wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初20974号原告：黑龙江田雨绿色农业工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区宛屯村，组织机构代码72690515－9。法定代表人：田险峰。委托诉讼代理人：赵慧。被告：惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司，住所地广东省惠州凯宾斯基帝景国际商务中心19楼，统一社会信用代码914413005608163159。法定代表人：孙振华。原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司与被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田险峰及原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币1440万元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等原告为追索权利而实际支出的费用。事实和理由：2013年11月30日，原告与被告在深圳市罗湖区京基一百大厦签订《购销合同》，约定被告向原告购买”麦饭石药肥”，单价为人民币1800元/吨，共8000吨，总价为人民币1440万元；自合同签订后，被告应在7个工作日内付款，以银行承兑汇票方式全额支付货款；自付款后7天内原告交货至指定地点，被告委托物流公司负责托运事宜，运输费由被告支付；原告负责货物的包装，统一规格，编织袋防水包装，包重量为25kg;原告保证货物质量符合国家标准，及双方约定的质量标准，如有质量问题，被告有权退回；被告收到货物后，需第一时间进行质量验收，如存在质量问题，需及时与甲方联系，进行协商解决；合同在履行过程中，如发生争议双方协商解决，如协商不成，双方同意在签约地法院起诉。合同签订后，原告依约组织生产并多次催促被告履行付款义务，被告多次恳求原告先发货240吨以维系被告与其下游合作伙伴的正常运作，原告基于对被告的信任，按其要求发货240吨至其指定地点后，再次催讨货款，被告却以资金周转困难为由拖延，被告法定代表人便从此断绝与原告法定代表人的所有联系。原告无奈之下，向被告所在地报案，但公安机关不予受理。原告又向法院提起诉讼以确认双方签订合同的合法有效，虽经被告恶意拖延滥用诉讼权利，但两审终审后，双方所签合同被依法确认有效。在此期间，因被告拒不安排物流运货，并恶意占有已发货物，致使原告资金链断裂，公司停产，给原告造成巨大损失。被告未答辩。经审理查明，2013年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方签订编号为2013110003的《购销合同》，约定经双方协商一致，乙方向甲方购买麦饭石药肥，数量8000吨，单价人民币1800元/吨，总价人民币1440万元。总订货量8000吨，分8次交货，2013年12月至2014年3月期间每月交货量为1000吨，2014年4月、5月每月交货量2000吨，货物自付款后7天内甲方交付至指定地点。交货方式为乙方委托物流公司负责托运事宜，运输费由乙方支付，交货地点江西赣县。甲方负责货物的包装，统一规格，编织袋防水包装，包重量为25kg，甲方有保证其销售货物质量符合国家标准，且符合甲乙双方约定的质量标准的责任。如因甲方提供的货物有自身质量问题，乙方有权退回。自合同签订后，乙方在7个工作日内，以银行承兑汇票方式全额支付货款。乙方收到甲方的货物后，需第一时间进行货物质量的验收。如存在质量问题，需及时与甲方联系，进行协商解决。合同签订后,原告委托哈尔滨铁路局分别于2013年12月13日、2013年12月20日、2014年2月10日和2014年2月14日向被告发货各60吨共计240吨，并分别支付了运费人民币22428.90元、22428.90元、19628.20元和19628.20元。根据合同约定的货物单价，上述发运货物的总价格为人民币432000元。因被告仍未支付任何货款，原告未再继续向被告发送剩余货物。另查，原告在庭审中陈述，原告已储存了合同约定8000吨货物的生产原料，并具备生产能力，但因被告未如期支付货款，剩余货物尚未生产完毕。又查，原告曾于2016年5月18日向本院起诉被告，要求确认涉案《购销合同》合同有效。本院于2016年7月4日作出（2016）粤0303民初10304号民事判决书，判决确认涉案《购销合同》合法有效。被告不服该判决提起上诉，深圳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，涉案《购销合同》已被生效法律文书确认合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。《购销合同》约定被告应在合同签订后7个工作日内全额支付货款，但被告至今未向原告支付任何款项，该行为构成违约，应承担违约责任。本案原告在被告未支付任何款项的情况下预先组织生产涉案货物，并自行委托货运公司向被告发送货物240吨，该行为表明原告已开始组织生产涉案货物并愿意继续履行该合同，故原告有权要求被告承担继续履行合同的违约责任。因此，原告要求被告按合同约定支付全部货款人民币1440万元依据充分，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费的问题，因该律师费并非追索权利产生的必要费用，故本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市世纪五丰农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司支付货款人民币1440万元。二、驳回原告黑龙江田雨绿色农业工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币108200元，公告费人民币450元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  杨晓玲人民陪审员  邓 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  黄凯文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执232号之二申请执行人刘宏，男，1979年11月8日出生，住锦州市古塔区。被执行人邓艾，女，1987年8月5日出生，住锦州市古塔区。被执行人白蔷蔷，被执行人邓艾之夫，1984年2月27日出生，住址同被执行人邓艾。被执行人张佳佳，男，1985年6月2日出生，住锦州市太和区。申请执行人刘宏与被执行人邓艾、白蔷蔷、张佳佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初269号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人刘宏于2017年5月9日向本院申请执行。在诉讼过程中，本院于2017年3月6日作出（2017）辽0702民初269号民事裁定书，于次日查封了被执行人邓艾名下的车牌号码为辽GXXX**号丰田吉普车一辆，同时查封了申请执行人刘宏作为担保的其名下的车牌号码为辽GXXX**号奥迪轿车一辆。在执行过程中，本院于2017年5月31日冻结了被执行人白蔷蔷、张佳佳在XX银行的银行账户，于2017年6月1日冻结了被执行人张佳佳在XX银行与被执行人白蔷蔷在XX银行的银行账户，于2017年6月6日冻结了被执行人邓艾在葫芦岛XX银行的银行账户，并于当日查封了被执行人白蔷蔷名下辽GXXX**号汽车，于2017年6月9日冻结了被执行人白蔷蔷在XX银行的银行账户，并于当日查封了被执行人白蔷蔷名下坐落于锦州市太和区XX号房屋，上述冻结期限为十二个月，查封期限分别为两年与三年。现被执行人邓艾已按生效判决履行了全部义务，故应解除对被执行人邓艾、白蔷蔷、张佳佳上述财产以及申请执行人刘宏作为担保财产的冻结与查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邓艾名下银行存款的冻结；二、解除对被执行人白蔷蔷名下银行存款的冻结；三、解除对被执行人张佳佳名下银行存款的冻结；四、解除对被执行人邓艾名下辽GXXX**号汽车的查封；五、解除对申请执行人刘宏名下GXXXXX号汽车的查封；六、解除对被执行人白蔷蔷名下辽GXXX**号汽车的查封；七、解除对被执行人白蔷蔷名下坐落于锦州市太和区XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年六月十九日书记员  王 喆
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执64号之一申请执行人孙喜生，男，1958年12月22日生，汉族，现住山西铝厂朝霞北小区60栋4门。被执行人师炳喜，男，1957年3月25日生，汉族，现住山西铝厂北小区64栋4门4号。申请执行人孙喜生与被执行人师炳喜民间借贷纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人师炳喜的工资予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月三十日书记员 柴       冲
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2307号原告：刘育齐，男，汉族，1992年2月14日生，住湖北省监利县，被告：王俊芳，女，汉族，1975年10月11日生，住湖北省咸宁市，原告刘育齐与被告王俊芳名誉权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘育齐提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘育齐撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘育齐负担。审判员  曹一平二〇一七年六月二十七日书记员  黄雪晴
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执223号申请执行人朱某某。被执行人胡某某。本院在执行朱某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索，经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判员  黄庆嵘二〇一七年六月二十八日书记员  朱 凯。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月十九日书记员  邱宏伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2325执379号之一申请执行人姚安县金印达商品混凝土有限公司。（以下简称“金印达公司”）被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司。（以下简称“邦辰公司”）本院执行的金印达公司申请执行邦辰公司买卖合同纠纷一案，（2016）云2325民初387号民事判决书确定由邦辰公司支付金印达公司欠款2814950.43元；由邦辰公司支付金印达公司欠款1858967.93元自2015年10月16日起至2016年6月16日止的逾期付款利息53910元；由邦辰公司按金融机构贷款基准年利率4.35%支付金印达公司欠款1858967.93元自2016年6月17日起至欠款清偿之日止及欠款955982.50元自2016年6月5日起至欠款清偿之日止的利息；由邦辰公司承担案件受理费13998元。生效法律文书确定的履行义务期限届满后，邦辰公司未自觉履行义务。金印达公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人金印达公司仍未履行。在执行过程中，经采取执行措施，现已执行到位250000元。经查，姚安县人民医院尚有工程款未拨付给本案被执行人邦辰公司，本院依法裁定提取姚安县人民医院应拨付给本案被执行人的工程款，但现拨款条件未成就，除此之外，本院未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人李林采取限制出境措施。经向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2016)云2325执379号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张毅平审判员  周丕涛审判员  杨 波二〇一七年六月二十六日书记员  张发厅
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初300号原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行住所地：云南省屏边县玉屏镇人民路3号。负责人：ＸＸ，系该支行行长。被告王睿，男，199年9月21日生，汉族，云南省屏边县人，无业，住屏边县。被告王正文，男，1968年8月2日生，汉族，云南省屏边县人，下岗工人，住屏边县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行与被告王睿、王正文借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行以被告已偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回诉讼系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费人民币2947元，由原告中国农业银行股份有限公司屏边苗族自治县支行承担。审判员  熊正丽二〇一七年六月十五日书记员  唐 旭
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执27号申请执行人王某某，女，汉族，临沧市耿马县人，居民，住临沧市临翔区。被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东区。法定代表人李某某，系该公司董事长。被执行人李某某，男，汉族，临沧市永德县人，居民，住临沧市永德县。本院在执行王某某与云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某借款合同纠纷一案中，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某应履行金钱给付义务404505元，执行费5968元。执行过程中，查明被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、李某某无可供执行财产。权利人权利未受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年六月二十六日书 记 员  李星年
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初781号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保271号申请人：湘潭市岳塘区英蓝幼儿园，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆。法定代表人：胡应华，该园园长。被申请人：湖南好润母婴护理服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘南路群众艺术馆右侧圆筒形两层建筑。法定代表人：舒好武，该公司总经理。申请人湘潭市岳塘区英蓝幼儿园与被申请人湖南好润母婴护理服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区英蓝幼儿园于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南好润母婴护理服务有限公司的70万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人湘潭市岳塘区英蓝幼儿园已购买中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司保单保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭市岳塘区英蓝幼儿园的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南好润母婴护理服务有限公司的银行存款700000元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费4020元，由被申请人湖南好润母婴护理服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘 芳
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终546号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2646号上诉人（原审被告）：邹习军，男，1982年10月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：陈德桂，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者，被上诉人（原审原告）：赵言，女，1982年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201011758092。委托诉讼代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201211331697。上诉人邹习军与被上诉人赵言合同纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人邹习军向本院提出上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：由于合同约定被上诉人在经营活动中不担风险，故我方认为被上诉人投资行为属于借款而非合伙。被上诉人没有没有举证关于450000元交付的证据，我方认为原判事实认定有不正确。被上诉人赵言发表答辩意见：我已经按照合同约定支付了投资款，上诉人邹习军已经通过书面形式向我承诺返还450000元投资款及相应的收益，应当遵守约定履行承诺。被上诉人赵言向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款450000元，给付投资收益116000元，合计566000元；2、判令被告从2015年12月22日起支付前述款项贷款利息给原告赵言至判决确定之日。原审法院认定事实：2014年10月12日，原告赵言和被告邹习军签订合作协议，约定由原告赵言出资45万元，被告邹习军出资55万元共同投资悦之福源生鲜超市，被告邹习军并向原告出具担保函，承诺以其所有财产对原告赵言的投资和收益提供担保。同日，被告邹习军收到原告赵言给付的投资款45万元。2015年12月22日，经协商，原、被告双方签订了“房屋租赁合同”（实为解除协议），解除了2014年10月12日签订的合作协议。该协议第二条载明“根据甲、乙双方于2014年10月12日签订的合作协议，乙方投入资金450000元，甲方应无条件返还乙方，同时甲方支付乙方投资收益116000元；前述两笔款项合计566000元及同期银行贷款利息，甲方必须于2016年12月31日前全部支付给乙方”。同日，被告邹习军向原告赵言出具欠条，载明“今欠到赵言投资款肆拾伍万元整（小写：450000元）及投资收益壹拾壹万陆千元整（小写：116000元），两笔合计伍拾陆万陆千元整（小写：566000元），前述款项邹习军于2016年12月31日前全部偿还给赵言，并向赵言支付同期银行贷款利息。”。至今，被告邹习军未支付原告赵言投资款及收益。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方当事人达成合意解除2014年10月12日签订的合作协议，约定被告邹习军于2016年12月31日前偿还原告赵言投资款及收益566000元，并向原告赵言支付同期银行贷款利息，该约定未违反法律规定，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，故原告赵言要求被告邹习军支付投资款和收益566000元，并要求被告邹习军支付从2015年12月22日起至本判决确定之日止的同期银行贷款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告邹习军于本判决生效之日起十日内支付原告赵言投资款及收益共计566000元及利息（利息计算以566000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月22日起计算至本判决确定的支付之日止）。案件受理费9460元，由被告邹习军负担。二审庭审过程中，被上诉人赵言提出如下证据：提交一份银行流水，及三张收款收据，证明我方分别于2014年10月13日、10月20号、10月28日、11月14日向尾号为0249的卡汇款四笔，共计45万元。该卡属于刘某所有，刘某系超市的出纳。上诉人邹习军发表质证意见：对收据的真实性无法确认，因为刘某是被上诉人聘请的。我方认为合伙款不应打给刘某，而应打到合伙的共同账户。被上诉人赵言申请证人出庭。证人刘某到庭称述：我受上诉人邹习军、被上诉人赵言的聘请是超市的出纳，所收到过450000元就是合伙款。证人赵某到庭称述：我与被上诉人赵言是亲戚，我受被上诉人赵言的委托于2014年10月13日、2014年10月20号、2014年10月28日、2014年11月14日向刘某汇款450000元，该款项与我关系。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人邹习军是否应当向被上诉人赵言归还投资款及收益。2014年10月12日上诉人邹习军与被上诉人赵言签订《合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人均应当合同约定履行合同义务享有合同权益。上诉人邹习军虽然否认收到了被上诉人赵言所缴纳的45投资款，但是被上诉人赵言提供的由上诉人邹习军出具的收据显示已经收到了450000元，汇款银行流水显示该款项分四次由赵某汇至刘某的账户，赵某称述该款系受被上诉人赵言委托支付，上诉人邹习军亦没有否认刘某系合伙超市出纳的身份，且上诉人邹习军在2015年12月22日再次通过书面文书的方式确认收到450000元。根据优势证据原则，本院认定被上诉人赵言按照约定支付了450000元的投资款。2015年12月22日上诉人邹习军与被上诉人赵言签订的合同约定，解除2014年10月12日《合伙协议》，上诉人邹习军向被上诉人赵言退回450000元投资款并支付116000元的收益。上诉人邹习军认为其与被上诉人赵言系借款关系而非合伙关系，无论性质如何，均不影响上诉人邹习军应当遵守合同履行退款及支付收益的义务。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9460元，由邹习军负担。本判决为终审判决。审判长 李 广审判员 余 鑫审判员 汪 静二〇一七年六月十四日书记员 刘仁燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初4933号原告曲慧玲，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告曹龙军,公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告曲慧玲诉被告曹龙军民间借贷纠纷一案中，原告曲慧玲于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曲慧玲撤回起诉。案件受理费50元（原告预付1535元）减半收取25元；由原告曲慧玲负担。审判长  于善德二〇一七年六月十三日书记员  孟凡麟
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执811号之一申请执行人：中国邮政集团公司四川省南部县分公司，住所地：南部县南隆镇蜀北大道433。负责人徐涌，总经理。被执行人：唐银，男，生于1965年5月4日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。被执行人：何长路，男，生于1966年5月24日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。本院在执行申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司与被执行人唐银、何长路租赁合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人唐银、何长路有可供执行的财产。申请执行人中国邮政集团公司四川省南部县分公司申请执行标的人民币273066元及利息等未执行到位。现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵丽萍
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初50号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。被告：刘安贵，男，汉族，1952年5月11日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。委托代理人：周大伟，男，汉族，1950年8月27日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。代理权限为特别授权。原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告刘安贵追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款30956.80元；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼3单元3楼3号110.56平米商品房住宅一套，并与当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为938元，合计104268.80元，被告已付72732元，未付30956.80元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但被告未付30956.80元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告刘安贵按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 土比子呷
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1539号原告：井万学，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住所大荔县.委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务所法律工作者。被告：李银合，男，1950年3月12日出生，汉族，农民，住所大荔县.被告：陈景凤，女，1953年12月1日出生，汉族，农民，住所同上。被告：李宁振，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。原告井万学诉被告李银合、陈景凤、李宁振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人党树礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告借款3.3万元及利息2000元。事实与理由：2016年11月9日，三被告从原告处借款4万元，借款期限于2018年6月30日届满，约定月利率为1.3%，被告李宁振向原告出具了借款协议书及借条，因被告李银合与陈景凤不会写字，便由李宁振代签名字并由李银合、陈景凤分别捺印确认。双方在借款协议书中约定由原告持有被告李银合的工资卡，从中取钱直至借款偿还完，后原告从卡中取走7400元，并将400元交予被告李宁振，被告李银合便到银行将卡挂失，该行为已经违约，故原告请求被告偿还借款及利息。原告井万学向本院提供借条及借款协议书各一份，以证明借款事实及被告的违约行为。三被告均缺席未辩，但在庭前与本院的谈话笔录中，被告陈景凤、李银合均认可借款事实，但认为借款期限未届满，不应偿还借款。被告未提交任何证据。经查明，2016年11月9日，三被告从原告处借款4万元，借款期限于2018年6月30日届满，约定月利率为1.3%，被告李宁振向原告出具了借款协议书及借条，并在借条上签写了自己及其他二被告的名字，被告李银合、陈景凤分别捺印确认。2017年1月3日，原告从持有的李银合卡中取走7400元，并将400元交予被告李宁振，后被告李银合到银行将卡挂失。本院认为，在合同履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的借款协议第二项明确约定被告将李银合农业银行的工资卡交予原告，由原告按季度支取，还清本息为止，而原告在支取了第一季度的款项后被告却将工资卡挂失，致使原告的债权无法实现，被告的行为已经符合解除合同的条件，虽然被告在与本院的谈话中辩称其挂失银行卡是因为原告违约在先，未按照双方约定的每季度取5000元借款的约定履行，而是取走了7000元，致使被告生活困难，但在原、被告签订的借款协议中并未约定每季度的取款数额，原告当庭对该项说法予以否认，被告亦未提供任何证据加以证明，故对被告的该项辩称不予采信。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因原、被告签订的为借款合同，原告已经将借款交付给被告，被告应按期偿还借款及利息，依据借款合同的性质，在合同解除后，原告请求被告立即返还借款，并支付借期内的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，借款本金3.3万元按照月利率1.3%计算，从2016年11月9日至2017年5月2日所产生的利息已超出2000元，现原告请求被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：由被告李银合、陈景凤、李宁振于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3.3万元，并支付利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李银合、陈景凤、李宁振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年六月二十八日书记员  肖坤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5217号原告张翠山，男，1955年2月11日生，汉族，住东海县。原告张建利，男，1966年8月11日生，汉族，住东海县。被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。法定代表人张绍军，村委会主任。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。原告张翠山、张建利与被告东海县安峰镇山南村民委员会劳务合同纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠山、张建利、被告东海县安峰镇山南村民委员会的委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告劳务费2400元及利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，被告山南村工地负责人找原告要求原告把本村五组至六组管道水抽干给工人施工，每天100元，共计6天1200元，抽水机油料费用每天每机100元，两台机共抽水6天共计1200元，监工人出具欠条，时任支书村长签字，至今未付。为维护原告合法权益，特提出以上诉求。被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原告要有证据证明当时村委会法人指派单及签字认可，该工程村委会没有详细记录，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告东海县安峰镇山南村民委会因山南村村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道，2014年3月10日，雇佣原告张翠山、张建利共同为本村五组管道工程中抽排水，每人记工6天，每天100元，计1200元，还有两台抽水机的使用费、油料各100元，计1200元，共计2400元，监工人武传利、朱成奎予以签字证明，原支书吴西平、刘士良予以签字，但至今未付，原告提起诉讼。上述事实，有二原告、被告山南村民委员会委托代理人董洪广的当庭陈述及原告提供的记工单1张予以证实。本院认为，被告雇佣原告干活，应该及时给付劳务费。原告所举证据能够证实上述事实，本院予以确认。被告应当及时给付该费用，对原告诉求，本院依法予以支持。被告辩称理由不能对抗原告证据，且为其自认所否定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告张翠山、张建利劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告东海县安峰镇山南村民委员会负担（原告已预付，待被告支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  焦一宁二〇一七年六月六日书记员  许 洁
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初273号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人范某某，男，1988年10月30日出生于江苏省泗洪县，汉族，大学文化，原任中国银行股份有限公司泗洪支行职员，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现因涉嫌犯贪污罪，于2016年9月9日被泗洪县检察院决定刑事拘留，同年9月13日被上海市公安局青浦分局香花桥派出所抓获，并临时羁押于上海市青浦区看守所，同年9月20日被泗洪县公安局执行刑事拘留，同年9月30日被宿迁市人民检察院决定逮捕，当日由泗洪县公安局执行逮捕，2017年4月21日被泗洪县人民检察院决定取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人范某某犯挪用资金罪，于2017年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2017年5月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2014年11月上旬，被告人范某某利用担任中国银行股份有限公司泗洪支行（以下简称中国银行泗洪支行）虚拟金库管理员的职务便利，将自己和他人共同保管的该行虚拟金库内100万元现金带出金库，并将其中的30万元用于网络赌博。2014年11月11日，被告人范某某的行为被该行工作人员发现，后被告人范某某将自己个人财产交给该行工作人员处理。2014年11月中旬，被告人范某某在该行工作人员和自己家人的帮助下，将100万元退还给中国银行泗洪支行。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、劳动合同、银行交易记录、视频资料、户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人范某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金30万元，数额较大，进行非法活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人范某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人范某某未提出实质性辩解。经审理查明，2014年11月上旬，被告人范某某利用担任中国银行泗洪支行库房管理员的职务便利，将自己和他人共同保管的该行库房内100万元现金带出，并将其中的30万元用于网络赌博。2014年11月11日，被告人范某某的上述行为被中国银行泗洪支行工作人员发现后，遂将自己个人财产交予中国银行泗洪支行处理以偿还挪用的资金。2014年11月中旬，被告人范某某在其家人以及中国银行泗洪支行工作人员的帮助下，将100万元退还给中国银行泗洪支行。另查明，被告人范某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人范某某在庭前多次稳定地供述了其挪用资金的犯罪事实，其供述与未到庭证人许自力、钟某、王某1、王某2、王某3、赵某1、谢某、范某1、范某2、张某、高某、赵某2、李某、符某、曹某、高某、张某等人证言，赌博网站截图照片，银行存款凭条，银行交易明细，历史交易明细，委托书，转让协议，商品房买卖合同，公司注册登记信息，视听资料、情况说明及相关书证等证据相互印证；企业法人营业执照、中国银行2014年度财务报告，公司情况说明，证实中国银行股份有限公司系国有控股有限公司；宿迁分行议事决策规范、会议记录、干部履历表、辞职申请书、岗位交接清单、员工离行手续清单、员工绩效考核登记表、解除劳动合同通知书、人员详细信息表，证实被告人范某某系中国银行泗洪支行职员的事实；发破案抓获经过，证实本案侦破情况及被告人范某某归案情况；户籍证明，证实被告人范某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金，数额较大，进行非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某将所挪用资金退还被害单位，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人范某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月12日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁海鸿人民陪审员  朱发扬人民陪审员  裴昌武二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共6页
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初15090号原告刘玫灵，女，汉族，1958年4月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人马强、张文辉（实习），河南元慧律师事务所律师。被告赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜宏昌、胡娟娟（实习），河南方邦律师事务所律师。原告刘玫灵诉被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玫灵及其委托代理人马强、张文辉(实习)到庭参加诉讼，被告委托代理人杜宏昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月16日被告因做生意需要，从原告处借现金800000元，原告分两次通过银行将借款转给了被告，被告承诺月息两分用期两个月，到期后经原告多次催要无果，无奈现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付借款及利息，维护原告的合法权益。1、请求判令被告支付欠款800000元及利息50000元。2、诉讼费用由被告承担。被告辩称,一、答辩人与刘玫灵之间不存在借贷关系。二、刘玫灵向答辩人汇款的原因是，案外人王志欠答辩人款项，经答辩人催要，王志曾转借他人的钱来还答辩人或安排朋友向答辩人汇款，这些汇款人就包括原告。在原告替王志向答辩人汇款前，答辩人根本就不认识原告，两人从未见过面也未打过电话，也不存在原告陈述的“答辩人因做生意需要，从原告处借现金800000元”的情况。三、正因为汇款时答辩人与原告不认识，两人不存在借贷关系，所以答辩人从未与原告签订过借款合同或出具借据，答辩人也是后来通过王志才认识了原告。综上，答辩人与原告不存在借贷关系，不欠原告借款，原告起诉主体不适格，请驳回原告起诉。根据原、被告的诉辩主张和原告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年2月16日，原告刘玫灵通过交通银行向被告赵阳转账共计80万元，被告赵阳在庭审中承认收到款项80万元;本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告答辩称该笔款项系案外人王志委托原告刘玫灵向被告转款用于偿还王志与被告之间的借款，案外人王志出庭对上述答辩意见作证。但原告刘玫灵对该委托付款行为不予认可，且被告提交的证据仅能证明其与王志之间存在借贷关系，并不能证明原告刘玫灵与王志之间存在委托付款关系更不能证明该笔转款系按照王志要求支付给被告的。被告亦未提交其他证据对其答辩主张及证人证言进行印证，综合双方举证情况对于被告的答辩意见本院不予采纳，对于原告所诉的借款事实本院予以认可。原告刘玫灵与被告赵阳之间未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告刘玫灵明确表示，利息应从起诉之日起计算，本院按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵阳于本判决生效后十日内偿还原告刘玫灵借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起开始计算至被告实际清偿借款之日止）。案件受理费12300元，由被告赵阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月九日书 记 员  刘欣欣
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执9号之三申请执行人:江门市蓬江区科达织造商行，住所地江门市蓬江区荷塘镇中泰西路**号。经营者：周昭绵。被执行人：江门市蓬江区豪琳制衣厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇三丫新村**楼厂房。投资人：付启明。被执行人：付启明，男，汉族，1980年11月29日出生，住江门市蓬江区。申请执行人��门市蓬江区科达织造商行与被执行人江门市蓬江区豪琳制衣厂、付启明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4181号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十一日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人蓬江区豪琳制衣厂所有的衣车22台及裁床一张，得执行款27137元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执9号案终结本次执行程序。申请执行人若发现��执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  夏建富
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1395号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：王祖莲，男，1967年12月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王祖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初3742号原告：浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街611号天邑国际3幢5楼。法定代表人：赵张荣。被告：中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：纪殿友。本院在审理原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2944元，由原告浙江钱银建筑机械设备租赁有限公司负担。审 判 员 陈颖浚二〇一七年六月十二日代书记员 江 晶
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执893号申请执行人曾某某，男。被执行人廖某某，男。被执行人刘某，男。本院在执行申请人曾某某申请执行被执行人廖某某、刘某民间借贷纠纷一案中,申请人曾某某以与被执行人廖某某、刘某自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本页无正文。审判员  何中鑫二〇一七年六月三十日书记员  廖粤玥
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0101民初4082号原告：天津市正坤物业管理有限公司,住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：孙湘云，该公司职工。委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司职员。被告：袁春生，住址天津市和平区。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告袁春生物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李霞二〇一七年六月二十八日书记员  宗宁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2235号罪犯何孔良，男，汉族，1976年1月20日生，大专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年2月10日作出（2015）三刑初字第00124号刑事判决，以被告人何孔良犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、周伟，罪犯何孔良、证人徐爱祥等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯何孔良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省��湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何孔良提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何孔良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯与其同案犯退缴了全部违法所得。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三刑初字第00124号刑事判决书、罪犯何孔良的当庭陈述、证人徐爱祥的证言等证据证实。本院认为，罪犯何孔良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��规定，裁定如下：对罪犯何孔良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月29日起至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5976号之五申请执行人胡某梁，男，汉族，户籍地址：江西省吉安市吉安县永阳镇。委托代理人王某凤，广东商某律师事务所律师。被执行人赵某涛，男，汉族，户籍地址：甘肃省兰州市西固区。申请执行人胡某梁与被执行人赵某涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人于判决生效之日起10日内支付货款人民币17200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算，以17200元为基数，自2015年12月31日起算至被告实际付清还款之日止），本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人赵某涛于2017年6月21日向申请执行人转账人民币18014元，同日申请执行人向本院提交结案申请，认可本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决所确定的内容已全部履行完毕，并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费170元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初18851号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十二日书记员  罗劲松
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初1569号原告：王明芬，女，1967年8月15日出生，苗族，住贵州省凤冈县。被告：王露林，男，1974年6月25日出生，苗族，住凤冈县。第三人：徐成秀，女，1942年2月8日出生，汉族，住凤冈县。第三人：王明婵，女，1962年3月6日出生，苗族，住重庆市璧山县。第三人：王明惠，女，1963年10月8日出生，苗族，住凤冈县。第三人：王明琴，女，1973年3月16日出生，苗族，住凤冈县。第三人：王明仙，女，1972年11月20日出生，苗族，住凤冈县。原告王明芬与被告王露林、第三人徐成秀、王明婵、王明惠、王明琴、王明仙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王明芬于2017年6月14日以维护姐弟之间关系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告基于上述理由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于前述理由而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王明芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王明芬负担。审 判 员  安 康二〇一七年六月十四日法官助理  李达宇书 记 员  刘梨梨
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初501号原告：王斯琴，女，1974年10月24日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。被告：常桂芝，女，1964年4月22日出生，蒙古族，住广东省广州市白云区。原告王斯琴与被告常桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯琴到庭参加诉讼，被告常桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斯琴向本院提出诉讼请求：一、请求被告常桂芝偿还借款本金36000元及按年利率24%给付自2016年10月11日起至借款还清之日止的利息；二、被告常桂芝承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常桂芝于2015年12月11日自原告王斯琴处借款36000元，约定于2016年10月11日还款。双方约定每月利息为1200元。现还款期限已过，被告魏秀芳迟迟不���还款，原告王秀美要求被告魏秀芳偿还借款本金71900元、利息8628元（利息按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止），合计80528元及自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息并承担本案诉讼费用。被告魏秀芳未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，借款期限为6个月，双方约定每月利息为1200元。被告魏秀芳借款后未偿还借款本息。原告王秀美为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，同时约定借款期限为6个月，每月利息为1200元。本院对原告王秀美提供证据的真实性予以采信。被告魏秀芳未提供证据。本���认为，被告魏秀芳于2016年10月24日自原告王秀美处借款71900元，借款期限为6个月，双方约定每月利息为1200元。被告魏秀芳借款后未偿还借款本息。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告魏秀芳向原告王秀美出具的借条系双方真实意思表示，原告王秀美已向被告魏秀芳提供借款，被告魏秀芳应如期还款，现还款期限已过，被告魏秀芳应承担继续履行的违约责任。双方虽约定每月利息1200元，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，该笔借款按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止的利息为8771.80元[71900元（本金）×24%÷360×183天]，原告王秀美主张的利息金额不高于该金额，故本院对原告王秀美要求被告魏秀芳给付利息8628元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告魏秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀美借款本金71900元、利息8628元（利息按年利率24%计算自2016年10月24日起至2017年4月24日止），合计80528元及自2017年4月25日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元由被告魏秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  朝乐门人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  王美娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保558号之一申请人：高明，男，1962年7月11日出生，汉族，居民，住邹平县。被申请人：信连河，男，1967年11月14日，汉族，居民，住邹平县。被申请人：李玉娥，女，1969年11月9日，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人高明与被申请人信连河、李玉娥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人100000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并由滨州市财昌融资担保有限责任公司承诺在价值人民币100000元的范围内为申请人的财产保全申请提供担保保证。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人信连河、李玉娥100000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建刚二〇一七年六月一日书记员  张甜甜
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初390号原告定襄县道路运输管理所，住所地：定襄县待阳路。法定代表人高雁冰，职务：所长委托代理人张伟，男，1970年6月9日生，定襄县晋昌镇北关村人。委托代理人张建华，男，1975年10月12日生，汉族，定襄县道路运输管理所副所长。被告周永寿，男，1956年10月11日生，汉族，定襄县南王乡官庄村人。委托代理人张文达，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。原告定襄县道路运输管理所诉被告周永寿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定襄县道路运输管理所的委托代理人张伟、张建华、被告周永寿及其委托代理人张文达到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告依上级精神于1998年1月份对全所临时工（包括被告）进行清退，并按法律规定进行补偿，被告已领取八年的补偿款共计1440元。至此原、被告已解除劳动关系。1998年后双方未签订过劳动合同，被告为原告单位临时聘用人员，且被借调至县交通局从事电工工作，由交通局支付其报酬。原告认为，原仲裁裁决书认定事实不清、应予撤销。请求依法查明事实，判令原告不为被告办理职工养老保险并缴纳养老保险费单位应缴纳部分。被告辩称，定劳仲裁字【2017】第023号裁决书认定事实清楚、程序合法、证据确实充分，适用法律正确，裁决书没有侵害原告的合法权益，应予维持。原告不承认被告在其单位工作，是在别的用人单位工作的理由不充分、主张不能成立。相反，我方持有原告与定襄县交通运输局共同出具的证明证实交通局是借用原告的职工周永寿为该局临时借用的电工，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系，故请求法庭依法驳回原告诉求。本院经审查认为，对于劳动者请求用人单位补缴养老保险的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，属于社会保险管理部门负责处理的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告定襄县道路运输管理所的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 梁 斌人民陪审员 张 勇人民陪审员 郭晓霞二〇一七年六月二十日书 记 员 芦丽娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执907号申请执行人：刘杨明，女，1978年3月16日出生，汉族，住河北省三河市，委托诉讼代理人：董德民，男，1949年12月30日出生，汉族，住北京市通州区，被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村，组织机构代码：78510980-6。法定代表人：刘颖。本院于2017年2月24日立案执行申请执行人刘杨明与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初497号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2258号罪犯华峻伟，男，汉族，1987年9月16日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省天长市人民法院于2014年3月11日作出（2014）天刑初字第00022号刑事判决，以被告人华峻伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯华峻伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯华峻伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯华峻伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯华峻伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初102号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 媛
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执652号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人张福兵。中银消费金融有限公司与张福兵金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10045号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，执行标的为149063.87元人民币。本案在执行过程中，因被执行人张福兵暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10045号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月二十六日书记员 李华勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3106号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告崔建伟，男，汉族，1968年5月22日出生，住登封市。王玉霞，女，汉族，1986年8月19日出生，住址同上。尹素芳，女，汉族，1963年2月4日出生，住登封市。吴金茹，男，汉族，1963年2月17日出生，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告崔建伟、王玉霞偿还借款5万元及利息；2、判令被告尹素芳、吴金茹承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执392号之一申请执行人：黄林生。被执行人：华根福，男。申请执行人黄林生与被执行人华根福民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出（2012）丽遂商初字第616号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄林生于2017年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人华根福应归还申请执行人黄林生借款本金100万元及利息，本次执行分配28296元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资予以冻结外，均无反馈暂无其它可供执行财产。现被执行人在院案件较多，暂无履行能力，故申请执行人黄林生申请（2017）浙1123执392号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一七年六月二十九日代书记员 叶莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初224号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，女，1973年9月29日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，户籍地……，无固定居所；因吸食毒品多次被行政处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕；现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）130号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年2月13日22时许，被告人陈某某在岳阳市岳阳楼区螺丝港安居工程小区“弯几步”超市门口，将被害人王某某的一台“新日”牌电动摩托车（因该车资料不全，且无实物，未作价值鉴定）盗走，销赃得款200元。2014年2月19日23时许，被告人陈某某在岳阳市岳阳楼区螺丝港安居工程小区A区，将被害人贾某某一台价值2625元的枣红色“雅迪”牌电动摩托车盗走，销赃得款500元。2017年2月10日，被告人陈某某被长沙市铁路公安处岳阳车站派出所民警抓获，并移交岳阳市公安局岳阳楼分局。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人陈某某的供述，被害人王某某、贾某某的陈述，被害人贾某某的辨认笔录，民警出具的被告人陈某某归案情况说明，侦查机关制作的现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，被告人陈某某的户籍资料、吸毒人员动态管控信息等证据予以证明。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 军二〇一七年六月二日书记员 陈柏羽附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执1076号之一申请人：朱海鹏被执行人：张斌本院作出的莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民特10号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人张斌至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在莱商银行000×××38账户内存款人民币10204.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一七年六月十九日书记员  亓 冰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初1365号原告向勤,女,汉族，1989年9月30日出生,住平昌县六门乡在街清泉街**号,身份证号码513723198909********。委托诉讼代理人（特别授权）杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告平昌县粥品餐饮店。经营者马枫（曾用名马朝红），男,住四川省平昌县。经营者廖华，男,住四川省平昌县。原告向勤诉被告平昌县粥品餐饮店经营者马枫、廖华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈智独任审判，公开开庭进行了审理。原告向勤的委托诉讼代理人杜泽霞,被告平昌县粥品餐饮店经营者廖华到庭参加诉讼，被告平昌县粥品餐饮店经营者马枫经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向勤诉称，要求被告立即偿付货款16983.70元。被告平昌县粥品餐饮店经营者马枫未提出答辩。被告平昌县粥品餐饮店经营者廖华辩称，与马枫共同经营平昌县粥品餐饮店期间欠付原告货款16983.70元属实，但工商营业执照登记的法人是马枫，应由马枫承担责任。经审理查明，被告平昌县粥品餐饮店于2015年5月21日在平昌县工商和质量技术监督管理局注册登记，从事餐饮服务,个体经营者为马枫、廖华参与共同经营。在共同经营期间，自2016年5月6日至同年8月26日在原告向勤处购买肉食品共计应付货款20983.70元，被告已付货款4000.00元，下欠16983.70元经原告催收无果于2017年5月15日诉讼来院。以上事实有原、被告的陈述及送货单、廖华书立的欠条证实，本院予以确认。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告应按实欠的货款数额支付原告的价款。因被告平昌县粥品餐饮店是马枫、廖华共同经营，应属共同债务人，依法负有连带清偿义务，履行了义务的债务人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定,判决如下:限被告平昌县粥品餐饮店经营者马枫、廖华在本判决书生效后五日内连带清偿原告向勤下余货款16983.70元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告平昌县粥品餐饮店经营者马枫、廖华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费225元，上诉于巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一七年六月二十九日书记员 吴柠伶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2426号之一申请执行人：王红星，男，1962年12月16日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人王红星与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2016]第531号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红星向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第531号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执435号被执行人温雄，男，汉族，1981年12月25日出生，四川省兴文县人。被执行人白小波，男，1986年3月23日出生，四川省兴文县人。被执行人何桂，男，汉族，1986年8月31日出生，四川省兴文县人。被执行人温雄、白小波、何桂犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初4号刑事判决书，该刑事判决对被执行人温雄并处罚金30000元、被执行人白小波并处罚金10000元、被执行人何桂并处罚金3000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询李忠焰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审31号之一申请执行人岳池县食品药品监督管理局，住所地四川省岳池县环城东路107号。法定代表人文强，局长。被执行人陈小爱，女，生于1964年6月13日，汉族，住湖南省临湘市。本院在受理申请执行人岳池县食品药品监督管理局2017年5月17日申请强制执行陈小爱食品药品行政处罚一案（岳食药监食罚[2016]73号行政处罚决定书）中，申请执行人于2017年6月9日向本院书面提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人岳池县食品药品监督管理局的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：准予申请执行人岳池县食品药品监督管理局撤回强制执行的申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执21号申请执行人：余鹏程，男，1992年2月27日出生，汉族，住奉节县。被执行人：邓良贵，男，1964年9月27日出生，汉族，住奉节县永安镇。本院在申请执行人余鹏程与被执行人邓良贵民间借贷一案中，奉节县人民法院于2016年3月2日作出的(2015)奉法民初字第04536号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书。被执行人邓良贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余鹏程于2017-01-03向本院申请执行。本案在执行中查明：本次执行在银行，车管所，不动产登记中心查询被执行人邓良贵无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执21号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月二十七日书记员  郭艳林
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审30号之一申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。法定代表人：张润平。申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执50号申请执行人：张立军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李高记，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人：赵冬环，女，汉族，住山东省聊城市。申请执行人张立军申请执行被执行人李高记、赵冬环买卖合同纠纷一案中，2017年1月19日向被执行人李高记、赵冬环送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1146号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  张万全审判员  颜 静二〇一七年六月十二日书记员  张加魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8330号原告：赵峰旭，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告赵峰旭与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园2号院1号楼1单元0802号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计119565元；2，判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵峰旭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执141号申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司,组织机构代码915002282082495569X。被执行人黄玉华,女性,汉族,1965年11月03日出生,住四川省内江市。被执行人汪兴芝,女性,汉族,1973年10月12日出生,住四川省内江市。被执行人李茂志,男性,汉族,1969年12月21日出生,住四川省内江市。被执行人李茂才,男性,汉族,1963年06月24日出生,住四川省内江市。被执行人赖国英,女性,汉族,1968年09月08日出生,住四川省内江市。被执行人李茂林,男性,汉族,1965年10月09日出生,住四川省内江市。本院在执行申请执行人重庆市蜀达饲料有限公司申请执行被执行人赖国英、汪兴芝、李茂志、李茂才、黄玉华、李茂林借款纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初4644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人履行部分义务后，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执141号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月十四日书 记 员  黄建春
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终92号上诉人（原审原告）：石云杰,男,1941年8月11日出生,汉族,住湖南省华容县。委托诉讼代理人：石飞（系石云杰之子），住湖南省华容县。委托诉讼代理人：姚先国（系石云杰妻弟），住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：傅纠夫，男，1955年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人石云杰因与被上诉人傅纠夫追偿权纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）向0602民二初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人石云杰的委托诉讼代理人石飞、姚先国、被上诉人傅纠夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石云杰上诉请求：1、撤销一审判决，进行改判或发回重审；2、案件受理费由傅纠夫承担。事实和理由：1、一审法院事实认定错误，上诉人一审中提供了《借款借据》原件及现金存款单复印件均可以证明石云杰代傅纠夫偿还借款本息，《借款借据》是借款人还清借款后，出借单位将此联退回借款人的，实际上是借款人的借据，上诉人持有《借款借据》的原件，足以证明上诉人偿还了借款。傅纠夫在一审未起诉前出具证明，证明其本人并未偿还案涉借款本息，而一审认定“1997年12月8日，被告傅纠夫偿还了此笔借款本息”，明显事实认定错误。2、一审适用法律不当，上诉人在一审中已尽到了举证责任，提供的证据足以证明上诉人代傅纠夫偿还了借款本息，且傅纠夫自认其并未偿还借款本息，一审法院应判定傅纠夫偿还上诉人代为其偿还的借款本息，而一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，驳回上诉人诉讼请求，适用法律不当。傅纠夫辩称：1、付冠军是案涉借款实际用款人，答辩人只是出面帮付冠军借款，1997年底付冠军向王立波借款10000元，与答辩人一起到华容县飞宇实业总公司内部银行(以下简称飞宇银行)偿还了借款本息。2、石云杰提交《借款借据》只能证明答辩人在飞宇银行借了款，不能证明石云杰代答辩人还了款，还款应有还款依据或答辩人向石云杰出具的欠条。1996底付冠军向石云杰借款600元，偿还飞宇银行利息，付冠军当时把《借款借据》给了石云杰的，是为了便于日后算账。2、2014年石云杰找到答辩人，告知答辩人案涉借款本息已在1996底代答辩人还清，并说利息是按18‰计算的，而事实上案涉借款本息是在1997年底还清的，利息为15‰，这充分说明石云杰根本没有偿还借款本金。石云杰在华容县法院起诉答辩人，又撤回起诉，岳阳楼区法院败诉，说明石云杰要求答辩人向其偿还借款本息是无理要求。石云杰向一审法院起诉请求：1、傅纠夫立即向石云杰支付代为偿还的借款本金10000元及利息42084元；2、案件受理费由傅纠夫承担。一审法院认定事实：傅纠夫的哥哥付冠军因购材料需资金周转，傅纠夫于1996年5月6日向飞宇银行借款10000元给了付冠军。1997年12月8日，傅纠夫偿还了此笔借款本息。石云杰与傅纠夫的哥哥付冠军系朋友，现石云杰以付冠军将傅纠夫向飞宇银行还款凭证给了石云杰，是石云杰代傅纠夫偿还了借款为由提起诉讼。一审法院认为，案件系追偿权纠纷，石云杰提交的1996年5月6日傅纠夫出具的借款借据第一联，即借款单位记账联，仅能证明傅纠夫曾向飞宇银行借款的事实。而石云杰提交的偿还飞宇银行借款本息的凭证均系复印件，石云杰不能说明该凭证的合法来源，且石云杰没有直接证据证实傅纠夫偿还的飞宇银行的借款本息是其代为偿还的。故石云杰请求傅纠夫支付其代为偿还借款本息的证据不足，不予以持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回石云杰的全部诉讼请求。案件受理费1102元，由石云杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。上诉人石云杰提交的证据：1、付冠军的民事起诉状及（2016）湘0623民初字第43号民事调解书，拟证明付冠军以因石云杰为严飞借其房产证做了担保为由，拒绝向石云杰偿还案涉借款本金及利息；2、付冠军向石云杰出具的《借款借据》两份及（2014）华民554号民事判决书、（2014）岳民中字第202号民事调解书，拟证明付冠军向石云杰借款不还的事实及拒绝还款的理由不成立。被上诉人傅纠夫提交证据：付冠军证人证言及王立波出具的《证明》，拟证明1997年12月8日付冠军向王立波借款10000元，偿还了案涉借款本息。为了进一步查明案件事实，本院到华容县环城社区居委会进行了调查，并形成了《调查笔录》，飞宇银行是由环城社区居委会（当时称环城村）居民出资成立，环城社区居委会总支部书记丰伟认为，按照飞宇银行贷借款流程，借款借据只能证明客户已借款，客户还完款借款借据并不收回，客户偿还了借款飞宇银行会向客户出具现金存款单（一式两单银行留存一联），该单为客户还款依据；本院到邮政储蓄湖南省华容县公司调取了1997年12月8日王立波之妻付丽红取款10000元凭单的复印件，并和原件进行了核对一致。本院组织双方当事人进行了质证，对上述证据本院认证如下：石云杰提交证据1、2不具有关联性，本院不予采信；傅纠夫提交的证据，有《调查笔录》和付丽红取款凭单佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院二审期间查明，借款借据仅能证明客户在华容县飞宇公司已借款，客户还款后银行会向客户出具现金存款单（一式两联），仅现金存款单能够证明客户已还款。付冠军与1997年12月8日向王立波借款10000元，偿还了傅纠夫在飞宇银行的借款本息。查明的其他事实与一审一致。本院认为，经本院调查可以认定,借款借据仅是客户在飞宇银行的借款依据,不能作为客户偿还借款的依据,客户偿还了借款飞宇银行会向客户出具现金存款单,作为客户已偿还借款的依据。本案中石云杰提交的傅纠夫1996年借款借据原件，及1997年现金存款单的复印件，石云杰不能提供现金存款单的原件且无法说明复印件的来源，本院认为上述两份证据不能足以证明石云杰已代傅纠夫偿还了飞宇银行的借款。另案外人付冠军于1997年12月8日向王立波（系付丽红之夫）借款10000元，偿还了案涉借款本息，结合本院调取的付立红于1997年12月8日，在邮政储蓄银行湖南省华容县公司取款10000元的凭证，可以认定傅纠夫在飞宇银行的借款，是由付冠军代为偿还的。综上所述，石云杰上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元,由上诉人石云杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一七年六月五日书 记 员  汪山钧
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0826执521号申请执行人刘升军，男，1964年6月20日出生，汉族，住微山县。被执行人祁现旺，男，1969年10月2日出生，汉族，住微山县。现住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2016)鲁0826民初430号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁现旺的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一七年六月十日书记员  种法旭
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初239号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人曹大威，男，1988年3月10日生，汉族，小学文化，无业，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省阜南县。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人李辉，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，从事运输，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省阜南县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。被告人刘成，男，1985年6月16日生，汉族，初中文化，从事装修，捕前住无锡市滨湖区，户籍在安徽省阜南县。因本案于2017年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，5月27日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。被告人朱永全，男，1980年6月30日生，汉族，初中文化，收废旧，住南京市浦口区，户籍在河南省固始县。因本案于2017年5月10日在南京市被抓获并刑事拘留，5月17日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人李辉、曹大威、刘成犯盗窃罪、被告人朱永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人李辉、曹大威、刘成、朱永全及辩护人郭杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月12日晚上，被告人李辉、曹大威、刘成合谋后，携带作案工具至无锡市惠山区洛社镇亿丰时代广场工地，采用剪断、抽拉的手法，窃得已经铺设的电缆线约31.40米。3月19日下午，被告人朱永全在南京市南京长江大桥附近明知被告人李辉、刘成所销售的被剥皮电缆线铜芯系犯罪所得，仍以人民币4300元的价格收购，销赃得款人民币200余元。经鉴定，涉案电缆线价值人民币7012元。案破后，被告人李辉、曹大威、刘成的亲属已代为退清了赃物价值。上述事实，被告人李辉、曹大威、刘成、朱永全在开庭审理过程中亦无异议，且有吴某的报案陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，登记保存清单，清点、称量记录，手机通话记录，价格认定结论书，收条，情况说明，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李辉、曹大威、刘成以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人朱永全明知系他人犯罪所得的财物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于四被告人到案后能如实交代自己的罪行，庭审中自愿认罪，故予酌情从轻处罚。辩护人提出“刘成是初犯、偶犯，当庭认罪、坦白，已退赔，悔罪表现较好”的辩护意见，符合查明的事实，予以采纳；在盗窃共同犯罪中，被告人刘成的作用、地位与被告人李辉、曹大威相当，且据其毁坏性盗窃的行为性质，不符合判处非监禁刑的条件，故辩护人认为“刘成作用相对较小，请求判处缓刑或单处罚金”的辩护意见不予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹大威犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人李辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。三、被告人刘成犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。四、被告人朱永全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。五、被告人朱永全销赃获利的违法所得人民币200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年六月六日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执512号申请执行人邓春金，女，1967年11月11日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人何富旺，男，1968年8月25日出生，壮族，广西横县人，住横县，被执行人施健爱，女，1968年9月15日出生，壮族，广西横县人，住横县，申请执行人邓春金与被执行人何富旺、施健爱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2524号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院查明被执行人施健爱有房地产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人施健爱所有的位于横县横州镇环城东路40-××号的房地产（房产证号：横房权证字第××号）。查封期限为三年，查封期间，未经本院书面许可，任何单位和个人不得擅自出卖、变卖、租赁、抵押、赠与、毁损等。上述查封价值以横县人民法院（2016）桂0127民初2524号民事判决书所确定被执行人应履行的义务及本案执行费用为限。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨岱洲二〇一七年六月九日书记员  陈慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1849号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告刘贝。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告刘贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘贝签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（刘贝）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘贝签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告刘贝签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告刘贝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年六月二十三日书记员  王 智
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初207号原告陈万良，男，1955年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告郑涛，男，1964年12月27日出生，其他自然情况不详。陈万良诉郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，于2017年6月12日依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。陈万良到庭参加诉讼，郑涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈万良诉称，2015年10月30日郑涛向陈万良借款120000元，双方约定按三分计息，十日内偿还，但到期后经陈万良多次索要，郑涛至今未偿还。故要求郑涛偿还欠款120000元，支付利息28000元（2015年11月10日至2016年11月15日），并承担本案诉讼费。郑涛未作答辩。经审理查明，2015年10月30日郑涛向陈万良借款人民币120000元，约定十日内还清，同时约定月利率为3%，此款到期后，经陈万良多次索要，郑涛至今未偿还。上述事实有陈万良向本庭提举的借条及当庭陈述予以佐证，本庭予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，陈万良已向郑涛提供了借款，借款到期后郑涛应及时偿还欠款，但郑涛未履行还款义务，故陈万良要求郑涛偿还欠款120000元的主张符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方已明确约定了利息，且陈万良主张利息28000元未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑涛于本判决生效后十日内偿还原告由陈万良借款人民币120000元、支付利息人民币28000元，合计人民币148000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费200元，合计3460元（原告陈万良已预交），由被告郑涛承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年六月十五日书 记 员 邢   蔷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更41号罪犯黄某，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2015年6月17日作出（2015）元刑初字第57号刑事判决书，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止，于2015年7月7日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯黄某，在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年7月2016年9月考核期内累计记功3次，（即2015年12月记功一次，2016年5月、10月各记功一次）。本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2014年12月10日起至2017年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  高海霞审判员  吕 岩二〇一七年六月二十九日书记员  赵健鑫