wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛其民，男，1973年4月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某。法定代理人：李刚（李某父亲），男，1980年5月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于兴波，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张茂强（于兴波丈夫），男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住蓬莱市。再审申请人葛其民因与被申请人李某、于兴波、张茂强健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016）鲁06民终645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛其民申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。于兴波、张茂强作为承租人，实际管理使用租赁房屋，应确保租赁房屋完好无损并负责修缮。照壁墙倒塌致李某受损，按照法律规定和合同约定，于兴波、张茂强作为构筑物的实际控��人，应当承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终645号民事判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，李某与其他小孩到葛其民出租给于兴波、张茂强的房屋西院内玩耍，由于该院落狭窄，玩耍过程中，院内迎门的一道靠近西院墙的单砖照壁墙倒塌致李某受伤。因该墙体没有地基，未能确保安全，且该墙体并不是于兴波、张茂强租赁期间建造的，原审判决葛其民作为该建筑物的所有人应对李某的损失承担50%的责任，于兴波、张茂强作为该房屋的使用人和管理人，未尽到安全保障义务，承担20%侵权责任，认定事实清楚、适用法律得当。葛其民的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛其民的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年六月二日书记员 杨 欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1442号原告杨慧琴，女，汉族，1967年2月23日出生，住河南省漯河市郾城区。被告罗晓红，女，汉族，1971年2月25日出生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。原告杨慧琴与被告罗晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧琴及被告罗晓红的委托代理人马德波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月22日，被告罗晓红向原告借款70000元，并给原告出具借条一份载明：“借条，今借杨慧琴现金柒万元整（70000.00）罗晓红2015年5月22日，身份证号：。”后经原告催要，被告还款壹万元，剩余借款不再偿还。现为了维护其自身权益，向贵院提起诉讼：1、请求判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费由被告承担。被告罗晓红辩称，借款属实，现在被告经济困难，没法偿还借款。经审理查明，2015年5月22日，被告罗晓红向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该份借条载明:“今借杨慧琴现金柒万元整（70000.00）罗晓红2015年5月22日，身份证号：。”该笔借款经原告催要，被告仅清偿10000元，下余本金至今未清偿，原告遂诉至本院。以上事实有借条，原被告双方的陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款是双方真实意思表示，没有违反法律规定，双方之间已经形成合法有效的民间借贷，应受法律保护。原告依约向被告交付了借款，由于双方并未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当及时归还，但经多次追讨，被告依然未归还借款，其行为已构成违约，被告应当承担相应的民事责任。故原告主张被告向其清偿60000元的借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：被告罗晓红于本判决生效后十日内偿还原告杨慧琴借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗晓红承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年六月十九日书记员  赵 路
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0302民初11773号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司,住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石。被告：宋春,男,1978年12月9日出生,汉族，住福建省政和县。被告：魏建兴,男,1978年6月3日出生,汉族，住福建省政和县。被告：苏远富,男,1985年11月21日出生,汉族，住福建省政和县。本院在审理原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告宋春、魏建兴、苏远富追偿权纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。2017年6月1日，原告温州市华盈信用融资担保有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温州市华盈信用融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，公告费210元，合计235元，由原告温州市华盈信用融资担保有限公司负担。审 判 长  陈锡林人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年六月一日书 记 员  叶自在
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3968号原告：张红英。委托诉讼代理人：刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：马洪江（曾用名：马洪兴）。被告：顾建英（曾用名：顾建琴）。原告张红英与被告马洪江、顾建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告张红英的委托诉讼代理人刘逢欣到庭参加诉讼，被告马洪江、顾建���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红英向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款10万元，并支付从2015年10月18日起计算至实际归还之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告马洪江于2015年4月17日向原告借款10万元，承诺借期为6个月，于2015年10月17日归还上述借款，被告马洪江为此向原告出具借条一份，书面确认上述借款事实。借款期限届满后，原告曾多次向被告马洪江催讨借款，但均未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马洪江、顾建英未作答辩。经审理查明，2015年4月17日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：因经营需要，缺乏资金，本人马洪江向张红英借人民币10万元，借款日期为2015年4月17日至2015年10月17日，借款期限为六个月。借款人马洪江。2015年4月18日，原告通过中国工商银行账户向被告马洪江转账支付10万元整。因被告未按约归还原告上述款项，经催讨无果，故原告诉至法院。另查明，被告马洪江与顾建英系夫妻关系，两人于1996年8月2日登记结婚。以上事实由借条、转账凭证以及本院庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张红英与被告马洪江之间的借款合法、有效，被告马洪江未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告马洪江归还借款10万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，被告应自2015��10月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。被告顾建英作为马洪江的配偶，上述债务又发生在两人夫妻关系存续期间，且被告顾建英未提供证据用以证明上述债务为马洪江一方个人债务，故对被告马洪江的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马洪江、顾建英应于本判决生效之日起十日内归还原告张红英借款100000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2015年10月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如���用转账方式支付，请汇入原告张红英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费600元，合计2968元，由被告马洪江、顾建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  朱 革二〇一七年六月五日书 记 员  周 婷
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2240号原告：刘子程，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：黄明科，男，1970年5月16日出生，汉族，农民，住海阳市。原告刘子程与被告黄明科健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋贤忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘子程、被告黄明科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘子程向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5081.67元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日16时许，被告骚扰原告的妻子，原告遂与被告发生争执，期间被告用木棍殴打原告的头部，导致原告受伤住院治疗。该案经海阳市盘石店派出所调解终结，未能就赔偿事宜达成一致意见，原告特具状法院，请求依法判决。被告黄明科辩称：我只同意赔偿原告的医疗费，其余的我不承担，因为原告也致我受伤，我也有损失。原告吕尧华围绕提出的诉讼请求向法院提交了以下证据：1、海阳市公安局调解终结书复印件一份。2、海阳盘石店医院门诊病历、住院病历复印各一份，山东省医疗门诊收费票据一张。3、失业证复印件1份。4、户口本复印件一份。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月15日16时，在海阳市盘石店镇大榆村黄明科草莓大棚门口，原告刘子强因认为被告黄明科骚扰其妻子李月军，在与被告理论时，双方发生争执厮打，原告用手将被告的脸部抓伤，被告用木棍将原告的头部打伤。原告受伤后到海阳盘石店镇中心卫生院住院治疗5天，花医疗费2781.67元，住院期间由其妻子李月军护理。原告系城镇职工，其妻李月军系农村居民，故原告要求被告赔偿其医疗费2781.67元、误工费1860元、护理费190元、住院伙食补助费150元，本院予以认定。对于原告主张的交通费100元，根据原告病情及事故发生地到盘石店镇卫生院的距离，本院依法认定交通费10元。综上，本院依法认定原告的损失医疗费2781.67元、误工费1860元、护理费190元、住院伙食补助费，交通费10元，合计4991.67元。本院认为，公民的身体权、健康权受到国家的法律保护，侵害他人身体造成的损害，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失，被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告刘子强与被告黄明科因琐事发生争执，争执过程中原告刘子强先朝被告胸部打了一拳，并用手抓伤了被告的脸部，应承担事故40%的责任。被告刘子强持木棍将原告头部打伤，致原告受伤住院，应承担事故60%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：一、被告黄明科于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘子强各项损失4991.67元的60%，即2995元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘子强负担10元，由被告黄明科负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年六月二十三日书记员  孙承波
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3171号原告：胡某，女。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：王某1男。原告胡某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判决生子王某2随原告生活，抚养费自理；3.判决被告返还原告陪送物品电脑一台、电视机一台、空调一台、洗衣机一台。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2011年1月典礼同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2。双方婚前认识时间短，彼此不太了解，无感情基础，婚后经常生气吵架继而分居，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚。被告王某1未到庭但庭前提交答辩状辩称，被告不同意离婚。若离婚，被告要求抚养生子，原告承担抚养费五万元，并要求分割原告名下存款二十六万元。原告提交的结婚登记审查处理表、本院依职权调取的王某2户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某2，现随被告生活。本院认为，原、被告系合法夫妻，婚前短暂相处，缺乏了解，没有建立感情基础。婚后双方性格不合，难以沟通，已无和好可能，现原、被告夫妻感情确已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以准许。为了生子健康成长，应不改变其生活环境为宜，生子王某2随被告共同生活。原告同意被告答辩状中主张的给付生子抚养费五万元，本院予以确认。原告自愿放弃陪送物，符合法律规定，应予准许。被告主张的共同存款，无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告王某1离婚；二、生子王某2随被告王某1生活，原告胡某给付生子抚养费50000元，原告可在不妨碍生子正常生活学习的情况下自由探视生子；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  傅海昌审 判 员  李哲青人民陪审员  郝海周二〇一七年六月十九日书 记 员  王泽珲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更198号罪犯石伟雄，男，1965年1月4日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2013年7月24日作出了（2013）万刑初字第70号刑事判决，以被告人石伟雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；继续追缴违法所得人民币2500元（已退赃）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1349号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月27日起至2017年8月26日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陈奕奇、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯石伟雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱年度表扬，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯石伟雄予以减去有期徒刑二个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警廖斌以及罪犯证人潘荣高、甘振、肖志光出庭作证的证言等证据予以证实。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石伟雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯石伟雄的报请减刑无异议。本院认为，罪犯石伟雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯石伟雄减去有期徒刑二个月(刑期自2013年2月27日起至2017年6月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  黄献年审判员  甘怀新二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2407号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，总经理。被告：金小莉，女，生于1976年3月16日，汉族。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告金小莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告金小莉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月十四日书记员  林雪松
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1316号之一原告：厉辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省天长市。原告厉辉与被告方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告厉辉民事诉状中提供的被告方在兵、汪淑红的住址无法送达，原告厉辉在合理期限内仍不能提供被告方在兵、汪淑红其他准确送达地址，导致本院无法通知被告方在兵、汪淑红应诉及送达相关诉讼文书；原告厉辉又不能提供被告方在兵、汪淑红长期不在家的证明，本案不符合公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定，裁定如下：驳回原告厉辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  殷华晨人民陪审员  郑训朝二〇一七年六月九日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执548号本院于2016年4月27日立案执行的郭春智与刘芳丽离婚纠纷一案，已于2017年6月12日结案。特此通知。二〇一七年六月十二日
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执39号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人陈波，男，1980年3月27日出生，汉族，住贵州省毕节市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初407号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人陈波向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人陈波未在判决规定的期限内缴纳罚金，且未向本院申报财产。本院于2017年1月10日作出决定将被执行人陈波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；同时，启动福建司法查控系统查询被执行人的财产，经查，被执行人无可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈为金
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更490号罪犯张良忠，男，1973年1月4日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2001年11月6日作出(2001）宁刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张良忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12399.25元。福建省高级人民法院于2002年4月24日作出（2001）闽刑终字第836号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年5月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年2月4作出（2005）闽刑执字第73号刑事裁定，将罪犯张良忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月24日作出（2007）闽刑执字第621号刑事裁定，将罪犯张良忠的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第803号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第133号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张良忠在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事夜间值星员工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2970分。截止2017年2月获表扬5次。2016年8月25日向宁德市中级人民法院缴纳民事赔偿款4000元。本次报减期间分二笔分别向本院缴纳财产性判项4000元、2000元，共6000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张良忠减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2007年12月24日至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执746号申请执行人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被执行人：伍建，男，生于1973年5月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：郑小容，女，生于1976年12月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：税宪章，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：胡在群，女，生于1966年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初616号民事调解书，于2017年05月31日立案受理邓小玉申请执行伍建、郑小容、税宪章、胡在群民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍建、郑小容、税宪章、胡在群至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍建、郑小容、税宪章、胡在群的银行存款34359元。本裁定立即执行。执行员  任卫强二〇一七年六月五日书记员  唐德靖
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更740号罪犯郑绥强，男，1963年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市南芬区人民法院于2010年10月20日作出(2010)南刑初字第53号刑事判决，以被告人郑绥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省本溪市南芬区人民法院二审审理，2010年12月25日作出(2011)南刑再字第1号刑事裁定，以被告人郑绥强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年。辽宁省本溪市南芬区人民法院二审审理，2012年9月26日作出(2012)南刑再初字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郑绥强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郑绥强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郑绥强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑绥强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年5月22日起至2023年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2761号原告：和小银，女，1964年5月21日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告和小银与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告和小银提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告和小银撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执恢575-2号申请人储浩杰，男，汉族，1969年10月15日，，住宜兴市。现在无锡监狱服刑。委托代理人庞才良，男，汉族，1956年12月30日生，住宜兴市。被执行人宜兴市埃尔金毯业有限公司（以下简称埃尔金公司），住所地宜兴市新建镇工业集中区。法定代表人徐建锋，埃尔金公司负责人。储浩杰与埃尔金公司买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）宜商初字第0235号民事判决书已发生法律效力，因被执行人埃尔金公司未能自觉履行，申请人于2015年4月7日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，对被执行人埃尔金公司名下厂房、土地及附属设施等整体资产依法评估，经三次拍卖及变卖均无人竞买而流拍，后本院依法终结本案本次执行程序，2017年6月21日，本院恢复执行。本院在恢复执行过程中查明，2016年5月18日，申请人宜兴市德泰纺织浆料有限公司（以下简称德泰公司）以埃尔金公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对埃尔金公司的整体资产进行重整。同年6月2日，本院以（2016）苏0282民破7号之一民事裁定书受理宜兴市德泰纺织浆料有限公司对被执行人埃尔金公司的重整申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）宜商初字第0235号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十七日书记员 裴嘉宽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更733号罪犯杨世银，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008���3月19日作出(2008)慈刑初字第344号刑事判决，以被告人杨世银犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨世银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨世银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨世银获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减��建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨世银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世银减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年12月26日起至2017年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3030号原告:殷维君，男，1968年11月21日出生，汉族，住东海县。被告：张明坚，男，1983年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：王艳，女，1984年5月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘皓，男，1969年7月7日出生，汉族，住东海县。被告：沈如秀，女，1970年10月1日出生，汉族，住东海县。原告殷维君与被告张明坚、王艳、刘皓、沈如秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告殷维君、被告张明坚到庭参加诉讼，被告王艳、刘皓、沈如秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷维君向本院提出以下诉讼请求：判决四被告连带偿还原告借款50000元，并按约定将利息支付到本金还清之日。事实和理由：2015年11月19日，被告张明坚、王艳夫妻因家庭生活需要从原告处借款50000元，约定利息2分，用期六个月，并由被告刘皓、沈如秀夫妇为该借款提供担保，该款到期后经原告多次催要，至今未能归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张明坚辩称，欠钱是事实，收到原告47500元借款，我还欠原告其他的钱，我想和原告协商一下。被告王艳、刘皓、沈如秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2015年11月19日，被告张明坚、王艳夫妻因农业种植需要向原告殷维君借款，刘皓、沈如秀为上述借款提供担保，四被告为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借殷维君人民币伍万元（50000.0），月利息2分，用期6个月，从2015年11月19日开始至2016年5月19日止。每三个月结算归还一次利息，如不按时归还利息，债权人可随时收回本金及利息，债务人并按本金的20%支付违约金。上述条款有担保人刘皓、沈如秀提供担保，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的一切费用及律师费，保证期限为两年。如发生纠纷，由东海县人民法院裁决。借款人张明坚、王艳，担保人沈如秀、刘皓，2015年11月19日，进账卡号62×××98，张召兄。同日，原告殷维君通过东海县农商行转账47500元至上述账号。本院认为，被告张明坚、王艳因家庭种植需要向原告殷维君借款，双方成立合法的借贷关系；借款数额应当以出借人实际提供的金额为准，双方虽在借条中约定借款金额为50000元，但原告殷维君仅通过银行转账47500元，余下的2500元借款称是现金支付，现被告张明坚不予认可且原告未提供其他证据予以证实，故本院依法认定上述借款的真实数额为47500元。双方约定了明确的还款期限，被告张明坚、王艳拒不按约偿还上述借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告刘皓、沈如秀自愿对上述债务提供担保，且约定了担保范围，故刘皓、沈如秀应当对上述47500元借款本息承担连带还款责任。综上所述，原告殷维君诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。被告王艳、刘皓、沈如秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明坚、王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告殷维君借款47500元及利息（利息按照月息2分计算，自2015年11月19日计算至被告实际履行之日止）。被告刘皓、沈如秀对上述借款本金及利息承担连带还款责任。驳回原告殷维君的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告殷维君承担26.25元，由被告张明坚、王艳、刘皓、沈如秀连带承担498.75元（原告已预付，被告应承担的498.75元于偿还上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。代理审判员  王小彪二〇一七年六月二日书 记 员  朱柏锦
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执70号之一申请执行人于某某，男，汉族，佳木斯市郊区某某经销处业主，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人朱某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行于某某与朱某某买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，查封了被执行人已抵押房屋的产籍档案，现该房屋暂无法处分，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十四日书 记 员  赵宝奎
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7257号上诉人（原审原告）：北京冰城一九零六食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡朝来绿色家园蕴实园。法定代表人：沈克强，总经理。被上诉人（原审被告）：蓝色港湾有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院2号楼。法定代表人：王盛伙，董事长。被上诉人（原审被告）：北京荷沐思餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼。法定代表人：何春艳，执行董事。上诉人北京冰城一九零六食品有限公司因与被上诉人蓝色港湾有限公司、北京荷沐思餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第45382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京冰城一九零六食品有限公司于2017年5月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京冰城一九零六食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京冰城一九零六食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 菲
河北省黄骅市人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0983行初14号原告河北富润农业科技开发有限公司。地址石家庄���友谊南大街46号,统一社会征信代码：91130101236011603N。法定代表人金肖静，该公司董事长。委托代理人马剑，男，1967年5月1日出生，回族，系该公司总经理，住河北省石家庄长安区。委托代理人高国强，男，河北同骥律师事务所律师。被告沧州市国土资源局。地址沧州市运河区御河路54号。法定代表人王彤，职务局长。委托代理人李斌，男，沧州市国土资源局渤海新区分局执法监察队队长。委托代理人陈富德，男，河北经航律师事务所律师。原告河北富润农业科技开发有限公司（以下简称富润公司）要求确认被告沧州市国土资源局行政协议无效一案，于2017年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告诉称，���告原名河北凯利通信技术有限公司，于2000年依法取得沧州市黄骅港开发区（现为沧州渤海新区）两块国有土地使用权。其中一块证号为黄港开国用（2000）字第15号，后补证为沧渤国用（2009）第541号，土地面积为23550平方米。河北凯利通信技术有限公司于2003年更名为富润公司。现发现，被告在2009年为原告进行土地使用权变更登记时，存档一份被告与河北凯利通信技术有限公司在2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》，将以上土地中，无偿收回9.18亩。被告与他人恶意串通损害原告的利益，请求法院确认该协议无效。被告辩称，一、原告起诉超过起诉期限。2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》，2017年提起诉讼，明显超过起诉期限。二、《收回协议》是双方真实意思表示。2007年凯利公司因土地证丢失申请补证。申请人变更为富润公司，土地面积变更为20293.09平方米，并提交收回协议。三、《收回协议》的内容不违反法律规定。四、《收回协议》已实际履行。请求驳回原告诉讼请求。庭审中，被告提供了由原告申请变更土地使用权登记的证据，其中有2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》等原告提供给被告的材料。其中在2009年6月24日《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》均加盖有富润公司的公章及法人李跃私章。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起���算。但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告虽诉称不知道2004年9月8日签订《国有土地使用权收回协议》的存在，但于2009年6月24日向被告出具的《土地登记委托书》、《土地登记法定代表人身份证明书》、《指界委托书》、《地籍调查法人代表身份证明书》中均加盖原告公章及法人私章，虽原告否认，但在法庭规定的期限内也未提供相应的证据。故应认定原告在2009年6月24日知道2004年9月8日签订的《国有土地使用权收回协议》的存在，其起诉期限应从2009年6月24日计算。到原告2017年4月28日向本院起诉，已超过2年的起诉期限。被告关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定的观点本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河北富润农业科技开发有限公司的起诉。本案诉讼费用50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  曾宪明代理审判员  杨文芹二〇一七年六月二十日书 记 员  宋思璇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢458号申请执行人：张清明，男。被执行人：重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人：王孝坤。本院在执行张清明与重庆市金鹿电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，重庆市第五中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）渝05破申84号民事裁定书，受理了重庆市金鹿电动车有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十五条���一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院2012年7月11日作出的（2012）九法民初字第06738号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 波
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5327号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：孙金银，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙金银信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金8168.32元、滞纳金402.36元及利息，并承担案件受理费79.18元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务8168.32元、滞纳金402.36元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5327号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终959号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人：李岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绪满，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李大富，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人王绪满商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人王绪满及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1、上诉人与被上诉人签订的商��房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2、一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人王绪满辩称：一审法院判决上诉人承担逾期交房违约金，事实清楚，证据确实充分；上诉人应对一审判决之后的违约行为继续承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。王绪满向一审��院诉讼请求：判令云升置业公司支付2014年7月1日起至2016年6月30日逾期交房违约金373103元；诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院查明事实：2012年11月24日，王绪满与云升置业公司签订了商品房买卖合同，由王绪满购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧西南商业街区x、xx铺的商业营业用房，建筑面积为83.83平方米，单价为每平方米7621.16元，房屋价款共计为1277764元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万��之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金”。合同签订后，王绪满按约交纳了首付款，并按约定办理银行按揭贷款，但至今涉案房屋仍未能交付。一审法院认为：王绪满与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。王绪满、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。王绪满已按照合同约定付清首付款，并办理银行按揭贷款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付王绪满使用。而涉案房屋至今未能交付王绪满，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年6月30日止，按日向王绪满支付已交房价款万分之四的违约金373103（1277764×730×0.0004）元。云升公司的法定代表人李岳龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对王绪满诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付王绪满逾期交房违约金373103元。案件受理费6895元，减半收取3447.5元，由云升置业公��承担（上述费用王绪满已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付王绪满）。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后��为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初601号原告：冯某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇滴水沟。被告：吕某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区金明街道办事处高架桥院内。原告冯某诉被告吕某追偿权纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告向张某垫付的借款本金10000.00元和利息8740.00元，共计18740.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告相互认识，2012年农历5月22日，被告因经营生意急需资金向原告提出贷款，于是原告联系到放贷人张某，当日，张某即将借款10000元交付给被告，约定利息0.015元，被告收款后向张某出具借据一份，同时，由原告担保该笔借款。后来，张某要用钱，多次向被告索要，但被告推脱拒付。2017年3月29日，张某向原告索要借款本息，原告遂替被告向张某垫付借款本金10000.00元及利息8740.00元，张某收款后向原告出具了收条。之后，原告找被告索要垫付的上述借款本息时，被告一直推脱，至今未付。原告冯某向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，为证明原告主体适格；2、借条、收条各一份，为证明2017年3月29日，原告为被告吕某向出借人张某垫付借款本金10000.00元及利息8740.00元。被告吕某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告提供的证据，经审查，形式合法，内容真实，故本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2012年农历5月22日，被告吕某向张某借款10000.00元，约定利息壹分伍，保人为冯某。2017年农历3月29日，原告替被告向张某垫付借款本金10000.00元及利息8740.00元。后经原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吕某向出借人张某借款10000.00元，原告冯某作为保证人，并向出借人张某出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认。借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。借款后，被告吕某未能履行还款义务，原告冯某向出借人张某代偿了借款本息，原告承担担保责任后有权向被告吕某追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕某支付原告冯某代偿的借款本息18740.00元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由被告吕某连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年六月二十二日书记员  高毛毛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终736号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。上诉人（原审原告）：邱一川，男，1966年4月6日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与上诉人邱一川劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定邱一川经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1540号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4907号申请执行人：陈智雄，男，1981年8月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈进川，男，1976年5月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈延芬，女，1975年11月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈智雄与被执行人陈进川、陈延芬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执480号申请执行人：王亮，男，1986年1月10日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市北马镇臧家村。被执行人：招远市金岭镇吴家村民委员会法定代表人：吴元超，村委主任。本院在执行申请执行人王亮与被执行人招远市金岭镇吴家村民委员会租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭复执字第64号申请执行人王淑瑛，女，1949年5月出生，汉族，沭阳县人，退休工人，住。被执行人庄永富，男，1960年4月出生，汉族，沭阳县人，个体户，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4立案执行，执行标的为120000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3427号申请执行人：方美卿，女，1968年8月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市新龙制鞋厂，住所地兰溪市香溪镇西仓村豹山路18号。法定代表人：张丽珍，厂长。本院在执行方美卿与兰溪市新龙制鞋厂（2016）浙0781执3427号劳动争议仲裁一案中，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的兰劳人仲案字（2016）第324号仲裁调解书已生效，申请执行人方美卿于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠工资12254元、执行费84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执3427号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月五日代书 记员  陈 萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4110号之一原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行（统一社会信用代码：91330226144932114G）。住所地：宁海县跃龙街道人民路***号。代表人：冯建平，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被告：陈春娥，女，1963年4月14日出生，汉族，务农，住宁海县。被告：王真荣，男，1961年2月12日出生，汉族，务农，住宁海县。被告：陈才丁，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁海县。被告：方玲娟，女，1965年12月26日出生，汉族，住宁海县。被告：刘和亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住宁海县。被告：应珍利，女，1968年12月20日出生，汉族，住宁海县。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈春娥、王真荣、陈才丁、方玲娟、刘和亮、应珍利为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2020元，合计2045元，由原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审 判 员 张海霞二〇一七年六月二十七日代书记员 俞珲珲
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初640号	原告：王慧慧，男，汉族，1977年3月9日，住址陕西省延安市安塞区招安镇阳咀行政村刘塌村046号。公民身份号码:610624197703092175。	被告：马治军（又名马志军），男，汉族，1979年8月21日出生，住址陕西省延安市宝塔区河庄坪镇石圪塔村，公民身份号码:612601197908213214。	第三人：白士俊，男，汉族，1965年11月11日出生，住址陕西省延安市安塞区招安镇白坪行政村白坪村032号，公民身份号码:610624196511112130。	原告王慧慧与被告马治军、第三人白士俊运输合同���纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧慧到庭参加诉讼，被告马治军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告王慧慧向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告运输费39350元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年春季，被告要向延志吴高速公路供应砂砾石，遂找原告要求为其运送砂砾石，当时口头协商根据运输距离的不同，按照每车220元、200元、180元不等的价格计算运输费用，原告根据被告的安排为其运送砂砾石。在运输过程中，被告支付原告运输费5000元。后经原、被告双方及第三人白士俊结算，被告共欠原告运输费34288元（已扣除支付的5000元）。但因被告称帐务没有结算回来，无力支付，遂于2013年6月25日由时任会计的白士俊出具了一份证明，约定“再欠王慧慧2013年运费34288元。”2014年5月份，原告给被告在延安市宝塔区南寨砭的工地上倒土，产生运输费用5062元，再次由会计白士俊写下欠条，约定，“今欠到王慧南寨砭车运费5062元整”。上述两次运费共计39350元。后经原告履次催要，被告拒绝还款。	被告马治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、证明一份，本院依法调取被告马治军、第三人白士俊户籍信息各一份、第三人白士俊谈话笔录一份，经审查后认为，原告提供的证据材料来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。	本院经审理认定事实如下：2013年春季，原告为被告向延志吴高速公路运送砂砾石，被告向原告支付运输费5000元，剩余运输费34288元未支付。2014年5月份，原告给被告在延安市宝塔区南寨砭的工地上倒土，产生运输费5062元未支付。2014年6月18日，第三人白士俊（系被告马治军工地会计）向原告出具证明一份，载明被告欠原告两次运输费共计39350元。	本院认为，原告王慧慧与被告马治军形成事实上的运输合同关系，原告王慧慧作为承运人已将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，被告马治军应按合同约定履行自己的义务，向原告支付运费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马治军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第三人白士俊经本院通知未到庭参加诉讼，视为二人对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照��中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告马治军给付原告王慧慧运费39350元，于本判决生效后十日内一次性付清。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费784元，减半收取392元，由被告马治军负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  张蕊	二〇一七年六月二十一日	书记员  石帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》																											 																第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同���	第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。																											⼀⼂													 																第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3467号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:刘效前,男,1985年11月8日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:刘芳,女,1983年7月12日出生，汉族，农民，住江苏省铜山县。被告:李红卫,男,1975年5月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:宋正宇,男,1975年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘效华,男,1967年6月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:李刚,男,1978年6月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘汉程,男,1982年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告刘效前、刘芳、李红卫、宋正宇、刘效华、李刚、刘汉程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2246号原告：张定芬，女，生于1943年3月24日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告张定芬与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张定芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张定芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初173号原告宋长友，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋长友诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋长友于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋长友的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋长友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋长友负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0828刑初138号公诉机关金乡县人民检察院。被告人陈某，男，1985年11月9日出生于山东省金乡县，汉族，本科文化，个体工商户，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月14日被金乡县公安局取保候审，2017年5月22日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2016年12月26日21时许，在金乡县黄金海岸小区3号楼下，被告人陈某因不满被害人贾某的白色轿车和被害人梁某的白色大众轿车停放在自己车库附近，遂将大众盗车的右后视镜损坏。后贾某挪车时，陈某又与贾某发生争执并用拳头将贾某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人贾某的伤情属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过，被告人陈某的供述与辩解，被害人陈某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人陈某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人陈某在案发后与被害人梁某、贾某自行达成了赔偿协议，并履行完毕。并于2017年2月14日到金乡县公安局第一派出所主动投案，如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有以下经法庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某的户籍证明、办案说明、到案经过、和解协议书、谅解书、暂收款协议、随案移送清单、金乡县汽车修理厂单据、被损坏的车辆照片、提取说明、金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2016]1054号伤情检验鉴定书，证人杨某的证言，被害人梁某、贾某的陈述，被告人陈某的供述，视听资料光盘，现场勘验检查笔录、现场图及照片等。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，酌情对其从轻处罚。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人陈某是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人陈某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一七年六月七日书记员  江蒙蒙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执53号之一申请执行人陈启焕，男，1960年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被执行人吴寿林，男，1958年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人廖秀华，女，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初3918号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人陈启焕与被执行人吴寿林、廖秀华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院已依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，据查，被执行人吴寿林持有的永嘉县鸿工阀门有限公司（出资额：20万人民币；股权占有：40%）的股权，被执行人廖秀华持有的永嘉县鸿工阀门有限公司（出资额：15万人民币；股权占有：30%）的股权，上述企业已停止生产经营，并于2013年2月28日被吊销工商登记，无实际处置价值。本院于2017年2月4日依法查封了被执行人廖秀华名下车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。被执行人吴寿林在本院系多债主案件当事人，其名下坐落于永嘉县瓯北镇码道中路55号的房产（产权证号02××61）已被（2015）温永瓯执民字第67号案件查封，该房产系其农村唯一住房，暂不宜处置。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年6月14日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月29日，被执行人尚欠申请执行人欠款128278元及利息，亦未缴纳本案受理费1433元、执行费1824.17元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执53号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月二十九日书记员  李 勇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4195号上诉人(原审被告)：重庆市古风餐饮服务有限公司。法定代表人:杨怀兵，总经理。委托诉讼代理人:傅静文。被上诉人(原审原告）：吕建科。委托诉讼代理人：赵崇伦。上诉人重庆市古风餐饮服务有限公司（以下简称“古风餐饮公司”）因与被上诉人吕建科劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初13550号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古风餐饮公司上诉请求：撤销原判。主要事实以及理由：一审认定事实错误。未签书面劳动合同的原因系吕建科要离职回老家工作，并非古风餐饮公司不与其签订劳动合同。一审以银行流水明细中的金额作为吕建科的工资标准错误，因该金额还包含社保补贴、差旅费等，并不全是工资。吕建科的一审代理人系重庆市南岸区迎龙法律服务所的法律工作者，不能跨区域执业，其代理区域仅限于委托人一方位于本辖区，本案委托人吕建科系西安市居民，不是重庆市南岸区的范围，代理人不具有主体资格，程序错误。吕建科辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕建科向一审法院起诉请求：1、古风餐饮公司向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8元；2古风餐饮公司向吕建科支付违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；3、本案诉讼费用由古风餐饮公司承担。主要事实及理由：吕建科是古风餐饮公司员工。吕建科在古风餐饮公司工作期间，古风餐饮公司未与吕建科签订书面劳动合同。2016年10月182日，古风餐饮公司提出解除劳动关系。吕建科认为古风餐饮公司的解除行为为非法解除。一审法院认定事实：从2015年9月至2016年8月，吕建科从古风餐饮公司处领取的工资为3950元、4400元、4400元、4346元、4400元、2800元、3867元、4400元、3995元、4662元、3995元、3995元。关于经济赔偿金和双倍工资差额的计算基数，吕建科与古风餐饮公司均同意以2015年9月至2016年8月的平均工资作为计算基数，该院予以确认。2016年11月30日，吕建科作为申请人，以古风餐饮公司为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同的经济赔偿金8200元；2、被申请人支付申请人未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8���。2017年1月18日，该委出具南岸劳仲案子（2016）第1543号《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案件证明书》。吕建科向一审法院起诉，提出前述诉讼请求。在审理中，吕建科与古风餐饮公司确认以下事实:吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，解除劳动关系的时间为2016年10月18日，系古风餐饮公司提出解除劳动关系，但未出具书面的劳动关系解除通知书。古风餐饮公司未给吕建科购买社会保险。关于解除劳动关系的理由，经一审法院再三询问，古风餐饮公司陈述不清楚解除理由。一审法院认为，吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，古风餐饮公司应当在2015年9月13日前与吕建科签订书面劳动合同。截止至劳动关系解除之日，即2016年10月18日。古风餐饮公司仍未与吕建科签订书面劳动合同，那��从2015年9月14日至2016年8月13日期间，古风餐饮公司仍需向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额。从2015年9月14日至2016年8月13日，共计11个月，双倍工资差额的计算基数为4101元/月[(3950元、4400元、4400元、4346元、4400元、2800元、3867元、4400元、3995元、4662元、3995元、3995元)/12]，故古风餐饮公司应当向吕建科支付未签书面劳动合同的双倍工资差额为45111元（4101元/月×11个月）,现吕建科只要求45108.8元，此为吕建科对自己权益的处分，该院依法予以尊重。故吕建科应得的未签书面劳动合同的双倍工资差额为45108.8元。关于解除劳动关系的经济赔偿金，吕建科认为古风餐饮公司的解除行为系违法解除，古风餐饮公司既未举示证据证明其解除行为为合法解除，也未对解除行为作出合理性解释，古风餐饮公司对其应当承担举证不能的不利后果。故本院认定古风餐饮��司解除与吕建科之间的劳动关系系违法解除，应当向吕建科支付经济赔偿金。吕建科与古风餐饮公司建立劳动关系的时间为2015年8月14日，解除劳动关系的时间为2016年10月18日，经济赔偿金的计算基数为4101元，故古风餐饮公司应当向吕建科支付经济赔偿金的数额为12303元（4101元/月×1.5个月×2）。现吕建科只要求12000元，此为吕建科对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故吕建科应得的经济赔偿金为12000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、重庆市古风餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付吕建科违法解除劳动合同的经济赔偿金12000元；二、重庆市古风餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五��内支付吕建科未签书面劳动合同的双倍工资差额45108.8元；三、驳回吕建科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由重庆市古风餐饮服务有限公司负担，该院决定予以免收。二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。如劳动者拒签劳动合同，古风餐饮公司应于劳动者拒签之时，终止与劳动者的劳动关系。且本案中，古风餐饮公司也未举示证据证明拒签劳动合同的责任在吕建科。故古风餐饮公司应按照上述法条的规定，支付吕建科未签书面劳动合同的双倍工资差额。关于吕建科的一审委托诉讼代理人赵崇伦是否具有代理资格的问题。基层法律服务工作者不能代理当事人一方均不在本辖区内的民事、经济、行政诉讼案件。古风餐饮公司将上述规定中的当事人认定为委托人，系错误解读。因吕建科的委托诉讼代理人赵崇伦系重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者，古风餐饮公司位于重庆市南岸区，无论吕建科是否在该辖区内，赵崇伦作为吕建科的委托诉讼代理人都未违反上述规定。故古风餐饮公司认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，古风餐饮公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆市古风餐饮服务有限公司负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年六月十二日书 记 员  徐一佳
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执236号之一申请执行人：翟青，男，1975年9月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请执行人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被执行人：古芳华，男，1965年8月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在执行申请执行人翟青与被执行人古芳华（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，申请执行人李星与被执行人民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院已生效的（2017）赣0926民初218号民事判决书、（2017）赣0926民初189号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古芳华在江西省农村信用社联合社15×××××账户内存款人民币70996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈先锋二〇一七年六月二十一日书记员  邓诗发
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5313号被执行人李龙灿，男，1987年7月15日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李龙灿盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第701号刑事判决书，对被执行人李龙灿判处附加刑罚金2000元，责令退赔赃物折价款1900元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人李龙灿有可供执行的财产。本院认为，被执行人李龙灿暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5313号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月五日书 记 员  邱尚荣
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初48号原告雷某某，女。被告咸阳市公安局秦都分局，住所咸阳市秦都区彩虹二路。法定代表人晁卫安，该局局长。委托代理人曹建刚，该局法制大队大队长。委托代理人赵宣布，该局双照派出所副所长。原告雷某某诉被告咸阳市公安局秦都分局“诉公安机关不履行保护人身权、财产权法定职责”一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷某某、被告委托代理人曹建刚、赵宣布到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日下午一辆陕A9Y0**的车拉了一车垃圾倒在我的果树地里，我立即拨打110向双照派出所救助，双照派出所出警后，叫我找政府处理。我再找派出所叫派出所给我调取车号信息，派出所长不准出警，在无法的情况下我只好亲自去西安车管所调取该车信息，该车管所答复是你报了警，要当地派出所来调，要公对公。我又找双照派出所，双照派出所的答复是叫线车管所给他发个函，我又找秦都检察院，秦都检察院说应该由双照派出所发函问西安市车管所调取该车信息。对于秦都公安分局双照派出所的行政不作为的违法行为，诉至人民法院，请求判令被告双照派出所履行职责，依法保护公民的人身权、财产权的合法权益。被告辩称：一、我局双照派出所不存在行政不作为行为。公安机关的调查权是法律赋予，行驶案件侦查权也必须过符合法律的规定条件。经我们走访、调查，该片果树地并非雷某某所有，是该果树地经营使用权人自己将垃圾倒在自己果地内，并没有案件发生，双照派出所和民警无权为原告个人启动证据调查权。不存在不依法作为的情况。二、该案已超过诉讼时效。原告诉我局不作为一事，发生在2015年12月27日，而至2017年4月5日将此案诉至法院，已超过诉讼时效，应予驳回。经审理查明：2015年12月26日，原告与陶霞因土地确认不清，双方引起纠纷而报警，被告双照派出所民警出警后告知属于土地纠纷，到土地部门协商解决。2015年12月27日，原告雷某某报警称其家庄基东边的土地上被本村陶雷叫来一辆陕A9Y0**货车拉来一车废旧木材倒在其家地里。被告双照派出所民警出警后告知去政府处理。原告后于2017年4月6日诉至本院。本院认为，根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，公民申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内向人民法院提起诉讼。本案原告雷春艳在2015年12月27日向被告报警求助，被告已告知其到相关部门解决。原告认为被告不履行法定职责应当在法定期限内提起行政诉讼，现原告提起的行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告雷某某的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  王增明人民陪审员  潘利瑛二〇一七年六月七日书 记 员  邵 悦附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏01执异4号异议人（利害关系人）：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹忠雪，公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，汉族，该公司法务办公室职员。申请执行人：毛晓冬，男，汉族，江苏省徐州市人。被执行人：江苏长安建设集团有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：权争光，公司负责人。异议人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称徐州公司）于2017年5月22日向西藏自治区高级人民法院提交执行异议申请书，西藏自治区高级人民法院于2017年6月14日将执行异议材料转交我院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐州公司称，徐州公司诉江苏长安建设集团有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，经徐州经济技术开发区人民法院主持调解，于2015年7月3日出具（2015）开商初字第226号民事调解书。徐州公司于2015年10月11日向徐州经济技术开发区人民法院申请强制执行。徐州经济技术开发区人民法院于2016年9月13日向林周县发展和改革委员会送达协助执行通知书，依法查封江苏长安建设集团有限公司在林周县发展和改革委员会的工程款3388758.5元，查封期限为三年，自2016年9月13日至2019年9月12日。随后，异议人从林周县发展和改革委员会和林周县财政局得知，2016年12月9日西藏自治区拉萨市中级人民法院依据（2016）藏01执113号协助扣划存款通知书通过林周县财政局在中国农业银行股份有限公司林周县支行开设的专项资金总户强制扣划了江苏长安建设集团有限公司在林周县发展和改革委员会的工程款2300270.36元。鉴于徐州经济技术开发区人民法院已经依法对江苏长安建设集团有限公司在林周县发展和改革委员会的工程款先行查封，故西藏自治区拉萨市中级人民法院上述强制扣划款项的行为违反了法律规定，并于2017年3月7日向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出执行异议，要求立即停止对毛晓冬发放上述款项2300270.36元并支付给徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，如已向毛晓冬发放该款，请求执行回转。本院查明，申请执行人毛晓冬与被执行人江苏长安建设集团有限公司西藏分公司（以下简称江苏长安西藏分公司）租赁合同纠纷一案,（2016）藏01民初99号民事调解书于2016年11月22日发生法律效力。调解书约定：一、被告江苏长安西藏分公司向原告毛晓冬分期支付租赁款971万元整（即在2016年11月30日之前被告江苏长安西藏分公司向原告毛晓冬支付租赁款471万元；2016年12月15日之前被告江苏长安西藏分公司向原告毛晓冬支付租赁款500万元）。二、本案受理费39885元，由原告毛晓冬承担。2016年12月1日，毛晓冬向本院申请强制执行，要求被执行人江苏长安西藏分公司支付租赁款471万元，案号列（2016）藏01执113号。案件执行过程中，本院于2016年12月5日约谈江苏长安西藏分公司的负责人权争光，但其表示不会主动履行。同时，权争光提交由江苏长安建设集团有限公司于2014年4月18日出具的一份证明，内容为江苏长安建设集团有限公司在西藏地区所有的工程项目由江苏长安西藏分公司招投标、施工管理及工程款项独立核算结算，所有工程款属江苏长安西藏分公司所有。2016年12月7日，本院向江苏长安西藏分公司送达执行通知书、执行费缴纳通知单。2016年12月6日，裁定从中国农业银行股份有限公司林周县支行的林周县财政局专项资金总户中提取（划拨）被执行人的应领工程款2300270.36元，并于当日从在中国农业银行股份有限公司林芝分行营业部扣划上述款项。同日，裁定提取（划拨）被执行人江苏长安西藏分公司在林芝广东实验学校应领工程款2795715元。2016年12月8日，裁定提取被执行人在工布江达县财政局关于巴松措景区湖心岛停车场建设项目工程款1055000元。上述三份执行裁定书均于2016年12月5日、6日分别送达给双方当事人。在执行该案过程中，申请执行人毛晓冬与被执行人江苏长安西藏分公司在民事调解书约定的第二期500万元的还款义务发生法律效力。申请执行人毛晓冬于2016年12月16日向本院申请强制执行，要求江苏长安西藏分公司支付租赁款500万元，案号列（2016）藏01执123号。自2016年12月6日至12月8日,本院在（2016）藏01执113号案件中共强制提取（划拨）被执行人江苏长安西藏分公司的建设工程项目收益共计6150985.36元，本案执行标的471万元全部实际到位，剩余1440985.36元划入（2016）藏01执123号案件中。另查明，因申请执行人毛晓冬在（2016）藏01执113号案件中基于执行依据的权益全部得到实现，本院于2016年12月22日制作（2016）藏01执113号结案通知书宣告案件以强制执行方式结案，并分别于2016年12月22日、12月24日送达给双方当事人。本院认为，异议人提出的徐州经济技术开发区人民法院对江苏长安建设集团有限公司在林周县发展和改革委员会工程款先行查封，西藏自治区拉萨市中级人民法院强制划拨行为违反法律规定的异议理由。首先，从案外人提交的徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391执恢35号协助执行通知书稿（复印件）知悉，徐州经济技术开发区人民法院只是给林周县发展和改革委员会送达上述法律文书，并通过该单位对江苏长安建设集团有限公司在林周县群众文化体育活动中心建设项目工程款3388758.50元予以查封，而我院则是从中国农业银行股份有限公司林周县支行的林周县财政局专项资金总户中依法强制提取（划拨）被执行人江苏长安西藏分公司的收益，无法获知徐州经济技术开发区人民法院的查封措施。此外，我院的强制提取（划拨）行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，异议人提出的关于强制划拨行为违反法律规定的异议理由，本院不予支持。另，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，异议人徐州公司应于执行程序终结之前提出执行异议，而本案于2016年12月22日就以强制执行方式结案，因此异议人徐州公司的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，异议人徐州公司提出的异议理由不能成立，其请求应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西藏自治区高级人民法院申请复议。审判长 次仁贡嘎审判员 格桑卓嘎审判员 晋美朗杰二〇一七年六月二十六日书记员 次仁平措
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督207号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：李玉成，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李玉成以数据电文方式签订了合同编号为95012016020400923714S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李玉成发放贷款5000元。截止2017年6月7日，被申请人李玉成尚欠贷款本金2916.7元、利息142.49元、逾期利息455.63元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李玉成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人李玉成给付贷款本息合计3514.82元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计3514.82元（自2017年6月8日起的逾期利息以2916.7元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由李玉成负担。李玉成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初615号附1号原告：高鹏，男，生于1987年5月25日（，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。被告：李明利，男，生于1986年7月18日，汉族，农民，住巴中市恩阳区。委托代理人：鲜爱萍，四川九朝律师事务所律师。被告：深圳市嘉丽宝精工股份有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵广杰，该公司董事长。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司。住所地：广东省深圳市龙岗区法定代表人：周招生，该公司总经理。本院在审理原告高鹏诉被告李明利、深圳市嘉丽宝精工股份有限公司、太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高鹏于2017年6月1日向本院提出先予执行申请，要求被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予执行赔偿款项人民币11万元。本院认为，2017年1月27日，李明利驾驶深圳市嘉丽宝精工股份有限公司所有的粤BN90**号小轿车搭乘周理秀从巴中城区驶向渔溪，当日14时32分许，行驶至曾家坝大桥十字路口时，与原告高鹏驾驶的川Y619**号小客车发生碰撞，造成高鹏、周理秀受伤及两车受损的交通事故。2017年3月31日，巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队作出巴恩公交认字[2017]第00003号《道路交通事故认定书》，李明利负本次交通事故的同等责任。事故当天，高鹏被送至巴中市中心医院进行抢救，于同月29日转入成都市华西医院住院治疗至今，截止目前，累计用去医药费24万余元。除被告李明利垫付医药费2万元，被告太平财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险医疗责任限额内垫付1万元外，其余均由原告高鹏及其亲属垫付。原告高鹏仍在住院继续治疗中，还需一笔治疗费才能治疗终结。且原告高鹏及其亲属继续垫付较为困难，故原告高鹏提出先予执行申请符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：被告太平财产保险股份有限公司深圳分公司龙岗支公司在交强险责任范围内向原告高鹏先予支付赔偿款10万元人民币，在本裁定生效后当日内履行完毕(可直接汇入巴中恩阳区人民法院标的款账户)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈磊二〇一七年六月二日书记员  罗丹
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2253号申请执行人张其慧，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人高崇林，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人张树芹（系高崇林妻子），女，1973年12月19日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张其慧与被执行人高崇林、张树芹民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月5日作出的（2016）苏0724民初4202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人高崇林、张树芹偿还申请执行人张其慧借款7万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币950元。本院受理后，于2016年12月7日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月14日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人张树芹在江苏灌南农村商业银行李集支行3208220111990000020487账户、在中国邮政储蓄银行灌南拐圩村支行62×××00账户、在中国农业银行杭州大夏支行62×××72账户有存款。我院于2017年6月24日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人张树芹无房产、无车辆。被执行人高崇林在江苏灌南农村商业银行李集支行3208220111990000014751账户、在江苏灌南农村商业银行李集支行3208221101161000509581账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000011397账户有存款，我院于2017年6月23日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人高崇林无车辆、无房产2017年5月17日上午，我院到被执行人高崇林、张树芹位于灌南县李集乡拐圩村二组370号的住所地，被执行人长期外出，下落不明，其家中的住房没有房产证，家中也无可供财产执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之五申请人：孙茂海。被执行人：翟海源。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之五裁定书，于2017年06月22日向被执行人翟海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟海源在中国工商银行13×××40账户内存款人民币73002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川10执92号申请执行人：郑鸿，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区XX街X号X栋X楼X号。申请执行人：罗雪莲，女，1979年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XX路X号X栋X单元X楼X号。被执行人：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区XX镇XX街X号X栋X单元X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张鑫豪，男，1991年9月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区XX镇XX街XX号附X号。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区XX街X号。法定代表人：王永良，董事长。被执行人：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区XX街道XX村X社。法定代表人：王屿，董事长。本院受四川省高级人民法院（2017）川执16号执行裁定指定执行，并依据四川省高级人民法院作出的（2015）川民初字第71号民事判决于2017年6月1日立案受理郑鸿、罗雪莲申请执行张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的：股权转让款本金8000万元，资金占用费2493.33万元以及迟延履行金、诉讼费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人张鑫豪、张育滋、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司价值10493.33万元的财产（包括银行存款、股权、房产、土地使用权、应收债权、证券等）。本裁定立即执行。审判员 蒋 靖二〇一七年六月十五日书记员 李巧玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执573号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人ＸＸ阳,男,1989年8月1日出生。本院在执行ＸＸ阳罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初277号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人ＸＸ阳有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1114-2号原告：蒋振波，男，1987年5月26日出生，汉族，住×。被告：德州银城房地产开发有限公司夏津分公司，住所地：夏津县。法定代表人：姜涛，该公司经理。被告：德州银城房地产开发有限公司，住所地：德州市。法定代表人：姜国波，该公司经理。原告蒋振波与被告德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出(2017)执保291号民事裁定，查封了德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1的房产。。2017年6月8日，本院做出(2017)鲁1427民初1114-1号民事裁定，驳回了原告蒋振波的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对德州银城房地产开发有限公司夏津分公司、德州银城房地产开发有限公司房号为×及位于银城国际A楼东单元16A1房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月十一日书记员  王 灿