wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特83号申请人：贵州恒丰伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路40号（工矿贸易大厦）联合通大厦5层5-5,5-7号。法定代表人：丁鸿。委托诉讼代理人：周莉，国浩律师（贵阳）事务所律师，职业证号：15201201611313045。委托诉讼代理人：谭琪，国浩律师（贵阳）事务所律师，职业证号：15201201511699320。被申请人：徐国俊，男，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州恒丰伟业房地产开发有限公司（以下简恒丰伟业公司）与被申请人徐国俊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案后进行了审查。现已审查终结。恒丰伟业公司称，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由申请人恒丰伟业公司为被申请人徐国俊缴纳2015年9月至2017年2月的社会保险是适用法律错误。被申请人徐国俊在申请人恒丰伟业公司工作实习期间，因工作能力不符合录用标准，申请人恒丰伟业公司依法于2015年8月24日与被申请人徐国俊解除了劳动关系，申请人恒丰伟业公司不存在继续为其缴纳社会保险的义务。本案仲裁裁决违反法定程序。被申请人徐国俊的仲裁申请于2017年2月6日立案，仲裁裁决于2017年4月28日作出，在此期间，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会未向申请人恒丰伟业公司送达任何延期的书面通知，是超期仲裁。故申请撤销仲裁裁决。经审查查明，2017年4月28日，贵阳市××区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字[2017]第0087-1号终局裁决：一、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司支付徐国俊2015年8月工资捌仟贰佰柒拾陆元（￥8276.00）；二、贵州恒丰伟业房地产开发有限公司为徐国俊缴纳2015年9月至2017年2月社会保险；三、驳回徐国俊关于赔偿金、代通知金、未转正工资差额的仲裁请求。徐国俊收到南劳人仲字[2017]第0087-1号裁决后不服，诉至贵阳市南明区人民法院，贵阳市南明区人民法院已受理该案，该案已于2017年6月13日在贵阳市南明区人民法院依法开庭进行了审理。本院认为，徐国俊不服南劳人仲字[2017]第0087-1号裁决，现已诉至法院，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，对申请人恒丰伟业公司提出撤销仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回贵州恒丰伟业房地产开发有限公司的申请。申请费10元，由贵州恒丰伟业房地产开发有限公司负担。审 判 长  吴 霞审 判 员  庞 敏审 判 员  邓 艳二〇一七年六月二十六日法官助理  盛 美书 记 员  王晓佳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民申88号再审申请人（一审原告）：廖建平，女，1954年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人：陈一来，浙江时代商务律师事务所律师。被申请人（一审被告）：温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社，住所地：温州市鹿城区得胜路21-1号，组织机构代码：67163325-5。法定代表人：陈长华，董事长。委托代理人：程鹏、郑巍立，北京德恒（温州）律师事务所律师。再审申请人廖建平因与被申请人温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初3352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。廖建平申请再审称：（一）一审法院判决认定的事实和适用法律错误。（二）申请人主张的权利均有相应的事实和法律依据，对被申请人的违法行为，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。请求依法撤销一审民事判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被申请人承担。温州市鹿城区大南街道丰收股份经济合作社答辩称：（一）原丰收经合社通过的集体资产改建的文件，是经过村民代表大会全体通过，是村集体组织的自治范围，因此丰收村将申请人列为补偿对象没有违反法律规定。（二）申请人出嫁之后，没有参加第一轮土地承包，不符合劳动关系积极在册的条件，也不符合量化对象的有关规定。改制政策是根据鹿城区委办相关文件的规定。（三）针对申请人提出的自己在村里上班获取共分的主张，没有证据支持，应当承担举证不利的后果。根据原审中申请人提供的证据，廖建平称在原农机站工作，该农机站不属于丰收村。申请人提出再审的理由不能成立，应当驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：廖建平早于第一轮土地承包之前出嫁，虽户籍仍未迁出丰收村，但不能证明其劳动（经济）关系尚未脱离集体经济组织，申请人要求确认其为集体经济组织成员资格并取得同等的股份分红的依据不足。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖建平的再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 林丽宏审 判 员 杨 霞二〇一七年六月二十七日代书记员 黄颖哲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2129号原告：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地阜宁县东沟镇曙余路1号。法定代表人：徐亚兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学怀，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。被告：河南大有能源股份有限公司，住所地河南省义马市千秋路6号。法定代表人：贺治强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇泽，该公司员工。本院在审理原告阜宁县曙光合成革有限公司与被告河南大有能源股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告阜宁县曙光合成革有限公司于2017年6月2日向本院提出对被告河南大有能源股份有限公司的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜宁县曙光合成革有限公司撤回起诉。已经收取的案件受理费3179元，减半收取计1589元，由原告阜宁县曙光合成革有限公司负担。代理审判员  彭艳二〇一七年六月二日书 记 员  程前
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初6166号原告：黄兴城，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：丁秩筹，广东昊盟律师事务所律师。被告：李淑燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告黄兴城与被告李淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄兴城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告黄兴城撤回起诉处��。审判员  温建伟二〇一七年六月十三日书记员  李敏仪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)芜中执提字第00044号申请执行人:芜湖生福小额贷款有限公司,住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人:孙平,男,住芜湖市。被执行人:汪娜,女,住芜湖市。被执行人:繁昌县百嘉实业有限公司,住芜湖市繁昌县经济开发区。本院在执行芜湖生福小额贷款有限公司与繁昌县百嘉实业有限公司、孙平、汪娜借款合同纠纷一案中，现因被执行人目前尚无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止执行芜湖生福小额贷款有限公司与繁昌县百嘉实业有限公司、孙平、汪娜借款合同纠纷一案芜湖市经济技术开发区人民法院(2013)芜经开民二初字第00017号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一七年六月二十日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。…中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初807号之一原告：贺小辉，男，1964年6月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。委托诉讼代理人：易旺，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：段颜彬，男，1980年9月28日出生，汉族。被告：株洲市京都商务酒店。经营者：段颜彬，男，1980年9月28日出生，汉族。被告：刘侨华，男，1982年11月30日出生，汉族。被告：袁艳丽，女，1983年11月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘侨华（系被告袁艳丽之夫），男，1982年11月30日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。）被告：袁艳琴，女，1980年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：段颜彬（系被告袁艳琴之夫），男，1980年9月28日出生，汉族。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，签收法律文书等诉讼权利。）原告贺小辉诉被告段颜彬、株洲市京都商务酒店、刘侨华、袁艳丽、袁艳琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告贺小辉于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体、或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺小辉撤回起诉。案件受理费8858元，减半收取4429元，保全费3270元，合计7699元，由原告贺小辉负担。审 判 长  彭鸿森人民陪审员  沈成元人民陪审员  彭福寿二〇一七年六月十四日书 记 员  董 星
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执32号之一申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人谭晓闯，该行行长。委托代理人吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。被执行人：德志磊，男，1983年7月10日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司因与被执行人德志磊借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初668号民事调解书，于2017年1月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付本金23778.71元，案件受理费197.5元，同时负担执行申请费259.64元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人德志磊在鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司有工资收入。我院依法划拨被执行人工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月十三日书记员  吴凤涛
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执80号之二申请执行人：李某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：刘某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房产、车辆管理等机构调查被执行人的财产情况，冻结并扣划被执行人银行帐户存款4500元，并冻结被执行人住房公积金存款帐户，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已查封的财产具备处分条件，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十四日书 记 员  赵宝奎
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2022号原告：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。法定代表人：石早权，该公司董事长。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：涂超，男，1990年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市威万利汽车销售有限公司（以下简称威万利公司）诉被告涂超追偿权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告威万利公司的委托代理人熊君桥到庭参加了诉讼。被告涂超经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威万利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告为其垫支的购车按揭款本息共计22067.99元。事实和理由：被告涂超于2014年2月20日因购买汽车所需，向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请贷款并签订了《贷款合同》，贷款金额17.5万元，贷款期限3年，原告为被告的该按揭贷款提供担保。双方约定，如果被告不按时偿还按揭贷款本息，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行将从原告的保证金账户中直接扣款用作偿还被告的该按揭贷款，如双方发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地法院管辖。被告贷款后，未按时偿还该按揭贷款。案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行分别于2016年9月19日9时、同日11时、2017年3月29日从原告的保证金账户中分别扣款15367.09元、620.07元、16080.83元，共计32067.99元，用于偿还被告的按揭款本息。原告为被告垫支了购车款按揭本息后，向被告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告涂超未作答辩。原告威万利公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告举示的《个人贷款合同》1份、重庆农村商业银行贷款收回凭证3张、重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行出具的证明1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告因购买大众途观牌SVW6451SED轿车一辆，需向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请个人汽车消费贷款。2014年2月20日，被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订《个人贷款合同》。双方约定，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向被告提供按揭贷款17.5万元，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率（基准利率上浮0%），还款方式为等额本息还款法，如被告未按约定的期限偿还案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的该按揭贷款，原告授权案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行随时可在原告的账户上扣收，扣收后由原告负责向被告进行追偿；双方同时约定，如发生争议，由案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行所在地人民法院管辖。原告自愿作为担保人在该合同上签章。合同签订后，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行按约定支付了被告该按揭贷款。被告借款后，未按约定的期限偿还该按揭贷款，案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2016年9月19日分两次分别在原告的银行账户上扣划了15367.09元、620.07元，于2017年3月29日在原告的银行账户上扣划了16080.83元，合计32067.99元，用以代偿被告所欠重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的按揭贷款本金、利息和罚息。后原告多次向被告催收垫付的按揭贷款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告于2017年6月8日，以银行转账的方式支付给原告垫付款1万元，至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息22067.99元未支付给原告。本院认为，原、被告与案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。被告向案外人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行借款后，理应按双方约定的期限和金额履行偿还借款本金及利息的义务，其未按双方约定的期限及金额履行偿还借款本金及利息义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告的违约行为，致使原告代被告偿还了借款本金、利息和罚息共计32067.99元。原告代被告偿还了该借款及利息后，有权向被告进行追偿。本案在诉讼过程中，被告支付给原告垫付款1万元，其至今尚欠原告代其垫付的按揭贷款本息共计22067.99元，故对原告主张被告偿还原告代被告偿还的借款及利息共计22067.99元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告涂超在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市威万利汽车销售有限公司为其垫付的购车按揭贷款、利息及罚息共计22067.99元。如果被告涂超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费602元，依法减半收取301元，由被告涂超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡中华二〇一七年六月十九日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2035号罪犯朱彪，男，1993年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化程度，住云南省镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一三年五月三十日作出(2013)金婺刑初字第660号刑事判决，以罪犯朱彪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。另查明,该犯2011年10月27日,曾因犯盗窃罪,被判处有期徒刑一年三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯多次被追究刑事责任，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱彪准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1405号之三申请执行人郝丽华，女，汉族，1975年10月18日出生，住栖霞市。被执行人高瑞荣，女，汉族，1961年11月7日出生，住栖霞市。本院在执行郝丽华与高瑞荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高瑞荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××77账户存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月二十一日书记员  初 坤
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1627号原告：唐春林，男，生于1990年1月3日，汉族，四川省渠县人。被告：孙含知，男，生于1973年1月20日，汉族，四川省渠县人。原告唐春林诉被告孙含知买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告唐春林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春林申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐春林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一七年六月十三日书记员  胡丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4570号之一原告：刘美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。被告：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，该公司总经理。原告刘美娟与被告宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美娟撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘美娟负担。审判员  许矛矛二〇一七年六月十三日书记员  张 欢
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终7269号上诉人（原审原告）：广州市番禺区南村尚羽服装厂。经营者：刘子情。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧石杰，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春慧。委托诉讼代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建浩，广东正平天成律师事务所律师。上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂（下称尚羽服装厂）因与被上诉人张春慧劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初8036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州市番禺区南村尚羽服装厂与张春慧的劳动关系于2016年1月28日解除；二、广州市番禺区南村尚羽服装厂于判决生效之日起五日内向张春慧支付经济补偿金987.3元、未签订劳动合同双倍工资差额1004.1元；三、驳回广州市番禺区南村尚羽服装厂的诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。上诉人尚羽服装厂上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张春慧的全部诉讼请求，判令张春慧承担本案诉讼费。被上诉人张春慧答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。就双方争议的是否存在劳动关系的事实，张春慧提交了工资核算单、录音和视频、证人证言等可以形成证据链足以证明案件事实的证据，尚羽服装厂虽不予确认张春慧所提证据的真实性和证明效力，但未提交反驳证据。故原审采信张春慧的主张，认定双方存在劳动关系并无不当。本院审理期间，尚羽服装厂既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对尚羽服装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺区南村尚羽服装厂负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十二日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执942号之一申请执行人：陈瑛,女,1966年3月19日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：任晓杰,女,1965年1月20日出生,住淮北市。被执行人：淮北市瑞钰矿山机器有限公司,住所地淮北市相山区。法定代表人：任晓杰，该公司经理。本院在执行陈瑛与任晓杰、淮北市瑞钰矿山机器有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初399号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任晓杰、淮北市瑞钰矿山机器有限公司在银行账户存款130万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十三日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执336号之一申请执行人郭根旺，男，雄县。被执行人齐红伟，男，顺平县人，现住雄县。申请执行人郭根旺与被执行人齐红伟追索劳动报酬纠纷一案，（2017）冀0638民初759号民事调解书已经发生法律效力。本院已于2017年5月22日立案执行，但被执行人齐红伟至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐红伟所有的车牌号为冀FQ94**雪弗兰轿车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭忠波代理审判员  陈 锋二〇一七年六月十九日书 记 员  刘泽涛
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初4997号原告：成都蛟龙投资有限责任公司，住所地：四川省成都市成都蛟龙工业港。法定代表人：黄玉蛟，董事长。委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：南通市市政工程设计院有限责任公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：刘金荣。原告成都蛟龙投资有限责任公司与被告南通市市政工程设计院有限责任公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗登亮审 判 员  李 莉人民陪审员  沈成燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏小洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6428号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎植昇，住广西容县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黎植昇、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黎植昇一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黎植昇的工资30479.97元；二、标配运公司和森田公司连带支付黎植昇的违法解除劳动合同经济赔偿金37200元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黎植昇的工资30479.97元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黎植昇违法终止劳动关系经济赔偿金37200元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1898号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：阮贤弟，男，1967年8月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告阮贤弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3461号原告：宋兆兰，女，1971年5月24日出生，汉族，住即墨市。被告：王辰世，女，1976年9月12日出生，汉族，住即墨市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路66号中恒商务大厦12层。负责人：孙家明，总经理。委托代理人：管敬，该公司职工。原告宋兆兰与被告王辰世、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆兰、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人管敬到庭参加了诉讼。被告王辰世经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告宋兆兰诉称，2016年1月15日11时50分许，第一被告行驶至肇事处，与原告驾驶的电动轿车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告方负事故全部责任。第一被告在第二被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费7791.3元、误工费13400元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费500元，共计23791元。2、诉讼费由被告负担。被告王辰世未答辩。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，交通事故发生在保险期限内，同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，商业险按责任比例承担原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药。经审理查明，2016年1月15日11时50分许，被告王辰世驾驶鲁Ｂ×××××轻货沿孔雀河四路行驶至肇事处，与原告驾驶的电动轿车相撞，致两车受损及原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告王辰世负事故全部责任。事故发生后，原告被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：颈部软组织伤、头外伤反应、颈髓损伤，住院7天出院，出院医嘱：1、休养2月。避风寒、适劳逸、节饮食、畅情志。2、继续活血化瘀、消肿止痛及对症治疗，指导功能锻炼。3、休养二周后复查。4、不适随诊。原告宋兆兰上述治疗支付医疗费7791.3元被告王辰世驾驶车辆在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业第三者责任险。审理中，原告变更诉讼请求，其中误工费按照134元/天计算67天为8978元，护理费按照150元计算7天，并称是雇佣吕艳辉护理，现在没有她的身份证明，交通费现在没有单据。另查，原告居住地为即墨市失地村庄。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告王辰世负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认。结合原告提交的证据，对原告主张的损失，本院确认如下：医疗费7791.3元、住院伙食补助费700元，误工费为8978元、交通费300元。原告上述损失共计17769.3元，应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿，其中自费药优先支付。原告主张的护理费，证据不足，在本案中不予支持，可另行主张该权利。原告要求被告王辰世赔偿，本院不予支持。原告要求过高部分，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告宋兆兰各项经济损失17769.3元，直接汇入原告宋兆兰在青岛农商银行即墨市支行账户（账号62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋兆兰对被告王辰世的诉讼请求。三、驳回原告宋兆兰的其他诉讼请求。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告宋兆兰提交的银行账户（同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  张先辉二〇一七年六月三十日书记员  邢鹏飞附相关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11204号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托诉讼代理人：张云杰，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系原告公司员工。被告：王保锋，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：范正玲，女，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告王保锋、范正玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十三日书记员  王 玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1895号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人张盼，系该公司职工。被告黄志乾，男，土家族，1969年9月29日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告黄志乾电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  田彪二〇一七年六月十九日书记员  王俊
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第763号申请执行人张立水,地址涿州市。被执行人刘永波，地址涿州市。张立水与刘永波民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘永波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张立水向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘永波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张立水在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永波新的财产线索，申请执行人张立水可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月十六日书记员  乔 雷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终218号上诉人（原审被告）：淮安市金联建筑有限公司，住所地金湖县戴楼镇西面南路30米。法定代表人：朱文举，该公司董事长。委托诉讼代理人：马昌忠，男，1968年9月20日出生，汉族，系淮安市金联建筑有限公司职员，住通州市。被上诉人（原审原告）：杨文林，男，1958年4月1日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。原审被告：黄广洲，男，1973年6月23日出生，汉族，住金湖县。上诉人淮安市金联建筑有限公司因与被上诉人杨文林、原审被告黄广洲买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金商初字第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审被告黄广洲是否有权代表上诉人淮安市金联建筑有限公司购买涉案钢材，一审法院依据授权委托书复印件即予以认定原审被告黄广洲代理行为有效，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销金湖县人民法院（2015）金商初字第00531号民事判决；二、本案发回金湖县人民法院重审。上诉人淮安市金联建筑有限公司预交的二审案件受理费10000元予以退回。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年六月七日书记员  杨玎圆
江西省余江县人民法院民事判���书(2017)赣0622民初425号原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号，统一社会信用代码91360600056425956P。法定代表人吴建华，职务董事长。委托代理人阮琦，张秋亮，江西融冰律师事务所律师。被告汪成群。被告汪小凤。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉被告汪成群、汪小凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告汪成群、汪小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司诉称：2012年6月13日，被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，与原告下属洪湖信用社签订一份《个人借款合同》，合同约定：在2012年5月31日起至2014年5月30日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币13万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即月息11.08333‰，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，若出现合同约定的违约事件，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权已支付和应支付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等。合同签订后，原告于2012年6月13日向被告放款13万元，到期日为2014年5月30日，被告想原告出具借款凭证一份。借款到期后被告未能还本付息，原告多次催收未果，截止到2017年3月14日，被告尚欠原告本金13万元，利息66979元。另被告一、二系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。鉴于上述事实，为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。请求：1、判令被告一、二立即偿还原��借款本金人民币130000元及利息66979元（利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告汪成群、汪小凤在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人借款合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、统一社会信用代码证，证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本、结婚证，证明两被告的诉讼主体资格及两被告的夫妻关系，3、个人借款合同，证明原告同被告汪成群双方约定：被告因扩大生猪养殖规模需周转资金，在2012年5月31日起至2014年5月30日止的24个月期间内，被告向原告借款人民币13万元，具体借款期限及日期等以借款凭证为准；借款利率为固定利率，即月息11.08333‰，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平加收20%，4、借款凭证，证明原告于2012年6月13日向被告放款13万元，到期日为2014年5月30日，5、到期贷款催收通知书，证明原告于2016年5月29日向被告催收借款。被告汪成群、汪小凤在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年6月13日被告汪成群在原告处借款13万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年6月13日至2014年5月30日，约定借款利率为固定利率，即月利息11.08333��，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，被告使用后没有按约定还款，截止2017年3月14日，被告尚欠本金、利息合计196979元，被告汪小凤系汪成群配偶。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告汪成群与原告鹰潭农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，原告向被告发放了贷款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。但由于被告汪小凤不是本案的借款人，故对原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求应当不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告汪成群于本判决生效后十五日内偿���原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及支付利息、66979元(利息暂计算至2017年3月14日，之后的利息按月利率13.29996‰标准[即11.08333‰加收20%]从2017年3月14日起计算至还清借款之日止）。驳回原告鹰潭农村商业银行股份有限公司要求被告汪小凤偿还借款本金及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693.24元，由被告汪照发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月五日代书 记员  吴 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初131号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人王海杰，男，1980年4月7日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年3月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现押于廊坊市看守所。辩护人王亚楠、刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王海杰犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人王海杰及其辩护人王亚楠、刘燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王海杰对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人王海杰认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月28日10时许，被告人王海杰和其弟王某（另案处理）在廊坊市广阳区北旺乡西官地村南口一工地附近，因行车问题与李某发生争执，后被告人王海杰用脚踹了李某的腰部，其弟王某用手打了李某的左脸和头部左侧。经法医鉴定，李某腰部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王海杰在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币60000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人王海杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王海杰在公安机关的供述，被害人李某的陈述，证人王某、赵某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，CT诊断报告，辨认笔录，公安机关出具的情况说明，行政处罚决定书，和解协议，谅解书，收条，撤诉申请书，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海杰殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人王海杰在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王海杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年六月九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3868号上诉人（一审起诉人）：王建军，女，1955年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人王建军因物权确认纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）苏0302民初1608号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：上诉人系徐州市食品公司退休职工。2000年10月，单位分配给上诉人两间房屋（位于鼓楼区西阁里19号503、504室），上诉人随即入住该房屋，交纳了房租以及水电费。2012年，该房屋纳入拆迁范围，上诉人参加动员、接受调查，接受了实物补偿方案。由于当时没有合适房源，故没有签订拆迁补偿协议。后拆迁部门告知上诉人，有他人持有该房屋租约，无法对我进行补偿安置。此后，上诉人先后向办事处、区政府、市政府信访部门反映，均被建议通过司法途径解决房屋权属问题后再确定拆迁补偿。起诉后，一审法院认为不属于人民法院受案范围，裁定不予受理。上诉人认为，涉案房屋早已被拆除，探讨房屋使用权已无任何意义。本案不是承租人资格确认纠纷，实质争议是上诉人分得公房使用权后的拆迁补偿权益归属问题。本案是民事权益之争，不是单位内部事务。上诉人为维护自己的拆迁补偿权益提起诉讼，相对利害关系方明确，人民法院应对各方的证据审查后，作出拆迁补偿权益归属的裁判。一审法院以实际承租人的确定系产权单位内部事务为由不予受理，缺乏事实和法律依据。本院认为：上诉人王建军以其与他人因公房拆迁安置补偿权益归属发生纠纷为由向法院提起民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王建军在起诉状中所列两名被告的住所地均不在一审法院辖区，因此，一审法院对其起诉没有管辖权。一审法院以上诉人王建军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理案件，属于认定事实存在瑕疵，应予纠正。综上，一审认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。上诉人王建军提出的本案纠纷不属于应由其所在单位处理的内部事务的上诉理由成立，但因受诉的一审法院没有管辖权，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十二日书记员  彭 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终458号上诉人（原审被告）：徐州润彭置业有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦。法定代表人：王信举，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄磊，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张宏亮，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：徐州途坦物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路小康人家三期。法定代表人：王鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳林，江苏泰信律师事务所律师。上诉人徐州润彭置业有限公司（以下简称润彭公司）因与被上诉人徐州途坦物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1391号之一民事裁定，向本院提起上诉。润彭公司上诉称，上诉人的主要办事机构所在地为北京市东城区安外大街2号安贞大厦，上诉人公司日常管理及重大决策均在此进行，股东会也在此召开，而上诉人注册地徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室并不具备办公条件，也根本不是上诉人的主要办事机构所在地。根据公司法、民事诉讼法及其解释的有关条款的规定，本案应由上诉人主要办事机构所在地的北京市东城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院审查查明，润彭公司向法院提供的证据材料载明如下内容：登记机关徐州市工商行政管理局于2015年3月17日颁发的《营业执照》（编号320300000201503170037，注册号320300000277058）中登记，该公司成立于2013年12月13日，类型为有限责任公司，住所为徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室，法定代表人为王信举。润彭公司被徐州市工商行政管理局列入经营异常名录，原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”、“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条、第二十九条规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。上诉人润彭公司提供的证据材料显示，该公司登记的住所为徐州市泉山区二环西路18号锦湖大厦402室，登记机关为徐州市工商行政管理局。上诉人润彭公司虽然主张其主要办事机构所在地已迁至北京市东城区安外大街2号安贞大厦，但未提供证据证明其已经按照上述条例的规定，向迁入地公司登记机关提出变更登记申请，且迁入地公司登记机关已经受理其申请。因此，上诉人润彭公司主张其公司住所已变更无事实依据，本院不予认定。又因徐州市工商行政管理局以“通过登记的住所或者经营场所无法联系”为由，将上诉人润彭公司列入经营异常名录，因此，现该公司的主要办事机构所在地不能确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，上诉人润彭公司的住所地为徐州市泉山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审法院作为原审被告即上诉人润彭公司住所地人民法院，当然对原审案件有管辖权。综上，上诉人润彭公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十六日书记员  翟羽佳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1289号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人魏修川在原告处的借款本金100000元及利息2412.95元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月19日魏修川在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月18日到期，并有担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏修川于2014年6月19日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月19日起至2017年6月18日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月18日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为魏修川的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入魏修川帐号。魏修川未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日魏修川尚欠原告借款本金100000元，利息2412.95元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付魏修川，履行了合同义务，魏修川未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对魏修川应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月18日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826财保5号之一申请人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省芦山县姜维路**号统建房安置办公室。法定代表人：郑益锋，该公司总经理。委托代理人：毛尚俊，该公司员工。（特别授权）被申请人：四川华创不锈钢型材有限公司。住所地，四川省雅安市芦山县芦阳镇姜维路**号。法定代表人：周安宁，该公司董事长。申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司与四川华创不锈钢型材有限公司借款合同纠纷诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）川1826财保5号民事裁定，对被申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区的所有机械设备在价值2000万元的限额内予以查封。申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，对本案的财产保全措施依法应当予以解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对申请人四川华创不锈钢型材有限公司位于芦山县工业园区内的所有机械设备在价值2000万元的限额内进行查封的保全措施；二、解除对申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安市商业银行股份有限公司芦山县支行帐户内的银行存款进行冻结的保全措施；三、解除对申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司在雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行帐户内的银行存款进行冻结的保全措施。案件申请费5000元，由申请人芦山县中小企业融资担保有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇一七年六月二十七日书记员  张诗雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1692号罪犯李少芹，女，1966年1月20日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月21日作出(2014)温某刑初字第908号刑事判决，以被告人李少芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币16000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月7日以(2014)浙温刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李少芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯季少芹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李少芹已履行生效判决所判处的罚金人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李少芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少芹准予减刑八个月（刑期自2014年4月9日至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6432号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓秀全，住广东省佛冈县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人邓秀全、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邓秀全一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付邓秀全的工资21236元；二、标配运公司和森田公司连带支付邓秀全的违法解除劳动合同经济赔偿金67560元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠邓秀全的工资21236元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付邓秀全违法终止劳动关系经济赔偿金67560元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初146号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人李杰，男，1983年5月13日出生于河北省廊坊市永清县，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市经济技术开发区。2010年1月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2012年7月16日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于廊坊市看守所。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日16时许，被告人李杰与张某1、王某1、潘某1、王某2等人在廊坊市广阳区万庄镇采油四厂西门对面某馆二楼吃饭期间因琐事与王某1发生争执，王某1先殴打被告人李杰，后被告人李杰持碎酒瓶将王某1面部划伤，致王某1左面部砸伤。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李杰在其亲属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失共计人民币45000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李杰在公安机关的供述，被害人王某1的陈述，证人樊某、张某1、潘某、王某2、蔡某、黄某、周某、王某3、莫某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，检查报告单，收款条，谅解书，悔过书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的情况说明，抓获经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人李杰曾因故意犯罪被判徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，本案被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年8月12日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  王建国人民陪审员  何国山二〇一七年六月九日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但过失犯罪除外。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更94号罪犯周俊鹏，男，生于1993年7月8日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2014年9月16日作出(2014)鄂伍家岗刑初字第00119号刑事判决，以被告人周俊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯周俊鹏在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周俊鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，2017年3月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周俊鹏在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周俊鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年六月二十九日书记员 龚志娥
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初942号原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县黄河路中段。统一社会信用代码：91410621872837297D。负责人：谢红星，该行行长。委托诉讼代理人：赵广民，男，1968年4月2日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：何巍，男，1980年7月14日出生，汉族，该行客户经理，住浚县。代理权限为一般代理。被告:郑文生，男，1964年10月18日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。被告：鹤壁市民兴牧业有限公司。住所地：浚县王庄乡元过村。统一社会信用代码：91410621679452395J。法定代表人：郑志国。被告：郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住浚县。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司（以下简称“民兴牧业公司”）、郑志国金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民、何巍，被告郑文生的委托诉讼代理人池玉芳，被告及被告民兴牧业公司的法定代表人郑志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑文生偿付原告贷款本金199131.10元，利息21567.35元（利息计算至2016年10月11日），并偿付诉讼期间及诉后利息；2、依法责令被告民兴牧业公司、郑志国承担连带清偿责任；3、依法责令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日被告郑文生由被告民兴牧业公司、郑志国担保在我行贷款210000元，贷款于2016年1月7日到期，经我行多次催要，被告仍不能全额归还贷款本息。被告郑文生辩称，1、郑文生仅是原告诉称的借款合同名义借款人，实际用款人是民兴牧业公司。2、原告在对该笔贷款进行发放时也明知实际借款人是民兴牧业公司，从申请贷款到办理手续及发放贷款一直是由民兴牧业公司的工作人员及原告的经办人办理。支付利息的行为也是民兴牧业公司工作人员。郑文生非实际用款人，请求驳回原告对郑文生的诉讼请求。被告民兴牧业公司辩称,此贷款实际用款人是民兴牧业公司，郑文生办理贷款均是民兴牧业公司人员办理，包括利息也是民兴牧业公司工作人员操办偿还，请求法庭驳回对郑文生的起诉，民兴牧业公司承担该笔借款的还款责任。被告郑志国请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的贷款业务申请书、被告的身份证明、农户贷款借款合同、保证合同、借款凭证、利息计算清单，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2015年1月8日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告郑文生向原告借款210000元，借款期限自2015年1月8日起至2016年1月7日止，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，即8.68%，执行固定利率，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收，即13.02%，并约定按月结息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告民兴牧业公司、郑志国提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告郑文生提供贷款210000元。截止2016年10月11日，被告郑文生仍欠原告借款本金199131.10元，利息、罚息、复利共计21567.35元。本院认为，本案的争议焦点为，被告郑文生是否为名义借款人，是否承担还款责任。原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告郑文生签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告郑文生发放贷款，原告已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告郑文生亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告郑文生按照合同约定承担偿还借款本金199131.10元，支付利息、罚息、复利21567.35元,并自2016年10月12日起按13.02%的年利率支付逾期利息及复利至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告民兴牧业公司与被告郑志国作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告民兴牧业公司、郑志国应对被告郑文生的借款承担连带清偿责任。被告郑文生、民兴牧业公司、郑志国的辩解意见没有证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑文生于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金199131.10元，支付利息、罚息、复利21567.35元（计算至2016年10月11日），并自2016年10月12日起按年利率13.02%支付逾期利息及按中国人民银行规定计收复利至实际履行还款之日止；被告鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取2305元，由被告郑文生、鹤壁市民兴牧业有限公司、郑志国负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  路畅二〇一七年六月十四日书记员  宋冰
河北省无极县���民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1019号原告刘某1，男，1968年5月20日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。委托代理人刘某2、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告刘某1与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告刘某1负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执605号申请执行人李在康，男，汉族,1960年2月2日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。被执行人廖洪兵，男，汉族,现年52岁，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）汉滨民初字第00821号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人廖洪兵支付申请人李在康借款50000元。本案在执行过程中，经本院查明，申请人李在康未向本院提交被执行人廖洪兵的身份信息，申请人表示撤回执行申请，待补全被执行人身份信息后另行申请恢复执行，故本案应予终结现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 明二〇一七年六月十三日书记员 柯贤慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8545号原告：重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，营业场所贵阳经济技术开发区尖山村929号，组织机构代码31422533-3。负责人：张亚林，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系公司员工。被告：帅兴元，男，1978年2月11日出生，汉族，住贵州省平塘县通州镇。委托诉讼代理人：尚中平，贵州法庄律师事务所律师。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司（以下简称连庆贵阳分公司）与被告帅兴元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连庆贵阳分公司委托诉讼代理人魏新涛、被告帅兴元委托诉讼代理人尚中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连庆贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.要求帅兴元支付截止2017年6月尚欠借款35666.68元及按月利率3%计算的欠款利息；2.要求帅兴元支付违约金30000元；3.案件诉讼费、保全费由帅兴元承担。事实和理由：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，自2016年4月起按月还款13778元。因帅兴元未按约还款，遂向法院提出诉讼。帅兴元辩称，双方签订借款协议属实，帅兴元已按协议逐月履行还款义务，并无违约行为，请求驳回连庆贵阳分公司诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，帅兴元与连庆贵阳分公司签订借款协议，约定帅兴元向连庆贵阳分公司借款248000元用于购买贵Axx**号车辆，借款期限自2016年4月20日至2017年9月20日，每月还款13778元，第一次还款时间为2016年4月20日。同时约定帅兴元将所购车辆挂靠在连庆贵阳分公司管理，并用该车作为借款抵押担保物；如不能按时还款，连庆贵阳分公司将以欠款金额为据按月利率3%收取利息，有权将车辆暂扣待处；协议一方违约，须向守约方支付违约金30000元。借款后，帅兴元按约向连庆贵阳分公司归还借款直至2017年6月。现连庆贵阳分公司将帅兴元于2017年3月至6月偿还的借款，抵扣双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，连庆贵阳分公司认为帅兴元未按借款协议履行偿还义务，遂向本院提出诉讼。本院认为，连庆贵阳分公司与帅兴元之间就贵Axx**车辆形成借款合同关系与挂靠合同关系。本案中，连庆贵阳分公司以民间借贷纠纷提出诉讼，应以借款协议为据审查双方履约情况。据查明事实，帅兴元已按借款协议约定逐月足额履行了还款义务。连庆贵阳分公司在无帅兴元事前同意或事后追认情况下，将帅兴元偿还的借款冲抵双方因挂靠关系产生的管理费、保险费及车辆年审费用，致使还款金额不足，本院不能因此认定帅兴元存在逾期还款违约行为。故连庆贵阳分公司以帅兴元截止2017年6月差欠借款35666.68元为由提出的上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费1238元，减半收取计619元，由原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖凯二〇一七年六月二十八日书记员  王玲
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执26号申请执行人王长荣,男,1973年6月26日生,汉族,住福建省长汀县,被执行人陈红荣,男,1976年12月17日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人王长荣与被执行人陈红荣民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2336号民事判决书一案中，对被执行人银行、证券、车辆、不动产等采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为180000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十三日代书记员 陈海红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特435号申请人：林文迎。委托代理人：麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被申请人：陈卓升。被申请人：广州盛美投资有限公司.法定代表人：苏伟民，该公司总经理。委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。委托代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师助理。申请人林文迎与被申请人广州盛美投资有限公司、陈卓升申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人林文迎申请确认仲裁条款无效的理由为：2015年3月15日，林文迎和陈卓升与广州盛美投资有限公司签订了合同编号为xxxxxxxx号的《房屋租赁合同》，该合同中第十五条第2款约定，因本合同而产生的一切争议，双方当事人应协商解决，协商未成的，任何一方有权将该争议提交广州市市仲裁委员会进行仲裁。因《房屋租赁合同》第十五条第2款约定的“广州市市仲裁委员会”这一机构并不存在，属于仲裁委员会约定不明确的情形，现双方无法达成补充协议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁协议无效。综上，请求法院确认双方签订的仲裁条款即《房屋租赁合同》第十五条第2款无效。被申请人广州盛美投资有限公司答辩称：《房屋租赁合同》中的仲裁条款对双方是有效的，请求法院驳回林文迎的申请。被申请人陈卓升经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：林文迎、陈卓升（乙方）与广州盛美投资有限公司（甲方）签订的合同编号：xxxxxxxxxx《房屋租赁合同》。该合同第十五条第2款约定：“因本合同而产生的一切争议，双方当事人应当协商解决，协商未成的，任何一方有权将该争议提交广州市市仲裁委员会进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”双方当事人约定因合同产生纠纷可提请仲裁，表明双方均同意将仲裁作为解决争议的方式。中国广州仲裁委员会是广州市辖区内唯一的商事仲裁机构，仲裁条款中约定由广州市行政区划范围内的仲裁机构进行仲裁，故中国广州仲裁委员会应依法视为各方当事人选定的仲裁机构。该仲裁条款有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项，并选定了仲裁委员会，符合上述法律规定的有效要件，是合法有效的仲裁条款。申请人林文迎主张仲裁条款无效的事由无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人林文迎关于确认其与林文迎、广州盛美投资有限公司签订的合同编号：xxxxxxxxx《房屋租赁合同》第十五条第2款无效的申请。本案案件申请费400元，由申请人林文迎负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 王汇文二〇一七年六月十九日书记员 张心蕙
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执595号李孝军、漯河宏运汽车运输集团有限公司：你（公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）漯民终字第455号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）朱孝军偿还申请执行人借款本金3240.19元、利息1821.78元，漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。（2）负担迟延履行期间的��务利息。（3）负担案件一审、二审诉讼费用共620元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月十四日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3911号之一申请执行人范雪芹，女，汉族，1977年2月4日出生，住合肥市包河区，被执行人安徽众义金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路103号科大花园闻青苑大门超市101，组织机构代码MA2MRH83-X。法定代表人：解峰，经理。本院受理范雪芹申请执行安徽众义金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院做出的【2016】合劳人仲案字第854号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十三日书记员  孟 堃
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初2157号原告段明，男，汉族，1987年3月16日出生，住所地：武汉市黄陂区，被告湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人张化冰，该公司总经理。本院在审理原告段明诉被告湖北珩生投资有限公司劳动合同纠纷一案中，原告段明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段明的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告段明撤回起诉。案件受理费323元，减半收取161元，由原告段明负担。审判员 刘 芳二〇一七年六月十四日书记员 刘雨婷
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执113号之一申请执行人谈宇祥。被执行人张从伟。申请执行人谈宇祥与被执行人张从伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初3080号民事调解书已发生法律效力。权利人谈宇祥于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张从伟应履行债务人民币102499.00元。现查明，被执行人张从伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。于2017年6月22日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初3080号民事调解书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 章 冲执行员 汪向东执行员 李华杰二〇一七年六月二十二日书记员 杨军华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0117执107号申请执行人周银龙，男，1967年7月20日生，汉族，��南京市溧水区。被执行人郭敦荣，男，1952年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。周银龙与郭敦荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5296号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人郭敦荣偿还周银龙271926元。因郭敦荣逾期未履行法定义务，周银龙申请执行，执行标的为273926元，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭敦荣银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。郭敦荣名下无房产，无车辆，无存款。法院在2017年3月23日依法对被执行人郭敦荣进行司法拘留15天，当日由郭敦荣儿子郭仁春、郭仁旭进行担保，在拆迁安置时补足60平方米房产给申请人周银龙抵偿债务，因该房产要5年才交付，申请人也提供不出其他财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5296号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人郭敦荣，发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执30号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：程贤记，男，1955年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人程贤记金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3071号申请执行人：周丽妃，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：张玲芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，被执行人：范希玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，本院在执行申请执行人周丽妃与被执行人张玲、范希玉芳民间借贷纠纷一案中，已执行到位部分标的。经查，目前被执行人无其他可供执行的财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初444号原告：薛武强，男，汉族，生于1986年9月16日，陕西省佳县人，住佳县通镇薛家村焉。被告：魏峰，男，汉族，30岁，陕西省佳县人，住佳县魏家洼村。本院在审理原告薛武强诉被告魏峰民间借贷纠纷一案中，原告薛武强于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛武强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告薛武强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛武强负担。代理审判员  高田田二〇一七年六月十三日书 记 员  李 姣
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2084号原告：吉秀付，男，1964年8月1日生，住滨海县。委托代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孙洪飞，男，1968年10月27日生，住滨海县。被告：房庆伟，男，1965年3月1日生，住滨海县。原告吉秀付诉被告孙洪飞、房庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉秀付及其委托代理人杨红梅、被告房庆伟到庭参加诉讼。被告孙洪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉秀付向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙洪飞归还原告借款5.6万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告房庆伟对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告孙洪飞向原告借款5万元，并由被告孙洪飞向原告出具借条一张，被告房庆伟对此款提供担保，双方口头给定借款月利率2%，借款到期经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告房庆伟辩称，担保属实，被告孙洪飞向原告出具的5.6万元借条中，5万元是借款本金，6000元是6个月利息。被告孙洪飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告孙洪飞曾向原告吉秀付借款5万元并向原告出具借条1张，载明“借到吉秀付现金伍万陆仟元整，（2016年10月3日归还），借款人：孙洪飞，2016年4月3日，担保人：房庆伟，2016年4月3日”。另查明，被告房庆伟于2017年3月15日、4月15日、5月15日、6月15日各偿还原告借款本金3000元，合计1.2万元。本院认为，被告孙洪飞向原告吉秀付出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告孙洪飞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告房庆伟在借条上担保人处签名，应视为被告房庆伟以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告房庆伟应按照连带责任保证方式承担保证责任，关于原告主张的借款本金，庭审中原告吉秀付与被告房庆伟一致认可，被告房庆伟已偿还原告吉秀付借款本金1.2万元，本院不持异议。关于原告主张的利息，被告房庆伟认可借款时被告孙洪飞口头约定借款利率2%，现原告主张从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，系限自其权利的行为，本院不持异议。被告孙洪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告吉秀付要求被告孙洪飞归还借款本金3.8万元及利息（自2017年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告房庆伟对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪飞于本判决生效之日起十日内归还原告吉秀付借款本金3.8万元及利息（从2017年3月29日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告房庆伟对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告吉秀付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由被告孙洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1200元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐新枝人民陪审员  王建军人民陪审员  沈香连二〇一七年六月二十三日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。