wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1579号之五申请执行人：胡熙雨，女。被执行人：李雨樽，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日经本院审结，该案（2015）天民初字第04142号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人李雨樽（曾用名：李浩浩）名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房屋所占份额部分。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李雨樽在湖南某学院的工资收入,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人被执行人李雨樽（曾用名：李浩浩）名下位于长沙市雨花区湘府中路189号某房屋所占份额部分的查封。二、解除本院对被执行人李雨樽在湖南某学院的工资收入的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  周洪波审 判 员  荆 钊二〇一七年六月十三日代理书记员  童 然
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初380号原告:蒲云燕,女性,汉族,1990年10月02日出生,住重庆市云阳县。被告:蒋合军,男性,汉族,1988年04月01日出生,住重庆市云阳县。原告蒲云燕与被告蒋合军民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告蒲云燕到庭参加诉讼，被告蒋合军经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲云燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告蒋合军偿还原告借款8650.00元，并按月息2分支付利息。2.支付追索欠款产生的误工、交通费用2000.00元。事实和理由：2014年11月，被告蒋合军请求以原告蒲云燕的名义向维信贷款公司借款2.6万元，被告承诺按时偿还贷款及利息。由于被告多次延误还款，原告蒲云燕只好借钱让被告蒋合军偿还了贷款，后经原告多次催收无果，现起诉至法院，要求保护其合法权益。被告蒋合军未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条两张，视频证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蒲云燕曾帮助被告蒋合军贷款。2016年6月3日，被告蒋合军向原告蒲云燕借款15000.00元用于偿还贷款。经催收后，被告蒋合军偿还了部分借款，并于2016年9月15日向原告重新出具借条，该借条记载“今将合军借蒲云燕8650.00元，于9月23日归还，逾期月息2分”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所举证据能证明双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务；被告蒋合军借款后未如期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。对原告蒲云燕要求偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定月息2%，未超过年利率24%，应受法律保护。对于原告蒲云燕主张误工等费用，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋合军在本判决生效后十日内偿还原告蒲云燕借款8650.00元，并支付从2016年9月24日至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。二、驳回原告蒲云燕的其他诉讼请求。案件受理费66.00元，由蒋合军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  温春来人民陪审员  曾雪清人民陪审员  熊 海二〇一七年六月十三日书 记 员  张明清
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1305号申请执行人贾东，男，生于1987年2月16日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初849号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人贾东办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终336号上诉人（原审自诉人）：李双喜。被上诉人（原审被告人）：沈阳市沈北新区工商行政管理局，住所地辽宁省沈阳市沈北新区常州路26号。法定代表人：方铁林，系该局局长。上诉人李双喜因与被上诉人沈阳市沈北新区工商行政管理局侵占罪一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初57号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人李双喜上诉请求：依法撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初57号不予受理的刑事裁定。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条相关规定，上诉人的一审自诉诉求不符合人民法院直接受理的刑事自述案件的条件。原审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一七年六月十九日书记员 魏盼盼
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初1167号原告：邹爱花，女，1974年11月24日出生，汉族，住沙县。被告：黄美珍，女，成年，汉族，住沙县。原告邹爱花与被告黄美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，本案在审理过程中，原告邹爱花于2017年6月14日，向本院提出撤回对被告黄美珍的起诉。本院认为，邹爱花在诉讼期间自愿向本院提出撤回对黄美珍的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邹爱花撤回对黄美珍的起诉。本案受理费545元，撤诉减半收取272.5元，由邹爱花负担。审判员  曹阿光二〇一七年六月十四日书记员  吕 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初5599号原告海马财务有限公司，住所地海口市龙华区。法定代表人赵树华，董事长。委托代理人孙永吉，该司职员。委托代理人张珂彪，该司职员。被告胡明斌，男，1987年10月28日出生，彝族，住云南省普洱市。本院在审理原告海马财务有限公司与被告胡明斌借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日签收本院预缴诉讼费用通知书，至今原告未在本院通知限定的期限内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照[最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长陈少燕审判员林宏业审判员刘利二〇一七年六月五日书记员李元桃
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初406号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某，男，1984年1月5日生，汉族，高中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被沛县公安局取保候审，2017年6月2日经本院决定逮捕，6月5日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月12日22时许，被告人李某酒后驾驶苏Ｃ×××××普通二轮摩托车沿沛县沛城镇汉邦路行驶，当行驶至该路段治安卡口处时，被当场查获并带至医院抽取血液。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇成份，含量为118.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测报告，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1385号物证鉴定书，徐公交决字[2016]第320300290004733号公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、车辆信息查询结果，苏Ｃ×××××车辆照片，机动车驾驶证复印件，证人张某、王某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月九日书记员  魏 源
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4542号申请执行人韩俊成，男，1956年2月18日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被执行人：杜宝中，男，1963年12月8日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人：张长松，男，1971年10月15日生，汉族，住淮安市清河区。被执行人：黄攸智，男，1965年6月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人韩俊成与被告杜宝中、张长松、黄攸智民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初4896号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杜宝中、张长松、黄攸智应给付申请执行人韩俊成215943.87元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。（对逾期报告、拒绝报告或者虚假报告的被执行人或者相关人员，依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。）2、2017年1月22日向被执行人发出限制消费令，2017年2月22日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2017年6月7日，淮安市国土资源局查询张长松无房产，2017年5月17日发传票张长松、杜宝中到法院，但两人都没有来。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为215943.87元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院××××××民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1743号原告：苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。投资人：陈宝兴。委托诉讼代理人：金斌华，该厂职员。被告：绍兴市詹翔针纺织品有限公司,住所地绍兴市东浦行宫山村第一幢第二层。法定代表人：詹志民。本院在审理原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂与被告绍兴市詹翔针纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂撤诉处理。案件受理费减半收取人民币2319元，由原告苏州市相城区宝艺纺织丝绸印染厂负担。审判员  唐丽宁二〇一七年六月十六日书记员  姚 刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执186号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。被执行人：董天清，男；1965年1月8日生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人董天清行政处罚一案，本院(2016)辽0281行审422号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2016)辽0281行审422号案的本次执行程序终结。被执��人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十一日书记员 迟 程
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初3694号原告：广州市番禺某物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：曾某，职务财务部经理。委托诉讼代理人：闵某，男，该公司职员。被告：赖某，男，1955年8月11日出生，汉族，住广州市南沙区。原告广州市番禺某物业管理有限公司与被告赖某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州市番禺某物业管理有限公司于2017年6月16日以被告已于2017年6月10日缴清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市番禺某物业管理有限公司负担。审判员 张 祎二〇一七年六月十六日书记员 王韵曌
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初278号原告：谢治国，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：杨巧，四川三龙律师事务所律师。被告：雅安市蓝湖装饰工程有限公司，住所地雅安市雨城区上里五家三社。法定代表人：潘顺蓉，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告谢治国与被告雅安市蓝湖装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年2月15日立案。原告谢治国于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢治国提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢治国撤回起诉。案件受理费2038元，由原告谢治国负担审判员  张晓阳二〇一七年六月二十一日书记员  王 玺
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初256号公诉机关兴化市人民检察院。被告人景开祥，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人景开祥犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人景开祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人景开祥于2016年8月6日19时40分许，酒后无证驾驶牌照无效的普通二轮摩托车，由东向西行驶至兴化市新垛镇新施线路段，与被害人宗某、黄某发生碰擦，致景开祥、宗某受伤。经检测：被告人景开祥案发时血液中乙醇含量为127.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人景开祥明知他人报案而在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人达成了赔偿协议且得到被害人的谅解。上述事实，被告人景开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、宗某的陈述；证人施某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果、协议书及谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景开祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人景开祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人景开祥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人景开祥当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人景开祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年六月五日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2174号原告：王金山，男，1977年4月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告：林远池，男，1985年7月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王志霞，女，1985年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王金山与被告林远池、王志霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告林远池、王志霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金山向本院提出诉讼请求：1.林远池、王志霞偿还王金山借款5000元及利息（从2017年5月2日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.由林远池、王志霞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月20日，林远池因资金周转需要向王金山借款5000元，有一张林远池出具的《借条》为凭。现王金山急需资金向林远池要求还款，但林远池拒不还款。林远池和王志霞系夫妻关系，该借款系林远池及王志霞共同债务，王志霞应承担共同还款责任。林远池、王志霞均未作答辩。王金山在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.王金山身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.林远池、王志霞户籍证明复印件各一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明林远池于2014年7月20日向王金山借款5000元的事实。本院认为，林远池、王志霞未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，王金山提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2014年7月20日，林远池向王金山借款5000元，由林远池出具一张《借条》给王金山收执。双方未约定借款利息和还款期限。借款后，经王金山催讨，林远池未履行偿还尚欠借款的义务，王金山于2017年5月2日诉至本院。本��认为，林远池出具《借条》给王金山收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经王金山催讨后，林远池作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。王金山主张林远池偿还尚欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因王金山未提供证据证明林远池和王志霞系夫妻关系，应承担举证不能的不利后果，故对王金山要求王志霞共同承担还款责任的诉讼主张，不予支持。林远池、王志霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》九十条规定，判决如下：一、被告林远池应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金山借款5000元及利息（自2017年5月2日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王金山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林远池负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上��状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月十四日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有���定的除外，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执643号申请执行人：曹秀才,男性,1957年8月11日出生,住范县。被执行人：黄广新,男性,1961年6月19日出生,住范县；黄承伟,男性,1970年10月12日出生,住范县颜村铺乡颜村铺村；本院在执行申请执行人曹秀才与被执行人黄广新、黄承伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹秀才与被执行人黄广新、黄承伟达成执行和解协议，申请执行人曹秀才于2017年6月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执643号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月十七日书记员  张 娜
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0204执862号张磊：本院作出的（2015）鼓刑初字第18号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：1000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月三十日()联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执825号之一申请执行人李某1，女，1970年2月26日生，住遂川县。被执行人谢某某，男，1962年9月24日生，住遂川县。被执行人李某2，女，住遂川县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人谢某某等人民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1567号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付2150000元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。且被执行人的有关财产在另案中处理。本案未结标的额为2150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初字1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十一日书记员  朱小春
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执874号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，行长。被执行人张彦瑞，男，1993年2月8日出生，汉族被执行人张莲芳，女，1973年7月15日出生，汉族关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张彦瑞、张莲芳借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第1509号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封房产，该房产正在评估拍卖中，短期内无法处置，权利人尚未受偿金634347.38万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保692号申请人：山东永顺金属磨料有限公司，住所地：山东省邹平县青阳镇西窝陀村。统一社会信用代码91371626687201406B。法定代表人：赵小永，系该公司经理。被申请人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：山东省东营市广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码913705235567088487。法定代表人：朱永明，系该公司经理。本院在审理申请人山东永顺金属磨料有限公司与被申请人东营金凯汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司在银行的存款46200元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人东营金凯汽车配件有限公司在银行的存款46200元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  祁永庆二〇一七年六月二十日书记员  王巧凤附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初第12360号原告:周建芳，女，1963年5月7日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：胡秋建、马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告:樊鸿儒，男，1985年11月4日生，汉族，住如皋市。被告:黄俊美，女，1959年3月13日生，汉族，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，系公司总经理。委托诉讼代理人：何唯、夏鹏，该公司职员，特别授权。本院在审理原告周建芳与被告樊鸿儒、黄俊美、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周建芳于2017年月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周建芳的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周建芳撤诉。案件受理费660元由原告周建芳负担。审判员  张学和二О二О一七年六月二日书记员  郝文科
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他69号申请执行人：黄胜美，女，1976年2月10日出生，汉族，住址：广西北海市海城区。被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。申请执行人黄胜美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出的北劳人仲字﹝2016﹞第105号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月9日作出的北劳人仲字﹝2016﹞第105号仲裁裁决即申请执行人黄胜美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月十七日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文：1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1400号原告：蔡书麒，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治瑶撤回起诉处理。审判员  尤红霞二〇一七年六月二十日书记员  王 玺
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1404号原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之女。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治瑶撤回起诉处理。审判员  尤红霞二〇一七年六月二十日书记员  王 玺
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1146号原告：牟高平，男，汉族，1972年7月13日生，住泸州市江阳区，被告：金德铝塑复��管有限公司泸州分公司。统一社会信用代码：91510500793983253C法定代表人：金辉。委托诉讼代理人：刘飞，被告公司员工。原告牟高平诉被告金德铝塑复合管有限公司泸州分公司（以下简称“金德复合管泸州公司”）劳动争议纠纷一案，本受理后，依法由审判员许佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟高平及被告委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告金德复合管泸州公司于2009年3月聘用原告牟高平为该公司业务加经理。原告被聘用以来遵纪守法，严格按照被告的规章制度执行，对工作尽心尽职。2013年6月在未被公司提前通知的情况下被停职，之后交接完工���，但是公司并没有按时结清与原告之间的各类事宜，包括工资、奖金、垫付的费用等等，后多次催收未果，原告与被告之间依法成了劳动关系。为此，请求法院判决被告给付原告2013年1-6份工资20000元，2012年未发奖金9000元，解除劳动合同前12个月的平均工资20000余元，支付社会保险费40000余元等各项费用合计89000元。被告辩称：原告起诉已超过诉讼时效。其主张的垫付费用无事实依据，其主张的工资已经发放，作为司机无业务奖金提成，其主张解除劳动合同给付12个月的平均工资无事实依据，牟高平系自动离职。另外原告主张补交社会保险事项属于行政主管部门审理事项，不属本案法院审理范围。经审理查明：2009年3月至2013年6月在被告公司上班，后离开被告公司，2017年3月16日原告向泸州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，泸州市劳动人事争议仲裁委员会以泸市劳人仲不［2017］9号《不予受理通知书》，确认申请人（原告）的仲裁请求已超过仲裁时效（工资、奖金、经济补偿、缴纳社会保险），申请人（原告）的仲裁请求（垫付款、客户保证金、店招费用）不属劳动人事处理范围。对此，原告不服于2017年3月29日向本院提起诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述、《不予受理通知书》等证据在案佐证，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为：双方对原告于2013年7月前曾在被告公司工作的事实无争议。本案主要有以下争执焦点：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、被告是否应当支付原告诉讼请求的费用。对此本院评述如下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。即便如原告所述其是被被告2013年6月辞退，原告应当在其知道被辞退后一年内，即2013年7月起至2014年6月止，向劳动仲裁委员会申请仲裁，而原告是2017年3月方申请仲裁，已经超过一年的申请仲裁时效，诉讼中没有提供其相关证据证明，在期限内向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁或其不知权利受到侵害的证据。据此，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过一年期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，��无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。对原告牟高平的诉讼请求本院不予支持，应当依法驳回其诉讼请求。综上所述，本院认为原告牟高平于2009年到被告公司上班，2013年6月离开公司，其无论是自动离职还是被辞职，如果认为其权利受到侵害，应当在一年内申请劳动仲裁，而其在2017年3月才向仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定期限，因此，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告牟高平的诉讼请求；案件受理费10元，本院免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  许佳二〇一七年六月二十三日书记员  徐菲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1308号原告：刘鸿，男，1972年10月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告刘鸿与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执137号之二申请执行人:朱云杰，男，住赤峰市宁城县。被执行人:伊宝龙，男，住赤峰市宁城县。本院在执行朱云杰与被执行人伊宝龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现因被执行人伊宝龙履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、解除对被执行人伊宝龙名下622848189820768****账户的冻结。二、扣划被执行人伊宝龙名下622848189820768****账户内可得收入3335.00元。三、此款直接划到朱云杰名下621737005100068****账户内。本裁定立即执行。审判员  刘奇芳二〇一七年六月六日书记员  宋 超
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3603号申请执行人：赵莹。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人赵莹与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人赵莹向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人赵莹自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1420号原告：庄俊丽，女，1978年7月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：汤红梅，女，1973年11月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。原告庄俊丽与被告汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊丽到庭参加诉讼。被告汤红梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄俊丽向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告汤红梅归还借款人民币八万元整及利息（利息按双方当时规定的1.5%），共计利息四万元整，利息自2014年至今未给；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤红梅因需要资金周转，于2012年1月19日向原告借款人民币八万元整，被告承诺付1.5%利息，但是被告从2014年至今未还给原告利息，本金至今也未还款。特具状起诉，请判如所请。被告汤红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对原告庄俊丽提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告汤红梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤红梅因需要资金周转，于2012年1月19日向原告借款人民币八万元整，原告以现金方式支付给被告并出具借条一份，载明：“今借到，庄俊丽人民币捌万元整￥80000.00，月息1.5分，（年付利息），具条人汤红梅，2012年1月19日。”借款后被告除支付了利息到2013年，从2014年至今未还给原告利息，本金至今也未还款。遂形成诉讼。本院认为，被告汤红梅向原告庄俊丽借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人庄俊丽和债务人汤红梅的真实意思表示，也是双方借款合意的凭证。原被告之间的民间借贷关系成立。故原告庄俊丽起诉要求被告汤红梅归还借款本金80000元，并按约定的月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告汤红梅应负全部责任。被告汤红梅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红梅于本判决生效之日起十日内返还原告庄俊丽借款本金80000元，并以本金80000元为基数，按月利率1.5%计算自2014年1月19日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由被告汤红梅负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年六月十五日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告庄俊丽提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格适格；3、借条一份，证明原、被告之间借款80000元并约定月利率1.5%的事实。二、被告汤红梅未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0111民初1490号原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司法定代表人：祖海琴委托代理人：孙明被告西安市灞桥区好又多超市经营者：徐烈根被告徐��根原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司诉被告西安市灞桥区好又多超市买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司委托代理人孙明、被告西安市灞桥区好又多超市经营者徐烈根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司诉称，其与被告超市签订供货合同，自2015年11月向该超市供应副食、调味品，截止2017年3月，超市共计四次欠付其货款39646.3元，保证金1000元，经原告对多此催要被告均以各种理由推脱，原告现诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款39646.3元，退还保证金10000元；2.由被告承担本案的诉讼费。被告西安市灞桥区好又多超市、徐烈根辩称，供货属实，要求支付���余货款无异，但具体的欠款数额需核实账目。经审理查明：2015年9月26日原告与被告超市签订《好又多连锁超市合作合同》，约定原告在被告超市经营南北干货类商品，付款方式为实销月结。合同约定原告进场费3000元，开业后支付保证金1000元。合同签订后，原告依照约定支付了进场费3000元，保证金1000元。合同履行过程中，因被告超市经营问题出现拖欠原告货款情况。另查明被告徐烈根为该超市的实际经营者，超市类型为个体，该超市现已停业。上述事实有原告起诉状、《好又多连锁超市合作合同》、收据、供应商品存销报表及照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的合作合同，系双方真实意思的体现，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依据合同履行义务。原告提交双方签订的合同，以及被告收取保证金的事实，被告好又多超市均予以认可，本院应依法认定该事实。依照合同约定，被告应当月支付原告销售货款，但被告已累计四次欠付原告。就原告提交证据，被告表示一周内予以核实，但在此期间内未予提交核实结果。因此，被告负有对付款的金额进行举证的责任，被告称其付款情况不清楚的辩称，本院不予采信。原告应就其主张的数额予以提交合法有效的证据予以证明，其提交的照片未与原件核对，对该照片证据，被告不予认可，本院亦不予支持，其余证据符合法律规定，本院予以支持。被告超市现处于停业状态，双方合同已无法继续履行，原告要求退付保证金的诉讼请求，本院应予支持。被告徐烈根为好又多超市的经营者，应以个人财产对该超市应付的债务承担清偿责任。根据《中华人民���和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区好又多超市于本判决生效之日起二十日内给付原告沧州市华海顺达粮油调料有限公司货款人民币25053.65元，同时退付原告保证金1000元。二、被告徐烈根对上述应付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，原告已预交；由被告承担300元，被告西安市灞桥区好又多超市、被告徐烈根于本判决生效之日起连同上述应付款项一并支付给原告；另408元由本院退付原告，其余由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安省西安市中级人民法院。审判员  胡军卫二〇一七年六月十二日书记员  谢向宁
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1130号被执行人邵立军，男，汉族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第156号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第156号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执37号之二申请执行人：程建丽。被执行人：梅正佳。被执行人：於文霞。申请执行人程建丽与被执行人梅正佳、於文霞借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第2284号民事判决书，判令被执行人梅正佳、於文霞偿还申请执行人借款本金20万元及相应的利息。逾期后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中被执行人梅正佳、於文霞仅履行了到期利息2万元。另查明：��执行人梅正佳、於文霞无有效的存款记录，在车管、工商等部门无财产登记信息。申请人程建丽同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字第2284号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人梅正佳、於文霞尚应支付申请人程建丽借款本金20万元及迟延履行期间债务利息。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年六月二十六日书记员  王少林
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）��0110行审163号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州超升蜜饯有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇宏磻村。法定代表人：吴根苗。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州超升蜜饯有限公司强制执行以下事项：1、对非法占用的191平方米的土地，责令退还非法占用的191平方米土地；2、对于非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件。并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2005〕89号《土地行政处罚决定书》第一项“对非法占用的191平方米的土地，责令退还非法占用的191平方米土地”及第二项“对于非法占用的1255平方米基本农田，责令改正或治理，恢复原种植条件”，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起二个月内实施完毕。本裁定书送达后即发生��律效力。审 判 长  庄根财人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  陶奕宸
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3008号原告：祝素莲，女，生于1962年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告祝素莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告祝素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺茂军签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告祝素莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初712号原告:福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地长乐市吴航街道。法定代表人：苏良涛，董事长。委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘振枝，男，该公司工作人员。被告：李柱丰，男，1973年11月23日出生，汉族，住所地长乐市，现羁押于福州市第一看守所，原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告李柱丰信用卡纠纷一案（立案案由为金融借款合同纠纷），本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人林明月、被告李柱丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长乐农商行向本院���出诉讼请求：1.判令被告李柱丰偿还信用卡透支款本金48243.61元，及利息、滞纳金（暂计至2017年1月20日利息及滞纳金47928.94元，之后按合同约定计至还款之日）；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，长乐农商行放弃原主张的起诉之前的利息和滞纳金，只要求从起诉之日起按日万分之五计付透支利息。事实和理由：被告李柱丰于2012年5月24日向原告申请信用卡，原告于同年6月11日左右为其办理并开通信用额度为50000元的信用卡（卡号62×××07）一张。被告从2013年8月6日至2015年9月15日期间多次刷卡透支，截至2015年10月21日，其结欠透支款本金48243.61元（2015年10月17日最后一次还款1500元）。经原告多次催讨，被告拒不归还透支款项，其结欠透支款本金48243.61元及利息、滞纳金至今未还（利息和滞纳金暂计至2017年1月20日为47928.94元）。李柱丰对原告��诉其申领信用卡及透支结欠本金事实没有异议，但认为原告原主张的利息和滞纳金计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，李柱丰向长乐农商行的前身长乐市农村信用合作联社（2015年10月改制为福建长乐农村商业银行股份有限公司）申请办理信用卡（“福万通”贷记卡）；长乐市农村信用合作联社经审查后，核定李柱丰申办信用卡的信用额度为50000元。李柱丰申办该信用卡时，在申请表上载明有“本人已仔细阅读后面的《福建省农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”的声明栏上签名确认。该信用卡领用合约规定：甲方（申请人）可选取最低还款额还款，即甲方应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的��款金额、取现本金，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支的利息；甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（发卡行）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。李柱丰申领的上述信用卡从2013年8月6日开始多次刷卡透支消费。截至2015年10月21日，李柱丰累计拖欠该信用卡透支款本金48243.61元及透支利息等未还。长乐农商行因催讨未果，于2017年4月1日诉至本院，主张要求李柱丰偿还所欠信用卡透支款本金48243.61元及利息和滞纳金（长乐农商行诉称截至2017年1月20日利息和滞纳金计47928.94元）。在本案审理过程中，长乐农商行放弃其原主张的起诉之前的利息和滞纳金，只要求李柱丰偿还透支款本金及从起诉之日起按日万分之五计付透支利息。上述事实，由长乐农商行提交并经庭审质证的营业执照和《福建银监局关于福建长乐农村商业银行股份有限公司开业的批复》（闽银监复〔2015〕281号）、李柱丰身份证复印件、“福万通”贷记卡申请表（载明《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》）、涉案信用卡系统信息和交易明细、催款邮件查询单，及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，李柱丰向长乐农商行（前身长乐市农村信用合作联社）申领“福万通”贷记卡，双方之间因此形成了信用卡领用合同关系。信用卡具备透支功能，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。持卡人向发卡银行申领使用信用卡，应当遵守领用合约等相关规定，其在信用额度内先行消费后，负有按照约定的还款方式和还款期限，履行偿还信用卡账户内的透支款项的义务。本案中，李柱丰对长乐农商行所诉其申领信用卡及透支拖欠本金事实不持异议，本院予以认定。李柱丰申领信用卡透支消费后，未按规定偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。长乐农商行主张要求李柱丰偿还信用卡透支款本金48243.61元，并从起诉之日起按信用卡领用合约规定的日万分之五计付透支利息之诉讼请求���符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：李柱丰于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金48243.61元，并支付透支利息（从2017年4月1日起至实际还款之日止，按日万分之五计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，由李柱丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈坤平二〇一七年六月六日书记员  杜 军附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1291号原告：清丰县最低生活保障中心。住所地：清丰县文化路西段北侧民政局*楼。法定代表人：唐瑞霞，该中心主任。委托代理人:王丽娜，女，系该单位职工。被告：冯景云，女，汉族，住清丰县。（缺席）。原告清丰县最低生活保障中心诉被告冯景云民间借贷纠纷一案，原告清丰县最低生活保障中心于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告清丰县最低生活保障中心委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告冯景云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县最低生活保障中心向本院提出诉讼请求称：依法判令被告向原告返还不当得利人民币5000元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告承担全县医疗救助资金发放工作。2016年3月29日，因原告电脑故障向邮储银行提供医疗救助资金账户时导致把本该发放给李某的医疗救助资金5000元及利息600元发放给被告冯景云。原告发现错误后，多次通过民政所、司法所等要求被告归还，但被告拒绝归还。本院经审理认定事实如下：2009年11月19日，清丰县人民政府印发了清政【2009】36号“清丰县城乡医疗救助与新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险同步结算实施方案（施行）的通知”（以下简称通知）。依据通知精神，原告为包括被告在内的农村低保对象按照新型农村合作医疗制度的规定补助后的剩余部分实施医疗救助。被告因患有××于2015年4月11日至2015年4月18日在清丰县卫生院住院治疗，按照通知精神，并结合被告住院医疗单据，被告应得医疗救助金135元。后，因原告方操作失误，将医疗救助金135元发放给被告后又将本应发放至案外人李某的医疗救助金5000元也发放至被告账户。上述事实，有清丰县人民政府清政【2009】36号文件一份、被告冯景云的报销单一份、原告记录一份、银行向被告转款的记录一份、银行证明复印件一份、李某报销单据二张等在卷予以证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在发放医疗救助金时，因操作错误将他人应得款项转入被告账户，超出被告应得款项，被告收取超出部分无合法根据，并造成了原告的财产损失，原告诉请归还，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：被告冯景云于本判决生效后十日内返还原告清丰县最低生活保障中心5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县最低生活保障中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一七年六月七日书 记 员  柴红娟
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8106民初371号原告：刘伟，男，1971年10月31日出生，住黑龙江省逊克农场场部兴安嘉园小区。被告：巩喜成，男，1966年3月5日出生，住黑龙江省逊克农场第六管理区。原告刘伟与被告巩喜成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告巩喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告巩喜成偿还原告刘伟借款本金85000.00元，利息21250.00元，本息合计106250.00元（利息计算至2017年4月20日）；2.被告巩喜成承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，巩喜成在刘伟处借款85000.00元，约定月利率0.01元。经刘伟多次向巩喜成催要借款，巩喜成均以各种理由拒绝偿还，为此，刘伟提起诉讼。被告巩喜成承认原告刘伟在本案中所主张的事实，并承认原告刘伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告巩喜成承认原告刘伟的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告巩喜成于本判决生效后十日内返还原告刘伟借款本金85000.00元，并支付利息21250.00元，本息合计106250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424.00元，减半收取1212.00元，由被告巩喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 李 波二〇一七年六月二十三日书记员 赵丽娟
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终792号上诉人（原审被告）：刘贝，男，1992年2月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。被上诉人（原审原告）：周昌，男，1983年1月14日出生，汉族住湖北省孝昌县。上诉人刘贝因与被上诉人周昌追索劳动报酬纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,依法向上诉人刘贝送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人刘贝在收到本院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘贝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘汛审判员  陈萍审判员  陈伟二〇一七年六月十三日书记员  戴磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更35号罪犯彭钦虎，男，生于1964年1月24日,汉族，中专文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2014年6月30日作出(2014)鄂荆州区刑初字第00072号刑事判决，以被告人彭钦虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭钦虎在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭钦虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭钦虎在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭钦虎减去有期徒刑九个月(刑期至2024年12月8日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月十五日书记员 鲁习梅
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审30号之三申请执行人岳池县国土资源局，住所地四川省岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，住所地四川省岳池县朝阳乡高井圈村。法定代表人：张润平。申请执行人岳池县国土资源局于2017年3月28日对被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社作出国土资源行政处罚决定（岳国土资罚[2017]6号）一案，申请执行人于2017年5月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年3月28日，申请执行人岳池县国土资源局以被执行人岳池县高井圈生态瓜果专业合作社，于2015年10月至2016年2月未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县朝阳乡高井圈村5组2.736亩集体土地（其中：耕地面积2.736亩）建百果园农庄接待餐厅和硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人作出岳国土资罚[2017]6号行政处罚决定。决定：1、责令被执行人15日内退还非法占用的朝阳乡高井圈村5组的集体土地2.736亩（合1824.03平方米）；2、限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元/平方米的标准，处非法占用土地罚款计人民币36480元（大写：叁万陆千肆佰捌拾元）。行政处罚决定书送达后，被执行人对处罚决定第2项（限期被执行人15日内拆除在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）内容，在法定期限内，未提起行政诉讼。因被执行人未主动履行行政处罚决定第2项确定的义务，2017年4月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告书送达十日后，被执行人仍未完全履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，申请拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的拆除岳池县高井圈生态瓜果专业合作社在非法占用的朝阳乡高井圈村5组1824.03平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月九日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之三的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1404民初184号原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站，经营场所地址：葫芦岛市南票区XX镇XXX小学。经营者岳香芬，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村XX屯**号。委托代理人姚立新，系葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站工作人员。被告王东海，男，19XX年X月XX日出生，现住辽阳市太子河区XX镇XXX村。身份证号码：21102119XX********。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉被告王东海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站委托代理人姚立新到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站诉称，2014年12月10日，原告与被告在大连博文学校现场办公室书面鉴订了《机械租凭合同》合同编号为SD-2014042（二）。租凭合同第一至八条约定：“出租方（原告）根据承租方（被告）承担的大连博文学校工程施工需要，提供QTZ63塔吊5台出租给承租方，租用地点为大连博文学校；租凭期限约定为5个月，双方约定出租方享有设备所有权，暂定2014年12月9日设备进场安装完毕开始计算租金，合同约定塔吊租金按月结算，按月支付,QTZ63塔吊租金为人民币28000元/月/台（其中包括含每台塔吊司机的工资8000元/月）；合同还特别约定租凭期间非因出租方原因租凭物未能使用的，承租方应照付租金，合同约定出租方应支付每台塔吊进出场费及按、拆、运输费，各2万元；合同还约定如出租方不按期支付出租方租金，出租方应加付10%的租金的滞纳金。”租凭合同第九条约定：“如发生争议协商不能解决时，在出租方所在地方法院诉讼。”根据以上租凭合同条款约定并根据被告的新要求，2014年12月9日，原告先行提供了2台QTZ**塔吊和配套使用的2个基础节到承租方的大连博文学校工地现场，被告进行了租凭使用。2015年11月5日，被告亲笔给（原告公司）凌艳生打下欠条一张，说明其欠（原告公司）凌艳生塔吊租凭等费用10万元整，约定于2016年6月1日前还6万元；余款月2016年年底付清。可是。如今已经是2017年开春，被告仍然没有按照约定付款，其违约定行为已经造成原告很大的经济损失，请求被告按租凭合同及欠条约定给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。被告王东海未答辩。经审理查明，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站与被告王东海于2014年12月10日，原告与被告在大连博文学校现场办公室书面鉴订了《机械租凭合同书》，双方约定：原告根据被告承担的大连博文学校工程施工需要，提供QTZ63塔吊5台出租给被告，租用地点为大连博文学校；租凭期限约定为5个月，原告享有设备所有权，暂定2014年12月9日设备进场安装完毕开始计算租金，塔吊租金按月结算，按月支付,QTZ63塔吊租金为人民币28000元/月/台（其中包括含每台塔吊司机的工资8000元/月）；租凭期间非因原告原因租凭物未能使用的，被告应照付租金，被告应支付每台塔吊进出场费及按、拆、运输费，各2万元；被告如不按期支付出租方租金，出租方应加付10%的租金的滞纳金。如发生争议协商不能解决时，在原告所在地方法院诉讼。2014年12月9日，原告先行提供了2台QTZ**塔吊和配套使用的2个基础节到被告的大连博文学校工地现场，被告进行了租凭使用。2015年11月5日，被告给凌艳生打下欠条一张，说明其欠凌艳生塔吊租凭等费用10万元整，约定于2016年6月1日前还6万元；余款月2016年年底付清。凌艳生系原告的部门经理，被告欠凌艳生该10万元是被告欠原告塔吊租凭等费用10万元。但被告没有按照约定付款。现原告请求被告按租凭合同及欠条约定给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案全部诉讼费用。以上认定的事实，有《机械租凭合同书》、欠条、凌艳生个人声明等证据载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站与被告王东海鉴订了《机械租凭合同书》，是双方真实意思的表示，并符合法律相关规定，依法予以保护。被告所欠原告塔吊租凭等费用10万元理应按期给付原告，因此原告要求被告给付租金及运费等欠款10万元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求本院依法予以支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东海于判决生效后十内日给付原告葫芦岛市南票区高桥弘圣工程设备租赁站欠款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告王东海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李海涛人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿 介
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执593号申请执行人湖南睿邦律师事务所。被执行人钟山。上列申请执行人湖南睿邦律师事务所与被执行人钟山法律服务合同纠纷一案，于2016年10月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第05549号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人法律顾问费50000元，利息3500元（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2015年12月25日起至2017年6月18日止），并应承担本案受理费1050元，执行费711元，以上共计55261元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟山的银行存款55261元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月十八日书记员 郭 兴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2265号原告：赵厚强，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住沛县。被告：甄忠刚，男，1970年8月13日生，汉族，农民，住沛县。原告赵厚强诉被告甄忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月10日、6月13日公开开庭进行了审理。原告赵厚强、被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵厚强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付劳务费19000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，经双方协商，被告应向原告支付民工工资89000元。被告于2017年1月27日中午，经清欠办公室调解，支付给农民工70000元，尚欠19000元。被告于2016年8月将御水华庭14号、19号楼剩余工程转包给一胥姓老板，该胥姓老板把该工程款支付给被告，被告并没有将所欠工程款向原告支付。原告多次向被告催要并经沛县清欠办公室调解，仍然没有得到剩余欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。甄忠刚辩称，对欠付原告劳务费19000元的事实没有异议，但是未到付款时间。根据双方的约定，被告在御水华庭小区14号、19号楼竣工验收后才予以支付劳务费。现工程未竣工验收，之前支付的70000元也是提前支付，被告不应向原告支付劳务费19000元。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以确认；本院根据原告的申请对案外人胥继华做了询问笔录并调取了甄宗刚与胥继华签订的协议，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏财富房地产开发有限公司是御水华庭小区的开发商。被告甄宗刚曾挂靠江苏汉韵建筑有限公司施工御水华庭小区14号、19号楼工程，原告赵厚强从被告处分包两栋楼的土建工程劳务。2016年7月28日，甄宗刚向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条御水华庭14#、19#楼，赵厚强承包工程。因赵厚强干完主体自动退场，甄宗刚已付赵厚强工资贰拾壹万陆仟捌佰捌拾伍元，现双方协商甄宗刚再付赵厚强工资捌万玖仟元，此款等到御水华庭14#、19#楼缴完工、开发公司拨款后，甄宗刚再付给赵厚强，双方放弃一切权利。缴完工后开发商拨第一次款，甄宗刚收到即付给赵厚强。甄宗刚2016年7月28日”。出具欠条后，经沛县清欠办的调解，被告于2017年1月向原告支付劳务费70000元，尚余19000元未支付。御水华庭14#、19#楼现未竣工验收。2016年7月12日，甄宗刚（甲方）与案外人胥继华（乙方）签订协议一份，主要内容为：“经甲、乙双方友好协商，甲方自愿把御水华庭西区14#楼、19#楼转让给乙方。1、签订本协议后，乙方先支付甲方工程款贰拾万元整。甲方应在五日内负责把14#楼、19#楼的施工手续在汉韵公司变更到乙方名下，并且把工程所有的施工资料及变更资料交付给乙方；待汉韵公司手续变更为乙方后五日内乙方再付给甲方工程款肆拾万元整；剩余贰拾万元整待合同节点拨款时付清。……4、协议签订后，该工程所剩余的所有工程款由乙方到江苏财富房地产开发有限公司来领取，与甲方无关。……”。协议签订后，胥继华按照协议的约定向甄宗刚支付了60万元，工程由胥继华继续施工。本院认为，被告对欠付原告劳务费19000元没有异议，本院予以确认。原、被告双方约定付款时间是“御水华庭14#、19#楼竣工验收后甄宗刚收到开发商第一次拨款时”，是一个不明确的时间概念，即使14#、19#楼竣工验收、开发商拨款均有固定时间，但是也不能排除因各种事由导致提前或推后。因此，双方之间对付款时间的约定属于对履行期限约定不明的情形。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原、被告双方对付款期限约定不明，可以就付款期限协议补充。现双方对付款时间争议较大，经法院调解亦未能达成协议。而协议不成的，被告可以随时向原告付款，原告也可以随时要求被告付款，但应给给被告必要的准备时间。故对原告要求被告支付劳务费19000地的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告甄忠刚于本判决生效后十日内支付原告赵厚强劳务费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取为138元，由被告甄忠刚负担。本判决为终审判决。审判员  李霞二〇一七年六月十七日书记员  李晴
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初814-1号原告：刘余德，男，1963年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：张松，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：卢红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。原告刘余德与被告张松、卢红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  陈晓东人民陪审员  魏再琼二〇一七年六月十四日书 记 员  莫 薇
黑龙江省安达市人民法院行 政 判 决 书（2017）黑1281行初字第2号原告刘光耀，男,住安达市。被告安达市房屋征收与补偿办公室,所在地安达市。法定代表人于淼，职务主任。原告刘光耀认为被告安达市房屋征收与补偿办公室未按约定履行房屋征收补偿协议，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月11日立案后，于2017年1月12日向被告���达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘光耀、被告安达市房屋征收与补偿办公室的行政机关负责人时迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光耀诉称，2014年5月23日，原告与安达市房屋征收与补偿办公室（原名安达市房屋征收管理办公室）签订了《老四百地块房屋征收补偿安置协议》。十八个月后原告没有回迁，按照“协议”第十一条一款之规定，原告属非住宅不能按时进户的，自逾期之日起继续按月发给停产停业损失，被告没有履行协议，属于违约行为。自2015年11月23日起至2017年1月23日十四个月，过渡期限停业损失补偿款116,666.66元未给付。原告多次找被告索要，被告以开发单位未支付为由推诿。原告请求：1、依法判令被告履行《老四百地块房屋征收补偿安置协议》第十一条第一项条款。2、给付原告超过产权过渡期的补偿款。自2015年11月23日起至2017年1月23日即十四个月的过渡期限停业损失补偿款116,666.66元及回迁前的停业损失。原告提供的证据有：2014年5月23日《老四百地块房屋征收补偿安置协议》，证明被告应按约定给付自逾期之日起继续按月发给停业损失，征收主体是被告安达市房屋征收与补偿办公室。被告安达市房屋征收与补偿办公室辩称，老四百地块由开发单位与被征收人自行协商征收补偿事宜，没有履行“下达征收决定、召开征收大会、入户摸底调查、评估公司进行评估”等征收程序，且被告曾两次以书面形式要求开发单位停止自行拆迁及签订协议。开发单位在与被征收人达成协议后将协议送被告单位存档备案，并加盖“安达市房屋征收管理办公室存档专用章”，此协议只用于存档备案。由被告单位工作人员签订的协议，加盖的是“安达市房屋征收管理办公室补偿安置协议专用章”，而被征收人刘光耀与开发单位签订的补偿安置协议，并未与被告单位签订协议，征收人签字也不是被告单位工作人员，协议书样本与被告单位征收协议样本不一致，其协议上加盖的是开发单位公章及被告单位存档备案章。因此，将被告单位列为被告应属不当。被告在举证期限内向本院提交了答辩状，未提交相应证据，当庭提交证据一、政府征收协议样本，证实老四百地块征收安置协议不是被告单位出的。证据二、《老四百地块房屋征收安置协议》，证实加盖安达市房屋征收办公室存档专用章，征收人签字不是被告单位工作人员签的，说明该协议不是被告单位签发的。经庭审质证，被告对原告证据真实性无异义，被告对内容有��议，认为停产停业损失根据《安达市国有土地上房屋征收办法》不应该是15万元。被告认为原告的房屋是拆迁行为不是征收行为，与被告单位无关。本院对上述证据认证如下：原被告双方提交的证据能够证明原告的房屋被征收的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年5月23日，原被告签订《老四百地块房屋征收补偿安置协议》，约定原告有照建筑面积215.05平方米房屋，房屋位置商贸城院内联栋二号楼二层。停产停业损失150，000.00元(一次性补偿)。协议第八条约定，搬迁期限及产权调换过渡期1、搬迁期限：自签订协议之日起七日内搬出。2、产权调换过渡期限：自搬迁之日起十八个月。协议第十一条违约责任约定，1、由于征收人原因致使被征收人（住宅）不能按时进户的，自逾期之日起加倍发给临迁安置补助费，对��住宅不能按时进户的，自逾期之日起继续按月发给停产停业损失。原告已经从被征收房屋搬迁完毕，被告不能交付房屋，一直未给付停业损失费。故原告提起诉讼，要求被告给付2015年11月23日至2017年1月23日合计十四个月，超过十八个月过渡期限停业损失补偿款116,666.66元及回迁前的停业损失。本院认为，被告称开发单位自行拆迁，是被告不依法履行行政职能；开发单位与被征收人已自行协商达成征收补偿安置协议送被告处存档备案的拆迁行为，被告已派员参加，虽未在协议中签字，该行为是被告对自行拆迁的默示行为，应视为是被告对开发单位的委托行为。因此，被告称不具备诉讼主体资格的辩解理由不成立。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期���、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼。本案原被告双方签订的《老四百地块房屋征收补偿安置协议》是双方真实意思表示。被告在原告已经履行搬迁义务的情况下，逾期未按协议约定给付原告超过十八个月过渡期限停业损失补偿款，原告有权提起诉讼。被告不予给付的答辩理由不成立，本院不予支持。被告应给付超过十八个月过渡期限停业损失补偿款。原告诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第一款的规定，判决如下：被告安达市房屋征收与补偿办公室履行协议，于判决生效之日起十日内给付原告刘光耀自2015年11月23日起至回迁前的停业损失补偿款。案件受理费3，300.00元由被告安达市房屋征收与补偿办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍代理审判员  李绍普人民陪审员  王 宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭馨妍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更248号罪犯赵清兵，男，1975年2月12日出生，四川省小金县人，藏族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月7日作出(2012)阿中刑初字第39号刑事判决，以被告人赵清兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵清兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月30日以(2013)川刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯赵清兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵清兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵清兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项的规定，裁定如下：将罪犯赵清兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书2017云23**民初316号原告：元谋富盛商社，住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县元马镇鱼水井，注册号：532328100000666。经营者：纳永先，男，1967年3月3日出生，回族，个体工商户，公民身份号码：5323281967********，住元谋县元马镇马街北路***号*幢*单元**室。委托诉讼代理人：张学卫，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾华龙，男，1971年1月1日出生，汉族，公民身份号码：T1********，个体工商户，户籍地：台湾省台北市，现住元谋县元马镇能禹街金沙泡沫厂。被告：陈秀荣（曾华龙妻子），女，1975年10月7日出生，汉族，公民身份号码：3703061975********，个体工商户，户籍地山东省昌宜市丈岭镇南麻亚湾村**号，现住云南省楚雄州元谋县元马镇能禹金沙泡沫厂。原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告元谋富盛商社经营者纳永先及委托诉讼代理人张学卫，被告陈秀荣到庭参加诉讼；被告曾华龙经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋富盛商社向本院提出诉讼请求：请求判令被告限期向原告支付煤炭款36198元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事煤炭经营，被告夫妇从事泡沫生产需要煤炭，双方产生业务往来。从2016年12月至2017年2月，双方都有买卖煤炭行为，约定每吨900元，每次交易都是在元谋绿艳果蔬有限责任公司过磅。被告于2017年1月19日及22日向原告购买煤炭41.45吨，被告曾华龙于2017年2月8日通过网银转账37305元给原告；于2017年1月25日及2月22日向原告购买煤炭37.74吨，被告曾华龙于2017年2月12日通过网银转账33966元给原告；但是，被告拒绝支付2017年2月8日向原告购买19.97吨煤炭款17973元，和2017年2月12日向原告购买20.25吨煤炭款18225元。因被告无故拒绝支付煤炭款，双方发生纠纷并报警。被告曾华龙、陈秀荣书面答辩称,2016年12中旬，被告与原告达成口头煤炭买卖协议。在使用过程中，经抽查原告卖给被告的煤炭没有达到原告承诺最低发热量5500大卡和高位不低于6200大卡。被告多次邀请原告共同取样，原告始终拖延不取样。被告自行取样送云南省煤炭产品质量监督检查站（昆明站）检验，低位发热量只有4900大卡，发热量少了10%。根据化验结果核算，原告应退回被告多支付煤炭款28800元，变压器固定变损3375元，房租2958元，工厂中断生产5400元，年内机器设备折旧费16471元，损失合计57004元。煤炭出现质量问题，原告始终没有正视；原告所说与被告就本事件协商解决完全脱离实际，其一直想用强势过激行为逼迫付款，原告堵住被告公司生产大门后，还用链条锁锁住被告货车轮胎，侵犯被告的合法权益。本案的争议焦点是：原告元谋富盛商社请求判令被告曾华龙、陈秀荣限期向原告支付煤炭款36198元是否符合法律规定？原告元谋富盛商社卖给被告曾华龙、陈秀荣的煤炭是否存在质量问题？当事人围绕争议焦点依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有异议的证据，本院审查认定如下。一、原告提供的证据：1、营业执照、纳永先身份证、聂正芳身份证、结婚证复印件，证明纳永先与聂正芳系夫妻关系，以及原告为适格的诉讼主体，本院予以确认；2、编号为NO：0026586、0024336绿艳冷库过磅单复印件，证明原告于2017年1月19日和22日向被告提供煤炭20.76吨和20.69吨，本院予以确认；3、转账记录复印件，证明被告曾华龙于2017年2月8日和2月12日向原告妻子聂正芳转账37305元和33966元的事实，本院予以确认；4、编号为NO：0034518、0035368绿艳冷库过磅单复印件，证明原告于2017年2月8日和12日向被告提供煤炭20.25吨和19.97吨，本院予以确认；5、能禺派出所的出警说明，证明原告元谋富盛商社经营者纳永先多次找被告陈秀荣、曾华龙催要煤炭款，被告均以煤炭质量不合格为由拒绝向原告支付36198元煤炭款，双方发生纠纷并报警，能禺派出所接到报警后及时出警进行处置的事实，本院予以确认。二、被告陈秀荣提供“云南省煤炭产品质量监督检验站（昆明）检验报告”，证实被告陈秀荣单方面提取了原告向其销售的煤炭到云南省煤炭产品质量监督检验站（昆明）进行检验，现原告对该检验报告不予认可，且该检验报告没有明确作出所检验煤炭“不合格”的结论，故，该检验报告只作为参考，本院不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认本案事实如下：2016年12月12日，原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣经过口头协商达成煤炭买卖协议。双方协议约定：原告元谋富盛商社向被告向被告曾华龙、陈秀荣销售煤炭，每吨煤炭900元。协议达成后，原告开始向被告销售煤炭，截止2017年2月12日止，原告向被告销售煤炭18车，被告向原告支付了部分煤炭款，尚欠最后2车煤炭款合计36198元，被告以原告出售的煤炭存在质量问题拒绝向原告支付，原告向被告催要尚欠煤炭款未果，双方多次发生纠纷并向能禺派出所报警，能禺派出所出警进行了处置。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告元谋富盛商社与被告曾华龙、陈秀荣口头达成的煤炭买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，符合合同条件，合法有效。双方达成协议后，原告向被告销售煤炭，但被告尚欠原告煤炭款36198元未付，应承担继续支付货款责任；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告元谋富盛商社诉请被告曾华龙、陈秀荣支付所欠煤炭款符合法律规定，本院予以支持；被告曾华龙、陈秀荣辩称原告元谋富盛商社销售的煤炭存在质量问题，因无相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾华龙、陈秀荣于本判决书生效之日后10日内向原告元谋富盛商社支付煤炭款36198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元由被告曾华龙、陈秀荣承担（与上述执行款同时履行）；余款352.5元退还原告元谋富盛商社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨阡胄二〇一七年六月二十日书记员  张晓艳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0423执595号申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。法定代表人：张文星，大队长。被执行人：ＸＸ举,男,1984年12月20日出生,住河南省郏县城关镇。本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行ＸＸ举行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人ＸＸ举已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审44号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹鸿涛二〇一七年六月二十九日书记员  杨东辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执665号之六申请执行人黄曼月，女，壮族，出生，住广西上林县。被执行人廖强，男，壮族，出生，住南宁市青秀区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）桂0103执665号执行裁定书，裁定冻结被执行人廖强名下的银行存款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对执行人廖强的存款1120000元的冻结；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一七年六月十二日书记员  唐丽云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1929号之一申请执行人朱子敬，男，生于1949年11月18日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，榆林热电公司退休职工。被执行人付强，男，生于1963年11月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市电影传媒有限公司职工。本院在执行朱子敬与付强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出（2016）陕0802民初5573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向朱子敬偿还借款本金人民币85000元及从2013年2月1日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1680元，负担执行费2470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人付强名下有位于榆林××粮市××、××号的房产（产权证号：0021205）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人付强所有的位于榆林米粮市顶20号1号、20号××号的房产（产权证号：0021205）一处。二、被执行人付强保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十六日书 记 员  张园园
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1099号罪犯孙波，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省克东县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年5月7日作出(2014)沈铁西刑初字第500号刑事判决，以被告人孙波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯孙波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯孙波获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙波减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2021年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执277号之三申请执行人陈锦云，女，1977年2月5日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被执行人李雪梅，女，1968年6月25日生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市自流井区。现住广西壮族自治区桂林市临桂区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1333号民事判决书于2016年6月20日作出裁定，冻结了被执行人李雪梅配偶王沛名下的银行帐户。现因被执行人李雪梅将还款义务履行完毕，依法应解除对其名下帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雪梅配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××30中的存款人民币65000元的冻结。二、解除对被执行人李雪梅配偶王沛名下的中国银行西城开发区支行账户62×××78中的存款人民币65000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年六月二十六日代书记员 黄远亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初911号原告：西安鸿瑞林物流有限公司。法定代表人：王宏民，董事长。委托诉讼代理人：路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕萌，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安丝路假期航空服务有限公司。法定代表人：白莉。原告西安鸿瑞林物流有限公司诉被告西安丝路假期航空服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告西安鸿瑞林物流有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿瑞林物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鸿瑞林物流有限公司撤回起诉。案件受理费10573元，减半收取5287元，由原告西安鸿瑞林物流有限公司负担。审 判 长  胡九红代理审判员  耿 垒人民陪审员  席 静二〇一七年六月八日书 记 员  苏 杰