wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1663号之一申请执行人郑寨君，女。被执行人杨兴，男。被执行人杨键，男。关于申请执行人郑寨君与被执行人杨兴、杨键民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金400000元及利息200000元，应负担的一审案件诉讼费9480元，本案执行费8010元。本院在执行期间，于2017年1月17日对被执行人杨兴采取了拘留措施，另通过对二被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人曾帅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2174号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人杨兴、杨键有可供执行的财产，申请执行人郑寨君随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年六月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执45号之一申请执行人蔡孝歆，男，汉族，1937年7月12日出生，住丰顺县汤坑镇。委托代理人蔡雪彬，女，汉族，1975年2月18日出生，住丰顺县汤坑镇，系申请执行人蔡孝歆的女儿。被执行人吴光武，男，汉族，1965年4月16日出生，住丰顺县汤坑镇东山社区。申请执行人蔡孝歆申请执行被执行人吴光武借款合同纠纷一案。2017年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院2016年11月15日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初564号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人吴光武支付欠款人民币274614元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社余额不足的工资存款账户及被执行人的其他相关无存款余额的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社余额不足的工资存款账户及被执行人的其他相关无存款余额的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也表示没有被执行人其他可供执行的财产线索，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月二十日书 记 员  吴浩文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4880号上诉人（原审原告）：曾玉坤，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县赵镇滨江路一段710、712、714号。负责人：郑小平，经理。委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐桂蓉，女，1972年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：曾令泽，四川元海律师事务所律师。上诉人曾玉坤、中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司因与被上诉人唐桂蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初267号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人曾玉坤预交的二审案件受理费1104元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司预交的二审案件受理费1226元予以退回。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年六月二十一日书记员 杜 平
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初1699号原告：刘成彬，男，1971年4月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：胡勇，遵义市汇川区中心法律服务所法律服务工作者。被告：雷以会，女，1978年7月4日生，汉族，住遵义市红花岗区，被告：唐昌文，男，1959年1月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区，原告刘成彬与被告雷以会、唐昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成彬委托诉讼代理人胡勇与被告唐昌文到庭参加诉讼，被告雷以会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款10万元人民币，判决从2015年6月1日起以尚欠借款金额10万元为准每天支付5%的利息，并支付原告所请代理人费用6000元；合计：106000元。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由二被告连带偿还原告借款64000元人民币，从2015年6月1日起至本息还清时止按月利率3%承担利息。事实与理由：被告雷以会与被告为地邻关系，因经商资金困难于2014年12月18日向原告借款15万元，约定6个月还清，如不按时还款按总借款的每一天的5‰支付利息，如超出两个月未还原告有权向红花岗区人民法院起诉，借款当日，被告雷以会以借款人名义和被告唐昌文以担保人名义分别签字捺印确认，2015年5月被告雷以会还款5万元，之后就未履行还款义务。雷以会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。唐昌文辩称，借款是事实，但其中雷以会用了50000元，我用了100000元，我们双方口头约定月利率4分，在给付借款时已一并扣除，实际收到借款114000元。后来，雷以会的50000元已经归还。我愿意归还借款，但请按法定利率计算利息。本院经审理认定事实如下:2014年12月18日，被告雷以会、唐昌文向原告刘成彬出具借条，载明“今借到刘成彬现金壹拾伍万（￥150000.00元）整。借款仅限于6个月还清，如不按时还款，按总借款的每一天的5‰的罚息。该借款超出2个月未还，刘成彬有权向遵义市红花岗区人民法院上诉（注：上诉所产生的上诉费用和律私（师）费用由借款人承担）。担保人：唐昌文，借款人：雷以会。2014年12月18日”，双方口头约定借款期内月利率为4%，随后，原告刘成彬在扣除借款期内利息36000元后，向被告唐昌文、雷以会支付借款114000元。当日，被告唐昌文与雷以会另行签订《借款协议书》，明确双方于2014年12月8日向刘成彬借款150000元，其中唐昌文使用100000元，雷以会使用50000元，如任一方不按时还款产生的一切费用由造成者全部负责。2015年5月，被告雷以会偿还借款50000元。此后，因被告雷以会、唐昌文一直未偿还剩余借款，由此酿成本案讼争。原告就其主张向本院提供证据如下：1、借条原件一张（附有被告身份证复印件信息），证明被告唐昌文、雷以会向原告借款150000元，借条的内容为他人书写；2、借款协议书复印件一份，证明雷以会与唐昌文约定唐昌文使用借款100000元，雷以会使用借款50000元；3、代理合同和收据复印件各一份，证明产生代理费6000元。对于以上证据，被告唐昌文对借条、协议及代理费无异议，但以经济困难为由希望免除承担代理费。被告雷以会未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此，对原告提供证据作为本案的定案依据予以认定。审理期间，原告刘成彬于2017年2月27日向本院申请对被告雷以会价值200000元内的财产予以保全，并提供了相应担保财产。本院依法已对被告雷以会名下位于遵义市红花岗区南舟路城南华府B栋1-6-5号共有房屋一套予以查封。本院认为，被告雷以会、唐昌文向原告刘成彬借款150000元，原告在扣除利息后实际支付借款114000元，有借条及双方陈述予以佐证。被告雷以会在借款期内偿还50000元，现尚欠借款64000元，由此，原告刘成彬与被告雷以会、唐昌文的债权债务关系明确。现原告请求二被告连带偿还借款64000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，被告雷以会与唐昌文分别以借款人、担保人身份在借条上签字，根据被告唐昌文及雷以会的约定，以及使用借款的实际情况，唐昌文与雷以会只对内约定了使用份额，并未在借条中予以明确，故双方为负有连带义务的共同借款人，应共同承担本案的偿还责任。被告雷以会、唐昌文未按约偿还全部借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告雷以会、唐昌文有义务偿还借款，故对于原告刘成彬要求被告雷以会、唐昌文偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月息3%支付从2015年6月1日起至本息还清时止的利息，因双方约定的逾期日利率5‰明显超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对于原告请求被告唐昌文、雷以会支付利息不超过2%月利率的部分，本院予以支持。被告雷以会经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷以会、唐昌文在本判决生效后立即偿还原告刘成彬借款本金64000元，并以未清偿借款本金数额按月利率2%承担从2015年6月1日起至本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1520元，公告费400元，由被告雷以会、唐昌文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅审 判 员  张祖华人民陪审员  张蒙柳二〇一七年六月二日书 记 员  吴乾平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初729号原告：锦州某新能源商贸有限公司，住所地锦州市凌河区南阳路。法定代表人：刘某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。被告：锦州市凌河区某浴池，住所地锦州市凌河区人民街四段**号。经营者：才某，男，1958年11月25日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区敬业里*****号。原告锦州某新能源商贸有限公司与被告锦州市凌河区某浴池买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告锦州某新能源商贸有限公司的委托诉讼代理人张某、张某，被告锦州市凌河区某浴池的经营者才某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州某新能源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的货款16000元及利息（以16000元为本金，自2016年7月25日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月31日，原告与被告签订《锅炉购销合同书》合同，约定产品价格41000元，先付定金5000元，合同生效后15日内原告（供方）发货，原告负责指定安装和调试。锅炉检测达标出具检测报告3日内被告付清剩余货款。原告已经履行合同的全部义务，被告2016年7月25日履行25000元（含定金），还有16000元没有履行，经原告多次索要无果，故原告向贵院提起诉讼，请求法院准予原告诉求。被告锦州市凌河区某浴池辩称，1、原告并未按约给付锅炉的相关手续，包括产品合格证明，监测报告等。2、被告已经按约履行了给付货款的义务，原告诉求被告拖欠货款的事实不存在。本院经审理认定下列事实：2016年5月31日，原、被告签订《锅炉购销合同书》，约定被告在原告处购买型号为CDZL0.35-0-80/60生物质环保锅炉，单价4.1万元，合同生效后15日内原告发货，原告负责指定安装和调试。定金5000元，原告负责运输，收货地点和安装地点是被告浴池，原告协助被告锅炉烟气排放达到《国家锅炉大气污染物排放标准》，锅炉检测达标出具检测报告后3日内，被告付清剩余货款3.6万元，并约定锅炉每小时出50度热水。被告当日交付原告定金5000元。庭审中被告称合同并非本人签订，但对于其接收并使用本案诉争锅炉的事实予以认可。案外人张宏彬以委托代理人的名义代表原告在上述合同中签字，2016年7月25日被告给付原告货款2万元，2016年11月17日，被告给付原告锅炉尾款1.6万元。上述事实，有原告提交的2016年5月31日原、被告签订的锅炉购销合同、收款收据予以证实，且原告提交的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。被告提交的收条、汇款单、收款收据欲证明被告已向原告给付全部货款，原告称对汇款单、收款收据没有异议，但收条为张宏彬、何洋个人出具与公司无关，没有公司的盖章，原告不认可。该收条证据的出具人为何洋、张宏彬，庭审中原告自认两人均为原告公司的职员，且张宏彬以委托代理人的名义代表原告在上述合同中签字，故二人的收款行为应视为职务行为，即被告已向原告履行了付款义务。对被告提交的上述证据本院予以采信。本院认为，被告虽称其未与原告签订书面合同，但原告向被告履行交货义务，被告依约给付定金的事实证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。关于原告诉求被告偿还拖欠货款数额一节，原告提交了锅炉购销合同、收款收据欲证明被告拖欠货款的事实，但被告提交的收条、汇款单、收款收据证明被告已向原告给付全部货款，原告虽称收条为张宏彬、何洋个人出具与原告无关，但张宏彬、何洋均为原告公司的职员，且张宏彬以委托代理人的名义代表原告在本案合同签字，故二人的收款行为应视为职务行为，即被告已向原告履行了合同义务，原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告诉求被告支付利息一节，因被告已向原告履行了全部货款义务，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告锦州某新能源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年六月二十六日书记员 马晓霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1508号之一原告：东营恒大华府置业有限公司。法定代表人：谈朝晖，董事长。被告：李志海，男，汉族。原告东营恒大华府置业有限公司与被告李志海商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张英俊人民陪审员  孟凡贞二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈姗姗
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初182号原告:刘妍平，女，1974年6月19日生，汉族，定襄县南王乡董家堰村人，农民。被告：张还文，男，1968年10月6日生，汉族，定襄县南王乡大南邢村人，农民。被告：张志芳，女，1982年5月30日生，汉族，定襄县晋昌镇西河头村人，农民，现居忻府区，系被告张还文配偶。原告刘妍平诉被告张还文、张志芳民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘妍平、被告张还文到庭参加诉讼，被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元并从2012年4月12日起支付利息。2012年4月初，二被告因生意周转，向原告借款，原告于2012年4月12日向南王信用社贷款5万元后，当场交付张还文，并由张还文写下借据一支，借期3年，利息按信用社同期利率计算。后原告多次催要，二被告至今未还。被告张还文辩称：借款是事实，应由被告张志芳与答辩人共同偿还。被告张志芳辩称：原告所诉借款不是事实，2016年答辩人起诉张还文离婚一案中，张还文、刘妍平无法提供本案中所举借条，借条系弄虚作假而来，答辩人不予认可；即使借款是事实，答辩人与张还文于2011年分居至今，借款发生于分居期间，不属于夫妻共同债务，答辩人不承担责任。经审理查明：2011年1月，被告张还文作氧化皮生意资金短缺，协商由张还文借用原告户口簿贷款，2012年4月12日，原告向定襄县农村信用合作联社南王信用社贷款后，从原告账户（302041****1）取出5万元，存入张还文账户（621280****0），当日被告张还文为原告写下借条一支，写明借到刘妍平5万元，借期3年，2012年4月12日至2015年到期，期间按信用社贷款同期利息和罚息计算支付；2013年6月29日，由张还文代原告支付信用社利息；借款期满后原告多次催要，被告没有还款。另查，被告张还文、张志芳于2006年4月登记结婚，2016年张志芳诉请离婚，案件正在审理当中。以上事实有原告提交借条、被告提交账户交易记录及当事人陈述等材料，经质证在案证实。本院认为：债务应当清偿。原告刘妍平、被告张还文均对借款事实无异议，且结合账户交易记录，刘妍平账户现取5万元、张还文账户现存5万元，双方账户交易日期、交易金额可以吻合，因此，本院认定原告交付张还文借款5万元，刘妍平、张还文债权债务关系已成立，该债务发生于张还文、张志芳婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由张还文、张志芳共同承担偿还责任；被告张志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张还文、被告张志芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘妍平借款本金5万元，利息按定襄县农村信用合作联社南王信用社同期同类贷款利率计算（从2013年6月30日起支付至执行完毕之日止）。二、驳回原告刘妍平、被告张志芳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张还文、被告张志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 田 嵩人民陪审员 王 峰二〇一七年六月十四日书 记 员 薄海伟
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4381号原告：张芬，女，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告张芬与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芬、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张芬诉称,2015年8月22日原、被告签订租赁合同，原告2015年8月31日以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场A10档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年8月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内A10档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年8月31日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告张芬与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告张芬保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1743号原告陈某1，女，汉族，1963年9月20日出生，住涿州市，。被告陈某2，男，汉族，1962年6月1日出生，住涿州市，。原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼。被告陈某2经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1983年经人介绍与被告相识，于××××年××月××日结婚，在内蒙古扎鲁特旗义和背乡政府领结婚证，婚后有两个儿子，均已成年。由于被告对家庭和儿子不负责，婚后双方经常因为琐事发生争吵，导致感情破裂。请求法院判令原被告离婚；诉讼费由原告负担。被告书面辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年在原内蒙古通辽市扎鲁特旗义和背乡政府登记结婚（2000年义和背乡撤销，并入北鲁镇）。婚后于1985年6月1日生长子陈东方，1991年6月20日生次子陈东旭，现均已成年。2017年4月28日，原告以离婚为由提起诉讼。被告经本院邮寄送达应诉后续后，向本院提交答辩状及本人身份证复印件并签名摁手印，载明同意离婚。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提交的身份证，户口本，扎鲁特旗鲁北镇人民政府、扎鲁特旗民政局证明一份，被告提交的答辩状、身份证复印件，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告主张离婚，被告同意离婚，本院予以确认。关于夫妻共同财产及夫妻共同债务，因被告未到庭质证，本案暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费200元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘园园
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1875号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某，男，1998年7月25日出生，汉族，职中文化，店员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1982号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体事实如下：1.2017年5月12日21时许，被告人梁某去到佛山市顺德区乐从镇东区体育公园篮球场内，看见被害人黄某放在球场旁的一台银色Iphone6Plus手机（价值人民币2920元），遂起贪念，于是趁被害人不注意，将手机盗走，并藏在位于佛山市顺德区乐从镇萝卜围新力楼404号的住宅内。破案后，手机已经起回。2.2017年5月16日21时许，梁某又去到上述球场，看见被害人胡某放在球场旁一个腰包内的一台金色Iphone6Plus手机（价值人民币3884元），于是趁被害人不注意，将手机盗走，并马上逃离现场。现场监控人员发现后迅速联系民警将梁某抓获，并当场起回上述手机发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人梁某的供述及对视频录像中正在作案的自己、作案地点、藏手机地点及涉案的两台手机、腰包的指认笔录；2.被害人黄某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.被害人胡某的报案陈述及对被盗手机和其腰包的指认笔录；4.现场勘查记录；5.搜查笔录；6.涉案物品价格鉴定意见及告知书；7.抓获被告人梁某的经过；8.被告人梁某的户籍证明；9.扣押、发还物品清单。公诉机关据此认为被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪,罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人梁某犯罪时是年龄不大的成年人，本院在对其量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓杏华二〇一七年六月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1005号申请执行人:宋小华,男，1989年3月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:石婷,女,1992年07月16日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:石硕娃,男,1941年09月10日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王秀侠,女，1946年2月15日出生,汉族，农民,住所同上。本院在执行宋小华与石婷、石硕娃、王秀侠婚约财产纠纷的（2016）陕0523民初1575号民事判决书一案中，案件标的为35060元。本案在执行过程中，经查三被执行人暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。现申请执行人宋小华同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  马 波审判员  张 成二〇一七年六月六日书记员  雷乔亮
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终25号上诉人（一审原告）童传霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人郑文兵（系童传霞丈夫），男，1975年11月19日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）宣城经济技术开发区管理委员会，住所地安徽省宣城市宝城路与鸿越大道交叉口。法定代表人牛传勇，该委员会主任。委托代理人孙朝晖，该委员会武装部长。委托代理人李欣然，安徽明泉律师事务所律师。一审被告宣城市宣州区金坝街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道，统一社会信用代码1134170300324991X2。法定代表人高家胜，该办事处主任。委托代理人周洪昊，该办事处副书记。委托代理人杨啸尘，安徽锦宣律师事务所律师。上诉人童传霞因诉一审被告宣城市宣州区金坝街道办事处（以下简称金坝街道办事处）不履行政府信息公开答复职责及被上诉人宣城经济技术开发区管理委员会（以下简称宣城开发区管委会）不履行行政复议职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人童传霞及其委托代理人郑文兵，被上诉人宣城开发区管委会委托代理人孙朝晖、李欣然，一审被告金坝街道办事处委托代理人周洪昊、杨啸尘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童传霞向一审法院诉称，2015年12月17日，其向金坝街道办事处申请信息公开，要求公开其位于金坝街道办事处关庙社区大院子村民组房屋拆迁协议，金坝街道办事处至今未予答复。2016年2月3日，童传霞向宣城开发区管委会提起行政复议，2016年2月18日，童传霞收到宣城开发区管委会作出的《关于童传霞申请复议案件的答复》，告知其“向有管辖权的辖区人民政府申请复议”。童传霞认为宣城开发区管委会的答复属于行政不作为。请求：1、确认宣城开发区管委会未按照其要求作出行政复议决定违法；2、责令宣城开发区管委会继续作出行政复议决定；3、责令金坝街道办事处公开申请人申请的政府信息。一审法院认为，本案中，童传霞因对金坝街道办事处未在法定期限内对其信息公开申请进行答复的行为不服，向宣城开发区管委会提起行政复议，后对宣城开发区管委会的答复不服，将金坝街道办事处和宣城开发区管委会作为共同被告提起诉讼。但宣城开发区管委会并非本案复议机关，童传霞向其提起行政复议，主体不适格，童传霞若对宣城开发区管委会的答复行为不服，应该单独提起诉讼，而非将其作为复议机关列为共同被告提起本案诉讼，故本案中童传霞将宣城开发区管委会作为被告，不适格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回童传霞对宣城开发区管委会的起诉。童传霞不服上述裁定，向本院上诉称，上诉人起诉被上诉人行政不作为的事实清楚，证据确凿。根据《宣城经济技术开发区管委会职能配置、内设机构和人员编制规定》（二）内设机构（8）的规定，宣城开发区管委会社会发展局有复议职责。因此，被上诉人让上诉人“向有管辖权的辖区人民政府申请复议”系行政不作为。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定；2、责令一审法院依法进行实体审理。童传霞二审中向本院提举了宣城市人民政府办公室宣政办[2002]58号“关于印发宣城经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定的通知”，证明该文件已确定宣城开发区管委会有行政复议的职责。宣城开发区管委会庭审中答辩称，宣城开发区管委会不是法定复议机关，只是政府派出机构，没有履行行政复议的法定职责。上诉人的诉请不符合法律规定，请求维持一审裁定。宣城开发区管委会对童传霞提举的上述证据质证认为，该证据只是宣城市人民政府办公室的行政文件，不能对抗《中华人民共和国行政复议法》，应当以行政复议法的规定来确定行政复议机关。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。根据上述规定，行政复议的受理机关是行政机关的同级人民政府或者上一级主管部门。宣城开发区管委会作为政府的派出机构，其既不是一级政府，也不是政府的行政机关，所以宣城开发区管委会无行政复议管辖权。童传霞提交的宣城市人民政府办公室宣政办[2002]58号“关于印发宣城经济技术开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制规定的通知”中有关宣城开发区管委会内设机构有行政复议职责的规定与《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定相悖，且童传霞提交的该文件系未能与原件核对的复印件，故对该证据的真实性、合法性本院不予确认。另外，宣城开发区管委会对童传霞的复议申请已经予以答复，答复中已告知其向有管辖权的辖区人民政府申请复议，即童传霞的行政救济途径并未丧失。如童传霞对宣城开发区管委会的答复行为不服，可另行提起诉讼。宣城开发区管委会并非本案不履行政府信息公开职责的行政复议机关，童传霞将宣城开发区管委会作为本案共同被告予以起诉，系被告主体不适格。一审裁定驳回童传霞对宣城开发区管委会的起诉并无不当。综上，童传霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一七年六月二十二日书记员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1041号之三申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李甲，男，1979年2月9日出生，住蠡县。被申请人：姚续传，男，1968年11月14日出生，住蠡县。被申请人：王文革，男，1970年3月1日出生，住蠡县。被申请人：张向辉，男，1985年6月6日出生，住蠡县。申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司因与被申请人李甲、姚续传、王文革、张向辉租赁合同纠纷，于2017年5月26日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李甲、姚续传、王文革、张向辉银行存款278003.2元或查封、扣押相应价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文革中国农业银行账号为62×××74银行存款278003.2元，冻结期限为12个月。案件申请费1910元，由申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一七年六月一日书记员  孔卫晨
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初686号原告孙统伟,男,汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼��人民政府,住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人李学全，该区副区长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。原告孙统伟不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告孙统伟的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补��方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评���后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征���决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并���其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块的征收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙统伟的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  闫东果二〇一七年六月十三日书 记 员  何柏村
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢949号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行。被执行人：夏津县德昊制衣有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行与夏津县德昊制衣有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县德昊制衣有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人夏津县德昊制衣有限公司名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王迎冬，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省温县。委托代理人：周春艳，河南宇法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵永利，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省温县。再审申请人王迎冬被申请人赵永利民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终1830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王迎冬申请再审称，1、一审认定申请人偿还被申请人9000元的事实错误，该款项是被申请人提前收回的部分投资款。2、认定事实的主要证据系伪造，申请人从来没有给被申请人出具过借条。3、适用法律错误。被申请人应当承担拒不提供证据的法律责任，二审法院未依据相关法律规定推定申请人主张的事实成立。4、该款项是合伙出资款。5、提交王迎冬账户信息明细、从法院档案复印的通话记录、郑大群等人的证人证言。证明被申请人与申请人之间是合伙关系，王迎冬的账户是合伙专用账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项之规定申请再审。本院经审查认为，1、原审依据借据、双方当事人陈述等证据认定还款事实符合法律规定，申请人主张该笔款项是给付投资款的主张，未提供充分证据证明。2、王迎冬对借条的签名落款的真实性无异议，后经鉴定也未否定借条的真实性。申请人主张借条是伪造的理由不能成立。3、当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明。申请人主张应当推定申请人主张的事实成立的理由不能成立。4、申请人提供的证据不足以证明该款项是合伙投资款，原审依据借条等证据，综合认定借款事实，不予采纳其主张并无不当。5、申请人提交的证据材料均属于其能够在一、二审审理期间能够提供却没有提供的，不属于新证据，也不具有逾期提供证据的正当理由。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王迎冬的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年六月二十七日书记员  靳 笑
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3102号原告：印小龙，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市金牛区。原告：苗茜，女，1987年12月17日出生，汉族，住南京市江宁区。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区大业路**号***幢**楼。法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地:成都市锦江区盐道街*号。负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。原告印小龙、苗茜与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告印小龙、苗茜向本院提出诉讼请求：1、二被告返还旅游保证金120000元；2、二被告支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；3、二被告返还旅游费23600元；4、二被告支付垫付费用24600元；5、二被告支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；6、二被告支付违约金7080元；7、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境游旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向被告中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金。但被告中青旅未按合同约定履行义务，被告中青旅冠城分社亦未退还相应资金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与印小龙、苗茜等人签订合同，先后收取印小龙、苗茜等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告印小龙、苗茜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年六月三十日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执321号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。被执行人：张强，男，1986年10月26日出生，汉族，住中江县。被执行人：李小清,女,1989年9月15日出生,汉族，中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第2112号民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人张强、李小清给付借款210000.00元及利息、负担案件受理费4450.00元。本院于2017年3月24日依法立案执行。执行中，本院裁定拍卖张强、李小清位于中江县房屋，买受人以267086.00元最高价竞得。申请执行人中江县农村信用合作联社分得215969.00元。另查明，被执行人张强、李小清无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2112号民事判决书剩余部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十四日书记员 熊雄（代）
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1168号原告：李熙旺，男，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告：彭炳然，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告李熙旺与被告彭炳然合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李熙旺到庭参加诉讼，被告彭炳然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李熙旺向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告170000元；2、被告从2016年10月31日起，以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至实际还清本金之日止。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《期货委托管理合同》，约定原告将170000元交由被告进行期货投资，并委托被告投资增值，提供经验及管理服务。原告将170000元交付被告后，被告一直未告知原告投资期货的情况，原告认为被告未按约定投资期货，且合同约定的管理期限已到，故要求被告返还款项并支付自己占用利息。被告彭炳然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《期货委托管理合同》，约定甲方自愿将170000元交由乙方进行期货投资；除本合同规定的合同解除的情况发生而导致合同终止外，本合同的有效期为2016年3月22日至2016年10月30日止；乙方对甲方资金，买卖期货合约的品种、数量和方向等，乙方在期货经纪公司下达的交易指令及交易结果，甲方均予以认可；合同履行期限届满前，如果甲方违约或者要求解除合同的，若账户此时存在亏损的，则亏损部分完全由甲方自行承担，乙方不承担任何责任。同日，原告向被告转款170000元。合同约定的期限届满后，被告未归还原告投资款，也未向原告披露投资盈亏情况。本院认为，原、被告签订的《期货委托管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告已经按照合同将投资款交与被告，合同期届满后，被告理当向原告返还投资款，披露资金盈亏情况，其未向原告披露资金盈亏情况，并返还相应款项的行为有违诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告返还投资款的诉请，符合法律规定。关于返还金额的问题，由于被告未向原告披露资金盈亏情况，原告有理由相信投资有盈余，故原告只要求被告按最初投资款数额进行返还，合情合理，也符合法律规定，故原告要求被告返还投资款170000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息的问题，合同于2016年10月30日届满，但被告未返还投资款，必然会给原告造成资金占用损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告彭炳然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭炳然于本判决生效后五日内返还原告李熙旺投资款170000元；二、被告彭炳然于本判决生效后五日内支付原告李熙旺资金占用利息（从2016年10月31日起，以170000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清投资款之日止）。如果被告彭炳然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告彭炳然负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 熊 平人民陪审员 程 惠二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈沫言
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1483号原告：刘某某，男，汉族，村民。原告：李某1，男，汉族，村民,系刘某某之子。委托代理人：杨某某，女，汉族，村民，系刘某某岳母，李某1外婆。诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人:李某3，系该组组长。原告刘某某、李某1与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第926号判决，宣判后，刘某某、李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终808号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第926号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告征地补偿款每人42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告刘某某与八组村民李某4结婚，原告刘某某为上门女婿，婚后生育李某1，二原告户籍均在被告处登记。多年来二原告一直在东风村八组居住生活。被告为二原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。二原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、刘某某身份证复印件，证明刘某某身份情况。4、户口本，证明二原告身份情况及属于被告村组村民的事实。5.结婚证，证明婚姻关系及户口在被告组上的事实。6.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，二原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付二原告刘某某、李某1每人征地补偿款42829.63元，共计85659.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  杨小明二〇一七年六月八日书 记 员  王雯雯法律索引《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审48号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：孙国庆，长岭县国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源执法监察大队四中队中队长。被执行人：黄俊杰，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2017年6月14日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年6月22日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年9月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定，认定被执行人黄俊杰于2016年8月26日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡腰坨子村基本农田651.4㎡（不符合腰坨子乡土地利用总体规划）建房和地衡，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人黄俊杰作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施；2、对你非法占用的651.4㎡基本农田处以每平方米10.00元罚款，计：6514.00元。因被执行人黄俊杰在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年3月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-30号履行行政处罚决定催告书，并于2017年3月30日送达被执行人黄俊杰，被执行人黄俊杰在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定（退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施）。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中（即：拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施），认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法准予强制执行。拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，因此处罚决定书第一项中退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会系重复处罚，依法不准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定中的第一项中（即：拆除在非法占用土地上新建的房屋、地衡及其他设施），准予强制执行。2、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）4-30号行政处罚决定中的第一项中（即：退还非法占用的土地给腰坨子乡腰坨子村村民委员会）不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  范立民审 判 员  刘国军人民陪审员  贾海峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丽佳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2719号原告：王龙，男，1990年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告王龙诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙诉称，2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款575814元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元及房屋契税8637.21元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理���权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5758.14元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年11月29日，原告王龙（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为575814元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告一次性付清总房款的32.26%,计185814元作为首付款,余款39万元向银行办理按揭。2014年6月15日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金13870.7元。2014年6月24日原告向被告交纳了房屋契税8637.21元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案���续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王龙办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X幢X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙迟延办理房屋权属���书的违约金5758.14元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王龙出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王龙交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王龙迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告王龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  袁建雯代理审判员  刘 娜二〇一七年六月十六日书 记 员  吕花花
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终197号上诉人（一审原告）重庆第六建设有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街*****号。法定代表人牟元成，董事长。委托代理人饶思云，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。被上诉人（一审第三人）程福先，女，汉族，1969年7月29日出生。住址：重庆市綦江区。委托代理人王云，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。上诉人重庆第六建设有限公司因诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，程福先系重庆第六建设有限公司的员工，在重庆第六建设有限公司承建的南山清水3区A区建设工地做杂工。2015年5月5日12时许，程福先搭乘同在南山清水3区A区工地工作的丈夫王仲华驾驶的摩托车在工地附近的食堂午餐，后在返回进入工地路过钢筋房时，因摩托车轮胎辗压钢筋致使摩托车翻倒地上，造成程福先受伤，程福先受伤时间在重庆第六建设有限公司规定的午间休息时间内。程福先受伤后被送往重庆市綦江区中医院治疗，经该院诊断为闭合性胸部损失：1、多根多处肋骨骨折（左侧4、5、6、7、8、9肋骨）；2、左侧胸腔积液；3、双肺挫伤。2015年7月21日，程福先向九龙坡人社局申请工伤认定，并提交部分材料。九龙坡人社局于当月23日受理程福先的申请后，向重庆第六建设有限公司送达了九人社伤险认举字[2015]283号《工伤认定举证通知书》及受理决定书，重庆第六建设��限公司提交了相关证据。九龙坡人社局依职权进行调查取证后，于2015年9月21日作出九人社伤险认决字[2015]283号《认定工伤决定书》并送达各方当事人，认定程福先受到的伤害属于工伤。重庆第六建设有限公司对该工伤认定决定不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求法院依法撤销九人社伤险认决字[2015]283号认定工伤决定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局作为社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，九龙坡人社局受理程福先提出的工伤认定申请符合法律规定。程福先为重庆第六建设有限公司职工，双方存在劳动关系，程福先在午间休息时间外出就餐时受伤，因午餐是程福先必要的、合理的生理需要，是为了保障下午工作的顺利进行，故午餐与工作有关，而午餐时间应为工作时间的���理延伸，应当视为工作时间，其受伤地点为其就餐的道路上，也应视为工作地点的合理延伸，故程福先是在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故伤害，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，九龙坡人社局认定程福先受到的伤害属于工伤，事实清楚、适用法律正确，一审法院予以支持。九龙坡人社局受理工伤认定申请后，根据相关证据，在法定期限内作出了认定决定，并送达给了各方当事人，九龙坡人社局的行政行为符合法定程序。综上，九龙坡人社局作出的九人社伤险认决字[2015]283号工伤认定决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，重庆第六建设有限公司要求撤销该决定理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆第六建设有限公司的诉讼请求。上诉人重庆第���建设有限公司请求撤销一审判决以及被诉工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、一审判决认定事实不清。程福先并未在第一时间就其因乘坐其丈夫摩托在上诉人工地受伤事实向上诉人报告，上诉人不知道其2015年5月5日受伤的事实。九龙坡人社局也没有证据证明程福先是在工作时间因工作原因在上诉人的工地受伤。2、一审认定程福先受伤时间是在上诉人规定的午间休息时间内，故程福先受伤不是在工作时间。3、一审适用法律错误。一审认定午餐与工作有关是对工伤认定的法律规定进行了扩大解释，是无效的。被上诉人九龙坡人社局、程福先未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事���本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，九龙坡人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。九龙坡人社局依法受理程福先的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。程福先在重庆第六建设有限公司承建的工地上工作，双方之间存在的劳动关系，对此各方并无异议。根据九龙坡人社局提供的重庆第六建设有限公司的情况说明以及调查笔录，能够证明程福先在午餐后乘坐王仲华驾驶的摩托车返回工地继续工作时，因摩托车摔倒在工地道路上受伤的事实。工作原因一般是指与用人单位各项工作事务和职工本职工作所衍生事务相关的原因。对于职工在工作过程中为解决生���需要，如喝水、吃饭、上厕所、工作中间的休息等情形属于职工本职工作所衍生事务相关的原因，也属于工作原因。职工解决这些生理需要，其实也是为了实现本职工作的需要，虽然外在表现不是在直接从事本职工作，但实质是因为工作而产生。程福先在返回工地继续工作时在工地内受伤，是其从事本职工作，自觉延长的时间或者主动加班的时间，应认定为工作时间。因此，程福先的受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。综上所述，一审法院判决驳回重庆第六建设有限公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元由上诉人重庆第六建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  应禧审判员  乐巍审判员  周琦二〇一七年六月二日书记员  杨柳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1537号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，经理。被执行人：刘灿，男，汉族，1985年10月29日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人刘灿物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院作出的（2016）湘0112民初2743号中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执139号之一申请执行人侯晓阔，女，汉族，1984年11月4日出生，，住河北省曲阳县。申请执行人刘金絮，女，汉族，1959年8月9日出生，，住河北省河北省曲阳县。申请执行人侯优，女，汉族，1986年9月18日出生，，住河北省曲阳县。申请执行人侯冲，男，汉族，1983年12月23日出生，，住河北省曲阳县。被执行人李门绚，男，汉族，1956年7月17日出生，捕前住河北省曲阳县。本院在执行（2017）冀06执139号，侯晓阔、刘金絮、侯优与李门绚刑事附带民事赔偿一案中，被执行人李门绚入狱后，其自身及家中无财产赔偿。被执行人李门绚提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》未发现有可供执行的财产。经查询被执行人李门绚的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁立即执行。审判长  李全和审判员  徐旺琪审判员  张济平二〇一七年六月二十三日书记员  杜萌萌
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审59号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人怀宁县俊琦电子商务有限公司，经营地：怀宁县。法定代表人潘洪明。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金10000元；2、加处罚款10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县俊琦电子商务有限公司利用网络宣传，对商品作引人误解的虚假宣传的违法行为违反了《网络交易管理办法》第十四条、《中华人民共和国反正当竞争法》第九条的规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。对于申请执行人怀宁县市场监督管理局向本院申请执行的加处罚款10000元，因怀宁县市场监督管理局未作出行政处罚决定，无执行依据，依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）市监处字[2016]09068号行政处罚决定：罚款本金10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年六月二十三日书 记 员  江 静
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1822号原告：重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。法定代表人：程利，该支行行长。委托代理人：严易周，男，生于1988年9月22日，土家族，住重庆市黔江区，该支行职工。被告：卢德福，男，生于1974年12月22日，土家族，住重庆市黔江区。重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告卢德福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冉芸林独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人严易周到庭参加诉讼，被告卢德福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2011年8月9日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。同时双方签订了相应的使用合约、章程。被告领取该卡后于一直使用至2017年3月3日尚欠原告信用卡贷款本金294017.20元及利息和滞纳金未偿还，原告多次催收被告，被告都未曾向原告偿还相应的款项。为此，请求判令被告立即偿还原告本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息、罚息及滞纳金至还清之日止）。原告提供如下证据证明自己的诉求：1．信用卡申请表；2．信用卡合约;3．消费明细表；4．被告身份证复印件及信用卡章程。被告卢德福未出庭，也未向本院提供书面证据和答辩意见。经审理查明：被告于2011年8月9日向原告申请办理了信用卡一张，并激活使用。同时双方签订了相应的使用合约、章程。被告领取该卡后于一直使用至2017年3月3日尚欠原告信用卡贷款本金294017.20元及利息和滞纳金未偿还，原告多次催收被告，被告都未曾向原告偿还相应的款项。为此，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还原告本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息罚息及滞纳金至还清之日止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的办卡申请表及相应的合约系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了贷款的发放义务，被告应当按照合同约定按期偿还信用卡贷款本金、利息、逾期后应支付罚息、滞纳金和消费手续费，但被告未按借款合同约定履行还款义务，原告有权要求被告归还贷款本金、利息、滞纳金、消费手续费，原告的请求，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告卢德福立即偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡贷款本金294017.20元及相应的利息、滞纳金、消费手续费（从欠款日2015年10月10日起按每日万分之五计算利息罚息及滞纳金至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，减半收取2855元由被告卢德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉芸林二〇一七年六月二十日书记员  雷 黎
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初685号原告陈杭武,男,汉族，住徐州市鼓楼区。委托代理人张元江，北京尚和律师事务所律师。被告徐州市鼓楼��人民政府,住所地徐州市中山北路253号。法定代表人罗德清，该区区长。出庭应诉负责人李学全，该区副区长。委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。委托代理人柴雷霆，征收办公室主任。原告陈杭武不服被告徐州市鼓楼区人民政府作出的强制搬迁行为，向本院提起诉讼。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。原告陈杭武的委托代理人张元江、被告鼓楼区人民政府的出庭应诉负责人李学全及其委托代理人丁涛、柴雷霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其在徐州市鼓楼区马场湖拥有房产一处，2015年8月1日，徐州市鼓楼区住房和建设局公告了征收补��方案，由于原告与被告房屋征收部门一直未达成征收补偿协议，被告便采取一切非法强制措施逼迫原告搬迁，挖断水管、断掉网络、砸门砸窗，还雇佣二十多个社会闲散人员天天在原告门口及周边叫骂，甚至放火焚烧房屋、物品，被告的强制拆迁行为严重扰乱了原告正常的生活秩序，侵犯了原告的合法权益。故诉至我院，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。被告徐州市鼓楼区人民政府答辩称：一、鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。2015年7月28日，被告做出对“马场湖周边旧城区改造项目”的房屋征收决定，并于次日发布了公告。公告载明了征收补偿方案、征收委托实施单位、行政复议、行政诉讼权利等事项，并进行了公示。根据徐鼓政征字（2015）第05号征收决定公布的内容，徐州市鼓楼区住房和建设局负责项目房屋征收与补偿工作，并由征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局委托徐州市鼓楼区牌楼街道办事处作为征收委托实施单位负责具体实施。根据征收条例第五条的规定，“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”被告并不是实施拆除房屋这一行为的主体，因此原告以徐州市鼓楼区人民政府作为本案被告主体不适格。二、房屋征收具有事实依据和法律依据。徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，进行了社会稳定、环境、经济等方面的风险评���后，对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了征收（徐鼓政征字（2015）第05号征收决定），原告的房屋在征收范围之内。征收完全按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序要求逐步进行。征收决定符合国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第五项、以及第十三条的规定。综上所述，原告起诉本案主体不适格，被告征收符合法定程序，请求本院依法驳回原告起诉。本院经审理查明，被告徐州市鼓楼区人民政府为了城市建设和公共利益的需要，在符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划的前提下，履行了市国土、发改、规划等职能部门的合法审批程序，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对涉案的“马场湖周边旧城区改造项目”做出了徐鼓政征字（2015）第05号征���决定，征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为徐州市鼓楼区牌楼街道办事处。原告的房屋在征收范围之内。在法庭审理中，原告不同意变更被告为徐州市鼓楼区住房和建设局，且原告陈刚表示其与被告的征收部门就房屋拆迁事宜已经签订征收补偿协议，且该协议已实际履行完毕。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并���其行为后果承担法律责任”。本案中，征收部门徐州市鼓楼区住房和建设局以及征收委托实施单位徐州市鼓楼区牌楼街道办事处具体实施了涉案地块房屋收补偿与征收搬迁工作，没有证据证明被告实施了或组织实施了原告所诉的强制搬迁行政行为，徐州市鼓楼区人民政府不是本案适格被告。且原告与被告的征收部门已就涉案房屋征收达成补偿协议并实际履行完毕，原告的合法权益已获得充分救济，原告所诉强制搬迁行为对其权益已不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杭武的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。��不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  闫东果二〇一七年六月十三日书 记 员  何柏村
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5281号之二申请人：李慧，女，汉族，1974年1月4日出生。住成都市成华区XXX。委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师被申请人：董训作，男，汉族，1989年1月1日出生。住四川省巴中市恩阳区XXX。被申请人：丁洁，女，汉族，1988年10月18日出生。住成都市锦江区XXX。本院在审理申请人李慧与被申请人董训作、丁洁民间借贷纠纷一案中，申请人李慧向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董训作、丁洁的银行账户予以冻结，冻结金额以313200元为限，案外人袁成及唐莉君自愿将自己共有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积81.64平方米，权：XXX）房屋在价值313200元的范围内为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人李慧的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董训作及丁洁的银行存款金额共计313200元。冻结期限一年。二、查封担保人袁成及唐莉君共有的位于成都市金牛区XXX（建筑面积81.64平方米，权：XXX）房屋产权。上述财产查封以价值313200元为限。冻结期限三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鹏之二〇一七年六月二十九日书记员  李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初931号原告：徐和良，男，住吉林省舒兰市。被告：付桂兰，女，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李美娇，女，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省舒兰市。原告徐和良诉被告付桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和良到庭参加诉讼，被告付桂兰及其委托诉讼代理人李美娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐和良向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还欠款4500元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告付桂兰在原告处借款4500元，原告按约定将钱借给被告后，被告给原告出具欠据一枚。2016年11月原告因用钱，找到被告要求还钱，被告以种种理由拒不还钱，原告多次要钱，至今未果。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法裁决。被告付桂兰辩称，没有借贷关系，原告拿出4500元，让被告投资万达复利，说利息高，能挣到钱。被告给原告出了一张据，写着万达复利4500元，付桂兰。经审理查明：被告付桂兰于2015年12月向原告借款4500元，并给原告出具借款凭证，其上记载：“付桂兰欠肆仟伍百元”。以上事实有原、被告的陈述、借款凭证一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告付桂兰主张双方之间不存在借贷关系，4500元系原告给被告付桂兰委托其投资的款项，但被告未能提供证据证明其主张。被告付桂兰自认原告所举的欠款凭证系其出具，故本院认为，原被告之间存在借贷关系，应受到法律的保护。欠据上未标明还款日期,视为还款日期约定不明确,原告可以要求被告在合理期限内返还,故原告要求被告付桂兰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下：被告付桂兰偿还原告徐和良借款本金4500元，款项于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  陈秋实二〇一七年六月九日书 记 员  鞠秀丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1243号原告何良远，男，1953年7月4日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司。住所地本县桃花源镇桃花源大道北路*号黔龙桃源新都会*号楼4-1-c115。注册号：500242000005150。法定代表人白平。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限公司售后服务部。住所地本县钟多镇桃花源南路***号。注册号：500242300001572。负责人：吴昌云。原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司（以下简称：“南方电器公司”）、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部（以下简称：“南方电器公司售后服务部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员陈守卫担任审判长，与人民陪审员朱邦瑶、人民陪审员冉义华组成合议庭，由书记员谢杰担任法庭记录，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告何良远的委托代理人冉承华到庭参加诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告何良远诉称：2015年7月4日，原、被告在被告的营业地口头签订了格力空调买卖合同，原告依约当日向被告打款4099元，之后，被告并未按约定给原告安装好空调，而是一再以种种借口拖延，原告现依法维权，诉请：1.因被告根本违约，要求与被告解除买卖合同，同时要求判令两被告连带返还购机款4099元，且要求两被告连带赔偿自原告付款日始至还清购机款日止同期资金占用利息（以购机款为基数的年利率12%）；2.要求因对方欺诈，按消费者权益保护法第55条规定以购机款三倍进行赔偿；3.诉讼费由被告负担。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年7月4日，原告何良远与被告南方电器公司在被告南方电器公司的营业地（桃园新都会）达成口头买卖协议，约定原告以4099元购买被告南方电器公司的格力空调（35582）Ca-A3一台，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于收款后八个月内交付安装。原告于同日向被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司支付了购货款4099元。被告南方电器公司至今未向原告方交付空调，现原告已无法联系上被告方，故诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司售后服务部系被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司的分公司。以上事实有身份证复印件、公司基本情况、酉阳县南方电器售后服务承诺卡、银行付款凭证、银行卡复印件、当事人陈述等证件在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司在合同签订后，未能依约履行合同主要义务，至今未向原告方交付标的物，存在迟延履行主要债务的行为，其行为已构成违约，现原告主张解除双方的口头买卖合同，符合法律的规定，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司并未就违约责任作出明确约定，原告方遭受的损失实际为资金占用损失，原告主张按照年利率12%计算资金占用利息，缺乏依据，根据本案情形，本院酌情支持被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司以购机款4099元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告何良远从2015年7月4日起至实际付清之日止的资金占用费。关于原告要求被告南方电器公司售后服务部承担连带赔偿责任的主张。因本案原告所举示的证据不能证实被告南方电器公司售后服务部系合同相对方，本案无证据证实其与本案审理结果具有具有利害关系，故，原告针对被告南方电器公司售后服务部的主张本院均不予支持。关于原告要求因对方欺诈，主张按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定以购机款三倍进行赔偿的诉请。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定……”本案被告南方电器公司尚未履行合同，未向原告方提供商品，本案无证据证实被告存在提供商品欺诈的行为。本案被告南方电器公司在本县经营多年，其经营范围亦包含家用电器，现虽无法联系上被告方，但本案无证据证实本案被告存在故意告知原告方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使原告方作出错误意思表示的行为。本案情形不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条关于经营者应当支付消费者三倍赔偿金的规定，原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告何良远与被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司签订的口头买卖合同解除，被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告何良远购机款4099元，并以购机款4099元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告从2015年7月4日起至实际付清之日止的资金占用费；二、驳回原告何良远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司负担，原告预交的诉讼费50元予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈守卫人民陪审员  朱邦瑶人民陪审员  冉义华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执410号之一申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地:资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。被执行人：姚茂莲，女，1970年3月20日出生，汉族，资中县人，住资中县水南镇。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人姚茂莲金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）川1025民初1456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人姚茂莲支付其借款本金240000元及利息，案件受理费2450元。在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人姚茂莲发出执行通知书，责令被执行人限期履行本院（2016）川1025民初1456号民事调解书确定的义务，即支付标的款240000元及利息，案件受理费2450元，承担本案执行费3612元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院裁定查封了被执行人姚茂莲所有的位于资中县水南镇成渝中街房产。因被执行人姚茂莲现无其他财产可供执行，申请执行人资中县农村信用合作联社申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 康 玲二〇一七年六月七日书记员 杜小文
吉林省双辽市人民法院行 政 判 决 书(2017)吉0382行初4号行政判决书原告:郭傲,男,2000年9月19日生,汉族,学生，住吉林省双辽市。法定代理人：郭大为，男，1972年9月16日生，汉族，双辽市发电厂职工，住吉林省双辽市。被告;四平市公安局。法定代表人：杨维林，四平市公安局局长。委托诉讼代理人：袁林岭，四平市公安局法制支队工作人员。被告：双辽市公安局。法定代表人：石尚民，双辽市公安局局长。委托代理人：徐国庆，双辽市公安局副局长。委托代理人：韩峰，双辽市公安局法制大队大队长。原告郭傲不服双辽市公安局作出的双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定一案，原告郭傲于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。双辽市人民法院于2017年1月11日受理，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭于2017年2月21日、2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告法定代理人郭大为、被告四平市公安局委托诉讼代理人袁林岭四平市公安局工作人员、双辽市公安局委托代理人双辽市公安局副局长徐国庆、双辽市公安局法制大队大队长韩峰到庭参加诉讼，原告未到庭。本案现已审理终结。被告双辽市公安局于2016年10月31日对陈鑫作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定:陈鑫，男，18岁，1997年12月18日生，住吉林省双辽市兴隆镇乐利村一屯。2016年8月14日9时许，违法嫌疑人郭子一、徐宁、陈鑫、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与之有过节的二中二年六班郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定决定给予陈鑫行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告双辽市公安局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、调查卷宗一册，包括崔鹏、郭子一、陈鑫、徐宁等人的行政处罚报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，询问笔录，办案说明，门诊诊断书，现场方位图、现场照片，行政拘留回执，情况说明，到案经过等共计106页。证明我局就郭傲案件进行了合理合法的调查。2、提交郭傲的询问笔录。证明郭傲是在二中班级门口被打。3、提交嫌疑人陈鑫、崔鹏、郭子一询问笔录。证明郭傲与他们有过节。4，提交嫌疑人到案经过。证明嫌疑人主动投案自首。原告诉称：郭傲不会无缘无故的骂人，更不能骂不认识的人，这期间肯定有误会，行政处罚决定书写郭傲与崔鹏有过节，但是郭傲在案发前不认识崔鹏。陈鑫于2016年3月初就打过郭傲，是陈鑫和郭傲有过节。且经传唤后到案的不应算自首。陈鑫两次打了原告，四平市公安局的2017年04号行政复议决定书中载明，郭敖在双辽市二中二年六班门口，被几名高年级的学生殴打，打人的这几个不是二中的学生，因为他们已经毕业了。陈鑫二人找人打了原告，应该构成寻衅滋事。郭傲被打后，没有脸见同学，不想念书，去外地念书对我们工作生活造成困难。原告向本院提交的证据材料有:身份证复印件2份、行政处罚决定书、调查材料、行政复议决定书。被告双辽市公安局辩称:一、案件基本情况：2016年8月14日9时许，违法嫌疑人郭子一、徐宁、陈鑫、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与之有过节的二中二年六班郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。2016年9月9日公安民警到双山镇秀水村陈鑫家里找到陈鑫的母亲，陈鑫母亲说不在家。在举证中已经说明，郭傲本人认识陈鑫和崔鹏，崔鹏、陈鑫、郭子一都说与郭傲以前在网吧对骂过。关于陈鑫2016年3月份打郭傲的事情，当时双方都是在校学生，没有报案，该事件在学校的参与下自行处理。根据治安管理处罚法第19条的解释违反治安管理后逃跑，在追查的过程中，主动投案的视为自动投案，陈鑫的行为符合解释规定。陈鑫等人主动到公安机关、如实供述违反治安管理行为，符合主动投案的条件。陈鑫等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定，因此我局给予陈鑫行政拘留十日，并处罚款五百元符合法律规定。被告四平市公安局辩称：原告郭傲对双辽市公安局作出的行政处罚决定不服，于2016年11月24日向我局申请行政复议。经我局对双辽市市公安局作出的行政处罚卷宗材料及答复意见进行审查，卷中材料足以证实，2016年8月14日上午9时许，陈鑫伙同郭子一、崔鹏等五人，在双辽市第二中学教学楼内，因郭傲于陈鑫崔鹏等人有过节，将郭傲殴打。案件办理过程中陈鑫主动向公安机关投案。双辽市公安局在办理此案的当中认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故我局经复议后作出维持决定，我局认为双辽市公安局的处罚决定正确。在庭审过程中各方当事人对上述证据进行质证。经庭审质证，本院确认，原、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本案根据以上有效证据及庭审笔录，经审理查明确认以下事实：在双辽市第二中学建的QQ群和陈鑫发生口角，2016年8月14日9时许，陈鑫、郭子一、徐宁、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与崔鹏有过节的二中六班学生郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。在案件办理过程中，陈鑫主动向公安机关投案。2016年10月31日双辽市公安局作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定。郭傲不服双辽市公安局作出双公（南）行罚决字〔2016〕10422号行政处罚决定于2016年11月24日向四平市公安局申请行政复议，2016年12月27日四平市公安局作出维持双辽市公安局作出的行政处罚决定。本院认为，原告郭傲在双辽市第二中学建的QQ群和陈鑫发生口角，2016年8月14日9时许，陈鑫、郭子一、徐宁、崔鹏等人在双辽市第二中学教学楼五楼走廊，找到之前与崔鹏有过节的二中六班学生郭傲，陈鑫与崔鹏等人来到郭傲班级门口将郭傲打伤。在案件办理过程中，陈鑫主动向公安机关投案。被告双辽市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（三）项、第四十三条之规定，对陈鑫作出双公（南）决字〔2016〕第10422号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被告四平市公安局作出的四公复决字〔2016〕40号行政复议决定适用法律正确，符合法定程序。原告请求撤销双辽市公安局双公（南）决字〔2016〕第10422号行政处罚决定，无事实和法律依据证明行政机关作出的具体行政行为违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭傲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  郭天成审 判 员  田志军人民陪审员  陶玉国二〇一七年六月六日书 记 员  聂 萌