wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1772号申请人天津联东华伟设备租赁有限公司。法定代表人张庆林，总经理。被执行人重庆信守建筑劳务有限公司。法定代表人周上先，董事长。本院在执行天津联东华伟设备租赁有限公司与重庆信守建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十八日书记员  冯静雅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1536号罪犯刘东山，男，汉族，1976年12月11日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年4月21日作出（2015）州刑初字第00165号刑事判决，以被告人刘东山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。被告人刘东山不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月1日作出（2015）阜刑终字第00249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘东山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘东山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘东山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东山减去自本裁定送达之日起至2017年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初3085号原告戴淑群，女，1958年3月9日出生，汉族，住湖南省雨湖区。委托代理人袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。被告曾光辉，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。被告龙学庆，男，1973年9月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号。负责人罗强，该公司总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告重庆恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A栋5号附5号。法定代表人杨先红。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人袁应强。本院受理原告戴淑群诉被告曾光辉、龙学庆、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司、重庆恭喜发财物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年六月二十八日书记员  罗阿敏
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川01执恢46号中国农业银行成都市蜀都支行：中国农业银行成都市蜀都支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇（集团）通信股份有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）川民终字第583号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为20480000元，执行费69448元。本院于2017年6月26日执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初232号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人叶登柱，男，1987年8月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，务工，家住湖南省邵阳市北塔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年3月1日被刑事拘留，同月24日被依法取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人叶登柱犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人叶登柱到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年1月20日下午，被告人叶登柱至余姚市公交站台，采用推车等手段窃得被害人张某1停放在该处的红色电瓶车1辆（无法估价）。同日下午，被告人叶登柱至余姚市三江超市门口，采用推车等手段窃得被害人董某1停放在该处的红色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，实物价值人民币1？248元。同年1月21日，被告人叶登柱至江北区加贝超市门口，采用推车等手段窃得被害人王某停放在该处的红色爱玛牌电瓶车1辆。经鉴定，实物价值人民币1？632元。同年2月28日17时许，被告人叶登柱至大浪沙水会门口，采用推车等手段窃得被害人陈某1停放在该处的红色菲利普牌电瓶车1辆，并将该车销赃至骆驼街道南一路电瓶车修理店。被告人叶登柱因车锁遗忘在上述修理店，回店取锁时，被寻找电瓶车的被害人陈某1当场抓获，后移交公安机关。经鉴定，实物价值人民币1？140元。该电瓶车已发还被害人陈某1。案发后，被告人叶登柱的家属已基本赔偿被害人张某1、董某1、王某的经济损失。上述事实，被告人叶登柱在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，证人候某的证言，被害人张某1、董某1、王某、陈某1的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶登柱以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人叶登柱归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。根据被告人叶登柱的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人叶登柱的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶登柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十七无代书记员 沈 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1474号罪犯耿伟，男，汉族，1986年11月8日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年5月16日作出（2012）巢刑初字第00143号刑事判决，以被告人耿伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯耿伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2017年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执恢59号之一申请执行人:攀枝花市攀成燃料有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区流沙坡。法定代表人朱晓光。被执行人:成都兴大西南投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区玉林西街玉林街道办事处。法定代表人叶光明。本院依据已经发生法律效力的（2013）川民终字第472号民事判决，于2013年12月18日受理攀枝花市攀成燃料有限公司申请执行成都兴大西南投资管理有限公司借款合同纠纷一案。立案执行标的4128711元。执行中，申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司与被执行人成都兴大西南投资管理有限公司及法定代表人叶光明自愿达成和解协议，约定被执行人成都兴大西南投资管理有限公司应偿还欠款362万元，并且法定代表人叶光明将对该欠款承担无限连带责任。申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司向本院申请对（2014）成执字第23号案终本。因被执行人未按协议履行义务，申请执行人向本院提供新的财产线索并要求对本案恢复执行，本案于2017年3月22日重新立案恢复执行。申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司向本院提供被执行人成都兴大西南投资管理有限公司对案外人樊增明进行诉讼，已胜诉并生效、有可实现的债权线索---（2016）川01民终6707号民事判决。申请执行人请求将（2016）川01民终6707号民事判决的义务履行方樊增明、成都市武侯区桂溪房地产开发公司直接与申请执行人就（2016）川01民终6707号民事判决确定的履行金额进行结算。经查，成都市中级人民法院（2016）川01民终6707号民事判决要求樊增明向成都兴大西南投资管理有限公司返还不当得利230万元及利息147244.68元等。核实后，本院依法于2017年3月13日向樊增明送达《履行到期债务通知书》。2017年6月9日，樊增明向本院提交情况说明，称其与攀枝花市攀成燃料有限公司双方已经进行结算，并且得到攀枝花市攀成燃料有限公司的认可。申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司表示认可并申请从本案的执行总金额中扣减已经相互认可2496759.18元后，对剩余的执行金额继续予以强制执行。此外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为4128711元，执行到位2496759.18元，被执行人成都兴大西南投资管理有限公司尚欠申请执行人攀枝花市攀成燃料有限公司1631951.82元及利息。二、终结对（2013）川民终字第472号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月十六日书记员  赵 萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1194号之一申请执行人：黄雪芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：林志强，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13764号申请执行人黄雪芬与被执行人林志强民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金10万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人名下位于湖滨西路18号2201室、厦门市中关委大厦（G栋）14层F单元房产，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢720号之一申请执行人胡舜韬，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张成，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人陈英，女，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人胡舜韬与被执行人张成、陈英民间借贷纠纷一案，本院（2013）岳坪民初字第00346号民事判决书已生效，申请执行人于2016年12月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡舜韬与被执行人张成、陈英民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 卓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初49号原告:古西鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，委托代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王均，男，1977年3月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区，原告古西鹏诉被告王均运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告古西鹏及委托代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告王均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告古西鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款共计35000元及按年利率6%计算的逾期利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月9日，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，并口头约定双方的权利义务及违约处理，特别约定合同履行地在内江高铁站。2014年10月，原告正式入场开工，2015年8月9日，被告工地竣工正式退场。经原、被告双方对账审核，被告欠原告吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠古西鹏货车吊装费35000元，大写叁万伍仟元整，还款时间为2015年年底之前。欠款人王均，身份证号：，时间2015年8月9日。”到期后，被告未履行付款义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。被告王均未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月9日期间，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告货车吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到古西鹏货车吊车费35000元，大写叁万伍仟元整，此款于2015年底前付清。欠款人王均，身份证号：，2015年8月9日。”对以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方约定运价，尚欠吊装费35000元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付货车吊装款，原告要求被告支付吊装费35000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算，应自2016年1月1日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清时止。被告王均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王均于本判决生效后十日内向原告古西鹏支付货车吊装费欠款35000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王均负担。原告已预交此款，被告王均在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓代理审判员  李远春人民陪审员  刘红英二〇一七年六月三十日书 记 员  肖顺俊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1631号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。负责人：刘小鹏。被执行人乔利群。被执行人乔建峰。被执行人王玛瑙。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人乔利群、乔建峰、王玛瑙金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第8336号具有强制执行效力的公证债权文书、（2017）西雁证执字第46号执行证书已经发生法律效力，被执行人乔利群、乔建峰、王玛瑙未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行于2017年6月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执1631号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执1631号案的强制执行申请是申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人邓金龙撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执1631号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙姣姣
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1884号原告：章建国，男，汉族，1954年5月23日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。被告：朱惠明，男，汉族，1962年8月19日生，住江苏省常熟市。原告章建国诉被告朱惠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告章建国于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章建国撤诉。案件受理费减半收取人民币1895元，由原告章建国负担。审判员  过铁军二〇一七年六月十日书记员  杨佳怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1471号罪犯朱兴社，男，汉族，1966年3月13日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省灵璧县人民法院于2014年1月23日作出（2014）灵刑初字第00012号刑事判决，以被告人朱兴社犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱兴社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱兴社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省灵璧县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯朱兴社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱兴社减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月24日起至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书���2017）浙0122民初2509号原告：张小定，女，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：金健康，男，1959年7月14日出生，汉族，住浙江省建德市。原告张小定诉被告金健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月23日，原告张小定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小定撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张小定负担。代理审判员  童杭烟二〇一七年六月二十三日书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执350号之二申请执行人代恩芳，女，住姚安县栋川镇。被执行人丁雪丽，女，住姚安县光禄镇。被执行人黄金平，女，住姚安县栋川镇。本院在执行代恩芳申请执行丁雪丽、黄金平民间借贷纠纷一案中，本院（2016）云2325民初78号民事判决书确定由丁雪丽偿还代恩芳借款人民币30000元，由黄金平承担一般保证清偿责任，由丁雪丽承担案件受理费659元。本院立案执行后，依法向被执行人丁雪丽、黄金平发出了执行通知书，被执行人未在规定时限内按判决要求履行义务。在执行过程中，本院未查到可供执行的财产线索，且现被执行人丁雪丽下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2016)云2325执350号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年六月十五日书记员 张发厅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执154号之一申请执行人：张璐，女，1976年11月3日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：周占刚，男，1960年12月9日出生，汉族，住址天津市和平区。本院在执行申请执行人张璐与被执行人周占刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年六月五日书记员  赵 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10329号之一原告：刘靖，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖又红，广东名道律师事务所辅助人员（委托期限至2016年10月24日止）。委托诉讼代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师（委托期限至2017年4月27日止）。委托诉讼代理人：李风仪，广东名道律师事务所律师（委托期限至2017年4月27日开始）。被告：罗友德，男，1983年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，被告：罗土荣，男，1957年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，两被告的共同委托诉讼代理人：吴瑞雪，广东百科律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：广东省云浮市区浩林东路*号。统一社会信用代码为91445302895770427C。负责人：莫志佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日止）。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日开始）。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师（委托期限至2017年4月20日开始）。第三人：云阳县社会保险局。住所地：重庆市云阳县双江大道大雁路***号。统一社会信用代码为12500235759258517M。法定代表人���于其敏，该局局长。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后。本院于2017年4月17日通知第三人云阳县社会保险局于2017年4月27日开庭。本院认为第三人云阳县社会保险局是具有独立请求权的第三人，具有原告的诉讼地位，但云阳县社会保险局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按第三人云阳县社会保险局撤诉处理。本案受理费260.40元（第三人已预交），由第三人云阳县社会保险局承担130.2元。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  张跃铭人民陪审员  付妮娜二〇一七年六月八日书 记 员  莫建斌欧惠萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3734号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳。委托诉讼代理人：冉小丽。委托诉讼代理人：杨影。被执行人徐卫，女，1967年2月15日出生。被执行人：袁玉东，男，1966年10月29日出生。被执行人：袁乙朋，男，1993年8月12日出生。被执行人：北京天骠服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇南大红门村委会西100米北京南红有发农副产品市场有限公司院内26号。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与徐卫、袁玉东、袁乙朋、北京天骠服装服饰有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为123.473844万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
文书内容河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执101号被执行人王相德，男,汉族,1979年10月16日出生。本院执行王相德销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，经查询被执行人王相德的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。后，本院向王相德所在辖区河南省社旗县陌坡乡左林村村民委员会发出协助调查函，但至今未收到协查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  靳建国审 判 员  高 镭代理审判员  李 尧二〇一七年六月十六日书 记 员  高鑫鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1585号罪犯邢维虎，男，汉族，1962年8月2日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年1月29日作出（2014）镜刑初字第00479号刑事判决，以被告人邢维虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）芜中刑终字第00094号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邢维虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢维虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邢维虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢维虎减去自本裁定送达之日起至2017年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执645号申请执行人：戴盛麟,男性,汉族,1952年04月02日出生,住重庆市江北区。被执行人：徐开成,男性,汉族,1959年2月23日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7号,统一社会信用代码91500104753097871G。法定代表人徐开成，该公司总经理。本院在执行申请执行人戴盛麟与被执行人重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年六月二十一日书记员  罗 龙
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2025号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码证90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：敖安平，男，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：陈福兰，女，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与敖安平、陈福兰借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，也未发现被执行人敖安平、陈福兰有其它可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十八日书记员  桂礼乔
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初693号原告：郑华，男，1975年1月7日出生，住重庆市武隆区。被告：蔡旭，男，1985年5月17日出生，住重庆市武隆区。原告郑华与被告蔡旭债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告蔡旭下落不明，本院于2017年3月22日将本案转为普通程序审理，由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、人民陪审员陈泽勇组成合议庭，共同负责对本案的审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑华到庭了参加诉讼。被告蔡旭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑华向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款40765元；2.由被告从2015年2月17日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营货车于2014年1月27日之前在原告处赊欠柴油，共计欠款60765元。2014年1月27日，被告将油款转为借款。之后，原告多次向被告催收，被告于2015年2月17日通过转账方式向原告支付了20000元，余款40765元至今未付。此后，原告通过多种方式催促被告还款，但被告采取拖延的方式逃避债务。被告蔡旭未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，武隆县白马华兴燃料有限责任公司成立于2001年1月3日，该公司在武隆县白马镇经营，其经营范围为：汽油、柴油（限分公司经营）等。原告郑华系武隆县白马华兴燃料有限责任公司的法定代表人。2014年之前，被告蔡旭在武隆县白马华兴燃料有限责任公司处赊欠部分柴油。2014年1月27日，被告蔡旭给原告郑华出具一份《借条》，载明：“今借到郑华油款合计人民币60765元（大写：陆万零柒佰陆拾伍元）。特立此据。借款人：蔡旭。2014年1月27日。”武隆县白马华兴燃料有限责任公司在该借条上加盖公章，并备注“将该款转给郑华”。庭审中，原告郑华认可被告蔡旭于2015年2月17日向其支付了20000元。2017年2月15日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的营业执照、借条以及原告的当庭陈述等证据在案为凭。被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对前述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，武隆县白马华兴燃料有限责任公司将被告蔡旭加油的欠款60765元转给原告郑华，并由被告蔡旭给原告出具借条，该债权转让意思明确，对双方当事人均具有法律效力。被告蔡旭给原告郑华出具的借条系其真实意思表示，故其应该承担向原告偿还借款的责任。因原告认可被告已经偿还20000元，故其主张被告偿还40765元的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中尚未约定还款期限及支付利息，应视为不支付利息，且原告可随时要求被告返还欠款。自原告向被告主张权利后，被告应当向原告支付逾期还款的利息，因本案中原告尚未举证证明其在2015年2月17日向被告主张了权利，故其主张从此时开始计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告郑华向本院提起诉讼的行为，应视为其已经向被告催告还款，但被告并未还款，故被告应从起诉之日即2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息至付清时止。对于原告主张的超出本院认定部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告蔡旭在本判决生效后十日内支付原告郑华欠款40765元及利息（以40765元为基数，从2017年2月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该款付清时止）；二、驳回原告郑华的其余诉讼请求。如果被告蔡旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元（原告已预交），由被告蔡旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  秦培峰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2068号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地泰州市海陵区吴洲南路20号。负责人徐x，该行行长。委托代理人（特别授权）：赵xx、蒋xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：泰州市海陵区晨星建材有限公司，住所地泰州市海陵区城北物流工业园区港东大道（西坝）。法定代表人：朱xx。被执行人：泰州市国通机动车环保检测有限公司，住所地泰州市国际汽车城xx幢xx-xx室。法定代表人:吴天华。被执行人：朱道荣，男，汉族，1987年11月7日生，住江苏省兴化市。被执行人：孙长才，男，汉族，1966年3月23日生，住江苏省兴化市。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人泰州市海陵晨星建材有限公司、泰州市国通机动车环保检测有限公司、朱道荣、孙长才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）泰海商初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告泰州市海陵区晨星建材有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行借款本息合计1589098.67元（本金1500000元，利息89098.67元，按照合同约定利率暂计算至2015年5月27日）及实际给付之日止的利息，并承担原告律师代理费81363元。被告泰州市国通机动车环保检测有限公司、朱道荣、孙长才承担连带清偿责任，前述诸被告承担责任后可向被告泰州市海陵区晨星建材有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币19834元，公告费600元，人民币20434元，由诸被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月18日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年10月18日对被执行人泰州市国通机动车环保检测有限公司所有的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车予以查封，查封期为两年，未实际扣押；对被执行人孙长才名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小型汽车以查封，查封期为两年，未实际扣押3、2016年10月14日，本院对被执行人朱道荣名下位于碧桂园小区城河依柳苑xx幢xx室的住房予以查封，查封期为三年，该房产已于2010年8月20日向中国建设银行股份有限公司泰州分行进行了抵押，抵押金额为35万元，抵押期为30年，且已被泰州市中级人民法院于2015年11月9日首查封，本案系轮侯查，无处置权。本院已在另案中对孙长才名下的位于海陵区鹏欣丽都18－甲－801室的房产进行评估拍卖，且被执行人在本院案件众多。4、因被执行人朱道荣、孙长才下落不明，2017年5月18日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、另查明，被执行人泰州市国通机动车环保检测有限公司已停业，其法定代表人患××正在治疗。7、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，对被执行人财产暂不要求处置，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月六日书记员  汤冬冬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1556号上诉人（原审被告）：广州市佳泰物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代理人：张春美。委托诉讼代理人：刘培晓，该公司工作人员，住所地广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广东贡茶投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁群英。委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员，住所地广州市海珠区。上诉人广州市佳泰物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的（2017）粤0105民初2307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市鸿洲置业发展有限公司上诉称，根据双方签订的主合同《广州市房屋租赁合同》的约定，合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向广州仲裁委员会申请仲裁。本案应由广州仲裁委员会管辖。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。上诉人和被上诉人签订的《广州市房屋租赁合同》及《江南新地租赁补充合同》明确约定:“如双方协商不成，双方可通过向商铺所在地人民法院提起诉讼解决”。上述合同约定表明双方选择诉讼方式解决争议而非选择仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同按照不动产确定管辖。本涉案商铺所在地位于广州市海珠区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年六月二十八日书记员  梁美婷
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监414号申请执行人ＸＸ，男，1959年7月9日出生，汉族，住本溪市。被执行人本溪市龙腾汽贸有限公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）明执字第00379号立案执行（2009）本民一终字第130号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2009）本民一终字第130号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市滨海新区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）津0116执20255号之二申请执行人：王长利，男，1955年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：麻井志，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人王长利与被执行人麻井志欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01破申3号申请人：周黔岷，男，1963年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托代理人：敖良芳，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。被申请人：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码20354217-6。法定代表人：刘志强，总经理。2017年4月17日，周黔岷以重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）经重庆市第五中级人民法院强制执行，未清偿重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决所定债务，该公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由申请对华伦公司进行破产清算。重庆市第五中级人民法院亦作出（2016）渝05执303号移送破产审查决定书，就华伦公司被申请破产清算向本院移送审查。审查期间，经本院通知，重庆市第五中级人民法院向本院补充提交了有关资料，补交资料期间不计入本案审查期限之内。华伦公司未在法定期限内向本院提出异议。本院查明：重庆市第五中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）渝五中法民初字第00578号民事判决，判令：“一、被告陈矫在本判决生效后十日内偿还原告周黔岷借款本金500万元；二、被告陈矫在本判决生效后十日内给付原告周黔岷逾期利息，从2014年5月1日起至付清时止，以人民币500万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告重庆华伦房地产开发有限公司、被告重庆市北湖建筑工程有限公司对被告陈矫向原告周黔岷承担的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周黔岷的其他诉讼请求。”该案经周黔岷申请，由重庆市第五中级人民法院执行。该院执行过程中，发现华伦公司在重庆市×××、××、××多地有房地产，但未组织评估价值。另查明，本院现已立案（2014）公执字第393号等20件执行案件均以华伦公司为被执行人，并对该公司位于重庆市潼南区××××房地产项目进行统一处置。重庆市中融信房地产土地资产评估有限责任公司就前述房地产项目已建成房屋、在建工程进行了市场价值估价。初步估价结果为323341500元。华伦公司、重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司、重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司等对该估价结果均提出异议，有关房地产项目的市场价值尚未最后评定。再查明，华伦公司成立于1997年11月11日，登记机关为重庆市工商行政管理局渝北区分局。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照该法规定清理债务。现华伦公司已经本院立案进入相关执行程序，本院已依法委托社会中介机构对华伦公司有关资产价值进行评估，评估结果尚未最终确定，有关执行程序尚未终结。现无其他证据证明华伦公司同时存在不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。周黔岷关于华伦公司破产清算的申请缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，裁定如下：对申请人周黔岷关于被申请人重庆华伦房地产开发有限公司的破产清算申请不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年六月十五日书 记 员  王 娜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执1446号之一申请执行人王毓荣，男，1962年6月12日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人田祖华，男，1966年10月2日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8649号民事判决书，于2017年3月21日向被执行人田祖华发出执行通知书，责令被执行人田祖华立即支付给申请执行人王毓荣货款人民币214973元及利息（利息自2016年10月25日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2263元、执行费人民币3125元，但被执行人田祖华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：查询被执行人田祖华的财产，查无被执行人田祖华有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产。另申请执行人王毓荣与被执行人田祖华于2017年4月28日达成分批分期还款的执行和解协议，为此申请执行人向本院表示本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十三日书记员  陈晓文
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢34号南县卫生和计划生育局、李荣辉、雷小红：本院立案执行南县卫生和计划生育局与李荣辉、雷小红征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执异2号异议人：罗某某（被执行人），男，1953年2月17日生于陕西省紫阳县，汉族，农民，住紫阳县城关镇楠木村*组，身份证号码：6124251953********。申请执行人：吴某平，男，1963年6月1日生于陕西省紫阳县，汉族，个体工商户，住紫阳县双河村*组，身份证号码：6124251963********。本院在执行吴某平申请执行罗某某买卖合同纠纷一案中，于2015年8月17日作出（2014）紫执字第00098-1号执行裁定书，裁定对被执行人罗某某所有的房屋（位于城关镇钟鼓湾路，面积418.3平方米）一栋予以查封，同时依法进行了评估，其评估价格为742535.00元。2017年3月24日，罗某某向本院书面提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人罗某某称：本院查封的房屋，其价值远远大于应执行的标的款，请求本院解除查封。本院认为：异议人所述被法院查封的财产价值远远高于执行标的款，由于其主张无证据证实，故本院查封的范围符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审判长  高显超审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月三日书记员  李 思
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执88号之一申请执行人:郭有权，男，汉族，1974年9月6日出生，公民身份号码130427197409064716，无固定职业，住河北省邯郸市磁县林坦镇东王女村1组。被执行人:中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：文建国，公司董事长。被执行人：河北鑫泰建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城商务大厦C单元16层C1603号，统一社会信用代码9113040373873174X4。法定代表人：刘付民，公司经理。本院在执行郭有权与中国二冶集团有限公司、河北鑫泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司的银行存款131912元。现因河北鑫泰建筑工程有限公司已支付案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河北鑫泰建筑工程有限公司的银行存款131912元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一七年六月八日书记员  王逍宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3858号上诉人(原审原告)胡锐,男,1987年1月11日出生,汉族，住四川省宣汉县。被上诉人(原审被告)江西佳轩物流有限公司,住所地江西省抚州市黎川县日峰路1号。法定代表人高泉平，总经理。上诉人胡锐因与被上诉人江西佳轩物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民终14162号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已于2017年4月28日向胡锐送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用4284元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。胡锐未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按胡锐自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月七日书 记 员  王 琳
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙10民终1168号上诉人（原审被告）:浙江新复大海洋生物科技股份有限公司。住所地：温岭市石塘镇上马工业区。法定代表人：郏晨光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:温岭市天益化工原料有限公司。住所地：温岭市箬横镇东大街***号****号。法定代表人：林小根，该公司执行董事。上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司因与被上诉人温岭市天益化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳上诉费4348元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新复大海洋生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年六月九日书 记 员  项海英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执异12号异议人（案外人）：乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司。法定代表人：朱某某，该公司经理。委托代理人：张某某。申请执行人：昌吉市华鑫化工厂。法定代表人：陈某某，该厂厂长。被执行人：陈某。本院在执行（2016）新0105执1274号昌吉市华鑫化工厂与陈某买卖合同纠纷一案中，2016年9月2日依法查封、冻结了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车的手续。案外人乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司于2017年5月15日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司称，案外人与被执行人陈某买卖合同一案，经天山区人民法院于2015年10月23日作出的生效（2015）天民二初字第333号民事判决书，执行中因被执行人拒不履行判决书，天山区人民法院于2015年12月25日作出（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书，并依法向被执行人送达，同时对被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车进行查封，后案外人与被执行人协商，被执行人同意将其名下的新A51W**号车辆抵所欠案外人案款中的部分案款，剩余案款被执行人陈某另行支付，该车抵款数额为60000元，案外人与被执行人2016年1月6日下午16点签订了乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书，后案外人与被执行人去乌鲁木齐市公安局车辆管理所过户时，得知被执行人陈某名下的新A51W**号车辆已被贵院查封，案外人与被执行人无法履行双方在2016年1月6日下午16点签订乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书。从案件的时间顺序上来看，案外人取得被执行人陈某名下新A51W**号车辆在先，贵院查封在后，且该车已经交付案外人，依据我国《物权法》等相关法律规定，有效的合同加交付，致使动产的物权发生变动。现该车已经属于案外人所有，基于上述事实理由，案外人恳请贵院依法解除（2016）新0105执1274号执行案件对被执行人陈某名下新A51W**号车辆的查封。本院查明，我院2016年8月4日立案执行（2016）新0105执1274号昌吉市华鑫化工厂与陈某买卖合同纠纷一案，2016年9月2日依法查封、冻结了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车的手续。天山区人民法院在执行乌鲁木齐源野装饰材料有限责任公司与陈某买卖合同一案，以2015年12月25日作出（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书，依法查封了被执行人陈某名下新A51W**号大众牌汽车，查封期限为贰年，（自2015年12月29日至2017年12月28日止），因被执行人不能履行还款义务，被执行人与案外人在天山区法院协商并记入笔录，同意将其名下的新A51W**号车辆折抵部分案款，剩余案款被执行人陈某另行支付，案外人又与被执行人在2016年1月6日签订了乌鲁木齐市二手车车辆成交协议书，在过户时，得知被执行人陈某名下的新A51W**号车辆已被我院查封，现新A51W**号车辆存放在案外人处。本院认为，依照法律规定，本案是案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出的排除执行异议，我院2016年9月2日依法查封、冻结被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车的手续，是在天山区人民法院（2015）天执字第1926-2号执行裁定书和1926号协助执行通知书查封被执行人陈某名下的新A51W**号大众牌汽车之后，故案外人提出依法解除（2016）新0105执1274号案件对被执行人陈某名下新A51W**号车辆查封的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下:解除（2016）新0105执1274号裁定书和（2016）新0105执1274号协助执行通知书对陈某名下新A51W**号车辆手续的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 鲁       燕审判员 古丽加娜提·玉素甫审判员 莫   文   静二〇一七年六月二十七日书记员 屈   福   江
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0204民初1295号原告：邵广和，男，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。原告：张立杰，女，住吉林市龙潭区。被告：梁冰，男，住吉林市船营区。本院审理原告邵广和、张立杰与被告梁冰委托合同纠纷一案中，原告邵广和、张立杰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵广和、张立杰自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵广和、张立杰撤回起诉。案件受理费150元由原告邵广和、张立杰负担（已交纳）。审 判 长  王 晶审 判 员  侯利平代理审判员  张艺凡二〇一七年六月十九日代理书记员  孙 越
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执898号申请人陈凤侠，女，汉族，出生于1981年10月10日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。被执行人李键安，男，汉族，出生于1978年10月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。申请人陈凤侠与被执行人李键安离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）陕0902民初709号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人李键安已向本院缴纳全部执行标的款，本案现已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902民初709号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈静静
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1262号之二申请人:兴山柴林矿业有限公司,住湖北省宜昌市兴山县水月寺镇镇政府办公楼,法定代表人：彭大德,机构代码：58824552-6。被执行人:铜陵市铜官山化工有限公司,住铜陵市金山西路168号,法定代表人：陈亮,机构代码：85111205-1。本院在执行申请执行人兴山柴林矿业有限公司与被执行人铜陵市铜官山化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官山化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵市铜官山化工有限公司存款1700万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年六月二十九日书记员  徐 飞
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢64号申请执行人刘杰。被执行人李有智。本院在执行申请执行人刘杰与被执行人李有智民间借贷纠纷一案中，2017年5月10日申请人刘杰申请本院恢复执行。本案应执行案款55800元（下余本金）及下余利息1100元，受理费1550元。本院在执行过程中，被执行人李有智自动履行了案款本金55800元、利息450元及受理费1550元，申请人在领款时承诺此笔借款结清，此案了结。该案执行完毕。故，按程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）眉民一初字第00389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年六月八日书记员  蔡 文
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3703号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津国信支行，住所地天津市河西区宾泰公寓1门。负责人：宋佳镭，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云生，该行员工。被执行人：赵云霞，女，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院于2016年10月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津国信支行与被执行人赵云霞借款合同纠纷一案。2016年3月14日，本院作出（2016）津0103民初1303号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决返还借款本金人民币1378166.87元、截至2015年10月28日的利息人民币75737.33元及自2015年10月29日至实际清偿之日的利息（按涉案合同约定标准计付）、如被执行人未能履行第一、第二判决的内容，申请执行人可对位于天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园17-1-902的房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权、案件受理费人民币17885元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封了天津市红桥区南运河北路与三条石大街交口千吉花园17-1-902房屋且是申请执行人是抵押权人，但首封是天津市和平区公安分局，根据相关法律规定，本院无法处置其房产，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、机动车、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月六日书 记 员 张文伯
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2404号原告：李刚，男，原告：武敏，女，委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，委托诉讼代理人：李宗海，男，原告李刚、武敏与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金94622.48元(自2012年1月1日起暂计算至2017年4月17日,实际计算至被告取得权属证明之日)；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3650.51元（自2015年2月24日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年1月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款489511元及契税、专项维修基金等。至2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金94622.48元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2012年1月1日起至2016年8月11日期间的1684天违约金本院予以支持即82433.65元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3650.51元（自2015年2月24日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年2月24日起至起诉之日的违约金3650.51元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告李刚、武敏办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李刚、武敏违约金86084.16元。三、驳回原告李刚、武敏的其他诉讼请求。案件受理费2257元，由原告承担357元，被告承担1900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1591号原告：黄毛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄毛与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄毛的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄毛向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付黄毛劳动报酬11960元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄毛工资11960元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠黄毛工资11960元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到黄毛工资人民币壹万壹仟玖佰陆拾元（11960元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经黄毛多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣黄毛为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。黄毛为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向黄毛足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠黄毛工资11960元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向黄毛支付所欠的工资款。黄毛要求孙岳龙给付工资款11960元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告黄毛工资款11960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由孙岳龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1235号上诉人（原审被告）：王长明，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被上诉人（原审原告）：黄志光，男，1950年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：梁云燕，女，1986年9月3日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人王长明因与被上诉人黄志光、梁云燕保证合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初944号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。王长明上诉称，上诉人住所地、经常居住地均在眉山市彭山区，被上诉人以连带责任担保要求上诉人承担保证责任，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由眉山市彭山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至眉山市彭山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。借款人四川明坤建材有限公司向出借人黄志光、梁云燕出具的借条上载明：“管辖地：新津县人民法院”，上诉人王长明以“责任连带人”身份在借条上签字，借条持有人黄志光、梁云燕亦向四川省新津县人民法院提起诉讼，应认定本案当事人签订了管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，四川省新津县人民法院即原审法院系本案原审原告住所地法院，故当事人签订的管辖协议合法有效，原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王长明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月三十日书记员  李 瑶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保145号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：911101086976705563。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：新兴铸管新疆有限公司（以下简称新兴新疆公司），住所地：新疆巴州和静工业园区金泉综合制造加工区新兴产业区西区。统一社会信用代码：916528275605215413。法定代表人：何齐书，新兴新疆公司负责人。申请人北京大力公司与被申请人新兴新疆公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人新兴新疆公司银行存款55万元或同等价值的其他财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新兴铸管新疆有限公司的银行存款55万元或同等价值的其他财产；二、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于襄阳市高新区工业园航宇路5号1幢（房权证号：樊城区字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年六月六日书记员 马红玲
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终369号上诉人（原审被告）：北京蓝艺建筑装饰有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号C307室。法定代表人：田义，董事长。被上诉人（原审原告）：北京卡普泰尔科贸有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号御翰苑写字楼8515室。法定代表人：马小军，经理。上诉人北京蓝艺建筑装饰有限公司（以下简称蓝艺公司）因与被上诉人北京卡普泰尔科贸有限公司（以下简称卡普泰尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初字第3101号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蓝艺公司上诉称：1、本案法律关系应为建筑工程施工合同关系，不是买卖合同关系，依据民事诉讼法的相关规定，本案应由施工不动产所在地法院即海南省安定县人民法院管辖；2、卡普泰尔公司注册地不在北京市丰台区，且其提交的租赁合同等证据不能证明立案前其在丰台区具有连续不间断经营一年以上的实施，不能一次认定实际经营地在北京市丰台区；3、本案涉及的并非单纯索要金钱，而且还要确定包括质量是否合格、工期是否超期、工程量确定、结算价格的确定等问题；4、由不动产所在地海南省安定县人民法院审理本案，更有利于查明本案事实。故蓝艺公司请求将本案移送至海南省安定县人民法院审理。针对蓝艺公司的上诉请求，卡普泰尔公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为：卡普泰尔公司以买卖合同纠纷为由，依据《石板瓦供货及施工合同》起诉蓝艺公司，要求判决蓝艺公司给付货款及利息。因《石板瓦供货及施工合同》对履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，故卡普泰尔公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。卡普泰尔公司提交的证据证明其住所地位于北京市丰台区，依据《最高人民法院关于适用的解释》第第三条第一款的规定，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。蓝艺公司关于撤销一审裁定，将本案移送至海南省安定县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十二日书记员  祁哲洋
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执24号申请执行人周榜芬,女性,汉族,1963年04月08日出生,住梁平区。被执行人汪珂,女性,汉族,1976年04月25日出生,住梁平区。本院在执行申请执行人周榜芬申请执行被执行人汪珂借款合同纠纷一案中，依据已经作出的（2016）渝0228民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，由于被执行人未申报财产，也未主动履行义务，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2017)渝0228执24号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄建春
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1709号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李文锦，男，1968年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与李文锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初1082号原告：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杜中军，男，1966年8月2日出生，汉族，住樊城区，原告王朝红与被告杜中军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员苏强担任审判长，审判员李安文、人民陪审员杨甜组成合议庭审理,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告杜中军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜中军立即偿还原告借款15750元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日被告以急需资金周转为由，向出借人王朝红借款15750元，双方约定还款期为两个月，如不能按时还款，按月缴纳5%的违约金。到期后原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。被告杜中军未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，被告杜中军向原告王朝红借款15750元，被告向原告出具了借款合同和借条，借条载明：“今借到王朝红人民币15750元，大写壹万伍仟柒佰伍拾元，定于两个月内还清，如不能按时还款，保证按月缴纳5%的违约金。借款人印签字：杜中军，2015年10月23日”。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜中军自本判决生效后十日内偿还原告王朝红借款本金15750元，并支付从主张权利之日起（即2017年1月17日起）至付清为止的利息，利息按照年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费560元，合计754元，由被告杜中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 强审 判 员  李安文人民陪审员  杨 甜二〇一七年六月六日书 记 员  祝丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1649号之一申请执行人曾帅，男。被执行人陈丽辉，女。关于申请执行人曾帅与被执行人陈丽辉民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金93000元及利息5115元，应负担的一审案件诉讼费3145元，本案执行费1340元。本案在一审案件审理期间，于2016年6月23日采取了财产保全措施，对被执行人陈丽辉的工资发放银行账户采取了冻结措施，并于2017年5月16日扣划了陈丽辉银行存款31700元，已给付曾帅30360元，本院收取执行费1340元。本院在执行期间，通过对被执行人的相关银行账户、股票账户、房屋、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行，申请执行人曾帅向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1395号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人陈丽辉有可供执行的财产，申请执行人曾帅随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年六月二十二日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初521号原告：陈涛，男，1972年4月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：何志能，男，1979年8月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告陈涛与被告何志能定金合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭,于同年6月7日公开开庭审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告何志能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还购房定金合计10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年1月2日,原、被告与第三人端州区美怡居房地产中介经协商一致就被告所有的位于肇庆市××州区××大道“肇庆?臻汇园”加洲湖畔十九、二十座19-1505房的房屋达成《房屋买卖合同》，合同签订当日，原告依约向被告支付了现金5万元作为购买该房屋的定金，被告收取定金后，原告及第三人多次向电及发短信或到该房找被告，均无法联系上被告，至今被告既没有协助原告办理查档等相关房屋过户手续，也没有向该房屋抵押权人申请还款（双方口头约定由原告代被告支付一部分房贷款并在购房款中扣除），被告的行为已构成严重为约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告何志能没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：（一）、证据1，原、被告身份证，证明原、被告主体资格；（二）、证据2，房屋买卖合同，证明双方协商达成一致意见签订合同，合同合法有效；（三）、定金收据，证明原告在合同签订当日依约向被告支付现金5万元定金。对上述证据和事实，并经庭上举证、核证、质证，且原告及证人保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年1月2日，原告陈涛与被告何志能签订了一份《房屋买卖合同》，约定：由原告购买被告所有的位于肇庆市××州区××大道“肇庆?臻汇园”加洲湖畔十九、二十座19-1505房，建筑面积为106.05平方米，房价为695000元，定金5万元。端州区美怡居房地产中介服务部作为经纪方在合同盖章，合同签订当日，原告向被告支付了购房定金5万元，被告向原告出具了《收据》载明：今收到陈涛44122419720404001X交来承购肇庆市××州区××大道“肇庆?臻汇园”加洲湖畔十九、二十座19-1505房订金。之后，原告以多次与被告联系无果而诉至本院。本院认为，被告何志能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案立案为定金合同纠纷，从本案的基础法律关系为《房屋买卖合同》而引起的法律关系，故本案案由确定为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。关于原告要求被告双倍返还购房定金10万元的诉讼请求，被告所立的《收据》虽载明为“订金”，但结合《房屋买卖合同》第四条第（一）项的约定“第壹部份房款为定金：5万元”，故该款应确定为定金。原告依合同约定向被告支付了购房定金5万元，而被告收取定金后并没有依合同约定履行义务,已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告双倍返还购房定金的请求,符合《房屋买卖合同》第十一条第（二）项的约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志能应在本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还购房定金10万元给原告陈涛。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告何志能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月九日书记员  姚翔欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1234号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，地址深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼1栋4楼，组织机构代码19248475-8。法定代表人曾新华。申请执行人邓柳华与被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司委托合同纠纷案，本院作出的（2015���深宝法民二初字第5404号民事判决书已于2016年8月5日发生法律效力。根据判决书，被执行人应支付租金176800元、公告费390元，并承担案件受理费3836元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1233号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执1234号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财��可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  殷万江审判员  刘 锐二〇一七年六月二十二日书记员  刘锦城
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终715号上诉人（原审被告）：湖北郧志置业集团股份有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路**号。法定代表人：卜文志，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡必烈，男，1973年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：刘四桃，女，1974年7月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。胡必烈、刘四桃共同委托诉讼代理人：孙进，湖北天颐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司。住所地：武汉市武昌区中南二路**号。法定代表人：董鸿雁，该公司总经理。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司因与被上诉人胡必烈、刘四桃、湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司建筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016）鄂0303民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司于2017年6月9日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8754元，减半收取4377元，由上诉人湖北郧志置业集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年六月九日书记员 冷春秋附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执347号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133030078260532C，住所地：平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：林孝，男，1975年1月26日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林孝金融借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人林孝纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人林孝尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款51958.86元及罚息,并承担案件受理费774.50元,申请执行费679元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月二十日书记员  孔苗苗
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0408执427号申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街97号。法定代表人万克元，该公司总经理。被执行人衡阳市显前建设科技有限公司，住所地：衡阳市华新区34号街区。法定代表人龙显前，该公司董事长。本院在执行申请执行人衡阳天汉建筑工程有限公司与被执行人衡阳市显前建设科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳市中级人民法院（2014）衡中法民一终字第14号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 孝 杰二〇一七年六月十五日代理书记员 李`岚岚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执831号申请执行人王业琴，女，汉族，出生于1974年9月12日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。被执行人严武德，男，汉族，出生于1971年4月15日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。申请执行人王业琴与被执行人严武德离婚纠纷一案，本院(2016)陕0902民初466号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人严武德在限期内未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人王业琴向本院申请执行。执行中，本院对被执行人严武德发出执行通知书，责令被执行人严武德履行判决义务，申请执行人王业琴在执行中撤回本次申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王业琴撤回(2016)陕0902民初349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐莉莉审判员  刘 宇审判员  王婷婷二〇一七年六月二十九日书记员  陈静静
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1437号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王成全、张要美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王成全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王成全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十三日书记员  刘泓麟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢145号之一申请执行人：周运琴，女，1968年3月3日生。被执行人：施松伟，男，1968年10月17日生。被执行人：单海平，男，1972年8月23日生。申请人周运琴与施松伟、单海平机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终6302号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施松伟、单海平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人周运琴申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明被执行人单海平名下有车辆，本院向郑州市车管所送出协助执行通知书，将被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫A923**）予以查封。本院委托纪盛世旧机动车鉴定评估（河南）有限公司对该车辆进行价格评估，该车辆评估价值为42400元。本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人单海平所有的轩逸牌汽车（车牌号：豫A923**）以42400元的起拍价予拍卖，买受人尚彦宾（身份证号：410122197510120056）以58400元的最高价竞得该辆汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条、第二百五十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、车牌号为豫A923**的轩逸牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人尚彦宾所有，该汽车的财产权自本裁定送达买受人尚彦宾时起转移；二、买受人尚彦宾可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对车牌号为豫A923**的轩逸牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月十九日书记员 王朵朵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执310号申请执行人宋某某，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人亢某,男,陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人亢某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）陕0924民初321号民事调解书，被执行人亢某应将50000.00元借款偿还给宋某某，调解书生效后，宋某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，被执行人亢某在2017年6月1日前已将50000.00元执行标的款全部支付给申请执行人宋某某。本案现执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院2017）陕0924民初321号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月一日书记员 李 思
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执恢103号申请执行人黄哲，男被执行人长沙市建诚建材有限公司法定代表人：刘建新被执行人刘建新，男上述申请执行人黄哲与被执行人长沙市建诚建材有限公司、刘建新借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初885号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执恢103号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 武审判员 田 武审判员 张 红二〇一七年六月二十一日书记员 周颖健
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢236号申请执行人：葛菊香，女，1956年9月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：尹国华，女，1954年8月18日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人葛菊香与被执行人尹国华承包合同、财产损害赔偿纠纷一案，本院于1999年12月15日作出的（1999）丹经再字第3号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告尹国华应赔偿原告葛菊香219194.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，执行标的为139194.20元，本院于2016年8月24日立案受理。在执行过程中，2017年5月10日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（1999）丹经再字第3号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十八日书记员  钱云峰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执997号之三申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行，住所地绍兴市解放南路１１２８号，组织机构代码77190576-4。法定代表人徐伟强。被执行人绍兴国鼎市政建设工程有限公司，住所地绍兴市天镜南苑西区Ａ幢４０２室，组织机构代码554041533。法定代表人戴雪松。被执行人浙江唯燚环境建设有限公司，住所地绍兴市迪荡湖路73号北辰广场1幢18楼，组织机构代码74772002-2。法定代表人章根法。被执行人章根法，男，1971年3月29日出生，住绍兴市上虞区。被执行人沈宝英，女，1974年4月21日出生，住绍兴市上虞区。被执行人戴雪松，男，1969年1月20日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨桂芳，女，1969年1月20日出生，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司、浙江唯燚环境建设有限公司、章根法、沈宝英、戴雪松、杨桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)绍越商初字第4756号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴国鼎市政建设工程有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金人民币425万元，并支付利息（包括罚息、复利，计算至2015年9月6日为258251.33元，此后至借款本金付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和借款合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；被告唯燚环境建设有限公司、章根法、沈宝英、戴雪松、杨桂芳对上述债务承担连带清偿责任。另应负担案件受理费42866元，保全费5000元，合计47866元。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院强制执行到1172368.76元，申请执行人同意将其中570000元划转绍兴市越城区鉴湖镇人民政府用于支付被执行人浙江唯燚环境建设有限公司的农民工工资，扣除诉讼费、执行费后剩余款项546557.76元已发放给申请执行人。于2017年3月16日依法轮候查封被执行人浙江唯燚环境建设有限公司名下位于绍兴市北辰广场1幢1802室房产及章根法名下位于绍兴市北辰广场1幢1801、1803、1804室房产，且系他案抵押物，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记服务中心、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8435号上诉人（原审被告）：张立锟，男，汉族，1982年4月1日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：黄清，男，汉族，1972年9月5日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：赵家豪，男，汉族，1974年6月29日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人张立锟与被上诉人黄清、赵家豪民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张立锟未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张立锟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  任文磊审判员  龙小丽二〇一七年六月二十八日书记员  张 磊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执471号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可文、庄会芳、姜成岭、李纪军、房克胜、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，庄会芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将庄会芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执580号申请执行人国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人胡怀邦，董事长。被执行人西昌钒钛制品有限公司。住所地：西昌市经久乡周屯村。法定代表人林涛，董事长。被执行人成渝钒钛科技有限公司。住所地：威远县连界镇解放街。法定代表人袁勇，董事长。被执行人四川省川威集团有限公司。住所地：威远县连界镇。法定代表人王劲，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初591号民事判决，受理国家开发银行股份有限公司申请执行西昌钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。执行中查明，诉讼中，本院于2016年4月20日作出（2016）川01执保145号执行裁定，冻结被执行人四川川威集团有限公司持有的国开瑞明（北京）投资基金有限公司的4.42%股权，系轮候冻结，无处置权。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案保全财产系轮侯冻结，目前暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的本金134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。被执行人四川钒钛制品有限公司、成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司尚欠申请执行人国家开发银行股份有限公司本金134802004.48元及罚息、复利、案件受理费770608元。二、终结本院（2016）川01民初591号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一七年六月二十六日书记员  赵萍