wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初102号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘晓勇，男，1972年5月5日出生于山西省河曲县，汉族，初中文化，太原市徐程工程机械有限公司职工，暂住太原市。2017年1月20日因吸毒被河曲县公安局处以罚款500元。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月31日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘晓勇犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年6月8日以并晋检公诉刑诉〔2017〕46号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员孙中杰出庭支持公诉。被告人刘晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日左右的一天，被告人刘晓勇驾驶太原市徐程工程有限公司×××号白色北斗星面包车，利用到晋源区董茹村该公司库房运输货物之机，盗窃库房内柱塞泵两台（经鉴定，型号A2F63L2P3柱塞泵价值人民币4266元；型号A2F80L2P3柱塞泵价值人民币6505元）、泵架两套（经鉴定，价值人民币1000元）、减速机马达两台（经鉴定，价值人民币4240元）、铁板三块（无规格及样本，未鉴定），并以每斤0.6元的价格将其出售给绿环收购站。次日，被告人刘晓勇又至该公司库房盗窃支腿油缸两根（经鉴定，价值人民币5100元）、液压泵一台（经鉴定，价值人民币715元），并以每斤0.6元的价格出售给绿环收购站。两次销赃得赃款共计人民币150余元。上述犯罪事实，被告人刘晓勇在开庭审理过程中均无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、变更羁押期限通知书、情况说明、侦破报告、被盗物品照片及指认照片、检查笔录、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、河曲县公安局文笔派出所证明、吸毒人员详细信息、吸毒人员处置记录、抓获经过；价格认定结论书；辨认笔录；证人单某证言；姚岚报案材料及询问笔录；被告人刘晓勇供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币21826元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘晓勇到案后至庭审中能如实供述、自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘晓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年11月21日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得，返还太原市徐程工程机械有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周雪松审 判 员  刘 婧人民陪审员  任丽梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿世祥
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初276号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人姚某某，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月4日10时许，被告人姚某某持B2型机动车驾驶证，驾驶号牌为粤09330**小型盘式拖拉机装载石砖从遵义市新蒲新区虾子镇往遵义市汇川区泗渡镇方向行驶，当日12时30分，当车行驶至泗渡镇包南线2123KM＋200M（小地名：凉风垭）路段时，该车与道路右侧护栏墙相撞侧翻，导致货箱内石砖滑落将左侧人行横道内行走的被害人蓝某甲（女，三岁）、蓝某乙、杨某甲、卢某某、杨某乙五人砸伤，被害人蓝某甲经送医院抢救无效于当日死亡。后经责任认定：由于被告人姚某某驾驶与准驾车型不符合的机动车上道行驶，且超过核定载量装运货物是本次事故发生的直接原因，对本次事故承担全部责任。案发后，被告人姚某某与五被害人及其家属达成民事和解协议，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、刑事照片、机动车制动系、转向系鉴定意见书及照片、（遵）公（汇交）鉴（法病）字（2016）065号法医学人体检验分析意见书、交通事故证据情况说明、道路交通事故认定书、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证、保险单、送货单、火化证、急诊病历、出生医学证明、协议书、收条、谅解书、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、被告人姚某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人姚某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一至二年，并适用缓刑。被告人姚某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚某某当庭认罪、悔罪，量刑时可酌情从轻处罚。案发后，被告人姚某某积极参与抢救伤者，并与各被害人及其家属达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得谅解，量刑时可从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  钟光荣人民陪审员  黄大华二〇一七年六月七日书 记 员  唐 丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执121号申请人李保忠，男，1974年生，汉族，住开远市。被执行人杨小莉，女，1987年生，汉族，住开远市。被执行人王东，男，1984年生，汉族，住开远市。本院在执行李保忠与杨小莉、王东民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初850号民事判决书，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款207000元及案件受理费2120元，以上合计209120元,现已为申请人执行得款37000元，尚欠申请人李保忠欠款为172120元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人杨小莉从2017年6月起，于每月25日前归还1500元给申请人李保忠直至还清本案的全部欠款。二、执行费3037元由王东、杨小莉负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2502执121号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月二十九日书记员 杨富元
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2648号原告：杨春强，男，1984年4月29日出生，汉族，住龙海市。被告：郑立伟，男，1983年10月16日出生，汉族，住龙海市。原告杨春强与被告郑立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杨春强于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨春强的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨春强负担。审判员 姚 琼二〇一七年六月二十一日书记员 李玉华
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初2541号原告：李常秀。原告：王翠芬。原告：邓燕莉。原告：邓小光。以上四原告之委托诉讼代理人：张芙蓉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市海滨中路**号外运大厦**楼。主要负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所律师。被告：于新岐，个体打工者。原告王翠芬、李常秀、邓燕莉、邓小光与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、于新岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小光及四原告之委托诉讼代理人张芙蓉、被告中华联合保险股份有限公司威海中心支公司之委托诉讼代理人阮雅惠、被告于新岐到庭参加诉讼。本案现己审理终结。李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光向本院提出诉讼请求，要求中华联合保险公司在交强险伤残项下赔偿110000元，财产损失项下赔偿2000元。在商业险范围内赔偿100000元。共计212000元。庭审中，明确表示其经济损失为：医疗费65079.4元、住院伙食补助费3400元、误工费900元、护理费4006.6元、死亡赔偿金279080元、被扶养人生活费11898.75元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失2000元、丧葬费29098.5元，合计405463.25元，要求由中华联合保险公司在交强险范围内支付医药费10000元（已实际支付）、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元；超出交强险范围的部分283463.25元，由于新岐承担30%的责任即85038.97元。事故与理由：王翠芬系邓炳岗配偶，邓燕莉、邓小光系邓炳岗与王翠芬婚生子女。2016年9月17日6时许，于新岐驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿泊高路由南向北行驶至泊高路与镇路交叉路口（文登营镇马家岭村中）处，小型普通客车前端与沿镇路由东向西行驶的邓炳岗无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左侧碰撞，致王翠芬受伤，邓炳岗死亡，两车均有损坏。经交警部门认定，邓炳岗承担事故主要责任。鲁K×××××号车辆在中华联合保险公司投保交强险，诉请本院要求赔偿。中华联合保险公司对事故发生经过及责任大小无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险，事故发生后已垫付医疗费10000元。同意赔偿原告合理经济损失，但对于财产损失无证据证实，不同意赔偿。于新岐对事故发生经过及责任大小无异议，但认为事故发生后邓炳岗由于自己的原因延误治疗，其最多赔偿10%的经济损失。护理费、精神损害抚慰金数额过高。本院经审理认定事实如下：李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光分别系邓炳岗之母、之妻、之女、之子。2016年9月17日6时许，于新岐驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿泊高路由南向北行驶至文登营镇马家岭村中，小型普通客车前端与沿镇路由东向西行驶的邓炳岗无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车左侧相碰撞，致邓炳岗和王翠芬二人受伤，两车损坏。邓炳岗经抢救无效于2016年9月27日死亡。经交警部门认定，邓炳岗负事故主要责任，于新岐负事故次要责任，王翠芬不承担责任。另查，鲁K×××××号小型普通客车在中华联合保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华联合保险公司垫付医疗费10000元。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于经济损失部分：邓炳岗医疗费58605.89元，王翠芬医疗费6473.51元，住院伙食补助费3400元，邓炳岗误工费900元，被扶养人生活费11898.75元，死亡赔偿金279080元，丧葬费29098.5元，双方当事人无异议，本院予以确认。关于车辆损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。关于护理费，本院认为，邓炳岗在重症病房接受治疗9天，医院安排专人护理，此部分护理费已纳入医疗费范围，故该护理费应予扣除。王翠芬住院治疗25天，其护理费为2329.6元（34012元/365天×25天）；关于精神损害抚慰金，综合考虑本案具体案情，本院酌定为3000元。关于责任比例问题。本院认为，本次事故中于新岐负次要责任，其在本次事故中存有过错，应承担30%的赔偿责任。虽然邓炳岗在事故发生后第二天到医院诊治，但该治疗行为系因本次交通事故产生，于新岐亦未提供减免其赔偿责任的证据，故对于新岐辩解只赔偿10%的意见不予采纳。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担。于新岐驾驶机动车在中华联合保险公司投保交强险，中华联合保险公司应在交强险限额内予以赔偿。超出交强险部分，由于新岐按30%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元，扣除已付医疗费10000元，余款110000元，于判决生效后十日内付清。二、被告于新岐赔偿原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光医疗费55079.4元，住院伙食补助费3400元，误工费900元，护理费2329.6元，死亡赔偿金180978.75元（含被扶养人生活费11898.75元），丧葬费29098.5元，共计271786.25元的30%，即81536元，精神损害抚慰金3000元，共计84536元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由原告李常秀、王翠芬、邓燕莉、邓小光负担179元，由被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1162元，由被告于新岐负担899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月二十二日书记员  于海昊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3350号之一申请执行人义乌市创领食品商行，住所地：浙江省义乌市上溪镇义西工业园区上城路***号。经营者：龚金莉。被执行人陈峰彬，男，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院于2017年4月27日作出（2017）浙0782执3350号执行裁定书，查封了被执行人陈峰彬坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室、804室的房地产。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下:一、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室该处房地产【预告证明号：2014000885】的查封。二、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元804室该处房地产【预告证明号：2014000883】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴晓辉二〇一七年六月二十日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3350号之一义乌市国土资源局:关于申请执行人义乌市创领食品商行与被执行人陈峰彬买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)浙0782执3350号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除对被执行人陈峰彬坐落于所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元802室该处房地产【预告证明号：2014000885】的查封。二、解除对被执行人陈峰彬所有的坐落于义乌市稠城街道荷塘月色2幢4单元804室该处房地产【预告证明号：2014000883】的查封。附:(2017)浙0782执3350号之一执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8887号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔利萍，女，1953年09月10日出生，住山西省晋中市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔利萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔利萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498900.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498900.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔利萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498900.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8784元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔利萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执176号山西某建材股份有限公司：任某某与山西某建材股份有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0481民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1019930.20元。负担案件受理费6989.09元，其他诉讼费用XX元，申请执行12669元。特此通知。二〇一七年六月九日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书渝01**财保352号解除保全申请人:廖春美,女,汉族,生于1965年9月19日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被申请人：吴中顺，男，汉族，生于1976年2月6日，住重庆市开州区关于申请人廖春美与被申请人吴中顺申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人吴中顺之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人吴中顺的银行存款30万元予以冻结，若银行存款不足，请求对被申请人吴中顺所有的位于重庆市开州区的两套房屋予以查封。本院于2017年4月10日作出(2017)渝0154财保225号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保294号案件予以执行财产保全。本院于2017年6月16日作出(2017)渝0154财保352号民事裁定书予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保500号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年4月17日向本院起诉，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0154民初2094号民事裁定书，申请人于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，并准许申请人廖春美撤回起诉。申请人廖春美于2017年6月6日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人吴中顺的银行存款30万元冻结，解除对被申请人吴中顺所有的位于重庆市开州区的两套房屋的查封。本院经审查认为，申请人廖春美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一七年六月十六日书记员 胡海艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1731号上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地：成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。法定代表人：张永力，董事长。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春城，四川蜀鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣林，男，1976年9月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）肖丽丽，女，1983年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川开成置业有限公司与被上诉人王荣林、肖丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11560号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川开成置业有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，四川开成置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川开成置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川开成置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年六月二十三日书记员  黄迪
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初185号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李某某，男，户籍所在地:江苏省沛县。被告人李某某曾因收购有赃物嫌疑的物品,于2015年6月9日被公安机关罚款一千元。2017年3月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审,同年5月12日再次被取保候审,同年6月8日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)163号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月间，��告人李某某在徐州市鼓楼区煤港路57号经营“手机、电脑”店铺时，明知他人出售的手机系犯罪所得，仍然先后4次从杨某处低价收购金色OPPO牌A59S型手部1部、金色VIVO牌X9型手机１部、银色苹果牌5S型手机1部、金色华为牌麦芒4型手机1部、黑色三星牌S7型手机1部。经鉴定，上述5部手机合计价值7760元。2017年3月29日，被告人李某某被公安机关抓获归案。案发后，金色OPPO牌A59S型手部1部、银色苹果牌5S型手机1部、金色华为牌麦芒4型手机1部已被公安机关追回。2017年4月24日被告人李某某在公安机关退交了全部赃款。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的发破案经过���被告人到案经过、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某到案后能积极退交赃款,酌情对其从轻处罚。被告人李某某曾因收购有赃物嫌疑的物品被行政处罚，酌情对其从重处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵先行羁押的29日,即自2017年6月8日起至2017年11月8日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。二、对公安机关扣押的涉案手机、被告人退交的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月八日书记员  高圣恩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1285号上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司法定代表人：周庆，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：成都佰利新材料科技有限公司法定代表人：李富全，该公司执行董事。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初1646号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司认为，本案应由有管辖权的四川省郫县区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省郫县区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地在重庆市××区。故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人没有举示证据证明其双方的约定管辖，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十一日法官 助理  李俊冰书 记 员  谭 娟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终191号原公诉机关岑巩县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人张有军，男,1973年7月17日出生于贵州省岑巩县,汉族，初小文化，农民，家住岑巩县。因涉嫌犯放火罪，于2017年2月1日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。指定辩护人雷远湘，岑巩县法律援助中心律师。岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控张有军犯放火罪一案，于2017年5月4日作出（2017）黔2626刑初28号刑事判决。张有军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人张有军，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月30日19时许，居住在本组张文学家的被告人张有军独自在家吃饭喝酒，随后去到房间睡觉。次日凌晨2时许，张有军睡觉醒来，便将自己床上的棉被抱出放到门外黄某2家厢房旁边的一捆柴上，用随身携带的打火机将棉被点燃后回到房间，火势随即被黄某1、黄某2、申某等人发现并扑灭。经湖南省怀化市博爱司法鉴定所鉴定，张有军有使用酒精所致的精神和行为障碍，作案时有限定刑事责任能力。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人张有军故意放火焚烧他人财物，危害不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪。鉴于被告人作案时系限定刑事责任能力，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条、第六十七条第三款和第四十五条之规定，作出判决如下：被告人张有军犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，张有军以其时常在喝酒后，都会做一些无意识的行为，其放火后，被人当场扑灭，没有造成财产损失，并得到了被害人的谅解，请求二审法院对其从轻处罚为由，提出上诉。经审理查明，原判认定张有军犯放火罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经原审庭审查证属实。二审期间，张有军未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人张有军酒后故意放火焚烧他人财物，其行为危害了不特定多数人的生命和财产安全，其行为已构成放火罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。原审法院在量刑时，鉴于其作案时系限定刑事责任能力人，尚未造成严重后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，已对其减轻处罚，原审法院量刑并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予以采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振宁审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年六月二十一日法官助理 邓红霞书 记 员 杨文献
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初75号之二原告：何瑞珍，女，汉族，1970年12月6日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：李嘉慧，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省，委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。被告：李杰莲，女，汉族，1985年4月2日出生，住广东省鹤山市，原告何瑞珍与被告李嘉慧、李杰莲不当得利纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还不当得利款项人民币175000元并支付利息3920元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，即月利率2.4%，暂计至起诉之日，直至还清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李杰莲、梁玉颜的同事关系一向不错，还建立了微信群。2016年11月30日，李杰莲在群里问原告和梁玉颜是否需要换新钞，因新钞对发展业务非常有帮助，去年李杰莲帮原告和梁玉颜换过新钞，所以原告和梁玉颜表态要各换新钞20万元。2016年12月1日，李杰莲在群里说她自己换10万元，35万元新钞让原告和梁玉颜各换17.5万元，而且马上要转账支付到她的朋友李嘉慧（即本案被告）账户，于是原告和梁玉颜各自转款到李杰莲提供的农业银行账户上，户名是被告李嘉慧，第一次转账时因李杰莲提供的账号出错，汇款退回来，原告和梁玉颜马上又第二次转账，其后，李杰莲确认李嘉慧收到原告支付的款项人民币175000元，并说被告李嘉慧会再转到人民银行朋友那里去换新钞给原告，直到2016年12月17日凌晨，当原告问李杰莲关于新钞的事，李杰莲才把真相说出，称被告李嘉慧是她的债主，欠了她很多钱，称李嘉慧的老公不肯放过她……。原告何瑞珍听了之后，马上告知梁玉颜。当日，原告和梁玉颜把事情经过向鹤山市邮政局的主要领导报备后并得到批准，于2016年12月19日向鹤山市公安局经侦大队报案，李杰莲因涉嫌诈骗现被羁押在鹤山市看守所。综上所述，原告何瑞珍于2016年12月1日，因受李杰莲的欺骗而向被告李嘉慧在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行营业部开立的帐号为62×××77的帐户划入了人民币175000元。原告何瑞珍和被告李嘉慧素不相识，也没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系，原告经向被告催还该款未果。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为属不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本院经审理认定如下事实：2016年12月19日，被告李杰莲因涉嫌诈骗梁玉颜等人被鹤山市公安局立案侦查。2016年12月19日，原告何瑞珍向鹤山市公安局经侦大队报称被李杰莲诈骗，鹤山市公安局经侦大队已受理该案。现该案仍在侦查中。本院经审查认为，鹤山市公安局已对犯罪嫌疑人李杰莲涉嫌诈骗罪立案侦查，本案所涉不当得利纠纷亦属于刑事侦查范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院应裁定驳回原告何瑞珍的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何瑞珍的起诉。案件受理费1939.50元，退还原告何瑞珍。财产保全申请费1415元，因财产保全已实施，故由原告何瑞珍负担（受理费和财产保全费原告已预交）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员    何建通二〇一七年六月十五日书记员    易泳欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院民事判决书（2017）晋1034民初100号原告：临汾市东方宝光电器销售有限公司。住所：临汾市尧都区尧庙镇大韩村（德隆五金机电城A区）。现住所：临汾市尧都区河汾路春秋机电城第三排58号。法定代表人：李冬弟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡鹏高，男，山西夏正律师事务所律师。被告：金文彩节能技术（北京）有限公司。住所：北京市西城区西直门外大街18号楼18层1单元2138号（德胜园区）法定代表人:李宇翰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，男，山西师达律师事务所律师。被告：山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司。住所：汾西县原煤气化。法定代表人李青明，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温立，男，山西师达律师事务所律师。被告：襄汾县尧舜馗热力有限责任公司。住所：山西省襄汾县新城镇上庄路东段。法定代表人李青明，男，系该公司董事长委托诉讼代理人：水建东，男，系该公司职工。原告临汾市东方宝光电器销售有限公司(以下简称临汾东方公司)与被告金文彩节能技术（北京）有限公司（以下简称金文彩公司）、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称汾西热力公司）、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司（以下简称襄汾热力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临汾东方公司的法定代表人李冬弟及委托诉讼代理人胡鹏高、被告金文彩公司和被告汾西热力公司的委托诉讼代理人温立、被告襄汾热力公司的委托诉讼代理人水建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾东方公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还所欠货款177090.5元及原告两次起诉往返的费用1560元；2、要求三被告互负连带责任。事实和理由：2014年10月3日，临汾市兴森电气工程有限公司（以下简称临汾兴森公司）分别与金文彩公司和汾西热力公司签订了《设备采购合同》及《采购技术协议》，临汾兴森公司将合同约定的货物分别送至汾西和襄汾的热力公司，并由该两公司的工作人员在送货清单上签字并接收。2016年经襄汾热力公司与临汾兴森公司双方核对，三被告欠货款377090.5元。2016年11月5日，临汾兴森公司将其与三被告之间的权利及债权转让给临汾东方公司，原告将转让协议的事实通知三被告。2016年11月，原告起诉至法院，三被告承诺给付30万元，后原告撤诉，三被告实际仅支付205000元。无奈原告再次提起诉讼。被告金文彩公司和汾西热力公司辩称,原告从未向金文彩主张过起诉的货款177090.5元，该公司亦不认可，汾西热力公司对襄汾热力公司的欠款没有代偿义务。被告襄汾热力公司辩称，金文彩公司与临汾兴森公司签订的合同约定管辖权在襄汾，该公司和临汾兴森公司未签订合同，没有付款义务，也没有对汾西公司有代付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年10月3日，临汾兴森公司与金文彩公司在襄汾县签订了两份《设备采购合同》，由临汾兴森公司分别供给汾西和襄汾两热力公司电器设备等货物。同时，临汾兴森公司与汾西热力公司又签订了一份《技术协议》，由兴森公司提供给汾西热力公司电器设备及技术。合同签订后，临汾兴森公司按约运送货物到两公司，由该两公司人员签收了货物。其后，襄汾热力公司陆续支付给临汾兴森公司部分货款，截止2016年5月23日，临汾兴森公司与襄汾热力公司结算后，襄汾热力公司应付临汾兴森公司货款为377090.5元。2016年11月5日，临汾兴森公司与原告签订了一份《债权及权利转让协议书》，约定由临汾兴森公司与三被告之间关于2014年10月3日所签合同剩余的所有债权377090.5元转让给原告，原告于2016年11月向本院起诉要求三被告支付该货款后，原告撤诉。被告汾西热力公司其后支付给原告货款205000元。本院认为，原、被告双方就本案合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地即汾西和襄汾两个法院管辖，双方在合同中也约定由项目地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条、34条、35条之规定，该案由先立案的汾西县人民法院管辖。被告襄汾热力公司虽未与原告订立合同，但该两公司的业务往来所依据的是金文彩公司与临汾兴森公司所签合同，根据《中华人民共和国合同法》第49条之规定，原告有理由相信金文彩公司有代理权，可以代理襄汾热力公司。在实际业务往来中也可以看出襄汾、汾西二热力公司互负义务。因此，襄汾热力公司与临汾兴森公司之间的结算数额可视为汾西、襄汾二热力公司的共同债务。又因临汾兴森公司将本案合同纠纷中的所有债权转让给原告，因此，原告享有追偿权。而金文彩公司作为合同相对人，应承担相应的义务。对于被告汾西热力公司诉称的2016年1月29日给付原告10万元一事，因该转款时间在金文彩公司与襄汾热力公司核对往来帐之前，本院无法支持该请求。关于原告要求三被告承担两次起诉的往返路费1560元，于法无据，本院无法支持。综上所述，三被告共计欠原告货款172090.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告金文彩节能技术（北京）有限公司、被告山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、被告襄汾县尧舜馗热力有限责任公司在本判决生效后三十日内互负连带责任偿还原告临汾市东方宝光电器销售有限公司172090.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告临汾市东方宝光电器销售有限公司负担50元，由被告金文彩节能技术（北京）有限公司、山西省汾西县尧舜馗热力有限责任公司、襄汾县尧舜馗热力有限责任公司负担3792元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵华英人民陪审员闫会平人民陪审员郭医龙二0一七年六月十五日书记员崔雪梅
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初672号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人陈军，男，1992年8月9日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵阳市云岩区。2017年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年4月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）636号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易���序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、代理检察员罗匡，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月14日凌晨，被告人陈军在贵阳市云岩区紫林庵“K某”附近，以人民币200元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员彭某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.5克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员彭某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、现场封存笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、被告人陈军的供述、毒品称量及毒资指认照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人陈军的户籍证明等��据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人陈军判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人陈军认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年六月十九日书记员 李嘉迪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初929号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢世武,男,1988年2月21日生，汉族,初中文化,务工,住安徽省霍邱县。被告人卢世武因涉嫌犯放火罪，于2017年3月27日被取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕,同年6月30由苏州市吴江区公安局执行逮捕,现被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕925号起诉书指控被告人卢世武犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人卢世武及其辩护人黄晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月27日5时许，被告人卢世武在苏州市吴江区某租房内，因其女友彻夜不归而产生不忿，遂采用打火机点燃棉被、布料等手段在租房内实施放火，因该住房系房东家庭及数户租客混居的住宅楼，且房间天花板系木质结构，危害公共安全；火势蔓延后被扑灭，并致租房内棉被、塑料整理箱、塑料凳、行李箱等物品被烧坏。案发后，被告人卢世武明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人卢世武实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人卢世武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行,系自首。请依法判处。被告人卢世武的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人卢世武构成放火罪没有异议；二、被告人卢世武系一时冲动，没有造成任何危害后果及恶劣影响，并且取得了房东的谅解；三、被告人卢世武系初犯，系自首，且具有较好的悔罪表现。综上，请求法院对被告人卢世武从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人卢世武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、裴某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、发破案经过、现场照片、涉案财产价格认定书、电话记录、微信记录、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢世武实施放火行为危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人卢世武犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的对被告人卢世武适用缓刑的辩护意见，本院认为,根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人卢世武依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人卢世武犯放火罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年6月29日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月三十日书记员  屠晓燕
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执255号申请执行人潘辉，汉族，男，45岁，住南京市下关区，现住南京市栖霞区。被执行人董西林，男，汉族，40岁，住淮安市洪泽区，现住淮安市洪泽区。申请���行人潘辉与董西林民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初2509号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人董西林应给付申请执行人潘辉本金106000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年2月10日向被执行人董西林公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；2、2017年5月16日前往被执行人住所地实地调查被执行人董西林的家庭情况。经调查，被执行人董西林下落不明，家中无可供执行财产；3、2017年3月10日向被执行人董西林公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；5、本院已于2017年5月24日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为107210元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人董西林下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2016)苏0829民初2509号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一七年六月十四日书记员  陈 晨
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初877号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蒋鹏飞，男，1985年11月28日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人蒋鹏飞曾因犯故意伤害罪，于2010年5月7日被苏州市中级人民法院判处有期徒刑九年，2015年8月18日释放。被告人蒋鹏飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日被取保候审，2017年6月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕884号起诉书指控被告人蒋鹏飞犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人蒋鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月11日晚上，被告人蒋鹏飞在苏州市吴江区松陵镇其租房内，容留朱某、贾某、施某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人蒋鹏飞因吸食毒品被传唤后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人蒋鹏飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人蒋鹏飞为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人蒋鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋鹏飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人蒋鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、施某、贾某、蒋某的证言、发破案经过、现场检测报告书、尿样现场检测记录、辨认笔录、检查笔录、租赁合同、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋鹏飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人蒋鹏飞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋鹏飞协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人蒋鹏飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月十六日书 记 员  程娇容
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔26刑终197号原公诉机关凯里市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙萍，女，1971年1月29日出生于贵州省凯里市，汉族，中专文化，无职业，家住凯里市电厂新村第二生活区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年11月23日被贵州省黔南苗族布依族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年。2014年12月11日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控孙萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔2601刑初209号刑事判决。孙萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人孙萍，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年2月16日17时，被告人孙萍接到其同学罗某的电话，称要向其购买200元的毒品。17时30分许，罗静到达被告人孙萍居住的凯里市电厂新村第二生活区12栋2单元302室，将200元放在客厅茶几上，孙萍将一个海洛因零包交给罗某。交易完成后，孙萍打开房门送罗某出门时被缉毒警察抓获，收缴罗某持有的海洛因疑似物零包一个（净重0.2克），收缴孙萍持有的杂牌手机一部、人民币200元。经鉴定，从罗某持有的毒品零包中检出海洛因成份。原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人孙萍明知海洛因是毒品而非法贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪。孙萍到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但是，孙萍曾因毒品犯罪被判处过刑，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。其前后两次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪刑罚执行完毕的时间不满五年，后罪又应当判处有期徒刑刑罚，属于累犯，也应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，作出判如下决：一、被告人孙萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、扣押被告人孙萍的违法所得200元，予以追缴，由扣押机关凯里市公安局上缴国库；三、供被告人孙萍犯罪使用的通信工具手机一部，予以没收。宣判后，孙萍不服，提出上诉。其主要上诉理由是：我主观意识上并未想贩卖毒品，我的同学罗某打电话称买不到“货”了，问我是否有，我叫她来我家，从另一个朋友送我的毒品里面分了一小点给她。看见她毒瘾发作厉害，我并未收她给我的200元钱，推了几次后，她把钱扔在茶几上就开门出去了，公安民警进来就把我抓捕了。我认为原审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定孙萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经原审庭审查证属实。二审期间，孙萍未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人孙萍明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当承担相应的刑事责任。孙萍曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，但其不知悔改，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，既是毒品再犯，又是累犯，依法应当从重处罚。对其所提主观上没有贩卖毒品意识的上诉理由，经审查，孙萍贩卖毒品给罗某的事实，有其在公安机关的供述、罗某的证言等证据证实，且证据之间相互吻合，其主观上具有贩卖毒品的故意，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。所提量刑过重的上诉理由，经审查，原审法院量刑时，对其具有的到案后能如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪等从轻处罚情节已予以充分考虑，原审法院量刑适当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张振宁审 判 员 周劲松审 判 员 张 智二〇一七年六月二十一日法官助理 吴 萍书 记 员 杨文献
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2948号之二申请人：江萍，男，1956年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人：成都市精诚鼎信投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陶然鑫。被申请人：李金元，男，1963年5月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：步起，男，1978年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市青羊区。负责人：郭宏德。本院在审理申请人江萍诉被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起股权转让纠纷一案中，申请人江萍向本院提出财产保全的申请(保全金额3500000元)，请求对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值3500000元的财产进行查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿为申请人江萍的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江萍的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人成都市精诚鼎信投资管理有限公司、李金元、步起所有的价值3500000元的财产予以查封、冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何理二〇一七年六月十二日书记员  刘茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2530号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：夏刚，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：李卫然，男，1973年5月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国银行股份有限公司昆山分行（以下中行昆山分行）与被告李卫然信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因被告李卫然下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中行昆山分行委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告李卫然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行昆山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李卫然立即归还借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，合计132235.34元（利息、滞纳金暂计至2016年11月26日，此后按信用卡领用合约约定的利息及滞纳金计收至还清借款本息之日止）；2、判令被告李卫然承担原告中行昆山分行为实现债权而支付的律师费7067元；3、判令被告李卫然承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告李卫然向原告中行昆山分行申请信用卡，对使用信用卡的权利义务和违约责任作了明确约定。被告李卫然违背约定逾期归还借款，原告中行昆山分行要求被告李卫然立即归还全部本息、滞纳金并承担违约等责任。为维护自身合法权益，原告中行昆山分行诉至法院。被告李卫然未作答辩。本院经审理查明事实如下：2009年1月4日，被告李卫然向原告中行昆山分行提交了《信用卡申请表》，并确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约对发卡行及信用卡申请人就申领使用信用卡的相关事宜进行了约定，该合约约定：1、申请���出现身份证件被盗用、家庭财务状况恶化、还款能力下降、预留联系方式失效、资信状况恶化、由非正常用卡行为等风险信息时，发卡行有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，并可视情况采取提高交易监测力度、调减授信额度、止付、冻结或落实第二还款来源等风险管理措施。2、根据监管要求，个人信用卡（不含服务“三农”的惠农信用卡）透支应当用于消费领域，不得用于生产经营、投资等非消费领域。3、申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及发卡行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4、申请人使用信用卡需按发卡行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由发卡行直接计扣申请人信用卡账户。5、申请人应在到期还款日之前及时偿还欠款。申请人未能按时还款，发卡行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向申请人催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该信用卡及申请人名下其他发卡行发行的信用卡的使用；申请人应赔偿发卡行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6、申请人应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产���使用手册或使用指南等规定使用信用卡。发卡行基于风险控制等考虑依据本合约约定取消申请人的信用卡交易、停止信用卡使用，申请人应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的。停止信用卡使用的，申请人未偿还的款项视为全部到期，申请人应当一次性清偿。被告李卫然领取上述信用卡后，自2014年9月23日起屡次未按约定及时偿还借款，截至2016年11月26日，被告李卫然共计结欠原告中行昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，故引起纠纷。另查明，原告中行昆山分行为实现本债权支付律师费7067元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、信用卡消费对账单、委托代理合同、律师费发票和原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间因信用卡透支形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李卫然对于向原告中行昆山分行申领信用卡涉及的有关领用合约的约定已清楚了解全部内容，其应当按照上述领用合约的约定履行其合同义务。由于被告李卫然领取信用卡后进行了透支消费，但对透支款项未能及时归还原告中行昆山分行，截至2016年11月26日，被告李卫然共计结欠原告中行昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元，本院对于原告中行昆山分行向被告李卫然主张的上述款项予以支持；对于2016年11月26日之后的利息，按照信用卡领用合约约定的罚息计收至实际还款日为止，滞纳金按照领用合约约定标准，按相关金融法规规定最长支付至2016年12月31日止。合约约定，被告李卫然应赔偿原告中行昆山分行因催收而产生律师费，故对律师费的诉请，本院予以支持。被���李卫然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告李卫然自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫然于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金81873.22元，利息33824.59元，滞纳金16537.53元（利息、滞纳金暂计至2016年11月26日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至被告李卫然还清原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本息之日止，滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算方式计收至2016年12月31��止）。二、被告李卫然于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费7067元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3086元，公告费690元，合计3776元，由被告李卫然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  吴伟萍二〇一七年六月十四日书 记 员  唐明莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初836号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人仇家乾，男，1980年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。被告人仇家乾曾因犯盗窃罪，于2016年8月22日被本院判处拘役三个月，2016年10月11日释放。被告人仇家乾因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人仇家乾犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人仇家乾到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月26日凌晨，被告人仇家乾至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区莘东新村267号附近，趁无人之际，采用开车门进入的手段，窃得被害人屠某放于车内的现金人民币14000余元及钱包1个等物。归案后，被告人仇家乾如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款10000元，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人仇家乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人仇家乾如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人仇家乾在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某的陈述、发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇家乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人仇家乾归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于公安机关已追回部分赃款，并已发还给被害人，对被告人仇家乾酌情从轻处罚。被告人仇家乾曾因盗窃被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仇家乾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年11月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人仇家乾退赔被害人屠某钱包一个及人民币四千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月十九日书记员  王丁维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8060号原告苏留淮，男，1968年5月12日出生，回族，住河南省淮阳县。委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。委托代理人左百梅，河南光法律师事务所实习律师。被告王良田，男，1973年8月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告大连交通运输集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华南路10号。法定代表人李继君。委托代理人张鹏，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人杨万武。委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。原告苏留淮与被告王良田、大连交通运输集团有限公司（以下简称“大连交通公司”）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安财险”）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏留淮及其委托代理人李明月，被告大连交通公司的委托代理人张鹏，被告平安财险的委托代理人申国辉，被告人寿财险的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告王良田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告支付原告各项损失：医疗费53756.92元、住院伙食补助费12750元、营养费7650元、误工费50890元、护理费56950元、精神损失费5000元、交通费2000元，扣除被告垫付的4000元，共计184997元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2016年4月15日7时30分，被告王良田驾驶辽Ｂ×××××号大型卧铺客车沿河南省郑州市商都路由东向西行驶至明理路，与同方向同车道原告苏留淮驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致豫Ａ×××××号车与许建锋驾驶的车架号为LJ8B7C3G4GB001694号轿车相撞，致使原告苏留淮受伤，三车受损，造成道路交通事故。二、2016年4月15日，河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，显示王良田负事故全部责任，苏留淮、许建锋无责任。三、事故发生后，原告在郑州市第七人民医院住院255天，花费医疗费52564.12元，花费中成药费187.2元、179.4元、179.4元、179.4元、179.4元。原告在河南省直属医院花费诊查费43元、85元，在郑州大学第一附属医院花费检查费160元。四、原告系福建优驾驾驶员服务有限公司郑州分公司的驾驶员。五、被告王良田系辽Ｂ×××××号车的驾驶人，被告大连交通公司系车辆所有人，该车在被告平安财险处投保有交强险和商业三责险（保险限额为100万元)，且事故发生在保险期间内。许建锋驾驶的车架号为LJ8B7Cxxxxxxx1694号车在被告人寿财险处投保有交强险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王良田向原告垫付4000元。本院认为，原告因此次交通事故的损失包括:医疗费53756.92元（52564.12+187.2+179.4+179.4+179.4+179.4+43+85+160）、住院伙食补助费12750元、营养费5100元（255×20）、误工费38538.99元（误工期酌定为270天，52099÷365×270）、护理费23653.52元【33857÷365×255】、交通费2000元，以上共计135799.43元。原告所受损失12000元由被告人寿财险在交强险的无责范围内予以赔偿，剩余123799.43元，由被告平安财险在交强险和商业三责险的范围内予以赔偿。因被告王良田向原告支付4000元，故被告平安财险应向原告支付119799.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内支付原告苏留淮119799.43元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告苏留淮12000元。三、驳回原告苏留淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告王良田负担1425元，原告苏留淮负担575元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月二十八日书记员  韩翠翠
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1939号之六申请执行人：郭永游，男，汉族，1958年6月18日出生，现住云南省芒市。被执行人：李青，女，白族，1963年10月31日出生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。被执行人：周彦成（系李青之子），男，白族。被执行人：杨克菊（系李青婆婆），女，汉族，1944年1月17日出生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行申请人郭永游与被执行人李青、周彦成、杨克菊民间借贷纠纷一案中，郭永游与李青、周彦成、杨克菊达成房地产抵债协议，并履行完毕。申请人郭永游于2017年6月20日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）云3103执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  伍宇云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事判决书（2017）内22刑终68号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，男，1962年11月18日出生，汉族，大专文化，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人卢某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出（2017）内2201刑初117号刑事判决。被告人卢某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。乌兰浩特市人民法院认定，2016年8月18日14时30分许，被告人卢某某酒后驾驶蒙F689**号小型轿车，沿乌兰浩特市乌兰街由西向东行驶，当行驶至洮河路交叉路口处时，与前方同方向停车等红灯的苗某某驾驶的蒙FX23**号小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第274号酒精检测报告鉴定，卢某某血液中的酒精含量为131.55mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实有受案登记表、户籍证明、被告人供述、酒精含量检测报告、判决书、驾驶人信息查询单等证据证实。乌兰浩特市人民法院认为，被告人卢某某违反公共道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人卢某某拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。上诉人卢某某的上诉理由是请求判处缓刑。经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人卢某某违反公共道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。原审法院定罪准确。但鉴于上诉人能够认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失等，对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：一、维持乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初117号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人卢某某犯危险驾驶罪，并处罚金4000元；二、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201刑初117号刑事判决对被告人卢某某的量刑部分，即判处拘役一个月零十五天；三、上诉人（原审被告人）卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长毕晨审判员吴明春审判员敏杰二○一七年六月二十八日书记员赵秋实
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初679号原告：包头智慧物业服务有限公司。法定代表人：赵俊峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：李炜，女，1966年9月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。原告包头智慧物业服务有限公司诉被告李炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头智慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘海、被告李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头智慧物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1329元。2.判令被告向原告支付因拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费而产生的违约金243元。3.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头智慧物业服务有限公司系依法成立的物业服务企业，受包头市鼎立房地产开发有限责任公司委托，对美室层双小区进行物业管理，提供物业服务，原告包头智慧物业服务有限公司在接受委托后严格按照相关规定对小区进行物业管理，但被告李炜在享受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务后却拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业服务费1329元，经过原告多次催要，被告李炜仍拒不支付。被告李炜辩称，被告是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼2单元106房的业主，房屋面积为69.2平方米。被告李炜认可对于原告主张的物业费，但不认可原告所主张的违约金，被告李炜有以下答辩意见：1.被告李炜认为房屋质量不过关，既然原告受开发商的委托进行管理，那么房屋的质量问题与原告也有关系；2.被告李炜家在××里的污水淹过，因为当时住在二楼的人没有入住并且还没有拿到房子的钥匙，房屋的钥匙一直是由原告拿着，所以被告李炜认为应当由原告负责。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《中华人民共和国物业服务企业资质证书》（内建房物证字[2013]B028），证明原告包头智慧物业服务有限公司具有二级物业服务资质，具有相应的物业服务能力。2.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《前期物业服务合同》，证明被告李炜系美室层双小区2号楼2单元106房的业主，原、被告双方设立物业服务合同关系，并且约定了物业服务费为1.8元每月每平米。3.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《美室层双前期物业管理服务协议》，证明被告李炜系美室层双小区的业主，原被告双方设立了物业服务合同关系并且约定了违约金的计算方式。4.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《包头智慧物业服务有限公司费用收据》，证明被告李炜物业费支付到2015年6月30日。5.原告包头智慧物业服务有限公司提供的《欠费通知单》、《美室层双物业缴费记录表》、《催收物业费律师函》，证明原告包头智慧物业服务有限公司多次以书面、电话等方式向被告李炜催交物业费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李炜是包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双小区2号楼2单元106房的业主，房屋面积为69.2平方米，被告李炜拖欠2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1329元、违约金243元。本院认为，原告包头智慧物业服务有限公司如约履行了其与被告李炜签订的《前期物业服务合同》，被告李炜作为包头稀土高新技术产业开发区滨河新区美室层双2号楼2单元106房业主，接受了原告包头智慧物业服务有限公司提供的物业服务，被告李炜也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告包头智慧物业服务有限公司要求被告李炜交纳2015年6月30日至2016年6月30日的物业费1329元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《前期物业合同》对违约金的起止日期约定不明，故对原告包头智慧物业服务有限公司要求被告李炜承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李炜辩称房屋质量问题，楼上漏水等问题，与本案不属同一法律关系，应另案处理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李炜于本判决生效之日起十五日内给付原告包头智慧物业服务有限公司的物业费1329元。二、驳回原告包头智慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头智慧物业服务有限公司已预交），由被告李炜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月二十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更77号罪犯陈某，男，1954年1月21日出生，蒙古族，内蒙古自治区宁城县人，无文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一四年十二月二日以（2014）宁刑初字第00374号刑事判决书，判处有期徒刑三年，被告人陈某不服，提起上诉。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二0一五年三月十三日作出（2015）赤刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月19日起至2017年7月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭,开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关的出庭意见认为，根据内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区人民检察院、内蒙古自治区公安厅、内蒙古自治区司法厅联合印发的《关于办理减刑案件的规定》第七十一条、内蒙古自治区监狱管理局印发的《罪犯计分考核奖惩实施办法》第十八条的规定，陈某不是老年罪犯。卷中也没有证据证明该犯系病残犯。以思想分计分3次，违反《罪犯计分考核奖惩实施办法》第六条的规定。建议对罪犯陈某不予减刑。但内蒙古自治区监狱管理局及相关单位召开了一次座谈会，作出了关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定，该规定在2014年3月1日实施，年满60周岁的男性罪犯按照老年罪犯考核，请法庭根据会议精神和罪犯的实际情况，裁定对该罪犯是否予以减刑。经审理查明，该犯在考核期内认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，患病期间积极配合治疗。该犯在考核期内以老年罪犯考核标准，以思想分24分记功一次，共记功3次（即2015年11月记功1次，2016年4月、9月各记功1次）。本院认为，罪犯陈某系1954年1月21日出生，根据2017年1月1日实施的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十九条规定，其不属于减刑案件中的老年罪犯。但罪犯陈某年已年满60周岁，赤峰监狱根据2014年3月1日实施的《内蒙古自治区监狱管理局关于罪犯计分考核奖惩实施办法补充规定》第十二条规定，在本次报请减刑的考核期内按该规定中老年罪犯以思想改造分24分记一个考核功的标准进行考核，没有计算罪犯陈某的劳动改造分。罪犯陈某以老年罪犯标准所记考核功3次的期间为2015年5月至2016年8月，系在《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》实施之前。罪犯陈某在考核期间记功3次，确有悔改表现，予以减刑。但其不属于法律规定的老年罪犯，减刑亦应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  王 鑫
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保49号申请人：河北阜城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：修朝阳。被申请人：河北三耐特钢有限责任公司。法定代表人：王海平。申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北三耐特钢有限责任公司在金融机构的存款20950000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第三款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人河北三耐特钢有限责任公司名下的存款20950000元或查封同等价值的其他财产。冻结被申请人河北三耐特钢有限责任公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人河北阜城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  魏淑华二〇一七年六月十九日书记员  都坤鹏
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1274号原告:赵新颖，女。委托诉讼代理人:刘飞，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。负责人:赵卫华，该组组长。原告赵新颖诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵新颖委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告赵家村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵家村一组给付征地补偿款20300元；2、本案受理费由赵家村一组承担。事实与理由：原告赵新颖系被告赵家村一组集体经济组织成员，自出生户口就登记在被告处，后因离婚户口于2016年4月迁回赵家村一组，2017年因“当当网”征地，赵家村一组土地被征用，被告制定出的分配方案以及分配明细，人均确定分配征地款20300元，但对于出嫁女不享受村民待遇，也未向原告分配。根据法律规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告应享受同等村民待遇，被告赵家村一组已侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请依法公正判决。被告赵家村一组未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。原告赵新颖为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、赵新颖身份证1份，户口本1份。欲证明本人系周陵街道办事处赵家村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。2、新农合医疗证1份，农合疗缴费票据1份。欲证明其本人在赵家村一组生活，与被告形成权利义务关系的事实。3、赵新颖离婚证1份。欲证明其本人离婚后将户口迁回赵家村一组符合法律规定的事实。4、赵家村一组当当网征地款及土地分配方案1份，征地款分配明细表1份。欲证明赵家村一组侵权以及村民人均分配征地补偿款20300元的事实。以上证据经本院审查认为，赵新颖提供的证据具有合法性、真实性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：赵新颖系咸阳市渭城区周陵街道办赵家村一组村民，后与咸阳市秦都区居民李海涛登记结婚，并将户口迁出；2011年2月14日与李海涛离婚，并于2016年4月22日将户口迁回至赵家村一组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵新颖分配该征地补偿款。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵新颖虽已出嫁并离婚，但其本人持有赵家村一组农业户口，其本人具有赵家村一组农村集体经济组织成员资格，并属赵家村一组具有合法资格的村民，应依法享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵新颖分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵新颖要求赵家村一组给付征地补偿款的请求，本院依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵新颖征地补偿款共计20300元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年六月九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初176号原告杨贵仓,男,汉族,住陕西省澄城县。被告周金鹏,男,汉族,住陕西省澄城县。原告杨贵仓与被告周金鹏民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日诉讼本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告杨贵仓到庭参加了诉讼被告周金鹏因下落不明，经公告送达诉讼文书，公告期满后被告周金鹏未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨贵仓诉称，2016年1月1日被告经他人介绍、担保向原告借款3万元，约定利息为月息一分，借期一年。被告向原告出具借据，2016年后半年，被告离家出走，下落不明，故原告诉讼要求被告还本付息，承担诉讼费用。原告为支持其主张，提供被告2016年1月1日为原告出具借条一张。被告周金鹏未到庭，亦未提出答辩。经审理查明：2016年1月1日，经王俊斌介绍、担保，被告周金鹏向原告杨贵仓借款3万元，双方约定借期一年，利息为月利率1分，被告周金鹏向原告出具借条，内容为：“借条今借到杨贵仓叁万元整。1分利息，周金鹏。2016年1月1日。担保人：王俊斌”。借款期限尚未到期，被告周金鹏于2016年6月离家出走，下落不明。原告无法向被告主张权利，诉讼本院，本案审理过程中，原告杨贵仓向本院申请财产保全并提供担保，本院作出（2017）陕0525民初176号民事裁定书，查封了被告周金鹏存放于其开办超市价值约３万元的白酒（具体价值待执行过程中评估确认）。本院认为，被告向原告借款，借款到期后，被告因故离家出走，未还借款，构成违约；被告虽未到庭参加诉讼，但经查证，被告向原告出具借条属实，且经中间人证明。原、被告之间借贷关系成立，双方关于借款利息的约定不违反法律规定，被告应承担还本付息的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周金鹏于本判决生效后十日内清偿原告杨贵仓借款3万元及其利息（利息按月利率1分计算，自2016年1月2日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周金鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  杜东承审 判 员  闫 刚代理审判员  刘亚平二〇一七年六月二十一日书 记 员  石煜萍
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初919号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李清，男，1986年6月2日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人李清因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年1月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕930号起诉书指控被告人李清犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人李清及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、危险驾驶罪2017年1月5日下午，被告人李清醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇某某路由南向北行驶进入苏州市吴江区某单位院内，后被民警查获。经检验，被告人李清血液中乙醇浓度为117mg/100ml。案发后，被告人李清明知他人报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。二、寻衅滋事罪2017年1月5日下午，被告人李清在苏州市吴江区某单位院内，酒后驾驶机动车无故撞击被害单位的移动感应门及柜台，并致相关物品损毁。经鉴定，被害单位被损毁物品价值人民币20840元。案发后，被告人李清明知他人报警，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李清已赔偿了被害单位的损失，并得到其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，又任意损毁公私财物，情节严重，其行为应当以危险驾驶罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人李清明知他人报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人李清的辩护人提出的辩护意见是：辩护人对公诉机关的指控不持异议。被告人具有以下从轻或者减轻处罚的情节：被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小；被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭也自愿认罪，酌情可以从轻处罚；事情发生后，被告人及时赔偿了被害单位损失，并得到被害单位谅解；本次犯罪社会危害性较小，受害单位的财产损失比较小，没有造成人员伤亡；本案事发有因，被告人因婚姻纠纷导致该犯罪行为，与一般寻衅滋事不同。综上恳请法庭对被告人李清从轻处罚。上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、史某、章某、何某、丁某、屠某、朱某、凌某、吕某、陈某的证言笔录，执法仪视听录像，安吉星报案录音，辨认笔录及照片，丈量记录及照片，接警信息，事故现场图及照片，监控截图，交通事故认定书，酒精呼气测试单，血样提取登记，血样照片，发破案经过，查获经过，价格认定结论书，价格认定明细表，司法鉴定检验报告书，损坏明细，发票联，谅解书，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李清又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。被告人李清犯数罪，应予数罪并罚。被告人李清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李清已赔偿被害单位损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年六月二十八日书记员  朱 平
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1321号原告：杨斌，男，1970年8月8日出生，汉族，经商，住光山县。委托诉讼代理人：马启忠，河南人天律师事务所律师。被告：谢万柏，男，1964年7月19日出生，汉族，国家工作人员，住光山县。原告杨斌诉被告谢万柏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨斌于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨斌的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤诉。案件受理费3952元，减半收取计1976元，由原告杨斌负担。审判员 刘 鉴二〇一七年六月六日书记员 滕梦鸿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5750号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。被告余文白，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告余文白、陈娟信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告余文白经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��商行巴南支行诉称：被告余文白于2012年5月20日向原告申请办理了一张白金信用卡，并于2012年6月27日开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）；另外在信用卡申请表中明确了收费标准，其中：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告从2016年4月开始就未正常还款，截至2017年2月10日，被告共计拖欠本金199478.56元、利息37005.45元、滞纳金103060.34元，合计339544.34元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告余文白向原告一次性偿还截至2017年2月10日的信用卡透支本金人民币199478.56元、利息37005.45元、滞纳金103060.34元，合计339544.34元；从2017年2月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用被告余文白未作答辩。经审理查明：2012年5月20日，被告余文白向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡钻石卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人���）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告余文白发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年2月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金199478.56元、利息37005.45元、滞纳金103060.34元，合计339544.34元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告余文白向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿���透支款项利息、滞纳金等内容进行进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告余文白使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告余文白支付截至于2017年2月10日的透支款本金199478.56元、利息37005.45元、滞纳金103060.34元及2017年2月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原告、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告余文白经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第���百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文白偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金199478.56元。二、被告余文白向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年2月10日的信用卡透支款利息37005.45元、滞纳金103060.34元。三、被告余文白向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年2月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金199478.56元为基数，按日利率万分之五计付。四、被告余文白向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年2月11日始的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。前四项给付义务，被告余文白于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3917元，由被告余文白承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效���，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月十九日书记员  杨 欢
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执649号申请执行人：王仁亮，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省西昌市。申请执行人：王子炜，男，2006年10月17日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：蔡亮，男，1987年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈昌维，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第267号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第534号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人王仁亮、王子炜与被执行人蔡亮、陈昌维刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡亮、陈昌维向申请执行人支付赔偿款113008元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人蔡亮、陈昌维有可供执行的财产。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初5866号申请人：乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市乐成街道环城东路128号。法定代表人：陈帮奎,董事长。被申请人:张小丹,女,1979年1月9日出生,汉族,住乐清市。被申请人:高茂国,男,1976年8月25日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市华仪小额贷款股份有限公司与张小丹、高茂国等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市华仪小额贷款股份有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人下列财产：1、被申请人张小丹所有的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型轿车；2、被申请人高茂国所有的坐落在乐清市柳市镇上园大厦2号楼409室的房产。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张小丹所有的车牌号为浙Ｃ×××××现代牌小型轿车，查封金额以15万元为限。二、查封被申请人高茂国所有的坐落在乐清市的房产（权证号：030f029**），查封金额以12.50万元为限。三、车辆查封的期限为二年，房产查封期限为三年。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军生二〇一七年六月七日书记员  倪程燕
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执7号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为一般授权代理。被执行人董某，男。被执���人宋某，女。被执行人辜某某，男。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董某、宋某、辜某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第871号民事判决书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币101.85万元。执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，2017年1月6日，被执行人辜某某自动返还其控制的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有的型号为SC200/200型施工升降机1台，用以抵偿被执行人董某的上述应付款项人民币15.21万元，加上其他扣除款项人民币15.25万元。综上，上述被执行人仍尚欠申请执行人人民币71.39万元。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人董某、宋某、辜某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2014）常鼎民初字第871号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判���熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年六月二十三日书记员  武利兵最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执113号申请执行人:杨学华，男，生于1952年2月，汉族，小学文化，住四川省雅安市荥经县泗平乡。被执行人：李云飞，男，生于1956年1月，汉族，小学文化，户籍地为巴中市巴州区赠口镇，现住巴中市巴州区南坝。本院在执行李云飞与杨学华居间合同纠纷一案中，（2016)川1902财保32号民事裁定书查封担保人刘学、李思芬所有的位于巴中市江北轿子湾（中顺房产）X号（建筑面积为100.62平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第XXX**号）住房一套，现因本案已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条，裁定如下：解除对担保人刘学、李思芬所有的位于巴中市江北轿子湾（中顺房产）X号（建筑面积为100.62平方米，房屋产权证编号：巴房权证北字第XXX**号）住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  王丽萍二〇一七年六月一日书记员  孙 强