wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0922民初1321号原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。法定代表人李嘉福，系该联社理事长。诉讼委托代理人张景超，男，1976年10月17日出生，汉族，职工，住彰武县。被告李涛，男，1959年8月3日出生，汉族，农民，住彰武县。被告王爽，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住彰武县。被告李海明，男，1985年10月2日出生，汉族，职工，现住彰武县。原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）与被告李涛、王爽、李海明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彰农信社诉讼委托代理人张景超及被告李涛均到庭参加诉讼，王爽、李海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。彰农信社向本院提出诉讼请求：1、要求李涛、王爽、李海明偿还借款78000元及截止2017年1月4日的利息13592.21元，从2017年1月5日起按年利率10.08%并加罚50%给付利息；2、诉讼费由李涛、王爽、李明海负担。事实和理由：李涛于2015年6月22日在我社所属章古台信用社借款1笔，金额78000元，约定年利率10.08%,到期日为2016年6月21日，担保人为王爽与李海明夫妻二人，保证按期归还，逾期加收罚息。但李涛未按合同约定还款。李涛辩称，这笔借款是王爽的父亲王福才用我的名义于2010年所借，2015年6月22日我重新与彰农信社签订借款合同，担保人是王爽、李海明夫妻二人。对于这笔借款的金额、利率等内容我没有异议，但这笔借款实际使用人为王福才，应由王福才还款。王爽、李海明未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰农信社提交的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款档案材料等证据，双方当事人无异议，本院予以认定，作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：李涛于2015年6月22日以借新贷还旧贷的方式在彰农信社所属的章古台信用社借款1笔，双方签订借款合同：借款金额78000元，约定年利率10.08%,逾期加收50%，用途借新还旧，借款期限2015年6月22日至2016年6月21日。王爽、李海明夫妻二人为上述借款提供保证，于2015年6月22日签订保证合同：约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及诉讼费用等为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。截止2017年1月4日，李涛尚欠借款本金78000元、利息13592.21元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。彰农信社与李涛签订的借款合同符合法律规定，合法有效。李涛应按合同约定偿还借款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。彰农信社与王爽、李海明签订的保证合同合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故彰农信社要求李涛、王爽、李海明偿还借款本息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金78000元及利息13592.21元，本金部分自2017年1月5日起至偿清之日按年利率10.08%并加收50%给付利息。于本判决生效后10日内履行。二、被告王爽、李海明对上述借款的偿还负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告李涛、王爽、李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇一七年六月十一日书记员  王 硕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执239号申请执行人：杜绪元,男性,8月18日出生,住济宁市兖州区。被执行人：济南清雅园林景观工程有限公司,住济宁市市中区。本院在执行杜绪元与济南清雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初429号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十一日书记员  王 民
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2936号原告:冯子国，男，1969年11月17日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被告：徐俊，男，1971年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：冯子翠，女，1972年1月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告冯子国与被告徐俊、冯子翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子国到庭参加诉讼，被告徐俊、冯子翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯子国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金5000元及从2017年1月1日起按月利率1%支付借款利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐俊、冯子翠夫妻于2016年4月1日向原告借款5000元，原告出于对朋友的信任和关心，丝毫未曾犹豫就将5000元借给被告，被告出具一张借条给原告，承诺当年十二月底归还，但还款时间截止后，原告向被告催要借款，二被告每次都以各种理由推脱，到起诉时止，被告仍未返还，毫无信誉可言。原告认为，被告借钱不还的行为严重违背诚实信用原则，伤害了原告的感情，损害了原告的利益。特诉至法院，请求法院依法判决由二被告偿还原告借款本金5000元并支付借款利息，以维护原告的合法权益。被告徐俊、冯子翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告徐俊与被告冯子翠系夫妻关系，2016年4月1日被告徐俊、冯子翠向原告冯子国借款5000元，写有借条一张，借条载明其借款期限至2016年12月31日，借款金额为5000元，未约定借款利息，被告徐俊、冯子翠在借条上签名确认。借款期限届满后，二被告从未履行过还款义务，故原告冯子国于2017年4月13日向本院提起诉讼，并提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐俊、冯子翠向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，明确了借款数额、还款时间，被告应承担偿还借款的义务。关于原告诉请被告从2017年1月1日起按照月利率1%支付借款利息直至借款全部清偿之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间借款约定的还款期限为2016年12月31日，从2017年1月1日起为逾期，即二被告应从2017年1月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告徐俊、冯子翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其民事权利的放弃，不影响本案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由徐俊、冯子翠于本判决生效之日起十日偿还冯子国借款本金人民币5000元，并按照年利率6%计算利息从2017年1月1日起至本判决履行期限到期之日止；二、驳回冯子国对徐俊、冯子翠的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐俊、冯子翠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  安明川二〇一七年六月三十日书记员  张 璟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2645号申请执行人：北京市新安教育矫治所，住所地北京市大兴区庆丰路*号。法定代表人：李成贺，所长。被执行人:北京安居正业投资顾问有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号321室。法定代表人：戢忠，董事长。北京市新安教育矫治所申请执行北京安居正业投资顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市新安教育矫治所向本院申请执行，要求被执行人北京安居正业投资顾问有限公司支付违约金40000元、案件受理费775元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京安居正业投资顾问有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京安居正业投资顾问有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市新安教育矫治所亦未提供被执行人北京安居正业投资顾问有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市新安教育矫治所申请执行的违约金40000元、案件受理费775元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市新安教育矫治所确认，被执行人北京安居正业投资顾问有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市新安教育矫治所发现被执行人北京安居正业投资顾问有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8699号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘伟峰，男，1973年08月27日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘伟峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘伟峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299541.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299541.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299541.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由刘伟峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘伟峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4414号申请人：天津嘉美房地产有限公司，住所地天津市河北区榆关道33号。法定代表人：刘强，总经理。委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珮绮，女，该公司经理。被申请人：天津市电焊机总厂，住所地天津市河北区榆关道*号。法定代表人：王成国。原告天津嘉美房地产有限公司与被告天津市电焊机总厂、天津百利机械装备集团有限公司、中国工商银行股份有限公司天津河北支行合同纠纷一案，申请人天津嘉美房地产有限公司于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市电焊机总厂名下价值24699450元的财产进行冻结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以天津嘉美房地产有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额24699450元，保险期限自申请人向本院提出保全申请之日起至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人天津嘉美房地产有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市电焊机总厂名下价值24699450元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春丽二〇一七年六月二十一日书记员  张金改附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1459号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人:王发均。被执行人：林宗国，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：代淑崇，女，1974年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与林宗国、代淑崇借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人林宗国、代淑崇可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月五日书记员  廖 燕
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2739号之二申请执行人：李方俊，男，汉族，1981年8月21日出生，住杭州市富阳区。被执行人：邵志伟，男，汉族，1994年5月20日出生，住杭州市富阳区。申请执行人李方俊向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初01664号民事判决，本院于2016年5月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人邵志伟购买的位于杭州市富阳区富春街道百合新城15号1301室房屋【合同编号：2015预XXX号】进行了价值评估，评估总价值为1029000元【详见上海仲衡信银房地产评估有限公司浙江分公司出具的仲衡评房字（2016）第Q581612064号房地产估价报告】。本院于2017年4月25日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年5月26日10时至2017年5月27日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，案外人王敏琪（公民身份号码：）以最高价1185000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人邵志伟购买的位于杭州市富阳区富春街道百合新城15号1301室房屋【合同编号：2015预XX号】归买受人王敏琪所有。二、买受人王敏琪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙岳芳审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十五日书 记 员  凌 芳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1221号之十五申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人范永芳，男，1972年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙向丽，女，1985年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人世昌科技有限公司，组织机构��码79367630-9，住所地杭州市萧山区新塘街道和平桥村。法定代表人范永芳。被执行人杭州万益食品有限公司，组织机构代码67398892-2，住所地杭州市萧山区商业城食品市场商住楼中区３号（三楼）。法定代表人范莉。被执行人杭州凌翔园林绿化工程有限公司，组织机构代码58653653-0，住所地杭州市萧山区金城路1616号嘉瑞培训大厦11层。法定代表人陈水祥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4372号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州万益食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆。2017年6月13日，竞买人陈春梅以69000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州万益食品有限公司所有的车牌号为浙Ａ×××××的依维柯牌汽车一辆[内容详见评报字第201704-0012号二手车鉴定评估报告]归买受人陈春梅（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈春梅时起转移。二、买受人陈春梅应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626财保8号之一申请人：黄佳宝，男，1980年12月27日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：陆良县振亚建筑有限责任公司。住所地：云南省曲靖市陆良城城西路。统一社会信用代码91530322745253635R。法定代表人：邢泽民，该公司经理。被申请人：李文，男，1993年11月17日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目部负责人。住云南省陆良县。被申请人：李小红，男，1975年5月22日出生，云南省陆良县人，现系陆良县振亚建筑有限责任公司黄连山（位于湖北省保康县横冲药材场）风电项目承包人，住云南省陆良县。本院于2017年6月2日作出〔2017〕鄂06**财保8号民事裁定书，对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司位于湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆扣押至保康县人民法院院内。同时扣押申请人黄佳宝提供的财产保全担保物，即申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆。现申请人黄佳宝以“2017年6月9日已与被申请人达成和解协议，被申请人已全额支付其赔偿款”为由向本院申请解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌为五十铃牌的，车辆型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆及对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆良县振亚建筑有限责任公司湖北保康横冲黄连山风力发电项目部所使用的，车辆登记为李小红所有的，号牌为云Ｄ×××××的，品牌型号为五十铃牌车辆的，型号为QL10302DWS的，车辆识别代号为LWLTFS2D3FL012837的，发动机号码为4B017613的，注册日期为2015-06-29的，发证机关为云南省曲靖市公安局交通警察大队车辆管理所的小型汽车一辆的扣押。二、解除对申请人黄佳宝所有的，号牌为鄂Ｆ×××××的，品牌型号为力帆牌LF6430的，车辆识别代号为LCN64ED54D0024390的，发动机号码为131000482的，注册日期为2014-02-26的小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜少勇二〇一七年六月九日书记员  宦红云
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执19号之一申请执行人：舒德俊，男，汉族，1966年10月3日生，系昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心项目实际施工人。被执行人：云南聚朋房地产开发有限公司。（以下称聚朋公司）法定代表人：赵少朋，该公司执行董事。特别授权代理人：王君、冯翔宇，云南瀛铢律师事务所律师。本院在执行舒德俊与执行聚朋公司建筑工程合同纠纷一案中，依据本院（2017）云05民初9号民事调解书，责令：一、由聚朋公司向舒德俊支付工程款19135078.31元。二，聚朋公司如不能按期支付工程款，以公司位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心第十三幢，xxx号……等xxx套预售房，作为履行债务的担保。舒德俊有权就上述预售房产拍卖或作价优先受偿。执行过程中，2017年4月27日，在保山市中级人民法院执行局的主持下，申请执行人舒德俊与被执行人聚朋公司自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人云南聚朋房地产开发有限公司以其所有的位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心第十三幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十四幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十五幢，xxx号、xxx号、xxx号、xxx号、xxx号；第十七幢，xxx号、xxx号、xxx号；第十九幢，xxx号，总计xxx套房产以物抵债，抵偿申请执行人舒德俊经云南省保山市中级人民法院作出生效的（2017）云05民初9号《民事调解书》确定的债权19135078.31元。二、双方配合完成过户手续后，双方的债权债务消失（过户费用由云南聚朋房地产开发有限公司承担）。三、案件执行费86535.08元，减半征收43267.54元，由被执行人云南聚朋房地产开发有限公司承担。2017年5月2日，本院下达（2017）云05执19号执行裁定：将被执行人云南聚朋房地产开发有限公司所有的位于昌宁县茶艺坊公园茶叶农特产品交易中心的xxx套预售房产作价人民币19135078.31元，交付申请执行人舒德俊以抵偿本案所有债务，申请执行人舒德俊可持本裁定书到登记机构办理相关备案登记手续。2017年5月24日，申请执行人舒德俊持裁定书及协助执行通知书在昌宁县住房和城乡建设局办理了和解协议中所约定的该xxx套房产的备案登记，并出具备案证明。至此，本案和解协议约定的事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2017）云05民初9号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法���效力。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年六月六日书记员  高文军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2012）外执字第233-2号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地哈尔滨市道外区东莱街78号代表人关鑫，职务行长。被执行人关田野，男，1981年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路74号本院于2012年4月20日作出的（2012）外执字第233号执行裁定书，查封了被执行人关田野所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路鸿祥名苑8栋3单元10层2号房产。现该房产查封即将到期，被执行人关田野仍未履行生效法律文书确定的义务，申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社提出对该房产继续查封的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人关田野所有的坐落于哈尔滨市南岗区长江路鸿祥名苑8栋3单元10层2号（建筑面积：92.79平方米、产权证号：开国00093266）房产。二、被执行人关田野负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封为续行查封，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  齐国泰代理审判员  马庆森二〇一四年六月二十七日书 记 员  孟昭鹏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执453号申请执行人刘杰,女,1972年5月10日生,汉族,大学文化,住乐陵市城区。被执行人刘延昌,男,1964年8月27日生,汉族,大学文化,住德州市德城区。本院在执行刘杰与刘延昌为民间借贷纠纷一案中，乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初306号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘延昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘延昌（共有人史桂华）所有的位于德州市东方红路高地世纪城6号楼39号地下车位一处，查封期限三年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一七年六月二十六日书记员 张建成
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4310号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告李纯琴，女，汉族，1986年10月18日出生，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李纯琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李纯琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年8月3日，李纯琴向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向李纯琴发放了信用卡。截至2016年7月22日李纯琴尚欠信用卡透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。此款，李纯琴至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告李纯琴立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元；2、本案诉讼费633元由被告李纯琴承担。被告李纯琴未答辩。经审理查明，李纯琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向李纯琴发放了招行信用卡一张。李纯琴从2008年8月30日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，李纯琴尚欠信用卡透支本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。李纯琴与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向李纯琴发放了信用卡，李纯琴使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求李纯琴偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告李纯琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李纯琴自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金22403.44元、利息3768.65元、费用7129.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，由被告李纯琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民初54号原告：福建天翔建设工程有限公司。住所地：福建省福州市晋安区华林路***号金诺大厦**层。法定代表人：林云娇，系该公司董事长。委托代理人：李祖耀，系该公司职员。委托代理人：于蕾，系吉林连星律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人：段广河，系该公司董事长。委托代理人：傅子朔，系该公司职员。原告福建天翔建设工程有限公司与被告中铁九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。福建天翔建设工程有限公司诉讼请求：由中铁九局集团有限公司支付工程款10801531.30元和设备材料回收款4572537元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年3月1日起至工程款付清止的利息。中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的施工建设有关的合同纠纷”及《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》“铁路运输法院对经济纠纷案件管辖的范围规定如下：（七）国家铁路与地方铁路、专用铁路、专用线在修建、管理和运输方面发生的合同纠纷案件”的规定，本案应当由沈阳铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案是福建天翔建设工程有限公司与中铁九局集团有限公司在履行新建铁路靖宇至松江河线隧道《建设工程施工专业分包合同》过程中引发的建设工程施工合同纠纷，施工行为地位于吉林省白山市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，吉林省白山市中级人民法院作为建设工程施工合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权，故中铁九局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李得天审 判 员  王淑艳代理审判员  历彦飞二〇一七年六月十三日书 记 员  张 超
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5314号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡德侯，男，1968年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人蔡德侯商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢26号申请执行人魏伟，男，1963年12月28日生，汉族，哈尔滨铁路局工程师，住哈尔滨市南岗区。被执行人郑冬梅，女，1973年1月5日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执恢26号魏伟与郑冬梅民间借贷纠纷一案中，执行标的222567元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初724号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初1232号原告：刘桂萍，女，汉族，生于1969年6月9日，住广元市利州区。委托代理人：石翠艳，四川通慧律师事务所律师。被告：任天荣，男，汉族，生于1954年7月25日，住广元市利州区。被告：李琼芳，女，汉族，生于1962年9月11日，住广元市利州区，系被告任天荣妻子。原告刘桂萍与被告任天荣、李琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，2017年6月28日依法由审判员张瀚之独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告任天荣、李琼芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李琼芳于2014年1月12日向原告借款5万元并出具了借条一张，约定月利息2%，原告当日向其支付了借款5万元，；同年9月4日，二被告共同向原告借款10万元并出具了借条一张，约定利息2%，原告当日向其支付了借款10万元；2015年2月15日，二被告再次向原告借款10万元并出具了借条一张，原告于当日向其支付了借款10万元。二被告借款后一直未向原告偿还，后经原告催要，二被告于2015年9月1日向原告重新出具金额为25万元的借条一张约定月利息2%，借款时间1年，但到期后经原告多次催要，二被告仍未偿还借款。诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%���算至全部借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。被告任天荣、李琼芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、1、2014年9月4日借条复印件；2、2014年11月12日借条复印件；3、2015年2月15日借条复印件，拟证明二被告向原告出具借条，金额共计25万元。证据二、2015年9月1日借条，拟证明二被告针对之前3份借条进行汇总出具的借条，此前三张借条原件在出具新的借条时由二被告收回。证据三、原告农业银行交易明细清单，拟证明原告分两次向二被告支付现金5万元。证据四、农村信用社业务凭证，拟证明2014年9月4日原告向被告李琼芳农村信用��卡号转账10万元。证据五、农村信用社转账凭证，拟证明2015年2月15日原告向被告李琼芳账户转账95000元，余下5万元为现金支付。证据六、结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系。被告任天荣、李琼芳未到庭，未发表质证意见。本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下：原告提交的六组证据取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证明能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。被告任天荣、李琼芳未向本院提交证据。根据本院认定的证据并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：2014年9月4日���被告任天荣在原告处借款10万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币（100000元）壹拾万元正，利息2%”。出具借条当天，原告用其尾号为9507的农村信用社银行卡取款10万元并存入被告李琼芳的账户。此后，被告李琼芳在借条上签字并备注“息已付”。2014年11月12日，被告李琼芳在原告处借款5万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币伍万元整（50000.00），利息2%，已付1个月”。原告分别于2014年11月8日、2014年11月12日用其尾号为1613的中国农业银行银行卡向二被告转账支付了2万元、3万元，共计5万元。2015年2月15日，被告任天荣在原告处借款10万元用于资金周转，并向原告出具《借条》，内容为“今借刘桂萍人民币壹拾万元正”，被告李琼芳在借条���签字。出具借条当天，原告用其尾号为9507的农村信用社银行卡向二被告转账支付了95000元，并向二被告支付了现金5000元，共计10万元。此后，经原告多次催收，二被告除偿还部分利息外，未再偿还本金及余下利息。2015年9月1日，被告任天荣、李琼芳向原告支付3000余元利息，收回此前向原告出具的三张《借条》原件，并重新向原告出具了《借条》，内容为“今借到刘桂萍人民币250000元贰拾伍万元正，月利息20‰，借款时间1年。此据”，二被告均在《借条》的借款人署名处签字、捺印。此后，经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及利息。另查明，二被告系夫妻关系，于1981年8月25日登记结婚，借款时，二被告向原告出示了结婚证。本院���为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告任天荣、李琼芳未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。合法的借贷受法律保护，二被告书写的《借条》及原告的取款凭证、转账凭证可证实原告与二被告之间存在借贷关系。原告依约向二被告支付了借款本金共计25万元，二被告未能及时偿还借款，引起纷争，应当承担相应的民事责任，原告要求二被告偿还借款本金25万元并支付利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。原告要求从2015年9月1日重新出具借条之日起按月利率2%计算利息至全部借款清偿完毕之日止，原、被告在借条中���确约定借款利息为月利息20‰即月利率2%，该约定不违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，利息应从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任天荣、李琼芳偿还原告刘桂萍借款本金25万元并支付利息（利息从2015年9月1日起按月利率2%计算至付清之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告任天荣、李琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年六月二十九日书记员  薛 成
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初9296号原告：王和坤，男，1963年9月17日出生，，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：倪玉龙，男，汉族，住镇江市。本院于2016年11月7日立案受理了原告王和坤与被告倪玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王和坤撤回起诉。审 判 员  王 鹏人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  黄莉莉二〇一七年六月五日书 记 员  孙 倩
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执771号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。法定代表人：余宪武，该管理中心主任。被执行人李骏林，男，1996年2月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人与被执行人机动车道路事故纠纷一案，本院作出的（2015）南川法民初字第02431号民事判决书，已发生法律效力，被执行人在规定期限内未履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请执行。本院在执行过程中：本院经四查，被执行人李骏林无可供执行，且下落不明，经申请人同意终结本次执行程序。本院依法裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:（2017）渝0119执711号执行案终结本次执行程序。申请执行人提供被执行人可供执行财产后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙养统二〇一七年六月十五日书记员  夏 灵
广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1484号原告：谯永奎,男,1974年3月4日出生,汉族，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告谯永奎与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告谯永奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谯永奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初592号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人刘亚军，男，1974年6月15日出生于安徽省灵璧县，，汉族，小学文化，打工，户籍所在地安徽省灵璧县。2006年5月因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十日。因本案于2016年12月23日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月1日被本院决定取保候审，6月14日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）595号起诉书指控被告人刘亚军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2009年4月至2011年12月期间，被告人刘亚军与王某（已判刑）至本市和桥镇宜兴市水之韵环境设备有限公司等企业，实施盗窃3起，窃得物品价值合计人民币14638元。具体事实如下：1、2009年4月14日晚，被告人刘亚军与王法青至本市和桥镇闸口村原宜兴市国新化工有限公司，采用打墙洞的手段进入该公司仓库，窃得电动机3台、水泵1台、电焊机1台、电焊机龙头线40米，物品价值合计人民币3112元。2、2010年4月14日晚，被告人刘亚军与王某至本市和桥镇创业园宜兴市水之韵环境设备有限公司，采用翻围墙、剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV50型电缆线264米、BV25型电缆线192米、电焊机龙头线60米，物品价值合计人民币10562元。3、2011年11、12月的一天晚上，被告人刘亚军与王某至本市和桥镇江苏省伟宇塑业有限公司，采用搭人梯、断线钳剪窗楞等手段进入该公司车间，窃得BV240型电缆线8米，物品价值人民币964元。在本院审理过程中，被告人刘亚军退出人民币638元，现扣押在本院。2016年12月23日，被告人刘亚军主动到公安机关投案，并如实供述了上述合伙盗窃事实。上述事实，被告人刘亚军在庭审中无异议，且有共同行为人王某的供述笔录，被害单位工作人员陆某1、陆某2、朱某1、陈某等人的陈述笔录，证人刘某、朱某2的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，无锡市公安局物证鉴定室物证鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人刘亚军因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刘亚军的刑事责任，鉴于其有自首、退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘亚军对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘亚军以非法占有为目的，与他人合伙窃取公司所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人刘亚军案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘亚军能积极退清赃款，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年3月14日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的人民币638元，发还相关被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7713号原告：毛世明，男，1968年1月21日出生，住重庆市巴南区。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，住重庆市巴南区。原告毛世明诉被告刘祥云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告毛世明、被告刘祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世明向本院提出诉讼请求：判令被告刘祥云归还原告借款10000元。事实和理由：被告刘祥云在修建光大乳业公司扩建工程的基础工程时，因拖欠民工工资，向原告借款10000元，并出具借条一张。借款后，原告多次催收未果，为保障原告合法利益，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告刘祥云答辩称：借款是事实，用于发放民工工资了。但是今年工程款还没有收到，收到就还给原告。请求法院依法判决。本院认为，根据被告刘祥云出具的借条并结合原、被告的当庭陈述能够认定被告向原告毛世明借款10000元，并于2016年12月12日向原告毛世明出具借条一张，原告毛世明完成出借义务，被告刘祥云已收到原告毛世明借款10000元的事实。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。被告刘祥云应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告毛世明诉请被告刘祥云偿还借款本金10000元的请求予以支持。被告刘祥云辩称尚有工程款项未收到，属另案法律关系，不能对抗其还款义务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告刘祥云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛世明借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳本院），由被告刘祥云负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。本判决为终审判决。审判员 娄 婷二〇一七年六月八日书记员 赵芳源
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初424号原告:黄爱云,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告:冯海平（原告黄爱云之夫），男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告黄爱云、冯海平与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱云、冯海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金54246元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告黄爱云、冯海平于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月28日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、被告收款73016元的收据及15万元的贷款还款凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际上履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为100.96㎡，房款折后总计223016元。原告所购房屋的实测建筑面积为103.4㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款228092元为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄爱云、冯海平办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄爱云、冯海平支付违约金54246元；三、驳回原告黄爱云、冯海平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1800元由被告负担1600元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3391号原告：张永洪，男，1972年10月26日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张国良（系原告父亲），男，1946年11月5日生，汉族，住丹阳市。被告：王成伟，男，1981年9月15日出生，汉族，住丹阳市。原告张永洪与被告王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日依法立案受理后，由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永洪及其委托诉讼代理人张国良到庭参加诉讼，被告王成伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永洪向本院提出诉讼请求称：请求被告立即支付购车款8000元，并承担逾期支付利息1000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，王成礼向原告借苏Ｌ×××××汽车使用两天，约定每天支付费用150元。两天后，王成礼不仅没有支付我的租金，也不见踪影，原告遂向横塘派出所报警。2016年10月31日，原告找到了王成礼和被告，双方在横塘派出所达成协议，约定将该车作价8000元出售给王成礼，由王成礼于2016年11月5日前支付购车款，并由被告王成伟提供担保。期限届满后，两被告未能按约付款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告王成伟未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明，王成礼曾向原告借苏Ｌ×××××汽车使用，但未能直至归还汽车，原告遂向横塘派出所报警。2016年10月31日，原告找到了王成礼和被告，双方在横塘派出所达成协议，约定将原告该车作价8000元出售给王成礼，王成礼在2016年11月5日前付清购车款，并由被告王成伟提供保证担保。付款期限届满后，经原告催要，被告未能支付款项，原告诉至本院，请求判如诉请。以上事实，有原告提供的协议及当事人陈述所证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案当中，王成礼购买了原告的汽车，约定价款为8000元，于2016年11月5日前付清该款，并由被告王成伟提供保证担保。被告王成伟提供担保没有约定保证方式，依法应当按照连带保证承担责任。主合同约定的价款支付期限届满后，主债务人王成礼未能支付价款，原告请求连带保证人王成伟承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息1000元，双方没有约定逾期履行的利息，主债务人及被告未能及时履行义务，应当按照同期银行贷款利率6%支付至今的利息280元，超过部分本院不予支持。被告王成伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王成伟应于本判决生效后十日内支付原告张永洪8000元、利息280元，合计8280元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王成伟承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同上述欠款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年六月十四日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2910号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被告：杨思明，男，1968年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。被告：沈建南，女，1971年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。系被告杨思明之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告杨思明、沈建南金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨思明、沈建南的银行存款人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告杨思明、沈建南的银行存款共计人民币120000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年六月二十三日书记员 周伟丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2024号原告：吴某，女，1962年11月28日生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。被告：张某1，男，1961年5月28日生，汉族，住河北省涿州市。原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人吴洪顺，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女张某2归原告抚养，被告每月负担1000元抚养费。3、平分夫妻共同财产，共同承担家庭债务。4、诉讼费用合理分担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年9月25日生一女儿张腾，现已成年，于2002年9月9日生一女儿张某2。2006年被告到北京打工，对家庭不负责任，常年不回家居住。最近对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，一并分割共同财产和债务。被告张某1辩称，原告起诉与事实不符，不同意离婚，张某2应由我抚养，不同意每月1000元抚养费。部分财产和债务并不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了认定。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年9月25日生一女儿张腾，现已成年，于2002年9月9日生一女儿张某2。本院认为，原告提供的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，且原告未能提供双方分居时间符合法定离婚条件的证据。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十日书 记 员  高珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初1667号之二原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区.法定代表人：李王伟，该公司董事长。委托代理人：霍国平，男，汉族.被告：刘泽祥，男，汉族.被告：彭志英，女，汉族.被告：刘富基，男，汉族.原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告刘泽祥、彭志英、刘富基金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依2017年2月7日作出的（2017）粤0605民初1667号民事裁定，于2017年2月9日对被告刘泽祥所有的粤Ｙ×××××号车辆进行查封，于2017年2月13日对被告刘泽祥在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××11账户存款43521.57元予以冻结（当日实际冻结金额为743.69元）。原告于2017年6月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉；二、解除对被告刘泽祥所有的粤Ｙ×××××号车辆的查封保全措施；三、解除对被告刘泽祥在中国农业银行股份有限公司南海分行的62×××11账户存款43521.57元的冻结保全措施。本案案件受理费减半收取444.02元（原告已预交888.04元）、财产保全费455.21元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的本案受理费444.02元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。审 判 长  汪晓强人民陪审员  招小影人民陪审员  童霭婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  蔡亦珮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5455号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:杨大碧，女，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杨大碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1989号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：玉升朋，男，1971年8月6日生，壮族，现住广西横县。被告：黄莲，女，1972年7月2日生，壮族，现住广西横县，男，1962年6月1日生，汉族，现住广西横县。被告：蒙秋双，女，1963年10月10日生，现住广西横县。被告：李自友，男，1971年5月10日生，壮族，现住广西横县。被告：黄玉金，女，1970年6月7日生，壮族，现住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告玉升朋等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  黎有彤二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执395号之五申请执行人：洪雅县兰舍装饰材料经营部。经营者：崔波，男，汉族。被执行人：郑淑红，女，汉族。本院在执行洪雅县兰舍装饰材料经营部与郑淑红合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成和解协议并正在履行之中，当事人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执395号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执恢111号之五申请执行人：王泽成，男，1955年10月17日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：张子玲，男，1941年11月28日出生，汉族，户籍地址：广东省云浮市云城区。被执行人：刘光，男，1952年12月28日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人王泽成与被执行人张子玲、刘光债务纠纷一案，本院作出的（2003）番法民初字第2023号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人张子玲应支付6134元及利息给申请执行人，被执行人刘光承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请恢复执行，本院以（2016）粤0113执恢111号案立案恢复执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人名下有金额不等的银行存款，本院已划拨并支付给申请人。此外，申请执行人与被执行人刘光亦达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理。本院认为，因申请执行人与被执行人刘光亦达成和解协议，申请执行人同意本案作终结本次执行处理，本案依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月二十六日书记员  刘 启
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初1154号原告：闻洪春，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。委托代理人：杨洋，河南平民律师事务所实习律师。被告：周本锋，男，1967年2月16日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：裴红军，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告闻洪春因与被告周本锋、裴红军民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告闻洪春的委托代理人王北京、杨洋到庭参加诉讼，被告裴红军到庭参加诉讼，被告周本锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻洪春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：被告周本锋于2015年向原告借款50000元，约定利息3分，用款期限3个月【2015年8月17日至11月17日】，连带担保人【保证人】为被告裴红军。有借款手续为凭，现借款期限已到，找被告催要，二被告迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。被告周本锋未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。被告裴红军在法定期间内末向本院提出书面答辩，在庭中口头辨称：1、原告在约定的担保期限内并没有向担保人主张权利，后来在被告下落不明时才把担保人起诉，所以担保人不应该承担责任；2、现在担保人也是受害人，被告周本锋现在下落不明，如果原告放弃利息的话，看在担保人与被告周本锋系亲戚的份上，想法把本金还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院所提供的证据材料有：1、原、被告的身份证复印近各一份，证明原被告的主体资格；2、2015年借款合同附借据一份，证明：证明被告周本锋向原告借款50000元的事实，以及约定月利息三分，还款期限3个月，被告裴红军提供担保的事实。经庭审质证，被告裴红军对原告提供的证据材料提出异议称：其实被告裴红军不是教师，只是一个农民，这里面的东西都是被告周本锋伪造的，名字也不是被告裴红军签的，但在名字上按了手印。本院认为，原告所举证据材料1-2能证明原告的举证目的，对于被告裴红军的异议本院不予采信。因被告周本锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告周本锋与原告闻洪春于2015年8月17日与原告签订一份借款合同，原告闻洪春出借给被告周本锋现金50000元，双方约定月息3分，借款期限2015年8月17日至11月17日，原告与二被告均在借款合同上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，在双方约定的还款期限内，被告周本锋未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务，本案中，被告裴红军属于承担连带责任保证人，应该对主债权即借款本金及利息承担连带清偿责任，关于原告与被告周本锋月利息三分的约定，已超出了法律对于民间借贷案件年利率24％即月息二分的强制性规定，对于超出的部分，不予保护，故对于原告要求二被告连带偿还借款本50000元及从2015年7月18日按照月息三分开始计算利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周本锋于本判决生效后5日内偿还原告闻洪春借款本金50000元及利息（计息自2015年8月17日起按照年利率24％计算至该款付清之日止）；二、被告裴红军对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告闻洪春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周本锋、裴红军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  王崇超人民陪审员  张 旭二〇一七年六月十三日书 记 员  秦 珂
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初663号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人应吉康，男，1996年2月11日出生于浙江省永康市，，汉族，大专文化，无业，户籍所在地浙江省永康市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，4月27日被宜兴市公安局决定取保候审，6月15日被本院决定取保候审，6月29日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人白建和，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人应吉康犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人应吉康及其辩护人白建和到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年年底，被告人应吉康开始在自己的QQ空间里发布一些下载的飞车装备图片，同时发布虚假的销售飞车装备的广告，用来骗取他人购买。2017年2月间，居住在本市和桥镇的刘某在QQ上向被告人应吉康提出需购买飞车装备，被告人应吉康即以购买飞车装备不仅需支付购买费还需缴纳绑定费、解冻费等为由，通过QQ红包、微信转账的方式，从刘某处共计骗得人民币10180元。被告人应吉康在骗得钱财后即删除了刘某的QQ和微信好友。案发后，被告人应吉康退出人民币10180元，已由公安机关退还被害人，并得到了被害人谅解。被告人应吉康归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人应吉康骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人应吉康有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议判处其九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人应吉康对公诉机关的量刑建议，未提出异议。被告人应吉康的辩护人提出：1、被告人应吉康归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人应吉康系初犯、偶犯，且已退清赃款并得到了被害人谅解，可以从轻处罚；3、建议对被告人应吉康适用缓刑。上述事实，被告人应吉康在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的报案陈述笔录，公安机关制作的扣押发还物品清单，有关QQ聊天记录及QQ红包截图，书证银行交易明细清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、到案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应吉康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人应吉康归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人应吉康能积极退清赃款并得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。对被告人应吉康的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。被告人应吉康的辩护人建议对被告人应吉康适用缓刑。本院认为，被告人应吉康涉嫌网络诈骗，不符合适用缓刑的条件，对被告人应吉康的辩护人提出的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人应吉康犯诈骗罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年9月28日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月三十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2359号申请执行人杨枚珍被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人杨枚珍与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1039号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人杨枚珍工资1529.6元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂��因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初161号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人肖某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，沂水县高桥医院防疫师退休职工，住沂水县沙沟镇。2016年9月8日被取保候审。现在家。辩护人王德法，山东鼎衡律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]75号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人肖某某及辩护人王德法到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日20时许，被告人肖某某驾驶鲁Q782**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村路段时，追撞于顺向停靠于道路西侧的沂水县诸葛镇上古村7号李同军驾驶的鲁QP11**号重型自卸货车车尾。经事故原因分析认定，被告人肖某某负事故主要责任。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为254.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；书证；证人李同军、史孝营的证言；被告人肖某某的供述等。公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。辩护人的辩护意见是：1、认罪态度较好，系初犯、偶犯；2、取得被害人谅解；3、积极缴纳罚金；4、事故未造成严重后果。经审理查明：2016年8月15日20时许，被告人肖某某驾驶鲁Q782**号小型轿车沿省道227线由北向南行驶至沂水县马站镇杨家城子村路段时，追撞于顺向停靠于道路西侧的沂水县诸葛镇上古村7号李同军驾驶的鲁QP11**号重型自卸货车车尾。经事故原因分析认定，被告人肖某某负事故主要责任。经检验，被告人肖某某血液中乙醇含量为254.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人肖某某已取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、现场照片2、物证3、鉴定意见及告知书4、道路事故认定书5、证人证言（1）证人李同军的证言；（2）证人史孝营的证言；（3）证人史孝峰的证言；（4）周洛奎的自书证明。6、被告人肖某某的供述本案综合证据：（1）受案登记表及办案说明一份；（2）发破案经过；（3）机动车驾驶证；（4）户籍查询信息及前科证明；（5）谅解书。本院认为，被告人肖某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人肖某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；取得被害人谅解并积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人的第一、二、三项辩护意见本院予以采纳；第四项辩护意见不予采纳。综合被告人肖某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一七年六月十五日书 记 员  李 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10345号原告：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。负责人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被告：昆山市张浦镇玮同天五金加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米路9号（6号房），组织机构代码：L3254473-4。经营者：朱晓明。被告：朱晓明，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：廖永新，男，1966年2月28日出生，台湾居民，住台湾嘉义市。原告格上租赁有限公司昆山分公司与被告昆山市张浦镇玮同天五金加工厂、朱晓明、廖永新融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告格上租赁有限公司昆山分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格上租赁有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格上租赁有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告格上租赁有限公司昆山分公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  张晓娟人民陪审员  邹玲珍二〇一七年六月十九日书 记 员  顾鸣娟
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更205号罪犯肖文军，男，1968年12月19日出生，汉族，云南省贡山县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）怒中刑二终字第32号刑事判决，以被告人肖文军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月5日起至2017年12月4日止）。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖文军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖文军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终11521号上诉人（原审原告）：广州市西关外国语学校，住所地广州市荔湾区中山八路周门南路9号。法定代表人：付本钧，校长。委托诉讼代理人：冯嘉伟、刘吉春，均系广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：麦英华，男，1946年9月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人广州市西关外国语学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103民初445号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、本案涉案房屋虽然属于公房，但是涉案房屋并非为分配给被上诉人的福利分房，而是租赁给被上诉人暂时使用的教师宿舍，上诉人与被上诉人之间为公房租赁关系，是平等主体之间的民事权益纠纷，原审法院认定上诉人与被上诉人之间为单位内部建房、分房而引起的纠纷，属于事实认定错误。涉案房屋原为广州市教育委员会交由被上诉人承租适用的教师宿舍，根据上诉人提交的《广州市教育委员会住房证》可以证明，被上诉人也一直向公房管理人缴纳房租，其自始自终与公房管理人建立的是公房租赁关系，而非福利分房。并且，涉案房屋虽然原为广州市教育委员会分配给被上诉人居住使用，但涉案房屋自2006年以来已由上诉人进行管理使用，上诉人与被上诉人之间已经形成事实上的不定期租赁关系，而被上诉人现在并不是上诉人的职工，且其已退休，双方不存在行政隶属关系，是平等的主体。原审法院错误将本案认定为属于单位内部分房引起的纠纷，而未将上诉人跟被上诉人关于涉案房屋之间的关系认定为以租赁关系为基础而形成的纠纷，而属于事实认定错误。二、本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”所规定的情形。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》(法发(1993]37号)的规定和精神，对于职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，因房屋租赁发生纠纷的，人民法院可以受理。本案中上诉人与被上诉人为建立房屋租赁关系后发生的房屋租赁合同纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定，属于法律适用错误。(一)《全国民事审判工作座谈会纪要》(法发[1993]37号)中明确，“职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理。”该会议纪要是在《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》发布之后最高人民法院对房地产案件受理范围的一个具体解释，其对《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”所规定的情形进行了细化，明确了不是所有跟单位内部分房有关的纠纷均不予以受理。本案中被上诉人与上诉人建立了公房租赁关系，现上诉人基于公房租赁关系提起本案诉讼，要求被上诉人支付拖欠的租金并且解除租赁关系，不涉及到教育部门和上诉人单位内部行政管理职权的问题，上诉人与被上诉人也不存在行政隶属关系，属于法院审理范围，原审法院仍依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)第三条的规定裁定驳回起诉，属于法律适用错误。三、被上诉人在教育系统工作期间已经实物分房，已经享受了国家相关的住房福利待遇，已经不符合公有住房的承租条件，涉案住房的福利因素和保障因素已经消失，应当按照平等主体之间的房屋租赁合同关系进行处理。(一)《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》(法发[1992]38号)颁布的日期为上世纪90年代，该解释颁布的背景为计划经济时代，只能适用于计划经济时代，当时单位所建设的房屋产权完全归属于单位，职工的住房均由单位分配，带有一定的福利性质，故该解释的适用有一定历史背景。但是经过90年代末的房改政策改革，从无偿分配住房到公有住房逐步出售，又到2000年1月起广州地区施行全面的住房货币补贴政策，全面取消福利分房，职工的住房问题完全交由市场解决，职工的住房福利完全通过货币形式进行补贴，在此之后，单位给员工提供的宿舍已经不再具有计划经济时代的福利性质和保障性质。本案的被上诉人已经实物分房，享受了教职工应享有的福利待遇，涉案房屋已经不再具有职工福利性质，现今再适用该解释，已经不合时宜。(二)并且，根据《广东省公有房产管理办法》第11条的规定，“住宅分配的对象，主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。”以及第25条第二款的规定，“有意连续拖欠房租半年以上者，房管部门或产权单位除追收欠租外，有权将房屋收回”，涉案房屋原为单位出租给无房职工进行承租适用的公房，但本案中被上诉人在起诉时名下享有实物分房，不属于无房户，且拖欠租金长达六年之久，已经不符合公有住房的承租条件，按照《最高人民法院关于城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》(人民法院出版社，2016年5月第2版，第30页)的精神，此时涉案房屋的福利和保障性因素已经消失，已经转化为普通房屋，应当适用该解释并按照平等主体之间的租赁关系进行处理，上诉人有权要求支付租金并收回房屋。四、上诉人及教育行政主管部门对涉案公房均无强制执行权，本案除通过诉讼途径再无其他法律途径可循。本案为以租赁关系为基础形成的纠纷，属于法院审理的范围，同时法律未赋予上诉人、教育行政主管部门以及公房管理部门对该类纠纷具有裁决和强制执行的权利，上诉人除通过诉讼途径以外已再无其他法律途径可以处理该类纠纷，如法院不审理该类案件，将导致涉案大楼的扩改建工程无法继续进行。综上，请求撤销原审裁定并依法指令由原审法院继续审理本案。本院经审查认为，被上诉人是广州市三十八中学的退休教师，被上诉人租用案涉广州市荔湾区石路基8号301房是基于原广州市教育委员会向其分配使用，本案并非普通的房屋租赁关系。2006年4月14日上述房屋交由上诉人管理使用。现上诉人主张被上诉人腾退交回上述房屋，属于因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十六日书记员  赵艳华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执193号之一申请执行人梁建雄，男，1974年8月16日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人何伟钢，男，1979年10月10日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人武艳，女，1981年9月26日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人梁建雄依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4908号民事判决，申请执行其与被执行人何伟钢、武艳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月20日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人何伟钢、武艳的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人何伟钢有固定工资收入，被执行人武艳名下有桂Ｒ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，前述财产均在另案处置中，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执193号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为12万元及利息，案件受理费1352元，财产保全费820元，执行费1700元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区法院作出的（2016）桂0802民初4908民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月三十日书记员  谢 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执586号申请执行人：王金山，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：邓云斌，男，1971年12月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：龚莉，女，1971年11月16日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：叶红军，女，1974年9月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初1484号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人邓云斌、龚莉、叶红军、吴伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓云斌、龚莉、叶红军、吴伟在银行存款1228555元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祥二〇一七年六月十三日书记员  胡琳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执62号之一申请执行人：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人吴亚丽与被执行人陈蜀闽民间借贷纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈蜀闽返还借款本金人民币70000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陈蜀闽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈蜀闽的银行存款人民币77140元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年六月二十七日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2771号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：兰圣军，男，1968年2月3日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被申请人：边树香，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地同上，与兰圣军系夫妻关系。被申请人：泰安市祥泽经贸有限公司法定代表人：马蒙恩，经理。住所地：泰安市泰山区青年路**号*号楼401.402.406户。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人兰圣军、边树香、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3950号之一原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。法定代表人彭跃军。委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告的公司员工。委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告的公司员工。被告耿玲，女，汉族，1981年2月18日出生，住所地为广东省深圳市南山区，本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告耿玲物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年六月十五日书 记 员  钟冬妮赵萌附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。