wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执54号申请人重庆市金煌广告有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路87号，组织机构代码709392232。法定代表人徐华，该公司董事长。被执行人张伟，男，汉族，出生于1969年10月29日，住重庆市南坪区。本院在申请执行人重庆市金煌广告有限公司与被执行人张伟其他案由一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3109号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市金煌广告有限公司向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张伟在银行有存款3200元，本院依法予以扣划，经多次查询，被执行人张伟暂无其余财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执54号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年六月二日书 记 员  万昌斌
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执107号之一申请执行人马小强，男，汉族，1978年5月5日出生。被执行人龚磊，男，汉族，1984年9月5日出生。本院在执行申请执行人马小强与被执行人龚磊金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款1200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年六月十九日书记员  孙子琪
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0981民初1018号原告：杨少云，男，汉族，1949年10月11日出生，住沅江市沅田路。身份证号码：4309811949********。被告：臧正军，男，汉族，1962年2月10日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4323021962********。被告：臧冲，男，汉族，1985年12月13日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4309811985********。被告：臧强，男，汉族，1987年07月27日出生，住沅江市黄茅洲镇沿河路***号。身份证号码：4309811987********。原告杨少云因与被告臧正军、臧冲、臧强民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告陈少奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨少云撤回起诉处理。审判员  郑学军二〇一七年六月二日书记员  周 元
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初559号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人钟现伟，男，1972年5月4日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鹿邑县。2009年8月19日因盗窃被处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日变更强制措施为取保候审。被告人田家田，曾用名田家友，男，1970年6月8日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地鹿邑县。2009年5月15日因盗窃被处行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]571号起诉书指控被告人钟现伟、田家田犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人钟现伟、田家田于2016年9月29日，在杭州市江干区机场路与东宁路路口的公共自行车租赁点内，窃得被害人宁某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。被告人钟现伟、田家田于2016年10月8日左右的一天，在杭州市江干区德胜中路浙江省农科院门口的公共自行车租赁点内，窃得被害人叶某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。被告人钟现伟、田家田于2016年10月10日左右的一天，在杭州市江干区德胜中路弄口五组公交车站旁的公共自行车租赁点内，窃得被害人丁某停放在此处的电动自行车上的电瓶1只。公诉机关认为被告人钟现伟、田家田犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人钟现伟拘役三个月，并处罚金人民币1000元；判处被告人田家田拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人钟现伟、田家田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟现伟、田家田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟现伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月14日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田家田犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人钟现伟、田家田违法所得的财物，责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月十九日书记员  曹圆圆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4762号原告：周福元，男，汉族，1977年6月19日出生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：梁志刚，四川勤政律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川锐智商品混凝土有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道三河村二组。法定代表人：岳江，经理。被告：成都兰森绿化工程有限责任公司，住所地成都市新都区你留着木兰社区5社，统一社会信用代码915101146988932097。法定代表人：方伟，总经理。委托诉讼代理人：彭永刚，男，汉族，1963年4月27日出生，住成都市高新区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖君樵，男，汉族，1968年11月27日出生，住成都市高新区，系公司员工，一般授权代理。原告周福元与被告四川锐智商品混凝土有限公司、被告成都兰森绿化工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年6月1日在新都区人民法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告周福元委托诉讼代理人梁志刚到庭参加诉讼，被告成都兰森绿化工程有限责任公司委托诉讼代理人彭永刚、赖君樵到庭参加诉讼，被告四川锐智商品混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周福元向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告连带向原告周福元支付债务400000元；2.二被告连带向原告周福元支付利息（以200000元为基数，从2016年2月1日起支付利息，另外以200000元为基数，从2017年2月1日起支付利息，按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月1日被告成都兰森绿化工程有限责任公司与原告周福元签订合作协议，原告周福元投入500000元资金以被告成都兰森绿化工程有限责任公司的名义共同对外开展业务，被告成都兰森绿化工程有限责任公司的原法定代表人刁明洪指定账号收到原告周福元500000元资金并以被告成都兰森绿化工程有限责任公司的名义为原告周福元出具收据。2015年2月2日，原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司、被告四川锐智商品混凝土有限公司签订“关于租金收取的补充协议”有效成立，被告四川锐智商品混凝土有限公司应当于每年2月1日前支付原告周福元200000元租金，如果前两笔款项被告四川锐智商品混凝土有限公司已经100%支付给了被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那应当由二被告连带对原告周福元承担责任。如果被告四川锐智商品混凝土有限公司没有将应当支付给原告周福元的款项支付给被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那被告四川锐智商品混凝土有限公司应当继续履行支付义务。现原告周福元认为二被告的行为严重损害了原告周福元的利益，诉至贵院，请求解决。被告成都兰森绿化工程有限责任公司辩称：原告周福元与刁明洪的债权债务关系与被告成都兰森绿化工程有限责任公司无关，是刁明洪的个人行为，请求驳回原告周福元的诉讼请求。被告四川锐智商品混凝土有限公司未答辩。原告周福元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷为证。经审理查明，2014年10月23日，被告成都兰森绿化工程有限责任公司与被告四川锐智商品混凝土有限公司签订了一份“土地租赁合同”，约定被告成都兰森绿化工程有限责任公司将自己位于新都区××木兰村20亩土地租赁给被告四川锐智商品混凝土有限公司使用，租赁期20年，每年每亩租金20000元，每三年每亩租金递增5%，支付方式：每年提前支付一年租金，一年一付。合同签订后，双方按约履行合同义务。2014年3月1日，被告成都兰森绿化工程有限责任公司法定代表人刁明洪以公司名义与原告周福元签订一份“合作协议”，载明：被告成都兰森绿化工程有限责任公司在新都区××木兰村投资绿化项目，对外开展业务，现被告成都兰森绿化工程有限责任公司接受原告周福元投资资金500000元，原告周福元投入的500000元在公司正常对内、对外业务经营中，不得任意撤资，结算方式每月结算分利。协议签订后，原告周福元通过银行向刁明洪的妻子代吴艳转账500000元，被告成都兰森绿化工程有限责任公司向原告周福元出具一份“收据”，并加盖财务公章和刁明洪私章。后被告成都兰森绿化工程有限责任公司愿意退还原告周福元投资款500000元，2015年2月2日，原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司、被告四川锐智商品混凝土有限公司三方签订了一份“关于租金收取的补充协议”，载明：被告四川锐智商品混凝土有限公司每年需给付被告成都兰森绿化工程有限责任公司的租金，其中50%直接给付原告周福元，被告成都兰森绿化工程有限责任公司不再向被告四川锐智商品混凝土有限公司主张，租金每年最迟于2月1日由被告四川锐智商品混凝土有限公司分别付给原告周福元、被告成都兰森绿化工程有限责任公司各50%，本补充协议签字之日起生效。补充协议签订后，被告四川锐智商品混凝土有限公司至今未向原告周福元支付任何款项，庭审中，被告成都兰森绿化工程有限责任公司陈述被告四川锐智商品混凝土有限公司从2015年开始未支付租金，原告周福元同意如果被告四川锐智商品混凝土有限公司没有将应当支付给原告周福元的款项支付给被告成都兰森绿化工程有限责任公司，那被告四川锐智商品混凝土有限公司应当继续履行支付原告周福元款项的义务。本院认为，被告成都兰森绿化工程有限责任公司与被告四川锐智商品混凝土有限公司签订的土地租赁合同，合法有效，本院予以确认。被告四川锐智商品混凝土有限公司每年应支付被告成都兰森绿化工程有限责任公司租金400000元。原告周福元与被告成都兰森绿化工程有限责任公司签订的合伙协议，合法有效，本院予以确认。原告周福元与二被告签订的“关于租金收取的补充协议”是一种债权转让协议，被告成都兰森绿化工程有限责任公司认可公章的效力，原告周福元认可被告四川锐智商品混凝土有限公司应继续履行支付义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，故该债权转让协议依法成立，受法律保护。原告周福元要求被告成都兰森绿化工程有限责任公司连带承担付款的诉讼请求，本院不予支持，原告周福元要求被告四川锐智商品混凝土有限公司继续履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川锐智商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周福元债权转让款400000元及利息（利息按200000元为基准，从2016年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；按200000元为基准，从2017年2月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用，由被告四川锐智商品混凝土有限公司负担（此款原告周福元已垫付，被告四川锐智商品混凝土有限公司在本判决生效后十五日内向原告周福元结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年六月二十六日书记员  许 超
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执434号之一申请执行人：赵军，男，1984年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：宋杰，男，1957年7月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵军与被执行人宋杰买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宋杰在中国农业银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宋杰中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月二十日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2714号原告：晏金柱，男，1978年11月6日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：王容龙，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市六合区。原告晏金柱与被告王容龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏金柱到庭参加诉讼，被告王容龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏金柱向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金4000元及利息（以4000元本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月13日起至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款本金3500元及逾期付款利息（从2016年2月3日起按银行贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告以前是朋友，在一起做过焊工的。2016年2月2日，被告借款2000元用于过春节，承诺春节后小孩开学之前归还。2016年2月14日，又借2000元，用于家用。银行取款后，我把钱给被告，被告打的借条。经原告多次索要，被告总是说给，就是不兑现，现已无法联系到被告，故原告特诉至法院。被告王容龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年2月2日，被告向原告借款2000元，用于过春节，借条载明“借条今借到晏金柱人民币两仟元整。借款人：王容龙。备注开学之前归还”。2016年2月14日，被告又向原告借款2000元，用于家用，借条载明“借条今借晏金柱人民币两仟元整。借款人：王容龙”。两次累计借款4000元都是原告从银行取款后，把款交给被告，被告出具借条。被告借款后，未按约定偿还借款，仅由其母亲代为偿还500元，现尚欠3500元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王容龙欠原告晏金柱款项共计3500元，王容龙出具借条两份，后经原告催要，至今尚未还款，已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告晏金柱要求被告王容龙还借款本金3500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在案件审理过程中主张被告承担2016年2月3日至实际给付之日的利息，因双方在借款过程中未约定利息，故利息应自逾期之日起算，即自2016年2月22日起（起诉之日）按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王容龙于本判决生效之日起十日内偿还原告晏金柱借款本金3500元及利息（利息：以3500元为本金，从2016年2月22日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王容龙负担（被告王容龙在履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  李九俊二〇一七年六月二十六日书记员  张文文
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执630号之二申请执行人蔡美双，女，1981年11月23日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人ＸＸＸ，男，1989年07月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人黄宗欣，女，1990年10月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行蔡美双与ＸＸＸ、黄宗欣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第4012号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)城民初字第4012号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申1588号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府。住所地北京市东城区正义路*号。申请人崔宝弟因诉北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终1232号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔宝弟申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回崔宝弟的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年六月二日书 记 员  江秀香
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4864号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李旭明，男，1963年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李旭明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4555号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执251号申请执行人蔡淳骅。被执行人曲靖市东方置地实业有限公司.本院在执行蔡淳骅与曲靖市东方置地实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  朱 弋审判员  李艳明二〇一七年六月二十九日书记员  林亚荣
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初692号原告：四川省古叙煤田开发股份有限公司，住所泸州市龙马潭区南光路1号，统一社会信用代码：91510500684150965J。法定代表人：谭友定。委托代理人：张艳艳、闵友春，四川恒智达律师事务所律师。被告：重庆市合川区杉彬商贸有限公司，住所重庆市合川区南办处书院路34号附2号，统一社会信用代码：500382000010558。法定代表人：贺鹏。原告四川省古叙煤田开发股份有限公司（以下简称“古叙煤田公司”）诉被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司（以下简称“合川杉彬公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古叙煤田公司的委托代理人张艳艳、闵友春到庭参加了诉讼，被告合川杉彬公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告购煤款819055.91元及迟延付款利息（利息从2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清购煤款为止，截止2016年11月30日利息为103541.01元），共计922596.92元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日，原告与被告签订《煤炭买卖合同》，合同约定原告向被告出售无烟煤（混煤），被告在四川省川南煤业有限责任公司鲁班山北矿自行提货，并按鲁班山北矿自测的煤炭热值计价。合同签订后，原告依约于2014年2月供煤7189.40吨（平均热值为3999大卡/㎏,2014年3月供煤3286.12吨（平均热值为3829大卡/㎏）,2014年4月供煤9594.98吨（平均热值为3958大卡/㎏），但被告却未按合同约定向原告支付购煤款，其仅支付购煤款7270612.71元，尚欠原告购煤款819055.91元。为此，原告多次向被告催收欠款，于是被告在2015年1月26日向原告出具《还款计划》，承诺于2015年5月起每月向原告支付5万元，直至欠款付清为止。但之后，被告未履行还款计划，原告经催收款未果，为此，原告于2016年11月30日诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告四川省古叙煤田开发股份有限公司（出卖人）与被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司（买受人）签订《煤炭买卖合同》（合同编号：古叙煤田煤2014—川南—33），合同约定了原告向被告出售无烟煤（混煤），计量单位为吨，由用户自提货，费用买受人承担。交货地点为川南煤业公司鲁班山南（北）矿矿场装上车，质量按《商品煤质量抽查和验收方法》（GB/T18666—2002）执行，买受人可共同或派人参与采、制、化，以出卖人为准；数量按鲁班山南（北）矿过磅计量，以出卖人为准；合同有效期为2014年2月24日至2014年12月31日等内容。其中合同四、单价、货款、运杂费结算方式约定:1、煤炭单价（含税车板价）：按热值计价。（1）混煤：热值在3800-4499大卡/㎏，执行基价为0.102元/大卡.吨。合同五、违约责任约定：在合同执行过程中，由于矿井生产、运输及不可抗力因素造成合同不能履行，双方无任何责任。合同签订后，原告向被告分别于2014年2月供煤7189.4吨（平均热值为3999大卡）、2014年3月供煤3286.12吨（平均热值为3829大卡）、于2014年4月供煤9594.98元（平均热值为3958大卡）。以上共计煤款为8089668.62元，被告已支付7270612.71元（包含2014年2月前被告在原告处的货款结余额470612.71元），尚欠煤款819055.91元。被告于2015年1月26日向原告出具还款计划载明：“由于我公司在2014年经营中由于市场影响和多方面原因，造成我公司资金链断裂，现我公司所有精力都在催收欠款中，对贵公司未能及时支付货款，本公司表示歉意，我公司拟于2015年5月份起，每月给付贵公司伍万元，直至付清为止”。被告逾期未付款，经原告催收款未果，为此，原告于2016年11月30日诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的《煤炭买卖合同》、委托书2份及杨溢、秦培兵身份证（复印件）、煤质对账单及发运明细（2014年2月份）、煤质对账单及发运明细（2014年3月）、煤质对账单及发运明细（2014年4月）、古叙煤田公司明细分类账、2014年2月24日中国工商银行汇兑回单、2014年2月26日收据（编号2231XXX）及银行承兑汇票10张、2014年3月21日收据（编号2088XXX）及银行承兑汇票2张、2014年4月17日收据（编号2764XXX）及银行承兑汇票6张、重庆市合川区杉彬商贸有限公司出具的还款计划等证据在案佐证，本院予以确认。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。本院认为，原被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方应按合同约定履行义务。原告已按合同约定向被告供煤，被告却未按约定履行全部的支付价款的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，合同没有约定，本院支持利息从原告向法院主张权利之日起（即2016年11月30日）按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市合川区杉彬商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省古叙煤田开发股份有限公司支付煤款819055.91元及利息（利息从2016年11月30日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 佳人民陪审员  陈治坤人民陪审员  朱玉梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  易秋梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初203号原告：舒鑫，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告舒鑫与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒鑫的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒鑫向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬30000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以30000元为基数，从2015年6月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2014年10月31日起在理想城项目中从事栋号工长职务，口头约定固定工资为每月7500元，未签订合同。2015年6月，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为7500元，工资发放至2015年2月，现尚差欠原告共计4个月、共计30000元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁裁定书、个人活期明细单1张、洪敏等2人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告舒鑫自2014年10月31日起在该工程处从事栋号工长，具体负责写字楼的现场管理，月工资7500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告舒鑫实际工作至2015年6月底，被告中太公司尚差欠原告舒鑫2015年3月至6月底共计4个月的工资共计30000元未支付。本院认为：原告舒鑫与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告舒鑫4个月的工资报酬共计30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付30000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年6月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年7月15日，为方便计算，本院酌定自2015年7月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的30000元工资报酬为基数，自2015年7月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒鑫拖欠的工资报酬30000元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告舒鑫拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬30000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月十二日书记员  赵洪
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1330号上诉人（原审原告）:方正飞,男,1968年3月13日出生,汉族，职工，住安徽省天长市，被上诉人(原审被告):天长市保障性住房发展管理中心，住所地安徽省天长市石梁西路飞天大厦六楼，统一社会信用代码341181000033284。法定代表人：秦维斌，该中心主任。委托诉讼代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。上诉人方正飞因与被上诉人天长市保障性住房发展管理中心民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中本案出现了新证据，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初437号民事判决；二、本案发回安徽省天长市人民法院重审。上诉人方正飞预交的二审案件受理费5134元予以返还。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  宗 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2255号原告：绵阳城区大宇通讯器材经营部，住所地：四川省绵阳市涪城区。经营者：文东。委托诉讼代理人：赵海涛，男，该经营部员工。被告：廖惊天，男，1996年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。原告绵阳城区大宇通讯器材经营部与被告廖惊天借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳城区大宇通讯器材经营部撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳城区大宇通讯器材经营部负担。审判员 罗  蕊二〇一七年六月七日书记员 黄文旖涵
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，统一社会信用代码91500011467101418XQ。住址：重庆市黔江区负责人郑学鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：喻诗源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。被告：何泽胜，男，1965年1月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告何泽胜信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  陈华林二〇一七年六月十二日书记员  冉乐菊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6737号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人王龙剑，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地重庆市南川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王龙剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22194号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王龙剑应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24601.81元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6737号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
中华人民共和国广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤53民初43号之二原告：中国建设银行股份有限公司云浮市分行。营业场所：广东省云浮市市区。负责人：李宝生，该分行行长。委托代理人：郭济锋，男，1972年11月30日出生，住广东省云浮市云城区，该分行员工。委托代理人：萧乾，男，汉族，1992年1月16日出生，住广东省云浮市云城区，该分行员工。被告：WilsonTong（唐伟信），男，美国国籍，1962年9月22日出生。原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行（以下简称建设银行云浮分行)与被告唐伟信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告建设银行云浮分行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行以唐伟信通过转让抵押物已全额归还了其贷款本息为由，申请撤销对被告的诉讼，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行撤诉。本案受理费29604元，减半收取14802元，财产保全费5000元，合共19802元，由原告中国建设银行股份有限公司云浮市分行负担。审判长  黄亦乾审判员  陈 容审判员  陈灿良二〇一七年六月二十日书记员  黄常乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审256号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人申秀雨，男，1993年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人申秀雨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105489955号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人申秀雨行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执160号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行。住所地黑龙江省龙江县龙江镇镇府街**号***层***号。法定代表人杨岩峰，职务行长。委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县龙江镇邮政家属楼七单元303室，身份证号码2302211978********。被执行人贾万福，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇大湾村*组，身份证号码2302211967********。被执行人曲仁玲，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211955********。被执行人汲守平，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，23022119570713401X。被执行人于桂英，女，1957年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村**组，身份证号码2302211957********。被执行人张殿文，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211958********。被执行人罗洪利，女，1960年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙兴镇龙兴村*组，身份证号码2302211960********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行与被执行人贾万福、曲仁玲、张殿文、罗洪利、汲守平、于桂英、金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第1300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行已发生法律效力的法律文书，被执行人贾万福于2017年1月22日自动履行10000.00元，本院于2017年5月24日依法扣划被执行人贾万福账户内的存款1800.00元，被执行人汲守平、于桂英履行还款义务51849.00元，并交纳了执行费855.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1300号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年六月五日书记员  孙再刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执306号申请执行人：徐亮，男，1984年10月10日出生，住北京市大兴区,被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：余汉华总经理。徐亮与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1518号裁决书，已发生法律效力。徐亮向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计109823.63元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人徐亮亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐亮申请执行的案款109823.63元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐亮发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更247号罪犯董德强，男，1980年6月2日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年9月5日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00018号刑事判决，认定罪犯董德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定���刑二年。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯董德强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯董德强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下��将罪犯董德强的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月18日起至2018年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1996号原告：刘某，男，1963年08月30日出生，住。被告：四川完胜精彩服装有限公司。原告刘兴德与被告四川完胜精彩服装有限公司（以下简称完胜服装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴德到庭参加了诉讼，被告完胜服装公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴德向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元，并从2016年6月8日起按月息2%支付利息至付清本金时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告完胜服装公司法定代表人赵永贵是朋友关系，赵永贵称公司需要资金周转。2016年4月7日，被告从原告处借款100000元，双方约定月息按2%计算。借款后，被告已经向原告支付至2016年4月7日至2016年6月7日两个月利息。2016年6月8日起至今未支付利息和本金。被告四川完胜服装公司未提供答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告完胜服装公司成立于2010年8月18日，赵永贵系该公司的法定代表人。原告与赵永贵系朋友关系。赵永贵称公司急需周转资金，需向原告借款。2016年4月7日原告通过中国农业银行帐户（帐户名：刘兴德，帐户号：）转款100000元给被告（被告方帐户名：赵永贵，帐户号：），被告公司法定代表人赵永贵向原告出具加盖有公司章印的《收据》和《借款协议》。《借款协议》约定：完胜服装公司于2016年4月7日向刘兴德借款人民币100000元，月息按贰分支付，按月支付利息，若乙方（刘兴德）需甲方（完胜服装公司）退回资金，提前一周通知甲方还本金和支付最后一月利息。被告借款后支付了两个月即2016年4月7日至2016年6月7日的利息，剩余利息及本金至今未支付。上述事实，有当事人的陈述、原告身份信息、被告企业登记基本情况表、《借款协议》、《收据》、中国农业银行转账业务回执及银行卡交易明细清单等相关证据予以证明。以上证据经本院审查，予以采信，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具了《借款协议》和《收据》，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告主张被告偿还借款本金100000元，并从2016年6月8日起按约定的月息2%支付利息至付清本金时止，与事实和法律规定相符，本院予以支持。被告完胜服装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：川完胜精彩服装有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘兴德借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2016年6月8日起以本金100000元为基数，按月息2%计算至付清本金时止）。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告四川完胜精彩服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  颜利二〇一七年六月二十二日书记员  黄丹
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执578号申请人：王大林申请人：王发仁申请人：张远荣被执行人：郑奎本院在执行申请执行人王大林、王发仁、张远荣与被执行人郑奎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，郑奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人郑奎纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月二十三日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)��行终445号上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：谭震，基本情况同上，系林红丈夫。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，职务：省长。委托代理人：宋双、胡晓坚，均系该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月6日，原告林红、谭震向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1、确认被申请人广东省卫生和计划生育委员会在四中全会后的2015年5月5日收到申请人《3号咨询书（2006年11月29日）》后，违反了国务院、广东省政府的相关规定；2、责令被申请人对《3号咨询书（2006年11月29日）》依法作出答复；3、建议被申请人作出客观、专业的“该病例的患者入院时间、他人假冒医师签名，违反卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’规定、第七条‘病历应当按照规定的内容书写，并由相应医务人员签名’规定”的咨询意见。2015年6月8日，被告广东省人民政府收到原告的上述申请书后，经审核认为广东省卫生和计划生育委员会对原告信访事项的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，遂于2015年6月9日作出粤府行复[2015]251号《不予受理行政复议申���决定书》，并于同日将上述行政复议决定书邮寄送达给原告。原告不服被告广东省人民政府作出的上述答复，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”本案中，原告向被告广东省人民政府申请行政复议，认为广东省卫生和计划生育委员会在2015年5月5日收到其提交的《3号咨询书（2006年11月29日）》后不予答复，违反了相关规定。原告对上述事项的咨询属于信访处理事项，广东省卫生和计划生育委员会对原告信访事项的处理不属于上述法律规定的行政复议受案范围。故被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”的规定作出被诉不予受理行政复议申请决定并无不当，应予支持。原告要求撤销上述不予受理行政复议申请决定的诉请理据不足，应予驳回。至于原告要求向被告提出相关司法建议的诉请，因不属于行政案件的审查范围，不应处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的���讼请求。上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。广东省人民政府应当向广东省卫计委提出司法建议，广东省人民政府应当受理其行政复议申请。上诉请求撤销一审判决，确认原审法院违法拖延办案。被上诉人广东省人民政府答辩称：涉案复议决定事实清楚，适用法律依据正确，符合法定程序。经审查，原审法院经审理查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中上诉人林红、谭震以其向广东省卫生和计划生育委员会提出医疗咨询事项，该委员会未对其作出答复违法为由，向广东省人民政府申请行政复议。林红、谭震提起申请复议的事项属于信访事项，依法不属于行政复议的受案范围，广东省人民政府对其作出涉案《不予受理行政复议申请决定书》并无不妥，该《不予受理行政复议申请决定书》并未影响林红、谭震的权利义务，对林红、谭震的起诉依法应予驳回。原审法院判决驳回林红、谭震的诉讼请求不当，本院依法应予以纠正。林红、谭震上诉主张，原审判决认定事实不清，适用法律错误等，上诉请求确认被诉复议决定违法，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，��定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第335号行政判决；二、驳回林红、谭震的起诉。本案一、二审均免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初205号原告：向小红，女，1986年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告向小红与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小红及其委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小红向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬10000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以10000元为基数，从2015年9月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年1月起在理想城项目中从事资料员职务，口头约定固定工资为每月5000元，未签订合同。2015年9月，因项目竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为5000元，工资发放至2015年6月，现尚差欠原告2015年8月、9月的工资共计10000元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、仲裁裁定书、工作证、会议纪要、个人活期明细单1张、张玉宁等5人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告向小红自2013年1月起在该工程处从事资料员工作，月工资5000元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告向小红实际工作至2015年9月初，被告中太公司尚差欠原告向小红2015年7月、2015年8月共计2个月的工资共计10000元未支付。本院认为：原告向小红与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告向小红2个月的工资报酬共计10000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付10000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年9月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年9月15日，为方便计算，本院酌定自2015年9月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的10000元工资报酬为基数，自2015年9月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向小红拖欠的工资报酬10000元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告向小红拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬10000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年9月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月七日书记员  赵洪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16664号原告：任庆贺，男，1987年3月15日生，汉族。委托诉讼代理人：常璇，江苏金协和律师事务所律师。被告：奚延斌，男，1978年11月17日生，汉族。被告：万小飞，男，1978年3月5日生，汉族。原告任庆贺与被告奚延斌、万小飞买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任庆贺及其委托诉讼代理人常璇到庭参加诉讼，被告奚延斌、万小飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任庆贺向本院提出诉讼请求：被告奚延斌、万小飞连带支付其货款192000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年3月向其购买水泥模块等货物。2015年7月1日，经双方结算，货款合计192000元，万小飞向其出具了欠条。另外7000元由于当时其未携带单据，未计入欠条。后多次催要无果。被告奚延斌、万小飞未应诉。经审理查明：2015年7月1日，被告万小飞向原告任庆贺出具欠条一份，载明：今欠任庆贺货款壹拾捌万伍仟元整（185000元）。迄今，万小飞未支付该款项。审理中，任庆贺为主张价款7000元提供送货单第一联一份，载明货物名称为模块M-90，数量108块，模块M-70，数量261块，模块M-110，数量331块，均未标明价格；奚延斌、万小飞分别在该送货单下方签名，且奚延斌注明签字日期为2015年3月27日。任庆贺另提供送货单第三联6份（其中5份有奚延斌签名），主张该6份送货单包含在对账款中。任庆贺主张二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明。任庆贺主张其与万小飞对账后，万小飞将其持有的送货单第一联收走，未提供证据予以证明。因奚延斌、万小飞下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，奚延斌、万小飞未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告任庆贺主张二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明，本院不予认定。因欠条系被告万小飞出具，本院认定任庆贺与万小飞之间存在买卖合同关系。对于欠款金额，任庆贺提供的送货单第三联中的5份均有奚延斌的签名，任庆贺主张该送货单包含在对账款中，说明万小飞对奚延斌签收的货物认可由其付款，从而说明万小飞应认可2015年3月27日的送货单对应货款由其支付。由于双方对对账方式未进行约定，任庆贺主张其与万小飞对账后，万小飞将其持有的送货单第一联收走，未提供证据予以证明，加之任庆贺提供的送货单第一联签收日期在对账日期之前，故任庆贺不能以其持有送货单第一联为由主张该送货单对应的货款未包含在对账款中。综上，本院认定万小飞的欠款金额为185000元。因双方未对付款期限进行约定，故万小飞应在对账后及时支付欠款。任庆贺主张万小飞支付价款192000元，本院部分予以支持，即185000元。任庆贺主张逾期利息自2015年7月1日起计算按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。奚延斌、万小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告万小飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告任庆贺价款185000元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告任庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费4190元，公告费560元，合计4750元，由原告任庆贺负担151元，由被告万小飞负担4599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年六月六日书 记 员  韩 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2499号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：陈治舟，男，1988年5月29日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：向华玲，女，1963年5月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈治舟、向华玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司所开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月8日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年六月五日书记员  刘洋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初287号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，理事长。委托代理人（特别授权）袁和平，平昌县农村信用合作联社工作。被告邹传彬，男，住四川省荣县。被告雷雪梅，女，住四川省荣县。被告成都市玉成融资担保有限公司。法定代表人谢雷，董事长。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告邹传彬、雷雪梅、成都市玉成融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人袁和平到庭参加诉讼,被告邹传彬、雷雪梅、担保公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告邹传彬、雷雪梅于2014年6月在原告信用社贷款9000000.00元，约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，期限二年，按季结息任意还本法还款，并签订《个人借款合同》。被告担保公司自愿为其提供连带责任保证，被告邹传彬、雷雪梅将自己预购的平昌县江口镇东风路荣新两江国际10号楼-2层1至5号，-1层1至5号房屋作为抵押，与被告担保公司签订《抵押反担保合同》,办理抵押权预告登记。但被告邹传彬、雷雪梅自2016年4月之后未按约定还款。要求判令被告邹传彬、雷雪梅立即偿还下余本金6200000.00元及下余利息、罚息，被告担保公司承担连带保证责任，并以被告邹传彬、雷雪梅向被告担保公司提供的抵押返担保物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。被告邹传彬、雷雪梅、担保公司辩称未提出答辩。经审理查明，被告邹传彬、雷雪梅于2014年5月向原告信用社申请贷款9000000.00元,2014年6月10日与原告信用社签订《个人借款合同》,2014年6月13日原告信用社向被告邹传彬、雷雪梅发放借款9000000.00元，约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，借款期限自2014年6月13日至2016年6月9日，按季结息任意还本法还款。被告担保公司自愿为其贷款提供连带责任保证，并与原告信用社签订《保证合同》，明确保证范围为主合同项下本金9000000.00元及利息、罚息。被告邹传彬、雷雪梅将自己预购的平昌县江口镇东风路荣新两江国际10号楼-2层1至5号，-1层1至5号房屋作为抵押，与被告担保公司签订《抵押反担保合同》,办理抵押权预告登记。截止2016年9月6日，被告邹传彬、雷雪梅已偿还原告信用社贷款本金2800000.00元、结付利息1706678.95元，下余借款本息，经原告信用社多次催收无果，原告信用社于2017年1月12日诉讼来院。上述事实有原告的陈述、有双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、还款明细单、《抵押反担保合同》,抵押权预告登记等书证证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法有效，被告邹传彬、雷雪梅应按约定的期限偿还原告信用社借款本息，被告担保公司自愿为被告邹传彬、雷雪梅的上述债务提供连带责任保证，依法应承担保证责任。但原告信用社以被告邹传彬、雷雪梅向被告担保公司提供的抵押返担保物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、限被告邹传彬、雷雪梅在本判决生效后五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金6200000.00元及下余利息（利息按约定月利率9.7375‰，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计付至付清时止，已付部份应予抵减），被告成都市玉成融资担保有限公司承担连带清偿责任。二、驳回原告平昌县农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案受理费55200元，由被告邹传彬、雷雪梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交上诉费55200元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年六月十九日书 记 员  吴柠伶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初969号原告：邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：李晔霞，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被告：蔡仕成，男，1984年7月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告邬成丰与被告蔡仕成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。因无法以法律规定的其他方法向被告送达诉状副本、应诉通知书、证据副本及开庭传票等法律文书，本院依法发出公告，并组成合议庭适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李晔霞到庭参加诉讼，被告蔡仕成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬成丰请求本院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币35000元及利息（以35000元为本金，自2016年1月1日起至判决生效确定给付之日止，按月息2%计息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，被告蔡仕成因资金周转需要，出具借条向原告借款35000元，约定借期12个月，月利率3%，逾期还款利率亦为3%，并承担因欠款引起的诉讼费、律师费、催讨费等一切费用。还款期限届满后，被告未按期还款，经原告催要未果。被告蔡仕成未答辩，亦未提供证据。案经审理，原告所提供的证据足以证明其陈述的事实存在，本院对此予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应按照约定当依法履行各自的义务。被告蔡仕成向原告借款，双方形成借款合同关系，不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。因此，原告要求被告蔡仕成承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡仕成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡仕成于本判决生效之日起十日内偿还原告邬成丰人民币35000元及律师代理费3000元，并给付逾期还款的利息（以本金35000元，自2016年1月1日起至本判决生效确定给付之日止的利息，利率按月利率2%计算）。二、如果被告蔡仕成未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费676元，由被告蔡仕成负担（原告已预交，本院不再退还，由被告蔡仕成于本判决生效之日起十日内向直接原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 长  郁 峰人民陪审员  窦志宇人民陪审员  唐生桂二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶红梅附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人借款合同的生效要件：（一）、以现金支付，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执981号申请执行人赵江霞，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区联合麦田大厦1615室。法定代表人胡建群。本院依据已经发生法律效力的合同纠纷（2015）温江民初字第1093号民事判决书，于2016年05月09日立案执行赵江霞申请执行杭州和丽酒店管理有限公司合同纠纷一案。执行标的41003.37。执行中查明，被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，现被执行人名下无其他财产，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人赵江霞不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的赵江霞元，已执行到位0元，被执行人杭州和丽酒店管理有限公司尚欠申请人赵江霞41003.37元。二、终结（2015）温江民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一七年六月七日书记员  陈亮
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审152号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人窦守祯，男，1989年3月30日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行窦守祯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以窦守祯未经依法批准，擅自于2015年3月占用邵庄镇中文登村土地576.2平方米建设的行��，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款11524.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定书，于2015年11月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第643号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第643号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人窦守祯在收到本裁定书三日内缴纳罚款11524.00元及加处罚款11524.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人窦守祯在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王兆荣
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1068号申请执行人：彭州市人民法院。被执行人：谭军，男，1972年8月9日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行谭军没收财产一案中，对被执行人的菜刀已扣押，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、对被执行人的菜刀予以没收；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初927号原告：陈昌政，男，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：唐茜，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈昌政与被告唐茜运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌政的委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告唐茜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈昌政向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付运费164376元，并从2015年1月28日起以164376元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至本清时止。事实与理由：2011年起，原告与被告协商一致，由原告将被告销售给金九集团的煤炭从邻水运输至合川，运费从邻水至双河口路段按95元/吨计算，从双河口至合川路段按28元/吨计算，产生的运费每月结算一次。每次结算被告均要欠一部分运费，2015年1月28日，结算被告欠原告运费164376元，并向原告出具书面凭据。被告唐茜未提供答辩意见。原告陈昌政围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐茜无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，对原告举示的欠条等证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以认定如下事实：经原被告协商，由原告将被告销售给金九集团的煤炭从邻水运输至合川，运费从邻水至双河口路段按95元/吨计算，从双河口至合川路段按28元/吨计算，产生的运费每月结算一次。2015年1月28日，双方结算被告欠原告运费164376元未付，并向原告出具书面凭据。本院认为，原告给被告运输煤炭，被告应按约定向原告支付运费，逾期未付，应当赔偿资金占用损失，故对原告要求被告支付运费164376元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以164376元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清时止。）的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐茜在本判决生效后三日内向原告陈昌政支付运费164376元，并赔偿资金占用期间的利息损失（以164376元为基数，从2015年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费付清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，公告费800元，由被告唐茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗仁军代理审判员  邹金燕人民陪审员  刘 芳二〇一七年六月五日书 记 员  李思瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6427号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁凤桂，住广东省广州市白云区。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人梁凤桂、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁凤桂一审诉讼请求：1、标配运公司和森田公司连带支付梁凤桂的工资31648.35元；2、标配运公司和森田公司连带支付梁凤桂的违法解除劳动合同经济赔偿金31900元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠梁凤桂的工资31648.35元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付梁凤桂违法终止劳动关系经济赔偿金31900元；三、标配运公司对判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保330号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104202997873L。负责人谭晓东，该支行行长。被申请人:张娟,女性,汉族,1981年08月22日出生,住重庆市南岸区。中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行因与张娟信用卡纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张娟的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张娟的银行存款14万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1220元，由被申请人张娟负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3127号原告李远明，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋俊，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区，被告李雪琼，女，1976年6月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住成都市新都区，原告李远明与被告蒋俊、被告李雪琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李远明因故未到庭参加诉讼，其委托代理人余洋到庭参加诉讼；被告蒋俊到庭参加诉讼；被告李雪琼经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款70000元；2、判令二被告连带承担从2015年4月14日起至2017年3月21日止应付借款70000元的资金占用利息8610元；3、判令二被告连带承担从2017年3月22日至还清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月14日在原告处借款现金70000元，并出具借条一张，约定被告4个月内付清原告。借款到期后，原告多次向被告催要，但至今无果。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告蒋俊辩称，1、向原告借款70000元是事实，对占用利息8610元认可，没有异议；2、被告蒋俊与被告李雪琼当时是夫妻，但是2017年1月份二被告在南充嘉陵区民政局就协议离婚了，关于要求被告李雪琼承担连带责任不认可，因为当时其借款时被告李雪琼并不知情，也未告知被告李雪琼。被告李雪琼未作答辩。经审理查明，2015年4月14日被告蒋俊因资金困难，向原告借款70000元现金并于当日向原告出具《借条》一份，载明“今日蒋俊借到李远明现金柒万元正（70000.00元）定于4个月付清。事后，被告至今未归还原告借款，原告遂诉至法院请求依法解决。庭审中，被告蒋俊对2015年4月14日起至2017年3月21日止的资金占用利息8610元当庭表示无异议。另查明，被告蒋俊、被告李雪琼系夫妻关系，双方于1996年6月27日登记结婚，2017年1月11日在南充市嘉陵区民政局协议离婚。上述事实，有当事人身份信息、《借条》原件一份、本案庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当在约定的2015年8月14日前返还借款，但在本案原告已将借款本金70000元实际交由被告的前提下，被告未在前述还款期限内履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还其借款本金70000元的诉讼请求予以支持，即被告应偿还原告借款本金70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，由于庭审中，由于被告蒋俊对2015年4月14日起至2017年3月21日止的资金占用利息8610元无异议，本院对此予以确认。同时，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2017年3月22日起至付清之日止的资金占用利息，原告的诉请没有超过法律规定，本院对此予以确认。由于上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然被告蒋俊主张被告李雪琼对该借款不知情，其是用于承包工地的开支上，但并未向本院举证证明其主张，故对被告蒋俊的该主张本院不予采信。由于该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”故被告李雪琼应对被告蒋俊借原告李远明款承担连带还款责任。被告李雪琼经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对法律赋予的在民事诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李远明借款本金人民币70000元并支付从2017年3月22日起至偿还完毕止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告蒋俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李远明从2015年4月14日起至2017年3月21日止的借款本金70000元的资金占用利息人民币8610元；二、被告李雪琼对被告蒋俊应承担的还款责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半收取），由被告蒋俊、李雪琼负担（此款原告李远明已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年六月十四日书记员  冯 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017）新0104民初３３２０号原告：乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王新丽，该公司经理。被告：塔城市金花农业开发有限责任公司，住所地：新疆塔城地区。法定代表人：范立新，该公司经理。本院受理的原告乌鲁木齐天冠地园农业机械设备有限公司与被告塔城市金花农业开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告诉讼请求：1、要求被告方支付拖欠的19.2万元；2、要求被告承担案件诉讼费、邮寄费。事实理由：2014年5月，原告与被告签订了一份塔城额敏县2*1200吨玉米组合式钢板仓及相关附属设备的加工承揽合同，合同总价款为96万元，合同订立后原告按照合同约定按期完工，但被告方只支付了部分款项，而余下的19.2万元钱款，被告以种种理由拖欠至今。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告与被告于2014年5月27日签订《仓储项目合同书》，约定“本合同在履行过程中，如双方发生争议由双方协商解决。协商不成，可提交甲乙双方所在地的人民法院解决。”本案中，原告所在地为乌鲁木齐市新市区，被告所在地为塔城，故该协议对管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地为新疆塔城地区第九师一六三团团部，合同履行地为塔城市，本案诉讼标的物在塔城，塔城市人民法院已受理被告就本案诉争合同关系对原告的起诉，本案由塔城市人民法院管辖，便于案件的诉讼和审理。综上所述，本案应移送塔城市人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送塔城市人民法院审理。审判员  张越然二〇一七年六月六日书记员  边 奕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执1550号申请执行人北京国旺混凝土有限公司。被执行人北京胜发市政工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初1468号，已向被执行人北京胜发市政工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京胜发市政工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京胜发市政工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京胜发市政工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京胜发市政工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京胜发市政工程有限公司财产以人民币748497.5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李印强代理审判员  张 洪代理审判员  周忠良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马玺镇
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初636号原告：张某，女，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。被告：房某，男，汉族，陕西省宝塔区人，现住安塞区。被告：张某，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区。委托代理人：鲁静国，延安市安塞区“148”法律服务所法律工作者。原告张某诉被告房某、张某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某的委托代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告房某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告房某立即偿还所欠原告借款本金60000.00元，利息按照双方约定的0.015元计算，承担至执行完毕止；2、判令被告张某对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告相互认识。2013年9月5日，被告房某以资金周转困难为由，向原告借款60000.00元，约定利息0.015元，由被告张某提供担保。在原告将钱交给被告房某后。被告给原告打了一张借条。借款后，被告房某只给原告偿还了部分利息，剩余本息经原告多次催要，二被告均未进行偿还，原告无奈将二被告诉至人民法院。原告张某向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借据一份，证明2013年9月5日被告房某向原告借款60000.00元，约定利息每月900.00元，借款期限为1年，被告张某为担保人。被告房某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。被告张某辩称，被告认为其虽然在借条上署名，但未约定是担保人还是借款人，约定不明，所以不承担保证责任。即使被告为保证人，因约定借款期限为1年，根据担保法的规定，担保人的责任是在借款期限届满后6个月，被告已脱离了保证责任。本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2013年9月5日，被告房某向原告借款60000.00元，约定月利率为15‰元，借款期限为1年，被告张某在借条上签名捺印，但未注明其担保人身份。借款后，被告房某向原告支付了两年的利息21600.00元，利息已付至2015年9月5日。后被告不能按期清偿利息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房某向原告借款60000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，本院予以确认。庭审中，被告张某辩解，其并非该借款的保证人，即使是保证人，也已经超过法定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告张某的保证责任免除，其辩解理由成立，本院予以支持。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持；被告房某经本院传唤，未到庭应诉，视为其放弃自己的民事诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告房某偿还原告张某借款本金60000.00元，并按照15‰的月利率承担利息（从2013年9月5日起至本判决履行完毕之日止，已付利息21600.00元）；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告房某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年六月二十三日书记员  高毛毛
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初207号原告：黄鹏程，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告黄鹏程与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄鹏程的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹏程向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬5000元，并支付逾期付款利息，计算方法：以5000元为基数，从2015年4月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经人介绍于2013年4月24日起在理想城项目中从事施工职务，口头约定固定工资为每月2500元，未签订合同。2015年4月1日，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为2500元，工资发放至2015年1月，现尚差欠原告2015年2月、3月共计2个月5000元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁申请书、会议纪要、任奇等6人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告黄鹏程自2013年4月24日起在该工程处从事现场管理工作（学徒工），月工资2500元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告黄鹏程实际工作至2015年4月1日，被告中太公司尚差欠原告黄鹏程2015年2月、2015年3月共计2个月的工资共计5000元未支付。本院认为：原告黄鹏程与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告黄鹏程2个月的工资报酬共计5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付5000元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年4月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年4月15日，为方便计算，本院酌定自2015年4月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的5000元工资报酬为基数，自2015年4月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄鹏程拖欠的工资报酬5000元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄鹏程拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬5000元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年4月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月七日书记员  赵洪
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审147号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人周家村委会。法定代表人周洪光，村主任。申请人青州市国土资源局向我院申请执行周家村行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以周家村未经依法批准，擅自于2015年3月占用周家村土地2700平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款81000.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定书，于2015年9月11日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第607号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第607号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人周家村委会在收到本裁定书三日内缴纳罚款81000.00元及加处罚款81000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人周家村村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初645号原告：马某，男，汉族，2005年8月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠，系安塞区第一小学六年级学生，身份证号码：6106242005********。法定代理人：刘青，女，汉族，1966年2月17日出生，陕西省绥德县人，现住安塞区真武洞镇马王庙渠，身份证号码：6127271966********。被告：马某，男，汉族，1962年1月27日出生，延安市安塞区人，现住安塞区城区，系安塞区延河流域办司机，身份证号码：6126241962********。原告马某与被告马某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告马某的法定代理人刘青、被告马某到庭参加了诉讼。原告马某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从2017年5月1日起，每月增加给付原告抚养费589.4元（原每月判决给付992.5元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，安塞区人民法院判决解除原告母亲刘青与被告马某的婚姻关系，同时判决原告马某归母亲刘青抚养，被告马某每月给付抚养费992.5元。当时被告每月工资3000余元，被抚养人有马某与其奶奶两人，马某奶奶于2016年12月去世。原告与母亲在外租赁房屋居住，原告每年补课费4000元，2015年原告做手术花费2000元，被告一直没有给原告增加过抚养费。被告从2015年开始每月工资增加为5273元，因此根据相关法律规定应当每月增加原告抚养费589.4元。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：第一组身份证复印件一份，证明原告主体适格；第二组安塞区人民法院（2014）安民初字00137号民事判决书复印件一份，证明原告与被告经安塞法院判决离婚，婚生子马某由原告刘青抚养，被告每月承担992.5元抚养费；第三组安塞区工资办出具的马某2017年3、4、5月份工资表一份，证明被告马某每月应发工资为5273元，实发工资4379.02元。被告马某辩称，原告所述都是事实，但原告目前的实发工资为4193.4元，抚养费应按实发工资计算。被告马某为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：安塞区延河流域办出具的马某6月份工资表一份，证明被告马某应发工资5273元，实发工资4193.4元。本院经过开庭举证，质证，被告马某对原告提供的三组证据均无异议，依法予以采信，原告对被告马某提供的证据的真实性无异议，但认为工资总收入中扣除的钱都是给被告马某的，因此应当按被告月工资总收入来计算抚养费。经审查，被告提供的证据材料来源合法，内容真实，均证明被告月工资总收入为5273元，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月，安塞区人民法院判决解除原告母亲刘青与被告马某的婚姻关系，同时判决原告马某归母亲刘青抚养，被告马某当时每月工资3970元，每月给付原告抚养费992.5元，现被告马某月工资总收入增加为5273元。本院认为：父母对子女有抚养义务。父母双方离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据《最高人民法院》第18条之规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；３）有其他正当理由应当增加的。本案中，原告父母离婚已近三年，物价有所上升，生活成本有所增加，加之被告马某月工资总收入增至5273元，且再无其他被扶养人，故原告诉请增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于增加抚养费的数额，被告有固定收入，抚养费一般按月总收入5273元计算。原告要求按被告应发工资的30%计算即每月1581.9元，根据其实际需要、被告的承受能力和本地实际生活水平，确显偏高，综合被抚养人的实际需要、被告承受能力、本地实际生活水平，按被告月工资总收入的25%计算较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院》第七条、第十八条之规定，判决如下：由被告马某自2017年5月起每月增加给付婚生子马某抚养费325.75元，至其年满18周岁止，于每月10日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一七年六月十四日书记员  张生龙附：本案适用的法律法规和司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。