眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1577号原告:汪树君,男,1955年3月19日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。被告:童恒君,男,1977年12月14日出生,汉族，乐山市金口河区人，住金口河区。委托代理人：何素华，四川清正律师事务所律师。被告:马廷清,男,1974年9月8日出生,汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。委托代理人：黄洪英(系马廷清之妻)，女，1979年1月1日生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司,住所地：眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人：陈军，总经理。委托代理人:李玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托代理人:李勇刚，四川典扬律师事务所律师。原告汪树君诉被告童恒君、马廷清、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：中国人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪树君及委托代理人陈彦宇，被告童恒君及委托代理人何素华，马廷清的委托代理人黄洪英、中国人保眉山市分公司的委托代理人李玉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪树君诉称，2016年10月13日6时50分许，马廷清驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告从松江镇往城区方向行驶过程中，与对向车道由被告童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，被告童恒君在此次事故中承担次要责任，被告马廷清在此次事故中承担主要责任，原告不承担责任。原告受伤经住院治疗后，委托四川求实司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定为一个九级、一个十级。川Ｚ×××××号车在被告中国人保眉山市分公司处购买了交强险。事故发生后，双方协商未果，诉至法院，请求判令被告童恒君、马廷清赔偿原告204547.94元（医疗费88359.99元，住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费2500元、伤残赔偿金104557.95元、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费1330元），判令被告中国人保眉山市分公司在保险范围内承担责任；诉讼费由三被告承担。被告中国人保眉山市分公司辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定、伤残等级鉴定结论没有异议；事故发生时，童恒君驾驶的川Ｚ×××××号车在本公司只投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，本公司垫付了医疗费10000元，要求法院一并处理；原告诉请过高；原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。被告童恒君辩称，对本案交通事故发生的经过及责任认定、伤残等级鉴定结论没有异议。原告的赔偿标准依法应按农村居民的标准计算。童恒君只承担中国人保眉山市分公司在责任范围内理赔后，马廷清因未投保交强险应承担交强险医疗项下10000元后的10%的责任。被告马廷清辩称，愿意按责任比例承担70%的赔偿责任。经审理查明，2016年10月13日6时50分许，马廷清驾驶无牌号二轮摩托车搭载原告从松江镇往城区方向行驶，当行驶至事故地点时，与对向车道由被告童恒君驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送往眉山市中医医院住院治疗，同年11月7日出院，住院25天，医疗费88359.99元，保险公司垫付10000元，马廷清垫付3000元，其余由原告垫付。出院医嘱：院外休息四周，定期复查头颅及胸部CT，如有不适及时就诊。2017年2月7日，原告委托四川求实司法鉴定所对其交通事故伤残等级进行评定，同年2月10日，该鉴定所作出川求实鉴[2017]临鉴860号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人汪树君的伤残等级为九级、十级，鉴定费1330元，由原告支付。2016年11月7日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队作出眉公交直二认字[2016]第5114023201600138号道路交通事故认定书，认定马廷清在此事故中承担主要责任，童恒君在此事故中承担次要责任，汪树君在此事故中不承担责任。另查明，川Ｚ×××××号二轮摩托车系童恒君所有，该车在中国人保眉山市分公司处购买了交强险。马廷清驾驶的二轮摩托车系无牌号车辆。2015年四川城镇居民人均可支配收入为26205元，农村居民人均可支配收入为10247元庭审中，原告的常住人口登记卡上载明其为农村居民家庭户，其为了证明自己居住在城镇，提供了2016年12月22日，眉山市东坡区大石桥街道办事处鱼山社区居民委员会出具的居住证明、其女汪丽于2013年6月13日购买的位于东坡区房屋的房产证，证明原告从2014年8月15日至今，一直居住在其女汪丽的房屋内，原告的赔偿标准应按城镇居民的标准计算；被告马廷清对此证据无异议；被告童恒君、中国人保眉山市分公司认为原告的证据不能达到证明目的。被告中国人保眉山市分公司当庭提供《人保财险四川省分公司人伤案件伤/亡者基本信息表》,该信息表登记汪树君事故发生前长期居住地址与户籍详细地址均为四川省眉山市东坡区崇仁镇藕花村2组，现从事工作为打零工（泥工），单位地址为在农村周围打零工，平时居住在家。原告女儿汪丽在该信息表上签字、捺印，证明原告只在城镇偶尔打零工，居住在农村，所以原告的残疾赔偿标准应按农村居民的标准计算。原告认为中国人保眉山市分公司提交的基本信息表应向伤者本人采集，而该信息表是原告的女儿汪丽签字，且汪丽只是签名未填写整张表格，该表格上的户籍详细地址以及事故前长期居住地址均为原告的身份证登记地址，并不能证明原告长期居住于此。被告马廷清、童恒君对此证据无异议。以上事实，有交警队的责任认定书、保单代抄件、医疗费发票、证明、房产证以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，本院依法予以采信。马廷清在此次事故中承担主要责任，童恒君在此次事故中承担次要责任，原告不承担责任。马廷清与童恒君对本案交通事故给原告造成的损失，依法按7：3的责任比例承担赔偿责任。本案争议的焦点有二：1.汪树君的赔偿标准问题；2.马廷清是否首先在交强险的范围内承担责任的问题。关于赔偿标准问题，汪树君在庭审中提供的社区居民委员会的居住证明、其女汪丽的房产证，其证据单一，不能达到证明目的。汪树君女儿汪丽在汪树君受伤期间向中国人保眉山市分公司陈述汪树君在事故发生前，在农村周围打零工，平时居住在家，与原告受伤当时的情况相吻合，故原告的赔偿标准依法应按农村居民的标准计算。关于马廷清是否首先在交强险的范围内承担责任的问题。汪树君系马廷清驾驶的摩托车上的乘坐人员，马廷清是否投保交强险，与童恒君的赔偿责任是否减轻是两种不同性质的法律关系。故马廷清与童恒君对汪树君的赔偿为童恒君在交强险赔偿后，不足部分按7：3的责任比例承担。对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下：1.医疗费，有原告接受治疗的医疗机构出具的住院票据及门诊票据予以证明，原、被告双方认可，本院确认原告医疗费为88359.99元；2.住院伙食补助费，原告主张750元（30元/天×25天），符合法律规定，本院确认原告的住院伙食补助费为750元；3.营养费，原告主张750元，原告接受治疗的医疗机构未出具相关医嘱意见，故本院对于原告此请求,不予支持；4.护理费，原告主张2500元（100元/天×25天），符合法律规定，本院确认原告的护理费为2500元；5.残疾赔偿金，原告主张104557.95元（26205元×19年×21%），原告因本案交通事故受伤致一个九级、一个十级伤残，本院依法确认原告的残疾赔偿金为40885.53元（10247元×19年×21%）；6.精神抚慰金，原告主张6000元，原告因本案交通事故受伤致两处伤残，其精神遭受一定程度的痛苦，其主张6000元的精神抚慰金，符合法律规定，本院确认原告的精神抚慰金为6000元；7.交通费，原告主张300元，虽未向本院提供相关证据，但原告因本案交通事故受伤，原告治病过程中需产生一定的费用，故本院确认原告的交通费为300元;8.鉴定费，原告主张1330元，中国人保眉山市分公司认为该费用不属于保险理赔范围，因无证据证明，对保险公司的抗辩理由，本院不予采信，本案的鉴定费1330元，属于交强险的理赔范围。以上损失合计140125.52元，其中，医疗费项下为89109.99元，死亡伤残项下为51015.53元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告中国人保眉山市分公司在医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已给付），在死亡伤残限额内赔偿原告51015.53元。剩余损失79109.99元，按本案主次责任，由被告马廷清承担55376.99元（79109.99元×70%），由被告童恒君承担23733元（79109.99元×30%）。品迭马廷清垫付的3000元后，由被告马廷清给付原告52376.99元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残限额内给付原告汪树君因交通事故产生的费用51015.53元；二、由被告马廷清在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告汪树君因交通事故产生的费用52376.99元；三、由被告童恒君在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告汪树君因交通事故产生的费用23733元；四、驳回原告汪树君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2184元，由原告汪树君负担688元，由被告马廷清负担1047.2元，由被告童恒君负担448.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  蒋晓琴二〇一七年六月二十七日书记员  郭秀娟