wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初506号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吕群，男，1990年1月1日出生，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地新昌县，暂住地杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。被告人苏笑宽，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地蚌埠市龙子湖区，暂住地杭州市江干区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月16日被刑事拘留，同年4月28日变更强制措施为取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人吕群、苏笑宽犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：被告人吕群、苏笑宽于2017年4月14日22时许，在杭州市江干区和谐嘉园南苑停车场内停放的白色宝马X1汽车（号牌为浙Ａ×××××）后备箱内窃得被害人孙某的苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币4200元）。案发后，被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人，被害人对二被告人的行为予以谅解。公诉机关认为被告人吕群、苏笑宽犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人吕群拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；并处被告人苏笑宽拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。被告人吕群、苏笑宽对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕群、苏笑宽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人苏笑宽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁松二〇一七年六月二日书记员  项骏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初961号原告：张春民，住河北省廊坊市文安县。被告：王海勇，住滨州市沾化区。本院在审理原告张春民与被告王海勇承揽合同纠纷一案中，原告张春民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春民负担。审判员  房荣玲二〇一七年六月三十日书记员  殷炳倩
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执35号申请执行人：汤萍，女，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：左晓平，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈小明，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人汤萍与被执行人左晓平、陈小明民间借贷纠纷一案中，发现被执行人的财产目前难以处置，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年六月二十九日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初633号原告：权文武，男。委托诉讼代理人：权建红，男。系原告之父。被告：叶忠元，男。被告：叶百英，男。原告权文武与被告叶忠元、叶百英健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人权建红到庭参加诉讼，原告权文武、被告叶忠元、叶百英经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告权文武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告补助费12000元；2、由二被告承担自2015年2月14日至实际付款之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日晚，原告与被告叶忠元在富县城成旅行社玩耍时，被告叶忠元用小刀不慎将原告致伤，原告在延安市人民医院住院23天，花费医疗费40000余元，出院后被告叶百英和原告进行调解，双方达成口头调解协议，被告承担原告全部医疗费，并承担原告出院后12000元生活费。被告叶百英于2015年2月14日向原告出具欠条一张，计12000元。后经原告多次索要，二被告拒不履行。被告叶忠元、叶百英未到庭亦提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据诊断证明、门诊病例、出院证、出院记录、医疗费票据各一份，证明原告受伤后在延安市人民医院住院治疗23天，诊断为小肠破裂、腹壁刀刺伤，花费医疗费23942.83元；第二组证据欠条一份，证明被告叶忠元之父叶百英向原告出具12000元欠条一份，再行支付原告生活补偿费12000元（含护理费及误工费）。经本院审查，原告提供的第一组、第二组证据来源合法、内容真实有效，予以采信；2014年5月1日晚，原告与被告叶忠元在富县城成旅行社玩耍时，被告叶忠元用小刀不慎将原告致伤，在富县医院急诊后转入延安市人民医院住院治疗23天，诊断为小肠破裂；腹壁刀刺伤，支出医疗费23942.83元。被告叶百英已支付原告医疗费20000元，剩余费用未付。出院后被告叶百英与原告进行调解，双方达成调解协议，由被告叶百英再行支付原告补偿费22000元，已支付5000元，原告自愿放弃5000元，剩余12000元，被告叶百英于2015年2月14日向原告出具欠条一份。本院认为，被告叶忠元在玩耍过程中不慎用小刀将原告权文武致伤，被告之行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告出院后，被告叶忠元之父叶百英与原告进行协商并达成调解协议，被告叶百英自愿代被告叶忠元支付原告补偿费，符合法律规定，应受法律保护。因此，原告请求被告叶百英支付补偿费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶百英于本判决生效之日起10日内支付原告补偿费12000元并承担自2015年2月14日起至实际给付之日期间的利息损失（按照年利率6%计算）；二、驳回原告对被告叶忠元的诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶百英负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  乔喜林二〇一七年六月二十八日书记员  轩文强
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执69号之一申请执行人：王志忠，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：汪健，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：邱素娥，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行王志忠与汪健、邱素娥买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2327号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款60万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人汪健有车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2017年3月13日，本院作出（2017）闽0303执69号执行裁定，查封被执行人汪健的上述车辆。因上述车辆去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2327号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年六月二十八日书记员  方 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保177号之一申请人：文艺，女，汉族，1968年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路366号华联大厦B座25楼25F。法定代表人：杭春忠，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司经理。被申请人：孙秀军，男，汉族，1977年9月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：康桂花，女，汉族，1970年3月9日生，住所地乌鲁木齐市。申请人文艺与被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花因民间借贷纠纷，申请人文艺于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、孙秀军、康桂花价值372320元的财产，并提供申请人文艺的房屋及对应的土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人文艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人文艺的房屋及对应的土地使用权手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十八日书记员 刘陆洋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初794号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：孙洁，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告孙洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孙洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。孙洁未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告孙洁支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初729号原告：王某慧，女。委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。被告：张某，女。本院受理原告王某慧诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王某慧于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某慧向本院提出撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王某慧撤诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告王某慧负担。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林立徐人民陪审员  郭 源二〇一七年六月十二日书 记 员  邱爱明
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3300号原告：南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道永宁街80号。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。被告：于齐江，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京顺宝物业管理服务有限公司与被告于齐江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京顺宝物业管理服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月三十日书记员  段小萍
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京04民特49号申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室。法定代表人：张珠峰，总经理。委托诉讼代理人：高健，律师。委托诉讼代理人：李璞君，律师。被申请人：信达投资（股份）有限公司，住所地香港特别行政区九龙大角咀槐树街6号丽华阁地下2B号铺（SHOP2B,G/F.,MAYFAIRMANSION,6ASHSTREET,TAIKOKTSUI,KOWLOON,HONGKONG）。授权代表：修文宜，董事。委托诉讼代理人：孙侔男，律师。委托诉讼代理人：刘建平，律师。申请人安徽栖霞置业有限责任公司与被申请人信达投资（股份）有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月9日立案。申请人安徽栖霞置业有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，安徽栖霞置业有限责任公司提出撤回申请，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许安徽栖霞置业有限责任公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由安徽栖霞置业有限责任公司负担（已交纳）。审判长  温志军审判员  李 军审判员  王 翔二〇一七年六月十五日书记员  刘 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1255号原告：张某某，男，1975年3月26日生，汉族，安徽省安庆市人，农民，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程兵，贵州黔坤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：安顺市翔星农业发展有限公司。法定代表人：周某某。住所地安顺市西秀区村。被告：周某，男，汉族，1966年9月18日生，贵州省安顺市人，安顺市西秀区号。原告张某某与被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗国红、程兵到庭参加诉讼，被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某经本院合法传唤（传票），拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带向原告支付欠款人民币150000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准四倍从2016年11月17日起支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年二被告向原告购买27头牛，2016年8月15日，原被告进行结算，二被告于当日以被告周某的名义向原告出具欠条一份，《欠条》载明：“被告尚欠原告牛款150000元，该款项应于2016年11月16日前付清”，到期后，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。诉讼过程中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月17日起支付利息至付清之日止。被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某在答辩期内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定的事实如下：2016年8月15日，原告张某某与被告周某达成口头协议，将原告位于轿子山镇养殖场的27头牛、锅炉、地磅卖给被告周某，每头牛单价6200元，购牛总价款167400元，锅炉款3000元，地磅款2000元，并约定以上货款从2016年8月15日至同年11月16日利息为6750元，以上货款及利息共计179150元，被告于2016年8月15日支付原告29150元，下欠150000元。被告周某将下欠的款项出具欠条一张交原告收执，欠条载明：“今欠张某某（身份证号X）卖牛款人名（民）币拾伍万元整。（注：27头牛总牛款为167400元，＋锅炉款3000元，＋地磅2000元＋自2016年8月15日至2016年11月16日利息6750元，合计179150元，于2016年8月15日已支付张某某29150元，因此所欠款项为150000元整）。所欠款项于2016年11月16日之前向张某某招商银行账62×××855付清。欠款人：周某；日期2016年8月15日，身份证9，身份证复印件作为欠条附件”。欠款到期后，原告经多次催要未果，遂起诉至本院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的本人身份证、被告周某身份证复印件、欠条、（2017）京长安内民证字第8688、8689号公证书等证据在卷佐证，经庭审质证,本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告达成口头协议，原告将其所有的27头牛、锅炉、地磅出卖给被告周某，被告周某将差欠的货款以欠条的方式出具给原告收执，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告周某之间的买卖合同依法成立并生效，被告周某应按约定全面履行自己的义务，支付货款期限届满后，周某未按约履行支付货款的义务显属违约，原告诉请被告周某支付货款人民币150000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告主张以货款本金150000元为基数，从2016年11月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告安顺市翔星农业发展有限公司与被告周某连带支付货款150000元及利息，原告未提供证据证实被告安顺市翔星农业发展有限公司与原告存在买卖合同关系，故原告要求该公司承担连带偿还责任，本院不予支持。被告安顺市翔星农业发展有限公司、周某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某支付原告张某某货款人民币150000元及资金占用利息（利息以150000元为基数从2016年11月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息偿清之日止）。本判决生效后十日内履行；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告周某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇一七年六月四日书记员  龚远素
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1641号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行。负责人何柏青。被执行人廖彩霞，女，汉族。被执行人马江峥，男，汉族。被执行人湘潭大同世界实业股份有限公司。法定代表人莫永恒。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人廖彩霞、马江峥、湘潭大同世界实业股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，当事人已于2017年6月7日达成执行和解协议，且均同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2415号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年六月七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初520号原告：陈某，女，1979年10月25日生，汉族，住江西省定南县，现住定南县，被告：林某，男，1967年1月27日生，汉族，住江西省定南县，原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案审理过程中，因被告林某暂时无法联系，原告陈某想通过其他途径联系被告林某，采取庭外和解的方式解决本案纠纷，原告陈某向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  陈建平二〇一七年六月二十九日书记员  赖丽娣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0602行初33号	原告钟**，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区观音阁社区居委会九组359号。	被告岳阳市*******支队，住所地湖南省岳阳市求索东路39号。	法定代表人方**，该支队支队长。	本院在审理原告钟**诉被告岳阳市*******支队撤销车辆转移登记纠纷一案中，原告钟**于2017年6月12日以与被告岳阳市*******支队达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告钟**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许原告钟**撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟**承担。	（此页无正文）	审 判 长  刘 雅	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  张小平	二〇一七年六月十二日	书 记 员  黄 源	附法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602行初33号																															文书拟稿人																							刘 雅																							报批时间																							2017年6月12日																															原 告																							钟**																															被 告																							岳阳市*******支队																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													准许原告钟**撤回起诉。													本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟**承担。													承办人													意 见																							庭 长													意 见
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初4685号原告：王富兰，女，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住所天津市和平区（未出庭）。委托诉讼代理人：卜令博，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：尹友江，男，1968年3月24日出生，汉族，天津市润鹏汽车修理厂业务主管，住所天津市河北区。被告：天津市润鹏汽车修理厂（以下简称润鹏修理厂），住所天津市河北区大江南路南头。投资人：胡俊东，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：尹友江，情况同上。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王骞，公司职员。原告王富兰与被告尹友江，被告润鹏修理厂，被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜令博，被告尹友江，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王富兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费37149.58元、住院伙食补助费2200元（按每日100元计算住院22日）、营养费3000元（按每日50元计算60日）、护理费10800元（按每日180元计算60日）、交通费800元（请求本院酌定）、残疾赔偿金35806.05元（按34101元计算5年，再乘以残疾赔偿指数0.21）、精神损害抚慰金15000元（两处伤残）、鉴定费2400元。事实和理由：2016年9月25日，尹友江驾驶津Ｒ×××××小客车发生交通事故，导致王富兰受伤。尹友江辩称，依法确定赔偿责任。润鹏修理厂辩称，依法确定赔偿责任。紫金保险公司辩称，按交强险进行各项合理赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年9月25日10时40分，尹友江驾驶津Ｒ×××××小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区惠山里36门附近发生交通事故，造成王富兰受伤。经交管部门认定，尹友江负事故全责。经指定，王富兰在天津市第四中心医院就医，住院22日。期间，尹友江垫付费用10000元。二、诉讼期间，经津中慧[2017]临床鉴字第225号司法鉴定意见书确定：1.王富兰因交通事故致右侧胸3、4、5、6、7，左侧胸3、4、5、6肋骨骨折，为九级伤残。2.王富兰右肱骨大结节骨折，为十级伤残。3.王富兰右肱骨大结节骨折，外伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。有争议的事实：围绕王富兰的诉请，紫金保险公司意见：王富兰主张的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项总额已超过交强险医疗费用限额1万元，只能按限额赔偿。认可残疾赔偿金35806.05元。护理费，应当按每日108.20元而非180元计算60日，计6492元。精神损害抚慰金只能认可10500元，交通费认可300元。鉴定费不同意承担。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，本院予以确认。考虑津Ｒ×××××小客车实际所有人系尹友江，而润鹏修理厂实际投资、经营者亦系尹友江，本案的侵权责任人应当确定为尹友江。同时，考虑润鹏修理厂又系津Ｒ×××××小客车登记所有人，本院应当按照挂靠关系，确定润鹏修理厂承担连带责任。对于有争议的事实，围绕王富兰的诉请，综合本案庭审质证情况，本院分析、确定如下：医疗费37149.58元凭医疗费用单据，予以支持。住院伙食补助费2200元计算适当，予以支持。营养费调整为按每日40元，计算60日，计2400元。护理费调整为按现行本市“居民服务、修理和其他服务业”标准每日108.20元计算60日，计6492元。交通费，考虑王富兰伤情和就医过程，酌定为400元。残疾赔偿金35806.05元计算适当，予以支持。精神损害抚慰金，考虑王富兰的伤残等级和具体部位，本院不再适用上述残疾赔偿指数0.21进行计算，酌定为15000元。最终，本院确定赔偿方案如下：紫金保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿王富兰医疗费37149.58元、住院伙食补助费2200元、营养费2400元（实际赔偿计10000元，赔偿不足的部分计31749.58元）。在死亡伤残限额（11万元）内赔偿王富兰护理费6492元、交通费400元、残疾赔偿金35806.05元、精神损害抚慰金15000元（实际赔偿计57698.05元）。经汇总，紫金保险公司赔偿王富兰共计67698.05元。上述赔偿不足的部分共计31749.58元，考虑已超过交强险医疗费用赔偿限额，紫金保险公司不再承担赔偿责任，应由尹友江予以赔偿，润鹏修理厂负连带责任。考虑尹友江已垫付10000元，经扣减后，尹友江实际赔偿王富兰计21749.58元。关于鉴定费2400元，因超出交强险赔偿范围，由尹友江负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告紫金保险公司一次性赔偿原告王富兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计67698.05元；二、判决生效后十五日内，被告尹友江一次性赔偿原告王富兰医疗费、住院伙食补助费、营养费赔偿不足的部分，共计21749.58元，被告润鹏修理厂负连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由王富兰负担71元，尹友江负担347元，润鹏修理厂负连带责任。鉴定费2400元，由尹友江负担，润鹏修理厂负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年六月二十八日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4163号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：徐大琴，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐大琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月十五日书 记 员  高茜茜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2093号罪犯李黎明，男，1977年2月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十日作出(2013)杭萧刑初字第2041号刑事判决，以罪犯李黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金7000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李黎明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李黎明准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初900号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王桂林，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1858.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积96.78平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1858.20元。王桂林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王桂林支付原告盛达公司物业服务费1858.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3773号原告：北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司，住所地天津市河东区毛条厂路2号瀛科大厦1-401号。负责人：陆骏飞，总经理。委托诉讼代理人：柴华，北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司对账员。委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦29层。法定代表人：李进书，执行董事。委托诉讼代理人：张禹，天津本集供应链管理有限公司法务部职员。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师（未到庭）。原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴华、刘长江、被告委托代理人张禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款127698元，并支付原告逾期付款利息（自2016年6月1日起至判决确定的支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，被告与原告签署《2015年商品合同》，合同约定：“原告按照合同的约定和被告的订单要求向其供货，被告按照本合同的约定支付货款。结款方式为月结30天，付款方式为支票。原告需持与所结货款相等金额的增值税票到被告公司进行结账。”原告按约定履行了合同中的相应义务，双方对账无误原告开具了合法的增值税专用发票给被告，但被告总是迟迟不肯付款。原告多次联系被告督促其履行合同义务，但被告均以公司账户没有资金推脱。现原告持有被告所属门店出具的2016年1月至4月厂商对账表四张，2016年1月至4月未结发票4张，欠款金额共计为127698元。为维护原告的合法权益，起诉来院。被告承认所欠原告货款127689元，关于支付逾期付款利息的诉讼请求因没有书面合同约定而不予认可。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方签订《2015年商品合同》，2016年双方未签订书面合同，双方以实际行为继续履行上述书面合同。原告向被告指定门店供应乳酸奶，截止2016年4月29日被告共欠原告货款127689元。在2016年供货期间，原告依约共为被告开具四张天津增值税专用发票，票号分别为00638931（开票日期2016年2月15日，所对应日期为2016年1月1日至2016年1月31日，金额为33118元）、00639001（开票日期2016年3月15日，所对应日期为2016年2月1日至2016年2月29日，金额为10963.70元）、00639117（开票日期2016年4月14日，所对应日期为2016年3月1日至2016年3月31日，金额为38023.20元）和00639222（开票日期2016年5月16日，所对应日期为2016年4月1日至2016年4月30日，金额为45592.20元）上述发票均附有销售货物或者提供应税劳务清单，且上述发票被告均已收到。原告于2016年7月12日就被告欠付127698元货款向其出具往来询证函，被告在此函件上加盖天津本集供应链管理有限公司财务专用章予以确认。原告通过EMS邮寄方式向被告发出催款函，被告于2017年1月20日签收此函件。本院认为，原、被告所签订的《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。该合同、补充协议中明确约定：乙方（原告）需持与所结货款相等金额的增值税票到甲方（被告）公司进行结账，不符合要求的，甲方有权拒绝结款；任何一方违反本合同之规定，且不能在守约方指定期限内采取补救措施，则守约方可以终止本商品合同，此情况下，违约方应赔偿守约方就此遭受的任何损失及损害。原告已依约履行己方供应货物、为被告开具发票的义务，被告应依约向其支付货款并对迟延支付货款承担违约责任。被告认为在2016年未签订书面合同，未约定迟延支付货款的违约责任而不应当承担迟延支付货款的违约责任，据其抗辩意见被告未提交任何证据予以支持，故对被告的抗辩意见本院不予支持。原告要求被告立即支付欠付货款127698元货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年6月1日起至判决确定的付款之日的逾期付款利息（以127698元为基数，按银行同期贷款利息计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司货款127698元；二、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光明健康乳业销售有限公司天津第一分公司逾期给付利息（以货款127698元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取即1427元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  张娜二〇一七年六月十三日书 记 员  王萌原告提交证据目录1.《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；2.厂商对账表，证明双方就2016年1月1日至2016奈奈4月30日应结算货款金额；3.天津增值税专用发票（4张）及应对应销售货物或应税劳务清单（4张），证明原告已根据双方确认的金额向被告开具了合法的增值税发票；4.来往询证函，证明被告确认尚欠原告货款的事实；5.催款函及EMS快递单，证明原告积极催款，被告迟迟不履行付款义务。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执恢99号之一申请执行人姚志庆，男，1951年1月15日出生，汉族，武汉波鹰房地产开发有限公司董事长，住武汉市蔡甸区，被执行人杨陈，女，1974年6月30日出生，汉族，当阳诺贝尔置业发展有限公司董事长，户籍所在地湖北省石首市，现住武汉市东湖新技术开发区，被执行人当阳诺贝尔置业有限公司，住所地当阳市广州路171—37号。法定代表人杨陈，该公司董事长。关于申请执行人姚志庆与被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初165号民事调解书，于2017年5月11日向被执行人当阳诺贝尔置业有限公司、杨陈发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法对被执行人杨陈所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的房地产进行了查封，并委托武汉光谷联合产权交易所江城分所摇号选择评估公司进行了评估，评估价为217.68万元。现申请执行人申请拍卖被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖杨陈所有的位于武汉市蔡甸区大集街知音湖大道特1号世茂龙湾四期114幢的1-3层1号房房地产（合同编号：蔡130260220，建筑面积：192.5㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳世亮审判员 龚 庆 红审判员 蔡 胜 利二〇一七年六月一日书记员 王  波
大石桥市��民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3450号原告：张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都和平村。被告：孙长贺，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住大石桥市富丽花园。本院在审理原告张志勇与被告孙长贺买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判员  王兆龙二〇一七年六月十五日书记员  张敬淇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6317号原告吴江市犇鑫纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇湖东商城30幢02铺。法定代表人贾泽新，执行董事。委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被告姚利钟，男，1989年12月12日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在审理原告吴江市犇鑫纸业有限公司与被告姚利钟买卖合同纠纷一案中，原告吴江市犇鑫纸业有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市犇鑫纸业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市犇鑫纸业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告吴江市犇鑫纸业有限公司负担。审判员  潘景信二〇一七年六月十九日书记员  周 迪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执853号被执行人崔连旭犯盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第206号刑事判决书，判处杨臣罚金4000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第206号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初408号原告：高会鹏，男，汉族，1982年6月3日出生，住望都县。被告：蔡录光，男，汉族，1956年5月10日出生，住顺平县。原告高会鹏诉被告蔡录光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高会鹏到庭参加诉讼，被告蔡录光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高会鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合同定金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日，被告以与原告在满城区兰汀竹溪小区建楼签订合同名义索要现金10000元，当天被告给原告书写收条“高会鹏交来合同定金壹万元整”。因被告原因合同未正式签订，经原告多次催要，被告定于2017年4月1日归还，到期后被告拒绝履行还款义务，故起诉到法院。被告蔡录光未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高会鹏主张2016年7月7日，被告蔡录光以与原告在满城区兰汀竹溪小区建楼签订合同名义索要现金10000元，但因被告原因合同并未正式签订。2017年3月17日,被告蔡录光承诺2017年4月1日归还定金，并在收款条上签字。到期后，被告蔡录光至今拒绝履行还款义务。原告提交的收条上载明：“高会鹏交来合同定金壹万元整，收款人：齐新儒。2016年7.7日，定于4月1日还，蔡录光，132426195605100514，3月17日。”另查明，收条上的齐喜儒与被告蔡录光是合伙关系。原告提供的证据为收条原件及复印件各1份，本院经核对原件与复印件，认定证据合法有效，予以采信。本院认为，原、被告就因为退还定金款而作出的给付约定，其性质属于民间借贷，本案案由应更改为民间借贷纠纷。原、被告达成的还款约定是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告应按约定的时间向原告履行给付金钱义务，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡录光于本判决生效后15日内给付原告高会鹏定金款10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡录光负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边炳有二〇一七年六月二十一日书记员  葛孟娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1423号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张嘉聪，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2002年1月7日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2002年9月17日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月20日被佛山市公安局取保候审，同年5月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1479号起诉书指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人张嘉聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月15日21时许，被告人张嘉聪饮酒后驾驶粤Ｚ×××××澳号小汽车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇三乐路路段时，被公安机关查获。经鉴定，被告人张嘉聪血液中乙醇成份含量为102.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张嘉聪的供述；户籍证明及前科材料；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人张嘉聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张嘉聪判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张嘉聪对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张嘉聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张嘉聪归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人张嘉聪的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张嘉聪的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张嘉聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月三十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执73号申请执行人：王春林,男性,1968年3月28日出生,住榆树市被执行人：许珊珊,女性,1990年2月13日出生,住榆树市；杜春峰,男性,1965年9月27日出生,住榆树市本院在执行申请执行人王春林与被执行人许珊珊、杜春峰借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执73号案件中对被执行人许珊珊、杜春峰的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月三十日书 记 员  陈久铭
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3093号原告：罗彩霞，女，1977年12月4日出生，汉族，天津市东丽区志远达配货中心员工，住所黑龙江省绥化市北林区（未出庭）。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王骞，公司职员。原告罗彩霞与被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏忠健，被告的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗彩霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费等各项费用共计20501.34元，原告负担案件受理费。事实和理由：2016年5月20日，吴喜来驾驶津Ａ×××××重型货车发生交通事故，导致罗彩霞受伤。紫金保险公司辩称，按交强险进行各项合理赔偿。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：一、2016年5月20日10时30分，案外人吴喜来驾驶王战委所有的津Ａ×××××重型货车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区黄纬路与中山路交口附近，与骑电动自行车并驮带罗彩霞的王国成发生交通事故，造成王国成车损及王国成、罗彩霞受伤。经交管部门认定，吴喜来负事故主要责任，王国成负事故次要责任，罗彩霞不负事故责任。经指定，罗彩霞当日在天津市中心妇产科医院就医，诊断结果：孕16+周，自诉车祸外伤后反应，不规则腹痛，少量阴道出血。B超结果：中期妊娠，胎膜与子宫后壁间回声不均匀区。查体：腹软，未及宫缩。处理意见：保胎，卧床休息，腹痛、出血随诊。休息3日。明后天复查B超。2016年5月26日及6月3日，原告在该院彩超检查均记载：腹痛，胎膜剥离。除在天津市中心妇产科医院就医外，原告也曾在天津市第四中心医院、天津市东丽区金钟街社区卫生服务中心等地进行治疗。二、考虑诉请额度未超过交强险赔偿限额，原告申请在本案中撤销原先被列为被告的吴喜来和王战委，表示自愿负担案件受理费，紫金保险公司无异议，本院予以准许。当事人有争议的事实：原告主张医疗费计2017.34元。营养费按每日50元计算60日，计3000元。误工费按每日108.20元计算90日，计9738元。护理费按每日108.20元计算30日，计3246元。交通费500元因单据有缺失，请求本院酌定。精神损害抚慰金考虑原告在事故中无责且系高龄产妇，按2000元计算。电动自行车施救费150元。紫金保险公司同意赔偿医疗费2017.34元、电动自行车施救费150元。同意误工费按每日108.20元计算30日。同意交通费按200元计算。不同意赔偿营养费、护理费和精神损害抚慰金。本院认为，本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法调整、确定。对于当事人无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。就本案而言，考虑原告诉请额度、交强险的赔偿限额和本案当事人的情况，本院暂不确定事故当事人之间的赔偿责任比例。围绕有争议的事实，本院意见如下：紫金保险公司同意赔偿医疗费和电动自行车施救费，本院予以确定。关于误工费、营养费和护理费，原告虽未住院治疗，但考虑原告伤情且系高龄产妇这一重要因素，本院参照本市津司鉴协发[2013]3号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第9.11“外伤性流产、早产”的规定，均应予以考虑。其中，确定误工费按2015年度本市“居民服务、修理和其他服务业”在岗职工平均工资标准即每日108.20元计算45日，计4869元。营养费按每日40元计算45日，计1800元。护理费则按每日108.20元计算25日，计2705元。关于交通费，考虑原告及其必要陪护人的就医次数、就医地点和解决事故纠纷的因素，酌定为300元。关于精神损害抚慰金，因原告目前未能确定伤残，本院从严掌握，不予支持。最终，本院确定赔偿方案如下：紫金保险公司在交强险医疗费用限额（1万元）内赔偿原告医疗费2017.34元、营养费1800元。在死亡伤残限额（11万元）内赔偿原告误工费4869元、护理费2705元、交通费300元。在财产损失限额（2千元）内赔偿原告电动自行车施救费150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告紫金保险公司一次性赔偿原告罗彩霞医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动自行车施救费，共计11841.34元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一七年六月五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2433号上诉人（原审被告）：董升明，男，1969年4月5日出生，汉族，河北国昌房地产开发有限公司法定代表人，原住邯郸市邯山区，现羁押于邯郸市大名县看守所。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周国敏，女，1972年12月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系董升明妻子。委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马树霞，女，1969年10月17日出生，回族，现住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：王杰，男，1956年12月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：马树霞，女，1969年10月17日出生，回族，现住北京市昌平区。上诉人董升明、周国敏因与被上诉人马树霞、王杰民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董升明的委托诉讼代理人唐改明、上诉人周国敏及其委托诉讼代理人靳韬，被上诉人马树霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董升明、周国敏上诉请求：撤销一审判决，驳回马树霞、王杰的诉讼请求或者依法改判，案件受理费由马树霞、王杰负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，认定二上诉人承担还款义务没有法律依据。董升明是国昌公司法定代表人，其借款完全属于职务行为，且借款也除10万元支付手续费之外，490万元全部转到了国昌公司账上，用于公司经营。董升明持有妻子周国敏的银行卡并不代表周国敏是实际借款人，借条签名是董升明也不是周国敏。500万元的巨额借款，也不是用于家庭生活，实际也没有用于家庭生活，而且马树霞、王杰申请的二位证人也证明借款用于公司经营。二、一审法院程序违法，适用法律错误。马树霞、王杰当庭申请证人出庭作证，合议庭准予作证，不符合法律规定，而且二位证人与马树霞、王杰存在利害关系。马树霞提供的夫妻关系证明，不具有证明效力，而且没有让上诉人质证，直接认可，不符合法律规定。上诉人借款时还没有关于民间借贷的司法解释，一审法院适用该解释适用法律错误。本案即使存在借款关系，也超过了法定的诉讼时效。马树霞、王杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马树霞、王杰向法院起诉请求：1.判决被告董升明、周国敏共同偿还所欠原告马树霞、王杰借款人民币500万元整的本金及利息205万元（自2010年1月24日至借款偿清之日止按照年利率6%，本金500万元计付）。合计705万元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。原告王杰于2010年1月24日通过其建行账户43×××21向被告周国敏建行账户转款500万元。被告董升明于2012年12月11日向原告马树霞出具借条一份，内容为：“借条今借到马树霞伍佰万元整（5000000元）。（此款于2010年借的）。借款人：董升明2012.12.11日”。被告董升明在借条上签字。后二被告未偿还借款，故原告诉至法院，诉请如前。一审法院认为，原被告均持有原告王杰于2010年1月24日向被告周国敏转款500万元的银行转款凭证，根据该转款凭证、被告董升明向原告马树霞出具的借条以及原被告庭审陈述，可以认定原被告之间存在民间借贷关系，二被告应偿还原告借款500万元。二被告对借款真实性有异议但认可借条中被告董升明签字系本人所签，且未就2010年1月24日原告王杰向被告周国敏转款500万元进行合理解释，亦未提交相关证据证明该转款500万元与本案无关，故对被告辩称，法院不予采信。二被告辩称二被告非本案适格被告，国昌公司系案涉借款人，被告周国敏于收到借款五日后将其中490万元转入国昌公司账户，但被告周国敏收到原告王杰转款后，原被告之间即形成民间借贷关系，后被告周国敏再将款项转入国昌公司不影响原被告之间民间借贷关系的认定，故对被告辩称，法院不予采信。关于本案利息问题，借条中未约定利息且未约定还款期限，原告仅依据证人证言不足以证明原被告之间约定了利息，故原告可主张自起诉之日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，原告所诉，合法部分法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告董升明、周国敏自本判决生效之日起十日内偿还原告马树霞、王杰借款本金500万元并支付利息（自2016年7月26日至判决指定的履行期间届满之日止，以500万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告马树霞、王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61150元，由被告董升明、周国敏负担。二审中，董升明、周国敏提供如下证据：董升明所出的情况说明、李淑芹出示的物业证明、郭艳婷证言、情况说明、董升明吸毒的证明、录音证据等各一份，以上证据用于证明周国敏与董升明长期分居，该借款没有用于家庭生活，用于公司经营，董升明有吸毒史。马树霞、王杰对于董升明、周国敏提供的以上证据不予认可。二审查明的事实与一审一致。本院认为，马树霞、王杰2010年1月24日将500万元转入周国敏账户，董升明向马树霞、王杰出示借条，马树霞、王杰向法院提供了500万元的银行转账凭证及董升明出据的借条，上述证据能够证明双方当事人之间存在借贷关系。该款转到周国敏账户，董升明作为周国敏的丈夫，向马树霞出据借条，至于该笔借款后来转到何处，是否用于公司经营，出借人无法掌握，完全由该笔资金此时的实际掌控人支配，并且借条上并没有特别约定，本院认为，本案所涉及的500万元借款属于董升明、周国敏婚姻关系存续期间的共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。一审法院允许马树霞、王杰当庭申请的证人出庭作证，虽然程序上存在瑕疵，但不足以影响本案的实体审理。关于本案是否超过法律规定的诉讼时效问题，本案所涉借款并没有约定还款期限，马树霞、王杰可以随时向董升明、周国敏主张权利，故本案并不存在超过诉讼时效的问题。董升明、周国敏提供的其他证据均不能证明自己的上诉主张。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23400元，由董升明、周国敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月八日书 记 员  王 琨
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执267号申请执行人：员心泰，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：孔维亮，男，1971年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人员心泰与被执行人孔维亮建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为212225元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年六月四日书记员  许 良
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初51号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人吉比木某某，女，生于1977年2月3日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月19日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月23日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吉比木某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人吉比木某某到庭参加诉讼。现已审理终结。布拖县人民检察院指控：2017年1月18日，布拖县地洛乡桥边村大桥附近吉比木某某贩卖了1包毒品给吸毒人员。后吸毒人员在地洛乡街道被布拖县公安局民警抓获，并从其身上查获被告人吉比木某某贩卖给他的毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警在地洛乡街道一商店门口将吉比木某某抓获，当场从吉比木某某身上查获人民币13715元，在其租住房屋内查获粘有毒品海洛因可疑物的小剪刀2把。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吉比木某某犯罪的物证照片、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、鉴定检验报告、证人证言、被告吉比木某某的供述等证据予以佐证，认为被告人吉比木某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。在法庭审理中，被告人吉比木某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见。经审理查明，2017年1月18日，布拖县地洛乡桥边村大桥附近公路上吉比木某某贩卖了1包毒品给吸毒人员。后吸毒人员在地洛乡街道被布拖县公安局民警抓获，并从其身上查获被告人吉比木某某贩卖给他的毒品可疑物1包，经称量净重0.1克。2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警在地洛乡街道一商店门口将吉比木某某抓获，当场从吉比木某某身上查获人民币13715元，在其租住房屋内查获粘有毒品海洛因可疑物的小剪刀2把。经凉山州公安局物证鉴定所检验该白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人吉比木某某贩卖毒品一案来源情况。2、抓获经过，证实2017年1月19日11时许，布拖县公安局民警接匿名群众报案称，长期在地洛乡桥边村大桥附近以贩养吸的吉比木某某在地洛乡街道。民警接警后立即前往，在布拖县地洛乡街道将涉嫌贩卖毒品的被告人吉比木某某查获，在被告人吉比木某某身上查获人民币13715元所。3、毒品称量记录，证实从被告人吉比木某某贩卖给吸毒人员赤黑某某的毒品可疑物1包当着吉比木某某当面称量，净重0.1克。4、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）字第0069号理化检验报告，证实从被告人吉比木某某一案缴获的0.1克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色固体可疑物中检出海洛因。5、被告人照片、搜查照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人吉比木某某辨认，被告人吉比木某某均无异议。6、户籍证明，证实被告人吉比木某某的年龄、身份、住址等基本情况。7、辨认笔录、照片，证实辨认人赤黑某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉比木某某系贩卖毒品给他的人。8、辨认笔录、照片，证实辨认人阿黑么某某从10张不同女性正面免冠照片中辨认出吉比木某某在布拖县地洛乡桥边村大桥附近贩卖毒的人。9、证人阿黑么某某的证言，证实阿黑么某某经常到地洛乡桥边村大桥附近购买毒品吸食就经常看见吉比木某某贩卖毒品。10、证人赤黑某某的证言，证实2017年1月18日9时许，赤黑某某在布拖县地洛乡桥边村大桥附近向被告人吉比木某某购买了价值100元毒品，随后被公安机关抓获。11、被告人吉比木某某供述与辩解，证实被告人吉比木某某在吸食毒品但没有贩卖毒品的行为。上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人吉比木某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吉比木某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吉比木某某在庭审中提出自己没有贩卖毒品的行为的辩解意见，与本院查明的事实不一致，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人吉比木某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年2月18日止，罚金限本判决生效后十日内给付缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏呷尔日审判员 汪  洪审判员 毛 阿 英二〇一七年六月二十一日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执131号之一申请执行人：谢渊，男，1989年5月24日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：胡进，女，1980年9月10日出生，汉族，教师，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：陈彬，男，1977年9月27日出生，汉族，德胜公司的员工，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人谢渊依据四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终1294号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行被执行人胡进、陈彬机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款17011.26元和执行费。该案在执行中强制扣划了6547.37元，已支付给申请人，剩余款项双方当事人同意在陈彬的工资里扣划，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终1294号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年六月三十日书记员 罗 燕附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执684号被执行人赵安、王长友犯盗窃罪，本院作出（2016)吉0322刑初46号刑事判决书，判处赵安有期徒刑六年并处罚金20000元，王长友有期徒刑六年并处罚金15000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初46号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初719号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：董建秋，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。被告：杜艳霞，女，1964年11月26日出生，汉族，农民。被告：刘金祥，男，1979年6月19日出生，汉族，农民。被告：胡艳华，女，1979年10月26日出生，蒙古族，农民。被告：刘明涛，男，1979年5月3日出生，汉族，农民。被告：陈晓萍，女，1980年2月3日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘金祥到庭参加诉讼，被告董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求董建秋、杜艳霞偿还借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍承担。事实和理由：2015年3月24日，董建秋向海林邮政银行借款40000元。董建秋和杜艳霞、刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，董建秋已偿还借款本金15056元、利息5349.15元，尚欠诉讼请求所列金额。刘金祥辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实。董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘金祥无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董建秋和杜艳霞、刘金祥和胡艳华、刘明涛和陈晓萍分别系夫妻关系。2015年3月24日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定董建秋、刘金祥、刘明涛自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2015年3月24日起至2017年3月24日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过40000元内发放贷款，杜艳霞、胡艳华、陈晓萍同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，董建秋与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途缴纳土地承包费、购买种子、化肥。截至2017年5月17日，董建秋已偿还借款本金15056元、利息5349.15元，尚欠借款本金24944元、利息6771.72元，合计31715.72元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，董建秋与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向董建秋发放借款的义务，董建秋未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，董建秋、刘金祥、刘明涛互为连带责任保证人，杜艳霞、胡艳华、陈晓萍分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故杜艳霞应与董建秋对本案借款本息承担共同偿还责任。刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍应承担在保证期间内董建秋借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董建秋、杜艳霞追偿。综上所述，海林邮政银行要求董建秋、杜艳霞偿还借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。董建秋、杜艳霞、胡艳华、刘明涛、陈晓萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、董建秋、杜艳霞在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金24944元、利息6771.72元(截至2017年5月17日)，合计31715.72元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向董建秋、杜艳霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.89元，减半收取计296.45元，由董建秋、杜艳霞、刘金祥、胡艳华、刘明涛、陈晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执559号申请执行人：柴道友，男，1970年2月7日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人：吕官洋，男，1961年10月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：侯松林，男，1986年6月8日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人：侯松伟，男，1987年10月12日生，汉族，个体户，住址同上。本院在执行申请执行人柴道友与被执行人吕官洋、侯松林、侯松伟买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年1月22日作出的(2016)皖1122民初35号民事调解书确定“一、被告侯松林、侯松伟欠原告柴道友化肥款299980元，于2016年2月3日前付100000元，于2016年6月30日前付100000元，余款99980元于2016年10月30日前付清；二、担保人吕官洋对被告侯松林、侯松伟的上述付款承担连带责任”。本案在执行过程中经查，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122民初35号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0425执77号之一申请执行人：潘广兰，女，1972年9月17日出生，汉族，住永修县。被执行人：赵守波，男，1970年11月30日出生，汉族，住永修县。本院立案执行的潘广兰与赵守波民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人的银行存款。现该案已经执行完毕，需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除冻结被执行人赵守波的银行存款40810元。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月十五日书记员  陈丽军
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初421号原告:王某某,女,1995年11月12日出生，汉族,农村居民。委托诉讼代理人：王有全，陕西省大荔县韦林法律服务所法律工作者。被告:黄某某,男,1989年2月12日出生，汉族,农村居民。原告王某某与被告黄某某同居关系纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某委托诉讼代理人王有全到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告所生女孩黄某1由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元，每年支付一次，直至黄某1年满18周岁；2.现在被告家中的原告个人财物归原告所有；3.诉讼费由原告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告与被告2012年在西安上铁路技校时相识并恋爱，2013年后半年依照农村习俗举办了结婚仪式。2014年5月18日生女孩黄某1。共同生活期间双方经常因琐事吵闹，后被告于2016年2、3月份出国打工，双方曾电话联系就子女抚养问题进行协商未果，故诉至法院。被告黄某某未予答辩。经审理查明：原、被告系自由恋爱，2013年后半年依照农村习俗举行了结婚仪式。2014年5月18日生女孩黄某1。原、被告未办理结婚登记手续。被告黄某某于2016年2、3月份出国打工。2016年4月原告带黄某1回其娘家居住，黄某1现在大荔县西寨育英幼儿园接受学前教育。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，双方属同居关系性质，该同居关系不受法律保护；双方同居期间所生育子女与双方之间的父子母子关系、抚养关系均受法律保护。被告黄某某2016年初出国打工，黄某1随原告王某某在其娘家居住、生活属客观事实，但原告王某某并未递交相应证据证明黄某1具有依法应该由原、被告任何一方单独抚养的法定事由，故原告王某某关于判令黄某1由原告抚养之诉请，依法不能得到支持;原告请求分割同居财产的请求因被告未应诉，不能查清，原告在开庭审理时当庭撤回个人财产归其所有的诉请，是对其权利的处分，故对同居财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王龙飞二〇一七年六月二十八日书记员  候 瑜
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1224行审44号申请人：通山县质量技术监督局，住所地通山县迎宾大道横二路。法定代表人：尹志革，该局局长。委托诉讼代理人：陈俊峰，该局副局长。被申请人：通山县路路通养护工程有限责任公司，住所地通山县通羊镇李渡村。法定代表人：乐小龙，该公司负责人。申请执行人通山县质量技术监督局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的（通）质监罚字（2016）2号行政处罚决定。本院在审查通山县质量技术监督局与被执行人通山县路路通养护工程有限公司行政非诉审查一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县质量技术监督局于2017年6月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县质量技术监督局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  朱向阳人民陪审员  成崇喜二〇一七年六月十四日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1504号之一申请执行人：钱裕，男，1985年11月25日生，汉族，住海门市。被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。申请执行人钱裕与被执行人张叶新、陈新霞合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0684民初6900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人欠款人民币24500元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年3月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币271元。本院受理后：1、本院于2017年3月22日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年3月31日前履行生效的本院（2016）苏0684民初6900号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已于2017年6月7日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年六月二十六日书记员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异32号异议申请人高栓定异议申请人樊世琴申请执行人马晓宏被执行人樊世银被执行人孙秀连本院在执行人马晓宏与樊世银、孙秀连民间借贷纠纷一案中，案外人高栓定、樊世琴对本案执行标的被执行人樊世银、孙秀连共同共有的位于榆林市榆阳区镇川镇东街村无定路1-3层1号的房屋一处（产权证号：0099395；土地证号：（2002）69**）提出书面异议，请求依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民特20号民事裁定书，解除对上述涉异房屋的查封，并中止对该房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2010年5月4日，被执行人樊世银向异议申请人贷款五十万元，双方约定贷款利息月利率1%，后樊世银无法偿还贷款，双方签订了以房抵债协议书，约定被执行人樊世银将涉异房产以物抵债于异议申请人高栓定，异议申请人实际占有使用该房屋至今，该套房产应当为异议申请人所有。又涉异房产系小产权房，无法办理产权过户，依法不能查封，榆阳区人民法院的查封措施损害了异议申请人的权益，应当解除对该房产的查封措施。据此，异议申请人高栓定、樊世琴提出上述执行异议请求。异议人高栓定、樊世琴提供了以下证据��贷款条复印件一支、中国农业银行转账流水复印件一份、房产证复印件一份及以房抵债协议书复印件一份用于证明被执行人樊世银、孙秀连与异议申请人签订了以物抵债协议的事实。经电话联系，被执行人樊世银称，异议申请人樊世琴、高栓定系其妹妹和妹夫，二人所述关于房屋以物抵债的情况均属实，系其真实意思表示。当时贷款时，异议申请人将贷款打到了其儿子樊馥华卡里。被执行人樊世银对异议申请人提供证据的真实性及证明目的均予以认可。对于异议申请人提供的证据本院作如下认定，对于中国农业银行转账流水复印件一份、房产证复印件一份，因该证据系有关机关出具，具有公信力，本院对其真实性予以认可，对贷款条复印件一份，因被执行人樊世银承认该借贷事实，又有打款记录佐证，本院对其真实性予以认可；对于以房抵债协议书复印件一份，因该证据与本案具有关联性，且被执行人樊世银对其全部予以认可，本院对其真实性予以认可。综上，上述证据能够证明被执行人因欠异议申请执行人贷款而签订了以物抵债协议的事实，本院对其证明目的予以采纳。本院查明，本院在审理马晓宏与樊世银、孙秀连民间借贷纠纷一案中，于2016年5月26日作出（2016）陕0802民特20号民事裁定书，裁定查封了被执行人樊世银、孙秀连共同共有的位于榆林市榆阳区镇川镇东街村无定路1-3层1号的房屋一处（产权证号：0099395；土地证号：（2002）69**）。本院于2016年9月16日作出的（2016）陕0802民初6632号民事判决书生效后，被执行人樊世银、孙秀连并未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓宏于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。在执行过程中，本院拟评估��拍卖该套涉异房产。案外人高栓定、樊世琴以其系上述房产的实际所有人为由于2017年3月27日向本院提出上述书面执行异议请求。本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外。涉异房产登记在被执行人樊世银、孙秀连名下，榆阳区人民法院依法可以查封，异议申请人关于该涉异房产系小产权房产不能查封的论述于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人虽能证明其与被执行人签订了以物抵债协议，但其并未提供证据证明其在本院查封之前已合法占有房产及非因自身原因未办理过户登记，其应当承担举证不能的不利后果。综上，异议申请人高栓定、樊世琴所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高栓定、樊世琴的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年六月六日书 记 员  王毛宁
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执167号之一申请执行人：李锦洲申请执行人：刘彩霞被执行人：李刚被执行人：陶美祥申请执行人李锦洲、刘彩霞与被执行人李刚、陶美祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）甘0103刑初731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李刚、陶美祥至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锦洲、刘彩霞向本院申请执行，执行标的为258408.50元本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，并正在履行过程中，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）甘0103刑初731号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 魏林海审判员 梁国华二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初1870号原告：黄永东，男，汉族，1969年8月9日出生，住四川省古蔺县。原告：唐道平，女，汉族，1969年10月7日出生，住四川省古蔺县。委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所工作者。被告：古蔺天立盛众实业有限公司，住址：古蔺县古蔺镇迎宾大道539号度假小镇7号楼，统一社会信用代码915105255510488525。法定代表人王洪，总经理。委托代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。原告黄永东、唐道平与被告古蔺天立盛众实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员曾凡铮适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告黄永东、唐道平以需要重新收集证据为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永东、唐道平提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永东、唐道平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永东、唐道平负担。审判员  曾凡铮二〇一七年六月二十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更98号罪犯刘长洪，男，汉族，1968年11月9日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第040号刑事附带民事判决，以被告人刘长洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘长洪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）皖刑终字第297号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘长洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘长洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长洪减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2010年3月31日起至2025年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执83号申请执行人曹建红，男，1978年8月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人曹建国，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，系佛冈县新隆五金制品厂经营者。曹建红、曹建国与吴植庆买卖合同纠纷一案，广东省佛冈县人民法院于2015年2月26日作出的（2015）清佛法民二初字第411号民事判决书已发生法律效力。佛冈县人民法院于2016年8月2日委托本院代为执行，要求被执行人魏传辉赔偿644074元及利息。本院于2017年1月23日立案受理。本案受理后，于2017年1月23日向被执行人魏传辉发出执行通知书和报告财产令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务。执行中，本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单，2017年4月28日对被执行人发布了限制高消费令，同时通过司法查控系统，查询了被执行人在银行的存款情况及工商、企业登记。并向寿宁县公安局交通警察大队车管中队、寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月二十九日书记员  蔡文彬
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3972号申请人：田帆，女，1987年2月11日出生，汉族，万可电子（天津）有限公司采购工程师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：孟令珊，天津良择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，天津良择律师事务所律师。被申请人：姜莹，女，1987年12月10日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告田帆与被告姜莹及第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人田帆于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号底档手续进行查封。申请人于2017年6月7日以紫金财产保险股份有限公司���津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）一份作为担保。本院经审查认为，申请人田帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制登记在被申请人姜莹名下的坐落于天津市河北区XX园X号楼X门XXX号房屋产权转移，期限自2017年6月7日至2020年6月6日。案件申请费30元，由申请人田帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一七年六月七日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人���方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初878号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：尹庆渤，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告尹庆渤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告尹庆渤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1880.30元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积97.93平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1880.30元。尹庆渤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告尹庆渤支付原告盛达公司物业服务费1880.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2097号原告南阳市宛城区农村信用社法定代表人王玉忠委托代理人解立霞，女，系南阳市宛城区农村信用社员工,特别授权。被告：郭刚，男，现年35岁，汉族，户籍所在地：南阳市宛城区，现住：卧龙区。被告：归峰，男，现年31岁，汉族，户籍所在地：新野县，现住：，现在卧龙区信用联社上班。被告：尚东杲，男，现年35岁，汉族，户籍所在地：宛城区，家住。（缺席）被告：王玉剑，男，现年37岁，汉族，身体××，户籍所在地：宛城区，现住：。（缺席）被告：余金明，男，现年36岁，汉族，身体××，户籍所在地：方城县，现住：南阳市。本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，因原告起诉的借款30万元及利息，已由龚亚平还清，现原告再起诉被告还款系重复主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理审判员  马俊会二〇一七年六月十六日书记员  薄 涛
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执125号申请执行人：王金鹏被执行人：曲阜市书院街道办事处东林西社区居民委员会本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2537号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中