.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初1220号原告：胡月，女，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤霞（系原告胡月母亲），女，汉族，生于1972年2月17日，酒泉市金塔县人，住甘肃省金塔县工农街***号。被告：肃州区千黛千寻造型设计室。经营者：张立，系该设计室业主。(其他信息不详)被告：肖伟，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省肃州。被告：刘建华，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告胡月与被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡月及委托诉讼代理人陈佳、李凤霞，被告肖伟、刘建华到庭参加诉讼，被告肃州区千黛千寻造型设计室经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡月向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告赔偿款26000元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告胡月在被告肃州区千黛千寻造型设计室染发后，出现头发严重脱落及皮肤过敏症状，后到多家医院进行治疗，均被诊断为过敏性紫癜。期间，原、被告经工商局主持调解，达成协议约定由被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费26000元，并出具欠条一张。后原告多次找被告索要该款，但三被告至今未付。被告肃州区千黛千寻造型设计室经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告肖伟辩称，1、原告在我工作室染发后，自称皮肤过敏，并多次威胁要曝光，因担心生意受到影响，才妥协出具欠条；2、原告皮肤过敏是自身过敏体质所致，所出现的损害与其无关；3、原告要求赔偿26000元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘建华辩称，给原告使用的产品是普通的卡淇染发膏，且该产品使用多年，客户从未出现过敏情况。原告胡月为证明其主张向本院提供如下证据：1、东城消费者协会投诉调解书1份及欠条1张，以证明事发后双方在工商局的主持调解下达成赔偿协议，被告赔偿原告26000元，并约定给付期限的事实；2、金塔县博爱医院诊断证明1张、住院费发票1张、用药清单1份及检验报告单1份，以证明原告于2016年5月7日至2016年5月19日在金塔县博爱医院治疗，被诊断为过敏性紫癜，花去住院费1857元的事实；3、金塔县中医院诊断证明1张、住院费发票1张、用药清单1份及检验报告单1份，以证明原告于2016年5月22日至2016年5月26日在金塔县中医院治疗，被诊断为过敏性紫癜，花去住院费1067.52元的事实；4、酒钢医院诊断证明1张、住院通知单1张、住院费发票1张、用药清单1份、门诊费发票3张及检验报告单1份，以证明原告于2016年5月27日至2016年6月7日在酒钢医院治疗，被诊断为过敏性紫癜，花去住院费1369.21元、门诊费785.26元的事实；5、酒泉市中医院住院病历1份、住院费发票1张、门诊费发票21张及检验报告单1份，以证明原告于2016年7月28日至2016年8月8日在酒泉市中医院治疗，被诊断为过敏性紫癜，花去住院费3153.52元、门诊费1610.3元的事实；6、税务发票2张，以证明原告在肃州区千黛千寻造型设计室染发的事实；7、原告母亲李凤霞与被告刘建华通话录音光盘1张，以证明原告患有过敏性紫癜系被告肖伟、刘建华短时间内多次给原告染发的事实；8、交通费票据138张，共计1179元，以证明原告在治疗过程中产生交通费的事实；9、酒泉市肃州区金风车幼儿园出具的证明1份及中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司出具的直接佣金明细1份，以证明原告胡月系酒泉市肃州区金风幼儿园教师，月工资2500元，2016年5月9日至2016年7月9日原告请假2个月及2016年原告从事保险工作月平均工资3869.3元的事实；10、中华联合财产保险股份有限公司金塔县支公司出具的直接佣金明细1份，以证明原告母亲李凤霞从事保险工作，2016年度月平均工资4784.76元的事实。被告肖伟为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告肖伟与原告胡月通话录音光盘1张，以证明原告及母亲到店里威胁要曝光，因担心生意受影响，才妥协出具调解协议及欠条的事实；2、营业执照1份、承包协议2份、股份协议1份，以证明肃州区千黛千寻造型设计室由被告肖伟承包，经营场所由张立依法登记的事实。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2016年4月29日，原告胡月在肃州区千黛千寻造型设计室接受被告肖伟、刘建华染发服务至次日，共染发五次。原告于2016年5月1日出现头发严重断裂及皮肤过敏症状，经诊断为过敏性紫癜，遂于2016年5月7日至2016年8月8日，先后在金塔县博爱医院、金塔县中医院、酒钢医院、酒泉市中医院住院治疗，累计住院38天，共支付医疗费9842.81元。双方因赔偿问题未能达成一致，于2016年8月3日经酒泉市肃州区工商行政管理局东城消费者协会主持调解达成协议，由被告肖伟、刘建华赔偿原告医疗费、护理费、误工费26000元，同时由被告刘建华向原告出具欠条一张，载明：今欠到胡月染发造成的医药费、误工费共计26000元，于2016年8月7日给付6000元，于2016年9月15日前付清下剩20000元。后原告多次索要，被告拒不赔付，故提起诉讼。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、误工费等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告处染发，双方依法建立了服务合同，被告应提供符合人身安全要求的染发服务，被告在短时间内多次给原告染发造成原告身体损害，应承担赔偿主要责任；原告作为成年人，应该知道短时间内多次染发会对身体造成伤害，仍接受染发具有一定的过错，也应承担相应的民事责任。被告肖伟称投诉调解书是在受威胁的情况下签订的辩解理由不能成立。投诉调解书是工商行政管理部门根据其职责和申诉人投诉居中调解的结果，应视为双方真实意思表示，故对此辩解意见不予采信；被告肖伟、刘建华均认为原告患有的过敏性紫癜与其染发行为无关，但二被告未提供证据证明自己的主张，亦未要求进行相关司法鉴定，故对此抗辩理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第四十一条的规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，最高院《关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十六条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人，故被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华共同对原告的损害结果承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。原、被告虽在工商行政管理部门主持下达成调解协议，但经庭审质证证实原告损失与调解内容不符。根据《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告未能如实陈述事实，原告损害的数额应以查明的事实为据。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费以其提供的医疗费票据9842.81元计算；2、住院伙食补助费以2016年度甘肃省国家机关一般工作人员在省内出差伙食补助费每天40元为准，实际累计住院天数38天，共计1520元；3、营养费以每天10元为赔偿标准，实际累计住院天数38天，共计380元；4、误工费以原告从事幼儿园教师工作，月工资2500元计算，共计5000元；原告从事的保险工作非主要工作，且保险公司出具的清单证明其收入并不稳定，该项收入不应确认为原告胡月的误工，其要求将保险收入按月计入误工的请求不予支持；5、因原告住院治疗期间生活能够完全自理，故对护理费不予支持；6、因原告提交的部分交通费票据与住院治疗期间的时间不相符，且乘坐次数较多，故对原告提供的部分交通费票据，本院不予采信，根据原告的治疗次数、就医地点、人数，酌定500元；7、因原告已接受被告的染发服务，染发服务费不再返还；以上合计17242.81元。原告胡月承担10％即1724.28元，被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华共同承担90％即15518.53元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华支付原告胡月医疗费8858.53元（9842.81元╳90%）；二、被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华支付原告胡月住院伙食补助费1368元（38天╳40元/天╳90%）；三、被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华支付原告胡月营养费342元（38天╳10元/天╳90%）；四、被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华支付原告胡月误工费4500元（2个月╳2500元/月╳90%）；五、被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华支付原告胡月交通费450元（500╳90%）；六、驳回原告其他诉讼请求。以上一至五项,共计15518.53元，限被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元(已减半收取)，由被告肃州区千黛千寻造型设计室、肖伟、刘建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二〇一七年六月七日书记员于永祥