山西省大同县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初324号原告：田满长，男，1951年5月10日生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人。委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。被告：周兰芳，女，1974年10月7日生，汉族，住大同县。委托诉讼代理人：张斌，大同县司法局倍加造法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司。代表人：常永红，该公司经理。委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。原告田满长与被告周兰芳、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司（以下简称中寿财保大同县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年四月二十七日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田满长的委托代理人尹丽芳、被告周兰芳的委托诉讼代理人张斌、被告中寿财保大同县支公司委托诉讼代理人晋忠到庭参加诉讼，原告田满长、被告周兰芳、被告中寿财保大同县支公司代表人常永宏未到庭，本案现已审理终结。原告田满长向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿全部损失共计182118.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日18时许，被告周兰芳驾驶晋BCA7**比亚迪小型轿车沿G109线由东向西行驶至事发路段时，与由北向南路过的原告田满长发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故，经大同县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定被告周兰芳负事故的全部责任，原告田满长无责任。事故发生后，原告住院接受治疗，后经司法鉴定中心鉴定为九级伤残，原告的伤情需二次手术，该费用在5万元左右，现原告要求被告赔偿原告的全部损失医疗费27083.73元，住院伙食补助费705元、营养费1605元、护理费13862.51元、误工费13700元、残疾赔偿金57132.8元、二次手术费50000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费2015元，共计178604.04元，因被告周兰芳在原告住院期间垫付医疗费13500元，因此只诉求赔偿165104.04元。经核实被告周兰芳驾驶的晋BCA7**车车辆在中寿财险大同县支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，应在保险范围内赔偿原告的全部损失。原告在庭审前又提交了增加诉讼请求申请书，将原赔偿项目中的残疾赔偿金由57132.8元变更为60956.8元，营养费由1605元变更为10700元，住院伙食补助费由705元变更为4700元、误工费由13700元变更为13800元，增加诉讼金额17014元，共计请求赔偿182118.04元。原告田满长为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故被告周兰芳负全部责任，原告田满长无责任。原告田满长的身份证、户口各一份，用以证明原告的身份信息。诊断证明、出院证明、病历，用以证明原告伤情情况、住院天数及二次手术需要。医疗费票据，用以证明原告主张产生的医疗费票据及门诊票据。护理人身份证，用以证明护理人员身份信息按照居民服务业赔偿。营业执照证明，用以证明原告事故发生期间未上班，造成误工损失。驾驶证、行驶证，用以证明肇事车辆驾驶人员资质及车辆所有人和年检信息。保险单，用以证明肇事车辆在第二被告处投有保险信息。交通费票据，用以证明因交通事故产生的交通费票据。鉴定意见书，用以证明原告因此次事故损伤程度达九级伤残，护理期为90天，营养期为60天。被告周兰芳辩称：1、对事故的发生和责任划分情况没有异议；2、被告的车辆在被告中寿财保大同县支公司投保交强险，原告主张合理合法的损失首先应由保险公司在交强险限额赔付；3、原告的伤残等级鉴定偏高，应该不高于十级；4、原告主张的赔偿项目及数额有一部分计算不合理，住院伙食补助和营养费每天各100元太高，应按每天15元计算，营养费应以鉴定的60天计算而非107天、护理费应以鉴定的90天计算而非137天、误工费每天100元偏高，应按当地一般临时工每月1500元到2000元计算。5、原告主张的50000元二次手术费，没有医嘱，也未实际发生该费用，没有事实依据和法律依据不予认可，如果确需手术，可以在实际发生后另行主张。6、对于原告提供的交通费票据，因全部是加油站票据日期均不在治疗期限内不予认可，但考虑到实际肯定要支出，请法庭酌情支持部分。被告中寿财保大同县支公司辩称：对事故的发生、责任划分以及肇事车辆的投保情况没有异议，同意在交强险各项限额内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费，对各项费用的赔偿意见同意被告周兰芳代理人的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持自己的主张向本院提交了10组证据对于1-8号证据，二被告均无异议，本院依法予以采信；对于9号证据，二被告均有异议，认为用加油站邮票作为交通费票据不合理且数额偏高。本院经审查认为，二被告质证意见合理，本院对9号证据依法不予采信，对于10号证据，二被告均有异议，认为伤残等级应为十级，鉴定为九级明显偏高，但未能提供相关证据予以证明其主张，且在证据交换期限内也未提出重新鉴定申请，故本院对该证据依法予以采信。经审理查明，2016年9月1日18时许，被告周兰芳驾驶晋BCA7**比亚迪小型轿车沿G109线由东向西行驶至事发路段时，与由北向南路过的原告田满长发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。经大同市第五人民医院对原告伤情确诊为：“左侧膝关节内侧副韧带断裂；左侧膝关节后交叉韧带断裂。”并先后两次住院接受治疗47天，此次事故经大同县公安局交通警察大队下达事故认定书，认定被告周兰芳负事故的全部责任，原告田满长无责任。后经山西金盾司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为：1、田满长的左下肢损伤程度达九级伤残。2、田满长的护理期为90天、营养期为60天。被告周兰芳驾驶的晋BCA7**车辆在中寿财保大同县支公司投有交强险，本次事故发生于保险期限内。本院认为，被告周兰芳驾驶车辆与原告田满长所发生的交通事故，经大同县公安局交通警察大队认定：周兰芳负事故的全部责任，田满长无责任。对此各方当事人均无异议，本院予以确认。原告田满长因本次交通事故所主张的医疗费27083.73元，有正规票据，数额合理，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费4700元（100元/天x47天），因其参照的是2017年6月12日山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2017]15号文件中“山西省省直机关工作人员出差伙食补助费省内每人每天100元。”该标准适合外出出差人员，住院治疗要求按该标准赔偿明显偏高，本院酌情支持2350元（50元/天x47天）。原告主张营养费10700元[100元/天x107天（住院47天+鉴定费60天）]，此项请求标准同样偏高，计算期限应为鉴定的60天，本院酌情支持3000元（50元/天x60天）。原告主张的护理费13862.51元[36933÷365天x137天（住院47天+鉴定90天）]应以鉴定的90天计算，本院支持9106.77元（36933÷365天x90天），原告主张误工费13800元（100元/天x138天），本院采信田满长受伤前的收入证据，原告主张的数额合理，本院予以确认。残疾赔偿金60956.8元（19049元/年x16年x20%），原告生于1951年5月10日，发生交通事故时已满65周岁，故应赔偿15年，本院支持57147元（19049元/年x15年x20%）；原告主张二次手术费50000元，依据不足，本院不予支持。原告主张精神抚慰金10000元，请求合理，本院予以支持。原告请求的鉴定费2500元，应属合理支出，本院予以支持，原告主张的交通费2015元，因提供的是加油站加油票据，证据不足，但考虑实际应支出部分本院酌情支持1000元，以上各项共计损失125987.5元，根据《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中被告周兰芳负事故的全部责任，所驾车辆投保了交强险，故原告田满长的125987.5元损失，首先应由被告中寿财保大同县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿93553.77元，共计103553.77元，由被告周兰芳赔偿医疗等费用22433.73元，扣除原告田满长住院期间被告周兰芳垫付的13500元，被告周兰芳应承担8933.73元的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田满长10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿93553.77元，两项共计赔偿103553.77元。被告周兰芳赔偿原告田满长医疗费用8933.73元（已扣除住院期间垫付的13500元）。驳回原告田满长的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3942元，由原告田满长负担1511元，由被告周兰芳负担195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同县支公司负担2236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 付 贵人民陪审员 程 洋人民陪审员 谢小娟二〇一七年六月十八日书 记 员 贾补栓