安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2119号原告：嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼低区12层5-1-1203（西侧）室，统一社会信用代码91330109063956536M（1/1）。负责人：胡良友，该公司经理。委托诉讼代理人：吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏，浙江际洲律师事务所律师。被告：安徽佳恒劳务有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处紫来文化街网点A#A8，统一社会信用代码91340881586103743P。法定代表人：杨凯，该公司经理。被告：杨林，男，1969年2月11日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。被告：杨凯，男，1991年3月14日出生，汉族，公司法人，住安徽省桐城市。被告：吴海林，男，1978年11月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。四被告的共同委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。原告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司诉被告安徽佳恒劳务有限公司、杨林、杨凯、吴海林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司（以下简称嘉善装饰公司）的委托诉讼代理人吴义刚，被告安徽佳恒劳务有限公司（以下简称佳恒劳务公司）、杨林、杨凯、吴海林的共同委托诉讼代理人赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善装饰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告佳恒劳务公司立即支付原告装修款999029.78元，并赔偿该款自2015年6月24日起至实际付清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，被告吴海林对被告佳恒劳务公司前述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告杨林、杨凯与被告吴海林承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，原告与被告佳恒劳务公司就别墅装修事宜，签订《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》及《补充协议书》，约定装修进度款按工程实际进度的70%支付，每15日结算一次，结算后3日内付清。2015年5月3日，原告和被告佳恒劳务公司第一次验收，实际完成的工程量计价325652.60元，以后每15日验收一次，实际完成的工程量依次为307761.40元、541342.78元、52173元，共计1226929.78元。被告佳恒劳务公司仅于2015年5月6日向原告支付装修进度款227900元。2016年4月22日，原告公司法律顾问向被告佳恒劳务公司发出《律师函》，催告被告佳恒劳务公司于2016年5月12日前付清装修进度款。2016年5月13日，因被告佳恒劳务公司未付清装修进度款，原告和被告佳恒劳务公司的装饰装修合同关系解除。被告佳恒劳务公司成立于2011年11月7日，成立时系一人有限责任公司，股东为被告吴海林，注册资本1000万元。2014年12月30日，被告吴海林向被告杨林转让49%的股权，向被告杨凯转让51%的股权，被告佳恒劳务公司变更为一般的有限责任公司。被告杨林陈述其明知被告佳恒劳务公司的注册资本1000万元在公司成立之后即被抽逃。为维护公司的合法权益，原告诉请人民法院依法裁判。原告嘉善装饰公司就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、《私营企业基本注册信息查询单》1份、《户籍证明》3页，证明四被告的主体资格以及被告杨林、杨凯是被告佳恒劳务公司现股东，被告吴海林是被告佳恒劳务公司原股东的事实。二、《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》1份［含《装饰装修工程施工合同》、《补充协议书》各1份，《工程（预）算书》13页］，证明原告与被告佳恒劳务公司之间形成装饰装修合同关系。三、《画家村别墅装饰工程计价》4份8页、短信2份（主体是原告公司负责人胡良友137××××7746与被告佳恒劳务公司签订的合同所留电话181××××5859）、短信详单及发票各1份、录音1份（录音谈话人王延李、原告代理人），证明原告实际完成工程量共计1226929.78元，被告仅支付227900元，尚有999029.78元未支付。四、《律师函》1份、EMS快递单2份、EMS快递单投递记录2份，证明原告向被告佳恒劳务公司催告工程款，双方装饰装修合同关系于2016年5月13日解除。五、录音1份（谈话人是杨林和胡良红）、被告佳恒劳务公司2014年度报告1份，证明被告杨林陈述其明知被告佳恒劳务公司注册资本1000万元已被被告吴海林抽逃。庭审质证中，就原告提交的证据材料，四被告发表如下共同质证意见：对证据一无异议。对证据二中的《装饰装修工程施工合同》和《补充协议书》的真实性、关联性无异议，但对装饰装修合同的防水部分合法性提出异议，因为该部分施工需要有相应的资质；对证据二中的《工程（预）算书》有异议，因为上面没有被告方签字盖章，属于原告方自行制作的，对其三性不予认可。证据三中的第一份《计价单》没有被告签字，后面三份有王延李签字，对王延李签字的真实性无异议，但是上面的价款不代表被告佳恒劳务公司认可，因为佳恒劳务公司并没有授权王延李作为该装饰工程的现场负责人，也没有授权王延李参与该项目现场阶段性结算，同时王延李、汪兆安均不是佳恒劳务公司的工作人员。对证据三中短信往来的真实性无异议，但是对其合法性有异议，王延李无权对案涉工程款的总价款进行确认，缺乏合同依据。对短信详单和发票的真实性无异议，但与本案没有关联性。对录音的真实性需要向王延李核实，且录音内容中王延李已经否认对总价款签字的有效性，不能证明尚欠工程款999029.78元是真实的。对证据四律师函和投递单的真实性无异议，对邮件号码为1071022578414的投递单有异议，因为签收人杨萍不是佳恒劳务公司的工作人员，与佳恒劳务公司无关。投递给王延李的与本案没有关联性。对证据五的录音的真实性不确认，对谈话人员（胡良红）不熟悉，对关联性有异议。佳恒劳务公司成立时间较早，在成立的时候，杨林并不是公司的股东，对公司注册资本的情况不了解，他所陈述的注册资本抽逃的问题属于道听途说。原告以此证明注册资本抽逃并要求股东承担连带责任没有法律依据。年度报告应该属于公司信息，无异议。被告佳恒劳务公司辩称：一、原告诉请的欠付装饰款999029.78元没有合同依据，其欠款金额系原告单方计算，且工程没有完工，现无法确定原告实际施工的总价款。二、原告主张合同已经解除没有事实证据，原告提供的签收人杨萍非被告公司工作人员，与被告没有任何关系。三、因原告没有防水改造资质，该合同中涉及的防水改造工程的内容应当无效。同时被告请求双方的合同有效的部分继续履行以方便工程的验收和结算。被告佳恒劳务公司就其辩解意见及陈述的事实和理由提交的证据材料为：一、营业执照（副本）复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明被告的主体身份。二、付款凭证一组15份，证明已付工程款603340元。三、《工程预算书》13份、照片1组，证明原告实际完工工程量计价82万元，同时原告所建部分工程质量有瑕疵，且案涉工程均未完工。庭审质证中，就被告佳恒劳务公司提交的证据材料，原告嘉善装饰公司发表的质证意见为：对证据一无异议。对证据二中的画家村别墅装饰工程单价（落款日期2015年5月3日）的三性无异议，正好与原告提交的第一份工程计价单完全对应，原告确认收到第一笔工程款227900元；2016年2月6日刘亚平转账给胡良红的3万元原告亦予以确认；原告一共认可257900元。对其他的付款凭证因均非打入原告公司账户，相关人员的签收并未得到原告的授权，不能作为支付工程款的凭证，达不到被告的证明目的。证据三中的《工程预算书》不具有三性，且达不到被告的证明目的，因为双方装修合同的1.3条款约定工程报价单由承包人即原告方提供，而非被告方提供，被告对作为合同附件1的报价单提出异议，应当提供自己持有的合同文本。对照片的三性不予认可，且不能达到被告的证明目的，其一双方合同第八条约定施工过程中双方对工程质量发生争议由行业管理机构对工程质量予以认证，按照该条款约定，佳恒劳务公司对质量提出异议应在施工过程中及时提出，但佳恒劳务公司直至合同解除也没有提出异议；其二双方补充协议第一条约定工程进度款以进度70%支付，每15日结算一次，三日内付清，佳恒劳务公司如约支付了第一批工程进度款227900元，在第二、三、四次工程计价单上佳恒劳务公司的委托代理人王延李予以签字，签字的位置为：“参加验收人员签字”，说明被告委托代理人已对工程质量予以验收；其三佳恒劳务公司所留的联系电话与原告公司负责人号码之间的短信已经确认已完成的工程质量合格。被告杨林、杨凯、吴海林共同辩称：佳恒劳务公司是普通有限责任公司，杨林、杨凯虽然是该公司股东，但根据公司法的有关规定，股东不应当对公司债务承担连带责任；另吴海林在本案讼争的合同签订前已经退出公司，与佳恒劳务公司没有关系，所以原告要求吴海林承担法律责任也没有依据。故请求人民法院依法驳回原告对被告杨林、杨凯、吴海林的全部诉讼请求。被告杨林、杨凯、吴海林就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，原告嘉善装饰公司与被告佳恒劳务公司签订《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》一份，约定原告采用包人包工、包料方式承包画家村二期A、B型别墅的装饰装修工程，其中A型别墅的工程造价为889560元、B型别墅的工程造价为876420元；工程期限90天，开工日期2015年4月15日，竣工日期2015年7月15日。同日，双方就工程款支付方式重新订立补充协议，言明“1、工程进度款以进度70%支付，15日以结算方式，三日内付清；2、本补充协议与甲乙双方之前签订的《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》相辅相成，如有抵触，以本补充协议为准”。上述合同及补充协议均由被告佳恒劳务公司的委托代理人王延李签名并加盖佳恒劳务公司的公章。2015年5月3日经双方结算制作《画家村别墅装饰工程计价（1）》一份，核定原告已完成工程进度计价325652.60元，被告佳恒劳务公司按合同约定应付工程进度款70%为227956.82元。后期双方又组织了三次验收并制作《画家村别墅装饰工程计价》各一份，核定原告已完成的工程进度款分别为307761.40元、541342.78元、52173元，被告佳恒劳务公司依约应支付70%的工程进度款分别为215432.98元、378939.95元、36521.10元，代表被告方参加验收签字的人员为汪兆安、王延李，代表原告方签字人员为胡良友、朱六生。被告佳恒劳务公司仅于2015年5月6日向原告转账支付工程款227900元，2016年2月6日由刘亚平向胡良红转账付款30000元。原告嘉善装饰公司因被告佳恒劳务公司未按约定足额支付工程款，遂于2016年4月22日向被告佳恒劳务公司发出《律师函》一份，要求被告于2016年5月12日前付清工程进度款，否则双方签订的装饰装修工程施工合同及补充协议书将于2016年5月13日解除。2016年6月22日，原告嘉善装饰公司向本院提起民事诉讼，要求被告佳恒劳务公司立即支付工程款999029.78元并按银行同期贷款基准利率标准计算该款自2015年6月24日起至实际清偿之日的利息损失；被告吴海林对上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；被告杨林、杨凯与被告吴海林承担连带清偿责任。另查，被告佳恒劳务公司系被告吴海林一人出资成立的有限责任公司，成立日期为2011年11月07日，注册资金为1000万元；2014年12月30日，该公司股东变更为被告杨凯、杨林，其中被告杨凯享有51%股权、被告杨林享有49%股权，该公司目前的经营状态为在业。在原告施工期间，被告佳恒劳务公司代原告支付2015年4-7月份电费3200元、水泥款5940元；另朱六生借支生活费80000元（2015年6月18日借支30000元、同年6月28日借支50000元），朱六生领取工程款230000元（2015年9月10日领取50000元、同年9月27日领取40000元、同年12月3日领取100000元、同年12月28日领取40000元），朱六生就餐费6300元，被告佳恒劳务公司代朱六生付王和平款20000元。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告佳恒劳务公司尚欠原告嘉善装饰公司多少工程款未给付？二、原告嘉善装饰公司要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿尚欠工程款自2015年6月24日起至实际清偿之日止的利息损失的诉讼请求应否支持？三、被告吴海林、杨林、杨凯在本案中是否应当承担民事责任？一、原告嘉善装饰公司实际完成的工程量：原告嘉善装饰公司和被告佳恒劳务公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》第1.3条款约定工程承包方式为“双方商定采用包人包工、包料承包方式（详见附表1承办人提供的装饰装修工程报价单）”。庭审质证中，被告佳恒劳务公司认为作为《装饰装修工程施工合同》附件的《工程（预）算书》上没有被告方签字盖章，属于原告单方制作，对其真实性、合法性及关联性均提出异议。被告佳恒劳务公司该辩解意见于合同约定相悖，本院对《工程（预）算书》的证明效力予以认定。2015年5月3日制作的《画家村别墅装饰工程计价（1）》中确定原告完成的工程进度计价325656.60元，被告按合同约定应支付工程款227956.82元，该计价单上虽然没有被告佳恒劳务公司验收人员签字，但被告佳恒劳务公司已实际于2015年5月6日向原告支付工程款227900元，应视为被告佳恒劳务公司对该份计价单的效力予以认可；后三份计价单上均由汪兆安、王延李作为验收人员签字，被告佳恒劳务公司质证时以王延李、汪兆安均不是佳恒劳务公司的工作人员，且公司没有授权王延李作为该装饰工程的现场负责人，也没有授权王延李参与该项目现场阶段性结算为由，认为该三份计价单上面的价款不代表被告佳恒劳务公司认可，被告该辩解意见与王延李作为佳恒劳务公司的委托代理人和原告签订《装饰装修工程施工合同》和《补充协议书》的事实不付，本院不予采信。故原告实际已完成的工程量计价1226929.78元（325652.90元+307761.40元+541342.78元+52173元）。被告佳恒劳务公司实际支付的工程款：庭审中，原告自认被告佳恒劳务公司于2015年5月6日转账付款227900元，2016年2月6日转账付款30000元；原告施工期间，被告佳恒劳务公司代原告支付电费3200元、水泥款5940元，应计入被告佳恒劳务公司向原告支付的工程款数额；另朱六生代表原告方在工程计价单上签名，表明朱六生系原告方工作人员，故朱六生的就餐费、借支的生活费、领取的工程款及被告佳恒劳务公司代朱六生还款的数额，亦应计入被告佳恒劳务公司向原告支付的工程款数额。故被告佳恒劳务公司实际支付工程款数额为（227900元+30000元+电费3200元+水泥款5940元+就餐费6300元+借支生活费80000元+领取工程款230000元+代朱六生还款20000元）。综上，被告佳恒劳务公司尚欠原告嘉善装饰公司工程款623589.78元（1226929.78元-603340元）未给付。二、原告嘉善装饰公司和被告佳恒劳务公司之间签订的《装饰装修工程施工合同》第11.4条款约定“发包方未按期支付第二（三）次工程款的，每延误一天向对方支付违约金100元”，该约定系双方当事人的真实意思表示，同时不违背国家法律规定，对当事人均有约束力。双方于2015年5月3日进行第一次工程结算，被告佳恒劳务公司依约在三日内向原告支付70%的工程进度款；后期又进行三次工程结算，因未注明结算日期，故无法计算违约金的起止日期。结合本案案情，被告佳恒劳务公司应自合同解除之日起向原告支付违约金，直至款清之日至。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告佳恒劳务公司成立时虽然系被告吴海林一人独资公司，但在原告嘉善装饰公司与被告佳恒劳务公司签订合同时，被告佳恒劳务公司的股东已经变更为被告杨林、杨凯两人，且原告提供的证据材料不足以证明被告佳恒劳务公司抽逃注册资金，故被告吴海林、杨林、杨凯在本案中不承担民事责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告嘉善装饰公司与被告佳恒劳务公司之间签订的《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告因被告佳恒劳务公司未足额支付工程进度款，于2016年4月22日向被告发出《律师函》，要求被告于2016年5月12日前付清工程进度款，否则双方订立的《装饰装修工程施工合同》和《补充协议书》于2016年5月13日解除。原告提供的证据材料足以证明被告佳恒劳务公司签收了原告发出的《律师函》，但被告在合理期限内未提出异议，根据《合同法》第九十六条、第九十七条规定，双方之间订立的《敦煌圣都月泉文化旅游开发有限公司AB型别墅装修合同》自2016年5月13日解除，尚未履行的合同内容终止履行，同时原告有权要求被告佳恒劳务公司支付合同已经履行部分的工程款。原告嘉善装饰公司实际已完成的工程量为1226929.78元，被告佳恒劳务公司实际支付工程款603340元，对原告要求被告佳恒劳务公司支付尚欠工程款623589.78元，并按100元/日标准支付该款自合同解除之日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告吴海林对上述债务承担补充赔偿责任，被告杨林、杨凯与被告吴海林承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安徽佳恒劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司支付工程款623589.78元，并按100元/日标准向原告支付该款自2016年5月13日起至债务实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13790元，原告嘉善盛友装饰有限公司萧山分公司负担5182元，被告安徽佳恒劳务有限公司负担8608元（此款已由原告垫付，执行中再由被告安徽佳恒劳务有限公司直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  郎 祎审 判 员  刘敏华人民陪审员  朱小林二〇一七年六月二十一日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。