成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017)川0106民初3021号原告：侯欣池，男，汉族，1970年11月5日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李壮，四川泰仁律师事务所律师。被告：游忠，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省江油市长城新村。委托诉讼代理人：王婷婷，四川君集律师事务所律师。被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。负责人：宋绍富，总经理。委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。原告侯欣池与被告游忠、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告侯欣池的委托诉讼代理人李壮、被告游忠的委托诉讼代理人王婷婷、被告锦泰公司的委托诉讼代理人胡玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯欣池向本院提出诉讼请求：1.请求判决游忠赔偿侯欣池各项费用共计122662元；2.锦泰公司在合同范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由游忠承担。事实和理由：2015年11月1日，游忠驾驶川A5***Z号小型客车在金牛区三环路交大立交至金牛立交主道第一个出口处变道时，与侯欣池驾驶的川FF***7号小型客车发生碰撞，致侯欣池受伤，两车受损的交通事故。此次事故经成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定游忠承担事故全部责任。被告游忠辩称，对本次交通事故发生经过和认定无异议，游忠在锦泰公司购买了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险）30万元，含不计免赔，游忠在本次交通事故中垫付医疗费10027.2元，要求一并处理。对侯欣池主张的修复瘢痕的后续治疗费不予认可。事故发生后，游忠与侯欣池达成调解协议，双方同意保险赔偿之外的费用由侯欣池自行承担。被告锦泰公司辩称，对本次交通事故发生经过和认定无异议，游忠在锦泰公司购买了交强险以及30万元商业险，含不计免赔，锦泰公司在本次交通事故中垫付医疗费5000元，要求一并处理。主张医疗费扣除15%的自费药比例。因治疗瘢痕的后续治疗费与伤残等级属于重复主张，对修复瘢痕的后续治疗费不予认可，对于修复牙齿的后续治疗费认可10000元，后两次更换的费用待实际发生后再另行主张，对侯欣池主张的误工费不认可，对侯欣池主张工作和居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准进行计算，不认可，侯欣池提交的证据证实其工作地和工作性质均未脱离农业生产。本院经审理认定事实如下：对本次交通事故发生及责任划分；案涉川A5***Z小型客车投保情况；侯欣池因本次交通事故致颌面部多次裂伤、牙槽突骨折、牙冠折裂，在三六三医院住院治疗12日，产生医疗费16137.77元，其中锦泰公司垫付5000元，游忠垫付10027.2元，侯欣池垫付1110.57元，自费药比例15%即2420.67元，由侯欣池承担；住院伙食补助费360元、营养费240元、精神损害抚慰金3000元、误工费4687.65元、护理费960元、交通费300元，侯欣池与游忠达成调解协议，超出保险赔偿范围的费用由侯欣池自行承担，等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：侯欣池的后续治疗费。侯欣池所举出院病情证明书、司法鉴定意见书证实，侯欣池因本次交通事故致颌面部多处裂伤、牙槽突骨折、牙冠折裂。成都蓉城司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：侯欣池交通事故致面部多处瘢痕形成及牙齿脱落、冠折，其后续治疗费用约需人民币42400.00元。侯欣池的居住和务工情况。侯欣池所举用工协议、误工证明、工资表、营业执照等证据证实，侯欣池的工作单位为广元市三元农庄有限公司，公司地址为广元市昭化区元坝镇长坝村，经营范围为：餐饮、茶吧。薯类农作物、豆类、水果种植、蔬菜及园艺作物种植。侯欣池在生产部岗位工作。庭审中侯欣池的委托代理人自认侯欣池的户籍性质为农村居民家庭户，其所提居住证明不足以证实侯欣池的居住状况。另查明，庭审中，侯欣池自愿撤回对鉴定费的诉请。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。游忠驾驶川A5***Z号小型客车与侯欣池所驾川FF***7号小型客车发生碰撞，造成侯欣池受伤。本次事故游忠承担事故全部责任，故游忠应对本次事故给侯欣池造成的损失承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，游忠在锦泰公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，锦泰公司应当在其保险责任限额范围内承担相应保险理赔责任，并直接将理赔款支付给侯欣池，赔偿不足部分由游忠承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”和第十七条第二款”受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，对侯欣池的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。对双方当事人就侯欣池诉讼请求达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就侯欣池主张的后续治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、后续治疗费：侯欣池主张后续治疗费为42400元。根据《解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本院认为，参照成都蓉城司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》和侯欣池受伤情况，侯欣池的后续治疗费为必然发生的费用。本院确认后续治疗费42400元。二、残疾赔偿金：侯欣池主张残疾赔偿金为52410元。根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，结合本院审理查明，侯欣池的户籍性质为农村居民家庭户，其所提证据不足以证明经常居住地为城镇，所提务工的证据能够证明其主要收入来源地为农村，则本院确定侯欣池的残疾赔偿金应按照四川省2015年度全省农村居民人均可支配收入之标准计算，故本院确定侯欣池的残疾赔偿金为10247（元/年）×20（年）×伤残系数10%=20494元。三、被扶养人生活费：侯欣池主张被扶养人生活费2312元。但未举证证明被扶养人身份、姓名、年龄、与侯欣池的关系以及抚养义务人的人数。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对侯欣池的该项诉讼请求不予支持。综上所述，侯欣池因本次交通事故产生医疗费16137.77元(含自费药2420.67元)、后续治疗费42400元、营养费240元、住院伙食补助费360元、护理费960元、误工费4687.65元、交通费300元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金3000元，合计88579.42元，上述费用首先由锦泰公司在交强险范围内承担相应理赔责任，并将理赔款直接支付给各方当事人。自费药2420.67元不属于保险理赔范围，根据侯欣池与游忠调解协议的约定，由侯欣池负担。则锦泰公司应承担的理赔款总额为86158.75元，扣除其已经垫付的医疗费5000元后，锦泰公司在本案中还应支付理赔款81158.75元，向游忠支付10027.2元，向侯欣池71131.55元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付侯欣池理赔款71131.55元。二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付游忠理赔款10027.2元。三、驳回侯欣池的其他诉讼请求。如果锦泰财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.5元，由游忠负担。（此款已由侯欣池先行垫付，游忠于本判决生效之日起十日内支付给侯欣池）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一七年六月七日书记员  王明浩