wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行终59号上诉人（原审原告）李军风，女，1974年6月13日出生，汉族，无业，住太原市。死者吴继周之妻。委托诉讼代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。委托诉讼代理人王锦辉，山西屹博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托诉讼代理人李晓军，太原市小店区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）太原市小店区人民政府，住所地小店区昌盛西街19号。法定代表人李卫平，区长。委托诉讼代理人韩静，太原市小店区人民政府工作人员。委托诉讼代理人路靖媛，山西臻兴律师事务所律师。原审第三人山西山姆士超市有限公司，住所地太原市小店区建设南路121号。法定代表人冯焕琴，董事长。委托诉讼代理人连鸿儒，山西神明律师事务所��师。上诉人李军风因工伤行政确认一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初72号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人李军风上诉称，一审法院对事实认定不清，吴继周是在工作中发病，经抢救无效死亡，应当依照《工伤保险条例》第十五条第一款的规定按”视同工伤”认定。根据当天的现实情况，有多个证人证明吴继周在上午的工作时间一切正常，是在中午的工作时间突然发病，发病情况可以从之后就医抢救的事实看出。吴继周请假去看病是正常的举动，请假与否并不能妨碍认定疾病是发生在工作时间和工作岗位。吴继周在参加工作之前从未有过此类疾病，此次疾病的突然发生，是由于工作期间太过劳累引发，并且在工作时间和工作岗位，在48小时内抢救无效死亡，应当认定工亡。一审���院对法律适用错误，吴继周的疾病应当认定是工作中的突发疾病。《工伤保险条例》的制定是为了保障因工作遭受事故伤害或者遭受职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。第十五条的规定也是为这个原则服务的。在工作时间和工作岗位突发疾病，并不能仅仅看作是职工因疾病丧失意识而被送往医院救治，如果只根据这么狭小的范围认定工亡，不利于职工的合法利益维护。吴继周因突发疾病而向主管请假，本着《工伤保险条例》的制定精神，应当关注的是吴继周突然发的病，而不是他是否请假或请假内容究竟是什么。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人太原市小店区人力资源和社会保障局辩称，根据李军风提交的证据以及对粮油组工作人员相关调查，均证明吴继周并非在工作时间、工作岗位突发疾病，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不予认定工伤。我局于2016年5月9日对吴继周作出的不予认定工伤决定适用法律适当，采用的证据真实有效。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人太原市小店区人民政府辩称，太原市小店区人力资源和社会保障局对吴继周作出不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确。太原市小店区人民政府严格按照《行政复议法》、《行政复议法实施条例》之规定，对李军风提出的行政复议申请进行审查，作出维持太原市小店区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定，事实清楚、证据充分。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人山西山姆士超市有限公司述称，上诉人陈述的事实与实际不符，且扩大歪曲解释法律。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，《工伤保险条例》第一条规定：”为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险，制定本条例。”据此，《工伤保险条例》突出的是对职工权利的保护。《工伤保险条例》第十五条第一款规定：”职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”一审法院认为吴继周在13时51分向其主管王采彬请事假后已经离开了单位，所以并不符合在工作时间和工作岗位突发疾病的情形。但现有证据无法充分证明吴继周因何原因请假，且吴继周是否是在离开工作岗位突发疾病以及导致吴继周因呼吸衰竭至死的病因，各方当事人均有争议。一审法院对此并未查清，故一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110行初72号行政判决；二、发回太原市晋源区人民法院重审。审 判 长  张翠萍审 判 员  刘 栋代理审判员  张瑞雪二〇一七年六月二日书 记 员  潘 汀
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初608号原告：张林，男。委托诉讼代理人：赵婷婷，女。被告：华军，男。（现下落不明）被告：胡秋苹，女。原告张林与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婷婷、被告胡秋苹到庭参加诉讼，被告华军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告借款本金200万元及自逾期还款之日2014年9月10日起至本金偿还完毕之日止的利息，按照年息6%计算；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月被告华军以经营资金周转为由，向原告张林借款，张林分别于2014年6月25日、2014年7月9日累计向华军交付借款200万元，2014年7月9日，被告华军向原告张林出具借条一份，载明借款金额为200万元，借款期间为2014年7月9日至2014年9月9日。借款到期后，原告屡次向被告催收借款无果。经查，被告华军与被告胡秋苹于2012年5月9日在永仁县民政局登记结婚，本案借款发生时，二人婚姻关系未解除，根据《婚姻法》解释二第二十四条之规定，本案借款系二被告夫妻关系存续期间发生的共同债务，应当由二被告共同清偿。综上所述，二被告逾期归还借款的行为，已严重侵害了原告的合法权益，依据《民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华军经本院公告传唤未到庭应诉、答辩、举证、质证。被告胡秋苹辩称，1、我与华军系二婚，婚后华军不让我参与他工程上的事，华军工程上赚的钱并未用于夫妻共同生活，被华军自己支配，华军有赌博的嗜好，并且个人行为作风不检点，结婚几年我所有的花费都是自己打工或者父母给的，华军从未向家里给过他做工程赚的钱，还向我父母借过钱用做其工程资金；2、我不认识原告，该笔借款系在我不知情的情况下华军私自向原告所借，借条上无我的签字，华军也未告知我该笔借款的情况，我是收到法院传票才知道华军与原告借款的事。该笔借款是原告先打款15天后，华军才写的借条，说明原告和华军已口头约定还款日和借款期间的利息，原告知晓该笔借款是华军的个人借款，故该笔借款我不知情，不是夫妻合意举债，是华军个人债务。根据《婚姻法》第十七条第二款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者经营活动所负的债务且其收入确未用于共同生活的，应由个人承担，不属于夫妻共同债务。3、2016年4月23日我与华军发生争执，华军离家出走，至今未和我联系，我现在独自抚养两个孩子和两边老人，生活上也很艰难，更无力偿还该笔借款。综上所述，该笔借款是华军的个人借款，不属夫妻共同债务，应由华军个人偿还，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。本案原、被告双方争议的焦点是：该笔借款是否是夫妻共同债务？针对争议的焦点，原告张林提交以下证据：1、原告及二被告身份证复印件一份3页，欲证明原被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份1页，欲证明二被告是合法夫妻关系，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间；3、借条一份1页、转账回单五份5页，欲证明被告欠原告借款200万元的事实及交付证据；4、二被告共同购置财产的查询信息表一份6页，欲证明二被告2015年2月在永仁古城购置商铺的情况。经质证，被告胡秋苹对原告提交的证据1无异议；证据2属实，但结婚证是被华军偷出去的；证据3不清楚；对证据4属实，但房子是2012年婚前购买，首付款是我父母支付，有购房合同，该证据材料存于陈世权、胡永明诉华军、胡秋苹民间借贷案件中，庭后可提交。本院认为，原告提交的证据1、2经被告胡秋苹质证无异议，能证实原、被告的基本身份情况及二被告系夫妻关系，本院予以采信；证据3能证实华军向原告借款的情况，本院予以采信；证据4能证实二被告购买商铺的情况，本院予以采信。本院认为，原告在陈述借款经过时，自述是华军因工程开支，向其借款200万元，且该借款由原告转帐至华军帐户，由华军写借条给原告，据此，可知胡秋苹未参与借款，该借款未用于夫妻共同生活。被告胡秋苹辩解，其不知道该笔借款，该笔借款未用于夫妻共同生活，且购买商铺在2012年3月15日，双方是在2012年5月9日结婚，商铺是双方婚前购买，购买时支付的首付款446082元由其父母支付，商铺按揭贷款43万元由华军还款，华军没钱时，找胡秋苹的父母借款去还贷款。本院认为，该笔债务因胡秋苹未参与借款且未用于夫妻共同生活，且原告未提交该笔债务用于夫妻共同生活系夫妻共同债务的相关证据，故该笔债务不属夫妻共同债务，应属华军个人债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告华军系朋友。2014年6月25日，被告华军因做工程项目，需要周转资金，向原告张林借款8万元，原告同意后，于当天转帐10万元给华军，其中2万元为原告归还华军的欠款。2014年7月9日华军因同一原因，再次向原告借款192万元，原告于当天转帐142万元给华军，于2014年7月10日转帐50万元给华军，累计借款合计200万元，华军于2014年7月9日出具了200万元的借条给原告，写明借期为2014年7月9日至2014年9月9日。借款到期后，原告要求被告华军还款，华军一直未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告华军向原告张林借款，原告张林向被告华军交付了借款，被告华军写下借条，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，且合法有效，被告华军应及时履行偿还借款义务。被告华军未按约定期限还款，原告张林主张被告华军、胡秋苹偿还借款的诉讼请求，因该笔借款属华军个人借款，未用于夫妻共同生活，故本院予以支持对华军的诉讼请求，对胡秋苹的诉讼请求本院不予支持。原告张林主张被告华军、胡秋苹支付自2014年9月10日至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算的诉讼请求，虽原告与华军未对逾期付款利息做出约定，但被告不履行付款义务的行为确实给原告造成了一定的损失，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，但因该笔借款属华军个人借款，本院予以支持对华军的诉讼请求，对胡秋苹的诉讼请求不予支持。被告华军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告张林对被告华军的诉讼请求，本院予以支持；对被告胡秋苹的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告华军于判决生效后十五日内偿还原告张林借款2000000元及自2014年9月10日至本金偿还完毕之日止的逾期付款利息，按年利率6%计算；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，由被告华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年六月一日书记员  朱鹏飞
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3929号原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市。被告：崔鹏远，男，1973年2月9日生，汉族，住即墨市。被告：于春霞（崔鹏远之妻），女，1975年2月21日生，汉族，住山东省即墨市。被告：王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。被告：李连锁，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：范显良（王希清之夫），男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住即墨市。被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。法定代表人：范显良，经理。被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：李尧胜，经理。被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：范宗志，经理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔鹏远偿还原告借款利息1046000元；2、被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告崔鹏远与原告签订编号为即卓借字（2014）第0124号借款合同，向原告借款200万元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告范显良、华纺公司：被告崔鹏远只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告崔鹏远签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告崔鹏远向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告崔鹏远妻子于春霞与原告签订担保承诺书，约定被告于春霞对崔鹏远的2000000元借款提供担保，并承担连带责任至借款本息全部清偿为止。2014年6月20日，原告与被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由九被告及案外人对被告李连锁的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告崔鹏远指定的账户发放借款2000000元。被告崔鹏远于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告崔鹏远也未按照合同约定偿还本息。2017年4月10日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年4月10日，被告崔鹏远欠原告借款利息及罚息共计1046000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告崔鹏远未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告崔鹏远偿还借款利息1046000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告崔鹏远所欠利息承担连带清偿责任。被告崔鹏远、于春霞、王希清、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔鹏远于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息1046000元；二、被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14214元，由十被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年六月十六日书 记 员  张朝阳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2817号申请执行人王琨，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人王来逢，男，汉族，1969年2月16日出生，住郑州市金水区。王琨申请执行王来逢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2256号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王来逢于本判决生效后十日之内偿还原告王琨借款本金4500000元及利息157414元，（暂计至2015年2月4日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决规定的还款之日）。被执行人王来逢未履行生效法律文书确定的义务，申请人王琨于2017年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2817号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保143号申请人：杨高洪，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：廖金容，重庆捷恒律师事务律师。被申请人：杨宏华，男，1965年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：杨福，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：杨树林，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人杨高洪与被申请人杨宏华、杨福、杨树林民间借贷纠纷一案中，申请人杨高洪于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保��被申请人杨宏华、杨福、杨树林价值247000元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0152民初2408号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人杨高洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、冻结被申请人杨福价值247000元的财产。二、将申请人杨高洪用于担保的位于潼南县古溪镇X村X社的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将申请人杨高洪用于担保的渝XX号车辆予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年六月十九日书记员  文思权
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1412号之七申请执行人武松伟，男，1976年7月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人鲁海现，男，1977年2月11日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人武松伟申请执行被执行人鲁海现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初356号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人鲁海现至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人鲁海现于本栽定送达之日起三日内按照本院（2017）豫0482民初356号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十九日书记员  贾俊峰
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更193号罪犯吴晓龙，男，1974年7月3日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）成刑初字第47号刑事判决，以被告人吴晓龙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人吴晓龙不上诉。经本院复核审理，于2011年6月21日以（2011）川刑复字第490号刑事裁定，核准被告人吴晓龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第18号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯吴晓龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴晓龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴晓龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1464号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人林某，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞金市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人胡学良，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1531号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月4日18时许，被告人林某在佛山市顺德区均安镇祥安北路10号中国农业银行顺德均安祥安北自助银行的柜员机取钱时，见被害人何某遗忘在柜员机内的银行卡(卡号62×××72），因一时贪念，冒用被害人何某的上述银行卡，通过柜员机分三次取走现金人民币6500元。得手后，被告人林某将被害人的上述银行卡拿走扔掉，后将上述6500元存入自己的银行卡内。案发后，被告人家属已退还被害人何某6500元，被害人何某对被告人表示谅解。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人林某的供述；被害人何某的陈述；调取证据清单、银行交易明细；户籍证明材料；收据与谅解书；搜查笔录及扣押物品清单；现场勘验笔录及现场相片；监控录像视频。公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人认罪、悔罪态度好；3.被告人主观恶性小；4.被告人家属已经退赔被害有且得到被害人的谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯信用卡诈骗罪,罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后被告人已赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合被告人林某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月九日书记员 董少金附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初49号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵某某，女，1962年5月11日出生吉林省长春市，汉族，高中文化,系个体经营者，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9被取保候审。被告人王某某，男，1982年1月20日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人邹某某，男，1991年10月16日出生吉林省农安县，汉族，小学文化，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月9日被其取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]35号起诉书指控被告人赵某某、王某某、邹某某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某、邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2002年被告人赵某某在被害人吴某某位于长春净月高新技术产业开发区友好村上窑屯村委会北侧经营的明锐养殖场打工，2014年赵某某与吴某某口头协议合作经营长春市吉农饲料科技发展中心。赵某某因丈夫患有疾病且无钱治病，于2016年9月30日，指使被告人王某某、邹某某到吴某某养殖场库房进行盗窃。当日23时许，被告人王某某驾驶轿车与邹某某到明锐养殖场翻墙进入库房，盗得种禽用维生素预混合饲料2箱;饲料添加剂维生素C2箱、饲料添加剂复合维生素B粉3箱。并将所盗物品交给赵某某。赵某某使用了部分盗窃物品。经鉴定，涉案物品共价值人民币11600元。2017年2月20日、2017年3月2日，被告人邹某某、王某某分别被抓获。2017年3月9日，被告人赵某某到公安机关投案，并上缴部分所盗赃物，并返还给被害人。庭审中，被告人赵某某、王某某、邹某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实有经庭审举证、质证的抓获经过、指认现场笔录及照片、被盗物品清单、销售单、扣押清单、发还清单、鉴定意见、常住人口信息及电话查询记录、在逃人员登记表、被害人陈述、证人证言、被告人赵某某、王某某、邹某某的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某指使王某某、邹某某在明锐养殖场盗得物品的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实和罪名成立。被告人赵某某、王某某、邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应依法处罚，鉴于本案的部分被盗物品已返还被害人，且三被告人到案后均能如实供述犯罪事实，有坦白情节，故均可从轻处罚。被告人赵某某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月27日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月17日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）三、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年4月1日止。罚金从判决确定之日起一个月内向本院缴纳。）四、继续追缴三被告人的犯罪所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  姜应林人民陪审员  翟 辉二〇一七年六月二日书 记 员  王新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初400号原告：周明勇，男，1976年1月23日出生，贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告:朱丹妮，女，1982年6月27日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号。统一社会信用代码913211007141776763负责人：纪洋，总经理。委托诉讼代理人：谭训，江苏思扬律师事务所律师。本院在审理原告周明勇与被告朱丹妮、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一七年六月二十六日书记员  道 娟
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初422号之二原告：吴观益，女，汉族，1944年6月28日出生，住所地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。被告：陈志丹，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地：阳江市江城区。委托诉讼代理人：郑珊珊，广东格盈律师事务所律师。原告吴观益与被告陈志丹健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月27日向原告吴观益送达开庭传票。2017年6月21日，原告吴观益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴观益撤诉处理。案件受理费648元，减半收取计324元，由原告吴观益负担。审 判 长  冯喜元人民陪审员  林振杰人民陪审员  陈永宪二〇一七年六月二十一日书 记 员  张耀丹何恭棪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执异37号异议人大庆油田建设集团有限责任公司。委托代理人李丹。申请执行人孟凡军。被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司。被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。本院在执行申请执行人孟凡军与被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司于2017年5月24日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人安徽省砀山建筑安装工程总公司是第一被告，应由该公司支付工程款及利息，而异议人是第二被告，是在欠付第一被告范围内承担连带责任。因此法院应当暂停执行异议人大庆油田建设集团有限责任公司，先行执行安徽省砀山建筑安装工程总公司。本院查明，孟凡军与安徽省砀山建筑安装工程总公司、大庆油田建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）黑0604民初1029号民事判决书。2017年4月5日申请执行人孟凡军申请执行，在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人大庆油田建设集团有限责任公司送达执行通知书，要求被执行人大庆油田建设集团有限责任公司给付欠款及利息。后被执行人大庆油田建设集团有限责任公司提出异议。经查，本案执行依据大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书中查明，在诉讼过程中，本院曾委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司对双方争议的合同外工程进行了鉴定，确定工程总造价4074936.29元，并且被告安徽砀山公司于油建公司就合同外的工程没有进行结算。另查，被执行人大庆油田建设集团有限责任公司在执行过程中主动向法院履行单方结算金额1594778元，对此笔结算数额，申请执行人孟凡军不认可。本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1029号民事判决书以对双方争议作出明确判决，首先确认了工程总造价为4074936.29元，另外也确定了双方工程没有进行最后结算，异议人虽向本院提出应先执行第一被告安徽省砀山建筑安装工程总公司，但因民事判决书中确定异议人大庆油田建设集团有限责任公司在欠付被告安徽省砀山建筑安装工程总公司工程价款范围内承担连带责任。故法院在执行时不存在执行先后顺序，因此异议人大庆油田建设集团有限责任公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：驳回异议人大庆油田建设集团有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内起向大庆市中级人民法院提起复议。（此页无正文）审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年六月十三日书记员  赵 娜合议庭评议笔录时间：2017年3月20日10时10分至10时25分地点：执行局审判长：邢海东合议庭成员：贾思军、边超记录人：赵娜评议（2017）黑0604执异第11号执行案件记录如下：邢海东：异议人王井宇称，我院查封的肇源县佳和尚品一期4栋2单元202号房产系其个人所有，并提供购房合同、收据复印件等证据证明，该房产于2014年3月6日由肇源县博建房地产开发有限公司出售给王井宇，王井宇于当日交付了全部款项，并且房产已以交付给王井宇使用，故其已取得不动产所有权，故案外认定异议成立。贾思军：综合全案审查认为异议人系查封标的所有权人，异议理由成立。边超：通过现有证据都可证实查封标的所有权系异议人所有，异议理由成立，同意二位审判员的意见。评议结果：（2017）黑0604执异11号执行案件异议人王井宇的异议理由成立。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2500号之一申请人：山东钢峰经贸有限公司，住所地莱芜高新技术产业开发区原山路。法定代表人：葛效超，经理。被申请人：山东焱鑫矿用材料加工有限公司，住所地新泰市经济开发区。法定代表人：刘民，经理。申请人山东钢峰经贸有限公司与被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东钢峰经贸有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司名下的财产进行财产保全。申请人山东钢峰经贸有限公司以名下财产提供担保。本院经审查认为：申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东焱鑫矿用材料加工有限公司名下银行存款55万元，期限自2017年6月9日至2018年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王莉二〇一七年六月九日书记员  杨萍
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3401号之一申请执行人：厦门科耐雅实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林村田里社505号。法定代表人：远慧英，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪海，福建上达律师事务所律师。被执行人：黄培彬，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院在执行厦门科耐雅实业有限公司与黄培彬买卖合同纠纷一案中，轮候查封黄培彬名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过房产、银行存款等其他财产的调查，未发现黄培彬其他可供执行的财产，厦门科耐雅实业有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门科耐雅实业有限公司的债权为货款16900元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十四日代书 记员  黄惠芳
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初693号原告沈欣悦，男，汉族，1991年5月13日出生，住潢川县。被告李勇军，男，汉族，1972年11月26日出生，住潢川县。原告沈欣悦诉被告李勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈欣悦到庭参加诉讼，被告李勇军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欣悦诉称，2013年12月份，被告李勇军向原告沈欣悦借款20万元，承诺两个月后归还。到期后，被告以各种理��和借款迟迟不肯偿还债务。经原告多次催要，被告李勇军于2016年6月份还款10万元，于2016年6月17日与原告结算，重新向原告出具借据两份，计款165000.00元。后经原告多次催要，被告拒接电话，避而不见，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告李勇军未向本院提供答辩。经审理查明，被告李勇军于2013年12月份向原告沈欣悦借款20万元，约定月利率2%,并口头约定了还款期限，还款期限到期后，经原告沈欣悦多次催要，被告李勇军于2016年6月份，偿还原告沈欣悦借款10万元，于2016年6月17日向原告出具两份借款借据,载明：“借条今借到沈欣悦现金拾万元整（100000.00元）利息：月息0.02%（计一月2000.00元）借条人李勇军身份证号：4130241972112607142016年6月17日”，“借条今借到沈欣悦现金陆万元整（60000.00元）借款人李勇军身份证号：4130241972112607142016年6月17日”。经被告李勇军请求，本院于2017年5月13日，对证人邹有功依法进行了调查，邹有功证明：被告李勇军为其前女友李文的父亲，该笔借款是他介绍的。被告于2013年向原告借款20万元，本金已还了10万元，从借款之日没有结算过利息。2016年6月份，原告沈欣悦在信阳将被告李勇军堵在一厂子里，被告李勇军便和原告沈欣悦结算了利息，并重新向原告出具了借据和利息欠条。开始原告给被告打电话，被告还接电话，后来不接电话，短信不回，给拉黑了。以上事实有当事人提供的借条、调查笔录等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈欣悦提供的借据等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定还款期限，原告沈欣悦可以催告被告李勇军在合理的期限内返还，被告李勇军作为���款人应当按照约定的利率支付借款利息。被告李勇军经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利等。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李勇军于本判决生效之日起二十日内清偿原告沈欣悦借款10万元，结算利息65000.00元，合计165000.00元，并以100000.00元为基数按月利率2%计算自2016年6月17日起至款清之日止的利息。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740.00元，由被告李勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 柳人民陪审员  黄守志人民陪审员  董寿芳二〇一七年六月八日书 记 员  韦余鹏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1632号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：王利，男，1979年5月22日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉王利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1491号被执行人鲁齐林，男，1993年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。鲁齐林犯危险驾驶罪一案，本院（2016）豫1702刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。鲁齐林因犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2016)豫1702刑初237号案件中对被执行人鲁齐林的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执6号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号,统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李云泽，行长。被执行人：王桂英，女，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王桂英借款合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）渝仲字第57号裁决书已发生法律效力。被执行人王桂英逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行中查明：王桂英抵押的车辆，本院已在车辆登记机关查封，但无法查找该车辆下落；通过网络查询（四查）王桂英无其他可供执行财产；在被执行人住所当地房管部门查询无住房；向被执行人住所地基层组织调查无其他可供执行财产；对被执行人采取临控措施亦无法查找到被执行人。现权利人无法提供抵押车辆的线索及被执行人的其他可供执行财产线索，而书面申请终结本次执行程序。故本院认为该案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝02执6号（权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行据以重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第57号裁决书申请执行案件）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一七年六月二十六日书记员  李志祥
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2891号申请人：颜学丹，女，1992年3月21日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县，委托诉讼代理人：苏红娇，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人:司自新，男，1980年9月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请人颜学丹与被申请人司自新民间借贷纠纷一案，申请人颜学丹于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人司自新位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居21幢2单元202号房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）一套，保全金额以108000元为限。担保人陈芳以其所有的鄂Ａ×××××牌号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人颜学丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人司自新位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居21幢2单元202号房屋（房产证号：武房权证夏字第××号）一套，保全金额以108000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇一七年六月十五日书记员  王朋伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省定安县人民法院民事判决书（2017）琼9021民初494号海南省定安县人民法院民事判决书（2017）琼9021民初494号原告：孟维忠，男，1951年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码为×××。原告：龚发云，女，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码为×××。委托诉讼代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。被告：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地海南省定安县定雷路龙福花园A栋1楼。法定代表人：符利，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继胜，该公司员工。原告孟维忠、龚发云与被告海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告海南佳盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于××县幢607房的产权证过户至两原告名下。事实与理由：2012年11月24日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将其开发的的位××县幢104房出售给两原告，该商品房建筑面积共73.13㎡，其中，套内建筑面积59.85㎡，公共部位与公用房屋分摊建筑面积13.28㎡，商品房单价为3800元/㎡，购房款总金额为277894元，两原告一次性付款，双方还约定，被告在商品房交付后360日内将房屋权属过户登记到两原告名下。上述合同签订后，两原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告在房产具备合同约定的交付条件后也履行了涉案房产交付义务。两原告自收房后一直实际使用所购房产，两原告也依约向龙福花园前期物业管理公司以及现聘物业管理公司缴纳物业管理费用等。被告自房产交付后不能按照合同约定为两原告办理房产过户手续，两原告多次向被告提出办理房产过户手续，但被告一直拖延，被告自2015年下半年起开始歇业，导致原告至今都无法取得所购房屋不动产权证。根据《物权法》第十五条之规定”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，”原、被告订立的《商品房买卖合同》为有效合同，从订立之日起合同对双方当事人都具有法律上的拘束力，应当全面履行。合同签订后，两原告依照合同约定全额履行付款义务，被告也向两原告交付了房屋，两原告在收房后一直实际使用该房屋，由此可以确认两原告已经合法取得龙福花园B3幢607房屋所有权。被告在房屋交付后未按合同约定将房屋过户至两原告名下，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，两原告诉请要求被告继续履行合同，将两原告所购房屋过户至原告的名下，符合合同的约定及国家法律、法规的规定，依法应予以支持。综上所述，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》属合法有效合同，两原告通过购买的方式合法取得所购房屋所有权，被告未按合同约定为原告办理房产过户手续已构成违约，被告应当承担继续为两原告办理不动产权证的义务。被告未向本院提交书面的答辩状。被告未提交证据，原告提交5组证据：1、商品房买卖合同，2、销售不动产统一发票及银行汇款凭证，3、装修合同书，4、本院（2015）定民初字第612号民事判决书，5、预售许可证。被告未提交书面质证意见，经审查，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认定事实如下：2007年11月至2010年4月间，定安县住房保障与房产管理局向被告颁发商品房预售许可证。原、被告于2012年11月份签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告将其开发的的位××县幢104房出售给原告，单价为3800元/㎡，购房款总金额为277894元；原告一次性向被告付清购房款；被告在商品房交付后360日内将办理该房产权属登记的相关资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告缴交全额购房款，被告将房屋交付给原告。至讼争前，被告未将办理权属登记的相关资料提供给原告或房产行政主管部门。本院认为，两原告是完全民事行为能力人，被告是依法成立的法人，均具有民事权利能力和民事行为能力，双方约定交易的房产已经房产行政主管部门颁发《预售许可证》，涉案《商品房买卖合同》约定的内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应诚信履行。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此，不动产的出卖方除了负有履行交付标的物的义务外，还负有协助买受方办理权属登记的义务。本案中，两原告已向被告缴交全额购房款并实际占有该房屋，但被告至讼争前尚未向原告或房产行政主管部门提供相关办证资料，协助两原告办理产权登记，应认定被告未尽到履行合同义务和法定义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，两原告请求被告协助办理涉案房产的产权登记理由充分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告海南佳盛房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助两原告办理位于××县幢104房的产权登记。案件受理费100元，由被告海南佳盛房地产开发有限公司负担，限在本判决生效之日起三十日内向本院缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判长罗剑人民陪审员ＸＸ信人民陪审员王波二○一七年六月三十日书记员郭送梅
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)豫0105执3341号	申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。	被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。	被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。	郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27696号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款24996.4元及利息（计算方式：1、以12536.37元为基数自2015年11月12日起计算；2、以6221.63元为基数自2015年12月11日起计算；3、以6238.4元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：	终结本院（2017)豫0105执3341号执行案件的本次执行程序。	如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长 赵 凯	审 判 员 王 千	代理审判员 王 航	二〇一七年六月七日	书 记 员 郭剑锋
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1645号申请人：李安容，女，1973年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：周林，男，1964年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人李安容与被执行人周林民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0119民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人周林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李安容于2016-08-09向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人周林应向申请人支付案款35000元及利息。经四查，被执行人周林无可供执行财产，本院已将周林纳入失信被执行人，并限制其高消费，同时将其纳入监控范围，但至今没有周林的下落。本院认为，本院已穷尽了执行措施，因被执行人确无可供执行的财产，对被执行人已采取了临控措施，仍无法查找。经合议庭研究决定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执1645号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月十四日书记员  刘 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5421号之二被执行人：韦虎，男，1980年3月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。被执行人：周花敏，女，1981年11月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡为虎，男，1972年9月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，私营业主，住宿迁市宿城区。被执行人：史翠芹，女，1975年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿城区。被执行人：张家平，男，1961年3月15日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿豫区。本院在执行韦虎、周花敏、蔡为虎、史翠芹、张家平罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。被执行人周花敏的罚金已强制执行到位，被执行人韦虎、张家平名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，被执行人蔡为虎名下无银行存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，名下登记有宿城区金玉花苑4##1604房产及土地（标的较小，未予查封），被执行人史翠芹名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封了登记在被执行人史翠芹名下车牌号为苏Ｎ×××××机动车一辆。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十日书记员  刘家明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执836号之二申请人：中国农业银行股份有限公司马鞍山团结广场支行。被执行人：宋艳霜。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执836号之二裁定书，于2017年06月02日向被执行人宋艳霜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋艳霜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋艳霜在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币53836.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6482号之一申请执行人：杜路浩，男，1975年10月11日出生，汉族，经商，户籍所在地浙江省宁波市江东区，现住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：罗家涛，男，1976年5月29日出生，汉族，无固定职业，住上海市闸北区。被执行人：高航，男，1985年8月7日出生，汉族，系宁波航盈贸易有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。被执行人：金科杰，男，1979年12月24日出生，汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。本院在执行杜路浩与金科杰、罗家涛、高航民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金科杰、罗家涛、高航应支付申请执行人杜路浩执行款306000元及利息。执行中，本院在另案中查封了被执行人罗家涛名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆；轮候查封了被执行人高航名下的浙Ｂ×××××小型汽车一辆，均未实际控制；轮候查封了被执行人高航名下的位于宁波市兰亭绿源小区20幢72号601、阁楼的房地产，但该房产已抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人杜路浩亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月一日代书 记员 郑春尔
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执恢145号申请执行人:李贤亮,男,1968年2月28日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李忠杰,男,1973年4月13日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人李贤亮与被执行人李忠杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）雁江民初字第1901号具有执行内容民事案件生效判决书，于2017年4月25日向被执行人李忠杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李忠杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 柯
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2840号申请执行人:景晓兰，女，1961年7月12日出生。被执行人:陈少坤，男，1982年9月3日出生。景晓兰与陈少坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)大民（商）初字第11723号民事判决书已发生法律效力。景晓兰于2017年4月5日向本院申请执行，要求陈少坤给付借款50000元、利息3300元及诉讼费533元，共计53833元及迟延履行利息。本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈少坤发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人陈少坤名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人陈少坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人景晓兰申请执行标的53833元及迟延履行利息未受清偿。经申请人签字确认,被执行人陈少坤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)大民（商）初字第11723号民事判决书的本次执行程序。申请执行人景晓兰发现被执行人陈少坤有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月二十二日书记员 杨明月
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执439号被执行人彭鹏，男，生于1993年4月2日，汉族，农民，住湖北省巴东县。关于被执行人彭鹏罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字124号刑事判决书，被执行人彭鹏应缴纳罚金5000.00元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，执行中查明，被执行人尚在服刑，暂无可供执行的财产且无代为履行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十���条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017)鄂2823执439号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月九日书记员  邓锦涛
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执224号之三申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地山西省乡宁县。法定代表人：张金钟，董事长。委托诉讼代理人：刘菊玲，女，汉族，1984年3月18日出生，住乡宁县双鹤乡,系该公司员工。被执行人：王清堂，男，汉族，1967年9月11日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张国兰，女，汉族，1969年4月2日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张水龙，男，汉族，1975年7月7日出生，住乡宁县双鹤乡。被执行人：张延红，女，汉族，1970年12月16日出生，住乡宁县双鹤乡。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红送达了执行通知书，责令被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款141411元及利息。但被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红至今未全部履行。在执行过程中，被执行人王清堂履行了500元；本院依法裁定冻结并划拨了被执行人张水龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款7682元。申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红的其它可供执行财产。本院经过财产调查也未发现被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红的其它可供执行财产。2017年6月2日将被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红纳入失信被执行人名单。现申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司对本院的财产调查不持异议，于2017年6月20日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红继续清偿，待被执行人王清堂、张国兰、张水龙、张延红有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十日书 记 员  刘志刚
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3054号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：吕文季，女，1988年11月24日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月3日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告吕文季物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 晓
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3637号申请执行人:北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码：69770XXXX）。法定代表人:李石铁，董事长。被执行人：邹军，男，1955年9月29日出生，汉族。北京兴瑞小额贷款有限公司（以下简称：兴瑞有限公司）与邹军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14637号民事判决书已发生法律效力。兴瑞有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军给付借款本金400000元、利息58144元及相应逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院发现被执行人邹军名下有位于大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼20层2310的房产（产权证号：X京房权证兴字第XX**号），本院已查封，但因系轮候查封，无法作进一步处置。本院未发现被执行人邹军名下有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人邹军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人兴瑞有限公司申请执行的给付借款本金400000元、利息58144元及相应逾期利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人邹军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初14637号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 李少华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2260号罪犯马强，男，汉族，1972年7月2日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年7月21日作出（2014）龙刑初字第00138号刑事判决，以被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月22日起至2021年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭民初字第2179号之一原告：王同明，男，1972年11月4日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张来柱，男，50岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区五原县。本院在审理原告王同明与被告张来柱买卖合同纠纷一案中，原告王同明于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张来柱的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王同明撤诉。案件受理费3430元，受理费因撤诉减半收取，由原告王同明承担1715元。审 判 长  张 良人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 飞
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3624号之一申请执行人：钱永，男，1978年10月17日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：苏州源广光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路。法定代表人：周伟良。本院在执行申请执行人钱永与被执行人苏州源广光伏材料有限公司劳动仲裁纠纷一案中，向被执行人苏州源广光伏材料有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，扣划了被执行人名下银行存款人民币44917.53元，查封了被执行人名下位于苏州市相城经济开发区××产业××号的房地产五处。因上述房产上设定有他人大额抵押权，且本案轮候查封，暂无法处置。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院实地调查，被执行人现已停业，其法定代表人亦查找不着。因被执行人苏州源广光伏材料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示：经查找未能发现被执行人的法定代表人的下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十二日书 记 员  邹剑铭
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执991号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎、马文军借款合同纠纷一案中，被执行人张奎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张奎的银行存款人民币102864.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0724民初725号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：刘玉红，女，成年，汉族，住上犹县。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告刘玉红物业服务合同纠纷一案中，经本院协调，被告已交纳相应物业费用。原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  胡波二〇一七年六月二十日代理书记员  付蕾
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527���初424号原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图,该公司董事长。委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被告：贺振龙，男。被告：任志广，男。被告：任海，男。被告：左海龙，男。被告：田功，男。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告贺振龙、任志广、任海、田功、左海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告贺振龙、任志广、任海、田功、左海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：判决被告贺振龙立即归还原告借款本金29900.00元，利息10620.50元，本息合计40520.50元；被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人贺振龙于2014年4月17日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，合同约定2015年4月16日为到期日，到期还本付息，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今未履行还款结息义务，截止起诉日，借款人共欠原告借款本金29900.00元及利息10620.50元，本息合计40520.50元。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院。被告贺振龙、任志广、左海龙、田功、任海未到庭亦未向本院提���书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告贺振龙、任志广、左海龙、田功、任海未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下，2014年4月18日，被告贺振龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告贺振龙向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2014年4月20日至2015年4月16日,借款利率（月息）为9.00‰。同日，被告任志广、任海、田功、左海龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告贺振龙未偿还原告全部借款本金及利息，被告任志广、任海、田功、左海龙亦未履��保证责任。截止2017年3月28日，被告贺振龙需偿还原告借款本金29900.00元及利息10620.50元，本息合计40520.50元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告贺振龙订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告贺振龙未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告任志广、任海、田功、左海龙在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告要求被告贺振龙给付借款本金29900.00元及利息10620.50元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告任志广、任海、田功、左海龙承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺振龙于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40520.50元；二、被告任志广、任海、田功、左海龙对以上借款本金及利息承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告贺振龙负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告任志广、任海、田功、左海龙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇一七年六月二十六日书记员  张永慧
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1832号原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：洪流，该公司经理。委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。被告：马智，男，住西宁市大众街。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马智供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。已收案件受理费51元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。审判员  韩梅君二〇一七年六月十五日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执457号之一申请执行人王某某，男，1930年3月2日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。被执行人王中某，男，1954年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县阳城镇岭王村委岭王寨。关于王某某申请执行王中某赡养纠纷一案，在执行过程中，我院依法冻结了被执行人王中某在金融机构的存款，现本案件所涉及的债务已经全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王中某在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年六月二十二日书记员  闫 炯
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执274号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人：陈开平，支行行长。被执行人：黄琴，女。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人黄琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市万州公证处作出的（2014）渝万州证字第8567号公证书和（2016）渝万州证字第2769号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的120214.21元及利息。本案执行过程中，查明被执行人黄琴所有的渝BY**55小车一辆抵押申请执行人，但未实际控制，另未查找到申请执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1098号上诉人（原审被告）：蒋锡军，男，1975年12月3日生，，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：宜兴市世纪机械设备有限公司，住所地宜兴市万石镇余庄村。法定代表人：蒋锡军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜杰（受蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司共同委托），江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志祥，男，1974年10月27日生，，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。上诉人蒋锡军、宜兴市世纪机械设备有限公司(以下简称世纪公司)因与被上诉人高志祥追偿权纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。世纪公司、蒋锡军上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不需向被上诉人支付10万元。诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审事实不清，仅凭高志祥提供的与证人颜某之间借款的借条就否认上诉人归还借款，是没有依据的，原审对款项交付凭证未查清，错误适用法律。高志祥未作答辩。高志祥向一审法院起诉请求：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚借款100000元，并约定利息支付方式及担保方式。后出借人多次催要，借款人迟迟未能归还借款，其无奈于2016年7月10日代为偿还该借款本息105000元，经多次催要无果，现诉至法院，要求判令：1、蒋锡军、世纪公司立即支付代偿款105000元；2、本案诉讼费用由蒋锡军、世纪公司承担。一审法院认定事实：2013年1月17日，蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条一份，载明：“今借宋小刚现金壹拾万元整，双方约定利息壹万元/年”，高志祥在担保人处签字确认。2016年7月10日，宋小刚向高志祥出具收条一份，载明：“今收到担保人高志祥（身份证号）代付借款人宜兴市世纪机械有限公司蒋锡军现金10.5万元，其中借款10万元，利息0.5万元（2016.1.17-2016.7.10）。以此为据”。一审审理中，法院于2016年10月11日向宋小刚进行询问，宋小刚向法院陈述：以前其不认识蒋锡军，其与高志祥是朋友，高志祥介绍蒋锡军和其认识；蒋锡军因厂里资金周转向其借款100000元，由高志祥担保，每年的10000元利息都是蒋锡军老婆颜某给的，蒋锡军于2013年1月17日在高志祥办公室向其出具了借条；后来其知道蒋锡军与颜某离婚了，于2016年5、6月份开始向蒋锡军要钱，蒋锡军说他与高志祥商量，后高志祥于2016年7月10日左右代蒋锡军归还了100000元现金；高志祥平时习惯将名字书写为“高志翔”。高志祥对宋小刚的陈述予以认可。蒋锡军、世纪公司对宋小刚的陈述不予认可。世纪公司、蒋锡军向法院提供银行转账记录、公司账册，提出其已经于2014年3月9日通过银行转账给高志祥老婆陈国荣100000元归还了宋小刚的借款。高志祥对此不予认可并提出2014年3月9日的100000元转账是颜某用于归还于2013年2月5日向其所借款项。高志祥为证明其主张向法院提供了颜某于2013年2月5日向其出具的借条，载明：“今借高志祥现金壹拾万元整（100000元），以此条为据”。世纪公司、蒋锡军对借条不予认可。高志祥通知证人颜某到庭作证，颜某陈述高志祥提供的2013年2月5日的借条是由其出具，其于2014年3月9日通过刷卡的形式归还高志祥借款100000元。一审法院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，应予支持。蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条的行为系双方真实意思的一致表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。蒋锡军提出该笔借款为世纪公司借款，其不承担还款责任，但未能提供证据予以佐证，故不予认可。蒋锡军与世纪公司应承担共同还款责任。蒋锡军、世纪公司提出已于2014年3月9日归还了宋小刚借款100000元，但其所提供证据只能证明颜某与高志祥之间有经济往来，且该款不直接给付出借人而给付保证人与常理不符，故一审法院对其主张不予认可。高志祥未对保证份额作出明确约定，故其应承担连带保证责任，在其代借款人蒋锡军、世纪公司偿还100000元借款后可向借款人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，一审法院判决：一、蒋锡军、世纪公司于判决发生法律效力之日起十日内支付高志祥100000元。二、驳回高志祥其他诉讼请求。蒋锡军、世纪公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1200元，由蒋锡军、世纪公司负担1150元，高志祥负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,2013年1月17日借款凭证落款的借款人系世纪公司、蒋锡军，担保人为高志祥，蒋锡军、世纪公司向宋小刚出具借条合法有效，对双方均有约束力。蒋锡军抗辩其已归还借款，经查并无相应的证据。反之，高志祥提供的与证人颜某之间借款的借条、以及颜某的陈述，能证明颜某与高志祥之间存有另外的借款关系，颜某2014年3月9日通过刷卡归还高志祥借款100000元，并非归还宋小刚的款项。高志祥代偿蒋锡军、世纪公司欠宋小刚的借款债务后，享有对世纪公司、蒋锡军追偿的权利。因此，上诉人蒋锡军、世纪公司认为借款已还清的主张，无事实和法律依据。综上所述，蒋锡军、世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由上诉人蒋锡军、世纪公司承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年六月八日书记员 程夫栎
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初60号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人李某，男，1990年9月5日出生,户籍所在地河北省张家口市桥西区，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2016年9月1日因涉嫌犯非法购买增值税专用发票罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留，同年的9月4日被张家口市公安局桥东分局变更强制措施为取保候审。2017年3月23日被本院取保候审。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员茹梦飚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市桥东区人民检察院起诉书指控：2015年9月，被告人李某通过赵某（另案处理）借用张家口福佳煤炭经销有限公司（以下简称福佳公司）资质，与中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）签订2015年至2016年度冬季取暖用煤合同，合同规定供煤总量为693吨，含税合同总价为人民币401350.95元，李某需向联通张家口分公司开具全额增值税专用发票。2015年11月14日，犯罪嫌疑人李某以人民币44150元的价格向赵福珍购买福佳公司开具的四张河北省增值税专用发票（票号：01010408,01010409，01010410，01010411），票面总额401350.95元。经查，李某向联通张家口分公司出售693吨煤炭并未实际向福佳公司购买，系其从其他煤矿、煤站购买。公诉机关认为，被告人李某非法购买增值税专用发票，票面值达401350.95元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条之规定，构成非法购买增值税专用发票罪，诉请依法判处。被告人李某自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月，被告人李某通过赵某（另案处理）借用张家口福佳煤炭经销有限公司（以下简称福佳公司）资质，与中国联合网络通信有限公司张家口市分公司（以下简称联通张家口分公司）签订2015年至2016年度冬季取暖用煤合同，合同规定供煤总量为693吨，含税合同总价为人民币401350.95元，李某需向联通张家口分公司开具全额增值税专用发票。2015年11月14日，犯罪嫌疑人李某以人民币44150元的价格向赵福珍购买福佳公司开具的四张河北省增值税专用发票（票号：01010408,01010409，01010410，01010411），票面总额401350.95元。经查，李某向联通张家口分公司出售693吨煤炭并未实际向福佳公司购买，系其从其他煤矿、煤站购买。案发后，被告人李某于2016年10月20日将因其非法购买增值税专用发票而造成少缴的增值税等税款73361.47元进行了补缴。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人郑某、赵某、刘某、马某的证言，《增值税专用发票使用规定》，视频资料，李某、郑某银行卡交易明细，联通张家口分公司和张家口福佳煤炭经销有限公司《2015-2016年度冬季取暖用煤合同》复印件，涉案发票复印件，抵扣证明，补缴凭证，被告人李某的到案经过，被告人李某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家有关发票管理法规，非法向他人购买增值税专用发票，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人李某对因其非法购买增值税专用发票而造成国家税收的损失积极进行了补缴，未给国家税收造成严重损失，量刑时予以考虑。李某所在社区出具社会调查评估意见，表示同意对李某适用非监禁刑，对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年,并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孟庆友人民陪审员  贾静燕人民陪审员  孙丽霞二〇一七年六月八日书 记 员  高军英
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执221号之一申请执行人：林良德，男，1957年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑阿彬，男，1984年2月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：林金花，女，1983年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林良德与被执行人郑阿彬、林金花借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人郑阿彬、林金花发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人郑阿彬、林金花去向及可供执行的财产。本院于2017年4月7日将被执行人郑阿彬、林金花纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林良德于2017年6月12日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年六月十二日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执4586号之一申请执行人：魏佐良，男。被执行人：徐运忠，男。被执行人：谭秀荣，女。魏佐良与徐运忠、谭秀荣民间借贷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2716号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏佐良于2016年10月24日向本院申请强制执行，申请执行标的2000000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对徐运忠、谭秀荣发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人魏佐良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1142号罪犯李建军，男，1987年5月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月25日作出(2015)东一法刑初字第1154号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月、2017年1、3月嘉奖3次，2016年5、11月获得表扬2次，罚金8000元，已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建军予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初225号原告：何杏元，女，1934年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：查和平（何杏元之子），男，1953年7月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：丁邦胜，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。负责人：段金勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，男，该公司员工。原告何杏元与被告丁邦胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称安庆太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李何杏元的委托诉讼代理人查和平、罗咏梅，被告丁邦胜、被告安庆太平洋财保委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何杏元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计154586元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日15时05分许，丁邦胜驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿石台仁里镇秋浦路由西向东行驶，至秋浦路好远轮胎门前，与道路上的行人何杏元发生刮擦，致何杏元受伤的交通事故。何杏元受伤后被立即送往石台县人民医院救治，虽现已治愈但留有残疾。后石台县公安局交通管理大队认定，丁邦胜负本起事故全部责任，何杏元无责任。皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险。现双方就赔偿事宜未达成一致何杏元为维护其合法权益，故诉至法院。丁邦胜辩称，对事故的事实没有异议，其已经向原告垫付了63863.2元的赔偿费用，要求原告在获得赔偿款后返还。安庆太平洋财保辩称，请法庭依据相关证据确认事故的事实和责任，核实驾驶员的身份；我司的赔偿应当按照保险条款的约定进行赔付，其中医疗费的总额应当扣除20%的非医保费用，且我司不承担鉴定费用和诉讼费用；原告诉求中的部分诉请过高。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日15时05分许，丁邦胜驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，沿石台仁里镇秋浦路由西向东行驶，至秋浦路好远轮胎门前，与道路上的行人何杏元发生刮擦，致何杏元受伤的交通事故。事发当日，何杏元被送往石台县人民医院治疗，住院105天。石台县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（石公交认字[2016]第R00019号）认定，丁邦胜负本起事故全部责任，何杏元无责任。经安徽秋江司法鉴定所鉴定：一、被鉴定人何杏元因道路交通事故受伤致左侧第3-8肋及右侧3-7肋共11根肋骨骨折，治疗后遗留左膝关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残。二、被鉴定人何杏元后期康复训练费用以临床实际发生为准，现评估为人民币10000元。三、根据被鉴定人何杏元伤情，其损伤后休息期限应设至伤残评定前一日，护理期限应至伤残评定前一日，营养期限应至伤残评定前一日。何杏元治疗期间，丁邦胜垫付各项费用共计53863.2元,安庆太平洋财保垫付医疗费10000元。另查明，皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险。保险期间自2016年8月30日11时起至2017年8月30日11时止。安庆太平洋财保与丁邦胜在审理过程中协商约定了医疗费的理赔比例，安庆太平洋财保承担90%，丁邦胜承担10%。本院认为：何杏元因交通事故受伤，丁邦胜作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。皖Ｒ×××××号小型轿车在安庆太平洋财保投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，安庆太平洋财保应当在保险赔偿限额内承担相应的保险责任。结合何杏元的各项诉求及安庆太平洋财保的抗辩，本院依照法律规定，确定具体赔偿项目和数额分别为：1、医疗费48162.20元，（医疗费总额扣除10%后为43345.98元）；2、护理费34390.16元[（105天×121.52元/天×2人）+（73天×121.52元/天）]；3、住院伙食补助费3150元[105天×30元/天]；4、营养费5340元[178天×30元/天]；5、交通费酌定为1000元；6、残疾赔偿金30613.8元（29156元×5年×21%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、后续康复训练费，根据鉴定结论约为10000元；9、残疾辅助器具费1370元；10、鉴定费2700元，上述共计146726.76元。安庆太平洋财保在保险限额内为丁邦胜代偿何杏元139209.94元（医疗费43345.98元＋护理费34390.16元+住院伙食补助费3150元＋营养费5340元＋交通费1000元+残疾赔偿金30613.8元＋精神损害抚慰金10000元+康复训练费10000元＋残疾辅助器具费1370元）；根据事故责任，丁邦胜承担何杏元10%医疗费及鉴定费即7516.22元（48162.20×10%+2700），且根据双方协商丁邦胜自愿给付何杏元后期护理费7500元，合计15016.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告何杏元139209.94元，扣除已垫付的10000元，仍需赔偿129209.94；二、被告丁邦胜赔偿原告何杏元各项损失共计15016.22元，与之前已垫付的53863.2元相抵扣，原告何杏元应返还被告丁邦胜38846.98元；三、驳回原告何杏元的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告丁邦胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年六月二十八日书记员 方俊婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初464号原告：黄学兰，女，1954年11月20日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：闵清华，男，1966年10月20日出生,住重庆市奉节县。原告黄学兰与被告闵清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄学兰的委托诉讼代理人杜安源到庭参加诉讼。被告闵清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告黄学兰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及相应的利息，其中5万元本金的利息按月利率1.2%从2014年2月1日起计算到还清之日止，2万元本金的利息按年利率6%从2017年1月20日起计算到还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之夫苏恢定都是教师，系同事朋友关系，2004年2月7日被告向原告之夫苏恢定借款2万元并出具借条；2004年3月27日借款8万元并出具借条，约定其中3万元月利率为1%，5万元月利率为1.2%。2004年至2014年1月期间被告分次偿还2004年3月27日所借款项的本金3万元，还支付了共计3万元的利息，该笔借款仍欠本金5万元。两笔借款现仍欠原告本金7万元。后苏恢定病逝，原告急需资金偿债，数次催讨，被告一直不履行还款义务。原告于2015年5月向法院起诉，因不知被告地址，故误将同名同姓的另一闵清华（身份证号为512226194903180853）列为被告，现原告已确认被告的身份信息，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告闵清华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院举示了二份借条，一份载明“今借到苏恢定现金20000.00元，大写贰万元整，此据借款人：闵清华，2004.2.7”；另一份载明“今借到苏恢定现金80000.00元，大写捌万元整（月息：其中叁万元计1%，伍万元计1.2%）（借期为一年……借款人此据：闵清华，2004.3.27”。2004年至2014年1月期间被告分次偿还2004年3月27日所借款项的本金3万元，利息3万元。另查明，原告黄学兰与苏恢定在1995年前办理结婚登记。2014年4月4日苏恢定死亡，并于2014年4月14日注销户口。还查明，原告黄学兰于2015年5月25日在本院起诉闵清华向其主张还款，本院于同日受理该案，后本院对该案作出（2015）奉法民初字第02244号民事判决书。2016年11月30日，本院作出（2016）渝0236民再5号民事裁定书，裁定：撤销（2015）奉法民初字第02244号民事判决书；准许原审原告黄学兰撤诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、被告人口查询信息、借条、奉节县民政局和奉节县社会保险局联合出具的证明、死亡注销户口证明、民事判决书、民事裁定书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告闵清华向苏恢定借款，并出具借条，双方借款关系依法成立、且合法有效，应受法律保护。原告黄学兰与苏恢定系夫妻关系，该笔债权债务发生在夫妻关系存续期间，且双方的婚姻关系一直存续至苏恢定死亡，该笔债权属于夫妻共同债权，故原告黄学兰有权向被告闵清华主张债权。对于2004年2月7日发生的借款本金20000元，本院认为，民间借贷未约定还款期，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告至今未归还借款，应当继续履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于该笔借款，原、被告双方对利息未作约定，依法应视为不支付利息，但原告主张自起诉次日，即2017年1月20日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。对于2004年3月27日出具的80000元借条，借期一年，被告已归还3万元本金及2014年1月前的利息3万元，被告仍未全面履行自己的义务，应当继续履行还款义务，现原告向被告主张归还50000元的借款本金，并从2014年2月1日起按月利率1.2%的标准计付利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告闵清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵清华于本判决生效后十日内偿还原告黄学兰借款本金70000元及相应利息（利息的计算方式为：以借款本金50000元为基数，按月利率1.2%从2014年2月1日起计算至履行完毕之日止；以借款本金20000元为基数，按年利率6%从2017年1月20日起计算至履行完毕之日止）。案件受理费1550元，由被告闵清华负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元代理审判员  向 娜人民陪审员  刘正学二〇一七年六月七日书 记 员  田 甜
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执215号申请执行人王元军，女，汉族，1973年1月20日出生，住成都市高新区。被执行人冯云，男，汉族，1979年5月4日出生，住成都市温江。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3811号民事判决书，于2017年1月18日立案执行王元军申请执行冯云合伙协议纠纷一案。执行中查明，被执行人所有的位于温江区公平街办南熏大道一段88号10栋2单元10层10029号（权0174543号）房屋被本院2015年9月24日查封。本院认为，被执行人财产不便于处置。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五��七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次应执行冯云726**.5元，已执行到位0元，被执行人冯云尚欠申请人王元军72652.5元。二、终结（2015）温江民初字第3811号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一七年六月七日书 记 员  肖 琴
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执24号申请执行人厦门兴兢顺工贸有限公司，住所地厦门同安区新民镇乌涂田里7号，组织机构代码30299616-5。法定代表人：吴小勇。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门兴兢顺工贸有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初798号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门兴兢顺工贸有限公司申请，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的货款1533630.43元。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下银行账户余额不足，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆暂未能扣押。被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，已被本院另案查封，正待拍卖变现。此外查无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  苏朝胜