wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更152号罪犯彭昌能，别名：兴国，男，1971年3月11日出生，重庆市秀山县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年5月27日作出（2013）晋刑初字第1214号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2012年11月28日起至2018年5月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯彭昌能于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月2日作出（2015）莆刑执字第1575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年11月28日起至2017年10月27日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯彭昌能自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2016年1月至2017年1月累计积分1360分，考核期内2015年8月至2017年1月累计积分1900分，获得表扬3次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯彭昌能在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯彭昌能减去有期徒刑三个月。其刑期自2012年11月28日起至2017年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11389号之一申请执行人：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号二层南首，组织机构代码:75116194-8。法定代表人：王建彬。被执行人：金旺佐，男，1969年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周春郭，男，1963年4月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人：周奔奔，男，1985年2月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：温州金宇塑胶有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙洲路267号，组织机构代码:70436817-X。法定代表人：周春郭。被执行人：浙江金泰印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇悬装工业园区７幢０６室、５幢０６室，组织机构代码:84580574-0。法定代表人：金旺佐。关于申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人金旺佐、周春郭、周奔奔、温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第5748号民事判决书，已于2016年8月23日发生法律效力，权利人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4500000元及债务利息，执行费47400元。立案后，本院向申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月16日向被执行人金旺佐、周春郭、周奔奔、温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙江金泰印业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的思迪牌机动车，已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月28日）并录入布控系统，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年5月2日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月8日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因被执行人金旺佐、周春郭、周奔奔、温州金宇塑胶有限公司、浙江金泰印业有限公司无可供执行的财产，而申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11389号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2916号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告周家旺，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告周家旺物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十三日书记员  汪思佳
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初366号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张荣凡，男，1996年3月29日出生于山西省长治市武乡县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省长治市武乡县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。辩护人胡敏，山西邦宁律师事务所律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]338号起诉书，指控被告人张荣凡犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人张荣凡及其辩护人胡敏均到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2017年2月23日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员魏旭东（已行政拘留）1克甲卡西酮。2017年2月25日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄分别以200元、100元的价格卖给吸毒人员史晓波（已行政拘留）2克、1克甲卡西酮。2017年2月26日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员杨晓波（已行政处罚）1.5克甲卡西酮。2017年2月26日，太原市公安局直属第二分局民警在本市迎泽区松庄村抓获被告人张荣凡，并在其暂住地查获疑似毒品三包，经称重、鉴定，上述毒品净重48.47克，从中检出甲卡西酮。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人张荣凡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人张荣凡对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、根据证据材料被告人贩卖毒品的数量为53.97克；2、本案对定性无异议，被告人如实供述，且带领公安人员到其租住的房屋内，主动将毒品上交，被告人的犯罪动机令人同情，为了减轻家里的负担，由于法治意识淡薄，存在侥幸心里；3、本案被告人系初犯；4、被告人的犯罪行为未造成严重后果对未卖出的毒品应当认定为犯罪未遂，且未对毒品做纯度鉴定，对被告人从轻处罚；5、被告人希望重新做人，有改过自新的态度，请法庭对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明：2017年2月23日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以100元的价格卖给吸毒人员魏旭东（已行政拘留）1克甲卡西酮。2017年2月25日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄分别以200元、100元的价格卖给吸毒人员史晓波（已行政拘留）2克、1克甲卡西酮。2017年2月26日，被告人张荣凡在本市迎泽区松庄以150元的价格卖给吸毒人员杨晓波（已行政处罚）1.5克甲卡西酮。2017年2月26日，太原市公安局直属第二分局民警在本市迎泽区松庄村抓获被告人张荣凡，并在其暂住地查获疑似毒品三包，经称重、鉴定，上述毒品净重48.47克，从中检出甲卡西酮。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人张荣凡的供述及交待材料，证实其于2017年2月11日向名叫“眼镜”的男子以每克50元的价格购买了60克毒品“筋”，后将毒品放置于太原市松庄其租住的房屋内。分别于2017年2月23日，2017年2月25日，2017年2月26日，向吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波以每克100元的价格予以贩卖。后公安机关到其租住的房屋内搜出毒品，净重48.47克，在该毒品中检测出甲卡西酮成分。2、吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波的询问笔录，证实被告人分别于2017年2月23日，2017年2月25日，2017年2月26日，向该三名吸毒人员以每克100元的价格贩卖毒品。3、鉴定文书、鉴定意见通知书证实、太原市没收（收缴）毒品凭证，本案查获的甲卡西酮净重48.47克，并在其中检测出甲卡西酮成分。4、辨认笔录，本案三名吸毒人员与被告人之间的相互辨认。5、吸毒人员魏旭东、史晓波、杨晓波的行政处罚决定书，证实，对该三名人员均已作出行政处罚。6、扣押清单、扣押决定书、搜查笔录、指认照片，证实扣押的疑似甲卡西酮三包（一小包，两大包）约重50克。7、罚没款收据，没收毒资人民币一百五十元。8、抓获经过，证实太原市公安局直属第二分局刑侦大队于2017年2月26日在太原市松庄村将被告人张荣凡抓获，其对贩毒的犯罪行为供认不讳。9、常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人张荣凡及本案涉案人员的基本情况信息。10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人张荣凡没有前科劣迹。本院认为，被告人张荣凡明知是毒品而多次向多名吸毒人员予以贩卖，危害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人张荣凡能够自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人张荣凡的行为系部分未遂的辩护意见，无相关法律依据，故本院不予采纳；对辩护人提出的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张荣凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2024年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的赃物，由侦查机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  刘建珍人民陪审员  冀锁琴二〇一七年六月十四日书 记 员  刘艳霞聂诗文
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执��21号申请执行人彭某甲，住姚安县。被执行人彭某乙，住楚雄市。本院在执行彭某甲申请执行彭某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一五年十二月四日作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定：由被执行人于2016年3月30日前给付申请人执行款12500元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第667号民事调解书确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月五日书记员 周丕涛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更5号罪犯杨光，男，1972年5月18日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年12月18日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1996）绥地法刑初字第274号刑事判决，认定杨光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年3月17日黑龙江省高级人民法院作出（1997）黑刑一核字第43号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1999年5月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分180.5分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨光减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初408号原告:张克荣，男，1949年4月24日出生，汉族，河南省鹿邑县人，居民，住河南省鹿邑县。委托代理人：胡冰，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解；代为取证、提起行政复核、申请证据或财产保全；代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解；代为提起反诉或者上诉；代收法律文书；代为申请执行，代领赔偿款、执行款，代退诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。负责人：王向阳，该公司总经理。委托代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求；进行和解、调解；提起申请回避、反诉、上诉；调取档案材料。本院在审理原告张克荣与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险合同纠纷一案中，原告张克荣于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张克荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张克荣撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告张克荣负担。代理审判员  杨召二〇一七年六月五日书 记 员  钱涛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1116号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆瑞轩新型建材有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处蒿枝坝村二组，统一社会用代码91500102559037840D。法定代表人：齐业信，董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）因与被上诉人重庆瑞轩新型建材有限公司（以下简称瑞轩公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。德感建司上诉称，本案案情复杂，且有重大影响，不应由基层人民法院管辖。本院经审查认为：瑞轩公司提起诉讼，请求判决德感建司支付货款11万余元及利息等。本案系平等民事主体之间的买卖合同纠纷，不属于本辖区内的有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告德感建司的住所地位于重庆市江津区德感正街339号，瑞轩公司选择向重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，故重庆市江津区人民法院依法具有管辖权。德感建司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 悦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12082号原告：李萌，女，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。被告：江北区拓普派音乐餐吧，住所地重庆市江北区北滨路金莎水岸与招商江湾城小区路段外侧音乐码头一号楼附一号。经营者：瞿元蓓，女，1978年10月12日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告李萌与被告江北区拓普派音乐餐吧合同纠纷一案中，原告李萌于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李萌自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李萌撤回起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李萌负担。代理审判员 李 韶二〇一七年六月十九日书 记 员 宁芸茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终449号上诉人（原审被告）：温州易泊机械设备有限公司（统一社会信用代码：91330303583571306Q），住所地：温州工业园区镇江路18号（第一层）。法定代表人：翁仁杰。被上诉人（原审原告）：上海石化消防工程有限公司温州分公司（统一社会信用代码：91330303554789664G），住所地：温州市机场大道5465号国大广场203室3楼北向。法定代表人：华秩烈。上诉人温州易泊机械设备有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初2277号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温州易泊机械设备有限公司上诉称，本案系买卖合同关系，非建筑工程施工合同关系，依合同约定上诉人所在地龙湾区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系建设工程合同纠纷，根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实行专属管辖。本案工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执124号申请执行人：卢钱钧，男，1978年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张丽君，女，1984年3月26日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初207号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人卢钱钧与被执行人张丽君、许健民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人许健银行存款、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。许健名下房产已经依法予以查封，但一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人许健至今尚欠借款本金3万元及迟延履行利息（具体按判决书计算）、受理费550元、执行费350。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执68号申请执行人中国建设银行禹城市支行被执行人周永建，男，1958年7月24日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人郭立新，女，1957年12月5日出生，汉族，住山东省禹城市。本案在执行申请执行人国建设银行禹城支行与被执行人周永建、郭立新借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年六月九日书记员 李玉琦
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525���1033号申请执行人：黄凤婷。被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。法定代表人：陈江良，该公司董事长。申请执行人黄凤婷与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资8941元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈���良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2700元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年六月十三日书 记 员  卢旭达附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初1506号	原告：王涛，男。	委托代理人：戎道志，系法律工作者。	被告：倪福田，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地沈阳市大东区大东路132号。	负责人：陈勇，系该公司经理。	委托代理人：邬基荣，系律师。	原告王涛诉被告倪福田、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人戎道志、被告倪福田、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2016年11月23日10时50分，我驾驶辽A8LD39号车辆行驶至沈营公路官屯村时与被告倪福田驾驶的辽A8555W号车辆尾部相撞，造成我当场受伤，及两车辆受损，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗13天，花费医疗费人民币10294.58元，我的伤经沈阳佳实司法鉴定中心评定为九级伤残，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，我负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，故我诉至法院，要求被告赔偿我医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，诉讼费我自愿承担。	被告倪福田辩称，车有保险，保险公司赔付	被告保险公司辩称，肇事车辆辽A8555W号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告所主张的合理合法诉讼请求，我公司同意在在交强险保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。	经审理查明，2016年11月23日10时50分，原告驾驶辽A8LD39号车辆行驶至沈营公路官屯村时与被告倪福田驾驶的辽A8555W号车辆发生追尾事故，造成原告受伤，两车受损，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗13天，住院期间一级护理1天，二级护理12天，花费医疗费人民币10294.58元，原告的伤经沈阳佳实司法鉴定中心评定为九级伤残，此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，原告负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失人民币2000元，讼诉费原告自愿承担。	另查明，肇事车辆辽A8555W号车辆的所有权人系被告倪福田，该车在被告保险公司处投保了交强险。原告于2017年5月24日向我院提出书面说明，本案超出辽A8555W号车辆交强险赔偿部分原告自愿放弃，2017年6月21日向我院书面申请撤回对被告沈阳恒基实业有限公司起重运输分公司的起诉。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、用药清单、护理证明、伤残鉴定意见书、车辆鉴定结论书、居住证明、房证、入住通知在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，原告王涛及被告倪福田均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，车辆受损，原告王涛负事故主要责任，被告倪福田负事故次要责任，肇事车辆辽A8555W号车辆所有权人系被告倪福田，该车在被告保险公司处投保了交强险。故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。关于原告主张被告保险公司赔偿医药费、伤残赔偿金、车辆损失费的问题，因提供证据充分，故本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司赔偿原告医疗费人民币10000元、伤残赔偿金人民币110000元、车辆损失费人民币2000元，合计人民币122000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1200元，减半收取，由原告自愿负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一七年六月二十二日	书记员  李雯
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0583民初402号原告：张秀珍，女，1955年11月12日出生，汉族，农民，住枝江市。委托代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：枝江市安宁汽车运输有限责任公司，住所地：枝江市董市镇姚家港石姚路，统一社会信用代码：914205837308861229。法定代表人：张道红，总经理。委托代理人：肖发红，湖北民基律师事务所律师。被告：叶光全，男，1966年11月16日出生，汉族，枝江市安宁汽车运输有限责任公司职工，住枝江市。被告：王维，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：中华联合财���保险股份有限公司枝江支公司，住所地：枝江市马家店街办南岗路南段，组织机构代码：780944431—1。代表人：袁晓松，经理。委托代理人：张卫华，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼，统一社会信用代码：9142050074464946X7。代表人：李文灿，总经理。委托代理人：彭星，男，该单位工作人员。原告张秀珍与被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司、叶光全、王维、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀珍及其委托代理人龙大金、被告叶光全、王维、枝江市安宁汽车运输有限责任公司的委托代理人肖发红、中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司的委托代理人张卫华、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人彭星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀珍诉称，2016年10月26日11时45分许，王维驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车搭乘张秀珍、郑泽珍等人沿檀石线由西向东行驶至檀石线与姚港三路交叉路口时与叶光全驾驶的由枝江市安宁汽车运输有限责任公司所有的鄂Ｅ×××××号重型普通货运汽车沿姚港三路由南向北行驶时，发生交通事故，致车上人员张秀珍、郑泽珍受伤，两车受损。经交通管理部门认定：王维负主要责任，叶光全负次要责任，乘坐人张秀珍、郑泽珍无责任。涉案鄂Ｅ×××××号重型普通货运汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险��涉案鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了三者商业责任险(保额30万元)、投保了车辆损失险(保额为11.5万元)和车上人员责任险(保额为每人1万元)。原告请求的经济损失16047.79元，要求被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司赔偿30%，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿70%。被告叶光全辩称，被告叶光全是被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司职工，故应由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司承担相应的事故责任。被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司辩称，原告张秀珍的损失应由二被告保险公司承担赔偿责任后，被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿超出部分损失。被告王维辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。被告保险公司不承担原告非医保用药的部分，原告的护理费请求过高，由法院酌定。原告已年满60周岁，丧失请求误工费的权利。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心��公司辩称，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内分项赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司和被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。被告保险公司不承担原告非医保用药的部分，原告的护理费和误工费，由法院酌定。本院审理查明的事实，与原告张秀珍陈述基本一致。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、出院证明、检查报告单、医疗费票据以及清单、土地承包经营权证明、枝江市白洋镇舒家咀村委会证明、投保单、枝江市人民医院病历以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告张秀珍的损失，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额内按责任比例赔偿，不足部分由被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿。二被告保险公司主张对原告张秀珍超出医保用药标准的部分不承担责任，但均未举证证明张秀珍的哪些用药超出了医保标准，及与该部分用药相对应的在医保药品目录中疗效相类似的药品，和两者之间的价格差额等，应承担举证不能的法律后果，本院对二被告保险公司上述辩称主张不予采纳。被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司主张原告已年满60周岁，丧失请求误工费的权利。因农民年满60周岁，并非当然丧失劳动能力年龄，农民丧失劳动能力没有年龄界限规定，且原告提供的证据可以证明原告仍在从事农业生产劳动，获取相应的劳动收入，故本院对被告保险公司上述辩称主张亦不予采纳。本案一起交通事故至多人受伤，交强险按伤者损失比例分配。关于原告张秀珍损失的认定，原被告双方无异议的损失：医疗费4880.79元、住院伙食补助费350元、交通费100元，本院予以确认。原告的护理费酌定1785元(85元/天×21天)、误工费酌定3822元（78元/天×49天）。综上所述，原告的损失合计为10937.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：原告张秀珍的经济损失10937.79元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额内赔偿8307元(其中医疗费用项下计2600元）、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在车上人员责任险责任限额内��责任比例赔偿1841.79元（上述款项直接向原告张秀珍支付，张秀珍向二被告保险公司提供银行账户）；二、被告枝江市安宁汽车运输有限责任公司按责任比例赔偿原告张秀珍经济损失789元；三、上述款项均于本判决生效后十五日内付清；四、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王维负担105元、枝江市安宁汽车运输有限责任公司负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法。审判员  张久红二��一七年六月十二日书记员  陈晓玲
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1722民初383号原告：林晏生,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。被告：纪立胜，男，1975年5月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：林美君，女，1980年3月13日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告林晏生与被告纪立胜、林美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晏生的委托诉讼代理人唐开发、被告纪立胜、林美君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林晏生向本院提出诉讼请求：1.要求纪立胜、林美君偿还借款本金70000元及利息（本金70000元，自起诉之日起至借款付清时止，按照银行同期贷款利率计息）；2.要求纪立胜、林美君承担本案诉讼费用。事实和理由：林晏生系安徽鸿凌机电仪表（集团）有限公司法定代表人，任公司董事长职务。纪立胜曾系公司员工，分别于2012年8月21日、2016年4月5日向林晏生借款20000元、50000元，计70000元。纪立胜于2017年4月14日离开公司，借款至今未还。另，纪立胜、林美君系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。现林晏生起诉至法院，要求纪立胜、林美君偿还上述借款及利息，并承担本案诉讼费用。纪立胜辩称，其向原告借款70000元是事实，但林晏生承诺借款用于给其发放奖金进行抵扣的，无需偿还。林美君辩称，此借款是纪立胜与林晏生之间的事情，其不清楚。本院经审理认定事实如下：纪立胜、林美君系夫妻关系。林晏生系鸿凌公司的法定代表人，任公司董事长职务。纪立胜在鸿凌公司工作期间，分别于2012年8月21日、2016年4月5日向林晏生借款20000元、50000元，计70000元。纪立胜于2017年4月14日离开公司，借款至今未还。本院认为，纪立胜因需要向林晏生借款，有其出具的借条为凭，且该行为并不为法律所禁止，因此，纪立胜与林晏生之间的民间借贷关系合法有效。林晏生与纪立胜没有约定具体的还款日期，依法视为不定期借款，林晏生于出借行为完成后，有权随时要求纪立胜归还借款。该借款发生在纪立胜、林美君夫妻关系存续期间，林美君没有提供充分证据证明该借款系纪立胜的个人债务，因此该借款是纪立胜、林美君的夫妻共同债务，对林晏生要求纪立胜、林美君共同归还借款的请求，本院予以支持；对支付借款利息部分，因原告未能提供相应证据，应视为双方对支付利息没有约定，但根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自本院立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，林晏生诉求纪立胜、林美君偿还借款本金70000元，并以70000元为基数，自2017年5月11日起按照年利率6%支付其利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告纪立胜、林美君于本判决生效之日起十五日内偿还原告林晏生借款70000元及相应利息(按本金70000元，年利率6%，自2017年5月11日起计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告纪立胜、林美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇一七年六月三十日书记员  方俊婷
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2023号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2023号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初527号原告：大悟天成食品商贸有限公司。委托诉讼代理人：黄进良，男，1963年2月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，公务员，住大悟县。代理权限为特别授权：代为起诉、出庭、调解、申请执行、接收法律文书等。被告：湖北楚天红商贸有限公司（大悟县楚天红易购）。委托诉讼代理人：刘华，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为特别授权：参与调解；代领诉讼法律文书。原告大悟天成食品商贸有限公司与被告湖北楚天红商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大悟天成食品商贸有限公司及其委托诉讼代理人黄进良，被告湖北楚天红商贸有限公司及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大悟天成食品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告销售货款325598.67元，并据合同按日支付千分之五的滞纳金；2.退还合同质保金一万元；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年11月19日签订合同后，原告开始在被告公司销售货物，到2016年10月时，被告还不按照合同支付原告所销货款，自此原告也停止继续在被告处销货，并找被告负责人清算，被告负责人也出具了欠款325598.67元的凭据。另外，被告向原告收取了一万元合同质保金，现被告没有履行合同，造成无法继续合作，按照合同约定被告应该退还质保金并按日支付千分之五的滞纳金。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：一、《楚天红易购联营租赁合同书》复印件一份。证明原、被告的约定情况；二、收据复印件一份。证明被告在2015年11月19日收了原告10000元的合同质保金；三、被告向原告方出具的货款总单和详细清单。证明被告欠原告325598.67元。被告湖北楚天红商贸有限公司辩称，原告诉称的欠款和合同质保金属实；被告在经营期间资金困难，原告在被告经营期间曾经介绍了一个超市并购楚天红易购，后来并购失败，导致被告关门歇业；滞纳金的约定过高，超过原告的实际损失和国家法律相关规定，请求法院予以调整；被告与原告是合作关系，请求原告对付款期限予以宽限。被告方未向本院提交证据。庭审中，本院组织原、被告双方进行了质证。被告对原告方提交的三分证据均无异议，本院对原告方提交的三份证据均予以采信。经审理查明：原告大悟天成食品商贸有限公司与被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于2015年11月19日签订了《楚天红易购联营租赁合同书》，合同签订后，原告开始在被告公司销售货物，到2016年10月时，被告还不按照合同支付原告所销货款，自此原告也停止继续在被告处销货，并找被告负责人清算，被告负责人也出具了欠款325598.67元的凭据。另外，被告向原告收取了一万元合同质保金，现被告没有履行合同，造成无法继续合作，当时双方在结算方式一款上约定，按照合同约定被告应该退还质保金并按日支付千分之五的滞纳金。现原告以被告违约未付款为由诉至法院，要求支持其诉求。被告方表示欠款属实，但是目前经济困难，请求延期付款，对于滞纳金约定超过原告方的实际损失和国家法律规定，请求按照银行同期贷款利率支付滞纳金。本院认为：被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告与被告之间签订了《楚天红易购联营租赁合同书》，签订的买卖合同真实有效，原告已经依照约定履行了供货义务，被告所欠原告的货款325598.7元应该予以偿还；另外，被告对于收取原告方的合同质保金10000元也应退还。对于原告关于被告未及时向原告付清货款，被告应按照合同第十二条结算方式依照每日千分之五向原告支付滞纳金的主张，根据合同法关于违约金的规定，本案双方约定的滞纳金的性质实际上是违约金，但是双方对于违约金千分之五的约定明显超过原告方所遭受的实际损失，故对于原告方的关于滞纳金的主张本院不予支持。经本院综合核定，被告方应当按照应当合同约定的付款期限即2016年2月份的银行同期贷款利率向原告方支付违约金的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百一十三条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于本判决生效之日起十日内向原告大悟天成食品商贸有限公司支付货款325598.67元；二、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）应当向原告大悟天成食品商贸有限公司支付违约金，即自2016年2月份开始直至被告方还清货款之日为止（违约金按2016年2月份银行同期贷款利率计算）；三、被告湖北楚天红商贸有限公司（楚天红易购）于本判决生效之日起十日内向原告大悟天成食品商贸有限公司退还合同质保金10000元。四、驳回原告大悟天成食品商贸有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6634元，由被告湖北楚天红商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  付三红二〇一七年六月二十七日书记员  魏年通附1、大悟县人民法院账户信息：（1.户名：大悟县人民法院；2.账号：82×××56；3.开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行；4.行号：402535510665）2、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执416号申请执行人：湖北泰友纸业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：骆婷，该公司总经理。被执行人：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：湖北省。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。本院在执行湖北泰友纸业有限公司与湖北金赞阳循环经济股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人的土地，但暂时无法处置；经本院财产调查，未发现被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人湖北泰友纸业有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十七日书记员  杨 菲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2126号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。负责人：冯振立，行长。被执行人林子强，男，1972年5月出生。被执行人林祖云，男，1967年7月出生。杭州银行股份有限公司北京丰台支行与林子强、林祖云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初797号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、林子强于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金691，649.99元；二、林子强于本判决生效之日起10日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息、滞纳金、转账手续费、年费（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元；转账手续费按转账金额的千分之五收取，跨行业务另加2元，最低3元，最高50元；年费按信用额度100，000元（含）至500，000元（含）按1，000元，信用额度500，000元至1，000，000元（含）按2，000元计算）；三、林祖云对林子强上述还款义务在700，000元范围内承担连带保证责任；四、林祖云承担连带保证责任后，有权向林子强追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，498元、公告费560元由被告林子强、林祖云共同负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人林子强、林祖云名下无车辆、房产、银行存款等可供执行的财产信息。申请人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人林子强、林祖云无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行也未能向本院提供被执行人林子强、林祖云可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执2126号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终571号上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，1944年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：张嗣良，湖南省芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许积燕，男，1957年12月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕丽，湖南宏峰律师事务所实习律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人许积燕债权转让合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判决许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及利息；3、由许积燕负担一、二审案件受理费。事实和理由：（2013）怀中民再终字第20号民事判决的依据是湖南省芷江侗族自治县人民法院（2004）芷法鉴字第1号司法技术鉴定书，而该鉴定书没有对本案ＸＸ诉请的63800元进行鉴定，故原审法院认为（2013）怀中民再终字第20号民事判决包含本案诉讼标的是错误的。ＸＸ向一审法院起诉请求：许积燕偿还ＸＸ债务本金63800元及利息。一审法院认定事实：2001年ＸＸ在许积燕经营的电器店任出纳并管理电器店的资金，双方发生争议后许积燕诉至该院。2003年该院委托鉴定机构对ＸＸ与许积燕在2001年至2002年期间的账目做出司法鉴定，两人间的债权债务在该院（2003）芷民初字第354号民事判决中已经作出处理。2009年8月该院对该案进行再审，并作出（2010）芷民再初字第1号民事判决，ＸＸ不服提出上诉。2013年怀化市中级人民法院作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决，对ＸＸ与许积燕之间的债权债务作出了终审判决。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”ＸＸ与许积燕系怀化市中级人民法院（2013）怀中民再终字第20号案件的当事人，且（2013）怀中民再终字第20号案件包含本案的诉讼标的，ＸＸ提出的诉讼请求实质上是否定（2013）怀中民再终字第20号案件的裁判结果，故本案属于重复诉讼。裁定：驳回ＸＸ的起诉。本院审理查明，许积燕与ＸＸ财产权属纠纷一案，原审法院于2005年6月10日作出（2003）芷民一初字第354号民事判决。ＸＸ不服，向本院提起上诉。本院于2006年2月25日作出（2005）怀中民一终字第354号民事裁定，撤销（2003）芷民一初字第354号民事判决，将该案发回重审。原审法院认为该案可能涉嫌经济犯罪，需移交公安部门侦查，并于2007年9月6日作出（2006）芷民一重字第1号民事裁定，驳回许积燕的起诉。2009年8月26日，原审法院作出（2009）芷民申字第1号民事裁定，决定对该案再审，后于2011年3月8日作出（2010）芷民再初字第1号民事判决。许积燕不服，向本院提起上诉。本院于2011年8月16日作出(2011)怀中民再终字第28号民事裁定，撤销(2010)芷民再初字第1号民事判决，将该案发回重审。重审时，许积燕诉称，因ＸＸ一直未结清其管理电器店期间的营业收入款，故请求判令ＸＸ收、支相抵后返还其侵占的营业收入277407元。原审法院于2013年5月26日作出（2011）芷民一初字第405号民事判决。宣判后，ＸＸ不服提起上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）怀中民再终字第20号民事判决，判决：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2011）芷民一初字第405号民事判决；二、对芷江侗族自治县人民法院(2004)芷法鉴字第1号司法技术鉴定书及补充鉴定说明认定的金额277407元，由ＸＸ承担138703.5元，许积燕承担138703.5元，即由ＸＸ支付许积燕款项138703.5元，限于判决生效之日起三十日内付清。本院认为，从ＸＸ在本案中所提的诉讼请求以及其所依据的事实和理由看，本案的诉讼请求包含在（2013）怀中民再终字第20号民事判决所审理的诉讼请求范围之内，也即本案的诉讼请求已经被本院审理并作出判决。因此，原审法院认为本案属于重复诉讼并无不当。综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人ＸＸ预交的一审案件受理费1145元，二审案件受理费1145元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱湘辉审判员  曹 阳审判员  胡海雄二〇一七年六月二十三日书记员  向玉玲
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终1153号上诉人（原审原告）：赵祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审原告）：赵子元，男，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵祥儿子。上诉人（原审原告）：段永胜，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省明光市，系赵祥妻子。赵子元、段永胜的共同委托诉讼代理人：赵祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：黄金保，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。上诉人赵子元、段永胜、赵祥因与上诉人黄金保建设工程施工合同纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵子元、段永胜、赵祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持赵子元、段永胜、赵祥一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用及鉴定费用由黄金保承担。事实和理由：1.涉案房屋总面积约为300平方米，鉴定机构仅对其中55平方米面积的加固维修费���进行了鉴定，对其余面积存在漏检。原审判决认为鉴定机构不存在漏检是错误的；2.原审判决以涉案房屋的装潢装修损失未实际发生并驳回其该部分诉讼请求亦是错误的。黄金保上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵子元、段永胜、赵祥的诉讼请求。赵子元、段永胜、赵祥在施工活动中亦存在过错，原审判决认定由黄金保承担所有损失的赔偿责任错误。本院认为，2004年，赵子元、段永胜、赵祥与黄金保口头约定，将其自建房交与黄金保实际施工。涉案工程于2004年11月竣工后赵子元、段永胜、赵祥即入住至今。现赵子元、段永胜、赵祥主张涉案房屋存在质量问题，黄金保抗辩赵子元、段永胜、赵祥对房屋质量问题亦应承担过错责任。因双方未签订施工合同，施工方式为包工不包料，且施工中的诸多环节均有可能对工程质量造成影响，故赵子元、���永胜、赵祥在施工活动中是否存在过错有待进一步查明，一审法院对该事实认定不清。赵子元、段永胜、赵祥还主张鉴定机构存在漏检问题，重审时，请根据案情对鉴定机构漏检的部分是否需要继续鉴定予以审查，再结合查明的过错责任情况对损失的承担依法作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2016）皖1182民初3192号民事判决；二、本案发回安徽省明光市人民法院重审。上诉人赵子元、段永胜、赵祥预交的二审案件受理费925元和上诉人黄金保预交的二审案件受理费925元均予以退回。审判长  孔德敬审判员  李 刚审判员  付广永二〇一七年六月二十六日书记员  曹琰玲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执77号申请执行人：陆某1，男，2012年7月25日出生，汉族，学生，住所地广西宁明县。法定代理人：陆某2，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。被执行人：谭某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行陆某1与谭某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人谭某外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年六月一日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执253号之四被执行人鲁希通，男，成年，乐陵市人。关于申请执行附带民事赔偿一案，本院于2017年05月18日冻结了被执行人鲁希通在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16580.97元，现因被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人鲁希通在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币16580.97元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月五日书记员 崔晓凤
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初258号之一原告：杨述主，男，1968年12月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住江西省宜春市奉新县。被告：李高华，男，1985年4月23日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告杨述主与被告李高华买卖合同纠纷一案中，原告杨述主于2017年6月1日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨述主自愿向法院申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨述主撤回起诉。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，财产保全费2420���，共计5845元，由原告杨述主负担。审 判 长  付忠良人民陪审员  喻前进人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月一日书 记 员  徐梦雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更750号罪犯邹雨骆，男，1974年9月5日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第131号刑事判决，以被告人邹雨骆犯非法买卖枪支、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年12月18日起至2018年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯邹雨骆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邹雨骆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯邹雨骆在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。另查，原判罚金人民币1万元已执行完毕。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯邹雨骆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹雨骆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月18日起至2017年10月17日止），并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初2273号原告：张金娥，女，1976年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：李扬子，女，2003年2月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。法定代理人：张金娥，女，1976年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。被告：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路41号。代表人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。原告张金娥、李扬子与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告张金娥，原告李扬子的法定代理人张金娥，被告人寿保险鹤壁分公司的委托诉讼代理人李庄福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金娥、李扬子向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告保险金54331元（含保险费14331元）。事实与理由：1997年10月24日，原告张金娥之夫（原告李扬子之父）李玉山在被告处投保了“鸿寿养老金保险”一份，年缴费955.40元，缴费期为20年。保险条款第八条约定“在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）、因意外伤害而身故或（二）、在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止”。2012年10月25日李玉山因病抢救无效死亡。根据保险单约定，被告应向受益人支付保险金40000元，并无息退还所交付的保险费14331元。原告主张权利未果诉至法院。被告人寿保险鹤壁分公司辩称：原告亲属李玉山在与被告签订的保险合同中指定受益为李玉山本人，而李玉山作为被保险人及受益人现已身故，没有指定其它身故保险金受益人，根据《保险法》规定，被保险人身故后，没有指定受益人或受益人指定不明无法三分之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。我国继承法规定，父母、配偶、子女均为法定继承人，鉴于原告在申请身故保险给付时，未能向被告提供全部法定继承人证明或权益转让证明。因此，被告依法不能向原告履行全部保险金义务，请法院查明事实，依法对本案作出公正判决。本院经审理认定事实如下：1997年10月24日，李玉山在被告人寿保险鹤壁分公司投保了“鸿寿养老金保险”保险合同一份，约定：保险责任起止时间为1997年10月24日12时起，保险期间终身，保险金额为20000元，保险费955.40元，按年缴费20年，本合同涉及的投保人、被保险人、受益人均为李玉山；保险条款第八条第一款规定“在本合同有效期内，被保险人于约定领取养老保险金年龄的生效对应日前，（一）因意外伤害而身故，或（二）在本合同生效或复效一年后因疾病而身故时，本公司按保险单所载保险金额的二倍给付身故保险金，并无息退还所交付的保险费，本合同效力即行终止”。原告张金娥与李玉山系夫妻关系，原告李扬子系李玉山和原告张金娥之女儿。2012年10月25日，李玉山因病抢救无效死亡。截止2012年10月25日投保人李玉山向被告人寿保险鹤壁分公司缴纳保险费共计14331元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，投保人李玉山与被告人寿保险鹤壁分公司签订人身保险合同，该合同成立并生效。后被保险人李玉山因病抢救无效死亡，该事实发生在保险期间并符合保险合同第八条第一款约定的保险理赔情形，被告人寿保险鹤壁分公司应按保险金额20000元两倍支付保险金并退还所交付的保险金14331元。鉴于涉案保险合同约定的被保险人和受益人系同一人，被保险人死亡发生保险理赔情形以被保险人的法定继承人为受益人。原告张金娥、李扬子均系李玉山的法定继承人，因此，二原告对该保险单依法享有理赔的权利。故被告人寿保险鹤壁分公司应向原告张金娥、李扬子支付保险金40000元，并退还所交付的保险费14331元。关于被告辩称应由全部法定继承人向其公司主张给付保险金义务的意见，对此，被告向二原告理赔完毕后，可由二原告与李玉山的其他法定继承人协商分配，如有纠纷与本案非同一法律关系。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司于本判决生效之日起五日内向原告张金娥、李扬子支付保险金40000元并退还保险费14331元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司负担。本判决为终审判决。审判员 温 丽二〇一七年六月二十六日书记员 蒋俊歌
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初577号原告：程一锦，男，1988年7月12日生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告：张茜，女，1988年8月16日生，汉族，住址同上，系程一锦妻子。委托诉讼代理人：程一锦，男，系本案原告丈夫，特别授权。被告：恒大绿洲集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号，统一社会信用代码914103046659801382。法定代表人：贾飞，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，男，系该公司员工，联系，特别授权。被告：金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室，统一社会信用代码914103006728610651（1-1）。法定代表人：贺勇，总经理。委托诉讼代理人：宋俊超，男，系该公司员工，联系，特别授权。原告程一锦、张茜诉被告恒大地产集团洛阳有限公司、金碧物业有限公司洛阳分公司噪声污染纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程一锦、张茜委托诉讼代理人程一锦，被告恒大绿洲集团洛阳有限公司委托诉讼代理人陈辉、金碧物业有限公司洛阳分公司委托诉讼代理人宋俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程一锦、张茜向本院共同提出诉讼请求，1、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司承担侵权责任；2、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司按每日100元支付自交房到噪音解决当日的精神损害抚慰金；3、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司30日内对涉案电梯采取相应的隔音降噪措施，使原告居住的房屋噪音低于相关国家标准最高限值以下，并出具具有噪音检测资质单位的噪音检测报告，逾期未达标准按每日100元对原告进行补偿；4、判令被告金碧物业有限公司洛阳分公司返还原告交房至噪音解决之日所缴纳物业管理费的50%；5、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司支付原告噪音检测费用4000元；6、判令被告恒大地产集团洛阳有限公司支付原告交通误工等补贴共计1000元；7、判令二被告恒大地产集团洛阳有限公司和金碧物业有限公司洛阳分公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告购买恒大绿洲集团洛阳有限公司出售的恒大绿洲小区62号楼2单元3204号房。交房当日发现电梯噪音非常大，于2016年1月份将此事反馈给被告金碧物业有限公司洛阳分公司，要求整改噪音，自当月至今二被告互相扯皮，电梯噪音一直没有解决。经查62号楼2单元两部电梯与原告所居住的房屋紧邻共墙布置并且无任何有效的隔声和减震措施。被告家人因电梯低频噪音影响，身体、心理、精神均受到影响，工作与生活亦受旷，此事给被告一家人带来巨大痛苦与精神压力，故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告恒大地产集团洛阳有限公司辩称，1、根据有关检测报告，原告所述侵权事实不存在，被告恒大地产不应承担侵权责任。2、原告第二项至第七项诉求，缺少事实及法律依据，被告不应承担有关费用。综上请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告金碧物业有限公司洛阳分公司辩称，我们不是适合的被告，其它同恒大答辩意见。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后对本案事实确认如下：2015年1月14日，二原告与被告恒大地产集团洛阳有限公司签订《商品房预售合同》一份，就二原告购买该被告开发的位于本区恒大绿洲小区62号楼2单元3204号房屋一套的相关权利义务进行了约定；同年12月31日，原告程一锦与被告金碧物业有限公司洛阳分公司签订《前期物业服务协议》一份；二被告向原告出具了《商品住宅质量保证书》一份，主要就二原告所购买的房屋质量的保修范围和期限进行了保证和承诺。现二原告认为该小区62号楼2单元两部电梯与其购买的房屋紧邻共墙布置并且无任何有效的隔声和减震措施，向本院提起诉讼，并提出了相关的诉讼请求。在庭审中，二原告提交了2017年3月6日由二原告和被告恒大地产集团洛阳有限公司共同委托洛阳嘉清检测技术有限公司对该房屋进行噪音检测的委托书，但二原告自认该公司先后出具了控制编号和报告编号为同一份但存在不同内容的二份《检测报告》，被告恒大地产集团洛阳有限公司提出并未收到该《检测报告》；被告恒大地产集团洛阳有限公司提交了委托单位为“恒大地产集团洛阳有限公司和程一锦”的由洛阳黎明检测服务有限公司于2017年6月8日出具的《检测报告》一份，但二原告认为其并不是委托方，对该检测报告不予认可；该三份《检测报告》中的依据检测均不相同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告提交了2017年3月6日由二原告和被告恒大地产集团洛阳有限公司共同委托洛阳嘉清检测技术有限公司对二原告所购买房屋进行噪音检测的委托书，但之后该公司先后出具了二份控制编号和报告编号为同一份但存在不同内容的二份《检测报告》，该证据不具有真实性和合法性，无法支持其提出的相关侵权事实的存在，因此，对于二原告提出的相关诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。同时，被告恒大地产集团洛阳有限公司提交了委托单位为“恒大地产集团洛阳有限公司和程一锦”的由洛阳黎明检测服务有限公司于2017年6月8日出具的《检测报告》一份，但二原告认为其并不是委托方，也无法支撑其所提出的“根据有关检测报告，原告所述侵权事实不存在，被告恒大地产不应承担侵权责任”辩称，对此辩称，本院不予采信。另外，根据二被告出具的《商品住宅质量保证书》，对被告金碧物业有限公司洛阳分公司提出的“我们不是适合的被告”的辩称，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告程一锦、张茜的诉讼请求。本案受理费150元、减半收取75元，由原告程一锦、张茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 魏奇峰二〇一七年六月二十七日代书记员 杨丽晖
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢30号申请执行人郎明萍，女，生于1970年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人李荣芬，女，生于1973年4月24日，云南省巧家县人，住巧家县。原告郎明萍诉被告李荣芬合伙协议纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2013年2月27日作出的（2013）巧民初字第77号《民事判决书》（判决由被告李荣芬在本院判决生效两个月内偿还原告郎明萍欠款50000.00元。）已发生法律效力。因义务人李荣芬未履行义务，权利人郎明萍于2013年5月24日向本院申请执行。本院于2013年5月24日以（2013）巧执字第93号案件立案执行。在执行过程中，经权利人、义务人双方同意和解执行，义务人李荣芬已向权利人自行履行申请执行案款35000.00元，剩余申请执行案款15000.00元，义务人李荣芬未按和解协议按时履行，权利人郎明萍于2017年6月15日申请恢复执行，本院于2017年6月15日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，义务人李荣芬自动履行完毕权利人郎明萍申请执行剩余案款15000.00元，案款已由权利人郎明萍领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2013）巧民初字第77号《民事判决书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一七年六月十九日书记员  马敏孝
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书2017晋09**民初323号原告：高俊文，男，1962年12月22日生，汉族，定襄县人，定襄县邮政局退休职工，现居本县。委托代理人：张伟，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告：栗帅东，男，1987年3月2日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。委托代理人：石有林，山西谦诚律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部（以下简称保险公司）地址：太原市小店区南内环街98-2号财富大厦西区10层。法定代表人：史振波，公司总经理。委托代理人：李建强，公司员工。原告高俊文诉被告栗帅东、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月5日，被告栗帅东驾驶的小型轿车，与推行助力三轮车的原告相撞，发生交通事故。交通事故认定书认定被告负此事故的主要责任，原告负次要责任。事后，原告在县、市人民医院治疗，花费56055.82元，经司法鉴定机构评定，原告为两个十级伤残，并鉴定了误工期、护理期、营养期及后续治疗费，住院期间应两人护理。此事故给原告造成了严重损失。事故发生时，被告驾驶的车辆投保于本案被告保险公司，事故发生在保险期内。故诉至贵院要求二被告赔偿原告各项损失共计127978.61元，诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称：被告栗帅东投保交强险，保险公司已经垫付了1万元，故医疗费、营养费、伙食补助费、二次手术费与保险公司无关，交通费无票据不承担，鉴定费不承担。被告栗帅东辩称：交通事故发生的事实和责任认定无异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于理疗费用，三项与本案被告有关，其他没有超过交强险赔偿限额，与被告栗帅东无关，数额有差异，在定襄县人民医院抢救时，支付了原告医疗费7611.48元，有医疗费票据证明，被告栗帅东还支出了修车费8018.55元，原告所提医疗费中还有960元被告已经垫付，当庭提出反诉，要求原告按照比例承担责任。经审理查明：2016年10月5日23时50分许，被告栗帅东驾驶的车牌号为晋HXXX**小型轿车，沿定襄县北大街飞樱小区路段行使时，与推行助力三轮车的原告高俊文发生碰撞，致高俊文受伤,两车不同程度受损的交通事故。定襄县交警大队于2016年11月14日作出定公交认字［2016］第1114301号交通事故认定书，认定被告栗帅东负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故后，原告先后在忻州市人民医院、定襄县人民医院住院治疗，住院92天，忻州市人民医院入院诊断为：1.昏迷原因待查（1.脂肪栓塞综合征？2.颅脑损伤？）；2.右侧股骨干开放性骨折；3.右侧肱骨髁上骨折。定襄县人民医院入院诊断为：右股骨干骨折术后切口感染。山西国科司法鉴定中心［2017］临鉴字第2号法医临床学司法鉴定意见书评定，原告高俊文伤残程度评定为右上肢十级伤残、右下肢十级伤残，并对误工，护理,营养等期限做了鉴定.右股骨骨折复位术后的内固定物需二次手术取除，其后续治疗费用约需8000-12000元。另查：事故发生时，被告栗帅东驾驶的事故车辆，在本案被告中国平安保险股份有限公司山西分公司新渠道义务部投保交强险，事故发生在保险期内。医疗费用（医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）保险公司已经在限额内垫付1万元，被告栗帅东称抢救当天垫付7611.48元，治疗期间给付了原告住院费17000元，购买白蛋白垫付960元，被告栗帅东还花费修车费8018.55元。再查：原告高俊文系定襄县邮政局退休职工，2015年度山西省城镇居民人均可支配收入为25828元，2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为36933元。以上事实有卷宗材料在案证实。本院认为：本案交通事故责任明确，双方对交警队认定责任无异议，本院予以确认，原.被告损失应由各责任人按比例依法承担赔偿责任。原告请求：1.后续治疗费10000元、营养费3150元、残疾赔偿金56821.60元、精神抚慰金5000元，原告提交证据充分，被告认可，本院予以支持。2.医疗费根据原告提交证据为56055.92元，被告称为原告出过960元，原告认可，故医疗费用认定为55095.92元；住院伙食补助费50元/天*92天=4600元、护理费92天*101.18元*2人=18617.12元、误工费据鉴定意见书，原告定残之日为2017年1月11日，误工期本院认定为96天，误工费96天*60元=5760元。交通费结合原告居住地、住院地及事故发生地等用车情况，本院酌情认定500元，故原告各项损失合计为159544.64元。被告栗帅东当庭反诉原告4707元,（抢救当天花费7611.48元+修车费8018.55元*30%=4689元），本院认定为4689元，由原告负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条，判决如下：一、原告医疗费,住院伙食补助费,营养费共计72845.92元.保险公司已在交强险限额内支付10000元.剩余62845.92元.由栗帅东赔偿原告70%为43992.14元(执行时扣减已给付原告的1.7万元)。二、原告残疾赔偿金56821.6元,误工费5760元.护理费18617.12元.精神损害抚慰金5000元.交通费500元.共计86698.72元由被告保险公司赔偿。三、被告支付的抢救费7611.48.修车费8018.55共计15630元由原告承担30%为4689元。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859.57元，由原告负担240.57元，由被告栗帅东负担2619元，鉴定费3500元，由被告栗帅东负担。反诉费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜 华审判员 李山河审判员 陈玉在二〇一七年六月十三日书记员 戎慧兵
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1490号之二申请执行人:苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。法定代表人：李菊坤，董事长。委托代理人：王艳灵，公司员工。被执行人：张献忠,男,1970年8月22日出生,汉族，苏州市虎丘区人，住苏州市虎丘区。被执行人：苏州雅森建材有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇堰头村法定代表人：府秋忠，总经理。被执行人：府秋忠,男,1969年8月11日出生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与张献忠、苏州雅森建材有限公司、府秋忠金融借款合同纠纷一案中，向三被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，经本院督促履行后，被执行人府秋中现已自动履行95000元。本院查封了张献忠名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，但无法实际扣押此两车，申请人不主张本院处置此两车，并申请本院解除了对苏Ｅ×××××车辆的查封。本院虽已查封苏州雅森建材有限公司名下位于苏州市相城区××塘镇××村的房地产，但该房地产设有光大银行苏州分行抵押权，申请人不主张对此房地产进行处置,本院暂不处置。本院目前无法查知被执行人府秋中、张献忠具体所在地，申请人亦无法提供此二人具体下落。本院向相关部门进行查询，未查获三被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。由于三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将三被执行人列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 恒
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执666号申请执行人：通江县黎四海渔业经营部。经营者，黎万满，男，1968年1月6日出生，汉族，住通江县。被执行人：通江县鱼府宴餐厅。经营者，张正凯，男，汉族，1978年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人通江县黎四海渔业经营部与被执行人通江县鱼府宴餐厅“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县鱼府宴餐厅在通江县市场管理局办理的个体工商户营业执照上登记的经营者是张正凯，现被执行人通江县鱼府宴餐厅未向申请执行人通江县黎四海渔业经营部全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张正凯在中国农业银行股份有限公司通江县支行账号存内款30000元。二、冻结被执行人张正凯在中国工商银行股份有限公司通江县支行账号存内款30000元。上述款项冻结期限一年，冻结期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴茂森二〇一七年六月四日书记员  朱腾杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5891号原告：孙静，女，汉族，1975年2月22日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：崔光强，男，汉族，1988年12月19日生，住胶州市。被告：梁胜修，男，汉族，年龄不详，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。本院在审理原告孙静与被告崔光强、梁胜修、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十日书记员  郭 梅
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执391号之一申请执行人：宁波市住房公积金管理中心，住所地：宁波市海曙区解放南路166号。被执行人：张祥友，男，1941年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人:高毛囡，女，1944年12月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：张某，男，2009年9月5日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人宁波市住房公积金管理中心与被执行人张祥友、临湘罗圣纺织有限公司、高毛囡、张某金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付299847.81元，并负担执行费4397.72元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被继承人张伟名下的位于宁波市鄞州区高桥镇君和院3幢16号307室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  方 薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3709号之一申请执行人：代建文，男，1974年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：刘立宁，男��1982年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人代建文与被执行人刘立宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人代建文向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。依据本院作出的（2015）兴民初字第6233号确定被执行人刘立宁应偿还申请执行人借款80000元，利息72000元，并按年利率24%支付上述借款自2015年8月25日起至判决确定的给付之日止的利息13706.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3340元，公告费300元，向本院缴纳执行费2379元，以上共计171725.67元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运���工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人刘立宁名下无存款及房产登记信息；无车辆信息；无房产信息；本院依法将被执行人刘立宁列入失信人名单。申请执行人也不能向本院提供可供执行财产，故申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，如发现被执行人名下财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月六日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
西安市雁塔区人民法院支 付 令(2017)陕0113民督6号申请人：西安趸金商贸有限公司。法定代表人：胡秀婷，职务总经理。被申请人：刘雅辉。申请人西安趸金商贸有限公司于2017年6月6日向本院申请支付令。申请人西安趸金商贸有限公司称，被申请人刘雅辉2014年至2015年在经营雁塔区田马路经营汽车维修部期间，申请人给被申请人供应防冻液，润滑油等产品货款共计17343元，经申请人多次讨要无果后，被申请人出具欠条一张，承诺2016年4月30日付清货款，被申请人于2016年7月16日付款4000元，2016年12月13日付款2000元，余欠11343元，申请人多次催要无果。故请求法院发出支付令，要求被申请人刘雅辉给付货款11343元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘雅辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西安趸金商贸有限公司11343元。申请费28元，由被申请人刘雅辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  雷翕萍二〇一七年六月十九日书记员  邵立伟
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1369号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司。统一社会信用代码：9153012505220403XK。住所地：宜良县匡远镇鱼龙小区。法定代表人：肖丽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，女，1983年2月15日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系公司员工，特别授权代理。被告：杜嘉怡，女，1974年12月23日出生，汉族，云南省人，住云南省昆明市宜良县。原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司与被告杜嘉怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  刘小峰二〇一七年六月二十六日书记员  刘 杰
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执2821号之一申请执行人：肖珍，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。法定代表人：朱爱华。关于申请执行人肖珍与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初5039号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币232785元及债务利息，诉讼费人民币5508.75元，执行费人民币3391.78元。本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月23日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年5月19日，申请执行人肖珍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。本院认为，因申请执行人肖珍和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2017）浙0302执2821号案本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘奇特二〇一七年六月二十一日书记员  王 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8028号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨辉，男，1978年05月10日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149786.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149786.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149786.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由杨辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1217号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市新塘路88号，组织机构代码:69980129-X。负责人项丹。被执行人陈素银，女，1976年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人陈晓波，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256X。法定代表人陈相平。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与陈素银、陈晓波、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（2017）浙0104执1217号金融借款合同纠纷一案中，已参与分配762412.77元；并申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执1217号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执1217号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十六日代书 记员  俞梢烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4509号之一申请执行人：马学明，男，回族，1968年10月4日出生，务农，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：李建刚，男，汉族，1980年11月20日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马学明与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3305号民事调解书，确定被执行人李建刚于2016年9月30日之前一次性向申请执行人支付水泥款26160元，承担案件受理费227元，向本院缴纳执行费299元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆、房屋登记信息；本院前往申请执行人提供的地址没有发现被执行人的下落，现本案没有可供执行财产线索，申请人也不能提供其他财产线索，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本案执行费299元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年六月六日书记员  杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4520号原告：徐某，男，1970年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：陈某，男，69岁，汉族，农民，住址同上。原告徐某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告徐某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐某负担。审判员  左志新二〇一七年六月二十七日书记员  邢鹏飞
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执647号吴剑与黄刚机动车交���事故责任纠纷一案，黄刚已履行（2017）湘0623民初703号民事判决书确认的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十八日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执894号申请执行人张怀年，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人张怀年与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2188号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2188号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执251号申请执行人：文亚军，男，1976年7月21日生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：冯谢云，男，1982年9月6日出生，汉族，住乡宁县福鑫苑。本院在执行申请执行人文亚军与被执行人冯谢云民间借贷纠纷一案中，于2017年5月17日向被执行人冯谢云公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯谢云归还申请执行人文亚军30787.5元。但被执行人冯谢云至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人冯谢云的可供执行财产和下落。2017年6月2日将被执行人冯谢云纳入失信被执行人名单。申请执行人文亚军亦未能向本院提供被执行人冯谢云的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十五日书 记 员  任锦霞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执598-4号申请执行人：王学先，女，汉族，生于1974年4月8日，住四川省高县。被执行人：廖纯理，男，汉族，生于1991年3月27日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初363号民事判决，受理王学先申请执行廖纯理民间借贷纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请人也无法提供可执行的财产线索并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十七日书记员  曾 帅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1024号申请执行人金定良，男，1954年11月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐正标，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：王丽玲，女，1973年2月7日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初886号民事判决书，于2017年12月13日立案执行申请执行人金定良与被执行人徐正标、王丽玲民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人徐正标、王丽玲银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。徐正标名下车辆、王丽玲名下房产已经依法予以查封，但暂时无法处置。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐正标、王丽玲至今尚欠借款本金30万元及利息（具体按判决书计算）、受理费1518元、执行费4670元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执1024号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 陈君华