wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5210号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告何川，男，汉族，1989年5月9日出生，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告何川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告何川经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2015年3月9日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告何川以信用卡透支方式提供透支资金59000元专项用于购车；被告何川以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告何川首期向原告工行重庆市分行还款1866.4后，此后每期还款1834元，累计归还36期。前述合同签订后，被告何川通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告何川立即偿还截止2017年5月1日的透支本金27964.97元（其中包含已记账的本金11584.97元以及取消的剩余期数分期本金16380元）、手续费3346.24元、透支利息900.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金335.13元，合计32547.02元；二、被告何川支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11584.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告何川承担。被告何川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告何川向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告何川交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告何川尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金27964.97元（其中包含已记账的本金11584.97元以及取消的剩余期数分期本金16380元）、手续费3346.24元、透支利息900.68元以及截至2016年12月31日的滞纳金335.13元。被告何川未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告何川填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2015年3月9日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告何川透支额度59000元的方式借款给被告何川；被告何川共计分为36期还款，首期偿还金额为1866.4元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1834元(含借款本金及手续费)；被告何川应向工行重庆市分行支付手续费；若被告何川未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告何川应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告何川累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告何川立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告何川的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告何川除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何川可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告何川按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何川未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告何川连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告何川签字认可原告工行重庆市分行将透支额度59000元划入被告何川所持有的信用卡中，被告何川遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告何川尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金27964.97元以及分期手续费3346.24元、透支利息900.68元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金335.13元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告何川请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告何川却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告何川偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告何川经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金27964.97元以及截止2017年5月1日的分期手续费3346.24元、透支利息900.68元和截至2016年12月31日的滞纳金335.13元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11584.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告何川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662元，减半收取331元由被告何川负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告何川于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执222号之一申请执行人张浪，男，1998年7月26日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人蒋军传，男，1975年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。张浪申请执行蒋军传机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2016）黔0222民初5081号民事判决书，申请执行标的为286146.96元及相应利息。该判决书发生法律效力后，被执行人蒋军传未自动履行义务，张浪向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人蒋军传送达执行通知书后，被执行人蒋军传未自动履行义务。经查，被执行人蒋军传在盘县农村信用合作联社乐民信用社有存款账户，本院于2017年6月16日冻结被执行人蒋军传在盘县农村信用合作联社乐民信用社的账号为：6228930001085940249的账户上进账存款，直至冻足286146.96元为止。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒋军传在盘县农村信用合作联社乐民信用社的账号为：的冻结。二、划拨被执行人蒋军传在盘县农村信用合作联社乐民信用社账号为：的存款人民币106001元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年六月二十六日书记员  李祥祥
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2873号罪犯朱锐，男，1993年12月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)绍越刑初字第1112号刑事判决，以被告人朱锐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱锐提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱锐准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执323号申请执行人：庄丽平，男，1974年12月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建省华厦建设发展有限公司，住所地惠安县东桥镇政府院内，统一社会信用代码91350521751359663L。法定代表人：张玉炳。本院在执行申请执行人庄丽平与被执行人福建省华厦建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
山西省隰县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1031民初178号原告：周某某，男，1968年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑某某，女，1968年1月4日出生，汉族，系原告周某某妻子。委托诉讼代理人：翟某某，男，1973年9月19日出生，汉族。被告：呼某某，男，1981年4月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：呼甲某，男，1979年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李某某，山西昕水河律师事务所律师。原告周某某与被告呼某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人郑某某、翟某某，被告呼某某的委托诉讼代理人呼甲某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币17419.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周某某与高某某系邻居关系，现住某县某镇某巷43号，2016年7月9日10时左右，原告妻子郑某某与高某某因院内积水发生纠纷，高某某之子呼小某对郑某某进行了撕扯。在此过程中，旁边站着的高某某小叔子呼某某（本案被告）在院内手拿了一根约一米长的螺纹钢用脚踢打原告妻子郑某某的腹部。原告见状上前与被告理论，被被告用手中螺纹钢击打了背部，用拳头殴打了头部、眼部、嘴部等部位。殴打事件发生后，原告在某县人民医院住院治疗。原告入院情况：伤处疼痛、头晕、恶心，左眼视物不清、口腔出血，牙冠部分折断、可见新鲜血迹，胸背部可见长约10厘米的伤痕，触痛，左上臂内侧可见片状红肿，触痛。入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织挫伤；原告在某县人民医院住院治疗7天。出院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织损伤；3、左眼外伤；牙冠部分折断；出院医嘱：建议赴上一级医院进一步诊治。该治安案件已由某县公安局某派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上和精神上造成很大的损害，特提起诉��，请求维护原告的合法权益。被告呼某某辩称，一、本案起因系原告在共管共用地段搭建彩钢，侵占排水道，使被告院内排水不畅，原告应承担相应责任；二、争执过程中，被告也受伤，在某县人民医院进行过治疗，原、被告双方均有过错，应各承担50%的责任；三、原告在赔偿项目及赔偿数额方面计算失实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的某县公安局行政处罚决定书，证明原、被告因院内积水发生争执及被告将原告打伤的事实。被告对该处罚决定书所确认的事实均无争议，但提出本案起因系原告在共管共用地段搭建彩钢，侵占排水道，���被告院内排水不畅所致，原告应承担相应责任。本院对行政处罚决定书确认的打架事实予以认定，对于起因因原、被告对该事实各执一词，均未提供证据予以证明，本院不作认定。原告提供的住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告书、医嘱单及鉴定文书，证明原告伤情为左眼挫伤，牙冠部分折断，左腰背部软组织挫伤，构成轻微伤。被告予以认可，本院予以确认。原告提供的住院费和门诊费医疗费票据，证明原告损伤实际花费4225.24元。被告予以认可，本院予以确认。原告提供的工资花名册，证明其月工资为3184元，被告应按照此标准来赔偿原告误工费。被告认为此证据证明工资金额，不能证明原告住院期间的工资被扣除，故不予认可。本院认为被告的辩称合理合法，对原告主张不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时左右，原告之妻郑某某与被告之嫂高某某因院内积水发生纠纷，高某某之子呼小某上去劝阻时与郑某某发生撕扯。旁边站着的被告呼某某看到后在院内拿了一根约一米左右长的螺纹钢上前用脚在原告之妻郑某某肚子上踢了两脚，从家中出来的原告看到后就与被告呼某某吵了起来，被告呼某某就用手中的螺纹钢击打原告的背部，并用拳头在原告的头部、眼部、嘴部等部位进行了殴打。殴打事件发生后，原告在某县人民医院住院治疗7天。原告入院情况：伤处疼痛、头晕、恶心，左眼视物不清、口腔出血，牙冠部分折断、可见新鲜血迹，胸背部可见长约10厘米的伤痕，触痛，左上臂内侧可见片状红肿，触痛。入院诊断为：1、脑外伤后综合征；2、多处软组织挫伤。出院诊断为：1、脑外伤���综合征；2、全身多处软组织损伤；3、左眼外伤；牙冠部分折断。出院医嘱：建议赴上一级医院进一步诊治。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，原、被告因院内积水问题发生争执，被告呼某某将原告周某某打伤，被告应对原告的损害后果承当相应的赔偿责任。原告主张医疗费4225.24元，住院伙食补助费350元，被告认可，本院予以确认；原告主张营养费2000元（100天×20元/天），因无加强营养医嘱，本院酌定对住院期间的营养费140元（7天×20元/天）予以支持。原告主张的误工费，因其仅提供了工资花名册，不能证明其工资被扣除的事实，本院依法不予认定；原告主张护理费3737元（37天×101元/天），因其未提供需休养30日的相关证据，故护理费仅按其住院期间计算，即707元（7天×101元/天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院不予支持；原告主张的镶牙、补牙费用，因尚未实际产生，本案不作处理。综上所述，被告呼某某应赔偿原告周某某各项经济损失共计5422.24元。被告以原告有过错，应承担50%的民事责任为抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告呼某某于本判决生效之日起十日内一次性支��原告周某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5422.24元；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告呼某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。审判员  常海燕二〇一七年六月十二日书记员  刘晓蓉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民初18号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂巧，四川拓泰律师事务所律师。被告:平昌县鱼羊一家亲餐馆，经营场所：四川省平昌县同州办事处信义大道泰和花园一期2-3号门市。经营者：洪章。原告泸州老窖股份有限公司与被告平昌县鱼羊一家亲餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州老窖股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 立审 判 员  赖 敏审 判 员  吴 全二〇一七年六月二十八日法官助理  易阳梅书 记 员  杨相国
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2005号申请执行人王某，男，2012年8月23日出生。法定代理人：郭某（王某之母），个体工商户。被执行人李述丕，男，1988年11月2日出生。被执行人席建鹏，男，1987年4月10日出生。被执行人北京大康百旺物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛路168号。法定代表人：侍宝，总经理。本院在执行王某申请执行李述丕、席建鹏、北京大康百旺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执530号申请执行人毛友书，男，1953年5月7日出生，汉族，住重庆市南岸区安全二村3号。被执行人毛友秀，女，1951年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人毛友兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人毛友芬，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人毛友芳，女，1963年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院依据已经发生法律效力的（2009）南法民初字第4282号民事判决书，向本院申请强制执行。现申请人自愿向我院撤回强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0108执530号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执377号申请人龙游县综合行政执法局，地址：浙江省龙游县龙洲街道清廉路28号。被执行人：胡月娥，地址：浙江省龙游县龙洲街道恒诚.莱茵河畔华景园108号。申请人龙游县综合行政执法局与被执行人胡月娥城建一案，本院于2017年2月16日作出（2017）浙0825行审25号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县综合行政执法局于2017年2月24日向本院申请执行,要求被执行人胡月娥支付654516元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执377号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2099号原告刘东生，男，1972年2月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陆秀玲，女，1963年5月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘东生与被告陆秀玲民间借贷纠纷一案中，原告刘东生于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告陆秀玲的起诉。本院认为，原告刘东生的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘东生撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘东生负担。审 判 员  刘 莉人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  周培芝二〇一七年六月十六日书 记 员  许晨辉
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1813号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路**号。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。被告：林爱玲，女，1968年5月27日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。被告：林志成，男，1964年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告林爱玲、林志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林爱玲、林志成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林爱玲偿还结欠贷款本金50000元，自2017年3月21日至贷款清偿之日止的利息按照最高额保证借款合同约定另行计付;2.依法判令林志成承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息。事实和理由：林爱玲于2015年6月5日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用联社下属水门信用社借款50000元，月利率11.1‰，按季收息，还款日期为2016年6月4日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息��率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰），由林志成承担连带保证责任。贷款人、借款人、担保人三方于2015年6月5日签订最高额保证借款合同，此有霞浦信用联社最高额保证借款合同、借款借据为凭。现贷款已逾期，借款人至今尚结欠贷款本金50000元及相应利息，经霞浦信用联社多次催收，被告未履行偿还借款及相应利息的义务，已构成违约。林爱玲、林志成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、《最高额保证借款合同》，证明霞浦信用联社与林爱玲、林志成之间的贷款及担保事实；2、借款借据，证明霞浦信用联社向林爱玲发放贷款的事实；3、贷款交易明细，证明林��玲结欠贷款本息的事实。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、《最高额保证借款合同》一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；2、借款借据一份，能够证明霞浦信用联社已依约向林爱玲发放贷款50000元的事实；3、贷款交易明细，足以证明林爱玲至今尚结欠贷款本金50000元及自2017年3月21日之后的相应利息。林爱玲、林志成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林爱玲于2015年6月5日以种植茶叶资金不足为由，向霞浦信用联社下属水门信用社借款50000元。霞浦信用联社与林爱玲、林志成于2015年6月5日签订了《最高额保��借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2015年6月5日起至2018年6月4日止为借款期限，贷款时借款人一次或多次发放贷款，月利率11.1‰，按季收息。贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率16.65‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率16.65‰）。林志成自愿对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等。2015年6月5日，霞浦县信用联社向林爱玲催讨发放贷款本金50000元，现贷款已逾期，借款人林爱玲至今尚结欠贷款本金50000元及2017年3月21日起的相应利息，经霞浦信用联社多次未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与林爱玲、林志成签订的《最高额保证借���合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向林爱玲发放贷款后，林爱玲未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求林爱玲偿还结欠贷款本金50000元及自2017年3月21日至贷款清偿之日止按照最高额保证借款合同约定的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。林志成自愿为林爱玲上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求林志成对林爱玲结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。林爱玲、林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条���第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林爱玲应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金50000元及自2017年3月21日至贷款清偿之日止按照最高额保证借款合同约定的利息；林志成对上述借款本息负连带偿还责任；若林志成承担了上述还款责任，则有权向林爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由林爱玲、林志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 陈 霖二〇一七年六月二十六日书记员 颜阔钫附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行���同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省��庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执14号之二申请执行人王亮，男，1983年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被执行人谢志林，男，1970年2月17日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初2452号民事判决，于2017年1月9日向被执行人谢志林发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人谢志林至今未履行义务。本院于2017年2月17日依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人谢志林与王某某共有的位于桐庐县县城（现城南街道）梅林路399号桐城府4幢1单元3303室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2016字第26759号（预售合同号为2015预0002873），钢混结构，用途为住宅，所在层数为33F（顶层）∕34F（含地��一层），建筑面积101.71平方米；该地块土地使用权类型为国有建设用地使用权】进行价格评估，江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司进行评估后作出苏象仁杭州房估字201703－0091号房地产估价报告，评估价值为60万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人祝炜军（公民身份号码）以90.5万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人谢志林与王某某共有的位于桐庐县县城（现城南街道）梅林路399号桐城府4幢1单元3303室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2016字第26759号（预售合同号为2015预0002873）】以90.5万元的价格转让给买受人祝炜军（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人祝炜军时起转移。二、买受人祝炜军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月九日书 记 员  郑燕华
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民初628号之一原告：厦门金瀑布卫浴有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王振国，执行董事兼总经理。原告：王子儒，住福建省泉州市。两原告共同委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告:济南市天桥区舒沃卫浴经销处，。原告厦门金瀑布卫浴有限公司与被告济南市天桥区舒沃卫浴经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案审理过程中，案外人洪顺森于2017年4月17日对涉案名称为“一种高灵敏度水阀调节手柄”(专利号：ZL201420868134.0)实用新型专利向国家知识产权局专利复审委员会提交的涉案专利宣告无效申请，该申请于2017年5月4日被国家知识产权局专利复审委员会受理。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局专利复审委员会的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙 冉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2510号罪犯朱亚峰，男，1975年1月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年3月2日作出(2010)白刑初字第188号刑事判决，以被告人朱亚峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2019年11月21日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币22132元。判决发生法律效力后于2011年3月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月10日、2015年12月30日作出(2012)宁刑执字第10292号、(2015)宁刑执字第9957号刑事裁定，对罪犯朱亚峰共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱亚峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯朱亚峰在服刑期间于2016年3月、2016年11月获得监狱表扬二次，2017年6月19日退出赃款人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的专用收据等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯朱亚峰罚金4万元未履行，信用卡诈骗退赃退赔22132元未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯朱亚峰在案件审理期间，退出部分赃款，可以认定确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，财产性判项未全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱亚峰减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执636号之一申请执行人:江苏恒辉电气有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：翁志俊，该公司董事长。被执行人：扬州太极铜业有限公司，住所地在高邮市菱塘回族乡工业集中区。法定代表人：姚文俊，该公司负责人。本院在执行江苏恒辉电气有限公司与扬州太极铜业有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初3286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏恒辉电气有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人扬州太极铜业有限公司给付本金、利息及案件受理费合计人民币5358155.5元，被执行人依法应承担执行费53210元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，车辆，房产，被执行人扬州太极铜业有限公司位于菱塘回族乡工业集中区的房地产已被扬州市广陵区人民法院处置完毕，无剩余价值，在中国银行高邮营业部的的账户余额4085元已被另案冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2、因邮寄送达未能实现，故本院向被执行人扬州太极铜业有限公司张贴公告送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表、传票等材料，因被执行人扬州太极铜业有限公司未在法定期限内申报财产，本院依法对于其法定代表人姚文俊处以一万元罚款。3、经本院向被执行人所在地送桥镇工业委员会调查了解，被执行人扬州太极铜业有限公司法定代表人姚文俊为港籍，无法知晓其下落，同时，本院已依职权将被执行人扬州太极铜业有限公司法定代表人姚文俊纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。4、2017年6月14日，本院将采取的执行措施和暂无财产可供执行的情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、拘留决定书、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫审 判 员  钱忠模代理审判员  黄 政二〇一七年六月十六日书 记 员  王 龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4874号申请执行人：潘晓栋，男，1986年12月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林侨梅，女，1986年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郭志彬，男，1986年6月28日出生，回族，住惠安县。本院在执行申请执行人潘晓栋与被执行人林侨梅、郭志彬民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二日书记员  徐君鸿
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初7049号原告：张雷，住盐城市。被告：盐城市泰熙物业服务有限公司，住所地在盐城市恒荣世家6号楼201室。原告张雷与被告盐城市泰熙物业服务有限公司（泰熙物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼。被告泰熙物业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告电梯耗能费等各项费用计3858元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：泰熙物业系恒荣世家小区的物业服务单位。在泰熙物业服务期间，管理混乱，在没有正当理由的情况下收取我电梯耗能费700元，拆墙预收费300元，装修垃圾清理费358元，装修保证金1500元。以及在该公司提供物业期间，提供的物业服务不符合约定应当返还我物业费。现泰熙物业在我们业主不知情的情况下已经撤离我们小区，故诉至法院。被告泰熙物业未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。本院经审理认定事实如下：张雷系盐城恒荣世家小区6号楼2101室业主，泰熙物业曾系盐城恒荣世家小区的物业服务单位。2015年8月11日，泰熙物业收取张雷拆墙预收费300元、��修保证金1500元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，并向张雷出具了相应的收据。同日，张雷交纳物业管理费1834元（2015年8月11日至2016年8月11日）。现泰熙物业已撤离盐城恒荣世家小区，不再为该小区提供物业服务。本院认为，本案被告泰熙物业原是原告张雷所在小区的物业管理单位，双方也通过签订前期物业管理服务协议确定了各自的权利义务关系。根据法律规定，物业服务单位收取相关费用应当根据物业服务合同约定的内容进行收取，应当公开、合理。现被告泰熙物业收取的拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，无合同和法律依据，故应当予以返还。对于装修保证金1500元，在业主张雷装修完毕，未造成任何损害的情况下，亦应当予以返还。对于原告张雷主张的返还物业费1000元，因被告泰熙物业向原告张雷提供物业服务，原告张雷应当按时按约定交纳物业管理费用，原告张雷未能提供证据证实被告泰熙物业存在服务质量问题的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告泰熙物业应当返还原告张雷装修保证金1000元，拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，计2858元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盐城市泰熙物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张雷装修保证金1000元，拆墙预收费300元、电梯耗能费700元、垃圾清运费358元，计2858元。二、驳回原告张雷的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市泰熙物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。审 判 长  郭玉国代理审判员  周 华人民陪审员  蔡宝群二〇一七年六月二十日书 记 员  肖 雯附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠��案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2011号申请执行人：上海裕堡电子科技有限公司，组织机构代码MA1HL2BM-4，住所地上海市奉贤区奉城镇唐城街28弄3号3057室。法定代表人：韩亚南。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人上海裕堡电子科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3013号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币20558.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2308号(2017)沪0106执2307号申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人王路林，行长。被执行人崔永坤，男，1980年4月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人蒯静静，女，1988年2月20日生，汉族，住江苏省。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海静安支行与被执行人崔永坤、蒯静静金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券、房地产及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1718号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 桑 斐审判员 肖煜影二〇一七年六月五日书记员 戴维峰附：相关法律条文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1325号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。被执行人顾康元。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾康元追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年1月26日作出的(2016)苏0505民初2482号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人顾康元未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年05月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的32491.26元，被执行人应负担的执行费387元，合计32878.26元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾康元银行存款人民币32878.26元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 娄 强二〇一七年六月一日书记员 杨宁博
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更246号罪犯穆建军，男，回族，生于1976年2月25日，初中文化，兰州市西固区人，现服刑于甘肃省天水监狱。天水市麦积区人民法院于2014年12月17日作出(2014）麦刑初字第280号刑事判决，以被告人穆建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,判决生效后，交付执行。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术。受到表扬三次、记功一次及劳动改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯穆建军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯穆建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月5日起至2029年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初674号原告：李洪芳，男，1970年6月30日生，汉族，住泊头市。被告：曹根涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住泊头市。被告：王宇，女，1982年4月5日出生，汉族，住泊头市。李洪芳与曹根涛、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案当事人原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款5万元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款，自2017年1月5日起至2017年2月13日止，二被告陆续向原告借款550万元，双方约定借款利息为年利率24%，2017年2月18日之前全部还清。现还款期限已过，原告多次催要，二被告尚欠原告借款5万元未还，故诉至法院请法院依法支持原告主张。提交证据：1、被告曹根涛书写收条及借条共计三张，2、银行转款凭证四张。证实被告向原告借款的事实及数额。请求法院判令二被告给付欠款5万元及利息。曹根涛、王宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年1月5日起至2017年2月13日止，二被告陆续向原告借款550万元，双方约定借款利息为年利率24%，2017年2月18日之前全部还清。提交证据为被告曹根涛书写收条及借条三张，银行转款凭证四张。证实被告向原告借款的事实及数额。该借款经原告追要，被告尚欠原告5万元未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条及银行转款凭证为证。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系应受法律保护，二被告应承担偿还借款的民事责任，原告关于要求二被告偿还借款5万元的诉讼请求依法予以支持。二被告系夫妻关系，二被告为经营所借款项，应为二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，原被告所约定借款利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告曹根涛、王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元及利息自（2017年2月19日起至实际付清之日止按欠款金额24%的年利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费5000元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年六月七日书记员  王春发
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢104号之一申请执行人刘国杰，男，汉族。被执行人刘新义，男，汉族。本院在执行刘国杰与刘新义合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）邙民初字第254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2002）邙民初字第254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初385号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：辜亚琼，女，1982年3月18日出生，住四川省青神县。原告成都创信物业管理有限公司（以下简称：创信物业）与被告辜亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈华清，被告辜亚琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创信物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告辜亚琼立即支付物业费1307.52元及滞纳金。诉讼中，原告放弃了滞纳金的请求。事实和理由：被告系青神XX小区的业主，在2015年4月1日至2017年3月31日期间，共拖欠物业费1307.52元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告辜亚琼辩称，原告未尽到物业服务义务，故被告不应当交纳物业费。本院经审理认定事实如下：四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司（案外人）系青神县XX小区的建设单位。2011年，经青神县房地产管理局批准，四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司采取协议方式选聘了原告创信物业作为青神县XX小区的物业服务企业。2011年12月16日，原告与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司签订了《物业管理服务合同》，该合同包含总则、委托管理服务事项、委托管理期限、物业管理公共服务质量、物业管理服务费用、违约责任、附则等章节，并约定了“委托管理期限为壹年（不超过3年）。自2013年3月30日起至2014年3月30日止。……物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元向乙方交纳。……本物业管理公共服务费每[半年]交纳一次，每次交纳费用时间为首月10日……”等内容。后原告便在青神县XX小区从事物业服务，并提供了安保、清洁、维修等物业服务。2014年7月31日，原告又与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司签订了一份《“XX”小区前期物业服务合同延期履行的补充协议》（以下简称：《补充协议》），约定：“由于双方前期签订的物业委托管理期限已到，双方协商，对‘XX’小区前期物业服务合同延期履行事宜达成以下协议：1.同意延期合同执行期限至小区业主委员会成立并选出新的物业管理公司为止……”原告至今仍在青神县“XX”小区从事物业服务。被告辜亚琼系青神县“XX”小区10幢4单元4楼2号的业主，其房屋面积约为68.1m2。按照前述《物业管理服务合同》及《补充协议》的约定，被告辜亚琼在2015年4月1日至2017年3月31日期间，应当交纳的物业费为1307.52元，但被告一直未交纳。2016年7月18日，原告以挂号信方式向被告寄送了《催收函》，要求被告交纳物业费，但被告仍未交纳，原告遂起诉来院。另查明：1.2012年12月4日，四川省住房和城乡建设厅向原告创信物业颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为贰级。2.在本案法庭辩论终结前，青神县“XX”小区尚未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业。3.被告辩称原告未尽到物业服务义务，向本院提供了照片7张予以证明，该组证据能够反映原告的管理存在瑕疵，但不足以证明原告存在根本违约的行为。上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书等复印件，青神县物业管理中心出具的证明、青神县城区前期物业管理备案登记复印件、申请复印件、批复复印件、法定代表人授权委托书复印件、证书复印件，“XX”包裹签收表，工资表，保安记录表，各岗位交接班记录表，《物业管理服务合同》、《补充协议》、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《装修管理规定》、《承诺书》、《催收函》，（2016）川1425民初996号民事判决书复印件、（2017）川1425民初386号民事判决书，被告提交的照片，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，原告创信物业与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司于2011年12月16日签订的《物业管理服务合同》以及于2014年7月31日签订的《补充协议》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。该《物业管理服务合同》约定的合同期限虽已到期，但是原告创信物业与四川岷江XX房地产开发有限公司青神分公司又以《补充协议》的形式，延长了合同期限，故该《物业管理服务合同》对“XX”小区的所有业主仍然具有约束力。同时，在本案法庭辩论终结前，青神县“XX”小区未成立业主委员会，亦未以召开业主大会的方式选聘新的物业服务企业，原告创信物业事实上一直都在青神县“XX”小区从事物业服务至今，故被告作为该“XX”小区的业主，应当向原告交纳物业费。故原告主张被告应立即支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1307.52元的请求，符合合同约定，本院支持。被告辩称原告未尽到物业服务义务，但被告提供的证据仅能反映原告的物业服务存在一定瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为。故被告辩称不应交纳物业费的意见，本院不予支持。原告自愿放弃违约金的请求，是对其民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院准许。综上所述，原告的诉讼请求合法，本院支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告辜亚琼支付给原告成都创信物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业费计1307.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告辜亚琼负担（该25元原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年六月十五日书记员  曾 媛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民终1524号上诉人（原审被告）：山东华盛特克科技有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区正丰路554号6号科研楼118。法定代表人：牛军光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梁东星，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人山东华盛特克科技有限公司因与被上诉人梁东星承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第2530号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》关于缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达预交案件受理费通知，上诉人收到通知后未在规定期限内向本院交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东华盛特克科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张延军审 判 员  叶楠楠代理审判员  张忠星二〇一七年六月十五日书 记 员  杨照健
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执313号申请执行人：刘东平，男，1958年5月4日生，汉族，教师，住丰县。被执行人：王敏，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住丰县。刘东平与王敏民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321民初645号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王敏共偿还原告刘东平100000元，于2017年1月28日前偿还50000元，2017年6月30日前偿还50000元，若其中任一期未能按时足额履行，原告可申请执行全部剩余案款；并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人王敏的工资已被另案冻结，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查询被执行人王敏银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人王敏的工资已被另案冻结，暂无其它财产可供执行，且申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0321民初645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年六月二十九日书记员  赵 伟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初604号之一申请人：姜西民，男，1981年7月14日出生，汉族，现住枣强县,。被申请人：马士强，男，1983年8月19日出生，汉族，现住，。被申请人：王兰敬，女，1986年1月7日出生，汉族，现住枣强县，。原告姜西民与被告马士强、王兰敬民间借贷纠纷一案，申请人姜西民于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马士强、王兰敬的财产在价值30万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人姜西民已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马士强、王兰敬的名下财产30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一七年六月十六日书记员  阴 帅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1556号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某，女，1978年3月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省封开县。因本案于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1676号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某于2017年2月至3月期间在佛山市顺德区容桂街道幸福居委会永利路18号自助洗车店内共实施盗窃六次，具体事实如下：1.2017年2月23日5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走塑料凳子一张（无法核价）。2.2017年2月的一天5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走塑料凳子一张、塑料水桶一个（均无法核价）。3.2017年3月的一天5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走塑料凳子一张、垃圾铲一个和塑料架子一个（均无法核价）。4.2017年3月22日5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走塑料凳子一张（无法核价）。5.2017年3月25日5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走不锈钢架子一个（无法核价）。6.2017年3月28日5时许，被告人黄某某去到上述洗车店，盗走塑料凳子一张、塑料水桶两个（均无法核价）。破案后，涉案被盗的部分塑料凳子及塑料水桶已被起回并发还被害人，其余赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某某的供述及指认笔录；被害人莫某的陈述及指认笔录；检查笔录、证据保全清单；补充材料通知书、价格认定协助书及价格认定标的明细表等；户籍证明；现场勘验笔录；监控视频录像等。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于部分涉案物品已被起回并发还被害人，可酌情对被告人黄某某从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年六月十五日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执116号之一申请执行人:史宝舰，男，1968年5月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：王立新，男，1969年2月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第05010号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠400000元，案件受理费8100元，执行费5900元，合计414000元及迟延履行金（以400000元为基数，自2016年12月9日起计算至款清之日，按日万分之一点七五计息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王立新4140**元及迟延履行金（以400000元为基数，自2016年12月9日起计算至款清之日，按日万分之一点七五计息）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年六月七日书记员  邓凡成
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1041号张剑辉、王清友：你们与权明太其他案由一案，本院作出的（2016）鄂0302民初3475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人权明太向本院申请强制执行，现已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、张剑辉向权明太偿还借款13万元；王清友对上述债务承担连带清偿责任；王清友承担保证责任后，有权向张剑辉追偿。二、案件受理费3460元，执行费1902元。三、以上合计：135362元。开户银行：十堰市农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日联系人：柏韧联系电话：847****本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执233号之十六申请执行人：蔡胜国。被执行人：王晓慧。关于蔡胜国申请执行王晓慧承揽合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币496.83元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人王晓慧在中国邮政储蓄银行账户存款12720.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 欢二〇一七年六月十四日书 记 员 高洪月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4945号之一解除保全申请人：王阳红，女，1973年11月26日生，汉族，住天津市河东区大直沽五号路碧波园6-3-102。被申请人：YAOWENLIANG（姚文亮），男，1985年8月10日生，原告王阳红诉被告YAOWENLIANG（姚文亮）服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月15日作出（2017）津0102民初4945号民事裁定书，裁定限制被告YAOWENLIANG（姚文亮）出境。因原告王阳红与被告YAOWENLIANG（姚文亮）达成和解协议，原告王阳红于2017年6月20日向本院提交申请书，申请撤回对YAOWENLIANG（姚文亮）限制出境��保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对YAOWENLIANG（姚文亮）限制出境的强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 辉二〇一七年六月二十一日书 记 员 杨文浩
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢129号申请执行人刘星，男，住商城县。法定代理人李世英，女，汉族，住址同上。被执行人陶俊杰，男，汉族，住商城县。被执行人陶从春，男，汉族，住商城县。被执行人付先芳，女，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人刘星与被执行人陶俊杰、陶从春、付先芳健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第1043号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢140号申请执行人顾虎明，男，1962年1月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。顾虎明与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：顾虎明与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付顾虎明2463元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾虎明向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00264号，执行标的2463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人顾虎明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付顾虎明2463元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执386号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：石家彬男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：林燕萍女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人石家彬、林燕萍行政非诉执行责任一案中，查明被执行人石家彬、林燕萍在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十一日代理书记员  孔祥仪
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更259号罪犯吴军军，男，汉族，生于1976年5月9日，小学文化，甘肃省秦安县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省秦安县人民法院于2013年11月29日作出(2013）秦刑初字第55号刑事判决，以被告人吴军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19566元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，提高劳动效力。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴军军减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2239号罪犯肖小亮，男，1989年10月29日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化程度，住安徽省亳州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年二月九日作出(2014)杭余刑初字第1481号刑事判决，以罪犯肖小亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。罪犯肖小亮不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月十七日作出(2015)浙杭刑终字第361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖小亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯肖小亮在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯肖小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖小亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖小亮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1837号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某中（自报），男，1992年9月17日出生，汉族，高中文化，打散工，户籍地四川省南充市西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1869号起诉书指控被告人黄某中犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黄某中到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月10日1时1分许，被告人黄某中酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至325国道顺德区龙江镇丰田4S店对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某中的血液中乙醇成分含量为138.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄某中的供述，查获经过，黄某中的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚情况说明，发还清单，鉴定意见，酒精呼气的照片和抽血的照片。公诉机关据此认为被告人黄某中无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某中拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某中对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某中无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人黄某中的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某中犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人黄某中如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人黄某中的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人黄某中的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1731号罪犯范德林，女，1969年2月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2009年7月25日作出（2009）长刑初字第259号刑事判决，以被告人范德林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，继续追缴范德林的犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于2009年9月11日作出（2009）榕刑终字第796号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范德林在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得9次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯范德林本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯范德林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯范德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范德林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范德林减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月3日起至2019年7月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1074号之一申请执行人白景军，住开鲁县。被执行人刘向荣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初173号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘向荣在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  丛 民
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执899号申请执行人：李某，男，1988年3月5日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王某某，女，1989年10月13日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人:杨某某，女，1968年6月11日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李某与被执行人王某某、杨某某婚约财产纠纷一案中，被执行人王某某、杨某某已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1323执899号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年六月二十日书记员  张西威
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017）湘1121民初359号原告：陈春元，男，汉族，农民，住祁阳县大村甸镇。委托诉讼代理人：杨国庆，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：易靖，湖南博大律师事务所律师。被告:周旭，男，汉族，农民，住祁阳县文富市镇。被告：王新家，男，汉族，农民，住祁阳县白水镇。二被告共同委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。原告陈春元与被告周旭、王新家建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还欠款142000元；2、本案的诉讼费和律师费合计5000元由二被告承担。事实与理由：2014年二被告共同承包祁阳县文富市镇自来水厂新建工程，原告从二被告处分包管道工程施工，总造价为68万元，现该管道工程施工已竣工，双方于2016年2月5日通过结算，品除二原告原预支工程款，余下工程款237000元，当天支付95000元，原告书写10万元领条，尚有5000元未付。余下137000元工程款，二被告于当天书写欠条一张。上述欠款经原告多次催收未果，根据相关法律之规定，提出上述诉请。被告周旭、王新家答辩称，第一，原告持有的13.7万元的欠条来源不合法，应认定无效。理由是：2016年2月4日双方结算，均同意估算工程款40万元，原告并于当日出具了40万元工程款的总领条。2016年2月5日，原告带着他老亲等几个人到被告王新家住所威胁被告以50万元结算工程款，否则就要跳楼，被告违心给原告出具了13.7万元的欠条，该欠条是原告逼迫二被告出具的，应是无效。第二，二被告至今尚欠原告陈春元14.2万元的事实根本不成立。理由是：二被告至2016年2月5日止已实际支付原告陈春元工程款368690元，因结算时未将原告的领条完全汇总，误以为是36.3万元，故出具了13.7万元欠条，若按40万元总分包工程款计算仅下欠工程款31310元，若按50万元结算，所剩工程款为131310元，也非14.2万元。第三，原告未按图施工，减少工程量达一半左右，故应扣减其分包工程款50%。第四，原告依法应按11%交纳所对应的建筑分包工程税率和按3%交纳分包工程的管理费。第四、原告应将分包工程项目的相关资料如施工日记等做完交付给答辩人以便经水利局验收合格财政评审通过后方可支付。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的《祁阳县文富市供水工程施工合同协议书》、《饮水工程验收单》、原告支取工程款的《领条》18份及《银行转账凭证》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、《结算单》，虽二被告未签字，但其证明双方于2016年2月5日以50万元结算了工程款的事实与二被告出具《欠条》相互印证，本院予以采信，对其他内容本院不予采信；2、《欠条》，系二被告出具，本院予以采信；3、2016年2月4日原告出具的《领条》1份，虽系原告出具，但对其证明双方以40万元已结算了工程款的事实，原告有异议，被告亦无其他证据佐证，本院不予采信；4、《施工设计图》，虽原告未按设计图施工，但工程现已交付使用，被告提出工程有质量问题的事实，本院不予采信；5、证人唐春龙、汪爱民的当庭证言，因不能证明原告采取威胁手段，逼迫二被告出具了欠条，故本院不予采信。根据采信的证据，并结合原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：2013年11月22日，被告周旭与被告王新家挂靠华容水利水电建筑工程有限公司承包祁阳县文富市镇供水工程施工，二被告将其中的管道施工工程分包给原告陈春元施工，双方系口头约定，未签订书面协议。2014年上半年，原告陈春元组织人员施工，2015年12月该管道工程完工并进行了工程量验收，现已交付使用。2016年2月4日，双方对工程价款进行了第一次结算，当时估算工程价款为40万元，原告并出具了一张40万元的领条，因未算清，2016年2月5日双方进行了第二次结算，结算工程价款为50万元，经汇总原告已支取工程款36.3万元，还下欠13.7万元，二被告当日出具了一张13.7万元的欠条。庭审中，被告向本院提供了原告支取工程款的相关证据，证实原告实支工程款368690元，二被告实下欠原告131310元工程款未付，原告对此无异议，同意二被告按该欠款金额给付工程款。本院认为，被告周旭与被告王新家挂靠华容水利水电建筑工程有限公司承包讼争工程后，口头协议将管道工程分包给原告陈春元施工，原告陈春元进行了施工，且工程进行了验收并已交付使用，原告与二被告之间形成了建筑工程分包合同法律关系。原告与二被告已就工程量、价款进行了结算，故二被告应当按照下欠的工程价款给付。二被告辩解欠条系原告威逼二被告所写，出具的13.7万元欠条不合法，因二被告在本案中不能提供证据证实其受胁迫而书写欠条，同时二被告答辩中亦提出若按50万元工程款结算，下欠原告的工程款应为131310元，而不是13.7万元，说明了二被告在出具欠条时是同意以50万元结算工程价款，故对二被告的辩解本院不予采纳。同时原告认可实领工程款为368690元，故本院认定二被告还应给付原告下欠的工程款为131310元。二被告辩解若给付原告工程款应扣除原告相应管理费、税款，因二被告未提出反诉且挂靠公司承包工程系二被告并非原告，同时二被告非法定的税费扣缴义务人，故二被告无权收取管理费和代为扣缴税款；二被告辩解原告应先将分包工程项目的相关资料先交付才能支付工程款，因合同的主要义务为按工程要求施工、按约定给付工程款，对分包工程项目的相关资料等的交付双方未进行约定，交付相关资料与工程款的给付不是对价、对等关系，二被告不能以相关资料未交付便享有可拒付所欠工程款的先履行抗辩权或者同时履行抗辩权，故对该意见本院不予采纳。二被告辩解原告未按图施工，应扣减工程款一半，因工程已交付使用且双方就工程价款进行了结算，故对此辩解本院不予采纳。原告主张二被告应承担原告委托律师所花费的开支，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告周旭、王新家在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈春元工程款131310元。二、驳回原告陈春元其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受件受理费3140元，被告周旭、王新家负担2926元，原告负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香代理审判员  刘亚玲人民陪审员  张新华二〇一七年六月十四日代理书记员  漆振刚附相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1650号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邹老二，男，1990年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1682号起诉书指控被告人邹老二犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邹老二到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日2时许，被告人邹老二走到佛山市顺德区杏坛镇高赞珑宝电机有限公司外面，见到一辆蓝色车牌为粤Ｂ×××××江铃牌货车（经顺德区价格鉴定中心鉴定价值人民币31738元）停放在路边，就走过去拉货车的车门，发现车门没有上锁，于是爬上货车，在货车驾驶室的柜子里找到一条钥匙，并用该钥匙将车打着火，想将车盗走去变卖，随后驾车一路向中山方向行驶。在顺德等红绿灯的时候，不小心撞到前面一货车的后尾护杠，邹老二驾驶的货车车头被撞烂，其又继续开车往中山方向行驶，当开到中山市一汽车站旁边路边时将车停下，后在车上睡觉，到下午睡醒后发现车头被撞烂，一时找不到买家，又觉得车头被撞烂不好卖出去，遂丢弃货车离开。破案后，缴回被盗的货车并发还给了被害人。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人梁某的报案陈述；证人程某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；道路抓拍图像；户籍材料；发还物品清单等。公诉机关据此认为被告人邹老二无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邹老二对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹老二犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人邹老二无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹老二犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人邹老二犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2018年1月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1468号申请执行人：刘业，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张宏，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行刘业与张宏加工合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不知被执行人的下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1468号加工合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘小龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终511号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊木海，男，1947年1月3日出生，汉族，大学文化，原广东高聚化学工业有限公司副总经理、原高明市高聚化工企业有限公司副董事长，户籍地佛山市高明区。因本案于2015年6月11日被佛山市高明区人民检察院取保候审，2016年2月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年3月3日被佛山市三水区人民法院取保候审，2017年4月25日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人王珩，北京市金朔律师事务所律师。辩护人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人熊木海犯贪污罪、私分国有资产罪、职务侵占罪、妨害清算罪一案，于2017年4月25日作出(2016)粤0607刑初89号刑事判决。原审被告人熊木海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，原广东高聚化学工业有限公司（下称“广东高聚公司”）成立于1988年7月8日，为中外合资经营企业，中方合资方占有70%股份，其中中方合资方先后为全民所有制企业的原高明县氮肥厂和原高明市经济委员会下属企业原高明市发泡包装材料厂（下称“发泡厂”）。1991年原中共高明县委组织部任命罗某1(已判刑)为公司总经理、被告人熊木海为公司副总经理。1999年9月，经原高明市人民政府批复同意，广东高聚公司、原高明市高聚防火板材有限公司（下称“防火板公司”）、原高明市高聚粘胶有限公司（下称“粘胶公司”）和发泡厂4家企业的市属公有资产转让给4家企业的在职干部职工并承担原有的债权债务，组建新的股份合作公司原高明市高聚化工企业有限公司（下称“高明高聚公司”），罗某1和被告人熊木海作为股东发起人，分别担任董事长和副董事长，是公司的总经理和副总经理。1994年期间，罗某1和被告人熊木海利用担任广东高聚公司总经理、副总经理的职务之便，在公司采购原材料苯乙烯的过程中，通过要求销售商日本三井公司虚增采购价格的方式，将虚增货款作为回扣汇入台湾商人欧某的银行账户，累计获得虚增的货款10万美元。后罗某1和被告人熊木海将上述10万美元作为注册资金，借用欧某的台商名义在武汉市注册成立武汉大汉塑胶制品有限公司（下称“武汉大汉公司”），从而将该款占为己有。1998年，被告人熊木海和罗某1利用职务之便，合谋将广东高聚公司的公款人民币70万元存入商人杨某的银行账户，并以杨某的名义成立了原高明市高聚纸业有限公司（下称“纸业公司”），之后价值人民币70万元的公司股份由被告人熊木海和罗某1予以分占，其中，被告人熊木海分占价值人民币30万元的股份，罗某1分占价值人民币40万元的股份。原审判决认定上述事实的证据有：被告人熊木海的供述和辩解，证人罗某1、欧某、杨某、连某、熊某、廖某的证言，武汉大汉公司工商登记等相关资料，1994年6-9月美元兑人民币汇率中间价表，存款凭条、进账单，股权证明书、股份证明书，实收资本借贷明细账，高聚纸业公司股东名册，高聚纸业公司董事会决议，广州恒隆商行借贷明细帐（亿龙、隆某），杨某可退股及分红、抵货款的情况，纸业公司的工商注册登记资料，收款凭证、收款收据、现金送款单，广东高聚公司的工商登记资料及变更登记资料，高明高聚公司的工商登记及变更登记资料，移交案件通知书、立案决定书，被告人熊木海、证人罗某1干部履历表、户籍资料,到案经过及说明、抓获经过、关于被告人熊木海到案的情况说明，现金缴款单及相关说明材料，情况说明，视听资料等。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人熊木海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物人民币70万元、美元10万元（折合人民币约86万元），共计人民币约156万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人熊木海实施的私分国有资产、职务侵占行为已过追诉期限。公诉机关指控被告人熊木海犯妨害清算罪不成立。被告人熊木海归案后能够如实供述第一起贪污犯罪事实，就该起犯罪事实予以从轻处罚。被告人熊木海在提起公诉前积极退赃人民币146万元，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第三款，第九十三条第二款，第十二条第一款，第八十七条，第八十九条，第九十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人熊木海犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40万元。二、继续追缴被告人熊木海贪污所得赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人熊木海上诉及其辩护人辩护称：1.熊木海没有经手管理公司财物，不是国家工作人员，不构成贪污罪；2.原判认定的第二起贪污70万元是罗某1个人行为，上诉人对此不知情；3.原审判决量刑过重。上诉人熊木海的辩护人在二审阶段提供广东高聚公司现金收款收据二本（1998年5月22日至28日，1997年1月10日至18日）、业务员谭称雄1998年5月所有现金交款收据，拟证明罗某1于1997年1月、1998年5月分两笔将70万元存入杨某账户，完成了贪污犯罪行为，熊木海没有参与该贪污行为。经审理查明，原审判决认定上诉人熊木海犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人熊木海及其辩护人提出熊木海没有经手管理公司财物，不是国家工作人员，不构成贪污罪的意见，经查，广东高聚公司的股东原高明县氮肥厂属于全民所有制企业并占有70%股份，上诉人熊木海经原中共高明县委组织部任命为广东高聚公司副总经理，是公司主要负责人，其具有管理公有财产的职权，属于国家工作人员，该事实有上诉人熊木海在侦查阶段的供述、证人罗某1的证言、熊木海和罗某1干部履历表证实，足以认定。故该上诉意见及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于上诉人熊木海及其辩护人提出原判认定的第二起贪污70万元是罗某1个人行为，上诉人对此不知情的意见，以及辩护人提供相关证据拟证明罗某1在上诉人知情前已经完成了贪污70万元的犯罪行为，经查，上诉人熊木海在侦查阶段的供述、证人罗某1的证言均证实罗某1与熊木海合谋将广东高聚公司的公款人民币70万元存入杨某账户，并以杨某名义持有原高明市高聚纸业公司股份，其中熊木海分占价值人民币30万元的股份，该事实还有证人杨某、连某、熊某的证言、存款凭条和进账单、股权证明书、股东名册等证据予以印证，足以认定。至于罗某1在1997年、1998年分两次将高聚公司70万存入杨某账户，是为后续贪污犯罪作准备，不影响对罗某1、熊木海共同贪污该70万元用于入股的行为定性。故该上诉意见及辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人熊木海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。上诉人熊木海归案后能够如实供述第一起贪污犯罪事实，就该起犯罪事实予以从轻处罚。上诉人熊木海在提起公诉前积极退赃人民币146万元，可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人熊木海的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人熊木海及其辩护人提出原审判决量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年六月二十六日书记员  李泽蔚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2588号罪犯曹号勇，男，1979年6月29日出生，汉族，陕西省韩城市人，住陕西省韩城市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年八月十五日作出(2011)浙甬刑一初字第109号刑事附带民事判决，以被告人曹号勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。二〇一四年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年，浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯曹号勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹号勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹号勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹号勇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫12刑更号424号罪犯程景通，男，1972年5月5日出生，汉族，大专毕业，河南省伊川县人，原系洛阳巨泰重型机械设备有限公司经理。现在三门峡监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2013年11月27日作出(2013)宜刑初字第239号刑事判决书，以程景通犯受贿罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程景通确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，原判认定程景通作为国有公司从事公务的人员，利用职务之便，在签订、履行合同中，违反国家规定，共同索取收受回扣款，且明知机加工企业为获得更多的机加工业务，需在其职权范围内给予照顾的情况下，又单独非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。程景通赃款14万元，已全退。罪犯程景通在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次，起始间隔期内评审情况：1优2良。以上事实有以下证据证明：1、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院(2013)宜刑初字第239号刑事判决书，证明程景通犯罪的事实及判刑情况。2、执行机关提供的河南省宜阳县人民法院(2013)宜刑执字第239号执行通知书，证明罪犯程景通被交付执行的情况。3、执行机关提供的2014至2017年度罪犯程景通计分考核情况汇总表，证明罪犯程景通在起始间隔期内的考核计分情况。4、执行机关提供的罪犯程景通三课成绩情况，证明程景通2015年下半年思想课85分，文化、技术非入学；2016年上半年思想课88分，文化、技术非入学；2016年下半年思想课91分，文化、技术非入学；5、执行机关提供的罪犯程景通改造评审表，证明程景通2013年12月27日入狱，在近三次改造评审中为1优2良；6、执行机关提供的罪犯程景通奖励审批表，证明程景通受到监狱表扬5次，记功1次，被评为监狱级积极分子1次；7、执行机关提供的“三类罪犯”认定表，证明程景通被认定为“三类罪犯”；8、执行机关提供的三类罪犯减刑（假释）审批表，证明本次提请程景通减刑已经河南省监狱管理局2017年5月15日内部审核同意；9、执行机关提供的罪犯程景通认罪悔罪书、罪犯改造规划及罪犯改造总结，证明程景通认罪服判，积极改造；10、同监区罪犯李晓飞出庭作证，证明程景通自入狱以来，生产劳动任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，遵守监规狱纪，积极参加劳动，完成劳动任务，在岗期间认真负责，符合减刑条件；11、同监区罪犯黄宪辉出庭作证，证明程景通自入狱以来，任劳任怨，能够认罪服法，积极悔罪，积极参加劳动，“三课”学习比较好，在岗期间认真负责，符合减刑条件；12、监区管教干警杨亚东出庭证明：程景通自入狱以来，能够认罪服法，遵守各项监规狱纪，接受教育改造，改造态度端正；13、监区管教干警马晓峰出庭证明：程景通自入狱以来，认罪悔罪，积极参加生产劳动，协助做好文化教育，遵守监规纪律，服从管理，改造态度端正。本院认为，罪犯程景通自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯程景通减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月1日起至2022年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈惠玲审 判 员  魏 明人民陪审员  范俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  郜云丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书，人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5233号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:邵所，男，1973年5月30日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告邵所物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏