wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2069号之一申请执行人：兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司,组织机构代码：68395160-5。法定代表人：张华，该公司经理。被执行人：重庆柯迪矿业设备有限公司，组织机构代码67611795-4。法定代表人：柯吉洪，该公司总经理。本院在执行兴仁县长伟矿业机械设备有限责任公司申请执行重庆柯迪矿业设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户、工商信息等，查询到被执行人重庆柯迪矿业设备有限公司名下有车牌号为***车辆，皆为轮候查封，我院无处置权，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5066号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李钰，男，汉族，1991年10月24日出生，住重庆市双桥区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告李钰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告李钰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年7月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告李钰以信用卡透支方式提供透支资金119000元专项用于购车；被告李钰以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告李钰首期向原告工行重庆市分行还款3711.99后，此后每期还款3679元，累计归还36期。前述合同签订后，被告李钰通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告李钰立即偿还截止2017年5月1日的透支本金25190.16元、手续费2850.57元、透支利息6521.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元，合计38843.63元；二、被告李钰支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金25190.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告李钰承担。被告李钰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告李钰向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告李钰交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告李钰尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金25190.16元、手续费2850.57元、透支利息6521.53元以及截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元。被告李钰未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告李钰填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年7月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告李钰透支额度119000元的方式借款给被告李钰；被告李钰共计分为36期还款，首期偿还金额为3711.99元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3679元(含借款本金及手续费)；被告李钰应向工行重庆市分行支付手续费；若被告李钰未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告李钰应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告李钰累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告李钰立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告李钰的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告李钰除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李钰可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告李钰按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告李钰未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告李钰连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告李钰签字认可原告工行重庆市分行将透支额度119000元划入被告李钰所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告李钰遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告李钰尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金25190.16元以及分期手续费2850.57元、透支利息6521.53元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4281.37元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告李钰请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告李钰却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告李钰偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告李钰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金25190.16元以及截止2017年5月1日的分期手续费2850.57元、透支利息6521.53元和截至2016年12月31日的滞纳金4281.37元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金25190.16元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告李钰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费821元，减半收取410.5元由被告李钰负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告李钰于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10272号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告方宇轩，男，1969年11月12日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告方宇轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方宇轩经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105751.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105751.20元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：方宇轩于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105751.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，由方宇轩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由方宇轩负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执410号申请执行人：张春香，女，汉族，生于1983年7月28日，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区强联食品有限公司，住万州区。申请执行人张春香与被执行人重庆市万州区强联食品有限公司国内仲裁纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁作出的万州劳人仲案字（2016）第841号仲裁裁决书已发生法律效力。张春香于2017年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为175438元及加倍支付迟廷履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市万州区强联食品有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十二日书 记 员  秦 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执272号之一申请执行人：黄泽民，男，1975年12月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张君良，男，1977年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王爱妮，女，1982年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人黄泽民与被执行人张君良、王爱妮2016）鲁0602民初1004号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年六月二十八日书记员  崔兴翔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执225号之一申请执行人:范仕贤，男，生于1955年9月2日，汉族，住南部县。被执行人：范德普，男，生于1974年11月24日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人范仕贤与被执行人范德普借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人范德普与案外人谢凡共同所有的位于南部县XX路北段住房一套，现该房暂不具备处置条件，后经查询，未发现被执行人范德普有其他可供执行的财产。申请执行人范仕贤申请执行标的100000元未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月五日书 记 员  李世斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0424刑初25号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人禹海红，男，1981年4月5日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，农民，住泾源县。2008年1月18日因犯贩卖毒品罪被泾源县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾源县公安局取保候审，2017年5月25日被泾源县人民检察院取保候审。同年6月2日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人禹海红犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人禹海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2017年4月17日22时40分许，被告人禹海红持A2证酒后驾驶×××号”解放牌”小型普通客车，沿银华线由泾源县新民乡峡口加油站向新民乡街道方向，由东向西行驶至马河滩村路段时，因操作措施不当致车辆失控驶出路面至道路南侧土地内，被告人禹海红随即向新民派出所报警求助。该所民警在现场处置过程中发现被告人禹海红有酒后反应，随即向泾源县公安局交警大队报案。交警大队处警民警依法带被告人禹海红到泾源县人民医院，在对禹海红进行呼气式酒精检测结果为有酒精后，随即抽取了被告人禹海红的血样，拟检验其体内酒精含量。后经甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第225号关于禹海红一案的法医检验报告书检验：所送禹海红血样中检出酒精成份，含量为171mg∕100ml。属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人禹海红拘役，在二个月至四个月之间量刑，并宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人禹海红在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、违法犯罪记录、驾驶证信息查询结果、×××号车辆信息、现场照片、证人证言、血醇检验鉴定报告、刑事判决书、被告人禹海红供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹海红缺乏交通安全意识，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，对他人财产及生命造成潜在危险，其行为构成危险驾驶罪。泾源县人民检察院指控以危险驾驶罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人禹海红具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人禹海红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人禹海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁世琴二〇一七年六月二十日书记员  王 慧
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执409号申请执行人:渭南金穗投资有限公司,住所地大荔县。法定代表人：王栋。被执行人:张永孝,男,1963年3月6日出生,汉族,住所澄城县。本院在执行渭南金穗投资有限公司与张永孝民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1777号民事判决一案中，申请执行人申请标的为150万元及利息，案件受理费26720元，执行费17400元。本案在审理过程中，本院于2016年7月7日作出（2016）陕0523民初1777号民事裁定书，对被执行人张永孝名下的位于大荔县的商铺房产进行了查封。本案在执行过程中，被执行人张永孝自愿用其名下的位于大荔县商铺房产折抵全部案件款，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张永孝名下的位于大荔县商铺房产的查封。本裁定立即执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年六月二十九日书记员 雷 凯
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初1052号原告:武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司，住所地京山经济开发区轻机大道凯发清华园5幢，组织机构代码57374799-6。代表人：刘红艳，经理。委托诉讼代理人：许贤能，京山县宋河法律服务所法律工作者。被告：帅闪，男，1987年10月25日出生，汉族，京山县人，住京山县，现住京山县，本院在审理原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司与被告帅闪物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成调解协议为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华煜嘉缘物业服务有限责任公司京山分公司负担。审判员  朱社平二〇一七年六月七日书记员  罗 晶
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2232号罪犯周承龙，男，1990年8月25日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)杭桐刑初字第385号刑事判决，以罪犯周承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；租赁罪犯周承龙将违法所得退赔给被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯已履行罚金人民币7000元，已退缴违法所得人民币25800元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周承龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周承龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周承龙准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1568号罪犯单正喜，男，汉族，1976年10月31日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月4日作出(2013)定刑初字第00276号刑事判决，以被告人单正喜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人单正喜不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年3月26日作出（2014）滁刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单正喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯单正喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯单正喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单正喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年11月14日起至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执785号之一申请执行人：任海东，男，1982年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行任海东与阮江丰民间借贷纠纷一案中，被执行人阮江丰未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4835号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月6日立案后，于2017年3月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，其所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道金舜花园6幢304室、502室的房地产正另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月七日书记员  杜亚钦
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5475号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，住临海市。被执行人谢哲明，男，1978年10月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人章可泽、谢哲明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人章可泽、谢哲明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币378544.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人章可泽所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人谢哲明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5475号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 毛俏俊二〇一七年六月十三日代书记员 潘柳含
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执86号申请执行人:四川省凉山彝族自治州中级人民法院。住所地：四川省西昌市三岔口南路***号。法定代表人：范文清，院长。被执行人:阿布医生，男，彝族，生于1977年5月17日，四川省布拖县人，住四川省布拖县。阿布医生因运输毒品罪一案，本院（2016）川34刑初126号刑事判决书发生法律效力后，申请人于2017年5月8日移送执行被执行人应履行的并处没收个人财产人民币二万元，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人阿布医生现在监狱服刑，其妻子在家务农，家中5个小孩均未成年。经司法查询，被执行人阿布医生无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本院（2016）川34刑初126号刑事判决书中“……并处没收阿布医生个人财产人民币二万元。”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年六月三十日书记员 陈 燃
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2325号原告：东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇曹丿政府中路30号。法定代表人：张俊官，该社理事长。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶镇法律服务所法律工作者。被告：吴亚平，男，1975年9月11日出生，汉族，住东台市。被告：周平，男，1967年2月22日出生，汉族，住东台市。被告：夏国平，男，1973年2月16日出生，汉族，住东台市。原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社（以下简称“曹丿资金互助社”）与被告吴亚平、周平、夏国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹丿资金互助社的委托诉讼代理人黄雨生到庭参加诉讼，被告吴亚平、周平、夏国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹丿资金互助社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴亚平归还原告曹丿资金互助社借款本金50000元及资金占用费（以本金50000元，从2016年3月28日起至2017年3月28日止，按月占用费率8.4‰计算，以本金50000元，从2017年3月29日起至实际还款之日止按月占用费率8.4‰上浮50%计算）；2、被告周平、夏国平对被告吴亚平的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三名被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告吴亚平因养殖需���向原告曹丿资金互助社借款50000元，期限12个月，月资金占用费率8.4‰，逾期加费50%。被告周平、夏国平为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及保证人均未归还借款本金及相应的资金占用费，原告曹丿资金互助社因而诉讼请求判令支持如前所请。被告吴亚平未作答辩。被告周平未作答辩。被告夏国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，吴亚平与曹丿资金互助社签订借款合同书一份，约定借款50000元，借期至2017年3月28日，月资金使用费率8.4‰，逾期上浮50%。周平、夏国平为该笔借款提供连带责任保证。同日，曹丿资金互助社向吴亚平发放了该笔借款。借款到期后，三名被告均未归还借款本金及资金占用费，故曹丿资金互助社诉来本院，请求判令支持如前所请。审理��，本院依据曹丿资金互助社的申请，裁定对三名被告的财产予以保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴亚平由周平、夏国平提供连带责任保证向曹丿资金互助社借款50000元的事实清楚、证据充分。吴亚平应承担还款义务，周平、夏国平对吴亚平的还款义务应承担连带清偿责任，其履行还款义务后，有权向吴亚平追偿。吴亚平、周平、夏国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此可能产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一���被告吴亚平应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市头灶镇曹丿农民资金互助合作社支付借款本金50000元及相应资金使用费（以本金50000元，按月占用费率8.4‰，自2016年3月28日起计算至2017年3月28日止；以本金50000元，按月占用费率8.4‰上浮50%，自2017年3月29日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、被告周平、夏国平对被告吴亚平的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周平、夏国平履行还款义务后，有权向被告吴亚平追偿。案件受理费1182元，减半收取591元，财产保全费620元，合计1211元，由被告吴亚平、周平、夏国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐惠琴二〇一七年六月二十二日书记员  吴 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1925号原告：魏红羽，女，1965年9月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：陈宏斌，男，1964年1月2日生，具体住址不详。被告：孙银，男，具体住址不详。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司。原告魏红羽与被告陈宏斌、孙银、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年8月10日7时10分，被告陈宏斌驾驶被告孙银在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保的重型普通货车，沿太平川街内路自北向南行驶，行至事故地超越前方同方向车辆时，同前方同方向自北向南魏红羽驾驶的两轮摩托车相刮撞，造成车辆损坏、魏红羽受伤的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，被告陈宏斌承担事故的全部责任，魏红羽无责任。我受伤后在长岭县第二医院住院7天，花医疗费12328元。现诉至法院，要求被告方赔偿我医疗费12328元、住院伙食补助费700元、护理费868.56元、误工费15344.14元、交通费502元，以上合计29742.70元。本院认为：原告不能提供被告住址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告魏红羽的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月十六日书记员  付 佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1004号之一申请执行人：淮北市迎驾商贸有限责任公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：陈艳华，该公司经理。被执行人：孙利堂,男,1970年3月27日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请执行人淮北市迎驾商贸有限责任公司与被执行人孙利堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙利堂尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孙利堂名下的皖Ｆ×××××骊威牌汽车一辆，查封期限为二年。二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年六月五日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1723执134号之一申请执行人:安徽浩能电气科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园二期24幢。法定代表人：孙燕，总经理。委托诉讼代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。被执行人���安徽茶溪建设开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇高源村。法定代表人：尹良平，总经理。本院在执行申请执行人安徽浩能电气科技有限公司与被执行人安徽茶溪建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人安徽茶溪建设开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内向申请执行人安徽浩能电气科技有限公司支付欠款30000元及利息，并支付本院（2016）皖1723民初954号案件受理费380元及本案执行费413元，但被执行人安徽茶溪建设开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽茶溪建设开发有限公司银行存款34633元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴姜鹏二〇一七年六月十二日书记员  纪智胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行���务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执491号申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行，住所地，哈尔滨市呼兰区利民开发区学院路群英街利民学苑10、11、12号商服。法定代表人刘树国，职务行长。委托代理人胡志锋。被执行人哈尔滨福满仓米业有限公司,住所地，双城市永胜乡永胜村。被执行人哈尔滨万宝融资担保股份有限公司，住所地，哈尔滨市南岗区嵩山路91-4号。被执行人霍双明，×××。被执行人吴洪丽，×××，现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初1381号民事判决书，依法受理申请执行人龙江银行股份有限公司哈尔滨学苑支行申请执行被执行人哈尔滨福满仓米业有限公司、哈尔滨万宝融资担保股份有限公司、霍双明、吴洪丽金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人有部分可供执行财产，申请执行人表示暂不处置此财产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初307号	原告:陕西上城房地产开发有限责任公司,组织机构代码9101xxxx，住所地：富县上城花园。	法定代表人：刘雪峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人：王栋，男，陕西王炳森律师事务所律师。	被告:司向阳：男。	委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。	原告陕西上城房地产开发有限责任公司与被告司向阳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西上城房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王栋，被告司向阳的委托诉讼代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告房屋占用期间的使用费36万元（按每月3万元计算，应计算至返还之日，暂计算至起诉之日）；二、诉讼费用由被告承担。	事实与理由：原告拥有位于陕西省延安市富县“上城花园”的合法所有权，2016年1月31日起，被告非法占用“上城花园”13号楼前小五层及13号楼负一层、正一层、正二层（其中负一层、正一层、正二层所辖范围为13号楼四、五单元），面积2600平方米房屋。至今既未与原告签订任何租赁合同，也未向原告支付任何使用费及租金，已逾一年。原告曾多次要求被告腾出占用房屋，但被告总以各种理由拒不搬出，无奈原告诉至法院。	被告司向阳辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。	原告为支持其主张，向法庭提供证据：	第一组证据租赁合同，证明房屋的租金；	第二组证据付款收据9张，共计35万元、部分刷卡凭据，物业费缴费说明，证明目的至2015年5月份涉案房屋由被告实际占用并交纳了相关的租金和物业费。	第三组证据物业公司的说明和录音，证明2017年的3月16日被告腾出房屋对房屋内剩余资产表明放弃。	本院对有争议的证据和事实认定如下：原告陕西上城房地产开发有限责任公司与邓喜军签订了房屋租赁合同，合同租期是从2013年至2014年签订的书面合同，2014年后再未续签合同，邓喜军亦未向原告交付房屋。	本院认为，原告提供的是从2013年至2014年与邓喜军的签订房屋租赁合同，该证据只能反映其合同相对人是邓喜军。原告提供的证据不能证明上城宾馆确实是被告实际占用，原告请求依法判令被告司向阳支付原告房屋占用期间的使用费证据不足，无法支持，应予驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	驳回原告的诉讼请求。	案件受理费8500元，由原告陕西上城房地产开发有限责任公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审 判 长  张永平	人民陪审员  任百万	人民陪审员  薛银昌	二〇一七年六月八日	（院印书记员马军	法律适用：	1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执629号申请执行人陆某某，女，1968年3月30日生，汉族，个体工商户，住昌图县双庙子镇。被执行人孙某某，男，1977年6月25日生，汉族，法律工作者，住昌图县双庙子镇。被执行人靖某某，女，1982年9月26日生，汉族，职员，住昌图县此路树。本院在执行陆某某与孙某某、靖某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在昌图县某某镇北街5组123幢1号有一处面积为207.46平方米用于经营的住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人名下的位于昌图县某某镇北街5组123幢1号，面积为207.46平方米用于经营的住宅，查封期限为三年。本裁定生效后立即执行。执行员  王志刚二〇一七年六月三日书记员  王阿娉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更741号罪犯赵宏伟，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化。2011年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2011年12月13日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省杞县人民法院于2014年10月9日作出(2014)杞刑初字第318号刑事判决，认定赵宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚���2万元。刑期自2014年4月22日起至2018年7月21日止。判决生效后，于2014年10月24日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵宏伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年12月1日22时许，赵宏伟、吕伍青用事先准备好的尼桑轿车智能钥匙等工具，驾驶一辆黑色奔腾轿车到杞县阳堌镇新天地购物广场门口，盗窃黄某某的一辆尼桑牌天籁轿车，轿车被赵宏伟抵押给他人。后被公安机关扣押。经评估该车价值170848元。案发后，赵宏伟、吕伍青赔偿了黄某某的损失，取得了黄某某的谅解。赵宏伟系从犯的辩护意见，不予支持，赵宏伟系累犯。罪犯赵宏伟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监��，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月、2016年5月、10月、2017年2月获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵宏伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏伟减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1019号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处,住榆树市泗河镇街道。被执行人：李永双,男性,住榆树市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树泗河分理处与被执行人李永双借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;人民陪审员 王艳华人民陪审员 马   琳   玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈   玖   铭
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵11民辖终21号上诉人（原审被告）：新疆北新国际工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：吕海超，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：龚宝安，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人新疆北新国际工程建设有限责任公司（以下简称北新国际公司）与被上诉人龚宝安劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初118号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北新国际公司上诉称：根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织主要办事机构所在地，上诉人注册地虽然在乌鲁木齐市天山区，但该地只有少量留守人员，并非公司主要办事机构所在地。公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区顺东街六号院三号楼，且被上诉人从安哥拉回国后，一直在该地工作，直到双方解除劳动关系。本案劳动合同履行地和用人单位所在地均为北京市朝阳区，因此，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101民初118号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人龚宝安未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》（以下简称规定）第三条规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：……（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件。”该规定明确了当事人一方为兵团范围内的民事主体且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件属于兵团法院管辖。本案一审被告北新国际公司属于兵团范围内的企业法人，且住所地乌鲁木齐市天山区新民路113号在兵团工作区、生活区或者管理区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并未提供证据证实，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，上诉人北新国际公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  胡 静审判员  周 健二〇一七年六月六日书记员  彭 悦
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂1381民初1072号原告：张世七，男，汉族，1972年10月13日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：杨能先（张世七表哥），男，广水市。被告：刘祖华，男，汉族，1974年1月2日出生，湖北省广水市人，住广水市。委托诉讼代理人：刘培华（刘祖华哥哥），男，住广水市。原告张世七与刘祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告张世七于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世七的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张世七撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张世七负担。审判员  李远锋二〇一七年六月二十九日书记员  肖哲西
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执146号之三申请人熊起彬，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人刘晓星，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。被执行人安加付，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人冯健，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初350号民事调解书，执行熊起彬申请执行刘晓星、安加付、冯健合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初350号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐楚蒙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3005号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：喻宝民，男，汉族，1965年10月12日生，住安徽省滁州市南谯区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告喻宝民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月11日签订皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！被告喻宝民未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告喻宝民之间关于签订的皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告喻宝民负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年六月二十二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1748号之三本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将彭见军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初1141号原告：杨宇，男，1984年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：韩剑峰，男，1989年5月17日出生，汉族，个体，住安徽省池州市。原告杨宇诉被告韩剑峰装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告杨宇向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告工程款275000.00元、支付违约金566500.00元、赔偿款112500.00元，共计954000.00元。事实与理由：2015年4月12日，原、被告签订装饰工程施工合同，约定由被告包工包料承包原告发包的歌厅室内装饰装修。合同总造价1100000.00元，工期为90日，即2015年3月8日至2015年6月7日。同时，合同还约定了违约条款。合同签订后，被告进场施工，但由于人员较少，造成工程进度慢，且存在工程质量问题。2015年6月13日，被告在明知无法近期交工，也未通知原告的情况下，被告及其施工人员突然撤离施工现场，音信全无。原告给被告打电话，被告拒接。后原告在2015年6月15日，经乌兰浩特市公证处对施工现场进行了拍摄，予以证据保全。在此期间，原告按合同约定共计支付工程款495000.00元。但被告完成工程量只占总工程量的20%左右。原告无奈之下另行聘请工程队施工，最终于2015年9月19日完工，原告歌厅才开始营业。综上，被告只完成了总工程量的20%工作，按照工程造价1100000.00元计算，应付工程款在220000.00元左右，余款应返还给原告。被告未能在约定时间内完工，是事实违约，应按合同约定向原告支付违约金，时间计算至工程完工之日，即2015年6月8日至2015年9月19日。由于被告延误工期，给原告造成了3个月的房租损失，计112500.00元。原告故具状诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，原告未能向本院提供被告韩剑峰的具体送达地址及其他联系方式。经本院查证，原告向本院提供的地址并非被告韩剑峰的经常居住地，其身份信息亦不准确，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  黄耀坤审 判 员  夏 林人民陪审员  赵洁茹二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩小晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初第4649号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹旭，男，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：康伟，男，满族，住辽宁省北镇市。被告：于志勇，男，满族，住辽宁省北镇市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告康伟、于志勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3,546.00元，减半收取1,773.00元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月二十一日书 记 员  邹 冰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执649号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：李文江，行长。被执行人：上虞市德惠风机有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道金村村，组织机构代码58503686-8。法定代表人：俞立峰，总经理。被执行人：上虞长顺建筑设备租赁有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰三路118号，组织机构代码56935722-3。法定代表人：陆佩英，总经理。被执行人：陆佩英，女，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：徐佐滕，男，1988年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：俞立峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吕静，女，1981年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市德惠风机有限公司、上虞长顺建筑设备租赁有限公司、陆佩英、徐佐滕、俞立峰、吕静金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市德惠风机有限公司、上虞长顺建筑设备租赁有限公司、陆佩英、徐佐滕、俞立峰、吕静未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6053号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人潘宝江、吕静共同所有的位于绍兴市上虞区百官街道国大花园3幢1201室的房地产已被另案先行查封而暂难处置，被执行人吕静所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆已被另案先行查封而暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初1393号之一解除保全申请人:孙岩，女，1980年7月5日出生，汉族，斗茗汇（天津）茶叶有限公司总裁助理，住天津市河东区卫国道紫玉园12号楼4门501号。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。被申请人：刘杰，男，1965年1月10日出生，回族，天津仲龙影视文化传媒有限公司法定代表人，住天津市和平区。被申请人：马蕴韬，女，1972年4月26日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘杰（夫妻关系），男，1965年1月10日出生，回族，天津仲龙影视文化传媒有限公司法定代表人，住天津市和平区。原告孙岩与被告刘杰、马蕴韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，本院于2017年3月10日作出（2017）津0101民初1393号民事裁定，冻结被申请人刘杰、马蕴韬名下1764004.42元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相当于1764004.42元的其他财产，并依据本裁定冻结马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街房产。本院经审查认为，本院已于2017年5月19日下达民事判决书，驳回原告孙岩的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告于2017年6月6日向本院提出申请请求，解除对马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街305号8区7号楼9层1010号房产的诉讼保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除冻结被申请人刘杰、马蕴韬名下1764004.42元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人相当于1764004.42元的其他财产（其中包括对马蕴韬名下坐落北京市西城区广安门外大街房产的冻结予以解除）。案件保全申请费5000元，由孙岩负担（已执行）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡捷二〇一七年六月八日书记员  李欣本裁定依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执999号之一申请执行人:范玉琼，女，汉族，生于1965年5月7日，四川省南部县人，住南部县。被执行人：饶通银，男，汉族，生于1975年1月18日，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人范玉琼与被执行人饶通银民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民特20号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在都江堰市不动产登记中心有不动产登记，本院依法对被执行人所有的位于都江堰市的12套房屋予以了查封，因该房产已被另案优先顺位查封，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人亦未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十七日书记员 余 艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2648号罪犯陶辉，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙甬刑一初字第175号刑事判决，以罪犯陶辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，���度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陶辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陶辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶辉准予��刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保153号申请人：伍金华，女，汉族。被申请人：胡志泽，男，汉族。被申请人：熊红英，女，汉族。申请人伍金华与被申请人胡志泽、熊红英民间借贷纠纷一案，申请人伍金华于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡志泽、熊红英在吴春笋、蒋小红处应收取的房款350000元予以冻结，案外人聂海兵自愿以其所有的车牌为宝马牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人胡志泽、熊红英在吴春笋、蒋小红处应收取的购房款350000予以冻结,冻结期限为一年；二、对案外人聂海兵所有并用于保全担保的车牌为宝马牌小型轿车予以查封，查封期限为一年。案件申请费2270元，由申请人伍金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何小宁二〇一七年六月十四日书记员  蒲春旭
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执499号之三申请执行人曹智娟，女，1987年1月14日出生，汉族，怀仁县人。被执行人刘建光，男，1971年7月11日出生，汉族，应县金城镇人。本院在执行曹智娟与刘建光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建光在中国工商银行股份有限公司应县支行的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月七日书记员  李星元
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执945号之一申请执行人：鲜于芳，女，生于1962年1月13日，汉族，住南部县。被执行人：喻晓霞，女，生于1959年4月5日，汉族，住南部县。被执行人：冯伟，男，生于1962年12月25日，汉族，住南部县。被执行人：南部县川北模具数控职业技术学校，住所地：南部县滨江办事处嘉陵路。负责人：冯伟。本院在执行申请执行人鲜于芳与被执行人喻晓霞、冯伟、南部县川北模具数控职业技术学校借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人喻晓霞、冯伟、南部县川北模具数控职业技术学校有可供执行的财产。申请执行人曾晓丽申请执行标的200000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月六日书 记 员  李世斌
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初940号原告韩德成，男，1986年6月20日出生，汉族，住广东省化州市，被告张坤，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省化州市，原告韩德成诉被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德成到庭参加诉讼，被告张坤经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩德成诉称，2016年11月4日被告因生意需要资金周转，向原告借款2万元，约定2017年1月3日归还。经多次追讨，至今未收回本息，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款2万元及利息(从借款日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告，诉讼费由被告承担。被告张坤不作答辩。经审理查明，被告张坤因生意需要资金周转，向原告韩德成借款20000元，并写下>，内容为：借资人民币20000元，使用期限为2个月，被告张坤在借款人处签名并盖指模进行确认。借款期满后，经原告多次追取无果，原告遂诉至本院，请求判令被告张坤偿付借款本金2万元及利息(从借款日始按月利率2%计至偿付清款日止)给原告韩德成，并由被告承担诉讼费用。本院认为，被告张坤欠原告韩德成借款本金20000元，原告以持有被告出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。原告韩德成要求被告从借款日始按口头约定的月利率2%计付利息,但原告韩德成未举证相关证据，故本院不予支持，利息应从主张权利起诉之日始按年利率6%计至还清款日止。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张坤于本判决生效后一个月内偿付借款本金20000元及利息(从2017年4月25日始按年利率6%计至付清款日止)给原告韩德成；本案案件受理费减半收取为165元(原告已预交)，由被告张坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年六月二十一日书记员  刘积望
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初300号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人夏泥吾，男，1963年4月5日出生，汉族，文盲，无业。2015年4月10日因容留他人卖淫被行政拘留十五日。因本案于2017年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)105号起诉书指控被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人夏泥吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年9月，被告人夏泥吾租用长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面，���该门面分成几个隔间，作为卖淫场所提供给卖淫女使用，并与卖淫女约定每接待一个客人收取10元。何某、唐某某、罗某、王某某于2016年10月19日、2016年10月25日在夏泥吾提供的场所长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面、长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上一辆旧的厢式货车进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获。2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。公诉机关认为被告人夏泥吾的行为构成容留卖淫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人夏泥吾对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月，被告人夏泥吾租用长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面，将该门面分成几个隔间，作为卖淫场所提供给卖淫女使用，并与卖淫女约定每接待一个客人收取10元。2016年10月19日，卖淫嫖娼人员何某和唐某某（均已被行政处罚）在该门面内约定以60元的价格发生性关系，后被公安民警当场抓获。该卖淫窝点被公安机关查获后，夏泥吾又以4000元的价格购买了一辆旧的厢式货车，将该车停放在长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上，车厢内放置了床和被褥，作为卖淫场所提供给卖淫女使用。2016年10月25日，卖淫嫖娼人员罗某和王某某（均已被行政处罚）在该车厢内约定以60元的价格发生性关系，后被公安民警当场抓获。2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证���证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证明：2017年2月15日，公安机关在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片进行治安检查时将被告人夏泥吾抓获。2、证人何某、唐某某、罗某、王某某的证言、现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，证明：何某、唐某某、罗某、王某某于2016年10月19日、2016年10月25日在夏泥吾提供的场所进行卖淫嫖娼时被公安机关抓获，并已被行政处罚。3、辨认笔录，卖淫女何某、罗某、李某某经过辨认，确认夏泥吾在长沙市芙蓉区马王堆火炬村一片20栋西楼一门面、长沙市芙蓉区火炬村一片的工地上一辆旧的厢式货车提供场所，容留妇女卖淫。4、涉案照片、指认现场照片。5、被告人夏泥吾的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人夏泥吾已达刑事责任年龄。6、被告人夏泥吾的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人夏泥吾为她人卖淫提供场所，容留她人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏泥吾到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人夏泥吾经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏泥吾犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从��判决确定之日起计算。限被告人夏泥吾自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘菊香人民陪审员  甘炯宇二〇一七年六月二十日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒���，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕��妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8189号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郝正强，男，1983年07月11日出生，住河北省石家庄市２２０２。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郝正强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郝正强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币121278.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121278.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郝正强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121278.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，由郝正强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郝正强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6842号上诉人（原审被告）：兰州大陆石油化工有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区先锋路街道先锋路111号第6单元第1层613室。法定代表人：计卫军，该公司经理。委托代理人：贠杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西安研谷商贸有限公司，住所地西安市浐灞生态区玄武东路罗马嘉园第12幢11402室。法定代表人：王婷，该公司董事长。原审被告：北京恩迪安达信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区汤立路218号12层1523室。法定代表人：高继明，该公司经理。委托代理人：张泳涛，男，该公司员工。上诉人兰州大陆石油化工有限责任公司（以下简称兰州大陆公司）因与被上诉人西安研谷商贸有限公司（以下简称西安研谷公司）、原审被告北京恩迪安达信息技术有限公司（北京恩迪公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭对本案进行了审理。兰州大陆公司的委托代理人贠杰，西安研谷公司的法定代表人王婷、北京恩迪公司的委托代理人张泳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰州大陆公司上诉请求：1、撤销原判，改判无需退还西安研谷公司合同定金10000元；2、一、二审诉讼费由西安研谷公司承担。事实和理由：双方签订代理销售合同后，西安研谷公司缴纳了20000元定金，没有按照合同约定完成首次400000元进货，经过多次联系西安研谷公司的实际控制人薛峥，要求履行进货义务，薛峥开始答应进货，后来就失去联系。为了减少损失，兰州大陆公司发函通知西安研谷公司终止合同。在合同签订之前，兰州大陆公司就陕西市场情况与西安研谷公司作了沟通和说明，在解除合同之前，兰州大陆公司未向陕西市场另行发货。定金不同于订金，西安研谷公司违约，依法无权要求返还定金。西安研谷公司答辩称：兰州大陆公司违约在先，签订合同时，兰州大陆公司承诺西安研谷公司为陕西市场唯一的销售代理商，但事实上陕西市场有很多代理销售其产品的人，不同意兰州大陆公司的诉讼请求。北京恩迪公司述称：本案与其公司没有关系，兰州大陆公司为独立法人，其公司不是代理销售合同的当事人西安研谷公司向一审法院起诉请求：1、请求判令兰州大陆公司和北京恩迪公司承担合同违约金1000000元，并返还定金10000元；2、本案诉讼费由兰州大陆公司和北京恩迪公司承担。一审法院认定的事实：2016年5月14日，西安研谷公司与兰州大陆公司签订《兰州大陆石油化工有限责任公司代理销售合同》一份，约定：鉴于西安研谷公司在2015年7月14日至2016年5月14日期间的优异表现，授权西安研谷公司自2016年5月14日至2017年5月13日期间作为陕西地区唯一经销商，销售美国康菲ConocoPhillips公司旗下品牌润滑油及加拿大安纳泰克ANATK公司系列产品。该合同第十二条违约责任约定，一方违约的，需赔偿对方人民币1000000元。合同签订后第三天，西安研谷公司向兰州大陆公司账户转入定金10000元。西安研谷公司称此后其发现另有其他人也在销售兰州大陆公司授权的上述产品。兰州大陆公司则称在与西安研谷公司签订合同前，其口头授权了两个代理商王智、王伟，且西安研谷公司对此知情。2016年7月20日，兰州大陆公司向西安研谷公司发函主张解除合同，原因是西安研谷公司在合同签订后一直没有完成首次进货。西安研谷公司则称是因其发现兰州大陆公司还有其他经销商，故未进货。西安研谷公司还提交《关于市场损失估算》、《车辆购置税、加油费、过路过桥费等相关费用说明》、《公司人员出差费用说明》、《工资说明》等证据一组，欲证明因兰州大陆公司的违约行为导致其相应损失。兰州大陆公司对该组证据的部分证据真实性无异议，部分有异议，但对证明目的不予认可。另询，西安研谷公司表示同意解除与兰州大陆公司签订的《兰州大陆石油化工有限责任公司代理销售合同》。另查，北京恩迪公司系美国康菲ConocoPhillips石油公司大中华区总代理和加拿大安纳泰克ANATK公司大中华区总代理，兰州大陆公司是其全资子公司。一审法院认为，西安研谷公司与兰州大陆公司签订的代理销售协议系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，西安研谷公司未向兰州大陆公司进货。经兰州大陆公司催告，西安研谷公司仍未进货，兰州大陆公司遂于2016年7月20日向西安研谷公司发函解除双方合同，导致双方至今未履行除西安研谷公司交付定金之外的其他合同义务。故西安研谷公司主张兰州大陆公司按照合同约定支付违约金1000000元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。现西安研谷公司同意解除该合同，故兰州大陆公司应向西安研谷公司返还定金10000元。关于西安研谷公司主张北京恩迪公司承担责任的诉讼请求，涉案代理销售协议由西安研谷公司与兰州大陆公司签订，兰州大陆公司系独立法人，北京恩迪公司并非该合同的主体，故西安研谷公司的该项诉请于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法））第九十七条，《最高入民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、兰州大陆石油化工有限责任公司于本判决生效后十日内向西安研谷商贸有限公司返还定金10000元；二、驳回西安研谷商贸有限公司其余诉讼请求。案件受理费13890元，由西安研谷商贸有限公司承担5000元，兰州大陆石油化工有限责任公司承担8890元。对原审查明的事实，本院予以确认。对当事人争议的事实，本院认定如下：根据兰州大陆公司的上诉请求和西安研谷公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：兰州大陆公司是否应当向西安研谷公司返还10000元定金。本院认为，双方签订的代理销售协议合法有效，本应全面履行。但是，在协议签订后，西安研谷公司发现陕西市场上有他人在销售兰州大陆公司的产品，认为兰州大陆公司违反西安研谷公司为陕西市场唯一代理销售商的承诺，导致纠纷发生。兰州大陆公司虽然在一审中辩称，在与西安研谷公司签订合同时，其已经将在陕西市场上已经有其他终端客户的情况告知了西安研谷公司，但却没有提供任何证据。西安研谷公司在签订代理销售协议时对陕西市场的情况也没有进行调查。因此，本院认为，双方在签订协议时，均有过错，协议双方没有实际履行。西安研谷公司要求返还定金10000元的请求合理合法，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，兰州大陆公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由兰州大陆石油化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  孙 鹏审判员  季立耘二〇一七年六月十九日书记员  刘晓涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5980号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初639号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人李鑫炜，绰号尾巴，男，1998年10月2日出生，初中文化，农民，住重庆市万州区。2017年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第611号起诉书指控被告人李鑫炜犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员蒋曼出庭支持公诉、被告人李鑫炜到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年4月18日至4月19日，被告人李鑫炜二次在重庆市万州区百盛超市大门附近贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给崔某某（系未成年人)。其具体犯罪事实如下：1、2017年4月18日凌晨，被告人李鑫炜在重庆市万州区百盛超市大门人行道处，以人民币100元的价格卖给崔某某0.3克左右甲基苯丙胺；2、2017年4月19日17时许，被告人李鑫炜在重庆市万州区百盛超市大门旁的公路边，以人民币100元的价格卖给崔某某0.3克左右甲基苯丙胺。交易完后，被告人李鑫炜和崔某某当场被公安机关抓获，从崔某某身上搜查出疑似毒品的白色晶体物质，经称量重为0.3克，经鉴定，该白色晶���物质中含甲基苯丙胺。上述事实，被告人李鑫炜在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、检查证、检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、尿液提取笔录、涉案照片、提取痕迹物证登记表、现场检测报告书、扣押清单、现金缴款单、随案移送清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、调取证据通知书、通话记录、毒品检验报告、电子物证检验报告、情况说明、更正说明、视听资料光盘3张、证人崔某某的证言、被告人李鑫炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫炜违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关��控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李鑫炜如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李鑫炜一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李鑫炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品予以没收销毁；扣���在案的毒资予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  冯小玲人民陪审员  周筱莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  张梦怡
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1482号申请执行人重庆威力特生态农业发展有限公司。法定代表人：王建军，职务经理。委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。被执行人重庆康普斯特农业发展有限公司。法定代表人：程中强，职务总经理。依据重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17869号民事判决书，本院在执行重庆威力特生态农业发展有限公司与重庆康普斯特农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理等部门，未查找到被执行人可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆康普斯特农业发展有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第17869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十六日书 记 员  汪 锐
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3918号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：李世俊，男，1965年1月26日出生，汉族。被告：何书岱，男，1943年7月23日出生，汉族。被告：李兆峰，男，1955年2月11日出生，汉族。被告：陈兆君，女，1947年10月13日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世俊、何书岱、李兆峰、陈兆君的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执930号申请执行人藏国素，女，汉族，1969年5月18日出生，住重庆市巴南区。被执行人付勇，男，汉族，1974年10月5日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘嘉，女，汉族，1974年4月24日出生，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第05573号民事判决书，责令被执行人付勇、刘嘉向申请人藏国素支付损失73644元，被执行人付勇赔偿申请人藏国素损失31704.18元，本案执行费1487元由被执行人付勇、刘嘉承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执443号之一申请执行人：宗磊，男，1986年8月5日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：杨玉仙，女，1973年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：��敦旺，男，1965年4月16日出生，汉族，住浙江省常山县。宗磊与杨玉仙、朱敦旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)浙0822民初3222号民事判决书,已经发生法律效力。权利人宗磊于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款330000元及利息，申请执行费4850元、诉讼费3050元，本院于同日立案执行。在执行过程中本院向被执行人杨玉仙、朱敦旺送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令。对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，并对申请人提供的线索进行核查。所查房产本院已另案拍卖，本案参与分配所得36878元已发放给申请人。查封车辆未实际扣押。至此本案经执行已超三个月，本院穷尽财产调查措施，除查封车辆未实际扣押外，未能发现被执行人有其它可供执行财产，申请���亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。以致申请人申请的330000元及利息，实现36878元权利，剩余部分未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执443号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十四日���记员邱雪晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执230、231号之二申请执行人乔景臣，男，汉族，1973年4月2日出生，住址河南省沁阳县。被执行人深圳市晟基装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道开屏村翻身路614-1号，组织机构代码08076915-0。法定代表人陈相掌。申请执行人乔景臣与被执行人深圳市晟基装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔景臣向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币61587元、案件受理费及公告费人民币1816元等，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询，通过对银行、房产、车管、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序��理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨        浩        文人民陪审员 陈                荣人民陪审员 廖妙芳二〇一七年六月五日书记员方思元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初2896号原告:施俊雄，男，1966年4月24日生，台湾人，住台湾省彰化县。委托诉讼代理人:徐海，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告施卫岐，男，1974年9月26日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，实际居住地江苏省张家港市。原告施俊雄与被告施卫岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告施俊雄的委托诉讼代理人徐海、杨艳秋到庭参加诉讼,被告施卫岐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告施俊雄向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告归还借款300000元及该款自2015年7月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月23日施卫岐向施俊雄借款300000元。施俊雄出具委托书,委托苏州宏远电子有限公司代其付款。2014年7月30日施卫岐重新向施俊雄出具借条一份,言明2015年7月31日前归还。因施卫岐未能及时归还，导致诉讼。被告施卫岐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日施卫岐因建筑工程施工需要资金周转，向施俊雄借款300000元。当日施俊雄委托苏州宏远电子有限公司代为借款给施卫岐。2013年1月28日苏州宏远电子有限公司汇给施卫岐300000元。2014年7月30日施卫岐向施俊雄出具了借条一份，确认施卫岐向施俊雄借款300000元的事实，并承诺到2015年7月31日归还。后因施卫岐未能归还，导致诉讼。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告施卫岐向原告施俊雄借款300000元，该事实有委托书、银行汇款凭证、委托付款证明、借条、庭审笔录等佐证，事实清楚。被告施卫岐经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。故被告施卫岐结欠原告施俊雄借款300000元的事实成立。现原告要求被告施卫岐归还借款300000元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息损失,理由正当，依法应予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施卫岐应归还原告施俊雄借款人民币300000元，并支付该款自2015年7月31日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案案件受理费5800元，减半收取2900元由被告施卫岐负担。该费原告施俊雄已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时一并给付原告施俊雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 袁 斌二〇一七年六月七日书记员 陈天宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1858号之一申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码68453122-3。负责人陈正明。被执行人姚玉娟，女，1971年1月23日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人姚玉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初848号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人姚玉娟支付申请执行人696374.36元，本院于2016年6月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月28日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1858号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5484号原告：黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路79号院内。法定代表人：乔凤岐，职务董事长。被告：哈尔滨市水利机械工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路145号12栋。法定代表人：冷耀滨，职务董事长。本院在审理原告黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司诉被告哈尔滨市水利机械工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙ＸＸ格商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交1800元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1775元，）由原告负担。审判员  王学勇二〇一七年六月二十八日书记员  王炳森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初4928号原告：孙东生，男，1948年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：王霞，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴彦欣二〇一七年六月十三日书记员  孔 媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2204号罪犯吕锡金，男，汉族，1957年10月24日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2010年4月9日作出（2010）裕刑初字第0015号刑事判决，以被告人吕锡金犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产十万元；违法所得合计356238元予以追缴，上缴国库。被告人吕锡金不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）六刑终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯吕锡金及证人陈亚和等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯吕锡金在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯吕锡金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯吕锡金于案发后退缴全部赃款356238元，并履行了全部财产刑10万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2、罪犯吕锡金的陈述及证人证言证实，罪犯吕锡金在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省金寨县司法局梅山司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕锡金所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字第0015号刑事判决书、专用收据证实，罪犯吕锡金于案发后退缴全部赃款356238元，并履行了全部财产刑10万元。本院认为，罪犯吕锡金已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。经吕锡金居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故吕锡金符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕锡金予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅