wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初147号公诉机关府谷县人民检察院。被告人党埃扣，男，1955年8月5日出生，汉族，高中文化，无业。2017年4月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年5月9日经府谷县人民检察院批准被逮捕，现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人党埃扣犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人党埃扣到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年4月25日13时许，被告人党埃扣在府谷县府谷镇高家湾自己开的门市内给���某某贩卖毒品安纳咖一颗，非法所得20元，后府谷县公安局民警在党埃扣的门市内查获查获毒品安纳咖8颗，共计263.37克。后经榆林市公安司法鉴定中鉴定，从被告人党埃扣门市查获的安纳咖中均检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人党埃扣的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人党埃扣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人党埃扣拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。上述事实，被告人党埃扣在开庭审理过程中无异议。并有府谷县人民检察院提交的常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨���笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人党埃扣的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人党埃扣违反国家毒品管制制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。因其有贩卖毒品的行为，故应将查获的毒品计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安纳咖依法没收。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之���定，判决如下：一、被告人党埃扣犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年6月24日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品安纳咖8颗依法没收。三、随案移送的非法所得20元人民币依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤人民陪审员  李文君人民陪审员  王妮娜二〇一七年六月十三日书 记 员  刘浩田
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审39号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人徐向雄，男，1989年10月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年4月20日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕90号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月23日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片二组集体土地353平方米，合0.53亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年4月20日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕90号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更80号罪犯文端成，男，1967年11月11日出生，汉族，重庆市巫山县人。现在沙雅监狱服刑。2014年3月19日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出（2014）拜刑初字第41号刑事判决，认定文端成犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,罚金30000元。余刑至2019年6月23日。于2014年4月16日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯文端成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯文端成在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯文端成能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯文端成积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子二次；2015年7月17日、2016年1月15日、2016年10月10日、2017年2月13日获得季度表扬四次的行政奖励。罚金30000元未履行。执行机关建议减刑七个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯文端成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文端成准予减刑七个月，罚金30000元不变。余刑至二○一八年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初1104号原告戴庆红，男，1975年10月5日生，汉族，农民，大学文化，住沙河市。被告李彦芳，男，1949年7月26日生，汉族，个体，住隆尧县。原告戴庆红与被告李彦芳为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴庆红、被告李彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴庆红诉称，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，2015年原告从被告处购买破碎机衬板一批，因该批货物质量不合格，双方协商一致原告将货物退还被告，被告返还原告货款11,900元为清，由被告给原告出具的欠条一张为证。后经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付，为维护原告合法权益，请求法院判决被告立即返还原告货款11,900元，被告承担本案诉讼费。被告李彦芳辩称，被告从2010年起供货给原告，供货期间原告从被告处多次购买破碎机衬板和破碎机齿板，原告以废钢抵款支付一部分货款，并支付部分现金，但原告还欠被告伍仟多元。由于原告已经更换原有加工设备，以前从被告处定制的设备配件已不配套，便要求被告拉走未用完的设备配件，因该设备配件为特殊产品，不能退货，原告以退货为由拒不支付拖欠被告的伍仟多货款。后经双方协商，被告将原告未用完的设备配件全部拉走抵账，多余的配件让被告帮忙代售，待卖出后把多余的货款合计11,900元给原告，被告拉走了该笔设备配件并向原告打下欠条。被告因短时间找不到合适买家，被告要求原告拉回代卖设备配件，原告不同意，便以产品不合格为由起诉被告，原告以产品不合格为由起诉被告是无依据的。被告要求原告取走代售货物，取消代售口头协议，原告支付此事诉讼费。经审理查明，原告在沙河市十里亭镇西油村经营石料厂，原告从被告处购买破碎机衬板一批，后原告将破碎机设备退给被告，货款为11,900元。2015年5月14日被告给原告书写证明一份，内容为：“今证明欠退货款11,900元（壹万壹仟玖佰元整）隆尧李彦芳2015、5、14号”。本院认为，债务应当偿还。原告购买被告破碎机设备，后原告将破碎机设备退还给被告，被告欠原告货款11,900元，有被告给原告出具的证明为证。现原告要求被告返还货款11,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案破碎机设备系为原告代售货物，原告否认，被告未提供相关证据予以证实，被告该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李彦芳于本判决生效后十日内返还原告戴庆红货款11,900元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告李彦芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一七年六月十四日书记员 柳静一
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初888号原告：文山和居物业服务有限公司，组织机构代码：57982074－4。法定代表人:陈中会，董事长。住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区环北三路金玉名园***号。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：赵进勇，男，1982年1月10日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，现住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告赵进勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告文山和居物业服务有限公司以需要收集其他证据为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员 陈 勇二〇一七年六月十五日书记员 朱加会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2331号原告刘国民，男，1955年2月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告刘国民与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月12日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费61200元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月12日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有六口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告刘国民对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1330元，由原告刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1126号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告姜笑，男，1989年9月20日出生，汉族，住冷水江市。被告李佑连，女，1965年7月29日出生，汉族，住冷水江市。原��湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告姜笑、李佑连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1588号原告赵国瑞,男,汉族,住汉中市汉台区。委托代理人陈全礼，汉中市汉台法律事务所法律工作者被告付敏岳,男,汉族，住汉中市汉台区。本院于2017年5月12日受理原告赵国瑞诉被告付敏岳民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告赵国瑞对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，无此门牌号，电话也无人接听，本院无法与被告付敏岳取得联系。本院认为，原告赵国瑞不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:驳回原告赵国瑞的起诉。诉讼费1362元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  陈明平二〇一七年六月二十八日书记员  余宝霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执293号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处。住所地：四川省米易县白马镇新街66号。社会统一信用代码：915104005999757940。负责人丁武权，系该分理处主任。被执行人周坤海，男，1976年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人杨正芳，女，1978年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周前明，男，1968年3月19日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被执行人周前良，男，1965年9月15日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初171号民事调解书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司白马分理处申请执行周坤海、杨正芳、周前明、周前良合同纠纷一案中，因双已达成分期履行协议。为此，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0421民初171号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以在两年执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇一七年六月八日书记员  王 彬
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执107号申请执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人陈某某，男，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡唐家村那蚌村民小组丫口田安置点。本院在执行李某某与陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人陈某某名下存款进行了扣划，并对被执行人在临翔区马台乡人民政府的移民长效资金进行扣留，按年提取。本案被执行人陈某某应履行金钱给付义务51954.113元及利息，执行费912元。经本院查明，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人已受偿20086元，执行费912元已交纳。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  张绍强审判员  俸传海二〇一七年六月二十日书记员  李星年
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3178号上诉人（原审原告）：张绍平，男，1974年5月3日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人张绍平因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍平的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍平上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4367号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金39256元。事实与理由：一审法院认为张绍平提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，张绍平提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。张绍平向一审法院起诉请求：1.依法判决张绍平、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金39256元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，张绍平以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张绍平的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】824号仲裁决定书，对张绍平的申请不予受理。据此，张绍平诉至一审法院。一审法院认为，张绍平主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，张绍平并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，张绍平提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，张绍平不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故张绍平要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张绍平的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与张绍平结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；张绍平系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。张绍平质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，张绍平与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实张绍平是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。本院认为，本案系张绍平与李福煤矿之间的劳动争议。关于张绍平与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与张绍平同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而张绍平主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而张绍平又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。张绍平应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，张绍平与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定张绍平与李福煤矿不存在劳动关系，驳回张绍平所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张绍平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张绍平负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 强
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执742号之一申请执行人:青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码916331007104625259，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁岩，青海致琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。被执行人:青海典祥重工钢结构有限公司，统一社会信用代码91630121595008588c，住所地青海省大通县北川工业园区。法定代表人：刘志超，该公司董事长。被执行人:周琳琳，女，汉族，居民。被执行人：刘志超，男，汉族，居民。本院在执行青海四维信用担保有限公司与青海典祥重工钢结构有限公司、周琳琳、刘志超追偿权纠纷一案中，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2017年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）青0121执742号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年六月二十六日书记员  马桂莲附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3177号上诉人（原审原告）：刘洪君，男，1965年10月10日出生，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人刘洪君因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪君的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4351号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金27629元。事实与理由：一审法院认为刘洪君提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，刘洪君提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。刘洪君向一审法院起诉请求：1.依法判决刘洪君、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金27629元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，刘洪君以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，刘洪君的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】807号仲裁决定书，对刘洪君的申请不予受理。据此，刘洪君诉至一审法院。一审法院认为，刘洪君主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，刘洪君并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，刘洪君提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，刘洪君不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故刘洪君要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回刘洪君的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与刘洪君结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；刘洪君系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。刘洪君质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，刘洪君与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实刘洪君是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。本院认为，本案系刘洪君与李福煤矿之间的劳动争议。关于刘洪君与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与刘洪君同期起诉的蔡某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而刘洪君主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而刘洪君又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。刘洪君应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，刘洪君与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定刘洪君与李福煤矿不存在劳动关系，驳回刘洪君所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘洪君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘洪君负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 强
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审27号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人杨化朋，男，1957年10月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人邵树生，男，1951年2月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕116号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月2日未经合法批准占用淮安区上河镇上河居委会邵庄组集体土地800平方米，合1.2亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕116号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执240号申请人黄忠录，男，汉族，1967年11月26日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人赵彬胜，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人黄忠录依据米易县人民法院（2016）川0421民初280号判决书申请执行赵彬胜合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初280号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年六月六日书记员  王 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执67号之一申请执行人鲁炳山，男，1967年8月1日出生。被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：傅小宝，执行董事。本院在执行鲁炳山申请执行芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初4522号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市晨旭汽车维修服务有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李 浩
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初508号原告：卢发章，男，1948年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。被告：欧文兰，女，1976年12月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：石长兵（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。被告：欧文红，女，1986年12月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。原告卢发章与被告欧文兰、欧文红恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告卢发章于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢发章以证据不足为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢发章撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告卢发章负担。（本页无正文）审判员 廉 政二〇一七年六月十二日书记员 胡沅晖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324民初1814号之一原告（反诉被告）：祝学朋，男，1988年1月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄欣，女，1988年7月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：杨增霞，山东元开律师事务所律师。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁1324民初1814号民事裁定书，依法查封（扣押、冻结）被告黄欣（反诉原告）名下价值6万元的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）。现因原、被告双方达成调解协议并已自动履行相关义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被告（反诉原告）黄欣名下价值6万元的哈弗牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｑ×××××）的查封（扣押、冻结）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭常宾人民陪审员  郑瑞阳人民陪审员  宋传宗二〇一七年六月二十日书 记 员  李双超
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执154号之一申请执行人：陈忠政，男，汉族，1967年9月8日出生，住山东省微山县，被执行人：崔北平，男，汉族，1961年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：任新云，男，汉族，1962年1月7日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00475号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任新云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任新云在中国工商银行13×××58账户内存款人民币1864000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年六月二十七日书记员  李士刚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)新29刑更73号罪犯刘福，男，1983年3月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人。现在沙雅监狱服刑。2014年12月5日，新疆维吾尔自治区库车县人民法院作出（2014）库刑初字第432号刑事判决，认定刘福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期至二○一七年九月十八日止。于2015年4月3日送沙雅监狱服刑改造。执行机关沙雅监狱以罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯刘福在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯刘福积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2016年7月25被评为监狱改造积极分子二次，2015年10月19日、2016年2月19日、2016年6月9日、2017年2月13日获得季度表扬四次的行政奖励。本次减刑报请时间是2017年5月8日。执行机关报请减刑四个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯刘福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘福准予减刑二个月（余刑至二○一七年七月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执250号之一申请执行人：宋福莲，女，1959年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：白振平，男，1967年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王玉芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人宋福莲与被执行人白振平、王玉芝民间借贷纠纷一案中，我院依法扣划被执行人白振平工资每月5000元，至225725元止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：终结（2017）内0723执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一七年六月九日书记员  苏布尔
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1053号原告:王新文，女，1979年9月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告:王意文，男，1991年7月22日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。原告:周本兰，女，1953年1月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，文盲，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。被告：田德友，男，1976年3月16日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘才秋，男，1956年10月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。被告：刘忠清，男，1965年3月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，务农，住巫溪县。被告：刘军，男，1974年11月7日出生，汉族，重庆市巫溪县人，高中文化，务农，住巫溪县。委托诉讼代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。原告王新文、王意文、周本兰与被告田德友、刘才秋、刘忠清、刘军劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告王新文、王意文、周本兰2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新文、王意文、周本兰撤回对被告田德友、刘才秋、刘忠清、刘军的起诉。本案收案件受理费5.00元，由原告王新文、王意文、周本兰负担。审判员  张梯均二〇一七年六月十四日书记员  杨木一
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1683号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:凌兴宇，男，1989年5月2日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告凌兴宇金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执100号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：张义，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：戴萍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人张义、戴萍将刑事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初167号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初284号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人蒲某某，男。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月25日被灌云县公安局取保候审，2017年2月14日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月12日经灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年夏至2016年3月29日，被告人蒲某某明知其购买的盐不是合格碘盐，仍使用该盐制作茶干并销售给他人食用，2016年3月29日被灌云县盐务局执法人员当场查获该盐10公斤。经检验，该盐结果为不合格。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人蒲某某的供述、证人孙某、陈某的证言、检验报告、辨认笔录、盐务局移送材料、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人蒲某某在销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人蒲某某系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人蒲某某辩称：盐不是其买的，其不知是否合格；茶干不是其制作的，其没有用盐，其家属加工茶干，其只负责卖。其不构成犯罪，盐务局已罚过款。经审理查明：2015年夏天至2016年3月29日，被告人蒲某某明知其妻子陈某购买的盐为非合格碘盐，仍在其位于灌云县圩丰镇圩丰街的豆制品作坊里，使用该盐制作茶干，并销售给他人食用。2016年3月29日，灌云县盐务局执法人员在被告人蒲某某的豆制品作坊里当场查获工业原盐10公斤。根据国家《食用盐》二级品标准检验，该盐检验结果为不合格。另查，2016年4月6日，灌云县盐务管理局对蒲某某作出行政处罚决定，没收10公斤工业原盐，并处罚款人民币800元。蒲某某已缴纳该罚款。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、户籍证明，证明蒲某某出生于1970年12月10日。2、发破案报告，证明：2016年3月29日，灌云县盐务局在灌云县圩丰镇圩丰街检查食盐市场时，查获蒲某某的豆制品坊用工业盐充当食盐加工豆制品销售，当场查获工业原盐10公斤。2016年4月27日，灌云县盐务局将该案移交灌云县公安局处理。3、抓获经过，证明：2016年8月4日，灌云县公安局对犯罪嫌疑人蒲某某传唤，同年8月5日，蒲某某主动到公安机关如实交待其使用工业盐加工豆制品买卖一事。4、被告人蒲某某的供述，证明：2015年夏，其在街上卖东西，其妻子在家从周庄村一姓孙老头处花20元买了50斤工业原盐放在家里，其当时不知道，后来妻子说给其听的。其从2015年夏天就会用这工业原盐加工茶干，共用了二三十斤工业原盐，剩下20斤左右被查扣。其家加工茶干用的工业原盐都没有加碘，其知道国家规定食盐要加碘。5、证人孙某的证言，证明：其从徐圩盐场拖回来的盐很脏，清洗晒干后再卖，其于2016年上半年拖盐到圩丰街上卖的，卖给宾馆老板高连发二三百斤，旁边一妇女买一百多斤，其告诉她是徐圩盐场的烂泥盐，其骑电动车把盐拖到妇女家门前。还有卖给农村的一些老年人20、30斤的，其他想不起来了。6、证人陈某的证言，证明：其丈夫蒲某某在灌云县圩丰镇圩丰街开办豆制品加工作坊。2015年夏天，其从圩丰周庄村一姓孙老头处花20元买了50斤左右工业原盐，从2015年夏天到2016年3月底被灌云县盐务局查获，其家门市加工茶干，共用了工业原盐二三十斤左右，剩下20斤左右被查扣。其清楚买的工业原盐里没有加碘。7、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告，证明：经送样检验，所检项目符合《工业盐》标准的日晒工业盐二级品要求，检验结论为合格。不符合《食用盐》标准的日晒盐二级品要求，检出亚硝酸盐，检验结论为不合格。8、辨认笔录，证明陈某辨认孙某的情况。9、盐务局移送材料，证明：灌云县盐务管理局查处蒲某某的豆制品作坊使用工业盐案，当场查获工业原盐10公斤。2016年4月6日，灌云县盐务管理局对蒲某某作出行政处罚决定，没收10公斤工业原盐，并处罚款800元的行政处罚。蒲某某已缴纳该罚款。关于被告人蒲某某提出“盐不是其买的，其不知是否合格；茶干不是其制作的，其没有用盐，其家属加工茶干，其只负责卖”的辩解，经查，被告人蒲某某多次供述：其知道妻子购买的盐为工业原盐，其从2015年夏天就会用这工业原盐加工茶干，共用了二三十斤工业原盐，其知道国家规定食盐要加碘。故被告人蒲某某的该辩解与事实不符，本院对该辩解不予采纳。关于被告人蒲某某提出“其不构成犯罪，盐务局已罚过款”的辩解，经查，灌云县盐务局对被处罚人蒲某某经营的豆制品作坊不按规定使用合格碘盐作出行政处罚决定：没收10公斤工业原盐，并处罚款800元。蒲某某已缴纳该罚款。但被告人蒲某某在生产、销售的食品中添加有毒、有害的非食品原料的行为虽经行政处罚亦不能免予刑事追究，其被行政处罚的行为与被判处刑罚的犯罪行为属同一行为的，罚款应折抵罚金。故本院对被告人蒲某某的该辩解不予采纳。本院认为，被告人蒲某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金扣除在灌云县盐务管理局缴纳罚款人民币800元，余款200限判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卉岚人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年六月十二日书 记 员  钱 晨法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪；故意伤害罪；故意杀人罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执恢52号之一申请执行人：海口首佳小额贷款有限公司。法定代表人：张云琦。被执行人：陈开汉。本院在执行申请执行人海口首佳小额贷款有限公司与被执行人陈开汉合同纠纷一案中，海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已执行被执行人款项150000元，本院查封被执行人陈开汉名下房产，因故无法处置，剩余部分债权206100元再无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结执行本次执行程序。本案符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海南省海口市琼州公证处（2014）琼州证字第2094号执行证书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月二十二日书记员  陈诚东
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢14号申请执行人陕西世源柳工机械有限公司，住所地西安市未央区北二环10号。被执行人王小定。本院在执行申请执行人陕西世源柳工机械有限公司与被执行人王小定买卖合同纠纷一案中，被执行人王小定将该案案款XXXX元汇入我院执行局账户，现本院已将该款全部兑付给了申请人，对于违约金和诉讼费申请人暂不要求执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117执恢14号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月五日书 记 员  高 娇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初569号原告:城口县宏源物业管理有限责任公司。法定代表人:唐传兵，公司总经理。被告：帅欢，男，1981年3月26日出生，汉族。原告城口县宏源物业管理有限责任公司诉被告帅欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告城口县宏源物业管理有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县宏源物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县宏源物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许城口县宏源物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县宏源物业管理有限责任公司负担。审判员  徐永凌二〇一七年六月十五日书记员  谢 佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初5598号原告:柴继鹏,男,1965年12月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：临泉县南方购物商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中北路东侧，统一社会信用代码91341221068068263D（1-1）。法定代表人：华怀念，该公司总经理。被告：李建设，男，1966年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陶天真，男，1972年12月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀兴，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：华怀念，男，1965年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈礼守，男，1976年8月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告柴继鹏与被告临泉县南方购物商贸有限公司（以下简称南方购物）、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告柴继鹏的委托诉讼代理人贺明智到庭参加诉讼，被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴继鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款10400元，被告间互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月6日，被告南方购物成立，原告陆续向南方购物供货，至今南方购物欠原告货款10400元。现被告关门停业，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证，证明原告具备诉讼主体资格。第二组：企业档案卷宗，证明第一被告南方购物有限公司注册资金100万元，2015年12月9日进行企业股东变更，原股东为李建设、陶天真、华怀兴。现在股东为华怀念、陈礼守。他们存在虚假出资，出资不足，各被告应互负连带责任，支付货款。第三组：临泉县南方购物有限公司注册信息查询单复印件，证明华怀念和陈礼守的出资为0元。第四组：股东陈礼守向公司财务出具的借条，累计123315元，证据来源于被告财务人员的提供，证明陈礼守没有尽到监管义务，财务负责人没有尽到监管职责，应负连带责任。第五组：南方购物供销合同及结算单复印件，证明被告欠原告货款10400元。被告华怀念辩称：一、答辩人不是本案适格被告，请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告南方购物是具有独立的法人资格，对外独立承担债务，南方购物所欠原告货款10400元，答辩人不应当承担该债务。二、答辩人事实上已不是该公司的法定代表人和股东，不对公司的债务承担连带责任。被告临泉县南方购物商贸有限公司、李建设、陶天真、华怀兴、陈礼守均未答辩，也未提供证据，被告华怀念也未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柴继鹏为被告南方购物的供应商，原告供货后，由南方购物开具结算单，月底结账。2016年4月11日，被告南方购物出具结算单，应付货款20423元，已支付10000元，被告南方购物尚欠原告货款10423元,现因被告南方购物停业，原告索要货款无果，为此起诉，主张被告支付货款10400元。另查明：临泉县南方购物商贸有限公司是由被告华怀兴、陶天真、李建设于2013年5月6日投资设立，公司注册资金100万元，其中华怀兴、陶天真各出资20万，持股比例均为20%，李建设出资60万元，持股比例60%，经安徽杰信会计师事务所验资，各出资人均为货币出资。经股东会决定，李建设为该公司法定代表人。2015年12月8日，陶天真、华怀兴分别与华怀念签订股权转让协议，陶天真将其持有的南方购物股权20万元出资额以20万元的价格转让给华怀念，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给华怀念；同日，华怀兴、李建设分别与陈礼守签订股权转让协议，华怀兴将其持有的南方购物股权10万元出资额以10万元的价格转让给陈礼守，李建设将其持有的南方购物股权60万元出资额以60万元的价格转让给陈礼守。2015年12月8日，李建设、华怀兴、陶天真、华怀念、陈礼守在本公司会议室召开股东会，同意上述转让协议内容。并决定，股权转让后，原各股东所应承担的债权债务由公司新股东以其出资额为限承担责任。并决定由华怀念作为公司的法定代表人。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同依法为有效合同，双方均应严格遵守。被告南方购物拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告南方购物系独立法人，其所欠债务应由公司承担，原告要求被告李建设、陶天真、华怀兴、华怀念、陈礼守承担还款责任，缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告临泉县南方购物商贸有限公司于判决生效之日起十日内向原告周玉春支付货款10400元；二、驳回原告柴继鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告临泉县南方购物商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张振田审 判 员  黄炳峰人民陪审员  梁治超二〇一七年六月十二日书 记 员  王洪洁附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执454号申请执行人刘磊。被执行人西安市高陵区安仕达木门加工厂，住所地西安市泾渭街道办梁村*组。负责人王建峰，系该厂厂长。本院在执行申请人刘磊与被执行人西安市高陵区安仕达木门加工厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执454号买卖合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 娇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1049号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。被告：明文华，男，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告明文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小冬担任审判长，与人民陪审员刘太思、陈玉霞组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。被告明文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费用102500元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2016年3月23日14时40分许，明文华驾驶摩托车沿省道207线从合川思居方向往高龙方向行驶，当行驶至省道207线34.7公里处时，与行人吴大志相接触，造成吴大志受伤的交通事故。事后，重庆市合川区交巡警支队作出交通事故认定书，认定明文华承担事故的全部责任。应合川区人民医院申请，经审核原告于2016年8月17日向该院垫付了吴大志的抢救费用102500元。此后，经原告多次催收，被告拒绝履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。被告明文华未有答辩意见。经审理查明，2016年3月23日14时40分许，明文华驾驶摩托车沿省道207线从合川思居方向往高龙方向行驶，当行驶至省道207线34.7公里处时，与行人吴大志相接触，造成吴大志受伤的交通事故。2016年6月1日，合川区交巡警支队作出道路交通事故认定书，认定明文华承担本次事故的全部责任。事故发生后，救助基金中心垫付了吴大志在合川区人民医院的抢救费102500元。经原告多次催收，被告拒绝偿还前述垫付款。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、医药发票复印件、医疗机构证明、重庆银行电汇凭证回单等证据证实，足以认定。本院认为，在本次交通事故中由于被告明文华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未确保安全驾驶、文明驾驶且超速行驶，是造成本次事故的直接原因。交警部门认定明文华承担本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以确认。明文华应当对本次事故中伤者的医疗费承担赔偿义务。原告为治疗伤者垫付了医疗费102500元，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。故本院对原告要求被告偿还102500元抢救费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:绝费民共和国被告明文华于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，公告费720元，合计1633元，由被告明文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘小冬人民陪审员  刘太思人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月七日书 记 员  肖 倩
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执177号申请执行人西安金翔实业总公司法定代表人：邵纪刚被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司本院在执行西安金翔实业总公司与西安市崇皇暖通环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司场地内厂房及相关附属设施，经查被执行人西安市崇皇暖通环保设备有限公司名下无财产可供执行。现申请人西安金翔实业总公司尚有债权人民币X万元及利息未受偿，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执177号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十二日书 记 员  房 菲
重���市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执恢20号之一申请执行人何伟,男,汉族,1969年11月3日出生,住巫溪县。被执行人彭禄钦,女,汉族,1971年7月25日出生,住巫溪县。何伟与彭禄钦离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2014）巫法民初字第01290号民事判决书已经发生法律效力，因彭禄钦未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人何伟于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为200000.00元。在执行过程，因双方当事人和解后申请执行人撤回执行申请，本院于2016年5月31日依法裁定终结执行。因申请执行人彭禄钦未按和解协议履行，本院于2017年3月10日恢复执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，书面同意本院依法裁定终结本次执行程序，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院（2014）巫法民初字第01290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿审 判 员  李俊华代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月八日书 记 员  杨武权
江苏省兴化市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1281行审11号申请执行人兴化市住房和城乡建设局，住所地：兴化市长安南路88号。法定代表人朱春红。委托代理人张宝荣。委托代理人禹万成。2017年5月17日，本院收到申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请执行人于2016年5月24日向被执行人谢其坤，作出兴住建罚字[2016]第1号行政处罚决定书，认定被执行人擅自在兴化市新区南郊香荷人家8幢10号车库承重墙上扒窗开门，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条的规定，依据《建设工程质量管理条例》第六十九条之规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令改正；2、罚款人民币50000元。申请人于2016年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书,并于2017年2月24日向被执行人催告履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人的申请已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人兴化市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  倪其庆人民陪审员  沈如珊人民陪审员  顾 颖二〇一七年六月十二日书 记 员  周 娟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2291号之一原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼，组织机构代码：6180061-2。法定代表人梁稳根，董事长。被告辽宁富通混凝土有限公司，住所地：辽宁省沈阳市东陵区深井子镇兴农村，组织机构代码：79849203-1。法定代表人张俊明。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告辽宁富通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司未在本院指定的期限内未交全案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告三一重工股份有限公司在预交期内未交全案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七年三月九日书记员  王 维
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1308号原告：沈阳连发航空服务有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街56号（402）。法定代表人：刘学芳，系该公司总经理。委托代理人：王代红，女，汉族。被告：王秀君，女，汉族。原告沈阳连发航空服务有限公司诉被告王秀君服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳连发航空服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二日书 记 员  王 娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1998号之一申请执行人胡朝锋，男，1969年3月2日出生。被执行人王云，男，1969年9月19日出生。被执行人芜湖市中航航运有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县三里镇街道，统一社会信用代码证91340223777383987J（1-1）。法定代表人：鲁从余，总经理。申请执行人胡朝锋与被执行人王云、芜湖市中航航运有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)皖0202民初4061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月二十八日书记员  曹 赟
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执恢19号申请执行人:谭飞，女，1964年7月9日出生，汉族，住兴业县。委托诉讼代理人：江祖昆，男，1961年6月8日出生，汉族，住兴业县。被执行人：广西玉林市桥霸水泥厂，住所地兴业县城隍镇塘肚。法定代表人：梁远庭，厂长。关于申请执行人谭飞与被执行人广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年7月31日作出的（2015）兴民一初字第436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林市桥霸水泥厂没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人谭飞向本院申请强制执行。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付工资款9170元的义务。本院在执行广西玉林市桥霸水泥厂系列案中，于2014年5月15日作出执行裁定，提取了被执行人广西��林市桥霸水泥厂在兴业县财政局的150万元中央落后产能补助款（该款本院在审理该案时冻结）作为执行款用于偿还其所欠的债务。由于此笔执行款不足以清偿广西玉林市桥霸水泥厂系列案所欠的债务，经召开工人代表会议和执行和解，申请执行人谭飞同意按（2013）兴执补字第56号之一财产分配方案进行分配，只要6396元，余下部份全部放弃。现申请执行人谭飞已领取执行款6396元，并申请终结本案执行，不再追究广西玉林市桥霸水泥厂本案的法律责任。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第436号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   聆审判员 ��杨永莉审判员 陈 永 慈二〇一七年六月二十八日书记员 罗 华 宇
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢143号申请执行人杨萍，女，汉族，1971年11月20日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人杨萍依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审8号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人李秀霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李秀霞违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第287号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局于2017年6月22日向本院申请执行临国土罚字（2016）第287号行���处罚决定，超出了法律规定的期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第287号行政处罚决定书。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向邢台市中级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0581刑初116号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。附带民事诉讼原告人：孙某，男，1964年12月3日出生，汉族，住吉林省梅河口市。诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告人：张娟，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月26日被梅河口市公安局取保候审，于2017年3月22日被本院继续取保候审。附带民事诉讼被告人：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：平安财险公司），住所地通化市。法定代表人：刘鑫，职务：总经理。诉讼代理人：梁洪诚，平安财险公司员工。代理权限：调查、调解、收集并提供证据、应诉、申请鉴定、签收法律文书、代为上诉。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］116号起诉书指控被告人张娟犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人孙某提起附带民事诉讼，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉、郭世杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人孙金华、附带民事诉讼被告人平安财险公司的诉讼代理人梁洪诚、被告人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人张娟于2016年10月7日20时许醉酒驾驶小型普通客车，沿集锡线由南向北行驶至223公里加800米处时，与由西向东行走的行人孙某发生碰撞。经司法鉴定，张娟血液中乙醇含量为126.63mg/100ml；孙某损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人张娟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。附带民事诉讼原告人孙某诉称：2016年10月7日，被告人张娟醉酒驾驶将原告人撞伤，交警部门认定张娟负事故全部责任，其犯罪行为导致原告人终生残疾。现要求从重追究被告人张娟的刑事责任，依法予以严惩；保险公司在交强险限额��赔偿73560.15元，张娟赔偿23212.65元（已扣除张娟垫付费用5000元）；保全费及诉讼费由张娟承担（赔偿明细：医疗费29512.65元、住院伙食补助费3300元、营养费4700元、护理费4711.98元、误工费28800元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费2195.83元、交通费200元、鉴定费700元、保全费220元）。附带民事诉讼原告人孙某向法庭提交了医疗费票据、出院诊断、汇总清单、病历、鉴定意见、单位误工证明、职业资格证书、户口本、交通费票据、鉴定费票据和保全费票据等证据。被告人张娟对公诉机关指控的罪名及事实无异议，表示认罪；对附带民事部分同意赔偿，对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议。平安财险公司辩称被告人张娟醉酒驾驶，保险公司不予赔偿；对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议。经审理查明：2016年10月7日20时许，被告人张娟醉酒驾驶小型面包车，沿集锡线由南向北行驶至223公里+800米处时，与由西向东行走的行人孙某发生碰撞，致孙某受伤住院。经交警部门认定，张娟负事故全部责任，孙某无责任。经司法鉴定，张娟血液中乙醇含量为126.63mg/100ml；孙某损伤为轻伤一级。事故发生时，被告人张娟驾驶的面包车在中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；其到案后如实供述了犯罪事实。在案件审理过程中，被告人张娟将赔偿款23432.65元提存本院。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、交通事故认定书、理化检验报告、法医鉴���书、住院病历、抓获经过、报警记录、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询、保险单、机动车驾驶证及行驶证等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张娟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张娟醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚；被告人张娟到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿，当庭认罪，对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、保全费共计96992.80元于法有据，且有证据予以支持，属合理经济损失，对附带民事诉讼原告人孙某的上述各项经济损失主张，予以支持；附��民事诉讼原告人孙某主张的精神抚慰金5000元缺乏依据，对该项主张，不予支持；被告人张娟驾驶的肇事车辆在平安财险公司投保交强险，平安财险公司依据法律相关规定应当在交强险范围内对附带民事诉讼原告人孙某承担赔偿责任，被告人张娟醉酒驾驶非其承担赔偿责任的免责事由，其提出的抗辩理由不成立，不予支持，故平安财险公司应在交强险责任限额内赔偿孙某各项损失68560.15元，被告人张娟应在交强险责任限额外赔偿孙某各项损失23432.65元（已扣除垫付费用5000元；该赔偿款已提存本院）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人张娟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期具体起止日期以执行通知书为准；罚金于判决生效后立即缴纳。）二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币68560.15元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人孙某向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘炳文二〇一七年六月十九日书 记 员  吕新莹
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初1572号原告陈国华，男，1968年8月4日出生，住贵州省黔西县。被告康章群，女，1963年1月16日出生，住贵州省黔西县。原告陈国华与被告康章群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国华、被告康章群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国华诉称：被告康章群分别于2014年5月30日、2014年8月11日、2015年2月7日向原告借款共计4.5万元，其中一笔约定还款期限，另两笔未约定。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，请求判决被告及时偿还原告的借款本金4.5万元及承担本案诉讼费。原告陈国华在举证期限内向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告主体适格；2、借条3张及康章群出具的还款时间，用以证明被告向原告借款45000元的事实及承诺还款的时间；3、商品房买卖合同，用以证明被告用其买的房屋向原告作借款的抵押。被告康章群辩称：借款是属实的，口头约定的3分利息，我支付了3个月或4个月，具体记不清楚了。但是我已经偿还了5000元本金，分两次还的，有次还3000元，有一次还2000元，都是拿现金给原告的，原告应该扣减出来。我同意偿还剩余借款，计划每个月偿还原告500元。被告申请证人王某某到庭作证：证人王某某证实：我证实被告第一次还原告的3000元，第二次还2000元。当时是我骑车送被告去原告家还钱，第二次我还去某某社取了1000元给被告，两次还钱的时候我在场。当时原告给被告说会从她欠的钱里面减去，没有出具收据。当时偿还的是本金。写还款协议的时候被告还了原告2000元。两次还钱的时候我都借钱给被告用于偿还原告的。经举证、质证，被告对原告提供的第1、2组证据的真实性均无异议，对第3组证据的认为只是抵押1万元。原告对被告的证人证言有异议，认为不属实，被告只还了其2000元，第一次原告问被告要钱的时候证人根本不知道原告家在哪，写还款时间的时候还的就是2000元。经认证，原告提交的第1、2组证据真实合法、与本案相关联，能证实本案的案件事实，本院予以采信。第3组证据与本案无关，达不到原告的证明目的，故本院不予采信。对被告申请到庭的证人所作的证言，其前后叙述矛盾，达不到证明被告已偿还其中3000元的目的。经审理查明：被告康章群因经营美容院需要资金，分三次向原告借款共计人民币45000元。其中2014年5月30日借款30000元，2014年8月11日借款5000元，2015年2月17日借款10000元，最后一次借款约定还款时间为2015年3月17日，前面两次借款均未约定还款期限，三次借款双方均口头约定月利率为3%，三次借款原告均以现金方式向被告进行交付，被告支付了原告4个月的利息。2016年6月20日被告向原告出具还款时间承诺时，偿还了原告2000元。后因被告一直未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康章群分三次出具借条向原告陈国华借款共计45000元，原告以现金方式向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。为此，被告应当按照承诺的还款时间履行偿还原告借款的义务，被告经原告多次催要均未履行偿还的行为，已经构成违约，已经损害了原告的合法权益，被告应当及时履行偿还原告借款的义务。关于在审理中被告辩称其已经偿还了5000元的主张，其申请出庭作证的证人的证言和其自己的陈述，只能证明其已经偿还过2000元，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院不予采信被告所主张的关于其偿还的3000元的抗辩理由，因此，被告康章群现还应偿还原告陈国华借款本金43000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康章群于本判决生效后二十日内偿还原告陈国华借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告康章群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  王成龙二〇一七年六月十二日书记员  张利鹃
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执259号之二申请执行人：刘红伟，女，1976年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：赵义平，男，1981年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人赵义平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘红伟依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初198号民事判决书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人赵义平履行民事判决书所确定给付申请执行人赔偿款5290元，案件受理费130元。本院于2017年5月23日受理后，依法审查执行，在执行过程中，经查,被执行人赵义平在鄂伦春农村商业银行有存款，依法作出裁定书扣划被执行人赵义平在鄂伦春农村商业银行大杨树支行的存款5470元(含执行费50元)，询问申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0723执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  孙洪清审判员  王丽娟二〇一七年六月十五日书记员  吴凤涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初299号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人魏真成，男，1990年2月12日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年2月15日被抓获，同日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］301号起诉书指控被告人魏真成犯信用卡诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐艳侠出庭支持公诉，被告人魏真成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月27日11时左右，被告人魏真成在长沙市芙蓉区人民路人民新村入口附近，拾得钱包一个，内有宋某某的中国工商银行银行卡，该卡背面写有取款密码。2016年11月27日23时左右，被告人魏真成持卡在长沙市芙蓉区解放路建设银行铁银支行向其本人的建设银行卡转账50000元，持卡取现10800元。2017年2月15日17时左右，被告人魏真成在长沙市星沙星城国际物流园C3栋“腾信物联”网吧被公安机关抓获，当场从其身上扣押了建设银行卡。2017年2月18日，魏真成的家属已赔偿宋某某人民币60800元，取得了宋某某的谅解。被告人魏真成如实供述了自己的罪行。上述事实，有接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押清单、银行卡交易明细，案发现场监控视频截图照片，被害人宋某某的陈述，证人杨某某的证言，收条，谅解书，被告人魏真成的户籍资料，被告人魏真成的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人魏真成冒用他人信用卡取款60800元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且系数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏真成如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。魏真成的家属已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对魏真成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人魏真成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2022年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴晓佳二〇一七年六月十三日书记员  周 柳附本案适用的法律条文第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执保81号申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司金江分理处，住所地：攀枝花市仁和区彩虹路39号。负责人：谢家荣，主任。被申请人余海，男，1974年3月生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人韦祥娥，女，1972年1月生，住四川攀枝花市仁和区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的12万元存款予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人位于中国农业银行股份有限公司攀枝花金江分理处的XXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户12万元予以冻结，冻结期限从2017年6月7日起至2018年6月7日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  梁炳洪二〇一七年六月七日书记员  冯 明
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1192号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告李三红，女，1990年3月6日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告李三红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢42号之一申请人：枞阳县老洲航运公司，住所地安徽省枞阳县老洲镇。法定代表人：齐晓武，该公司经理。被执行人:刘老友，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。本院在恢复执行申请执行人枞阳县航运公司老洲分公司综合服务部与被执行人刘老友债务纠纷一案中，申请人枞阳县老洲航运公司于2017年6月14日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了相关证据材料。本院查明，申请执行人枞阳县航运公司老洲分公司综合服务部是枞阳县航运公司老洲分公司设立的二级机构，在1997年枞阳县进行企业改制时该机构撤并到枞阳县航运老洲分公司，其债权债务由枞阳县航运老洲分公司承受。2002年5月27日枞阳县航运老洲分公司更名为枞阳县老洲航运公司。本院认为，本案申请执行人因撤并而终止，后存续的法人申请变更其为申请执行人事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：变更枞阳县老洲航运公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方晓侯审判员  陈丽丽审判员  江愈进二〇一七年六月二十日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保173号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:程某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人程某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执862号申请执行人：翟登林，男，192年9月21日出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民。被执行人：泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇桂林村。负责人：仇鹏，系该村村主任关于申请执行人翟登林与被执行人泰安市泰山区邱家店镇桂林村村民委员会合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2352号民事判决书执行中，双方庭外达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2016）鲁0902民初2352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张岱东二〇一七年六月二十二日书记员  贾鲁波
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1502民初895号之一原告:刘晓东，女，汉族，1968年10月22日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省水富县向家坝镇高滩新区。法定代表人：杨道明。被告:杨道明，男，汉族，1967年6月6日出生，云南省水富县人。被告:杨道树，男，汉族，1970年5月15日出生，云南省水富县人。被告：宜宾五福投资理财咨询服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸长江大道中段25号。法定代表人：李凌鸿。原告刘晓东与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司、杨道明、杨道树、宜宾五福投资理财咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘晓东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费21540元，减半收取为10770元，由原告刘晓东负担。审判员  黄磊二〇一七年六月二十六日书记员  梁柯
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4136号原告：姜丰德，男，1971年3月9日出生，住武威市。被告：武威庆武宜轩装饰装修有限公司。住所地：武威市凉州区古浪街民生百合园。法定代表人：李庆武，该公司经理。本院在审理原告姜丰德诉被告武威庆武宜轩装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姜丰德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜丰德负担。审判员  赵生林二〇一七年六月十六日书记员  徐 波
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初157号原告张开喜，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告张开喜诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张开喜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张开喜负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  钱雅平二〇一七年六月十二日书 记 员  钱园园
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1197号原告:谭毓福,男,汉族,1975年10月15日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司,住所地巫溪县花台乡八龙村4组,组织机构代码32037193-5。法定代表人：吴政，该公司董事长。被告:唐贤沛,男,汉族,1988年1月30日出生,重庆市万州区人，住万州区。本院在审理原告谭毓福与被告重庆祥银投资有限公司、唐贤沛买卖合同纠纷一案中，原告谭毓福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭毓福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭毓福负担。审判员  冉光涛二〇一七年六月十五日书记员  曹先敏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更81号罪犯舒克雄，男，1975年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人。现在沙雅监狱服刑。2007年11月19日，浙江省宁波市中级人民法院作出(2007)甬刑初字第212号刑事判决，认定舒克雄犯盗窃罪，判处有期徒刑14年,剥夺政治权利3年,罚金100000元。于2014年12月23日送沙雅监狱服刑改造。2012年5月20日新疆兵团农一师中级人民法院以(2012)农一刑执字第2038号刑事裁定书依法裁定减刑1年3个月；2013年09月30日新疆兵团农一师中级人民法院以(2013)兵一刑执字第912号刑事裁定书依法裁定减刑9个月；2015年05月24日新疆兵团农一师中级人民法院以(2015)兵一刑执字第1584号刑事裁定书依法裁定减刑6个月，剥夺政治权利3年，罚金100000元不变，余刑至2018年09月29日。执行机关沙雅监狱以罪犯舒克雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯舒克雄在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏塔里木地区人民检察院检察长的指派检察员汤建钢出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受沙雅监狱监狱长的指派刑罚执行科张立鹏出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯舒克雄能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯舒克雄积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年2月15日、2017年2月6日、被评为监狱改造积极分子两次；2015年7月17日、2016年1月16日、2016年6月9日、2016年10月10日，2017年3月13日获得季度表扬五次的行政奖励。罚金100000元未履行。执行机关建议减刑八个月，检察机关无异议。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、服刑人员奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯舒克雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒克雄准予减刑八个月，剥夺政治权利三年,罚金100000元不变。余刑至二○一八年一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执346号之二申请执行人郑墨，男，1963年4月5日出生。被执行人杨正萍，女，1978年6月20日出生。被执行人陈川，男，1974年8月7日出生。本院在执行郑墨申请执行杨正萍、陈川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初409号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈川的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  李 浩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5698号原告：邹升吉农村土地承包经营户。诉讼代表人：邹升吉，男，1964年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邹升吉农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告邹升吉农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹升吉农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5695号原告：罗永文农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗永文，男，1962年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗永文农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗永文农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗永文农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢132号申请执行人周远伟，男，汉族，1983年2月24日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人周远伟依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执422号之一申请执行人：桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂，住所地：淄博市桓台县。被执行人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。在本案执行过程中,被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司将判决书确定的内容全部履行完毕,执行费已按规定缴纳,查封财产已依法解封。申请执行人桓台县唐山镇麦丰住宅烟道厂的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016)鲁0306民初2976号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊二〇一七年六月十九日书记员  吴 迪
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢119号申请执行人石大宝。被执行人陈兴发。本院在执行申请执行人石大宝与被执行人陈兴发借款合同纠纷一案中，依法对被执行人陈兴发银行存款进行了扣划，且已将该款兑付给了申请人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执恢119号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年六月八日书 记 员  高 娇
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初1384号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区双子座A901。法定代表人刘某，系总经理。委托代理人孙某，系公司职工。被告丁某，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告王某，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告丁某、王某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经审核，本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  杨国新二〇一七年六月一日书记员  荀孟琳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2891号原告：顾成娟,女,汉族，1980年10月26日生,住颍上县，委托诉讼代理人：陈新，颍上县司法局工作人员。被告：李体，男，汉族，1977年10月1日，住颍上县。本院在审理原告顾成娟诉被告李体为保证合同纠纷一案中，原告李体于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成娟撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告顾成娟撤回起诉。案件的受理费1640元，减半收取820元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年六月二十九日书记员 刘翔宇