内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初3380号原告：何某。法定代理人：朱某1。法定代理人：张某。原告：朱某1，男，1948年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告：张某，女，1954年10月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。共同委托诉讼代理人：李玉秋，内蒙古屹然律师事务所律师。被告：刘杰，男，1953年12月9日出生，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨佳，北京市温泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。被告：辽宁省海城市东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王军，经理。被告：李明川，男，1982年10月26日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：李恩东，经理。委托诉讼代理人：李新，公司职员。被告：何英，男，1940年2月18日出生，汉族，现住河北省涿州市，公民身份号码。被告：袁淑贤，女，1941年2月11日出生，汉族，现住河北省涿州市，公民身份号码。被告：何思聪，女，1991年10月23日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区海拉尔区。负责人：姜建军，总经理。委托诉讼代理人：穆瑶，公司职员。被告：崔海龙，男，1976年12月12日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：陈嘉顺，经理。被告：丛伟枝，男，1988年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王玉军，经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：王广荣，男，1978年6月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：海城市旭峰运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人：王国君，经理。被告：潘广臣，男，1971年7月14日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：王伟，公司职员。被告：董相明，男，1978年12月27日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：石金鹏，总经理。委托诉讼代理人：张良，公司职员。委托诉讼代理人：王贺，公司法律顾问。原告何某、朱某1、张某与被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司、李明川、民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、何英、袁淑贤、何思聪、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、丛伟枝、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、王广荣、海城市旭峰运输有限公司、潘广臣、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、董相明、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、朱某1、张某的共同委托诉讼代理人李玉秋、被告刘杰的委托诉讼代理人郭秀丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人代晓东、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人王伟、被告董相明及其委托诉讼代理人董清萍、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司的委托诉讼代理人张良和王贺到庭参加诉讼，被告何英、袁淑贤、何思聪、辽宁省海城市东圣运输有限公司、李明川、被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司、丛伟枝、王广荣、海城市旭峰运输有限公司、潘广臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何某、朱某1、张某向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿其因朱玲死亡产生的死亡赔偿金611,880元、被扶人养生活费142,194元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费49,725元（含交通费、住宿费等）。事实和理由：2015年10月2日20时20分许，被告刘杰驾驶登记在被告辽宁省海城市东圣运输有限公司名下的被告李明川所有的辽C93X**福田牌重型半挂牵引车、辽C2X**泰驰牌重型仓栅式半挂车沿G10高速公路由北向南行驶至阿荣旗辖区1033公里+720米处，由于道路结冰导致车辆失控侧滑，车辆前部与道路中央隔离物接触碰撞，主车与挂车分离，挂车侧翻在道路上。后与何乐兵驾驶的蒙ER8X**东风日产牌小型轿车、被告崔海龙驾驶的登记在被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司名下的被告丛伟枝所有的黑EB2X**东风牌重型半挂牵引车、黑E0X**成事达牌重型仓栅式半挂牵引车、被告王广荣驾驶的辽C88X**解放牌重型半挂牵引车、辽C8X**鲁岳牌重型仓栅式挂车、被告董相明驾驶的登记在谭凤武名下的被告董相明所有的蒙E79X**福田牌重型半挂牵引车、黑BJX**广科牌重型厢式半挂车发生接触碰撞，造成五辆车及道路设施损坏、两人死亡、两人受伤的交通事故。交警部门认定，被告刘杰承担此次事故的同等责任，何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明共同承担此次事故的同等责任，朱玲、原告何某、被告李明川无责任。被告刘杰辩称，对原告所述交通事故发生过程和交警部门出具的责任认定无异议，被告李明川从2010年开始雇佣被告刘杰驾驶车辆，并且知道被告刘杰的驾驶证类型降至C1。被告辽宁省海城市东圣运输有限公司未作答辩。被告李明川未作答辩。被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司未作答辩。被告何英、袁淑贤未作答辩。被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，对于原告所述交通事故的经过及交警部门出具的责任认定无异议。对于原告的诉讼请求，因被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司承保车辆与原告主张的损失不存在因果关系，且受害人属车上人员，故不同意承担赔偿责任。被告崔海龙未作答辩。被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司未作答辩。被告丛伟枝未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，其承保了黑EB2X**号、黑E0X**号挂车辆交强险，事故发生在保险期间内，对原告所述交通事故过程无异议。原告主张的各项请求同意在交强险各分项限额内给予赔偿，并要求提供符合法律规定的材料。对交通事故赔偿所产生的诉讼费用、鉴定费不同意赔偿。被告王广荣未作答辩。被告海城市旭峰运输有限公司书面辩称，辽C88X**、辽C8X**号肇事车辆的实际车主是被告潘广臣，被告海城市旭峰运输有限公司仅是名义挂靠单位，依据双方约定该肇事车辆发生交通事故造成人身损害、财产损失，与其无关。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额分别为牵引车1,000,000元、挂车50,000元），故原告损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司直接赔偿。被告潘广臣未作答辩。被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对原告所述交通事故的发生经过和交警部门出具的责任认定无异议。被告董相明辩称，其未对原告进行侵权，其驾驶的车辆与原告主张的损失不存在因果关系，且原告何某现已经7周岁，相应损失应按11年计算；原告主张的精神损害抚慰金过高；原告主张的住宿费、餐饮费等费用请求依法判决。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，其承保的车辆与原告主张的损失不存在因果关系，不同意赔偿。原告主张的各项请求应提供符合法律规定的材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月2日20时20分许，被告刘杰驾驶辽C93X**福田牌重型半挂牵引车、辽C2X**号泰驰牌重型仓栅半挂车沿G10高速公路由北向南行驶至阿荣旗辖区1033公里+720米处，由于道路结冰导致车辆失控侧滑，车辆前部与道路中央隔离物接触碰撞，主车与挂车分离，挂车侧翻横在道路上；之后何乐兵驾驶蒙ER8X**号东风日产牌小型轿车与被告刘杰驾驶的辽C2X**号泰驰重型仓栅半挂车碰撞后，蒙ER8X**号东风日产牌小型轿车驾驶人何乐兵，乘车人朱玲，原告何某离开车辆；之后被告崔海龙驾驶的黑EB2X**号东风重型半挂牵引车、黑E0X**号成事达牌重型仓栅牌半挂车，失控侧滑与蒙ER8X**号东风日产小型轿车及何乐兵、朱玲、原告何某碰撞；之后被告王广荣驾驶的辽C88X**号解放牌重型半挂牵引车、辽C8X**号鲁岳牌重型半挂牵引车与轿车及被告崔海龙驾驶黑E0X**号成事达牌重型仓栅牌半挂车碰撞；最后被告董相明驾驶蒙E79X**号福田牌重型半挂牵引车、黑BJX**号广科牌重型厢式半挂车与被告崔海龙驾驶黑EB2X**号东风牌重型半挂牵引车、黑E0X**号成事达牌重型仓栅半挂车碰撞，事故造成五辆车及道路设施损坏、何乐兵、朱玲当场死亡，原告何某、被告李明川受伤的道路交通事故。交警部门认定被告刘杰无半挂牵引货车的驾驶资格、驾驶超过核定载质量的机动车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度，采取措施不当是事故的发生原因，承担此次事故的同等责任；何乐兵驾驶机动车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，被告崔海龙驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定载质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速是事故的发生原因，被告王广荣驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，被告董相明驾驶制动机件不符合技术标准，及超过核定载质量的半挂牵引车，遇有结冰路面，疏忽大意，未降低行驶速度是事故的发生原因，何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明共同承担事故的同等责任，乘车人朱玲、原告何某、被告李明川无违法行为，无责任。另查明,被告刘杰为其雇主被告李明川驾驶的肇事车辆挂靠在被告辽宁省海城市东圣运输有限公司处，在被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。何乐兵从李刚处取得的肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（保险限额为300,000元，并投有不计免赔附加险），此次事故发生在保险期间内。被告崔海龙为其雇主被告丛伟枝驾驶的肇事车辆挂靠在被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司处，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。被告王广荣为其雇主被告潘广臣驾驶肇的事车辆挂靠在被告海城市旭峰运输有限公司处，在被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和商业三者险（牵引车保险限额为1,000,000元，挂车保险限额为50,000元，均投有不计免赔附加险），此次事故发生在保险期间内。被告董相明驾驶的肇事车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司处投保了交强险（交强险根据保险单约定：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），此次事故发生在保险期间内。因此次事故导致多人受害，经与其他同时诉讼案件的受害人的损失进行综合核算，本案原告交强险死亡伤残赔偿项预留限额为253,165元。再查明，何乐兵（1968年2月20日出生）在此次事故中死亡，被告何思聪系其与前妻所育长女、原告何某系其与朱玲所育长子、被告何英系其父亲、被告袁淑贤系其母亲。朱玲（1974年5月27日出生）在此次事故中死亡，原告何某系其与何乐兵所育长子、原告朱某1系其父亲、原告张某系其母亲。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，本院核定如下：1、死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”、第二十九条：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本院核定为754,074元（30,594元/年×20年+被扶养人何某生活费21,876元/年×13年÷2）；2、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定”的规定，本院酌定为30,000元；3、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本院核定为28,938元（4,823元/月×6个月）。本案交通事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定被告刘杰与何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明承担事故的同同责任，该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定被告刘杰与何乐兵、被告崔海龙、被告王广荣、被告董相明对该事故分别负有50%、12.5%、12.5%、12.5%、12.5%的过错责任。朱玲在交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，且以上费用中以上费用中死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，以上费用应由被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任预留限额范围内各赔偿原告50,633元；原告超出交强险限额的费用559,847元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”、第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，应由被告李明川按被告刘杰的过错赔偿原告279,923.50元，被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司承担连带责任；应由被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险限额内按何乐兵的过错赔偿原告69,980.88元；应由被告丛伟枝按被告崔海龙的过错赔偿原告69,980.88元，被告崔海龙、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任；应由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险保险限额内按被告王广荣过错比例赔偿原告69,980.88元;应由被告董相明按其过错赔偿原告69,980.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额范围内各赔偿原告何某、朱某1、张某50,633元；二、被告李明川按被告刘杰的过错赔偿原告何某、朱某1、张某279,923.50元，被告刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司承担连带责任；三、被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业三者险保险限额内按何乐兵的过错赔偿原告何某、朱某1、张某69,980.88元；四、被告丛伟枝按崔海龙的过错赔偿原告何某、朱某1、张某69,980.88元，被告崔海龙、被告黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司承担连带责任；五、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险保险限额内按被告王广荣过错比例赔偿原告何某、朱某1、张某69,980.88元;六、被告董相明按其过错赔偿原告何某、朱某1、张某69,980.88元;七、驳回原告何某、朱某1、张某的其他诉讼请求；以上款项均于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,837.99元,减半收取计6,419元，由原告何某、朱某1、张某负担598.63元，由被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司分别负担509.75元，由被告李明川、刘杰、辽宁省海城市东圣运输有限公司共同负担1,635.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担918.70元，由被告丛伟枝、黑龙江省大庆市嘉谊伟业运输有限公司负担408.95元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担918.70元，由被告董相明负担408.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月十五日书记员  侯 萌