wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1613号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某，男，1997年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省蓝山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月29日被刑事拘留，2016年12月13日被执行逮捕，于2017年1月25日被佛山市顺德区人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。辩护人蒋辉,广东连捷律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1664号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蒋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月13日16时58分许，被害人黄某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车（未戴安全头盔；车尾架悬挂两个煤气瓶）沿佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路由基围往潭洲方向行驶，当行驶至工业区三路三英科力金属加工物流园区门口对开路段时（事发前，刘某1将湘Ｋ×××××号重型自卸货车停放在工业区三路三英科力金属加工物流园区门口左侧路旁后离开），遇被告人杨某驾驶无号牌普通正三轮摩托车由三英科力金属加工物流园区驶入潭村工业区三路左转弯往基围方向行驶，双方避让不及，致使粤��×××××号普通二轮摩托车前轮与无号牌普通正三轮摩托车前轮左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被害人黄某当场死亡的道路交通事故。经调查取证，交警部门对此事故作出认定：杨某应承担此事故的主要责任，黄某、刘某1两方共同承担此事故的次要责任。经法医学尸体检验鉴定：黄某符合此交通事故造成颅脑损伤及创伤性失血性休克致死亡。公诉机关提供了下列证据予以证明：1.被告人杨某的供述；2.证人刘某1的证言；3.证人赵某的证言；4.证人冼静珊的证言；5.证人杨某的证言；6.证人刘某2的证言；7.现场勘查记录；8.车辆技术检验报告及告知书；9.法医学尸体检验鉴定及告知书；10.司法鉴定意见及告知书；11.抓获被告人杨某的经过；12.被告人杨某的照片、身份证、常住人口基本信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人��息查询结果单；13.被告人杨某的酒精测试结果单；14.受理道路交通事故案件登记表及受案登记表、警情详细信息表；15.证人刘某1的身份证、常住人口基本信息、驾驶证、湘Ｋ×××××行驶证、机动车信息查询；16.图侦测速对照表；17.被害人黄某的身份证、驾驶证、常住人口基本信息、粤Ｘ×××××二轮摩托车行驶证及查询信息；18.道路交通事故认定书；19.公安交通管理行政强制措施凭证；20.居民死亡医学证明书；21.血样提取登记表；22.行政处罚告知笔录及决定书；23.车辆痕迹记录意见表；24.赔偿协议及谅解书。公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡及两车不同程度损坏，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追���其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见：1.被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2.事故发生后被告人并未逃离现场，并打电话报警及救助；3.被告人有明显的悔罪表现；4.被告人刚刚毕业才步入社会，年纪也不大，其家庭情况比较困难还能积极赔偿被害人，并得到了被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人杨某报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪行为；案发后被告人杨某已经赔偿被害人黄某家属55000元人民币，取得被害人家属谅解。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人杨某报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某赔付被害人家属经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见理由有理，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验��从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域���场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第01671号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司法定代表人罗成林。被执行人杨丰厚。被执行人程桂华。被执行人杨华。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨丰厚、程桂华、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04053号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款30万元并赔偿利息损失。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人杨丰厚名下有位于浏阳市溪江乡自建房屋一处，该土地性质系集体所有，本院已于2014年12月15日将上述房产移送拍卖，并依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司对上述房产先后进行了三次拍卖，均因标的物无人报名参拍而流拍，申请执行人也不申请以物抵债；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，查到被执行人杨华在湖南浏阳农村商业银行有银行存款30000元，本院已扣划并划拨至申请执行人账户，其他被执行人账户暂无存款；5、本院已作决定将被执行人杨丰厚、程桂华、杨华纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人杨丰厚、程桂华、杨华十五日。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十日书 记 员  郑 晶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5811号申请执行人：丹徒区上党完美建材经营部，地址：镇江市丹徒区上党镇古洞村小力山。经营者：朱小香，女，1967年8月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。被执行人：丹阳市弘基建设工程有限公司，住所地：丹阳市江南人家9幢11-17门市，统一社会信用代码：91321181067636046C。法定代表人：周国军，该公司总经理。申请执行人丹徒区上党完美建材经营部与被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏1181民初3225号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人丹徒区上党完美建材经营部石灰价款330258.18元、运输费用1600元，合计331858.18元，并承担自2016年4月20日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍标准计算的逾期付款利息，案件受理费7298元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为339156.18元，本院于2016年12月12日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人名下债权15万元及银行开户信息，③2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。④本院于2017年5月16日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人法定代表人周国军。⑥2016年12月21日，本院提取了被执行人债权15万元，现此款申请执行人已收悉。⑦2017年4月17日，本院对被执行人法定代表人周国军作出拘留强制措施的决定，⑧同时向被执行人发出限制消费令，⑨并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑩2017年5月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院提取了被执行人债权15万元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3225号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月七日书记员 朱建峰
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执114号申请执行人：张燕，女，1984年4月4日出生于陕西省白河县。被执行人：王怀平，男，1965年8月7日出生于陕西省白河县。申请执行人张燕与被执行人王怀平民间借贷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初896号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请强制执行60000元及利息，本院当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自通知书送达之日起一日内自动到本院缴纳执行款60000元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。2017年6月30日，申请执行人申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销本次执行，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0929执114号案件的执行。对申请执行人未实现的债权，申请执行人在两年内，若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨无华二〇一七年六月三十日书记员  董 群
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2101号原告：王玉，男，1968年2月26日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：季晓红，女，1970年9月18日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘向峰，男，1970年4月2日出生，蒙古族，喀喇沁旗信用社员工，住址同上。原告王玉与被告季晓红、刘向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告季晓红、刘向峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本与提出诉讼请求：要求法院判决二被告立即偿还借款本金4万元并自2015年5月31日起至借款还清时止按银行同期贷款利率支付利息。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年5月31日被告季晓红向我借款4万元，约定2016年5月31日还清，利息按月息1.5分计算，由被告季晓红出具借据一枚。此款到期后经原告多次催要，被告未予偿还二被告未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告季晓红于2015年5月31日向原告借款4万元，未约定贷款期限及利息。此款经原告催要二被告未予偿还。本院认为，被告季晓红向原告借款4元未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求立即偿还借款本金的请求，本院应予以支持，双方未约定借款利息，原告要求支付借款利息的请求，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓红、刘向峰于本判决生效后即共同偿还原告借款本金4万元，并自2017年4月17日起至借款还清时止按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一七年六月十二日书记员  谢东欣
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保30号申请人杨建成，男，1954年2月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人薛成宝，男，1987年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人杨建成于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛成宝名下的坐落于张家口市宣化区新建街新旺小区5号楼3单元202室楼房一套予以查封（保全价值20万元）。担保人李书成自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型别克牌轿车一辆向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人薛成宝名下的坐落于张家口市宣化区新建街新旺小区5号楼3单元202室楼房一套。案件申请费1520元，由杨建成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王大启二〇一七年六月二十九日书记员  李甜田
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢162号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：翁杰，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人翁杰、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月9日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第558号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月十四日书 记 员  张文伯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19361号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费998.32元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802执保110号申请人：杨海波，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被申请人：李钊，男，1982年2月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。申请人杨海波与被申请人刘科宏、李钊民间借贷纠纷一案，申请人杨海波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李钊所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道441号（权证号：川[2017]雅安市名山区不动产权第0000075）住宅房屋予以查封；申请人杨海波以中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司承保的417449.97元的保额做担保。本院经审查认为，申请人杨海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对李钊（身份证号513122198202230617）所有的位于雅安市名山区蒙阳镇茶都大道441号房屋（权证号：川[2017]雅安市名山区不动产权第0000075）住宅房屋予以查封，查封期间不得变卖、抵押、毁损。查封期限从2017年6月24日至2020年6月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓阳二〇一七年六月二十二日书记员  王 玺
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执119号之一申请执行人：胡立鹏，男，1992年6月3日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：舒亮明，男，1966年9月4日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。申请执行人胡立鹏依据已生效的（2015）鄂1182民初768号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人舒亮明给付工资款11071元。本案在执行过程中，本院查明被执行人舒亮明暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂1182民初768号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初216号原告：高云海，男，1971年5月27日生，汉族，高中文化，住陆良县，（未到庭）委托诉讼代理人：袁永坤，云南华恒律师事务所律师（特别授权代理）被告：李双健，又名李双建，男，1965年11月12日生，汉族，初中文化，农民，住陆良县。被告：马龙县盛程源建筑有限公司，统一社会信用代码：91530321741494212U，住所地：马龙县通泉镇文化路。法定代表人：戴文贤，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘吉芳，女，汉族，1984年10月27日生，住云南省昆明市盘龙区。系马龙县盛程源建筑有限公司职员。（特别授权代理）原告高云海与被告李双健、马龙县盛程源建筑有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告高云海的委托诉讼代理人袁永坤、被告李双健、被告马龙县盛程源建筑有限公司的委托诉讼代理人刘吉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金人民币1255362元，以及支付自2013年5月11日起至2017年2月4日止的利息913516元，之后的利息按年利率24%计算至实际还款之日止；、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告李双健相约共同投资承建昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路，应发包方的要求需先支付人民币200万元的保证金，故原告筹资人民币180万元，被告李双健筹资20万元，并以被告马龙县盛程源建筑有限公司名义支付给发包方。2011年7月1日，原告与二被告协商达成协议，双方约定：原告退出昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路工程建设，被告李双健独自承建该工程，自负盈亏。支付给发包方的保证金人民币200万元待发包方退还给被告马龙县盛程源建筑有限公司，由被告马龙县盛程源建筑有限公司退还给原告，可被告马龙县盛程源建筑有限公司收到发包方退还的保证金并未按约定退给原告，而是部分退还被告李双健。2013年5月11日，被告李双健与原告结算，明确二被告尚欠原告欠款人民币1255362元，并约定月利率为2%，双方未约定还款期限。2014年1月28日，被告李双健支付20万元的利息。后原告向被告多次催讨，可至今未偿还。被告李双健辩称：我与原告高云海挂靠在马龙县盛程源建筑有限公司，并以马龙县盛程源建筑有限公司的名义从事本案的工程施工是事实。200万元的保证金在发包方支付了材料款后，剩下的款项没有通过马龙县盛程��建筑有限公司，而是直接退给了我。我给原告打的“借条”是事实，但是在原告的逼迫下写的，而且我与原告还有其他经济纠纷。被告马龙县盛程源建筑有限公司辩称：自始至终这个工程款就没有经过我方公司，我公司对于原告高云海与被告李双健之间的纠纷没有监管义务，我公司与本案无关，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条，形式上是借条，实质上是原告与被告李双健之间合伙从事本案工程建设时对保证金的结算，虽然二被告对该证据的真实性均提出异议，但该借条是原告高云海与被告李双健之间的结算，内容客观，且与本案有关联性，故本院予以采信。对被告李双健提出的是在原告方逼迫��情况下才书写的，因为被告李双健无相应证据证实，且已经超过了一年的撤销该协议的期间，故对被告李双健提出的质证意见不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高云海与被告李双健合伙以被告马龙县盛程源建筑有限公司的名义承建昆明市西山区团结乡印刷厂的市政道路，应发包方的要求，原告高云海筹资180万元、被告李双健筹资20万元，共200万元作为工程保证金交给发包方。原告高云海退出合伙后与二被告达成如下协议：高云海打进发包方账户的保证金由发包方退至被告马龙县盛程源建筑有限公司，由被告马龙县盛程源建筑有限公司打至原告高云海账户内。后发包方在支付了材料款后就将剩余的保证金直接支付给了被告李双健。2013年5月11日，原告高云海与被告李双健以“借条”的形式就本案保证金的问题达成了���被告李双健借到高云海保证金1255362元，月利率为2%的协议。2014年1月28日，被告李双健支付了原告高云海利息20万元。另查明：2013年5月11日，中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.4%。本院认为，原告高云海、被告李双健承建本案工程建设，共同经营、共享收益、共担风险，原告高云海、被告李双健之间已经形成了合伙关系，二者之间也对保证金进行了结算，被告李双健按照约定应返还原告所欠的保证金及利息，但按照规定，双方约定的利率过高，应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息，计算至2017年2月4日的利息为299680.02元，扣除已经支付的利息20万元，还应支付利息99680.02元。原告基于被告马龙县盛程源建筑有限公司是被挂靠单位要求承担连带责任的主张，因为原告高云海与被告李双健就合伙期间保证金返还问题内部已��成协议，由被告李双健返还，视为被告马龙县盛程源建筑有限公司已经履行了付款义务，且款项实际支付给了被告李双健，故对原告提出的要求被告马龙县盛程源建筑有限公司承担连带责任的主张不予支持。综上所述，原告高云海的诉讼请求产生并部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、除先行支付的20万元利息外，再由被告李双健于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告高云海工程保证金1255362元，并支付自2013年5月11日至2017年2月4日的利息99680.02元，2017年2月4日以后的利息按年利率6.4%支付至保证金清偿之日止。二、驳回原告高云海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24151元，由原告负担9062元，由被告李双健负担15089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  俞伟琦二〇一七年六月五日书 记 员  韩 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院民事裁定书（2017）晋1022民初601号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放街西端。法定代表人：秦庆斌，该社理事长。委托诉讼代理人：刘一明，该社职工。被告：王伟霞，女，1978年1月6日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。被告：逯海亮，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王伟霞、逯海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，翼城县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翼城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由翼城县农村信用合作联社负担。审判长周琴人民陪审员娄军琴人民陪审员朱宝林二〇一七年六月二十二日书记员裴玲
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终287号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉俊，男，1992年10月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘辉俊犯贩卖毒品罪一案,于2017年3月13日作出(2017)渝0106刑初212号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘辉俊有期徒刑七个月，并处罚金二千元。刘辉俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，刘辉俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘辉俊申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘辉俊撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年六月九日书记员 王 博
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0302民初2135号原告:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、202室。主要负责人:张素洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。被告:林金秋，女，1980年10月2日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司站前支行与被告林金秋信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林金秋偿还信用卡透支本金19736.24元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日利息为3580.06元、滞纳金为6786.73元、费用为0元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银泰普卡卡号62×××00申领时间2013年4月17日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2013年6月3日起开始透支，2015年10月31日至2015年12月28日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金19736.24元。还款事实被告自最后一次消费后仅于2016年2月18日还款300元均用于冲抵利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金19736.24元透支滞纳金986.81元透支利息截至2017年6月1日的利息为5783.92元，之后的利息以透支本金19736.24元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19736.24元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19736.24元×5%≈滞纳金986.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林金秋于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金19736.24元及利息（截至2017年6月1日共计利息5783.92元，之后的利息以透支本金19736.24元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金986.81元；二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告林金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹代理审判员 于 柱人民陪审员 吴如欧二〇一七年六月二十六日书 记 员 金若曼
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1323号原告：廖海山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：唐凤兰，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：廖志文，男，1986年12月13日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人:范新其，男，1945年8月18日出生，汉族，住宁乡县，系该组组长。原告廖海山、唐凤兰、廖志文与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖海山、唐凤兰、廖志文，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖海山、唐凤兰、廖志文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告廖志文系原告廖海山、唐凤兰夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告廖志文系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：所有组上成员均应服从分配方案的规定。本院经审理认定事实如下：原告廖海山、唐凤兰、廖志文均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。1986年12月13日，原告廖海山、唐凤兰共同生育原告廖志文，1993年5月31日，原告廖海山、唐凤兰在宁乡县城郊乡人民政府领取了《独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个，原告廖海山作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。上述事实，有原告提交的三原告常住人口登记卡、被告组长证明、独生子女父母光荣证、未再生育证明、分配到户表，被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的分配方案复印件，被告有异议，认为与开会当天确定的分配方案原件不同，并向本院提供了另一份分配方案复印件，拟证明2016年11月29日开会当天确定的是该方案，独生子女家庭只增加0.5人份额，所有独生子女家庭均同意该分配方案。本院对原、被告分别提供的两份不同的分配方案复印件与存放在宁乡县城郊街道木佳社区居委会的分配方案原件进行了核对，原告提交的分配方案复印件与原件一致，故对原告提交的分配方案予以确认。对被告提交的2016年9月25日开会研究关于独生子女分配方案的签名表，原告虽无异议，但该签名表形成于分配方案确定以前，故对该签名表不予确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告廖海山在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效。故三原告要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额多分0.5人份额的征地补偿款64500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告廖海山、唐凤兰、廖志文独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执830号申请执行人唐艳梅,女，1981年11月4日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人唐艳梅与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6956号民事调解书，确认被执行人给付申请人32396.28元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6956号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2564号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2334号原告康某某被告常某某被告白某某本院在审理原告康某某与被告常某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告康某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。案件受理费2150元，实际收取25元，由原告康某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十三日书记员  刘欢
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执2128号之二本院在执行申请执行人蒋津天与被执行人陆利刚、徐亚娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陆利刚、徐亚娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初834号原告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号,统一社会信用代码证91350427855940022p。代表人：钱大友，行长。委托诉讼代理人：蔡正清，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。委托诉讼代理人：林玉英，中国工商银行股份有限公司沙县支行职员。被告：万欢，男，汉族，1986年5月4日出生，住沙县。被告：黄巧玲，女，汉族，1989年2月16日出生，住沙县。被告：三明市天润房地产开发有限公司，住所地沙县城市至尊小区会所天润房地产开发有限公司办公室，统一社会信用代码91350427563393100M。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告三明市天润房地产开发有限公司、万欢、黄巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国工商银行股份有限公司沙县支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司沙县支行以与万欢庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司沙县支行撤诉。因中国工商银行股份有限公司沙县支行减少诉讼请求数额，按减少后诉讼请求数额计算，案件受理费为50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司沙县支行负担。审判员  魏广明二〇一七年六月二十日书记员  肖星月
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1029号原告刘里坤，女，汉族，1984年5月8日出生,住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告刘里坤诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘里坤诉称，原、被告于2012年12月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告以497,772.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-14-61号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金21,356.46元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-14-61号的商品房一套，购房款497,772.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：497,772.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝21,267.48元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘里坤延迟办理权属登记的违约金21,267.48元；二、驳回原告刘里坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1710号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告廖才权，男，1961年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有��公司与廖才权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初12号原告：吴荣平，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：孙蓬，该局社会事务办公室副主任。第三人：闫海霞，女，1982年1月21日出生，汉族，住山东省陵县。第三人：闫秀秀，女，1989年3月7日出生，汉族，住山东省陵县。原告吴荣平因要求撤销被告当涂县民政局于2006年8月28日为其与第三人闫秀秀作出的结婚登记行为，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告吴荣平、被告委托诉讼代理人孙蓬到庭参加诉讼，第三人闫秀秀、闫海霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴荣平诉称：2006年8月28日，闫秀秀拿着其姐闫海霞的身份证及户口本与吴荣平到当涂县民政局申请结婚登记。闫秀秀在申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表中均签名为闫海霞。当涂县民政局当天为闫秀秀与吴荣平颁发了结婚证，结婚证上男女双方姓名分别为吴荣平和闫海霞，照片为吴荣平和闫秀秀。后吴荣平因与闫秀秀感情不和，于2013年8月份向当涂县人民法院起诉离婚。当涂县人民法院委托山东省陵县人民法院调查后核实：闫海霞与吴荣平没有登记结婚，且案涉结婚证上的照片并非闫海霞本人。闫海霞与高广耀已婚，婚后一直在家，并未外出。闫秀秀为了规避法定婚龄的限制，故意隐瞒身份，使用其姐闫海霞的身份信息申请结婚登记。当涂县民政局未尽审慎审查义务，直接导致结婚登记行为错误。综上，原告具状诉请撤销被告为吴荣平与闫秀秀所作的上述结婚登记行为。吴荣平为支持其主张向本院提交了以下证据：1.吴荣平身份证复印件一份，证明其主体资格适合；2.吴荣平和闫海霞结婚证复印件一份，证明其与闫秀秀办理了结婚登记以及闫秀秀冒用闫海霞身份信息的事实；3.山东省陵县人民法院函、第三人闫海霞身份证复印件、闫海霞与高光耀的结婚证复印件、山东省陵县义渡口乡孙油坊村民委员会开具的证明各一份，证明闫海霞与高光耀有婚姻关系，与吴荣平没有婚姻关系。当涂县民政局辩称：2006年8月28日，婚姻当事人吴荣平和闫海霞持本人身份证到我处办理婚姻登记。双方在申请婚姻登记申请书上签了字，并提供了户口本和身份证，我们经审查后给予了结婚登记。当涂县民政局向本院提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、闫海霞和吴荣平常住人口登记卡、闫海霞身份证复印件各一份，证明婚姻当事人到当涂县民政局婚姻登记处办理婚姻登记，程序合法、证件齐全，婚姻登记处给婚姻当事人颁发的结婚证是合法有效的。闫秀秀、闫海霞未到庭，也未向合议庭提交陈述意见及证据。经庭审质证，当涂县民政局对吴荣平提供的证据真实性无异议，认为案涉婚姻登记真实合法有效。吴荣平对当涂县民政局提供的证据无异议，表示字是他与闫秀秀签的，但认为当涂县民政局没有认真审查闫秀秀的身份信息，导致颁发了错误的结婚证。根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2006年8月28日，吴荣平与闫秀秀到当涂县民政局申请结婚登记。因闫秀秀未达法定婚龄，故向当涂县民政局提供了其姐闫海霞的身份证及户口本。当涂县民政局审查了二人提交的材料后认为符合结婚登记的形式要件，即为二人办理了结婚登记，并颁发了皖马当涂结字第010603165号结婚证。结婚证上女方信息为“闫海霞，身份证件号”，女方照片显示为闫秀秀。吴荣平认为闫秀秀冒用闫海霞身份信息与其登记结婚，当涂县民政局疏于审查为二人颁发错误的结婚证，应予撤销。本院认为：闫秀秀冒用他人身份，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为缺乏客观事实基础，应为无效。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告当涂县民政局于2006年8月28日为原告吴荣平与第三人闫秀秀办理结婚登记的行为无效（结婚证号为皖马当涂结字第010603165号，女方姓名为闫海霞）本案受理费50元，由原告吴荣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年六月二十日书 记 员  张露璐附本案适用法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以做出确认其合法或者有效的判决。有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号之二申请执行人：李建明。被执行人：张峻。第三人：徐红艳。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人张峻发出执行通���，责令被执行人张骏按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确认的义务，但被执行人张骏至今未履行。本案在执行过程中，查明该笔债务系被执行人张峻与第三人徐红艳在婚姻关系存续期间所负的债务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、追加第三人徐红艳为本案被执行人。二、徐红艳应当在本裁定生效之日起与被执行人张峻共同向申请执行人李建明偿还债务1，200，000元。在本裁定生效之日起三日内履行200，000元，余款按照祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书达成的协议，每年付200，000元，到2022年4月13日全部付清。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩旭峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初202号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人谭红伟，男，1975年2月5日，回族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被昌吉市公安局取保候审，于2016年12月27日被该局刑事拘留，于2017年1月3日被该局取保候审，同年5月11日被昌吉市人民检察院取保候审。同年5月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)213号起诉书指控被告人谭红伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人谭红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2013年10月28日22时30分许，被告人谭红伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至昌吉市延安路东方广场停车场进口处，倒车时与延安路中间隔离防护栏碰撞，致车辆和隔离防护栏受损，造成一起道路交通事故。经交警部门认定,谭红伟承担事故的全部责任。经鉴定，谭红伟每100毫升血液中含乙醇200毫克,属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人谭红伟向昌吉市市政养护管理处赔偿损失4000元。被告人谭红伟于2016年12月27日被昌吉市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人谭红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，证人谭某、张某的证言，常住人口信息表，驾驶证复印件、行驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、车辆保险单，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，昌吉市公安局道路交通事故认定书、情况说明、上网追逃登记表，到案经过，昌吉市城乡建设局、市政养护管理处出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭红伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭红伟到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人谭红伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人谭红伟已向市政养护管理处赔偿全部损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人谭红伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年六月一日书 记 员  杜彦侠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终488号上诉人（原审原告）：代凤芝，女，1953年4月15日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区。委托代理人:代武江，男，1948年12月23日出生，汉族，农民，住沈阳市苏家屯区(系上诉人哥哥)。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：蹇骞，该区区长。委托代理人：徐芳，该单位工作人员。委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。原审第三人：代武森，男，1987年8月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人代凤芝诉沈阳市苏家屯区人民政府土地行政登记一案，因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初790号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”根据本院询问，原告自述于2015年4月1日发现第三人的土地证与原告的土地证四至有重叠，原告于2016年11月14日到本院来诉，要求撤销第三人的淑集建（1993）第04320-1号集体土地建设用地使用证，原告的起诉已超过法定的起诉期限。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定,“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其���案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告要求撤销的淑集建（1993）第04320-1号集体土地建设用地使用证，实质上是要求撤销涉案土地的土地行政登记行为。该集体建设用地使用证记载的填发机关为沈阳市苏家屯区大淑堡乡土地管理所，填发日期为1993年8月6日，而原告于2016年11月14日提起诉讼，已经超出了最长的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）、第二款之规定，裁定驳回原告代凤芝的起诉。本案案件受理费50元，退回原告代凤芝。上诉人代凤芝上诉称，2016年7月3日，上诉人给被上诉人邮寄申请书，请求撤销原审第三人名下土地证，被上诉人两个月内没有做出答复，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第47条第1款规定，诉至法院，请求判令被上诉人依职权撤销原审第三人名下的土地证。上诉人不是直接向人民法院提起行政诉讼，因此原审法院以《中华人民共和国行政诉讼法》第46条第1款规定裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。再者，原审第三人名下的土地证不是1993年8月6日由乡政府填发，而是2010年4月20日之后由原审第三人父亲代锡生伪造。2016年11月14日，上诉人向原审法院提起行政诉讼，未超过20年起诉期限。因此，原审裁定存在错误，请求撤销原审裁定，判令被上诉人依职权撤销原审第三人名下的淑集建（1993）字第04320-1号集体土地建设用地使用证，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人沈阳市苏家屯区人民政府答辩称，原审裁定正确，请求依法维持。原审第三人代武森答辩称，请求维持原审裁定。经审理查明，淑集建（1993）字第04320-1号集体土地建���用地使用证载明，土地使用者代武森，地址代古村，用地面积294.6平方米，用途住宅，填发机关沈阳市苏家屯区大淑堡乡土地管理所，填发日期1993年8月6日。上诉人自称其于2015年4月1日查到原审第三人代武森名下土地证与其土地证有重叠，2016年7月3日，上诉人给被上诉人邮寄申请，请求撤销原审第三人名下的土地证，2016年11月14日，上诉人向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉土地使用证记载的作��时间为1993年，上诉人于2016年11月14日提起本诉，已经超过最长起诉期限；另即便按照上诉人主张被诉登记是2010年4月20日之后伪造，上诉人自述于2015年4月1日即知道被诉行政行为内容，依据前述法律规定，上诉人的起诉期限到2015年11月1日即截止，上诉人于2016年11月提起本诉明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年六月二十日书记员  张 舒
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之九申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国光大银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审16号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人罗礼文，男，生于1968年11月5日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。被执行人田小平，男，生于1989年7月29日，汉族，住重庆市开州区。被执行人段贤芳，女，生于1990年1月30日，汉族，住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年6月8日向本院申请强制执行开卫生计生征字[2016]0222号征收社会抚养费决定。在本案审查中，申请执行人以其作出的征收社会抚养费决定适用法律错误为由，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年六月十九日书 记 员  旷秀颖
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初593号原告：高飞，男，汉族，1987年8月5日生，中专文化，住陆良县，委托诉讼代理人：王小三，国华权益法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：陈鹏，男，汉族，1987年10月26日生，高中文化，住陆良县，原告高飞与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人王小三、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告归还原告欠款5万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月2日，被告因资金周转困难，无法维持公司运转，原告便借了5万元给被告，被告写了收条并承诺其经营的百世汇通快递升为新站点后两个月内偿还。2016年6月12日被告所经营的百世汇通快递升为新站点，按约定被告应于2016年8月12日归还欠款，然而经原告多次催要后被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请法院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》判决支持原告的诉讼请求。被告陈鹏辩称，原告起诉的事实与理由不属实。他没有从原告高飞手里借过现金5万元。他与原告高飞原来在曲靖一起合作经营快递店，后来他们分开经营，他与原告高飞有协议，协议说高飞要承担百世汇通快递升为新站点的一半费用，但是高飞一直也没有给他。还有就是从2月份之后的快递派费，高飞都没有给他。根据当事人的诉辩主张，本案主要争议的焦点是：原告所诉的借款事实是否存在？当事人围绕诉讼请求或答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件和证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告高飞提交的收条、抵押协议各一份。经质证，被告认为，收条上的名字是他写的，但是该收条是他们拆分时，他要去昆明升级，他怕原告高飞不跟他去昆明办理站点，他才写收条给高飞，才产生这5万元的费用。抵押协议上的名字虽然是他自己书写的，但这是原告高飞不放心，要求他写的。2.被告提交的汇通快运注册商标使用权及资产业务转让合同、百世汇通曲靖麒麟区一部拆分协议、2016年4月5日曲靖市百世汇通麒麟区相关协议、中国工商银行转账凭证、中国农业银行自动存款机转账单各一份。经质证，原告认为，汇通快运注册商标使用权及资产业务转让合同中的车辆与本案无关。认为拆分协议里面已经有5万元的纠纷，按照常理来说，成年人不可能再写一份5万元的借条。认为其他证据与本案无关联。本院认为，原告提交的收条、抵押协议真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。原告提交的其他证据和被告提交的证据来源和形式都符合法律规定，本院对其与本案有关联的部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月左右，原告高飞与被告陈鹏在曲靖共同经营汇通快递麒麟区一部（后更名百世汇通快递麒麟区一部）。2016年2月2日，双方协商拆分，并签订《百世汇通曲靖麒麟区一部拆分协议》，协议约定，陈鹏经营玄坛、文昌分部，高飞经营胜峰、麒麟西路分部，陈鹏拆分升为新站点，所交公司费用由高飞承担一半；陈鹏应付高飞承包费4万元，面包车1万元；以上费用必须在陈鹏完成升为新站点后两个月内付给高飞；协议还约定了其他事项。当天，被告陈鹏向原告出具“兹收到高飞伍万元整”的收条。当天，双方还签订了《抵押协议》。协议约定，陈鹏欠高飞伍万元整，陈鹏承诺在他经营的百世汇通快递升为新站点后两个内偿还，如到期无法偿还，将用所经营的百世汇通曲靖玄坛分部和文昌分部经营权交高飞处置。2016年6月12日，曲靖玄坛分部和文昌分部升为新站点曲靖麒麟七部，负责人为陈鹏。2017年3月20日，原告高飞依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》向本院起诉要求判决或调解被告陈鹏归还其借款5万元。本院认为，原告高飞作为主张借款关系成立的当事人，应当对双方存在借贷关系承担举证责任。原告虽然提交了有被告签名的收条和抵押协议，但并没有证据证明款项已交付给了被告，且被告陈鹏也提交了相关证据反驳，证明双方存在其它法律关系。因此，原告提交的证据并不足以证明双方存在借贷关系。综上所述，原告高飞的请求权不能产生。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高飞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一七年六月八日书记员  韩 娟
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初363号原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张某某，男，汉族，1955年5月27日生，系黎城县黎侯镇鼓楼街人，现住广邯街。身份证号：140426195505270014。原告黎城县农村信用合作联社与被告张某甲金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款30万元，借款用途为种植，借款期��为2000年2月28日起至2000年4月28日止，利率为千分之6.51。被告以自己的房产作为抵押，办理了他项权利证书。2000年原告依约将30万借款给付被告。借款到期后，被告偿还15.1万元，还剩余14.9万元没有偿还。2016年12月2日被告最后一次签收原告的催款通知书。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求一、被告偿还原告的借款本金14.9万元并按合同约定计算至本息清偿日的利息及其实现债权的费用。二、被告不履行债务，请求拍卖、变卖被告抵押并办理他项权利（黎他项（2002）字第387号）的房产，由原告优先受偿。三、承担本案的诉讼费用。被告在法定期间提供答辩状，辩称用房子做抵押在信用社贷款的事实无异议，但是该贷款却用于公事，贷款性质属于“私贷公用”，信用社的领导和县里的领导均了解，被告多次就还贷事宜做过情况汇报，省信用联社和省纠凤办工作小组还专门就此事开过汇报会，并提出用税收优惠的政策解决此事，但至今仍未解决。所以被告认为自己不负还贷义务。根据原被告双方的诉辩意见，归纳本庭争议焦点，被告是否欠原告贷款，具体数额多少。针对争议焦点，原告提供如下证据：1、抵押担保借款合同，内容包括借款和担保，借款数额30万元，时间2000年2月28日-2000年4月28日两个月，利率是千分之6.51。2、贷款凭证一支，证明贷款人为张某某，金额为30万元，用途为种植，时间和利率为上。3、黎他项2002字387号他项权利证书一份。被告对原告提供的证据真实性无异议，质证意见为借款是“私贷公用”，应该属于单位的行为被告提供证据一份，2000年2月19日签订的草本咖啡产销合��一份，证明该笔借款是用于黎城县科技开发活动中心使用。原告对被告提供的证据不予认可，与本案没有任何关系。本院根据原被告双方举证质证认证如下：对于原告提供的证据被告没有异议，本院依法给予确认，对于被告提供的证据与本案没有关系，不予采信。经审理查明，2000年原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款30万元，借款用途为种植，借款期限为2000年2月28日起至2000年4月28日止，利率为千分之6.51。被告以自己的房产作为抵押，办理了他项权利证书。2000年原告依约将30万借款给付被告。借款到期后，被告偿还15.1万元，目前还剩余14.9万元没有偿还。本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原、被告之间���借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告的要求还款及支付约定利息的诉讼请求本院给予支持。另外抵押合同涉及的法律关系是物权关系，而主合同涉及的债权关系，不是同一法律关系，原告就抵押合同的救济可以另行通过申请实现担保物权的起诉进行解决，故原告要求拍卖、变卖被告房产优先受偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效后三十日内支付黎城县农村信用合作联社借款14.9万元并按合同约定计算至本息清偿日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期���给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3280元，减半收取1640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月二十日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应��遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5338号申请执行人：顾明坤，男，1946年9月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周八斤，男，1962年3月13日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人顾明坤与被执行人周八斤建设工程施工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年9月22日作出的（2016）苏1181民初6374号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告周八斤于判决生效之日起十日内向原告顾明坤支付人民币86万元及利息(自2016年7月27日起至实际给付之日止、按中国人民银行规定的同期贷款利率计算)。案件受理费已减半收取6200元，由被告周八斤负担(此款原告已预付，原告同意此款由被告周八斤直接向其支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为866200元，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院于2017年4月24日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以5000元罚款的决定。2016年11月14日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年11月16日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，依法扣划被执行人汤八斤银行存款3673元，并发还给申请执行人，但未能发现被执行人有其可供执行的财产线索。2016年11月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产。2017年11月26日，依法查封登记在被执行周八斤名下的苏Ｌ×××××号车辆，但未能实际扣押到该车辆。2017年5月17日，本院联系申请执行人准备去被执行人居住地查找被执行人，申请执行人称“目前我们也不知他下落，这个人很难找，我们也找了好几次，但都没找到”。2017年5月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初6374号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十二日书记员  钱云峰
山西省祁县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0727执85号之二申请执行人：张爱恩。被执行人：武荷。关于申请执行人张爱恩与被执行人武荷合同纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字第758号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容。本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：申请执行人张爱恩依据祁县人民法院（2015）祁民初字第758号民事判决申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。代理审判员  李忠杰二〇一七年六月十四日书 记 员  韩旭峰
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执183号之一申请执行人：唐文平，男，1989年3月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：杨裕川，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被执行人：张素华，女，1984年7月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，唐文平与杨裕川、张素华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨裕川、张素华应支付申请执行人唐文平30000元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2017年3月7日扣划被执行人银行存款2998元。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月14日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十四日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执628号之一申请执行人周燕军被执行人苏景祥被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。负责人：韩建平，系该村委会主任。本院在执行周燕军与苏景祥、安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月20日向安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会送达执行通知书等相关执行手续，责令其三日内履行（2015）文宝民初字第443号民事判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会存款53945.3元。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年六月二十三日书记员  高 峰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0106刑初777号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张效运，男，1980年10月28日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，于2017年4月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月1日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]748号起诉书指控被告人张效运犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良出庭支持公诉，被告人张效运到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月12日4时许，被告人张效运伙同纪某(已判刑)在北京市丰台区槐房西路南口丰鼎盛歌厅门口，因琐事与被害人肖某发生口角后互殴，二人将被害人肖某打伤。经法医鉴定，被害人肖某所受损伤程度为轻伤二级。2017年4月1日被告人张效运被北京市公安局大兴分局金星派出所民警抓获。被告人张效运与被害人肖某已就民事赔偿部分达成和解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人肖某对被告人张效运表示谅解。上述事实，被告人张效运在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张效运的供述，被害人肖某的陈述，证人纪某、李记、张永强、赵娟英、刘永香、马旋、徐广峰、耿克超的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局南苑镇派出所110接处警记录、破案报告、到案经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张效运不能正确处理矛盾，无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院���控被告人张效运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张效运能够如实供述主要犯罪事实，且能够与被害人达成和解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人张效运犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人张效运犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副��一份。代理审判员  吴超二〇一七年六月九日书 记 员  姜娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初5630号原告：李子甲，男，1984年3月20日出生。委托诉讼代理人：王方禾，1955年8月26日出生。被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。负责人：马海彬，经理。委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇×路19号院3号楼4层001、002号。法定代表人：窦昂，董事长。委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。原告李子甲与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子甲及其委托诉讼代理人王方禾，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子甲向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司返还剩余会员卡费3943元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。我们认可原告李子甲剩余134次未使用，并同意退款，但我公司现在无能力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，李子甲与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为李子甲提供健身场所及相关服务，会员卡类型为续100次，期限自2016年9月26日至2018年3月25日，会费2899元。并在备注中注明：老会员续费，有效期一年半，现共136次。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，李子甲与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“李子甲，办卡日期2016年9月26日，并承诺于2016年11月15日之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。庭审中，被告认可李子甲剩余健身卡次数为134次。李子甲以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。李子甲对翰古公司、翰古银地分公司上述证据及意见不予认可。审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示，2016年11月6日，出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证李子甲使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现李子甲基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对李子甲主张的违约金，不予支持。李子甲主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向李子甲承担退款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除李子甲与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还李子甲三千八百八十五元；三、驳回李子甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇一七年六月三十日书记员 戴艳馨
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川01刑终532号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴海忠，男，1987年1月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地四川省邛崃市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人何川，四川霖澳律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人吴海忠犯危险驾驶罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0105刑初322号刑事判决。宣判后，原审被告人吴海忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月4日22时54分许，被告人吴海忠饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××黄色轻便式二轮摩托车，沿武青北路由北向南方向行驶，行驶至青羊区武青北路黄土社区门前路段被民警查获，经抽血检测，吴海忠血液样品中乙醇浓度为157.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实，有经当庭质证的到案经过、机动车驾驶证复印件、被告人吴海忠交通违法记录查询单，现场挡获、呼气及采血照片，血液酒精浓度检验委托书及鉴定意见通知书，被告人吴海忠的户籍材料及供述笔录等证据证实。原判认为，被告人吴海忠醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，以吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人吴海忠不服提出上诉，吴海忠及其辩护人提出吴海忠系初犯，如实供述自己罪行，认罪态度好，所居住社区同意对其进行社区矫正，请求对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人吴海忠现居住地成都市武侯区晋阳街道办事处司法所及当地社区出具调查评估意见书，认为经调查，吴海忠符合社区矫正相关条件，同意对其进行监管矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）吴海忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴海忠归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人吴海忠及其辩护人所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人所居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人及其辩护人所提请求改判缓刑的上诉理由，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人所居住的社区同意对其进行社区矫正，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初322号刑事判决，即被告人吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；二、上诉人（原审被告人）吴海忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审判长  李宗敏审判员  伍晓峰审判员  庄意义二〇一七年六月十五日书记员  卢小川
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初371号原告：黎城县农村信用合作联社。法定代表人：李晓钟，任理事长。地址：山西省长治市黎城县桥北路99号。委托代理人王向芬，女，汉族，黎城县农村信用合作联社停河铺信用社负责人。（特别授权）被告王某，男，汉族，1990年7月29日生，系黎城县停河铺乡停河铺村人，现住原籍167号。身份证号：1404261990********。原告黎城县农村信用合作联社与被告王某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王向芬到庭参加诉讼。被告王某经本院传票合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日，原告与被告签订借款协议，约定从原告处借款5万元，借款用途为购买挖掘机，借款期限为1年，月利率为千分之7.397。原告如约将5万元借款给被告。借款到期后多次索要未果，为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、被告偿还借款5万元并按照合同约定计算至本息清偿日止的利息及其实现债权的费用。二、承担本案的诉讼费用。被告王某经本院传票合法传唤，未出庭参加诉讼。原告提供如下证据：农户小额信用贷款合同一份，借款借据一份，黎城联社农户小额信用借款申请书一份，短期借款申请书一份，贷款本息收回凭证一份，被告身份证复印件一份。以上证据均证明被告王某的贷款数额为5万元，月利率是千分之7.397。本院对原告提供的证据依法当庭给予确认。本院认为原告与被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款的事实给予确认，原告与被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款。综上，本院对原告要求被告还款及支付约定利息的诉讼请求给予支持。另外原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，原告没有提供任何证据给予支持，本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告被告王某在本判决生效后五日内支付原告黎城县农村信用合作联社5万元本金并按合同约定计算至本息清偿日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月二十一日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初401号原告黎城县白龙运输有限公司，法定代表人王乃平，任公司经理，地址山西省长治市黎城县七里店村北。委托代理人常文清，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告武某某，男，汉族，1978年5月1日生，系黎城县上遥镇行曹村*号人，现住原籍。原告黎城县白龙运输有限公司与被告武某某民间借贷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黎城县白龙运输有限公司诉称被告因购买汽车需要资金周转，2016年5月3日，向公司借款25822.45元，并让原告将款转给开元公司。但被告至今未还，为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告偿还借款并承担相关诉讼费用。被告武某某在法定期间内没有提交答辩状，经本院传票合法传唤也未到庭参加诉讼。原告向本院提供借据一份，上面载明武某某于2016年5月23日欠白龙公司25822.45元并同意把次（此）款转入开元公司还垫富宝款。用于证明武某某借款的事实。本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张被告向其借款25822.45的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：被告武某某在本判决生效后五日内支付原告黎城县白龙运输有限公司借款25822.45元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费446元，减半收取223元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月十三日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初772号原告：四川广联饲料有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙经济开发区王业大道南段6号。统一社会信用代码：91511422327090191F。法定代表人：毛富全，总经理。委托诉讼代理人：徐俐，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，四川达宽律师事务所律师。被告：陈树彬，男，生于1958年10月10日，汉族，住四川省兴文县，原告四川广联饲料有限公司（以下简称广联饲料公司）与被告陈树彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告于当日向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了保全措施。本案依法由审判员宋议适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告广联饲料公司的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告陈树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广联饲料公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付货款352008.00元，并承担利息（计算方法：从2016年6月30日起至货款实际付清日止，以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），及律师费17212.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年8月起，被告在原告处购买猪饲料。2016年6月29日，原、被告双方经过对账确认，被告拖欠原告货款459008.00元。之后，被告向原告支付货款107000.00元，尚欠货款352008.00元。此款，被告至今未付。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告陈树彬未到庭应诉，也未作答辩。经审理查明：原告广联饲料公司与被告陈树彬之间存在买卖饲料的合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2016年1月7日至2016年4月27日期间，原告陆续向被告提供饲料，价值共计452008.00元。2016年6月29日，原被告双方经过对账后形成对账单一份，被告在对账单左下方确认人处签名并捺印，予以确认。之后，被告分三次向原告支付了货款107000.00元。剩余货款，被告至今未付。2017年4月17日，原告委托了四川达宽律师事务所代理与被告之间的合同纠纷一案，并于4月18日向该律师事务所支付了律师代理费17212.00元。2017年5月13日，原、被告经过再次对账，并形成对账单一份，确认被告尚欠原告货款合计352008.00元。同日，被告在该对账单的左下方客户签名并手印处签署了姓名并捺印，予以确认。因此，原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付货款352008.00元，并承担利息（计算方法：从2016年6月30日起至货款实际付清日止，以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），及律师费17212.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述其与客户之间的对账单，只需要客户在对账之后签名、捺印确认即可，无须原告加盖公司印章。以上事实有，原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、交易明细清单、发货单8张、对账单、付款凭证、委托代理合同、四川增值税普通发票及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告陈树彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自动放弃其享有的应诉、举证、质证的诉讼权利。本案中，原、被告双方之间虽然未签订书面的买卖合同，但是从原告的陈述和原告提供的交易明细清单、发货单、对账单、付款凭证等证据之间形成的证据琐链中可以充分证明原、被告之间存在事实买卖合同关系。原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上达成的购买饲料的合同，是双方当事人真实意思表示，其约定的内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，系有效合同。原、被告双方均应该按照合同约定的内容诚实信用履行义务。合同建立后，原告按约向被告履行了供货义务，但是被告却未按约适格履行支付货款的义务，所以造成本次诉讼的责任在被告。对原告提出的请求被告给付货款的主张。由于原、被告在买卖关系存续期间，原告向被告累计提供的货物价值共计459008.00元，被告向原告支付货款共计107000.00元，剩余货款352008.00元被告至今未付。根据《中华民国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告提出的该项主张，事实清楚、证据充分、于法有据，故本院依法予以支持。对原告提出的请求被告给付利息、律师费的主张。由于原、被告之间未签订书面的买卖合同，庭审中原告未向法庭提供确凿的证据证明双方对利息、律师费事项进行了约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告提出的利息和律师费的主张，均不予支持。综上所述，为维护稳定的社会主义市场经济秩序，保护合同当事人的合法权益，鼓励正当、合法的交易行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈树彬于本判决生效之日起十五日内给付原告四川广联饲料有限公司货款352008.00元。二、驳回原告四川广联饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3420.00元、保险费2520.00元，共计5940.00元，由被告陈树彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一七年六月一日书记员  张尧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执74号申请执行人：张东娜被执行人：颜廷军被执行人：曲阜华夏教育咨询有限公司本院在执行上列当事人服务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2025号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更706号罪犯张东，又名杨东，男，1969年3月2日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。2002年8月1日，本院作出(2002)渭中法刑一初字第60号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月28日经本院减刑二年；2014年6月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯张东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得27个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获27个积极。本院认为，罪犯张东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张东的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2008年1月20日起至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢117号之一申请执行人：万虎被执行人：德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者：廖传茂法定继承人：廖俊涛本院在执行万虎与德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人德阳市旌阳区森龙花椒干锅兔店经营者廖传茂之法定继承人廖俊涛名下所有位于德阳市旌阳区庐山南路与南泉路交汇处“南泉苑”1栋2单元6楼1号。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸