wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3226号原告:张天银，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张天银与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张天银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张天银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1714号原告：宋冬琴，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈立（系宋冬琴之夫），1985年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吕代勇，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋冬琴与被告吕代勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告宋冬琴及其委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告吕代勇经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告宋冬琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕代勇偿还借款16.6万元；2、判令本案诉讼费由被告吕代勇承担。事实和理由：2015年5月22日，被告向其出具《借条》两张，载明借款金额分别为11.2万元和5.4万元，并约定了还款期限。借款到期后，被告未支付任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告吕代勇未作答辩。原告宋冬琴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件两张、对私客户对账单、结婚证复印件等证据，拟证明被告吕代勇尚欠借款共计16.6万元的事实。被告吕代勇未提交证据，并经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告宋冬琴提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告吕代勇因做工程需要资金周转向原告宋冬琴提出借款20万元，原告宋冬琴通过银行转账方式向被告吕代勇提供了借款20万元。2015年5月21日，被告吕代勇通过银行转账方式偿还原告宋冬琴借款50000元，次日，又偿还借款50001元，并经协商出具《借条》一张，载明“今借到宋冬琴现金壹拾壹万贰仟圆整（112000.00），于2015年6月30日前付清。借款人：吕代勇（签名并捺印），2015年5月22日”。该《借条》上载明金额虽为112000元，但实际金额应为111999元，其中，99999元系借款本金，1.2万元系截止2015年5月22日按月利率2%计算的利息。2014年10月，被告吕代勇又因做工程需要资金周转向原告宋冬琴提出借款5.4万元，原告宋冬琴通过现金方式向被告吕代勇支付了该笔借款。借款后，被告吕代勇一直未还款，并于2015年5月22日出具《借条》一张，载明“今借到宋冬琴现金伍万肆仟圆整（54000），于2015年12月1日前付清。借款人：吕代勇（签名并捺印），2015年5月22日”。出具上述《借条》后，被告吕代勇未再偿还任何款项，原告宋冬琴经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告吕代勇因做工程需要资金周转向原告宋冬琴借款并出具了《借条》，原告宋冬琴通过银行转账和现金方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告宋冬琴与被告吕代勇之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告吕代勇负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告吕代勇至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于尚欠借款金额，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告吕代勇于2014年7月10日向原告宋冬琴借款20万元，已偿还100001元，并于2015年5月22日出具《借条》确认借款金额为11.2万元，其中10万元为原借款本金，1.2万元为按月利率2%计算至2015年5月22日的利息计入的借款本金，应认定原告宋冬琴与被告吕代勇于2015年5月22日对前期借款本息进行了结算并将利息计入了重新出具的《借条》确认的借款本金，且计入借款本金的1.2万元利息符合法律规定，本院予以确认，但因该笔借款实际尚欠原借款本金99999元，故该笔借款尚欠金额为111999元。而另一笔5.4万元借款，被告吕代勇借款后一直未偿还。综上，本案尚欠借款合计165999元。故原告要求被告偿还借款165999元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕代勇于本判决生效之日起三日内偿还原告宋冬琴借款165999元；二、驳回原告宋冬琴的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3642元，公告费800元，合计4442元，由被告吕代勇负担（其中公告费800元已由原告宋冬琴垫付，由被告吕代勇于支付上述标的款时一并支付原告宋冬琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 利代理审判员  陈有炳人民陪审员  李 朴二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 妍
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1373号罪犯奔士（OgooBezeNwoke），男，1977年1月18日出生，尼日利亚联邦共和国人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）成刑初字第101号刑事判决书，以被告人奔士犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收财产，刑罚执行完毕后驱逐出境。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）川刑终字第543号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年2月3日作出（2010）川刑执字第246号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑。四川省高级人民法院于2012年7月16日作出（2012）川刑执字第872号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，刑期自2012年7月16日至2030年7月15日止。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4022号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2029年3月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯奔士（OgooBezeNwoke）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯奔士被判处没收财产，无执行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯奔士（OgooBezeNwoke）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯奔士（OgooBezeNwoke）减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8045号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路９号，组织机构代码:84624797-1。法定代表人：陈学军。被执行人：蔡彩秀，女，1981年11月21日出生，住诸暨市。被执行人：应叶锋，男，1978年12月19日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人蔡彩秀、应叶锋金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人蔡彩秀、应叶锋应归还申请执行人本金33540元及相应利息，并承担案件受理费818元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请执行，本案执行费523.26元。在执行过程中，本院于2016年10月28日向被执行人蔡彩秀、应叶锋发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡彩秀、应叶锋仍未履行。经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人蔡彩秀、应叶锋其他可供执行的财产。本院已向被执行人蔡彩秀、应叶锋发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。本院认为，被执行人蔡彩秀、应叶锋现下落不明暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产依据或线索，并同意终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0681执8045号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 晖二〇一七年六月二十六日书记员 张ＸＸ
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终10092号上诉人（原审原告）：谢柳芳，女，1965年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。被上诉人（原审被告）:李周源，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。负责人：余华昌。被上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。负责人：伏勇维。委托诉讼代理人：陈敏瑜，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：胡丽，女，该公司工作人员。上诉人谢柳芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢柳芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人谢柳芳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人谢柳芳撤回上诉。二审案件受理费2107元，减半收取为1053元，由上诉人谢柳芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琳审判员 官润之审判员 王碧玉二〇一七年六月二十二日书记员 方卓迪书记员 李蕴妍
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保120号申请人：山东凤祥（集团）有限责任公司,住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，董事长。被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。法定代表人：臧立太。被申请人：臧立太，男，汉族，1956年5月5日生，住山东莘县。被申请人：白仁兵，男，满族，1963年6月1日生，住哈尔滨市香坊区申请人与被申请人因追偿权纠纷于2017年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵名下价值3693778.93元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳谷祥源纺织有限公司、臧立太、白仁兵名下银行存款3693778.93元或查封其他同等价值财产。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月十四日书记员  王国拓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1223号之一申请人：江西众一房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东大道6899号众一富东商务广场1#楼2110室。法定代表人：邱文奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐海明，男，1989年10月24日出生，汉族，该公司职员，住江西省。被申请人：邱文亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告江西众一房地产开发有限公司诉被告邱文亮商品房销售合同纠纷一案中，原告江西众一房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱文亮616330元的财产采取财产保全措施，申请人已提供担保。本院认为，原告江西众一房地产开发有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告邱文亮616330元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄文亮人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 丽二〇一七年六月十五日书 记 员  张 丽
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执580号申请执行人：李立德，男，汉族，1967年12月29日出生，个体工商户，沂南县丹阳路南首隆鑫摩托车销售部。被执行人：穆春昊，男，1997年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人李立德与被执行人穆春昊买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初5040号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发        现        被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        焕        宝审判员 刘                韬审判员 赵        成        新二〇一七年六月二十日书记员 刘                娟
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执819号之二霍邱中泰恒业房地产开发有限公司：你单位与王锟债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初3205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王锟于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务：一、安徽阜阳建工集团有限公司支付王锟工程款本金6200000元及相应利息（按月利率2%计算，自2015年8月18日起暂计至2017年6月1日）。二、霍邱中泰恒业房地产开发有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、负担案件执行费60950元。特此通知二〇一七年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执754号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:路琪静。被执行人：张会东。被执行人：刘卫峰。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初3716号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1113号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，营业场所：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：周长军，该行行长。被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张秀奎，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民特120号民事裁定书，依法向被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4000万元，利息59111.1元（利息按流动资金借款合同约定的利率执行，暂算至2017年3月27日），承担申请执行费107459元，合计40166570.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依申请执行人申请，对被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及银川市金凤区的土地使用权的价值进行评估。银川市中级人民法院委托宁夏正业通房地产估价事务所（有限公司）对该套房屋进行了评估，作出正业通司鉴报[2017]第24号司法鉴定意见书，被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权的评估价值为26876300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁夏怡天汽车销售服务有限公司名下位于宁夏回族自治区金凤区房屋及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十三日书 记 员  张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1181号申请执行人宋轶刚宋某，男，1968年9月3日出生，满族，住址辽宁省本溪市，住址辽宁省本溪市。被执行人ＸＸ杨某，男，1983年8月26日出生，回族，住址辽宁省本溪市，住址辽宁省本溪市。宋轶刚宋某与ＸＸ杨某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋轶刚宋某向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ杨某偿还借款本金人民币29168.00元及利息、案件受理费440.00元、保全费450.00元及执行费350.00元，本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人宋轶刚宋某与被执行人ＸＸ杨某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初713号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员陈治宇审判员张洪涛二〇一八年六月二十一日书记员王晓婷
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2174号起诉人：杨涛,男,1991年2月24日出生,住江苏省吴江市。起诉人杨涛以广州傲禾商贸有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人日通过天猫网，在被起诉人广州傲禾商贸有限公司经营的店铺购买了峰针护腰颈椎贴膏。收货后使用造成身体不良过敏反应，同时商家有虚假宣传行为。根据食品药品监督管理局查询，该产品没有医疗器械备案号。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护费》、《最高院关于设立食品药品纠纷案件使用法律若干问题的规定》的规定，请求判令：被起诉人广州傲禾商贸有限公司退一赔十共支付起诉人4818元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事���讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人杨涛提供的证据，被起诉人广州傲禾商贸有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申621号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先芳,女,1965年11月16日出生,汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市崇发房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路白领雅苑，组织机构代码915002317980493128。法定代表人：朱崇发，系该公司执行董事。再审申请人重庆恒昌物业管理有限责任公司因与被申请人李先芳、重庆市崇发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆恒昌物业管理有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十五日书 记 员  屠益飞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执48号申请执行人马振君,女,1965年2月1日出生,住临江市。被执行人临江市金诚房地产开发有限公司,住所地临江市。法定代表人夏乐明，经理。本院在执行申请执行人马振君与被执行人临江市金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年六月五日书记员  赵玉珠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执249号之一申请执行人：淮北乾阳工贸有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：杨志刚，该公司经理。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人淮北乾阳工贸有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人江西省第五建设集团有限公司尚有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人江西省第五建设集团有限公司收入808768.55元[标的款772598.85元、迟延履行期间的债务利息20280.7元（自2017年1月17日暂计算至2017年6月17日）、案件受理费5763元、执行费10126元]。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  张占楼审判员  赵 杰二〇一七年六月十六日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执70号之二申请执行人：杨某，男，汉族，47岁，住洪泽县被执行人：葛家飞，男,汉族,36岁，住洪泽县申请执行人杨某与被执行人葛家飞买卖合同民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2016年08月02日作出(2016)苏0829民初1546号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，被执行人葛家飞应给付申请执行人杨某欠款20000元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月09日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年01月09日向被执行人葛家飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，限制高消费令、责令被执行人报告财产，于2017年6月2日对葛家飞作出罚款决定。2、2017年06月05日向被执行人葛家飞邮寄送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人葛家飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，2017年3月29日冻结被执行人葛家飞妻子银行存款20000元。2017年6月12日扣划被执行人葛家飞妻子朱志芬银行存款1810元，2017年6月26日扣划被执行人葛家飞银行存款3410元，2017年6月27日扣划被执行人葛家飞银行存款4200元，并支付给申请人。4、2017年6月27日前往被执行人葛家飞洪泽区岔河镇西城居委会实地调查，查实被执行人长期不在家中，暂无可供执行财产。5、2017年6月28日本院已将该案的财产调查情况和执行措施告知了神亲人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初1546号民事调解书次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年六月二十八日书记员  董业红
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1694号之一申请执行人：杨仁彬，男，1985年8月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：任承波，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市彭水县本院在执行杨仁彬与任承波借贷纠纷一案中，申请执行人杨仁彬申请执行被执行人张新春支付借款本金及利息、诉讼费等共计103340元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨仁彬有借款本金及利息、诉讼费等共计103340元未受偿，申请执行人杨仁彬同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年六月九日书记员  刘 双
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终398号上诉人（原审被告）：福建省鑫保利有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1。法定代表人：李燕，总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。主要负责人：林文华。原审被告：天晖控股集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路173号。法定代表人：施峰，总经理。原审被告：福建省鸿大环保科技集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场27层01室。法定代表人：王怀吉，总经理。原审被告：郑天从，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：李燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：徐行，女，1970年5月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：吴榕烽，香港特别行政区居民，男，1974年1月25日出生，现住福建省石狮市子芳路东侧长福段征达广场Ａ区。原审被告：李剑云，男，1966年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：陈慧芳，香港特别行政区居民，女，1970年5月10日出生，现住厦门市思明区。原审被告：黄奇松，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：郑素贞，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人福建省鑫保利有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行、原审被告天晖控股集团有限公司、福建省鸿大环保科技集团有限公司、郑天从、李燕、徐行、吴榕烽、李剑云、陈慧芳、黄奇松、郑素贞金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5597号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省鑫保利有限公司上诉称,本案中上诉人福建省鑫保利有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行在《人民币流动资金贷款合同》中约定有协议管辖条款，约定争议由被上诉人所在地人民法院起诉，被上诉人住所地在福州市，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行未答辩。本院经审查认为，本案当事人吴榕烽、陈慧芳系香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”的规定，本案应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。上诉人福建省鑫保利有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（即被上诉人）住所地人民法院起诉”。本案上诉人与被上诉人协议选择向被上诉人住所地的人民法院提起诉讼，应当视为当事人选择被上诉人住所地有涉外商事案件管辖权的人民法院管辖。被上诉人中国建设银行股份有限公司福州城北支行住所地在福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，依据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第一条“指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月六日书记员 魏坤贵
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1041号原告:湖北三金鑫源商贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场东区47号。法定代表人：魏万青。委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、执行标的款、签收法律文书等。被告：程贵平，男，汉族，1964年6月16日出生，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨敦伟，男，汉族，1979年7月24日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司与被告程贵平、杨敦伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司撤诉。案件受理费4465元，减半收取计2232.5元，由原告湖北三金鑫源商贸发展有限公司自愿承担。审 判 长  刘忠萍审 判 员  肖经武人民陪审员  余培华二〇一七年六月十二日书 记 员  晏 飞
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执781号之一申请执行人青岛德源电力设备有限公司，住所地青岛市市北区同和路715号。法定代表人孔源，董事长。被执行人青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地青岛市市南区湖南路39号101室。法定代表人李宗章，负责人。本院在执行申请执行人青岛德源电力设备有限公司与被执行人青岛宗鑫文化开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人青岛德源电力设备有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5766号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执238号之一申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。本院在执行程永立与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫兵的银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  徐松岭二〇一七年六月六日书记员  吕光远
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1038号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：余洋杰，男，1985年9月28日出生，汉族，住临海市。被执行人余洋杰因犯诈骗罪一案，经本院2017年1月19日作出的（2017）浙1082刑初11号刑事判决书判处：余洋杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；向余洋杰追缴违法所得人民币七万元返还被害人金某；追缴违法所得人民币六万五千五百元返还被害人尹某。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月16日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1038号案件本次执行程序终结，本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十日代书 记员  叶 丹
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0582民初1493号	原告：晋江市宏泰皮革制品有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：许建康，该公司董事长。	委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。	被告：许桐梁，男，1981年12月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××35。	被告：蔡美让，女，1982年12月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××44。	原告晋江市宏泰皮革制品有限公司与被告许桐梁、蔡美让买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪朱诀，被告许桐梁、蔡美让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告晋江市宏泰皮革制品有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即支付货款467400元并按年利率6%支付逾期付款违约金至还清货款之日止。事实和理由：被告因生意业务需要向原告购买反绒皮，双方于2016年3月24日进行结算，被告许桐梁确认结欠原告货款467400元。结算后，被告未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告蔡美让应承担共同付款责任。	被告许桐梁辩称，欠款属实，确实尚欠原告货款467400元；答辩人目前经济周转困难，每月只能支付1500元。	被告蔡美让辩称，答辩人不清楚本案债务，该笔货款也与答辩人无关，答辩人无需承担法律责任。	原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、身份证，证明原告身份情况；2.户籍证明、结婚登记审查表，证明二被告的身份情况及系夫妻关系的事实；3.欠款凭证，证明被告拖欠原告货款的事实。	被告许桐梁质证称，对原告提供的证据没有异议，其确有曾用名是许栋梁，欠款凭证确系其出具。	被告蔡美让质证称，对原告提供的营业执照、身份证、户籍证明、结婚登记审查表没有异议；对欠款凭证有异议，其对该欠款凭证不知情，也不清楚欠款凭证的真实性，其也没有在欠款凭证上签字，故其不应承担还款责任。	被告许桐梁提供离婚证，证明二被告于2016年5月16日办理离婚登记。	原告及被告蔡美让对被告许桐梁提供的证据没有异议。	被告蔡美让认为，其与被告许桐梁已经离婚，且夫妻存续期间其也不知道被告许桐梁的相应交易行为。为此，其向本院提供：离婚证、离婚协议书，证明在婚姻存续期间，被告许桐梁的收入归被告许桐梁所有。	原告质证称，对被告蔡美让提供的离婚证的三性无异议；对被告蔡美让提供的离婚协议书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，离婚协议书只是二被告双方的协议内容，与本案无关。	被告许桐梁质证称，对被告蔡美让提供的证据没有异议。	本院认为，原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告许桐梁、蔡美让提供的离婚证，系国家有关职能部门出具，具有证明效力。被告蔡美让提供的离婚协议书，真实性、合法性可以确认，可以证实二被告的婚姻登记情况，但其中关于双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务纠纷的约定，不能对抗善意第三人。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告主张本案债务是被告许桐梁的个人债务，但二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告许桐梁明确约定本案债务为被告许桐梁的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告蔡美让应承担共同付款责任。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告许桐梁、蔡美让于2003年办理结婚登记手续，于2009年6月18日办理离婚登记手续。后，被告许桐梁、蔡美让于2013年2月5日办理复婚手续，再于2016年5月16日办理离婚登记手续。被告许桐梁因经营需要向原告购买皮革，2016年3月24日，双方进行结算，被告许桐梁以“许栋梁”名义出具欠款凭证确认结欠原告2015年12月至2016年3月期间的货款467400元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告未支付货款。原告于2017年2月21日诉至本院。	综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告许桐梁拖欠原告货款467400元，事实清楚，证据充分，应予支付。买卖双方并未约定逾期付款违约金，原告请求被告支付按年利率6%计算的逾期付款违约金，缺乏事实依据，依法予以驳回。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：	一、被告许桐梁、蔡美让应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市宏泰皮革制品有限公司货款467400元；	二、驳回原告晋江市宏泰皮革制品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8311元，因适用简易程序而减半收取4155.5元，由被告许桐梁、蔡美让负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年六月十四日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳		附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款	当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初1690号原告李某，男，1973年5月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人姬某，女，1974年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住址同上。被告徐某，男，1984年12月10日生，公民身份号码×××，蒙古族，职业、住址不详。原告李某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人姬某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年2月25日被告向我借款35000元，该借款经催要，被告借故推拖不还。现要求被告偿还借款35000元。被告未作答辩。经审理查明，被告徐某于2015年2月25日向原告李某借款35000元，被告于借款当日为原告出具欠条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员郭文秀人民陪审员贾学成二0一七年六月十九日书记员徐沛然
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1047号原告曾鸣，男，汉族，1973年1月7日出生,住自贡市自流井区。原告甘雨霞,女，汉族,1973年3月5日出生,,住自贡市自流井区。委托代理人甘学均，男，汉族，1944年11月29日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告曾鸣、甘雨霞诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾鸣、甘雨霞的委托代理人甘学均,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾鸣、甘雨霞诉称，原、被告于2012年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-12-66号商品房，购房款414,678.00元，建筑面积116.81平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2013年12月24日交付房屋，2015年7月15日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金8,252.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2012年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯67栋1-12-66号商品房一套，建筑面积116.81平方米，房款416,778.00元；被告应在2013年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2013年12月24日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，对房屋实测面积为116.34平方米、购房款为414,678.00元予以确认，同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;因被告逾期，原告曾鸣、甘雨霞自行办理并于2015年7月15日取得房屋产权证书。另查明，原告曾鸣、甘雨霞系夫妻关系；上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告曾鸣、甘雨霞结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2013年12月28日前向原告交付房屋，被告于2013年12月24日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为,故本院确认交房日期为2013年12月28日，被告至迟应在2014年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告对原告自行办理房屋产权证书载明的登记日期为2015年7月15日予以认可，被告实际逾期199天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为414,678.00元×0.0001元/天×199天＝8,252.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾鸣、甘雨霞延迟办理权属登记的违约金8,252.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十三日书记员  李 迪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1363号罪犯邵维强，男，汉族，1963年5月4日生，大学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2013年10月17日作出（2013）怀刑初字第00106号刑事判决，以被告人邵维强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，罚金五万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯邵维强、证人邢光华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵维强在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵维强报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯邵维强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯邵维强于刑罚执行期间退回了挪用的资金20万元，退出其受贿赃款2万元，并交纳罚金5万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯邵维强的陈述及证人证言证实，罪犯邵维强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、怀远县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯邵维强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、生效判决及安徽省怀远县人民法院的缴款书、安徽怀远农村商业银行股份有限公司河溜支行出具的证明和该行的记账凭证证实该犯退赃退赔和履行财产刑的事实。本院认为，罪犯邵维强于刑罚执行期间积极退赃退赔，并履行了全部财产刑。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经邵维强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故邵维强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵维强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市。负责人向虹，中国农业银行股份有限公司成都锦江支行行长。委托代理人：罗兴灵，四川博成律师事务所律师。被执行人：杨雪萍，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：胡秀钢，男，汉族，1963年9月6日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：唐文曾。中国农业银行股份有限公司成都锦江支行申请执行杨雪萍、胡秀钢、成都展博汽车销售服务有限公司借款纠纷一案，本院依职权查找到被执行人胡秀钢银行存款并扣划了7300元。对被执行人杨雪萍、胡秀钢的汽车予以查封，因未找到汽车下落而无法处置。对其共有的房屋进行了查封，因是轮候查封没有处置权而无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金566880.56元，利息22413.04元，滞纳金11406.47元其他费用25666.62元及利息损失未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年六月二十六日书记员 刘加辉
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书��2017）川0104执1663号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地：上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人：瞿天睿,男,1980年7月15日出生,36岁,汉族,住成都市成华区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与瞿天睿银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人瞿天睿支付本金及利息、诉讼费等共计102738.79元。本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计102738.79元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月八日书记员 唐海峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3201号原告：杨承信，男，生于1941年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨承信与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨承信向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨承信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终391号上诉人（原审被告）：丁燕，女，1982年1月3日出生，回族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕卉，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李旼亭，女，1980年12月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：翁建峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原审被告：林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。上诉人丁燕因与被上诉人李旼亭、翁建峰、原审被告林心亮民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初2565号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁燕上诉称,上诉人作为原审被告是自然人，住所地位于福建省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即福建省平潭县人民法院管辖。被上诉人李旼亭、翁建峰未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人李旼亭、翁建峰主张上诉人丁燕、原审被告林心亮应向其偿还所借款项本息，故李旼亭、翁建峰的所在地应为本案合同履行地。本案被上诉人翁建峰的住所地在福建省福州市，因此福州市台江区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月一日书记员 魏坤贵
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初585号之一原告：王凤，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：孙溥程，1982年9月19日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。原告王凤与被告孙溥程民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月26日，原告王凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王凤撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告王凤负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  曲绍菊二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 尧
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执8号之二申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，榆林市佳县人。被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏勇在你行的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月六日书记员  樊 宁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2055号之二申请人:合肥强强建筑科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文装饰广场2幢3层，统一社会信用代码：91340100799805474A。法定代表人：吴珊珊。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。被申请人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬工业聚集区，统一社会信用代码：91340123MA2MY4AHXN。法定代表人：刘光文。本院在审理原告合肥强强建筑科技有限公司与被告合肥市华美光电科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人合肥强强建筑科技有限公司于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市华美光电科技有限公司名下银行账户资金160万元或查封、扣押相当于人民币160万元等值财产，并提供了申请人法定代表人吴珊珊名下位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑8-3304室房产（合产字第××号）作为保全担保。本院认为，对原告合肥强强建筑科技有限公司提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封吴珊珊名下位于合肥市滨湖世纪城徽杰苑8-3304室房产（合产字第××号），查封期限为一年，自本裁定书送达之日起计算冻结期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 明二〇一七年六月二十日书记员 刘薇薇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执682号申请执行人:杨忠文，男。被申请执行人:梁泽良，男。本院在执行申请执行人杨忠文与被执行人梁泽良租赁合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即商初字第669号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1545号罪犯赵怀伟，男，汉族，1981年7月11日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）包刑初字第206号刑事判决，以被告人赵怀伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵怀伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵怀伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵怀伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵怀伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月14日起至2019年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1110号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江。法定代表人:何良刚。被执行人：苏文均，男，1969年4月7日出生，汉族，住成都市双流县。被执行人：刘建华，女，1973年8月3日出生，满族，住成都市双流县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与苏文均、刘建华借款合同纠纷一案中。因申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司未提供被执行人苏文均、刘建华可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月一日书记员  廖 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1787号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董峰、闫茂玲、董彦旭、杜士强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫茂玲有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第271号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将闫茂玲纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0104执932号申请执行人魏莉，女，1955年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人何家林，四川合泰律师事务所律师。被执行人成都佰易财富投资管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人刘均。被执行人成都佰易股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人荣志强。被执行人成都利兴城矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘均。被执行人刘均，男，1964年11月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。魏莉申请执行成都佰易财富投资管理有限公司、成都佰易股权投资基金管理有限公司、成都利兴城矿业有限公司、刘均合伙份额转让纠纷一案，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人魏莉亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏莉有转让费1000000元及利息、律师费20000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 王雪梅二〇一七年六月二十六日书记员 刘加辉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2371号申请执行人：郑石文，男，1938年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李运彰，男，1987年8月29日出生，汉族，住龙海市，申请执行人郑石文与被执行人李运彰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第2664号民事判决书已于2015年8月21日发生法律效力，申请执行人郑石文于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款50000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人李运彰的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李运彰有财产可供执行，且申请执行人郑石文又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李运彰经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执144号申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。被执行人程杰，男，1964年9月出生，汉族。申请执行人张文军与被执行人程杰民间借贷纠纷一案，因被执行人程杰未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结程杰银行账号621799496000316xxxx。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  郑石成审判员  查世杰审判员  龚向东二〇一七年六月二十四日书记员  苗继法
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异88号之一本院于2017年6月15日对案外人魏哲勇与申请执行人石志霞及被执行人鸡西市华晨房地产开发有限公司、刘莉民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异88号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异88号执行裁定书案外人魏哲勇增加“委托诉讼代理人：宋崇正，黑龙江腾飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 孙欣欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6713号原告：张丹锦，男，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市万州区建设工程质量监督站，住所地：重庆市万州区太白岩55号，注册号12500101451746901E。本院在审理原告张单锦与被告重庆市万州区建设工程质量监督站房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丹锦于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张丹锦的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丹锦撤回起诉。案件受理费843元，减半收取421.5元，由原告张丹锦负担。审判员  袁新二〇一七年六月二十三日书记员  宫婷
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执97号申请人唐勇，男，1973年10月17日出生，汉族，住云南省安宁市。被执行人杨定春，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人卿大春，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行申请人唐勇申请执行杨定春、卿大春民间借贷纠纷一案中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在银行内无存款可供执行，无车辆登记信息。被执行人在广安的房产已被其他法院先行查封，本院无权进行处置。申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  曾 华二〇一七年六月十六日书记员  张 剑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3140号原告：潘关珍，女，生于1968年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告潘关珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告潘关珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告潘关珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0104执1873号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司,住四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：程韵洁,女,1988年1月18日出生,29岁,汉族,住四川省井研县。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与程韵洁追偿权纠纷一案中，申请执行人四川捷信融资担保有限公司申请执行被执行人程韵洁借款本金及利息、诉讼费等共计4725.95元。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计4725.95元未受偿，申请执行人四川捷信融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定���裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月二十日书记员 唐海峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执38号申请执行人:湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市七一路88号。法定代表人：周慧，该公司董事长。被执行人:江苏华夏环保能源有限公司，住所地江苏省阜宁县益林镇益林大道11号。法定代表人：周建华，该公司总经理。被执行人：江苏华夏热电有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇。法定代表人：刘友良，该公司董事长。被执行人：北京华夏宏佳投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街北侧富力家园D块C12幢楼9层01室。法定代表人：刘友良，该公司董事长。本院在执行湖南省工业设备安装有限公司与江苏华夏环保能源有限公司、江苏华夏热电有限公司、北京华夏宏佳投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现经我院查询，除在建未完工的阜宁县益林镇益林大道1号“2x15MW+2x75T/H热电项目，现已评估公告，准备进行司法拍卖，其他无可供执行财产。现申请人申请对拍卖款进行参与分配，符合法规规定。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐掭成
乌审旗人民法院民 事 判 决 书〔2017〕内0626民初990号原告：马生华，公民身份证号码×××，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。被告：王斌，公民身份证号码×××，男，1983年9月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：李慧东，公民身份证号码×××，男，1980年11月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告马生华诉被告王斌民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马生华、被告王斌委托代理人李慧东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马生华诉称，2012年1月11日，被告王斌向原告马生华借款10万元，约定月利率为25‰，被告王斌于2012年3月10日向原告偿还本金6万元，剩余本金14万元未付。2013年4月22日，被告王斌向原告马生华借款5万元，约定月利率为17‰，本金5万元已付清，利息从2013年4月22日起至起诉之日止的利息尚未支付。2012年7月30日，被告王斌因与本案两笔借款无关的借款利息未付，向原告出具了金额为1.75万元的欠条，2015年7月13日向原告偿还0.3万元，尚欠1.45万元未付。上述三笔借款总额为371233.33元。后经原告马生华催要未果。现原告马生华诉至法院：一、要求被告王斌偿还借款本金14万元、利息17.684万元及起诉之后至款还清为止的利息；二、要求被告王斌偿还利息款1.45万元；三、要求被告王斌偿还借款本金5万元的利息39893.33元；四、要求被告王斌承担本案的诉讼费。被告王斌辩称，原告马生华的诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，请求法院结合原告提供的证据及证明的问题依法进行裁判。原告提供证据及被告质证情况：借款凭证、欠条、借条各一张，证明2012年1月11日，被告王斌向原告马生华借款20万元，约定月利率25‰；2012年7月30日，被告王斌欠原告马生���利息款1.75万元；2013年4月22日，被告王斌借原告马生华本金5万元，约定月利率17‰。被告王斌质证认为对借款凭证的真实性无异议，但约定还款期限为2012年7月30日，现已超过诉讼时效，原告已经丧失胜讼权；对欠条无异议；对借条无异议，请求依据具体的还款时间计算利息。被告王斌没有证据向本院提供。对原告提供证据的认证情况：对原告马生华提供的借款凭证、欠条、借条，因来源合法、内容真实、具有关联性且被告王斌对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年1月11日，被告王斌向原告马生华借款20万元，约定月利率为25‰，由被告王斌向原告马生华出具了借款凭证，借款凭证底部注明2012年7月30日付清，但已被涂改掉。���借款于2012年3月10日偿还过本金6万元，尚欠14万元未付，利息从借款之日起至今未付。从2012年1月11日起至2012年3月9日止，本金按20万元，月利率按20‰计算，利息应为0.7733万元；从2012年3月10日起至2017年3月20日止，本金按14万元，月利率按20‰计算，利息应为16.9027万元；以上本金及利息合计31.676万元（14万元＋0.7733万元＋16.9027万元）。另确认，2013年4月22日，被告王斌借原告马生华本金5万元，约定月利率为17‰，被告王斌于2014年4月28日偿还本金2万元，2014年8月5日偿还本金2万元，2014年9月18日偿还本金0.5万元，2014年10月10日偿还本金0.5万元，共计偿还本金5万元，利息没有偿还过。从2013年4月22日起至2014年4月27日止，本金按5万元，月利率按17‰计算，利息应为1.037万元；从2014年4月28日起至2014年8月4日止，本金按3万元，月利率按17‰计算，利息应为0.1666万元；从2014年8月5日起至2014年9月17日止，本金按1万元，月利率按17‰计算，利息应为0.0244万元；从2014年9月18日起至2014年10月9日止，本金按0.5万元，月利率按17‰计算，利息应为0.0062万元；以上利息合计1.2342万元（1.037万元＋0.1666万元＋0.0244万元＋0.0062万元），原告马生华主张1.2075万元。庭审中原告马生华将第三项诉讼请求变更为要求被告王斌偿还借款本金5万元的利息1.2075万元。再确认，除上述两笔借款外，2012年7月30日，被告王斌欠原告马生华利息款1.75万元，已付0.3万元，尚欠1.45万元未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马生华与被告王斌的借款合同成立且生效。原告马生华要求被告王斌偿还借款本金14万元、利息17.684万元及起诉之后至款还清为止的利息的诉讼请求，本院对本金14万元予以支持，利息按月利率20‰，时间从2012年1月11日起至2017年3月20日止，利息应为17.676万元（详见审理查明），故本院对利息17.684万元中的17.676万元予以支持，其余部分不予支持，从起诉之日起即2017年3月21日至款还清为止的利息按月利率20‰计算；原告马生华要求被告王斌偿还利息款1.45万元，有欠条在卷予以佐证，本院予以支持；原告马生华要求被告王斌偿还借款本金5万元的利息1.2075万元的诉讼请求，根据原、被告双方约定的利息及具体的还款时间，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王斌辩称2012年1月11日20万元的借款凭证约定的还款时间为2012年7月30日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失了胜诉权。本院认为，该借款凭证底部虽然注明”2012年7月30日付清”，但是”2012年7月30日付清”是在借款凭证的付息时间处书写的，并不是在借款凭证的商定期限处书写的，没有明确约定是付清利息还是付清本金，且该书写已被涂掉，原、被告对该书写的意图表述不一致，因此借款凭证处的”2012年7月30日付清”不能认定为原、被告双方约定的还款时间。故原告马生华对该借款可以随时主张，其诉讼请求没有超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告马生华本金14万元、截止2017年3月20日的利息17.676万元，从起诉之日起即2017年3月21日至款还清为止的利息按月利率20‰计算；二、被告王斌于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告马生华本金5万元的利息1.2075万元、之前所欠利息1.45万元，共计2.6575万元��三、驳回原告马生华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由原告马生华负担209元，由被告王斌负担3225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  谢小梅二〇一七年六月十二日书 记 员  赵芮鹤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3363号原告：苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司。负责人：蔡学平。委托诉讼代理人：陆伟光，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学佐，江苏丰云律师事务所律师。被告：苏州电气控制设备厂有限公司。法定代表人：王建伟。原告苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司与被告苏州电气控制设备厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司委托诉讼代理人陆伟光到庭参加诉讼,被告苏州电气控制设备厂有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币105064元，赔偿原告自2015年7月1日起至付款日止的利息损失。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期未被告供货，截止2015年6月，双方经对账，被告确认结欠原告货款人民币189064元，经原告多次催讨，被告仅支付原告84000元，尚欠货款105064元未付。庭审中，原告对第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告自2015年7月1日起至2017年6月9日期间的利息损失被告苏州电气控制设备厂有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告自2000年开始发生购销合同关系，由原告供应被告各类规格的电线，货款在次月付清。2014年3月，因被告未能按约归还货款，原告停止供货。2015年6月30日，原告向被告出具财务对账单，主要内容为：截止2015年6月30日，贵公司尚欠我公司货款189064元，请贵公司认真核对与我公司的往来账目与上述货款，若无异议，请贵公司盖章后回复我公司。同日，被告向原告出具对账回执，主要内容为：经公司对账，截止2015年6月30日，我公司尚欠贵公司货款189064元。2015年8月28日，被告支付原告货款2万元，2016年1月22日，被告支付原告货款24000元，2016年7月6日，被告支付原告货款2万元，2017年1月22日，被告支付原告货款2万元，被告尚欠原告货款105064元未付。诉讼中，被告于2017年6月9日支付原告货款105064元。上述事实有财务对账单、对账回执、中国工商银行业务回单以及原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告达成的长期买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能支付货款，诉讼中，被告虽归还原告结欠的货款，但未能就逾期归还货款造成的利息损失予以赔偿，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州电气控制设备厂有限公司于民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司逾期付款利息损失10130元。如被告苏州电气控制设备厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元由被告苏州电气控制设备厂有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付原告苏州新世纪五金交电有限公司第一分公司（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 徐 欣二〇一七年六月二十三日书记员 张伟松本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5254号申请执行人李益平。被执行人钟雷。李益平申请执行钟雷民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6862号民事判决已经发生法律效力。权利人李益民于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1000856.4元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第6862号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年六月十五日书记员 周 欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1774号罪犯刘圣平，男，汉族，1961年12月21日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2014年10月13日作出（2014）肥西刑初字第00352号刑事判决，以被告人刘圣平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘圣平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘圣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘圣平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘圣平减去自本裁定送达之日起至2018年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5031号申请执行人：黄伟明，男，1977年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈清彬，男，1976年5月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈碧瑜，女，1976年10月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟明与被执行人陈清彬、陈碧瑜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十二日书记员  陈泽明
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3082号原告：何远国，男，1936年8月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告何远国与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告何远国向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告何远国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执23号之一申请执行人张某某委托代理人张某甲被执行人张某乙申请执行人张某某与被执行人张某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1848号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年6月7日依法裁定将登记在被执行人张某乙名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区丽湾阁7号楼1单元507号（面积79.13平方米，未办理房照）房屋所有权人变更为申请执行人张某某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1848号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月七日书记员  侯文涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执248号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人赵廷言，男，1957年10月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人刘海益，男，1959年3月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆成福，男，1964年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人朱化玉，男，1952年4月22日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与赵廷言、刘海益、陆军益、陆成福、朱化玉借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第667号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人赵廷言、刘海益、陆军益、陆成福、朱化玉纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第667号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十九日书记员 吴 昊