wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第146号罪犯汪振，男，1972年10月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大学本科，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深罗法刑二初字第51号刑事判决，以被告人汪振犯受贿罪、滥用职权罪、介绍贿赂罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月27日作出(2014)深中法刑二终字第588号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月20日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯汪振在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪振在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖21次；2015年11月、2016年5月、11月获得监狱表扬。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪振予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督12号申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司。法定代表人：赵焱，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。被申请人：王某，男，1990年5月22日出生，汉族。申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初296号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李帅,1989年11月11日出生于吉林省榆树市，住林省榆树市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年2月5日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2015年2月16日被吉林省榆树市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，于同年8月7日刑满释放。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】270号起诉书指控被告人李帅犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察代理检察员唐俊杰、被告人李帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人李帅于2017年3月15日21时许，在长春市南关区重庆路活力城4楼电玩城内，趁被害人翟某某专注于玩游戏之机，盗取翟某某放在身旁座位上背包一个，包内有vivoY67手机一部、苹果6plus手机一部及现金2000元。李帅盗窃得手后将盗得两部手机以1000元卖出，所得赃款全部被其挥霍。经长春市价格认证中心认定，被盗两部手机共价值人民币3450元。案发后,被告人李帅主动向吉林省榆树市公安局环城派出所投案自首。被盗两部手机被公安机关扣押并返还被害人翟某某。上述事实，被告人李帅在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、罪犯档案登记材料、扣押、发还清单、情况说明、证人孙某某证言、被害人翟某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控李帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李帅在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月九日书记员  王姝舒
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更404号罪犯杨宇，男，1990年7月12日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年4月28日作出(2015)沙湾刑初字第33号刑事判决，以被告人杨宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2015年1月11日起至2018年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杨宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初100号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人姜鹏飞，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因本案于2015年12月8日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人骆洪智，吉林司鼎律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人姜鹏飞犯信用卡诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员牛婉宁、被告人姜鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜鹏飞于2014年3月17日申领了一张浦发银行信用卡（×××），姜鹏飞使用该信用卡透支消费，2015年5月29日还款人民帀10000元后再无有效还款，截止到2015年11月7日该卡欠款总额为人民币538231.26元，其中本金314437.46元，经发卡银行两次有效催收后超过3个月仍未归还。上述事实，被告人姜鹏飞及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证催收记录、信用卡消费明细、信用卡申请材料、被害单位出具的报案材料、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜鹏飞恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控姜鹏飞犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于姜鹏飞案发后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出被告人姜鹏飞自愿认罪、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人姜鹏飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人姜鹏飞退赔上海浦东发展银行股份有限公司人民币三十一万四千四百三十七元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  孙晓晶二〇一七年六月五日书 记 员  王姝舒
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第24号申请执行人孙某某。被执行人江某某。本院于2014年12月26日立案执行孙某某申请江某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2013信民一初字第1180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江某某应支付申请人孙某某案款139850.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王占富审判员  付 晓审判员  江振宇���〇一七年六月二十八日书记员  陈 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1114号上诉人(原审被告)：张克伦，男，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：唐青松，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省广安市广安区。原审被告：周晓强，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市渝北区。原审被告：吴晓梅，女，汉族，1969年3月11日出生，住重庆市江北区。原审被告：重庆东寰科技开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116681458024L。法定代表人：张克伦，该公司总经理。上诉人张克伦因与被上诉人唐青松、原审被告周晓强、吴晓梅、���庆东寰科技开发有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初270号之一民事裁定，向本院提起上诉。张克伦上诉称，本案被告住所地为重庆市江北区，收款人所在地为四川省广安区，均不在重庆市大渡口区人民法院辖区。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或四川省广安区人民法院审理。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐青松与张克伦、吴晓梅于2014年12月29日签订的《借款合同》明确约定，发生争议向重庆市大渡���区人民法院提起诉讼；该合同载明合同签订地为大渡口区。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。张克伦的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘 悦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执151号之一申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。法定代表人：刘志星，董事长。委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。被执行人：任民，男，1987年4月6日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。被执行人：南莉娜，女，1990年9月30日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。被执行人：董强，男，1986年10月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住甘肃省会宁县，。本院在执行河北九通重工股份有限公司与任民、南莉娜、董强买卖合同纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止阜城县人民法院（2016）冀1128民初1159号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月十五日书记员 赵金友
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执945号申请执行人：柴生，男，1954年09月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市建华村。身份证号：2302221954********。被执行人：柴海龙，男，1979年02月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市书香花园*号楼*单元***室。身份证号：2302221979********。关于柴生与柴海龙婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初363号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人柴海龙自动履行生效法律文书义务，该案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执945号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月三日书记员  张 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1194号上诉人（原审被告）：董业华，男，1980年7月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：徐占才，男，1951年2月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。上诉人董业华因与被上诉人徐占才建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人董业华上诉请求：依法撤销原判，查清事实，依法改判，案件受理费由被上诉人徐占才承担。事实和理由：一、董业华与徐占才没有签订任何具有法律效力的建设工程施工合同，根本不存在任何关系，也无法对对方负责；二、在2015年5月份，董业华已将工程款24000元交付给董运新；三、2013年峨山院墙建设工程有董运新承包，应对董运新负有合同责任。综上，一审判定事实错误。被上诉人徐占才答辩称：上诉人上诉不能成立，一审判决正确。一、上诉人没有与被上诉人签订书面合同为由否认转包事实，一审上诉人认可从峨山镇政府承包工程，实际施工人为被上诉人，且工程款全部由上诉人领取未给付被上诉人，因此，上诉人应给付被上诉人实际施工的工程款。二、上诉人主张工程转包给董运新属于编造，一审时上诉人主张董运新系被上诉人雇工，二审上诉人主张工程转包给董运新相互矛盾，不足为据，且本案一审被上诉人起诉两次，第一次撤诉，第二次判决支持被上诉人诉讼请求，上诉人从未提及工程包给董运新，上诉人该主张不能被采信，因此，上诉人上诉无理，请求二审法院依法驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。徐占才向一审法院起诉请求：请求判令董业华支付工程款37515元及鉴定费1600元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年上半年，案外人峨山镇政府将峨山镇工业园区内院墙工程以包工包料的形式发包给被告董业华，后由原告徐占才实际施工，院墙工程共计615米。2013年8月22日，案外人峨山镇政府将工程款98400元全部支付给被告董业华。原告多次向被告董业华催要未果。2015年9月2日，原告将被告董业华诉至本院。在庭审中，被告董业华仅认可工程系原告施工，但是对施工单价即60元/平方米不予认可，本院以证据不足予以驳回原告的诉讼请求。后原告自行委托枣庄光大资产评估有限公司对涉案工程建造施工费进行评估，经评估为37515元。原告为本次鉴定支付鉴定费1600元。2016年4月1日，原告再次诉至本院。一审法院认为，工程完工后，发包人峨山镇政府向被告董业华全额支付了工程款。被告辩称其未与原告订立转包协议，也未与原告协商按照60元/米计算工程款。原告委托鉴定机构对涉案工程的建造施工费进行鉴定，该鉴定结果可以作为计算工程款的依据。故被告应当支付原告工程款37515元，并承担由此产生的鉴定费1600元。关于被告辩称原告欠其父亲的工资，与本案非同一法律关系，权利人可以另案起诉予以解决。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告董业华欠原告徐占才工程款37515元，于本判决生效后十日内付清；二、本案的鉴定费1600元由被告董业华负担，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告董业华负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据，足以证明上诉人董业华承包涉案工程并由被上诉人徐占才实际施工的事实。上诉人主张在2015年5月份已将涉案工程款24000元交付给董运新，涉案工程为董运新承包，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费778元，由上诉人董业华负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月十五日书 记 员  张 婕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执391号之一申请执行人：张云清，女，1965年2月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张云清与被执行人金占山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初8963号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人金占山向申请执行人张云清偿还借款本金50万元并按照年利率20%承担自2012年5月25日至2016年12月25日止的利息433333元，依法向本院缴纳执行费11733元，以上共计945066元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人金占山名下有位于兴庆区两套商业房（产权证号：20××34、20××35），我院已轮候查封上述商业房，查封期限三年，自2017年6月13日至2020年6月12日，但由于银川市中级人民法院已对上述商业房进行评估、拍卖，我院暂无法处置上述房产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人张云清书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费11733元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十三日法官助理 何 涛书 记 员 林振福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5773号被执行人：王强，男，1976年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王强危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
山东省淄博市淄川区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执254号之一被执行人：许震，男，1990年2月28日出生，住淄川区。本院在执行被执行人许震罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，有管辖权的人民法院可以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十七日书记员 刘 珂
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第158号罪犯钟国良，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第406号刑事判决，以被告人钟国良犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟国良在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟国良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年12月、2015年6月、12月、2016年6月、12月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币十万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟国良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟国良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终111号上诉人（原审被告）：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市赵秀区。法定代表人：刘付亚福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:滁州久佳装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。法定代表人：孙务江，该公司总经理。原审被告：霍家宝，男，1980年4月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人广州市第三建筑工程有限公司因与被上诉人滁州市久佳装饰工程有限公司、原审被告霍家宝承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1304号民事裁定，向本院提起上诉。广州市第三建筑工程有限公司上诉称，一审法院对法律条文理解错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的管辖原则，本案应该由上诉人住所地人民法院管辖，其次上诉人没有与其他方签订过合同，不受他方协议的约束，不存在对合同履行地没有约定或约定不明，一审法院适用法律错误，本案应该由上诉人���要办事机构所在地广州市越秀区人民法院审理。滁州市久佳装饰工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据滁州久佳装饰工程有限公司提供的起诉材料看，2014年，广州市第三建筑工程有限公司将承建的全椒县十字镇三里安置房工程中的塑钢门窗制作安装工程发包给霍家宝，霍家宝于2014年9月27日将该工程给滁州久佳装饰工程有限公司制作和安装。现工程已竣工验收，并交付使用。滁州久佳装饰工程有限公司提起诉讼，要求广州市第三建筑工程有限公司、霍家��支付工程塑钢门窗款，本案的建筑工程在安徽省全椒县境内，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。广州市第三建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2017)皖1103民初1304号民事裁定；本案由安徽省全椒县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月三十日书记员  潘 严
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执317号之一申请执行人:孟繁友。被执行人：ＸＸ文。被执行人：刘洋。本院在执行申请执行人孟繁友与被执行人ＸＸ文、刘洋为民间借贷纠纷一案中，经查,本院于二0一七年二月十五日制作的（2017）冀1126民初264号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ文、刘洋名下银行存款51795元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年六月一日书记员  袁梦伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更672号罪犯刘超，男，1978年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月6日作出(2012)苏刑初字第245号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘超获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年10月16日起至2019年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执314号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。法定代表人龙志林，该公司总经理。被执行人武汉汉丰物资有限责任公司，住所地武汉市青山区1284号15楼D座。法定代表人窦汉文，该公司董事长。被执行人窦汉文，男，汉族，1963年12月23日出生，住武汉市武昌区。被执行人吴建芳，男，汉族，1966年6月21日出生，住武汉市黄陂区。本院依据已发生法律效力的本院于2017年1月13日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00236号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。在诉前保全中，本院于2016年10月24日作出（2014）鄂武汉中立保字第00614号民事裁定书，冻结了被执行人武汉汉丰物资有限责任公司在武汉钢铁股份有限公司的应收账款人民币16000000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人武汉汉丰物资有限责任公司在武汉钢铁股份有限公司的应收账款16000000元予以截留提取至湖北省武汉市中级人民法院指定账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二十日书记员 肖震宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更21号罪犯钱华，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地上海市闵行区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年7月13日浙江省金华市婺城区人民法院作出（2011）金婺刑初字第415���刑事判决，认定钱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱华能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分92分，财产刑已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯钱华的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减���，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯钱华减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终973号上诉人（原审原告)：重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花广场商贸中心，统一社会信用代码：9150010662202092X4。法定代表人：冯昌福，经理。委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆卓达农业发展有限公司，住所地重庆市荣昌区古昌镇冲锋村二郎庙，组织机构代码55900301-8。法定代表人：张永州。上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司因与被上诉人重庆卓达农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7332元，减半收取3666元，由上诉人重庆市荣昌县福润小额贷款有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  夏东鹏审判员  章若微二〇一七年六月二日书记员  赵光宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执527号之二申请执行人：邱淑梅，女，1972年11月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李海山，男，成年，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人邱淑梅与被执行人李海山民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海山在中国农业银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海山在中国农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  汤福军二〇一七年六月三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1547-1号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行负责人：乔少君，行长。被执行人：王忠军，男，1975年9月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘平平，女，1976年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人王忠军、刘平平金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2017）鲁0683民初字第961号民事判决已经发生法律效力、被执行人王忠军、刘平平拒绝履行为由申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王忠军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王忠军所有的鲁F982**号汽车一辆。二、被执行人王忠军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一七年六月三十日书记员  王志成
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初180号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人杨裕守，男。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]121号起诉书指控被告人杨裕守犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人杨裕守到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日上午10时许，被告人杨裕守驾驶董建军所有的鄂B6CF**黑色北京“现代”牌小型轿车，由浮屠镇浮屠街杨裕守的汽修店往浮屠镇沿镇村方向行驶，测试车辆性能。同日上午10时37分，当该车行驶至106国道沿镇村九组路段时，杨裕守低头去拿副驾驶座上的检测电脑，未按照操作规范安全驾驶，该车右侧车头与路右行走的万敬盘（男，殁年77岁）发生碰撞，造成万敬盘受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。经尸表检验，万敬盘符合交通事故致特重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，杨裕守负事故全部责任。案发后，杨裕守主动到阳新县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。除保险理赔外杨裕守个人赔偿万敬盘亲属人民币11万元，并取得了谅解。上述事实，被告人杨裕守在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、驾驶证和行驶证等书证；证人万维喜和汪承拓等人的证言；被告人杨裕守的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院在审理过程中，委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人杨裕守进行社会调查评估，经该单位调查认为，对被告人杨裕守适用非监禁刑不致再危害社会。本院认为，被告人杨裕守违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆时未充分注意安全，造成一人死亡，且负全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于事故发生后被告人杨裕守主动投案，并如实向公安机关供述自己的罪行，具有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人杨裕守可适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨裕守犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年六月十六日书 记 员  明玉萍
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执916号之二申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏枫路2号。负责人林子希，行长。被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城571号。法定代表人郑瑞琼。被执行人莆田市华创贸易有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城553号。法定代表人柳万春。被执行人郑瑞琼，男，汉族，1951年9月8日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人柳万春，男，汉族，1951年3月29日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人赵仁兴，男，汉族，1962年1月4日出生，住所地上海市闵行区，被执行人赵清焰，男，汉族，1969年3月15日出生，住所地山东省青岛市市北区，被执行人柳玉林，男，汉族，1969年7月12日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人郑庆荣，男，汉族，1967年11月18日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人柳亚珠，女，汉族，1970年7月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0305民初198号民事判决书，向被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司、莆田市华创贸易有限公司、郑瑞琼、柳万春、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣、柳亚珠发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人柳亚珠有坐落在莆田市××城区××辰街道下店路南侧的房屋一套（合同号：L201200798）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定：预查封被执行人柳亚珠有坐落在莆田市荔城区拱辰街道下店路南侧的房屋一套（合同号：L201200798）。被执行人柳亚珠负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人柳亚珠的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十二日书 记 员 陈莹莹
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0607民初750号原告：刘文通，男，1980年1月8日出生，汉族，住保定市新市区康庄村***号。被告：张松（又名张嵩），男，1980年2月14日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。被告：范玉坡，男，1980年2月14日出生，汉族，住保定市满城区于家庄乡郭村。本院在审理刘文通与被告张松、范玉坡返还原物纠纷一案，原告刘文通于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张松、范玉坡的起诉。本院认为，原告刘文通撤回对被告张松、范玉坡的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文通撤回对被告张松、范玉坡的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘文通负担。审判员  韩静伟二〇一七年六月二十日书记员  韩建兴
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初314号原告：苏渊建，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：黄勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市永川区。原告苏渊建与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告苏渊建于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏渊建撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告苏渊建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏渊建负担。（此页无正文）审 判 长  罗 杰人民陪审员  秦德芬人民陪审员  蔡明元二〇一七年六月二十日书 记 员  李 回
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保202号申请执行人：徐某1,男,1953年3月25日出生,住安徽省太和县；徐邦俊,男,1957年9月17日出生,住安徽省太和县；徐银侠,女,1962年6月24日出生,住安徽省太和县；徐银龙,男,1964年2月27日出生,住安徽省太和县；徐艳侠,女,1968年6月3日出生,住安徽省太和县被执行人：徐某2,男,1955年10月25日出生,住安徽省太和县,本院在执行申请执行人徐某1、徐邦俊、徐银侠、徐银龙、徐艳侠与被执行人徐某2继承纠纷一案中，本院于2017年6月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院柜台冻结了徐某2名下徽商银行1117927.00元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2015)太民一初字第04351号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年六月二十五日书记员 吴华举
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初493号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人邓先希，男，1973年2月15日出生于武汉市，汉族。2013年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人邓先希犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月14日22时许，被告人邓先希在武汉市汉阳区众人网吧游戏机室内，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂毒品2颗贩卖给陈某某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.27克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人邓先希具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓先希有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人邓先希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓先希犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓先希曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓先希曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人邓先希归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人邓先希犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十三日书记员  王竣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2015)贺八法执字第982号申请执行人：贺州市鸿运小额贷款股份有限公司。住所地：贺州市八步区建设中路**号。被执行人：张自成，男，1967年3月6日出生，汉族，住贺州市八步区。申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司与被执行人张自成借款合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2015年3月3日作出的(2014)贺八民二初字第100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张自成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张自成的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆等财产，但查明被执行人在银行有部分存款，本院以系列案其他执行案件依法冻结了被执行人在银行的存款。现被执行人已无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张自成目前已无其他可供执行的财产,且申请执行人贺州市鸿运小额贷款股份有限公司亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院(2014)贺八民二初字第100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢照钢
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初169号公诉机关深州市人民检察院。被告人朱奎义，男，1973年3月7日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，小学文化，农民，住长垣县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。辩护人董忠良，河北天青律师事务所律师。深州市人民检察院以深检公诉刑诉［2017］167号起诉书指控被告人朱奎义犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、胡存建出庭支持公诉，被告人朱奎义及其辩护人董忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控：2016年10月25日4时许，步某驾驶鲁Ｒ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至大广高速大庆方向1491公里＋530米处时，与前方因堵车停车等候的朱奎义驾驶的豫Ｊ×××××豫Ｊ×××××号车追尾相撞，事故造成驾驶人步某及乘车人田某、邢某死亡，被告人朱奎义负事故同等责任。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人朱奎义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定朱奎义的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定的情形。提请本院依法判处。另在审理中查明，事故发生后，被告人朱奎义拨打电话报警，在事故现场等候交警的处理。案发后被告人朱奎义所驾机动车所有人董河山除保险费外赔偿三被害人家属经济损失共计345916.38元，被害人步某、田某、邢某家属对朱奎义的行为���示谅解，请求对朱奎义从轻处罚并同意对其适用非监禁刑。上述事实，被告人朱奎义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人侯某的证言，河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、办案说明，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书，被告人朱奎义所驾机动车所有人董河山与被害人邢某家属所签协议书，深州市人民法院民事调解书，被害人家属所签谅解书等证据予以证实，足以认定。辩护人董忠良提出的辩护意见是：被告人朱奎义有自首情节，拨打120急救电话抢救被害人，积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，符合适用缓刑条件，建议对被告人朱奎义从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱奎义违反交通运输管理法规，驾驶安全设施不全的机动车，运载超限不可解体的物品未按指定的时间、路线、速度行驶，未悬挂明显的超限运输标志和示高、示宽标志，以致发生三人死亡的交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱奎义拨打电话报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚；在所驾机动车所有人配合下积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人所辩意见成立，予以采纳。被告人朱奎义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河南省长垣县司法局进行了社会调查，出具了朱奎义符合社区矫正条件的评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱奎义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李丙寅二一七年六月十二日书记员  杨 宁
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1626号原告：李某,男,汉族，1969年3月23日出生,住西充县晋城镇。被告：王某某，男，汉族，1972年4月19日生，住四川省西充县。本院在审理李某与王某某关于建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费520元，由原告李某负担。审判员  李明良二〇一七年六月二十日书记员  赵宏洲
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初725号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马海尔则子，男，1983年12月20日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地四川省冕宁县。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，刑期至2008年1月20日止。因本案于2017年2月9日被抓获，同月10日因吸食毒品被行政拘留并强制隔离戒毒，同月19日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）644号起诉书指控被告人马海尔则子犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰、被告人马海尔则子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日2时许，被告人马海尔则子伙同他人，采取翻窗入室的手段，进入本市江汉区红旗渠路锦绣人家10栋1单元303室，窃得被害人杨某价值人民币50元的双肩背包1个，包内有现金人民币6.6元及银行卡等财物。2017年2月9日4时许，被告人马海尔则子在本市江汉区振兴三路中城悦城CBD广西五建工人宿舍，采取溜门的方式进入室内，窃得被害人程某价值人民币3300元的苹果iPhone6SPLUS(16G)移动电话机1部及黑色皮质钱包1个，钱包内有现金人民币2000余元。2017年2月9日，公安机关将被告人马海尔则子抓获归案。被盗物品已追回发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押笔录、扣押及发还清单等书证，被害人杨某、程某的陈述，价格认定结论书，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海尔则子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马海尔则子盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马海尔则子如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人马海尔则子具有前科、入户盗窃、如实供述所犯罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人马海尔则子犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  涂金山人民陪审员  祝新发二〇一七年六月十五日书 记 员  林飞翔
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0302民初1507号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。法定代表人：孙海，职务行长。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。被告：王时，男，1983年7月6日生，住吉林省四平市铁西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行诉被告王时信用卡纠纷一案，本院立案后认为,原告提供的被告住所等信息不够具体明确，不足以认定明确的被告，经本院告知补正后，仍不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行的起诉。案件受理费50元，本裁定发生法律效力后退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘成二〇一七年六月二十八日书记员  倪娜
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初9884号原告:浙江昆仑建设集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：许利侠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨剑，男，该公司员工。被告：吕国乔,男,1969年8月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李美松，男，系其表兄。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告吕国乔合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司委托诉讼代理人许利侠、杨剑，被告吕国乔委托诉讼代理人李美松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江昆仑建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还司法扣划款项1314.162651万元人民币；2、判令被告赔偿利息损失1103358.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月18日、2011年9月30日，被告作为兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程的承包人，以原告名义与发包人山东省临沂市兰山农村合作银行、临沂颐正数码置业有限公司分别就兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期项目的施工工程签订《建设工程施工合同》，由原告承建兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程，被告负责组织实际承包施工。2010年1月28日、2012年3月27日，针对该工程原、被告双方签订了《单位工程内部承包协议书》及《劳动合同》，约定被告以原告内部员工身份负责经济承包上述工程并纳入原告公司进行管理施工，由被告负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。2012年3月至今，因被告拖欠上述工程材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款13141626.51元。原告多次向被告催讨上述垫付款项，被告予以认可，但以各种理由拖延至今。故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称：一、原告起诉的费用理应在原告应支付给被告的工程款中扣除。根据原被告双方签订的工程内部承包协议书第3.1条，材料款由甲方即原告直接支付给各材料供应商，并作为原告已支付的工程用款一并结算。二、原告已于2014年5月6日收到工程款4900万元应并入工程款一并结算。三、原告尚欠被告44835000元工程款未付，即使本案的垫付款存在，也应在该应付工程款中抵消。因此，被告不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、（2014）临商初字第104号民事判决书、（2015）鲁商终字第147号民事判决书、（2015）临执字第238号执行通知书、承诺书、法院结算票据、银行回单、承诺书、短信截图；2、（2015）临兰商初字第2496号民事判决书、（2016）鲁1302执827号执行通知书、（2016）鲁1302执827号执行裁定书、银行回单、短信截图；3、（2014）临兰商初字第2462号民事判决书、（2016）鲁1302执字第338号协助扣划存款通知书、银行回单、短信截图；4、（2015）杭经开商初字第350号民事判决书、（2015）杭经开执民字第1981号执行裁定书、银行回单、短信截图；5、（2014）临商初字第23号民事调解书、银行回单、承诺书、短信截图；6、（2014）临兰商初字第1078号民事判决书、（2015）临兰执字第1106号执行通知书、银行回单、承诺书；7、（2012）临兰民初字第3954号民事判决书、（2015）临兰执异字第14号执行裁定书、银行回单、短信截图；8、原被告双方身份信息；9、内部承包协议2份；10、项目领用工程款核对确认表。被告提交了证据：1、单位内部承包协议书；2、解约协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方出具的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。此外，2014年4月28日，原告与临沂颐正数码置业有限公司签订《解约协议》，双方对已完工程结算计价为1.865亿元，确认已付工程款及尚须支付的款项及付款时间。庭审中，原告自认签订《解约协议》后收到临沂颐正数码置业有限公司工程款4435.24万元。2014年9月22日，原、被告经核对，被告出具项目领用工程款核对确认表，确认截止2014年8月31日，在山东临沂颐高上海街二期工程中领用材料及人工费等、委派施工员工资、委派财务人员工资合计176382140.91元。本院认为，原告与与临沂颐正数码置业有限公司的《解约协议》签订后，原告收到工程款44352400元，扣除管理费、税金等，原告应支付被告工程款43975404.6元。被告确认在山东临沂颐高上海街二期工程中原告垫付了176382140.91元，原告垫付的款项已超出其应支付给被告的工程款。在案涉的两个工程中，因第三方诉讼致使原告支付法院执行款共计13141626.51元，根据原、被告双方签订的《单位工程内部承包协议书》约定，该款项本应在建设单位支付的工程款中抵扣。因被告在原告处已无工程款可以抵扣，被告理应归还原告垫付的款项并支付相应利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、吕国乔归还浙江昆仑建设集团股份有限公司司法扣划款项13141626.51元，于本判决生效之日起十日内付清。二、吕国乔支付浙江昆仑建设集团股份有限公司上述第一条款项的利息损失（其中7720000元自2015年10月13日、298295.4元自2016年4月20日、710000元自2016年1月18日、269378.83元自2015年12月29日、2816952.28元自2014年5月14日、1077000元自2015年4月27日、250000元自2015年4月27日开始，均按中国人民银行同期同贷标准计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107270元，由吕国乔负担。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  顾炳木人民陪审员  曹 霞人民陪审员  郑仁孝二〇一七年六月二日书 记 员  王明丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1281刑初95号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人孙成和，男，1962年5月15日出生，汉族，高中文化程度，经商，住赤壁市。因本案于2016年8月10日被赤壁市人民检察院取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人孙成和犯行贿罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人孙成和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月22日，被告人孙成和挂靠湖北金地华腾置业有限公司与赤壁市商务局签订《花果山农贸市场项目投资协议书》。被告人孙成和在没有取得《建设工程施工许可证》的情况下，又先后违规挂靠赤壁市华兴建筑工程有限公司、赤壁市瑞丰建筑工程有限公司对花果山农贸市场开发项目组织施工建设。2013年12月10日、12月11日和2015年3月12日，赤壁市建筑工程管理局先后多次向被告人孙成和发《停工通知书》，要求停工，待办妥有关手续后，方可开工建设。被告人孙成和要求时任赤壁市商务局局长王某在恢复施工上予以帮助，并许诺事后感谢，后经王某多方协调，致使该工程在无建筑工程施工许可证的情况下得以继续施工建设。2013年9月至2015年2月，被告人孙成和为感谢王某的帮助，分3次送给王某现金人民币5万元，王某予以收受。具体如下：1、2013年9月左右的一天，被告人孙成和在赤壁市商务局局长办公室送给王某人民币2万元。2、2014年1月左右的一天，被告人孙成和在清雅茶庄送给王某人民币1万元。3、2015年1月左右的一天，被告人孙成和在清雅茶庄送给王某人民币2万元。2015年5月，王某为掩饰犯罪分2次退还被告人孙成和人民币5万元。2016年8月3日上午8时30分，被告人孙成和主动到赤壁市人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙成和在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、花果山农贸市场项目投资协议书、授权委托书、武汉明依房地产开发有限公司申请、建筑用地批准书、土地挂牌成交确认书、建筑工程许可证、赤壁市建筑工程管理局停工通知书、证人王某、李某1、陈某1、李某2、付某,陈某2、余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙成和为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人孙成和自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其犯罪较轻，可不予追究刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人孙成和犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  万美秀二〇一七年六月九日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初549号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人谭奇权，男，1971年11月25日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族。2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人谭奇权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月13日5时许，被告人谭奇权伙同他人在武汉市汉阳区磨山集团山北湾224号门口，趁无人之机，盗走失主杨某某、吴炳艮停放在此的红色台铃牌、黑色圣宝龙牌电动车各1辆。经鉴定，上述两辆电动车共计价值人民币3204元。2016年12月21日，被告人谭奇权在武汉市汉阳区其居住处被公安民警抓获归案。涉案台铃牌电动车已发还失主杨某某。在本院审理期间，被告人谭奇权家属代其退出赃款人民币540元。公诉机关认为,被告人谭奇权具有系累犯、有前科、归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人谭奇权有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人谭奇权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭奇权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人谭奇权曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭奇权曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚；被告人谭奇权归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人谭奇权案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭奇权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。）二、暂扣于本院的退赃款人民币540元，发还失主吴炳艮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1276号申请执行人覃林燕，女。被执行人湖南腾元文化传媒有限公司。法定代表人宋科丽。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案于2017年3月1日经天心区劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字（2017）第004号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人二倍工资4919元，迟延履行利息75元（按日万分之一点七五计算从2017-03-16计算至2017-06-12），执行费50元，以上共计5044元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南腾元文化传媒有限公司的银行存款5044元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 武二〇一七年六月十二日代理书记员  叶心玫
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3239号原告：成都兴东物业管理有限公司，住所地:成都市青龙乡东林村四组。法定代表人：牟成东，职务：总经理。委托代理人：张清，女，汉族，1991年5月21日出生，住四川省简阳市，系公司员工。被告：易先蓉，女，汉族，1968年7月16出生，住成都市成华区。原告成都兴东物业管理有限公司诉被告易先蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告成都兴东物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴东物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都兴东物业管理有限公司承担。审判员  谭萍二〇一七年六月十六日书记员  朱书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017）宁0104执444号之一申请执行人：荆月萍，女，1973年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙占豹，男，1968年6月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。被执行人：白天祥，男，1959年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。申请执行人荆月萍与被执行人孙占豹、白天祥民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初10315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马明昕向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10315号民事调解书，确定被执行孙占豹、白天祥应向申请执行人荆月萍120000元以及利息35600元，承担案件受理费1686元，向本院缴纳执行费2259元，以上共计159545元。本案执行过程中，本院依法向被执行人孙占豹、白天祥邮寄送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，依法冻结被执行人孙占豹名下车牌号为宁Ｃ×××××、宁Ｃ×××××号车辆产权，冻结期限为2017年6月7日至2019年6月7日，届满前需要向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。除上述财产外被执行人名下无可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行财产，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人发现被执行人具体下落以及财产线索时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月十二日法官助理 张 勇书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第1078号申请人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：韩珍，职务行长。委托代理人：李瑞敏，男，1985年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司，组织机构代码79719286-2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街27号。企业法人：王军，职务，总经理。被执行人：张奶荣，女，1966年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘来柱，男，1966年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：马占彪，男，1977年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王淑萍，女，1977年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王茂林，男，1964年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王冬梅，女，1964年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王军,男，1962年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：尚芳慧，女，1961年9月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：谢斌，男，1971年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李秀珍，女，1972年4月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第213号执行证书，被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱应向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还2212384.01元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年4月29日向本院申请执行。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月17日查封了被执行人王茂林所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路文明巷房屋一套、被执行人张奶荣所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼506、507、518、519房屋，于2015年8月10日查封了被执行人马振彪所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街11街坊1号楼211号。现申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月18日，被执行人鄂尔多斯市龙耀商贸有限责任公司、王军、尚芳慧、谢斌、李秀珍、马占彪、王淑萍、王茂林、王冬梅、张奶荣、刘来柱尚欠申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款2212384.01元及利息，并负担本案申请执行费24524元。本院认为，申请人以鄂尔多斯房市场经济下行，房地产有价无市，抵押物变现困难不便于评估拍卖为由，向本院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：贺 海燕审判员 ：新吉勒夫高文清二〇一七年六月十八日书记员 ： 郭 强
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初1022号之一原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。法定代表人：毛仁忠，董事长。委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。被告：叶小平，男，1966年6月20日出生，汉族，住庆元县。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告叶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费15038元，减半收取计7519元，由原告负担。审判员  陈运文二〇一七年六月二十九日书记员  周 锋
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执39号申请执行人：徐秋菊。被执行人：徐万军。徐秋菊与徐万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2016）浙0881民初3343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐秋菊于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人徐万军归还借款本金23700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人徐万军名下浙HHA7**车辆，因车辆未扣押暂时无法处置，现被执行人徐万军下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人徐��菊未能提供被执行人徐万军有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执39号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年六月十三日代书 记员  郑阳军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0622民初970号原告：严兴虎，男，住古浪县。被告：闫作明，男，住甘肃省张掖市。被告：谭吉宏，男，住甘肃省张掖市民乐县。原告严兴虎与被告闫作明、谭吉宏车辆租赁合同纠纷一案于2017年4月27日立案，原告严兴虎于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告严兴虎撤诉。案件受理费2300元，减半收取1115元由原告严兴虎承担。审判员  张学礼二〇一七年六月十四日书记员  郝 成
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执230号之二申请执行人杨斌，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人赵蔚红，女，汉族，1970年1月23日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人鲍啸，男，汉族，1985年1月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，本院于2017年2月20日作出（2016）皖0302民初1462号民事调解书，查封了被执行人赵蔚红持有车牌号码为：皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现申请人申请解除对被执行人车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵蔚红持有车牌号码为皖Ｃ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳增雁二〇一七年六月十三日书记员  毛 星
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更750号罪犯于海志，男，1971年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2014年2月19日作出(2013)新刑初字第255号刑事判决，以被告人于海志犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月8日作出(2014)沈中刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯于海志到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯于海志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯于海志获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于海志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海志减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月5日起至2022年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1152号原告:卢亚东,男，汉族,村民。被告:王耀刚,男，汉族,村民。原告卢亚东与被告王耀刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢亚东到庭参加诉讼。被告王耀刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢亚东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资5225元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告跟随被告从事钢结构的制作和安装，共25.5天。2017年1月12日，工程部分结束。2017年1月13日，经结算，被告支付部分借资后，给原告出具了拖欠工资的证明，记载内容：原告方（四人）工时天数和每日工资，写明剩余未结工资17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。2017年1月25日，被告支付原告方现金3000元，其余工资至今未付。现被告共拖欠四原告工资14335元，其中，拖欠原告工资5225元。被告王耀刚未出庭，未提供证据。原告卢亚东提供如下证据：工资核算清单1份，证人李国庆、程晓龙、周志勤当庭证言各1份。经审查，本院认定证据如下：原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。经审理本院认定如下事实：2016年12月，被告王耀刚雇佣原告卢亚东从事钢结构的制作和安装工作。2017年1月13日，经核算，被告向原告等四人出具拖欠工资的清单1张，主要内容为：工时天数和每日工资，剩余未结工资为17335元，承诺2017年1月21日结清剩余款。清单上有王耀刚的签名。其中，被告拖欠原告卢亚东工资5225元，该款至今未付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告未按照约定支付原告工资，属违约，应当承担支付原告工资5225元的违约责任。原告的诉讼请求，合法合理，依法予以支持。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王耀刚于本判决生效后十五日内支付原告卢亚东工资5225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一七年六月二十二日书记员  贾 越
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0827民初1042号原告：张军，男，1985年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：陈道文，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告张军诉被告陈道文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂结祥适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告陈道文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2013年4月14日，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司签订借款合同，原告张军与望江县润华小额贷款有限责任公司签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证，后被告陈道文未按约偿还借款本息，望江县润华小额贷款有限责任公司向望江县人民法院提起诉讼，法院作出（2014）望民二初字第00271号民事判决书，判决原告张军承担连带偿还责任，望江县润华小额贷款有限责任公司于2015年1月30日向法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，原告作为担保人承担连带责任，并为此偿还借款本金100000元。鉴于此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及50000元利息；2、被告承担本案诉讼费。原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、（2014）望民二初字第00271号民事判决书复印件、望江县润华小额贷款有限责任公司收回借款及利息凭证原件、望江县润华小额贷款有限责任公司证明复印件，证明原告张军代被告陈道文偿还望江县润华小额贷款有限责任公司借款100000元。被告陈道文未到庭答辩，亦未提交证据。法庭质证中，被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，具有证据三性，应予采信。依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告主张的案件事实。本院认为，被告陈道文与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的借款合同关系、原告张军与望江县润华小额贷款有限责任公司之间的保证合同关系均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，依法应予保护。在被告陈道文未能清偿到期借款本息时，原告张军依约在债务范围内，承担了保证责任即偿还了被告陈道文欠债权人望江县润华小额贷款有限责任公司的借款本息，现原告张军依法有权向主债务人即被告陈道文追偿，故对原告张军要求被告陈道文偿还代偿款100000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告双方未约定还款时间及逾期还款利息，故对原告要求被告支付50000元利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈道文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃，本院依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈道文于本判决生效之日起十日内偿还原告张军代为偿还的借款100000元。如果被告陈道文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元减半收取1650元，由被告陈道文负担1100元，原告张军负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂结祥二〇一七年六月十五日书记员  张 彤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。………第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执457号之三申请执行人李海祥，男，1957年10月8日出生，汉族，住北流市。被执行人罗祖业，男，1972年11月15日出生，汉族，住北流市。申请执行人李海祥与被执行人罗祖业民间借贷纠纷一案，于2016年12月15日作出的（2016）桂0981民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海祥于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金330000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月19日作出（2017）桂0981执457号执行裁定书，裁定：查封被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆。在原告黄善振与被告罗祖业、晏继平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）桂0981民初1149号民事裁定书，裁定：查封登记所有人罗祖业的桂Ｋ／×××××号小型轿车一辆（以价值150000元为限）。2017年6月28日申请执行人李海祥与被执行人罗祖业双方协商：罗祖业自愿同意将其所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆以270000元抵债给申请执行人李海祥自行处理。黄善振对此表示同意，但对所得款项要求参加分配。2017年6月28日申请执行人李海祥以270000元价格将该车转让给买受人班正义（身份证号码：，住村××路××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第491条的规定，裁定如下：一、被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆归买受人班正义所有；该车辆的所有权从本裁定书送达买受人班正义时起转移。二、解除对被执行人罗祖业所有的桂Ｋ／×××××号兰德酷路泽普拉多2694CC越野车一辆的查封。三、买受人班正义可持收到本裁定书到车辆登记管理部门办理相关权属过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  刘峻志审判员  赵子富二〇一七年六月二十九日书记员  钟广森
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特415号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路327号。统一社会信用代码：91330903848788034U。申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月6日向本院申请债权登记，本院于2017年6月20日作出（2017）浙72民特415号民事裁定，准许申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司债权登记的申请。经对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司提供的本院（2015）甬海法舟商初字第903号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法。申请人申请确认的债权金额有其提供的调解书及保单收费明细为证，且（2015）甬海法舟商初字第903号案的被告浙江万翔船务有限公司对该金额无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司申请登记的60000债权及债权登记申请费1000元均予以确认。(此页元正文)审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月三十日代书记员 余滨言
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1303执恢167号张书琴、刘国忠：本院受理的张书琴申请执行刘国忠民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院（2010）宛龙七民初字第239号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇一七年六月二日
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执496号之一申请执行人：新和成控股集团有限公司（统一社会信用代码91330624146424869T），住所地：新昌县羽林街道江北路4号。法定代表人：胡柏藩，董事长。委托诉讼代理人：卢燎峰，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佩军，浙江天册律师事务所律师。被执行人：浙江三博聚合物有限公司（统一社会信用代码91330683747031542J），住所地：嵊州市经济开发区三博路68号。法定代表人：周赞斌。被执行人：宁波欧瑞特聚合物有限公司（统一社会信用代码91330211780444445W），住所地：宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。法定代表人：周赞斌。本院在执行申请执行人新和成控股集团有限公司与被执行人浙江三博聚合物有限公司、宁波欧瑞特聚合物有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人新和成控股集团有限公司于2017年6月5日以已经与被执行人自行协商和解履行为由要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0624执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月五日书记员  姚梦霞
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1309号申请执行人：郑代华，男，1972年3月2日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人李苏林，男，汉族，1990年5月16日出生，住四川省宜宾县。（下落不明）本院依据已经发生法律效力的借款合同纠纷的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3177号民事判决书，于2017年05月27日立案执行郑代华申请执行李苏林借款合同纠纷一案。执行标的53000.00。执行中查明，被执行人李苏林下落不明，且无财产科供执行。2017年6月12日，本院向申请人郑代华送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人郑代华未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人郑代华不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3177号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何宏二〇一七年六月十三日书记员  雷雨
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初190号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人刘正海，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年1月17日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留；2017年1月24日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，2017年1月25日被襄阳市公安局襄州区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘正海犯故意毁坏财物罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人刘正海及其辩护人刘圣红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人刘正海与其妻尹某离婚后，尹某与陈某交往，此后，刘正海与尹某二人意欲复婚，尹某提出与陈某分手，陈某要求尹某返还其二人交往期间为尹花费的8000元现金，为此，刘正海对陈某怀恨在心。2016年12月26日上午，陈杰驾驶东风本田越野车来到被告人刘正海居住的襄阳市襄州区龙王镇唐湾村2组，将车停在刘正海邻居唐志银家门前。刘正海见状，持铁锹赶到，责问陈某凭什么让尹某还8000元钱，双方发生争执。刘正海先后用铁锹及砖块对陈某的车辆实施打砸，致车玻璃及尾灯多处受损。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，该车损失价值13466元。案发后，被告人刘正海近亲属赔偿被害人陈某各项损失2万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘正海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人余某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘正海法制观念淡薄，遇事不能正确处理，以报复为目的故意打砸陈某车辆，致全车玻璃破碎，尾灯、后视镜等部件损坏，损失总价值13466元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘正海犯故意毁坏财物罪成立。辩护人刘圣红关于“被告人刘正海有悔罪表现，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘正海庭审中认罪，赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人刘正海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 闫 凯审 判 员 王 莉人民陪审员 吴 芳二〇一七年六月八日书 记 员 陈海利
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审252号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:于会杰，男,1993年2月15日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人于会杰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞162号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执347号申请执行人张世荣，男，1964年12月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区育才路。被执行人罗先锋，男，1976年6月10日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被执行人王开丽，女，1975年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人张世荣与被执行人罗先锋、王开丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗先锋、王开丽现下落不明，并且没有财产可供执行，因此申请人向本院申请撤回对被执行人罗先锋、王开丽的强制执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行的申请是其真实的意思表示，并且不违背法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月八日书 记 员  王隆飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1697号罪犯韦林森，男，1994年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2012年6月28日作出(2012)南刑少初字第38号刑事附带民事判决，以被告人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万八千元。被告人韦林森不服判决，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2012年11月8日作出(2012)柳市刑终少字第39号刑事判决，以上诉人韦林森犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元。刑期自2011年11月30日起至2019年11月29日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2014年12月28日作出（2014）柳市中刑执字第7563号刑事裁定，对罪犯韦林森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元不变；于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1545号刑事裁定，对罪犯韦林森减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万八千元不变。刑期至2017年11月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦林森在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦林森报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦林森能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年2月获奖励分62.8分；获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦林森在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯韦林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦林森减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月29日止），并处罚金人民币二万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1427号申请执行人蔡君勇，男，生于1983年10月13日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初731号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款940.37元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2952元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十日书记员  田雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初979号原告：马世安，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：汤学昌，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告马世安与被告汤学昌承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日、2017年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告马世安与被告汤学昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马世安向本院提出诉讼请求：判令被告汤学昌给付大棚款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告要我给他建一座蔬菜大棚，当时核定造价总款88288元，该棚于2016年10月份完工，被告汤学昌分多次付款，现欠13000元尚未结清，经我多次催要，被告汤学昌拒不给付。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告汤学昌辩称：我已付款75000元，现在还欠原告12800元，但我不同意还款，因为原告没按约定给我建棚，大棚后墙没给抹，两边山墙没给垒，棚前部钢丝没给拉，约定8月份完工但10月底才完工。另外，发现塑料薄膜盖翻后已在电话中向原告说明，蔬菜生长缓慢造成了经济损失。原告马世安向本院提交下列证据材料：1、2017年1月21日录音一份，证明大棚价格按每亩35000元，被告汤学昌承认欠款13000元。被告对该证据的真实性无异议；2、证人胡某当庭证言，证明2016年给被告汤学昌建大棚期间，在一起喝酒时听被告汤学昌说：“老马这个人够意思，我钱没给够，就帮我把棚建起来了。”被告对该证据有异议，认为证人胡某说谎；3、证人赵某当庭证言，证明2016年农历9月份给汤学昌大棚安装风口滑轮，被告汤学昌亲口说过还欠马世安13000元。被告对该证据无异议；4、2017年5月26日马世安、于某、丁继平三人对话录音，证明马世安、汤学昌、丁继平等人曾一起到阳谷北环附近考察过蔬菜大棚，后来确定蔬菜大棚价格每亩35000元，原告马世安只负责立大棚骨架、上保温板。山墙个人垒，后墙个人抹、水泥柱个人立、塑料薄膜及棉被个人上。被告对录音的真实性无异议，但认为三人对话内容不符合实际情况；5、证人于某当庭证言，证明2016年原告马世安给于某、汤学昌各建蔬菜大棚一个，价格每亩35000元，原告马世安负责提供并安装钢架、保温板、卷帘机，棚主自己负责栽水泥柱、垒山头、抹后墙、拉钢丝、上棉被、盖塑料薄膜。2016年夏天原告马世安与被告汤学昌在闫楼饭店里协商时，丁继平及证人于某在场。如果包括垒山墙、抹后墙，大棚价格按每亩37000元；如果不包括垒山墙、抹后墙，大棚价格按每亩35000元。被告对该证据不予认可，认为协商价格时，证人于某并不在场。被告汤学昌向本院提交下列证据材料：1、交款单据三张，证明被告2016年5月30日交给原告300元定金，2016年6月24日交给原告5万元，2016年8月4日交给原告1万元。原告对该证据无异议；2、证人刘某1当庭证言，证明包括刘某1在内共六人，给被告垒墙大棚山墙，工钱总共1900元，砖、沙子、水泥是被告出钱购买。原告对该证据不认可，认为垒山墙不属自己的工作范围。3、证人白某当庭证言，证明白某曾帮助汤学昌给大棚盖塑料薄膜，过了一个月后发现薄膜上一层露水，才知薄膜盖反了。隔了一天，白某等十多人帮着汤学昌把薄膜反过来。原告对该证据不认可，认为盖塑料薄膜不属自己的工作范围，被告也从没反映过塑料薄膜盖反；4、证人刘某2当庭证言，证明2016年冬天，刘某2与另外二人曾为汤学昌帮忙拉大棚顶上的铁丝，共计拉了18道。原告对该证据不认可，认为大棚前坡拉钢丝不属自己的工作范围。根据证据应当符合真实性、合法性、关联性的要求，本院认定原告提交的证据1、证据3、证据4、证据5及被告提交的证据1为有效证据。根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原告马世安从事冬暖式蔬菜大棚的建造工作。2016年5月，经郭屯镇丁庄村村民丁继平介绍，被告汤学昌与原告马世安相识。被告汤学昌委托原告马世安建一座冬暖式蔬菜大棚。原告马世安、被告汤学昌与丁继平等人曾一起到阳谷北环路附近的冬暖式蔬菜大棚进行考察。经协商，原、被告双方口头约定：大棚价格按每亩35000元，由原告提供钢架、保温板，卷帘机、水泥柱等材料，并负责钢架、保温板、卷帘机的安装，先付款后送货。被告汤学昌于2016年5月30日交定金300元，于2016年6月24日交款5万元，于2016年8月4日交款1万元，此后又先后交款1万元、4700元，五次共计交款75000元。原告马世安陆续将原料运输到被告指定的地点，并安排工人施工。蔬菜大棚于2016年10月份完工，完工时被告汤学昌未付清欠款。经原告多次催要，被告汤学昌拖欠未还。2017年1月21日，原告马世安在与被告汤学昌通话时进行了录音，录音显示被告汤学昌承认蔬菜大棚价格每亩35000元，还欠原告马世安13000元。原告马世安于2017年3月17日诉至本院。庭审中，被告汤学昌承认还欠原告12800元，但主张因为原告后墙没给抹，两边山墙没给垒，前坡钢丝没给拉，塑料薄膜盖翻，交工比较晚等理由，不同意偿还原告12800元。在第二次庭审时，双方认可大棚实际面积2.499亩（长度119米，宽度14米），按每亩35000元，工程款共计87465元，减去被告已付75000元，还欠原告工程款12465元。本院认为，原告马世安与被告汤学昌虽未签订书面合同，但双方之间确实存在事实上的承揽合同关系。公民的合法权益受法律保护，合同双方应按约定自觉履行各自的义务。蔬菜大棚建成后，被告汤学昌应该按照约定及时付清所欠工程款。所欠工程款应以双方最后认可的数额即12465元为准。诉讼过程中，被告汤学昌主张当初约定后墙抹水泥、两边垒山墙由原告马世安负责，主张塑料薄膜盖反并且属于原告责任，但未提供充分、有效的证据加以证明，故对被告的该项主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告汤学昌于本判决生效之日起十日内给付原告马世安工程款12465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告汤学昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇一七年六月十五日书记员  李金贞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5682号被执行人：于恒祥，男，1975年10月13日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。本院在执行于恒祥盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月三日书记员  方 芹