宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初779号原告：付录霞，女，生于1962年6月16日，汉族，现住宝鸡市金台区。委托代理人：张文晋，陕西炎城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯浩军，男，生于1968年10月28日，汉族，现住宝鸡市金台区。被告：王丽丽，女，生于1970年9月10日，汉族，现住陕西省岐山县，系被告冯浩军之妻。被告：冯勇强，男，生于1993年9月14日，汉族，现住陕西省岐山县，系被告冯浩军、王丽丽之子，。原告付录霞与被告冯浩军、王丽丽、冯勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付录霞及其委托代��人、被告冯勇强到庭参加了诉讼。被告冯浩军、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告付录霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯浩军偿还原告借款本金350000元；2、判令被告冯浩军偿还原告借款利息91933元（自2016年1月11日至2017年2月13日，按月息2分计算）；3、判令被告冯浩军向原告支付违约金100000元；4、判令被告王丽丽、冯勇强对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告冯浩军因做生意资金周转紧张，以自有车辆（车牌号陕CV30**）作抵押，被告冯勇强用位于宝鸡市金台区行政大道海棠花园小区B座0706房屋作担保，从原告处借款350000元，借期一年，借款利率为月息2%。利息按月支付，被告冯浩军在支付28000元利息后就未支付利息。2016年5月8日，在原告的要求下，被告写了书面承诺书，承诺第二天支付所欠利息，若失信，愿意每天支付10000元违约金，但一直未能兑现。该借款属于被告冯浩军与被告王丽丽婚姻关系期间，被告冯浩军向原告所借，且被告王丽丽是知情的，属于夫妻共同债务，被告王丽丽应承担还款责任。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，但都未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、建行转账凭条，用于证明原告向被告冯浩军出借350000元，且双方之间有借款、利息、担保约定；2、承诺书，用于证明原告主张100000元是被告承诺的；3、车辆抵押登记信息，用于证明被告冯浩军将其���下一辆奥迪牌小型轿车（车牌号陕CV30**）向原告做了抵押登记；4、商品房买卖合同，用于证明被告冯勇强用该房提供担保的事实。被告冯浩军在庭前通过电话向本院辩称，其对借款事实和数额是认可的，当时因为做生意急用钱，刚开始约定了月息2.5分利息，后面约定到4分钱利息。借条上担保人处冯勇强的签字是冯勇强本人签的，王丽丽不是她本人写的。被告冯浩军未向本院提交证据。被告王丽丽未答辩，亦未提交证据。被告冯勇强辩称，借钱时其在现场，当时说的是借350000元，转款的时候其不在现场，银行转账显示是322000元，与借款数额不符，不知是何原因。借条上担保人处冯勇强的签名是其自己所签，当时被告王丽丽不在现场，给她���电话说了借款的事情，利息当时说的是4分钱。担保人处被告王丽丽的签字笔迹好像是被告冯浩军所写。被告冯勇强未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，本院分析认定如下：对于原告提交的证据1、3、4，被告冯勇强表示对该三组证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。对于原告提交的证据2，被告冯勇强表示其不知情，理由是当时他不在现场，本院认为，该份承诺书系被告冯浩军2016年5月8日单方向原告所做的承诺，被告冯勇强不知情符合常理，该份承诺书落款处有被告冯浩军的签名，故本院对该组证据予以认定。根据原告、被告冯勇强的陈述及以上所认定的证据，本院查明以下法律事实：2015年11月11��，被告冯浩军以做生意需要资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，内容记载为：因生意资金周转紧张，今借到付录霞人民币三十五万元正（￥350000元），借期一年。借款到期时借款本息一并还清，如到期未还清愿承担一切后果。注明：用陕CV30**抵押登记，用商品房（购买合同YS00118048、代码481893）担保。用宴宾楼民族饭店担保附营业执照。借款人处有冯浩军签名、担保人处有冯勇强签名。借款时，被告冯浩军、冯勇强以打电话方式向被告王丽丽告知了该笔借款之事。2016年5月8日，冯浩军又向原告出具承诺书：借付录霞人民币三十五万元整，承诺在下周内支付给付录霞所欠利息…。若失言（2016年5月13日兑现）愿承担一切责任，支付损失每天壹万元整。承诺人处有冯浩军签名。借款到期后，被告冯浩军至今未能向原告偿还借款本金及余下利息。另查，2015年11月11日，原告付录霞通过银行转账向被告冯浩军转款322000元，并向其给付现金28000元，共计350000元。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告冯浩军因生意周转需要向原告借款350000元，在其给原告出具借条的当天，原告向被告冯浩军给付借款本金350000元，故本院依法认定双方之间的民间借贷关系成立。在借款到期后，被告冯浩军至今未能向原告偿还该笔借款，现原告主张由被告冯浩军偿还借款350000元之诉请，本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的由被告冯浩军偿还原告借款利息91933元（自2016年1月11日至2017年2月13日，按月息2分计算）之诉请，本院认为，原告与被告冯浩军在借款之时对借款期间的利息有约定，且该约定高于法定利息限额，原告现按月息2分主张借期内利息和逾期利息，符合法律规定，应予以支持，故原告的利息损失应为：350000元×2%×13个月+350000元×2%÷30天×3天=91700元。对原告主张的违约金100000元之诉请，本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告冯浩军虽于2016年5月8日就其若未能向原告给付利息、交付购房合同的行为做出了书面承诺并约定了违约金，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告已按月息2分（年利率24%）主张了借期内利息和逾期利息，再次向被告冯浩军主张违约金已无法律依据，故对该诉请本院依法不予支持。对原告主张由被告王丽丽共同承担还款责任的诉请，本院认为，被告冯浩军与王丽丽系夫妻关系，被告王丽丽亦对本案借款之事是知晓的，且被告冯浩军与原告之间的借贷关系发生在被告冯浩军与王丽丽婚姻关系存续期间，该债务并非是虚构债务或非法债务，故该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。对原告主张由被告冯勇强承担连带还款责任的诉请，本院认为，被告冯勇强对原告与被告冯浩军之间的借款是明知的，其在借条担保人处自愿签名，且未对担保方式有所约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告冯勇强应按照连带责任保证方式向原告承担还款责任，现被告冯浩军在借款到期后未能向原告及时偿还借款，在保证期间内原告提起诉讼主张由被告冯勇强承担连带还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告冯勇强若承担了还款责任，则可向被告冯浩军行使追偿权利。被告冯浩军���王丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告冯浩军对其举证、质证权利的放弃，被告王丽丽对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冯浩军、王丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付录霞借款本金350000元及利息91700元。二、被告冯勇强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由被告冯浩军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴旭刚人民陪审员  ＸＸ霞人民陪审员  董亚雯二〇一七年六月十四日书 记 员  林 枫