wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申393号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋毅，女，1967年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘启权，男，1951年2月26��出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：代会田，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。一审被告、二审被上诉人：雷涪淞，男，1983年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。一审第三人：孙永罗，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。再审申请人蒋毅、佘启权因与被申请人代会田，一审被告、二审被上诉人雷涪淞，一审第三人孙永罗确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋毅、佘启权申请再审称，一、孙永罗与代会田之间签订的协议书是担保协议，从协议内容可以看出，代会田不是有意购买房屋，是通过协议的方式保全自己债权的实现，故申请人签订的协议不会损害代会田的利益；二、申请人直至诉讼后，才知道孙永罗与代会田之间的协议；三、蒋毅、雷涪淞、孙永罗签订的《合同权利义务协议》已全部履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，经查明，申请人蒋毅、佘启权原系位于重庆市武隆县巷口镇建设东路100号1幢2单元2-1房屋的所有人。2013年2月19日，经重庆市武隆县兴隆房屋经纪有限公司提供居间服务，蒋毅与孙永罗签订《房屋买卖合同》。合同约定蒋毅将位于重庆市武隆县巷口镇盛世金都1幢2单元2-1（即重庆市武隆县巷口镇建设东路100号1幢2单元2-1）的房屋以55.1万元的价格卖与孙永罗，孙永罗先后支付购房款31万元，并约定购房尾款24.1万元在过户后付清。合同签订后，蒋毅、佘启权将房屋交与孙永罗，孙永罗对房屋进行了装修。之后，双方并未办理房屋过户登记手续。2013年8月22日，孙永罗、钟胜刚与代会田在武隆县兴隆房屋经纪有限公司经理张顺伦的见证下订立《协议书》。约定孙永罗向钟胜刚的借款27万元，由代会田偿还；孙永罗将其购买的位于重庆市武隆县巷口镇盛世金都1幢2-1号的住房转让给代会田，购房余款24万元由代会田支付，房屋装修费用由孙永罗承担；孙永罗在2014年3月28日前有权按55.1万元的价款回购该房；在房屋回购前，该房由孙永罗向代会田租用，租金为1000元/月。协议签订后，代会田搬进争议房屋并居住至今。2014年9月17日，蒋毅、佘启权、孙永罗、雷涪淞签订《合同权利义务转让协议》，约定由雷涪淞继受孙永罗在与蒋毅房屋买卖合同中的权利义务，孙永罗交纳的购房款31万元��予退还，由孙永罗与雷涪淞结算。同日，雷涪淞通过银行转账向蒋毅支付购房款27.7万元。同日，蒋毅、佘启权出具《委托书》，委托雷涪淞签订该房屋的买卖合同并代收售房款，并代为办理房屋产权过户登记手续等。2014年9月24日，雷涪淞在重庆市武隆县国土资源和房屋管理局办理房屋过户手续，并作为蒋毅、佘启权的委托代理人签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为46万元。2014年9月25日，雷涪淞取得重庆市武隆县巷口镇建设东路100号1幢2单元2-1房屋的房地产权证（307房地证2014字第05286号）。2014年10月13日，雷涪淞与中国建设银行股份有限公司武隆支行签订了《武隆县房地产抵押合同》，雷涪淞以该房屋进行抵押贷款22万元。根据上述查明事实，代会田与孙永罗、钟胜刚签订的《协议书》系真实有效的合同，孙永罗将本案涉案房屋以相��对价转让给代会田的意思表示也清楚明白，申请人认为代会田没有购房意思的理由明显不能成立。在本案二审中，二审法院补充查明了以下事实：2015年12月26日，代会田的两位委托诉讼代理人在重庆市武隆县公安局江南派出所社区中队室（一）消防室对孙永罗进行调查的《调查笔录》载明，孙永罗陈述雷涪淞找其购房时，其已向雷涪淞告知已经将房屋转让给代会田，钥匙已交给代会田，房屋由代会田使用，雷涪淞叫孙永罗签字，其他的事情雷涪淞自己处理。因此，二审法院系以孙永罗与雷涪淞在转让诉争房屋时属恶意串通，该行为损害了先买受人代会田的合法权利为由，认定蒋毅、佘启权在孙永罗的指示下，与孙永罗、雷涪淞签订的《合同权利义务转让协议》，并进而签订的《重庆市商品房买卖合同》属无效合同，而蒋毅、佘启权是否事先知晓先买受人��会田的存在，不影响法院对合同无效的认定。此外，《中华人民共和国合同法》第五十八条和第五十九条之规定，是关于合同被确认无效后，因合同取得财产的返还的规定。因此，自始无效的合同，合同内容即便已经全部履行，也不会因此改变合同的效力。蒋毅、佘启权以合同已经履行完毕作为本案申请再审的理由亦不能成立。综上，蒋毅、佘启权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋毅、佘启权的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年六月六日书 记 员  朱 禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特494号申请人:靳某1，女，1963年9月21日出生，住北京市西城区。被申请人：扈某1，男，1963年11月9日出生，住北京市西城区。代理人：扈某2（扈某1之女），1988年10月18日出生，北京市海淀外国语实验学校教师，住北京市西城区。申请人靳某1申请认定被申请人扈某1限制民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。靳某1称，扈某1与靳某1系夫妻关系。1986年结婚时，扈某1的母亲告诉靳某1，扈某1小时候发烧留下了脑部残疾。结婚后靳某1带扈某1去回龙观医院、安内医院看病。积水潭医院、福绥靖医院先后诊断扈某1精神发育迟滞和中度适应障碍。现在扈某1正常上班。1993年扈某1领取了残疾证。因疾病所致，他的办事能力和待人处事能力不好。故申请认定扈某1为限制民事行为能力人。扈某2称，同意靳某1的申请请求。扈某2与扈某1系父女关系，认可靳某1所述扈某1的身体状况，同意认定扈某1为限制民事行为能力人。经审理查明：扈某1与靳某1系夫妻关系，扈某1与扈某2系父女关系。1992年10月9日，回龙观医院诊断证明书记载，扈某1精神发育迟滞（轻度，IQ=61）。1993年6月2日，北京市东城区安内医院诊断证明书诊断，扈某1大脑发育先天性不足。1995年2月28日，复兴医院出具的《西城区公费医疗转院介绍单》记载，初步诊断扈某1精神发育迟滞。1995年3月21日福绥境医院出具的回执单记载，诊断扈某1韦氏智商IQ=55，智能残疾，鉴定为中度适应障碍。2009年11月，北京市西城区残疾人联合会填发的《残疾人证》记载，扈某1残疾类别智力残疾，残疾等级叁级。扈某1在工作单位的主要工作是回收旧报纸、整理自行车，未安排复杂工作。本案审理中，本院委托首都医科大学附属安定医院对扈某1的民事行为能力进行鉴定，该医院于2017年6月26日出具司法鉴定意见书，该意见书分析说明：1、被鉴定人扈某1自幼智力发育不及同龄人，学习能力、生活自理能力、人际交往能力均不良，成年后经训练只能从事简单工作，虽然组建家庭，但生活仍需别人督促、照顾，鉴定检查发现其表达能力、计算能力均差，反应迟钝，查韦氏成人智商37，明显低于正常（86以上），综合其既往学习、工作、生活情况，考虑实际智力水平低于正常，但应高于测查结果，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断精神发育迟滞。2、扈受智力低下影响，理解和表达能力有限，不能全面、客观地了解自己的生活状况和环境，虽然能进行简单的交流，但是其不具备解决复杂生活事件的能力，故意思表示能力不完全，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为限制民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人扈某1临床诊断精神发育迟滞，受此影响，意思表示能力不完全，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。现扈某1居住在西城区，扈某1之妻申请认定扈某1为限制民事行为能力人，经鉴定，扈某1临床诊断精神发育迟滞，受此影响，意思表示能力不完全，靳某1的申请有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下:扈某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 石 梅二〇一七年六月三十日书记员 李雪薇书记员 魏振川
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初581号原告：申才余，男，1955年10月1日生，汉族，泽州县南村镇人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：李国政，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，山西衡玛律师事务所实习律师。被告：泽州县嘉伟农林专业合作社。地址：泽州县大箕镇。法定代表人：庞婷婷，任总经理。委托代理人：韦峰，山西泽州律师事务所律师。原告申才余诉被告泽州县嘉伟农林专业合作社(以下简称嘉伟合作社)劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申才余的委托诉讼代理人李国政、刘畅、被告嘉伟合作社的委托诉讼代理人韦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申才余向本院提出诉讼请求：1、确认原被告之间的劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告到被告位于泽州县大箕镇贾迠村的泽州县嘉伟农林专业合作社上班，白天负责植树，晚上负责山上安全，每天吃住在山上，月工资1500元。入冬后，因山上条件所限，被告嘉伟合作社安排用煤球炉取暖。同年11月26日晚，可能是当晚风大煤气排出不畅的原因致原告煤气中毒。27日早，工友发现原告未去吃饭便到宿舍叫原告，发现原告煤气中毒后立即报告了被告的负责人，被告的负责人派车将原告送往泽州县人民医院治疗。至今已一年多的时间，但原告还是留下了后遗症，且因煤气中毒后的并发症至今未能治愈。然而，被告支付医药费6万元后不再支付，尚欠医院医药费3万多元，原告无法继续治疗，不得已才于2017年3月7日出院。此前，原告向泽州县劳动人事争议仲裁院提出确认原被告双方劳动关系的申请，但被以“超过法定年龄”为由不予受理。2016年8月5日，原告曾以晋城市龙月生态旅游开发有限公司为被告提起诉讼，但该公司以虽公司与合作社的法定代表人为同一人但并非是该公司为由提出答辩，无奈原告不得不撤回对晋城市龙月生态旅游开发有限公司的起诉，更换被告后再次起诉。据于上述理由，原告认为我国法律没有超过60岁不能劳动的规定，且原告到被告合作社工作时尚不满60周岁，故依法提起诉讼，请求依法确认原被告之间的劳动关系。被告嘉伟合作社辩称，被告曾让原告在合作社干过零活，但在2015年11月26日，双方的关系早已解除，且原告已过法定年龄，不符合认定存在劳动关系的主体资格，故原被告之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无争议的证据和事实予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告法定代表人庞婷婷的电话录音，欲证明原被告之间存在劳动关系。被告认为原告在录音截选时只截取了对原告有利的证据，缺乏合法性。且只能证明原告曾在被告处干过活，不能证明存在劳动关系。本院对原告曾在被告处干过活的事实予以确认。2、证人宋建强的证言，欲证明在被告处干活的人不固定，干一天发一天的工资，不来不发工资。原告在被告处共计干了50多天，不受被告的劳动制度管理。且事发当天原告未在被告处干活，而是到附近村子赶会，晚上住在被告的厨房储物间。3、证人常连梅的证言，欲证明事发当天原告未在被告处干活，是到附近村子赶会，晚上在厨房储物间住了一晚，就发生煤气中毒了。证据2、3，经原告质证，认为宋建强系被告方经理、常连梅受雇于被告，与被告有利害关系，所作证言不能作为证据使用。本院认为，宋建强系被告方经理，与被告确有利害关系，其证言无其他相关证据佐证，无法确认其关于原告工作时间及原告是否受被告劳动制度约束证明的真实性。常连梅与被告无利害关系，对其证言予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年5月22日起原告申才余到被告处从事除草、浇水工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月26日，原告到大箕镇贾迠村赶庙会，晚上住在被告在山上的厨房储物间。因通风不畅，原告煤气中毒。次日清晨，证人常连梅发现原告煤气中毒，遂通知被告经理即证人宋建强，派车将原告送往泽州县人民医院治疗。2017年3月20日原告向泽州县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原被告双方劳动关系的申请，泽州县劳动人事争议仲裁委员会以超过法定年龄为由，不予受理。同年3月22日原告向本院提出诉讼，要求确认原被告之间的劳动关系。本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。劳动关系的建立意味着用人单位要对劳动者安排工作、支付报酬、进行管理。劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告申才余到被告处工作时未超过60周岁，符合法律、法规规定的主体资格。原告在被告处从事的除草、浇水工作，系被告嘉伟合作社业务的组成部分，其工资由嘉伟合作社发放。嘉伟合作社的劳动规章制度是否适用于原告，根据劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)、工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)、考勤记录；(五)、其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。原告申才余作为劳动者，不能掌握其上班时间、在岗时间、领取工资数额等书面记录，只能陈述事实和提供相应的证据佐证。被告嘉伟合作社认可原告曾在其合作社干过零活，具备提供相应的原告申才余工资支付凭证、招聘登记表、报名表、考勤记录等书面记录的条件，因被告嘉伟合作社未提供相应证据证明原告不受其劳动规章制度管理，故被告的劳动规章制度适用于原告，原告申才余受被告嘉伟合作社的劳动管理。综上，本院确认原、被告之间存在实质隶属关系，双方形成事实上的劳动关系。因被告未提供证据证明原告工作截止时间，不能确认双方已解除劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告申才余与被告泽州县嘉伟农林专业合作社之间存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，由被告泽州县嘉伟农林专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员  尹艳芬二〇一七年六月十二日书记员  秦 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1535号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：张岩，男，1982年5月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告张岩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月12日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金63621.32元及截止到2016年10月23日的利息10644.90元、滞纳金3732.09元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月24日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2012年11月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月23日，被告拖欠原告欠款本金63621.32元、利息10644.90元、滞纳金3732.09元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金六万三千六百二十一元三角二分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月二十三日的利息一万零六百四十四元九角、滞纳金三千七百三十二元零九分，自二○一六年十月二十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二千八百一十元（含公告费二百六十元、保全费八百元），由被告张岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更795号罪犯王建胜，男，1972年4月28日出生，汉族，四川省彭州市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年9月9日作出（2011）彭州刑初字第160号刑事判决，以被告人王建胜犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后，彭州市人民检察院提出抗诉。四川省成都市中级人法院于2012年7月23日作出（2011）成刑终字第453号刑事判决，以原审被告人王建胜犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑2年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年。刑期自2011年5月15日起至2022年5月14日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2735号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年5月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王建胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王建胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王建胜减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初76号原告：官朝安，男，1966年09月09日出生，羌族，农民，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师，特别授权。被告：冯晓林，男，1972年04月19日出生，羌族，农民，户籍所在地：四川省茂县。被告：侯德安，男，1959年04月01日出生，羌族，农民，住四川省茂县。被告：侯光明，男，1986年01月02日出生，羌族，农民，住四川省茂县。原告官朝安与被告冯晓林、侯德安、侯光明建筑设备租赁纠纷一案，本院于2017年02月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官朝安及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告侯德安、侯光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯晓林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官朝安向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯晓林归还借款本息49.6万元（主张一年利息）；2、判令被告侯德安、侯光明承担连带还款义务；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日被告冯晓林向我借款30万元，并出具借条，次日我使用阿坝州信用联社账户给冯晓林转账30万元。后被告冯晓林一直未还款，在我的催要下，被告冯晓林于2014年1月25日又给我出具一张并由被告侯德安提供担保。2016年被告冯晓林仍然未还款，经双方协商，确认从2011年10月借款之日截止2016年2月20日，被告应付借款利息10万元，并将该10万元与30万元本金合计40万元借给被告冯晓林，被告冯晓林重新出具借条，并约定当年3月2日归还，若到期未还按照银行贷款利息的4倍支付利息。借条出具后被告冯晓林仍未按时还款，2017年2月5日，被告侯德安、侯光明在借条上以担保人身份签字自愿为冯晓林的借款提供担保。三被告均未作答辩。原告郑天旭围绕诉讼请求提交了证据：借条二份、欠条一份、2011年10月27日阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社存款、转账凭条一份。三被告未到庭质证。经本院核实，本院认定如下：借条、欠条与存款、转账凭条能够相互印证，且三被告均未提出抗辩，上述证据的真实性本院予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日被告冯晓林向原告官朝安出具借条，借条主要内容为今借到官朝安现金30万元整，每月利息为1万元。2014年1月25日冯晓林出具欠条，约定，今借到官朝安人民币30万元，从2011年10月25日借起，每月给1万利息，署名“欠到人冯晓林，担保人侯德安”。2016年2月20日冯晓林出具借条，其主要内容为:今借到官朝安人民币40万元，3月2日归还，到期不还，每月按银行贷款利息的4倍。落款为：欠到人冯晓林，担保人侯德安，2016年2月20日，担保人侯光明，2017年2月5日。2011年10月27日阿坝州农村信用联社股份有限公司光明分社存款、转账凭条客户备注为，收款人冯晓林，存款资金30万，款项来源官朝安借给冯晓林。本院认为，原告官朝安与被告冯晓林对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额40万元认定为后期借款本金。原告官朝安与被告冯晓林在重新出具的债权凭证中载明：3月2日归还���到期不还，每月按银行贷款利息的4倍。原告官朝安主张一年利息的诉请本院予以支持，该债权凭证虽然约定了逾期利息，但对逾期利率约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；原告官朝安要求被告冯晓林支付逾期利息自2016年3月2日起至2017年3月1日止按照年利率6%计算为2.4万元。2016年2月20日出具的借条中约定，3月2日归还，原告也主张逾期利息从2016年3月2日起算，被告侯德安保证责任自2016年3月2日起算至2016年9月1日止，被告侯德安的保证责任予以免除，原告要求被告侯德安承担保证责任的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。被告侯光明在履行期限届满后于2017年2月5日自愿承担保证责任，原告要求被告侯光明承担保证责任的诉请本院予以支持。原告的其他诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晓林归还原告官朝安借款本金40万元及逾期利息2.4万元，上述款项于本判决生效后十日内一次性付清，被告侯光明对上述债务承担连带清偿责任，被告侯光明清偿后可以向被告冯晓林追偿；二、驳回原告官朝安的其他诉讼请求；被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费8,740.00元（原告官朝安已预缴4,370.00元），由被告冯晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  谷才梅二〇一七年六月五日书 记 员  杨茂涓
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1421号上诉人（原审被告）：薛俊峰，男，1991年10月22日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛建平（系薛俊峰父亲），男，1966年7月5日生，，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：李双龙，男，1964年3月10日生，，汉族，户籍地建湖县，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：韩重阳，无锡市北塘区惠山法律服务所法律工作者。上诉人薛俊峰因与被上诉人李双龙健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛俊峰上诉请求：请求法院对李双龙的伤情重新司法鉴定，撤销原判，改判或驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审鉴定程序违法，鉴定机构的鉴定人未到庭。鉴定意见书存在诸多问题，鉴定当天仅带两张影像报告单，李双龙有敲诈的嫌疑，有可能自己敲敲弄弄引起愈合不好。2、原审事实不清，鉴定机构李红玉的陈述不能让人信服，鉴定机构应全面审阅7张影像单及所有病例单、影像报告，鉴定机构评定的误工期、护理期、营养期均偏高。3、李双龙提供的劳动合同不真实，其不予认可并希望追究李双龙造假的法律责任。被上诉人李双龙答辩称，要求维持原判。李双龙向一审法院起诉请求：1、判令薛俊峰赔偿其因交通事故产生的医疗费1048.55元、误工费10500元、营养费900元、护理费2925元、车辆损失费95元。2、诉讼费用、鉴定费用由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月15日18时45分许，薛俊峰驾驶无锡R56530号电动自行车，沿惠山大道西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至天一街路口北侧路段时，与对向李双龙驾驶的无锡H62206号电动自行车相撞，致薛俊峰、李双龙受伤及车辆损坏。交警部门认定，薛俊峰负事故全部责任，李双龙不负事故责任。薛俊峰驾驶的电动自行车为其本人所有。李双龙受伤后，因治疗伤势支出医疗费1048.55元。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，李双龙误工期90天、护理期45天、营养期45天。就司法鉴定意见，一审法院咨询无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定人员李红玉，并出示了薛俊峰庭审中提供的7张影像片。李红玉陈述：鉴定当天李双龙亲自到场，鉴定意见书上附有李双龙当天鉴定的照片，对方到场人员为薛建平；经审阅7张影像片，仅2016年3月30日的片子因拍摄角度问题无法看清楚受伤情况，其余6张均显示右手第四指骨近节基底部骨折，位置一致，不能因为1张片子的拍摄原因而否定其他片子反映的事实，根据上述片子及鉴定时的相关材料，鉴定意见在合理范围内；薛俊峰参照的标准与我所鉴定时参照的标准一致，但其未参照附录，应考虑个体差异进行综合评定；医院的治疗经过都是临床，不仅仅限于住院。同时向法院提供了个体损伤检验记录及附录A。赔偿项目      损失项目              金额              计算方式              认定依据                  医疗费              1048.55元              病历、医疗费票据、疾病证明单、劳动合同、说明、司法鉴定意见书、影像片、光盘及调查笔录      误工费              5310元              1770元÷30天×90天                  营养费              810元              18元×45天                  护理费              2700元              60元×45天                  合计：9868.55元              一审法院认为，无锡市中西医结合医院司法鉴定所经检验、阅片，并审查文证资料的基础上证实李双龙右手第四指骨近节基底部骨折，依照中华人民共和国公共安全行为标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.7及附录A作出鉴定意见，该意见客观真实、合法有效，应当予以确认。鉴定意见中“李双龙右手中指近节指间关节陈旧性膨大及右手第四掌指关节压痛”系检验过程的完整记载。薛俊峰因学习未去鉴定机构陪同鉴定，并不能影响鉴定机构的鉴定程序。李双龙提供的证据材料不足以证明其每月工资3500元，故认为可参照本地区最低工资标准每月1770元计算。薛俊峰就庭审中提出的意见虽提供了部分证据，但未能达到证明目的，因此不予采信。上述损失由负事故全部责任的薛俊峰负担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、薛俊峰于判决发生法律效力之日起十日内赔偿李双龙9868.55元。二、驳回李双龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元、鉴定费1680元，合计1930元，由李双龙负担91元，由薛俊峰负担1839元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,当事人就其诉讼主张，应当提供证据证明。没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当提供举证不能的法律后果。上诉人薛俊峰虽对鉴定结论有异议，经审核，一审法院委托司法鉴定部门，所作出鉴定程序和结论并无明显不当，且一审法院已询问了鉴定人员的相关意见，在对7张影像单已作全面核实的情况下，所作鉴定意见可以作为认定事实的依据。上诉人关于鉴定程序违法、仅鉴定2张影像单等意见与事实不符，本院不予采信。依据合法的鉴定结论，原审所确定的误工期、护理期、营养期并无不当。原审法院依据李双龙的实际情况，参照本地区最低工资标准每月1770元计算误工费损失，并无不当。薛俊峰上诉认为不应该支付李双龙误工费的上诉理由，本院亦不予采纳。因此，上诉人薛俊峰认为本案应当重新鉴定并改判，该主张没有事实和法律依据。综上所述，薛俊峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人薛俊峰承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二〇一七年六月二十七日书记员 程夫栎
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1121民初1315号原告：王义成，男，1985年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，被告：宁武全，男，1979年12月21日，汉族，住江西省上饶县，原告王义成与被告宁武全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义成到庭参加诉讼，被告宁武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王义成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月3日因资金周转需要向原告借款43,000原整，约定到2017年3月16日一次性归还，并于当日出具了借条一份。现借款期限已到，被告至今分文未还。被告多次向被告村胡按，被告均已各种理由推脱。给原告的工作、精神造成了极大的影响，故原告诉至法院。被告宁武全未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告王义成与被告宁武全系朋友关系。2017年3月3日，被告因做生意需要周转资金向原告借款43,000元，并于当天向原告出具了一份借条：兹因本人宁武全资金缺乏，现向王义成借款人民币43,000元（大写肆万叁仟元整），约定于2017年3月16日前一次性还清。此据，身份证号码：。手机号码：187××××7252。借款人：宁武全，2017年3月3日。被告未按照借条上面的还款日期向原告偿还43,000元借款，经原告多次向被告催款，被告至今均未还款，故原告诉至法院要求被告偿还43,000元借款。本院认为，被告向原告借款43,000元，有原告提供的借条原件为证，双方借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。原告已向被告交付了43,000元的借款，被告至今未按照借条上的约定偿还上述借款，故本院对原告要求被告偿还43,000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁武全于本判决生效之日起10日内向原告王义成偿还43,000元借款；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告宁武全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王亚龙二〇一七年六月六日书记员  ＸＸ曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初21420号原告：王长军，男，1957年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：彭李，上海杰博律师事务所律师。被告：杨太，男，1958年2月25日出生，汉族。原告王长军与被告杨太民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托诉讼代理人彭李到庭参加诉讼。被告杨太经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年12月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系，2015年9月5日，被告向原告借款100000元并出具借据，承诺于2015年12月30日还款。借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至法院。被告杨太既未作答辩，亦未参加本院庭审。围绕其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1.借据，用以证明被告向原告借款10万元并承诺还款日期；2.中国农业银行卡交易明细清单，用以证明原告通过尹某账户向被告转账90000元；3.借记卡账户历史明细清单，用以证明原告从银行卡中取现10000元交给被告；4.证人尹某证言，用以证明2015年9月3日原告称有急事需要100000元，后证人尹某将存有93000元的银行卡交予原告，并告知其密码。被告未向本院提交证据。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月5日，被告向原告出具借据一张，载明：今向王长军先生借人民币10万（壹拾万元整），还款日期12月30日。同日，原告通过证人尹某银行账户（卡号×××）向被告农业银行账户（卡号×××）转账90000元。同日，原告从工行银行账户（卡号×××）分5笔取现共10000元交给被告。诉讼过程中，原告申请证人尹某出庭作证，本院依法予以准许。证人尹某称2015年9月3日原告致电其称有急事需要用钱，2015年9月5日尹某将自己的银行卡（内存现金93000元）交由原告，并将银行卡密码告知原告。原告将卡内资金转给被告后，原告之女已向证人尹某偿还了该笔款项。本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人提供借款，借款人应依约还款。本案中，被告向原告出具借据，载明了借款金额及还款时间，原告通过尹某账户向被告转账及交付现金的方式提供了借款，本院据以认定原、被告之间成立真实有效的民间借贷法律关系。原告向被告提供了借款，借款到期后，被告未能还款，应当承担相应的违约责任。因双方未约定利息，根据相关规定，双方既未约定借期利率又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告起诉要求被告偿还借款本金并自借款期满之日起按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告杨太经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定之规定，判决如下：被告杨太于本判决生效后十日内偿还原告王长军借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年12月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2860元（含公告费560元），由被告杨太负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 臧 焰二〇一七年六月十九日书 记 员 于静雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更861号罪犯刘明，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月11日作出（2010）成刑初字第315号刑事判决，以被告人刘某犯制造毒品罪，被判处有期徒刑9年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年10月21日起至2018年10月20日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3762号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期止于2017年11月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币80000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘明减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1224号原告：宋秉秋，男。被告：龚年华，男。原告宋秉秋与被告龚年华民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告宋秉秋到庭参加诉讼,被告龚年华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秉秋向本院提出诉讼请求：1.判令龚年华归还宋秉秋90000元及利息（利息从借款之日起：1.2015年3月1日至2017年2月21日止，本金30000元，利息约1345.00元；2.2015年7月5日至2017年2月21日，本金50000元，利息约1425.00元；3.2015年7月7日至2017年2月21日，本金10000元，利息约285.00元。以中国人民银行同期贷款利率或按双方约定的利息计算，以后利息另行计算）。2.案件受理费用由龚年华负担。事实和理由：2015年3月1日，龚年华以经营咖啡店与水库养殖暂时缺乏流动资金为由向宋秉秋借款30000元，双方约定借期为6个月，即至2015年9月1日止，龚年华并立有《借条》为据。2015年7月5日，龚年华又以做生意为由向宋秉秋借款50000元，双方约定借期为2个月，即至2015年9月5日止，龚年华并立有《借条》为据（且龚年华愿以烈山水库合同作为抵押，后又以各种借口向宋秉秋要回合同）。2015年7月7日，龚年华再以还高利贷利息为由向宋秉秋借款10000元，双方约定借期为1个月，即至2015年8月7日止，龚年华立有《借条》为据。以上借款期限到后，龚年华没有归还借款。宋秉秋经多次催收未果，遂诉至法院。龚年华未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。龚年华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对宋秉秋提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金叁万元（30000元），借生意用，借期6个月，从2015年3月1日至2015年9月1日止，至期一次性还清。借钱人龚年华签名捺印。证人宋某,4签名捺印”。2015年7月5日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金伍万元（50000元），借于生意用，借期2个月，从2015年7月5日至2015年9月5日止，到期一次性还清。本人愿以烈山水库合同作为抵押，如到期不还，本人愿转让烈山水库合同使用权给宋秉秋。借钱人龚年华签名捺印”。2015���7月7日，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到宋秉秋人民币现金壹万元（￥10000元），借期1个月，从2015年7月7日至2015年8月7日止，至期一次性还清。借钱人龚年华签名捺印”。上述借款到期后，龚年华均未归还借款。宋秉秋经多次催收未果，遂于2017年2月21日诉至法院请求判如所请。本院认为，龚年华向宋秉秋借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。宋秉秋应按约定向龚年华履行交付借款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，宋秉秋陈述其于2015年7月7日向龚年华实际出借的借款金额系6000元，余下4000元系作利息扣除，故应认定2015年7月7日宋秉秋向龚年华出借的本金系6000元。综上，龚年华向宋秉秋借款本金应认定为86000元。现借款期限已届满，宋秉秋要求龚年华还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方没有约定借期内利息及逾期利息，现宋秉秋主张龚年华向其支付借期内利息，本院不予支持。但龚年华逾期未还款的行为，占用了宋秉秋的资金，确给宋秉秋造成了损失，龚年华应当向宋秉秋支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚年华向原告宋秉秋归还借款本金86000元；二、被告龚年华向原告宋秉秋支付逾期利息（利息计算：1.以30000元本金为基数，自2015年9月2日起至还清之日，按年利率6%计算；2.以50000元本金为基数，自2015年9月6日起至还清之日，按年利率6%计算；3.以6000元本金为基数，自2015年8月8日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费2126元，由被告龚年华负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服���判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  葛 琨审 判 员  雷超宁人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀11刑终183号原公诉机关河北省深州市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘建波，男，1971年3月26日出生，，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年2月7日因涉嫌非法拘禁罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月l6日被逮捕，现羁押于深州市看守所。河北省深州市人民法院审理的深州市人民检察院指控原审被告人刘建波犯非法拘禁罪一案,于2017年5月27日作出(2017)冀1182刑初139号刑事判决。原审被告人刘建波不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年1月30日24时许，被告人刘建波以谈家务事为由将被害人何某、刘某等叫至其家中，后刘建波将家门锁住，限制何某、刘某人身自由并持械对二人进行殴打。次日16时许，何某家人电话报警后，派出所民警赶到将何某、刘某解救。认定上述事实的证据，有被告人刘建波的供述、证人于建坤、李会的证言、受害人何某、刘玉环的陈述、深州市公安局扣押物品清单（作案工具）等证据予以证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人刘建波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照相关法律规定，认定被告人刘建波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘建波提出的主要上诉理由是：其没有非法拘禁被害人，一审认定事实错误；要求从轻处罚。经审理查明，原判决认定上诉人刘建波限制何某、刘某人身自由并持械对二人进行殴打的犯罪事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提交新的证据。本院认为，上诉人刘建波非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。刘建波在拘禁过程中持械殴打被害人，应该对其依法从重处罚。原审人民法院根据刘建波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于刘建波所提其没有非法拘禁被害人的上诉理由，经查，经一审庭审举证质证的被害人陈述，证人证言，被告人供述，扣押的作案工具等证据相互印证，足以证实刘建波通过暴力殴打、恐吓等方式，非法拘禁被害人的事实，该上诉理由不能成立。对上诉人所提要求对其从轻处罚的上诉理由，经查，刘建波在非法拘禁过程中持械殴打被害人，属从重情节；其在庭审中自愿认罪，原审人民法院已酌定从轻处罚，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  夏国征审判员  石孟涛审判员  韩德芳二〇一七年六月二十九日书记员  王爱琳
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0623民初811号原告：龙某，女，1991年2月17日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：金某1，男，1985年4月20日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告龙某与被告金某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某、被告金某1到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩金某2由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费500元；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实及理由：原、被告于2009年7月建立恋爱关系，同年10月18日在老家按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日生育小孩金某2，××××年××月××日在石阡县民政局补办了结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，年龄差距大，难以沟通，加之被告缺乏主见，家中大小事务全听其父母的意见，导致婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原���离家出走，与被告分居至今，基于以上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告金某1辩称：我坚决不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，共同生育了一个小孩，现在小孩正在成长阶段，为了小孩的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识并恋爱，2009年10月18日按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日生育小孩金某2，为了生计，婚后双方共同到江苏打工。××××年××月××日双方在石阡县民政局补办了结婚登记。双方共同生活期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。由于双方各自性格上的差异，平时缺乏必要的沟通和理解，偶尔会为家庭琐事发生���吵，2016年10月，原告独自离家外出与被告分居至今，2017年6月6日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，但原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据。诉讼中，原告主张如法院判决离婚，自愿放弃其婚前财产。庭审中，因双方意见分歧较大，故未能达成调解协议。本院认为：原、被告经他人介绍认识后恋爱，并依法在石阡县民政局登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。××××年××月生育小孩金某2过后，夫妻之间感情还是很好的。虽因各自性格上的原因偶尔发生争吵，但夫妻之间并无根本性的矛盾，只要双方本着相互尊重、相互理解与包容，彼此之间加强交流和沟通，被告在家庭生活中多一点主见，少一点抱怨，勇于承担作为一个丈夫和父亲应尽的责任，相信夫妻关系还是可以得到根本改善，夫妻感情也是完全可以��好如初的，加之原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的相关证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告龙某要求与被告金某1离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十八日书记员 汪德江
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初192号原告王辉，男，1969年1月13日出生，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。原告王辉与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王辉负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初398号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人朱晓峰，男，1989年6月9日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人朱晓峰犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人朱晓峰到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年8月7日，被告人朱晓峰在本市友谊路丽景水岸小区51号楼4单元101室被害人王某家中借住，9时许，被告人朱晓峰趁被害人王某熟睡之际将其放在口袋内钱包中的现金、鞋柜抽屉中的现金共计3500元盗走。案发后，被告人朱晓峰赔偿被害人王某的损失并取得谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱晓峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人朱晓峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年8月7日，被告人朱晓峰在本市友谊路丽景水岸小区51号楼4单元101室被害人王某家中借住，9时许，被告人朱晓峰趁被害人王某熟睡之际将其放在口袋内钱包中的现金、鞋柜抽屉中的现金共计3500元盗走。另，案发后，被告人朱晓峰已赔偿被害人王某的损失并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人朱晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、收条、谅解书、到案经过、被告人人口信息、现场指认照片、被害人王某的陈述、被告人朱晓峰的供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓峰以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3500元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱晓峰归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱晓峰犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年六月十四日书记员  张 晶
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2015）解执字第173号之一申请执行人宋立新，男，1966年7月5日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人孙建民，男，1967年12月27日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人宋立新与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产和车辆，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2013）解民二初字第326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月十日书记员  高炎锐
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9533号原告：永川区君宇静电粉末涂料厂（注册号5003836004079881-1-1），住重庆市永川区兴南路木材厂内。经营者：沈应中委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。被告：彭先均，男，1973年5月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈林，女，1988年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告永川区君宇静电粉末涂料厂(以下简称：君宇静电粉末厂)与被告彭先均、陈林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，由本院审判员吴振亚担任审判长与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭适用第一审普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告君宇静电粉末厂的经营者沈应中及其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告彭先均、陈林经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告君宇静电粉末厂向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告支付原告货款50591元及资金占有利息至付清时止（年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告自愿将资金占有利息计算方式调整为以50591元为基数从起诉之日起按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。事实及其理由:原告从事静电粉末涂料生产、销售的个体工商户，从2013年上半年开始与被告发生业务往来，二被告系夫妻关系，开始，二被告都是用现金来购货，后来改用滚动支付方式支付货款，到2014年12月20日进行结算时，二被告共欠原告货款50591元。后原告多次催收，被告仍迟迟未付款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请希望本院判如所请。被告彭先均、陈林经本院依法合法传唤，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据1、营业执照，拟证实原告的主体资格。证据2、欠条原件，拟证实被告彭先均尚欠原告50591元货款的事实。证据3、（2016）渝0111民初字11759号民事判决书。拟证实被告陈林与彭先均系夫妻关系，法院判决共同偿还货款的事实。证据4、婚姻关系查询结果，拟证实被告彭先均与陈林于2010年5月12日登记结婚的事实。被告彭先均、陈林经本院公告传唤未到庭参与诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，本院对原告的证据的真实性予以采信，并确认如下法律事实：被告彭先均与被告陈林于2010年5月12日登记结婚。原告君宇静电粉末厂从事静电粉末涂料销售。被告彭先均因经营需要在原告处购买静电粉末涂料。2014年12月20日，经双方结算，被告彭先均向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条粉末帐在12月给清总账下欠50591元,元月付清（大写伍万零伍佰玖拾壹元）彭先均2014.12.20”。上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，本案原告君宇静电粉末厂举示的欠条原件足以证明原告君宇静电粉末厂与被告彭先均存在买卖合同关系。本案被告彭先均向原告君宇静电粉末厂购买货物所欠货款的事实清楚、证据充分，被告彭先均应向原告君宇静电粉末厂履行支付所欠货款的义务。被告彭先均的违约行为，给原告造成了一定的资金占用损失，因此，原告请求被告彭先均支付50591元货款及资金占用利息的诉讼请求，本院均予以支持。关于原告认为本合同债务发生于被告彭先均与陈林夫妻关系承续期间，要求陈林承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，被告陈林不是合同的当事人，依据合同的相对性原理，被告陈林不应承担合同的权利、义务。故本院对原告的该诉讼请求不予采信。被告彭先均、陈林经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭先均于本判决生效后十日内支付原告永川区君宇静电粉末涂料厂货款50591元及利息（利息计算方式：从起诉之日起以50591为本金按照中国人民同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065元，公告费600元，合计1665元由被告彭先均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一七年六月二十日书 记 员  康衾蜻
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0105民初8339号原告曹某1，男，汉族，1948年出生，住郑州市。原告曹某2，女，汉族，1975年出生，住郑州市。原告曹某3，男，汉族，1978年出生，住河南省。原告曹某4，男，汉族，1969年出生，住郑州市。四原告委托代理人尚振铎、靳华阳（实习）河南尚天律师事务所律师。被告郑州某有限公司，住所地郑州市金水区。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4诉被告郑州某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某2与四原告委托代理人尚振铎、靳华阳，被告郑州某有限公司委托代理人成宇红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的亲属王某生前系被告员工，接受被告的管理到某城负责四楼卫生间与地下停车场的保洁工作。2016年5月19日，王某在卫生间打扫卫生过程中因劳累突然晕倒，由同事拨打了120，送往郑州某院抢救，后抢救无效，于当天18时左右死亡。原告就亲属王某的工伤死亡赔偿问题多次协商，未能达成一致意见，后申请劳动仲裁，告知不予受理。现四原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、请求法院确认原告亲属王某与被告之间存在事实劳动关系。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告亲属王某入职时提交假的身份证，比实际年龄小十岁，2016年9月23日原告向某法院起诉时我方才知道原告的真实年龄，已经72岁，原告提交的虚假身份信息是欺诈行为，以及《劳动法》第十八条第二款，采取欺诈手段订立的劳动合同无效，因此原被告之间的劳动关系不成立。经审理查明：1、2017年2月22日,四原告向郑州市某劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认王某生前和被申请人郑州某有限公司之间存在劳动关系，2017年2月22日，郑州市某劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理申诉通知书，载明因王某已超出法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁受案范围，因此本委不予受理。2、原告陈述称，王某于2013年5月份到被告郑州某有限公司工作，工资是现金发放，每月1500元。3、2017年4月6日，某派出所出具注销证明一份，主要内容载明：王某，出生日期1944年1月5日，身份证号，死亡日期2016年5月19日。4、原告提交结婚证显示，曹某1与王某于1967年12月20日登记结婚。本院认为,因王某到被告处工作时已经年满60周岁，已达到法定退休年龄，故原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3要求确认王某与被告之间存在事实劳动关系，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹某1、曹某2、曹某4、曹某3负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王雪瑶人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  程建琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 某
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1171号之一申请人：徐书生，男，汉族，1958年12月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被申请人：黄石市嘉味佳食品有限公司，住所地黄石市西塞山区黄思湾街道办事处东屏巷560045号。法定代表人：夏大斌，该公司总经理。被申请人：余俊，男，汉族，1970年9月25日出生，汉族，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人徐书生与被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊民间借贷纠纷一案中，申请人徐书生于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻��被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊在银行账户存款153100元或查封、扣押其同等价值财产。申请人徐书生以其所有的坐落于石灰窑区田家墩890011号（房产证号：房权证字第××私84038号）房屋向本院提供担保。本院认为，申请人徐书生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄石市嘉味佳食品有限公司、余俊在银行账户存款153100元或查封、扣押其同等价值财产。二、查封申请人徐书生坐落于石灰窑区田家墩890011号（房产证号：房权证字第××私84038号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年六月二十九日书记员  刘雅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2834号原告姚国宝，男，1980年4月19日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人谢永强，河北明光律师事务所律师。特别授权。被告王浩，男，1985年9月6日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人肖兰，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。被告姚承书，女，1987年2月22日出生，汉族，现住高碑店市。原告姚国宝与被告张浩、姚承书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚国宝及其委托代理人谢永强到庭参加诉讼，被告王浩的委托代理人肖兰到庭参加诉讼，被告姚承书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国宝诉称，2014年3月19日原告王浩向我借款75000元。约定还款日期为2015年12月1日。二被告在夫妻关系期间，因经营雨伞生意向我借款，2014年3月19日我以现金形式交付给了被告。经原告多次催要未果。请求法院判令二被告偿还借款75000元并支付本案的诉讼费用。被告姚承书未提交书面答辩。被告王浩辩称，王浩不是本案的借款人，不承担偿还责任。理由：二被告是夫妻关系，姚承书与原告是亲属关系，亲叔侄关系。王浩在姚承书的要求下非本意的在借条下签署了自己的名字。此借款什么时候给的姚承书及此笔借款的用途、去向，王浩都不知情。王浩并没有见到此笔借款的实物。二被告在共同生活期间，生活及经营的事宜均是姚承书做主。2014年12月姚承书下落不明没有音讯。根据婚姻法和司法解释，姚承书借款未用于夫妻共同生活支出，王浩不承担偿还责任。经审理查明，被告王浩、姚承书系夫妻关系。二被告与原告于2014年3月19日签订借款协议一份向原告借款75000元，借款期限自2014年3月19日至2015年12月1日。原告姚国宝、被告王浩、姚承书三方均在借贷协议上签字。另查明，被告姚承书于2014年12月离家未归。借款到期后，二被告均未偿还借款故原告向法院提起诉讼。上述事实有借贷协议一份、仁和庄村委会证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款借贷协议能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告王浩、姚承书应承担还款责任。被告王浩庭审中主张在借条上签字并非其本意，就此并未向法院提供证据，本院不予支持。另外被告称姚承书将借款未用于共同生活支出王浩对借款的用途去向均不知情。该借款的用途问题属二被告夫妻间的内部问题，该抗辩不能对抗原告的诉请，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告王浩、姚承书于本判决生效后十五日内共同偿还原告姚国宝借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告王浩、姚承书共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十六日书 记 员  刘素静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6953号原告：周展，女，汉族，1986年10月24日出生，住河南省长葛市。委托代理人：金鑫、霍光彦。河南瀛豫律师事务所律师。被告：河南万菱商贸有限公司，住所地郑州二七区苑陵街16号12层C08-C09号。法定代表人：胡宾，总经理。委托代理人：李前进、姬烨。河南文丰律师事务所律师。本院在审理原告周展诉被告河南万菱商贸有限公司合同纠纷一案中，原告周展向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周展撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周展负担。审判员  李志彦二〇一七年六月五日书记员  白湲媛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1622号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：刘金辉，男，1971年8月26日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘金辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年9月26日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金199823.11元及截止到2016年10月17日的利息28030.60元、滞纳金11806.66元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年9月26日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金199823.11元、利息28030.60元、滞纳金11806.66元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘金辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金十九万九千八百二十三元一角一分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月十七日的利息二万八千零三十元六角、滞纳金一万一千八百零六元六角六分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五千一百五十四元（含公告费二百六十元），由被告刘金辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执208号之四申请执行人：四平市华亿热力设备制造有限公司。被执行人：霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。申请执行人四平市华亿热力设备制造有限公司与被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院的（2016）吉0302民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，因申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。、（此页无正文）执行员 吕志成执行员 徐中杰执行员 李   宗   芳二〇一七年六月二十八日书记员 张   媛   媛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执350号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。法定代表人张晓东，理事长。被执行人蔺宝金，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，现住扶余市更新乡曾家村。身份证号码：220724198011183612。申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人蔺宝金金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3562号民事判决书，判决如下：一、被告蔺宝金于本判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作社贷款本金人民币30000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人蔺宝金暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3562号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  赫 南
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5376号原告：秦素龙，男，汉族，1985年12月出生，住重庆市合川区南津街。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码：915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，系该公司董事长。本院在审理原告秦素龙诉被告重庆市名创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告秦素龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告秦素龙的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦素龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦素龙负担。审判员  邓雪花二〇一七年六月十五日书记员  陈美嘉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初614号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。经营者：黄永康。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执55号之二申请执行人：郭某。被执行人：谷城融金典当有限公司。被执行人：湖北融汇投资担保集团有限公司。法定代表人：付某。本院在执行郭某与谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1619号民事判决书向法院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期内偿还申请执行人借款本金60000元及与之利息。本案在执行中，本院于2017年1月10日将谷城融金典当有限公司、湖北融汇投资担保集团有限公司纳入失信被执行人。本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  詹忠君审判员  方正友二〇一七年六月二十一日书记员  陈永喜
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6818号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人何二清，男，汉族，1983年1月7日出生，住所地湖南省郴州市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与何二清信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22282号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人何二清应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行40359.52元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6818号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初117号原告：刘金昌，男，1987年9月6日出生，住四川省成都市青羊区。被告：雍维强，男，1987年7月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告刘金昌与被告雍维强民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告刘金昌到庭参加诉讼。被告雍维强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金390,000元及资金利息（资金利息从借款到期之日按银行同期贷款利率的4倍支付至付清本金为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，被告以需要周转资金为由，在原告处借款390,000元，并承诺于2015年1月19日归还。借款到期后，被告以无钱为由拒不偿还，为此，特向贵院起诉，请依法裁判。被告雍维强未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：被告雍维强因经营需要，多次向原告刘金昌借款，2014年12月30日，在见证人彭良华等见证下，被告雍维强向原告刘金昌出具借条一张，借款本金为390,000元，期限从何2014年12月30日至2015年1月19日，并约定借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之十的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，被告雍维强向原告刘金昌借款并出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护，被告雍维强对其所借原告刘金昌款项负有返还义务。被告雍维强经本院合法传唤后未出庭参加诉讼，也未在本院指定期限内举证，其行为视为自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告刘金昌提供的证据予以认可。据此本院对原告刘金昌要求被告雍维强偿还借款本金390,000元的诉讼请求依法予以支持。原告刘金昌要求被告雍维强支付借款违约金和利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告刘金昌要求被告雍维强从2015年1月19日起按照同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金偿还为止，没有法律依据，本院不予支持，本院调整为从2015年1月19日起按年利率6%支付逾期利息至本金偿完为止。为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告雍维强于本判决生效后十日内偿还原告刘金昌借款本金人民币390,000元及利息（利息以390,000元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计付至本金偿还为止）；二、驳回原告刘金昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7,150元、公告费600元，由被告雍维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银审 判 员  张 倩人民陪审员  魏兴明二〇一七年六月十六日书 记 员  何 杏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14488号原告刘建国，男，汉族，1943年7月23日出生，住河南省中牟县。被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙村。负责人许新太，镇长。本院在审理原告刘建国诉被告郑州市郑东新区白沙镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘建国于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回起诉。本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告刘建国承担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年六月七日书 记 员  郭利英
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初2469号原告：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市148法律服务所法律工作者。被告：刘文和，男，1988年7月19日，汉族，农民，住龙海市。原告杨车轮与被告刘文和买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨车轮的委托代理人甘建龙，刘文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨车轮向本院提出诉讼请求：依法判令刘文和支付货款14539元及利息从起诉之日起至还款之日止按月利率1%计算。事实与理由：刘文和分别于2015年4月15日、6月17日和7月1日向其购买竹浆纸，共欠其竹浆纸款14539元，至今未付还。刘文和辩称，2015年4月15日磅单的钱已经付了。2015年7月1日磅单是别人的，我不清楚。对2015年6月17日过磅单的真实性没有异议，但账目已经结清了。经审理查明，刘文和分别于2015年4月15日、6月17日向杨车轮购买竹浆纸，过磅单显示净重分别为770千克和2140千克。2015年6月17日过磅单记载：净重2140公斤，金额9800元，加上上单欠2100元，扣除白纸金额6750元，结欠5150元。以上事实，有原告提供的过磅单三张及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，2015年7月1日磅单没有刘文和签名，刘文和对此单不予认可，且该磅单上方注明“清云”，杨车轮不能证明该磅单与刘文和具有关联性，本院不予采信。刘文和辩称2015年4月15日磅单账款已付清，因没有提供证据证明，不予认定，但2015年6月17日过磅单记载“上单欠2100元，扣除白纸金额6750元，结欠5150元”，应视为双方对以往帐务结算。杨车轮请求超过结算金额5150元部分的请求没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、刘文和应于本判决生效之日起10日内偿还杨车轮竹浆纸货款5150元及利息，利息从017年4月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。二、驳回杨车轮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164元，减半收取82元，由杨车轮负担52元，刘文和负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王建通二〇一七年六月六日书记员  郑晓虹
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初1763号原告：叶志平，男，1977年10月20日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：欧庆华、江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：秦金烨，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：黄秋燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告叶志平与被告秦金烨、黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依原告的申请追加黄秋燕参加诉讼，并于2017年6月27日第二次公开开庭进行了审理。原告叶志平到庭参加诉讼（原告的委托诉讼代理人江颖诗到庭参加第二次庭审），被告秦金烨、黄秋燕经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶志平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息从2016年4月22日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告秦金烨向原告借现金10万元，并约定还款期限至2016年4月21日，月利息3000元。借期内被告共支付利息9000元，被告还为该笔借款提供了一张出票日期为2016年4月21日、10万元的现金支票（实际是空头支票）及位于佛山市南海区里水大道南51号珠江数码科技城的《房屋购买合同》给原告抵押。因借款期限到期后，原告多次催收无果，特提起诉讼。被告秦金烨、黄秋燕没有提出答辩意见。原告叶志平为证明其诉讼主张，提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2.被告秦金烨《身份证》，证明被告的诉讼主体资格。3.《借据》，证明被告向原告借款10万元的事实。4.《支票》、《营业执照》，证明被告给原告的借款作抵押的事实。5.《广东省商品房买卖合同》、《楼宇认购书》《补充协议》、《购买商品房须知》，证明借款是真实的。6.《银行流水》，证明原告通过银行转账8.8万元给被告秦金烨。7.《结婚登记审查处理表》，证明两被告为夫妻关系，借贷发生在两被告的婚姻存续期间。庭审中，原告叶志平为证明本案借款过程，申请证人梁某出庭作证。证人梁某到庭陈述了其见证被告秦金烨向原告借款的过程。被告秦金烨、黄秋燕没有提交证据。经开庭审理，两被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告秦金烨因经营生意需要资金为由协商向原告借款10万元。2015年4月22日，原告将借款8.8万元转账至被告秦金烨的银行账户，剩余的1.2万元以现金的形式交付给被告秦金烨。因被告秦金烨收到借款后，经原告催收无法偿还借款，2016年1月21日，被告秦金烨重新立下《借据》给原告，确认向原告借款10万元并约定借款期限为三个月；被告秦金烨以一张出票人为佛山摩道展示用品有限公司、付款日期为2016年4月21日、金额为10万元的《支票》作抵押；并承诺若到期不还款，被告秦金烨用其名下位于佛山市南海区里水镇珠江科技数码城第13栋1103号的房屋作抵押以五折的价款销售给原告。立下《借据》后，被告秦金烨将上述《支票》及《广东省商品房买卖合同》等材料交原告收执。另查明，被告秦金烨与黄秋燕是夫妻关系，于2011年3月2日登记结婚。再查明，佛山摩道展示用品有限公司的法定代表人为被告秦金烨。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦金烨以经营生意为由向原告借款，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。原告已按照约定将借款10万出借给被告秦金烨，并提交了《借据》、《银行流水》为证，被告秦金烨对上述事实没有提出抗辩亦没有提交已经还清借款的证据，因此，对被告秦金烨尚欠原告借款10万元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告秦金烨归还借款本金10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。关于原告要求被告秦金烨自2016年4月22日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，由于原告没有提供证据证明双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，被告秦金烨应自借款逾期之日（2016年4月22日）起按年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告秦金烨向原告的借款发生在其与被告黄秋燕婚姻关系存续期间，借款用途是用于经营生意，目的是增加家庭收入，而且被告黄秋燕没有提供证据证明原告与被告秦金烨明确约定本案借款为个人债务或者两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定的等情形，因此本案借款应为两被告的夫妻共同债务，被告黄秋燕应与被告秦金烨共同清偿本案借款本息。被告秦金烨、黄秋燕经本院依法传唤没有到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，被告秦金烨、黄秋燕应当归还原告借款10万元并应自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告秦金烨、黄秋燕应于本判决生效之日起十日内向原告叶志平归还借款10万元并应自2016年4月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息直至借款本息还清之日止；二、驳回原告叶志平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费1360元，合共3660元，由被告秦金烨、黄秋燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  曹铭毅审判员  毛亚萍审判员  邵 平二〇一七年六月三十日书记员  陈钰琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保153号申请人：蔡芳，女，1972年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：顾小庆，男，1971年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人蔡芳于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人顾小庆所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人顾小庆所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值90000元。期限两年。二、查封申请人蔡芳提供担保的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费920元，由申请人蔡芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十三日书记员  孙理侠
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0221民初801号原告:刘军荣，男，1976年4月6日出生，汉族，土右农商行职员。被告:王瑞，男，1982年2月19日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜城区交通街道办事处工作人员。被告：李海燕（系王瑞妻子），女，1981年9月21日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜城区交通街道办事处工作人员。本院于2017年5月17日立案受理了原告刘军荣诉被告王瑞、李海燕追偿权纠纷一案，原告刘军荣于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人王瑞工资账号：开户行：中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行）、被申请人李海燕工资账号：（开户行：中国工商银行鄂尔多斯伊煤路支行）予以冻结，申请人刘军荣自愿以其所有的位于土默特右旗房屋一套（房产证号：202**）提供担保。我院作出的（2017）内0221财保26号民事裁定书对二被告上述工资账号予以冻结，对原告提供担保房产予以查封。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘军荣到庭参加了诉讼，被告王瑞、李海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月17日，二被告向案外人田水鱼借款90000元，约定月息2分。原告为二被告的该笔借款提供担保。后田水鱼将二被告及作为担保人的本案原告诉至土默特右旗人民法院，土默特右旗人民法院于2016年11月30日作出了（2016）内0221民初1610号民事判决书，判决二被告偿还田水鱼借款本金90000及其利息，利息从2014年6月18日起至本息还清为止，按月息2%计息，利随本清；本案原告对以上欠款本息承担连带责任，并与二被告共同负担案件受理费1025元、保全费920元；该判决生效后，田水鱼向法院申请强制执行，法院在执行过程中，本案原告为二被告代偿向田水鱼的借款本息134600元，现原告诉至法院，请求判令二被告立即给付原告欠款134600元及其利息；诉讼费用、保全费用、执行费用由被告负担。被告王瑞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告李海燕未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月17日，二被告向案外人田水鱼借款90000元，约定月息2分，原告为该笔借款的担保人。后田水鱼将二被告及作为担保人的本案原告诉至我院，我院于2016年11月30日作出了（2016）内0221民初1610号民事判决书，判决二被告偿还田水鱼借款本金90000及其利息，利息从2014年6月18日起至本息还清为止，按月息2%计息，利随本清；本案原告对以上欠款本息承担连带责任；并与二被告共同负担案件受理费1025元、保全费920元。该判决生效后，田水鱼向法院申请强制执行，法院在执行过程中，本案原告于2017年4月6日将132600元通过中国工商银行转账至我院执行局账户代二被告偿还田水鱼。该笔132600元的款项包括二被告向田水鱼借款的本息及案件受理费、保全费。原告于2017年4月10日代二被告向我院缴纳田水鱼申请强制执行案件执行费2000元。以上两项合计原告为二被告代偿款项总额为134600元。现原告为追回代偿款项，诉至法院，请求依法判令一、二被告立即给付原告欠款134600元及其利息；利息从2017年4月12日开始至欠款付清之日止，按照年利率6%计息；二、诉讼费用、保全费用由二被告负担。上述事实,有原告刘军荣的陈述及原告提供的如下证据材料：（2016）内0221民初1610号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、土右法院开具中国工商银行转账支票、收条、委托书、结案申请复印件各一份[原件在（2017）内0221执172号执行案卷]、土右法院开具诉讼费专用票据原件三张在案予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，二被告向案外人田水鱼借款90000元，并约定月息2分，原告刘军荣作为担保人在借条上签字确认。原被告与田水鱼之间已经构成民间借贷法律关系。在二被告无力偿还对田水鱼的借款时，原告刘军荣作为保证人向债权人田水鱼承担保证责任后，有权向二被告进行追偿，因此原告刘军荣要求二被告偿还欠款本金134600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘军荣要求自2017年4月12日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院认为原告向债权人田水鱼偿还借款后，即取得了对二被告的追偿权。利息的起算应自原告取得追偿权之日计算。在执行案件中田水鱼申请结案日为2017年4月11日，即在2017年4月11日原告已取得对二被告的追偿权，故原告利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军荣欠款134600元及利息（利息以欠款134600元为基数，自2017年4月12日起至欠款付清时止，按照年利率6%计息）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元、保全费1193元（原告已预交），由被告王瑞、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郭珍光二〇一七年六月十九日书记员  文 伟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3471号原告曾右琼，女，1978年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区，委托代理人张英俊，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。被告曾寿金，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区，被告陈敏，女，1973年4月26日出生，成都市新都区，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。原告曾右琼与被告曾寿金、陈敏、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法由审判员冯文旭于2017年6月12日适用简易程序，公开进行了审理。原告曾右琼的委托代理人张英俊到庭参加诉讼，被告曾寿金到庭参加诉讼，被告陈敏到庭参加诉讼，被告华安财险四川分公司的委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车搭载原告曾右琼发生碰撞，导致两车受损，陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计8980元；被告华安财险四川分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告曾寿金辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议。被告曾寿金系川Ａ×××××号驾驶员，被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员。被告陈敏辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告曾寿金是被告陈敏聘请的驾驶员，同意被告陈敏承担替代责任。本次事故发生后被告陈敏垫付了医疗费和护理费，但是被告陈敏在开庭时未提交医疗费发票原件，故被告陈敏需自行到保险公司理赔医疗费和护理费。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告华安财险四川分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在被告华安财险四川分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月17日19时00分许，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号中型货车，沿新都××货运大道祥福方向行驶，行驶至新都××货运大道成绵桥路段时，与陈其贵驾驶的车牌号为川Ａ×××××号摩托车搭载曾右琼发生碰撞，导致两车受损，陈其贵及其搭载人曾右琼受伤。2016年6月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201516094号事故认定书，认定被告曾寿金承担事故的全部责任。事故发生后，原告曾右琼在新都区人民医院住院治疗，共住院22天。被告华安财险四川分公司系事故车川Ａ×××××号车交强险承保公司及商业三者险承保公司。另查明，原告曾右琼从2012年8月一直在成都青白江区鸿盛建材经营部上班，从事安装工作。被告陈敏系川Ａ×××××号车的车主，二者系雇佣关系。上述事实有原、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、外出务工证明等证据已经当庭审查核实，予以采信。本院认为，被告曾寿金驾驶川Ａ×××××号车与陈其贵驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告曾右琼受伤。并经成都市新都公安分局交通警察大队做出事故认定，被告曾寿金承担事故的全部责任。被告曾寿金系被告陈敏聘请的驾驶员，被告曾寿金系在履行职务过程中发生的此次交通事故，被告陈敏应当承担对原告曾右琼的赔偿责任。原告的损失超出保险赔偿部分，由被告陈敏承担全部的赔偿责任。被告华安财险四川分公司系川Ａ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。另一伤者陈其贵与原告曾右琼确认交强险在陈其贵案优先赔，本院予以确认。对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、误工费44151元/年÷365天×36天=4354.62元，原告提供的证据证明其从事安装工作，故本院酌定按照2016年建筑业的年平均工资44151元/年，误工天数认可住院22天，加医嘱休息2周，共计36天；2、住院伙食补助费30元×22天=660元；3、营养费20元/天×22天=440元；4、交通费300元；5、护理费60元/天×22天=1320元。以上各项费用合计7074.62元，由被告华安财险四川分公司在保险范围内赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二百条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾右琼70**.62元；二、驳回原告曾右琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈敏承担。（此款原告曾右琼已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一七年六月十四日书记员  兰泽会
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执886号申请执行人:滁州市润迪砼外加剂有限公司,住滁州市琅琊东路（水石嘉园）门面713-101室被执行人：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，铜陵县五松镇观湖大道169号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2274号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵建鑫建筑安装工程有限责��公司的银行存款557631.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  陈应勇二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹