wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1176号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市。负责人：曹锦生，行长。委托代理人（特别授权）：蒋晓芳，律师。被执行人：胡艳梅，女，汉族，住兴化市。被执行人：熊海华，男，汉族，住江西省抚州市金溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人胡艳梅、熊海华实现担保物权纠纷一案，申请执行人于2017年6月28日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商特字第00022号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏 曦
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执12号申请执行人：陈碧青申请执行人：彭红被执行人：彭富德，现在四川省南充市川中监狱服刑。本院在执行申请人陈碧青、彭红与被执行人彭富德刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人彭富德应赔偿申请执行人陈碧青、彭红各项费用共计32848.50元。执行中查明，被执行人彭富德无房产和国有土地使用权登记信息、无银行存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册信息，也未发现被执行人其它可供执行财产。对被执行人彭富德的财产信息，本院已依法予以公示。将财产查控情况及将依法终结本案的本次执行程序告知了申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李运宇审判长  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年六月二十八日书记员  杨晓林
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异44号案外人:董淑莉,女,住重庆市大渡口区。申请执行人：李武富，男，住重庆市潼南县。被执行人：陈刚，男，住四川省资阳市。本院在执行李武富与陈刚借款合同纠纷一案中，案外人董淑莉对本案的执行标的物（重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董淑莉称，位于重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋因李武富诉陈刚、刘静民间借贷一案被大渡口区人民法院在2015年7月8日进行了查封，后九龙坡区人民法院于2016年11月29日立案执行。上述房屋在董淑莉诉陈刚离婚纠纷一案中已由万州区人民法院依法判决归董淑莉所有，案外人董淑莉并无过错，因此请求本院解除对重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋的查封。申请执行人李武富认为，查封的房屋登记在被执行人陈刚名下，应当视为是陈刚的财产，万州法院的判决是在本案查封后作出的，不能对抗本案的执行。本院查明，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋登记在被执行人陈刚名下。李武富与陈刚、刘静因借款发生纠纷诉至重庆市大渡口区人民法院，该院于2015年7月29日以（2015）渡法民初字第02608-1号民事裁定书和（2015）渡法执保字第00321号协助执行通知书查封了上述房屋。后陈刚提出管辖权异议，重庆市大渡口区人民法院于2015年11月10日作出（2015）渡法民管异初字第00143号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理，本院审理后于2016年4月14日作出（2016）渝0107民初4443号民事判决书。陈刚未履行上述生效法律文书确定的义务，李武富于2016年11月29日向本院申请执行。另查明，董淑莉与陈刚离婚发生纠纷诉至重庆市万州区人民法院，该院于2016年4月14日作出（2016）渝0101民初1357号民事判决书，判决：董淑莉与陈刚离婚，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋归董淑莉所有。上述事实有（2016）渝0101民初1357号民事判决书、（2015）渡法民初字第02608-1号民事裁定书和（2015）渡法执保字第00321号协助执行通知书等证据予以认定。本院认为，执行中案外人对已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记簿进行判断其是否系权利人。本案中，重庆市大渡口区钢花路488号2栋8-3号房屋登记在被执行人陈刚名下，董淑莉非上述房屋的权利人。至于其提出的上述房屋已经由重庆市万州区人民法院判决确定为其所有，因万州区人民法院的判决系在本案查封后作出，案外人据此为由提出排除执行的，依法不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人董淑莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十日书记员  李 亭
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3095号原告张景富，男，1963年3月16日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告张景富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景富及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张景富诉称，原告系被告单位的职工，1993年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资2000元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金45600.00元（工作年限12年×3800元/月）；5、判令给付年休假工资报酬7862.06元（3800元÷21.75天×300%×15天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，1993年3月，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3045.94元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告张景富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金28936.43元（3045.94元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资2100.65元（3045.94元/月÷21.75×15天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1058号罪犯杨建仁，男，1990年10月5日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江新法刑初字第667号刑事判决，以被告人杨建仁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨建仁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年1月获得监狱表扬。杨建仁曾于2011年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但杨建仁有前科劣迹，本次犯罪所判处的财产刑没有履行，对其减刑酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从五个月调整为四个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建仁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
山东省青岛市城阳区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢260号申请执行人刘志地，男，1941年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘志强，男，1943年1月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘志地与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1251号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十二日书��员于海洋
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1541号	原告：王整华，男，1979年4月19日生，汉族，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县小江口乡政府机关宿舍，身份证号：433024197904190739。	被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B10-27室。	法定代表人：刘卫高，董事长。	原告王整华诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告王整华以另谋途径解决为由于2017年6月28日向本院申请撤诉。	本院认为：原告王整华申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告王整华撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司的起诉。	案件受理费人民币100元，由原告王整华自行承担。	审判员 普 熙	二〇一七年六月二十八日	书记员 刘智楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3268号申请执行人江艳，女，汉族，1983年2月21日出生。被执行人北京战元国泰拍卖有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街31号神州科技大厦2层202室。法定代表人陈翠萍。本院在执行江艳与北京战元国泰拍卖有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京战元国泰拍卖有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京战元国泰拍卖有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京战元国泰拍卖有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1680号罪犯郑建立，男，1976年5月9日出生于福建省永泰县，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省永泰县人民法院于2012年6月7日作出（2012）樟刑初字第100号刑事判决，以被告人郑建立犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑建立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑建立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑建立减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建立减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月7日至2017年7月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柯  景  英审判员 李红审判员张青二〇一七年六月八日书记员 潘  晶  晶
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执527号之三申请人:德州银行股份有限公司乐陵支行。被执行人:乐陵市盛世佳业加气站有限公司。被执行人:乐陵市盛世佳业商务宾馆有限公司。被执行人:苏景武,男,乐陵市城区。被执行人:姜兆颜,女,吉林省靖宇县。被执行人:张宝洪,男,现住乐陵市。被执行人:苏景芹,女,现住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执527号之三裁定书，于2017年06月07日向被执行人张宝洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝洪在山东省农村信用社联合社914×××79账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月七日书记员 崔晓凤
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初70号原告：周某某。委托代理人：王某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：陕西某某实业有限责任公司。委托代理人：王某某，陕西金周律师事务所律师。被告：杨某某。原告周某某诉被告陕西某某实业有限责任公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周新发于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案案件受理费638元（原告已预交），减半收取计319元，由原告周某某负担。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十八日书 记 员  张逸男
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1704号之一申请执行人：李峰，男，汉族，1968年9月23日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，公务员，住安徽省凤阳县。被执行人：王洪建，男，汉族，1963年9月25日出生，安徽省合肥市人，合肥市公安局包河分局常青派出所民警，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李峰与王洪建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初1130号民事判决书，向被执行人王洪建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还借款本金100000元及利息。在执行中已冻结（轮后）被执行人月工资收入，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无车辆信息，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人王洪建暂无其他财产可供执行，申请执行人申请同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  王 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更693号罪犯江山，男，1992年12月4日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)中中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人江山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月26日作出(2013)粤高法少刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯江山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯江山获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯江山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年4月13日起至2022年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第45号之一申请执行人：刘永光，男，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：闫绍鹏，男，1970年4月23日，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘永光与被执行人闫绍鹏民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的坐落于烟台市芝罘区三马路东16-5号房屋一套，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第���十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫绍鹏名下的坐落于烟台市芝罘区三马路东16-5号房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年六月二十三日书记员  崔兴翔
清水河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0124民初236号原告：赵铁小，男，汉族，农民，住内蒙古清水县。被告：计勇，男，汉族，退休职工，住内蒙古清水河县。被告：计文智，男，汉族，住内蒙古清水河县。系计勇之子。原告赵铁小与计勇、计文智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告赵铁小于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵铁小申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵铁小撤回起诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年六月九日书记员 曹卿玉附：相关法律规定《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执440号申请执行人周某，女，1980年9月1日出生，汉族，住长春市高新区。被执行人刘某，男，1961年3月3日出生，汉族，住长春市高新区。本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周某于2017年6月2日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0193民初1585号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠民代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一七年六月二日书 记 员  贾凯宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执963号申请执行人：周大蛾，女，1966年7月14日生，汉族，住河南省商水县尚集村8组，身份证号：4220683198006153429。被执行人：柳源利，男，1988年7月26日生，汉族，农民，住方城县四里店乡张湾村张南组107号，身份证号：411322198807261315。本院在执行申请执行人周大蛾与被执行人柳源利为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人柳源利有财产可供执行，申请执行人周大蛾自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人柳源利有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月十三日书 记 员  李 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院执行裁定书（2016）内0426执2712号申请执行人胡某1，女，2011年6月2日出生，证件号码×××。委托代理人刘某，监护人被执行人胡某2。本院于2016年12月29日立案执行胡某1申请胡某2婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初4973号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人胡某2应支付申请人胡某1案款19200.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人胡某2暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内0426执2712号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年六月二十七日书记员韩月达
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1137号被执行人杜志勇、王续犯贩卖毒品罪，本院作出（2014)梨刑初字第391号刑事判决书，判处杜志勇有期徒刑十一年并处罚金10000元，王续有期徒刑八个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第391号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1335号原告：卢世发，男，1968年8月11日生，汉族，经常居住地安徽省金寨县。被告：晏绍禄，男，汉族，住安徽省金寨县。原告卢世发与被告晏绍禄房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案。原告于2017年6月1日向本月提出撤诉申请。本院认为，卢世发的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢世发撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告卢世发负担。审判员  汪伟二〇一七年六月一日书记员  周迪
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初301号原告王某甲，男，1959年7月30日生，回族，小学文化，个体工商户。被告王某乙，男，1983年2月13日生，回族，初中文化。被告某某财产保险股份有限公司云南分公司。法定代表人：丁某某，系公司总经理。本院在审理王某甲诉王某乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某甲撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王某甲交纳。审判员  樊荣俊二〇一七年六月二十三日书记员  朱会繁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初1741号之一解除保全申请人：攀枝花市益名商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区东风一村23–11号。统一社会信用代码：915104027758390559。法定代表人：肖益民，总经理。委托诉讼代理人：张华（特别授权），四川渡攀律师事务所律师。执业证号：15104201010794866。被申请人：攀枝花市大和商贸有限责任公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区。统一社会信用代码：91510400323342507X。法定代表人：李云，执行董事。委托诉讼代理人：吕庆（特别授权），四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201310106142。攀枝花市大和商贸有限责任公司与攀枝花市益名商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出(2017)川0402民初1741号民事裁定书，对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行的存款520000元（伍拾贰万元）予以冻结，冻结期限为一年。攀枝花市益名商贸有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。吴小琴自愿以其所有的位于攀枝花市东区的住房一套提供担保。本院经审查认为，攀枝花市益名商贸有限公司申请解除保全措施，吴小琴自愿以其所有的位于攀枝花市东区的住房为攀枝花市益名商贸有限公司提供担保。攀枝花市益名商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、解除对攀枝花市益名商贸有限公司在中国工商银行的存款520000元（伍拾贰万元）的冻结。二、对吴小琴所有的位于攀枝花市东区的住房一套予以查封，查封期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚大彬二〇一七年六月二十七日书记员  汪 莎
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执20号申请人巴东县信陵镇兄弟装潢店，经营场所：湖北省巴东县信陵镇巴山路103号。经营者向华贤，男，生于1970年9月15日，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人巴东金大维装饰工程有限公司。住所地:湖北省巴东县信陵镇西陵路108号。法定代表人张断文，执行董事。被执行人张继文，男，生于1966年8月20日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请人巴东县信陵镇兄弟装潢店与被执行人巴东金大维装饰工程有限公司、张继文买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月31日向本院提交申请，以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二日书记员  谭俊峰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初45号原告：金辉,男,1979年11月4日生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。两被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：袁艺伟，江苏亿诚律师事务所实习律师。原告金辉与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告金辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金辉在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金辉负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚审 判 员  罗正华代理审判员  陈 戎人民陪审员  李 洁二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3028号申请执行人江苏沭阳农村合作银行南关荡支行。负责人周姝丽，该支行行长。被执行人于金成，男，1974年6月30日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张建军，男，1962年3月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人侍芹，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人成兆梅，女，1974年11年28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  蒋大勇审判员  周 军审判员  仲 超二〇一七年六月四日书记员  高 乾
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初2981号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：周智维，男，1954年3月4日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-6号7#1-3-2室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2286元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-6号7#1-3-2室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告周智维自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费2286元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告周智维承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2063号申请执行人陈娜，女，1976年7月21日出生。被执行人李向巍，男，1975年6月12日出生。申请执行人陈娜与被执行人李向巍其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初7060号民事判决书已发生法律效力。权利人陈娜于2017年3月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李向巍现下落不明，名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）京0113民初7060号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年六月二十三日书记员  彭美佳
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执308号申请执行人：张媛，女，1992年6月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：吴彦科，男，1985年9月29日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人张媛与被执行人郭丽霞、吴彦科民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人郭丽霞、吴彦科送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭丽霞、吴彦科归还申请执行人张媛40400元。但被执行人郭丽霞、吴彦科至今未履行。在执行过程中,本院经过财产调查未发现被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产。2017年6月2日将被执行人郭丽霞、吴彦科纳入失信被执行人名单。申请执行人张媛亦未能向本院提供被执行人郭丽霞、吴彦科的可供执行财产，且对本院调查被执行人的财产状况不持异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月七日书 记 员  任锦霞
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1029执111号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司住所地：乡宁县迎旭街。法定代表人：张金钟，董事长。委托代理人：昝红菊，女，1977年12月6日生，汉族，系该公司职工。被执行人：祝海燕，女，1983年6月23日出生，高中文化程度，住临汾市尧都区。本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人祝海燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人祝海燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人住海燕归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司528840.9元。被执行人祝海燕自动履行了5万元，剩余部分至今未履行。在执行过程中,本院于2017年4月14日将被执行人祝海燕纳入失信被执行人名单。现双方当事人已达成分批履行的和解协议，正在履行中。申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十五日书 记 员  任锦霞
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执842号之一申请执行人ArcherDanielsMidlandSingapore,Pte.Ltd.(艾地盟新加坡有限公司)，住所地100BeachRoad,#25-01,ShawTower,Singapore189702。法定代表人IsmaelRoig.被执行人邹传军，男，汉族，1969年10月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被执行人曹昀，女，汉族，1971年12月18日出生，住所地湖北省武汉。关于艾地盟新加坡有限公司与邹传军、曹昀国内涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年3月16日作出的（2017）中国贸仲京裁字第0379号裁决书已发生法律效力。权利人艾地盟新加坡有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人曹昀、邹传军名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市江汉区辉煌公寓1栋1单元202号(面积：平方米、产权证号：武房权证江字第××号）的房地产所有权及项下土地使用权。二、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市江汉区泛海国际居住区·樱海园6栋1单元4层1室号(面积：平方米、产权证号：武房权证江字第××号）的房地产所有权及项下土地使用权。三、查封被执行人曹昀名下位于湖北省武汉市东西湖区高尔夫城市花园88038803栋/单元21程01号(面积：平方米、合同备案号：东090724657号）的房地产所有权及项下土地使用权。四、冻结被执行人邹传军持有的武汉美味源生物工程有限公司60%（人民币600万元）股权、武汉美味源糖业有限公司20%（人民币100万元）股权、广西美味源糖业有限公司60%（人民币3000万元）股权;被执行人曹昀持有的武汉美味源生物工程有限公司40%（人民币400万元）股权、武汉美味源糖业有限公司80%（人民币400万元）股权、广西美味源糖业有限公司40%（人民币2000万元）股权，武汉兰德航空技术服务有限公司4.5%（人民币45万元）股权、武汉市飞鹰香料化工有限公司20%（人民币40万元）股权。五、查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年六月十六日书记员 严继雄
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9021民初71号原告：左祥生，男，1948年5月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。被告：赵克虎，男，1977年8月1日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。原告左祥生与被告赵克虎土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告左祥生于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左祥生以“被告赵克虎又向法院另案提起诉讼，待双方其他纠纷解决后再另行起诉”的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左祥生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左祥生负担。审判长  赵能华审判员  高 莉审判员  杜君华二〇一七年六月二十一日书记员  徐 淦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1037号上诉人(原审原告)：刘文伟，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审被告)：海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区大坪正街160号3幢23-8#，统一社会信用代码91500103331523156K。法定代表人：何鹏飞，该分公司经理。上诉人刘文伟因与被上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司重庆分公司（以下简称海易重庆分公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初3584号民事裁定，向本院提起上诉。刘文伟上诉称，本案合同实际签订地为重庆市渝中区，协议约定的北京市海淀区人民法院与本案争议并无实际联系，故该管辖条款应为无效，即使该条款有效，也属于格式条款，应作出不利于被上诉人的解释，原审裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院审理不当。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，双方签订的《租车服务协议》载明北京市海淀区为签订地，明确约定争议由协议签订地有管辖权的人民法院管辖。该约定符合法律规定，故即使《租车服务协议》的实际签订地为重庆市渝中区，根据上述法律规定，也应当认定协议约定的签订地即北京市海淀区为合同签订地，一审法院裁定将本案移送北京市海淀区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 洁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2065号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。负责人：郭秋君。被执行人李勇，男，1980年9月23日生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李勇金融借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9152号民事判决书向被执行人李勇送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李勇名下房产，并依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执2065号案终结执行。待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4981号原告顾志敏，女，汉族，1974年6月19日出生，住河南省濮阳市。被告陆建国，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省范县。委托代理人陆建青，男，汉族，1975年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。关于原告顾志敏诉被告陆建国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾志敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告顾志敏负担。审判员  冯志刚二〇一七年六月二十日书记员  岳亚婷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2725号原告：鄢章良，男，1981年12月2日出生，藏族，住成都市成华区。原告：杨书琼，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。被告：成都锦府中建房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南街86号。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权。委手代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告鄢章良、杨书琼与被告成都锦府中建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鄢章良、杨书琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢章良、杨书琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢章良、杨书琼撤回起诉。案件受理费99元，由原告鄢章良、杨书琼承担。审判员 王 演二〇一七年六月二十三日书记员 胡耀源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初337号原告：湖南金州律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路三段398号新时空大厦20楼A区。法定代表人：杨建伟，系该所主任。委托诉讼代理人：易朦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南锐奇股权投资管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区板上部分写字楼1003房。法定代表人：尹彬。原告湖南金州律师事务所（以下简称“金州律所”）与被告湖南锐奇股权投资管理有限公司（以下简称“锐奇公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告金州律所的委托诉讼代理人易朦、周洋到庭参加了诉讼。被告锐奇公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金州律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付专项法律服务费40000元及相应利息4293元（自2016年8月5日起以应付专项法律服务费40000元为基数，按照年利率24%计算至实际付款之日，暂计算至2017年1月13日）；2、判令被告赔偿原告损失300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原、被告签订《专项法律服务合同》（以下简称“合同”），约定由被告聘请原告为其拟申请私募基金管理人登记以及法定代表人等重大事项变更提供专项法律服务。根据合同约定，被告应向原告支付专项法律服务费共计80000元，合同签订之日起三日内支付20000元，法律意见书上传至私募基金备案登记系统后三日内支付20000元，法律意见书通过中国证券投资基金业协会审核后三日内支付40000元。合同签订后，原告委派的律师于2016年7月27日出具法律意见书并于同日将法律意见书上传至私募基金备案登记系统。2016年8月1日，上述意见书成功通过中国证券投资基金业协会的审核。原告已全面履行了合同约定的义务，而被告在成功登记为私募基金管理人并顺利办理重大事项变更后，仅向原告支付了40000元专项法律服务费，经原告多次催要，至今仍未支付剩余40000元专项法律服务费。此外，原告因催要法律服务费而支付费用共计300元，包括诉讼保险费、邮寄费等。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院判如所请。被告锐奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月25日，原、被告签订《专项法律服务合同》，约定由被告聘请原告为其拟申请私募基金管理人登记以及法定代表人等重大事项变更提供专项法律服务。根据合同约定，被告向原告支付专项法律服务费共计80000元，合同签订之日起三日内支付20000元，法律意见书上传至私募基金备案登记系统后三日内支付20000元，法律意见书通过中国证券投资基金业协会审核后三日内支付40000元。合同签订后，原告委派的律师于2016年7月27日出具法律意见书并于同日将法律意见书上传至私募基金备案登记系统。2016年8月1日，上述意见书通过中国证券投资基金业协会的审核。后被告向原告支付了40000元专项法律服务费。上述事实有《专项法律服务合同》、法律意见书、邮件截图、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：一、原、被告于2016年7月25日的签订《专项法律服务合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，原、被告均应根据合同约定履行各自的合同义务；现被告违反合同约定未按时支付原告法律服务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付40000元法律服务费的诉求，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息的诉求。因原、被告签订的合同中没有约定逾期利息，因此原告要求以应付专项法律服务费40000元为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月5日开始计算至实际付款之日的利息之诉求过高，应予调整，本院酌情认定被告应按同期银行贷款利率，以借款40000元为本金，向原告支付从2016年8月5日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期利息。三、关于原告要求被告赔偿损失300元的诉求。本院认为，原告要求被告支付其为申请诉讼保全而向保险公司支付保费之诉求，没有法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付邮寄费用21.5元之诉求，本院认为，该项费用系因被告违约而使原告所支出的必要费用，属合理范围，本院予以支持。四、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所法律服务费40000元，并支付逾期利息（以40000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年8月5日至40000元付清之日止）；二、被告湖南锐奇股权投资管理有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告湖南金州律师事务所损失费21.5元；三、驳回原告湖南金州律师事务所的其他诉讼请求。本案受理费915元，保全费466元，公告费560元，共计1941元，由被告湖南锐奇股权投资管理有限公司承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  解 钢人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年六月九日代理书记员  黄俊杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执235号申请执行人：中国农业银行股份有限公司米易县支行。住所地四川省米易县攀莲镇桥东街75号。统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：冉劲松，系该行行长。被执行人：张朝曦，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0421民初166号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行张朝曦合同纠纷一案中，被执行人应当履行的到期债务为6622.30元。因被执行人下落不明，本院已依法进行查找，并对被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行，且被执行人离开本地下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供申请执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初166号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨劲力
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢908号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号法定代表人张包平，该公司董事长。被执行人：李辉，男，1984年3月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘辉，女，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：孙立勇，男，1979年9月25日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、刘辉、孙立勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2009）兴民商初字第344号民事判决书，确定被执行人李辉于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金48000元、利息11807.92元，承担诉讼费1295元、公告费600元，被执行人刘辉、孙立勇对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款及房产、车辆登记信息，本院根据申请执行人提供的被执行人住址进行查找，未能找到被执行人，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可向本院再次申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月六日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1787号罪犯毕传洋，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年3月30日作出（2016）浙0327刑初279号刑事判决，以被告人毕传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元；退赔违法所得人民币6084元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕传洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯毕传洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯毕传洋已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯毕传洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕传洋准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十九日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2017）青28执24号执行移送机关青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。被执行人李德，男，汉族，出生于青海省湟中县，大专文化程度，住格尔木市。因运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产200000元，在西宁西川监狱服刑。被执行人魏建平，男，汉族，，高中文化程度，无职业及住址。因运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，在西宁西川监狱服刑。被执行人魏元才，男，汉族，出生于四川省雅安市，初中文化程度，无职业及住址。因运输、贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收财产100000元，在西宁监狱服刑。本院在执行李德、魏建平、魏元才没收财产一案中，经全面查询，发现被执行人魏建平在银行有存款4400元，魏元才在银行存款3100元，已经依法扣划、没收。三被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）青28刑初4号刑事判决书中关于对李德、魏建平、魏元才没收财产判决的执行。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长张毅审判员许多刚审判员王青二O一七年六月十二日书记员斯琴白克
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁13**执异11号异议人（被执行人）：姜宝路，男，汉族。申请执行人：临沂市商业银行罗庄支行，住所地临沂市罗庄区。代表人：闫正军，行长。委托诉讼代理人：马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。本院在执行申请执行人临沂市商业银行罗庄支行与被执行人姜宝路等借款担保合同纠纷一案中，异议人姜宝路对本院审查执行时效的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，2007年，王磊在临沂市商业银行罗庄支行借款100万元，由我给予担保。因王磊意外死亡，2008年7月，罗庄商业银行把我和王磊家属唐艳诉至罗庄区人民法院。2009年12月7日，罗庄区人民法院作出（2008）临罗商初字第73号民事判决，判令唐艳偿还100万元借款及利息，判决我承担连带清偿责任。2009年9月8日，罗庄区人民法院向临沂市商业银行罗庄支行送达了判决书，罗庄商业银行未上诉。2012年8月29日，罗庄区人民法院在《临沂日报》B3版公告向我和唐艳送达（2008）临罗商初字第73号民事判决书，六十日后该判决生效。判决生效且履行期限届满后，临沂市商业银行罗庄支行在法定二年期限内没有提出过强制执行的申请，异议人也未收到执行过程中的相关材料。异议人认为，判决生效后，权利人怠于行使自己的权利，不在法定期限内及时提出执行申请，实质上是一种权利放弃行为。请求罗庄区人民法院查明事实，驳回申请执行人对异议人的执行申请。申请执行人称：一、首先，需要指出的是，异议人所提异议，本不属于法定执行异议的受理范畴，仅应作为情况反映而受理复核。根据《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，执行异议分为针对执行行为、执行标的、执行依据所提异议共三类。本案中，异议人所反映的超时限立案问题，并非人民法院针对被执行人所采取的具体执行措施，故不应作为执行异议而受理。二、经查阅原始卷宗资料，作为执行依据的（2008）临罗初字第73号民事判决书作出后，因被告无法送达而决定发布公告时，案件承办单位盛庄法庭于2015年6月19日核定样稿内容，并于同年7月7日正式发布刊载于《临沂日报》。至此，民事判决正式生效。依据民事诉讼法规定的两年时限起算，申请执行人的执行立案并不存在超期问题。三、异议人所提供的2012年8月29日报纸公告，经对照，其内容与法院核定公告的样稿内容存在不符（核定稿公告要求到“盛庄法庭领取判决”），且并无留存备案记录。因此，即使确系人民法院发布，亦不应视为有效法律文书。故而，不能作为核算民事判决书生效时间的证据使用。四、即使退一步讲，假设确曾存在两次公告事实的话，从法律上讲，既然判决机关前后两次赋予被告上诉权利，法律文书的生效时间亦应从后生效公告起算。同时还需说明的是，因法院内部工作衔接形成的疏漏，不应当归责于申请执行人。综上，申请执行人认为异议人的异议理由不能成立，请求人民法院依法裁定驳回。本院查明：2009年12月7日，本院作出（2008）临罗初字第73号民事判决书，为被告唐艳、彭军、姜宝路（异议人）对原告（申请执行人）临沂市商业银行罗庄支行设定了义务。（详见该文书）上述判决书于2009年12月8日向原告临沂市商业银行罗庄支行送达；2012年8月29日，本院曾在《临沂日报》上向被告唐艳、彭军、姜宝路（异议人）公告送达；2015年7月7日，本院又在同一报刊向上述三被告重复公告送达一次。另，原告对上述判决所确定债权的执行申请本院于2015年11月19日立案受理，案号：（2015）临罗执字第1833号。其依据是本院2015年11月6日向其出具的上述判决于2015年9月22日生效、履行期限为同年10月2日的法律文书生效证明。本院认为；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，异议人持本院于2012年8月29日，在《临沂日报》上向其等公告送达判决书作为提出执行异议的证据，在申请执行人方无执行时效的中止、中断情形证据的情况下，其主张是成立的，应当得到法律的支持。至于申请执行人持本院2015年11月6日向其出具的上述判决于2015年9月22日生效、履行期限为同年10月2日的法律文书生效证明（依据是2015年7月7日，本院在《临沂日报》向上述三被告的送达判决公告）向本院申请执行，亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，的规定，裁定如下：撤销（2015）临罗执字第1833号案中对被执行人姜宝路的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 厉 建 鹏审判员 张 广 林审判员 主父洪群二〇一七年六月十二日书记员 王  鑫
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋1129民初114号原告:高某。被告：乔某甲。委托诉讼代理人：乔月梅。原告高某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，开庭前进行了调解。原告诉称，我与被告于2008年经人介绍认识，2008年腊月举办了民俗婚礼，××××年××月××日生育一女，取名乔某乙，2010年1月15日登记领取了结婚证。婚姻存续期间无债权债务。婚前，我对被告了解不深，刚刚结婚的时候尚能勉强度日。婚后，被告的种种恶习暴露无遗，对家庭不管不顾，经常与我发生吵架，我们夫妻之间的感情已经完全破裂。故请求：判与被告离婚；判由原告抚养女儿，由被告每月支付300元抚养费；诉讼费用由被告承担。被告辩称，同意离婚，我与高某于2017年4月20日已经达成离婚协议并准备去民政局办理离婚手续，因工作需要耽误了，没有办成，就按离婚协议的内容办理就行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乔某甲与原告高某自愿离婚；婚生女乔某乙随原告高某生活，由高某抚养，被告乔某甲从2022年7月1日起每月给女儿生活费300元，且于每年7月1日一次性给付一年度的抚养费3600元，至婚生女乔某乙18周岁止；被告乔某甲对婚生女乔某乙有探望权，探望时因提前与原告高某沟通，且应于节假日探望（节假日可带孩子一起生活），但不得影响孩子的正常生活；原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，原告高某及婚生女乔某乙的个人生活用品归原告高某及乔某乙所有；原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务40000元由被告乔某甲偿还，与原告高某无关（应由原��高某承担的债务已抵消了从2017年1月1日至2022年6月30日止孩子的抚养费）；离婚后双方自愿放弃婚姻存续期间之过错向对方诉讼损害赔偿；原、被告双方自愿离婚之日起，不得以任何理由纠缠对方，影响对方的正常生活；本协议生效后，具有同等的法律效力，双方自愿完全履行本协议，不存在受到胁迫、欺诈、误解等情形；被告乔某甲有权利为婚生女乔某乙举办十二周岁生日宴会；未经被告乔某甲同意原告高某不得随意变更婚生女乔某乙的户口和名字。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。本调解协议经双方当事人签字摁印后即发生法律效力。审判员  李春瑞二〇一七年六月六日书记员  王彬宇
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1269号申请执行人熊泽东,男,1970年11月6日出生,住重庆市合川区。被执行人秦明，男,1968年10月10日出,住重庆市合川区。被执行人管开珍,女,1969年1月16日出生,住重庆市合川区。申请执行人熊泽东与秦明、管开珍借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被执行人秦明、管开珍偿还申请执行人熊泽东借款本金188000.00元及利息。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、证券、车辆及其他金融产品等情况，被执行人秦明名下有部分存款，被执行人管开珍有车牌号为渝C**汽车一辆，本院随即对该车辆进行了查封（该车辆已抵押给中国工商银行重庆高科技支行，系轮候查封、未实际扣押）。后本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统和申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人秦明位于合川区南津街街道办事处房产（轮候查封，已抵押给重庆农村商业银行合川支行）。后我院在2017年5月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统再次对被执行人的银行账户进行查询，划拨了被执行人秦明的银行存款合计4514.00元。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，要求其向我院提供被执行人其他财产线索，申请人表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨了被执行人秦明的存款4514.00元，书面查封了被执行人名下一处房产和一辆汽车，未发现其他可供执行的财产。申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆系书面查封(未实际扣押)，暂不符合处置条件，上述本院查封的房屋，申请人暂不申请处置。但本院查封车辆期限截至2019年3月12日，本院查封房产期限截至2020年3月12日，如需续封，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2017)渝0117执1269号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨学习审 判 员  杨代富代理审判员  杨 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  牛立威
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初617号原告：郭蓉蓉，女，回族，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告郭蓉蓉与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓉蓉的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，2、被告返还原告缴纳的网络使用费7万元，保证金1万元，共计8万元，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月24日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告支付相关费用8万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定以下内容：甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在银川灵武地区区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方首付缴纳网络使用费7万元、保证金1万元，签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2015年4月24日起至2018年4月。任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日以书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期��，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告于2015年5月27日向被告支付相关费用8万元，并提供了被告的收据凭证。上述事实，有涉案合同、付款凭证在案为证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定���为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合��产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭蓉蓉与被告山东广通速递有限公司于2015年4月24日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭蓉蓉合同款项8万元；三、驳回原告郭蓉蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 冉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初3403号原告:贾庆杰,男,1979年5月25日,汉族，住河南省商丘市，被告:靳伟,男,1975年9月20日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告:刘海彬,女,1976年6月27日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，原告贾庆杰与被告靳伟、刘海彬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告贾庆杰到庭参加了诉讼，被告靳伟、刘海彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还下欠钢筋款160000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月21日购买原告钢筋，欠原告钢筋款117943元，保证30日内还清，如到期还不清，自愿按日息千分之三付息，并承担一切诉讼费用。经原告多次催要，被告没有还款，被告于2014年11月10日重新给原告出具欠条手续及催要证明，并将此前欠原告的部分借款一并写在欠条数额中，欠款数额为150000元，利息为月息3分。后经原告再次催要，被告至今没有偿还钢筋款及利息。靳伟、刘海彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告靳伟于2012年4月21日出具《欠条》购买贾庆杰钢筋，欠条载明：今欠商丘市钢材市场贾庆杰钢材款：人民币大写：拾壹万柒仟玖佰肆拾叁元（小写���￥117943.00元）保证30天内还清，如到期不还清，自愿按日息3‰付利息，……欠款人靳伟欠款日期2012年4月21日欠款人电话：133××××8977欠款人身份证号码：。后经原告多次催要，被告靳伟没有还款，并于2014年11月12日重新向原告出具《欠条》，载明欠钢材款壹拾伍万元正，月息叁分，二年内还清。后经原告再次催要，被告至今仍没有全部偿还钢筋款及利息。2016年9月29日靳伟给付贾庆杰款164000元。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告靳伟向原告贾庆杰购买钢筋，原告贾庆杰向其交付了钢筋，履行了合同义务；被告靳伟接受钢筋后未给付全部货款属违约。故，贾庆杰诉求靳伟清偿钢筋款的意见，本院予以支持。靳伟向贾庆杰出据时约定了利息，但约定利率超出了法律规定，故原告要求给付利息的意见，对其合法部分本院予以支持，即按年利率24%计算所得利息。2016年9月29日靳伟给付贾庆杰款164000元，因两人未约定给付款的本、息属性，本院认定该款以先息后本的顺序扣减。贾庆杰诉求刘海彬清偿钢筋款，证据不足，其该项诉求意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告靳伟于判决生效后20日内偿还所欠原告贾庆杰的钢筋款150000元及利息（利息自2012年4月21日起以117943元为基数以年利率24%计算至2014年11月10日和自2014年11月10日起以150000元为基数以年利率24%计算至实际付清款之日止；执���中扣除靳伟已给付的164000元）；二、驳回原告贾庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费260元，合计3760元，由原告贾庆杰、被告靳伟各负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  冯海春人民陪审员  顾凤云二〇一七年六月三日书记��李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执228号申请执行人开江县人民法院。被执行人刘春桂，女，生于1963年3月19日，汉族，住四川省开江县回龙镇赵家坪村*组***号。公民身份号码：5130231963********。申请执行人开江县人民法院与被执行人刘春桂罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院作出的（2016）川1723刑初16号刑事判决书，判决被执行人刘春桂缴纳罚金20000元，被执行人刘春桂至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，刘春桂在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春桂在中国工商银行四川省达州市开江新宁支行账号为2317023301001590991上的存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙昌礼二〇一七年六月二十一日书记员  谭周兴
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执234号之二申请执行人谭德艳，女，汉族，广东省惠州市惠城区人，家住广东省惠州市惠城区。被执行人饶腮英，女，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初2061号民事判决书，责令被执行人饶腮英履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人饶腮英未全部履行。现查明被执行人饶腮英有坐落在玉山县冰溪镇瑾义花园5栋2单元301号（产权证号20××15）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、对被执行人饶腮英所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇瑾义花园5栋2单元301号（产权证号20××15）的房屋予以查封。二、查封期限三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月二十三日书记员  江 涛
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2385号原告：张琳，女。原告：孙艳，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告张琳、孙艳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6949元（自2016年8月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2819.32元（自2014年10月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年3月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2013年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款303479元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2012年9月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6949元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月31日起至起诉之日的违约金6949元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币2819.32元（自2014年10月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年10月1日起至起诉之日的违约金2819.32元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告张琳、孙艳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告张琳、孙艳办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张琳、孙艳违约金9768.32元。三、驳回原告张琳、孙艳的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异33号异议人（案外人）文建刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区，被执行人麦耀辉，男，1975年8月4日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人吴杰沛，男，1968年9月23日出生，汉族，住广州市番禺区，原申请执行人（被变更人）吴泳泽，男，1971年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区三堂路金城大街十巷*号，公民身份号码4401261971********。本院在执行申请执行人吴泳泽与被执行人麦耀辉、吴杰沛买卖合同纠纷一案[案号（2011）番法执字第3950号，下称3950号案]中。文建刚在受让3950号案所涉的债权后，于2017年1月22日向本院提出申请，请求变更其为3950号案的申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2011年5月19日，本院作出（2011）番法民二初字第17号民事判决书（下称17号判决），判决麦耀辉、吴杰沛对吴泳泽负有债务；等等。此后，麦耀辉提出上诉，广州市中级人民法院驳回麦耀辉的上诉，维持17号判决。2011年9月5日，本院立案执行17号判决，即3950号案，该案本院目前尚未执结完毕。2017年1月14日，吴泳泽与文建刚签订一份《债权转让协议》，协议约定吴泳泽将其在17号判决中对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚。随后，吴泳泽向麦耀辉、吴杰沛的身份证住址分别寄送了一份《债权转让通知书》邮件，将上述债权转让事项通知麦耀辉、吴杰沛，请麦耀辉、吴杰沛在收到通知之日起向文建刚履行17号判决确定的全部义务。邮政部门的查询结果显示，麦耀辉、吴杰沛于2017年1月15日分别签收了上述邮件。2017年1月22日，文建刚向本院申请变更为3950号案的申请执行人。2017年2月9日,吴泳泽出具一份《债权认可书》，确认其已将在17号判决对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，确认文建刚已取得该债权。本异议案中，吴泳泽表示其已将在17号判决对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，对文建刚申请变更为3950号案的请求无异议。吴杰沛则认为吴泳泽与文建刚之间的债权转让协议尚未实际履行，请求驳回文建刚的变更申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴泳泽将其在17号判决中对麦耀辉、吴杰沛的债权转让给文建刚，该债权转让已通知麦耀辉、吴杰沛，吴泳泽在本案中向本院确认文建刚已取得上述债权。因此，该债权转让合法有效，文建刚据此根据上述法律规定申请变更为3950号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2011）番法执字第3950号案的申请执行人由吴泳泽变更为文建刚。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  姜振强二〇一七年六月九日书记员  黄泽兴
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0521民初4606号原告：林志山，男，1975年8月23日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。被告：蔡明强，男，1987年9月11日出生，汉族，住惠安县，被告:蔡小花，女，1987年6月9日出生，汉族，住惠安县，原告林志山与被告蔡明强、蔡小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志山向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付起至还款之日止的利息（其中20000元自2015年9月25日起算，30000元自2015年10月5日起算）。诉讼中，原告自愿变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告蔡明强因资金周转需要于2015年9月25日、2015年10月5日分别向原告借款20000元、30000元，约定月利率2%，未约定借款期限，同时出具借条交原告收执。原告多次催讨，被告蔡明强拒不还款。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告蔡小花也应当承担共同还款责任。被告蔡明强、蔡小花未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告蔡明强于2015年9月25日、10月5日分别向原告借款20000元、30000元，共计50000元，双方未书面约定借款利息和期限。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年10月20日申请登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，被告蔡明强、蔡小花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1借条，系被告蔡明强以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告系夫妻关系。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡明强因资金周转需要分别于2015年9月25日、10月5日向原告借款20000元、30000元，共计50000元，双方未约定借款利息和期限。被告蔡明强出具借条2份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告蔡明强之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡明强经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡明强偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡明强明确约定本案借款为被告蔡明强的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告蔡小花承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡明强、蔡小花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林志山借款50000元，并按年利率6%支付自2017年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蔡明强、蔡小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇一七年六月三十日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执277号之一申请执行人李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县。被申请人何明，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省西充县。被申请人斯艳琳，女，汉族，生于1966年1月27日，住四川省西充县。申请执行人李才甫与被执行人斯和训、何明、斯艳琳民间借贷与保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1219号民事判决书已经生效。李才甫申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何明、斯艳琳共有的位于西充县晋城镇金龙一路城镇单一住宅用地。查封期限三年，自2017年6月20日至2020年6月19日。查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲邦槐二〇一七年六月二十日书记员  吉巧林
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执744号之一被执行人张涛，男，汉族，1982年11月12日出生，住所地陕西省咸阳市。被执行人赵园，男，汉族，1990年11月4日出生，住所地湖南省耒阳市。被执行人吴必武，男，汉族，1988年8月8日出生，住所地四川省剑阁县。被执行人卢永生，男，汉族，1985年11月26日出生，住所地甘肃省平凉市泾川县。申请张涛等罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第361号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院已经扣划了被执行人赵园名下的银行账户存款15135元，其他被执行人尚在监狱服刑，暂无给付能力。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃刑初字第361号刑事判决书中关于财产刑的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘荣华审判员  林怀东（代理）审判员姚信江二〇一七年六月十日书记员  孙 瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终196号上诉人(原审被告)西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦。法定代表人张建均，该公司董事长。被上诉人(原审原告)中核混凝土股份有限公司，住所地西安市未央区113号中环大厦C座7层。法定代表人杜国伟，该公司总经理。上诉人西安建工第五建筑有限责任公司因与被上诉人中核混凝土股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初703号民事裁定，向本院提出上诉。西安建工第五建筑有限责任公司上诉称：合同中的印章不是上诉人的印章，且西安市商业机械总厂现已改制为西安市长泰实业有限公司，本案当中涉及的工程项目实际上为西安市长泰实业有限公司现，西安市长安南路23号，位于西安市××区，而上诉人位于西安市××区，西安市碑林法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，本案双方当事人并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，接收货币方所在地为合同履行地。被上诉人中核混凝土股份有限公司作为货币接收方，其住所地住位于西安市未央区113号中环大厦C座7层，属西安市未央区辖区。上诉人作为原审被告，其住所地位于西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦，属西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案没有管辖权。经询，被上诉人选择将案件移送至西安市未央区人民法院管辖。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初703号民事裁定；二、本案由西安市未央区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执594号申请执行人东台市宏大稀土合金厂，住所地江苏省东台市台南工业园区，统一社会信用代码91320981728715658U。法定代表人：高俊秀，该厂厂长。被执行人宿迁万科机械制造有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇工业园区戚黄路西侧2幢，组织机构代码06189861-9。法定代表人：徐柏寿，该公司总经理。依据（2016）苏1324民初5902号民事调解书，被执行人宿迁万科机械制造有限公司应给付申请执行人东台市宏大稀土合金厂241600元，案件受理费2462元，由宿迁万科机械制造有限公司负担，经申请执行人东台市宏大稀土合金厂申请，2017年1月19日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人宿迁万科机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人宿迁万科机械制造有限公司已给5000元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十一日书记员  沈文斐第2页/共2页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初6461号申请人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。负责人：任明川，行长。被申请人：宜宾市勤宏花木销售有限公司，住所地四川省宜宾市西郊天池居委会344号三楼。法定代表人：李婉嫡。被申请人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，四川省宜宾县人。被申请人：李婉嫡，女，1983年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行诉被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司、李勤、李婉嫡金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层X号房地产、长江大道东段55号第X层房地产、长江大道东段55号附X-X号房地产、长江大道东段55号附X-X号房地产、长江大道东段55号附X-X号房地产在450万元（每套房产各90万元）范围内进行查封、扣押；2、对被申请人李勤名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号房地产、翠屏区天池居委会350号房地产在200万元（每套房产各50万元）范围内进行查封、扣押；3、对被申请人李婉嫡名下的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路22号房地产在60万元范围内进行查封、扣押；4、对被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司的银行存款在50万元范围内进行冻结。申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行并向本院提供保函作为上述财产保全的担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号第X层住宅房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-X号营业房、宜宾市翠屏区南岸长江大道东段55号附X-X号营业房中价值450万元的部分（即每套房产各90万元）;二、查封被申请人李勤名下的宜宾市翠屏区南岸长江大道中段23号房屋以及宜宾市翠屏区天池居委会350号房屋中价值200万元的部分（即每套房产各50万元）;三、查封被申请人李婉嫡名下的位于宜宾市翠屏区南岸会馆路22号商业用房中价值60万元的部分;四、冻结被申请人宜宾市勤宏花木销售有限公司的银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 利二〇一七年六月十九日书记员 杨象婷