wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1199号原告：王永明，男，1970年4月19日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：侯小平，男，1967年9月16日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：陈建荣，男，1976年9月6日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：邓鹏飞，男，1965年5月16日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。被告：蒋全珍，女，1965年8月7日出生，汉族，四川省营山县人，住南充市营山县。原告王永明与被告侯小平、陈建荣、邓鹏飞、蒋全珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永明、被告邓鹏飞到庭参加了诉讼。被告陈建荣、侯小平、蒋全珍经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王永明向本院提出诉讼请求:1.判决四被告连带偿还原告借款本金50万元及利息、逾期利息；2.被告侯小平、陈建荣共同偿还原告借款20万元；３.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，被告侯小平、陈建荣在原告处借款50万元，双方约定：借款期限为3年，从2013年7月18日起至2016年7月17日止。借款按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，如未按时还款则承担借款额的20%的违约金。被告邓鹏飞、蒋全珍对借款本息及实现债权费用进行了连带责任担保。被告侯小平、陈建荣二人又于2013年8月21日借款20万元，二次借款被告侯小平、陈建荣均出具了借条，现原告经多次催收被告也未予偿还，为维护原告自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓鹏飞辩称：被告陈建荣、侯小平共同向王永明借款50万元属实，其在欠条上签名属实，但该借款是陈建荣与侯小平使用，其并没有使用该借款，不应该承担连带担保责任，请法院驳回原告对被告邓鹏飞的全部诉讼请求。被告陈建荣、侯小平、蒋全珍未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告王永明与被告邓鹏飞系朋友关系，2013年7月18日，经被告邓鹏飞介绍，被告陈建荣、侯小平以做工程需要资金为由向原告借款人民币50万元，并出具借款本金为50万元的借条一张。借条载明：“今借到王永明人民币现金伍拾万元整（小写：500000.00），利息按建设银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限叁年，到期后将此借款及利息一次性还清，如不一次性还清按总借款的20%支付违约金，借款人侯小平、陈建荣。”同时，被告邓鹏飞、蒋全珍夫妇在该张借条的下方的担保人处签名，并约定：如侯小平、陈建荣不能按时偿还，则由其偿还该借款（包括一切借款费用）。2013年8月21日，被告陈建荣、侯小平再次向原告借款20万元，并出具借款本金为20万元的借条一张。借条载明：“今借到王永明现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借款人陈建荣、侯小平。”被告借款后,按50万元借条中的约定支付了2个月利息,即2013年10月以后未再支付利息。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款及利息，原告向本院提起诉讼，诉请法院依法作出诉请之判决。另查明，原告王永明当庭陈述自己按照借条实际分别出借50万元、20万元，共计借款70万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假陈述，将承担一切法律责任。本院认为，被告陈建荣、侯小平系完全民事行为能力人，其没有提出其是在受欺诈或胁迫情况下出具的借条，并且也没有证据证实存在这种情况或者抗辩没有收到借条所载明的借款。同时，原告陈述自己按照两张借条实际出借借款共计70万元予被告，并且承诺提供虚假证据或虚假称述，将承担一切法律责任。因此，本院确认被告陈建荣、侯小平共同向原告借款50万元、20万元共计70万元属实,原、被告之间形成的合法的借贷关系，应受法律保护，被告也应履行偿还借款的义务，因此本院对原告要求被告陈建荣、侯小平偿还借款70万元的请求予以支持。关于原告要求被告对其中50万元的借款按照借条约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，王永明、陈建荣、侯小平约定的还款利息按中国建设银行同期贷款年利率的４倍计算，参照中国建设银行2013年至2016年期间的贷款利率，该计息方法如果未超过年利率24%，因此，根据本院对原告要求被告对50万元的借款按中国建设银行同期贷款年利率的４倍计算利息（计息不超过年利率24%）予以支持。已经支付的2个月利息，不超过法律规定，本院予以确认。其次，原告要求被告支付50万元借款到期后所产生的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，虽然原、被告并未对逾期利息进行约定，但借款到期后，被告仍然是占有、使用了该笔借款，因此，原告要求被告按借款期内约定的利率支付逾期利息，本院予以支持。另外，原告要求被告邓鹏飞、蒋全珍对50万元的借款及利息、逾期利息承担连带偿还责任的问题。被告邓鹏飞、蒋全珍自愿为被告陈建荣、侯小平向原告王永明所借的50万元进行担保，该借条中虽未明确约定邓鹏飞的担保方式及担保范围，但涉及的利息及逾期利息均是邓鹏飞、蒋全珍担保的借款资金产生，上述借款50万元及其利息、逾期利息均是王永明可向陈建荣、侯小平主张的债权。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，邓鹏飞、蒋全珍应当对陈建荣、侯小平所借的50万元本金及其利息、逾期利息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建荣、侯小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永明偿还借款人民币500000元及利息（利息从2013年9月18日起按照中国建设银行同期贷款利率的4倍计算至借款还清之日，若中国建设银行同期贷款利率的４倍高于年利率24%，则以年利率24%计算）；二、被告陈建荣、侯小平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王永明偿还借款人民币200000元；三、被告邓鹏飞、蒋全珍对上述第一项债务（500000元）承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，邓鹏飞、蒋全珍在其承担责任的范围内向陈建荣、侯小平追偿；四、驳回原告王永明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5400元，由被告陈建荣、侯小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年六月十九日书记员  章茹君
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1371号原告：杨寿华，男，1968年3月4日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。被告：李银珍，女，1976年7月25日出生，住仪陇县。原告杨寿华诉被告李银珍合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿华及其委托代理人张旭东，被告李银珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书确定的郑功兵应偿还原告的240000元欠款之债务承担共同连带偿还责任；2、依法判令被告对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书确定的郑功兵应向原告支付的案件受理费2450元承担共同连带偿还责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告之前夫郑功兵长年在外承包工程，2010年年底郑功兵将其在河北廊坊的“纽约公园”工程中的3号楼和4号楼的木工劳务承包给原告做。2011年6月原告组织工人进入工地施工，工地完工经验收合格。2012年3月10日，郑功兵与原告进行了结算，郑功兵陆陆续续支付了部分费用，仍欠原告195000元一直未付。郑功兵于2013年8月6日，再向原告出具欠条一张，约定2013年11月20日归还。原告曾于2015年起诉，后郑功兵于2015年9月28日又向原告出具借条一份，约定郑功兵于当年10月7日前给付欠款及利息共计240000元，后原告撤诉。郑功兵仍未按约支付，原告于2016年4月再次向仪陇县人民法院起诉，后经调解，仪陇县人民法院作出（2016）川1324民初2217号民事调解书，郑功兵未按调解书约定的期限还款，原告于2016年9月1日向仪陇县人民法院申请强制执行，执行期间原告申请追加被告为共同执行人，法院告知原告应另行起诉确定。该笔债务发生在被告与郑功兵夫妻关系存续期间，且郑功兵承包的工程收入为其家庭主要收入，该笔债务为被告与郑功兵的夫妻共同债务，理应共同连带偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李银珍辩称，郑功兵一直在外承包工程，但没有给我拿过钱。我现在还抚养一个孩子，只有住房一套，且在仪陇农商银行贷款28万元。离婚时郑功兵也没有给我一分钱，也没有向我提起他与原告之间的事情。综上所述，我不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告多次在被告李银珍前夫郑功兵处承接劳务，2012年3月10日，经原告与被告李银珍前夫郑功兵结算，郑功兵共计欠原告工程款404800元，后经原告催收，郑功兵偿还了部分欠款，于2013年8月6日向原告出具欠条一份，欠条载明的金额为195000元，郑功兵未偿还该欠款。2015年9月28日，原告与郑功兵确认对195000元债务的利息为45000元，并约定于2015年10月7日前清偿。郑功兵未按约定偿还，原告曾于2015年向本院起诉郑功兵，后原告以与郑功兵庭外协商解决为由，于2015年11月19日向本院申请撤诉，本院于2015年11月25日作出（2015）仪民初字第3487号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。原告撤诉后郑功兵仍未还款，原告于2016年4月再次起诉郑功兵，2016年5月26日经本院主持调解，原告与郑功兵达成调解协议，双方协议约定“郑功兵于2016年8月15日前向原告偿还欠款150000元，于2016年12月30日前偿还欠款45000元，于2017年1月26日前偿还欠款45000元。案件受理费2450元，由郑功兵负担。”本院当日作出（2016）川1324民初2217号民事调解书对以上协议内容予以确认。之后郑功兵未还款，原告于2016年9月1日向本院申请强制执行，执行过程中，原告向本院申请追加被告李银珍为共同被执行人，本院以不符合规定为由不同意追加。因郑功兵已外出务工，执行中查明被执行人在我县房地产管理部门无产权记录，银行无存款，无其它可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年11月30日作出（2016）川1324执853号执行裁定，裁定终结本次执行。同时查明被告李银珍与郑功兵于1998年12月23日登记结婚。庭审中被告李银珍称2010年左右为要小孩生活费到郑功兵承包的位于河北省廊坊市的工地居住过一段时间。被告李银珍与郑功兵于2016年2月19日在仪陇县民政局协议离婚。本院认为，原告杨寿华与郑功兵劳务合同纠纷一案，已经本院作出（2016）川1324民初2217号民事调解书，确认“郑功兵于2016年8月15日前向原告偿还欠款150000元，于2016年12月30日前偿还欠款45000元，于2017年1月26日前偿还欠款45000元。案件受理费2450元，由郑功兵负担。”而原告杨寿华与郑功兵因劳务合同形成的债权债务关系发生在郑功兵与被告李银珍夫妻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然被告李银珍辩称其前夫郑功兵在外承包工程所得收入未用于家庭生活，但在庭审中又陈述在2010年左右到郑功兵承包的工地要求郑功兵给付小孩生活费。根据被告的当庭陈述可见其前夫将在外承包工程所得用于家庭生活，对其辩称的主张本院不予采纳。被告李银珍未能举证证明其与郑功兵约定对原告的债务为郑功兵个人的债务，也未能举证证明原告知道该约定。因此，本院作出的（2016）川1324民初2217号民事调解书确认的郑功兵支付义务属于郑功兵与被告李银珍的共同债务，被告李银珍应对上述债务承担连带责任。原告于2016年4月再次起诉郑功兵时，未同时起诉被告李银珍，因此本案受理费2468元应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告李银珍对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书中确认的郑功兵向原告杨寿华给付欠款240000元承担连带责任；二、被告李银珍对仪陇县人民法院（2016）川1324民初2217号民事调解书中确认的郑功兵向原告杨寿华给付案件受理费2450元承担连带责任。本案案件受理费2468元，由原告杨寿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 梁 军二〇一七年六月七日书记员 龚亚莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2114号罪犯杨永贵，男，1980年2月16日出生，汉族，四川省高县人，小学文化程度，住四川省高县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年十月十四日作出(2013)甬仑刑初字第1071号刑事判决，以罪犯杨永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度被评为监狱、省级改造积极分子，履行财产性判项人民币3000元，在本考核期内月均消费216元。2009年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯杨永贵系累犯，且在大部分财产性判项未履行的情况下消费偏高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永贵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2206号罪犯褚洪连，男，1969年7月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)杭余刑初字第786号刑事判决，以罪犯褚洪连犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官苏蔚镭、黄某出庭履行职务，罪犯褚洪连到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯褚洪连对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯褚洪连提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯褚洪连已符合减刑条件。经审理查明，罪犯褚洪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯褚洪连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯褚洪连提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯褚洪连准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执560号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏宗方、卢祥芹、魏凡华、魏永刚金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏永刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将魏永刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十日书记员  李 辉
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722���1472号申请执行人刘某某，女，1985年10月13日生，汉族，江西省赣县人，住赣州市赣县。被执行人叶某某，男，1974年5月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院立案执行刘某某诉被执行人叶某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初867号民事判决书，被执行人叶某某应支付申请人案款55000元及利息，承担执行费233元，案件受理费2200元。本院已执行,尚有57433元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年六月二十七日书记员  李兵兵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3738号申请人昆山百承海投资咨询有限公司,住昆山市玉山镇柏庐中路335号,法定代表人：范秀珍,机构代码：58376925-9被执行人荆门海盛置业有限公司,住湖北省荆门市掇刀区培公大道199号（金（金银岛家居建材城F3区3栋308号）,法定代表人：张斌,机构代码：67365967-8。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初1283号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付10117505元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下资产正由当地法院处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下资产正由当地法院处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初1283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初880号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托诉讼代理人：冯肇玲，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托诉讼代理人：陈学斌，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：汤二华，男，1973年12月28日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告汤二华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告汤二华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤二华立即偿还信用卡（卡号62×××37）的欠款本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，欠款合共22842.50元（计至2017年5月11日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告汤二华于2014年3月26日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××37，永久额度总授信为15000元，后申请临时额度总授信为20000元，从2014年11月24日开始消费透支，于2015年4月10日出现逾期，至2017年5月11日止累计欠款本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，欠款合共22842.50元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。被告汤二华无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告汤二华向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告汤二华的申请条件后，向被告汤二华发放卡号为62×××37的农行贷记卡-银联人民币金卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年5月11日，被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金19922.16元、利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，合计22842.50元。上述事实，有原告陈述、身份证、申请表、借记卡查询、信用卡贷后管理系统、金穗贷记卡领用合约、授权书等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。被告刷卡消费,根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年5月11日，被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行22842.50元，已构成违约。原告要求被告汤二华偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共22842.50元，及自2017年5月12日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告汤二华在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤二华欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××37的信用卡透支借款本金19922.16元，计至2017年5月11日利息1585.11元、违约金1123.31元、手续费211.92元，合计22842.50元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。二、被告汤二华应从2017年5月12日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取为186元，由被告汤二华负担。此款原告缓交，被告应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇一七年六月二十九日书记员  邵成勇附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2244号之一申请执行人：张传敏，女，1972年7月5日生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市安吉工贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥安吉花园9号楼2门102。法定代表人：张福先。委托代理人：郝姣玲，天津市安吉工贸有限公司总经理。本院在执行申请执行人张传敏与被执行人天津市安吉工贸有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 鹰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2064号申请执行人：任明好，男。被执行人：郭国海，男。本院在执行任明好与郭国海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年六月一日书记员  蒋成庆
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初682号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余敬，男，1970年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2010年5月6日因犯故意伤害罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年7月20日刑满释放。2017年4月22日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第669号起诉书指控被告人余敬于2017年4月22日10时许，在本市渝中区重医附一院急诊部门口附近，先收取胡某某购毒款150元后到他处以100元购得净重0.1克的毒品海洛因，之后回到原处将上述毒品交给胡某某，被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资50元。被告人余敬归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人余敬的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月有期徒刑，并处罚金。被告人余敬对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余敬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年10月21日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执70号之一申请执行人夏忠强，男，1986年8月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人孔德田，男，1986年8月18日出生，汉族，住聊城经济开发区。夏忠强申请执行孔德田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初3364号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。行过程中，经查：被执行人孔德田无存款、股权、房产，有汽车一辆（长安牌鲁Ｐ×××××，因该车辆不具备执行价值，申请人放弃查封）。本案执行标的11万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终一、终结本院（2016）鲁1502民初3364号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月九日书记员  杨延鹏
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执281号申请执行人张加峰，男，汉族，1971年9月18日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。被执行人王昭光，男，汉族，1982年3月8日出生，住泰和县。被执行人易平花，女，汉族，1984年8月7日生，住泰和县。申请执行人张加峰与被执行人王昭光、易平花买卖合同纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初1063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王昭光、易平花未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币300000元，承担诉讼费6078元、执行费4486元，本院于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币300000元，诉讼费6078元、执行费4486元。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年六月二十四日书记员 :谢承睿
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初182号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1980年8月1日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月10日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］134号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同年4月17日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月9日18时许，被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县费城街道办事处八龙桥村路段时，将推自行车由东南向西北方向过路的该办事处岔河村村民刘某乙撞倒，致其颈髓横断死亡。被告人王某负事故的全部责任。肇事后，被告人王某打电话报警并在现场等候处理。另查明，民事赔偿部分，被害人刘某乙的近亲属提起附带民事诉讼后，又自愿申请撤回，并在本院另行提起民事诉讼，本院于2017年4月18日受理立案，案号为（2017）鲁1325民初1663号。再查明，2017年6月12日被告人王某与被害人近亲属就民民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人王某在本院（2017）鲁1325民初1663号民事判决的法定数额之外，另行赔偿被害人近亲属各项经济损失5万元，并履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪；且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单；证人刘某甲的证言；道路交通事故认定书；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；扣押决定书及扣押清单；被害人刘某乙法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定机构、鉴定人证书复印件；血液酒精浓度测试表；受理道路交通事故案件登记表、事故现场图现、现场勘查笔录及照片；行车记录仪照片；费县人民法院（2017）鲁1325民初1663号立案审批表及送达开庭传票、受理通知书等回证；费县费城街道办事处广丰村民委员会出具的被告人王某非中共党员证明；被害人及被告人户籍信息查询结果单；抓获经过等书证；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人王某与被害人刘某乙的近亲属在法定数额之外自愿达成赔偿协议，且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌定从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年六月十五日书 记 员  任曙光
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初487号原告：何永全，男，1978年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵永发，四川省通江县民胜法律服务所法律工作者。被告：司小勇，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省通江县。原告何永全诉被告司小勇“装饰装修合同纠纷”一案，本院于2017年2月10日立案。原告何永全于2017年6月30日以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永全的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永全撤诉。案件受理费2377元，决定减半收取1189元，由原告何永全负担。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  陈虹志
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2570号原告：黔江区燕河五金商行，经营场所重庆市黔江区新华大道中段537号，统一社会信用代码92500114MA5UGMQH55。经营者：李国河，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律服务工作者。被告：田照华，男，1973年12月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告黔江区燕河五金商行与被告田照华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黔江区燕河五金商行的委托诉讼代理人郑清柏到庭参加诉讼，被告田照华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黔江区燕河五金商行向本院提出诉讼请求：1.被告田照华支付原告货款7698元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，被告因装修丹峰奥苑小区房屋在原告门市部赊购水电材料折款7698元，因无钱支付，被告便给原告出具欠条一张。原告多次催收货款未果，故起诉至法院，请求判如诉求。田照华在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告田照华为装修房屋，向原告赊购水电材料，原告依约向被告提供了装修房屋所需的水电材料。被告田照华对原告所出售的水电材料价款进行了结算，并就所欠货款给原告出具了欠条。被告田照华欠原告货款事实清楚、证据充分。原告要求被告田照华支付货款的诉讼请求应予支持。被告田照华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田照华于本判决生效后五日内支付原告黔江区燕河五金商行货款7698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告田照华负担。本判决为终审判决。代理审判员  张桂华二〇一七年六月二十一日书 记 员  龙春艳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1017号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人田文野，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人田文野金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5299号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执169号之一申请执行人冯海潮，男，汉族，1937年5月15日出生，住西安市新城区。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人王波，陕西恒达律师事务所律师被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司，住所地西安经济技术开发区草滩十路。法定代表人杨福民，该公司总经理。冯海潮与陕西秦川电力器材实业有限公司专利许可合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初字第1300号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦川电力器材实业有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，冯海潮向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法强制执行。执行中，经查询被执行人名下无房产、土地、车辆及银行存款等财产及财产线索，申请执行人亦提交不出可供执行的财产线索。现申请执行人申请先行退出本次执行程序，待条件成就，或发现被执行人有可供执行的财产，恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执169号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十七日书记员 刘志强
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初525号原告杨某某，女，汉族，生于1930年10月20日，住四川省天全县。委托代理人杨某1(系原告孙女)，女，汉族，生于1997年10月3日，住四川省天全县。委托代理人李述强，天全县城厢法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，汉族，生于1952年5月13日，住四川省天全县。被告曹某1，女，汉族，生于1955年4月2日，住四川省天全县。被告曹某2，女，汉族，生于1958年1月11日，住四川省天全县。委托代理人邹坦(系被告曹某2女婿)，男，汉族，生于1974年5月14日，住四川省天全县。原告杨某某与被告曹某某、曹某1、曹某2赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某因年老未到庭，其委托代理人杨某1、李述强到庭参加诉讼，三被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某提出诉讼请求：1、要求三被告轮流赡养照顾原告生活起居(每人轮流一年)；2、医疗费及必要开支费用由未轮流到的二被告均等分担，每人每年给付2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母子女关系，现原告生活不能自理，遂提起诉讼，要求三被告履行法定赡养义务。被告曹某某辩称，原告与被告的父亲离婚时被告尚年幼，原告未对被告尽到抚养责任，不同意承担赡养义务。被告曹某1辩称，被告照顾了原告一年零八个月的生活起居，同意给付原告赡养费。被告曹某2同意给付赡养费。根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告杨某某系解放前的童养媳，自小就生活在曹某3家，与曹某3共生育三个子女。即1952年生育长子曹某某，1955年生育次女曹某1，1958年生育三女曹某2。1960年，杨某某与曹某3在天全县民政局办理了离婚手续。1963年，杨某某与杨某1在天全县再婚。再婚前，杨某1已生育四个女儿，即长女杨某2(已去逝)，次女杨某3，三女17岁就嫁到了外省，四女杨某4，此时四个女儿均未成年。再婚后，杨某某与杨某1共生育两个儿子，即长子杨某5，次子杨某6。杨某5与杨某结婚，分别于1992年、1997年生育两个女儿。1998年，杨某5和杨某6在一起矿难中去逝。此时，杨某某与杨某及年幼的两个女儿一起生活，曹某1、曹某2两家在生产、生活上予以帮助、支持。2014年至2016年间，杨某某曾随曹某1一起生活了近两年，之后，杨某将杨某某接到成都一起居住并照料生活至今。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，曹某某、曹某1、曹某2系杨某某亲生子女，虽然杨某某因离婚而未尽到作为母亲应尽的抚养责任，但现年老无生活能力，其主张要求赡养的诉讼请求，本院对三被告应当履行的相应赡养义务予以支持。受继母抚养教育的继子女依法应当履行对继母的赡养之责，虽然本案原告未对曾受其抚养教育的继子女提起诉讼，但继子女应当承担相应的赡养责任，并不会加大本案三被告的赡养之责。有负担能力的孙子女，对于子女已经死亡的祖父母有赡养的义务，杨某某长期随儿媳杨某及两个孙女生活，现两个孙女已成年，且杨某某在三被告年幼时就离婚离家，未与三被告建立感情基础，本院认为杨某某仍随杨某及两个孙女生活为宜。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条第二款，第二十八条之规定，判决如下：被告曹某某、被告曹某1、被告曹某2每人每年各给付原告杨某某赡养费2000元。于每年七月三十一日前一次性给付下一年度的赡养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  高炯二〇一七年六月十三日书记员  陶刚附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第二十七条二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第二十八条有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4282号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。													主要负责人：张乙启，该支行行长。													委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							杨穗生，男，1960年8月10日出生，汉族。													杨建强，男，1968年10月22日出生，汉族。													杨荣水，男，1965年1月16日出生，汉族。													林秀环，女，1969年12月30日出生，汉族。													林白云，女，1969年12月15日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.杨穗生立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息12574.65元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨建强、杨荣水、林秀环、林白云对杨穗生所负上述债务承担连带清偿责任。																															杨建强、杨荣水辩称，担保属实，希望杨穗生自行偿还。本院于2017年6月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告杨穗生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金10万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息12574.65元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告杨建强、杨荣水、林秀环、林白云对被告杨穗生的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告杨穗生追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2551元，因适用简易程序减半收取计1275.5元，由五被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初1149号原告孟凡广，男，1978年4月2日生，汉族，农民，住玉田县。被告常树敏，女，1962年7月2日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告孟凡广与被告常树敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡广撤回起诉。案件受理费400元，保全费420元，合计820元，由原告孟凡广负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一七年六月七日书 记 员  边玉凤
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0523执390号之一申请执行人:陈延勇，男，1971年5月28日出生，汉族，职工，初中文化，住内丘县。被执行人:顾麦菊，女，1959年4月28日出生，汉族，农民，文盲，住内丘县。申请执行人陈延勇与被执行人顾麦菊机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2016年9月2日依法立案执行，立案标的为：153548.17元。本案在执行过程中，本院已向被执行人顾麦菊发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书所确定义务，也没有报告财产。经本院采取查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等措施后发现被执行人确无可供执行的财产。且经本院采取纳入失信被执行人黑名单等强制执行措施后，被执行人仍未履行。本院认为本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付风海代理审判员  智静波人民陪审员  苑颖鑫二〇一七年六月六日书 记 员  智志勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执637号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。被执行人：李波，男，汉族，1987年9月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县（现在滁州市清流监狱服刑）。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00171号民事调解书确定：一、被告李波于2011年12月30日前偿还原告凤阳县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（从2008年3月20日起至2009年3月19日止，按月利率9.3‰计算；从2009年3月20日起至实际还清时止，按月利率12.09‰计算）。二、被告李波于2011年12月30日前支付本案律师费2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十六日代理书记员  杨新光
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执549号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市天丰铝塑板材有限公司。法定代表人：尹茹娟，董事长。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市天丰铝塑板材有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6987号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二日书记员  张君弼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1479号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄琪场（自报），男，1979年8月8日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区靖西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1521号起诉书指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人黄琪场到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月29日0时15分许，被告人黄琪场醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区北滘镇林上路段被民警查获。经鉴定，被告人黄琪场血液中乙醇成分含量为152.5mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄琪场的供述；证人黄某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；返还物品凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄琪场无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄琪场对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄琪场无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄琪场犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黄琪场当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄琪场犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一七年六月十二日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3169号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，该公司董事长。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙嘴41号，组织机构代码70947103-7。法定代表人皮安娟，该公司经理。被告刘先祥，男，1966年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。被告皮安娟，女，1968年10月16日出生，汉族，重庆先祥五金工具制造有限公司经理，住重庆市江北区。被告付水波，男，1976年3月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告皮小娟，女，1971年7月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。被告皮健，男，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告重庆颂祥环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人皮安宴，该公司经理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年7月22日，原告与被告签订借款合同，被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟为借款人，被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司为担保人。合同约定借款金额为800000元，月利率2%，借款期限10个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告借款176870.28元及利息（以176870.28元为本金，按照月利率3%计算，从2015年3月22日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司承担无限连带责任。被告重庆先祥五金工具制造有限公司未作书面答辩。被告刘先祥未作书面答辩。被告皮安娟未作书面答辩。被告付水波未作书面答辩。被告皮小娟未作书面答辩。被告皮健未作书面答辩。被告重庆颂祥环保科技有限公司未作书面答辩。经审理查明，2014年7月22日，原告与被告签订借款合同，约定重庆先祥五金工具制造有限公司、刘先祥、皮安娟为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款800000元，借款期限10个月，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为89061.22元；本合同项下借款由付水波、皮小娟、皮健提供个人无限连带责任保证，由重庆颂祥环保科技有限公司提供第三方连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告皮安娟，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金176870.28元，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告借款176870.28元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款176870.28元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以176870.28元为本金，从2015年3月22日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告重庆先祥五金工具制造有限公司、被告刘先祥、被告皮安娟支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元（原告已预交1949元），由被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司1949元，向本院交纳1949元。被告付水波、被告皮小娟、被告皮健、被告重庆颂祥环保科技有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 东
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执141号申请人：张远华，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：唐清华，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请人王金华依据米易县人民法院（2017）川0421民初5号调解书申请执行唐清华合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初5号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年六月二十日书记员  王 彬
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初2055号原告：周洪忠，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李东平，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李飞，男，1971年3月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：陶沾，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周洪忠与被告李东平、李飞、陶沾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月1日，原告周洪忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告周洪忠负担。审判员  赵国华二〇一七年六月六日书记员  张 侠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执662号申请执行人：陈洁，男，汉族,住剑阁县鹤龄镇剑苍路。被执行人：王鹏，女，汉族,住遂宁市船山区小西街。本院在执行陈洁申请执行王鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年4月12日通过电话通知被执行人领取执行通知书，但被执行人电话是空号。因被执行人未履行义务，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到众泰牌K31型小轿车一辆，但暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十九日书记员 阮佳英
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1047号之一申请执行人兰考县创业贷款担保中心。法定代表人范红冬，主任。被执行人刘萍，女，1974年12月12日生。被执行人常殿超，男，1991年3月7日生。本院在执行兰考县人力资源和社会保障局与刘萍、常殿超追偿权纠纷一案中，经查常殿超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人常殿超在银行的存款22000元，冻结期间为一年。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 郭董璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执6269号之一申请人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。法定代表人颜健生，该公司董事长。委托代理人彭进峰，江苏瀛成律师事务所律师。被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰南路859号2号房，统一社会信用代码913205835546198922。法定代表人王琴如，该公司董事长。被执行人王琴如，女，汉族，1968年3月11日生，住浙江省永嘉县。被执行人朱海峰，男，汉族，1979年5月25日生，住昆山市。申请执行利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司、王琴如、朱海峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0583民初9056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人昆山通球铸铭机电设备有限公司名下的机器设备，该批设备现他案正在进行处置，待处置完毕后，本案参与分配。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初9056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  马晓卿
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1121民初1572号原告：张某，男。委托诉讼代理人：李树睿，山东莲信律师事务所律师。被告：潘某，男。委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。原告张某与被告潘某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人李树睿、被告潘某及委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告分别于2013年4月10日、2013年4月22日签订的《协议书》无效；2.诉讼费由被告承担；事实和理由：2013年4月10日、2013年4月22日，原、被告分别签订《协议书》，约定被告将其位于本村的承包地上所建的羊棚9间，房屋13间、太阳能、电线杆，水井、院墙等地上附着物出卖原告。现原告得知，上述建筑物所占用的土地系耕地，无合法的建设规划审批手续，属于违法建筑，原告不能取得其合法的所有权，同时，法律规定在耕地上禁止建房。原、被告签订的协议违反了土地管理法、城乡规划法等法律规定方协议应为无效协议。被告潘某辩称，1.原、被告签订的协议涉及的地上附着物包括动产和部分房屋，对动产的转让法律并无任何禁止规定，自然动产可自由转让并不受任何限制，而原、被告签订协议涉及的部分房屋是被告在承包经营荒山期间被告自行投资建设的承包经营用房。被告的建房行为得到了地方政府和村委的认可，并且当前的国家政策允许农业承包经营户在生产经营场所内建设经营用房。2.涉案土地为荒山土地，国家政策鼓励荒山的开发利用。被告在国家政策许可的范围内在承包的荒山土地建设承包经营用房，无须办理任何规划审批手续。3、涉案房屋是否办理行政审批手续属于行政管理范畴与民事案件处理无关。因此，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，协议内容合法有效，原告诉求无任何依据。本院经审理认定事实如下：2008年原告承包了位于五莲县中至镇某村东岭的山林荒地一宗，并于2009年建设了房屋及羊圈等设施。2013年4月10日，原、被告签订协议书一份，载明由被告承包原告原承包的上述荒地及设施发展养殖业，土地面积约60亩，双方就承包范围内的地上附着物协商如下：一、原告于协议签订后三日内解除与五莲县中至镇某村民委员会的承包合同；二、原告在该土地上所建的羊棚9间，房屋13间，太阳能，水泵、电线杆、电线、水井、院墙及附属设施等全部地上附着物折价款360000元（叁拾陆万元）卖于被告，所有权归被告；三、付款方式:本协议签订前被告已经付给原告60000元，余款300000元，自本协议及乙方与村委的协议签订后三日内，付给原告30000元，待原告全部腾出房屋后支付原告20000元，以后于每年的10月30日支付原告50000元，直至付清为止（六年付清）；四、……；五、本协议签订后任何一方不得反悔，如被告逾期付款按照银行贷款利率的四倍支付利息。2013年4月22日，原、被告再签协议书一份，将土地面积的60亩变更为29072平方米，其余内容与上述协议书内容基本一致。同时查明，对于协议中所涉及到的建筑物，双方均未提供相关建设手续。本院认为，合同的签订与履行应当符合法律规定，不能违反法律的禁止性规定，否则该合同即为无效合同。本案中，原告在从五莲县中至镇某村租用的土地上修建房屋，未能提供证据证明其履行了审批手续，系擅自将涉案土地用于非农业建设，违反了法律的强制性规定；对所建设的羊棚、房屋等建筑物并未取得建设工程规划许可证，属违法建筑，故原、被告签订的协议为无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认原告张某与被告潘某分别于2013年4月10日和2013年4月22日签订的协议书无效。案件受理费100元,由原告张某负担50元，被告潘某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 郑成军二〇一七年六月十六日法官助理 李丛蕙书 记 员 贾林飞
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2052号原告：张申，男，1959年11月19日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二伟，男，1985年12月13日生，汉族，住涿州市，系原告之子。被告：李文兰，女，1948年11月13日生，汉族，住涿州市。原告张申与被告李文兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告张申于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张申撤诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告张申负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月二十九日书 记 员  高珊珊
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执644号民事判决书，本院已向被执行人赵树林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树林在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币40149.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月九日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1652号原告：雷尚飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住都江堰市。委托诉讼代理人：雷隆清，男，1952年7月29日出生，汉族，住都江堰市蒲阳镇和平街*号（系原告之父）。被告：都江堰爱恋珠宝首饰店。住所地：都江堰市建设路**号幸福商业城*栋西侧。经营者：张梅红,女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：廖凤，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市玉堂镇玉府街***号（该店店长）。原告雷尚飞与被告都江堰市爱恋珠宝首饰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告雷尚飞的委托代理人雷隆清，被告都江堰爱恋珠宝首饰店委托代理人廖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷尚飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还消费款3240元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，原告陪女朋友到被告处挑选首饰，原告在女朋友尚在同导购员挑选款式的情况下，将款项预付给被告。付款前，被告并未让原告验货及签字确认购买合同，也未告知所售商品不退不换，仅在原告付款后打印签购单。因原告女朋友未能在被告处挑中满意款式，立即提出退款，被告拒绝退款。原告为维护自己权益向法院诉讼，要求被告退款。被告都江堰爱恋珠宝首饰店辩称，原告所述不是事实，当时原告女朋友试用了同样的款式三次，并且原告说，其女朋友不喜欢这个款式他就选一款送给他母亲。被告不同意退款，原告可以更换其他款式。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日晚8时许，原告雷尚飞携女朋友到被告都江堰爱恋珠宝首饰店购买首饰。在原告女朋友未最终确定款式的情形下，原告雷尚飞就其中一款金750钻石项链一条，到原告收银台处付款，其以支付宝支付平台向被告方支付3240元。被告出具销售单号为X5144517040197，商品名为金750砖石项链，金额为3240元的销售单一张。因原告女朋友未能选中该商品，原告要求退款，双方发生纠纷并诉至法院。以上事实有原、被告双方身份信息、被告收款凭证、商品照片、质量认证卡、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同是否成立，被告是否应当退还原告支付的货款是本案争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。本案被告作为商场卖方，其在柜台展示商品并明码标价待售的行为，是希望与他人订立买卖合同的意思表示，系要约行为。根据该法第二十一条规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。原告作为购买方按商品标价对特定商品支付货款的行为，是同意被告要约的意思表示，即对原告要约予以承诺。故本案原被告之间的买卖合同，已经通过原告支付货币的行为而成立。原告交付货币后，被告负有交付货物的义务，其当庭表示愿意交付原告所购商品或更换商品，本院予以支持。原告拒绝收货并要求退款的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告雷尚飞的诉讼请求。案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷尚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  吴勇建二〇一七年六月十九日书记员  胡小雪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1524号原告：王宏伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕祥斌，河北挺轩律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。负责人：张学清，该公司经理。委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司员工。原告王宏伟与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟的委托诉讼代理人吕祥斌、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人奚向鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付赔付款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月2日。2016年4月9日，原告司机张春民停车下车过程中蹬空不慎崴伤左脚，原告垫付张春民医疗费等经济损失共计8万元。原告要求被告赔偿，但被告未付,故诉至法院。燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：1、被告方认为该事故的真实性无法确认，没有公安机关交警部门出具的证明材料，原告的伤情没有任何证据显示是因停车、下车过程中蹬空所致，因此对原告所受的损失，在无法核实事故的真实性之前，被告方不负赔偿责任；2、本案的诉讼费被告公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月2日，原告在被告公司为其车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均为2016年4月3日至2017年4月2日，商业保险车上人员责任险（司机）保险限额为50000元，原告按约定缴纳了保险费。2016年4月9日，原告司机张春民驾驶该车在邯郸市亚升新型建材有限公司运输货物时，下车过程中扭伤左腿。事故发生当天，张春民被送至冀中能源峰峰集团邯郸医院治疗，住院13天，花费医疗费33215.89元。原告一次性赔偿张春民各项损失8万元，张春民于2017年1月5日出具收条。原告赔偿张春民8万元损失后要求被告履行保险赔付责任，被告未付,双方争议成讼。另查明，邯郸市律政司法医学鉴定中心出具鉴定意见：张春民的误工期限为180日，护理期限为90日。张春民花费鉴定费600元。再查明，2017年河北省国家工作人员出差伙食补助标准为每日50元。原告提交的证据没有护理人员的劳动合同和工资银行流水、无纳税证明，不符合证据规则，不予采信，护理费应参照2017年河北省居民服务、修理和其他服务业35785元计算。原告提交的证据没有扣发工资证明，不能证明存在误工损失。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在被告处投有机动车保险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，被告理应依照保险合同在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔付原告垫付的损失。张春民的各项费用共计43679.49元〔医疗费33215.89元+鉴定费600元+伙食补助费650元（50元×13天）+营养费390元（30元×13天）+护理费8823.6元（35785元/年÷365日×13日）〕，被告应在商业保险车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿。原告实际支出的鉴定费，是为防止、减少保险标的的损失，确定损失数额所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该事故没有公安机关交警部门出具的证明材料，原告的伤情没有任何证据显示是因停车、下车过程中蹬空所致，被告方不负赔偿责任的理由，因有邯郸市亚升新型建材有限公司出具证明：张春民在其公司运输货物停车下车时将腿扭伤；以及张春民的住院病例材料证明其于当日因左小腿受伤住院的事实，形成证据链条，能够证明张春民在驾驶机动车过程中受伤的事实，故被告该理由，本院不予采信。原告要求被告支付二次手术费的请求，因没有实际发生，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付精神损失费的请求，于法无据，故对原告该请求，本院不予支持。原告要求被告支付交通费的请求，因没有证据证明交通费的支出，故对原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告垫付的张春民的各项损失医疗费33215.89元、鉴定费600元、伙食补助费650元、营养费390元、护理费8823.6元，共计43679.49元，原告要求被告给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王宏伟各项损失共计43679.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一七年六月十五日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执757号之一申请执行人杨金成，男，1951年7月13日生，汉族，住仪征市。被执行人杨俊，男，1983年1月2日生，汉族，住仪征市。杨金成与杨俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1081民初3887号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，杨俊应于本判决生效之日起10日内给付杨金成租金及滞纳金合计83523.6元。因被执行人杨俊未按生效法律文书履行义务，权利人杨金成向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人杨金成于2017年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执757号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年六月二十三日书记员  周 星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异326号异议人（申请执行人）：刘宗，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省漯河市。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：周艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行刘宗与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人刘宗向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2721号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，刘宗向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予刘宗撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜依康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申957号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐元香，女，1977年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鹏飞，男，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人唐元香因与被申请人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐元香申请再审称:原审判决认定事实错误；原审判决认定涉案合同有效错误；原审判决以复工证和街道证明就认定涉案工程合法，能实现合同目的错误；被申请人应当返还购房款并赔偿资金占用利息。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为涉案的《购房合同》是否有效。张鹏飞于2013年10月18日以重庆市云阳县盘石镇张佰祥联建房项目部(甲方)名义与唐元香(乙方)签订购房合同。购房合同签订后，唐元香向张鹏飞支付了购房款170000.00元。根据原审查明的事实，唐元香所购买的房屋属于联建房，并非开发商建设出售的一般意义上的商品房。因此，本案不能按商品房买卖合同关系认定合同效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。虽然该房屋所在的建筑工程在双方签订《购房合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，但这些违反法律、行政法规管理性规定的行为并不必然导致合同无效。况且本案一审审理终结前，被申请人已完善了相关手续，缴纳了相关规费，具备了办理房屋产权登记的客观条件，房地产权证亦正在办理中。因此，涉案的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，申请人认为该合同无效的理由不能成立。因该合同合法有效，申请人要求被申请人返还购房款并赔偿资金占用利息的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐元香的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月二十八日书 记 员  屠益飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6891号原告：斯海兵，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈阳萍，浙江东邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢义，浙江东邦律师事务所实习律师。被告：陈漂漂，女，1992年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：何伟轩，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告斯海兵与被告陈漂漂、何伟轩民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告斯海兵的委托诉讼代理人陈阳萍到庭参加了诉讼，被告陈漂漂、何伟轩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告斯海兵起诉称，两被告系夫妻关系。2015年12月4日、2016年4月26日被告何伟轩分两次向原告借款9万元、11万元，共计借款20万元。借款逾期后，被告未还。为此请求判令：被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中9万元利息从2015年12月4日起按月息2分计付至被告实际归还之日止，11万元利息从2016年4月26日起按月息2分计付至实际归还之日止）、律师代理费6000元。两被告均未到庭答辩。经审理查明：2015年12月4日，被告何伟轩向原告借款9万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年12月4日至2016年3月4日，利息按月利率4%计算，每月付清。若诉至法院，双方指定由义乌市人民法院管辖，并由借款人承担诉讼费、律师费和其他费用。2016年4月26日，被告向原告借款11万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2016年6月26日，月利息2-3分。若因借款人违约导致诉讼的，借款人应当承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。被告何伟轩出具收条一份对其收到借款予以确认。上述借款，被告未还，原告诉至本院，为此支出律师代理费6000元。另查明，两被告系夫妻关系，双方于2015年8月18日登记结婚。上述事实，有原告提供的借条、借款合同（附收条）、婚姻登记信息、法律服务委托合同、代理费发票各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告何伟轩之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告请求被告何伟轩归还所借款项20万元并支付从借款之日起按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何伟轩未归还借款，按照双方约定，原告为此支付的律师代理费应由被告何伟轩负担。本案律师代理费6000元，属合理费用，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内归还原告斯海兵借款人民币20万元并支付利息（其中9万元从2015年12月4日起、其中11万元从2016年4月26日起均按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告何伟轩、陈漂漂于本判决生效后十日内支付原告斯海兵律师代理费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告何伟轩、陈漂漂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月九日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1723号原告：周伟，男，汉族，1969年10月9日出生，住仪陇县新政镇康宁街一段83号20幢1楼2号，身份证号码：512927196910090032。委托诉讼代理人：于海燕，四川金粟律师事务所律师。被告：林忠远，男，汉族，1965年11月15日出生，住仪陇县新政镇新南村十一组35号，身份证号码512927196511150237。被告：程碧，女，汉族，1971年8月14日出生，住仪陇县新政镇新南村十一组35号，身份证号码512927197108140287。被告：南充市翔合房地产开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道。法定代表人：林子淘。本院在审理原告周伟与被告林忠远、程碧、南充市翔合房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林忠远于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林忠远撤回起诉。案件受理费15400元，由原告林忠远负担。审判员  刘波二〇一七年六月十二日书记员  向樊
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6696号之二申请执行人：广州市昶泰商贸有限公司，住所地广州市海珠区新港东路137之五510房。法定代表人：李柳平，职务董事长。被执行人：山东美晶集团有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县城经济开发区。法定代表人：刘传进。原告广州市昶泰商贸有限公司诉被告山东美晶集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初6683号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市昶泰商贸有限公司于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人山东美晶集团有限公司偿还本金及利息共1326406.25元。本院于2016年12月28日立案执行。申请执行人广州市昶泰商贸有限公司申请执行的时候提供被执行人山东美晶集团有限公司的财产线索如下：1.于招商银行济南分行经三路支行53×××01的账户内有存款，本院委托济南市槐荫区人民法院扣划了21032.22元，除去215元执行费后发还申请人；2.被执行人在山东美晶食品有限公司、山东中垦美晶米业有限公司、鱼台县东昌粮食收储有限公司和济宁华宝融资担保有限公司的股权，本院委托山东省鱼台县人民法院查封被执行人在上述公司的股权，均为轮候查封。由于申请执行人申请执行时提供被执行人山东美晶集团有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山东美晶集团有限公司没有可供执行的财产。本院委托山东省鱼台县人民法院查询被执行人工商登记地山东省济宁市鱼台县的房屋情况，上述法院回函显示被执行人在上述工商登记地并无房屋。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6696号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 周旭军审判员 林湛河二〇一七年六月八日书记员 廖钺铃
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执163号之二申请执行人谢占宝，男，1952年5月10日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人巫国华，陕西智晖律师事务所律师。被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省渭南市科学技术情报研究所三楼。法定代表人牛孝华，该公司总经理。被执行人牛孝华，男，1967年6月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。本院执行的谢占宝与陕西金瑞房地产开发有限公司、牛孝华借款纠纷一案，执行中本院依法轮候查封了被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司名下的土地及部分房产。后双方当事人达成执行和解协议，并按和解协议履行义务，申请执行人谢占宝向本院申请案件先行终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务或查封的财产具备处分条件时，再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执163号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议积极履行义务或查封的财产具备处分条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年六月二十七日书记员 刘志强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1456号原告：马海钧，男，1963年9月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟秀华，女，1963年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：宿彬远，男，1948年3月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市元通镇小学校，住所地四川省崇州市元通镇红瓦街124号。法定代表人：朱向东，系该小学校长。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。原告马海钧诉被告崇州市元通镇小学校返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于崇州市××镇文化街商住楼××单元××楼右边住房一套（面积98.27平方米）及赔偿因此造成的全部损失。事实和理由：2000年，被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司收到房屋后，将其中位于商住楼1单元4楼右边一套出售给原告，由原、被告直接签订“购房协议书”。2004年12月20日，被告又将已出售给原告的房屋出售给李伟。被告一房二卖，损害原告的合法权益，原告遂诉来本院。被告崇州市元通镇小学校辩称，2000年6月29日，被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿属实。原、被告是签订了《购房协议书》，将上述争议房产确认给了原告。根据崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，原告已将该房折抵给了高中全，高中全转卖给了张茂寿，张茂寿又转卖给了方晓波，方小波将此房转卖给了李伟，因此房未办理产权证，李伟为确认所有权，与被告签订了购房协议，实际只是被告为李伟确认所有权，并未买卖。李伟收房后又将此房转卖给了黄俊。原告已经丧失房屋所有权，原告无权要求返还房屋，而且现争议房屋实际占有人是黄俊，被告不应返还房屋。本院经审理认定事实如下：被告因欠崇州市海麟建筑工程有限公司工程款，用位于崇州市××镇文化街商住楼××套房屋抵偿，崇州市海麟建筑工程有限公司将其中位于商住楼1单元4楼右边一套（面积98.27平方米）出售给原告，由原告与被告签订了《购房协议书》，将房屋确认给了原告。原告未在此房内居住，因欠案外人高中全的款项，经双方协商将此房折抵给高中全。高中全拿到此房的钥匙后，马上卖给张茂寿；2003年5月张茂寿将此房转卖给了方晓波；2004年12月方晓波将此房出售给李伟，李伟与被告另行签订了购房协议；2008年6月，李伟将此房出售给黄俊。此房一直未办理相关产权登记。2015年6月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令黄俊返还上述争议房屋，本院于2015年11月20日做出判决，驳回原告的诉讼请求。原告未达目的，遂转而起诉被告。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的“元通镇文化街教师商住楼筹资协议书”1份、购房协议书1份、被告提交的崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书1份等在案佐证。对于双方争议的事实，本院认定如下：原告提交了借条1份、原告房屋钥匙照片1份、记账凭证、收条各2份、调查笔录1份、协议书1份，称证明原告不欠高中全款项，争议房屋钥匙也在原告处，原告还对房屋进行了装修，被告将房屋转卖给了李伟，崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书仅凭一份调查笔录就作出驳回原告诉讼请求不合法。对此，被告质证称原告所提交证据不能证明其主张。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……；前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本案中，原告提交的高中全向崇州市海麟建筑工程有限公司的借款，不能证明原告不欠高中全款项；记账凭证、收条、钥匙照片能够证明原告对房屋进行了装修，但不能证明原告没有将房折抵给高中全；被告与李伟签订购房协议书，系原告将房屋折抵给高中全，丧失了对房屋的所有权后签订，并未损害原告的权益。据此，原告所举证据不足以推翻四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，本院对判决书所确认的事实予以采信。本院认为，根据四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第955号民事判决书所确认的事实，原告对位于崇州市××镇文化街商住楼××单元××楼右边住房一套（面积98.27平方米）已经丧失了所有权，且该房现由案外人黄俊占有，被告并未占有，原告主张被告返还该房屋和赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告马海钧的诉讼请求；案件受理费2900元，由原告马海钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一七年六月六日书记员 张玮婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4865号原告刘金召，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省卢氏县。委托代理人赵璐璐，金博大律师事务所律师。委托代理人赵玉辉，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告河南至尊房屋中介有限公司，住所郑州市金水区纬四路与中州大道交叉口金水花园东区8号物业办公楼2楼205号。法定代表人刘辉，董事长。委托代理人张海涛，男，汉族，1985年11月29日出生，住河南省巩义市，系该公司员工。委托代理人钱振华，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。原告刘金召诉被告河南至尊房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金召委托代理人赵璐璐、赵玉辉，被告河南至尊房屋中介有限公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付定金50000元并赔偿原告损失至实际支付之日（资金占用费按年息6%计算，暂从自2016年6月16日起暂计算至2017年1月19日共计1808元）；2、依法判令被告赔偿原告因实现本案债权而支出的交通费、住宿费、误工费等费用2885元。事实及理由：原告与马生忍（已去世）原系夫妻关系，原夫妻共同所有的位于金水区建业路城市花园32号楼东1单元9层东××号的房产登记在马生忍名下，马生忍去世后该房屋依法归原告刘今召个人所有。2016年4月4日，原告与买方吕某、被告三方签订《房屋买卖合同》，王琳以原告方代理人的名义在合同上签字。合同约定原告将上述房产售于吕某。合同第十一条第2款明确约定，如果买方吕某违约单方解除合同，其无权要求返还定金，被告直接将定金退还原告。合同签订后，原告为了履行合同，积极办理遗产继承公证及房屋产权登记变更手续，并于2016年5月13日取得新的房屋所有权证书，显示该房屋为原告个人所有。然而，买方吕某于2016年6月15日以短信形式通知原告方代理人王琳，明确表示解除合同，购房定金在被告处保管，其愿意承担定金违约责任。在此基础上，原告向被告提出按照合同约定，被告应当将50000元定金支付给原告，但被告以种种理由拒绝，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、（2016）郑黄证民字第3276号公证书一份；3、郑房权证字第××号《房屋所有权证》复印件一份；4、买方吕某发给原告委托人王琳的手机短信截图；5、国内特快专递邮件查询单两份；6、原告为履行合同产生的必要费用明细表、高铁票、高铁订票单；7、录音证据。被告答辩称：本案系合同约定不明确事项履行产生争议的纠纷，被告方没有违约，原告诉请没有事实和法律依据，且原告在合同未协商一致解除前，另行卖房获取额外的巨额收益，不存在损失问题。请驳回原告的诉讼请求。被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：1、《房屋买卖合同》一份；2、证人吕某证人证言一份。经审理查明：原告与马生忍系夫妻关系。2011年6月21日，马生忍因病去世。2016年4月4日，王琳代马生忍签订房屋买卖合同一份，主要约定马生忍与王琳为卖方，吕某为买方；房屋所有权人马生忍拥有位于金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产，以1450600元的价格出售给吕某；吕某支付定金5万元，该定金在办理完过户手续前由被告保管；马生忍、王琳与吕某应在本合同签订之日起45个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续；若马生忍与王琳违反45日的约定，视为其单方解除合同，应当双倍返还定金（原交被告代为保管的定金，马生忍、王琳无权要回，被告有权直接将定金付给吕某）；若吕某违反45日的约定，视为其单方解除合同，其无权要求返还定金（被告有权直接将定金交付给马生忍、王琳）等。2016年5月3日，河南省郑州市黄河公证处出具公证书一份，主要载明确认马生忍生前与原告共同拥有位于金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产，被继承人马生忍遗留的上述房产的一半产权由原告一人继承等。2016年5月13日，位于金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产的房产证显示的房屋所有权人为原告。马生忍、王琳、原告与吕某未在45个工作日日内到房管局就金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产立契并办理房屋过户的相关手续。2016年6月15日，吕某编写短信：姐，家里单位的事情太多，精神上也顾不过来，既然您那边确定不能用民生银行，那房子就不买了，总拖着也没办法等。原告称其于2016年10月10日以高于本案合同的价格将位于金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产卖出。2017年1月20日，原告主张王琳系其代理人，因吕某违约致使买卖合同未能履行完毕，要求被告支付合同定金5万元，酿成本案诉讼。本院认为：马生忍、王琳、原告与吕某未在45个工作日日内到房管局就金水区建业路建业城市花园32号楼东1单元9层东××号房产立契并办理房屋过户的相关手续，原告提交了买方吕某编写的表达不再买房的短信欲证明吕某违约在先，但吕某短信中载明不再购买的原因系原告不同意用民生银行，双方对违约情形有争议，原告的证据不能证明买卖合同未能履行系吕某违约造成的，故原告直接要求被告交付定金并赔偿损失的诉讼请求证据不力且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘金召的诉讼请求。案件受理费1167元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十九日书 记 员  高丽娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执895号之一申请执行人雍某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。雍某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人雍某某等184人名下，现申请执行人雍某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执恢112号之一申请执行人ＸＸ，男，1977年6月22日生，汉族，住仪征市。被执行人黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。被执行人陈玲，女，1979年9月20日生，汉族，住仪征市。被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地：仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人黄栋梁，总经理。被执行人仪征日升照明电器有限公司，住所地：仪征市青山镇建业路1号。法定代表人黄栋梁，总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人黄栋梁、陈玲、扬州龙辰置业有限公司、仪征日升照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2014）仪民初字第0116号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，黄栋梁、陈玲应给付ＸＸ借款500万元及自2013年11月16日起至实际给付之日止的利息，并承担诉讼费23400元。因义务人未按生效法律文书确定的义务履行，权利人ＸＸ向本院申请执行。本院于2014年2月8日立案受理，2017年5月23日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人自行达成和解协议，并于2017年6月16日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1081执恢112号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  厉长明审判员  张成河二〇一七年六月十九日书记员  周 星