wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1638号申请执行人王玉贞，女，1941年10月19日出生，汉族，天津市新型建筑材料设计研究院退休人员，住天津市和平区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人王玉贞与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17532号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告王玉贞的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告王玉贞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王玉贞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人王玉贞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人王玉贞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1638号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1402民初349号原告：凌俊肖，男，1974年1月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被告：蓝常志，男，1990年6月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西壮族自治区马山县，现住广西壮族自治区崇左市宁明县。委托诉讼代理人：黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区中山二路百色学院对面。负责人：何景强，该分公司总经理。原告凌俊肖与被告蓝常志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，后因原告凌俊肖申请追加中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司作为被告参加诉讼。本院于2017年4月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌俊肖、被告蓝常志及其委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌俊肖向本院提出诉讼请求：判令被告蓝常志支付原告凌俊肖在交通事故中的车辆维修等经济损失6675元。事实和理由：2017年1月7日11时，原告凌俊肖驾驶桂Ｋ×××××重型特殊结构货车行驶至崇左－板崇公路那驮屯路段时，与对向行驶由被告蓝常志驾驶的云26-209**桂花牌GN180大中型拖拉机上装载的超出车厢的甘蔗发生碰撞，造成桂Ｋ×××××重型特殊结构货车侧翻并损坏的道路交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队的认定，原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》、被告蓝常志违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，双方在事故中承担同等责任。该起事故造成原告车辆损坏，原告支付修理车辆等费用共13350元，根据《道路交通事故认定书（简易程序）》的认定，被告蓝常志应承担50%的责任，即6675元。由于被告蓝常志的车辆未发生损坏，因此，原告无法向保险公司索赔，只能由被告蓝常志赔偿原告的损失后，再自行向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司索赔。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蓝常志辩称:一、原告的起诉不符合法定的起诉条件；二、原告有故意套用、撤换《中华人民共和国道路交通安全法》概念，原告为了敷衍自己驾驶是违法行为先决条件，套用“不文明驾驶”的概念认定被告蓝常志驾驶云26-209**大中型拖拉机“负同等责任”是不符合道理的，也是错误的；三、原告提出的诉讼事实与理由不成立，原告因违法强行会车，且行车操作不当而造成车辆侧翻，致使其车辆损坏，因此，车辆维修等损失应该由原告自行承担。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告蓝常志未在法定期限内对事故责任的认定向有关部门提出复核申请，经核查，交通警察部门作出的事故认定程序合法、事实清楚，本院予以采信；2、原告提交的《收据》5份和《证明》1份，被告蓝常志对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可；本院认为，原告对其车辆维修等经济损失仅提供手写的《收据》、《证明》，不是有效的票据，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信；3、因证人韦某与被告蓝常志有利害关系，其出具的《证明》和当庭证言，本院不予采信；4、被告蓝常志提交的2017年1月13日拍摄的相片3张，没有显示事故的时间、地点，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日11时，原告凌俊肖驾驶桂Ｋ×××××重型特殊结构货车行驶至崇左－板崇公路那驮屯路段时，与对向行驶由被告蓝常志驾驶的云26-209**桂花牌GN180大中型拖拉机上装载的超出车厢的甘蔗发生碰撞，造成桂Ｋ×××××重型特殊结构货车侧翻并损坏的道路交通事故。同日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：凌俊肖的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，承担同等责任；蓝常志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，承担同等责任。另查明，车牌为云26-209**的桂花牌GN180大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保了第三者责任强制保险，保险期间为2016年9月22日起至2017年9月21日止。事故发生在保险期间内。本院认为，原告凌俊肖和被告蓝常志驾驶车辆上路行驶，在行驶过程中，双方违反了法律的规定，造成原告车辆损坏的道路交通事故，交通警察部门对该次事故所作的《道路交通事故认定书（简易程序）》，事实清楚，适用法律法规正确，责任处理恰当，据此，原告和被告蓝常志应承担同等的民事责任。本案事故中，原告的货车发生损坏，被告蓝常志应承担原告车辆维修等经济损失的50%，但是原告提供的证据不能证实其因事故造成的损失，因此，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告蓝常志支付车辆维修等经济损失6675元的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼中放弃要求被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在保险限额内承担赔偿责任，是其诉讼权利的行使，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告凌俊肖要求被告蓝常志支付交通事故造成的车辆维修等经济损失6675元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告凌俊肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员 陆 艳二〇一七年六月十五日书记员 黄冬丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2222财保30号申请人吴光，男，1986年9月29日出生，蒙古族，农民。被申请人候秀民，男，1977年2月5日，汉族，农民。申请人吴光因与被申请人候秀民发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人候秀民驾驶的事故车辆×××号小型轿车进行扣押。申请人吴光以用李民名下登记的×××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人吴光的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人候秀民驾驶的事故车辆（车牌号×××号，车辆登记人为候秀民）予以扣押，扣押期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月15日），该车扣押期间由现扣地负责人刘青保管，不得将车辆毁损、灭失。二、对申请人吴光提供担保的小型轿车（车牌号蒙×××号，车辆登记人为李民）车籍予以查封，查封期限为24个月（自2017年6月16日至2019年6月15日），查封期间不得对担保车辆进行变卖、转卖、抵债、车籍过户等行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  周晓东二〇一七年六月十六日书记员  胡金颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11324号原告：崔璨，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告崔璨与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告崔璨的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔璨向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起，按房价款的万分之二/日计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价333704元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款333704元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为67074元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年7月10日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款333704元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款333704元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款333704元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告崔璨支付逾期交房违约金（逾期交房违约金计算：以房款333704元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取738元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费738元原告已经预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执1082号申请执行人昆明中翔经贸有限公司。被执行人白新辉，男，汉族，1965年11月14日生。申请执行人昆明中翔经贸有限公司与被执行人白新辉买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）云0111民初362号民事判决书已经发生法律效力。权利人王凯向本院申请强制执行，本案执行标的为27844元及迟延履行利息，执行费318元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人白新辉已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区法院作出的（2016）云0111民初362号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月十七日书记员  陈 昆
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更123号罪犯霍忠剑，男，1970年8月20日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出(2014)保中刑初字第379号刑事判决，以被告人霍忠剑犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月11日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯霍忠剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯霍忠剑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯霍忠剑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍忠剑减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月25日起至2023年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7842号之七申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行，组织机构代码76821605-2，住所地杭州市萧山区新街街道府前路。负责人来泳。被执行人杭州华宏机械工具有限公司，组织机构代码75443845-5，住所地杭州市萧山区新街工业园区。法定代表人周志安。被执行人杭州港维科技有限公司，组织机构代码66520084-0，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周志安。被执行人杭州华安金属物资有限公司，组织机构代码75950015-8，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周凤香。被执行人杭州安泰钢瓶有限公司，组织机构代码56607134-2，住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人周凤香。被执行人周志安，男，1964年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人周凤仙，女，1964年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3615号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法两次公开拍卖被执行人杭州安泰钢瓶有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2701、2702、2703、2704室，建筑面积1328.58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。本院依法公开变卖被执行人杭州安泰钢瓶有限公司所有的上述房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月18日，竞买人沈小华以13900000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州安泰钢瓶有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围街道富业巷23号浙江民营企业发展大厦2幢2701、2702、2703、2704室，建筑面积1328.58平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏同方【2016】（杭房）（法）（估）字第0057号房地产估价报告]归买受人沈小华（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人沈小华时起转移。二、买受人沈小华应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初515号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭某某，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县。代理权限：特别代理。被告：潘某某，男，1994年8月7日生，水族，农民，住三都水族自治县，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告潘某某借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年6月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 柏    河二〇一七年六月二十三日书记员 吴绍春（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终305号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:郑兰艳。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保68号之一变更保全申请人（被保全人）陈东明，男，1982年7月15日出生，住献县商林乡南宗村**号。变更保全申请人（被保全人）黄淑英，女，成年，汉族，住献县商林乡南宗村**号。被申请人葛建良，男，1966年12月26日出生，汉族，住河间市。原申请人葛建良与原被申请人陈东明、黄淑英诉前保全一案，本院于2017年6月9日作出（2017）冀0984财保68号民事裁定，对被保全人陈东明驾驶的登记车主为被申请人黄淑英的冀Ｊ×××××号轻型货车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人陈东明、黄淑英于2017年6月23日向本院提供2万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人黄淑英的冀Ｊ×××××号轻型货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一七年六月二十三日书记员  尚昭君
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执369号之二申请人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：程刚，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴曦，女，系该公司员工。被执行人:谭永田,男,汉族,住四川省雅安市雨城区。被执行人:朱珠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人:李忠香，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人谭永田、朱珠、李忠香金融借款合同纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）川1802民初376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2017年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院于2017年4月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中，因当事人双方要求按照（2017）雨城民初376号民事调解书，对被执行人李忠香位于雅安市雨城挺进路**号**栋**层**号、雅安市雨城育才路**号**栋**单元**层**号房产予以评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人李忠香房屋移送评估拍卖。现本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人谭永田、朱珠、李忠香应向申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金5500000元及截止2017年1月21日止的利息、罚息、复息78226.27元、以借款本金5500000元为基数，从2017年1月22日至贷款结清之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费25424元，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行有债权，即被执行人谭永田、朱珠、李忠香应向申请人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行支付借款本金5500000元及截止2017年1月21日止的利息、罚息、复息78226.27元、以借款本金5500000元为基数，从2017年1月22日至贷款结清之日止按照《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费25424元，未受偿。二、对雅安市雨城区人民法院于2017年2月10日作出的（2017）川1802民初376号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  侯 雯
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初492号原告：ＸＸ，男，1981年11月5日出生，汉族。被告：陈海丰，男，1979年10月9日出生，汉族。2017年5月9日，本院受理了原告ＸＸ与被告陈海丰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼；被告陈海丰经合法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。原告ＸＸ的诉讼请求：1、要求被告陈海丰偿还借款人民币41955.00元；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2011年3月27日和3月31日向孙某购买彩钢瓦，赊欠购货款41955.00元，被告向孙某出具了欠据。原、被告是朋友关系，被告向原告借款用于偿还孙某的欠款。因被告当时不在呼玛县，原告将41955.00元现金交付给了债权人孙某，孙某将被告的两张欠据交给了原告。经原告多次向被告索要，被告以无钱为由，拒不偿还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请。被告陈海丰未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张及出庭证人孙某的证言，证实2011年7月27日被告陈海丰在孙某处赊购彩钢瓦欠货款38607.00元，2011年7月31日赊欠3348.00元，两次合计41955.00元。2012年元旦左右，原告在被告提出借款的情况下，替被告偿还给孙某41955.00元。被告陈海丰未出庭质证，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。原告ＸＸ向本院提交的证据欠据及证人孙某的证言，能够证实被告向原告借款41955.00元，用以偿还所欠孙某彩钢瓦货款的事实。对于原告的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海丰给付原告ＸＸ借款人民币41955.00元。以上款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取424.00元（原告已预交），由被告陈海丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  梁国文二〇一七年六月十五日书记员  刘欣然
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执161号之一申请执行人：金牛区鑫辉金属制品加工厂，住所地成都剑龙钢材汽摩配物流港金会交易区C3号。代表人：肖世均，厂长。委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：简阳市贾家镇富太门窗厂，住所地四川省简阳市贾家镇埝水村1社。经营者：杨彬，男，1963年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行金牛区鑫辉金属制品加工厂与简阳市贾家镇富太门窗厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人所有的门窗产品和机器设备进行查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人简阳市贾家镇富太门窗厂所有的门窗产品和机器设备（详见财产清单），期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈仁君二〇一七年六月十五日书记员  王玉琢
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5322民初834号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇江滨东路*号。法定代表人：徐博文，该社理事长。委托诉讼代理人：莫韶宇，该社员工。委托诉讼代理人：林美娇，该社员工。被告：张微英，女，汉族，1973年7月8日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告张微英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告郁南县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤诉。审判员  谢郁清二〇一七年六月二十九日书记员  梁玉发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执987号申请执行人林文，住所地北海市海城区。被执行人陈敏，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人林文与被执行人陈敏合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他42号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执987号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2376号原告:杨守林，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告:刘金玉，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：钱大红，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告杨守林与被告刘金玉、钱大红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨守林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨守林撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告杨守林负担。审判审判员  徐爱国二〇一七年六月十日书记员  丁 玉附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审122号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人王某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人景某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月，被执行人王某、景某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人王某、景某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月26日作出沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定，决定对被执行人王某、景某分别征收3058.6元、3058.6元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人王某、景某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月26日作出的沛卫计征决字（2016）108062号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016���108062号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初402号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月25日生，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被徐州市公安局大屯分局取保候审���6月6日经本院决定逮捕，同日由徐州市公安局大屯分局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿大屯煤电公司南京路由南向北行驶，当行驶至宝鼎环岛北侧50米处时，被执勤民警查获，遂将其带至大屯煤电公司中心医院并抽取血液。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成份，含量��147.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的归案经过、抓获经过，户籍证明及照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、照片、酒精含量检测结果，血样提取登记表、抽血照片，徐公物鉴（交物）字[2017]986号物证鉴定书，驾驶证、车辆查询结果，机动车交通事故责任强制保险单复印件，证人伊某、顾某1、朱某的证言，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年7月5日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一七年六月八日书记员  魏 源
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初3002号原告：李宝洞，男，1970年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。。委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。被告：陕西正宇实业有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区文林路中段。组织机构代码：76259004-3。法定代表人：冯进蕊，总经理。。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝洞的委托诉讼代理人王涛、被告陕西正宇实业有限公司委托诉讼代理人侯国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝洞向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款284589.84元；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司自2014年发生业务往来，原告供给被告发泡水泥板，截止到2016年4月16日被告共欠原告货款299089.84元，由被告公司法定代表人及其工作人员给原告出具欠款凭证，后经向被告催要，被告偿还货款14500元，剩余284589.84元经催要至今未还，诉至法院。被告陕西正宇实业有限公司辩称：与答辩人形成买卖合同关系的是陕西合力保温材料制品有限公司，原告李宝洞只是代表该公司履行与答辩人之间形成的买卖合同，真正的债权人是陕西合力保温材料制品有限公司，原告在本案中的诉讼主体不适格；原告主张的债权金额不正确，实际金额少；货物部分不合格。原告李宝洞提交2015年应付帐款对账单一份、收据三份。被告陕西正宇实业有限公司提交电话录音（光盘）一份。经对原、被告双方提交的证据进行综合审查判断，作如下认定：关于原告李宝洞提交的证据，一、对账单，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认，该对账单能够确认系供、需双方对2015年12月31日之前业务往来的结算，同时能够证实杨建良在对账单上签字系职务行为与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信；二、关于收据，2016年3月14日的收据，被告辩称此部分货款已经在对账单中扣除，但无证据证实，故该部分货款应认定系双方于2015年12月31日后发生的业务往来所欠货款；2016年3月26日的收据，被告无异议，对其证明效力予以确认，对其予以采信；2016年4月16日的收据，有经办人杨建良的签字，且被告认可杨建良系其公司职员，故应认定此部分货物系杨建良代表被告签收，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认，对其予以采信。关于被告陕西正宇实业有限公司提交的证据：因系提交的录音资料，通话双方均未到庭接受质询，对其真实性无法确认，对其不予采信。经审理结合采信的证据查明以下事实：原告李宝洞与被告陕西正宇实业有限公司自2014年起发生多次业务往来，原告李宝洞供给被告陕西正宇实业有限公司发泡水泥板。至2015年12月31日被告共欠原告货款272292.84元。之后，原告李宝洞于2016年3月14日供给被告陕西正宇实业有限公司价值6828元水泥板、2016年3月26日供给被告价值2880元水泥板、2016年4月16日供给被告价值17089元水泥板，以上共计货款299089.84元，给付14500元，至今尚欠284589.84元货款未付。本院认为，原告李宝洞持有被告陕西正宇实业有限公司出具的对账单及收货单，且被告陕西正宇实业有限公司将其中14500元的货款给付的也是原告李宝洞，故应认定李宝洞系被告陕西正宇实业有限公司所收水泥板的供货人，其有权对被告陕西正宇实业有限公司所欠货款主张权利，据此对被告陕西正宇实业有限公司辩称李宝洞不是本案适格原告的主张不予支持；关于被告陕西正宇实业有限公司的其他抗辩理由，因无证据证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对其主张不予支持。综上，对原告李宝洞的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陕西正宇实业有限公司给付原告李宝洞货款284589.84元。于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元、保全费1970元，由被告陕西正宇实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  唐月明二〇一七年六月八日书记员  胡玲玉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初984号原告：黄细家。被告：胡国桥。原告黄细家与被告胡国桥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄细家到庭参加诉讼，被告胡国桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄细家向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡国桥偿还借款10万元。事实和理由：2014年11月27日，被告胡国桥因需资金周转，向我借款10万元，并承诺一个月还款。之后我便向朋友刘伟借现金10万元，于2014年11月28日通过我父亲黄治秀的银行卡向被告胡国桥转账支付10万元。双方约定的借款期限到期后，被告未如期偿还借款，并于2014年12月27日向我���具了10万元的借条一张。后经我多次催讨无果，故诉至法院，判如所请。被告胡国桥未答辩，未向法院提供证据。被告胡国桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告黄细家提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告胡国桥系原告黄细家的妻舅。2014年11月27日被告胡国桥因急需资金周转，向原告黄细家借款10万元，承诺一个月还款。原告黄细家即向朋友刘伟借款，刘伟于2014年11月27日向原告父亲黄治秀的银行卡转账10万元，原告黄细家便通过其父亲的银行卡向被告胡国桥的银行卡转账10万元。借款到期后，被告胡国桥未按期偿还，于是向原告黄细家补打了10万元的借条一张。后经原告多次催讨，被告未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡国桥向原告黄细家借款10万元，有被告出具的借据以及银行交易明细凭证为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。借款人应该按照约定的期限返还借款，对借款期限未约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告黄细家要求被告胡国桥偿还借款10万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国桥于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄细家借款10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费500元，合计2800元，由被告胡国桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  柯 彬人民陪审员  祁国良人民陪审员  罗国营二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 征
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4363号上诉人（原审被告）：姚美琴。被上诉人（原审原告）：林伟军。原审被告：刘鹏。上诉人姚美琴因与被上诉人林伟军、原审被告刘鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月10日按上诉人姚美琴提交的地址确认书中载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票，该邮件退回；本院多次向其预留的电话及手机联系，预留的电话无人接听，手机无法打通。依据最高人民法院《送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为其收到开庭传票。本院于2017年6月1日14时整在本院12法庭公开开庭审理本案，被上诉人林伟军及委托代理人卢振山到庭参加了诉讼，上诉人姚美琴无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人姚美琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姚美琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘松云代理审判员  麻 丽代理审判员  刘昭阳二〇一七年六月二日书 记 员  杨竣童
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民特24号申请人：李霞,女,1983年7月13日出生，汉族,住扬州市广陵区。申请人：孙凯，男，1983年11月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。本院于2017年6月1日立案受理申请人李霞与孙凯关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系，于2017年5月31日经人民调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方一致同意婚生女孙诗文原由李霞抚养变更为由孙凯抚养（变更时间为2017年6月10日起）；二、孙凯自愿放弃李霞给付婚生女孙诗文抚养费、医疗费、教育费等费用；三、李霞每月有三次探视婚生女孙诗文的权利，具体时间由双方商定；四、诉讼费40元由李霞负担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李霞与孙凯于2017年5月31日经人民调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡晓华二〇一七年六月一日书记员  邱 康
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之六申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之六裁定书，依法向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣继萍在兴业银行346050XXXX账户内存款人民币22180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十日书记员 范海鸥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2749号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：张开强，男，1985年11月26日出生，汉族，住所地山东省岱岳区。被申请人：张丽，女，1982年10月11日出生，汉族，住所地同上。与张开强系夫妻关系。被申请人：泰安市祥泽经贸有限公司法定代表人：马蒙恩，经理。住所地：泰安市泰山区青年路**号*号楼401.402.406户。申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张开强、张丽、泰安市祥泽经贸有限公司名下的银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1004号申请执行人：鞠明霞，女，1971年8月7日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人:孙业厚，该公司董事长。申请执行人鞠明霞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人鞠明霞申请,于2017年6月12日依本院2017年4月10日作出的并已生效的（2017）鲁0784民特193号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院到被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  别怀明审判员  李 凯审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  范 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41565号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：付海超，男，1990年05月03日出生，住河北省保定市清苑县。原告许建文（以下简称原告）与被告付海超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款33333元，利息6600元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金1000元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年10月16日被告向我借款40000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还18期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分18期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年10月16日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款40000元。原告称被告还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付海超于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金三万三千三百三十三元、利息六千六百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告付海超负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年六月十五日书记员  王雪莲
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执202号申请执行人：赵生强，男，汉族，住陕西省岐山县人。被执行人：宝鸡市渭滨区农福康种养殖专业合作社，住所地宝鸡市渭滨区神龙镇冯家塬村。法定代表人：牛建龙，任理事长。被执行人：牛建龙，男，汉族，住陕西省富平县人。本院在申请执行人赵生强与被执行人宝鸡市渭滨区农富康种养殖专业合作社,牛建龙借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的2015）岐民初字00028号民事调解书已发生法律效力。被执行人宝鸡市渭滨区农富康种养殖专业合作社,牛建龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵生强于2017年02月24日向本院申请执行，执行标的439000元。本案在执行中查明：被执行人牛建龙现在看守所羁押，无履行能力，四查后亦无可供执行的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执202号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月二十八日书记员  杨 栋
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初2627号原告：王忠，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住甘肃省西和县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：管来成，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告王忠与被告管来成劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5公开开庭进行了审理。原告王忠的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告管来成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务报酬10462元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年初，原告在被告承包的江苏省南通市清华建设翠湖湾工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬10462元。管来成未作答辩。王忠为证明其主张，向本院提交管来成于2015年6月26日出具的欠条1份，证明被告差欠原告劳务报酬数额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，原告在被告承包的位于江苏省南通市清华建设翠湖湾建筑工地从事劳务。2015年6月26日，经双方结算，被告欠原告劳务报酬10462元，并出具了欠条。该款后经原告催讨，被告未给付。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告在被告承包的工程中从事劳务，经结算，被告欠原告劳务报酬10462元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告给付劳务报酬，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告管来成于本判决生效之日起十日内给付原告王忠劳务报酬10462元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告管来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月七日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2055号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：高壮青，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张作远，男，1992年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：纪海良，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告高壮青、张作远、纪海良借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1109号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。法定代表人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人吴天章，河南绍晟律师事务所律师。被申请人孟文卿。被申请人郭亚品。被申请人孟敏。被申请人韩松文。被申请人郑州凡令商贸有限公司。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行因与被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司银行存款722009.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孟文卿、郭亚品、孟敏、韩松文、郑州凡令商贸有限公司银行存款722009.46元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十三日书记员  冯俊歌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执620号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人郭力斌,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人黑龙江省元泰房地产开发有限公司,现住哈尔滨市呼兰区建设街南通心城12#楼。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2461号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人郭力斌、黑龙江省元泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财���，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执168号之三申请执行人施运洪，男，1995年4月12日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市。本院在执行申请执行人施运洪等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施运洪等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施运洪等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人施运洪等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初737号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0581民破4号之一申请人：河北占民食品有限公司。法定代表人：李占民，该公司董事长。住所地：南宫市赵明桥村北。2016年8月18日，河北占民食品有限公司（简称占民公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但经过重整程序有获得重生的可能为由向本院申请破产重整。本院于2016年8月19日裁定受理。本院审理查明，申请人河北占民食品有限公司在本院受理后，其未能向管理人提供财务资料和财产资料。本院认为，申请人河北占民食品有限公司在法院受理其破产重整的申请后至今不能提供财务资料和财产资料，其申请破产重整的理由缺乏确切有效的事实依据，无法证明其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回河北占民食品有限公司的重整申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真代理审判员  田晓星二〇一七年六月二十七日书 记 员  彭英政
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执382号之三申请执行人：刘云孝，男，住四川省华蓥市。申请执行人：唐秦，女，住四川省华蓥市。被执行人：林才伦，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执382号之三裁定书，向被执行人林才伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林才伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林才伦在四川省农村信用社联合社6780XXXX账户内存款人民币553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 范海鸥
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1247号申请执行人：温新林，男，1981年4月1日出生，汉族，现住伊旗阿镇。被执行人：刘瑞峰，男，1982年8月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人：李艳梅，女，1985年1月16日出生，汉族，现住址同上。本院在执行温新林与刘瑞峰、李艳梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘瑞峰、李艳梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘瑞峰、李艳梅至今未履行。现被执行人刘瑞峰自愿将其所有的位于康巴什满世尚都住宅一套抵偿申请人温新林借款本息104万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人刘瑞峰所有的位于康巴什满世尚都住宅一套的查封。二、将被执行人刘瑞峰所有的位于康巴什满世尚都住宅一套抵偿申请人借款本息104万元。该房屋所有权自以物抵债裁定送达债权人温新林时转移。三、申请执行人温新林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  杜鹏程代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  郝敬平
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执103号之二申请执行人南宁市穗宁肥业有限公司。法定代表人：钟国桐，公司总经理。委托代理人：雷明达，公司经理。被执行人：梁建松。南宁市穗宁肥业有限公司与梁建松买卖合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2015年12月1日作出的(2015)邕民二初字201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人梁建松没有按照生效法律文书履行，申请人南宁市穗宁肥业有限公司于2017年3月8日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查。根据调查情况，本院依法扣划被执行人的银行存款10000元，并依法查封被执行人名下的桂Ｂ×××××号牌小汽车（没有实际扣押）。所执得的款项已经依法处置，除此之外没有发现可供执行的财产。申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产执行措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院的(2015)邕民二初字201号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月三十日书记员  邓有浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终678号原公诉机关成都市温江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市温江区。2012年11月15日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月14日刑满释放。2016年10月20日被成都市公安局温江区分局决定强制戒毒二年。2016年12月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人张伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月7日作出（2017）川0115刑初79号刑事判决，认定：一、被告人张伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的吸毒工具1个，予以没收。宣判后，被告人张伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张伟撤回上诉。成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娜审判员 陈 楠审判员 杨承庚二〇一七年六月十六日书记员 刘 婷
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622民初528号之一本院于2017年6月14日对原告吴先荣、万红生诉被告潘硕敏、潘硕理房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0622民初528号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0622民初528号民事裁定书中第三段第一行中的“被告万红生”补正为“原告万红生”，落款时间“二〇一七年四月十九日”补正为“二〇一七年六月十四日”。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一七年六月十四日书 记 员  吴异鸣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初798号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：任霜叶，系该分理处主任。被告：陈天贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：连秀枝，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行合江分理处与被告陈天贵、连秀枝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员郑议独任审判。审理过程中，由于本案被告陈天贵、连秀枝下落不明，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 议审 判 员  汤华丽人民陪审员  黄志明二〇一七年六月十五日书 记 员  姜 军
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8154号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。负责人：王东，该支行行长。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李强琼，女，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告李强琼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人石小倩到庭参加诉讼，被告李强琼经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金154111.25元。2、判决被告从2016年7月21日起按照双方签订的个人房产抵押贷款合同支付利息、罚息、复利。3、判令原告就位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路的房地产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿。4、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由:2014年9月25日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，由原告向被告提供贷款本金19万元，贷款期限120个月，被告以其所购位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路的房地产为债务设定抵押担保。2014年10月13日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押权登记手续。2014年10月21日，原告按合同约定向被告发放贷款19万元，但被告未按约履行还款义务，截止2016年7月21日逾期次数已达5次。被告李强琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年9月25日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同记载：“甲方所购房屋坐落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。贷款金额19万元，贷款期限120月。本合同项下贷款利率：月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为2226.19元。2014年10月13日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：贷款金额19万元，贷款期限从2014年9月26日至2024年9月26日，贷款利率为年息7.205%，抵押房屋座落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。以上抵押贷款合同经重庆市合川国土房管局办理了商品房按揭贷款合同登记。2014年10月21日，原告将贷款19万元划入《个人房产抵押贷款合同》约定账户。贷款发放后，被告未按期偿还借款，截止本案庭审辩论终结时，被告尚欠贷款本金154111.25元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还贷款本金154111.25元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利。因原、被告双方在2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定：“合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。甲方（被告）未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方（原告）有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。因原告在本案庭审过程中陈述欠付利息开庭前被告已付清，故本院依法确认从2017年4月5日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李强琼在本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金154111.25元、从2017年4月5日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月25日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。二、原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告李强琼提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆合川支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382.22元、公告费1200元，共计4582.22元，由被告李强琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年六月十三日书 记 员 张小霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2838号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：吴健辉，男，汉族，1984年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴健辉信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法杏民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告吴健辉应于上述判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4913.44元，滞纳金471.66元及利息（暂计至2015年11月23日的利息为1491.72元，之后的利息从2015年11月24日起以本金4913.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元由被告负担。因义务人吴健辉未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人吴健辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：向有关金融机构查询，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。另查，被执行人吴健辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人吴健辉有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行暂不能提供被执行人吴健辉可供执行的财产线索与被执行人吴健辉的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2838号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年六月二十三日书记员  陈祖贤
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之七原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。本院于2017年6月8日作出的(2017)皖1321民初1994号之一财产保全裁定,将安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下徽商银行股份有限公司砀山支行账户2510501021000080398存款5000000元予以冻结。现因双方达成和解，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司申请解除对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在徽商银行股份有限公司砀山支行账户2510501021000080398存款5000000元的冻结。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  信 仰
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初810号原告谢信根，男，1964年7月4日出生,汉族，住沙县。被告叶旗洪，男，1979年4月4日出生，汉族,住沙县。原告谢信根与被告叶旗洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，本案在审理过程中，谢信根于2017年6月28日，向本院提出撤回对叶旗洪的起诉。本院认为，谢信根在诉讼期间自愿向本院提出撤回对叶旗洪的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢信根撤回对叶旗洪的起诉。本案受理费11995元，变更诉讼请求后受理费为50元，撤诉减半收取25元，由谢信根负担。审 判 长  曹阿光人民陪审员  郑美珠人民陪审员  李 峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  林 宏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁14民终865号上诉人（原审被告）：张晶，女，1975年6月4日出生，汉族，山东省德州市德城区北园小区**号楼***号，现住德州市德城区。委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓玉芹，女，1956年7月21日出生，汉族，住陵城区。委托诉讼代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜瑞朋，男，1982年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年4月5日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人张晶因与被上诉人邓玉芹、姜瑞明、孙亮民间借贷纠纷一案，不服山东省陵城区人民法院(2014)陵民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。张晶上诉称：请求撤销山东省陵城区人民法院(2014)陵民初字第1164号民事判决，驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，并没有查清被上诉人邓玉芹是否将借款支付给借款人，也未查清上诉人是否应当承担担保责任。邓玉芹辩称，张晶的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。邓玉芹向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还7万元借款及利息、违约金至还款之日；本案的一切费用由被告承担。一审查明的事实：2013年12月13日，原告邓玉芹作为出借人与被告姜瑞朋、孙亮作为借款人、被告张晶作为担保人签订保证借款合同，合同约定原告邓玉芹向被告姜瑞朋、孙亮出借人民币七万元整，借款种类为现金，借款用途为经营。借款期限自2013年12月13日起至2014年2月13日止，借款利率为月利率2%，违约金为每天加收2%利率罚息。该合同约定保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告邓玉芹将七万元借款以现金方式交付给被告姜瑞朋，并被告姜瑞朋、孙亮当场给原告出具借条一份，内容为：“今借邓玉芹现金柒万元整，借款期限2个月，借款已收启，如不能按期偿还则按《借款协议书》执行。借款人：姜瑞鹏、孙亮”。借款到期后，经原告多次催要，被告姜瑞朋、孙亮所借款项至今未予偿还，被告张晶亦未承担保证责任。后原告将被告张晶诉至本院。诉讼中原告于2015年2月2日提出追加被告姜瑞朋、孙亮为本案共同被告申请，为查明案件事实，本院于2015年2月4日作出参加诉讼通知书，依法追加该二被告参加诉讼。但二被告至今下落不详。诉讼中被告张晶仅对原告提交的《保证借款合同》最后一页上的本人签名和手印予以认可，对该保证借款合同前三页的内容提出异议，并对该保证借款合同中第一页第五条第2款上的指纹否认由其本人所捺按。为此，原告提出指纹鉴定申请，申请对该条款上的指纹进行鉴定。后本院依法定程序委托山东政法学院司法鉴定中心作为本案的鉴定机构对该指纹进行司法鉴定。鉴定期间本院通过邮寄以及短信的方式通知被告张晶及其委托代理人在规定时间到山东政法学院司法鉴定中心进行指印提取，但被告张晶在规定时间拒不到该鉴定中心提取指印，导致鉴定工作无法进行，2016年6月22日山东政法学院司法鉴定中心将该案退回本院，致使本案鉴定程序终止。一审法院认为，本案争议的焦点为一、被告姜瑞朋、孙亮是否应当偿还原告借款本金七万元及利息、违约金？本案中据原告提交的借条及相关的证人证言，能够认定被告姜瑞朋、孙亮在原告处借款七万元并原告已将该笔借款以现金形式实际交付给被告姜瑞朋的事实。因该笔借款期限已届满，原告要求被告姜瑞朋、孙亮予以偿还，与法有据，本院予以支持。另据原告提交的双方签订的保证借款合同，能够认定原被告双方关于利率、罚息及违约金的约定总和超过了同期人民银行贷款利率四倍的上限，因此对被告姜瑞朋、孙亮应承担的利息、罚息及违约金之和应按同期人民银行贷款利率的四倍计算。争议焦点二、被告张晶是否应对上述该笔借款本金及利息承担连带清偿责任？诉讼中原告主张被告张晶作为本案借款的保证人，理应按双方签订的保证借款合同的约定对本案所涉款项承担连带保证责任。为支持其诉讼主张，原告提交了证据1、2013年12月13日原告与三被告签订的《保证借款合同》；2、2013年12月13日被告姜瑞朋、孙亮出具的借条；3、三被告各自的身份证复印件；4、被告张晶所在单位出具的工作证明；5、被告张晶的工资明细及信用报告。对原告提交的证据1，被告张晶仅对该保证借款合同的最后页中的签名及手印予以认可，对该保证借款合同中第一页第五条第2款上的指纹否认由其本人所捺按。本案在鉴定期间，因被告张晶拒决协助指纹提取，致使本案无法做出鉴定结论，被告张晶理应对此承担举证不能的法律后果，因此，对被告张晶的该项抗辩主张本院不予支持。对原告提交的证据1的真实性本院予以采信。另据原告提交的证据2、3、4、5，均与证据1相互关联，相互印证，据该组证据，足以认定被告张晶系本案债务的连带责任保证的保证人。本案中原告在保证期间内起诉并依据原被告三方签订的保证借款合同的约定主张被告张晶对本案另二被告尚未偿还的借款本金七万元及利息承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。被告张晶承担保证责任后有权向被告姜瑞朋、孙亮追偿。被告姜瑞朋、孙亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院判决：一、被告姜瑞朋、孙亮于本判决生效十日内偿还原告邓玉芹借款本金70000元及利息（自2013年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；二、被告张晶对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有向被告姜瑞朋、孙亮追偿的权利；三驳回原告邓玉芹的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，借款人姜瑞鹏、孙亮在为出借人出具的借条中自认收到7万元现金，上诉人认为7万元没有实际给付，该项诉讼请求不成立，本院不予支持。上诉人对借款合同中担保人签字的真实性提出异议，但因在一审司法鉴定程序中拒绝提供指纹进行对比，视为对自己权力的放弃，应当承担不利的后果，邓玉芹的起诉未超过担保期间，张晶作为担保人应当承担担保责任。综上所述，张晶的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小雪审 判 员  李连冰代理审判员  尚 敏二〇一七年六月十一日书 记 员  李国旭
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1122执108号之一申请执行人刘军，男，1978年5月16日出生，汉族，工人，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人齐洪杰，男，1974年8月2日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人李长宏，男，1970年5月2日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘山县。辽宁省盘山县人民法院于2016年8月29日作出的（2016）辽1122民初850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘军据此向本院申请强制执行被执行人齐洪杰、李长宏民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币40000元及利息、负担案件受理费800元、公告费690元、执行费520元以及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李长宏于2017年5月1日前、2017年12月31日前、2018年5月1日前、2018年12月31日前分四次每次给付本金10000元，剩余款项15189元于2019年5月1日前全部付清。据此，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人据此同意该案终结本次执行程序符合法律规定，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初850号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行期间，如被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新执行员  李 岩执行员  高铁民二〇一七年六月二十七日书记员  杨 铭
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1657号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段39号。负责人：肖荔，行长。委托诉讼代理人：甘傲蕾，女，1988年6月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告：周述元，男，汉族，1968年2月22日出生，住四川省仁寿县。被告：刘杰，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉被告周述元、刘杰金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的委托诉讼代理人甘傲蕾到庭参加了诉讼。被告周述元、刘杰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周述元偿还原告的借款本金人民币144436.55元及截止到2017年3月16日的利息和罚息为2102.46元，合计人民币146539.01元和2017年3月17日起以146539.01元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，计算至借款本息付清之日止。2、判决原告对被告提供的抵押财产变现价款范围内优先受偿。3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告周述元、刘杰签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告周述元提供人民币15万元用于购买二手住房，借款期限自2016年5月13日至2026年5月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息、复利为：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，还款方式为：按月等额本息还款，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时约定：被告周述元、刘杰用二被告共同所有的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）抵押给原告作为该笔借款的抵押财产，2016年5月31日双方在眉山市房屋管理局办理了眉权房他证他权字第××号他项权证。2016年5月31日，原告依约向被告周述元足额发放了15万元的贷款，被告周述元获得贷款后，从2017年1月开始未按约定履行还款义务，截止到2017年3月16日，尚欠原告的本金144436.55元，利息、罚息2102.46元未付，被告行为已构成严重违约，原告于2017年4月25日向东坡区人民法院提起诉讼。被告周述元、刘杰未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、二被告的身份证复印件、双方签订《个人消费贷款及担保合同》、二被告共有的房产证、抵押办理的他项权证、借据、被告偿还本息的银行流水。被告周述元、刘杰未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告周述元、刘杰签订《个人消费贷款及担保合同》，约定：原告向被告周述元提供人民币15万元用于购买二手住房，借款期限自2016年5月13日至2026年5月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，罚息、复利为：借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%，还款方式为：按月等额本息还款，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。同时约定：被告周述元、刘杰用二被告共同所有的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）抵押给原告作为该笔借款的抵押财产，2016年5月31日双方在眉山市房屋管理局办理了眉权房他证他权字第××号他项权证。2016年5月31日，原告依约向被告周述元足额发放了15万元的贷款，被告周述元获得贷款后，从2017年1月开始未按约定履行还款义务，截止到2017年3月16日，尚欠原告的本金144436.55元，利息、罚息2102.46元未付，被告行为已构成严重违约，原告于2017年4月25日向东坡区人民法院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周述元向原告借款，有《个人消费贷款及担保合同》、借据为证，证明原被、告之间的借贷关系成立，原、被告在借款合同上约定了借款利息的利率、罚息、复利符合法律规定。借款到期后，被告周述元未按约定偿还借款，原告要求被告周述元偿还本息、罚息的请求理由成立，本院予以支持。被告刘杰在担保期限内，因被告周述元未按借款合同的约定偿还借款，应履行抵押担保保证责任，而未履行，原告对被告周述元、刘杰提供的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）变现后享有优先受偿。被告周述元、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周述元在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的借款本金146539.01元及利息（利息的计算方式为：以146539.01元为基数，从2017年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上加收30%计算至借款本息付清之日止）。二、原告对被告周述元、刘杰提供的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0163746）变现后享有优先受偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费1615元，由被告周述元、刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一七年六月二十五日书记员  龚思好
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽青执民字第854号之一申请执行人陈江平，男，住青田县。被执行人陈勇，男，住青田县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月3日作出的（2015）丽青商初字第759号民事调解书，于2015年7月10日裁定每月扣留陈勇的工资收入人民币5500元并划拨至陈江平银行账户用以偿债，至款项扣满人民币430000元为止。现陈江平已与陈勇就剩余部分债务自行协商并已解决完毕，无需法院继续执行，并要求办理结案手续且撤销扣留陈勇工资的裁定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：：一、撤销（2015）丽青执民字第854号执行裁定书第一款项的内容即解除对陈勇工资款项的扣留。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年六月十六日代书记员 吴鑫淼青田县人民法院协助执行通知书(2015)丽青执民字第854号之一青田县公安局：关于原告陈江平与被告陈勇民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月10日作出的（2015）丽青执民字第854号执行裁定书，裁定自2015年7月份起每月扣留被执行人陈勇工资款人民币5500元至陈江平账户用以偿债，款项扣满人民币430000元为止。现陈勇已与陈江平就剩余款项自行协商并已解决完毕，无需法院续执行。现该案件法律文书确定的义务已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对陈勇每月工资款的扣留、划拨。附：(2015)丽青执民字第854号之一执行裁定书壹份。二Ｏ一七年六月十六日联系电话：682****、681****（办）联系人：吴君勇
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1003号原告：林宝汉，男，1967年5月17日出生，汉族，住福建省永春县。被告：ＸＸ枝，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈碧霞，女，1978年5月30日出生，汉族，住福建省德化县。原告林宝汉与被告ＸＸ枝、陈碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝汉到庭参加诉讼，被告ＸＸ枝、陈碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝汉向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ枝、陈碧霞偿还借款7000元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月份左右，ＸＸ枝向林宝汉借款7000元，双方未约定利息和还款期限。ＸＸ枝于2015年10月19日出具借条给林宝汉收执。后经林宝汉催讨，ＸＸ枝未能还款。陈碧霞与ＸＸ枝系夫妻关系，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，为双方的共同债务，故陈碧霞应与ＸＸ枝共同偿还本案借款。庭审中，林宝汉变更诉讼请求的利息计算方式为自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。ＸＸ枝、陈碧霞未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.ＸＸ枝向林宝汉借款7000元，林宝汉于2015年10月19日出具借条给ＸＸ枝收执，双方未约定利息和还款期限；2.ＸＸ枝与陈碧霞于1999年4月6日办理结婚登记。以上事实有林宝汉提供的借条及其在法庭上的陈述、本院调取的ＸＸ枝与陈碧霞的结婚登记申请书为据。本院认为，ＸＸ枝、陈碧霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。ＸＸ枝向林宝汉借款7000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林宝汉诉讼要求ＸＸ枝、陈碧霞偿还借款7000元及自起诉日（2017年3月29日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈碧霞系ＸＸ枝的配偶，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故林宝汉请求陈碧霞与ＸＸ枝承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。ＸＸ枝、陈碧霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ枝、陈碧霞应于本判决生效之日起十五日内偿还林宝汉借款7000元及自起诉日（2017年3月29日）起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ枝、陈碧霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年六月十六日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执722号之一申请执行人：张桂兰，女，1970年1月12日生，汉族，扬州市人，住扬州市邗江区。被执行人：郭增华，男，1989年4月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人张桂兰与被执行人郭增华欠款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1084民初4508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张桂兰于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人郭增华给付人民币42888.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费540元。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年3月31日通过全国网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。2、本院于2017年6月8日向被执行人父亲郭元清代为送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料。据其父反映，郭增华欠债较多，一直不在家。3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人郭增华名下没有房产。5、因被执行人未能全部履行，本院依法将被执行人郭增华纳入全国失信被执行人名单，对被执行人实施限制高消费惩戒措施。6、2017年6月25日，本院将上述暂无财产可供执行执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 涛
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之四申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之四裁定书，依法向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣继萍在中国工商银行31002XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十日书记员 范海鸥
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执恢14号之五申请执行人：李桂亮，男，1961年2月生，住献县。被执行人：袁亮，男，1987年2月生，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：北京鑫荣建筑材料租赁站，住所地北京市密云县高岭镇政府办公室208室-257。执行担保人：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥37号。执行担保人：金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇小木桥37号。第三人：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市西四环南路52号中建一局大厦。在执行李桂亮与袁亮、北京鑫荣建筑材料租赁站、常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月28日向第三人中国建筑一局集团有限公司送达了（2017）冀0929执恢14号履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李桂亮履行对执行担保人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司所负的到期债务500万元。第三人中国建筑一局集团有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务500万元未提出异议，而又不按通知履行。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929执恢14号之三执行裁定书，裁定对执行担保人金坛市五洲建筑安装劳务有限公司在第三人中国建筑一局集团有限公司的到期债权500万元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将第三人中国建筑一局集团有限公司在中国民生银行北京什刹海支行01×××65账户的存款5000000.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  宋国强二〇一七年六月十五日书记员  郭 冲河北省献县人民法院执行裁定书（2017）冀0929执恢14号之六申请执行人：李桂亮，男，1961年2月生，住献县河城街镇冉庄河村89号。被执行人：袁亮，男，1987年2月生，住江苏省金坛市经济开发区华城嘉园10幢丙单元1208室。被执行人：北京鑫荣建筑材料租赁站，住所地北京市密云县高岭镇政府办公室208室-257。执行担保人：常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥37号。执行担保人：金坛市五洲建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市朱林镇小木桥37号。第三人：中国建筑一局集团有限公司，住所地北京市西四环南路52号中建一局大厦。在执行李桂亮与袁亮、北京鑫荣建筑材料租赁站、常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司、金坛市五洲建筑安装劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日向第三人中国建筑一局集团有限公司送达了（2017）冀0929执恢14号之二履行到期债务通知书，通知其向申请执行人李桂亮履行对执行担保人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司（江苏永信建筑劳务有限公司对第三人中国建筑一局集团有限公司享有并转来的）所负的到期债务3405000元。第三人中国建筑一局集团有限公司在履行到期债务通知书指定的十五日期限内对到期债务3405000元未提出异议，而又不按通知履行。本院于2017年6月9日作出（2017）冀0929执恢14号之四执行裁定书，裁定对执行担保人常州市金坛永昇建筑设备租赁有限公司（江苏永信建筑劳务有限公司对第三人中国建筑一局集团有限公司享有并转来的）在第三人中国建筑一局集团有限公司的到期债权3405000元，予以强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将第三人中国建筑一局集团有限公司在中国民生银行01×××65账户的存款3405000.00元，予以扣划至献县人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员宋国强二〇一七年六月十五日书记员郭冲
河北省保定市竞秀区人民��院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执456号申请执行人索向坤，男，汉族，1978年1月9日出生，住河北省保定市，。被执行人朱晓林，男，1970年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市运河区，。申请执行人索向坤与被执行人朱晓林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0602民初257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈丹丹于2017年5月10日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)冀0602民初257号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效��。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2002号之二原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：姚克才，董事长。被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：崔胜庆，总经理。本院于2017年6月13日作出的（2017）皖0504民初2002号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽皓泉实业有限公司银行存款210万元的保全措施。审判员  方雪峰二〇一七年六月三十日书记员  胡 蕾