文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终432号上诉人(原审被告)：牟定县新桥镇大龙箐建材石料场。经营者：王启文，男，1964年3月27日生，汉族，小学文化，个体工商户，住楚雄市，委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：杨忠梅，女，1981年8月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县，委托诉讼代理人：王新为，务实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场因与被上诉人杨忠梅不当得利纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。牟定县新桥镇大龙箐建材石料场上诉请求：1、撤销云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初549号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的承诺书、张友华患矽肺病的协议，可以证实张友华的矽肺病与上诉人无关，同时证实按照协议约定上诉人支付工伤赔偿款要抵扣张友华欠上诉人的款项后才支付。一审法院对双方当事人之间的这一约定视而不见，认定事实不清，导致判决错误。2、被上诉人超过法定诉讼时效主张权利，已经丧失了胜诉权，上诉人在一审中已主张超过了诉讼时效，故法院应判决驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案遗漏当事人，程序错误。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序错误，导致判决结果错误，请二审法院撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨忠梅辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决结果公平公正，请二审法院驳回上诉，维持原判。杨忠梅向一审法院起诉请求：判令牟定××新桥镇大龙箐建材石料场返还杨忠梅补助款项64225.48元。一审法院认定事实：杨忠梅系张友华之妻，张友华于2015年6月30日在缅甸死亡。张友华生前于2011年9月至2014年4月在大龙箐建材石料场（经营者为王启文）做破碎工作，属合同制工人，于2012年4月1日办理社会保险手续。在实际工作中，牟定××新桥镇大龙箐建材石料场向张友华提供机械设备，并按张友华生产的石头方量计算工资。张友华于2013年2月2日经云南省疾病预防控制中心诊断为职业病矽肺一期。2013年3月4日经楚雄州人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年3月29日经楚雄州劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。牟定县社会保险事业管理局于2013年6月19日确定向张友华支付一次性伤残补助金25116元和劳动能力鉴定费300元，于2013年6月25日确定向张友华支付因工作受伤的医疗费1616.48元和住院伙食费240元，于2014年11月3日确定向张友华支付一次性工伤医疗补助金37253元。以上款项合计64525.48元，牟定××新桥镇大龙箐建材石料场向牟定县社会保险事业管理局领取了该款项。2014年4月30日张友华与王启文发生账务结算争执而离开石场到缅甸打工，于2015年6月30日死亡。杨忠梅起诉后，张友华的近亲属书面同意由杨忠梅行使追偿权，并经务实法律服务所见证。一审法院认为：劳动者因工伤职业病致残后，按照《工伤保险条例》由社会保险基金支付的相关费用归劳动者享有。在本案中，张友华生前因工伤职业病致残由社会保险基金支付的一次性伤残补助金25116元、劳动能力鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金37253元归张友华享有。另外，张友华因工作受伤由社会保险基金于2013年6月25日报销的医疗费1616.48元和住院伙食费240元，因杨忠梅无证据证实支付了该次住院的医疗费，对杨忠梅主张该次报销的医疗费不予支持，但住院伙食补助费应当归张友华享有。牟定××新桥镇大龙箐建材石料场向牟定县社会保险事业管理局领取了应当由张友华享有的一次性伤残补助金25116元、劳动能力鉴定费300元、一次性工伤医疗补助金37253元、住院伙食费240元，合计62909元，因牟定××新桥镇大龙箐建材石料场提交的证据不能证实可以占有该笔款项，而杨忠梅的起诉不损害张友华其他近亲属的利益，故牟定××新桥镇大龙箐建材石料场应当向杨忠梅返还该笔款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由牟定××新桥镇大龙箐建材石料场（经营者王启文）在判决书生效后30日内返还杨忠梅62909元人民币。诉讼费703元，由杨忠梅承担15元（已付），由牟定××新桥镇大龙箐建材石料场承担688元，限与上列款项同期交牟定县人民法院。二审中，当事人没有提交新证据。经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，上诉人对一审判决认定“于2014年11月3日确定向张友华支付一次性工伤医疗补助金37253元。”的事实有异议，上诉人认为其没有领取该款项。上诉人还认为一审判决遗漏认定“张友华在牟定××新桥镇大龙箐建材石料场工作期间，向王启文借款185000元。”的事实。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院认为，本案被上诉人提交的证据能证明上诉人领取了张友华的一次性工伤医疗补助金37253元，故对该事实本院予以确认。对上诉人认为一审判决遗漏认定张友华在牟定××新桥镇大龙箐建材石料场工作期间，向王启文借款185000元，因上诉人提交的证据不能证明该事实客观存在，故对该事实本院不予认定。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的主要焦点是：一、上诉人是否应当返还被上诉人一次性工伤医疗补助金等62909元？二、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间？三、本案是否遗漏当事人？针对第一个争议焦点，本院认为，依据《工伤保险条例》的相关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。职工因工作遭受事故或者患职业病的，依法享受工伤保险待遇。本案中，张友华在为上诉人工作期间，查出患有矽肺病，构成工伤，不论张友华所患矽肺病与上诉人有无关系，张友华的工伤保险待遇均应由张友华享有。上诉人向牟定县社会保险事业管理局代领了张友华的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等，因张友华现已死亡，上诉人应将张友华享有的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等62909元返还被上诉人。上诉人提出张友华的一次性工伤医疗补助金等款项应抵扣张友华欠上诉人的款项后才能支付的主张，因上诉人主张抵扣的依据是上诉人提交的2013年5月30日签订的关于明确“张有华”患壹期矽肺职业病的协议，该协议乙方为“张有华”，上诉人提交的证据不能证明该协议的真实性，也不能证明张友华欠上诉人款项的情况，故对上诉人要求将张友华的一次性工伤医疗补助金等款项用于抵扣欠款的主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，牟定县社会保险事业管理局分别于2013年6月、11月审核支付张友华的住院伙食费、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费和一次性工伤医疗补助金，上诉人领取上述款项后未告知张友华和被上诉人，也未提交证据证明被上诉人知晓上诉人领取张友华的上述款项时至被上诉人起诉时，已超过诉讼时效期间，故上诉人提出被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。针对第三个争议焦点，本院认为，当事人对自己的诉讼权利具有处分权。张友华的配偶、父母、子女系张友华的法定继承人，张友华的法定继承人对上诉人应返还的款项具有继承权，张友华的法定继承人对自己的诉讼权利具有处分权，可以由权利人中的一人或数人向上诉人行使款项返还请求权。本案中，张友华的父母及子女作为权利人，已明确表示由被上诉人行使本案的相关权利，被上诉人提起诉讼后，其他权利人亦未提出异议，故上诉人提出本案遗漏当事人的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人牟定××新桥镇大龙箐建材石料场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场负担(已付)，因上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场已预交二审案件受理费1406元，退回上诉人牟定县新桥镇大龙箐建材石料场1396元。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期间届满后二年内向原审人民法院或者与原审人民法院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二〇一七年六月六日书记员  曾琳媛