天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初471号原告：韩玉琴，女，1964年2月18日出生，汉族，天津市河北区未来星幼儿园职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢建国（系韩玉琴之夫），男，1962年5月5日出生，汉族，天津市津安热电有限公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邢颖（系韩玉琴之女），女，1990年10月22日出生，汉族，天津市津安热电有限公司职员，住天津市河北区。被告：天津市河北区市容和园林管理委员会，住所地天津市河北区李公祠大街金刚公园内。负责人：张春起，该委员会主任。委托诉讼代理人：司晓楠，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：史振起，男，该委员会职员。被告：天津市骏达房地产开发有限公司，住所地天津市南开区水上公园西路水云花园C区10号。法定代表人：李立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，该公司职工。原告韩玉琴与被告天津市河北区市容和园林管理委员会（以下简称区市容和园林委）、被告天津市骏达房地产开发有限公司（以下简称骏达房地产公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉琴及其委托诉讼代理人邢建国、邢颖、被告区市容和园林委的委托诉讼代理人司晓楠、史振起、被告骏达房地产公司的委托诉讼代理人刘哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告区市容和园林委赔偿原告医疗费2230.42元、营养费3000元，误工费7500元、护理费2000元、精神损失费3000元、后期修复费5500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日下午14时，原告步行上班途中，在河北区××小区××钟路便道上，被高出地面10多公分的树墩绊倒，导致面部及胳膊、腿部严重摔伤，脸上留下一个伤疤，给心理造成严重阴影，不愿出门。原告家属找到园林部门，园林部门不承认树墩是园林的，说是开发商遗留的。后经派出所民警调解，园林部门答应报销原告的医疗费。但原告伤势严重，影响后果未卜，原告找区市容和园林委信访室，信访室的人员讲区市容和园林委负全责应赔偿。后原告多次找被告区市容和园林委协商未果，故诉至法院。区市容和园林委辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。原告所称的树墩，不属于我方的建设栽种范围，也不属于我方的养护管理责任范围，我方不是适格的赔偿主体。树木是开发商在建设金蕾小区时栽种的，应当由相应的开发商、物业公司、小区业主承担责任。原告主张的各项赔偿项目数额过高，对于没有证据、不符合法律规定的赔偿项目和金额应不予支持。原告是成年人，具有完全民事行为能力和对事物的判断力，在白天走路时应尽到对障碍物的注意义务，其摔伤是因没有注意路况所致，责任应自负。我方在本案中无任何过错，不应承担任何责任。原告主张园林信访室认可全责，同意赔偿与事实不符，被告不予认可。原告所讲的树墩处还有一根斜拉的电线杆，原告是因树墩摔伤还是因其他原因摔伤应当承担举证责任。骏达房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求，金蕾花园小区竣工于2000年，建成交付至今已17年，自小区建成伊始，小区内的绿植已全部交给业主、物业管理公司及辖区内的园林部门。如果树墩位于小区内与我方无关，若树墩位于金雷花园××外××便道上，则与我方更无关。该处的绿植所有权及管理权均为辖区内的园林部门。且原告已明确陈述，其在事发后多次在公安机关的主持下与园林部门协商调解，园林部门也同意承担赔偿责任。金蕾花园小区工程竣工交付至今已有17年，期间周围环境变化很大，事发地的树墩是何人所为而形成，原告并未举证。经我方现场勘查，树墩的形成时间并不久远，更不可能是17年前，不是我方遗留的。原告作为完全民事行为人，应对其自身行为及其造成的后果负有注意义务，在此事中原告也存在自身主观上的疏忽大意。此外，原告诉求的赔偿金额与赔偿事宜应辅以相关凭证及合法的鉴定文书，并符合法律规定，至于原告主张的精神损害抚慰金没有法律依据。综上，我方不同意承担损害赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月31日下午，原告步行上班途中，在天津市××小区××钟路便道上，被遗留在地面上的树墩绊倒，经报警，天津市公安局河北分局望海楼派出所民警到现场。当日原告到天津市第四中心医院进行治疗，诊断伤情为：头面部外伤、唇部软组织挫伤。原告支付医疗费2230.42元。事后，原告与被告区市容和园林委就赔偿事宜进行协商未果。原告的证人刘某1、刘某2出庭作证，证明原告在事发当日系被河北区××钟路便道上的树墩绊倒所伤。被告区市容和园林委否认其为该树墩的所有人和管理人，但未举证证明该树墩的所有人和管理人是谁。原告提交劳动合同，单位负责人刘某1出庭作证证明原告每月工资2500元。原告提交的建休证明显示，自2016年8月31日起原告连续建休共计31天。原、被告均不申请对原告的营养期、护理期和误工期进行鉴定。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。《天津市绿化条例》第三十六条第一款第一项规定“公园绿地、城市道路用地范围内的绿地，由市容园林行政主管部门确定的养护管理单位负责”，本案中的树墩位于河北区××钟路便道上，属于城市道路用地范围内。被告区市容和园林委否认其为涉案树墩的所有人和管理人，但未能举证证明由市容园林行政主管部门确定的养护管理单位，原告被该树墩绊倒致伤，被告区市容和园林委亦未能举证证明其没有过错，故对原告的损害应当承担赔偿责任。原告作为成年人，对自身安全应具有基本的注意义务，其白天行走在上班途中被树墩绊倒，自身也存在一定的过错，也应承担相应的责任。具体责任比例，本院酌定以被告区市容和园林委承担70%，原告承担30%为宜。对于原告的具体损失数额，医疗费系实际发生，且有票据佐证，具有合理性，本院予以支持。对于误工费，原告提交了劳动合同，证明其在幼儿园工作，其单位负责人出庭作证证明原告每月工资2500元，但误工期应以有建休证明的31天计算，原告的误工费应为2583.33元。对于营养费，考虑原告伤情，本院酌定为350元。对于护理费，因无需护理的医嘱，本院不予支持，对于原告主张的精神损失费，考虑原告的伤情，其主张无事实依据，本院不予支持。对于后期修复费，可待实际发生后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津市河北区市容和园林管理委员会赔偿原告韩玉琴损失3614.63元（医疗费2230.42元、误工费2583.33元、营养费350元，以上总计5163.75元的70%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市河北区市容和园林管理委员会负担210元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 晗审 判 员  刘晓意人民陪审员  毛宝喆二〇一七年六月二十六日法官 助理  赵国海书 记 员  张 麒附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。