wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1087号原告:张登国，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冉瑞红，男，1980年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟健，女，1983年12月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园右侧闲置仓库，组织机构代码33963557-4。法定代表人:冉瑞红。原告张登国与被告冉瑞红，牟健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法转成普通程序公开开庭进行了审理，原告张登国的委托诉讼代理人黄印、被告冉瑞红、牟健到庭参加过诉讼。后原告申请追加重庆市锟震餐饮服务有限公司为本案的共同被告，本院经审查后予以同意，但被告冉瑞红、重庆市锟震餐饮服务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张登国向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉瑞红与重庆市锟震餐饮服务有限公司偿还原告货款42,398元，并从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告冉瑞红、牟健系夫妻关系。被告冉瑞红经手向原告购买猪肉用于重庆市锟震餐饮服务有限公司的经营。经结算，被告冉瑞红于2016年7月30日向原告出具欠条一份，载明欠原告猪肉款42,398元。但该款至今未付。冉瑞红是该买卖合同关系的经手人，也是该公司的法定代表人，故原告方现主张系其职务行为。被告冉瑞红辩称，被告冉瑞红是重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人，该猪肉欠款属实，是原告多次供货的猪肉余款累计起来形成的，但购买的猪肉是用于重庆市锟震餐饮服务有限公司的日常经营，该猪肉欠款应由重庆市锟震餐饮服务有限公司承担。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司缺席，视为放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：被告冉瑞红于2016年7月30日出具欠条一份，载明：今欠张登国人民币42,398元并附大写金额，利息按中国人民银行利息计算。另，被告冉瑞红系被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人。原告于庭审中明确放弃在本案中请求被告牟健承担还款责任的诉讼请求。现原告明确在本案中主张被告冉瑞红的行为系职务行为。本院认为，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司的法定代表人冉瑞红代表公司出具了上述欠条，确认该公司尚欠原告猪肉款42,398元。结合本案原、被告的当庭陈述，原告主张被告冉瑞红的行为系职务行为，本院应予支持，该公司与原告之间设立了买卖合同关系，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司应当按照上述欠条的约定支付货款及资金占用损失（欠条中的“利息”）。因原告已在本案中主张被告冉瑞红的行为系职务行为，故原告请求被告冉瑞红在本案中承担共同还款责任，于法无据，本院不予以支持。综上所述，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司应当偿还上述货款。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆市锟震餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告张登国货款42,398元，并从2016年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算资金占用损失至付清时止；二、驳回原告张登国在本案中的其他诉讼请求。案件受理费860元，由被告重庆市锟震餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  冉振平人民陪审员  余忠卿二〇一七年六月五日书 记 员  张媛媛
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书甘民辖终44号上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：甘肃川南投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天水北路999号。法定代表人：马东，该公司总经理。上诉人何伟因与被上诉人甘肃川南投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初280号民事判决，向本院提出上诉。何伟上诉称，被上诉人借款300万元，截止2017年5月19日，上诉人已经还款144万元，尚欠156万元，依据民事法律规定，兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，甘肃川南投资有限公司起诉时的诉讼请求金额为5086000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，具有管辖权。上诉人认为其在2017年5月19日前已经还款144万元，但本案兰州市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，根据“管辖恒定原则”，兰州市中级人民法院对本案仍然具有管辖权，故上诉人请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年六月三十日书 记 员  张智辉
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初253号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜海库，男，1960年1月24日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年5月22日经我院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]189号起诉书指控被告人姜海库犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人姜海库到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月20日21时30分许，被告人姜海库在沈阳市皇姑区昆山西路220-1号楼下，因琐事与被害人田某发生厮打，厮打过程中导致被害人田某摔倒在地，造成被害人田某右锁骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级；右侧第4肋骨骨折、肢体挫伤（伴擦伤），经法医鉴定损伤程度为轻微伤。另查，2016年10月3日，被告人姜海库自另查，2016年10月3日，被告人姜海库自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜海库在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；证人刘某、侯某、罗某、商某、王某、崔某的证言；沈阳市公安医院伤情报告书；医学影像诊断报告书；门诊病历；住院病案及伤情照片；轻伤害案件和解协议书；收条；刑事谅解书；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2016]法临鉴字第08171号司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081903号法医司法鉴定意见书；辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字[2016]16081103号法医司法鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所[2016]沈医临鉴字第572号司法鉴定意见书；指认照片；辨认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人姜海库与被害人田某达成协议，并取得被害人田某谅解。本院认为，被告人姜海库故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人姜海库系自首，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人姜海库犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  韩东杰人民陪审员  李金英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 楠
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第722号罪犯聂玉，男，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2012年7月30日作出(2012)深福法刑初字第941号刑事判决，以被告人聂玉犯诈骗罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2012年11月19日作出（2012）深中法刑二终字第782号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂玉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年6月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年8月23日。执行机关广东省河源监狱因罪犯聂玉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯聂玉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬。罚金10万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯聂玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯聂玉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执190号申请执行人重庆博捷物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙01100号。法定代表人彭某某，总经理。被执行人袁某某，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市江津市。关于本院受理的重庆博捷物流有限公司申请执行袁某某挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初7933号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款6670.26元，支付给申请人6480.26元，本院收取执行费190元，查封被执行人名下车辆户籍档案，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执190号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣竹
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执206号之二申请执行人王玉慈，女，1970年5月1日出生，住泊头市，联系方式。被执行人王赶正，男，1961年7月15日出生，住任丘市，联系方式17733760765。王玉慈申请王赶正合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3366号民事判决书已经发生法律效力。王玉慈于2017-1-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3366号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年六月七日书记员  王 哲
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执恢18号申请执行人:丁红平,男申请执行人:魏薇,女二申请执行人共同委托代理人：魏统兰，女被执行人:汪杰平,男本院在申请执行人丁红平,魏薇与被执行人汪杰平刑事附带民事赔偿一案中，平利县人民法院于2001年3月2日作出的（2001）平刑初字第3号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人汪杰平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月13日向本院申请执行。本院于2017年1月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令被执行人汪杰平立即给付申请执行人丁红平赔偿款19144.83元，给付申请执行人魏薇赔偿款8406.51元，交纳��行费313元。逾期后，被执行人汪杰平未履行上述给付义务，亦未向本院申报财产。故本院于2017年3月27日，依职权将被执行人汪杰平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明：一、被执行人汪杰平于2014年外出务工，至今未归，下落不明；被执行人现已离婚，婚生子女二人（均未成年）由其母亲代为抚养，祖孙三人现居住在村委会为其母搭建临时房屋内；被执行人家庭于2017年被村组织评为村精准扶贫户。二、被执行人汪杰平名下无存款、房产、车辆、股权。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人汪杰平长年外出未归，下落不明。经法院穷尽财产调查措施后未发现可���执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项、（三）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0926执恢18号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴泓钧二〇一七年六月二十日书 记 员  史代威
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7816号之六原告：李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。两被告共同委托诉讼代理人：邱晓能，福建力衡律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：张楚涵，福建力衡律师事务所律师。第三人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、第三人李诗山民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月18日作出（2015）安民初字第7816-3号民事裁定，查封：一、孙昕宇、余婧共有的址在厦门市思明区永福宫巷3号305室房屋（房产证号：厦地房证字第××）;二、余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号B1903室房屋（房产证号：厦地房证字第××）;三、余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号C309室房屋（房产证号：厦地房证字第××）。本院经审查认为，采取上述保全措施后，李巧云已撤回对本案的诉讼，对上述房屋的查封已没有必要，依法应解除该保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对孙昕宇、余婧共有的址在厦门市××××室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封;二、解除对余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号B1903室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封;三、解除对余婧与刘张洛共有的址在厦门市湖里区东渡路61号C309室房屋（房产证号：厦地房证字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟辉煌审 判 员  吴瑜虹人民陪审员  苏燕来二〇一七年六月十四日书 记 员  李裕鹏附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2385号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告田孟，男，1990年7月29日出生，汉族，住保定市满城区。原告河北越然投资有限公司与被告田孟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执114号申请执行人何焕带，女，1938年10月16日出生，汉族，住广州市。被执行人黄兆华，男，1970年12月21日出生，汉族，住址广州市荔湾区。申请执行人何焕带与被执行人黄兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄兆华应向申请执行人何焕带还款300000元、支付利息、支付诉讼费2900元。根据申请执行人何焕带的请求，本院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，承担本案执行费4400元，但被执行人无履行。本院受理执行的（2016）粤0103执3766号案，对黄兆华、李美婵共有的本市龙津东路占巷3号802房予以查封，本案的执行有待该房屋的处理结果。经查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执114号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二日书记员  黄家盛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1434号原告杨胜波，男，1973年11月20日生，土家族，住本县。被告石磊，男，1980年5月1日生，土家族，住本县。被告杨淑琴（曾用名杨雪），女，1981年2月2日生，土家族，住址同上。原告杨胜波与被告石磊、杨淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行审理，原告杨胜波到庭参加了诉讼，被告石磊、杨淑琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜波诉称：被告石磊于2010年1月19日与同年8月26日分两次向原告借款54万元，并承诺按合同还清所有款项，但到期后并未按约定支付，还以各种理由拖延，经原告多次催收现还尚欠原告本金230000元及利息归还于我。为此，诉至法院，望贵院判令:1.被告支付原告借款本金23万元；2.请求法院判令被告按月息2分的标准支付从借款之日起到实际还款之日止；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。被告石磊、杨淑琴未答辩。经审理查明：原告杨胜波与被告杨淑琴系同胞兄妹;被告石磊、杨淑琴系夫妻。2010年1月19日，被告石磊以做饲料生意尚差资金为由向原告杨胜波请求借款，随后，被告石磊向原告杨胜波出具借条一张载明：“今借到杨胜波人民币贰拾捌万元整（280000元）每年除夕之前支付杨胜波红利玖万元整（90000元），两年后归还杨胜波本金。在场人（见证人）杨胜江。借款人石磊。二○一○年一月十九日”。该借条出具后，2010年1月22日，原告杨胜波与被告杨淑琴便一同到中国农业银行重庆酉阳支行红旗桥分理处办理银行转账手续，原告杨胜波将其银行帐户中250010元随后转入到被告杨淑琴在中国农业银行重庆酉阳支行开设账户内，同时转入的10元是原告杨胜波整存整取的金额作被告杨淑琴开户时的存入金额。此后，被告石磊在2010年1月19日出具给杨胜波的借条上有二处批注，第一次批注为：“借款情况属实，我承诺2013年除夕（大年三十）之前先还10-20万元其余余款2014年除之前还清。借款人：石磊。2013年12月12日。备注：2014年元月30日之前”。在该借条上的第二次批注为：“杨胜波向我借款属实，因暂时困难重新承诺于2016年古历除夕之前还清所有借款。借款人：石磊。2015年12月10日”。2010年8月26日，被告石磊再次向原告借款26万元。被告石磊又向原告杨胜波出具借条一张载明：“今借到杨胜波现金贰拾陆万元整（260000元）按每月红利陆仟伍佰元分给杨胜波，本金如杨胜波急需用，在一个星期内归还。借款人石磊。身份证：51352419800501XXXX。2010年8月26日”。后原告杨胜波与被告杨淑琴一同到中国农业银行重庆酉阳支行将256800转入被告石磊指定的“高振侠”622848XXXXXXXXXXXXX中国农业银行账户中。被告石磊在2010年8月26日出具给杨胜波的借条上亦有三处批注。第一次批注为：“借款情况属实，我承诺2012年9月15日之前还清。借款人石磊。2012年8月23日”；第二次批注为：“本人承诺于2014年春节以之前还清陆续归还所欠杨胜波26万元本金。借款人石磊。2014年8月21日”；第三次批注为：“借款情况属实。石磊。2016年8月20日”。另查明，在2009年，被告石磊、杨淑琴在原告杨胜波处借款3万元；被告石磊在2010年1月19日给原告杨胜波出具的28万元的借条中即包含2009年所借的3万元；2010年8月26日，被告石磊向原告借款26万元，除256800转入被告石磊指定的高振侠中国农业银行账户外，杨胜波将尚差的3200元现金在转款后即交付给被告杨淑琴。还查明，二被告在2012年还款11万元，在2015年还款10万元，在2016年还款10万元。被告石磊合计归还原告杨胜波借款本金31万元。现尚欠原告借款本金23万元。后此款经原告多次催收未果双方酿成纠纷，故原告诉至本院.请求法院判令被告按月息2分的标准支付,从借款之日起到实际还款之日止并由被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。以上事实有原告的当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、借款合同、借条、存折、汇款凭证、二被告的结婚证复印件等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所借借款。原告杨胜波于2009年，2010年1月19日，2010年8月26日通过支付现金或银行转账的方式向二被告借款共计54万元，被告石磊亦向原告出具了相应的借条为证，同时在借条上分别约定给原告分取红利，但在其借款到期后，被告石磊多次地拖延还款时间，均未按其约定时间向原告归还借款，现被告石磊还尚欠原告借款本金23万元是实。又因被告石磊所借之款是在夫妻关系存续期间所借，且是以做饲料生意为名、为家庭共同经营，故，被告杨淑琴对此借款理应共同偿还。因原告杨胜波在庭审中放弃了对被告石磊所约定支付的红利，仅请求人民法院判令由二被告及时偿还原告借款并按2%支付月利率从借款之日起至还款之日止同时承担本案的诉讼费的诉讼请求成立，本院应予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》条一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告石磊、杨淑琴在本判决生效后三十日内共同偿还原告杨胜波的借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，从2010年8月26日起按年利率24%计算至本息偿清之日止）。二、驳回原告杨胜波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，因适用简易程序减半收取2375元，由被告石磊、杨淑琴负担，原告杨胜波预缴的4750元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨金飞二〇一七年六月八日书记员  王鹤立
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6387号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：周先友，男，1970年5月30日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）诉被告周先友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告周先友经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年11月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费2600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，被告每月向原告缴纳服务费200元，逾期2个月以上或者各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉解决。被告至本案起诉时欠缴13个月服务费2600元，且拒绝审车、购买保险，给原告带来巨大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告周先友在与本院的电话联系中辩称，没有违约，如认定其违约，请求法院降低。原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，被告周先友未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**号车辆（发动机号：D100477xxxx）挂靠在原告处经营。合同履行期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止。被告每月向原告缴纳服务费200元，每年12月20日前缴清次年服务费，若逾期2个月未交服务费或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。合同履行期间必须按国家规定参加交强险和基本商业保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性缴清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。双方发生争议，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行期内，被告从2016年3月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**号车辆保险于2016年3月30到期，年审于2016年3月到期。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。首先，原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费2600元以及违约金，合同中虽约定违约金20000元，但被告认为违约金过高，请求法院降低，原告亦未举证其损失情况，结合合同履行和原告实际损失情况，本院酌定将违约金调整为800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告周先友于2011年11月22日就渝BXXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告周先友于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费2600元、违约金800元，共计3400元；三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担83元，被告周先友负担100元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月二十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1804号申请人：吕朝亮，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：傅庆华，男，1958年4月19日出生，汉族，住资中县。被申请人：傅一勋，男，1986年5月1日出生，汉族，住资中县。申请人吕朝亮与被申请人傅庆华、傅一勋民间借贷纠纷一案，申请人吕朝亮于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人傅庆华、傅一勋在金融机构的存款或股权，价值人民币350000元。申请人吕朝亮以担保人肖玉位于资中县��南镇水南上街61号建兴市场8号搂3单元房产（资中县房权证城镇字第××号，房屋建筑面积99.76平方米）提供担保。本院认为，申请人吕朝亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人傅庆华、傅一勋在金融机构的存款或股权350000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利；二、查封担保人肖玉位于资中县水南镇××市场××单元房××（××中县房权证城镇字第××号，房屋建筑面积99.76平方米）。案件申请费2270元，由被申请人傅庆华、傅一勋负担��本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 建二〇一七年六月八日书记员 杜小文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1881号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：卢某某，男，汉族，1959年02月02日生，江西省人，住高安市。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告卢文连物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告卢文连己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月七日书记员  黄晓华
陕西省宝鸡市金台区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0303行审1号申请人宝鸡市国土资源局金台分局,住所地宝鸡市金台区上马营铁一中路，统一社会信用代码11610303016005893E。法定代表人王兴华，任局长。被申请人唐登伟，男，汉族，住宝鸡市金台区。本院收到申请人宝鸡市国土资源局金台分局申请强制执行被申请人唐登伟土地行政管理行政处罚一案的强制执行申请书，申请人宝鸡市国土资源局金台分局于2017年3月30日作出2016—019号行政处罚决定书，并于2017年4月1日以粘贴留置送达方式送达被申请人；于2017年4月25日将履行行政处罚决定催告书以粘贴公告送达方式送达被申请人。申请人宝鸡市国土资源局金台分局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”宝鸡市国土资源局金台分局分别将行政处罚决定书以粘贴在违法占地现场的方式、将行政处罚决定催告书以粘贴在违法占地现场和八里村村委会村务公告栏的方式送达给被申请人唐登伟。虽有在场人证明已张贴送达，但上述送达方式不符合留置送达和公告送达的法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请人宝鸡市国土资源局金台分局对被申请人唐登伟的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  王国胜人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月六日书 记 员  李芝怡
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2107）川1503执293号之一申请人:曾永才,男,1982年1月16日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：宜宾市南溪区北山路69号1栋2单元6楼1号。统一社会信用代码：91511503699194493P。法定代表人：江林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1604号民事判决，受理申请执行人曾永才申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执211-1号申请执行人牛锐芳，女，汉族。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司法定代表人周林森，系该公司董事长。牛锐芳与韩城市鑫达工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特15号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还牛锐芳借款10万元。该民事裁定书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人牛锐芳撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2017)陕0581执211号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  高小军
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初1967号之一原告：王红霞，女，汉族，1958年3月23日出生，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：汪良敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：王守铮，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省合肥市包河区。第三人：安徽省水利水电置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市九华山路48号；法定代表人：任晓军。第三人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号；负责人：邱昊。本院在审理原告王红霞诉被告王守铮、第三人安徽省水利水电置业发展有限公司、中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行房屋买卖合同纠纷一案中，王红霞于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王守铮名下位于安徽省合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，王红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封王守铮名下位于安徽省合肥市滨湖新区丽水家园5栋901室房屋；二、立即查封担保人韩文红名下位于安徽省合肥市公园路58号庐阳馨苑16栋902室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮怀祥人民陪审员  邹晓琳人民陪审员  杨甫红二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 野
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初692号原告：刘吉库，男，1970年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王庆宝，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宁云丽，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘吉库与被告王庆宝、宁云丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘吉库到庭参加诉讼。被告王庆宝、宁云丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘吉库向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金100000元，利息39000元（2015年1月11日至2017年3月11日），合计139000元；从2017年3月12日期按月利率1.5%计算利息至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年1月11日，被告王庆宝、宁云丽向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥担保，于2016年1月11日前一次还清。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。王庆宝、宁云丽未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘吉库向本院提交借据1份，证明2015年1月11日王庆宝、宁云丽借款100000元，王国祥为担保人，约定月利率1.5分，于2016年1月11日前一次还清。经庭审审查，借据上有王庆宝、宁云丽签字，故本院予以认定。2015年1月11日，被告王庆宝、宁云丽向原告借款100000元，约定月利率1.5分，由被告王国祥担保，于2016年1月11日前一次还清。经原告向二被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，二被告应返还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王庆宝、宁云丽返还原告刘吉库借款本金100000元，支付利息39000元（2015年1月11日至2017年3月11日），本息合计139000元，于本判决生效后七日内付清；支付利息从2017年3月12日起按本金100000元月利率1.5%计算至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，财产保全费1215元，公告费540元，合计3295元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  杜 镭审 判 员  孙继信人民陪审员  王俊杰二〇一七年六月十五日书 记 员  倪志宏
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982执保154号申请人:昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司,住所地:江苏省昆山市张浦镇学士路49号,统一社会信用代码:91320583302059251T。法定代表人:田广东。被申请人：江西省樟树市市建房地产开发有限公司，住所地：樟树市新天国际商业2号楼202号，统一社会信用代码：913609827511188009。法定代表人：孙国栋。申请人昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司于2017年6月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司银行存款440万元或查封、扣押相等价值财产。申请人已向本院提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省樟树市市建房地产开发有限公司银行存款440万元或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费5000元，由申请人昆山唯诚冬雨房地产投资咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一七年六月八日书记员  肖武梁
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执恢2号之二申请执行人陕西省白河县金龙建材有限公司。法定代表人肖睿,系该公司经理。委托代理人张铁民，该公司工会主席，特别授权代理。被执行人陈洪旺，男，1972年9月15日出生于陕西省白河县。陕西省白河县金龙建材有限公司与陈洪旺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初764号支付令，于2017年1月3日向本院申请执行，申请标的本金3020577.75元、利息375000元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案执行。在执行过程中查明，陈洪旺在本案执行中，擅自将其位于湖北省郧县胡家营镇沙沟村一组混泥土搅拌站估价800000元进行了处置，并从白河鸿基实业有限公司以借款名义领取200000元支付给了他人，涉嫌构成非法转移财产，有能力履行拒不履行人民法院生效判决、裁定违法犯罪行为，现陈洪旺规避执行，拒不到庭。导致案件无法继续执行。对查找被执行人及被执行人是否构成犯罪尚需进一步收集相关证据，进行汇报、联糸、沟通，移送等工作，短期内无法完成，如证据确实、充分应依法移送公安机关，追究其刑事责任。案件应缓期执行，先行中止。中止期间不停止上述工作的进行，上述工作完成后立即恢复本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条三项之规定，裁定如下：中止本院(2017)陕0929执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴治衡审判员  李正意审判员  刘兴安二〇一七年六月十五日书记员  祝君君
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保146号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：郑云鹏，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：肖波，女，1981年12月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郑江龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张艳，女，1985年3月15日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张慰武，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市。被申请人：毛周妃，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市。被申请人：天津杉德石材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。法定代表人：张慰武。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3025071.19元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑云鹏、肖波、郑江龙、张艳、张慰武、毛周妃、天津杉德石材有限公司名下存款3025071.19元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月六日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异9号异议人（案外人）郭耀军，男，汉族。申请执行人薛涓，女，汉族。被执行人郭百学，男，汉族。本院在执行薛涓与郭百学借款合同纠纷一案中，作出（2015）韩执字第00523号之一执行裁定书，对在郭耀军名下被执行人郭百学的房屋拆迁补偿款予以扣留、提取。案外人郭耀军于2017年4月24日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人郭耀军请求中止对郭耀军名下房屋拆迁补偿款的执行。理由如下：位于韩城市金城办颜沟村口的郭氏正骨医院门诊部的房屋原本属于郭耀军的父亲郭百学所有。1997年郭百学将此房屋赠与郭耀军。2017年1月因108国道改道，该房屋被拆迁，郭耀军得到拆迁补偿款65000元。因该房屋属于郭耀军的个人财产，所以补偿款应归郭耀军所有，与郭百学无关。人民法院作出裁定扣留、提取郭耀军名下的补偿款显属错误。对于上述请求，案外人郭耀军提供了如下证据：1、2007年3月18日郭百学与郭耀军签订的赠与合同一份；2、关于郭氏正骨门诊部拆迁补偿资金的情况说明一份。两份材料证明郭百学将房屋赠与郭耀军，拆迁补偿款应归郭耀军所有。本院在审查过程中调取的证据有：1、韩城市金城办颜沟村二组张芹、苏小侠、郭耀军等人给金城办出具的证明；2、郭耀军的拆迁补偿承诺书；3、颜沟村二组村民代表会议记录；4、房屋征收估价表；5、韩城市108国道拆迁补偿协议。本院查明，2017年1月19日，韩城市108国道因绿化改造，韩城市金城街道办事处与郭耀军签订了拆迁补偿协议，将郭耀军的父亲郭百学所有的位于韩城市金城办颜沟村口的郭氏正骨医院门诊部的房屋予以拆迁，韩城市金城街道办事处支付郭耀军补偿费用199664.63元。本院认为，郭耀军在执行异议申请书中提到郭百学是在1997年将房屋赠与自己，而出具的赠与合同表明赠与的时间是2007年3月，两者自相矛盾，且郭百学本人已去世，无法对证，故郭耀军对拆迁补偿款不享有足以排除强制执行的权益，本院依法对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人郭耀军提出的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  师海云二〇一七年六月二十六日书记员  柳少嘉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书���2017）皖1125执恢125号申请执行人：张自立,男,1949年4月20日生,汉族,农民,住安徽省太和县。被执行人:夏新华,男,1962年1月7日生,汉族,驾驶员,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：淮南市悍马工贸有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄12号楼4单元3号，组织机构代码78109763-3。本院在执行申请执行人张自立与被执行人夏新华、淮南市悍马工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘学云二〇一七年六月八日书记员  许 良
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3290号之三申请执行人陈勇。被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司。被执行人陈素。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决，于2017年5月27日受理陈勇申请执行成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光强二〇一七年六月五日书记员  叶 桃
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执31号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。被执行人游某某。被执行人：何某某。被执行人：游某某。被执行人:王某某。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2016)川1922民初920号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行查询，被执行人何某某在中国邮政储蓄银行有存款40580.21元，现已扣划。查询其他被执行人均无财产可供执行，现已将被执执行人纳入失信人员名单，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初920号民事调解书的本次执行程序。待有执行条件时，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年六月十九日书记员  曾建华
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初846号原告：张小勇��男，1989年3月9日出生，汉族，原平市人。被告：张美廷，男，1965年5月29日出生，汉族，原平市人。原告张小勇与被告张美廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告张美廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及迟延的利息34500元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月11日，被告以村中建房还钱为由，向原告借款100000元，（有被告亲笔书写的借据为证），当时口头约定2016年年底还清。期限届满后，被告没有依约还钱，原告几次催要，被告以无钱为由拒不给付。张美廷辩称，对借款经过及借款本金100000元的事实无异议，利息约定为月息0.015元。借款后本金和利息未给付原告。现在被告还有房贷，无力一次性偿还本金及利息。张小勇围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1.身份证复印件1份；2.借条复印件1份。张美廷提交的证据有：身份证复印件1份。通过庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月11日，被告以村中建房还钱为由，向原告借款100000元，双方约定月息0.015元，被告给原告出具借据一支，载明：“今借到张小勇人民币100000元现金，用于村中建房，还钱利息1分半。借款人：张美廷，2015年7月11日”。借款时约定借款期间截止到2016年年底。借款到期后，被告未履行还款付息义务。从2015年7月12日起，至2017年6月15日止，利息款为34500元。经原告几次向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款10万元及迟延的利息34500元；被告承担本案诉讼费。另本案在诉讼过程中，原告自愿放弃对被告借款100000元本金，借款期满后逾期按双方约定月息0.015分计算利息的诉讼主张。本院认为，原告张小勇与被告张美廷之间借款事实清楚，证据确实充分，被告当庭对借款事实及证据均认可，所以，原、被告之间确立的借贷关系，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告在还款期限届满后，未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行还本付息的还款义务。原、被告双方关于利率月息0.015分的约定，借条内容予以确定，���告亦予认可，其约定不违反法律的限制性规定，本院予以支持，以此利率计算出的利息款34500元，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对被告借款100000元本金借款期满后逾期按双方约定的0.015分计算利息的诉讼主张，系自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综述，原告主张要求被告归还借款100000元和利息34500元的诉讼请求，事实法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:被告张美廷在本判决生效后五日内给付原告张小勇借款本金100000元及利息34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，减半收取计1495元，由被告张美廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张福柱二〇一七年六月十九日书记员  陈燕青
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初900号原告宋宗博。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。宋宗博与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告宋宗博于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宗博撤诉。案件受理费25元，由宋宗博负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1126号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：张文君，男，汉族，1990年10月26日出生，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告张文君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月13日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年六月二十一日书记员 刘晓霞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1053号申请执行人李卓，男，汉族，1991年3月10日生。被执行人李沙沙，女，汉族，1987年9月21日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1660号和郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10753号民事判决书立案执行的李卓申请执行李沙沙物权保护纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李沙沙送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李沙沙银行存款86568元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十三日书记员  刘璞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执312号之一申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。法定代表人徐刚，总经理。被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人孙金良，总经理。被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人陈勇，总经理。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人肖志榮，总经理。被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。法定代表人佟婧，总经理。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。法定代表人刘东旺，总经理。被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第88号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的59837721.5元。在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区××路××西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民一初字第88号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年六月二十四日书记员 姚易寒
四川省西昌市人��法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1928号原告：屈炳福，男，汉族，1974年3月28日出生，四川省安岳县人，村民。委托诉讼代理人：候松玉，凉山州法律援助中心工作者，代理权限为一般代理。被告：四川省自贡市第一建筑工程公司，住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人：王健，系该公司经理。原告屈炳福与被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告屈炳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  符彤二〇一七年六月十五日书记员  方云附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终707号上诉人（原审被告）：勾艳琴，女，汉族，1972年4月15日出生。委托代理人：李育州，男，汉族，1950年8月14日出生。被上诉人（原审原告）：许仲选，男，汉族，1952年10月23日出生。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。上诉人勾艳琴与被上诉人许仲选抚养费纠纷一案，因上诉人不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人勾艳琴及其委托代理人李育州与被上诉人许仲选及其委托代理人王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告许仲选与许保国为父子关系，许保国（已故）与被告勾彦琴于1993年12月（农历）结婚，婚后于1994年4月14日生育一女，取名许霞，现已结婚。1999年2月22日生育一子取名许智，现就读于西安育才职业学院。1998年10月份许保国因交通事故意外死亡，2000年2月3日（农历）原、被告签订协议一份，载明“许智、许霞抚养费为陆仟元，作为许仲选养孙子用，到十八周岁自有能力生活，不再向黄德会追究，黄德会、勾彦琴夫妇，有抚养子女、上学、成家立业的责任”2000年5月，被告改嫁于黄德会，2003年因家庭琐事发生矛盾，被告及黄德会搬离许仲选家，此后并未履行抚养义务。许智、许霞由原告抚养。2003年被告起诉原告，请求返还粮款补助，吴起县人民法院于2003年3月20日作出（2003）吴起民初字第4号民事判决书，认为被告与许保国所生子女均由许仲选抚养，对被告请求返还部分财物及以粮代赈款不合理，驳回被告勾彦琴的诉讼请求，许智享有农村居民最低生活保障260元/月，陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初697号民事判决书已将许智十七周岁到十八周岁的抚养费判决，且已生效。一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人对未成年的被监护人有抚养教育义务，父母一方死亡后，一方对所应抚养的子女，应负担全部必要的生活费和教育费。本案中，原、被告于2000年2月3日（农历）签订的协议，应视为达成了委托监护，按约定，被告家庭支付6000元抚养费给原告用于抚养被告的婚生子女许霞、许智。2003年被告及黄德会搬离许仲选家，此后并未履行抚养义务，作为许智的祖父按约定继续履行其受委托监护人的职责，现要求被告给付其垫付孩子许智的抚养费的诉讼请求，本院予以支持，费用按每年3000元负担。现原告的孙子许智已满十七周岁，且在陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初697号民事判决书中已判决被告勾艳琴支付许智十七周岁至十八周岁的抚养费，故被告应支付2003年至2016年原告为抚养许智垫付的抚养费用。被告辩称，其退耕还林款由原告许仲选领取，故不应再承担原告的抚养费，本院认为退耕还林款、看护费虽由许仲选领取，但不能免除被告对许智的抚养义务，退耕还林、看护所参加的劳动被告并未完全参与，且原告照顾孩子花费的精力较多，共抚养许智、许霞两个孩子，故该辩称理由可以在承担抚养费用上酌情考虑，核定为12000元。原告辩称许智享有农村居民最低生活保障，被告不应支付抚养费用，本院认为该款项为民政部门依据家庭困难状况核定发放的，而非被告给予原告或许智的抚养费用，故本院不予支持。答辩人称承包的土地经营权还有十年，该承包地一直归答辩人长期占有，原告不存在垫付抚养费用，被告未提供证据证明其将承包土地留于原告，让其耕种来抵消抚养费用，故其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告勾艳琴支付原告许仲选垫付许智抚养费27000元（3000元/年×13年-12000元）。于判决生效后十日内一次性支付完毕。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告勾艳琴负担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，上诉人上诉称双方协议约定是一次性给付被上诉人6000元，并不是每年给付6000元，而且被上诉人没有证据证明抚养许智垫付抚养费的书面证据和人证。上诉人及原丈夫承包土地的退耕还林款看护费自2000年至今一直被被上诉人领取。许智上学吴起县实行三免一补，许智现民政局按孤儿每月补助260元，完全够许智生活，被上诉人不存在垫付的事实。二审人民法院应当依法改判。被上诉人许仲选辩称，孩子许智从2003年开始由被上诉人许仲选抚养，一直到现在。上诉人勾艳琴作为孩子许智的母亲，作为孩子许智的监护人，未尽到监护职责，亦未承担孩子许智的抚养费，抚养费也一直由被上诉人垫付。退耕还林领取钱粮补助款的前提是要植树造林，并经有关部门验收合格后，才予以发放钱粮补助款。2003年上诉人离家后未参与任何植树造林劳动，也未尽任何抚养义务。对于许智的低保，是民政部门依据家庭困难状况核定发放的，而不是上诉人给付的。一审法院结合本案的实际情况，结合上诉人提出的以退耕还林款抵抚养费的事实酌情认定为12000元，被上诉人认为这也是符合实际的。一审法院根据客观判决被答辩人垫付许智抚养费27000元，也是正确的。许智现在求学阶段，每当孩子许智因无钱放弃求学，被上诉人内心万分不忍，故而只能提起诉讼。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，上诉人勾艳琴作为许智的唯一法定监护人，对未成年的被监护人有抚养教育义务，应负担全部必要的生活费和教育费，即使委托被上诉人代为监护仍不能免除支付必要的生活、教育费，且按照双方达成的协议，上诉人每年支付许智生活费3000元，并未明显超出一般抚养费的承担数额。未成年人的生活、教育费是必然产生、客观存在的，并不需要举证证明；退耕还林补助费一审法院也给予充分、合理的考虑；民政部门的救济只是减轻了费用程度，不能作为免除支付抚养费的理由。故上诉人认为双方协议约定是一次性给付被上诉人6000元，并不是每年给付6000元，被上诉人没有证据证明抚养许智垫付抚养费的书面证据和人证，上诉人及原丈夫承包土地的退耕还林款看护费自2000年至今一直被被上诉人领取，许智上学吴起县实行三免一补及民政局按孤儿每月补助260元，完全够许智生活，被上诉人不存在垫付事实的上诉意见，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人勾艳琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  胡 江二〇一七年六月十二日书 记 员  刘云丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执854号申请执行人肖飞，男，1970年9月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人田大军，湖北我们律师事务所律师。委托代理人彭少华，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系肖飞的配偶。被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人卢昌宝、该公司执行董事。湖北省武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1241号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行存款人民币142,647元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月十二日书记员  阮 珂
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1606号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人陈德军，系该公司工作人员。被告文普元，男，生于1982年7月4日，住苍溪县。被告冯小庆，女，生于1986年5月11日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告文普元、冯小庆金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告文普元、冯小庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告文普元、冯小庆立即偿还借款2万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告文普元、冯小庆以经营服装为由，于2010年7月17日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订小额借款合同，取得借款2万元，但逾约定的2年期限未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文普元、冯小庆一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告文普元、冯小庆未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告文普元、冯小庆的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、小额信用借款申请审批表、小额借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告文普元、冯小庆签订借款合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告文普元、冯小庆发放借款2万元的事实。被告文普元、冯小庆在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告文普元、冯小庆于2010年7月17日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额借款合同，以经营服装为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款2万元，约定有效期为2010年7月17日至2012年7月17日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收50%的罚息等。被告文普元、冯小庆于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款2万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2012年7月17日还本付息，执行月利率9‰，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告文普元、冯小庆未还本付息，现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告文普元、冯小庆与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告文普元、冯小庆对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用。被告文普元、冯小庆经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告文普元、冯小庆应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款2万元及从2010年7月17日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告文普元、冯小庆未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告文普元、冯小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年六月一日书记员  谭娅
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执478号之二申请执行人袁耀祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人丁生根，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。法定代表人：史永进。本院在执行申请执行人袁耀祥与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙���程集团有限公司发出执行通知书，责令其限期履行（2017）鄂9006民初510号民事调解书确定的义务。本院查明，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司为武汉乘风塑胶有限公司的股东，认缴额为2100万元，实缴额为2100万元，股权为42%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司在武汉乘风塑胶有限公司享有的42%股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长 ��刘淑涛审判员 石 少 华审判员 Ｘ Ｘ 红二〇一七年六月十五日书记员 陈 奕 武
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1362号罪犯王高胜，男，汉族，1954年5月23日生，小学文化，安徽省桐城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）合刑初字第23号刑事判决，以被告人王高胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。被告人王高胜不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年6月24日作出（2010）皖刑终字第0235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯王高胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王高胜在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯王高胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王高胜于案发后退出全部违法所得及交纳违约金共72万元，并赔偿损坏的电表3400元，于刑罚执行期间交纳罚金5万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯王高胜的陈述及证人证言证实，罪犯王高胜在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市瑶海区司法局及大兴司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王高胜所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、本院（2010）合刑初字第23号刑事判决及交款票据证实该犯退赔及履行财产刑的事实。本院认为，罪犯王高胜案发后积极退赔，刑罚执行期间积极履行财产刑。现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经王高胜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王高胜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王高胜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初382号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨睿，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，现服刑于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨睿犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人杨睿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月的一天中午，被告人杨睿去至重庆市合川区合阳城街道办事处北城佳苑某幢21-3姚某某家中。杨睿在与姚某某妻子祝某交谈之机，见祝某家客厅茶几上放有1条白色钯金项链，顿生盗窃念头。后杨睿与祝某一同离开该房屋时，见祝某未将房屋大门上锁，遂在北城佳苑小区与祝某分开后再次返回家中，趁屋内无人之机，推门入室，将祝某在客厅茶几上的这条价值739.2元的钯金Pb990型项链盗走，销赃后获赃款500元。另查明，本案经他人检举至重庆市合川区公安局，2017年5月4日，公安民警将正在重庆市合川区看守所服刑的被告人杨睿刑事拘留，其归案后如实供述了上述犯罪事实。还查明，被告人杨睿因犯盗窃罪，于2017年3月29日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（扣除先行羁押的25日，该次判决确定的刑期自2016年10月26日起至2017年6月30日止）。被告人杨睿在开庭审理中对以上事实无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息，受案登记表，立案决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人王某、姚某某、黄某某的证言，被害人祝某的陈述，被告人杨睿的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨睿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪,依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨睿的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨睿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人杨睿到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。综上，根据被告人杨睿犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨睿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金4000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，刑期自2016年10月26日起至2017年9月30日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨睿在判决生效后十日内退赔被害人祝某的经济损失739.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 瑶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初678号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人时某，男，36岁（1980年9月15日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地山东省单县，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人白福东，北京市盈科律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员张明理出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人白福东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月17日22时许，被告人时某驾驶面包车行至北京市大兴区旧宫镇X路口西侧700米路北，盗走被害人张某停放在X洗浴中心门口的绿佳牌电动车1辆（经鉴定价值人民币3340元，案发后已起获并发还）。被告人时某逃离现场后于当日被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，且有被告人时某的供述，被害人张某的陈述，受案登记表，指认笔录，扣押清单，发还清单，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，抓获经过，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人时某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人时某到案后如实供述主要犯罪罪行，依法予以从轻处罚。被告人时某的辩护人关于时某系初犯、如实供述、认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人时某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的面包车一辆，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年六月二十二日书记员  张然
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1922执128号申请人南江县食品公司破产管理人。负责人:杨某某。被执行人李某某，男，生于1944年4月23日，汉族，住四川省南江县正直镇大店子街159号，公民身份证号码：513026194404233375。本院在执行南江县食品公司破产管理人与被执行人李某某合同纠纷一案中,因被执行人李某某年岁过高，无劳动收入且无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。现已将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（5）项的规定裁定如下：终结(2016)川1922民初第1945号民事调解书的本次执行程序。待有财产可供执行时，申请人南江县食品公司破产管理人就未执行标的额可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  秦劲松审判员  任 勇审判员  黎 建二〇一七年六月十九日书记员  梁 鹏
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1824号原告：李乾昌，男,1953年8月14日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李乾昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李乾昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乾昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乾昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李乾昌承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执811号之三申请执行人：詹友东，男，1974年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：张玉琦，女，成年，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人詹友东与被执行人张玉琦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张玉琦在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉琦中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  石银生二〇一七年六月三日书记员  张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2729号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。法定代表人：耿海宁，机构代码：913407007199117457。被告:何红卫,男,1991年1月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市。被告:何士龙,男,1961年5月21日出生,汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告何红卫、何士龙物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1056号原告南京飞利乐物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。法定代表人李启飞，总经理。委托代理人田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告夏磊，男，1994年1月8日生，住所地在江苏省如东县。原告南京飞利乐物流有限公司（以下简称飞利乐公司）与被告夏磊特许经营合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后,于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告飞利乐公司委托代理人田荣新到庭参加诉讼，被告夏磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞利乐公司诉称，2016年7月15日，原告与被告签订快递行业特许经营（加盟）合同一份，约定合同履行期限自2016年8月6日至2017年8月5日，被告自合同签订当日，向原告缴纳履约保证金80000元，未经原告同意，被告不得擅自解除合同或停止履行合同义务，否则原告有权扣除保证金，并要求被告支付金额等同于履约保证的违约金，因此造成原告损失的，应赔偿原告损失。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告自2016年10月25日起，在未通知原告的情况下，擅自停止履行合同义务，因此给原告造成严重损失，故请求法院判令：一、依法判令解除原告与被告签订的《快递行业特许经营（加盟）合同》；二、依法判令被告支付原告违约金8万元，同时赔偿因被告违约给原告造成的经济损失186025.6元；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、《快递行业特许经营（加盟）合同》一份，证明原、被告双方之间的特许经营合同关系以及双方之间的权利义务，同时证明被告违约应承担的相应的违约责任及给原告造成损失应承担的赔偿责任。证据二、原告上级公司南京汇吉通物流有限公司出具的一份证明，证明因被告夏磊无故中止合同给原告造成的损失共计186025.6元。证据三、原告于2016年12月23日给被告发出的一份律师函及邮寄面单各一份，证明原告就此事在2016年12月23日前曾向被告致函要求协商解决此事。被告未作辩称，亦未提供证据。本院认证意见：原告提供的证据一系原件，故本院对证据的真实性予以确认。对原告提供证据二，该证据不符合法律规定的证据形式，且原告未提供其他证据相佐证，本院对证据二不予确认。对证据三，本院对真实性予以确认。经审理查明，2016年7月15日，原、被告签订快递行业特许经营（加盟）合同一份，约定在合同有效期内，在浦口网络区域范围内，原告将企业标志“中通快递”、“ZTOEXPRESS”及相应图形在内的特许经营权许可别搞使用，许可类型为普通许可。合同有效期自2016年8月6日至2017年8月5日。初合同另有约定外，任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前三个月用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止、在合同签订当日，被告向原告支付履约保证金80000元，首付25000元，每月扣款5000元。被告违反合同约定，经原告查证属实的，原告有权自履约保证金中扣除相应金额作为被告应支付的违约金，导致原告发生损失的，还应赔偿损失。未经原告同意，被告不得擅自解除合同，或者以停止经营等方式停止履行合同义务，否则原告有权扣除履约保证金，并要求被告支付金额等同于履约保证金的违约金，因此造成损失，还应赔偿损失。自2016年10月25日起，被告未按约履行合同义务。被告共计向原告支付履约保证金40000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间特许经营合同依法成立且合法有效，被告应当按照调解协议书的内容按期履行付款义务，被告在合同约定履行期间内停止履行合同义务，应承担相应的违约责任，对原告主张解除合同过的诉请，本院应予支持，原告主张违约金过高，本院根据合同履行期间，酌情确认被告应支付原告违约金为60000元。原告未提供证据证明因停止履行合同实际造成了损失，对原告主张被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：解除原告南京飞利乐物流有限公司与被告夏磊于2016年7月15日签订的快递行业特许经营（加盟）合同。被告夏磊于本判决生效之日起五日内支付原告南京飞利乐物流有限公司违约金60000元。驳回原告南京飞利乐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，由原告南京飞利乐物流有限公司负担3740元，被告夏磊负担1550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5290元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  黄长兰二〇一七年六月十四日书 记 员  徐 乔
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1445号之一原告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：罗某某，男，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告彭某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案中，原告彭某某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某某的银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告彭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告罗某某银行存款人民币95万元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二０一七年六月十四日书记员  杨 丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初709号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人刘某，男，62岁（1955年5月4日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河北省固安县，高中文化，农民，户籍地河北省固安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人贾丽丽，北京市京广律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人���丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月26日至2016年1月间，被告人刘某以帮助被害人杨某办理医院环境评估审批等事宜为由，骗取被害人杨某共计人民币9800元。2016年8月29日被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，在本院审理期间，被告人刘某的家属代其退赔违法所得人民币九千八百元，现已扣押在案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有被告人刘某的供述，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人程某、邵某的证言，接受证据清单，银行账户交易明细借条，收条，《北京市大兴区环境保护局关于北京金星洪青文化交流中心医院环境影响建设项目竣工环境保护验收审查的批复》（京兴环审[2016]13���），《北京市大兴区环境保护局关于辛店锅炉房煤改气工程环境影响报告表的批复》（京兴环审[2016]13号），北京市大兴区环境保护局2016年已批准审批项目公告，中国工商银行自动提款机客户通知书，中国工商银行理财金账户历史明细清单，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，工作记录，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述主要犯罪罪行，且退赔被害人损失,依法予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某系初犯，认罪悔罪，如实供述，退赔损失的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）二、在案扣押被告人刘某违法所得人民币九千八百元，发还被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本二份。审判员  侯艳二〇一七年六月二十二日书记员  张然
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初379号原告：凉城县农村信用合作联社,住所地：凉城县。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：张治军，麦胡图信用社主任。被告：王红卫，男，1984年3月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：赵志亮，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：赵利英，女，1961年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告凉城县农村信用合作联社与被告王红卫、赵志亮、赵利英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红卫、赵志亮、赵利英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王红卫归还借款20万元及从2015年12月29日至还清本金之日止的约定借款利息；2.由被告赵志亮、赵利英承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王红卫于2015年2月13日，向原告借款20万元，并由赵志亮、赵利英提供连带责任保证；借款期限至2016年2月12日止，借款后分6次归还利息23261.47元。借款到期后，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，不予偿还。为了尽快追回借款，原告特向凉城县人民法院提起诉讼，请求依法判决。王红卫、赵利英、赵志亮未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告王红卫向原告凉城县农村信用合作联社借款200000元，双方订立《借款合同》，约定借款期限一年，利率为月息11.22‰，按季结息；借款合同签订当日，原告凉城县信用合作联社依约将200000元转到了被告王红卫的个人储蓄账户；被告赵利英、赵志亮作为保证人为其提供担保，并与原告订立了《保证合同》，合同约定“担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起二年”。另查明，被告王红卫结清了2015年12月28日前的借款利息，所欠本金200000元以及2015年12月29日起的同期利息至今未付。上述事实，有原告凉城县农村信用合作联社提供的《借款合同》、《保证合同》、进账单、借款人身份信息、结婚证、贷款明细查询单及办理贷款时的影像资料予以证实。本院认为,原告凉城县农村信用合作联社与被告王红卫订立《借款合同》，依约将200000元转入被告王红卫的个人储蓄账户，被告依约偿还部分利息，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该贷款已到期，被告应当承担偿还本金及利息的责任，故原告要求被告王红卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵志亮、赵利英与原告订立了《担保合同》，并在《担保合同》第九条、第十条中约定，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务履行期间届满之日起二年。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告在保证期间内要求被告赵志亮、赵利英承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王红卫、赵志亮、赵利英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红卫于本判决生效后三十日内归还原告凉城县农村信用合作联社借款本金200000元及约定利息（自2015年12月28日起，按月息11.22‰计息）；二、被告赵志亮、赵利英对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年六月二十九日书记员  刘秀青
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6149号原告：陈华敏，男，1953年5月16日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢志思、吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：魏劝良，男，1972年1月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：吴淑恋，女，1978年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈华敏与被告魏劝良、吴淑恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，原告陈华敏的委托诉讼代理人吴宏伟到庭参加诉讼。被告魏劝良、吴淑恋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈华敏向本院提出诉讼请求：判令魏劝良、吴淑恋偿还100000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：魏劝良因生意周转需要于2015年1月30日向陈华敏借款100000元，月息2%，每三月还息一次，魏劝良出具一张借条并在借条上签字，交由陈华敏收执。后经催讨，魏劝良未能还款。吴淑恋与魏劝良系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系魏劝良婚姻关系存续期间的共同债务，吴淑恋应承担共同还款责任。魏劝良、吴淑恋未作答辩。陈华敏围绕诉讼请求依法提交了证据。魏劝良和吴淑恋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈华敏提交的借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏劝良于2015年1月30日向陈华敏借款100000元，月利率2%，每三月还息一次，未约定借款期限，魏劝良出具一张借条并在借条上签字，交由陈华敏收执。后经催讨，魏劝良未能还款,致陈华敏于2016年11月14日诉至本院。经查，魏劝良、吴淑恋于2007年3月12日办理结婚登记，结婚证字号为闽安婚结1070xxxx号。综上所述，本院认为，陈华敏和魏劝良之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，魏劝良未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈华敏请求魏劝良返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。魏劝良与吴淑恋系夫妻，依照法律规定，陈华敏就魏劝良在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，魏劝良、吴淑恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏劝良、吴淑恋应于在判决生效之日起十日内返还陈华敏借款100000元及利息（自2015年1月30日起按月利率2%计算至生效判决指定的还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2740元，由魏劝良、吴淑恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施纯兴人民陪审员  林明元人民陪审员  张国显二〇一七年六月三十日书 记 员  王伟昌申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执402号申请执行人：邓天志，男，1956年8月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：张琼超，女，1954年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人邓天志、张琼超与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1446号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执402号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
安徽省安庆市迎江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0802行初10号原告：安徽金贡都房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇街道。统一社会信用代码：91340881598661654H（1-1）。法定代表人：李明，董事长。委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。被告：桐城市国土资源局，住所地桐城市文昌大道，统一社会信用代码：113408810031214144。法定代表人：汪名扬，局长。委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。第三人：桐城市新渡镇人民政府，住所地桐城市新渡镇学府路。统一社会信用代码：11340881003121019W。法定代表人：刘建权，镇长。本院在审理原告安徽金贡都房地产开发有限公司诉被告桐城市国土资源局国有建设用地使用权出让合同一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告安徽金贡都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费173339元，减半收取86669.5元（原告已预缴），由原告安徽金贡都房地产开发有限公司负担。审 判 长  李 蕊人民陪审员  李双葆人民陪审员  胡 凯二〇一七年六月七日书 记 员  王 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事判决书(2017)冀0322民初780号原告：王宗（中）学，男，1939年3月14日生，汉族，农民,住昌黎县靖安镇西庄村。被告：韩祥军，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住昌黎县。原告王宗（中）学与被告韩祥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宗（中）学到庭参加诉讼，被告韩祥军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王宗（中）学诉称，原被告系朋友关系，2015年1月28日被告因做买卖需要向原告借款人民币20000元，并约定于2015年5月1日之前还清，就上述借款被告向原告出具《借条》一份，可还款期限已过，经原告多次找被告未果，为此诉至贵院，望法院依法支持原告的诉讼请求由被告偿还原告借款20000元，自2015年5月2日起至还清上述借款之日止按年率6%支付资金占用期间利息。被告韩祥军在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己诉讼的主张，向本院提供如下证据。2015年1月28日借条1张，内容为，今借王中学现金贰万元整，小写：20000元，到2015年5月1日前还清。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联新，本院予以采纳。经审理查明，2015年1月28日被告韩祥军向原告王宗（中）学借款20000元，被告韩祥军给原告王宗（中）学打了借条。本院认为，被告韩祥军向原告王宗（中）学借款的行为，双方意思表示真实，不违反法律行政法规强制性规定，系有效民事行为，被告未履行还款义务的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告未能按约定于2015年5月1日前偿还借款，因此对原告要求被告自2015年5月2日起按年利率6%支付借款本金20000元的利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定判决如下：被告韩祥军于本判决生效后十日内偿还原告王宗（中）学借款20000元及利息（利息自2015年5月2日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长贾志辉人民陪审员王运环人民陪审员于洪霖二〇一七年六月二十九日代理书记员于欣桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1683号原告王国光，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济开发区华山中路6号，统一社会信用代码×××。。负责人赵永芹，该公司经理。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，所在地石家庄市中山东路322号，组织机构代码×××。法定代表人程国军，该公司经理。本院在审理原告王国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告王国光于2017年6月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国光撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王国光负担。审判员陈曦二〇一七年六月二十九日书记员冯松