wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川05刑终45号原公诉机关四川省泸县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈胜学，男，生于1969年4月21日，汉族，初中文化，务工，住泸县。因本案于2016年7月13日被泸县公安局取保候审，同年12月21日被原审法院羁押。现押于泸县看守所。四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人陈胜学犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川0521刑初369号刑事判决。原审被告人陈胜学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈胜学到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月5日中午，被告人陈胜学和其堂哥陈某1等人在泸县韩某经营的餐馆吃饭，席间其喝了白酒，晚上其在该餐馆吃饭时又喝了白酒。21时许，被告人陈胜学的妻子邱某来到陈某1经营的铝合金门市接其回家，被告人陈胜学驾驶其所有的川Ｅ×××××号面包车，搭载邱某从泸县毗卢镇方向往方向行驶，21时40分许，当车行驶至泸县玄参路0KM+400M处时，与行人林某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，邱某将被告人陈胜学带离现场，步行返回陈某1经营的铝合金门市，告知陈某1发生事故的情况并让其到现场处理后续事宜。陈某1随即到达现场，于21时54分拨打了110报警电话。此时被告人陈某1在他人的扶助下到案发地不远处的一茶馆内醒酒。交警队到达现场后，邱某返回现场，办案民警勘查完现场后开展调查工作时，经群众匿名举报，在“健康厨房”餐馆旁边一茶馆门市内将陈胜学抓获，此时其处于醉酒状态。经鉴定，陈胜学当日血液内乙醇含量为284.0mg/100ml。经泸县公安局事故责任认定，陈胜学承担该起事故的主要责任。经法医学鉴定，被害人林某所受损伤属重伤二级。案发后，经双方协商，被告人陈胜学已对被害人履行了全部赔偿义务，取得被害人的书面谅解。原判认定上述事实采纳的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人陈胜学的户籍证明、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片、机动车信息及查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、四川菲斯特司法鉴定所出具的川菲司某所[2015]理鉴字第24号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、泸县公安局物证鉴定室出具的（泸县）公（物）鉴（法医）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、谅解书、公安行政处罚决定书、证人陈某1、邱某、陈某2的证言、被害人林某的陈述、被告人陈胜学的供述等。原判认为，被告人陈胜学身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内裁量刑罚。被告人陈胜学严重醉酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人陈胜学曾因伤害他人受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈胜学已对被害人履行了全部赔偿义务，取得了被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（一）项之规定，判决：被告人陈胜学犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人（原审被告人）陈胜学上诉称，原判量刑过重。四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明：2015年8月5日中午，上诉人（原审被告人）陈胜学和其堂哥陈某1等人在泸县韩某经营的餐馆吃饭，席间其喝了白酒，晚上其在该餐馆吃饭时又喝了白酒。21时许，陈胜学的妻子邱某来到陈某1经营的铝合金门市接其回家。21时40分许，陈胜学驾驶川Ｅ×××××号面包车搭载邱某行驶至泸县玄参路0KM+400M处时，与未走人行道的行人林某发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，邱某将陈胜学带离现场，步行返回陈某1经营的铝合金门市，告知陈某1发生事故的情况并让其到现场处理后续事宜。陈某1随即到达现场，于21时54分拨打了110报警电话。此时陈胜学在他人的扶助下到案发地不远处的一茶馆内醒酒。交警到达现场后，邱某返回现场，办案民警勘查完现场后开展调查工作，在“健康厨房”餐馆旁边一茶馆门市内将陈胜学抓获，此时其处于醉酒状态。经鉴定，陈胜学血液内乙醇含量为284.0mg/100ml。经泸县公安局交通警察大队事故责任认定，陈胜学承担该起事故的主要责任，林某承担此事故的次要责任。经法医学鉴定，被害人林某所受损伤属重伤二级。案发后，经双方协商，陈胜学履行了全部赔偿义务，取得被害人林某的谅解。经二审采纳的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈胜学违反道路运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生致一人重伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。陈胜学严重醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚；陈胜学曾因伤害他人受过行政处罚，亦可酌情从重处罚。陈胜学已对被害人履行了全部赔偿义务，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判综合本案事实、性质、情节、社会危害程度进行考量对陈胜学判处刑罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳；上诉人陈胜学所持“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  万晓波审 判 员  程德朋代理审判员  杨 婧二〇一七年六月二十日书 记 员  杜宏丽杨浚焘
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执恢172号申请执行人：灵宝市鑫威实业有限责任公司。住所地：灵宝市尹溪路南段步行街。法定代表人：张灵军，系公司董事长。被执行人：灵宝市苏村乡人民政府。住所地：灵宝市苏村乡。法定代表人：段建强，系该乡乡长。本院在执行灵宝市鑫威实业有限责任公司与灵宝市苏村乡人民政府借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2015)灵民—初字第2579号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月十九日书记员  张东亮
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执691号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:杨永周,男,汉族,住成都市新都区。被执行人:高纯波,男,汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第137刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的杨永周罚金2000元，高纯波罚金1000元，杨永周违法所得1001元予以追缴，高纯波违法所得200元予以追缴，作案工具手机两部予以没收。本院在执行杨永周、高纯波罚金一案中，查明被执行人杨永周违法所得1001元、高纯波违法所得200元、所使用的作案工具手机两部已扣押。对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2013）彭州刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永周、高纯波暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨永周罚金2000元，高纯波罚金1000元，合计3000元，已执行0元，未执行金额3000元。二、对被执行人所使用的作案工具手机两部，予以没收。三、对被执行人杨永周违法所得1001元、高纯波违法所得200元，予以追缴。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1222刑初132号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：甘远兵。辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。辩护人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人甘远兵犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人甘远兵及其辩护人黎岳来、杜佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2015年4月至2015年7月期间，同案人谌华甫在通城县从事“地下六合彩”赌博活动，接受下线皮某、吴某1、边员华、吴某2、洪某等人码单共计123万元，被告人甘远兵从中为谌华甫在一网站负责人杨某手中获取一赌博账号，甘远兵、谌华甫再通过该赌博账号将上述123万码单上报杨某，杨某按赌资金额的13.4%提成给甘远兵，甘远兵将其中的12%返还给谌华甫，谌华甫通过银行转账与甘远兵结算赌资共计91万元。上述事实，被告人甘远兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、账户交易明细、码单、短信记录、到案经过、户籍资料、证人陈某1、陈某2、黄某2、陈某3、卢某2等人的证言、辨认笔录、被告人甘远兵及同案人谌华甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人甘远兵以营利为目的,聚众赌博，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘远兵犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘远兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人如实供述可以从轻的辩护意见予以支持。被告人甘远兵在同案人谌华甫和网站负责人杨某之间起介绍作用且系同案人谌华甫主动找到被告人报单，对辩护人提出甘远兵系从犯的辩护意见予以支持.根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人甘远兵犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金70000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李曙明二〇一七年六月一日书记员  李 琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0181民初第1737号原告：巢湖万通客运有限公司，住所地巢湖市栏杆镇赵集苏赵路。委托代理人：宁树文，男，1965年8月11日出生，汉族，住巢湖市长江西路**号。被告：徐成仙，男，1968年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市卧牛山街道办事处桥头村委会桥头村**号。被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司原告巢湖万通客运有限公司诉被告徐成仙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巢湖万通客运有限公司委托代理人宁树文,被告许徐成仙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司委托代理人孙杨到庭参加诉讼，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巢湖万通客运有限公司诉称：2016年6月20日，被告徐成仙驾驶皖D219**号货车行驶至巢湖市东风石矿交叉路口时，撞到皖A830**号客车车，造成乘客多人受伤。巢湖市交通警察大队作出被告许成仙负本起事故全部责任的交通事故认定书。被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司为肇事车辆皖D219**号投保了交强险和不计免赔商业三责险，原告就皖A830**号客车各项损失多次找被告赔偿无果，现诉至法院1、要求三被告依法赔偿原告持户车辆皖A830**车修理费、评估费、停运损失等各项损失24393元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告徐成仙辩称意见为：由法院依法判决。被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司未到庭也未书面提供答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司辩称；1、对事故及责任划分没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内赔付。3、原告部分诉请要求过高，没有事实和法律依据，。原告方举出以下证据：：一、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。二、车辆修理清单一份。证明原告车辆受损修理情况。三、修理费发票一组。证明原告支付修理费用。四、车辆损失评估费发票和车辆停运损失价值评估报告。证明车损情况。五、交通事故认定书。证明车辆发生事故情况及原告营运损失数额。六、挂户合同一份。证明实际车主是孙军。七、证明一份。证明车辆维修时间是17天。被告保险公司质证意见为：证据1、2、3、5、6、没有异议。4、对评估费及营运的间接损失认为与保险公司没有关系。7、认为维修时间过长。被告徐成仙的质证意见为：由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司举证如下：一、投保确认书。证明我公司已经向投保人履行了告知义务，经投保人签字认可。二、保险条款。证明我方不承担营运、鉴定等间接费用。原告质证意见：一、证据1、2、是格式条款，有失公平。二、评估费、诉讼费等应在商业险中赔偿，保险公司是2016年6月27号才对车辆定损的，距发生事故时间中间有七天，营运损失应由保险公司承担。案经审理查明，原告2016年6月20日，被告徐成仙驾驶淮南市恒信汽车运输有限责任公司所有的皖D219**号货车行驶至巢湖市东风石矿交叉路口时，撞到原告所有的皖A830**号客车车，造成乘客受伤及车辆受损。巢湖市交通警察大队作出被告许成仙负本起事故全部责任的交通事故认定书。被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司于2016年6月27日作出机动车保险车辆损失情况确认书，对原告车辆定损金额为12500元；同年12月20日经原告委托，中衡保险评估股份有限公司对交通事故受损车辆停运损失作出价值评估报告，评估停运损失价值为11106元（617元×18天＝111106元）。原、被告之间为车辆损失赔偿等事宜协商不成，原告现诉至法院要求被告赔偿修理费12500元、评估费780元、停运损失11106元共计24393元。本院认为，被告许成仙驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告车辆受损并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司作为车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告许成仙、淮南市恒售汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司赔偿，本院予以支持。原告所有的车辆皖A830**号客车系经营性车辆，因车辆受损无法从事商业营运所造成的合理停运损失，依法应予以赔偿，被告许成仙所驾驶的车辆挂靠在被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司名下，该公司在与被告告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司所签订的保险合同中明确约定，财产损失部分，保险公司只赔偿直接损失，被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司对此合同予以认可并签订了投保确认书，因此，对原告车辆的营运损失因由被告许成仙和被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巢湖万通客运有限公司12500元（在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险中赔偿10500元）。二、被告许成仙、淮南市恒售汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巢湖万通客运有限公司11886元。案件受理费410元，减半收取205元，由被告许成仙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司承担105元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘卫权二〇一七年六月五日书记员  李 楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1046号之一申请执行人:蒋银，男，住安徽省全椒县。被执行人：王贤涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初810号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤涛的银行存款511844.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1461号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦连要（自报名），男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无固定职业，住宜州市，2006年12月7日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2011年7月29日刑满释放，因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1457号起诉书指控被告人韦连要犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月23日4时许，被告人韦连要去到佛山市南海区丹灶镇沙边村吉旅酒店前台，通过该酒店员工李某办理入住手续。期间韦连要与被害人何某发生争吵，继而双方打斗，韦连要掏出一把小刀捅刺何某的腹部，致其受伤。得手后，韦连要逃离现场，途中丢弃了凶器。2017年2月25日，韦连要向公安机关投案。经法医鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。经鉴定，何某腹部多处刀刺伤致胃破裂修补术后，评定为十级伤残。公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年2月23日4时许，被告人韦连要去到佛山市南海区丹灶镇沙边村吉旅酒店前台，通过该酒店员工李某办理入住手续。期间韦连要与被害人何某发生争吵，继而双方打斗，韦连要掏出一把小刀捅刺何某的头部、腹部等位置，致其受伤。得手后，韦连要逃离现场，途中丢弃了凶器。同月25日，韦连要向公安机关投案。经法医鉴定，被害人何某的损伤属重伤二级。经鉴定，何某腹部多处刀刺伤致胃破裂修补术后，评定为十级伤残。上述事实有被害人何某的陈述及辨认笔录，证人高某的证言，证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的现场勘查笔录、抓获经过、起赃经过，法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级评定鉴定书，被害人的疾病诊断书、病历、费用明细，现场检测报告书，情况说明，人口信息，被告人韦连要的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人韦连要故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤人，且造成被害人十级伤残，酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦连要犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  莫小慧人民陪审员  周少冰二〇一七年六月十二日书 记 员  梁俊琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执989号之一申请执行人张玉亮，男，1965年1月20日生，汉族，住山东省成武县。被执行人缪颖，女，1986年5月20日生，汉族，住山东省成武县。本院在执行张玉亮与缪颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人缪颖的拆迁补偿款70万元予以冻结（房权证号：成房字××号；拆迁编号：××号），或者将其回迁房予以查封。查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月二十七日书记员  王文顺山东省成武县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1723执989号之一成武县房产局：本院在执行张玉亮与缪颖民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定协助如下：将被执行人缪颖的拆迁补偿款70万元予以冻结（房权证号：成房字××号；拆迁编号：4-G59号），或者将其回迁房予以查封，查封期限三年。东刘楼片区。附：执行裁定书壹份二O一七年六月十五日山东省成武县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1723执2399号成武县国土资源局：本院在执行中国农业银行股份有限公司成武县支行与山东成武佳美居家具有限公司、李世德金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定协助如下：将被执行人山东成武佳美居家具有限公司的土地（土地证号：成国用（2014）第**号）予以查封。查封期限三年。附：执行裁定书壹份二O一七年六月十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8871号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告曾晖翔，男，1966年09月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告曾晖翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告曾晖翔经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149912.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149912.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾晖翔于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149912.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由曾晖翔负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初1567号原告：林立刚，男，1991年1月19日出生，汉族，住广东省蕉岭县。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广东省广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。法定代表人：高绪杰。原告林立刚与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资6860元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年12月19日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年12月至2017年1月共计欠原告工资6860元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年12月22日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，合同约定原告任职测试工程师，合同期限自2016年12月19日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为3200元/月，转正后月固定工资为4000元/月，被告于每月12日（节假日顺延）向原告发放工资。根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币0元；2)2016年12月工资人民币3208元；3）2017年1月工资人民币3652元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币0元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写陆仟捌佰陆拾元正（￥6860），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。以上事实，有《劳动合同》、《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资6860元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资6860元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资6860元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林立刚支付拖欠工资6860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一七年六月二十八日书记员  汤杰华韩燕梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执113号之二移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人李某某，男，1977年8月15日出生，黎族，住琼中县。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月3日作出（2016）琼9030刑初146号刑事判决书，立案执行被执行人李某某因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人李某某罚金1000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月6日向被执行人李某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，本院于2017年4月5日作出（2017）琼9030执113号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人名下的银行存款人民币1000元，于2017年6月5日依法划拨被执行人银行存款人民币600元，剩余案款人民币400元尚未执行，经查，被执行人李某某无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年六月二十七日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0281执3477号申请执行人尹凤，女，1988年5月18日生，汉族，住莱西市。被执行人李丽，女，汉族，1963年10月29日生，住胶州市。申请执行人尹凤与被执行人李丽借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案执行，执行标的为382420元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。通过本院查控网查询，没有发现被执行人银行、车辆等财产信息，经本院到胶州市不动产登记中心查询，没有发现房屋登记信息，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：依法终结对本院（2016）鲁0281民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年六月二十一日书记员  姜俊华
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执718号之二申请执行人：三门峡嘉禾文化传播有限公司，组织机构代码58600935-1，住所地河南省三门峡市黄河路西段市农业局办公楼六楼。法定代表人：陈炎庆，总经理。申请执行人：三门峡嘉禾农业生态科技有限公司，组织机构代码79320681-x，住所地河南省三门峡市开发区向川路北段农业局3号办公楼。法定代表人邵学敏，总经理。被执行人：中新房企控股有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号1201-40室。法定代表人雷刚涛，总经理。本院在执行申请执行人三门峡嘉禾文化传播有限公司、三门峡嘉禾农业生态科技有限公司与被执行人中新房企控股有限公司股权纠纷一案，经查，被执行人中新房企控股有限公司无存款，无车辆，执行中本院已对被执行人中新房企控股有限公司在三门峡嘉润农业生态科技有限公司享有的82%股权进行评估，现该股权暂无法变现，亦无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第75号之二申请执行人秦跃华，男，汉族。被执行人黄静，男，汉族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）云高民一终字第332号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第75号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二日书记员  夏春来
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1703民初232号之一原告：王维伦，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹俊峰，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。被告：王维培，男，1962年2月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：达州市侨兴房产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区侨兴街1号。法定代表人：龚俊修，该公司董事长。委托诉讼代理人：米才兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李大军，四川天仁和律师事务所律师。被告：四川升华集团有限公司，住所地：四川省达州市达川区升华路。法定代表人：吴应权，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴朝勇，四川渝达律师事务所律师。原告王维伦诉被告王维培、达州市侨兴房产开发有限公司、四川升华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王维伦于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维伦撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告王维伦负担。审 判 长  章雪梅审 判 员  李 媚人民陪审员  曹仁勇二〇一七年六月十四日书 记 员  张 雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3348号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：许梅芳，女，汉族，1967年1月19日出生，住浙江省海盐县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告许梅芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员朱灵锋、何蓉丽组成合议庭继续进行审理。本院依法向被告许梅芳公告送达相关法律文书，公告到期后，于2017年6月27日进行公开开庭审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告许梅芳经公告送达的方式进行传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款暂计122923.92元（暂计至2016年12月28日，其中利息、滞纳金至付清止）；2、判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2013年1月，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××05的信用卡，被告用该信用卡透支，经原告催讨未果，故提起诉讼。被告许梅芳未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月，被告（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，被告在该申请表中填写其姓名、证件号码、手机号码等基本信息；同时在“声明签署”一栏亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、甲方有权依据被告的资信状况决定是否批准被告的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；2、信用卡只限被告及附属卡持卡人使用，不得出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，视为违约，中信银行成都分行有权收回信用卡，并由乙方及其附属卡持卡人承担所有损失。3、甲方有权依据乙方的资信状况或用卡情况随时调整被告的信用额度，乙方同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。4、信用卡的有效期最长不超过5年，到期后自动失效。但被告及其附属卡持卡人所发生的债权债务关系不变。5、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。6、乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理中信银行信用卡一张，被告取得该卡并持卡消费，而后，被告开始逾期。另查明，截至2017年5月6日，被告尚欠原告借款本金81798.34元，利息23104.45元，分期手续费2385.90元，原告自愿将滞纳金固定为22241.75元。原告提交的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《交易流水》、《余额构成表》、《催收历史》能证明被告向原告申请办理信用卡，且使用该信用卡消费未还款的事实，上述证据材料符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后为被告办理信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还借款本金、利息及滞纳金等，符合双方约定且未违反法律规定，在被告未举证证明其履行还款义务的情形下，本院对原告的上述诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告许梅芳偿于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行信用卡欠款本金81798.34元，利息23104.45元（利息支付至实际支付完毕之日止），分期手续费2385.90元、滞纳金22241.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2758元、公告费260元及后续公告费，由被告许梅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 穗人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  何蓉丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  白 兰
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8153号原告：交通银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合办处学府路18号1号楼3、4、5号，统一社会信用代码915001176992651249。负责人：王东，该支行行长。委托诉讼代理人：石小倩，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：丁勇，男，汉族，住重庆市合川区。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行与被告丁勇借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托代理人石小倩到庭参加诉讼，被告丁勇经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金192140.3元。2、判决被告立即支付截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，之后以未还本金为基数按逾期贷款的罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%为标准计收利息，并对应付未付利息、罚息计收复利，至本息还清之日止。3、判令原告就位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路，房屋产权证编号：的房地产享有抵押权，对抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足偿还债权数额部分由被告继续清偿。4、案件受理费、公告费被告承担。事实及理由:2014年9月10日，原、被告签署《个人房产抵押贷款合同》，由原告向被告提供贷款本金20.3万元，贷款期限240个月，被告以其所购位于重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路房屋产权证编号：的房地产为债务设定抵押担保。2014年9月22日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，办理了抵押权登记手续。2014年9月26日，原告按合同约定向被告发放贷款20.3万元，但被告未按约履行还款义务，截止2016年8月26日逾期次数已达5次。被告丁勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2014年9月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《个人房产抵押贷款合同》，合同记载：“甲方所购房屋坐落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。贷款金额20.3万元，贷款期限240月。本合同项下贷款利率：月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。甲方选择的还款法为等额本息还款法，每期还款额为1598.93元。2014年9月22日，原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定：贷款金额20.3万元，贷款期限从2014年9月10日至2034年9月10日，贷款利率为年息7.205%，抵押房屋座落重庆市合川区合阳城街道办事处沙北路。以上抵押贷款合同经重庆市合川国土房管局办理了商品房按揭贷款合同登记。2014年9月26日，原告将贷款20.3万元划入《个人房产抵押贷款合同》约定账户。贷款发放后，被告未按期偿还借款，截止本案庭审辩论终结时，被告尚欠贷款本金192140.3元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约履行还款义务，本院对原告要求被告偿还贷款本金192140.3元的诉讼请求予以支持。关于利息、罚息、复利。因原、被告双方在2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》中约定：“合同项下贷款利率为月利率6.004166‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按本合同约定调整本合同利率，其中，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%”。甲方（被告）未按时足额偿还贷款本金，支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方（原告）有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。故本院依法确认被告应支付原告截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，从2017年3月27日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。关于抵押权的问题。本院认为，原告诉请的抵押房屋已依法办理抵押登记，故本院依法确认原告对抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋在其应有债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁勇在本判决生效后五日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆合川支行贷款本金192140.3元及截止2017年3月26日的利息5144.3元，罚息62.02元，复利101.22元，从2017年3月27日起的利息、罚息和复利根据原告与被告于2014年9月10日签订的《个人房产抵押贷款合同》约定和中国人民银行规定计付，利随本清。二、原告交通银行股份有限公司重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告丁勇提供的抵押物即位于重庆市合川区合阳办沙北路的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元、公告费1200元，共计5448元，由被告丁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 童 欢人民陪审员 刘 芳人民陪审员 韩文生二〇一七年六月十三日书 记 员 张小霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8535号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告傅永华，男，1979年02月06日出生，住浙江省温州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告傅永华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告傅永华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币494486.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年11月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金494486.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：傅永华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金494486.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8717元，由傅永华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由傅永华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初5674号原告于国庆，男，1982年10月1日生，汉族。被告王树广，男，1983年2月17月生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告于国庆与被告王树广、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国庆，被告王树广，被告保险公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于国庆诉称：2017年3月28日，被告王树广驾驶苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定王树广负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失37048元（其中医疗费251元、车辆维修费34759元、拖车费300元、公估费1738元），现要求两被告赔偿。被告王树广辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其愿意承担本案诉讼费，但不愿承担公估费。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司愿按责任比例赔偿原告损失；原告诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及公估费。经审理查明：2017年3月28日零时59分许，被告王树广驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至江宁区前庄路清水亭路口时，与原告于国庆驾驶的苏Ａ×××××号出租车发生碰撞，造成于国庆受伤及车损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定王树广负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告于国庆受伤后至南京市江宁医院治疗，用去医疗费249元。苏Ａ×××××号出租车的所有人为张玉兰，车辆被保险人为胡枝俊，张玉兰、胡枝俊均出具说明一份，同意将主张关于苏Ａ×××××号出租车的全部诉讼权利和义务一并转让给于国庆，被告王树广、保险公司对此均不持异议。经于国庆委托，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司于2017年3月31日出具公估报告一份，结论为：苏Ａ×××××号出租车的损失金额为34759元。于国庆为此用去公估费1738元。事故发生后，于国庆为苏Ａ×××××号出租车支付拖车费300元、车辆维修费34759元。审理中，原被告双方就车损赔偿金额达成一致意见，同意由被告保险公司赔偿原告于国庆车损29000元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、身份证、说明、病历、医疗费发票、公估报告、公估费发票、拖车费发票、修车费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足���分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告王树广负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告于国庆因交通事故造成的合理损失依法先由保险公司在保险限额内予以赔偿，对于保险公司不能赔偿的部分，则由被告王树广赔偿。原被告双方一致同意由被告保险公司赔偿原告于国庆车损29000元，符合法律规定，本院予以支持。于国庆所主张的公估费属合理费用，但不在保险公司赔偿范围内，依法应由侵权人王树广负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故��害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告于国庆损失29549元（其中医疗费249元、拖车费300元、车辆维修费29000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告于国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，公估费1738元，合计1938元，由被告王树广负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年六月十三日书 记 员 汤淑明
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执284号之一本院在执行窦祖家与河南城建建设集团有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，经查，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（二）项规定，决定如下：将河南城建建设集团有限责任公司从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8435号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何虹，女，1968年01月05日出生，住山东省青岛市市南区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何虹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币490829.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金490829.98元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何虹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金490829.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8662元，由何虹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何虹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执1075号之三申请执行人傅声军，男，汉族，住赣州市章贡区。被执行人赣州天清再生资源投资开发有限公司。法定代表人：杨骏，该公司总经理。地址：龙南县经济技术开发区富康工业园。被执行人杨骏，男，汉族，住赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初365号民事判决书，于2017年2月7日裁定查封被执行人杨骏所有位于赣州市区的不动产（不动产权证号：S00395761、S00341253、S00341254、S00251136、S00247213、S00185489、S00184836、S00184841）。在上述房屋查封期间，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨骏所有位于赣州市区的不动产（不动产权证号：S00395761、S00341253、S00341254、S00251136、S00247213、S00185489、S00184836、S00184841）。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ： 赖 赟二〇一七年六月七日代理书记员 ：宋林祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初484号原告：王骧,男,1970年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：李伯虎,男,1963年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住。原告王骧与被告李伯虎民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王骧到庭参加了诉讼，被告李伯虎经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王骧诉称，2015年10月14日，被告李伯虎向原告借款人民币1万元，约定到2016年10月13日归还；2016年4月2日，被告李伯虎又向原告借款人民币25000元，约定到2016年8月1日归还。上述借款，到期被告均未能归还。故请求：一、判令被告李伯虎立即归还原告借款本金人民币35000元，并支付其中25000元自2016年8月1日起至履行日止的债务利息，10000元自2016年10月13日起至履行日止的债务利息，均按银行贷款基准利率的计算；二、判令被告承担诉讼费用。被告李伯虎未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借款合同及收据各2份，拟证明被告李伯虎合计向原告借款35000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2015年10月14日，原告与被告李伯虎签订借款合同一份，约定由被告李伯虎向原告借款人民币1万元，借款期限12个月，自2015年10月14日起至2016年10月13日止，利息自借款之日起按银行贷款利息计算。2016年4月2日，原告又与被告李伯虎签订借款合同一份，约定由被告李伯虎向原告借款人民币25000元，借款期限4个月，自2016年4月2日起至2016年8月1日止，利息自借款之日起按银行贷款利息计算。上述借款当日，被告李伯虎分别向原告出具收到1万元及25000元现金凭条各一份。因被告李伯虎至今未能归还借款，故遂成讼。庭审中，原告自认2015年10月14日的借款1万元，已收取利息4个月，按月息2分收取。本院认为，原告与被告李伯虎之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李伯虎向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李伯虎归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已收取部分的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯虎归还原告王骧借款本金35000元，并支付以借款本金1万元为基数，自2016年10月13日起；以借款本金25000元为基数，自2016年8月1日起，均至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（应扣除已收取部分的800元利息），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告王骧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费862元，公告费400元，合计1262元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十六日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1158号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈兵，男，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执91号申请人：代江，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：黄常美，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人代江与被执行人黄常美借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日作出的(2016)渝0119民初4689号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄常美逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李光辉于2017-01-05向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人支付申请人借款100000元及利息。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人黄常美无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执91号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月十四日书记员  刘 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15867号原告:河南中友实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区红专路与政七街交叉口财源大厦16层北2户，统一社会信用代码91410105660908575L。法定代表人：邵素芹，该公司经理。委托代理人：徐毅菲，该公司员工。委托代理人：王立，河南万翔律师事务所律师。被告：河南卡斯通科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区云杉路9号，统一社会信用代码91410100763106137J。法定代表人：吴豫超。原告河南中友实业有限公司（以下简称中友公司）与被告河南卡斯通科技股份有限公司（以下简称卡斯通公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中友公司委托代理人王立到庭参加诉讼；被告卡斯通公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款200万元，并支付利息19.6万元（自2014年10月9日暂计至2016年10月8日按中国人民银行同期贷款利率计算，之后要求继续计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2013年9月5日河南红山混凝土有限公司（以下简称红山公司）向郑州银行二里岗支行贷款1000万元，河南经贸投资担保有限公司（以下简称经贸公司）为该笔贷款提供担保，借款到期后因为红山公司偿还能力不足，经贸公司履行了担保义务向二里岗支行进行了代偿，代偿后经贸公司依法取得了追偿权。此后依经贸公司要求，红山公司委托第三人陆续向经贸公司法定代表人闫巧幸以及闫巧幸指定的苏增会及被告公司转款336万元，作为偿还经贸公司的代偿费用，这其中就包含了本案的200万元。2015年经贸公司起诉至金水区人民法院，向红山公司主张代偿费用750万元，对于之前红山公司委托原告向被告转款的200万元拒不认可，法院亦没有采信红山公司“已经还款336万元”的意见，经过一、二审该判决已经生效。上述案件审理过程中，红山公司和原告多次找被告要求其就事实情况向法院进行说明，但被告始终拒绝配合。实际上原告与被告之间除了涉案的200万元转款外，从来没有任何经济往来，亦不存在债权债务关系。原告认为，被告没有占有该笔款项的事实依据，其获取此利益没有法律上的依据，给原告造成了重大的经济损失，因此，被告的行为构成不当得利。据此，原告根据民事诉讼法等相关法律规定，起诉至人民法院，请求判如所请，以维护原告合法权益。经审理查明，2014年10月8日，原告向被告转款200万元。2015年10月12日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民四初字第77号民事判决书，载明“红山公司为支持其诉讼请求提供证据如下：。4、2014年10月8日郑州银行转账记录单和河南中友实业有限公司的证明各一份，证明红山公司委托河南中友实业有限公司向经贸投资公司法人闫巧幸指定的户名为河南卡斯通科技股份有限公司，卡号为93×××ＸＸ”的账户偿还借款200万元”；“红山公司主张其已向经贸投资公司偿还336万元，但其提供的转账、刷卡凭证，不能证明其转账、刷卡资金的依据和性质，且经贸投资公司不予认可，本院不予认定”。2017年5月22日，红山公司出具证明一份，载明：2014年9月4日我司与郑州银行二里岗支行贷款到期，经贸公司作为担保人履行了担保义务，2014年10月8日我司委托原告向被告的账户93×××ＸＸ转款200万元，该笔款项系我司接受经贸公司和闫巧幸的指示，用于归还经贸公司的代偿费用。以上事实有原告提交的郑州银行转款记录、（2015）郑民四初字第77号、（2016）豫民终108号民事判决书、红山混公司出具的证明、人民法院报2017年3月23日公告及庭审笔录在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”之规定，原告因受红山公司委托，代红山公司向经贸公司指定账户即被告公司账户转款200万元作为红山公司向经贸公司偿还的代偿款，但经贸公司对此不予认可，且原告与被告之间并无其他经济往来，故被告取得200万元，没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故原告诉请被告返还不当得利款200万元合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第131条之规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”，原告于2014年10月8日将该200万元转入被告账户，故自该日起所产后的利息应当返还原告，故原告诉请被告支付自2014年10月9日始至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。原告诉请公告费未提交相关票据，证据不足，本院不予支持。被告卡斯通公司法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南卡斯通科技股份有限公司返还原告河南中友实业有限公司不当得利款200万元，并支付自2014年10月9日始至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；驳回原告河南中友实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，由被告河南卡斯通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一七年六月二日书 记 员 李玮州
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1054号申请执行人：翟必梅，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：韩孝飞，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：曹华俊，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理翟必梅与韩孝飞、曹华俊身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2017)皖1102民初234号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人韩孝飞、曹华俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人韩孝飞、曹华俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩孝飞存款5198.95元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6317号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告陶爱和，男，1967年04月18日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陶爱和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陶爱和经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99810.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2013年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99810.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶爱和于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99810.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由陶爱和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陶爱和负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1051号上诉人（原审被告）：中冶建工集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。负责人：周宗永，职务不详。被上诉人（原审原告）：彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部，住所地彭州市升平镇墓山村10组。经营者：陈容，女，1972年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人中冶建工集团有限公司四川分公司因与被上诉人彭州市升平镇金泉建筑机械租赁服务部、原审被告中冶建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3230号民事裁定，向本院提起上诉。中冶建工集团有限公司四川分公司上诉称，本案并非借款合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。《塔式起重机租赁合同》中并没有约定具体的管辖方式，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市成华区，原审被告中冶建工集团有限公司住所地位于重庆市××渡口区。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》未明确约定合同履行地，但合同载明工程地址系彭州市，结合在案的《起重设备安装工程合同》，可以认定案涉租赁物塔机使用地为彭州市，彭州市应为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月八日书记员  周巳铃
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初99号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东审 判 员  徐 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  冯 媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1280号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市滨江中路393号。负责人：池仕贵，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱春景，男，1949年9月14日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿明，男，1961年11月27日出生，汉族，务农，住安徽省全椒县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称人保财险南平分公司）因与被上诉人朱春景、张殿明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保财险南平分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其赔偿朱春景各项损失97385.6元。事实与理由：一、一审判决其承担误工费10000元，依据不足。本案事故发生时，朱春景已达67周岁，且系航运公司退休职工。朱春景举证事故发生前一直在全椒县桐徽酒业经营部上班的证据不具有真实性、合法性；二、一审认定14000元精神损害抚慰金过高。朱春景辩称，一、退休人员受伤后造成退休工资之外的其他劳动收入减少，属于”因误工减少的收入”，赔偿义务人应比照行业人员的收入标准予以赔偿。二、一审法院判令人保财险南平分公司赔偿14000元精神抚慰金属自由裁量，且未超出法定幅度。综上，请求驳回上诉，维持原判。张殿明未作答辩。朱春景向一审法院起诉请求：一、张殿明赔偿其各项损失152718.5元（医疗费36242.9元、后续医疗费7000元、营养费2700元、住院伙食补助费690元、护理费6852元、误工费10000元、残疾赔偿金70033.6元、精神抚慰金16000元、鉴定费2400元、交通费800元）；二、人保财险南平分公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：张殿明是皖Ｆ×××××摩托车的车主，2016年9月5日7时14分张殿明驾驶皖Ｆ×××××摩托车行驶至吴敬老船厂时撞倒朱春景，造成朱春景受伤。全椒县交警队作出责任认定书，认定张殿明负事故全部责任，朱春景无责任。事故发生后，朱春景在全椒县人民医院住院治疗，经诊断，朱春景两侧多发性肋骨骨折伴左侧血气胸、两肺挫伤等。2016年9月28日朱春景出院。2016年12月28日，安徽中衡司法鉴定中心鉴定朱春景的伤情构成九级伤残，误工期为150天、护理期为60天、营养期为90天、后续医疗费7000元。张殿明为其皖Ｆ×××××摩托车在人保财险南平分公司处投保了交强险。事故发生后，张殿明在医院为朱春景垫付了1800元医疗费，向全椒县道路交通事故人民调解委员会交付的20800元。一审法院认为：对朱春景的各项损失认定如下，1、医疗费，应扣除张殿明已垫付的1800元，对其中34442.9元予以支持；2、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、护理费6852元（114.2元/天×60天）、残疾赔偿金70033.6元（26936元/年×13年×20%），符合标准与规定，予以支持；3、误工费10000元（2000元/月÷30天/月×150天），朱春景举证的全椒县桐徽酒业经营部营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳务合同、停发工资证明一份及工资表，足以证实其虽退休但仍有固定工作，及因本次事故造成的实际收入减少数额，对其误工费主张予以支持；4、后续治疗费7000元，有鉴定意见书为据，予以支持；5、交通费，朱春景虽向法院提交了车票，但无法证明车票与本案的关联性，结合其就医及必要陪护人员陪护的地点、次数及人数等情况，交通费酌定为500元；6、精神抚慰金，依据当事人的过错程度、交通事故造成的后果等因素，将精神抚慰金酌定为14000元，该费用由人保财险南平分公司在交强险限额内优先赔付；7、鉴定费2400元，有正式发票为据，予以支持，该费用不属于交强险赔偿范围，应由张殿明承担。以上合计148618.5元。由人保财险南平分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿101385.6元（护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金），合计111385.6元。人保财险南平分公司不赔的37232.9元（148618.5元-111385.6元），由张殿明赔偿。张殿明向全椒县道路交通事故人民调解委员会交付的20800元，朱春景已领取，因此，张殿明还需赔偿朱春景16432.9元（37232.9元-20800元）。综上所述，人保财险南平分公司应在交强险限额内赔偿朱春景医疗费、误工费等各项费用合计111385.6元，张殿明还应赔偿朱春景16432.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司在交强险限额内赔偿原告朱春景医疗费、误工费等各项费用合计111385.6元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张殿明赔偿原告朱春景16432.9元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告朱春景其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告张殿明负担500元，原告朱春景负担32元。二审中，当事人没有提交新证据，相对方的质证意见同一审。本院的认证意见与一审相同。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，误工费是指受害人本应获得的，却因侵权人的侵害行为导致其无法得到或无法足额得到的劳动报酬，朱春景虽已过法定退休年龄，但并不能因此而否定其具有通过劳动获得收入的能力。本案事故发生前，朱春景一直在全椒县桐徽酒业经营部工作，有全椒县桐徽酒业经营部营业执照复印件、经营者身份证复印件、《劳务合同》、停发工资证明及2016年3-8月份工资表为证，足以证实朱春景在退休后仍有固定收入。人保财险南平分公司认为朱春景所举证不具有真实性、合法性，却未能提供相反证据证明，对此本院不予采信。本案中，朱春景因本起交通事故而受伤致残，经鉴定为两侧多发性肋骨骨折（左侧第3-7、9-10肋骨及右侧第3、5肋骨骨折），累计9肋，评定为九级伤残。该伤残后果不仅给朱春景今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，而且给其精神上带来一定程度的损害。一审法院依据当事人的过错程度、交通事故造成的后果等因素，酌定14000元精神损害抚慰金，并无不当，本院予以维持。对人保财险南平分公司关于原审判决精神损害抚慰金数额过高的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 平审判员 蔡太传审判员 闫 真二〇一七年六月三十日书记员 樊婷婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7192号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨幸果，男，1980年12月25日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨幸果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨幸果经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116682.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116682.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨幸果于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116682.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由杨幸果负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨幸果负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保8号申请人：夏某，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人：邓某，女，1964年7月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。委托代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1986年6月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被申请人：仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司。住址：四川省眉山市青神县青城镇交通街。负责人：余少青。申请人夏某、邓某因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月1日向本院申请，请求限额3万元扣押被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司所有的川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆。案外人王某自愿以其所有坐落于成都市温江区天府街办××号房屋一套为该申请保全提供担保。本院认为，申请人夏某、邓某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人仁寿县神通汽车运输有限公司青神分公司所有的被眉山市公安局彭山区分局交通警察大队扣押的停放在眉山市彭山区麦卡迪汽贸的川Ｚ×××××号重型自卸货车一辆，扣押限期限为两年。二、查封担保人王敏所有的坐落于成都市温江区天府街办××号房屋一套（房权证号：温房权证监字第××号）。查封价值以3万元为限，查封期限为三年。三、案件申请费320元，由申请人夏某、邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年六月二日书记员  邓霏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢20号之三申请执行人彭细怀，男，1961年8月28日出生，汉族，住罗田县。被执行人胡显禄，男，1981年2月10日出生，汉族，住罗田县。申请执行人彭细怀与被执行人胡显禄民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第000264号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人彭细怀于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同年3月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人彭细怀于2017年6月19日向本院撤回本案的执行申请。本院认为：申请执行人彭细怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款的规定，裁定如下：终结本院2015年11月16日作出的（2015）鄂罗田天民一初字第000132号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年六月二十日书记员  王 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3200号原告：朱静，女，1977年6月16日出生，汉族，个体工商户，住址杭州市江干区。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市中谷粮油加工储备有限公司，住所安徽省宿州市经济技术开发区纺织东路北侧石油公司仓库南侧，统一社会信用代码913413007964004551（1-1）。法定代表人：胡保东，该公司执行董事。原告朱静与被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱静委托诉讼代理人孟云东及被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司法定代表人胡保东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金1746670元；2、要求被告支付利息截止到2017年3月1日数额共计为884535元，此后利息计算至本金还清之日止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年6月，被告（原名宿州市中谷粮食购销有限公司）开始因建设粮库和经营周转，先后多次从原告处借款本金合计1746670元。双方约定月息2%，借款期限有6个月到2年不等。被告先后共计向原告支付利息55000元，截止2016年9月被告共从原告处借款本金合计1746670元。自2016年10月至今被告未再还款也未付利息，原告急需用钱催要无果。特具状贵院，请求人民法院依法查明事实并判如所请。被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司辩称，对原告诉请及事实与理由均无异议，被告经营不好，目前准备处置部分资产来偿还原告借款，除了诉请部分，以后原告再要求支付利息被告更无力偿还，希望原告以后不再要求偿还利息。本院经审理认定事实如下：宿州市中谷粮食购销有限公司，于2016年9月23日名称变更为宿州市中谷粮油加工储备有限公司。自2014年6月至2016年9月，被告共向原告借款合计本金1746670元，并约定按月息2%利率计算利息。自2016年10月至今被告未再还款也未付利息。至2017年3月1日，被告应支付利息为884535元。上述本院确认的事实有原告提供的借条、欠条、转款记录、双方对本息结算确认单及被告营业执照复印件及企业名称变更核准通知书复印件各一份在卷佐证。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定。因被告未按约定返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告朱静借款本金1746670元及截至2017年3月1日的利息884535元；二、被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司支付本金1746670元自2017年3月2日起的利息按月息2%利率计算至本金还清之日止；三、驳回原告朱静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13925元，财产保全费5000元，由被告宿州市中谷粮油加工储备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇一七年六月一日书记员  孙建议
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1002民初1151号原告：肖玉兰，女，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：李克兵，男，汉族，荆州市沙市区号。原告肖玉兰诉被告李克兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉兰及其委托代理人刘明华，被告李克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉兰诉称：2016年2月16日9时10分许，被告李克兵驾驶荆州11315电动二轮车在荆州市蓝特陶瓷城院内杜菲尼卫浴门前东西向道路由西向东行驶至南北向道路交叉路口时，遇原告驾驶电动二轮车沿院内南北向道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2016年2月17日，交警部门做出事故认定，认为被告李克兵应承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，经送荆州市第一人民医院抢救治疗15天，因无力支付医疗费被迫出院。诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑外伤，蛛网膜下腔出血。原告经荆州市楚信盛元司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。原告受伤后，被告除已赔偿医疗费1万元外，对其他损失拒不赔偿。故请求人民法院判令：1、被告赔偿原告各项经济损失78273.30元；2、被告承担本案诉讼费。被告李克兵未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明：2016年2月16日9时10分许，被告李克兵骑行荆州11315电动二轮车在荆州市蓝特陶瓷城院内杜菲尼卫浴门前东西向道路由西向东行驶至南北向道路交叉路口时，遇原告骑行电动二轮车沿院内南北向道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院进行了治疗。2016年2月17日，荆州市公安交通管理局二大队做出事故认定，认为本次事故被告李克兵承担主要责任，原告肖玉兰承担次要责任。原告在荆州市第一人民院住院治疗15天后出院，该院诊断原告的伤情为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、脑外伤，蛛网膜下腔出血，该院还医嘱原告：继续休息3月……加强营养和护理等。原告为治疗伤情支出医疗费16673.95元。2016年5月19日，原告前往荆州楚信盛元司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，该鉴定机构认为原告的伤情已构成十级伤残，需后续治疗费12000元。事故发生后，被告李克兵仅向原告支付费用1万元，双方未就赔偿事宜达成一致，故而成讼。还查明，原告肖玉兰与其家人荆州市××广场××街××号号经营“火辣辣麻辣烫”。本院认为，本案立案时的案由为“机动车交通事故责任纠纷”，经审理查明后，原、被告所骑行的均为非机动车，故案由应变更为“身体权、健康权纠纷”更为准确。侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告李克兵在骑行电动二轮车过程中未遵守交通法规的规定，造成本次事故的发生，应承担侵权责任，由于本次事故中原告肖玉兰骑行电动二轮车的过程中亦具有过错，应减轻被告李克兵的责任。因被告未对交警部门出具的事故认定书的责任划分提出异议，故本院对交警部门的责任划分予以采纳。综合考虑，原告对本次事故承担30%的责任，被告李克兵承担70%。关于原告肖玉兰的损失，本院认定如下：1、医疗费：医疗费16673.95元（原告提交的医疗票据中有张2016年5月26日的98元门诊费，该费用发生在后期医疗费鉴定之后，故本院对该笔不予支持）；2、住院伙食补助：750元（50元/天×15天）；3、营养费：原告向本院主张3150元的营养费，本院考虑原告伤情并不严重，故本院酌情支持800元；4、护理费：原告向本院主张105天的护理费，但其提交的出院医嘱仅为加强护理，故本院仅支持原告住院期间的护理费，即1280元（31138元/年÷365天×15天）；5、误工费：原告向本院主张105天的误工损失，本院认为误工期应计算至定残前一日（92天），原告的该项损失为7896元（31328元/年÷365天×92天）；6、残疾赔偿金：54102元；7、精神抚慰金：本院综合考虑原告的伤情及原、被告在本次事故中各自过错程度，酌情支持2000元；8、交通费：原告向本院主张500元，本院综合考虑原告的伤情及住院期间，酌情支持200元；9、后续治疗费：12000元；10、文印费：本院认为，人身损害赔偿项目法定，该费用不属于赔偿范围，故对该请求不予支持；上述各项共计：83701.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖玉兰58591元（被告李克兵已支付1万元，实际支付48591元）；二、驳回原告肖玉兰其他的诉讼请求。案件受理费1757元，本院减半收取879元，由被告李克兵负担700元，原告肖玉兰负担179元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一七年六月十日书记员  杨振香