wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执2138号申请执行人：温江区人民法院民一庭。被执行人：四川省川驰建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第2305号民事判决书，于2017年09月07日立案执行申请执行劳务合同纠纷一案。执行标的14348.00。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索。本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的14348.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人14348.00元。二、终结（2015）温江民初字第2305号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第05015号之二申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地西城区金融大街甲27号投资广场A座。法定代表人朱加麟，总经理。被执行人梁睿，男，1983年8月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。本院在执行中信银行股份有限公司总行营业部与梁睿公证债权纠纷一案中，于2017年5月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市丰台区光彩路70号院西区5楼3门202号房产，买受人徐娴以9437900元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区光彩路70号院西区5号楼2层3单元202号房产的所有权归买受人徐娴（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人徐娴（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王淼二〇一七年六月十九日书 记 员  郝翔-2--1-
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西执字第604号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。负责人：王建国，该支行行长。被执行人：涂继贱，男，1963年8月28日生，汉族，住南昌市昌北开发区红谷滩冷北村涂家自然村**号。身份证号码：3601221963********。江西省南昌市西湖区人民法院于2008年7月25日作出的（2008）西民二初字第354号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人涂继贱应在2008年8月31日之前归还申请执行人贷款22510元及利息。案件受理费2120元，减半由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2016年6月15日对被执行人涂继贱名下位于南昌市新建县长堎镇育新路1栋01号房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的24630元，执行费270元，总计24900元，未执行24900元。本院认为：被执行人涂继贱暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：借款合同纠纷时间：2017年6月7日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行涂继贱金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月15日对被执行人涂继贱名下位于南昌市新建县长堎镇育新路1栋01号房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2008）西民二初字第354号民事调解书的本次执行程序。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6470号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯穗玲，女，1969年01月14日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯穗玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯穗玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93579.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93579.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯穗玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93579.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由冯穗玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯穗玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26151号申请执行人：胡金东，男，1971年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行胡金东与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20712号生效法律文书。申请执行人胡金东向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万八千六百四十三元零七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人胡金东亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人胡金东可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执714号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：范某，女，1986年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、范某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3459号(2017)吉0104民初3459号之一申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：贺晓丰，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：赵爽，女，1985年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：高辉，女，1953年11月20日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。被申请人：孙国英，女，1978年5月14日生，汉族，住长春市汽车经济技术开发区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晓丰、赵爽、高辉、孙国英名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺晓丰名下的位于长春市二道区吉盛小区亚泰广场1605C，房产证号：长房权字第4060074×××号，丘地号：5-46/1206-18×××的房产。二、预查封被申请人赵爽购买的，坐落于南关区102国道以北、乙四路以西，太阳世家B7[幢]×××号房，丘地号：7-6/422-1-6×××，他项权证号：南Ｄ201312130×××的房产。三、查封被申请人高辉名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区×××栋，房产证号：长房权字第5060063×××号，丘地号：4-104/10-9×××的房产。四、查封被申请人孙国英名下的坐落于长春市绿园区一汽二生活区×××栋，房产证号：长房权字第5060155×××号，丘地号：4-104/10-11×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 哲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1650号原告高广和，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人刘明月，黑龙江省维民律师事务所律师。被告高建宝，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告朱凤艳，女，1955年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告白凤江，男，1984年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于春祥，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告祁传柱，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告黄跃明，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江龙江县。原告高广和诉被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广和及其委托诉讼代理人，被告祁传柱到庭参加了诉讼，被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、黄跃明经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告高广和诉称：被告高建宝与朱凤艳系夫妻关系。2016年1月30日，被告高建宝、朱凤艳在他处借款60,000元，约定月利息15‰，卖玉米时还清，并给他出具借据一张，被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。后被告高建宝、朱凤艳在出售玉米后不能如约还款，故其诉至法院，要求被告高建宝、朱凤艳偿还借款本金及利息（利息计算至给付之日止），保证人承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：欠据一张，用以证明被告高建宝与朱凤艳借款的事实及被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。被告祁传柱辩称：承认他对被告高建宝、朱凤艳借款时担保的事实，但现在借款人没来，其他担保人也没来，他需要合其他人商量一下怎么还。被告高建宝、朱凤艳、白凤江、于春祥、黄跃明经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告高建宝与朱凤艳在夫妻关系存续期间，于2016年1月30日在原告高广和处借款60,000元，并给原告高广和出具借据一张，约定月利息15‰，2016年秋卖玉米时还清本息。被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明为保证人。2016年秋季，被告高建宝、朱凤艳在出售玉米后不能如约偿还本金及利息，被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明也未向原告高广和偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高建宝、朱凤艳向原告借款并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告对此款应负偿还义务。被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明在担保人处签字，因其未明确约定保证责任，故保证人在本次借贷关系中承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建宝、朱凤艳本判决生效之日起3日内向原告高广和偿还借款本金60,000元，并以所述本金为基数，按约定月利息15‰计算，自2016年1月30日起至实际给付之日止，向原告高广和支付利息；二、被告白凤江、于春祥、祁传柱、黄跃明对前项所述金额承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。案件受理费元1,536元，减半收取768元，由被告高建宝、朱凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一七年六月二十八日书记员  宫大伟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2454号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：高万莲，男，汉族，1975年2月12日出生，住正阳县。被告：剑玉成，男，汉族，1975年7月16日出生，住正阳县。被告：剑玉连，男，汉族，1973年8月21日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款40000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费400元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  孟凡坤二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1970号原告：黄西，男，1988年01月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张海华，男，1976年11月16日出生，汉族，户籍地广西北海市。被告：郑雯，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地重庆市大足区。原告黄西与被告张海华、郑雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄西的委托诉讼代理人祝瑜灼到庭参加诉讼。被告张海华，被告郑雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄西向本院提出诉讼请求：1.判决被告张海华、郑雯共同返还原告黄西借款本金45万元；2.判决被告张海华、郑雯共同支付原告黄西利息，��2016年5月1日起算至本金清偿为止，按双方约定标准月息2%计算。事实和理由：2016年4月30日，被告张海华、郑雯因需要资金，向原告黄西借款45万元，双方签订了借款协议，约定月利率为2％。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告张海华账户出借了款项，现原告要求被告归还借款，被告无故拖延，故原告提起诉讼。被告张海华、郑雯未作答辩。原告黄西针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.借款协议证明2016年4月30日原告与被告之间签订借款协议，双方对借款金额、利息及还款期限进行明确约定；2.转账凭证证明原告履��了出借义务。通过上述证据，本院查明如下事实：2016年4月30日，原告黄西作为出借人，与作为借款人的被告张海华、郑雯签订了借款协议，约定黄西出借45万元给张海华、郑雯，借期为不定期，出借人可以随时催收本金及利息，借款人也可随时归还本息；借款利息为月息2％，每月支付；另外，约定该款项由黄西转入张海华建设银行账号。在借款协议上，借款人栏为张海华、郑雯两人签字。同日，原告黄西通过其在重庆农商行开设的账户，将45万元转入了被告张海华指定的建设银行账号。审理中，原告陈述被告未归还过本息。本院认为，原被告之间签订的借款协议是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，双方应按照协议全面履行。本案中，原告黄西按照协议约定，将款项汇入被告张海华、郑雯指定的账户，被告张海华、郑雯作为共同借款人，应承担归还本息义务。合同中，由于双方约定借期为不定期，出借人可以随时催收本金及利息，借款人也可随时归还本息，故原告要求被告立即归还本息的请求成立，本院予以支持。被告张海华、郑雯未到庭抗辩，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海华、郑雯在本判决生效后10日内共同返还原告黄西借款本金45万元；二、被告张海华、郑雯在本判决生效后10日内共同支付原告黄西利息，从2016年5月1日起算至本金清偿为止，按月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，保全申请费3270元，合计12290由被告张海华、郑雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  代小戈人民陪审员  彭 燕二〇一七年六月十九日书 记 员  何 霜
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1442号原告：成都建筑工程集团总公司，住所地：四川省成都市八宝街111号。法定代表人：祝年贵，董事长。委托诉讼代理人：周光均，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都九龙天瑞房地产开发有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路104-118号1栋1层。法定代表人：胡志钎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖子全，四川经川律师事务所律师。原告成都建筑工程集团总公司与被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都建筑工程集团总公司的诉讼代理人王兰、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司的诉讼代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都建筑工程集团总公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告已到期质量保证金171.5万元；2、判令被告向原告支付自2015年10月1至实际支付之日止的质量保证金逾期退还利息39.6508万元（暂计算至2017年5月1日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，被告将其开发的“九龙天瑞广场项目”土建工程发包给原告。2013年11月29日工程竣工验收合格，工程进入质保期。2013年12月13日，原告向被告移交了项目工程。双方于2014年10月24日完成工程结算，结算金额4288.7199万元。按施工合同约定预留工程总造价5%质保金为214.4万元，分二次退还原告。被告应于2015年10月1日退还171.5万元，2018年10月1日退还42.9万元。由于被告资金困难，原、被告双方于2016年10月29日达成《拖欠工程款偿还协议》，约定被告应于2016年12月31日前原告支付拖欠的质保金及利息。当期应退还质保金为171.5万元，并按每日万分之四自2015年10日1日起，至实际支付之日止，计付利息。事后，被告未按照约定期限给付原告质保金及利息，原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求依法审理。被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2016年10月29日双方签订《拖欠工程款偿还协议》约定的逾期退还利息的利率计算标准“每日万分之四”较高，无力承受；由于被告目前经济十分困难，暂时无力支付原告质保金及利息，请求延期给付。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：（一）建设工程施工合同、竣工验收报告、工程实体移交书、工程竣工结算审核结果定案表、工程维修回访满意度调查表。证明原告按施工合同履行了相应义务，工程结算完成，质保期保修责任履行符合合同约定，被告依约应当支付质保金。（二）质保金支付申请、拖欠工程款偿还协议。证明原告申请支付质保金，在被告不能履行的情况下，双方达成延期支付协议。延期支付约定期限届满，被告仍拒不支付到期质保金及利息。被告对上述两组证据质证后均无异议。本院对原告提供的上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告对其提出的辩解主张，未提供证据证明。本院认为，被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司承认原告成都建筑工程集团总公司在本案中主张的事实，故对原告成都建筑工程集团总公司主张的事实予以确认。原告根据与被告签订的《建设工程施工合同》、《拖欠工程款偿还协议》约定，提出要求被告立即退还原告已到期质量保证金171.5万元及逾期付款利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告提出2016年10月29日双方签订《拖欠工程款偿还协议》约定的逾期退还利息的利率计算标准“每日万分之四”较高，无力承受的辩解意见，既未提供相关证据证明，也未阐释与法律规定的不符，本院不予采纳；被告提出因目前公司经济困难，要求延期支付的辩解意见，未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成都建筑工程集团总公司到期质量保证金171.5万元。二、被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告成都建筑工程集团总公司2015年10月1日起至2017年5月1日止的逾期付款资金利息39.6508万元；给付从2017年5月2日起至实际付清之日止以未付质保金为本金按每日万分之四利率计算的逾期付款资金利息，利随本清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11846元，由被告成都九龙天瑞房地产开发有限公司负担（此款原告现已预缴，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谭德全二〇一七年六月十三日书记员  周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保184号申请人：马建河，男，汉族，1980年1月29日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：魏振才，男，汉族，1978年12月9日生，住所地乌鲁木齐市。申请人马建河与被申请人魏振才因买卖合同纠纷，申请人于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏振才价值730000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人马建河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人魏振才价值730000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月三十日书记员 刘陆洋
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2017豫07**民初681号原告刘缪，男，汉族，1980年2月16日出生，住新乡市，委托代理人：梅海军，河南法汇律师事务所律师被告新乡超能电源有限公司组织机构代码：78221091-7法定代表人：余发启，董事长被告余发启，男，汉族，1969年11月16日出生，住新乡市，原告刘缪诉被告新乡超能电源有限公司、余发启民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梅海军到庭参加了诉讼，被告新乡超能电源有限公司、余发启经本院传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日至2014年3月26日期间，被告新乡超能电源有限公司以企业生产经营需要为由，陆续借我2007万元，约定借款利息为月息2%，被告余发启承担连带责任。但到期后被告至今未还款付息。我要求被告偿还借款2007万元及其利息（利息按月息2分计算）。被告未提出答辩。依据证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：被告新乡超能电源有限公司因企业生产经营需要，向原告刘缪借款。2013年9月23日，被告新乡超能电源有限公司给原告出具借据，注明：今收到借款200万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行；9月25日，借款150万元，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；9月29日，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行；11月28日，出具借据一份，注明：今收到借款150万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××53，开户行：浦发新乡支行；2014年1月8日，借款500万元，出具借据一份，注明：今收到借款500万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；1月29日，借款317万元，出具借据一份，注明：今收到借款317万元，借款转至账户户名新乡超能电源有限公司，帐号：11×××64，开户行：浦发新乡支行；3月26日，出具借据一份，注明：今收到借款550万元，借款转至账户户名王会珍，帐号：62×××19，开户行：农行新华支行。以上七笔借款本金2007万元，同日双方签订借款协议，约定借款期限3个月，借款利率按日息万分之十，被告余发启对借款全额承担连带责任，担保期限为主债务到期后三年。借款到期后，被告新乡超能电源有限公司、余发启均未还款付息。本院认为：被告新乡超能电源有限公司借原告刘缪款2007万元，有被告给原告出具的借据、借款协议及汇款凭证为证，被告新乡超能电源有限公司未按约还款付息，原告要求被告新乡超能电源有限公司偿还借款及利息，被告余发启承担连带责任，本院应予支持；原被告约定借款利率按日息万分之十，超出国家法律规定月息2%，超出部分本院不予支持。依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告新乡超能电源有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告刘缪借款本金2007万元及利息（其中借款200万元，利息自2013年9月23日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年9月25日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年9月29日起计算到实际付清之日止；借款150万元，利息自2013年11月28日起计算到实际付清之日止；借款500万元，利息自2014年1月8日起计算到实际付清之日止；借款317万元，利息自2014年1月29日起计算到实际付清之日止；借款550万元，利息自2014年3月26日起计算到实际付清之日止，以上七笔借款均按月息2%计付利息）。二、被告余发启对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费142150元，由被告新乡超能电源有限公司、余发启承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  蒋东义审 判 员  延 辉人民陪审员  闫恒州二〇一七年六月五日书 记 员  赵福萍
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执208号之一申请执行人刘上鈺，男，生于1983年2月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人杨学锋，男，生于1971年1月30日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院执行的刘上鈺与杨学锋不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第2378号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的259522元，执行费3793元，共计263315元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿259522元，执行费3793元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、工商登记信息。因被执行人对本院（2015）沙民初字第2378号民事判决书有异议提出申请，中卫市中级人民法院审查受理后，已于2017年4月24日开庭审理，尚未作出判决。因被执行人杨学锋未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或再审后有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月三十日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3987号之八申请执行人卢大伟被执行人陈丽亚。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5779号，依法向被执行人陈丽亚发出执行通知书，责令被执行人陈丽亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽亚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈丽亚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币13000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月七日书记员  葛怀君
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2006）豫0184执116号之一申请执行人朱春有，男，1960年12月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人贺保山，男，1962年11月29日出生，汉族，住新郑市。关于朱春有申请执行贺保山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2016)豫0184执116号裁定，冻结了被执行人贺保山银行存款23000元，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺保山银行存款23000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年六月十九日书 记 员  柳秋亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2714号之一申请执行人：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烨，该公司职员。委托诉讼代理人：许婷婷，该公司职员被执行人：方玉晓，男，1991年6月28日生，汉族，住所地河南省唐河县。被执行人：杨明菊，女，1990年7月12日生，汉族，住所地河南省固始县。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人方玉晓、杨明菊追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0582民初7707号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、方玉晓、杨明菊共同归还苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款10806.36元并赔偿相应的利息损失【代偿款本金10806.36元（如部分归还则依次扣除相应的金额）中的2265.45元自2015年7月10日起，2105.23元自2015年8月7日起，1554.87元自2015年9月29日起，2266.92元自2015年10月23日起，2336.61元自2015年11月19日起，277.28元自2016年2月3日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至代偿款本金清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费70元、应诉公告费300元，合计370元，由方玉晓、杨明菊共同负担，该费苏州科鑫非融资性担保有限公司已预交，本院不再退还，限方玉晓、杨明菊在履行本判决时直接给付苏州科鑫非融资性担保有限公司。因被执行人方玉晓、杨明菊未履行义务，权利人苏州科鑫非融资性担保有限公司申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人方玉晓、杨明菊发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人方玉晓、杨明菊名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了被执行人方玉晓名下车牌号为苏Ｅ×××××比亚迪牌汽车及车牌号为苏Ｅ×××××汽车各一辆，但均未能扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人方玉晓、杨明菊发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人方玉晓、杨明菊纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位11176.36元及利息本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因车辆未能扣押，暂不具备处理条件。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7707号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十六日书记员  严 军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执54号申请执行人：吴志勇,男,1970年4月6日出生,汉族,住四川省三台县。被执行人：成都市锦食汇餐饮管理有限公司。住成都市武侯区群众路69号1栋1楼6号,机构代码：9151010705253627X6。法定代表人：秦强。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书，2017年01月05日立案执行吴志勇申请执行成都市锦食汇餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中查明，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司已歇业且暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴志勇告知被执行人财产状况；申请执行人吴志勇未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人吴志勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的12000元，已执行到位0，被执行人成都市锦食汇餐饮管理有限公司尚欠申请执行人吴志勇12000元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6017号原告：胡长水，男，1950年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：胡建伟，男，住成都市双流区。被告：徐时林，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告胡长水与被告徐时林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告胡长水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡长水撤回起诉处理。审判员 周 虎二〇一七年六月二十七日书记员 王玲丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执183号之一申请人李兴禄，男，汉族。被执行人李文超，男，汉族。本院受理的李兴禄申请执行李文超一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）昆刑一初字第102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴禄于2016年2月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云01执183号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 勇
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0525民初977号原告：姚家石，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住洞口县。被告：王化，又名王周法，男，汉族，1990年6月13日出生，住洞口县。本院在审理原告姚家石诉被告王化健康权纠纷一案中，原告以被告身份信息错误为由，于2017年6月26日提出撤诉申请。本院认为，原告姚家石申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚家石撤回起诉。本案诉讼费300元，由原告姚家石承担。审判员  兰柳林二〇一七年六月二十六日书记员  谭 琼
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初744号原告：左某某，男，汉族。委托代理人：陈辉，城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为一��授权委托。被告:陈某，男,汉族。原告左某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左某某诉称，原、被告有生意往来，系朋友关系。自2013年起被告陈某以承包大型装修工程需抵垫资金周转为由先后分19次向原告借款，并当场打下借条19张，签字按手印。期间被告也确实按时偿还了部分借款，现在尚剩余合计借款25万元未予偿还。经原告多次催要，被告承诺完工结算后就会还钱，但是至今也未向原告偿还。故诉至法院，请求：1、被告陈某偿还原告借款本金25万元及利息5750元；2、本案诉讼费由被告承担。原告左某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。2、被告给原告所写借条原件19份。证明被告从2013年12月4日开始至2015年5月31日止分19次向原告借款，合计借款25万元，至今未给原告偿还的事实。3、证人鄢某某的调查笔录一份及其本人身份证复印件一份。证明被告分19次陆续向原告借款25万元，经原告多次催要，被告一直未给原告偿还的事实。被告陈某经公告传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院依职权调取的证据有：1、本院依职权与证人鄢双成调查笔录一份。证明被告分19次先后向原告借款本金合计25万元，经原告多次催要，被告至��未给原告偿还的事实。2、某某村证明一份。证明被告陈某外出多年，下落不明的事实。经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对本院与证人做的谈话笔录，经原告质证无异议，本院予以认定；对原告提供的三组证据，证明内容与原告陈述及本院依职权调查的证据，相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在城固县做建材生意，被告在该地做装修承包工程，双方时常有业务及资金往来。从2013年12月4日开始至2015年5月30日之间，被告以承包大型装修工程急需抵垫资金周转为由先后分19次向原告借款共计25万元，每次借款1至3万元，并当场打下借条，并由原告本人签名捺印，19张借条均未约定利息及担保事项。原告陆续借给被告款项，亦时常索要，被告给原告偿还一部分借款后，收回相应金额借条，过一段时间又再次向原告借款，重新打下借条，致使原告对被告颇为信任。原告对剩余这25万借款经多次催要，被告总以工程完工结算后一并归还为由，时常推脱。2015年7月原告再次向被告要求偿还全部借款，但至此以后一直未能联系上被告，导致催要借款无果。2017年3月原告诉至本院，要求被告陈某偿还原告借款本金25万元及利息5750元并承担本案诉讼费。本案在审理中，因被告陈某下落不明，经公告传唤未到庭应诉。原告在庭审时自愿放弃要求被告支付逾期利息5750元的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系应予保护。债务人应按约定的期限偿还债权人债务，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告左某某要求被告陈某偿还借款��金25万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，故对该请求，本院予以支持。原告在庭审时主动放弃逾期利息的请求，属于对其权利的处分行为，符合法律相关规定，本院予以照准。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：由被告陈某在本判决书生效后十日内偿还原告左某某借款本金25万元。案件受理费2300元，由被告陈某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  崔桂荣代理审判员  蒋龙图人民陪审员  曾小明二〇一七年六月二十三日书 记 员  田 茹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2647号罪犯任伟，男，1985年6月20日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)浙甬刑一初字第148号刑事判决，以罪犯任伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。任伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年二月二十一日作出(2012)浙刑一终字第15号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4114号之二申请执行人刘勇被执行人陆鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14433号，依法向被执行人陆鹏发出执行通知书，责令被执行人陆鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆鹏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××44的存款人民币81000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初4837号原告：濮阳市清华物业服务有限公司。住所地：濮阳市任丘路与文明路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902752252817J。法定代表人：王盼虎，该公司经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守洋，该公司职工。被告：牛青霞，女，汉族，1971年2月27日出生，住濮阳市任丘路清华都市。原告濮阳市清华物业服务有限公司诉被告牛青霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市清华物业服务有限公司委托诉讼代理人黄守洋到庭参加诉讼。被告牛青霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住濮阳市××东路清华都市文苑书香门第第16号楼03单元4号，面积为134.68平方米住宅楼一套。2011年3月15日，濮阳市华龙区华府山水小区业主委员会与原告签订签订《物业服务委托合同》一份，合同第九条第一项约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米按0.55元收取；当年缴费时间为元月1日至31日。第七条第二项约定：从逾期之日起每天按应交管理费额的3‰缴纳滞纳金。被告自2011年1月至今未交纳物业管理服务费，截止2017年12月被告共欠物业管理服务费6222.3元、公摊电费420元、违约金3000元。被告的拒交行为给原告的正常经营活动造成严重困难，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠原告2011年1月至2017年12月期间的物业管理费6222.3元、公摊电费420元、违约金3000元。被告未答辩。经审理查明，位于濮阳市任丘路以南××以北，文化路以西，文明路以东的都市文苑小区由原告濮阳市清华物业服务有限公司管理，被告居住在该小区16幢3单元4号，住宅建筑面积134.31平方米。2011年3月15日，原告与濮阳市华龙区清华都市文苑业主委员会签订物业服务委托合同一份，合同约定清华都市文苑业主委员会委托原告对濮阳市清华文苑小区的住宅、商品房及景区项目实行专业化、一体化的物业服务，其中，委托管理事项包括：房屋建筑公用部位的日常维修、养护和管理，包括楼盖、房顶承重结构、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房；房屋共用设施、设备的日常维修、养护和管理，包括烟囱、共用照明、消防设施设备；……公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运；本物业内的交通与车辆停放秩序服务……合同另约定：合同期限自2011年1月1日至2011年12月31日；物业费标准为：多层住宅和车库建筑面积物业服务费：0.55元/平方米/月，其他公摊费用：5元/户/月，当年费用的缴费时间：元月1日至元月31日。业主应按照合同规定的收费标准支付物业服务费、公摊费用以及其他代收代付费用，逾期按每日欠费的5‰支付滞纳金。之后，原告又分别与濮阳市华龙区清华都市文苑业主委员会于2012年、2013年、2014年、2015年签订物业服务委托合同，合同基本内容与2011年签订合同基本一致，其中，2015年签订的合同第十一条第二款第三项约定：合同规定的服务期满，双方可根据合同执行情况进行变更，如不再续签合同，应在该合同期满前一个月向对方提出书面意见，如无异议本合同自动顺延。合同履行过程中，被告自2011年1月起一直拖欠物业费，原告曾以张贴书面催缴通知单以及寄发律师函的方式向被告催缴2011年1月1日至2017年12月31日期间的物业费未果后，起诉至本院，形成纠纷。本院认为，自2011年1月起，原告与被告所在小区业主委员会分别签订了物业服务委托合同5份，被告对该合同的效力未进行抗辩，故应认定前述委托合同对原、被告具有约束力，原、被告应按照合同约定履行各自义务。依照合同约定，物业费标准为0.55元/平方米/月，公摊费用为5元/户/月，当年缴费时间为元月1日至31日，现原告要求被告按前述标准支付2011年1月至2017年12月期间的物业服务费及公摊费用，被告未到庭举证证明其不拖欠物业费及公摊费或者已付清物业费及公摊费，故对原告该项诉讼请求应予支持，具体数额为：物业费：0.55元×134.31平方米×84个月=6205.12元；公摊费用：5元/户/月×84个月=420元。对于原告要求被告支付滞纳金3000元的请求，本院认为，被告未按照合同约定及时支付原告物业费用，应当承担违约责任，但因双方约定标准过高，有违法律规定，被告逾期支付物业费给原告造成的实际损失应为物业费的利息损失，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付所欠物业费的逾期利息，结合委托合同约定，本院酌定2011年1月至2017年12月期间的物业费6205.12元及公摊费420元的利息损失自2017年2月1日开始起算至付清之日止（利息总额以不超过3000元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛青霞支付原告濮阳市清华物业服务有限公司2011年1月至2017年12日期间物业费6205.12元及公摊费420元，共计6625.12元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付物业费6625.12元自2017年2月1日起至被告付清之日止的利息（利息总额以不超过3000元为限），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市清华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 艳二〇一七年六月十四日书 记 员 康菡哲
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执638号之三申请执行人李伟梅，女，1971年5月8日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭小婷，女，1995年2月17日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人谭学勤，男，2000年1月29日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人谭礼章，男，1975年5月12日出生，汉族，住贵港市港南区，李伟梅、谭小婷、谭学勤与谭礼章关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院于2016年6月29日本院委托执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第01529号民事判决书向被执行人谭礼章发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谭礼章至今未履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人谭礼章所有的位于贵港××江北中路华隆银座1幢4-302号（房产权证号：10××83）、7-302号（房产权证号：10××56）两套商品房，当事人双方自愿达成和解，现和解协议已开始履行中，双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第01529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月二十日书记员 韦宝和
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3383号原告：张莉，女，1962年6月4日出生，汉族，天津市今晚报零售公司河北分公司退休职工，住天津市河北区。被告：李正辰，女，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告张莉与被告李正辰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉、被告李正辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告人民币9000元。事实和理由：原告于2017年5月11日误转账至被告银行卡9000元，经找到被告要求返还，被告拒不返还，所以原告现诉至法院要求判如所请。李正辰辩称，被告与原告并不相识，但被告与原告一个姓国的朋友相识，姓国的人在去年找被告借了一万元，然后被告将信用卡给了姓国的人，于是姓国的人拿着被告的信用卡消费和还款，后被告将信用卡要回，现对于原告所打到被告卡里的9000元，被告没有异议，但被告认为是原告替姓国的人还被告的钱，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日下午，原告用其手机支付宝向尾号XXX被告李正辰的民生银行信用卡打入人民币9000元，后原告发现打错了，于是找到被告，但被告认为原告与姓国的人是一伙的，便不同意返还，原告表示是误打，而不是替姓国的人还钱，由于原、被告未能协商一致，故现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原告打入被告信用卡的9000元其表示是误打，并非是替他人还钱，而被告认可其信用卡收到该9000元，但却认为是原告替他���还自己的钱，现由于被告不能举证证明原告系替他人还自己的钱，故该款为被告不当得利，被告应将该款返还给原告，原告的请求本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：判决生效后三日内，被告李正辰返还原告张莉人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年六月二十九日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2033号之一申请执行人王敏华，女，汉族，1974年2月28日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人陆丽颜，女，1974年8月6日出生，住佛山市禅城区。关于王敏华诉黄陆丽颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9060号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金500000元及利息、承担诉讼费用12885元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，本案执行费9451元。在执行过程中，本院向被执行人陆丽颜送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆丽颜名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押处置；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2033号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十一日书记员  郑津彤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4561号之七申请执行人陈志秀被执行人邵化平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初12130号，依法向被执行人邵化平发出执行通知书，责令被执行人邵化平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵化平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵化平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币322900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执167号被执行人：聂世雄,男,1989年12月24日出生,原平市闫庄镇西常村人。本院在执行聂世雄罚金一案中，查明被执行人聂世雄无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执166号之一申请执行人：郭荣，女，1988年4月29日出生，汉族。被执行人：李刚，男，1986年8月18日出生，汉族。本院在执行郭荣与李刚离婚纠纷一案中，经查，李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇储蓄所设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县和川镇储蓄开设的账户：x内存款15245元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月三十日书记员  张 亭
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢411号之一申请执行人刘培，男，生于1983年7月24日，汉族。申请执行人刘建明，男，生于1957年7月29日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行刘培、刘建明等人与谭付华、谭付松、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人留足了相应的财产，由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三被执行人所有的仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。被执行人谭付松将位于仁寿县XX镇XX路欧洲映像街二期地下车库[仁房权证监证字第：0207419]第XX号车位28.31平方米作价110000元抵偿申请人刘培债权110000元；第XX号车位28.31平方米作价110000元抵偿申请人刘培债权110000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1735号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月六日书记员  杨红兵
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7786号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴清雄，男，1956年04月18日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴清雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴清雄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币132644.01元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金132644.01元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴清雄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金132644.01元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由吴清雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴清雄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1428号原告：岳靖,男,1982年2月5日出生,汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：王敏，通江县壁州法律服务所法律工作者。被告：罗珊，女，1977年5月30日出生，汉族，住四川省通江县。被告：赵小锋（曾用名赵晓峰），男，1977年3月1日出生，汉族，住四川省通江县，系罗珊之夫。原告岳靖与被告罗珊、赵小锋“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年05月12日受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳靖及其委托诉讼代理人王敏、被告赵小锋到庭参加诉讼，被告罗珊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳靖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还你借款本金30000.00元，并从借款之日起按年利率百分之三十六计算利息，利随本清。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月15日，被告罗珊在我处借款30000.00元，口头约定月利率百分之五，借期一个月。期满后，经催收无果，遂起诉要求实现诉请。被告罗珊未作答辩。被告赵晓锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告罗珊借款属于个人借款，未用于家庭共同生活、支出。故借款应当由罗珊个人偿还。本院认为，被告赵晓锋承认原告岳靖在本案中主张的事实，故对原告岳靖主张的事实予以确认。原告岳靖和被告罗珊口头约定月利率百分之五，该约定虽然违背法律规定，但未实际履行，应当视为双方对利率有约定。原告现主张按年利率百分之三十六计算利息，违背法律规定，本院不予支持，应从借款之日起按照年利率百分之二十四计算利息。因二被告系夫妻关系，该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，被告赵晓锋辩称属被告个人借款，但未举出证据证实，故其辩称理由不成立。综上，本院依法判决如下：一、被告罗珊、赵小锋在本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000.00元。二、二被告应当支付原告资金占用利息，其计算方式为：以本金30000.00元计算，从2015年4月16日起按年利率百分之二十四计算利息至本院确定的清偿时间为止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一七年六月二十日书记员  敬 艳附适用法律：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第一百零七条。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条及该解释的补充规定》。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执544号之一申请执行人宋政委，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人白树民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人宋政委与被执行人白树民侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，因被执行人无财产可供执行且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一七年六月二十五日书记员  肖 磊
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初325号原告:黄强，男，生于1985年12月3日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托诉讼代理人:胡德勇，大英县法律援助中心律师。被告:陈勇,男,生于1982年9月5日,汉族,四川省射洪县人，农民，住射洪县。第三人:刘海,男,生于1987年2月23日,汉族,四川省大英县人，居民，住大英县。原告黄强与被告陈勇、第三人刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由本院审判员邱文彬、代理审判员彭松林、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭缺席进行了审理。原告黄强及其委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼，被告陈勇、第三人刘海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强诉称：原告与被告陈勇系朋友关系。2014年12月26日，被告称自己使用第三人刘海的信用卡（卡号x）透支了，向原告借款100000元周转1天，第二天便可归还。出于对朋友的信任，原告答应了被告的请求。被告向原告出具了一张借条，原告当日通过手机银行向被告指定的刘海的帐户转款两次，每次50000元，共计100000元。期满后经原告多次催收无果。原告起诉要求被告及第三人连带偿还借款本金100000元及从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原、被告及第三人的身份证复印件各1份，证明原、被告及第三人的基本身份信息。2.借条原件1份，证实被告陈勇于2014年12月26日向原告借款100000元的事实。3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单原件2份、中国工商银行电子银行回单打印件2份，证明原告于2014年12月26日向被告陈勇指定的帐户即第三人刘海的帐户分两次各转款50000元、共计100000元的事实。被告陈勇及第三人刘海未到庭参加诉讼，亦未提供书面证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。因被告陈勇及第三人刘海未到庭参加诉讼，本院未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证，予以确认。经审理查明：被告陈勇与原告及第三人刘海均系朋友关系。2014年12月26日，被告陈勇因使用第三人刘海的信用卡而透支了大笔资金，便提出向原告借款100000元周转1天，第二天便归还。原告同意后并于当日通过中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行向被告陈勇指定的第三人刘海的信用卡帐户（卡号x）分2次转款，每次50000元，共转款100000元。被告亦于当日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到黄强人民币现金100000.00元正（大写壹拾万圆整），定于2014年12月27日归还。借款人：陈勇2014年12月26日”。期满后经多次催收未果，原告起诉要求被告及第三人连带偿还借款本金100000元及从2014年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告自愿放弃对第三人刘海的诉讼请求，并主张逾期利息按年利率6%计算至其付清为止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈勇通过第三人刘海的帐户向原告黄强借款100000元的事实清楚，双方形成了明确的债权债务关系，应当予以清偿。因第三人刘海不是实际借款人，且原告现已不要求第三人承担偿还责任，故此笔债务应由被告陈勇一人偿还。关于逾期利息问题，原告要求被告从2014年12月27日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的资金占用利息按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告陈勇在本判决生效后十日内向原告黄强偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年12月27日起以本金100000元为基数、按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬代理审判员  彭松林人民陪审员  夏春梅二〇一七年六月二十日书 记 员  曾明铭
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2108号罪犯俞梦德，男，1970年11月21日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇〇九年五月十一日作出(2009)杭下刑初字第173号刑事判决，以罪犯俞梦德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，与前犯招摇撞骗罪所判有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔被害人全部赃款、赃物。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超��完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度至2016年度连续受到监狱记功奖励，履行财产性判项人民币6000元，在本考核期内月均消费395．93元。2005年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年三个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞梦德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯俞梦德系累犯，且在财产性判项大部分未履行的情况下消费高，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞梦德准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第309号之一申请执行人：王傅宝，男，1972年8月4日出生，住淄川区。被执行人：吕云波，男，1971年7月6日出生，住淄川区。本院在执行王傅宝与吕云波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执140号之三申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人闫立军，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地隆化县。被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。被执行人史俊峰，男，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。被执行人梁春荣，女，满族，1964年10月15日出生，住所地隆化县。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇法定代表人：苍和明。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司申请闫立军等民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人闫立军偿还部分借款14000元，被执行人梁春荣偿还部分借款19000元，申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司同意并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3017号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈宏涛二〇一七年六月二十八日书记员  安 然
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1875号申请执行人：成都市第五人民医院。被执行人：四川省川驰建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）温江民初字第2727号民事判决书，于2017年08月04日立案执行成都市第五人民医院申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的43796.46。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，现申请人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人成都市第五人民医院不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的43796.46元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人成都市第五人民医院43796.46元。二、终结（2014）温江民初字第2727号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 邓 奎代理审判员 王 杰人民陪审员 宋水泉二〇一七年六月十三日书 记 员 刘俊杰
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢413号之一申请执行人周小华，女，生于1963年4月18日，汉族。申请执行人李绍林，男，生于1948年8月22日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉���。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。委托代理人李光才（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（三被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行李绍林与谭付华、谭付松、谭付祥民间借贷纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与三被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：三��执行人所有的仁寿县××路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；三被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9157号、监证：0207249、0207250]的营业房5590.06平方米作价3485760元抵偿申请人周小华（债权4640元）的债务共计4640元。取得其中面积0.9平方米，占该营业房比例0.2%;将被执行人谭付祥、伍茂文位于XX街XX号楼XX层XX号[仁国用(2014)第9158号、监证：0207263、0207264]的营业房376.96平方米作价2350360元抵偿申请人周小华（债权5360元）的债务共计5360元。取得其中面积0.86平方米，占该营业房比例0.2%���和解协议履行后申请执行人转让的给周小华的债权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1978号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1182行初43号原告：舒永忠，男，1964年10月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武穴市城乡规划局。地址：武穴市城东新区。组织机构代码：01126099-1。法定代表人：卢平，局长。委托诉讼代理人：郭洪涛，武穴市城乡规划局工程科科长。代理权限为特别授权。第三人：湖北国鼎房地产开发有限公司。法定代表人：张国雄，董事长。委托诉讼代理人：李军，湖北道辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告舒永忠诉被告武穴市城乡规划局（以下简称“武穴市规划局”）规划行政许可一案，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，本院于次日立案后，依法向被告武穴市规划局送达了行政诉状副本和应诉通知书等法律文书，并通知了第三人湖北国鼎房地产开发有限公司（以下简称“国鼎房地产公司”）参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告舒永忠的委托诉讼代理人毛国忠、被告武穴市规划局总工程师程利军及委托诉讼代理人郭洪涛、第三人国鼎房地产公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒永忠诉称，武穴市规划局违反中华人民共和国住建部颁布的《城市居住区规划设计规范》，于2016年9月14日核发建设工程规划许可通知书，审查通过了国鼎房地产公司的规划设计方案，严重侵犯了通风、采光、视觉和安全合法权益，严重损害了小区居民的生存权、健康权；违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，高层正面间距不小于较高建筑物高度的0.5倍，且最小间距不小于是24米，而规划设计方案只有16米；违反《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1，小区内主要道路至少应有两个出入口，居住区内主要道路至少应有两个方向与外围道路相连，机动车对外出入口间距不应小于150米，而规划设计方案只有32米；违反《城市居住区规划设计规范》5.0.6，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，而规划设计方案超过15666.7平方米。要求：1、撤销被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》。原告舒永忠为支持其诉讼主张，向本院提供了舒永忠身份证和房屋证复印件，拟证明有主体资格。被告武穴市规划局辩称，一、武穴市规划局作出的“国鼎公馆”项目工程规划许可具体行政行为依据充分，程序合法。二、舒永忠的住宅在“国鼎公馆”项目南侧，层数为三层，层高约10米，不是高层，不适用《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款，且房屋间距有16米，符合规范要求。根据《城市居住区规划设计规范》1.0.3，国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，不适用《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1的规定。根据《城市居住区规划设计规范》5.0.6的规定，住宅建筑面积净密度不宜超过每公顷3.5万平方米，该规定的表述为“不宜”，不是强制性规定。三、舒永忠住宅土地使用权边界为自已住宅后沿，规划设计方案确定间距有16米，给舒永忠提供了方便。“国鼎公馆”项目工程规划许可没有侵害舒永忠的相关权益，与舒永忠没有利害关系。请求法院依法驳回原告舒永忠的起诉。被告武穴市规划局在法定期限内，向本院提供了以下证据、依据：1、《建设用地批准通知书》、武穴市发改局关于“国鼎公馆房地产开发建设项目申请报告核准的批复”、项目环评报告、A2-02局部地块修建性详细规划、项目公示图、信访回复、规划红线图、武穴市城乡规划委员会纪要（[2016]01号），拟证明规划许可程序合法，依据充分。2、《居住区规划设计规范》和《湖北省控制性详细规划编制技术规定》部分内容、项目位置图，拟证明没有侵害原告舒永忠的权益。第三人国鼎房地产公司述称，一、国鼎房地产公司是依法取得土地使用权，并依据平面规划设计条件通知书的要求购买该地块。二、武穴市规划局颁发给国鼎房地产公司建设工程规划许可证的行为符合法定程序，并且事实依据充分。三、舒永忠不具有行政诉讼主体资格。国鼎房地产公司的“国鼎公馆”项目对舒永忠的住宅没有影响。要求驳回原告舒永忠的起诉。第三人国鼎房地产公司没有向本院提供证据。经庭审质证，被告武穴市规划局和第三人国鼎房地产公司对原告舒永忠提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明有利害关系。原告舒永忠对被告武穴市规划局提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明规划许可合法。第三人国鼎房地产公司对被告武穴市规划局提供的证据无异议。本院对上述证据认定如下：对原告舒永忠和被告武穴市规划局提供的证据的真实性均予以认可。经审理查明，国鼎房地产公司通过竞拍，取得2014-058号国有建设用地使用权，2016年8月8日武穴市国土资源局颁发了[2016]武土供字第40号建设用地批准书，同年8月17日武穴市规划局颁发了地字第338号建设用地规划许可证，同年9月14武穴市规划局颁发了武规建字（西J2016）第0092号建设工程规划许可通知书，该通知书许可国鼎房地产公司在民主路西侧（原公安局地块）建设国鼎公馆（层数为1-32层，总建筑面积为91077．36平方米），颁发的建设工程规划红线图西J2016-0092标注建筑檐高96—99米，建筑脊高97.5—100.5米。舒永忠居住的三层楼房位于国鼎公馆南侧，国鼎公馆建设前与原公安局办公楼间距为10．86米，规划红线图显示国鼎公馆现与舒永忠的住宅间距扩大至16米。本院认为，一、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款“县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。”之规定，被告武穴市规划局作为武穴市人民政府城乡规划主管部门，对本行政区域内的建设工程具有规划许可的职责。二、原告舒永忠认为本案讼争的规划许可违反了《湖北省控制性详细规划编制技术规定》6.0.2.1第四款高层正面间距的规定，因原告舒永忠住宅层数为三层，不属高层建筑物，故不适用上述规定。其次，原告舒永忠认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》8.0.5.1小区和居住区道路的规定，参照《城市居住区规划设计规范》1.0.3，因国鼎公馆规模没有达到3000户，只是组团而不是小区或居住区，故不适用上述规范的规定。再次，原告舒永忠认为讼争的规划许可违反了《城市居住区规划设计规范》5.0.6关于住宅建筑面积净密度的规定。因该规定并非强制性规定，且国鼎公馆建筑面积净密度高低对原告舒永忠合法权益不产生实际影响。三、参照《城市居住区规划设计规范》5.0.2“住宅间距，应以满足日照要求为基础，综合考虑采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求确定。”之规定，日照时间的设计是确定住宅间距首先考虑的基础因素，第三人国鼎房地产公司建设的国鼎公馆在原告舒永忠住宅的北面，对原告舒永忠的住宅日照没有影响，且现间距比原间距增加了5．14米，综合考虑了采光、通风、消防、防震、管线埋设、视觉卫生等要求，故被告武穴市规划局颁发的武规建字（西J2016）0092号《建设工程规划许可通知书》对原告舒永忠的合法权益明显不产生实际影响。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，裁定如下：驳回原告舒永忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  干旭东审 判 员  夏少亮人民陪审员  王辉斌二〇一七年六月十六日书 记 员  周海燕
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执恢67号申请执行人陈何东，男，生于1983年8月26日，汉族。被执行人仁寿县红阳矿业有限责任公司。被执行人段平，女，生于1970年4月15日，汉族。被执行人张宗成，男，生于1970年11月1日，汉族。被执行人邹勇刚，男，生于1976年3月20日，汉族。被执行人唐仕正，男，生于1962年3月24日，汉族。本院在执行（2016）川1421民初298号陈何东与仁寿县红阳矿业有限责任公司、段平、张宗成、邹勇刚、唐仕正确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解，陈何东向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初298号民事判决书的执行。当事人因撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十六日书记员 徐煜伦
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执313号申请执行人谢文珂，男，1986年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨劼，四川西同律师事务所律师。委托诉讼代理人：何川，四川西同律师事务所律师。被执行人关明月，男，1987年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初4770号民事调解书，于2017年1月17日受理谢文珂申请执行关明月借款合同纠纷一案，执行标的1911149元及利息，执行费21511元。执行过程中查明，被执行人关明月现暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结谢文珂申请执行关明月借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十三日书记员  毛海容
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6643号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：郑亮辉，该支行行长。被执行人：蔡加典，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：连祝红，女，1989年2月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡加丁，男，1985年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡婷婷，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡雅云，女，1985年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡良溪，男，1981年11月2日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2016年12月9日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行与被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红金融借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5416号民事判决书，被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮支行款项84297.45元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红有可供执行的财产。被执行人蔡加丁、蔡婷婷、蔡雅云、蔡良溪、蔡加典、连祝红尚有款项84297.45元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟代理审判员  林木扬代理审判员  林镇中二〇一七年六月八日书 记 员  王雅梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保159号申请人：乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站，住所地乌鲁木齐市新市区河滩北路55号。负责人：姓名，乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站负责人。被申请人：杨维忠，男，汉族，1967年1月1日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：夏桂波，男，汉族，1966年11月8日生，住所地乌鲁木齐市。被申请人：杨文涛，男，汉族，1973年3月12日生，住所地乌鲁木齐市。申请人乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站与被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛因租赁合同纠纷，申请人于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛价值784559.14元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐市新市区赣新建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨维忠、夏桂波、杨文涛价值784559.14元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月七日书记员 刘陆洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更481号罪犯宋文标，男，1964年3月15日出生，汉族，大专文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2013年11月26日以（2013）泌刑初字第471号刑事判决书，认定被告人宋文标犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十三年，没收个人财产人民币10万元（已追缴），剥夺政治权利二年，刑期自二〇一三年五月六日起至二〇二六年五月五日止。宣判后，于2014年1月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋文标自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人2007年至2013年4月间，被告（原任上蔡县城市管理执法局局长）利用职务之便授意张某私设小金库，将库中资金用于个人购买汽车、开发房地产生意。2008年至2012年，被告利用职务之便，在接收和安置退伍军人工作的过程中，收受他人现金6万元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋文标自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋文标减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年五月六日至二〇二五年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1978号之二申请执行人邢某，女，1963年7月1日出生，住济源市。被执行人任某，女，1985年8月9日出生，住济源市。本院执行邢某与任某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫900民初939号民事判决书，于2017年06月16日立案执行该案，但被执行人任某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某在中国工商银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月二十二日书记员  周军伟
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执196号被执行人章伟豪，男，1998年6月21日出生，汉族，出生于安徽省宣城市，住宣城市宣州区。本院在执行被执行人章伟豪罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为安徽省宣城市，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执196号案件对被执行人章伟豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十二日书记员  江淑祺
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执7064号申请人上海仪宝贸易有限公司,住上海市闵行区江川路2017号,机构代码：913101127030427331。被执行人昆山富田服装有限公司,住昆山市淀山湖镇双马路29号,机构代码：60827485-1。申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初5364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付71578.07元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，本案已执行到位60408元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案已执行到位60408元，被执行人无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初5364号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4494号原告：洛阳卡柏洗涤有限公司。法定代表人：孙晓美，该公司总经理。被告：洛阳市利嘉益酒店管理有限公司。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所执业律师。原告洛阳卡柏洗涤有限公司（以下简称卡柏洗涤公司）与被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司（以下简称利嘉益公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。卡柏洗涤公司的法定代表人孙晓美、利嘉益公司的委托诉讼代理人贾灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡柏洗涤公司向本院提出诉讼请求：1.利嘉益公司付清所欠洗涤费12264.5元；2.利嘉益公司支付催款费用、欠款利息及违约金；3.诉讼费用由利嘉益公司承担。事实和理由：洛阳地矿假日酒店自2014年9月恢复营业以来至2015年10月31日，期间所有布草清洗均是由卡柏洗涤公司清洗。2015年8月1日，利嘉益公司开始负责地矿假日酒店的经营，2015年8月1日至10月31日卡柏洗涤公司为利嘉益公司清洗布草洗涤费共计32499.5元，期间支付了8月和9月的洗涤费合计20235元，余下10月份的洗涤费欠款12264.5元至今没有付清。从2015年8月1日起，卡柏洗涤公司每天派车当场收送客房和餐厅布草，均有工作人员签字。2016年2月，卡柏洗涤公司到地矿假日酒店催款，得知利嘉益公司不再负责地矿酒店的经营，经营人已换。利嘉益公司辩称，利嘉益公司不是实际经营人，所有单据上没有加盖公司公章，签字的人员不是利嘉益公司的工作人员，应依法驳回卡柏洗涤公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实如下：1.2015年7月31日，卡柏洗涤公司（甲方）与利嘉益公司（乙方）签订《供货合同》一份，约定甲、乙双方自协议签订之日起形成供需合作伙伴关系，甲方所供货物，必须符合产品质量标准，如出现产品质量问题，甲方无条件退货或换货；甲乙双方按一个月为货款结算期，乙方应予当期的最后一天无条件支付甲方当期所供产品全部价款，乙方须按时结算货款，不得延迟，本协议结束之日，乙方应结清所欠甲方所有货款；合作期限自2015年8月1日至2016年7月31日止有效。利嘉益公司认为虽然公章是真实的，但合同上没有利嘉益公司工作人员签字，且合同签订时间不是2015年7月31日。该合同是地矿假日酒店经营者事后补签的合同。本院认为该合同上加盖有利嘉益公司的公章，故该合同的真实性本院予以认可。卡柏洗涤公司提供银行流水一份，证明利嘉益公司于2015年12月11日向卡柏洗涤公司法定代表人孙晓美账户支付2015年9月的洗涤费8500元。利嘉益公司的委托诉讼代理人称需向公司核实情况后发表质证意见。法庭要求利嘉益公司在庭后7个工作日内向法庭提交书面质证意见，如逾期未提交意见，视为放弃相关权利。利嘉益公司逾期未提供书面质证意见，故对该证据本院予以采纳。卡柏洗涤公司提供洗涤收发凭证43张、对账单一份，证明卡柏洗涤公司2015年10月到利嘉益公司经营的地矿假日酒店，工作人员签字确认收取布草数量及利嘉益公司欠付洗涤费的金额。利嘉益公司认为上述证据未加盖公司公章，且签字的人员非利嘉益公司的工作人员。本院认为，虽然卡柏洗涤公司提供的洗涤收发凭证及对账单上未有利嘉益公司盖章确认，但是利嘉益公司曾支付过卡柏洗涤公司洗涤费用，证明利嘉益公司对由相关人员在洗涤收发凭证签字确认的这种交易方式是予以认可的，故对该组证据本院予以采纳。本院认为，卡柏洗涤公司与利嘉益公司签订的《供货合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。卡柏洗涤公司称利嘉益公司欠其洗涤费，应当提供相关证据证明其主张事实。虽然卡柏洗涤公司提供的洗涤收发凭证及对账单上未加盖利嘉益公司公章，但卡柏洗涤公司提供证据证明利嘉益公司曾向卡柏洗涤公司支付过洗涤费，证明双方的交易习惯与卡柏洗涤公司陈述相符。卡柏洗涤公司提供的证据已形成证据链条，可以证明其已履行合同义务，利嘉益公司应当支付相应的洗涤费12264.5元。利嘉益公司的违约行为给卡柏洗涤公司造成一定的利息损失应当一并计算，因双方未约定逾期支付货款的利息，故本院酌定按照年利率6%计息，自卡柏洗涤公司主张权利即起诉之日起开始计算。卡柏洗涤公司的其他诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告洛阳市利嘉益酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳卡柏洗涤有限公司洗涤费12264.5元及利息（以12264.5为基数，按年利率6%计算，自2016年10月24日起计算至实际履行之日止）；驳回原告洛阳卡柏洗涤有限公司其他诉讼请求。如洛阳市利嘉益酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由洛阳市利嘉益酒店管理有限公司负担（已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  常舒心
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1026民初296号之一反诉原告（本诉被告）：肖玲，女,汉族，陕西省柞水县人。委托诉讼代理人：王齐全（被告肖玲丈夫），男，汉族，陕西省柞水县人。反诉被告（本诉原告）：柞水县机关事务管理局。法定代表人：石波，局长。委托诉讼代理人：徐于灵、杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。反诉原告肖玲与反诉被告柞水县机关事务管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。反诉原告肖玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告肖玲撤回反诉处理。审判员 舒 挺二〇一七年六月二十九日书记员 金大为
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2515号之一申请执行人居晓，男，1974年12月16日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人庞华，女，1983年3月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人曹松振，男，1976年8月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。居晓与庞华、曹松振民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）吴木民初字第848号民事判决已经发生法律效力。依该判决，庞华、曹松振应于判决生效之日起十日内共同给付居晓120000元。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由庞华、曹松振共同负担。权利人居晓以庞华、曹松振未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求庞华、曹松振支付123300元及相应利息。本院已立案,执行标的123300元及相应利息，执行费1750元。本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人庞华名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，登记在曹松振名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，因下落不明，无法处置。被执行人庞华名下有位于苏州市吴中区木渎镇金枫美地花园12幢106室房屋，被执行人曹松振名下有位于苏州市和茂苑17幢201室房屋，正由苏州工业园区人民法院处置中，申请执行人可依法参与分配。查无登记在两被执行人名下的其他不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查其财产状况。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除正由其他法院处置的不动产及下落不明的车辆外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初字第848号的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月三十日书 记 员  张秀芳