wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初1811号原告石家庄市金洁海皮革有限公司，住所地河北省无极县西两河村,统一社会信用代码91130130738730253L。法定代表人王三国，该公司总经理。委托代理人周某某，女，该公司副总经理。被告陈某某，男，1974年9月9日生，汉族，浙江省平阳县人，现下落不明。原告石家庄市金洁海皮革有限公司与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告陈某某下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，并于2017年3月18日依法向陈某某公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石家庄市金洁海皮革有限公司诉称，被告陈某某于2013年10月15日至2014年2月24日间在原告处购买皮革，合计货款545452.23元，经原告催要，在2014年6月5日至2014年10月2日期间给付125000元，剩余420452.23元至今未付，有被告亲笔签写的账单为证。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告陈某某偿还货款420452.23元；诉讼费由被告承担。被告陈某某没有答辩。本案的调查重点是：原告石家庄市金洁海皮革有限公司要求被告陈某某偿还货款420452.23元有无事实及法律依据。在举证期限内，原告石家庄市金洁海皮革有限公司提供的证据有：1、被告陈某某的身份证复印件一份，用以证明被告陈某某的身份。2、2014年5月4日账单一份，用以证明截至到2014年5月4日被告陈某某尚欠原告货款545452元的事实。被告陈某某对以上证据均未发表质证意见。被告陈某某在举证期限内未向法院提交证据。本院经审理查明，被告陈某某于2013年10月15日至2014年2月24日间在原告处购买皮革，合计货款555452.23元，后付款10000元，经原被告双方对账，被告陈某某于2014年5月4日在对账单上签名确认尚欠原告货款545452元。经原告催要，在2014年6月5日至2014年10月2日期间给付125000元，剩余420452元至今未付。原告遂诉至法院。本院认为，原告石家庄市金洁海皮革有限公司为证实被告陈某某尚欠货款420452元，提供了被告陈某某签名确认的对账单，该对账单能够证实被告陈某某在2014年5月4日尚欠原告货款545452元。原告自认被告陈某某自2014年6月5日至2014年10月2日期间给付了125000元，至今尚欠货款420452元。被告陈某某在举证期限内未能提供证据证实其不欠原告货款或已经还清原告货款。故原告要求被告陈某某偿还货款420452元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市金洁海皮革有限公司货款420452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7607元由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾改娟人民陪审员  兰云磊人民陪审员  彭 雪二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾晓丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保87号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，董事长。被申请人：襄阳垚兴汽车零部件有限公司。住所地：襄阳市樊城区前贾洼工业园。法定代表人：袁娜娜，董事长。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人以其名下位于襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人襄阳垚兴汽车零部件有限公司（原襄樊垚兴金属材料有限公司）位于樊城区杨湖社区的土地（使用权证号：襄阳市国用（2012）第xxx号）。查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。二、查封被申请人襄阳垚兴汽车零部件有限公司（原襄阳垚兴金属材料有限公司）位于樊城区杨湖社区的土地及房屋征收安置补偿款中的3000万元。查封期限为本裁定送达之日起一年。三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司名下位于襄阳市襄城区檀溪路18号1幢的房产（房产证号为：襄樊市房权证襄城区字第××号，建筑面积4055.68平方米）。查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚二〇一七年六月六日法官助理 熊文英书 记 员 徐 格
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：俞建彪，该支行行长。被执行人：张营，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：张洪强，男，1957年4月21日生，汉族，住江苏省铜山县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与张营、张洪强金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第572号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第572号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执984号之五申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人:梁斌，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张传锋，男，汉族，1964年2月18日生。住安徽省长丰县，被执行人：张梅，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省长丰县，被执行人：张德华，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省长丰县，上列申请执行人与被执行人张传锋、张梅、张德华融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张德华银行存款7万元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初1383号原告：中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司，统一社会信用代码：913212007039775394，住所地江苏省泰州市凤凰东路139号。负责人：陈冬生，总经理。委托诉讼代理人：蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师。被告：沈军，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告海陵区厂诚通讯器材经营部，住所地泰州市海陵区鹏欣丽都G1-110室。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司与被告沈军、海陵区厂诚通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团江苏有限公司泰州分公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 洁审 判 员  栾晓鸿人民陪审员  刘葆久二〇一七年六月六日书 记 员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执491号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：贾红峰,男,1980年10月26日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与贾红峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾红峰未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  张 铁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终747号上诉人(原审被告)：汪晓明,男,1982年10月20日出生,汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审原告)：桐庐华创文化传媒有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道瑶琳路***号。法定代表人：郭华。原审被告：杭州乾银金融信息服务有限公司。住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区***室。法定代表人：汪晓明。上诉人汪晓明因与被上诉人桐庐华创文化传媒有限公司、原审被告杭州乾银金融信息服务有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1775号民事裁定，向本院提起上诉称：汪晓明的住所地在上海，不在其公司登记机关辖区。根据法律规定，本案应由主要营业地即上海市徐汇区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，桐庐华创文化传媒有限公司要求杭州乾银金融信息服务有限公司和汪晓明支付广告报酬，本案系定作合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，桐庐华创文化传媒有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为桐庐华创文化传媒有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。汪晓明认为本案应由被告住所地管辖，应将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  张 敏代理审判员  张 蕊二〇一七年六月十五日异书 记 员  林叶红
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初3680号原告：杭州富阳官地纸品有限公司，统一社会信用代码：91330183599562391T，住所地：杭州市富阳区龙门镇龙门七村。法定代表人：孙晓丰，公司总经理。委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。被告：杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂,统一社会信用代码：91330183739919672D，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村赤松。代表人：陈庆全。被告：陈庆全,男,汉族，1950年7月5日出生，住杭州市富阳区。原告杭州富阳官地纸品有限公司（以下简称官地纸品公司）为与被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂（以下简称新兴纸盒加工厂）、陈庆全买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员颜燕香适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹仕铖，被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂的代表人陈庆全、被告陈庆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官地纸品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告新兴纸盒加工厂支付原告货款4501.25元、利息1880.22元及自2017年6月1日起至该款付清日止的违约金；2、被告新兴纸盒加工厂承担原告支出的律师费2500元；3、被告陈庆全对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年开始，原告与被告新兴纸盒加工厂发生纸品买卖关系。2015年9月9日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款114501.25元，并就还款达成一致意见，被告新兴纸盒加工厂承诺：所欠款项从本月开始，每月底付款10000元，若有任何一期未支付的，原告可向法院起诉，并由被告承担律师费等，同时，所欠款项可按月利率2分计算利息。被告陈庆全为连带保证责任人。被告新兴纸盒加工厂为个人独资企业，被告陈庆全为投资人，应承担无限清偿责任。被告出具承诺书后，未按时还款，至今尚欠原告货款4501.25元，利息1070元，故提起诉讼。两被告辩称：2016年年底，被告给了原告尾款的转账支票，原告拿去后未放进银行，致使款项没有能够支付成功。被告也是今年4月份才发现原告没有去拿钱。2017年5月8日，被告账户有钱了，让原告来拿，并让原告送回之前的转账支票，但原告直接告知被告找律师协商。对于4501.25元，被告是同意支付的，是原告引起的诉讼，故被告不同意承担其他费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的诉讼委托合同及律师费发票，两被告质证后有异议，认为是原告引起的诉讼，故律师费不应由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告提交的现金支票，原告对其证据本身的真实性无异议，但原告不知道被告是什么时候开具的，也不知道被告是否打算给原告，原告没有收到该支票。本院审核后认为，该证据无法证明两被告履行付款义务的事实。本院经审理，认定事实如下：原、被告自2015年开始，发生纸制品买卖关系。2015年9月9日，双方进行对账确认，并由被告新兴纸盒加工厂出具承诺书一份，载明：截至2015年9月9日，共欠官地纸品公司货款114501.25元，从十月开始，每月月底付10000元；若不能按以上期限和金额支付欠款的，官地纸品公司可以向富阳区人民法院起诉，并由新兴纸盒加工厂承担律师费等实现债权的费用；任何一期没有按期全额支付的，所欠款项可按月息2分计算利息；本承诺由担保人承担连带保证责任。被告陈庆全在担保人处签字。本院认为：本案双方对于被告新兴纸盒加工厂应当支付原告货款4501.25元均无异议，本案主要争议焦点为原告还是被告的原因致使尾款4501.25元未按时支付。根据双方的约定，货款114501.25元自十月开始每月月底支付10000元，则最后一期货款4501.25元应于2016年9月底前付清。虽被告辩称曾给过原告转账支票，但该支票仍未支付成功，且被告亦认可2017年4月原告曾向被告催讨该款，但被告以没有现金为由没有支付，从上可知，被告新兴纸盒加工厂已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告新兴纸盒加工厂按照约定支付诉讼代理费2500元，符合双方约定，本院予以支持。关于利息部分，被告新兴纸盒加工厂已于2016年8月底之前付清案款，且部分已提前归还，原告主张4月、6月、7月未付款项的利息，于法无据，本院不予支持。关于货款4501.25元的利息，应从2016年10月1日起算至款项付清之日止，按约定的月利率2%计算。被告陈庆全作为担保人，在被告新兴纸盒加工厂未能履行义务时，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳官地纸品有限公司货款4501.25元及自2016年10月1日起至款项付清之日止的逾期付款损失（以4501.25元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳官地纸品有限公司诉讼代理费2500元；三、被告陈庆全对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州富阳官地纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州富阳官地纸品有限公司承担5元，被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂、陈庆全负担20元。原告杭州富阳官地纸品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳东洲街道新兴纸盒加工厂、陈庆全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年六月三十日代书记员 徐 薇
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初812号	原告张某某，女，1980年3月29日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。	被告康某某，男，1979年3月25日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。	原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，我与康某某2002年11月25日结婚，婚后生育一女。2012年5月份康某某外出打工，至今音信全无，请求法院判决解除我与康某某的婚姻关系，孩子由我抚养，康某某承担抚养费。婚后我和公婆共同建造一所房屋，座落于锦州市松山新区果树农场瓦盆窑，请求法院依法分割共同财产。	被告康某某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，原告张某某与被告康某某于2002年经人介绍相识，2002年11月25日登记结婚。婚生女康某a于2004年10月9日出生。2012年5月，被告康某某外出打工，至今杳无音信，未再回过家亦没有与亲属取得过联系。原告张某某已经报警，但仍未找到被告。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚证、报警情况登记表等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，共同生活时间尚短，从2012年开始原、被告分居至今，被告对家庭置之不理，夫妻感情已破裂，原告请求离婚，本院应于准许。婚生女康某a一直由原告张某某抚养，从对其成长生活有利的角度出发，应继续由原告张某某抚养。被告康某某每月应支付子女抚育费300元。关于婚姻关系存续期间的共同财产一节，因被告未到庭，本院无法确认其真实性及具体数额，故本院不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、准予原告张某某与被告康某某离婚;	二、婚生女康某a由原告张某某直接抚养，被告康某某自2017年6月份开始每月20日之前支付子女抚育费300元;	三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。	如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由原告张某某负担150元，由被告康某某负担150元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年六月六日	书 记 员  裴晶晶
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4434号之二申请执行人：杨路，男，1984年11月10日生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。被执行人：林海光，男，1969年12月6日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：念莺，女，1970年10月27日生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人杨路依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初178号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人林海光、念莺民间借贷纠纷一案，要求被执行人林海光、念莺返还借款3700000元及逾期利息，案件受理费42320元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款3700000元及逾期利息，案件受理费42320元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费39400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执181-4号申请执行人吉林一正药业集团有限公司。法定代表人于光，总经理。委托代理人蔡立中。被执行人王博，住四平市。被执行人刘中田，住公主岭市。本院在执行申请执行人吉林一正药业集团有限公司与被执行人王博、刘中田合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人刘中田的银行存款28185.19元，其中货款26884.70元；银行利息720.49元；诉讼费273元；执行费307元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一七年六月二十七日书记员  崔世军
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初226号之一原告王春光，男，1978年2月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。被告黄连幸，男，1979年7月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。原告王春光与被告黄连幸财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告的林地与被告的林地相邻，原告于2010年取得田林县人民政府颁发给的林权证。原告的地是种植杉木，被告的地是种植板栗，原、被告双方从落实生产责任制到户至今没有发生任何界限争议，2017年2月2日（农历正月初五）被告去护理其板栗林地故意砍毁原告种植的杉木，原告请求村民委员会去调解，被告不愿调解，而且被告还说是砍自家地里的林木。被告的行为侵犯了原告的林地承包经营权和财产权，为了维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的杉木损失1300元（65株×20元=1300元）。被告辩称，原告王春光诉请没有事实和法律依据。2015年被告到自家林地做工，发现自家的林地内被他人种上杉木苗，后来才知道是原告在被告的林地上种植杉木苗。为此，被告多次劝原告在雨季时，将杉木苗移到别的地方去栽，但是原告都不理睬，被告首先找到本村民小组长、村调解主任去现场解调未果；其次，被告又找到镇林业站到现场调处，镇林业站工作人员确认是原告占用被告林地种植杉木，但原告否认没有越界种植杉木，当时解决未果；第三次，原告找到乐里镇政府工作人员及镇林业站到现场，经镇林业站工作人员到现场勾图得出的结果与第二次也是相同，但原告一直认为其没有不越界种植杉木。被告砍毁在自己的土地内（系被告妻子黄美金持有的林权证）的杉木苗，以便种上其他经济林，也是维护自身权益不许他人侵占，不应承担民事赔偿责任。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告在本村民小组的八定（地名）林地相邻，原、被告于2010年取得田林县人民政府颁发的林权证。原告所持有的林权证上记载的四至范围没有与被告的林地相邻，被告的妻子黄美金持所有的林权证，却记载与原告的林地是相邻。2014年12月间原告在八定（地名）种植上杉木，后来被告认为原告越界至被告林地种植杉木，但原告否认越界种植，双方产生纠纷，于2016年5月间，乐里镇政府派工作人员到现场调处未果。2017年2月初，被告将原告种植的杉木砍毁65株。对于65株杉木处所地，原告认为在自己的林地范围内，而被告认为在自己的林地范围内。现原告以被告的行为侵犯了其林地承包经营权和财产权为由，向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告的杉木损失1300元（65株×20元=1300元）。本院认为，在本案中，从原、被告双方诉辩来看，被告认为原告越界至其林地种植杉木，原告否认越界种植，原、被告双方实质为林地使用权争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”由此显然易见，原告就本案提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼范围，故本院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王春光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  黄永江人民陪审员  黄秀莲人民陪审员  郭 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  安丽珍
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执44号申请执行人：王有，男，1934年3月2日出生，身份证号码：1402021934********，汉族，住址大同市城区X里*号院*户。被执行人：大同市南郊区人民政府，所在地址大同市南郊区口泉乡五一街区政府办公楼。法定代表人：李广林，职务区长。申请执行人王有与被执行人大同市南郊区人民政府行政纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审查。申请执行人王有向本院提出执行请求：1.请求依法执行被执行人大同市南郊区人民政府赔偿其因违法拆迁造成申请执行人王有财产损失赔偿金共计1054504元；2.请求赔偿占用王有用地面积138.24平米，住房建筑面积95.56平米；3.请求依法补偿每间房10平米，3间房共计30平米。本院经审查认为，申请执行人王有所依据的山西省朔州市中级人民法院作出的（2016）晋06行初12号行政判决书没有明确的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人王有的执行申请。审判长  张利平审判员  李 华审判员  郭振义二〇一七年六月二十二日书记员  王佳慧
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执139号申请执行人：上海奶牛育种中心有限公司，住所地：上海市静安区江场西路1518号。法定代表人黄黎明，董事长。被执行人：竹山县润泽农牧科技有限公司，住所地：湖北省竹山县麻家渡镇柿树坪村二组。负责人：袁怀忠。本院在执行上海奶牛育种中心有限公司申请执行竹山县润泽农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人竹山县润泽农牧科技有限公司未按生效的法律文书和本院执行通知书所要求的期限履行法律义务。本院依职权对被执行��的存款、车辆予以调查，均未查出可供执行财产，涉及房产已查封，目前无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺 飞代理审判员  熊俊宝代理审判员  梁自勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖德龙附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执19号申请执行人：谢喜奎，男，汉族，1953年3月5日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人谢喜奎与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴乾佐执行员  张俊清执行员  刘永生二〇一七年六月七日书记员  石东宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4636号原告：郑宗嵘，男，1963年2月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。原告郑宗嵘与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑宗嵘和被告张南军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宗嵘诉称，2016年4月30日，因被告经营肥料需差资金向我借款，我当时借给被告现金70000元，被告当天给我出具借条1张“今借到郑宗嵘现人民币金70000元，用于经营肥料资金周转，定于2017年5月1日前归还所有借款”。事后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。特诉请法院依法判决被告归还原告借款70000元。被告张南军辩称，借款属实，因经济较为困难，待本案进入执行程序时我们容易达成协议履行。经审理查明2016年4月30日，因被告经营肥料需差资金向原告借款，原告当时借给被告现金70000元，被告遂给原告出具借条1张“今借到郑宗嵘人民币现金70000元，用于经营肥料资金周转，定于2017年5月1日前归还所有借款”。但被告将借款时间写为“2016年4月31日”。庭审中，原、被告双方均陈述为笔误，实际时间为“2016年4月30日”。借款到期后，原告向被告催收借款，但被告以经济较为困难拒绝归还。原告遂起诉来院。上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告张南军在本判决生效后十日内归还原告郑宗嵘借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张南军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  韩世忠二〇一七年六月二十七日书记员  彭 英
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执21号申请执行人：丁志贤，男，汉族，1954年8月14日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人丁志贤与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴乾佐执行员  张俊清执行员  刘永生二〇一七年六月七日书记员  石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执18号申请执行人：张高中，男，汉族，1950年6月出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人张高中与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊清执行员  刘永生执行员  梁志平二〇一七年六月七日书记员  石东宏
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执9号申请执行人：苏和枝，男，汉族，1953年9月6日出生，山西金源化肥有限公司职工。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人苏和枝与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案���，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘建斌执行员  靳 敏执行员  吴乾佐二〇一七年六月七日书记员  石东宏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更150号罪犯汪家华，男，1981年12月7日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2010年5月13日作出（2010）秭刑初字第47号刑事判决，认定被告人汪家华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯汪家华的刑罚经本院于2012年10月、2014年9月两次裁定共减去有期徒刑一年一个月。缴纳罚金2000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪家华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，��本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯汪家华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯汪家华在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯汪���华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪家华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月20日止）,原判罚金5000元（已缴纳4000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执271号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄泳良，男，1994年2月9日出生，汉族，户籍所在地梧州市。被执行人：黄才深，男，1993年5月17日出��，汉族，户籍所在地梧州市。黄泳良、黄才深犯贩卖毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄泳良应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元，黄才深应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定��义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第31号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢76号申请执行人张帮跃，男，生于1979年4月3日，壮族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张帮跃与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张帮跃等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。张帮跃于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3393.98元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张帮跃工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执551号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市天丰铝塑板材有限公司。法定代表人：尹茹娟，董事长。被执行人：天津市广成钢制品有限公司。法定代表人：毕广森，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市天丰铝塑板材有限公司、天津市广成钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初6985号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年六月二日书记员  张君弼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执701号之一申请执行人：谢奕，男，1953年7月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：曾平，男，1988年9月9日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，谢奕与曾平民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢奕于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付21570元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回款10000元并对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曾平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢奕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾平新的财产线索，申请执行人谢奕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初1743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年六月二十一日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初269号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人王海涛，男，1972年12月1日出生。因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月零十一天；因犯非法持有毒品罪，于2013年8月被长沙市天心区人��法院判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。2017年3月13日被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王海涛犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人王海涛在2017年3月期间，在本市天心区保利国际附近二次贩卖毒品给吸毒人员刘某，具体犯罪事实分述如下：1、2017年3月4日下午，被告人王海涛收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，并通过微信转账收取毒资人民币600元，随后在本市天心区保利国际楼下将1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及1小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员刘某；2、2017年3月9日中午，被告人王海涛收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，并通过微信转账收取毒资500元，并在本市天心区保利国际楼下将1小包甲基苯丙胺及1小包甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员刘某；2017年3月13日晚上23时许，被告人王海涛再次收到吸毒人员刘某微信联系购买毒品的事宜，被告人王海涛答应后，前往本市天心区保利国际楼下，欲将毒品贩卖给吸毒人员刘某时，被公安民警抓获，并当场在其身上起获疑似毒品物质红色药丸颗粒（经称���，净重0.17克）及白色晶体（经称量，净重2.76克）。经检测，红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色晶状物检出甲基苯丙胺成分。被告人王海涛归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的毒品等物证照片；抓获经过、称量笔录、疑似毒品称量登记表、称量照片、扣押决定书、微信聊天记录、微信转账凭证、现场检测报告及告知笔录、电话查询记录、户籍资料、刑事判决书等书证；物证检验报告；证人刘某的证言；被告人王海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海涛违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人���海涛犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对被告人王海涛贩卖毒品罪的行为应依法予以惩处。被告人王海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，系累犯，并且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人王海涛归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人王海涛犯贩卖毒品罪在有期徒刑二年至三年之间予以量刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下:被告人王海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年六月二十三日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三���以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，��当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁长富，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，现住大石桥市。委托代理人：方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。委托代理人：方珊，营口市泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓利，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，现住大石桥市。再审申请人丁长富因与被申请人李晓利农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁长富申请再审称：1、与被申请人签订的土地转让合同合法有效，不存在显失公平，亦不违反法律规定，故土地承包费用不应调整。2、合同上虽写明的是责任田，实质上转让的却是荒地，此节有村委会、村支部、党员村民等多份证据证明，荒地不应调整承包费用。3、被申请人转让土地的对等条件是由再审申请人负担村里的一切提留，其中包括水费及上级要求的每亩30元的提留费用。此款原应由被申请人负担，转让后已全部由再审申请人负担，至本轮承包结束，故被申请人应遵守合同约定，不得擅自变更合同内容。原一、二审判决增加承包费于法无据，请求进入再审程序予以撤销。本院经审查认为，土地转让合同是本案的关键证据，该合同系2003年4月6日由李晓利与丁长富签订，村负责人李跃在场签字，村委会加盖公章。此次诉讼中，双方当事人均向法院提供了此份证据，以此证明各自主张。由此可见，该证据系双方当事人的真实意思表示，应作为定案依据予以采纳。在该证据中，确认了13.6亩的责任田由李晓利转让给丁长富使用，时间为签订合同之时至承包期止，条件是村里所提一切费用均由丁长富缴纳负担，以抵顶承包费。现国家政策发生变化，已不收取村提留及农业税，丁长富无偿使用土地，与等价有偿原则相悖，故原审依照国家土地政策的变化及土地租赁价格的增加等因素，确认丁长富应给付的租金价格并无不当。丁长富提出转让的土地是荒地而非责任田，并为此提供了相关证人证言，加盖了村委会和村支部的公章。该部分证据系丁长富于二审庭审前调取，庭审经质证并未予认定。对此，再审审查认为，双方提供的土地转让合同清楚明确，其中转让标的明确为责任田，双方及当任村委会负责人均有签字，村委会也加盖公章，土地的性质为责任田无异议，现丁长富提供的与原始转让合同相矛盾的证据，不予采信。关于水电费承担问题，丁长富使用土地后，将土地改建鱼塘用于经营使用，其经营渔塘所发生的费用，必然应由本人负担。其提出从2012年开始向村里缴纳每亩30元提留款，该费用应由李晓利缴纳其代为缴纳一节，因其提供的证据不能证明系村提留款，故亦不予采信。综上，依据双方签订的合同，按照等价有偿及公平原则，原判对李晓利的诉请予以支持正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁长富的再审申请。审判长  韩爱娟审判员  孙石平审判员  张 宇二0一七年六月二十三书记员  冯 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初3501号原告：罗昌梅，女，1988年5月9日出生，汉族，住海南省杨浦经济开发区。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵艳，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南中化联合制药工业股份有限公司。法定代表人：魏雪纹，总经理。委托诉讼代理人：柳婀娜，该司职员。原告罗昌梅与被告海南中化联合制药工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵艳、被告委托诉讼代理人柳婀娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告自2007年5月21日至2016年9月25日存在劳动关系；2、判令被告补缴原告2007年6月至2009年6月的社会保险。事实和理由：原告于2007年5月21日进入被告处工作并签订劳动合同，在被告质量部任QC一职，直至2016年8月，被告将原告调入被告成立的全资子公司海南卓泰制药有限公司，但被告并没有完全帮原告缴纳2007年6月至2009年6月的社会保险。根据《劳动法》第三条、第十四条、第七十二条，《社会保险法》第四条、第十二条、第二十三条之规定，原告与被告已形成劳动关系，被告应当依法参加社会保险，为原告缴纳社会保险费。被告辩称，我方承认与被告的劳动关系，对劳动关系存续期间没有异议。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据予以证明：证据1、工作证明，证明原告与被告于2007年5月21日至2016年9月25日期间存在劳动关系；证据2、劳动合同书，证明原告与被告于2013年12月2日签订劳动合同；证据3、基本养老保险个人账户对账表，证明被告在劳动关系存续期间只为原告缴纳部分的社会保险费。经本院组织当事人进行质证，被告对证据1、2、3的真实性均无异议。本院对原告提供的证据认证意见如下：被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院予以确认，上述证据可以证明原告自2007年5月21日至2016年9月25日与被告存在劳动关系。被告未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月7日登记注册成立。2007年5月21日，原告入职被告公司，在质量部任QC职务。2013年12月2日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定双方签订的为无固定期限的劳动合同，合同期限为2013年12月2日起至法定终止条件出现时止。2016年12月15日，被告出具《工作证明》，确认原告于2007年5月21日至2016年9月25日在被告公司质量部任QC职务。2017年2月21日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1、确认原告与被告2007年5月21日至2016年9月25日存在劳动关系；2、被告补缴原告2007年6月至2009年6月的社会保险。2017年3月1日，该仲裁委作出海龙劳人仲告字［2017］第85号案件逾期告知书，告知：由于案件量过多，本委尚未受理，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，你可就该劳动争议事项向人民法院起诉。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告对于原告于2007年5月21日至2016年9月25日期间存在劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。由于社会保险费不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故原告诉请被告为其补缴2007年6月至2009年6月的社会保险费，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：确认原告罗昌梅与被告海南中化联合制药工业股份有限公司自2007年5月21日至2016年9月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告海南中化联合制药工业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长张萍审判员王国娟审判员岺诗楠二〇一七年六月二十日书记员杨春燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2751号原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。法定代表人彭昌国，董事长。委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。被告屈声雷，男，1981年7月20日出生，汉族。原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告屈声雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继、陈淼到庭参加诉讼，被告屈声雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1946.69元，被告承担诉讼费。被告屈声雷无答辩。本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告屈声雷系浏阳市集里街道办事处书香雅郡1栋603房（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为128.52平方米。现被告尚欠物业服务费1850.69元（128.52平方米×1.2元/月·平方米×12个月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1946.69元。原告催收未果，形成本诉。本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限屈声雷于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1850.69元、环卫费96元，共计1946.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由屈声雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  易文友人民陪审员  唐国强二〇一七年六月二十日书 记 员  赵凤翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。4、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初1926号原告：石桂军，男,1974年7月17日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：陈少华，男,1986年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告石桂军与被告陈少华、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿原告因交通事故引起的住院医疗费16985.24元、门诊费用320元、住院伙食补助费600元、营养费1080元、护理费6000元、误工费12810元、交通费300元、车辆损失1600元、施救费70元，合计39765.24元（当庭变更），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实一、事故经过及事故责任认定。2016年10月22日11时30分左右，被告陈少华驾驶的苏Ｍ×××××号小型轿车，行驶至姜堰区华东五金城总门前，与原告同向行驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队适用简易程序，作出道路交通事故认定书，认定被告陈少华负事故的全部责任，原告无责任。事故双方当事人均在事故认定书中签字确认。二、就诊情况。交通事故后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗两次，共住院30天，医院诊断原告伤为：多发性软组织伤；右内踝皮肤挫裂伤；左肺大泡；脑震荡、右内踝、左距骨、右跟骨骨挫伤；右踝关节积液。共花去医疗费17006.24元，其中被告陈少华垫付7320元。三、原告的损失情况。医药费17006.24元（其中被告陈少华垫付7320元）；住院伙食补助费600元（20元/天×30天）；营养费360元（庭审中原告要求每天12元，被告认可30天计算，12/天×30天）；护理费3000元（原、被告均认可30天，原告提交的证据不能证明其护理用工每天200元，结合其伤情，也不需要特护，可酌定100元/天×30天）；误工费10372元（原告提供的打卡记录证明其三年工资收入平均5186元/月，其中2016年12月-2017年1月未有工资打卡记录，可认定原告的实际误工损失为二个月，即5186元/月×2）；交通费酌定300元，合计31638.24元。五、被告陈少华驾驶的机动车在被告人保财险姜堰公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。赔偿责任承担一、被告人保财险姜堰公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费，计13672元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费总计为17966.24元，扣除交强险10000元，余款7966.24元由被告陈少华承担全部赔偿责任。因事故车辆投保的商业险为不计免赔险，其自行承担的部分不超过商业限的限额，故被告陈少华的赔偿责任也应由被告人保财险姜堰公司承担。二、被告陈少华已垫付给原告的医疗费7320元，其要求在本案中由被告人保财险姜堰公司一并予以理赔，符合法律规定，予以采纳。三、原告要求赔偿车辆损失费、施救费，因无车损报损单或实际修理票据，其自行在网上购买的车架费用，本院不予支持。施救费证据不足，亦不能采信。四、被告人保财险姜堰公司提出医疗费分项限额部分应扣除非医保用药，本院认为：根据证据规则，被告人保财险姜堰公司对自身的抗辩负有举证责任，但未向本院提交证据，故对被告人保财险姜堰公司抗辩，不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司在交强险和商业险的限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告石桂军24318.24元(31638.24元-7320元)二、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈少华7320元。如被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担42元，被告陈少华负担158元（原告预交的案件受理费剩余部分158元，其同意由被告陈少华向其直接支付，本院不再退还，被告陈少华应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  孙良俊二〇一七年六月七日书记员  顾 雯附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申54号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）秦建锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人秦建锋买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4496号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保157号申请人：六安市伟业节能设备销售有限公司,住所地安徽省六安市解放路豪门花园,组织机构代码55634646-1。法定代表人：秦伟，该公司总经理。被申请人：安徽省六安实验中学，住所地安徽省六安市裕安区环城西路安徽省六安实验中学（新安大桥西侧2公里）,组织机构代码06082890-X。法定代表人：张运来,该校校长。申请人六安市伟业节能设备销售有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求本院查询、冻结被申请人安徽省六安实验中学在徽商银行六安分行营业部账户存款580000元。担保人秦伟自愿以其所有的六安市龙河西路振兴佳园2号楼606室及跃面积171.55平方米（不动产权号第0020786号）房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、隐匿财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查询、冻结被申请人安徽省六安实验中学在徽商银行六安分行营业部账户存款580000元，冻结期限一年。二、查封担保人秦伟所有的六安市龙河西路振兴佳园2号楼606室及跃面积171.55平方米（不动产权号第0020786号）房产一套，查封期限一年。案件受理费3420元，由申请人六安市伟业节能设备销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韦传奇二〇一七年六月十四日书记员  刘立婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执340号申请执行人：周艳霞，女，汉族。被执行人：段文毅，男，汉族。本院在执行申请执行人周艳霞与被执行人段文毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘永辉于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执340号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜学明二〇一七年六月十三日书记员  毛银娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初620号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：程锐，男，1992年1月15日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告程锐信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告程锐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告程锐支付信用卡欠款本金2987.45元，利息、滞纳金等其他费用1649.82元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告程锐承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告程锐2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告程锐于2013年6月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57，被告程锐开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告程锐尚欠款共计4637.27元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告程锐未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告程锐于2013年6月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即程锐)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告程锐发放了卡号62×××577的信用卡一张。随后，被告程锐激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告程锐尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2987.45元，利息、滞纳金等其他费用1649.82元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告程锐向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告程锐持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告程锐偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告程锐经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2987.45元；二、被告程锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1649.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程锐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告程锐随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审156号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人杲洪涛，男，1982年2月20日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行杲洪涛行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以杲洪涛未经依法批准，擅自于2004年7月占用邵庄镇北辛店村土地120平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款3600.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定书，于2015年11月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第640号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第640号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人杲洪涛在收到本裁定书三日内缴纳罚款3600.00元及加处罚款3600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人杲洪涛在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十七日书记员  王兆荣
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终434号上诉人（原审被告）郑品文，男，1967年2月11日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨荣连，女，1960年2月17日出生，汉族，住石泉县。委托诉讼代理人：曾昭钦，男，住石泉县城关镇。上诉人郑品文因与被上诉人杨荣连民间借贷纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑品文及委托诉讼代理人张成刚，被上诉人杨荣连及委托诉讼代理人曾昭钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑品文上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、杨荣连出具的条据已过诉讼时效，且条据中载明的借款已于2005年7月20日以股份转让形式让与；2、杨荣连与熊宗友夫妻双方对其投资和借款等民事行为不可能各行其是，二人在11年后各自分别同时提起诉讼，从社会常识推定，是因上诉人轻信大意未从杨荣连处抽出条据；3、杨荣连未能就款项的现金来源、出借方式做出合理性说明，且熊宗友在2008年以偿还投资款两次起诉未果，杨荣连却一直未对借款主张权利。如仅凭借据这一孤证认定借款真实有效，既有违社会常识，又有悖于法。同时，上诉人在原审中所提交的证据能够看出其事实理由的自认事实，即合伙中所投资的款项去向。原审判决显属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨荣连辩称，一审判决正确，应予维持。事实与理由：1、双方形成借贷关系的直接证据是2005年7月20日由郑品文出具的借条，该证据证明了双方的借贷关系。一审法院开庭时郑品文对该借条的真实性未提出异议，一审法院以此证据证明的事实为根据，判令由郑品文偿还借款正确；2、郑品文称该笔借款已以股份转让形式让与被上诉人，但根据其他案件庭审笔录已证实，股权转让冲抵的不是被上诉人80000元借款的本息。郑品文在对80000元借款的借条进行质证时，先后对同一事实作出了两种不同的陈述，具有不可信性；3、被上诉人出借80000元时并未在借条上与郑品文约定还款期限，未超过20年诉讼时效。杨荣连向一审法院起诉请求：要求郑品文立即归还借款人民币80000元，并按照年利率6%计算从2005年7月20日至还款之日的资金占用期间的利息。一审法院认定事实：2005年7月20日，郑品文向杨荣连借款80000元，郑品文出具借条一张，借条载明：“今借到杨荣莲现金捌万元整。借款人：郑品文，2005年7月20日。”此后郑品文一直未归还该借款。2016年6月，杨荣连诉至法院，要求判令郑品文归还借款80000元并支付利息76040元（从2005年7月20至2016年4月28按照月息7.5‰计算），共计156040元，在庭审中，杨荣连变更诉讼请求，将要求按照7.5‰支付利息的诉请变更为按照年利率6%支付资金占用期间的利息。一审法院认为，郑品文向杨荣连借款80000元，并有真实有效的条据为证，郑品文应当按照约定向杨荣连偿还借款，杨荣连要求郑品文归还借款80000元的请求予以支持。郑品文在庭审中提出其曾与杨荣连的丈夫熊宗友就偿还该笔借款达成了《股金转让协议书》，用其在内蒙古秦安磁选厂150000元的股权冲抵杨荣连的借款80000元本金及利息，因未将借款本息冲抵完毕，另给杨荣连的丈夫熊宗友出具了50000元借条一张，现其只欠杨荣连的丈夫熊宗友借款50000元整，但是郑品文未就上述事实提供相应的证据予以佐证，且本院调取的证据中证实郑品文与熊宗友达成的股权转让协议并非冲抵杨荣连的借款80000元，而是冲抵其欠熊宗友的借款75000元，故对郑品文的上述辩解意见不予以采纳。杨荣连要求郑品文按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因双方对借款未约定有借款期限，杨荣连也未提供证据证实郑品文逾期还款的时间，故杨荣连向本院起诉之日应视为逾期还款之日，应当从本案的起诉之日计算该借款的资金占用期间的利息。判决：一、被告郑品文于本判决生效后十日内偿还原告杨荣连借款80000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率从2016年6月2日起计算至借款还清之日止。）二、驳回原告杨荣连的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑品文提供两组新证据：第一为中国农业银行的转款凭证四张，证明熊宗友应当出资款为225000元，但熊宗友仅向郑品文转款180000元，剩余45000元的出资款应在本案杨荣连主张的80000元借款中予以扣除，应当给杨荣连偿还的35000元，已在《股金转让协议书》中进行了冲抵；第二为证人证言，即证人李晓波出庭作证，证明郑品文向杨荣连出具借条的情形。杨荣连质证认为，熊宗友转款180000元出资款属实，但剩余45000元熊宗友已现金交付，不应在杨荣连出借的80000元中扣除，证人李晓波与郑品文系亲戚，二人存在利害关系，证言不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郑品文提供的第一组证据真实合法，但仅能证明熊宗友225000元合伙出资款中有180000元是以银行转款形式向郑品文支付，无法证明剩余45000元应在杨荣连的80000元借款中进行扣减、35000元应在《股金转让协议书》中冲抵的事实。该组证据因不能达到其证明目的，本院不予采信；郑品文提供的第二组证据，因证人李晓波与郑品文存在利害关系，且证人并不清楚郑品文向杨荣连借款的事实。该组证据亦不能达到其证明目的，本院不予采信。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，有借条、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，郑品文向杨荣连出具借条时，因未在借条中注明还款时间，双方所达成的合同系履行期限不明确的合同，杨荣连作为债权人有权随时要求债务人郑品文履行义务。杨荣连向法院起诉时并未超过20年诉讼时效期间，其合法权利应予保护。杨荣连为证明郑品文尚有80000元借款未予偿还，已提供郑品文于2005年7月20日出具的借条，借条中载明“借到现金捌万元整”。因借条的真实性郑品文已在一审诉讼中予以认可，本院对该借款事实予以认定。现双方当事人对郑品文是否已履行还款义务有争议，对此，因郑品文对该笔借款偿还的事实前后陈述不一致，其主张该笔借款包含熊宗友45000元的投资款，已用其在秦安磁选厂150000元股金偿还的事实，也未能提供有效证据予以证实。故郑品文上诉主张该笔借款已偿还的理由，本院均不予支持。郑品文应当依照借条内容履行还款义务，并按照年利率6%支付资金占用期间产生的合法利息。综上所述，郑品文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人郑品文负担。本判决为终审判决。审判长  巩伟军审判员  张晓坤审判员  帅文婷二〇一七年六月二十二日书记员  王 晔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初51号原告:古西鹏，男，1975年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，委托代理人：姚朝云，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：王为超，男，1978年9月3日出生，汉族，资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区，原告古西鹏诉被告王为超运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员刘皓、代理审判员李远春，人民陪审员刘红英组成合议庭，并由刘皓担任审判长，公开开庭进行了审理。原告古西鹏及委托代理人姚朝云到庭参加诉讼。被告王为超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告古西鹏向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款共计35000元及按年利率6%计算的逾期利息；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2015年8月9日，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，并口头约定双方的权利义务及违约处理，特别约定合同履行地在内江高铁站。2014年10月，原告正式入场开工，2015年8月9日，被告工地竣工正式退场。经原、被告双方对账审核，被告欠原告吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠古西鹏货车吊装费35000元，大写叁万伍仟元整，还款时间为2015年年底之前。欠款人王为超，身份证号：，时间2015年8月9日。”到期后，被告未履行付款义务，后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。被告王为超未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、证明予以证实，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年8月9日期间，原告在被告承包的成渝客运专线工地（内江高铁站）上从事土石方运输，工程竣工后，经原、被告双方结算，被告欠原告货车吊装费35000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到古西鹏货车吊车费35000元，大写叁万伍仟元整，此款于2015年底前付清。欠款人王为超，身份证号：，2015年8月9日。”对以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间运输合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方约定运价，尚欠吊装费35000元经被告出具欠条为凭，本院予以确认。现被告未按约定期限偿付货车吊装款，原告要求被告支付吊装费35000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算，应自2016年1月1日起支付原告逾期利息，按年利率6%计算至该款付清时止。被告王均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王为超于本判决生效后十日内向原告古西鹏支付货车吊装费欠款35000元及逾期利息（利息自2016年1月1日起至还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王为超负担。原告已预交此款，被告王为超在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 皓代理审判员  李远春人民陪审员  刘红英二〇一七年六月三十日书 记 员  肖顺俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申215号再审申请人（一审原告）：郑世伍，男，汉族，1977年2月13日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人郑世伍因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑世伍申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人郑世伍的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑世伍的再审申请。审判长  王乾良审判员  钟 宏审判员  陈 胜二〇一七年六月二十七日书记员  罗 燕
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执870号申请执行人：汤春锦，女，1973年7月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人：魏东生，男，1986年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人汤春锦与被执行人魏东生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2555号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。本院受理后，于2016年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年4月26日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月8日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，并限制其高消费。经执行查明，被执行人无房产登记，无工商登记，无车辆登记信息，无银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月六日书 记 员  王 彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初735号原告：杨丽，女，1970年10月15日出生，侗族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。被告：刘文明，男，1973年4月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：刘文丰，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告杨丽与被告刘文明、刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告刘文明、刘文丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6万元及利息26400元（利息按月息2分从2016年1月21日计算至2017年2月21日）。事实与理由：被告刘文明称开餐馆需要资金周转，向原告借款6万元。2014年4月21日，原告通过银行向被告转款6万元给被告刘文丰，由刘文明出具借条，刘文丰作为担保人签字。双方口头约定月息为4分，限于2015年4月21日前还清，否则，按信用社借款利息三倍计付利息。之后，被告未按时还款，经原告催收未果。现请求支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求提交了借条、打款凭证，用以证明被告刘文明向其借款6万元、被告刘文丰作担保、约定还款期限的事实。该证据客观真实，但从转款凭证来看，只能认定其向被告实际支付了57600元。本院认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告约定原告向被告出借6万元，由被告刘文明出具6万元的借条交原告，被告刘文丰作为担保人在借条上签名，口头约定月利率4%，于2015年4月21日前还清，否则由被告按信用社借款利息三倍计付利息。后原告支付了2016年1月21日前的利息，之后未再付息也未还本金。原告催收未果，诉来本院。本院认为，原、被告之间借贷未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。被告刘文明向原告借款后，即应按约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告刘文明未按期偿还，已构成违约。对原告要求被告刘文明偿还借款本金的请求，依法予以支持。因原告在转款时扣除了利息2400元，实际只向被告支付借款57600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中的本金只能认定为57600元。从双方在支付借款时扣除第一个月利息2400元的行为来看，应认定双方约定了月息4分的事实。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，对被告支付的超出月息3分的部份（1分）应折抵为本金。经核算，被告已付期内（2015年4月21日前）利息为28800元（60000×4%×12月），应付期内利息为20736元（57600×3%×12月），即折抵本金的部份为8064元（28800元-20736元），到期时剩余本金应为49536元（57600元-8064元）。被告自超期后仍按月息4分计付利息至2016年1月21日，期间为9个月，支付的利息应为21600元。因双方在借条中约定期后应按信用社利息三倍计算，且原告自认的信用社利息6.5‰,并不过高，故本院认定期后双方应按6.5‰的三倍计算利息。即应付月息约为965.95元（57600元×19.5‰），以被告期后支付的21600元来折算，可折抵22个月的利息（21600元/965.95元/月）。而原告所请求的2015年4月21日至2017年2月21日正好为22个月，故被告在本案中不应再支付利息。因原告未在借款到期后六个月内起诉，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；如未要求，保证人免除保证责任。故应认定被告刘文丰已解除了担保责任，对原告要求被告刘文丰承担保证责任的请求，本院不予支持。对二被告经公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利。如因放弃前述权利产生对其不利的法律后果，应由其自负。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法对本案缺席审理并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘文明于本判决生效后十日内偿还原告杨丽借款49536元。二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，公告费690元，合计2650元，由原告杨丽承担922元，由被告刘文明承担1728。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  胡常杰审 判 员  李虹杉人民陪审员  刘志德二〇一七年六月十九日书 记 员  吴 念
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执607号申请执行人：包编，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新区。法定代表人：张义勇。职务：董事长。申请执行人包编与被执行人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币***元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年六月十四日书记员  朱魁
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执512被执行人：刘某,男本院在执行刘某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初704号原告：丰泽区好日子冻品店，经营场所泉州市丰泽区妙云街8号，注册号350503600226351。经营者：林丽华，女，1984年5月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：泉州市万煲路餐饮有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街道宝洲街中骏天峰11栋203室，统一社会信用代码913505033153440270。法定代表人：徐诚全。被告：翁建强，男，1971年11月1日出生,汉族，住泉州市鲤城区县。本院在审理原告丰泽区好日子冻品店与被告泉州市万煲路餐饮有限公司、翁建强买卖合同纠纷一案中，原告丰泽区好日子冻品店于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自愿于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰泽区好日子冻品店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰泽区好日子冻品店负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年六月九日书 记 员  杨思鸿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保241号申请人曾俊柯，男，汉族，1976年7月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人范敏（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被申请人包育玮，男，汉族，1988年10月29日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人曾俊柯于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包育玮银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人曾俊柯以其名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4栋1单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人曾俊柯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人包育玮银行存款人民币20万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人曾俊柯名下位于湖北省武汉市江汉区杨汊湖浩海小区丰太园4栋1单元502室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十二日书记员  陈丹青
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1181刑初132号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人段某，中共党员，个体。准驾车型A2。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被孝义市公安局取保候审，同年5月4日经本院决定被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚娟出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月5日23时许，被告人段某醉酒驾驶晋J×××××小轿车，行至本市迎宾路与府前街交叉路口时，与被害人李某乙驾驶的小轿车相撞。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人段某负本事故的全部责任。从被告人段某血液中检出乙醇含量为154.43mg/100ml。上述事实有证人证言、书证以及被告人段某的供述和辩解等证据予以证实。被告人段某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。请依法判处。被告人段某供述，起诉书指控属实，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月5日23时许，被告人段某醉酒驾驶晋J×××××大众牌小型轿车，沿本市迎宾路由北向南行驶至与府前街交叉路口段时，与被害人李某乙驾驶的晋K×××××奇瑞牌小型轿车，沿府前街由东向西行驶至该处相撞，发生致双方车辆不同程度损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人段某负本事故的全部责任。山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告，从被告人段某血液中检出乙醇，含量为154.43mg/100ml。另查明，被告人段某已赔偿被害人李某乙经济损失，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人李某甲证实，2017年2月5日23时许，我驾驶晋K×××××奇瑞轿车行至府前街与迎宾路交叉路口时，与一辆闯红灯的车相撞。我闻到对方车上的两个人都喝了酒。2、证人任某证实，2017年2月5日23时许，我乘坐段某驾驶的晋J×××××大众轿车行至迎宾路与府前街交叉路口闯红灯与一辆由东向西行驶过来的车相撞，段某当时喝了三两左右的白酒开的车。3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告证实，被告人段某血液中检出乙醇含量为154.43mg/100ml。4、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人段某负事故的全部责任。5、机动车驾驶证、行车证证实，被告人段某驾驶证为A2,所驾驶车辆状态正常。6、现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、抽血照片均附案佐证。7、协议、谅解书证实，民事赔偿已协商解决，并取得被害人谅解。8、常住人口信息证实，被告人段某的身份情况。9、被告人段某的供述与上述证据均相一致。本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人段某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人段某发生交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人段某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孟宪智人民陪审员  刘铁铸人民陪审员  朱 珍二〇一七年六月十九日书 记 员  侯秀娟