wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2868号原告：胡开安，男，1970年6月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：任乾孝，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告胡开安与被告任乾孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡开安于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡开安申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡开安撤诉。案件受理费收取25元，由原告胡开安负担。审判员 孙 静二〇一七年六月十三日书记员 孙铷婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：司小蔓，女，1979年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：廖必英，女，1952年8月3日出生，汉族，系司小蔓之母，住重庆市綦江区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付立念，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人司小蔓因与被申请人付立念财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)渝05民终8333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人司小蔓于2017年6月16日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人司小蔓在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人司小蔓撤回再审申请。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  付 洁
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26237号申请执行人：赵珍云，男，1984年6月10日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行赵珍云与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20728号生效法律文书。申请执行人赵珍云向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人赵珍云亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人赵珍云可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初908号原告：车兆军，男，1972年5月3日出生，汉族，古浪县城市管理行政执法局干部，住古浪县古浪镇街东居委会昌松路130号。被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。法定代表人：潘永和，系该镇镇长。委托诉讼代理人：陈海江，男，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。原告车兆军与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车兆军、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车兆军向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代被告偿还的原告名下的借款本金16000元及利息3227.3元。事实和理由：2010年，原告在古浪县大靖镇人民政府担任镇长，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，不能以政府的名义继续贷款，经大靖镇会议研究决定，将50多万元贷款转至大靖镇人民政府在职干部个人名下。2010年11月15日，在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长即本案原告签字确认。古浪县农村信用合作联社于2012年7月11日从原告的工资折中扣除借款本金15000元，2012年8月2日从原告的工资折中扣除借款本息4227.3元。被告古浪县大靖镇人民政府辩称，对原告陈述的事实和理由无异议。原告主张的借款本金16000元及利息3227.3元，请求法庭依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。车兆军依法提交了以下证据：1、借款承诺书1份；2、甘肃省农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证复印件2份、客户交易明细对账单1份。大靖镇人民政府无异议。大靖镇人民政府未向法庭提交证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，车兆军在古浪县大靖镇人民政府担任镇长，大靖镇人民政府因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有借款。因金融政策调整，不能以政府的名义继续贷款，经大靖镇会议研究决定，将贷款转至大靖镇人民政府在职干部个人名下。2010年11月15日，在车兆军名下转贷16000元，还款期限为2011年11月15日。大靖镇人民政府向车兆军出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2010年12月31前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长即本案原告签字确认。古浪县农村信用合作联社于2012年7月11日从车兆军的工资折中扣除借款本金15000元，2012年8月2日从原告的工资折中扣除借款本息4227.3元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。车兆军和大靖镇人民政府之间的借贷关系，由双方当事人的陈述及借款承诺书、农村信用合作联社贷款本金利息收回凭证、客户交易明细对账单，予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。大靖镇人民政府应按约定履行还款义务。综上，车兆军的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后5日内偿还车兆军代偿借款16000元及利息4227.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由古浪县大靖镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李志文代理审判员  张育源人民陪审员  张国忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  张春香
河南省汝南县人民法院决 定 书(2016)豫1727执135号被拘留人张伟，男,1973年8月13日出生。本院在执行刘世杰与张建成、陈刚、刘新芳、龚庆杰、张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，被拘留人张伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人张伟拘留15日。拘留执行时间为：2017年6月5日至2017年6月19日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4201号中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：冉小丽。委托诉讼代理人：杨影。被执行人赵东刚，男，1975年5月16日出生。被执行人：北京东盛鑫业科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区365号。法定代表人：赵东刚。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与赵东刚、北京东盛鑫业科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为85.77444万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保21号申请人：王敬芝，女，汉族，山东省章丘市。被申请人：赵锦森，男，汉族，淄博市博山区。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。申请人王敬芝与被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敬芝于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司价值18411.14元的财产采取保全措施。申请人王敬芝已提供担保。本院经审查认为，申请人王敬芝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵锦森、中国人寿财产保险股份有限公司淄博中心支公司在各银行账户内存款18411.14元，若无存款或存款不足18411.14元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执192号申请执行人:邓定生。被执行人：罗邦平。关于申请执行人邓定生与被执行人罗邦平民买卖合同纷一案，苍溪县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）苍溪民初字第2966号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邓定生于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行过程中，查明被执行人罗邦平暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人罗邦平纳入失信被执行人员名单。申请执行人邓定生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2966号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十六日书记员  刘术琼
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保517号申请人：曹云霞，女，1965年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：张瑞玲，女，1967年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人曹云霞与被申请人张瑞玲民间借贷纠纷一案，申请人曹云霞于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞玲银行存款162000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人曹云霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张瑞玲银行存款162000元，如存款不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结申请人曹云霞河南省农村信用社（农商银行）账号67×××98存款中162000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月二十二日书记员 冯玲利
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1812号之一申请执行人福建省高品科技管材有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区，组织机构代码：55323155-4。法定代表人陈佩蜜，该公司执行董事兼总经理。委托代理人苏姗姗，该公司职员。被执行人江西泉商投资有限公司，住所地江苏省南昌市青山湖区尚东大道15号住宅楼1单元1802室，统一社会信用代码：360100210022236。法定代表人吴金海，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9537号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人江西泉商投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西泉商投资有限公司立即支付给申请执行人福建省高品科技管材有限公司货款人民币2977137.61元及利息（利息自2015年8月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币15309元、执行费人民币32171元，但被执行人江西泉商投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人江西泉商投资有限公司的财产情况，被执行人江西泉商投资有限公司开设有银行账户；查无登记在执行人江西泉商投资有限公司名下的土地、房产、车辆登记信息；2、于2016年6月3日依法决定将被执行人江西泉商投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；并对被执行人江西泉商投资有限公司的法定代表人吴金海发出限制消费令，责令其不得实施高消费行为；3、于2016年7月1日委托江西省南昌市青山湖区人民法院对被执行人江西泉商投资有限公司开设的银行账户进行冻结，并于2016年12月20日再次委托该院对被执行人江西泉商投资有限公司银行存款进行扣划，共扣划人民币110259.14元，该款扣除应优先收取的案件受理费人民币15309元、执行费人民币32171元后，余款人民币62779.14元已由申请执行人福建省高品科技管材有限公司领取。执行中，因暂查无被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8294号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理���：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：张宗柄，男，汉族，1977年1月4日出生。原告重庆金轮汽车运输有限公司诉被告张宗柄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军及被告张宗柄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告管理费5000元（2012年12月至2017年6月，400元/月，以上共计21200元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月2日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2012年12月起就未按合同履行义务拖欠原告管理服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。在开庭前，原、被告双方对相关费用已协商，且被告已支付，现原告仅要求判决解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》，诉讼费原告自行承担。被告答辩称：庭前已与原告协商好，现同意由法院判决解除双方签订的《营运车辆挂靠合同》，诉讼费由原告承担。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及渝BD5X**号车车辆登记证书等，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BD5X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，每年12月20日以前交清次年服务费，服务费400元/月，一年4000元，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，若双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2012年12月起，被告未再向原告缴纳服务费，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原、被告均称本案所涉相关费用庭前已协商好，并且已支付，现原告仅要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，并自愿负担本案案件受理费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳服务费，系违约，应承担违约责任。由于原、被告在庭审前已对相关费用协商好并支付，现原告仅要求解除与被告于2011年6月2日签订的渝BD5X**号车《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第九十四条第（四）项之规定，判决如下：原告重庆金轮运输有限公司与被告张宗柄于2011年6月2日就渝BD5X**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除。本案受理费应收取25元，原告重庆金轮运输有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十九日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1552号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何军，男，1983年10月14日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省凤冈县。2008年1月24日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年1月31日刑满释放；2012年11月23日因犯破坏电力设备罪被佛山市顺德区人民法院判处三年零八个月，2016年3月18日刑满释放。2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人何军犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何军盗窃三次，具体如下：1.2016年7月6日3时30分许，何军在中山市黄圃镇大岑村广胜街一巷15号路边，发现被害人吴某停放在该处的粤Ｘ×××××号小汽车没有上锁，遂到车内盗窃了人民币56.2元及一台华为荣耀手机（未能核价），后被当场抓获并被公安机关处行政拘留5日。赃款物已起获并发还被害人。2.2016年7月24日5时许，何军在佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊11A10出租屋一楼楼梯间盗窃了被害人段某停放在该处的一辆九骏锂牌电动车（未能核价）。次日被公安机关抓获并处行政拘留15日。赃物已起获并发还被害人。3.2017年1月1日3时许，何军在佛山市顺德区容桂街道锦华路华荣坊31号出租屋盗窃了被害人麦某停放在该处的一辆台铃牌电动车（未能核价）。破案后，赃物未起获。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人吴某、段某、麦某的报案陈述；户籍材料和前科材料；检查笔录；证据保全清单；接受证据清单；购车单据；现场勘查笔录及照片；到案经过；抓获经过等。公诉机关据此认为被告人何军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何军对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被告人何军因形迹可疑被询问后如实供述犯罪事实。该事实有经法庭质证的被告人供述、被害人报案陈述、抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人何军无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何军犯盗窃罪，罪名成立。被告人何军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：被告人何军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除行政拘留的20日，即自2017年1月3日起至2019年1月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2172号原告：王某1，女，1953年2月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告：王某2，男，1944年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文君，男，1971年9月23日生，汉族，住苏州市相城区，系被告儿子。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其委托诉讼代理人王任翔、王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告平均分割父亲王传芹名下的房产12间，土地面积163.3平方米（有1951年吴县人民政府办法土地房产所有权证存根复印件，太字第0873号为准，吴县市国用（97）字第32058611608024号土地证）；2、该案诉讼费由原、被告平均分担。事实与理由：原、被告的父母亡故后留下房屋12间，要求法定继承。被告王某2辩称，1、原告主张对房产作为法定继承无事实和法律依据，被继承人生前已经明确告知原告房产要留给被告，要留给王家子孙，不会传给女儿，为此，被继承人已于生前向原告支付了原告自己房子的翻造和建材费用；2、被告已于1986年购得原告现主张的房产中的两间半房屋；3、被告对被继承人尽了主要赡养义务，被告母亲洪翠珍1989年去世后，被告即向被继承人王传芹每月支付抚养费，直至1995年1月起被继承人与被告共同生活；至被继承人去世，原告未尽赡养义务；被告分割遗产时应该多分。经审理查明，王传芹（1921年1月20日出生）与洪翠珍（又名洪彩珍，1918年10月18日出生）系夫妻，两人共生育被告和原告一子一女。洪萃珍于1989年5月16日死亡，王传芹于1999年1月13日死亡。该二人的父母均已于1970年前死亡。本案原、被告系王传芹、洪翠珍仅存的第一顺序法定继承人。1951年10月的苏南区吴县土地房产所有证（太字第0873号、第0874号）载明：房屋坐于太平镇太平桥西西河头，户主王传芹，人口四人，房屋共12间，其中楼房6间、瓦屋6间，地基共二段，共3分6毫。1979年12月20日，吴县太平公社革命委员会发出《私房社会主义改造落实政策通知书》载明：王传芹户坐落于本××××南浜大河滩房屋一处10.5间，建筑面积182.02���方米；根据相关政策，对房改时国家接收房屋四间、建筑面积78.74平方米，这次落实政策归还你户房屋四间，建筑面积78.74平方米，包括房改时原有楼房共计留房10.5间，建筑面积182.02平方米仍归你户执业，特此通知。1985年9月14日，被告从陈素珍处出资购买平房1.5间、厢房1间。1986年5月2日，江苏省吴县人民政府印发房屋契（吴县买房字第××号），载明该次买卖房屋建筑面积为35平方米，现有产权人为被告王某2。吴县市国土管理局于1997年11月30日颁发的吴县市国用（97）字第32058611608024号《国有土地使用证》载明：土地使用者王传芹，地址太平镇西沿弄，用地面积为163.3平方米。洪翠珍从事营业员工作，退休后有退休工资，1989年5月份在被告家中死亡。王传芹因受政治案件牵连，被判在青海的农场劳动改造，后留场；于1981年12月回苏州原籍，摆���摊卖水卖香烟营生。王传芹亦与被告居住在一起。直到死亡前三个月左右，王传芹要求回太平镇老宅居住，期间原、被告均对王传芹进行了生活照料。上述事实，由原、被告的身份信息，土地房产所有证，《私房社会主义改造落实政策通知书》，房屋契，《国有土地使用证》，户表，死亡证明书以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，双方明确，涉案房屋坐落于苏州市相城区××沿河××号。本院于2017年6月14日对现场进行查看，涉案房屋非常破败、已呈危险状态，并有多处坍塌，已基本丧失使用功能。据此，双方明确，本案只需明确份额，不需进行实际分割。被告称，其对王传芹每月进行经济补贴，直到王传芹与其共同居住；原告对此认可，但称其亦对王传芹经济补贴。原告另提供王传芹购买金器的发票，称王传芹实际经济上能够自立，并用积蓄购买了金器赠送小辈，在发票均作了相应记载；王传芹在弥留之际，还将积蓄现金30000元平分给原、被告。被告对此认可。原告另认可，由被告向他人回购的35平方米房屋归被告所有。本院认为，涉案房屋位于苏州市相城区××沿河××号，根据上述相关文件可以认定，房屋使用面积土地为163.3平方米，房屋建筑面积为182.02平方米及35平方米，其中35平方米由被告向他人回购取得，故本案应列入遗产范围的房屋建筑面积为182.02平方米。因王传芹和洪翠珍死亡时均未留有遗嘱对房屋进行处理，该182.02平方米房屋应按法定继承处理。根据上述证据和当事人的陈述，可认为被告对被继承人生活上的照料较多、尽了主要赡养义务，并与被继承人共同生活，在分配遗产可以多分。综上，本院酌情认定，原告对西沿河弄3��的房产享有35%的份额，被告享有65%的份额（含被告自有的35平方米房屋）。被告称王传芹生前有口头遗嘱，明确房屋归被告所有，对此未提供依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：位于苏州市相城区太平街道西沿河弄3号的房屋，35%归原告王某1所有、65%归被告王某2所有。本案案件受理费减半收取人民币2450元，由原告负担858元、被告负担1592元（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告人民币1592元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年六月十六日书记员  顾艺纬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执354号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审97号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审97号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执2887号申请执行人谈志翔，男，1980年5月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人张远，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被执行人江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司），住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内，组织机构代码57375798-3。法定代表人胡立，该公司经理。谈志翔与盈通公司工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出宜兴劳人仲案字（2015）第1172号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：盈通公司于裁决生效之日起十日内支付谈志翔工资58800元。因盈通公司未履行上述裁决确定的义务，申请执行人谈志翔向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人盈通公司的财产情况。查明被执行人盈通公司名下无银行存款、证券开户信息、车辆登记信息。本院已对被执行人盈通公司所有的坐落于宜兴市和桥镇中巷村南中路1号房屋、构筑物、设施、绿化、土地使用权进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，现盈通公司暂无其他财产可供执行。本院依法将盈通公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的58800元尚未执行到位。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人盈通公司的财产本院变卖未能成交，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  张乐
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初425号原告中国工商银行股份有限公司临邑支行,住所地临邑县迎宾路127号。负责人夏春秋，行长。委托代理人宋志军，该行职工。委托代理人李玉梅，该行职工。被告临邑天安商贸有限公司，住所地临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人王从刚，经理。被告临邑旭晨新型建材有限公司,住所地临邑县临盘镇张大庄北如泉水泥厂院内。法定代表人安善超，经理。被告陈光泉，男，汉族，1981年4月8日出生，住临邑县。被告张利云，女，汉族，1982年11月15日出生，住山东省陵县。以上被告共同委托代理人刘增江，山东环周律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行与被告临邑天安商贸有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙彦文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志军到庭参加诉讼，被告临邑天安商贸有限公司、临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云共同委托代理人到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司临邑支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告临邑天安商贸有限公司偿还借款本金2990000元及利息，逾期利率在原利率基础上加收50%；2、被告临邑旭晨新型建材有限公司、陈光泉、张利云对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原告已将该笔借款转让给中国华融资产管理股份有限公司，在本案作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司临邑支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙彦文二〇一七年六月六日书记员  蔺安琪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00760号之六申请执行人江阴市金凤凰投资有限公司，住所地江苏省江阴市。被执行人滕州市杏花村置业有限公司，山东省滕州市杏花村市场1排8-10号。被执行人张军友，男，汉族，1967年3月1日生，住山东省滕州市。被执行人徐庆芳，女，汉族，1969年5月6日生，住山东省滕州市。被执行人滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市杏花村市场5号楼1号。被执行人ＸＸ合，男，汉族，1965年8月31日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人吴彬，女，汉族，1978年7月7日生，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人德合集团有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路188号。新华信托股份有限公司与滕州市杏花村置业有限公司、张军友、徐庆芳、滕州市杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、ＸＸ合、吴彬、德合集团有限公司借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商初字第0005号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人新华信托股份有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为103842549.6元以及迟延履行期间的加倍债务利息。江苏省高级人民法院将该案指定本院执行。本院执行中，本院依申请将申请执行人新华信托股份有限公司变更为江阴市金凤凰投资有限公司。本案执行中，依法拍卖了张军友、徐庆芳名下位于上海市杨浦区控江路1500弄97号1901室、凤城路51弄7号2401室的房屋，拍卖款已汇入申请执行人账户。现申请执行人与其他被执行人达成执行和解协议，本案符合程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省高级人民法院（2014）苏商初字第0005号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十七日书记员  朱燕平
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕1023行审16号申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人：周思斌，系该局局长。委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。被申请人：商南县万群畜牧养殖专业合作社法定代表人：万家水，男，汉族，农民申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县万群畜牧养殖专业合作社土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查,商南县国土资源局于2016年11月15日对商南县万群畜牧养殖专业合作社未经批准非法占地一案立案调查。经查，商南县万群畜牧养殖专业合作社于2016年8月未经批准，占地1809.3平方米建牛舍的行为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施》第四十二条之规定，于2016年11月24日作出了商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的1809.3平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原使用条件，并处每平方米20.0元标准罚款共计36186.0元。被处罚人商南县万群畜牧养殖专业合作社收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年6月16日向本院申请强制执行。本院认为，被申请人商南县万群畜牧养殖专业合作社非法占地建牛舍的行为，违反法律规定。申请人对商南县万群畜牧养殖专业合作社作出的商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕108号行政处罚决定准予强制执行，由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  璩海涛审判员  赵建华审判员  蒋宏敏二〇一七年六月十九日书记员  何 卉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终536号上诉人（原审被告）：福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司，住所地福建省连江县江南乡境路村垅里工业区3号。法定代表人：袁华，总经理。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建省透堡建筑工程有限公司，住所地福建省连江县莲荷东路6号楼三层。法定代表人：黄文先，董事长兼总经理。上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司因与被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建聚宝环境保护专用设备制造有限公司上诉称,上诉人的经营地址在福州市晋安区，双方签订的《建设工程承包补充协议书》和《工程延误补充条款》也均在上诉人公司实际经营场所福州市晋安区签订，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人福建省透堡建筑工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于福建省连江县，属于福建省连江县人民法院辖区，故本案应由福建省连江县人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院对一审裁定的裁定结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月三十日书记员 魏坤贵
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6892号原告：王秋园,女，1986年10月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘旸，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王秋园与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋园的委托诉讼代理人刘旸、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋园向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付车辆损失费38,621元、鉴定费1,931元、施救费1,000元，合计41,552元。事实和理由：原告与王梓丞是雇佣关系。2016年11月7日16时，王梓丞驾驶辽Ａ×××××汽车，行使在碧桂园四环路交通岗时，与周威驾驶的王常石所有的辽Ａ×××××汽车相撞。之后经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王梓丞负事故的全部责任。此次事故造成车辆损失38,621元、鉴定费1,931元、施救费1,000元。原告已将辽Ａ×××××车辆的损失赔偿给了车主。因原、被告保险赔偿问题无法达成协议，故起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告车辆在我公司投保交强险及商业险300,000元，含不计免赔。原告的合理损失同意赔偿。鉴定费、施救费属于间接损失，不在保险范围内，不同意赔偿。针对原告车辆不公司定损为10,361元，同意按照我公司定损赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、施救费发票，被告质证称对真实性没有异议，对关联性有异议。原告主张的施救费证据充分，施救费金额亦不违反收费标准，对该部分证据本院予以确认；2、价格鉴定结论书及鉴定费发票，被告质证称该鉴定报告书没有车辆照片，无法证明该车辆实际损失情况及需要更换的配件，和被告的定损不一致。该价格鉴定结论书系交警部门委托鉴定，鉴定程序合法有效，能够充分证明辽Ａ×××××车辆损失情况，对原告上述证据本院予以确认。本院认为，原告王秋园与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费38,621元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费1,931元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付；3、原告主张的施救费1,000元，有施救费发票予以证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王秋园车辆损失费38,621元，鉴定费1,931元，施救费1,000元，共计41,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之七申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：胡显根，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人胡显根发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显根中国银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0903刑初297号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人黄某勇，男，30岁。2012年因犯盗窃被本院判处有期徒刑六个月。2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日到案），同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人张翼，四川斗城律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人黄某勇犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日、30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人黄某勇及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控：被告人黄某勇于2016年6月29日凌晨进入遂宁市河东新区某小区蒋某家中，将蒋某放在客厅的黑色双肩包（包内有蒋某的身份证、户口本、蒋某女儿黄某琦的预防针本等物品）偷走，后被告人黄某勇将包拿给其女友。2016年6月28日凌晨，被告人黄某勇在某小区况某梅家盗窃一个粉色单肩包（内有现金人民币一百余元，农村信用社卡两张，建设银行卡一张、医保卡两张）。2016年7月6日18时许，被告人黄某勇带彭某进入某小区唐某刚家盗窃并居住，7日凌晨1时许，黄某勇进入该小区卢某家中，偷走一个拉杆箱（内有300余元）及客厅的粉红色老年手机、手表，拿到旁边唐某刚家，后将拉杆箱扔卢某家门口。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，多次入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某勇对指控事实和罪名无异议。辩护人张翼对指控的事实和罪名无异议，提出被告人黄某勇有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月期间，被告人黄某勇在遂宁市河东新区某小区入室盗窃二次，盗得现金人民币300余元及背包等其他财物。具体事实如下：1．2016年6月29日凌晨左右，被告人黄某勇进入遂宁市河东新区某小区蒋某家中，将蒋某放在客厅的黑色双肩包（包内有蒋某的身份证、户口本、蒋某女儿黄某琦的预防针本等物品）盗走，后被告人黄某勇将所该包拿给其女友彭某使用；2．2016年7月6日18时许，被告人黄某勇从其姐居住的遂宁市河东新区某小区某栋翻窗沿管道进入同一栋楼的唐某刚家中，打开房门后带彭某在该房内实施盗窃（未盗得财物）并居住。次日凌晨1时许，被告人黄某勇通过窗台搭木板的方式，进入该栋楼卢某家中，偷走房间内拉杆箱一个（内有现金人民币300余元）、粉红色老年手机一部、手表一只，并将上述物品拿到旁边唐某刚家，后将拉杆箱扔卢某家门口。上述事实，被告人黄某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认照片及辨认笔录、扣押及发还清单、到案经过说明、物证鉴定书、前科资料、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某勇以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部份犯罪事实和罪名成立。关于公诉机关指控被告人黄某勇入室盗窃被害人况某梅的事实，经查，在案证据仅有被害人陈述，虽被告人当庭予以认可，但未搜集到被盗财物，亦无指认或辨认记录相互印证，未达到事实清楚，证据确实、充分的证明标准，故对该指控事实，本院不予支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人因吸食毒品自动投案，虽对部分犯罪事实有所供述，但并未主动供述其主要犯罪事实，不属自首，故对该辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。被告人黄某勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某勇当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄某勇的刑期从2016年10月31日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人黄某勇退赔违法所得并返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  伍红蓉审判员  吴长鑫审判员  廖 勇二〇一七年六月三十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1239号原告党军恩，男，1983年10月18日出生，汉族，住陇县。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告党军恩与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告党军恩于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告党军恩的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党军恩撤诉。案件受理费60元，按规定退还原告党军恩。审判员 周 瑾二〇一七年六月十九日书记员 杨若嘉
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1023民初504号之一原告：袁某，女，1990年4月9日生，汉族，山西省乡宁县昌宁镇西廒村村民。被告：李某，男，1989年4月13日生，汉族，山西省襄汾县陶寺乡云合村村民。原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年6月3日向原告送达补交案件受理费通知书。袁某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按袁某撤诉处理。已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。审判长  韩东亮审判员  陈跃奎审判员  郭俊勇二〇一七年六月二十三日书记员  崔彬彬
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执798号之一申请执行人罗腊秀，女，汉族，1966年12月20日生，住江西省南昌市新建区。被执行人刘新平，男，汉族，1975年11月18日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人罗腊秀与被执行人刘新平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月25日作出的(2016)赣0112民初966号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗腊秀于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘新平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人刘新平至今仍欠申请执行人罗腊秀款项45906元及利息。本院认为，被执行人刘新平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执798号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年六月五日书记员  杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执803号之一申请执行人周进寿，男，汉族，1970年3月24日生，住江西省南昌市新建区。被执行人胡玉平，男，汉族，1973年10月5日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人周进寿与被执行人胡玉平买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月07日作出的(2016)赣0112民初1521号民事判决书已经发生法律效力，权利人周进寿于2016年12月23日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人胡玉平无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人胡玉平至今仍欠申请执行人周进寿款项12655元及利息。本院认为，被执行人胡玉平无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执803号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年六月十九日书记员  杨海兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1191号之一申请执行人赵兴，住开鲁县。被执行人刘海杰、陈国庆，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初197号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘海杰、陈国庆在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2802号原告：孙维成，男，1971年5月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：霍加梅，女，1973年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告孙维成与被告霍加梅返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。2017年6月6日，原告孙维成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙维成撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙维成负担。审判员  李正坤二〇一七年六月六日书记员  于 涛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更345号罪犯项平，男，1995年12月27日出生，四川省古蔺县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省古蔺县人民法院于2014年9月22日作出(2014)古蔺刑初字第175号刑事判决，以被告人项平犯强奸罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿3381.7元。刑期自2014年4月11日起至2021年4月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯项平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯项平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯项平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯项平减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1750号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈光令，男，1973年9月11日出生，汉族，小学文化，五金厂员工，户籍地四川省开江县。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1843号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日0时许，被告人陈某某驾驶粤Ｘ×××××号小汽车在佛山市顺德区龙江镇域琴酒店对开路段搭载被害人黄某1及林某、黄某2、黄某3，去到龙江镇旺岗新丰路8号伟诺公寓门口，期间陈某某与黄某1、林某发生争执，后陈某某拿出弹簧刀捅伤黄某1的腹部及砍伤林某的左肘，过程中陈某某的右手也被砍伤。经鉴定，黄某1的损伤构成重伤二级，林某的损伤构成轻微伤，陈某某的损伤已构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述及指认笔录；被害人黄某1、林某的陈述；证人柯某、黄某2、黄某3的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书及鉴定意见通知书；管制刀具认定意见书及鉴定意见通知书；户籍证明；扣押清单、移交及处理物品清单；刑事谅解书、收据；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陈某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被害人对本案发生存在一定的过错；2.被告人陈某某系自愿认罪；3.被告人陈某某一贯表现良好，没有前科；4.被告人陈某某赔偿了被害人黄某1经���损失人民币30000元，取得黄某1的谅解；5.被告人陈某某家庭困难。综上，建议法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人陈某某赔偿了被害人黄某1经济损失人民币30000元，获得黄某1谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的刑事谅解书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某某使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；��发后，被告人陈某某赔偿了被害人黄某1的经济损失，获得黄某1谅解，可酌情从轻处罚；鉴于本案被害人对案件的发生存在一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提的第5点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交���诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志勇人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一七年六月二十八日书 记 员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯���如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加���仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1849号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曹群，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，方通渣土运输公司运输司机，户籍地湖南省桃江县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，同年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月15日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年6月21日被本院取保候审。辩护人郭扶危，广东佛龙律师事务所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1883号起诉书指控被告人曹群犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人曹群及其辩护人郭扶危到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月2日8时46分许，被告人曹群驾驶一辆载货超过核定质量的悬挂湘Ａ×××××号牌的重型自卸货车（核定总质量2500kg，实际总质量4660kg）沿佛山市顺德区乐从镇新桂路由北往南方向行驶，当行驶到新桂路百合酒店对开路口时，遇被害人刘某骑一辆无号牌自行车由西往东方向横过机动车道，双方避让不及发生碰撞，造成自行车损坏及刘某受伤（经法医鉴定，刘某的损伤达重伤二级）的道路交通事故。事故发生后，曹群打电话报警，并留在事故现场等待公安民警前来处理。经公安交通警察部门审查认定，曹群违反机动车驾驶操作规范的行为、机动车载物超过核定载质量、驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，承担此事故的主要责任。刘某驾驶自行车横过机动车道时没有下车推行，承担此事故的次要责任。案发后，湘Ａ×××××号牌重型自卸货车投保的保险公司与曹群委托该车车主胡某共同向被害人作出了赔偿。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人的供述；被害人的报案陈述；证人夏某、胡某的证言；查获经过；警情信息；被告人的户籍材料；驾驶人及机动车信息查询结果表；称重单；协议书；调解协议书及相关支付凭证；道路交通事故认定书；诊断证明书；医学影像诊断报告；出入院记录及相关检查报告单；车辆痕迹记录意见表；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人曹群违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤结果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曹群及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1.被告人是初犯、偶犯；2.被告人有自首情节；3.被害人已得到赔偿。经审理查明，公诉机关指控被告人曹群犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曹群违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，发生重大交通事故，致一人重伤结果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹群犯交通肇事罪，罪名成立。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人及其车主已赔偿了被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人曹群犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1564号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴文珍，女，汉族，1945年7月7日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托代理人：陈均球，男，汉族，1936年3月25日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。系吴文珍丈夫。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市社会保险基金管理局。住所地：广东省深圳市福田区彩田南路****号海天综合大厦。法定代表人：曾思克，局长。再审申请人吴文珍因诉深圳市社会保险基金管理局社保处理行政纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法��终字第1218号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴文珍申请再审称：一、生效判决事实不清、证据不足，证据未经质证。两审法院未全面解读人社部发（2009）52号、（2010）107号文，违反了《立法法》第92条的规定；二、适用法律错误。原审法院未依照法发（2004）96号、法释（2015）9号第21条的规定，对《深圳市社会医疗保险办法》第八条第三款的合法有效性进行判断的前提下直接引用错误，违反了人社部的相关规定，以及与社会保险法等相关法律相抵触。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、支持申请人依法享有深圳市居民医保参与权，深圳市社会保险基金管理局应准予吴文珍按深圳原住居民同等待遇及缴费义务申参居民医保；3、本案一审、二审、再审费用由被申请人负担。本院认为，经一、二审法院查明，再审申请人吴文珍1995年7月退休，属于非在职人员，其于2000年将户口自江西省赣州市迁入深圳市，2012年在江西省××市一次性补缴基本养老保险费后享受养老保险待遇。吴文珍要求在深圳市参加基本医疗保险，不符合《深圳市社会医疗保险办法》第八条“非在职人员按下列规定参加基本医疗保险：……（三）达到法定退休年龄后随迁入户本市且没有按月领取职工养老保险待遇或退休金的人员，可申请参加基本医疗保险一档；……”的规定，被申请人深圳市社会保险基金管理局作出深社保访[2014]22号《关于吴文珍信访件的回复》，认定吴文珍属于在内地退休有养老保险，由于所在单位未参保等原因导致无法享受医疗保险待遇，应由退休单位所在地解决医疗保险问题，不符合在深圳市参加基本医疗保险的法定条件，一、二审法院予以维持，并无不当。二审法院已经审查认为《深圳市社会医疗保险办法》第八条第三款不与《中华人民共和国社会保险法》相抵触，申请人提出生效判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足。综上，吴文珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴文珍的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月十五日书记员  朱钟涛
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2848号罪犯罗在军，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，住湖北省黄梅县，现在浙江省乔司监狱服刑。长兴县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出(2011)湖长刑初字第515号刑事判决，以罪犯罗在军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为,该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯罗在军服刑期间曾履行财产刑3500元，本考核期月均消费419余元，2015年4月至2017年3月实际消费10064余元。另查明，2005年07月、2009年04月该犯因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、九个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯罗在军相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为，罪犯罗在军系累犯，有较强的财产刑履行能力仅部分履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的判刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗在军暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2269号罪犯陈诚，男，1991年4月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)杭余刑初字第449��刑事判决，以罪犯陈诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文���、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈诚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈诚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈诚准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2650号罪犯晁威，男，1993年2月22日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)湖吴刑一初字第135号刑事判决，以罪犯晁威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯晁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯晁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯晁威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯晁威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯晁威准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第141号申请人哈斯其劳，男，蒙古族，1965年12月1日出生，教师。被执行人达布希拉图，男，蒙古族，1971年1月13日出生，杭锦旗蒙古族中学职工。本院在执行哈斯其劳与达布希拉图民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、依法终结本次执行程序。二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月二十三日书记员  伊日贵
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初712号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人苟祖利，男，1969年6月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2000年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现在重庆市沙坪坝区看守所服刑。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）734号起诉书指控，2016年11月1日18时许，被告人苟祖利在重庆市沙坪坝区天星桥车站附近一小卖部内，趁被害人陈某购水不备之机，扒窃其外衣右侧口袋的1部OPPOA31手机。经鉴定，被盗手机价值370元。被告人苟祖利因犯盗窃罪于2017年3月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，刑期自2017年2月23日至2017年7月22日；其于2017年4月19日主动向管教民警坦白了扒窃手机的犯罪事实。公诉机关指控被告人苟祖利的行为构成盗窃罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。被告人苟祖利对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苟祖利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苟祖利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元；与本院（2016）渝0106刑初1558号刑事判决书判处的拘役五个月，并处罚金一千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月22日止。）二、责令被告人苟祖利退赔赃物折价款370元，予以发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月七日书记员  赵媛媛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初506号原告：李世团，男，1971年1月19日出生，汉族，务工，住光山县。原告：赵芝顺，男，1965年1月13日出生，汉族，务工，住光山县。原告：王国栋，男，1958年9月30日出生，汉族，务工，住光山县。原告：李明，男，1988年8月23日出生，汉族，务工，住光山县。原告：李忠强，男，1964年7月9日出生，汉族，务工，住光山县。原告：李辉，男，1975年2月6日出生，汉族，务工，住光山县。原告：杨文敏，女，1971年3月19日出生，汉族，务工，住光山县。原告：袁应全，男，1971年10月18日出生，汉族，务工，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心实习律师。被告：甘从竞，男，1967年1月10日出生，汉族，从事制造业，住光山县。原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全与被告甘从竞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告甘从竞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全向本院提出诉讼请求:要求判令甘从竞给付下欠劳动报酬共计275251元，其中：李明28763元，李忠强36858元，袁应全20969元，李辉77343元，杨文敏19200元，李世团25404元，赵芝顺33240元，王国栋33474元。事实与理由：甘从竞在陕西省××区开办电线杆厂，2016年3月份，上述原告在被告的电线杆厂做工，工资为计件制，截止到2016年11月，通过结算，被告欠上述8位原告款275251元。当时约定2016年12月20日前给付，到期后被告没给，特具状起诉。甘从竞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证，当事人无异议的有如下事实和证据。甘从竞在陕西省××区开办电线杆厂，从2016年3月至2016年11月，李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全在甘从竞的电线杆厂做工，工资为计件制。2016年11月3日，“榆林市李家沟电杆厂”出具“2016年李家沟电杆厂工人工资款”明细，内容为：“姚峰36080，李世团25404，赵芝顺33240，王国栋33474，丁大亮34143，李明28763，李忠强36858，袁应全20969，李辉77343，陈家全12861，李昌军7861，杨文敏19200元，总合计366196”。当日，甘从竞在该页纸下方写欠条，内容为：“今欠到工人总工资叁拾陆万陆仟壹佰玖拾陆元整《此款于2016年12月20日前付清》，欠到人甘从竞”。到期后甘从竞没给付欠款，李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全向本院起诉甘从竞，姚峰、丁大亮、陈家全、李昌军另案起诉甘从竞。本院认为，本案的被告甘从竞给本案的8位原告出具了工资欠条，应视为拖欠劳动报酬争议，8位原告以普通民事案件起诉，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙二﹚第三条的规定。甘从竞应按欠条约定的金额和时间付款。8位原告的诉讼标的是同一种类，立案前合并起诉，本院受理后合并审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定。综上所述，原告李世团、赵芝顺、王国栋、李明、李忠强、李辉、杨文敏、袁应全起诉请求判令被告甘从竞给付下欠劳动报酬共计275251元，其中：李明28763元，李忠强36858元，袁应全20969元，李辉77343元，杨文敏19200元，李世团25404元，赵芝顺33240元，王国栋33474元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹙二﹚第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李明款28763元。二、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李忠强款36858元。三、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告袁应全款20969元。四、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李辉款77343元。五、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告杨文敏19200元。六、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告李世团款25404元。七、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告赵芝顺款33240元。八、被告甘从竞于本判决生效之日起十日内给付原告王国栋款33474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告甘从竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年六月十二日书 记 员  李 玮
平原县人���法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初179号之一申请人：李某某，男，汉族，1971年2月19日生，住山东省平原县。委托代理人：王靖，平原博厚法律服务所法律工作者被申请人：张某某，女，汉族，1968年5月24日生，住山东省平原县。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日作出(2017)鲁1426民初179号民事裁定，对被申请人张某某的银行存款20000元进行冻结。李某某于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人张某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月六日书记员  李拥斌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执433号申请执行人崔荣，男。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。崔荣申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初418号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组给付崔荣分配款26200元，并承担案件受理费290元。该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案执行标的为人民币26200元及案件受理费290元。执行过程中，本院对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组在金融机构的存款26787元依法划拨（含执行费297元）并支付给申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初418号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一七年六月十九日书 记 员  陈永峰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1992号罪犯陈秋，男，1992年7月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化程度，住湖南省桂阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)绍柯刑初字第372号刑事判决，以罪犯陈秋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年六个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈秋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈秋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈秋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5860号被执行人郭炳辉，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人郭炳辉开设赌场罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初883号刑事判决书、泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑终988号刑事裁定书，对被执行人郭炳辉判处附加刑罚金10000元，追缴违法所得6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人郭炳辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭炳辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5860号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十九日书 记 员  邱尚荣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执88号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层，组织机构代码09346136-6。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹定宏，该公司职员。被执行人：深圳市康友达实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河1路8号1栋501A，组织机构代码70844376-3。法定代表人：傅子川。被执行人：傅子川，住广东省深圳市福田区，被执行人：张倩华，女，1970年11月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华追偿权纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封张倩华名下址于深圳市罗湖区博兴大厦XX房产（证号：2000630646），暂无法处置，深圳市康友达实业发展有限公司、傅子川、张倩华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司债权为代偿款项40350.52元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月三十日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2052号罪犯任伟荣，男，1970年8月14日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)浙金刑一初字第91号刑事判决，以被告人任伟荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任伟荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任伟荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任伟荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
河北省安新县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）冀0632财保22号之一	解除保全申请人刘建村，男，汉族，农民，住保定市清苑区。	被申请人樊德友，男，汉族，农民，住安徽省临泉县。	委托代理人余芳，女，汉族，住址同上，系樊德友之妻。	被申请人樊德友与解除保全申请人刘建村诉前财产保全一案，本院于2017年5月27日作出（2017）冀0632财保22号民事裁定书，查封了解除保全申请人刘建村驾驶的冀Ｆ×××××号福田货车一辆（该车现停放于安新县公安局交通警察大队）。解除保全申请人刘建村于2017年6月2日院申请解除上述保全措施，并提供了保证金60000元。本	本院经审查认为，解除保全申请人刘建村提出解除保全申请并提供了反担保金60,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：	解除对解除保全申请人刘建村驾驶的冀Ｆ×××××号福田货车一辆的查封。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  张振涛	二〇一七年六月二日	书记员  卢 贤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保53号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：周村区机场路****号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：丁耀祖，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：崔春玲，女，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东恒丰房地产开发有限公司。住所地：淄博市周村区南闫镇新民村***号。法定代表人：肖文革，经理。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司价值275701.53元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁耀祖、崔春玲、山东恒丰房地产开发有限公司在各银行账户内的存款275701.53元，若无存款或存款不足275701.53元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月八日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初102号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人李飞（绰号:飞机），男，1986年11月4日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中肄业，无业。因犯故意伤害罪，于2012年11月21日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年3月14日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人李飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2017年2月2日，被告人李飞接到谭某向其购买毒品的电话，后李飞在其朋友位于石柱县城下街酒楼附近的租房内以人民币100元的价格将约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给谭某。2017年2月27日，被告人李飞接到吴某向其购买毒品的电话，后李飞在��朋友位于石柱县城下街酒楼附近的租房内以人民币150元的价格将约0.3克甲基苯丙胺贩卖给吴某、周某。随后三人在该房内吸食毒品，被民警当场查获，并从房内查获李飞所有的0.78克甲基苯丙胺。经民警对李飞、周某、吴某进行尿液检测，三人尿液中甲基苯丙胺类物质均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，转账记录及聊天照片，通话记录，现场检测报告，物证检验报告，搜查、辨认、扣押、称重、检材提取、尿液提取笔录及相关照片，刑事判决书，证人吴某、周某、谭某的证言，被告人李飞的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李飞违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人李飞应当受到刑罚处罚。被告人李飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、犯罪所得赃款予以追缴，扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书���上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年六月六日书记员 包小琴
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1522民初813号原告：姚道鲲，男，1975年10月9日生，汉族，住光山县。委托代理人：范先涛，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。被告：张军彦，男，1974年10月15日生，汉族，户籍地光山县）67号。被告：汪萍，女，1971年9月4日生，汉族，户籍地同上。原告姚道鲲诉被告张军彦、汪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚道鲲委托代理人范先涛到庭参加了诉讼，被告张军彦、汪萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚道鲲诉称，2011年2月1日，被告张军彦向其借款70000元，并向其出具借条一张，2013年10月22日，被告张军彦又向其借款300000元，再向其出具借条一张，上述两笔借款，经其多次催要被告均拒不偿还，因本案第二被告汪萍在借款发生时系被告张军彦的妻子，该借款属于夫妻共同债务，应共同承担责任，故诉至法院要求二被告偿还借款370000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张军彦、汪萍未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告姚道鲲与被告张军彦、汪萍是亲戚关系，被告张军彦以做生意为由分两次向原告姚道鲲借款共计370000元，被告张军彦于2011年2月1日出具借条一张，载明“借到姚道鲲现金柒万元整，借款人，张军彦，2011年2月1日”。被告张军彦于2013年10月22日向原告姚道鲲出具借条一张，载明“借到姚道鲲现金叁拾万元整，借款人，张军彦，2013年10月22日”。后原告姚道鲲多次向被告张军彦催要未果，遂引起诉讼。另查明，被告汪萍与被告张军彦系夫妻关系。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件两张、二被告户籍信息复印件两张及原告当庭陈述在卷证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姚道鲲主张被告张军彦对其负有债务，并提供有被告张军彦出具的借条两份予以证明，双方之间的债权债务关系成立。原告姚道鲲依据该借条起诉要求被告张军彦偿还借款370000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未与被告书面约定利息，原告所提被告张军彦支付借款利息的请求，本院不予支持。关于原告诉求本案第二被告共同承担偿还责任的该项请求，经本庭核实，本案的第二被告与第一被告确为夫妻关系，根据相关的法律规定，对原告的该项诉求本院予以支持。被告张军彦、汪萍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张军彦、汪萍在判决生效后十日内偿还原告姚道鲲借款370000元，款交本院转付原告。案件受理费6850元，由被告张军彦、汪萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李国强审 判 员  潘伦皓人民陪审员  史春梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李明兰
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更68号罪犯才加甫，男，1973年5月4日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。2002年1月16日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴法刑初字第8号刑事判决，认定才加甫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2004年10月18日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑裁字第898号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2008年6月4日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2008）阿中刑减字第597号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年12月10日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1211号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减去一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年3月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2015）阿中刑减字第38号刑事裁定，将罪犯才加甫的刑罚减去一年，剥夺政治权利九年不变。减后余刑至二○二一年三月十七日止。执行机关沙雅监狱以罪犯才加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯才加甫在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯才加甫能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯才加甫积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日、2016年2月15日、2017年2月6日被评为监狱改造积极分子三次；2014年11月17日、2015年5月18日、2015年10月19日、2016年6月9日、2016年11月10日获得季度表扬五次的行政奖励。罪犯才加甫前一次减刑裁定送达时间是2015年3月16日，本次减刑报请时间是2017年5月8日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯才加甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯才加甫准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二○年七月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙.麦麦提二〇一七年六月二十日书记员 雷   雨   露
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1143号之二申请执行人王大阶，男，汉族，1962年6月16日出生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司。法定代表人：贾金龙，该公司经理。被执行人贾金龙，男，汉族，1976年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据（2016）鄂03民终390号民事判决书，责令被执行人十堰市凯畅房地产开发有限公司偿还申请人2000000元及利息，贾金龙承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，王大阶向我院申请执行。本院查明，被执行人贾金龙、十堰市凯畅房地产开发有限公司在银行有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾金龙、十堰市凯畅房地产开发有限公司债权（房屋租金）1000000元。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年六月二十七日书 记 员 司之有
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2351号原告吕国辉，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告邓井贵，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告吕国辉诉被告邓井贵放牧合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国辉到庭参加了诉讼，被告邓井贵经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕国辉诉称：2012年6月4日他作为承包草原代表与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定草原面积8000亩，界限清楚。承包期限五年，自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价款240，000元，承包价款已全部交清。草原系原告与他人合伙承包，草原股份分14股，他占有其中8股。2015年4月初被告邓井贵将自家的羊群赶到他承包草原放牧，约定每只羊放牧款现钱25元，秋天交费30元。被告在他承包草原放牧130只羊，应给付放牧费2，228元，此款经他索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付放牧费2，228元。原告吕国辉提供的证据：草原承包合同一份，证明他与龙江畜牧场签订的草原承包合同，草原的面积、位置、承包期及价款；牧主放牧费用清单一份，证明被告羊的数量及应交的费用；收据三张，证明牧主按约交费，每只应交费用及总金额；被告邓井贵经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。法庭出示了原告吕国辉提供的证据1-3，原告对以上证据无异议，且被告未能提供反驳意见及证据。故本院对以上证据予以认定。经审理查明：2012年6月4日，原告吕国辉与龙江县龙江畜牧场签订了草原承包合同，合同约定甲方将龙江畜牧场头站分场草原18000亩承包给乙方。草原位于头站分场西南与二龙村、团结村、翁泉水库交界。期限自2012年6月4日至2016年12月31日止，承包价格240,000元，一次性交清，合同签订后双方履行合同。2016年4月初，龙江畜牧场头站分场职工被告邓井贵将自家130只羊赶到原告承包的草原放牧，按照草原承包人与养羊户的约定，每只羊放牧草原费入草场时交费为25元，秋后交费为30元。被告秋后未交放牧费，应交放牧费2，228元，此款经原告向被告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告邓井贵家中的羊在原告吕国辉承包的草原放牧。被告未履行给付放牧费的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即按每只羊30元给付原告放牧费。经本院向被告邓井贵提出协助调查羊的只数，被告拒不配合，故应承担不利后果，原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓井贵于本判决生效之日起5日内给付原告吕国辉欠款2，228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓井贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东代理审判员  刘一章人民陪审员  韩 野二〇一七年六月十六日书 记 员  李 新
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1428号之一申请执行人林梅，女，汉族，住所地秀屿区。被执行人苏顺亮，男，汉族，住所地仙游县。被执行人苏瑞英，女，汉族，住所地仙游县。本院在执行林梅与苏顺亮、苏瑞英纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城刑初字第234号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币394265.08元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月××日书记员 陈密群