wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2364号原告陈华，男，1981年9月21日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人吴兴华，河北朗泽律师事务所律师。特别授权。被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住。原告陈华与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华的委托代理人吴兴华到庭参加诉讼，被告张海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华诉称，被告张海龙从事箱包生意，因资金紧张于2015年8月14日向原告借款四十万元，原告通过其弟陈龙的账户分两次全额交付了借款，第一笔在2015年8月14日转账支付37万元，第二笔在2015年8月16日转账支付3万元。约定借款期限自2015年8月14日至同年12月14日，逾期利息按照年利率36％计算，发生争议由原告住所地人民法院管辖。后被告陆续支付利息及逾期利息至2016年4月15日，此后再无还款付息。因此根据合同约定向法院起诉要求被告偿还本金40万元及根据司法解释规定支付逾期利息至还清借款为止，按照年利率24％计算。被告张海龙未提交书面答辩。经审理查明，被告于2015年8月14日向原告借款四十万元，原告通过其弟陈龙分两次支付给被告。借款期限自2015年8月14日至同年12月14日。借款当日，原、被告签订了借款合同，被告出具了收款条。借款合同约定，逾期还款按年利率36％支付利息。借款到期后，被告陆续支付利息及逾期利息至2016年4月15日，此后再无支付本金及利息。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金40万元，并主张按年利率24％支付利息。上述事实有2015年8月14日借款合同一份，2015年8月14日张海龙收款条一份，张海龙签字确认的其身份证复印件一份，陈龙的身份证复印件一份，中国银行交易明细单一份（转账记录），陈龙出具的转账证明一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、转账记录、收款条等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张海龙应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告陈华借款40万元及利息（自2016年4月15日至还清之日止按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘素静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更852号罪犯罗开德，男，1954年4月22日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江人民法院于2011年1月19日作出（2011）雁江刑初字第29号刑事判决，以被告人罗开德犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑10年。刑期自2010年8月2日起至2020年8月1日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4626号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年7月1日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗开德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗开德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗开德减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初854号原告：东莞市洛加斯润滑油有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900724396186F。法定代表人：池甜熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马东辉，该公司员工。委托诉讼代理人：邱省建，该公司员工。被告：武汉美云迪工业技术有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区百胜家想时代*单元**层**室。统一社会信用代码为91420102581810967K。法定代表人：张军。被告：张军，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告东莞市洛加斯润滑油有限公司（以下简称“洛加斯公司”）与被告武汉美云迪工业技术有限公司（以下简称“美云迪公司”）、张军买卖合同纠纷一案，原告洛加斯公司于2016年12月27日向法院提起诉讼，诉请：1.美云迪公司、张军向洛加斯公司支付货款37230元；2.美云迪公司、张军向洛加斯公司支付延期履行债务的违约金10000元；3.美云迪公司、张军承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、张跃铭组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。后洛加斯公司变更第1项诉讼请求为：美云迪公司、张军向洛加斯公司支付货���280元。本院经审理认定：本案为买卖合同纠纷。美云迪公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。洛加斯公司提交了发票、送货单及还款协议书的原件以供核对，本院对洛加斯公司上述所举证据予以采信。洛加斯公司提交的发票、送货单及还款协议书可以证明截至2016年4月14日美云迪公司尚欠洛加斯公司货款57230元的事实。洛加斯公司自认美云迪公司支付了56950元货款，本院予以确认。故美云迪公司实际尚欠洛加斯公司货款280元，美云迪公司应支付该货款给洛加斯公司。洛加斯公司主张张军自愿对案涉货款承担付款责任，并提交还款协议书为证。上述还款协议书中载明张军拖欠洛加斯公司货款并有“张军”字样的签名，在张军未提出抗辩的情况下，本院对洛加斯公司的主张予以采信，即张军与美云迪公司共同���担货款280元。张军在还款协议书中同意如未足额付款需向洛加斯公司支付10000元的违约金，张军没有按照约定付款，洛加斯公司按照上述约定要求张军支付违约金10000元，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告武汉美云迪工业技术有限公司、张军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付货款280元；二、限被告张军于本判决生效之日起三日内向原告东莞市洛加斯润滑油有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费57元，由被告武汉美云迪工业技术有限公司负担2元、被告张军负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  张跃铭二〇一七年六月二十七日书 记 员  李艳君
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执122号之一申请执行人温长华，男，汉族，1976年出生，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人吴运良，男，汉族，1981年出生，江西省广昌县人，个体工商户，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。被执行人吕伟珊，女，汉族，1987年，广东省海丰县人，户籍地广东省海丰县，现住江西省广昌县。系被执行人吴运良的妻子。本院在执行申请执行人温长华与被执行人吴运良、吕伟珊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕伟珊在广昌县旴江镇河东新区光耀现代城14号楼有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吕伟珊所有的坐落于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城14号楼的房产[房产证号（广房权证（2014）旴字036707号]。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一七年六月十二日书记员  温志鹏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1211号罪犯谢林欢，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年11月15日作出（2013）广汉刑初字第206号刑事判决书，以被告人谢林欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年4月19日起至2018年10月18日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6848号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年2月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢林欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢林欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢林欢减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更918号罪犯黄洪军，男，1987年6月26日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市市中区人民法院于2015年8月25日作出（2015）内中刑初字第285号刑事判决，以被告人黄洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。刑期自2015年3月13日起至2018年3月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄洪军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄洪军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄洪军减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6134号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，总经理。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰���师事务所律师。被告：陶承芬，女，汉族，1983年6月15日生，住所地重庆市南岸区。被告：喻濛，男，汉族，1974年5月15日生，住所地重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告陶承芬、喻濛金融借款合同纠纷一案，本院查明：2006年12月12日，兴业银行股份有限公司重庆分行与陶承芬签订《个人住房借款合同》，约定发生争议管辖法院为兴业银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时兴业银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《��于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月一日书 记 员  罗 茜
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执210号申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区黄山路以东、碧波街以北、衡山路以西、栖霞街以南，组织机构代码67374438-9。法定代表人余柳松，该公司董事长。被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司与被执行人中航惠腾风电设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初1319号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷可德高分子（天津）有限公司于2017年2月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初1319号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁 南
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初452号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：骆鹏展，女，1964年6月12日出生，汉族，出版社编辑，住南京市鼓楼区。委托代理人：陈飞，男，系其配偶，1953年3月8日出生，汉族，住址同上。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告骆鹏展商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案。原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月二十日书 记 员  张开丽
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执107号申请执行人：于涛。委托代理人：郑允杰，日照五莲莲众法律服务所法律服务工作者。被执行人：吉长青。被执行人：马凤阳。本院在执行申请执行人于涛与被执行人吉长春、马凤阳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月11日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为31288元及迟延履行期间债务利息，执行费369元。本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。2017年6月5日，因被执行人吉长青拒绝报告财产情况，对被执行人吉长清实施拘留15日，罚款20000元。查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 军审判员 刘顺斌审判员 王佃凯二〇一七年六月二十八日书记员 刘 洋
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执569号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住重庆市渝北区青枫北路12号。被执行人周贤忠，男，汉族,重庆市开州区人。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与周贤忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的40400元。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘少辉代理审判员  王伟穆代理审判员  代 炼二〇一七年六月三十日书 记 员  王建军
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016��京01执321号之一被执行人张璋，住北京市东城区。被执行人沈伟，住北京市朝阳区。被执行人李晨亮，住北京市西城区。张璋、沈伟、李晨亮犯诈骗罪一案，北京市高级人民法院（2015）高刑终字第664号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭移送执行后，本院依法对在案冻结银行存款予以扣划。经对被执行人张璋、沈伟、李晨亮的银行存款、房屋所有权、车辆所有权进行了调查。经查，未发现被执行人张璋、沈伟、李晨亮可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权。在案扣押车辆及房产暂时无法处置，目前被执行人无财产可供执行。本次执行中，执行到位金额为人民币2737954.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2015）高刑终字第664号刑事判决书本次执行程序终结。审判长  栗俊海审判员  李晓芳审判员  高 峰二〇一七年六月二十六日书记员  缴 淏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5000号原告：重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤岭路22号2单元2-2号，统一社会信用代码91500115054279623。法定代表人：张颖，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张绍华，男，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。被告：李兰芬，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司诉被告李兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区全心全意物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一七年六月十五日书记员 刘飞宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3289号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行被执行人：余利锟被执行人：赵玉琼本院立案执行的申请人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人余利锟、赵玉琼借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年六月五日书 记 员 马 瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更887号罪犯彭雷���男，1988年8月18日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年11月17日作出（2014）双流刑初字第609号刑事判决，以被告人彭雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期自2014年3月24日起至2022年3月23日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核���分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭雷减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨   芳审 判 员 陈   浩人民陪审员 ��秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员 沈   巧
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终851号之一复议申请人（原审原告）：刘某1，男，2001年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。法定代理人：刘某2，男，1976年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，系刘某1的父亲。被申请人（原审被告）：湛江市坡头区森宇制罐厂。住所地：广东省湛江市坡头区沟尾工业区。负责人：庞鸣。被申请人（原审被告）：庞鸣，男，1966年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。复议申请人刘某1与被申请人湛江市坡头区森宇制罐厂、庞鸣劳动争议一案，本院于2017年5月23日作出（2017）粤08民终851号先予执行民事裁定。复议申请人刘某1不服，于2017年6月6日向本院提出复议申请。刘某1复议称，刘某1实际发生的医疗费已远远超过申请的数额，其家中经济十分困难，唯一经济收入来源于刘某1的父亲，因长期护理刘某1而丢掉工作。刘某1的兄、姐均为在校学生，没有收入，直接影响其学业，无法读书。医院天天催交医疗费，否则将中断医疗，刘某1的病情会进一步恶化。鉴于以上原因，请对刘某1的申请重新复议审查，予以批准，裁定给予刘某1医疗费、护理费等10万元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失”的规定，因湛江市坡头区森宇制罐厂对于医疗费的数额有异议且提起上诉，双方当事人之间的权利义务尚未明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回刘某1的复议请求。审判长 刘 芳审判员 李建明审判员 王 瑾二〇一七年六月七日书记员 朱浩光附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：(一)当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的;(二)被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1607号上诉人（原审被告）：韩东海。上诉人（原审被告）：王艳飞。委托代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐二林。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。上诉人韩东海、王艳飞因与被上诉人徐二林房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：鉴于二审中上诉人提交了新的证据，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05260号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。二审案件受理费21000元，由本院退还给上诉人韩东海、王艳飞。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月二十一日书记员  陈闵悦
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保74号申请人：郑还锦，男，1943年12月16日出生，汉族，住邛崃市。申请人：杨燕珍，女，1952年2月7日出生，汉族，住邛崃市。二申请人的委托代理人：龚锡和，四川天从律师事务所律师。担保人：郑红梅，女，1976年1月27日出生，汉族，住邛崃市临邛镇喻岗村**组。被申请人：华友刚，男，1975年3月27日出生，汉族，住邛崃市。申请人杨燕珍、郑还锦与被申请人华友刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨燕珍、郑还锦于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人华友刚所有的价值在200000元财产范围内予以保全。担保人郑红梅以其所有的位于邛崃市临邛镇八块北侧318国道西侧系邛崃市和俊置业有限公司开发的房屋（蓝光.COCO时代，合同备案号54331、建筑面积74.53平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值200000元的财产范围内对被申请人华友刚所有的财产采取保全措施；二、准许对担保人郑红梅所有的位于邛崃市临邛镇八块北侧318国道西侧邛崃市和俊置业有限公司开发的房屋（蓝光.COCO时代，合同备案号54331、建筑面积74.53平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月二十日书记员  严锦霞
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初897号之二原告：范立拥，男，1989年8月15日生，汉族，住邢台县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告范立拥与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告范立拥诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被���履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有151611元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费151611元。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告范立拥的汽车。原告所称人员并不是被告公司人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告公司存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本���有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年六月十九日书记员  李玉青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初837号原告刘书新，男，汉族，1970年6月21日，住涿州市。委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告刘春，男，成年，住涿州市。被告涿州滨海燃气有限公司。负责人张雯，该公司经理。委托代理人陈静，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告刘书新诉被告刘春、被告涿州滨海燃气有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：平安廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书新的委托代理人张朋，被告涿州滨海燃气有限公司委托代理人陈静，被告平安廊坊的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书新向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项损失合计29594.43元；第三被告在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月25日8时许，被告刘春驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿龙马路由西向东行驶至豆庄路口时与原告刘书新骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致刘书新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。原告到涿州市医院住院治疗，好转出院，但被告没有给付任何赔偿和费用。被告驾驶的冀Ｒ×××××轻型普通货车属于第二被告，该车在第三被告处投有保险。被告刘春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告涿州滨海燃气有限公司辩称，我方对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，刘春是我公司雇佣的员工，在保险公司投保了交强险和商业险，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，但首先应由保险公司赔偿。被告平安廊坊辩称，事故车在我公司投保有交强险及商业三者险（10万元含不计免赔）请法院审核肇事车行车本驾驶本信息有无违法行为，以确定本案是否属于保险理赔范围，如属于保险理赔范围我公司同意在保险范围内予以赔付，超出交强险部分按照责任比例承担。不承担诉讼费鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年11月25日8时许，被告刘春驾驶冀Ｒ×××××轻型普通货车沿龙马路由西向东行驶至豆庄路口时与原告刘书新骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致刘书新受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市交警大队事故认定，被告承担全部责任，原告无责任。该事故车辆冀Ｒ×××××轻型普通货车在被告平安廊坊投保交强险和商业三者险，保险金额为10万元。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗45天，发生医疗费8044.43元。另查明，原告刘书新的住院伙食补助费为4500元（100元/天×45天），误工费为2439元（河北省农林牧渔行业平均工资19779元/年×45天），护理费为2439元（河北省农林牧渔行业平均工资19779元/年/×45天），车损1400元，拆解费200元，施救费100元，鉴定费200元，综合原告伤情及本案情况，酌定交通费600元，营养费1400元。综上，原告刘书新的损失为21322元。以上事实，有事故认定书一份，交强险保单一份，住院病案、诊断证明、用药明细各一份，医疗费票据六张，车损鉴定结论一份，拆解费收据一张，评估鉴定费票据一张，施救费票据一张，护理人员身份证复印件一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘书新因本次交通事故造成各项损失共计21322元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安廊坊应在交强险限额及商业三者险限额内对上述损失予以赔付，被告刘春和被告涿州滨海燃气有限公司不承担赔偿责任。原告主张误工费、护理费分别按照110元/天、100元/天计算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书新各项损失共计21322元。二、驳回原告刘书新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告刘书新负担40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月十九日书 记 员  李凤丽
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初743号原告：蒋学红，女，1969年10月8日出生，汉族，个体工商户，原住新疆呼图壁县，现住新疆乌鲁木齐市。被告：江苏万年达建设集团有限公司。住所地：江苏省灌南县新安镇人民西路**号。法定代表人：谷学付，职务不详。原告蒋学红与被告江苏万年达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告蒋学红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学红以被告江苏万年达建设集团有限公司已将材料款付清为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋学红撤诉。案件受理费4414元，减半收取计2207元(原告蒋学红已预交2207元)，由原告蒋学红负担。审判员  黄良耘二〇一七年六月十五日书记员  唐智伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1535号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，行长。被执行人吴玳。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人吴玳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法委托湖南嘉华拍卖有限公司对登记在被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋进行拍卖。2017年5月10日买受人熊洁谊以人民币68万元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋的查封；二、被执行人吴玳名下位于长沙市芙蓉区东方新城B1栋605号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人熊洁谊所有，上述财产权利自本裁定送达买受人熊洁谊时起转移；三、买受人熊洁谊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月一日代理书记员  曾 胜
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初201号原告：福建华城实业有限公司。住所地：福建省安溪县德苑工贸园。法定代表人：李老英，总经理。委托诉讼代理人：陈东波，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省安溪县人，福建华城实业有限公司副总经理。被告：安溪县顺通汽车检测服务有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇西二环闽商投资区。法定代表人：吴诗雅，执行董事。原告福建华城实业有限公司（下称华城公司）与被告安溪县顺通汽车检测服务有限公司（下称顺通汽车检测公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华城公司的委托诉讼代理人陈东波到庭参加诉讼，被告顺通汽车检测公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华城公司向本院提出诉讼请求：1.解除华城公司与顺通汽车检测公司于2015年5月26日签订的土地租赁合同，2.判令顺通汽车检测公司在合同解除生效的当天将租赁的土地返还给华城公司；3.判决顺通汽车检测公司支付尚欠华城公司至2016年12月25日的土地租金169040元，并自2016年12月26日起以约定的每月租金26360元计算至实际归还土地之日止的租金；4.判决顺通汽车检测公司支付违约金10000元。事实和理由：顺通汽车检测公司因开办汽车检测，向华城公司租赁址在安溪县××环路××商投资区华城工业园内的土地面积10544平方米，并于2015年6月26日签订了一份租赁合同。合同约定，租赁期限15年，自2015年6月26日起至2030年6月25日止，租金一年至五年，每平方米2.5元，六年至十年每平方米2.875元，十一年后每平方米按3.3元收取。租金半年付一次，租前缴纳，自签订本合同之日起十日内支付第一期租金。违约责任约定：任何一方违反合同约定应当支付给对方违约金10000元，在租赁期间，如乙方逾期缴纳租金超过2个月，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。合同签订后，华城公司（甲方）将出租的土地交给顺通汽车检测公司（乙方）基建，顺通汽车检测公司于2015年7月2日缴交租金200000元，根据合同约定给予3个月备建期，后经顺通汽车检测公司申请口头同意予以一个月免租期，租金自2015年10月26日起算，至2016年10月26日应交清租金316320元，并应缴交下个半年度租金158160元，但被告至今仅交200000元，尚欠租金未能交清，逾期已经超过2个月，根据合同约定，甲方有权解除合同并要求乙方支付违约金。华城公司为此于2016年10月18日向顺通汽车检测公司发出公函，但顺通汽车检测公司至今仍未能缴交。顺通汽车检测公司未作答辩。华城公司围绕诉讼请求依法提交了证据。顺通汽车检测公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对华城公司提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月24日，华城公司（甲方）与顺通汽车检测公司（乙方）签订一份《土地租赁合同书》。合同约定：顺通汽车检测公司向华城公司租赁址在安溪县××环路××商投资区华城工业园内的土地面积10544平方米，用于汽车检测；租赁期限自2015年6月26日至2030年6月25日；租金一年至五年，每平方米2.5元，六年至十年每平方米2.875元，十一年后每平方米按3.3元收取，租金半年付一次，租前缴纳，自签订本合同之日起十日内支付第一期租金，3个月的筹建期不计收租金；合同自签订之日起生效。违约责任约定：任何一方违反合同约定应当支付给对方违约金10000元，在租赁期间，如乙方逾期缴纳租金超过2个月，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。合同签订后，华城公司依约将土地交由顺通汽车检测公司使用，3个月的筹建期过后，华城公司同意再给予顺通汽车检测公司一个月免租金。2015年7月2日，顺通汽车检测公司支付华城公司租金200000元，之后顺通汽车检测公司未再支付租金。本院认为，华城公司与顺通汽车检测公司之间签订的《土地租赁合同书》，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效，双方均应按合同约定履行。华城公司与顺通汽车检测公司在《土地租赁合同书》对租金的约定不明确，根据华城公司的陈述，结合案件证据及本地土地租金市场价格，明确第一年至第五年租金的约定为每平方米2.5元／月。顺通汽车检测公司承租后，未能按约定时间支付租金，华城公司依合同约定要求顺通汽车检测公司支付尚欠租金、解除合同、支付违约金，依法有据，予以支持。顺通汽车检测公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（二）项、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除福建华城实业有限公司与安溪县顺通汽车检测服务有限公司于2015年6月24日签订的《土地租赁合同书》；二、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内将所承租的土地归还福建华城实业有限公司；三、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华城实业有限公司2015年10月26日起算至归还土地之日止每月26360元的租金及占用费（应扣除已支付的200000元）；四、安溪县顺通汽车检测服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建华城实业有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，由安溪县顺通汽车检测服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年六月二十日书记员  李梅治
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1746号罪犯浦向航，男，1977年11月3日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月8日作出(2012)崇刑初字第071号刑事判决，以被告人浦向航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年5月31日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月25日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第10702号、(2015)宁刑执字第4328号刑事裁定，对罪犯浦向航共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月14日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯浦向航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯浦向航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯浦向航在服刑期间于2015年8月、2016年2月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬四次。罚金二万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯浦向航在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯浦向航减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5335号上诉人（原审原告)：杜生贵，男，汉族，1965年5月8日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：义仲，四川法隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜雪姣，女，藏族，1988年12月8日出生，住四川省汶川县。被上诉人（原审被告）：杜雪凤，女，藏族，1990年6月2日出生，住四川省汶川县。上诉人杜生贵因与被上诉人杜雪姣、杜雪凤侵权责任纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杜生贵上诉请求：撤销原判，并判令杜雪姣、杜雪凤停止侵害并赔礼道歉。事实及理由：上诉人提供的视频资料、录音足以证实二被上诉人多次在上诉人的住所地与上诉人发生抓扯，采取了威胁手段和言语辱骂。二被上诉人的行为导致上诉人离婚，生活不得安宁，理应向上诉人赔礼道歉。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人杜雪姣答辩称，上诉人属于无理取闹，请求二审法院维持原判。被上诉人杜雪凤答辩称，上诉人与被上诉人母亲离婚后，被上诉人一直跟随上诉人一起生活，没有影响上诉人的生活，上诉人再婚家庭破裂与被上诉人无关，请求二审法院维持原判。杜生贵向一审法院起诉请求判令：1、杜雪姣、杜雪凤停止侵害、赔礼道歉；2、杜生贵无义务向杜雪姣、杜雪凤支付200万。一审法院认定事实：杨秀琼与杜生贵于1987年12月27日登记结婚，婚后分别育有二女杜雪姣、杜雪凤及一子杜洋。2012年3月21日，双方协议离婚，并对夫妻共同财产作出处理。2013年3月19日，杨秀琼与杜生贵签订离婚补充协议，进一步对夫妻共同财产及其他事宜作出处理。杜生贵与杨秀琼离婚后，于2014年10月14日与吴凤玲另行组成家庭，杜雪凤亦随之一起生活。后，杜生贵、杜雪姣、杜雪凤经常因家庭矛盾、财产分配等问题发生争执。2016年9月19日、21日，杜生贵、杜雪姣、杜雪凤在杜生贵××市“中信云栖谷”小区内吵架并发生抓扯，后经公安机关登记调解处理。一审另查明，杜雪凤现与其姐杜雪姣居住。2016年11月30日，杜生贵与吴凤玲离婚。一审法院认定上述事实采信了双方身份信息，视频资料，录音，都江堰市公安局玉堂派出所接处警登记表，申明（协议），离婚证；杜雪姣、杜雪凤提交的离婚协议书，补充协议书，录音等证据。一审法院认为，该案的争议的焦点在于：一、杜雪姣、杜雪凤是否存在侵害杜生贵的行为，是否需要对杜生贵进行赔礼道歉；二、杜生贵是否应向杜雪姣、杜雪凤支付200万。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款第（七）项“承担侵权责任的方式主要有…（七）赔礼道歉”之规定，要认定杜雪姣、杜雪凤承担赔礼道歉的侵权责任，则必须首先确认其行为已经构成侵权。根据庭审查明的事实，能够确认杜生贵、杜雪姣、杜雪凤之间因家庭矛盾发生纠纷，双方在争吵、争执的过程中均情绪激动，言辞激烈。杜生贵称杜雪姣、杜雪凤对其进行辱骂、威胁,导致其人身安全受到侵害，但并未就此举证证明，故不能认定杜雪姣、杜雪凤对杜生贵实施了侵害行为，亦不符合侵权责任构成的条件。另，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、…。”之规定，杜生贵认为与杜雪姣、杜雪凤之间的纠纷造成其在家人、朋友面前的名誉及形象有所损害，其亦未就此举证证明。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杜生贵要求杜雪姣、杜雪凤停止侵害并赔礼道歉的诉讼请求不予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”之规定，该案中，杜雪姣、杜雪凤均已成年并能独立生活，杜生贵对杜雪姣、杜雪凤确已无抚养义务，杜生贵是否给予杜雪姣、杜雪凤财物系杜生贵行使对其财产处分的权利，但杜生贵请求法院确认其无义务向杜雪姣、杜雪凤支付200万的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回杜生贵的诉讼请求；二、案件受理费100元，减半收取50元，由杜生贵负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审诉讼提出认为被上诉人杜雪姣用棒球棍击打上诉人，二被上诉人采取了上门骚扰、殴打、言语威胁等方式侵害上诉人、威胁上诉人及其家庭，使上诉人的人身受到攻击、无正常的生活环境、导致上诉人家庭破裂，上诉人在二审诉讼主张二被上诉人采取相约前往上诉人住所、采取威胁手段和言语侮辱，有大量群众围观,且上诉人的家乡的亲属也在现场，导致上诉人生活不得安宁、家庭破裂、影响是显而易见的。综上，二被上诉人无视我国尊老爱幼的传统美德和法律规定的生命健康权的尊重，理应向上诉人赔礼道歉。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”之规定，上诉人认为被上诉人的行为侵犯了其民事权益并提起侵权诉讼，应当明确其民事权益受到侵害的具体事实及损害后果，就此起纠纷的起因而言，属于家庭内部成员因琐事发生的争执，家庭成员之间争吵、抓扯未造成严重后果的情况下，不构成对上诉人姓名权、健康权等民事权益的侵犯。从司法裁判的功能及目的来看，在一般情况下，家庭成员之间的争执未到严重程度的情形下，也不宜通过司法诉讼的途径解决。根据现场事发录像来看，在2016年9月19日13点24分开始发生争执，至同日15点18分派出所到达现场，被上诉人杜雪凤多次采取了较为激烈的言行，对上诉人有抓扯行为，对在场亲属有指责、踢打汽车等行为，在2016年9月21日16点10分，杜生贵也持棍子殴打杜雪凤。双方均有不理智的行为。但相较而言，杜雪凤作为晚辈，与父亲发生争执后应当采取理智方式处理，其长时间的吵闹、抓扯等过激行为，有违中华民族家庭传统道德，为了弥合父女感情，本院组织杜雪凤、杜生贵在场对杜雪凤不当的行为予以指出，并进行批评教育；同时，也希望杜生贵能够理智对待家庭纠纷，珍惜家庭亲情及父女感情。综上所述，上诉人杜生贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜生贵负担。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年六月二十九日书记员 何琼琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初3057号原告:张秀凤，女，1951年3月22日出生。被告：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。被告：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。法定代表人：黄纯全。原告张秀凤与被告沁水县沁阳能源有限责任公司(以下简称沁阳能源公司)、北京盛世立业投资担保有限公司(以下简称盛世立业公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告沁阳能源公司、盛世立业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀凤向本院提出诉讼请求：1.要求沁阳能源公司偿还借款本金238000元、借款期内的利息109480元及逾期利息（自2016年12月21日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；2.要求盛世立业公司对上述第一项承担连带担保责任；3.诉讼费由沁阳能源公司、盛世立业公司共同承担。事实与理由：张秀凤与沁阳能源公司、盛世立业公司于2014年12月21日签订借款协议，约定张秀凤向沁阳能源公司出借238000元、年利息23%、借款期限自2014年12月21日至2016年12月20日。同日，盛世立业公司与张秀凤签订担保合同，约定盛世立业公司对张秀凤向沁阳能源公司出借的本息承担连带责任担保。借款到期后，沁阳能源公司未偿还借款，盛世立业公司亦未履行担保责任。沁阳能源公司、盛世立业公司既未参加庭审，亦未作出答辩。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，张秀凤(甲方，出借方)与沁阳能源公司(借款方，乙方)、盛世立业公司(丙方，担保方)签订借款协议。该借款协议约定以下主要内容：甲方自愿同意借款给乙方，借款金额为人民币238000元，用途为煤矿建设，年利息为23%；借款期限自2014年12月21日至2016年12月20日止，共24个月；本借款到期时本金和利息合计人民币347480元，乙方保证于到期日起10个工作日内予以还清。如乙方未在上述约定还款期限内向甲方支付本金和利息，甲方可在约定还款日到期后壹月内持本协议到丙方办理相应清偿手续，并有权提出逾期部分每日万分之三的滞纳金。沁阳能源公司于同日出具的收据上载明：交款单位张秀凤、收款方式转签、人民币238000元。张秀凤亦于同日与盛世立业公司签订担保合同。该担保合同约定以下主要内容：鉴于张秀凤与沁阳能源公司签订借款协议，担保方自愿向出借方出具担保合同。如借款方未按约定期限支付本金和利息时，担保方愿意承担347480元本金和利息的连带责任担保。借款到期后，沁阳能源公司未能还本付息，盛世立业公司亦未承担保证责任。2017年1月16日，沁阳能源公司向原告出具致客户的一封信，信中承诺合同到期后未能按期兑现的，合同延期继续有效，按原合同到期之日本息总额重新计息（月息1.5%计算）。上述事实，有张秀凤提供的借款协议、担保合同、收据、沁阳能源公司致客户的信及张秀凤当庭陈述在案佐证。本院认为：张秀凤与沁阳能源公司、盛世立业公司签订的借款协议及张秀凤与盛世立业公司签订的担保合同、沁阳能源公司出具的承诺信均不违反法律规定，是三方真实意思表示，应为有效。沁阳能源公司作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。盛世立业公司亦应按照合同约定，在347480元范围内承担连带担保责任。因沁阳能源公司未能按照约定还款，已构成逾期，对于原告要求其支付逾期利息的主张本院亦予以支持，但张秀凤计算逾期利息的基数有误，应当以实际出借的本金为基数计算，本院予以调整。因盛世立业公司在担保合同中明确约定了承担担保责任的数额，故张秀凤要求盛世立业公司在超出347480元的范围承担保证责任，没有合同依据，本院不予支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张秀凤借款本金238000元及借款期内的利息109480元；二、被告北京盛世立业投资担保有限公司对被告沁水县沁阳能源有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告北京盛世立业投资担保有限公司承担连带清偿责任之后，有权向被告沁水县沁阳能源有限责任公司进行追偿；四、被告沁水县沁阳能源有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张秀凤逾期利息（自二〇一六年十二月二十一日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按年利率18%计算）；五、驳回原告张秀凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7092元（含公告费560元），由被告沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭红玉
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2234号原告：中国农行银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。法定代表人：陈某，该行行长。委托代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农行银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，汉族，1972年10月18日出生，江西省人，住高安市。原告中国农行银行股份有限公司高安市支行诉被告罗某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行于2017年6月23日以被告罗某某已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农行银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，原告中国农行银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年六月二十六日书记员  黄晓华
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初769号之一原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。法定代表人：杨文杰，总经理。委托代理人：史德平，该公司员工。被告：任菲，女，汉族，1982年1月30日出生，住江苏省苏州市。本院在审理原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告任菲商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告任菲准确的送达地址，经本院查证后不能确定被告任菲送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告，原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司不能提供被告任菲准确的地址，经本院查证后不能确定被告任菲送达地址，原告也未按本院通知进行公告，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、之规定，裁定如下：驳回原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7945元，依法退还给原告安徽省和县碧桂园房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山中级人民法院。审 判 长  欧大才人民陪审员  陶元宏人民陪审员  唐朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  张开丽
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1604-1号申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路47号。负责人宋豪，行长。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇南坛路116号。法定代表人胡光林，董事长。被执行人四川仁寿金凤食品有限公司。住所地：四川省仁寿县凤陵石堰村。法定代表人黄翠容，董事长。被执行人筠连县银丰煤业有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇小河村二组。法定代表人胡光林。被执行人胡光林，男，汉族，住四川省仁寿县，被执行人林林，男，汉族，住四川省乐山市市中区，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第256号民事判决，于2016年9月14日立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、四川仁寿金凤食品有限公司、筠连县因丰煤业有限责任公司、胡光林、林林借款合同纠纷一案。执行标的为68701230元。执行中，本院穷尽调查手段后未查找到五被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为68701230元。被执行人四川省仁寿县银丰实业有限公司、四川仁寿金凤食品有限公司、筠连县因丰煤业有限责任公司、胡光林、林林尚欠申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行68701230元。二、终结本院（2014）成民初字第256号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月二十三日书记员  赵 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0105民初1559-1号申请人：范茂丰，男，1962年6月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师（特别授权）。被��请人：蔡文东，男，1969年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：宫俊屹，女，1968年8月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告范茂丰与被告蔡文东、宫俊屹建设工程合同纠纷一案，原告范茂丰向本院起诉，要求两被告支付工程款1023500元，自诉之日起至判决确定还款之��期间的息，并承担本案诉讼费。申请人范茂丰于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡文东、宫俊屹价值1023500元的财产予以保全，具体为：被申请人蔡文东所有房屋各一套。担保人周斌、赵炜以其共同所有房屋一套为申请人范茂丰提供担保。本院经审查认为，申请人范茂丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡文东所有房屋产权产籍。保全金额1023500元（期限三年）；二、冻结担保人周斌、赵炜共同所有的登记在周斌名下房屋产权产籍（期限三年）。案件申请费5000元，由申��人范茂丰先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员赵文祥二〇一七年六月九日书记员胡丽平
伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0323执281号公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。被执行人：刘兴义，男，1974年7月25日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人刘兴义犯盗窃罪，经本院于2016年4月1日作出（2016）吉0323刑初98号刑事判决书，内容如下：被告人刘兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月20日立案执行。现经查，被执行人名下无可供执行财产且被执行人亦无被执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  周和影二〇一七年六月二十二日书记员  蔡 阔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1662号之五申请执行人李集利，男，1974年5月18日生，汉族，住汝州市。被执行人刘国强，男，1963年6月11日生，汉族，住汝州市。被执行人杨素，1961年6月15日生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人李集利申请执行被执行人刘国强、杨素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第2065号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人刘国强、杨素至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人刘国强、杨素于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民初字第2065号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十一日书记员  贾俊峰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1034号原告：杨大鹏（死者胡玉琴丈夫），男，1966年1月20日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。原告：杨珍珍（死者胡玉琴女儿），女，1990年10月14日生，汉族，农民。住潢川县。被告：熊建锐，男，1987年6月30日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南捷达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。原告杨大鹏、杨珍珍与被告熊建锐、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大鹏委托诉讼代理人张新华、原告杨珍珍，被告熊建锐委托诉讼代理人白德根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大鹏、杨珍珍诉称，2016年5月31日19时，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由胡玉琴驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，导致胡玉琴受伤。该事故经潢川县公安局交通警察大队事故认定书认定：熊建锐负该事故的全部责任，胡玉琴不负事故责任。事故车辆在被告联合财险周口公司投有交强险，且在保险期内。胡玉琴受伤后在潢川县人民医院急救，后转往武汉协和医院，又在武汉江桥脑科医院做康复治疗，后又转回潢川县人民医院治疗。2016年10月25日该案曾诉至潢川县法院请求医疗费。2017年3月6日，原告胡玉琴经信阳紫弦法医临床司法鉴定意见所鉴定为一级伤残。后由于胡玉琴伤情严重，于2017年4月20日凌晨2点死亡。现请求法院依法判令被告赔偿二次医疗费以及死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等457355.13元。被告熊建锐在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，原告合理合法损失被告予以赔偿。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日19时30分许，被告熊建锐驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿106国道由北向南行驶至潢川县方店村铁路桥附近时，与前方同向由胡玉琴驾驶的两轮电动车发生尾随相撞，致使胡玉琴受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第078号道路交通事故认定书认定：熊建锐负事故的全部责任；胡玉琴不承担此事故的责任。胡玉琴受伤当日入潢川县人民医院抢救治疗，于2016年6月1日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院28天，同年6月29日出院，当日转入武汉红桥脑科医院，同年8月31日出院，当日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院26天，2016年9月26日出院。出院诊断：1、右侧颅骨缺损；2、脑积水；3、脑外伤术后；4、气管切开术后；5、肺部感染。出院医嘱：1、加强营养、定期复查头颅CT；2、可考虑行高压氧及康复治疗。以上三次住院医疗费合计370260.5元。2016年9月26日，胡玉琴转入潢川县人民医院住院治疗，同年11月11日出院，住院46天。出院诊断：重型颅脑损伤术后；右侧颅骨缺损；脑积水；脑外伤术后；气管切开术后；肺部感染。出院医嘱：院外继续治疗；加强护理；定期复查、不适随诊。医疗费12989.96元。2017年3月13日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，胡玉琴伤残等级为一级；误工期280日；营养期280日；护理依赖程度为完全护理依赖、护理依赖赔付比例为100%。2016年10月25日，胡玉琴起诉来院请求二被告支付截至2016年9月26日医疗费，经本院（2016）豫1526民初2022号民事判决书判决：“一、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告胡玉琴医疗费10000元。于本判决生效后十日内给付。二、被告熊建锐赔偿原告胡玉琴医疗费268260.5元（360260.5元-92000元）。于本判决生效后十日内给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。”2017年4月18日，胡玉琴与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，内容为：“被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年4月30日前在交通强制险范围内一次性赔偿原告胡玉琴11万元。”2017年4月20日，胡玉琴死亡。胡玉琴（1967年7月17日生）与原告杨大鹏为夫妻关系，婚后生育一女原告杨珍珍。本院认为，公民享有生命健康权。被告熊建锐驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与胡玉琴发生交通事故，致其受伤继而死亡，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告熊建锐应负本案的全部责任，本院予以认可。胡玉琴截至2016年9月26日治疗费，已经本院生效判决予以确认，本案中不再计算。胡玉琴与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，被告保险公司在事故车辆交通强制险死亡伤残赔偿限额中赔偿胡玉琴110000元，该款项在本案二原告诉讼请求中应当予以扣除。庭审中二原告请求死者胡玉琴误工费8972.84元、护理费22130.73元，被告熊建锐没有异议，本院予以确认。二原告诉讼请求以2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资（28849元/年）为标准计算胡玉琴丧葬费；请求以50元/天计算胡玉琴住院伙食补助费，本院予以认可。结合相关法律规定，本院依法判定原告杨大鹏、杨珍珍应得赔偿款为：医疗费12989.96元，误工费8972.84元、护理费22130.73元、交通费本院酌定为1000元、住院伙食补助费（28天+62天+26天+46天）×50元/天=8100元、营养费280天×30元/天=8400元、死亡赔偿金11697元/年×20年=233940元，精神抚慰金50000元、丧葬费28849元/年÷2=14424.5元，鉴定费2293.6元，合计362251.63元。扣除被告保险公司已支付110000元，计款252251.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告熊建锐赔偿原告杨大鹏、杨珍珍252251.63元。于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告杨大鹏、杨珍珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10281元，减半收取5140.5元，由被告熊建锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年六月八日书记员 王本源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28913号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：湛海明，男，1976年08月02日出生，住广东省广州市增城区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告湛海明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金101392元、利息25222元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额107010.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共107010.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金101392.74元、利息25222.22元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛海明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零一千三百九十二元、利息二万五千二百二十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元由被告湛海明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告湛海明于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执696号之三申请执行人：杨思元，男，1945年10月20日出生，住遂宁市船山区兴。委托诉讼代理人：李宏图，四川致中和律师事务所律师。被执行人：朱兆瑁，男，1969年2月15日出生，住陕西省汉中市汉台区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1563号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱兆瑁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱兆瑁在中国工商银行账户内存款人民币51225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十九日书记员 李文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3235号之一申请执行人方军。被执行人成都途信实业集团有限公司。法定代表人，涂志猛。被执行人四川一通融资担保有限公司。法定代表人，涂磊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1141号民事判决，于2016年6月14日受理方军申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川一通融资担保有限公司在成都市X局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月四日书记员  赵雄峰
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初448号原告：付胜侠。委托代理人：李剑明。被告：鲁涛。原告付胜侠诉被告鲁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付胜侠及其委托代理人李剑明到庭参加了诉讼，被告鲁涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付胜侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款5万元并承担利息2万元（最终应计算至实际支付完毕为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年8月5日开始，被告在原告处购买猪饲料，止于2015年4月8日共欠下货款5万元，被告声称资金紧张恳请原告支持，被告于2015年4月8日向原告写下现金借款单，约定于2015年5月1日前一次性还清，否则按照年利息18%支付利息，直至本息还清。被告言而无信，未能按约履行，原告多次催收，被告于2016年8月25日向原告写下保证书，承诺在2016年8月25日前先还一半，另一半在2016年9月15日前还清，可被告依然未能按照自己的承诺付款，原告在逾期后多次催要，被告反复失约，原告为了自身合法权益只好诉至人民法院，恳请支持原告的全部诉讼请求。被告鲁涛承认原告付胜侠提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告鲁涛于本判决生效后三十日内向原告付胜侠支付拖欠的货款5万元并自2015年4月8日起按年利率18%支付利息直至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半计收775元，由被告鲁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  覃锋二〇一七年六月九日书 记 员  陈璐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执568号申请执行人支书强，男，汉族，1978年2月18日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第434号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人支书强名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人支书强名下;二、申请人支书强可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执20号申请人石有生，男，1962年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市赤水市。被执行人秦启林，男，1962年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在执行石有生申请执行秦启林、胡元智民间借贷纠纷一案中，申请人石有生与被执行人秦启林达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1863号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年六月十日书记员  钟 华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执539号申请执行人：蒋朝斌，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：熊世兵，男，1975年10月26日生，汉族，务农，住重庆市永川区。保证人：刘兴义，女，1981年8月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。关于蒋朝斌与熊世兵、刘兴义民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋朝斌依据本院(2016)渝0118民初6706号民事判决书，依法向本院申请执行，要求被执行人熊世兵、刘兴义归还借款本金9500000元及利息、案件受理费8000元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，保全冻结的应收款目前不能提取。申请执行人尚有借款本金9500000元及利息、案件受理费8000元未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月三十日书 记 员  张礼源
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审26号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人马国栋，男，1979年11月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人王麦霞，女，1978年3月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马国栋、王麦霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马国栋、王麦霞作出曹县费征字[2016]17210147号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马国栋、王麦霞二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210147号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人马国栋、王麦霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人马国栋、王麦霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1353号申请执行人:赵致军，男，汉族，1976年12月25日生，住重庆市开县。被执行人：重庆市依圣缘服饰有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：余帮亮。赵致军与重庆市依圣缘服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1296号民事判决已经生效，赵致军于2017年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为4350元。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十四日书记员 易 佳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执363号之一申请执行人许云香，女，1952年2月28日出生，住天台县。被执行人王健，男，1988年10月9日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人许云香与被执行人王健民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王健名下银行存款95000元。现因被执行人王健已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王健名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈蒙琦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1619号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：慈溪市杭州湾新区商贸街6号楼。统一社会信用代码：91330201780441578R。负责人：韩立阳，该支行副行长。被执行人：张燕芬，女，1962年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：潘宝中，男，1962年8月12日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282执1619号之二执行裁定书，于2017年6月18日，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产，2016年6月19日，上述房地产由买受人骆立建（身份证号码：）以945000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产的首轮查封，轮候查封一并失效；二、被执行人张燕芬名下位于宁波杭州湾新区世纪城白鹭园7号楼2704室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人骆立建所有（上述房地产的财产权自本裁定送达买受人骆立建时起转移）；三、买受人骆立建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 王 治 军代理审判员 陈 再 波二〇一七年六月二十六日书 记 员 徐峰（代）
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执199号申请执行人:龙良友，男，汉族，1966年8月2日出生。被执行人:北京市恒泰建业房地产开发有限公司。龙良友申请执行北京市恒泰建业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年8月31日作出的(2015)郑仲裁字第650号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京市恒泰建业房地产开发有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年六月十四日书记员 李科站
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初1372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号。负责人：柏植军，职务行长。委托代理人：郭通，中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行员工。被告：王文化，男，汉族，1979年8月8日生，住商丘市。被告：郑金龙，男，汉族，1990年8月18日生，住商丘市民权县。被告：务秀红，女，汉族，1976年8月16日生，住商丘市睢阳区，被告：魏艳会，男，汉族，1984年10月12日生，住商丘市，本院于2017年2月3日受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被告王文化、郑金龙、务秀红、魏艳会金融借款合同纠纷一案中，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  贺冬青二〇一七年六月二十六日书记员  刘远东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更853号罪犯杨华军，男，1976年8月12日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2003年10月10日作出（2003）安岳刑初字第193号刑事判决，以被告人杨华军犯抢劫罪判处有期徒刑14年，并处罚金人民币2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑5年；决定执行有期徒刑18年，并处罚金人民币2000元。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人法院于2003年12月3日作出（2003）资刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月9日起至2021年6月8日止。四川省成都市中级人民法院于2008年3月31日和2012年11月28日作出（2007）成刑执字第1150号和（2012）成刑执字第6560号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，减刑后刑期至2018年9月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨华军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罚金人民币2000元已执行900元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨华军减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初3810号原告：璧山区瑞兴皮革经营部，经营场地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号10幢11号。统一社会信用代码92500227MA5UDNOU2X。经营者：李悌强，男，1974年12月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐远帆，重庆言城律师事务所律师。被告：璧山区千叶红皮鞋厂，经营场地重庆市璧山区璧城街道皮鞋二区南一街。注册号500227600145630。经营者：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族。被告：陈彬，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区瑞兴皮革经营部与被告璧山区千叶红皮鞋厂、陈彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告璧山区瑞兴皮革经营部向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款52.9万元，并从2016年2月6日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率支付资金占用利息。2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实理由：被告陈彬从2015年起在原告处购买皮革材料用于加工生产皮鞋，至2016年2月5日，经双方对账确认，被告共欠原告货款55.9万元，被告陈彬为原告出具了欠款55.9万元的欠条。2016年10月前，被告通过转账支付原告货款3万元后为再付款。尔后，原告多次催收无果，遂起诉至法院。二被告到庭陈述：欠货款属实，被告在办厂做男鞋，亏损严重，因为不能及时归还货款给原告，现在只能尽量继续经营，分期支付原告的货款，希望原告方给我一个较长的期限。资金占用利息不应该支付。根据原告提交的证据和到庭陈述，本院认定的事实如下：原告璧山区瑞兴皮革经营部系李悌强开办经营的个体工商户字号，从事皮革销售经营。被告璧山区千叶红皮鞋厂系陈彬开办经营的个体工商户字号，从事皮鞋生产经营。原告与被告从2014年起就有皮革的买卖业务往来，至2016年2月6日，因被告在原告处购买皮革后，尚有部分货款未支付，经双方对账后确认，截止该日被告欠原告货款559000元。同日，由被告陈彬向原告出具了欠条一张，其主要内容载明：“今欠到李悌强现金（商品款）人民币559000元整，人民币大写伍拾伍万元玖仟元正，特立此据为凭。欠款人陈彬”。欠条出具后，双方无皮革业务的再次产生。2016年10月，被告向支付货款3万元。被告未再向原告支付余下的货款529000元。以上事实，有原告、被告的到庭陈述以及原告提交的《欠条》在案佐证。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，该合同关系合法有效。截止本案诉讼，被告尚欠原告货款529000元的事实成立，被告方应诚信履行付款义务，并对在原告主张债权后不能及时履行义务的违约行为承担违约责任。由于璧山区千叶红皮鞋厂系陈彬开办经营的个体工商户字号，璧山区千叶红皮鞋厂所欠债务应当由陈彬承担清偿责任。故，原告所诉二被告支付货款529000元的请求，本院予以支持。原告所诉资金占用利息损失，由于双方未约定付款期限和资金利率，因此，本院主张的资金占用利息损失从本案起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告璧山区千叶红皮鞋厂、陈彬在本判决生效六十日内支付原告璧山区瑞兴皮革经营部货款529000元，并支付原告原告璧山区瑞兴皮革经营部资金占用利息损失（从2017年5月26日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为4545元，由被告璧山区千叶红皮鞋厂、陈彬承担（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费4545元，在本判决生效后退回。二被告在本判决生效后支付原告财产保全费3270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一七年六月二十七日书记员 王田爽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1599号原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：上官庆忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王坤城，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告陈锦玲与被告上官庆忠、王坤城民间借贷纠纷一案中，原告陈锦玲以与两被告协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈锦玲撤回起诉。本案案件受理费人民币470元，减半收取为235元，由原告陈锦玲负担。审 判 长  刘建安审 判 员  林建全代理审判员  谢坤特二〇一七年六月一日书 记 员  苏明坡
贵州省遵义市汇川人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1098号原告吴令才男性，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告李方强男性，汉族，1981年02月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告吴令才诉被告李方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴令才到庭参加了诉讼，被告李方强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴令才向本院提出诉讼请求：１、判令被告李方强偿还借款24000.00元，2、诉讼费由被告承担。原告吴令才所依据的事实和理由：被告李方强于2015年3月8日向原告借款24000.00元，约定2015年4月8日前归还，到期后未归还。原告起诉，提出如前诉讼请求。被告李方强未作答辩。经审理查明：2015年3月8日，被告李方强向原告吴令才借款人民币24000.00元，李方强向吴令才出具了借条一张，吴令才向李方强支付了人民币现金24000.00元。借款约定2015年4月8日归还。到期后李方强未向吴令才还款。原告提起诉讼。上述事实，有当事人身份证、李方强书写并署名的借条、证人吴某的证言以及本案庭审记录经过质证认证在卷佐证。本院认为，被告对原告的债务应当清偿，原告要求被告立即偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方强向原告吴令才偿还人民币24000.00元，在判决生效后五日内履行。案件受理费400元、公告费400元，合计800元由被告李方强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院或者与本院同级的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢兴伟人民陪审员  邓启明人民陪审员  李敏才二〇一七年六月十三日书 记 员  胡潜力
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7365号上诉人（一审被告）：赵旭，男，汉族，1986年5月15日出生，住成都市锦江区。被上诉人（一审原告）：周建国，男，汉族，1962年5月15日出生，住四川省中江县。被上诉人（一审被告）：周晓凤，女，汉族，1986年7月15日出生，住四川省中江县。上诉人赵旭与被上诉人周建国、周晓凤民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初757号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人赵旭未在规定期间预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年六月十二日书记员  杜俊衡
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初931号原告：朱元开，男，汉族，1944年12月20日出生,四川省会东县人，小学文化，村民。被告：张清梅，女，汉族，1988年10月13日出生，四川省会东县人，村民。被告：李光全，男，汉族，1989年10月13日出生，四川省会东县人，村民。原告朱元开诉被告张清梅、李光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱元开到庭参加了诉讼，被告张清梅、李光全经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱元开向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，并按2%的月利率支付利息至付清本金为止；2.由被告承担本案案件受理费。事实与理由：214年9月经村民何发金介绍，二被告向我借款5万元，约定月利率为两分，每两个月支付一次利息，借期两年，并用二被告在车路边上的三间砖房作抵押。后在我催要下，二被告合计支付了10个月利息合计1万元。借款期限届满后，原告多次催要，但二被告无故拖延，后来干脆不接我电话。原告无奈只能诉至法院，要求二被告归还欠款。被告张清梅、李光全经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：被告张清梅、李光全向原告出具的借条原件，有二被告及担保人何发金的签字，时间为2014年9月15日，能证实双方存在借贷关系的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。故原告要求二被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张清梅、李光全于本判决生效后15日内连带偿还原告朱元开借款本金50000元及相应利息（利息以50000元本金为基数，按月利率2%的标准从2015年7月15日起计算至本息实际付清时止）。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张清梅、李光全承担(此款已由原告垫交，二被告在履行上述义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一七年六月二十三日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初309号原告：张伟，汉族，农民，住甘肃省镇原县。被告：杏来平，汉族，农民，住庆阳市。原告张伟与被告杏来平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杏来平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付购车款95500元并按月利率2.5%承担逾期付款利息；2.被告支付运费欠款18750元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系同乡关系，2014年7月16日，双方协议以95500元的价格将×××号货车出售给被告，并约定2014年10月1日前支付30000元，2014年年底支付65000元。后经多次催要未付款。被告杏来平辩称，原告张伟陈述的购车的事实属实，但其已支付购车款5000元，应当在购车款中扣除。双方对利息未进行约定，故不承担逾期付款利息。双方未对运费的归属作出约定，应当驳回原告的该项诉讼请求。现因其经济困难，请求延期付款。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告张伟以95500元的价格将×××号货车出售给被告杏来平，并约定2014年10月1日前支付购车款30000元，2014年年底支付购车款65000元。2014年9月，被告杏来平支付购车款5000元。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。综上所述，被告拖欠原告部分购车款，经催要仍未履行义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当承担继续付款的义务。双方对付款时间进行了约定，被告未在约定的付款期限内支付货款，故原告主张被告承担逾期履行利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告虽要求被告支付运费欠款，但未能提供能够确认运费数额的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杏来平在判决生效后15日内给付原告张伟购车款90500元，并承担购车款实际归还之日前的利息（其中25000元利息起算时间为2014年10月2日，65000元利息的起算时间为2015年1月1日，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告张伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取计1940.50元，由被告杏来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员 赵 鸿二〇一七年六月十四日书 记 员 郭晨蕾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0825执32号申请执行人徐强，男，蒙古族，1981年4月19日出生，住巴彦淖尔市乌拉特后旗呼和镇。被执行人王正文，男，汉族，1974年3月3日出生，因刑事犯罪在内蒙古萨拉齐监狱服刑。被执行人徐燕玲，女，汉族，1980年10月出生，临河区曙光学校教师，现住临河区庆丰西街。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初356号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)内0825执32号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏  新执行员 黄  亮执行员 那仁布和二〇一七年六月十九日书记员 刘 振 捷
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初1963号原告王某。被告柴某。本院在审理原告王某诉被告柴某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  杨恩旭二〇一七年六月二十七日书记员  刘 烨
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1030号申请人向某某，女，2011年1月21日出生，汉族。法定代理人周某某，女，1987年3月7日出生，汉族。被申请人袁某某，女，1977年5月12日出生，汉族。申请人向某某因与被申请人袁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人袁某某驾驶的四轮电动汽车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人袁某某驾驶的四轮电动汽车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十九日书记员  杨 慧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初2597号之一原告：陈建亮，男，1965年11月2日生，，汉族，住江苏省靖江市。原告：尤明芬，女，1965年10月28日生，，汉族，住江苏省靖江市。上述两原告共同委托诉讼代理人：袁学春，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈海荣，男，1938年7月12日生，，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈兰英，女，1941年4月15日生，，汉族，住江苏省靖江市。上述两被告共同委托诉讼代理人：林刚，上海市震旦律师事务所律师。本院在审理原告陈建亮、尤明芬与被告陈海荣、陈兰英返还原物纠纷一案中，原告陈建亮、尤明芬于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建亮、尤明芬自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建亮、尤明芬撤回起诉。案件受理费减半收取973元，诉讼保全费1020元，合计1993元，由陈建亮、尤明芬负担。审判员  张凌彦二〇一七年六月二十八日书记员  陆鑫升