wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1425号之一申请执行人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部.经营者周友胜。被执行人周金桥。被执行人万利华。申请执行人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部申请执行被执行人周金桥、万利华租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日以（2017）湘0105民初890号民事裁定书，冻结了被执行人万利华名下银行存款7万元，现因被执行人周金桥、万利华已履行全部义务，申请人长沙市开福区凯全建筑设备租赁部向本院申请解除对以上房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人万利华名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年六月二日代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执278号之一申请执行人：高爱伦，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路714号，组织机构代码14912544-2。法定代表人：周晓秋，总经理。本院在执行高爱伦与安徽三联实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年六月十九日书记员  傅有勤
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执13号之一申请执行人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区，机构代码证71395540-5。法定代表人：宋兴旺，董事长。被执行人：王戈鸣，女，1968年2月13日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第01129号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现已查明：被执行人王戈鸣银行查询无任何存款，无其他可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绩民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年六月二十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1288号之一申请执行人北京源和易度国际建筑设计有限公司，住所地本市海淀区车公庄西路45号C06。法定代表人彭亚松，总经理。被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街13号三层05房间。法定代表人赵少云，总经理。北京源和易度国际建筑设计有限公司与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币225000元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月23日依法冻结被执行人名下建设银行账户,账户内存款余额为人民币846.12元。另查，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第14850号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李江南
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更377号罪犯卓永旭，女，1975年2月12日生，文盲，汉族，云南省盐津县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省新乡市牧野区人民法院于2011年9月8日作出(2011)新牧刑初字第161号刑事判决，认定卓永旭犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年3月30日至2018年3月29日止。判决生效后，于2011年9月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯卓永旭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月30日8时许，卓永旭伙同卓国艳携带两名女婴准备来新乡进行贩卖，在长济高速路上被长济高速路政一大队民警巡逻时查获。经法医鉴定，该两名女婴的血样与二人的血样均不符合亲缘关系遗传规律。系主犯。罪犯卓永旭服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2012年10月记功一次；2013年4月、9月、2014年3月、9月、2015年2月、7月、12月、2016年5月、10月共获得表扬九次；2016年1月、2017年1月共获得监狱级改造积极分子二次。2011年下半年至2016年下半年有11次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档、一般、一般、良好、良好、一般、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯卓永旭本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓永旭减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
院 长                       审判长 合议庭将罪犯柯得意的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更549号罪犯柯得意，男，1982年6月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年9月16日作出(2011)汉刑初字第00655号刑事判决，认定被告人柯得意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。被告人柯得意不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月9日作出(2011)武刑终字第00621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑十一个月；2015年8月10日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯得意减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯柯得意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯柯得意在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功，2015年度、2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯柯得意在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯柯得意的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年5月31日起至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1680号之一申请执行人章建生，男，1963年10月1日出生，住常山县。被执行人张盛鑫，男，1987年1月22日出生，住常山县。本院在执行章建生与张盛鑫民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张盛鑫有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张盛鑫所有的浙Ｈ×××××大众牌汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十六日书记员  刘萍萍
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初字872号原告李玉刚，男，汉族，1979年6月1日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人侯晓风，内蒙古义源律师事务所律师。被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司。法定代表人张国华,其他自然情况不详。李玉刚诉霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员包淑青独任审判，于2017年6月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李玉刚委托代理人侯晓风到庭参加诉讼，霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司。（以下简称霍市寰宇房地产公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉刚诉称，于2016年2月27日，李玉刚与霍市寰宇房地产公司签订房屋买卖认购书，从霍市寰宇房地产公司处购买了水岸名都5号楼3单元506号房屋一套，建筑面积为84.67平方米。同日，李玉刚按照霍市寰宇房地产公司的要求给付了120418元的购房款。后期霍市寰宇房地产公司无法交房，霍市寰宇房地产公司退还李玉刚70418元，一年过去了，李玉刚无数次要求霍市寰宇房地产公司退还购房款，可是霍市寰宇房地产公司总是以各种理由推诿，剩余房款至今为退还，诉至法院要求给付购房款50000元，并承担本案诉讼费。霍市寰宇房地产公司未作答辩。经审理查明，2016年2月27日，李玉刚购买了霍市寰宇房地产公司开发的水岸名都5号楼3单元506号房屋，面积为84.67平方米，每平方米单价3430元，房屋总价为290418元，首付款为120418元。因无法交付房屋，于2016年11月份退还购房款5万元，于2016年12月份退还购房款20418元，余款5万元至今未退还。上述事实有李玉刚向本院提举的不动产预售款专用收款收据及李玉刚的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定：”出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理”及该解释第五条：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”之规定，本案中，双方签订的认购书真实有效，李玉刚交纳首付购房款。经李玉刚多次找霍市寰宇房地产公司交付房屋，霍市寰宇房地产公司未能交付李玉刚购买的房屋，于2016年11月至12月霍市寰宇房地产公司退还李玉刚购房款70418元，余款5万元，霍市寰宇房地产公司房迟迟未能退还。故李玉刚请求解除商品房预售合同退还剩余购房款的主张成立。霍市寰宇房地产公司应向李玉刚返还购房款5万元。依照依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李玉刚与霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司签订的水岸名都5号楼3单元506号房屋；二、被告霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告李玉刚购房款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（李玉刚已预交），由霍林郭勒市寰宇房屋开发有限公司负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包淑青二〇一七年六月十三日书记员  李 娜
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执249号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。被执行人杨国生，男，1953年11月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码2223031953********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人杨国生金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3432号民事判决书，判决如下：被告杨国生于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金1.7万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告杨国生负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月10日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3432号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执506号申请执行人:张伟,男性,1982年11月16日生被执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司申请执行人张伟依据生效的（2017）陕0481民初419号民事判决书申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔付张伟17009元。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0481民初419号民事判决书中被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应赔付张伟内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月二十一日书记员 王 琪
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏08刑终152号原公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘流，男，1993年6月8日出生于江苏省涟水县，汉族，高中文化，农民，住涟水县。曾因犯故意伤害罪、包庇罪，于2012年11月8日被涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，又因犯破坏监管秩序罪，于2013年6月7日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑六个月。被告人刘流因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月21日被取保候审，2016年5月3日��刑事拘留，同月16日又变更为取保候审，2017年4月21日转逮捕。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人刘流犯故意伤害罪一案，于2017年5月23日作出（2016）苏0826刑初226号刑事判决。宣判后，被告人刘流不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人刘流书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2015年10月31日23时许，原审被告人刘流与被害人魏某1、魏某2因琐事发生口角，继而引发缠打，刘流持小刀戳刺二名被害人，致被害人魏某1构成轻伤的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人刘流现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定���下：准许上诉人刘流撤回上诉。涟水县人民法院（2016）苏0826刑初226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李贻德审判员  罗 锐审判员  冯 旭二〇一七年六月二十九日书记员  王睦颖
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执321号申请执行人：李光福，男，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人：王志伟，男，汉族，住浙江省龙泉市。申请执行人：庄晓峰，男，汉族，住浙江省龙泉市。被执行人：程新，男，汉族，住江苏省丰县。李光福、王志伟、庄晓峰与程新合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出(2015)穗仲案字第5786号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第5786号裁决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月二十三日书记员  党梦轩
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1396号之二申请执行人张某。申请执行人赵某。被执行人张某1。被执行人徐某。本院依据已发生法律效力的（2016）冀0183民初641号民事判决书，向被执行人张某、徐某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张某、徐某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张某1名下位于石家庄长安区中山路房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  王志信执行员  高利虎二〇一七年六月五日书记员  刘 林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更675号罪犯李景霞，女，1966年5月28日生，汉族，大专文化程度，河南省封丘县人。原任中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司封丘营销部经理。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2014年6月9日作出(2014)封刑初字第116号刑事判决，认定李景霞犯贪污罪，判处有期徒刑十年零六个月；李景霞所贪污的公款256780元予以追缴。刑期自2013年6月14日起至2023年12月13日止。宣判后，李景霞二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)新中刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李景霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孟波、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人李某、赵某、王某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年3月至11月，李景霞、张红梅、李聪利用职务之便，采取虚报受灾面积和受灾程度的手段共同骗取保险理赔款60000元予以私分，李景霞分得20000元，李景霞在该起犯罪中系主犯。2012年4月和8月，李景霞假冒尹岗乡尹岗村等八个村农户的名义分别参加了小麦、玉米种植业保险，共骗取保险理赔款196780元，其中李景霞个人分得130000元，分给其中七个村村干部共计30500元，分给尹岗乡政府工作人员共计36280元。2013年6月18日退赃20000元。罪犯李景霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年04月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年07月获得表扬；2016年11月获得表扬。自2014年下半年起至2016年下半年止的每半年评审鉴定结果依次为：不定档次、优秀、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人李某、赵某、王某证言在案佐证。本院认为，罪犯李景霞本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其消费高，大部分赃款未退缴，未能消除其犯罪行为造成的社会影响，对其减刑依法应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定之规定，裁定如下：对罪犯李景霞不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初1212号之一原告：张雪莲女，1981年5月22日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：吴春辉男，1967年9月6日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告张雪莲诉被告吴春辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告张雪莲于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，并提出解除财产保全申请。本院认为，原告请求撤回起诉及解除财产保全不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告张雪莲撤诉；二、解除对登记在被告吴春辉名下的，坐落于尚志市尚志镇富民委，面积为43.70平方米商品房一套（尚房权证尚志镇字第××号）的查封；三、解除对担保人武立梅所有的，坐落于尚志市尚志镇富民委民委小区二号楼5单元2层东室，面积为66.03平方米住宅一套（尚房权证尚志镇字第××号）的查封。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张雪莲负担。审 判 长  高 惠人民陪审员  孟昭海人民陪审员  马玉玲二〇一七年六月十六日书 记 员  王思玮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6870号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘建芳，女，1972年05月02日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘建芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘建芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币112879.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2008年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金112879.42元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘建芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112879.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，由刘建芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘建芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执恢43号之一申请执行人：李霞，女，1979年4月11日出生，汉族。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被执行人：宋光军，男，1976年6月4日出生，汉族。被执行人：罗晓文，女，1978年3月23日出生，汉族。本院依据已发生法律效力乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第74号执行证书，在执行申请人李霞申请执行被执行人宋光军、罗晓文借款合同纠纷一案中,执行标的本金180000元以及迟延履行期间的债务利息等，另应负担申请执行费2600元。本院于2017年2月8日恢复执行本案。现查明：被执行人宋光军、罗晓文为该笔借款而抵押给申请人李霞的房产（进行了抵押登记）已被四川省峨眉山市人民法院首先查封。经与峨眉山市人民法院商请，该院以(2015)峨眉执字第661号移送执行函将其案件移送我院执行，现该房产已进入资产处置阶段；因被执行人宋光军、罗晓文下落不明,申请执行人也无法提供其准确的下落，本院已依法公告通知被执行人宋光军、罗晓文在规定的期限内到沙湾区人民法院进行评估、拍卖机构的选择。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结乐山市嘉州公证处作出的（2016）乐市嘉执字第74号执行证书的本次执行程序。审判长  王志文审判员  夏建强审判员  吴宝顺二〇一七年六月三十日书记员  杭 忆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第759-3号申请执行人王丽萍，女，1965年6月14日出生，汉族，住昌黎县，。被执行人丁一环，女，1988年12月17日出生，汉族，住昌黎县，。申请执行人王丽萍与被执行人丁一环追偿权纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）昌执字第759号执行裁定书，查封了丁一环所有的房屋产权：瑞景龙湾2栋1单元502室。于2016年12月30日作出（2015）昌执字第759-2号执行裁定书，冻结了丁一环银行账号，现因被执行人丁一环已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人丁一环所有的房屋产权：瑞景龙湾2栋1单元502室的查封。二、解除对被执行人丁一环在秦皇岛银行股份有限公司昌黎支行账号62×××72,账号62×××48,账号62×××12的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年六月七日书记员  杨德宝
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1024民初1392号原告：张黑多，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：彭店镇中心水厂，地址：鄢陵县彭店乡孙庄村负责人：陈群安。被告：鄢陵县水务局，地址：鄢陵县安陵镇站前街东段。负责人：王跃生。委托代理人：崔克伟，鄢陵县崔克伟律师事务所律师。委托代理人：曹永刚，系该单位职工。本院在审理原告张黑多诉被告彭店镇中心水厂、鄢陵县水务局排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张黑多撤���起诉。案件受理费25元，由原告张黑多负担。审 判 长  林伟民代理审判员  苗 亮人民陪审员  李山水二〇一七年六月三十日书 记 员  郭文同
院 长                       审判长 合议庭将罪犯方正学的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更556号罪犯方正学，男，1966年3月15日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市大兴区人民法院于2015年4月28日作出(2015)大刑初字第00527号刑事判决，认定被告人方正学犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方正学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯方正学在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方正学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方正学在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方正学的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月22日起至2019年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0827财保29号之一申请解除保全人：安徽华林房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县鸦滩镇新区。负责人：房成林，董事长。委托代理人：张双四，公司总经理。被申请人：吴学良，男，1976年1月25日生，汉族，农民，住安徽省望江县。申请人安徽华林房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院作出了（2017）皖0827财保29号民事裁定，并已冻结了被申请人吴学良的存款50000元。申请人于2017年6月23日申请本院解除保全。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人与被申请人就购房款的支付达成和解协议并履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人吴学良的银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪结中二〇一七年六月二十三日书记员  周 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1324号申请人:本院民二庭（佘成、李佩佩）。被执行人:铜陵亿泰置业有限公司,住安徽省铜陵市义安大道北段350号6层,法定代表人：陈灿太,机构代码：340700000047486。本院在执行申请执行人本院民二庭（佘成、李佩佩）与被执行人铜陵亿泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵亿泰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵亿泰置业有限公司存款1569.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨二〇一七年六月十日书记员  徐飞
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初769号（2017）吉0194民初769号之一原告：长春嘉盛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区天泽大路1788号1栋201室。法定代表人：马力，执行董事。被告：孙杜鹃，住长春市南关区。本院在审理原告长春嘉盛房地产开发有限公司与被告孙杜鹃商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告购买的房产，并已提供担保。本院认为，原告长春嘉盛房地产开发有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告孙杜鹃名下坐落于净月.上城A1-2幢1单元1301号（面积100.55平方米、合同编号×××）房产房籍；二、查封原告长春嘉盛房地产开发有限公司名下坐落于净月.上城A2－28幢2单元x号，面积116.43平方米的房产房籍。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑洪波人民陪审员  陈玉泉人民陪审员  胡秀香二〇一七年六月五日书 记 员  李 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初851号之一原告：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈晓明，总经理。委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市红发物资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：潘红旗，总经理。被告：潘红旗，男，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：胡洁，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市众源小额贷款有限公司与被告安庆市红发物资有限公司、潘红旗、胡洁小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告安庆市众源小额贷款有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市众源小额贷款有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市众源小额贷款有限公司撤诉。本案案件受理费6856元减半收取计3428元，公告费400元，合计3828元，由原告安庆市众源小额贷款有限公司负担。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一七年六月一日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1451号申请执行人贺鹏飞，男。被执行人张晓慧，女。被执行人米东平，男。本院执行的贺鹏飞与张晓慧、米东平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月21日作出（2016）陕0802民初3523号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人贺鹏飞于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人张晓慧、米东平向申请执行人贺鹏飞偿还借款本金42万元及从2014年7月21日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费9870元，保全费2020元，申请执行费9400元。但被执行人张晓慧、米东平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1451号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马杰二〇一七年六月二十七日书记员  马帅
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执329号之二申请执行人:胡家明，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省仪陇县。被执行人：李芳兰，女，汉族，生于1971年5月2日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第3225号民事调解书，在胡家明申请执行李芳兰追偿权纠纷一案中，被执行人李芳兰应当履行执行标的额161725.16元，现被执行人李芳兰仍未履行。在执行中查明：被执行人李芳兰无银行存款、房屋登记信息，车辆已被查封，但未实际控制，也无其他可供执行的财产，申请执行人胡家明同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、在胡家明申请执行李芳兰追偿权纠纷案，尚未实现债权总额161725.16元，申请执行人胡家明如发现被执行人李芳兰有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月三十日书记员邓焱蓬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之二十三申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆昌贵所有的东莞银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1132号之二原告：柳志岩，男，1973年4月17日出生，汉族，住河北省威县。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王丽红，女，1981年2月27日出生，汉族，住河北省威县。原告柳志岩诉被告王丽红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王丽红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳志岩撤回对被告王丽红的起诉。案件受理费175元，减半收取90元，保全费70元，均由原告柳志岩负担。审判员  赵洪生二〇一七年六月七日书记员  彭 静
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初556号原告:廖国雄，被告:国家电网资兴市供电公司。法定代表人:黄常平，公司主任。原告廖国雄与被告国家电网资兴市供电公司供用电合同一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告国家电网资兴市供电公司赔偿原告2016年损失费10000元、2017年损失费10000元，合计20000元。本院经审查：原告向法院起诉的被告为国家电网资兴市供电公司。审理中，本院向原告释明，被告应变更为国网湖南省电力公司资兴市供电分公司，其法人为蔡晓镜。但原告认为本案被告是起诉状上所列的国家电网资兴市供电公司，不同意变更。本院认为：原告的起诉，没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖国雄的起诉。案件受理费305元，退回原告廖国雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  曹 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 贤
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执588-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人张宝虎与杨同元民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨同元的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年六月十七日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初373号之一反诉原告：朱玉华，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：李俊，江苏石城律师事务所律师。反诉被告：宜都市麒麟山采石场，经营场所：宜都市五眼泉镇石门村*组。经营者：易振娥，该采石场负责人。委托诉讼代理人:史俊杰，湖北三立律师事务所律师。委托诉讼代理人:揭梦林，湖北三立律师事务所律师。原告宜都市麒麟山采石场与被告朱玉华承包合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。2016年5月4日，被告朱玉华对原告宜都市麒麟山采石场提出反诉。2017年6月8日，反诉原告朱玉华向本院提出撤回反诉。本院认为：反诉原告撤回反诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许朱玉华撤回反诉。反诉案件受理费7568元，减半收取3784元，由朱玉华负担。审 判 长  徐ＸＸ审 判 员  谢 楠人民陪审员  谢辉华二○二○一七年六月八日书 记 员  张 波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1337号上诉人（原审被告）：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李春渝。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市国厦建筑工程有限公司认为，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1928号罪犯侯艳秋，男，汉族，1983年9月9日生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2006年11月7日作出（2006）界刑初字第128号刑事判决，以被告人侯艳秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯艳秋确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯侯艳秋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯艳秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯艳秋减去自本裁定送达之日起至2017年7月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执495号申请执行人甘肃某某环境资源股份有限公司,住所地：甘肃省某某市某某区某某路某某号。法定代表人刘某，系该公司董事长。被执行人汉中某某矿业有限公司,住所地：城固县某某镇。法定代表人施某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃某某环境资源股份有限公司与被执行人汉中某某矿业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在银行账户已被冻结，本院对被执行人享有的采矿许可证进行了查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:终结汉中市中级人民法院作出的（2016）陕07民终482号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执796号之一申请执行人朱晓青，男，汉族，1985年2月8日生，住苏州。被执行人周敏，男，1985年10月18日生，汉族，住苏州。本院在执行申请执行人朱晓青与被执行人周敏民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘立于2017年4月24日向本院申请撤销对被执行人周敏的执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十四日书记员  钟 磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执258号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人任天成,男。本院在执行任天成罚金一案中，依法对被执行人任天成的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3666号之一申请人：陈建，男，1986年8月21日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：董平，男，1977年6月15日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人董平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为20000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初3618号原告：四川禾鑫贸易有限公司，住所地：峨眉山市乐都镇新农村八组，组织机构代码：08072741-X。法定代表人：罗国伦。委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。被告：兰州瑞盛商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市红古区窑街镇团结街，统一社会信用代码：916201115562981727。法定代表人：胡英，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩宏申，该公司业务经理。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇，统一社会信用代码：91620000224552058P。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。委托诉讼代理人：闫正堂，该公司职工。原告四川禾鑫贸易有限公司与被告兰州瑞盛商贸有限公司、窑街煤电集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告四川禾鑫贸易有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川禾鑫贸易有限公司撤诉。案件受理费9856元，减半收取计4928元，由原告四川禾鑫贸易有限公司负担。审 判 长  何 维人民陪审员  王焱明人民陪审员  郭永祥二〇一七年六月十四日书 记 员  涂凌丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初50号之二原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区印潭路88号。法定代表人：汪建国，系该银行董事长。委托诉讼代理人：章玉来，系该银行职工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡叶婵，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司诉被告曹宏飞、胡叶婵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年元月11日立案后，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告曹宏飞、胡叶婵的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费26786元，减半收取13393元，由原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  方优华审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年六月八日书 记 员  汪程贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3481号原告：张建华，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：孟伟，男，27岁，苗族，住重庆市黔江区。被告：孟刚，男，1991年1月9日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告张建华与被告孟伟、孟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，原告张建华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审判员  黄晓娟二〇一七年六月十三日书记员  龙春艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执429号之三申请执行人张芳，女，汉族，住遂平县。被执行人魏霞，女，汉族，住驻马店。被执行人陆路，男，汉族，住驻马店市。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初113号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人陆路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆路在中国工商银行171502800110469****账户内存款人民币374400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月七日书记员 王一帆
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执693号之一申请执行人高山，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人汪勇，男，1979年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人汪红梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行高山申请执行汪勇、汪红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9840号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执264号之一申请执行人安红燕，女，1977年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人周建营，男，1981年2月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人徐燕，女，1981年7月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。安红燕申请执行周建营、徐燕民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已扣划被执行人周建营名下银行存款78222.47元，并依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4014号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月五日书记员  杜 淼
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4514号之一移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：李胜，男，汉族，1971年5月10日出生，户籍地：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初387号刑事判决书，于2017年4月7日立案移送执行李胜罚金一案，执行标的4000元，执行费0元。执行过程中，本院已执行案款541.63元，依职权未查询到被执行人名下其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年六月二十六日书记员  李 茜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更553号罪犯周新艳，女，1976年3月1日出生，汉族，河南省郑州市人，大专文化，原系长城人寿保险股份有限公司河南分公司柜面保全主管。现在河南省郑州女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年3月18日作出(2010)西刑初字第94号刑事判决，认定周新艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。未追缴之赃款继续予以追缴，追缴后发还长城人寿保险股份有限公司。刑期自2009年4月3日起至2020年4月2日止。判决生效后，于2010年5月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年1月15日对周新艳减去有期徒刑一年，于2014年1月28日对周新艳减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯周新艳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，周新艳于2007年4月至2009年3月间，利用在长城人寿保险股份有限公司河南分公司担任柜面保全主管的职务便利，采用冒用投保人名义办理虚假保单质押借款的方式，非法侵占公司资金共计人民币5163915.55元，用于个人消费，后被抓获；周新艳及其家属已向长城人寿保险股份有限公司退赃人民币2550145.71元。后长城人寿保险股份有限公司申请法院执行周新艳以其夫名义购买的位于郑州市中原区的成套住宅，抵款97.52万元。罪犯周新艳服刑期间于2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、2016年11月共获得8次表扬；2015年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2014年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯周新艳本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其消费高，确有履行能力而不履行财产性判项，应当从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周新艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢94号申请执行人：浙江波力胜新能源科技有限公司,住所地：浙江丽水市水阁工业区惠民街5号。被执行人：山东硕响新能源有限责任公司,住所地：兖州区经济开发区。本院在执行申请执行人浙江波力胜新能源科技有限公司与被执行人山东硕响新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月八日书记员  郭晓歌
长春市朝阳区人民法院执行��定书(2017)吉0104执恢58号执行人  王亚萍被执行人李赫，关于申请执行人王亚萍与被执行人李赫侵权责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第2914号民事判决书判决被告立即给付申请人赔偿金12，716.59元。案件受理费250元被告承担176.20元，原告负担73.80元，公告费560元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无土地、房产和车辆，有银行存款1258元已扣划至本院，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第2914号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长孙伟超审判员郭俊立审判员李长顺二〇一七年六月三十日书记员李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初２５９１号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：袁开林，系该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李自宾，男，1972年1月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。案由：供用热力合同纠纷原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告李自宾供用热力合同纠纷一案，2017年4月1日本院受理后，依法由审判员张静独任审判，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告李自宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉称：原告给被告位于乌鲁木齐市新市区苏州花园二期1号楼2单元202室面积为87.2平方米的房屋供暖，被告拖欠2011-2012年度暖气费1918.4元；2012-2013年度暖气费1918.4元；2013-2014年暖气费1918.4元；2014-2015年度暖气费1918.4元；2015-2016年度的采暖费1918.4元未付。为此原告催收未果，现诉至法院，请求判令被告李自宾给付采暖费共计9592元，支付滞纳金1660.02元，并承担本案诉讼费及邮寄费。被告李自宾辩称：我家温度不达标，不同意缴纳热力费。2013年之前房屋是登记在我父亲的名下，2013年我父亲去世后，我从其他继承人处将房屋购得，办理了过户，原告主张的部分采暖费与我无关。经审理查明，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司为被告李自宾所居住的乌鲁木齐市新市区苏州花园二期1号楼2单元202室面积为87.2平方米的房屋供暖，暖气费单价22元/平方米。被告李自宾于2013年12月13日取得该房屋的所有权。被告取得房屋所有权后，未向原告交纳该房屋的采暖费。庭审中，原告撤回要求被告李自宾支付2013年12月13日前的采暖费4455.3元（2011年-2013年12月12日）及相应的滞纳金。上述事实有用户调查测温记录表、房屋所有权证及庭审笔录存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行相应的义务。本案中原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司已为被告李自宾的房屋提供了供暖服务，被告李自宾应履行缴纳采暖费的义务。被告李自宾于2013年12月13日取得房屋所有权，应向原告支付其取得房屋所有权之后的采暖费。被告李自宾2013年-2014年度应向原告支付的采暖费为1299.9元（87.2平方米*22元/平方米*124天/183天），2014-2016年度应缴纳采暖费3836.8元（87.2平方米×22元/平方米×2年度），原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司要求被告李自宾支付采暖费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但金额应为5136.7元。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司主张滞纳的诉讼请求，原告主张的滞纳金实为被告未按期向告支付采暖费导致原告的利息损失，经本院核实金额为564.81元（2013-2014年度滞纳金1299.90元×4.875‰×12个月×3=228.13元+2014-2015年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月×2=224.45元+2015-2016年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月=112.23元），故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但金额应为564.81元。被告李自宾辩称其房屋内供热温度不达标，被告李自宾对其辩称理由未出示证据，原告出示的测温记录证明与被告李自宾同一楼宇房屋内供暖温度达标，被告李自宾亦无证据证明其房屋内温度未达标系原告存在瑕疵履行即原告供暖温度未达标而造成。本院对被告的李自宾的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李自宾给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费5136.7元（2013年12月13日至2014年4月15日，2014-2016年度采暖费）；二、被告李自宾给付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司采暖费滞纳金564.81元（2013-2014年度滞纳金1299.90元×4.875‰×12个月×3=228.13元+2014-2015年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月×2=224.45元+2015-2016年度滞纳金1918.4元×4.875‰×12个月=112.23元）。上述款项，被告李自宾应于判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费40.65元（原告已预交），由被告李自宾承担，与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 静二〇一七年六月二十七日书记员 秦立芬速录员 张小星
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执235号申请执行人赵广林，男，住长春市二道区。被执行人张岩，男，汉族，住吉林省德惠市。关于申请执行人赵广林与被执行人张岩交通事故责任纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2115号民事判决书判决：一、被告张岩于本判决生效十日内赔偿原告鉴定费2700.00元、律师代理费4000.00元、医疗费1034.84元（11034.84-10000.00元）、伙食补助费1034.84元、住院备品费354.00元。以上共计10688.84元；二、原告赵广林其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人张岩未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人张岩送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人张岩的财产进行了查询，查明被执行人张岩无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人张岩采取限制高消费措施；因被执行人张岩违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人张岩采取限制高消费措施；因被执行人张岩，已将被执行人张岩列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2115号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢208号申请执行人刘文秀，男，1969年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人李利军，男，1984年7月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02863号民事调解书，在执行刘文秀申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 乔海波审判员 刘 鑫二〇一七年六月二十日书记员 刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫记录人：刘慧评议如下：刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02863号民事调解书，在执行刘文秀申请执行李利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利军偿还申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。乔海波：同意终结本次。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。请合议庭组成人员签名：
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0921民初215号原告定襄县民安物业有限公司。住所地：定襄县晋昌镇团结路*号。法定代表人：吴建民，职务：总经理。委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。被告闫鸿毅，男，1969年8月22日生，汉族，定襄县河边镇砂村人，农民。原告定襄县民安物业有限公司（以下简称民安物业）诉被告闫鸿毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张伟、被告闫鸿毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民安物业诉称，2014年9月，原告与被告居住的城南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定业主应在每年1月至3月交纳物业费，被告居住面积为135.2平米，每平米0.4元，每年物业费648.96元，但2015、2016年两年内被告以各种理由拖欠物业费合计1297.92元。故请求判令被告给付原告物业费1297.92元及滞纳金249.19元。被告闫鸿毅辩称，我不交物业费的原因：1、地下室多次漏水物业公司一直没有解决；2、供暖管道占用了我的地下室，当时物业想回购我的地下室我不同意，当时双方口头协商终身免交物业费、取暖费。经审理查明，原、被告系物业与业主关系，2014年9月11日原告与城南小区业主委员会主任焦平签订了《物业服务合同》，合同第七条约定业主应在每年1月至3月交纳物业服务费等。庭审中原告提供忻州市物价局忻价发[2013]201号《关于核准定襄县城南小区综合物业管理费的通知》，同意城南小区每月按照建��面积0.42元/㎡收取综合物业管理费。原告称实际每月按照0.4元/㎡收取物业管理费，被告建筑面积为135.2平米。被告辩称，购房合同中建筑面积为133.03平米，但未提交相关证据。经查，被告闫鸿毅与城南花园联户组合建房筹备组签订的购房合同中，载明被告房屋位于3号楼5单元1层西户，建筑面积为133.30平米。上述事实，有《物业服务合同》、庭审笔录等在案证实。本院认为，原、被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，为有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，原、被告双方均应依约履行。原告已按合同约定提供了相关物业服务，并且被告也接受了原告的服务，被告作为小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张物业服务费于法有据，本院予以支持。庭审中被���辩称建筑面积应为133.03平米，经查购房合同中载明建筑面积为133.30平米，故被告应交纳的物业费为1279.68元。被告以地下室漏水、供暖管道占用地下室为由，拒绝交纳物业费。作为物业公司，民安物业负责对房屋及配套设施、设备进行维修、养护、管理，而供暖管道系开发商的配套工程，根据合同相对性的原则，业主因安装供暖管道所产生的争议不属于上述《物业服务合同》的约定内容，故对于被告的辩称本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，合同未明确约定滞纳金，同时因其提供的物业服务存在不足之处，且被告并非恶意欠费，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，改正被告答辩中所提问题，进一步提高广大业主满意度。对该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条判决如下：一、被告闫鸿毅在判决生效后15日内向原告交纳物业费1279.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告闫鸿毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈玉在人民陪审员  武翠娈人民陪审员  张 莉二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更438号罪犯郜丹丹，女，1985年4月17日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)焦刑一初字13号刑事判决，认定郜丹丹犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8万元，刑期自2010年9月29日起至2025年9月28日止；本案公安机关扣押的制毒设备和化学药品等作案工具予以没收。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出(2012)豫法刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月13日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对郜丹丹减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郜丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，贩卖毒品罪：2010年7月至9月，郜丹丹贩卖给他人冰毒两次共8克，两次通过刘光锋贩卖给他人冰毒共9克，该犯在贩卖毒品罪系主犯。制作毒品罪：2010年4月左右，张超为制造冰毒，自己先在焦作市租住一套房，又让赵磊、郜丹丹各租住一套房。在生产过程中，张超指使郜丹丹购大量呋麻滴鼻液，指使赵磊购蒸馏水、四苯等化学试剂，并让郜丹丹等人挤、煮呋麻滴鼻液，然后由其再进行加工。9月29日，公安机关在张超租房处查扣重844.9克的墨绿色固液混合物质（甲基苯丙胺含量为81.51%），3包净重分别为3.5克、1克、0.4克的红色颗粒（含甲基苯丙胺成分），该犯在制毒犯罪系从犯。罪犯郜丹丹服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郜丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郜丹丹减去有期徒刑六个月（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执3号申请执行人徐连杰。被执行人王学雷。被执行人司昌有。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4854号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款22175元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4854号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十七日书记员  杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终987号上诉人(原审被告)：兴华建设集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层，统一社会信用代码91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，董事长。被上诉人(原审原告)：戴隆顺，男，1974年3月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：苏祖兴，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审被告)：重庆市永川区惠通建设发展有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段168号，统一社会信用代码915001187428619429。法定代表人：吕杰，董事长。上诉人兴华建设集团股份有限公司与被上诉人戴隆顺、苏祖兴、重庆市永川区惠通建设发展有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初2281号民事裁定，驳回兴华建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。兴华建设集团股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。兴华建设集团股份有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人戴隆顺起诉称，其于2015年3月到重庆市永川区北部拓展区（一期）道路工程（古城片区二期）等建设项目工地上班，该项目的发包人是被上诉人重庆市永川区惠通建设发展有限公司，承建单位是上诉人，劳务承包人是被上诉人苏祖兴。后苏祖兴向其出具欠条，载明欠戴隆顺人工工资26702元。现被上诉人戴隆顺起诉请求，判令被上诉人苏祖兴支付劳务费26702元及利息，由兴华建设集团股份有限公司、重庆市永川区惠通建设发展有限公司承担连带清偿责任。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人戴隆顺向作为原审被告的苏祖兴和重庆市永川区惠通建设发展有限公司住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执382号申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。法定代表人张宝琦，局长。被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。法定代表人鲁洪吉，法定代表人。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审4号行政裁定书裁定（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监理字【2016】30003号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋,暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审4号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 闫 涵二〇一七年六月二十日书记员 王世刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执583号申请执行人李功政，男，汉族。被执行人王义本，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2016)陕0502民初5209号民事调解书已发生法律效力。因王义本未按生效调解履行义务，申请执行人李功政依法向本院申请执行，执行标的为：14450元。本案在执行过程中，经查被执行人王义本暂无财产可供执行，申请执行人李功政亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题��意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5209号民事调解申请执行部分的本次执行程序。若申请执行人李功政发现被执行人王义本有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月九日书 记 员  沈存刚
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1886号罪犯李闯将，男，回族，1976年9月1日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2009年8月13日作出（2011）定刑初字第00369号刑事判决，以被告人李闯将犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。案经安徽省滁州市中级人��法院二审，以（2012）滁刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李闯将在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李闯将在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李闯将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法��第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李闯将减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年4月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1226号之三原告：四川省金翔建材有限公司。住所地四川省夹江县新场镇红旗村5社，统一社会信用代码91511126399354168W。法定代表人：蒋建华，董事长。委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。被告：广东一鼎科技有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇罗南工业区龙庆冲口，统一社会信用代码91440604775068991C。法定代表人：冯竞浩,董事长。委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。原告四川省金翔建材有限公司与被告广东一鼎科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告四川省金翔建材有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川省金翔建材有限公司申请撤诉，是当事人在意思自治下作出的对实体权益的合法处分权和对程序权利的合法选择权，本院应当予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金翔建材有限公司撤诉。案件受理费24188元，减半收取计12094元，申请费5000元,共计17094元，由原告四川省金翔建材有限公司负担。审判员  肖红二〇一七年六月二十七日书记员  ＸＸ
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0712执10号申请执行人：柴玉贤，男，1958年5月12日出生，汉族。被执行人：张春彦，男，1971年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴玉贤与被执行人张春彦民间借贷148,000.00元纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，并利用查控系统对其存款、车辆、房产进行查询，未查到可供执行的财产。被执行人张春彦因犯诈骗罪现在监狱服刑，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 东审判员 李 利审判员 牛辉振二〇一七年六月二十七日书记员 李青华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2986号原告：朱佳萍，女，1979年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王婷，江苏誉天律师事务所律师。被告：王春燕，女，1978年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。原告朱佳萍与被告王春燕不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告于6月15日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告朱佳萍撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告朱佳萍撤回起诉。案件受理费5400元（已减半收取），由原告朱佳萍负担。本裁定不准上诉。审判员  何纪华二〇一七年六月十九日书记员  赵 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执1735号之一申请执行中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段****号。负责人徐军强，该行行长。被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司。住所地：驻马店市解放路与骏马路交叉口。法定代表人温力浩，该公司董事长。被执行人确山亿达房地产开发有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人朱战营，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人驻马店市金凯电子通讯有限公司、确山亿达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案执行。依据（2015）驿民初字第5562号民事判决书限限被告驻马店市金凯电子通讯有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行返还借款9300000元及该款的利息、罚息（利息、罚息自2015年6月24日计至判决确定的履行期限届满止，利率、罚息按双方合同的约定计算）。如到期未清偿（包含案件受理费），则以被告确山亿达房地产开发有限公司名下的房屋所有权证号为20141635的房产（座落于确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府）的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（最高担保额11160000元为限），不足部分仍由被告驻马店市金凯电子通讯有限公司清偿。执行中，被执行人确山亿达房地产开发有限公司所抵押的房产以5921100元拍卖成交，下余3418005元及利息未执行到位，经查明暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第5562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月三十日书记员 申海涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2620号上诉人（原审原告反诉被告）:张海峰，男，汉族，1968年1月15日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙杰、赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告反诉原告）：张峰，男，汉族，1983年8月8日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。上诉人张海峰因与被上诉人张峰合伙协议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。���诉人张海峰及委托诉讼代理人孙杰、赵萱，被上诉人张峰及委托诉讼代理人高敬东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，二审中，双方当事人对张峰是否已拉走了张海峰出具欠条中的石子，结合驾驶员签名的单据进行了核对，张峰认可拉走了部分石子，该事实与一审查明事实矛盾，一审属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1076号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人张海峰预交的二审案件受理费1170元予以退回。审 判 长  孙 庆代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年六月二十六日书���记员王俞卜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4352号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：袁国忠，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与袁国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月十六日书记员  谢飞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2663号原告：马刚,男,1966年6月16日出生,汉族，住安徽省泗县。被告：房姜南，男，1985年5月19日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：朱维强，男，1985年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告马刚诉被告房姜南、朱维强民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法由审判员戚庆光适用简易程序独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼，被告房姜南、朱维强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马刚诉称：被告房姜南于2017年2月25日向我借款20000元，约定月利率为3%，朱维强签字担保，到期后我多次催要未能归还。要求判决两被告立即归还借款20000元、支付利息4000元，被告朱维强承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请向法庭提供借条一份，载明：今借到马刚现金贰万元整，月利息按3%计算，2个月付一次息，如到期不能如时偿还，利息自动变成本金，加付利息。并且借款人按借款总额的百分之二十加付违约金。担保人负连带清偿责任，直至债务还清为止，并承担一切法律诉讼费用。被告房姜南、朱维强均未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年2月25日，被告房姜南、朱维强向原告马刚借款20000元，并出具借条一份，约定：月利息按3%计算，2个月付一次息，如到期不能如时偿还，利息自动变成本金，加付利息。并且借款人按借款总额的百分之二十加付违约金。担保人负连带清偿责任，直至债务还清为止，并承担一切法律诉讼费用，该借条未约定借款期限。后被告未按约定付息发生纠纷诉至法院。在庭审中，原告明确表示放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。本院认为：被告房姜南借原告马刚款20000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告房姜南依法应当归还原告借款本息。但是双方约定月利率3%，超过国家法律关于限制民间借贷利率的规定，由于原告在诉讼过程中主张利息按照月利率2%计算，利息4000元，并放弃对违约金的请求，被告房姜南应当按照月利率2%支付利息给原告；被告朱维强在借条上签字同意为该借款担保，对此借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房姜南于本判决生效后十日内偿还原告马刚借款本金20000元及利息（按照月利率2%自2017年2月25日起计算，不超过4000元）；被告朱维强对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告房姜南、朱维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇一七年六月九日书记员  陈 珍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终2952号上诉人（原审原告）：慈溪中正物流有限公司，驻慈溪市宗汉街道二塘新村邹家灶西40号。法定代表人：田红献，经理。委托代理人（特别授权）：岳鸿杰，慈溪中正物流有限公司职工。被上诉人（原审被告）：鱼台盛华运输有限公司，驻济宁市鱼台县老砦乡盛庄村北首。法定代表人：温素兰，经理。委托代理人（特别授权）：李红雷，山东英辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄勇，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司。住济宁市鱼台县湖凌二路建设银行南侧。负责人：石晓彬，经理。委托代理人（特别授权）：康振军，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。上诉人慈溪中正物流有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人慈溪中正物流有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初120号民事裁定书，查清事实后依法改判被上诉人赔偿上诉人货款304396元及评估费4760元。2、判令被上诉人承担本案诉讼费及其他费用。一、上诉人具备适格的主体资格。上诉人是依法成立的负责提供货运服务有限公司，上诉人负责联系各购买单位，根据各购买电器数额然后由上诉人向生产厂家进货，进货采用现金支付或赊销的方式从深圳市派高电器有限公司在慈溪的生产点取得货物，存放在上诉人仓库，由上诉人方雇佣车辆将货物运发给各购买单位。由各购买单位收货验收合格后再向上诉人支付款项，本案中发货方是本案的上诉人，有发货单据可以证明。运货方是本案的被上诉人黄勇，该事故车辆运输的货物上诉人是该货物的所有人，依法具有诉讼主体资格。三被上诉人具备被诉的条件，上诉人、被上诉人之间存在权利义务关系。被上诉人黄勇托运上诉人的货物按照约定理应将该批货物安全平稳的送达目的地。由于被上诉人黄勇的过错，发生交通事故，造成该货物全损，被上诉人应承担该事故的全部责任。按照侵权责任法的规定，被上诉人理应承担侵权责任。由于该事故车辆登记车主为鱼台盛华运输有限公司依照机动车登记条例，以登记为准。既然该车辆登记车主为鱼台盛华运输有限公司，那么鱼台运输有限公司就与上诉人存在权利义务关系，就应该对黄勇承担的责任承担连带赔偿。同时，被上诉人车辆在被上诉人保险公司投有保险，因该保险公司以该保险涉及商业机密为由具不提供投保信息，上诉人在规定的举证期限内申请法院依法调取该保险信息。如果该事故车辆在该保险公司投有相应保险，上诉人要求保险公司在保额内承提赔偿责任合法有据。三、上诉人的货物损失为304396元及评估费4760元，理应有被上诉人承担。事故发生后，上诉人的货物经龙游昌信价格事伤有限公司评估，该批货物扣除残值后货损为304396元，上诉人并支付了4760元评估费。被上诉人理应承担赔偿责任。被上诉人鱼台盛华运输有限公司答辩称，1、从上诉人一审所举的销售单、出库单载明的货物购买单位为宁波市海曙高基万生商贸、宁波康正电子商务有限公司、宁波华灝电子商务有限公司，且已支付大部分货款，而非上诉人，深圳市派高电器有限公司的价格表说明出卖方为深圳市派高电器有限公司，也非上诉人。上诉人在一审民事诉状中确定自己购买深圳市派高电器有限公司的电器，没有任何证据证明且和自己所举证据向矛盾。上诉人主张为涉案货物的权利人，证据上存在诸多瑕疵，不足以证明自己的主张。故一审裁定其不具有诉讼主体资格正确。2、答辩人在一审中所举的车辆买卖合同书及黄勇的身份证复印件，结合黄勇的答辩意见，足以证明涉案鲁Ｈ×××××车辆于2016年4月12日已出卖给黄勇，黄勇是该车辆的所有权人，答辩人对鲁Ｈ×××××车辆没有任何运营、管理、支配、收益等法律利益。依据《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》公交管（2000）98号、《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》公交管（2000）110号，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。答辩人不是鲁Ｈ×××××车辆的所有人，和上诉人之间不存在运输合同关系，依法不承担赔偿责任。3、上诉人所举的价格鉴定结论书，鉴定机构不是合法机构，鉴定人员没有合法的鉴定资质，依法不能认定。综上所述，一审裁定认定事实正确，程序合法，请二审依法予以维持。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鱼台支公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据一审法院查明的事实，被答辩人提交的证据不能证实其是涉案货物的赔偿权利人，不具有诉讼主体资格。二、被答辩人上诉答辩人没有任何事实及法律依据。一审开庭时，根据法院的要求，答辩人已将涉案车辆的保单及投保档案提交法庭，并经原、被告质证完毕，双方均对投保档案的真实性无异议，涉案车辆在答辩人处未投保车上货物运输保险，答辩人与被答辩人不存在任何的法律关系，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。综上所述，被答辩人上诉理由缺乏事实依据和法律依据，恳请贵院查清事实，依法驳回其上诉请求。被上诉人黄勇答辩称，我没在他们所谓的提货单上签字，同时也对货款的真实性怀疑，还望法院明察，望维持原裁定。上诉人慈溪中正物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告货款304396元及评估费4760元，其中被告保险公司在保额内承担责任，不足部分由被告鱼台盛华运输有限公司及黄勇承担；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院审理查明认为，原告慈溪中正物流有限公司提交的销售单、证明、收条、出库单不足以证实其是涉案货物的赔偿权利人，不具有诉讼主体资格。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告慈溪中正物流有限公司的起诉。二审中各方当事人未提交新证据。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，上诉人慈溪中正物流有限公司提交的销售单、证明、收条、出库单等证据不足以证实其是涉案货物的赔偿权利人。一审法院以上诉人不具有诉讼主体资格驳回其起诉并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月二十七日书记员  翟梦若
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执34号申请执行人：王金全，男，汉族，1963年8月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人王金全与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2658号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王金全17498.4元。案件受理费237元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17498.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2658号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17500号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。法定代表人：柯志民，董事长。委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1。法定代表人：刘旭，总经理。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住��地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。法定代表人：王大兴，董事长。委托诉讼代理人：杜凯敏，女，该公司会计。漳州市华威电源科技有限公司与重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院裁定移送，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市华威电源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取���25元，由漳州市华威电源科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3096号中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。委托代理人王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被执行人田双贵，男，1961年8月28日出生。被执行人赵玉华，女，1962年3月25日出生。被执行人北京贵铁常青建设工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼1805。法定代表人赵建强。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与田双贵、赵玉华、北京贵铁常青建设工程有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为297.903122万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执169号申请执行人：万喜莲，女，汉族，1959年9月23日出生，住同江市内。被执行人：马树军，男，1980年3月8日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人万喜莲与被执行人马树军民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执597号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张德彦，男，1957年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张德彦借款合同纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。依据（2016）豫1702民初4582号民事判决书限被告张德彦于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2013年4月25日计至本金结清前之日止，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初4582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年六月二十三日书记员 申海涛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执143号申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司。法定代表人苏丽延，系该公司总经理。委托代理人刘秀战，男，汉族。委托代理人马渭斌，男，汉族。被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司。法定代表人和新忠，系该公司总经理。上列当事人装饰装修合同纠纷一案,本院2015年2月27日作出的(2014)临渭民初字第01266号民事调解书已发生法律效力。因渭南市同盛兴茶文化有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司依法向本院申请执行，执行标的为：160000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人渭南市同盛兴茶文化有限责任公司未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款30000元，并全部兑付申请执行人渭南市指南针装饰有限责任公司。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2014)临渭民初字第01266号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  沈存刚