wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6602号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告麦小冰，女，1982年09月08日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告麦小冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告麦小冰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96813.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年11月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96813.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：麦小冰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96813.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由麦小冰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初18号之一原告：周胜安，男，汉族，1962年10月11日生，住。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师被告：王晓文，男，汉族，1972年2月12日生，住郑州市。被告：刘颖宇，女，汉族，1946年12月20日生,住郑州市。被告：王新庄，男，汉族，1966年7月27日生，住郑州市。本院在审理原告周胜安诉被告王晓文、刘颖宇、王新庄民间借贷纠纷一案中，因本案被告王晓文在河南省第一监狱服刑，接收各种手续程序繁杂，且时间不予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王忠正
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初11187号原告余纪明，男，汉族，1966年3月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人钱飞飞，河南有道律师事务所律师。被告被告曹伯果，男，汉族，1967年9月21日出生，住河南省许昌市禹州市。原告余纪明诉被告曹伯果买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余纪明到庭参加诉讼。被告曹伯果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月29日，被告向原告出具欠条一份，写明：欠油漆原告76262元。该笔欠款经原告多次催要，被告于2016年11大约14日支付货票3697元后，剩余72565元，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令:1、被告支付原告欠款72565元，利息1174.95元（暂计算），以上共计73739.95元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。原告所举证有：欠条一份。被告曹伯果未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年10月29日，被告曹伯果向原告余纪明出具《欠条》一份，载明：“贝壳油漆余纪明￥76262元，柒万陆仟贰佰陆拾贰元整，欧风圣堡罗，2016.10.29曹伯果”、“2016.11.14日收货票3697元（叁仟陆佰玖拾柒元）76262-3697=72565元”。本院认为：债务应当清偿。被告曹伯果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告曹伯果向原告余纪明出具的欠条，能证明双方存在买卖关系，被告未向原告支付欠款，应当承担相应违约责任，故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伯果偿还原告余纪明72565元及利息（自2016年11月15日起计算至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费1643元，应减半收取，由被告曹伯果负担821.5元，于本判决生效后10日内付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武卫二〇一七年六月十九日书记员  候琴
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2449号上诉人（原审原告）：韦巨明，男，壮族，1951年1月11日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区，委托诉讼代理人：郭奕信，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柳艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市兆盈熏蒸处理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾一路19号协和大厦八层2-10轴，统一社会信用代码91440604791161176P。法定代表人：林伟星，总经理。委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。上诉人韦巨明因与被上诉人佛山市兆盈熏蒸处理有限公司（以下简称兆盈公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初11411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：“一、确认原告韦巨明与被告佛山市兆盈熏蒸处理有限公司自2006年11月起至2011年1月11日期间存在劳动关系；二、驳回原告韦巨明的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”上诉人韦巨明不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：1.韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月30日期间应当存在劳动关系。根据《最高人民法院司法观点集成》（第二版）（民事卷①）（2014年7月第二版，2016年4月第6次印刷）第242页第157条司法观点认为：“根据养老保险相关规定，劳动者缴纳养老保险年限累计满15年的，退休后可以领取养老金；累计缴纳年限不满15年的，不发放基础养老金，将个人帐户储存额一次性支付给本人，同时发放一次性养老补偿金，终止养老保险关系。另外，还有一种情况是劳动者已经达到退休年龄，也符合享有基本养老保险待遇的条件，但其没有办理退休手续，即未享有基本养老保险待遇。在以上两种情形下，劳动者与用人单位的用人关系均不能认定为劳务关系，而应认定为劳动关系。”韦巨明在2011年1月11日虽然年满60周岁，达到退休年龄，但未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇，因此应当认定为与兆盈公司之间存在劳动关系。2.原审判决确认韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日后存在劳务关系没有事实和法律依据。原审判决书有如下表述：“原告在入职被告后于2011年1月11日已经达到法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到退休年龄，劳动合同终止。在双方劳动关系终止后，原告虽一直在被告处提供劳动，双方之间应按照劳务关系处理。”原审判决上述认定错误之处在于《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条只是规定劳动者达到退休年龄后劳动合同终止，但没有规定劳动关系终止。原审判决认为劳动合同终止，劳动关系就终止是不正确的，劳动合同与劳动关系是两个不同的概念。《最高人民法院司法观点集成》(第二版）（民事卷①）第178条也认为：“虽然《劳动合同法实施条例》赋予了用人单位在劳动者达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已经达到法定退休年龄时就自动终止。由于法律并未规定劳动关系中劳动者一方的年龄不得高于法定退休年龄，只要没有违反法律法规禁止性规定的有劳动能力的人员，均能成为劳动关系中的劳动者。”根据上述最高人民法院司法观点，原审判决作出的认定显然没有法律依据。3.韦巨明在2011年1月11日后与兆盈公司之间存在事实劳动关系。《最高人民法院司法观点集成》(第二版）（民事卷①）第152条，最高人民法院民一庭认为：“事实劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥、或者监督劳动者提供的劳动是否是用人单位的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。”韦巨明在2006年11月至2016年5月期间,一直在烧锅炉岗位上工作，10年没有变更，且兆盈公司也认可2006年11月至2011年1月期间双方存在劳动关系。韦巨明在该岗位上一直受公司管理、指挥、监督，该岗位也是兆盈公司主营熏蒸业务不可缺少的部分，兆盈公司为韦巨明提供了劳动服、伙食费、住处等基本劳动条件，也一直通过银行卡向韦巨明发放工资，银行流水清单显示的支付项目为工资，如果双方属于劳务关系，就应当显示为劳务费，而不是工资。因此，韦巨明与兆盈公司在2006年11月至2016年5月31日期间存在劳动关系是不争的事实。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求判令：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判确认韦巨明与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间存在劳动关系。针对韦巨明的上诉，被上诉人兆盈公司答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回韦巨明的上诉，维持原判。韦巨明、兆盈公司在二审诉讼期间均没有向本院提供新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。韦巨明对原审判决第一项表示服判，兆盈公司对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对原审判决第一项没有异议，本院迳行维持。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。二审庭审中，双方当事人对韦巨明在2006年11月至2016年5月31日期间一直在兆盈公司工作的事实均无异议，本院予以确认。韦巨明主张虽然其于2011年1月11日已经达到法定退休年龄，但其本人与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间仍存在劳动关系。本院认为，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函[2001]125号）规定：国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”用人单位与达到法定退休年龄的人员发生用工争议的，按劳务关系处理。韦巨明于1951年1月11日出生，于2011年1月11日已达到国家法定退休年龄。因此，兆盈公司与韦巨明在2011年1月11日前属于劳动关系,在2011年1月11日后属于劳务关系。韦巨明主张与兆盈公司在2011年1月11日至2016年5月31日期间存在劳动关系没有法律依据，本院不予支持。原审判决处理正确，依法应当予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韦巨明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年六月七日书 记 员  区晓颖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1315号之三申请执行人戴海风，男，1974年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人何海明，男，1977年12月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人吴林生，男，1950年10月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人海盐县生达印刷有限公司。住所地海盐县武原镇海兴西路***号。组织机构代码70442396-8。法定代表人吴林生。申请执行人戴海风与被执行人何海明、吴林生、海盐县生达印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）嘉浙04**民初716号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人1058000元，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中，已执行得款475710元。本院于2016年4月1日向上述被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，已从被执行人吴林生处执行得款451410元，从被执行人海盐县生达印刷有限公司执行得款24300元，共计475710元；本院轮候查封了被执行人何海明名下位于海盐县的房产（部分产权，该房目前有老人、孩子居住）和被执行人海盐县生达印刷有限公司名下位于海盐县的房产（目前抵押于第三人）；被执行人吴林生名下牌照号为浙Ｆ×××××、何海明名下牌照号为浙Ｆ×××××两辆汽车已另案查封，且一时无法找到；被执行人海盐县生达印刷有限公司目前已停止经营，被执行人吴林生于2017年6月11日向本院保证于2017年8月25日支付执行款项，并有案外人提供担保；其他未查询到相关财产；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人何海明未果，故本院已要求公安机关协助查找被执行人何海明下落。本院已于2017年6月30日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1007号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月三十日书 记 员  童 烨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执592号申请执行人顾金霞被执行人赵洪波关于申请执行人顾金霞与被执行人赵洪波民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初451号民事判决书判决被执行人偿还申请人借款6万元并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1300元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、车辆、土地，房屋使用权本案属轮候查封，无法处置，被执行人已自动还款1万元，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人赵洪波列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4225号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初646号之二原告：李晓辉，男，1982年06月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川活福律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地四川省广安市前锋区前锋萤和尚城7栋6、7号。负责人：黄炜，该公司经理。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：广安世纪医院有限公司，住所地四川省广安市前锋区文艺路4号。法定代表人：毛平，该公司董事长。原告李晓辉与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司、广安世纪医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李晓辉于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李晓辉的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓辉撤诉。案件受理费40元，由原告李晓辉负担。审判员  罗升超二〇一七年六月二十日书记员  陈书琴
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1051号原告：冯秀琴，女，1957年11月23日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告冯秀琴诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金6882.93元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金6882.93元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告冯秀琴的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初540号之二解除保全申请人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。被申请人：王明虎，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：汪清，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州市恒峰汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市花园西路77号，组织机构代码55019237-7。法定代表人：彭勇，该公司经理。被申请人：彭勇，男，1974年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2017年2月9日作出（2017）皖1103民初540号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人王明虎、汪清、滁州市恒峰汽车运输有限公司、彭勇银行存款人民币100万元或查封其等额价值的财产。滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司于诉讼过程中与各被申请人达成调解协议，并申请解除对彭勇所有的车牌为皖Ｍ×××××号宝马牌小型汽车的查封保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人彭勇所有的车牌为皖Ｍ×××××号宝马牌小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 伟人民陪审员  赵家玲人民陪审员  曹宗秀二〇一七年六月七日书 记 员  陆 潮
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执595号之一申请执行人关世宣，男，1963年1月25日出生。汉族，住上蔡县。被执行人李义军，男，1974年9月30日出生。汉族，居民，住上蔡县。本院在执行关世宣与被执行人李义军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行李义军人有房产可供执行，房产证号为20××63，该房产位于上蔡县西大街西段南侧。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人李义军所有的、位于上蔡县西大街西段南、房产证号为20××63房产一处。查封期限三年。二、由被执行人李义军管理被查封的房产，在查封期限内，可使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月十二日书记员  杨新忠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执940号申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被执行人：时进芳，女，1984年2月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：黄显光，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司、时进芳、黄显光追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9150号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币2070700元及利息（自2014年11月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、时进芳、黄显光对常熟市杰仕达金属制品有限公司的上述债务，分别在五分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回常熟市长发铝业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11683元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，时进芳、黄显光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人时进芳名下有锦荷佳苑41幢606房产，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由另案首先查封，本案无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2070700元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月三十日书 记 员  朱小飞
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执628号之二申请执行人彭建军。被执行人徐汉波。申请执行人彭建军与被执行人徐汉波民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1268号民事判决书，于2016年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人徐汉波未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1268号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十三日代理书记员  龙 腾
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1157号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：周真和，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告：邓家玉，女，生于1969年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告周真和、邓家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泸州市���溪区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  易正平二〇一七年六月八日书记员  马 莉
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民特1号申请人：岳渝淞，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被申请人：株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区。负责人：魏彪，该公司经理。委托诉讼代理人：向雪峰，男，住湖南省桑植县，该公司项目副经理。申请人岳渝淞与被申请人株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。岳渝淞称，既然张家界仲裁委员会裁决申请人与被申请人签订的前期物业合同有效，那么被申请人与张家界湘银置业有限公司签订的前期物业合同就应当无效，张家界仲裁委员会没有对此作出裁决，导致裁决结果前后矛盾。请求人民法院撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）34号裁决。株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院裁定驳回申请人的申请。经审查查明：2017年4月11日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2016）34号裁决：岳渝淞同株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司签订的《湘银·天门壹号前期物业管理服务合同》合法有效。本院认为，岳渝淞向张家界仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求是仲裁岳渝淞与株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司签订的《前期物业管理服务合同》继续有效，张家界仲裁委员会依据该仲裁请求作出张仲裁字（2016）34号裁决符合法律规定。现岳渝淞以张家界仲裁委员会没有作出其仲裁请求以外的裁决为由申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，故岳渝淞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回岳渝淞的申请。申请费400元，由申请人岳渝淞负担。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚平代理审判员  张 彬二〇一七年六月五日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2213号原告：邵晓文，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：莱州市荣达货运代理有限公司，住所地：莱州市明珠园西区南门建新西街路北西首。法定代表人：于香荣，经理。委托诉讼代理人：提云俊（系于香荣���夫）。原告邵晓文与被告莱州市荣达货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李信江、被告莱州市荣达货运代理有限公司的法定代表人于香荣及其委托诉讼代理人提云俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2014年11月4日成立了莱州市荣达货运代理有限公司开始经营百世汇通快递货运业务。原被告双方约定，莱州北路以东至东外环，文化东路以北到北苑路以及程郭镇等地区的快递投送业务由原告负责投送，双方约定1月至3月原告每送一份快递，被告给付1.1元的劳务费，4月至5月每份按0.9元计算，原告每月月底凭单据与被告结算。被告自2015年1月至5月底一直以原告劳务费没算出来为由拒不向原告支付费用，此后原告多次找被告索���工资，被告均以未算出钱数为由军、拒不支付。为了维护原告合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费45053元。由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告和原告不存在劳务费，被告和原告是合作性质，没有劳务费的说法，被告有货原告负责派送，不牵扯劳务纠纷。合作协议期间，被告公司有规定，因为原告的原因导致快件延误，一件延误一天100元，这100元给被告。原告也是经营物流，原告有客户往外发件从被告这里经转，原告让我们公司发的给公司钱，我公司让原告派送的给原告钱，我派送原告的快件价格在1块钱左右，从2015年1-3月送一份是1.1元，4-5月份送一份是9毛钱。原告诉状说的给我们送达快递的区域对，原告现在欠我公司的钱，我公司不欠原告的钱。经审理查明，原告为证明其主张，���交了印有百世汇通的2015年1月1日至2015年5月22日的快递单，其称用于证明为被告派送快递及其主张的所欠劳务费的数额。2、提交录音光盘一张，同时提交了整理书面的录音资料一份（原告称是2015年6月份一天的上午，在被告单位其法定代表人于香荣与张京芳即原告的女朋友的谈话录音）证实被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告对原告提交的快递单当庭表示不质证；对原告提交录音的真实性无异议，称录音中开始争执的是给客户丢了一个件的事宜，并称与原告之间的确有账目没有算清。百世汇通是从2014年8月份从他人手里转过来的，转时原告就与他人有合作关系，接手后原告又与我公司继续进行合作，双方之间是口头协议。原告认为与被告不是合作关系，就是给被告送快递的，被告所述原告收件被告向外发送，实际也是为被告收件，而并非原告自己业务。原告对其主张未提交其他证据佐证。另外，被告称其公司的注册时间是2014年11月4日，注册以后公司没有运营，因需要用公司的名义申请快递业务，直到2016年7日29日才办理了快递业务许可证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的快递单和录音资料现无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告给付劳务费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回���告邵晓文要求被告莱州市荣达货运代理有限公司给付劳务费的诉讼请求。案件受理费926元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李文红人民陪审员  张美玲人民陪审员  李洪奇二〇一七年六月二十日书 记 员  孙怡菲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2587号原告：李淑珍，女，汉族，1958年8月15日出生，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王辉崇（系原告儿子）。被告：郭大庆，男，汉族，1987年1月16日出生，城镇居民，住莱州市。原告李淑珍与被告郭大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉崇到庭参加诉讼，被告郭大庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10611.30元。事实和理由：2015年10月13日14时许，在莱州市东朱宋村碑北500米处，被告无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与王秀川驾驶的鲁FS***1号摩托车由南向西左转弯时发生交通事故，致乘坐王秀川车的原告受伤。伤后被送往莱州市中医院治疗，后又转往山东省文登整骨医院。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，王秀川负事故的次要责任，原告无责任。原告于2016年曾诉至法院，已做出（2016）鲁0683民初2009号民事判决，判决赔偿原告的前期医疗费等经济损失，2016年11月21日原告又进行了二次手术，支付医疗费15159.90元，被告应赔偿10611.30元。被告既未到庭应诉、也未答辩。经审理查明，2015年10月13日14时许，被告郭大庆驾驶无证无牌普通二轮摩托车沿东朱宋村水泥道路由南向北行驶至东朱宋村碑北500米处，与前方驾驶鲁FS***1号普通二轮摩托车由南向西左转弯的王秀川相撞，造成两车损坏，致被告及乘坐王秀川车的原告李淑珍受伤,该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告王秀川承担事故的次要责任，被告郭大庆承担事故的主要责任。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告伤后造成的经济损失已于2016年4月25日诉至本院，本院已作出（2016）鲁0683民初2009号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失169044.80元，该判决已生效并已进入执行程序。2016年11月21日原告又在山东省文登整骨医院进行了二次手术，住院治疗17天，花医疗费15159.99元，为此原告提交了住院票据、住院病案、用药明细予以证实。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告和王秀川驾驶的车辆相碰撞，致乘坐王修川车的原告受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定正确、合法，本院予以采信。原告提交的住院票据、住院病案、用药明细能够证实其二次手术的花费，对上述证据本院予以采信，对原告医疗费的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭大庆缺席，判决如下：被告郭大庆赔偿原告李淑珍医疗费10611.30元（15159.99元×70%），限判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一七年六月十二日书记员  赵子菡
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3581号原告:沈秀云，女，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告沈秀云为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1048801元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1048801元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年1月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×号房，总价款为1048801元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为9167元、72157元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈秀云逾期交付房屋权属证书违约金72157元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告沈秀云逾期交付房屋违约金9167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，减半收取916.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月十二日书记员  高舒卉
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初147号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区名门娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼B-2。注册号：500900600209086。经营者：郑小波，男，生于1978年12月12日，民族不详，住重庆市黔江区。委托代理人：郑小林，女，该娱乐中心工作人员。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区名门娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执236号申请人袁长生，男，1982年8月10日出生，汉族，住赤水市。被执行人范德全，男，1981年3月12日出生，汉族，住赤水市。本院在执行袁长生申请执行范德全借款合同纠纷一案中，申请人袁长生主动撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2012）赤民初字第764号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年六月一日书记员  钟 华
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0728执743号申请执行人李某被执行人某有限公司申请执行人李某与被执行人某有限公司其他案由纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一七年六月十四日书记员  王智全
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初690号原告岳某某，男，1975年8月5日生，汉族。委托代理人孙荣华，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告某某公司。法定代表人王晓东，系公司经理。原告岳某某诉被告某某公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人孙荣华，被告某某公司法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还拖欠原告2013年-2014年人工费人民币216785元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是农民工，从2013年至2014年在被告公司承包了小零活，大约十九个小活挣人工费。活干完后原告与被告结算工资人工费，被告给原告出具了尚欠人工费216785元明细表，公司法人签字，并盖有公司公章。上述欠款被告至今未还。被告辩称：干零活的事实是真实的，但具体干活的人工费没有统计，需要原告提供具体图纸及人工费核算说明，提供的明细表盖有公司章，不符合财务制度。经本院审查认定事实如下：原告岳某某在被告处承揽工程组织人员进行施工。2013年至2014年被告共拖欠原告施工工程人工费216785元。被告工作人员平晓红为原告制作2013年-2014年提款明细，原法人王立光签名并盖有被告公章。上述事实有原、被告陈述及2013-2014提款明细在案为凭。经开庭质证，可以采信。本院认为，原告在被告处承揽工程，交付工作成果，被告理应给付原告工程人工费。被告给原告出具提款明细，明细中对剩余的未给付工程费予以计算合计216785元，故原告的诉请本院予以支持。关于被告抗辩具体干活的人工费没有统计，需要原告提供具体图纸及人工核算说明，提供的明细表盖有公司公章，不符合财务制度，因原告提供的明细表是经被告审核后由被告制作的并经被告原法人签字确认加盖被告名章，原告不需要进一步提供图纸等证据加以证明，故被告的抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百五十一条规定，判决如下：被告某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳某某工程人工费216785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4552元，（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一七年六月十三日书记员  李彦筱
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更223号罪犯张金山，男，1969年7月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年4月25日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯张金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2017年3月30日该犯交纳罚金4000元。本院认为，罪犯张金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张金山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终750号上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。法定代表人：周昕，该公司董事长。上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。中银保险有限公司苏州分公司上诉称：根据保单号为3212201532050000010的企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司。中银保险有限公司太仓支公司的营业场所在太仓市新华东路68号9楼，因此该案应由太仓市人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《企业应收款项信用保险单》落款处承保公司虽载明为中银保险有限公司太仓支公司，但实际加盖的公章为中银保险有限公司苏州分公司承保专用章。该保险单内容中也载明“本保单由中银保险有限公司苏州分公司主承保”。因此，中银保险有限公司苏州分公司为该份保单的保险人，是本案保险合同的主体。根据工商营业执照，中银保险有限公司苏州分公司的住所地为苏州市干将西路1359号四楼，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司要求将本案移送太仓市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年六月二十一日书记员  吴丹娜
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初1683号之一原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢，组织机构代码5625849-8。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：李平、卢成，江苏朱方律师事务所律师。被告：镇江路浩新材料设备有限公司，住所地镇江市环城路72号，组织机构代码79455760-6。法定代表人：李清。被告：镇江亿翔科技有限公司，住所地镇江市京口区新民洲青春路1号，组织机构代码30196360-1。法定代表人：李清。被告：李清，女，汉族，1985年10月20日生，，住镇江市。被告：陈寅，男，汉族，1962年3月2日生，，住镇江市。被告：镇江市中小企业服务中心，住所地镇江市正东路139号尚友大厦5楼，组织机构代码46866199-8。法定代表人：朱利荣。原告中信银行股份有限公司镇江分行与被告镇江路浩新材料设备有限公司、镇江亿翔科技有限公司、李清、陈寅、镇江市中小企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费减半收取为16104元、财产保全费5000元，合计21104元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇一七年六月五日书记员  唐 坚
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初119号原告：重庆市大足区力剑弹簧有限公司（组织机构代码：68894441-2），住所地：重庆市大足区龙水镇龙东路20号。法定代表人：林智勇，系公司董事长。委托诉讼代理人：邓宗伦，系重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵勇军，男，汉族，1973年3月17日出生，住四川省眉山市。系公司总经理。被告：邓小波，男，汉族，1975年2月8日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区。被告：刘洪，女，汉族，1979年12月25日出生，重庆市江津区人，户籍地重庆市江津区。原告重庆市大足区力剑弹簧有限公司（以下简称力剑弹簧公司）与被告刘洪,邓小波公路运输合同纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与代理审判员曾向强、人民陪审员邓启明组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告力剑弹簧公司法定代表人林智勇及其委托代理人邓宗伦、邵勇军到庭参加了诉讼，被告邓小波、刘洪经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力剑弹簧公司的诉讼请求：一、二被告支付原告的托运代收货款17120元；二、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年被告邓小波、刘洪私自在龙水镇永益路97-19号设立重庆龙水小波货运托运部，对外承接各类代收款托运业务，与原告发生多次业务往来，原告将汽车弹簧钢板交给被告后，被告才卸货给收货人。回来后被告再按托运单确认的金额交给原告。这是龙水地区行业惯例。原、被告在2014年至2016年元月份之前的业务往来已全部结清账。从2016年2月22日起至2016年4月18日止，共计17120元，被告托运收款后未给原告。在2016年8月，二被告离开龙水托运部，手机停止联系。为保护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令所请。被告邓小波、刘洪未到庭答辩，也未向本院提交答辩状。经审理查明：原告力剑公司在大足龙水镇从事汽车弹簧配件加工和生产经营。利剑公司在庭审过程中，向本院出示了印有重庆龙水小波货运托运部运单七张，该运单系印刷制品，上面载明：收货人、发货人、电话、货物名称、件数、重量、运费、代收款总件数、合计金额、托运人注意事项、地址、邓小波和张洪电话等等。该托运单被告邓小波和张洪的落款以及电话均为印刷字体，未有二被告的签名或捺印。原告认为，该运单可以证明二被告下欠原告的代收货款共计17120元的情况属实，特起诉来院，请求法院判令：一、二被告支付原告的托运代收货款17120元；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，原告与二被告之间是否存在货物运输关系以及二被告是否下欠原告的代收货款是本案的焦点。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告为其运输货物并负责代收货款，但仅举示了运单来予以佐证，而该运单系印刷制品、作为格式合同，二被告的名字均系印刷制作，即未有本人的签名或捺印，也未有其他证据予以佐证。同时、二被告也未出庭应诉，对于双方是否存在代收货款以及是否拖欠货款的事实尚无法核实。即原告的举证不能，应承担相应的法律后果，故本院对原告要求二被告支付代收货款的诉求，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市大足区力剑弹簧有限公司的诉讼请求。本案案件受理费228元，由重庆市大足区力剑弹簧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胥 杰代理审判员  曾相强人民陪审员  邓启明二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙红菊
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初473号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人付向太，男，1990年8月23日出生，公民身份号码码532128199008230731，汉族，小学文化程度，住浙江省青田县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元，2015年11月24日刑满释放。因本案于2016年10月5日被刑事拘留，于同年11月11日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人付向太犯盗窃罪。于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人付向太到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：1、2012年12月29日19时许，被告人付向太到福州市鼓楼区洪山镇西郊村坊下57号二楼，撬开门锁进入室内，盗走被害人陈某1放于房间抽屉钱包内现金人民币300余元。2、2016年1月1日晚7时许，被告人付向太到福建省泉州市南安市金淘镇下圩街390号201室，采取上述同样手段进入室内，盗走被害人谢某1现金人民币1000元，联想G580电脑一台价值，金脚环、金手链、银链各一条。2016年10月4日，被告人付向太被公安机关抓获。对上述指控，由公诉人提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人付向太的刑事责任。被告人付向太曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处��。建议对被告人付向太在有期徒刑九个月至一年三个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法予以惩处。被告人付向太对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2012年12月29日19时许，被告人付向太到福州市鼓楼区洪山镇西郊村坊下57号二楼，撬开门锁进入室内，盗走被害人陈某1放于房间抽屉钱包内现金人民币300余元。2、2016年1月1日晚7时许，被告人付向太到福建省泉州市南安市金淘镇下圩街390号201室，采取上述同样手段进入室内，盗走被害人谢某1现金人民币1000元，联想G580电脑一台价值，金脚环、金手链、银链各一条。2016年10月4日，被告人付向太被公安机关抓获。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、证人陈某2证言，证实了2012年12月29日下午13点左右，其位于鼓楼区洪山镇西郊坊下57号三楼的的门被撬，两部电脑被盗。一楼与二楼的门也被撬。2、被害人陈某1陈述，证实了2012年12月29日下午19点左右，其发现其租住的位于鼓楼区洪山镇西郊坊下57号二楼的的门被撬，被盗300余元人民币,一楼与三楼的门也被撬。3、被害人谢某1玲陈述，证实了2016年1月1日19时其发现其位于南安市金淘镇下圩街的套房被盗，笔记本电脑、金银饰品等物被盗。4、证人谢某2证言，证实了2016年1月1日19时谢某2一家人发现其位于南安市金淘镇下圩街的套房被盗，笔记本电脑、金银饰品等物被盗。5、被告人付向太供述及辩解，庭审中被告人付向太承认其犯罪事实。6、福清市公安局刑事科学技术室手印鉴定书（融公刑技指字【2016】073字）送检的编号为3501022012122902的现场指印与@37F6D2SX8R51819号，证实了被告人付向太捺印样本左手拇指印为同一人所留。2012年12月29日鼓楼区洪山镇西郊坊下57号二楼出租房入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。7、福州市公安局鼓楼分局刑事科学技术室手印鉴定书，证实了送检的编号为qzna007373的现场指印与姓名为付向太的被告人的十指指纹捺印样本左手中指指印为同一人所留。2016年1月1日南安市金淘镇下圩街390号入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。8、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1433号鉴定文书，证实了2016年1月1日鼓楼区西郊坊下入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。9、福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1435号鉴定文书，证实了2016年1月1日南安市金淘镇下圩街390号入室盗窃案现场提取的一枚指纹系被告人付向太所留。10、福州市公安局鼓楼分局出具的现场勘验检查工作记录，南安市公安局出具的现场勘验检查工作记录，被害人陈某1、谢某2对被告人付向太、被盗现场照片的辨认。11、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、情况说明。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人付向太的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人付向太以非法占有为目的，入户窃取他人财物，被告人付向太的行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付向太犯盗窃罪的罪名成立。被告人付向太��因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人付向太当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付向太犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年8月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）二、被告人付向太应于本判决生效即日退赔被害人陈某1人民币300元，退赔被害人谢某1现金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的���二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 伍 缄人民陪审员 暴婷婷二〇一七年六月二十三日书 记 员 周 钰附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处��年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3000号原告：陈爱金,女,1970年12月3日出生,汉族,住桐庐县。被告：张玉华,男,1975年1月26日出生，汉族,住桐庐县。原告陈爱金与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈爱金到庭参加诉讼；被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈爱金起诉称：2016年8月29日，被告张玉华向原告陈爱金借款10000元，并出具借条一份。嗣后，经原告陈爱金多次催讨，被告张玉华未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告张玉华归还借款10000元并支付自2016年8月29日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告陈爱金自认案涉借条载明的款项系按月利率3%结算的利息并将第1项诉讼请求变更为：判令被告张玉华支付利息6666元。原告陈爱金为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张玉华欠原告陈爱金利息10000元的事实。被告张玉华未作答辩，亦未提交证据。被告张玉华未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告陈爱金提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告张玉华多次向原告陈爱金借款，均约定按月利率3%支付利息。2016年8月29日，原告陈爱金与被告张玉华按月利率3%结算利息，尚欠利息10000元，并以借条形式出具了欠息凭证一份，嗣后，被告张玉华未履行付息义务。本院认为：原告陈爱金主张的利息经核算未超出法定标准，本院予以支持。被告张玉华未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陈爱金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉华应支付原告陈爱金借款利息6666元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉华负担。原告陈爱金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张玉华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年六月二十九日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执365号之一申请执行人：任娟，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周承，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：李凤兰，女，1957年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：周仁普，男，1948年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：陆兰兰，女，1986年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。任娟申请执行周承、李凤兰、周仁普、陆兰兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人任娟申请终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02827号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第02827号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 民审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一七年六月七日书 记 员  孙芳莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5771号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告周许飞，男，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）与被告周许飞信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行巴南支行委托代理人李刚、被告周许飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告截止2017年1月20日的捷分卡透支本金86629.79元，利息5741.92元，滞纳金23316.02元，合计115687.73元；从2017年1月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）；2、判令被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。事实和理由：被告周许飞因购买总价为238000元的奔驰E260L汽车一辆，于2014年12月17日向原告申请办理了卡号6222183380086259的捷分卡一张。2014年12月31日，双方签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，分期总金额为120000元，期数为36期，分期手续费为11520元，每期应偿还分期款项为3333.33元。信用卡章程及领用合约中对利息、滞纳金等进行了约定。被告从2015年12月开始未正常还款，截止2017年1月20日结欠本金86629.79元，利息5741.92元，滞纳金23316.02元，合计115687.73元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。被告周许飞辩称借款属实，尚欠借款本金、利息无异议，滞纳金需原告举证证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了当庭质证、认证。本院经审理认定事实如下：被告周许飞于2014年12月17日填写了重庆农村商业银行江渝捷分卡申请表，申请领用捷分卡一张，并签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合约载明：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，所有交易不享受免息待遇，所有交易至记帐日起按透支利率计收利息，同时还应支付滞纳金。江渝捷分卡收费标准载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。2014年12月31日，原告农商行巴南支行作为甲方，被告周许飞作为乙方，双方签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，合同约定：乙方经甲方同意在汽车经销商重庆市宝驯汽车销售服务有限公司处购买指定型号车辆，向甲方申请办理“江渝捷分卡汽车分期业务”；分期总金额120000元，大写壹拾贰万元整；分期期数36期；分期手续费率9.6%；每期偿还汽车分期款项为3333.33元。同时约定，划款方式为乙方允许甲方从乙方重庆农村商业银行江渝捷分卡卡号6222183380086259的账户中扣划120000元转入重庆市宝驯汽车销售服务有限公司（经销商）对公结算账户内用于支付江渝捷分卡汽车分期款项。合同签订后，原告按照约定发放了分期款项120000元。前期，被告尚能按期归还分期款项，从2015年12月起被告周许飞开始未正常还款，截止2017年1月20日，被告结欠本金86629.79元，利息5741.92元，滞纳金23316.02元，合计115687.73元。经原告催收未果，遂提出如上诉请。审理中，被告周许飞对原告出示的证据现尚欠滞纳金23316.02元无异议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、江渝捷分卡汽车分期合同、支用申请表、机动车销售统一发票、缴款收据、信用卡历史交易明细查询证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告周许飞申请办理重庆农村商业银行信用卡，并签订了《重庆农村商业银行江渝捷分卡汽车分期合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律的规定，合法有效。《江渝捷分卡汽车分期合同》签订后，原告农商行巴南支行按照合同约定向被告周许飞发放了分期款项120000元。被告周许飞应按约定按期支付分期款项，逾期还款，应承担支付利息、滞纳金的责任。现被告周许飞逾期未按时足额还款，已构成违约，应承担全部违约责任。对原告农商行巴南支行请求判令被告周许飞偿还原告截止2017年1月20日的捷分卡透支本金86629.79元，利息5741.92元，滞纳金23316.02元，合计115687.73元及从2017年1月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：被告周许飞于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行捷分卡透支本金86629.79元，利息5741.92元，滞纳金23316.02元，合计115687.73元及从2017年1月21日起至透支本金还清之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利：滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1305元，由被告周许飞负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿垫付,被告周许飞于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年六月三十日书记员  刘 艺
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初124号原告：绵阳市飞达建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇黄木村四社。法定代表人：舒章胜，经理。委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律���事务所律师。被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区剑门路西段**号。法定代表人：邓定文，经理。被告：绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇五丁路***号。负责人：邓定文，经理。原告绵阳市飞达建材有限公司诉被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司、绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求人民法院依法判令二被告共同返还欠款217458元，并承担自还款之日起至判决生效时资金利息14200元，共计231658元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第二被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司开发“梓锦公馆”商住小区项目，从原告处拉“保温砖、六孔砖”等材料，经结算砖款共计317458元，在原告多次找到第二被告要求还款时，第二被告仅在2015年5月30日出具一份欠款说道明，却依然不偿还欠款。原告认为第二被告是第一被告下属分公司，理应和第二被告承担连带责任。被告未到庭答辩，经审理查明，原告向法庭举的证据有：第1组，原告营业执照，组织机构代码证，被告工商登记信息复印件，证明原、被告身份信息；第二组，欠款说明一份，证明欠款真实的事实。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认，依据确认的证据和原告的陈述，认定如下事实，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司开发“梓锦公馆”商住小区项目在原告绵阳市飞达建材有限公司购买保温砖、六孔砖，2015年5月30日结算，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司，欠原告绵阳市飞达建材有限公司砖款217458元，被告锦阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司向原告绵阳市飞达建材有限公司出具了欠条。本院认为，绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司欠原告绵阳市飞达建材有限公司的砖款���当偿付，原告主张被告偿还欠款217458元，应予支持。主张的利息可从主张之日起计算。被告绵阳市飞达建材有限公司梓潼县分公司的资产不足清偿债务时，被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司应当承担偿付责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司在本判决生效后十日内偿付原告绵阳市飞达建材有限公司砖款217458元，从2017年1月6日起按中国人民银行规定的同期货款基准利率计算利息直至付清之日止。二二、被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司的财产不足以清偿原告的砖款时由被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司承担偿付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，由被告绵阳市荣熙房地产开发有限公司梓潼县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长 史 晋审判员 宋明刚审判员 黄 羽二〇一七年六月三十日书记员 张 铮附：适用法律条��《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2020号原告：吕某某，女，1963年6月2日出生，汉族，西安汽车修理厂退休职工。委托诉讼代理人：李响，陕西省西安市小寨法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1962年10月16日出生，汉族，西安市进出口公司职工。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产：位于西安市雁塔区青龙小区B3号楼2单元5楼西户房屋（价值七万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年底，原、被告经人介绍认识，1989年1月5日在西安市新城区民政局领取结婚证。1992年9月17日生一男孩张昭儒，现已成人。因双方婚前了解不够，感情基础较差，婚后10年有余，双方感情一般。2001年双方因原告哥哥的事情发生争吵，后开始分居生活。2015年11月份原告患高血压疾病，住院治疗，出院后经常头晕，四肢无力，走路不稳，行动不便，无依无靠，一直服药控制病情，生活极其困难。原告认为这么多年被告不顾家庭、没有责任心，从未尽过一个丈夫的责任，置夫妻感情于不顾，其行为极其不负责任，给原告造成极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系已经名存实亡。因此，特向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告吕某某与被告张某某于1988年底经人介绍相识，1989年1月5日在西安市新城区胡家庙街道办事处登记结婚，1992年9月17日生育一子张昭儒。婚初原、被告双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，引发矛盾，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的婚姻登记申请书、户籍信息，原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告吕某某与被告张某某于1988年相识，次年登记结婚，并育有一子，故双方感情基础是好的。婚后虽因家务事发生争吵，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告吕某某提供的证据不足以证明被告张某某自2001年起下落不明，双方分居至今的事实。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告吕某某不应再坚持与被告张某某离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一七年六月二日书 记 员 张立超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初7113号原告江苏福鑫现代物流有限公司。住所地：镇江市京口区新民洲朝阳路***号。统一社会信用代码91321102MA1MQ1RB5P。法定代表人单丹丹，经理。委托代理人彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陕西老土物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路与北二环十字东北角惠达物流C区*****号。统一社会信用代码91610000081702089B。法定代表人沙海荣，董事长。委托代理人胡永亮，男。原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭朝辉、被告委托代理人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年9月16日签订《运输协议》，约定由被告在其运营的卡车平台上进行下单，平台通过集合竞价模式推荐合适的承运人，由被告再确定具体的承运人承运货物，运输费用由被告向其支付，其支付给实际承运人，合作期限自2016年9月16日至同年11月16日。自2016年9月起，被告累计在其平台上下单产生运费119770元，但仅支付59979元，尚欠59791元未付。2016年12月24日，被告向其出具《还款协议》，承��在2017年1月20日付清尾款，逾期付款承担日计万分之五的滞纳金，但至今仍未付款。现起诉，请求判令被告向原告支付运输费59791元；判令被告向原告支付从2017年1月1日起至其支付完毕59791元期间的滞纳金，暂计3587元（自2017年1月1日起按本金的日计万分之五计算，暂计算至2017年5月1日）；由被告承担案件受理费。被告辩称，与原告签订《运输协议》，欠原告运费59791元属实，因公司经营困难，未能支付，愿意于今年年底前向原告支付。经审理查明，2016年9月19日，原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司签订《运输协议》一份，约定由被告在原告运营的卡车平台上下单，平台通过集合竞价模式推荐合适的承运人，由被告再确定具体的承运人承运货物，运输费由被告向原告支付，再由原告支付给实际承运人；协议有效期限自2016年9月16日起，至同年11月16日止。协议签订后，双方开始合作，自2016年9月起，被告累计在原告平台上下单产生运费119770元，期间支付59979元，尚欠59791元未付。2016年12月24日，被告向原告出具《还款协议》一份，承诺于2017年1月20日前付清余款，如逾期未还，截止1月11日，产生利息1800元，与本金51570元一起偿还；如不能按时还清需承担欠款日息万分之五的滞纳金。2017年3月21日，原告向被告发出《催款函》一份，向被告催要所欠运费6.48万元，后因被告未按承诺支付运费，致成诉讼。原告起诉前，被告又向原告支付运费5009元。庭审中，原、被告对欠款59791元均无异议，唯就付款时间未能达成一致意见，致调解未果。上述事实，有《运输协议》、对账单、《还款协议》、催款函、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告江苏福鑫现代物流有限公司与被告陕西老土物流有限公司于2016年9月19日签订的《运输协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定及时支付运费。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付运输费59791元之请求，因被告对此不持异议，故原告请求应予支持。原告要求被告按照日计万分之五，支付自2017年1月1日起的滞纳金之请求，因合同已有明确约定，故该请求亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一���零七条之规定，判决如下：被告陕西老土物流有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏福鑫现代物流有限公司支付运输费59791元，并自2017年1月1日起，至判决给付之日止，按照日计万分之五计算违约金。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十三日书记员  叶丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执823号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：韩涛，主任。委托代理人：孙长锁，阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社信贷员。被执行人：马树河，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人马树河金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马树河在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马树河阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月一日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1311号原告胡某某，男，生于1987年8月12日，汉族，初中文化.委托代理人贺某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告陕西秦嘉建设工程有限公司法定代表人吕某某，系该公司经理。委托代理人薛某某，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告四川福贤劳务有限公司。法定代表人陈某某，系该公司总经理。委托代理人胡某某，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告杨某某，男，生于1976年4月23日，汉族。委托代理人窦某某，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告胡某某诉被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司、杨某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡某某的委托代理人贺某，被告陕西秦嘉建设工程有限公司的委托代理人薛某某，被告四川福贤劳务有限公司的委托代理人胡某某，被告杨某某及其委托代理人窦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告误工费24400元，残疾赔偿金364032元，鉴定费800元，被扶养人生活费111565元，精神抚慰金16000元，合计516797元。事实和理由：原告胡某某起诉三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，韩城市人民法院曾经作出（2017）陕0581民初50号民事判决书，且已生效。2017年4月20日，原告通过律师事务所委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，并作出《司法鉴定意见书》，结论为三级伤残。另外原告胡某某还有两个女儿，大女儿今年五岁，小女儿今年二岁，均为胡某某的被扶养人。被告陕西秦嘉建设工程有限公司辩称，对原告主张的残疾赔偿金不予认可，原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费均应当使用农村标准来计算，且依据上一次的生效判决，原告还应当承担20%的事故责任，原告主张的精神抚慰金过高。被告四川福贤劳务有限公司辩称，其完全同意第一被告的意见，原告诉讼无法提供他在城镇居住的确切证据，第一次起诉时也未出现过这一方面的证据，同时事故的发生是由原告自身的原因引起的。第三被告杨某某辩称，同意一、二被告的意见，同时认为上一次的判决书中对杨某某作为诉讼主体不认可，原告鉴定的伤残等级过高。本院经审理认定事实如下，2016年5月25日下午四时左右，原告胡某某在被告陕西秦嘉建设工程有限公司承建的韩城市芝川镇“四村”棚户区改造项目二期工程四号住宅楼，进行地下室防水卷材铺设工程作业时，被液化气罐泄漏突发明火烧伤，原告随即被送往韩城市人民医院救治，经诊断为1、失液性休克2、特重度烧伤（吸入性损伤中度、全身多处火焰烧伤80%Ⅲ级）3、低蛋白血症4、电解质紊乱（低钠血症、低氯血症、低钙血症），住院治疗一天后，于2016年5月27日转往陕西省人民医院治疗，经诊断为：1、全身多处火烧伤80%Ⅱ-Ⅲ，2、吸入性损伤（轻度）。原告在陕西省人民医院住院治疗53天后，于2016年7月19日出院，后又在陕西省人民医院多次门诊治疗，原告在韩城市人民医院住院花费医疗费28635.07元，在陕西省人民医院住院治疗花费医疗费225555.69元、门诊治疗花费医疗费642.3元，交通费4068.3元。事发后，第一被告陆续付给原告医疗费60000元。另查，陕西秦嘉建设工程有限公司将其承建的韩城市芝川镇“四村”棚户区改造项目二期工程四号住宅楼工程劳务部分，分包给了四川福贤劳务有限公司，四川福贤劳务有限公司将地下室防水卷材铺设工程转包给了第三被告杨某某。胡某某夫妇育有两个女儿，长女田某甲，生于2012年9月4日，次女田某乙生于2015年7月3日。2017年1月5日，原告曾就此纠纷向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2017）陕0581民初30号民事判决：被告杨某某于本判决生效之日起十日内，付给原告胡某某医疗费194833.06元（已扣除第一被告支付的6万元），住院伙食补助费5500元，误工费4400元，护理费4400元，交通费4068元，合计213201.06元的80%，即170560.85元。二、被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。现该判决书已生效。2017年3月28日，原告通过陕西行天律师事务所向陕西中金司法鉴定中心申请伤残等级鉴定，2017年4月20日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2585号《司法鉴定意见书》，原告胡某某被评定为三级伤残。上述事实，有原、被告当庭陈述，《司法鉴定意见书》，相关票据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，作为提供劳务一方，因劳务自己受到损害的应根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在雇佣劳动中受伤，应由雇主承担赔偿责任，工程的发包人、分包人知道或应当知道接受分包或发包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应与雇主承担连带赔偿责任。本案庭审中，原告胡某某未能提交相关证据证明其具有从事防水工程作业的从业资格及其是否遵守了防水工程的相关操作流程，故可认定其本人对事故发生具有过错，对其损害后果应由本人酌情承担20%的事故责任，第三被告杨某某承担80%的事故责任。本案第一、二被告依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告在庭审中虽提供了《房屋租赁合同》三份、韩城市育红幼儿园《证明》，以此证明其在事故发生前已在城镇居住满一年，其伤残赔偿金、被扶养人生活费均应依照城镇职工平均年收入计算，本院经审查认为，原告提供的证据仅为孤证，无法与其他证据相互印证，加之被告对此提出异议，对原告的该项主张不予支持，赔偿的标准应以农民人均纯收入计算。第三被告辩称其不应作为本案诉讼主体，因该事实已被法院生效判决确认，其辩称原告鉴定的伤残等级过高，但当庭并未申请重新鉴定，故本院对其辩称不予采信。对原告要求三被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院应酌情予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条，第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内，付给原告胡某某误工费21920元、鉴定费800元、伤残赔偿金283140元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金16000元、合计321860元的80%，即258700元。二、被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元（已减半收取），由原告胡某某负担3000元，由被告陕西秦嘉建设工程有限公司、四川福贤劳务有限公司、杨某某负担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一七年六月十二日书记员  高俊萍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异99号申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：孙冬冬，男，1985年1月28日出生。本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出追加被执行人申请，申请追加孙冬冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、孙冬冬经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给孙冬冬等人，公司章程记录孙冬冬认缴出资时间为2031年7月12日，孙冬冬没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加孙冬冬为被执行人。本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将400万元股权转让给孙冬冬。2016年5月，孙冬冬将其股权400万元转让给张思军。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，孙冬冬出资400万元，认缴时间为2031年7月12日。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录孙冬冬认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以孙冬冬没有实际出资为由，要求追加孙冬冬为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳追加第三人孙冬冬为（2017)京03执406号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  乔 丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执261号申请执行人王林文，男，生于1994年4月16日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇转山村7组5号附1号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1889号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初589号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县。法定代表人：钟强，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆特克斯县。被告：马正虎，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马存德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：海俊花，女，1968年6月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：苏志平，男，1985年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马亚古，男，1973年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：王强，男，1991年2月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）与被告马正虎、马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马正虎、海俊花、苏志平、苏克勤到庭参加诉讼，被告马志有、马存德、马亚古、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告马正虎偿还借款本金20000元及利息19506.32元（计算利息期限为2010年1月27日-2017年2月9日）共计39506.32元，以及2017年2月9日以后所孳生的利息；二、判令被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马正虎于2010年1月27日向我社借款20000元，现有余额20000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马正虎没有履行合同条款归还借款，我社催要，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。被告马正虎辩称，原告所说属实，最近几年没有能力还款。被告海俊花、苏志平、苏克勤辩称，原告所说属实。被告马志有、马存德、马亚古、王强未到庭，也未提交书面答辩状。本院认为，被告马正虎、海俊花、苏志平、苏克勤承认原告农村信用社在本案中主张的事实，且对原告农村信用社提供的借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、联保协议、联保贷款管理合同书、催款通知书均无异议，故本院对原告农村信用社主张的事实予以确认。原告农村信用社向被告马正虎借款，被告马正虎理应按照约定的期限归还借款本金及利息，被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强也应按照约定承担连带保证责任。故，被告马正虎理应按照《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，向原告农村信用社归还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息，被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马正虎向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息;二、被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对被告马正虎的借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费788元，减半收取计394元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马正虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄良耘二〇一七年六月三十日书记员  唐智伟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执863号被执行人：宋洪新，男，1972年3月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州高铁东站站东路中铁隧道集团工地宿舍（户籍所在地：山东省泰安市泰山区）。被执行人宋洪新犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初237号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月20日移送强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。本案申请执行标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月24日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有鲁Ｊ×××××号迪普牌汽车壹辆，因本案标的较小不能超标的查封，且本次执行过程中未实际扣押，故本次执行程序无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执437号申请人:何建静，女，汉族，住成都市金牛区交桂路**号。被执行人:徐霞，女，汉族，住广东省深圳市福田区天安数码城。关于何建静与徐霞委托合同纠纷一案，在执行过程中双方达成协议于七月中旬给付所有案款，申请人自愿申请只能借本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义禄审判员  邓 勇审判员  唐晓凰二〇一七年六月二十八日书记员  詹 玲
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初644号	原告：湖南碧瑞建材有限责任公司。	法定代表人：刘迹，系该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）	被告：段某某	原告湖南碧瑞建材有限责任公司与被告段某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南碧瑞建材有限责任公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段某某偿还原告水泥款151380元，并从2016年4月19日起按年利率6%给付逾期付款利息至货款付清之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年以来，被告段某某一直向原告购买水泥材料。2016年4月19日，原告与被告段某某就水泥材料款进行了结算，并且被告段某某向原告出具欠条一张，经结算确认尚欠原告水泥款共计151380元。后经原告多次催收，被告段某某仍未支付水泥材料款。	被告段某某未作书面答辩。	本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条证明，本院予以确认。	本院认为，债务应当清偿。被告段某某从原告湖南碧瑞建材有限责任公司购买水泥，原告湖南碧瑞建材有限责任公司交付了水泥，被告段某某应当履行付款义务。原告诉请要求被告支付占用期间利息的诉讼请求，因双方未约定支付利息，亦未约定支付期限，故对原告主张利息损失的诉讼主张不予支持。	综上所述，对原告湖南碧瑞建材有限责任公司要求被告段某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告段某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南碧瑞建材有限责任公司货款151380。	如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3327元，减半收取1663元，保全费1520元，共计3183元，由被告段某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  黄卫民	二〇一七年六月二十三日	书记员  杨 晶	打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民	相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民���和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初32762号原告：张晓辉，女，1979年9月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：安士杰，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告张晓辉与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张晓辉、被告创益佳公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张晓辉向本院提出诉讼请求：1、退还货款18.8元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2016年10月17日，张晓辉在创益佳公司购买双汇王中王特级火腿肠60g*10装1袋，花费18.8元。该产品生产日期为2016年4月16日，保质期为6个月，属于过期食品。创益佳公司向张晓辉销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。被告创益佳公司答辩称：1、创益佳公司作为合法经营者，已经按照国家规定，履行查验义务，出售产品质量合格；2、创益佳公司没有进过该批次产品，涉案产品在全国都有出售，商品条码无法显示出售地点；3、张晓辉未实际食用涉案产品，没有实际损害发生。不同意赔偿。经审理查明，2016年10月17日，张晓辉在创益佳公司购买双汇王中王特级火腿肠60g*10装1袋，花费18.8元。其中商品外包装显示生产日期为2016年4月16日，保质期为6个月。截至2016年10月17日，上述产品已经超过保质期。庭审中，创益佳公司称其从未进过生产日期为2016年4月16日的涉案商品，并提供供应商的经营主体信息、检测报告、供货记录、库存记录。张晓辉对供应商营业主体信息的真实性认可，对其余证据的真实性不认可，认为证据系创益佳公司单方形成，其无法查验真实性，并提供购买视频证明其购买过程。视频的录制时间为2016年10月17日，视频中有购买人从货架上拿取涉案货物并交款的过程。创益佳公司对视频的真实性认可，但认为：1、视频中无法显示购买商品的具体地点，没有显示小票的信息；2、张晓辉从货架上拿取涉案产品时已知晓商品过期的事实，销售行为不会对张晓辉产生误导；3、张晓辉录制购买视频的行为即表示其并非以生活消费为目的购买。本院认为：张晓辉持创益佳公司开具的购物小票原件可以证明张晓辉从创益佳公司购买了商品。虽创益佳公司主张其从未进过涉案商品批次的货物，并提供相应库单予以证明，但张晓辉提供的视频的录制时间与购买时间一致，且包括购买涉案商品直至交款的全过程，故创益佳公司现有证据不足以证明其未销售涉案商品的事实。张晓辉与创益佳公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，张晓辉要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张晓辉退还货款18.8元；二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张晓辉赔偿1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙璟钰二〇一七年六月二十八日书记员  王菁璐