wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2697号原告：魏敏，女，1971年5月28日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告魏敏诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告魏敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏敏撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告魏敏承担。代理审判员  殷薇二〇一七年六月六日书 记 员  穆博
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更36号罪犯张惠明，男，生于1991年2月25日,汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2013年6月4日作出(2013)鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，以被告人张惠明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张惠明在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张惠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭经济困难证明、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张惠明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张惠明减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年9月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年六月十五日书记员 鲁习梅
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0583民初19号原告黄某1，女，1941年10月1日出生，汉族，住南安市，原告陈某1，女，1968年7月22日出生，汉族，住南安市，原告黄某2，女，1972年10月5日出生，汉族，住南安市，原告陈某2，女，1974年7月1日出生，汉族，住南安市，原告陈某3，男，1981年2月21日出生，汉族，住南安市，五原告共同委托诉讼代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告陈某4，男，1971年5月20日出生，汉族，住南安市，委托诉讼代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3诉被告陈某4法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并先后于2017年1月23日、2017年5月25日公开开庭。原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某3及被告陈某4以及原、被告各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3共同向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法分割被继承人陈牡丹位于南安市××房屋××座，房产价值暂计约10万元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄某1与被继承人陈牡丹系夫妻关系，原告陈某1、黄某2、陈某2、陈某3与被告陈某4系原告黄某1与被继承人陈牡丹的子女。2011年，被继承人陈牡丹获得政府批准的困难残疾人安居建设指标，并于2011年12月份在溪洲祖厝边自留地建设房屋一座。2002年12月23日，被继承人陈牡丹死亡。后被告就一直将被继承人陈牡丹名下的房屋占为己有并将其中的一间店面出租。五原告一直要求被告依法析分被继承人陈牡丹的财产，但是多次调解都没有达成一致的意见。对此，原告为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈某4辩称：黄某1是被告的母亲，陈某1、黄某2、陈某2、陈某3与被告是被继承人陈牡丹和原告黄某1的子女。被继承人陈牡丹2002年6月6日过世。南安××××号获批建时间详见街道办及相关部分出具的材料。该房屋是被继承人陈牡丹的，但被告的份额占大部分。被告作为被继承人陈牡丹和原告黄某1的长子，至少房屋应多分份额。当时被告找溪洲其他人买地补充，加上七个人口分的地，才有在被继承人陈牡丹名下的现房屋。建房时，陈牡丹的几个女儿已经出嫁，不应分割。黄某1从来偏袒陈某3，作为晚辈，平时被告尽到对母亲的赡养义务，但黄某1却无视我的赡养。陈某3无固定工作，贷款赌博。南安××××号房屋是整体一座，楼梯建在中间，前面是店面，我们从不同门进出。他们居住的房屋与被告居住的房屋相连为同一座，但我们分别起居。陈某1、黄某2、陈某2早已经出嫁，实际上南安××××号是被告与被告的配偶、儿子一户以及黄某1与陈某3一户居住在内。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1五原告居民身份证复印件、户籍证明复印件各一份，证明五原告与被告的身份情况；证据２村委会证明原件两份，证明原告黄某1与陈牡丹的夫妻关系及原告、被告之间的身份关系；证据3户口注销证明复印件一份，证明被继承人陈牡丹已经死亡的事实；证据4村委会证明复印件、街道民政办证明复印件、历年安居工程情况复印件各一份，证明被继承人陈牡丹在溪洲村××号建置房屋一座的事实。被告对上述证据的真实性和证明对象均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告依法提供了如下证据：证明一份，证明被继承人陈牡丹在溪洲村××号建置的房屋在之前经陈牡丹、黄某1主持，分给陈某4、陈某3居住。原告对上述证明的证据三性均提出异议。本院对该证据分析认证如下：该证明系诉争房屋所在地的村民委员会和老人协会共同出具的，来源合法，证明所记载的内容与诉争房屋现有的使用情况一致，具有真实性，并有被继承人陈牡丹的兄弟予以证明并出庭作证，可信度较高，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：黄某1系被继承人陈牡丹的配偶，陈某1、黄某2、陈某2、陈某3、陈某4系黄某1和陈牡丹的子女。址在南安××××号房屋系陈牡丹生前与黄某1共同建置。现由陈某4和陈某3共同管理使用。本院认为，虽然原、被告均系被继承人陈牡丹的近亲属，是第一顺序的法定继承人，均有继承陈牡丹遗产的权利。但本案中，诉争的房屋虽系陈牡丹生前所建置，但从当地村委会和老人协会出具的证明可以看出，陈牡丹生前和其配偶黄某1已经对诉争房屋进行处分，将诉争房屋分割赠与给陈某4和陈某3共同使用。而对于赠与合同，赠与人一旦作出赠与行为并完成交付，受赠与人也明确表示接受的，则不可再行使撤销权。因此，诉争的房屋现应认定为陈某4和陈某3共同所有。该事实有证人陈某5和陈某6的证言与村委会和老人协会出具的证明相互印证，也和房屋的使用现状相吻合，依法应予以确认。且在陈牡丹去世后长达十几年里，陈某4和陈某3一直共同管理使用诉争房屋，原、被告双方均没有提出异议，也没有对房屋的权属发生争执。由此可见，原、被告双方对陈牡丹和黄某1的赠与行为予以认可。因诉争房屋已经赠与，所有权已发生转移，即不再属于陈牡丹和黄某1的夫妻共同财产，就不是陈牡丹的遗产范围。原告请求继承诉争房屋缺乏事实依据，不予支持。现依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告黄某1、陈某1、黄某2、陈某2、陈某3负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  苏尚全审 判 员  陈燕能人民陪审员  张建设二〇一七年六月三十日书 记 员  周雪芳附页：一、判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8872号原告：河南省福建商会，住所地河南省郑州市金水东路288号曼哈顿广场14号楼1107室，组织机构代码59911388-7。法定代表人：陈锦艳，该商会会长。委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。委托代理人：张志平，河南国基律师事务所律师。被告：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：唐清虎，男，1970年8月16日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：李金裕，男，1954年9月1日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。被告：河南省汇晶新能源科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号202号，统一社会信用代码9141010068974421X8。法定代表人：郭顺全。原告河南省福建商会诉被告郭顺全、唐清虎、李金裕、河南省汇晶新能源科技有限公司(以下简称汇晶公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、张志平到庭；被告郭顺全、唐清虎、李金裕、汇晶公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭顺全立即向原告偿还借款本金100万元及利息35.5万元（自2015年1月20日暂计至2016年12月20日，其中2016年1月20日之前按月利率1.5%计算，2016年1月21日起至实际付款之日止按月利率2%计算），暂共计135.5万元；2、判令被告唐清虎、李金裕、汇晶公司对上述所有借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告郭顺全因经营需要与原告签订了《河南省福建商会会费借款协议书》，协议约定被告郭顺全向原告借款100万元用于经营，借款期限为一年，自2015年1月20日起至2016年1月20日止；在协议约定的借款期内，月利率为1.5%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%；被告唐清虎、李金裕对被告郭顺全的上述借款向原告作出了连带责任保证担保。协议签订生效后，原告即依约向被告郭顺全支付了100万元，在协议约定的借款期间，被告郭顺全共计向原告支付利息4.5万元。借款期满后，经原告多次催要，被告郭顺全一直未履行还款义务。原告曾于2016年7月8日向被告郭顺全发出了《还款催告函》并向被告唐清虎、李金裕发出了《担保借款催告函》以主张债权，但以上三被告至今未向原告履行相应的义务。原告认为，被告郭顺全未履行还款义务的行为侵害了原告的合法权益，被告唐清虎、李金裕作为连带责任保证人应对被告郭顺全的借款本息依法承担连带清偿责任；因被告郭顺全是被告汇晶公司的法定代表人，其借款是用于汇晶公司的经营，故被告汇晶公司也应依法对被告郭顺全的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告郭顺全、唐清虎、李金裕、汇晶公司均未答辩。经审理查明，2015年1月20日，原告（甲方、贷款人）与被告郭顺全（乙方、借款人）及被告唐清虎、李金裕（连带保证人）签订《河南省福建商会会费借款协议书》一份，约定乙方因从事经营，向甲方借款100万元，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止，借款期内月利率为1.5%，乙方若不按期还款，逾期部分加收0.5%的利率。同日，原告分两次向被告郭顺全账户转款共计100万元。2016年7月8日，因被告郭顺全、唐清虎、李金裕均未还款，原告通过EMS分别向被告郭顺全、唐清虎、李金裕邮寄《商会会费还款催款函》、《担保借款催告函》。庭审中，原告自认被告郭顺全已支付过利息4.5万元。以上事实有原告提交的《河南省福建商会会费借款协议书》、中国农业银行电子银行交易回单两张、EMS快递回执三张及庭审笔录在案作证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告郭顺全、唐清虎、李金裕签订《河南省福建商会会费借款协议书》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约定支付被告郭顺全100万元借款，被告郭顺全应当按照约定还本付息，其未偿还本金100万元，故原告诉请被告郭顺全偿还本金100万元，合法有据，本院予以支持。《河南省福建商会会费借款协议书》约定借款期限自2015年1月20日起至2016年1月20日止，借款期内月利率为1.5%，借款本金为100万元，自2015年1月20日至2016年1月20日按月利率1.5%计算的利息应为18万元，庭审中，原告自认被告郭顺全已支付利息4.5万元，该部分款项应当予以扣除，剩余13.5万元利息，被告郭顺全应当支付；《河南省福建商会会费借款协议书》还约定被告郭顺全若不按期还款，逾期部分加收0.5%的利率，该约定未超出法律规定，故被告郭顺全应当支付自2016年1月21日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）。被告唐清虎、李金裕作为连带责任担保方自愿在《河南省福建商会会费借款协议书》签字，应当对被告郭顺全的债务承担连带清偿责任。原告诉请被告汇晶公司对被告郭顺全的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告郭顺全、唐清虎、李金裕、汇晶公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺全偿还原告河南省福建商会本金100万元、利息13.5万元，并支付自2016年1月21日始至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清；被告唐清虎、李金裕对上述第一项判决数额承担连带清偿责任；三、驳回原告河南省福建商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16995元，减半收取8497.5由被告郭顺全、唐清虎、李金裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 孔 瑛二〇一七年六月二十九日书 记 员 李玮州
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2015）无执字第00686号之一申请执行人：朱腊梅，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司，住所地安徽省无为县，组织机构代码66294417-4。法定代表人：刘宏，该公司总经理。被执行人：刘宏，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：张益东，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行朱腊梅与安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司、刘宏、张益东民间借贷纠纷一案中，向被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司给付申请人朱腊梅5000000元及利息，向本院缴纳案件受理费28750元、案件执行费52540元，但被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在无为县农村商业银行股份有限公司处有到期分红936000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：无为县农村商业银行股份有限公司应于收到本裁定书后十五日内将被执行人安徽省无为县鑫达动力制造有限责任公司在你公司的分红576000元汇至无为县人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5135号原告：ＸＸ红（曾用名ＸＸ宏）,男，1966年1月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。被告：胡谦明，男，1954年11月4日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。被告：刘齐光（系被告胡谦明之妻），女，1955年9月11日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。被告：胡榕（系被告胡谦明、刘齐光之女），女，年龄不详，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址不详。原告ＸＸ红与被告胡谦明、刘齐光、胡榕房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红及其两名委托诉讼代理人隋政与张文军到庭参加诉讼，被告胡谦明、刘齐光、胡榕经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ红向本院提出诉讼请求：1.被告胡谦明、刘齐光、胡榕继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年1月14日，被告胡谦明将其位于原岳阳市化肥厂3栋****西侧房屋一套作价28000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告胡谦明将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告胡谦明、刘齐光、胡榕未予答辩。经审理查明，2003年1月14日，原告ＸＸ红与被告胡谦明签订《协议书》约定：被告胡谦明自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区3栋****西侧住房80%产权作价28000元转让给原告，今后如需购置剩余20%产权原告愿按公司的统一规定承担等。原告支付约定房款后，被告胡谦明腾空并向原告ＸＸ红交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告胡谦明，共有人为被告刘齐光、胡榕，建筑面积为66.94㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《协议书》、收条1张、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告ＸＸ红与被告胡谦明签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告胡榕是被告胡谦明、刘齐光之女，三人系同一家庭成员，被告胡谦明出卖并搬离诉争房屋时，被告刘齐光与被告胡榕、作为配偶或女儿必然是知情的，虽然刘齐光、胡榕、作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告刘齐光、胡榕对房屋出售无异议，前述协议对该二人亦有约束力。在履行协议过程中，原告ＸＸ红按约定支付了房款，被告胡谦明履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告胡谦明、刘齐光、胡榕尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告胡谦明、刘齐光、胡榕未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告ＸＸ红与被告胡谦明、刘齐光、胡榕应继续履行《协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告ＸＸ红与被告胡谦明、刘齐光、胡榕继续履行2003年1月14日签订的《协议书》；二、限被告胡谦明、刘齐光、胡榕于本判决生效之日起三日内协助原告ＸＸ红办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告ＸＸ红名下的相关手续；三、驳回原告ＸＸ红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告ＸＸ红负担250元，由被告胡谦明、刘齐光、胡榕共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初201号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告陈维江，住址敦化市。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年4月18日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告陈维江江犯窝藏罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告陈维江江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年7月23日，被告陈维江江之陈晨晨因涉嫌犯故意伤害罪被敦化市公安局取保候审后脱逃。2014年8、9月份开始，被告陈维江江在明陈晨晨系负案在逃人员，仍陈晨晨逃避法律制裁而提供住所及生活费用。上述事实，被告人陈维江在开庭审理中均无异议，并有被告人陈维江的供述和辩解，证人贾某某、陈某某、王某某、李某某的证言，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈维江江明知是犯罪的人，而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处陈维江江到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根陈维江江犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告陈维江江犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年六月六日书 记 员  王维宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11343号原告：陈超，男，1991年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告陈超与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告陈超的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年1月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价482343.68元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款482343.68元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为969510元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年1月29日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款482344元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款482344元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告陈超支付逾期交房违约金（以房款482344元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元。由江苏中宇置业投资有限公司承担。案件受理费1112元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初4628号原告刘彦革，男，1967年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告濮阳市神马物流，住所地濮阳市。负责人高红民。本院在审理原告刘彦革与被告濮阳市神马物流运输合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦革申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彦革撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘彦革负担。审判员  林春江二〇一七年六月一日书记员  张 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2660号原告安利明，女，1975年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告安利明与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2015年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款353097元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年10月22日、2016年7月15日，被告分别向原告开具了金额为153097元、200000元的销售不动产统一发票各一张。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：15号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：99号院15号楼3单元1层33号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261024。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，-不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2015年9月21日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，2016年7月15日，原告向被告支付了全部购房款，原告诉请2014年7月1日至2016年7月15日期间的逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。根据《房产证办理进度》显示，15号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，因该约定日期早于原告交付房款之日，故应当自2015年7月15日起，计算违约金，以总房款353097元为基数，按照日万分之二的标准计算至2016年8月19日，被告应当支付原告违约金2542元（35309元×0.02%×36天）。综上，被告应当支付原告违约金2542元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告安利明违约金2542元。二、驳回原告安利明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由原告安利明负担297元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执241号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。被执行人淄博市临淄齐茅酒业有限公司，住所地：临淄区辛店西309国道北。法定代表人：孙子森，董事长。被执行人王双江，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人淄博明华塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区临淄大道北1211号。法定代表人：刘衍聪，董事长。被执行人淄博东得利食品有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道391号。法定代表人：潘杰亮，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江、淄博明华塑料制品有限公司、淄博东得利食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1927号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江、淄博明华塑料制品有限公司、淄博东得利食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江、淄博明华塑料制品有限公司、淄博东得利食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1927号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄齐茅酒业有限公司、王双江、淄博明华塑料制品有限公司、淄博东得利食品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月十五日代理书记员  蒲韦彤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执365号之二申请执行人叶潜，男，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区栖霞路橡机新村**号。被执行人熊华智，男，1975年6月18日出生，汉族，住益阳市赫山区海苑路**号。被执行人李克宇，男，1969年11月7日出生，汉族，住益阳市赫山区建设路**号。申请执行人叶潜与被执行人熊华智、李克宇民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告熊华智、李克宇偿还原告叶潜40万元及利息。案件受理费8520元，由被告熊华智、李克宇承担。申请执行人叶潜于2016年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已强制执行被执行人熊华智所有的车位一个，折抵债务40000元。经财产调查，未发现二被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执365号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月八日书记员  龚殿伟
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7878号原告:王小东,男，1966年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：陈伟东，男，1966年8月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告齐凤芹，女，1974年9月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。原告王小东与被告陈伟东、齐凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小东、被告陈伟东、被告齐凤芹及其委托代理人郭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小东向本院提出的诉讼请求：1、判令陈伟东、齐凤芹偿还借款153000元。事实和理由：陈伟东、齐凤芹自2009年以来在王晓东处多次借款153000元给陈伟东看病手术。此款王晓东多次索要未果。陈伟东辩称，欠款属实，同意与齐凤芹共同偿还借款。齐凤芹辩称，王小东起诉的债务根本不存在，是王小东与陈伟东串通虚构债务，让齐凤芹承担债务。2009年、2013年陈伟东两次生病住院，但陈伟东有医保，陈伟东于2012年与哈尔滨车辆厂解除劳动关系时，获得经济补偿金8万元。陈伟东治疗期间，齐凤芹从母亲家中拿出3万元用于治病，并且齐凤芹自2010年开始作护工工作，直至2015年4月双方离婚，齐凤芹每月约有5000元左右的收入，绝大多数是用于陈伟东治病或缴养老保险，齐凤芹与陈伟东没有子女，生活开支不大，陈伟东的补偿金加上齐凤芹的收入，足够陈伟东治病，所以不需要借款。2013年陈伟东在一大二院进行手术治疗，住院费用个人支付部分仅为21677元，可见治疗费用并不高，而本案及另案陈伟东姐姐陈静起诉的案件起诉数额合计超过24万元。借条中的借款用途均为住院、手术，借款数额与实际支出明显不符，完全是虚假诉讼，意图让齐凤芹承担责任。其次，本案陈伟东的起诉与另一案件陈静起诉惊人一致，完全是陈伟东的操作，两个案件起诉时间为同一天。被告均为陈伟东和齐凤芹，事实与理由非常相似。均仅有一份证据借条，借条均使用同样的纸张，借条内容也惊人相似。均无形成借条的时间，完全是两份借条互相照抄，才会这样一致。起诉状中坚持告诉王小东几个字是陈伟东所写，说明是陈伟东进行立案，提起本案诉讼。明显是恶意串通，虚构债务。陈伟东这样作的原因是陈伟东自2014年下半年开始不回家居住，陈伟东为达到离婚的目的，同意将房屋留给齐凤芹，双方办理了离婚手续。陈伟东2016年找齐凤芹要求复婚，齐凤芹拒绝。陈伟东为了要回房屋，以王小东及陈伟东姐姐的名义提起诉讼，虚构债务，意图达到向齐凤芹索回房屋的目的。两张借条上一字不差的写着如无力偿还，自愿将在上游街184号701室住房还债。地址都出现相同的错误，足以证明陈伟东与王小东配合，试图通过债务方式索回房屋。综上，请求人民法院驳回王小东的诉讼请求，维护齐凤芹的合法权益。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日，陈伟东持其为王小东出具的借条在本院立案。并在起诉状上代王小东书写“坚持告诉，王晓东”。该借条载明：“本人陈伟东多次住院手术，在王晓东处借得人民币壹拾伍万叁仟元整，年内还清。如无力偿还，自愿将上游街184号701室住房卖掉还债。借款人：陈伟东。”该欠条未注明书写日期。另查明，陈伟东与齐凤芹原系夫妻关系。2015年4月16日，陈伟东与齐凤芹在道里区民政局协议离婚。道里区上游街146号2单元7楼1号房产归齐凤芹所有。本院认为，陈伟东持其为王小东出具的借条立案，王小东在庭审中陈述的借款时间及借款额与起诉状中及陈伟东陈述的事实不一致，且王小东未向本院提交其将款项交付给陈伟东的相关证据，故王小东请求齐凤芹偿还借款153000元的诉讼请求，本院不予支持。但陈伟东承认其向王小东借款的事实，并承认其已收到该款项，故该款项应由陈伟东自行偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、陈伟东于本判决生效之日起十日内偿还王小东借款本金153000元；二、驳回王小东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由陈伟东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年六月三日书 记 员  刘天娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十七申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜国宏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1349号原告任士魁，男，1956年8月24日出生，汉族，下岗职工，住鄄城县。被告王士亮,男,1980年1月23日出生,汉族,居民,户籍地鄄城县,现住山东省临沂市。被告贾兰芬，女，1954年4月17日出生，汉族，鄄城县凤凰镇教委退休职工，户籍地鄄城县，现住济南市。被告孙俊杰，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告任士魁与被告王士亮、贾兰芬、孙俊杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年5月12日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告任士魁在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任士魁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任士魁负担。审判员  车文起二〇一七年六月九日书记员  张愉佩
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终26号上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。法定代表人黄苏晋，局长。委托代理人刘福祥，仪征市公安局马集派出所教导员。委托代理人严平，仪征市公安局法制大队工作人员。上诉人刘长峰因诉仪征市公安局确认伤情鉴定程序违法一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0124号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘长峰向原审法院起诉称，2016年7月18日杨丽燕等人殴打原告刘长峰等三人致其不同程度受伤，原告通过110报警，马集派出所出警受理。但被告在7月26日才开具鉴定委托书，离原告等人受伤时间超过8天多，此时原告伤情已变化。被告违反了《公安机关办理伤害案件规定》第十八条、第十九条的规定，被告没有在24小时内开具伤情鉴定委托书、没有在受委托之时起24小时内提出鉴定意见、没有在3日内出具鉴定文书。为维护合法权益，原告提起诉讼要求确认被告对原告的伤情鉴定程序违法。原审法院经审查认为：本案被诉鉴定程序是公安机关办理行政案件程序中的过程性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告刘长峰的起诉。上诉人刘长峰上诉称：1、原审法院认为，本案被诉伤情鉴定程序是公安机关办理行政案件程序中的过程性行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，其观点是错误的。被上诉人2016年7月18日受理，8月5日才作出鉴定结论，超出法定时间14天。被上诉人违反《公安机关办理伤害案件规定》第18条、第19条的规定，没有在24小时内开具伤情鉴定委托书。由于上诉人的伤情已发生变化，被上诉人的鉴定结论对争议事实实际造成影响。2、鉴定程序违法将影响鉴定结论，对上诉人以及第三人的权利义务产生实际影响。请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人仪征市公安局答辩称：1、上诉人刘长峰伤情轻微，明显不构成轻伤，实际无需进行伤情鉴定，我局马集派出所根据上诉人刘长峰的伤情鉴定申请出具委托书，事实清楚，程序合法。2、上诉人刘长峰引用《公安机关办理伤害案件规定》相关条款提出诉求，适用法律错误。请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明，2016年7月15日，案外人杨丽燕因怀疑上诉人刘长峰散布有损其名誉的言论而殴打上诉人刘长峰，后双方发生殴打致双方不同程度受伤。2016年7月18日，杨丽燕等三人结伙殴打上诉人刘长峰致上诉人刘长峰受伤，经鉴定，上诉人刘长峰为轻微伤。2016年8月23日，仪征市公安局对杨丽燕、上诉人刘长峰分别作出行政处罚。本案的争议焦点是：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼，是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院认为，上诉人刘长峰向原审法院提起本次行政诉讼的诉讼请求是请求人民法院确认被上诉人仪征市公安局对其伤情鉴定程序违法。伤情鉴定系公安机关在办理行政案件过程中的行为，并非独立的行政行为，属于过程性行为，对上诉人刘长峰的权利义务不产生实际影响，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之的规定，裁定驳回上诉人刘长峰的起诉并无不当，上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勉审 判 员  王岚林代理审判员  徐沐阳二〇一七年六月二日书 记 员  王梦露附相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3049号上诉人（原审被告）：李胜强，男，1981年9月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。上诉人（原审被告）：刘慧慧，女，1985年1月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。二上诉人委托诉讼代理人：周海生，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢江英，女，1984年2月18日出生，汉族，武安市人，现住武安。上诉人李胜强、刘慧慧因与被上诉人谢江英民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，李胜强、刘慧慧于2017年6月15日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。本院认为，李胜强、刘慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李胜强、刘慧慧撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由李胜强、刘慧慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张增民审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 琨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8101号原告(反诉被告)：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告(反诉原告)：杨军，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金运输公司）与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权，被告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告铺金运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2011年11月17日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的服务费（挂靠服务费）15600元,并支付违约金20000元，合计35600元。事实与理由：2011年11月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费300元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费15600元。被告杨军辩称：《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国行政许可法》第80条第1款以及《中华人民共和国道路运输条例》的规定，当属无效合同；被告不存在违约，不应当支付服务费和违约金；原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。被告杨军向本院提出反诉请求：确认双方签订的《车辆挂靠合同》无效；原告铺金运输公司返还被告在合同履行期间支付的费用19614元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国行政许可法》第80条第1款以及《中华人民共和国道路运输条例》的规定，当属无效合同，原告(反诉被告)应当返还挂靠期间已经支付的费用，并支付利息。原告铺金运输公司辩称：《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经过庭审质证，双方对《车辆挂靠合同》、渝XXX**号车辆行驶证及车辆登记证书真实性无异议，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告铺金运输公司与被告杨军签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限截至到2020年4月25日；挂靠期内被告每月支付服务费300元，逾期未缴纳的，原告有权解除合同，并要求支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年1月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同签订后，被告将渝XXX**号车辆登记在原告名下运营，并接受原告的统一管理，该挂靠行为不属于《中华人民共和国行政许可法》第80条所规定的“出租、出借行政许可证”以及《中华人民共和国道路运输条例》第33条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让出租”的情形，双方《车辆挂靠合同》亦未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护。因此，对于被告反诉要求确认《车辆挂靠合同》无效，并要求退还合同期间费用及支付利息的诉讼请求本院不予支持。在《车辆挂靠合同》成立生效后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，其行为违背了双方合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2013年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年1月到2017年4月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以二年为限予以支持，对于原告要求支付服务费15600元的诉请，本院对其中的7200元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费7200元的30%，即2160元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至到2020年4月25日，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司与被告(反诉原告)杨军于2011年11月17日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告杨军(反诉原告)于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司服务费7200元、违约金2160元，合计9360元；三、驳回原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告杨军(反诉原告)的反诉请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费345元，由被告（反诉原告）杨军负担25元，原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司负担320元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告107元）；反诉案件受理费145元由被告（反诉原告）杨军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月三十日书记员  夏 娜
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1016号原告：刘永富，男，汉族，住志丹县。被告：刘青（清）林，男，汉族，住志丹县。原告刘永富与被告刘青林追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永富向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘青（清）林归还原告替被告刘青林偿还借款本金及利息共计92100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年8月8日，被告刘青林因生意资金周转困难，向第三人李斌借款40000元，其中20000元计息，双方约定月息2分，由原告与曹如金（曹如金）担保。2016年6月2日，第三人李斌依法对原告与被告曹如金（曹如金）进行起诉，2016年7月18日，志丹县人民法院依法作出判决，由原告与被告曹如金（曹如金）共同归还第三人李斌借款本金及利息。后经志丹县人民法院强制执行，2017年3月15日，原告向第三人李斌单独偿还本金及利息及案件受理费共计92100元。原告向被告要求归还所替偿还款项，被告拒不履行，故诉至志丹县人民法院。被告刘青林未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院经审理认定事实如下：2006年8月8日，被告刘青林因生意资金周转困难，向第三人李斌借款40000元，其中20000元无息，20000元计息，双方约定月息2分，由原告与曹如锦（曹如金）担保。2016年6月2日，第三人李斌依法对原告与被告进行起诉，2016年7月18日，志丹县人民法院依法作出判决，由原告与被告曹如锦（曹如金）共同归还第三人李斌借款本金及利息。后经志丹县人民法院强制执行，2017年3月15日，原告向第三人李斌单独偿还本息及案件受理费共计92100元。原告向被告要求归还所替偿还款项，被告拒不履行，后原告多次向被告催要无果。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。本院认为，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告刘永富作为担保人承担了保证责任即代被告刘青（清）林偿还了借款本息和案件受理费后，有权向被告刘青（清）林追偿，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘青（清）林于本判决生效之日起10日内向原告刘永富支付92100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半交纳1050元，由被告刘青(清)林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年六月十二日书 记 员  闫东英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1033号之三申请执行人：杨俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请执行人：丁永珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理杨俊、丁永珍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初305号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款24405.50元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初2030号申请人:宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路128号，统一社会信用代码91341800774988657G(1-1)。法定代表人:孙奇春，总经理。被申请人：冯建辉，男，汉族，1982年04月12日出生，住宁夏回族自治区，申请人宁国市飞鹰汽车零部件股份有限公司与被申请人冯建辉买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人人民币8万元的存款或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人冯建辉价值人民币8万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十八日书 记 员  程佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申��人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2701号原告：靳毅，女，1978年8月29日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告靳毅诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告靳毅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳毅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靳毅撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告靳毅承担。代理审判员  殷薇二〇一七年六月六日书 记 员  穆博
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526���86号之二申请执行人：井风铃，女，1972年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：商长才，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：薛桂红，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人井风铃与被执行人商长才、薛桂红民间借贷纠纷一案中，依法冻结了薛桂红在山东高唐农村商业银行股份有限公司股金154767元及该股金的分红55000元，依法冻结了商长才在山东高唐农村商业银行股份有限公司股金35312元及该股金的分红12000元，现以上股金未有分红。依法查询了被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。该案执行标的金额28560元，均未执行。依照《最高人��法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大可审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一七年六月二十六日书记员  张晓阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初965号原告余祖连，女，1949年4月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人周曦娟、陈江涛，重庆精道律师事务所律师。被告黄云强，男，1987年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告中国人民财产保险股份有限公司清河支公司，住所地河北省邢台市清河县黄山路24号，统一社会信用代码91130534107689004A。负责人田更涛，该支公司经理。被告中国平安财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，组织机构代码71162015-0。负责人兰夏，该支公司总经理。原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邓春波二〇一七年六月十二日书记员  张梓敬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执89号之一申请执行人金尉，男，1983年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人徐鑫波，男，1987年7月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人吴泳涛，男，1988年10月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人蒋文俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人金尉与被执行人徐鑫波、吴泳涛、蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1832号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人徐鑫波、吴泳涛、蒋文俊支付申请执行人86225元，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询上述被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，未查询到相关财产；已向上述被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将上述被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院按照申请执行人提供的地址依法查找上述被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年6月19日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2017）浙0402执89号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十九日书 记 员  童 烨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4964号原告：任国兵，男，1970年12月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人杨建，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告：左宏伟，男，1983年6月4日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。原告任国兵与被告左宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用小额程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告任国兵的特别委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告左宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国兵诉称：被告左宏伟因资金周转需要，于2016年1月4日立据，向原告任国兵借款人民币12000元，约定于2月3日前还清。借款到期后，被告左宏伟未能给付。原告任国兵请求法院判决被告左宏伟立即偿还借款12000元，并按年利率24%标准计算承担自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息。诉讼费由被告左宏伟承担。被告左宏伟未应诉、答辩。经审理查明：2016年1月4日被告左宏伟立据向原告任国兵借款人民币12000元，约定于2016年2月3日前（腊月二十五）还清。如逾期不还，本人自愿每日以20%为违约金，一切追款由本人承担。此后，被告左宏伟未能按约偿还。原告任国兵于2017年4月17日诉至本院，请求同前所述。上述事实，有原告任国兵的陈述、原告任国兵提供的“借条”一份在卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告左宏伟欠原告任国兵借款12000元，事实清楚，本院予以确认。原被告之间约定的逾期日百分之二十的违约金不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院不予支持。原告任国兵要求被告左宏伟偿还借款12000元，并按年利率24%标准计算承担自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告左宏伟偿还原告任国兵借款人民币12000元，并按年利率24%标准计算，承担自2016年2月4日起至实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。如果被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年六月二十一日书记员  郝文科
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初325号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人崔健，出生于吉林省松原市。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月9日由长春市公安局南关分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人崔健崔某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人崔健崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月6日凌晨1时许，被告人崔健崔某某在长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处的济州岛洗浴2楼休息大厅内，趁被害人塔某某睡觉之机，将其枕头下价值人民币4000元的苹果6Splus64G金色手机盗走。案发后，被盗手机被公安机关收缴，返还被害人，崔健崔某某与被害人达成和解，取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔健崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、赃物指认照片、指认现场笔录及照片、扣押、返还清单、谅解书、被害人塔某某陈述、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人崔健崔某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控崔健崔某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于崔健崔某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。又鉴于崔健崔某某没有造成被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法酌定从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】之规定,判决如下:被告人崔健崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年六月六日书 记 员  王姝舒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执852号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘和平。被执行人刘友群。被执行人湖南和平水产有限公司。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5946号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南和平水产有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币27634285.43元（未计算2016年12月13日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产;冻结、扣划被执行人刘和平、刘友群的银行存款或扣留、提取其收入人民币18670428.79元（未计算2016年12月13日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产;冻结、扣划被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币9114279.6元（未计算2016年12月13日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年六月五日书记员 王 琳
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初3477号原告：杨武，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省双流县。原告：宋巍，女，汉族，1973年3月7日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：杨武，与原告宋巍系夫妻关系。被告：陈钟，男，1978年10月16日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。法定代表人：张晓峰。本院在审理原告杨武、宋巍与被告陈钟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告杨武、宋巍自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨武、宋巍的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨武、宋巍撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨武、宋巍负担。审判员  蒲彦仪二〇一七年六月二十九日书记员  蒋昌昊
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1739号原告：公主岭市民发农民专业合作社。住所地吉林省公主岭市桑树台镇主要负责人：赵海洲，理事长。委托诉讼代理人：赵奕，公主岭市桑树台镇司法所法律工作者。被告：赵海军，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：王春华，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：赵国珍，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇被告：金亚春，女，1951年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市桑树台镇原告公主岭市民发农民专业合作社与被告赵海军、王春华、赵国珍、金亚春借款合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市民发农民专业合作社的委托诉讼代理人赵奕、被告赵海军、王春华到庭参加诉讼。被告赵国珍、金亚春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭市民发农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.赵海军、王春华、赵国珍、金亚春给付该合作社借款本金30000元、利息4392元，逾期还款利息自2016年3月4日起按月利率18‰计算至本金全部付清时止；2.诉讼费由赵海军、王春华、赵国珍、金亚春负担。事实和理由：2015年3月4日，赵海军在该合作社借款30000元，约定还款日期为2016年3月4日，借款利息为月利率12‰，逾期还款利率为借款利率上浮50%。王春华以赵海军配偶的名义在借款合同上签名。赵国珍、金亚春为赵海军上述贷款提供保证，保证期间为借款到期后2年。贷款到期后，经该行催要，赵海军、王春华未归还借款本金及利息，赵国珍、金亚春未履行保证义务。赵海军、王春华承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时没有经济能力还款。赵国珍、金亚春未作答辩。本院认为，被告赵海军、王春华承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以��持。本院认为，因赵国珍、金亚春未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对公主岭市民发农民专业合作社提供的借款发放凭证、担保借款合同予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：公主岭市民发农民专业合作社与赵海军之间存在借款合同关系，与赵国珍、金亚春之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为赵海军与王春华应共同按赵海军与公主岭市民发农民专业合作社签订的借款合同的约定，给付公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元、违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。赵国珍、金亚春应按其与公主岭市民发农民专业合作社签订的保证合同的约定，对赵海军的上述还款责任承担连带给付��任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵海军、王春华于本判决生效之日立即共同给付原告公主岭市民发农民专业合作社借款本金30000元、利息4320元及违约金（按月利率18‰，自2016年3月5日起计算至本金全部付清时止）。二、被告赵国珍、金亚春对被告赵海军的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告赵海军、王春华、赵国珍、金亚春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢29号申请执行人：杜长红，女，住重庆市綦江区被执行人：周昌敏，男，住重庆市綦江区本院在执行申请执行人杜长红与被执行人周昌敏合伙协议纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年六月二十八日书记员  成飞
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审795号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人刘毅、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人张琪，男，1980年1月15日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2008]47号行政处罚决定确定的被执行人张琪履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]47号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人张琪将非法占用的计面积为198平方米的土地退还给南白象街道上蔡村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积396平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2008年3月13日送达给被执行人。2017年4月19日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年1月29日作出温土资罚[2008]47号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2702号原告：刘瑜，女，1972年4月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告刘瑜诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告刘瑜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘瑜撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘瑜承担。代理审判员  殷薇二〇一七年六月六日书 记 员  穆博
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4478号之一申请执行人：周洪，男，1976年8月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：周兴梅，女，1977年9月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人周洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2711号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人周兴梅民间借贷纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年8月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1025元。本院在执行中查封被执行人居住房产一宗，冻结被执行人银行帐户一个，但未实际控制到存款，此外未查找到被执行人有可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2014年8月23日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清时止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1025元，本案执行费800执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结申请执行人周洪申请执行被执行人周兴梅（2016）渝0118执4478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 栋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢148号申请执行人：滕余常。被执行人：董靖宇。被执行人：袁泉。被执行人：胡立柱。本院在执行申请执行人滕余常与被执行人董靖宇、袁泉、胡立柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董靖宇、袁泉、胡立柱现无财产可供执行。应付申请人款项86571.50元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  于海军审判员  孟 聪二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执692号申请人赤水市人民防空办公室，住所地赤水市市府路40号。负责人王彬，办公室负责人。被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司，住所地赤水市长青公寓9号门市。法定代表人陈科屹，董事长。本院在执行赤水市人民防空办公室申请执行赤水市环宇房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案中，申请人赤水市人民防空办公室与被执行人赤水市环宇房地产开发有限公司达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381行审27号行政裁定书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一七年六月十日书记员  钟 华
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1713号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：夏占军，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：高玲玲，女，1983年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：刘万红，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：李艳美，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美负担。事实和理由：2014年7月25日，夏占军在该行借款30000元，约定还款日期为2015年8月20日。高玲玲以夏占军妻子名义在借款合同上签名。刘万红、李艳美为夏占军该笔贷款提供保证。贷款到期后，经该行催要，夏占军、高玲玲未归还借款本金及利息，刘万红、李艳美未履行保证义务。夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美未作答辩。本院认为，因夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与夏占军之间存在借款合同关系，与刘万红、李艳美之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本院认为夏占军、高玲玲应按夏占军与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。刘万红、李艳美应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的约定，对夏占军的上述还款责任承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏占军、高玲玲于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；二、被告刘万红、李艳美对被告夏占军的上述还款责任承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告夏占军、高玲玲、刘万红、李艳美负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初946号原告：陈雪琴，女，1963年6月3日出生，四川省渠县人。委托诉讼代理人：张旭东，男，汉族，1965年4月25日出生，四川省渠县人。被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场。原告陈雪琴与被告李培佑、渠江镇大众家电商场民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告诉讼代理人张旭东，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月23日向原告借款20万元，并出具借条，约定利率2%，按季度结息，利息已截止3月23日付清，现原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告陈雪琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年六月二日书记员  胡亮
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初806号原告:薛某某,男，汉族,村民。被告：高某某，女，汉族，村民。被告:杨某某，男，汉族，村民。原告薛某某与被告高某某、被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告高某某、杨某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款110000元,并从2014年8月1日起按月息3分计算至该借款本息还清为止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某某在原告处借款，2015年4月28日，经被告杨某某与原告结算，被告杨某某尚欠原告110000元。被告高某某给原告出具借条一张，又与原告签订了还款协议书，约定分期清偿。在该协议第四条第三项约定，未按本协议之日期偿还欠款，高某某自愿用龙泉时代名居B栋1304室来偿还欠款及利息（2014年8月1日计算，利息3分）。但被告高某某并未按照还款计划约定归还借款，原告多次要求被告归还本息，被告均拒绝。因两被告系夫妻关系，故两被告应共同归还借款本金及利息。被告高某某、杨某某经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提交证据借条及还款计划进行核对予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某某在原告处借款，2015年4月28日，经被告杨某某与原告薛某某结算，被告杨某某尚欠原告薛某某110000元。被告高某某给原告薛某某出具借条一张，并与原告薛某某签订了还款协议书，约定分期清偿。该协议第四条第三项约定，未按本协议之日期偿还欠款，高某某自愿用龙泉时代名居B栋1304室来偿还欠款及利息，利息从2014年8月1日起计算，利息3分。之后，被告杨某某与被告高某某未按照���款计划约定偿还借款。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借款条据予以证明，应认定原、被告之间存在借款合同关系，故原告请求被告偿还本金应予支持。对原告请求的利息，虽然双方在借条中未约定利息，但在还款计划中约定了利息，故利息应按月息2%计算，起始时间应从2015年4月28日起计算为宜。原告主张被告杨某某与被告高某某系夫妻关系，对该笔借款应承担夫妻共同债务的连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高某某与被告杨某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛某某借款本金110000元及利息（利息从2015年4月28日起按照年利率24%计算直至付清为止），以上款项两被告高某某、杨某某互负连带责任；二、驳回原告薛某某的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告已预交），由被告高某某与被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 波人民陪审员  巩联合人民陪审员  陈 静二〇一七年六月二十六日书 记 员  何方元
中华人民共和国福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2349号罪犯陈某某，英文名TRANTHITRANG，女，1987年7月30日出生，越南国籍，小学文化，现在福建省女子监狱,服刑。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)厦刑初字第60号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得1次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执649号之二申请执行人王志浩，男，汉族，1983年2月20日出生，住江苏省响水县。系睢宁共联房地产营销策划中心业主。被执行人苏州佳海置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路南侧、江浦路西侧，组织机构代码56530058-8。法定代表人罗玉林。申请执行人王志浩与被执行人苏州佳海置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第1972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付3391420元及逾期期间的债务利息。本院于2016��1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人苏州佳海置业有限公司名下银行存款1279750元，扣除执行费36314元，余款1243436元发放给申请执行人。被执行人苏州佳海置业有限公司名下现暂无银行存款，亦暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州佳海置业有限公司及其法定代表人曾家海纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请��行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2014)昆民初字第1972号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪���员柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初814号原告：罗添海，男，1990年9月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：官乐艺，福建竞成律师事务所实习律师。被告：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。原告罗添海与被告宋联清合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗添海的委托诉讼代理人曹翔、官乐艺到庭参加诉讼，被告宋联清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗添海向本院提出诉讼请求：1.要求宋联清返还保证金10000元；2.要求宋联清支付罗添海逾期违约金（自2016年7月31日起按银行同期贷款月利率5‰至保证金实际付清之日止，暂计至2017年3月31日违约金400元；3.要求宋联清承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月21日，罗添海与宋联清双方签订了《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》。合同约定双方合作期限为一年；食品安全保证金50000元；合同履行期满，罗添海未出现合同约定的违约情形并将使用的资产清点移交宋联清验收无误后，宋联清应在合同期满后的10日内将保证金全额无息返还给罗添海。合同签订后，罗添海履行合同义务，并在合同履行期届满后与宋联清办理了资产交接手续，但宋联清仅返还了40000元保证金，尚欠10000元，罗添海经多次催讨未果遂诉至本院。罗添海提供了身份证、《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》、收据、手机短信信息、物品清单照片，等证据，并申请余常锋出庭作证。宋联清书面答辩称，合同履行期满后，罗添海未与其办理资产移交手续，且经清点罗添海在经营期间造成多个物件财产短缺、灭失，价值超过10000元，应驳回罗添海的诉讼请求。宋联清提供了沙县第一中学厨房设备及配套系统采购清单、沙县一中食堂的证明等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋联清依法取得沙县第一中学食堂与服务部的经营权。2015年8月21日，宋联清（甲方）与罗添海（乙方）决定合作经营沙一中食堂二楼特色小吃窗口，双方签订《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》，合同对合作经营的基本情况、双方的权利义务、保证金、违约责任等事项进行了约定。其中，第二项基本情况第2条、合作期限为2015年9月1日起至2016年7月20日止。第四项保证金第1条、食品安全保证金为人民币50000元；第4条、双方顺利履行本合同，……，乙方将所使用的甲方资产清点移交并经甲方核对验收无误后，甲方须在本合同期满后10天内将履约保证金全额无息返还乙方。合同签订后，双方开始合作经营。2016年7月20日，合同履行期满，双方终止合同。罗添海要求宋联清退还保证金50000元，宋联清于2016年8月份退给罗添海保证金40000元，尚差10000元，宋联清以罗添海移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况，且价值超过10000元，拒绝退还10000元保证金。另查明，宋联清与罗添海开始合作经营时，宋联清具体移交给罗添海多少物品和资产，双方没有清点造册，也没有形成双方共同签字的书面材料；且沙县一中食堂二楼特色小吃窗口有多家经营者，食堂二楼有部分厨具、餐具由二楼特色小吃窗口的经营者共用。合作经营期满后，双方也没有形成交接物品的书面材料。本院认为，宋联清与罗添海签订的《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。罗添海依约支付给宋联清食品安全保证金50000元，双方合同履行期满后，宋联清应予返还。宋联清提供的沙县一中食堂出具的证明是其单方面统计后形成的短缺物品清单，罗添海没在上面签字，庭审中也不予认可。因此，宋联清以罗添海移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况为由，不应支付尚欠10000元保证金的辩称意见，证据不足，不能成立。罗添海的该项诉求，本院予以支持。宋联清未按合同的约定付清食品安全保证金，应承担违约责任，罗添海要求宋联清支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋联清应于本判决生效之日起十日内支付罗添海食品安全保证金10000元。二、宋联清应于本判决生效之日起十日内向罗添海支付逾期付款违约金，以尚欠的食品安全保证金为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，支付从2016年7月31日起至还清食品安全保证金之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由宋联清负担。宋联清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  魏广明二〇一七年六月二十七日书记员  肖星月附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4715号原告:张西海，男，1945年5月25日出生。公民身份号码：×××原告：张士芹，女，1948年12月21日出生。公民身份号码：×××二原告共同委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：张革，男，1972年12月17日出生，北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村居民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：张金玉（张革之妻），北京市平谷区大兴庄镇鲁各庄村居民。原告张西海、张士芹与被告张革赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海、张士芹及其委托诉讼代理人康放，被告张革及其委托诉讼代理人张金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张西海、张士芹向本院提出诉讼请求：1、要求撤销我们对张革关于北京市平谷区XXXXXXXXXX（以下简称鲁各庄村160号）宅院的赠与；2、诉讼费由张革承担。事实及理由：我们系夫妻关系，婚后共生有二子，长子张军，次子张革，二人均已成年。1999年，在张雨旺、张西均、张柱、王云等人的见证下，我们进行了分家，长子张军分得新宅基一处，张革分得老宅一处（即为鲁各庄村160号宅院）。我们在鲁各庄村160号宅院内居住生活，现我们年迈且体弱多病，无劳动能力，平时均是由长子张军对我们进行照料赡养，次子张革拒不履行赡养义务，对我们不闻不问。根据《合同法》第一百九十二条之规定，应撤销对张革的赠与，故起诉至法院。被告张革辩称：鲁各庄村160号宅院系我于1999年分家所得。分家后，我父母一直与我们居住在鲁各庄村160号宅院，我们对二人履行了赡养义务。2002年我父母提出要赡养费，我们一直在给二人生活费，如果一直未给赡养费，我父母早就起诉了，也不可能帮我们照看孩子。由于我提出轮班赡养，我们才产生矛盾。2014年，我们因建新房，搬出鲁各庄村160号宅院，我在新房为他们留有房间，但二人不愿去住。综上，我不同意张西海、张士芹的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张西海与张士芹系夫妻关系，二人共生有二子，长子张军，次子张革。1999年3月24日，张西海夫妻为二子张军、张革分家，张军分得位于本村村北新房基1处，张革分得老房1处，即鲁各庄村160号宅院的房产。同时双方言明，张西海夫妻在张革受分的房产内居住。2009年7月，张革夫妻将鲁各庄村160号宅院北部原有的建筑物拆除，其二人建一二层楼房，并另申请门牌号213号。2015年3月24日，张革与张西海夫妻产生矛盾，张革将张西海起诉至法院，要求确认鲁各庄村160号宅院归其所有。经北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第02702号判决：位于北京市平谷区XXXXXXXXXX宅院内的房产归张革所有。2015年6月2日，张西海夫妻与张革再次产生矛盾，张西海夫妻将张革起诉至法院，要求确认鲁各庄村213号宅院归其二人所有。经北京市平谷区人民法院作出（2015）平民初字第04853号判决：驳回张西海、张士芹的诉讼请求。现张西海、张士芹以张革不尽赡养义务要求撤销赠与。本案庭审中，张西海、张士芹提交了分家单复印件证明其分家事实以及张革的赡养义务，该分家单的复印件与张革提交的分家单内容一致，本院予以确认；张西海、张士芹申请二人长子张军出庭作证，张军称听父母说张革没有给生活费，并称自己生活费都有父母出具的收据。张军的证言无其他证据予以佐证，本院不予采信；张西海、张士芹提交了一份张建利的证人证言，因该证人未到庭，对该证言本院不予采信；张革提交了2015平民初字第02702号、第04853号民事判决书，本院予以确认。本院认为，1999年3月24日，张西海夫妻将其所有的位于160号宅院的房屋分给了张革，实为张西海夫妻将其所有的上述房屋赠与了张革，该赠与合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效赠与合同。现张西海夫妻主张张革未尽赡养义务，分家单存在撤销情形，其应就此提供相应的证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。在张西海夫妻提供的现有证据不足以证明张革未尽赡养义务的情形下，本院对张西海夫妻有关张革不尽赡养义务，赠与人可以撤销赠与的诉讼请求和理由不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张西海、张士芹的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张西海、张士芹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 阮 方二〇一七年六月二十六日书记员 韩思思
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执593号申请执行人张晓光，男，汉族，1973年9月13日出生，住成都市新都区，被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。法定代表人张杰，总经理。申请执行人张晓光与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4653号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4653号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月二十三日书记员 王太峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初147号原告：时伟峰,男,1978年8月15日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被告：林国辉，男，汉族，1987年2月15日出生，住福建省莆田市荔城区。被告：林金森，男，汉族，1950年5月11日出生，住址同上。被告：林国华，男，汉族，1978年3月2日出生，住址同上，被告：邱洁，男，汉族，1961年11月19日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：毛松，男，汉族，1977年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告时伟峰诉被告林国辉、林金森、林国华、邱洁、毛松民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理，在送达中依据原告提供的被告林国辉、林金森、林国华、邱洁、毛松的地址，无法送达应诉材料，原告未能补充或变更上述被告的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。原告亦未能提供上述被告下落不明的证据。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款之规定，裁定如下:驳回原告时伟峰的起诉。案件受理费2150元，退还原告时伟峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 冲审 判 员  周卫红人民陪审员  白 云二〇一七年六月二日书 记 员  董文彬附：本裁定依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。