wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3686号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司员工。被告：卢成振,男,1957年2月28日生，住新沂市。被告：田书华,女,1956年7月21日生，住新沂市。被告：卢小各，男，1981年12月10日生，住新沂市。被告：卢东，男，1983年4月5日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告卢成振、田书华、卢小各、卢东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告卢成振、田书华、卢小各、卢东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢成振、田书华偿还借款本金25000元及利息2514元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告卢小各、卢东对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月11日，被告卢成振、田书华向原告所属港头支行借款25000元，约定到期日为2016年9月10日，年利率11.96%，被告卢小各、卢东对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。卢成振、田书华、卢小各、卢东未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告卢成振、田书华、卢小各、卢东经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及常住人口登记卡复印件等，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告卢成振在原告所属港头支行借款25000元，年利率为11.96%，借款到期日为2016年9月10日，该笔借款由被告卢小各、卢东提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息；截至2017年4月27日，尚欠借款本金25000元及利息2514元。涉案借款发生于被告卢成振与田书华夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告卢成振在约定期限内未及时偿还借款本息，应承担违约责任。因该借款发生于被告卢成振与田书华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告卢成振与田书华均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告田书华对该借款本息具有偿还义务。被告卢小各、卢东作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告卢成振的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢成振、田书华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年4月27日为2514元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；二、被告卢小各、卢东对上述借款本息承担连带偿还责任。被告卢小各、卢东在承担偿还责任后，有权向被告卢成振、田书华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告卢成振、田书华、卢小各、卢东负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月二十日书 记 员  闻秀娟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执488号之一申请执行人张海荣，住哈尔滨市道里区。被执行人樊立强，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初105号民事判决书，依法受理申请人张海荣申请执行被执行人樊立强赡养费纠纷一案，申请执行标的为2000.00元。本案在执行过程中，本院经扣划被执行人樊立强银行账户，执行案款全部到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0111民初105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月二十六日书记员 赵   添   阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初453号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：王满都拉，住内蒙古自治区二连浩特市金海小区*号楼5口*户。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告王满都拉供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年六月二十二日书记员任继伟
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监427号申请执行人本溪市建安建筑工程有限公司。被执行人本溪吉泉有限公司。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00816号立案执行（2013）明审民初字第00029号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2013）明审民初字第00029号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执5号申请执行人徐杨立，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市汉南区，现住武汉经济技术开发区。被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。被执行人叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，武汉���功伟业房地产开发建设有限公司执行董事，住所地武汉市蔡甸区。被执行人叶帆，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。被执行人叶舟，男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。被执行人郭正茂，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人民政府工作人员，住汉市汉南区。申请执行人徐杨立与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0114民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐杨立于2016年11月22日向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行中，经查被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。本院认为，被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0114民初1600号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂应继续履行（2016）鄂0114民初1600号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���丁杰审判员 蔡 胜 利审判员 欧阳世亮二〇一七年六月二十日书记员 王  波
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初863号原告:胡希良，女，1964年10月12日生，满族，个体车主，住辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子屯89号。委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。负责人：刘义斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。原告胡希良诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希良的委托诉讼代理人张孝影、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡希良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金9万元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽P×××××号货车的车主。2014年4月3日，原告的大货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔险，保险截止日为2015年4月2日。2014年12月21日19时许，原告的雇员魏迎秋驾驶辽P×××××号货车在绥中县万家镇北邱村三奇饭店院内将张晓立撞伤。张晓立因为受伤住院25天，发生医疗费18244.29元。经过调解，原告赔偿张晓立损失9万元。事故发生后，原告向被告请求赔付保险金，其拒绝赔偿合理损失。被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P×××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，但对本次事故发生的事实，我公司有异议，张晓丽受伤后我公司在山海关人民医院对其伤者进行询问，其诉称他是在下车时被辽P×××××号半挂车倒车夹在两车中间，请求法院核实张晓丽受伤的过程及原因，张晓丽诉称的车辆与我公司的投保车辆不符。对原告其他诉讼请求的合理性在质证后发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认定如下：2014年12月21日19时许，原告的雇员魏迎秋驾驶辽P×××××号货车在绥中县万家镇北邱村三奇饭店院内将张晓立撞伤。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险和报警，经绥中县公安局万家镇派出所出警后出具证明。事故发生后，原告与张晓立经辽宁省葫芦岛市中级人民法院调解达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计90000元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计90000.00元，并承担本案诉讼费用。辽P×××××号大货车系原告所有。辽P×××××号大货车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元。保单载明的保险期限为为2014年4月3日至2015年4月2日。本院认为，胡希良与被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务，张晓丽受伤后我公司在山海关人民医院对其伤者进行询问，其诉称他是在下车时被辽P×××××号半挂车倒车夹在两车中间，请求法院核实张晓丽受伤的过程及原因，张晓丽诉称的车辆与我公司的投保车辆不符，被告未能提供相应证据，本院不予采信。本案中，案外人第三者张晓立的合理损失如下：1、医疗费：根据原告提供的第三者张晓立住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认张晓立的医疗费为18244.29元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，第三者张晓立住院25天，住院伙食补助费为100元/天×25=2500元；3、误工费：第三者张晓立定残日为2016年11月18日，误工时间酌情定90天，误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业收入56132元计算，误工费为56132元÷365天×90天=13840.76元；4、护理费：第三者张晓立住院25天，二级护理25天，护理费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995÷365元×25天=2396.92元；5、张晓立身体构成10级伤残，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，残疾赔偿金为10523元×20年×10%=21046元；6、被抚养人张玉文生活费7159×9年×10%÷3=2147.70，被扶养人王秀珍生活费7159×18×10%÷3=4295.40，被抚养人张雨生生活费7159×2×10%÷2=715.90元；7、评残鉴定费650.00元；8、精神损害抚慰金：该起交通事故给第三者张晓立造成10级伤残，给其自身在生活和精神上必然会造成严重的影响，综合本案实际情况，被告应在交强险中给付精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；合计71836.97元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡希良保险金71836.97元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，邮寄费80.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4283号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号299室。负责人陈雪松。被告夏克东，男，1973年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2017年6月19日受理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告夏克东物业服务合同纠纷一案。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉要求被告支付2013年至2015年期间所拖欠的物业服务费、公共能耗费及其滞纳金，所依据的系原告与湘湖人家小区业主委员会于2013年12月签订的《湘湖人家小区物业服务委托合同》，该份合同同时约定，双方发生争议向萧山区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，系当事人关于协议管辖的有效约定。因此，本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。审判员  张妍妍二〇一七年六月二十三日书记员  石 娜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初867号原告：刘世仁，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告刘世仁诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘世仁的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘世仁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告刘世仁签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取安全互助金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：1、2012年11月5日，原告刘世仁（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交安全互助金伍仟元整。4、乙方应在每月25日前向甲方缴清下月租赁费、代扣的税费等费用。租赁费每月壹佰柒拾元，车辆有偿使用费叁佰柒拾元伍元，税费伍拾元，gps租赁费伍拾伍元，合计陆佰伍拾元。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方刘世仁的签字和捺印。2015年7月18日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“玆收到刘世仁交7611车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。另查明：2013年5月13日原、被告双方签订的《客运车辆租赁经营合同》第二条第4项约“每台车另交安全互助金5000元”与2015年9月3日被告向原告出具的收据中的“玆收到刘世仁交7611车保证金5000元”属同一笔款项，双方对此均无异议。本院认为：原、被告双方于2012年11月5日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘世仁要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告刘世仁安全互助金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告刘世仁返还保证金5000元。2、驳回原告刘世仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0426刑初128号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人张林生，外号“建徕几”，男，1987年1月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，户籍地祁东县，住祁东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被祁东县公安局刑事拘留，当月19日被祁东县公安局决定取保候审，2017年5月11日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张林生犯容留他人吸毒罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人张林生到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人张林生三次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张林生对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人张林生于2016年12月份多次容留唐奇峰吸食毒品。具体事实如下：2016年12月16日中午，被告人张林生与唐某某在被告人张林生自家的车库内一起吸食1粒毒品麻古和1小包冰毒，因被告人张林生要外出做业务（装门），毒品未吸食完。张林生即开着牌照为湘D6XX**小货车与唐某某一起带着未吸完的毒品和吸毒工具，在为七碗一户业主装好门后，将车停在七碗铁厂附近，在该小货车上，张林生与唐某某一起吸食了剩下的毒品麻古和冰毒。2016年12月27日中午、29日下午，被告人张林生与唐某某一起在张林生自家车库内先后两次每次都吸食了1粒毒品麻古和1小包冰毒。另查明，被告人张林生因形迹可疑被公安机关传唤后，如实供述其在2016年12月份期间多次容留唐某某吸毒的事实。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源情况；2、抓获经过，证明祁东县公安局归阳派出所于2016年12月29日19时许，在祁东县归阳镇振兴路农行银行附近巡逻时，发现被告人张林生神色慌张，将其口头传唤到公安机关进行询问，经现场尿检，呈甲基安非他名阳性，被告人张林生供述了容留唐某某三次在其自家车库吸食毒品麻古和冰毒经过情况。3、户籍资料，证明被告人张林生年龄等有关身份信息相关情况。4、房产证、机动车行驶证（复印件），证明被告人张林生所有的房屋座落于祁东县归阳镇振兴东路南后侧***室，机动车行驶证载明车牌号湘D6XX**福田牌轻型仓栅式货车，所有人为张林生。5、现场照片、方位图，证明被告人张林生容留唐某某吸食毒品的车库现场照片及方位图。6、现场检测报告书，证明公安机关于2016年12月30日对张林生、唐某某现场尿液检测，结果均呈甲基安非他明类阳性。7、通话详单，证明被告人张林生手机（1527*****518）与唐某某手机（186*****729）通话记录相关情况。8、行政处罚决定书（二份），证明祁东县公安局于2016年12月30日作出行政处罚决定：对张林生、唐某某行政拘留12日并处罚款1000元的情况。9、辨认笔录，证明被告人张林生通过照片指认唐某某就是与他一起在其自家车库三次吸食毒品的人；吸毒人员唐某某通过照片指认张林生就是容留他在车库三次吸食毒品的人。10、证人唐某某的证言，证明他于2016年12月在被告人张林生家车库与张林生一起三次吸食毒品的经过情况。11、证人唐某玲的证言，证明她与被告人张林生系夫妻关系，双方共有一套房屋和一个车库，房屋座落在祁东县归阳镇振兴东路，车库在一楼。2014年5月份购了一辆福田牌小货车，车牌号湘D6XX**。12、被告人张林生供述，他自2014年开始吸毒。在2016年12月16日、27日、29日三次与唐某某在他自家车库一起吸食毒品麻古和冰毒，每次都是100元钱的毒品，有一粒麻古，一小包冰毒。上列证据，经庭审质证，被告人张林生没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人张林生违反国家毒品管理规定，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张林生犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人张林生因形迹可疑被公安机关传唤，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项的规定，判决如下：被告人张林生犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除已折抵刑期11日外，其刑期从2017年5月11日起至2017年8月30日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一七年六月十二日书 记 员  何美娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初703号原告：峨眉山市浩宇广告制作中心（个体工商户），经营场所峨眉山市绥山镇。经营者：王文仲，男，汉族，生于1982年5月3日，住四川省峨眉山市双福镇。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王敏光，峨眉山市双福法律服务所法律工作者。被告：峨眉山市一品名城装饰工程有限公司，住所地峨眉山市绥山镇。法定代表人：王波。原告峨眉山市浩宇广告制作中心（以下简称浩宇广告中心）与被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司（以下简称一品装饰公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，因被告一品装饰公司的住所无公司工作人员，其法定代表人亦下落不明，本院依法向被告一品装饰公司公告送达法律文书及相关诉讼材料，并将本案转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的经营者王文仲及其委托诉讼代理人王敏光到庭参加诉讼，被告一品装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩宇广告中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清欠款24000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月，被告在原告处制作广告后通过结算，被告共欠原告制作喷绘、吸塑字材料及人工费24000元，并向原告出具了欠条，被告当时口头承诺，在2013年年底付清欠款，但到了2013年年底，被告以工程款未收到，暂无钱支付欠款为由，并再次口头承诺在2014年12月前付清欠款，原告也同意了，但到了2014年12月，被告又以暂时无钱为借口拖延，经原告连续数次上门催款，被告才于2015年7月24日又重新给原告换了一张欠条，并又口头约定在2016年12月前一定付清欠款，然而到了被告许诺的付款期限，原告到被告单位去催要欠款时，被告单位连人也找不到了，打电话被告也不接，故原告诉至法院，诉求如前述。被告一品装饰公司在答辩期内未提交书面答辩状。经本院合法传唤，被告一品装饰公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述的权利。原告提供了被告出具的欠条证明其主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。本院另查明，原告在庭审中陈述被告当时为许多商家搞装修，挂在门外的广告牌系由原告按照被告的指示制作并安装，欠条中的制作广告材料款既包括原料也包括人工费和制作费。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求制作广告牌并交付广告牌属于承揽合同中的定作行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当按约支付原告的报酬，现原告已提供被告出具的欠条予以证明被告欠付的报酬，而被告经本院传唤未到庭视为放弃抗辩意见，故本院对原告主张被告尚欠原告24000元的报酬予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告峨眉山市浩宇广告制作中心24000元。本案诉讼费用400元，由被告峨眉山市一品名城装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  王璐人民陪审员  童忠人民陪审员  严红二〇一七年六月二十七日书 记 员  周容
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执2253号申请执行人任新芬，女，汉族，生于1971年3月1日，住郑州市。被执行人王进良，男，汉族，生于1968年9月5日，住河南省中牟县。本院在执行任新芬与王进良买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王进良处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金50840元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50840元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初字99号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月七日书记员  刘铭阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执268号申请执行人谢嘉怡，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省织金县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。法定代理人陈粉，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。被执行人张艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人谢嘉怡申请执行被执行人张艳财产分配纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人谢嘉怡的法定代理人陈粉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执268号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十一日书记员  谢炼坤
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执81号之四申请执行人夏荣林，男，1978年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。被执行人阮彦成，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。本院在执行夏荣林与阮彦成民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  王传兵
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执205号之二申请执行人：高勋，男，1986年7月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被执行人：苏光，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住安徽省泾县，被执行人：许艳，女，1978年6月2日生，汉族，泾县中医院职工，住安徽省泾县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执205号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人苏光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏光在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许卫华二〇一七年六月二十二日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1178号之一申请执行人：程先宝，男，1966年9月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：余本健，男，1951年5月21日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人余本健存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2320号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王静，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与王静信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王静给付人民币13.886959万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年4月20日登记查封被执行人王静名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人王静纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03309号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十三日书 记 员 李紫晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4085号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭盛存，男，1984年04月17日出生，住江苏省南京市江宁滨江开发区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭盛存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭盛存经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币270176.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金270176.33元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭盛存于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金270176.33元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由彭盛存负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭盛存负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执187号申请执行人：赖志彬，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：王毅毅，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈小澎，男，1991年8月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人赖志彬、王毅毅与被执行人陈小澎合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  傅泽伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2319号之一申请执行人高秀芳，女，生于1943年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。被执行人许进强，男，生于1982年10月16日，汉族，陕西省延安市人，住榆阳区，无固定职业。被执行人高娟，女，生于1986年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住址不详，无固定职业，系被执行人许进强之妻。本院在执行高秀芳与许进强、高娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月17日作出（2016）陕0802民初9036民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向高秀芳偿还借款本金15万元、支付从2015年1月21日起至款还清之日止以月利率1.3%计算的利息、向高秀芳偿还欠款7万元、负担案件受理费2560元（执行中扣除）、执行费2978元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人高娟名下有位于榆林经济开发区××单元××号的房产（产权证号：01××06）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人高娟所有的位于榆林经济开发区榆兴苑2幢4单元5××号的房产（产权证号：01××06）一处。二、被执行人高娟保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十九日书 记 员  张园园
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4411号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龚应登，男，1964年09月03日出生，住安徽省马鞍山市**幢*单元***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚应登信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚应登经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76660.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76660.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚应登于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76660.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由龚应登负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚应登负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初459号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人袁恺，男，1986年5月29日出生。因犯抢劫罪，于2006年12月2日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2016年5月17日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月24日被北京市公安局昌平分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被北京市公安局房山分局羁押，次日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞327号起诉书指控被告人袁恺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，后于2017年5月11日以京房检公诉刑追诉﹝2017﹞3号追加起诉决定书指控被告人袁恺犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人袁恺到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院京房检公诉刑诉﹝2017﹞327号起诉书指控：2016年7月22日1时许，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人安某位于北京市房山区城关街道某小区17号楼2单元302室的家中，盗窃安某家中天梭牌手表1块、美度牌手表1块、阿迪达斯手表1块、项链1条、戒指2个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗天梭牌手表、美度牌手表、阿迪达斯手表共计价值人民币3276元，项链及戒指的鉴定委托未予受理。天梭表手表1块、项链1条、戒指2个已发还被害人安某。被告人袁恺于2016年8月8日被查获归案。涉案手机2部已调取并随案移送。北京市房山区人民检察院京房检公诉刑追诉﹝2017﹞3号追加起诉决定书指控：2016年7月24日凌晨，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人刘某位于北京市昌平区天通苑某小区1号楼2单元202室的家中，盗窃被害人刘某家中华为手机2部、挎包1个（内有钱包、驾驶证、钥匙及现金人民币1200元）、儿童电话手表1个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗手机2部共价值人民币4017元。公诉机关就上述事实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人袁恺入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人袁恺对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：一、2016年7月22日1时许，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人安某位于北京市房山区城关街道某小区17号楼2单元302室的家中，盗窃安某家中天梭牌手表1块、美度牌手表1块、阿迪达斯手表1块、项链1条、戒指2个。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗天梭牌手表1块价值人民币806元，美度牌手表1块价值人民币1600元，阿迪达斯手表1块价值人民币870元，共计3276元，项链及戒指的鉴定委托未予受理。被盗天梭表手表1块、项链1条、戒指2个已起获并发还被害人安某。被告人袁恺于2016年8月8日被查获归案。上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人安某的陈述，证人沈某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，购物发票、收据，价格鉴定结论书及通知书，扣押、发还清单，报案记录，视听资料、电子数据，到案经过，身份证明，前科证明，工作说明以及被告人袁恺的当庭供述等证据在案证实，足以认定。二、2016年7月24日凌晨，被告人袁恺采取钻窗入户的方式进入被害人刘某位于北京市昌平区天通苑某小区1号楼2单元202室的家中，盗窃被害人刘某家中的华为手机2部、挎包1个（内有钱包、驾驶证、钥匙及现金人民币1200元）、儿童电话手表1块。经北京市房山区价格认证中心认定，被盗华为手机2部共计价值人民币4017元。被告人袁恺于当日被民警查获归案。上述事实，被告人袁恺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某、贾某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，购物发票，手机截图，价格鉴定结论书及通知书，报案记录，视听资料、电子数据，工作说明以及被告人袁恺的当庭供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人袁恺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人袁恺犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人袁恺当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人袁恺犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁恺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人袁恺退赔人民币七千六百八十七元，发还被害人安某二千四百七十元，发还被害人刘某五千二百一十七元。三、随案移送的被告人袁恺的华为手机2部，予以变价后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  兰建国人民陪审员  赵大栓二〇一七年六月十四日书 记 员  金 娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9147号原告：张燕，女，汉族，1979年6月25日生，常州市人，住江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：章进、时瑾（实习），江苏常江律师事务所律师。被告：何华，男，汉族，1977年5月3日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告张燕诉被告何华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章进、时瑾到庭参加诉讼，被告何华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称，原被告双方家庭交往多年，关系较好。为支持原告生意周转资金，原告出借款项给被告，截止2016年9月30日，被告出具借条一份给原告，确认结欠原告借款160000元。原告多次催要无果，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款160000元，赔偿原告损失800元。本案诉讼费用由被告承担。被告何华在公告期限内未向本院提交书面答辩状，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告夫妻俩与被告系多年的朋友关系。2013年3月及2014年1月，被告以经营内衣店需资金周转为由，两次向原告各借款80000元，当时未写借条。时至2016年9月30日，原告向被告催要借款时，被告以暂无钱归还为由，向原告出具了借条一份，该借条载明：“兹有何华（身份证）因个人原因周转借张燕人民币160000元（拾陆万元正）。借款人何华。2016、9、30”。借条出具后至今，被告未能归还原告借款，原告遂向本院起诉，提出诉请如上。诉讼中，原告申请财产保全措施，原告与中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司签订财产保全财产险一份，并向该公司交纳保费800元。本院认为，原被告间的160000元的借贷关系，依法存在且合法有效。被告向原告借款后，未能归还借款，造成本纠纷，被告应负全部责任。原告为主张自己的权利，通过诉讼保全措施，交纳保险费800元，该款项，实质系被告因未能归还借款造成原告的实际损失，该损失理应由被告承担。被告经本院公告传唤，无正当理由未庭参加诉讼是错误的。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何华于本判决生效之日起十日内归还原告张燕借款160000元，并赔偿实际损失800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，诉讼保全费1320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年六月十二日书 记 员  石嫦娥
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执521号申请执行人重庆融康包装有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇新兴路，组织机构代码67610578-5。被执行人重庆古尚通用机械有限公司，住所地重庆市鸡冠石镇石龙村朱家冲合作社，组织机构代码69120874-X。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第03064号民事调解书，责令被执行人重庆古尚通用机械有限公司向申请人重庆融康包装有限公司支付货款22102元，并支付利息，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长  苏永红审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书 记 员  王金杰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执299号之二申请执行人：刘玉华，女，1955年4月17日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王国峰，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行刘玉华申请执行王国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封登记在王国峰名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，但因未找到以上车辆未实施扣押。本院经司法查控，被执行人王国峰名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0925执331号申请执行人：盐山县浩润小额贷款有限公司。地址：盐山县城南环路。法定代表人：刘春燕，系该公司经理。被执行人：徐洋，女，1986年3月2日生，汉族，住沧州市新华区。被执行人：呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司。地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路新桥靠北街桃园小区2号楼。法定代表人：朱清波。被执行人：邓建春，男，1968年2月13日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。本院在执行盐山县浩润小额贷款有限公司与徐洋、邓建春、呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人徐洋、邓建春、呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查��。经查询，目前被执行人呼和浩特市众邦建筑劳务有限责任公司名下，其他暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年六月二十四日书记员  刘 冰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初2673号原告：郭田，女，1987年8月5日出生，汉族，住汶上县。被告：刘纪夯，男，1975年12月22日出生，汉族，住汶上县。本院在审理原告郭田诉被告刘纪夯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭田于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告刘纪夯的起诉，经审查，原告郭田的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭田撤回对被告刘纪夯的起诉。案件受理费25元由原告郭田负担。审判员  郭克房二〇一七年六月二十九日书记员  孔娜娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1593号罪犯罗小枪，男，汉族，1990年8月6日生，小学文化，云南省永善县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出（2012）蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人罗小枪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零九个月，并处罚金四万元。被告人罗小枪不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）合刑终字第00072号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗小枪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗小枪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯罗小枪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗小枪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月21日起至2020年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1477号罪犯吴迪，男，汉族，1985年2月21日生，小学文化，吉林省抚松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年1月6日作出（2013）谯刑初字第00801号刑事判决，以被告人吴迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑四年零九个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴迪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴迪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月15日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1087执213号之一申请执行人:湖北松滋农村商业银行股份有限公司(以下简称松滋农商行)，住所地松滋市新江口镇民主路213号。法定代表人:赵振权，松滋农商行董事长。被执行人：谢元林，男，1971年11月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。担保人(保证人):何学贵，男，1949年7月9日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区立新乡荆沙村*组。公民身份号码4210021949********。申请执行人松滋农商行与被执行人谢元林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）鄂1087民初1916号民事判决书发生法律效力后，被执行人谢元林未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人谢元林返还申请执行人松滋农商行借款1691350.54元及借款利息65962.67元(利息暂计算至2017年4月21日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息7695.64元（暂计算至2017年4月21日止），并承担案件受理费11047元，申请执行费20050元，合计1796105.85元。2017年5月11日，担保人何学贵为该债务的履行提供担保，并提供位于荆州市沙市区立新乡荆沙村五组的四层房屋一栋(房屋所有权证号:荆州房权证津北字第××号，建筑面积770.31㎡，土地使用权证号:荆州集建(1999)字第1120140号)为执行担保财产，现被执行人谢元林仍不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢元林，担保人何学贵的银行存款1796105.85元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月七日书记员  许 刚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2514号之一申请执行人:张家港市华泰旅行社有限公司，住所地张家港市人民中路50号。法定代表人：张德华。被执行人:陆敏冬，女，1984年1月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司与被执行人陆敏冬退赔纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0582刑初321号刑事判决书已发生法律效力。依据上述裁判第二条：陆敏冬应退赔被害单位张家港市华泰旅行社有限公司尚未追缴的赃款。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张家港市华泰旅行社有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，立案标的11571596.8元。执行过程中查明，本院依法从张家港市公安局经侦大队协助提取了被执行人陆敏冬的赃款300000元，该款已发还给申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人陆敏冬有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人陆敏冬有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陆敏冬纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位300000元，尚未执行到位11271596.8元。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司，要求其向本院提供被执行人陆敏冬其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陆敏冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2015）苏0582刑初321号刑事判决书中第二条退赔被害单位尚未追缴的赃款的本次执行程序。申请执行人张家港市华泰旅行社有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  钱宇杰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢114号之一申请执行人李光明，男，汉族，生于1950年1月25日，原住达州市达川区,现住重庆市大渡口区。申请执行人四川东华建筑工程有限公司。法定代表人熊廷喜，系公司经理。被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地达州市达川区。组织机构代码5130211800535-1。法定代表人潘广福,系该公司经理。第三人达州市达川区经济和信息化局。住所地达州市达川区。统一社会信用代码11511421008818173X。法定代表人王道政,系该局局长。本院在执行李光明、四川东华建筑工程有限公司与国营达县兴业房地产开发公司(以下简称兴业公司)建筑工程承包合同纠纷一案中，本院(2005)达达民初字第1531号民事判决书判决,由达县兴业房地产开发公司偿还李光明、四川东华建筑工程有限公司工程款33902元、返还工程质量保证金30000元、赔偿工程损失费28061.35元并承担违约金1695元。因兴业公司系原达县轻化纺工业总公司根据原达县人民政府达府函(93)8号>于1993年3月8日成立的,王月才为公司经理,注册资金108万元。1998年9月7日,原达县经贸委委员会(现达州市达川区经济和信息化局)达经贸委(1998)15号文件批复“潘广福任国营达县兴业房地产开发公司经理”,2001年12月14日该公司工商企业法人营业执照将法定代表人变更为潘广福,注册资本变更为800万元。2006年10月11日,原达县工商行政管理局因兴业公司未按规定如期参加企业年度检验被吊销营业执照,已无执行能力。故依照>第二百三十二条、的解释>>第四百七十三条和>第81条的规定,裁定如下:一、追加第三人达州市达川区经济和信息化局为本案被执行人;二、达州市达川区经济和信息化局应在本裁定生效之日起30日内向申请执行人李光明、四川东华建筑工程有限公司清偿工程款等93658.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  侯 煦审判员  吕 健二〇一七年六月十五日书记员  潘远珍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8079号原告：蒋荣朝，男，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：余驰，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋荣朝与被告余驰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日向原告送达受理案件通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告蒋荣朝撤诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月八日书记员  王欣
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初454号原告：易文维，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地广西合浦县。被告：夏光瑞，男，1984年4月28日生，汉族，住广西合浦县。被告：黄梅玲，女，1981年11月15日生，汉族，住广西合浦县。原告易文维与被告夏光瑞、黄梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文维到庭参加诉讼，被告夏光瑞、黄梅玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易文维向本院提出诉讼请求：判决被告夏光瑞、黄梅玲共同偿还原告借款本金140000元。事实和理由：被告夏光瑞以资金周转困难为由，分别于2010年12月31日、2011年2月19日、2011年7月31日向原告借款20000元、50000元和70000元，合计140000元，并分别立下借据。两被告系夫妻，上述借款均发生在其夫妻关系存续期间，故���由两被告共同偿还借款。借款到期后，原告多次催还未果，遂诉至本院。原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、借条三份。本院根据原告的申请，依职权调取了被告夏光瑞和黄梅玲的结婚证。被告夏光瑞、黄梅玲未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。本院��职权调取的证据，符合证据三性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏光瑞分别于2010年12月31日、2011年2月19日、2011年7月31日向原告易文维出具借条，借条分别记载：“本人夏光瑞因资金周转问题，向易文维借到现金人民币（大写）：贰万元整(￥：20000.00元)、“夏光瑞今借到易文维人民币现金大写伍万元整，(￥：50000.00元)，作为生意上资金周转用”、“夏光瑞今借到易文维人民币现金大写柒万元整，(￥：70000.00元)，作为生意上资金周转用”。借款发生后，原告向被告支付了借款本金合计140000元。原告多次向被告追索，被告一直未有归还借款本息给原告。2017年2月20日，原告向本院提起本案诉讼。另查明，被告夏光瑞、黄梅玲于2009年6月2日登记结婚。本院认为：原告易文维与被告夏光瑞之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告夏光瑞到期不归还借款本金140000元，其行为已构成违约，应予全数归还。三笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光瑞、黄梅玲共同偿还原告易文维借款本金140000元。案件受理费3100元，由被告夏光瑞、黄梅玲共同负担（原告已预交，由两被告在履行本判决义务时一并付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  韩世美人民陪审员  叶吉瑞二〇一七年六月二十八日代书 记员  吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1453号之一原告：沧州市铁狮电缆厂。住所地：河间市行别营工业区。注册号：130984020002410。负责人：刘平章，经理。委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。被告：山东省阳谷县水泊电线电缆厂。住所地：阳谷县城西外环。统一社会信用代码：371521600153824。负责人：张兵营。原告沧州市铁狮电缆厂与被告山东省阳谷县水泊电线电缆厂买卖合同纠纷一案。原告沧州市铁狮电缆厂于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告沧州市铁狮电缆厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款136184元。事实和理由：原告与被告存在买卖关系，由原告供应电缆给被告。截止到目前为止，被告拖欠原告货款共计136184元。后经原告多次催付，被告一直没有给付，特提出如上请求。本院经审理认为，原告不能提供被告山东省阳谷县水泊电线电缆厂的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沧州市铁狮电缆厂的起诉。案件受理费1512元、保全费1201元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝秀芳二〇一七年六月十五日书记员  胡玲玉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初29号原告孙芳国，男，1965年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。原告王远英，女，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告马洪国，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。原告孙芳国、王远英诉被告马洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员周武建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远英及二原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告马洪国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告马洪国在袁驿镇向其借款13800元，用于承包梁忠高速公路工程，后陆续偿还45000元，经原告多次催收，至今仍有93000元未归还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还二原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。被告马洪国经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明:二原告系夫妻关系。2015年4月12日，被告马洪国向原告孙芳国借款138000元，并出具借条一张，上载明：“今借到孙方国现金人民币138000元，大写壹拾叁万捌仟元正，期限为6个月还清。借款人马洪国”，双方未书面约定利息。上述借款到期后，被告陆续归还了45000元，尚欠93000元未归还。现二原告诉来本院，请求法院判令被告马洪国偿还二原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。以上事实，有二原告举示的结婚照复印件、借条原件、转账凭证予以证实，原告举示的二手车交易合同、借款协议、借款运费的说明与本案无关，且无法证实其真实性，本院不予采信。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于二原告主张从2015年10月13日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，属于二原告的夫妻共同债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳国、王远英借款93000万元，并以93000元为基数从2015年10月13日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2125元，由被告马洪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  周武建二〇一七年六月十二日书 记 员  屈建力
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初1178号原告：范帅，男，1987年2月3日，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被告：商团结，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省临泉县。原告范帅与被告商团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范帅到庭参加诉讼，被告商团结经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元；2、被告赔偿原告多次前往临泉误工及差旅费2000元；3、被告支付逾期还款利息；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款26000元。2016年11月份被告向原告购护栏网700套总货款32000元，预付定金6000元，被告口头承若货到现场付清全部货款，货到后被告以各种理由拒付，12月12日被告亲笔欠条一份并承若一周内付清，多次电话联系拒接，并多次前往索要未果。以上事实由被告亲笔欠条为证，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，理应依法承担法律责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告商团结未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经审理，对本案的基本事实认定如下：关于被告商团结是否拖欠原告范帅货款的问题。庭审中，原告范帅提举了一份欠条，内容为：“欠条今收到范帅护网700套总款贰万陆仟整（26000）商团结2016年12月11日”，以证明被告商团结欠原告26000元货款的事实。原告在庭审中陈述：“2016年12月1号，给他提供的货，把货拉倒现场的，一共拉了700套，我和被告约定的一套47元，一共是32900元，在未给他提供货前，他给我6000元定金，现在他还有26900元。给他货后，他一直不给我钱，我就开车到临泉找他，要求他给我打条，他就给我打了一张条，给我打欠条的时候，他说少给900元，我同意了，他就给我打了一张26000元的欠条。”“欠条的内容都是他自己写的。”原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明了本案欠条是本案被告商团结所写，被告商团结当时给原告打欠条的时候，其在现场。本院通过直接送达的方式将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告商团结，被告商团结的父亲商士坤替被告签收，在庭审当天被告商团结未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举一张被告商团结书写的欠条，及证人刘某的证人证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告商团结欠原告护网款的事实。本院经审理认定事实如下：被告商团结购买原告的护网，欠原告货款未偿还，原告找被告商团结要求偿还欠款，被告商团结于2016年12月11日给原告写下一张欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举一张被告商团结书写的欠条及证人刘某的证人证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告商团结欠原告护网款的事实。原告将货物卖给被告商团结，被告商团结应按照约定支付对应的货款。原告要求被告赔偿多次前往临泉的误工及差旅费，因原告未提供证据证明，该诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因欠条中未明确约定还款期限，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告商团结于本判决生效之日起十五日内向原告范帅偿还欠款26000元。驳回原告范帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取250元,由被告商团结负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年六月五日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1960号之一申请执行人陕西安德优物业有限公司。法定代表人王向池，系该公司董事长。被执行人贾让志，男，汉族，1941年11月17日出生。申请执行人陕西安德优物业有限公司与被执行人贾让志物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7237号民事判决书已发生法律效力，被执行人贾让志未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西安德优物业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7237号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾让志自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人贾让志的银行存款3457元，其中本案案款3407元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款3407元退付申请执行人，申请执行人陕西安德优物业有限公司对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初7237号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年六月八日书 记 员 郭宗成
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更336号罪犯雷坤海，男，1995年10月29日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)泸刑终字第106号刑事裁定，以被告人雷坤海犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷坤海在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷坤海在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷坤海在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷坤海减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年1月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初359号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：张惠玲，女，1962年9月21日出生，汉族，住郁南县。被告：许土金，男，1975年4月9日出生，汉族，住郁南县。被告：梁卫师，男，1976年2月14日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告张惠玲、梁卫师、许土金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告张惠玲、梁卫师、许土金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠玲立即归还原告的借款本金29736.64元及利息9718.46元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告梁卫师、许土金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人提供30000元的借款额度，被告梁卫师、许土金为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向张惠玲发放借款一笔，金额共30000元，期限自2012年11月13日至2013年5月12日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金29736.64元，利息9718.46元。被告张惠玲、梁卫师、许土金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第221号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告张惠玲向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月24日，原告农行郁南支行与被告张惠玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告梁卫师、许土金在张惠玲填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与张惠玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年12月4日至2011年11月27日期间向被告张惠玲发放借款3笔，该3笔借款被告张惠玲均已全部归还。2012年11月13日，原告向被告张惠玲发放借款1笔，金额共30000元，借款期限至2013年5月12日。被告张惠玲在2013年3月11日归还借款本金123.56元，在2013年8月9日归还借款本金139.8元，从2013年5月13日结欠利息未还。截至2016年9月21日，被告张惠玲尚欠原告借款本金29736.64元及利息9718.46元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与张惠玲签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向张惠玲发放了借款，张惠玲收款后，应当按期归还借款本息。被告张惠玲未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁卫师、许土金在张惠玲的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及张惠玲与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为张惠玲与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁卫师、许土金承担保证责任后，有权向被告张惠玲追偿。原告要求张惠玲偿还借款本息及梁卫师、许土金对张惠玲应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张惠玲、梁卫师、许土金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张惠玲于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金29736.64元及利息（利息计至2016年9月21日为9718.46元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；二、被告梁卫师、许土金对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.13元（已减半收取），由被告张惠玲负担。该款原告已预付，被告张惠玲在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年六月十三日书记员  李东权
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执486号申请执行人：代春艳。被执行人：辛忠国。被执行人：辽宁省大石桥市兴达运输有限公司被执行人：孙玉福本院在执行申请执行人代春艳与被执行人辛忠国、辽宁省大石桥市兴达运输有限公司、孙玉福机动车交通事故纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员 闫广祥审判员 吴      刚二〇一七年六月二十日书记员 秦   绍   方
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1563号罪犯倪继峰，男，汉族，1975年9月18日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年11月2日作出（2011）瑶刑初字第436号刑事判决，以被告人倪继峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪继峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪继峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯倪继峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪继峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月20日起至2019年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执218号申请执行人崔红普，男，1987年8月4日出生，汉族，住保定市徐水区，。被执行人张洪志，男，1986年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区，。申请人崔红普与被执行人张洪志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人张洪志户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托徐水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执218号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹兆辉二〇一七年六月一日书记员  梁 南
陕西省乾县人��法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初254号原告赵某某，男。委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告:王某某,男。本院在审理原告赵某某与被告王某某退伙纠纷一案中，原告王某某于２０１７年５月１８日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 长  景 岳审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一七年六月六日书 记 员  高 敏
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1103执349号申请执行人祝熠辉，男，1979年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人黄道文，男，1967年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，本院在执行祝熠辉诉黄道文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款73000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一七年六月十三日书记员 吕 渊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2067号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。住所地：锡林浩特市额尔敦北路**号。法定代表人：崔峰，职务：行长。委托代理人：靳建明，男，汉族，1961年3月15日出生，系该银行客户经理，现住锡林浩特市。被告：李武平，男，汉族，1971年6月5日出生，牧民，现住锡林浩特市。被告：郭秀梅，女，汉族，1971年2月14日出生，牧民，现住锡林浩特市。委托代理人：李武平，男，汉族，1971年6月5日出生，牧民，系夫妻关系，现住锡林浩特市。被告：王磊，男，满族，1985年11月17日出生，个体，现住赤峰市林西县。被告：杜亚楠，女，汉族，1985年8月29日出生，个体，现住赤峰市林西县。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（以下简称农行锡市支行）诉被告李武平、郭秀梅、王磊、杜亚楠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡市支行的委托代理人靳建明，被告李武平、被告郭秀梅的委托代理人李武平、被告王磊、被告杜亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李武平、郭秀梅、王磊、杜亚楠清偿原告贷款本金1300000.00元及所欠利息、复息、罚息26772.51元（截止2017年4月24日），最终计算至实际偿清之日止。2.请求判令原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告李武平于2016年2月3日在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为1300000.00元整，用其位于锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼-1-206的一处他人（抵押人王磊）商业房抵押，房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，他项权证号：蒙房他证锡林浩特市字第1160415001**号，被告杜亚楠作为共同抵押人。因抵押人王磊、杜亚楠不能亲自到场办理楼房抵押产权的相关手续，故委托杨森林代为办理上述楼房的一切相关事宜。2017年1月21日，被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息，严重违约，鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法作出判决。被告李武平承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，贷款的钱用来经营育肥羊，后来赔钱了，暂时没有能力给付，没有其他辩论意见。被告郭秀梅承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，贷款的钱用来经营育肥羊，后来赔钱了，暂时没有能力给付，没有其他辩论意见。被告王磊承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，我是抵押担保人，没有其他辩论意见。被告杜亚楠承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，我是抵押担保人，没有其他辩论意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定规定，判决如下：一、被告李武平、郭秀梅于判决生效后10日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行贷款1300000.00元及利息（利息按双方约定的，但以不超过年利率24%为限，自2017年1月20日起至全部付清之日止）。二、被告王磊、杜亚楠承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由被告李武平、郭秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年六月七日书记员  戴瑞鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执111号申请执行人：董树玲，女，住赤峰市。被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。法定代表人：武和平，董事长。本院在执行董树玲与内蒙古华峰水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛