江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4743号原告：周宏，男，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告：赵志刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：赵静，女，1988年9月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，组织机构代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。原告周宏诉被告赵志刚、赵静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告周宏及其委托诉讼代理人顾瑜、被告赵志刚、赵静、被告保险公司的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币157605元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日17时28分，赵志刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙霞西路由东往西行驶至事故地左转弯时与沿沙霞西路由西往东的周宏驾驶的电动自行车相撞，致两次不同程度受损、周宏受伤。常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，赵志刚负事故的全部责任。2017年3月9日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告即被鉴定人因车祸致左肩锁关节脱位行内固定遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残。被鉴定人的误工期限为六个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。经查，被告一驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告二名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵志刚、赵静辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，要求被告保险公司在保险范围内承担责任；事故后由赵志刚为原告垫付了车损850元、医疗费16901.06元，另垫付了8天的护理费，现按照100元/天的标准主张垫付费用800元，要求法院一并处理；两被告是夫妻关系，具体责任由赵志刚承担，垫付费用多余的退还被告赵志刚。被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内，诉讼费和鉴定费不予承担。对于其他的费用：对医疗费金额没有异议，要求扣除25%的非医保用药；住院伙食补助费认可30元/天，天数无异议；营养费认可30元/天，天数扣除住院天数认可52元；护理费认可80元/天，天数无异议；误工费认可最低工资标准1820元/月计算六个月；残疾赔偿金、被扶养人生活费按照农村标准，计算方式无异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金、车损无异议；鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年8月29日17时28分，赵志刚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿沙霞西路由东往西行驶至沙霞西路左转弯时与沿沙霞西路由西往东的周宏驾驶的电动自行车相撞，致两车不同程度受伤、周宏受伤。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具第3205815001832710号道路交通事故认定书，认定赵志刚负事故的全部责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗，经诊断为：左肩锁关节脱位（TossyⅢ）、高血压病、左侧第2肋骨骨折，于2016年9月1日行左肩锁骨关节脱位（TossyⅢ）切开复位内固定术，至2016年9月6日出院。前后共花去医疗费17332.26元。2017年3月9日，经江苏华元民信律师事务所委托，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第457号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.被鉴定人周宏因车祸致左肩锁关节脱位行内固定术遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人周宏的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。为此，原告花去鉴定费2520元。事故后，被告赵志刚为原告垫付18551.06元。此后，因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此原告诉讼来院。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告赵静，事故时驾驶员系被告赵志刚，两被告系夫妻关系。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。又查明，原告父亲周广胜（×××）与母亲顾秀兰（×××）共生育周宏、周红英、周红方、周宏平等四个子女。周广胜、顾秀兰每月各享有75元外，无其他的生活来源。周宏在事故前已在常熟连续居住生活满一年，事故前从事货运工作。庭审中，原告将损失确定为医疗费17332.26元、住院伙食补助费400元、营养费3000元、护理费7200元、误工费39000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费（父亲8298.225元、母亲10851.525元）、交通费600元、鉴定费2520元、车损850元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，精神损害抚慰在交强险范围内优先赔偿，超出交强险责任限额部分在商业险范围内由被告一和被告二承担连带赔偿责任。因双方在残疾赔偿金、被扶养人生活费的适用标准等方面争议较大，致调解未成。以上事实，由身份证、常熟市户籍信息证明、国家企业信用信息公示系统（江苏）、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历、出院记录、医疗费发票、病人费用汇总清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、证明、送货单、非常熟籍居住证信息证明、房屋买卖协议、房产证、修理费发票、证人证言及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定赵志刚负事故的全部责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。再超出商业险部分由被告赵志刚赔偿。至于原告周宏在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原被告的意见进行认定。因双方对精神损害抚慰金5000元、车损850元均没有异议，本院予以确认。1、关于医疗费。原告主张医疗费17332.26元，被告保险公司认为，对金额没有异议，应扣除20%的非医保用药，该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳，故本院认定医疗费17332.26元。2、关于住院伙食补助费。原告主张400元，结合住院天数8天，本院认定住院伙食补助费为400元。3、关于营养费。原告主张3000元，被告保险公司认为应扣除住院天数8天计算的住院伙食补助费，该意见符合法律规定，结合鉴定报告，本院认定营养费为2600元。4、关于护理费。原告主张护理费7200元，结合鉴定报告，本院认定护理费为6000元。5、关于误工费。原告主张6500元/月计算其误工损失，虽原告提供了误工证明、送货单、证人证言等相关证据，但未提供劳动合同、纳税凭证等客观的书面证据，故本院结合原告陈述、证人证言等，按照2015年江苏省分细行业道路运输业在岗职工平均工资61579元/年计算原告的误工损失。结合鉴定报告，本院认定误工费为30789.5元（61579元/年/12*6）。6、关于残疾赔偿金。原告主张80304元（40152元/年*0.1*20年），被告保险公司认为应该适用农村标准，根据原告提供的工作证明、非常熟籍居住证明信息证明并结合证人证言等，可以认定原告在事故前在常熟已连续居住满一年，故结合原告的伤残等级及定残时的年龄，本院认定残疾赔偿金为80304元。7、关于被扶养人生活费。原告主张其母10851.525元{（26433元/年-75元/月*12个月）*0.1*17/4}、其父8298.225{（26433元/年-75元/月*12个月）*0.1*13/4}，被告保险公司认为，计算标准应该按照农村标准计算，对该意见本院不予采纳，被扶养人生活费均应按照江苏省城镇居民人均消费性支出26433元/年计算。至于计算的年限，周宏定残日，其父67周岁，应计算13年，其母63周岁，应计算17年，故被扶养人生活费本院认定为19149.75元。因该事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。故残疾赔偿金共计为99453.75元。8、关于交通费。原告主张600元，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定为400元。9、关于鉴定费。原告主张2520元，为此提供了相应的票据，对此本院予以认定。综上，本院认定原告周宏在本起事故中的损失为医疗费17332.26元、住院伙食补助费400元、营养费2600元、护理费6000元、误工费30789.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99453.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元、车损850元，合计165345.51元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在财产损失限额项下的有车损850元，未超出交强险责任限额；在医疗费用赔偿限额项下的有医疗费17332.26元、住院伙食补助费400元、营养费2600元，合计20332.26元，其中1万元在交强险责任限额内，超出交强险责任限额10332.26元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费6000元、误工费30789.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）99453.75元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计141643.25元，其中11万元在交强险伤残限额项下，超出交强险责任限额为31643.25元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120850元。超出交强险责任限额41975.51及鉴定费2520元，合计44495.51元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿，故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告165345.51元。因被告赵志刚在诉前垫付了18551.06元，该款项应在被告保险公司赔偿原告周宏的款项中予以扣除，再由被告保险公司返还给被告赵志刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告周宏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等合计人民币165345.51元，扣除诉前被告赵志刚垫付的18551.06元，余款146794.45元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××67）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告赵志刚垫付款人民币18551.06元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行方塔支行，账号：62×××67）；三、驳回原告周宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币594元，由被告赵志刚负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年六月十四日书记员  王怡婷