wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执37号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,住宁武县城凤凰东街建行三楼被执行人：吴建庭,男性,1976年2月13日出生,住现住址不详；王峻斌,男性,1974年4月26日出生,住现住址不详本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与吴建庭、王峻斌借款合同纠纷一案中，曾向被执行人吴建庭发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  陈明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2755号申请执行人：凌高飞，男，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：盐城三创建设工程有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行凌高飞与盐城三创建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人盐城三创建设工程有限公司名下有车牌为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××共计三辆车辆登记信息，本院依法对被执行人盐城三创建设工程有限公司所有的车牌为苏Ｊ×××××小型汽车予以查封，另车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的大型汽车系淘汰黄标车，因车辆无法控制，故无法处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，并书面同意本案先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二日书 记 员  陈海祥
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第97号之四申请执行人杨云生，男，1961年11月8日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人郭强，男，1967年12月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。第三人岢岚县弘基砼业有限公司。住所地：山西省岢岚县岚漪镇王家沟村。法定代表人张某，男，该公司负责人。本院在执行申请执行人杨云生与被执行人郭强借款纠纷一案过程中，依法冻结了第三人岢岚县弘基砼业有限公司在中国农业银行岢岚县支行开立的04675001040013429账户，现第三人岢岚县弘基砼业有限公司已依法履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对岢岚县弘基砼业有限公司在中国农业银行岢岚县支行开立的04675001040013429账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵忠义二〇一七年六月六日书记员  孙 江
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2277号原告：张忠绪，男性，1949年8月19日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。被告：周朝飞，男性，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告张忠绪与周朝飞追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月20日书面通知原告张忠绪七日内补交受理费及公告费，如逾期未交，本院将按撤诉处理。原告张忠绪在收到通知后未在规定的期限内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼法缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由原告张忠绪负担。审判员 丁 萍二〇一七年六月二十八日书记员 刘雨果
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保363号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：杨开勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：戴艳华，女，1985年6月10日出生，瑶族，住广西鹿寨县。被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。法定代表人：邹燕来。被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。法定代表人：胡铃。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值80983.25元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在80983.25元内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下的车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年六月八日书记员 赖宏志
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执恢3号之一申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。法定代表人闫东，系该公司总经理。委托代理人吴亦涛,系该公司员工。被执行人郝宁涛，男，住包头市昆都仑区。被执行人于明，男，住包头市昆都仑区。本院正在执行的申请执行人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司与被执行人郝宁涛、于明保险合同欠款一案，本案申请执行标的额520905.86元，全部未履行。经调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产及线索，经双方协商，自愿达成还款协议,于6月23日给付15万元，2017年12月30日还清剩余欠款。华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）内7101民初112号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不按照还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。审判长 乌力吉图审判员 张 志 明审判员 胡 晓 滨二〇一七年六月十六日书记员 郭  颖
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初217号原告：许星明，男，1970年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：许中友，男，1979年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告许星明与被告许中友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许星明到庭参加诉讼，被告许中友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许星明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金61500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告向原告借款本金61500元，约定月利率为2%。事后被告一直未偿还，2016年10月17日，被告又重新转出具了借条一份，但仍至今未偿还原告的借款，故诉讼维权。被告许中友未作答辩。本院经审理认定事实如下：借条及庭审询问证实，原告与被告系朋友关系。原告开餐馆需支付工人工资，向原告借款61500元。后原告担心借条超过诉讼时效，于2016年10月17日，被告重新向原告出具借到61500元借条一张；借条中双方并未约定利息以及还款时间，原告亦未主张利息。本院认为，借款事实清楚，在未约定还款期限时，原告为维护自己合法权利，当可随时要求被告还款。综上所述，原、被告借款关系明确，被告应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，判决如下：被告许中友于本判决生效之日起十日内偿还原告许星明借款本金61500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告许中友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年六月五日书记员 赖宏志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执36号申请执行人呼和浩特市万达广场投资有限公司。被执行人刘宇，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人边俊英，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行过程中，刘宇、边俊英名下无存款，虽登记有房，但因刘宇、边俊英不履行调节协议内容，已具备解除房屋买卖合同条件，故暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十四日书记员吴轶桐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1796号原告李政祥，男，汉族，住辉县。委托代理人王美娟，女，汉族，住辉县。被告李焕青，女，汉族，住辉县。被告李红彦，男，汉族，住址同上。本院于2017年4月18日立案受理了原告李政祥诉被告李焕青、李红彦民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李政祥委托代理人王美娟，被告李焕青到庭参加诉讼。被告李红彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政祥诉称，2015年9月4日原告李政祥借给被告李焕青现金11万元，双方签订借款合同，借款期限三个月，至2015年12月4日一次性还清。借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息，但被告至今本息均未支付。被告李红彦、李焕青系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。应由二被告共同偿还。原告现诉至法院，要求被告李焕青、李红彦共同偿还原告李政祥借款本金11万元及利息（自2015年9月4日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息）以及由被告承担本案的诉讼费用。被告李焕青辩称，我与被告李红彦系夫妻关系，我们于1986年8月21日在胡桥乡民政所登记结婚。我欠原告李政祥借款属实，当时约定月息3分属实，借款后未支付利息。我也同意偿还本金并按月息2分偿还利息，但目前经济困难，没有能力偿还。被告李红彦未答辩。案经审理查明：2015年9月4日，被告李焕青向原告李政祥借款十一万元，并出具借据一份，内容：借款人姓名李焕青，性别女，民族汉，出生1962年9月14日，家庭住址河南省××胡桥乡××村，身份证号码，今向李政祥借人民币壹拾壹万元整，月利息3分，期限三个月，于2015年12月4日一次性还清。此据本人已收到款项，借款人李焕青，担保人孙玉龙，借款日期2015年9月4日，违约责任为三个月后如果不归还，利息按5倍计算。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。另查明：被告李红彦与被告李焕青双方于1986年8月21日在辉县市胡桥乡民政所登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告李政祥将款借给被告李焕青，由被告李焕青为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告李焕青逾期未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告李政祥要求被告李焕青偿还借款本金11万元及利息（自2015年9月4日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告李政祥要求被告李红彦共同偿还借款及利息的主张，因被告李红彦与被告李焕青系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告李红彦共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕青、李红彦于本判决生效后五日内共同偿还原告李政祥借款本金11万元及利息（自2015年9月4日起至本金付清之日止，按照月息2分计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李焕青、李红彦负担。被告李焕青、李红彦应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇一七年六月二十日书记员 申建梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1734号原告：高大书，女，1948年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：廖兴建，泸州市法律援助中心指派公职律师。被告：泸州宇洋航运有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。法定代表人：王志惠，执行董事。原告高大书与被告泸州宇洋航运有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大书及其委托诉讼代理人廖兴建到庭参加诉讼，被告泸州宇洋航运有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高大书向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资9400元。事实和理由：2015年2月至12月，被告聘请原告在其宇洋898轮自卸沙船上从事餐务工作，月工资2400元。截止2015年12月，被告共计拖欠原告工资9400元而拒不支付，故诉讼维权。被告泸州宇洋航运有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年原告经人介绍到被告所属的宇洋898轮自卸沙船上从事餐务工作，月工资2400元。之后，在2015年2月、11月、12月、2016年1月被告分别拖欠原告工资2200元、2400元、2400元、2400元，共计9400元。以上事实有原告的身份证明、营业执照、职工欠薪工资表等在案佐证。本院认为，被告招用原告时，原告的年龄已超过了法定退休年龄，且原告系农村居民，未享受基本养老保险待遇，原、被告之间形成的用工关系应视为劳务合同关系。双方对劳务费进行了结算，被告拖欠劳务费的事实清楚，金额明确，被告则应及时支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告泸州宇洋航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高大书劳务费9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告泸州宇洋航运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一七年六月二十七日书记员 赖宏志
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保356号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902955762W。负责人高兵，该支行行长。被申请人:卢家佳,男性,汉族,1987年08月13日出生,住重庆市巫山县。被申请人:卢艳明,女性,汉族,1985年12月02日出生,住重庆市巫山县。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行因与卢家佳、卢艳明金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款206782元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢家佳、卢艳明的银行存款206782元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1554元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十五日书记员  吴小娇
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执966号申请执行人：汪某，女，1972年11月27日出生，汉族，住东至县。被执行人：朱某，男，1974年7月30日出生，汉族，住东至县。申请执行人汪某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。申请执行标的为41600.00元及利息。2016年12月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1881号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人朱某名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月16日，东至县胜利镇联合村委员会出具证明称被执行人朱某常年在外务工、无法联系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人汪某可要求被执行人朱某继续履行债务，如发现被执行人朱某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人朱某仍有继续向申请执行人汪某履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十二日书记员 杨 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5248号原告吴陶，女，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被告辜虹妍，女，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告吴陶诉被告辜虹妍房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴陶于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴陶申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴陶撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴陶负担。代理审判员 邓 敏二〇一七年六月十二日书 记 员 付冬妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6231号上诉人（原审被告）王超，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省唐河县。委托代理人孙有付、孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州文果服饰有限公司，住所地郑州市中原区西四环与昌达路交叉口西南角。法定代表人童亚群，执行董事。委托代理人孙国良、朱永飞，河南元慧律师事务所律师。上诉人王超因与被上诉人郑州文果服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王超委托代理人孙有付、孙蕰莎，被上诉人郑州文果服饰有限公司委托代理人孙国良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月10日，郑州文果服饰有限公司、王超签订《文果怡彩省级代理商合同》，主要约定郑州文果服饰有限公司将其注册的“文果怡彩”品牌女装特许王超在湖南代理经销，特许经营期限为2015年7月1日至2016年7月1日。2016年6月28日，郑州文果服饰有限公司、王超签订《补充协议》，主要约定：双方于2015年6月10日签订的省级代理合同履行期限已经届满，经双方结算，王超尚欠郑州文果服饰有限公司货款50万元，王超于2016年9月15日之前支付15万元，于2016年11月15日之前支付10万元，于2017年4月1日之前支付剩余货款25万元，如王超不能如约还款，自愿承担违约责任，违约责任为总欠款额的20%，并承担欠款利息，欠款利息为年24%，自协议签署的第二日开始计算，到实际还款日为准。诉讼中，郑州文果服饰有限公司称前两笔货款履行期届满后，王超均未按约支付，已经表明王超不再履行约定的还款义务，王超的行为已经构成预期违约，故要求王超一并支付所欠的50万元货款。原审法院认为，王超经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。郑州文果服饰有限公司、王超签订的《文果怡彩省级代理商合同》、《补充协议》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。按照《补充协议》的约定，王超未按约偿还2016年9月15日、2016年11月15日到期的两笔欠款25万元，已经构成违约，应该承担违约责任。至郑州文果服饰有限公司起诉时，虽然《补充协议》中载明的2017年4月1日应支付的25万元欠款的履行期限尚未届满，但王超对《补充协议》中载明的已经到期的25万元欠款就未支付，王超的行为已表明其不履行合同义务，符合我国法律关于预期违约的相关规定，故王超应当支付郑州文果服饰有限公司50万元欠款，并按照协议的约定支付违约金及欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决王超自该判决生效之日起十日内支付郑州文果服饰有限公司货款500000元及利息、违约金100000元，共计600000元。案件受理费9800元，由王超负担。宣判后，王超不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决违反法定程序，对王超没有经过合法传唤缺席审理，程序明显违法。王超的经常居住地是湖南株洲，而郑州文果服饰有限公司作为王超的生意伙伴，对其经常居住地非常清楚，而一审法院将诉讼文书送达给在老家农村，且不与王超同住的母亲，致使王超对一审开庭的事实不知情，缺席审理剥夺了王超的诉讼权利。同时，一审判决对王超是否拖欠郑州文果服饰有限公司货款的事实没有查清，王超有证据证明其不欠郑州文果服饰有限公司货款。补充协议虽记载王超尚欠郑州文果服饰有限公司货款50万元，其实际是王超先向郑州文果服饰有限公司出具的50万元“货款欠条”，郑州文果服饰有限公司于后期再行发货，事实上签订该协议时50万元货款根本不存在。一审判决认定王超存在逾期违约行为，明显适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原判,在查清事实的基础上依法改判或将本案发回重审。本案所有诉讼费用由郑州文果服饰有限公司负担。郑州文果服饰有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回王超上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，郑州文果服饰有限公司向王超主张权利，提交有2016年6月28日双方签字确认的《补充协议》为证，该协议对于合同解除、欠款数额、还款期限、违约责任等作出明确约定，王超无证据证明该协议系受胁迫签订，且王超关于出具“货款欠条”在先，而后郑州文果服饰有限公司发货的上诉理由，不符合通常的易货习惯，故郑州文果服饰有限公司的诉讼请求有事实和法律依据。一审诉讼过程中，一审法院按照王超户籍地址向其送达开庭传票等相关手续，并未违反法定程序。综上，王超的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由王超负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月十三日书记员 张会敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执恢796号申请执行人周蓓红，女，1962年10月5日生，汉族。申请执行人王爰，女，1987年6月24日生，汉族。委托代理人周蓓红（系王爰母亲）。以上两原告的委托代理人朱斯亮，江苏东恒律师事务所律师。被执行人王思群，男，1962年10月3日生，汉族。原告周蓓红、王爰与被告王思群共有物分割纠纷一案，本院于2014年7月23日作出(2013)江宁民初字第3039号民事判决书，依上述民事判决书：一、位于南京市江宁区×××室房屋归被告王思群所有，剩余按揭贷款由王思群负责偿还；周蓓红、王爰于本判决发生法律效力之日起10日内协助王思群办理该房屋的产权变更登记手续，相关费用由王思群承担；二、王思群于本判决发生法律效力之日起10日内给付周蓓红、王爰南京市江宁区×××室房屋折价补偿款各563623.4元，合计1127246.8元；三、如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、案件受理费11800元，评估费7505元，合计19305元，由周蓓红、王爰共同负担12870元，由王思群负担6435元。上述民事判决书于2014年8月16日发生法律效力后，逾期，王思群未按民事判决书履行，周蓓红、王爰向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行，后终结案件的该次执行程序。2016年9月28日，本院根据周蓓红、王爰的申请立案恢复执行。执行过程中，被执行人王思群给付10万元。另，本院依法查询银行、国土、工商、车辆等信息，均未发现王思群有其他可供执行的财产。申请执行人周蓓红、王爰同意暂不拍卖南京市江宁区×××室房屋。本院将上述执行情况告知申请执行人周蓓红、王爰，要求其向本院提供被执行人王思群的其他可供执行财产线索。周蓓红、王爰表示暂无法提供王思群的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已履行10万元。本院依职权对王思群的财产进行了调查，未发现王思群有可供执行的财产，周蓓红、王爰亦未能提供王思群的可供执行财产。周蓓红、王爰同意暂不拍卖南京市江宁区×××室房屋，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2013)江宁民初字第3039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月八日见习书记员  唐 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执785号之七申请执行人秋勒达沛被执行人成都奥特佳汽车有限公司法定代表人颜雪梅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3795号民事判决，于2017年1月25日受理秋勒达沛申请执行成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，本院于2017年3月3日作出（2017）川0107执785号之三执行裁定，依法将申请执行人秋勒达沛名下【经(2015)武侯民初字第3795号民事判决，秋勒达沛应返还给被执行人成都奥特佳汽车有限公司的】的川XXXX**丰田超霸汽车予以查封，后于5月24日作出（2017）川0107执785号之四执行裁定，依法将上述车辆予以扣押。因双方达成执行和解，且履行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对申请执行人秋勒达沛名下【经(2015)武侯民初字第3795号民事判决，秋勒达沛应返还给被执行人成都奥特佳汽车有限公司的】的川XXXX**丰田超霸汽车的查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月十二日书记员  叶桃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执529号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李长武,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2198号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李长武金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保371号申请人:李跃钢,男性,汉族,1958年11月27日出生,住重庆市九龙坡区。申请人:罗家鹏,女性,汉族,1955年08月01日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王伟,男性,汉族,1983年11月05日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:钟华美,女性,汉族,1978年10月12日出生,住重庆市大渡口区。李跃钢、罗家鹏因与王伟、钟华美民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王伟、钟华美的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人罗家鹏以其与王伟共有并位于重庆市大渡口区跃进村街道的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人李跃钢、罗家鹏提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王伟、钟华美的银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人罗家鹏与王伟共有并位于重庆市大渡口区跃进村街道的房屋。本案申请费1670元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十日书记员  吴小娇
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执384-1号周小琼：胡军科与你民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终111号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周小琼已申请强制执行，本院已于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向周小琼支付案款203309元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2949.63元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年六月八日执行员 ：朱文林联系方式：856****
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十七原告：刘殿杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告刘殿杰与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿杰的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1723.70元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，刘殿杰向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1723.70元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1723.70元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘殿杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘殿杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执404号申请执行人:陈福祥被执行人:深圳市振华智邦科技发展有限公司本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第179号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2202号申请执行人南京臣功节能材料有限责任公司，组织机构代码,72457566-X，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟门社区开城路6号。法定代表人张定干，董事长。被执行人史士生，1961年6月16日生，住南京市高淳区。原告南京臣功节能材料有限责任公司（以下简称臣功公司）与被告史士生买卖合同纠纷一案，申请执行人臣功公司依据江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5795号民事判决书申请执行，依照该判决书：史士生于本判决生效之日起十日内给付南京臣功节能材料有限责任公司货款291560元并支付逾期付款利息（以291560元为基数自2010年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人史士生采取了如下措施：1、本院于2017年1月9日向被执行人史士生发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人史士生在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人史士生的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其银行账户已经被我院全部查封，包括江苏省农村信用社联合社账户32xxx72，实际控制金额29.06元；32xxx20，实际控制金额2688.33元；32xxx13，实际控制金额22.57元；32xxx86，实际控制金额3971.36元；32xxx40，实际控制金额163.35元；32xxx50，实际控制3938.73元；中国工商银行账户43×××67，实际控制金额523.66元；43xxx68，实际控制金额31.18元；53xxx0，实际控制金额542.31元；43xxx55，实际控制金额202.18元；43xxx95，实际控制金额103.01元；43xxx78，实际控制金额103.95元；43xxx67，实际控制金额2646.91元。3、被执行人名下无房产、车辆、土地等财产可供执行。4、2017年5月17日，承办人到被执行人户籍所在地江苏省高淳县桠溪镇xx村xx岗xx号查找被执行人，发现户籍所在地的房屋已多年没有人居住，经过询问附近邻居，邻居表示被执行人史士生一家多年未回家，一直未回家，不知道其现在在哪里。5、2017年6月14日，案件承办人约谈申请执行人臣功公司代理人，问能否提供被执行人行踪及被执行人财产线索，代理人说不知道被执行人现在在何处，另提供被执行人在南京市建工集团可能有工程款。7、2017年6月21日，案件承办人到南京建工集团询问被执行人史士生是否有工程款在南京建工集团，南京建工集团法务明确表示史士生无任何工程款在南京建工集团。8、2017年6月23日，我院将扣划的被执行人史士生账户上五笔存款共计14685.37元发还给申请执行人臣功公司。9、2017年6月1日，本院依法作出失信决定书，将被执行人史士生纳入失信被执行人系统，并发出了限高令。10、本院于2017年1月4日、2017年2月17日、2017年5月17日、2017年6月17日共分5次通过点对点、总对总系统对被执行人史士生名下财产进行查控。11、2017年6月23日，本院约谈了申请执行人臣功公司代理人，告知了我院查控被执行人史士生情况，并填写了南京市雨花台区人民法院查封（冻结）财产告知、确认书，问其能否提供其他财产线索，申请执行人臣功公司表示无法提供，案件承办人告知其本院要终结本次执行程序，可以在发现其它财产线索后向本院申请恢复执行程序，申请执行人臣功公司表示同意。综上，被执行人史士生名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人史士生名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏01民终5795号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十四日书记员  葛晟岑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27672号申请人李伟，女，1973年9月30日出生，汉族，北京市西城区什刹海街道办事处职员，住北京市朝阳区。被执行人牟鹏，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人李伟与被执行人牟鹏房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2015）朝民初字第49757号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“被告牟鹏于本判决生效后七日内给付原告李伟房屋租金四千元。”牟鹏未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人牟鹏名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人李伟向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初22号之一原告袁长贵，男，汉族，1943年6月28日出生，住长春市二道区。委托代理人张洪德，吉林振开律师事务所律师。被告长春市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区前进大街1855号。法定代表人于洋，局长。委托代理人郑陶，长春市朝阳区劳动保障监察大队职工。委托代理人刘惠英，朝阳区法律援助中心律师。原告袁长贵诉被告长春市朝阳区人力资源和社会保障局撤销不予受理通知书一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告袁长贵自愿申请撤诉。经审查，本院认为原告袁长贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁长贵撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告袁长贵承担。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 哲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5713号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告石来春，女，1981年08月10日出生，住广西壮族自治区南宁市*栋*单元****号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石来春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石来春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51848.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51848.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石来春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51848.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由石来春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石来春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2470号被执行人蒋小雨，男，1995年12月17日出生于河南省新乡市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新乡市红旗区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的蒋小雨贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定蒋小雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人蒋小雨未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人蒋小雨其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2470号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十六原告：田顺卿，男，1966年6月4日出生，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告田顺卿与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田顺卿的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2018.89元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，田顺卿向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2018.89元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2018.89元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告田顺卿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告田顺卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初199号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱发俊，男，1985年5月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2005年10月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币7000元；曾因犯盗窃罪于2009年4月2日被个旧市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，连同前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；曾因抢劫罪于2012年12月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金15000元；曾因犯盗窃罪于2016年6月27日被宣威市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月24日经宣威市人民检察院批准逮捕，3月25日被宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］176号起诉书指控被告人朱发俊犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱发俊到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月17日19时许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道西城上街公厕旁以人民币100元的价格向吸毒人员李某某贩卖海洛因可疑物零包1个、净重0.08克。公安机关从朱发俊身上查获海洛因可疑物零包12个、净重2.08克和马来酸咪哒唑仑片8片、净重1.04克。经鉴定：送检的13个海洛��可疑物零包中均检出海洛因，8片马来酸咪哒唑仑片中均检出咪达唑仑。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱发俊贩卖毒品海洛因2.16克和咪达唑仑1.04克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人朱发俊系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人朱发俊具有坦白情节，建议对其判处六个月以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱发俊对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人朱发俊在宣威市双龙街道西城上街公厕旁以人民币100元的价格向吸毒人员李某某贩卖海洛因可疑物零包1个，被公安机关当场抓获。经称量，该可疑物零包净重0.08克。另外，公安机关从朱发俊身上��获海洛因可疑物零包12个、马来酸咪哒唑仑片8片、毒资100元（公安机关侦查款项）和蓝色VIVO手机一部（现扣押于公安机关）。经称量，12个可疑物零包净重为2.08克，马来酸咪哒唑仑片8片净重1.04克。2017年2月23日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定：送检的13个海洛因可疑物零包中均检出海洛因，8片马来酸咪哒唑仑片中均检出咪达唑仑。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人李某某的证言记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书，毒品称量笔录及照片，毒品取样笔录及照片，理化检验鉴定报告，刑事判决书，释放证明书，户口证明，抓获经过，情况说明等证据与被告人朱发俊的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱发俊违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.16克和马来酸咪达唑仑1.04克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人朱发俊曾因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人朱发俊归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人朱发俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（在判决生��后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2018年4月16日止）。二、扣押于公安机关的VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月十五日书 记 员  张瑞芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3088号申请执行人北京佳通正联科技发展有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街18号6层6D-2。法定代表人任霞。被执行人北京合生时代国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号1号楼3018室。法定代表人邓涛。本院在执行北京佳通正联科技发展有限公司与北京合生时代国际贸易有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京合生时代国际贸易有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将被执行人北京合生时代国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京合生时代国际贸易有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月九日书记员  王 慧
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3167号原告：黄学键，男，1978年7月5日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市县，被告：陈绍产，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，户籍地福建省建瓯市，被告：江筱玲，女，1958年5月1日出生，汉族，居民，户籍地，原告黄学键与被告陈绍产、江筱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告黄学键到庭参加诉讼，被告陈绍产、江筱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄学键向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币1万元，并支付自2015年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告陈绍产与被告江筱玲系夫妻关系。被告陈绍产以做生意需要资金周转为由，于2015年1月15日向原告借款人民币1万元并出具借条，约定月利率2.3%。该借款届期后，经原告多次催促，被告陈绍产仍不还款。该借款系发生在被告陈绍产、江筱玲夫妻关系存续期间，江筱玲对上述债务应承担共同偿还责任。现二被告均不偿还借款，故诉至法院。被告陈绍产、江筱玲未作答辩，亦未举证。原告黄学键围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍资料查询结果单各1份。被告陈绍产、江筱玲经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈绍产于2011年向原告黄学键借款1万元，并按月利率2.3%支付利息至2015年1月15日。2015年1月15日，双方更换借条，被告陈绍产向原告黄学键出具载明“本人陈绍产因需向黄学键借人民币壹万元正。月利为百分二点三。所借时间十二个月”的欠条一张。后自2015年1月15日起至今，被告陈绍产未向原告黄学键偿还借款及利息。另查明，被告陈绍产与被告江筱玲系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈绍产向原告黄学键借款并约定借款利息、还款期限的事实清楚，被告陈绍产应承担偿还原告借款的责任。原告诉请按月利率2%计算借期利息及逾期利息的要求未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告陈绍产向原告黄学键借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江筱玲应承担共同偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈绍产、江筱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍产、江筱玲应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄学键借款本金人民币1万元及自2015年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈绍产、江筱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  李 洁二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 雯附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC3(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC3(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终32号上诉人(原审原告)聂太贵，男，汉族，住西宁市大通县。被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县国土资源局，住所地西宁市大通回族土族自治县.法定代表人赵国鹏，局长。委托代理人姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。原审第三人青海居高房地产开发有限公司，住所地大通县桥头镇。法定代表人余建波，董事长。委托代理人罗汀，经理。上诉人聂太贵诉大通回族土族自治县国土资源局（以下简称大通县国土局）土地登记行政确认一案，不服西宁铁路运输法院于2017年4月18日作出的(2017）青8601行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年11月，大通回族土族自治县人民政府(以下简称大通县政府)下发【2013】255号文件，同意大通县国土资源局作出的《2013年度第五批国有土地使用权挂牌出让方案》，该方案出让土地包括聂太贵于2003年11月通过出让方式取得使用权的131.75平方米土地。青海居高房地产开发有限公司（以下简称居高房地产公司）通过竞拍，取得了该宗地的使用权，并于2013年11月与聂太贵签订了房屋拆迁安置补偿合同，约定一次性补偿聂太贵人民币壹佰万元。合同签订当天，聂太贵领取了补偿款壹佰万元。原审法院认为，聂太贵在2013年11月就已知其所享有使用权的土地已被征用，而其向法院起诉的时间为2017年3月12日，超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回聂太贵的起诉。案件诉讼费50元，退还聂太贵。宣判后，聂太贵不服上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉求。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。本案中，大通县政府于2013年11月18日作出《关于同意的批复》（以下简称《批复》），同意大通县国土局国有土地使用权挂牌出让方案。出让方案中的土地包括聂太贵20**年11月通过出让取得使用权的131.75平方米土地。2013年12月居高房地产公司通过竞买取得了批复土地的使用权。大通县国土局国有土地使用权挂牌出让行为直接影响出让土地范围内原土地使用权人的合法权益，通常情况下，原土地使用权人属于适格的原告。但本案中，聂太贵与居高房地产公司于2013年11月已签订房屋拆迁安置补偿合同，双方就房屋拆迁协商一致并达成了补偿协议，由居高房地产公司一次性补偿聂太贵人民币壹佰万元，聂太贵于合同签订当天领取了全额补偿款。上述事实证明，聂太贵已经接受了居高房地产公司的拆迁安置补偿，同时丧失了对出让土地的使用权，至2017年3月提起本案行政诉讼时，聂太贵与大通县国土局国有土地使用权出让行为不再具有利害关系且已超过法定的起诉期限。对于聂太贵所诉国有土地使用权的确权问题，属于案件实体审理问题，并非聂太贵是否享有诉权的法定条件，不属于本案审查范围。原审裁定认定事实清楚，结论正确，依法可予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年六月六日书记员  滕 岳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执236号申请执行人闫海江，男，1962年3月4日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。申请执行人刘秀艳，女，1978年10月22日生，汉族，农民，住址同上。被执行人康永利，男，1971年1月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人周海军，男，1981年5月21日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执236号闫海江、刘秀艳与康永利、周海军民间借贷纠纷一案中。执行标的3610元。执行中，除法院扣划康永利银行账户内存款1429元外未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。执行费50元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初671号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4593号原告:刘大伟,男,1993年11月7日出生,汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，扬州大扬律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路209号5-02。原告刘大伟与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月26日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘大伟撤诉。案件受理费依法减半收取223元，由原告负担。审判员  王健二〇一七年六月二十六日书记员  朱雯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更261号罪犯罗美，女，1972年06月12日生，彝族，贵州省毕节市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔七刑初字第385号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年04月至2014年12月、2015年01月至2016年04月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗美准予减刑七个月（刑期自2012年7月18日起至2018年12月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审335号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费上华，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇下屋村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的153.52平方米土地至浮屠镇下屋村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第79号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁09民终1179号上诉人（原审原告）：开县诚信建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市开县。法定代表人：潘玖明，经理。委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽娟，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东泰银建设有限公司，住所地肥城市。法定代表人：刘光明，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀涛，男，1972年3月8日出生，汉族，住肥城市，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：山东光大日月集团置业有限公司，住所地东平县。法定代表人：姜心刚，总经理。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司因与上诉人山东泰银建设有限公司，被上诉人山东光大日月集团置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审时，上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司提交了上诉人山东泰银建设有限公司工作人员邹云、孙京涛签字的工程量签证单十七份，邹云系涉案的开县诚信建筑劳务有限责任公司与山东泰银建设有限公司签订的《劳务分包合同》中山东泰银建设有限公司的委托代理人，孙京涛亦曾在山东泰银建设有限公司提交的工程签证单中该公司经办人处签字，原审仅以现场勘验的部分内容与签证单不完全相符，即推翻所有签证单效力，在举证责任分配和证明标准把握方面均有不当，造成本案基本事实认定不清。至于该宗签证单中确定的相应价款，因系上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司工作人员单方计算，是否符合双方合同约定，是否符合签证规范，是否有必要通过鉴定予以确定，重审应一并认定。另外，对于图纸会审中造价降低部分应否扣减，泵送费、水电费、施工罚款、垃圾清理等费用上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司应否承担，被上诉人山东光大日月集团置业有限公司欠付工程款的事实等，亦应进一步审查确认。综上，原审判决对基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销东平县人民法院（2015）东民初字第1947号民事判决；二、本案发回东平县人民法院重审。上诉人开县诚信建筑劳务有限责任公司、山东泰银建设有限公司分别预交的二审案件受理费37120元，均予以退回。审判长  宋许科审判员  刘增凯审判员  张晓丹二〇一七年六月二十七日书记员  马 鑫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1811号原告杨瑞春，男，1953年2月1日生，汉族，住辉县。被告李国庆，男，1970年9月26日生，汉族，住辉县。被告杨素梅，又名杨小梅，女，1968年4月17日生，汉族，住辉县。原告杨瑞春与被告李国庆、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨瑞春到庭参加诉讼，被告李国庆、杨素梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月11日，被告李国庆因家庭所需向原告借款一万元，期限一个月，月利率为4%，并给原告出具借条一份。二被告系夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告共同返还原告借款一万元，并按月利率2%支付原告自2017年3月12日起至还清之日止的利息。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告向本院提供2016年11月11日被告李国庆给其出具的借条一份。证明被告李国庆于2016年11月11日向原告借款一万元，月利率4%，期限一个月。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。另查明：被告李国庆与被告杨素梅于XXXX年X月XX日在辉县市XX民政所登记结婚。本院认为：被告借原告人民币1万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。该借条系当事人真实意思表示，虽借款利率的部分约定超出国家规定，但原告主张按月利率2%要求被告支付利息，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中原告自认收到被告利息800元，现要求被告李国庆返还借款1万元，并按月利率2%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告杨素梅承担还款责任的诉求，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李国庆、杨素梅于本判决生效后五日内返还原告杨瑞春人民币一万元，并以该款为基数，按月利率2%支付自2017年3月12日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告李国庆、杨素梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年六月二十二日书记员  葛文丽
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保340号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司经理。被申请人:徐姜,男性,汉族,1966年10月14日出生,住重庆市江北区。被申请人:胡世碧,女性,汉族,1955年02月05日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:阳义华,男性,汉族,1955年04月30日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:宣铭,女性,汉族,1966年11月16日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆利通商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡九龙园区,社会信用代码91500107203113996P。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与徐姜、胡世碧、阳义华、宣铭、重庆利通商贸有限公司借款合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被申请人的银行存款255万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐姜、胡世碧、阳义华、宣铭、重庆利通商贸有限公司的银行存款255万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由五被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月六日书记员  吴小娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执590号申请执行人李淑平，女，1962年12月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人李文生，男，1967年4月11日出生，汉族，工作单位不详，户籍地北京市丰台区。申请执行人李淑平与被执行人李文生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9408号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李文生于本判决生效之日起七日内偿还原告李淑平借款本金四万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百元，公告费二百六十元，均由被告李文生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李淑平于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李文生名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李文生无可供执行财产，申请执行人李淑平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李文生无可供执行的财产，申请执行人李淑平未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执590号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0621民初475号原告:杨某，男，2004年4月15日出生，土家族，住贵州省江口县。法定代理人:秦某，女，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省江口县。系原告母亲。委托代理人：王道富，男，1941年8月12日出生，侗族，住贵州省铜仁市。系原告杨某亲属。被告:王永昌，男，1978年11月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告:中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。法定代表人田军，系该公司负责人。住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江路*号*楼。委托代理人赵朝忠，系该公司员工。特别授权。原告杨某诉被告王永昌、被告中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序由本院审判员张幽燕于2017年6月30日进行了公开开庭审理，原告杨某法定委托代理人秦某、委托代理人王道富、被告王永昌、被告保险公司委托代理人赵朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永昌赔偿原告各项损失共计150159.75元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔付责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年1月9日21时，被告王永昌驾驶本人所有的小型轿车将原告撞伤，被告王永昌承担全部责任，原告受伤后被送往江口县人民医院住院治疗，伤情被诊断为全身多处软组织收、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等。原告的伤害系被告造成，故请求被告王永昌对原告的各项经济损失承担赔偿责任，因被告王永昌在被告保险公司出购买相应的保险，故保险公司应在其保险限额内承担连带责任。被告王永昌辩称：对原告主张的事故发生的经过没有异议，但原告系没有收入的在校未成年人不应该主张误工费；原告的伤情经鉴定没有构成伤残，伤残赔偿金及精神损害赔偿金不应该得到支持，请依法对原告的赔偿项目和金额予以裁判。被告保险公司辩称：原告系未成年人，不存在误工费；原告的伤情没有构成伤残，残疾赔偿金和精神损失费均不赔偿，请依法驳回原告不合理的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：在2017年1月9日7时12分被告王永昌驾驶起本人所有的车牌××轿车从××县××里冲方向行驶，当行至铜修线44公里+700米处时，因避让对向来车辆，其车辆的右侧后视镜与原告杨某发生碰撞，造成原告身体受伤的交通事故。该起交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告王永昌承担全部责任，原告杨某无责任。事故发生后，原告杨某在江口县人民医院住院治疗其伤情被诊断为全身多处软组织挫伤、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等住院期间被告王永昌支付了医疗费9604.6元。住院期间原告杨某之母秦某对其进行护理，秦某系江口双兴建筑公司员工，日工资标准为150元。诉讼中，原告杨某与被告保险公司自行协商选择鉴定机构为铜仁市人民医院法医司法鉴定所对原告杨某的伤残等级、护理期间、营养期间进行鉴定。经鉴定原告杨某的身体伤害未到伤残等级标准，营养时限45天、护理时限为25天。本院认为，原告杨某在事故中受伤事实清楚，其诉请被告王永昌对其受伤造成经济损失予以赔偿之诉请于法有据，依法应当予以支持。关于赔偿主体的认定问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告杨某将被告王永昌、被告保险公司列为赔偿义务主体，于法有据应依法予以支持，具体赔偿应该按照上述法律规定先由被告保险公司在交强险的范围予以赔偿，不足部分由保险公司在其承保商业第三者责任险范围内按照责任比例进行赔偿，不足部分由实际侵权人被告王永昌按照在交通事故中责任比例进行赔偿。具体的赔偿项目和金额计算如下：医疗费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条规定，原告因治疗产生的医疗费为被告支付的9604.6和原告本人支付的1216.1元共计10820.7元；护理费按照《解释》第二十一条规定：护理时限45天×150元=6750元，原告主张护理费为2614.42元视为原告对自己权利的处分，本院依法支持其护理费2614.42元；住院伙食补助费按照《解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费原告主张按照50元一天计算，被告表示同意，住院伙食补助费为16天×50元=800元；原告主张残疾赔偿金及精神损失费因原告的伤情未达到伤残标准，本院依法不予支持；交通费虽然原告未提交相应的票据，但鉴于原告治疗产生一定交通费实属必然，再结合原告医治系在居住地完成，本院酌定交通费100元较为适宜。综上所述，共计金额为14335.12元。对于上述金额应该由被告保险公司在其承保的交强险中予以支付，其中9604.6元系被告王永昌垫付，被告保险公司应该将9604.6元支付给被告王永昌，剩余4730.52元支付给原告杨某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿范围内向原告杨某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4733.52元；并向被告王永昌返还垫付的医疗费9604.6元。案件受理费3304元，减半收取1652元，由原告杨某承担1627元，由被告王永昌承担10元，被告中国平安保险股份有限公司铜仁中心支公司承担15元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员  张幽燕二〇一七年六月三十日日代理书记员  陈启龙
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6220号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人邱春容，女，汉族，1971年6月11日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与邱春容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6831号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人邱春容应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行33318.97元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6220号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执16号申请执行人：陈长山，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：陈乐星，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈长山与被执行人陈乐星民间借贷纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2666号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十九日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初423号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛���西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初2111号原告刘某委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：何高干，甘肃久铭律师事务所律师。被告赵某原告刘某与被告赵某返还原物纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨东廷、何高干及被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾交位于兰州市城关区高新雁兴路52号2单元17层1704室的房屋；2、判令被告支付房屋占用费84000元（暂按2012年1月计算至2017年7月，直至被告将房屋腾交原告之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系甘肃省民勤县同乡。被告因工作调动，在兰州没有居所，遂提出购买原告房屋。2012年1月，原告将位于兰州市城关区高新雁兴路52号2单元17层1704室交付被告及其家属居住。双方曾约定房屋由被告先行居住，待房屋正式过户至被告名下后，房屋的占有使用费及房款一同支付。此后，原、被告多次商议房屋价格，均未能达成一致。后原、被告关系恶化，原告多次要求被告腾还房屋并支付房屋占有使用费，被告一直置之不理，原告诉至本院。被告赵某辩称，原告的起诉与事实不符，涉案房屋是被告从案外人叶军处购买而来，被告不认识本案原告。且被告已经全额向案外人叶军支付了购房款，案外人叶军也承诺给被告过户，但一直没有兑现承诺。因此原告不是本案适格的诉讼主体，其与被告之间没有事实上的房屋买卖合同关系，应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，原告刘某与兰州国泰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了兰州市城关区雁滩国泰嘉园小区第4幢2单元1704号房屋（即兰州市城关区高新雁兴路52号2单元17层1704室，以下简称涉案房屋），房屋总价款为456566元，原告选择的付款方式为购房首付款96566元，剩余房款36万元进行银行按揭。此后原告与招商银行股份有限公司兰州分行签订《个人购房借款及担保合同》，贷款360000元以支付购房款。2013年7月17日原告取得了涉案房屋的所有权证，产权证号为兰房权证（城关区）字第3150**号。案外人叶军系原告刘某的舅舅。因被告与叶军曾系朋友关系，且二人之间存在投资合作关系，故被告调至兰州工作后，叶军经原告同意与被告协商将涉案房屋出售给其，被告赵某同意购买房屋，但双方就房屋买卖并未签订书面合同。2011年11月22日，被告接收涉案房屋对房屋进行装修后入住。同时，叶军将原告的商品房买卖合同、借款合同、房款、入住费收据及按揭贷款还款银行卡交付给了被告。自2012年12月起，原告刘某的房屋按揭贷款本息由被告开始偿还。2016年，因被告与叶军就投资合作发生争议，被告赵某将叶军诉至本院，要求叶军返还其款项1908000元及利息1195680元。本院经审理后依法作出（2016）甘0102民初459号民事判决书，判令叶军返还赵某欠款1908000元，并支付2014年4月16日至2016年1月12日的资金占用利息200340元。宣判后，叶军不服上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院经审理作出（2016）甘01民终2168号民事判决书，认为（2016）甘0102民初459号民事判决书中对利息计算标准认定不当，故改判叶军返还赵某欠款1908000元，并按银行同期贷款利率支付2014年4月16日至2016年1月12日期间的资金占用利息。该案宣判后，叶军以其是涉案房屋实际所有人，其将房屋出售给被告后，被告未付清房款为由诉至本院，要求被告支付购房款，后叶军撤回该起诉。原告刘某遂以其对房屋享有所有权，被告无权占有房屋为由提起本案诉讼。另查明，因被告与叶军就合作投资发生纠纷，被告于2016年8月停止偿还涉案房屋的按揭贷款。2016年10月至11月期间，原告刘某将被告持有的偿还按揭贷款的银行卡注销。本院认为，本案争议焦点有以下几点：1、原、被告之间是否就涉案房屋形成了买卖合同关系。2、被告赵某占有涉案房屋是否属于有权占有、合法占有。3、原告刘某要求被告赵某腾房并支付房屋占用费有无事实及法律依据。关于原、被告之间是否就涉案房屋形成了买卖合同关系的问题。因双方均认可并未签订书面房屋买卖合同，且原、被告均无证据证明双方对于房屋价格等合同重要条款达成了一致，因此原、被告之间并未就涉案房屋成立房屋买卖合同关系。关于被告辩称其购买涉案房屋的价格即原告所签《商品房买卖合同》约定的价格，且房屋按揭贷款全部由其偿还的主张。首先，原告作为房屋产权人对此出售价格并不认可；其次，被告提供的原告签订的《商品房买卖合同》、《个人购房借款及担保合同》及其向原告还款账户内打款的凭证均不能证明原、被告之间对于房屋出售价格的确认，故本院对被告的该项辩称不予采纳。关于被告辩称涉案房屋是其从叶军处购买的主张，被告虽然向本院提供了原告购买涉案房屋的相关证据资料，但是该证据并不足以证明叶军将涉案房屋出售给被告的事实。同时，不动产权属以不动产登记管理机关的登记凭证上记载的权利人为所有权人，而涉案房屋的权利人为本案原告，故被告从叶军处购买涉案房屋不符合法律规定，本院对被告的该项辩称不予采纳。至于被告辩称其已用叶军占用其1908000元资金的利息抵顶购房款的主张，因被告叶军并非房屋所有权人，且被告的该项辩称缺乏证据支持，故本院对被告的该项辩称亦不予采纳。关于被告赵某占有涉案房屋是否属于有权占有、合法占有的问题。本案被告赵某自2011年11月起占有、使用涉案房屋系经叶军同意，而原告对于叶军将房屋交付被告使用的事实也予以认可，因此被告赵某起初占有涉案房屋属于有权占有。但原、被告双方对占有的期限并未明确约定，现原告作为涉案房屋的所有权人，通过起诉的方式要求被告返还房屋，属于对被告占有涉案房屋的否定，故本院认定被告自原告向人民法院起诉时，即丧失了对涉案房屋的合法占有权。同时，因原、被告双方之间的房屋买卖合同关系并未成立，被告亦无权再对房屋行使占有使用权，故本院对原告要求被告返还涉案房屋的诉讼请求予以支持。关于被告赵某应否向原告刘某支付房屋占用费的问题。虽涉案房屋确系被告在占有、使用，原告也提供了同类地段房屋出租价格的相关依据，但原、被告双方对房屋使用费的数额并无约定；且被告在占有、使用房屋期间，曾替原告偿还房屋的按揭贷款本息，该部分款项基本可以折抵被告占用房屋期间的占有使用费。同时，自2011年11月被告占用房屋至原告起诉之日已经历时六年之久，在此期间，原告从未向被告主张返还房屋及占用费，仅是因为叶军与被告发生纠纷后原告才提起本案诉讼，原告对房屋占用费的损失也存在懈怠之过错。因此，原告向被告主张房屋占有使用费缺乏事实及法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起三十日内向原告刘某返还位于兰州市城关区高新雁兴路52号2单元17层1704室（即国泰嘉园小区第4幢2单元1704室）房屋。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘某承担450元，被告赵某承担500元，余款950元退回原告刘某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 祝 静二〇一七年六月二十七日书 记 员 张燕冰????????1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0113民初02571号原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区新城路56-28甲号。法定代表人：仪雪东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯竹，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李敏，系该公司工作人员。被告：郝钢。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告郝钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告缴纳2010年12月1日至2018年4月30日期间的物业服务费；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝钢系九如溪谷的业主。原告是为该小区提供物业服务的企业。被告于2008年12月29日入住小区，并于当日与原告签订了《沈阳泰盈“九如溪谷”物业管理临时公约》。现原告已经按照公约约定提供了物业服务，被告却一直未缴纳物业服务费。原告多次致电致函催缴，但被告至今未缴纳，截止至2018年4月30日，被告共计拖欠原告物业费32，727元。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告郝钢的明确住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审 判 员  巨 丹二〇一七年六月十九日法官助理  欧阳曼书 记 员  梁 睿附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初7335号原告：江苏辰星物业管理有限公司，住所地如皋市如城街道桃源路958号。负责人：冯晨晨。被告：徐爱宁，男，1969年10月23日生，汉族，住如皋市。原告江苏辰星物业管理有限公司与被告徐爱宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。现原告江苏辰星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告徐婷婷的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏辰星物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏辰星物业管理有限公司负担。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月二十二日见习书记员 肖宁瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0604民初542号原告：朱爱侠，女,1964年1月5日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告：蔡正全，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。原告朱爱侠诉被告蔡正全身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱侠及委托代理人程伟到庭，被告蔡正全经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告7200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告乘坐出租车在被告家门口下车时，原告刚打开车门下车时，被告边倒车边打电话，碰到了出租车的车门，导致车门把原告的右腿挤伤。后双方协商，被告自愿赔偿原告13000元，原告的伤自行解决。被告先后支付了5000元和800元，还剩7200元迟迟不予支付，故诉至法院。被告未到庭亦未答辩。但在庭后的沟通中，承认倒车碰伤原告并出具欠条及还剩7200元未还的事实，同时希望被告能按照协商商定的5000元予以解决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中原告举证，被告出具的欠条一份，证明被告欠原告7200元未还的事实。本院予以认定。针对庭后被告提出的希望，法庭已对双方进行了调解，事后并给予了一定的和解时间。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗等费用。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。针对被告庭后提出的希望，法庭也已做了工作，原告如何处分自己的权益，是法律赋予原告的权利，不违反法律相关规定，法院不宜过多干预。综上所述，原告朱爱侠请求被告蔡正全支付7200元的诉讼请求，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告蔡正全于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告朱爱侠7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告蔡正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 阳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零六条……。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。……。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执18号之一申请执行人：戴艳桃,女，1982年8月20日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人：库海斌,男，1982年2月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴小红,男，1965年7月14日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人戴艳桃、库海斌与被执行人吴小红民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日作出（2016）鄂1182民初2423号民事调解书发生法律后,申请执行人戴艳桃、库海斌向本院申请执行,本院于2017年1月4日立案执行,并依（2016）鄂1182执18号执行通知书责令被执行人吴小红(1)返还戴艳桃、库海斌借款本金204.9万元及已结算的利息20.4万元；（2）自2017年1月3日起向戴艳桃、库海斌加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费16584元、申请执行费25290元。本案在执行中查明：本院已依法划拨被执行人吴丽芬银行存款39800元,已给申请执行人朱晓琴领取,余款被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初2423号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初52号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人吴才荣，男，1965年7月17日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月9日由锦屏县人民检察院决定取保候审。辩护人张德金，男，贵州洲联合律师事务所律师。被告人龙本钰，男，1976年3月9日出生，苗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年3月9日由锦屏县人民检察院决定取保候审。辩护人石平，男，贵州洲联合律师事务所律师。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)54号起诉书指控被告人吴才荣、龙本钰犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人吴才荣、龙本钰及其各自辩护人张德金、石平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年春节前，被告人吴才荣以13080元与同村村民吴展坤购得锦屏县三江镇平金村“相某”山场林木，之后邀约被告人龙本钰合伙。2014年7月15日，经龙本钰申请办得吴展坤“相某”山场林木采伐许可证，允许采伐蓄积45.41立方米，被告人吴才荣、龙本钰未按照林木采伐许可证的数量、范围指挥民工砍伐造成林木被滥伐;同时在林木采伐过程中，被告人吴才荣、龙本钰又以31800元与吴某购买相邻的吴某“相某”山场林木，在没有办理林木采伐许可证的情况下，组织民工将吴某在“相某”山场的部分林木进行采伐，现场遗留原木未搬走（已腐烂）。2015年8月11日，锦屏县森林公安局聘请锦屏县林业局技术人员对“相某”被滥伐山场进行鉴定，鉴定意见为：1.采伐树种杉木、马尾松；2.无证采伐面积：10.4亩，其中样地调查采伐面积5.1亩；3.无证采伐林木蓄积80.3064立方米，其中，样地调查采伐山场林木蓄积34.4643立方米，原木调查采伐山场林木蓄积45.8421立方米。另查明，吴某“相某”山场与锦屏县三江镇平金村二组集体有林权纠纷未解决。案发后，被告人龙本钰、吴才荣自愿与锦屏县林业局签订补植复绿协议，直接缴纳生态损失恢复费6240元。同时查明，2016年3月10日15时11分，龙本钰主动到锦屏县森林公安局接受调查。2016年6月30日8时锦屏县森林公安局传唤吴才荣到案。被告人吴才荣、龙本钰及其辩护人对指控的事实及罪名无异议，但辩称已办理部分砍伐证，造成滥伐的原因系山场界线复杂交错，并非故意滥伐，且吴才荣、龙本钰均具有自首情节，已缴纳生态复绿补植费用，要求从轻、减轻处罚并适用缓刑的意见。上述事实，被告人龙本钰、吴才荣在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，补植复绿协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吴才荣、龙本钰违反森林法的规定，在办理部分砍伐证的情况下，超伐林木数量巨大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二人互相邀约，分工协作，均为主犯。被告人吴才荣、龙本钰在办理采伐蓄积45.41立方米砍伐指标的情况下，滥伐林木蓄积达80多立方米，数量巨大，依法应当判处三年以上有期徒刑，鉴于二被告人案发后能如实交待犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚，同时被告人龙本钰能主动投案，如实交待，符合自首规定，依法还可以从轻或减轻判处。被告人龙本钰及其辩护人的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采信，对被告人吴才荣及其辩护人认为具有自首情节的意见，经查与事实不符，法庭不予确认，但认罪态度较好，具有坦白情节，部分辩护意见法庭予以认可。结合二被告人的平时表现、认罪悔罪、已办理部分砍伐证、缴纳补植复绿费用，系初犯、偶犯等情况，本院对吴才荣予以从轻处罚，对龙本钰减轻处罚并宣告缓刑。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴才荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三千元；二、被告人龙本钰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙本坤人民陪审员  彭长林人民陪审员  张继桃二〇一七年六月十三日书 记 员  杨楚楚
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保362号申请人:重庆都祥物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码9150010409241041XN。法定代表人张利君，该公司经理。被告:刘人端,男性,汉族,1986年10月26日出生,住重庆市江津区。被申请人:重庆昱端建材有限公司,住所地重庆市江津区,统一社会信用代码915001160788258382。法定代表人刘人端，该公司经理。重庆都祥物资有限公司因与刘人端、重庆昱端建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九友坡支公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆都祥物资有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘人端、重庆昱端建材有限公司的银行存款57万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3370元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十六日书记员  吴小娇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执754号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处,住榆树市新立镇街道88号。被执行人：王永,男性,住榆树市；被执行人：苏忠双,男性,住榆树市；被执行人：苏忠武,男性,住榆树市；本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树新立分理处与被执行人王永、苏忠双、苏忠武借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;人民陪审员 王艳华人民陪审员 马   琳   玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈   玖   铭
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初370号公诉机关永城市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年8月5日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，个体户，住永城市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月27日被永城市公安局刑事拘留，2017年1月5日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第148号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至2016年11月期间，被告人陈某某在永城市新城经营“三只小熊”、“芝麻开门”摄影店期间，由于经营亏损，即在微信朋友圈发布集笑脸免费拍照片的消息，要求参与活动的客户缴纳200元左右的押金，承诺领取照片时退还押金，向任某1、任某2、任某3、王某等530余人收取押金151352元后因为无力退款而逃匿。案发后被告人家人已将上述款项全部退还给各被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证人张鑫、陈米雪等人的证言，被害人任某1、任某2、任某3、王某等人的陈述，被害人出具的收据、谅解书及公安机关情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，隐瞒经营亏损的真相，收取他人押金后逃匿，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后退还了所有收取的押金，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长  李建华审判员  常 珉审判员  张 磊二〇一七年六月二十日书记员  岳晓丹