wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2193号之六申请执行人黄根良被执行人黄全民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1184号，依法向被执行人黄全民发出执行通知书，责令被执行人黄全民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄全民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄全民(证件号码:)在宁波建设银行的15×××82的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月九日书记员  尚 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1659号原告：李俊桦，男，1987年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。被告：夏美，女，1993年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：朱超，男，1994年2月3日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告李俊桦与被告夏美、朱超服务合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊桦的委托诉讼代理人杨德智、被告夏美、朱超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊桦向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告7000元；2、二被告从2016年11月28日起，支付逾期利息直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告夏美、朱超在原告李俊桦所经营的铜梁区薇薇新娘影楼（已注销）签订了《婚庆服务协议》。约定由原告方进行婚礼舞台搭建、现场及婚礼服务团队，合同约定被告方婚礼仪式结束当日即结清全部余款7000元，经原告多次催收未果。诉讼中，李俊桦明确第二项诉讼请求服务费的逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。夏美、朱超辩称，原告未将婚礼策划书与报价单交给二被告，婚庆服务过程中多处与约定不符，无合影区、未使用化妆师、摄影师不符合约定，且影楼至今未将婚礼预告片、录像及照片交给二被告。尾款可以协商，如协商不成，不同意给付尾款和利息。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。朱超、夏美与铜梁区薇薇新娘影楼签订的《婚庆服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。从已查明的情况来看，朱超、夏美未在约定期限内支付尾款，但综合整个合同的履行情况来看，铜梁区薇薇新娘影楼在履行合同的过程中也存在未提供《策划书》和《报价单》、婚礼过程中未放礼花、婚礼现场未设置合影区、未交付照片等履约瑕疵，双方均有违约之处。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因李俊桦未向本院提供原、被告双方均认可的《策划书》和《报价表》，现《婚庆服务协议》包含的具体服务内容及各项服务的具体价格均无法查明，本院根据婚庆行业的一贯收费情况、综合合同的实际履行情况，以化解纠纷为目的，将朱超、夏美的应付尾款酌定为4000元。铜梁区薇薇新娘影楼注销后，李俊桦作为经营者有权要求二被告支付上述款项。合同约定婚礼仪式结束当日即付清全部余款，李俊桦要求二被告从2016年11月28日起（婚礼仪式结束次日），按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息直至付清之日止，该请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、朱超、夏美于本判决生效之日起十日内支付李俊桦婚庆服务费用4000元，并从2016年11月28日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期利息至该款付清之日止；二、驳回李俊桦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱超、夏美承担负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱锐二〇一七年六月五日书 记 员  李鸣
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1003执147号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市中华大街一段67号。法定代表人任晓东，系该行行长。委托代理人赵维涛，系该行工作人员。被执行人辽阳市进口汽车曲轴厂，住所地辽阳市文圣区朴家沟。法定代表人李宝山，系该厂厂长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人辽阳市进口汽车曲轴厂借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金200000.00及利息、案件受理费4965.00元，另外，被执行人辽阳市进口汽车曲轴厂还应承担本案执行费8776.43元。执行中查明，被执行人辽阳市进口汽车曲轴厂暂无合适财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年六月五日书 记 员  谢 蕾
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执850号之六申请执行人：何柱富，男，汉族，1965年10月01日出生，住珠海市斗门区。被执行人：蔡文龙，男，汉族，1977年10月20日出生，住珠海市香洲区。被执行人：珠海旺龙建材有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇开发区新二围，组织机构代码56454036-0。法定代表人：蔡文龙，总经理。关于何柱富与蔡文龙、珠海旺龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条规定，裁定如下：1、扣划珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行账户上的存款（详见协助扣划存款通知书）。2、解除珠海旺龙建材有限公司在相关商业银行账户存款的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年六月二日书记员  陈祖泽
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初658号原告：安某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告安某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款33767元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告安某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计63767元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余33767元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告安某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告安某某出具了收据一份，收购原告安某某苹果合计63767元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余33767元至今未付，原告安某某依法提起诉讼。原告安某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告安某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告安某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告安某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告安某某欠款33767元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告安某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0402民初1577号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路68路。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：练金昌，男，汉族，1973年7月3日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告练金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼。被告练金昌经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金72279.56元；2.判令被告按自信一贷条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年7月3日起计至还清之日，暂计至2016年12月7日为5044.5元）；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告填写自信一贷申请表,向原告申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度为：11万元；贷款利率：月息1.1%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月3日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；被告承担原告实现债权的律师费。2015年4月17日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了被告个人信用贷款申请。依据授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年4月17日借款110000元。从2016年7月3日起被告未能按时履行还款付息义务，截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金72279.56元，利息、罚息及复利5044.50元。原告认为，被告逾期还款已经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，要求被告偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告练金昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告练金昌填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款，2015年4月17日，原告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准了被告个人信用贷款申请。双方约定内容如下：贷款额度为11万元；贷款利率为固定利率，月利率1.1％；贷款额度期限为2015年4月17日至2020年4月17日止；贷款用途为购买耐用消费品；还款方式为等额本息，还款日为每月3日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期。依据上述授信额度，被告就目前欠款涉及的借款有1笔，分别是2015年4月17日借款110000元。从2016年7月3日起被告未能按时履行还款付息义务。截止2016年12月7日，被告拖欠原告贷款本金72279.67元；利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元。原告起诉后，被告未还款。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告广发银行珠海分行与被告练金昌约定的内容是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同成立有效，双方应当全面履行。原告广发银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告练金昌在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告练金昌已构成违约。被告练金昌没有按时偿还借款，原告广发银行珠海分行要求被告练金昌偿还截至2016年12月7日拖欠的贷款本金72279.67元、利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年12月8日起的利息、复利，根据《自信卡（自信一贷）申请表》的约定，被告练金昌应向原告支付以未付本金72279.56元为基数，按月利率1.43%（按照合同约定的月利率1.1%加收30%）计算的罚息以及以未付利息4182.42元为基数，按罚息利率1.43%计算的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告练金昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金72279.56元以及计至2016年12月7日的利息4182.42元、罚息680.23元及复利181.85元；二、被告练金昌于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2016年12月8日起至本息实际清偿日止按月利率1.43%计算的罚息、复利（罚息以未付本金72279.56元为基数，复利以未付利息4182.42元基数）；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告练金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  何承骏人民陪审员  黄毅江二〇一七年六月三十日书 记 员  韦 鹏黎冬仪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执143号之一申请执行人刘永波，男，汉族，1978年12月9日生。被申请执行人史青科，男，汉族，1974年10月15日生。被申请执行人张富平，女，汉族，1973年10月1日生。被申请执行人任银峰，男，汉族，1981年11月12日生。本院受理刘永波申请执行史青科、张富平、任银峰民间借贷一案中，（2015）卢民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、提取被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委工程款10000元。本裁定送达后立即生效。审��长段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年六月十二日书 记 员  武张龙卢氏县人民法院协助执行通知书卢氏县范里镇范里村委：本院受理刘永波申请执行史青科、张富平、任银峰民间借贷一案，（2015）卢民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，请协助执行下列事项：冻结、提取被执行人任银峰在卢氏县范里镇范里村委工程款10000元。二0一七年六月十二日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢228号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：冉大均,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：张朝芳,女,汉族，四川省苍溪县人，。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冉大均、张朝芳金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢228号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何            宾审 判 员 向            剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月二十六日书 记 员 赵      金      丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1510号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人:王学祥，该行行长。被执行人：苏州时代科技织造有限公司，统一社会信用代码9132050976913389XF，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区中心大道西侧（坝里村）。法定代表人：翁惠春，该公司董事长。被执行人：吴江瀛顺纺织有限公司，统一社会信用代码91320509578129628L，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和村。法定代表人：高峰，该公司执行董事。被执行人：苏州盛川金属材料有限公司，统一社会信用代码91320509559283371T，住所地苏州市吴江盛泽镇永和村。法定代表人：张卫建，该公司执行董事。被执行人：吴江佰陆染织有限公司，统一社会信用代码913205097448115199，住所地苏州市吴江区震泽镇318国道南经济开发区。法定代表人：陆新华，该公司执行董事。被执行人：翁惠春，男，1968年6月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：鲍卫红，女，1973年8月7日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市国医药业有限公司，统一社会信用代码91320509722205796Q，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人:高峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州时代科技织造有限公司、吴江瀛顺纺织有限公司、苏州盛川金属材料有限公司、吴江佰陆染织有限公司、翁惠春、鲍卫红、吴江市国医药业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初9913号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中查封了被执行人苏州时代科技织造有限公司名下喷水织机（单喷ZW408）70台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（单喷ZW408）50台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人苏州时代科技织造有限公司名下喷水织机（单喷ZW408）70台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（双喷ZW408）36台、喷水织机（单喷ZW408）50台。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二十日书 记 员  曹昉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终960号上诉人（原审原告）：刘拉披，男，生于1962年9月，彝族，住四川省雷波县。被上诉人（原审被告）：雷波县曲依乡中心校，住所地：四川省雷波县曲依乡。法定代表人：商依健，系该中心校校长。上诉人刘拉披因与被上诉人雷波县曲依乡中心校劳动争议纠纷一案，不服四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘拉披上诉请求：撤销四川省雷波县人民法院（2017）川3437民初15号民事裁定书，裁定雷波县人民法院受理本案。事实和理由:一审法院以上诉人的诉讼请求系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围为由作出驳回起诉的裁定，然而上诉人诉讼请求并不涉及民办、代课教师落实待遇的政策问题。雷教法（2015）59号文中明确：一次性生活补偿发放资金指县财政安排的专项用于解决民办、代课教师一次性生活补偿的资金。上诉人并没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退。所以上诉人并不是此政策的调整对象，也就不存在本案涉及代课教师待遇落实的政策问题，一审法院以此理由将本案划为不予受理的历史遗留问题没有法律依据。并且本案中上诉人与被上诉人已经形成了事实劳动关系，但在仲裁前置程序中，劳动仲裁委以证据不足驳回了上诉人申请。根据《劳动合同法》第二条、第九十六条规定，争议双方关系的调整适用《劳动合同法》，本案劳动争议已经经过前置仲裁程序仲裁，系上诉人依据劳动仲裁裁决书确定的起诉期间内向有管辖权的法院提起诉讼，本案属于法院应受理的案件。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审人民法院审理或根据需要提审。雷波县曲依乡中心校辩称，签订劳动合同必须是劳动者和用人单位都具备用工主体资格，因上诉人不具有教师资格证，无法签订劳动合同。针对这一特殊情况，四川省办公厅已出台相关文件，对代课教师、民办教师的这类问题做出了妥善处理，雷波县政府也与原告达成了一次性补偿协议。本案不属于人民法院管辖，应依法驳回。刘拉披向一审法院起诉请求：被告雷波县曲依乡中心校应与原告签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资。一审法院认定事实：原告于1986年3月在被告处担任代课教师。2015年11月18日，雷波县人民政府办公室出台《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），提出了解决办法：（一）妥善做好辞退补偿。（二）择优招聘为公办教师。（三）依法依规自愿参保。2015年12月7日，原告签订了原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书，领取了一次性生活补助费。一审法院认为，原告作为代课教师要求被告与其签订无固定期限的劳动合同，支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，支付未与原告签订无固定期限劳动合同的12个月双倍工资的请求，系民办、代课教师落实待遇的政策性问题，属于我国教育体制改革过程中的历史遗留问题，不属于人民法院的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告张尔布的起诉。本院认为，民办或代课教师是我国中小学教师队伍的重要组成部分。长期以来，广大的民办或代课教师为发展农村教育做出了积极贡献，但许多民办或代课教师不具备相应教师资格，待遇较低，长期使用制约了教育质量的提高。为了解决民办教师问题，国务院办公厅于1997年9月7日下发了（国办发[1997]32号）《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》，通知要求各级人民政府要按照国家总体规划，全面贯彻落实“关、转、招、辞、退”的方针，结合本地实际情况，制订本地区统筹解决民办教师问题的具体实施计划，并提出了“争取到本世纪末基本解决民办教师问题”的目标。之后，中央相继出台《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2010-2020年），教育部、人力资源和社会保障部、财政部、中央编办制订下发了《关于妥善解决中小学代课教师问题的指导意见》（教人[2011]8号）。按照上述中央、各部委文件精神要求，结合我省实际，四川省人民政府办公厅于2012年8月（川办函[2012]184号文件）转发了教育厅、人力资源社会保障厅、财政厅、省委局办联合发文《关于妥善解决中小学代课教师问题的实施意见》。文件强调在地方政府的统一领导和统筹协调下妥善解决代课教师问题。雷波县人民政府按照上述政策意见和本地实际情况也出台了《雷波县人民政府办公室关于印发妥善解决我县被辞退民办教师和代课教师问题的实施意见的通知》（雷府办发【2015】90号），根据中央政策、国务院及相关部委、地方性文件精神，妥善解决中小学代课教师问题不仅涉及代课教师问题，还涉及国家教育改革，故该项工作是以政府为责任主体，协调统筹教育、人事、劳动保障、财政、民政等部门共同解决代课教师问题，属国家政策性问题。上诉人刘拉披主张自己没有在发放补偿时退休或被辞退，而是继续担任代课教师一职直至2016年9月份被违法辞退，所以并不是此政策的调整对象。但从其签订《原民办、代课教师领取一次性生活补偿承诺书》并领取了一次性生活补助费的行为来看，表明刘拉披愿意按照政策性文件规定享受待遇，所属问题系政策调整范畴。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”的规定，一审裁定驳回上诉人刘拉披起诉并无不当，本院予以维持，对刘拉披主张本案由雷波县人民法院审理的请求不予支持。综上，刘拉披的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 强审判员 江毅夫审判员 朱 江二〇一七年六月二十日书记员 周机屹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执450号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：包明浩。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人包明浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的(2016)苏0591民初6988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告包明浩应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司租金33570元，并赔付原告自2016年8月23日起至实际付款之日止以33570元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、如被告包明浩未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告包明浩名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取为340元，由被告包明浩负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人包明浩名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2004年10月10日，车辆型号：风神牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2007年9月27日，车辆型号：东风牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2012年12月13日，车辆型号：丰田牌，已抵押）汽车三辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位33910元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十二日书 记 员 朱文峰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初313号之一原告：广东和丰物业服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区临江大道路5号第七层02房，组织机构代码59372968-0。负责人：黄逢裕。委托代理人：颜智鹏，广东金轮律师事务所律师。被告：李群贞，女，1974年10月28日出生，汉族，住广州市天河区，被告：熊志坚，男，1964年9月14日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司诉被告李群贞、熊志坚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月7日以其与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费25元由原告广东和丰物业服务有限公司广州分公司负担。审 判 长  陈 健审 判 员  王 健代理审判员  李慧娟二〇一七年六月七日书 记 员  张大会
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执131号之一移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人王某某，曾用名王某某，男，1983年7月27日出生，黎族，原住琼中县，现在监狱服刑。依据已经发生法律效力的本院于2015年5月27日作出（2015）琼中刑初字第26号刑事判决书，立案执行被执行人王某某因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪被处罚金一案。上述生效裁判判决被执行人王某某罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人王某某送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）琼9030执131号执行裁定书，裁定划拨被执行人银行存款人民币200元，剩余案款人民币1800元尚未执行，经查，被执行人王某某无其他可供执行的财产，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。经强制执行仍不能全部缴纳的，琼中县人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年六月二十七日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5893号之一申请执行人：厦门永惠建贸易有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路14号B-201室之一。法定代表人：李想，总经理。被执行人：张黎曦，男，1969年1月30日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12064号申请执行人厦门永惠建贸易有限公司与被执行人张黎曦买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为19487元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1709号原告:张小利，男，汉族，1977年3月14日出生，住河南省武陟县。委托代理人:宋中海、刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。被告:郭红昌,男，汉族，1981年11月22日出生，住河南省登封市。被告:郑州瑞气气体有限责任公司，住所地：河南省荥阳市五龙工业区。法定代表人：陈孝通，任经理。委托代理人：王玉萍，单位员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市工业路57号。负责人:吴文光，任经理。委托代理人:李向东，河南问鼎律师事务所律师。原告张小利与被告郭红昌、郑州瑞气气体有限责任公司（以下简称郑州瑞气公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小利委托代理人宋中海、被告郭红昌、郑州瑞气公司委托代理人王玉萍、被告人保财险南阳分公司委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费合计122056.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，郭红昌驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿焦西线由南向北行驶��焦作市田友农机合作联社门前时，行使左侧，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。武陟县公安局交警大队认定郭红昌负事故全部责任。事故车辆登记车主为郑州瑞气公司，在人保财险南阳分公司投保交强险。原告住院治疗等费用，被告未赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院。被告郭红昌辩称，事故属实，我是公司的司机，车辆在保险公司投保。我已支付原告18000元。被告郑州瑞气公司辩称，被告郭红昌系我公司司机，系在履行职务时发生事故。车辆在保险公司投保，应该让保险公司赔偿。被告人保财险南阳分公司辩称，投保车辆发生事故事实无异议。原告诉讼请求过高，请法庭核实证据后公正判决。鉴定费、诉讼费，依据保险合同约定，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当��人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，被告郭红昌驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿焦西线由南向北行驶至焦作市田友农机合作联社门前时，行使道路左侧，与步行的原告发生相撞，致原告受伤，造成交通事故。武陟县公安局交警大队认定被告郭红昌负事故全部责任。原告受伤后，当天在武陟县第二人民医院住院治疗，于2016年6月6日出院，实际住院51天，治疗花费20580.31元。2016年12月28日，原告伤情被评为伤残十级。原告户口在农村，从2003年起在县城居住生活。另查明，事故车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车登记车主为被告郑州瑞气公司，在被告人保财险南阳分公司投保交强险和商业三责险（300000元），事故发生在保险期间。被告郭红昌系被告郑州瑞气公司的司机，系在履行职务过程中发生事故。被告郭红昌已支付原告18000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告郭红昌负事故全部责任，本院应予采信。被告郭红昌系在履行职务过程中发生事故，后果应由单位即被告郑州瑞气公司承担。事故车辆在被告人保财险南阳分公司投保交强险和商业三责险，保险公司应先在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分，在商业三责险限额范围内赔偿原告。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。被告郭红昌已支付原告的18000元，应从被告人保财险南阳市分公司赔付数额中扣除，被告郭红昌可另行向被告人保财险南阳市分公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二��、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于判决生效后十日内赔付原告张小利医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计70939.99元；二、被告郑州瑞气气体有限责任公司于判决生效后十日内赔付原告张小利鉴定费700元；三、驳回原告张小利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元减半收取为1371元，由原告承担574元，被告郑州瑞气公司承担797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇一七年六月二十日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017豫08**民初1709号一、(2017)豫0823民初1709号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。(2017有关数字计算1、医疗费20580.31元；2、住院伙食补助费30元/天×51天=1530元；3、营养费10元/���×51天=510元；4、护理费(河南省居民服务业职工年平均工资)30482元／年÷365天×51天=4259.13元；5、误工费(河南省城镇居民人均可支配收入)25576元／年÷365天×120天=8408.55元；6、残疾赔偿金（河南省城镇居民人均可支配收入）25576元／年×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费500元；9、鉴定费700元；以上1-8项共计88939.99元，扣除被告郭红昌已支付原告的18000元，余款70939.99元由被告人保财险南阳市分公司在保险范围内赔付原告。第9项鉴定费，由被告郑州瑞气公司赔偿原告。被告郭红昌已支付原告的18000元，可另行向人保财险南阳市分公司主张权利。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2331号原告：朱斯施，女，1986年4月28日生，汉族，住南昌市东湖区，被告：陆旭，男，1982年3月11日生，汉族，住南昌市青山湖区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该支公司总经理。委托代理人：刘峰，该公司员工。原告朱斯施诉被告陆旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斯施，被告陆旭、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斯施诉称，2016年7月20日上午8时45分左右，被告陆旭驾驶赣Ａ×××××小车在中山路与榕门路口与原告朱斯施电动车发生碰撞，造成原告朱斯施受伤，后协商申请走简易程序并赔偿7000元人民币。后来被告陆旭拒不承认，电话也不接，无法联系到被告，现向法院起诉，要求被告按协议赔偿7000元人民币，并承担本案诉讼费用。原告朱斯施未向本院提交证据。被告陆旭辩称，我认可不小心碰到了原告，虽然协议是赔偿7000元，但实际上原告没有任何问题，我认为赔偿要求过高，我只同意赔偿给原告1000元左右。被告陆旭未向本院提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称，我方要求核实被告陆旭的行驶证、驾驶证，原告的诉请应当提供合法有效的证据，如不能提供则应当承担举证不能的法律后果，我公司依据保险合同的约定承担责任。我公司不承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司未向本院提交证据。经审理查明，2016年7月20日上午8时45分左右，被告陆旭驾驶赣Ａ×××××小车在中山路与榕门路口与原告朱斯施电动车发生碰撞，造成原告朱斯施受伤，后协商申请走简易程序并由被告陆旭赔偿原告朱斯施因事故产生的医疗费7000整。后被告陆旭垫付五、六百元检查费，未再付其他费用。原告朱斯施遂向法院起诉，提出上述诉请。另查明：原告朱斯施当庭认可其在此次交通事故中是皮外伤，并没去医院治疗，是在药店买药自己搽的，同时也未保留药店发票。上述事实，有原、被告的陈述等证据在案证实。本院认为，被告陆旭在事故发生后协议赔偿原告朱斯施因事故产生的医疗费7000元，后被告陆旭在垫付五、六百元检查费后，认为原告实际上没有任何问题，原告赔偿要求过高，拒不赔偿，酿成本案纠纷，应承担主要责任，但考虑原告朱斯施在此次交通事故中只是皮外伤，并没去医院治疗，且未向本院提供药店发票的实际情况，被告陆旭酌定赔偿原告朱斯施医疗费1000元为宜。另因被告陆旭未提交其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保的证据，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本案中不承担责任。原告朱斯施的其他诉请，因证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陆旭于本判决书生效之日起十日内赔付原告朱斯施1000元；二、驳回原告朱斯施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆旭承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  傅瑞香人民陪审员  熊志红人民陪审员  熊江玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 辉速 录 员  邹 庸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3290号之二申请执行人陈勇。被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司。被执行人陈素。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决，于2017年5月27日受理陈勇申请执行成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈素名下车牌号为川X宝马牌小型汽车予以查封并扣押。二、将被执行人陈素名下车牌号为川X凯宴牌小型汽车予以查封并扣押。三、将被执行人陈素名下车牌号为川X东风雪铁龙牌小型汽车予以查封并扣押。四、将被执行人陈素名下车牌号为川X梅赛德斯—奔驰牌小型汽车予以查封并扣押。五、将被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司名下车牌号为川X谛艾仕牌小型汽车予以查封并扣押。六、将被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司名下车牌号为川X谛艾仕牌小型汽车予以查封并扣押。七、将被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司名下车牌号为川X谛艾仕牌小型汽车予以查封并扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光强二〇一七年六月五日书记员  叶 桃
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终262号上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。上诉人万惠因与如皋市国土资源局(以下简称如皋国土局)政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋国土局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2013）第821000751号《国有土��使用权证》的颁证依据”。如皋国土局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋国土局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋国土局作出了〔2016〕皋国土资依复第247号政府信息公开申请答复书（以下简称247号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2013）第821000751号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋国土局作出的247号答复，并判令其履行信息公开义务。一审法院认为，被上诉人如皋国土局所作247号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋国土局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋国土局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋国土局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，��答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋国土局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息。综上，如皋国土局在规定期限内作出的247号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉���应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人如皋国土局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决��定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞54号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2013）第821000751号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2013）第821000751号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作247号答复不违反《政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞54号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一七年六月十二日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终455号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王浦，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王浦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0633民初1008号原告:易县东白涧玉米种植专业合作社。住所地：易县。法定代表人：高艳坡，该合作社社长。委托诉讼代理人：崔艳飞，保定市竞秀区东风法律服务所，法律工作者。被告：杨小永，男，1974年4月16日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。被告：张桂平，女，1976年7月20日出生，汉族，河北省保定市满城区，居民。原告易县东白涧玉米种植专业合作社（以下简称：“玉米种植合作社”）与被告杨小永、张桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉米种植合作社法定代表人高艳坡及委托诉讼代理人崔艳飞到庭参加诉讼，被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉米种植合作社向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告偿还借款本金人民币350000元整，并支付自2016年7月16日起至付清款项止的利息（按月息2%计息）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等全部由二被告承担。事实与理由:二被告于2016年4月15日向原告借款350000元人民币，用于新型饲料加工，并与原告签订了借款合同，即农合社借字（2016）第17号。合同约定，借款期限三个月，自2016年4月15日至2016年7月15日止，月息为2%，合同期满后，二被告并未按照合同约定期限履行还款义务，时至今日，经原告多次索要，二被告始终以各种理由拒绝还款。故此，为维护原告的合法权益，依据《民法通则》以及《民事诉讼法》之规定，特诉诸于法院，敬请支持原告的诉讼请求。被告杨小永、张桂平未作答辩。原告玉米种植合作社围绕诉讼请求提交如下证据：借款合同一份、支到条一份、二被告的结婚证复印件一份、户口本复印件一份，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨小永与张桂平系夫妻。2016年4月15日被告杨小永向原告玉米种植合作社借款35万元，双方约定借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日，利率为月息20‰，借款到期后，被告杨小永除将借款期限内的利息付清外，未按约定偿还借款。庭审中，原告主张此笔债务为二被告的夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。本院认为，原告玉米种植合作社与被告杨小永签订的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告杨小永未按约定偿还借款构成违约，应承担相应的违约责任，原告玉米种植合作社要求被告杨小永偿还借款本金35万元并支付自2016年7月16日至付清款项之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小永与张桂平系夫妻，此笔借款为二人的夫妻共同债务，应共同偿还。原告玉米种植合作社未能举证证实律师费的数额，亦未提出具体的请求数额，其诉讼请求不明确，依法不予支持。被告杨小永、张桂平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小永、张桂平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告易县东白涧玉米种植专业合作社借款350000元，并按年利率24%支付自2016年7月16日至付清款项之日止的利息;二、驳回原告易县东白涧玉米种植专业合作社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7755元,由原告易县东白涧玉米种植专业合作社负担50元，由被告被告杨小永、张桂平负担7705元。财产保全费2620元，由被告杨小永、张桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  梁 宇审 判 员  朱晓霞人民陪审员  闫素华二〇一七年六月二十六日书 记 员  常小光
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终509号上诉人（原审被告）：杨仁吾，男，汉族，1957年9月24日出生，住河南省伊川县。上诉人（原审被告）：杨统帅，男，汉族，1984年11月23日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：薛文宗，男，汉族，1955年4月3日出生，住河南省嵩县。上诉人杨仁吾、杨统帅因与被上诉人薛文宗健康权纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初844-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨仁吾、杨统帅上诉称，一、本案是一起因雇佣关系发生的机械致人伤害案件，属于违约之诉范畴，而并非单一的侵权之诉，原审法院以侵权之诉并以侵权行为地，认定“嵩县人民法院对本案具有管辖权”，并驳回了上诉提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。本案是一起在雇佣关系中发生的机械致人伤害案件，被上诉人薛文宗在提交原审的诉状中所称：“20l6年5月30日，二被告驾驶其收割机为原告收割小麦，收割完小麦后，被告要求原告去接收麦粒��原告按被告要求前去接收麦粒，由于被告在接收麦粒时没有将收割机关闭，导致原告在接收麦粒被收割机致伤。”从被上诉人起诉状所诉的事实来看，上诉人是受被上诉人薛文宗的雇佣而为其收割小麦的，被上诉人又是在接收麦粒时被收割机致伤的，那么按照被上诉人的说法，被上诉人身体所受损伤是一起在雇佣活动中发生的机械致人伤害事故，而并非是单纯的侵权之诉，本案根本不存在以侵权行为确定案件管辖的情形，只能按照我国《民事诉讼法》第二十一条的规定“以原告就被告原则”确定本案的管辖权，由此可见，嵩县人民法院以侵权行为地，在嵩县，嵩县人民法院对本案具有管辖权”，据此驳回上诉人提出的管辖权异议，显然属于认定事实及适用法律错误。二、本案应由伊川县人民法院管辖，嵩县法院对本案不具有管辖权。本案明显系一起因雇佣关系所发生的机械致人伤害案件，本案的双方当事人均系个人，根据我国《民事诉讼》第22条的规定：“对公民个人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”。本案中，上诉人杨仁吾、杨统帅作为本案原审的被告人，其户籍所在地及经常居住地均在伊川县，而根本不在嵩县境内，嵩县人民法院对本案不具有管辖权，因此，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，本案依法应由上诉人的户籍所在地，以及居住地的伊川县人民法院管辖，请求将本案移送给有管辖权的伊川县人民法院审理。本院经审查认为，本案系健康权纠纷，案件适用侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在河南省，故原审受理本案符合法律规定，上诉人杨仁吾、杨统帅上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0181民初1601号原告：周勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，被告：张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，原告周勇与被告张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周勇到庭参加诉讼，被告张美英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周勇向本院提出诉讼请求：1.判令张美英偿还周勇借款50万元及利息，利息按月利率2%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；2.判令张美英偿还周勇结欠利息15万元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令：1.张美英偿还周勇借款50万元及利息，利息按年月利率6%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；2.张美英偿还周勇结欠利息12万元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年2月28日，张美英因承包工程缺乏资金向原告借款50万元，由张美英出具借条给周勇，因借贷双方约定借款期限1年，并口头约定利息按月利率2.5%计算，故由张美英将借款50万元一年应计利息15万元写入借款金额，出具一张金额为65万元的借条交原告收执。借款期限届满后，张美英未履行还款义务。张美英未作答辩，也未举证、质证。因张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对周勇所提供的证据进行审理。经审理查明，周勇所诉的事实属实。以上事实有周勇提供的身份证、张美英出具的借条复印件一份、周勇平安银行个人账户信息汇总清单复印件一份，本院依职权调取的张美英户籍证明复印件及周勇的庭审陈述为证。本院认为，张美英尚欠周勇借款50万元及利息，有张美英出具的借条及周勇的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，张美英在借款期限届满后应当偿还借款，故周勇要求张美英偿还借款本金50万元及借期内利息12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张美英在借款期限届满后未及时偿还借款，周勇要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，依法应予支持。周勇放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。张美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还周勇借款本金50万元及利息，利息按年利率6%自2015年3月1日起计至款项还清之日止；二、张美英于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还周勇结欠利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,674元，由被告张美英负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  郑季胜审判员  林 贵二〇一七年六月二十九日书记员  庄秀雅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1285号原告常某。被告夏某。被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市杨凌区农业示范区产业路中段。本院在审理原告常某诉被告夏某、被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告夏某，被告永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告常某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告常某负担25元。审判员  雷俊雅二〇一七年六月七日书记员  穆珍珍
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审19号申请执行人陇南市武都区国土资源局。法定代表人孙某，任局长。组织机��代码01394XXXX被执行人：陈某，男，汉族，现年48岁，村民。申请执行人陇南市武都区国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书该处罚决定书的执行内容：1、对违法当事人陈某未经批准，擅自占用河滩地8亩，堆砂、制砂的行为处以每平方米5元的罚款（5328㎡×5元／㎡﹦26640元）共计罚款贰万陆仟陆佰肆拾元整。全额上缴国库。2、在规定期限不能取得合法用地手续，责令限期移除砂石料，恢复土地原状。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陈某在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2016］130号行政处罚决定书，准予强制执行。二、限被执行人陈某在裁定书送达之日起五日内交清罚款26640元，逾期将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复���。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年六月五日书记员  苏红莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1591号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：马梁驹，男，1988年12月24日出生，汉族，住苏州。交通银行股份有限公司苏州分行诉马梁驹信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0203号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告马梁驹于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1405.4元，利息293.95元，其他费用186.5元，合计1885.85元(计算至2008年10月12日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因马梁驹逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2035.85元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0203号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2972号之六申请执行人：吴传合，男，生于1952年8月25日，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区欣宏房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区枇杷坪玉安三组，组织机���代码：71160249-7。法定代表人：刘啟英，董事长。被执行人：王宇，男，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴传合于2016年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为876185.31元及利息。在执行过程中，本院于2016年12月23日对被执行人重庆市万州区欣宏房地产开发有限公司名下的四套房屋进行了评估，案外人卿恒对本案的执行标的提起了执行异议之诉，此案裁定中止执行。经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州区欣宏房地产开发有限���司、王宇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月二十六日书记员 苏冬林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初600号原告：原告：李琳，女，汉族，1989年9月29日生，曲靖市沾益区人，中专文化，住沾益区，委托诉讼代理人：李家宽，男，汉族，1967年9月6日生，曲靖市沾益区人，初中文化，住沾益区，系原告李琳之父。被告：吕明，男，汉族，1978年12月30日生，曲靖市麒麟区人，现住沾益区，被告：李春丽，女，汉族，1982年4月11日生，曲靖市麒麟区人，现住沾益区，系被告吕明之妻。原告李琳与被告吕明、李春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳的委托诉讼代理人李家宽到庭参加诉讼，被告吕明、李春丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还借款100000元并自2014年5月16日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，2014年5月16日，被告吕明说他家装修位于龙××路中段的“天龙发廊”急需用钱，向我借款60000元，我将款交给被告吕明，被告吕明书写了借条，约定同年11月16日到期。当时承诺按5分的利率支付利息并用其所有的沾益玉林山水三期的2-（5）-3号商铺作抵押担保。同年6月17日又向我借款40000元，被告吕明也书写了借条并约定同年9月16日还款。借款到期后，我多次找被告吕明催要无果。依婚姻法解释规定即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李春丽应共同承担偿还责任。被告吕明、李春丽未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕明于2014年分两次向原告李琳共借款100000元并书写了借条，借条载明了借款本金及借款期限，双方已形成民间借贷法律关系。以上借款到期后被告吕明未履行义务，原告有权要求被告吕明偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，借条中并未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对其主张的利息，本院确定自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。被告吕明在借款时与被告李春丽是夫妻，依婚姻法的相关解释规定，被告吕明在本案中的欠款应认定为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。综上所述，原告李琳诉请判令被告吕明、李春丽连带偿还借款并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吕明、李春丽自判决生效之日起三十日内共同偿还原告李琳借款60000元并自2014年11月17日起按年利率6％支付利息至清偿时止；二、由被告吕明、李春丽自判决生效之日起三十日内共同偿还原告李琳借款40000元并自2014年9月17日起按年利率6％支付利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕明、李春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市市中级人民法院。审判员  陈朝辉二〇一七年六月十五日书记员  沈苑苑
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更205号罪犯吴永钢，男，1972年11月14日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月10日作出（2003）亳刑初字第020号刑事判决，以被告人吴永钢犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。被告人吴永钢不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年3月22日作出[2004]皖刑终字第50号刑事判决,判处上诉人吴永钢犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年6月18日作出（2006）皖刑执字第0305号刑事裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第470号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月4日作出（2011）宿中刑执字第793号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月26日作出（2015）宿中刑执字第00036号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯吴永钢在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴永钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，罚金1000元已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴永钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初454号原告：王喜莲，女，1957年8月1日出生，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。被告：北京中广伟业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区看丹村何家园216号。法定代表人：王连义，职务不详。原告王喜莲与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）、北京中广伟业投资担保有限公司（以下简称中广伟业公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王喜莲起诉称：2014年5月23日，王喜莲以借款方式向欧可财富公司出借5万元，并约定2015年5月22日偿还借款本金并支付相应利息。到期后，欧可财富公司并未按合同约定支付任何款项，且王喜莲多次催要均被拒绝。故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还王喜莲借款本金5万元及未付利息；2.案件受理费由二被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，王喜莲已向北京市公安局东城分局报案，现王喜莲以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告王喜莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马 勇人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年六月十六日书 记 员  李 璐
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初120号原告：邱贵鸿，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：杨科，男，1985年12月10日出生，汉族，住邛崃市。原告邱贵鸿与被告杨科合伙协议纠纷一案。本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员李石曲任审判长，人民陪审员严开明、汪锦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱贵鸿及其委托诉讼代理人简和立到庭参加了诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理现已审理终结。原告诉称，2014年5月，原、被告双方共同出资购买了货车合伙经营，车牌号为川Ａ×××××。由于原、被告从未经营过大货车，对市场风险了解不够，导致车辆经营无法进行。为了解决问题，使于车辆更好经营，原、被告经过充分协商，并对合伙经营期间的事务进行了彻底清理、结算并达成散伙口头协议，川Ａ×××××大货车归被告所有，被告支付原告180000元，支付方式为分期支付，支付期限为2015年3月31日付30000元，2015年10月11日付150000元，被告于2015年3月11日向原告出具了两份借条。付款期限早己届满，被告仍不付款，原告多次催收未果，故诉请被告偿还欠款。被告未到庭，未答辨。经审理查明，2014年5月原、被告双方共同出资购买了货车合伙经营，车牌号为川Ａ×××××。由于原、被告从未经营过大货车,对市场风险了解不够，导致车辆经营无法进行。为了解决问题，使于车辆更好经营，原、被告经过充分协商，并对合伙经营期间的事务进行了彻底清理、结算并达成散伙协议，川Ａ×××××大货车归被告所有，被告支付原告180000元，支付方式为分期支付，支付期限为2015年3月31日付30000元，2015年10月11日付150000元，被告于2015年3月11日向原告出具了两份借条。付款期限早己届满，被告仍不付款，此后，原告多次催索未果。原告所举借条、车辆信息、修车的票据等证据材料经庭审质证认定。本院认为，原、被告之间的合伙关系合法有效，受法律保护，原、被告散伙后，原告已按约定将车辆交付被告，被告未按约定支付欠款，应承担相应的法律责任；原告诉讼请求有理有据应予支持，被告拒不到庭，应承担相应不利于己的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效后三十日内给付原告邱贵鸿欠款180000元。二、案件受理费1950元，由被告负担，现原告已预交，被告在履行第一款判决时一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李石曲人民陪审员  严开明人民陪审员  汪 锦二〇一七年六月八日书 记 员  付 姣
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初530号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月14日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民。2016年12月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月15日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈玲、李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]60号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈玲、李宪云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日19时许，被告人李某某驾驶陕AXXX**号小型普通客车，沿本市太华北路延伸线由南向北行驶至祥云市场门口时，因观察不周将在机动车道上行走的男子（具体身份不详）撞倒，致其受伤，经送医院抢救无效于当月26日死亡。事故发生后，被告人李某某拨打120、122报警，并在现场等待公安机关处理。经法医鉴定，死者系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，李某某负该事故主要责任，该男子负事故次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故车辆鉴定意见书、医院抢救材料、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，未能正确判明道路交通情况，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人的辩护人提出，被害人对事故发生负有一定责任，被告人事故发生后能积极施救，有自首情节，且系初犯、偶犯等辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，故可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  李温泉人民陪审员  张文旗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-16号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行621098511100232****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执559号之一申请执行人代小丁，男，汉族,1984年4月26日出生，重庆市巴南区。被执行人陈龙，男，汉族,1990年1月6日出生，重庆市大足区。申请执行人代小丁申请执行陈龙借款合同纠纷一案，权利人代小丁于2016年2月2日向本院申请执行，要求履行生效公证债权文书所确定的义务。在立案执行后，本院依法将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房（上述房屋均已抵押给申请人代小丁）进行了处置，拍卖两次均已流拍，现申请人代小丁申请用上述商服用房第二次流拍价449.568万元抵偿陈龙所欠的全部债务。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价46.04万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。二、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价42.216万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。三、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价49.032万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。四、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价45.2万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。五、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价42.216万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。六、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价46.04万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。七、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价178.824万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。八、申请执行人代小丁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月十四日书记员 胡友全
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1044号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人王志新，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王志新金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5328号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3175号之一申请执行人宁波兰晶石化有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢二楼。法定代表人：贺炎森，该公司董事长。被执行人西安长凯研工贸有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府北区第8幢2单元18层21801房。法定代表人：刘毅，该公司总经理。申请执行人宁波兰晶石化有限公司与被执行人西安长凯研工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安长凯研工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宁波兰晶石化有限公司申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安长凯研工贸有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安长凯研工贸有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人名下银行账户，在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为4905850元及迟延履行期间利息，未受偿4905850元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3175号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初4720号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：黄金成，男，汉族，1975年1月7日出生。被告：黄丽霞，女，汉族，1977年3月8日出生。被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07-12、15、16号。法定代表人：廖嘉宁。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄金成、黄丽���、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告黄金成、黄丽霞、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄金成、黄丽霞、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的起诉。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年六月二十六日书 记 员 周 倩
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初134号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人朱某某，男，1979年6月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，机动车驾驶人，住山东省淄博市淄博区。因本案于2017年5月9日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2017年4月3日6时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车，沿228省道由南向北行驶至228省道与经二十四路交叉口时，重型半挂牵引车车头右前部与同方向行驶至此并左转弯掉头的由被害人刘某1（男，54岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车车头左前部相撞，致被害人刘某1及乘坐该货车的被害人孙某1（男，62岁）受伤，两车损坏，被害人刘某1经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某1符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人孙某1损伤程度为轻微伤。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，孙某1无责任。案发后，被告人朱某某向公安机关投案。公诉机关同时向法庭提交了被告人朱某某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告，发破案经过，协议书，民事调解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人朱某某与被害人亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年4月3日6时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车，沿228省道由南向北行驶至228省道与经二十四路交叉口时，重型半挂牵引车车头右前部与同方向行驶至此并左转弯掉头的由被害人刘某1（男，54岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车车头左前部相撞，致被害人刘某1及乘坐该货车的被害人孙某1（男，62岁）受伤，两车损坏，被害人刘某1经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某1符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人孙某1损伤程度为轻微伤。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，孙某1无责任。另查明：1.案发后，被告人朱某某在案发现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其全部犯罪事实。2.被告人朱某某已补偿被害人刘某1亲属经济损失3万元，被害人刘某1亲属对被告人朱某某的行为予以谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解笔录，被害人孙某1的陈述笔录，未到庭证人孙某2、张某1、孙某3、张某2、姚某、仲某、刘某2、孟某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，连云港市急救中心受理信息详单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，道路运输经营许可证，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，车架号拓印件，朱某某交通肇事综合材料，中国人民解放军第XXX医院病历死亡小结、危重病人抢救记录，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第（044）号道路交通事故认定书，连云港市东方医院司法鉴定所连东方司鉴所[2017]临鉴字第213号法医临床鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]431号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]病鉴字第032号司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第088号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第220号司法鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]841号理化检验鉴定报告，重大道路交通事故证据公开记录，协议书，本院（2017）苏0703民初1639号民事调解书，本院（2017）苏0703财保44号协助执行通知书、民事裁定书，本院（2017）苏0703财保44-1号协助执行通知书、民事裁定书，朱某某发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某某在案发现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已补偿被害人刘某1亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月二十三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6212号原告刘军霞，女，汉族，1972年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托代理人刘霞，河南晟灿律师事务所律师，联系。被告董淑娟，女，汉族，1978年7月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告刘军霞与被告董淑娟民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘军霞对被告董淑娟的起诉。如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王婵微二〇一七年六月十五日书记员  魏香玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执116号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人周嘉陵。被执行人马志强。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人马志强信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4486号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人马志强给付本金339505.58元、滞纳金62972.89元、利息42344.70元、案件受理费4186.50元。本案执行中已对被执行人马志强名下登记所有的位于成都市锦江区的房屋一套予以查封，因首查封法院为成都市高新技术产业开发区人民法院，我院属轮候查封，且该房屋抵押优先权人为中信银行成都分行，本案无抵押优先权，无法处置。执行中查明，被执行人马志强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人马志强尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金339505.58元、滞纳金62972.89元、利息42344.70元、案件受理费4186.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年六月十九日书记员 曾 蕊
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）���1822民初1387号原告：万相星，男，1967年9月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被告：严本启，男，1962年6月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。被告：何声银，女，1962年11月28日生，汉族，个体工商户，住址同上。原告万相星诉被告严本启、何声银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告万相星到庭参加诉讼，被告严本启、何声银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万相星诉称：被告严本启、何声银因经济周转困难，于2008年2月5日向原告借款17万元，并出具借条一张，后两被告陆续偿还原告11万元，余款6万元经多次催要，被告拒不还款，为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告人民币6万元整；2、被告承担本案诉讼费用。万相星为证明其主张，向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证，证明原告身份情况；证据2、借条原件一份，证明被告严本启、何声银于2008年2月5日向原告万相星借款人民币17万元。严本启、何声银未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。本院审查万相星提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：被告严本启、何声银于2008年2月5日向原告借款17万元，并出具借条一张。后两被告陆续偿还原告11万元，尚欠借款6万元，经催要未果，为维护其合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。本��认为：债务应当清偿。本案原告万相星与被告严本启、何声银之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告严本启、何声银未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还所欠借款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严本启、何声银于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告万相星借款6万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严本启、何声银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  史承建二〇一七年六月七日书记员  劳 逸附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6723号之一申请执行人：黄婉珍，女，1965年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许育芬，女，1968年9月2日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2016年12月15日立案执行申请执行人黄婉珍与被执行人董伦太、许育芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第5836号民事判决书，被执行人董伦太、许育芬应支付申请执行人黄婉珍款项750000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人董伦太、许育芬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人董伦太、许育芬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人董伦太、许育芬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对董伦太、许育芬采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人董伦太名下有址于石狮XXXXXXXXXXXX房地产，本院依法向石狮市不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房地产办理查封登记手续。因泉州市丰泽区人民法院作为上述房地产的首封法院，享有对上述房地产处置权，根据申请执行人的申请，我院已依法发函泉州市丰泽区人民法院参与上述房地产拍卖款的分配。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对董伦太、许育芬采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十四日书 记 员  蔡海峰