wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢10号之二被执行人高凯，男。申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日冻结了被执行人高凯在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币604.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高凯在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币65339.53元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一七年六月一日书记员 刘振华
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2883号原告：傅玉平,男,1975年12月2日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，该公司总经理.委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告傅玉平与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告傅玉平委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资21140元；2、判令被告将欠缴的社会保险全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年8月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠21140元工资未发，且各项社会保险也未按时缴纳。被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年8月至2017年4月，应付原告工资金额共计15802元，扣除原告已经领取的工资3600元，应付原告工资数额为12202元。至于原告的第二项诉请，因不属于法院受案范围，请求法院予以驳回。本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年8月至2017年4月，被告共欠原告工资12202元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。关于原告要求被告为其缴清全部社会保险费用，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告傅玉平支付工资12202元。二、驳回原告傅玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年六月十三日书记员  韩 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2437号上诉人（原审被告）:苏州旺泉置业有限公司，住所地苏吴中区甪直镇鸣市路7号1室。法定代表人：屈林旺，总经理。委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:闫飞龙，男，1986年1月5日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）:顾亚萍，女，1986年9月1日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师（代理上列两被上诉人）。上诉人苏州旺泉置业有限公司因与被上诉人闫飞龙、顾亚萍商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016)苏0506民初7006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州旺泉置业有限公司（以下简称旺泉公司）上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案房屋在2015年6月17日取得交付使用通知书，房屋交付日期依法应以此为准。上诉人于2016年7月5日交付办证材料，因此相应违约金应计算至递交材料之日。上诉人于2015年4月13日已赔偿原告2290.80元逾期交房违约金，不应再承担逾期办证的责任。被上诉人闫飞龙、顾亚萍在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告闫飞龙、顾亚萍向一审法院起诉请求：判令旺泉公司支付违约金33961.50元。一审法院认定事实：2013年4月20日，闫飞龙、顾亚萍、旺泉公司签订编号为苏吴合同201304200036的商品房买卖合同，约定闫飞龙、顾亚萍向旺泉公司购买坐落于路××室房屋，建筑面积89.05平方米，总价款739290元；旺泉公司应于2014年12月31日前将取得交付使用通知书的商品房交付闫飞龙、顾亚萍使用；如因旺泉公司的责任，致使闫飞龙、顾亚萍不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过90天，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，旺泉公司按天向闫飞龙、顾亚萍支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90天后，闫飞龙、顾亚萍有权解除合同。闫飞龙、顾亚萍要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，旺泉公司按天向闫飞龙、顾亚萍支付房屋总价款万分之一的违约金；闫飞龙、顾亚萍取得房地产权证后60日内，完成土地使用权变更登记。2015年6月17日，旺泉公司取得其开发建设的光辉路88号（缇香一品）1#-15#商品楼交付使用通知书，但其于2015年2月1日已将房屋交付闫飞龙、顾亚萍，房屋实际面积88.93平方米，总价款为738293.76元。2016年7月5日，旺泉公司递交办理产权登记材料，闫飞龙、顾亚萍于2016年8月3日取得不动产权证书。2015年4月13日，闫飞龙、顾亚萍、旺泉公司达成逾期交房补偿协议，旺泉公司因逾期31天，按合同总价的每天万分之一，补偿闫飞龙、顾亚萍2291.80元，双方约定此次补偿为具结补偿，旺泉公司不再承担任何违约责任，闫飞龙、顾亚萍放弃追诉旺泉公司逾期交房的责任。闫飞龙、顾亚萍认为，房屋买卖合同既约定了逾期交房责任，又约定逾期办证责任，两者并无关联，逾期办证责任并未协商。关于逾期办理产权证的违约金，闫飞龙、顾亚萍称，应以房屋实际价款738293.70元为基数，自2015年2月1日起扣除90天后起算，计算至不动产权证书载明的2016年8月3日，后又同意计算至2016年7月5日。旺泉公司表示，办理交房手续时，闫飞龙、顾亚萍提供的材料并不完整，后其以挂号信方式通知闫飞龙、顾亚萍补充材料，但未提供相应证据，而闫飞龙、顾亚萍否认收到过相应通知，并称办证材料在交房前均已交付旺泉公司。以上事实，由商品房买卖合同、不动产权证、购房发票、交付使用通知书、逾期交房补偿协议及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，闫飞龙、顾亚萍与旺泉公司签订的商品房买卖合同约定，如因旺泉公司原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，旺泉公司应按逾期天数向闫飞龙、顾亚萍支付相应的违约金。虽旺泉公司在未取得交付使用通知书的情况下，就向闫飞龙、顾亚萍交付了房屋，但旺泉公司实际交房日期已晚于合同约定的交房日期，故闫飞龙、顾亚萍主张按实际交房之日来计算办证日期，并无不当。据此约定，旺泉公司理应在2015年5月3日前申请办理房屋产权证，现旺泉公司确认其于2016年7月5日递交办证材料，构成违约。旺泉公司称，因闫飞龙、顾亚萍补充材料导致逾期，未能提供证据，不予采信。双方就逾期交房达成的补偿协议，与旺泉公司承担逾期办证的违约责任并不冲突。闫飞龙、顾亚萍主张按房屋实际价款738293.70元计算至2016年7月5日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为31672.80元。遂判决：苏州旺泉置业有限公司于判决生效之日起十日内给付闫飞龙、顾亚萍违约金人民币31672.80元。案件受理费减半收取为人民币257元，由苏州旺泉置业有限公司负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，旺泉公司与闫飞龙、顾亚萍签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定，如因旺泉公司原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，旺泉公司应按逾期天数向闫飞龙、顾亚萍支付相应的违约金。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，虽然上诉人在2015年2月1日已将房屋交付闫飞龙、顾亚萍，但此时涉案房屋尚未取得《商品房交付使用通知书》，不符合双方在合同中约定的商品房交付买受人使用的条件，直至2015年6月17日，涉案房屋才取得房屋交付使用通知书，故旺泉公司理应在2015年5月3日前申请办理房屋产权证，现旺泉公司确认其于2016年7月5日递交办证材料，已构成违约，闫飞龙、顾亚萍据此要求旺泉公司支付违约金，符合双方在合同中的约定及相关法律规定，应予支持。对上诉人认为其不应再承担逾期办证的责任的主张，本院不予采信。据此，旺泉公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人苏州旺泉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月七日书记员 杨颖颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2736号罪犯ＸＸ，男，1975年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省建德市，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于二〇一二年二月十三日作出(2012)浙杭刑初字第18号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸ不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月二十三日作出(2012)浙刑三终字第65号刑事判决，撤销原判对被告人ＸＸ的量刑部分，改判被告人ＸＸ有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产计人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，基本遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子。该犯没收个人财产100000元已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终4093号上诉人（原审被告）：闫祉彤。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市南山区四季捞时尚火锅店。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道公园南路久申大厦二楼，注册号：440305813465687。经营者：刘欣慰。委托诉讼代理人：李福兴，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟伟民。上诉人闫祉彤因与被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店、钟伟民合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人闫祉彤向本院申请撤回本案上诉，被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店向本院申请撤回原审起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人闫祉彤撤回本案上诉，被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店撤回原审起诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1154号民事判决；二、准许上诉人闫祉彤撤回上诉；三、准许被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店撤回原审起诉。本案一审案件受理费人民币2582.4元，减半收取人民币1291.2元，由被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店承担（其余人民币1291.2元退回被上诉人深圳市南山区四季捞时尚火锅店）；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人闫祉彤承担（其余人民币25元退回上诉人闫祉彤）。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦    拓审 判 员 王    畅代理审判员 谢  文  清二〇一七年六月十九日书 记 员 姚晓静（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初4195号原告：吴海涛，男，1994年9月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：海宁汇淘贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区隆兴路118号内主办公楼3楼305室。法定代表人：柯盛包。原告吴海涛与被告海宁汇淘贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李倩适用小额诉讼程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴海涛出庭参加了诉讼，被告海宁汇淘贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海涛向本院提出诉讼请求：被告退回货款776元并十倍赔偿7760元，承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，原告通过淘宝网页在被告开设的店铺购买“荷兰进口新西兰麦卢卡纯天然蜂蜜”2瓶，合计花费776元，原告认为该商品为进口商品没有中文标签，不符合食品安全标准，要求被告退一赔十。被告海宁汇淘贸易有限公司未作答辩。本院认为，原被告通过网络订立买卖合同，事实清楚，本案争议焦点在于，进口商品没有中文标签，是否适用惩罚性赔偿。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定:“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。这一规定采用了惩罚性赔偿制度，其目的是为了制裁食品生产经营者生产或者经营不符合食品安全标准的食品的违法行为，以维护消费者的合法权益，但这一款规定针对的是已经或者可能危害人体健康的食品生产或者经营行为，因此，该惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而非与食品安全有关的标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条:“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的规定，食品安全法第一百四十八条规定的“不符合食品安全标准”宜作实质性审查，即生产、销售的食品一般应存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题。因此，消费者依据食品安全法第一百四十八条规定请求生产者或者销售者支付价款十倍赔偿金的，应当举证证明其所购买的食品存在上述不符合食品安全标准的事实。具体到本案，原告购买涉案商品后并未食用，未对其身体造成损害，同时原告也无任何证据证明涉案商品存在“对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害等可能影响人体健康的有关问题”的情形，故原告诉请支付价款十倍赔偿金之主张，缺乏依据，本院不予支持。但进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书，预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。案涉商品的包装标签确实不符合相关规定，原告要求退还货款776元之主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:一、被告海宁汇淘贸易有限公司退还原告吴海涛货款776元，于本判决生效之日起十日内付清。同时，原告吴海涛应将其购买的2瓶“荷兰进口新西兰麦卢卡纯天然蜂蜜”退还给被告海宁汇淘贸易有限公司，不能退还的部分应按购买价格在退还货款中予以抵扣。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴海涛指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告吴海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（减半收取），由被告海宁汇淘贸易有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员 李 倩二〇一七年六月八日书记员 许婷苇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执4848号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路233号。法定代表人吴晓明。被执行人朱一奇，男，1985年5月30日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初13345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱一奇的配偶虞响颖有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱一奇的配偶虞响颖所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月二十六日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执4848号金华市车辆管理所:关于申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡巧萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执4848号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人朱一奇的配偶虞响颖所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。附:(2017)浙0782执4848号执行裁定书壹份二O一七年六月二十六日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终523号上诉人（一审被告）：鲁传荣，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市瑞祥新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉镇宣古路。法定代表人：章兴瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄凯龙，该公司生产厂长。上诉人鲁传荣为与被上诉人宣城市瑞祥新型建材有限公司（以下简称瑞祥新型建材公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初6127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明：鲁传荣因承包工程需要从瑞祥新型建材公司购买砖块。鲁传荣的员工黄光进分别在2014年5月8日的收据上签字确认砖款为1875元，在2014年6月5日的收据上签字确认砖款为650元，上述砖款合计2525元，鲁传荣未付。后瑞祥新型建材公司继续供应砖块。2015年9月28日，鲁传荣向瑞祥新型建材公司出具欠款数额为215370元的欠条，载明“此款为徽铝工地砖款215370元，按月利率壹分伍计算”。上述欠款共计217895元，后鲁传荣支付4000元。2016年12月14日，瑞祥新型建材公司诉至一审法院，请求判令：1、鲁传荣立即给付砖款217895元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，以215370元为基数，按月利率1.5%计算，扣除已付利息4000元；2、鲁传荣支付瑞祥新型建材公司违约金10897.75元。一审法院认为：鲁传荣对尚欠砖款215370元及支付利息无异议，应予确认。鲁传荣辩称两份收据合计2525元已结算，但未提供充分证据证明，瑞祥新型建材公司主张2525元货款，应予支持。瑞祥新型建材公司诉请违约金，因未能提供其他充分证据证明所诉砖款系因履行《新型墙体材料供需合同》所产生，故瑞祥新型建材公司依据该合同主张违约金无事实及法律依据，不予支持。鲁传荣已支付4000元，因双方对该款未约定，应认定为利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、鲁传荣于判决生效之日起十日内给付宣城市瑞祥新型建材有限公司货款217895元及利息（利息支付方式：以215370元为本金，自2015年9月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，扣除鲁传荣已支付的利息4000元）;二、驳回宣城市瑞祥新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2666元，保全费1920元，合计4586元，由宣城市瑞祥新型建材有限公司负担505元，鲁传荣负担4081元。鲁传荣上诉称：一审判决认定鲁传荣应支付两份收据上所载2525元砖款无事实和法律依据。1、2015年9月28日，鲁传荣与瑞祥新型建材公司即就砖款进行结算，并由鲁传荣出具欠条，由于两份收据所签时间在出具欠条之前，欠条记载的欠款数额应已包含收据记载的砖款；2、即使收据上记载的砖款未支付，瑞祥新型建材公司于2016年12月14日诉至法院已经超过诉讼时效;3、双方对账时根据瑞祥新型建材公司提供的收据进行结算，但收据也有保存在瑞祥新型建材公司未收回。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回瑞祥新型建材公司要求鲁传荣支付2525元的诉讼请求。瑞祥新型建材公司辩称：1、一审判令鲁传荣支付收据上所载2525元正确，双方凭送货单或收据进行结算，结算过的票据瑞祥新型建材公司不应持有，该两张收据系结算漏算的单据。2、本案未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审对一审认定的事实依法予以确认。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，另一方当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实亦有责任提供证据加以证明。瑞祥新型建材公司主张鲁传荣支付砖款，提供欠条及收据两份。欠条形成时间虽晚于两份收据，但因欠条未载明出具欠条时间前的收据均予作废，且双方均认可收据是双方结算的依据，故瑞祥新型建材公司以持有的欠条及两份收据一并主张债权，有事实及法律依据。鲁传荣对两份收据所载欠款金额持有异议，认为该款项应包含在欠条所载的砖款数额内，未提举相应证据予以证明，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，两份收据形成于2014年5月8日、2014年6月5日，并未注明债务履行期限，诉讼时效应从瑞祥新型建材公司要求鲁传荣履行义务的宽限期届满之日起算，现瑞祥新型建材公司于2016年12月14日诉请鲁传荣支付货款，并未超过诉讼时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人鲁传荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨学军审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月九日法官助理 陶缘希书 记 员 杨 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4941号原告：孙军亭，男，1965年2月20日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：于舰翔，男，1963年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：唐永玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住址同上。原告孙军亭与被告于舰翔、唐永玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉担任审判长，与审判员肖娜、人民陪审员高树盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告于舰翔均到庭参加了诉讼。被告唐永玲经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年、2015年被告向我借款，除已付部分款外，尚欠110000元未付。故原告诉至法院，要求二被告立即付清借款110000元，并承担延期付款利息16800元，共计人民币126800元；诉讼费由被告负担。被告于舰翔辩称：我只欠原告40000元。经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年被告于舰翔向原告借款人民币200000元，后陆续还款130000元。2014年7月7日，被告于舰翔给原告出具欠条一份，写明截止至2014年月7日，被告于舰翔共计欠原告人民币70000元，此款于2014年11月20日前付清。逾期不付，自愿再付70000元整。2015年2月18日，被告于舰翔又向原告借款人民币40000元，并于当日给原告出具欠条一份。庭审中，被告于舰翔主张截止至2014年7月7日的确欠原告70000元款。2015年2月自己拿了30000元还给原告，当时原告说把2014年7月7日的欠条撕了，让自己又重新出具了欠条一份，就是2015年2月18日的欠条，并不是2015年2月18日自己又向原告借款40000元。但被告对自己的主张未提供证据证实。上述事实，有欠条、银行交易明细及原、被告庭审陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，截止至2014年7月7日，被告共欠原告人民币70000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即还清该欠款70000元，理由正当，本院予以支持。被告主张2015年其已向原告还款30000元，并重新出具了欠条，即原告主张的2015年2月18日的欠条，但对其主张未提供证据证实，故对被告的主张，本院不予支持。被告于舰翔2014年7月7日出具的欠条上写明该70000元欠款于2014年11月20日前付清，逾期不付，自愿再付70000元整，故原告要求被告负担2014年7月8日至2017年1月7日的利息16800元，并未超出法律规定，本院予以准许。原告主张2015年2月18日被告再次向其借款40000元，有被告于舰翔出具的欠条和原告2015年2月17日的银行交易明细，证据充分，本院予以认定。原告要求被告立即付清该款项，理由正当，本院予以支持。二被告虽然系夫妻关系，但原告并无证据证实上述欠款是用于夫妻共同生活，故原告要求被告唐永玲承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告唐永玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告于舰翔于本判决生效之日起十日内付给原告孙军亭借款110000元，利息16800元，合计126800元。二、驳回原告对被告唐永玲的诉讼请求。案件受理费1418元，由被告于舰翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  辛 莉审 判 员  肖 娜人民陪审员  高树盛二〇一七年六月三十日书 记 员  庄 伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2799号之一申请执行人：庄斌，男，1968年6月8日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：吴士贵，男，1964年9月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初28285号民事判决，在执行庄斌与吴士贵民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人吴士贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海九星物流股份有限公司、上海九星社区股份合作社发出协助执行通知书。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人吴士贵财产登记信息。另外，本院已向被执行人吴士贵发出限高令，并将其列入失信名单。2017年6月29日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初28285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初6182号原告赵颖，女，汉族，1969年8月7日生，住本市泉山区。委托诉讼代理人赵海艳，江苏彭嘉律师事务所律师。被告:苏雨,女,1988年5月2日生，汉族，现住址。被告:李浩,男,1981年2月14日出生，汉族，现住址。原告赵颖与被告苏雨、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵颖及其委托诉讼代理人赵海艳到庭参加了诉讼，被告苏雨、李浩经本院公告送达开庭传票,公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金126500元及逾期利息（自2016年5月2日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告苏雨于2016年3月2日向原告出具借据，约定原告出借给被告83000元，2个月后归还。原告依约将现金83000元交付给了被告苏雨。2016年3月31日，原告又通过银行转账方式出借给被告苏雨43500元，据此，原告共出借给被告苏雨126500元。被告为保障按期借款，将房屋权属证书、驾驶证、户口页及结婚证留存在原告处。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同偿还责任。借款到期后，被告未能偿还借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告苏雨、李浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告苏雨以经营周转为由向原告借款，并出具借条一张，内容为：“今借赵颖捌万叁千元正（83000）元整，以现金支赴（付），2个月之内还清。”2016年3月31日，原告通过支付宝账号向被告苏雨转账43500元。另查，被告苏雨与李浩结婚登记于2008年12月11日。原告为证实83000元借款的真实性，还向本院提交了被告苏雨书写83000元借条过程的录像。本院认为，结合原告提交的借条、支付宝转账截图、银行转账凭证、录像资料等证据，可以证实双方存在借贷合同关系，原告主张借款126500元，结合相关证据本院予以确认，被告苏雨应予以偿还。根据法律规定，原告可主张逾期利息，借款83000元的逾期利息，原告主张自2016年5月2日计算符合法律规定，本院予以支持。43500元借款因并未有证据证明双方约定了借期，故对于逾期利息，本院确认自原告主张债权之日即2016年10月28日起计算。原告主张逾期利息标准按月利率2%无事实依据，本院确认为年利率6%。被告苏雨对原告的债务产生于其与被告李浩婚姻关系存续期间，且无证据证明涉案债务系被告苏雨个人债务，故被告李浩应对被告苏雨的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖借款83000元及逾期利息（以83000元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告苏雨、李浩支付原告赵颖借款43500元及逾期利息（以43500元为基数，自2016年10月28日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告赵颖的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，财产保全费1220元，公告费560元，合计4860元，由被告苏雨、李浩共同负担（原告已预交，两被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  丁 贺审 判 员  刘现伟人民陪审员  苏正军二〇一七年六月二日书 记 员  宋海梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2127号原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王志友，职员。被告宁春玲，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告张宝力，男，1957年11月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告李秀侠，女，1954年2月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告宁春玲、张宝力、李秀侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友，被告宁春玲到庭参加诉讼，被告张宝力、李秀侠经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告宁春玲于2015年5月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月26日起至2016年5月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张宝力、李秀侠为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，宁春玲一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告宁春玲辩称，对事实无异议，贷款是我贷的，贷款凭证上的字是我写的，同意偿还，但没有能力偿还。被告张宝力未到庭答辩。被告李秀侠未到庭答辩。经审理查明，2015年5月30日，被告宁春玲与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年5月30日至2018年5月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲可循环方式借款提供连带责任保证。2015年5月30日，原告按合同约定为被告宁春玲发放借款30000元，借款期限自2015年5月30日起至2016年5月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告宁春玲、张宝力、李秀侠均未还款。现原告起诉到法院，要求被告宁春玲偿还借款本金30000元及利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任，三被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为宁春玲提供了借款，被告张宝力、李秀侠为被告宁春玲提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁春玲于判决生效后连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息，被告张宝力、李秀侠承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年六月十九日书记员 于海亮
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初458号原告：曾天学，男，1973年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告曾天学与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天学的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾天学向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费25109元。事实和理由：原告自2004年5月份起为被告拖运石料，双方约定1-1.7元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用25109元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾天学为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告曾天学运费共计25169元（11103元+14066元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费25109元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告曾天学依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费25109元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾天学运输费25109元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1149号上诉人（原审原告）：魏宜顺，男。上诉人（原审原告）：王传香，女。二位上诉人共同委托诉讼代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇源县福兴乡福兴村村民委员会。法定代表人：谢志，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵艳利，男。上诉人魏宜顺、王传香因与被上诉人肇源县福兴乡福兴村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4104号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，魏宜顺持有其父亲魏尚科与肇源县福兴乡福兴村村民委员会签订的合法有效的管护合同，合同约定到期林木进行分成。肇源县福兴乡福兴村村民委员会抗辩1995年国家政策调整已终止合同，未提供证据证明。原审判决以魏宜顺提供的证据不足以证明其事实主张为由而驳回诉讼请求明显不当。因原审举证责任分配错误，且二审中出现的新证据致本案幼林管护合同是否终止等基本事实未予查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初4104号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人魏宜顺、王传香预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  于志友二〇一七年六月十六日书记员  李军志（此页无正文）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康志龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司。住所地重庆市铜梁区巴川镇塔山西街***号。负责人：张益阳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王吉支，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆建蓉，女，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。再审申请人康志龙因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（简称铜梁太保公司）、王吉支、隆建蓉机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终5627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康志龙申请再审称:二审判决认定铜梁太保公司履行了免责情形告知义务缺乏依据。铜梁太保公司工作人员在电话录音中语速极快，不能听清楚其告知的免责情形。本院经审查认为，王吉支通过电话投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，铜梁太保公司工作人员告知了投保人驾驶人员在交通肇事后逃逸的，保险公司在商业第三者责任险范围内不承担责任。铜梁太保公司对免责条款进行了提示说明，投保人并没有对此提出任何异议，故该免责条款已经发生法律效力，铜梁太保公司有权据此免责条款抗辩，二审判决铜梁太保公司不向康志龙承担商业第三者责任险合同义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康志龙的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月二十八日书 记 员  屠益飞
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初356号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人高凯，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沭县。曾因犯绑架罪、盗窃罪，于2012年7月31日被山东省临沭县人民法院，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月20日被沛县公安局监视居住（限制人身自由），同年12月30日被沛县公安局刑事拘留，2017年1月27日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人高凯犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人高凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月3日14时，被告人高凯伙同周文山（另案处理）在沛县沛城镇新华小区22号楼1单元402室姚某家中，盗窃苹果6S手机1部（价值2800元）、苏烟3盒（价值人民币135元）及人民币1100元，合计价值人民币4035元。2、2016年10月3日15时许，被告人高凯同周文山在沛县沛城镇七洲世纪园小区4号楼401室毛某家中，盗窃白金戒指1枚（价值人民币1380元）及人民币600元，合计价值人民币1980元。3、2016年12月13日上午，被告人高凯同周某在睢宁县紫金花城10号楼2单元303室邱某家中，盗窃人民币2000元。4、2016年12月13日下午，被告人高凯同周文山在睢宁县牡丹园小区2号楼3单元306室孙某家中，盗窃铂金戒指1枚（价值人民币1725元）、铂金项链1条（价值人民币1725元）、黄金吊坠1个（价值人民币1459元）等物品，合计��值人民币4909元。5、2016年12月18日，被告人高凯同周文山在安徽省固镇县湖畔花园小区7号楼1单元1002室桑某家中，盗窃铂金项链1条（价值人民币1725元）、铂金耳环1对（价值人民币1035元）、女士浪琴手表1块（价值人民币8074元）、银手镯1对（价值人民币354元）及人民币1000元，合计价值人民币12188元。6、2016年12月18日，被告人高凯同周文山在安徽省泗县丽苑小区5号楼2单元304室吴某家中，盗窃金手镯1个（价值人民币5980元）、金耳环1副（价值人民币1794元）、黄金吊坠1个（价值人民币897元）、银手镯1个（价值人民币354元），合计价值人民币9025元。综上，被告人高凯盗窃作案6起，合计价值人民币34137元。上述事实，被告人高凯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案件查破经过、到案经过，被告人高凯的户籍证明，（2012）沭刑初字第141号刑事判决书、释放证明，（2010）赣刑初字第91号、163号，（2012）沭刑初字第392号刑事判决书，接受证据材料清单、姚某手机收据，扣押清单、物证照片、沛县看守所健康检查笔录、在押人员出所审批表、情况说明，现场勘验检查笔录及现场照片，沛价证刑（2017）0013号价格认定结论意见、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录，指认现场笔录及照片，证人陈某的证言，被害人邱某、桑某、吴某、孙某、毛某、姚某的陈述，被告人高凯及同案人周某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人高凯系坦白，具有从轻处罚情节；被告人高凯系累犯，具有应当从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人高凯以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，具有严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高凯、周某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人高凯犯盗窃罪，具有严重情节，依法应当判处三年以十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高凯到案后如实供述犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；被告人高凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人高凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第���款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高凯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，监视居住二日折抵刑期一日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2020年12月24日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）二、涉案赃物、赃款依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵新沛审 判 员  王 康人民陪审员  赵秀琴二〇一七年六月二十四日书 记 员  段 梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2432号罪犯李永高，男，1979年3月20日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2014年12月3日作出（2014）邳刑初字第626号刑事判决，以被告人李永高犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年（刑期至2018年6月3日止）。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李永高在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李永高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李永高在服刑期间于2016年2月、2016年12月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永高在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李永高减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执963号之一申请执行人：赵岭峰，男，1958年7月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:陈娟，女，1984年2月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人赵岭峰与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏0582民初1370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈娟应于判决生效后10日内支付赵岭峰借款人民币220000元，并支付220000元自2014年1月1日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息在扣除16000元后的其余利息损失，并负担受理费4600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈娟的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人陈娟所有的车牌号为苏Ｅ×××××的宝马轿车一辆，本案于2017年6月5日依法查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人陈娟下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。执行中，申请执行人已将申请执行标的纠正为288351.83元。现本案已执行到位30000元，尚未执行到258351.83元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人除上述财产外的其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  沈志峰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初12290号之一原告：郑元训，男，1956年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。被告：蒋章森，男，1947年6月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：京浙（杭州）资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路1750号信雅达国际创意中心1幢701室。法定代表人：林云志。本院在审理原告郑元训与被告蒋章森合同纠纷一案中，经被告蒋章森申请，本院依法追加京浙（杭州）资产管理有限公司为本案被告，后被告蒋章森提出撤回追加京浙（杭州）资产管理有限公司为本案被告的申请，本院予以准许。原告郑元训于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告郑元训申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑元训撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑元训负担。审 判 长  周 萍人民陪审员  胡春祥人民陪审员  蔡秀慧二〇一七年六月十九日书 记 员  朱华锋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初585号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李杰，男，1988年1月5日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2008年1月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月6日刑满释放。2017年3月8日因本案被捉获，次日被刑事拘留，3月21日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］494号起诉书指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李杰于2017年3月8日19时许，在本市渝中区嘉陵新村某号旁梯坎处，将净重0.83克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某，获取毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人李杰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李杰的行为已构成贩卖毒品罪，具有毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处八个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、人员详细信息表、扣押清单、情况说明，证人唐某的证言，被告人李杰的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.83克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年2月7日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初284号之一原告：张艳昌，男，汉族，1983年9月26日出生，现住址：河北省保定市竞秀区。第一被告：鞠荣贵，男，住址：河北省保定市莲池区。第二被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，地址：保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。负责人:武文广，该公司经理。原告张艳昌诉被告鞠荣贵、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告范香英于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳昌的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张艳昌撤诉。案件受理费1155元，减半收取计577.5元，由张艳昌负担。代理审判员  高洁二〇一七年六月七日书 记 员  韩迪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2938号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九州大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：何海龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住四川省大英县。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告何海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年六月二十六日书记员 孙铷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02912号申请执行人陶仲腾。被执行人ＸＸ。被执行人刘细英。被执行人王建新。被执行人黄振宇。申请执行人陶仲腾与被执行人ＸＸ、刘细英、王建新、黄振宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02428号民事判决书，判决被执行人偿还申请执行人借款60万元及逾期利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人ＸＸ有位于浏阳市集里街道办事处纸槽街63号房屋一处（权证号码为000047**），依据申请执行人申请，本院依法对上述房屋评估拍卖，三拍均流拍，现申请执行人和被执行人达成和解协议，在被执行人ＸＸ偿还申请执行人35万元后，申请执行人同意解除上述房屋的查封，该笔案款申请执行人已经领取；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人刘细英、王建新、黄振宇纳入失信人员名单，并制作了限制被执行人高消费令，已送达；5、本院已作出决定司法拘留被执行人刘细英、王建新、黄振宇十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十三日书 记 员  熊振亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初621号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向华孝，男，1964年9月23日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1987年6月27日被判处有期徒刑二年六个月，1989年8月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于1993年4月9日被四川省成都市金牛���人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月19日刑满释放。2017年4月6日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月19日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]617号起诉书指控被告人向华孝犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向华孝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向华孝于2017年4月4日10时许，在本市渝中区两路口某医院某号楼号楼挂号厅，趁病员亲属及被害人田某不备之机，扒走其放于上衣右口袋内的钱包一个，钱包内有现金1097.2元和身���证、医保卡、银行卡等物。2017年4月6日11时许，被告人向华孝在渝中区交通街菜市场入口附近的马路边被公安人员捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人向华孝的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人向华孝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、情况说明，被害人田某的陈述，被告人向华孝的供述，现场指认笔录及照片、公安视频资料调取记录，视听资料监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向华孝曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向华孝曾因故意犯罪��判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在医院扒窃病人亲属的财物，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向华孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年3月5日止）二、被告人向华孝于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人田某经济损失1097.2元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本��决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月八日书记员 袁霄媛
文书内容浙江省杭州��中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2856号罪犯岑武勇，男，1994年4月28日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)金浦刑初字第431号刑事判决，以罪犯岑武勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元（已履行）。并已发生��律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岑武勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岑武勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岑武勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2413号罪犯秦克利，男，1981年9月4日出生，汉族，重庆市綦江县人，初中文化程度，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于二〇一一年六月十六日作出(2011)温鹿刑初字第622号刑事判决，以罪犯秦克利犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金22000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。报请假释。经审理查明，罪犯秦克利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级改造积极分子,2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦克利在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦克利提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦克利准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十七日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2910号罪犯刘梦翔，男，1996年11月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化程度，住颍泉区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)舟定刑初字第226号刑事判决，以罪犯刘梦翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘梦翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘梦翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘梦翔提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘梦翔准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1539号原告：彭国挥，男，1975年9月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。被告：德化县老树头休闲厅，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇瓷都世纪城3号、4号楼二层部分摊位。经营者：陈如燕，女，1986年1月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：苏求财，男，1981年12月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告彭国挥与被告德化县老树头休闲厅、苏求财承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。彭国挥于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭国挥以被告同意与原告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许彭国挥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由彭国挥负担。审判员  施小容二〇一七年六月五日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执139号申请执行人：刘春香,女性,1959年2月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：兖州市海鑫新型建材有限公司,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村；关海建,男性,1970年2月12日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村；刘庆雪,女性,1973年12月31日出生,住济宁市兖州区兴隆庄镇三官庙村。本院在执行刘春香与兖州市海鑫新型建材有限公司、关海建、刘庆雪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1987号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2511号原告：李宝乾，男，1959年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：翁青春，男，1964年10月7日出生，汉族，住青田县。被告：祁洪竹，女，1978年10月2日出生，汉族，住青田县。原告李宝乾为与被告翁青春、祁洪竹民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告翁青春归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金300000的利息自2013年8月10日起按月利率1.5%，本金200000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%，均计算至款项还清之日止，并扣除已支付的利息人民币3000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李宝乾及其委托代理人王朝俊到庭参加诉讼，被告翁青春、祁洪竹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告翁青春、祁洪竹系夫妻关系。2013年8月10日，被告翁青春出具借条向原告李宝乾借款人民币300000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率1.5%计算，并注明“以前借条作废”。2014年1月31日，被告翁青春再次出具借条向原告借款人民币200000元，约定借款期限如超过6个月则按月利率2%计收利息。借条出具后，被告翁青春仅归还利息人民币3000元，对剩余借款本息至今未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁青春、祁洪竹于本判决生效之日起十五日内归还原告李宝乾借款本金人民币500000元并支付利息（其中本金人民币300000的利息从2013年8月10日起按月利率1.5%计算，本金人民币200000元的利息从2014年8月1日起按月利率2%计算，均至款项还清之日止，并扣除被告已归还的利息人民币3000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告翁青春、祁洪竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一七年六月二十三日代书记员  史亚男
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初字67号之一原告：陈细全，男，1958年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201010361418。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审，进行调解，代为签收法律文书。被告：胡雄林，男，1972年11月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：浠水县团陂荣成客运有限责任公司。住所地浠水县团陂镇商贸街关山路。法定代表人：高向荣，董事长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211200910390111。代理权限：代为应诉、承认或反驳原告诉讼请求，参与和解，代收法律文书。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市××东门路××号。责任人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：唐琛皓，该公司员工。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉，签收文书，提起上诉，接受调解、撤诉。本院在审理原告陈细全与被告胡雄林、浠水县团陂荣成客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈细全涉嫌危险驾驶罪，本案必须以刑事案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  熊晨霞人民陪审员  周 琼人民陪审员  黄文革二〇一七年六月十九日书 记 员  黄露露
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执131号申请执行人：张跃生,男,1964年9月29日出生，住灵宝市。被执行人：马二妞,女,1980年3月25日出生，住灵宝市。本院在执行张跃生与马二妞租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初1954号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月七日书记员  ＸＸ飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1803号罪犯覃义万，男，1980年10月13日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月13日作出（2014）鼓刑初字第288号刑事判决，以被告人覃义万犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年11月1日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯覃义万在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯覃义万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯覃义万在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯覃义万在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯覃义万减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初96号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人王某1，男，1981年8月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月24日被阿荣旗公安局取保候审，2017年5月18日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人王某1等人在××旗孙某家门前，使用沙石铺垫道路，孙某阻止王某2等人并将王某2父母打伤。王某2将孙某在自家中拿出的木桩抢下，用木桩击打孙某右背下部，致使孙某受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，孙某所受损伤评定为轻伤二级。案后，王某1赔偿孙某各项经济损失人民币61000元。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医临床学检验鉴定书，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，赔偿谅解协议、收据，证人任某、王某2、刘某等人的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  王贵文人民陪审员  李秋凤二〇一七年六月十九日书 记 员  王秀琨
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢82号之四申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人：王振荣，男，该公司总经理。第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日作出（2016）黑1024执恢82号之一执行裁定，冻结被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司银行账户存款855060元。现申请执行人杨占会与被执行人牡丹江市龙凤公墓管理站达成了和解协议，申请执行人杨占会向本院提出解除以上银行账户冻结的申请。申请执行人杨占会的申请，不违反法律规定。。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执恢82号之一执行裁定对被执行人东宁鸿达矿业开发有限公司在银行账户存款855060元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月七日书 记 员  迮伟真
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民特7号申请人：雷娇鲜，女，汉族，1972年3月29日出生，初中文化程度，住呼图壁县。申请人：孙彦超，男，汉族，1970年8月13日出生，初中文化程度，住呼图壁县。本院于2017年6月6日立案受理申请人雷娇鲜与孙彦超关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人雷娇鲜与孙彦超因民间借贷纠纷，于2017年6月5日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：申请人孙彦超于2017年10月30日前向申请人雷娇鲜偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人雷娇鲜与孙彦超于2017年6月5日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  颜廷佐二〇一七年六月六日书记员  曾晓茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初337号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人梁悦，女，1995年7月13日出生于河南省周口市，汉族，大学在读，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人梁悦犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人梁悦到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月1日9时许，被告人梁悦在某大学宿舍内，从同宿舍同学王某放在桌子抽屉里的钱包内盗走现金2950元，后存放于其家门口的鞋柜里。案发后，被盗现金已追回并发还王某。梁悦于2016年7月3日到公安机关投案。被告人梁悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人梁悦的供述；被害人王某的陈述；被盗现金照片；户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、领条、扣押决定书及发还清单。本院认为，被告人梁悦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁悦主动投案并如实供述，系自首。被告人梁悦当庭认罪态度较好，且涉案财物已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁悦犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金均自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  崔惠子
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1396号原告：门振忠，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘彬，山东康策律师事务所律师。被告：王承刚，男，1988年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告门振忠与被告王承刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告门振忠的委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告王承刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门振忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款24.2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年秋到2013年，原、被告均在济南市承包建筑工程，被告因购买建筑材料及发放工人工资，从2012年9月17日到2013年3月18日，被告分六次共向原告借款24.2万元，2016年年底，原告向被告索要借款未果。为维权益，特诉至法院，望依法判决。被告王承刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王承刚于2012年9月17日向原告门振忠借款5万元，2012年9月23日向原告借款4万元，2012年10月20日向原告借款2万元，2012年11月29日向原告借款7万元，2012年12月28日向原告借款1万元，2013年3月18日向原告借款5.2万元，原告将借款给付被告后，被告分别在其身份证复印件上向原告出具了六份借据，六笔借款合计24.2万元，均未约定利息，亦未约定借款期限。上述24.2万元借款经原告催要，被告至今一分未还。本院认为，被告王承刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王承刚欠原告门振忠借款24.2万元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款24.2万元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王承刚于本判决书生效后15日内偿还原告门振忠借款24.2万元。如果被告王承刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告王承刚承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  张先辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2804号罪犯刘其平，男，1996年2月17日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化程度，住云南省鲁甸县。绍兴县柯桥区人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)绍柯刑初字第254号刑事判决，以罪犯刘其平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯刘其平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘其平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘其平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘其平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017豫14**民初4777号原告:商丘市恒源石化有限公司，住所地商丘市南京路与中州路交叉口西北角，机构代码：77650130-4.法定代表人：王秀敏，职务，经理。委托代理人：王进福，系该公司员工。被告：河南亚立石油化工有限公司商丘分公司双八加油站，住所地：商丘市梁园区双八镇朱庄村（105国道西侧）。代表人：平怀亮，职务：经理。被告：河南亚立石油化工有限公司，住所地郑州市金水路99号建达大厦5楼，机构代码：73132195-9。法定代表人：平怀亮，职务：经理。原告商丘市恒源石化有限公司（以下简称恒源公司）诉被告河南亚立石油化工有限公司双八加油站（以下简称双八加油站）、河南亚立石油化工有限公司（以下简称亚立公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由贺冬青担任审判员独任审判公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人王进福到庭参加了诉讼。二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告恒源公司诉称：2012年8月8日，原、被告签订加油站买卖合同，原告将位于商丘市高速出口处的一座加油站以1750万元的价格转卖给被告，并办理了相关证照的过户手续。2014年12月31日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，截止出具欠条日，被告欠原告加油站购置款3586472元。经多次催告，被告已归还6万元利息，请求判令被告方归还原告欠款3586472元及利息。原告商丘市恒源石化有限公司为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交的证据有：1、加油站买卖合同1份，证明2012年8月8日原告与被告双方签订加油站买卖合同，以先租后买的方式，最终将位于商丘市高速出口处的一座加油站以1750万元的价格转让于被告亚立公司。2、2014年12月31日证明及收据各1份，证明经结算亚立公司欠原告转让款本金285万元，拖欠2013年利息307680元，2014年利息428792元，共计本息3586472元。被告亚立公司及被告双八加油站未提交答辩意见，也未提交书面证据材料。经审查，本院确认原告提交证据，形式合法，内容客观、真实、与本案事实具有关联性，应予以采信。本院依据上述已确认的有效证据及庭审笔录，认定以下案件事实：2012年8月8日，原告恒源公司与被告亚立公司签订加油站买卖合同，被告亚立公司以1750万元的价格，购买原告恒源公司位于商丘市高速出口处的一座加油站。2014年12月31日经双方结算，被告亚立公司向王进福出具收据及证明各1份，欠款本息共计3586472元（按月利息为1.2%计算）。结算后，被告亚立公司又于2017年1月19日归还利息2万元，2017年2月16日归还利息2万元，2017年3月14日归还利息2万元。本院认为：原告恒源公司与被告亚立公司之间加油站转让事实清楚，物权转移、证照变更后，被告亚立公司欠原告恒源公司转让金285万元及利息事实清楚，证据充分，原告要求被告亚立公司偿还其欠款，理由正当，本院应予支持。但双八加油站不是独立法人企业，不具备单独承担民事责任的主体资格，且该双八加油站是原告恒源公司与被告亚立公司转让后设立，故要求双八加油站承担责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九之规定，判决如下：被告河南亚立石油化工有限公司偿还原告商丘市恒源石化有限公司欠款3586472元及利息（利息按285万元本金，月利率1.2%，自2015年1月1日起计算至付清之日止，并扣除已付利息6万元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17745元，保全费5000元，由河南亚立石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一七年六月十六日书记员  刘远东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执486号之一申请执行人:江苏华星会计师事务所有限公司，组织机构代码13484536-7，住所地苏州工业园区跨塘工业区。法定代表人：陈景庚。委托代理人：王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所。委托代理人：周虎，江苏益友天元（昆山）律师事务所。被执行人:苏州中联华研新材料有限公司，组织机构代码57378417-2，住所地苏州工业园区兴浦路333号现代工业坊5号厂房2A。法定代表人：刘曦。本院在执行申请执行人江苏华星会计师事务所有限公司与被执行人苏州中联华研新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人江苏华星会计师事务所有限公司自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十八日书记员  高 节
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1522执1051号之一本院在执行张国标与刘树拥、曹文奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘树拥、曹文奎已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将刘树拥、曹文奎从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1649号原告：金陆成，男，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县.被告：马林，男，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告金陆成诉被告马林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员周宁适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告金陆成到庭参加了诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金陆成诉称，2015年6月16日、2016年3月29日，被告马林以急需用资金为由向原告金陆成借现金共计4.2万元，双方约定于2015年8月16日、2016年4月15日偿还借款，并出具借条2张，借款到期后，经原告金陆成多次催要，被告马林以各种理由推诿不还，故原告金陆成诉讼要求被告马林偿还原告借款4.2万元及利息，并承担本案诉讼费。被告马林缺席未作答辩。原告金陆成为支持其主张向法庭提交借条2张，证明被告马林向其借款4.2万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2015年6月16日、2016年3月29日，被告马林以急需用资金为由向原告金陆成借现金共计4.2万元，双方约定于2015年8月16日、2016年4月15日偿还借款，并出具借条2张，借款到期后，经原告金陆成多次催要，被告马林以各种理由推诿不还，故原告金陆成诉讼要求被告马林偿还原告借款4.2万元及利息，并承担本案诉讼费本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告金陆成要求被告马林偿还借款4.2万元及利息，并承担诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内偿还原告金陆成借款4.2万元，并按照年利率为6%的标准承担（自2015年8月17日至判决生效之日止的3万元借款利息；自2016年4月16日至判决生效之日止的1.2万借款利息）。案件受理费850元，减半收取425元，由被告马林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周宁二○一七年六月二十日书记员周晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5014号原告:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2,住所地丹阳市吕城镇。法定代表人:胡杏仙，系该合作社主任。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。被告：梅永平，男，1971年1月27日生，汉族，，住丹阳市开发区。被告：殷琴，女，1974年11月6日生，汉族，，住丹阳市开发区。被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，统一社会信用代码91321181676378265C，住所地丹阳市开发区滨河路9号。法定代表人：梅永平，该公司总经理。被告：张云峰，男，1973年3月14日生，汉族，，住丹阳市。被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地：丹阳市云阳镇普善村。法定代表人：张云峰，该公司总经理。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司（以下简称明锐公司）、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的委诉讼代理人韦金廷到庭参加诉讼。被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅永平归还借款本金100万元，并按合同约定的利率承担自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息和罚息；2、被告殷琴承担共同还款责任；3、被告明锐公司、张云峰、林丰公司承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告梅永平向原告借款100万元，该笔借款于2015年7月29日到期。被告殷琴作为被告梅永平的配偶，对上述债务应承担共同还款责任。被告明锐公司、张云峰、林丰公司对上述债务承担连带保证责任。被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告梅永平、殷琴系夫妻关系。2015年1月29日，原告与被告梅永平签订借款合同书2份，均约定被告梅永平向原告借款50万元，共计100万元；借款期限均为6个月，还款日期均为2015年7月29日；月利率均为1.71%，逾期加收50%罚息。被告明锐公司、张云峰、林丰公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告梅永平、殷琴向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书2份，承诺为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告通过中国农业银行分13笔向被告梅永平转账共计100万元。被告梅永平向原告出具借款凭证2张，均载明借款金额为50万元，还款期限均为6个月，结算方式为现金。原告陈述被告已经付清2016年4月1日前的利息。以上事实，由原告提供的借款合同书2份、借款凭证2份、家庭财产连带担保责任承诺书2份、结婚证复印件、中国农业银行转账凭证13张以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梅永平向原告借款100万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但双方约定的计算方法超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告梅永平、殷琴系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告殷琴出具了还款承诺书，故应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告明锐公司、张云峰、林丰公司为涉案借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告梅永平、殷琴、明锐公司、张云峰、林丰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅永平、殷琴应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金100万元并承担自2016年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息；二、被告丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司对被告梅永平的上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告梅永平、殷琴、丹阳市世纪明锐工具有限公司、张云峰、丹阳市林丰工具制造有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书2017冀01**民初734号原告袁某某，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。委托代理人刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。被告牛某某，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。被告刘某，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告袁某某与被告牛某某、刘某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人、被告牛某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，新乐市人民法院在牛某某申请对刘某的强制执行过程中，以家庭成员为由，认定原告存单属于与被告刘某的共有财产，对原告存单进行了查封冻结。原告认为，刘某系成年人，多年前与父母就分家另过，由于住房等原因，根据现行户籍管理制度，派出所不予将户口本分户。原告与被告牛某某没有经济纠纷。没有任何证据表明原告的存单与被告在财产上存在共有关系，也没有任何一条法律规定可以以户口本来判断财产所有权。被告牛某某的申请以及法院的查封行为不符合民事证据规则“谁主张谁举证”原则规定，原告提出异议后，新乐市人民法院作出裁定，驳回了原告异议。为维护合法权益，特诉至法院，恳请法院依法解除对原告河北省农村信用社定期储蓄存单的查封；被告牛某某承担费用。被告牛某某辩称，被告刘某于2010年3月21日向我借款6万元，被告孙海平与孙增勋担保，借款到期后刘某未偿还该借款，向法院提起诉讼，新乐市人民法院作出了（2013）新民一初字第510号民事判决书，判决刘某偿还该笔借款及利息，孙海平、孙增勋承担连带偿还责任。判决生效后，刘某没有在规定期限内偿还该借款，我申请法院强制执行。法院在送达诉状的时候，刘某说家里经营一个糖酒批发铺，送诉状的时候一家人都在那儿，挪了个地方另弄了一个批发铺，当时有刘某的母亲，有刘某，别人记不清了。被告刘某辩称，送达诉状的时候我没有在，我也不知道，经营的地址是家庭住址，这个我清楚，我有营业执照证明这个批发铺是我的，与我母亲无关，当时办营业执照的时候，工商局就得找一个房产证明才能办营业执照，就用了家里的地址，实际营业地址是107国道旁边，经济纠纷是我个人的事情，与我母亲无关。虽然现在经济上有困难，现在已经和法院其他的案件都商量好了会逐步去解决每一个案件，希望法院把冻结我母亲的资产解冻。经审理查明，2010年3月21日被告刘某与被告牛某某签订了借款合同，刘某向牛某某借款60000元，借款到期后，刘某未偿还该笔借款，牛某某向本院提起诉讼，2013年5月10日本院作出（2013）新民一初字第510号民事判决书，判决刘某偿还该笔借款及利息，孙海平。孙增勋承担连带清偿。判决生效后，牛某某向本院申请强制执行，本院于2015年1月26日作出（2015）新执字第54-1号执行裁定书，一、冻结、扣划刘某及家庭成员刘连江、袁荣华的银行存款105300元；或查封同等价值的财产。二、冻结、扣划孙海平及家庭李国霞的银行存款52650元；孙增勋及家庭成员陶改翠的银行存款52650元；或查封同等价值的财产。依照该裁定本院对袁某某在河北省农村信用社账号为1391101121007143406定期储蓄存单30000元进行了查封。后袁某某向本院提出执行异议，要求解除对其银行存款的查封。2017年2月8日本院作出（2017）冀0184执异3号执行裁定书，驳回袁某某的异议，原告袁某某不服向本院提起执行异议之诉。为支持其诉讼请求，原告提供分单一份，分单载明：“其父刘连江与三子刘超、刘某、刘勇分家另住。刘超、刘某、刘勇每月供给老人100元，每月共300元，每年每人1200元，共计3600元。取暖费：以当时价格供给煤款2吨，费用三兄弟均担。过节费：过年每人供给老人500元，共计1500元，中秋节每人100元、共计300元、过年每人供应衣物款200元，三人共600元、每人每年1袋50斤大米，食用油20斤。老人的合作医疗从2013年开始，刘超、刘某、刘勇每人一年交一次，不能间断。大病医疗费三兄弟均分责任田：城北一块（0.92亩）一人，村东一块（1.82亩）俩人各一半。宅基房屋南北共两处合价每处36000元，共计72000元。房屋两处老人任意居住，南边一处归刘勇所有，北边一处归刘某所有，刘超无房得款24000元。北边一处房五年之内刘超有居住权。五年后老人在三家轮流居住每家一年。在两年之内刘某、刘勇将房款付清给刘超。百年后老人：母亲在南面一处送终，父亲在北面一处送终，老人所用物品三人均分。此分单一式四份：刘超、刘某、刘勇各一份，老人一份。立据人：刘连江、刘超、刘勇、刘某，见证人：裴增信、张志亮，2012年3月22日”。被告牛某某对此分单表示不清楚。另查明袁某某、刘某、刘连江、刘勇四人户籍在统一户籍博内，户主为刘某。袁荣华、刘连江系刘某父母。以上事实有当事人陈述、分单复印件、执行裁定书、庭审笔录在案为证。本院认为，原告袁荣华共有儿子三人，且已分家析产，把原告袁荣华列为家庭成员对其银行存款进行冻结没有法律依据。家庭共同债务认定属于实体裁判范围，必须经过审判程序认定为家庭共同债务，并判决由家庭成员共同承担，才可以对家庭成员财产予以执行。执行程序中。追加被执行人必须严格遵循法定主义原则，在法律没有明文规定执行过程中可以直接追加家庭成员为被执行人。申请执行人依法变更、追加被执行人，应当由申请执行人另行起诉。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十三条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行原告袁荣华在河北省农村信用社定期储蓄存单30000元该执行标的。案件受理费550元，由被告均承担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈胜义审 判 员  陈建设人民陪审员  安文翠二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘晓云