wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1000号原告李路，男，1988年10月5日出生，汉族，住获嘉县。原告王飞，女，1988年8月14日出生，汉族，住址同上，系李路妻子。委托代理人王金富，男，1972年10月22日出生，汉族，住获嘉县。被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司负责人李玮，总经理。委托代理人李毅，男，1992年9月4日出生，汉族，住获��县，系被告工作人员。原告李路、王飞诉被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告李路、王飞的委托代理人王金富，被告浙商新乡支公司的委托代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月23日8时许，原告李路驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车（车主是王飞，与李路是夫妻关系）由南向北行驶至获嘉县红十字医院东侧北边丁字路口时，与王国荣驾驶电动三轮车在陈位庄东口由西向东行驶右转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县交警大队事故认定，原告李路负事故的次要责任，王国荣负事故的主要责任。因原告李路在被告处投有机动车辆商业保险，事故发生后便与被告协商，但被告对原告的赔偿要求不予采枘，双方不能达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿车损6350元（其中包括评估费300元）。被告辩称：1、我公司对于原告方车损评估有异议，显失公平。2、原告自愿放弃索赔，不是经我公司胁迫放弃，我公司有证据证明。3、关于赔偿标准，我公司遵循交警队出具的事故认定责任书，按照30%赔偿。原告向本院提供了以下证据材料：1、原告的身份证、驾驶证、行车证以及二原告的结婚证，证明二原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明原告车辆因交通事故导致车辆受损。3、原告在被告公司投保的保险单两份，证明原告和被告公司存在保险合同关系。4、河南省豫华价格事务所的车物损失评估结论书和评估费发票各一份，证明原告车辆经评估车损为6050元，评估费300元。被告的质证意见：对1、2、3号证据均无异议；对4号证据有异议，属于单方委托，显失公平。被告未向本院提供证据材料。本院认为：对于原告提供的1、2、3号证据，被告均无异议，本院确认该三份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。对于原告提供的4号证据，被告认为是单方委托，显失公司，但因涉案车辆已经维修过，被告也在庭审中表示不再申请重新鉴定；另，出具车物损失评估结论书的河南省豫华价格事务所是具有价格评估资质的评估机构，评估费发票也是正规发票，故本院确认4号证据的客观真实性，予以采信。经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车登记的车辆所有人是原告王飞，原告李路和王飞系夫妻关系。2016年11月29日，原告李路为豫Ｇ×××××号车辆在被告浙商新乡支公司投保了一份交强险、一份商业险（其中包括保险金额为20万元的第三者责任险、保险金额为134300元的车辆损失险，均为不计免赔），交强险保险期间为2016年11月29日13时至2017年11月29日13时，商业险保险期间为2016年11月30日0时至2017年11月29日24时。2017年1月23日8时许，原告李路驾驶豫Ｇ×××××号车辆由南向北行驶至获嘉县红十字医院东侧北边丁字路口时，与王国荣驾驶的电动三轮车在陈位庄东口由西向东行驶右转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经获嘉县公安局交警大队认定，原告李路负事故的次要责任，王国荣负事故的主要责任。事故发生后，豫Ｇ×××××号车辆经河南南省豫华价格事务所评估车辆损失为6050元，原告为此支出评估费300元。对于原告的车损及评估费，双方未达成一致赔偿意见，原告诉至本院。本���认为，原告在被告公司为车牌号为豫Ｇ×××××号的小型普通客车投保有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险，双方之间的保险合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告向被告交纳保险费，事故发生后，被告应按合同约定承担保险责任，对于原告车辆在涉案事故中所产生的车辆损失6050元，被告应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故原告为确定车辆损失所支出的评估费300元，应当由被告承担。被告抗辩：1、原告方车损评估是单方委托，显失公平；2、原告自愿放弃索赔，关于赔偿标准，我公司遵循交警队出具的事故认定责任书，按照30%赔偿。本院认为：1、被告并未向本��申请重新评估，并且河南省豫华价格事务所是具有价格评估资质的评估机构，对其出具的评估结论书的法律效力应当予以认定。2、关于被告提出的“按事故认定书承担30%的赔偿责任”的抗辩意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告可就车损的全部损失向被告要求赔偿，被告向原告履行赔偿责任后，有权根据第三人在事故中的责任按比例向第三人追偿；被告称原告自愿放弃索赔，但未向本院提供证据证明其主张。故对被告的两项抗辩理由，本院不予支持。综上，对原告要求被告赔偿车损及评估费6350元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后三日内支付原告李路、王飞车辆损失费及评估费共计6350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担，退回原告李路、王飞25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孟靓二〇一七年六月二十一日书记员  赵妍
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1850号之二申请执行人河间市三农农业合作社。地址：河间市城坦东路。法定代表人陈素英，理事长。被执行人白保利，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白彬鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人聂建峰，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)冀0984民初2803号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人借款30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳执行费350元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月27日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年2月27日对被执行人作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人白保利共计履行执行款21900元，在登记机关对被执行人白彬鹏所有的冀Ｊ×××××北京现代牌轿车进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权8100元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  张青山审判员  尚志勇二〇一七年六月四日书记员  赵志锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5630号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初40号之一原告河南省百合医疗器械销售有限公司。法定代表人陈凤兰，任总经理。统一社会信用代码：914107283955886532住所地：长垣县丁栾镇商业街南段路东。委托代理人石颖，男，汉族，1983年1月1日出生，住长垣县蒲西区。该公司员工。被告铁岭市妇婴医院。法定代表人王强，任院长。统一社会信用代码：122112004647013907住所地：辽宁省铁岭市银州区新华街33号。本院在审理原告河南省百合医疗器械销售有限公司诉被告铁岭市妇婴医院买卖合同纠纷一案中，原告河南省百合医疗器械销售有限公司于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省百合医疗器械销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告河南省百合医疗器械销售有限公司撤回撤诉。案件受理费1610元，减半收取805元，由原告河南省百合医疗器械销售有限公司承担。审判长  程国伟审判员  李保红审判员  李淑慧二〇一七年六月五日书记员  吕伟伟
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初183号之四原告：温春平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张强，男，1982年4月8日出生，汉族，现住梅河口市。原告温春平与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年年一月十一日作出（2017）吉0581民初183号民事裁定，查封被申请人张强所有的轿车1辆。原告温春平于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告温春平自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告张强所有的轿车1辆的查封。审判长  毕明双审判员  于 清审判员  姜珍林二〇一七年六月二十二日书记员  于峻名
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执834���之二申请执行人严飞，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人陈明松，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人严飞与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初3364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈明松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈明松在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月八日书记员  赵伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初4482号原告：蒋国荣，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：张庆花、钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。被告：连建高，男，1970年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：连建江，男，1987年2月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：连奇明，男，1969年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：上虞市一通市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道华维北区1幢101、102室，统一社会信用代码91330604786404241U。被告：绍兴市上虞区崧厦联胜村委会，住所地绍兴市上虞区崧厦镇联胜村。主要负责人：朱小忠。原告蒋国荣与被告连建高、连建江、连奇明、上虞市一通市政工程有限公司、绍兴市上虞区崧厦联胜村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋国荣撤回起诉处理。审判员  李金凤二〇一七年六月十二日书记员  梁徐燕
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1396号原告张某，男，生于1988年2月10日，汉族，初中文化。委托代理人宁某某，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告陈某，女，生于1992年5月17日，汉族，初中文化。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延红适用简易程序进行审理。原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  王延红二〇一七年六月二十一日书记员  高俊萍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终882号上诉人（原审被告）：江苏扬城建设有限公司，统一社会信用代码91321282730101479Q，住所地靖江市城南园区纬二路1号。法定代表人：焦德成，总经理。委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。被上诉人（原审原告）:刘宏志,男,1963年10月15日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闻樊荣，靖江市城北法律服务所法律工作者。原审被告：封亚平，男，1963年7月28日生，住靖江市。原审被告：朱召忠，男，1967年4月23日生，住靖江市。原审被告：江苏宝奥兰空调设备有限公司，统一社会信用代码9132128256032648X0，住所地靖江经济开发区城北园区新建北路55号。法定代表人：朱小平，董事长。委托代理人：徐明，该公司员工。上诉人江苏扬城建设有限公司因与被上诉人刘宏志、原审被告封亚平、朱召忠、江苏宝奥兰空调设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏扬城建设有限公司收到法院催交案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏扬城建设有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王家太审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年六月六日书 记 员  曹剑桥
甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘08民终312号上诉人（原审被告）：甘肃省静宁县城关建筑工程公司，住所地静宁县城西环路160号。法定代表人：窦某，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦某，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王某，住静宁县。上诉人甘肃省静宁县城关建筑工程公司（以下简称静宁城关建筑公司）因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，经询问不开庭进行了审理。本案现已审理终结。静宁城关建筑公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，驳回王某的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王某承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误，静宁城关建筑公司没有和王某签订合同；2、静宁城关建筑公司没有进行工程决算。我公司没有对王某水泥款进行决算，对王某提供的决算书不知情、也不认可；3、静宁县罗马风情项目没有经过验收，不存在支付工程款。王某辩称，静宁城关建筑公司陈述的不是事实，其上诉理由和请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、我有两个名字王伟和王某。2013年3月23日我和静宁城关建筑公司罗马风情项目部签订合同时用的是王某，并写有身份证号码×××，但是罗马风情项目部出具的结算书上是王伟，身份证号码都一样，王伟和王某是一个人，而且结算书是对方向我出具的，在我手里，所以我起诉对方是合适的；2、按照施工合同，静宁城关建筑公司已经拿到了工程款，应该给付水泥款，而且和我一起供应材料的王俊录和我签订合同的形式一样，也盖的是静宁县城关建筑公司罗马风情项目部资料专用章，王俊录通过诉讼已经把钱领走，结算书上的人都是周中兴和张金定，张金定是项目经理，周中兴是财务经理，因此，静宁城关建筑公司应该支付我的货款。王某向一审法院起诉请求：一、判令静宁城关建筑公司清偿王某欠款359893元及利息；二、由静宁城关建筑公司承担本案诉讼费。在诉讼过程中，王某变更第一项诉讼请求为：判���静宁城关建筑公司支付货款269597元。一审法院认定事实：2013年3月23日，王某与静宁城关建筑公司所属的罗马风情项目部签订合同书，合同主要约定：王某为静宁城关建筑公司罗马风情项目部供应水泥，数量以实际供给量结算，PC32.5R袋装水泥每吨按320元整结算，PC42.5R袋装水泥每吨按350元整结算。如水泥厂价格上涨或下浮，王某应提前告知静宁城关建筑公司，双方协商价格。合同签订后，王某依约为静宁城关建筑公司供应水泥。同时，王某与静宁城关建筑公司罗马风情项目部负责人口头约定，由王某为该项目部供应煤渣和白灰。在供货期间，双方不定期进行结算，结算书对供货类别、结算内容、单价、数量、金额等作了记载。其中，王某供应水泥共2043.3吨，价款为728952元（含已付572300元）；供应煤渣612立方，价款为73440元；供应白灰五车，价款为2630元。扣除已付价款，静宁城关建筑公司尚欠王某货款232722元。2016年8月27日，王某提起诉讼。一审法院认为，王某与静宁城关建筑公司之间形成买卖合同关系,该关系合法有效，应予保护。王某依约将货物交付于静宁城关建筑公司，静宁城关建筑公司应按双方结算的数额向王某支付价款。静宁城关建筑公司的辩解无事实和法律根据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：甘肃省静宁县城关建筑工程公司于本判决生效后十日内支付王某货款232722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6698元，王某负担2367元，甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担4331元。二审中，当事人均未提交新的证据，对一审法院���定的事实，应予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是静宁城关建筑公司应否承担清偿王某货款的责任。静宁城关建筑公司虽上诉提出其没有和王某签订合同，也否认收到王某所供材料。但在王某与静宁城关建筑工程公司罗马风情项目部签订的买卖合同和材料结算书上均盖有静宁城关建筑工程公司罗马风情项目部资料专用章。该印章静宁城关建筑公司虽不认可，但仅提出该资料专用章不能作为签订合同的依据，并不申请进行鉴定。且在一审庭审中，静宁城关建筑公司对法庭出示的王俊录诉其买卖合同纠纷一案的开庭笔录及部分证据的真实性无异议，在该笔录中静宁城关建筑公司的委托诉讼代理人认可罗马风情项目部系静宁城关建筑公司设立，在项目部给王俊录出具的证明和承诺书上加盖的也是静宁城关建筑公司罗马风情项目部资料专用章，审核人是张金定，结算人是周中兴，对资料专用章，张金定和周中兴的签名认为属实。而与王某签订的买卖合同的甲方签字栏和材料结算书的批准人栏内均有张金定的签名，结算人栏内也有周中兴的签名。王俊录诉静宁城关建筑公司买卖合同纠纷一案的判决书已经发生法律效力，判决由静宁城关建筑公司给付王俊录货款188821元。由于罗马风情项目部系静宁城关建筑公司设立，该项目部没有法人资格，其民事责任应由静宁城关建筑公司，因此，静宁城关建筑公司应承担清偿王某货款的责任。综上所述，静宁城关建筑公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4791元，由甘肃省静宁县城关建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  夏祎晖审判员  张兴平审判员  宫在霞二〇一七年六月二十三日书记员  程阿扣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1062号申请执行人某有限公司。被执行人李某,男。被执行人罗某，女。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人李某、罗某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终701号上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。法定代表人高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张虎，男，1961年1月1日出生。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人张虎建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、公司转让时，对王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份或由其委派的人与其它单位或个人签订的合同及所涉工程项目是如何处理的，是否由受让人享有权利并承担义务；三、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立；四、2015年7月1日，艾壮以“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”经理的身份与张虎签订《施工合同》。艾壮系受何人指派担任项目经理，该合同所涉工程是否得到公司转让后的法定代表人高峰的授权或追认。基于上述疑问，建议追加王小明、艾壮参加诉讼，以便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初360号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  韩永虎代理审判员  高 敏代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月十九日书 记 员  李 惠
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执585号申请人陈继云，男，1964年7月28日出生，汉族，住赤水市。申请人任有才，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行陈继云申请任有才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初1314号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年六月二十九日书记员  安 健
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执95号申请执行人：赖显清，男，生于1967年7月26日，汉族，住四川省。被执行人：杨明清，男，生于1980年9月20日，汉族，住莱阳市。被执行人：李中品，男，生于1966年10月11日，汉族，住莱阳市。本院在执行申请人赖显清与被执行人杨明清、李中品建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人杨明清、李中品至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜厚元人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二十一日书 记 员  王晓静
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执654号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行，住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号，组织机构代码56817976-0。主要负责人：李文江，行长。被执行人：上虞市梦怡贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东一层，组织机构代码06563425-8。法定代表人：许美英，总经理。被执行人：绍兴县天钻进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区城区华联国际商贸城五幢22层H号，组织机构代码68666123-2。法定代表人：程洁，总经理。被执行人：浙江凯德建设有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东，组织机构代码74630513-4。法定代表人：姚福根，总经理。被执行人：程洁，男，1978年5月28日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：许美英，女，1974年4月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：姚福根,男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英、姚福根金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、许美英、姚福根未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6045号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月20日立案后，于2017年2月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月九日书记员  杜亚钦
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执277号申请执行人：胡凤霞。被执行人：张勇。胡凤霞依据本院（2016）川1024民初1136号民事调解书申请执行张勇婚姻家庭、继承一案，申请执行标的：抚养费6400元。本院在执行中查明：1、被执行人张勇无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。2017年4月19日，本院将上述执行中查明的情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一七年六月二十二日本件与原本核对无误书记员 曾洪建
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执942-10号申请人：张伟琪，男，汉族，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：卢怀斌（曾用名芦怀斌），男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被执行人：丁悦华，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2479号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁悦华的中国农业银行存款人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年六月六日书记员  叶大伟此页无正文用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执1805号申请执行人张某某,男。被执行人杨某某,女。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0824执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  王 飞
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执2072号之一申请执行人:柳存美，女，1978年1月7日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。被执行人：顾卫东，男，1970年4月25日出生，汉族，住东台市。申请执行人柳存美与被执行人顾卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0981民初2989号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾卫东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告柳存美因交通事故造成的各项损失合计120287.53元，扣除已给付的10000元，尚需给付110287.53元；案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费1300元，合计2600元，由被告顾卫东负担2558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法对被执行人顾卫东进行司法拘留，查封了被执行人顾卫东名下未实际扣押的汽车一辆，并对其住所进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封了被执行人顾卫东名下未实际扣押的汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月二十日书 记 员  许 轩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5925号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月一日书 记 员  余 倩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2409号原告:重庆玉龙洋豪漆业有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道588-6号，统一社会信用代码91500224559017516D。法定代表人：陶天玉，董事长。委托诉讼代理人：董运华，男，汉族，系重庆玉龙洋豪漆业有限公司员工，住重庆市铜梁区。被告:蒋云,男,1964年11月8日出生,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司诉被告蒋云劳动争议纠纷一案中，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告重庆玉龙洋豪漆业有限公司负担。审判员  谭小东二〇一七年六月十三日书记员  叶 利
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0526执546号申请执行人张某某，男，1972年1月22日出生，。被执行人刘某某，男，1969年3月24日出生。关于张某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案,滑县人民法院于2016年12月13日做出的（2016）豫0526民初5932号民事判决书已发生效力，申请执行人张某某于2017年1月22日向本院提出申请执行，本院依法受理了此案，但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高毅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘某某所有的车牌号为豫EP88**号汽车一辆。二、被执行人刘某某负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人刘某某可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得损坏、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年本裁定送达后即发生法律效力审判员 贾 佳二〇一七年六月七日书记员 魏志明
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1900号原告蔡琼，女，1962年12月02日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市新市镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告蔡琼诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡琼在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1446号申请执行人侯建邦，男，1964年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人江亚琴，女，1977年8月1日生，汉族，住靖江市。被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司，住所地如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人叶林江，职务经理。侯建邦与江亚琴、江苏捷瑞机电集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年05月23日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人侯建邦于2017年6月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十日书 记 员  夏 芸
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更123号罪犯陈荣，男，1983年2月23日出生，土家族，贵州省沿河县人，现在浙江省第六监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于2014年07月24日作出（2014）浙嘉刑初字第28号刑事判决，以被告人陈荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈荣不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年01月17日以（2014）浙刑一终字第169号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人陈荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯陈荣在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陈荣因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年02月12日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈荣确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈荣在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈荣的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民抗36号抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。原审原告：王锦清，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。法定代表人：徐国军，该公司董事长。原审原告王锦清与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第528号民事调解书，已经发生法律效力。2017年6月6日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000025号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年6月27日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一七年六月二十八日书记员  李 洁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2506号原告：薛财，住黑龙江省延寿县村。被告：宁海军，住黑龙江省延寿县村。被告：冯辉，住黑龙江省延寿县。原告薛财与被告宁海军、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告薛财到庭参加诉讼，被告宁海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛财向本院提出诉讼请求：判令宁海军、冯辉给付薛财玉米款30000元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，宁海军、冯辉收购薛财的玉米，欠玉米款合计57000元，口头约定过一段时间付款。2015年12月份，宁海军以其所有的554农用车一台抵偿欠款27000元，尚欠30000元。薛财找宁海军、冯辉多次索要欠款未果，薛财诉至法院。被告宁海军、冯辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩故无辩称。薛财围绕诉讼请求依法提交了证据，冯辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，结合薛财的陈述，本案认定的基本事实如下：2014年10月份，宁海军、冯辉收购薛财的玉米，欠玉米款合计57000元，冯辉给薛财出具了收据二十份并加盖了宁海军专用章，宁海军于2015年5月21日给薛财出具欠据一份。2015年12月份，宁海军以其所有的554农用车一台抵偿欠款27000元，尚欠30000元。薛财找宁海军、冯辉多次索要欠款，至今未给付。本院认为：宁海军、冯辉收购薛财的玉米并出具了收据，宁海军给薛财出具了57000元的欠据，冯辉未提交证据证明收购薛财的玉米是宁海军单独收购的，应当视为宁海军与冯辉共同收购，宁海军与冯辉应当共同偿还薛财的玉米款。薛财陈述宁海军用554农用车抵偿玉米款27000元，因冯辉未到庭，视为其承认薛财陈述的事实，故薛财主张宁海军、冯辉共同偿还玉米款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁海军、冯辉于判决生效之日共同偿还薛财玉米款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宁海军、冯辉负担，公告费560元由宁海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  赵秀媛二〇一七年六月八日书 记 员  刘妍廷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初697号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：杜德岐，男，1963年8月25日出生，汉族，农民。被告：董建军，女，1963年8月27日出生，汉族，农民。被告：芦文福，男，1965年6月7日出生，汉族，农民。被告：周凤玉，女，1964年1月3日出生，汉族，农民。被告：周康庆，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。被告：王玉梅，女，1962年11月19日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告杜德岐、董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告杜德岐到庭参加诉讼，被告董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求杜德岐、董建军偿还借款本金29914.77元、利息10802.17元(截至2017年5月17日)，合计40716.94元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由杜德岐、董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅承担。事实和理由：2014年6月16日，杜德岐向海林邮政银行借款40000元。杜德岐和董建军、芦文福和周凤玉、周康庆和王玉梅分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，杜德岐已偿还借款本金10085.23元、利息4833.12元，尚欠诉讼请求所列金额。杜德岐辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，同意还钱。董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且杜德岐无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜德岐和董建军、芦文福和周凤玉、周康庆和王玉梅分别系夫妻关系。2014年6月16日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定杜德岐、芦文福、周康庆自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2014年1月16日起至2016年6月16日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，董建军、周凤玉、王玉梅同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，杜德岐与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途支付人工。截至2017年5月17日，杜德岐已偿还借款本金10085.23元、利息4833.12元，尚欠借款本金29914.77元、利息10802.17元，合计40716.94元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，杜德岐与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向杜德岐发放借款的义务，杜德岐未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，杜德岐、董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，杜德岐、芦文福、周康庆互为连带责任保证人，董建军、周凤玉、王玉梅分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故董建军应与杜德岐对本案借款本息承担共同偿还责任。芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅应承担在保证期间内杜德岐借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杜德岐、董建军追偿。综上所述，海林邮政银行要求杜德岐、董建军偿还借款本金29914.77元、利息10802.17元(截至2017年5月17日)，合计40716.94元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜德岐、董建军在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金29914.77元、利息10802.17元(截至2017年5月17日)，合计40716.94元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向杜德岐、董建军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817.92元，减半收取计408.96元，由杜德岐、董建军、芦文福、周凤玉、周康庆、王玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民特7号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏坤，该公司职员。被申请人：徐检英，女，汉族，1953年12月25日出生，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人徐检英实现担保物权一案，本院���2017年5月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人请求：1、请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人徐检英樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米。2、申请人在拍卖或者变卖上述被申请人抵押的房产所得价款在债权本金245000元整，利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止）；实现债权案件受理费的范围内优先受偿。事实和理由：2010年10月12日，申请人与徐检英签订的编号：2010樟农信联社个借字第47-73号《个人借款合同》，借款金额人民币25万元，合同期限为2010年10月12日起至2012年10月11日，该笔贷款借款期限为2010年10月12日至2012年10月11日，借款年利率为9.6%计算，逾期利率按合同约定利率加收40%罚息。为担保合同的履行，申请人与被申请人签订了合同编号为2012樟农信联社个借字第47-73号的《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括本金、利息、债权人实现债权的费用等。上述合同签订后，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司依法支付了案涉25万的贷款，但该贷款发放后，借款人徐检英已无法归还结欠贷款余额并拖欠多年利息，后经申请人多次找被申请人催收未果。截至目前，仍然拖欠申请人贷款本金245000元，利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止），共计人民币383227.63元未还，严重影响了申请人的信贷资金安全，给申请人造成重大经济损失。据此，为维护申请人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请人特向贵院提起申请，请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的抵押物，支持申请人全部申请要求。被申请人没有提出异议。本院审查查明的事实与申请人的申请一致。本院认为：被申请人徐检英以其樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米为抵押物作为抵押为借款人担保25万元借款，并办理抵押登记。该抵押担保是担保人的真实意思表示。申请人请求对抵押物拍卖或者变卖并在拍卖或者变卖的价款中优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：一、准许拍卖或者变卖被���请人徐检英抵押给申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的樟树市大路口南路X号个体商业街X栋X层住房，房产证号樟房字××号，土地证号（2002）字第12**号，建筑面积247.42平方米；二、申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司对上述房产变现所得款项在借款本金245000万元、利息138227.63元（利息计算至2017年5月9日止，自2017年5月9日后的利息依照借款合同约定利率连续计算至借款还清本息止）的范围内享有优先受偿权。本案申请费7048元，由被申请人徐检英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出异议。审 判 长  杨钦元人民陪审员  杨毅宁人民陪审员  傅小生二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 欢附注：本裁定的申请执行期间为二年。相关法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国物权法》：第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其履行、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现担保物权的费用，当事人另有约定的按照约定。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产��第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，提供担保的财产为质押财产。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》担保财产的，申请费由债务人、担保人负担。人民法院裁定驳回的，由申请人负担。第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性第三百七十二条第一项：当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成熟的，裁定准许拍卖、变卖担保财产。第三百零七十四条：适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议，人民法院经审查，异议成立或者部分成立，人民法院作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定，异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解���议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执778号之一申请执行人:蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财局家属院西院三单元。组织机构代码69844086-7。被执行人:弥尧峰,男,汉族,1960年11月29日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。被执行人:董素云,女,汉族,1961年03月30日出生,农民，住蒲城县罕井镇弥家村四组。系被告弥尧峰之妻。被执行人:董高建,男,汉族,1965年11月03日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董素云之弟。被执行人:张秀梅,女,汉族,1966年09月12日出生,农民，住蒲城县城关镇古镇巷2号。系被告董高建之妻。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与弥尧峰、董素云、董高建、张秀梅追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2494号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为101366.2元及利息（利息未计算）、案件受理费1163元、执行费1420元。经执行，被执行人已履行80873.53元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月六日书记员  韩文跃
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初2504号原告：潘玉双，住黑龙江省延寿县。被告：宁海军，住黑龙江省延寿县。被告：冯辉，住黑龙江省延寿县。原告潘玉双与被告宁海军、冯辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告潘玉双到庭参加诉讼，被告宁海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，��告冯辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘玉双向本院提出诉讼请求：判令宁海军、冯辉给付潘玉双玉米款12720元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月份，宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米，欠玉米款合计12720元，口头约定过一段时间付款。潘玉双找宁海军、冯辉多次索要欠款未果，潘玉双诉至法院。被告宁海军、冯辉经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩故无辩称。潘玉双围绕诉讼请求依法提交了证据，冯辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，结合潘玉双的陈述，本案认定的基本事实如下：2014年10月份，宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米，欠玉米款合计12720元，冯辉给潘玉双出具了收据七份并加盖了宁海军专用章，宁海军给潘��双出具收据二份。潘玉双找宁海军、冯辉多次索要欠款，至今未给付。本院认为：宁海军、冯辉收购潘玉双的玉米并出具了收据，冯辉未提交证据证明收购潘玉双的玉米是宁海军单独收购的，应当视为宁海军与冯辉共同收购，宁海军与冯辉应当共同偿还潘玉双的玉米款，故潘玉双主张宁海军、冯辉共同偿还玉米款12720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁海军、冯辉于判决生效之日共同偿还潘玉双玉米款12720元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由宁海军、冯辉负担，公告费560元由宁海军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆人民陪审员  张桂华人民陪审员  赵秀媛二〇一七年六月八日书 记 员  刘妍廷
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初678号原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地邵武市华光南路西侧嘉鑫名苑B幢1层A2、A3号店面，统一社会信用代码913507810797717041。法定代表人：李国恩，总经理。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：肖衍良，男，1994年12月15日出生，汉族，邵武市村民，住，原告福建沪华置业投资有限公司与被告肖衍良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告福建沪华置业投资有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建沪华置业投资有限公司撤诉。案件受理费6,016元，减半收取计3,008元，公告费150元，合计3,158元，由原告福建沪华置业投资有限公司负担。审 判 长  祝邵福审 判 员  黄尚美人民陪审员  吴进建二〇一七年六月五日书 记 员  刘 丹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初851号之一原告李家刚，男，汉族，1982年8月1日出生，户籍地湖北省孝感市孝南区。被告章晓露，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍地浙江省缙云县。本院在审理原告李家刚诉被告章晓露买卖合同纠纷一案中，原告李家刚于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家刚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李家刚撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币47.5元，保全费人民币138元，合计人民币185.5元，由原告李家刚负担。审判员  张夜尽二〇一七年六月二十八日书记员  王 鹏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执286、287号之一申请执行人张光明，男，汉族。住址：云南省昆明市西山区滇池路阳光花园昕苑12幢8号。被执行人戴惠荣，男，汉族。住址：云南省昆明市盘龙区穿金路高天流云52栋。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。住所：昆明市青年路鸿城广场21层12号。法定代表人戴惠荣。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。住所：禄劝屏山镇咪油村委会。法定代表人戴惠荣。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）昆民三初字第269、270号民事判决书，张光明分别于2016年3月4日、2016年3月7日向本院申请立案执行，执行标的为人民币23761736元及利息。本案进入执行后，执行到13324142元案款并已发还申请执行人，现申请执行人与被执行人达成执行和解，书面向本院提出申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执286、287号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 斌
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初260号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：王凤辉（公民身份号码2321311987********），男，1987年5月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被告：王永祥，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告王凤辉、王永祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告王凤辉、王永祥经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令王凤辉偿还借款本金50000元及利息6382.10元（从2015年1月29日起计算至2016年4月14日），2016年4月15日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令王凤辉、王永祥对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月20日，王凤辉、王永祥组成联保小组，以循环借款方式借款50000元，额度有效期至2016年12月20日，年利率10.08%，还款日期为2016年1月26日。逾期王凤辉未偿还借款本息，故诉至法院。王凤辉、王永祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王凤辉、王永祥未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，王凤辉、王永祥组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。二被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月20日起至2016年12月19日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2013年12月20日，王凤辉从延寿农行取得借款50000元。截止2016年4月14日王凤辉尚欠借款本金50000元，利息6382.10元未偿还。本院认为，延寿农行与王凤辉、王永祥签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。王凤辉以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。王永祥应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王凤辉于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2015年1月29日至2016年4月14日的利息6382.10元；2016年4月15日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率14.112%计算至借款全部履行完毕时止。王永祥对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.55元，由王凤辉、王永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月十五日书 记 员  杨环宇
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初275号原告：李文凯，男，委托诉讼代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师。被告：姜峰，男，原告李文凯与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日受理后依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姜峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月29日被告姜峰经朋友介绍向其借款60000元整用于生意周转，当时口头约定月利率4分，借款期一个月。现还款期限已到，原告多次向被告催要未果，无奈诉至贵院，请求：1、被告立即归还借款60000元整。2、被告支付原告借款利息共计4800元（2016年9月至2016年12月）。3、被告承担本案诉讼费用。原告当庭列举了以下证据：1、2016年4月29日借条一份，证明被告向原告借款60000元整，借款期限一个月，当时口头约定月利率4%。2、原告银行卡账户明细查询明细单一张，证明在2016年4月29日原告向被告实际转款57600元当时扣除一个月的利息2400元。被告姜峰经本院合法传唤未到庭亦未提供相关证据。经评议，原告提交的1、2组证据均系原件，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，合议庭以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告姜峰通过朋友向原告李文凯借款，双方口头约定月利率4%，同日原告通过陕西省农村合作金融机构向被告转出57600元（扣除了一个月利息），被告向原告出具了60000元借条一张。之后被告又支付了第二个月利息2400元。本院认为，自然人之间的债权受法律保护。被告姜峰虽然向原告出具了60000元借据，但其中2400元系原告预先在本金中扣除的利息，原告实际向被告给付的现金为57600元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本案本金应认定为57600元。关于利息一节，原告诉称的月利率4%已明显超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院以年利率24%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告姜峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告李文凯借款57600元及利息4416元（利息自2016年4月30日起至2016年12月31日止，按月利率2%计算，共计9216元，扣除已支付利息4800元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告姜峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋审 判 员  秦小娥人民陪审员  程明放二〇一七年六月二十二日书 记 员  谢冬梅
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3674号之二申请人杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人倪怀秋，女，汉族，1974年8月9日出生，住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初607号民事判决书，于2017年04月10日立案执行申请执行人杨韦婕申请执行被执行人倪怀秋借款合同纠纷一案。执行标的51910元及利息，执行费679元。执行过程中本院依法查封了被执行人倪怀秋名下位于西航港街道大件路白家段*号*栋*单元*楼*号的房屋（权03***88），系轮候查封，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 阳宇航二〇一七年六月十九日书记员 鄢 俊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执恢232号申请执行人:顾定华，男，1940年9月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人：曹XX、李X，江苏XX律师事务所律师。被执行人：陈键，男，1972年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈峰，男，1968年2月17日日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人顾定华与被执行人陈键、陈峰民间借贷一案过程中，申请执行人于2017年6月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2011）泰海民初字第3233号民事判决决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十五日书记员  叶 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更670号罪犯张小峰，男，1983年10月16日出生，汉族，出生地河南省舞阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人张小峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年2月22日作出(2008)粤高法刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张小峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月26日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，���本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张小峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年10月27日起至2017年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执103号申请执行人：自贡市高新区花之芯内衣店，住四川省自贡市自流井区。经营者：黄艳，女，1983年3月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：饶瑜，女性，1984年4月13日出生，汉族，住广东省揭东区。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月二十一日书记员 陈杰慧
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5061号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:徐勇，男，1982年6月2日出生，住武汉市洪山区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐勇物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1454号原告：曾晓红，女，汉族，1965年1月16日出生，住重庆市江津区。被告：何沧海，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市江津区。原告曾晓红与被告何沧海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾晓红到庭参加诉讼，被告何沧海经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结原告曾晓红向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款5600元；被告支付原告逾期利息，以未还金额为基数，从借条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清为止。事实和理由：被告在原告处住宿产生房费4500元，后被告向原告另借款1100元。被告对两笔债务向原告出具借条一张，后经原告多次催收，被告只归还借款1000元。被告何沧海未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告经营的旅馆住宿，产生房费4500元，后被告向原告借款1100元。2015年5月18日，被告对上述两笔债务向原告出具借条一张，载明：今借到曾小红5600元，此为房费。出具借条后，被告已向原告归还借款1000元。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。双方同意将房费转为借款，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告何沧海在原告曾晓红处借款1100元，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付。故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还。被告已归还了借款本金1000元，尚欠借款本金4600元。原告请求被告返还借款本金5600元，本院对其中的4600元予以支持。双方未约定还款期限，也未约定借款利息，对该借款只能从原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。被告何沧海未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何沧海于本判决生效后七日内归还原告曾晓红借款本金4600元；二、被告何沧海于本判决生效后七日内支付原告曾晓红逾期利息（以4600元为基数，从2017年1月22日起，按年利率6%计算至本清为止）；三、驳回原告曾晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何沧海负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 程 松人民陪审员 程 惠人民审判员 朱道群二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈沫言
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3915号原告：冉景伟，男，1972年12月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：郑红波，男，1984年3月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告冉景伟与被告郑红波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址，也不同意进行公告送达，致使无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告冉景伟的起诉。原告冉景伟预交的案件受理费1150元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执474号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂春、李记彩、李纪军、崔可文、姜成岭、房克胜金融借款合同纠纷一案中查明并认定，房克胜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将房克胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执720号之二申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。负责人：吴广乐，行长。被执行人孙秀海，男，1963年12月1日出生，汉族，住聊城市。被执行人毛秀芹，女，1973年2月28日出生，汉族，住聊城市。被执行人孙明艳，女，1988年9月10日出生，汉族，住聊城市。被执行人聊城城乡伟业房地产开发有限公司。住所地：聊城市建设西路18号。法定代表人朱峰，经理。本院作出的（2016）鲁1502民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行向本院申请执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与被执行人孙秀海、聊城城乡伟业房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人名下有伟业中华苑北苑8号楼3单元361室一套，本案在执行中依法轮候查封该房产，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人孙秀海、孙明艳、毛秀芹纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担292729.35元及利息，已执行到位0元，尚欠292729.35元及利息。因被执行人名下无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1502民初570号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 利审判员 白 玮审判员 毛英民二〇一七年六月二十一日书记员 杨俊亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1021号上诉人（原审原告）：常学红，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省淮北市。委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张其生，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。上诉人常学红因与被上诉人张其生民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。常学红主张张其生向其借款32000元，张其生对该笔借款不予认可，常学红虽然提供了借条，但是对于借条由谁书写、出具借条的具体时间、地点均无法说清。故常学红起诉要求张其生偿还借款事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回常学红的诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元，由常学红负担。常学红不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定借款关系不存在的事实错误、适用法律不当。故请求二审法院撤销原判，改判支持自己的诉讼请求，并由张其生承担一、二两审诉讼费用。张其生辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审驳回上诉，维持原判。在二审规定的举证期限内，张其生未提交新的证据，常学红提供借据和借支单复印件三张，证明在张其生在2014年至2015年期间曾多次从常学红处借款的事实，进而证明2015年8月张其生收到常学红借款的事实。张其生对上述证据的真实性无异议，但不认可与本案的关联性，不能达到其证明目的。本院认为，虽然张其生对上述证据的真实性不持异议，但该证据与本案并无关联性，故对上述证据的证明效力不予认定。双方当事人对一审的证据，无新的质证意见，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。本院经审理查明如下事实：张其生在一张内容为“今借到常学红现金叁万贰仟元整（32000元）”、落款日期为“2015年8月3日”的借条上签名并捺印。本院认为，综合各方当事人诉辩意见，及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为常学红称与张其生之间存在借贷关系的上诉主张能否成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，常学红依据张其生亲笔签名并捺印的借条证明其与张其生之间存在借贷关系，其称涉案借条系张其生于2015年8月3日下午17时许出具。张其生否认该笔借款的真实发生，称上述借条系因常学红与其妻子无法对账，为了帮助常学红才向其出具，且其在2015年8月3日并不在阜阳，不可能进行签字。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条第一款“对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书”的规定可知，公安交警适用简易程序对道路交通违法行为人进行处罚系当场作出，所形成的处罚决定书上所载明的被处罚人即道路交通违法行为人本人。通过2015年8月3日《巢湖市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》载明“被处罚人：张其生”内容可知，张其生本人于2015年8月3日15时18分因道路交通违法被现场处罚，不具备当日下午17时许在阜阳汽车南站附近为常学红出具借条的条件。综上，常学红对借款事实陈述无法自圆自说，原审法院因其提供证据不足，对其诉讼请求未予支持并无不当，适用法律亦无错误。故常学红称与张其生之间存在借贷关系的上诉主张不能成立。综上所述，常学红的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612元，由上诉人常学红负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年六月十二日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1021号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2095号原告：长岭县海青乡得才化肥经销处。住所地：吉林省长岭县海青乡。经营者：王得才，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：夏远志，男，1972年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理中原告长岭县海青乡得才化肥经销处诉被告夏远志买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长岭县海青乡得才化肥经销处撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告负担，剩余635元，由本院退还给原告。审 判 长  姚德满人民陪审员  赵丽影人民陪审员  付香敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1839号罪犯杭东，男，汉族，1975年4月21日生，初中文化，河北省石家庄市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）合刑初字第00095号刑事判决，以被告人杭东犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十二万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金十二万元，责令退赔一百六十二万七千元返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杭东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯虽有江苏省睢宁县古邳镇人民政府民政局出具的困难证明，但判决书上载明的户籍地是河北省石家庄市，该证明系无效证明。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省合肥市中级人民法院（2010）合刑初字第00095号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯杭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑及财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杭东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月24日起至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1565号原告杨某，女，生于1985年10月12日，汉族，大学文化。被告常某某，男，生于1972年6月2日，汉族，初中文化。原告杨某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨育学适用简易程序进行审理。原告杨某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  杨育学二〇一七年六月二十一日书记员  王军胜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3055号原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住江苏省盐城市大丰区人民南路***号。法定代表人仇志勇，该管理处主任。被告：大丰市浦江宾馆，住江苏省盐城市大丰区浦江名苑次入口处****室。原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市浦江宾馆服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。审判员  夏玉珍二〇一七年六月二十二日书记员  韦广琴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终421号上诉人（原审被告）:李静玲,女,1975年3月14日出生，汉族,原住址新疆和静县，现住址新疆库尔勒市。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司,住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，女，该公司法务人员。原审被告:杨继茂，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原审被告：罗娜，女，1979年5月19日出生，汉族，住新疆库尔勒市。上诉人李静玲因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称江苏公信贾汪分公司）、原审被告杨继茂、罗娜融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。李静玲上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。李静玲的经常居住地为新疆库尔勒市新华路龙兴苑8号楼1单元504室，合同签订地、租赁物使用地都在其现居住地库尔勒市。请求撤销原审裁定，将本案移送至新疆库尔勒市人民法院管辖。经审查查明，原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让协议》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为李静玲，出卖人（丙方）为新疆徐工海虹工程机械有限公司。该合同第16.6条约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”《保证担保合同》载明：承租人（甲方）为李静玲，出租人（乙方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，保证人（丙方）为罗娜。甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼。《债权转让协议》载明：甲方（××）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，乙方（受让方）为江苏公信贾汪分公司，甲方基于融资租赁合同将对客户李静玲、保证人罗娜享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。原审原告江苏公信贾汪分公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人李静玲提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十三日书记员  翟羽佳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1497号之一申请执行人张金林，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人丁大军，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人张金林与被执行人丁大军民间借贷纠纷一案，申请执行人张金林依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8746号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为被执行人丁大军返还申请执行人张金林借款30000元、利息（自2016年6月27日起至本判决确定履行之日的利息，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。本案执行过程中，本院向被执行人丁大军发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人丁大军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人丁大军的财产状况进行了调查，已查封被执行人丁大军名下的沪Ｃ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人丁大军未向本院报告财产，本院已对被执行人丁大军作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人丁大军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人丁大军有可供执行的财产。申请执行人张金林亦未能提供被执行人丁大军有可供执行的财产。截止2017年6月2日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二日书 记 员  陆海芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终459号上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613。法定代表人：张绪永，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省紫云自治县松山镇新城区磨难村。负责人：徐超，该分公司经理。上诉人（原审被告）：徐超，男，1968年1月10日生，汉族，徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司经理，户籍地安徽省宿州市萧县，现住贵州省紫云自治县。被上诉人（原审原告）：宗强，男，1982年4月16日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住辽宁省辽阳市太子河区。被上诉人（原审原告）：张惠，女，1983年4月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。二原审原告共同委托诉讼代理人：高岳，江苏金华星律师事务所律师。孙杨，江苏金华星律师事务所律师。上诉人徐州同济市政建设工程有限公司、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐超与被上诉人宗强、张惠借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1337号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。徐州同济市政建设工程有限公司、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐超上诉称：上诉人对原审裁定不服。借款合同履行地是在贵州省安顺市紫云自治县，而未约定发生纠纷时由徐州市泉山区人民法院管辖，请求贵院依法撤销（2017）苏0311民初1337号裁定书，将本案移送至有管辖权的贵州省安顺市紫云自治县人民法院审理。本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法官管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告之一的徐州同济市政建设工程有限公司，住所地为徐州市泉山区中山南路贵邦财富大厦。故，泉山区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年六月十九日书记员 唐艺珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1551号罪犯袁列强，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月25日作出(2012)浙温刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人袁列强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币300000元,并对赔偿总额994730.5元负连带赔偿责任。被告人袁列强等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年3月6日以（2012）浙刑一终字第255号刑事判决，维持对罪犯袁列强的判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁列强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁列强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁列强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年10月27日至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6433号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄观洲，住广东省佛冈县。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人黄观洲、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄观洲一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付黄观洲的工资17380元；二、标配运公司和森田公司连带支付黄观洲的违法解除劳动合同经济赔偿金29700元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠黄观洲的工资17380元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付黄观洲违法终止劳动关系经济赔偿金29700元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1824号罪犯陈承昌，男，1966年6月19日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2011年5月16日作出(2011)金磐刑初字第31号刑事判决，以被告人陈承昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元；撤销（2010）金磐刑初字第23号刑事判决书对被告人陈承昌的缓刑部分。于前犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈承昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯陈承昌已履行生效判决所判处的罚金人民币116500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈承昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈承昌准予减刑九个月（刑期自2010年8月31日至2021年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2021号罪犯梁春丽，女，1967年2月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2015年2月15日作出(2015)金浦刑初字第33号���事判决，以被告人梁春丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梁春丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁春丽在服刑期间，确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春丽准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日至2024年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保22号之一申请人：李盼云，女，1976年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：周广信，男，1987年5月4日出生，汉族，住山东省东明县。申请人李盼云与被申请人周广信诉前保全纠纷一案，根据申请人李盼云的申请，本院于2017年6月2日将被申请人周广信驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小轿车查封。现被申请人周广信交保证金50000元，申请解除对车的查封。经审查，本院认为，被申请人周广信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周广信驾驶的鲁Ｒ×××××号大众小轿的车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年六月九日书记员  杨 楠
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初389号原告:孙业响,男,汉族，1962年11月27日生，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告:魏朝云,女,汉族,1953年12月27日生，住徐州经济技术开发区。原告孙业响诉被告魏朝云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙业响及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼，被告魏朝云经本庭依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙业响向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款41810元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭开办石灰厂，被告于2008年至2013年2月间曾多次购买原告的煤炭。期间被告仅支付部分煤款，尚欠41810元。原告多次催要未果，2016年2月6日，被告写下欠条，至今未付。原告为支持其诉讼主张，向本院提交欠条原件1份。被告魏朝云经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告曾多次从原告处购买煤炭。2016年2月6日，被告写下欠条，载明：“欠孙业响煤款肆万壹仟捌佰壹拾元（41810元），欠款人：魏朝云”。并将2015年3月20号形成的欠条予以作废。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条原件以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方为口头买卖合同关系，在原告依约给付货物后，被告应当及时支付货款。结合查明事实，从2016年2月6日形成的欠条来看，被告对于买煤欠款41810元的事实是认可的，并愿意继续承担债务，故对于原告请求支付剩余煤款41810元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告魏朝云支付原告孙业响人民币41810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半收取422.5元，由被告魏朝云负担(连同案款一并交付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 谈 心二〇一七年六月十四日书记员 刘雨轩