江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1771号原告：叶坤，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：龚呈祥，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱国利，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：耿友霞、徐兆勇，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：叶为海，男，1955年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：叶为祥，男，1958年12月1日出生，汉族，市民，住建湖县（建湖县中医院旁）原告叶坤与被告朱国利、叶为海、叶为祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告叶坤及其委托诉讼代理人龚呈祥、被告朱国利的委托诉讼代理人徐兆勇、被告叶为海、被告叶为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国利立即偿还原告借款本金182400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）；2.被告叶为海、叶为祥对上述借款中的92000元的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱国利系亲戚关系。被告朱国利自2012年起即以做工程缺乏资金为由陆续向原告借款。2014年5月22日，原告与被告朱国利结算后，由被告朱国利向原告出具了182400元的借条及还款计划。但此后被告朱国利未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要，被告朱国利于2014年10月12日又向原告出具了保证书，承诺于2014年10月31日前偿还32000元、2015年春节前偿还60000元，由被告叶为海、叶为祥签字担保。此后，被告朱国利仍然未归还款项，被告叶为海、叶为祥亦未履行保证责任。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱国利辩称，1.被告朱国利向原告叶坤借款的本金为60000元，借款利息为月息8分，经过多次利滚利换据后才出具了2014年5月22日的借条。2.被告叶为海、叶为祥系作为借款的见证人和协调人签字。3.借款期间，被告朱国利已向原告偿还借款本息40000元。4.被告朱国利目前没有偿还能力，即使还钱，也只能分三年偿还本金，不承担利息。被告叶为海辩称，被告叶为海与原告叶坤系家庭兄弟。被告叶为海系被告朱国利的舅舅。原告与被告朱国利因借款发生纠纷，通知被告叶为海、叶为祥到场，为二人作见证，以给被告朱国利施加压力还款。保证书中的“担保人（指春节前借款）”以及“保证10月底3.2万到帐”的内容不是被告叶为海、叶为祥所写。故请求驳回对被告叶为海的诉讼请求。被告叶为祥辩称，被告叶为祥、叶为海、叶坤都是家庭兄弟。原告叶坤与被告朱国利因借款发生纠纷，被告朱国利打电话给被告叶为祥，原告叶坤接电话，要求被告叶为祥和叶为海到他们所在的宾馆，签字见证。保证书中的“担保人（指春节前借款）”以及“保证10月底3.2万到帐”的内容不是被告叶为海、叶为祥所写。请求驳回对被告叶为祥的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了质证，对原告叶坤提交的借条、还款计划、保证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱国利曾向原告叶坤借款，并于2014年5月22日向原告出具借条1份，载明：“今借到叶坤人民币壹拾捌万贰仟肆佰元整￥182400元”。当日，被告朱国利又向原告出具1份还款计划，约定于2014年6月20日前还款50000元、于2014年8月30日前还款30000元、于2014年9月30日前还款10000元，自2014年10月至2015年4月30日期间每月还款10000元，最后一个月全部还清。因被告朱国利未能按照约定期限归还所欠款项，在原告的要求下，被告朱国利于2014年10月12日向原告出具保证书1份。该保证书内容为：“本人朱国利因欠叶坤人民币拾捌万元（以借条为准）人民币。经协商，于2014年10月31日前还款3.2万元；春节前还款5-6万元；如果不能如约，由叶为海与叶为祥还款，特此保证！（农历二十八前）节后3月份还款，每月1万元，时间为月底。”被告叶为海、叶为祥在该保证书下方签名。“春节前还款5-6万元”，原告现主张50000元。此后，被告朱国利仍未按约还款，并再次于2016年7月18日出具还款计划，承诺于2016年中秋节前还款30000元、春节前还款50000元、2017年7月18日前分两次还清欠款。现因被告朱国利未履行还款义务，原告提起诉讼。庭审中，原告叶坤自认2014年5月22日的借条对应的实际借款本金应为156000元，其余部分为双方结算的利息。对于2014年10月12日保证书中的“担保人（指春节前借款）”、“保证10月底3.2万到帐”内容由谁书写，原告叶坤与被告叶为海、叶为祥各执一词。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告叶坤与被告朱国利之间的借贷关系，有被告朱国利向原告叶坤出具的借条、还款协议及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告朱国利应向原告叶坤承担偿还借款的责任。对被告朱国利提出借款实际本金数额为60000元，借款存在高息以及复利计入本金情形的辩解意见，因原告叶坤予以否认，被告朱国利又未能提交证据予以证明，故本院不予采纳。本案的实际借款本金数额应按原告叶坤当庭自认的156000元予以认定。关于本案借款利息的认定问题。因借贷双方在借条中未明确约定借款利率。庭审中，原告叶坤本人陈述借款口头约定月利率3%-4%，而被告朱国利则陈述借款月利率为8%，双方各执一词，均不能提供证据证明各自主张，故本院认定本案借款利息约定不明。对原告主张的借期内的利息，本院依法不予支持。被告朱国利应自其最后作出的还款计划所约定的还款期限届满之日起以借款本金156000元为基数，按照年利率6%承担逾期还款利息。关于被告叶为海、叶为祥在本案所涉借款中的身份问题。被告朱国利于2014年10月12日出具给原告叶坤的保证书中明确约定，如被告朱国利不能如期还款，则由被告叶为海、叶为祥归还款项。被告叶为海、叶为祥自愿在被告朱国利出具给原告叶坤的保证书下方签字，应视为对上述保证内容的认可。双方对保证方式未有约定。被告叶为海、叶为祥应对被告朱国利应于春节前归还的款项82000元按照连带保证方式承担保证责任。又因原告叶坤与被告叶为海、叶为祥未约定保证期间，故本案保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即自2015年2月19日至2015年8月18日。在此期限内原告曾向被告叶为海、叶为祥主张过权利。故被告叶为海、叶为祥应对被告朱国利欠款82000元范围内承担连带清偿责任。被告叶为海、叶为祥提出不承担责任的辩解意见，因保证书的内容已经对其保证人的责任已作出明确约定，故无需对落款“担保人”是谁书写进行鉴定，故其不承担责任的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告朱国利应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告叶坤支付借款182400元及利息（以30000元为基数自2016年9月16日起至实际给付之日止、以50000元为基数自2017年1月28日起至实际给付之日止、以76000元为基数，自2017年7月18日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）；二、被告叶为海、叶为祥对上一项被告朱国利应承担的还款义务中的82000元承担连带还款责任。三、驳回原告叶坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告朱国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱丽雯二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 凯