wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1123民初384号原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司（以下简称罗田农商银行），住所地：罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该农商行董事长。委托代理人吴承奎，该农商行河铺支行行长。代理权限为特别授权代理。被告周展志，男，1980年12月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。本院于2017年3月2日立案受理原告罗田农商银行诉被告周展志借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，人民陪审员周伟光、人民陪审员鄂金国参加的合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告罗田农商银行法定代表人周卫东的委托代理人吴承奎到庭参加诉讼，被告周展志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗田农商银行诉称，被告周展志于2011年1月30日向原告罗田农商银行借款40000元，该借款约定期限2014年1月30日到期，利率为9‰。合同约定按季结息，到期还本款，逾期加收50%利息。贷款发放后，被告周展志只结息止2012年3月31日，后被告周展志既不按季结息，也不还本。原告罗田农商银行多次上门催讨，但被告周展志一直未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告周展志立即偿还借款40000元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。原告罗田农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、农户借款申请书复印件一份。拟证明被告周展志自愿申请借款。证据2、农户小额信用借款合同复印件一份。拟证明原告罗田农商银行与被告周展志签订了借款合同。证据3、借款凭证一份。拟证明被告周展志办理的借款手续。证据4、被告周展志及其妻子苏海眉的身份证复印件各一份。拟证明被告周展志的诉讼主体资格适格。被告周展志未答辩，亦未向本院提交任何证据。对原告罗田农商银行提交的证据，因被告周展志未到庭进行质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告罗田农商银行提交的证据1、2、3系被告周展志自愿签订的借款合同，有其签名予以确认，本院依法予以采信；证据4系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信。经审理查明，2011年1月30日，被告周展志以做生意需要资金周转为由，向原告罗田农商银行借款人民币40000元，约定2014年1月30日前偿还借款本息，月利率为9‰。合同约定按季结息，到期还本款，逾期加收50%利息。还款期限届满后，被告周展志只结息止2012年3月31日，后一直未按合同约定履行还款义务。此后，原告罗田农商银行多次上门催收，但被告周展志未偿还借款。现原告罗田农商银行为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告周展志立即偿还借款40000元及其所借贷款利息、罚息及承担违约责任，并承担案件受理费。本院认为，被告周展志向原告罗田农商银行借款40000元，并签订了农户小额信用借款合同，应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告周展志应当承担还款责任，且被告周展志已偿还了部分贷款利息，对下欠贷款本息被告周展志仍有偿还义务。故原告罗田农商银行的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周展志偿还原告罗田农商银行借款40000元，并自2012年4月1日起按约定利率支付利息。此款限在本判决生效后三日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周展志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  熊光烈人民陪审员  周伟光人民陪审员  鄂金国二〇一七年六月一日书 记 员  胡沁洋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执40号申请执行人范成芳，男，1963年12月26日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。被执行人尹重庆，男，1968年11月30日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇胡曾东路。申请执行人范成芳与被执行人尹重庆民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初2号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，被执行人应支付案款6万元。申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执40案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申    向    阳审判员 唐    春    江审判员 黄        理二〇一七年六月二十日书记员 向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6103号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
北京市大兴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)京0115刑初661号公诉机关北京市大兴区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，户籍所在地及住址北京市大兴区。系本案被害人。被告人王秀贵，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，出生地黑龙江省北安市，小学文化，户籍所在地黑龙江省北安市。曾因寻衅滋事，2005年7月19日被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯故意伤害罪，2008年1月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2009年8月5日刑满释放。现因涉嫌故意伤害，2017年2月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人王秀贵犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人王秀贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月31日14时许，被告人王秀贵在北京市大兴区黄村镇西芦城村五金商店内，因琐事与张某发生口角，后王秀贵将被害人张某推倒并用脚踢踹，致其左侧6、7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人张某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人张某报警，被告人王秀贵逃离犯罪现场，后于2017年2月16日19时许在北京市大兴区黄村镇西芦城村被民警抓获到案。附带民事诉讼原告人张某诉称，2016年10月31日14时许，被告人王秀贵在北京市大兴区黄村镇西芦城村五金商店内将我打伤。现要求王秀贵赔偿我医疗费人民币14927.38元、护理费人民币10500元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币10000元，交通费人民币1000元，精神抚慰金人民币100000元，以上共计人民币137227.38元。并就其诉讼请求提供了诊断证明书、医疗费单据、收据等证据。被告人王秀贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人张某的赔偿请求表示无能力赔偿。另查明，案发后被害人张某被送往北京市大兴区人民医院住院治疗，2016年11月8日出院。被告人王秀贵给被害人张某造成的经济损失包括：医疗费人民币14927.38元、护理费人民币1750元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币1500元，交通费人民币1000元,共计人民币19977.38元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。并有附带民事诉讼原告人张某向法院提供的要求赔偿经济损失的相关证据在案佐证。本院认为，被告人王秀贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王秀贵犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王秀贵当庭认罪，酌情对其从轻处罚。由于被告人王秀贵的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失依法应予赔偿。对原告人张某要求赔偿医疗费，本院根据其医疗费票据予以确认数额；要求给付护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，本院根据伤情及治疗实际需要予以确认；要求给付精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。据此，对被告人王秀贵依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王秀贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止）。二、被告人王秀贵赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币一万九千九百七十七元三角八分（于本判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年六月二十日书记员  李 美
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5347号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨进财，男，1982年07月31日出生，住福建省泉州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨进财信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨进财经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51995.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51995.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨进财于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51995.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由杨进财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨进财负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保32号之一解除申请人：大名县世宇运输有限公司，住所地邯郸市大名县。解除申请人：许占杰，男，1977年8月13日出生，汉族，住邯郸市。解除被申请人：范明起，男，1964年3月25日出生，汉族，住南宫。本院于2017年6月14日作出（2017）冀0533财保32号财产保全的裁定，扣押被申请人大名县世宇运输有限公司的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车辆，现解除申请人大名县世宇运输有限公司向本院提供2,000元担保，请求解除扣押被申请人大名县世宇运输有限公司冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除扣押被申请人大名县世宇运输有限公司冀Ｄ×××××3冀Ｄ×××××挂车辆。审判员  宋怀春二〇一七年六月十五日书记员  于香玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初431号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张金林，男，1974年5月19日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人张金林犯危险驾驶罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人张金林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日00时39分许，被告人张金林酒后驾驶新A6***H号小型客车，沿本市米东区稻香南路由南向北行驶至古牧地路口时，与停在路口等信号灯的新AZ***0号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张金林负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张金林血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人张金林的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张金林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人张金林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年6月13日00时39分许，被告人张金林酒后驾驶新A6***H号小型客车，沿本市米东区稻香南路由南向北行驶至古牧地路口时，与停在路口等信号灯的新AZ***0号小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，张金林负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人张金林血液中酒精含量为198mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人张金林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张金林的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全责，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张金林归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张金林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄勇琦二〇一七年六月十九日书记员  任柏宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5867号原告张涛。委托代理人张凌燕、马仕锋（实习），河南金色世纪律师事务所律师。被告河南广宝电梯销售有限公司。法定代表人刘亚茹。原告张涛诉被告河南广宝电梯销售有限公司合同（以下简称广宝公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛委托代理人张凌燕、马仕锋到庭参加诉讼；被告广宝公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告分别于2013年12月13日、2014年10月14日签订两份电（扶）梯安装分包协议。两份协议中被告将河南万隆置业有限公司——周庄新城北区电梯项目的电梯安装工程提供给原告，协议约定由原告（乙方）负责工程所需劳力、工具有关安全设施，完成电梯安装工作，被告（甲方）需支付原告工程费用71400元、217500元以及井道清理费、起吊费共计31.93万元。原告如约完成电梯安装工程，目前工程早已完工并验收合格投入使用，被告却拒不给付安装费用。现仍欠付12.83万元。被告拒不不给付工程费已构成违约。应自拖欠之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还拖欠原告的电梯安装款12.83万元，支付逾期付款违约金至被告还清之日止，暂计算到2017年3月5日为9575.1元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼费用由被告负担。被告公司未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、电（扶）梯安装分包协议两份；二、周山新城账目结算单一份；三、账户历史明细清单一份。经审理查明：原告与被告公司分别于2013年12月13日、2014年10月14日签订电（扶）梯安装分包协议两份，均约定被告广宝公司为甲方，张涛为乙方，甲方将河南万隆置业有限公司——周山新城北区电梯项目的电梯安装工程提供给乙方，由乙方负责工程所需要的劳力、工具及有关安全设施，完成电（扶）梯安装工作，分包工作内容为电梯安装费用、井道清理费用、配合验收；电梯数量分别为4台、12台，井道障碍物清理费用分别为2800元，8400元；甲方需支付乙方工程费用分别为71400元、217500元，付款方式均为分期支付，电梯进场前，甲方支付总款40%，快车调试完毕支付总款40%，电梯经政府主管部门验收合格，支付剩余安装款；等等。被告公司出具周山新城账目结算单一份，载明：16台电梯总款31.93万元，已付款15.6万元，还应付款16.33万元。此款项截止至2015年8月27日前。落款处被告广宝公司加盖公章。原告提交的借记卡账户历史明细载明：2015年12月23日至2016年2月5日，被告公司共向原告支付3.5万元。原告认可该款项系被告公司支付的电梯安装款。本院认为：依据原告提交的电（扶）梯安装分包协议、账目结算单、账户历史明细，本院确认被告广宝公司拖欠原告电梯安装款12.83万元。原告按约定完成被告公司发包的电梯安装工程，被告公司未足额支付电梯安装款，构成违约，故原告请求被告公司支付电梯安装款12.83万元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南广宝电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛支付电梯安装款128300元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以128300元为基数，自2015年8月28日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，由被告河南广宝电梯销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  史 健人民陪审员  杨巧云二〇一七年六月八日书 记 员  田 硕
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1768号原告：杜文亮，男，1958年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告杜文亮与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文亮及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文亮向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款4470及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告杜文亮在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告尚有27天37小时的工资没有结算，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1800元，尚欠4470元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告杜文亮受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山尚欠原告杜文亮27天37小时的工资款没有支付。当日被告赵广山向原告杜文亮支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告杜文亮领取了1800元。后被告赵广山未再向原告杜文亮支付劳务报酬。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告27天37小时的工资款没有给付，原告主张工资每天按220元计算，理由是其负责介绍和召集工友到被告工地干活，与被告谈好是按220元一天计算工资，被告赵广山没有进行答辩。根据原告工友的陈述，原告确实是工友务工的组织者和召集人，故本院对原告主张日工资220元予以采信。经计算，扣除原告已经领取的1800元，原告主张尚欠工资款4470元不超过双方当事人的约定，于法有据，故对原告要求被告给付工资款4470元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告杜文亮工资款4470元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘耀宗，男，1983年6月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘耀宗信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘耀宗应向申请执行人偿还透支款本金1987元、利息474.65元、滞纳金115.38元、其他费用10.5元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2677号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十五日书记员  邓展骏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民申210号再审申请人（原审被告）:邹琳，女，1985年11月15日出生，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：吴昊，男，1985年2月10日出生，住广东省深圳市龙华区。被申请人（原审原告）大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托诉讼代理人付宝石，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员，住北京市朝阳区。原审被告:强武君，男，1989年8月26日出生，住甘肃省镇原县。再审申请人邹琳与被申请人大众金融公司（以下简称大众金融公司）及原审被告强武君金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2014）朝民（商）初字第43887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。邹琳申请再审称，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙刑初字第267号刑事判决书中对本案涉及的大众金融公司与强武君、邹琳签订的《贷款合同》，及强武君与大众金融公司所欠的《抵押合同》最终定性为“强武君、熊某（在逃）预谋通过按揭贷款购买汽车的手段骗取钱财，伪造了办理贷款所需的银行存款流水、房产证明、结���证等虚假材料”，最终强武君被以诈骗罪定罪量刑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项之规定，请求撤销原审判决。本院认为：邹琳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周文祯审判员  陈剑华审判员  翟玉明二〇一七年六月二十八日书记员  武文慧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)石民初字第4135号原告刘劲，男，1958年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告倪伯京，男，1958年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托代理人宋春荣，北京卫之平律师事务所律师。被告北京三菊商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园4区413楼2008室。法定代表人齐淑菊，经理。被告齐淑菊，女，1962年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二被告共同委托代理人刘森，北京市浩盛律师事务所律师。本院在审理原告刘劲、倪伯京与被告北京三菊商贸有限公司、齐淑菊挂靠经营合同纠纷一案后，因原告刘劲、倪伯京经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本案按刘劲、倪伯京撤诉处理。案件受理费五百三十三元，由原告刘劲、倪伯京负担（已交纳）。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  孙秀芝二〇一七年六月十五日书 记 员  孙冬晗
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0108民初1923号原告：胡学，男，1980年5月5日出生，汉族，住定安县。被告：海南上德房地产营销策划有限公司，住所地：海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦东附楼202房。法定代表人：陈海浪，职务总经理。委托诉讼代理人：李朝辉，男，1986年6月10日出生，汉族，系该公司员工。原告胡学与被告海南上德房地产营销策划有限公司（下称”上德公司”）定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学、被告上德公司的委托诉讼代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金2万元。事实和理由：2016年4月，原告通过被告看中涉案房屋,并欲购买。随后，原告同被告签订了一份《定金协议书》，并向被告交付了1万元定金。双方约定，原告应于2016年4月22日前，等候被告通知来与房东签订买卖合同。原告等了近一年，期间也曾询问被告，被告则称涉案房屋”要等公证材料，还办不了过户手续”。2017年2月27日晚，原告再次去看房时发现，涉案房屋已经有新房主入住。新房主告诉原告，该房屋是其刚买下的。原告认为，被告系从事房���产经纪业务的公司，并持有房东出具的代为买卖房屋的授权委托书，被告在收取定金后，不能为原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，依相关法律规定，被告应向原告双倍返还定金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请公正裁决。被告上德公司辩称，2016年3月9日，涉案房屋的业主与被告签订了一份《房地产委托代理销售合同》，合同约定被告享有涉案房屋的代理销售权，但同时约定业主亦可委托他人或自己销售该房屋。定金协议书签订当日，被告曾告知原告该定金系被告代业主所收。协议书中载明：”如卖方原因造成买卖双方不能按时签订买卖合同的，则本公司如数退还定金；如本公司在收取定金后又将涉案房屋售与他人，则向买方双倍返还定金。”但在本案中，被告并不存在一房多卖的情况，涉案房屋系业主委托他人销售��。被告曾告知原告与业主，应于2016年4月22日前提供相关材料并签订买卖合同，但业主本人长期居住香港且出差国外，故洽谈及准备材料等事宜均由业主委托他人代理。在买卖双方提供材料的过程中，被告发现业主提供的材料不齐全，为保障原告的购房首付款安全，被告及时把该情况通知了原告，并建议原告在材料齐全后再与业主签订买卖合同及支付首付款，原告亦表示同意。期间，被告曾组织原告以及业主的委托代理人进行三方洽谈，但代理人表示在短时间内无法提供相关材料，且具体提供时间也无法确定。由于定金协议上约定了签订买卖合同的有效期，鉴于此，被告遂要求把代收的1万元定金先行退还给原告，等业主材料齐全后双方再做交易。原告则表示，买卖双方都具有诚意，代收的定金还是由被告保管。后来，业主仍无法在短期内提供相关材料，且材料到位���间也无法确定。为此，被告及业主的委托代理人曾多次向原告表示要退还代收的1万元定金，而后一边等材料，一边寻找其他房源，两个方案同时进行。但原告对此予以拒绝，并要求一定要购买涉案房屋。综上，被告认为原告的诉请不应得到支持，本案的诉讼费用应由原告承担。经审理查明，2016年3月9日，被告上德公司（乙方）与案外人裴某（甲方）签订了一份《房地产委托代理销售合同》，合同约定：甲方将海口市创业新村3幢A单元703房的销售事宜，委托由乙方负责代理，代理期限自2016年3月9日起至房屋售出之日止；甲方同意，乙方有权向购房客户收取定金，定金将在房屋买卖合同签订后转化为购房款；若甲方在委托期间自行销售房屋，必须及时通知乙方；若造成该房屋重复出售且乙方收到客户定金的，甲方则应承担由此给乙方所造成的经济损失；该合同自签订后生效。2016年4月，原告通过被告看中了涉案房屋并欲购买，双方遂签订了一份《定金协议书》，约定：被告向原告收取的1万元定金系代收款，该款项将于原告与房主签订房屋买卖合同时转为购房款；原告应于2016年4月22日前，等候被告通知来与房主签订买卖合同，被告在此期限内不得再将房屋售予他人，否则其应向原告双倍返还所收定金；如卖方原因造成不能按时签订买卖合同的，被告将悉数退还所收定金；如原告反悔或逾期不同卖方签订买卖合同的，则原告所交定金不予退还，且被告无需通知原告即有权另行处置房屋。上述协议书签订后，原告一直未能与房主签订房屋买卖合同。直至2017年2月，原告发现涉案房屋已被他人购买，在要求被告双倍退还购房定金未果后，遂酿本案纷争。本院确认的上述事实，有《定金协议书》、《房地产委托代理销售合同》及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点系是否应对被告适用定金罚则，使其向原告承担双倍返还定金的问题。因此本案的案由应为”定金合同纠纷”而非”房屋买卖合同纠纷”，现特予更正。依法律规定，定金合同属实践合同，自定金实际交付之日起生效。本案中，被告在同原告签订《定金协议书》后，已收取原告交付的1万元定金，故双方之间已形成合法有效的定金合同关系，本院对此予以确认。庭审中，被告抗辩称是房主通过其他的中介公司将涉案房屋售出，而非被告一房多卖，故其不应向原告承担双倍返还定金的责任。本院认为，被告的抗辩理由不能成立，理由如下：首先，订金协议书的内容系被告为了面对不特定的市场购房者所��先拟就的，其性质属于格式合同；其次，协议中载明”如卖方原因造成不能按时签订买卖合同的，被告将悉数退还所收定金；如原告反悔或逾期不同卖方签订买卖合同的，则原告所交定金不予退还”的内容，系被告免除自身责任的条款，依法律规定应认定为无效；再次，原告支付定金的目的即在于同房主签订房屋买卖合同并办理过户登记手续，进而取得涉案房屋的所有权，被告在收取定金之后就负有实现原告合同目的之义务。但涉案房屋目前已被他人所购买，因此原告的合同目的已无法实现，为此被告应向原告双倍返还定金。若被告认为该损失系房主的过错所造成，则被告可另行向房主主张权利，本院于此不作赘述。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，判决如下：被告海南上德房地产营销策划有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告胡学双倍返还定金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告海南上德房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。pwceaxocmkle58l0b6审 判 员  李 瑛二〇一七年六月二十三日法官助理  杨浩恺书 记 员  吴青芬
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执217号申请执行人卢付申，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地邓州西城区，证件号码411381197001290171。被执行人陈超，地址丹江口市。卢付申、南阳宛运集团有限公司与陈超机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人陈超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[陈超]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人陈超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈超新的财产线索，申请执行人卢付申、南阳宛运集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年六月二十三日书记员  邓继斌
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终510号上诉人（原审被告）：陈琼丽，女，彝族，1985年9月12日生，住泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，组织机构代码：66046580－7。法定代表人：向伟奇，总经理。委托诉讼代理人：钟慈宇，该公司员工。上诉人陈琼丽因与被上诉人成都双城物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5876号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈琼丽于2017年6月27日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陈琼丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈琼丽撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈琼丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  林乐斌审判员  李 春审判员  曹天全二〇一七年六月二十七日书记员  银 宇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5570号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告闫小刚，男，1979年11月27日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫小刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫小刚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194532.77元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194532.77元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：闫小刚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194532.77元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由闫小刚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0391刑初71号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某某，女，汉族，高中文化程度。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年3月14日被取保侯审。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯敲诈勒索罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人许顺云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2016年6月27日在明珠车行保养鲁Ｃ×××××号车辆后，自2016年8月24日至2016年11月2日，多次以车辆出问题导致其流产为借口，用打电话和发微信的方式威胁张某，多次向张某勒索钱财，共计索取张某人民币78200元，2016年10月28日被告人李某某又向张某索要3万元，因张某报案而未得逞。针对以上指控，公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院予以惩处，建议对其处以三年至三年半有期徒刑并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人认为：1、2017年2月28日被告人李某某与被害人张某达成和解协议，退赔被害人78000元并赔偿被害人损失20000元，被害人出具了刑事谅解书；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、办案说明，被害人张某的陈述，转账记录、微信聊天记录，被告人李某某的身份证明材料及其供述材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用威胁方式勒索公民财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，已退回被害人财物，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙兰芳人民陪审员  程卫东人民陪审员  张会成二〇一七年六月十三日书 记 员  王 琛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初783号原告：蒋秀珍，女，汉族，生于1968年12月5日，住四川省岳池县天平镇石家沟村*组*号。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告蒋秀珍与被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告蒋秀珍于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋秀珍的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋秀珍撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋秀珍负担。审 判 员 青勇二〇一七年六月二十七日书记员代 娟
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执122号之一申请执行人：张爱娣，女，汉族，1963年12月16日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人：黄鹏，男，汉族，1988年6月27日出生，住江西省上饶市上饶县，被执行人：李昌全，男，汉族，1960年12月5日出生，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3147号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人张爱娣借款本金50,000元及利息，承担诉讼费525元，交纳执行费650元，合计51,175元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李昌全、黄鹏在银行的存款51,175元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李昌权、黄鹏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年六月二十八日书记员  彭 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2548号原告：刘某某，男，2009年9月1日出生，汉族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区23号楼2单元101号。法定代理人：刘西杰，男，1976年4月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区迎宾路154号迎宾丽舍小区23号楼2单元101号。被告：乌鲁木齐经济技术开发区康某健身馆（艾某某国际健身会所）。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区广州街8号。负责人：李某，该健身会所负责人。被告：李某，男，45岁，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区广州街8号艾某某国际健身会所。本院审理原告刘某某诉被告乌鲁木齐经济技术开发区康某健身馆（艾某某国际健身会所）、李某合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担���审判员  廖凌二〇一七年六月十三日书记员  梁亮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异996号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-03号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年六月二十九日书记员 唐国峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0922民初783号原告：刘丰清，女，住瓜州。原告：姜元文，男，住瓜州。被告：万新红，男，住瓜州。原告姜元文、刘丰清与被告万新红健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员陆燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜元文、刘丰清到庭参加了诉讼，被告万新红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜元文、刘丰清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计19833.87元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月24日20时，在瓜州县西湖乡四工村六组二原告姜元家门口，被告万新红驾驶半挂车倒车时将原告家门口的铁杆碰倒，原告刘丰清与被告理论，二人发生争吵，争吵中被告万新红提起一个凳子的座面向原告刘丰清砸去，刘丰清避过座面后，座面又砸向原告姜元文的头部，造成原告姜元文头部受伤，之后被告万新红又用脚揣原告刘丰清的肚子，致使刘丰清腹部疼痛。原告二人在瓜州县人民医院住院治疗七天后出院。被告的侵权行为造成原告二人损失共计19833.87元，应由被告承担全部的赔偿责任。被告万新红未到庭应诉，亦未提出书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的《瓜州县公安局行政处罚决定书》一份、瓜州县人民医院诊断证明书四份、住院病历两份、收费发票两份，本院予以确认。经审理查明，原告姜元文与刘丰清系夫妻关系。2016年6月24日20时许，在瓜州县西湖乡四工村六组二原告家门口，被告万新红驾车将原告门口的铁杆碰倒，原告刘丰清与被告发生争吵，在争吵中，被告万新红将一个凳子的座面向原告刘丰清砸去，刘丰清避过座面后，座面又砸在原告姜元文的头部，造成原告姜元文头部受伤，之后被告万新红又用脚踹原告刘丰清腰腹部，致使刘丰清受伤。后瓜州县公安局对被告万新红处以行政拘留、罚款。原告二人在瓜州县人民医院进行治疗。原告刘丰清住院被诊断为右侧腰部软组织损伤，住院七天，花去医疗费1290.25元。原告姜元文被诊断为头部外伤，住院七天，花去医疗费1541.62元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应当承担法律责任。原告姜元文、刘丰清和被告万新红系同村组村民，应当互谅互让，和平相处，被告万新红因琐事与原告发生争吵，进而殴打原告，致使原告受伤，对纠纷的发生应当承担全部过错责任，造成原告身体受伤应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿因伤就医治疗产生的医疗费、营养费及误工费等诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额应依据相关法律、司法解释的规定及赔偿标准计算确定。对刘丰清的各项损失，其主张的交通费100元，未提供证据证实为实际支出及具体数额，不予支持；精神损害抚慰金5000元，因被告对原告的伤害较轻，未造成严重精神损害，原告的此项请求无法律依据，不予支持；误工费根据其住院天数、受伤部位及伤情，确定为10天；故对原告刘丰清的损失计算为：医疗费1290.25元、营养费70元（7天×10元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费1055元（10天×105.5元/天）、护理费738.5元（7天×105.5元/天），合计3433.75元。对姜元文主张的各项损失，其中交通费100元，未提供证据证实确实支出及具体数额，不予支持；精神损害抚慰金5000元，无法律依据，不予支持；姜元文仅头部受伤且伤情较轻，住院期间无需他人护理，故其主张的护理费不予支持；误工费根据其住院天数及伤情，确定为7天；故对原告姜元文的损失计算为：医疗费1541.62元、营养费70元（7天×10元/天）、住院伙食补助费280元（7天×40元/天）、误工费738.5元（7天×105.5元/天），合计2630.12元。对二原告主张的广告牌财产损失、商店营业损失均未提供证据证实，本院不予支持。综上，为了保护公民合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告万新红赔偿原告姜元文医疗费1541.62元、营养费70元、住院伙食补助费280元、误工费738.5元，共计2630.12元；二、被告万新红赔偿原告刘丰清医疗费1290.25元、营养费70元、住院伙食补助费280元、误工费1055元、护理费738.5元，共计3433.75元；二、驳回原告刘丰清、姜元文的其他诉讼请求。以上一、二项合计6063.87元，限被告于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取148元，由原告刘丰清、姜元文负担102元，由被告万新红负担46元，自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 陆 燕二〇一七年六月四日书 记 员 朱晓菁
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初480号原告：胡述生，男，1977年1月26日出生，住重庆市巫溪县。被告：向奎，男，1992年5月4日出生，住重庆市巫溪县。原告胡述生与被告向奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡述生和被告向奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡述生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠款21471元。事实和理由：被告于2015年12月29日在原告处购买钢材欠款51471元，当月支付30000元，并向原告出具欠条一张。被告以各种理由一拖再拖，而且还予以否认，至今未付此款。被告向奎辩称，对出具欠条的事实予以认可，但其中包括被告父亲经手部分和被告父亲已付的部分款项，被告相信原告才向原告出具了欠条，其父亲经手部分款项与被告向奎无关。同时被告两次各支付原告3万元，共计6万元。经审理查明，被告向奎及父亲向易荣为建设工程需要，均曾在原告处购买钢材。2015年12月29日，被告向奎与原告胡述生在原告家中进行结算后，被告向奎向原告胡述生出具的欠条载明，“今欠胡述生钢材款51471元，伍万壹仟肆佰柒拾壹”，结算时，原告交付了结算清单（即《向奎钢材铁》），其中有“1.三坪村办公室带桂花村小学校门钢材款24204元；2.2014年司法所钢材款10999元；3.两次开发区粪池4482+320=4802；4.九盘水塘加开发区盖板8822元；开发区钢管租金1168元；九盘水塘钢管1476元，合计51471元”。在该欠条下方由向易荣批注已付3万元。2016年2月4日，被告胡述生向被告向奎出具收条载明“今收到向奎钢材款30000.00元，大写叁万元整”。据当事人陈述，结算账单中第1、3、4项和“开发区钢管租金、九盘水塘钢管”由被告向奎经手。上述事实，有原告提交的欠条1张，被告提交的收条1张、清单26张、证人向易荣的证言，及当事人的当庭陈述，予以证实。被告提交的33132元的收据，被告认可未计入本案结算，故与本案无关，本院不予认定。本院认为，被告向奎在原告处购买钢材，应当向原告支付价款。按双方当事人的陈述，其金额为16268元，被告向奎应当支付给原告；下剩35203元，系被告向奎父亲向易荣经手，根据合同相对性原则，原告应当与向易荣进行结算支付，故原告的该部分请求不符合法律规定，本院不予支持。因被告向奎已支付原告3万元，故对原告要求被告向奎支付钢材款的诉讼请求，本院不予支持。在第二次开庭时，原告提出被告支付的3万元与本案无关的意见，与收条载明内容相矛盾，也与第一次庭审的陈述相矛盾，本院不予采纳。被告在第二次开庭时认为其已支付6万元，其中出具欠条后支付3万元并在欠条中批注“已付3万元”，又在2016年2月4日支付3万元，因该批注的已付3万元未载明付款日期，被告并未提交证据证明其出具欠条后支付3万元，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡述生的诉讼请求。案件受理费168.39元，由原告胡述生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一七年六月二十五日书记员  曹先敏
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0722执异1号异议人：赵俊儒，男，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住××县，农民。申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。负责人：廖永俊，该行行长。组织机构代码：92532XXXX在本院执行中国农业银行股份有限公司民乐县支行与赵俊儒担保贷款纠纷一案中，异议人赵俊儒对民乐县人民法院执行局作出的(2015)民执字第306号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵俊儒称,2014年3月，中国农业银行民乐县支行诉被告赵俊儒、刘吉山、夏俊文担保贷款纠纷一案，法院受理后，依法主持调解，双方达成还款协议。调解书生效后，我已履行28000元，下剩的22000元未予履行。后中国农业银行股份有限公司民乐县支行申请法院强制执行，法院执行局于2017年5月4日先后将我在民乐县农商银行永固支行帐号为×××上的11245.24元资金和账号为×××上的164773.23元资金予以冻结。以上两个账户的资金均系八卦村一组农户2017年的地租款。因为本人是民乐县农商银行业务代办员，承包永固镇八卦村一组耕地的承包人何炼金等人将八卦村一组农户2017年的地租款如数打到了这两个账户上。故要求法院对以上两个账户的资金予以解封。本院查明，赵俊儒提交的《甘肃省民乐县八卦营村农村土地承包经营权流转合同》、民乐农商银行股份有限公司永固支行出具的《证明》、对账单交易明细表等证据证明卡号为×××的账户为中国农商银行民乐县支行三农自助服务终端账户，其提交的土地承包人何炼金等人的转账、汇款票据，也证明该账户上的资金包含村民的土地流转金。本院认为，异议人所提供的证据证明其卡号为×××的账户为中国农商银行民乐县支行三农自助服务终端账户，其上的资金包括村民的土地流转金和补助资金，资金不属于异议人本人所有，应予解除对该账户资金的冻结。申请人所提交的证据并不能证明卡号为×××的账户中的资金不属于其本人所有，故对该账户资金不予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：变更民乐县人民法院于2017年5月4日作出的执行裁定书中对异议人卡号为×××账户资金的冻结事项，同时对账户×××上的资金予以解除冻结。如不服���裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张掖市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘克文审 判 员  朱 仁代理审判员  尚新宏二〇一七年六月二日书 记 员  写 莹
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执122号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人田应松，男，1972年10月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人彭翠芳，女，1978年12月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人田应松、彭翠芳计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3809号原告：李云成,男，1965年5月14日出生，汉族，住射阳县。被告：李运荣,男，1975年11月26日出生，汉族，住射阳县。被告：颜士云,女，1978年2月24日出生，汉族，住射阳县。被告：李运华,男，1979年5月28日出生，汉族，住射阳县。原告李云成与被告李运荣、颜士云、李运华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云成到庭参加诉讼；被告李运荣、颜士云、李运华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款320000元，并承担约定的利息（其中：以200000元为基数，自2013年5月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算；以120000元为基数，自2013年6月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李运荣于2011年11月26日向我借款200000元，2012年12月30日向我借款120000元，合计320000元，由李运华提供担保。后经追要未果；李运荣和颜士云是夫妻关系，本案所涉债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。故请求人民法院判如所请。李运荣未作答辩。颜士云未作答辩。李运华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月26日，李运荣因经营之需向李云成借款200000元，约定承担月利率2%的利息；李运华为借款作担保。立有借据。借款后，经追要，李运荣支付了截止2013年5月26日的利息，其余本金和利息未能偿还。2012年12月30日，李运荣因经营之需向李云成借款120000元，约定承担月利率2.5%的利息；李运华为借款作担保。立有借据。借款后，经追要，李运荣支付了截止2013年6月30日的利息，其余本金和利息未能偿还。2013年3月30日，李运华、颜士云向李云成出具《情况说明》，其内容为：确认本案借款的事实，并表示积极还款。2013年4月27日，李运荣向李云成出具《还款计划》，承诺：在2013年底归还本金50000元，2014年底归还100000元，直至全部还清为止。李云成在讨款无着的情况下，诉来我院。另查明，李运荣与颜士云是夫妻关系。本院认为：李云成与李运荣之间的债权债务关系和李运华之间的担保关系，有李运荣、李运华出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。双方的债权债务关系和担保关系合法，受法律保护。李运荣应按约及时偿还借款，拖欠不还，显属不当。李运华为李运荣的借款作担保，应对李运荣的还款承担连带清偿责任。本案所涉债务发生在李运荣和颜士云夫妻关系存续期间，该债务是其夫妻共同债务，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运荣、颜士云在本判决生效后十日内偿还原告李云成320000元，并承担利息；利息的计算：以200000元为基数，自2013年5月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算；：以120000元为基数，自2013年7月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算；二、被告李运华对被告李运荣、颜士云的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告李运华承担担保责任后，有权向李运荣、颜士云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费6100元减半收取3050元，由被告李运荣、颜士云、李运华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所行的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初349号原告涂国益，男，1969年12月11日出生，身份证号：4323221969********，汉族，南县人，住湖南省南县北河口乡北河口街。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告涂国益与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂国益到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂国益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年进入被告公司从事保安工作。后因被告陆续拖欠原告工资23000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年，原告涂国益入职被告湖南景天药业有限公司从事保安工作。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资23000元，被告至今拖欠未付。以上事实，有欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告涂国益工资23000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2033号原告:马元乔,男,1952年2月6日生,汉族，住东海县。原告:章桂英,女,1949年11月16日生,汉族，住址同上。委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。被告:马光驰,男,1970年2月10日生,汉族，住东海县。被告:陈荣桂,女,1967年2月5日生,汉族，住址同上。委托代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。原告马元乔、章桂英与被告马光驰、陈荣桂排除妨害纠纷一案，本院2017年3月22日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪廷伟、被告马光驰、陈荣桂及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马元乔、章桂英向本院提出诉讼请求：请求二被告立即停止侵害、搬出房屋，并赔偿原告损失12000元。事实和理由：2016年3月15日，原告从二被告处购得位于牛山街道和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室房产，原告在向被告支付全部房款后，双方依法办理的过户手续，原告依法取得该房屋的所有权证书。房屋登记过户后，原告多次催促被告腾出房屋，被告却拒绝从该房屋搬出，其行为明显侵犯了原告对该房屋的所有权。综上，为维护原告的合法权益，特诉，提出以上诉讼请求。被告马光驰、陈荣桂辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间的房屋买卖是虚假的，不合法。原告没有支付被告购房款，也没有将房屋交付给原告。请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月15日，原被告签订《房屋买卖协议》，内容如下：“房屋买卖协议出售人：马光驰（甲方）买受人：马元乔（乙方）甲、乙双方经协商，甲方同意将坐落牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401房屋及储藏室以人民币柒拾伍万元整（￥750000元）的价格出售给乙方，过户费中产生的所有税费由乙方承担，合同签订时乙方需向甲方支付购房首付款陆拾伍万元整（￥650000元）定于2016年3月15日前付款，剩余房款壹拾万元整（￥100000-元），双方到房产交易大厅签完房地产买卖契约后，一次性支付，如甲方因经济纠纷及法院查封等原因造成不能过户乙方名下，甲方承担一切责任，并赔偿一切经济损失。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方自签订之日起生效。甲方签字：陈荣桂（签字捺印）身份证手机154××××2110乙方签字：马元乔（签字捺印）身份证手机130××××2016年3月15日。”同日，陈荣桂向马元乔出具一份收条，内容如下：“收条今收到马元乔购房款柒拾伍万元整（￥：750000.-）房屋地址牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室陈荣桂20**.3.15。”庭审过程中，陈荣桂对上述协议、收条内容及签名提出异议，但经本院释明，并不申请鉴定。关于75万元购房款的支付方式，原告称双方签订协议前支付2万元，被告之前拖欠原告借款27万元，后原告女儿马光丽又在银行柜面偿还涉案房屋抵押贷款本息36.3万元，余款10万元在房产交易大厅以现金形式交付给陈荣桂，后陈荣桂出具上述收条。另查明，上述房产已过户登记至原告名下，原告后来办理不动产登记。再查明，原告购买涉案房屋后，原告同意暂由被告居住一段时间，后因索要房屋发生争议，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、房屋买卖协议、购房款收条、不动产登记证书等证据予以证实。本案立案案由为排除妨害，实为房屋买卖纠纷，经本院释明原告同意按法院认定法律关系变更诉讼请求，请求二被告交付涉案房屋。本院认为，原被告签订的房屋买卖协议及被告出具的收条，应当认定为买卖双方的真实意思表示，并已实际履行，且房屋产权登记已变更至原告名下，故原被告房屋买卖合同关系成立并生效，对当事人具有法律约束力。被告陈荣桂对房屋买卖协议、收条内容及签名提出异议，但经本院释明，并不申请鉴定，依法承担举证不能的法律后果。卖房人依法负有交房义务，原告请求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。因原告同意房屋由被告居住一段时间，并没有约定房屋交付期限，故原告主张损失12000元，没有依据，本院不予支持。被告抗辩房屋买卖协议是虚假的且没有支付购房款，没有证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马光驰、陈荣桂于本判决书生效后十日内向原告马元乔、章桂英交付东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院3-1-401室房产及储藏室；二、驳回原告马元乔、章桂英其他的诉讼请求。案件受理费300元（简易程序），由被告马光驰、陈荣桂负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年六月十五日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5672号原告：周小君（曾用名：周晓娟），女，汉族，1971年4月出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐琼，女，汉族，1968年12月出生，住重庆市合川区。原告：唐云纯，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市合川区。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：荆安平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。原告周小君、唐云纯诉被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序独任进行了审理。原告周小君的委托诉讼代理人唐琼、原告唐云纯，被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人李晓松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周小君、唐云纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月4日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告出卖重庆市合川区南津街街道办事处XXX号X幢XX-X商品房给原告，该合同中明确约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可合同成立；合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务。合同约定自合同签订日起10日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》，原告多次找被告协助办理产权证无果，经原告在合川区国土资源和房屋管理局查询被告于2016年2月2日已将原告所购买的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，被告的行为已构成违约，根据双方签订的合同应该承担违约责任。为此，请求贵院依法判决被告立即协助原告办理土地房屋权属证书。故起诉来院。请求法院支持我方的诉讼请求。被告重庆金九控股集团有限公司辩称，对原告诉请被告办理房地产权，该诉讼请求由人民法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2015年12月17日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X的预售商品房一套，建筑面积为82.64平方米，总成交金额为376579元。该合同第五条第（二）款第1项一次性付款约定：本商品房总成交金额376579元。乙方于签订本合同一次性支付房款376579元。合同第七条第（一）款第二项约定：属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条第2项约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一〔该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率〕的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务。签订合同后，原告通过抵偿水泥款的方式向被告支付了购房款，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2015年12月27日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为376638.2元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后你，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证、国有土地使用权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。另查明，“金九.南滨花园”第X、X、X幢工程于2014年1月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（XXX）号]，“金九.南滨花园X-XX号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2015）XXXX号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。另查明，被告现已将涉案的合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，现由于涉案房屋已被抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，关于此套房屋的所有权转移登记房屋登记机关是不予办理的，在此情况下本院认定构成法律上的履行不能。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告周小君、唐云纯的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周小君、唐云纯负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十三日书记员  陈美嘉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7095号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告孙晓东，女，1980年09月03日出生，住吉林省舒兰市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙晓东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙晓东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52546.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2011年06月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52546.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙晓东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52546.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由孙晓东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙晓东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执831号之三申请人：潘峰。被执行人：徐桂林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执831号之三裁定书，于2017年06月02日向被执行人徐桂林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐桂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐桂林在马鞍山新华村镇银行00×××54账户内存款人民币413800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初627号原告ＸＸ，男，1965年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告胡兴文，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告ＸＸ诉被告胡兴文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲担任审判长，与人民陪审员雷显锋、张均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人郭兴国到庭参加诉讼，被告胡兴文经本院合法传唤，逾期无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告胡兴文于2014年在原告ＸＸ承包的砖厂购买配砖，共欠原告货款83400元，原告多次向被告催收货款，被告今推明缓，至今未付，特诉至人民法院，请求判决被告立即支付原告货款83400元及利息（利息从起诉之日起至付清时止，按照年利率24%计算）。被告胡兴文未作答辩。原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、欠条等证据；被告胡兴文未予质证。对于原告ＸＸ提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：经审理查明，被告胡兴文因工程需要，于2014年在原告ＸＸ处购买砖。经结算，被告胡兴文于2015年1月21日向原告ＸＸ出具欠条一张，欠条中载明“今欠到ＸＸ砖款人民币捌万叁仟肆佰元整。(小写83400.00元)，此欠条.今欠人：胡兴文.2015年1月21���。”此后，被告并未偿还欠款，原告ＸＸ催收未果遂诉至法院，诉请如前。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方买卖砖的行为系双方当事人的真实意思表示，双方形成买卖合同关系，买卖合同成立并生效，双方当事人均应按照合同要求履行义务。被告胡兴文收取原告ＸＸ的砖后出具欠条的行为是对原告方履行合同义务的确认，也是双方对砖买卖债权债务关系的认可，被告应当按照欠条约定支付其所欠货款。欠条没有载明支付货款的具体时间，被告胡兴文在经原告ＸＸ催收后应在合理期限内履行义务，被告逾期拒不支付货款的行为构成违约，依法应当承担继续履行支付货款义务等违约责任。原、被告在出具欠条时未约定利息，原告主张被告胡兴文从起诉之日起按照年利率24%支付利息至付清时止于法无据。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告胡兴文应支付从2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止的利息。被告胡兴文未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴文在本判决生效后十日内支付原告ＸＸ货款83400元及利息（从2015年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如被告胡兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，公告费300元，合计2185元，由被告胡兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。��方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  雷显锋人民陪审员  张 均二〇一七年六月十九日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2767号原告：范素琼，女，生于1977年11月16日，汉族，住重庆市忠县。原告：范小平，男，生于1975年9月1日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范素琼（系范小平之妻），身份信息同上。系特别授权。被告：重庆市��渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告范素琼、范小平与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告范素琼、范小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月21日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以142900元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生���后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告范素琼、范小平曾于2012年1月9日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金32546元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00371号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告范素琼、范小平办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告范素琼、范小平支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额142900元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告范素琼、范小平支付违约金外，还应向原告范素琼、范小平支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额142900元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告范素琼、范小平放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已���成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告范素琼、范小平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7703号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，总经理。被告：李荣，男，1971年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与李荣挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费288元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担。审判员  刘晶二〇一七年六月二十三日书记员  杨露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2017）宁0106民初1977号原告：银川市西夏区个体经营大夏搬运队，经营地：银川市西夏区。经营者：徐明，系该队负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部。负责人：任文龙，系该部负责人。委托代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法进行审理。原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队诉称，1、请求判令被告向原告支付保险金共计20186.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《团体意外伤害保险》。2015年8月10日，原告工人朱建军在工作过程中受伤，后原告向被告申请赔偿，被告予以拒赔，故原告提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，保险金的请求人为被保险人或受益人，而本案的被保险人为原告工人朱建军，原告仅系投保人，并非被保险人或受益人，故本案原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队的起诉。案件受理费152元，退还原告银川市西夏区个体经营大夏搬运队。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员唐娣娟二〇一七年六月十四日书记员李晓艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5342号原告刘爱香，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告辛春英，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。被告辛柏祥，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。被告张亚玲，公民身份号码XXX，住哈尔滨市。被告哈尔滨卓锦市场有限责任公司，住哈尔滨市。法定代表人辛春英。本院在审理原告刘爱香诉被告辛春英、辛柏祥、张亚玲、哈尔滨卓锦市场有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘爱香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘爱香撤回起诉。案件受理费50元（原告预付17490元）减半收取25元；由原告刘爱香负担。审判员  于善德二〇一七年六月十九日书记员  孟凡麟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2384号罪犯马吾麦，男，1973年7月17日出生，汉族，青海省化隆县人，文盲，住化隆回族自治县。浙江省杭州市经济技术开发区人民法院于二〇一三年七月二十九日作出(2013)杭经开刑初字第115号刑事判决，以罪犯马吾麦犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯马吾麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马吾麦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马吾麦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马吾麦准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执426号之九申请执行人：罗安贤，女，1955年1月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：黄燕，男，1983年11月18日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行罗安贤与黄燕生命权、健康权、身体权赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2422.76元，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄燕在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币9779.00元的冻结本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月九日书记员 张金桥