贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司兴义市支行，住所地贵州省兴义市盘江路34号。负责人：刘杨，该支行行长。委托诉讼代理人：徐延双，该支行员工,特别授权代理。被告：陈大刚，男，1965年7月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈大兵，男，1972年7月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈大权，男，1967年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：陈大文，男，1971年2月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行（以下简称农业银行兴义市支行）诉被告陈大刚、陈大兵、陈大权、陈大文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行兴义市支行的委托诉讼代理人徐延双到庭参加了诉讼，被告陈大刚、陈大兵、陈大权、陈大文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行兴义市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈大刚偿还原告借款本金15000.00元，以及按照《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》（编号：52020120120049748）计算的截至2017年2月15日的未收正常利息1140.63元，未收罚息2278.12元，未收复利173.23元。并偿还原告从2017年2月16日起至清偿之日止产生的利息、复利及罚息。2、请求法院依法判决联保保证人陈大兵、陈大权、陈大文对上述借款本金、利息、复利及罚息承担保证担保连带清偿责任。3、请求人民法院依法判决诉讼费及原告实现债权所产生的费用由被告方承担。事实与理由：被告陈大刚因生产经营周转需要，于2011年12月19日向原告农业银行兴义市支行申请农户小额自助可循环贷款3万元。经合同达成一致，被告陈大刚于2012年10月31日与原告农业银行兴义市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：52020120120049748），合同签订后，被告陈大刚向原告借款1.5万元，借款期限自2012年10月31日至2015年10月30日，借款人按合同1.4.2的第（1）项用款。该笔借款由兴义市鲁屯镇七一村阴河组村民即被告陈大兵、陈大权、陈大文3人提供连带责任保证担保，贷款利率执行人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%确定。贷款逾期按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利，还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告均按合同约定向被告发放贷款，被告于2014年10月18日循环使用后，2015年10月17日到期后未按时偿还，截至2017年2月15日，被告陈大刚尚欠原告本息合计18591.98元，其中本金15000.00元，未收正常利息1140.63元，未收罚息2278.12元，未收复利173.23元。经原告对借款人和担保人多次进行催收，被告仍然不归还原告借款本息。综上所述，依据原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《合同法》、《担保法》相关规定，原告要求被告陈大刚一次性归还尚欠原告的全部借款本金、利息、复利及罚息，要求陈大兵、陈大权、陈大文对上述款项承担连带清偿责任。为此，特向人民法院依法起诉，支持原告诉求并判决被告承担由此产生的一切法律责任。被告陈大刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。被告陈大兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。被告陈大权经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。被告陈大文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告陈大刚因种养殖周转需要，向原告农业银行兴义市支行申请农户小额自助可循环贷款30000元。2012年10月31日，原告与被告陈大刚、陈大兵、陈大权、陈大文签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈大刚在借款人处签字捺印，被告陈大兵、陈大权、陈大文在保证人处签字捺印。合同约定：被告陈大刚向原告循环借款额度15000元，采用自助可循环方式用款，额度有效期自2012年10月31日起至2015年10月30日止。原告在额度有效期内，向被告陈大刚提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不能超过约定的可循环借款额度（15000元），单笔借款期限最长不能超过一年，且到期日最迟不能超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行计收复利，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告于2012年11月7日，第一次向被告陈大刚账户放款15000元，期间被告陈大刚按照合同约定履行还款义务。2014年10月18日，被告陈大刚自行向原告贷款15000元，约定还款期限至2015年10月17日。在被告陈大刚自行约定的还款期限届满后，未履行还本付息义务，截至2017年2月15日，被告陈大刚尚欠原告借款本金15000元，利息1140.63元，罚息2278.12元，复利173.23元，共计18591.98元。另查明，被告陈大兵、陈大权、陈大文系被告陈大刚向原告农业银行兴义市支行借款本息的联保保证人，联保保证人的保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农业银行兴义市支行与被告陈大刚、陈大兵、陈大权、陈大文基于平等自愿的原则签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中对于借款本金、利息、罚息、复利均有明确约定，即利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%予以确定；未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对此，本院予以认可。合同签订后，原、被告双方应按照合同约定忠实全面地履行各自的义务，在原告履行向被告放款的义务后，被告陈大刚没有按合同约定按时履行偿还借款本息的义务，经原告催告后仍未履行，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故本院对原告要求被告陈大刚还本付息的请求予以支持。关于被告陈大兵、陈大权、陈大文的担保问题。被告陈大兵、陈大权、陈大文作为被告陈大刚向原告农业银行兴义市支行借款本息的联保保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一之规定，依法应为被告陈大刚向原告借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈大刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行截止至2017年2月15日的借款本金15000元，利息1140.63元，罚息2278.12元，复利173.23元，共计18591.98元；并以16140.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%的月利率从2017年2月16日起计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告陈大兵、陈大权、陈大文对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴义市支行的其余诉讼请求。案件受理费264元，减半收取132元，由被告陈大刚、陈大兵、陈大权、陈大文共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 罗云霞二〇一七年六月十三日书记员代 启 航