wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初200号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王波，男，1968年5月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。被告人张德娇，女，1974年10月12日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住安徽省阜阳市颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月22日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王波、张德娇犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人王波、张德娇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年4月至2016年6月期间，被告人王波、张德娇作为镇海石化物流公司的驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用破坏铅封、卸货留底等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约405公斤，价值约人民币2？960元，并先后15次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。2016年10月期间，被告人王波、张德娇，经与他人事先电话联系，采用卸货留底等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约81公斤，价值约人民币680元，并在上述相同地点将上述苯乙烯卖于童文涛（另案处理）。被告人王波、张德娇分别于2016年12月11日、12月19日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人王波、张德娇已缴纳赔偿款共计人民币3?640元，由本院暂扣。上述事实，被告人王波、张德娇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、重复户口注销说明、通话记录、发车单、照片、到案经过、证明、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波、张德娇伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王波、张德娇案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节，且已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人王波、张德娇均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张德娇犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月六无代书 记员  张燕娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审22号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李元花，女，汉族。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月7日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年2月5日，被执行人李元花在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）推挖林地，准备建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积86平方米（0.129亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月4日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定书，责令被执行人李元花在2016年12月4日前恢复双江自治县大文乡邦××组“小寨山”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计86×10=860元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月7日缴纳了罚款860元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】4号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月4日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0087号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月八日书记员  张 钰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初1683号原告：钱磊，男，汉族，生于1993年6月12日，住四川省叙永县.委托诉讼代理人：李成中，四川德才律师事务所律师。被告：胡嘉成，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省叙永县.被告：卿小英，女，系被告胡嘉成的妻子，身份信息不详。第三人：朱孝富，男，生于1963年8月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区.原告钱磊与被告胡嘉成、卿小英、第三人朱孝富返还原物纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱磊委托的代理人李成中与被告胡嘉成、第三人朱孝富到庭参加诉讼，被告卿小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱磊提出诉讼请求：判令两被告立即从原告购买的位于叙永县房屋中迁出。事实与理由：2014年原告向江门镇新区开发商朱孝富购买了位于江门镇九江的房屋，朱孝富在2015年为该房屋办理了登记手续。此后，原告外出务工。2016年农历8月，原告的母亲回家时，发现该房屋已被两被告占用，且已装修。原告多次要求两被告腾迁，两被告以已装修为由拒绝腾迁，为此，原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告胡嘉成辩称，被告胡嘉成与被告卿小英系夫妻。此前，两被告向朱孝富购买了一套房屋，因该房屋存在质量问题，两被告与朱孝富协商置换房屋。当时朱孝富声称，被告可以任意选择一套房屋，被告选择了目前的房屋并装修。在装修过程中，原告的母亲回来看到后，声称该房屋是钱磊的，两被告遂停止装修。大约一周后，原告的母亲告诉被告胡嘉成，称其已和朱孝富协商好了，两被告可以继续装修。此后，两被告居住该房屋至今。综上所述，两被告装修和居住该房屋已经得到了原告和第三人的同意，原告不能要求被告迁出房屋。第三人朱孝富辩称，两被告此前向第三人购买了一套房屋，后双方协商置换房屋，签订了房屋置换协议，协议约定置换的房屋是2号楼1-4-1号房屋，而被告占用的是1-4-2号房屋。被告在装修的时候，第三人就告诉他这个房屋是原告的，但是被告还是装修来居住了。原告的母亲回来，第三人告诉她被告的房屋还没有装修，让她住1-4-1号房屋，但原告的母亲不满意，就另外选了套房间装修。后来，原告让第三人办证，第三人让原告和被告协商解决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告向第三人朱孝富购买了位于江门镇九江房屋。2015年1月14日，第三人朱孝富为该房屋办理了登记手续。2015年12月24日，被告胡嘉成与第三人朱孝富签订了《换房协议》，约定：被告胡嘉成、卿小英用之前购买的149-157幢2-3-1号房屋换第三人朱孝富所有的2号楼1-4-1号房屋。协议签订时，第三人朱孝富告知被告胡嘉成其可在2号楼的5、6楼任意选择一套未销售的房屋。协议签订后，被告胡嘉成占用了登记在原告钱磊名下的2号楼1-4-2号房屋，并对该房屋进行了装修。原告之母发现后，遂与第三人朱孝富协商。此后，原告在上述2号楼另占用了一套房屋，并在装修后使用至今，第三人朱孝富未对此提出异议。另查明：第三人朱孝富在叙永县修建了多幢房屋用于销售，其中涉案2号楼和149-157号楼均为第三人朱孝富开发建设。原告钱磊共向第三人朱孝富购买了一套房屋。本院认为，本案的争议焦点为：在被告胡嘉成占用了原告购买的房屋之后，原、被告及第三人是否达成了换房协议；被告胡嘉成虽未对此举证证明，但结合原告在登记的房屋之外，另选择一套房屋装修使用和第三人朱孝富未对此提出异议，以及原告仅向第三人朱孝富购买了一套房屋等事实，可以推定各方当事人已达成换房协议，即原告钱磊与被告胡嘉成、卿小英互换房屋，原告钱磊在2号楼另择一套房屋居住。该协议未违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。依据该换房协议，被告胡嘉成有权占有2号楼的1-4-2号房屋，原告不能行使返还原物请求权，对因履行该协议产生的其他争议，各方当事人可另案解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：驳回原告钱磊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告钱磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年六月十二日书记员  刘 泳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1444号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。主要负责人：洪向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：张长秀（董鹏之母），住枣阳市。被上诉人（原审被告）：杨临杰，男，1994年4月7日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：杨力，湖北胜和律师事务所律师。上诉人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称长安保险襄阳中心支公司）因与被上诉人董鹏、杨临杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳杨民初字第00146号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷中存在两份司法鉴定意见书：一是枣阳楚威司法鉴定所于2015年8月3日作出的枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第673号司法鉴定意见书，鉴定意见为董鹏遗留右眼上睑下垂评定为十级伤残、中度张口受限评定为九级伤残；二是襄阳中立法医司法鉴定所于2016年8月6日作出的襄中立司鉴所（2016）法医重鉴字第80号鉴定意见书，该鉴定意见书记载董鹏右上眼睑稍微下垂，轻度张口受限，鉴定意见为董鹏颞颌关节损伤的伤残程度评定为十级伤残，其他部位损伤不够评残条件。在两份鉴定意见不一致的情况下，一审法院以襄阳中立法医司法鉴定所鉴定人员不出庭接受质询为由对该鉴定所作出的（2016）法医重鉴字第80号鉴定意见书不予采信，而是采信了枣阳楚威司法鉴定所作出的司法鉴定意见，但该司法鉴定书记载的董鹏的病历资料不齐，活体检查缺检查时间，缺检查依据规范，阅片无片号和时间，也无所阅片的出处。从襄阳市中心医院出院时董鹏系张口轻度受限，后在枣阳楚威司法鉴定所鉴定时病情加重，张口中度受限，病情加重的原因不明。在枣阳楚威司法鉴定所司法鉴定意见书中存在以上问题的情况下，一审法院未通知该鉴定所鉴定人员到庭接受质询而直接采信该鉴定意见不当。故一审判决对董鹏伤残等级情况的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省枣阳市人民法院〔2015〕鄂枣阳杨民初字第00146号民事判决；二、本案发回枣阳市人民法院重审。上诉人长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司预交的二审案件受理费447元予以退回。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年六月八日书记员  罗雨萌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执670号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人魏巍,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2005号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人魏巍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执10号之二申请执行人周燕平，女，汉族，生于1977年11月5日，住浙江省。被执行人四川彭文臣家具有限公司，住所地彭山县武阳乡大塘村六组。法定代表人冯德润，公司经理。四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1881号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为38万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人四川彭文臣家具有限公司的房产及土地本院执行的其他案件正在进行处置，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二十六日书记员 彭凌云
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2416号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，总经理。被告：李梅，女，生于1968年1月17日，汉族。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告李梅的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月十四日书记员  林雪松
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执325号被执行人汪维兵，男，1967年6月15日生。汉族，居民，住江苏省灌南县。关于被执行人汪维兵容留他人吸毒一案，本院作出的（2014）南刑初字第150号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月13日立案受理该案执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到2000元。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未有被执行人线索提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  赵晓军审判员  尤德荣二〇一七年六月二日书记员  魏兴斌
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1935号当事人基本情况及审理经过原告何国成，男，汉族，1978年6月11日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告彭谦礼，男，汉族，1968年8月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，被告杨建，男，汉族，1988年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地瓮安县，原告何国成、彭谦礼诉被告杨建劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了缺席审理，二原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容二原告诉讼请求：1、判决被告向二原告支付拖欠的劳务工资人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实经审理查明：2016年3月4日，被告雇佣二原告到瓮安县××办事处××公墓办公室××室内装修，完工后，被告向二原告给付了5900元，余款13000元未给付，被告于2017年2月25日向二被告出具《欠条》一张，载明差欠二原告劳务工资13000元，定于2017年农历正月三十前给付。约定的期限届满后，被告未向二原告给付欠款，二原告催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有二原告提交《欠条》原件1份，以及二原告的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：二原告受被告雇佣为被告提供劳务，完工后双方进行结算并由被告向二原告出具了《欠条》，出具欠条后，被告未按期给付，现二原告请求被告给付劳务工资13000元符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席审判的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨建于本判决生效后十日内向原告何国成、彭谦礼给付劳务款人民币一万三千元。案件受理费减半收取人民币62元（二原告已预交），由被告杨建负担,连同上述款项一并给付二原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一七年六月七日书记员  卢丹丹
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执415号之二申请执行人张敬辉，男，48岁。被执行人王希宝，男，40岁。被执行人王立静，女，43岁。被执行人王美玲，女，22岁。本院在执行张敬辉与王希宝、王立静、王美玲婚约财产纠纷一案过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等文书。经查，除被执行人王美玲在中国工商银行黑龙江双鸭山鑫兴支行0908020101109808244帐户内有存款5600.00元外，被执行人王希宝、王立静、王美玲无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供王希宝、王立静、王美玲财产状况的线索。本院已扣划了王美玲在中国工商银行黑龙江双鸭山鑫兴支行0908020101109808244帐户内的存款5600.00元并支付了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  何 颖二〇一七年六月七日书记员  周 靳
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执277号之二申请执行人:鲍立秋，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人：赵长保，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住武邑县。本院在执行申请执行人鲍立秋与被执行人赵长保民间借贷纠纷一案中，被执行人赵长保已将判决书确定的义务全部履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初914号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 贾 谊二〇一七年六月十二日书记员 贾颜军
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2745号原告：丁小红,女,1979年5月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务生法律工作者。被告：张双保,男,1976年8月生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京恒晟混凝土有限公司,住所地溧水区东屏镇工业集中区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住南京市兴隆大街170-1号。原告丁小红诉被告张双保、南京恒晟混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法���使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丁小红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丁小红负担。审 判 员  赵尉二〇一七年六月六日见习书记员  李贞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12100号原告徐光伟。委托代理人赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被告凌情兴。被告盛红叶。原告徐光伟诉被告凌情兴、盛红叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员康琳、人民陪审员沈舜心、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日第一次公开开庭进行了审理，后由审判员王惠、人民陪审员仓公鼎、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2017年5月25日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告徐光伟的委托代理人赵炯、谢会芳到庭参加诉讼，被告凌情兴、盛红叶经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光伟诉称：被告凌情兴与原告徐光伟是朋友关系，被告凌情兴自2011年开始多次向原告借款，双方于2013年8月30日签订借条一份，明确被告凌情兴尚欠原告借款22万元，并约定了归还期限和年利息。后被告凌情兴又多次向原告借款，截至2016年9月2日，被告凌情兴共欠原告借款431456元。被告凌情兴与被告盛红叶是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次向被告凌情兴催讨借款，但被告凌情兴拒不偿还，故为维护自身合法权益，原告向法院起诉请求：1、判令被告凌情兴、盛红叶立即归还原告借款440000元及利息（以440000元为基数，自起诉之日至被告实际清偿之日，按照银行同期同档贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告凌情兴未作答辩。被告盛红叶未作答辩。经审理查明：2013年8月30日，凌情兴向徐光伟出具借条一份，主要内容为凌情兴向徐光伟借款22万元，利息25000元，于2014年8月30日前归还。借条右下角有凌情兴的签名。另查明：徐光伟于2012年6月13日向凌情兴转账35万元。2015年和2016年期间，徐光伟通过银行ATM机、微信、支付宝等途径多次向凌情兴转账及现金交付借款。又查明：自2015年10月24日起，中国人民银行一年期贷款基准利率为4.35%。凌情兴与盛红叶于1997年12月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、存款账户交易明细表、银行账户交易流水、电话录音、微信聊天记录、结婚登记表、原告手机中的微信和支付宝账户交易记录以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告凌情兴、盛红叶经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告凌情兴、盛红叶自己承担。原告主张的2013年8月30日原告和被告凌情兴补签借款本金为22万元借条的事实，有原告和被告凌情兴的电话录音、微信聊天记录及借条予以证明，结合银行转账凭证，本院认定原告与被告凌情兴之间的该22万元的借贷关系依法成立并合法有效。对于原告提交的借款明细中的2015年和2016年部分，除2015年5月17日的5000元无证据证明已交付外，其他各笔转账及现金交付均有存款账户交易明细表、银行交易流水、微信聊天记录、原告手机中的微信和支付宝账户交易记录相印证，故本院对于除2015年5月17日的5000元这笔款项外的其他借款均予以认定。综上，本院认定，除去已经归还的1000元外，被告凌情兴尚结欠原告徐光伟借款本金399920元。关于原告主张的要求被告支付利息（以440000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照银行同期同档贷款利率计算）的诉讼请求，本院认为，原告的该项主张可视为逾期利息，应以尚结欠借款本金399920元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，故本院认定，被告凌情兴应向原告支付逾期利息（以399920元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另外，借款时被告凌情兴与被告盛红叶系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告凌情兴的个人债务，被告盛红叶没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同清偿。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌情兴、盛红叶应于本判决生效后十日内共同归还原告徐光伟借款本金399920元，并同时支付逾期利息（以399920元为基数，自2016年9月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元、公告费690元，合计8590元，由原告徐光伟负担其中的602元，由被告凌情兴、盛红叶共同负担其中的7988元，两被告共同负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  王 惠人民陪审员  陈明珠人民陪审员  仓公鼎二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 博
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执141号申请执行人:四川省彭州市天祥建筑工程有限公司，住所地：四川省彭州市。被执行人:彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会，住所地：四川省彭州市。本院在执行四川省彭州市天祥建筑工程有限公司与彭州市小鱼洞镇董坪村村民委员会建设工程合同纠纷一案中（执行标的为：324745.40元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十一日书 记 员  甘学根
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初2389号原告：苏明均，男，生于1972年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师，系特别授权。被告：唐泽勇，男，生于1987年11月17日，汉族，住四川省武胜县。被告：张燕，女，生于1989年9月24日，汉族，住四川省武胜县，系被告唐泽勇之妻。二被告共同委托诉讼代理人：唐龙海，男，生于1972年6月18日，汉族，住四川省武胜县，系被告唐泽勇之叔父，一般授权。原告苏明均与被告唐泽勇、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏明均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款22万元整及利息，利息按照贷款利率标准从借款之日起到款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款12万元及相应利息，利息按照贷款利率标准从借款之日起到款付清之日止。事实及理由：2016年4月5日，被告唐泽勇以其经营的广安某果业有限公司需要资金周转为由向原告借款共计22万元。原告给付款项后，被告向原告出具借条。后经原告多次催收未果，遂起诉来院要求支持原告的诉请。被告唐泽勇、张燕辩称：10万元和12万元的借条虽然是被告唐泽勇亲笔书写，但是未收到款项。原告在庭审中自称的10万元借条是由货款形成，则属于买卖合同关系，而不是借贷关系，不应在本案中处理。原告围绕其诉请向本院提交了10万元及12万元的借条、取款凭据及证人王某的证言。被告经质证认为，借条是被告唐泽勇亲笔书写，但均未收到款项。12万元借条出具时间为2016年4月5日，而原告提交的取款凭证为2015年4月5日，金额及时间均与借条不符，证人证言仅能证明被告唐泽勇向原告借款20万元的事，但具体时间不清楚，如果是以前原、被告之间的借贷，被告已经返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告之妻余某在中国农业银行账户取现金19.5万元，加上原告自有的现金5000元，合计借现金人民币20万元给被告唐泽勇。借款后被告陆续向原告返还现金共计8万元，时至2016年4月5日被告向原告重新出具借款12万元借条一张，并载明至2017年4月5日还清。同时查明，此借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告辩称以前向原告借款20万元已返还，本案12万元的借条未实际履行，借条未收回，但被告并未提供已返还完20万元的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩称意见本院不予采纳。故被告唐泽勇向原告苏明均借款12万元属实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告唐泽勇负有返还借款的义务。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，12万元借条上约定借款期限为“2016年4月5日至2017年4月5日”，原告起诉要求被告立即返还剩余借款本金12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告出具的借条中未约定利息，故本院仅支持利息按年利率6%从借款逾期之日（即2017年4月6日）起计算至还清借款之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款在被告唐泽勇与被告张燕婚姻关系存续期间产生，被告张燕既未提供证据证明该借款属于被告唐泽勇的个人债务，也不能证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故此借款应为夫妻共同债务，原告要求被告唐泽勇、张燕共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告唐泽勇、张燕于本判决生效后十日内向原告苏明均返还借款本金12万元及利息（利息按年利率6%从2017年4月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告苏明均负担1045元，被告唐泽勇、张燕共同负担1255元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一七年六月十九日书记员  李 雪
河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1300号顾秀娟，住所地河间市××××乡满堂村，联系方式133××××8111。顾德志，所在地河间市××××乡满堂村本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾德志在银行的存款51050.0万元或查封被执行人顾德志相当于51050.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人顾德志负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何建光二〇一七年六月二十五日书记员  王兵权
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2449号之三申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：黄正直，男，1971年2月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码：91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201、202室。法定代表人：梁国卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1831号民事判决书，于2016年8月2日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄正直、王招勇、温州永安房地产开发公司金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月15日在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人黄正直所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢2902室房屋。2017年5月16日，陈世坦（男，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇七河村3号，公民身份号码）以765000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原登记于被执行人黄正直名下的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢2902室房屋（建筑面积119.46平方米，所有权证号：温房权证平阳县字第××号）归买受人陈世坦所有。上述房屋的国有土地使用权〔使用权面积：9.78平方米，土地权利证号：平国用（2015）第01149号，地号：330326002011GB08002〕和相应的其他权利由买受人陈世坦享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈世坦时起转移。二、买受人陈世坦持本裁定书和法院协助执行通知书自裁定书生效之日起60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由被执行人黄正直与买受人陈世坦各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年六月九日书记员  孔苗苗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4252号上诉人（原审原告）:吴先锋，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审被告）：柘洪，住重庆市铜梁区。上诉人吴先锋因与被上诉人柘洪合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴先锋向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月9日向上诉人吴先锋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人吴先锋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴先锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  王依林二〇一七年六月一日法官 助理  王永龙书 记 员  付明英
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执2988号申请执行人重庆凌宏橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村二组，组织机构代码77176549-0。法定代表人段言强，重庆凌宏橡塑有限公司总经理。委托代理人程明，重庆智韵律师事务所律师。被执行人重庆倍丝特工贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小塆村才风塆组，组织机构代码MA5U69Q1-4。法定代表人李尚辉，重庆倍丝特工贸有限公司总经理。委托代理人秦志锐，男，重庆倍丝特工贸有限公司员工，住四川省邻水工业园。本院在执行重庆凌宏橡塑有限公司与重庆倍丝特工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执2988号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十二日书 记 员  何承燕
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0224执387号之一被执行人张喜金，男，1966年6月23日出生，住所地泰来县。张喜金罚金刑一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年2月28日将案件移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张喜金在深圳有存款3394元，已执行。未发现被执行人张喜金有其它可供执行财产，也未查找到其具体去向，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2017）黑0224执387号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月六日书记员  李 祺
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执567号之十申请执行人四川迅源纸业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇兴业七路88号。法定代表人冯新云。被执行人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司。住所地：重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢。法定代表人仲涛。被执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司。住所地：重庆市荣昌县广顺工业园区。法定代表人仲涛。被执行人仲涛，男，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初123号、133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人货款、律师代理费、诉讼费等共计4,235,860.00元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人仲涛的银行存款15,000.00元（大写人民币壹万伍仟元整）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年六月二十六日书记员  邹 靖
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初295号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人国成富，男，1954年3月24日出生于辽宁省昌图县，汉族，文盲，无职业，住沈阳市皇姑区华山路华山小区**号楼*楼*号（户籍地：辽宁省昌图县。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月14日经本院决定继续取保候审。辩护人杨武，辽宁人民律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人国成富犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人国成富及辩护人杨武均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日12时30分许，被告人国成富在沈阳市皇姑区长江南街的“金龙装饰城”门前台阶处，因琐事持木牌子将被害人范某鼻部打伤，造成被害人范某鼻部损伤致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人国成富在庭审过程中无异议，且有被害人范某的陈述；辨认笔录及照片；门诊病历；诊断报告；伤情照片；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中，辩护人提出被告人系初犯、偶犯，能够认罪悔罪，且已赔偿被害人损失并取得谅解，请予从轻处罚的辩护意见。案件来院前，被告人国成富已赔偿被害人范某经济损失，并取得被害人范某的谅解。本院认为，被告人国成富故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人国成富能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人国成富犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 楠
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执687号之一申请执行人:余姚市振佳电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇湖北村。统一社会信用代码：913302817930256029。法定代表人：应张银，该公司总经理。被执行人：湖北标华电器科技有限公司。住所地：湖北省黄梅县大胜工业园区。组织机构代码：682690298。法定代表人：戚张标，该公司总经理。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇泗北村。统一社会信用代码：91330281726418799A。法定代表人：戚张��，该公司总经理。申请执行人余姚市振佳电器有限公司与被执行人湖北标华电器科技有限公司、余姚市标华电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11812号民事调解书已于2017年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人湖北标华电器科技有限公司支付货款529669.95元；被执行人余姚市标华电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款远不足清偿,无车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十八日代书记员 徐虹玒
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执719号之一申请执行人:邰某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:张某某，男，汉族，哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人邰某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）黑0204民初990号民事调解书已发生法律效力。权利人邰某某于2017年6月5日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2017年6月15日依法扣划（提取）被执行人张某某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币56,321.50元，用以抵偿申请执行人邰某某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年6月19日交付申请执行人邰某某，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执719号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年六月二十二日书记员  徐 波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执614号申请执行人:钟华昭,男。被执行人:重庆国润汽车运输有限公司。法定代表人：冯少华，该公司经理。本院在申请执行人钟华昭与被执行人重庆国润汽车运输有限公司合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初12587号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春审 判 员  曾永清代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪 锐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3870号原告孙国喜，男，1948年5月9日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区静海镇后杨庄村四区*排*号。公民身份号码：1202231948********。被告焦月岐，男，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告孙国喜与被告焦月岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国喜及被告焦月岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国喜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息23173元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2013年被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月息0.01元，被告为原告出具了借条。后被告仅支付部分利息，2015年12月31日，被告重新向原告出具借条及欠利息说明，确认欠本金100000元及至2015年12月31日利息14500元。后被告仅归还部分利息，至2017年4月30日仍欠本金100000元及利息23173元未给付，故原告诉至法院。被告焦月岐承认原告在本案中主张的借款事实，同意偿还所欠款项，但认为原告计算数额有误，现被告仍欠原告本金86500元及利息23500元。本院认为，被告焦月岐承认原告孙国喜在本案中主张的借款事实，但认为原告计算数额有误，经过被告多次还款，现仍欠原告本金86500元及利息23500元。庭审中，原告对被告计算的本金及利息数额均无异议。故本院对被告现仍欠原告本金86500元及利息23500元的事实予以确认，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告焦月岐自本判决生效之日起五日内偿还原告孙国喜借款本金86500元及利息23500元，共计人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2763元，减半收取计1382元，由被告焦月岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 卢宝恒二〇一七年六月二十一日法官助理 季凯月书 记 员 张温聪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执1408号申请执行人：赵玉柱，男，1962年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人赵玉柱与被申请人天津星耀五洲投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初407判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一七年六月十九日书记员 ： 庞 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2741号之二申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄。被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋。2017年5月16日吴久香以最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、位于合肥市淝河路99号玫瑰绅房屋所有权及相应的其他权利归吴久香所有，财产权自本裁定送达买受人吴久香时起转移；二、买受人吴久香可持本裁定书到合肥市房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年六月十四日书记员 李潇倩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初873号原告：四川省鸿熙融资担保有限责任公司。住所地：绵阳市法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。被告：陈文平，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：陈瑜，女，1966年2月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。被告：绵阳市梓椒食品有限公司。住所地：梓潼县法定代表人：胥勇，该公司经理。委托诉讼代理人谢炳杰，男，该公司员工。被告：梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司。住所地：梓潼县文昌镇法定代表人：张彤。被告：胥勇，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人谢炳杰，男，绵阳市梓椒食品有限公司员工。被告：高丽娇，女，1990年3月14日，汉族，住四川省江油市。原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司与被告陈文平、陈瑜、绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王正胜、被告陈文平、被告陈瑜、被告绵阳市梓椒食品有限公司和胥勇的委托诉讼代理人谢炳杰到庭参加了诉讼，被告梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司和被告高丽娇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文平、陈瑜向原告归还代偿银行借款本金200万元，及利息174247.08元，并从代偿之日2015年6月30日起至付清款时止，按代偿本息为准以商业银行贷款利率支付承担资金占用费；2.判令被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月18日签订了一份《委托担保合同》，按照合同约定原告为被告在绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请办理短期流动资金200万元，约定了期限、起止时间、利率，并约定以被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司提供抵押质押反担保，胥勇、高丽娇承担连带保证责任。借款到期后原告多次催收未果，2015年6月30日贷款人绵阳市商业银行梓潼支行直接从原告处代为扣收贷款本金200万元和利息174247.08元。为维护原告方合法权益，特依据相关法律规定依法提出民事诉讼，请求法院据事依法裁决。被告陈文平、陈瑜辩称，借款时，被告陈文平、陈瑜还是夫妻，为了帮被告胥勇的忙，被告陈文平、陈瑜在银行和担保公司处共同以借款人的名义借了该笔款项，被告陈文平也将自己的银行卡交与被告胥勇，被告陈文平和被告陈瑜根本就没有用过这笔钱，不是真正的借款人。担保公司在办理手续时被告胥勇也出具了反担保清单，担保公司完全可以处置该清单上的反担保资产。被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇辩称，当时确实是以被告陈文平的名义在银行申请贷款，被告陈瑜作为夫妻共同签字，这笔钱是在被告胥勇的指示下进行的，资金是被告绵阳市梓椒食品有限公司、胥勇在实际使用，这笔贷款和被告陈文平和被告陈瑜无关。被告梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、高丽娇未答辩。经审理查明：2013年11月18日，被告陈文平、陈瑜作为借款人和原告签订《委托担保合同》，载明被告陈文平因向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请200万元贷款，由原告为其提供担保。如未按期归还贷款本金及利息，使原告承担担保责任，则应向原告偿付担保贷款本金、利息及承担的其他费用及实现债权的费用。承担的其他费用包括但不限于：复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、利息损失（按商业银行贷款逾期利率执行）。原告为实现债权的费用包括但不限于：诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司作为反担保人在《委托担保合同》上签章，并约定反担保人提供的反担保为连带保证责任的反担保。反担保范围包括原告承担的担保责任及借款人应支付的违约金和损害赔偿金以及原告为实现债权的费用。同日，被告绵阳市梓椒食品有限公司和原告签订了《抵押反担保合同》，被告绵阳市梓椒食品有限公司以房屋作抵押，但原告和被告绵阳市梓椒食品有限公司并未就该房屋办理抵押登记。被告绵阳市梓椒食品有限公司和原告还签订了《质押反担保合同》，约定以被告绵阳市梓椒食品有限公司仓库内价值200万元的辣椒和200万元的青菜作质押物。被告胥勇、高丽娇、陈瑜还就此款向原告在《个人连带还款责任保证书》上签字。2013年11月22日，原告向绵阳市商业银行梓潼支行出具《放款通知书》。原告于2013年11月26日和绵阳市商业银行梓潼支行签订了《保证合同》，约定保证为连带责任保证。同日，被告陈文平和被告陈瑜以借款人的名义和绵阳市商业银行梓潼支行签订了《人民币额度循环借款合同》，约定金额200万元，有效期限为2013年11月26日至2014年11月26日。2015年6月30日，绵阳市商业银行从原告账上划走上述款项的本金和利息共计2174247.08元。本院认为：债务应当清偿。被告陈文平、陈瑜作为借款人向绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行申请贷款200万元，原告作为保证人为此笔借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在支付此笔款项的本金和利息后，可以向债务人陈文平、陈瑜追偿。同时，原告为保证自己的合法权益，和各被告签订了合同，除被告陈文平、陈瑜作为借款人外，其余被告作为反担保人承担连带担保责任，均是真实意思表示，合法有效。被告陈文平、陈瑜认为虽作为借款人签字，但并未实际使用款项，被告梓椒食品有限公司和胥勇也认可款项为自己所用，但对于原告而言，这属于被告内部之间的事宜，不能以此理由对抗原告，且被告陈文平、陈瑜作为完全民事行为能力人，理应明白签订各种手续的法律后果，被告陈文平、陈瑜的抗辩理由不成立。被告梓椒食品有限公司和胥勇称归还了原告8万元，但未举证证明，且原告也未予认可，不予支持。原告要求偿付后的资金占用费，没有超过双方合同约定，应予支持。综上所述，为了保护债权人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈文平、陈瑜自本判决生效后十日内向原告四川省鸿熙融资担保有限责任公司偿还2174247.08元，并以2174247.08元为基础自2015年6月30日起至付清时止按中国人民银行同期商业贷款利率支付未付金额的资金占用费；二、被告绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇对第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24194元，由被告陈文平、陈瑜、绵阳市梓椒食品有限公司、梓潼县天成祥云生态农业发展有限公司、胥勇、高丽娇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹斯亮
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1767号原告奉桂新，男，生于1963年5月2日，住苍溪县。委托诉讼代理人罗锐，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告王德坤，男，生于1963年9月10日，住苍溪县。原告奉桂新与被告王德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告奉桂新及其委托诉讼代理人罗锐参加了诉讼，被告王德坤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告奉桂新向本院提起诉讼请求：判令被告王德坤立即偿付原告奉桂新借款40000元及其利息。事实和理由：被告王德坤称搞工程急需用款于2015年11月15日和12月19日向原告奉桂新处两次分别借款30000元和10000元，约定第一笔款当月20日归还，第二笔款在2016年春节前还清，并各出具借条1张。后原告奉桂新向被告王德坤催收，但其后一直未偿还。原告奉桂新遂提起诉讼，请求处理。被告王德坤未作答辩。原告奉桂新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告奉桂新的居民身份证复印件和被告王德坤的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条2份，以证明被告王德坤在原告奉桂新处借款30000元和10000元的事实。被告王德坤未提供证据，也没有就原告奉桂新所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告奉桂新的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告王德坤与原告奉桂新系自小认识的朋友关系，以做工程急需用钱为由，于2015年11月15日向原告奉桂新借款30000元，原告奉桂新取现金交给了被告王德坤，被告王德坤给原告奉桂新出具了借条1张，并在借条上注明在当月20日左右归还；被告王德坤于同年12月19日以资金不足为由又向原告奉桂新借了现金10000元，并出具借条1张。但后被告王德坤一直未向原告奉桂新还款，原告奉桂新催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告奉桂新称借第二笔款时双方口头约定在2016年春节前还清，但未提供证据证明。本院认为，原告奉桂新与被告王德坤之间的借贷关系从原告奉桂新向被告王德坤提供借款时生效，被告王德坤未如期偿还给原告奉桂新借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告奉桂新所主张的利息宜从第一笔借款逾期和对第二笔借款主张权利之日起按年利率6%计算。被告王德坤经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告奉桂新的判令被告王德坤给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告王德坤应偿付原告奉桂新借款40000元及其中30000元从2015年11月20日、10000元从2017年5月18日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告王德坤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王德坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年六月二十一日书记员  谭娅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1488号罪犯孙畅，男，汉族，1974年6月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年11月11日作出（2014）合高新刑初字第00334号刑事判决，以被告人孙畅犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金三十万元（已缴纳六千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙畅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙畅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省霍邱县司法局局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孙畅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙畅减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初1369号原告：张凡文，男，1965年10月15日出生，汉族，住五河县，委托代理人：张侠，女，1989年3月27日出生，汉族，住址同上，系张凡文女儿)。被告：钱士超，男，1969年2月10日出生，回族，住五河县，原告张凡文诉被告钱士超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张凡文的特别授权委托代理人张侠到庭参加诉讼，被告钱士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月30日，被告因急需用钱从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即付清借款本金20000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、户口本复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2011年9月30日借原告人民币20000元并约定利率月息1.5%的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见和相关抗辩证据。经审查，原告提交的户口本、借条二份证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。查明：2011年9月30日被告钱士超因急需从原告张凡文处借人民币20000元，并向原告出具借条一张。该借条载明：今借到张凡文人民币贰万元整20000.00)月息1.5%。此据钱士超2011.9.30。后经原告催要，被告未付分文。原告于2017年4月5日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱士超于本判决书生效后5日内一次性付还原告张凡文人民币本金20000元及利息(按月利率1.5%自借款之日起计算至还款完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年六月十五日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1190号罪犯冯涛，男，1987年8月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）船山刑初字第300号刑事判决书，以被告人冯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元，追缴违法所得500元。刑期自2014年3月7日起至2021年9月6日止。2015年1月16日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明,罪犯冯涛被判处罚金6000元，追缴违法所得500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终407号	上诉人（原审被告）：惠州市春辉电子商务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达1路12号海燕腾龙商厦7层07房。	法定代表人：纪辉，该公司经理。	被上诉人（原审原告）:杨玉墙，男，1992年1月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。	上诉人惠州市春辉电子商务有限公司因与被上诉人杨玉墙网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初5609号民事裁定，向本院提起上诉。	惠州市春辉电子商务有限公司上诉称，本案上诉人住所地在广东省惠州市惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由广东省惠州市惠城区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。	本院经审查认为，本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。涉案合同属于以信息网络方式订立的买卖合同，且系通过非信息网络交付方式交付标的，收货地为江苏省徐州市贾汪区塔山商城内，该地为涉案合同履行地。依据上述法律和司法解释的规定，原审法院作为合同履行地法院，有权管辖本案。	综上，上诉人惠州市春辉电子商务有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 张洪源	审判员 顾开龙	二〇一七年六月七日	书记员 张 梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1220号罪犯钱星，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0521刑初第334号刑事判决，以被告人钱星犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱星在服刑期间(考核期2016年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱星在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、��奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱星在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱星准予减刑二个月（刑期至2017年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1408号申请执行人杨继贵，男，生于1980年9月29日，汉族。申请执行人肖琴，女，生于1981年9月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初891号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1039.59元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3170元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1002号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥，职务：经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年10月17日作出的（2016）川01民初1605号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月7日申请执行，本院已依法受理。执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1605号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初241号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曾庆兴，男，1982年9月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曾庆兴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曾庆兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆兴支付信用卡欠款本金4909.62元，利息、滞纳金等其他费用2908.38元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曾庆兴承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曾庆兴2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曾庆兴于2010年5月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××00，被告曾庆兴开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告曾庆兴尚欠款共计7818元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曾庆兴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾庆兴于2010年5月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行世博信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曾庆兴)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曾庆兴发放了卡号62×××000的信用卡一张。随后，被告曾庆兴激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告曾庆兴尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4909.62元，利息、滞纳金等其他费用2908.38元，合计7818元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行世博信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告曾庆兴办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曾庆兴向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曾庆兴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曾庆兴偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曾庆兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾庆兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4909.62元；二、被告曾庆兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2908.38元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾庆兴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾庆兴随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3773号上诉人（原审原告)：何学明，男，汉族，1950年4月16日出生，住重庆市大渡口区松青路。被上诉人（原审被告）：重庆九鼎汽车配件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华九路29号，统一社会信用代码9150010779072474XM。法定代表人：顾玉兰，职务总经理。委托诉讼代理人：牟阳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘娜，该公司工作人员。上诉人何学明与被上诉人重庆九鼎汽车配件制造有限公司(以下简称九鼎公司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20621号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。何学明上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，将累审案件证据资料转交到重庆市人大常委会、政法委、重庆市法官、检察官惩戒委员会进行处理，累审案件的受理费全部由九鼎公司承担。理由是：1、九鼎公司前总经理袁兴平，其股份占70%，上诉人是袁兴平聘请的，劳动合同系与袁兴平签订，奖励住房也是袁兴平决定，故袁兴平才是累案的合格当事人。而九鼎公司三次向大渡口区人民法院提起的诉讼，可能不是袁兴平的本意，造成了双方当事人累诉痛苦及损失。而上诉人在累案中均有相同的诉讼请求，却被进行了分案审理，进一步扩大了累诉痛苦及损失，故将三案合并提起上诉。上诉人在累案中提交的证据资料等，法院经办人员都没有出具相应收据，没有出具重庆法院公众服务网的查询编码和查询密码，要求予以补办。2、九鼎公司对上诉人作出的《严重警告》的罚款处罚，已经由九龙坡区法院及五中院判决不予支持，表明系九鼎公司违法解除与上诉人的劳动关系，但大渡口区法院及五中院、高院却没有说明不予采纳，系否定了生效判决，其不予撤销渝九鼎汽配［2010］11号文件(根据《严重警告》作出)，存在严重失职渎职的违法违纪行为。上诉人本身即已掌握专业技术知识，否则公司不会奖励住房，因此九鼎公司并未对上诉人进行过专业培训，在庭审中也未举示相应培训票据，不应参照培训费的相关规定裁判。九鼎公司所在地和劳动合同履行地均不在大渡口区，不应由大渡口区法院管辖。3、九鼎公司违法解除劳动关系，只有九鼎公司才能到社保部门办理养老关系接续卡，再转交给上诉人，因此应由九鼎公司对此举示证据。4、上诉人增加诉讼请求要求九鼎公司赔偿精神、物力、财力的损失70万元，是在同一劳动争议案件诉讼中发生的，也在举证期限内提出，应当一并处理。5、大渡口法院判决载明“因审理中原、被告均未对产权分割及补偿相应对价提出主张，故本院在本案中不予处理，原、被告可就上述权利另案主张”，上诉人遂提起诉讼。6、法院应当作出公正裁判，三级法院法官却对九鼎公司单方解除劳动关系的认识不清，有详实的证据能够证明。九鼎公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。何学明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告办理技术部的技术资料接收手续给原告；2、依法判令被告与原告合法地解除劳务关系。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：因原告蒙受了案件高额的受理费、高额代理费和造成了累诉痛苦，请求被告赔偿原告在精神、财力、物力等方面的损失并要求法院按照劳动争议一并处理。之后，原告又自愿撤回了该新增加的请求，法院予以准许。一审法院认定事实：2015年9月14日，重庆市大渡口区人民法院作出(2015)渡法民初字第00078号民事判决书，该判决查明的事实如下：2006年4月27日，被告和何学明签订为期3年的劳动合同，约定原告聘用何学明为技术总监。劳动合同签订后，何学明按月在被告处上班。原被告之间第一份劳动合同到期后，2009年4月26日，被告与何学明签订了为期1年的聘用协议，此时何学明尚未达到法定退休年龄，但已享受养老保险待遇。2010年7月15日，被告以何学明严重违反公司规章制度，作出辞退原告，解除与何学明的劳务关系的决定。2014年11月3日，被告向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认本案所涉房屋归被告所有，并要求原告和何华林返还给被告，2014年11月10日，九龙坡区劳动争议仲裁委员会作出《超时未决定受理案件证明书》，被告遂起诉至重庆市大渡口区人民法院。该判决同时认定：2010年7月15日，被告系合法解除与原告何学明的劳务关系。并判决：一、重庆九鼎汽车配件制造有限公司享有位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号7栋10-2号房屋33%产权；二、驳回重庆九鼎汽车配件制造有限公司的其他诉讼请求。一审判决作出后，原被告双方均不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。2016年2月26日，该院作出（2016）渝05民终7号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。何学明、何华林不服该终审判决，向重庆市高级人民法院申请再审。2016年7月29日，重庆市高级人民法院作出(2016)渝民申851号民事裁定书，裁定驳回何学明、何华林的再审申请。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告主张已将技术部的技术资料交还给被告，请求被告为其办理技术资料接收手续，被告认可已经收到了原告移交的技术资料并同意为原告办理接收手续，法院予以确认。根据原生效判决查明和认定的事实，被告已于2010年7月15日合法解除了与原告之间的劳务关系，现原告再起诉请求解除与被告之间的劳务关系，已无事实基础，对其请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告重庆九鼎汽车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内为原告办理技术资料接收手续；二、驳回原告何学明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由九鼎公司负担。二审中，何学明提交了九鼎公司2014年5月21日上诉状、九龙坡区司法局相关答复、投诉调查笔录、行政案件的证据清单和证据目录、大渡口区法院2015年1月19日和2015年2月11日庭审笔录摘录、九鼎公司《员工守则》摘录、九鼎公司2011年10月27日、2013年3月4日、2014年11月12日三次起诉状、九鼎公司赔礼道歉书、《关于何华林恢复薪酬标准及代理品质部长的请示》、渝九鼎汽配［2010］11号文件、九鼎公司注册登记工商档案、渝九鼎汽配［2009］1号文件，以及在前案中曾提交过的证据、证据清单、相关答辩状和上诉状、再审申请书(以上证据均为复印件)，拟证明大渡口法院判决是违法的，九龙坡法院不应采信违法的判决来作出裁判。九鼎公司质证认为以上证据均与本案无关。何学明另提交4份调查取证申请，请求法院在九鼎公司调取相应证据，以证明前案中九鼎公司将不法事实强加在其头上，九鼎公司同意其补休假，差旅费已冲抵借款，服务期不得影响劳动报酬等。二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人对于前案已生效判决和另案的上诉请求，不属于本案审查范围，本院不予处理，其二审中提交的证据、申请调取的证据亦与本案无关，本院不予采信。上诉人提出累诉痛苦要求赔偿的问题，因其在一审中自愿撤回了该项请求，本院亦不予处理。上诉人与九鼎公司已于2010年7月15日合法解除了劳务关系，上诉人再请求解除与事实不符，本院不予支持。综上，何学明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由何学明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱昳心审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一七年六月二十六日书记员  曾 燕
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执225号申请执行人齐贵明，男，1955年7月7日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被执行人齐金明，男，1946年2月19日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被执行人齐建才，男，1977年7月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。申请执行人齐贵明与被执行人齐金明、齐建才物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执17号之五申请执行人：万世荣，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初145号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××10账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执291号之一申请执行人覃志前，男，1976年11月18日出生，壮族，住所地广西柳江县。被执行人覃启返，男，1979年8月4日出生，壮族，住所地广西柳江县。覃志前与覃启返民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0221民初2327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃启返没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志前于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明被执行人覃启返在本院有多个执行案件正在执行之中,本案需要等待参与债权分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0221民初2327号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年六月二十八日书记员  覃晓霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2183号申请执行人叶亚楠，男，1983年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人苏洪志，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省沧州市武桥县。关于叶亚楠与苏洪志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12004号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告苏洪志于本判决生效后十日内偿还原告叶亚楠2万元并支付利息（以借款本金2万元为基数，按照年利率6%计算自2012年7月5日至实际清偿之日的利息）。苏洪志未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶亚楠于2017年2月10日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2183号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初429号原告：李金梅。委托诉讼代理人：李丽，国治律师事务所法律工作者。被告：新疆擎天兴龙建筑工程有限公司。法定代表人：陈方新，该公司总经理。原告李金梅与被告新疆擎天兴龙建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告李金梅于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金梅系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金梅撤诉。案件受理费4865.69元，减半收取计2432.85元，由原告李金梅负担，由本院退回原告2432.84元。审 判 长  张 熠人民陪审员  李惠敏人民陪审员  诺 娜二〇一七年六月二十日书 记 员  王 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执195号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人项楚华，男，1964年11月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人项楚华犯（2016）浙1003刑初656号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人项楚华缴纳罚金人民币26000元。但被执行人项楚华未履行生效法律文书确定的义务，被执行人项楚华亦未向本院申报财产，本院对有履行能力而拒不履行的被执行人项楚华纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人项楚华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项楚华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人项楚华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人项楚华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执195号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十日代书 记员  吴 杰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执864号申请执行人:阳锡永，男，1973年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县大水田乡水田村**组**号。被执行人：广州市高仕服装有限公司，住所地广东省广州市荔湾区招村第二工业区38号A座二、三楼。法定代表人：伍仕仪。委托代理人：罗三根，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省安吉市吉水县阜田镇竹园村炉下自然村**号。委托代理人:范兰有，男，1950年4月15日出生，汉族，住广东省佛冈县迳头镇楼下村委楼下村**号。申请执行人阳锡永与被执行人广州市高仕服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字[2016]1060-1075号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬46580元并负担申请执行费599元。本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执864号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢459号之一申请执行人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街81号。法定代表人：马明河，职务，董事长。被执行人：黑龙江省松花江药业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路485号。法定代表人：闵军，职务，总经理。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民政局一层西数3号。法定代表人：付刚，职务，总经理。本院在执行黑龙江森工小额贷款有限责任公司与黑龙江省松花江药业有限公司、黑龙江裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2014）外执字第973-2号执行裁定书对被执行人黑龙江省松花江药业有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权予以禁止。现双方达成和解协议，申请执行人黑龙江森工小额贷款有限责任公司向本院申请予以解除禁止。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黑龙江省松花江药业有限公司变更企业名称、变更法定代表人、转让股权的禁止。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年六月十九日书记员  赵 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初82号原告祝志勇，男，汉族，1955年12月16日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告祝志勇诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告祝志勇诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告祝志勇仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告祝志勇的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初396号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄昌涛，男，1989年7月6日出生于福建省古田县，汉族，初中肄业，个体，住福建省古田县。2017年4月20日因涉嫌开设赌场罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人黄昌涛犯开设赌场罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年6月29日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人黄昌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月下旬，被告人黄昌涛开始经营南通市崇川区天空电玩城（以下简称天空电玩城）。同年4月初，黄昌涛在店内放置三门具有赌博功能的游戏设备，供他人进行赌博。2017年4月14日，公安机关在该店检查时，发现店内暗房里的上述三门设备均处于开机状态，并现场查获涉赌人员朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某（均已行政处罚），工作人员黄某（已行政处罚），查扣赌资人民币13480元、上分机一台、会员卡八张。经对上述三门设备进行鉴定，其中“海洋之星Ⅱ”捕鱼机共八机位，均可独立操作、正常运行游戏、“冰封金蟾”捕鱼机共八机位，一机位已损坏，其余七机位均可独立操作、正常运行游戏、“双响炮”押分机共七机位，四机位已损坏，其余三机位均能独立操作、运行游戏，上述可正常运行游戏的十八个机位，均为具有选定赔率、以小博大，上分、退分、荧屏计分等赌博功能的电子游戏设施设备。被告人黄昌涛于2017年4月20日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄昌涛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄昌涛在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人黄某、郑某、朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某的证言及辨认笔录，公安机关现场笔录，接受证据材料清单，天空电玩城营业执照、娱乐经营许可证检查笔录、转让协议，公安机关扣押笔录、扣押清单，三门赌博机、一台上分机照片，公安机关调取证据清单、房屋租赁合同，具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书，公安机关对朱某、陆某、支某、张某、施某、唐某、黄某的行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人黄昌涛的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄昌涛为牟取非法利益，设置十八台赌博机组织赌博活动,其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄昌涛在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄昌涛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为黄昌涛具备社区矫正条件。结合黄昌涛的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄昌涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（该款由被告人黄昌涛于本判决发生法律效力之日起三日内一次性缴纳）。二、案涉“海洋之星Ⅱ”赌博机一门、“冰封金蟾”赌博机一门、“双响炮”赌博机一门、上分机一台予以没收，由扣押机关依法予以销毁。三、案涉赌资人民币一万三千四百八十元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月三十日书记员 吴潇潇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十五原告：刘国有，男，1967年5月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告刘国有与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国有的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2233.96元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，刘国有向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2233.96元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2233.96元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘国有的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘国有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执7970、7972号之二申请执行人叶剑平，男，汉族，1978年5月9日出生，身份证住址深圳市宝安区，。被执行人陈淑军，女，汉族，1967年11月13日出生，身份证住址深圳市宝安区，。申请执行人叶剑平申请执行被执行人陈淑军民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，被执行人应支付执行款人民币90000元，迟延履行利息19440元、律师费10000元、违约金及迟延履行利息。申请执行人向法院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0306执7970、7972号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月二十七日书 记 员  范文康
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初517号原告：何祖贵，男，1963年10月9日生，汉族，住湖南省津市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：朱玉林，男，1976年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告何祖贵诉被告朱玉林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告何祖贵到庭参加诉讼，被告朱玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何祖贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即返还装修工程款人民币25975元及利息800元（从2015年12月30日算至起诉之日）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年至2013年8月30日，被告承包的世纪华庭5-1502室、山水佳园86幢1单元102室、新兴社区301室、福田商住楼401室等几项装修工程中，原告承包了其中的木工工程，总工程款31975元，被告支付了6000元，尚欠25975元未付，被告写下欠条，承诺2015年12月30日还清。但原告一直找不到被告，被告电话号码也换了，欠款一直拖欠到现在。请法院依法判令被告返还原告装修工程款25975元及利息，以维护原告的合法权益。被告朱玉林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年8月30日期间，被告向原告承包了世纪华庭5-1502室、山水佳园86幢1单元102室等房屋装修的木工工程，2013年8月30日经原、被告双方结算，总工程款为31975元，扣减被告已支付给原告的6000元，被告还欠原告25975元，被告承诺2015年12月30日前支付原告上述款项，并向原告出具了一份《结算单》。至今被告未向原告支付25975元工程款。以上事实有原告提交的《结算单》及原告的陈述予以证实。本院认为，被告向原告承包房屋装修工程后已按约完成工程，经双方结算被告认可欠原告工程款25975元，被告至今不向原告支付工程款无理，故原告要求被告支付装修工程款25975元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2015年12月30日前向原告付清工程款，但至今未付，确实给原告造成一定经济损失，现原告要求被支付其自2015年12月30日至2017年2月24日的利息800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱玉林于本判决生效之日起十日内支付原告何祖贵工程款25975元及利息800元；二、公告费300元，由被告朱玉林承担。案件受理费470元，由被告朱玉林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年六月二十七日书记员  李平帆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更371号罪犯叶剑林，男，1967年12月28日出生于湖北省赤壁市，汉族，研究生文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2013年10月16日作出(2013)鄂某刑初字第00357号刑事判决，认定被告人叶剑林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶剑林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯叶剑林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯叶剑林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶剑林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶剑林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶剑林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年5月25日起至2023年3月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠