吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0221刑初253号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人刘洪立，男，1972年6月1日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，系吉林省吉林市金诚集团舒兰建筑安装公司法定代表人，现住址吉林省舒兰市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年3月10日被取保候审。辩护人王晓雨，吉林孙国良律师事务所律师。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人刘洪立犯挪用公款罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于2016年11月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王昆雪、李勇出庭支持公诉，被告人刘洪立及其辩护人王晓雨到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月，被告人刘洪立因开发吉林省舒兰市西部明珠小区流动资金短缺，遂找到时任吉林省舒兰市建设工程质量监督站站长的李杰锋（另案处理），向李杰锋提出借40万元用于开发楼盘的流动资金，李杰锋当场表示其个人没有现金借给被告人刘洪立使用，被告人刘洪立提出让李杰锋将单位公款借给其使用，得到李杰锋的同意，后李杰锋告知出纳员阚凤霞将单位收取的工程质量保证金40万元暂借给被告人刘洪立使用，被告人刘洪立将借得的40万元用于购买建筑材料和给工人开支。该笔借款至今尚未归还。被告人刘洪立经传唤到案。并认为，被告人刘洪立之行为已构成挪用公款罪，应予惩处。被告人刘洪立供认犯罪事实，未辩解。被告人刘洪立的辩护人王晓雨认为，1、被告人刘洪立挪用公款的主体身份依附于李杰锋，但是现有证据无法证实李杰锋构成挪用公款罪；2、被告人刘洪立没有和李杰锋谋划，也没有指使李杰锋，故不能认定挪用公款的共犯；3、刘洪立在整个办案过程中积极配合办案机关调查工作，客观真实的陈述了事实。经审理查明，2011年1月，被告人刘洪立因开发吉林省舒兰市西部明珠小区出现流动资金短缺情况，遂找到时任吉林省舒兰市建设工程质量监督站站长的李杰锋（另案处理），向李杰锋提出借40万元用于开发楼盘使用，李杰锋当场表示其个人没有现金，刘洪立提出让李杰锋将单位公款借给其使用，得到李杰锋的同意，后李杰锋告知出纳员阚凤霞将单位收取的工程质量保证金40万元暂借给刘洪立使用，刘洪立将借得的40万元用于购买建筑材料和给工人开支。被告人刘洪立于2016年3月10日被传唤到案。另查明，被告人刘洪立已将挪用的40万元公款返还。上述事实有在庭审中举证，质证的下列证据予以证明：（一）书证1.刘洪立的常住人口数据查询详细信息，载明被告人刘洪立的身份信息。2.违法犯罪记录证明，证明被告人刘洪立2015年11月18日伪证案被撤销。3.抓捕经过，载明被告人刘洪立经传唤到案。4.李杰锋的常住人口数据查询详细信息，载明李杰锋的身份信息。5.事业单位法人证书，舒兰市建设工程质量监督站的事业单位法人证书。6.中华人民共和国组织机构代码证，载明机构名称舒兰市建设工程质量监督站，事业法人李杰锋。7.取款单，载明阚凤霞将40万元分两次取出，一次33万元，一次7万元。8.吉林市永丰水暖商店证明材料，载明商店是个人经营，刘洪立欠其材料款，大多数账都是结完款欠单就销毁，不记账。9.被告人刘洪立于2016年3月2日出具的保证书，载明刘洪立称自己利用李杰锋的权利动用了质监站的钱，还保证在2016年8月份将此笔款项归还。10.周华标的身份证复印件，载明周华标的身份信息。11.周华标的情况说明，载明其是远东房地产开发公司总经理，2011年1月份，其将工程质量保证金40万元汇款到质监站出纳员阚凤霞卡里，当时质监站的阚凤霞给其出具了一个收取工程质量保证金40万元的白条收据，上面有质监站的公章。12.银行交易明细，载明时间2011年1月13日，汇款人周华标，收款人阚凤霞，汇款金额40万元。13.收据二张、记账凭证、银行存款明细，载明收到远东房地产开发公司缴纳的40万元质保金。14.营业执照，舒兰市腾泷公司建筑材料质量检测有限责任公司营业执照。（二）证人证言1.证人李杰锋的证言，证实2011年1月份，刘洪立找到其称西部明珠小区盖楼没有买材料的钱了，工人工资也开不出来了，向其借钱。其说其手头也没有钱，刘洪立就和其说让其把质监站的公款拿点出来，就借六七天，其就同意了。其问刘洪立借多少，刘洪立说借40万元，其就让刘洪立去质监站出纳员阚凤霞那取钱。然后其给阚凤霞打电话让阚凤霞先把远东房地产周华标那收的工程质量保证金40万元先借给刘洪立。刘洪立去阚凤霞那取钱后给阚凤霞出具的欠条，其也在欠条上签字了。这40万元阚凤霞说是分两笔给的。到现在刘洪立也没还。2.证人阚凤霞的证言，证实2011年1月份左右，李杰锋以“工程质量保证金”的名义收取舒兰市远东房地产开发公司40万元，这笔钱是舒兰市远东房地产开发公司总经理周华标从他的建行卡打到其建行卡上的，钱虽然是单位收取的，但李杰锋告诉其这笔钱不入财务账，就存在其建行卡上。2011年1月份，具体日期记不清了，李杰锋给其打电话让其将这笔钱取出借给刘洪立。刘洪立到质监站来找其，其分两笔将40万元提出，然后把钱给了刘洪立，刘洪立给其出的借条，但是借条现在找不到了。到现在刘洪立的这笔借款也没有还上。3.证人郑招龙的证言，证实其是远东房地产公司的董事长，远东公司工程审核及付款审批由总经理周华标负责。4.证人王殿友的证言，证实其是舒兰市质监站总工程师，2011年1月份没开过班子会，李杰锋将远东房地产开发公司的40万元借给刘洪立这个事其不知情。5.证人李庆阳的证言，证实其是舒兰市质监站副站长，2011年1月份没开过班子会，李杰锋将远东房地产开发公司的40万元借给刘洪立这个事其不知情。6.证人林湘的证言，证实其是舒兰市质监站党支部副书记，2011年1月份，李杰锋将远东房地产开发公司的40万元借给刘洪立这个事其不知情，也没开班子会研究过这个事，出纳员阚凤霞也没向其汇报过这个事。7.证人崔文广的证言，证实其给刘洪立干土建的活，2011年刘洪立给其结算过工程款。8.证人何爱民的证言，证实其在刘洪立那承包电器的活，2011年1月份刘洪立给其结算过工程款。9.证人肖春华的证言，证实其是舒兰市永丰水暖商店经理，2011年刘洪立在其这买过材料，给其结算过材料货款。（三）被告人刘洪立的供述与辩解，2011年的时候，我正在建设西部明珠小区的高层，当时手里没钱了，然后我就跟我三姐夫李杰锋说，让他借我40万元。当时我姐夫李杰锋说他手头也没有钱，我就跟他说，让他把质监站的公款借给我40万元，他也没具体说什么就答应了，然后告诉我，让我去他单位找质监站的出纳员阚凤霞，让我从阚凤霞那去取钱，我到了质监站之后阚凤霞看见我也没说什么，应该是李杰锋和她沟通完了。阚凤霞带我一起到银行取得现金，是用阚凤霞的银行卡取的钱，我记得当时是分两笔取得钱，一共取了40万元，都交给我了。这40万元我至今还没有还上，我都用于我工地买材料及给工人开资了。（四）视听资料人民检察院讯问全程同步录音录像，载明讯问被告人刘洪立的过程，无刑讯逼供情形。本院认为，被告人刘洪立与国家工作人员合谋，挪用公款，数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。被告人刘洪立的辩护人王晓雨关于被告人刘洪立没有和李杰锋合谋的观点，经查，有证人李杰锋、阚凤霞证言、被告人刘洪立在侦查机关的供述、以及相关书证等证据相佐证，能够证实被告人刘洪立确与李杰锋谋划，故辩护人的观点本院不予采纳。关于辩护人的其他观点，本院不予采纳。被告人刘洪立自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。被告人刘洪立犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪立犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、收缴被告人刘洪立违法所得人民币40万元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李香兰代理审判员  王正琦人民陪审员  匡佰华二〇一七年六月三十日书 记 员  于 娜