wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终519号上诉人（原审第三人）：栾志忠，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：刘迎春，女，1969年5月16日出生，达斡尔族，齐齐哈尔市富拉尔基区水务有限公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：多敏，���，1973年1月3日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。上诉人栾志忠因与被上诉人刘迎春、被上诉人多敏农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。栾志忠上诉请求：1.一审认定事实不清，适用法律错误，栾志忠不服一审判决，要求撤销原判，并上诉费用由刘迎春、多敏承担。对于对方提供的证据，其有质疑，法庭并未当庭质证，尤其，刘迎春有一份村证明，村里不可能同时就同一事实开出完全相反的两份证明。2.刘迎春、多敏签订的合同为虚假合同，实为以地顶账，原审回避这个问题。刘迎春、多敏之间仅有虚假合同，并无转包事实，刘迎春既不知道土地在哪里也没有���营，更没有转包，原审说刘迎春委托多敏转包，没有提供委托转包的书面证明，也没有多敏的当面质证，原审法院采信不当。3.刘迎春是富拉尔基区工人，既没有耕种能力又不是本农村集体经济组织成员，更没有在村镇政府部门备案，完全违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第四、第五款，第三十七条及《农村土地承包具有流转管理办法》第十一条、第二十一条规定。而原审法院适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，本案不适用于该规定，属于偷换概念。该法规规定的承包纠纷发包方指的是村集体即土地拥有者，承包方指的是本村村民，只有村集体发包给本村集体成员，才需要登记，而本案中，多敏是将自己承包的土地转包给其他人，是土地流转，所签订合同为土地流转合同，而不是承包合同，只有村集体才具备土地发包主体资格。所以，原审法院判决适用法律错误。综上所述，刘迎春、多敏之间为虚假合同，刘迎春不具备转包土地资格，所做公证只能证明有签合同这件事，并不代表事实发生，土地转包合法与否，是否真的发生与转包。尤其是没有依法在村集体、镇政府备案，不然，栾志忠也不会与多敏签订土地流转合同。栾志忠与多敏签订的土地流转合同是双方真实意思的自愿表达，完全符合法律规定，并严格依法在村、镇级政府部门备案，并且已经耕种一年，所以，栾志忠属于善意第三人，其所签的合同可以对抗任意第三人，请求二审法院撤销原审判决。刘迎春辩称，2008年，刘迎春当时不仅跟多敏、王永刚夫妻俩有合同，还与其他人签订了大概10多垧地的承包合同，时间是20年，一垧地900.00元/年。当时，公证处要求村委会出证明，证明土地是村民自己的。对方说是虚假合��都是臆想，刘迎春当时给每个人支付的现金，每个人都有公证处的证据。关于原审适用法律错误的问题，刘迎春认为一审适用法律正确。多敏未答辩。刘迎春向一审法院起诉请求：要求多敏支付其2016年承包费6,500.00元，并自2017年起返还其承包经营权。一审法院认定事实：2008年2月25日，刘迎春与多敏及其丈夫王永刚（已去世）签订土地承包合同，约定多敏将其二轮承包的1垧耕地转包给刘迎春，期限20年，承包费18，000.00元一次交清，该地位于地房子村南，西邻郭同锁，东邻多敏。2014年12月2日，多敏之夫王永刚又与栾志忠（以栾志海名义）签订土地转包合同，约定栾志海承包其2垧耕地，该地位于地房子村南，西邻郭春成，承包费70,000.00元一次付清，2016年栾志忠实际耕种该地，现刘迎春诉至法院要求判决如其诉请。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条:发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先的承包方取得土地承包经营权；（三）依前两项规定无法确定的，已经根据承包合同合法占有使用承包地的人取得土地承包经营权，但争议发生后一方强行先占承包地的行为和事实，不得作为确定土地承包经营权的依据。本案中，多敏就地房子村南同一耕地分别与刘迎春、栾志忠签订承包合同，该两份合同未有违反法律法规情形，且系自愿签订，均具有法律效力，但与刘迎春签订合同生效在先，且公证机关予以公证，应由刘迎春取得承包经营权，至于栾志忠损失可向多敏另行主张；关于刘迎春主张的2016年经济损失，因刘迎春签订承包合同后并未实际耕种该地，其损失未提供证据予以证实，对该主张不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、判决：一、多敏自2017年1月返还刘迎春承包地1垧（位于卧牛吐镇地房子村南，西邻郭同锁）；二、栾志忠对前项承担协助返还义务；三、驳回刘迎春其他诉讼请求。案件受理费100.00元由多敏负担。经二审审理查明，刘迎春自称多敏与刘迎春签订书面合同公证后，刘迎春并未自行耕种涉案土地，其将涉案土地又反包给多敏，由多敏向刘迎春每年交纳承包费。另查明，多敏与栾志忠签订的土地承包合同加盖了涉案土地所在地的村民委员会的公章。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。多敏作为承包方将其从村集体经济组织承包而来的涉案土地在承包期内进行流转，不违反法律规定，其虽将涉案土地转包给刘迎春签订了书面合同并进行了公证，但刘迎春又将涉案土地反包给多敏，双方互换了转包地位，刘迎春有权要求多敏交纳转包费，多敏则有权耕种涉案土地。而多敏将涉案土地转包给栾志忠，双方亦签订了书面承包合同，涉案土地亦早已交由栾志忠进行耕种，合同系自愿签订，并不违反法律、法规的强制性效力性规定。故刘迎春应根据其与多敏之间的约定向多敏主张给付包地费用，其要求栾志忠返还土地没有依据。综上，栾志忠的上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2016）黑0208民初560号民事判决；二、驳回刘迎春的诉讼请求。一、二审案件受理费200.00元，由刘迎春负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 王红娜审判员 李颖莉二〇一七年六月八日书记员 栾晓彤
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初229号之一本院于2017年2月27日对原告王志刚诉被告吴秀芬物业服务合同纠纷一案作出的（2016）川2022民初229号民事裁定书中，收案年度存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2016）川2022民初229号民事裁定书中“（2016）川2022民初229号”补正为“（2017）川2022民初229号”。审判员  鄢雪冰二〇一七年六月二十二日书记员  张意涵
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执642号申请人：宁国市宏浩酒精燃料经营部，住所地宁国市河沥办事处滨口村，统一社会信用代码341881000069616。投资人：王敏，男，1974年7月28日出生，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市宁府山庄酒店，住所地宁国市汪溪办事处渡口村，统一社会信用代码341881600157922。经营者：曾清，男，1976年2月13日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请人宁国市宏浩酒精燃料经营部与被执行人宁国市宁府山庄酒店买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执4132号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2671号上诉人（原审原告）：中国建银投资有限责任公司,住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座11层,组织机构代码71093286-5。法定代表人：仲建安，董事长。委托诉讼代理人：张本意，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：合肥市土地储备中心,住所地安徽省合肥市怀宁路1800号国土规划大厦，组织机构代码71997520-4。法定代表人：高国忠，主任。委托诉讼代理人：储湛，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人中国建银投资有限责任公司因与被上诉人合肥市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初3946号民事判决；二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。上诉人中国建银投资有限责任公司预交的二审案件受理费10940元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年六月二十七日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终269号上诉人(一审起诉人)：杨大江，男，1958年12月26日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：闫林，四川君益律师事务所律师。上诉人杨大江以重庆市綦江区社会保险局（以下简称綦江区社保局）为被告，以重钢（集团）矿业有限公司綦江铁矿（以下简称綦江铁矿）为第三人，提起其他行政行为行政诉讼一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2017）渝0110行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。杨大江上诉称，其不服綦江区社保局送达的稽核结果告知书和重庆市社会保险举报处理情况告知书提起行政诉讼，符合《行政诉讼法》第二条、第三条、第二十五条及第十二条第（十二）项的规定，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，杨大江诉称，其系綦江铁矿职工，在单位连续工作了三十多年，2009年在重钢环保搬迁项目中办理了退休手续。退休后发现其养老保险待遇除了与单位领导和办公室人员存在一定差距外，与同属重钢集团的同工龄同岗级的内部员工也存在大的差距。对此，多次向綦江区社保局投诉，要求綦江区社保局依法对其缴费工资基数进行稽核。因不服綦江区社保局于2014年12月29日送达的稽核结果告知书和2016年9月8日送达的重庆市社会保险举报处理情况告知书，杨大江遂提起行政诉讼，诉讼请求为：一、责令綦江区社保局认真履行法定职责，依法实事求是复核綦江铁矿少缴养老保险费的事实，并认真查清职工每月单独奖金表、节假日奖金、年终奖和实物、安全奖、购物卡、加班工资等和职工被截留的养老保险费等数据；二、在查清事实的基础上参照渝人社发（2013）66号文件相关规定追缴綦江铁矿所截留的养老保险费现金和瞒报工资总额而少缴的百分之四十几的养老保险费，并补进社保个人账户；三、判令綦江区社保局赔偿七年多来的各种经济损失和律师费1万元，并承担本案诉讼费。本院认为，《重庆市社会保险稽核办法》第二十条规定：“被稽核对象对社会保险稽核处理决定不服的，可向其主管的人力资源和社会保障行政机关申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”。因此，只能是被稽核对象针对稽核处理决定提起行政诉讼，上诉人不是被稽核对象，不具有原告主体资格。另，上诉人的诉讼请求不明确，经法院释明后，上诉人对其诉讼请求拒绝变更。因此，上诉人杨大江提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（三）项规定的起诉条件，原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月五日书 记 员  丁宇飞
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初270号公诉机关永安市人民检察院。被告人施东风，男，1987年4月11日出生，汉族，文盲，工地水电工，现住福建省厦门市同安区（户籍地址：福建省安溪县）。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被本院判决有期徒刑九个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪于2013年10月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月25日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人施东风犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢文胜出庭支持公诉，被告人施东风到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年2月15日凌晨，被告人施东风窜至永安市燕某万佳国际酒店停车场内，在停车场边上捡了一块石头砸破被害人林某1驾驶的闽Ｃ×××××小汽车的右后一扇车窗玻璃，伸手进入车内实施盗窃，盗走被害人林某1的1个手提包（折合人民币528元），包内有二十多张某超市购物卡，其中有18张系被害人于2017年2月14日在福建永辉超市永安五四店购买的购物卡，每张卡内有金额人民币500元，另还有被害人林某1于其他时间购买永辉超市的购物卡。盗窃后，被告人施东风即于当日前往三明市万达广场永辉超市进行购物消费，共使用13张某超市购物卡（面值人民币6,500元）消费人民币6,243.80元；又于2017年2月16日在沙县永辉超市内华昌珠宝店使用永辉超市购物卡购买一枚黄金戒指，使用永辉超市购物卡面值人民币2,000元；之后，被告人施东风再将盗窃剩下的永辉超市购物卡卖给沙县永辉超市内华昌珠宝店老板郑某1换取现金，该笔交易使用了永辉超市购物卡的面值人民币3,500元。合计被告人施东风将盗窃的赃物永辉超市购物卡用于消费和贩卖总计价值为人民币12,000元，盗窃物品总计价值人民币12,528元。被告人施东风于2017年4月13日被永安市公安局刑侦大队民警抓获归案。上述事实，被告人施东风在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认：1.被害人林某1的陈述；2.证人郑某2、王某、茅某、郑某1、陈某的证言；3.调取证据清单、购物卡交易流水、回收购物卡登记表、微信转账记录、永辉卡售卖充值单和清单、永辉开交易明细查询；4.搜查笔录；5.永安市价格认证中心《价格认定结论书》；6.辨认笔录；7.辨认现场笔录及照片；8.监控视频；9.户籍证明、归案情况说明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况等书证；10.被告人施东风的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施东风以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，价值人民币12,528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施东风曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且多次犯罪被判处刑罚，应从重处罚。被告人施东风归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施东风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年10月12止。罚金应于判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人施东风继续退赔犯罪所得人民币12,528元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年六月二十七日书记员  林燕榕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执990号之一申请执行人：付家山,男,1974年3月17日出生,43岁,汉族,住滁州市南谯区。被执行人:付克青,男,1967年5月10日出生,50岁，住滁州市南谯区。被执行人:王帮霞,女,1968年8月12日出生,48岁，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人付家山与被执行人付克青、王帮霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王帮霞在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王帮霞的银行存款人民币135374元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初3139号原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人刁辉，任该公司董事长。委托代理人陶永顺，任陶庙支行行长。被告刘辉，男，1988年3月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告刘军生，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被告宗苓栓，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告刘辉、刘军生、宗苓栓借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李占军审 判 员  高立新人民陪审员  程相河二〇一七年六月二日书 记 员  付海心
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1316号申请执行人付欣德，男，1968年8月25日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司。申请执行人付欣德与被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鲁02民终9891号民事判决书审结，确定被执行人青岛蓝宝石纯净水有限公司负担二审案件受理费3341元。在执行过程中被执行人于2017年6月6日将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1316号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1316号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年六月六日书记员  徐 栋
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1653号原告：宫敏，女，1969年6月25日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司通化市分公司职员，现住通化市光明路。被告：通化市住房公积金管理中心。住所：通化市建设大街**号。法定代表人：许福明，主任。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、反诉，代收法律文书。原告宫敏与被告通化市住房公积金管理中心所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫敏、被告通化市住房公积金管理中心委托代理人王君庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫敏向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（面积46.33平方米）归原告所有；2、由被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：被告因欠通化市二轻工业建筑公司工程款，故将位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（面积46.33平方米）顶给通化市二轻工业建筑公司，通化市二轻工业建筑公司又将该房屋卖给了原告，原告将房款给了通化市二轻工业建筑公司，但因当时被告也没有取得房照，故没有办理相应过户手续。2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房照并将房照交给了原告，但不给办理过户手续，导致房屋至今没能过户。被告通化市住房公积金管理中心辩称，原告的诉讼请求及事实理由属实，但被告不清楚如何办理过户。本院经审理认定事实如下：被告通化市住房公积金管理中心将其所有的位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米）抵顶欠通化市二轻工业建筑有限公司工程款，通化市二轻工业建筑有限公司于2002年将该房屋卖给原告宫敏，原告宫敏付清了全部购房款，并居住使用该房屋，但由于当年该房屋没有房屋产权证，故没有办理过户手续，2015年1月12日被告依法取得了署名被告的房权证并将该证交给了原告。认定上述事实的证据有：证明和房权证（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告宫敏的诉讼请求和被告通化市住房公积金管理中心答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张依法确认位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有是否成立。2、原告主张被告协助其办理该房屋过户手续是否成立。原、被告对争议焦点无异议和补充。本院认为，原告于2002年购买取得被告通化市住房公积金管理中心名下的位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米），并已支付全部购房款，被告将该房屋交付给原告居住、使用，但该房屋至今未办理更名过户，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告已经履行自己的义务，支付全部购房款，并已实际居住、使用该房屋，故位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有，原告主张被告协助原告办理该房屋过户手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、位于通化市东昌区光明路/x-x-x号房屋（建筑面积46.33平方米）归原告宫敏所有。二、被告通化市住房公积金管理中心于本判决生效后立即协助原告宫敏办理该房屋的过户手续。如被告到期不履行确定义务，原告向本院申请执行期间为二年。案件受理费100.00元，由被告通化市住房公积金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年六月二十五日书记员  孙艳丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执80号之一申请执行人田海霞，女，1977年9月16日出生，汉族。被执行人黄金城，男，1956年7月11日出生，满族。被执行人朱志民，男，1955年3月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人田海霞与被黄金城、朱志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人田海霞对被执行人黄金城、朱志民享有债权56,905,00元。经查，被执行人朱志民系退休干部，每月工资1，900.00元，被执行人黄金城无收入，暂无其他可供执行的财产，现双方达成执行和解协议：朱志民每月还款700.00元。申请执行人田海霞申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初634号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 李保秀审判员 田立东二〇一七年六月三十日书记员 宿晓熹
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初9159号原告：万源建ＸＸ态农业有限公司，住所地四川省万源市罐坝乡街道，组织机构代码57070124-7。法定代表人：唐学芳，执行董事。委托诉讼代理人：曾定伟，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省达州市，系原告公司员工。被告：重庆君立得商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路251号渝复丽园2幢7-4，统一社会信用代码91500112345897626K。法定代表人：蒋晓伟，职务不详。被告：李俊龙，男，1990年9月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告万源建ＸＸ态农业有限公司与被告重庆君立得商贸有限公司、李俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告万源建ＸＸ态农业有限公司于2017年6月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万源建ＸＸ态农业有限公司撤回起诉。本案受理费60元，减半收取30元，由原告万源建ＸＸ态农业有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月九日书记员  王 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初3956号原告苏州黑蚂蚁物资有限公司。法定代表人胡芳。委托代理人周世林。被告高密市三佳纺织有限公司。法定代表人逄福。本院在审理苏州黑蚂蚁物资有限公司与高密市三佳纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州黑蚂蚁物资有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州黑蚂蚁物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为373元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年六月二十三日书记员  沈建春
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1138号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：樊所军，男，1967年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人樊所军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人樊所军银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
成都市金牛区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)川0106刑初704号公诉机关成都市金牛区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，男，汉族，1989年11月1日出生（身份证号码：），住四川省资中县，系本案被害人。被告人毛某某，男，1979年7月1日出生（身份证号码：），藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省小金县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2017年6月7日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人毛永刚犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。在刑事诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢勇向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢勇申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人卢勇申请撤诉的请求是其真实意思表示且不违反法律规定，应当予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢勇撤诉。审 判 长  李力人民陪审员  王沛人民陪审员  马佳二〇一七年六月十九日书 记 员  陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终554号上诉人（原审被告）：胡友凤，女，1954年10月29日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王后新，男，1951年1月21日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：王瑞金，男，1975年9月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。系王后新之子。委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人胡友凤因与被上诉人王后新侵权责任纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第01951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡友凤上诉请求：一、撤销（2015）鄂沙市民初字第01951号民事判决，改判胡友凤无过错或过错轻微。二、上诉费由王后新承担。事实和理由：2015年2月21日上午10时，胡友凤骑电瓶小三轮车出门，因前行方向被其它车辆停止阻挡，胡友凤只好下车立于右边路边，此时王后新骑电动车带人从后边冲撞上来，造成胡友凤和王后新都翻车倒地，考虑到双方伤势轻微，双方各自离开现场。事后王后新颅脑损伤住院造成伤残，一审法院判决胡友凤承担30%责任，赔偿王后新损失12.7万元，实为查明事实不清，划分责任不当。胡友凤因路障停车路边无过错，王后新年纪大，反应慢，骑车带人，技术不熟，不走机动车道冲向路边与胡友凤相撞，理应承担全部责任。综上所述，一审法院查明事实不清，后期护理定为三年，缺乏法律依据，过错责任划分不当，判决结果不公。王后新辩称：胡友凤的上诉理由没有事实和证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回胡友凤的上诉请求，维持原判。王后新向一审法院起诉请求：判令胡友凤赔偿王后新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、康复护理费、后期治疗费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计667159.4元；本案诉讼费由胡友凤承担。一审认定事实：2015年2月21日10时30分许,王后新驾驶的荆州10155电动自行车沿十号路由南向北行驶至十号路带钢厂门前路段，王后新骑行的电动车前轮与胡友凤驾驶三轮电动车的左侧相撞，造成王后新受伤的道路交通事故。事故发生后,王后新被送至荆州市第一人民医院抢救，经诊断伤情为：重型闭合型颅脑损伤；脑干出血，右侧颞顶部头皮裂伤。王后新住院治疗68天，花费医疗费147456.6元。2015年3月23日,荆州市公安局交通管理局三大队经勘验、调查，依法作出荆公交三证字[2015]第002号《道路交通事故证明》,结论为：由于事发时事故当事双方均未报警及保护现场，导致证据灭失，使得该道路交通事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具本交通事故证明。2015年9月1日，经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定，王后新的损伤程度二级伤残，后续治疗费为18000元，护理级别为一级，护理人数为一人。后王后新多次找胡友凤协商赔偿事宜无果，故成讼争。在本案审理过程中，胡友凤对荆州楚信法医司法鉴定所作出的楚信鉴（2015）临鉴字746号《司法鉴定意见书》提出异议，但在规定的期限内没有申请重新鉴定。一审认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十一条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”。王后新与胡友凤在发生交通事故后，均未对现场各自的位置予以标明，致使无法还原事故发生时的客观事实，故王后新主张胡友凤承担全部责任的诉求不予支持，胡友凤抗辩称交通事故的发生系因王后新自身的过错而造成的抗辩理由亦不予支持，考虑到双方一致认可的“王后新骑行的电动车前轮与胡友凤骑行的电动三轮车的左侧发生碰撞”这一法律事实，据此对双方的事故责任予以划分，即王后新承担本次事故70%的民事责任，胡友凤承担本次事故30%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认王后新的各项损失：1、医疗费：147456.60元；2、后期治疗费：18000元；3、住院伙食补助费：3400元（50元/天×68天）；4、营养费：王后新主张该项损失为3400元，考虑王后新的伤情，酌情支持1800元；5、护理费：住院期间护理费5352元（28729元/年÷365天×68天）；王后新主张期限为十年的后期护理，考虑到王后新的伤情、年龄等综合因数，认为暂计算三年较为适宜，如王后新三年的后期护理期限届满后仍需护理依赖，可另行主张，故王后新的后期护理费为：86187元（28729元/年×3年），合计91539元；6、误工费：王后新主张误工费，但其未提交有效证据，故该项请求不予支持；7、残疾赔偿金：156226（10849元/年×16年×90%）；8、精神抚慰金：10000元；9、鉴定费：2250元，综上，王后新的各种损失为430671.60元。胡友凤应赔偿王后新1292**元（430671.60元×30%），胡友凤已为王后新垫付的费用2000元应当冲抵其赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、胡友凤于判决生效之日起十日内赔偿王后新损失127201元；二、驳回王后新的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10471元，减半收取5236元，由王后新负担4186元，胡友凤负担1050元。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，车辆行驶在道路上，应当保障通行有序、安全、畅通，不应妨碍通行。如需紧急停车，应当做好必要的安全提醒。胡友凤驾驶三轮电动车横停在公路一侧，致使王后新驾驶电动自行车撞上其三轮电动车的左侧。在本次事故中，胡友凤因没有将车停在道路停车线许可范围内，而是将三轮电动车横停在公路一侧，且没有进行必要的安全提醒和安全保护，胡友凤在交通道路上的停车行为有过错。原审认定胡友凤承担本次事故30%的民事责任，王后新承担本次事故70%的民事责任，是适当的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可根据其年龄、健康状况等因素确定合理护理期限，但最长不超过二十年。王后新主张期限为十年的后期护理，原审考虑到王后新的伤情、年龄等综合因素，认为暂计算三年是适当的。综上，胡友凤的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3636元，由上诉人胡友凤承担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日书记员  徐 芬
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执52号申请执行人山东康鲁节能设备有限公司。住所地：山东省济南市经十西路沃德大道688号。法定代表人董泗惠，总经理。被执行人河南亿鑫化工有限责任公司。住所地河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。法定代表人王耀培，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1121民初998号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年六月二十七日书记员  孟凡根
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0208民初696号原告:彭孟朝,男,1955年12月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区，委托诉讼代理人：秦岚，女，1984年9月22日出生，汉族，系原告儿媳，住安徽省芜湖市镜湖区。被告:胡之元,男,1969年12月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告:刘亚美,女,1968年2月11日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告彭孟朝诉被告胡之元、刘亚美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告彭孟朝及其委托诉讼代理人秦岚、被告胡之元到庭参加诉讼。被告刘亚美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭孟朝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款67000元并支付自2014年3月18日起按月利率1.5%计算的利息至还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告做生意需要资金而向原告借款、原告陆续借给被告共67000元。2014年3月18日被告出具借条给原告并承诺按月利率1.5%支付利息给原告。2015年被告付了原告利息2000元。现今原告要求被告还款，被告拒不还款。被告胡之元与被告刘亚美系夫妻关系。被告刘亚美对被告胡之元婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告胡之元辩称，包括借款本金和利息在内，我只欠原告65000元。被告刘亚美未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原、被告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、借条以及被告庭后提交的结婚证复印件。两被告于1993年12月10日登记结婚。原告彭孟朝与被告胡之元系朋友关系，被告胡之元因资金周转需要向原告借款50000元，并约定利息为月利率1.5%。2014年3月18日经原告彭孟朝、被告胡之元核算后，被告胡之元出具借条载明“今借到彭孟朝人民币陆万柒仟元整（67000元）”。被告胡之元于2015年归还了2000元。原告多次索要剩余债务未果，遂成诉。另查明，庭审中原告彭孟朝、被告胡之元均认可借款本金65000元，利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡之元因资金周转需要，向原告彭孟朝借款65000元的事实清楚，证据充分，被告胡之元依法应承担清偿借款的义务。原告彭孟朝、被告胡之元均认可利息为5000元，属双方意思自治，且不违反法律规定，本院依法予以认定。被告胡之元、刘亚美系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，原告要求被告胡之元、刘亚美共同偿还上述债务的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院》（试行）第121条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡之元、刘亚美于本判决生效后十日内共同归还原告彭孟朝借款本金65000元及利息5000元，共计70000元。二、驳回原告彭孟朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172元，由原告彭孟朝负担397元，被告胡之元、刘亚美共同负担775元（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  姚娟二〇一七年六月十六日书记员  陈宁
浙江省遂昌县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1123执1092号之二被拘留人:雷土金公民身份号码:×××1518本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与钟小冰、赵鹃、雷土金（2017）浙1123执1092号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对雷土金拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执20号之三申请执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：叶鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：宋梅香，女，1985年7月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区，申请执行人吴敏与被执行人叶鹏、宋梅香民间借贷纠纷一案，申请执行人吴敏于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人叶鹏名下所有的坐落于莆田市涵江区XX街X号XXX号楼X梯XXX室的房地产一套（房屋所有权证号：H2XXXX0、国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J1XXX9号）、被执行人宋梅香购买的坐落于莆田市涵江区XXXX区的房地产（合同号H2XXX4）可供执行，本院已依法对上述房地产进行查封、预查封，查封、预查封期限为三年。另查明被执行人叶鹏名下所有的坐落于莆田市涵江区XX世家X号楼X梯XX室的房地产一套（房屋所有权证号：H2XXX0、国有土地使用权证号：莆国用[2013]第J1XXX9号）已抵押给民生银行莆田市分行，因申请执行人认为拍卖该房地产可能出现无益拍卖且不愿意垫付评估费，故本院无法对该房地产进行拍卖。被执行人宋梅香购买的坐落于莆田市涵江区XX区的房地产（合同号H2XXX4）因未办理所有权证且申请执行人同意暂不处置该房地产，故本院暂无法处置该房地产。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，查明被执行人在金融机构有存款可供执行，本院已依法对该存款采取了冻结、扣划措施，现被执行人无其他银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年六月三十日书记员  林仙芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执976号申请执行人：曹县市场监督管理局，住所地，曹县长江路东段。法定代表人：苗丹，系该局局长。委托代理人：袁照强，系该局监督与法制科科长。委托代理人：刘文治，系该局桃源工作组主任。被执行人：王景扩，男，1968年11月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人曹县市场监督管理局申请执行王景扩行政处罚一案中，被执行人履行了部分义务，本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  魏东舒二〇一七年六月三十日书记员  朱庄科
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3162号之三解除保全申请人：李国秋，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被申请人：王淼，女，1991年6月14日出生，满族，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被申请人：吴志伟，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。申请人李国秋与被申请人王淼、吴志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）津0112民初3162-1号民事裁定书，依法冻结了被申请人王淼名下工商银行账户62×××05存款100万元。李国秋于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，故申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王淼名下工商银行账户62×××05存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年××月××日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2511号罪犯朱玉碧，男，1962年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月6日作出(2012)洪刑初字第0585号刑事判决，以被告人朱玉碧犯受贿罪，判处有期徒刑一年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），违法所得人民币三万四千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年2月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4992号刑事裁定，对罪犯朱玉碧减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年3月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱玉碧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱玉碧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉碧在服刑期间获得监狱表扬三次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱玉碧在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱玉碧减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执77号之一申请执行人：翟侠，女，1968年8月9日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人翟侠与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟侠向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1002号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更445号罪犯��某，出生于山西省东平县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2014年5月12日作出（2014）海南刑初字第50号刑事判决，认定被告人张某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付执行。刑满日期2018年1月8日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积��参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、12月，2016年7月、11月连续记功4次。经审理查明，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2017年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执93号申请执行人：帅程,男,汉族,1989年11月25日生，住淮安区。被执行人：沈宠,男,汉族,1984年1月4日生，住淮安区。被执行人：章勃,男,汉族,1977年5月1日生，住淮安区。申请执行人帅程与被执行人沈宠、章勃民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初809号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人沈宠、章勃于判决生效后三日内给付申请执行人帅程91625元。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被执行人沈宠、章勃负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人叶延涛的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为91625元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字809号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审12号申请执行人攀枝花市安全生产监督管理局，住所地：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码1151030000832099X0法定代表人张光杰，该局局长。委托诉讼代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，系攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。被申请执行人攀枝花市洋谊气体有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄坪园（迤沙拉大道663号）。法定代表人衣宏。攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对攀枝花市洋谊气体有限公司(以下简称洋谊公司)非诉行政执行一案，于2017年6月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市安监局于2016年10月17日作出并于同日向洋谊公司送达了（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，认定洋谊公司在逾期未办理《安全生产许可证》延期手续情况下违法组织生产，违反了《安全生产许可证条例》第九条第一款的规定，依据《安全生产许可证条例》第十九条、第二十条的规定，决定给予没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整的行政处罚。该处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市安监局行政催告，洋谊公司仍未履行行政处罚决定的内容。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整的行政处罚。本院认为，市安监局对洋谊公司作出的（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即没收违法所得壹万零叁佰叁拾陆元，并处罚款人民币拾万元整，合计壹拾壹万零叁佰叁拾陆元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2016年10月17日作出的（攀）安监管罚〔2016〕10号《行政处罚决定书（单位）》，即没收违法所得10336元，并处罚款人民币100000元，合计110336元。二、强制执行的费用由攀枝花市洋谊气体有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 刘学明审判员 亓 龙二〇一七年六月二十七日书记员 杨 昕
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执108号申请执行人：颜庭玉，男，1940年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：颜向阳，男，1968年6月9日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：颜向东，男，1970年4月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。申请执行人：颜爱群，女，1971年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：颜爱红，女，1976年2月12日生，汉族，住淮安市经济开发区。被执行人：胥继康，男，1992年6月29日生，汉族，住泗阳县。申请执行人颜廷玉等5申请执行人与胥继康机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初909号民事调判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胥继康应赔偿199076.7元（已给付13万元，余款未付）,同时承担案件受理费2174元。根据申请执行人的申请，本院于2017年01月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月16日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人胥继康的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为71250元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市兴淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0202民初992号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人刘振洪，经理。被告杨维华。被告丁艳海。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杨维华、丁艳海追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞大乐业租赁有限公司撤诉。案件受理费1757元，减半收取计878元，由原告负担。审 判 长  赵立国人民陪审员  范 涛人民陪审员  袁慧利二〇一七年八月二十一日书 记 员  于雅倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1820号原告：刘冉，女，汉族，1989年11月7日出生，住咸宁市咸安区。被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘冉诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘冉，二被告委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘冉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金12万元及按约定利率支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告汪丽萍以其女儿出国需交纳各种费用为由向原告借款12万元，并约定月利率2%，借款期限六个月，同日原告从银行卡中支取12万元现金直接交付给被告汪丽萍，被告汪丽萍向原告出具借据一份，被告汪丽萍借期内仅支付部份利息后，拒不履行返还本息义务，且经原告多次催讨未果。二被告在婚姻关系存续期间向原告借款用于家庭生活，应为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告汪丽萍、陈锐辩称，1、被告汪丽萍借款属实，但并未用于家庭生活，其借款用途是赌博；2、该笔借款不能认定为二被告夫妻共同债务，被告汪丽萍个人举债赌博从事违法犯罪活动所产生的债务应由汪丽萍个人承担；3、被告陈锐对该笔借贷的发生及交付情况根本不知情，债务应由被告汪丽萍个人承担；4、请求法院依法驳回原告要求被告陈锐共同承担还款责任的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交五份证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格，二被告身份适格；证据二、二被告婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，同时证明该笔借款应为夫妻共同债务；证据三、借据一份，证明双方设立民间借贷合同的时间以及对借款金额、借款期限、利率的约定；证据四，承诺书二份，证明被告汪丽萍未能按约履行返还借款义务，承诺在短期内还款付息的事实；证据五，原告银行卡交易清单一份，证明原告已履行了出借人义务向被告汪丽萍即时交付借款的事实；被告对原告提交的证据一、二真实性、合法性无异议；对证据三、四、五真实性有异议,认为被告汪丽萍出具借据的时间是2016年5月1日，原告出具的银行卡清单取款时间是2016年4月30日，被告出具借据的时间与原告所述的交付借款时间不一致，所以对原告履行交付借款的形式存在异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告汪丽萍以其女儿办理出国手续需交纳各项费用为由向原告刘冉借款12万元，并约定借款月利率2%，借款期限六个月，当日原告从银行卡中支取现金12万元直接交付给被告汪丽萍，被告汪丽萍向原告出具借据一份，载明“今借到刘冉人民币壹拾贰万元整。（120000元），月息贰分，利息每月1号给付，第1个月5.1-6.1已付2400元，借款人汪丽萍，2016年5月1日”，被告汪丽萍在出具借据时经与原告协商以每月1日起便于计算利息，将借据出具时间书写为2016年5月1日。被告汪丽萍在支付6个月利息后，由于未能及时按月支付利息及返还借款本金，原告便催促其履行义务还本付息。2016年12月5日，被告汪丽萍向原告书面承诺欠刘冉借款在2016年12月26日前全部付清，因被告汪丽萍未能兑现承诺，又于同年12月29日再次向原告承诺在2017年5月2日前还清刘冉12万元，若5月2日前未付清，利息翻倍计算。后经原告多次催讨，被告汪丽萍均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘冉依约履行了出借人义务即时向被告汪丽萍交付借款12万元，被告汪丽萍出具借据后未能按照约定履行返还借款本息义务，应当承担逾期返还借款本息的民事责任。原告诉请要求二被告共同承担返还借款本金12万元，并按照约定月利率2%支付逾期利息的请求，于法有据，本院应予支持。被告陈锐辩称，该笔借款应由被告汪丽萍个人承担，因汪丽萍对外举债用途已全部用于赌博，夫妻一方对外举债用于违法犯罪活动的，不应认定为夫妻共同债务，且被告陈锐对该笔借款的设立以及交付情况均不知情，即使被告汪丽萍虚构女儿出国需要交纳费用向原告借款，但并未真实地用于家庭共同生活支出，请求法院驳回原告要求被告陈锐共同承担还款责任的诉求。经查，被告汪丽萍借款时发生在二被告婚姻关系存续期间，汪丽萍向原告借款时声称的借款理由也符合情理之中，被告陈锐既未提交证据证明原告刘冉与被告汪丽萍约定该笔债务为汪丽萍个人债务，也未提交证据证明原告知道被告汪丽萍与被告陈锐二人在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，同时也未提交证据证明原告事先知道或者应当知道借款人汪丽萍借款用于赌博而仍然提供借款的情形，故对被告陈锐的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告汪丽萍、陈锐应于本判决生效之日起十日内共同返还原告刘冉借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%，从2016年11月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告汪丽萍、陈锐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈剑鹏二〇一七年六月二十二日书记员  范 婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0825执234号申请人:梅茂雄，男，汉族，思茅区人，住思茅区。被执行人：王佳顺，男，汉族，镇沅县人，住镇沅县。本院在执行梅茂雄诉王佳顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日向被执行人王佳顺发出执行通知书，责令其履行义务。并依法查询了被执行人王佳顺在银行的储蓄情况。现本院已查明被执行人王佳顺无可供执行的财产，申请人梅茂雄也提供不了其他执行线索。本院于2017年3月27日将被执行人王佳顺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王佳顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一七年六月十二日书记员 刘睿智
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执247号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司。被执行人：莱阳菊丰美果品冷藏有限责任公司。被执行人：莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库。被执行人：董仁菊，女，汉族，生于1968年2月16日，住莱阳市。本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人莱阳菊丰美果品冷藏有限责任公司、莱阳市谭格庄姐妹果品保鲜库、董仁菊追偿权纠纷一案中，查封的被执行人的财产暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元陪审员  姜守强陪审员  姜秋颜二〇一七年六月三十日书记员  王晓静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终827号上诉人（原审原告）：赵永祥，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审被告）：杨力贤，男，1964年3月28日出生，汉族，依安县泓源种业商店业主，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。上诉人赵永祥与被上诉人杨力贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。赵永祥上诉请求：请求撤销一审判决，重新审理并改判。理由：1.杨力贤出售给赵永祥天成103玉米种子是劣质种子。赵永祥于2016年4月5日在杨力贤经营的依安县泓源种业商店购买天成103玉米种子时，该商店为其开了一张信誉卡，其中“26-27水”经一审法院认定为销售时玉米种子的水份，一审判决后，赵永祥找到天成103玉米种子包装袋，标明水份不高于16.0。又根据国家粮食作物种子的标准，长城以北和高寒地区玉米种子水份允许高于13%，但不能高于16%。从这两方面看，杨力贤出售给赵永祥的玉米种子的水份是高于包装袋上标注的质量标准和国家规定的质量标准的。根据《种子法》的规定，质量低于国家规定标准和低于标签标注指标的为劣质种子，所以杨力贤出售的种子是劣质种子，应对赵永祥的经济损失给予赔偿。2.天成103玉米种子未经过黑龙江省审定，不应推广种植，而杨力贤的出售行为是违法行为，造成赵永祥损失应予赔偿。请求判决杨力贤给付赵永祥9,000.00元的经济损失。杨力贤未答辩。赵永祥向一审法院起诉请求：要求杨力贤赔偿赵永祥损失9,000.00元。一审法院认定事实：2016年4月5日，赵永祥在杨力贤经营的泓源种业商店购买天成103玉米种子40袋，杨力贤给赵永祥出具信誉卡一张，信誉卡上标注26-27水。赵永祥购买种子后种玉米57亩，秋收后杨力贤帮助赵永祥将收获的玉米卖给依安县鑫隆轩农副产品有限公司，水分为43.27%，得卖玉米款15，247.00元。于2016年11月29日，赵永祥、杨力贤就杨力贤是否保证赵永祥每垧地收益6，500.00元发生争执，在赵永祥家争执时杨力贤虽曾答应补偿赵永祥收入差额9，000.00元，但同日到杨力贤商店进一步协商时，杨力贤不同意补偿，因此，双方未就补偿事宜最后达成协议。一审法院认为，赵永祥在杨力贤处购买玉米种子事实成立，信誉卡上标注26-27水，按照交易习惯应视为种子含水量，而不是收获后的玉米含水量，现在没有鉴定机构鉴定玉米质量存在问题，应视为玉米种子为合格产品。秋收时玉米减产有多种因素可以形成，既有可能种子质量因素，也有自然天气因素和市场价格因素。现在没有充分证据证明赵永祥的玉米减产是玉米种子质量不合格，所以，杨力贤不应承担质量责任。赵永祥主张杨力贤承诺保证玉米每垧地收入6,500.00元和双方达成协议杨力贤赔偿9，000.00元的事实没有充分证据证明，赵永祥提供的证据只证明赵永祥、杨力贤双方因此发生争议，一天三次争议过程只能证明双方就是否赔偿9，000.00元损失争执，最后杨力贤不同意补偿损失，应视为双方没有达成赔偿协议，赵永祥请求杨力贤保证种子收获后的收入没有法律依据，因此本院对赵永祥的主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（一）项的规定，判决：驳回赵永祥要求杨力贤赔偿损失9,000.00元的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由赵永祥负担。经二审审理查明，赵永祥自认其收到执法大队转交的涉及本案的赔偿款9,000.00元及其他相关费用，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据现有证据不足以证明赵永祥的玉米减产与玉米种子质量不合格存在直接因果关系，故赵永祥请求推翻一审判决的证据不足。而且在二审审理期间，赵永祥已收到赔偿款9，000.00元及相关费用，双方庭外和解，故赵永祥的主张本院不予支持。综上，赵永祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵永祥负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一七年六月十四日书记员 栾晓彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执4号之一申请执行人石静，男，1973年9月11日出生，汉族，神华宁煤集团宁夏石沟驿煤业分公司职工，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马文川，男，1964年11月25日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人马建勇，男，1986年11月4日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人石静与被执行人马文川、马建勇民间借贷纠纷一案中，于2017年1月3日立案执行，执行标的152363元，执行费2185元。执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月三十日书 记 员  康 鑫
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执119号之一申请执行人陈惠元，男，1980年3月4日出生，汉族，个体，住张家口市桥东区。被执行人张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口经济开发区玉宝墩五号。法定代表人焦玉和，董事长。本院在执行陈惠元与张家口通泰运输集团有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年1月22日向张家口通泰运输集团有限公司发出执行通知书，责令履行法律义务，但被执行人张家口通泰运输集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张家口通泰运输集团有限公司银行存款51222元。本裁定立即执行。执行员 杨宇一二〇一七年六月三十日书记员 马           鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3281号原告：华乔，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刘百传，男，1980年7月1日出生，汉族，农民，住新沂市。原告华乔与被告刘百传民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华乔到庭参加诉讼，被告刘百传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华乔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年1月29日起计算至本息还清止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月29日，被告以父亲治病为由向原告借款30000元，约定月息3%，到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。刘百传未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：华乔、刘百传系同村，华乔与刘百传的哥哥是同学。因刘百传为××于2016年12月29日向华乔借款30000元，双方通过手机银行转账交付，刘百传向华乔出具借条一张，借条载明“今借到华乔现金叁万元整￥30000借款人：刘百传2016年12月29日”。2017年2月1日刘百传偿还华乔3450元。以上事实，有华乔当庭陈述及其举证的刘百传书写的借条、银行转账流水、银行转账手机短信、微信聊天记录等证据综合分析予以证实。本院认为，华乔与刘百传基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护，刘百传应按约定履行还款义务，现华乔要求刘百传偿还借款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，对于借款利息该借条上并无体现，且华乔所举证据不能证实双方之间有利息约定，对于华乔主张双方利息的约定，本院不予采信，涉案借款应视为无息借贷，故对华乔要求支持自2017年1月29日至本息还清止的利息的主张，本院不予支持。刘百传已偿还3450元部分，应视为其偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中，双方并未约定还款期限，华乔可随时主张返还，结合本案，华乔起诉之日视为主张权利之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，华乔要求支付逾期利息的主张，本院予以支持，但超出年利率6%的部分，本院不予支持。刘百传应自华乔起诉之日即2017年5月5日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘百传于本判决生效之日起十日内偿还华乔借款26550元及利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由刘百传负担（华乔已预交，刘百传于本判决生效之日起十日内随案款一并给付华乔）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 孙 岩二〇一七年六月十九日书 记 员 薄元馗
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保312号申请人高敏，男，汉族，住高密市。被申请人刘铁军，女，汉族，住高密市。被申请人李军，男，汉族，住址同上，本院受理的申请人高敏与被申请人刘铁军、李军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款20万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下的银行存款20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年六月三十日书记员  李全显
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申373号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：彭永忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王雄，女，1951年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王守一，男，1954年2月20日出生，汉族，住四川省资中县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王大木，男，1982年3月8日出生，汉族，住四川省资中县。再审申请人张增武因与被申请人王雄、王守一、王大木民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张增武申请再审称：一、二审裁定认定事实错误。申请人与被申请人王雄、杨九华、王大木、王守一等人有生意往来。王雄等人于2012年3月13日向申请人出具借条借款773万元用于周转，约定利息为月息6％。申请人支付了该款项。后因“3.28”特大非法吸收公众存款一案案发，当事人双方均被牵涉，导致该款项和利息至今没有归还。二审裁定错误认定，案涉借条所载明的借款已经被认定为杨九华个人犯罪金额，申请人可通过刑事追缴、追赃、退赔的法定程序维护其权益，且申请人也参与了执行分配。1．杨九华的犯罪金额在刑事案件中认定的杨九华吸收张增武7581.34万元中不包括本案诉争借款。杨九华的该笔借款未计入司法鉴定的非法吸收存款的明细表中，未在该刑事判决书中体现。故本案诉争资金并没有由刑事判决处理。2．该借款是民间借贷，杨九华的供述明确，和非法吸收公众存款案件无关，是另一民事法律关系，应另案审理，而不应驳回起诉。3．该笔资金有借条和转账单为依据，是真实发生的民间借贷关系，应当受到法律保护，按照民间借贷的法律规定进行判决。被申请人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。二、二审裁定适用法律错误。二审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”的规定。而按该规定，应当裁定改变一审裁定，而不是驳回上诉，维持原判。原审裁定根据《最高人民法院》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，驳回申请人的起诉，属于适用法律错误。对于本案，刑事案件已处理完毕，并不是民间借贷纠纷立案后发现刑事犯罪移送侦查。民间借贷案件在刑事判决之后起诉，没有涉及同一事实及同一笔金额。本案诉争773万元借款没有计入杨九华的非法吸收公众存款的犯罪金额中。申请人向法院申请参与杨九华剩余财产的处置和分配，是基于民事债权人的权利，和刑事判决认定的7581.34万元参与分配的性质不同。杨九华的剩余财产不足以退还申请人刑事判决认定的7581.34万元犯罪金额。申请人参与分配杨九华金额只有4800万，按照分配方案15％的比例实际只有720万。故申请人通过民事诉讼主张债权合法有据，不能因杨九华的刑事犯罪案件而否定其他正常经济往来和民事法律关系。根据《最高人民法院》第十三条关于“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”的规定，即使同一行为涉及民间借贷和刑事犯罪，仍不影响民间借贷合同的效力。本案所诉民间借贷纠纷与杨九华非法吸收公众存款刑事犯罪不是同一事实及性质。三、参照最高人民法院相关民间借贷纠纷案的案例，责任人涉嫌刑事犯罪，并不能否定债权人与其之间存在的民事关系；借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。本案民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。申请人依据民间借贷合同主张民事权利，依法应当得到保护。张增武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是事实认定及适用法律问题。一、根据查明的事实，2012年3月13日，杨九华、王雄、王大木、王守一共同向再审申请人张增武出具借条载明：今借到张增武773万元，利息6％。2012年3月31日，张增武到资中县公安局报案，称借给杨九华及王雄款项7073万元被骗。2014年12月9日，资中县法院(2013)资中刑初字第21号刑事判决认定,杨九华吸收张增武7581.34万元，证据包括张增武的陈述，2011年春节后，王雄找其称杨九华作煤炭生意需要资金周转。凭着多年关系，陆续由王雄转借给杨九华7073万元，承诺利息2.5-6分。包含其自有3700万左右、工程款和向朋友所借。由杨九华和王大木写借条2张。杨九华和王大木、王雄、王守一出具借款一张，累计7073万元。2015年12月7日，资中县法院作出(2015)资中执字第890号执行分配方案通知书，张增武参与执行分配。张增武本案诉讼请求称,其因已参与杨九华赔偿款项773万元的15%即115.95万元，要求三申请人偿还借款本金657.05万元及利息。张增武主张的款项提供的证据为，七份其通过银行转帐给杨九华和周裕宁累计773万元的凭证，并不包含三被申请人。张增武参与了杨九华刑事案件的赔偿款项773万元的15%，表明其主张的773万元应当包含在杨九华刑事案件犯罪金额当中。且张增武在杨九华与被申请人出具借条之后，才向有关部门报案称借给王雄和杨九华的款项7073万元被骗。其所报案犯罪金额没有包含案涉借款，不符合情理。故，应当认定，在对杨九华犯非法吸收公众存款罪的资中县法院(2013)资中刑初字第21号刑事判决中，案涉借款已被认定为杨九华的个人犯罪金额，张增武可通过刑事追缴、追赃、退赔等法定程序维护其权益。且张增武实际参与了执行分配。二、最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。因此，二审裁定对张增武本案提起的民事诉讼，不予受理，并无不当。张增武的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，张增武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张增武的再审申请。审判长 赵 骏审判员 邓 军审判员 胡 钉二〇一七年六月二十三日书记员 李新华
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初76号原告陈庆福，男，汉族，1963年4月15日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人李桢，该公司职工，特别授权。委托代理人吕丹，该公司职工，特别授权。被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。原告陈庆福诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆福委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司委托代理人苏珂均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈庆福诉称：被告中铁十五局下属的被告城轨公司因经营需要，向中铁十五局公司员工集资。原告于2011年3月28日借款30万元给被告，借款约定年息12%，一年后可还本付息。借款到期后被告没有按约定偿还原告本息，在2013年10月22日被告才偿还了原告的本金30万元，但对于约定利息被告一直迟延支付，原告索要至今被告仍拒绝支付。故请求依法判令：1、两被告支付原告借款30万元利息92614元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失，暂计1000元（按银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、由两被告承担本案全部费用。被告中铁十五局答辩称：关于集资的事宜，一切责任由城轨公司承担责任，答辩人没有参与，与答辩人无关。被告城轨公司答辩称：对于是否存在有借款事实尚不确定，没有义务承担支付利息款。本院审理查明：2011年3月28日，被告城轨公司向原告陈庆福出具收据一份显示，收款单位：城交公司，收陈庆福筹集款30万元，年息12%，一年后还本付息，汇款人为田智慧。同时显示收款人（财务主管）胡丽华签字，同时有单位领导朱伟，出纳贾琳盖章，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务专用章盖章确认。该借款由原告陈庆福通过公司财务人员田智慧账户汇入被告城规公司指定账户。2013年10月22日，被告城轨公司将借款本金30万元还给陈庆福。另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。本院认为：原、被告间债权债务清楚，根据原告的陈述及合理解释，虽然原告陈庆福未提交收据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定陈庆福参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。被告城轨公司已于2013年10月22日偿还了30万元借款本金。关于借期内利息，符合相关法律规定范围，双方应当按照约定履行，即按年利率12%自2011年3月28日起至2013年10月22日计算利息。原、被告双方对逾期利息未做约定，故对原告该项诉求依法不予支持。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈庆福借款利息（利息以30万元本金为基数自2011年3月28日起至2013年10月22日止按年利率12%计算）；二、驳回原告陈庆福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 洁
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执653号之一申请执行人：孙立志，男，1968年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑志忠，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：洪振基，男，1957年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：厦门南泰船业有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路舫暖楼四楼，组织机构代码77604623-3。法定代表人：郑志忠。本院在执行申请执行人孙立志与被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙立志于2016年3月21日申请强制执行，要求被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司返还借款4000000元及利息，并支付律师代理费损失5000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司未实际履行。2.本院自2017年3月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，并于2016年4月27日依法至厦门市公安局交通警察支队车辆管理处办理被执行人厦门南泰船业有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的查封手续，于2016年5月20日至泉州市公安局公安局交通警察支队车辆管理大队办理被执行人郑志忠名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆的查封手续。被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司并无其他可供执行的财产。3.本院分别于2017年5月3日、2016年6月1日、2016年9月1日对被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司名下银行账户进行冻结。4.本院于2016年4月5日决定将被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其三方适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案在诉讼期间，本院依照（2015）集民初字第2204号民事裁定书保全了被执行人厦门南泰船业有限公司名下船名为新南泰XX9、新南泰XX2、新南泰XX7的3艘船舶以及被执行人洪振基在深圳市芳都饮食管理有限公司持有的32.247%的股权（其中15.241%的股权为轮候冻结），本案进入执行程序后，本院依法委托厦门乾元资产评估与房地产估价有限公司对上述股权进行评估。2016年12月8日，厦门乾元资产评估与房地产估价有限公司出具退件函，载明退件理由：“由于深圳市芳都饮食管理有限公司已停止营业，同时我公司未能与被评估单位管理人员取得联系，无法取得评估深圳市芳都饮食管理有限公司股权所需资料。”故上述股权无法处置。2017年1月16日，本院向申请执行人询问关于对被执行人厦门南泰船业有限公司名下船名为新南泰XX9、新南泰XX2、新南泰XX7的3艘船舶的处置意见，申请执行人表示因上述船舶均设立了抵押，若将上述船舶拍卖，所得拍卖款清偿完毕抵押权人的债权后，申请执行人的债权无法得到清偿。申请执行人暂不申请评估、拍卖上述船舶。被执行人厦门南泰船业有限公司名下船名为新南泰XX9、新南泰XX2、新南泰XX7的3艘船舶亦无法处置。6.上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过制作询问笔录方式将被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑志忠、洪振基、厦门南泰船业有限公司名下部分财产无法处置，亦无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼二〇一七年六月二十九日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2337号罪犯薛朝斌，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑初字第0135号刑事判决，以被告人薛朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2018年4月21日止），并处罚金人民币三千元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛朝斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛朝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛朝斌在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯薛朝斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛朝斌减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执1401号之一申请执行人：赖玉秀，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖立生，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：赖云清，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人赖玉秀与被执行人赖立生、赖云清生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的81421元，在执行过程中，经查，被执行人赖立生、赖云清在银行无存款，在房产、交警、工商、国土部门查无财产登记信息；根据申请执行人赖玉秀提供被执行人赖立生、赖云清的财产线索，经调查，被执行人赖立生之妻傅金娣及被执行人赖云清之夫廖建华在银行、交警均查无财产登记信息，本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查情况，并表示无法再提供被执行人可供执行的财产和财产线索。因被执行人无财产可供执行，赔偿款81421元未执行到位，根据申请执行人的申请，通过上杭县级司法救助40000元，已由申请执行人领取，并报龙岩市级司法救助，现在审批中。申请执行人赖玉秀同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发审 判 员  蓝树高二〇一七年六月三十日代理书记员  谢清英
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执866号被执行人曹国辉犯合同诈骗罪，本院作出（2016)吉0322刑初121号刑事判决书，判处杨臣罚金5000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0322刑初121号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢27号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：李支油，男，1991年3月19日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人李支油犯盗窃罪，被判处罚金人民币4000元。本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月10日立案受理。因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月20日作出（2016）苏1291执673号执行裁定书，终结了本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书关于追缴被执行人李支油罚金的本次执行程序。2017年1月20日，本院发现被执行人李支油可供执行的财产，依职权恢复执行。本院在执行中查明，2013年12月24日，被执行人李支油已缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人李支油已缴纳罚金4000元，故本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰高新刑初字第0086号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋 旻人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二○二○一七年六月三十日书 记 员  李 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2907号原告:刘陆军,男,1971年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李新洲，男，1957年8月20日出生，汉族，住新沂市。被告：张连兵,男,1976年10月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周算玲,女,1973年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告刘陆军与被告张连兵、周算玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘陆军的委托诉讼代理人李新洲，被告张连兵、周算玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘陆军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款362800元及逾期还款利息（按年利率24%计算到2017年4月18日的利息为10万元，以后利息按年利率24%计算至实际还款日直至还清为止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年2月至2015年12月期间，向原告购买水泥，因没有签订买卖合同，双方于2016年2月6日核对结算，确认被告欠原告水泥款362800元，同时约定：被告于2016年9月15日前一次性偿还其所欠贷款，若逾期，则以其欠款基数，按照月息两分支付原告违约金。此后，被告一直没有履行还款义务，原告故提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。被告张连兵辩称：对欠款事实无异议，对原告主张的逾期付款利息有异议，关于利息的约定是双方签订协议时的玩笑话，被告看都没看就签字了，而且当时原告也说其不会要这个钱，原告卖给被告水泥是挣钱的，不存在利息。被告周算玲辩称：因为被告张连兵不做水泥生意了，所以原告才起诉要水泥款的，之前每年都是欠着的，利息被告不可能给原告的。本人与被告张连兵已经离婚了，共同财产也分过了，不应当承担还款义务。经审理查明：2015年2月至12月期间，被告张连兵在原告刘陆军处购买水泥。2016年2月6日，双方进行结算，确认被告张连兵欠原告刘陆军水泥款362800元，当日，被告张连兵向原告出具欠据一张。2016年8月31日，原告刘陆军与被告张连兵签订一份还款协议，协议中约定，被告张连兵于2016年9月15日前将362800元欠款全部还清，若逾期归还，则以362800元为基数，自2016年2月6日起至实际归还日止，按年利率24%计算逾期付款利息。另查明，被告张连兵、周算玲于1997年7月25日登记结婚，2016年4月29日登记离婚，上述欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、还款协议及被告提供的离婚证为依据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张连兵购买原告刘陆军的水泥，双方之间成立买卖合同法律关系。被告张连兵欠原告水泥款362800元，有其出具给原告的欠条及还款协议予以证实，本院予以认定。该款经原告多次催要，被告张连兵未予偿还，事实清楚，其应当及时履行付款义务。原告要求被告张连兵按还款协议约定，自2016年2月6日起，按年利率24%支付逾期利息，该约定未超出法律规定的标准，应予支持。上述债务发生在被告张连兵、周算玲夫妻关系存续期间，被告周算玲亦认可其离婚前与原告刘陆军存在生意往来，故该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。但原告刘陆军与被告张连兵关于逾期付款利息的约定在被告张连兵、周算玲登记离婚之后，该约定对被告周算玲不具有约束力，对此，不应再由被告周算玲承担共同偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条，最高人民法院关于《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张连兵于本判决生效后十日内偿还原告刘陆军欠款本金362800元及利息（利息自2016年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告周算玲于本判决生效后十日内，对第一项中的欠款本金362800元承担共同偿还义务；三、驳回原告刘陆军的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4121元，由被告张连兵、周算玲负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年六月二十七日书记员 刘晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1422号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人傅栋林，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，原系务工人员，户籍地广东省云浮市云安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月16日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人傅栋林犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人傅栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月17日凌晨1时18分许，被告人傅栋林醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至112省道38KM+400M（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开）时，被现场执勤民警查获。经鉴定，被告人傅栋林血液中检出乙醇成份，含量为111.1mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人傅栋林的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人傅栋林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人傅栋林判处拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人傅栋林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人傅栋林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅栋林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人傅栋林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人傅栋林归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人傅栋林的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人傅栋林的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人傅栋林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年五月三十一日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执39号之一申请执行人：张培林，男，1954年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区颍州中路。被执行人：施峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人张培林申请执行被执行人施峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人施峰在中国工商银行的银行账户。申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘玉彪二〇一七年六月三十日书记员  梁 冰
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执593号之一（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：兰世凯，男，汉族，1969年5月10日出生，住四川省泸县。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，统一社会信用代码：91510504708941092T。法定代表人：向阳。本院在执行兰世凯与泸州市第七建筑工程公司不当得利纠纷一案中，申请执行人兰世凯自愿申请撤回对泸州市第七建筑工程公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0504执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈生权审 判 员  熊 涛代理审判员  罗 洪二〇一七年六月三十日书 记 员  牟 帆