第9页共9页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6183号原告:沈金根,男,1943年10月29日出生,汉族,住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：张井坤，上海市公民律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司,住所地连云港市东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，董事长。委托代理人：薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。被告：连云港森林花园置业有限公司，住所地连云港市海州工业园浙江路8号。法定代表人：忻翀杰，董事长。被告：黄钢，男，1970年5月24日出生，汉族，住宁波江东区。原告沈金根与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称帝都公司）、连云港森林花园置业有限公司（以下简称森林公司）、黄钢建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年10月15日向本院起诉。本院于2015年10月14日依法作出判决，被告帝都公司不服该判决上诉于连云港市中级人民法院，该院于2016年7月28日以原审判决认定事实不清，且违反法定程序发回重审。本院于2016年8月26日受理后，为查明案件事实，依职权追加黄钢作为被告参加诉讼。后原告申请追加森林公司作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2017年6月13日，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈金根委托代理人张井坤、被告帝都公司委托代理人薛兆传到庭参加了诉讼，被告森林公司、黄钢经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金根向本院提出的诉讼请求为：请求判决被告支付308800元活动房款项及利息（从2015年10月15日至实际付清之日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。后变更诉讼请求为：1、要求被告黄钢向原告支付活动房款308800元及利息（从2014年1月1日开始按照银行同期贷款利率向原告支付上述款项利息）。被告江苏帝都建设工程有限公司承担上述款项、利息的连带给付责任。2、被告连云港市森林花园置业有限公司在欠付工程款的范围之内向原告支付上述工程款及利息。事实和理由：2013年春节后，原告经朋友介绍与被告苏园项目部经理认识，经被告项目部要求，原告为被告在苏园工地搭建苏园二标项目部及生活区活动房，供被告苏园二标项目部使用。2013年3月6日，原告按被告项目部要求，将活动房搭建完毕，并经双方结算，原告搭建的活动房价值为人民币308800元。事后，原告到被告项目部多次催讨活动房款。2014年1月8日，被告苏园项目部负责人黄钢向原告开具承诺书，答应对所欠款项按一定比例支付利息，但至今被告未付任何一笔活动房款和利息，原告在催讨无果后，诉至法院，被告江苏帝都建设工程有限公司辩称，原告所述的“活动房”属于成品商品，本案的案由应当为商品买卖合同，而不属于建设工程施工合同，案由不当。原告与答辩人不存在合同的法律关系，答辩人不是合同的当事人，不是本案的适格被告，原告诉答辩人属于诉讼主体错误。请求驳回原告的起诉。被告森林公司庭前向本院提交书面答辩状称，原告要求被告支付工程款，应当就原、被告之间存在建设工程施工合同关系、原告已完成合同约定的施工内容、施工项目的竣工验收、工程价款的约定及结算承担举证责任。现原告仅提供了一份结算单与承诺书，且存在明显瑕疵：一、2013年3月6日出具的结算单落款章是“江苏帝都建设工程有限公司苏园二标工程田恒光项目经理部”且经手人手动书写为“沈启江”，与原告主张由黄钢出具的事实不符。原审判决（2014）连东民初字第02918号民事判决书认定该结算单由黄钢向原告沈金根出具结算单，亦认定错误。二、证据“2014年1月18日的《承诺书》”与本案无关。原告提交2014年1月18日承诺人为黄钢的《承诺书》仅约定了利息，对于款项金额、支付事由均未提及，无法证明该份《承诺书》与涉案活动板房结算款相关，该《承诺书》的字面陈述更类似于借贷，因该份《承诺书》系黄钢出具，约定的系其个人义务，即使黄钢现出庭陈述该《承诺书》系对涉案活动板房工程狂的支付约定，我司亦认为其陈述不能采信，有逃避履行其债务的嫌疑。该承诺书与法院依职权调取的2014年1月21日黄钢向曹以亮出具的《结算单》中字迹明显不符，答辩人认为“2014年1月18日的《承诺书》”系伪造。三、证据“现场照片五张”与原告主张不符原告主张其于2014年至苏园项目地活动房处拍摄的现场照片，但照片上显示的拍摄时间为2006年1月1日，与原告主张不符，故原告主张不成立。原告提出要求被告支付工程款时间为2006年1月1日，与原告主张不符，故原告主张不成立。综上所述，原告提出要求被告支付工程款项的诉求于法无据，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，被告森林公司与被告帝都公司签订《建设工程施工合同》，森林公司将连云港苏园小区一期土建、安装工程发包给帝都公司施工，合同价款约定为58078976.85元。苏园项目共有3个标段。又查明，吴术宝与黄钢、帝都公司、森林公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年8月11日受理后，案号为（2015）海民初字第03712号。帝都公司不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，案号为(2016)苏07民终1509号，该判决书维持了原审判决。李升武与黄钢、帝都公司、森林公司建设工程施工合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年8月11日受理后案号为（2015）海民初字第03713号。帝都公司不服该判决上诉至连云港市中级人民法院，案号为(2016)苏07民终1508号，该判决书维持了原审判决。本院在四份判决书中查明以下事实：上述案件审理过程中，被告帝都公司答辩称：“黄钢并非借用我公司资质，我公司与黄钢之间系分包关系，我公司与森林公司存在建设工程施工合同关系”。两案均涉及苏园二标段项目。四份判决书认定帝都公司将其承建的苏园小区一期土建、安装工程的部分工程转包给不具有施工资质的黄钢个人。另查明，2013年3月6日，黄钢向原告沈金根出具结算单，内容为：“苏园二标项目部及生活区。44间。3.64×44+1.28=161.44×6.61=1067.1㎡×262元/平方=279580元。厕所间顶板。12m×4.20m=50.4㎡×70元/平方=3528元。围墙板。131块。1.15×1.80×131块=271.1㎡×70元/平方=18970元。2地4间搭。3.64×4间×6.61=96.2㎡×70元/平方=6734元。合计：308800元。大写：叁拾万零捌仟捌佰元整。连云港帝都建设有限公司苏园项目部。经手人：沈启江。2013年3.6日。（章：江苏帝都建设工程有限公司苏园二标工程田恒光项目经理部）”。还查明，2014年1月18日，黄钢向原告出具承诺书，内容为：“承诺书。从2013年2月1日始，利息按壹分伍厘利息计算，如在2014年春节之前付10万，按壹分厘计算余款，在2014年春节之前付20万，按余额的五厘计算利息。此据。承诺人：黄钢。2014.1.18”。再查明，原告沈金根向黄钢提供的活动房作为二标项目部的使用房，目前苏园三标项目部也正在使用，而苏园三标项目也由被告江苏帝都建设工程有限公司施工。上述事实有原告沈金根提供的结算单、承诺书、照片，有原告沈金根及委托代理人张井申的当庭陈述，有被告江苏帝都建设工程有限公司的委托代理人薛兆传的当庭陈述，有本院调取的四份判决书等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。建设工程因转包、违法分包导致建设工程合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，应予支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，森林公司与帝都公司签订的建设工程施工合同具有法律效力。鉴于帝都公司将其承建的苏园小区一期土建、安装工程的部分工程转包给不具有施工资质的黄钢个人，后黄钢又以苏园二标工程项目部名义将其承包的苏园二标项目部活动房分包给原告沈金根，违法分包所导致的后果为原告与被告黄钢之间协议无效，黄钢与帝都公司之间的合同亦无效。原告已完成了施工义务，由此原告要求被告帝都公司、黄钢对工程欠款承担连带责任，本院予以支持。原告请求被告森林公司承担责任，但其没有举证证明森林公司是否拖欠帝都公司工程款，如欠，欠付多少，故应当承担举证不能的责任，对其关于森林公司在欠付工程款范围内承担连带责任的请求不予支持。关于利息，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。由于当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已经实际交付的，为交付之日，原告诉讼请求中的利息应从2013年3月6日开始计算利息。原告与被告黄钢约定利息为壹分伍厘，但原告主张按照同期同类贷款利率计息，并自2014年1月1日开始计算，本院予以支持。被告黄钢、森林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钢于本判决生效后十日内一次性给付原告沈金根308800元及利息（利息计算如下：自2014年1月1日起，按照本金308800元，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，计算至款项实际付清之日止），被告江苏帝都建设工程有限公司承担连带给付责任；二、驳回原告沈金根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，由被告江苏帝都建设工程有限公司、黄钢连带负担（已由原告沈金根垫付，待被告江苏帝都建设工程有限公司、黄钢支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费7250元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  温爱英代理审判员  侯书宇代理审判员  曹 凯二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 瑞上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。