wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初914号原告李国全，男，汉族，生于1978年08月20日，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。被告康德书，男，汉族，生于1957年07且06日，云南省巧家县人，住巧家县。原告李国全诉被告康德书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的代理人胡运凯、被告康德书到庭参加诉讼，本案已审理终结。本案经审理后查明，原告并非向被告提供劳务受伤，而是承包了被告的房屋修建，在修建房屋的过程中受伤的，因此，本案的案由应定为健康权纠纷。原告李国全诉称：2015年，被告需要修建房屋，原告为被告修建房屋，并签订了《建筑合同》。2016年5月29日，原告在修建房屋的过程中受伤，当日被送往昭通市第一人民医院接受治疗，共住院11天。原告的伤经鉴定为十级伤残，需后续治疗费6000元。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计115446.90元，并承担本案的案件受理费。被告康德书辩称：其修建的房屋是发包给原告修建的，双方均签订了《建筑合同》，由被告提供材料，原告自带工具，自找工人，安全责任均由原告负责。因此，其不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告的各项损失，如应当赔偿，应赔偿多少?原告李国全为证实其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证及户口薄复印件各一份，证明原告的主体资格及被扶养人情况。2、建筑合同复印件一份，证明原、被告存在雇佣关系。3、医疗费单据原件及鉴定费单据原件各一份，证明原告因伤住院所花医疗费及鉴定费。4、住院病案本及临时医嘱单复印件一份，证明原告受伤后的治疗情况。5、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及后期所需治疗费用。6、户口证明一份，用以证明原告系城镇人口。经质证，被告对原告提交的第1、2、3、5组证据无异议，对第4、6组证据有异议，认为第4组证据不真实，第6组证据不能证明原告系城镇人口，被告康德书为证实其主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。2、建筑合同原件一份，证明安全责任由原告负责。经质证，原告李国全对被告康德书所提交的第1组证据无异议，对第2组证据无异议，但对合同的合法性有异议，该合同条款无效。本院对原、被告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第l、2、5组证据，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，予以采信；对原告提交的第3组证据的关于彝良华康医院的医疗发票，不能证明是因此次事故住院，不子采信。对原告提交的第4组证据，能够证明原告的医治情况，予以采信，对原告提交的第6组证据，能够证明原告已办理了农转城手续，子以采信。对被告提交的第1、2组证据，原告无异议，子以采信。本院确认如下法律事实：原告承包了被告的房屋修建，并签订了《建筑合同》，约定由原告提供修房屋的工具、自找工人，安全由原告负责，材料由被告提供。在原告施工过程中，受伤住院11天，用去27349.38元。原告的伤经鉴定为十级伤残，需要后续治疗费6000元。本院认为，原、被告双方系发包与承包关系，而井非是提供劳务者受害。《中华人民共和国建筑法》的相关规定，修建房屋应当有相应的资质。建设部2001年12月6日制定的《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农民自建两层(含两层)以下的住宅不需要资质。被告方作为发包人，其建筑已经超过了两层，应当发包给有建筑资质的修建房屋。但根据中国农村的特殊情况，加之事发地属偏远山区，要承包给有资质的公司修建不太切合实际，且原被告双方系成年人，签订的《建筑合同》上约定了安全责任由原告负责，因此，本院酌定由被告承担原告的损失的20％为宜。原告要求的医疗费28447.15元，其中第二次住院的1097.77元，不能证明系此次事故受伤住院，且已经用新农合(医保)报销了505.57元，不子支持第二次住院治疗的医疗费。支持原告的医疗费27349.38元。对于原告要求的误工费17800元，每天支持94元，共计178天，误工费应为16732元，对于原告要求的残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费1100元、被抚养人生活费7053.75元、鉴定费1400元、后续治疗费6000元。符合法律规定，子以支持。综上，原告的损失合计为113281.13元(医疗费27349.38元十误工费应为16732元十残疾赔偿金52746元十住院伙食补助费1100元十被抚养人生活费7953.75元十鉴定费1400元十后续治疗费6000元=113281.13元)。被告承担20％的责任，即应赔偿原告22656.22元(113281.13元×20％=2265622元)。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告康德书支付原告李国全于本判决生效后十五日内赔偿原告李国全医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计22656.22元；二、驳回原告李国全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取535元，由原告李国全负担400元，由被告康德书负担135元。如果未按本判决指定的期间寝行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对万当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定厦行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张朝现二〇一七年六月五日书记员  庞世朝
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初882号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆新德，男，1990年4月10日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月28日释放。被告人陆新德因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被常熟市公安局刑事拘留（2月20日被羁押），同年3月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人丁峰，男，1974年8月12日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民工，住安徽省泗县。曾因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月19日释放。被告人丁峰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕871号起诉书指控被告人陆新德、丁峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陆新德、丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1.被告人丁峰、陆新德伙同许某（另案处理）于2017年2月16日22时许，经预谋后至常熟市碧溪新区徐虎村（6）组钱家巷9号西侧田地，采用铁锹挖掘、徒手和汽车搬运等手段，窃得被害人王某价值人民币3600元的瓜子黄杨树3棵。2.被告人丁峰、陆新德伙同许某（另案处理）于2017年2月17日0时许，至常熟市碧溪新区徐虎村虎路（11）郑家宅基8号北面河边，采用徒手和汽车搬运的手段，窃得被害人郑某价值人民币300元的金山石石板3块。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人丁峰主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆新德到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人丁峰已向被害人王某赔偿2000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人丁峰、陆新德共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁峰、陆新德均起主要作用，均系主犯。被告人丁峰系自首，可以从轻处罚。被告人陆新德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆新德、丁峰对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明：1.被告人丁峰、陆新德伙同许某（另案处理）于2017年2月16日22时许，经预谋后至常熟市碧溪新区徐虎村（6）组钱家巷9号西侧田地，采用铁锹挖掘、徒手和汽车搬运等手段，窃得被害人王某价值人民币3600元的瓜子黄杨树3棵。2.被告人丁峰、陆新德伙同许某于2017年2月17日0时许，至常熟市碧溪新区徐虎村虎路（11）郑家宅基8号北面河边，采用徒手和汽车搬运的手段，窃得被害人郑某价值人民币300元的金山石石板3块。2017年2月20日17时许，常熟市公安局民警经侦查后在常熟市海虞镇虞村10组将被告人陆新德抓获，被告人陆新德到案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人丁峰于2017年3月5日向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。被告人丁峰一方已向被害人王某赔偿2000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陆新德、丁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、郑某的陈述笔录，被告人陆新德、丁峰的辨认笔录，证人丁某的证言笔录，证人周某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图和现场照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，收条、谅解书，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆新德、丁峰伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁峰、陆新德均起主要作用，均系主犯，应当依照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆新德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁峰系自首，可以从轻处罚。被告人陆新德、丁峰有前科，均应酌情从重处罚。被告人已向被害人王某赔偿并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陆新德、丁峰犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，对被告人陆新德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人丁峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆新德犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人丁峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一七年六月十二日书记员  张 宁
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执3627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市海关路107号。组织机构代码：86830296X。负责人：张光华，副行长。被执行人：王武连，男。被执行人：房德艳，女。本院在执行中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行与王武连、房德艳信用卡纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  倪立忠
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1286-2号解除保全申请人：李宏军，男，1978年7月28日生，汉族，住河南省偃师市大口乡。委托诉讼代理人：张书魁，河南法魂律师事务所律师。被申请人：高建伟，男，1974年6月28日生，汉族，住河南省偃师市顾县镇顾县村7组。本院于2017年4月27日做出(2017)豫0381民初1286号财产保全的裁定，对被申请人在中国工商银行河南省洛阳偃师支行金额为15785元个人活期存款予以冻结。现因申请人李宏军与被申请人高建伟双方私下已和解，需解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对高建伟在中国工商银行河南省洛阳偃师支行金额为15785元个人活期存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科人民陪审员  李 婷人民陪审员  仝金果二〇一七年六月七日书 记 员  郭朝红
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初771号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行住所地：河津市新兴路*号。法定代表人：柴海良，行长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年12月2日出生，汉族，本科文化，系原告处工作人员。被告：王某某，男，汉族，现住河津市清涧街道办康家庄*号楼*单元*楼东。被告：郭某，女，汉族，现住河津市铝基地曙光区**栋1门*号。被告：原某某，男，汉族，现住河津市和平巷**号。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王某某、郭某、原某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告王某某、郭某、原某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、郭某还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、被告原某某承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月6日，原告与被告王某某签订贷款合同，约定：原告给被告王某某提供贷款9万元，贷款期限从2015年8月6日至2016年8月4日，利率为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年8月6日原告与被告原某某签订保证合同，由被告原某某承担连带保证责任。原告依约给被告王某某提供贷款9万元，贷款到期后，被告王某某没有偿还贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告王某某身份证复印件、借款申请书、家庭财产收入证明、面谈记录、贷款影像资料、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人原某某的身份证复印件、同意保证承诺书一份、（面谈面签记录）、担保合同一份；3、借据一份。被告王某某未递交答辩状，未提供证据。被告郭某、原某某未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告王某某向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2015年8月6日至2016年8月4日，月利率为10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告郭某于2015年7月29日与原告签订了借款承诺书，被告原某某于2015年8月5日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告王某某发放贷款9万元。至今被告王某某未归还借款本息。后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告王某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告王某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告王某某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某与被告王某某系夫妻关系，且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告郭某归还借款本金9万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告原某某自愿与原告签订保证合同，对被告王某某的借款进行连带责任保证，故被告原某某应对被告王某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、郭某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息。（利息按月利率15.18525‰从2016年8月5日起计至借款付清之日止）。二、被告原某某承担连带给付责任。三、被告原某某承担保证责任后，有权向被告王某某、郭某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元由被告王某某、郭某、原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年六月十五日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4165号之四申请执行人倪绍俊被执行人吴天平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14767号，依法向被执行人吴天平发出执行通知书，责令被执行人吴天平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴天平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴天平(证件号码:)在台州银行的6224271117312565-101的存款人民币65200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初462号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张永华，男，1979年8月1日出生于陕西省凤翔县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省马鞍山市花山区，户籍地陕西省凤翔县。2009年10月因盗窃被行政拘留十五日；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，2016年7月21日刑满释放。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]478号起诉书指控被告人张永华犯盗窃罪，于2017年6月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人张永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月26日6时许，被告人张永华在南京市秦淮区科巷37号极客网咖K01号位，趁被害人鲍某熟睡之机，窃得鲍某放置于沙发上的vivo牌X9型手机一部，价值人民币2,248元。2017年5月16日，被告人张永华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张永华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人鲍某的陈述、证人李某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、手机票据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控录像以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张永华能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:一、被告人张永华犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人张永华退赔被害人鲍宇损失人民币2,248元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年六月二十日见习书记员  丁曼妮
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1910号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区雁江镇大东街1号。法定代表人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：曾艳，女，系原告员工。委托诉讼代理人：柳海明，男，系原告员工。被告：徐成勇，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与徐成勇信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行负担。审判员  韩志华二〇一七年六月七日书记员  倪 会
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初156号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人许某，男,户籍所在地:徐州市泉山区。被告人许某于2017年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年3月15日再次被取保候审。辩护人戴品峰,江苏徐州金朝阳律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人戴品峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年12月14日8时许，被告人许某的母亲刘某与宗某在本市鼓楼区城市花园小区内因琐事发生争吵，被告人许某因而对宗某不满，当场对宗某胯骨进行踢打，宗某被踢倒时左肋又与身边垃圾桶发生撞击，致左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、被害人病案资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，同时认为被告人许某还具有自首的情节。被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯，具有坦白情节，并自愿认罪；3、被害人存在过错。经审理查明，2016年12月14日8时许，被告人许某的母亲刘某与宗某在本市鼓楼区城市花园小区内因琐事发生争吵，被告人许某因而对宗某不满，当场对宗某胯骨进行踢打，宗某被踢倒时左肋又与身边垃圾桶发生撞击，致左侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人许某主动投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理过程中，被告人许某与被害人宗某就民事赔偿达成了赔偿协议，并获得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发情况、被告人许某主动到案情况及被告人许某已达刑事责任年龄的事实。2.赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人许某与被害人已达成赔偿协议，获得了谅解。3.被害人宗某的病案资料、检查报告单、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人宗某的受伤情况，宗某胸部的损伤程度构成轻伤二级的事实。4.被害人宗某的陈述，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园小区28号楼前，因为垃圾倾倒问题，宗某与一妇女发生争吵，后过来一个男的冲着宗某踢了一脚，宗某倒下时左肋部撞到了垃圾桶上，接着宗某就倒在了地上，后宗某因为受伤被当即送往医院救治的事实。5.证人刘某、王某的证言，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园28号楼下，刘某与宗某因为倒垃圾问题发生争吵，许某从楼上下来看见双方吵架，上前踹了宗某一脚，宗某被踢往后退的时候撞上了身后的垃圾桶，躺在了垃圾桶旁边，后刘某陪着宗某到医院进行治疗，并为宗某支付了部分医疗费的事实。6.被告人许某的供述，证实2016年12月14日早上，在本市鼓楼区城市花园28号楼下，许某看见其母亲刘某与宗某因门口垃圾问题发生争吵，许某就上去踢了宗某胯骨部位一脚，宗某向后倒，碰到旁边的垃圾箱上，随后倒在地上，许某被劝回家，后刘某给其打电话让其到小区门口，说派出所民警来了，许某到门口后和民警一起到派出所的事实。上述证据经质证，客观真实、来源合法，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人许某能自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯，具有自首和坦白的情节，并自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有过错的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。被告人许某能积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许某认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民审判员  吴其昌二〇一七年六月二十二日书 记 员  高圣恩
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2035号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦102、102、103号。负责人：闫勇，行长。被执行人：刘毅，男，1976年5月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘毅信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 莽
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇西大街*****号。负责人李瑛，该行行长。被执行人：李秀琼，女，1964年1月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：过春荣，男，1967年8月29日出生，身份证号码：汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：邓洪成，男，1986年4月5日出生，身份证号码，汉族，住四川省罗江县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行与被执行人李秀琼、过春荣、邓洪成借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1057号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第1057号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十八日书记员  崔 健
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执168号之五申请执行人兰倩，女，汉族，务农，住罗田县。被执行人冯建林，男，汉族，务农，住罗田县。本院在执行申请执行人兰倩与被执行人冯建林民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人冯建林全家外出务工，家中无可供执行的财产。2017年6月7日，申请执行人兰倩向本院书面申请退出本次执行程序。本院认为，申请执行人兰倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初553号民事判决书的本次执行。申请执行人兰倩发现被执行人冯建林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月七日书记员  雷 燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4620号之六申请执行人包中平被执行人邵国灯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4125号，依法向被执行人邵国灯发出执行通知书，责令被执行人邵国灯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵国灯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵国灯(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币47695元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鲁0782刑初179号公诉机关诸城市人民检察院。被告人伦某，务农。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)147号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员傅振宇出庭支持公诉，被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年12月10日17时许，被告人伦某无证、醉酒驾驶电动三轮车行驶至诸城市石桥子镇石桥子村村里路段处与张某驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故。被告人伦某承担事故主要责任。经酒精检测，被告人伦某静脉血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml。本院另查明，被告人伦某所驾电动三轮车经司法鉴定，类属正三轮轻便摩托车，归属机动车范畴。案发后，被告人伦某于2016年12月16日到公安机关投案自首。上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有书证归案情况说明、办案说明、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦某违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伦某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人伦某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，均应依法从重处罚。被告人伦某系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币3000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李静二〇一七年六月三十日书记员  李娟
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更135号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更135号罪犯章训银，男，汉族，1969年3月9日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）淮刑初字第011号刑事附带民事判决，以被告人章训银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯章训银在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行��公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯章训银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章训银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章训银减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月5日起至2028年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡���的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执199号赵燕兴：本院已立案执行牛慧宜申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月5日前，按照本院（2016）豫0203民初663号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月二日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执121号申请执行人张安会，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行张安会申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为25213元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1083号民事调解书确定被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息5000元，承担案件受理费213元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司中牟支行。法定代表人：×××。被执行人：张某,女性,1977年4月2日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中牟支行与被执行人张某合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0122执1889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执145号之一申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号，组织机构代码：05260756-8。法定代表人：余战修，男，该公司董事长被执行人：李龙兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地：武穴市。被执行人：吕宝妹，女，1971年11月29日出生，汉族，住所地：武穴市。申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙兵、吕宝妹借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）鄂武穴民初字第01798号民事调解书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执145号执行通知书责令被执行人李龙兵、吕宝妹(1)偿还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息自2012年9月7日起至付清之日止按月利率11.25‰计算）；（2）向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2525元、申请执行费3700元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂武穴民初字第01798号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月十三日书记员  伍希瑜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执489号之一申请执行人：邱学进，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：简金华，女，1977年6月24日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：简亿祥，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：阮春花，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，申请执行人邱学进、简金华与被执行人简亿祥、阮春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0803民初1569号民事判决，已经发生法律效力，邱学进、简金华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人561000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简亿祥、阮春花财产。经查明，被执行人简亿祥无可供执行财产。阮春花已履行还款金额280000元，申请执行人已免除其还款责任。本案剩余标的281000元及利息未执行到位。申请执行人未能提供被执行人简亿祥其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十七日书记员 赖智玲(代)
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更254号罪犯杨顺平，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂秭归刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2017年8月26日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨顺平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨顺平减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0302民初505号原告：石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被告：信永胜，男，汉族，生于1967年6月16日。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原告石红岩与被告信永胜合伙纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红岩及其委托诉讼代理人徐志强、王鹏，被告信永胜及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙利润462472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告、梁君瑞三人签订三方合作借款协议，共同出资共计200万元出借给柴胜礼。其中原告出资70万元（35%），梁君瑞出资70万元（占35%），被告出60万元（占30%）。经三方协商后共同将款打入了被告账户。后，被告以自己的名义与柴胜礼签订借款合同，将200万元出借给柴胜礼。2015年1月19日，被告与柴胜礼达成还款约定，约定2014年1月14日起柴胜礼承担借款200万元及每月3.65%的利息，2015年2月13日连本带息一起归还。后柴胜礼没有偿还借款，被告将柴胜礼诉至法院，经法院判决，柴胜礼偿还被告借款200万元及利息81.0666万元。经法院执行，被告领回案件款132.1351万元。现原告提起诉讼，要求被告给付原告已领款项的35%，即462472元。被告信永胜辩称，原、被告及梁君瑞共同出资将款项借给他人从中赚取利息的事实存在，但三人系合伙行为，合伙至今存在，合伙未结算也未清算，原告要求返还合伙利润无法律依据。被告收到的款项是合伙体的共同款项，即或分配也应三人共同商议予以分配。综上，原、被告及梁君瑞三人的合伙体未散伙，也未清算，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交1.柴胜礼证人证言；2.柴胜礼通过银行给石红岩转账80万元的银行转账回单；3.石红岩出具给柴胜礼的收条及借款分账协议。上述证据不能证明被告的主张，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告石红岩、被告信永胜与梁君瑞达成三方合作借款协议。协议约定：石红岩出资70万元，梁君瑞出资70万元，信永胜出资60万元，合计出资200万元，三方商议将各自的款项转入信永胜的农行账户中，共同借给柴胜礼。三方共同自愿出借，共同承担全部风险责任，三方之中的任何一方对其他两方不承担任何风险责任，若借款人未按期还款，在追回还款时所需要的费用由三方共同出资，实际产生的费用按三方借款额的比例分摊，任何一方不得有异议。2013年5月14日，原告将70万元转入信永胜银行账户。同日，信永胜与柴胜礼签订借款合同，合同约定，柴胜礼向信永胜借款200万元，借款期限两个月，自2013年5月14日至2013年7月13日。后因柴胜礼未按期还款，2013年7月14日签订延期还款协议延长还款时间，柴胜礼仍然未按期还款。2015年1月19日，信永胜与柴胜礼再次签订还款约定，柴胜礼于2015年2月13日归还信永胜借款200万元，自2014年1月14日起柴胜礼承担借款200万元月3.5%的利息至还款之日止。到期后，柴胜礼仍未还款，信永胜向本院提起诉讼。2015年12月15本院作出（2015）金民一初字第1224号民事判决书，判决柴胜礼偿还信永胜借款200万元，利息810666元，限于判决生效后10日内付清。判决生效后，信永胜于2016年2月2日申请我院强制执行，经执行，柴胜礼偿还信永胜132.1351万元。本院认为，原告石红岩、被告信永胜与梁君瑞达成三方合作借款协议，实为合伙。三人商定将资金转入被告信永胜帐户，由信永胜按合伙约定向柴胜礼出借200万元的行为，实为信永胜作为合伙事务执行人代表合伙组织进行的行为。信永胜作为合伙事务执行人将合伙组织出资200万元出借给柴胜礼，现柴胜礼未按期还款，经过诉讼并经人民法院强制执行，仅执行到位132.1351万元。根据最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用，（二）利息；（三）主债务；作为债务人柴胜礼偿还的132.1351万元，按顺序扣除实现债权费用应先支付利息，现经人民法院执行到位132.1351万元，其中应包含利息810666元，该利息所得应当作为合伙经营利润为合伙人所共有而予以分配，现被告信永胜实际占有该款项，应当将经营利润810666元按出资比例分配支付给原告石红岩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告信永胜给付原告石红岩283733.10元。案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由原告石红岩负担1340.5元，由被告信永胜负担2778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一七年六月二日书记员  张银红
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执731号申请执行人：范茂恒，男，1952年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司，住所地徐��市大同街天成国贸中心1#-1-1010（7J10）。法定代表人：毛青春，该公司总经理。申请执行人范茂恒与被执行人徐州晨昊企业管理咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，立案标的额为151650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年3月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无可供处置财产。3、2017年6月23日，本院与申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十三日书记员  孙静雪
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初358号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：许土金，男，1975年4月9日出生，汉族，住郁南县。被告：张惠玲，女，1962年9月21日出生，汉族，住郁南县。被告：梁卫师，男，1976年2月14日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告许土金、张惠玲、梁卫师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告许土金、张惠玲、梁卫师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许土金立即归还原告的借款本金30000元及利息10323.93元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告梁卫师、张惠玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人提供30000元的借款额度，被告梁卫师、张惠玲为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向许土金发放借款一笔，金额共30000元，期限自2012年11月13日至2013年5月12日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息10323.93元。被告张惠玲、梁卫师、许土金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第222号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月22日，被告许土金向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月24日，原告农行郁南支行与被告许土金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告梁卫师、张惠玲在许土金填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与许土金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年12月3日至2011年11月27日期间向被告许土金发放借款3笔，该3笔借款被告许土金均已全部归还。2012年11月13日，原告向被告许土金发放借款1笔，金额共30000元，借款期限至2013年5月12日。借款期限届满后，被告许土金没有归还过借款本金，从2013年2月21日起结欠利息未还。截至2016年9月21日，被告许土金尚欠原告借款本金30000元及利息10323.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与许土金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向许土金发放了借款，许土金收款后，应当按期归还借款本息。被告许土金未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁卫师、张惠玲在许土金的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及许土金与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为许土金与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁卫师、张惠玲承担保证责任后，有权向被告许土金追偿。原告要求许土金偿还借款本息及梁卫师、张惠玲对许土金应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许土金、张惠玲、梁卫师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告许土金于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年9月21日为10323.93元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；二、被告梁卫师、张惠玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.05元（已减半收取），由被告许土金负担。该款原告已预付，被告许土金在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年六月十三日书记员  李东权
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1879号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：张某，女，汉族，2000年01月27日生，江西省人，住高安市。本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告张燕己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月七日书记员  黄晓华
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1147号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告段琨，男，1967年1月1日出生，汉族，住冷水江市。被告颜希平，女，1967年5月7日出生，汉族，住冷水江市。被告吕海云，男，1974年1月3日出生，汉族，住冷水江市。被告颜希红，女，1977年8月17日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段琨、颜希平、吕海云、颜希红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执782号申请执行人：合肥市包河区海源木材经营部，住所地合肥市包河区宁国南路青年小区西区1。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。被执行人：朱光林，男，自由职业，住合肥市蜀山区合作化南路。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02100号民事判决，向被执行人中太建设集团股份有限公司、朱光林发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款131800元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）、律师费10000元、案件受理费4226元、执行费2090元，总计148116元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以131800元为基数，从2016年1月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、朱光林所在银行帐户上的存款人民币总计148116元及违约金（以131800元为基数，自2013年12月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至货款实际付清之日止）和迟延履行利息（以131800元为基数，从2016年1月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。，或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  盛利二〇一七年六月五日书记员  阚伟
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执318号申请执行人:段延峰被执行人:李文伟本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1156号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初321号原告：田关乔，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，文盲，个体户，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。被告：赵文兴，男，1984年6月10日生，汉族，高中文化，住师宗县（未到庭）。委托诉讼代理人：颜关美（未到庭）。被告：袁龙江，男，23岁，高中文化，汉族，住（系颜关美之子，未到庭）。原告田关乔与被告颜关美、赵文兴、袁龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田关乔到庭参加诉讼，被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田关乔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借款本金40000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告开了一家物流公司，后又投资建设“菌子山泉”水厂。被告于2013年11月12日向我借款40000元，当时口头约定的利息为5分。以上主张有三被告出具的借条为凭，原告也向被告催要过欠款，但被告总是借口拖延，至今未偿还借款本息。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告田关乔针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.三被告出具的手写借条原件一份，欲证明原告与三被告之间存在借贷关系。被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，三被告于2013年11月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定用车牌号为云Ｄ×××××的宝马车和位于师宗盛世佳园二单元1504号的房屋作为抵押，但未约定借款利息及还款时间。被告至今未归还借款本息，原告催要无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告田关乔与被告颜关美之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项给三被告时，借贷双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，三被告作为共同债务人应向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率百分之二十四支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告出借款项给被告时，双方在借条中未约定借款利息，亦未提供相关证据证实双方有支付利息的约定，且三被告拒不到庭应诉，原告的该项主张无法当庭对质确认。故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。关于原告与三被告之间用车牌照为云Ｄ×××××的宝马车和位于师宗盛世佳园二单元1504号的房屋抵押约定，因该约定涉及的抵押物并未办理登记手续，抵押权并未成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜关美、赵文兴、袁龙江于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告田关乔40000元借款本金。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告颜关美承担300元，由赵文兴承担250元，由袁龙江承担250元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  金石安二〇一七年六月二十日书 记 员  窦亚东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5593号原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。法定代表人：吕宗杰，总经理。委托诉讼代理人：池祥梅，女，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区永新镇。委托诉讼代理人：游惠，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区麻纱市街。被告：夏梨苹，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：崔爱民（被告之夫），1979年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告夏梨苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。审判员  黄双平二〇一七年六月十二日书记员  王 也
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民再4号之一申请人宣栋平，男，汉族，生于1970年10月30日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被申请人纪东生，男，汉族，生于1975年6月27日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。被申请人杨晴妮，女，汉族，生于1984年10月17日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。本院审理原告宣栋平与被告纪东生、杨晴妮民间借贷纠纷一案，原告宣栋平于2017年6月2日申请保全被告杨晴妮的工资，并已提供担保。本院经审查认为，原告宣栋平的申请符合法律规定，为了有利于案件的审理与执行，本院对该申请依法予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杨晴妮（身份证号码：）在银行的账户（具体内容以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月九日书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1219号之一申请执行人高建民，住开鲁县。被执行人白凤祥、白凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白凤祥、白凤林在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月28日至2018年6月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十八日书记员  吴旭伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2389号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。被告郭红山，男，1969年12月15日出生，汉族。被告马桂云，女，1970年11月8日出生，汉族。被告刘华恩，男，1965年4月3日出生，汉族。被告王玉英，女，1966年6月27日出生，汉族。被告刘增，男，1985年12月22日出生，汉族。被告张志杰，女，1984年12月17日出生，汉族。被告刘延宁，男，1985年5月20日出生，汉族。被告牟琳，女，1986年11月29日出生，汉族。本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭红山、马桂云、刘华恩、王玉英、刘增、张志杰、刘延宁、牟琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月五日书 记 员  刘国骞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执205号之三申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，湖南省湘潭县人。被执行人熊云林，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省湘乡市人。被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。法定代表人：龚树生，该公司董事长。被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526房。法定代表人：龚树生，该公司董事长。申请执行人谭万清与被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2014）潭中民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭万清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供直接执行的财产。2017年5月19日，本院依法将被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人谭万清申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）潭中民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊审 判 员  蔡日总二〇一七年六月十三日代理书记员  刘俊峰附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初5285号原告：徐稳华，男，1966年1月11日生，汉族，住如皋市。被告：刘圣芳，女，1980年2月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈根，男，1982年4月6日生，汉族，住如皋市。本院受理原告徐稳华与被告刘圣芳、陈根民间借贷纠纷一案后，审理过程中，原告徐稳华于2017年6月5日以“双方已协调解决”为由向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告徐稳华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐稳华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐稳华承担。代理审判员  李来忠二〇一七年六月六日书 记 员  丁宇婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑初1285号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李国星，男，1992年4月4日出生于河南省柘城县，汉族，文盲，住河南省柘城县。因犯盗窃罪于2009年1月14日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月。因犯抢劫罪于2009年7月31日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年零六个月。因犯盗窃罪于2013年1月31日被本院判处有期徒刑���个月。因犯寻衅滋事罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1250号起诉书指控被告人李国星犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人李国星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日9时30分许，被告人李国星至义乌市大陈镇傲哥服饰厂员工宿舍5楼，趁无人之际，采用徒手破坏门锁的方式进入501被害人曾某宿舍，窃得被害人曾某现金人民币450余元及金戒指一个、金耳钉一对（共计价值人民币1730元），后予以销赃。现赃款人民币755元已扣押。上述事实，被告人李国星在庭审过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人汤某的证言，接受证据清单，旧货回收登记信息，扣押清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，人员详细信息，到案经过，被告人李国星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李国星因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国星归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李国星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的被告人李国星违法所得人民币755元返还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年六月六日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4870号原告：王建国，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：卓建国，男，1963年6月2日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。被告：刘益葱，女，1963年8月17日生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住江苏省常熟市。原告王建国与被告卓建国、刘益葱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，因被告卓建国、刘益葱下落不明，本院将案件转为普通程序审理并依法组成合议庭，并向被告卓建国、刘益葱公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本院于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告卓建国、刘益葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告向原告归还借款人民币300000元；2、被告向原告支付利息人民币173600元（按年利率24%自2013年10月1日起计算至实际清偿完毕之日止，现暂计算至2016年9月30日）；3、二被告承担原告律师费人民币20800元；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求依法判决二被告向原告归还借款人民币300000元；2、请求依法判决被告向原告支付自2013年10月1日起至2016年9月30日的借款利息人民币171600元，自2016年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金30万元为基数，按年利率24%计算；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卓建国、刘益葱系夫妻关系，因家庭生产经营资金周转原因，分别于2013年9月、11月通过转账、现金方式向原告王建国借款人民币共计30万元，并分别出具了借条，后经原告与被告协商，重新签订了借款协议书，约定了借条期限、借款利息及违约责任。借款期限届满后，二被告一直未归还借款，经原告多次催要，二被告至今仍未归还，故诉至法院。被告卓建国、刘益葱未作答辩。经审理查明，2013年10月1日被告刘益葱向原告借款10万元，2013年10月1日被告卓建国向原告借款10万元，2013年11月1日被告刘益葱向原告借款人民币5万元，2013年11月11日被告卓建国向原告借款5万元，两被告合计向原告借款人民币30万元。另，原告王建国与被告卓建国针对上述借款签订借款协议书，该协议书载明：卓建国向王建国借款人民币30万元；借款期限1年，从2013年10月1日至2014年9月30日止；借款利率月息3%，每30天为一个月付息；借款到期归还：2014年9月30日卓建国归还王建国现金408000元（本息合计）；卓建国逾期还款应按实际借款时间按银行一年期贷款利率的四倍支付利息；卓建国承诺本借款属于夫妻共同债务。原告王建国与被告卓建国还在借款协议书中作了其他约定。该借款协议书底部由原告王建国与被告卓建国签字确认。另查，被告卓建国与被告刘益葱系夫妻关系。以上事实，由原告常住人口信息、被告人口信息资料、婚姻登记档案查询信息、借条、借款协议书、银行小额往帐数据查询信息及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告王建国陈述，被告卓建国、刘益葱系夫妻关系，因家庭生产经营资金周转原因，分别于2013年9月、11月通过转账、现金方式向原告王建国借款人民币共计300000元，并分别出具了借条4份。后经原告与被告协商，在4份借条出具之后重新签订了借款协议书，约定了借条期限、借款利息及违约责任，落款日期倒签至2013年10月1日。该300000元借款中，通过银行转账交付了271000元，通过现金方式交付了29000元。被告自2014年7月17日至2015年8月17日期间归还过利息45000元，故截止2016年9月30日，两被告尚欠原告借款本金300000元，利息171600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案中，原告王建国主张被告卓建国、刘益葱向其借款300000元，由借条及借款协议书为证，本院予以认定。原告王建国与被告卓建国、刘益葱基于双方真实意思表示发生借贷关系，原告已按约向被告交付了出借款项，被告卓建国、刘益葱应当按照约定的期限归还借款，但被告卓建国、刘益葱一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款本金及利息，其中，自2013年10月1日起至2016年9月30日的利息为人民币171600元，自2016年10月1日起至实际清偿完毕之日止的利息，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。被告卓建国与被告刘益葱系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告卓建国、被告刘益葱应共同归还原告王建国借款人民币300000元及逾期还款利息。被告卓建国、刘益葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告卓建国、刘益葱归还原告王建国借款本金人民币300000元以及自2013年10月1日起至2016年9月30日的借款利息人民币171600元，本息合计人民币471600元。并支付自2016年10月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，以借款本金300000元为基数，按年利率24%计算的逾期付款利息，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8716元、公告费600元，合计人民币9316元，由被告卓建国、刘益葱负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  邱玉芳二〇一七年六月九日书 记 员  顾 月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更89号罪犯盘月明，化名李杰明，男，1951年4月6日出生于广西苍梧县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年6月8日作出了（2012）梧刑一初字第17号刑事判决，以被告人盘月明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第130号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年11月1日起至2024年9月30日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯盘月明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯盘月明予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯盘月明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯盘月明的报请减刑无异议。本院认为，罪犯盘月明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯盘月明减去有期徒刑九个月(刑期自2011年11月1日起至2023年12月31日止)，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十申请执行人张玉成，男，1962年10月6日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在中国银行00×××04的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执1355号刘惠铭、常州祥旭纺织品有限公司:刘惠铭申请执行常州祥旭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计469377元。本院立案受理后，现已执行到位462162.94元，其中本金440000元，利息2162.94元。本院已于2017年6月12日将该款转付给刘惠铭。至此，刘惠铭向本院申请执行的（2017）苏0102民初2721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十二日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执75号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：马文侠。被执行人：孙红星。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人马文侠、孙红星金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月19日作出的(2016)苏0505民初548号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马文侠、孙红星未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2017年01月04日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的491170.49元，被执行人应负担的执行费7268元，合计498438.49元，本院已于当日立案执行。执行中，申请执行人于2017年6月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人主动申请撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初548号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  沈志翔
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0602刑初427号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王红涛，男，1989年4月18日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址山东省菏泽市。2008年12月29日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人王红涛涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审���了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人王红涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年6月，被告人王红涛伙同王福强(另案处理)通过改造POS机获取用户信用卡数据、自他人处获取信用卡数据等方式非法获取他人信用卡信息复制信用卡，后使用POS机进行虚假交易盗刷他人信用卡。2016年6月28日，被告人王红涛在银行ATM机处取走被害人杨某1被盗刷现金12483元。另查明，被告人王红涛于2016年9月29日在山东省青岛市被青岛公安处特警支队民警抓获。再查明，2008年12月29日被告人王红涛因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2012年6月7日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2014年1月16日因犯盗窃罪被菏泽市牡丹��人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2014年6月6日刑满释放。上述事实，被告人王红涛在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的侦破报告、被害人杨某2的报案材料、陈述及其提供的短信截图和银行卡交易明细、刑事判决书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、辨认笔录、户籍证明、临时羁押证明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红涛以非法方式获取他人信用卡信息资料后，使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人王红涛在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。案发后如实供述自己的���行，系坦白，对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年9月29日起至2017年11月28日止；罚金待判决书生效后十日内缴纳）二、从被告人王红涛处扣押的滕郭虎的身份证、卡号为×××、×××中国农业银行卡2张，卡号为×××、×××的山东省农村信用社联合社银行卡2张，卡号为×××的中国建设银行卡1张，卡号为×××的中国工商银行卡1张，卡号为×××的中国银行卡1张，卡号为×××的中信银行卡1张，白卡2张，3张bioGYM健身卡、2张记录银行��信息的纸条、2个U盘、1卷锡纸、1卷标签由扣押机关依法予以没收。三、追缴被告人的犯罪所得，退赔被害人杨某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 武 星二〇一七年六月二十九日书 记 员 奇宇飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)呼民一民初字第274号原告：哈尔滨全安节能保温建材有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦镇工农路2号第8栋。法定代表人：马荣，女,职务总经理。委托诉讼代理人：张健，黑龙江益朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永江，男，哈尔滨全安节能保温建材有限公司副总经理，现住哈尔滨市松北区。被告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：万军，男，职务总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江瀛满律师事务所律师。被告：王绍辉，男，48岁，汉族，现住哈尔滨市道里区。本院在审理原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司诉被告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、王绍辉建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨全安节能保温建材有限公司撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告负担400.00元。原告已预交14,403.00元，合计退还原告14,003.00元。审判长 刘 丽审判员 王春蚕审判员 由春荣二〇一七年六月十四日书记员 黄海鑫
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1523号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：刘连文，男，1964年6月17日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉刘连文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执779号之二申请执行人：郭安庆，住芜湖市新湖区。被执行人：陈琦，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初504号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈琦银行存款人民币2642680。00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十六日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初112号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人方全科，曾用名方四元，男，1969年9月26日出生于监利县，汉族，半文盲，务农，住。2016年5月11日因涉嫌犯故意毁损公私财物被监利县公安局行政拘留五日，同年9月1日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人方全科犯寻衅滋事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人方全科到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年5月11日14时30分许，被告人方全科认为监利县柘木乡人民政府正在施工的创智路工地占用了其田地，即持钉锤将被害人蔡某1停放在该施工现场的一辆黄色“加藤”牌挖掘机的前挡风玻璃和左侧玻璃砸破。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，一台黄色加藤牌HD512-3型挖掘机于2016年5月11日的监利县市场上二手挖掘机配件折旧价格为人民币5950元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人方全科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕36号量刑建议书，认为被告人方全科具有损毁财物价值达5950元的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人方全科有期徒刑一年至一年零六个月。被告人方全科辩解：起诉书的指控不是事实，我不认罪。经审理查明：2016年5月11日14时30分许，被告人方全科认为监利县柘木乡人民政府正在施工的创智路工地占用了其田地，即持钉锤将被害人蔡某1停放在该施工现场的一辆黄色“加藤”牌挖掘机的前挡风玻璃和左侧玻璃砸破。经监利县成本调查监审和价格认证中心价格认定，一台黄色加藤牌HD512-3型挖掘机于2016年5月11日的监利县市场上二手挖掘机配件折旧价格为人民币5950元。上述事实，由公诉机关提交并经庭审举证、质证的被害人蔡某1的陈述；证人董某、李某的证言；监利县柘木乡新庄村村委会证明；作案工具钉锤的物证照片；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第41号价格认定结论；现场勘验、检查笔录；被告人方全科的到案经过及户籍资料；被害人出具的谅解书等书证；被告人方全科的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方全科任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方全科提出的辩解与事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人方全科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林审 判 员  张云成人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 娟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执846号之一申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会,驻所地：蒲城县城关镇东环路洛滨镇北区。被执行人:张荣浩,男,1980年02月27日出生,汉族,农民，住蒲城县尧山镇陶池村五组。被执行人:樊文亚,女,1969年03月10日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇杏尧村二组。被执行人:索耀民,男,1967年11月25日出生,汉族,农民，住蒲城县洛滨镇杏尧村二组。被执行人:王亲利,女,1974年10月16日出生,汉族,居民住蒲城县城关镇延安东路蒲京花园19号楼。本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与樊文亚、索耀民、王亲利、张荣浩借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款10000元及利息（暂未计），案件受理费50元，执行费50元。执行中查明，被执行人樊文亚、索耀民、王亲利、张荣浩长期外出未归，名下无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  孙泽山
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执1589号申请人:王龙辉,男,1985年4月19日出生,汉族,住四川省荣县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行王龙辉与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审61号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人许进忠，男，1990年5月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人张宝珠，女，1992年10月14日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第119号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许进忠、张宝珠未婚生育的违法行为，于2016年9月6日立案，同年9月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月8日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第119号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月12日向被执行人送达了该决定书。被执行人许进忠、张宝珠至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许进忠、张宝珠作出的德卫生和计生征决字［2016］第119号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第119号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许进忠、张宝珠应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执异13号案外人黄文胜，男,1970年10月1日出生,住武汉市江岸区。申请执行人刘辉,男,1963年4月9日出生,住武汉市汉阳区。被执行人黄文利,男,1972年3月27日出生,住武汉市青山区。被执行人刘幼平,男,1968年2月26日出生,住武汉市青山区。本院在执行申请执行人刘辉与被执行人黄文利、刘幼平民间借贷纠纷一案中，案外人黄文胜于2017年6月5日对执行标的（武汉市江岸区东立国际一期6栋1单元19层4号房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄文胜称，被执行人黄文利将武汉市江岸区东立国际一期6栋1单元19层4号房屋出售给案外人，请求撤销（2015）鄂硚口执恢字第00071号之三执行裁定书；撤销拍卖结果，停止办理产权过户。案外人提出异议的证据有以下复印件：一、黄文胜身份证，以证明其身份。二、武汉市江岸区人民法院于2014年8月29日作出的（2014）鄂江岸民初字第01560号民事判决书，以证明黄文胜与黄文利之间就武汉市江岸区东立国际一期6栋1单元19层4号房屋的买卖协议有效。三、江岸区人民法院二七人民法庭于2014年11月3日出具的法律文书生效证明，以证明该判决已发生法律效力。四、武汉市文杰物业管理有限公司出具的证明，证明黄文胜自2008年10月起居住至证明之日2013年11月12日。五、黄文利出具的协议书、情况说明、银行账单及房屋装修合同，以证明该房屋买卖关系成立。本院查明：原告刘辉与被告黄文利、刘幼平民间借贷一案，在诉讼中，原告刘辉申请诉讼保全，本院于2012年8月7日作出（2012）鄂硚口商民初字第00965号民事裁定书、协助执行通知书，将被告黄文利名下位于武汉市江岸区东立国际一期6栋1单元19层4号的房屋查封。其后双方协商达成调解协议，本院依双方协议于2013年6月21日作出（2012）鄂硚口商民初字第00965号民事调解书，被告黄文利于2013年10月15日前偿还原告刘辉借款本息210万元。民事调解书确定履行期限逾期被告未履行还款义务，原告于2013年12月23日向本院申请执行。在执行中被执行人拒不履行调解书所确定的义务，本院于2016年9月20日作出(2015)鄂硚口执恢字第00071号之一执行裁定书，拍卖被执行人黄文利的房产。于2017年2月27日经司法拍卖网络拍卖流拍，又于2017年3月27日经过第二次司法拍卖网拍卖成交，现该标的物已处置完毕。本院认为：武汉市硚口区人民法院于2012年8月7日已对被执行人的房产予以查封，武汉市江岸区人民法院于2014年6月23日受理的黄文胜与黄文利、刘华房屋买卖合同纠纷一案在查封之后。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，案外人不能向非执行法院另案提起确权之诉对抗执行法院已经采取强制执行措施标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉审判长 赫 斌审判员 成晓锋审判员 张建生二〇一七年六月十四日书记员 徐彭鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1229号罪犯阮小波，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月14日作出(2013)湖吴刑二初字第419号刑事判决，以被告人阮小波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元、继续追缴违法所得人民币41498元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮小波在服刑期间（考核期2014年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯阮小波在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯阮小波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮小波准予减刑六个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵星科，男，1993年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，现住盖州市太阳升办事处河南村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞琪，女，1998年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市清河大街昌泰园小区*号楼*单元***室。再审申请人赵星科因与被申请人史瑞琪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵星科申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人史瑞琪是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其主观故意造成自身损害，不能归咎于再审申请人，也不应当承担责任。故请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人赵星科虽非直接侵权造成被申请人史瑞琪人身损害，但其先前行为对史瑞琪跳楼摔伤一事具有一定联系，原审酌情判决赵星科给予史瑞琪一定数额的经济补偿，并无不当。综上，赵星科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵星科的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月二十日书记员  冯 帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初406号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军。委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。被告：骆德丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告骆德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅居��物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告骆德丽的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  刘泳诗二〇一七年六月十六日书 记 员  朱婷欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保195号申请人：张继伟，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：徐敬勤，男，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省相山区。被申请人：张小芬，女，汉族，1951年11月18日出生，住安徽省淮北市。申请人张继伟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敬勤、张小芬名下位于淮北市相山区某室予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人张继伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐敬勤、张小芬名下位于淮北市相山区某室，期限为叁年。案件申请费1070元，由申请人张继伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年六月九日书记员  王 蕊
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢179号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人党满社，系该支行行长。委托人王斌，男，1971年4月，系该行员工。被执行人:张军民,男，1970年8月20日出生,汉族，居民，住蒲城县雅风花园*号楼*单元*层*户。被执行人杨艳，女，1983年7月25日出生，汉族，居民，住蒲城县雅风花园*号楼*单元*层*户。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉张军民、杨艳金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1883号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为170123元及利息、案件受理费1851元、执行费2452元。经执行，被执行人张军民、杨艳已将案款及利息全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院(2016)陕0526民初1883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初355号原告：朱卫刚，住泾川县。被告庆阳市金沃商贸有限责任公司皇家会所，住所地庆阳市西峰区桐树街圣鼎国际步行街。负责人：赵振君，系庆阳市金沃商贸有限责任公司董事长。被告左鹏强，住庆阳市西峰区。被告：左伟宏，住庆阳市西峰区。原告朱卫刚与被告庆阳市金沃商贸有限责任公司皇家会所、左鹏强、左伟宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告朱卫刚于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱卫刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱卫刚撤诉。案件受理费569元，减半收取计284.5元，由朱卫刚负担。代理审判员  李新强二〇一七年六月十六日书 记 员  杨泽东