wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501民初301号原告:二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街****号。法定代表人:杨健宏，董事长。委托代理人:张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，该行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市祥瑞小区西单元5楼东户。被告：王效旗，男，1974年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，银行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。原告二连浩特农村合作银行与被告王效旗、王东霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波，被告王效旗、王东霞委托代理人于建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金4199444.19元；借期内利息已经全部给付，按照月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的复利；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、诉讼费被告承担。事实和理由：王效旗2014年2月25日向原告借款本金420万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月23日。合同约定了月息及罚息等。被告王东霞提供了以下房产作为抵押物担保：1、坐落于二连浩特市南环路南、友谊路东房屋，建筑面积804.75平方米，土地使用面积1998.75平方米，2、二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋，建筑面积131.04平方米，土地使用面积39.87平方米，土地证号：二国用（2008）第0000**号，3、二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋，建筑面积55.76平方米，土地使用面积18.68平方米，4、二连浩特市乌兰街南四街坊天龙房地产，建筑面积117.02平方米，土地使用面积55.5平方米，抵押期间同借款期限。该借款履行期限届满后，被告迟迟不履行还款义务。被告王效旗辩称：认可原告所述事实。被告王东霞辩称：对本金、利息、罚息没有异议，但实际借款人是闫凤成，闫凤成是实际用款人，应追加为被告。原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、转账还贷委托协议，借款申请书、提款申请书、抵押合同、抵押物清单、房屋及土地他项证明书、贷款明细查询、柜台还款截屏，证明被告王效旗于2014年2月25日向原告借款本金420万元，借款限为2014年2月25日至2015年2月23日止，王东霞为该笔借款提供抵押物担保。王效旗2015年2月24日开始逾期并开始拖欠利息，截止2017年6月27日拖欠本金4199444.19元，拖欠利息2826730.60元。王效旗认可所有手续上签字都是本人所签，认可抵押合同、抵押物清单、房屋及土地他项证明，主张闫凤成是该笔借款的实际使用人，故不清楚还款明细情况。王东霞认为借款合同不是其与原告签订，与王东霞无关；对抵押合同即抵押物情况认可，抵押合同签订时间为2014年2月25日；还款明细与王东霞无关。王东霞、王效旗未提交证据。本院对以上证据组织了交换和质证，查明事实如下：二连农合行于2014年2月25日与借款人王效旗签订二农信借字（2014）第1254号《个人借款合同》，约定王效旗借款420万元，借款期限自2014年2月25日至2015年2月23日；借款用途为购买五金建材；还款方式为按月还息、到期一次性还本；固定月利率12.5‰，逾期罚息利率加收50%，即18.75‰，挪用贷款加收100%。合同第一条第五款第四项约定，应付未付利息按逾期罚息利率计收复利。原告与王东霞签订《抵押合同》，为王效旗420万元借款提供抵押物担保，抵押期间约定为抵押合同生效之日起至主债务清偿之日。担保物为王东霞所有的四处房产、土地：1、二连浩特市南环路南、友谊路东房屋，债权数额120万。2、二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋.3、二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋。4、二连浩特市诚信路东、建材城房屋，以上抵押权设定时间2014年2月19日。以上四处房产的土地设定了一个他项证，本笔借款抵押价值420万元，抵押率60%。原告按照合同约定于2014年2月25日向王效旗支付420万元。王效旗2015年2月24日偿还本金555.81元，尚欠本金4199444.19元，借期内利息已还清，2015年2月24日后再未支付过本金及利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同、抵押合同的签订系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。王效旗主张自己未办理过原告所举借款借据上载明的借记卡,实际借款、用款人是闫凤成，但未提交证据证明，且王效旗认可所有借款手续及合同签字均为自己所签，原告也按提款申请向王效旗提供了贷款，故王效旗应当按照合同约定履行还款义务。王效旗应当给付原告借款本金4199444.19元，并按照合同约定，按月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年2月24日至全部给付之日的复利。王东霞以其房产、土地作为抵押物对王效旗借款进行抵押担保，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的不予保护。王东霞与原告抵押合同签订时间为2014年2月25日，所担保的借款合同2015年2月23日到期，二被告签收原告诉状时间为2016年11月7日，原告在主债权诉讼时效期间内主张抵押权优先受偿，应受法律保护。原告对王东霞的抵押物享有本笔借款债权范围内的抵押权和优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王效旗应于本判决生效之日起十日内，给付原告二连浩特农村合作银行借款本金4199444.19元，按月利率18.75‰支付2015年2月24日至全部给付之日的罚息，按照月利率18.75‰支付未按期支付的利息、罚息自2015年2月24日至全部给付之日的复利；二、被告王效旗如不能按照前项判决如期履行给付义务，原告依法对被告王东霞二连浩特市南环路南、友谊路东房屋,二连浩特市贝加尔南街、建设路西房屋;二连浩特市新华大街南四街坊宝鼎商业楼5#楼01012#房屋、二连浩特市诚信路东、建材城房屋,享有本笔借款债权范围内的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理20200元（原告已交）由被告王效旗、王东霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员许娟二〇一七年六月二十九日书记员刘婷如
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋07民终1374号上诉人（原审被告）左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人白俊宏，主任。委托代理人王丽娟，山西天阶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白仲华，男，1949年10月12日生，汉族，左权县村民，现住本村。上诉人左权县辽阳镇五里堠村村民委员会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省左权县人民法院（2016）晋0722民初512号民事判决。二、发回山西省左权县人民法院重审。审判长  胡晓明审判员  韩丽娜审判员  段 锋二〇一七年六月二十九日书记员  李 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执490号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人杨云彩，男，1950年3月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人文井兰，女，1949年11月26日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨云长，男，1951年11月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人和翠莲，女，1949年7月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张德俊，男，1955年11月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人徐爱英，女，1957年6月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与杨云彩、文井兰、杨云长、和翠莲、张德俊、徐爱英借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执490号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执328号之一申请执行人：李林英，女，1962年12月5日出生，汉族，住渑池县。被执行人：苏永学，男，1963年10月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张保良，男，1964年9月8日出生，汉族，住义马市。本院在执行李林英申请执行苏永学、张保良民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人苏永学名下房产已被另案查封，苏永学、张保良名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十一原告：何松林，男，1969年3月28日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告何松林与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何松林的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1597.15元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，何松林向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1597.15元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1597.15元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告何松林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告何松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3093号申请人乔聚邦。被执行人刘振理。本院在执行乔聚邦与刘振理借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执93号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十日书记员 李松颖
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2762号原告：舒某，女，1982年9月17日生，汉族，职工，现住睢宁县。委托诉讼代理人：韩翠荣,睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1977年8月27日生，汉族，务工，现住宿迁市。原告舒某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后适用简易程序进行审理，原告舒某及其委托诉讼代理人韩翠荣、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照离婚协议的内容协助办理睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园11号楼1-007阁楼的过户手续；2.过户费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年1月9日在睢宁县民政局办理离婚手续并签订离婚协议，从离婚协议签订至今被告没有按照协议的内容办理过户手续，并且被告与其父亲占住原告瑞凯国际的房屋，损害原告的合法权益，故为了维护原告的合法权益，诉至法院，判如所请。被告朱某辩称，不同意将瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园11号楼1-007阁楼过户给原告名下，因为原被告双方当时协议离婚的时候原告同意将房子给两个孩子的，上述房产应该过户到孩子的名下。经审理查明，原被告于2002年举行结婚仪式，2010年2月26日领取结婚证，2017年1月9日双方协议离婚，并在睢宁县民政局签订离婚协议，该协议中第三条规定“男女双方在夫妻关系存续期间内所有共同房产、财产都归女方所有”。原被告双方于2012年2月20日购买了位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼一处，2014年购买了位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产一处，该处房屋目前还有41万元左右的贷款，上述两处房产均登记在原告舒某与被告朱某的名下。在原被告双方签订离婚协议后一个多月的时间，原告舒某书写一份材料同意将瑞凯国际城A号楼1单元901室及东方花园1号楼1-007阁楼赠与儿子朱浩熙，归朱浩熙所有。上述事实，有原告提供的结婚证、离婚证、离婚协议书、不动产权证书、国有土地使用证及房屋所有权证、被告提供的原告书写的材料、原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方于2002年举行结婚仪式，2010年2月26日领取结婚证，2017年1月9日办理离婚手续，双方在睢宁县民政局达成的离婚协议是双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，该离婚协议中第三条约定：“男女双方在夫妻关系存续期间内所有共同房产、财产都归女方所有”，在开庭审理中查明原被告双方分别于2012年2月20日购买了位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼、2014年购买了位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产，以上房产均登记在原告舒某及被告朱某的名下，上述两处房产应属于夫妻关系存续期间的共同房产，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原被告订立的离婚协议对双方均具有法律约束力。上述房产在原被告离婚后应属于原告个人财产，被告朱某无权要求原告将该处房产过户到子女名下。虽然被告向法院提供原告舒某书写的涉案房屋归儿子朱浩熙所有的书面材料，但不能证明原被告在签订离婚协议时存在将该处房产赠与给子女的真实意思，而原告舒某与原被告未成年子女朱浩熙之间存在的法律关系，与本案离婚后财产纠纷之间没有关联性，在本案中不予理涉。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，上述房屋在履行变更登记的手续之后，才能发生变更的法律效力，综上分析，目前，位于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产还有41万元左右的贷款没有还清，不具备变更登记的条件，在具备变更登记的条件后被告朱某负有协助将该处房屋变更登记在原告舒某名下的义务。位于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼没有贷款，具备变更登记的条件，被告朱某负有协助将该处房产变更登记在原告舒某名下的义务。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、在具备变更登记条件之日起三十日内，被告朱某负有协助原告舒某将坐落于睢宁县睢魏路42号瑞凯国际城A号楼1单元901室房产【不动产权证号为：（2017）睢宁县不动产权第0000664号】变更登记在原告舒某名下的义务。二、自本判决生效之日起三十日内，被告朱某负有协助原告舒某将坐落于睢宁县睢城镇徐淮附道2号东方花园1号楼1-007阁楼【房屋所有权证号为：国房权证睢宁字第××号】变更登记在原告舒某名下的义务。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告舒某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  陈彦如二〇一七年六月十九日书 记 员  王茹婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2492号原告：颜某，男，1980年7月4日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某，女，1984年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：管某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告颜某与被告赵某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月16日，原告颜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告颜某撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告负担。审判员  项全二〇一七年六月十六日书记员  宋赫
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执7466号申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路254号4-8，组织机构代码696556129。委托代理人万西元，该公司员工。委托代理人唐道红，重庆渝创律师事务所律师。被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，组织机构代码202819356。法定代表人：刘皓，该公司董事长。申请执行人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司与被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司��设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）渝0117民初字4292号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被执行人于本判决生效之日起十日内支付给申请执行人工程款本金8022243元”及各时间段相应金额的资金占用利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月12日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的财产情况作出如下查控措施：1、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，虽然发现被执行人有银行存款帐户等，但都被其他法院或案件多次轮候查封，被执行人名下有土地等财产，但土地设置了多个抵押，亦被其他多个案件轮候查封。2、根据申请人的申请，本院诉讼保全冻结了被执行人重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司的应收工程款1000万元，但该保全措施目前不具备执行条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，被执行人名下的土地因设置了抵押，亦被其他案件先行查封，本案无法处置；扣留被执行人的应收款项，需等待条件成就后才能提取。此外未发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0117执7466号案的本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭明均审 判 员  杨志勇代理审判员  李奉华二〇一七年六月六日书 记 员  杨 丹
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执48号申请执行人梅旭，男，汉族，住大邑县。被执行人岳中海，男，汉族，住大邑县。本院在执行申请人梅旭申请执行被执行人岳中海借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人岳中海无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2140号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  吴 清二〇一七年六月三十日书记员  熊述春
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3569号之一申请执行人：周秉暖，男，1979年5月30日出生，汉族，住天台县。被执行人：周友甲，男，1967年7月30日出生，汉族，住天台县。被执行人：周天勇，男，1990年10月18日出生，汉族，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执3569号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执3569号执行裁定书】，拍卖（变卖）被执行人周友甲、周天勇共有的坐落于天台县赤城街道螺溪周村的房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】。2017年5月30日买受人周秉暖【男，1979年5月30日出生，汉族，住天台县赤城街道赤义村墙头曹组84号，身份证号码：】以71.5万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周友甲、周天勇共有的坐落于天台县赤城街道螺溪周村房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】的查封。二、坐落于天台县赤城街道螺溪周村房地产【土地证号：天台集用2016第017**号】的所有权及相应的其他权利归买受人周秉暖所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人周秉暖【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人周秉暖承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月五日书记员  张胭镧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1946号申请执行人：王淑珍，女，1951年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王维，申请人妹妹。被执行人：天津隆瑞泰投资发展有限公司，住所地天津市河西区友谊北路广银大厦1906室。法定代表人：吴春林，该公司法人。被执行人：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：郎俊义，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执237号之一申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司，组织机构代码:0615330-4。法定代表人夏天顺,男，该公司董事长。委托代理人韦剑卿，男，云南玉泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人阮剑，男，傣族，1972年5月17日生，广西南宁市人,现住云南省文山市。被执行人马正，男，回族，1971年10月1日生，云南省砚山县人，住砚山县平远镇。富宁县源友小额贷款有限责任公司诉与阮剑、马正小额借贷合同纠纷一案，富宁县人民法院2016年5月16日作出（2016）云2628民初84号民事判决书已经发生法律效力,被执行人阮剑、马正未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行中，被执行人未履行义务，本院依法对被执行人阮剑进行司法拘留；因被执行人马正下落不明，经布控也未发现其下落；对被执行人的财产情况进行了两次网络查询，并到相并部门调查其财产等状况，都未能查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，经申请执行人富宁县源友小额贷款有限责任公司同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云2628执237号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一七年六月十二日书记员  黄金宏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢392号申请执行人：绵阳市永强建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：王登轩，该公司董事长。被执行人：四川青仁投资股份有限公司。住所地：绵阳涪城区。法定代表人：刘蓉，该公司董事长。案由：建设工程施工合同纠纷本院受理绵阳市永强建筑工程有限公司申请执行（2015）涪民初字第659号民事判决书一案，被执行人四川青仁投资股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川青仁投资股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年六月二十三日书记员 易明星
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执802号之一申请执行人王瑞平，男，汉族，1980年1月12日出生，住山西省垣曲县。被执行人孙武军，男，汉族，1982年1月1日出生，住西安市雁塔区。申请执行人王瑞平与被执行人孙武军生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2016）陕0113民初4572号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙武军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4572号民事判决书向被执行人孙武军发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人孙武军至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人孙武军名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为8594元及利息，未受偿金额为8594元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人孙武军纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执802号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初212号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周岳芳，男，1980年12月30日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，务工，家住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人周岳芳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人周岳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月21日22时许，被告人周岳芳饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区镇骆路由东往西行驶至镇海区人民法院附近，发生与牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车相碰撞的交通事故。被告人周岳芳被赶赴现场的民警查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为165mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周岳芳的血液乙醇浓度为179mg/100ml。经宁波市公安局镇海分局交警大队认定，被告人周岳芳负事故的同等责任。上述事实，被告人周岳芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周岳芳的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人张某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周岳芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周岳芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周岳芳的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周岳芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周岳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十无代书记员 沈 娜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初50号原告：柳羽忠，男，1968年2月29日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：管立君，黑龙江正大律师事务所律师。被告：陈义江，男，1966年4月28日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：高明，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：李丕双，男，1968年5月21日出生，汉族，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者，住所地牡丹江市西安区。原告柳羽忠诉被告陈义江、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，于2017年2月16日、同年3月9日公开开庭进行了审理。被告高明提出反诉，后又撤回反诉，本院予以准许。因双方争议较大，本案转入普通程序审理，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告柳羽忠于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳羽忠撤诉。案件受理费1165元减半收取计582.50元，由柳羽忠负担。审判长  郭春玲审判员  魏丹丹审判员  王 锟二〇一七年六月二十三日书记员  李 彦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝2043民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：程耕，该支行行长。委托诉讼代理人：王子省，男，该支行员工。被告：马明彬，男，1973年9月26日出生，住重庆市铜梁区。被告：李智青，女，1970年10月21日出生，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告马明彬、李智青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人王子省到庭参加诉讼；被告马明彬、李智青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告马明彬、李智青偿还原告农业银行彭水支行借款本金5000000元，并按年利率10.44%支付从2017年1月19日至本金清偿之日的逾期利息；2.被告马明彬、李智青向原告农业银行彭水支行支付利息57033.33元，并按年利率6.96%支付从2017年1月19日至利息付清之日的复利；3.原告农业银行彭水支行对被告马明彬所有的抵押房屋（房产证号为316房地证2014字第00XX5号）享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告马明彬、李智青承担。庭审中，原告农业银行彭水支行减少诉讼请求，要求从2017年1月21日起开始计算逾期利息与复利。事实和理由：被告马明彬与李智青是夫妻。二被告于2014年12月15日与原告农业银行彭水支行签订《最高额担保个人借款合同》，向原告农业银行彭水支行借款5000000元。被告马明彬用其所有的房屋（房产证号为316房地证2014字第00XX5号）为借款提供抵押担保。原告农业银行彭水支行发放了贷款后，被告马明彬、李智青未按时清偿本金及利息，拒不履行还款义务。被告马明彬、李智青均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告农业银行彭水支行与被告马明彬签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2014年12月19日至2017年12月18日，借款人可以在5000000元的借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不超过2017年12月18日，合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证的记载为准，对未按合同约定偿还的贷款本金，按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，对应付未付的利息，按照中国人民银行规定计收复利。被告马明彬用其所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保的债务最高金额为8370000元。担保范围包括借款本金、利息、复利、逾期利息等。2016年1月19日，原告农业银行彭水支行向被告马明彬发放贷款5000000元。原告农业银行彭水支行与被告马明彬约定借款利率为年利率6.96%，逾期利率为年利率10.44%，借款到期时间为2017年1月18日。借款后，被告马明彬未按期偿还借款本息。截至2017年1月20日，被告马明彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，逾期利息87000元、复利1163.38元。另查明，被告马明彬、李智青于1992年8月30日登记结婚，于2015年11月3日登记离婚。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。原告农业银行彭水支行于2016年1月19日向被告马明彬发放了贷款5000000元。按照《最高额担保个人借款合同》的约定，借款期限为一年，被告马明彬应于2017年1月18日前偿还借款，并支付利息。被告马明彬至今未偿还借款，还应支付逾期利息及复利。截至2017年1月20日，被告马明彬尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，逾期利息87000元、复利1163.38元。被告马明彬应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定逾期利息的利率为10.44%每年，复利按照中国人民银行规定计算，被告马明彬还应以5000000元为基数，按年利率10.44%向原告农业银行彭水支行支付从2017年1月21日至本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率10.44%向原告农业银行彭水支行支付从2017年1月21日至利息清偿之日的复利。原告农业银行彭水支行要求被告马明彬偿还借款本金5000000元、支付利息57033.33元，并以5000000元为基数，按年利率10.44%支付从2017年1月21日至本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率6.96%支付从2017年1月21日至利息清偿之日的复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马明彬用其所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋为本案借款提供担保，担保的债务最高金额为8370000元，并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金及利息、复利、罚息等。原告农业银行彭水支行有权就被告马明彬所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋优先受偿（优先受偿金额最高不得超过8370000元），不足部分由被告马明彬继续清偿。本案中，借款发放时间为2016年1月19日，被告马明彬与被告李智青于2015年11月3日已登记离婚，本案中的债务并非夫妻共同债务，被告李智青不应承担偿还责任。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马明彬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金5000000元、利息57033.33元，并以5000000元为基数，按年利率10.44%支付从2017年1月21日起至借款本金清偿之日的逾期利息，以57033.33元为基数，按年利率6.96%支付从2017年1月21日起至利息清偿之日的逾期利息；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行有权就被告马明彬所有的房产证号为316房地证2014字第00XX5号的房屋优先受偿（优先受偿金额最高不得超过8370000元），不足部分由被告马明彬继续清偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47199元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交47199元），由被告马明彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  付子元人民陪审员  彭顺权二〇一七年六月二十日书 记 员  何 引
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0427民初569号原告：福建省长生工贸有限公司，统一社会信用代码91350427079793428A，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人：艾生，董事长。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。被告：三明盛达市政建设有限公司，统一社会信用代码913504257336261669，住所地××县×镇××路3号。法定代表人：罗建铭。被告：唐明，男，汉族，1971年5月18日出生，住沙县。被告：赵崇浩，男，汉族，1974年10月24日出生，住沙县。原告福建省长生工贸有限公司与被告三明盛达市政建设有限公司、唐明、赵崇浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，福建省长生工贸有限公司提出撤诉申请。本院认为，福建省长生工贸有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省长生工贸有限公司撤诉。本案变更诉求后的受理费1050元减半收取525元，由福建省长生工贸有限公司承担。审判员  乐水坤二〇一七年六月九日书记员  罗庆芳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初2687号原告:六安市荣祥汽车销售有限公司,住所地六安市经济开发区。法定代表人:桑华伟，总经理。委托诉讼代理人:朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。被告:王斯达，男，汉族，1950年8月1日，住蚌埠市蚌山区。本院受理原告六安市荣祥汽车销售有限公司与被告王斯达不当得利纠纷一案后，被告王斯达在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原被告之间因不当得利纠纷，应由被告王斯达住所地法院蚌埠市蚌山区法院管辖，请求法院将本案移送至有管辖权的蚌埠市蚌山区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本案经本院立案审查案由为不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖原则确定管辖权，被告王斯达的户籍所在地和经常居住地均在蚌埠市××山区，故被告王斯达提出的管辖权异议申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下:被告王斯达对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一七年六月八日书记员  刘德奇附《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3537号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅，女，1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。申请人魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3881号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏红梅申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回魏红梅的再审申请。审 判 长 ��尹颖舜代理审判员 袁 晓 磊代理审判员 史 光 磊二〇一七年六月二日书 记 员 江 秀 香
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执269号申请执行人：廖天平。被执行人：王海。被执行人：四川省凉山州锡成矿业有限公司。被执行人：冕宁县清泉民兴运输有限责任公司。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。本院在执行廖天平与王海、四川省凉山州锡成矿业有限公司、冕宁县清泉民兴运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人格权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2016）川3433民初123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蒙先审判员  袁明华审判员  金 涛二〇一七年六月二十三日书记员  朱宗淮
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更452号罪犯牛银剑，男，1992年4月15日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月1日以（2015）驿少刑初字第10号判决书，认定被告人牛银剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。刑期自二○一四年十月三日起至二○一八年一月二日止。宣判后，于2015年5月7交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛银剑入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年10月3日4时许，罪犯牛银剑将被害人焦某带至驻马店市火车站北侧劳务市场院内，持械殴打被害人，并搜走被害人一个打火机、手电筒和银行卡一张（卡内无现金），共计价值10元。罪犯牛银剑在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛银剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯牛银剑减去有期徒刑六个月。刑期自二○一四年十月三日起至二○一七年七月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初5267号之二原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：江西卓尔纺织实业有限公司，住所地江西省金溪县工业园区B区。法定代表人：唐新成，董事长。被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。被告：方玉兰，女，汉族，1974年6月10日出生，住淳安县。本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳、江西卓尔纺织实业有限公司、方玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告钱立洪撤回起诉。二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。审 判 长  洪来兵人民陪审员  胡水平人民陪审员  刘荣平二〇一七年六月十九日代书 记员  王静茹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2581号原告：陈忠兴，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住江山市。被告：周土兵，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住江山市。被告：周丽琴，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告陈忠兴与被告周土兵、周丽琴民间借贷纠纷一案中，原告陈忠兴于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已归还欠款为由，自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江山市有钟电动车商行撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告陈忠兴负担。审判员  雷章兴二〇一七年六月二十一日书记员  叶 绿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1274号之一申请执行人王文虎，男，1979年3月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市。负责人：赵忠。本院在执行申请人王文虎与被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人王文虎于2017年6月12日向本院申请强制执行，被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司的账户存款十一万七千二百零七元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年六月二十三日书记员  陈琛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初232号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：曹丽娟，女，1986年12月12日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告曹丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告曹丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告曹丽娟支付信用卡欠款本金2999.65元，利息、滞纳金等其他费用2428.54元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告曹丽娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月21日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告曹丽娟2016年5月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告曹丽娟于2007年11月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××53，被告曹丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月21日，被告曹丽娟尚欠款共计5428.19元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告曹丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曹丽娟于2007年11月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即曹丽娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告曹丽娟发放了卡号45×××533的信用卡一张。随后，被告曹丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月21日，被告曹丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2999.65元，利息、滞纳金等其他费用2428.54元，合计5428.19元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告曹丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告曹丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告曹丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告曹丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2999.65元；二、被告曹丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计2428.54元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曹丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1723执152号之一申请执行人马太妹，女。被执行人武学均，男。申请执行人马太妹与被执行人武学均民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初964号民事判决书，确定被执行人武学均一次性偿还申请执行人马太妹借款本金60000元及其利息的义务，但被执行人武学均至今未履行上述判决书所确定的义务。现查明，被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上有公积金存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人武学均在达州市住房公积金管理中心开江县管理部账户上的公积金存款人民币19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于晓波二〇一七年六月二十九日书记员  陆海波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执399号之一申请执行人安天来，男，1967年3月4日生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘建华，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行安天来与刘建华民间借贷纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘建华工资13298元。本裁定立即执行。审判员  郝成才二〇一七年六月二十九日书记员  李正伟
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执39号申请执行人：白山市佳鑫页岩空心砖厂被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司本院在执行申请执行人白山市佳鑫页岩空心砖厂与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人要求执行终结，等有财产再来法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执39号案件的执行。等有财产再来法院恢复执行本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十一日书记员  唐晓田
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1249号申请执行人张伟，男,1988年11月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人李正，男，1980年4月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏育品，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初2607号民事判决书，被执行人李正应给付申请执行人张伟6万元及利息，案件受理费1326元，由李正负担，魏育品对上述款项承担连带保证责任。经申请执行人张伟申请，2017年2月23日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人李正、魏育品发出执行通知书、报告财产令，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月7日查封魏育品所有的苏Ｎ×××××小型汽车(未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫07民再28号再审申请人（原审被告）：张子龙，男，1972年10月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：李伟，河南国豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社。住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，该联社理事长。委托代理人：郭清淮，男，1966年8月10日出生，汉族，住卫辉市。系该联社职员。委托代理人：张勤，河南宇华大众律师事务所律师。再审申请人张子龙因与被申请人卫辉市农村信用合作联社（以下简称卫辉信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第88号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月8日作出（2017）豫07民申13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。张子龙及其委托代理人李伟，卫辉信用社的委托代理人郭清淮、张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张子龙申请再审请求：撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第88号民事判决，依法重审。事实和理由：1、被申请人知道申请人准确的住所地信息，故意向法院提供错误的住所地信息，致使法院无法直接送达和邮寄送达法律文书，剥夺了申请人参加辩论的权利。2、张子龙妻子邹清爱在《逾期贷款催收通知书》的签名，没有任何法律效力，��不能视为张子龙对原债务的重新确认。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》法释【1997】7号中，明确指出了信用社发出催款通知单的对象是借款人，签字或盖章的人是债务人。本案中，在《逾期催收通知单书》上签字人为邹清爱，她既不是借款人，也不是借款合同中的相对人，她的身份只是张子龙的妻子，是受被申请人工作人员的诱骗情况下签的字，并且张子龙至今未向其授权签字，也没有进行追认，是无效行为。3、原审法院也没有依职权调查清楚的情况下，凭个人主观膩断，草率认定邹清爱签字合法有效，损害了申请人的合法权益。4、本案中，申请人向被申请人借款时间为2007年10月25日，到期日为2008年10月25日。被申请人在借款到期后长达五年之久未向申请人催要，也没有采取其他措施向申请人主张权���，根据《民法通则》第一百三十五条之规定，被申请人已丧失了胜诉权，应当对其渎职行为承担不利的后果，申请人拒绝承担还款责任符合法律规定。原审法院在没有证据证明的情况下，违反法律规定认定本案重要事实，违反规定向申请人送达起诉状副本等法律文书，非法剥夺了申请人的辩论权利，且原审判决认定事实错误、适用法律错误，损害了申请人的合法权益。卫辉信用社答辩称，1、借款借据借款人信息系信贷员书写，与张子龙提供的身份证信息不一致，无从判断是否正确，无法向法院提供。2、张子龙对其与邹清爱系夫妻关系不持异议，本案所涉债务系其夫妻存续期间的债务，根据相关规定，邹清爱的签字应当认定对原债务的重新确认，邹清爱签字时尚未超过诉讼时效，故本案未超诉讼时效。3、邹清爱为完全行为能力人，张子龙称其在受诱骗情况下签字，没有依据。4、案涉贷款发生时，张子龙载明新信息的二代身份证已办出半年之久，贷款时并未提供，其提供的是一代身份证，卫辉信用社未能提供张子龙的有效身份信息，是因为张子龙未向卫辉信用社提供二代身份证造成。因张子龙经合法传唤未到庭，视为放弃权利，未提时效抗辩，原审判决正确，应予维持。本院再审认为，张子龙在卫辉信用社贷款时提供的身份证上的住址为河南省卫辉市纱厂街纱厂集体宿舍25号，其贷款时在“河南省农村信用社借款借据”上填写的住址为李源屯镇××村。原审向张子龙送达应诉通知书、开庭传票等法律文书的地址为卫辉市纱厂街纱厂集体宿舍25号，未能有效送达，但未向张子龙的另一住址即李源屯镇××村送达上述法律文书，原审公告送达程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、���一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民金初字第88号民事判决；二、本案发回河南省卫辉市人民法院重新审理。再审案件受理费4320元退还给张子龙。审判长 孙 琦审判员 李 信审判员 谢田霞二〇一七年六月二十七日书记员 史冰洋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执941号申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：苏州金阳铝业有限公司，住江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被执行人：常熟市阳光模具机械有限公司，住江苏省常熟市台资工业园。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被执行人：余惠，女，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄显光，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。常熟市长发铝业有限公司与苏州金阳铝业有限公司、常熟市阳光模具机械有限公司、余惠、黄显光追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9152号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、苏州金阳铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币4782813.48元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、苏州金阳铝业有限公司、余惠、黄显光对苏州金阳铝业有限公司的上述债务，分别在四分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回常熟市长发铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币22532元，由苏州金阳铝业有限公司负担，常熟市阳光模具机械有限公司、余惠、黄显光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人常熟市阳光模具机械有限公司名下的常熟市辛庄镇张港泾（东风）村长发路1幢、2幢、3幢房产均由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，且由苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第0855-1号民事裁定书首先查封，本案无处置权。被执行人余惠名下有南京市秦淮区大光路55号12幢2单元604室房产，正由南京市秦淮区人民法院处置之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4782813.48元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月三十日书 记 员  朱小飞
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初3705号原告：李某，男，1988年12月15日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，住辽宁省建平县。被告：张某，男，1986年6月8日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12000元，并自2016年11月27日按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至借款还清之日。事实和理由：2016年，被告因急需资金向原告借款12000元，经原告催要，被告于2016年11月26日出具借据一枚，并约定于2016年11月26日偿还。此款到期至今被告未予偿还。张某未作答辩。原告李某为支持其诉讼请求依法提交了借据，证明被告向原告借款的事实。原告李某提交的借据能够证明被告借款的事实，证据内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张某向原告李某借款12000元，被告张某于2016年11月26日为原告出具借据一枚，并约定于出具借据当日还款。此款到期至今被告张某未予偿还。本院认为，被告张某向原告李某借款12000元的事实清楚，证据充分，被告张某应履行偿还原告李某借款的义务。原告李某要求被告张某按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款12000元自2016年11月27日至借款还清时止利息的主张，亦符合法律规定。综上所述，原告李某要求被告张某偿还借款12000元并给付逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款12000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付借款12000元自2016年11月27日至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一七年六月二十日书记员  王记婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初127号原告:小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层,统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人:雷军，董事长。委托诉讼代理人:吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告:忠县宇航通讯器材经营部,经营场所重庆市忠县忠州街道巴王路39号附10号,统一社会信用代码92500233MA5U8TNA4B.经营者:陈蓉。小米科技有限责任公司与忠县宇航通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年六月十二日书 记 员  柯 进
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十三原告：楚增华，男，1969年12月11日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告楚增华与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚增华的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1802.27元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，楚增华向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1802.27元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1802.27元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告楚增华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告楚增华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1376号申请执行人尹某，女，生于1984年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人谢某，女，生于1966年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人尹会先与被执行人谢洪亮婚姻家庭纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年6月13日作出的（2015）璧法民初字第04878号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人谢洪亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹会先于2017-04-06向本院申请执行。在执行过程中，尹会先向本院申请撤回对谢洪亮的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)渝0120执1376号案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十六日书记员  王美雲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初626号原告：张昌忠，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李崇超，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张昌忠与被告李崇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昌忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昌忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿债务30000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，被告因工程急需用钱向原告借款3万元，口头约定半年还清。后原告多次催收无果。李崇超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2014年10月20日因被告之父住院治疗，被告向原告出具借条一张，其内容是：“今借到张昌忠人民币30000.00元，大写叁万，工程用款。身份证号511224****8275，云阳县双江镇****。”被告在借条上签名和捺印予以确认。原告当日交付被告现金3万元。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款出具借条并收到原告的借款3万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告在借条中未约定偿还期限，原告可随时主张权利。原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李崇超在本判决生效后十日内偿还原告张昌忠借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，公告费400.00元，均由被告李崇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年六月八日书 记 员  胡 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初20308号原告：中国银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区交道口东大街81号。负责人：何易，行长。委托诉讼代理人：栾欣欣，女，1980年1月11日出生。委托诉讼代理人：高宏，男，1971年1月5日出生。被告：李志鹏，男，1987年10月8日出生，住河北省固安县。原告中国银行股份有限公司北京东城支行与被告李志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月20日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，专向分期付款的额度为12万元，分期数为36期，自被告实际交易日起算，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式，若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。若被告在每期到期还款日未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡信用合约规定支付利息及滞纳金。被告以本合同项下所提额所购汽车提供抵押。若被告未按期归还透支本金、利息及手续费，原告终止本合同，宣布本合同项下所有欠款全部到期。同日，原告与被告签订信用卡专向分期付款抵押合同，约定，被告将其名下的起亚凯尊品牌小轿车抵押给原告，2015年5月20日，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告截至2016年9月23日已经连续多次逾期清偿分期付款，故原告起诉要求被告偿还借款本金94834.99元及至给付之日止的利息、滞纳金（其中截至2016年9月23日的利息为3154.37元、滞纳金为5052.03元，自2016年9月24日起至给付之日止的利息、滞纳金按照信用卡领用合约的约定计算，要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年5月20日，原告与被告签订信用卡汽车专向分期付款合同，约定，额度为12万元，分期数为36期（一期为一个月），额度用途为被告支付其购买×××起亚凯尊品牌汽车的款项，手续费为额度的11.5%，还款方式为本金采用月均等额、整取入账、免息还款方式。合同还约定，被告未按期归还本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分到期，并支付利息、滞纳金。同日，原告与被告还签订了信用卡汽车专向分期付款抵押合同，被告将其购买的起亚凯尊车辆抵押给原告。此后，双方于2015年6月1日办理了车牌号为×××的车辆抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告截至2016年9月已连续多次逾期还款。上述事实，有信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、注册登记机动车信息栏、账户交易明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告与被告签订的信用卡汽车专向分期付款合同、信用卡汽车专向分期付款抵押合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效。当事人均应按合同约定履行己方的义务。原告在上述合同签订后，已依约履行合同义务，被告未按合同约定向原告偿还借款，以致引起讼争，对此，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及利息、滞纳金，并要求对被告已办理抵押登记的车辆享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京东城支行借款本金九万四千八百三十四元九角九分及利息、滞纳金（其中截至二○一六年九月二十三日的利息为三千一百五十四元三角七分、滞纳金为五千零五十二元零三分，自二○一六年九月二十四日起至给付之日止的利息、滞纳金按双方签订的信用卡汽车专向分期付款合同约定标准计算）；二、如被告李志鹏逾期未能偿还上述款项，原告中国银行股份有限公司北京东城支行有权对被告李志鹏已办理抵押登记的车牌号为×××的起亚凯尊牌小轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百六十元、公告费二百六十元，由被告李志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  刘 勇人民陪审员  刘 英二〇一七年六月十九日书 记 员  崇晓峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执857号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠州北路1401号。法定代表人朱浩乐。被执行人边惠朵，女，1969年1月4日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与边惠朵信用卡纠纷一案中，被执行人边惠朵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执857号之一时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与边惠朵信用卡纠纷一案中，被执行人边惠朵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初378号原告张某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告朱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，2011年6月11日举行结婚仪式，2011年2月18日登记结婚。2013年6月30日生育一子，取名朱景航。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，发现原、被告性格不和，无共同语言，被告性格孤僻，从不主动去解决矛盾。孩子出生后，被告对孩子不尽义务，对原告更是漠不关心。现在双方已分居生活，无共同语言，无法沟通，处于冷战状态，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告朱某某离婚，婚生子由原告抚养，婚后共同财产依法分割。被告朱某某辩称，被告与原告婚后感情很好，并生育一子现年4岁。因为我在煤矿上班，这个工作性质决定我上班早，下班迟，没有办法对孩子和原告照顾周到，但是这不代表我对娃不负责任，对原告不尽义务。我们夫妻感情没有破裂，所以坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识，2011年6月11日举行结婚仪式，2011年2月18日登记结婚，婚初夫妻感情较好。2013年6月30日生育一子，取名朱景航，现随原告父母生活。近期，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，加之被告在外地工作，双方聚少离多，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2017年3月22日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院认为，原、被告有较好的婚姻感情基础，双方结婚已六年有余，已建立起了较好的夫妻感情。近期，被告工作调动至外地，与原告相处交流较少，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。原告以被告对家庭和孩子不负责任等为由，要求与被告离婚，但并未提供相关证据予以证明。原、被告应奔着对家庭、孩子负责的态度，正确处理家庭面临的困难，不能轻易地提出离婚。结合双方婚姻基础、婚后感情等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年六月五日书记员  任景哲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1391号原告：李振友，男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告李振友与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振友及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李振友向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款8840元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干瓦工，期间被告给付原告部分工资款，下欠8840元，经原告多次催要后，被告于2015年2月1日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠8840元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告李振友依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告李振友工资款8840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1832号申请执行人段世杰，男，1971年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李学立，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省开封市。被执行人王巧玲，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省开封市。关于段世杰与李学立、王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17423号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李学立、王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告段世杰30000元及利息（利息从2016年7月6日开始，以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计至该债务履行完毕之日止。）李学立、王巧玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人段世杰于2017年1月22日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1832号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4012号申请执行人时友清，男，1950年3月4日生，汉族，农民，住徐州市徐州经济开发区。被执行人柳洪申，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住睢宁县。时友清与柳洪申民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人时友清向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2226号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月一日书记员 吴 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初448号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：陈连忠，住内蒙古自治区二连浩特市，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告陈连忠供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年六月二十一日书记员萨日那
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初1329号原告：黄福举，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人:刘虔，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:单长浩，山东盛雅律师事务所律师。被告：汤海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民,住单县。原告黄福举与被告汤海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄福举及其委托诉讼代理人刘虔、单长浩到庭参加诉讼，被告汤海军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄福举向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告劳务报酬款12000元及诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月至9月,被告汤海军雇佣原告等人为他人建民房。经双方结算,被告欠原告工资款12000元,被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告汤海军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告汤海军为其出具的12000元的欠条，内容为：“欠条,汤海军欠黄福举工资壹万贰仟元整，欠工资12000元，汤海军，2015.9.14”。2.原告申请陈某、郭某出庭作证，证明原告等人跟被告干活，被告为原告出具了欠条。证言内容为：“2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，被告汤海军雇佣陈某、郭某和原告黄福举等人为他人建造民房，2015年5月至9月之间，被告汤海军共欠黄福举工资款12000元，被告汤海军给原告出具了欠条，汤海军出具欠条时均在场”。3.孙德启与被告汤海军的通话录音资料，证明通过孙德启给被告汤海军催要所欠劳务费的情况。上述证据，被告经合法传唤未到庭，放弃了质证的权利。证据效力经本院审查予以确认。本院根据当事人的陈述、法庭认定的证据，确认事实如下:2015年被告汤海军在山西襄垣承包民房建筑工程，同年5月被告汤海军雇佣原告等人为他人建造民房，原告干大工，砌砖，每天工资款200元，未签订书面劳务合同，只是口头约定，干活期间被告曾给原告工资款1000元。2015年9月14日经结算被告尚欠原告工资款12000元，被告给原告出具了欠条一份，被告在欠条上签名捺手印。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不偿还。本院认为，2015年被告汤海军在山西襄垣承包建筑工程，原告跟随被告在工地上干大工，砌砖，双方虽未签订书面劳务合同，但原告为被告实际履行了劳务，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告欠原告劳务费12000元，原告有被告出具的欠据为凭，且有证人陈某、郭某予以证实，足以认定。该款被告应予支付而未支付，其责任在被告。原告要求被告支付诉后利息，并要求按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定。综上，原告要求被告支付所欠劳务费款12000元及诉后利息的主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己民事诉讼权利的自主处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汤海军于本判决生效后十日内支付原告黄福举劳务费款12000元及诉后利息（自2017年2月27日起付至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告汤海军负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  孟祥照人民陪审员  孙远明二〇一七年六月六日书 记 员  杨德启
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初14460号之一原告：颜芳芬，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓彬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被告：湖南国青农业科技有限公司，住所地：湖南省衡东县城关镇商业步行街北面。法定代表人：彭艳丽。被告：谭红光，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，本院在审理原告颜芳芬诉被告湖南国青农业科技有限公司、谭红光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告颜芳芬撤回起诉。案件受理费8475元、保全费5000元，由原告颜芳芬负担。审 判 长  代小静人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一七年六月七日书 记 员  陈伟龙陈倩媚附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执异31号申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司。法定代表人李伟，系该公司经理。被执行人长安浐河景林苑有限责任公司。法定代表人白进才，该公司董事长。被执行人白进才，男，汉族，1962年9月出生，住西安市新城区西二路。被执行人孙天喜，男，汉族，1956年9月出生，住西安市碑林区边西街*号*楼。第三人中国银行股份有限公司户县支行。负责人李昕，行长。本院在执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河、景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中，异议人宝鸡市凤凰商贸有限公司于2017年2月28日向本院提出书面追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。申请执行人申请称，贵院已受理执行宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案中。在执行过程中，因第三人中国银行股份有限公司户县支行为该笔借款出具还款付息保兑函记载收益单位：长安浐河景林苑有限公司，受益人白进才，汇款单位宝鸡市凤凰商贸有限公司，汇款人李伟，汇款金额400万元。保兑函内容为：一、我行受接款人的全权委托，开出上述还款付息保兑函，我行开具的保兑函不可撤销，不可转让，不可提前支取。本保兑函在我行委托受益人账户后生效。二、借款到期时，我行接受受益（单位）的全权委托，由受益人（单位）的账户，凭此还款付息保兑函无条件按投资方的要求拨款保兑，如受益人（单位）无能力归还借款本息，则有我行按照《索款通知书》无条件直接支付款本息。依据该保兑函内容，故申请追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人。经审查明，本院依据己发生法律效力的(2007)宝市中法民二终字第092号民事判决书受理执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与长安浐河景林苑有限责任公司、白进才、孙天喜借款合同纠纷一案，经查被执行人无可供执行财产，本院于2008年5月29日终结该案本次执行程序。另查，申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函内容与宝鸡市公安局经济犯罪侦查支队出具还款付息保兑函内容一致。再查，中国银行股份有限公司户县支于2017年4月28日及2017年5月16日向本院提交的情况说明及补充材料说明中记载还款付息保兑函、授权委托书等材料非第三人出具，且两项材料中的银行盖章均与第三人原公章不符，系伪造假章，第三人未办理过该还款付息保兑函。本院认为：合法的民事权利受法律保护。申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司向本院提交的第三人中国银行股份有限公司户县支行2006年6月16日出具的还款付息保兑函形成于本案执行依据做出之前，申请执行人依据该还款担保函请求追加第三人为被执行人的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定的条件。故申请执行人申请追加第三人为被执行人的申请不能成立，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司追加第三人中国银行股份有限公司户县支行为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省宝鸡市中级人民申请复议。审判长  李鸿衍审判员  冯文科审判员  邓科明二〇一七年六月二十五日书记员  宋 婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异18号案外人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码717854863。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。申请人：戴汶锡，男，汉族，1987年4月28日出生，住重庆市大渡口区。申请人：张斌，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市大渡口区。被申请人：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区标准厂房C8栋一层二层（风华镇马槽沟），组织机构代码078495138。法定代表人：韩广乙，该公司总经理。在本院办理戴汶锡、张斌与贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司借款合同纠纷二案中，案外人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）对已被本院保全查封、扣押贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司（更名前为贵州高桥实业科技发展有限公司，以下简称贵州高桥公司）的机器设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人仲利国际租赁有限公司称，2014年3月6日，其与被申请人贵州高桥公司签订了编号为AA14030174BBX的《租赁合同》，合同中约定将机床等租赁设备出租给贵州高桥公司使用，租赁期间为2014年3月6日至2017年3月6日，由贵州高桥公司按照合同约定支付租金，后贵州高桥公司未按约支付租金构成违约，其向重庆市江北区人民法院提起诉讼，重庆市江北区人民法院已于2016年8月31日做出（2015）江法民初字第11646号民事判决书要求贵州高桥公司向仲利公司返还编号为AA14030174BBX的《租赁合同》项下的租赁设备，后其发现该批租赁设备中的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套被本院于2017年2月13日查封，其认为在本院查封该批机器设备之前，重庆市江北区人民法院已作出生效判决要求贵州高桥公司返还该批机器设备，其对微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套机器设备具有排除执行的权利，请求本院依法中止执行。申请人戴汶锡、张斌未做答辩。被申请人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司未做答辩。本院查明，戴汶锡、张斌与贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司借款合同纠纷二案中，戴汶锡、张斌申请诉讼保全，本院于2017年2月13日在贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区贵州高桥公司厂房内查封了微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套，并在该批机器设备上张贴了封条。重庆市江北区人民法院所做（2015）江法民初字第11646号民事判决书已于2016年11月26日生效，判决贵州高桥公司向仲利公司返还编号为AA14030174BBX的《租赁合同》项下的租赁设备，被本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套在该租赁合同内。本院认为，申请人戴汶锡、张斌与被申请人贵州高桥公司之间的纠纷系金钱债权纠纷，案外人仲利公司与被申请人贵州高桥公司之间的租赁合同纠纷已经重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第11646号民事判决书确认，贵州高桥公司应向仲利公司返还的标的物中包括被本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套，该生效法律文书做出的时间在本院诉讼保全查封涉案标的物之前，案外人仲利公司基于生效法律文书对返还的标的物享有物权。综上，案外人仲利公司主张对本院查封的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套具有排除执行权利的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下:中止对停放在贵州省遵义市绥阳县贵州绥阳经济开发区贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司厂房内的微耕机专配线2套、微耕机箱体测试线1套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年六月五日书 记 员  曾维娜
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初424号原告:严四妮，女，1959年1月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省，委托代理人:祝军强，德兴市金剑法律服务所法律工作者。被告:吴闯，男，1966年10月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告严四妮诉被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝军强到庭参加诉讼，被告吴闯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严四妮诉称，原、被告并不熟，2015年5月份，被告吴闯向严传高借款周转，表示只借几个月周转就立即归还。严传高因无钱就介绍原告与被告认识，被告向原告提出借款30万元，并由严传高提供担保。2015年5月12日，被告吴闯出具了借条，约定借款在当年12月30日前一次性还清，借款月利息2%.原告也依约将借款陆续交付给被告。此后，被告仅支付了一个月的利息便违约，且在约定借款期限届满时，也未归还借款本金。原告多次催收未果，起诉至法院，请求依法公正裁决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。3、银行交易明细一份，证明借款支付的事实。被告吴闯经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2015年5月12日，被告因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具借条一张，约定借款于2015年12月30日前一次性还清，借款按月利率2%计息，利息按月支付。次日，原告通过严传高将借款支付给被告。借款后，被告只依约支付一个月借款利息，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，借款利息13.2万元（该息按月利率2%，自2015年6月12日起计算至2017年4月11日止），此后至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计收。诉讼费由被告负担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告吴闯归还原告严四妮借款本金30万元，借款利息13.2万元（该息按年利率24%，自2015年6月12日起计算至2017年4月11日止），此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收，限被告吴闯于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取），财产保全费2720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一七年六月十日代书记员 江敏琴
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)宿中执字第0138号袁白山、沭阳光中房地产开发有限公司：关于袁白山与沭阳光中房地产开发有限公司其它合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2013）宿中商初字第0260号民事判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一七年六月二十日书记员  周凡奇