wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保137号之一解除保全申请人刘书廷，男，1969年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人山东江南塑业有限公司，住所地：德州市陵城区，车主。被申请人刘书红，男，1979年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人刘书廷、山东江南塑业有限公司与被申请人刘书红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1403财保137号民事裁定书，对解除保全申请人山东江南塑业有限公司所有的车辆予以查封。解除保全申请人山东江南塑业有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人山东江南塑业有限公司已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人山东江南塑业有限公司所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年六月九日书记员  倪亚楠
四川省隆昌县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1028执45号申请人：资阳市凯迪汽车运输有限公司被执行人：罗家胜本院在执行申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司申请执行被执行人罗家胜合同纠纷一案中查明，四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初字第3179号民事调解书确认被执行人罗家胜给付垫付的保险费11342.00元和服务费450.00元。被执行人罗家胜拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人罗家胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  付邦清二Ｏ一七年六月十三日书记员吴力生
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2838号罪犯代文虎，男，1983年10月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住安徽省蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市下城区人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)杭下刑初字第284号刑事附带民事判决，以罪犯代文虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。另查明，该犯应承担民事赔偿615200元，曾履行10000元，2016年4月至2017年3月实际消费4514余元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯代文虎相应考核期消费情况表等材料在案佐证。本院认为：罪犯代文虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人重伤，系主犯，有一定财产刑履行能力仅部分履行，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代文虎准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日      书记员  戴皖涢
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执81号申请执行人张某，女，汉族，住陕西省城固县某某路自建房，系城固县某某局职工。被执行人丁某某，男，汉族，住陕西省城固县某某镇某某路西段，系城固县某某银行职工。本院在执行申请人张某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人丁某某送达了执行通知书、财产报告令。在执行中双方达成了如下和解协议：2017年5月18日被执行人主动履行了5万元，申请人已领取，剩余款项在2017年7月1日前全部还清。其哥丁小虎予以担保。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、双方继续按执行和解协议履行。二、终结本院（2016）陕0722民初620号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年六月二十一日书记员  覃朝华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执9777号之一申请执行人石玉刚，男，汉族，1990年4月15日出生,住址贵州省黎平县。被执行人杜红国，男，汉族，1982年12月15日出生,住址河北省藁城市。被执行人杨水召，女，汉族,住址河北省藁城市。申请执行人石玉刚与被执行人杜红国、杨水召侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为人民币50000元。执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 殷    万    江审判员 刘         锐审判员 李柳二〇一七年六月一日书记员 娄         靓
四川省绵阳市游仙区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0704民初926号	原告：刘小军，男，汉族。	委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。	被告：廖佩芸，女，汉族。	原告刘小军与被告廖佩芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小军及其委托诉讼代理人杨艳、被告廖佩芸（中途）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖佩芸偿还借款本金30万元并按月息2%从2015年2月13日起至款清之日止计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年1月13日，被告因急需资金，向原告借款30万，双方于同日签订了借款协议，被告并向原告出具借条一份，原告于借款当日在朋友处取款30万元现金交由被告廖佩芸。被告口头承诺一个月内归还，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。	被告廖佩芸辨称：这个钱是他们主动找到我要我借的，不是我主动借的。我并不认识李凯，李凯是刘小军的朋友，当时我拿到30万元后当着刘小军的面就给了李凯，刘小军说李凯可以帮我取保陈何生，但是需要30万元，我说没有，刘小军说可以借钱给我。然后我就打了条子，把钱给了李凯。后头是我们在小贷公司借了250万元给经侦支队才取保的，而不是李凯帮忙取保。所以我认为这30万元是诈骗，不应该由我还。	本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告廖佩芸向原告刘小军出具借条一张，载明“今借到刘小军现金叁拾万元整（300000.00）以房产证监证字第0147004号（廖佩芸）所有和房产证监证字第0147003号（廖洪恩）所有作抵押。如未偿还由此房产作为清偿。”。	庭审中，原告刘小军举出其向案外人衡建华出具的借条一张、借记卡账户历史明细清单一份拟证明其向被告廖佩芸出借的30万元，因为当时没那么多现金，所以在衡建华处借款30万元的事实；也证明其对被告廖佩芸的借款是按月息2分在计算，廖佩芸本人也同意。原告刘小军并申请证人牟文鹏出庭作证，拟证明借款30万元的事实。	被告廖佩芸未在本院指定期限内提交相关证据材料。	上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、借条、账户历史明细清单、证人证言等证据在案证实，足以认定。	本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告刘小军所举被告廖佩芸向其出具的借条系原件且被告当庭表示认可，结合原告刘小军举出的向案外人衡建华出具的借条、借记卡账户历史明细清单能够形成证据锁链，证明双方的借贷关系成立，被告廖佩芸应当承担还款义务。	依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告廖佩芸之辨称，因缺乏事实依据，本院不予采信。	因借条上未约定利息及还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若��问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，应视为不支付利息。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告廖佩芸应从原告刘小军起诉之日即2017年4月13日起至款清之日止，按照年利率6%支付逾期利息。	综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：	一、被告廖佩芸在本判决生效后十五日内向原告刘小军偿还借款30万元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：��本金30万元为基数，从2017年4月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。	二、驳回原告刘小军的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案减半征收案件受理费4025元，由被告廖佩芸承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。	审判员 魏 东	二〇一七年六月五日	书记员 王晓莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执365号被执行人刘建合，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住献县。被执行人李振辉，男，1979年12月11日出生，汉族，农民，住献县。被执行人马洪生，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住献县。被执行人刘建合、李振辉、马洪生被处罚金一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)冀0984刑初279号刑事判决已发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、刘建合交纳罚金5000元、李振辉交纳罚金4000元、马洪生交纳罚金4000元。2、交纳案件执行费95元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月28日向上述被执行人发出限制消费令;同时因其未报告财产，本院于2017年2月28日作出对三被执行人拘留十五日的决定，并将三被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到三被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现上述被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交付罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十日书记员  赵志峰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3408号之六申请执行人朱步冰执行人 陈永德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永德(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币54992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员沈浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1163-1号申请执行人崔庆玲，女。被执行人朱永飞，男。崔庆玲与朱永飞机动车交通事故责任纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第8394号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人崔庆玲尚未实现的债权共32331元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月28日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第8394号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十九日书记员（代） 王 超
文书内容浙江省杭��市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2836号罪犯况春，男，1990年9月15日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化程度，住重庆市涪陵区，现在浙江省乔司监狱服刑。温州市龙湾区人民法院于二〇一四年十二月十七日作出(2014)温龙刑初字第928号刑事判决，以罪犯况春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯况春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯况春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯况春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯况春准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十二日      书记员  戴皖涢
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初232号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人刘小兵，男，1980年8月23日出生，汉族，江西省安福县人，小学文化程度，农民，家住江西省安福县。2011年3月25日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年1月20日刑满释放；2012年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月12日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住（指定居所），同年4月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。被告人沈永兴，男，1955年4月6日出生，汉族，浙江省余杭县人，初中文化程度，居民，家住浙江省杭州市余杭区。因本案于2017年4月7日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人刘小兵犯盗窃罪、被告人沈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员潘某1出庭支持公诉，被告人刘小兵、沈永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2017年1月22日下午，被告人刘小兵结伙他人（另行处理）在本县新安镇下舍集镇新汇南路10号松根副食品店内窃得软壳阳光利群香烟20条。后将盗窃所得的上述香烟全部出售至杭州市余杭区乔司镇城隍中路永兴烟店，被告人沈永兴明知该20条香烟系被告人刘小兵犯罪所得的赃物，仍以每条人民币310元的价格收购该20条香烟。经鉴定，上述被盗的20条软壳阳光利群香烟共计价值人民币7200元。案发后，被告人刘小兵退出赃款人民币6200元，被告人沈永兴退出赃款人民币1000元，均由公安机关发还失主。案发后，被告人沈永兴自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘小兵、沈永兴在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、退赃申请、收条、证明、失主谢某2的陈述、证人谢某1的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小兵结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈永兴明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人刘小兵在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沈永兴犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，且退出赃款，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。被告人刘小兵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月8日止；其中2017年3月3日至2017年4月1日刑事拘留的三十日及2017年4月2日至2017年4月13日指定居所监视居住的十二日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人沈永兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月七日书 记 员 林芳琴
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执903号申请执行人：刘贞芙，女，汉族，1952年1月8日出生，住重庆市云阳县。被执行人：牟维华，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市万州区。被执行人：庞德清，女，汉族，1971年12月31日出生，住重庆市万州区。申请执行人刘贞芙与被执行人庞德清、牟维华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10972号民事判决已发生法律效力。刘贞芙于2017年1月20日向本院申请执行。申请执行标的为11万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞德清、牟维华的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执204号申请执行人陈卫红，女，1966年4月15日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人陈卫红与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2639号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈卫红的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金280000元及利息。执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2596号原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：王晓丽，女，1979年3月4日生，住黑龙江省佳木斯市。公民身份证号:×××。原告兰超杰与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与审判员付新生、人民陪审员李亦军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰到庭参加了诉讼，被告王晓丽经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款八千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年八月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币八千元，期限7天，自二○一六年八月二日至二○一六年八月九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年八月二日，被告王晓丽通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币八千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》一份，约定借款期限为二○一六年八月二日至二○一六年八月九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告兰超杰与被告王晓丽自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王晓丽应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王晓丽无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告王晓丽可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币八千元。二、被告王晓丽于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以八千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年八月二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王晓丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增审 判 员  付新生人民陪审员  李亦军二〇一七年六月九日书 记 员  陈世昌
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1302执1944号申请执行人：王雪芳，女，1981年8月3日生。被执行人：郑虹，女，1968年3月25日生。本院在执行王雪芳与郑虹民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年六月二十六日书记员  倪立忠
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执203号之一被拘留人:奚淑霞本院在执行傅前烈;虞伟红与龚建伟、奚淑霞（2017）浙0783执203号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对奚淑霞拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十五日()
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。负责人：易中，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。被告：张华兴，男，1981年7月26日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：付朝婵，女，1982年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告张华兴、付朝婵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费2339元，截至2017年6月16日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年六月十七日书记员  马剑伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1299号原告：刘拥，男，1949年7月7日生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1952年10月2日生，汉族，住涿州市。原告刘拥与被告刘俊排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘拥于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘拥撤诉。案件受理费80元，减半计收40元，由原告刘拥负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月十九日书 记 员  高珊珊
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1154号被执行人王树国犯敲诈勒索罪，本院作出（2014)梨刑初字第242号刑事判决书，判处杨臣罚金10000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2014)梨刑初字第242号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王永利二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 涛
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4723号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告易磊，男，汉族，1983年7月4日出生，身份证地址江苏省连云港新浦区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告易磊物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月十五日书记员 樊怡伶
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1920号罪犯陈小扣，男，汉族，1978年4月4日生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市青浦区人民法院于2010年8月19日作���（2010）青刑初字第415号刑事判决，以被告人陈小扣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈小扣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履���。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的具体情节及生效判决中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小扣减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月14日起至2022年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执字第181号之三申请执行人：刘定国，男，1978年10月25日出生，汉族。被执行人：冯明烨，男，1991年12月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘定国与被执行人冯明烨民间借贷纠纷一案中，于2017年3月14日委托广西华尔拍卖有限责任公司拍卖被执行人冯明烨所有的座落于桂平市西山镇新岗村8队分龙岭万锦豪园小区8幢1单元13层02号房（备案合同号：2012-2813）一套。2017年5月18日，买受人茹春红以451216元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、桂平市西山镇新岗村8队分龙岭万锦豪园小区8幢1单元13层02号房（备案合同号：2012-2813）一套的所有权归买受人茹春红（公民身份号码：）所有。该房产的所有权自本裁定送达给买受人茹春红起转移；二、买受人茹春红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、本院原对登记在被执行人冯明烨名下房产查封裁定的效力，因本次拍卖成交而消灭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛寒非审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一七年六月六日书记员  蒋克新
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执462号之六申请执行人：襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人：刘全新，该局局长。被执行人：湖北正全农业科技开发有限公司。法定代表人：刘正彦，该公司总经理。关于申请执行人襄阳市食品药品监督管理局与被执行人湖北正全农业科技开发有限公司行政处罚一案，本院于2017年6月7日查封了被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆。现因被执行人湖北正全农业科技开发有限公司已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北正全农业科技开发有限公司所有的车牌号为鄂f×××××号别克牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年六月二十三日书记员  王 露
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初929号之一原告蔡洪运，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告乔柱楚，男，1972年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告蔡洪运、乔柱楚与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡洪运、乔柱楚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洪运、乔柱楚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡洪运、乔柱楚撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0182执异6号异议人（案外人）：周金婷，女，汉族，1953年3月25日生，住河南省荥阳市。委托代理人张帆、黄广甫(实习律师)，河南方邦律师事务所律师。申请执行人：河南天兴建设有限公司，单位住所地:河南省荥阳市新3**国道南侧春秋湖畔6号。法定代表人阴建民，该公司董事长。委托代理人任天仓，河南高基律师事务所律师。被执行人：河南省荥阳郑大橡塑制品厂，单位住所地:河南省荥阳市高村乡邙山村。法定代表人王庆立，该厂厂长。本院在执行河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）申请执行河南省荥阳郑大橡塑制品厂（以下简称郑大橡塑厂）借款合同纠纷一案中，案外人周金婷向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周金婷执行异议称,荥阳市人民法院在执行申请执行人天兴公司与被执行人郑大橡塑厂借款合同纠纷一案中，2016年10月13日作出(2009)荥执字第285-4号执行裁定书，裁定对异议人周金婷名下银行存款400000元予以冻结是错误的，异议人不服该裁定，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条提出执行异议，异议人请求法院中止对异议人名下银行存款400000元的执行。一、法院不应将王庆立列为被执行人。本案的执行依据是荥阳市人民法院（2008）荥民二初字第128号民事判决，该判决是判决郑大橡塑厂偿还原郑州市环翠峪建筑公司（现为天兴公司）借款50万元。王庆立为郑大橡塑厂的法定代表人，郑大橡塑厂为法人企业，独立对外承担有限责任，王庆立做为自然人无法定义务为郑大橡塑厂的债务承担责任。王庆立不应为被执行人。二、法院不应将蒋国正列为被执行人。郑大橡塑厂为法人企业，独立对外承担有限责任,王庆立不应为被执行人。落款时间为2010年5月9日，担保人处落款蒋国正的条子内容是为王庆立担保，而非为郑大橡塑厂担保，王庆立不应为郑大橡塑厂的债务承担责任，蒋国正自然不应承担任何责任，故蒋国正不应为被执行人。况且，异议人周金婷对蒋国正给王庆立担保一事并不知情，2010年5月9日担保人处落款为蒋国正的条子是否为蒋国正本人所写，以及何时所写均存疑。从该份担保条的内容来看担保的具体内容和范围均不明确，且不能看出该担保与申请执行人天兴公司申请执行案有关联性。条子上面王庆立签字落款的时间是2010年5月10日，晚于担保人签字落款时间，不符合常理，应是事后添加的，整个条子有瑕疵，异议人认为该条并不能认定是蒋国正向执行法院出具的保证书，不能证明担保与天兴公司申请执行案有关联性。三、异议人对蒋国正给王庆立担保一事丝毫不知情，担保之债并非夫妻共同债务，异议人没有任何清偿义务。蒋国正已于2016年6月28日因病死亡，法院冻结的400000元并非蒋国正的财产。综上，法院不应将王庆立、蒋国正列为被执行人，不应冻结异议人名下银行存款400000元，法院应解除对该银行存款400000元的冻结措施。申请执行人天兴公司称，一、王庆立应该作为被执行对象。（2008）荥民二初字第128号民事判决书，判决河南省郑大橡塑厂偿还郑州市翠峪建筑公司借款50万元。王庆立是该厂法定代表人。虽然该企业注册登记中显示是村集体企业，但村集体没有投入一分钱，属于名为集体企业实为个人企业，也就是俗称戴“红帽子”企业。因此，企业遗留债务执行企业所有人王庆立是合理的。二、蒋国正是为郑大橡塑厂的债务提供担保。该案进入执行程序后，执行局找到了郑大橡塑厂法定代表人王庆立，由于不能履行判决，法院要拘留王庆立，王庆立打电话让自己的朋友蒋国正来法院为该笔债务提供担保，这样，就没有拘留王庆立。说蒋国正是为了王庆立的其他债务提供担保。申请执行人不仅要问具体是哪笔王庆立的个人债务？此条怎么会留存在法院执行卷宗中？若如周金婷所述，此条应留存在王庆立另一个债权人手中。三、蒋国正应以个人财产对外承担担保责任。蒋国正法律上应该承担担保责任，这一点不应该有什么异议。但申请执行人认可蒋国正应以个人财产对外承担担保责任，这不是夫妻共同债务。周金婷名下40万元存款有多少属于蒋国正个人财产？应该这样计算：蒋国正2016年6月28日因病去世，截止此日，该帐户上有多少存款，此时的存款有一半属于蒋国正个人财产。蒋国正虽然离世，法律上仍然有用这一半财产履行担保责任的义务。至于该帐户上2016年6月28日之后新增的存款，当然没有蒋国正的份了。也不属于可供执行财产。本院查明，申请执行人天兴公司（原郑州市环翠峪建筑公司）与被执行人郑大橡塑厂借款合同纠纷一案，本院经审理于2008年9月22日作出(2008)荥民二初字第128号民事判决书。在该案执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2009）荥执字第285-4号执行裁定书，将王庆立和蒋国正列为被执行人，裁定对被执行人蒋国正之妻周金婷名下的银行存款400000元予以冻结。当天,本院执行人员到招商银行股份有限公司北京小关支行办理冻结周金婷名下62×××95账户存款400000元，实际冻结260940.55元。后异议人周金婷以案外人身份提出异议。另查明，郑大橡塑厂工商登记为企业法人，王庆立系该厂法定代表人，该厂于2010年9月26日被吊销营业执照。申请执行人天兴公司与被执行人郑大橡塑厂借款合同纠纷一案执行中，王庆立向法院出具内容为：“还款计划，5月10日起到6月20号还清欠款，否则负法律责任。”的保证，2010年5月9日蒋国正做为担保人出具内容为：“我叫蒋国正，住京城办花园街2号15号，自愿为王庆立担保。”的书面承诺。周金婷与蒋国正系夫妻关系，蒋国正于2016年6月28日因病去世。本院认为,案外人周金婷异议所针对的执行标的系本院冻结的周金婷名下62×××95账户存款400000元，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；本案中，本院办理冻结的招商银行股份有限公司北京小关支行62×××95账户存款400000元系银行存款，其开户人为异议人周金婷，周金婷对该银行存款依法享有相应权利;申请执行人天兴公司亦认可蒋国正应以个人财产对外承担担保责任，蒋国正为王庆立担保产生的债务不是夫妻共同债务；本案无证据证明冻结的周金婷名下62×××95账户存款400000元系蒋国正和周金婷的夫妻共同财产，或系蒋国正个人财产，或周金婷同意以该款为本案执行提供担保；综上，在申请执行人天兴公司与被执行人郑大橡塑厂借款合同纠纷一案执行中冻结该款事实根据和法律依据不足，异议人周金婷的异议理由成立。天兴公司主张周金婷名下400000元存款中应有部分属于蒋国正个人财产，属实体审查范围，可通过民事诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对异议人周金婷名下招商银行股份有限公司北京小关支行62×××95账户存款400000元的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荥阳市人民法院提起诉讼。审判长  马新乐审判员  任明周审判员  高松申二〇一七年六月二十八日书记员  牛 斌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4209号原告：代贵胜，男，1973年11月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。原告代贵胜与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代贵胜及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代贵胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴79个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5534号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第855号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第855号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了34个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了两年零十个月的失业保险，导致原告只能享受6个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为4812.5元[875元/月×（17月-6月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告代贵胜一次性生活补助金4812.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月十九日书记员 蒲艳平
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执123号之四申请人刘坤然，男，1963年10月21日出生，汉族，住攀枝花市西区。被执行人王啟州，男，1965年6月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的（2016）川0411民初777号民事判决书，但被执行人王啟州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王啟州在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月八日书记员  陈 华
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂10行终29号上诉人（原审原告）刘斌（又名刘彬）。委托代理人李晓东，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）监利县人民大垸管理区农业局，住所地：监利县大垸农场。法定代表人陈再新，局长。原审第三人肖永祥，监利县人民大垸管理区农业局副局长。上诉人刘斌因拖欠征地补偿款一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，该案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘斌的起诉。上诉人刘斌上诉称：一、因法院在上诉人起诉被上诉人土地行政征收一案中未对10万元欠条进行审理，故上诉人针对涉案欠条另行提起行政诉讼。二、上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，应属行政案件的受案范围。经审理查明，刘斌不服监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收于2015年5月6日向监利县人民法院提起行政诉讼，监利县人民法院于2015年9月10作出（2015）鄂监利行初字第10号行政判决。刘斌不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月15日作出（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决。刘斌不服，向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）鄂行申560号行政裁定，指令本院再审本案。本院于2017年6月6日作出(2017)鄂10行再3号行政裁定，撤销了一、二审判决，将该案发回监利县人民法院重审。本院认为，上诉人刘斌不服被上诉人监利县人民大垸管理区农业局土地行政征收一案，本院已于2017年6月6日作出(2017)鄂10行再3号行政裁定，发回监利县人民法院重审。上诉人刘斌起诉所依据的（2015）鄂监利行初字第10号、（2015）鄂荆州中行终字第00061号行政判决已被依法撤销，其另行对原审第三人肖永祥在征地补偿过程中出具的10万元欠条提起本案行政诉讼缺乏事实和法律依据。上诉人刘斌的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 王 阳审判员 齐彬彬二〇一七年六月二十六日审判员 刘 莹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执504号之一申请执行人郑培荣，男，1970年12月2日出生，汉族，住福建省永春县。委托代理人黄荣敬、刘超水，福建求泰律师事务所律师。被执行人林坤防，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2863号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人林坤防发出执行通知书，责令被执行人林坤防立即支付给申请执行人郑培荣货款人民币41666元及利息（利息自2015年4月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币825元、执行费人民币525元，但被执行人林坤防未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人林坤防有开设银行账户，本院依法对被执行人林坤防银行账户进行冻结，因被执行人林坤防账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林坤防有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人林坤防纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人林坤防可供执行财产，且申请执行人郑培荣未能向本院提供被执行人林坤防其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2026号罪犯杨豪，男，1993年11月9日出生，苗族，贵州省安顺市人，小学文化程度，住安顺市西秀区，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年三月十二日作出(2012)金义刑初字第514号刑事判决，以罪犯杨豪犯强奸罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015、2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨豪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨豪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2617号原告：泉州市景泽物业服务有限公司。住所地泉州市丰泽区假日湖景***室。法定代表人：周燕玲，系负责人。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告：黄桂木，男，1982年6月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告黄桂木物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为���双方当事人已自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  李珍珍二〇一七年六月十五日书记员  李晓萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7271号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邢广洲，男，1981年11月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邢广洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邢广洲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币154538.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金154538.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邢广洲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金154538.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，由邢广洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邢广洲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢44号之一申请执行人：叶方明，男，1963年11月11日生，汉族，干部，住旌德县旌阳镇解放街33号1幢502室。申请执行人：叶丰，男，1990年6月1日生，汉族，学生，住址同上。被执行人吕昌，男，1992年4月12日生，汉族，务农，住旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2008)旌刑初字第18号刑事附带民事判决书，于2017年06月07日向被执行人吕昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕昌在中国工商银行10×××79账户内存款人民币308936.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年六月七日书记员  丁秀文
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终152号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)赵春辉，男，1987年3月22日生，汉族，湖北省郧县人，高中文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧县经济开发区，住溧阳市。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，分别于2011年7月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；于2014年3月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人赵春辉犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0481刑初161号刑事判决。以盗窃罪判处被告人赵春辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人赵春辉退赔被害人史某人民币1190元，退赔被害人赵某人民币3082元。被告人赵春辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵春辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵春辉盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵春辉在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人赵春辉撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 沈 翔审判员 陆一君二〇一七年六月七日书记员 陆晨浩
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更67号罪犯张义锁，男，1983年7月11日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）淮刑初字第00013号刑事判决，以被告人张义锁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张义锁不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日作出（2014）皖刑终字第00270号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯张义锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张义锁因犯贩卖毒品罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年11月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张义锁没有故意犯罪。本院认为：罪犯张义锁在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张义锁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申26号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈建华，男，1974年10月7日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人陈建华、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第21号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1423号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人陈建华自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武                打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104破申5号申请人：厦门科华恒盛股份有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区火炬园马垄路457号。法定代表人：陈成辉，厦门科华恒盛股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴志林，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺杰，男，1988年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：四川中软科技有限公司。住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：谌志华。委托诉讼代理人：刘五洲，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：康丽，女，1988年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。申请人厦门科华恒盛股份有限公司（简称厦门科华恒盛公司）以其享有被申请人四川中软科技有限公司（简称四川中软公司）合法到期债权，四川中软公司不能清偿到期债务为由，���本院申请对四川中软公司进行破产重整。审查中，本院组织了听证，厦门科华恒盛公司与四川中软公司均参加听证。本院查明：2013年11月8日，申请人厦门科华恒盛公司与被申请人四川中软公司因四川省雅安城市云计算中心IDC机房建设项目签订《设备采购合同》以及《设备安装施工合同》后，厦门科华恒盛公司依约履行合同义务，四川中软公司未依约支付货款，厦门科华恒盛公司于2015年10月10日起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，经法院主持调解，双方达成如下调解协议：四川中软公司确认尚欠厦门科华恒盛公司货款及逾期付款违约金合计3955947.16元。该款分四期偿还，即2015年11月28日前偿还1180000元；2015年12月28日前偿还1580000元；2016年1月28日前偿还600000元；余款595947.16元于2016年2月28日前付清。四川中软公司未按调解书约定的期��还款，厦门科华恒盛公司于2015年11月30日向法院申请执行。2015年12月4日，福建省厦门市湖里区人民法院已立案执行。2017年5月5日，信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度年报审计报告》合并资产负债表载明：1、资产总计年初余额201520671.84元，年末余额204021129.07元；2、负责合计年初余额120120942.89元，年末余额142111620.51元；3、归属于母公司股东权益合计年初余额81399728.95元，年末余额61909508.56元；4、应收账款年初余额90244029.94元，年末余额91252228.50元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照本法规定清理。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：1、资产不足以清偿全部债务；2、明显缺乏清偿能力”的规定，申请人厦门科华恒盛公司与被申请人四川中软公司签订《设备采购合同》以及《设备安装施工合同》后，厦门科华恒盛公司依约履行义务，四川中软公司未依约支付货款，厦门科华恒盛公司起诉至福建省厦门市湖里区人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议：四川中软公司确认尚欠厦门科华恒盛公司货款及逾期付款违约金合计3955947.16元，该款分四期偿还，于2016年2月28日前付清。因此厦门科华恒盛公司对四川中软公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请四川中软公司破产清算的主体适格。但是根据信永中和会计师事务所成都分所出具的《四川中软科技有限公司2016年度年报审计报告》证实四川中软公司的资产足以清偿对外全部债务，并且该公司还有应收账款91252228.50元，具有清偿债务的能力，故成都欣华欣公司不具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对厦门科华恒盛股份有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 张 文人民陪审员 雷 莉人民陪审员 童 娟二〇一七年六月十五日书 记 员 覃雪梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4273号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。被执行人：贾冬冬，男，汉族，1991年12月14日生，住淮安市���安区。被执行人：贾洋洋，男，汉族，1987年7月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人贾冬冬、贾洋洋金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0082号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人贾冬冬、贾洋洋应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司58622.36元。案件受理费1270元，减半收取由贾冬冬、贾洋洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人贾冬冬长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月7日向被执行人发出限制消费令，并将其���入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，被执行人贾洋洋在本院有多起执行案件均未执行。执行中通过网络查询，对被执行人贾冬冬、贾洋洋的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为78685.06元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行���序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0225号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1512号之二原告东莞市鑫茂金属科技有限公司，住所地东莞市���安镇锦厦社区河东三路26号一栋一层之一，组织机构代码562577194。法定代表人陈永佳。被告深圳市广鸿升五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道36号,组织机构代码072502077。法定代表人李和平。申请执行人东莞市鑫茂金属科技有限公司与被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4505号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币21342.10元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市广鸿升五金制品有限公司的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审���长吴文举审判员  许林锋审判员  尚 静二〇一七年六月二日书记员  黄少辉
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初1878号原告：李某某。被告：赵某。案由：离婚纠纷。不上传理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年六月一日书 记 员 王二治
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执148号之三申请执行人梁辉，男，1978年9月26日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人梁辉等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁辉等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人梁辉等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁辉等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初717号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终580号上诉人(原审原告)：刘理盛，男，生于1976年3月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。法定代理人：杨廷禄，男，生于1949年10月11日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：李军，重庆市梁平区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：唐琼，女，生于1965年7月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：严俊光，重庆市梁平区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：陈前文，男，生于1965年11月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：唐琼,基本信息同上。委托诉讼代理人：严俊光，重庆市梁平区法律援助中心律师。上诉人刘理盛因与被上诉人唐琼、陈前文健康权纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人刘理盛于2017年6月15日向本院提出书面申请自愿撤回上诉。本院认为，刘理盛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘理盛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人刘理盛负担。本裁定为终审裁定。审判长  铁晓松审判员  盛建华审判员  黄能萍二〇一七年六月十六日书记员  王 高
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更504号罪犯陈修勉，男，1993年5月6日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福鼎市中级人民法院于2016年1月29日作出(2015)鼎刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人陈修勉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月,与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币209373.31元。判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯具有履行民事赔偿的能力而不履行，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈修勉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1415号申请执行人李国辉，男，1978年11月17日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人孟庆川，男，1972年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。李国辉与孟庆川民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年2月26日作出的（2015）密民（商）初字第6650号民事判决书，判决被告孟庆川偿还原告李国辉借款二十四万元及利息（自二〇一四年五月十七日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）；案件受理费4900元由被告孟庆川负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月16日、2017年4月13日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第6650号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭海洁
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初188号原告杨某，男，藏族。被告土某某某（又名次某），男，藏族。被告索某某某，男，藏族。本院于2016年4月10日立案受理了原告杨某与被告土某某某、索某某某民间借贷纠纷一案，原告杨某于2016年6月15日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取909元由原告杨某负担。审判员 索南达杰二〇一七年六月十五日书记员 李 卓 措
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1154号上诉人（原审原告）：陈代菊，女，汉族，1959年9月20日出生，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：黄某某，男，汉族，2000年1月1日出生，住重庆市开州区。法定代理人：陈代菊，基本情况同上。委托诉讼代理人：黎勇，男，生于1962年11月12日，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审原告）：黄自明，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市开州区。上列三上诉人之委托诉讼代理人：邓兴平，男，生于1970年7月17日，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：龙小河，男，汉族，1967年4月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴大学，男，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周继富，男，汉族，1966年5月21日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：吴大凤，女，汉族，1967年9月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周继明，男，汉族，1963年11月4日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周军，男，汉族，1987年1月5日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王万长，男，汉族，1958年2月6日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄明江，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周维清，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：开县文哥食府，地址：重庆市开州区赵家街道明远街13号，社会统一信用代码500234600388997。经营者：谢世文。委托诉讼代理人：谢华，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市开州区。上诉人陈代菊、黄自明、黄某某因与周维清、龙小河、吴大学、周继富、吴大凤、周继明、周军、王万长、开县文哥食府生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈代菊、黄自明、黄某某于2017年6月28日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，陈代菊、黄自明、黄某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陈代菊、黄自明、黄某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1107元，减半收取553.5元，依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  江善进审判员  盛建华审判员  李迪云二〇一七年六月二十八日书记员  王 高
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46500号原告：孙某1，男，1946年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。被告：孙某2，男，1973年10月8日出生，汉族，住北京市漷县镇。被告：孙某3，男，1971年11月5日出生，汉族，住北京市漷县镇。原告孙某1与被告孙某2、孙某3分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及委托诉讼代理人李常记、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.确认北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）北房四间、东厢房四间、西厢房三间归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孙某1与董淑芳系夫妻，二人共生育孙某3、孙某2二子。董淑芳于2001年去世，生前未立遗嘱。2011年10月23日，原被告三人签署了一份《协议书》，协议约定：北京市通州区漷县镇漷县村二区×号院分给孙某3所有，北京市通州区漷县镇漷县村二区××号院分给孙某2所有，涉案房屋归孙某1所有。为避免以后出现纠纷，特提起诉讼。原告与二被告是董淑芳的继承人，原被告签订的协议书，三处房产都涉及到董淑芳的遗产，三人的处理是合法的。按照协议，原告应获得诉争房屋的所有权。被告孙某2辩称，同意原告的诉讼请求。被告孙某3辩称，不同意原告诉讼请求，这个房子是我母亲87年给我买的，本是打算让我结婚用的，那时我在上学，我不知道谁签的字，涉案房屋应该归我所有，我父亲可以住在这里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。孙某1、孙某3、孙某2签订的分家协议是当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，协议各方均应按协议履行各自义务。现孙某1要求按分家协议，确认北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）房屋归其所有并无不当，本院予以支持。但关于该院落内新建的西厢房三间由于没有规划许可，本院仅确认使用权。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条规定判决如下:一、坐落于北京市通州区漷县镇漷县村集体土地建设用地使用证孙某3名下的院落内（东至李术会，南至道，西至赵术林，北至道）北房四间、东厢房四间归原告孙某1所有，西厢房三间归原告孙某1使用；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告孙某2、孙某3负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年六月二十七日书记员  王 楠-2--1-
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执463号之三申请执行人黄勇，男，生于1974年3月5日，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。被执行人唐忠明，男，生于1965年7月15日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人钟兴文，女，生于1964年7月9日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1766号民事调解书，受理了黄勇申请执行唐忠明、钟兴文民间借贷纠纷一案。在诉讼前我院在2016年11月23日以（2016）川1323执保231号协助执行通知书对被执行人唐忠明的工资进行了冻结，同时被执行人唐忠明还有住房公积金收入，现被执行人唐忠明、钟兴文未完全履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、对我院已冻结的被执行人唐忠明的工资收入予以提取；同时从2017年7月起每月提取被执行人唐忠明的工资收入2000元、每月扣发的绩效和每年的年终目标奖（含2016年未发的年终目标奖），直至（2016）川1323民初1766号民事调解书确定的给付义务履行完毕为止。二、对被执行人唐忠明名下的住房公积金收入予以冻结，冻结期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年六月二十日书记员  杨 盼
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2020号之一申请执行人：李高原，男，汉族。被执行人：李强，男，汉族。被执行人：徐小珍，女，汉族。本院在执行申请执行人李高原与被执行人李强、徐小珍民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第xx号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在审理阶段依据（2015）莲民初字第xx号民事裁定书保全查封了被执行人的相关房产，现因查封期限即将到期，申请人申请本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记于李强、徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为xx的马尾区登龙支路复式单元、车库。二、查封登记于徐小珍名下产权证号或登记号为xx的仓山区建新镇杨周东路地下1层xx车位。三、查封登记于徐小珍名下产权证号或登记号为xx的仓山区对湖街道首山路地下1层xx车位。四、查封登记于徐小珍名下产权证号或登记号为xx的仓山区对湖街道首山路地下1层xx车位。五、查封登记于徐小珍及其子女李述涵名下产权证号或登记号为xx的仓山区对湖街道首山路xx单元。六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。七、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  巩杰二〇一七年六月二十二日书记员  刘鹏
河南省平顶山市湛河��人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执665号之一申请执行人：平顶山市桂龙商贸有限公司。法定代表人：刘金国，经理。被执行人：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族。被执行人：林州八建集团工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0411民初2560号民事判决书，责令被执行人侯丽娜、林州八建工程有限公司履行义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯丽娜、林��八建工程有限公司在金融机构的存款60万元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年六月十六日书记员  周 宏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执289号之二申请执行人：胡军，男，汉族，生于1974年6月14日，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：杨光平，男，汉族，生于1968年9月17日，四川省自贡市富顺县人。被执行人：宜宾市永成工贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北岷江路69号。法定代表人：郑玉平，职务：经理。注册号：511502000034618。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初1170号民事判决书，受理申请执行人胡军申请执行被执行人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司至今未履行。执行过程中，本院强制执行到位案款218800.00元，因被执行人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司涉及案件数较多，申请执行人胡军自愿放弃此次案款的分配。另经调查，未发现被执行人杨光平、宜宾市永成工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人胡军也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人胡军书面同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升华二〇一七年六月二十二日书记员  罗小清
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2264号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该行行长。委托代理人周菊、潘柯，江苏陆周律师事务所律师。被告徐龙建，男，1972年3月9日生，汉族，住江阴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告徐龙建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘柯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2016年8月12日签订了《个人消费性借款合同》，被告徐龙建向原告贷款5万元用于个人消费，贷款期限48个月，月利率1.3%，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，但被告未按时足额还款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。故原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款本息49566.12元（截至2017年3月16日），并自2017年3月17日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息。二、本案诉讼费由被告承担。被告徐龙建未做答辩。经审理查明：2016年8月12日，原、被告签订了个人消费性借款合同，约定：被告向原告借款5万元用于家装，借款期限自2016年8月12日起至2020年8月12日，实际借款期间以借款借据为准；收款和还款账号为被告名下621xxxx50账号；借款采用固定月利率1.3%；借款逾期的罚息利率为加收50%；对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算；借款人采用等额本息还款方式，按月还款，每期还款日为当月20日；借款人未按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下借款债权；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如通讯及联系地址发生变更时应及时书面通知。2016年8月12日，原告按约发放了贷款。此后被告按约归还了至2016年11月20日的3期欠款，每期还款额为1406.79元，自第4期起违约未付。截至2017年3月16日，原告已宣布全部借款提前到期，被告结欠本金47699.99元、利息（含罚息）1866.13元，合计49566.12元。原告催要无着，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的个人消费性借款合同、借款借据、贷款信息明细、还款明细表、逾期总额查询表，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金，并按合同约定方式计收利息、罚息。故原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐龙建于本判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司截至2017年3月16日的借款本息49566.12元，并支付该款自2017年3月17日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告徐龙建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。代理审判员  邵聪二〇一七年六月七日书 记 员  曹航附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2801号之四申请执行人：广州地铁集团有限公司，地址：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。法定代表人：丁建隆，职务：总经理被执行人广州市石金酒店管理有限公司，地址：广州市荔湾区站前横路8号208房。法定代表人：肖功，职务：总经理。被执行人广州尚新酒店管理有限公司，地址：广州市荔湾区华贵路1号自编A4、A5栋五-六层（含大堂）。法定代表人：路淑红。关于申请执行人广州地铁集团有限公司申请执行被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第257号和（2016）粤01民终8012号民事判决，于2016年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市石金酒店管理有限公司向申请执行人支付广州市荔湾区华贵路1-27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层自2013年9月26日至2015年6月1日止的租金、房屋使用费、违约金、电费暂计26728330.87元及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人广州市石金酒店管理有限公司、广州尚新酒店管理有限公司将广州市荔湾区华贵路1—27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层腾退交回申请执行人。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经执行，已将广州市荔湾区华贵路1—27号贵贤上品小区裙楼商业三至六层交还给申请执行人广州地铁集团有限公司。经查，暂未发现被执行人广州市石金酒店管理有限公司有可供执行的银行存款和其他财产。经搜查，被执行人广州市石金酒店管理有限公司已无在注册地广州市荔湾区站前横路8号208房经营。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2801号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  何健全审判员  吴泰健二〇一七年六月二十八日书记员  裴洁瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执659号申请执行人刘莉,女性,汉族,1992年06月06日出生,住汉滨区张滩镇。被执行人刘金成,男性,汉族,1991年10月16日出生,住汉滨区张滩镇。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人刘金成离婚纠纷一案中，刘金成未按调解协议确定的义务履行,现申请人刘莉向本院申请执行,经过本院强制执行,本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结(2017)陕0902执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇助理审判员  王婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员  陈静静
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩42号被拘留人张绍祥，男，1989年11月14日生，穿青人。本院在执行孔红应申请执行张绍祥、张运红机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人张绍祥至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人医疗费等各项损失33229.7元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费787元，承担执行费398.44元的义务，且在收到本院执行通知���财产报告令后，拒不报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其行为严重妨碍了法院的执行工作，依法应予拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十一六条第一款、第三款规定、决定如下：对张绍祥拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年六月十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初122号原告：泰兴市新能源房地产开发有限公司，住所地泰兴市东润路18-1号。法定代表人：王秋云，总经理。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：黄丹，男，1986年1月11日生，汉族，住泰兴市。被告：陈佩，女，1990年9月18日生，汉族，住址同上。原告泰兴市新能源房地产开发有限公司（以下简称新能源公司）与被告黄丹、陈佩商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞，被告黄丹、陈佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月10日签订的商品房买卖合同、补充协议等；2、判令两被告承担违约金65292.6元；3、判令两被告支付原告代为偿还的银行贷款10557.12元（截止到2016年10月份）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原被告于2014年7月10日签订了《商品房买卖合同》一份及合同附件，合同及附件约定：两被告向原告购买位于新世界广场一区（一）10幢1105室商品房一套，约定房屋总价款为652926元，如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权单方面解除合同，买受人需承担房屋总价款10%的违约金。合同签订后，两被告并未按期偿还银行贷款本息，导致原告承担了连带担保责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄丹、陈佩辩称，对原告的诉讼请求没有意见，原告诉状中陈述的事实属实。对原被告双方无争议的事实，本院予以确认。审理中还查明，被告给付首付款202926元，向中国农业银行泰兴市支行办理按揭贷款450000元，双方签订个人购房担保借款合同一份，合同约定借款期限共计300个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日。原告为被告提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告除偿还银行本金13391.19元及部分利息外，其余贷款本息自2016年7月起均未偿还。后中国农业银行泰兴市支行要求原告承担连带保证责任。原告自2016年7月至2016年10月共代被告偿还贷款本金3348.6元、利息及罚息7208.52元。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同及合同附件系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同及合同附件约定履行义务。在合同履行过程中，因被告未按期还贷，致使原告承担连带担保责任，根据合同及合同附件约定，若因买受人违约未按时偿还贷款本息，导致贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，则出卖人有权单方解除商品房买卖合同及附件、补充协议，并收取房屋总价10%的违约金。据此，原被告约定的解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同，且被告对原告提出的解除合同之请求不持异议，故原告要求解除原被告双方于2014年7月10日签订的商品房买卖合同之诉讼请求，本院应予支持。被告已缴纳的首付款202926元加上被告已偿还的贷款本金13391.19元，在扣除被告应当支付的房屋总价10%的违约金65292.6元及原告代为支付的银行利息7208.52元后，余款143816.07元，原告应予返还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告泰兴市新能源房地产开发有限公司与被告黄丹、陈佩于2014年7月10日签订的商品房买卖合同及合同附件。二、原告泰兴市新能源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还被告黄丹、陈佩143816.07元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11088元，由被告黄丹、陈佩负担（此款原告已垫付，两被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波代理审判员  安 南人民陪审员  刘爱琴二〇一七年六月十六日书 记 员  周 莉附：引用法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执68号之二申请执行人宣化区庞家堡镇鑫盛球团厂，住所地张家口市宣化区庞家堡镇小吴营村西1000米。法定代表人：张元明。被执行人刘长华，男，1967年1月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。被执行人刘建国，男，1990年4月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。本院在执行申请执行人宣化区庞家堡镇鑫盛球团厂与刘长华、刘建国买卖合同纠纷一案中，申请执行人宣化区庞家堡镇鑫盛球团厂于2017年6月15日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1121号民事判决书终结执行。本裁定立即执行。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年六月十九日书 记 员  赵淑琴
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1128号申请执行人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住淮安市淮安区。被执行人王超，男，汉族，1984年11月9日生，住淮安市涟水县。被执行人孙银，女，汉族，1984年5月3日生，住淮安市涟水县。被执行人陈建军，男，汉族，1968年4月19日生，住淮安市涟水县。申请执行人杨君与被告王超、孙银、陈建军民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**第336号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王超、孙银、陈建军应给付申请执行人杨君73251元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年3月8日向被执行人发出限制消费令，2017年3月8日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73251元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**第336号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦