wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审38号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：郑建新，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：朱姜美，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第23号行政征收决定确定的被申请执行人郑建新、朱姜美履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月19日作出江卫计生征字（2016）第23号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月25日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费146000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年9月19日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年10月19日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年3月21日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人郑建新、朱姜美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年9月19日作出的江卫计生征字(2016)第23号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  郑爱萍审判员  何 旭审判员  朱海曙二〇一七年六月十五日书记员  姜卓峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1971号罪犯杨芳，女，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市��江区人民法院于2015年4月28日作出(2015)台椒少刑初字第23号刑事判决，以被告人杨芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月20日以(2015)浙台刑一终字第270号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三���表扬。罪犯杨芳已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨芳准予减刑九个月（刑期自2014年7月3日至2020年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  姚 晖
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3527号原告：薛亚忠，男，1959年7月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王福亮，男，1950年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告薛亚忠与被告王福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告薛亚忠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛亚忠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告薛亚忠撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告薛亚忠负担。审判员 张 益二〇一七年六月二十八日书记员 孙芳杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初20753号原告：马奎，男，1960年6月23日出生，住北京市通州区。被告：马建林，男，1958年2月4日出生，住北京市通州区。第三人：张泽英，女，1935年12月20日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马建春（张泽英之子），1956年6月18日出生，住北京市通州区。第三人：马建春，男，1956年6月18日出生，住北京市通州区。第三人：马建忠，男，1959年4月16日出生，住北京市通州区。第三人：马建秋，男，1967年6月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高学军，女，1968年5月25日出生，农民，住北京市通州区。第三人：马建明，男，1970年4月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：马建春（马建明之兄），1956年6月18日出生，住北京市通州区。第三人：马建平，女，1965年10月9日出生，住北京市通州区。第三人：马建华，男，1962年9月27日出生，住北京市通州区。原告马奎诉被告马建林，第三人张泽英、马建春、马建忠、马建华、马建秋、马建明、马建平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马奎，被告马建林，第三人张泽英、马建明共同委托诉讼代理人兼本案第三人马建春，第三人马建秋委托诉讼代理人高学军，第三人马建忠、马建华、马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《房产买卖协议》有效；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：1993年2月17日马宝富与被告签订《卖房字据》，马宝富将位于北京市通州区西集镇杨家洼村【北京市土地登记审批表编号：X号】正房4间卖给被告所有，被告支付马宝富2000元。2008年1月9日被告与原告签订《房产买卖协议》，被告将该房屋卖予原告所有，原告给付被告29000元，现原告请求法院确认原被告双方签订的房屋买卖协议有效。原告为维护自己合法权益不受侵害，特起诉至法院，要求依法判决。被告马建林辩称，同意原告诉讼请求。第三人张泽英、马建春、马建忠、马建华、马建秋、马建明、马建平述称，同意原告诉讼请求。当当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了北京市土地登记审批表、卖房字据、房产买卖协议、户口本、派出所关系证明信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告马奎与被告马建林于2008年1月9日签订的《房产买卖协议》有效。案件受理费263元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜鹏二〇一七年六月二十八日书记员  赵凡
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保31号申请人：王来福，男，1951年9月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市经济技术开发区，。委托诉讼代理人：柴菲，系河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌萌，系河北十力律师事务所律师。被申请人：王志国，男，1966年10月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人王来福于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王志国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王志国驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人王来福交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人王来福暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  马燕二〇一七年六月九日书记员  王仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初728号原告：陈某，男，1988年6月14日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴伯华，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方正，江苏常运律师事务所实习律师。被告：周某，女，1988年5月26日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人吴伯华、被告周某的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告性格暴躁，曾对原告及原告父母使用暴力，由于双方生活环境和习惯差异较大，婚后矛盾不断，无法正常沟通生活。2016年3月，双方分居。2016年7月，被告曾向武进法院起诉要求离婚，后撤诉。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告周某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告周某于2012年1月28日经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。在共同生活过程中，双方因脾气性格不和产生矛盾，并于2016年年初分居生活至今。2016年7月，被告周某向常州市武进区人民法院提起诉讼，要求与原告陈某离婚，后自愿申请撤回起诉。现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告是自由恋爱、自主婚姻，婚前经过两年左右的时间相处了解后，才步入婚姻殿堂，可以认定双方的婚姻基础应当是好的。双方婚后亦共同生活了两年多时间，应当建立了一定的夫妻感情。现双方虽因脾气性格不和产生隔阂，但夫妻间并无实质性的矛盾，并未致夫妻感情彻底破裂。今后只要双方多从维护家庭和睦的角度,多从站在对方的立场考虑问题，增进沟通和交流，互谅互让，双方的夫妻关系应当是能够改善并和好的。原告现要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为防止草率离婚并维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告周某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 刘玉凤二〇一七年六月二十三日法官助理 常 鑫书 记 员 张 磊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2225号原告杜某1，男，1986年10月19日出生，汉族，住涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所。被告高某，女，1986年10月17日出生，汉族，住涿州市。原告杜某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭松青独任审判。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杜某2。原告与被告结婚后发现双方性格不合，无共同语言，生活中遇到很多事情总意见分歧。另因原告长期在外工作，双方也经常处于分居状态，每每回到家中，还因琐事争吵。对此，原告认为双方婚前没能建立较好的感情基础，婚后无法一起生活。为此，起诉离婚。被告辩称，我不同意离婚。我们感情很好，我们也没怎么吵架，我们和原告的父母在一起生活的很好，我们还计划年底把我们的房子装修一下。我不同意离婚，也不想谈孩子抚养的问题。经审理查明，原、被告于2006年自由相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名杜某2。婚后原告在北京工作，被告在保定市第二中心医院工作。另查，婚后原、被告共同购买涿州市长空路宏远景园小区4号楼1单元302室楼房一套，登记在双方名下，原告陈述该房以按揭方式购买，银行贷款18万元，首付款30万元均为借款，向原告叔叔杜保强借10万元，向原告姑夫邱峰借10万元，原告父母出资10万元。被告陈述对借款一事不知情。以上事实，有原、被告结婚证及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后育一子，双方具有一定的感情基础，应珍惜共同建立起来的婚姻家庭，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流、沟通。为维护稳定、文明的婚姻家庭，原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：不准原告杜某1与被告高某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一七年六月二十六日书记员  单克斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初26号公诉机关灵台县人民检察院。被告人王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被灵台县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年5月18日被灵台县人民检察院取保候审，同月26日被灵台县人民法院取保候审。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张建灵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日11时50分，被告人王某去什字”银河”酒店参加朋友王健婚礼，期间吃饭饮酒。20时30分，王某驾驶×××号小型汽车，由西向东行驶至什千路长青路口时，被灵台县公安局交警大队民警查获。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所检验结果为：王某血液中检出乙醇，其含量为130.65mg/100ml，属醉酒后驾驶驾驶机动车。公诉机关认为，上述犯罪事实，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书等证据在案证实。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人王某在拘役二个月至四个月之间判处，并处罚金，可适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究被告人王某的刑事责任。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆未造成交通事故，犯罪情节较轻，在庭审中自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员张灵萍二〇一七年六月五日书记员贾蕾
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初551号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高俊敏，男，1968年1月7日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地亳州市谯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人高俊敏犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人高俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高俊敏于2016年10月8日在杭州市江干区机场路371-10号杭州泰康塑料制品有限公司内窃得塑料膜1卷（重约50Kg）。案发后追回赃物并发还被害单位。被告人高俊敏因上述事实于2016年10月9日被处行政拘留七日。被告人高俊敏于2017年3月8日在杭州市江干区九堡街道宣家埠三区136号门口窃得被害人胡某2悬挂在此处的火腿1块（重约12Kg）。案发后追回赃物并发还被害人。被告人高俊敏因上述事实于同日被处行政拘留十日。被告人高俊敏于2017年4月18日在杭州市江干区笕桥街道笕丁路161号陈某工作地点窃得蓝色塑料筐1只。案发后追回赃物。上述事实，被告人高俊敏在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某、胡某2的陈述，证人陈某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全、扣押、发还清单，接受、调取证据清单，赃物照片，监控视频及截图，企业法人营业执照复印件，行政处罚决定书及执行回执，户籍证明，查获经过及被告人高俊敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊敏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人高俊敏的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人高俊敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局蓝色塑料筐1只，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月十九日书记员  刘佩文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4599号原告刘祥福，男，1963年6月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人朱日高、张美萍，北京银雷律师事务所律师。被告丁海云，女，44岁，汉族，住涿州市。原告刘祥福诉被告丁海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍与被告相识，得知被告处有化妆品出售，遂与被告达成口头协议，花2.4万元向被告购买化妆品30瓶，每瓶800元。原告支付货款后，被告至今只交付5瓶给原告。后双方通过短信方式达成退款合意，约定2016年4月17日退还原告货款2万元。现时间已经过去许久，被告经多次催要分文未付。为此，原告起诉至法院。被告经公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原、被告同在涿州市石油物探局工作，经人介绍相识。2013年被告做直销，销售化妆品。后原告从被告处购买2.4万元的产品，共计30瓶，每瓶800元。原告遂向被告支付货款，但被告只给付原告化妆品5瓶，后就剩余化妆品双方通过短信方式达成退款合意，约定被告于2016年4月17日退款给原告2万元。后原告多次催被告退款，被告至今未付。故原告起诉至本院，要求被告退还货款2万元并支付利息。以上事实，有原、被告短信联系记录及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，原告购买被告化妆品支付货款后，被告在不能按量给付原告产品的情况下与原告达成退款合意，双方债权债务关系成立，被告应依法退还原告货款2万元并支付利息，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海云于本判决生效之日起十日内退还原告货款2万元并给付利息（自2016年6月17日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按指定期间履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月十六日书 记 员  单克斯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初3128号原告：林晓，女，1981年11月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。法定代表人：谭泽光。被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系被告长沙合盛烟花有限公司的实际负责人。原告林晓与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓，被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长沙合盛烟花有限公司因生产需要自2010年至2011年与原告发生业务往来，直至2011年1月双方核对，尚欠原告材料款10000元，被告向原告出具对账单。后经原告多次催问，被告均未支付。被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武辩称，被告长沙合盛烟花有限公司所欠原告货款属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。因本案中的货款系被告长沙合盛烟花有限公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。本院经审理认定如下事实：原告林晓经营花炮原材料生意，被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要自2007年开始向原告林晓购买花炮原材料。2011年1月13日，经双方对账，确认被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告林晓货款10000元。被告长沙合盛烟花有限公司的财务负责人孔小玲经手向原告林晓出具对帐单，对帐单的具体内容为：“对帐单兹有长沙合盛烟花有限公司与浏阳市泰兴烟花材料厂（林晓）至2011年1月13日止业务往来核对结果如下：2010年初余额6465元，2010年发生额4500元，截止到2010年12月31日欠付货款共计人民币壹万零玖佰陆拾伍元整（￥10965.00）以上核对结果双方经手人签字或盖章生效，可当欠条。（2010年卢总出具的收料单已收回）。”原告林晓在对帐单处作为泰兴烟花材料部的经手人签字，但未加盖该材料部的公章。被告长沙合盛烟花有限公司在对帐单上盖章予以确认。出具对帐单后，被告长沙合盛烟花有限公司于2011年4月16日向原告林晓支付货款965元，余款10000元至今未付。诉讼中，原告林晓陈述浏阳市泰兴烟花材料厂实际上是指浏阳市泰兴烟花材料经营部，该材料经营部现已停止经营，本案中的业务往来系其以该材料经营部的名义与被告长沙合盛烟花有限公司发生，系其个人享有的债权，故对帐单上未加盖浏阳市泰兴烟花材料经营部的公章。另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告林晓购买花炮原材料有其出具的对帐单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付货款。虽然对帐单中载明与被告长沙合盛烟花有限公司发生业务往来的系浏阳市泰兴烟花材料厂，但是本案中的业务系原告林晓借用该材料经营部的名义与被告长沙合盛烟花有限公司发生，且对帐单上未加盖该材料经营部的公章，被告长沙合盛烟花有限公司亦表示愿意向原告林晓个人支付货款，故原告林晓可以向被告长沙合盛烟花有限公司主张本案中的货款10000元。本案中的所欠货款系被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要而产生，属于公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。被告长沙合盛烟花有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。现被告卢绍武虽认可被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告林晓货款10000元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告林晓要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向林晓支付货款10000元；二、驳回林晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙合盛烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一七年六月六日书记员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初982号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告陈某某，男，1961年6月18日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月十九日书记员  冯 宁
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]黑0204执45号之二	申请执行人初某	委托代理人张某某	被执行人杜某	被执行人李某某	申请执行人初某与被执行人杜某、李某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月5日作出（2016）黑0204民初81号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2016年10月19日作出（2016）黑02民终1635号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜某、李某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人杜某、李某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年2月21日依法查封登记在被执行人杜某名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区和平厂北小区7号楼00单元01层02号（产权证号为S200917197号，建筑面积127.59平方米）的房产。又于2017年3月28日分别扣划被执行人李某某在大庆市农业银行和工商银行帐户存款7，586.00元和4，550.00元。除查封、扣划上述财产外，经查，被执行人杜某、李某某在本辖区银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人杜某、李某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人杜某、李某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初81号民事判决书和黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1635号民事判决书终结本次执行程序。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  于永生	审判员  邓文恒	审判员  王 睿	二〇一七年六月二十八日	书记员  侯文涛
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1626号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：代海芝，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。委托诉讼代理人:赵凯平，山东青州农村商业银行股份有限公司口埠支行客户经理。被告杨志高，男，1963年3月23日出生，汉族。被告张振玲，女，1964年4月12日出生，汉族。被告徐德强，男，1962年9月4日出生，汉族。被告徐文馨，男，1993年3月24日出生，汉族。被告孙世华，男，1960年8月18日出生，汉族。被告曹学琴，女，1964年2月27日出生，汉族。被告孙世亮，男，1963年10月17日出生，汉族。被告杨希花，女，1960年6月5日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人代海芝、赵凯平到庭参加了诉讼，被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告杨志高归还原告借款本金200000元及利息17801.63元（利息计算至2016年9月21日，以后利息另行计算），本息合计217801.63元；请求人民法院依法判决被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担连带保证责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：青州市何官镇南褚马村村民杨志高于2015年7月4日向原告贷款200000元，所签订的合同是《个人最高额联合保证借款合同》（青州农商行口埠支行）个高保借字（2015）第070102号，张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担连带保证责任。贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告以各种理由拒不归还贷款本息。被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任保证担保书一份、贷转存凭证（借款借据）一份、银行卡交易明细二份、杨志高贷款屏幕列印一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杨志高、徐德强、孙世华、孙世亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告杨志高、徐德强、孙世华、孙世亮组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月1日至2018年3月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告杨志高的授信额度为200000元，借款用途为建棚。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告张振玲、徐文馨、曹学琴、杨希花签订了共同清偿及连带责任担保书一份，被告张振玲、徐文馨、曹学琴、杨希花同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告杨志高于2015年7月4日向原告借款200000元，到期日为2016年7月3日，月利率7.88125‰。当日，原告将借款200000打入被告杨志高的个人账户中，被告杨志高在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告杨志高按约支付利息至2015年11月20日。借款本金200000元，一直未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以本金200000元为基数，自2015年11月21日计算至2016年9月21日，利息为17801.63元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王玉兵、刘德成、来维娟签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人杨志高应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志高于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17801.63元（利息计算至2016年9月21日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花承担保证责任后，有权向被告杨志高追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元，减半收取2284元，由被告杨志高、张振玲、徐德强、徐文馨、孙世华、曹学琴、孙世亮、杨希花负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月十五日书记员  赵晓明
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初1596号之一原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区东风三路**号（景湖花园综合楼）。法定代表人：谢创江，是该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，女，1987年11月4日生，汉族，住阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄平松，男，1964年11月9日生，汉族，住阳江市江城区。被告：张彩怡，女，1979年9月20日生，汉族，住阳江市阳东区。被告：陈兆聪，男，1981年2月17日生，汉族，住茂名市高州市。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告张彩怡、陈兆聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告广发银行股份有限公司阳江分行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。本案受理费203元（原告已预交，已减半收取），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄月琪
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0402执523号申请执行人王心梅，住辽源市龙山区。申请执行人王心丽，住吉林省农安县。被执行人王纪萍，住辽源市龙山区。被执行人赵越，女，1990年生，汉族，住辽源市龙山区申请执行人王心梅、王心丽与被执行人王纪萍、赵越民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王纪萍、赵越暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本次终结本院作出的（2016）吉0402民初2249号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕义二〇一七年六月二十四日书记员  张义龙
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执437号申请执行人：周永阁，男，1983年9月11日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：康权，男，1971年1月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2014）永法刑初字第00536号刑事附带民事判决书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行人康权刑事附带民事赔偿纠纷一案，要求被执行康权人支赔偿款20555.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行中已兑现1686元，查明康权正在服刑，暂无财产可供执行。申请执行人周永阁尚有18869.05元及利息、迟延履行期间的债务利息未能执行。已将康权纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申584号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁光跃。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会，住所地在江苏省睢宁县睢城镇胡元社区。法定代表人：王建，该居民委员会主任。一审第三人：钱晓光。一审第三人：王乔再审申请人梁光跃因与被申请人睢宁县睢城镇胡元社区居民委员会（以下简称胡元居委会）、一审第三人钱晓光、王乔执行异议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第05047号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁光跃申请再审称，本案属于执行异议之诉，不是确权之诉，属于人民法院受理案件范畴，一、二审裁定驳回梁光跃起诉错误。1.涉案建筑物系钱晓光在租用土地上所建，应属于其所有，无需确权。梁光跃的主要诉请是要求人民法院对涉案建筑物继续执行。故一、二审裁定认为民事审判不应变相为违法建筑物确权的观点与梁光跃的诉请不符。2.本案争议为涉案建筑物是属于梁光跃所有还是胡元居委会所有，此属于公民与法人间因财产关系引起的纠纷，属于民事诉讼法规定的受理案件范围。3.胡元居委会提出的执行异议法院已经受理，并裁定异议成立，说明本案属于民事案件受理范围。且执行裁定书中也交待了十五日内起诉的权利。故执行异议之诉应当属于民事案件受理范围。综上，请求依法再审。本院经审查认为，梁光跃因钱晓光欠其借款起诉并申请查封钱晓光在租用的土地上建成的建筑物，法院裁定并执行查封中案外人胡元居委会提出异议，经审查异议成立，梁光跃在裁定之日起十五日内提起执行异议之诉，此属于人民法院受理民事案件范畴。但涉案建筑物未领取土地使用、规划等相关手续，属于违章建筑，而梁光跃的诉讼请求首先为确认涉案建筑物即徐州恒达汽缸盖有限公司的全部厂房属于钱晓光、王乔所有，如果法院判决确认该建筑物归钱晓光所有或胡元居委会所有，等于通过民事判决变相为违法建筑物确权，而违法建筑物的认定和处理属于相关行政机关的职权范围，故梁光跃的此请求不属于人民法院受理民事案件的范畴。梁光跃的另一请求为对该建筑物许可执行，该请求建立在对涉案建筑物确权基础之上，因前一请求不属于人民法院受理民事案件范畴，故整个案件不属于人民法院受理民事案件范围，一、二审裁定驳回梁光跃起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁光跃的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月六日书记员 章芳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初224号原告于志芳，女，1966年9月9日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人赵龙，职务执行董事。委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。原告于志芳诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志芳及其委托代理人郭志强、郭雷，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张领坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于志芳诉称，原告与被告之间存有借贷关系。2015年8月13日，双方对之前的借贷再次签署借款协议确认，并约定：借款期限为2015年8月13日至2016年8月13日，月息1分，本金为100000元。然而借款期限届满，被告再次违约，除2016年2月1日给付1000元外，对于借贷本金以及其余利息拒绝偿付。为此，诉至法院，要求1、被告偿还原告借款本金100000元。2、被告偿还拖欠原告的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月14日）为14000元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告���郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，1、2014年8月9日双方签订了房屋优先认购协议书，双方系房屋买卖关系，2015年8月13日双方协商将房屋买卖关系变更为借贷关系，之前被告已退还原告购房款12000元，2016年2月1日被告给付原告本金1000元，原告目前实际本金数为87000元，而不是100000元。原告于志芳为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原告身份信息。2、双方于2015年8月13日重新签署的借款协议，再次确认原告出借被告100000元本金的事实，同时将利息调整为月息1分，将借款期限调整为2015年8月13日至2016年8月13日。3、银行转账流水一份，证明原告2014年8月份出借给被告本金100000元之后其支付利息的情况，2015年8月13日双方重新签订借款协议之后被告仅给付1000元利息的事实，被告再次违约。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司质证称，对于所有证据的���实性无异议，签署协议之后我方给过原告1000元本金。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：1、2014年8月9日双方签订的优先认购协议书，证明双方存在房屋买卖关系。2、网银交易单二份，证明被告已退还原告购房款12000元，退还过1000元的本金。原告于志芳质证称，对被告所举证据1真实性无异议，其证明目的恰恰说明了双方真实法律关系为民间借贷，并且被告实际收到原告本金100000元的事实，对于2015年2月13日支付的12000元无异议，但是该银行转账是对双方重新签订借款协议之前利息的给付，与本次诉讼无关联，更不存在折抵。并且也不是被告所述是退还购房款的情况，被告的质证意见也与认购协议书第五条载明的计息情况相矛盾，对于2016年2月1日支付的1000元无异议，恰恰说明在2015年8月13日双方重新签订协议之���，被告仅仅支付利息1000元，没有按照约定的期限还本付息违约的事实。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年8月9日，原告于志芳同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开发盛瑞华庭项目东区，开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告于志芳优先认购诚意金人民币100000元，双方在优先认购协议书中约定，交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。2015年2月13日被告给付原告12000元。2015年8月13日，经双方协商，原、被告双方又签订了借款协议，将该100000元优先认购诚意金确定为借款，期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。被告于2016年2月1日给付原告1000元。现原告索要本息无果，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国民法��则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告于志芳同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订优先认购协议书，被告以开展内部房屋认购活动的名义，收取了原告优先认购诚意金人民币100000元，并约定交款期限满一年（2014.8.12-2015.8.12），退还优先认购诚意金，按月息贰分叁支付补偿金。原、被告双方之间的付款行为名为收取优先认购诚意金，实为被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司向原告的民间借贷行为。2015年8月13日，原、被告双方重新签订了借款协议，明确将该100000元确定为借款，故被告应偿还原告借款本金100000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债��人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，在原优先认购协议书中，双方约定月息2.3%，被告依约于2015年2月13日给付原告12000元。虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，故不应抵扣本金，被告辩称应抵扣购房款的理由不能成立。2015年8月13日，原、被告双方重新签订了借款协议，该协议是对原协议的变更，在该协议中也约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年8月13日起，应以该借款协议约定双方的债权债务，在该借款协议中，双方约定期限2015年8月13日至2016年8月13日，月息为壹分。被告于2016年2月1日给付原告1000元，对该款项支付目的双方没有约定，应优先抵扣利息，被告辩称系本金的理由不能成立。故被告应自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第���十六条的规定，判决如下：一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于志芳欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息，但应扣除已支付的1000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取为1290元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  于宙二〇一七年六月九日书记员  王峥
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执978号之一申请执行人:毛某某。被执行人:于某某。毛某某与于某某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终358号民事判决书已发生法律效力。确认：被执行人于某某于本判决生效后向申请执行人毛某某偿还借款本金306800元及利息（从2003年7月30日至2006年11月2日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）。一审案件受理费8620元，二审案件受理费9620元共计18240元，由上诉人毛某某承担730元，由于某某承担17510元。上述义务被执行人至今未履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。由被执行人向申请执行人支付借款306800元及利息65661.33元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息3597.23元(截止2017年6月15日),本案执行费共计4502元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于某某银行存款398070.56元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟代理审判员 高 敏二〇一七年六月十六日书 记 员 苏莹莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执582号申请执行人杨永，男，汉族，1985年11月10日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0328裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨永名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人杨永名下;二、申请人杨永可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院刑事判决书（2017）甘0822刑初30号公诉机关灵台县人民检察院。被告人陶某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪被灵台县公安局取保候审，同年5月9日被灵台县人民检察院取保候审，同年5月26日被灵台县人民法院取保候审,同年6月19被灵台县公安局逮捕。现羁押于灵台县看守所。灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人陶某1犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，于5月26日对被告人陶某1采取取保候审强制措施，决定适用简易程序6月2日公开开庭审理，并向被告人送达了开庭传票。被告人于6月1日擅自离开居住地，未到庭参加诉讼，电话通知6月5日开庭时，被告人仍未到庭。本院决定变更强制措施，对被告人陶某1予以逮捕，6月19日公安机关执行逮捕，将被告人羁押于灵台县看守所。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵台县人民检察院起诉书指控,2016年8月份，被告人陶某1和王某通过微信相识，交往期间，陶某1得知王某邮政储蓄银行卡存放位置及卡密码。2017年3月13日8时许，陶某1来到王某租住的灵台县什字镇长青路长坡小区房屋内，找借口拿到王某手机。11时许，王某外出接孩子，陶某1窃取王某放在衣柜内手提包里的邮政储蓄银行卡，在什字镇邮政储蓄银行自动取款机上分三次取走卡内现金3600元。取款后，陶某1删除了手机上的取款信息，将手机归还王某，并将银行卡放回原处.次日，王某电话追问陶某1是否取款，陶某1矢口否认，王某遂报案。破案后，所盗赃款全部追回。公诉机关认为，上述事实,有受案登记表、立案决定书、邮政储蓄银行卡客户明细查询单、勘验笔录、现场图、视听资料(光盘)、证人证言、王某的陈述、陶某1的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分。被告人陶某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人陶某1提起公诉，请依法判处。被告人陶某1对起诉书指控内容无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月份，被告人陶某1和被害人王某通过微信聊天认识，随后成为朋友关系。双方在交往期间，陶某1得知王某邮政储蓄银行卡密码及存放位置。2017年3月13日8时许，陶某1来到王某租住的灵台县什字镇长青路长坡小区住房内，找借口拿到王某���机。11时许，陶某1趁王某外出之机，盗取王某存放于衣柜中手提包内邮政储蓄银行卡一张，前往邮政储蓄银行灵台县什字营业厅，在自动取款机上分三次取走现金3600元。盗窃得逞后，陶某1删除了手机上的取款信息，将手机归还王某，并将银行卡放回原处。次日，王某电话追问陶某1是否取款，陶某1否认，王某遂报案。破案后，所盗赃款全部追退。上述事实，有经当庭质证的如下证据证实：（一）书证1.灵台县公安局受案登记表、立案决定书，反映了案件来源；勘验笔录、现场图、照片、邮政储蓄银行卡客户明细查询单，反映了被告人作案的时间，地点，盗窃数额；扣押、发还清单，反映了追、退赃的事实；取保候审决定书、逮捕决定书，反映了被告人陶某1在本案中被采取强制措施的情况；陶某1的身份证明复印件，反映了其在本案中具���完全刑事责任能力的事实。2.灵台县公安局什字派出所证明，反映了被告人在取保候审期间未向该所报到，外出未履行请假手续的事实。（二）证人证言1.证人陶某2的证言，证实了王某与陶某1的关系及王某告知其取款时发现卡内存款少3600元，怀疑陶某1有盗窃嫌疑的事实。2.证人马某、陶某3的证言，证实了被告人陶某1取保候审期间离开居住地的事实。（三）被害人陈述、被告人供述被害人王某的陈述、被告人陶某1的供述，反映了陶某1盗窃作案的时间、地点及盗窃王某邮政银行卡内3600元的事实，同时反映了被告人于2017年6月1日擅自离开居住地的事实。（四）视听资料中国邮政储蓄银行股份有限公司灵台县什字营业厅2017年3月13日陶某1作案期间监控视频片段（光盘），反映了陶某1盗窃作案的时间、地点及盗窃邮政银行卡内现金的事实。上述证据互相关联印证，客观全面地证实了本案的事实，且来源合法，内容有效，被告人陶某1无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陶某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人当庭自愿认罪，且退清了赃款，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人陶某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵��期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止；罚金刑于判决生效后立即执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张灵萍审判员孙晰然代理审判员罗伟二〇一七年六月二十二日书记员贾蕾
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终524号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三百三十四元，减半收取一百六十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初861号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李太平（自报姓名），曾用名周正，男，1996年出生，汉族，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2016年5月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月11日刑满释放。被告人江澎川，男，1997年8月10日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，高中肄业文化程度，无业，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年8月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月29日刑满释放。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月21日被依法逮捕。现均羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕951号起诉书指控被告人李太平、江澎川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月13日6时许，被告人李太平、江澎川共谋盗窃后，来到重庆市江北区平安摩卡某火锅店，由江澎川望风，李太平用脚踹开该店大门后进入店内，将被害人吴某放在前台抽屉内的1400元现金盗走，后二人逃离现场。2017年3月16日，公安机关将被告人李太平、江澎川捉获归案。公诉机关认为被告人李太平、江澎川的行为均已构成盗窃罪，二被告人均系累犯，均有坦白情节，建议判处李太平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，建议判处江澎川有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李太平、江澎川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李太平、江澎川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人李太平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月15日止。刑期折抵一日。）二、被告人江澎川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年9月15日止。刑期折抵一日。）三、责令被告人李太平、江澎川共同退赔被害人吴某经济损失1400元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪琳琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5752号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴显莉，女，1987年06月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴显莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴显莉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299994.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299994.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴显莉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299994.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由吴显莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴显莉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1341号之一原告：鄄城县农合之家专业合作联合社。地址：鄄城县建设路东段陈王社区对过机构代码：07304742—4法定代表人：刘维涛，理事长。委托诉讼代理人：孙铁兵（特别授权代理），该合作社总经理。被告：于洪兵，男，住山东省鄄城县。被告：张云霞（系于洪兵之妻），女，住山东省鄄城县。被告：于洪超，男，住山东省鄄城县。被告：孙明霞（系于洪超之妻），女，住山东省鄄城县。被告：孙良震，男，住山东省鄄城县。被告：李翠平（系孙良震之妻），女，住山东省鄄城县。原告鄄城县农合之家专业合作联合社诉被告于洪兵、张云霞、于洪超、孙明霞、孙良震、李翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告于洪兵、张云霞、于洪超、孙明霞的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，被告家中无人，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告于洪兵、张云霞、于洪超、孙明霞的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  张素芹二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 娜
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初692号原告：高守铁，男，1964年1月18日出生，汉族，现住延吉市。被告：李长柏，男，其他自然信息不详。原告高守铁与被告李长柏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告高守铁诉称：被告李长柏于2015年4月16日以经商名义向藏喜旺借款5万元，约定借款期限为2015年4月16日至2016年12月16日，利息为月利率2%，高守铁、高守铁是担保人，承担连带保证责任，李长柏将利息偿还至2016年4月16日，此后一直没有偿还借款本金及剩余利息，2017年6月1日，原告与另一个担保人金钟鸣替李长柏偿还了藏喜旺借款本息63800元，其中原告偿还31900元。现原告诉至法院。请求法院判令被告李长柏偿还原告替其偿还的借款本息31900元。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供，且明确表示不同意公告送达相关诉讼文书及传票，亦不肯撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高守铁的起诉。案件受理费598元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 扬
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢10号申请执行人：焦作市山阳区傲业汽车修配部,住焦作市山阳区墙南汽配厂；被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会,住焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村；焦作市山阳区傲业汽车修配部与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会其他案由纠纷一案,马村区人民法院作出的（2015）马民小初字第00015号判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部于2017年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产进行了查证，发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产线索，申请执行人焦作市山阳区傲业汽车修配部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初700号原告：谢成稳，男，1976年6月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：李光成，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：范其树，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被告：周正翠，女，1985年10月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，原告谢成稳与被告范其树、周正翠追偿权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告谢成稳的委托诉讼代理人李光成到庭参加诉讼，被告范其树、周正翠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢成稳诉称：范其树与周正翠系夫妻关系；2014年8月30日，其二人以工地急需资金周转为由向胡鑫借款10万元，谢成稳提供了保证；借款到期后，其二人拒绝还本付息，胡鑫遂要求谢成稳承担保证责任；2014年12月11日，经三方协商，胡鑫同意降低谢成稳担保的数额到4.2万元，但必须在2015年1月25日前给付，谢成稳出具了数额为4.2万元的借条给胡鑫，同时范其树与周正翠也出具了借条给谢成稳，范其树承诺在2015年1月12日前向谢成稳给付4.2万元，逾期按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，谢成稳、胡鑫、范其树均在借据上签字确认；2015年1月12日，范其树与周正翠并未兑现承诺，谢成稳于2015年1月25日向胡鑫给付4.2万元，胡鑫出具收条并返还先前谢成稳出具的借条；现谢成稳诉请由范其树、周正翠偿还借款4.2万元并支付相应利息（以4.2万元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的4倍计算，期限自2015年1月13日起至上述款项实际付清之日止）。范其树与周正翠均未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明的事实，与谢成稳诉称一致（但不包括范其树与周正翠系夫妻关系）。上述法律事实由当事人庭审陈述及经过庭审审核的下列证据予以证实：1、谢成稳身份证复印件1份；2、借条原件1份（借款人范其树与周正翠、贷款人胡鑫、担保人谢成稳）；3、借条原件1份（贷款人谢成稳，借款人范其树）；4、收条原件1份（收款人胡鑫，付款人谢成稳）。本院认为，范其树、周正翠向案外人胡鑫借款，谢成稳为其提供保证，借款到期后范其树、周正翠应及时返还借款，胡鑫也有权请求谢成稳承担保证责任；后谢成稳履行了保证责任，向胡鑫返还了4.2万元借款，谢成稳承担保证责任后有权向范其树、周正翠追偿；范其树与谢成稳约定，谢成稳履行保证责任后，范其树及时将上述4.2万元偿还给谢成稳，逾期支付相应利息，该约定不违反法律规定；关于给付利息的约定，因周正翠并未签字确认，该约定对周正翠无约束力。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范其树、周正翠于本判决生效后十五日内给付原告谢成稳4.2万元；二、被告范其树于本判决生效后十五日内向原告谢成稳支付利息，数额为以4.2万元为本金，按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率的四倍，自2015年1月26日起至上述本金实际清偿之日止；如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢成稳的其他诉请。案件受理费850元，由被告范其树、周正翠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  方献柱代理审判员  方 玲人民陪审员  董 桧二〇一七年六月二十二日书 记 员  马学良
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初106号原告：王锦山，男，1945年11月7日出生，住北京市通州区。被告：赵炳义，男，1967年1月18日出生，住吉林省柳河县。原告王锦山与被告赵炳义合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王锦山参加诉讼，赵炳义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王锦山向本院提出诉讼请求：1、判令赵炳义支付王锦山合同款8500元；2、判令本案全部诉讼费用由赵炳义承担。事实与理由：2014年12月13日，王锦山经张秀鹏介绍与赵炳义认识。赵炳义提出其朋友杨宇沛有一笔资金想与王锦山、张秀鹏合作，各方成立中元顺（北京）投资发展有限公司（以下简称中元顺公司），赵炳义占40%股份，为法定代表人，杨宇沛占30%股份，王锦山和张秀鹏各占15%的股份，由王锦山找人垫资注册新公司。次日，王锦山找人到工商局办理公司注册登记，几天后，中元顺公司批下来了，法定代表人赵炳义，注册资金6000万元，注册登记共计花费8500元。2015年1月15日，赵炳义通过张秀鹏约王锦山见面称，因杨宇沛不同意外人入股，要求王锦山和张秀鹏退股。王锦山提出，中元顺公司办理注册的费用8500元是由其垫付，赵炳义表示同意两天内偿还。王锦山就让赵炳义打了欠条，然后向其出具退出股份承诺。此后，赵炳义至今未支付合同款8500元，故王锦山起诉至法院。王锦山向本院提交以下证据予以证明：欠条。赵炳义既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对于王锦山提交的欠条真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年1月18日，赵炳义向王锦山出具欠条，载明：今欠王锦山办理营业执照前期费用8500元。欠条出具后，赵炳义至今未付款。上述事实有王锦山向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵炳义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据欠条所载，赵炳义认可欠付王锦山8500元，赵炳义理应按约支付欠款。现赵炳义拖欠未付，已构成违约，应承担继续履行之责任。故对于王锦山要求赵炳义支付合同款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵炳义于本判决生效之日起七日内给付原告王锦山合同款8500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵炳义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告赵炳义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  晋 怡审 判 员  梁联林人民陪审员  郑淑琴二〇一七年六月二日书 记 员  梁睿诗
蓝山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）���1127执428号盘知仔、中国人民财产保险股份有限公司永州分公司:本院执行的盘知仔申请中国人民财产保险股份有限公司永州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年六月一日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初990号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告童某某，男，1967年4月24日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告童某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月十九日书记员  冯 宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执569号申请执行人黄玉琴，女，汉族，1971年4月30日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第432号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄玉琴名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人黄玉琴名下;二、申请人黄玉琴可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1096号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：朱某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：蔡某，女，1983年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与朱某、蔡某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执578号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0320裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执588号申请执行人张旭伟，女，汉族，1975年10月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0363号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张旭伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人张旭伟名下;二、申请人张旭伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初263号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1），法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：李振宇，该公司职工。被告：张建，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被告：高金修，女，1967年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告张建、高金修保证合同纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告张建、高金修经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张建、高金修偿还借款本金60000元及相应利息和超期罚息（罚息按约定利率的50%计算加收）；2、本案的一切诉讼费用、律师费用由被告承担。张���、高金修未作答辩。颍上农商行围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、皖银监复（20140）276号文件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本，证明被告主体资格；3、借款合同、借款借据，证明张胜德借款的事实；4、保证合同，证明被告担保的事实。张建、高金修未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见是：颍上农商行提供的上列证据与本院具有关联性，且客观、合法，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实是：2013年4月4日，借款人张胜德与贷款人颍上县农村信用合作联社的分支机构半岗信用社签定借款合同，编号（半岗）社借字（2013）第3619692013120002号，合同约定，张胜德向其借款60000元，年利率12.915‰,利随本清，期限24个月,自2013年4月4日至2015年4月4日止；同时约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。张建、高金修和颍上县农村信用合作联社半岗信用社签定保证合同，编号（半岗）社保字（2013）第3619692013120002号，自愿为张胜德的该借款提供连带责任保证，保证合同约定，担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为此笔收回再贷款本息还清为止。贷款人依约发放了贷款，张胜德在借款借据上签名、捺印予以确认。2014年10月21日，经中国银监会安徽监管局批准，安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。该款到期后，经原告多次催要，借款人张胜德久拖不还，保证人张建、高金修在保证期限内也未履行担保责任。为此，原告起诉来院。本院认为，贷款人原颍上县农村信用合作联社半岗信用社与借款人张胜德及保证人张建、高金修签订的借款合同和保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人颍上县农村信用合作联社自行终止后，其债权债务依法转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。故，贷款人对张胜德的该笔债权，依法由原告颍上农商行享有。张建、高金修与贷款人在保证合同中就保证期间约定为“此笔收回再贷款本息还清为止”，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2015年4月4日起至2017年4月3日止。贷款人向借款人张胜德发放的贷款到期后，张胜德对借款本金60000元及其利息久拖不还；张建、高金修作为保证人，其在保证期间内亦未按合同约定履行保证担保责任。其行为既有违民事活动应遵循的诚实信用原则，也违反了合同的相关约定。法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故，原告颍上农商行要求被告张建、高金修承担连带清偿责任、偿还张胜德借款本金60000元及相应利息和超期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用，但并未提供相关证据证明，原告的该请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告张建、高金修于本判决生效之日起十日内偿还张胜德所欠原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的借款本金60000元及其利息和逾期罚息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止，罚息按合同约定计算，从2015年4月5日起至履行完毕时止）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张建、高金修负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  汪 宏人民陪审员  李先坤二〇一七年六月一日书 记 员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所���据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3005号原告：谢元禄，男，1962年3月25日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：杨成林，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：杨发盛，男，1959年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告谢元禄与被告杨发盛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢元禄及其委托诉讼代理人况渝到庭参加诉讼，被告杨发盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢元禄向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金152250元；事实与理由：2015年4月29日，被告向原告出具15万元的借条。2015年6月30日，杨发盛出具还款保证书。保证书内容杨发盛于2015年7月15日前归还原告152250元，若违约按每天1000元违约金计算，现被告违约，至今仍未还本付息，原告遂起诉来院。被告杨发盛未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年4月29日，被告向原告出具借条，载明：“今借到谢元禄人民币现金15万元”；同日，原告通过中国工商银行账户向被告汇款15万元；2015年6月30日被告向原告出具还款保证，载明：“杨发盛于2015年7月15日前还谢元禄人民币152250元，如还不到位按每天1000元违约金计算，我愿意拿房产作担保抵押。”被告签字捺印确认。以上事实，有借条、中国工商银行汇款凭证、还款保证及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告提交的汇款凭证及被告出具的还款保证均证实被告已实际收到原告的出借资金15万元，原、被告未约定借款利息，被告在还款保证上承诺归还152250元，该2250元应认定为被告在2015年6月30日自认的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并从新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，根据出借日期2015年4月29日起计算至出具还款保证的6月30日，月利率未超过2%，借款本金可根据被告出具的还款保证并按照原告的请求调整为152250元，但被告向原告承诺支付逾期还款的违约金，但该违约金约定超过司法解释限定的最高标准，本院违约金按照24%予以主张，基数应为最初的借款本金15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内返还原告谢元禄借款本金152250元；二、被告杨发盛于本判决生效之日起十日内支付原告谢元禄违约金，违约金计算方式：以借款本金15万元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告谢元禄的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4338元，由被告杨发盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月三十日书 记 员  毛昱棋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执614号申请执行人闰尚荣，女，汉族，1976年10月15日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0327号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闰尚荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闰尚荣名下;二、申请人闰尚荣可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜    虎审判员 ���张彦超审判员 潘  瑞  军二〇一七年六月二十六日书记员 李  科  站
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1919号之一申请执行人姚朝辉，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。(2016)湘0104民初278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市麓新市场开发有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙市麓新市场开发有限公司的银行存款67417.8元；或扣留、提取其应得收入67417.8元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。被执行人朱彪在20万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。被执行人彭磊在50万元范围内对被执行人长沙市麓新市场开发有限公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月十三日书记员  刘 卓
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0825民初1623号原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。法定代表人袁国峰，职务：理事长。被告张树军，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住隆化县。被告何福生，男，1964年1月19日出生，满族，农民，住隆化县。本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。审判员  孙海宇二〇一七年六月九日书记员  刘 畅
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2391号原告：刘琳，女。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告刘琳与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起60日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月8日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，……”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，……”。又查，至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告刘琳办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告刘琳办理上述房屋的产权证书。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执3号之二申请执行人朱强。被执行人广西讯邦混凝土有限公司，住所地：田阳县头塘镇新山铝业示范园区。法定代表人：张建华，该公司经理。在申请执行人朱强与被执行人广西讯邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案的执行过程中，本院依据已发生法律效力（2016）桂1021民初1466号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起当日内履行生效判决书确定支付的义务：支付申请执行人货款3063683元及利息、案件受理费17076元、财产保全费5000元及本案执行费33258元，并承担延迟履行期间的债务利息。在案件的执行过程中，经本院对被执行人广西讯邦混凝土有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等资信状况进行查询，未发现其有可供法院执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。2017年6月20日，经本院主持调解，双方达成和解协议如下：①被执行人自愿于2017年6月23日之前支付180万元货款；②余下货款定于2017年7月15日前付清。被执行人在支付第一笔货款（即180万）后，申请执行人需向被执行人补齐所有货款的正式（含税）发票后，被执行人才支付余下货款；③申请执行人自愿放弃诉讼费、保全费共计22076元；④被执行人自愿负担本案执行费33258元；⑤被执行人如期履行义务，申请执行人则放弃货款利息及逾期利息。2017年6月20日，被执行人将180万元交至田阳法院账户。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执3号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一七年六月二十二日书记员 周 洲
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执596号申请执行人王清旺，男，汉族，1965年8月6日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0322号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王清旺名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王清旺名下;二、申请人王清旺可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初385号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：孟令贵，男，汉族，1968年6月27日出生，农民，住绥滨县。被告：吕洪香，女，汉族，1971年8月13日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告孟令贵、吕洪香借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告孟令贵到庭参加诉讼，被告吕洪香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金80000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告孟令贵、吕洪香给付借款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。事实和理由:2014年1月10日，被告孟令贵、吕洪香向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告孟令贵未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告吕洪香未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告孟令贵、吕洪香于2014年1月10日与原告签订小额贷款借款合同，被告孟令贵、吕洪香在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月12日被告孟令贵、吕洪香欠款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。另查明，被告孟令贵、吕洪香系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告孟令贵、吕洪香理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告孟令贵、吕洪香偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪香经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟令贵、吕洪香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80000.00元和利息40108.44元，本息合计120108.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702.16元，减半收取计1351.08元由被告孟令贵、吕洪香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月十四日书记员  李照远
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1238号申请执行人：杨春明，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈少莲，女，汉族，住重庆市丰都县。杨春明与陈少莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3368号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，申请执行标的为544000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。已依法冻结被执行人名下银行账户。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执594号申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0368号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下;二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执607号申请执行人邢彩丽，女，汉族，1977年9月16日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0345裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人邢彩丽名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人邢彩丽名下;二、申请人邢彩丽可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执32号申请执行人张红彦，女，1984年12月28日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村十二社，身份证号码6224271984********。被执行人田有武，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇宣威村十二社，身份证号码6222241980********。本院立案执行的(2017)甘0723执32号申请执行人张红彦与被执行人田有武离婚纠纷一案，执行标的为案件款2850元，执行费50元；未执行标的为案件款2850元，执行费50元。本院在执行中查明：被执行人田有武外出打工下落不明;经查询被执行人在银行无存款，工商、车辆、房管部门均无登记信息;本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公布。现申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索及下落，但认同我院对被执行人的“四查”结果，并同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月十九日书记员  吕昕辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7382号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：胡祥，男，1986年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：尹宜柏，男，1961年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：吴茂兰，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏。被告：安徽芜湖宜柏实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：尹宜柏。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告尹宜柏、吴茂兰、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、安徽芜湖宜柏实业集团有限公司追偿权纠纷一案后，于2016年10月25日作出（2016）湘0104民初7382号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年6月20日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司名下车牌号为皖Ｂ×××××的中联牌车辆的查封。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司名下车牌号为皖Ｂ×××××的中联牌车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年六月二十日书 记 员  刘杰炜