wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初174号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人周某某，男，1983年2月24日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因吸毒，分别于2015年2月17日、2016年5月14日被阜宁县公安局行政拘留十日、十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2017年4月21日经本院决定逮捕，同年5月15日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月8日下午，被告人周某某在阜宁县阜城镇悦湖新城小区家中东卧室内，容留张某、陈某、周某三人以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人周某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年5月8日下午，被告人周某某在阜宁县阜城镇悦湖新城小区家中东卧室内，容留张某、陈某、周某三人以“冰壶”烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、陈某、周某、戴某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、行政处罚决定书、制作的辨认、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月10日止（先期羁押的4日已折抵刑期）。罚金人民币五千元，限判决生效后30日内缴纳]。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  季益岭审判员  范红兵审判员  谭建成二〇一七年六月二十五日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初881号原告：刘福国，男，1944年9月12日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。被告：刘应清，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘福国与被告刘应清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福国到庭参加了诉讼，被告刘应清经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福国向本院提出诉讼请求：由被告刘应清支付劳务报酬18050.00元。事实和理由：2012年11月，原告在重庆市垫江县XX镇XX村XX修理堡坎，原告将堡坎修理完工后，经过结算被告应支付原告人工劳务报酬18050.00元。原告一直未向被告催收，被告以无钱为由进行推脱，已经严重违反了约定，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，诉请如前。被告刘应清未作答辩。原告刘福国围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的清算单、照片以及证人证言的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。本院查明以下事实:2012年，原告刘福国在被告刘应清承包的垫江县XX镇XX村土地整治项目中提供劳务，并为其联系工人提供劳务。原告刘福国在履行劳务合同的过程���，为其垫付了部分劳务报酬及工人生活费。原告刘福国完成工作后，原、被告双方就被告刘应清的尚欠款项进行了结算，并由被告刘应清向原告刘福国出具清算单一份，载明：“10400+7600=180000，8900+2360=11250,18000-11250=6750,6750+工资11300=18050。刘应清，2013.2.8日”。庭审中，原告刘福国明确其为被告垫付了劳务报酬10400.00元及生活费7600.00元，共计18000.00元，被告刘应清在向原告刘福国支付11250.00元的垫付款后尚欠原告刘福国垫付款6750.00元及劳务报酬11300.00元，即被告刘应清尚欠原告刘福国18050.00元。原、被告结算后，被告刘应清未向原告刘福国支付劳务报酬，原告刘福国催收未果，遂诉至本院。本院认为：公民的合法权益应得到法律保护。本案中，原告刘福国为被告刘应清承包的土地整治工程提供劳务，双方形成劳务合同关系。在履行��务合同过程中，原告刘福国为被告刘应清垫付了部分款项，原告刘福国完成工作后，被告刘应清应当及时向原告刘福国支付劳务报酬及垫付款，故对原告刘福国主张由被告刘应清支付欠款18050.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘应清在本判决生效后立即向原告刘福国支付欠款18050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.00元、公告费300.00元，共计551.00元，由被告刘应清负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月六日法官 助理  王丹丹书 记 员  许晓明
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2198号原告陈凯，男，1990年8月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：季海南，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东闻法律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，统一社会信用代码：913707817267115574。负责人：焦晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。原告陈凯与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司（以下至判决主文前简称平安财险青州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,依法适用简易程序,于2017年5月31日、6月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈凯及其委托诉讼代理人季海南，被告平安财险青州公司的委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼；第二次庭审，原告陈凯及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告平安财险青州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金36000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月8日1时许，案外人王文昌驾驶鲁*****N号小型普通客车沿青州市前史路由北向南行驶至事故地点时，因躲避其他车辆，该车与路边树木碰撞发生交通事故，致该车损坏。青州市公安局交通警察大队认定王文昌承担事故全部责任。原告陈凯系该车的所有人，且就该车在被告处投保了车损险及不计免赔险，保险期间自2016年1月4日至2017年1月3日，事故发生在保险期间内，但被告至今未赔偿原告的损失，现诉至法院，请求法院依法处理。被告平安财险青州公司辩称：原告就涉案车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间内，对施救费500元无异议，被告核定该车损失为35500元，但该事故涉嫌更换驾驶人员，被告因此拒赔。本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，原告陈凯为其所有的鲁*****N号“东风日产”小型普通客车向被告平安财险青州公司提出投保商业保险的要求，被告同日同意承保，并向原告签发保险单。被告承保的商业保险险种包括：机动车损失保险，保险金额97802元；机动车第三者责任保险，保险金额50万元；机动车全车盗抢保险，保险金额97802元；车上人员责任险（司机），保险金额3万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座×1万元∕座；玻璃单独破碎险（国产玻璃）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险）。保险期间自2016年1月4日0时至2017年1月3日24时。原告陈凯已于2015年12月17日日将保险费交付被告平安财险青州公司。2016年8月8日1时0分许，案外人王文昌（驾驶证号码：370721196905122573；准驾车型：C1；有效期限：2009年5月18日至2019年5月18日）驾驶该车沿山东省青州市前史路由北向南行驶至该路的青州市何官镇孙板村南路段时，因躲避其他车辆，该车与路边树木碰撞发生交通事故，致车辆损坏、树木损毁。同日，青州市公安局交通警察大队作出第3707812201606104号道路交通事故认定书，认定王文昌违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第二款的规定，承担事故的全部责任。原告陈凯支出施救费500元。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派员勘查了事故现场、车辆，并与陈凯、青州江山汽车贸易有限公司就该车维修项目、金额协商一致，确定该车维修费用为35500元、并由青州江山汽车贸易有限公司维修。此后，青州江山汽车贸易有限公司对该车进行了维修，原告陈凯支出车辆维修费35500元，青州江山汽车贸易有限公司向原告开具金额为35500元的维修费发票。此后原告将保险索赔资料交付被告，但被告以事故发生后该车可能涉嫌更换驾驶人员为由拒绝赔偿。为此，双方形成诉讼。本案第一次庭审中，被告仍坚持该拒赔理由；原告则主张其投保时被告未将保险条款交付原告、也不存在更换驾驶人员的情形。本院遂要求被告在该次庭审结束后七日内提供证实其拒赔理由的证据，并在相同期限内提交将保险条款交付原告、并就保险条款免责事由向投保人履行明确说明义务的证据，但被告在本院指定的上述期间内均未提供。本院认为：原告陈凯与被告平安财险青州公司订立的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。双方均应严格依约履行。本案中，原、被告双方对彼此之间存在财产保险合同关系、案涉事故发生并致涉案车辆损坏、该事故发生在保险期间内、事故造成车辆损失35500元、施救费损失500元的事实均无异议，本院予以认定。综合原、被告的诉辩意见，双方当事人的主要争议为：被告所持的案涉事故发生时该车存在更换驾驶人员的情形，其不应承担保险赔偿责任的抗辩主张是否成立。关于该争议问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张案涉事故发生后该车可能存在更换车辆驾驶人员的情形，因而拒绝承担保险赔偿责任，但其在本院指定的合理期限内未举证证明其该项事实主张。根据上述司法解释的规定，在不存在法定的免除保险人赔偿责任之情况下，被告应当按照《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同的约定，依法承担保险赔偿责任。因此，被告所持的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告平安财险青州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加2017年6月8日的庭审，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告陈凯机动车损失保险金35500元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告陈凯施救费500元，与本判决前款所列款项同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费350元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费700元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年六月八日书记员  郇蕾
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1435号上诉人（原审被告）：肖明权，男，1947年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告）：何天德，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。原审被告：张孝蓉，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。原审被告：张书，男，1964年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。上诉人肖明权因与被上诉人何天德、原审被告张孝蓉、张书民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人肖明权、被上诉人何天德委托诉讼代理人胡志东到庭参加诉讼，原审被告张孝蓉、张书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。肖明权上诉请求：撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2565号民事判决，改判张孝蓉、张书承担还款责任。事实和理由：案涉借款的实际借款人为张孝蓉、张书，肖明权仅为借款介绍人。被上诉人何天德答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告张孝蓉、张书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但分别向本院提交了证明材料，内容均为证明案涉借款与肖明权无关，应由张孝蓉、张书两人承担还款责任。何天德向一审法院起诉请求：1、判令张孝蓉、张书、肖明权向何天德连带清偿借款本金20万元及相应利息（2015年3月17日至2015年12月17日间的利息为8万元，2015年12月17日后的利息按月利率2%计算至本息付清时止）；2、诉讼费由肖明权、张孝蓉、张书承担。一审法院认定事实：肖明权、张孝蓉、张书与何天德于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”。后各方签订了借款补充协议，载明“今由张孝蓉、张书给何天德承诺在2016年3月底还清所有借款，（注如果在2016年3月底不退清此款项，由张孝蓉、张书自觉把自己的房屋过户给何天德，房子地址在金堂县淮口镇××大道××单元××号。）承诺人：张孝蓉张书。2016年2月23号”。一审中，何天德与肖明权均认可出借人与借款人口头约定了4%的月利率，即每月8000元的利息，且何天德与肖明权均认可何天德已收取24000元利息的事实。何天德于一审庭审中表示2015年6月17日以前的利息不再主张，并将2015年6月18日以后的利息变为月息2%。以上事实，有当事人的身份信息、借条及借款补充协议、当事人的一致陈述等证据及庭审笔录在案为证。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，何天德实际履行了支付义务，肖明权、张孝蓉、张书作为共同借款人应当按照约定的还款期限及利息等履行还款义务。何天德要求肖明权、张孝蓉、张书归还借款及相应利息，有事实及法律依据，一审法院予以支持。1、肖明权是否应当承担还款责任。何天德主张肖明权为共同借款人，应当承担连带清偿责任。肖明权辩称其为介绍人，不应当承担还款责任。一审法院认为，各方于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”并无任何证据显示肖明权是担保人或介绍人，肖明权也未举示相关证据予以证明，故肖明权、张孝蓉、张书应为共同借款人，对所借款项应当承担共同清偿责任。2、借款补充协议的性质及效力问题。借款补充协议明确载明“今由张孝蓉、张书给何天德承诺在2016年3月底还清所有借款，（注如果在2016年3月底不退清此款项，由张孝蓉、张书自觉把自己的房屋过户给何天德，房子地址在金堂县淮口镇××大道××单元××号。）承诺人：张孝蓉张书。2016年2月23号”。本院认为，张孝蓉、张书作为共同借款人，在借条上与何天德达成借款补充协议，此系张孝蓉、张书对借条所载明的借款提供的担保，并不影响肖明权、张孝蓉、张书共同借款人的身份，也不能因此免除借款人肖明权的还款责任。3、关于利息问题。何天德与肖明权均认可出借人与借款人口头约定了4%的月利率，即每月8000元的利息，且何天德与肖明权均认可何天德已收取24000元利息的事实。一审法院认为，可以认定出借人与借款人约定了利息，即4%的月利率。何天德于一审庭审中表示2015年6月17日以前的利息不再主张，并将2015年6月18日以后的利息变为月息2%，一审法院认为，此系当事人对民事权利的自由处分，不违反法律法规禁止性规定，一审法院予以准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院本院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：肖明权、张孝蓉、张书于本判决生效之日起十日内向何天德共同偿还借款本金20万元及相应利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，按月利率2%计算，自2015年6月18日计算至全部本息清偿之日止）。一审案件受理费2750元，由肖明权、张孝蓉、张书共同承担。二审中，上诉人肖明权提交了张孝蓉、张书的证明材料，拟证明案涉借款的实际借款人并非肖明权，肖明权不应承担共同还款责任。经庭审质证，被上诉人何天德质证认为，张孝蓉、张书应到庭陈述事实，对其提交证明材料的三性均不认可。本院认为，张孝蓉、张书作为本案的原审被告其出具的书面证明材料应视为当事人陈述，但张孝蓉、张书并未举示相应证据予以证明，本院不予采信。被上诉人何天德没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，肖明权是否应当承担共同还款责任，系本案二审的争议焦点。上诉人肖明权辩称其为案涉借款的介绍人，不应当承担还款责任，但各方于2015年3月17日签订的借条上明确载明“今借到何天德现金人民币贰拾万正，定于2015年9月16日前归还，……借款人：肖明权、张孝蓉、张书……”，在张孝蓉、张书向何天德出具的《借款补充协议》中，各方当事人亦未明确约定免除肖明权的还款义务或确认肖明权并非实际借款人。虽然上诉人肖明权在二审中举示了张孝蓉、张书出具的书面证明材料以证明肖明权是案涉借款的介绍人，但张孝蓉、张书出具的书面证明材料实质为当事人陈述，该陈述内容并未获得何天德的认可，在无其他证据予以证明的情况下并不能推翻肖明权、张孝蓉、张书向何天德出具的书面借条，上诉人肖明权对此应承担举证不能的不利后果。故，一审法院认定肖明权、张孝蓉、张书为共同借款人，肖明权应当承担共同还款责任并无不当，肖明权的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，肖明权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2750元，由肖明权负担。本判决为终审判决。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年六月十二日书记员 刘梦汀
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执234号申请执行人：席刚刚,男,1989年10月15日出生,汉族。被执行人：崔会会,女,1987年6月29日出生,汉族。本院在执行席刚刚与崔会会婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人崔会会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  张 铁
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执861号申请执行人：陈贺伟，男，1989年6月生，住献县。被执行人：韦殿（电）军，男，1969年7月生，住献县。被执行人：韦士峰，男，1993年5月生，住献县。陈贺伟诉韦殿（电）军、韦士峰买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2012）献民初字第1916号民事判决书，本院于2017年1月22日立案执行。经审查，申请执行人重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈贺伟对（2012）献民初字第1916号民事判决书的执行申请。免交执行费972元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一七年六月十二日书记员  郭 冲
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2115号原告：薛霜，女，1986年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：刘学军，男，1969年3月18日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，住重庆市大足区。原告薛霜与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判元赵鑫独任审判，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告刘学军无法联系，裁定转为普通程序审理，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭，书记员席瑞敏担任法庭记录，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告薛霜到庭参加诉讼，被告刘学军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛霜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘学军给付欠款本金壹拾万元整（￥100000.00元）；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：被告刘学军于2016年9月1日从原告处借款人民币壹拾万元整（￥100000.00元），并当场向原告写下欠条一份，之后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付，故依法起诉。被告刘学军未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。原告薛霜围绕诉讼请求举示证据：1、身份证复印件；2、借条。被告刘学军未到庭质证也未举示证据材料。本院对于原告举示证据认证如下：对原告举示证据真实性予以确认，对于该些证据的证明内容本院将结合案情予以综合分析。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日被告刘学军因需向原告薛霜借款人民币100000元，并由被告刘学军出具借条一张，载明：今借到薛霜现金人民币壹拾万元正（￥100000.00元正），此据，借款人：刘学军，身份证：51023019690318XXXX,2016年7月26日。本院认为，根据庭审及举示的证据材料，本案争议焦点：1、借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任；2、原告诉求的利息是否应该得到支持。关于借款是否真实、合法、有效，被告是否应该承担还款责任问题，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约向被告刘学军出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告刘学军拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。关于原告诉求的利息是否应该得到支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。···。第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告双方在借条中未载明有利息，且原告亦无其他证据证明双方约定有利息，但是对于其逾期利息部分本院予以支持。故根据上述法律规定本院对原告薛霜主张的利息确认为以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（限于年利率6%），从起诉之日起计算至偿清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、由被告刘学军于本判决生效后十日内偿还原告薛霜借款本金100000元及利息（利息以借款100000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率【限于年利率6%】，从起诉之日起计算至偿清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告薛霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2300元、案件公告费300元、合计2600元，由被告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年六月二十三日书 记 员  席瑞敏
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初5719号原告建平县农村信用合作联社深井信用社被告杨东海被告杨吉伟原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告杨东海、杨吉伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告杨东海、杨吉伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年10月31日，被告杨东海在我社借款2.7万元，由被告杨吉伟为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金2.7万元及利息。被告杨东海、杨吉伟均未答辩。经审理查明，2012年10月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告杨东海向原告借款2.7万元用于购车，借款期限自2012年10月31日起至2014年10月30日止，借款年利率10.8%，担保人为被告杨吉伟，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨东海应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告杨吉伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨东海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.7万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告杨吉伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费800元合计1276元由被告杨东海、杨吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春审 判 员  张惠杰人民陪审员  亢学民二〇一七年六月二十六日书 记 员  张黎明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第679号申请执行人程海堂，男，1977年4月4日出生，汉族，住所地涿州市被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司，地址涿州市。程海棠与涿州市洋旺机电设备有限公司民事一案,涿州市人民法院劳动仲裁书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程海棠、程海堂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程海棠、程海堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市洋旺机电设备有限公司新的财产线索，申请执行人程海棠、程海堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志伟二〇一七年六月十三日书记员  王 键
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1025刑初187号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人胡华兵,男,1965年8月9日出生于四川省资中县,汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人胡华兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎奇、被告人胡华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年8月至2017年2月期间，被告人胡华兵明知是卿利（另案处理）盗窃所得机动车的情况下，仍在四川省资中县水南镇向卿利收购或居间介绍买卖摩托车三辆，涉案金额合计15730元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月的一天，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇高速路口收费站附近的一高速路桥洞下，明知是盗窃所得机动车仍以800元的价格向卿利收购蓝色钱江摩托车一辆，自用后又将该车以740元的价格转卖给钱某。经鉴定，该车价值1500元。2、2017年2月初的一天，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇“学府雅苑”小区内，明知是盗窃所得机动车仍以1000元的价格向卿利收购红色新大洲摩托车一辆。经鉴定，该车价值6484元。3、2017年2月8日上午，被告人胡华兵在四川省资中县水南镇怡宝水厂附近的一公路边，明知是盗窃所得机动车而居间介绍卿周洪（另案处理）以1500元的价格向卿利收购蓝色豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，该车价值7746元。被告人胡华兵到案后如实供述了其犯罪事实，涉案摩托车已追回并发还被害人。上述事实，被告人胡华兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卿周洪、钱某的证言，被害人陈某1、廖某、陈某2的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、监控视频截图、被害人购置摩托车的相关证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案说明，资中县价格认证中心价格认定结论书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡华兵明知是犯罪所得的摩托车而予以收购、介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。胡华兵在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。涉案摩托车已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人胡华兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵林二〇一七年六月十三日书记员  蔡宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1370号原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人：李琪，该联社理事长。被告：刘定卫，女，生于1989年11月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告刘定卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  易正平二〇一七年六月二十一日书记员  朱 锐
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执654号申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司。被执行人金莉莎。被执行人金烨。申请执行人青岛瑞和装饰工程设计有限公司与被执行人金莉莎、被执行人金烨与公司、证券、保险、票据有关案件纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0203民初2743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金514501.29元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）鲁0203民初2743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2086号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县解放路385号。负责人：臧正志，该支行行长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：蔡永俊，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周红英，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城宏业置业有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇振阳街18号楼6-7层。法定代表人：彭燕霜，该公司董事长。江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商银行”）与蔡永俊、周红英、盐城宏业置业有限公司（以下简称“宏业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，适用简易程序，因送达宏业公司困难，依法转换为普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。尤海云、蔡永俊到庭参加诉讼，周红英、宏业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商银行提出的诉讼请求：1、判令蔡永俊、周红英归还按揭贷款本金347877.74元，逾期利息50044.97元，合计397922.71元及自2017年3月8日至偿清之日的利息按合同约定的利率计算的利息。2、三被告承担射阳农商银行的诉讼代理费用7000元。事实与理由：2012年5月2日，射阳农商银行与借款人蔡永俊、周红英、担保人宏业公司签订了《房产按揭抵押担保借款合同》。合同约定，蔡永俊、周红英以文泽康城19-1104室房屋及阁楼作预抵押担保，向射阳农商银行借款39万元，借款期间为2012年12月5日至2027年5月2日，年利率为7.755%，宏业公司为此提供连带保证。合同履行过程中，蔡永俊、周红英、宏业公司没有完全依约履行还款义务，构成违约。射阳农商银行举证：1、2012年5月4日蔡永俊立具的借款借据一份；2、《房产按揭抵押担保借款合同》一份；3、贷款余额表一份；4、还款还息明细一份；5、律师费发票一份；6、蔡永俊与周红英结婚证复印件一份；7、宏业公司营业执照复印件一份。蔡永俊辩称，房子当时是宏业公司以我和我妻子的名义做的贷款，该贷款是宏业公司用于开发文泽康城用的，所以钱应该由宏业公司归还射阳农商银行。蔡永俊举证：汇款凭证一份，证明39万元贷款汇给宏业公司了。周红英未作答辩，也未举证。宏业公司未作答辩，也未举证。根据当事人的陈述及举证，可以确认下列证据和事实：射阳农商银行提交的七份证据，蔡永俊确认其上借款人（××）签名均为其本人所签、且证据之间相互印证，足以证明农商银行诉称事实，本院认定为本案的定案证据。蔡永俊举证的交易时间为2012年5月4日的江苏省农村信用社电子汇兑补充凭证，载明：“受托支付”，付款人“蔡永俊”，收款人“盐城宏业置业有限公司”，发出机构江苏射阳农村商业银行营业部。该证据与射阳农商银行的七份证据相互印证射阳农商银行的诉称的事实，但不足以证明蔡永俊抗辩的主张。据此，本院认定：蔡永俊、周红英购买宏业公司开发的坐落于射阳县合德镇文泽康城19-1104、1104阁楼商住房。2012年5月2日，蔡永俊、周红英作为借款人、××（乙方）与贷款人（××）射阳农商银行、保证人（开发商或售房单位）宏业公司（丙方）签订了编号为：射农个楼按抵建字〔2012〕第2701050201号房产按揭抵押担保借款合同一份。约定：借款期间为2012年5月2日至2027年5月2日；借款金额为39万元，为购房总价款的60%，分180期归还；借款利率为月6.4625‰;借款划拨：甲乙双方约定按本合同办理抵押登记或抵押预登记，取得他项权证或抵押预登记证明书后，甲方将上述借款金额拨入乙方在甲方处开立的存款账户（账号62×××18）内；甲方同时根据乙方预先签署的《划拨扣款授权书》将借款金额一次性以乙方购房款名义划入丙方在甲方处开立的售房专户（账户名称：盐城宏业置业有限公司，账号3209242701201000237703）内；逾期还款：对逾期未还的贷款本息，乙方必须在上述存款账户内存足款项，由甲方直接扣收。但在存款日到划款日之间，甲方仍向乙方计收逾期罚息及其复利。贷款担保：本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证即以乙方提供的所购住房及其全部权益作抵押，乙方未取得《房屋所有权证》和办妥抵押登记之前，由丙方提供阶段性连带责任保证。违约责任：乙方在合同期内，未按月偿还借款本息，甲方将按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利；本贷款发生后，乙方连续三个月或累计六个月付款期未按期偿还借款本息及相关费用，甲方即可宣布合同提前到期，并有权依法处理抵押物，并优先受偿；乙方权利义务（八）乙方承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输。评估、登记、保管、鉴定、公正等费用。2012年5月4日，射阳农商银行依约将39万元贷款划入蔡永俊的账户后即划入宏业公司账户。截止2017年3月8日，蔡永俊、周红英计欠付逾期利息50044.97元和借款本金347877.74元。本次诉讼，射阳农商银行支付律师代理费7000元。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。当事人应当严格依照约定履行合同义务。蔡永俊、周红英、宏业公司与射阳农商银行签订按揭贷款合同依法成立，具有法律效力。蔡永俊、周红英应当依照约定及时归还按揭贷款，宏业公司应当依约及时履行担保责任。蔡永俊。周红英及宏业公司未依约履行合同义务，构成违约，依法承担继续履行和支付逾期利息和罚息以及承担律师代理费的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡永俊、周红英在本判决生效后10日归还江苏射阳农村商业银行股份有限公司贷款本金347877.74元及其2017年3月7日前的利息50044.97元，以及自2017年3月8日至偿清之日，以所欠本息397922.71元为基数，按照年利率8.085%计算的利息。二、蔡永俊、周红英在本判决生效后10日内支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师费7000元。三、盐城宏业置业有限公司对蔡永俊、周红英上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7374元，保全费2520元，合计9894元，由蔡永俊、周红英、盐城宏业置业有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  周彦河审判员  陈 凤审判员  周德忠二〇一七年六月十三日书记员  费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初1053号原告：杜秋亮，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：杜森镇，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。第三人：张伟秦，男，19××年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告杜秋亮与被告杜森镇、第三人张伟秦执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案，原告杜秋亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜秋亮撤回起诉处理。审 判 员  王 琳审 判 员  林培森代理审判员  林锐琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11848号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区中山大道中路528号101、102房，统一社会信用代码91440101669954834J。负责人：李韶丹、周志远。委托代理人：熊毅，该司职员。被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处石坝村桃园山农场临时厂房，统一社会信用代码91530100560090219R。法定代表人：杨卓旋。委托代理人：张远方，该司职员。原���莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫田妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。审判员  周颖瑜二〇一七年六月三十日本件和原本核对无异书记员  林 暖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初363号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄继忠，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。2017年2月23日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月29日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉。被告人黄继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年12月23日晚，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年1月24日晚，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。3、2017年2月4日晚10时许，被告人黄继忠在自己位于邛崃市羊安镇仁和12组的家中，容留并伙同黄某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人黄继忠在庭审过程中无异议并当庭自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人黄继忠的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书及相关材料，证人黄某的证言，被告人黄继忠的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄继忠为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄继忠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄继忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年六月二十六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初2958号原告：杭州康巨投资管理有限公司。法定代表人：沈奇峰。委托代理人（特别授权代理）：马玥、周蕊。被告：董勋。原告杭州康巨投资管理有限公司与被告董勋民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金60000元，支付借款利息、逾期利息3280元（按年利率24%，从2017年1月16日起至2017年4月7日止，此后计算至借款本息还清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3.原告对被告所有的车牌号为浙Ａ×××××小汽车实现抵押权后所得价款在抵押担保范围内优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭审理。原告的委托代理人马玥到庭参与诉讼，被告董勋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告董勋于2017年1月16日向原告杭州康巨投资管理有限公司借款60000元，双方签订《借款协议书》一份，约定：被告向原告借款60000元；借款期限从2017年1月16日至2017年2月15日；借款利息以借款本金为基数按月利率3%计算；借款交付方式为原告于2017年1月16日将现金交予被告；如被告逾期不归还，原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于各种差旅费、交通费、税费、公证费、评估费、诉讼费、诉讼财产保全担保服务费、律师费等）由被告承担；等等。同时，双方还签订《汽车抵押合同》一份，被告将其所有的车牌号为浙Ａ×××××菲亚特牌小轿车（发动机号：2005-10-026167；车架号：LNPGPGBC558620391）抵押给原告，为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于当日向被告现金支付60000元，被告出具了收条。但借款到期后，被告一直未偿还本金，也未支付利息。故原告委托律师起诉来院，并花费律师代理费3000元。本院认为，原告杭州康巨投资管理有限公司与被告董勋的借贷关系，有《借款协议》、《汽车抵押合同》、收条和机动车登记证书为证。原告交付借款后，被告理应及时还本付息。被告至今未归还借款本金及支付利息，其行为构成违约，除应偿还本金及支付利息外，还应从逾期之日即2017年2月16日起按约定支付原告逾期利息和违约金。故对原告要求被告偿还借款本金60000元及按年利率24%计算的利息和逾期利率诉请，本院予以支持。被告未按约还本付息，导致原告为实现债权而支出律师费3000元，根据《借款协议》的约定，该费用由被告承担。原告作为抵押权人，对案涉抵押物以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董勋归还原告杭州康巨投资管理有限公司借款本金60000元、支付利息1200元，并支付相应逾期利息（按年利率24%的标准从2017年2月16日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告董勋承担原告杭州康巨投资管理有限公司因实现债权而支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告杭州康巨投资管理有限公司对被告董勋所有的车牌号为浙Ａ×××××的菲亚特牌小轿车（发动机号：2005-10-026167；车架号：LNPGPGBC558620391）以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计729元，由被告董勋负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一七年六月二十二日书记员  樊笑婧
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初26号之一原告：浙江港升控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255785321M，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道和顺村。法定代表人：沈荣泉，董事长。委托代理人：盛建坤，浙江赞程律师事务所律师。被告：顾明忠，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：梁伶俐，女，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告浙江港升控股集团有限公司诉被告顾明忠、梁伶俐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江港升控股集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾明忠、梁伶俐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江港升控股集团有限公司撤回对被告顾明忠、梁伶俐的起诉。案件受理费21080元，减半收取10540元，由原告浙江港升控股集团有限公司负担。审 判 长 唐        伟        利代理审判员 陈                 龙人民陪审员 倪常英二○一七年六月十六日书记员娄佳瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初13150号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1957年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼。被告陈永亮经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈永亮签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈永亮向原告平安银行重庆分行支付贷款本金697772元以及截至2016年7月13日止的利息2118.85元、罚息129241.33元、复利11156.44元；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以未支付的贷款本金697772元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，未支付的利息2118.85元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈永亮向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费12203元，由被告陈永亮负担。被告陈永亮辩称，原告平安银行重庆分行所述的欠款属实，但现在被告陈永亮经济困难，无法还款。同时，原告平安银行重庆分行为被告陈永亮提供的贷款授信期限为10年，现在仍未届满。借款期限应为三个月，原告平安银行重庆分行在尚差二十多天时从被告陈永亮账户中划扣了30万，导致被告陈永亮资金链断裂，现要求被告陈永亮提前还款属于违约，应由原告平安银行重庆分行承担责任。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永亮。贷款本金：1000000元，共分2笔发放：第一笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年6月23日到2015年9月23日；第二笔贷款金额50万元，贷款期限从2015年6月23日到2015年9月23日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：针对第一笔贷款，被告陈永亮于2015年7月21日偿还利息5880元，于2015年8月21日偿还利息6510元，于2015年9月23日偿还利息4812.55元；针对第二笔贷款，被告陈永亮于2015年7月21日偿还利息5880元，于2015年8月15日偿还本金300000元、利息5250元，于2015年8月21日偿还利息504元，于2016年7月13日偿还本金2228元、利息2772元。截至2016年7月13日，被告陈永亮尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金697772元、利息2118.85元、罚息129241.33元、复利11156.44元，其中罚息129241.33元是以被告陈永亮实际欠付的本金为计算基数，从2015年9月23日至2016年7月13日，按贷款执行利率上浮50%计算所得；其中复利11156.44元是以被告陈永亮实际欠付的利息和罚息为计算基数，从2015年9月23日至2016年7月13日，按贷款执行利率上浮50%计算所得。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈永亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈永亮未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈永亮偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息，并承担为实现债权而产生的律师费。关于被告陈永亮辩称原告平安银行重庆分行违约划扣其30万元账户资金的问题，因原告平安银行重庆分行在诉讼请求中扣除了被告陈永亮已经实际偿还的本金和利息部分，且罚息129241.33元的计算起始日期为2015年9月23日，即约定的合同到期日，计算基数中也扣除了被告陈永亮已偿还的本金部分，故原告平安银行重庆分行的诉讼请求与被告陈永亮的实际欠款情况并无不符。至于原告平安银行重庆分行划扣被告陈永亮账户中30万元资金是否属于违约行为，被告陈永亮在第二次庭审过程中无正当理由未到庭参加诉讼，未提供充分的证据予以佐证，故被告陈永亮可另案起诉，本案中不做处理。关于复利的问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈永亮支付的截至2016年7月13日止的复利11156.44元，是以利息和复利之和为基数计算的复利，该请求无事实和法律依据。同时，原告平安银行重庆分行未明确截至2016年7月13日，以未支付利息为基数，按罚息利率计收复利的具体金额。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈永亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金697772元以及截止2016年7月13日的利息2118.85元、罚息129241.33元；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金697772元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年7月14日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息2118.85元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈永亮在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12203元，由被告陈永亮负担12041元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担162元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  姚天玲人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1281号之一申请人，遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人闵远福。被执行人，钟兴富，男性，汉族，住遂宁市。被执行人，蔡斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2132民事判决书，于2017年05月27日向被执行人钟兴富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟兴富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟兴富在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月六日书记员 蔡其斐
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1326民初2895号原告：刘广红，男，1966年5月29日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：刘广永，男，1976年5月12日出生，汉族，居民，住平邑县。原告：刘广胜，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告：山东省平邑海迪雕刻厂。法定代表人：周常铸，负责人。被告：周常铸，男，汉族，居民。被告：周广信，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住址平邑县。原告刘广红、刘广永、刘广胜诉被告山东省平邑海迪雕刻厂、周常铸、周广信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘广红、刘广永、刘广胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一七年六月二十日书记员 牛莉媛
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更509号罪犯陈金沐，男，1978年6月11日出生福建省宁德市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2009年7月30日作出(2009)宁刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈金沐犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币203687.5元，并对附带民事诉讼原告人经济损失325900元承担连带赔偿责任。陈金沐不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年9月13日作出（2009）闽刑终字第454号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年10月15日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第629号刑事裁定，将罪犯陈金沐的刑罚减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈金沐在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产杂工、楼层值班工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分2695分，获表扬5次。2017年3月30日向宁德市中级人民法院缴纳人民币1500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金沐减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年9月17日至2029年12月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2736号原告：杨冰林，女，1973年11月25日出生，汉族，住三门县。被告：李义都，男，1963年4月15日出生，汉族，住三门县。被告：孙贤雕，男，1972年2月26日出生，汉族，住三门县。被告：徐鸣达，男，1968年2月4日出生，汉族，住三门县。原告杨冰林与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨冰林在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨冰林以与被告李义都、孙贤雕、徐鸣达自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨冰林撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十七日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更910号罪犯邓良元，男，1968年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至人民法院于2011年12月29日作出（2011）乐至刑初字第110号刑事判决，以被告人邓良元犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元,与遂宁市安居区人民法院(2010)安居刑初字第117号刑事判决确定的被告人邓良元犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币40000元,实行数罪并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币46000元，违法所得1040元予以追缴。刑期自2010年3月5日起至2023年9月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第135号，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2022年12月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓良元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币46000元未执行。乐至县民政局于2016年12月3日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓良元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓良元减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇二二年七月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执41号之二被执行人：严彬生，男，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。严彬生犯受贿罪一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）粤02刑初1号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定：一、被告人严彬生犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。二、继续追缴被告人严彬生赃款人民币2366445元，对于广东省博罗县人民检察院查封的“XX二期”XX栋别墅及本院查封的惠州市XXX路XX房及XX房继续予以查封扣押，待本判决生效，由本院执行后，余下财物发还给被告人家属。判决生效后，严彬生未履行上述义务，本院于2017年2月13日依法立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人严彬生名下银行存款121502.55元，并已上缴国库。2017年6月被执行人严彬生家属向本院缴纳了余下的罚金及赃款，合计4244942.45元，本院已将该款依法上缴国库。至此，严彬生已经履行了判决确定的财产刑全部义务。本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，刑事审判或执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位于侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。由于被执行人严彬生已经履行了判决确定的财产刑全部义务，因此，本案中，广东省博罗县人民检察院查封的“XX二期”XX栋别墅应予解封。本院查封的惠州市XXX路XX房及XX房及严彬生名下的别克汽车、速腾汽车亦应予解封。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下：一、解除广东省博罗县人民检察院对“XX二期”XX栋别墅的查封。二、解除本院作出的（2016）粤02刑初8号查封令对严彬生名下的惠州市XXX路XX房及XX房的查封。三、解除对严彬生名下别克汽车、速腾汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1924号之二申请执行人于某，男，1980年1月24日出生，汉族，住济源市。被执行人张某，女，成年，汉族，住郑州市。本院执行于某与张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初995号民事判决书，于2017年06月13日立案执行该案，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在河南省农村信用社联合社账户内存��，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年六月二十一日书记员  牛海峰
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4504号上诉人（原审被告)：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审原告)：邓召霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：罗辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县，系邓召霞之夫。原审被告：成都花田广兴旅游开发有限责任公司。住所地：四川省金堂县广兴镇宝塔村*组。法定代表人：刘元东，董事长。原审被告：成都市旅游产业促进中心。住所地：成都市外东十陵镇。法定代表人：诸丹，职务不详。原审被告：金堂县广兴镇人民政府。住所地：四川省金堂县广兴镇。法定代表人：肖斌，镇长。委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。上诉人曾俊因与被上诉人邓召霞、成都花田广兴旅游开发有限责任公司（以下简称花田公司）、成都市旅游产业促进中心（以下简称旅游中心）、金堂县广兴镇人民政府（以下简称广兴政府）饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾俊的上诉请求：撤销原判，依法改判曾俊在1万元内承担赔偿责任。事实及理由：曾俊的马撞伤邓召霞是事实，但邓召霞住院时间过长，有恶意扩大损失的行为，其中吸氧和针灸费用以及相应的误工费、未用药之后的住院费不应当由曾俊承担；原审法院认定邓召霞的工资为5689元依据不足；曾俊垫付的医疗费为8500元，原审法院品迭时仅扣除8000元不当。被上诉人邓召霞辩称，请求法院驳回曾俊的上诉请求，维持原判。原审被告广兴政府辩称，请求法院依法判决。邓召霞向一审法院起诉请求：判令曾俊、花田公司、旅游中心、广兴政府连带支付人身损害赔偿费37459.84元、财产损失费7088元、检查费用530元。原审法院审理查明，2016年，广兴政府筹备策划“花田广兴第二届乡村樱花旅游文化节”，由花田公司主办，旅游中心协办。活动时间2016年3月19日至4月3日，地点在金堂县广兴镇宝塔樱花园。2016年3月19日，曾俊及其雇员将三匹马私自从杂柑园带入樱花园活动现场，准备招揽游客骑行，按50元／圈收取费用。中午12时许，其中一匹马受惊，突然奔跑起来，将游客邓召霞等6人撞伤。事发后，邓召霞被及时送往广兴镇卫生院治疗，当天转入金堂县第一人民医院住院治疗，由罗辉护理，被诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤。2016年4月17日出院，医嘱：加强营养，休养一月，门诊随访。住院医疗费共计18745.84元。2016年11月15日，邓召霞在金堂县第一人民医院作头部检查，发生检查费用530元。另查明，邓召霞系成都富临长运集团有限公司会计，受伤前月工资5689元；曾俊垫付医疗费8000元（包括广兴卫生院的500元）。上述事实，有出院证明、病历资料、住院费用结算票据、接处警登记表、询问笔录、劳动合同、工资表、网络报道信息等在案佐证。一审法院认为，曾俊在招揽生意的过程中，其饲养、管理的马致伤游客邓召霞，应当承担赔偿责任。关于邓召霞的损失，双方争议较大，法院认为：1、医疗费按住院结算和门诊票据计算，共计19775.84元（包括广兴卫生院的500元）；2、误工费按邓召霞受伤前月工资5689元计算，误工时间59天，合计11188元；3、护理费参照护工收入80元／天计算，护理天数29天，合计2320元；4、交通费根据实际情况酌定为100元；5、住院伙食补助费按30元／天计算，住院29天，合计870元；6、营养费按20元／天计算，住院29天，合计580元。以上损失合计34833.84元。关于护理费，邓召霞主张按罗辉月平均收入9231.93元计算，但未提供罗辉的工资表，证据不足，不予采信。邓召霞主张精神损害抚慰金，由于其伤情未达到最低的伤残等级标准，故不予支持。邓召霞主张的财产损失，证据不足，不予支持。关于花田公司、旅游中心、广兴政府是否承担连带责任的问题。由于马匹受惊奔跑撞伤游客，属于突发性事件，樱花旅游文化节的筹备方、主办方、协办方不存在组织和管理上的过错，故对邓召霞被马撞伤的损失不承担连带赔偿责任。因此，邓召霞主张花田公司、旅游中心、广兴政府承担连带赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。综上所述，曾俊应当赔偿邓召霞损失34833.84元，扣除垫付的医疗费8000元，应当支付26833.84元。花田公司和广兴政府的抗辩意见，理由成立，法院予以采纳。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条规定，判决如下：一、曾俊在判决发生法律效力之日起7日内支付邓召霞26833.84元；二、驳回邓召霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由曾俊负担。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，曾俊所有的马将邓召霞撞伤，曾俊应当对邓召霞的损害承担赔偿责任。曾俊主张邓召霞存在过度治疗，恶意扩大损失，但未提供符合法律规定的有效证据证明，故本院对其提出不承担扩大部分损失的请求不予支持。邓召霞系成都富临长运集团有限公司会计，受伤前月工资5689元，原审法院以此计算误工费并无不当。曾俊垫付的医疗费为8000元，曾俊主张其垫付的医疗费为8500元与事实不符，本院不予采纳。综上，曾俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费471元，由上诉人曾俊负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年六月四日书记员  刘 杨
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3423号原告：ＸＸ，女，1981年5月3日出生，汉族，住所地四川省泸洲市。委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所实习律师。被告：麦家杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：何丽霞，女，1966年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告ＸＸ与被告麦家杰、何丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理贺四平及被告麦家杰到庭参加诉讼，被告何丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付货款120100元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告是母子关系，两被告在中山市小榄镇、古镇、横栏镇等周边地区承包建筑工程。原告向两被告供应建筑所需沙石。2015年5月13日，两被告向原告出具欠条，确认尚欠原告沙石款145100元，并承诺2015年2月还款15000元，2015年5月13日还款10000元，2015年5月31日还款10000元。以后每月10日前还款7000元，直至全部欠款还清。但该欠条出具后，被告只向原告还款25000元，尚欠120100元至今未还。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交欠条一份。被告麦家杰确认欠条的真实性，确认欠原告沙石款120100元未付。被告何丽霞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告根据两被告的需求向其供应建筑所需的沙石。后经原、被告双方对账，两被告于2015年5月13日向原告出具欠条1份确认欠原告沙石款145100元，并承诺分期支付上述款项至付清之日止。后两被告仅支付25000元，尚欠120100未付，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼如前述。本院认为，原与两被告之间成立合法的买卖合同关系。两被告欠原告145100元货款的事实有两被告签名确认的欠条为凭。原告及被告麦家杰确认两被告已支付货款25000元，尚欠120100元未付。对上述事实，两被告未提出异议，本院予以确认。两被告拖欠原告货款，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告诉求两被告支付120100元货款及从起诉之日（2017年3月27日）日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告何丽霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦家杰和何丽霞于本判决发生法律效力之日起5日内向原告ＸＸ支付货款120100元及逾期付款利息（以120100元为基数，从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由被告麦家杰和何丽霞负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年六月二十九日书记员  康秋实李思琦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖22号原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。法定代表人：孙锐，该公司董事长。被告：钟华，女，1975年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告钟华物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年8月23日立案。华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月13日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地亦在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  陈露茜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初617号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：张士君，男，1952年6月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：赵素贤，女，1954年9月5日出生，满族，住沈阳市东陵区(系被告张士君妻子)。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告张士君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧站社区委托诉讼代理人黄颖超及被告张士君委托诉讼代理人赵素贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地5亩；2.判令被告支付2016年土地使用费1000元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种5亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的5亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1852号申请执行人：盛业英，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。。法定代表人：沈倩，经理。本院作出的（2014）瑶民一初字第03961号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高怀江、沈倩、合肥龙泰农业科技有限公司的银行存款人民币6211400元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜二〇一七年六月二十八日书记员 聂传政
四川省德昌县人民法院民 事 判 决 书(2017）川3424民初133号原告：张显中，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：肖占文，四川可泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:西昌三强工贸有限公司，住址：西昌市中坝乡大树村二组。法定代表人：刘书鹏。被告：胡少银（又名胡少云），男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省德昌县。第三人：洪志伟，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省德昌县。原告张显中与被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟下落不明，依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张显中及其委托诉讼代理人肖占文到庭参加了诉讼，被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张显中向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告粗砂材料款人民币15570元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告西昌三强工贸有限公司承包德昌县阿月镇小沟村通村路，其承包该通村路工程后，又将该工程转包给没有资质的被告胡少云修建。第三人洪志伟系被告胡少云聘请的该工程的管理员。自阿月镇小沟村通村路工程开工，被告就向原告订购粗砂，工程完工时，被告的工程管理员洪志伟代表被告与原告结算，被告尚欠原告粗砂材料款15570元，然后洪志伟于2015年8月27日向原告出具欠条一张，承诺欠原告人民币15570元的粗砂材料款，并承诺在2016年1月30日前付清，但是到了约定的付款期限，经过原告多次索要未果，被告却以各种理由拒绝付款。为此特向贵院起诉，请依法判决。被告西昌三强工贸有限公司、胡少银，第三人洪志伟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.“欠条”一份；2.证明二份；3.德昌县阿月镇小沟村通村路《分项工程施工文件》、《工程分项开工申请报告》，用以证明被告西昌三强工贸有限公司承包了德昌县阿月镇小沟村通村路工程，施工所用粗砂由原告和杨玉华两家提供，被告尚欠原告粗砂款15570元的事实。因被告和第三人未出庭应诉，未能对上述证据予以质证，但因上述证据能相互映证，形成证据链，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对上述证据予以采信。综合以上证据可以认定：2014年12月被告西昌三强工贸有限公司作为承包单位与业主德昌县阿月镇小沟村签订德昌县阿月镇小沟村通村路桩号K0+000—K4+100路面工程《分项工程施工文件》2014年12月19日作为承包单位的被告西昌三强工贸有限公司向作为业主的监理单位的德昌县阿月镇小沟村村民委提交《工程分项开工申请报告》该报告载明：“开工项目：德昌县阿月镇小沟村通村路，桩号：K0+000—K4+100……。现场负责人及施工员胡少云。承包人胡少云。……。西昌三强工贸有限公司、德昌县阿月镇小沟村村民委盖章。”胡少银在负责该施工中所用粗砂石由原告和杨玉华两家提供，工程完工后由其工地负责人洪志伟与原告进行了结算，第三人洪志伟结算后于2015年8月27日向原告出具了“欠条”一份，该欠条载明：“今欠张显中，阿月乡小沟村公路硬化工程粗砂材料钱15570元（壹万伍仟伍佰柒拾元）于2016年元月30日一次性付清。欠款人：洪志伟签名捺印。”后经原告多次催收未果，原告于2017年2月10日诉讼来院，请求：1.判决二被告给付原告粗砂材料款人民币15570元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据表明，二被告在德昌县阿月镇小沟村通村路（K0+000—K4+100路面工程）施工中所用粗砂由原告及杨玉华提供，其工地负责人（第三人）洪志伟代二被告与原告进行了结算，二被告尚欠原告粗砂材料款15570元，本院对二被告尚欠原告粗砂材料款15570元的事实予以确认。被告西昌三强工贸有限公司与被告胡少银之间是否进行了结算，被告西昌三强工贸有限公司的工程款是否全部支付给被告胡少银，因二被告均未出庭应诉，无法厘清，故应由二被告共同承担支付粗砂材料款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银，第三人洪志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。综上所述，二被告收到原告粗砂材料后理应按约定的期限支付货款，二被告逾期未支付应承担支付货款的民事责任。第三人洪志伟是被告胡少银的雇员，其行为是代表胡少银，其行为责任应当由被告胡少银承担。原告要求被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银支付粗砂材料款15570元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银于本判决生效之日起十日内支付原告张显中粗砂材料款人民币15570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，公告费600元，合计788元，由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银负担。原告张显中已先行垫付，由被告西昌三强工贸有限公司、被告胡少银在履行金钱给付义务时径行支付给原告张显中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  何建中审 判 员  朱兴碧人民陪审员  崔光涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗佳竺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11448���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告姚令平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告姚令平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告姚令平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,581.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,581.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初210号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人左某某，男，1988年1月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年1月16日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日1时12分许,被告人左某某驾驶粤WJXX**号普通二轮摩托车（乘搭杨某某）行至云浮市区金山路与金马路交汇路段时，与由袁某某驾驶的粤W3XX**号小型轿车发生碰撞，造成左某某、杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经对左某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为160.3mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年10月6日1时12分许,袁某某驾驶粤W3XX**号小型轿车由云浮市碧桂园往兴云西路方向行驶，行至云浮市区金山路与金马路交汇路段时，与从文笔路往环市路方向行驶的，由被告人左某某驾驶的粤WJXX**号普通二轮摩托车（乘搭杨某某）发生碰撞，造成左某某、杨某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人左某某静脉血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，1、被告人左某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇事操作失当，未达到安全文明驾驶，且驾乘人员均未按规定戴安全头盔。2、袁某某驾机动车上道路行驶，对应当发现的危险情况未能及时发现，未达到安全驾驶。认定被告人左某某承担此次事故的主要责任，袁某某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人左某某与袁某某达成调解协议，被告人左某某支付了全部赔偿款给袁某某，并得到袁某某的谅解。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人左某某的供述。2、证人袁某某、杨某某的证言。3、个人信息资料，线索来源及查获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车保单复印件，机动车销售发票复印件，云浮市人民医院诊断证明书，出院记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆损失价格评估结论书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，交通事故抢救费支付（垫付）通知书，检验、鉴定结论告知书，送达回执，取保候审申请书，保证书及决定书。4、理化检验检验报告。5、道路交通事故现场勘查笔录，现场图。6、监控视频，7、交通事故谅解书。本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人左某某危险驾驶罪名成立。被告人左某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人左某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人左某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年六月十六日书记员  翁伟冰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初2206号之一原告陈留涛，男，1983年3月1日，汉族，住河南省确山县。原告陈年忠，男，1955年1月21日生，汉族，住确山县。委托代理人陈留涛，系原告陈年忠的儿子。代理权限，特别授权。被告确山县德阳生态科技有限公司。住所：确山县产业集聚区。法定代表人李拥华，职务，总经理。组织机构代码：06647783-X。委托代理人李国强，广东南天星律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告程进冬，男，1974年12月11日生，汉族，住确山县。委托代理人崔���峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限，特别授权。本院在审理原告陈留涛、陈年忠诉被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈留涛、陈年忠于2017年6月26日向本院提出撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉。经审查，本院认为，原告陈留涛、陈年忠自愿撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈留涛、陈年忠撤回对被告确山县德阳生态科技有限公司、程进冬的起诉。审 判 长  陈 超审 判 员  张福远代理审判员  张 慧二〇一七年六月二十六日书 记 员  张海鹤
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初728号原告：陈华，男，汉族，1984年8月29日出生，贵州省正县人，住正安县。被告：郑毅，男，汉族，1988年11月26日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告陈华与被告郑毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员李英桥、骆国建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告郑毅因外出下落不明，经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月7日，被告向原告借款30，000.00元，并出具借条一份给原告，约定于2015年9月7日偿还。但到期后被告拒不偿还。经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告郑毅未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份用以证明被告向原告借款30,000.00元，限期于2015年9月7日偿还的事实。本院对��告提供的借条一份，系被告亲笔书写，并捺印，被告不到庭质证，视为放弃辩解的权利，对借条的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2015年6月7日，被告郑毅出具借条一张给原告陈华，向原告借款30,000.00元，约定于2015年9月7日归还。逾期后，原告经多次催还未果，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院认为：原告提供的证据足以证明被告向原告借款30,000.00元的事实，双方的借贷关系成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款30,000.00元的请求���本院予以支持。为此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑毅于判决生效后十日内偿还原告陈华借款30,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告郑毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。若义务人未按本判决确定的期间履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判��袁定刚人民陪审员李英桥人民陪审员骆国建二〇一七年六月二十二日书记员  彭春贤
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5331号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李文俊，男，1981年05月27日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李文俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李文俊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89284.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89284.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文俊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89284.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，由李文俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李文俊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执221号申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住滁州市，被执行人：赵立勇，男，汉族，滁州市，本院在执行方世强与赵春、赵立勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春、赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书的本次执行程序。本案案款1778697.00元，剩余案款1778697.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2369号罪犯韦聪瑞，男，1992年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2012年2月21日作出(2012)宝刑初字第0068号刑事判决，以被告人韦聪瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月2日止），并处罚金人民币二十五万元,共同退赔违法所得人民币三十三万元发还被害人。判决发生法律效力后于2012年3月6日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5372号、(2015)宁刑执字第9593号刑事裁定，对罪犯韦聪瑞共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2018年4月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韦聪瑞在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯韦聪瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦聪瑞在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦聪瑞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯韦聪瑞减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2172号罪犯张丰收，男，汉族，1974年9月20日生，初中文化，江苏省睢宁县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2013年11月5日作出（2013）濉刑初字第00317号刑事判决，以被告人张丰收犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。同案被告人不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）淮刑终字第00263号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张丰收在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张丰收在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省睢宁县李集镇人民政府民政办公室的证明等证据证实。本院认为，罪犯张丰收在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丰收减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月21日起至2023年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪