陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1136号原告:张新宏，女。委托诉讼代理人:谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。被告:郭建团，男。被告:中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。负责人:刘江，该公司经理。委托诉讼代理人:白进峰，男，系该公司员工。原告张新宏诉被告郭建团、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华联合财险咸阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张新宏委托诉讼代理人谢肖，被告郭建团，中华联合财险咸阳支公司委托诉讼代理人白进峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗类13326.37元(医疗费21935.92元，住院伙食补助费690元，营养费690元)；伤残类25804元(护理费9000元，交通费804元，误工费16000元)；财产损失650元；费用共计39780.37元；2、判令被告中华联合财险咸阳支公司在其为肇事车辆(陕xxxx**承保的交强险限额内对原告承担赔偿责任)；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月1日12时50分，被告郭建团驾驶其所有的陕xxxx**车辆沿底韩路由西向东行驶至底张镇朱家寨村岔路口时，与沿朱家寨村村道驾驶电动车由南向北行驶至此的张新宏碰撞，造成车辆受损，原告张新宏受伤，事故发生后原告张新宏被送往咸阳市中心医院住院治疗，入院诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、眼挫伤、颌面外伤、口唇粘膜挫裂伤、全身多处软组织损伤等。住院23天后于2016年11月24日出院，出院医嘱：建议继续住院治疗，患者仍头痛、头晕，右侧颜面部感觉减退，建议可康复治疗，必要时上级医院进一步就诊；注意休息，避免劳累等。住院期间及出院后由家属护理其日常生活。2016年11月11日，本次事故经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20160471号道路交通事故认定书认定，张新宏负事故主要责任，被告郭建团负事故次要责任。被告中华联合财险咸阳支公司为肇事车辆陕xxxx**承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，请依法公正审判。被告郭建团辩称，一、2016年11月1日，我驾驶登记在本人名下的陕xxxx**东风牌汽车沿底韩路由西向东行驶至底张镇朱家寨村丁字路口时，与张新宏高速骑行的由南向北行驶的肇事电动车发生了碰撞，张新宏倒地不起。事故发生后，本人第一时间拨打120急救电话，并拨打110报警，在急救车与交警赶来途中，对方家属先一步抵达现场，其中两人不由分说对本人进行了殴打，造成本人产生了头晕、耳鸣、耳穿孔等病症，鉴于当时家属情绪激动，本人也想先行对伤势较重的对方进行救治，便未当场追究其责任，而是先行将张新宏送至咸阳市中心医院并垫付了初期医疗费2900元。后经咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20160471号《道路交通事故认定书》，认定其驾驶电动车未按交通规则行驶肇事，过错明显，应负主要责任，本人有过错，负事故次要责任。肇事方作为主要责任人，提出的由本人承担医疗费23315.92元中高达57％的比例，共计13326.37元无任何法律依据，本人拒绝接受。本人愿意在法律认可的范围内尽自己次要责任的义务对张新宏进行合理的赔偿。二、本人作为事故的次要责任人，在事故中积极配合肇事方家属治疗，然而肇事方家属不但对本人进行了殴打，并且拒绝了保险公司理赔人员到病房拍照留底的正常理赔程序要求，将保险公司工作人员的手机打落。而且，在交警队《事故责任认定书》出具后当场拒签，影响了本人与保险公司的正常理赔过程，造成本人用于做生意的面包车长期被交警队扣押，严重的影响了本人生意业务，因此肇事方不但不应向本人索要所谓误工费，反倒应当向本人赔偿误工费。本人已于2016年11月5日在底张派出所进行了报案登记，派出所有案底可供查询。另外肇事方作为无固定收入群体，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定：提出误工费时应当出具能证明自身最近三年的平均收入状况的说明，无法出具证明的按照相近行业标准核定，并按照比例进行计算，然而肇事方所提出的16000元误工费完全无任何法律依据。三、肇事方在医院进行的护理费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理费同原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。肇事方所提出的9000元护理费同样无任何法律依据。由于医院并未明确肇事方需要多人陪护，本人愿意在认定肇事方为一人陪护的前提下，按照法律规定的标准计算，并按照次要责任进行赔偿。四、陪护过程中产生的交通费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。因此对方所提出的804元交通费也同样并无任何法律依据。本人愿意在法律规定的一人陪护的基础上按照对方所提供的交通费票据，按照次要责任进行赔偿。五、本案原告方作为主要责任人，不但纵容其家属在现场动手殴打本人，还数次干扰保险公司定损与交警队下达责任认定书，导致保险公司无法进行赔偿，本人不存在主观上的拒绝赔偿，因此本人不承认本案原告方的其他主张，相关诉讼费用本人不应承担。六、由于肇事方家属的殴打导致本人住院长达11天，其中的误工费、陪护费及医疗费等，本人均有详细单据及病例可证实，本人提请对这些费用的赔付一并处理。综上所述，肇事方此次诉讼完全是不合理的，本人愿意按照交通事故责任认定书中划分的责任进行合理的赔付。因此本人在此请求法院驳回起诉，并对肇事方殴打本人所造成的损失进行合理的赔偿。被告中华联合财险咸阳支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，根据交强险的规定，医疗费赔偿包括住院费、治疗费、伙食补助费、营养费，只能赔偿10000元的限额；在死亡伤残赔偿包括误工费、护理费、交通费，原告住院护理23天，标准可以每天60元，原告的误工费用过高不认可，交通费认可150元；交强险财产损失赔偿2000元的限额内，对电动车损失450元认可，对电动车评估费用不认可。原告张新宏为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、咸阳市公安局交警支队渭城大队第20160471号交通事故认定书1份。欲证明张新宏、郭建团双方于2016年11月1日在底韩路发生交通事故，交警大队认定：被告郭建团负事故次要责任，原告张新宏负事故主要责任。事故发生后，被告郭建团有合格的驾驶资格，系肇事车辆驾驶员，肇事车辆投保中华联合财险交强险，且在保险期间之内的事实。2、咸阳市中心医院门诊病例、住院病案、病危通知书、病程记录、诊断证明书(计38页)。欲证明原告张新宏的受伤情况及因本次交通事故入院治疗23天，出院医嘱：建议继续住院治疗，仍头痛、头晕，右侧颜面部感觉减退，建议康复科治疗的事实。3、张新宏医疗费票据及结算明细单(票据13张，结算明细3页)。欲证明原告张新宏因交通事故而产生的实际医疗费用支出金额为21935.92元，其中被告郭建团支付2000元，原告张新宏垫付19935.92元的事实。4、护理人身份证复印件及户口本复印件1份。欲证明原告张新宏因此次交通事故住院期间及出院后由女儿李英护理其日常生活的事实。5、交通费票据81张。欲证明原告张新宏因交通事故实际发生交通费804元的事实。6、空港新城赵亚宁小吃店误工证明、劳动合同、个体业主身份证复印件、营业执照复印件各1份。欲证明原告张新宏因交通事故产生误工，原告工资每月3200元，合计产生误工费16000元的事实。7、施救费发票、道路交通事故车物损失评估委托书、交通事故车辆损失价格评估鉴定清单、交通事故车物损失价格评估鉴定意见书、评估费收据各1份。欲证明原告张新宏因交通事故产生财产损失650元的事实。被告郭建团向本院提交了以下证据：咸阳市公安局交警支队渭城大队第20160471号交通事故认定书1份。欲证明交通事故发生后，交警大队认定：被告郭建团负事故次要责任，原告张新宏负事故主要责任的事实。2、咸阳市中心医院票据7张。欲证明给原告张新宏垫付2900元医疗费的事实。被告中华联合财险咸阳支公司未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，郭建团对张新宏提交的证据1、2无异议；郭建团对张新宏提交的证据3真实性无异议，但认为垫付了2900元医疗费；郭建团对张新宏提交的证据4真实性认可，但对证明目的不认可；郭建团对张新宏提交的证据5不认可，认为交通费主张过高；郭建团对张新宏提交的证据6真实性有异议，不予认可；郭建团对张新宏提交的证据7无异议。中华联合财险咸阳支公司对张新宏提交的证据1、2、3无异议；中华联合财险咸阳支公司对张新宏提交的证据4真实性认可，但对证明目的不认可；中华联合财险咸阳支公司对张新宏提交的证据5真实性不予认可；中华联合财险咸阳支公司对张新宏提交的证据6真实性有异议，不予认可；中华联合财险咸阳支公司对张新宏提交的证据7不予认可。张新宏对郭建团提交的证据1无异议；张新宏对郭建团提交的证据2认可交付2000元的票据，其他票据不予认可。中华联合财险咸阳支公司对郭建团提交的证据1、2均无异议。以上证据经本院审查认为，张新宏提供的证据1、2、3、4、5、7具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。张新宏提供的证据6不具有真实性、合法性，不予确认为有效证据。郭建团提供的证据1以及证据2中的预交款2000元票据，具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。郭建团提供的证据2中的其他票据在本案中不予确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日12时50分许，郭建团驾驶其所有的陕xxxx**牌号车辆沿底韩路由西向东行驶至底张镇朱家寨村叉路口时与沿朱家寨村村道由南向北行驶的至此左拐弯的张新宏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，张新宏受伤。事故发生后原告张新宏被送往咸阳市中心医院住院治疗，郭建团向咸阳市中心医院交纳了2000元治疗费用，入院当日咸阳市中心医院即对张新宏下达了病危(重)通知书，被咸阳市中心医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、头皮血肿；2、右眼外伤、右眼挫伤；3、颌面外伤、口唇粘膜挫裂伤、右侧颌面部皮下水肿；4、全身多处软组织损伤；5、心律失常-心房纤颤；6、脂肪肝；7、肝胆结石；8、心肌缺血；9、心脏瓣膜病；10、主动脉硬化症；11、胸膜肥厚；12、双眼玻璃体混浊。张新宏共计住院23天，于2016年11月24日出院。张新宏支出门诊医疗费用1660.45元，住院医疗费用20275.47元,共计21935.92元(包括郭建团交纳的2000元预付医疗费)。出院医嘱为：1、建议继续住院治疗，患者仍头痛、头晕，右侧颜面部感觉减退，建议可康复科治疗，必要时上级医院进一步就诊；2、注意休息，避免劳累，如无特殊不适，2周后门诊复诊；3、心内科门诊复诊，进一步诊治心脏瓣膜病及心肌缺血，患者房颤伴长R-R间期，可动态复查心电图(3-6月一次)必要时行心脏起搏器植入；4、低盐低脂饮食，适当锻炼，肝胆科门诊复诊；5、患者右肺下叶小结节灶，可1个月后复查胸部CT，呼吸内科门诊复诊，出院后复查血糖，内分泌科门诊复诊；5、患者右眼挫伤，玻璃体浑浊，出院后眼科门诊复诊；6、如有不适，我科随诊。2016年11月11日，咸阳市公安局交警支队渭城大队作出第20160471号交通事故认定书，认定：张新宏驾驶电动自行车进出道路不按规定让行，其行为违反《陕西省实施办法》第四十六条第一款之规定，过错明显，应负事故主要责任。郭建团驾驶机动车行经容易发生危险的路段未保持安全车速，确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第三十八条之规定，有过错，应负事故次要责任。另查明,郭建团所有的陕xxxx**车辆在中华联合财险咸阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险。本院认为，张新宏驾驶电动自行车与郭建团驾驶机动车发生交通事故，双方的行为均违反了《道路交通安全法》及其相关法规，张新宏负事故主要责任应承担70％的责任，郭建团负事故次要责任应承担30％的责任。中华联合财险咸阳支公司作为肇事车辆陕xxxx**车辆的交强险保险人，理应作为赔偿义务人在交强险赔偿范围内对张新宏进行赔偿；赔偿不足部分应由郭建团按照事故责任比例予以赔偿。现对张新宏的赔偿认定如下：医疗费21935.92元,住院伙食补助费23天×30元/天=690元，营养费23天×30元/天=690元，护理费90天×100元/天=9000元，误工费150天×100元/天=15000元，交通费酌定为500元，电动车损失650元。对于郭建团辩解肇事方对其殴打并要求合理赔偿的意见，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(一)款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕xxxx**车辆交强险范围内赔付张新宏35150元。(其中医疗费10000元，护理费9000元，误工费15000元，交通费500元，电动车损失650元)二、郭建团赔付张新宏3994.77元，扣减已垫付的2000元，郭建团再行支付1994.77元。第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取397.50元由郭建团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 张 正二〇一七年六月十九日书记员 王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条(一)款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。