wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初178号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。法定代表人：尹欢，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。被告：许志刚，男，1971年4月26日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所执业律师。第三人：中国农业银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区凯旋路59号。法定代表人：卢定月。原告洛阳升龙置业有限公司（以下简称升龙公司）诉被告许志刚合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告升龙公司的委托诉讼代理人闫夏育、韦铭轩，被告许志刚的委托诉讼代理人卫煜睿均到庭参加了诉讼，第三人农行洛阳分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。升龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2013年7月10日签订的《商品房预售合同》（合同编号为YS0205287），包括合同附件及补充协议;2.依法判令被告向原告返还洛阳市××工区××龙广场××区××房屋；3.依法判令被告配合原告办理以上《商品房预售合同》（含合同附件及补充协议）备案登记注销手续；4.依法判令被告向原告支付原告代其偿还的款项（暂计算至2016年9月30日为5335.28元，之后按贷款银行出具的扣划清单为准）,并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；5.依法判令被告向原告支付违约金86296.5元，并从商品房预售合同解除后原告应退还被告的已付房款中直接扣除；6.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月10日,原告与被告签订了编号为YS0205287的《商品房预售合同》（包括合同附件及补充协议），被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，合同总价款为287655元。付款方式为商业按揭贷款，其中首付款为87655元，贷款金额200000元。2013年9月24日，原告、被告及第三人签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告发放贷款200000元，原告对被告的该笔贷款承担保证责任。现因被告违反《个人购房担保借款合同》的约定，超过三期以上未归还银行借款本息，致使原告向第三人承担了保证责任。按照《商品房预售合同》的约定，原告有权解除合同，被告应配合办理商品房预售合同备案登记注销手续并按照房价款30%支付违约金，并从已付购房款中直接扣除。因目前原告仍不断承担保证责任，为维护自身合法权益，原告无奈之下提起诉讼。许志刚辩称，该《商品房预售合同》中约定的合同解除条件未成就，该合同约定只有原告代被告向贷款银行偿还所有贷款本息后起，原告有权解除合同，现原告只代偿了三个月的贷款，不具备合同解除条件；涉案房屋已经实际交付，被告已在房屋内居住多年，且已通过首付款及向银行贷款的方式向原告支付了全部购房款；原告主张的违约金过高，应当予以免除或调整。农行洛阳分行为未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并查明，2013年7月10日,原告与被告签订了编号为YS0205287的《商品房预售合同》，被告购买原告开发的位于洛阳市××工区××龙广场××区××房产，该房屋预测建筑面积45.92平方米，合同总价款为287655元。付款方式商业按揭贷款，其中被告于签订合同时已付清首付款为87655元，并在合同签署后3日内办理完毕银行按揭贷款申请手续及交齐所有资料。合同对项目建设依据、商品房销售依据、商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式与期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作了详细的约定。其中合同第七条约定买受人如未按本合同规定的时间付款，按照附件四合同补充协议执行。《商品房预售合同》附件四合同补充协议第六条第5款约定：“如因买受人未能按期归还银行贷款本息，导致贷款银行终止借款合同的履行并要求出卖人承担担保责任的，或如因买受人连续或累计三次未能按期归还银行贷款本息，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任的，自出卖人代买受人向贷款银行偿还贷款本息之日起，出卖人有权随时选择以通知方式解除本《商品房买卖合同》（包括合同附件、本补充协议），自通知到达买受人时合同解除，买受人应配合出卖人办理退房相关手续，且买受人须向出卖人支付相当于该商品房总价款百分之三十的违约金，并承担合同解除的相关费用，出卖人可从买受人已付房款中直接扣除上述违约金和解除合同的相关费用”。2013年9月24日，原、被告及中国农业银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，中国农业银行股份有限公司洛阳分行向被告发放贷款200000元用于购买上述《商品房预售合同》项下房产，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。贷款发放采用贷款人受托支付方式，即被告同意并授权中国农业银行股份有限公司洛阳分行将全部贷款直接划至原告账户，还款方法为按月等额本息还款法。贷款的担保方式为抵押加阶段性保证，被告以其所购房产为贷款人设定抵押，升龙公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，阶段性保证期间为借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。被告接收所购上述房屋后已经装修入住，因被告逾期未偿还中国农业银行股份有限公司洛阳分行的按揭贷款，银行从原告账户扣划资金代被告偿还贷款，自2016年7月至2017年3月，中国农业银行股份有限公司洛阳分行自原告保证金账户划扣共计12007.32元代被告偿还贷款。本院认为，原、被告双方于2013年7月10日签订的编号为YS0205287的《商品房预售合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽违反合同约定，累计三期以上未偿还银行按揭贷款，导致原告根据中国农业银行股份有限公司洛阳分行的要求承担担保责任，但考虑到本案系商品房预售合同纠纷，被告所购商品房系住宅，土地使用期限长达70年，被告收房后已经实际入住至今，且被告也愿意尽力偿还代偿款并正常还贷，有继续履行合同的意愿，现解除合同要求被告返还房屋，对被告造成的损失过大，故本院认为从目前情况来看，此次暂不解除合同，给原、被告双方一定的期限继续履行合同较为适宜，但对于原告代被告偿还的款项，被告应当向原告偿还。综上，对于原告要求解除《商品房预售合同》、判令被告返还房屋并配合原告办理合同备案登记注销手续以及支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告应向原告支付代其偿还的款项，截止到2017年3月底，为12007.32元，之后原告如有继续代偿，可再行起诉。因被告违约导致本案纠纷，故本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告许志刚于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳升龙置业有限公司代偿款12007.32元；二、驳回原告洛阳升龙置业有限公司的其他诉讼请求。如被告许志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由被告许志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵晓丽代理审判员  孙雨涵陪 审 员  夏晓梅二〇一七年六月十四日书 记 员  王丹阳
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2927号原告：吴琳，女，1990年5月30日出生，汉族，住天台县。被告：奚央萍，女，1972年11月26日出生，汉族，住天台县。原告吴琳与被告奚央萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴琳，被告奚央萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款5万元及利息（利息按月利率20‰自2016年7月22日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年4月22日，被告奚央萍向原告借款5万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定月息按贰分计算。借款后，被告支付3个月利息，其余本息至今未付。被告奚央萍辩称：借款是事实，利息约定及支付情况与原告诉称一致。答辩人目前没有偿还能力，希望二年内分期归还借款。为证明诉称的事实，原告吴琳向本院提供了借条一份。被告奚央萍对原告提供的借条无异议。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚央萍向原告吴琳借款事实清楚，被告奚央萍应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告奚央萍归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告奚央萍在本判决生效之日起十日内归还原告吴琳借款本金5万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年7月22日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告奚央萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月二十日代书记员 杨敏敏
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初2821号原告刘世豪被告天津市思特尔房地产开发有限公司，地址静海经济开发区广海道9号天津华厦科技孵化器四排5号。统一社会信用代码：91120223079604252G。法定代表人张茜。原告刘世豪诉被告天津市思特尔房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。原告预交案件受理费753元，由原告承担。审判长 王 治二〇一七年六月五日书记员 回广骐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执547号之一申请执行人：曲颜，女，1974年9月3日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王巍，男，1978年6月10日生，汉族，原住东营市东营区，现住址。本院在执行申请执行人曲颜与被执行人王巍民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1621号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王巍在xxxxx银行股份有限公司xx市xx支行xxxx账户的存款35000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员 汪沫灏
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2339号之三申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松。被执行人义乌市宝丰五金工具商行，住所地中国小商品城国际商贸区F2-14339号商位。法定代表人金法银。被执行人金剑，男，1977年4月8日出生，住义乌市。被执行人陈杨，女，1980年11月24日出生，住义乌市。被执行人浙江晶园珠宝有限公司，住所地浙江省义乌市义乌经济开发区四期。法定代表人金法银。被执行人浙江均兴饰品有限公司，住所地浙江省金华市义乌市浙江省义乌市义南工业园区。法定代表人金法银。被执行人金法银，男，1962年5月29日出生，住义乌市。被执行人彭浩燕，女，1980年7月8日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月1日作出（2017）浙0782执2339号执行裁定书，查封了被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人金剑、陈杨所有的坐落于义乌市江东街道江南四小区79幢2号【房产证号：义乌房权证江东字第c001023**号、c001023**号；土地证号：义乌国用（2006）字第1-116**号】的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月五日代书记员 王子英
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2076号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：刘洪琼，女，生于1953年9月7日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：刘继文，男，生于1975年2月19日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款29900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告刘洪琼、刘继文、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2011年8月16日，被告刘洪琼向原告借款30000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2011年8月16日至2014年8月15日，月利率5.542‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告刘洪琼归还借款100元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，户籍证明复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,还款承诺书复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告刘洪琼在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘洪琼取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。原告未举证证明被告刘继文应当承担责任的证据，故原告对被告刘继文的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告刘洪琼于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29900元，并自2011年8月16日起至2014年8月15日止按月利率5.542‰计付利息，自2014年8月16日起按月利率8.313‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告刘洪琼追偿。三、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告刘继文的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，简易程序减半收取274元，由被告刘洪琼承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十日书记员  任小蓉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执30号申请执行人：曹自菊。被执行人：西安君豪娱乐有限公司。被执行人：周勇。申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹自菊向本院申请执行，要求被执行人给付款项18000元、诉讼费2300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人曹自菊也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  王倚琛合议笔录时间:2017年6月5日地点:本院319室合议庭成员:吴利平彭莉王超承办人：王超书记员：王倚琛合议案件:申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案王超：申请执行人曹自菊与被执行人西安君豪娱乐有限公司、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初3730号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹自菊向本院申请执行，要��被执行人给付款项18000元、诉讼费2300元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人曹自菊也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。吴利平：同意承办人意见。彭莉：同意承办人意见。合议庭决议：终结本次执行程序。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初459号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：陈关凤，男，1950年09月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈关凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执55号之三申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人吕雪臣。被执行人高名兰。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的46.4537万元，未执行标的为46.4537万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人送达限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十一日书记员  张晓晨
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初1400号原告：石荣兴，男，生于1940年1月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告：石华清，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石华章，男，生于1968年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：石华良，男，汉族，生于1964年12月3日，住四川省泸州市纳溪区。原告石荣兴与被告石华清、石华章、石华良赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由本院审判员王娜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石荣兴及其委托代理人肖永超，被告石华良到庭参加了诉讼，被告石华章、石华清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决三被告每月分别给付原告赡养费200元，并分别承担原告医疗费的五分之一。原告与三被告系父子关系，原告共有五个子女，儿子石华良、石华章、石华清、石华勇，女儿石华英均在原告的抚养下成人立户。现原告因年老体弱多病不能照顾自己，且无生活来源，需要子女履行赡养义务，可是只有石华勇每月给付了原告200元的赡养费，女儿石华英系残疾人无能力赡养，而三被告均有赡养能力却拒不履行赡养义务。原告遂诉至法院提起上述请求。被告石华良辩称:作为儿子理应赡养父亲，但是原告与社会上的人员往来导致自己的积蓄挥霍一空，只同意每月支付原告赡养费100元，足够维持原告的基本生活水平。对原告要求承担其医疗费的五分之一的诉讼请求没有异议。被告石华章、石华清未作答辩。经审理查明：原告石荣兴与其妻刘文均（已故）在婚姻关系存续期间生育了五个子女，儿子石华良、石华章、石华清、石华勇，女儿石华英，现五个子女均已成年独立生活。原告石荣兴现年老体弱，无经济来源，仅每月享受农村居民养老保险金75元。三被告现均在外务工，有收入来源。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告出示的原告身份证、被告户口本、上马镇太平村村委会2份、人民调解记录等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，足以认定，可以作为本案的定案依据。本院认为，成年子女对年老父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利，赡养的义务中经济的供养包括支付生活费、医疗费用，护理费等。本案中，原告石荣兴已77岁高龄，不能依靠自己的劳动和收入维持基本生活且无其他生活来源和经济收入，原告石荣兴要求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未要求在本案中确认石华勇、石华英的赡养义务不违反法律规定，本院予以确认，石华勇、石华英应当承担的份额在本案中予以扣除。参照2016年四川农村居民消费性支出，结合本地消费情况和三被告的收入水平，本院依法确认由三被告每月每人支付原告赡养费150元。关于原告的医疗费，本院认为三被告作为赡养义务人，原告因疾病导致的医疗费应当由三被告按份额承担，因此本院对原告主张今后产生的医疗费由三被告各负担五分之一的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告石华良、石华章、石华清从2017年7月起每人每月支付原告石荣兴赡养费150元，此款定于每月10日前付清；二、原告石荣兴实际产生的医疗费报销后的余额由被告石华良、石华章、石华清各承担五分之一。本案案件受理费100元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员 王  娜二〇一七年六月二十二日书记员 吴东兰1
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1820号原告：王成平，男，生于1956年7月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告王成平诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成平诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，2015年8月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资11468元，并于2015年9月27日向原告出具欠条1张。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资11468元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。原告为其诉讼主张列举身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条复印件1份。本院认为：原告列举的欠条复印件不足以证明其主张的债权存在，故其主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:驳回原告王成平的诉讼请求。本案收案件受理费87元，由原告王成平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017��内0624执1356号申请人王光平，男，1966年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人巴图其其格，女，1962年4月08日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人王光平申请执行巴图其其格借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行，在执行过程中，被执行人巴图其其格均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年六月十八日书记员 尤 维 良
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1624民初2320号原告：李保亮，男，1954年6月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：田坦，河南裕恒律师事务所实习律师，执业证号：16151607110087。代理权限为一般代理。被告：李全丽，男，1975年6月14日出生，汉族，住沈丘县。原告李保亮与被告李全丽侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李保亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保亮的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李保亮负担。代理审判员  王晓伟二〇一七年六月三十日书 记 员  徐阳阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0303民初11882号原告：李英保。委托诉讼代理人：王彦根。委托诉讼代理人：乔宇。被告：何文言。委托诉讼代理人：晏辉。原告李英保与被告何文言运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王彦根、乔宇，被告的委托诉讼代理人晏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英保向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还运输费用人民币133700元；2、被告支付迟延履行的利息人民币3424.95元（自2016年10月1日计至实际清偿日，暂计至起诉前2017年5月10日，221天，按同期银行贷款利息计)；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年11月15日至2015年9月底为被告运输污水，原告按照被告要求将污水由深圳市罗湖区清水河下坪垃圾处理厂运至龙岗、观��的有资质的污水处理厂，2014年11月至2015年6月原告使用车牌号为渝BE82**的车辆为被告运输污水，2015年6月至2015年9月原告使用车牌号为渝BH55**的车辆为被告运输污水，两辆运输污水所用的车中车牌号渝BE82**的车辆是原告所有，车牌号渝BH55**的车辆是原告为运输污水所租赁的，租期半年，租金为人民币1万元/月。因原告为被告运输污水，被告一共需要支付原告运输费用人民币213700元。但是被告没有履行约定支付费用，经原告多次催讨，被告在2015年春节前的腊月25、26号向原告支付人民币8万元的油钱、汽车修理费及部分驾驶员工资，尚欠原告人民币133700元，后因原告多次讨要拖欠费用，被告在2016年10月向原告出具了欠条，写明被告欠原告污水运输费人民币133700元，欠条签订后被告一直没有履行还款义务，至起诉之日，被告尚欠原告污水运输费人民币133700元。被告答辩称，被告没有欠原告运输费用，涉案欠条不是被告所出具。经审理查明，为证明被告拖欠原告运输费用人民币133700元的事实，原告提交了一份《欠条》。该《欠条》载明：今欠李英保污水运费人民币133700元。欠款人落款处有“何江”签字及手印，落款时间为“2016年10月4日”。《欠条》上还书写了内容“何江”。原告在庭审中陈述，何江系被告的曾用名，且该《欠条》系被告当面书写并按捺手印的。此外，原告为证明其为被告运输污水事实的存在，还提交了《深圳市下坪固体废弃物填埋场渗滤液外运五联单》、《机动车行驶证》、车辆挂靠的《委托合同》及《租车合同》等证据，以证明原告使用自己车辆或租用他人车辆为被告运输了污水。本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告之间是否存在运输合同关系。其一，涉案《欠条》的落款人签名虽并非“何文言”，但书写的身份证号码与被告何文言完全吻合，可以认定签字“何江”及“何江”应系被告何文言所书写；其二，涉案《欠条》还多处按捺了手印，被告何文言未对该等手印提出异议，应视为其放弃抗辩权利；其三，原告提交的《深圳市下坪固体废弃物填埋场渗滤液外运五联单》等证据显示运输单位为原告，可与涉案《欠条》相互佐证，并形成证据链，已符合民事诉讼高度盖然性的证明要求，对原告为被告运输污水的事实可予认定。综上，本院认定原告与被告之间存在运输合同关系。被告在向原告出具涉案《欠条》���认所欠运输费用后，未及时向原告偿还运输费用，该行为构成违约，故原告有权要求被告继续偿还该运费费用人民币133700元及自确认之日2016年10月4日起的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何文言应于本判决生效之日起十日内向原告李英保偿还运输费用人民币133700元。二、被告何文言应于本判决生效之日起十日内向原告李英保支付资金占用利息（以人民币133700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年10月4日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1521元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年六月三十日书记员  黄凯文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1526民初1366号原告：李大俊，男，1971年7月14日生，汉族，农民。住潢川县定城办事处小街子59号。公民身份号码：4130241971********。委托诉讼代理人：万晨，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告：肖亚辉，男，1992年10月2日生，汉族，农民。住潢川县踅孜镇踅孜村第三组。公民身份号码：4115261992********。被告：涂昌，男，1986年7月25日生，汉族，无业。住武汉市东西湖区吴家山街田园里14号502室。公民身份号码：4201121986********。委托诉讼代理人：肖亚辉，男，1992年10月2日生，汉族，农民。住潢川县踅孜镇踅孜村第*组。公民身份号码：4115261992********。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。统一社会信用代码：91420000877603078G。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。负责人：毕伟，该公司总经理。原告李大俊与被告肖亚辉、涂昌、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大俊及其委托诉讼代理人万晨，被告肖亚辉，被告涂昌委托诉讼代理人肖亚辉，到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大俊诉称，2016年12月24日23时40分许，原告李大俊驾驶一辆两轮电瓶车沿潢川县春申路行驶至西关街春申超市门前与被告肖亚辉驾驶鄂Ａ×××××号小轿车由北向南转弯时相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。原告受伤后在潢川县人民医院住院治疗58天，花费大额医疗费。该事故经潢川县交警队事故认定被告负事故全部责任。事故车辆被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。现请求法院依法判令三被告赔偿我各项损失23663.32元。庭审中原告变更诉讼请求为28432.82元。被告肖亚辉在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称，我垫付3269.5元，应当一并处理，返还给我。被告涂昌未做答辩。被告平安财险湖北公司辩称，1、我公司对本次交通事故的事实及责任划分没有异议；2、肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万）我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、对超过交强险限额的赔偿金额，我公司在商业险内赔偿；4、我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日23时40分许，被告肖亚辉驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至潢川县关春申超市门口时，与原告李大俊驾驶的两轮电瓶车发生相撞，造成原告李大俊受伤，两车受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：肖亚辉负此事故的全部责任。事发当日原告李大俊入潢川县人民医院门诊治疗，2016年12月26日入该院住院治疗，2017年2月22日出院，住院58天。出院诊断：右足多发性骨折。出院医嘱：6个月内避免过度负重活动；渐开展肢体功能锻炼；定期复查、不适随诊。医疗费共计6380.02元。2017年4月17日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告李大俊误工期110日；营养期90日；护理期60日。鉴定费1023.6元。庭审中原告方认可收到被告肖亚辉垫付款3269.5元。事故车辆登记车主为被告涂昌，在被告平安财险湖北公司购买有机动车交通强制险及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。被告肖亚辉驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与原告李大俊发生交通事故，致其受伤，应当承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定被告肖亚辉应负本案的全部责任，本院予以认可。事故车辆在被告平安财险湖北公司投保有交强险及商业险，被告保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告李大俊提交潢川县基层医疗卫生单位（医疗人员）人员工资发放表、潢川县魏岗乡卫生院2016年10月、11月、12月工资表各一份；魏岗乡卫生院李大俊工资明细；魏岗乡卫生院证明一份，请求以三个月平均绩效工资65.26元/天为标准计算其误工费，经本院核实确认，予以认可。原告李大俊提交受损电动车照片三张，请求电动车损失1000元，本院认为原告李大俊因交通事故致电动车受损有交通事故认定书认定属实，该部分费用本院酌定为300元。原告李大俊请求以83.51元/天计算其护理费，因该标准低于最新相应标准，本院予以认可。结合相关法律规定，本院依法判定原告李大俊应得赔偿款为：医疗费6380.02元，误工费65.26天×110天=7178.6元、护理费83.51元/天×60天=5010.6元、交通费本院酌定为200元、住院伙食补助费58天×80元=4640元、营养费90天×30元/天=2700元、电动车损失300元，鉴定费1023.6元，合计27432.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告李大俊26409.22元。于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。原告李大俊返还被告肖亚辉垫付款3269.5元，于上述款项到账后扣还。三、驳回原告李大俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，鉴定费1023.6元，由被告肖亚辉、涂昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一七年六月十二日书记员 毛鹏辉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执236号之一申请执行人林文忠，男，1969年12月02日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人刘华英，女，1975年09月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人卓勤，男，1973年01月15日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行林文忠与刘华英、卓勤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第2298号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7707号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤中路3号1幢1-4，现经营地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2207室，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：李昌忠，经理。委托诉讼代理人：钟远伦，男，该公司工作人员。被告：蒲小冬，男，1983年3月8日出生，汉族，住湖南省中方县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称驰丰长寿分公司）与被告蒲小冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告驰丰长寿分公司的委托诉讼代理人钟远伦庭参加诉讼。被告蒲小冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰长寿分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；2.被告蒲小冬支付服务费6800元、违约金50000元。事实和理由：2015年10月22日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，合同约定：被告蒲小冬将其所有的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司自主经营，并约定了双方权利义务。合同签订后，被告蒲小冬自2016年1月起未履行合同约定的缴费义务，截至2017年5月共欠服务费6800元。原告驰丰长寿分公司多次催收无果，遂诉请如上。被告蒲小冬电话辩称，1.同意解除《汽车挂靠合同》；2.挂靠车辆从2016年1月起经营状况不好，被告蒲小冬向原告驰丰长寿分公司报停，但原告驰丰长寿分公司未同意，现车辆一直停放未再经营；3.被告蒲小冬在签订《汽车挂靠合同》时向原告驰丰长寿分公司缴纳了押金6000元，该押金可以抵扣欠款；4.原告驰丰长寿分公司主张的违约金过高，要求法院调整。原告驰丰长寿分公司围绕诉讼请求向本院提交了《汽车挂靠合同》、《安全生产责任协议》、《车辆买卖协议》等证据。被告蒲小冬无质证意见，也未举示证据。本院对原告驰丰长寿分公司举示的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告驰丰长寿分公司与被告蒲小冬签订了《汽车挂靠合同》。合同约定：被告蒲小冬将其自购的渝BBXX**号车辆挂靠在原告驰丰长寿分公司经营；挂靠期限自2015年10月22日起至该车按法律规定报废为止；车辆挂靠期间，被告蒲小冬于每月25日前向原告驰丰长寿分公司缴纳次月服务费400元；被告蒲小冬逾期不缴纳服务费、保险费等，原告驰丰长寿分公司有权解除合同；双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应向守约方支付违约金50000元。合同签订后，原、被告开始履行各自义务。被告蒲小冬从2016年1月起未向原告驰丰长寿分公司缴纳服务费，截至2017年5月共欠服务费6800元。本院认为，原、被告自愿签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，现被告蒲小冬未按时缴纳服务费的行为符合合同约定的原告驰丰长寿分公司有权解除合同的情形，故对原告驰丰长寿分公司要求解除《汽车挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告驰丰长寿分公司要求被告蒲小冬支付服务费6800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，现被告蒲小冬要求法院调整违约金，结合其违约行为给原告驰丰长寿分公司造成的实际损失，本院酌情将违约金调整为2040元，故被告蒲小冬应支付原告驰丰长寿分公司违约金2040元。对原告驰丰长寿分公司超出该数额的违约金请求，本院不予支持。被告蒲小冬称已缴纳押金6000元但未举证证明，本院不予采信。被告蒲小冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告蒲小冬于2015年10月22日就渝BBXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告蒲小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司服务费6800元；三、被告蒲小冬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金2040元；四、驳回原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司负担515元，被告蒲小冬负担95元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年六月二十八日书记员  杨露
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执711号之一申请执行人昝彩霞，女，1979年9月6日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发。法定代表人王复震，总经理。本院在执行申请执行人昝彩霞与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议,现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人不履行和解协议时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十九日书记员  胡 澍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1158号申请执行人霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。被执行人王三听（又名王三庭），男，1972年5月10日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人霍均平申请执行被执行人王三听（又名王三庭）买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2011）汝民初字第2386号民事调解书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：终结本院（2011）汝民初字第2386号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常占伟二0一七年六月十九日书记员 李                青
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初341号原告：王建军，男，1971年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李秀梅，女，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告王建军与被告李秀梅合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告李秀梅经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款40000元；2、被告按银行贷款利息向原告支付资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均从事道路运输经营。2014年2月，双方送河沙、石子到潼南区双江镇修建村级公路。因被告与承建工程的老板熟悉，故原告应得的货款均由被告收取。2014年2月28日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到王建军沙石款陆万元整。欠款人：李秀梅”2014年12月1日，被告向原告还款20000元。之后，被告多次找到原告要求被告支付剩余款项，但被告均以各种理由搪塞、推诿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李秀梅未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年，原告王建军向第三方提供了河沙、水泥等材料，第三方在收取材料后，将原告应得的材料款支付给了被告李秀梅。同年2月28日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王建军沙石款陆万元整。欠款人：李秀梅2014年2月28日三个月内”。2014年12月1日，被告向原告支付了款项20000元。同时，被告李秀梅在欠条上注明：“2014.12.1日已还2万元整（贰万元整）李秀梅”。之后，原告多次要求被告向其支付剩余的款项，但被告均未行偿还。本案在审理中，原告自愿放弃了要求被告按银行贷款利息向原告支付资金占用利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述，身份证复印件、常住人口登记卡、欠条，证人代刚、何文质的证言等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2014年2月28日向原告出具欠条，载明其欠付原告沙石款60000元。故被告理应及时、足额向原告支付上述款项。结合欠条中载明的“三个月内”分析而言，被告应系承诺于三个月内向原告偿还全部欠付的款项。但至今，被告仅于2014年12月1日向原告支付20000元。故现原告主张要求被告向其支付剩余款项40000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李秀梅于本判决生效之日起十五日内向原告王建军支付款项共计人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张 娥代理审判员  侯镇川人民陪审员  张贤品二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 万
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)徐执字第189号申请执行人赵某，女，1979年4月14日出生，汉族，住所地徐水县。被执行人刘某，男，1987年10月5日出生，住保定市徐水区。赵某与刘某离婚纠纷一案,由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2014年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费6500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某的财产进行了查证：。被执行人刘某确无财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘国厅审判员  孟祥东审判员  李建伟二〇一七年六月二十一日书记员  马唯实
安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1000号原告：张毅，男，1976年11月30日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：严小虎，绵阳市安州区秀水法律服务所法律工作者。被告：项全芬，女，1971年12月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，原告张毅诉被告项全芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张毅于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张毅撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由张毅负担。（此页无正文）审判员 任 杰二〇一七年六月六日书记员 刘晓明
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初1017号原告刘防修，男，汉族，1962年10月2日出生，山东省东营市人。被告杨淑桂，女，汉族，1964年2月4日出生，陕西省商南县人。原告刘防修诉被告杨淑桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称；2009年9月被告杨淑桂与原告刘防修，在延长油田公司就《超声波解堵》项目推广应用事宜，经协商一致，达成合作意向，被告杨淑桂联系井位后，原告刘防修出劳务进行现场施工，被告杨淑桂与采油厂结算后，支付给原告刘防修相应的劳务费。2012年12月31日被告杨淑桂欠原告刘防修劳务费36万元，2013年至2014年1月9日被告杨淑桂向原告刘防修出具15万元欠据，两次共欠51万元。从2013年至2014年，被告杨淑桂已向原告刘防修分三次支付25万元。综上所述，被告共欠原告“超声波解堵”施工劳务费26万元。按双方约定，在2013年12月30日以前，被告就应当归还原告应得施工款36万元；在2014年4月30日前归还原告应得施工款15万元，并约定若违约向延安市宝塔区人民法院起诉，到期后，在原告的多次催要下，被告分三次归还了部分欠款，严重损害了原告的合法权益，故诉请判决被告偿还欠款260000元。2016年起诉后，由于被告恶意逃债失联，致使传票无法送达而驳回，现重新提起诉讼，望法院执行公告送达程序。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、欠条两份。证明2012年12月31日杨淑桂拖欠施工劳务费36万元，于2013年12月30日以前归还全部欠款的事实；2014年1月9日杨淑桂拖欠施工劳务费15万元，于2014年4月30日以前支付全部欠款的事实。证据二、民事裁定书一份。证明2016年11月4日起诉被告杨淑桂，因未能找到被告的线索，驳回起诉。经审理查明，2009年9月被告杨淑桂与原告刘防修达成在延长油田公司就《超声波解堵》项目推广应用事宜，经协商一致，达成合作意向，被告杨淑桂联系井位后，原告刘防修出劳务进行现场施工，被告杨淑桂与采油厂结算后，支付给原告刘防修相应的劳务费。2012年12月31日被告杨淑桂欠原告刘防修劳务费36万元，2013年至2014年1月9日被告杨淑桂向原告刘防修出具15万元欠据，两次共欠51万元。从2013年至2014年，被告杨淑桂已向原告刘防修分三次支付25万元。具原告陈述，被告出具欠据后支付250000元，下余260000元未支付，故诉请被告支付拖欠欠款260000元。本院认为，原、被告平等主体之间达成的双务、有偿、不要式的劳务合同，原告依约定提供劳务，被告应当支付劳务报酬，双方口头约定符合法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行；被告向原告出具欠据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告经公告送达民事起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼及书面答辩，应当对自己承担不利后果，故原告诉请其支付施工劳务费260000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下；被告杨淑桂在本判决生效之日起十日内支付原告刘防修劳务报酬260000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，原告刘防修已预交，减半收取，实际由被告杨淑桂承担2600元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告刘防修。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年六月十三日书记员  尚 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2928号原告：周树春，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：王海明，男，1956年8月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。原告周树春与被告王海明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告周树春于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树春提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周树春撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周树春负担。审判员  李正坤二〇一七年六月八日书记员  于 涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1581号原告：郑州隆鑫汽车维修服务有限公司，住所地郑州航空港区郑港五路1号。法定代表人：位红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：张金良，男，1988年3月23日出生，汉族，住河南省延津县。被告：郑州豫发货物运输有限公司，住所地郑州市管城回族区二里岗街13号院1号楼21号。法定代表人：李金堂，该公司总经理。原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司与被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告修理费58150元、保管费4780元（暂按照每天10元计算至立案之日），共计62930元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年12月22日，被告张金良将登记在被告郑州豫发货物运输有限公司名下的豫Ａ×××××号货车交原告进行维修，车辆维修完毕后，二被告未向原告支付维修费用，也未将车辆开走，现该车在原告处存放了将近两年，原告为保管该车耗费了大量人力物力。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告张金良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告郑州豫发货物运输有限公司未出庭应诉，庭审后向本院邮寄书面答辩状，辩称被告张金良系豫Ａ×××××号车辆的实际所有人和营运受益人，根据合同的相对性原则，被告张金良应自行负担车辆的维修费和保管费，该公司不应当承担付款义务。本院经审理认定事实如下：豫Ａ×××××号车辆的登记车主为被告郑州豫发货物运输有限公司。2015年12月22日，被告张金良将该车送至原告处进行维修；2017年4月13日，原告出具结算单一份，载明该车维修费为58150元。庭审后，被告郑州豫发货物运输有限公司提交与被告张金良签订的《营业性运输车辆挂靠协议书》，原告对该协议书的真实性无异议。本院认为，被告张金良系豫Ａ×××××号车辆的实际车主，其将该辆送至原告处维修，双方之间形成了修理合同关系，原告履行完维修义务后，被告张金良应当及时支付维修费用，故对原告主张被告张金良支付其修理费58510元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告郑州豫发货物运输有限公司承担付款义务的意见，根据合同的相对性原则，本院不予支持；关于原告主张的保管费，根据法律规定，保管工作成果是修理合同的附随义务，故对原告的该项主张，本院也不予支持。被告张金良、郑州豫发货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张金良于本判决生效后10日内支付原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司58510元；二、驳回原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取计686元，由原告郑州隆鑫汽车维修服务有限公司负担55元，由被告张金良负担631元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 赵世英二〇一七年六月二十八日法官助理 高 天书 记 员 李佳贝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1499号原告：姚崇益，1950年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告姚崇益与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姚崇益向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告姚崇益的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更201号罪犯游国军，男，1962年8月24日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）阜刑初字第00090号刑事附带民事判决，以被告人游国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人133186.5元。被告人游国军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年11月22日作出（2011）皖刑终字第00374号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）皖刑执字第00278号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯游国军在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯游国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，因违纪被扣分一次，民事赔偿履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯游国军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯游国军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月30日起至2033年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1466号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：马某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0113民初1959号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人马某某,重庆协通汽车销售有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初384号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1992年4月28日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省泌阳县。2016年12月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（12月24日被羁押），2017年1月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人ＸＸ犯强奸罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月25日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人ＸＸ及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人ＸＸ在昆山市经济技术开发区蝶湖湾小区XXX栋X单元X楼楼道内，采用搂颈部、捂嘴及言语威胁的方式，强行将被害人位某某拉进该楼道XXX室X号出租屋自己的暂住处，欲与被害人位某某发生性关系，后在被害人位某某的劝说下，被告人ＸＸ放弃了强奸，直到当晚8时许才让被害人位某某离开自己的暂住处。被告人ＸＸ归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人ＸＸ采用暴力手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在实施强奸过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。被告人ＸＸ对被指控的强奸犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人ＸＸ系初犯、偶犯，无犯罪前科，认罪态度较好，系犯罪中止。综上，建议对被告人ＸＸ减轻处罚，处一年以下有期徒刑。经审理查明，2016年12月24日15时许，被告人ＸＸ在昆山市经济技术开发区蝶湖湾小区XXX栋X单元X楼楼道内，采用搂颈部、捂嘴及言语威胁的方式，强行将被害人位某某拉进该楼道XXX室X号出租屋自己的暂住处，欲与被害人位某某发生性关系，后在被害人位某某的劝说下，被告人ＸＸ放弃了强奸，直到当晚8时许才让被害人位某某离开自己的暂住处。被告人ＸＸ归案后，如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关扣押了弹簧刀1把。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人位某某的陈述，辨认笔录，提取笔录、提取清单，搜查证、搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、刑事照片，管制刀具认定书，法庭科学DNA鉴定书，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ违背妇女的意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人ＸＸ在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人ＸＸ处一年以下有期徒刑的辩护意见，经查，根据被告人ＸＸ的犯罪情节，若对其处一年以下有期徒刑不足以罚当其罪，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人ＸＸ减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年6月23日止。）二、公安机关扣押的弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  陆 静二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4628号原告：李运堂，男，1957年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。被告：张大庆，男，1969年12月25日出生，汉族。原告李运堂与被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告诉称：1.判令被告偿还所欠原告借款53000元，并自立案之日起，依照法律规定加付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张大庆在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应适用被告住所地法院管辖的原则，被告住所地为天津市××王××号，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送天津市河北区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案为民间借贷纠纷案件，系借款合同纠纷案件的下级案由，原、被告双方并未约定合同履行地，原告虽系借款合同中接收货币一方，但其未提供证据证明其经常居住地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，被告要求本院将本案移送至被告住所地法院，即天津市河北区人民法院并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  李蓓二〇一七年六月十六日书记员  王萌
安徽省全椒县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1124行初6号原告：颜学春，女，1973年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县，原告：杨胜，男，1992年10月20日出生，汉族，住址同上，上述两原告共同委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县医疗保险管理服务中心，住所地安徽省全椒县政务中心5号楼1楼，组织机构代码68081848-9。负责人：蒋宏，该中心主任。委托代理人：焦文，该中心科员。原告颜学春、杨胜因认为被告全椒县医疗保险管理服务中心（以下简称全椒县医保中心）不履行给付工伤待遇法定职责一案，于2017年3月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2017年3月23日向被告全椒县医保中心送达诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。原告颜学春、杨胜及其委托代理人孙章、被告全椒县医保中心的委托代理人焦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告在收到《认定工伤决定书》半个月后，向被告全椒县医保中心主张工伤待遇理赔，但被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告颜学春、杨胜诉称：原告亲属杨某在安徽华宇建筑安装工程有限公司（以下简称华宇公司）承建的天润雅居小区工地上班，从事瓦工工作。2016年2月29日中午12时许，杨某吃完午饭后去工地上班，行至天润雅居旁边老加油站路段时，与一辆大型客车相撞，事故致杨某受伤，经抢救无效后死亡。两原告根据相关规定向全椒县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年2月20日作出认定，认为杨某属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告经查询，华宇公司已为该工程在被告处投保了工伤保险，两原告遂向被告要求支付杨某的工伤死亡待遇，但被告以原告不能提供劳动合同等为由拒绝支付原告相关待遇。经多次协商无效，故起诉请求：1、判决被告作出支付杨某工伤待遇的行政行为；2、判决被告承担本案的诉讼费。两原告向本院提交了以下证据、依据：1、身份证、户口簿。证明两原告主体适格。2、《认定工伤决定书》。证明全椒县人力资源和社会保障局于2017年2月20日认定，原告亲属杨某在上班途中发生交通事故死亡，认定为因工死亡。3、职工工伤保险人员花名册。证明华宇公司已为杨某投保了工伤保险，并且经被告登记备案。4、交通事故认定书。证明原告亲属杨某是在上班途中发生交通事故死亡，在事故中承担同等责任。5、火化证明、死亡证明。证明原告亲属杨某在上班途中发生交通事故，经抢救无效后死亡。被告全椒县医保中心辩称：死者杨某与华宇公司没有签订劳动合同，无法确定杨某是否是工地上工人，劳动合同是享受工伤保险待遇最基本的材料。全椒县人力资源和社会保障局根据工地申报的花名册，认定杨某属于工伤。该花名册是事发后一个多月补报的，程序上不合法。原告也没有通过仲裁部门裁决存在事实劳动关系。故请求法院驳回两原告的诉讼请求。被告全椒县医保中心未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告全椒县医保中心对原告提供的证据1、2、4、5无异议；但对证据4不认可，其认为花名册是事发后一个多月补报的，因没有劳动合同无法证明受害人是工地上工人。本院对上述证据认证如下：对原告所提供的证据的真实性均予以认定，但能否达到其证明目的，本院在说理部分予以阐述。经审理查明：全椒天润雅居小区工程由华宇公司承建，该公司于2014年10月20日为全椒天润雅居小区工程投保了职工工伤保险。2016年2月23日，杨某到华宇公司承建的全椒天润雅居小区工地上班，从事瓦工工作。2016年2月29日中午12时许，周家宝驾驶皖Ｍ×××××大型普通客车，由全椒县石灰窑往老加油站方向行驶，杨某驾驶电动自行车由老加油站左拐弯进老宝林派出所路口时，两车发生相撞，致杨某受伤，后经抢救无效死亡。本起事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，周家宝、杨某各负事故的同等责任。2016年11月22日，原告颜学春向全椒县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年2月20日作出全认定20170066号《认定工伤决定书》，认定杨某受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。两原告在收到《认定工伤决定书》半个月后，要求全椒县医保中心支付杨某的工伤死亡待遇，但被告全椒县医保中心以两原告不能提供劳动合同等为由拒绝支付相关待遇，从而引发诉讼。另查明，2016年3月25日，华宇公司向全椒县医保中心提交了全椒天润雅居小区工程参加职工工伤保险人员的花名册，花名册中有杨某。受害人杨某于1965年10月13日出生，系安徽省居民家庭户。原告颜学春、杨胜分别是杨某的配偶、儿子。本院认为：我国《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。”本案中，华宇公司已于2014年10月为全椒天润雅居小区工程投保了职工工伤保险，杨某于2016年2月23日到该工地上班，其应当按照参保人员对待。杨某在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故致死，全椒县人力资源和社会保障局作出的全认定20170066号《认定工伤决定书》，认定杨某为工伤。原告颜学春、杨胜是受害人杨某的近亲属，有权向全椒县医保中心主张工亡待遇。两原告向全椒县医保中心主张工亡待遇后，全椒县医保中心在原告起诉之前未作出书面处理决定。庭审中，全椒县医保中心辩称杨某与华宇公司没有签订劳动合同，且华宇公司是在事发后一个多月才向全椒县医保中心提交参加职工工伤保险人员的花名册，程序不合法。本院认为，劳动合同或事实劳动关系的仲裁裁决书是认定工伤的前提条件，而并非支付工伤（亡）保险待遇的必要条件。我国现有法律也没有规定申请支付工伤保险待遇，需申请人提交劳动合同，因此全椒县医保中心要求两原告提供劳动合同，没有法律依据，本院不予支持。滁州市劳动和社会保障局劳社办字[2008]162号文件第六条规定：“对参与建设工程施工的农民工实行实名制管理。总承包单位建立农民工参保备案制度，如施工过程中农民工数量发生变化，应当在每月20日前向工伤保险经办机构申报农民工增减名册。因建设工程需要临时增加或调用的农民工，其在30日之内发生工伤事故的，虽用人单位未及时申报其名册，由项目部申请，经企业和建管部门确认，报劳动保障行政部门和建设行政主管部门审核同意后，可按参保人员处理。”本案中，华宇公司向全椒县医保中心提交的参加职工工伤保险人员的花名册中有杨某，即使华宇公司迟延申报花名册，也不能否定杨某已参加职工工伤保险的事实。全椒县人力资源和社会保障局是全椒县医保中心的主管单位，全椒县医保中心应当依据生效的《认定工伤决定书》履行法定职责。全椒县医保中心在原告起诉之前未作出书面处理决定，属于不履行法定职责，故两原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告全椒县医疗保险管理服务中心于本判决生效之日起三十日内向原告颜学春、杨胜履行支付工亡保险待遇的法定义务，具体金额根据有关法律的规定进行核定。案件受理费150元，由被告全椒县医疗保险管理服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张国兵审 判 员  高朝银人民陪审员  李志龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 东附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执391号之一申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市稠州北路518号。法定代表人裘国强,行长。被执行人义乌双环玩具有限公司，住所地义乌市上溪镇四通西路５１号。法定代表人吴光跃。被执行人义乌市望江塑料厂，住所地义乌市经发大道***号。法定代表人赵贤昌。被执行人赵贤昌，男，1962年7月20日出生，住义乌市。被执行人许明芳，女，1962年6月22日出生，住义乌市。被执行人吴光跃，男，1962年4月15日出生，住义乌市。被执行人张美苏，女，1962年4月1日出生，住义乌市。被执行人吴志明，男，1986年12月19日出生，住义乌���。被执行人赵欣欣，女，1986年10月1日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0782民初3178号民事判决书，（2017）浙0782执391号执行裁定书，于2017年5月22日10时至2017年5月23日10时止（延时除外），依法拍卖被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]。2017年5月23日，买受人龚晓峰（身份证号：）以710万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九的规定的规定，裁定如下:一、解除本院2016年3月23日作出的（2016）浙0782民初3178号民事裁定书中被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的查封。二、原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人龚晓峰（身份证号：）所有。原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的财产权自本裁定送达买受人龚晓峰时起转移。三、买受人龚晓峰可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈     怀     瑛二〇一七年六月十三日书记员 朱国君浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执391号之一东阳市国土资源局:关于申请执行人交通银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌双环玩具有限公��、义乌市望江塑料厂、赵贤昌、许明芳、吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣金融借款合同纠纷一案，我院作出(2017)浙0782执391号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院2016年3月23日作出的（2016）浙0782民初3178号民事裁定书中被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的查封。二、原被执行人吴光跃、张美苏、吴志明、赵欣欣共同所有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山三路7号房地产[房产证号：东房权证白云第126080、126081、126082、126083号；土地证号：东阳市国用（2010）2-20**号]的房屋所有权、土地使用权及相应的其他权利归买受人龚晓峰（身份证号：330725197410285111）所有。并协助办理转移过户手续及东房他证白云字第××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:(2017)浙0782执391号之一执行裁定书一份二〇一七年六月十三日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人金新伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人金新伦发出执行通知书，责令被执行人金新伦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金新伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金新伦(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1391民初502号原告：腾贵友，男，汉族，1969年5月27日出生，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：日照鑫诚建设有限公司，住所地：山东省日照市海曲西路70号，统一社会信用代码：91371100762877730N。法定代表人：苏兆华，经理。本院在审理原告腾贵友与被告日照鑫诚建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告腾贵友撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告腾贵友负担。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗盛果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  孟祥运
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终136号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢明，男，1978年8月30日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，住广西钟山县。因犯盗窃罪于2012年3月21日被钟山县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪于2013年4月2日被钟山县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月8日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人卢明犯盗窃罪一案，于2017年5月9日作出（2017）桂1122刑初54号刑事判决。原审被告人卢明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案案卷材料，审查上诉人卢明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人卢明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。一审判决认定，1、2016年11月6日上午11时许，被告人卢明在钟山县万客隆超市门口附近发现蒋某2连骑的一辆电动车车篮里有一台白色华为畅享5S手机，卢明趁其不注意将该手机盗走。经鉴定，蒋某2连被盗手机价值人民币989元。2、2016年11月8日13时许，卢明在钟山县大市场门口附近一家卖香火的铺面前，扒窃了黎某放在左边口袋的一台白色VIVO牌X5手机。经鉴定，黎某被盗手机价值人民币1578元。3、2016年12月3日19时许，卢明在钟山县，扒窃了杨某清的一台白色VIVOX5pro手机。经鉴定，杨某清被盗手机价值人民币1349元。案发后，公安机关依法扣押了该涉案手机并发还给原主杨某清。上述事实，有公诉机关向法庭举证、质证的蒋某2连、黎某、杨某清的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认现场笔录，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押物品清单及发还物品清单，刑事判决书，钟山县公安局出具的抓获经过及破案经过，被告人卢明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。一审判决认为，被告人卢明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢明犯盗窃罪罪名成立。被告人卢明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢明多次盗窃，酌情从重处罚。被告人卢明归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人卢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年12月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人卢明退赔被害人蒋某1人民币989元，退赔被害人黎某人民币1578元。上诉人卢明以一审判决量刑过重为由提出上诉。经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，且相关证据均已在一审开庭时当庭出示并经过质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人卢明扒窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，一审认定卢明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确。一审法院根据卢明的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，在量刑时，充分考虑了卢明系累犯、如实供述自己的罪行、当庭认罪、多次扒窃的情节，依法判处卢明有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，量刑恰当，上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。一审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书记员陈清
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执262号之五本院在执行自贡市商业银行股份有限公司与自贡宏益建筑安装有限公司、自贡市星河房地产开发有限公司、自贡国峰汽车贸易有限责任公司、朱健、蔡美春、王德纯借款合同纠纷一案中查明并认定，蔡美春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、���六款的规定，决定如下：将蔡美春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0283刑初360号被告人的      基本情况              被告人车卫金，男，1978年10月7日出生，公民身份号码：370226197810075811，汉族，初中文化，农民，住平度市田庄镇东石岭村50号。2017年4月12日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审。                  判决结果              被告人车卫金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员   雷  鸿  春                              二○一七年六月八日      本件与原件核对无异                               书  记  员   郭  治  涌                  公诉机关      指控情况              山东省平度市人民检察院指控，2017年1月5日18时40分许，被告人车卫金驾驶超载的前照灯性能和行车制动性能不符合技术标准的鲁B3SC96号轻型自卸货车沿平度市灰宋路由北向南行驶至24KM处，因观察不周，与前方顺行姜书国醉酒驾驶的电动自行车相撞，致车损坏，姜书国当场死亡。经法医鉴定，姜书国系因创伤性失血性休克死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，车卫金承担事故的主要责任。      案发后，被告人车卫金主动打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。      2017年3月27日，被告人车卫金与被害人姜书国近亲属达成了交通事故调解协议，除保险公司的赔偿外，车卫金额外补偿给姜书国近亲属人民币7万元，已取得被害人近亲属的谅解。      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人车卫金的刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。                  被告人      的意见              被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人车卫金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人车卫金在案发后积极退赃，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初752号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《���获》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予��确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6���签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》等十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为��本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利��的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》���为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初463号原告:彭秀露,女,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告彭秀露与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89837元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3280元。事实和理由：原告彭秀露于2011年4月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月24日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款378260元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为141.91㎡，房款总价为381540元。经审理查明，此前原告按合同约定交付了全部购房款，被告出具收据后，原告凭收据换取发票，原告所购房屋的实测建筑面积为140.69㎡，税务部门按实测建筑面积开具了378260元的销售不动产发票，则原告超交了购房款3280元（381540元-378260元），对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告彭秀露办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告彭秀露支付违约金89837元，并退还购房款3280元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1775元由被告负担1575元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。