重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初1421号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。法定代表人：周波，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住重庆市武隆区，该公司员工。被告：广兴文，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告广兴文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告广兴文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提起诉讼请求：1.两台挖掘机设备使用费673800元（挖掘机两台，已退还给原告）由被告广兴文支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：广兴文于2013年11月1日向原告购买挖掘机，约定合同购机总价1960028元。原告与被告约定了分期付款的购买方式，并约定了违约责任等。广兴文在提车后，虽然支付了部分货款，但未按时支付全部货款，原告多次催收未果后将设备收回。但被告未支付原告使用费，原告遂起诉。被告广兴文未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.工矿产品买卖合同，2.合格证复印件，3.新机交付使用通知单，4.定期检查保养报告5份，徐工挖掘机械有限公司现场服务报告1份，5.收款明细，6.工程设备拖移承诺书，7.使用费说明。根据该证据本院认定事实如下：2013年11月1日，原告（甲方、卖方）与被告广兴文（乙方、买方），谢宇（丙方、担保方），重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）在原告公司办公室签订了《工矿产品买卖合同》（编号：THBACXGA020），主要约定：1.乙方向甲方提出分期付款方式向甲方购买设备（徐工挖掘机，型号XE2155C）2台，裸机单价81.872万元；2.乙方指定广兴文为收货经办人；3.合同总购机款1960028元（此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不含履约保证金），首付款342029.86元，乙方在提机之日前支付首付款16万元，剩余首付款项182029.86元自2013年12月15日起至2016年11月15日止，每月15日前支付原告6311元；分期款1473696元，年利率7.68%，利息与本金等额本息按月自2013年12月起至2016年11月止，每月15日前支付，每月还款金额45964元；4.乙方未按本合同约定按期足额支付任何一期款项，乙方应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金；5.甲方将设备收回，乙方应按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台计算向甲方支付设备使用费。2013年11月3日，广兴文分别在两份《新机交付使用通知单》上签字确认了交接机械的状况和交机内容；原告还对广兴文购买的该两台设备进行了定期检查保养。2014年7月26日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》，主要载明，承诺人与原告签订《工矿产品买卖合同》（编号：THBACXGA020）购买徐工挖掘机一台（车架号：XUG0215AHDKA00121），本人若未按照前述合同约定按期足额履行义务，原告有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行拖移时，本人承诺将完全配合原告进行设备收回和拖移的各项工作；本人同意在原告收回设备之日起15天内，本人仍未与贵公司结清所有逾期欠款，贵公司有权变卖所收回设备，本人认可变卖价格，变卖价款用于偿还上述款项，不足部分本人继续承担偿付责任。2014年12月29日，被告向原告出具了《工程设备拖移承诺书》收回了车架号为XUG0215AHDKA00099的挖掘机一台，其余记载内容同前。原告自认被告付款明细如下：2013年11月2日80000元，2013年11月5日80000元，2013年12月30日5000元，2014年1月16日10000元，2014年1月21日10000元，2014年1月30日10000元，2014年2月18日10000元，2014年3月15日25000元，2014年5月8日800元，2014年6月19日800元，2014年9月3日1173.71元，2014年9月25日10000元；以上合计242773.71元。原告主张使用费计算如下：挖掘机（车架号为XUG0215AHDKA00099的挖掘机）使用天数为2013年11月3日至2014年12月29日止，共计416天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照1350元/天/台计算使用费为561600元；挖掘机（车架号为XUG0215AHDKA00121的挖掘机）使用天数为2013年11月3日至2014年7月26日止，共计263天；按照合同约定2000元/天/台，原告自愿按照1350元/天/台计算使用费为355050元；以上合计916650元，扣除被告已经支付的242773.71元，原告主张673800元。庭审中，原告陈述，本案起诉后，被告未偿还过款项。本院认为，被告广兴文不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告广兴文之间形成了《工矿产品买卖合同》，被告广兴文于2013年11月3日收取了合同标的物，被告支付了部分货款，故原告与广兴文之间买卖关系属实，应受法律保护。被告长期拖延支付分期款项，原告于2014年7月26日、2014年12月29日将设备收回，并给予被告15天的宽限期，被告未在宽限期内同原告解决。被告并无证据证明其向原告支付的分期款的金额，故以原告主张为准。原告主张按照1350元/天/台计算使用费不违反双方合同约定和法律规定。挖掘机（车架号为XUG0215AHDKA00099的挖掘机）使用天数为2013年11月3日至2014年12月29日止，共计392天，原告自愿按照1350元/天/台使用费为529200元；挖掘机（车架号为XUG0215AHDKA00121的挖掘机）使用天数为2013年11月3日至2014年7月26日止，共计263天，原告自愿按照1350元/天/台使用费为355050元；以上合计884250元，扣除被告已经支付的242773.71元，为641476.29元；原告主张673800元中系对使用天数计算有误，故本院主张使用费金额为641476.29元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广兴文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费641476.29元；二、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10538元、公告费800元，合计11338元，由被告广兴文负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十四日书 记 员  周 寰