wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初2053号原告：韩经港，男，汉族，2003年2月1日出生，住河南省清丰县。法定监护人：王建玲，女，汉族，1965年4月27日出生，住河南省清丰县。被告：韩军彪，男，汉族，1975年9月3日出生，住河南省清丰县。被告：邯郸县保鑫汽车运输队。地址:邯郸市邯郸县滏东南大街182号。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司地址：邯郸市邯郸县滏东大街南头226号。本院在审理原告韩经港诉被告韩军彪、邯郸县保鑫汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩经港经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按韩经港撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一七年六月二十三日书记员  张贝贝
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1143号原告：重庆万事成汽车运输有限公司，住所地重庆市大渡口区九宫庙52-14号，组织机构代码91500104736594294F。法定代表人：闫其瑕，董事长。委托诉讼代理人：许平，该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李浩，重庆东方联合律师事务所律师，特别授权。被告：李成林，男，汉族，1944年2月10日出生，住云南省。原告重庆万事成汽车运输有限公司与被告李成林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许平、李浩到庭参加诉讼。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款29760元，并承担从起诉之日起至还清全部借款之日止的资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月18日被告书立借条，在原告处借款人民币29760元。时至今日，被告未偿还原告借款，故原告依法起诉至法院。被告李成林未到庭，无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2012年4月18日，被告李成林向原告借款29760元，并出具借条一张，主要载明：兹借到重庆万事成汽车运输有限公司人民币29760元。截止纠纷发生时，被告李成林未归还借款，原告于2017年3月1日诉至法院。庭审中，原告明确利息按银行同期贷款利率计算。以上事实有《借条》、证明材料等证据材料在卷为证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李成林向原告借款29760元的事实清楚，证据确实充分，原被告虽未约定借款期限，但原告诉至法院应视为催告。现查明，被告李成林未归还上述借款，故本院对原告要求被告李成林返还借款29760元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告李成林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李成林于本判决生效后三日内返还重庆万事成汽车运输有限公司借款本金29760元，并支付利息（自2017年3月1日起至付清时止，以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费272元，由李成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  何昭荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保467号申请人：王海云，女，1971年12月22日出生，汉族。被申请人：任绪刚，男，汉族，1973年6月9日出生。申请人王海云于2017年5月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任绪刚在中国银行的存款予以冻结，保全金额为20万元。申请人王海云向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币20万元为限。本院经审查认为，申请人王海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人对被申请人任绪刚在中国银行的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月九日书记员 张 俊 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终561号上诉人（原审被告）：蚌埠市福德商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路491号金山商厦七楼，统一社会信用代码913403001498619177（1-1）。法定代表人：刘球，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1978年5月4日出生，汉族，原蚌埠市福德商贸有限公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人蚌埠市福德商贸有限公司（以下简称福德公司）因与被上诉人郭娟公司决议无效纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初2860号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福德公司的委托诉讼代理人陈善，被上诉人郭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福德公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉或原审诉请；2、被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决以程序事由确认股东会决议无效，无法律依据；被上诉人无权以股东之名义提起相关诉讼。郭娟答辩：股东大会召开的实质内容违法，没有实际证据显示对公司资产评估，经股东大会或董事会批准所拟定的分立方案，违反了公司的基本制度；股东会本身就是虚假的，根本就没有召开。郭娟一审诉讼请求：依法确认福德公司2012年5月4日的股东会决议无效。一审法院认定事实：蚌埠市饮食服务公司于1986年11月15日成立，性质为全民所有制。后该公司采用整体转让的方式进行改制，于2000年12月29日成立了福德公司，公司注册资金558300元，法定代表人及董事长均为刘球。该公司章程经过数次修改，在2011年5月份的公司章程中载明的股东为：安徽百惠投资发展集团有限公司、安徽天洋房地产（集团）有限公司、张传顺、汤世香、沙薇莉、杨天波、李奎。原告郭娟作为该企业职工，于2000年、2005年分两次向被告福德公司共出资500元，福德公司向其出具了《出资证明》。2012年4月18日福德公司通知股东于5月4日召开临时股东会，该会议记录载明：应到会股东7人，实到会股东5人。该会议由刘球主持，通过了对福德公司分立的方案。并由到会的五人在该决议上签名。2012年5月7日，福德公司在《蚌埠日报》刊登了福德公司的《解散分立公告》，载明：“根据本公司2012年5月4日公司股东会决议，福德公司拟新设分立为蚌埠宏祥商贸有限公司和蚌埠百惠商贸有限公司，公司债务由分立后的蚌埠宏祥商贸有限公司和蚌埠百惠商贸有限公司承担连带责任。本公司债权人可以自本公告见报之日起45日内要求公司清偿债务”。一审法院认为：福德公司系改制企业，改制时郭娟作为福德公司单位职工，向改制企业出资500元，并取得《出资证明》，因此福德公司的上述决议与其有利害关系。故福德公司辩称郭娟的诉讼主体不适格的辩解理由，本院不予采信。福德公司虽然辩称其于2012年5月4日形成公司股东会决议，根据该公司章程第十四条、十五条的规定“……股东可以书面委托他人参加股东会会议，并行使委托书中载明的权利……”，同时规定“……股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名……”但福德公司未提供证据证明在该决议上签名的系该公司在工商登记机关载明的股东或得到其授权的受托人，故对郭娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告蚌埠市福德商贸有限公司于2012年5月4日作出的公司股东会决议无效。案件受理费80元，由被告蚌埠市福德商贸有限公司负担。福德公司二审开庭时向本院提交以下证据：百惠公司授权嵇福磊的授权委托书、天洋公司授权高忠田的授权委托书和杨天波将股权转让给天洋公司的股权转让协议，证明在股东会决议上签名的人是有股东合法授权的。郭娟在二审中未向本院提交证据。郭娟对福德公司提交该组证据不予质证，认为举证证据为逾期证据，不是新证据。对福德公司提交该组证据本院认定如下：福德公司提交的证据系在福德公司保管，其在一审中未予举证，二审不能说明原因，且该证据中的相关人员也未出庭，对该组证据的形成时间及内容的真实性不能确定，故对该组证据不予认定。经审理查明，一审法院认定事实属实，予以认定。另查明，福德公司陈述，福德公司系改制企业，改制时原改制企业职工向福德公司出资，福德公司出具《出资证明》，但由于职工股人数较多，故在工商登记中的职工股由一名职工代持，至本案股东会召开时的工商登记的职工股的股东为李奎。福德公司和郭娟二审中均陈述，2012年5月4日福德公司召开股东大会，发给与会人员的书面材料因未加盖福德公司印章，参会的职工即离开会场。福德公司另陈述，职工离开会场后，工商登记的股东继续开会，形成股东会决议。本院认为：2012年5月4日福德公司召开股东大会，福德公司向郭娟发出参加会议通知，故郭娟与本案有利害关系，且本院（2015）蚌民二终字第00074号民事裁定已认定郭娟具备起诉资格，故福德公司上诉称郭娟无权提起诉讼的上诉理由，不能成立，对此不再赘述。此次股东大会，因发给到会人员的书面材料未加盖福德公司印章，参会的职工持股人即离开会场。福德公司称其后工商登记的股东继续召开股东大会并形成股东会决议，但因福德公司提供证据不能证明该股东会决议形成的时间及内容的真实性，故该股东大会决议无效。该股东大会会议决议形成的时间及内容的真实性，涉及该决议是否为股东的真实意思表示，不属于公司法中股东大会程序性问题，故福德公司上诉称一审判决以程序事由确认股东会决议无效的上诉理由不能成立。综上，上诉人福德公司的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蚌埠市福德商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  张 青审判员  王国强二〇一七年六月十二日书记员  沈吉梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1775号罪犯刘德华，男，1994年4��22日出生于江苏省射阳县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年6月15日作出（2015）新刑初字第0186号刑事判决，以被告人刘德华犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月5日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘德华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘德华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘德华在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘德华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘德华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2854号原告：解林美，女，1929年4月16日出生，汉族，农民，住潍坊市。委托诉讼代理人：金家昌，男，1964年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：张栋芹，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。原告解林美与被告张栋芹占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金家昌到庭参加诉讼，被告张栋芹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告解林美向本院提出诉讼请求：判令被告给付丧葬费4500元并给付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期银行贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：解林美之子金国昌死亡后，被告张栋芹支取金国昌生前的存款1万元用于金国昌的丧葬费用。尚有剩余4500元在被告处。后莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书判决：将本案剩余的4500元由原告继承。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款4500元及利息。被告张栋芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书，经当庭出示上述证据，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。根据原告提交的（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书认定以下事实：解林美系被继承人金国昌之母，解美林的丈夫金洪文已于2008年3月死亡，金国昌与张栋芹于2008年7月经本院判决准予离婚。2014年11月5日，金国昌因病死亡。在该案中认定被告张栋芹支取金国昌生前的存款1万元用于金国昌的丧葬费用，尚余有丧葬费用4500元。本院判决“现在张栋芹处的丧葬费用亦由原告（解林美）继承”。该判决现已生效。本院认为，依照法律规定“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明”，原告提交的本院已生效的（2015）莱州沙民初字第25号民事判决书已认定在被告处尚有“葬费用4500元”，且判决该丧葬费用由原告继承。被告张栋芹经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。综上，原告要求被告偿还4500元及利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张栋芹于本判决生效后十日返还给原告解林美款4500元；被告付款同时给付原告自起诉之日即2017年5月8日起至判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（限判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 卫 伟二〇一七年六月二十九日书记员 贾尉涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异19号异议人刘爱玲，女。申请执行人榆林市榆阳区惠城小额贷有限公司。法定代表人惠文华。被执行人朱建忠，男。被执行人李志和，男。异议人刘爱玲称：被执行人朱建忠与异议人刘爱玲系夫妻关系，2003年至2006年共同投资位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产一套，因该房产属于单位集资，未办理房产产权证书。2011年12月2日在异议人不知情的情况下，朱建忠和李志和共同给谢明权、余海洋在榆林市榆阳区惠城小额贷款公司担保贷款100万元，榆阳区人民法院于2013年8月16日作出（2013）榆民二初字第00401号民事判决书，判决朱建忠和李志和向榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司偿还965000元贷款本金及利息。该案立案执行后本院于2014年6月9日作出（2014）榆执字第00037号执行裁定书，裁定将刘爱玲与被执行人朱建忠共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产查封。2017年2月13日，榆阳区人民法院发出腾房公告，要求被执行人朱建忠限期搬离该房屋。综上所述，异议人认为榆阳区人民法院的执行措施损害异议人权益，请求榆阳区人民法院依法解除对刘爱玲与被执行人朱建忠共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产的查封措施。为支持其异议请求，刘爱玲向本院提交了以下证据，一、刘爱玲与朱建忠结婚证复印件一份，证明刘爱玲与朱建忠系夫妻关系。二、（2014）榆执字第00037腾房公告复印件一份，证明本院要求被执行人朱建忠限期搬离位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产。三、（2013）榆民二初字第00401号民事判决书复印件一份。四、榆林电力分公司职工住房档案一份。本院查明刘爱玲与被执行人朱建忠于1988年结婚，位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产是2004年榆阳区供电局集资给朱建忠集资修建，因这是单位集资房产，没有给个人办理任何产权证书。2013年8月16日作出（2013）榆民二初字第00401号民事判决书，判决朱建忠和李志和向榆林市榆阳区惠城小额贷款有限公司偿还965000元贷款本金及利息。该案立案执行后本院于2014年6月9日作出（2014）榆执字第00037号执行裁定书，裁定将刘爱玲与被执行人朱建忠共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产查封。2017年2月13日，榆阳区人民法院发出腾房公告，要求被执行人朱建忠限期搬离该房屋。异议人刘爱玲认为该房产属自己与被执行人朱建忠共同所有，不能查封，于2017年2月17日向本院提出执行异议，请求本院撤销对刘爱玲与被执行人朱建忠共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产的查封措施。本院认为不动产权属证明原则上是以不动产登记簿记载项目为准，除非有证据证明登记确有错误的除外。本案中位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产，属二人夫妻共同财产，根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条“人民法院对可以分割处分的房屋应当在执行标的额的范围内分割查封，不可分割的房产可以整体查封”，故本院对刘爱玲与朱建忠共同所有的位于榆林市榆阳区肤施路供电局家属楼A座705室房产的查封措施并无不妥。朱建忠作为被执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十四条的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、冻结、扣押，并及时通知共有人，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效，查封扣押的效力及于协议分割后被执行人享有的份额内的财产，对其他共有人享有的财产份额内的财产查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，共有人提出析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行”据此，本院亦有权查封，但在执行拍卖或者变现所得价款中保留其他共有人的份额，故异议人刘爱玲作为共有人的权利不足以排除本院的强制执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘爱玲的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年六月十七日书 记 员  庄 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民初544号原告秦军。委托代理人胡巍，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李志昌。委托代理人殷学清，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告秦军（以下简称原告）与被告李志昌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于本案宣判前向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦军撤回对被告李志昌的起诉。本案案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告秦军负担。代理审判员  陈立文二〇一七年六月三十日书 记 员  李 翔
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执322号之五申请执行人袁成煜，男，1976年12月22日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫可泳，男，1979年9月10日出生，汉族，灵山县居民被执行人莫强，男，1976年11月4日出生，汉族，灵山县居民申请执行人袁成煜与被执行人莫可泳、莫强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）桂0721民初1454号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初1454号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人莫可泳、莫强偿还申请人借款本金30000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费498元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人莫可泳的妻子叶雄娟的银行存款以履行本案义务，申请人袁成煜在本案中的权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1454号民事判决书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二日书记员  李莎莎
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7418号原告：马丽，女，回族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告马丽与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马丽委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要流动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有委托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告李宏彦向原告借款200000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2013年12月28日至2014年3月28日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。2014年3月30日，黄新建在该合同上注明“同意延期一年”的字样。借款发生后，被告李宏彦向原告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（印章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告马丽的200000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告马丽借款200000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款200000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告马丽借款200000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费4300元、保全费1520元，共计5820元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初853号原告：吴育才,男,1938年1月26日出生,汉族。原告：钟华仙,女,1941年7月14日出生,汉族。二原告委托诉讼代理人：吴忠（二原告之子），男，1971年11月12日出生，汉族。被告：内江市金石房地产综合开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街65-71号。法定代表人：邓展，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉强，四川平新律师事务所律师。原告吴育才、钟华仙诉被告内江市金石房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴育才、钟华仙委托诉讼代理人吴忠、被告内江市金石房地产综合开发有限公司委托诉讼代理人冉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育才、钟华仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告按被拆迁房朝向、位置、面积在东兴老街安置给原告一层相邻两间门面房；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方经过多次协商，于2010年6月6日签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，约定由被告在东兴老街安置底层营业用房两间（总建筑面积77.54平方米）给原告。2013年10月30日，原告接被告通知到现场接收安置还房时发现所安置的门面房只有一间，且朝向、位置、面积与拆迁协议约定严重不符。原告多次向被告、区政府、市政府反映，至今未得到解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，恳请法院支持原告诉讼请求。被告内江市金石房地产综合开发有限公司辩称，与原告签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》、拆迁了原告在东兴老街的门面属实；被告改造老街后按照拆迁户签订合同的顺序为原告准备的安置还房位于东兴老街C区，房号为5-1-4，面积78.33平方米；由于原告不认可而没有接收，导致交房手续没有完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告对原告提交的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》及被拆迁房产权证、国有土地使用证、东兴老街营业房安置表、安置房平面图、被拆房屋照片等证据的真实性、合法性均无异议。本院予以确认并在卷佐证。2、被告对原告提交的拆迁宣传资料、公告图片、东兴老街拆迁改建报道等证据未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告内江市金石房地产综合开发有限公司因实施东兴老街改建建设项目，与原告吴育才经过多次协商，双方于2010年6月6日签订《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，约定：1、被拆迁房坐落于东兴区东兴老街40、44号，建筑面积77.54平方米、设计用途营业，土地证号为内东区国用（1992）字第47**号，产权证号为甜字第0065092号；2、原告吴育才自愿选择产权调换方式进行房屋补偿安置；3、安置房坐落于东兴区东兴老街；4、交付使用的安置房屋面积以房屋产权部门最终确认的安置房屋建筑面积为准，误差不得超过3%，超过或低于3%部分以3800元结算差价；5、被告应当在约定的过渡期届满前将上述安置房屋交由原告使用。合同签订当日，原告将自己在东兴老街底层营业用房两间腾空交给被告拆除，同时将房屋所有权证及土地使用权证移交给被告。东兴老街改建完成后，被告向原告提供的安置门面位于现内江市东兴区东兴街37号（原编号东兴街5号楼1层4号），面积为78.33平方米，但朝向与原被拆迁房相反。2013年10月30日，被告通知原告到现场接收安置房，原告以所安置的门面房只有一间，且朝向、位置、面积（含公摊）与拆迁协议约定严重不符为由拒绝接收。另查明：原告吴育才与原告钟华仙系夫妻关系。被拆迁房原坐落于东兴区东兴老街40、44号，从工程图纸上看位于东兴区东兴老街分区示意图C区，即现在新门牌号东兴街12-40号门面范围内。上述事实，有原告提供并经本院当庭核实的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权协议书》、东兴老街营业房安置表、房屋所有权证复印件及庭审笔录等在案为凭，予以证实。本院认为，原告吴育才与被告内江市金石房地产综合开发有限公司签订的《内江市国有土地上房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。由于双方合同约定安置地点为“东兴区东兴老街”，没有明确朝向及更具体的位置，加之东兴老街重新规划改建后门牌编号也发生了变化，原东兴老街40、44号门面位置只能大概确定在新门牌编号东兴街12-40号门面范围内。综上，原告要求被告安置拆迁还房的请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条规定，判决如下：被告内江市金石房地产综合开发有限公司于本判决生效后三日内在内江市东兴区东兴街12号—40号门面范围内向原告吴育才、钟华仙交付总建筑面积为77.54平方米的两间底层相邻营业用房。本案受理费15600元,由被告内江市金石房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘国平审 判 员  曹相华人民陪审员  李万明二〇一七年六月二十日书 记 员  李甜华
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01211-7号申请执行人朱红玉，女，教师。被执行人陈对军（又名赵波），男，教师。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月12日作出的（2015）榆民初字第01866号民事调解书，向被执行人陈对军发出执行通知书，责令其向朱红玉偿还借款本金12万元、负担案件受理费1350元、执行费1720元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈对军在中国银行榆林榆阳区支行处开户（账号：10×××29），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陈对军在中国银行榆林榆阳支行处的账户（账号：10×××29）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 宇
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执323号申请执行人柯尊宏。被执行人刘良胜。被执行人付勤香。本院在执行申请执行人柯尊宏与被执行人刘良胜、付勤香借款合同纠纷一案中，查明上列被执行人自动履行了（2016）鄂0281民初1395号民事判决书确定的义务，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执323号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月二十二日书记员  许红卫
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执44号申请执行人高爱明，男，汉族，1969年2月9日生，现无业，住本区。被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，地址本区郭家堡乡源涡村。法定代表人宁花萍。本院在执行关于高爱明与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪法定代表人在看守所羁押，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]189号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌审判员  李亚斌二〇一七年六月三十日书记员  于盛楠
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2425号之三申请执行人俞鑫，男，1986年5月5日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人季青，女，1988年10月7日出生，汉族，住桐庐县。被执行人李钢，男，1986年12月23日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡彩霞，女，1989年8月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初523号民事判决，于2016年8月24日向被执行人李钢、胡彩霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人李钢、胡彩霞至今未履行义务。本院于2016年11月30日依法委托浙江广成房地产评估有限公司对被执行人李钢、胡彩霞所有的位于桐庐县县城（���桐君街道）鑫鑫小区7幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为6F∕6F，建筑面积为92.6平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0010001号，用途为住宅用地，分摊面积为15.43平方米，使用权类型为国有建设用地使用权，使用期限至2081年1月14日。㈢、室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江广成房地产评估有限公司进行评估后作出富房评字（2017）第0023号房地产估价报告，市场价值为44.2万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人张秀霞（公民身份号码）以38.2万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关���人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李钢、胡彩霞所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）鑫鑫小区7幢1单元602室房产及其土地使用权和室内装修【㈠、房产证号为桐房权证更字第××、12××04号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2015）第0010001号。㈢、室内装修以现场实物为准】以38.2万元的价格转让给买受人张秀霞（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张秀霞时起转移。二、买受人张秀霞应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇���七年六月十九日书 记 员  郑燕华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2130号申请执行人卫某，女，1973年4月16日出生，汉族，兰州理工大学副教授，住甘肃是兰州市城关区莱茵小镇*号楼***室。被执行人许某，男，1978年6月27日出生，汉族，中信银行股份有限公司职员，住北京市丰台区丰华苑西街7号院1号楼1单元205室。申请执行人卫某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第14024号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区丰华苑西街7号院1号楼1门205号房屋归被告许某所有。二、被告许某于本判决生效后十五日内给付原告卫某上述房屋折价款一百四十七万六千元。申请执行人卫某于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2130号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月二十日书记员 宋 腾
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初351号原告：吴代胜，男，生于1982年12月24日，汉族，陕西省岚皋县人。被告：潘江，男，生于1991年8月25日，汉族，陕西省旬阳县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。代表人：王瑞，糸该支公司负责人。委托代理人：康斌，糸该支公司职员。原告吴代胜与被告潘江、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2017年5月15日立案。诉讼期间原告吴代胜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴代胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴代胜负担。审判员  马新华二〇一七年六月十二日书记员  田春艳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322财保62号申请人吴阔时，男。被申请人扶仲松，男。被申请人肖剩良，男。申请人吴阔时于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KBB1**小型普通客车，申请人吴阔时购买了诉讼财产保险为其提供担保。本院经审查认为，申请人吴阔时因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人扶仲松驾驶的肇事车湘KBB1**小型普通客车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年6月29日至2019年6月28日；案件申请费1000元，由申请人吴阔时负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康太华二〇一七年六月二十九日书记员  曹慧军附相关法律条文：对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1566号原告刘卓宇，男，2012年11月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，法定代理人刘某，男，1987年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人徐小军，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。被告郑耀波，男，1991年2月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民财保义乌分公司），住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人朱森军，该公司经理。委托代理人季国桢，该公司员工，特别授权代理。原告刘卓宇诉被告郑耀波、人民财保义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卓宇的委托代理人徐小军、被告郑耀波到庭参加诉讼。被告人民财保义乌分公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘卓宇诉称，2016年10月30日15时40分许,郑耀波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿秦峰镇五石村村道由北向南行驶至刘卓宇家西侧时，碰撞从刘卓宇家西侧路口出来的行人刘卓宇，致使刘卓宇受伤。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计143,992元。被告郑耀波辩称：垫付医疗费26,500元，检查费1,446.82元及救护车费3,100元，另转账3,000元生活费。被告人民财保义乌分公司书面辩称：1、垫付10,000元元医疗费，扣除非医保用药3,628.02元；2、部分诉请过高；3、伤残按浙江农村标准赔偿。经审理查明，2016年10月30日15时40分许,郑耀波驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿秦峰镇五石村村道由北向南行驶至刘卓宇家西侧时，碰撞从刘卓宇家西侧路口出来的行人刘卓宇，致使刘卓宇受伤。刘卓宇受伤后被送入上饶市人民医院、江西省儿童医院住院治疗，其伤情为：1、额骨骨折；2、颅内积气；3、皮肤挫裂伤；4、左锁骨骨折；5肝功能不全、支气管炎。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。2017年2月20日经司法鉴定机构鉴定原告刘卓宇的伤情为十级伤残。另查明，被告郑耀波驾驶的肇事车辆浙Ｇ×××××小型轿车在人民财保义乌分公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告刘卓宇受伤后被送入上饶市人民医院、江西省儿童医院住院治疗27天，共花去医疗费、门诊费、检查费合计29,862.83元（以有效票据为准），其中保险公司垫付10,000元，被告郑耀波垫付省儿童医院医疗费26,500元，垫付上饶市人民医院门诊检查费，救护车费合计4,546.82元，预付原告家属生活费3,000元，原告家属垫付省儿童医院门诊费1,944.59元，出院时退款13,128.58元由刘卓宇家属领走。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、暂住证、城镇规划报告、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、住宿费发票、交通费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，郑耀波负事故全部责任，刘卓宇不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告刘卓宇系学龄前儿童，其相应赔偿标准依其法定代理人即其父母刘某、闫庆荣工作生活地的赔偿标准。刘某、闫庆荣工作生活地为宁波市慈溪市白沙街道，该地系慈溪市中心城区，有居住证，中心城区规划图（2011年12月版），刘卓宇户籍登记出生地为慈溪市等证据证实。原告刘卓宇出生并随父母生活在浙江省宁波慈溪市中心城区白沙路街道。故刘卓宇的伤残金标准依浙江宁波市标准核算。交通费中火车票核算来回南昌-上饶-余桃双程各四张，其他按公交、出租车车票核算。住宿费扣除在上饶已出院期间的住宿费予以核算，营养期、护理期依鉴定报告为准。为此，原告刘卓宇的各项损失医疗费为29,862.83元、住院伙食补助费为27天×30元/天=810元、营养费为90天×30元/天=2,700元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为（110.5+205）×4+588=1,850元、伤残赔偿金为43,714元/年×20年×10%=87,428元、精神损害抚慰金为3,000元、住宿费为10,198元、鉴定费为1,900元，以上合计146,460.83元，对此本院予以确认。此外，原告刘卓宇医疗费29,862.83元，应剔除10%保险赔偿之外非医保医疗费即29,862.83×10%=2,986元，由直接侵权人即被告郑耀波赔偿，并承担原告刘卓宇的伤残鉴定费1,900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险限额内赔偿原告刘卓宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计131,574.83元（146,460.83-1,900-2,986-10,000）；二、被告郑耀波赔偿原告刘卓宇非医保医疗费、鉴定费合计4,886元（1,900+2,986）；三、驳回原告刘卓宇的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人民财保义乌分公司赔偿原告刘卓宇各项损失合计102,414.01元（131,574.83-26,500-4,546.82-3,000+4,886），返还被告郑耀波垫付款29,160.82元（26,500+4,546.82+3,000-4,886），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由被告郑耀波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年六月二十三日代书记员 何云判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行三江支行，帐号：20×××73）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行上饶市饶东支行，帐号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1173号原告乳山汇美嘉建材家居有限公司。住所地山东省威海市乳山市深圳路108-2号4174铺。法定代表人于丽敏，总经理。委托诉讼代理人徐传林，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被告李存，女，1988年9月14日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。本院在审理原告乳山汇美嘉建材家居有限公司与被告李存劳动争议纠纷一案中，因原告乳山汇美嘉建材家居有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由原告乳山汇美嘉建材家居有限公司负担。审 判 长  于鲁江审 判 员  刘 铭人民陪审员  孙福辰二〇一七年六月三十日书 记 员  姜 玉
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7312号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行。被告黄天旭。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被告黄天旭、黄丽萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄天旭所有的位于成都市高新区房屋，限额3029225元。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行以其资产提供信用担保。现原被告达成和解，原告申请解除对被告房屋的查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄天旭所有的位于成都市高新区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  符荣华人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  雷代华二〇一七年六月二日书 记 员  周雨荞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2009号之一申请执行人:包余良，男，1966年8月10日生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人包余良与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向包余良支付2015年6月至2016年10月期间未发工资23776.85元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人包余良向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的23776.85元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位23776.85元。本院将上述执行情况告知了申请执行人包余良，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人包余良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人包余良享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人包余良履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第179号仲裁裁决书中支付包余良工资23776.85元的本次执行程序。申请执行人包余良发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1913号原告（反诉被告）：蒲开金，男，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：王玲，女，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。何良燕、陶驰系上列原告之共同委托诉讼代理人。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）蒲开金、王玲与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒲开金、王玲的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）蒲开金、王玲向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认蒲开金、王玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向蒲开金、王玲交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助蒲开金、王玲办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月10日，蒲开金、王玲与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，蒲开金、王玲履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助原告办理。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、蒲开金、王玲在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款262441元；2、案件受理费由蒲开金、王玲负担。反诉的事实和理由：2016年1月10日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）蒲开金、王玲对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款262441元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭贷款手续造成的，不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主付款明细表，证明蒲开金、王玲已付购房款50000元，尚欠购房款262441元。原告（反诉被告）蒲开金、王玲对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）蒲开金、王玲在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，蒲开金、王玲与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人蒲开金、王玲，该房用途为居住，预测建筑面积90.46平方米，套内建筑面积70.66平方米。二、房屋总价款：人民币312441元。三、付款方式：按揭贷款方式付款。蒲开金、王玲已付购房款50000元，尚欠德成置业公司购房款262441万元，因所购房屋未完善贷款手续而未支付。本院认为，蒲开金、王玲与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”蒲开金、王玲依约支付购房款50000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对蒲开金、王玲请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付蒲开金、王玲使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒲开金、王玲与三台县德成置业有限公司于2016年1月10日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付蒲开金、王玲使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、蒲开金、王玲在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款262441元；四、驳回蒲开金、王玲、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2993.5元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2618.31元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更224号罪犯张帆，男，1991年5月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人张帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14595.5元。张帆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月13日以（2011）川刑终字第312号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人张帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第25号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张帆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张帆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3638号原告：张莉，女，1985年5月23日出生，住址天津市南开区。被告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。法定代表人：王洪章。原告张莉与被告中德住房储蓄银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。代理审判员  秦晨二〇一七年六月二十日书 记 员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1624民初2573号原告：周口金丝猴食品有限公司。住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，组织机构代码：7006558-3。法定代表人：Stevenclayschiller（斯蒂文.克雷.席勒），公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟、卢锋，河南裕恒律师事务所律师。被告：陈栋，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：徐州东发商贸有限公司。住所地：江苏省丰县丰黄路西物资开发公司宿舍楼1单元1层1套。原告周口金丝猴食品有限公司与被告陈栋、徐州东发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告周口金丝猴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金2000000元，支付自2014年5月1日至2014年7月31日的利息91000元，支付自2014年8月1日至2016年7月28日利息及违约金969333元，支付自2016年7月29日起至还清之日止的利息（月利率为1.5％）和违约金（按日万分之五）。2、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年5月1日，被告陈栋与原告签订资金占用与担保合同，约定被告陈栋向原告借款2000000元整，月利率为1.5％，借款期限自2014年5月1日至2014年7月31日，被告陈栋向原告出具借条，李永正进行连带担保，并予以公证。合同约定，上述借款以货款占用资金形式计入被告徐州东发商贸有限公司在原告处设立的货款账户，用于被告徐州东发商贸有限公司从原告处提取等值额度的产品。同时约定，逾期还款按照日万分之五向原告支付违约金。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告陈栋指定徐州东发商贸有限公司已从原告处提取2000000元等值产品。该笔借款现已逾期，被告陈栋、徐州东发商贸有限公司没有依约向原告履行还款义务，其行为构成违约。特依法提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告周口金丝猴食品有限公司要求被告陈栋、徐州东发商贸有限公司偿还借款本金2000000元及利息和违约金，但在起诉时未能提供证据证明欠款事实的存在，故原告周口金丝猴食品有限公司的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周口金丝猴食品有限公司的起诉。本案受理费15641元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一七年六月二十三日书 记 员  张赛赛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初483号原告：王某，女，1955年11月16日生，汉族，农民，住兴城市红崖子乡西二台子村古家子**号。被告：张某，男，40岁，汉族，农民，住址同上。原告王某与被告张某继承纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。原告王某向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  杜明月二〇一七年六月二日书记员  宋 祺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初578号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月4日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县。被告人张某某曾因盗窃，于2010年2月13日被江苏省沛县公安局行政拘留十日。被告人张某某曾因犯盗窃罪，于2015年9月17被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币二千元。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被刑事拘留，4月6日被取保候审，2017年6月9日经本院决定，6月12日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年3月5日夜，被告人张某某至张家港市锦丰镇丰华路艳阳楼酒店，窃得徐某放在该酒店化妆间内的软中华牌香烟28包、放在该酒店大厅内的剑南春牌白酒5瓶，共计价值人民币3002元。案发后，3瓶剑南春白酒（价值共计人民币810元）及香烟销赃款人民币830元已发还被害人。2.2017年3月6日下午，被告人张某某至张家港市锦丰镇锦华路艳阳楼酒店，采用溜门入室的手段，窃得张某1放在该酒店三楼柜子内的人民币360元，半球牌电磁炉1个、广海牌锅1个，共计价值人民币56元。案发后，电磁炉、锅均被追缴，并已发还被害人。以上被告人张某某共计盗窃财物价值人民币3418元。被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某1的陈述、证人韩某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场笔录、证据保全清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、提取笔录、生物物证比中报告表、法庭科学DNA检验报告、鉴定文书、情况说明、价格鉴证意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人的部分损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人张某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月20日止；罚金自本判决生效后即缴纳。）二、责令被告人张某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1722元，其中退赔给被害人徐某人民币1362元，退赔给被害人张某1人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员 叶 玉二〇一七年六月十三日书 记 员 徐可人
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执821号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:84805719-4。法定代表人顾小萍。被执行人陈卫统，男，1982年9月15日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01784号，责令被执行人陈卫统偿还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款7560.51元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人陈卫统所有的财产。在查封期间，被执行人陈卫统已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈卫统所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十六日代书 记员  鲍立波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8387号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：任纪兴，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月13日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告任纪兴买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告任纪兴的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1478号原告涿州市万鑫金属结构有限公司（地址：涿州市清凉寺区北环路长岭村，统一社会信用代码：91130681741507300E）。法定代表人郭林于，该公司经理。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告王福财，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地辽宁省凌海市：×××2418）。原告涿州市万鑫金属结构有限公司与被告王福财承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告王福财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元，并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承揽了华宇绿洲部分钢结构工程，经结算被告拖欠原告承揽费150000元，并于2016年6月8日向原告出具书面欠条一张，承诺2016年6月18日前向原告支付。后经原告多次催要被告至今未能履行给付义务，因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：被告于2016年6月8日给原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告工程款150000元未付。经审理查明：2014年原告经与被告约定承揽了华宇绿洲部分钢结构工程，工程完工后，经双方结算被告拖欠原告工程款150000元，经原告催要被告于2016年6月8日向原告出具了书面欠条一张，内容为“欠条，王福财因华宇绿洲项目钢结构工程款壹拾伍万元未支付，王福财承诺在2016年6月18日付现金，如期间公司已经支付，该欠条作废。承诺人：王福财，2016.6.8”。该欠款被告至今未能给付，因此，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款150000元并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。本院认为：被告拖欠原告工程款150000元的事实清楚，证据充分，被告理应支付，因此，原告要求被告支付拖欠的工程款150000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王福财于本判决生效后十日内给付拖欠原告的工程款150000元，并支付逾期利息（利息自2016年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清之日止）。被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王福财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小丽
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初391号原告:宋开禄,男,1940年1月30日出生,汉族,住四川省成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。被告:潘健康,男,1968年1月3日出生,汉族,住江苏省建湖县××××××。原告宋开禄诉被告潘健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告宋开禄及其委托诉讼代理人汪先富到庭参加诉讼。被告潘健康因下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告潘健康未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宋开禄诉称，原被告经朋友介绍相识，被告先后两次向原告借款共计10万元，即被告于2014年7月6日第一次借现金7万元，于2014年8月12日借现金3万元，原告均是在自己家中以现金方式支付给被告。被告至今拖欠原告借款本金10万元未还，原告多次追讨未果。原告故诉至法院，请求判令：被告返还原告借款10万元，并承担资金利息损失，利息按2%标准从2014年8月12日计算至被告实际还清时止。被告承担本案诉讼费用。被告潘健康未作答辩，也未提交证据。原告宋开禄为证明其主张，向本院提交了原、被告的身份证复印件、《借条》等证据。因被告潘健康无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。依据上述有效证据，本院认定如下事实：2014年7月6日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到宋老板现金柒万元整（￥70000元），月息按每月4000元支付，在每个月的8日前支付利息，今借人：潘健康，落款日期：2014年7月6日。”原告随即向被告交付70000元现金。2014年8月12日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到宋老板人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：潘健康，落款日期：2014年8月12日。”原告随即向被告交付30000元现金。诉讼中，原告称被告未向其归还借款本金及支付利息。本院认为，原告以现金方式向被告出借借款，被告向原告出具借条，可以认定双方建立了事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约借款给被告，但被告至今尚欠10万元借款未返还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告诉请被告归还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。被告于2014年7月6日向原告出具的《借条》载明，借款金额为70000元，利息标准为每月4000元；而被告于2014年8月12日向原告出具的《借条》载明，借款金额为30000元，但未约定利息。原告现请求被告以100000元借款本金为基数，按2%标准支付从2014年8月12日起计至被告实际还清时止的利息。本院综合考虑双方的约定，对于借款本金70000元部分的利息，以原告主张的月利率2%标准，支持其要求被告从2014年8月12日起计算支付至实际还清时的主张；而对于借款本金30000元部分的利息，由于双方在《借条》既未约定借期内的利率标准，也未约定逾期利率标准，故根据相关法律规定，酌定被告应自本案起诉之日即2017年1月12日起按年利率6%标准向原告支付资金占用利息至实际还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告潘健康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋开禄返还借款本金10万元，并支付利息（其中：以借款本金70000元为计算基数，按年利率24%标准从2014年8月12日起计至被告潘健康实际还清时止；以借款本金30000元为计算基数，按年利率6%标准从2017年1月12日起计至被告潘健康实际还清时止）。二、驳回原告宋开禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取1654元，由被告潘健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税勇二〇一七年六月二十日书记员  高娜庭审记录员王琴附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0622执147号之一申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会,住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。法定代表人陈新有，职务，主任。被执行人：赵ＸＸ，男，1983年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，被执行人：汪文琴，女，1985年11月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，申请执行人余江县卫生和计划生育委员会与被执行人赵ＸＸ、汪文琴计划生育行政征收一案，本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0622执147号执行裁定书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。本裁定书送达当事人后即产生法律效力。审 判 长  吴亮生代理审判员  丁晒样代理审判员  胡 强二〇一七年六月十五日书记员杨芸
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0523民特7号申请人于春英，女，现住辉南县。申请人于春英要求宣告孙桂龙失踪一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。于春英称，我儿子孙桂龙于2003年10月份丢失，经多方查找始终没有音信，至今下落不明，因此特申请宣告其失踪。经审理查明，下落不明人孙桂龙，男，1989年12月30日出生，汉族，户口所在地为吉林省通化市，原住辉南县样子哨镇河南村西社；与申请人是母子关系。2003年10月，孙桂龙丢失，至今未归，也一直未与申请人联系。申请人于春英申请宣告孙桂龙失踪后，本院于2017年3月24日在检察日报发出寻找孙桂龙的公告。法定公告期为三个月，现已届满，孙桂龙仍然下落不明。本院认为，申请人与孙桂龙系母子关系，孙桂龙于2003年10月份丢失，至今未归并且一直未与申请人联系。由此可以认定为孙桂龙下落不明已经超过两年。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定判决如下：一、宣告孙桂龙失踪;二、指定于春英为失踪人孙桂龙的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙利国二〇一七年六月二十六日书记员  任佳美
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初1456号原告：公祥军，男，汉族，1976年9月17日生，住泊头市。委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。被告:王东龙，男，汉族，1990年6月3日出生，住衡水市阜城县。公祥军与王东龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告的委托代理人与到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公祥军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款13800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月14日，被告王东龙向原告借款13800元。原告多次向被告催要借款，被告没有给付。提交借条一份，证实被告向原告借款的事实及数额。王东龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月14日被告向原告借款13800元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借公祥军现金13800元正，(一万三千八百元正)，2013年元月还清，如还不清从借款日起每天追加滞纳金全额3%，借款人：王东龙2012、8、14。该借款经原告追要，被告未予偿还。上述事实有原告陈述、被告所书写的借条为证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应承担偿还借款的民事责任，原告关于要求被告偿还借款15900元的诉讼请求依法予以支持。被告未按期偿还借款，势必给原告造成损失，但原被告约定滞纳金过高，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告借款13800元及利息自（2012年8月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期借期利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李继军二〇一七年六月七日书记员  王春发
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初898号原告：高万青，男，1954年3月24日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。委托代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。被告：苑跃中，男，1956年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。被告：李俊花，女，1957年7月23日出生，汉族，住河南省登封市，（系苑跃中妻子）。原告高万青诉被告苑跃中、李俊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万青及委托代理人吴帅兵到庭参加了诉讼；被告苑跃中、李俊花经公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告返还原告借款109280元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苑跃中分别于2008年1月8日、2月4日、5月25日向原告高万青借款72000元、25280元、12000元。被告至今没有偿还借款。原告认为，被告李俊花与苑跃中系夫妻关系，理应在借款范围内承担连带还款责任。请求依法判令如前所诉。被告未答辩。经审理查明：苑跃中分别于2008年1月8日、2月4日、5月25日向原告高万青出具收到现金72000元、12000元、25280元的收据三张。被告至今没有偿还借款，被告李俊花与苑跃中系夫妻关系。本院结合庭审中原告的举证，本院认为：二被告经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利。被告欠款109280元，事实清楚，被告应予还款。被告李俊花与苑跃中系夫妻关系，李俊花没有举证证明该款不属夫妻共同债务，故应承担连带偿还责任；双方借据没有约定利息，故原告要求支付利息的诉求不予支持；但逾期还款的利息应当支付，故被告应当至原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率4.6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苑跃中于本判决生效之日起十日内偿还给原告高万青现金109280元及利息（利息从2017年1月23日至判定还款日止）；二、被告李俊花对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告高万青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，公告费260元，由被告苑跃中、李俊花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘舒力人民陪审员  陈建北人民陪审员  赵占伟二〇一七年六月二十四日书 记 员  张红权
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢716号之一申请人：刘广华，男，1961年11月11日出生，汉族，住本市。被执行人：李江峰，男，1962年11月1日出生，汉族，住本市。申请执行人刘广华与被执行人李江峰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第509号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李江峰正在分期履行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李江峰名下价值16万元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月五日书记员 陈耀鹏
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1000号原告：喻芝银，男，1981年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：李长银，男，1975年3月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。特别授权委托代理人：李桂林，男，1988年11月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告喻芝银与被告李长银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芝银、被告李长银及其特别授权委托代理人李桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻芝银向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告赔偿原告车辆等各项损失100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告李长银驾驶的大中型拖拉机，15时38分许，当车行至213线115KM+700M处时,因未确保安全行车,致使车辆侧滑后与相对方向毕兴良驾驶的普通两轮摩托车相撞后，又与相对方向喻芝银驾驶并搭乘徐安美、骆佳有等四人的小型普通客车相撞，造成喻芝银、毕兴良等人受损，三车受损的交通事故。交警队认定被告李长银负此次事故全部责任，原告喻芝银等人不负事故责任。被告李长银辩称，原告的车辆损失过高，且修理了与此次交通事故无关的部件，并且更换的部件有部分是不需要更换的。原告要求赔偿车辆贬值损失不应支持，只赔偿修理费。本院经审理认定事实如下：对于交警部门对交通事故的事实、责任认定及原告喻芝银车辆受损的事实，到庭参加诉讼的双方当事人没有争议，本院予以确认。经庭审查明，2017年1月4日，被告李长银驾驶的大中型拖拉机，15时38分许，当车行至213线115KM+700M处时,因未确保安全行车,致使车辆侧滑后与相对方向毕兴良驾驶的普通两轮摩托车相撞后，又与相对方向喻芝银驾驶并搭乘徐安美、骆佳有等四人的小型普通客车相撞，造成喻芝银、毕兴良等人受损，三车受损的交通事故。2017年3月1日会理县交警大队认定被告李长银负此次事故全部责任，原告喻芝银等人不负事故责任。原告喻芝银用去修理费78210元，支出施救费1000元、停车费1200元。被告李长银驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险，在庭审过程中原告喻芝银、被告李长银同平安保险公司达成协议由平安保险公司在交强险限额内赔偿车辆损失2000元，原告喻芝银自愿撤回对平安保险公司的起诉。在庭审过程中被告李长银对原告的车辆损失有异议，申请对车辆损失进行鉴定，原、被告双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，被告李长银垫付鉴定费3000元。2017年5月9日经西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告喻芝银的车辆损失为72456元。原、被告双方在庭审过程中对鉴定费达成协议，由原、被告双方各自承担1500元。原告提交的交通事故认定书、修理费发票、修理清单、车辆受损图片、施救费、停车费收据，被告李长银对事故认定书、车辆受损图片无异议，对无异议部分本院予以确认。被告李长银对原告提交的修理费发票、修理清单、施救费、停车费收据有异议，认为修理费用过高，向本院申请鉴定，原、被告双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，2017年5月9日西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司评估报告书认定原告喻芝银的车辆损失为72456元，原告喻芝银无异议，被告李长银有异议，认为只认可当天更换的并且有更换下来的零件费用，但未提供证明反驳，故本院对评估报告书予以确认，被告的辩解意见不予采纳。被告李长银认为停车费、施救费收据未提交正式票据，不应认可。该项辩解意见本院予以支持。双方争议的事实：1、原告喻芝银的车辆损失是否过高?本院认为，原、被告双方对事故的发生、责任划分、原告车辆受损的事实无异议。被告李长银在此次交通事故中承担全部责任，应当按照责任比例赔偿原告因此次事故造成的损失。被告李长银提出原告的车辆损失过高，申请鉴定，双方协商选定西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司进行鉴定，西昌市信达机动车鉴定评估有限责任公司于2017年5月9日出具评估报告书认定原告喻芝银的车辆损失为72456元。故本案原告的车辆损失应以鉴定机构的结论为准，为72456元。在庭审过程中原告喻芝银、被告李长银同平安保险公司协商一致，由平安保险公司在交强险限额内直接赔付原告喻芝银车辆损失2000元，原告喻芝银撤回对平安保险公司的起诉，符合法律规定，本院准予其撤回部分诉求。原、被告双方在庭审过程中对鉴定费达成协议，由原、被告双方各自承担1500元；上述协议符合法律规定，本院予以认可。综上所述，本院对原告提出要求被告赔偿车辆损失、鉴定费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：一、原告喻芝银的车辆损失72456元，扣除平安保险公司在交强险限额内赔付的2000元，剩余70456元由被告李长银赔偿：二、原告喻芝银的鉴定费3000元，由被告李长银赔偿1500元，其余部分由原告自行承担；三、上述各项合计，由被告李长银赔偿71956元，此款待本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李长银负担，此费用原告已垫付，由被告李长银在本判决生效后直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 臧 赟二〇一七年六月八日书记员 李国树附相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初990号原告：赵某。被告：王某某。原告赵某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3、共同债务、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告2012年5月经人介绍相识，农历7月28日举行结婚仪式，9月3日领取结婚证，2013年4月18日生女王某甲。婚后，二人感情不和，常因琐事吵架。特别是2016年5月在县城开店以后，二人矛盾不断升级，被告不去上班挣钱，整日呆在家里，且毫无责任心，凡事都要原告想办法，开店时向原告娘家借款40000元，在原告父母生病住院需要钱时，被告仍分文不还。综上所述，原、被告婚前认识时间短，了解不够，婚后虽生有一女，但被告作为丈夫，没有责任心、不思进取、自私自利，故难以建立起真正的夫妻感情。现原告诉至法院，要求离婚。被告王某某经本院依法传唤未出庭应诉、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年，原、被告经人介绍相识，同年农历7月28日举行结婚仪式，9月3日领结婚证。2013年4月18日生女王某甲。2016年，原、被告双方在周至县城开干洗店，期间孩子随原告生活。2017年3月份，因原告母亲生病需要人照管，经原、被告沟通后，孩子由被告接回。此后，双方因原告母亲生病之事发生矛盾。2017年4月26日，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、身份证复印件及结婚证复印件记录在卷佐证。本院认为，婚姻需以感情为存续之基础，夫妻双方能够互相体谅就能够建立一个美满的家庭。本案原、被告婚后能共同经营干洗店共同抚养孩子，说明其感情基础尚可。2017年3月二人虽因生活琐事闹矛盾，但这并不足以致夫妻感情破裂，今后只要双方能够多从对方的角度来考虑问题，多沟通多交流，这段婚姻是可以挽回的。另外，原告亦无证据来支持自己的主张，且原、被告分居时间亦不足两年。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李周元二〇一七年六月七日书记员  梁 润
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2007号原告：缪恩翠，女，1955年3月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘胜利，男，1982年11月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告缪恩翠与被告刘胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪恩翠于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告缪恩翠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告缪恩翠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告缪恩翠负担。审判员  韩受朋二〇一七年六月三十日书记员  宿 宁
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执264号被执行人：陈永龙,男性,1991年11月26日出生,原平市沿沟乡大营村人。本院在执行陈永龙罚金一案中，查明被执行人陈永龙无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3240号原告：王鹏，男，1984年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张玉琴（系原告之母），住天津市红桥区。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津长安商城有限责任公司，住所地天津市红桥区光荣道87号。法定代表人：刘菁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙超文，天津士博律师事务所律师。原告王鹏与被告天津长安商城有限责任公司（以下简称：长安商城）股东资格确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人张玉琴、许海洋，被告长安商城的委托诉讼代理人孙超文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告享有被告股东资格；2.请求依法判令被告为原告办理相应的股权变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告长安商城公司股东王鹤昆之独生子，王鹤昆在被告处享有2%的股权，2015年6月11日，王鹤昆因病去世，其法定继承人有配偶张玉琴儿子王鹏，父亲王喜群，在继承过程中，张玉琴与王喜群均便是放弃继承，二人享有的份额由原告王鹏继承，张玉琴将其享有的股权份额依法赠与原告王鹏。故王鹏享有王鹤昆在被告处的全部股权，在此期间，原告及家人多次与被告沟通，要求确认股东资格并办理股权变更登记事宜，但被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。被告长安商城辩称，1.被告是家族企业，长安商城登记的股东范松是65%的股权，刘菁33%的股权，该二人系夫妻关系，占有该公司的98%的股份，王鹤昆从登记上说是占有2%，因当时的政策是2名以上50名以下的股东名额，所以找王鹤昆占了一个名额；2.当时转让给王鹤昆2%的股份的时候，王鹤昆至今也没有投资，如果从法律角度上说如果能享有2%的股权的话，应当补缴2%的出资额40万元，否则的话会形成另一个争议，确认认缴出资权的问题。3.之后公司有收购2%的股权的意向。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告长安商城于1996年9月13日成立，成立时注册资本为200万元，1997年10月被告将注册资本增加为2000万元。其中股东之一长安发展公司出资200万元，占注册资本的10%。1998年10月25日，被告经股东会研究决定将长安发展有限公司投入的200万元的注册资本转让给案外人王鹤昆40万元，转让后案外人王鹤昆的投资额占被告长安商城投资总额的2%。庭审中，原、被告对王鹤昆在长安商城受让40万元注册资本，占公司注册资本2%出资额的事实亦无异议。被告确认该公司《公司章程》中关于公司股权继承问题未做任何规定。2017年4月17日，天津市河西区公证处以（2017）津河西证字第2589、2590号公证书证明，由原告继受取得王鹤昆在被告长安商城所占有的2%的股权。此后，原告要求被告办理股权变更登记，但至今未予办理。本院认为，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格。但是，公司章程另有规定的除外。当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司应根据公司法的相关规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理相关登记。本案中，原、被告对王鹤昆在被告长安商城的出资额及所占公司注册资本的比例均无异议，王鹤昆病故后其股权已全部转让给原告。虽被告提出王鹤昆并未向被告出资的抗辩理由，并未提交相关证据证明，且与本案无关，本院不予采纳。故原告在被告长安商城的股东资格应予确认，且被告应为原告办理股权变更登记手续。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十二条第一款第（二）项、第二十三条之规定，判决如下：一、确认原告王鹏享有被告天津长安商城有限责任公司股东资格。二、被告天津长安商城有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告王鹏办理相应的股权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津长安商城有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月五日书 记 员  孙 琪速 录 员  王 怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；和出资日期。（五）（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：规定。（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十三条当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初336号原告：荆州市山寨娃农业科技有限公司，住所地：沙市区岑河镇麻林村四组，统一社会信用代码：9142100067975502X6。法定代表人：查辉，总经理。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，统一社会信用代码：511402000021232。法定代表人：陈克强，总经理。原告荆州市山寨娃农业科技有限公司（以下简称：山寨娃公司）与被告四川弘扬食品有限公司（以下简称：弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文君适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山寨娃公司的委托诉讼代理人李碧英到庭参加了诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山寨娃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款90745元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为“判令被告支付货款90745元”。事实和理由：原、被告于2016年2月达成口头协议，原告向被告供应盐渍藕片，同时约定了单价等，货款支付办法为货到十天后付款。原告两次向被告供货，截止2016年5月23日结算，被告尚欠原告货款90745元，原告多次催收无果。被告弘扬公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码；2、原告销售单；3、欠条；4、短信。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2016年初，经朋友介绍，原、被告达成口头买卖协议约定：被告向原告购买“盐渍散装藕片35㎏”，单价每吨115.5元，运费由原告承担，原告根据被告的电话请求发货，货款结算方式为第二次供货时给付第一次货款，以此类推。原告于2016年2月27日、5月23日根据被告的电话请求分别向被告供应“盐渍散装藕片35㎏”300吨、690吨，扣除运费后被告应付货款30250元、70495元共计100745元。2016年5月23日，查辉到被告处，被告承诺当日给付货款10000元，双方结算，截止2016年5月23日被告共欠原告货款90745元，被告工作人员出具欠条载明：“今欠湖北省荆州市山寨娃农业科技有限公司藕片货款共计90745元正”，该欠条上加盖了被告印章，但被告承诺当日给付的货款10000元是在2016年6月20日才通过掌上银行给付了原告。之后，原告多次向被告催收货款无果。本院认为：根据原、被告的口头协议，原告向被告供应“盐渍散装藕片35㎏”，2016年5月23日被告就尚欠货款90745元向原告出具了欠条是事实，原告请求被告给付货款90745元，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃请求被告给付货款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市山寨娃农业科技有限公司货款90745元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元、公告费600元共计2668元，由被告四川弘扬食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年六月五日书 记 员  李枳锐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执29号之一申请执行人：王应全，男，1966年3月29日出生，汉族，个体经营户。被执行人：宋显定，男，1981年5月30日出生，汉族，无业。本院在执行王应全与宋显定民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，其未自觉履行义务，现双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年六月十五日书记员  柳佳彤
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执814号之六申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人方X，男，1975年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第01695号民事判决书，依法向被执行人方X送达执行通知书，责令被执行人方X履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方X在光大银行账户内存款人民币3755元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年六月三十日书记员 付文芳