wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初262号原告：张存兰，女，1968年1月9日出生，汉族，初中文化。委托代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被告：延川县一品大自然火锅店，住所地延川县中杨家湾村。经营者：刘东东，男，1980年12月29日出生，汉族，初中文化。委托代理人：冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化。委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。原告张存兰与被告延川县一品大自然火锅店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员贺军宁适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张存兰及其委托代理人刘春庆、被告延川一品大自然火锅店经营者刘东东、委托代理人冯文斌、刘雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张存兰向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告支付原告经济损失36150.75元（其中医疗费29870.75元、护理费2800元、住院伙食补助840元、营养费840元、交通费800元、住宿费1000元）；2、依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限进行评定，并要求按相应的城镇标准赔偿；3、依法判令本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：经鉴定原告的伤残等级为十级伤残，故要求被告按城镇标准赔偿原告残疾赔偿金56880元，后续治疗费10000元，误工费6000元，第3项诉讼请求中的鉴定费明确为2400元。事实和理由：被告自2016年农历十月份开始雇佣原告，为火锅店员工做饭。同年12月27日晚上7点多，原告在做晚饭压面时，被压面机将左手夹住，导致原告受伤。原告受伤后，被送往延川县中医院，后因伤势过重，转院至延安大学附属医院，住院治疗28天，被诊断为：1、左手挤压伤清创伤缝合术后；2、左手中、环指末节指骨远端撕脱骨折；3、左手小指近节指骨折远端撕脱骨折。原告因此遭受了巨大经济损失，而被告只给过原告23500元。延川县一品大自然火锅店承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告在火锅店专门雇佣了面点师的情况下擅自加工面条，且未尽到安全注意义务导致受伤，自身存在一定的过错，据此被告应当承担50%的责任。原告的相关费用计算标准过高，请法院酌情予以认定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、同事王秀莲、陈敏的证明各一份，用以证明原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受伤；2、门诊病历、诊断证明、住院病历、出院证、花费清单，用以证明原告的伤情及治疗情况；3、司法鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级情况及后续治疗费情况；4、北关社区证明一份、赵明亮、白忠平、冯智慧的证明各一份、延川县第二中学、延川县晨曦幼儿园证明各一份，用以证明原告的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；5、医疗费票据、住宿费票据、交通费票据及鉴定费票据，用以证明原告的经济损失数额。被告未向法庭提供证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的五组证据，均可证明相应的情况，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明，被告自2016年农历十月份开始雇佣原告，为火锅店员工做饭。2017年12月27日晚上7点多，原告在做晚饭压面时，被压面机将左手夹住，导致原告受伤。原告受伤后，被送往延川县中医院，后又转院至延安大学附属医院，住院治疗28天，被诊断为：1、左手挤压伤清创伤缝合术后；2、左手中、环指末节指骨远端撕脱骨折；3、左手小指近节指骨折远端撕脱骨折，花费医疗费29870.75元，住宿费1000元，及部分交通费。原告出院时医嘱加强营养。原告之伤经陕西公正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元，误工期限（含住院期间）为60日。原告为此花费鉴定费2400元。在原告住院期间，被告垫付医疗费23500元。另查明，原告在延川县城内长期居住，承包学校学生灶，从事厨师业务。本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受损害，应当获得赔偿。原告长期居住在城镇，且主要经济收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告长期从事厨师业务，应当熟知压面机的操作规程，其在操作压面机过程中，没有尽到安全注意义务，导致自己受伤，对损害结果的发生，也有一定的责任。原告及其家人因交通事故，确有交通费花费，但原告未能对交通费的详细花费情况进行说明，故酌情认定400元。被告对原告提供的住宿费有异议，但未能提供相反证据加以反驳，其异议不能成立。综上，原告的经济损失有：医疗费29870.75元，误工费6000元（100元/天×60天），护理费2800元（100元/天×28天），住院期间伙食补助840元（30元/天×28天），营养费560元（20元/天×28天），住宿费1000元，交通费400元，残疾赔偿金56880元（28440元×20年×10%），后续治疗费10000元，鉴定费2400元，以上合计110750.75元，应当由被告承担主要责任，原告承担次要责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：由延川县一品大自然火锅店在判决生效后三日内一次性赔偿原告经济损失88600.60元（110750.75元×80%，已付23500元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由延川县一品大自然火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺军宁二〇一七年六月十九日书记员  杨军莉附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民初303号原告：苏春忙，女，1956年3月27日出生，汉族，无固定职业，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：王林，男，1953年3月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。系苏春忙之夫。被告：杨文焕，男，1961年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告：郭奴女，女，1962年7月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，系杨文焕之妻。被告：郭顺祥，男，1958年9月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。。原告苏春忙与被告杨文焕、郭奴女、郭顺祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏春忙及委托代理人王林、被告杨文焕、郭顺祥到庭参加诉讼，被告郭奴女经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏春忙诉讼请求：1、请求依法判令被告杨文焕、郭奴女偿还欠款本金人民币1500万元，以及从2013年4月15日起至实际支付之日止的利息，利息按月息2%计算。2、依法判令被告郭顺祥对上述借款承担连带保证责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨文焕分别于2012年3月9日、2012年4月12日、2012年5月3日、2012年5月14日共借款3500万元，由于是先打款，后于2012年5月25日补了借条。中途已还400万元本金及利息，下欠3100万元本金已结320天利息，利息已结到2013年4月15日。2016年3月份，以王塔煤矿张彦标的煤矿股份划来1600万元，其1600万元中途以车房顶利结清。下欠1500万元本利，至今仍无归还之意。被告杨文焕辩称：1、当时借款的时候，我是给郭顺祥借的，苏春忙也知道是郭顺祥花了，而且条据后面也备注了钱是郭顺祥使用。但是3500万元借条是我打的。2、还了400万元剩余3100万元是事实，100万元里有去年冬天的时候我拿酒给抵债了。当时拉酒的时候我和王林通过很多次电话，现在酒还在我这里放着。到现在为止，总共付过400万元两次，40万元一次，房子顶账了350万元，车顶账了200万元，还有一个7万元、一个5万元、一个4万元，加起来也有1400多万元，又顶煤矿股份1600万元，所以本金应该还完了。被告郭顺祥辩称：以前我们就有很多经济往来，杨文焕替我借3000万元，钱确实都是我用了。杨文焕还了800万元的现金，我的路虎车顶账240万元，后用三亚的房子顶了350万元，给了1600万元煤矿股份，借款本金已经都还完了。我现在确实经济也不好，这些账我都认，我请求双方商量，让我来承担这件事情。如果认为顶账的东西他们吃亏了，那也没办法，而且现在煤矿市场还可以，以后涨价也不是有可能。被告郭奴女未答辩也未提交证据。原告苏春忙围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组，杨文焕于2012年3月9日借据一支，借款1700万元，约定利率2.5分；杨文焕于2012年5月25日补写借据一支，载明，今贷到苏春忙人民币：2012年4月12日借600万元、2012年5月3日借500万元、2012年5月14日借700万元，利率2.5分。以上两支借据共计借款3500万元。2013年3月4日还了100万元，2013年7月25日收了300万元承兑汇票，下欠3100万元。证明目的：第一，证明被告杨文焕四次借款3500万元，已偿还400万元，下欠3100万元；第二，被告郭顺祥从2015年8月8日起承担连带责任担保。第二组，抵押还款协议一份，证据主要内容为：原告苏春忙作为甲方与被告杨文焕作为乙方、被告郭顺祥作为丙方于2015年8月8日签订了抵押还款协议，商定由郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕抵押担保。证明目的：证明被告郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕借款提供抵押担保，而且已经给原告顶了煤矿股权1600万元，现在剩余借款本金1500万元及利息。经庭审质证，被告杨文焕、郭顺祥对原告提交的两份借据、一份抵押还款协议均予以认可，法庭认为该两份证据能够证明借款的事实和担保的事实，故法庭应予认定。根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告杨文焕于2012年3月9日向原告苏春忙借款1700万元，约定利息2.5分，并出具借据一支。2012年4月12日、2012年5月3日、2012年5月14日被告杨文焕分三次向原告苏春忙借款1800万元，当时未出具借据，后于2012年5月25日补了借条一支，约定利率2分5厘，两支借据共计3500万元。被告杨文焕于2013年3月4日偿还100万元，于2013年7月25日交付承兑汇票300万元，下欠3100万元。2015年8月8日，原告苏春忙作为甲方与被告杨文焕作为乙方、被告郭顺祥作为丙方签订了抵押还款协议，商定由郭顺祥以三亚房子、煤矿股份等实物为杨文焕抵押担保。同日，郭顺祥分别在两支借据中签注：负连带责任担保。2016年3月份，被告郭顺祥以王塔煤矿张彦标的煤矿股份顶账1600万元，下欠1500万元本金及其利息。另查明，杨文焕与郭奴女系夫妻关系。本院认为，本案借款事实清楚，有两支借据为证，借款金额共计3500万元。关于还款的问题，原告认为已还2000万元，尚欠1500万元，而且利息清至2013年4月15日，二被告认为本金已基本还完。对此，原告认为被告中途用房子、汽车顶账均还的是利息。本院认为，按照先清利后还本的规则，二被告已还款项中存在利息，而且被告也无证据证明已还3000万元中均为本金或本利清偿完毕，故应以原告主张为依据，即被告杨文焕尚欠原告苏春忙借款本金1500万元及其利息，利息从2013年4月15日起计算。原、被告约定利息为2.5分，现原告请求按月利率2分计息符合相关法律规定，依法应予支持。被告杨文焕与被告郭奴女为夫妻关系，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。关于被告郭顺祥承担保证责任的问题，此有郭顺祥在两支借据中签字和庭审陈述中的认可，故郭顺祥应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、由杨文焕、郭奴女于本判决生效后三十日内共同偿还苏春忙借款1500万元及利息，利息按月利率2分计算，从2013年4月15日起至执行完毕之日止。二、郭顺祥承担连带保证责任。郭顺祥承担保证责任后，有权向杨文焕、郭奴女追偿。如未按本判决规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由杨文焕、郭奴女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  李光亮审 判 员  薛海鸥代理审判员  闫徐平二〇一七年六月二十九日书 记 员  马潇雨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4264号原告重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2。法定代表人王绍锦，该公司董事长。委托代理人陈震、王世国，重庆光界律师事务所律师。被告兰君毅，男，生于1975年10月15日，住重庆市黔江区。被告瞿红艳，女，生于1982年2月13日，住重庆市黔江区。被告兰凤华，女，生于1970年7月9日，住重庆市黔江区。原告重庆永邦小额贷款股份有限公司与被告兰君毅、瞿红艳、兰凤华借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告兰君毅、瞿红艳送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆永邦小额贷款股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费30800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  粟艳平二〇一七年六月二十九日书记员  张 娅
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执681号申请执行人：安平。被执行人：王明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎调确字第00031号民事调解书确定的义务，向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王明银行存款200000.00元；或扣留、提取被执行人王明未支取的收入200000.00元；或查封、扣押被执行人王明所有的价值200000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月二十六日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢125号申请执行人郑州后羿制药有限公司，住所郑州航空港经济综合实验区新港大道东侧。法定代表人吴红云，董事长。被执行人王伟群，男，汉族，1974年10月13日出生，住址河南省西平县。关于郑州后羿制药有限公司申请执行王伟群追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初13736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王伟群未履行生效判决书确定的义务，权利人郑州后羿制药有限公司2017年02月24日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执恢125号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月十二日书 记 员  郭剑锋
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初465号原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。法定代表人张卓华。委托代理人彭娜，该公司员工。被告姚建华，女，汉族，1969年6月17日出生，住四川省名山县。原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告姚建华物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月3日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告姚建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买商铺。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元（444.07m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。被告姚建华未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的车库业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元（444.07m2×1.2元×8个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚建华自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年11月1日至2016年6月30日的物业服务费4263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月二十一日书记员  李泓毅适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4864号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，所在地重庆市涪陵区桥南大道27号，统一社会信用代码9150010236568635U。负责人：王成兴，该分公司经理。委托代理人：胡勇，男，1970年10月29日出生，中国联合网络通信有限公司重庆市分公司职工，住重庆市涪陵区。被告：彭放，男，1996年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告彭放电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  韩世忠二〇一七年六月二十九日书记员  彭 英
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1052号原告：刘胜全，女，1943年12月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晋，重庆峡郡律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称中人财保阜阳支公司），住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程立，系该公司经理。被告：胡凱（又名胡凯），男，1976年4月23日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张训龙，男，1977年3月12日出生，住重庆市巫溪县。原告刘胜全与被告中人财保阜阳支公司、胡凱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜全及其诉讼代理人刘小平、被告胡凱的诉讼代理人张训龙到庭参加诉讼。被告中人财保阜阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘胜全向本院提出诉讼请求：１、原告损失有护理费13080元、住院伙食补助费4800元、交通费300元、营养费5000元、残疾赔偿金71064元、被扶养人生活费44165.10元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费700元，共计149109.10元，由保险公司先行赔偿，不足部分由胡凱赔偿；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日上午，胡凱驾驶车辆在巫溪县尖山镇省道102线397KM＋600M处，与王家成驾驶车辆相撞，造成王家成及其车上乘坐人刘胜全受伤的交通事故，胡凱承担本次事故全部责任。刘胜全住院治疗98天，医疗费胡凱已全部垫付，胡凱并支付49天住院期间护理费，刘胜全只主张49天护理费。被告胡凱辩称，对本次事故及责任胡凱无异议，车辆投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担，原告出院后无需护理，伤残等级保留重新鉴定意见，胡凱所垫付的费用另行向保险公司主张。被告中人财保阜阳支公司书面辩称，本次事故被保险车辆及驾驶员应有合法有效行驶证和驾驶证，否则不予赔偿；医疗费中应剔除非医保用药及治疗脂肪肝病费用15%；保留伤残重新鉴定权利；刘胜全的伤残应按农村居民标准赔偿，其已超过60岁不应支持误工费；保险公司已垫付医疗费1万元，应在赔偿额中扣除；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月30日上午，胡凱驾驶车辆在巫溪县尖山镇省道102线397KM＋600M处，与王家成驾驶车辆相撞，造成王家成及其车上乘坐人刘胜全受伤的交通事故，胡凱承担本次事故全部责任。胡凱持有准驾车型驾驶证，车辆系胡凱所有，在中人财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期内。刘胜全在重庆三峡中心医院住院治疗98天，医疗费胡凱已全部垫付，胡凱并支付49天住院期间护理费。刘胜全被诊断为：1、双侧多根肋骨骨折（左侧1、5-8，右侧1-7）；2、左肺上叶不张；3、右侧胸腔积液；4、腔隙性脑梗死；5、脂肪肝。出院医嘱：1、建议休息2月，避免剧烈活动，预防感冒；2、院外继续口服药物治疗；3、必要时复查胸部CT，如有不适立即就医。2017年1月17日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，刘胜全左侧第1、5-8肋骨及右侧第1-7肋骨骨折的伤残程度系八级伤残。被告中人财保阜阳支公司、胡凱均保留重新鉴定，但未申请重新鉴定。另查明，刘胜全于2014年8月27日因征地而转为城镇居民家庭户口，其丈夫张丕关生于1941年11月28日，刘胜全与张丕关生育子女4人。本次交通事故另一受害人王家成，放弃在交强险限额内的赔偿。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故胡凱负全部责任，刘胜全之损失应由胡凱承担赔偿。因胡凱所有的车辆在中人财保阜阳支公司投保交强险和商业三者险，胡凱具备驾驶资格，被保险车辆合格，其对他人所造成的损失应由中人财保阜阳支公司进行赔偿，不足部分由胡凱赔偿。刘胜全住院98天，其护理费只主张49天为4900元（100元/天×49天），因出院后无护理依赖，其主张出院后60天的护理费，本院不予支持。住院伙食补助费4900元（50元/天×98天），本院予以支持。根据其所治疗医院到本人住所地，本院酌定入出院交通费为300元。结合其伤情，本院酌定营养费为500元。刘胜全伤残程度系八级伤残，事故发生时为72岁城镇居民，残疾赔偿金应为71064元（29610元/年×8年×30%），刘胜全因征地转为城镇居民，因未能证明其收入减少，被扶养人生活费不应得到支持。根据其伤残程度，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。鉴定费700元，本院予以支持。刘胜全总损失为89364元。鉴定费700元，根据保险合同约定保险公司不予承担，余下88664元并未超出保险限额，由保险公司予以赔偿。原告刘胜全在本案中并未主张医疗费用，被告中人财保阜阳支公司主张剔除费用15%的理由不成立，本院不予支持。综上所述，刘胜全因本次交通事故所受损害主张赔偿，其理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》条七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜全88664元，被告胡凱于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜全700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536.73元，由被告胡凱负担399.52元，原告刘胜全负担137.21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年六月三十日书记员  莫丽娟
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1423执63号申请人孟杰，男，汉族。被执行人孟祥久，男，汉族。申请人孟杰申请执行孟祥久健康权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终2592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人年龄较大无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫14民终2592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一七年六月三十日书记员  王修魁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29003号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：金朝，男，1985年02月02日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告金朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金105690元、利息22895元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月28日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月28日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金105690.77元、利息22895.83元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金朝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零五千六百九十元、利息二万二千八百九十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元由被告金朝负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告金朝于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1327号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：罗伟，双河分理处主任。被告：胡培碧。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告胡培碧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告胡培碧未到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月20日在原告单位借款25000元，期限两年，约定月利率10.67‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告胡培碧未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2011年6月20日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款25000，借款到期日为2011年6月20日被告于2013年6月18日在原告单位借款30000元，期限两年，约定月利率10.67‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.67‰的基础上加收30℅的罚息。2011年6月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡培碧本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息本金为为基数，从2011年6月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213元，由被告胡培碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年六月八日书 记 员  李囿渔
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2113号申请执行人：徐晓华，女，1987年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人：郑锡辉，总经理。本院在执行徐晓华与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十日书 记 员  潘 健
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2022号罪犯徐成绩，男，1976年5月28日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一五年四月十日作出(2015)金浦刑初字第200号刑事判决，以罪犯徐成绩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯徐成绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐成绩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐成绩提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐成绩准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9339号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卞丽华，女，1968年03月03日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卞丽华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卞丽华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90786.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90786.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞丽华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90786.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由卞丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卞丽华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1101号之一原告：王辉,男,1973年2月22日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县清浅法律服务所法律工作者。被告：梁红伟，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王辉与被告梁红伟合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王辉撤诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  程 侠二〇一七年六月十二日书 记 员  何苗苗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申74号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李彩霞，女，1963年3月16日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人李彩霞因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩霞申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，李彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩霞的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢2号申请执行人：吴劲松，生于1975年3月11日，住四川省犍为县。被执行人：陈明，男，生于1972年7月23日，住四川省犍为县。被执行人：罗元丽，女，生于1986年3月21日，住四川省犍为县。申请执行人吴劲松依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第997号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人陈明、罗元丽应向申请执行人吴劲松支付借款本金及利息141050元，承担案件受理费1750元，共计142800元，并承担本案的执行费2042元。本院在执行过程中经查，被执行人陈明、罗元丽现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2014）犍为民初字第997号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月二十六日书记员 聂志飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执399号之一申请执行人：段桂秋，女，汉族，1954年9月12日出生。被执行人：李大庆，男，汉族，1969年8月14日出生。河南省郑州市人民检察院公诉李大庆犯故意伤害罪一案，本院于2001年11月23日作出的（2001）郑刑初字第248号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人段秋桂于2017年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院冻结了李大庆在中国邮政储蓄银行郑州市汝河路营业所账户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：划扣李大庆在中国邮政储蓄银行郑州市汝河路营业所6217994910020092799账户存款至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 张 燕二〇一七年六月二十九日书记员 吕茜茜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3198号原告：曹辉琴，女，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村。法定代表人：杨培国，职务不详。被告：杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。被告：许定兰，女，汉族，1958年1月19日出生，住重庆市江津区。原告曹辉琴与被告杨静、重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）、杨培国、许定兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曹辉琴到庭参加诉讼，被告杨静、五举酱菜公司、杨培国、许定兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹辉琴向本院提出诉讼请求：1、四被告共同返还原告借款200000元并支付原告利息（以200000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计算至本清之日止）；2、四被告承担本案受理费。事实和理由：因需资金，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告借款200000元。2015年6月30日，双方经对账，确认三被告欠原告借款200000元，三被告出具欠条一张。后未还本付息。三被告应承担还本付息的责任。被告杨培国、许定兰系夫妻，该债务系夫妻共同债务，许定兰应承担还款责任。被告杨静、杨培国、许定兰、五举酱菜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告借款200000元，原告通过现金方式向被告杨静支付了借款。2015年6月30日，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静向原告出具欠条一张，载明：“今欠到曹辉琴原借款结算后余款贰拾万元整.（￥200000.-）用公司和个人资产作担保。”杨静、五举酱菜公司、杨培国分别在欠款人处签字、签章。出具欠条后，被告未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条、储蓄明细清单等，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。三被告在对借款进行结算后向原告出具欠条一张，该欠条名为“欠条”，实为“借条”。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求三被告返还借款200000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告以200000元为基数，从2015年7月1日起，按月利率2%计付利息至本清之日止的问题。双方未对借款利息进行约定，原告起诉之日（2017年3月13日）即为其主张权利之日，三被告应从该日起按年利率6%计算支付原告逾期利息，超过部分本院不予支持。原告认为本案所涉债务系被告杨培国与许定兰的夫妻共同债务，但未举证证明二被告系夫妻，故原告要求被告许定兰承担还款责任，本院不予支持。四被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内返还原告曹辉琴借款200000元。二、被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司在本判决生效后七日内支付原告曹辉琴借款利息（以200000元为基数，从2017年3月13日起，按年利率6%计算至本清时止）。三、驳回原告曹辉琴的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨静、杨培国、重庆市江津区五举酱菜有限公司负担。限三被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年六月五日书记员  肖鏖
湖北省远安县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)鄂0525执297号申请执行人汪继忠，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。被执行人汪继富，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省远安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初275号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人汪继忠与被执行人汪继富民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪继富银行存款人民币7550元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效��。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执832号之一申请执行人：汪勇，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地四川省江油市。被执行人：吕军超，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地山东省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12366号民事判决，在执行汪勇与吕军超机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人吕军超发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人的房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下有一辆车牌号为鲁QNXX**的小型汽车，本院依法对上述车辆采取了查封措施，此外未查得被执行人吕军超有可供执行的财产线索。本院于2017年6月29日将被执行人吕军超列入失信被执行人名单，并对其采取了限高、曝光及其他执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 炜审判员 徐 强审判员 彭 巍二〇一七年六月二十九日书记员 陈声雷附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1998号之二申请执行人隋德国，男，1989年9月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初516号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款48990元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月七日书记员 于其国
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执21号之二申请执行人：邓智中。被执行人：赵巍。被执行人：赵山水。被执行人：白松。被执行人：杨姣香（曾用名杨姣秀）。在执行申请执行人邓智中与被执行人赵巍、赵山水、白松、杨��香民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年7月20日作出的（2015）邕民一初字第447号民事判决书，依法向被执行人赵巍、赵山水、白松、杨姣香发出执行通知书，责令被执行人赵巍、赵山水、白松、杨姣香在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封杨姣香、赵山水位于湖北省天门市皂市镇古都大道的房产，因该房产设置抵押，现阶段查封的房产不宜进行处置。此外本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法查封杨姣香、赵山水位于湖北省天门市皂市镇古都大道的房产，因该房产设置抵押，现阶段查封的房产不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行财产，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）邕民一初字第447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十八日书记员  陆 玮
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执158号申请执行人王丽青，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张兴江，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人张玉宝，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人王丽青申请执行张兴江、张玉宝委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年9月15日作出的（2016）内2529民初299号民事判决书依法执行，责令被执行人张兴江、张玉宝履行法律义务，因被执行人张兴江、张玉宝未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人张兴江、张玉宝名下财产进行调查，经调查核实，被执行人张兴江、张玉宝在正镶白旗农村信用合作联社有惠民一卡通账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴江在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。冻结被执行人张玉宝在正镶白旗农村信用合作联社的账户，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十一日书记员 张 国 栋
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初975号原告：王某1，男，1963年2月4日生，住址黑山县。委托诉讼代理人：朱某某，某某法律服务所法律工作者。被告：祖某，男，1994年8月5日生，住址黑山县。被告：某某运输有限公司，住所地锦州市。法定代表人：盖某某，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司，住址锦州市。负责人：王2，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地锦州市。法定代表人：邓某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛某，该公司职员。原告王某1与被告祖某、某某运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人朱某某、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人刘某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告祖某、某某运输有限公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因交通事故造成的经济损失176775.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日6时在X718胡白线22公里黑山县八道壕任权五金电料门前，祖某驾驶辽XX号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，当事人祖某负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。辽XX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗157天，期间二级护理。经司法鉴定王某1构成十级残，车辆损失1544元。此次事故给原告造成经济损失共计176775.95元。其中，医疗费23933.04元，误工费54300元，护理费15970.04元，住院伙食补助费7850元，交通费2000元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金8000元，司法鉴定费970.87元，财产损失1500元。故诉至法院，要求依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：祖某驾驶的辽XX车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求符合交强险规定的，保险公司在各分项限额内承担，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，不予赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：辽XX车辆在平安保险投保了三者险30万元，事故给原告造成的损失，我公司在合理范围内，扣除交强险应该赔偿的范围内予以赔付，原告诉请的各项费用需要核实证据，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不予赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月15日6时在X718胡白线22公里黑山县八道壕任权五金电料门前，祖某驾驶辽XX号轻型普通货车由西向北左转弯行驶时，与由北向南王某1未取得机动车驾驶证驾驶的无牌号两轮摩托车相撞，致王某1受伤，两车损坏。经黑山县交警队认定，当事人祖某负此次事故的主要责任，王某1负次要责任。辽XX号轻型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往黑山县中医院住院治疗157天，期间二级护理。经司法鉴定王某1构成十级残，车辆损失1544元。此次事故原告花费医疗费23933.04元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的健康权利受法律保护，侵害他人身体健康的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告祖某违反交通法规，负该事故主要责任。关于医疗费23933.04元有相应票据，本院予以认可；护理费用保险公司虽提出异议，但未提供证据，故对原告提供的证据予以采信，参照居民服务业的标准计算101.72元×157天=15970.04元；伙食补助费以每天50元标准计算，50元×157天=7850元，交通费用2000元数额过高，结合原告伤情和住院天数，本院酌定1000元（含救护车费200元），误工费:原告提供了劳动合同书、3个月工资计算名册及辽宁鸿运八道壕煤矿有限公司证明，形成完整证据链条，应按每日150元给付，150×362=54300元。伤残赔偿金：保险公司虽对鉴定有异议，但在合理期间内未提出重新鉴定，本院对鉴定意见予以采信，且原告为工人，应按照城镇常住居民人均可支配收入计算，31126元×20年×10%=62252元。精神损害抚慰金8000元过高，结合原告伤情综合考虑，本院酌定4000元。鉴定费970.87元有正规票据，本院予以支持。财产损失1500元，有黑山县价格认证中心鉴定结论支持，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告祖某违反交通法规，负该事故主要责任，应承担此次事故责任的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1医疗费10000元，护理费15970.04元，误工费54300元，交通费1000元，精神损害抚慰金4000元，残疾赔偿金34729.96元，财产损失1500元，共计121500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在商业三者险内赔偿原告王某1剩余医疗费13933.04元，住院伙食补助费7850元，剩余残疾赔偿金27522.04元，鉴定费970.87元，计50275.95元的70%，即35193.17元；上述款项合计156693.17元于判决生效后10日内一次给付。三、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告某某运输有限公司负担1754元，原告王某1负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗仲秋二〇一七年六月二十六日书记员  王思懿汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执68号申请执行人李兴斌,男，汉族,1975年5月10日出生,住侯马市。被执行人李军刚,男，汉族,1977年4月27日出生,住翼城县。本院在执行李兴斌与李军刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李军刚债务较多，其工资账户及存款账户均已冻结，其名下两辆汽车亦被查封，因车辆下落不明暂无法扣押，被执行人李军刚无其他可供执行财产。本案执行标的200000元及利息，未执行200000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于惠珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1550号申请执行人朱玉太，男。被执行人岳铁奇，男。朱玉太与岳铁奇买卖合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特69号民事裁定书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人朱玉太尚未实现的债权共10900元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月22日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民特69号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十九日书记员（代） 王 超
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1702号罪犯章金兰，女，1977年3月25日出生于福建省大田县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省南安市人民法院于2007年10月11日作出（2007）南刑初字第585号刑事判决，以被告人章金兰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，责令退出违法所得人民币820元，予以没收，上缴国库。因章金兰处于哺乳期，福建省南安市人民法院于2007年11月16日作出（2017）南刑执字第1号暂予监外执行决定，于2014年9月24日收押执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章金兰在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得6次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯章金兰本次缴纳罚金人民币10000元及违法所得人民币820元。本院认为，罪犯章金兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯章金兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯章金兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章金兰减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币820元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月24日起至2023年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初2953号原告：赵先平，女，1964年8月26日出生，汉族，住巩义市。被告：贺文辉，男，1975年11月1日出生，汉族，住巩义市。原告赵先平与被告贺文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告赵先平于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先平负担。审判员  崔东鹏二〇一七年六月十六日书记员  雷 鸣
安徽省淮北市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)皖06刑申2号孙保宗:你因公诉机关指控你犯故意伤害罪一案,不服淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00036号刑事判决，本院（2015）淮刑终字第00160号刑事裁定，以“孙保宗未实施故意伤害行为”为由,向本院提出申诉,请求再审改判你无罪。经查，申诉人孙保宗故意伤害朱瑞、戴宁一节，不仅有被害人朱瑞、戴宁的陈述，还有证人鹿倩男、吴贞丰、刘淑英、陈路等人的证言及相关书证与孙保宗在公安机关的供述能够相互印证，且证人证言与被害人的陈述亦相互印证，能够证实孙保宗故意伤害的犯罪事实。复查期间孙保宗亦未能提供有效证据足以推翻原判认定的事实。综上，原审认定你犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。你提供的证据不能推翻原审认定的事实，申诉理由不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一七年六月十六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初5264号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：ＸＸ曦，女，黑龙江盛合律师事务所律师。被告：白振雷，男，1981年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李宏斌与被告白振雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且ＸＸ曦提交诉讼材料中诉状与授权委托书中李宏斌的签字不一致，立案后李宏斌也未到本院追认对被告白振雷的起诉及说明相关情况，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ曦以原告李宏斌的名义对被告白振雷的起诉。案件受理费1213元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇一七年六月三十日书记员  卢洋
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8819号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄小萍，女，1973年02月15日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄小萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄小萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249363.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249363.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄小萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249363.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，由黄小萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄小萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3442号申请执行人刑二庭。被执行人高闻远，男，汉族，1989年3月27日出生，住郑州市金水区。关于刑二庭申请执行高闻远诈骗罪一案中，郑州市金水区人民检察院作出的郑金检公诉刑诉（2016）豫0105刑初540号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高闻远未履行生效判决书确定的义务，权利人刑二庭2017年03月07日申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3442号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。审 判 长  王 千审 判 员  李小涛代理审判员  王 航二〇一七年六月十五日书 记 员  郭剑锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初682号原告：中国人民解放军第一二三医院，住所地安徽省蚌埠市禹会区燕山路****号。法定负责人：齐晓林，该院院长。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告：刘凤善，男，1952年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告中国人民解放军第一二三医院（下称原告）诉被告刘凤善（下称被告）医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托代理人尹现波到庭参加诉讼，被告刘凤善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠医疗费28405.9元，并自2016年10月23日起按照中国银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，被告因意外伤害被家人送到原告处医治，经诊断为左股骨下端粉碎性骨折，在原告处住院治疗20天，于2016年10月23日自行出院，共产生医疗费用46405.09元，现尚欠28405.9元。催要未果，故诉至法院。为证明以上事实，原告提供如下证据：1、有偿服务许可证，证明原告的主体资格。2、住院病案，证明被告住院治疗情况。3、费用清单，证明医疗费用情况，总共产生46405.19元，认可已经支付18000元，尚欠28405.9元。被告未答辩。被告未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，且被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告刘凤善因治疗而与原告中国人民解放军第一二三医院形成的医疗服务合同合法有效。在原告提供医疗服务后，被告未及时向原告支付医疗费，对原告构成违约。原告自认被告已支付医疗费18000元，本院予以认可，故被告还应向原告支付医疗费28405.9元。被告不及时支付医疗费用，造成原告利息损失，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘凤善于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民解放军第一二三医院支付所欠医疗费28405.9元及逾期付款利息（以28405.9元为本金，从2016年10月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半收取255元，由被告刘凤善负担（255元已由原告预交，被告支付欠款时可向原告一并支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员 李 庆二〇一七年六月二十八日书 记 员 徐力媛
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初467号之一原告刘建康，男，1976年12月14日出生。原告康小娟，女，1975年10月7日出生。委托代理人豆炜宏。被告樊维辉，男，1974年5月19日出生。原告刘建康、康小娟与被告樊维辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告刘建康、康小娟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付购房款130万元及该款2016年1月1日至12月31日期间利息13万元；2、被告承担违约金30万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》。原告以200万元将位于西安市未央区凤城一路7号小区5幢2单元18层2号房屋出卖给被告，双方约定合同签订后办理过户手续，被告最迟于2015年12月31日付清全部房款，如一方违约，违约方支付30万元违约金。之后，原告将该房过户在被告名下，被告分两次支付70万元，并未按照约定付清全部购房款，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告樊维辉下落不明，原告刘建康、康小娟不能提供被告准确的送达地址，且拒绝对被告樊维辉进行公告，故原告刘建康、康小娟的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘建康、康小娟的起诉。案件受理费20370元，原告已预交，现由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭丽华二〇一七年六月二十三日书记员  郭 娟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1407号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳江，该公司茶盘分理处职工。被告：任仲华，男，汉族，生于1964年2月11日，住四川省营山县。被告：吴玉琼，女，汉族，生于1961年7月8日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告任仲华、吴玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人黄琳江，被告任仲华到庭参加了诉讼，被告吴玉琼经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告任仲华及吴玉琼立即偿还原告营山农村商业银行借款本金94857.9元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任仲华于2013年11月3日在原告处借款107388元，期限3年。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，被告任仲华辩称：借款是事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任仲华于2013年11月3日在原告处借款107388元，期限3年，用于经营烟酒，利率为10.25‰，应于2016年11月4日到期。合同约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。被告任仲华借款后，于2014年11月30日，还借款本金12500元；于2014年12月14日还借款本金30.1元，尚欠借款本金94857.9元及利息。借款期限已逾，原告要任仲华还款无果，诉至本院，提出如上请求。本院认为，被告任仲华向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告任仲华未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告任仲华偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。借款是被告任中华个人借款，借款时被告吴玉琼是被告任中华的妻子，吴玉琼与任中华已于2016年11月22日离婚，被告吴玉琼未到庭应诉，原告没有举证证明任中华借款用于家庭开支，原告主张被告吴玉琼承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任仲华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款94857.9元及利息（利息以94857.9为基数，从2013年11月3日起按合同约定利率计算至本金还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1086元，由被告任仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月五日书记员  蒋一睿
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初456号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人王福双，男，1978年5月14日出生于湖北省建始县，土家族。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人王福双犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年2月13日16时许，被告人王福双在武汉市江岸区轻轨黄浦路站一楼售票处，趁失主马园媛购票不备之机，用手从其大衣左侧口袋内扒得价值人民币2200元的苹果6PLUS64G型手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年2月24日，被告人王福双在武汉市黄陂区五湖新桥小区其家中被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人王福双家属代其退出赃款人民币2200元。公诉机关认为,被告人王福双具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王福双有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人王福双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过���中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王福双犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人王福双曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王福双归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王福双案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王福双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币二千二百元，发还失主马园媛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月一日书记员  王竣
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终355号上诉人（一审被告）北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。法定代表人赵洪涛，主任。委托代理人李永，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。委托代理人ＸＸ，男，北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。被上诉人（一审原告）苏海云，女，1966年12月30日出生。委托代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。苏海云诉北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）要求履行法定职责一案，顺义区住建委不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113行��143号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人顺义区住建委向本院申请撤回上诉。本院认为，该撤诉申请确系顺义区住建委的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市顺义区住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇审 判 员  董 巍代理审判员  胡林强二〇一七年六月二十七日书 记 员  辛 遥书 记 员  孙森森
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1100号原告：董晓翠，女，住四川省仪陇县新政镇。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：谭光明，男，住四川省仪陇县新政镇。被告：王树琴，女，住四川省仪陇县新政镇。原告董晓翠与被告谭光明、王树琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董晓翠及其委托诉讼代理人温小河、被告谭光明到庭参加了诉讼，被告王树琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还本金20万元，并从2015年12月25日起至二被告付清之日止按月利率2.5%支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告谭光明因开发仪陇县新政镇“金泉丽景”房地产项目缺乏资金向原告借款20万元，约定月息2.5%按季结息，借期一年。被告按约定利息偿还利息至2015年12月24日就未再履行偿还本息义务。二被告系夫妻，且该借款发生在夫妻关系存续期内，两人理应对此债务承担共同偿还责任。被告谭光明辩称，借款情况属实，将尽力筹钱偿还。被告王树琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：1、根据借条原件、银行交易明细、被告开户资料以及原被告的陈述，认定被告谭光明于2014年12月25日在原告处借款20万元。被告按照月利率2.5%向原告支付利息至2015年12月24日，之后未再偿还本息。2、根据仪陇县民政局出具的被告谭光明、王树琴的“补发结婚登记证审查处理表”及被告谭光明的陈述，认定案涉借款产生于被告谭光明、王树琴婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，理应及时偿还，因此原告诉请被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告按月利率2.5%（即年利率30%）偿还的借款利息60000元，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认；对原告要求被告按月利率2.5%（即年利率30%）偿还尚未支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“解释”）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对年利率超过24%的尚未支付利息本院不予支持；按照解释第二十九条第二款第二项“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对2015年12月25日之后的利息，本院依法按照年利率24%计算。同时，被告谭光明与被告王树琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未向本院提交该债务不属于夫妻共同债务的相关证据，因此，该债务理应由被告夫妻共同承担。综上所述，对原告要求二被告共同偿还借款本金及按年利率24%支付利息的主张予以支持，对未付利息超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光明、王树琴于本判决生效后十五日内向原告董晓翠偿还借款本金200000元及利息（利息以本金为基数按年利率24%，从2015年12月25日起计算至还清之日止）；二、驳回原告董晓翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告谭光明、王树琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  殷胡平二〇一七年六月五日书记员  林飞强
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初977号原告：郑怀强，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：宁珍，女，1983年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市，系亲友关系。被告：江晟，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省成都市。原告郑怀强诉被告江晟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怀强向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金56550元并承担资金占用损失。事实和理由：原告将自有的滨江花园小区13、14、15号出租给他人用于餐饮。被告从他人手中转租了上述商铺，为此双方于2015年签订了一份《商铺租赁协议》，租期四年。2016年10月29日被告未按期支付下一年租金，仅支付了1万元，尚有56550元未支付，原告催收未果，起诉来院。被告江晟答辩：自己也是转租而来，转租时还带另外一个厨房，厨房的房东涨价，原告也未帮自己与他人协商，造成不能经营餐饮，向原告租赁的商铺就不能实现使用的目的所以要求解除合同并不支付租金。另外还辩称，自己离开店铺时未搬离店铺内东西，应该可以折价成2-3月份的租金，因此无需再给原告租金。本院经审理查明如下事实：2013年，原告与杨胜菊签订一份商铺租赁协议，原告将所有的位于崇州市崇阳镇滨河路中段168号13、14、15号商铺出租给杨胜菊使用。2015年，杨胜菊经过原告同意将该商铺转租给被告江晟，2015年7月7日，原告与被告重新签订协议，协议载明：“……租赁期限自2013年11月29日至2017年11月29日止，共计四年。第一年租金为5万元，第二年租金为55000元，第三年租金为60500元，第四年租金为66550年元……付款方式：第一年签订合同之日付当年的全部租金及2万元的转让费给甲方（即原告），以后的租金于每年租期满日前一个月付给甲方当年全部租金（也就是每年的10月29日）……”。2017年1月，被告向原告支付了租金1万元，双方为解除合同协商未果。2017年3月，被告将店铺关门后离开。之后，原告向被告催收租金，双方协商未果，原告起诉来院。为证明上述事实，原告提供以下证据：1、原、被告身份信息1份：证明主体适格.2、《租赁合同》1份：证明自己与被告建立了租赁关系。被告江晟未提供证据。本院对杨胜菊调查笔录，证实转租时被告就知道厨房并未包括在铺面租赁合同中等情况。本院认为，原告和被告建立了房屋租赁关系事实清楚，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已履行了将租赁物交付的义务，被告应该按照租赁协议在2016年10月29日之前给付2016年11月29到2017年11月29日的租金56550元（扣除被告已付租金10000元）。对被告辩称租赁原告的店铺是依附旁边的厨房，本院认为被告租赁该房屋时厨房并未包含在被告与原告的租赁合同中，且被告也未举证证明租赁合同的法定解除事由出现。因此对原告要求判令被告给付租金56550元并承担资金占用损失的诉讼请求予以支持。另外对被告认为自己没有搬走店铺内的桌椅等用具应该折抵2-3月的租金，该折抵租金的意见并未得到原告的同意，该店铺内的物品应该由被告在合同到期之前自行搬离。综上所述，对原告要求判令被告江晟给付租金56550元和及资金占用损失的诉讼请求诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江晟在本判决生效之日起三十日内给付原告郑怀强2016年11月29到2017年11月29日期间的租金56550元及资金占用损失（计算方式：按本金56550元，从2016年11月30日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清上述款项为止）。案件受理费606元，由被告江晟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐晓双二〇一七年六月十五日书记员  柯凯蓉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2596号原告：周孝芝，女，1980年10月4日生，汉族，个体户，住六枝特区。被告：六枝特区新与奇装饰有限公司（原六枝特区郎邑装饰有限公司），住所地六枝特区平寨镇交通路107幢3层301号，统一社会信用代码91520203MA6DLPAM6Y。法定代表人：李发林，该公司负责人。被告：黄兴青，女，1991年8月24日生，原六枝特区郎邑装饰有限公司职工，其他信息不详。被告：王丽丽，女，1996年9月12日生，汉族，原六枝特区郎邑装饰有限公司职工，住六枝特区。原告周孝芝与被告六枝特区新与奇装饰有限公司、黄兴青、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝芝到庭参加诉讼。被告六枝特区新与奇装饰有限公司、黄兴青、王丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝芝向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款10500元。事实和理由：六枝特区郎邑装饰有限公司于2016年以来赊欠原告水电材料款10500元，所欠材料款单据由该公司施工经理签字认可，并有该公司经理被告王丽丽所签欠条一份。原告多次向被告催要材料款无果。被告六枝特区新与奇装饰有限公司、黄兴青、王丽丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，六枝特区郎邑装饰有限公司多次在原告处购入水电材料，材料由该公司施工经理签字确认后，该公司每周向原告结算一次货款。2016年6月后，该公司因资金周转困难，一直未向原告支付材料款。被告王丽丽系该公司总经理，经被告王丽丽与原告核算，至2016年10月14日六枝特区郎邑装饰有限公司尚欠原告材料款10500元，由被告王丽丽写《欠条》一份交付原告。六枝特区郎邑装饰有限公司至今未向原告支付材料款。另查明，2016年11月15日，六枝特区郎邑装饰有限公司更名为六枝特区新与奇装饰有限公司，法定代表人由被告黄兴青变更为李发林。认定上述事实的证据有原告提交的：1、欠条1份；2、短信截屏4份；3、货单85张；4、证人王某的证言；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告六枝特区新与奇装饰有限公司长期向原告购买材料，经核算被告欠原告货款10500元应予支付。被告黄兴青虽系当时的公司法定代表人，但该公司仍然存续，被告王丽丽出具欠条的行为是公司行为，故被告黄兴青、王丽丽在本案中依法不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告六枝特区新与奇装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周孝芝10500元。二、驳回原告周孝芝对被告黄兴青、王丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费600元（原告已预交），由被告六枝特区新与奇装饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 付 娴审 判 员 杨 霞人民陪审员 叶 子二〇一七年六月二十九日书 记 员 尚源龄
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执264号申请执行人：李英明,男,1963年10月17日出生,汉族，住新绛县。被执行人：刘正,男,1960年9月1日出生,汉族，住侯马市。本院在执行李英明与刘正民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘正无可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十六日书记员  于慧珍
郑州市金���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执143号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路266号。负责人李广被执行人：张振安,男性,1976年12月29日出生,住河南省新安县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州金水支行与张振安借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  张 良二〇一七年六月二十六日书记员  司亚东