wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1962号申请执行人：孙礼明，男，1968年8月24日生，汉族，安徽省寿县人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：程起明，男，1964年10月31日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行孙礼明与程起明民间借贷纠纷一案中，向被执行人程起明发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。本案在诉讼时查封了登记在程起明、孙玉珍名下的位于苏州市相城区元和街道宋泾新村2幢203室，建筑面积为56平方米房地产。经至相关部门查询，未查获被执行人程起明名下有银行存款、车辆等其他可供执行财产。执行过程中，承办人多次前往被执行人程起明住所地寻找，未能找到程起明。2017年5月5日上午，承办人与申请人再一起前往程起明住所地,发现其躺在隔壁已搬空待拆迁的201室地铺上，讲话已语言不清，据称因患病又无职业，无钱看病，一直躺在这里，由儿子喂他吃饭。另查，宋泾新村2幢203室于2002年经购买，房产现登记为所有权人程起明，共有权人孙玉珍共有。2015年5月11日孙玉珍与程起明在相城区民政局达成离婚协议，协议中确认该房归孙玉珍所有，现由孙玉珍与儿子程云涛、儿媳及孙子三代四人居住。目前被执行人名下无其他财产可供执行。本院将执行调查财产情况书面告知申请执行人，并要求其在期限内向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案尚未执行到位人民币212250元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，虽在被执行人名下共有一套建筑面积为56平方米房地产，但根据实际情况碍难处置，此外未再查获被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹建良审 判 员  徐 挺代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二日书 记 员  陈雨莉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执102号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人:马利伟，男，该支行行长。被执行人：关利峰，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关利峰借款合同纠纷一案中，被执行人关利峰未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人关利峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月四日书记员  于沐良
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执225号申请执行人：武汉增瑞纸品有限公司。住所地：武汉市汉南区美国新都市工业园****楼。法定代表人：曾志农，该公司执行董事。被执行人：武汉市汉豪翔纸业有限公司。住所地：武汉市洪山区楚雄大街***号名都花园瀚澜苑***栋*单元*层*室。法定代表人：耿宏勇，该公司总经理。被执行人：耿宏勇，男，汉族，1973年9月3日出生，河南省信阳市人，住武汉市黄陂区。原告武汉增瑞纸品有限公司与被告武汉市汉豪翔纸业有限公司、耿宏勇买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月14日作出（2016）鄂0113民初822号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉增瑞纸品有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月3日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年6月7日，申请执行人武汉增瑞纸品有限公司与被执行人耿宏勇自愿达成和解协议。本院查明，申请执行人武汉增瑞纸品有限公司于2017年6月7日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0113民初822号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年六月八日书记员  石忠玉
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初508号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：屈迟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告屈迟物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月26日以被告物业费已缴纳为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0225执86号之一申请执行人：黄光东，男，汉族，1979年2月28日生，住青县盘古镇王黄马村。被执行人：王树红，男，汉族，1979年8月26日生，住浑源县官儿乡石窑村。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0225民初233号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人王树红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人现有车牌号为晋BJ6**的汇达牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王树红所有的车牌号为晋BJ6**的汇达牌机动车一辆。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：李文孝执行员 ：常有林执行员 ： 乔 旺二〇一七年六月二十日书记员 ：窦永昌
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初1535号原告：陈景文，女，1979年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：范庆波，男，32岁，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告陈景文与被告范庆波民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日立案后，依法进行审理。陈景文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款共计93000元。2.要求被告给付拖欠期间的利息，按银行同期贷款利率计。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年，被告急需用钱于是找到原告，向原告借款三次共计93000元。当时被告说一年后还款，并出具了相应的欠据。到期后原告多次索要，被告总以各种理由推托不还。后来被告离开居所不知所踪，打电话也不接。无奈原告为维护自己的合法权益，于2015年4月起诉被告还款。但因被告不知所踪，无法送达，原告于当年6月主动撤回诉讼。根据法律规定，原告认为经过上次诉讼期间，现被告所出具的欠据，将要再次达到诉讼时效期间的法律规定。为维护自己的合法权益，再一次提起诉讼请求，请求法院依法公裁。本院经审查认为，本案原告不能提供范庆波的准确地址，经法院查证后仍不能确定，无法通知被告范庆波进行应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈景文的起诉。案件受理费2125元(原告已预交)，退还原告陈景文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  申维娜二〇一七年六月二十日书记员  杨 琳
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5052号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:尹金林，女，1979年7月18日出生，住武汉市武昌区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告尹金林物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终1987号上诉人（原审被告）:陈燕。被上诉人（原审原告）：朱玲。上诉人陈燕因与被上诉人朱玲民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈燕撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费994.17元（陈燕已交），由陈燕承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一七年六月十三日书 记 员  牛瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1004号原告：肖兴术，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彬，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告肖兴术与被告ＸＸ彬买卖合同一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴术及其委托代理人李文知到庭参加诉讼。被告ＸＸ彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖兴术向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告货款25482元及利息（按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ彬在三台县城开设了XX饭店。2015年1月1日至2015年3月2日，被告指派店内服务人员在原告所有的干杂店赊欠各种干杂货物共计25482元。被告准备不做饭店时，原告要求被告支付所欠货款。因被告无法付清货款，2015年6月20日，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催收，被告均拒不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告在三台县XX市场开设了一家干杂店。被告ＸＸ彬因其开设饭店需要在原告处购买干杂货物，但双方没有签订书面合同。2015年6月20日，经双方结算后，被告欠原告干杂货款25482元。同日，被告ＸＸ彬向原告出具欠条一份：“今欠到肖兴术干杂货款贰万伍仟肆佰捌拾贰元正（25482.00）。2015年1月1日至2015年3月2日欠款人：两江码头ＸＸ彬2015年6月20日1354779****”。后原告要求被告支付货款，被告拒不支付。审理中，因被告ＸＸ彬未到庭，致使本案无法进行调解。本院认为，被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彬于本判决生效后五日内支付原告肖兴术货款人民币25482元及利息（利息以25482元为基数，从2017年5月5日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币220元，由被告ＸＸ彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘晓彦二〇一七年六月一日书记员  刘 娇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更5102号罪犯黄兴斌，男，1978年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）湖刑初字第209号刑事判决，认定黄兴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄兴斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄兴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄兴斌减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2012年11月16日至2025年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1023号原告：张德云，男，1969年8月9日生，苗族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。委托诉讼代理人：李向军，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。被告：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿，统一社会信用代码91520000662964255W，住所地：贵州省金沙县安洛乡大贤村。负责人：李得付，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。原告张德云诉被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿（以下至主文前简称兴安煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德云及其委托诉讼代理人李向军，被告兴安煤矿的委托诉讼代理人金枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德云向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告各项工伤保险待遇共计203,132.16元；2、解除原、被告的劳动关系。事实和理由：原告于2012年3月至2014年6月在被告处从事采煤工作，于2014年9月12日至2014年12月2日在贵阳市第五人民医院住院治疗81天，诊断为煤工尘肺壹期，并自行支付了医疗费13,702.16元。2015年10月15日，原告所患职业病经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤。原告所患职业病于2015年10月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年12月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会向原告下达《不予受理通知书》。根据有关规定，被告应支付原告停工留薪工资13,275.00元、一次性伤残补助金57，525.00元、一次性工伤医疗补助金53,100.00元、一次性伤残就业补助金53,100.00元、伙食补助费810.00元、护理费8,100.00元、鉴定费520.00元、医疗费13,702.16元、体检费及车旅费合计3，000.00元。以上各项工伤保险待遇共计203,132.16元。兴安煤矿辩称，被告对原告的工伤认定、伤残等级鉴定、诉请的赔偿项目、停工留薪期确认等无异议，对赔偿标准有异议，应当按照2014年的标准进行赔偿，请求依法判决。原告向本院提交的医疗费《票据》、《用药清单》系复印件，被告有异议，本院责令原告提交《票据》、《用药清单》原件或相关医院证明，原告按期向本院提交了加盖贵州林东矿业集团有限责任公司总医院印章的《票据》、《用药清单》，加盖印章的《票据》、《用药清单》经被告质证无异议，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原告于2012年3月至2014年6月在被告处从事采煤工作，2014年9月12日至2014年12月2日在贵州林东矿业集团有限责任公司总医院住院治疗81天，2014年12月2日经贵阳市第五人民医院诊断为煤工尘肺壹期。原告所患职业病于2015年10月15日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2015年12月1日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级，停工留薪期3个月。原告住院期间由家属护理。原告因工伤支付医疗费13,702.16元、鉴定费520.00元。原告于2017年4月4日向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由向原告下达了《不予受理通知书》，故依法起诉。本院认为，本案中，原告要求解除其与被告的劳动关系，属职工本人提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。原告在兴安煤矿工作中患职业病，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残七级，加之被告未举证证明为原告参加了工伤保险，为保障工人权益，被告应依法支付原告各项工伤保险待遇。被告应支付原告各项工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金，原告伤残七级，按13个月计算，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×13月＝54,501.46元；2、一次性工伤医疗补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年毕节市城镇单位从业人员年平均工资49,551.00元（4,129.25元/月）计算，为4,129.25元/月×12月＝49,551.00元；3、一次性伤残就业补助金，原告伤残七级，按12个月计算，依照2015年毕节市城镇单位从业人员年平均工资49,551.00元（4,129.25元/月）计算，为4,129.25元/月×12月＝49,551.00元；4、停工留薪工资，原告的停工留薪期为3个月，依照2014年贵州省采矿业职工年平均工资为50,309.00元（4,192.42元/月）计算，为4,192.42元/月×3月＝12,577.26元；5、住院期间护理费，被告因工伤住院81天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×81天＝7,430.94元；6、住院期间伙食补助费，被告因工伤住院81天，计算为10.00元/天×81天=810.00元；7、鉴定费520.00元；8、医疗费13,702.16元。以上各项工伤保险待遇共计188,623.82元。对于原告主张的检查费、车旅费3,000.00元，因原告未向本院提供相应票据予以证明，故本院不予采信。对于被告称原告起诉已过时效的主张，经查明，原告2015年12月16日领取了《鉴定结论通知书》，2016年4月4日向金沙县人事争议仲裁委员申请仲裁，原告主张权利在仲裁时效期间，后因原告代理人喻松违纪被处分，下落不明，导致诉讼程序中止，故本院对被告该主张不予支持。综上，兴安煤矿应支付张德云各项工伤保险待遇共计188,623.82元。对于原告超出以上数额的诉讼请求，本院不予支出。为此，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十五条第三款，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、解除原告张德云与被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿的劳动关系；二、由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告张德云一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费、医疗费共计188,623.82元；三、驳回原告张德云的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县安洛乡兴安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初1943号之一原告宋黑川诉邢国利劳务合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月二十二日作出民事裁定书。现发现该裁定书中出现错误，特此补充裁定如下：将原文书中第一页第十三行中“代理审判员”现更正为“审判长”。审 判 长  赵东雅人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年六月九日书 记 员  王 悦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执199号申请执行人：周安臣，男，1977年9月9日出生，汉族，住奉节县。被执行人：文志平，男，1979年2月15日出生，汉族，住奉节县。本院在申请执行人周安臣与被执行人文志平买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2016)渝0236民初2908号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人文志平逾期未履行该判决书确定的义务，给付案款9800元及诉讼费300元，申请执行人周安臣于2017-01-16向本院申请执行。本案在执行中查明：本次执行在银行，车管所，不动产登记中心查询被执行人财产情况，无可供执行的财产，对被执行人采取临控措施。申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0236执199号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚鸿雁审判员  何朝波审判员  姚玉林二〇一七年六月二十八日书记员  郭艳林
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执657号之二申请执行人：李庆、女，1982年4月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住江苏省靖江市。申请执行人：李杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。被执行人：闵昌学,男,1967年5月27日出生,汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人李庆、李杨成与被执行人闵昌学机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人闵昌学未按四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初38号民事判决书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人闵昌学在绵阳市涪城区农村信用合作联社青义分社的银行存款7917.95予以扣划至中国银行股份有限公司隆昌金华路支行隆昌县人民法院诉讼费及案款专户，账号1293460297510002。本裁定立即执行。执行员  魏吉方二〇一七年六月二十日书记员  吴力生
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2017）浙72执521号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行。住所地：舟山市普陀区兴建路358号。负责人：李存龙，该支行行长。被执行人：郑方吉，男，1981年7月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：李佩佩，女，1984年11月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初2010号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人郑方吉、李佩佩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郑方吉所有的“浙普渔运18535”船。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张华刚代理审判员  刘啸晨代理审判员  夏淇波二〇一七年六月一日代书 记员  沈幼幼
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执67号之一申请执行人：霍雅群被执行人：贺向东申请执行人霍雅群与被执行人贺向东房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘0103民初2514号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贺向东在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍雅群向本院申请强制执行，执行标的为5050元。本案在执行过程中，经查，被执行人贺向东无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十九日书记员 董 伟
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执628号之一申请执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场卓迭五金交电商行，住所地杭州经济技术开发区杭州恒大陶瓷建材交易市场C1区1017-1号。法定代表人丁梁烽。被执行人韦勇，男，1972年5月28日出生，住安徽省临泉县。本院于2017年6月2日作出（2017）浙0191执628号的裁定，冻结、划拨被执行人韦勇的银行存款26118.5元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入，或拍卖、变卖其名下相应价值的其他财���以清偿债务。现被执行人已履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人韦勇的银行存款26118.5元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入，并解除拍卖、变卖其名下相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张清华二〇一七年六月十五日书记员  王霄雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初818号原告严汉如，男，1956年11月21日生，住盐城市亭湖区。委托代理人唐修法、王国庆，江苏新中一律师事务所律师。被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司，住所地盐城市亭湖区毓龙东路12号。法定代表人郑根林，该公司董事长。委托代理人孟飞，该公司法律顾问。本院在审理原告严汉如诉被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告严汉如于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告严汉如自愿撤回对被告盐城市亭湖区房屋拆迁服务有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严汉如撤回起诉。案件受理费依法减半收取40元，由原告严汉如负担（已交纳）。审 判 长  李东生人民陪审员  沈文宽人民陪审员  邹晓春二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 春
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执986号申请执行人：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。法定代表人：刘琦,局长。被执行人：怀远县顺河世龙雨润食品店，住所地安徽省怀远县荆山镇中心集贸市场。被执行人：张世龙，男，1969年1月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行怀远县市场监督管理局与怀远县顺河世龙雨润食品店、张世龙行政非诉纠纷一案中，被执行人怀远县顺河世龙雨润食品店、张世龙已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月十三日书 记 员  李 杨
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执52号申请执行人李某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人张某，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，执行标的为4800元。执行中依法向被执行人张某送达执行通知书，被执行人张某未能按执行通知书履行生效裁判文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张某无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年六月十九日书记员  杨志伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初315号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈莉华，女，1986年3月8日出生，汉族，住址湖北黄石市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈莉华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈莉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈莉华支付信用卡欠款本金3086.41元，利息、滞纳金等其他费用4677.92元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月13日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈莉华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月13日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈莉华2016年5月13日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈莉华于2014年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××47，被告陈莉华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月13日，被告陈莉华尚欠款共计7764.33元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈莉华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈莉华于2014年1月16日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈莉华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈莉华发放了卡号52×××477的信用卡一张。随后，被告陈莉华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月13日，被告陈莉华尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金3086.41元，利息、滞纳金等其他费用4677.92元，合计7764.33元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈莉华向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈莉华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈莉华偿还借款本金、利息及2016年5月13日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月13日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈莉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3086.41元；二、被告陈莉华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月13日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4677.92元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈莉华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈莉华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2359号被执行人：何雪梅。被执行人何雪梅罚金一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）张刑二初字第0145号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：何雪梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人何雪梅未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币八千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人何雪梅有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币八千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0145号刑事判决书中关于何雪梅罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人何雪梅有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初字2613号原告张录原，男，1968年7月25日出生，公民身份证号码1523241968********，汉族，医生，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇太平村*组***号。被告吴玉超，男，1965年11月22日出生，公民身份证号码1523241965********，汉族，农民，住开鲁县东风镇永胜村。被告高俊杰，男，1968年10月5日出生,公民身份证号码1523241968********，汉族，农民，住开鲁县建华镇太平村。原告张录原与被告吴玉超、高俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张录原到庭参加诉讼，被告吴玉超、高俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张录原诉称，2013年5月1日，被告吴玉超因买地向我借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告为我出具借据一枚。被告高俊杰为吴玉超提供担保。此款经我多次索要，被告至今未还。故提起诉讼要求被告吴玉超偿还借款本金20000.00元，并支付自2013年5月1日始至借款还清之日按月利率1.5%计算的利息，被告高俊杰承担连带偿还责任。。被告吴玉超、高俊杰未答辩。经审理查明，2013年5月1日，被告吴玉超因买地向原告张录原借款20000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告吴玉超为原告张录原出具借据一枚。被告高俊杰为吴玉超提供担保。此款经原告张录原索要，被告至今未还。上述原告提供借据一枚证明其主张，该借据来源合法，能够证明被告吴玉超借款及被告高俊杰担保的事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应按约定偿还本金及利息。被告高俊杰为被告吴玉超担保，双方未约定保证方式,应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉超偿还原告张录原借款本金20000.00元，并支付自2013年5月1日始至借款还清之日止，按月利率1.5%计算的利息。于本判决书生效后五日内给付。二、被告高俊杰对上述义务承担连带偿还责任。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费减半收取330.00元，由被告吴玉超负担。被告高俊杰承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张连增二〇一七年六月二十日书记员  刘 宇附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执206号申请执行人:孙某某,男,汉族,1971年9月28日生，农民。被执行人:王某某,男,汉族,1968年4月15日生，农民。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月六日书 记 员  马 魁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7391号原告：王海军，男，1974年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：李冠，男，1976年11月24日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告王海军诉被告李冠民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海军的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王海军撤回起诉。案件受理费25元，原告王海军自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川16执52号申请执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司,住四川省广安市广安区。法定代表人伍某某，总经理。委托诉讼代理人文某，四川法雨律师事务所律师。被执行人：兰华,男性,1968年4月15日出生,住四川省广安市广安区。被执行人：广安中正房地产开发有限公司,住四川省广安市广安区。本院在执行四川环宇房地产开发有限责任公司与兰华、广安中正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人兰华履行了部分债务，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月二十八日书记员  肖 周
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执918号申请执行人：王保龙，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住浙江省余姚市。被执行人：韩杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人王保龙与被执行人韩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8026号民事判决书已于2017年2月1日发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元,支付利息6000元。本院在执行过程中,查明被执行人仅有少量存款,无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申���执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月十二日代书记员 徐虹玒
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1055号原告：俞舸，男，汉族，1977年9月1日出生，住萍乡市，被告：肖建，男，汉族，1974年9月30日出生，住萍乡市，原告俞舸与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告俞舸于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系本人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞舸撤诉。本案受理费281元，减半收取计140.5元，由原告俞舸负担。审 判 长  邹小蓉审 判 员  张小平人民陪审员  柳 婷二〇一七年六月七日代理书记员  彭 双
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0725执970号申请执行人：胡舒衡，男，住湖南省桃源县。被执行人：桃源县锦绣农牧发展有限责任公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：杨进，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡舒衡与被执行人桃源县锦绣农牧发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查询；但上述被执行人无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 钟 勇审判员 白景清二〇一七年六月二十二日书记员 郭 瑞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执174号申请执行人朱丽敏，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。被执行人夏国庆，男，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人朱丽敏与被执行人夏国庆民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人夏国庆暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第232号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年六月二十七日书记员  吴宇光
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执309号申请执行人王安，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇。被执行人霍君立，男，汉族，宁安市农业银行职工，住所地宁安市东京城。本院在执行申请执行人王安与被执行人霍君立民间借贷纠纷一案中，申请执行人王安以与被执行人霍君立自行和解为由向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1084执309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年六月十日书记员 史冬冬
执行完毕案件
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执668号申请执行人：江津区明宇建筑设备租赁站（个体工商户）。经营者：王祖华，男，汉族，1970年3月14日出生，住重庆市江津区。被执行人：四川省华城建筑有限公司，住所地：四川省眉山市，组织机构代码70914196-5。法定代表人：胡均云。申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站与被执行人四川省华城建筑有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月26日作出的(2016)渝0116民初2053号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省华城建筑有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为56782.42元。本案在执行中，本院向被执行人四川省华城建筑有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人四川省华城建筑有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人四川省华城建筑有限公司尚欠申请执行人江津区明宇建筑设备租赁站执行案款56782.42元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执668号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月十三日书记员  翁 兰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执639号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。被执行人周林，男，1967年78月18日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人欧阳亚琴，女，1976年12月1日出生，汉族住址同上，系周林之妻。被执行人陈康利。男，1964年10月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行郴郴州农村商业银行股份有限公司与周林、欧阳亚琴、陈康利金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第865号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月十四日书记员  张小美
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执521号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人崔国江，男，1970年5月25日出生，住所地泰来县。被执行人闫丽英，女，1975年10月26日出生，住所地泰来县。被执行人崔启继，男，1989年9月5日出生，住所地泰来县。被执行人张娣，女，1990年5月6日出生，住所地泰来县。被执行人张华良，男，1987年2月12日出生，住所地泰来县。被执行人张盼，女，1987年10月19日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初638号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币60418.58元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼有可供执行财产线索。本院已将崔国江、闫丽英、崔启继、张娣、张华良、张盼纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执521号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28877号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：潘延军，男，1963年01月28日出生，住河南省平顶山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告潘延军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金37270元、利息5143元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金37270.13元、利息5143.87元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘延军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万七千二百七十元、利息五千一百四十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元由被告潘延军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告潘延军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执3号申请执行人付晶，女，1978年1月7日出生，住所地泰来县。被执行人韩凤喜，男，1966年2月27日出生，住所地泰来县。被执行人张宝林，男，1964年10月5日出生，住所地泰来县。付晶与韩凤喜、张宝林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初2172号民事调解书已经发生法律效力，申请人付晶于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人韩凤喜、张宝林履行生效法律文书确定的给付付晶人民币19340.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩凤喜、张宝林有可供执行财产，申请人付晶也未能提供韩凤喜、张宝林有可供执行财产线索，本院已将韩凤喜、张宝林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执3号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5939号之一原告马昌真，女，1950年7月2日出生，回族，住商丘市。委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师。被告姜锋，男，1980年3月15日出生，汉族，现住商丘市睢阳区。本院于2016年11月30日受理了原告马昌真诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告马昌真提供的被告地址不明确，信息不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马昌真的起诉，案件受理费12200元退还给原告马昌真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  李艳梅人民陪审员  陈 伟二〇一七年六月十六日书 记 员  孙雪敏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初1181号之三原告：陈琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：汪祖培，四川元宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，四川元宇律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：孙尧忠。委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。被告：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：王学东。委托诉讼代理人：肖凡，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳立辉，广东星辰律师事务所律师。原告陈琴琴与被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈琴琴于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琴琴申请撤诉系行使自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琴琴撤回对被告四川忠心房地产投资有限公司、国银金融租赁股份有限公司的起诉。案件受理费4,331.92元，保全费1,530.64元，合计5,862.56元，由原告陈琴琴负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一七年六月三十日书记 员代  玉 婷
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初579号原告：傅红斌,男,1982年7月5日出生,汉族，住金华市金东区。被告：吴巧芬，女，1982年2月25日出生，汉族，住义乌市。被告：刘国军，男，1980年6月18日出生，汉族，住义乌市。原告傅红斌与被告吴巧芬、刘国军民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅红斌到庭参加了诉讼。被告吴巧芬、刘国军经本院公告送达副本及传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅红斌诉称，2013年11月20日、2014年1月9日，被告吴巧芬以资金周转之需，共向原告借款60000元，并出具借条二份。借款到期后，被告未归还借款。两被告原为夫妻。要求两被告归还借款及利息，利息自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼资格。2、借条一份、借款合同一份，证明借款的事实。3、离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2014年5月26日离婚。被告吴巧芬、刘国军未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认为，上述证据能够证明原、被告的身份及双方之间的借贷关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2013年11月20日，被告吴巧芬向原告傅红斌借款20000元，被告出具了借条一份，借条载明：“今向傅红斌借人民币贰万元整”。2014年1月9日，被告吴巧芬又因资金周转之需，向原告借款40000元，约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。被告吴巧芬在原告出具的借条上，签名捺印。上述款项，原告均以现金方式出借给被告。后原告持条向被告催取借款未果。庭审中查明，被告吴巧芬与被告刘国军原为夫妻，双方于2014年5月26日自愿在义乌市民政局办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条证明被告吴巧芬向其借款的事实，本院对原告的该项请求予以支持。双方当事人对本金为40000元的借款约定了利息，但约定的利率不明确。而本金为20000元的借款斌未约定利息。现原告要求被告按年利率24%支付其利息，本院认为，该请求符合有关规定，本院对原告的该项请求予以支持。因上述借款系被告吴巧芬和被告刘国军婚姻存续期间的债务，根据有关规定，该项借款可以认定为两被告婚姻存续期间的共同债务。被告刘国军应对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：一、由被告吴巧芬于本判决生效后十日内偿还给原告傅红斌借款本金60000元及利息（借款的利率按24%计算，其中本金20000元的借款的利息从2017年2月23日起计算，本金为40000元的借款利息从2014年1月9日起计算，均计至本判决生效之日止）。二、由被告刘国军对被告吴巧芬上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴巧芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 新人民陪审员  舒宝牛人民陪审员  金秋钱二〇一七年六月二十九日代书 记员  楼慧慧
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执270号申请执行人李英，女，1983年1月31日出生，汉族。被执行人单来军，男，1979年11月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李英申请执行被执行人单来军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初232号民事判决书，经查被执行人单来军现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初670号原告高维军，男，1966年9月29日生，汉族。委托代理人马亚红，女��1968年9月3日生，汉族。被告顾小平，男，1967年9月21日生，汉族。原告高维军与被告顾小平保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维军的委托代理人马亚红与被告顾小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认保证合同有效；2、判决被告履行保证义务，偿还贷款6万元及利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，顾德厚因生意资金周转在原告高维军处贷款60000元，约定贷款利息为1.2分，未约定借款期限，被告给原告书写贷款条据一支，由被告顾小平担保并签字、捺印。后原告因家中需要资金多次向顾德厚索要贷款未果，无奈涉诉法院，请求法院依法判决被告顾小平承担保证责���，尽快偿还贷款、支付利息并承担本案诉讼费。被告顾小平辩称，承认原告高维军所述属实，但认为钱不是被告用了，是由顾德厚跟顾虎军实际使用了该笔贷款，所以应当由他们偿还。当事人围绕诉讼请求提交如下证据：原告向法庭提交了借条一支，证明顾德厚贷款、被告顾小平担保的事实，被告无异议。本院对本案事实认定如下：2014年3月7日，顾德厚在原告高维军处贷款60000元，约定利息为月利率1.2分，未约定借款期限，由被告顾小平担保。顾德厚借款后，仅偿还了4000元。后原告多次索要该笔贷款未果，涉诉本院。本院认为，顾德厚向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告在贷款条据上以“保人”的名义签字、捺印，应依法对该笔贷款承担保证责任，因双方未约定��般保证还是连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应认定为连带保证责任。顾德厚偿还的4000元，因双方未说明偿还的是本金还是利息，根据最高院《关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清楚全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，根据法律规定，贷款合同中如果出借双方未明确约定还款顺序的，应坚持“先还利息后还本”的原则。故本案中，顾德厚偿还的4000元，应首先抵扣利息，若有剩余在折抵本金，根据双方约定的贷款本金是60000元，利息是月利率1.2分，利息为每年是8640元，故4000元不足以支付该笔贷款至起诉之日前的全部利息，故该4000元应全部认定为支付的利��。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告顾小平在承担保证责任后，有权向债务人顾德厚追偿。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院》第二十一条的规定，判决如下：一、被告顾小平自本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款本金60000元及利息（利息按约定月利率12‰计算，从2014年3月7日起至执行之日止，已付4000元利息在执行中予以扣除）。二、被告顾小平在承担保证责任后，有权向债务人顾德厚追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告顾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郝建飞二〇一七年六月二十七日书记员  雷彩虹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2180号申请执行人：张文才，男。被执行人：乔恩玉，男。被执行人：乔恩贤，男。本院在执行张文才与乔恩玉、乔恩贤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一七年六月二十六日书记员  蒋成庆
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初892号原告：陈淑仪，女，1992年11月22日出生，汉族，住开平市长沙区。委托诉讼代理人：谈秀芳，女，1967年5月21日出生，汉族，住开平市长沙区。被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托诉讼代理人潘美凤，系该司法律顾问。原告陈淑仪诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告陈淑仪的委托诉讼代理人谈秀芳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈淑仪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16311.36元及利息（以16311.36元为本金，自逾期之日即2012年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年7月24日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2012年12月22日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款815568元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。关于诉讼时效的问题，原告认为没有超过诉讼时效，因为原告一直在催促被告办理房产证的事情。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；3、根据合同约定的办证时间应该为2013年2月22日，截止到原告起诉的时间，早已经超过了法律规定的诉讼时效。原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋于2015年9月18日办理了房地产初始登记。根据本院对以上证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下的事实，原告陈淑仪于2012年7月24日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定由原告陈淑仪向被告购买座落于开平市长沙街道办事处三江大道海伦堡38号楼98座2303房，总房价为815568元。该合同第八条约定房屋的交付期限是2012年12月22日；合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。同时，双方又签订《商房买卖合同》补充协议，补充协议第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：（一）出现下列情形之一的，出卖人可据实顺延办理产权转移登记并不承担违约责任：……3、买受人未能依约办理收楼手续的；……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”合同签订后，被告依约于2012年12月22日交付涉案房屋给原告。原告支付了全部的购房款给被告。2015年9月18日，被告办理好涉案房屋的房地产初始登记。原告认为，被告至今仍未办理涉案房屋的房地产权属证书给原告，属于违约，遂引起诉讼。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告陈淑仪与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告方的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告于2015年9月18日才办理好涉案房屋的房地产初始登记，且至今仍没有为原告办理好房地产权属证书，被告的行为已构成违约。按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”原告主张逾期办证违约金的诉讼时效应从原告办理好房地产权属证书时起算，原告在2017年3月28日起诉，并未超过两年的诉讼时效。被告认为原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效的主张，本院不予采纳。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为815568元×0.02=16311.36元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16311.36元给原告陈淑仪。二、驳回原告陈淑仪的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费103元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年六月二十一日书记员  伍彩仪朱晓贤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异4号申请异议人（案外人）：王建华，女，1972年3月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地���投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王建华对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王建华于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，王建华的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许王建华撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙宗慧
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢105号申请执行人:陈集文，男，1979年8月5日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:陈定柱，男，1976年9月22日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县人民法院作出(2014)浦民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币615000.00元及利息。申请执行人于2017年6月7日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币615000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2014)浦民初字第469号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月十二日书记员  张智良
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执128号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。被执行人：徐明达，男，1969年4月7日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王丽娜，女，1981年10月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：于俊涛，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛借款合同纠纷一案中，被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛未履行生效法律文书确定的义务，穷尽财产调查措施,暂无财产可供执行,据此本院认为被执行人徐明达、王丽娜、于俊涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十六日书记员  于沐良
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1081执1485号之一申请执行人吴裕国，男，1970年2月3日出生，汉族，住温岭市。被执行人马金富，男，1962年5月15日出生，汉族，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的温岭市人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙1081民初3838号民事调解书，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车已被本院依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定的规定，裁定如下：拍卖被执行人马金富所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丹平二〇一七年六月十三日代书记员 詹文渊
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0824民初1623号原告：王某某，男，2013年5月6日出生，住河北省承德市滦平县。法定代理人：李某某（系原告王某某母亲），女，1986年11月11日出生，住河北省承德市滦平县。被告:滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会。住所地：河北省承德市滦平县小营满族乡哈叭沁村。法定代表人：张杰，职务村主任。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊，男，1950年5月17日出生，住河北省承德市滦平县。本院在审理原告王某某与被告滦平县小营满族乡哈叭沁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告王某某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉���本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。审判员  王香瑞二〇一七年六月九日书记员  王兴超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执50号申请执行人刘某甲，男，1970年11月22日出生，汉族。被执行人刘某乙，女，1968年7月4日出生，汉族。被执行人刘某丙，女，1972年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初542号民事调解书，该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初542号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1761号之一原告：黄忠卫，男，1985年9月20日出生，土家族，住重庆市江北区。被告：彭毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市开县。被告：杨佳，女，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆歆舜劳务有限公司，住所地：重庆市北部新区金童路9号H1幢1单元14（跃1），统一社会信用代码500903000061174。法定代表人：彭毅。本院在审理原告黄忠卫与被告彭毅、杨佳、重庆歆舜劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄忠卫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄忠卫撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告黄忠卫负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  黎仕海人民陪审员  肖远国二〇一七年六月十五日书 记 员  温 娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执191号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人：王明发，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王文庆，男，1969年6月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王明发、王文庆借款合同纠纷一案中，经查被执行人王文庆所有位于石河村房屋一栋（产权证号：22005**），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，本院依法扣划被执行人王明发在海林市农村信用合作联社海林信用社存款1448元，被执行人王明发、王文庆暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人王明发、王文庆尚欠人民币113331.13元，（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十日书记员  王 頔
重庆市沙坪坝区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2017)渝0106刑更9号罪犯曾燕，女，1981年10月27日出生于重庆市沙坪坝区。2014年6月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2015年3月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处一年，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。本院于2016年4月15日作出(2016)渝0106刑初399号刑事判决书，以罪犯曾燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与本院（2015）沙法刑初字第00279号刑事判决书判决决定没有执行的一年五个月十八日，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。2016年5月9日，本院以罪犯曾燕系怀孕的妇女为由，作出（2016）渝0106刑更9号暂予监外执行决定书，决定对曾燕暂予监外执行。在监外执行期间，执行机关重庆市沙坪坝区司法局于2017年6月9日书面建议本院对罪犯曾燕收监执行剩余刑期。经查，曾燕于2016年6月15日诞下一名男婴，哺乳期于2017年6月14日期满，现曾燕暂予监外执行的情形已经消失且刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第（一）项、第二百五十七条第一款第（三）项、第二款的规定，决定如下：将罪犯曾燕收监执行。（刑期从收监之日起计算。）二〇一七年六月十五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1226财保172号申请人：张艳玲，女，1959年12月30日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省绥棱县房产家属楼3号门市。被申请人：王海君，男，1974年8月27日出生，汉族，个体业主，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省绥棱县。申请人张艳玲于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海君名下绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款予以冻结。申请人张艳玲向本院提供20万元现金进行担保。本院经审查认为，申请人张艳玲因与被申请人王海君存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海君名下绥棱县众和粮食仓储有限公司在中国农业发展银行绥棱县支行账号为×××的账户中的存款，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人张艳玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一七年六月八日书记员  周华鑫
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执217号申请执行人:杨利，女，汉族，1985年11月7日出生，住重庆市江津区。被执行人：宋小春，男，汉族，1971年1月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人杨利与被执行人宋小春借款合同纠纷一案，重庆市江津区公证处作出的（2016）渝津证字第881号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。被执行人宋小春逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨利于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人宋小春出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人宋小春名下有一套房产，本院已查封，申请执行人表示暂不处置该房屋，除此之外，被执行人暂无可供��行财产且下落不明。本院已将被执行人宋小春纳入失信被执行人名单。2017年6月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人宋小春尚欠申请执行人杨利70000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执217号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本���申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 麦有铁执行员 刘传颂二〇一七年六月二十日书记员 黎白艳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初720号原告：武超，男，1981年5月7日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：勾章坤，男，1973年11月2日生，现住景谷县。原告武超与被告勾章坤劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告武超、被告勾章坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费48200.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告对景谷县边江中心小学的房屋进行翻新维护施工，原告为被告工作，主要从事内外墙粉刷和屋顶防水等工作。施工结束后经结算，被告应给付原告劳务费48200.00元。当时被告声称因工程款尚未能结算，向原告承诺于2016年3月份一次性付清尚欠劳务费。约定期限届满后，原告多次向被告催要劳务费，被告以种种理由拒绝支付。2016年12月23日，原告再次找到被告催要劳务费，被告向原告承诺，于2017年春节前给付10000.00元，余款于2017年3月份全部付清，当天被告亲笔书写欠条，并签字捺印。约定给付期限逾期后，被告仍未按约定履行给付义务。原告遂向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告对原告的诉讼请求无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勾章坤于本判决生效后三十日内一次性给付原告武超劳务费48200.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005.00元，减半收取计502.50元，由被告勾章坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年六月十五日书记员 石凤平
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执894号之一申请执行人:任铁梅，女，1968年12月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：项菊萍，女，1972年1月6日出生，汉族，住余姚市。申请执行人任铁梅与被执行人项菊萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11388号民事判决书已于2017年2月14日发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款20000元,利息损失600元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,书面查封了被执行人名下的车辆,冻结了其名下的银行账户，查明被执行人仅有少量存款,无房产等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月五日代书记员 徐虹玒
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0405执168号之四申请执行人纪万荣，男。申请执行人纪秀芝，女。被执行人纪海艳，女。被执行人纪海林，男。被执行人纪海新，男。第三人刘守财，男。关于申请执行人纪万荣、纪秀芝与被执行人纪海艳、纪海林、纪海新继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初7号、（2016）黑04民终244号民事判决书，通知三名被执行人到庭协商房屋价格，但三名被执行人未到庭协商并表示对判决不服，现本院已对登记在纪传章名下的位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室评估完毕，向当事人双方告知了评估价格，但无人表示按照评估价格接收房屋，本院依照相关法律规定分别于2017年4月29日、2017年6月5日通过淘宝网进行司法网拍，第三人刘守财于2017年6月5日出价66644.76元，并于2017年6月6日10时在第二次拍卖时成交，并已向本院全额缴纳拍卖价款，现本院对该次拍卖予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第七条、第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第五条、第十条、第十七条、第二十二条的规定，裁定如下：一、登记在纪传章名下的位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室、建筑面积63.23平方米、产权证号QZ20150625032房屋一户交付于第三人刘守财；位于鹤岗市东山区53委光宇小区45号楼207室、建筑面积63.23平方米、产权证号QZ20150625032房屋一户所有权自本裁定送达第三人刘守财时起转移。二、第三人刘守财可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志聘审判员  李 瑶审判员  赵 军二〇一七年六月六日书记员  郑学丽
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1254号原告：唐山市益新饲料有限公司。住所地：唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。法定代表人：赵成敏，系该公司负责人。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙步合，男，1942年12月3日出生，汉族，农民，现住天津市宝坻区。原告唐山市益新饲料有限公司与被告孙步合买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市益新饲料有限公司的委托代理人张梁、被告孙步合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市益新饲料有限公司诉称，2012年5月份至2014年9月份，被告从原告处赊购饲料，经过结算，被告为原告出具了欠款条8张，扣回退回的价值19947元的虾饲料，被告共欠原告饲料款人民币127248.5元，双方约定欠款必须在2012年10月31日前还清，如果逾期，被告按照银行贷款利率的三倍支付利息。后经催要，被告总以种种理由推脱拒绝给付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告饲料款人民币127248.5元，并按照同期同类银行贷款利率的3倍向原告支付，自2012年11月1日至实际给付之日期间内的逾期利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告孙步合辩称，自2007年或者2008年开始到2012年期间，被告一直销售原告生产的虾料，范围在牛家牌镇。从2012年开始，原告让被告扩大市场，向外地销售虾料。在2012年4月底5月初的一天，原告公司的一名董事长和一名经理找到被告，在宝坻区××一家饭店，让被告招待多名被告的虾料客户，客户原来使用的是中天勤品牌的虾料，原告想让客户使用原告生产的虾料，向客户进行宣传，说如果原告生产的饲料的饲料系数（投入的饲料斤数与饲养的虾的斤数之比）比中天勤品牌饲料的饲料系数高，就让客户找被告承担责任，但被告当即言明虾料不是被告生产的，被告不敢对此作出保证。至2012年8、9月份，被告的客户们欠被告饲料款超过14万元，被告开始向客户收饲料款，被告的客户称原告生产的饲料的饲料系数达到1.3：1、1.4：1或者1.5：1，饲料系数过高，拒绝给付被告饲料款。原告提交的欠条上的欠款人是被告本人签字，但现在被告不同意给付原告此款，理由是：第一、原告主张此款已经超过了诉讼时效。第二、原告董事长在2013年春节向被告承诺，待被告向其客户催要到此饲料款后，被告再给付原告，如果被告没有催要到此款，原告也就不向被告要了。现在被告未向客户催要到此款，而且被告的客户给被告出具的欠条也没有了。经审理查明，原告唐山市益新饲料有限公司的经营范围是配合饲料的生产销售，至2012年，被告孙步合已销售原告生产的饲料多年。2012年5月16日至2012年9月6日期间，被告分八次向原告赊购虾饲料，并给原告出具了欠条八张，共欠原告饲料款147195.5元。原、被告在欠条中约定，此欠款必须在本年度十月底以前还清，如到期不能偿还货款，按照银行贷款利率的三倍计算加息。2012年11月14日，原告收到被告退回的价值19947元的虾饲料。被告尚欠原告饲料款人民币127248.5元未还。以上事实有原、被告陈述，欠条,退货单书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告从原告处赊购饲料，原、被告间成立有效的买卖合同关系。被告尚欠原告饲料款人民币127248.5元的事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条、退货单证实，应予认定。原、被告在欠条中约定的还款时间为2012年10月31日前，应自2012年11月1日起算诉讼时效。被告的陈述中所称2013年春节原告负责人曾向被告催要欠款的行为，中断该诉讼时效；原告的负责人向被告作出的“待被告向其客户催要到此饲料款后再给付原告，如果被告没有催要到此款，原告也就不向被告要了”的承诺，属于原、被告对被告所欠饲料款给付时间、给付条件的重新约定。被告未证实向被告购买饲料的客户给被告出具的欠条系被告自行丢失，也未证实原告的饲料不能达到原告承诺的饲料系数标准，故本院不能认定被告未向其客户催要到饲料款，因此被告所主张的被告没有催要到饲料款及原告主张此款已超出诉讼时效的辩诉，本院均不予支持。故原告要求被告给付其饲料款127248.5元的诉讼请求，应予支持。原、被告关于饲料款逾期违约金计算方法的约定，符合法律规定，但本案中不能认定被告开始逾期违约的时间，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应自原告起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告孙步合给付原告唐山市益新饲料有限公司饲料款127248.5元，并自2017年4月12日至本判决生效之日，按照同期同类银行贷款利率的3倍，向原告支付饲料款127248.5元的逾期利息。本判决生效即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告孙步合负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  任作新二〇一七年六月七日书记员  张倩男
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2734号之二申请执行人：张昌波，被执行人：金玉山，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民一初字第03358号民事判决书已向被执行人金玉山送达了执行通知书，责令被执行人金玉山履行支付申请执行人货款9600元、利息1571元（自2014年10月22日按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率暂计算至2017年6月19日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2058元（自2015年2月10日起，按利率日万分之一点七五暂计算至2017年6月19日止）、案件受理费395元、执行费62元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取金玉山收入13686元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年六月十九日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初203号原告：中国工商银行股份有限公司原平支行，住所地：原平市前进西街。法定代表人：祁盛，该行行长。委托代理人：郭景嵩，男，1962年1月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司原平支行职员。被告：赵补增，男，1963年3月11日出生。被告：翟卫东，女，1962年4月20日出生。被告：贾存寿，男，1962年7月10日出生。被告：原平隆鑫起重运输机械制造有限公司，住所地：原平市职业中学院内。法定代表人：赵补增，该公司经理。以上四被告委托代理人石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市。被告：潘怀印，男，1963年10月22日出生。原告中国工商银行股份有限公司原平支行诉被告赵补增、翟卫东、贾存寿、潘怀印、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日作出（2016）晋0981民初字第1058号民事判决书，原告不服提起上诉。忻州市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）晋09民终1234号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）晋0981民初字第1058号民事判决书，发回我院重审。我院于2017年2月16日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司原平支行委托代理人郭景嵩，被告赵补增、翟卫东、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司的委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告潘怀印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。中国工商银行股份有限公司原平支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赵补增、翟卫东归还原告到期贷款本金250399.85元、截止2016年7月19日利息44807.92元及2016年7月19日至本金还清之日的全部利息、罚息、复利及其他费用；2请求依法判决被告潘怀印、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、原告实现债权而产生的律师费及其他相关费用均由五被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原告与被告赵补增、翟卫东签订《个人借款/担保合同》，合同约定，原告向被告发放27万元个人助业贷款，期限1年，利息8.4%，按月付息，到期一次性还本；合同同时约定，被告潘怀印、贾存寿对本笔贷款提供连带责任保证；另外，被告原平隆鑫起重运输机械制造有限公司出具承诺，愿与被告赵补增、翟卫东承担连带还款义务。2014年3月19日，原告依合同约定向借款人发放贷款27万元。现本笔借款已经到期，被告赵补增、翟卫东未按时还本付息，原告多次催要，仅归还本金19600.15元及部分利息，被告潘怀印、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司也未承担保证责任。为维护原告合法利益，提起诉讼。原告除第一次审理时提供的证据外，另提供利息计算明细表一份，赵补增贷款本息清单一份，证明利息还至2015年2月12日，此后再未支付。赵补增、翟卫东、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司辩称：对原告起诉的事实认可，借款本金还欠250399.85元，同意按合同约定的利息支付，超出部分按合同约定的年利率10.92%支付，贾存寿、隆鑫起重运输公司愿意承担连带责任。潘怀印未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据和事实本院认定如下：2014年2月19日，原告中国工商银行股份有限公司原平支行与被告赵补增、潘怀印、贾存寿签订《个人借款/担保合同》，约定原告为被告赵补增发放贷款270000元，借款用途为购买原材料，贷款期限为12个月，贷款利率（年）为8.4%，逾期利率（年）为10.92%；保证方式为连带责任保证。原告加盖其个人信贷业务合同专用章，被告赵补增在借款人栏签名，被告翟卫东在共同借款人栏签名，被告贾存寿、潘怀印在保证人栏签名。被告原平隆鑫起重运输机械制造有限公司出具书面承诺书，愿对赵补增的贷款承担连带责任。2014年3月19日，原告按合同约定向被告赵补增发放贷款270000元。借款后，被告赵补增于2016年5月9日归还本金19600.15元，并将利息结至2015年2月12日，此后的利息及尚欠的本金250399.85元，原告多次催要，被告未予归还。本院认为:原告中国工商银行股份有限公司原平支行与被告赵补增、翟卫东、潘怀印、贾存寿签订《个人借款/担保合同》后，依约向被告赵补增发放了贷款，但被告赵补增在借款到期后仅归还原告借款本金19600.15元，且仅将利息结至2015年2月12日。尚欠原告的借款本金250399.85元及2015年2月13日以后的利息应予归还；被告翟卫东作为该笔借款的共同借款人，应与被告赵补增共同承担还款责任。被告潘怀印、贾存寿作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任；被告原平隆鑫起重运输机械制造有限公司书面承诺愿对赵补增的贷款承担连带责任，故也应承担连带清偿责任。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵补增、翟卫东所欠原告借款本息应予归还；被告潘怀印、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵补增、翟卫东于判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司原平支行借款本金250399.85元，并从2015年2月13日起至还款之日止按年利率10.92%支付原告利息；被告潘怀印、贾存寿、原平隆鑫起重运输机械制造有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告赵补增、翟卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  闫志峰审判员  宋 丽二〇一七年六月十六日书记员  何美艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1868号申请执行人狄霞（公民身份号码×××），女，汉族，1975年12月13日出生，无业。被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。法定代表人：喻继学，董事长。申请执行人狄霞与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13813号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付狄霞本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付狄霞本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付狄霞利息319万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费19240元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人狄霞于2017年1月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人狄霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人狄霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1868号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十三日书 记 员  丁千里
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执22号之一申请执行人：安徽固巢商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇十里经济开发区。法定代表人：辛先军，董事长。被执行人：孙涛，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行安徽固巢商品混凝土有限公司与孙涛买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人安徽固巢商品混凝土有限公司于2017年6月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0523执22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓军二〇一七年六月二十九日书记员  汤 俊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执126号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：丁照东，男，该行行长。被执行人：王洪彬，男，1983年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。被执行人：张明国，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：付国禄，男，1956年9月2日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：付景亮，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人王洪彬、张明国、付国禄、付景亮借��合同纠纷一案中，被执行人张明国和解履行了人民币10000元，尚欠人民币96368.63元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人王洪彬、张明国、付国禄、付景亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2681号被执行人：刘怀柳被执行人刘怀柳罚金一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）张刑二初字第00343号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘怀柳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘怀柳未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘怀柳未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00343号刑事判决书关于刘怀柳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3988号原告石兴刚农村土地承包经营户。诉讼代表人石兴刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市南川区。被告重庆合景实业集团有限公司，住所地重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。原告石兴刚农村土地承包经营户与被告重庆合景实业集团有限公司农村土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年6月9日立案。原告石兴刚农村土地承包经营户在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石兴刚农村承包土地经营户撤回起诉处理。审判员  唐良华二〇一七年六月十九日书记员  杨 帅