wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初685号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人白向前，男，1985年1月17日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县，农民。2012年2月28日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金一万元。2013年7月10日刑满被释放。2017年3月19日因本案被抓获，后被强制隔离戒毒，3月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人胡文娜，女，1986年10月2日出生于陕西省延安市，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，农民。2017年3月19日因本案被抓获，后被强制隔离戒毒，3月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人白向前、胡文娜犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员王艳文出庭支持公诉，被告人白向前、胡文娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月19日20时30分许，被告人白向前伙同胡文娜至西安音乐学院北门口附近，趁被害人徐某不备，白向前从徐某上衣口袋内盗出苹果6手机一部，后将该手机交于在旁为其望风掩护的胡文娜。随后二人至小寨百盛商场门口附近时，白向前又趁被害人刘某不备，盗出刘某上衣口袋内的苹果6SPLUS手机一部，后交于在旁为其望风掩护的胡文娜，二人得手后逃离现场，向北行至长安大学公交车站时被公安雁塔分局便衣民警盘查并抓获，民警当场从被告人胡文娜身上提取到被盗手机两部，后发还给两名被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，涉案手机价值共计3800元。上述事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、提取笔录、扣押、返还清单等书证；被害人徐某、刘某的陈述；证人白某的证言；被告人白向前、胡文娜的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人白向前判处一年左右有期徒刑，对被告人胡文娜判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。审理中，被告人白向前、胡文娜对指控的盗窃事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。本院认为，被告人白向前、胡文娜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人白向前系累犯，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，依法应从重处罚。被告人胡文娜在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人均认罪态度好，且赃物已追回，对二被告人依法可以从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人白向前犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起执行至2017年12月18日止）。二、被告人胡文娜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起执行至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年六月一日书记员  韩 睿打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初699号原告：曾旭峰，男。被告：李平安，男。本院于2017年5月31日受理的原告曾旭峰与被告李平安民间借贷纠纷一案，在法定交费时限内，原告未交纳案件受理费，也未申请减免、缓交。本院认为，原告曾旭峰未按法律规定的时间依法预交案件受理费，又未提出缓交、减免诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邓敏二〇一七年六月八日书记员  李飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执366号之一申请执行人江门市大同玻璃制品有限公司，住所地江门市新会会城仁义第六村民小组横围（土名）。法定代表人陈长容。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被执行人柳细学，女，1978年8月23日出生，汉族，住新会区。被执行人彭江辉，男，1976年7月25日出生，汉族，住新会区。申请执行人江门市大同玻璃制品有限公司与被执行人柳细学、彭江辉房屋租赁合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终2426号民事判决，二被执行人应向申请执行人江门市大同玻璃制品有限公司给付租金及水电费共计46424.32元及相应利息，并负担本案受理费及诉讼保全费共计1450.6元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月28日扣划被执行人彭江辉银行存款11534.64元，并冻结二执行人名下多个银行存款帐户。此外，本院在诉讼保全阶段查封被执行人彭江辉名下的粤Ｊ×××××小车，但现在执行期间未能实际查控该车辆，故未能处置。本院通过网络执行查控系统进行查询及向金融机构、不动产登记中心等部门查询，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，并认可法院调查。本院认为，被执行人柳细学、彭江辉暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人柳细学、彭江辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓国经二〇一七年六月二十三日书记员  柯健钦
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初568号原告：张春晓，男，1962年1月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：史洪霞，女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。原告张春晓诉被告史洪霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晓，被告史洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告修车费用4900元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，被告将原告所有的停放在满洲里市××道内停放的×××丰田花冠轿车前挡风玻璃、天窗玻璃、前发动机盖、左右工、横梁砸坏。此事经满洲里市北屯派出所处理，对被告给予行政拘留十日的行政处罚。原告车辆受损后送到满洲里市博通汽配商行进行修理，花去修理费4900元，现要求被告予以赔偿。被告辩称，原告所述不属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：满洲里市博通汽配商行出具的修车费用票据一份，证明修理该车费用4900元。经审查，该票据能证明修车的费用，本院予以采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，被告将原告所有的停放在满洲里市××道内的×××丰田花冠轿车前挡风玻璃、天窗玻璃、前发动机盖等处砸坏，车辆受损后送到满洲里市博通汽配商行进行修理，花去修理费4900元。车辆损坏后被告即向满洲里市北屯派出所报案，派出所对被告给予行政拘留10日的处罚。本院认为，被告将原告的车砸坏应予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告史洪霞于本判决生效后十日内给付原告张春晓车辆修复费4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年六月七日书记员  张雪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终380号上诉人（原审被告）：董满贵，男，汉族，1968年06月23日出生，个体经营者。被上诉人（原审原告）：察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司。法定代表人：王子君，该公司执行董事。上诉人董满贵因与被上诉人察右中旗金诚兴小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2016）内0927民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董满贵于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，董满贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董满贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人董满贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 乌 兰代理审判员 牛 波代理审判员 王 哲二〇一七年六月九日书 记 员 任志超
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初812号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴春建，男，1984年10月1日出生于河南省开封市，汉族，高中文化，个体从业，住河南省开封市杞县。被告人吴春建因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕820号起诉书指控被告人吴春建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人吴春建到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、寻衅滋事。被告人吴春建于2017年2月13日凌晨，在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边及广场，酒后无故对胡某、徐某2、李某、鲍某实施追打，期间持酒瓶、勺子将被害人胡某、李某等人打伤。经鉴定，被害人胡某、李某的人体损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人吴春建赔偿被害人经济损失并取得谅解。二、危险驾驶。被告人吴春建于2017年2月13日凌晨1时17分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边前行数米后停车。2017年2月13日凌晨2时许将其抓获归案。常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人吴春建的血液中乙醇浓度为172mg/100ml。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴春建随意殴打他人，情节恶劣，被告人吴春建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴春建在判决宣告前一人犯数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。审理中，公诉机关认为被告人吴春建之行为造成被害人鲍某人体轻微伤。被告人吴春建对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、寻衅滋事2017年2月13日凌晨，被告人吴春建在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边及广场，酒后无故对胡某、徐某2、李某、鲍某实施追打，期间持酒瓶、勺子将被害人胡某、李某等人打伤。经鉴定，被害人胡某、李某、鲍某的人体损伤已构成人体轻微伤。2017年2月13日01时18分许，公安机关在在常熟市支塘镇常客隆超市门口将被告人吴春建查获。案发后，被告人吴春建赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人吴春建当庭不持异议并有当庭举证并经庭审质证、认证的被害人徐某2、胡某、李某、鲍某的陈述及辨认笔录，证人张某、徐某1、沈某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收条，现场勘验笔录、现场图及照片，监控录像，接处警工作登记表，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。二、危险驾驶被告人吴春建于2017年2月13日凌晨1时17分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市支塘镇常客隆超市门外路边前行数米后停车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人吴春建的血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人吴春建当庭不持异议并有当庭举证并经庭审质证的证人徐某1、沈某的陈述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证及查询记录、车辆照片，监控录像及截图，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过等证据予以证实。被告人吴春建当庭亦作了相应的供述。本院认为，被告人吴春建随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴春建醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法分别予以惩处。被告人吴春建在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴春建对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春建犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人吴春建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 肖 刚人民陪审员 李 涓人民陪审员 王小丽二〇一七年六月一日书 记 员 高 奇
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1299号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：方统武，河南三友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王博，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：商丘市神宇汽车运输有限公司。法定代表人：王腾腾，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）因与被上诉人王博、商丘市神宇汽车运输有限公司（以下简称神宇汽车运输公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险厦门公司的委托诉讼代理人方统武到庭参加诉讼，被上诉人王博、神宇汽车运输公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人保财险厦门公司上诉请求：改判神宇汽车运输公司对本次事故造成的损失与王博承担连带赔偿责任。事实和理由：1.豫Ｎ×××××号车登记车主是神宇汽车运输公司，王博驾驶该车辆发生交通事故，造成货物损失，其登记车主属于直接侵权责任主体，对事故造成的损失应当承担连带赔偿责任；2.上诉人于2014年3月28日将314000元支付给被保险人厦门弘信国际物流有限公司上海分公司，但是被上诉人一直没有将该笔赔款支付给上诉人，必然导致上诉人银行同期利息损失，该项请求应当得到支持。王博、神宇汽车运输公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保财险厦门公司向一审法院起诉请求：1.判令王博、神宇汽车运输公司赔偿代付款314000元，并按人民银行同期贷款利率计算利息，自2014年3月28日起计算至判决确定的付款之日止；2.本案诉讼费由王博、神宇汽车运输公司承担。一审法院认定事实：2013年6月14日，厦门弘信国际物流有限公司上海分公司与王博签订一份货物运输合同，双方约定提货时间为2013年6月16日，到达时间2013年6月18日，运输工具为豫Ｎ×××××号车，司机为王博。2013年6月15日，厦门弘信国际物流有限公司上海分公司为该批货物在人保财险厦门公司处购买了国内公路货物运输保险，保险金额为500000元，保险期间自2013年6月16日零时起至2013年8月14日止，被保险人为厦门弘信国际物流有限公司上海分公司。2013年6月17日22时30分许，王博驾驶搭载盛银龙的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××号重型平板半挂车，由北向南行驶至济广××线××处，驾驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆与高速护栏发生碰撞后，翻入高速公路下，事故致王博、盛银龙受伤，豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｎ×××××号重型平板半挂车严重损毁。该事故经交警部门认定，王博负此事故全部责任。2014年2月26日，经上海悦之保险公估有限公司评估，此次货损总计约为人民币316000元左右。2014年3月28日，经人保财险厦门公司与厦门弘信国际物流有限公司上海分公司协商，人保财险厦门公司赔付厦门弘信国际物流有限公司上海分公司货损314000元。另查明：豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车豫Ｎ×××××号重型平板半挂车登记车主为神宇汽车运输公司。以上事实有人保财险厦门公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。一审法院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，人保财险厦门公司基于上述规定，于2014年3月28日向被保险人厦门弘信国际物流有限公司上海分公司支付了保险金314000元，此时保险人人保财险厦门公司便取得了代位请求第三者赔偿的权利。因此，对人保财险厦门公司诉讼请求中符合法律规定部分，依法予以支持。本案王博承担此次事故的全部责任，其应对人保财险厦门公司已经支付厦门弘信国际物流有限公司上海分公司的保险金承担支付责任。人保财险厦门公司请求神宇汽车运输公司承担赔偿责任，因没提交有效证据加以佐证，依法不予支持。人保财险厦门公司请求支付利息无法律依据，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定判决：一、王博支付人保财险厦门公司代偿款314000元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回人保财险厦门公司的其他诉讼请求。一审案件受理费6010元，由王博承担。本院二审期间，当事人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，涉案交通事故造成在上诉人处投保的厦门弘信国际物流有限公司上海分公司运输途中的货物损失，经交警部门认定，系由保险合同以外的第三者王博未按操作规范安全驾驶所致，王博负此事故的全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依照上述规定，上诉人作为保险人，在向被保险人厦门弘信国际物流有限公司上海分公司支付314000元货损赔偿款后，有权向致保险标的损害的保险事故肇事人王博请求代位求偿。鉴于涉案事故责任认定书认定事故责任人系王博，事故车辆车主并非造成保险事故的第三者，上诉人主张车辆登记车主神宇汽车运输公司承担连带赔偿责任，缺乏事实依据。保险法上述规定明确了保险人代位求偿的范围仅限于上诉人“赔偿金额范围内”，故上诉人主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。综上所述，人保财险厦门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6010元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月二十日书 记 员  张 帅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执558号申请执行人解景明，男，1949年11月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人解井龙，男，1970年2月22日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人解景明与被执行人解井龙民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执558号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱道联
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执69号申请执行人：田根顺，男，汉族，1967年2月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人：兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司。公司负责人：姚吉，经理。被执行人：闫国锋，男，汉族，1970年1月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在田根顺与兴和县柏盈煤炭运销有限责任公司、闫国锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务。经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产，被执行人姚吉涉嫌犯罪在逃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十六日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初3702号之一原告：浙江洁宇环保装备科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官工业园区五路*号。统一社会信用代码913304817441383283。法定代表人：施永娟，执行董事。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被告：内蒙古鑫旺再生资源有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。统一社会信用代码91150621566925360P。法定代表人：杨秀宁，董事长。原告浙江洁宇环保装备科技有限公司与被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告浙江洁宇环保装备科技有限公司起诉称：2013年底,被告向原告采购“褶式除尘器”“无（微）动力除尘器”及备品备件等，共计价值190万元。合同签订后，原告依约发货，且全额开具了相应增值税专用发票。被告陆续支付货款114万元，截止目前共欠原告货款76万元。此款经原告多次催讨仍未果。原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款76万元并赔偿原告自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告2013年10月签订的《除尘设备采购合同书》（合同编号XW1GS201309290001），该合同第12条约定，“凡与本合同有关而引发的一切争议。双方应首先通过友好协商解决，如协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地法院提出诉讼”，同时，该合同书第14条第8款约定，“本合同签订地为鄂尔多斯市达拉特旗”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，故本案应由内蒙古达拉特旗人民法院管辖，海宁市人民法院不享有管辖权，要求将本案移送内蒙古达拉特旗人民法院审理。本院经审查认为，结合原告提供的合同第12条、第14条第8款的约定，本案应由所涉合同书签订地，即达拉特旗所在地法院管辖。被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 高 芳二〇一七年六月五日书 记 员 金竹雯
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初1752号原告：王娟，女，1981年7月29日出生，汉族，北票市施可壮肥业有限公司会计，住北票市。被告：刘卫光，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住北票市。原告王娟与被告刘卫光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款70,000元，并支付逾期还款利息。事实和理由：2014年12月25日，被告刘卫光向我借款70,000元，约定于2015年8月31日前还清，被告向我出具欠条一张。约���还款期限届满后，被告未偿还借款，故要求被告偿还借款70,000元，并支付逾期利息。此外，被告曾于2015年12月末向我借款10,000元，故变更诉讼请求，要求被告偿还借款80,000元及利息。刘卫光辩称，我只向原告借款70,000元，另一笔借款10,000元不存在。因借款时未约定利息，故对原告主张的利息我不同意给付。原告王娟围绕诉讼请求向本院提供了证据，即欠条一张，证明被告刘卫光于2014年12月25日向原告借款70,000元，并约定于2015年8月31日前还款。被告刘卫光对欠条没有异议。因被告对欠条没有异议，对此本院予以采信。原告主张70,000元借款曾约定每月利息800元；被告还于2015年12月末分两次向原告借款10,000元。被告对原告主张的利息及另一笔借款10,000元的事实均不予认可。因原告对其主张的借款利息及另一笔借款10,000元的事实，未提供相应的证据，对此本院不予采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告刘卫光向原告王娟借款70，000元，约定2015年8月31日前一次性还清，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告未偿还该笔借款。本院认为，原、被告对被告向原告借款70,000元的事实，没有异议，且有被告出具的欠条为证，对此本院予以确认。因原告主张另一笔借款10,000元的事实，被告不予认可，且原告未提供相应的证据，对此本院不予确认。借款到期后，被告未偿还借款70,000元，对此应承担违约责任。因没有证据证明原、被告约定了逾期还款利息，故对原告要求被告支付的逾期利息，本院从借款期满后按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告刘卫光于本判决生效后10日内偿还原告王娟借款70,000元及利息（利息：从2015年9月1日起至本判决履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘卫光负担775元，原告王娟负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年六月二十三日书记员  单 秋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执105号被执行人阮鸣，男，住广西壮族自治区。被执行人阮鸣因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月10日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明，被执行人阮鸣因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十五万元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附：相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1284号原告：孝感星河天街商业管理有限公司。住所地：湖北省孝感市孝武大道特*号。法定代表人：郑荣胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。委托诉讼代理人：樊欣容，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签订调解协议，代为参与庭审，辩论，签收法律文书等。被告：秦泽惠，女，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告孝感星河天街商业管理有限公司(以下简称星河天街公司)与被告秦泽惠租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月13日公开开庭进行了审理。原告星河天街公司的委托诉讼代理人汤木梓到庭参加了诉讼，被告秦泽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星河天街公司向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；2.判令被告立即搬出商铺即返还租赁物；3.依法判令被告立即向原告返还装修补助939369.20元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》，星河天街公司将位于星河天街购物广场B1栋第三层F3006号的商铺出租给秦泽慧使用。星河天街公司于2015年11月5日前将该物业交付了秦泽惠，已履行合同约定的义务，并分别于2015年11月11日、11月30日、12月10日三次通过电子银行向秦泽惠支付装修款共计939369.20元。秦泽惠于2016年9月份停止营业，逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月。根据合同约定，秦泽惠的行为已构成违约，原告有权要求解除合同，收回店铺，且有权要求被告赔偿其经济损失，即原告向被告支付的装修补助939369.2元。被告秦泽惠未作答辩。原告星河天街公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告秦泽惠经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告星河天街公司所述事实属实。本院认为，原告星河天街公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。星河天街公司已依约交付租赁的房屋，被告秦泽惠未依约支付2017年1月1日至起诉之日止的租金，依据合同的约定，被告秦泽惠已逾期支付租金和其他款项的时间远超过一个月，已构成根本违约,依法应当承担相应的民事法律责任。现星河天街公司要求解除其与秦泽惠之间签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》、要求秦泽惠返还装修补助939369.2元，本院依法予以支持，秦泽惠应于合同解除之日起迁出租赁的房屋。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孝感星河天街商业管理有限公司与被告秦泽惠签订的《孝感星河天街购物广场物业租赁合同书》；二、被告秦泽惠于本判决生效后十日内搬出星河天街购物广场B1栋第三层F3006号商铺；三、被告秦泽惠于本判决生效后十日内向原告孝感星河天街商业管理有限公司返还装修补助939369.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费用13193元，由被告秦泽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费13193元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 虹审 判 员  何 丽人民陪审员  肖经武二〇一七年六月一日书 记 员  蒋 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1161号原告：毛建民，男，1966年7月12日出生，汉族，住宜丰县。被告：李义和，男，1962年10月25日出生，汉族，住宜丰县。原告毛建民诉被告李义和民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建民到庭参加诉讼，被告李义和经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛建民诉称：2015年9月11日，被告以生意需要周转资金为由向原告借款20000元，并立具借条，借条约定还款日期为2015年古历年前。但时至今日，被告没有依照约定归还原告借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款20000元，并按银行同期借款利率支付利息至还清借款止。被告李义和未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年，被告李义和经原告妻舅介绍向原告借款70000元，后归还50000元，余下20000元未还。2015年9月11日，被告出具借条给原告，写明“今借到毛建民人民币贰万元整，古历年前还清”。但借款到期后，被告未归还借款。原告遂诉至本院。另查明，2016年2月中国人民银行贷款基准年利率为4.75%。以上事实，有原告提交的借条、开庭笔录等为据。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，应按期归还借款。现借款已到期，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。借条上未约定借款期内的利息，原告主张借款期内的利息，本院不予支持。但原告要求被告支付自逾期还款之日即公历2016年2月8日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义和在本判决生效之日归还原告毛建民借款20000元，并按年利率4.75%支付逾期还款利息直至借款还清之日。案件受理费430元，公告费600元，由被告李义和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审 判 长  黄桂芬审 判 员  刘玲萍代理审判员  徐 斌二〇一七年六月一日书 记 员  钟淑敏
陕西省商洛市商州区人���法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初758号原告：李均安，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇甘河村*组。身份证号码6125011954********。被告：李侃良（又名李堪良、李刊良），男，1961年4月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇甘河村*组。身份证号码6125011961********。委托诉讼代理人：李建仓（系被告之弟），男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区夜村镇甘河村*组。身份证号码6125011966********。原告李均安与被告李堪良物权保护纠纷一案，本院于2017年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李均安及被告委托代理人李建仓均到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告李均安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿盗伐原告树木款3000元；2、判令被告赔偿原告误工费10天，计1000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年从村集体承包了一块责任田两分地，位于被告房后西边。地边塄坎高约3米左右，塄坎下沿东侧约4米为被告房屋西山墙，被告房屋后距原告责任田塄坎约3米左右。原告责任田地边当初有很多小树，由于对耕种有影响，其中两颗杏树及其他杂树原告已经先后砍伐，只有两颗红椿树被原告留了下来，这两棵树现在已经长大，其中一颗根茎为55公分，一颗根茎为45公分。2014年10月份，原告在外务工期间，被告盗伐原告的两颗大树，原告知情后立即返回家中，向被告索要无果，诉至夜村镇甘河村村委会，经村委会处理，认为原告所在山区，按照常理，责任田的下塄坎，归责任田所有，确认两颗大树应归原告所有，后来，在调解时，原被告在赔偿价格上无法达成一致，调解未成功。故诉至法院。被告李堪良辩解意见为，1、驳回原告的所有请求；2、被告仅同意赔偿对原告的青苗损失50元。事实与理由：被告家1977年建房后被告父亲在房后栽红椿树两颗，当时这两棵树所在地与原告的责任田中间有一条集体大路相隔。该路如今依然存在。确切说被告砍伐的树木在大路的边沿而不是原告责任田边沿。被告父亲栽树的时间是1977年冬季，所以才长那么大。原告称自己是1984年开始经营他的地,可之前该地是由被告和孙喜善经营，孙喜善在村上调解原被告此纠纷时已经明确证明这两颗红椿树系被告之父栽植。当时村上调解让被告赔偿原告的青苗损失，被告觉得伐树给原告地里的丹皮造成了一定损失，丹皮复活的损失无非就是多���收点营养。被告听从村干部的建议，愿意给原告50元的经济补偿，因原告嫌50元少，致使调解失败。被告现在的观点依然不变，愿意给原告50元。原告坚持要树木不可能，根据民事诉讼原则，原告应举证证明争议的树木是原告种植，被告有孙喜善的证明，另外组上主管分责任田的账务会计孙臣计也证明原告组上1984年没有分配责任田，全商洛市是1996年统一分配责任田的，1977年距离1996年相隔17年之久，这树木不可能是1984年在原告经营他的责任田后栽植的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人朱志臣、李均太、朱谋子、孙君记，孙臣计证言均无其他证据相印证，故对该证言均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均系夜村镇甘河村八组人，被告房屋南侧有一条宽约50公分小路，小路南侧系原告耕地。距离路北约1-2M处有红椿树两颗。2014年10月，因为红椿树危及房屋安全需要排除危险，经原张碾子村村委会、支委会、监委会三个基层群众自治组织委员会的协调，被告李堪良将红椿树砍伐。2015年8月2日原告认为被告擅自砍伐自己所有的红椿树，向夜村镇甘河村村委会反映情况，经调查，村委会于同年8月29日作出以下调解意见“1、树权问题，双方证据都不充分，树权难以定论，与被告方李堪良协商达成协议，树木归李堪良所有；2、见于原告方李均安的诉求，被告方李堪良采伐树木期间，因不小心将李均安地内的作物造成少量的损失，经调解由被告方李堪良支付李均安50元（伍拾元）赔偿费；3、此事从正式达成协议之日起双方再不能因��事而争执。”原告认为村委会的调解意见侵犯其合法权益后于2017年3月诉至本院。本院认为，公民的合法权利受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽称被告未经其允许，擅自砍伐其所有的红椿树两颗，但原告并未提供充足证据证明被砍伐的两颗红椿树系其所有，且被告亦不认可被砍伐的两颗红椿树所有权人为原告，故原告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张被砍伐的两颗红椿树系其所有的事实不予采信。原告是基于其所有的红椿树被被告擅自砍伐的基础上提出的赔偿诉讼请求，原告主张的所砍伐的两颗红椿树系其所有的主张不予采信，故本院对其要求被告承担赔偿责任的诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李均安的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森代理审判员  王卫刚人民陪审员  苏福善二〇一七年六月一日书 记 员  任志远
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初519号原告：亢付山，男，1977年10月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：张改玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住河南省清丰县，系亢付山妻子。原告：张芳站，男，1989年3月12日出生，汉族，住河南省。委托代理人：ＸＸ芳，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省清丰县，系张芳站妻子。被告：昝守帅，男，1986年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告亢付山、张芳站与被告昝守帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，因被告昝守帅下落不明，于2017年2月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年5月27日进行了公开开庭审理。原告亢付山的委托代理人张改玲、原告张芳站的委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼，被告昝守帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢付山、张芳站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年年初，原告亢付山、张芳站在天津跟着被告昝守帅干装修工作。被告没钱给二原告发放工资，于是给二原告出具欠条一张。被告当时承诺数日便支付工资款，但一直未给付，故诉至法院。被告昝守帅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：被告昝守帅于2015年2月22日向原告亢付山、张芳站出具欠条一张，内容为：“昝守帅欠亢付山、张芳站二人工资共10000元大写壹万整2015.2.22号昝守帅身份证：××××手机××××”。被告未偿还二原告上述工资款。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告亢付山、张芳站为被告昝守帅提供劳务，被告为二原告出具欠到工资款的结算单，证实双方已形成劳务合同关系。被告应当支付二原告工资款，故原告亢付山、张芳站要求被告支付工资的请求本院依法应予支持。被告昝守帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝守帅于本判决生效后十日内偿还原告亢付山、张芳站工资款10000元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告昝守帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李金玲代理审判员  赵瑞娜人民陪审员  白瑞粉二〇一七年六月一日书 记 员  戴晓斐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保613号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初153号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张正果，男，1998年6月5日出生于重庆市潼南区，汉族，中专文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月25日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人张正果犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人张正果到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日16时30分许，被告人张正果驾驶牌号为渝CXXX**的小型面包车由重庆市潼南区XX镇向XX镇方向行驶，当车行驶至XX路5KM+100M处时，将行人滕某撞倒受伤。张正果等人随即将滕送至医院救治，后张返回事故现场接受民警处理。同年2月1日，滕经医治无效死亡。张正果承担事故全部责任。事故发生后，张正果主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付了被害人近亲属医疗费、丧葬费等145978.48元。上述事实，被告人张正果在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、向某等人的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、车检报告、交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，收条、抓获经过、被告人张正果的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正果违反交通运输管理法规驾驶汽车，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。犯罪后投案自首，依法从轻处罚；赔偿了被害方部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张正果的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张正果犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年六月一日书记员  倪雪琴
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1462号原告：吴军，男，1971年9月4日生，汉族，居民，住滨海县。被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：宋帮军，男，1973年12月16日生，汉族，居民，住滨海县。原告吴军诉被告潘文倩、宋帮军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼。被告潘文倩、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴军向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款50000元及相关利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月21日，被告潘文倩、宋帮军向原告借款5万元，并由二被告向原告出具借条，约定借款月利息4分。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告潘文倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋帮军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告潘文倩、宋帮军曾向原告吴军借款50000元并出具借条一份，载明：“借条，今借到吴军人民币伍万圆整，利息4分，借款人：潘文倩、宋帮军，2014年5月21日”另查明，被告潘文倩、宋帮军借款后按月利率4%向原告吴军偿还利息至2015年6月20日。本院认为，被告潘文倩、宋帮军向原告吴军出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告潘文倩、宋帮军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，双方在《借条》上约定按月利率4%计算利息，违反有关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故从2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息本院予以支持。关于原告主张的本金，被告潘文倩从2014年5月21日到2015年6月20日超出年利率36%的利息，本院核定为：2014年5月21日至2015年6月20日6500元。原告本金为：50000-6500＝43500元。因此原告要求被告潘文倩、宋帮军偿还借款本金50000元的诉讼请求不成立。被告潘文倩、宋帮军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告吴军要求被告潘文倩、宋帮军归还借款本金43500元及利息（以43500元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共同国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文倩、宋帮军于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款本金43500元及利息（以43500元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费600元，由潘文倩、宋帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1425元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝人民陪审员  沈香连人民陪审员  孙其美二〇一七年六月一日法官 助理  顾金磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执43号之一申请执行人：甘肃山推工程机械有限公司（简称山推公司）。法定代表人：陈霈，山推公司总经理。被执行人：张军。被执行人：李爱田。本院在执行申请执行人甘肃山推工程机械有限公司与被执行人张军、李爱田分期付款买卖合同纠纷一案中，本院（2015）七民初字第40221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张军、李爱田至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃山推工程机械有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，先行终结本次案执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十六日书记员  柳宗甫
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初281号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人程汝国，男，汉族，1969年1月20日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，东营市东顺集团东营配送中心司机，暂住东营市东营区。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月27日被该局指定居所监视居住，同年4月10日被东营市东营区人民检察院取保候审，4月28日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞283号起诉书指控被告人程汝国犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人程汝国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月3日8时45分，在东营市东营区北一路与温州路路口北50米路东被告人程汝国经营的水煎包店内，被害人李某3与其父亲李某1、姐姐李某2因索要债务问题与被告人程汝国发生争执并相互厮打，后被告人持菜刀将被告人李某3砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人程汝国对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月3日8时45分，在东营市东营区北一路与温州路路口北50米路东被告人程汝国经营的水煎包店内，被害人李某3与其父亲李某1、姐姐李某2因索要债务问题与被告人程汝国发生争执并相互厮打，后被告人程汝国与被害人李某3在争夺菜刀过程中持菜刀将李某3手部砍伤。经鉴定，被害人李某3的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人程汝国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人李某3的陈述，证人李某2、周某、崔某、李某1、的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2015年9月3日，东营市公安局东营分局接李某2报警后对该案立案侦查，后被告人程汝国于2016年1月30日主动到东营市公安局东营分局投案，并如实供述了所犯罪行。2016年1月18日，被告人程汝国与被害人李某3达成调解协议，在我院审理期间将赔偿款交付被害人。上述事实，被告人程汝国在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、调解协议书、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人程汝国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程汝国主动到公安机关投案，归案后如实供述了所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人程汝国赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程汝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  张翠芬人民陪审员  隋红霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  史媛媛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1652号罪犯唐弟弟，男，1994年7月26日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年5月26日作出(2015)东三法刑初字第932号刑事判决，以被告人唐弟弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年7月30日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯唐弟弟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐弟弟在本次考核期间（2015年7月30日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬、2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐弟弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐弟弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1869号原告：宋丰军，男，汉族，1966年10月6日出生，住滨城区。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会，住所地:滨城区市西街道办事处鳌头周村。法定代表人：时智凯，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：张廷波，山东一横律师事务所律师，特别授权代理。原告宋丰军与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰军及其委托诉讼代理人王星吉，被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丰军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款10000元及利息1000元；2.请求依法判令被告支付以10000元为基数，按人民银行贷款利率计算，自2017年5月3日起至给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月15日，原告为被告老年公寓安装电视天线。截至2015年2月，被告共欠原告货款10000元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会辩称，原告所诉欠款是上届村委会未处理完毕的事务，本届居委会对此并不知情；原告主张的利息没有事实及法律依据，不同意支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告老年公寓安装电视天线。截至2015年2月，被告共欠原告货款10000元。被告为原告出具欠条一张并加盖了被告单位公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款10000元，事实清楚，被告应予支付。原告请求判令被告支付利息1000元，被告出具的欠条未约定还款时间，也未约定支付利息，原告可随时主张权利，因原告无证据证明已主张过权利，故对原告起诉之日前的利息诉求不予支持，被告只应赔偿原告自起诉之日至本判决确定履行之日的利息损失,之后的利息损失按有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告宋丰军欠款10000元并支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月4日起至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  王炳申二〇一七年六月一日书记员  仲 钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1500号原告：刘怀聪，男，1956年4月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。被告：史万中，男，1967年7月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告刘怀聪与被告史万中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘怀聪、被告史万中及其委托诉讼代理人张先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘怀聪向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告史万中给付原告利息60300元；2、要求被告给付原告本金15000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2000年3月25日，在刘怀聪家中，史万中向刘怀聪借款10000元，由史万中出具借条。原告要求肖青胜作为担保人，当时肖青胜签了证明人。2000年5月12日，被告史万中再次借款，肖青胜也在场，原告借给被告史万中5000元，史万中给原告打了5000元的欠条，被告史万中两次向原告借钱到现在已有6年零9个月，按当时约定月息2分，现利息为60300元整。史万中辩称，原告所诉称的不是事实，原告当时是大店镇的包村干部，被告是大店镇史东村的干部，当时被告向原告借款10000元是因为原告要求被告急需要缴纳农业提留税，所以被告同任村主任的肖青胜在原告家借10000元。当时就交到了原告的手里，被告的行为属于职务行为，况且原告在提留款后已经足额将10000元拿走了。被告给原告出具的5000元欠条，已超过了法定诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告刘怀聪为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一张；2、欠条一张，证明被告借原告钱的事实。被告对原告证据的质证意见为：对借条的真实性、合法性、关联性均无异议，但此款不能证明被告借款，这个款项时被告的职务行为所借，且原告已经从村提留款中把钱拿走了。关于欠条，权属不明，已超过诉讼时效。由于证人唐某不能出庭，被告申请法院对证人唐某做问话笔录，证人唐某证明，唐某时任史东村的支部书记，对被告借原告款的事宜，知道当时被告史万中担任村干部，借款是否入村的账记不清，借多少也记不清，只知道史万中借钱，我是听说有这回事，具体打多少钱我不知道，史万中是否报账我也不知道。原告刘怀聪对问话笔录无异议。被告史万中对该笔录无异议。认为该笔录能证明被告借款是用于村里交提留，是职务行为。本院对原告提交的证据认证如下：原告证据1是被告史万中出具的借条，具有真实性，与本案具有关联性，且被告不持异议，对该证据予以认定。对证据2，该证据具有真实性，确实能证明被告欠原告5000元，但该证据已超过了诉讼时效，本院不予认定。本院经审理认定以下事实,原告刘怀聪原系大店镇史东村的包村工作干部，被告时任史东村村干部，双方相识。2000年3月25日，被告史万中到原告家中向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条言明：“今借到刘怀聪部长人民币壹万元整，￥10000元，月息2分”。借款时肖青胜在场，并在借条上签字作证明人。2000年5月10日，被告史万中给原告刘怀聪出具一张欠条，该欠条言明：“今欠刘部长人民币伍仟元整，￥5000元”。原告时任宿州市埇桥区大店镇干部，持两证条子一直未向被告主张权利，原告退休后，于2017年2月13日向本院起诉，要求被告偿还借款及欠款合计本金15000元及利息60300元。本院认为，债务要清偿，被告史万中于2000年3月25日向原告刘怀聪借款10000元并约定利息为月息2分，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条在卷佐证。原告要求被告偿还借款并支付借条约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告所述该借条是用于村里交提留款，是职务行为，其不应承担偿还借款的抗辩，没有向本院提供证据予以证明，该抗辩理由不予支持。原告要求偿还2000年5月10日被告出具的欠条本金5000元及利息的诉讼请求，被告在诉讼过程中提出了该欠条在原告起诉时已超过诉讼时效的主张，依法有据，且原告在诉讼过程中无证据证明原告曾向被告主张过权利至诉讼时效延续的证据。故原告持被告出具的2000年5月10日的欠条，要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告史万中于本判决书生效后二十日内偿还原告刘怀聪借款本金10000元及利息（利息计算时间为借款之日起至本案执行完毕止，利率按借条约定的月息2分计算）。二、驳回原告刘怀聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，原告刘怀聪负担683元，被告史万中负担1000元。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1683元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张全超审 判 员  陈 玉人民陪审员  谢万华二〇一七年六月二十五日书 记 员  滕焕焕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2388号申请执行人杨某，女，1961年10月7日出生，回族，个体经营者，户籍地黑龙江省佳木斯市。申请执行人马某，男，1961年1月3日出生，回族，个体经营者，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区宏兴社区19组40号被执行人凌荣田，男，1973年2月10日出生于安徽省肥西县，汉族，小学肄业，农民，户籍地安徽省肥西县花岗镇善岗村唐老郢组申请执行人杨某、马某与被执行人凌荣田刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）京0106刑初985号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人凌荣田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2018年2月19日止。）二、被告人凌荣田赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万四千二百五十六元九角八分。（已交纳人民币五千元，判决生效后按比例发还，余款于判决生效后一个月内交纳。）三、被告人凌荣田赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币一万一千零一十一元五角。（已交纳人民币五千元，判决生效后按比例发还，余款于判决生效后一个月内交纳。）申请执行人杨某、马某于2017年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人凌荣田名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人凌荣田无可供执行财产，申请执行人杨某、马某亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人凌荣田无可供执行的财产，申请执行人杨某、马某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2388号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月十四日书 记 员  林炯然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初7885号一一原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：彭落元，男，汉族，1965年4月21日出生，住湖南省攸县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭落元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金52287.51元、利息3360.58元、滞纳金1465.93元、违约金8219.78元，合计65333.8元（暂计至2017年3月17日），利息、滞纳金、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2009年4月2日向原告申领信用卡，原告向被告发放4391880002022139号信用卡，额度为100000元。截至2017年3月17日累计欠款本息如诉讼请求所列款项。原告自2016年10月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂向贵院起诉。庭审中，原告补充称，截止到2017年6月17日，被告尚欠本金52287.51元，利息5765.76元，滞纳金1465.93元，违约金18640.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第六条约定：“本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式），即为有效，无须另行通知乙方，修改后的条款对甲、乙双方均有约束力”。2016年9月30日，原告在自己的网站发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告将滞纳金调整为违约金。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息及2016年12月31日以前的滞纳金，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程第三十一条为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭落元应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4391880002022139号信用卡截止2016年12月31日的滞纳金1465.93元，暂计至2017年6月17日的透支本金52287.51元、利息5765.76元，及以本金从2017年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取716.67元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 曾婉慧一一一二〇一七年六月三十日一一一一书记员 李嘉 濠 一一
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更184号罪犯李强，男，1977年11月30日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第231号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李强不上诉。经本院复核审理，于2011年5月30日以（2011）川刑复字第197号刑事裁定，核准被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第28号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，努力完成力所能力及的劳动任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李强患有消化道功能障碍、双眼视力障碍，系病犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，努力完成力所能及的劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、法医学鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执514号申请人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，住所无锡市旺庄路124号（组织机构代码：95026438-4）。负责人陈晔，该行行长。委托代理人徐亦寒，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人秦焘，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人胡万波，男，1953年12月2日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人毕晓莉，女，1972年11月11日生，，汉族，住无锡市南长区。被执行人无锡市东经投资担保有限公司，住所无锡市道长巷60-1002（组织机构代码：66175663-0）。法定代表人吴健伟，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被执行人胡万波、毕晓莉、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2014)南商初字第00628号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、胡万波、毕晓莉于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金786492.79元及相应利息（计算至2013年4月21日为50435.39元，自2013年4月22日起按年利率11.29875%计算至判决确定的给付之日止），息随本清。二、胡万波、毕晓莉于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师代理费27000元。三、中国工商银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权以胡万波、毕晓莉抵押的无锡市芦庄61-502室、芦庄三区7-3室房产折价、变卖或者拍卖所得价款，分别在697100元、1365100元的范围内，对上述款项及本案诉讼费优先受偿。四、无锡市东经投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。本案受理费12440元，减半收取6220元，财产保全费5000元，合计11220元（已由工行新区支行预交），由胡万波、毕晓莉、东经公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人除胡万波名下无锡市芦庄三区7-3室、芦庄61-502室房产，毕晓莉名下无锡市山水湖滨花园378-503室房产外，暂无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人现达成和解协议。据此，申请执行人于2017年6月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院(2014)南商初字第00628号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月二十一日书记员  翟星伟
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初1222号原告蔡志文，男，1941年2月10日出生，汉族，住沂源县。委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务所律师。被告刘玉前，男，1970年8月19日出生，汉族，住沂源县。原告蔡志文与被告刘玉前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志文的委托代理人周国敬，被告刘玉前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志文向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法归还借款132865.75元，支付利息（自2015年12月31日至全部付清日，以实际欠款为基数按月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：被告刘玉前因做苹果生意，多次借原告蔡志文现金，双方于2015年12月31日进行结算，共欠借款本息132865.75元，经催要，被告以无钱为由拒付。被告刘玉前辩称，我总共借了原告90000.00元，我已支付了48000.00元，××，无偿还能力。经审理查明，自2010年起，被告刘玉前多次借原告蔡志文现金，截止2012年12月31日，累计欠款82930.20元，双方约定此欠款按月息0.015元计算。2015年12月31日，经双方结算，被告刘玉前共欠原告蔡志文本息合计132865.75元，双方书写借款结算条一份，并约定月息0.015元。上述事实有书证欠款结算条及当事人法庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：原告蔡志文与被告刘玉前之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，原告蔡志文要求被告刘玉前归还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告在双方结算以后未还款，其称归还48000.00元的法庭辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：被告刘玉前于本判决生效后十日内偿还原告蔡志文借款132865.75元及利息（以132865.75元为基数，自2015年12月31日起，按月息0.015元计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957.00元，减半收取1478.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王兴堂二〇一七年六月一日书记员  何玉红
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初69号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人鲁某，男，1976年9月19日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2016年12月30日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。被告人李某某，男，1977年9月11日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。2016年12月30日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，2017年1月11日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人鲁某、李某某犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人鲁某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人鲁某为牟取非法利益，租用彭山区风鸣镇柏华路兴铁花园小区内一套住房，摆放19台翻牌机开设赌博场所，于2016年12月22日正式营业。雇请游某某、余某为前来赌博的客人上、下分；以4500元每月雇请被告人李某某看守赌场，并约定若赌场被查获由李某某承认自己是老板。2016年12月29日晚20时许，眉山市公安局彭山区分局民警在该场所现场查获鲁某、余某及1名参赌人员、19台翻牌机。被告人鲁某被抓获后供述李某某是老板并打电话让李某某到公安机关投案。被告人李某某投案后供述自己是老板，公安机关即对鲁某、李某某采取强制措施。2017年1月9日鲁某向公安机关供述了自己是老板的事实，2017年1月10日公安民警提讯李某某时，李某某如实供述自己顶包的事实。公诉机关认为，被告人鲁某利用翻牌机开设赌场，被告人李某某看守赌场并与鲁某通谋赌场被查获后由李某某作假证明包庇，两人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究两人的刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人鲁某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实和罪名无异议。另查明，公安机关于2016年12月29日对现场查获的翻牌机19台，赌资人民币1020元予以扣押，并于2017年1月3日将扣押的人民币1020元上缴国库。又查明，2016年12月29日公安机关将被告人鲁某挡获；同日被告人李某某到眉山市公安局彭山区分局治安管理大队投案，但没有如实供述其犯罪行为。上述事实，被告人鲁某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，翻牌机19台、到案经过、前科查证、收缴物品清单、四川省政府非税收入一般缴款书复印件、四川省行政、刑事处罚罚没票据复印件、行政处罚决定书复印件、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、证人黄某某、游某某、余某等人的证言、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人鲁某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为；被告人李某某看守赌场并与被告人鲁某通谋赌场被查获后由李某某作假证明包庇的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。二被告人依法应当承担刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、对扣押的翻牌机19台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年六月一日书记员  李红梅
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初46号原告：杨爱东，男，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：周勇，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：顾红美，女，汉族，居民，住址同上。原告杨爱东与被告周勇、顾红美民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨爱东到庭参加诉讼，被告周勇、顾红美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周勇、顾红美立即归还我借款本金72000元，并承担从2015年7月7日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月3日，被告周勇、顾红美因经营饭店需要，向我借款人民币150000元，并出具了借据1份，约定利息为月息3000元，用期6个月。当日我通过我朋友周某用他的银行卡在两被告POS机上刷卡的方式，向两被告交付了借款150000元。借款到期后，两被告又续借了三个月。后两被告共支付利息至2015年7月6日，7月6日后又支付了本金77950元，其余本金及利息经我催要，两被告均未能归还。现请求法院依法判决支持我的诉讼请求。被告周勇、顾红美均未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨爱东提交了借据原件1份、银行交易明细1份、证人周某的证人证言1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告周勇、顾红美因经营需要，向原告杨爱东借款150000元，并出具了借据1份，其中载明：“今借到杨爱东人民币150000元整，利息按月息0.2%计算，每月支付利息3000元，用期6个月。”被告周勇、顾红美在借据今借人处签名。借据出具后，原告杨爱东通过用周某的银行卡在两被告所有的POS机上刷卡的方式，向两被告交付了借款150000元。借款到期后，借贷双方约定又续借了三个月。后两被告每月支付利息3000元直至2015年7月6日，向原告杨爱东返还了本金77950元，剩余借款本金及利息，经原告杨爱东向两被告催要，两被告未能归还，原告杨爱东遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告杨爱东与被告周勇、顾红美之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告周勇、顾红美未能及时全额还款，引起讼争，应负相应的还款责任。原告杨爱东要求被告周勇、顾红美归还借款本金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款的利息，双方在借据上约定了为月息0.2%（即150000元每月300元），但又规定每月支付利息3000元，并且两被告实际亦是按照每月3000元支付利息的，故本院认为，双方实际约定的利息标准应为月息2%。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨爱东主张两被告承担从2015年7月7日起至还款之日止按照月息2%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周勇、顾红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告杨爱东向本院提起的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周勇、顾红美于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱东借款本金72000元，并承担按照月利率2%自2015年7月7日起计算至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告周勇、顾红美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  韦定坤二〇一七年六月七日书 记 员  刘 晶附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1781号申请执行人姚伟芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人成都市蜀峰线业发展有限公司，住所成都市新都区斑竹园镇洪顺村，统一社会信用代码91510114746443537Q。法定代表人杨杰，董事长。申请执行人姚伟芳申请执行成都市蜀峰线业发展有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市蜀峰线业发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姚伟芳于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的(2017)川01民终147号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黎 弦执行员 徐 勇执行员 黄 勇二〇一七年六月二十五日书记员 刘旭丽
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢15号申请执行人：石延才，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省旺苍县。被执行人：田胜，男，汉族，生于1974年1月15日，住四川省旺苍县。被执行人：边素珍，女，汉族，生于1973年11月4日，住四川省旺苍县。本院在执行石延才与田胜、边素珍民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的应收工程款，且被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2538号罪犯金家飞，男，1967年5月25日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化程度，住永嘉县。北京市第二中级人民法院于二〇〇二年七月二十五日作出(2002)二中刑初字第892号刑事判决，以罪犯金家飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千元，继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇四年九月八日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年二月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。另查明，该犯履行附带民事赔偿人民币8000元，尚有人民币27000元未履行；本考核期内，月均消费人民币124.47元，累计消费人民币3609.75元，账户余额人民币1704.46元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金家飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金家飞准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初263号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏文韬，男，汉族，1993年10月15日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，打工者，住东营市东营区。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2017年4月17日被我院取保候审，同年5月15日经我院决定逮捕，当日由东营市公安局东营分局执行逮捕。辩护人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞246号起诉书指控被告人魏文韬犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺、周建霞出庭支持公诉，被告人魏文韬及辩护人吴玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月10日18时许，被告人魏文韬在东营市东营区东二路银座西门对被害人谢某进行殴打，致谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。被告人魏文韬及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但提出被害人具有重大过错，被告人具有自首情节。经审理查明：2017年2月10日18时许，被告人魏文韬因与被害人谢某在谈恋爱期间发生感情纠纷，遂赶至东营市东营区东二路银座西门，对被害人谢某拳打脚踢，期间亦持持刀具、砖头对被害人谢某进行了殴打，致谢某受伤。经鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人魏文韬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人谢某的陈述、报案人材料说明、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院确认以下量刑事实：被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。2017年2月10日，东营市公安局东营分局东三路派出所民警接报案后到达案发现场，发现被告人魏文韬正在对被害人进行殴打，遂将被告人魏文韬强制传唤至东三路派出所，被告人魏文韬归案后如实供述了殴打谢某的犯罪事实，但未供述持刀伤害谢某的事实，在庭审中如实供述了持刀对被害人进行伤害的事实。2017年2月11日，被告人魏文韬因本案被行政拘留七日。审理期间，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人魏文韬与被害人达成调解协议，已将赔偿款交至我院指定账户，并取得谅解。上述事实，被告人魏文韬在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、抓获经过、调解笔录、案件过付款收据、行政处罚决定书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏文韬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人魏文韬是够构成自首方面，审理认为，公安出警人员到达案发现场时被告人魏文韬的伤害行为尚未结束，而且被告人魏文韬并无明显归案的主动性，且归案后未对持刀情节予以如实供述，因此不符合自首的构成要件，不应认定为自首。关于被害人是否具有重大过错方面，审理认为，虽然被告人魏文韬系因感情纠纷与被害人产生矛盾并对被害人实施殴打，但该因素对被告人魏文韬的伤害行为的发生发展并不具有必然性，因此不应认定为被害人具有重大过错。被告人魏文韬在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人魏文韬能够赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏文韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  李佐法人民陪审员  隋红霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  李清霞
美姑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3436执3号申请执行人:彭君光，男，汉族，住四川省美姑县环城路。被执行人:吉克果果，男，彝族，住四川省美姑县。本院在执行彭君光与吉克果果租赁合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436民初56号民事调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 阿尔特普二〇一七年六月十四日书记员 瓦西牛牛
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初236号之一申请人（原告）:屈强。被申请人（被告）:史乐乐。被申请人（被告）:陈文静。被申请人（被告）:陈海鹤。被申请人（被告）：金则慧。被申请人（被告）:菏泽乐成城镇建设股份有限公司。法定代表人：陈海鹤。本院在审理原告屈强与被告史乐乐、陈文静、陈海鹤、金则慧、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋。2、查封被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋。3、查封被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路房屋。4、查封被告陈海鹤名下所有的宝马牌汽车。5、冻结被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户。并由担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。本院认为，原告屈强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋，予以查封。二、对被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋，予以查封。三、对被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路，予以查封。以上房屋查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年六月二十七日书记员 魏志成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1939号之三原告：湖南湘玻节能材料有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：贺喜元。委托诉讼代理人：张德明，该公司员工。被告：安徽三乐建设工程有限公司（原安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：徐成军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南湘玻节能材料有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南湘玻节能材料有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘玻节能材料有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘玻节能材料有限公司撤回起诉。案件受理费10860元，减半收取为5430元，财产保全费2020元，共计7450元，由原告湖南湘玻节能材料有限公司负担。审判员  傅世章二〇一七年六月八日书记员  张 颖
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执863号申请执行人：卢正东，男，1972年10月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：姜慧凤，女，1967年4月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：叶青刚，男，1963年5月30日出生，汉族，住浙江省常山县。卢正东与姜慧凤、叶青刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2015）衢常商初字第01160号民事判决书,已经发生法律效力。权利人卢正东于2017年3月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明姜慧凤的工资已被本院另案冻结。另查明，截止至2017年6月29日，两被执行人在本院已有多个执行案件亦未曾履行。本案自执行立案之日起已超过三个月，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金50000元及利息未予清偿，诉讼费1776元、申请执行费1010元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执863号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘友生
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初885号之一原告：朱上富，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：张雪英，女，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告朱上富、张雪英诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告朱上富、张雪英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年六月××日书记员 苏珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执626、627号之一申请执行人周志行，男，汉族，1990年4月26日出生，住深圳市宝安区。被执行人彭康泰，男，汉族，1991年4月8日出生，住深圳市福田区。申请执行人周志行与被执行人彭康泰民间借贷纠纷两案，本院（2016）粤0304民初3140、3143号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金4279341元及利息；两案案件受理费21828元、51580元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人彭康泰名下的银行存款2465.16元，该扣划款项分配后为1084.67元，已支付申请执行人1034.67元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人彭康泰所持有的深圳市铂妃婚礼管理有限公司90%股权、深圳市中泰富业投资有限公司20%股权，冻结期限为2017年4月6日至2020年4月5日，暂无法处分；本院还依法查封了被执行人彭康泰名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年3月30日至2019年3月29日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更290号罪犯袁亚军，男，1991年4月10日出生，重庆市开县人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）阳中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人袁亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人袁亚军不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月6日以（2014）粤高法少刑终字第9号刑事判决，维持原判以故意伤害罪，判处被告人袁亚军无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯袁亚军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯袁亚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯袁亚军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯袁亚军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 何 丛审判员 任冀川二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执426号之一申请执行人吴巧玉，女，汉族，1966年9月4日出生，邵武市永强汽车有限责任公司员工，现住邵武市，被执行人王利军，男，汉族，1982年10月11日出生，职业不详，现住邵武市，被执行人翁文琴，女，汉族，1986年9月4日出生，职业不详，现住邵武市，本院在执行申请执行人吴巧玉与被执行人王利军、翁文琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初2085号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐希法审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一七年六月二十七日书 记 员  温惠彬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用》的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。