重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4281号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用号码91610000790778692M。法定代表人：徐福山，董事长。委托诉讼代理人：刘博，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇梁家村一组，组织机构代码20394604-X。法定代表人：宋开维，总经理。委托诉讼代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，组织机构代码：20314518-9。法定代表人黄新伟，董事长。被上诉人（原审被告）：赖德彬，男，汉族，1963年8月6日生。上诉人中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶集团”）因与被上诉人重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司（以下简称璧山永发公司）、被上诉人重庆建工第九建设有限公司、被上诉人赖德彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经本院通知，上诉人中十冶集团的委托代理人刘博、被上诉人璧山永发公司的委托诉讼代理人谢康到庭参加了诉讼，被上诉人重庆建工第九建设有限公司、被上诉人赖德彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中十冶集团上诉请求：撤销一审判决，驳回璧山永发公司对上诉人的一审诉讼请求。主要事实与理由：1、原审法院查明并认定中十冶集团有限公司重庆城建分公司系上诉人设立的法人分支机构，这是根本性错误。上诉人没有设立过中十冶集团有限公司重庆城建分公司或名称相近似的相关机构。上诉人查明中十冶集团有限公司重庆城建分公司系不法分子伪造材料违法设立的。该分公司的工商登记材料记载的上诉人相关资料明显错误，上诉人的股东信息错误，分公司注册登记时所使用的公章是伪造的。2、一审判决适用法律错误，上诉人不应当对中十冶集团有限公司重庆城建分公司这一不法机构的行为负责。璧山永发公司答辩称，公司登记具有公示力，上诉人的主张不能对抗第三人，一审认定的事实是依据重庆市高级人民法院的生效判决确认的事实，上诉人在经营中也实际参与了该项目的经营管理，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。重庆建工第九建设有限公司、赖德彬未作答辩。璧山永发公司向一审法院起诉请求：中十冶集团支付璧山永发公司租金95646.15元，并从2008年3月8日起至租金付清之日止按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算逾期付款违约金；中十冶集团支付璧山永发公司赔偿款35790元，并从2008年1月18日起按同期中国人民银行贷款利率支付赔偿款利息至付清之日止；建工九建公司和赖德彬对以上债务承担连带责任。一审法院认定事实：2007年3月12日，重庆市璧山县永发租赁有限公司作为出租方（甲方），与作为承租方（乙方）的中国十冶城建集团签订《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，合同约定由乙方承租甲方的立杆、横杆、可调支座、可调支撑等物资，租赁碗扣型脚手架使用于李子坝牛滴路项目部，合同还对租金标准、租金收取办法、损害赔偿标准、违约责任等进行了约定，其中违约责任约定为乙方若不按月交纳租金，逾期半个月以后，每天开始加收甲方应收租金的0.1%的违约金，甲方同时有权终止合同、收回出租物资，乙方应承担因此而造成的费用和后果。在此合同的尾部出租方处加盖有重庆市璧山县永发租赁有限公司的印章以及宋开维的签名，承租方处加盖有中国十冶重庆牛滴路工程项目部的印章及赖德彬的签名。中国十冶重庆牛滴路工程项目部在前述合同签订前后出具委托书，委托赖德群、袁绍联、古和平在重庆璧山县永发租赁有限公司提取和归还租赁物资。合同签订后，双方在履约过程中陆续形成了19页租金结算单，1页赔偿费用结算单，在19页租金结算单中均有周旭奎的签名，其金额共计206646.15元，在赔偿费用结算单上有李庆华、袁绍联、赖德群的签名，其金额共计153474元，其中涉及本案的租赁物资的赔偿金额为35790元。2008年3月17日，重庆市璧山县永发租赁有限公司作为甲方，与作为乙方重庆九建牛滴路项目签订《赔偿协议》，约定由乙方赔偿甲方管扣件等金额153474元，其中碗扣架18438元，下托17352元。李庆华、袁绍联、赖德群等在协议尾部的乙方处签字。审理中，璧山永发公司自认重庆建工第九建设有限公司与赖德彬已代中国十冶重庆牛滴路工程项目部向璧山永发公司支付了租金111000元。另查明，在已生效的（2014）渝高法民提字第00175号重庆市高级人民法院民事判决书中查明了以下事实：中十冶集团有限公司原名中十冶建设有限公司，成立于2006年8月22日，法定代表人贺云，住所地为陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。2006年10月11日经工商行政部门批准更名为中十冶集团有限公司。中国第十冶金建设公司原名为中国有色金属工业第十冶金建设公司，系全民所有制企业，法定代表人贺云，住所地为陕西省华阴市桃下镇。1995年8月31日，经工商行政部门批准更名为中国第十冶金建设公司。2007年1月25日，中华人民共和国建设部办给中十冶集团的《建筑资质证书》载明，主项资质等级为房屋建筑工程施工总承包一级，原企业名称为中国第十冶金建设公司。原发证日期2002年4月15日。2007年10月19日，中华人民共和国商务部就《陕西省商务厅关于变更中国第十冶金建设公司对外承包工程经营资格证书企业名称的申请》作出《关于同意中国第十冶金建设公司更改名称的批复》：同意将中国第十冶金建设公司更改为中十冶集团有限公司。更名后，该公司的对外经营范围不变。中十冶集团在2007年及2009年《会计报表附注》公司基本情况均陈述，中十冶集团是经国务院批准，在原中国第十冶金建设公司的基础上改制后组建的大型综合性股份制企业集团。2007年6月10日，中十冶集团出具证明：因公司业务发展需要，特划拨5万元作为中十冶集团有限公司重庆城建分公司的筹备资金。2007年6月13日，中十冶集团申请设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司，中十冶集团及其法定代表人贺云在设立申请书上盖章签字。同年6月21日，重庆市工商行政管理机关准予中十冶集团有限公司重庆城建分公司设立。中十冶集团与2008年2月18日以《关于中十冶集团有限公司重庆城建分公司负责人任免的通知》，聘用彭彦明为中十冶集团有限公司重庆城建分公司负责人。2007年9月24日，陕西省渭南市中级人民法院受理中国第十冶金建设公司提出的破产申请。同年12月29日，该院裁定宣告中国第十冶金建设公司破产，并于2008年6月30日终结破产清算程序，但中国第十冶金建设公司并未注销。此外，在前述重庆市高级人民法院民事判决书中还认定了赖德彬、周旭奎、袁绍联、古和平等人均为中国十冶重庆牛滴路工程项目部工作人员。再查明，重庆市璧山县永发租赁有限公司于2014年11月28日向工商行政管理部门申请名称变更，变更后的名称为重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司。一审法院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。重庆市璧山县永发租赁有限公司与中国十冶重庆牛滴路工程项目部所签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现本案中，重庆市璧山县永发租赁有限公司在签订前述合同后将名称变更为重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司，故合同的相关权利义务应由本案璧山永发公司承担。根据本案庭审中查明的事实，在租金结算单、赔偿费用结算单以及赔偿协议上签字的均为中国十冶重庆牛滴路工程项目部的工作人员，故该院可以认定中国十冶重庆牛滴路工程项目部尚欠璧山永发公司租金95646.15元、赔偿费用35790元。但中国十冶牛滴路工程项目部是中国十冶建设公司下属不具备法人资格的临设机构，其作为承租人的责任应当由中国十冶建设公司承担。然而中十冶集团使用的《建筑业资质证书》记载中十冶集团原企业名称为中国第十冶金建设公司，商务部批文写明中十冶集团是中国第十冶金建设公司更名而来，中十冶集团的《会计报表附注》载明中十冶集团是经国务院批准，在原中国第十冶金建设公司的基础上改制后组建的大型综合性股份制企业集团。中十冶集团与中国第十冶金建设公司企业负责人相同，法定代表人均为贺云，中十冶牛滴路项目部常务副经理彭彦明亦为中十冶集团有限公司重庆城建分公司负责人。故中十冶集团与中国第十冶金建设公司存在人事交叉、业务相同的情况，两公司虽然为各自独立的企业法人，但是具有关联关系，且事实上中十冶集团也加入了牛滴路项目的经营中。故中国第十冶金建设公司与中十冶集团应当共同履行承租人支付租金及物资赔偿费的义务。由于中国十冶建设公司已经破产，故支付前述款项的义务应由中十冶集团有限公司承担。就璧山永发公司所主张的重庆建工第九建设有限公司以及赖德彬应当对中十冶集团有限公司的前述义务承担连带责任的问题，由于重庆建工第九建设有限公司并非本案租赁合同的相对方，根据合同的相对性原则，不应当承担本案的相关责任，赖德彬系项目部工作人员，其在签字系履行公司职务行为，亦不应当承担本案的相关责任，故该院对璧山永发公司的此项主张，因其理据不足，依法不予支持。就璧山永发公司所主张的违约金问题，根据《多功能碗扣型脚手架租赁合同》就违约责任的约定为乙方若不按月交纳租金，逾期半个月以后，每天开始加收甲方应收租金的0.1%的违约金，甲方同时有权终止合同、收回出租物资，乙方应承担因此而造成的费用和后果。现璧山永发公司自愿按照同期人民银行贷款利率的四倍主张前述被告未支付租金的违约金，按照同期中国人民银行贷款利率支付未支付赔偿费用的利息，璧山永发公司的此项主张不违反法律规定，该院依法应予支持。综上所述，该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中十冶集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司租金95646.15元以及违约金（违约金的金额以95646.15元为基数，自2008年3月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算至中十冶集团有限公司付清之日止，利随本清）；二、中十冶集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司物资赔偿款35790元及利息（利息以35790元为基数，自2008年1月18日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至中十冶集团有限公司付清之日止，利随本清）；三、驳回重庆市璧山区永发建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1464元，由中十冶集团有限公司负担。本院二审对一审判决认定事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。璧山永发公司与中国十冶重庆牛滴路工程项目部所签订的《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。一审判决认定中国十冶重庆牛滴路工程项目部尚欠璧山永发公司租金95646.15元、赔偿费用35790元，认定的该事实清楚，本院予以确认。关于中国十冶重庆牛滴路工程项目部欠付璧山永发公司的款项应当由谁负担的问题，已生效的（2014）渝高法民提字第00175号重庆市高级人民法院民事判决书已经认定中十冶集团对中国十冶重庆牛滴路工程项目部的民事行为承担民事责任，一审判决在本院认定为已经予以了阐述，本院不再赘述，中十冶集团应当对中国十冶重庆牛滴路工程项目部欠付璧山永发公司的租金及赔偿费等债务承担给付义务。中十冶集团已于2007年6月设立中十冶集团有限公司重庆城建分公司，该事实也经（2014）渝高法民提字第00175号重庆市高级人民法院民事判决书予以查明，中十冶集团上诉人称中十冶集团有限公司重庆城建分公司不是其设立的法人分支机构，没有提出充足的理由，也未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，中十冶集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1464元，由中十冶集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年六月二十六日书记员  蒋 茜