四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初798号原告：夏积惠，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：谭绍川，男，1947年5月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：谭某1，男，2003年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：谭某2，男，2004年6月4日出生，汉族，四川省邻水县号。四原告共同委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱成林，男，1986年8月19日出生，汉族，重庆市渝北区号。被告：重庆金堆物流有限公司,住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号。统一社会信用代码：91500110056470802D。法定代表人：雷刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1978年1月18日出生，汉族，四川省中江县室，系该公司职工。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司,住所地重庆市渝中区沧白路40号。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人：龙保勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁媛，重庆尚润律师事务所律师。特别授权代理。原告夏积惠、谭绍川谭某1黎谭某2杨与被告朱成林、重庆金堆物流有限公司（以下简称金堆物流公司）及中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告夏积惠及其与原告谭绍川谭某1黎谭某2杨共同委托诉讼代理人王铖、被告朱成林、被告金堆物流公司委托诉讼代理人陈强、被告人保财险重庆分公司委托诉讼代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏积惠、谭绍川谭某1黎谭某2杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱成林、被告金堆物流公司连带赔偿原告方因谭显建交通事故死亡各项损失总计415,271.5元（死亡赔偿金566,700元、丧葬费25,233元、精神抚慰金30,000元、被扶养人生活费175,610元、参加丧葬人员误工费、交通费3,000元，以上费用扣除谭显建应承担责任的38,5271.5元）；2.请求依法判令被告人保财险重庆分公司在其保险责任范围内向原告方直接支付保险赔偿金，其中精神抚慰金30,000元在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费用由被告朱成林、被告金堆物流公司共同承担。事实和理由：2016年3月23日，被告朱成林驾驶挂靠在被告金堆物流公司的渝Ｂ×××××重型自卸货车由重庆市渝北区出发沿国道210线1743KM+500M右转弯下坡路段时，车辆前部左侧穿越过中心线与迎面驶来的谭显建驾驶的搭乘原告夏积惠的川Ｘ×××××普通两轮摩托车左侧相撞，造成谭显建当场死亡、原告夏积惠受伤及双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队（2016）第511623201600016号《道路交通事故认定书》认定：朱成林和谭显建分别承担此次事故的同等责任，夏积惠在此次事故中无责任。被告朱成林驾车行经弯下坡路段车速过快，临危措施不当，造成谭显建在此次交通事故中死亡，侵犯了四原告的合法权益，应承担四原告各项损失共计415,271.5元的赔偿责任。被告金堆物流公司作为渝Ｂ×××××重型自卸货车的挂靠单位，应承担连带责任。渝Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，被告人保财险重庆分公司应承担相应的保险责任。因三被告至今未履行赔付义务，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱成林辩称，原告所述交通事故属实，对交警大队的责任认定亦无异议。事故发生的损失应由保险公司直接赔付。被告朱成林预先向原告支付赔偿金45,000元，请求在本案中一并抵扣。被告金堆物流公司辩称，原告所述交通事故属实，对交警大队的责任认定亦无异议。被告金堆物流公司系事故车辆的挂靠单位，应当承担事故责任，但应负的赔偿责任应由被告人保财险重庆分公司在保险责任范围内赔付。原告主张的赔付标准过高，应予以调整，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准主张证据不足，应按照农村居民标准计算。谭显建在本次事故中有重大过错，并且同属机动车，不应当主张精神抚慰金。本案所产生的诉讼费应由保险公司承担。被告人保财险重庆分公司辩称，被告金堆物流公司为渝Ｂ×××××重型自卸货车投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，被告保险公司应当根据保险合同依法赔付。原告主张的赔付标准过高，应予以调整，死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇居民标准主张证据不足，应当按照农村居民标准计算。本案诉讼费保险公司不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份信息、户口簿、结婚证复印件；2.被告朱成林常驻人口信息；3.被告金堆物流公司、人保财险重庆分公司登记信息；4.道路交通事故认定书；5.情况说明；6.证明；7.人保财险重庆分公司调查表；8.漆某、谭某3、李某1、李某2的调查笔录。被告金堆公司依法提交了如下证据：1.汽车挂靠合同；2.保险单两份。被告朱成林提交了如下证据：1.收条1张；2.领条2张。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.情况说明、证明。原告提供以上两份证据均系邻水县高滩镇人民政府和邻水县高滩镇跑马村民委员会共同出具，作为基层人民政府和基层群众自治组织，对其辖区内的居民生活情况具有证明能力，对其证明内容予以确认。2.证人漆某、谭某3、李某1、李某2的调查笔录。原告提供的以上证人证言与邻水县高滩镇人民政府、邻水县高滩镇跑马村民委员会证明的内容相互印证，能够佐证谭显建、夏积惠长期在外务工，不以农村土地为主要生活来源，对其证明的内容予以确认。综上，根据庭审审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告朱成林驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车由重庆市渝北区出发沿国道210线行驶。当日9时2分，当车辆行驶至1743KM+500M右转弯下坡路段时，车辆前部左侧穿越过中心线与迎面驶来的谭显建驾驶的搭乘原告夏积惠的川Ｘ×××××普通两轮摩托车左侧相撞，造成谭显建当场死亡、原告夏积惠受伤及双方车辆受损的交通事故。本次交通事故经邻水县公安局交通管理大队（2016）第511623201600016号《道路交通事故认定书》认定：朱成林和谭显建分别承担此次事故的同等责任，夏积惠在此次事故中无责任。同时查明：被告朱成林系渝Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，并将该车挂靠于被告金堆物流公司，从事货物运输。2015年5月6日，被告金堆物流公司按照挂靠合同的约定为渝Ｂ×××××号车辆，在被告人保财险重庆分公司投保交通事故责任强制保险、第三者责任险（保险责任限额100万元，并投保了不计免赔特约险）。保险期间均为2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。另查明，本案死者谭显建，生于1982年2月4日，户籍类别为农村居民，住邻水县，谭显建生前在新疆做泥水工，未在户籍地务农。原告夏积惠系谭显建之妻，双方于2003年3月24日生育长子谭某1、于2004年6月4日生育次子谭某2。原告谭绍川系谭显建之父，生于1947年5月24日。原告谭绍川由谭显建、谭建容两个子女扶养。事故发生后，被告朱成林向原告预付事故赔偿款45,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任……。本次事故经公安机关交通管理部门认定，被告朱成林和谭显建分别承担此次事故的同等责任，夏积惠在此次事故中无责任，处理程序合法、责任划分适当，且各方当事人对此均无异议，予以采信。四原告作为死者谭显建的近亲属，请求赔偿谭显建因交通事故死亡的相关损失符合法律规定，应予支持。即本次交通事故谭显建死亡所造成的相关损失，首先由被告人保财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车交强险各分项责任限额（本次事故造成谭显建死亡、夏积惠受伤的后果，根据谭显建、夏积惠的损失比例分摊交强险限额，即谭显建80%、夏积惠20%）内予以赔偿，不足部分，根据事故责任由谭显建承担50%，被告朱成林承担50%。由于渝Ｂ×××××号车辆在被告人保财险重庆分公司还投保了商业第三者责任险，被告朱成林承担的部分，应由被告人保财险重庆分公司根据商业第三者责任险保险责任的约定向四原告直接支付赔偿金。被告金堆物流公司系渝Ｂ×××××号车辆的挂靠公司，四原告请求被告金堆物流公司在被告朱成林承担的责任范围内承担连带责任符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，本院对谭显建因本次交通事故死亡所造成的损失作如下认定：1.死亡赔偿金：《解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案谭显建虽为农村居民，但其主要收入来源为在外务工，其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算，死亡赔偿金为524,100元（26,205元/年×20年）。2.丧葬费：《解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。原告主张的丧葬费应为25,233元（50,466元/年÷12个月×6个月）。3.被扶养人生活费：《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出的标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本次事故发生时，谭某1、谭某2分别为十三周岁、十二周岁均属未成年人，谭绍川已年满六十九周岁明显丧失劳动能力，原告主张谭某1、谭某2、谭绍川的被扶养人生活费符合法律规定。谭某1、谭某2、谭绍川的扶养人均为两人，在计算三人的被扶养人生活费时，应分别计算五年、六年、十一年。根据四川省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，谭某1的被扶养人生活费为32,128.33元、谭某2的被扶养人生活费为41,766.83元、谭绍川的被扶养人生活费为89,959.33，上述被扶养人生活费共计163,854.49元，计入死亡赔偿金之中，不单独计赔。4.受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费：本案原告虽未提交交通费票据，但办理谭显建丧葬事宜需支出交通费是实，交通费酌定2,000元；关于办理丧葬事宜人员的误工费，酌定3天3人次，每天的误工费标准参照四川省上一年度居民服务、修理和其他服务业每天平均工资91.15元计算，认定误工费为820元（91.15元/天×3天×3人）。5.精神损害抚慰金：谭显建的死亡必然给其近亲属带来巨大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金30,000元并无不当，予以支持。综上所述，本次交通事故谭显建死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费共计746,007.49元，由被告人保财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内承担88,000元，下余658,007.49元，根据事故责任，谭显建承担329,003.74元、被告朱成林承担329,003.75元，谭显建承担的329,003.74元原告自愿放弃，被告朱成林承担的329,003.75元由被告人保财险重庆分公司在渝Ｂ×××××号机动车商业第三者责任险限额内赔付给原告。被告朱成林预先赔付的45,000元纳入本案抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告夏积惠、谭某1、谭某2、谭绍川因谭显建交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、交通费、误工费共计88,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在渝Ｂ×××××号机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告夏积惠、谭某1、谭某2、谭绍川因谭显建交通事故死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、误工费共计329,003.75元；三、驳回原告夏积惠、谭某1、谭某2、谭绍川的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在履行上述义务时，应扣除被告朱成林预先赔付的45,000元，并支付给被告朱成林45,000元，再支付给原告夏积惠、谭某1、谭某2、谭绍川3**,003.75元（88,000元+329,003.75元-45,000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费7,483元，原告夏积惠、谭某1、谭某2、谭绍川负担651元、被告朱成林、被告重庆金堆物流有限公司共同负担6,832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  王 越人民陪审员  包雪梅人民陪审员  艾 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  甘曙源附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已将采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确认的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为表现标的的保险。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。第十七条……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依照应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。