wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初199号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人胡旭，男，1989年1月2日出生，户籍所在地江苏省涟水县，住盐城市亭湖区。被告人胡旭因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年4月12日被该分局取保候审，2017年4月11日被该分局解除取保候审，2017年4月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年6月27日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。辩护人���曲凡，江苏法岭律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人王曲凡到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，被告人胡旭为牟取私利，明知杭某某向其出售的电瓶车是赃物，仍予以收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，共收购5辆电瓶车，合计价值人民币6235元。被告人胡旭被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、发破案经过、抓获经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、赔偿情况说明、刑事判决书等证据。公诉机关据此认为，被告人胡旭明知是犯罪所得，为牟利仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人胡旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡旭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人胡旭的辩护人对公诉机关指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及定性均无异议，但认为被告人胡旭如实供述自己的罪行，案发后已经向各受害人进行了赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡旭为牟取私利，明知杭某某向其出售的电瓶车是赃物，仍予���收购，掩饰、隐瞒犯罪所得作案5起，共收购5辆电瓶车，合计价值人民币6235元。具体事实如下：1.2016年2月3日中午，杭某某至盐城市亭湖区开放大道X号老高力电工值班室门口，窃得被害人刘某1停放在该处的新世纪牌电瓶车1辆，价值人民币925元。后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。2.2016年2月7日晚，杭某某至盐城市亭湖区四季新城XX栋X单元南侧的墙边，窃得被害人许某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，价值人民币2110元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。3.2016年2月18日下午，杭某某至盐城市亭湖区江动厂东舍X号楼门口，窃得被害人刘某2停放在该处的尼科尼亚牌电瓶车1辆，价值人民币710元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给��告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。4.2016年2月26日下午，被告人杭某某至盐城市亭湖区开放大道澄达东景苑X号楼楼梯口处，窃得被害人吴某停放在该处的小刀牌电瓶车1辆，价值人民币1450元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。5.2016年3月4日晚，被告人杭某某至盐城市亭湖区盐南新村*区XX幢X单元楼道口，窃得被害人熊某停放在该处的雅迪牌电瓶车1辆，赃物价值人民币1040元，后杭某某将窃得的电瓶车销售给被告人胡旭，被告人胡旭明知系盗窃所得赃物，仍予以收购。被告人胡旭被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人胡旭当庭亦予以供述，并有证人杭某某、左某某等人证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓��经过和制作的辨认笔录、被害人出具的赔偿情况说明、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人胡旭明知是犯罪所得，为牟利仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡旭虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人胡旭退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡旭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千��。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日（羁押之日）起至2017年9月6日止（先行羁押的20日已折抵刑期20日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年六月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役��者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2588号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：李华斌，男，生于1979年8月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告罗春平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗春平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告罗春平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月二十六日书记员  周俊霞
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执16号申请执行人：范冰，男，汉族，1974年11月生，住兴和县。被申请执行人：杨登宏，男，汉族，1968年10月生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在范冰与杨登宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行��效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执335号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住济宁市任城区红星中路42号。法定代表人:张文秀，行长。被执行人:周生干，住济宁市任城区。被执行人:郑小凤（系周生干之妻），住址同上。被执行人:孟宪礼，住济宁市任城区。被执行人:孟冬良，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被执行人周生干、郑小凤、孟冬良、孟宪礼金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7709号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7709号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月十六日书记员  张卓璠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1915号原告熊克平。被告曹松鹤。本院审理原告熊克平与被告曹松鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊克平自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊克平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一七年六月九日书 记 员  李秋阳
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2520号原告：关小花，女，汉族，生于1991年4月15日，住重庆市南门镇。被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。原告关小花与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告关小花向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡），2015年5月1日借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，从原告关小花处借到人民币100000元整（大写：壹拾元整），并当场给原告出具借条1份，借款人谢定菊死亡后，原告关小花多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年5月1日向原告借款100000元，原告实际出借款项后，被告给原告出具借条载明“今借到关小花现金100000元（大写壹拾万元正），月息2分。借款人：谢定菊。2015.5.1。已付利息1000元”谢定菊按照约定的月利率2分支付利息至2016年6月1日，后未再支付过利息也未偿还过借款本金。后，谢定菊因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个对我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。关于借款利息，原借条上约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。原告自认谢定菊已经支付利息至2015年6月1日，则应当从2015年6月2日起支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告关小花借款本金100000元，并从2015年6月2日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王叔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年六月十二日书 记 员  尹 旺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6255号之一申请执行人：李桂英，女，1957年12月7日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：任秋萍、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：黄金香，女，1963年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初753号申请执行人李桂英与被执行人黄金香民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金300000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已扣划被执行人黄金香的银行账户、公积金账户，并发给申请执行人95324.21元。轮候冻结了被执行人黄金香名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审33号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山梵展精密纺织有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦丰收北路1016号。法定代表人陈建义。本院于2017年6月28日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山梵展精密纺织有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月9日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被执行人昆山梵展精密纺织有限公司作出了昆环罚（2016）第306号行政处罚决定书，并于2016年12月6日依法送达。因被执行人昆山梵展精密纺织有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币40000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第306号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山梵展精密纺织有限公司罚款人民币40000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  何立佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1721号罪犯康兴刚，男，满族，1971年12月30日生，小学文化，辽宁省铁岭市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月21日作出（2012）瑶刑初字第303号刑事判决，以被告人康兴刚犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金三千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年7月23日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯康兴刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康兴刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯康兴刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康兴刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月3日起至2022年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0113刑初275号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。附带民事原告人祝某某，男，1968年8月17日出生于重庆市巴南区，汉族，农民。委托代理人谭某某，男，1969年10月16日出生于重庆市巴南区，汉族。被告人周某某，男，1949年3月28日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因故意伤害他人身体，于2016年10月9日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被监视居住，经本院决定，于2017年5月8日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了合并审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祝某某及其诉讼代理人谭某某，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年10月7日20时许，被告人周某某在重庆市巴南区跳石镇岳某甲家中，因修路占地问题与被害人暨附带民事原告人祝某某发生抓扯，周某某遂用随身携带的电工刀将祝某某脸部、左眼和左侧胸部划伤。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，祝某某的损伤程度为轻伤一级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录等证据，认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。附带民事诉讼原告人祝某某及其委托代理人诉称，因被告人周某某的故意伤害行为，导致祝某某受伤住院治疗，请求法院判决被告人周某某承担附带民事诉讼原告人的经济损失：医疗费8385.5元、误工费12000元、护理费4000元、伙食补助费800元、营养费2000元、交通费1000元、伤残补助费60000元，以上共计88185.5元。为证实以上诉求，附带民事诉讼原告人当庭提交了医疗发票、住院病历等证据予以佐证。被告人周某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，认罪；对附带民事原告人提交的证据无异议，但表示自己无钱承担赔偿责任。经审理查明，2016年10月7日20时许，被告人周某某在重庆市巴南区跳石镇岳某甲家中，因修路占地问题与被害人暨附带民事原告人祝某某发生抓扯，周某某遂用随身携带的电工刀将祝某某脸部、左眼和左侧胸部划伤。2017年1月16日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，祝某某损伤程度属轻伤一级。被告人周某某到案后，如实供述了犯罪事实。2016年10月7日22时许，附带民事诉讼原告人祝某某送至重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心住院治疗，于2016年10月24日出院，于2017年1月10日到第三军医大学第三附属医院门诊复诊治疗。因被告人周某某的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人祝某某损失：医疗费8442.90元、误工费1800元（18日×100元∕日）、护理费1800元（18日×100元∕日）、住院伙食补助费800元、交通费500元，共计13342.90元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、住院资料、医疗费发票、门诊病历、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等书证；证人岳某乙、杨某某、陈某某的证言；被害人祝某某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，严重侵犯了公民的身体权和健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某故意伤害祝某某，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人祝某某提出的医疗费8385.50元请求，因其提供的医疗发票累计相加为8442.90元，故本院认定医疗费为8442.90元；其提出的误工费及护理费请求，因未提供相应的工资收入证明等证据，故本院按照上一年度职工平均工资计算，认定误工费1800元（18日×100元∕日）、护理费1800元（18日×100元∕日）；其提出的住院伙食补助费800元请求，于法有据，本院予以确认；其提出的营养费2000元请求，因未提交医疗机构的证明，故本院不予确认；其提出的交通费1000元的请求，因未提交相应交通费发票，故本院酌情主张交通费500元；其提出的伤残补助费60000元，于法无据，本院不予确认。故，本院认定，附带民事原告人祝某某因被告人周某某的故意伤害行为，造成共计13342.90元的损失。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，已折抵10日，即从2017年5月8日起至2018年2月25日止）二、被告人周某某赔偿附带民事原告人祝某某损失13342.90元（此款限本判决生效之日起十日内给付）；三、驳回附带民事诉讼原告人祝某某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  喻启平人民陪审员  彭家容二〇一七年六月一日书 记 员  熊文倩
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2911号申请执行人钟波，男。被执行人重庆新金尊市场管理有限公司。法定代表人彭友志。本院在执行钟波与重庆新金尊市场管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆新金尊市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20348号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月三十日书 记 员  王成梁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更550号罪犯司玉仙，女，1973年9月22日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2014年8月1日作出（2014）黔方刑初字第107号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币10000元，对涉案毒资人民币2000元予以没收，上缴国库。司玉仙不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年10月27日���（2014）黔毕中刑终字第445号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯司玉仙准予减刑六个月(刑期自2013年10月7日至2020年10月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执恢42号之一申请执行人：王秀娟。被执行人：史铁钉。被执行人：白月丽。被执行人：章雷法。本院在执行申请执行人王秀娟与被执行人史铁钉、白月丽、章雷法合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日以（2016）琼0106执392号执行裁定查封了被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）。现因该案已执行完毕，申请执行人于2017年6月28日向本院提出申请，要求解除上述房产的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人章雷法名下位于海南省海口市大同路XX号主楼X幢XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXX**号）、XXX房（房产证号：海房字第HKXXXXXX**号）。本裁定立即执行。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一七年六月二十八日书记员  李一巧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4893号原告王文红，1979年11月21日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所。被告陈秀枝，女，60岁左右，汉族，住。被告张其祥（系陈秀枝丈夫），男，60岁左右，汉族，住。原告王文红诉被告陈秀枝、张其祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，于2017年6月1日依法公开开庭进行了审理。原告王文红及委托诉讼代理人魏琳、被告陈秀枝、张其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文红诉称，2012年3月20日，被告和案外人张春燕（系原告王文红前夫）签订合作建房协议,约定·由张春燕出资在被告宅基地上建房，所建房屋从北向南3间房屋连同上下共四层归张春燕所有，2015年3月份，原告与张春燕离婚，离婚协议约定，合作建房属于张春燕所有的房屋归原告所有。2015年6月份，被告张其祥、陈秀枝在原告不知情的情况下将属于原告的房屋顶层围墙拆除并加盖房屋，造成屋顶积水，室内墙壁受潮霉变，原告多次要求被告停止侵权未果，故请求判令，请求依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将原告房屋围墙及顶楼受损墙体恢复原状。被告张其祥、陈秀枝辩称：其建房合同是和张春燕签的，其不认识原告，其在加盖房屋时曾与张春燕联系，张春燕原先说可以加建房屋，其才拆除张春燕房屋屋顶的围墙加建房屋的，后原告不让其加盖房屋，其与张春燕联系，张春燕称愿赔偿5000元让被告将原告的房屋恢复原状，但张春燕没有赔偿被告的钱，被告也没有恢复原状。经审理查明，2012年3月20日被告张其祥、陈秀枝和案外人张春燕签订合作建房合同，由张春燕出资在被告位于驻马店市驿城区板桥镇桥北头宅基地上自建房屋四层，双方约定房屋建好后从北向南3间房屋连同上下共四层和相应的土地所有权归张春燕所有，从南向北3间房屋连同上下共四层房屋和相应的土地所有权归被告所有。2015年3月份，原告和张春燕离婚，双方协议上述属于张春燕的房屋归原告所有。2015年6月份，被告在原告不知情的情况下私自拆除原告房屋屋顶围墙（1.2米）并加盖建筑，原告王文红发现后予以制止，并向有关部门反映。2015年6月16日，驻马店市驿城区人民政府向陈秀枝发出《责令停工通知书》，载明：“陈秀枝，经举报你在别人楼顶上私自建房，你的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》有关规定，你接通知后立即停止违反行为，否则一切后果自负。后被告停止施工，因所建墙体造成原告屋顶系统遭到破坏，积水无法正常排出，造成原告房屋墙体受潮发霉。原告多次要求被告停止侵权，为此双方发生纠纷。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王文红与案外人张春燕离婚协议约定被告与张春燕签订的合作建房协议中属于张春燕的房屋已属于原告所有。原告王文红对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。二被告行使建房权利不得损害原告的合法权益。二被告未经原告同意擅自拆除原告屋顶围墙加建房屋，拒不恢复原状，造成原告房屋受损，其行为已构成侵权。故原告要求被告应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其在加盖房屋时曾与张春燕联系，张春燕同意其加建房屋，并愿意赔偿其5000元损失后，由被告将原告的房屋恢复。因张春燕没有赔偿被告款项，其也没有恢复原状理由，因未提交证据加以证实，且该房产所有权已不属于张春燕，其对该房屋无权处分，即便张春燕对被告作出承诺，与原告没有关联性。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张其祥、陈秀枝停止侵权，于判决生效后十日内排除妨害，恢复原告王文红房屋屋顶（1.2米围墙）及墙体原状。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一七年六月十七日书记员  王帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申18号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）郑晓蕾，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人郑晓蕾买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4512号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3251号原告：重庆市裕豪物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路108号，统一社会信用代码91500102691247001X。法定代表人：陈加强，该公司经理。委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：罗冬梅，女，1975年11月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄朝伦，男，1973年6月1日出生，住址同上。原告重庆市裕豪物业服务有限公司与被告罗冬梅、黄朝伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，原告于2017年6月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市裕豪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市裕豪物业服务有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月二十二日书记员  李萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终3441号上诉人（原审被告）：赵宁，男，1978年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5。负责人：邱濬源，总经理。委托诉讼代理人：曾政钦，男，系原告员工。原审被告：重庆逸昆机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道祥和路12号1幢1-1。法定代表人：付海翔，经理。原审被告：付海翔，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理上诉人赵宁因与被上诉人和运国际租赁有限公司重庆分公司，原审被告重庆逸昆机械制造有限公司、付海翔融资租赁合同纠纷中，上诉人赵宁以原审判决已履行完毕为由，于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵宁的申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许赵宁撤回上诉。二审案件受理费7530元，减半收取3765元，由赵宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  章兴东审 判 员  向 川代理审判员  钟 慧二〇一七年六月二十九日书 记 员  袁世航
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6353号原告吴纯和，男，1958年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告姚荷法，男，1962年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告姚网根，男，1966年6月28日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴纯和诉被告姚荷法、姚网根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴纯和到庭参加诉讼，被告姚荷法、姚网根经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯和诉称，2008年11月5日，被告姚荷法向原告借款221600元，借款到期被告姚荷法未归还，原告诉至法院，后法院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决，上述判决生效后，原告申请执行，被告姚荷法未能履行义务。2012年9月29日，被告姚荷法向原告出具借条1份，承诺借款10万元分四年还清，被告姚网根对借款中的6万元提供连带责任保证，后原告同意终结执行程序。此后，被告姚荷法未按借条约定的还款数额和期限履行义务。现诉至法院请求判令：一、被告姚荷法归还借款10万元；二、被告姚网根对借款中的6万元承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。被告姚荷法、姚网根未答辩也未举证。经审理查明，2008年11月5日，姚荷法向吴纯和出具借条1张，载明，“今借到城东医院吴纯和先生人民币贰拾贰万壹仟陆佰元正。（￥221600）归还时间如下：08年11月底还壹拾万元正，08年12月底前余款结清”。姚荷法到期后未返还借款，吴纯和于2010年5月24日诉至本院。2010年9月2日，本院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，判决：姚荷法应于本判决生效后30日内返还原告吴纯和借款人民币221600元及利息22337元，合计人民币243937元。判决书生效后，姚荷法未按该判决书履行义务，吴纯和向本院申请执行。2012年9月29日，吴纯和与姚荷法、姚网根达成一致意见，姚荷法、姚网根向吴纯和出具借条1份，该借条载明：“今借到吴纯和先生人民币壹拾万元整（￥100000），由即日起四年内还清，姚网根仅对借款中的陆万元提供连带责任担保。借款人：姚荷法，连带担保人：姚网根”。2015年9月24日，本院终结执行。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的（2010）坛水民初字第258号民事判决书、借条等证据可以证明被告姚荷法向原告借款100000元的事实，该借贷事实清楚，法律关系明确，被告经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告姚网根对借款中的60000元提供连带责任担保，故原告要求被告姚网根对借款60000元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荷法于本判决生效之日起10日内返还原告吴纯和借款100000元。二、被告姚网根对本判决第一项债务中的60000元承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被告姚荷法、姚网根负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 华 芸二〇一七年六月七日书 记 员 王于吉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2509号原告:韩全喜，男，1977年12月8日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:朱玉宝,男,1969年1月5日出生，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告:杨玉宝,男,1969年10月20日出生，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告韩全喜与被告朱玉宝、杨玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告韩全喜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告朱玉宝、杨玉宝的起诉。本院认为，原告韩全喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩全喜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩全喜负担。审判员 姜 黎 黎二〇一七年六月十五日书记员 呼格吉乐图
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0126民初627号原告:李方义,男,1948年2月26日出生,汉族,农民,住商河县。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被告：李世辉，男，1950年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：李方强（李世辉之子），男，1973年10月11日出生，汉族，住商河县。原告李方义与被告李世辉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李方义及其诉讼代理人张亮，被告李世辉及其诉讼代理人李方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方义诉称，李方义家世代生活在西小李村，1951年李方义祖上在村里分得部分土地，并确权登记。李方义家一直使用并建有坟冢。2003年开始李世辉占用约2分多地栽种树木并堆放杂物，李方义多次找李世辉协商处理。李世辉一直推脱至今。现李方义欲在上述土地上建一院落，李世辉拒不排除妨害。李世辉的行为严重侵犯了合法权益，诉至法院，望判如所请。李世辉辩称，一、李方义所诉争议土地是李世辉所在村二队的坟茔地，李世辉的爷爷和父亲等老一辈的坟地都在争议地处，后李世辉父亲的坟地因为村庄规划外迁，李世辉的爷爷的坟地还在原地，已经有几十年了，坟侧的树木直径达半米。二、根据1995年原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十九条“土地改革时分给农民并颁发了土地所有证的土地，属于农民集体所有”，李方义持有的土地确权证书已经自然失效，李方义没有证据证实争议土地归其使用。李方义所诉缺乏事实和法律依据，望法庭查明事实后，依法驳回起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对有无妨害事实各自作陈述。李方义陈述：涉案土地位于西小李村北边，面积约1亩，作为坟地使用，在1951年9月份商河县全县土地房产确权过程中，涉案土地被确权给李方义的爷爷李传兴作为坟地使用，家族建有十座老坟，李世辉在涉案土地上栽种树木若干，并且堆放杂物，现要求李世辉将树木及杂物清除。李世辉陈述：1956年村集体入人民公社，涉案土地属于村集体，该土地是集体坟地、可耕地。该地属于小李家村二队四大家族使用；李世辉的树木种在爷爷李广平的坟地旁，涉案土地是可耕地，属于村集体所有。李方义提交加盖商河县档案局印章的1951年9月18日的土地房产所有证存根一份，证明目的为证实涉案土地自1951年就作为李方义家族的坟地使用；李方义另提供邻居张元臣、李方虎书写的证明各一份，证明目的：证实涉案土地由李方义耕种使用。李世辉对以上证据发表质证意见：档案局的土地房产所有证存根已失效，1956年成立人民公社的时候，平原全部是可耕地，不是坟地；对两份证明，李方虎是东邻李传仁的后代，张元臣是北邻张曰仁的后代，与西邻李传家毫无关系，李传家是我土地的东邻。根据当事人的陈述，本院认定相关事实：李方义与李世辉均是西小李家村村民。涉案争议土地位于西小李村村北，土地性质现在应为村内闲散地。李方义于2003年在涉案土地北侧种植杨树，并于2017年春季砍伐。李世辉在涉案土地南侧栽种有树木并放置杂物。另外，李世辉的爷爷李广平的坟冢在涉案土地西侧。本院认为，双方当事人的争议焦点为：��方义提交的商河县档案局出具的1951年的土地房产所有证存根的法律效力问题。1950年国家颁布《中华人民共和国土地改革法》，该法第一条规定“废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制，藉以解放农村生产力，发展农业生产，为新中国的工业化开辟道路”，因此1951年商河县人民政府为李传兴颁发该土地房产所有证一份。后来，我国土地制度不断变化，1956年我国农村掀起合作社化运动；后来我国实行改革开放，我国农村普遍实行家庭联产承包责任制；1986年国家颁布《中华人民共和国土地管理法》，该法第六条规定“?农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；?宅基地和自留地、自留山，属于集体所有”。由此可见，我国土地制度随着经济社会的发展，不断更迭完善，该土地房产所有证因制度变化应归于无效。涉��土地依法应归西小李村集体所有，李方义在本村有自己的宅基地及承包地，不因持有该土地房产所有证即认为其对涉案土地享有所有权或者使用权。关于李方义提供的张元臣、李方虎出具的证明，因两证人未到庭作证，本院对该证明不予采信。涉案土地长期以来北侧由李方义栽种树木，南侧由李世辉栽种树木并放置杂物。李方义未提交涉案土地的权属凭证，亦无其他证据证实其对涉案全部土地享有使用权，现李方义请求李世辉排除妨害，因李方义无权利基础，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告李方义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李方义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元东审 判 员  张吉强人民陪审员  窦书然二〇一七年六月二十七日书 记 员  吴 刚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2308号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人郭劲松，男，1968年12月20日出生，汉族，住住吉林省吉林市。广发银行股份有限公司北京分行与郭劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第13471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人郭劲松给付人民币共计75.90587万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭劲松名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭劲松纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13471号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0202民初3241号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：路丹隽，女，该公司员工。被告：李小华，男，1971年12月30日出生，户籍地浙江省临海市。被告：何灵菊，女，1972年10月26日出生，户籍地浙江省临海市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李小华、何灵菊借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员杨晓云、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  刘 翔人民审判员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐 杰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，男，1978年11月11日出生，住址庆安县。委托代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，现住址庆安县。被告：李贵路，男，1979年11月3日出生，现住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行诉被告李贵路金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月二十九日书记员 于海鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初1589号原告：张传信，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：牛艳丽（特别授权代理），郓城金河法律服务所法律工作者。被告：魏敬银，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。被告：杨贵环，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：李勇（特别授权代理），郓城松柏法律服务所法律工作者。原告张传信与被告魏敬银、杨贵环民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传信的委托诉讼代理人牛艳丽，被告魏敬银、杨贵环及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传信向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2013年3月11日被告魏敬银、杨贵环因急需资金为由，向原告借款60000元整，并约定年利率18%，原告张传信交付被告魏敬银、杨贵环现金60000元，被告魏敬银、杨贵环给原告打了个收到条，收到条的内容是，证明：今收张传信现金陆万元（￥60000.00）整，定期一年，年利率18%，魏敬银、杨贵环各自在上面签了名，落款日期2013年3月11日。2014年3月11日到期后，原告向被告魏敬银、杨贵环追要借款，2015年被告仅偿还了部分利息，没有偿还本金。2016年原告又多次向被告催要，二被告以没有钱为由至今未还，为此提起诉讼，诉请如前，望依法判决。被告魏敬银、杨贵环辩称，魏敬银于2013年3月通过杨贵环向原告借款60000元，年利率为百分之十八，借款为一年是事实，但因原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法庭驳回。经审理本院查明如下事实：1、2013年3月11日被告魏敬银、杨贵环向原告借款60000元整，借款期限为一年，并约定年利率18%，原告张传信向被告魏敬银、杨贵环交付现金60000元，被告魏敬银、杨贵环向原告出具了收据一份，其内容为：“证明今收张传信现金陆万元（￥60000.00）整，定期一年，年利率18%魏敬银杨贵环2013年3月11日”。被告杨贵环辩称自己不是借款人，而是该笔借款证明人，对该主张被告杨贵环未提供证据证明，且在收据原件上未有书面文字表明被告杨贵环是证明人，故本院依法对于被告的辩称主张不予采信。2、2014年3月20日，被告杨贵环向原告张传信的儿子张加华账户中转账10800元，偿还向原告张传信借款60000元的自2013年3月11日至2014年3月10日之间的一年利息。被告杨贵环辩称该笔转账是自己借给张加华的借款，并不是偿还的利息。被告杨贵环对该辩称主张未提供任何证据证明，且原告张传信的儿子张加华否认曾向被告杨贵环借款，故本院依法对被告的辩称主张不予采信。3、2015年下半年至2016年年初，田延贺跟随原告之子张加华两次找被告杨贵环，要求被告杨贵环偿还60000元借款。2015年秋，李玉阳跟随原告之子张加华找被告杨贵环一次，要求偿还60000元借款。被告虽对田延贺、李玉阳、张加华的证言提出了异议，但证人之间的证言能够相互印证以上事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张传信与被告魏敬银、杨贵环构成合法的民间借贷关系，故对于原告张传信要求被告魏敬银、杨贵环偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率18%自2014年3月11日起计算至被告还款之日）的诉求，本院依法予以支持。被告辩称该笔借款已经超过诉讼时效，但原告张传信曾委托其子张加华于2015年下半年至2016年年初找被告主张过债权，该笔借款诉讼时效应从2016年年初起从新计算二年，至原告2017年2月23日向本院提起诉讼，该笔借款并未超过诉讼时效，故本院对于被告的辩称主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告魏敬银、杨贵环于判决生效后十日内偿还原告张传信借款60000元及利息（利息以60000元为本金按年利率18%自2014年3月11日起计算至被告还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告魏敬银、杨贵环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  刘丰山二〇一七年六月十六日书 记 员  秦岭涵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5537号原告张陆，女，汉族，1983年6月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨村英发协苑小区。法定代表人殷来平，男，汉族，1970年5月6日出生，住西安市雁塔区，系该社区居委会主任。被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会第二居民小组，住所地：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨村英发协苑小区。负责人胡有海，男，汉族，1962年3月1日出生，住西安市雁塔区，系该居民小组组长。共同委托代理人吴育林，陕西谷正律师事务所律师。共同委托代理人李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。原告张陆诉被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会（以下简称英发寨居委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会第二居民小组（以下简称英发寨居委会第二小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张陆及其委托代理人李年，被告英发寨居委会主任殷来平、英发寨居委会第二小组组长胡有海及二被告共同委托代理人吴育林、李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张陆诉称，2015年2月3日原告张陆与被告的村民赵小奎再婚，2015年6月10日原告由江苏省常州市天宁区来英发寨19号付2号。2015年7月21日西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨两委会决议形成《英发寨集体财产分配方案》第一条：2009年12月31日英发寨两委会无形改造扎户公告之日所有户口在该村的村民参与本次分配；2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入该村的村民也参与分配。然而，二被告张榜公布包括原告在内的分配名单后，却无理不给原告进行分配，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即连带支付原告村民待遇款62472元；2、诉讼费由二被告承担。被告英发寨居委会、英发寨居委会第二小组共同答辩意见如下：一、被告村组是在2010年完成传统的农转非的户口迁移工作，2010年之后无法律概念上的农村集体经济组织，2010年前登记在册的村民转为居民后，享受正常的村民待遇。2010年开始，传统的村民正常生育的享受村民资格，婚前的有集体经济组织同意落户的村民才能享有村民待遇，而本案的原告在落户时给被告村组出具保证书保证不参与村上的一切分配，该保证书由原告与其丈夫签字。按照现行的户籍政策，在被告村组转为非农户口后，居民户口是可以随意迁移的，户籍登记在被告村组，并不意味着进入集体经济组织，本案中原告户籍登记在被告处，但并没有进入二被告村组集体经济组织。故请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告张陆与被告村民赵小奎再婚后，于2015年6月10日将户籍迁入英发寨19号付2号，户籍性质为非农业户籍，后原告张陆一直在被告村回迁小区生活居住，且参与该村党组织换届选举，对此，二被告表示认可。另据（2016）陕01民终3931号民事判决书查明，英发寨于2010年11月25日全村村民户籍转为居民。2015年2月5日，原告张陆及其丈夫赵小奎向该村组出具保证书一份，写明“本人保证，仅落户，不参与村上的一切分配行为”。2015年7月21日英发寨两委会形成《英发寨集体财物分配方案》，第一条：2009年12月31日英发寨两委会无形改造扎户公告之日所有户口在英发寨的农户村民参与本次分配；2009年12月31日至2015年7月23日，户口迁入英发寨的村民也参与本次分配。英发寨第二小组于2015年8月向每位村民分配征地补偿款62472元，但未向本案原告张陆分配。另查明，2015年12月10日，西安市雁塔区人民政府发布了雁政发（2015）45号文件，该文件同意撤销鱼化寨街道英发寨行政村，设立英发寨社区居民委员会,该村委会的权利义务均由社区居民委员会承接。上述事实，有户口薄、证人证言、（2016）陕01民终3931号民事判决书、《英发寨集体财物分配方案》、西安市雁塔区雁政发（2015）45号文件等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张陆因与被告村民赵小奎结婚，于2015年6月10日将户籍转入该村，后一直在该村回迁小区居住生活，参与该村村党组织换届选举，与集体经济组织之间形成了权利义务关系。《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》明确规定，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。因英发寨于2010年11月25日全村村民户籍转为居民，故原告张陆系该村合法居民。原告及其丈夫虽曾向二被告出具放弃村上分配的保证书，但从保证书内容看，该保证显然不是其真实意思表示。且原告户籍迁入时间符合《英发寨集体财物分配方案》中分配的范畴，理应享受其他村民同等待遇。英发寨第二小组于2015年8月向每位村民分配征地补偿款62472元，但未向原告张陆分配，于法相悖。故原告张陆要求被告英发寨居委会二组分配征地补偿款62472元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会第二居民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张陆征地补偿款62472元。二、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处英发寨社区居民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362元，减半后681元由二被告承担。由于原告已经垫付，被告应于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 冉二〇一七年六月二十三日书 记 员 张红飞打印：相丽华校对：王维2017年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1391号原告王某。委托代理人刘硕，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告赵某。本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年6月17日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告赵某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担150元。审判员  雷俊雅二〇一七年六月二十二日书记员  穆珍珍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8212号之二解除保全申请人：刘华星，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：徐大庆、胡可旺，福建知圆律师事务所执业律师。被申请人：温华龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所执业律师。刘华星与温华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）闽0203民初8212号民事裁定，冻结、查封了被申请人温华龙所有的农商行县后支行的账户内的存款、民生银行厦门分行账户内的存款以及温华龙名下位于厦门市思明区会展北里47号之二407室的房产所有权。2017年6月21日，刘华星以温华龙已“代偿支付20万元”为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人温华龙所有的农商行县后支行账户内的存款、民生银行厦门分行账户内的存款以及温华龙名下位于厦门市××区××室的房产所有权的冻结；本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阎 彤二〇一七年六月二十一日代书记员  许文秀附件：本案所适用的法律法规最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执409号申请执行人纪海明，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人康建章，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古吉林省长春市。申请执行人纪海明与被执行人康建章合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3251号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人康建章拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪海明于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人康建章履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月14日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人康建章发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执409号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月二十六日书记员  刘付超附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更220号罪犯李继书，男，1965年6月8日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）成刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人李继书犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15745元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯李继书在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李继书在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李继书在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李继书无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年二个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年8月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1269号原告：黄某某,女,汉族，1970年7月7日出生,住四川省西充县。被告：冯甲，男，汉族，1975年12月4日出生,住四川省西充县。被告：冯乙，女，汉族，1977年9月25日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：范雄国，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。原告黄某某诉被告冯甲、冯乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告冯甲、被告冯乙的委托诉讼代理人范雄国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：１．判令被告冯甲、冯乙共同支付下欠原告货款90000元，并从欠款之日2015年10月30日起向原告赔偿逾期付款损失。2、判令二被告承担连带清偿责任。事实和理由：二被告系兄妹关系，原在西充县晋城镇安汉大道三段共同经营“聂三耳”火锅店期间在原告处购买酒水。2015年10月30日，经结算共欠货款90000元，并由被告冯甲向原告出具了欠条1份，此欠款经原告多次催收未果，特依法提起诉讼。被告冯甲承认为原告出具的欠条和欠款90000元货款的事实，但辩称与被告冯乙无关联。被告冯乙辩称：火锅店是被告冯甲开办经营，本人只仅是该火锅店的服务人员，且欠条是冯甲出具，故本人作为被告的主体不适格，本案被告应是经营者和工商营业登记者。原告黄某某围绕其诉讼请求向法庭提交了2015年10月30日被告冯甲向原告出具的欠条1份。旨在证明被告欠原告货款90000元至今未付。被告冯甲对原告黄某某所提交证据不持异议。被告冯乙对原告黄某某所提交证据不予质证，因与本人无关。被告冯乙对其辩解意见向法庭提交了个体工商户登记信息。旨在证明火锅店为被告冯甲个人开办经营，并不是与被告冯乙合伙经营。原告黄某某对被告冯乙所提交证据持异议，因事实上火锅店每月就是冯乙与原告结的帐，证明冯乙是与被告冯甲合伙经营。被告冯甲对被告冯乙所提交证据真无异议，火锅店确为本人开办和经营。本院经审理查明的事实如下：2014年6月24日，被告冯甲经原西充县工商局核准在西充县晋城镇安汉大道三段138号开办“聶三耳鹅肠”火锅店，该店组织形成和执照类别为个人经营。2015年10月30日被告冯甲与原告结算，共欠原告货款90000元，并由被告冯甲向原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到黄某某现金90000元（玖万整）”，但未约定付款期限。本院认为，1、被告冯甲承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告冯甲应依法履行偿还欠款的义务。2、对被告冯乙是否是本案被告的主体资格问题，一是从原告黄某某提交的借条看，系被告冯甲个人出具，并无冯乙签字；二是从被告冯乙提交的工商登记信息中看，“聶三耳鹅肠”火锅店组织形成和执照类别为冯甲个人经营，因此原告将冯乙作为合伙人列为本案被告参加诉讼无其它证据佐证，要求冯乙共同偿还欠款和承担连带清偿责任的请求不能成立。3、原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求，虽然借条中未约定付款期限，但应从主张权利之日起，按0.6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”以及以及的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果”的规定，判决如下：一、限被告冯甲于本判决生效后十日内，向原告黄某某支付欠款90000元，并从原告黄某某主张权利款之日2017年4月13日起按月利率0.6%计算资金占用利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预交并已减半收取），由被告冯甲负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谌利民二〇一七年六月五日书记员  赵宏洲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5161号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：冯艳芬，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金255447.27元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月21日，利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：325000元；二、贷款发放情况：2013年6月20日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月21日，尚欠借款本金255447.27元、利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金255447.27元及利息、罚息、复利[截至2016年12月21日，利息（含罚息）198612.12元、复利81258.07元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告冯艳芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9158.17元（原告已预交），由被告冯艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2388号原告：科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗胜利乡巨宝村。法定代表人：李立德，职务：村长。被告：陈文君，女，1947年6月22日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会与被告陈文君合伙协议纠纷一案中，原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗胜利乡巨��村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取463元,由原告科左中旗胜利乡巨宝村村民委员会负担。审判员  杨春娟二〇一七年六月十四日书记员  于东杰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执462号申请执行人：王文金。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王文金与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初348号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0127执104号之一申请执行人洪玉英，女，1967年12月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人洪秀晶，女，1978年10月10日出生，住浙江省淳安县。被执行人周俊，男，1973年2月9日出生，住浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1608号《民事判决书》，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，限期履行，然被执行人至今未履行法律文书确定的义务。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周俊名下所有的华泰圣达菲牌机动车车牌号码浙Ａ×××××.本裁定送达后立即生效。执行员  余鹏飞二〇一七年六月二十四日书记员  金林飞
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初1117号原告王某甲。原告王某乙。原告王某丙。原告王某丁。原告姜某。原告共同委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告胡某甲。委托代理人黄某，男，汉族。委托代理人肖某，男，汉族。被告胡某乙。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姜某与被告胡某甲、胡某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某乙、王某丙、王某丁、及其五原告的委托代理人曹全效，被告胡某甲的委托代理人黄某、肖某，被告胡某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、姜某诉称，2017年3月12日13时许，第一被告胡某甲驾驶陕A****9小轿车，由西向东行驶至南大门十字时与由南向北行驶的原告亲属许文秀驾驶的三轮电动车，发生碰撞，致许文秀受伤后，送至医院经抢救无效死亡，造成交通事故。经查事故车辆系第二被告所有，交通事故发生后，经周至县公安局交通警察大队事故责任认定，双方承担事故的同等责任。许文秀的死亡给原告造成了无尽的痛苦，现为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条及相关规定，诉至法院请求判令被告赔付原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计429848元，由被告承担本案的诉讼费。被告胡某甲辩称，对事故的事实无异议，对事故责任认定书认可，我方愿意赔偿伤者，因我方当事人家里比较困难，希望调解解决此事。被告胡某乙辩称，对方车辆是三轮车也属于机动车，也应该购买交强险，况且事故责任认定书里陈述原告闯红灯导致交通事故。我方车辆是长安牌小轿车，所有人是我，事故当天是我儿子胡某甲驾驶，胡某甲有驾驶证，我的车辆是分期付款购买，但是保险已经过期。经审理查明：2017年3月12日13时许，被告胡某甲驾驶陕A****9小型轿车由西向东行驶至南大门十字时，与由南向北行驶许文秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许文秀受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队认定，作出公交认字（2017）00232号道路交通事故认定书，认定被告胡某甲应负此事故的同等责任，许文秀应承担此事故的同等责任。事故发生后许文秀被送往周至县人民医院救治，经抢救无效死亡，医疗费由被告支付。在交警队处理此事故期间，被告向交警队给付了30000元丧葬费。陕A****9小型轿车的登记车主为被告胡某乙，该车未购买交强险和商业险，被告胡某甲系胡某乙之子。原告姜某系死者许文秀之父，出生于1936年1月18日。姜某生于子女三人。本案经调解无果。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，事故认定书，住院病档，医疗费票据，等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告胡某甲驾驶陕A****9小型轿车由西向东行驶至南大门十字时��与由南向北行驶许文秀驾驶的三轮电动车发生碰撞，致许文秀受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经周至县交通警察大队认定，作出公交认字（2017）00232号道路交通事故认定书，认定被告胡某甲应负此事故的同等责任，许文秀应承担此事故的同等责任。故应按此划分责任。被告胡某乙的陕A****9小型轿车未购买交强险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条之规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民依法应予支持”。故被告胡某甲、胡某乙应先在交强险范围内不分责任予以赔偿，其余部分按照同等责任赔偿。陕A****9小型轿车登记车主为胡某乙，驾驶人为坤，故应由两被告互负连带责任予以赔偿。许文秀的��亡赔偿金为568800元（28440元×20年）；精神损害抚慰金10000元；原告姜某已满75周岁，扶养费计算5年，抚养费为14280元[（8568元×5年）÷3人]。原告主张交通费和亲属误工费未提交证据证明，故不予认可。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第十八条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告胡某甲、胡某乙互负连带责任赔偿四原告许文秀的死亡赔偿金110000元。二、限本判决生效后十五日内被告胡某甲、胡某乙互负连带责任赔偿许文秀的死亡赔偿金458800元（568800元-110000元）��原告姜某扶养费14280元，精神损害抚慰金15000元，合计488080元的一半为244040元。三、驳回四原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2649元（原告未预交，执行中扣回），由被告胡某甲、胡某乙负担2300元，四原告负担349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷俊雅代理审判员  李 阳人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月一日书 记 员  穆珍珍
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初254号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人许某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年2月21日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人许某甲犯重大责任罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月16日��法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人许某甲在无建筑施工相应资质的情况下，带领被害人许某乙等人承建沭阳县桑镇友谊河村十二组许某1家楼房建设工程。楼房建设过程中，被告人许某甲未采取任何安全防护措施，致2016年12月30日9时许，许某乙在施工过程中从高空坠落受伤，经抢救无效于2017年1月3日死亡。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，许某乙符合因高坠致颅脑损伤死亡。案发后，被告人许某甲自动投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关根据被告人许某甲供述、证人张某、许某1��人证言、现场勘验检查资料等证据证明的事实，指控被告人许某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大安全事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。另查明，案发后，被告人许某甲就本案民事赔偿部分与被害人亲属已达成调解。上述事实，有公诉机关提交的，经庭审查证、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人许某甲供述其在无相关行业操作资质的情况下施工作业，进而发生重大安全事故的时间、地点、经过等事实，并得到证人张某、许某1、许某2等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。调解协议证明了被告人许某甲就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议等情况。公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了被告人许某甲的案发及归案情况。本院认为，被告人许某甲在施工作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人许某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人许某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲案发后就本案民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人许某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人许某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  陈儒健人民陪审员  张苏淮二〇一七年六月二十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期��刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初1073号原告：张金才，男，汉族，小学文化，农民。被告：张超，男，汉族，职工。原告张金才与被告张超保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金才到庭参加诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金才向本院提出诉讼请求：1、要求被告张超承担保证责任归还借款3万元，并承担自2016年8月2日起至还款之日的借款利息（利息按月利率3%计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日借款人刘任平向原告张金才借款30000元并约定期限3个月，月利率3%。被告张超作为保证人与原告张金才亦签订了担保合同，借款到期后，刘任平每月仅清偿利息900元，共清偿了利息8100元，利息清偿至2016年1月22日，后债务人刘任平下落不明，原告于2016年8月找到担保人张超要求承担本金及利息，被告张超为原告清偿利息共计5700元，后张超停止向原告清偿利息。无奈诉至法院，请求依法判决被告张超承担连带保证责任。被告张超辩称，2015年4月23日，刘任平因资金周转困难向原告张金才借款3万元，约定月利率为3%，借期3个月，并当场签订了借款合同。我因与刘任平相熟，故作为保证人为原告书写了担保承诺书。现刘任平下落不明，我已替其清偿了5700元的利息，利息清偿到什么时间我不知道，原告张金才与刘任平约定的借款期限是3个月，3个月到后就应该偿还本金而原告仅收利息，现在我也积极寻找刘任平，也没有能力清偿，不同意偿还。本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，刘任平因资金周转困难向原告张金才借款3万元，借期为3个月，约定月利率为3%，双方当场签订借款合同，被告张超作为保证人与原告张金才签订担保合同。借款合同内容为：“借条；今借到张金才人民币大写叁万元整，小写￥30000元整。期限3月，月利率百分之0.3，到期按协议约定清息还本。借款人：刘任平，电话：1589158****；担保人：张超，电话：1822036****；2015年4月23日。”担保承诺书内容为：“担保承诺书；我叫张超，性别男，身份证号码610524198603122073，家庭住址格林春天2#楼4单元4楼，工作单位合阳县委老干局老年大学；借款人刘任平在出借人张金才处借款人民币￥30000元，大写叁万元整元，当借款人不能按约定清息还本时，我愿意用我的全部资产及收入对以上借款本金及利息承担连带担保责任，担保期限至借款人偿还清借款本金及利息为止，并承担出借方索款发生的诉讼费、代理费、交通及误工损失的责任；担保承诺人：张超；时间2015年4月23日。”合同签订后，原告张金才给付给刘任平现金30000元。刘任平亦每月仅支付原告张金才利息900元，支付至2016年1月22日后原告张金才联系不到刘任平，刘任平共支付给原告8100元利息。2016年8月，原告张金才联系到张超让其承担保证责任，被告张超连续三个月每月支付给原告900元利息后在2016年年底和2017年年初分别给付给原告2000元和1000元利息，共支付了5700元利息，此后再没有支付。现原告张金才诉至本院要求被告张超承担保证责任。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的借条1份、担保承诺书1份及收取利息的部分凭证3份在卷佐证。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告张金才与刘任平及被告张超签订的借款、担保合同真实、有效，该合同生效后对合同签订方具有约束力，刘任平在违约后，被告张超应依担保合同承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《最高人民法院》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告张金才与刘任平签订的借贷合同中利率约定月息3%虽未超过年利率36%，但该利率约定明显高于法律规定的范围，对已经支付的利息当事人无权要求返还，对未支付的应以年利率24%计息，庭审中原告变更其诉讼请求将年率36%变更为年利率24%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。借款人及保证人共偿还给原告张金才13800元，当事人对利息的支付方式约定为月支付，即已偿还的利息为15个月并下余300元，即偿还至2016年7月22日，下余300元，该300元应在偿还逾期第一个月利息时予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张超在判决生效后15日内偿还原告张金才借款本金30000元及利息（利息自2016年7月23日起算至清偿之日，按年利率24%计息，偿还第一月利息时应扣除300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 王 宏二〇一七年六月二十六日书记员 刘家延
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初441号原告：刘爱敏，女，汉族。诉讼委托代理人：欧阳武，广东港惠律师事务所律师。被告：卢红银，女，汉族。被告：邓友益，男，汉族。原告刘爱敏诉被告卢红银、邓友益民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘爱敏的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告卢红银、邓友益经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢红银、邓友益共同偿还借款本金14万元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计付至付清款项日止）；2、案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实与理由：被告自称家庭和生意经营需要，从2010年2月8日起陆续向原告母亲借款，截止于2014年12月20日共借款本金14万元，借款时被告承诺按月息2分计付。2014年12月20日借款后，原告母亲与被告多次联系要求被告支付利息，被告予以拖延。2016年5月18日，刘瑞芬将对被告享有债权全部转让给原告，并于2016年6月6日通过惠州日报通知债务人卢红银。原告认为，原告依法取得债权，现多次催收，被告仍未履行。为此，原告特向贵院起诉，请贵院予以支持。被告卢红银、邓友益未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告卢红银与被告邓友益是夫妻关系，双方于1993年11月5日登记结婚。本案共涉借款12笔，其中11笔的借款人是被告卢红银个人，另1笔系由被告卢红银、邓友益作为共同借款人。原告向本院提供了由借款人出具的12份《借条》佐证本案12笔借款的发生，该12���《借条》的内容基本如下：“本人因需钱周转向刘姨借一万元整（10000元）”。具体借款时间和借款金额分别为：1、2010年2月8日借款1万元；2、2011年3月29日借款1万元；3、2011年6月1日借款1万元；4、2011年8月26日借款1万元；5、2011年9月29日借款1万元；6、2012年2月9日借款1万元；7、2012年7月13日借款2万元（被告邓友益、卢红银共同作为借款人）；8、2013年3月24日借款2万元；9、2014年1月6日借款1万元；10、2014年5月20日借款1万元；11、2014年10月21日借款1万元；12、2014年12月20日借款1万元。上述12份《借条》共计借款14万元，均未约定借款期限，但《借条》下方均备注有“2分计息”的字样。原告刘爱敏在庭审中确认涉案12份《借条》所载的出借人“刘姨”为其母亲刘瑞芬，《借条》中所备注的“2分计息”的字样是其母亲刘瑞芬本人书写。经本院询问，原告称本案12笔借款均为现���支付，借贷双方均约定按月利率2%计付利息，借款人一直按约定利率以现金交付方式支付利息，但在最后一笔借款发生后未再支付过利息。另查，原告刘爱敏系刘瑞芬女儿。2016年1月19日，刘瑞芬就本案债权以本案被告卢红银、邓友益为被告向本院提起诉讼[案号：（2016）粤1323民初445号]。该案在审理期间，2016年5月18日，刘瑞芬作为转让方与原告刘爱敏（受让方）在惠东公证处的公证下签订一份《债权转让协议》，将本案债权转让给原告刘爱敏。2016年6月8日，刘瑞芬在惠州日报刊登了《债权转让通知书》，以此形式通知债务人卢红银。2016年6月28日，刘瑞芬因病死亡。基于上述事实，本院于2017年1月9日作出（2016）粤1323民初445号之一民事裁定书，裁定该案终结诉讼。2017年1月22日，原告刘爱敏以上述事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告卢红银、邓友益的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告卢红银、邓友益去向不明。于是，本院在《人民法院报》向两被告送达上述诉讼材料，两被告均未到庭参加诉讼。以上事实，有原告刘爱敏提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、《借条》、公证书、《债权转让协议》、惠州日报（债权转让通知书）、婚姻登记基本信息情况表和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：原告刘爱敏持有涉案12份《借条》原件，《借条》中的“刘姨”与其母亲刘瑞芬同姓，足以认定刘瑞芬为本案12笔借款的原债权人。刘瑞芬在死亡前通过公证方式将本案债权转让给原告刘爱敏，并在《惠州日报》刊登了《债权转让通知书》，完成了通知债务人的义务，���此，原告刘爱敏作为本案债权受让人起诉被告卢红银、邓友益主张本案债权，主体适格。被告邓友益与被告卢红银为夫妻关系，被告卢红银的上述11笔个人借款债务及两被告的另1笔共同借款债务均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案12笔借款债务应认定为两被告夫妻间的共同债务，两被告应承担共同清偿责任。本案12笔借款合计借款本金14万元，均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“��款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告卢红银、邓友益向其偿还借款本金14万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，本院认为，涉案12份《借条》虽均备注有“2分计息”的字样，但该字样为原债权人刘瑞芬书写，而原告未能提供其他证据佐证借贷双方存在约定按月利率2%计付利息的情况，依法应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告诉称借贷双方有约定按月利率2%计付借款利息的意见不予采信。基于两被告经催讨后未及时履行还款义务的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，两被告应从原告起诉之日即2017年1月22日起至还清款日止按年利率6%向原告计付上述14万元借款本金的利息。被告卢红银、邓友益经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告卢红银、邓友益于本判决生效之日起7日内共同向原告刘爱敏一次性偿付借款本金14万元和利息（以14万元借款本金为基数，从2017年1月22日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告刘爱敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告已预交），由被告卢红银、邓友益共同负担3100元，由原告刘爱敏负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一七年六月六日法官 助理  袁惠妮书 记 员  陈威权
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏1322刑初328号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，同年6月16日被取保候审。辩护人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年5月24日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李兵到庭参加诉讼，现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2017年1月15日上午，被告人王某甲与前妻何某因琐事发生矛盾，被告人王某甲遂到何某位于本县沭城街道东方明珠小区的家中，趁屋内无人烧毁房屋内电视机、沙发等财物。后被告人王某甲又驾驶何某所有的苏Ｄ×××××轿车到本县沂涛镇王魏庄村北园组桥头处，放火将该车烧毁，经鉴定，该轿车价值人民币3.46万元。公诉机关根据被告人王某甲的供述、被害人陈述、证人证言等证据证明的事实，指控被告人王某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人王某甲系限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；被告人王某甲接到公安机关传唤后主动随民警到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某甲案发后能认罪、悔罪，且无前科劣迹，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人王某甲与其妻子何某于2014年6月3日在民政部门登记离婚，双方约定位于沭阳县沭城街道东方明珠小区房屋及苏Ｄ×××××轿车归女方所有。2017年1月15日上午，被告人王某甲与前妻何某因琐事发生矛盾，被告人王某甲遂到何某位于沭阳县沭城街道东方明珠小区的家中，趁屋内无人烧毁房屋内电视机、沙发等财物。后被告人王某甲又���驶何某所有的苏Ｄ×××××轿车到本县沂涛镇王魏庄村北园组桥头处，放火将该车烧毁，经鉴定，该轿车价值人民币3.46万元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲目前无精神病，作案当时其辨认能力和控制能力存在，故对本案评定为完全刑事责任能力。另查明，被告人王某甲系在其位于沂涛镇王团庄村北园组的家中被公安机关当场传唤归案，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人何某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，但仍要求其赔偿民事部分的经济损失。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。被告人王某甲供述了自己故意毁坏他人财物的时间、地点、原因、手段等事实，该供述得到了被害人何某等人陈述、证人王某、徐某、曹某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人王某甲的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。谅解书证明了案发后被告人王某甲获得被害人谅解等事实。淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证实了被告人王某甲的刑事责任能力情况。辩护人提出被告人王某甲系限制刑事责任能力人，且案发后有自首情节。经查，被告人王某甲经淮安市第三人民医院司法鉴定无精神病，作案时其辨认能力和控制能力存在，对本案具有完全刑事责任能力。其在案发后系民警当场传唤归案，��具有自动投案的主动性，故不能认定为自首。对辩护人提出的上述意见，不予采纳。本院认为，被告人王某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后取得被害人刑事部分的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人王某甲系初犯、本次犯罪系法律意识淡薄所致，其犯罪后能认罪、悔罪，宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人王某甲退赔被害人何某甲经济损失人民币三万四千六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  沈桂生人民陪审员  张复江二〇一七年六月二十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1324民初4419号原告:向某1，男，1941年10月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：向某2，男，1965年9月3日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告向某1与被告向某2赡养费纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告向某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告向某1撤回起诉处理。代理审判员  孙长城二〇一七年六月十九日书 记 员  刘光璟第1页/共2页
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0113民特1号申请人：万成桂，女，1954年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请人：庄成祥，男，1986年9月5日出生，汉族，住济南市长清区。申请人：庄成霞，女，1981年11月1日出生，汉族，住济南市长清区。被申请人：庄文平，男，1955年6月1日出，汉族，住济南市长清区。申请人万成桂，庄成祥、庄成霞申请认定庄文平无民事行为能力一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。万成桂、庄成祥、庄成霞称,��申请人于2016年4月18日被朱传军驾驶的鲁A77X**号中型普通客车沿长清区长兴路行驶至双玉路路口时撞伤，经鉴定，庄文平构成一级伤残，现庄文平无法辨认和控制自己的行为，特向法院申请认定庄文平为无民事行为能力人。经审理查明，万成桂系庄文平之妻、庄成祥系庄文平之子、庄成霞系庄文平之女。庄文平于2016年4月18日发生交通事故，造成颅内损伤、硬膜下血肿等损伤。诉讼过程中，万成桂、庄成祥、庄成霞对庄文平的民事行为能力申请司法鉴定，本院技术室委托至山东精神疾病司法鉴定所，该鉴定机构作出[2017]精鉴字第168号鉴定意见书，认定庄文平为植物状态、无民事行为能力。本院认为，申请人万成桂、庄成祥、庄成霞系庄文平的近亲属，可申请确定庄文平的民事行为能力。庄文平经鉴定被确定为植物状��、无民事行为能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：庄文平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  张庆美人民陪审员  杜 红人民陪审员  房泽杰二〇一七年六月九日书 记 员  董 娟