wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执680号之二申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地余江县邓埠镇桥东路一区，统一社会信用代码91360600060759799J。法定代表人张欢荣，职务总经理。被执行人：雷昌玫，女，1970年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，，住所地江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪文胜，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，，住所地江西省贵溪市。被执行人：李春荣，男，1975年4月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，经商，，住所地江西省贵溪市。被执行人：韦建平，男，1962年11月15日出生，汉族，江西省余江县人，经商，，住所地江西省余江县。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人雷昌玫、汪文胜、李春荣、韦建平未履行标的金额405.212万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初680号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  丁晒样人民陪审员  熊建琴二〇一七年六月五日书 记 员  万行燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2886号原告肖卫娜，女，汉族，1987年9月12日出生，住陕西省长安区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告肖卫娜诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告肖卫娜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初55号原告甘海英，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址湖北省大冶市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告甘海英诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告甘海英诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费59504元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告甘海英仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告甘海英的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1539号罪犯谢柳春，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年5月16日作出(2011)台温刑初字第499号刑事判决，以被告人谢柳春犯强奸罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。被告人谢柳春等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月8日以(2011)浙台刑一终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢柳春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢柳春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢柳春准予减刑八个月（刑期自2010年8月10日至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执保9号陈玉军,男,1970年9月26日出生,住安徽省来安县新安镇开发区3幢404室。任家春,男,1951年12月8日出生,住安徽省芜湖市无为县严桥镇衖口行政村山脚自然村021号。本院在执行陈玉军与任家春民间借贷一案中，申请人陈玉军于2017年5月9日向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人任家春的银行账户。现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执保9号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  张玉碧审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一七年六月九日书记员  房云洁
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会赔 偿 决 定 书(2017)渝05委赔7号赔偿请求人：刘国勇，男，汉族，1964年5月21日出生。住址：重庆市九龙坡区。赔偿义务机关：重庆市九龙坡区人民法院。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道**号。法定代表人：范晓明，院长。委托代理人：侯状，该院干部。赔偿请求人刘国勇因错误执行赔偿申请重庆市九龙坡区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年5月9日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人刘国勇，赔偿义务机关委托代理人侯状到庭参加了审理。本案现已审理终结。重庆市九龙坡区人民法院认为，我院执行重庆市九龙坡区房管局申请执行刘国勇房屋拆迁行政裁决纠纷一案中，依法对重庆市九龙坡区房管局作出的行政裁决书进行了审查，依法向刘国勇发出执行通知书和公告。适用法律、法规正确，程序合法，执行措施得当，并不存在执行违法问题，刘国勇认为我院对其房屋强制执行的行为侵害了其合法权益，给其造成物质和精神损害，要求我院赔偿损失的理由不能成立。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第三款规定，决定：对刘国勇要求我院司法赔偿的申请予以驳回，不予赔偿。赔偿请求人刘国勇请求重庆市九龙坡人民法院赔偿房屋损失840000元及财产损失188000元。其理由：重庆市九龙坡区人民法院在拆迁过程中，赔偿请求人不在场，非法剥夺赔偿请求人的知情权，拆迁人员未履行法定手续、出示证件，对赔偿请求人的财产肆意侵吞、损坏，造成赔偿请求人的财产损失，应当裁定国家赔偿责任。赔偿义务机关答辩意见：我院执行程序合法、措施得当，不存在执行违法的问题，请求驳回其申请。经审理查明，重庆市九龙坡区房屋管理局（以下简称九龙坡区房管局）于2011年3月22日作出九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书，主要内容：刘国勇在收到本裁决书之日起15日内自行搬迁，并将九龙坡区谢家湾民主五村11栋X号房屋交九龙坡区房管局拆除。刘国勇不服，向重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，该局作出渝国土房管复[2011]105号行政复议决定书，维持重庆市九龙坡区房管局作出的九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书。刘国勇不服，向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求撤销九龙坡区房管局九房裁[2011]107号城市房屋拆迁行政裁决书。重庆市九龙坡区人民法院审理后作出（2011）九法行初00268号行政判决书，驳回刘国勇的诉讼请求。刘国勇不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2012）渝五中行终字第00064号行政判决书，维持原判。判决生效后，重庆市九龙坡区房管局向重庆市九龙坡区人民法院申请强制执行，重庆市九龙坡区人民法院受理后于2012年4月24日向刘国勇送达了（2012）九法行执字第00007号执行通知书并张贴了公告，限令刘国勇于2012年4月1日前自行拆除房屋并交出土地。刘国勇到期未履行，重庆市九龙坡区人民法院于2013年10月31日对刘国勇位于重庆市九龙坡区民主五村11栋18号的房屋进行了强制执行。执行中，重庆市九龙坡区人民法院对赵刘国勇的财产进行了登记，运至过渡房内并交由政府工作人员保管。以上事实，有双方当事人陈述，重庆市九龙坡区人民法院生效法律文书、执行笔录、物品清单等为据，并经庭审质证。本院赔偿委员会认为，重庆市九龙坡区人民法院在执行刘国勇强制搬迁过程中，依据生效的法律文书，向刘国勇送达了执行通知书及张贴了公告，对刘国勇的财产进行了清理，并进行了登记交专人保管，故其执行程序合法，措施得当，未给刘国勇造成损失，刘国勇要求重庆市九龙坡区人民法院承担国家赔偿的理由不能成立。综上，重庆市九龙坡区人民法院对刘国勇的强制执行程序合法，执行措施得当，未给刘国勇造成财产损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107法赔1号决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年六月二十日
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0104执2527号申请执行人：陈雪峰女，1968年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：黄林丹女，1975年7月2日出生，汉族，住址福州市仓山区，现住福州市仓山区。被执行人王敏男，1971年7月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人陈雪峰与被执行人黄林丹、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第150号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄林丹、王敏未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中双方达成和解协议并正在履行，申请人向本院申请暂终止本次执行。本院认为，由于双方达成和解协议，现同意被执行人的申请，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2014）仓民初字第150号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年六月十五日书记员 欧王希
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢20号秦某某、魏某某：你因与中国农业银行股份有限公司潞城市支行合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第807号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人中国农业银行股份有限公司潞城市支行交付执行款50525元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费658元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6967号之一原告：石磊，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐静，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：四川锐峰非融资性担保有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号*栋*单元****号。法定代表人：徐建。被告：ＸＸ明，男，1976年6月27日出生，汉族。住四川省遂宁市安居区。本院于2017年5月31日立案受理了原告石磊诉被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，2017年6月20日，原告石磊自愿撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明的起诉。本院认为，原告石磊撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石磊撤回对被告徐静、四川锐峰非融资性担保有限公司、ＸＸ明的起诉。审判员  程为清二〇一七年六月二十一日书记员  郭瀚优
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1500号申请执行人：北京建工华创科技发展股份有限公司（组织机构代码63432XXXX），住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A329-1。法定代表人周华林，总经理。被执行人：北京城建重工有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区小屯路111号。法定代表人庞忠，董事长。本院在执行北京建工华创科技发展股份有限公司与北京城建重工有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人北京城建重工有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京城建重工有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人张俊青也未能提供被执行人北京城建重工有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1500号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  郝 翔
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初351号之一原告:周涛，男，1990年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：陈秋洁，男，1993年8月7日出生，汉族，住临澧县。本院在审理周涛与陈秋洁民间借贷纠纷一案中，周涛以与陈秋洁达成庭外和解协议为由，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，周涛的申请系处分自身诉讼权利和实体权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周涛撤回对陈秋洁的起诉。本案受理费4600元，减半收取2300元，由周涛负担。审 判 长  谭碧涛代理审判员  张 树人民陪审员  涂昌荣二〇一七年六月十三日书 记 员  张代雄
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更5098号罪犯陈永龙，男，1988年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新建县人民法院于2008年12月29日作出（2009）新地刑初字第01号刑事判决，认定陈永龙犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元（已交8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第790号、（2013）洪刑执字第2470号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月二十天、十一个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈永龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈永龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年8月6日至2019年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  潘 建二〇一七年六月五日书记员  巫慧群
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初1262号原告白国文，男，现住松原市宁江区。被告付震宇，男，现住松原市宁江区。被告李平，女，现住长春市。原告白国文诉被告付震宇、李平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年6月，付震宇向原告两次购买红模板，尚欠原告货款12200元，原告多次索要，被告均未给付，因而成讼。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告白国文的起诉。案件受理费105元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月六日书记员  刘烁
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初148号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人王志秋，男，1988年10月11日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，住临清市。2017年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，3月20日被逮捕，4月24日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王志秋犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人王志秋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月10日17时许，被告人王志秋驾驶制动不合格的冀Ｒ×××××号小货车沿某连接线由东向西行驶至某十字路口处时，处理情况不当驶入逆行与公路北侧路口驶出由北向南齐某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，齐某经抢救无效死亡的交通事故。在此次事故中，被告人王志秋驾驶机件不合格的机动车上路行驶通过路口违反让行原则，且采取措施不当驶入逆行未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人王志秋报警并随救护车将被害人送至某县医院。大城县公安交警大队民警到达县医院后将其带至大城县交警大队，王志秋如实供述了上述事实。案发后，被告人王志秋积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人王志秋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车安全技术检验报告、痕迹鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。受本院委托，临清市司法局对被告人王志秋进行了调查评估，评估意见为王志秋可适用判处缓刑，同意纳入社区矫正管理。本院认为，被告人王志秋违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王志秋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对其从轻处罚。根据被告人王志秋的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王志秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年六月十四日书记员  王晓亮
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初944号原告：谢举梅，女，汉族，1962年6月18日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告谢举梅诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告谢举梅及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢举梅向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款10000元及利息14649.75元，合计24649.75元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2015年3月25日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2015年3月25日，偿还原告本金10000元。另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为14649.75元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2015年3月25日为6183.15元，1000元以月息1%从2010年2月1日计算至计算至2017年2月20日为8466.6元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府于判决生效后十日内向原告谢举梅偿还借款本金10000元及利息14649.75元，合计24649.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1918号罪犯严学勇，男，1986年11月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月25日作出(2013)台玉刑初字第471号刑事判决，以被告人严学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯严学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯严学勇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯严学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严学勇准予减刑七个月（刑期自2013年2月20日至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5050号原告张某，女，1995年11月14日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。委托代理人黄某，内蒙古松川律师事务所律师。被告孟某，男，1997年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭文秀二〇一七年六月十五日书记员  徐沛然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初3307号原告：韩宗雪，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。被告：聊城市公路管理局，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号。法定代表人：张俊之，局长。被告：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市东昌西路38号。法定代表人：刘德峰，经理。被告：于海宽，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王泽斌，男，1988年3月26日出生，住山东省德州市陵城区。原告韩宗雪与被告聊城市公路管理局、聊城市公路工程总公司、于海宽、王泽斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告韩宗雪于2017年6月6日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩宗雪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩宗雪撤回对被告聊城市公路管理局、聊城市公路工程总公司、于海宽、王泽斌的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告韩宗雪负担。审判员  孙利群二〇一七年六月九日书记员  何冰冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1792号申请执行人：吴江市仲氏正大纺织贸易部。被执行人：赤峰博爱皮革箱包有限公司。法定代表人：铃木贵博本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1992号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰博爱皮革箱包有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年六月十六日书记员  胡明宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执1082号	申请执行人马俊明，男，1976年7月16日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人白学亮，男，1975年8月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人王翠琴，女，1973年7月18日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。	依据本院于2016年8月24日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：	冻结、划拨、扣留、提取被执行人白学亮、王翠琴的银行存款或收入109266元及迟延履行期间的债务利息；	二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定送达后，即发生法律效力。	审判员  史自建	二〇一七年五月二十二日	书记员  钱 凯
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执150号申请执行人王某，女。被执行人谭某某，女。被执行人谢某某，男。申请执行人王某申请执行被执行人谭某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）黔0522民初817号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢某某、谭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行中查明被执行人谢某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有公积金5223.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：提取被执行人谢某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金人民币5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年六月五日书记员  方 敏
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：宁秀云，男，1962年11月5日出生，汉族，农民。被告：车俊英，女，1970年7月20日出生，汉族，农民。被告：田野，男，1987年1月4日出生，汉族，农民。被告：于丽丽，女，1987年7月29日出生，汉族，农民。被告：陈芝新，男，1985年5月17日出生，汉族，农民。被告：陈立荣，女，1986年9月26日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求宁秀云、车俊英偿还借款利息2823.65元(截至2017年5月5日，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣承担。事实和理由：2014年5月29日，宁秀云向海林邮政银行借款40000元。宁秀云和车俊英、田野和于丽丽、陈芝新和陈立荣分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，宁秀云已偿还借款本金40000元、利息6780.87元，尚欠诉讼请求所列金额。宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单；黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁秀云和车俊英、田野和于丽丽、陈芝新和陈立荣分别系夫妻关系。2013年6月20日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定宁秀云、田野、陈芝新自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2013年6月20日起至2015年6月20日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，车俊英、于丽丽、陈立荣同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，宁秀云向海林邮政银行申请到借款45000元。借款后，宁秀云、车俊英已将该笔借款本息偿还完毕。2014年5月29日，宁秀云与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并再次申请到借款40000元，约定年利率13.5%，逾期年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，借款用途种植支出。2017年3月3日，海林邮政银行通过黑龙江日报对宁秀云、田野、陈芝新逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，宁秀云已偿还借款本金40000元、利息6780.87元，尚欠借款利息2823.65元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，宁秀云与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向宁秀云发放借款的义务，宁秀云未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，宁秀云、田野、陈芝新互为连带责任保证人，车俊英、于丽丽、陈立荣分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故车俊英应与宁秀云对本案借款本息承担共同偿还责任。田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣应承担在保证期间内宁秀云借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宁秀云、车俊英追偿。综上所述，海林邮政银行要求宁秀云、车俊英偿还借款利息2823.65元；要求田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。因宁秀云名下借款本金已偿还完毕，故海林邮政银行要求宁秀云、车俊英偿还案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止的主张，无法律依据，本院不予支持。宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、宁秀云、车俊英在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款利息2823.65元；二、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向宁秀云、车俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁秀云、车俊英、田野、于丽丽、陈芝新、陈立荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初882号原告：郑建中，男，1963年6月26日出生，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师。原告郑建中与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告郑建中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款25万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年4月19日签订《借款合同》，被告向原告借款25万元人民币，并约定了在2016年7月19日前还清借款本金及利息。原告按照约定将款项借给被告，被告收到款项后却未按约定履行还款义务，至今本金及利息未还。故起诉要求被告偿还借款本金，并支付利息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年六月二日书记员 廖津锋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初628号原告:焦占军，男，1960年8月5日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市团结东街1号，统一社会信用代码。法定代表人：许福球，总经理。原告焦占军与被告新疆三洋投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦占军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦占军以愿与被告新疆三洋投资有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦占军撤诉。案件受理费减半收取250元（原告焦占军已预交），由原告焦占军负担。审判员  孟宗良二〇一七年六月二十八日书记员  艾 菲
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初845号原告杜延兵，男，生于1984年4月6日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告周启松,男,生于1967年11月12日,汉族,四川省名山区人，居民,住四川省雅安市名山区。原告杜廷兵与被告周启松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员胡瑞谦适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜廷兵到庭参加诉讼,被告周启松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜廷兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告的工资4000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月被告周启松叫原告杜廷兵在九襄镇梨花大道公园一号楼贴地砖。在2016年8月14日，工程做完结账，被告周启松说工程款还没收到，先打一张7000元欠条给你，等工程款收到在9月10日前支付给你。后来被告周启松给原告银行卡上打了3000元，剩下的4000元就没给付。请求法院依法支持原告杜廷兵的诉讼请求。被告周启松未作答辩。经审理查明：2016年6月被告周启松雇请原告杜廷兵在汉源县九襄镇梨花大道公园一号楼贴地砖务工。在2016年8月14日，工程完结账，被告周启松向原告杜廷兵出具欠条一张，欠条载明：“今欠到九乡（襄）梨花大道公元（园）1号广场粘（贴）砖100×100石材地面人工费杜廷兵7000元，在9月份10号支付7000元（大写柒仟圆整）人工费，周启松，2016.8.14”。后被告周启松通过银行转账支付给原告杜廷兵3000元，剩余的4000元工资没有给付。原告杜廷兵索要未果后诉至本院，提出前述诉讼主张。以上事实，有原告杜廷兵提交的双方身份证信息、欠条及原告杜廷兵的陈述在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告周启松欠原告杜廷兵劳务工资4000元的事实清楚，有被告周启松出具的欠条在案为证。故原告杜廷兵要求被告周启松支付工资4000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告周启松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告周启松在本判决生效后十日内一次性付给原告杜廷兵劳务工资4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告周启松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  胡瑞谦二〇一七年六月二十日书记员  周雪莉附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1594号原告：南昌五安混凝土工程有限公司。法定代表人：熊和平，该公司董事长。委托代理人：涂传辉，江西明传律师事务所律师，特别授权。被告：江西忠信建设工程集团有限公司。法定代表人：胡志清，该公司董事长。委托代理人：熊任林，该公司职工，一般代理。本院受理原告南昌五安混凝土工程有限公司诉被告江西忠信建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江西忠信建设工程集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本合同履行地为江西省南昌市青山湖区，被告住所地为江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际19楼。请求将本案移送至合同履行地或被告所在地人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告江西忠信建设工程集团有限公司注册地为江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路325号1栋1单元401室，根据被告提供的营业地产权证明，可知被告主要营业地为南昌市××××号星河国际写字楼19号楼。本案系买卖合同纠纷，根据原、被告双方签订的《预拌混凝土供需合同书》可知本合同履行地为江西省××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告江西忠信建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一七年六月二十三日书记员  贾惟祥
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1781民初1100号原告：黄家意，男，1961年11月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：丁光文，男，1967年11月3日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：蒋成丽，女，1964年1月3日生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告黄家意诉被告丁光文、蒋成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告黄家意到庭参加诉讼，被告丁光文、蒋成丽经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家意诉称：原告与被告丁光文一家相识多年。2015年8月3日，被告丁光文以盖房装修资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款期限为一年，当天被告丁光文即出具借款借据一份给原告收执，原告亦依约将上述借款现金交付给丁光文。但借款期限届满后，被告丁光文没有偿还相应的借款，且经原告多次追讨，被告丁光文仍未能归还借款。被告丁光文和被告蒋成丽为夫妻关系，该借款是发生在丁光文和蒋成丽婚姻关系存续期间，他们应当承担共同还款责任。现原告为维护自身合法权益，综上所述，原告特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告共同偿还借款本金40000元及利息（利息按年利率6%计算��从2016年8月4日起计至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告依法承担。被告丁光文无作答辩。被告蒋成丽无作答辩。经审理查明：被告丁光文与被告蒋成丽是夫妻关系。2015年，被告丁光文以资金周转困难为由，向原告借款40000元，并立具一份借据交由原告执存，作为双方债权债务的凭据，该借据载明：“今借到阳春市春城镇城北管理区黄屋村黄家意先生现金人民币肆万元正（￥40000.00元），借款时间为期一年。即2015年8月3日起至2016年8月3日止一次性还清。如不还清（房屋乃家庭实物作押）属黄家意所有，不得反悔。借款人：丁光文（捺指模），日期：2015年8月3日。”因被告借到款后未能如期偿还给原告，故原告诉至本院并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借据以及庭审笔录等附卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告丁光文向其借款，提供了被告丁光文立具的借据予以证明，该借据对双方的债权债务记载明确，故本院予以采信，因而原、被告之间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的上述借据中约定了还款期间，没有约定借款期间的利率，该笔借款为定期无息借贷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告逾期未能清偿借款给原告，显已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告丁光文偿还借款40000元，理据充分，应予支持。因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关��适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借据没有载明属于被告丁光文的个人债务，亦无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该债务应认定属于两被告的夫妻共同债务，应当共同偿还，故原告诉请被告蒋成丽共同偿还上述债务，符合法律规定，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况��理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请从逾期之日即2016年8月4日起按年利率6%计付占用资金利息，符合法律规定，应予支持。被告丁光文、蒋成丽经本院合法传票传唤据不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩和参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁光文、蒋成丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款40000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月4日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黄家意。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计423元，由被告丁光文、蒋成丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  姜晶晶二○二○一七年六月二十二日书记员  余秋敏
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初261号原告李磊，女，1988年5月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区铁北街道东风委***组。身份证号：被告任殿波，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住青冈县永丰镇永合村，现下落不明。身份证号：原告李磊与被告任殿波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告任殿波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊诉称，被告任殿波于2015年12月28日急需用钱，向原告借款26000元，约定2016年6月3日还清，出具欠据一份。逾期后，被告未予给付，现不知去向。特诉于法院，要求被告立即给付借款26000元，并承担本案的诉讼费用。请法院依法尽快做出判决。被告任殿波未出庭，未提交答辩意见。经审理查明，被告任殿波于2015年12月28日向原告借款26000元，约定2016年6月3日还清，并出具欠据一份，逾期后，被告未予给付。上述事实有原告的庭审陈述及提交的借条原件在卷，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告任殿波向原告李磊借款26000元，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同法律关系，该合同依法成立并有效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中已约定还款期限，逾期后，经原告催讨，被告未按期偿还，明显属于违约。原告诉请要求被告立即给付借款26000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告任殿波于本判决生效后十日内给付原告李磊借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告任殿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  杜井茂人民陪审员  韩占辉二〇一七年六月十三日书 记 员  朱柳旭
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8378号申请执行人孙旭东，男，汉族，1966年6月18日出生，住郑州市金水区。被执行人焦作澳徳澜牧野有限公司，住所地：温县黄庄镇北镇村南。法定代表人：张波被执行人张波，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省温县.孙建伟申请执行焦作澳徳澜牧野有限公司、张波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8708号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、经原告与二被告一致同意，二被告自2016年8月16日起三日内支付原告欠款本金300万元和利息（因原约定利息月息2.5%超过法律规定，经原告于二被告协商一致利息以月息2%计算，利息自2015年5月28日计算至2016年8月16日止，共计87.8万元），于2016年8月18日前结清；如二被告逾期还款，仍须按照月息2%的标准支付逾期利息。自呲双方就本案再无其他纠纷；二、原告同意，二被告结清387.8万元后协助二被告解封此前原告申请查封的被告财产。被执行人焦作澳徳澜牧野有限公司、张波未履行生效法律文书确定的义务。申请人孙旭东于2016年08月30日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8378号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初1730号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，行长。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告唐茂益，男，住湖南省邵阳市xx区。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告唐茂益信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，代理书记员朱银担任庭审记录。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的委托代理人厉平春到庭参加诉讼，被告唐茂益经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉称，2012年1月1日，被告向原告申领中银白金信用卡并与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。被告领卡后，对卡进行激活并消费，截至2017年3月18日，共透支本金161211.76元，该本金产生的利息13923.97元，其他费用26646.12元。该卡出现逾期后，原告依法对被告进行各种形式的催收，被告均置之不理，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计201781.85元（截至2017年3月18日，欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告应承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币10089元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。被告唐茂益无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理查明，被告唐茂益于2012年1月1日向原告申请办理了白金信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxx。根据被告签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向原告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截止2017年3月18日，被告累计欠原告信用卡本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，合计201781.85元至今未偿还。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、因被告违约未及时归还借款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系因被告违约所发生的损失，该费用作为追索费用在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中已约定由被告承担，故原告要求被告按欠款总额的5%（10089元=201781.85元×5%）承担律师费的诉请符合合同约定，本院予以支持；五、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告唐茂益在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行截至2017年3月18日欠款本金161211.76元，利息13923.97元，其他费用26646.12元，共计201781.85元，并支付从2017年3月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）；二、被告唐茂益于本判决生效之日起10日向原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行支付律师费10089元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4478元，因适用简易程序，减半收取为2239元，由被告唐茂益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一七年六月六日代理书记员  朱 银
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4921号之一申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏柱良，男，1981年6月13日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐燕云，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人苏柱良、徐燕云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7262事判决书，于2016年11月14向被执行人苏柱良、徐燕云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏柱良、徐燕云立即付给申请执行人黄贞雄人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人苏柱良、徐燕云纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏柱良、徐燕云无国土、房产、车辆登记信息；查被执行人徐燕云有银行存款，经扣划，已由申请执行人黄贞雄领取执行款12001.13元，同时缴纳本案受理费人民币150元和执行费200元。经查，被执行人苏柱良、徐燕云长期不在家不知去向。2017年6月21日，申请执行人黄贞雄同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1024执12号之一申请执行人杨珍儿，女，1949年1月15日生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人黄兵华，男，1991年2月15日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人杨珍儿与被执行人黄兵华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未查询到被执行人黄兵华有财产可供执行，申请执行人杨珍儿也未向我院提供被执行人黄兵华的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志红审判员  李 彪审判员  熊 涛二〇一七年六月二十六日书记员  范信军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1683号罪犯刘瑞，女，1975年6月18日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年11月18日作出(2013)金某刑初字第1367号刑事判决，以被告人刘瑞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘瑞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘瑞已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1104号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层，统一社会信用代码：91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。委托代理人王威，该行员工。委托代理人刘发强，该行员工。被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司。被申请人黄飞雪。被申请人张斌。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款10106145.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张斌银行存款10106145.17元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十七日书记员  冯俊歌
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执895号被执行人卓绍刚，男，1979年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。关于卓绍刚犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，对被执行人李志刚判处罚金5000元，本院于2017年3月10日移送财产刑强制执行。本院在执行中查明，被执行人卓绍刚因犯组织、领导传销活动罪，判处李志刚犯组织、领导传销活动罪，判处拘役五个月，缓刑一年。本院查询了被执行人卓绍刚的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  全庆凯代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 璨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2328号原告：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省安溪县官桥镇中山路**号。负责人：陈金水，任该社主任。委托诉讼代理人：詹钦腾（系该社员工），男，1978年4月25日出生，汉族，安溪县人，职工，住福建省安溪县。被告：王河通，男，1968年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：白素珍，女，1969年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：王安业，男，1966年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社官桥信用社与被告王河通、白素珍、王安业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹钦腾到庭参加诉讼，被告王河通、白素珍、王安业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社官桥信用社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王河通、白素珍共同偿还尚欠安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金44,500元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月28日起按合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算）；2.王安业对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王河通因借新还旧需要于2015年12月28日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款44,500元，由王安业提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，按季度结息，月利率为9.606250‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年12月28日向王河通发放贷款44,500元，王河通在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，王河通未按合同约定履行归还本金及利息义务，王安业也未履行担保责任。白素珍系王河通妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，白素珍应承担共同还款责任。为此，向法院提起诉讼。王河通、白素珍、王安业未作答辩。王河通、白素珍、王安业未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中安溪县农村信用合作联社官桥信用社于2017年5月24日向本院申请调取王河通和白素珍婚姻登记信息，经本院向安溪县民政局婚姻登记处查询，查无王河通与白素珍婚姻登记记录；安溪县农村信用合作联社官桥信用社没有提供王河通与白素珍系夫妻关系的相关证据。本院对本案事实认定如下：王河通因借新还旧需要于2015年12月28日向安溪县农村信用合作联社官桥信用社借款44,500元，由王安业提供连带责任保证担保，借款当日安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订《保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年12月28日起至2016年12月27日止，按季度结息，月利率为9.606250‰。合同签订生效后，安溪县农村信用合作联社官桥信用社依约于2015年12月28日向王河通发放贷款44,500元，王河通在安溪县农村信用合作联社官桥信用社提供的借款借据上签名确认。贷款到期后，王河通未按合同约定履行归还本金及利息义务，王安业也未履行担保责任。审理中没有证据可以证明王河通与白素珍系夫妻关系。综上所述，安溪县农村信用合作联社官桥信用社与王河通、王安业签订的保证借款合同，合法有效，应受法律保护，借款后王河通未能按约定期限归还借款本息，王安业也未承担连带保证责任，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。安溪县农村信用合作联社官桥信用社要求王河通偿还借款本息，要求王安业承担担保责任，符合法律规定，予以支持；要求白素珍承担共同还款责任，因没有证据可证明白素珍与王河通系合法夫妻关系，对该主张不予支持。王河通、白素珍、王安业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、王河通应在本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社官桥信用社贷款本金44,500元并支付利息（利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，自2015年12月28日起计算至还清款项之日止）；二、王安业对上述款项承担连带清偿责任；三、王安业承担保证责任后，有权向王河通追偿；四、驳回安溪县农村信用合作联社官桥信用社的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由王河通、王安业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  易文键二〇一七年六月二十九日书记员  蔡洁如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初429号原告解卫云，女，1967年4月9日出生，汉族，职工。被告彭淑玲，女，1971年11月29日出生，汉族，职工。原告解卫云与被告彭淑玲租赁合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告解卫云到庭参加诉讼，被告彭淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告解卫云诉称：2016年4月，被告彭淑玲与原告解卫云签订房屋租赁协议，双方约定，租金5000元，交付日期为2016年10月30日前，若被告逾期交付，则增加1000元租金，租金虽经原告多次主张，被告至今未予给付，为此，原告解卫云诉至法院，请求依法判决被告彭淑玲给付房屋租金6000元，并承担全部诉讼费用。被告彭淑玲未参加庭审诉讼也未提交书面答辩意见。庭审中，原告解卫云为证明其主张，向本院提供了租房协议一份。证明房屋租金5000元，从2016年4月30日至2017年4月30日，租期一年。如不在2016年10月30日前交付，房屋租金将多给1000元。被告彭淑玲未向本院提交任何证据。综上，原告提供的证据租房协议一份，能够证明被告彭淑玲租赁原告解卫云房屋的事实，该证据真实、合法、有效。故本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：2016年4月30日，被告彭淑玲租赁原告解卫云房屋，至2017年4月30日，租期为一年，双方约定房屋租金5000元，如不在2016年10月30日前交付房屋租金，被告将多付房屋租金1000元。但被告一直未付租金，为此原告诉至法院，请求法院依法判决被告彭淑玲给付租金6000元，并承担全部诉讼费用。本院认为：被告彭淑玲租赁原告解卫云的房屋，就应当按双方约定给付租金，被告没有给付租金，应当承担违约责任。原告要求被告给付租金6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告彭淑玲给付原告解卫云房屋租金6000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  姜凤东人民陪审员  赵文平人民陪审员  吴 勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2242号申请执行人：龙运浩，男，汉族，生于1960年1月30日，户籍住址：四川省三台县。被申请执行人：谈明成，男，汉族，生于1963年10月18日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。。被申请执行人：亚太财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区。被申请执行人：太平养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。案由提供劳务者受害纠纷本院受理申请人龙运浩申请执行本院作出的（2016）川0703民初1981号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人谈明成、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司、亚太财产保险有限公司四川分公司、太平养老保险股份有限公司四川分公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人谈明成、绵阳市富太建筑安装工程有限责任公司、亚太财产保险有限公司四川分公司、太平养老保险股份有限公司四川分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一七年六月二十日书记员  李 强
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执324号申请执行人张友权，男，1950年12月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住武汉市青山区。被执行人蔡保庆，男，1960年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住大悟县。被执行人蔡鹏，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，现住大悟县，系蔡保庆之子。本院在执行张有权与蔡保庆、蔡鹏民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为207万元。在执行过程中，因被执行人蔡保庆、蔡鹏无其他可供执行财产，申请人张有权明确同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人蔡保庆、蔡鹏有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二0一七年二0一七年六月十四日书记员  李 叶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4396号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：于鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告于鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1533号罪犯张彪，男，1993年12月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月4日作出(2013)台路刑初字第860号刑事判决，以被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币72000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彪准予减刑六个月零十五日（刑期自2013年5月7日至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月九日代书 记员  钱 佩
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢133号申请执行人：凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司。住所地：凤翔县城。法定代表人：宋胜利，任公司经理。被执行人：陕西建工四建集团有限公司。住所地：渭南市朝阳中路。负责人：任军民，任公司董事长。委托代理人李扬，系公司员工，一般授权代理。本院执行的申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司与被执行人陕西建工四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月5日对该案终结本次执行程序。2017年6月26日申请执行人申请恢复本案执行，本院依法恢复立案执行。本案在执行过程中，申请执行人凤翔县胜利废旧物资回收有限责任公司撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）陕0322执恢133号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  封军辉审判员  张宗让审判员  王 宇二〇一七年六月二十六日书记员  高 婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执335号之一申请执行人：刘秀春，女，1964年10月13日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：刁立征，男，1970年1月10日生，汉族，住德州市德城区。山东省庆云县人民法院于2016年2月3日作出的（2015）庆民初字第1197号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第243条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刁立征名下座落于孔镇镇郑家村房产证号为10××87号房产，土地证号为2010-1**，地号为15-87，查封期限三年。二、查封乐陵市润粮粮食收储有限公司名下座落于汇源大街西侧、蜀乐春西侧房产，房产证号为20××44、20151245、20151246，土地证号为2014-0**，地号为15-60.查封期限三年。三、冻结乐陵市润粮粮食收储有限公司股权150万，冻结期限两年。本裁定送达后立即生效。审判员  张连臣二〇一七年六月二十七日书记员  刘文苹
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初60号原告韩木阳，男，汉族，1961年7月9日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告韩木阳诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告韩木阳诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不把拆迁协议送达原告的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告韩木阳仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告韩木阳的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1727号罪犯蔡金利，女，1962年12月3日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温苍刑初字第639号刑事判决，以被告人蔡金利犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币30000元；违法所得人民币8200元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯蔡金利已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡金利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡金利准予减刑六个月（刑期自2015年1月9日至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执774号之一申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终1040号上诉人（原审被告）：延安市诚东工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区东关东盛大厦2单元1304室。法定代表人：李文东，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：米良，男，1988年11月7日出生，汉族。上诉人延安市诚东工贸有限公司因与被上诉人米良租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人延安市诚东工贸有限公司以服从一审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人延安市诚东工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安市诚东工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费50元，减半收取25元，由上诉人延安市诚东工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  周俞呈
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执128号之一申请执行人：刘春生，男，1965年8月16日出生，汉族，住曲沃县农发行家属院。被执行人：许菊芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住曲沃县丰惠新村。被执行人：赵小巧，女，1970年3月14日出生，汉族，住曲沃县东大街。被执行人：孟涛，男，1969年9月22日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行刘春生与许菊芳、赵小巧、孟涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许菊芳在曲沃县×××有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许菊芳在曲沃县×××的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月七日书记员  张红军
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初1142号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某，系该社理事长。委托代理人：周某，系该社职员。被告：宋某，女，1995年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某，女，1977年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某，男，1963年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告宋某、杨某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告宋某、杨某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告诉称：1、被告宋某偿还在原告处贷款本金69708.21元及利息（利息应按合同约定利率一直计算至贷款本息还清之日止）。2、被告杨某、刘某承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某于2014年12月30日，在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日为2015年4月20日，月利率10.26‰.截至2017年2月25日。尚欠贷款本金69708.21元及利息30666.80元（利息截至2014年9月21日），本息合计100375.01元，贷款到期后，至今未还。被告宋某、杨某、刘某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩。本院经审理查明如下案件事实：被告宋某于2014年12月30日，在原告处借贷款1笔，金额100000.00元，到期日为2015年4月20日，借期内利息计收标准为月利率10.26‰，被告杨某、刘某为被告宋某的借款提供连带保证，原告向被告宋某指定账户发放贷款100000.00元，被告宋某为原告出具借款借据一枚，借款期限届满后，被告宋某尚欠本金69708.21元及2014年9月21日以后的利息未偿还,根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的标准为在借期内利率水平上加收50%，即月利率15.39‰（10.26‰×50%+10.26‰）。上述事实有原告陈述及提交贷款档案一组在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告宋某签订了的借款合同及与被告杨某、刘某签订最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向被告宋某发放贷款，被告宋某未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，原告要求被告宋某偿还借款本金、利息、罚息于法有据，被告杨某、刘某为此笔贷款担保，应承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告宋某、杨某、刘某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某偿还原告林西县农村信用联社借款本金69708.21元及利息（利息自2014年9月22日起，按照月利率10.26‰计算至2015年4月20日，自2015年4月21日起，按照月利率15.39‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、被告杨某、刘某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1155.00元，由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原告承担20元，被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 马 玉二〇一七年六月十日书记员 张超颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执406号申请执行人张冬梅,女,1973年9月29日出生,住上蔡县。被执行人王爱立,男,1979年9月20日出生,住上蔡县。本院在执行张冬梅与王爱立承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人王爱立的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执3312号申请执行人徐双连，女，1969年4月25日出生，汉族。被执行人朱发昆，男，1962年8月23日出生，汉族。被执行人华泰财产保险有限公司云南省分公司。申请执行人徐双连与被执行人朱发昆、华泰财产保险有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月27日作出(2016)云0111民初5322号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐双连向本院申请执行，本案执行标的195436.06元，执行费2832元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人朱发昆、华泰财产保险有限公司云南省分公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2016)云0111民初5322号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年六月五日书记员  陈 昆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执721号申请执行人张大凤，女，1955年10月24日出生，汉族，系东风汽车有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。关于张大凤申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大凤要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈小红名下位于十堰市白浪街办广州路6号1幢1-5-2号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。二、解除对担保人万云燕名下位于十堰市五堰街办北京北路68号4幢1-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月二十二日书记员 李润青湖北省十堰市茅箭区人民法院执行裁定书(2016)鄂0302执721号申请执行人张大凤，女，1955年10月24日出生，汉族，系东风汽车有限公司退休职工，住湖北省十堰市张湾区湖南路18号5栋2-202号。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区人民北路文化广场中央华府。被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民北路40号1栋2单元401号。关于张大凤申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大凤要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人陈小红名下位于十堰市白浪街办广州路6号1幢1-5-2号房屋（产权证号：十堰房权证白浪区字第××号）的查封。二、解除对担保人万云燕名下位于十堰市五堰街办北京北路68号4幢1-2-2号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄可审判员朱新祥审判员刘曙光二〇一七年六月二十二日书记员李润青
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3164号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：马文波，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告马文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1549号原告：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：梁胜，男，1968年出生，内江威远县人，住内江市东兴区。原告孟书明与被告梁胜合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟书明于2017年6月12日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟书明于2017年6月12日当庭向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟书明撤诉。案件受理费费1,134.00元，减半收取567.00元，保全费920.00元，共计1,487.00元，由原告孟书明负担。（此页无正文）审判员  曾幸刚二〇一七年六月十二日书记员  刘 梦
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初1457号原告王积武，男，汉族，1949年8月26日出生，住甘肃省榆中县。被告王积祥，男，汉族，1962年11月22日出生，住甘肃省榆中县。原告王积武与被告王积祥相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王积武于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王积武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王积武撤回起诉。案件受理费88元（减半收取），由原告王积武负担。审判员  陶兴满二〇一七年六月二十二日书记员  张哲铭
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执263号申请执行人：胡秀凤，女，汉族，1966年4月12日生，住徐州市铜山区。被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：谢华美，该公司总经理。胡秀凤与徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司委托经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第213号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第213号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初1874号原告：谢潇，女，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邱洪国，男，1965年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：陈正容，女，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告谢潇诉被告邱洪国、陈正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇、被告邱洪国到庭参加诉讼。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢潇向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱洪国、陈正容共同偿还原告谢潇借款本金15万元，并从2015年12月12日起按照月利率2%支付利息至偿清之日止；2.诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2015年6月11日，被告邱洪国、陈正容以开发房地产需要资金为由，共同向原告借款15万元，双方口头约定借款月利率为2%。借款后，二被告按照约定陆续支付借款利息180000元至2015年12月11日止。后经原告多次催收，二被告拒不偿还原告借款本息，故诉至人民法院。被告邱洪国辩称，原告诉称的事实属实，借钱应该偿还，但是因为资金周转困难，现在还不起。被告陈正容未到庭答辩亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告邱洪国、陈正容系夫妻关系。2015年6月11日，被告邱洪国、陈正容向原告谢潇借款150000元，原告通过银行将借款150000元转入被告邱洪国的账户，被告邱洪国、陈正容给原告出具借条一份，双方口头约定按月利率2%支付利息。被告邱洪国支付了截止2015年12月11日的利息共计18000元。后被告未再偿还借款本息，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告邱洪国、陈正容之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。故对原告要求二被告共同偿还借款本金150000元并按约定支付未付的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱洪国、陈正容于本判决生效后十日内共同偿还原告谢潇借款本金150000元，并从2015年12月12日起至借款清偿之日止按照月利率2%计付利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱洪国、陈正容负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年六月十二日书 记 员 余剑雪
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘10民终698号上诉人（原审被告）：桂阳新东方房地产开发有限公司。法定代表人：侯慢苟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大鹏，男，1962年11月6日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：唐升家，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司。法定代表人：郑创辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。原审被告：龙源，男，1974年1月1日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。原审被告：郴州市竹山建筑有限公司。法定代表人：侯军生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊跃，湖南善道律师事务所律师。上诉人桂阳新东方房地产开发有限公司因与被上诉人李大鹏、原审被告郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、龙源、郴州市竹山建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李大鹏提供的四份《方元烟草站混凝土对账单》其中有两份加盖了湖南省桂阳县燕山建材有限公司合同专用章，湖南省桂阳县燕山建材有限公司与本案具有法律上的利害关系，应当通知其参加本案诉讼，原审判决遗漏诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1061号民事判决；二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。上诉人桂阳新东方房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8745元予以退回。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 雷媚娟二〇一七年六月一日法官助理 肖露华书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1815号罪犯陈建国，男，1995年1月20日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年2月2日作出（2015）温苍刑初字第1665号刑事附带民事判决，以被告人陈建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年个四月,责令共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币2164.05元。被告人陈建国等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年3月28日以（2016）浙03刑终00231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建国准予减刑三个月（刑期自2015年6月3日至2017年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10551号原告：夏祖平，男，1970年5月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所工作者。被告：蔡海园，男，1987年8月1日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告夏祖平与被告蔡海园房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏祖平于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告夏祖平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年六月二十八日书记员 汤凯华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执448号申请执行人费军，男，1981年10月18日生，汉族，泰兴市人，居民，住常州市金坛区。被执行人郑长城，男，1973年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行，执行标的为81913元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年六月一日书 记 员  孟 圆