wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执265号申请执行人解峰，现住呼和浩特市。被执行人常宝，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人常宝房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年六月二十四日书 记 员  吴轶桐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执716号之三申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴海盐支行，住所地海盐县武原镇新桥南路66号，组织机构代码:55288429-7。法定代表人张建军。被执行人周金明，男，1964年1月3日出生，住海盐县。被执行人王叶妹，女，1963年9月13日出生，住海盐县。本院于作出（2017）浙0424执716号执行裁定书的裁定，查封了被执行人周金明、王叶妹所有的位于海盐县武原街道城东路1665号御景城20幢303室的一套房产，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周金明、王叶妹所有的位于海盐县武原街道城东路1665号御景城20幢303室房产的一切查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月二十一日书记员  曹国华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5133号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人陈昌辉，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人朱建红，女，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈昌辉,朱建红债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第64889号对被执行人陈昌辉,朱建红名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈昌辉,朱建红可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈昌辉,朱建红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈昌辉,朱建红仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2636号原告：宗某，男，1966年3月16日出生，汉族，牧民。被告：拉某，男，1966年3月6日出生，蒙古族，牧民。本院于2017年5月19日立案受理了原告宗某诉被告拉某民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告宗某、被告拉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月16日，被告在原告处借款2万元，有借据一枚为证，口头约定利息3分，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告拉某答辩称，最开始借的是5000元，现在带着利息滚到了20000元。本院经审理认定事实如下：7年前，拉某从宗某处借款9000元，期间偿还了利息，已经结算到了2012年7月30日。2015年12月16日，双方结算本金及利息，拉某为宗某出具了两枚10000元的借条，其中包括9000元本金及利息。上述借款至今未偿还。以上事实有原告提交的两枚借条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告拉某从原告宗某处借款9000元，至今未偿还。被告拉某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的月息为3分，应按照月息20‰计算为宜。原告主张的20000元系连本带利金额，应按照本金，从已经结算利息的次日起计算。综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告拉某于本判决生效之日起五日内偿还原告宗某借款本金9000元及利息（自2012年8月1日开始按照月息20‰计算值本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告拉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月六日书记员宝鑫磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8800号申请执行人祁素桥，男，1975年11月12日出生，住北京市石景山区。被执行人北京比邻商贸有限公司，住北京市石景山区银河南街2号院4号楼9层1005号。法定代表人石召坤。祁素桥与北京比邻商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第656号裁决书生效后，祁素桥申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程查明，被执行人北京比邻商贸有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人名下银行账户我院已依法轮候冻结但无可处分的存款。被执行人北京比邻商贸有限公司已不在注册地址经营。本院已将北京比邻商贸有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第656号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一八年六月十一日书记员  常娥
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执106号申请执行人：福建省凯柏机电设备有限公司，住所地惠安县山霞镇。法定代表人许国辉，董事长。被执行人：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：辛胜伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人福建省凯柏机电设备有限公司与被执行人张志雄、辛胜伟追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈泽明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终384号上诉人（原审被告）：周某，男，1964年12月16日出生，汉族，徐州阿卡控制阀门有限公司职工，住徐州市鼓楼区。委托代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。委托代理人：孙光磊，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1970年3月19日出生，汉族，现无固定住所。委托代理人：段保义，江苏彭隆律师事务所律师。委托代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。上诉人周某因与被上诉人庞某离婚纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初658号民事裁定，向本院提起上诉。周某上诉称，原审裁定书认定“2016年2月至今，其（周某）一直在徐州市鼓楼区辖区居住”，属于认定事实错误；认定“本案中，被告自2016年2月起就居住在徐州市鼓楼区辖区内至今，其现住址鼓楼区九里新苑35-2-1601室及住所地鼓楼区兴华宿舍18-2-401室均位于徐州市鼓楼区”属于认定事实不清。请求二审法院纠正原审裁定中认定事实错误后予以维持。本院经审查查明，周某、庞某的户籍地均为徐州市鼓楼区兴华宿舍18幢二单元401室。2016年3月22日，原审法院受理庞某诉周某离婚纠纷一案。在2016年6月1日下午第一次开庭时，经法庭核对确认双方当事人均居住于徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室。2016年6月14日，原审法院判决不准庞某与周某离婚。2016年10月27日，周某向原审法院提起诉讼，要求与庞某离婚。在2016年11月22日上午第一次开庭审理过程中，周某陈述其户籍地和现住址均在徐州市鼓楼区兴华宿舍18-2-401室，2016年3月份之前曾经租住徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室房屋有两年时间。庞某陈述租住徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室有三年多，至2016年2月28日退房，不知道周某在3月份搬到何处居住。2016年11月25日，周某向原审法院提出撤诉申请，原审法院于同日裁定准许其撤回起诉。2017年2月，庞某向原审法院提起诉讼，要求与周某离婚，周某在提交答辩状期间提出管辖权异议。在2017年3月3日上午第一次开庭审理过程中，庞某陈述租住徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室房屋五、六年时间，至2016年6月22日退房。周某的委托诉讼代理人述称，周某于2016年3月份已在徐州市鼓楼区兴华宿舍居住，在2016年11月22日开庭后，周某搬进原、被告双方购买的鼓楼区九里新苑居住。庞某则述称周某从租赁的房屋搬出后，即居住于徐州市鼓楼区兴华宿舍18-2-401室至今。本院经审查认为，根据双方当事人在三次离婚诉讼期间所作的陈述，能够认定双方曾经租住徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室房屋，且周某现居住在其户籍地鼓楼区，但对于搬出租赁的房屋的确切日期双方陈述不一。根据原审法院在2016年6月1日开庭时核对的情况，可以认定双方当事人在此次开庭当日仍居住在徐州市云龙区丰储南巷5-4-502室房屋。综上，原审裁定认定周某自2016年2月至今一直在徐州市鼓楼区居住，属于认定事实有瑕疵，应予纠正。但原审裁定将案件移送原审被告周某住所地的徐州市鼓楼区人民法院管辖，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月二日书记员 翟羽佳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初8277号原告：临沂康乐家木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大朱保村北工业园。法定代表人：杜杰，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被告：范尊山，男，1977年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年6月12日立案受理了原告临沂康乐家木业有限公司诉被告范尊山民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂康乐家木业有限公司撤回对被告范尊山的起诉。案件受理50元减半收取25元,由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年六月二十日书记员  张美莲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢753号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。法定代表人李金生。被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。执行合伙人李金生。被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年六月二十二日书记员  刘卓
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢82号之三申请执行人：杨占会，男，1962年3月10日出生，汉族，无职业，住所地牡丹江市爱民区。被执行人：东宁鸿达矿业开发有限公司，住所地东宁市绥阳镇。法定代表人：王振荣，男，该公司总经理。第三人：牡丹江市龙凤公墓管理站，住所地铁岭四道。法定代表人：梁怀峰，男，该管理站主任。本院在执行杨占会与东宁鸿达矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月7日作出（2016）黑1024执恢82号之二执行裁定，冻结第三人牡丹江市龙凤公墓管理站银行账户存款855060元。现申请执行人杨占会与被执行人牡丹江市龙凤公墓管理站达成了和解协议，申请执行人杨占会向本院提出解除以上银行账户冻结的申请。申请执行人杨占会的申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）黑1024执恢82号之二执行裁定对第三人牡丹江市龙凤公墓管理站银行账户存款855060元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月五日书 记 员  迮伟真
天津市津南区人民法院执行裁���书（2016）津0112执2913号之三申请执行人：张春海，男，1952年3月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：金世勋，男，1974年2月1日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园嘉园道11号。法定代表人：金世勋，职务总经理。被执行人：方文昌，男，1966年12月5日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行申请执行人张春海与被执行人金世勋、天津世勋纸制品有限公司、方文昌民间借贷纠纷一案中，将被执行人天津世勋纸制品有限公司的型号为MPQ1050自动平压清废模切机控制分流设备一台作价293760元，交付申请执行人张春海抵偿被执行人欠付申请执行人张春海借款300000元、利息18000元、案件受理费5239元及评估费9200元。抵偿后��执行人尚欠申请执行人38679元。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋金伟
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初1006号原告:雷存枝，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县磨子桥镇白何村*组。被告：任旭东，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。被告龚丽，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。被告任勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县贯溪镇东联村**组。原告雷存枝与被告任旭东、龚丽、任勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷存枝、被告任旭东到庭参加诉讼，被告龚丽、任勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷存枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任旭东、龚丽偿还原告借款本金5万元及利息，被告任勇承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具5万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，双方口头约定月利率为4%。到期后原告多次催要无果，现诉至法院。被告任旭东辩称，原告所述借款一事属实，但双方并未约定利息。经审理查明：2014年3月6日，被告任旭东、龚丽以资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款由被告任勇承担连带保证责任。三被告于借款当日向原告出具5万元借条一张，并在借条上签字、捺印，上述借款双方未约定借期，借条上亦未载明利率。借款到期后原告多次催要无果，故诉至法院。查明，中国人民银行公布的2015年10月24日至今，一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告任旭东、龚丽偿还借款之请求合法有据，本院依法予以支持。被告任勇自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。对于原告请求利息之主张，因被告对原告所述该笔借款月利率为4%并不认可，原告也未提供充分证据，因此应承担举证不能的不利后果，原告关于该笔借款利息之主张可从其主张之日（即起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任旭东、龚丽在本判决生效后十五日内向原告雷存枝偿还借款5万元及利息，利息自2017年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，至本判决确定的给付之日止；二、被告任勇对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告任旭东、龚丽、任勇承担。原告已预交，三被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员 梁 轩二〇一七年六月十九日书 记 员 任红武
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1297号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：王风全。被申请人：安学君。被申请人：孟祥娥。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王风全、安学君、孟祥娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）冀1127民初1297号民事裁定，对被申请人王风全、安学君、孟祥娥名下的银行存款5万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院申请解除孟祥娥名下银行存款的冻结及房产、土地、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对孟祥娥名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月二十三日书记员  吴迪
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民辖终71号上诉人（原审被告）：黄隆禄，男，汉族，��体户，住江西省上饶市广丰县，上诉人（原审被告）：刘水仙，女，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰县，被上诉人（原审原告）：徐接春，男，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县，上诉人黄隆禄、刘水仙因与被上诉人徐接春买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄隆禄、刘水仙上诉称，双方无书面买卖合同，被上诉人也无证据证明合同履行地在金溪县，依据《最高人民法院关于口头购销合同纠纷案件管辖权如何确定问题的复函》（以下简称《复函》）规定，口头购销合同纠纷案件不依履行地确定案件管辖，应当由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的并非单纯的给付货币，不能单纯依据《最高人民法院关���适用的解释》第十八条的规定以被上诉人住所地管辖。两被告均为江西省上饶市广丰区人，本案由金溪县人民法院审理不利于上诉人合法权益的保障，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人徐接春未作答辩。本院经审查认为，根据被上诉人徐接春在一审诉称，上诉人黄隆禄从事爆竹生意，并从徐接春处赊购原材料，因货款问题而产生本案纠纷，徐接春为此诉至法院请求判令上诉人黄隆禄、刘水仙给付货款74974元。因此，本案案由为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第���八条第一、二款的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人徐接春向人民法院起诉要求上诉人黄隆禄、刘水仙归还货款，根据徐接春的起诉无法确定双方约定了合同履行地，同时本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。出卖人向人民法院起诉要求买受人给付货款时，“接收货币一方所在地”是指出卖人所在地，故被上诉人徐接春的住所地江西省为合同履行地，江西省金溪县人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。关于上诉人主张本案应依据《复函��规定的口头购销合同不依履行地确定案件管辖的上诉理由，因《复函》颁布于1995年9月21日，根据2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》，《复函》已于2013年1月18日起失效，故上诉人要求适用《复函》的上诉理由不能成立。关于上诉人主张本案争议标的并非单纯的给付货币，以及金溪县人民法院审理不利于保障上诉人合法权益的上诉理由，并无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 饶 辉 华审判员 张���审判员 徐  丹二〇一七年十一月九日书记员 杨  勤
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执170号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，公司董事长被执行人向仁庆，男，汉族，1960年2月19日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人向仁庆买卖纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月27日作出（2016）渝0109民初1398号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款919166.33元。被执行人向仁庆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，已执行到位17863.72元，余款经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执170号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十六日书记员 李 涛
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执380号申请执行人:郑根伟，男，1971年8月27日出生，汉族，居民，住河南省新密市。被执行人：恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇居委会。法定代表人：李景坡，总经理。本院在执行申请执行人郑根伟与被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初284号民事判决书，被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司应返还申请执行人郑根伟押金25万元；支付申请执行人郑根伟工程款16780元；赔偿申请执行人郑根伟为履行合同造成的经济损失5842.5元。执行中，申请执行人郑根伟已知晓被执行人恩施州巴东县青树沟煤矿有限责任公司暂无能力履行，申请执行人郑根伟向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十七日书记员  苏 静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1112号上诉人（原审被告）：仪征市刘集镇仓房村村民委员会。法定代表人：李清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧，江苏润仪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1968年6月10日出生，汉族，住仪征市。上诉人（原审被告）：夏朝荣,男,1990年4月21日出生,26岁，汉族，住仪征市。两上诉人之共同委托诉讼代理人：朱国美，江苏琼宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史福华，男，1969年10月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：惠学田，仪征市天一法律服务所法律工作者。上诉人仪征市刘集镇仓房村村民委员会（以下简称仓房村委会）、ＸＸ平、夏朝荣因与被上诉人史福华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院作出的（2016）苏1081民初4248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回史福华的诉讼请求；诉讼费用由史福华承担。事实和理由：1、讼争所涉借款系史金祥个人借款，与仓房村委会无关；2、讼争所涉款项并未实际交付。史福华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣在上诉状中陈述的事实和理由已经在一审中都进行了陈述，史福华也进行了相应的辨驳，请求维持原判。史福华向一审法院起诉请求：仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣偿还借款20万元及利息。一审法院查明：史金祥系原中共仪征市刘集镇仓房村支部委员会书记，2013年9月30日，仓房村委会向史福华借款20万元，并由史金祥出具借据一份后加盖了仓房村委会的印章，ＸＸ平、夏朝荣为该借款提供了担保，并在借据担保人处签名。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。保证合同是保证人与债权人订立的，在债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的书面协议；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，仓房村委会印章是仓房村委会从事民事活动的外在表现形式，其将印章交给时任村支部书记的史金祥使用并向史福华举债，该行为本身即表明其授权史金祥代表自己向外借款，产生的法律后果依法应由仓房村委会承担，故仓房村委会应当偿还史福华借款；仓房村委会未能及时偿还史福华借款，作为连带责任保证人的ＸＸ平、夏朝荣也未按照约定向史福华承担连带担保责任，故仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣应负本次纠纷的全部责任。史福华要求仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，该院予以支持；其要求仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣给付利息的诉讼请求，因史福华未能提交证据证实双方之间存在借款利率及还款期限的约定，故仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣应从史福华起诉之日起按照年利率6%给付利息。仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣的抗辩意见，于法无据，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：仓房村委会于判决生效之日起10日内偿还史福华借款20万元及利息，夏朝荣、ＸＸ平承担连带偿还责任；ＸＸ平、夏朝荣承担担保责任后，有权向仓房村委会追偿；案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由仓房村委会负担。本院二审期间，仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣申请调取史福华2013年9月30日和2013年10月11日的在岗记录，本院认为三上诉人的申请与本案待证事实无关联性，且史福华已就款项交付的事实进行举证，故依法不予理涉。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、讼争所涉借款系史金祥个人借款还是仓房村委会借款？2、讼争所涉款项有无实际交付？关于争议焦点一，本院认为，讼争所涉借款应认定为仓房村委会借款，仓房村委会应对讼争所涉20万元借款承担清偿责任。理由：1、史福华提供的借据中有仓房村委会加盖的印章，史金祥作为时任仓房村的支部书记，在出具的借据中加盖村委会印章，该行为表明史金祥系依据仓房村委会的授权向外举债，并非个人债务，史金祥的做法也与常理相符。2、讼争借条中的担保人夏朝荣、ＸＸ平二审期间均当庭认可借条担保人处的签字是其本人所签，夏朝荣、ＸＸ平作为完全民事行为能力人，应当知道签字的法律后果。夏朝荣作为时任仓房村会计，在史金祥出具并加盖村委会印章的借条中签字，也进一步说明夏朝荣亦是认可史金祥代表仓房村委会向外举债的事实。3、关于仓房村委会提出“史金祥系该村支部书记，并非村委会主任，无权在借条中加盖村委会印章”的辩解，本院认为，在日常村务工作中，村支部书记作为第一责任人有权以该村名义行使相关活动，虽然村委会的印章正常情况下在村委会主任处保管，但该规定系村委会的内部管理行为，对外不具有法律约束力。关于争议焦点二，本院认为，讼争所涉20万元借款已实际交付。本案中，史福华陈述20万元借款是以现金方式当场交付史金祥，并就20万元款项的来源提交了情况说明、取款记录、转账记录等证据，该组证据能够互相印证，证明涉案款项已经交付，故上诉人提出“讼争所涉款项并未实际交付”的辩解不能成立，本院不予采纳。如若仓房村委会并未收到上述款项，可另行向史金祥主张。综上所述，仓房村委会、ＸＸ平、夏朝荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人仪征市刘集镇仓房村村民委员会、ＸＸ平、夏朝荣共同负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年六月十二日书 记 员  朱思佳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初492号原告吕新庭，男，1953年8月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。法定代表人陈登，公司总经理。原告吕新庭与被告应城市新都化工有限责任公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年3月29日立案受理后，诉讼过程中原告吕新庭于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吕新庭向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕新庭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕新庭负担。审判员  丁政芳二〇一七年六月六日书记员  左 威
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1913号原告：许晓丽，女，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告许晓丽与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许晓丽、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许晓丽向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付许晓丽工资款6,684.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠许晓丽工资款6,684.00元，为维护许晓丽的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，许晓丽系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回许晓丽的诉讼请求。本院认为，许晓丽在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠许晓丽工资款6,684.00元的事实。据此，许晓丽要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款6,684.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付许晓丽工资款6,684.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执154号申请执行人：巴东县信陵镇鼎誉电器商行，个体工商户，注册号：422823600154567。经营者：谭荣金，男，1969年1月26日出生，土家族，住湖北省巴东县信陵镇柳荫路43号，公民身份号码：42282319690126451X。被执行人:陈代桂，女，1970年3月18日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县信陵镇鼎誉电器商行与被执行人陈代桂承揽合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1846号民事调解书，被告陈代桂应支付原告谭英华执行款253125元。负担案件受理费3125元。执行中查明，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1846号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十三日书记员  谭传文
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初533号原告：高龙会，男，1972年5月3日生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：金娟，系湖北正音律师事务所律师。被告：襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司。住所地：老河口市洪城门北京路*号。原告高龙会与被告襄樊金厦房地产开发有限责任公司老河口分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告高龙会于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高龙会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高龙会负担。审 判 长  万 庆审 判 员  代红兵代理审判员  饶 双二〇一七年六月一日书 记 员  蔡静萍
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执368号申请执行人张再容，女，1966年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人张再容与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执368号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异70号异议人（案外人）：独山县人民政府，住所地贵州省独山县百泉镇环东路。法定代表人：蒋海航，独山县人民政府县长。申请执行人：孙明盆，男，1966年12月30日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进军，男，1971年2月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人孙明盆与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人独山县人民政府于2017年6月12日向本院提出书面执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，异议人独山县人民政府于2017年6月20日向本院提出申请，请求本院准许其撤回执行异议。本院经审查，异议人独山县人民政府撤回执行异议的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人独山县人民政府撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨长煌人民陪审员  段 文人民陪审员  陈开会二〇一七年六月二十日书���记员林静
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初1330号原告：顾峰舟，男。被告：袁其东，男。原告顾峰舟与被告袁其东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告顾峰舟于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾峰舟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾峰舟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾峰舟负担。审判员 顾 琦二〇一七年六月二十六日书记员 罗富云
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1006号原告：邓秋陵，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告邓秋陵诉被告诸中平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秋陵，被告诸中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋陵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币5万元及利息，利息从2015年6月1日起按照月利率3%计算至全部债务清偿完毕之日止；2.诉讼费用由诸中平承担。事实与理由：2013年4月30日，双方通过平等协商达成借款协议，并签订借条一张，载明被告向原告借款5万元，每月付息3%，如没按每一月支付利息，立即归还此借款。从2015年6月1日起，被告未再支付原告利息。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告诸中平辩称，向邓秋陵借款5万元属实。但从借款之日起至今已归还3万元，还剩2万元未还。从2015年7月份开始，双方口头约定不再计算利息。请法院依法判决。经审理查明，2013年4月27日左右，原告邓秋陵通过银行转账向被告诸中平转款5万元。同年4月30日，被告向原告出具借条予以确认，借条载明根据民间借贷规则每月付息3%，如未按每月支付利息，立即归还借款等内容。当即被告向原告支付了4月份利息1500元。后被告按约于每月30日向原告之妻童福君转款1500元。从2015年6月1日起，被告未再支付利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述，2013年4月3日被告出具的借条，户名为童福君的银行账号交易明细等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系应受法律保护。被告诸中平向原告邓秋陵借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告诸中平应当偿还原告借款5万元。被告抗辩其已偿还借款本金3万元，根据原告提供的银行卡交易明细及原、被告的陈述，被告每月按时向原告支付1500元，其金额符合双方约定的月息3%计算得出的利息金额，应当认定为被告每月支付的金额为利息。且被告并未提供其已偿还部分本金的证据。对于被告的此项抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了借期利息但未约定逾期利息，且约定的借期利息超过年利率24%。因此，原告主张的利息应按照年利率24%计算。从2015年6月1日起被告未再支付利息，被告应当按照年利率24%予以支付利息。对于原告过高部分的利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告诸中平于本判决生效后十日内清偿所欠原告邓秋陵借款本金人民币5万元。利息从2015年6月1日起，按年利率24%计算至付清借款时止。二、驳回原告邓秋陵的其他诉讼请求。案件受理费1838元，本院减半收取919元，由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇一七年六月七日书记员  彭 靖
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1347号申请执行人杨岳,男，1980年7月29日出生，汉族，住河北省承德市。被执行人赵新明，男，1971年10月2日出生，汉族，住北京市顺义区。杨岳与赵新明民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月1日作出的（2016）京0118民初1942号民事判决书，判决被告赵新明偿还原告杨岳借款3万元；案件受理费550元由被告赵新明承担；公告费560元，由被告赵新明承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月27日立案执行。本院在执行过程中，我院于2017年3月3日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年3月3日、2017年6月26日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。2017年4月24日，本院依法前往被执行人所属单位进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。被执行人所在单位称，被执行人自2013年开始就不在单位上班了，亦不知其下落。另：该案在审理阶段因无法找到被告而采取的公告送达方式审结。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初1942号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李兴红审 判 员  高海元代理审判员  王海波二〇一七年六月二十七日书 记 员  田 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初4487号原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。法定代表人刘某，理事长。委托代理人田某，系翁某风险部职员。被告李某1，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。被告孙某，女，1970年11月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某2，男，1960年10月13日出生，汉族，农民，现住址同上。被告毕某，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李某3，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，现住址同上。原告翁某（以下简称信用社）与被告李某1、孙某、李某2、毕某、李某3���融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人田某、被告李某1到庭参加诉讼，被告孙某、李某2、毕某、李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某1与孙某系夫妻关系，被告李某1、孙某于2014年3月24日经被告李某2、毕某、李某3担保在我信用社借贷款本金5万元，约定于2016年3月15日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金47100.49元及2017年6月19日以后利息没有偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告李某1、孙某偿还贷款本金47100.49元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告李某2、毕某、李某3承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。被告李某1辩称，我确实和我妻子孙某经担保人李某2、毕某、李某3担保向原告借款5万元，现尚欠47100.49元本金及利息，我请求年底偿还此款。被告孙某、李某2、毕某、李某3在法定期间内未进行答辩。原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告李某1、孙某经被告李某2、毕某、李某3担保向原告借贷款50000元，约定于2016年3月15日偿还，约定了月利率及违约责任。借款后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金47100.49元及2017年6月20日至今利息的事实。五被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。根据原告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某1、孙某于2014年3月24日经被告李某2、毕某、李某3担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年3月15日前偿还，并约定了���率及违约责任；借款后被告偿还了部分利息，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据原、被告陈述和举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告李某1、孙某于2014年3月24日经被告李某2、毕某、李某3担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年3月15日前偿还；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金47100.49元及2017年6月20日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。根据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定下列案件事实：被告李某1、孙某于2014年3月24日经被告李某2、毕某、李某3担保在原告处借贷款本金50000元，约定于2016年3月15日前偿还，并约定了利率和违约责任；此贷款被告偿还了部分本金及利息，现尚欠本金47100.49元及2017年6月20日至今利息未还，致原告诉至人民法院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告李某1、孙某作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告李某1、孙某未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告李某2、毕某、李某3作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告李某2、毕某、李某3承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1辩称，现在没钱偿还请求2017年12月份偿还的抗辩理由，因原告不同意，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、���二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某1、孙某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金47100.49元及利息（利息计算方式：本金47100.49元自2017年6月20日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；二、被告李某2、毕某、李某3对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、公告费400.00元均由被告李某1、孙某负担，邮寄送达费120.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员高吉忠人民陪审员徐振友二0一七年六月二十七日书记员马永波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保414号申请人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：张季红，女，1982年9月24日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：刘硕，男，2006年3月29日出生，汉族，住河南省新密市。法定监护人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：刘家乐，男，2013年3月13日出生，汉族，住河南省新密市。法定监护人：刘发平，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马新立，男，汉族，1964年11月27日出生，住河南省新密市。申请人刘发平等四人于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人马新立驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆或价值4万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马新立驾驶的豫Ａ×××××号肇事汽车一辆。案件申请费420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月十六日书记员  周垚垚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13102号原告：宁波银行股份有限公司南京江宁支行（统一社会信用代码91320100698383401J），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路109号。负责人：钱程，行长。委托诉讼代理人：苏汉，公司员工。被告：徐秀云，女，1975年4月16日，汉族，居民。原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称宁波银行江宁支行）与被告徐秀云借款合同纠纷一案，原告宁波银行江宁支行于2016年10月18日提起诉讼，诉请：1、被告立即返还本金200000元，利息（包含罚息、复利）15357.22元，共计215357.22元（截至2017年5月16日）及此后的罚息、复利（罚息以200000元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率11.88%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费、实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告宁波银行江宁支行的委托代理人苏汉到庭参加诉讼，被告徐秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐秀云未应诉。本院经审理认定：2015年12月28日，宁波银行江宁支行与被告徐秀云签订《个人白领专用最高额借款合同》，约定：1、借款金额200000元，逾期罚息加收比例为50%；2、按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、公开授信额度年度承诺费（年费）、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2015年12月29日，原告宁波银行江宁支行向被告徐秀云发放借款200000元，执行利率7.92%、逾期执行利率11.88%，借款期限自2015年12月29日至2016年12月29日，利随本清法。截至2017年5月16日，被告徐秀云尚欠借款本金200000元、利息1716元、罚息13149.52元、复利491.7元未还。被告徐秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐秀云给付原告宁波银行股份有限公司南京江宁支行借款本金200000元、利息1716元、罚息（含复利）13641.22元（截至2017年5月16日）及此后的罚息、复利（罚息以200000元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年5月17日起按照年利率11.88%计算至实际付清之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4372元，财产保全费1527元，公告费560元，合计6459元，由被告徐秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  王 参人民陪审员  吕建宁人民陪审员  李向群二〇一七年六月二日书 记 员  刘 贤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初199号原告：孟某某，男，2013年2月2日出生，汉族，住河南省南召县。法定代理人：孟令利（孟某某之父），男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：李彦民，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告孟某某与被告李彦民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孟某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟某某撤诉。案件受理费275元，减半收取计138元，由原告孟某某负担。审 判 长  吴云锋人民陪审员  乔改云人民陪审员  鲁桂月二〇一七年六月十五日书 记 员  吴小雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1082号之一申请执行人：福鼎市人民法院生态环境审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：黄友明，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，被执行人：缪云弟，男，1987年5月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行黄友明、缪云弟罚金一案中，冻结了黄友明在银行账户内的存款人民币1005元，冻结了缪云弟在银行账户内的存款人民币6000元，冻结期限为一年。现黄友明、缪云弟已缴纳所有罚金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：一、解除对黄友明所有银行账户内的存款人民币1005元的冻结。二、解除对缪云弟在所有银行账户内的存款人民币6000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月一日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第343号之二申请执行人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：随宜财，男，1963年9月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜广启，男，1952年11月2日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：高爱贤，男，1954年8月19日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李留玉，男，1972年9月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘代，男，1963年2月9日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼商初字第206号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姜广启在中国邮政储蓄银行鱼台县支行的存款27200元至鱼台县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年六月二十六日书记员  田素国
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初338号原告：赵某某，男，2008年6月11日出生，汉族。法定代理人：赵某1，男，1979年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告：党某某，男，2008年8月31日出生，汉族。被告：党某1，男，1982年7月9日出生，汉族。被告：吴某某，女，1982年2月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华山法律服务所法律工作者。被告：华阴市城关小学，住所地：华阴市老城街。法定代表人：卫小虎职务：校长本院在审理原告赵某某与被告党某某、党某1、吴某某、华阴市城关小学身体权纠纷一案中，原告赵某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤诉。案件受理费1518元，予以退还。审判员  郭宏宁二〇一七年六月十二日书记员  王 琼
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执734号申请执行人：孙言辉，男，1989年9月21日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市梦之街道办事处瓦里村。被执行人：于超，男，1994年6月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇西店村。本院在执行申请执行人孙言辉与被执行人于超故意伤害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3166号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：毕可钧，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告毕可钧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执165号之二申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行诉讼代表人代继林，系该支行行长。被执行人魏红珏，女，1974年6月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人雷光清，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人吴念，男，1976年9月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人曹冬生，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人魏红珏、雷光清、吴念、曹冬生金融借款合同纠纷案，本院（2011）广民初字第1247民事判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人魏红珏、雷光清、吴念、曹冬生现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2011）广民初字第1247号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0826执8号申请执行人中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行。法定代表人；段敏泉，系该行行长。被执行人：杨国荣。被执行人：万立贵。被执行人:唐忠茂。本院在执行中国农业银行股份有限公司江城哈尼族彝族自治县支行与杨国荣、万立贵、唐忠茂借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行储蓄情况,房产登记信息，土地登记信息，工商登记信息，机动车登记信息，穷尽执行手段，均未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人财产线索。经征求申请人同意后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄庆嵘二〇一七年六月十九日书记员  朱 凯
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初字3919号原告：杨某，女，2013年11月12日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：黄某，女，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区（系原告杨某之母）。委托诉讼代理人：冉光明，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：苏某甲，男，2002年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。法定诉讼代理人：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区（系被告之苏某甲父）。被告：苏某乙，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市大足区.原告杨某诉被告苏某甲、苏某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员彭黎明独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人黄某和委托诉讼代理人冉光明到庭参加了诉讼，被告苏某甲未到庭参加诉讼，其法定诉讼代理人暨本案被告苏某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失815.5元(其中医药费515.5元，交通费300元)；二、诉讼费费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日20时10分许，苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶车牌号为渝C01N**摩托车在中敖镇水厂附近路段撞上黄某停靠在路边的电瓶车致使黄某及女儿杨某受伤，两车受损的交通事故。交巡警认定苏某甲承担全部责任，黄某、杨某无责。对其损失多次找被告协商没有得到解决。遂诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告苏某乙辩称：对交通事故的发生和交通事故责任认定无异议。苏某甲偷偷将我的摩托车骑出去，撞倒了黄某的电瓶车，我闻听此事后，及时赶到现场，并拨打“120”救护车送伤者到医院检查，并支付了检查费用，检查结果出来并没有大问题，当时原告方说若没有大问题就算了，后来交警通知我们解决时原告方突然要求做全身检查，并且赔偿其几千元钱，所以调解没有成功。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日20时10分许，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车上道路行驶，当车行至重庆市大足区省道205线88管理（中敖自来水厂路段）时未注意观察路面情况，撞上黄某停靠在路边并搭乘杨某的电动二轮车，致黄某（另案处理）、原告杨某受伤，两车受损的交通事故。原告杨某受伤后，当即被“120”救护车送入重庆市大足区人民医院门诊作64排螺旋CT头颅平扫等检查，CT诊断报告诊断为：1、颅内未见明显脑挫裂伤及颅骨移位性骨折征象，随访、复查。2、右侧上颌窦窦腔粘膜增厚。用去“120”救护车费、急救出诊、检查费共计445.5元（由被告苏某乙支付）。原告杨某又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院门诊作64排螺旋CT躯干平扫检查，CT诊断报告诊断为：1、肝、胆、脾、及双肾未见明显挫伤及出血灶。2、扫描层面右侧肠道间隙模糊改变。用去门诊检查费用515.5元。重庆市大足区人民医院于2017年4月5日为原告杨某出具诊断证明，对其诊断为：全身多处软组织伤。2017年4月7日，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出第5002259201701344号道路交通事故认定书（简易程序），认定：此次事故由苏某甲承担全部责任，黄某无责任，杨某无责任。现由原告杨某起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告苏某甲在未取得驾驶证的情况下驾驶被告苏某乙所有的车牌号为渝C01N**普通二轮摩托车，撞上黄某停靠在路边并搭乘杨某的电动二轮车，重庆市大足区公安局交通巡逻支队作出的道路交通事故认定书，认定此次事故由苏某甲承担全部责任，……杨某无责任。被告苏某甲系限制行为能力人，被告苏某乙系其监护人，且对自己所有的机动车管理不善，依法应当对其造成他人的损害承担赔偿责任。事故发生后，原告杨某即被送往重庆市大足区人民医院进行了相应的检查，被告苏某乙亦为此支付了“120”救护车费、急救出诊、检查费等费用共计445.5元，该费用系交通事故发生后对受害人是否受伤所作必要检查的费用，应由被告苏某乙承担。而原告杨某又于2017年4月4日自行到重庆市大足区人民医院作64排螺旋CT躯干平扫检查，CT诊断报告诊断为：1、肝、胆、脾、及双肾未见明显挫伤及出血灶。2、扫描层面右侧肠道间隙模糊改变。重庆市大足区人民医院虽然于2017年4月5日为原告杨某出具了“全身多处软组织伤”的诊断证明，但从其未进行任何治疗的情况来看，其所谓“全身多处软组织伤”实属无需治疗的外伤，故原告杨某于2017年4月4日的检查结果与交通事故缺乏关联性。遂本院对其要求被告赔偿515.5元检查费用的诉讼请求不予支持；对于原告杨某要求被告赔偿其交通费300元的诉讼请求，因其未提供交通费票据，且被告苏某乙已支付“120”救护车费，其后原告杨某并未作相应治疗，其要求被告赔偿其交通费300元缺乏事实依据，遂本院对其该诉讼请求不予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨某负担。本判决为终审判决。审判员  彭黎明二〇一七年六月二十六日书记员  韦 凤
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0823民初290号原告：段金生,男，1950年5月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被告：峡江县富源硅业有限公司，住所地：江西省峡江县砚溪镇步溪村委，统一社会信用代码：360823210001596。法定代表人：邹爱生，系该公司经理。原告段金生与被告峡江县富源硅业有限公司（以下简称富源硅业）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段金生到庭参加诉讼，被告富源硅业经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段金生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告碎石、沙款及运费11500元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开设公司时，要求原告为被告购买碎石、沙砾并负责运输，经结算，2015年7月，袁小云经手向原告出具了11500元的欠条并加盖了被告公司印章，被告至今尚欠原告货款及运费11500元。被告富源硅业未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告富源硅业未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查认为，原告所提交的证据，有公司股东袁小云的签名确认并加盖了被告公司的印章，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告峡江县富源硅业有限公司开设公司时，被告公司股东袁小云邀请原告段金生为被告富源硅业购买碎石、沙砾并负责运输，经结算，2015年7月，袁小云经手向原告出具了11500元的欠条并加盖了被告公司印章，被告至今尚欠原告货款及运费11500元。本院认为，原告为被告购买并运输碎石、沙砾，被告应及时支付货款及运费，被告拖欠原告货款及运费，构成违约，故原告要求被告支付货款及运费，本院予以支持。被告富源硅业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告峡江县富源硅业有限公司在本判决生效之日起3日内支付所欠原告段金生货款及运费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元减半收取为44元，由被告峡江县富源硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二〇一七年六月十四日书记员  毛 丹附：原告提交的证据及证明目的：欠条一张，证明被告欠原告装碎石沙运费共计11500元（其中包括运费和货款）。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执188号申请执行人正某某，女。法定代理人正某甲，男。系正某某之父。被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会。法定代表人代某某，男，任该村民委员会主任。住址：长武县昭仁街道办事处代岭村。申请执行人正某某与被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2016)陕0428民初530号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正某某于2017年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会给付征地补偿款21316.00元，并负担本案诉讼费100.00元。本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人长武县昭仁街道办事处代岭村民委员会自觉将执行款21316.00元交至本院，申请执行人正某某的法定代理人正某甲已领取案件款21316.00元。申请执行人正某某的法定代理人正兴智自愿负担本案诉讼费100.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0428民初530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二日书记员  范俊龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初1551号原告：吴某，女，1961年5月28日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：贡某，男，1984年10月2日出生，蒙古族，警察。本院于2017年3月21日立案受理了原告吴某诉被告贡某保证合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人孟某到庭参加诉讼，被告贡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年4月30日，被告给案外人那某提供担保，在原告处借款2.5万元，有借据一枚为证，约定利息2.5分，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告贡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的借条具有真实性，本院予以采信。2014年4月30日，那某从吴某处借款25000元，约定月息2.5分，由贡某提供担保，此款至今未偿还。本院认为，本案系保证合同纠纷，担保人贡某为他人提供担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证，承担保证责任。因此，对原告要求被告贡某承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。利息应按照月息20‰计算。被告贡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对案件的审理和判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贡某于本判决生效之日起五日内代那某偿还原告吴某借款本金25000元及利息（自2014年5月1日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告贡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年六月二十一日书记员宝鑫磊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2117号之六申请执行人杭州瀚利诚贸易有限公司，组织机构代码07431788-7，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人童伟萍。被执行人浙江翔鹰门窗有限公司，组织机构代码06417470-4，住所地绍兴市上虞区浙江杭州湾上虞工业园区。法定代表人严同富。被执行人严同富，男，1970年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行杭州瀚利诚贸易有限公司与浙江翔鹰门窗有限公司、严同富买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2016）浙0109民初15840号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月六日书 记 员  谢雨彤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤1302民初4428号原告：莫某，女，1986年4月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。委托代理人：梁运发，广东江畔律师事务所律师。委托代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被告：朱某1，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。原告莫某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原莫某婷诉称，原、被告于2009年9月份左右认识并确立恋爱关系，××××年××月××日日在惠州市惠城区民政局登记结婚××××年××月××日日双方生育一女孩取朱某2愉。原、被告双方由于相识时间较短了解不深而草率结婚，原告对被告的认识不深，在感情上也只是一种感性的认识，双方在没有建立起牢固的感情基础下，成立了家庭。结婚后，被告的诸多不良嗜好慢慢的暴露出来，经原告及亲朋好友劝告立下悔改书的情况下仍旧无丝毫改变，继续频繁作出赌博、吸毒、嗜酒、家庭暴力等恶劣行径。双方婚生女朱某2愉已随原告生活较长时间，改变生活环境对其成长不利，且被告存在上述不良习惯朱某2愉随被告生活非常不利于其成长朱某2愉应跟随原告生活。原、被告于2013年惠州市××恺区××镇××号号住宅的基础上加盖了一层房屋，原告为建造房屋的需要多次向他人借款，至今仍有7万元的债务未能清偿，该债务属于夫妻共同债务，应该由被告全部清偿。原告认为，双方在性格、爱好等方面均存在巨大差异，且被告婚后有各种不良嗜好长期不悔改，夫妻吵闹已成常事，双方早已失去共同语言，也失去了共同生活的感情基础，双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能和必要，勉强支持这个名存实亡的婚姻关系对原被告的身心都是极大的伤害，现根据有关规定，向贵院提起起诉，恳请贵院依法判决：1、依法判令准予原被告离婚；2、双方婚朱某2愉由原告抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元朱某2愉满18周岁；3、判令被告全部承担7万元的夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。被朱某1容未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方认识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日自愿在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一个女儿朱某2。原告称在2017年3月16日开始就回娘家居住至今，双方感情已经彻底破裂，但原告未能对其所称的双方感情已破裂的事实举证予以证明。原告于2017年4月28日诉至本院，要求判如所请。裁判理由和结果本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿，双方应以家庭为重，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任，在生活中，双方应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，被告亦应改正不足之处，共同抚养小孩，努力营造和谐美满的家庭。原告以夫妻感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月二十日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初1851号原告王电兵，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师，一般授权代理。被告成都新智创装饰材料有限公司,住所地:成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园旺海路10号，统一信用代码：915101155696626745。法定代表人马守赟。原告王电兵诉被告成都新智创装饰材料有限公司（以下简称新智创公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王电兵及其委托代理人王玉平、被告新智创公司法定代表人马守赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王电兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付未付铁架子加工承揽报酬94891元；2、请求判令被告从2017年2月1日起至付清加工承揽报酬之日止，以94891元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计付资金占用利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月至2017年1月期间为被告提供铁架子加工，被告于2017年2月17日对原告加工承揽报酬进行了对账并出具了对账明细确认截止2017年1月31日，被告未向原告付款的加工费共计94891元。其后原告多次要求被告支付被告至今未付，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告新智创公司辩称向原告出具欠条时的金额是事实，但是现在欠付的金额需要核实后才知道，现在被告公司没有偿还能力。经审理查明，王电兵长期为新智创公司做铁架子加工，双方通常是每月对账，下月底前结清上月的费用。2017年2月17日，双方对账确认截止2017年1月31日尚欠王电兵加工款94891元。现因新智创公司始终未支付欠款，故王电兵起诉来院请求判令新智创公司立即支付欠款及利息。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、对账明细表及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告承接被告的铁架子加工义务并实际进行了加工，双方之间的承揽合同关系成立。原告按照约定履行了合同义务，被告应按时支付价款。根据双方的交易习惯，双方对截止2017年1月31日的加工款进行了结算，被告应在2017年2月28日前向原告结清价款。现被告未按时履行付款义务，原告有权要求被告立即支付欠款并从2017年3月1日起承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都新智创装饰材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王电兵支付加工款94891元及违约金（违约金计算方式为：从2017年3月1日起，以本金94891元为基数按照中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费756.5元，由被告成都新智创装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  江雨霏二〇一七年六月九日书 记 员  高思佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1775号申请执行人万叶彪，男，1962年8月12日出生，汉族。被执行人金鑫，男，1983年7月21日出生，汉族。被执行人刘佳，女，1985年10月13日出生，汉族。申请执行人万叶彪与被执行人金鑫、刘佳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11138号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金鑫、刘佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人万叶彪于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人金鑫、刘佳名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京0113民初11138号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 王咏吉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执193号申请执行人：济宁市兖州区润通物流有限公司,住济宁市兖州区富阳路百丰大厦对过；林猛,男性,1981年4月13日出生,住济宁市兖州区高新区黄屯镇谢家村被执行人：李旺,男性,1984年2月10日出生,住济宁市兖州区本院在执行申请执行人济宁市兖州区润通物流有限公司、林猛与被执行人李旺返还原物纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)鲁0812民初3310号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇一七年六月九日书记员  赵明洪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初2449号原告：苏州中吴电力工程有限公司,统一社会信用代码：91320505055198640K，住所地苏州市高新区浒杨路81号。法定代表人：陈萍，执行董事。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州汇海东兴集团有限公司,统一社会信用代码：91320508746238218M，住所地苏州市友新路6号。法定代表人：佘昌。原告苏州中吴电力工程有限公司（以下简称“中吴公司”）诉被告苏州汇海东兴集团有限公司（以下简称“汇海东兴公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序审理，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告中吴公司委托代理人高频、丁冬到庭参加诉讼，被告汇海东兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中吴公司的诉讼请求为：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款共计人民币622166.25元；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。后原告追加诉讼请求：请求判令原告对10KV/200KVA临时用电（围墙式）工程以及10KV/1250KVA正式用电工程折价或者拍卖的价款在622166.25元内享有建设工程价款优先受偿权。庭审过程中原告变更第一项诉请为：请求判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币622166.25元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月13日计算至实际给付之日）。事实及理由：2014年、2016年原告与被告先后签订了两份《电力进网施工供用电合同》，编号分别为XDL14-12-25-1和ZWDL15-08-10，约定被告应当向原告支付工程款分别为62166.25元和800000元，共计人民币862166.25元。截至目前，原告已完成全部工程并经被告验收合格使用，但被告尚拖欠原告工程款共计622166.25元，经原告多次催缴始终未予支付，原告遂提起诉讼。被告汇海东兴公司未到庭应诉。经审理查明，被告汇海东兴公司（建设单位，甲方）与原告中吴公司（供电施工，乙方）签订合同编号为XDL14-12-25-1的《电力进网施工供用电合同》，约定工程名称为10KV/200KVA临时用电（围墙式）工程，工程地址位于苏州通园路、群星二路路口。合同第四条约定工程造价为62166.25元，此价格包括工程施工所需费用，但供电公司收费未包含，请以供电公司付款通知书为准自行缴纳；付款方式：1、工程竣工并通过供电公司验收、通电后一周内甲方支付乙方工程款59058元；2、工程以通电日起为竣工日，质保至甲方使用结束后，甲方再支付乙方质保金3108.25元。合同第八条约定，按供电公司营销部要求，对所安装的电器设备，负责一年保修，一年内如因设备质量原因或安装造成缺陷，免费维修；如不是设备质量及安装原因，供电施工方有偿优惠服务。该份合同未注明签订时间，原告说明签订时间为2014年12月25日。被告汇海东兴公司（建设单位，甲方）与原告中吴公司（供电施工，乙方）另签订合同编号为ZWDL15-08-10的《电力进网施工供用电合同》，约定工程名称为10KV/1250KVA正式用电工程，工程地址位于苏州通园路、群星二路路口。合同第四条约定，工程造价为80万元，此价格包括工程施工所需费用，但供电公司收费未包含，请以供电公司付款通知书为准自行缴纳；付款方式：1、合同签订后一周内甲方支付乙方工程款30%，24万元；2、设备到场并安装结束后一周内，甲方支付乙方工程款30%，24万元；3、安装完毕且通过供电公司验收、通电后一周内，甲方支付乙方工程款30%，24万元；4、工程以通电日起为竣工日，质保期满一年后，甲方再支付乙方质保金10%，8万元。合同第八条约定质保期为一年。该份合同未注明签订时间，原告说明签订时间为2015年8月10日。原告另提交了两份客户受电工程竣工验收合格证明和一份供电局网站截屏。原告庭审中说明：编号为300046498827的客户受电工程竣工验收合格证明为临时用电工程的竣工验收合格证明，供电局网站截屏上显示该工程的送电日期为2015年1月9日；编号为300054945388的客户受电工程竣工验收合格证明为正式用电工程的竣工验收合格证明，证明出具时间为2016年1月13日。原告已按照两份合同金额向被告开具发票，被告合计已付工程款24万元。以上事实，由原告提交的《电力进网施工供用电合同》、增值税发票、客户受电工程竣工验收合格证明、供电局网站截屏等证据，及原告到庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《电力进网施工供用电合同》系双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法应认定有效。合同约定了施工内容、工程价款及付款方式，双方均应遵守合同，履行合同义务。涉案两项供电工程已通过了竣工验收并已交付被告使用，原告已经履行了合同义务，被告理应按约支付工程价款。两份供电施工合同约定的工程款金额为工程施工所需的所有费用，涉案两项工程已竣工验收，且原告已按合同约定的工程款金额向被告开具增值税发票，被告未到庭抗辩，本院依据合同约定金额确定两供电工程造价为862166.25，被告已付24万元，应付622166.25元。涉案两份供电施工合同中约定的付款期限均已届满，原告主张被告支付工程款622166.25元及相应逾期利息，本院予以支持。原告主张其就涉案工程折价或者拍卖的价款在622166.25元范围内享有建设工程价款优先受偿权，但建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。根据原告举证的工程竣工时间，原告主张优先受偿权超过了上述期限，本院对此不予支持。被告汇海东兴公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州汇海东兴集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州中吴电力工程有限公司工程款622166.25元及相应的逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以622166.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月13日计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告苏州中吴电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5011元、财产保全费3630元，合计8641元，由被告苏州汇海东兴集团有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年六月二十一日书记员 夏梦娇第3页共5页
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执71号申请执行人刘某某,女，汉族，住城固县某某镇某某村*组,居民。被执行人贺某某,男，汉族,住城固县某某镇某某村*组,居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1633号民事判决书执行的刘某某与贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为5959元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人贺某某纳入失信被执行人名单，同时征得申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初1633号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张碧敬审判员  黄宝义审判员  鲁克金二〇一七年六月二十一日书记员  李 龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1186号罪犯李小根，男，1987年4月9日出生，汉族，四川省成都市青白江区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年1月16日作出（2015）广汉刑初字第23号刑事判决书，以被告人李小根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。刑期自2014年9月30日起至2018年3月29日止。2015年3月16日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李小根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯李小根被判处罚金4000元，已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李小根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李小根减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初742号之一申请人：赣州市江瑞汽车销售服务有限公司，住所地：赣州开发区客家大道国际汽车城3号展厅10号展厅。法定代表人：胡小勇，系该公司总经理。委托代理人：卢婷，江西广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人：赣州龙翔汽车销售服务有限公司，住所地：赣州市宾大道26号赣州华坚国际汽车城A区第A20-A26号。法定代表人：李俊，系该公司负责人。本院受理申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司与被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供胡小勇所有的发现SALAN2V6小型越野客车（车牌号为：赣Ｂ×××××）为担保。本院认为，申请人赣州市江瑞汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赣州龙翔汽车销售服务有限公司所有的价值人民币500000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人胡小勇所有的发现SALAN2V6小型越野客车（车牌号为：赣Ｂ×××××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月七日代理书记员  查亭亭
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1934号原告：左笑菱，男，1978年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗华杰，男，1970年11月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：萧大英,女，1971年2月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告左笑菱诉被告罗华杰、萧大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员徐仁格组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告左笑菱及其特别授权委托诉讼代理人陈智福到庭参加诉讼，被告罗华杰、萧大英经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左笑菱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（借期内利息以10万元为本金，从借款之日起按照月利率3%计算至2015年9月15日；逾期利息以10万元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至借款本金付清之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告的表哥薛某与被告罗华杰、萧大英系朋友关系，二被告共同经营“全友家私”生意，因购货需要资金周转，遂于2014年11月20日共同向原告左笑菱借款10万元，二被告向原告出具《借条》一张。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将该笔借款和其他几笔相关借款汇总为140元，另两名出借人分别为原告的表哥薛某及薛某的妻子刘某，由薛某出面与与二被告签订《抵押借款合同》，约定二被告以自有的坐落于重庆市南坪区的房屋作为抵押，不足部分由二被告经营的家具公司补足，或者收取家具公司营业款用于归还借款，每月支付本金及资金使用费，并在四张借条原件上均注明“此条是附件2015.3.27”。2015年9月15日，薛某与二被告签订《还款协议书》，约定上述借款在2017年3月30日还清，逾期则按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金还清之日止。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。被告罗华杰、萧大英经未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告罗华杰与被告萧大英共同经营重庆市双桥经开区杰创家具公司（全友家私），因购货需要资金周转，二被告于2014年11月20日共同向原告左笑菱借款100000元并出具《借条》一张，上载明：“今借到左笑菱现金100000元（大写壹拾万元整），用于资金周转，转入卡号：XX，户名萧大英。借款人：罗华杰、萧大英2014年11月20日。此条是附件2015.3.27”，原告当日向二被告指定账户转入100000元。借款到期后，二被告未依约还款，遂在2015年3月27日，二被告将向原告左笑菱、原告表姐刘某、刘某之夫薛某分别所借款项进行了汇总结算，二被告欠刘某、薛某、左笑菱借款共计1400000元。薛某在刘某、左笑菱的许可下，与二被告签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限从2015年3月27日起至2017年3月26日止，二被告提供了抵押担保。2015年9月15日，薛某与二被告签订《还款协议书》一份，约定二被告对上述借款可分期偿还，还款时间从2016年4月1日起至2017年3月30日止，逾期利率按照国家银行同期同类贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告未偿还借款本息，为维护原告合法合法权益，特起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告陈述、双方当事人身份信息、结婚证复印件、借条、借款抵押合同、还款协议书等证据在卷为凭，本院认为,以上证据取证程序合法，内容客观、真实，证实的内容与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条和完备的证明体系，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗华杰、萧大英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告方的陈述及其举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告左笑菱按约定向二被告履行了100000元的出借义务，二被告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，法律予以保护。原、被告双方约定了还款期限，故对原告在借款到期后向二被告主张归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求二被告从借款之日至2015年9月15日期间按照月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因当事人在还款协议中约定了逾期利率，应从其约定，故对原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但以不超过24%为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华杰、萧大英于本判决生效后二十日内向原告左笑菱归还借款本金100000元并支付逾期利息（利息以100000元为本金，从2017年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告左笑菱的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告罗华杰、萧大英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 徐仁格二〇一七年六月五日书 记 员 熊 艺
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终390号上诉人（原审被告）：徐州蓝星玻璃有限公司，住所地徐州市云龙区东三环江海不锈钢城。法定代表人：郭佳宝，该公司经理。被上诉人（原审原告）：韩玲芝，女，1959年8月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：赵林，女，1961年11月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人徐州蓝星玻璃有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人韩玲芝、原审被告赵林民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1317号民事裁定，向本院提起上诉。蓝星公司上诉称，经上诉人核实，赵林身份证上显示其住所地为徐州市云龙区铁路三宿舍（铁征）7幢403室，原审裁定认定赵林住徐州市泉山区泉山美墅L1-1-104室，与事实不符，不能据此认定原审法院对本案有管辖权。上诉人和原审另一被告赵林的住所地均在徐州市云龙区，且上诉人为接受货币一方，故合同履行地也在徐州市云龙区。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告之一赵林的住所地在徐州市泉山区泉山美墅L1-1-104室，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人蓝星公司虽然上诉称赵林的户籍地为徐州市云龙区铁路三宿舍（铁征）7幢403室，但既未提供关于赵林户籍地的证据，也未证明徐州市泉山区泉山美墅L1-1-104室不是赵林的经常居住地，而且，原审被告赵林本人并未对该地为其住所地提出异议，故对于蓝星公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人蓝星公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月七日书记员 翟羽佳
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执17号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司，住长春市人民大街18号。被执行人房闯，1987年11月5日生，住长春市南关区。本院在2017年1月4日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分公司申请执行被执行人房闯担保物权纠纷一案中,本院于2017年2月20日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人房闯无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民特字第10号民事裁定书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹航
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初127号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人马某某，男。辩护人管成刚，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人马某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人官成刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日22时40分许，被告人马某某在鄂托克旗棋盘井镇鄂托克农村商业银行阿尔寨路支行存取自助一体机（ATM机）准备取款时发现取款机屏幕显示可以取款，便进行了余额查询及取款操作，分三次取款共计15000元，并在取款后将被害人王东升银行卡取出折损后逃离现场。2017年4月4日向鄂托克旗公安局经济开发区派出所主动投案。破案后，被告人马某某已将款项全部还清。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人马某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人提出以下量刑意见：1.被告人属于临时起意才实施本案的行为，其主观恶性较小；2.被告人具有自首情节；3.被告人一贯表现良好。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人将所获赃款全部退还后，被害人对其行为表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡交易明细单、证明、扣押笔录及清单、发还清单、视听资料及说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人马某某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，同时涉案赃款全部退还被害人，并取得其谅解，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人马某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年六月十四日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初3302号原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，任董事长。委托代理人：贺刚，该公司员工。被告：王振，男，1951年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告王振金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告王振在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款56000��，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告王振在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款56000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 明二〇一七年六月一日书记员 王易楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6276号原告：周倩，女，1966年12月24日生，汉族，住胶州市。被告：孙鹏，男，1970年9月21日生，汉族，住胶州市。被告：刘波，女，1970年1月21日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告周倩与被告孙鹏、刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周倩在诉讼中自愿撤回对被告孙鹏、刘波的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告预交5800元，返还原告5775元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年六月三十日书记员  李琪琪