四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初3976号原告：四川省万阳电缆有限公司。住所地：仁寿县视高工业园区。统一社会信用代码915114215607051726。法定代表人：林朝前，总经理。委托诉讼代理人：蒋贵，四川扬雄律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：李成业，男，生于1993年4月12日，汉族，公司员工，住四川省合江县。（一般授权）。被告：成都锐志测控技术发展有限责任公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号。统一社会信用代码91510107669650128J。法定代表人：谢志刚，总经理。委托诉讼代理人：魏崇庆，男，生于1971年2月20日，汉族，公司员工，住成都市青白江区。（特别授权）。被告：谢志杰，男，生于1963年11月1日，汉族，居民，住成都市武侯区。原告四川省万阳电缆有限公司诉被告成都锐志测控技术发展有限责任公司、谢志杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省万阳电缆有限公司的委托诉讼代理人蒋贵、李成业，被告成都锐志测控技术发展有限责任公司的委托诉讼代理人魏崇庆到庭参加了诉讼。被告谢志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都锐志测控技术发展有限责任公司支付货款本金182840元及承担逾期付款违约金暂计650844元（合同违约金：1.本金582840元从2015年2月17日起至2015年3月31日按每日千分之五计算为122396.4元；2.本金332840元从2015年4月1日起至2015年6月10日按每日千分之五计算为11649.4元；3.本金282840元从2015年6月11日起至2015年8月31日按每日千分之五计算为114550.2元；4.本金182840元从2015年9月1日起至2016年11月14日按每日千分之五计算为402248元）及至付清时止的违约金，暂计人民币833684元；2.被告谢志杰对诉请的第一项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日,四川省万阳电缆有限公司与被告成都锐志测控技术发展有限责任公司签订《工业品买卖合同》后，被告公司于2014年12月23日向原告提交《供货通知单》。双方确定依合同约定合同总金额为1082840元。合同生效后，原告按约定交付了全部货物。原、被告公司于2016年3月20日签署《应收账款催款函》确认未付款项金额为182840元，并由被告谢志杰签名确认欠款金额。另按《合同》约定，被告谢志杰对合同提供了担保。至今二被告仍拒不支付货款，故请求判如所请。被告成都锐志测控技术发展有限责任公司辩称：2016年3月20日确定的欠货款182840元属实，当时双方对账时未说支付违约金，所以不存在违约责任的问题。且原告主张的违约金过高，计算方式也错误，从2016年3月20日起欠款达成一致时起，应按银行同期货款基准利率计算。被告谢志杰未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司向原告公司购买铝合金导体电力电缆。2014年12月23日，被告成都锐志测控技术发展有限责任公司（甲方）与原告四川省万阳电缆有限公司（乙方）及买受人担保人谢志杰（丙方）签订《工业品买卖合同》，合同对产品名称、型号规格、数量、价款、包装等进行了约定；并约定交货时间为乙方接到甲方供货通知单之日起20个工作日内；结算方式和期限为在每批产品交货之日起35日内，一次性付清该批次货款；违约责任为甲方逾期付款的，每逾期一天，应支付乙方逾期付款部分0.5%违约金；还约定丙方作为甲方的担保人，如甲方未按约定付款，丙方应该替甲方按照以上约定付款给乙方，且承担甲方的违约责任。乙方有权直接向丙方主张债权权力。合同签订当日，被告公司向原告发出《供货通知单》，载明铝合金导体电力电缆型号、数量、单价及货款总金额1082840元。之后，原告公司分别于2014年12月31日、2015年1月9日、1月14日分四次将铝合金导体电力电缆交付给被告公司。被告公司于2015年2月16日付款500000元，尚欠582840元，3月31日付款250000元，尚欠332840元，6月10日付款50000元，尚欠282840元，8月31日付款两笔50000元计100000元，尚欠182840元。2016年3月20日，原、被告公司签署《应收账款对帐函》，载明：实际发货金额1082840元，截止2016年1月18日，被告公司欠原告公司货款182840元。原、被告公司盖章、担保人谢志杰签字确认。上述事实，有原、被告陈述，原告的营业执照，被告企业工商登记及身份证信息，《工业品买卖合同》、《供货通知单》、《产品验收单》、《应收账款对帐函》等证据所证实。本院认为：原告公司与被告公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告公司按约定履行了供货义务，被告公司未按合同约定履行给付货款义务，造成纠纷，被告应承担给付货款及违约金的责任。谢志杰作为被告公司担保人，对被告公司所欠的债务应承担连带偿还责任。对于原告主张的货款182840元，双方认可，本院予以确认。对于违约金的请求，被告辩称在2016年1月20日双方对账时未说违约金，不应该支付违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故对被告公司认为不应支付违约金的辩解理由，本院不予采信。原、被告双方在合同中约定每逾期一天，支付0.5%的违约金，该约定的违约金过高，被告要求对违约金的计算标准予以调整的请求，本院予以采信。鉴于被告长期占用原告资金不给付，给原告方造成一定的损失，根据本案情况，以被告未按合同约定时间支付货款的实际金额为基数，按年利率24％分段计算违约金比较适合，即从2015年2月18日起至2015年3月31日以本金582840元为基数；从2015年4月1日起至2015年6月10日以本金332840元为基数；从2015年6月11日起至2015年8月31日以本金282840元为基数；从2015年9月1日起以本金182840元为基数计算至本金付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都锐志测控技术发展有限责任公司在本判决生效后十日内给付四川省万阳电缆有限公司货款182840元及违约金（违约金计算方式：违约金按年利率24%计算，其中，2015年2月18日起至2015年3月31日以本金582840元为基数；2015年4月1日起至2015年6月10日以本金332840元为基数；2015年6月11日起至2015年8月31日以本金282840元为基数；2015年9月1日起以本金182840元为基数计算至本金付清之日止）。二、谢志杰对本判决第一项承担连带偿还责任。三、驳回四川省万阳电缆有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6068元，由被告成都锐志测控技术发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖恺二〇一七年六月十三日书记员  ＸＸ