苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初674号原告：潘晓桃,女,1969年6月9日生,汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杨静，江苏尔雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。被告：汪兴国,男,1978年8月4日生,汉族，住安徽省枞阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告潘晓桃与被告汪兴国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日依法受理后，由审判员王建根适用简易程序独任审判。本案于2017年4月19日以简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓桃的委托诉讼代理人杨静、被告汪兴国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人计月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓桃诉称，2016年8月24日6时50分许，被告汪兴国驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至渭塘镇澄阳路新燕大道路口时，与由南向北逆向行驶的潘晓桃驾驶的电动自行车相撞。致两车受损、潘晓桃受伤并构成十级伤残。请求依法判令被告汪国兴赔偿原告医疗费4598元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、误工费10500元、护理费7200元、交通费500元、被抚养人生活费1610元、伤残赔偿金32514元、精神抚慰金5000、司法鉴定费3720元，物损费950元，拖车费60元，共计人民币70302元。依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围承担赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更医疗费为4598.7元，误工费变更为10973.25元，被抚养人生活费变更为1803.5元，伤残赔偿金变更为35212元。被告汪兴国辩称，原告逆向行驶闯红灯撞在我的车后面，我认为最多承担10%的责任，对伤残鉴定结论有异议，第一次就诊显示是两根肋骨骨裂，过后出院回老家，又过了2个月，到灌南医院检查突然变成了4根肋骨骨折。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，对事故认定无异议，被告汪兴国的车辆在我司投保交强险和500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，事故后无垫付，针对超出交强险部分的损失，我司在商业险范围内按30%的比例进行赔偿，针对原告其它具体诉请，质证时发表详细意见。原告潘晓桃为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生的情况及双方责任。2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告驾驶资格及车辆的投保情况。3、病历本，出院记录、费用清单，医药费发票，CT报告单等，证明原告受伤及住院的情况和支出的费用。4、劳动合同书，工资单，银行流水明细，证明原告出事之前工作情况及出事过后误工情况。5、鉴定报告，司法鉴定发票，证明原告的伤残等级及“三期”期限，及鉴定费用支出情况。6、被抚养人证明，证明刘宝前1939年9月20日出生与原告系母女关系且需要抚养，生育4个孩子。7、定损单，修车发票950元，拖车费60元发票，证明原告财产损失。被告汪兴国质证称，对原告主张的金额不清楚，由法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司质证称，对上述证据真实性均无异议，由法院依法认定。被告汪兴国为证明自己的主张向本院提交的证据有：收条一份，证明垫付3000元。另外有700元医疗费垫付，没有签收条。原告潘晓桃质证称，认可收到3000元及垫付医疗费700元，合计3700元。经审理查明，2016年8月24日6时50分许，被告汪兴国驾驶苏Ｅ×××××小型客车由东向西行驶至渭塘镇澄阳路新燕大道路口时，与由南向北逆向行驶的潘晓桃驾驶的电动自行车相撞。致两车受损、潘晓桃受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人责任如下：汪兴国疏忽大意、措施不当，负事故的次要责任。潘晓桃逆向行驶、违反单向通行标志，负事故的主要责任。2016年12月22日，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人潘晓桃的右侧第4-7肋骨骨折与2016年8月24日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人潘晓桃的误工期为三个月；营养期为二个月；护理期为二个月，以一人护理为宜。另查，苏Ｅ×××××小型客车车主为汪国兴，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（500000元含不计免赔），本次事故均发生在保险期限内。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。原告潘晓桃主张医疗费支出为4598.7元。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。被告对此并没有提出异议，本院予以认定。故本次事故发生的医疗费用本院核定为人民币4598.7元。2、误工费。原告潘晓桃主张误工费为10973.25元。本院认为，原告潘晓桃事发前在苏州恒达塑料工业有限公司工作，根据其提供的劳动合同、工资单及银行卡客户查询，原告潘晓桃事发前的平均工资超过为3152.96元。误工期限以鉴定意见的3个月为准。故本院认定误工费为人民币9458.88元。3、护理费。原告潘晓桃请求人民币7200元。本院认为，护理费标准可按100元/天计算，护理期限以鉴定意见为限（2个月）。认定护理费为6000元。4、交通费。原告主张500元，并没有提供相应的交通费票据。本院认为，原告潘晓桃因住院治疗及处理本次交通事故而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告潘晓桃伤情等综合因素，酌情认定交通费300元。5、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币3720元。6、营养费。原告潘晓桃主张3000元。本院认为原告主张营养费标准合理，营养期限以鉴定意见为准（2个月），本院认定营养费3000元。7、住院伙食补助费，原告潘晓桃住院13天，每天按50元的标准计算，原告潘晓桃的请求合理，本院予以采信。计人民币650元。8、财产损失，潘晓桃电动自行车受损并经保险公司定损，该损失本院予以认定，计人民币950元。9、精神损害抚慰金，原告潘晓桃因交通事故受伤并构成十级伤残，对其身心确有损害，精神损害抚慰金应予赔偿。但原告潘晓桃负事故的主要责任，被告汪兴国负事故的次要责任，故本院综合予以确定，计人民币2000元。10、被扶养人生活费，潘晓桃之母亲刘宝前（1939年9月20日出生）需扶养，其共生育四子女，故按四分之一计算，为人民币1082.10元。11、残疾赔偿金，原告潘晓桃构成十级伤残，按农村标准17606元/年计算20年，为人民币35212元。12、拖车费，原告潘晓桃主张60元，本院认为，此费用系交通事故而支出，应予赔偿。计人民币60元。上述赔偿总额为67031.68元。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险和商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告潘晓桃人民币63251.68元。超出交强险部分的损失（3780元），根据事故双方过错程度按责承担，因本次交通事故中，原告潘晓桃负事故的主要责任，驾驶的系非机动车，被告汪兴国负事故责任的次要责任，驾驶的系机动车。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在商业险范围内按40%的比例赔偿原告潘晓桃损失人民币1512元。被告汪兴国已垫付的款项（3700元），应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告潘晓桃人民币63251.68元，应在商业险范围内赔偿原告潘晓桃人民币1512元，合计人民币64763.68元。二、原告潘晓桃应于本判决生效之日起十日内返还被告汪兴国人民币3700元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币322元，由原告潘晓桃负担193元，被告汪兴国负担129元（此款原告已预交，不再退还，被告汪兴国于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年六月六日书记员  林晓华