wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初509号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李锋，男，1977年7月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，高中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李锋犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日凌晨3时许，被告人李锋未领取机动车驾驶证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车从镇江京口区四牌楼出发回丹阳，行至丹阳市太阳城路团结桥，在一烧饼店购买烧饼时与店主发生了纠纷。李锋得知对方报警，便等候公安出警处置，处警人员至现场发现李锋有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样，经鉴定李锋血液中乙醇含量为181mg/100ml。被告人李锋归案后如实供述了前述事实。上述事实，被告人李锋在庭审过程中亦无异议，并有证人马某1的证言、行驶证复印件、驾驶人查询信息、驾驶车辆照片、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人李锋违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李锋明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人李锋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李锋犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱菊霞二〇一七年六月二十一日书记员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6155号原告张永琼，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告张永琼与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告张永琼既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4642号原告：刘永容，女，汉族，住重庆市合川区。被告：魏红，女，汉族，住重庆市合川区。被告：莫儒红，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告刘永容与被告莫儒红,魏红民间借贷纠纷一案中，原告刘永容于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永容在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘永容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予刘永容撤回对被告魏红、莫儒红的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永容负担（已缴纳）。审判员 童 欢二〇一七年六月二十八日书记员 张小霞
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1724号原告：戴星福。被告：中江金源农业有限公司。法定代表人：付春。原告戴星福与被告中江金源农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告戴星福于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴星福撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告戴星福负担。审判员 赖 文二〇一七年六月十四日书记员 李瑞雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初2454号原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田某某，男，1962年4月24日出生，汉族，现住三门峡市。原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田某某支付原告10号楼2602号房屋物业费336.29元、垃圾费19.9元、代缴水费35.2元、公摊电费120元等共511.3元，10号楼2603号房屋物业费330.23元、垃圾费19.9元、代缴水费118.4元、公摊电费160元等共628.5元,以上共计1139.8元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田某某承担本案诉讼费。事实和理由：被告田某某系三门峡市宏江中央广场10号楼2602号、2603号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳上述房屋从2014年8月15日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。被告田某某未答辩。经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼2602号、2603号房屋系田某某所有。2013年8月15日安达物业公司（甲方）与田某某（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间均从2013年8月15日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田某某交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田某某未交纳10号楼2602号、2603号房屋从2014年8月15日至2015年1月13日（151天）期间的物业管理费及相关费用。另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田某某有约束力，田某某作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田某某2013至2014年度缴费情况，田某某应交物业费如下：1、10号楼2602号房屋物业费数额为812.9元/年÷365×151＝336.29元；2、10号楼2603号房屋物业费数额为798.2元/年÷365×151＝330.21元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田某某应当支付垃圾费如下：10号楼2602号、2603号房屋垃圾费数额均为48元/年÷365×151＝19.86元。以上共计706.22元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田某某应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田某某应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年4月25日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：一、被告田某某支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计706.22元及滞纳金（滞纳金自2017年4月25日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。本判决为终审判决。审判员  马建波二〇一七年六月二十一日书记员  张玉双
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1480号原告：田江丽，女，汉族，生于1987年9月15日，大专文化，村民。委托代理人：ＸＸ峰，系陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。（下简称新农八组）代表人：牛仲章，系该组组长。原告田江丽诉被告新农八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田江丽的委托代理人ＸＸ峰、被告新农八组的代表人牛仲章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田江丽诉称，原告系被告新农八组集体经济组织成员。2017年1月份，原告所在村组因国家建设327国道而被征收征用土地，被告形成村民权益款分配方案，每名组员分得集体经济组织收益款2400元。组上已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告田江丽系出嫁女为由未向原告分配。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求依法判令被告向原告田江丽支付集体经济组织收益分配款合计2400元，并由被告承担本案诉讼费用。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据1、身份证、户口本复印件，证明原告田江丽身份情况及原告系被告集体经济组织合法成员；2、2017年4月6日韩城市新城街道办事处新农村村民委员会出具的证明一份，证明牛仲章自2013年至任被告新农八组的组长；3、2016年12月12日、2017年1月2日新农八组会议记录各一份，新农村八组分配款发放表一份，证明新农八组于2016年12月12日、2017年1月2日制定了分配款分配方案，并对327国道征地款按每人2400元进行了分配。被告新农八组未提供任何证据。经审理查明，原告田江丽系新农八组村民。2017年1月份，原告所在村组因国家建设327国道而被征收征用土地，被告形成村民权益款分配方案，每名组员分得集体经济组织收益款2400元。组上已按该方案向其他村民分配到位，但却以原告田江丽系出嫁女为由未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、村委会证明、新农八组会议记录等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告田江丽因出生户口登记在被告新农八组，原告系被告集体经济组织成员，应当依法享受与其他同一村民小组成员同等待遇。被告新农八组在按照新农八组的分配方案向该组村民发放集体经济组织收益分配款时，以原告田江丽系出嫁女为由，未向原告进行分配，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付集体经济组织收益分配款2400元的诉讼请求，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员组织法》第二十七条第二款、《陕西省实施办法》第八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告田江丽集体经济组织收益分配款计2400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月十六日书记员 晋一鸣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执153号之一申请执行人广西桂林烽行实业有限公司，住所地广西桂林市七星区龙隐园1区B-2栋别墅。法定代表人石松，该公司董事长。委托代理人苏小妹，该公司员工。被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号。法定代表人蒋华，该公司总经理。被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地广西桂林市辅星路矿地院综合楼。法定代表人唐小森，该公司董事长。申请执行人广西桂林烽行实业有限公司依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书申请执行被执行人桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请执行标的为665000元及违约金。本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，发现本案在审理阶段已对被执行人桂林市中旗房地产有限公司名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下的财产短期内无法处理完毕，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2352号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年六月十六日书 记 员  倪桂琼
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执恢335号申请执行人：陶翠玉，女，1934年8月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：姜京国，男，1979年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：王淑慧，女，1979年2月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人陶翠玉与被执行人姜京国身体权纠纷一案中，申请人要求被执行人给付赔偿款72848.31元，经本院执行，被执行人已经履行了部分义务，申请人放弃剩余案款的执行，并向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月二十日书记员  徐伟宁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初448号原告：四川蜀元建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：冯博贤。委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。被告：泸州鹰达包装制品有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：胡海林，总经理。原告四川蜀元建筑工程有限公司（以下简称蜀元公司）与被告泸州鹰达包装制品有限公司（以下简称鹰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蜀元公司的委托诉讼代理人卿海、唐璞到庭参加诉讼，被告鹰达公司经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告退还原告工程保证金38万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告蜀元公司与被告鹰达公司于2015年6月16日签订了《建设施工合同》，原告按照合同约定支付了被告保证金30万元，但因被告的原因工程未能开工。被告于2015年12月21日向原告出具承诺书，承诺退还原告保证金30万元。但被告至今仍未退还该笔保证金。被告鹰达公司未发表答辩意见。经审理查明，原告蜀元公司作为承包方与发包方被告鹰达公司于2015年6月16日签订《建设施工合同》，该合同约定，一、工程地点：泸州市蓝田轻工业园区；建设规模：宿舍一幢和办公楼一幢…三、合同工期：计划开工时间为2015年7月18日…五、保证金：承包方与发包方签订合同后，承包方向发包方交付30万元保证金，该保证金不计利息，发包方在进场动工7日之内承包方全额退还保证金30万元，保证金在合同签约7日之内发包方提供有效的正式施工图后转入发包方公司指定账户，此合同生效，40天之内进场。如合同生效40天未达到施工条件，发包方无条件全额退还保证金，并支付违约金3万元整。以公司土地作担保。合同继续生效。合同签订后，被告鹰达公司按被告的证明将保证金30万元转入胡海林个人账户。后由于被告鹰达公司的缘故工程未能施工。被告鹰达公司法定代表人胡海林于2015年12月21日向原告出具承诺书，承诺2016年1月6日前退还原告工程保证金38万元，双方自动解除合同。若到期未付，则按月利率4%计算利息。事后被告鹰达公司仍未退还原告蜀元公司该笔保证金。审理中，原告将请求退还的保证金变更为30万元，并主张从2015年8月18日起按月利率4%计算利息，至保证金退还之日止。上述事实，有当事人的陈述、身份信息，营业执照、《建设施工合同》原件、转款凭据原件、收据原件、承诺书原件、鹰达公司出具的证明、手机短信等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告蜀元公司与被告鹰达公司签订的《建设施工合同》第五条约定“……如合同生效40天未达到施工条件，发包方无条件全额退还保证金……”，现由于被告的原因工程未施工，以及被告鹰达公司法定代表人胡海林于2015年12月21日承诺2016年1月6日前退还原告工程保证金30万元并解除合同，故原告要求被告归还其工程保证金30万元的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息主张。原、被告签订的《建设施工合同》第五条约定该保证金不计利息，但被告法定代表人胡海林于2015年12月21日向原告出具承诺时认可2016年1月6日前退还保证金30万元，逾期未付按月利率4%计算利息。故该保证金利息计算时间应自2016年1月7日起计算。但因被告承诺的利率过高，且原告亦未提供证据证明其实际损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张按月利率4%计算的请求不予支持，本院依法将其利息损失调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸州鹰达包装制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告工程保证金30万元及其利息，利息从2016年1月7日起以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，至保证金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告泸州鹰达包装制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 张正君审判员 刘利君二〇一七年六月五日书记员 黄 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1470号原告：上海雄鹰园林工程有限公司，组织机构代码75755889-0，住所地上海市青浦区朱家角镇周荡村。法定代表人：沈海江，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏亿泰旅业发展集团有限公司,住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区环湖大道玉兰路交叉口。诉讼代表人：江苏苏扬律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：臧四龙、罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。原告上海雄鹰园林工程有限公司与被告江苏亿泰旅业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雄鹰园林工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10500元，由原告负担。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  刘斯华二〇一七年六月二十八日书 记 员  蔡恬恬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申58号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：肖琦，女，2001年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。法定代理人：芮某，女，1969年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。系肖琦的母亲。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周明瑛，女，1970年4月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。一审被告（二审被上诉人）：肖壁昌，男，1940年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。一审被告（二审被上诉人）：王留英，女，1945年4月14日出生，汉族，住云南省昆明市。再审申请人肖琦与被申请人周明瑛，一审被告（二审被上诉人）肖壁昌、王留英民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云01民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,肖琦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年六月五日书记员  保卓成
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初699号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：胡月霞，女，1978年8月21日出生，汉族，包头轻工学院教师，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告胡月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告胡月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费3767元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告胡月霞是日月豪庭小区21栋503号的业主，房屋面积为79.31平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告胡月霞一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告胡月霞仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告胡月霞辩称，被告是日月豪庭21栋503号的业主，住宅面积为79.31平方米。被告不同意原告的诉讼请求，原告无资质违法从事物业服务行为；选聘物业公司应通过公开招投标，但原告是由开发商直接指定，原告被选聘为被告所居住小区提供物业服务的程序违法；原告在没有取得收费许可证的前提下，违法收取物业费；原告擅自利用公用部位、公用设施设备进行经营违法，应该由业主同意方能经营；原告解聘后仍然没有退出，只移交了住宅区；原告物业服务不符合合同约定构成违约。本院经审理认定事实如下：被告胡月霞是日月豪庭小区21栋503号的业主，房屋面积为79.31平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3767元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告胡月霞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告胡月霞作为日月豪庭小区21栋503号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告胡月霞也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告的住宅面积是79.31平方米，故对原告要求被告胡月霞给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计3767元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关于原告没有收费许可证属于违规收费、原告在签订合同时未取得物业服务企业相应资质、原告没有经过招标属于违法、原告擅自使用公共用地的辩称，没有事实及法律依据，也未提交相关证据证明，故对被告的上述辩称，本院不予采纳。关于被告辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡月霞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费3767元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告胡月霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4763号原告：胡治明农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：胡治明，男，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告胡治明农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告胡治明农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  肖庆容二〇一七年六月二十日书记员  杨文婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20997号之一申请执行人苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执20997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月二十二日书记员  王帅
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初293号原告：朱长玉，男，1962年4月29日生，汉族，住如皋市。被告：严美应，女，1976年6月1日生，汉族，住如皋市。被告：孙正义，男，1974年2月27日生，汉族，户籍地如皋市，住如皋市。原告朱长玉与被告严美应、孙正义建筑物租售纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱长玉本人到庭参加诉讼，被告严美应、孙正义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱长玉向本院提出诉讼请求,要求判令：1、两被告立即归还脚手架租金50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夫妇因承接工程需要向原告租用脚手架。2013年10月16日，原被告当面结账，被告结欠原告脚手架租金120000元，由被告严美应亲笔书写欠条一份交给原告收执。后被告归还了部分款项，但未能还清款项。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为证明其主张，原告向本院提供2013年10月16日欠条原件、两被告身份证及结婚申请表复印件各一份。被告严美应、孙正义未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告租用脚手架，2013年10月16日，经双方结账，被告严美应向原告出具欠条一份，载明：“欠朱长玉脚手架租金壹拾贰万元整（￥120000./）”。另，两被告于1996年6月2日登记结婚。原告方当庭陈述，被告2012年预付了20000元定金，2013年年底，两被告二人同时在场，严美应拿了50000元红条给我，之后我去付的钱，所以到现在还欠50000元。两被告是夫妻关系，而且是二人合作的工程租的脚手架。以上事实，有借条、两被告身份证、结婚申请表及原告方当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告严美应、孙正义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定案件相关事实。本案原告所举欠条、结婚申请书等证据，能证明原被告间存在脚手架租赁合同关系。现原告持据主张被告给付尚欠租金50000元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第一款第（四）项、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严美应、孙正义于本判决生效后十五日内给付原告朱长玉脚手架租金50000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告严美应、孙正义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  马剑梅人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年六月二十二日见习书记员  刘洋洋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6229号原告刘某某，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人刘杨，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告刘某某与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初618号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人张某某，男，1994年12月28日出生，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月12日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2017）534号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年2月份左右，被告人张某某在连云港市海州区浦南镇半滩村14-3号其经营的“中国福利彩票”店内，放置6台共13个机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博。2017年4月7日20时许被连云港市公安局新浦分局浦南派出所现场查获。2017年4月7日22时许，被告人张某某主动至公安机关投案。涉案电子游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭出示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人张某1、南某、张某2、蒋某、蒯某、孙某、朱某的证言，被告人张某某供述和辩解等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、对公安机关依法扣押的6台13机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6100号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。主要负责人：张春芳，该行行长。委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被告：王尧，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：申娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：金弦，男，1976年6月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行诉被告王尧、申娟、金弦金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行负担。审判员 周 薇二〇一七年六月二十七日书记员 钱婷婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6150号原告罗洪纯，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告罗洪纯与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告罗洪纯既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1593号申请执行人：张某,男性,1975年1月4日出生。被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司。被执行人：郑州威尔森壁纸有限公司,住郑州市新郑港区空港六路。被执行人：王某,男性,1957年11月2日出生。被执行人：罗某,女性,1974年5月1日出生。被执行人：罗某,男性,1975年11月26日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人郑州市瓦萨齐散热器有限公司、郑州威尔森壁纸有限公司、王某、罗某、罗某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  王 磊二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保109号之一申请人：王一俊，男，1986年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋军峰，男，1979年6月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱群，女，1982年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王一俊与被申请人蒋军峰、钱群民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒋军峰、钱群所有的价值为80万元的财产。担保人史敏超自愿以其所有的位于溧阳市xxxx房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人蒋军峰、钱群所有的价值为80万元的财产。查封担保人史敏超所有的位于溧阳市xxxx房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月三十日书记员  王 辉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5027号原告：胡仕勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万代混凝土有限公司，所在地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐村，统一社会信用代码91500110696579865W。法定代表人：文永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。原告胡仕勇与被告重庆市万代混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告胡仕勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡仕勇自愿申请撤诉，���合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡仕勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告胡仕勇负担。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十八日书 记 员  张琳
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2667号原告：蒋开堂，男，1962年4月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：付中华，安徽曲阳律师事务所律师。被告：胡成军，男，1978年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：李雁清，男，1972年生，汉族，住合肥市瑶海区。原告蒋开堂起诉被告胡成军、李雁清运输合同纠纷一案，蒋开堂于2017年6月28日向本院提出对被告胡成军、李雁清的撤诉申请。本院认为，蒋开堂的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许蒋开堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋开堂负担。审判长 王 敏二〇一七年六月二十八日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初255号之一原告：明达线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县宁营路西营工业区。法定代表人：雷现昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗亚男，该公司法律顾问。被告：宁夏惠信达电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街金凤万达广场5号楼2103号。法定代表人：沈陈惠，该公司总经理。原告明达线缆集团有限公司与被告宁夏惠信达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告明达线缆集团有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告明达线缆集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明达线缆集团有限公司撤诉。案件受理费19617元，减半收取计9809元，由原告明达线缆集团有限公司负担。审 判 长  李向东代理审判员  宁芳芳人民陪审员  杨 飞二〇一七年六月五日书 记 员  王紫阳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初515号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴松庆，男，1966年1月30日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市。2017年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)495号起诉书指控被告人吴松庆犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人吴松庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日15时10分许，被告人吴松庆未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经检验合格的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇振兴路由北往南行驶，行至该道路与340省道交叉路口处时，被执勤民警查获。民警在处警时发现被告人吴松庆有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴松庆血液中的乙醇含量为254ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人吴松庆归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吴松庆当庭亦供认不讳，并有证人韩某的证言，驾驶人信息查询证明，机动车整车公告产品信息，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人吴松庆醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴松庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人吴松庆醉驾摩托车没有造成后果，系初犯，现能真诚悔罪，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吴松庆具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴松庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月二十六日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终50号之一本院二〇一七年五月十五日对上诉人曾新平因民政行政管理不服一审裁定提起上诉一案作出的（2017）湘13行终50号裁判文书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原裁判文书的第一页第二行“行政判决书”更正为“行政裁定书”。审 判 长  童志方审 判 员  柳真真代理审判员  谭 芳二〇一七年六月二日代理书记员  邱燕飞附:补正后裁定书正本壹份
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2110号原告:赵顺利，女，1968年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。被告：朱抿西，男，1953年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西，该公司董事长。被告：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，统一社会信用代码91511621572772073W。法定代表人：朱抿西，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：胡朝华，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区嘉滨路***号*幢15-3。原告赵顺利与被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺利及其委托诉讼代理人王权、秦欢欢，被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵顺利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告返还借款37.45万元及利息（利息以37.45万元为基数，从2015年8月2日起按月利率2%计算至返还借款本金时止，利随本清）；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年8月2日，三被告向原告借款37.45万元，约定两个月归还。现被告约定的偿还借款本息时间已过仍未偿还。被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司辩称，本案原告诉称的37.45万元借款，其中35万元实际是被告朱抿西于2014年12月26日所借的500万元借款产生的利息，且该利息是超出法律规定之外的高利息；另外2.45万元借款系前述35万元利息按照月利率3.5%计算的两个月利息。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，被告朱抿西向原告赵顺利出具借条两份，其中一份载明：“借到赵顺利人民币叁拾伍万元¥350000，两个月归还。请转入6212XX农商行。”另一份载明：“借到赵顺利现金贰万肆仟伍佰元正¥24500元，两个月归还。”被告朱抿西在两份借条上签名捺印，被告重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司在两份借条上加盖公章。同日，原告赵顺利通过重庆农村商业银行账户向被告朱抿西转账35万元。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。三被告向原告借款并出具两份借条，原告通过银行转账及现金的方式向被告支付了借款，原告与三被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护，三被告应该按照约定返还借款。关于借款本金，被告向原告出具的两份借条载明借款总金额为37.45万元，并注明其中35万元为转账，2.45万元为现金，原告举示了银行转账凭证证明了其向被告朱抿西转账35万元。虽然被告朱抿西辩称其收到原告的35万元转款之后立即取现返还给原告赵顺利，且2.45万元现金并未收到，但被告未举示相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，认定原告向被告出借的本金金额为37.45万元。关于借期内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，两份借条都未约定利息，原告又未举示证据证明双方对利息有约定，故本院对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告可要求被告从逾期还款之日（即2015年10月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，多余部分本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵顺利借款本金37.45万元及利息（利息以37.45万元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止，利随本清）；二、驳回原告赵顺利其他诉讼请求。案件受理费6916元，减半收取3458元，由被告朱抿西、重庆民熹房地产开发有限公司、广安旭辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 杨二〇一七年六月六日书 记 员 赵红练
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，住重庆市合川区。被告：周华容，女，1968年11月11日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周华容银行卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行自动撤诉处理。审判员  邓鸿飞二〇一七年六月十九日书记员  赵舟航
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1284号之一申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广州市南沙区凤凰大道蕉门公交总站办公楼三楼。法定代表人：张乐春，该局局长。委托代理人：郑楚华、彭放，该局工作人员。被执行人：唐运军，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省东安县。关于广州市南沙区建设和交通局向本院申请执行其对被执行人唐运军作出的粤穗南交罚[2015]NS20150708002号《行政处罚决定书》一案，广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2245号行政裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行缴纳罚款5万元的义务。因唐运军未按照生效法律文书的规定履行义务，经权利人广州市南沙区建设和交通局申请，本院依法立案执行。本案执行费650元由被执行人唐运军承担。在执行案件过程中，本院依法向被执行人唐运军送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务及如实向本院报告财产状况，但被执行人至今没有履行义务也没有向本院报告财产状况。本院经向银行、车管所、房管所等财产部门查询，发现被执行人唐运军名下有车辆号牌为粤Ｓ×××××启辰牌汽车，本院已依法查封该车档案，但因本院未发现该车下落，故无法处置。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人唐运军户籍所在地法院（湖南省东安县人民法院）发出委托调查函，委托该法院调查被执行人在当地的财产情况，但该法院至今未有反馈信息。因被执行人唐运军一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单惩戒及限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人广州市南沙区建设和交通局，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人广州市南沙区建设和交通局对被执行人唐运军作出的粤穗南交罚[2015]NS20150708002号行政处罚决定和广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2245号行政裁定书已发生法律效力，被执行人唐运军应按照生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今仍未履行。本案经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，对本院的执行措施没有异议，同意本案终结本次执行程序。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1284号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 关   庆   祥审判员 王涛审判员郑伟军二〇一七年六月二十七日书记员 吴   思   敏附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执259号之二申请执行人唐祖泽，男，1984年4月10日生，汉族，江陵县人，住江陵县。被执行人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司经理。关于申请执行人唐祖泽与被执行人荆州市长青投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）鄂1003民初558号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，被执行人荆州市长青投资发展有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1003民初558号民事调解书的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 张 杰二〇一七年六月十四日书记员 周海燕
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1124号原告：钱来洪，男，1985年12月8日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天称律师事务所律师。被告：徐爱雅，女，1993年8月25日出生，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托诉讼代理人：李娟，四川博誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。被告：方应文，男，1997年1月27日出生，住四川省广元市利州区宝轮镇。委托诉讼代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：广元市利州区宏圣汽车维修部，住所地广元市利州区宝轮镇清江大道西段花园社区办公楼一楼。负责人：谭少龙，维修部经理。委托诉讼代理人：徐正东，维修部职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州东路太平洋大厦三楼。负责人：高卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：蒋中青，公司职员。原告钱来洪与被告徐爱雅、方应文、广元市利州区宏圣汽车维修部、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告钱来洪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱来洪自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱来洪撤诉。案件受理费188元，由原告钱来洪负担。审判员 魏 莉二〇一七年六月一日书记员 李皓月
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执492号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司乾潭支行，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇建北南路２０号。法定代表人黄剑宏，行长。被执行人董柏寿，男，1960年3月7日出生，住。被执行人叶亲云，女，1973年10月1日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5209号民事调解书，于2017年6月19日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人董柏寿所有的位于建德市乾潭镇马鞍路明新楼1幢1-401室的房地产。竞买人董学文（公民身份证号码：）以人民币594000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市乾潭镇马鞍路明新楼1幢1-401室的房地产【房产证号：杭房权证乾移字第××号；土地证号：建国用（2013）第51**号】的所有权及相应的其他权利归买受人董学文（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人董学文时起转移。二、买受人董学文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年六月三十日书记员  宋 珊
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1820号原告：杨大刚，男，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：刘荣党，男，住四川省中江县。被告：张吉秀，住四川省中江县。原告杨大刚与被告刘荣党、张吉秀农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杨大刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨大刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大刚负担。审判员  艾显洪二〇一七年六月二十七日书记员  刘 琪
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1985号原告：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路396号。负责人：黄友焦，行长。委托诉讼代理人：张国民，男，该行职员。被告：潘林泉，男，1960年8月20日出生，汉族，住永安市。被告：范丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，住永安市。原告中国工商银行股份有限公司永安支行与被告潘林泉、范丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司永安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司永安支行撤回起诉处理。审判员  李琴琴二〇一七年六月十六日书记员  林钰华
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1560号之一原告：刘彩平，女，1970年3月24日生，汉族。委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙佰尚，男，1976年4月19日生，汉族。被告：朱艳胜，男，1985年9月9日生，汉族。原告刘彩平与被告孙佰尚、朱艳胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刘彩平于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘彩平撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共计1945元，由原告刘彩平负担。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年六月二十二日书记员 王蒙蒙
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0302民初1151号原告十堰ＸＸ工贸有限公司。住所地：十堰市车城西路**号。法定代表人杨定伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告十堰融丰达工贸有限公司。住所地：十堰经济开发区小河村*组。法定代表人刘月秀，该公司董事长。委托诉讼代理人胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人郑合意，男，汉族，1970年2年5月出生，该公司副经理。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉及反诉；签收法律文书。原告十堰ＸＸ工贸有限公司诉被告十堰融丰达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十堰ＸＸ工贸有限公司委托诉讼代理人杨建伟，被告十堰融丰达工贸有限公司委托诉讼代理人胡锋、郑合意到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告十堰ＸＸ工贸有限公司诉称，原告多次向被告供应汽车零件。2015年9月7日，被告向原告出示欠款凭证，承认欠原告货款42690元，但迟迟不予支付。请求法院判令被告向原告支付货款42690元及利息并承担本案诉讼费用。原告十堰ＸＸ工贸有限公司为支持其诉请向本院提交以下证据：证据一、被告工商登记信息，以此证明被告主体身份。证据二、欠款凭证一份，以此证��被告欠原告货款42690元。被告十堰融丰达工贸有限公司辩称：一、答辩双方是购销合同关系。答辩人因为被答辩人提供的产品存在产品质量问题，被答辩人迟迟未能解决质量问题，故我公司在支付部分货款后就停止了剩余货款的支付。二、因被答辩人的过错给答辩人造成损失56000元，该损失应由被答辩人负责赔偿。三、被答辩人提供的证据，不足以支持原告的诉讼请求，对于产品质量给我公司造成的损失，应由被答辩人赔偿。被告十堰融丰达工贸有限公司为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：证据一、昆明市官渡区昌明车身汽配经销部出具证明一份，以此证明原告提供的产品存在质量问题，给被告造成的损失为14350元。证据二、被告十堰融丰达工贸有限公司自书证明及产品照片一份，以此证明原告提供的产品在质量问题。经庭审质证，被告十堰融丰达工贸有限公司对原告十堰ＸＸ工贸有限公司提交的证据真实性无异议，但认为产品存在质量问题。原告十堰ＸＸ工贸有限公司对被告十堰融丰达工贸有限公司提交的证据真实性、关联性均有异议，认为不能达其拟证目的。上述证据经庭审质证，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》并结合原、被告双方发表的质证意见综合评判。经审理查明：2014年9月起原告十堰ＸＸ工贸有限公司向被告十堰融丰达工贸有限公司供应汽车部件，2015年9月7日被告十堰融丰达工贸有限公司向原告十堰ＸＸ工贸有限公司出具欠款凭证一份，载明欠款金额为42690元，后经原告催要未果，引起诉讼。本院认为：原告十堰ＸＸ工贸有限公司与被告十堰融丰达工贸公司的买卖行为真实、合法有效，双方都应各自履行自己的义务。被告十堰融丰达有限公司逾期履行付款义务，构成违约，原告十堰ＸＸ工贸有限公司主张十堰融丰达工贸有限公司支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告十堰融丰达工贸公司主张产品存在质量问题的抗辩意见缺乏相关证据予以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰融丰达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告十堰ＸＸ工贸有限公司货款42690元及利息（利息从2015��9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费867元，由被告十堰融丰达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过���局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员 计 刚二〇一七年六月十二日书记员 郑小翠本案适用的法律法规规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1887号原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄中强，该公司总经理。原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2013年6月19日签订的关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XXXX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告融致达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XXXX小区X栋X号房屋的备案解除手续。三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年六月二十七日书记员 王议晨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2234号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：王昌乐，男，1964年4月11日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。住。被执行人：陈俊峰，男，1968年9月13日出生，汉族，职业及住址不详。被执行人：王小娃，男，1985年5月5日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇大杜村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌乐、张明建、陈俊峰、王小娃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1727号原告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。法定代表人：陆月红，经理。委托诉讼代理人：闵惠星，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓晓华，该公司工作人员。被告：张娟，女，1979年9月18日出生，住扬州市。原告扬州三星物业管理有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵惠星到庭参加诉讼，被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州三星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告物业服务费537.2元，逾期付费违约金42元，共计579.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系扬州市东方名城小区的物业服务公司，自接管该物业后提供了相应的服务，但被告却未履行交纳2016年6月3日至2017年6月2日期间物业服务费的义务，经原告催缴后，被告仍拒不给付，故原告提起诉讼。被告张娟既未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，在此基础上，本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告扬州三星物业管理有限公司系扬州市东方名城小区的物业管理企业，被告张娟是东方名城263幢403室的业主，该房产权证上登记的建筑面积为111.92平方米。2004年3月28日建设单位扬州庆松房地产发展有限公司与原告签订《扬州市前期物业管理委托合同》，委托原告对东方名城实行物业管理。前期物业管理委托合同约定了多层住宅的物业管理服务费按照每月每平方米0.4元收取，以交房通知时间起算，预交一年，以后半年收缴一次，现交费后服务，如未按时缴纳，滞纳金按每日千分之三计收等等内容。被告自2016年6月3日以来未缴物业服务费，经原告催缴亦无果，故原告提出如前所述之诉讼请求。本院认为，依照法律规定，房屋建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理服务合同对业主具有约束力，业主应按照该合同与有关规定，在收房一年后以每半年预交一次的方式及时向原告交纳物业管理服务费。原告主动将原约定的滞纳金由每日千分之三降为每日万分之五，本院准许。因此被告张娟应给付原告2016年6月3日至2017年6月2日期间的物业服务费537.22元（111.92×0.4×12=537.22），原告主张被告给付物业费537.2元，并按每日万分之五的标准支付从逾期付费之日至2017年2月10日期间的违约金42元，不违反合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告张娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张娟于本判决生效后十日内向原告扬州三星物业管理有限公司支付2016年6月3日至2017年6月2日期间的物业管理服务费537.2元及计算至2017年2月10日止的逾期付款违约金42元，共计579.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告张娟负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年六月八日书 记 员 马倩怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执恢4号之二申请执行人：肖某某，男，1969年10月19日出生，汉族，长沙市人，住长沙市天心区。被执行人：吴某某，男，1962年9月24日出生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区黄泥塘办事处花庙冲448栋13号。被执行人：衡阳某某钢材配送有限公司，住所地衡阳市珠晖区东阳渡东阳七组。法定代表人：吴某某，董事长。被执行人：衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区立新开发区立新大道金碧华庭综合楼。法定代表人：刘某某。本院在执行申请执行人肖向东与被执行人吴某某、衡阳某某钢材配送有限公司、衡阳市某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人未履行，本院依法处置了被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司名下的坐落在衡阳市雁峰区某某房屋和被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司开发的坐落在衡阳市蒸湘区的项目101号、113号门面，成交价款分别为392300元和625300元。现经本院调查核实，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一七年六月二十日书记员  杨丽萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初422号原告：段广义，男，1964年6月30日生，汉族，住内黄县。被告：段瑞胜，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。被告：王建粉，女，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。本院在审理原告段广义诉被告段瑞胜、王建粉追偿权纠纷一案中，原告段广义于二〇一七年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段广义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告段广义负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年六月十九日书 记 员  王 杰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1488号上诉人（原审起诉人）：李平，男。委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。上诉人李平因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2555号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明，2017年5月5日，李平向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4665.6元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。原审法院认为，起诉人已经于2006年10月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对李平的起诉不予受理。李平上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李平向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4665.6元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，该案不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 文审判员 王 娟审判员 庞海涛二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日书记员 余宛蓉
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执13号之一被执行人：林奎明,男,1975年2月18日出生,住四川省简阳市，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：张志忠,男,1975年9月25日出生,住四川省广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：黄绵红,男,1983年9月12日出生,住四川省岳池县，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：张圣金,男,1987年10月27日出生,住四川省广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：张高君,男,1993年9月12日出生,住四川省武胜县，现在南充市监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）广法刑初字第32号刑事判决书，在执行被执行人林奎明、张志忠、黄绵红、张圣金没收财产、张高君罚金一案中，应执行被执行人林奎明没收个人全部财产；张志忠没收个人全部财产；黄绵红没收个人财产人民币6万元；张圣金没收个人全部财产6万元；张高君罚金1万元。经本院采取网络查控财产等措施，被执行人林奎明、张志忠、黄绵红、张圣金、张高君均无银行存款及房产等财产，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)川16执13号案件中对被执行人林奎明没收个人全部财产；张志忠没收个人全部财产；黄绵红没收个人财产人民币6万元；张圣金没收个人全部财产6万元的执行。终结本次对被执行人张高君罚金1万元的执行。申请执行人发现被执行人张高君有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月二十六日书记员  杨茂涛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执381号申请执行人长春市人力资源和社会保障局，住所地长春市西民主大街805号。法定代表人张宝琦，局长。被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区87中以东景阳大路以北明翰国际1018号房。法定代表人鲁洪吉，法定代表人。关于申请执行人长春市人力资源和社会保障局与被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司行政处罚纠纷一案。本院的（2017）吉0104行审3号行政裁定书判决（裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司作出的长人社监罚字【2016】30019号《劳动保障监察行政处罚决定书》予以强制执行。），因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，因被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司下落不明，未能送达），对被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省携农新网科技开发有限公司无银行存款、无车辆、无房屋，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 吕同玉执行员 李长顺二〇一七年六月二十日书记员 王世刚
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1493号原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁龙溪，男，1986年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄彩华，女，1989年2月12日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告梁龙溪、黄彩华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈桂阳的委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼。被告梁龙溪、黄彩华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂阳向本院提出诉讼请求：判令梁龙溪、黄彩华380000元及利息（其中：40000元自2016年8月24日起、30000元自2016年9月6日起、60000元自2016年10月2日起、250000元自2016年11月6日起均按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：梁龙溪因生意周转需要分别于2016年8月24日、2016年9月6日起、2016年10月2日、2016年11月6日分四次向陈桂阳借款40000元、30000元、60000元、250000元，共计380000元，均约定月利率3%，梁龙溪在收到资金时出具四张借条并在借条上签字，交由陈桂阳收执。后经催讨，梁龙溪未能还款。黄彩华与梁龙溪系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”该债务系梁龙溪婚姻关系存续期间的共同债务，黄彩华应承担共同还款责任。梁龙溪、黄彩华未作答辩。陈桂阳围绕诉讼请求依法提交了证据。梁龙溪和黄彩华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈桂阳提交的四张借条和结婚登记审查处理表一份经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：梁龙溪分别于2016年8月24日、2016年9月6日起、2016年10月2日、2016年11月6日分四次向陈桂阳借款40000元、30000元、60000元、250000元，共计380000元，均约定月利率3%，均未约定借款期限，梁龙溪在收到资金时出具四张借条并在借条上签字，交由陈桂阳收执。后经催讨，梁龙溪未能还款,致陈桂阳于2017年3月22日诉至本院。经查，梁龙溪、黄彩华于2009年12月23日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：闽安结字010910380号。综上所述，本院认为，陈桂阳和梁龙溪之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，梁龙溪未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈桂阳请求梁龙溪返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。梁龙溪与黄彩华系夫妻，依照法律规定，陈桂阳就梁龙溪在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，梁龙溪、黄彩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁龙溪、黄彩华应于在判决生效之日起十日内返还陈桂阳借款380000元及利息（其中：40000元自2016年8月24日起、30000元自2016年9月6日起、60000元自2016年10月2日起、250000元自2016年11月6日起均按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7510元，减半收取计3755元，由梁龙溪、黄彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施纯兴二〇一七年六月五日书记员  王伟昌申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5594号原告：庞春平，男，汉族，1957年1月出生，住重庆市合川区合阳大道。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。原告：李顺万，男，汉族，1956年8月出生，住重庆市合川区锦城路。委托诉讼代理人：姚述良，男，汉族，1964年9月，住重庆市合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆。本院在审理原告庞春平、李顺万诉被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告庞春平、李顺万于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告庞春平、李顺万的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞春平、李顺万撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告庞春平、李顺万负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年六月二十二日书记员  陈美嘉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢1497号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：庞允强，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：段发辉，女，汉族，住东营市东营区。被执行人：逯志河，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭爱民，男，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘海港，男，汉族，住东营市东营区。被执行人；山东名瑞新能源科技有限公司。住所地：东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人庞允强、段发辉、逯志河、郭爱民、刘海港、山东名瑞新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初3196号原告：李学兵，男，1968年6月21日生，汉族，住林州市。被告：岳用廷，男，成年人，汉族住林州市任村镇古城村。原告李学兵诉被告岳用廷民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学兵负担。审 判 长  卢晓军代理审判员  魏玉峰人民陪审员  常海恩二〇一七年六月十九日书 记 员  杨庆丽
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初174号原告：巩成江，男，1968年2月22日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李婷，陕西秀林律师事务所律师。。被告：渭南市临渭区林业工作站。法人杨霄，职务：站长委托诉讼代理人：张斌，陕西渭临律师事务所律师。原告巩成江与被告渭南市临渭区林业工作站租赁合同纠纷一案中，原告巩成江于2017年5月23日申请将本案诉讼标的由948917元减少为23000元并于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告巩成江在诉讼中提出将诉讼标的948917元减少为23000元后，案件受理费应当按照减少后的23000元计算；同时原告巩成江撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百五十四条一款（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条一款（二）项之规定，裁定如下：准许原告巩成江撤诉。案件受理费6645元，由原告巩成江承担187.50元，其余6457.50元予以退还。审判长  王卓雅审判员  申晓娜审判员  韦 平二〇一七年六月一日书记员  张华妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初5918号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道建设西路188号。负责人：周敏全。委托诉讼代理人：潘叶富，男，系该公司的工作人员。委托诉讼代理人：潘纪煊，男，系该公司的工作人员。被告谭荣添。被告黄少玲。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告谭荣添、黄少玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员胡柔燕适用简易程序独任审理，在案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行撤回起诉。案件受理费减半收取为7092.25元，财产保全费5000元，合共12092.25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行负担。审判员  胡柔燕二〇一七年六月三十日书记员  黎彩德
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执9号申请执行人杨某某,男,1964年9月11日出生,汉族。被执行人万某某,男性,1977年6月15日出生,汉族。被执行人岳某某,男性,1961年10月3日出生。本院在执行杨某某与万某某、岳某某人格权纠纷一案中，经本院调解岳某某已经全部履行义务，经查明被执行人万某某无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927执9号本次执行程序。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年六月二十九日书记员  姜云青
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4385号申请执行人沈光，男，汉族，1965年1月16日生，住淮安市淮安区。被执行人汪国玖，男，汉族，1942年7月24日生，住淮安市淮安区。申请执行人沈光与被告汪国玖民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汪国玖应给付申请执行人沈光29983元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年1月5日向被执行人发出限制消费令，2017年2月5日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人汪国玖工资已被相关案件的申请人张志春保全。通过本次执行程序，实际已经0元，未执行标的为29983元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席民初字第294号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2595号罪犯刘永祥，男，1989年9月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决，以被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘永祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘永祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘永祥准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执74号申请执行人郭某，女性，住汝州市玉带街被执行人保某，男性，汝州市风穴办事处被执行人杨某，男性，汝州市汝南办事处案由：责令退赔关于申请执行人郭某申请执行保某、杨某责令退赔一案，汝州市人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫0482刑初426号刑事判决书,已发生法律效力。申请执行人郭改云于二Ｏ一六年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月一日依法立案执行，现因被执行人保胜强、杨阳暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（（2016）豫0482刑初426号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月三十日书记员  陈子恒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第826号之一申请执行人：金建良，男，1966年4月24日出生，回族，，住河间市。申请执行人：刘岵，男，1974年4月7日出生，汉族，，住河间市。被执行人：杨文厂，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人金建良、刘岵与被执行人杨文厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1624号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年7月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行11万元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费1550元。���时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月20日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年12月1日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11万元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  王兵权
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初2007号之一原告：孙文友，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，原告：苗淑芳，女，1969年5月18日出生，汉族，利辛县药材公司下岗职工，住利辛县，原告：张彬，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住利辛县，原告：孙振，男，1967年9月1日出生，汉族，住利辛县，被告：于杰明，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住利辛县，委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。原告孙文友、苗淑芳、张彬、孙振诉被告于杰明合同纠纷一案，本案于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙文权、苗淑芳、张彬，被告于杰明委托诉讼代理人王文光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙文友、苗淑芳、孙振、张彬向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告立即归还原告“合窑厂”补偿金180000元，并承担原告贷款法定银行利息，款清息止；2、判令被告承担原告数次催要的交通误工费用4000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告于2010年4月8日算，每年的4月8日以现金形式一次性给原告10万元合窑让利补偿金，协议在双方自愿协商同意后约定，并有当地司法机关见证，执行中被告不履行协议义务，承诺不如数兑现，欠如2015年8万元，2016年欠10万元，合计18万元。数十次的催要不给，推诿、拖延，还说难听话，原告的合法权益受到侵害，正当合理的债权不能收益，原告共同感到气愤，被告违约失实表现不能容忍，已双方签字划押的协议约束，保护必在执行，合窑是在政府引导下进行，依据有关法律规定，请求支持原告请求。于杰明辩称：1、原被告之间的窑厂内容不具有法律效力，双方不存在窑厂转让的事实，协议中载明的于老荒窑厂已于2016年初被利辛县人民政府勒令拆除，被告对原告不负有补偿义务。2、原告的诉讼请求没有依据，在2015年被告已付现金2万元，以及原告张斌经手的砖款共计6万余元，对于利息和交通、误工费没有依据。综上驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明的事实为，张村镇人民政府为贯彻落实县政府关于治理整顿粘土砖瓦窑古物文件精神，依据镇政府实施意见，对于整合到位的窑厂，镇政府与其双方签订协议：乙方（于杰明、苗素芳、孙振、张彬、孙文友、孙涛）与甲方（张村镇人民政府）签订协议：乙方决定保留于杰明的窑厂，拆除苗淑芳、孙振、孙涛、孙彬、孙文友共同拥有的位于柳西村小于庄的轮窑厂；乙方双方合并窑厂有关补偿等细节由乙方自行解决、、、。甲乙方均在该协议上签字。随后于杰明与四原告签订窑厂转让协议后，四原告即依据该协议向被告催要补偿款。另查明，苗淑芳并没有自己的窑厂，仅是孙文友与其之间存在债权债务关系，为了方便实现自己的债务而在协议上签字按印。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；、、。”与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为本案合同一方当事人负有举证责任。本案中原告苗淑芳并没有经营窑厂，也不是窑厂股东，故原告苗淑芳作为本案原告起诉被告不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：驳回苗淑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  魏协军审 判 员  纪巍巍人民陪审员  程 侠二〇一七年六月八日书 记 员  侯婷婷