wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄永福，男，满族，住吉林省梅河口市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾连凤，女，满族，住吉林省梅河口市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩成，男，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩博文，男，满族，住吉林省梅河口市。再审申请人共同委托代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。再审申请人共同委托代理人：张权义，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白永纲，男，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人黄永福、贾连凤、韩成、韩博文因与被申请人白永纲生命权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄永福、贾连凤、韩成、韩博文申请再审称，(一)原判认定白永纲与黄丽红两人长期同居属认定事实错误。白永纲为满足自己的欲望，于2015年11月14日上午约来女友黄丽红，在其租用的房屋内发生两性关系，不是法律意义上的同居关系。(二)白永纲对在租用的房屋中使用炉具，具有管理、安全保障义务。对约来的客人，包括女友黄丽红在内都具有安全保障义务。(三)白永纲在本案中应负全部赔偿责任。白永纲口服药物中毒，体内没有一氧化碳成分，说明其离开过现场，在黄丽红生命垂危时，白永纲没有或者错过报案、拨打120救助时机，造成黄丽红死亡，白永纲难辞其咎。(四)本案以道德标准判案不公，认定错误。白永纲和黄丽红同住一个村，明知黄丽红是有夫之妇，与之通奸，都没有守住道德底线。发生性关系是男女两个人共同实施的，一个人不可能完成，原判竟然单指死者黄丽红行为有悖公序良俗，而白永纲不算违背公序良俗，其抗辩得到法律的支持。(五)原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条错误。本院经审查认为，(一)黄永福在公安机关询问笔录中自称知道黄丽红与白永纲同居，同居一年多；郑仁玲在公安机关询问笔录中称白永纲与黄丽红以夫妻名义租住其房屋，故原判认定白永纲与黄丽红两人长期同居并无不当。(二)《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”该条款适用于公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽安全保障义务情形，而本案并非发生于公共场所，白永纲亦非公共场所管理人，黄永福等人主张白永纲应承担安全保障义务没有法律依据。(三)《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，黄永福等人没有提供证据证明白永纲离开过现场，且在黄丽红生命垂危时没有报案或者错过报案造成黄丽红死亡，即没有提供证据证明白永纲对黄丽红的死亡存在过错，黄永福等人主张白永纲在本案中应承担全部赔偿责任没有依据。(四)本案中白永纲是否承担责任的依据是其是否存在过错，而并非是其行为是否有悖公序良俗。(五)原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定对本案的事实予以认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永福、贾连凤、韩成、韩博文的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  阴 月二〇一七年六月十五日书 记 员  张 娴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3951号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：洪荣欣，该支行行长。委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告庄永谅，男，1976年1月7日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告杨文言，男，1990年5月6日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村第四片区**号，公民身份号码。被告陈占权，男，1966年9月11日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，公民身份号码。被告李鸿萍，女，1978年6月29日出生，汉族，住晋江市轩内**号，公民身份号码。被告杨桂花，女，1989年11月1日出生，汉族，住晋江市永和镇上宅村新村**号，身份证号码。被告陈丽珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住晋江市永和镇菌边村西区***号，身份证号码。诉讼请求1.庄永谅立即归还原告借款本金98230.35元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息488.45元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.杨文言、陈占权、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对庄永谅所负上述债务承担连带清偿责任。杨文言辩称，无偿还能力，希望庄永谅能自行偿还。本院于2017年6月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄永谅应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金98230.35元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息488.45元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告杨文言、陈占权、李鸿萍、杨桂花、陈丽珍对被告庄永谅的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告庄永谅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，因适用简易程序减半收取计1134元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年六月十九日书记员  吕雅君
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初106号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人李某某，男，1982年12月2日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。被告人孙某某，男，1987年4月4日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。被告人周某某，男，1972年1月19日出生于河北省邯郸市，住河北省邯郸市。2009年3月10日因犯包庇罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被依兰县公安局取保候审，同年5月15日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人李某某、孙某某、周某某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人李某某、孙某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日19时许，被告人李某某、孙某某、周某某在依兰县达连河镇第三煤矿宿舍喝酒期间，李某某去小卖店买烟，遇见被害人付某某（男，62岁），付某某因琐事先骂了李某某，后又在宿舍过道无故谩骂围观民工，引起李某某、孙某某、周某某不满，李某某、孙某某、周某某用拳脚将付某某右腰部、右背部打伤。经法医鉴定：被鉴定人付某某右腰部损伤，损伤已构成轻伤一级，右背部损伤，损伤已构成轻伤二级。被告人李某某、孙某某、周某某于2017年4月4日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某某、孙某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议书、赔款收据等；证人冯某1、冯某2等人的证言笔录；被害人付某某的陈述笔录；被告人李某某、孙某某、周某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人体损伤意见书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、孙某某、周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。本案系共同犯罪，被告人李某某、孙某某、周某某均系主犯。被告人李某某、孙某某、周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人李某某、孙某某、周某某与被害人付某某已达成赔偿和解协议，并获得了谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张安克二〇一七年六月七日书记员  朱 妍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终653号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘世凯，男，1994年6月22日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年4月19日，经成都市龙泉驿区人民法院决定逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人邹林海，男，1992年12月7日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。原审被告人张仁海，男，1991年5月18日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年12月8日因涉嫌非法拘禁犯罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年1月13日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人邹林海、张仁海、刘世凯犯非法拘禁罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川0112刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘世凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘世凯自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人刘世凯申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘世凯撤回上诉。成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初265号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林乔审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年六月一日书记员  舒婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0283执1012号申请执行人：张胜钊，男，1981年10月24日出生，现住大连市。被执行人：中起重工（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市花园口经济区迎春街花园公寓六号楼1单元901号。法定代表人：宁福新，系公司董事长。本院在执行申请执行人张胜钊与被执行人中起重工（大连）有限公司仲裁纠纷一案中，依法对被执行人中起重工（大连）有限公司的财产进行了查询，于2017年4月7日依法冻结了被执行人在中国民生银行的存款账户，于2017年5月12依法将被执行人及其法人代表宁福新纳入失信被执行人名单，于2017年6月6日查封了被执行人所有的位于大连花园口经济区的土地使用权（权属证号：X号，面积：57482.95㎡），期限为三年；未发现其他可供执行线索。现被执行���暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 玲
佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执531号之二申请执行人：刘小弟，男，1993年9月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：孙延华，女，1965年1月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：张志玲，女，1983年9月27日出生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。被执行人：丁某，女，2010年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市沈河区。关于刘小弟与孙延华、张志玲、丁某、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0606民初12757号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告刘小弟支付赔偿款29070.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险金额范围内向原告刘小弟支付赔偿款合计26486.88元，被告孙延华、张志玲、丁某应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承丁林林遗产范围内向原告刘小弟支付赔偿款68865.89元，该案受理费减半收取为1666.08元（原告刘小弟已预交），由原告刘小弟承担266.08元，被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司承担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担300元，被告孙延华、张志玲、丁某承担780元。因义务人孙延华、张志玲、丁某未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法通过佛山市财产查控系统进行查询，除发现被执行人孙延华、张志玲、丁某的被继承人丁林林有银行存款3193.52元并依法予以扣划外，并未发现被执行人孙延华、张志玲、丁某继承丁林林其他遗产，被执行人孙延华向本院提交沈阳市不动产登记中心出具的《无查询结果证明》也显示丁林林在该市无可供执行的房产。本院于2017年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3193.52元（含执行费50元），未执行标的为债务67165.56元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人孙延华、张志玲、丁某继承丁林林其他遗产，申请执行人也无向本院提供其他可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  刘德剑执行员  肖 凤二〇一七年六月二十二日书记员  陈圣参
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3100号之一申请执行人刘永刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人丁乐军，男，1977年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人卢清霞，女，1979年8月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。申请执行人刘永刚与被执行人丁乐军、卢清霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3506号民事判决书，确定被执行人丁乐军偿还申请执行人刘永刚借款605000元，被执行人卢清霞对以上借款中的600000元承担共同清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及财产保全费7284元，向本院缴纳执行费8523元，以上共计620807元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有位于银川市兴庆区某营业房，本院依法予以查封经申请执行人申请进行了评估、拍卖后流拍，流拍后申请执行人刘永刚与被执行人卢清霞达成书面执行和解协议，现申请执行人申请本院终结本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月五日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2139号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告贾同圆，男，汉族，住保定市唐县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告贾同圆为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1541号之二解除保全申请人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被申请人：天津港宁房地产发展有限公司，住所天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心31号楼A301。法定代表人：高文生，董事长。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。姚晓龙诉天津港宁房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）津0104民初1541号民事裁定，冻结被申请人天津港宁房地产发展有限公司名下存款7375969元，期限为一年。姚晓龙于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人姚晓龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津港宁房地产发展有限公司名下存款7375969元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程 宇人民陪审员  郑和平人民陪审员  吴月中二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 晓
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初675号原告：张某某，女，汉族，湖南省耒阳市人被告：徐某，男，汉族，湖南省耒阳市人原告张某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼、被告徐某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告于2016年12月13日在原告经营的“路路发”彩票店向原告借款2900元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年12月30日。逾期后，被告未偿还原告借款，故原告诉请被告偿还所借款2900元，并由被告承担本案诉讼费。被告徐某未应诉进行答辩。原告张某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告张某某提交的身份证复印件是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。原告提交的借条原件一张，是被告徐某向原告张某某借款出具的借条，属书证，所证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对该证据亦予以认定。根据原告张某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在湖南省耒阳市发明家广场经营“路路发”彩票店，被告经常在原告店铺购买福利彩票。2016年12月13日被告向原告借款2900元，并出具了借条一张，限在2016年12月30日归还。借款逾期后，被告未偿还原告借款，故致使原告诉至本院。另查明，湖南省耒阳市发明家广场“路路发”彩票店原经营人张某某甲。2014年7月1日张某某甲将该彩票店转让给本案原告张某某经营。本院认为：公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则依照约定主动履行还款义务。因此，原告诉请被告偿还借款本金2900元，于法有据，本院应予支持。本案中，原告请求被告支付逾期借款利息，根据《最高人民法院》的相关规定，被告逾期不返还借款，原告有权自逾期之日起，要求被告按照年利率6%（即月利率5‰）支付资金占用期间的利息，故原告的请求，未违相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某返还原告张某某借款人民币2900元，以2900元为基数，按月利率5‰自2016年12月30日起支付利息至债务清偿之日止，限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹 枭人民陪审员  邓丽威人民陪审员  刘 霞二〇一七年六月十六日书 记 员  艾慧奇附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执277号申请执行人陈凤英，女，1982年10月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈惠端，女，1975年3月8日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈凤英与被执行人陈惠端借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈惠端已自动履行支付欠款义务，申请人陈凤英于2017年6月21日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勇军执行员  陈小民执行员  林俊杰二〇一七年六月二十六日书记员  胡凤华附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初7582号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。被告：王周连，女，1976年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王周连信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年6月28日以被告全部债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  张红月二〇一七年六月二十九日书记员  黄敏仪
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执367号之二申请执行人：张成，男，汉族，生于1971年3月25日，住四川省武胜县。被执行人：吴爱国，男，汉族，生于1977年6月18日，住四川省武胜县。被执行人：张玉梅，女，汉族，生于1978年7月11日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1849号民事判决书，受理张成申请执行吴爱国、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款，并扣留了张玉梅的工资、奖金等收入。本案应执行标的1万元及利息，已执行标的1541元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1008号原告：杨庆，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇新华南路2737号。委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告：山东金诚置业有限公司，住所地鄄城县温泉路与黄河路交汇处。法定代表人：丁杰，该公司经理。原告杨庆与被告山东金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月27日，杨庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨庆撤诉处理。案件受理费55119元，减半收取计27559.5元，由杨庆负担。审判员  李随兴二〇一七年六月二十七日书记员  孔祥端
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2389号申请人：苏州高新区狮山街道明星村农村社区股份合作社，住所地苏州高新区狮山街道明星村。法定代表人：胡海泉，该单位总经理。委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕美娜，江苏益友天元律师事务所律师。被申请人:潘伟芳。本院在审理申请人苏州高新区狮山街道明星村农村社区股份合作社与被申请人潘美芳房屋租赁合同纠纷一案中，申请人苏州高新区狮山街道明星村农村社区股份合作社于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘美芳银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州高新区狮山街道明星村农村社区股份合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘美芳银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年六月十九日书 记 员  田德强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终935号上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。法定代表人：张波，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都博艺鑫装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。法定代表人：唐良彬，该公司总经理。上诉人四川俊杰环景营造有限公司因与被上诉人成都博艺鑫装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初19号民事裁定，向本院提起上诉。四川俊杰环景营造有限公司上诉称，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷不适用专属管辖，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，且以被告住所地作为管辖地更符合两便原则。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目“来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工”位于原审法院辖区。双方当事人订立的《来福士广场总平建设工程（车道雨棚）钢结构施工合同》第十一条约定，发生争议可向成都市仲裁委员会申请仲裁或向甲方办公所在地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该仲裁协议无效。根据民事诉讼法第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由工程所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月五日书记员  陈露茜
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0682民初1011号原告赵呈年，男，生于1935年9月8日，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人陈新文，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。被告赵玉兵（曾用名赵剑），男，生于1962年4月8日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告长子。被告赵玉停，男，生于1962年4月20日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告次子。被告赵瑞，男，生于1965年3月14日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告三子。被告赵小平，男，生于1971年9月12日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告四子。被告赵向勇，男，生于1972年1月15日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告幼子。被告赵玉珍(赵玉枝)，女，生于1957年8月5日，汉族，住湖北省老河口市，居民。系原告长女。原告赵呈年与被告赵玉兵、赵玉停、赵瑞、赵小平、赵向勇、赵玉珍赡养纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告赵呈年向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告每人每月给付原告赡养费（含护理费）300元。2、原告的医疗费用由被告均摊，凭医疗费单据每月支付一次。事实和理由：原告赵呈年与妻子安玉英上世纪××××年代初结婚，婚后生育6个子女，分别系长女赵玉珍、长子赵玉兵、次子赵玉停、三子赵瑞、四子赵小平、幼子赵向勇。原告妻子即被告母亲安玉英于2013年4月28日因病去世。原告多年来一直随幼子赵向勇赡养照顾，近日，六被告因赡养照顾原告事宜产生纠纷，经村委会调解，未能达成一致意见。本院经审查认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案在审理过程中，原告赵呈年明确表示，其没有起诉子女赡养问题，此次起诉不是赵呈年本人真实意识表示。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵呈年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  程 勇人民陪审员  张改荣人民陪审员  陈 瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  张珍珍
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审18号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李发，男，汉族。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月1日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2015年8月1日，被执行人李发在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年10月24日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定书，责令被执行人李发在2017年1月24日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月25日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月14日作出双森公催执字【2017】19号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年1月24日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0116号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月七日书记员  张 钰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1070号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1987年10月31日生，住江苏省苏州市被执行人缪白男，男，汉族，1966年12月24日生，住江苏省苏州市。本院在申请执行人陈伟与被执行人缪白男民间借贷纠纷一案,申请执行人陈伟于2017年5月8日向本院申请撤销执行，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）向之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二日书记员  钟 磊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1676号罪犯陈明芳，女，1991年8月3日出生，汉族，小学文化，居现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年6月5日作出（2014）嘉南刑初字第1031号刑事判决，以被告人陈明芳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。被告人陈明芳等人不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年8月4日以(2015)浙嘉刑终第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈明芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈明芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明芳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢168号申请执行人唐红安，男，1971年11月19日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。本院在执行申请执行人唐红安与被执行人安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，因本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5644号之二申请执行人韩小花，女，1968年8月6日出生，住绍兴市越城区。被执行人吕志成，男，1966年10月13日出生，住绍兴市越城区。原告韩小花与被告吕志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月2日作出的（2016）浙0602民初1611号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吕志成归还原告韩小花借款本金75000元，并支付自2016年2月19日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被执行人未按判决书履行，故申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经被司法拘留三十天，并从银行扣划其存款14000元。申请执行人于2017年6月16日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5644号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月十六日书记员  阮连雄
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑更279号罪犯李金庆，男，40岁（1976年10月7日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，原北京送变电公司大房Ⅲ回500KV线路工程十四标段项目经理，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市延庆县人民法院于2014年12月18日作出（2014）延刑初字第248号刑事判决，判决：被告人李金庆犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯李金庆减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年5月17日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯李金庆到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯李金庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯李金庆的改造及奖励情况，提出对罪犯李金庆减刑不超过八个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法���罪犯李金庆认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动、完成生产任务，获得监狱改造积极分子奖励，符合减刑条件；该犯系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关已依照有关规定，对该犯的减刑作出了从严提请，我院对此无异议。经审理查明，罪犯李金庆在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）北京市延庆县人民法院（2014）延刑初字第248号刑事判决及执行通知书；（2）罪犯李金庆的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯李金庆改造表现综合材料及��区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯李金庆在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯李金庆系职务犯罪，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱已对罪犯李金庆的减刑作出了从严提请。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李金庆减去有期徒八个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月22日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一七年六月十五日法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5703号原告：廖健华，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告：林立有，男，1981年8月27日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：李爱玲，女，1987年10月3日出生，汉族，住广东省梅县。原告廖健华与被告林立有、李爱玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告林立有下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡柔燕审 判 员  朱士伟人民陪审员  董 虹二〇一七年六月十三日书 记 员  廖秀雄黎彩德
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执318号申请执行人北京时海祥源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴园南里甲15号。法定代表人王宝红，董事长。被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司，住所地北京市丰台区海慧寺甲8号。法定代表人陈泽滨，董事长。北京时海祥源投资管理公司与北京万鑫轻纺市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初4632号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京时海祥源投资管理公司租金2，000，000元；二、被告北京万鑫轻纺市场有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京时海祥源投资管理公司房屋占有使用费1，250，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32，800元，公告费560元，由被告北京万鑫轻纺市场有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京时海祥源投资管理公司于2017年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司名下暂无可供执行的存款、车辆、房产等财产信息。已执行到位案款5,786.7元，于2017年5月25日发还给申请人。申请人北京时海祥源投资管理公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。本院认为，现被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京时海祥源投资管理公司也未能向本院提供被执行人北京万鑫轻纺市场有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执318号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月二日书 记 员  胡 浩
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执77号申请执行人:严邦朝，男，1953年4月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:冯军礼,男,1978年07月15日出生,汉族，农民，住所陕西省洛川县。本院在执行严邦朝与冯军礼买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2190号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15274元，案件受理费182元，执行费129元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月十五日书记员 雷 凯
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民特57号申请人白天宇，男，2006年出生，汉族，住武陟县。申请人白天宇诉下落不明人冯雪飞于二O一三年起下落不明，请求法院依法宣告冯雪飞失踪。经查，冯雪飞，女，汉族，武陟县乔庙乡张寨村人，与申请人白天宇系母子关系。身份证号：。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，于二O一七年三月二日发出寻找冯雪飞的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，冯雪飞仍然下落不明。本院认为，冯雪飞于二O一三年起下落不明，已满二年，法定公告期也已届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告冯雪飞失踪。本判决为终审判决。审 判 员 ：侯刚成二〇一七年六月二日代书记员 ：贾海涛
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1012号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏某甲，出生地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案于2015年4月3日被羁押并于同日被拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月22日作出（2016）粤0111刑初124号刑事判决。原审被告人苏某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2011年4月至2012年2月期间，被告人苏某甲进入由同案人夏某（已判决）实际控制的广州瑾德公司（江西瑾德尚品茶油有限公司）工作，并伙同同案人陈某丙、苏某乙、曾某等人（均已判决）在该公司未获得银行业监督管理部门批准、不具备吸收公众存款资格的情况下，以该公司投资生产、经营茶油及陶瓷生意需要融资为名，以高息回报为诱饵，通过与事主签订《借款协议》的方式向社会公众吸收资金。至案发时，夏某等人共向855名事主非法吸收存款共计人民币154294347.552元。其中，苏某甲直接非法吸收李某、刘某、张某等21名事主的存款本金共计人民币3374677.422元。2015年4月3日，苏某甲在南雄市被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：广东诚安信司法会计鉴定所检验报告书、广东诚安信司法会计鉴定所出具的《关于对广东诚安信司法会计鉴定所[2013]会鉴字第72号司法鉴定意见书的说明》，中国银行业监督管理委员会广东监管局办公室出具的《关于广州瑾德瓷业有限公司等经营资格认定的复函》，被告人认签的陈某甲、陈某乙等人的《借款协议》，被害人刘某、于某甲、于某乙等人身份证复印件、瑾德公司还款计划表，被害人刘某、李某、张某的陈述及辨认材料，证人易某乙的证言，证人钟某乙的证言及辨认材料，被害人谢某陈述，被告人苏某甲的身份材料，抓获经过，同案人夏某的供述，被告人苏某甲的供述等。原审判决认为：被告人苏某甲结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某甲在共同犯罪起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。二、继续追缴本案被告人苏某甲的违法所得（以本院查明的事实为限），按比例发还本案被害人。宣判后，原审被告人苏某甲提出上诉称：指控的吸存金额很大部分是其入职前被害人已经与公司合作了，只有小部分是其经手办理的，该金额与其实际涉案金额不符。原判量刑过重，请求二审公正判决。经审理查明，原审判决认定上诉人苏某甲结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于苏某甲的上诉意见，评判如下：原审根据被害人陈述、《借款协议》、司法会计报告，并结合苏某甲及同案人的供述，综合认定本案吸存数额。原审认定的吸存数额依据充分，本院予以确认。本案是共同犯罪案件，在共同犯罪中，上诉人苏某甲是从犯，应当从轻、减轻处罚。苏某甲参与犯罪的时间、内容，所起作用大小，应在量刑时酌情考虑。原判已根据本案的犯罪事实、性质、情节，对社会危害程度，并综合考虑上述量刑情节，对苏某甲减轻处罚。原判量刑适当，并无过重。综上，上诉人苏某甲提出原判认定吸存金额与其实际涉案金额不符，原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人苏某甲结伙非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。苏某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。苏某甲犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  平文林审判员  江锦权二〇一七年六月二日书记员  叶绿清田东民
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2095号移送部门:江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:王照保，男，1954年10月27日生，汉族，初中文化，原江苏大都建设工程有限公司苏南分公司负责人，住苏州市虎丘区,现正在江苏省通州监狱服刑。被执行人王照保犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）泰海刑初字第410号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人王照保犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2022年6月17日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）；尚未退出的赃款予以追缴并发还被害人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中,本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书，被执行人未自动履行。本院即对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2016年9月19日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2016年9月19日，本院通过最高人民法院“总对总”和江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，并进行比对，被执行人名下无上述财产可供执行。3、本院于2016年10月24日对被执行人名下的苏Ｅ×××××的奥迪汽车进行了查封，查封期为两年。4、因被执行人正在监狱服刑，本院于2017年4月17日到监狱对被执行人进行了提审，被执行人暂无履行条件，其在法院系统案件众多，现有位于苏州市虎丘区名佳花园x幢xx室的住房有最高额抵押，且已被6案轮侯查封，本院于2017年6月7日对该房进行了轮侯查封。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第410号刑事判决书的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  许 冰二〇一七年六月七日书记员  叶 灿
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0281执115号申请执行人：邹来复，男，1955年6月l1日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：王学飞，男，1969年3月23日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨继晶，女，1970年1月11日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人邹来复与被执行人王学飞、杨继晶民间借贷纠纷一案，本院(2016)辽0281民初3301号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2016)辽0281民初3301号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十二日书记员 迟 程
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3066号原告：郭斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3。法定代表人：赖义福，该公司经理。委托诉讼代理人：杜娟，女，1974年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，该公司区域经理。原告郭斌与被告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称凯逸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭斌与被告凯逸公司委托诉讼代理人杜鹃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭斌诉称，我于2016年10月应聘到被告处上班，从事秩序维护工作。当时约定试用期工资每月1000元，实行两班制，每班工作12小时，第一个月没休息。同月18日，该公司与我签了一份空白合同。2017年1月5日，被告以业主投诉我为由辞退了我。我工作期间被告未给我缴纳社会保险且工资低于重庆市最低工资标准且未支付加班工资。我申请仲裁后未支持加班工资和经济补偿金，故诉请法院判决被告支付加班工资6950元、最低工资差额1403.45元、经济补偿金750元，共计9103.45元。被告凯逸公司辩称，我们双方签订的并不是空白合同，我方没有强迫原告签订劳动合同，不存在欺诈行为。原告在工作期间多次受到业主投诉，且原告在罚款单上也有签字，根据相关规定，我们认为原告试用期不合格不予录用，不存在欺诈用工。原告的加班费被告是支付的，我们支付在了原告农业银行的账户内。经审理查明，2016年10月8日，原告郭斌到被告凯逸公司求职并签订新员工入职须知。2016年10月10日，原告郭斌应聘到被告凯逸公司上班。同月18日，双方签订书面劳动（聘用）合同。合同约定：合同期限为3年，即自2016年10月10日起至2019年10月10日止。其中试用期3个月，即自2016年10月10日起至2017年1月9日止。原告郭斌主要从事秩序维护工作，月基本工资为1000元。劳动合同签订后，原告郭斌即在被告凯逸公司处上班。2016年10月，原告郭斌因未能履行保安职责被被告凯逸公司罚款20元。原告郭斌在2016年10月10日至31日出勤22天加班6天，被被告凯逸公司罚款20元后得当月工资680元。2016年11月至12月，被告凯逸公司按每月1000元工资支付给原告郭斌，两月加班8.5天。2017年1月4日，被告凯逸公司服务的小区发生偷盗事件，该小区业主联名投诉当值保安即原告郭斌工作失职。2017年1月5日，原告郭斌因上班时间睡觉被被告凯逸公司罚款50元。同日，被告凯逸公司劝原告郭斌离职，原告郭斌随即自动离职，离职原因为被告凯逸公司无故进行罚款、工资低于最低工资标准、经常加班而无加班费。被告凯逸公司支付原告郭斌1月1日至4日的工资134元（含加班工资50元）。原告郭斌自动离职后未再在被告凯逸公司上班。2017年3月，原告郭斌向綦江区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及求职登记、新员工入职须知、劳动合同、投诉信、员工违规处罚通知单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告郭斌作为劳动者与被告凯逸公司作为用人单位签订了劳动合同，双方均应按照劳动法有关规定履行职责。被告凯逸公司在原告郭斌加班的情况下应当支付加班工资，对于原告郭斌要求支付加班工资的请求,本院予以支持。原告郭斌上班期间的加班工资为2156.9元（1500元/月÷21.75天/月×14.5×200%＋1500元/月÷21.75天/月×1天×300%－50元）。对于原告郭斌请求最低工资差额1403.45元，因被告凯逸公司无异议，本院予以确认。对于经济补偿金750元，因被告凯逸公司证明原告郭斌在试用期内未能履行保安职责、上班睡觉等情况，并进行了处罚，均有原告郭斌的签字。故被告凯逸公司依据劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的情况解除了劳动合同，这是符合法律规定的，不属于支付经济补偿费的范畴，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告重庆凯逸物业服务有限公司在本判决生效后五日内向原告郭斌支付加班工资2156.9元，最低工资差额1403.45元，共计3560.35元；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆凯逸物业服务有限公司承担（原告郭斌已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  代桂林二〇一七年六月七日书记员  邹胜家
文书内容四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执36号之二申请执行人：申明元，男，彝族，1963年4月9日出生，村民，住四川省德昌县。被执行人：曲么拉色，男，彝族，1987年3月6日出生，村民，住四川省德昌县。原告申明元与被告曲么拉色土地承包经营权纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初164号民事判决书，于2016年2月8日依法受理了申明元申请执行曲么拉色土地承包经营权纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人曲么拉色下落不明；有银行存款人民币3530.54元，已扣划至德昌县人民法院案款专户后支付给申请人申明元；无其他可供执行财产，且申请人亦不能向本院提供被执行人曲么拉色有其他可供执行的财产。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华代理审判员  李凌云二〇一七年六月十九日书 记 员  罗 靖
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1655号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：张涵，女，1979年12月5日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉张涵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初2725号原告杜某某，男。被告李某某，男。原告杜某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月19日被告李某某向原告杜某某借款20000元，约定月利率1.5%，到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计41600元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明被告李某某于2011年11月19日向原告杜某某借款20000的事实。被告李某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2011年11月19日被告李某某向原告杜某某借款20000元，未约定月利率，并给原告出具借据一支。后经原告索要未果，故原告提起诉讼，本院认为，被告李某某欠原告杜某某借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。原告在诉讼过程中请求的21600元的利息，因双方在借据中未约定利息，且没有相关证据佐证，故本院不予支持。原告主张的利息应以中国人民银行同期同类贷款利息计算至款付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告杜某某借款20000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李某某负担300元，原告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一七年六月十五日书 记 员  张艳玲
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初214号原告：宁志远。被告：罗光明。被告：山东嘉明大观园红木有限公司，住所地：东营市东营区北一路南、太行山路东。法定代表人：姜国亮，执行董事。被告：ＸＸ。被告：东营凯蒂琳软装配饰有限公司。住所地：东营市东营区北一路以北、太行山路以西。法定代表人：ＸＸ。被告：姜国亮。原告宁志远与被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告宁志远到庭参加诉讼，被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁志远向本院提出诉讼请求：判令被告向原告连带偿还借款50万元、违约金186666.67元（自2015年6月19日计算至2017年1月9日），共计686666.67元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2017年1月10日起至还清全部欠款之日止的违约金；2、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告罗光明于2015年6月19日向原告借款50万元，借款期限30天，自2015年6月19日起至2015年7月18日止。被告东营国粹苑红木家居有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮为罗光明就该借款承担不可撤销保证连带责任。借款期限届满后，被告罗光明未归还借款。后经催告，各被告拒绝履行连带还款责任。被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日,被告罗光明向原告借款50万元，约定借款期限为30天，自2015年6月19日起至2015年7月18日止，于2015年7月18日归还，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金。约定借款打入借款人指定账号：62100466**********。东营国粹苑红木家居有限公司以及被告ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮为此50万元借款提供连带责任担保，担保的范围为因本次借款而产生的全部债务（本金、利息、违约金等）及实现债权的全部费用，担保期间为2年。2016年6月26日，原告按照约定将50万元借款打入指定账户62100466**********。另查明，2015年12月14日，东营国粹苑红木家具有限公司变更为山东嘉明大观园红木有限公司。以上事实有庭审中原告提交的借条1张、银行交易明细1张、名称变更登记信息查询单1张以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提交的借条、银行交易明细、名称变更登记信息查询单系合法有效证据，本院予以采信。被告罗光明在东营国粹苑红木家居有限公司以及被告ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮的担保下向原告借款50万元，当事人之间签订的借贷关系合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借条中约定借款于2015年7月18日归还，如逾期每天按借款金额的1%加收违约金，本院支持借款利息按年利率24%计算。被告罗光明借款时，东营国粹苑红木家具有限公司提供担保，东营国粹苑红木家具有限公司变更为山东嘉明大观园红木有限公司，担保责任应由被告山东嘉明大观园红木有限公司承担。被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮承担担保责任后，有权向被告罗光明追偿。被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗光明于本判决生效之日起十日内，偿还原告宁志远借款本金50万元及利息(利息计算方法：以本金50万元为基数，按年利率24%,自2015年7月19日起计算至履行完毕止)；二、被告山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮承担保证责任后，有权向被告罗光明追偿；四、驳回原告宁志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10667元、保全费3953元，共计14620元，由被告罗光明、山东嘉明大观园红木有限公司、ＸＸ、东营凯蒂琳软装配饰有限公司、姜国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  马兆迪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3020号原告李华，男，1970年3月12日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告李华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李华诉称，原告系被告单位的职工，2005年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资3500元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金77000.00元（工作年限11年×7000元/月）；5、给付年休假工资报酬9655.17元（7000元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，原告主张其于2005年7月到被告处工作，但未能提供充分的证据。被告主张原告于2010年至其处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2259.66元。原告对此认为计算有误，但未能提供充分的证据。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告关于工作年限与工资标准之主张，未能提供充分的证据，本院难以采信。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告李华与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金16947.45元（2259.66元/月×7.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资519.46元（2259.66元/月÷21.75×5天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行审43号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李某。委托代理人：孙某。委托代理人：荣某。被执行人：何某。申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2017年6月5日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年11月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定书，认定被执行人何某于2016年10月，未经县级以上人民政府批准，非法占用利发盛镇邢坨子村2115平方米林地建鸡舍，建筑面积904平方米（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人何某作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场；拆除在非法占用林地上新建的鸡舍；2、对非法占用的2115平方米林地处以每平方米1.00元罚款，计：2115元。因被执行人何某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年5月11日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）3-22号履行行政处罚决定催告书，并于2017年5月11日送达被执行人何某，被执行人何某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定中第一项（退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场，拆除在非法占用林地上新建的鸡舍；）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书第一项中，拆除在非法占用林地上新建的鸡舍也是退还非法占地的一种方式，况且申请执行人要求退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场可能侵害相对人的合法权益，故对退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场依法不准予强制执行。对拆除在非法占用林地上新建的鸡舍准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八第一款第（三）项条的规定，裁定如下：1、对长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定第一项中（即：退还非法占用的2115平方米林地给国营长岭县东岭机械林场）不准予强制执行。2、对申请执行人长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2016）3-22号行政处罚决定第一项中（拆除在非法占用林地上新建的鸡舍），准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  宋 佳二〇一七年六月五日书记员  王丽佳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢188-1号申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司。法定代表人唐锋，系该公司综合部经理。住所地：安康市高新区科技路一号。被执行人:安康市汉滨区牧裕养殖有限责任公司。法定代表人朱丹，该公司总经理。住所地：安康市汉滨区关庙镇文化村四组。本院在执行申请执行人陕西安康明珠农业科技有限公司与被执行人安康市汉滨区牧���养殖有限责任公司追偿权纠纷一案中，经申请人申请，本院正依法在网上拍卖被执行人的公司财产，因被执行公司现在暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0902执恢188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 明审 判 员  李建军代理审判员  刘 悦二〇一七年六月二十六日书 记 员  王隆飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初192号原告柴平则，女，1971年6月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告韩永峰，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告王三利，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。原告柴平则与被告韩永峰、王三利、胡耀东民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告柴平则到庭参加了诉讼，被告韩永峰、王三利经公告传唤未到庭参加诉讼，被告胡耀东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月7日被告胡耀东提供担保，被告韩永峰向原告借款100万元，双方约定月息3分，未约定借款期限，借款后借款人依约向原告支付利息27万元，共9个月，被告胡耀东共向原告支付利息35万元（11个月20天），二被告共同将利息支付至2013年2月27日，此后本息未付。现要求被告韩永峰、王三利共同偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2013年2月27日起至实际还清之日至按月利息2分计算）。由三被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1.借款人承诺书及担保人承诺书各一支，证明2011年6月7日，被告韩永峰向原告柴平则借款100万元，胡耀东为该笔借款的保人，被告韩永峰、胡耀东签字捺印的事实。2.利息清单一份，证明被告偿还原告利息的事实。被告韩永峰未答辩亦未向法庭提供证据。被告王三利未答辩亦未向法庭提供证据。被告胡耀东未答辩亦未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，被告胡耀东在本院庭前主持调解的时候，对借据及双方约定的利息均无异议，故本院对该组证据予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年6月7日被告胡耀东提供担保，被告韩永峰向原告借款100万元，双方约定月息3分，未约定借款期限。被告韩永峰在借款人承诺书上签名捺印，被告胡耀东在担保人承诺书上签名捺印，担保人承诺书内容为：“该笔借款的借款人亲自找我为其担保，其借款人借款经营情况，借款用途和偿还能力我已熟知，我愿意为借款人的本人用款担保，如借款人不能按时清偿借款本息，我将积极予以代偿”。借款后被告韩永峰向原告支付了9个月的利息27万元，被告胡耀东先后向原告支付利息35万元，此后被告再未支付本息。另查明，上述借款发生时，韩永峰与王三利系夫妻关系，被告韩永峰系府谷县府谷镇大沙沟行政村村民，从2013年冬天离开本村至今没有回村里居住，现在的具体住址不明。本院认为，被告韩永峰向原告柴平则借款100万元的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告韩永峰应当按约定的期限返还借款本金及相应的利息，故对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求应予支持；关于本案借款利息双方口头约定月利息3分，庭审中原告要求被告按月息2分计付利息，未违反法律的禁止性规定，故本院予以确认。关于被告韩永峰、胡耀东按3分支付的62万元利息，系双方当事人的真实意思表示，未超过法律的禁止性规定，故按月息3分计算，被告支付利息至2013年2月27日。该笔借款发生在被告韩永峰与被告王三利婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王三利与韩永峰共同承担清偿责任。关于被告胡耀东是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方对保证方式约定不明，推定被告胡耀东承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；2016年3月2日，府谷县大沙沟行政村委向原告出具证明，证实被告韩永峰、王三利从2014年冬天就离开本村居住，具体住址不详，原告找不到被告韩永峰、王三利，故向法院提起诉讼，保证期限未过，故被告胡耀东应承担连带保证责任，被告胡耀东承担保证责任后，有权向被告韩永峰、王三利追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩永峰、王三利在本判决生效之日起三十日内清偿原告柴平则借款本金100万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2016年2月28日起至还清之日止）。二、被告胡耀东对上述借款承担连带责任，被告胡耀东承担保证责任后，有权向被告韩永峰、王三利追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费220元，由被告韩永峰、王三利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郝振荣代理审判员  刘海平人民陪审员  李乃儿二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞欢
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1322号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号3单元4-2，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，该行行长。被执行人周文盛，男，汉族，1969年5月21日出生，住重庆市南岸区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3459号民事判决书，申请执行被执行人周文盛借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1322号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102民初1064号原告：吉林泰安的士有限责任公司，住所长春市。法定代表人：郑淑荣，董事长。被告：刘国平，男，1981年12月17日出生，汉族，住长春市南关区。本院在审理吉林泰安的士有限责任公司与刘国平租赁合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告诉称，2013年1月10日，双方签订《吉林泰安的士出租汽车租赁合同》，约定泰安的士将吉AZ12**号出租车租赁给刘国平，但刘国平未能如约支付租赁费，共欠租赁费47198元（其中缓交16500元，停运期间租赁费30698元）及2015年度、2016年度燃油补贴费。本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰安的士有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  赵金龙二〇一七年六月一日书 记 员  杨相力
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初644号自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1－2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。被告人蒋市委。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人蒋市委犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解协议，且已履行完毕，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司于2017年6月23日申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十三日书记员  王韵凯
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初948号原告：郭俊峰，男。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所实习律师。被告：姜景春，男。本院在审理原告郭俊峰诉被告姜景春排除妨碍纠纷一案中，原告郭俊峰于2017年6月28日向本院提起书面申请，以原告起诉的侵害后果已经恢复原状，已无必要继续诉讼为由申请撤回对被告姜景春的起诉。本院认为：原告郭俊峰向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭俊峰撤回对被告姜景春的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭俊峰负担。审判员  王永二〇一七年六月二十八日书记员  宋楠
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初151号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人蔡平利，男，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于1993年10月被判处有期徒刑三年。再因犯盗窃罪，于2000年10月被判处有期徒刑一年,并处罚金人民币七千元。又因犯盗窃罪，于2009年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人蔡平利犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人蔡平利到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蔡平利于2016年11月至2017年3月，用镊子在磐石市河南街、东宁街等地尾随被害人盗窃作案五起，盗窃被害人刘某人民币205元、被害人牛某人民币310元、被害人于某人民币570元、被害人张某人民币1200元、被害人杨某VIVOX6S手机一部，价值人民币900元。公诉机关认为，被告人蔡平利多次扒窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人蔡平利对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年11月至2017年3月间，被告人蔡平利采取尾随被害人并用镊子盗窃他人财物的方式，共盗窃作案五起。具体如下：1.2016年11月30日13时许，在磐石市工农兵一楼转门处将杨某放在羽绒服兜内的VIVOX6S手机一部盗走（价值人民币900元）。2.2017年2月13日19时，在磐石市正大书苑附近将张某外衣兜内的现金人民币1200元盗走。3.2017年3月16日15时左右，在磐石市河南市场将于某外衣兜内的现金人民币570元盗走。4.2017年3月20日上午，在磐石市河南市场将牛某外衣兜内的现金人民币310元盗走。5.2017年3月21日15时许，在磐石市河南市场将刘某外衣兜内的现金人民币205元盗走。2017年3月24日，蔡平利被公安机关抓获，后退赔被害人全部损失。以上事实，被告人蔡平利在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、证明、情况说明；被害人刘某、牛某、于某、张某、杨某陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡平利以非法占有为目的，多次扒窃公民私人所有财物，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蔡平利归案后如实供述自己犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部损失，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚；其具有多次同种犯罪前科，在对其量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡平利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年11月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜丽萍二〇一七年六月十三日书记员  房 雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初425号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘扩江，男，1987年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住山东省阳谷县。2016年10月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年11月16日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人刘扩江犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张霁出庭支持公诉。被告人刘扩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1日5日晚，李某1与谢某1（均另案处理）因卸货问题协商未果发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后李世波纠集被告人刘扩江和李建军、王胜忠（均另案处理）和李建军纠集的丁路生（另案处理）等人乘坐由被告人刘扩江驾驶的鲁Ｐ×××××面包车（车上有钢管1根）前往。途中经过花桥镇宝安物流附近时，李某1和被告人刘扩江下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某1、谢某2、谢某4、桑某（均另案处理）相遇。李某1先下车与谢某1交涉并打斗，后李某2携带钢管与被告人刘扩江和丁某、王某1一起下车，并与谢某1、谢某2、谢某4、桑某打斗，其中丁路生从李建军处抢过钢管打斗。致李某1、丁某和谢某2受伤。经法医鉴定，李某1头面部和四肢部损伤，已构成人体轻微伤；丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某2头部损伤，已构成人体轻微伤。2016年10月12日，被告人刘扩江主动至昆山市公安局花桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘扩江积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项的规定。在共同犯罪中，被告人刘扩江主要作用，系主犯。被告人刘扩江主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘扩江对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1日5日晚，李某1（已判刑）与谢某1（均另案处理）因卸货问题协商未果发生争吵，并相约至昆山市花桥镇金城花园门口见面。后李某1纠集被告人刘扩江和李某2、王某1（均已判刑）和李某2联系的丁某（已判刑）等人乘坐由被告人刘扩江驾驶的鲁Ｐ×××××面包车（车上有钢管1根）前往。途中经过花桥镇宝安物流附近时，李某1和被告人刘扩江下车找了两根树棍带至车上。后车开至花桥镇金城花园北门口，与在此等候的谢某1、谢某2、谢某4、桑某（均另案处理）相遇。李某1先下车与谢某1交涉并打斗，后李某2携带钢管与被告人刘扩江和丁某、王某1一起下车，并与谢某1、谢某2、谢某4、桑某打斗，其中丁路生从李建军处抢过钢管打斗。在双方打斗过程中，致李某1、丁某和谢某2受伤。经法医鉴定，李某1头面部和四肢部损伤，均已构成人体轻微伤；丁某头部损伤，已构成人体轻微伤；谢某2头部损伤，已构成人体轻微伤。另查明，2016年10月12日，被告人刘扩江主动至昆山市公安局花桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同案犯李某1、李某2等人已对谢某2进行赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人刘扩江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某3、谢某4、桑某、马某、龚某、唐某、张某、王某2、李某3、李某1、王某1、李某2、丁某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，调取证据清单，病历资料，微信聊天记录，接处警综合单、110受理单，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘扩江积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘扩江起主要作用，系主犯。被告人刘扩江自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘扩江犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，对被告人刘扩江依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘扩江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初549号原告:倪再美,女,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告倪再美与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪再美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金69629元。事实和理由：原告倪再美于2011年10月11日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋调换协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年12月1日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，原告倪再美与被告签订了一份房屋调换协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司宿舍楼1单元2层201号的房屋交被告拆迁，被告按120平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积117.27平方米。2012年12月1日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪再美的诉讼请求。本案件诉讼费1300元由被告武汉川南置业有限公司负担1000元，原告倪再美负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1325号原告：桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部，住所地吉林省桦甸市。经营者：张超，男，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：陈长虹，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：付宇超，男，住吉林省桦甸市。原告桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部（以下简称轮胎修理部）与被告付宇超买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告轮胎修理部的委托诉讼代理人陈长虹到庭参加诉讼，被告付宇超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。轮胎修理部向本院提出诉讼请���：判令付宇超给付货款1620元及利息。事实和理由：2016年4月25日，付宇超在我处购买四条750-16山地轮胎，共计2120元，承诺之后付款，并出具了欠据。后经索要，付宇超在2016年6月10日给付500元，其余1620元至今未给付，故起诉要求给付拖欠货款。﻿付宇超未作答辩。本院认为，轮胎修理部提供的欠据中载明的欠款数额为2120元，该凭证能够证明轮胎修理部与付宇超之间的买卖合同关系和债权债务关系，付宇超亦未到庭对轮胎修理部主张的事实进行抗辩，故本院对轮胎修理部主张的事实予以确认。付宇超未按照约定给付货款构成违约，轮胎修理部在诉讼中自愿放弃其利息请求，不违法法律规定，故本院对轮胎修理部要求给付欠款1620元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告付宇超于判决生效之日给付原告桦甸市二道甸子镇万金路轮胎修理部货款1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿案件受理费50元，减半后收取25元，由被告付宇超负担。本判决为终审判决。审判员  庞玉占二〇一七年六月二十三日书记员  王洪玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执281号申请执行人：单玉暖，男，1972年12月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市开发区横掌崔家村。被执行人：陈海，男，1982年3月4日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水清木华小区。被执行人：单金凤，1982年4月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市水清木华小区。本院在执行申请执行人单玉暖与被执行人陈海、单金凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初5086-1号原告：山东东信塑胶有限公司，住所地：山东省阳谷县北外环路东段东信路1号。法定代表人：王全龙，该公司总经理。被告：李超，男，1973年5月12日出生，汉族，山东北方玻璃被告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地：河南省台前县新城区纬五路。法定代表人：王加峰。原告山东东信塑胶有限公司与李超、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2016）鲁521民初5086号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李超、被告濮阳市恒业房地产开发有限公司银行存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年六月七日书记员  孔晓燕
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1663号原告：四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人：毛祎。被告：朱贵华，男，1954年12月6日出生，汉族，住四川省犍为县。原告四川山推工程机械有限公司与被告朱贵华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告四川山推工程机械有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川山推工程机械有限公司撤诉。案件受理费966元，由原告四川山推工程机械有限公司承担。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一七年六月二十六日书记员 方媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖23号原告：成都华益物业管理有限责任公司，住所地成都市三洞桥街61号华业商业广场六楼。法定代表人：孙锐，该公司董事长。被告：田仕均，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。原告成都华益物业管理有限责任公司（以下简称华益公司）与被告田仕均物业服务合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年9月27日立案。华益公司诉称，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，对被告就其位于成都市双流区西××路××号的商品房委托原告提供物业服务的事宜进行了约定。原告按照合同约定提供了物业服务，但被告未履行缴费义务。诉请被告支付物业公共服务费、违约金和生活垃圾清运费、代缴的电费。成都市金牛区人民法院经审查认为，合同约定的履行地是房屋坐落位置即成都市双流区西××路××号，被告住所地和合同履行地均不在其辖区，遂于2016年9月30日裁定：本案移送成都市双流区人民法院管辖。现成都市双流区人民法院以双方当事人未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应以原告所在地即成都市金牛区为合同履行地，成都市双流区人民法院没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告诉请支付物业服务费等款项，其诉讼请求指向的是该合同关系中接受物业服务的一方所负有的付费义务，即本案争议标的为给付货币，原告在其主张的法律关系中是接收货币一方。因《前期物业服务协议》对接受物业服务一方所负有的付费义务的履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，应当认定原告所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即原告住所地在成都市金牛区，被告住所地在四川省郫县，故成都市金牛区人民法院对本案具有管辖权，成都市双流区人民法院没有管辖权。成都市双流区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市金牛区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  陈露茜