四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1157号上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐从祥，四川省营山县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小卯，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。原审被告：包萍，女，1958年8月25日出生，藏族，住四川省马尔康县。上诉人李秀珍因与被上诉人胡小卯、原审被告包萍民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7607号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀珍的委托诉讼代理人唐从祥、被上诉人胡小卯及其委托诉讼代理人巫雨容、原审被告包萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀珍上诉请求：撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7607号民事判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人认可《借条》的真实性，但《借条》约定的借款利率超过了法律规定的限额，对超出部分上诉人有权要求返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，期内利息应按照3分计算，逾期利息应不超过2分。现上诉人向被上诉人还款共计313280元，故截止2015年9月29日，上诉人只欠1914.32元未归还。被上诉人胡小卯辩称，上诉人主张的还款事实和计算方式均有误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原审被告包萍述称，其只是担保人，对李秀珍借款的事实清楚，但对其还款情况不清楚，请法院依法判决。胡小卯向一审法院起诉请求：1.李秀珍归还借款本金5万元及利息（利息按每月2250元从2015年9月8日起计算至本金还清之日为止）；2.包萍对前述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2014年9月30日，李秀珍向胡小卯出具《借条》，载明：“今借到胡小卯现金49万元，利息44万元为0.045元/月，每月19800元，5万元为0.04元/月，每月2000.00，共计21800元，利息每月支付，本金在2015年4月1日以前还完。”李秀珍在借款人处签字按印，包萍在担保人处签字。一审另查明，李秀珍已偿还胡小卯44万元本金的39万元，5万元本金没有偿还，利息还至2015年9月7日；另外5万元的本金及利息已经归还。一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份信息、《借条》及当事人陈述等。一审法院认为，胡小卯、李秀珍、包萍之间的借贷关系及保证关系，有李秀珍出具的《借条》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，李秀珍未足额归还，应承担违约责任。故胡小卯要求李秀珍归还剩余本金5万元的诉请成立，一审法院予以支持。因双方约定利率过高，一审法院酌情调整为按月利率2%计算。包萍为借款提供担保，应承担连带保证责任，故胡小卯要求包萍对借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决：一、李秀珍于判决生效之日起十日内向胡小卯归还借款本金5万元及利息（利息计算方法为：以5万元为基数，从2015年9月8日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、包萍对判决第一项确定的借款债务承担连带清偿责任；三、驳回胡小卯的其他诉讼请求。案件受理费1613元，由李秀珍、包萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.胡小卯本人出具的《收条》，证明胡小卯收到上诉人还款19万元；2.银行转账凭证，证明李秀珍向胡小卯转款4笔共计70280元；3.案外人刘玲、张廷姣、陈志武出具的证明及两张银行转账明细清单，证明刘玲、张廷姣、陈志武分别代胡小卯还款28000元、290000元、21800元。胡小卯质证认为，对李秀珍提交的《收条》、银行转账凭证，以及案外人张廷姣代李秀珍还款29万元的事实予以认可；对案外人刘玲的转款28000元，胡小卯虽然收到，但不确定系否归还的案涉借款；对陈志武出具的证明，因没有相关转账凭证，不予认可。包萍对上诉人提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，胡小卯对李秀珍提交的《收条》、银行转账凭证及案外人张廷姣代其还款29万元的事实均予认可，本院予以确认。对李秀珍委托案外人刘玲向胡小卯转款28000元，胡小卯虽不能确认该笔款项是否系归还的案涉借款，但其在法庭限定的期限内未举证证明该款项系基于其他法律关系所产生，故本院认定该28000元系李秀珍归还的案涉借款，对该证据予以采信；对陈志武出具的证明，因李秀珍未提供其他证据予以佐证，胡小卯对该笔款项亦不予认可，该证据本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.2014年11月18日，李秀珍向胡小卯转账43550元；2.2015年2月15日，胡小卯出具《收条》载明：今收李秀珍人民币19万元；3.2015年3月11日，案外人刘玲代李秀珍向胡小卯转款28000元；4.2015年7月7日，案外人张廷姣代李秀珍向胡小卯转款29万元；5.2015年7月30日，李秀珍向胡小卯转款2笔共计23280元；6.2015年9月29日，李秀珍向胡小卯转款3450元。上述款项均为李秀珍归还的案涉借款。的争议焦点为李秀珍尚欠胡小卯的借款金额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定和《借条》中载明的“利息每月支付”之约定，李秀珍向胡小卯所支付款项应按先利息后本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款期内利息应按年利率36%计算，逾期利息按年利率24%计算，具体计算方式为：一、期内利息按年一、期内利息按年利率36%计算。（1）以本金49万元为基数，从2014年9月30日至2014年11月18日止，天数49天，当期应还利息23681.1元（49万元×36%÷365天×49天），已还43550元，多出19868.9元（43550元-23681.1元）应冲抵本金，剩余本金470131.1（490000元-19868.9元）；（2）以本金470131.1为基数，从2014年11月19日至2015年2月15日止，天数89天，当期应还利息41268.5元，已还190000元，多出148731.5元应冲抵本金，剩余本金321399.6元；（3）以本金321399.6为基数，从2015年2月16日至2015年3月11日止，天数24天，当期应还利息7607.9元，已还28000元，多出20392.1元应冲抵本金，剩余本金301007.5元；（4）以本金301007.5元为基数，从2015年3月12日至2015年4月1日止，天数21天，当期应还利息6234.6元。二、逾期利息按年利率24%计算。（1）以本金301007.5元为基数，从2015年4月2日至2015年7月7日止，天数97天，当期应还利息19198.5元（301007.5元×24%÷365天×97天），已还290000元，多出264566.9元（290000元-19198.5-6234.6元）应冲抵本金，剩余本金36440.6元（301007.5元-264566.9元）；（2）以本金36440.6元为基数，从2015年7月8日至2015年7月30日止，天数23天，当期应还利息551.1元，已还23280元，多出22728.9元应冲抵本金，剩余本金13711.7元；（3）以本金13711.7元为基数，从2015年7月31日至2015年9月29日止，天数61天，当期应还利息550元，已还3450元，多出2900元应冲抵本金，剩余本金10811.7元。故截止至2015年9月29日，李秀珍尚欠胡小卯借款本金为10811.7元。综上所述，李秀珍的上诉请求部分成立，本院部分予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审出现新证据，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7607号民事判决；二、李秀珍于本判决生效之日起十日内向胡小卯归还借款本金10811.7元及利息（利息计算方式：以本金10811.7元为基数，从2015年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；三、包萍对李秀珍的上述债务承担连带责任。包萍承担连带责任后，有权向李秀珍追偿；四、驳回胡小卯的其他诉讼请求。一审案件受理费1613元，由李秀珍、包萍负担436元，由胡小卯负担1177元。二审案件受理费1425元，由李秀珍、包萍负担385元，由胡小卯负担1040元。本判决为终审判决。审判长  王长军审判员  陈良谷审判员  谈光丽二〇一七年六月十日书记员  李文里