wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：万定保，男，1965年05月10日生，汉族，住安徽省含山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告万定保信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告万定保经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.万定保给付信用卡透支本金37866.67元、利息7327.57元、费用15087.65元（其中利息费用暂计算至2016年12月20日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由万定保负担。事实和理由：万定保自2010年12月3日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××02。截止2016年12月20日累计欠款本息共计60281.89元，该款经原告催要未果。被告万定保未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，万定保在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，万定保拖欠本金37866.67元、利息7327.57元、费用15087.65元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。万定保在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告万定保于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金37866.67元、利息7327.57元、费用15087.65元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，由被告万定保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李一军人民陪审员  谷 雨人民陪审员  徐圣玉二〇一七年六月二十三日书 记 员  周晓芬附本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2017）吉7502民初34号原告刘树义，男��1963年4月2日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市文化街八居*组，身份证号码：2224231963********。委托代理人朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。原告刘树义诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树义及委托代理人朱秀红,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘树义诉称，原告于2011年11月开始在被告下属单位贮木场工作，但一直没有签订劳动合同。2015年5、6月之间，被告通知我不用上班，回家等消息，但未得到通知，被告解雇了我，经协商未果，请求被告支付2013年8月1日至2015年8月，因未签订劳动合同而未支付的双倍工资，支付2011年11月至2015年6月,共计5个月的经济补偿金，案件受理费由被告负担。被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，原告的诉讼请求已超过法定期限。原告于2017年3月13日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日和龙市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理，符合有关法律规定，原告也无不可抗力或其他正当理由，现提起诉讼，应驳回其诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告请求被告支付��倍工资，支付经济补偿金是否予以支持？庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：被告长白山森工集团和龙林业有限公司《营业执照》复印件一份，证明:被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告《身份证》复印件一份，证明：原告自然人身份及具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。2、和龙市劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》和劳人仲字【2017】40号原件一份，证明：原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序。被告质证称，对证据的真实性及证明的问题均无异议，故本院予以采信。3、被告长白山森工集团和龙林业有限公司贮木场2011年至2015年的《工资明细》复印件9张，证明：原告为被告单位贮木场职工及贮木场支付工资情况和工作时间。被告质证称，无异议，故本院予以采信。现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：原告刘树义原系被告单位贮木场职工，2005年原告买断,2011年11月被告回聘原告之后原告在被告单位工作至2015年6月，但双方未签订劳动合同,2015年6月被告解聘原告,并通知原告,原告被解聘后没有找有关部门主张自己的权利,于2017年3月13日向和龙市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动争议仲裁委员会当日以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理，因此向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动��》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“……仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中,原告被被告解聘后,未能在知道自己的权利被侵害之日起在法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由。故原告的诉讼请求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民���院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘树义的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告刘树义负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  金钟哲审判员  李忠欣审判员  朱宪军二〇一七年六月九日书记员  万 策
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2389号被执行人：陈碰炉，男，汉族，1979年10月30日出生，住龙海市，被执行人陈碰炉罚金刑强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初476号刑事判决书已于2016年7月3日发生法律效力，陈碰炉需于上述判决生效后三十日内交纳罚金5000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈碰炉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈碰炉有财产可供执行。本院认为，被执行人陈碰炉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢22号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人刘国营，男，1974年8月29日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王付良，男，1973年8月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘阳，男，1975年12月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与刘国营、王付良、刘阳借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执恢22号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6878号之一申请执行人：石狮市创冠漂洗整理有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许聪仪，该公司总经理。被执行人：章福全，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院于2016年12月26日立案执行申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司与被执行人章福全加工合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第6328号民事判决书，被执行人章福全应支付申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司款项104267元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人章福全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人章福全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人章福全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人章福全有银行存款14807元，因被执行人在本院有其他案件，经财产分配，申请执行人已实现债权7200元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人章福全尚有款项97067元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市创冠漂洗整理有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更739号罪犯卜德义，男，1965年11月15日出生，锡伯族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2012年12月7日作出(2012)新刑初字第678号刑事判决，以被告人卜德义犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯卜德义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯卜德义获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯卜德义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卜德义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月16日起至2023年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初564号原告(反诉被告)：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛，总经理。委托代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。委托代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号中新城上城5栋19楼，统一社会信用代码915002247784675251。法定代表人：周彦德，执行董事。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：咸阳德杰实业发展有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城兰池大道18号,统一社会信用代码916111005735055915。法定代表人：周彦德，执行董事。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陕西德杰房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市临潼区骊山街办姜寨社区，统一社会信用代码91610115570209877L。法定代表人：汪勇，执行董事。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周彦德，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕,北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司诉被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司和周彦德借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告（反诉被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2017年6月7日向本院撤回起诉。被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司也已同日撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）重庆市公路工程（集团）股份有限公司及被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司撤回对被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司、咸阳德杰实业发展有限公司、陕西德杰房地产开发有限公司和周彦德的起诉；二、准许被告（反诉原告）重庆德杰地产集团有限公司撤回对原告(反诉被告)重庆市公路工程（集团）股份有限公司的反诉。本诉案件受理费179899元，减半收取89949.5元，由重庆市公路工程（集团）股份有限公司负担。反诉案件受理费减半收取356550元，由重庆德杰地产集团有限公司负担。审 判 长  陈秀良代理审判员  吴跃辉人民陪审员  丁庆生二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执607号之一申请执行人：莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，住南宁市邕宁区。委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。被执行人：宋朝春，女，汉族，1974年7月13日出生，住南宁市。被执行人：林语，男，汉族，1968年11月18日出生，住南宁市兴宁区。被执行人：宋朝斌，女，汉族，1971年9月4日出生，住南宁市。被执行人:黄湘晖，男，汉族，1972年7月28日出生，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人莫国旺与被执行人宋朝春、林语、宋朝斌、黄湘晖借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，以及纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  蓝 凯
达拉特旗人民法���民 事 判 决 书（2017）内0621民初1135号原告：李用山，男，1960年7月18日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杨树青，男，1965年5月17日出生，汉族，现在内蒙古达乌海市海勃湾区文博家园*号楼*单元***室。原告李用山诉被告杨树青承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告李用山，被告杨树青，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李用山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款94431元（包括管理费）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告与原告签订了《工程承包协议书》，约定由原告承包位于达拉特旗树林召镇东海心村北富正社的农房新建改造工程。签订协议后，原告完成了工程，农户住���了新建房签字并使用，但被告只给原告支付了部分工程款，下欠工程款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，并扣除原告5万元管理费，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨树青辩称，与原告签订合同是事实，我已经给原告超付了工程款，不欠原告工程款，收取原告的劳务费是双方约定的，不存在返还问题，综上不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告李用山（承包方、乙方）与被告杨树青（发包方、甲方）签订了一份《工程承包协议书》，约定甲方将北福正社的农房新建工程承包给乙方，新建农房暂定为十户，具体农户是姬桂林、姬永飞、王香秋、丁三小、丁喜光、李喜仓、刘志刚、刘永光、袁存虎、王小军，若需要增加农户的工程量，由乙方自行决定。上述十户暂测工程量为492平方米，按政府指导价1375元/每平方计，总工程量为676500元，如果政府调高造价按调高造价执行，实际工程量以工程完工之后审计验收合格的价格和工程量为准。甲方帮助乙方向农户、政府索要工程款，办理工程款相关事宜的义务。付款方式为，甲方收到多少工程款就付给乙方等额的工程款，若遇农户，政府工程款迟迟不拨付，甲方不承担支付乙方工程款的义务，即农户、政府不拨付工程款，甲方也不向乙方支付工程款。协议签订后，原告完成了十户农房的新建工程。此后政府给该十户农房新建工程拨款40万元，农户缴纳自筹资金12万元。被告给原告支付了43万元现金，以砖款抵顶工程款45686元。对上述事实，原告李用山提供了《工程承包协议书》一份，2016年十个全覆盖支付名单复印件一份、农户自筹资金支付情况表一份，由被告出具的证明一份，进货单收据21支，在案佐证。被告杨树青提供由原告出具的收条原件8支。对以上证据本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院将结合当事人双方陈述、依法确认的证据和庭审查明的事实，在本院认为中予以综合认定。本院认为，原告李用山与被告杨树青签订的《工程承包协议书》，该协议均系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，协议内容合法有效，当事人应按约全面履行。在协议签订后原告已经按照协议约定内容完成了十户农户新建房工程，并且经过验收，已交付使用。验收合格后，政府拨付该十户新建房工程款40万元给被告，农户缴纳自筹资金12万元交付给了被告，被告共计收到52万元工程款，对此事实原告提供了2016年十个全覆盖支付名单复印件一���、农户自筹资金支付情况表一份在案佐证，被告对收到52万元工程款的事实认可，本院予以认定。根据原、被告双方签订的协议约定，被告应当将收到的工程款全部支付给原告。此后被告给原告支付现金33万元，对此被告提供了原告出具的收条8支在案佐证。原告认可收条的真实性，但否认收到33万元现金，称被告扣除了5万元管理费，其收到实际现金金额为28万元，对此原告提供了被告出具的证明一份在案佐证。本院认为，原告提的证明内容有涂改，原告自行将证明内容中的劳务费涂改为管理费，并自行加注了5万元管理费用，因此原告提供的证明不能证明被告扣除了5万元管理费，该证据也不能否定原告出具的收条的效力，故本院对被告给原告付款33万元的事实予以认定。此外，原告认可收到被告支付的10万元工程款，其未给被告出具收条。综合上述两项付款事实，对���被告给原告以现金方式支付了43万元工程款的事实，本院予以确认。另外，原告自认工程施工过程中，用了被告价值45686元的砖，可以从未付工程款中予以核减，对此原告提供了进货单收据21支，在案佐证。被告辩称，原告用的砖实际价值53000元。因被告未提供证据证明原告所用砖的价值合款53000元，故本院按原告自认的砖款金额45686元予以确认，并从未付工程款金额中予以核减。综上，对于原告请求被告支付下欠工程款44314元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还管理费5万元的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定判决如下：被告杨树青于本判决生效之日给付原告李用山下欠工程款44314元。案件受理费4312元减半收取2156元，由被告杨树青负担454元，由原告李用山负担1702元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 周 娜二〇一七年六月十五日书记员 孙玉平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执869号申请执行人李子涛，男，1978年11月28日出生。被执行人李占锋，男，1980年1月5日出生。本院在执行李子涛与李占锋民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李占锋送达执行通知。经查，被执行人李占锋名下无可供执行的财产。被执行人李占锋无可供执行的财产，申请执行人李子涛亦未能向本院提供被执行人李占锋可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月十三日书 记 员  徐志雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13193号之一申请执行人：黄伯禧，男，汉族，1957年8月17日出生，住佛山市顺德区。被执行人：孔富莺，女，汉族，1968年8月11日出生，住佛山市顺德区，原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内在继承死者麦大东遗产范围内向原告支付交通事故赔偿款128777.93元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人继承死者麦大东的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人继承了麦大东位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村委会名关新村××号房产（产权证号：11××93）的二分之一产权份额，申请执行人同意暂不处理上述房产，上述房产本院依法予以查封，查封期限自2016年12月9日至2019年12月8日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人继承死者麦大东的车辆。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人继承死者麦大东的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务128777.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除申请执行人同意暂不处理的上述房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人继承自麦大东的其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月十六日书记员  麦永祥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2137号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:何俊涛，男，1995年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。何俊涛被控犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出（2013）双流少刑初字第10号刑事判决书，因何俊涛未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到何俊涛可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月九日书记员  成虹
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2140-3号陕西聚安实业有限公司：申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十五日
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0423刑初43号公诉机关：泾阳县人民检察院。被告人：韩某某，2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。辩护人：张某某，陕西兰天律师事务所律师。辩护人：杨某某，陕西兰天律师事务所实习律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2017）30号起诉书以被告人韩某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派检察员胡二运、代检察员冯婷出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张某某、杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人韩某某通过微信认识李某1。2016年12月24日20时左右，李某1通过微信问被告人韩某某第二天是否去西安，被告人韩某某说去。李某1便让被告人韩某某在2016年12月25日15时左右到铜川市耀州区坡头镇楼村学校门口去接其母被害人封某1、其哥被害人李某2、其表姐被害人王某1、其大姨被害人封某2四人，并将四人送往西安中学门口。2016年12月25日15时许，被告人韩某某驾驶陕BHTX**号小型轿车拉载被害人李某2、王某1、封某2、封某1四人，在雨雪天气下从铜川沿延西高速由北向南往西安方向行驶。当日15时50分许，被告人韩某某驾车行至西安方向K828+701.7M路段时，因注意力不集中，与前方同方向同车道谢某某驾驶的鲁QZXX**/QJGXX挂号重型半挂货车距离过近且未及时降低车速，致使所驾车辆与谢某某驾驶的鲁QZXX**/QJGXX挂号重型半挂货车发生追尾。陕BHTX**号小型轿车乘车人，被害人封某2当场死亡，被害人李某2受伤后经抢救无效死亡，被害人封某1、王某1受伤，两车受损。事发后被告人韩某某下车，在得知路人报警后，因其自己的手机找不到，便让路人帮忙拨打“120”，并在现场协助救助伤者，后被告人韩某某及其被害人被送往医院救治。被害人封某1被诊断为：鼻骨骨折，鼻部、颏下皮肤裂伤，头皮血肿，闭合性胸部损伤，创伤性，多发肋骨骨折，左侧气胸，右挠骨远端骨折，右手多发皮肤裂伤，全身多处软组织损伤；被害人王某1被诊断为：急性颅脑损伤，颅骨骨折，头皮裂伤，颈部损伤；被告人韩某某被诊断为：右手外伤异物残留，颜面部及颞部外伤。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路交警大队作出事故认定，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，负本起事故主要责任。谢某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负本起事故次要责任。被害人封某2、李某2、王某1、封某1在本其事故中不负责任。另查明：事发后，本案被害人提起民事诉讼。泾阳县人民法院2017年5月4日作出（2017）陕0423民初252号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、韩某某、谢某某赔偿原告王某2、王某3、王某4、王某1共计167028元。泾阳县人民法院2017年5月5日作出（2017）陕0423民初251号民事判决书，判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，韩某某、谢某某向原告李某3、封某1共同赔偿394348元。（2017）陕0423民初252号民事判决书判令被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、韩某某、谢某某赔偿原告王某2、王某3、王某4、王某1共计167028元。案件侦查阶段，被告人韩某某赔偿被害人李某2家属李某37203.97元；赔偿王某1家属王某4医疗费46050元。上述事实，被告人韩某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、诊断证明、尸体检验意见书、死亡医学证明书、交通事故鉴定意见书、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、户籍证明、收条、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致使两人死亡，两人受伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人韩某某案发后在得知他人向公安机关报告后，在现场积极协助抢救伤者，并让他人帮忙拨打急救电话，其行为可视为自动投案；被告人韩某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，属自首。对其可从轻处罚。被告人韩某某能赔偿被害人部分经济损失，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一七年一月十七日起至二0二0年一月十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  张碧玲人民陪审员  王芝川二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 娟附《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条被告人被指控的基本犯罪事实无异议，并且自愿认罪的第一审公诉案件，一般适用本意见审理。对于指控被告人犯数罪的案件，对被告人认罪的部分，可以使用本意见审理。第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初894号原告：郑树柏，男，1947年10月6日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。原告郑树柏与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告郑树柏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款787800元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意需要，于2016年9月7日、2016年11月3日、2016年12月15日共计向原告借款787800元。原告多次向被告催收借款，而被告至今未还款。故起诉要求被告偿还原告借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告郑树柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  张建苹二〇一七年六月二日书记员  王耕黎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保320号之一申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴东路11号。主要负责人：刘建民，行长。被申请人：山东九鼎铁塔科技股份有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区嘉明路。法定代表人：郭锐，总经理。被申请人：聊城艾科农业科技发展有限公司，住所地聊城市开发区黄河路11号。法定代表人：陈梁，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3207号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东九鼎铁塔科技股份有限公司、聊城艾科农业科技发展有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月三十日书记员 田秀芬
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2377号原告：庞华，男，1969年7月14日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：季常伟，男，1985年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周淑娟，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告季常伟的妻子。被告：陈丽丽，女，1989年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：周某2，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：黄玉芝，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，是被告周某2的妻子。被告：季学军，男，1988年11月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：庞国才，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李红梅，女，1986年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告庞华与被告季常伟、周淑娟、陈丽丽、周某2、黄玉芝、季学军、庞国才、李红梅民间借贷纠纷一案中，原告庞华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告庞华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由原告负担。审判员  翟国英二〇一七年六月二十日书记员  李丽丽
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初1004号原告：王某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年六月七日书记员 张馨允
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执188号之三申请执行人：朱桂秋，男，1966年11月8日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：蓝王世，广西民族律师事务所律师。被执行人：陈志红，女，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市。被执行人：蒋东林，男，1968年12月17日出生，汉族，住南宁市。本院在执行申请执行人朱桂秋与被执行人陈志红、蒋东林民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，除执行得款10859.61元和查封蒋东林名下桂Ａ×××××思域牌小型轿车外，未能查找到两被执行人有可供执行财产。上述已查封车辆未能扣押到案，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，且已对上述执行结果予以确认，并同意终结本次执行程序。因此，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  蓝 凯
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4484号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：何超，男，1986年8月12日生，汉族，天津市天软时代科技有限公司总经理，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告何超物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告何超到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间物业费13628.05元；2、请求法院判令被告支付2014年9月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3300.63元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告何超辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区14-3-1901号，被告房屋建筑面为为177.11平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费513.62元，被告2014年9月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费27个月，原告现主张上述期间的物业费13628.05元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告虽提交催缴函照片予以佐证，但照片中无法体现出催缴时间，并且被告抗辩没有见到该催缴函，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费9245.16元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费9245.16元的90%即8320.64元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何超给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费8320.64元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，减半收取111.5元，被告何超负担55元，北京金地格林物业管理有限公司负担56.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初922号原告：李晓嫚，女，1983年3月7日，汉族，住长春市二道区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告李晓嫚与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李晓嫚，被告吉林佰山实业有限公司的委托代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓嫚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资36822.35元；2、请求被告为原告缴纳2014年10月支2016年12月拖欠的社会保险（养老保险23146.20元、失业保险2480.31元）共计25626.51元；3、请求被告为原告缴纳2015年6月至2016年12月拖欠的医疗保险（医疗保险5313.92元、工伤保险295.26元、生育保险413.25元）；4、请求被告为原告缴纳2015年1月至2016年12月拖欠的住房公积金9072元；5、请求被告支付原告非法解除劳动合同经济补偿金19925.98元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月入职被告处任企划一职，已有五年，双方已签订劳动合同，被告自2014年9月被告开始拖欠原告的社会保险费，自2015年1月开始拖欠原告的住房公积金和医疗保险费。被告自2015年1月开始拖延发放工资，拖欠工资。2016年6月原告离职。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告公司从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2012年3月26日到被告单位工作并签订书面劳动合同，并于2016年3月26日第二次签订劳动合同，工作期限为无固定期限。2016年6月原告从单位离职。离职前，原告共计拖欠被告工资36822.35元，原告离职前一年的平均工资为3513.78元/月。另查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告工资36822.35元一节，被告出具的工资及保险结算通知书中予以认可，故本院予以支持。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。关于原告请求被告支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告的月平均工资为3513.78元，原告在被告处的工作年限为4年2个月，故经济补偿金应为3513.78元/月×4.5个月，故被告应给付原告经济补偿金15812.01元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：一、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓嫚拖欠工资款36822.35元；二、被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓嫚解除劳动合同经济补偿金15812.01元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4457号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：翟邦伟，男，1975年10月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告翟邦伟物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告翟邦伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告翟邦伟辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-3-3003号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费16334.4元的90%即14700.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告翟邦伟给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年11月期间物业费14700.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，被告翟邦伟负担109元，北京金地格林物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4377号原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区唐家口一号路5号法定代表人：夏彤玮，总经理。委托诉讼代理人：曹雅擎，该公司职员。委托诉讼代理人：孙凤国，该公司职员。被告：戴钰，男，1986年7月14日生，汉族，天津市金耀集团天药销售有限公司职员，住天津市河东区。原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告戴钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市嘉越物业管理有限公司的委托诉讼代理人曹雅擎、孙凤国，被告戴钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市嘉越物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠物业费自2014年4月至2017年3月共36个月，合计6156元，违约滞纳金2733.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系朝阳绿荫31-1-402号业主，自2014年4月至2017年3月未按时交纳物业费，严重违反合同约定，给原告造成一定的经济损失，为维护原告与广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告戴钰答辩称本人在2013年5月3日购房时交纳了装修保证金2000元至今未退，说是折抵物业费。小区四个大门有三个形同虚设，小区内私搭乱盖严重，业主私自安装地锁，绿化不达标，不同意原告主张的滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告天津市嘉越物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区朝阳绿荫小区进行物业管理，被告戴钰系该小区业主，其房屋坐落地点为河东区朝阳绿荫31-1-402号，该房屋建筑面积为100.57平方米。根据原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同约定，该小区的收费标准为：物业费每月1.7元/m2，被告每月应缴纳170.96元。现被告尚欠2014年4月-2017年3月共计36个月的物业管理费6154.56元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津市新型建筑材料房地产开发公司签订的天津市住宅前期物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵,要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综合本案实情，对物业费酌情减免，本院确定被告按其应交纳物业费6154.56元的90%补交。关于被告所述原告未退还2000元装修保证金问题，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告戴钰给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2014年4月-2017年3月物业费5539.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴钰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李武波二〇一七年六月一日书记员  宋晓曦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5830号申请执行人：周一明，男，汉族，1955年2月10日生，住江苏省常熟市。被执行人:金姿，女，汉族，1989年9月29日生，住上海市徐汇区。被执行人：张慧，女，汉族，1976年10月20日生，住江苏省常熟市。申请执行人周一明与被执行人金姿、张慧民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民院作出的（2015）苏中民终字第03254号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、金姿、张慧于本判决生效之日起十日内支付周一明借款本金14.6万元、利息2万元，并支付以14.6万元为基数按月利率18‰计算自2013年3月21日起至实际给付之日止的利息。二、驳回周一明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2825元，由周一明负担234元，金姿、张慧负担2591元；二审案件受理费5650元，由周一明负担1308元，由金姿、张慧负担4342元。因被执行人金姿、张慧未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月9日立案执行。执行标的为167283元及生效法律文书确定的利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人金姿支付宝款项15000元，已发还申请执行人。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息、房产信息等。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已申请将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年6月8日，申请执行人周一明与被执行人张慧自愿达成和解协议：一、被执行人金姿支付申请执行人周一明15000元，款项由本院强制扣划被执行人金姿支付宝账户存款后转交申请执行人。申请执行人周一明收到该15000元后，本案今后再与被执行人金姿无关。二、被执行人张慧支付申请执行人周一明人民币195000元，具体支付方式：于2017年6月30日前支付95000元，2018年6月30日前付100000元，款项由双方自行交接。若被执行人张慧未能依约按期足额履行付款义务，则申请执行人周一明有权依照（2015）苏中民终字第03254号民事判决书的内容申请恢复强制执行张慧一人。三、上述款项合计210000元全部履行到位后本案全部了解，双方就本案今后再无纠葛。四、本案执行费人民币2409元由被执行人张慧承担（已缴纳）。由于履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序予以终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法处置的财产外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结苏州市中级人民院（2015）苏中民终字第03254号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  张传龙二〇一七年六月十二日书 记 员  朱 杰
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审55号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：徐冰，女，1987年2月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市应山街道办事处曹家巷22号嘉柏俪护肤品店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月31日对被执行人徐冰作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年3月9日向被执行人下达了广卫公催（2017）第062号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0221号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初543号原告：刘艳荣，女，1963年9月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。原告：刘艳伟，女，1970年6月23日出生，汉族，吉林省四平市天成玉米开发有限公司职工，住吉林省四平市铁东区委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被告：赵振有，男，1945年3月14日出生，汉族，退休工人，住吉林省公主岭市毛城子镇委托诉讼代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。原告刘艳荣、刘艳伟与被告赵振有农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳荣、刘艳伟向本院提出诉讼请求：1.确认段兰香将其家庭三口1.11公顷承包田卖给赵振有的行为无效；2.赵振有立即返还刘艳荣、刘艳伟1.11公顷承包田；3.赵振有返还刘艳荣、刘艳伟2006年至2016年直补款34972元；4.诉讼费由赵振有负担。事实和理由：1998年，刘艳荣、刘艳伟及二人的母亲段兰香共分得三口人的承包田1.11公顷。分完地后，段兰香在刘艳荣、刘艳伟不知情的情况下将此1.11公顷承包田以5000元的价格一次性卖给赵振有。赵振有自2006年至2016年领取该土地的直补34972元。2006年，段兰香去世。刘艳荣、刘艳伟在本次土地确权时才知道卖地的事。我国法律规定承包田不得买卖。段兰香与赵振有签订的土地买卖合同因违反法律的强制性规定且刘艳荣、刘艳伟不知情而无效。赵振有辩称：段兰香家在1998年第二轮土地承包之前就已搬到四平市居住。1998年至2001年，段兰香每年口头上将本案争议土地转包给赵振有耕种。2002年，段兰香与大女儿刘艳华主动商求赵振有继续承包上述土地至本轮土地承包期末，双方签订转包合同，赵振有支付土地转包费9000元。段兰香与赵振有签订的土地转包合同合法有效。段兰香构成表见代理，赵振有善意该土地承包权。赵振有耕种该土地已有15年，段兰香已去世十多年，刘艳荣、刘艳伟从未主张过权利，本次诉讼超过诉讼时效。依照土地直补政策，应该是谁耕种谁受益，赵振有理所当然享有直补款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2002年，段兰香与赵振有签订了流转段兰香家庭（含段兰香、刘艳荣、刘艳伟三口人）1.11公顷承包田的合同。本院认为：段兰香家庭对其承包田只享有承包经营权，而不享有所有权。因此，段兰香与赵振有签订的土地流转合同，内容不是土地所有权的买卖，而是土地承包经营权的转包。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”规定，本院认为该合同内容合法。段兰香作为段兰香、刘艳荣、刘艳伟三人组成的农村承包经营户的户主，是该户的代表人，又是刘艳荣、刘艳伟的母亲，故赵振有有理由相信段兰香转包土地的行为是代表该户全部成员作出的，段兰香的行为构成表见代表。因此，本院认为段兰香与赵振有签订土地转包合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，该合同成立并生效。原告刘艳荣、刘艳伟的诉讼请求无事实与法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告刘艳荣、刘艳伟的诉讼请求。案件受理费670元，由原告刘艳荣、刘艳伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一七年六月十五日书 记 员  张钰杭
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初63号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人邵某甲，男，1967年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地及住址海阳市。2016年10月11日因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定被取保候审，2017年6月19日被依法逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、高宇彤出庭支持公诉，被告人邵某甲、附带民事诉讼原告人张某2及其代理人沈家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控，2016年5月27日8时许，在海阳市核电工业园区辛家港海域，被告人邵某甲及其儿子邵某与张某2、张某1因捕鱼发生争执，后张某2与邵某发生厮打。被告人邵某甲见张某2用铁管将邵某打倒，遂将张某2按倒在甲板上，并用拳头朝张某2胸部击打，致张某2肋骨骨折。经鉴定，张某2左胸部损伤属轻伤二级。2016年10月8日，被告人邵某甲被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人邵某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人未向本院提供证据。经审理查明：2016年5月27日8时许，在海阳市核电工业园区辛家港海域，被告人邵某甲及其儿子邵某与张某2、张某1因捕鱼发生争执，后张某2与邵某发生厮打。被告人邵某甲见张某2用铁管将邵某打倒，遂将张某2按倒在甲板上，并用拳头朝张某2胸部击打，致张某2肋骨骨折。经鉴定，张某2左胸部损伤属轻伤二级。2016年10月8日，被告人邵某甲被传唤到案。本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人邵某甲与附带民事诉讼原告人张某2达成一致协议。上述事实，有立案决定书、病历、户籍证明、前科查询等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，证人邵某、张某1的证言，被害人张某2的陈述，被告人邵某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，罪名成立。被告人邵某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿部分与被害人达成一致协议，取得了谅解，对被告人邵某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘 雨
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘02执85号申请执行邓雪浩，男，汉族，1976年11月18日出生，住邵阳县黄亭市镇坪塘村前进组**号，身份证号码：。申请执行林冬艳，女，汉族，1979年12月14日出生，住邵阳县黄亭市镇坪塘村前进组**号，身份证号码：。被执行人株洲市万富房地产开发有限公司，住所地株洲市××车站路××号中鸿时尚新天地时代华庭1座807号。申请执行人邓雪浩、林冬艳与被执行人株洲市万富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出（2016）株仲裁字第175号裁决书，现已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2016）株仲裁字第175号裁决书，即申请执行人邓雪浩、林冬艳与被执行人株洲市万富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案由湖南省株洲县人民法院执行。湖南省株洲县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年六月五日书 记 员  宋 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1740号原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，地址内蒙古科右前旗。法定代表人：冯明辉，该联社理事长。委托诉讼代理人：王彦峰，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王明伟，该联社工作人员。被告：敖田小，女，蒙古族，1963年5月15日出生，农民。被告：宝音图，男，蒙古族，1979年9月29日出生，农民。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗联社”）与被告敖田小、宝音图金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告前旗联社的委托诉讼代理人王彦峰、王明伟，被告敖田小、宝音图到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告前旗联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还��款截止2017年3月30日，贷款金额：30000元，利息24704.98元，本息合计54704.98元；2、利息计算至给付之日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告敖田小于2012年12月29日在原告处借款30000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2013年12月20日。由被告宝音图提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，原告现诉至法院要求被告敖田小、宝音图承担还款责任。被告敖田小辩称：对贷款的事实无异议，但是对贷款金额有异议，我只贷了11000余元，不是30000元。被告宝音图辩称：对为该笔借款提供保证的事实无异议，但是我的保证期限已过。原告针对其诉讼请求向本院提交《借款借据》、《保证担保借款合同》，证明被告敖田小在原告处借款30000元，并由被告宝音图提供保证的事实。被告敖田小、宝音图对以���证据均没有异议。本院认证认为对以上证据予以确认。经审理查明，被告敖田小于2012年12月29日在原告处借款30000元，约定利率为月息11.5‰，到期日为2013年12月20日。被告宝音图为该笔借款提供保证。借款到期后，被告未偿还借款，现原告诉至本院要求被告敖田小、宝音图偿还借款本金30000元，截止2017年3月30日，贷款金额30000元，利息24704.98元，本息合计54704.98元，逾期利息按照原约定利率上浮50%。本院认为，被告敖田小在原告前旗联社处借款30000元的事实清楚，证据确实。被告敖田小应偿还原告借款30000元，并应按约定月利率11.5‰支付利息，利息计算到此款还清为止。原告提出逾期利息按原约定利率上浮50%的诉请，因双方在合同中未有约定，故本院不予支持。原告要求被告敖田小、宝音图承担连带还款责任的诉请，被告宝音图���出抗辩认为其保证期间已过，因双方在保证合同中约定保证人的保证期间为”自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息还清为止”，其保证期间应为借款期限届满后两年，即从2013年12月20日至2015年12月20日止。原告无证据证明保证期间内向其催收借款的事实，故保证人保证责任应当予以免除，被告宝音图的抗辩理由成立，本院予以支持。被告敖田小提出其借款金额不是30000元的抗辩，因其无法提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告敖田小于本判决生效后三十日内偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款本金30000元，利息自2012年12月29日起按合同约定月利率11.5‰计算至本息付清时止；二、驳回原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元减半收取584元，由被告敖田小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利��申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包明霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘梦寒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4668号原告包秀丽，女，1978年10月28日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告刘振华，男，34岁，蒙古族，农民。本院于2017年5月22日立案受理原告包秀丽与被告刘振华买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀丽到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包秀丽诉称，2012年4月21日，被告刘振华从我处收购玉米，欠款金额为7,000.00元，按月利率0.02元计息，还款日期为2016年12月31日，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款被告未能给付，现诉至法院要求被告给付欠款本金7,000.00元，利息5,460.00元（从2016年12月31日起至2017年5月31日止，5个月），同时承担本案诉讼费用。被告刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2012年4月21日，被告刘振华从原告包秀丽处赊购玉米，欠款金额为7,000.00元，被告为原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元计息。欠据形成后，原告多次索要被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金7,000.00元，利息700.00元（从2016年12月31日起至2017年5月31日止，计5个月；本金7,000.00元×0.02元×5个月），本息合计7,700.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、被告刘振华签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包秀丽向刘振华提供货物（玉米）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包秀丽提供货物后刘振华应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包秀丽要求刘振华支付所欠货款的请求符合法律规定，且刘振华的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告刘振华经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华自本判决生效之日起十日内给付原告包秀丽玉米款本息合计7,700.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月九日书记员  朱文明
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第1055号之一申请执行人：平阳县金耀化工有限公司，组织机构代码67386417-X，住所地平阳县万全镇平瑞公路边。法定代表人：郭耀立，总经理。委托代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被执行人：浙江猛雄家具有限公司，组织机构代码75118781-4，住所地平阳县万全家具生产基地万盛路21号。法定代表人：彭希猛，总经理。本院在执行申请执行人平阳县金耀化工有限公司与被执行人浙江猛雄家具有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江猛雄家具有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结(2014)温平商初字第306号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月二十六日书记员  孔苗苗
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1709号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市法定代表人：李国英，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。被告：李素华，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇被告：冷学琪，男，1990年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李素华、冷学琪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告李素华、冷学琪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.李素华、冷学琪给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由李素华、冷学琪负担。事实和理由：2010年3月19日，李素华在该行借款30000元，约定还款日期为2011年5月20日。冷学琪系李素华儿子。贷款到期后，经该行催要，李素华、冷学琪未归还借款本金及利息。李素华、冷学琪未作答辩。本院认为，因李素华、冷学琪未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与李素华之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”规定，本院认为李素华、冷学琪应共同按李素华与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李素华、冷学琪于本判决生效之日立即共同给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告李素华、冷学琪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执494号申请执行人：唐以军，女，汉族，1978年5月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：杨晓艳，女，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市万州区。申请执行人唐以军与被执行人杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民特15号民事裁定书已发生法律效力，唐以军于2017年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为1370750元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人唐以军的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十七日书记员  朱 剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执76号申请执行人:陈景成被执行人:孙祥德本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初164号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢214号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：陈金翠，女，1923年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人陈金翠、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月8日终结本次执行程序。权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第665号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十九日书 记 员  于 凯
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11514���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告梁世平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁世平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁世平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,203.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,203.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初180号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人宋某，男，1970年11月4日生，汉族，务工，住莒县。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人盛大星、卢立唐，山东沭章律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）160号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年5月10日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告宋某及其辩护人盛大星到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年2月8日13时许，被告人宋某驾驶鲁Ｌ×××××号“大众”牌小型轿车，沿国道206线由南向北行驶至临沂市河东区太平街道大太平村路段时，驶入非机动车道，与前方顺行的徐某驾驶的人力三轮车发生碰撞后，该小型轿车和人力三轮车又与停在路边的李献庄驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂重型半挂牵引车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤而死亡。被告人宋某负事故的主要责任的。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人宋某交通肇事罪的刑事责任。被告人宋某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人宋某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失或交纳赔偿保证金，悔罪态度明显，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人宋某于事故后主动报警到公安机关接受处理。事故造成徐某死亡，乘坐被告人车辆的蒋某、杜某均造成骨折等伤害住院治疗。被害人徐某系农村孤寡老人，1935年1月2日生。被告人宋某在本案审理过程中由其家人向法院交纳事故处理保证金10万元。上述事实，被告人宋某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的现场勘验检查笔录，鉴定意见及检测报告，书证：受理道路交通事故案件登记表及立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、户籍情况、道路交通事故认定书、血样提取登记表、暂存款收据、诊断证明和谅解书及被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被害人蒋某、杜某表示对被告人宋某表示谅解。本院认为，被告人宋某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡、二人受伤并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，积极交纳事故赔偿保证金、取得被害人谅解，酌定对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的宋某系自首、初犯、偶犯，认罪态度好、悔罪态度明显的辩护意见，符合客观事实，予以采纳。综上，对被告人宋某依法、酌定从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人宋某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  陈 晨二〇一七年六月五日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2211号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。被告：张成英，女，1969年11月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告张成英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十五日书 记 员  胡立欢
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初1569号原告：沈文革，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇被告：王桂芳，女，1970年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇被告：宋某某，男，2011年3月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇被告：宋扬，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦家屯镇被告：宋鑫，女，1999年12月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市秦家屯镇原告沈文革与被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫林业承包合同纠纷一案,本院于2017年5月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文革到庭参加诉讼。被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文革向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除沈文革与宋海峰签订的树木买卖合同；2.王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫返还沈文革购树款58000元；3.诉讼费用由王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫负担。事实和理由：2014年2月8日，沈文革与宋海峰签订树木买卖合同，约定宋海峰将其所有的700株杨树转让给沈文革，转让费58000元，转让期自2014年9月3日至2017年12月30日。在此期间沈文革必须伐掉所有杨树。沈文革负责办理采伐审批手续，采伐审批费用及所交抵押金由沈文革承担。宋海峰是王桂芳的丈夫，是宋某某、宋扬、宋鑫的父亲。宋海峰死亡后，其继承人表示拒不履行树木买卖合同。王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对沈文革提供的林木买卖合同、户成员列表予以采信，对上述证据证明内容予以确认。同理，本院对沈文革主张的宋海峰死亡后，其继承人王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫表示拒不履行树木买卖合同的事实予以确认。本院认为，宋海峰与沈文革签订的树木买卖合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同的规定，本院对沈文革提出的解除其与宋海峰签订的树木买卖合同的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”之规定，因王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫未提供证据证明其在继承开始后，在遗产处理前，作出了放弃继承的表示，故本院认为王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫做为宋海峰的继承人，应共同返还沈文革树木款58000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告沈文革与宋海峰签订的树木买卖合同；二、被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫于本判决生效之日起立即返还原告沈文革树木款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告王桂芳、宋某某、宋扬、宋鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一七年六月一日书记员  张钰杭
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8857号上诉人（原审起诉人）：张淑萍，女，1938年8月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人吕信建，男，1969年3月25日出生，汉族，住西安市莲湖区，系上诉人之子。上诉人张淑萍因与西仪集团有限责任公司、西安市人民政府国有资产监督管理委员会返还购房款不予受理一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4340号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张淑萍向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：准许张淑萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年六月二十九日书记员 雷 寓
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1427号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：朱克珍，该行董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该行工作人员。委托诉讼代理人：宋军伟，该行工作人员。被告：周雪光，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被告周雪光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  宋加堂二〇一七年六月十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初7号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人贾某，男，1993年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地山西省汾阳市，户籍所在地山西省汾阳市，现住址海阳市开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2017年6月8日被逮捕。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］288号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、刘昭邑支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年9月，被告人贾某多次入户盗窃他人财物，共计人民币450元。具体事实分列如下：1、2016年9月3日，被告人贾某以自己租住的海阳市开发区商贸城2号楼3楼7号房间的钥匙打开了隔壁刘某租住的6号房间的房门，盗窃人民币50元。2、2016年9月9日，被告人贾某以上述方式进入了杜某租住的3号房间，盗窃人民币400元。3、2016年9月21日，被告人贾某又以同样的方式进入杜某租住的3号房间盗窃时，被杜某发现，后被依法传唤到案。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了被告人供述、物证、书证、证人证言等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月，被告人贾某多次入户盗窃他人财物，共计人民币450元。具体事实分列如下：1、2016年9月3日，被告人贾某以自己租住的海阳市开发区商贸城2号楼3楼7号房间的钥匙打开了隔壁刘某租住的6号房间的房门，盗窃人民币50元。2、2016年9月9日，被告人贾某以上述方式进入了杜某租住的3号房间，盗窃人民币400元。3、2016年9月21日，被告人贾某又以同样的方式进入杜某租住的3号房间盗窃时，被杜某发现，后被依法传唤到案。本案审理过程中，被告人退赔赃款450元。上述事实，有下列证据予以证实：1、物证钥匙一把，系被告人贾某的作案工具。2、书证及其他证据（1）案件来源，海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、抓获经过，本案系由杜某报案，被告人贾某被当场抓获归案。（2）户籍证明证实被告人贾某于1993年7月26日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。（3）前科查询证明被告人贾某无违法犯罪前科。3、被害人陈述被害人刘某的陈述证明其被盗窃人民币50元的事实。（2）被害人杜某的陈述证明其第一次被盗窃400元，第二次被抓获的事实。4、现场勘验笔录和照片证明案发时的现场情况及被告人贾某对现场的指认情况。5、被告人供述被告人贾某对其犯罪事实供认不讳。上述证据，已当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。其当庭自愿认罪，积极退赃，并预交罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2018年2月26日止（自2016年9月22日至2016年9月30日已被羁押9天),罚金已缴纳。】二、作案工具钥匙一把予以没收。已退赔赃款450元予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月二十九日书 记 员  潘 雨
西藏自治区堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2017）藏0103民初525号之一原告陈群，女，汉族，现住拉萨市。被告张福平，男，汉族，其他情况不详。本院在审理原告陈群与被告张福平民间借贷纠纷一案中，原告陈群于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈群的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈群撤回起诉。本案诉讼费2900元（原告预交）减半收取1450元，由原告陈群负担。审判员 次仁德吉二〇一七年六月二日书记员 米  琼
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟xx，男，1947年3月4日出生，满族，无职业，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢西路晋丰大厦2号楼负一层。法定代表人：梁洪利，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏江涛，该公司员工。再审申请人孟xx因与被申请人天津博华物业管理有限公司（以下简称博华物业公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟xx申请再审称，孟xx自2011年在博华物业公司管理的天津市南开区龙亭家园小区看管自行车。2016年1月20日，孟xx发现自己存放在负一层库房内的双龙银元20块、电水壶、健身器、结婚证等物品，在博华物业公司人员清理库房时丢失，随即报警。物业人员商xx、涂xx在出警记录上签字，承认将物品拿走，故博华物业公司应予以返还。两审判决驳回孟xx的诉讼请求错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。博华物业公司提交意见称，对孟xx的主张不予认可。博华物业公司没有派人清理过库房，无法考证物品被谁拿走，且孟xx本人将物品放在公共空间，没有保管好自己的财物造成丢失，博华物业公司不应承担责任。请求驳回孟xx的再审申请。本院经审查认为，涂xx在天津市公安局南开分局鼓楼派出所的出警记录上的签字内容为“反映物业清理其地下库房杂物时将部分物品丢失”，该内容并非商xx、涂xx承认拿走了物品。一审庭审中博华物业公司否认曾委派物业人员清理物品，经询问，商xx、涂xx表示没有到库房清理过物品，亦不知道物品丢失。因没有证据证明博华物业公司、商xx、涂xx拿走孟xx丢失的物品，两审判决驳回孟xx要求返还物品的诉讼请求并无不当。孟xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孟xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年六月五日书记员  付 俊
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初741号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱华锋，男，1992年5月20日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山东省安丘市。因犯盗窃罪，于2015年8月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月8日被捉获，同年4月13日被刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人朱华锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月23日7时许，被告人朱华锋在重庆市江北区观音桥星天广场帕帕网咖，趁20号机位的被害人沈某熟睡之际，将沈某放在电脑桌上1部价值3743元的苹果7（32G）手机盗窃。被害人沈某发现手机被盗后即向公安机关报案，公安机关经侦查锁定被告人朱华锋。2017年4月8日，朱华锋在陕西省安康市火车站被公安机关捉获。公诉机关认为，被告人朱华锋的行为已构成盗窃罪；系累犯，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人朱华锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱华锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年12月7日止。）二、责令被告人朱华锋退赔被害人沈某经济损失3743元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月六日书记员 梁心蕊
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执85号之一申请执行人：河南中车重型装备有限公司，地址河南省义马市人民路18号。法定代表人：余卫斌，董事长。被执行人：山西聚义实业集团股份有限公司，地址，山西省晋中市灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人：王翠英，总经理。本院在执行河南中车重型装备有限公司与山西聚义实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且经网络查控，被执行人确无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人可供执行和的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2018）晋0729执85号终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 吴 彪审判员 侯秀锦二〇一七年六月二十五日书记员 孟 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4713号之一申请执行人：钱明宝,女,1961年2月9日出生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人：吴江市汇鑫织造有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇石门桥头。法定代表人：凌金明，总经理。被执行人：凌燕萍,女,1988年11月25日生，汉族，住苏州市吴江区原告钱明宝与被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“一、被告吴江市汇鑫织造有限公司归还原告钱明宝借款1500000元并支付利息5600元、逾期利息（自2013年8月23日起以1500000元为本金按年利率22.4%计算至被告实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告凌燕萍对被告吴江市汇鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告钱明宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9330元，由被告吴江市汇鑫织造有限公司、凌燕萍负担，于本判决生效后十日内直接交付原告钱明宝。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到可供执行的房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息；向吴江区公积金管理部门查询被执行人公积金缴纳情况，未查询到缴纳记录。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、拘留决定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，但被执行人未能提供。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）吴江震民初字第00827号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李荣胜审判员  王进前审判员  唐 韧二〇一七年六月四日书记员  谢 远
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3868号申请执行人:宁波巨鼎轴承有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇龙丰村施岙***号。组织机构代码：05382051-2。法定代表人：闵永和，该公司董事长。被执行人：淮安市楚淮电机有限公司。住所地：江苏省淮安市淮海西路***号。组织机构代码：59556846-2。法定代表人：符召虎。申请执行人宁波巨鼎轴承有限公司与被执行人淮安市楚淮电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6120号民事判决书已于2016年8月23日发生法律效力。申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款26750元,支付违约金789元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十九日代书记员 徐虹玒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2330号申请执行人田岭，男，汉族，1979年11月20日出生，住北京市房山区。被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。法定代表人伊恩·哈维，董事长。申请执行人田岭与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2016]第579号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付田岭二〇一六年一月二十六日至四月二十九日期间的工资五万五千元；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内支付田岭解除劳动合同的经济补偿金四万二千五百一十八元；三、驳回田岭的其他仲裁请求。权利人田岭于2017年1月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人田岭亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人田岭未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2330号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月六日书 记 员  丁千里
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3574号原告：许智豪，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被告：赵虎林，男，汉族，生于1975年2月26日，住重庆市万州区。原告许智豪与被告赵虎林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员曹家芳、魏英组成合议庭，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许智豪及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。被告赵虎林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许智豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵虎林偿还原告借款本金5万元，并自2016年11月1日起至借款还清时止按中国人民银行的同类同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告以经济周转困难为由向原告借款5万元，约定2016年10月30日还清。到期后，被告未按期还款。被告赵虎林未到庭，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年5月30日，被告赵虎林向原告许智豪出具借条一份，载明被告于2016年5月30日向原告借款50000元，2016年10月30日归还。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。后被告未按期还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵虎林向原告许智豪借款，有被告向原告出具的借条、原告提交的转账记录以及原告的当庭陈述等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借条中明确约定还款期限，现还款期限届满，被告赵虎林仍然未向原告归还借款，故原告要求被告赵虎林还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵虎林在本判决生效后十日内偿还原告许智豪借款本金50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告赵虎林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  曹家芳人民陪审员  魏 英二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 洁