贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0523民初1000号原告：夏廷华，男，1958年08月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告：刘永芬，女，1965年11月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：闫国强，金沙县石场法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：闫腾，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：肖质明，男，1976年04月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区观邸正*层*******号。统一社会信用代码：915205007988170437。负责人：王峰，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般授权）：罗闪，系该公司员工。原告夏廷华、刘永芬与被告肖质明、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人闫腾、被告肖质明、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司的委托诉讼代理人罗闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏廷华、刘永芬向本院提出诉讼请求：１．判决二被告赔偿原告交通事故损失医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金等共计36950.72元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日15时10分许，夏廷华驾驶无牌三轮轻便摩托车搭乘夏旭紫诺、刘永芬由金沙柳塘镇向金沙鼓场街道方向行驶，行至金沙××××里坡复烤厂路段时，由于操作不当与对向驶来的贵Ｆ×××××号车相撞导致两车不同程度损伤及驾驶人夏廷华、乘客刘永芬、夏旭紫诺多处受伤。事故发生后，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查、调查，认定此次事故由夏廷华承担该事故的全部责任，肖质明、夏旭紫诺、刘永芬无责任。原告受伤后，经金沙县人民医院及遵义医学院治疗，夏廷华经金沙县人民医院诊断为头皮破裂伤，刘永芬经遵义医学院诊断为左上肢皮肤缺损。原告本次交通事故应获得的赔偿为：医疗费29632.32元(其中，刘永芬医疗费28474.53元、夏廷华1157.79元)、刘永芬住院伙食补助费1600.00元(16天×100元/天)、护理费1246.40元(16天×77.9元/天)、误工费1472元(16天×92元/天)、精神抚慰金3000元，合计给原告造成的经济损失共36950.72元，未超过本次交通事故交强险的赔偿限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身损害伤亡的，该机动车的第三者责任强制保险(交强险)承保的保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。本次交通事故给原告造成的经济损失和精神损害，被告至今未依法给予赔偿。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及最高人民法院(2003)第20号司法解释第十七条、第十八条的规定，请求判决维护其诉讼请求。被告肖质明辩称：本次交通事故我没有责任，交通事故认定是原告的全责，故对原告的诉讼请求，我不同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司(以下简称保险公司)辩称：1.保险公司对本次事故认定的情况和责任划分无异议；2.贵Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险；3.根据本次事故肖质明不承担责任，因此保险公司在贵Ｆ×××××车交强险无责任赔付限额内对原告进行赔偿；4.肖质明和保险公司不是本次事故侵权责任人，因此不承担诉讼费。原告向本院提供的证据及二被告的质证情况如下：原告二人身份证复印件：证明原告身份及主体资格。该证据经被告保险公司和肖质明质证，保险公司有异议，认为不是原件不能达到原告的证明目的，肖质明的质证意见是不清楚。道路交通事故认定书：证明本次事故的发生情况及责任划分。该证据经被告保险公司和肖质明质证，保险公司和肖质明无异议。3、金沙县人民医院疾病证明书和遵义医学院附属医院出院记录：证明原告的受伤情况及治疗经过。该证据经被告保险公司和肖质明质证，保险公司的质证意见是病历不完整，达不到原告的证明目的，肖质明的质证意见是无异议。原告的医疗费发票：证明二原告因本次事故的治疗过程和产生的费用。该证据经被告保险公司和肖质明质证，保险公司的质证意见是对于刘永芬在遵义医学院附属医院的住院发票中金额为26319.40元的这张发票无住院清单予以证明，不能确认该费用与交通事故有关，达不到原告的证明目的；肖质明的质证意见是看不懂。5、刘永芬在遵义医学院附属医院的住院清单：证明其在遵义医学院附属医院的住院医疗费是26319.38元。该证据经被告保险公司和肖质明质证，保险公司的质证意见是与发票金额不一致，不予认可；肖质明的质证意见是看不懂。被告肖质明向本院提供的证据及质证情况如下：肖质明的机动车驾驶证和行驶证，证明其开车的合法性。该证据经原告和保险公司质证均无异议。保险公司未向本院提供证据。本院对原、被告举证的证据认证情况：原告举证的第2号证据、被告肖质明举证的证据，对方当事人无异议，该证据客观真实，本院予以确认。原告举证的第1号证据与原告举证的第2号证据道路交通事故责任认定书载明的原告的基本情况一致，客观真实，本院予以确认。原告举证的第3号、第4号和第5号证据，能互相印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告夏廷华驾驶无号牌奔畅BJ2000型正三轮轻便摩托车搭乘刘永芬、夏旭紫诺由金沙柳塘镇杨柳方向往金沙鼓场街道行驶，于当日15时10分，当车行驶720县道(金沙城关至乌箐桥）××县××里坡复烤厂路段时，由于操作不当，致使该车往前滑行撞在对向驶来的被告肖质明驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车左后侧，造成无号牌奔畅BJ2000G型正三轮轻便摩托车驾驶人夏廷华、乘车人刘永芬、夏旭紫诺受伤及两车不同程度受损的交通事故。2016年9月7日，经金沙县公安局交通警察大队作出黔公交认字(2016)第00210号《道路交通事故认定书》认定：夏廷华未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未确保安全行驶的过错是造成此次事故的直接原因，当事人夏廷华承担此次事故的全部责任，当事人肖质明、乘车人夏旭紫诺、刘永芬无责任。二原告受伤后，当天到金沙县人民医院治疗，同日刘永芬又转到遵义医学院附属医院并住院治疗，刘永芬于2016年8月26日出院。出院记录载明：入院时间是2016年8月10日，住院天数是16天，入院诊断为左上肢车祸伤和左上肢皮肤缺损，出院医嘱：1、院外适时换药、术后10-12天据伤口愈合情况拆除植皮区皮钉；我科门诊定期复诊，不适随诊。遵义医学院附属医院住院收费票据载明刘永芬的医疗费是26319.40元、门诊收费票据载明刘永芬的医疗费是956.80元，金沙县人民医院门诊收费票据载明夏廷华的医疗费是1157.79元、刘永芬的医疗费是1144.93元，金沙林东医院门诊收费票据载明刘永芬的医疗费是53.40元，刘永芬的医疗费合计为28474.53元。二原告受伤后以被告至今未依法给予赔偿为由向本院起诉，请求判决维护其诉讼请求。另查明，被告肖质明驾驶的贵Ｆ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期内，保险公司也予以认可。二查明，二原告系农业户口，上年度农林牧渔业的年平均工资是48077元，居民服务、修理和其他服务业的年平均工资是35528元。本院认为，原告夏廷华驾驶的机动车与被告肖质明驾驶的机动车发生交通事故，经金沙交通警察大队认定：原告夏廷华承担此次事故的全部责任，被告肖质明和原告刘永芬无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第(一)项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告肖质明虽然无责任，但原告夏廷华和刘永芬在此次交通事故遭受到人身损害所造成的损失，二原告有权请求在被告肖质明投保的交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由其自行承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据以上法律和司法解释的规定，二原告在本次交通事故中产生的损失为：1、医疗费：刘永芬医疗费28474.53元、夏廷华1157.79元。2、误工费：刘永芬住院16天，刘永芬的职业是农民，根据上年度农林牧渔业的年平均工资48077元，刘永芬的误工费为48077元/365天×16天=2107.50元。夏廷华未住院，无误工损失。但原告刘永芬只主张赔偿误工损失1472元，未超出赔偿范围，本院对其主张予以支持。因此对原告刘永芬的误工损失确认为1472元。3、护理费：根据上年度居民服务、修理和其他服务业的年平均工资35528元，刘永芬的护理费为35528元/365天×16天=1557.40元。但原告刘永芬只主张赔偿护理费损失1246.40元，未超出赔偿范围，本院对其主张予以支持。因此对原告刘永芬的护理费损失确认为1246.40元。夏廷华未住院，无护理费损失。3、住院伙食补助费：按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准在省内100元/天进行计算，刘永芬的住院伙食补助费为100元/天×16=1600元。原告刘永芬要求赔偿住院伙食补助费1600元的主张合法，本院予以确认。上列三项合计，本次交通事故给夏廷华造成的损失为1157.79元、给刘永芬造成的损失为32792.93元，二原告的损失共计33950.72元，未超出交强险的赔偿限额122000元，在交强险赔偿限额内得到全赔。二原告要求赔偿精神抚慰金3000元的主张，因二原告未举证证明，且被告肖质明在本次交通事故中无责任，故本院对二原告的这一主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司要求在贵Ｆ×××××车交强险无责任赔付限额内对原告进行赔偿的主张，因交强险赔付是不分责不分项的，故对保险公司这一主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内支付原告夏廷华、刘永芬各项损失人民币33950.72元(其中：原告夏廷华1157.79元，原告刘永芬32792.93元)；二、驳回原告夏廷华、刘永芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担340元，由原告夏廷华、刘永芬负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇一七年六月十九日书记员  陈克英