重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2983号上诉人（原审被告）利宝保险有限公司。住所地重庆市渝中区中山三路***号庆隆希尔顿商务中心**层。统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人DanielMartinBridger，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王基友，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈兴清，男，汉族，1955年4月10日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李虎子，男，汉族，1977年7月8日出生，住陕西省铜川市印台区，被上诉人（原审被告）：深圳市日联科技有限公司，住所地深圳市光明新区高新技术产业园区邦凯路9号邦凯科技工业园A栋厂房一、二层。统一社会信用代码9144030074518676XQ。法定代表人：刘骏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余海鹏，该公司员工。上诉人利宝保险有限公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人陈兴清、李虎子、深圳市日联科技有限公司（以下简称深圳日联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开对本案进行了询问。利宝保险公司的委托诉讼代理人王基友，陈兴清的委托诉讼代理人李德鹏，深圳日联公司的委托诉讼代理人余海鹏到庭参加了询问。李虎子经本院传票传唤，未到庭参加询问。本案现已审理终结。利宝保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：2016年5月16日，陈兴清受伤入院后，经诊断为L3腰椎骨折、T12陈旧性胸椎骨折，有重庆市第九人民医院拍摄的X光片2016年5月17日（片号475708）予以证实，且入院诊断报告和2016年6月2日的出院证上均记录为：1.L3腰椎骨折；2.T12陈旧性胸椎骨折；3.腰椎间盘突出；4.多处损伤，出院后伤情无变化。但2016年6月17日的X片显示被上诉人又增加了T11椎体骨折，鉴定机构认定胸11、腰3椎体压缩性骨折应为同一时间损伤，明显与住院病案上备注的不一致，也不符合逻辑。鉴定报告未详细说明不一致的原因及理由，基于此，我司要求鉴定机构出庭接受法庭质证，但一审法院未准许，庭审后，陈兴清也未提交其他证据予以佐证。我司认为，胸11椎体骨折并非本次事故造成，一审法院在事实不清、证据不足的情况下，判决我司承担胸11椎体骨折影响下的伤残，明显不当。陈兴清辩称：请求驳回上诉，维持原判。深圳日联公司辩称：请求依法审理。李虎子未作答辩。陈兴清向一审法院起诉请求：2016年5月16日,陈兴清驾驶两轮电动自行车，沿北碚区凤栖路进入蔡家管委会环道时，与李虎子驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车相撞，造成陈兴清受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定双方承担此次事故的同等责任。事故发生后，陈兴清被紧急送往重庆市第九人民医院治疗，住院16天后出院。2016年8月29日，陈兴清经重庆法正司法鉴定所鉴定为八级伤残。另查明，粤Ｂ×××××小型轿车在利宝保险公司处购买有交强险和商业第三者险。综上所述，侵害公民身体健康权，应当承担损害赔偿责任。现陈兴清起诉该院，请求李虎子、深圳日联公司及利宝保险公司赔偿以下损失：1、医疗费11151.8元；2、续医费5000元；3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）；4、营养费1000元；5、护理费3800元（16天×100元/天+44天×50元/天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金155262.3元（27239元/年×19年×30%）；8、残疾辅助器具费2472元；9、精神损害抚慰金8000元；10、鉴定、检查费2200元。精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿。一审法院认定事实：2016年05月16日，陈兴清驾驶无号牌二轮电动车从北碚区蔡家力帆厂门口方向往蔡家人力社保所方向行驶，10时许，沿北碚区凤栖路进入蔡家管委会环岛时，遇李虎子驾驶粤Ｂ×××××小型轿车从环岛驶出时操作不当，二轮电动车与粤Ｂ×××××小型轿车右前侧相撞，造成陈兴清受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月16日，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出第5001094201602627号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人陈兴清与李虎子分别承担事故的同等责任。当日，陈兴清被送往重庆市第九人民医院救治，主要诊断为：L3腰椎骨折；其他诊断为T12陈旧性胸椎骨折，腰椎间盘突出，多处挫伤。2016年5月30日，陈兴清购买胸腰椎支具产生费用2472元。陈兴清实际住院16天，于2016年6月2日出院。出院医嘱为：1、建议休息1月，门诊续假；继续支具保护下下床活动，防跌倒，避免腰椎负重，尽可能卧床休息，伤后1月、2月、3月、4月、半年骨二科门诊复查，视情况去除支具，如有不适及时就诊。产生住院医疗费9964.17元，其中，由陈兴清自行垫付3800元，由车方垫付6164.17元。之后陈兴清继续在该院门诊治疗，自行垫付门诊医疗费共计1187.64元，由车方垫付门诊费3984.9元。重庆市第九人民医院于2016年6月17日在对陈兴清进行影像检查后出具了影像检查报告单（MRI），检查所见：矢状面示腰椎生理曲度尚可，椎体边缘毛糙、变尖，T11、T12、L3椎体变扁，T11、L3椎体不规则，内见片状长T1、稍长T2信号影，压脂呈高信号，T2WI示L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘信号减低，L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘后缘局限压迫硬膜囊，侧隐窝无明显狭窄，黄韧带无明显增厚，骶管椭圆形长T1、长T2信号影。2016年8月17日，陈兴清委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定，该所于2016年8月29日作出渝法庭[2016]医鉴字第1204号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈兴清椎体损伤属Ⅷ级伤残。2、陈兴清后续医疗费需人民币伍仟元左右。3、陈兴清伤后的护理时限以陆拾日评定。产生鉴定及检查费共计2200元。利宝保险公司对此不服，要求对陈兴清的伤残程度及伤残程度与本次事故的关联性重新进行鉴定，2016年11月3日，一审法院委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新鉴定。该所于2016年11月21日作出渝獒鉴[2016]法医临床鉴字第344号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈兴清胸11、腰3椎体压缩性骨折的损伤目前属Ⅷ级伤残。2、陈兴清胸11、腰3椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接关联性。另查明，粤Ｂ×××××小型轿车车主为深圳日联公司，李虎子为该公司聘请的驾驶员。该车在利宝保险公司投有交强险及限额200000元的商业三者险，并保有不计免赔，事故发生在保险期限内。还查明，陈兴清为城镇居民家庭户口。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门对事故发生的作用和责任认定恰当，应作为本案确定当事人承担民事责任的参考依据。根据道路交通事故认定书，陈兴清与李虎子承担本次事故同等责任，故对于陈兴清的损失应先由事故车辆粤Ｂ×××××小型轿车的承保公司利宝保险公司在交强险范围内承担责任，超出部分一审法院酌定由车主深圳日联公司与陈兴清按照5：5的比例承担责任。对陈兴清在本案中所主张的损失，一审法院认定如下：1、医疗费，陈兴清产生的医疗费共计15136.71元（3800元＋1187.64元＋6164.17元＋3984.9元）。2、续医费5000元，有鉴定报告为证，双方当事人均无异议，该院予以确认。3、住院伙食补助费800元（16天×50元/天），双方当事人均无异议，该院予以确认。4、营养费，无加强营养的医嘱，营养费不予支持。5、护理费3800元（16天×100元/天+44天×50元/天），双方当事人均无异议，该院予以确认。6、交通费500元，双方当事人均无异议，该院予以确认。7、残疾赔偿金，双方对陈兴清残疾赔偿金的计算标准、计算年限均无异议，该院予以确认。经鉴定机构认定陈兴清胸11椎体压缩性骨折与本次交通事故有直接关联性，对此，利宝保险公司虽持异议，但其只有当事人陈述，而未提出其他证据推翻该鉴定结果，对其抗辩意见，该院不予采纳。鉴定报告系专业鉴定部门经科学方法所作出，内容具有客观性，该院予以采信，从而认定陈兴清因本次交通事故导致Ⅷ级伤残。故陈兴清要求残疾赔偿金155262.3元（27239元/年×19年×30%）符合法律规定，该院予以支持。8、残疾辅助器具费2472元，有发票为证，双方当事人均无异议，该院予以确认。9、精神损害抚慰金，因双方承担同等责任，精神损害抚慰金不予主张。10、鉴定、检查费2200元，有票据为证，双方当事人均无异议，该院予以确认。以上合计185171.01元，其中，医疗费由利宝保险公司在交强险医疗项下赔偿10000元，超出部分5136.71元（15136.71元－10000元），扣除20%的非医保用药由利宝保险公司在商业三者险中赔偿陈兴清2054.68元（5136.71元×50%×80%），由车主深圳日联公司赔偿陈兴清513.67元（5136.71元×50%×20%）。续医费、住院伙食补助费共计5800元由利宝保险公司在商业三者险范围内赔偿陈兴清2900元（5800元×50%）。护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计162034.3元，由利宝保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分52034.3元由利宝保险公司在商业三者险范围内赔偿26017.15元（52034.3元×50%）。保险合同外的损失，鉴定、检查费由深圳日联公司赔偿陈兴清1100元（2200元×50%）。综上，由利宝保险公司赔偿陈兴清各项损失共计150971.83元（10000元＋2054.68元＋2900元＋110000元＋26017.15元）；由深圳日联公司赔偿陈兴清1613.67元（513.67元＋1100元），因深圳日联公司日垫付10149.07元（6164.17元＋3984.9元），超垫8535.4元（10149.07元－1613.67元），故在本案中深圳日联公司不需再向陈兴清进行支付。超垫部分作为车主代保险公司支付的赔偿款，由深圳日联公司自行与利宝保险公司理赔。故利宝保险公司实际应支付陈兴清142436.43元（150971.83元－8535.4元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由利宝保险有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈兴清医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等各项损失共计142436.43元。二、驳回陈兴清的其他诉讼请求。一审案件受理费3826元，减半收取1913元，由陈兴清负担956.5元，由深圳市日联科技有限公司负担956.5元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本案交通事故造成陈兴清受伤，并被评为八级伤残，利宝保险公司认为陈兴清胸11椎体受伤并非本次事故造成。由于在一审中，利宝保险公司已提出该项主张，并向一审法院申请重新鉴定，重新鉴定的结论为陈兴清胸11椎体受伤与本次交通事故有直接关联性。利宝保险公司在二审中再次提出该主张，但并未举示充分证据推翻一审鉴定结论，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于利宝保险公司对一审判决主张的赔偿范围及计算标准均未提出异议，应予维持。综上，利宝保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3826元，由利宝保险有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 欢