福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽02执复34号申请复议人(申请执行人)刘宗富，男，汉族，1945年5月5日出生，住福建省泉州市泉港区，申请复议人(申请执行人)刘子忠，男，汉族，1984年8月24日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人许阿仙，男，汉族，1967年6月3日出生，住福建省泉州市泉港区，被执行人许海皇，男，汉族，1989年2月9日出生，住福建省泉州市泉港区，申请复议人刘宗富、刘子忠不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院查明，2013年10月10日，执行法院作出（2013）湖民初字第5327号民事调解书，调解书主文为：一、许阿仙确认尚欠刘宗富、刘子忠钢管27216米。许阿仙同意于2013年10月16日返还钢管718米，10月30日前返还钢管5000米，11月30日前返还钢管10000米，余11498米于12月31日前还清；二、许阿仙同意支付刘宗富、刘子忠截止2013年8月31日的租金和违约金合计15万元，自2013年9月1日起的租金以许阿仙实际占有的钢管数量为基数，按照每米每日0.005元计至许阿仙还清钢管之日止；三、若许阿仙未依约履行上述第一、第二项义务，则双方于2013年2月1日签订的《租赁合同》即时解除，刘宗富、刘子忠有权要求许阿仙立即返还所有的钢管，并就尚欠的租金以及违约金立即向人民法院申请强制执行（其中截止2013年8月31日的租金和违约金合计271187.50元，自2013年9月1日起的租金和违约金以许阿仙实际占有的钢管数量为基数，按照合同约定的标准计算）；四、许海皇自愿为许阿仙的上述债务提供连带责任保证。2013年12月23日，刘宗富、刘子忠向执行法院申请强制执行，执行请求为：支付款项261230元，返还钢管17604米。2014年2月17日，执行法院扣划许阿仙名下银行存款61586元。2016年2月18日，执行法院以950240元的价格变卖许海皇名下房产一套。同年3月21日，购房款950240元转账到执行法院账户。2016年2月29日，执行法院作出（2014）湖执行字第32号执行通知书，通知许阿仙、许海皇应履行的全部义务为：租金和违约金271187.5元，自2013年9月1日起至2016年2月29日止租金和违约金259219.15元，案件受理费1342元、执行费3967.81元，合计535716.46元。许阿仙、许海皇遂提出异议，请求将许阿仙、许海皇应履行的义务变更为支付租金和违约金357017元。执行法院另查明，许阿仙与刘宗富、刘子忠2013年2月1日签订的租赁合同约定按月利率2%计算违约金。2013年10月16日，许阿仙返还钢管718米。2013年10月28日，许阿仙返还钢管5111.8米。2013年12月7日，许阿仙返还钢管3809.8米。2013年12月26日，许阿仙返还钢管4518米。2014年1月2日，许阿仙返还钢管4591米。2014年1月10日，许阿仙返还钢管5510.4米。2014年1月13日，许阿仙返还钢管2985米。2013年9月许阿仙应付租金8165元，同年10月许阿仙应付租金8118元，同年11月许阿仙应付租金6416元，同年12月许阿仙应付租金5405元，2014年1月许阿仙应付租金926元，以上租金共计29030元。许阿仙在2013年12月23日前已偿付10000元。执行法院认为，许阿仙未履行（2013）湖民初字第5327号民事调解书第一、二项义务，应按该民事调解书第三项的约定履行义务，即刘宗富、刘子忠有权要求许阿仙立即返还所有的钢管，并就许阿仙尚欠的租金以及违约金立即向人民法院申请强制执行，其中截止2013年8月31日的租金和违约金合计271187.50元，自2013年9月1日起的租金和违约金以许阿仙实际占有的钢管数量为基数，按照合同约定的标准计算。截止2013年8月31日的租金和违约金合计271187.50元，许阿仙已偿付10000元，对此双方均没有意见，故确认截止2013年8月31日的租金和违约金合计261188元。许阿仙已返还所有钢管，且双方认可自2013年9月1日起的租金共计29030元，故确认自2013年9月1日起的租金共计29030元。2013年9月1日起租金的违约金以许阿仙实际占有的钢管数量为基数，按合同约定的标准计算，2013年9月拖欠租金8165元，违约金为163元；2013年10月拖欠租金16283元，违约金为326元；2013年11月拖欠租金22699元，违约金为454元；2013年12月拖欠租金28104元，违约金为562元；2014年1月拖欠租金29030元，违约金为580元。故确认违约金共计2085元。执行法院于2014年2月27日扣划许阿仙银行存款61586元，应予减扣。此外，许阿仙、许海皇主张还应减扣押金10000元，缺乏事实依据，不予支持。综上，许阿仙应支付刘宗富、刘子忠2013年8月31日前租金和违约金261188元，2013年9月1日起至2014年1月13日止租金29030元，2013年9月1日起至2014年1月13日止违约金2085元，以上债务共计292303元。此外,根据民事诉讼法的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，故许阿仙、许海皇应按0.0175%利率支付迟延履行期间债务利息，因执行法院于2014年2月17日扣划许阿仙款项61586元，于2016年2月18日决定以950240元的价格变卖许海皇名下的房产，故分段计算迟延履行期间债务利息，即2013年9月1日至2014年2月17日迟延履行债务利息为8696元（即261188元+29030元+2085元*170日*0.000175），2014年2月18日至2016年2月18日迟延履行债务利息为30282元（292303元-61586元*25*30日*0.000175）。以上款项共计331281元（292303元+8696元+30282元），减扣扣划的款项61586元，共计269695元。因此，许阿仙、许海皇提出的变更（2014）湖执行字第32号执行通知书中其应履行的义务的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定：（2014）湖执行字第32号执行通知书中许阿仙、许海皇应履行的义务从支付租金和违约金共计530406.65元变更为支付租金和违约金、迟延履行债务利息共计269695元。刘宗富、刘子忠向本院申请复议称，执行通知书中的租金和违约金是按照双方签订的租赁合同的约定计算的，即在计算2013年9月1日之后的违约金时，应将2013年9月1日之前拖欠的租金累加2013年9月1日之后拖欠的租金作为违约金计算基数，双方之前的交易也是按该计算方式计算的。执行法院听信许阿仙、许海皇的说法，随意变更执行款金额，明显偏袒许阿仙、许海皇。故请求撤销执行法院作出的（2016）闽0206执异103号执行裁定，恢复对原执行通知时的执行。许阿仙、许海皇称，双方调解时已确认2013年9月1日之前的租金和违约金为27万多元，刘宗富、刘子忠主张的53万多元的计算方式并未经其同意。本院查明，执行法院上述查明事实属实，可予确认。本院认为，双方当事人在本案执行依据（2013）湖民初字第5327号民事调解书中已对2013年9月1日之前拖欠的租金及其产生的违约金进行结算，确认二者合计为271187.50元，而对于2013年9月1日起的租金和违约金，双方明确确认系以许阿仙实际占有的钢管数量为基数，按照合同约定的标准计算，并未约定2013年9月1日之前拖欠的租金应在2013年9月1日之后继续计算违约金，故刘宗富、刘子忠主张在计算2013年9月1日之后的违约金时，应以2013年9月1日之前及之后拖欠的租金累加作为计算基数，与双方的约定不符，本院不予采纳。2013年9月1日之前拖欠的租金在本案进入执行之后仅应计算迟延履行期间债务利息，不应再计算违约金。执行法院据此并结合实际执行情况将许阿仙、许海皇应履行的本案债务余额调整为269695元，并无不当。刘宗富、刘子忠的复议申请，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘宗富、刘子忠的复议申请，维持厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （纪珠英）审 判 员 （周 锋）二〇一七年六月六日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(1216,0)?)》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十七条(?javascript:SLC(183386,227)?)规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第二百二十五条(?javascript:SLC(183386,225)?)规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。