`甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初1264号原告：高某1。委托诉讼代理人：张某（系高某1之妻弟），男，1982年10月20日出生，汉族，平凉市崆峒区四十里铺镇清街村农民。委托诉讼代理人：高某2，崆峒区花所乡法律服务所法律工作者。被告：陈某。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：华亭县华兴汽车运业有限责任公司，住所地：甘肃省平凉市华亭县滨河北路4号。法定代表人：韦某，该公司经理。委托诉讼代理人：古某，陕西标立律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地：平凉市崆峒区定北路望台花园8号。负责人：兰小平，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该支公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地：甘肃省天水市秦州区建设路167号。负责人：刘增龙，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘某，男，中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路天门花苑6号楼1-2层。负责人：戴琪军，该支公司经理。委托诉讼代理人：洪某，男，该支公司员工。高某1与被告陈某、平凉市华亭县华兴汽车运业有限责任公司（以下简称华兴运业公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿财险平凉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称人寿财险天水公司）、阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司（以下简称阳光财险平凉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1委托诉讼代理人张某、高某2，被告陈某及其委托诉讼代理人古某，被告华兴运业公司委托诉讼代理人古某，被告人寿财险平凉公司及人寿财险天水公司委托诉讼代理人刘某，被告阳光财险平凉公司委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、被告陈某赔偿原告人身损失782198.47元，其中医疗费382465.10元、伙食补助费2600元、营养费2600元、后续治疗费89865元、护理费7608.25元、误工费25633.95元、伤残赔偿金169573.80元、住宿费3801.30元、交通费4130元、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费81021.07元；2、被告华兴运业公司承担连带赔偿责任；3、被告人寿财险平凉公司、人寿财险天水公司、阳光财险平凉公司在各自保险范围内承担赔偿责任。事实及理由：2016年8月8日2时，陈某驾驶×××号重型普通货车，在青兰高速公路由北向南行驶至1432KM+212M倒车、掉头过程中，与后方正常行驶的周彦龙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，后又与梁永宁驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成高某1等人受伤、三车及公路设施不同程度受损的道路交通事故。该事故经交通管理部门认定，陈某承担事故全部责任，周彥龙、梁永宁、高某1等无责任。高某1在住院治疗期间，人寿财险平凉公司支付150000元，陈某支付12000元。其余损失至今未得到赔偿。被告陈某、华兴运业公司承认原告高某1主张的交通事故、车辆挂靠及车辆投保的事实。但认为车辆已经投保，且同一起事故的其他受害人均已赔偿完毕，下剩的保险金额足以支付高某1的诉请数额，所以应由保险公司全额赔偿。另外，高某1在住院期间，陈某支付12000元，高某1取得保险金后，应给其予以退回。被告人寿财险平凉公司、人寿财险天水公司承认原告高某1主张的保险事故的事实。但认为：一是人寿财险平凉公司在事发后已赔偿给高某1150000元；二是高某1合理合法的损失，人寿财险天水公司愿在交强险限额内承担责任，人寿财险平凉公司愿在第三者责任险限额内承担责任；三是鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；四是被抚养人生活费属于重复赔偿项目；五是高某1主张的精神损害抚慰金过高，请法庭酌情确定；六是住宿费及交通费应该以合法合理的票据为准；七是阳光财险平凉公司应在无责任范围内支付保险金12000元。对高某1的其余诉讼请求无异议被告阳光财险平凉公司承认原告高某1主张的保险事故的事实，并同意在交强险无责任限额内承担12000元。被告陈某、华兴运业公司、人寿财险平凉公司、人寿财险天水公司、阳光财险平凉公司承认原告高某1主张的事实，本院对原告世康主张的事实予以确认。本院认为，交通管理部门依法认定陈某在涉案事故中负全部责任，该责任认定符合法律规定，应予以确认。但其车辆投保了交强险和第三者责任险，故应当由承保的保险公司在交强险和第三者责任险限额中予以赔偿。人寿财险天水公司在交强险内支付保险金时，根据其提供的证据，应扣除其已支付给涉案事故其他受害人伤残责任限额项下的保险金22615.16元。五被告承认或无异议的原告高某1要求的医疗费382465.10元、后续治疗费89865元、伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费7608.25元、误工费25633.95元、伤残赔偿金169573.80元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对五被告有异议的原告的其他诉讼请求，本院结合举证、质证及相关法律规定，审查认为：1、鉴定费：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用属查明和确定保险事故损失程度所支出的必要的、合理的费用，故高某1主张的鉴定费2900元，应予以支持。2、被抚养人生活费：最高人民法院《关于适用侵权责任法若干问题的通知》第4条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故人寿财险平凉公司、人寿财险天水公司认为高某1要求的被扶养人生活费属重复计算的主张不能成立。根据高某1提供的被扶养人的相关证据，被扶养人生活费合计应为63003.11元，高某1主张部分被扶养人生活费按城市标准计算，但其所提供的证据不足，故不予支持。3、精神损害抚慰金：涉案事故造成高某1身体三处伤残，给其生活带来不便，精神上造成痛苦，且高某1主张的精神损害抚慰金10000元，属合理范围，故应予以支持。4、住宿费：高某1提供的部分票据中记载”购买方：陕西兴庆集团实业有限公司”，不能证明系高某1或其陪护家属住宿的费用，故该部分费用不能支持，其余住宿票据真实合法，与本案关联紧密，其中记载的住宿费1278.70元，应予以支持。5、交通费：高某1提供的部分交通费票据记载的乘车人为”李粉琴”或”岳爱玲”，不能证明系高某1或其陪护家属支出的交通费用，故该部分费用不能支持，其余交通费票据真实合法，与本案关联紧密，其中记载的交通费1120元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一、二款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、原告高某1医疗费382465.10元、后续治疗费89865元、伙食补助费2600元、营养费2600元、护理费7608.25元、误工费25633.95元、伤残赔偿金169573.80元、被扶养人生活费63003.11元、精神损害抚慰金10000元、住宿费1278.70元、交通费1120元、鉴定费2900元，合计758647.91元，被告阳光财产保险股份有限公司平凉中心支公司在交强险无责任限额内支付12000元，中国人寿财产保险股份有限公司天水市中心支公司在其交强险范围内支付87384.84元（扣除涉案事故已赔偿给其他受害人刘国超等交强险伤残责任限额110000元中的22615.16元），中国人寿财产保险股份有限公司平凉市中心支公司在商业第三者责任险限额内支付659263.07元，已支付150000元，还应再支付509263.07元（其中高某1领取497263.07元，陈某领取12000元）。二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。以上第一项判决内容限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11386元，减半收取计5693元，由被告陈某全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 范小东二〇一七年六月二十日法官助理 李春辰书 记 员 杨馥华