wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更131号罪犯龚玉宝，男，1975年8月14日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事判决，以被告人龚玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚玉宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚玉宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚玉宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚玉宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月17日起至2024年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申488号再审申请人（一审第三人、反诉原告、二审上诉人）：宫xx，男，1952年9月7日出生，汉族，天津市第一石油化工厂���休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘x，女，1969年11月21日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛志耘，天津汇川律师事务所律师。原审被告、反诉被告：张xx（曾用名：张浩），男，1961年8月18日出生，汉族，天津海德典当有限责任公司董事长，住天津市南开区。委托诉讼代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。原审反诉第三人：天津市京兆房地产开发有限公司，住所地天津市和平区郑州道8号。法定代表人：韩洪奎，经理。原审反诉第三人：文x，男，1969年11月22日出生，汉族，天津天地烩餐饮有限公司总经理，住天津市河西区郁江道33号内283号。委��诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。原审反诉第三人：赵xx，男，1967年4月18日出生，汉族，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，住贵州省贵阳市观山湖区北京西路***号金阳建设大厦**层。再审申请人宫xx因与被申请人刘x及原审被告、反诉被告张xx，原审反诉第三人天津市京兆房地产开发有限公司（以下简称京兆房地产公司）、文x、赵xx返还原物、确权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终2118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宫xx申请再审称，一、刘x从文x处购买天津市河北区榆关道山海花园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）严重违背常理和交易习惯，购买前，刘x没有考察房屋，知道有人在此居住，且在一日之内办理了过户手续，房款也没有打入监管��户，可见此系文x一手操办的虚假行为，应属无效。文x作为法定代表人从京兆房地产公司取得产权未支付对价，刘x从文x处取得产权也未支付对价。二、宫xx合法取得涉案房屋并占有涉案房屋多年，水电等费用都是以自己名义缴纳，宫xx才是涉案房屋合法产权人。三、京兆房地产公司原法定代表人师庆云可以出庭作证，证明他担任法定代表人时，因公司欠张xx律师费，将涉案房屋抵给张xx。宫xx取得涉案房屋的整个流转过程是合法的。四、原审法院程序违法，刘x的委托诉讼代理人闫xx没有提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的身份证明材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。刘x提交意见称，宫xx提交的新证据不符合法律规定，刘x已取得涉案房屋的产权，是合法所有权人。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宫xx的再审申请。张xx提交意见称，文x从京兆房地产公司取得涉案房屋产权属于恶意取得，刘x亦属于恶意取得。宫xx取得房屋的整个流转过程合法，认可其再审申请。文x提交意见称，本案证据充分证明文x成为涉案房屋的原始所有权人合法有效，文x已将房屋过户给刘x，刘x作为涉案房屋的现所有权人，有权利享有占有、使用等权益，其有权要求宫xx限期腾房。宫xx对其主张的律师费抵房款自始至终未提供具有证明力的书面证据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宫xx的再审申请。赵xx提交意见称，师xx作为京兆房地产公司原法定代表人，清楚涉案房屋情况，因京兆房地产公司欠张xx律师费，于2002年将涉案房屋抵给张xx，后因京兆房地产公司欠赵xx律师费，张xx提议先将涉案房屋抵给赵xx，后赵xx将房屋转让给宫xx，向宫xx交付了钥匙、水电卡等。宫xx取得房屋的整个流转过程合法。文x、刘x未提交支付房屋对价的凭证。宫xx提交的新证据符合法律规定，认可宫xx的再审申请。本院经审查认为，当事人主张不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，应该提供证据予以证明。宫xx主张涉案房屋由京兆房地产公司先抵给张xx，后又抵给赵xx，赵xx再转让给宫xx，整个流转过程合法有效，且宫xx自2005年起一直居住在涉案房屋，所以宫xx为涉案房屋合法产权人，针对上述主张，宫xx未提供以涉案房屋抵律师费的证据，该主张不予支持。刘x已取得涉案房屋产权证书，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，一、二审法院支持刘x要求宫xx腾房的诉讼请求并无不当。刘x向原审法院提交了其所在的天津市南开区万兴街道��潭东里社区推荐闫xx担任委托诉讼代理人的函，故闫xx的诉讼代理人资格符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。宫xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回宫xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年六月十三日书记员  付 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初737号原告:陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：郭海川，男，1972年10月29日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。原告陈俊强与被告郭海川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告郭海川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款17000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告向原告借款17000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借条，证明被告向原告借款的事实。证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。证据四：电费单，证明被告住址情况。被告郭海川经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告郭海川放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了一份《借款合同》，合同约定：原告向被告借款17000元，使用期为4周，月利息340元，逾期未还按每月340元支付违约金，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告收取被告300元现金后，向被告转账交付借款17000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、借据及银行转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付17000元借款时，收取被告300元的利息，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为16700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，还约定了逾期付款违约金，其约定的利息及违约金总计超出了年利率24%，原告一并主张按年利率24%计息符合法律规定。被告郭海川未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海川于本判决生效后三日内偿还原告陈俊强借款16700元及利息(利息的计算方式：以16700元为基数，自2016年9月14日起按年利率24%算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217.50元，由被告郭海川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  王天祺二〇一七年六月十五日书 记 员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2016号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司法定代表人：刘必争。被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  闵俊伟审判员  王力夫审判员  何 鑫二〇一七年六月十九日书记员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执343号之二申请执行人：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省宿松县，被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，统一社会信用代码913402075845832534。法定代表人：阮齐德，执行董事兼总经理。被执行人：浙江万峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设工程有限公司），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室，统一社会信用代码91330604146152082U。法定代表人：高峰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初69号民事判决确定的义务，于2017年3月28日向��执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖万峰建设工程有限公司（以下简称：芜湖万峰公司）自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖万峰公司至今未履行；2017年5月8日追加浙江万峰建设集团有限公司（以下简称：浙江万峰公司）为被执行人，并要求浙江万峰公司向申请执行人吴雄君承担连带清偿责任，浙江万峰公司也未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人浙江万峰建设集团有限公司在安徽兆通房地产开发有限公司的工程款845768元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月九日书记员  夏 昀
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0304民初593号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告杨殿顺，男。原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨殿顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌海市民信物业服务有限公司的委托代理人鞠秀香到庭参加了诉讼。被告杨殿顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乌海市民信物业服务有限公司诉称，原告是2009年4月入住乌达区滨海B区开始为全体业主服务的。2009年4月1日和乌达区滨海B区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米每月0.36元收取物业服务费。被告杨殿顺住宅面积为79.06平方米。被告杨殿顺从2009年4月开始起至2015年5月底，未向原告缴纳物业服务费用共计2106元，严重影响了原告正常服务，也侵害了广大业主的合法权益。故诉至法院，请求判令被告杨殿顺支付原告74个月的物业管理费2106元；案件受理费由被告杨殿顺承担。原告乌海市民信物业服务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料:证据一、《滨海B区物业管理及服务合同》（复印件）三份。用以证明原告和乌达区滨海B区业主委员会签订了物业服务合同的事实。证据二、收费标准一份。用以证明原告是按照物业服务标准每平方米每月0.36元收费的。证据三、《关于做好物业服务工作交接的通知》（复印件）一份。用以证明原告从2009年4月至2015年5月为乌达区滨海B区提供了物业服务。被告杨殿顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未出庭应诉，也未进行答辩。经审理查明，原告乌海市民信物业服务有限公司与乌达区滨海B区业主委员会签订了《滨海B区物业管理及服务合同》。合同约定了服务期间为2009年4月1日起至2013年12月30日止。按照”乌发改局B11-2007-01号”文件的规定，业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费，其中住宅按照每平方米每月0.36元收取。被告杨殿顺在此小区居住，是原告的物业服务对象，其居住房屋建筑面积为79.06平方米。原告入驻该小区后，被告杨殿顺从2009年4月开始起至2015年5月底，未向原告交过物业管理费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告乌海市民信物业服务有限公司与乌达区滨海B区业主委员会签订的物业服务合同不违反法律规定，本院予以认可。该对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照其居住房屋的面积，根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准，及时足额交纳物业服务费。原告与乌达区滨海B区业主委员会的物业合同从2009年4月1日起至2013年12月30日止，故对原告主张的2014年1月至2015年5月的物业服务费，本院不予支持。被告杨殿顺应负担从2009年4月至2013年12月计57个月的物业服务费1622元（79.06平方米×0.36元／平方米×57月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨殿顺在本判决生效后十日内支付原告乌海市民信物业服务有限公司物业服务费1622元。二、驳回原告乌海市民信物业服务有限公司诉讼请求中的其他部分。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨殿顺负担（原告已预交25元，被告杨殿顺在本判决生效后十日内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  何惧二〇一七年六月八日书记员  戴丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢28号申请人:济宁市任城区某联社。被执行人:高某。被执行人:崔某。被执行人:于某。本院在执行上列当事人借款担保纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十一日书记员  生兆芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1794号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司董事长。被告：曾统芬，女，1965年12月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告曾统芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十一日书记员  张 艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申127号再审申请人（原审原告）：邓细强，男，汉族，1977年3月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人邓细强因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓细强申请再审称：1、商贸城在履行合同过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为，一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定，实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人邓细强的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓细强的再审申请。审判长  陈立审判员  陈胜审判员  钟宏二〇一七年六月二十七日书记员  曾娜
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执234号申请执行人：孙利梅，女，1969年5月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：杜润喜，男，1964年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行孙利梅与杜润喜离婚纠纷一案，经查证，被执行人杜润喜暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第01425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李永革二〇一七年六月十七日书记员  周 洋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2399号原告：叶米雪，女，1987年8月20日出生，汉族，住三门县。被告：叶新权，男，1976年12月10日出生，汉族，住三门县。被告：杨天杭，男，1973年10月24日出生，汉族，住三门县。原告叶米雪与被告叶新权、杨天杭民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告叶米雪在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告叶新权、杨天杭自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶米雪以与被告叶新权、杨天杭自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶米雪撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月五日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更964号罪犯邓石泉，男，1947年10月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓石泉犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。判决生效后，于2015年1月8日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓石泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓石泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月监狱改造积极分子，2017年2月表扬，没收财产已缴1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓石泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓石泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执500号之一申请执行人亢容，女，汉族，1981年11月2日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）43号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）43号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王清兵，男，1953年6月10日出生，汉族，住罗山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁琳（林），男，1953年6月25日出生，汉族，住罗山县。再审申请人王清兵因与被申请人丁琳买卖合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初976号、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王清兵申请再审称：1、申请人提供的证据能够证明被申请人在申请人处拉沙欠沙款1.8万元，判决不予支持属适用法律错误；2、一审法院审判组织的组成不合法、审判组织成员有依法应当回避的审判人员没有回避；3、被申请人丁琳在开庭审理前恐吓申请人，申请人人格尊严受到极大侮辱；4、被申请人丁琳一审开庭审理未到庭、缺席判决被申请人丁琳胜诉，有失公平。请求撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15民终2201号民事判决，改判被申请人支付申请人购沙款1.8万元，诉讼费由被申请人承担。被申请人丁琳提交书面意见称，申请人王清兵诉我欠其购沙款1.8万元系虚构事实，原属李世良的抽沙机是我出资5000元购买，有李世良的收条为凭，申请人王清兵提供的证人证言、照片证明不足以支持其主张。请求驳回申请人王清兵的再审申请。本院经审查认为，依据法律规定，当事人对于自己的诉讼请求有责任提供证据证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。申请人王清兵起诉被申请人丁琳欠其购沙款1.8万元，既没有协议，也没有欠款凭证，其所提供的多份证人证言之间和其自己的陈述前后矛盾，其所提供的所谓拉沙照片均不能证明其主张的事实，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。一审法院审判组织的组成符合法律规定，开庭审理中交待了权利、义务和回避规定，申请人王清兵已签名确认，故其申请理由不能成立，不予采纳。关于申请人王清兵称被申请人丁琳一审开庭审理未到庭、缺席判决被申请人丁琳胜诉，有失公平的问题。依据法律规定，人民法院审理案件，判决的法律基础是查明的案件事实和法律规定，不是依当事人到庭与否作出判断。关于申请人王清兵称被申请人丁琳在开庭审理前恐吓申请人、其人格尊严受到极大侮辱的问题，二审法院已当庭释明，与本案不属于同一法律关系，并已交待权利、可另行解决。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。王清兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、七、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王清兵的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年六月十九日书记员  段雅娴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张强，男，1966年11月4日生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王学玉，男，1966年3月17日生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张强因与被申请人王学玉建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第868号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销河南省固始县人民法院（2015）固民初字第868号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第2229号民事判决，依法改判撤销原审判决，要求增加2000元重新作出判决。被申请人王学玉答辩称：房屋漏水，屋顶和墙都有很大的裂缝，到目前为止门窗还有很多没装，还有个别房屋在下雨天无法住人，家里老房已拆除，在没办法的情况下自己在房顶上面搭了彩钢瓦棚，才能勉强居住；我本人在施工期间拉的黄沙，乙方已打条子，条子上写有金额1000多元，我去找乙方算账时他不承认，请各位领导看后给个说法。本院经审查认为，根据原一、二审判决查明的事实，申请人张强承包了河南省固始县三河尖乡蚌山村灾后重建工程，2004年4月18日，张强作为乙方与群众代表签订了《工程施工合同》，该合同第二条约定：“乙方所承包的间房屋建筑物于2004年4月18日起施工，2004年月日务必交付使用，否则，每户2000元的奖金由乙方负责赔偿。”申请人张强将房屋主体工程建成，但附属工程散水坡、地坪、窗户未施工。因此，原一、二审判决认定张强未按合同约定按时将灾后重建的房屋交付王学玉使用，承担2000元奖金的损失并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年六月十九日书记员  张 皓
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更111号罪犯李云川，男，1970年1月8日出生，藏族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）怒中刑二终字第32号刑事判决，以被告人李云川犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月23日起至2018年1月22日止）。判决生效后，该犯于2015年11月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，罚金5000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云川减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执398号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人税宁，男，1977年2月22日出生，住四川省攀枝花市东区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行税宁责令退赔一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书已发生效力，被执行人税宁应缴责令退赔3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年3月8日移送执行，本院于2017年3月8日立案受理，执行标的3000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人税宁在看守所服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人税宁尚欠罚金及责令退赔人民币3050元（含执行费）。据此，本院认为，被执行人税宁暂无财产可供执行，应当终结对（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初229号刑事判决书第一款第二项的关于判处责令退赔的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨           弦审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一七年六月十二日书记员 李           杰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执90号之三申请执行人杨富财，男，1953年10月29日生。被执行人任黑娃，男，1943年7月1日。杨富财申请执行任黑娃民间借贷一案，本院做出的（2016）豫1224民初2117号民事判决书现已经生效。在执行过程中，申请人主动前来法院，申请撤销执行案件。经本院研究，撤案系申请人自愿的行为，没有损害国家、集体、他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2117号民事判决书执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年六月十四日书 记 员 张   海   龙
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初918号原告：赵庆红，女，1969年9月25日出生，布依族，住云南省昆明市西山区。被告：舒议娴，女，1963年11月16日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。被告：���家凤，女，1968年5月18日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县（未到庭）。委托诉讼代理人:李成俊,男，汉族，1966年11月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。系杨家凤丈夫。原告赵庆红与被告舒议娴、杨家凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序进行审理，于2017年5月17日在本院三号法庭公开开庭审理了本案，原告赵庆红、被告杨家凤诉讼代理人李成俊到庭参加诉讼，被告舒议娴经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵庆红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告欠款人民币2万元。事实和理由：2015年7月10日，由被告杨家凤介绍舒议娴向原告借款人民币2万元，并由杨家凤签字担保，借期三个月，现还款期限届满，原���多次与被告催要没有结果，现在已无法联系到舒议娴本人，故向法院起诉，请求法院支持诉求。本院在法制日报2017年2月14日第4版上刊登公告依法向被告舒议娴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书，现公告期已届满被告舒议娴未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告杨家凤诉讼代理人李成俊辩称,原告诉称的上述借款经过以及杨家凤担保是事实。但当时说好的帮忙担保的时间是三个月。借款时限到后，原告找被告舒议娴催要钱，被告作为担保人也帮忙向舒议娴催款，舒议娴开始称要继续借用后又称没有钱还款，现在已无法联系到舒议娴。庭审中，原告赵庆红向法庭提交了如下证据：1、原告本人身���证复印件一份，证明原告的身份情况;2、借条一份，证明被告舒议娴向原告借款的事实及杨家凤为借款担保人的事实。经被告杨家凤诉讼代理人质证后,对原告提交的上述证据未提出异议也未向法庭提交证据。被告舒议娴在举证期限内未向法庭提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告赵庆红提交的上述证据,其证据来源合法、内容客观真实，与案件具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵庆红与被告杨家凤系相熟朋友关系。杨家凤与舒议娴亦是朋友关系。2015年7月10日，被告舒议娴因资金周转需要，经杨家凤介绍，舒议娴向原告赵庆红借款2万元，约定借款期限为三个月，双方签订了借条，借条载明借款金额为2万元，但已预先在本金中扣除利息2000元，实际借款本金为1.8万元。杨家凤作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，被告未按约定的时限归还借款。原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当遵守诚实信用原则履行还款义务。被告舒议娴向原告借款并约定还款时间，被告杨家凤签字担保。故二被告应当分别承担偿还借款义务以及相应的担保责任。根据庭审中原告赵庆红陈述，在出借给被告借款2万元金额中预先扣除利息2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。”据此，本院认定原告实际向被告出借本金为1.8万元。在借款时，双方未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告杨家凤对上述债务应承担连带保证责任。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒议娴应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告赵庆红借款本金1.8万元，被告杨家凤对上述借款承担连带保证还款责任；二、驳回原告赵庆红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费300元，由被告舒议娴、杨家凤共同承担。（限判决生效次日交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力，义务人不按时履行给付金钱义务的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  彭玉菊审 判 员  李海庆代理审判员  廖晓尧二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 江
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5776号上诉人（原审被告）：宛江珍，女，1974年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：申忠良，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李宏兵，北京京状律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1972年9月16日出生，汉族，资生堂（中国）投资有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：梁云，北京市京翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立众，北京市京翰律师事务所律师。原审第三人：北京顺奚房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-127。法定代表人：奚修金，总经理。上诉人宛江珍、申忠良因与被上诉人张蕾、北京顺奚房地产经纪有限公司（简称顺奚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，张蕾要求宛江珍、申忠良向其支付迟延取得房屋所有权证书的违约金。双方虽于2016年3月6日所签房屋买卖合同中约定“买受人未能在90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内向买受人支付。”但根据一审法院查明的合同履行情况，付款方式等已发生变化，且顺奚公司通知双方的网签时间为2016年6月24日，亦已经超过了上述条款约定的时间。故逾期过户的情况与宛江珍、申忠良拒绝网签之间是否存在因果关系应慎重作出认定。另，本案中张蕾起诉要求宛江珍、申忠良继续履行双方就涉讼房屋买卖所签合同，配合其办理网签、缴税、过户、交房等义务。但根据查明的事实，本案一审中，宛江珍、申忠良另案起诉提出要求解除就涉讼房屋买卖所签合同。在此情况下，应注意两案的协调处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，本院裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初19340号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人宛江珍、申忠良预交的二审案件受理费15400元予以退回。审判长 王 佳审判员 王金龙审判员 霍翠玲二〇一七年六月二十七日书记员 孙辰姝
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初97号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人李建华，女，1974年2月20日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日由建水县公安局决定取保候审，同年5月8日由建水县人民检察院决定取保候审，2017年5月12日由本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人李建华驾车严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人李建华以危险驾驶罪判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李建华对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。经审理查明：2016年11月15日，被告人李建华驾驶云GKX9**号小型面包车载着人沿通建高速公路建水方向驶往羊街收费站方向，当日6时30分，车辆行至通建高速公路羊街收费站出口处时被警方查获，经民警当场核实，李建华驾驶的云GKX9**号小型面包车载人17人，云GKX9**号小型面包车核定载人为7人，李建华驾驶的云GKX9**号小型面包车严重超过额定乘员载客。上述认定事实，被告人李建华在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人李建华的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，受案登记表、立案决定书，查获经过，证人杨某某、谈某某、刘某某、朱某某、李某某、白某某、胡某某、罗某的证言，云GKX9**号小型面包车11月份鸡石通建高速公路通行情况，视频资料，被告人李建华的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华驾车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李建华到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建华系初犯，犯罪后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人李建华具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致在危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙 叶人民陪审员  潘兴国人民陪审员  孔繁贵二〇一七年六月十六日书 记 员  王宇航
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2109号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告李文彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住保定市安新县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告李文彬的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初625号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人厉春峰（曾用名：厉春锋），男，1989年4月25日出生，汉族，大专文化，浙江秋之歌实业有限公司员工，户籍所在地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人厉春峰犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王明华出庭，指控：2017年6月22日23时43分许，被告人厉春峰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的吉利美日牌小型普通客车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路南口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人厉春峰酒精含量为156mg/100ml。后经血液酒精含量检验，被告人厉春峰血液中的乙醇含量达146.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人厉春峰自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人厉春峰拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人厉春峰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人厉春峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人厉春峰自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人厉春峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年六月二十九日书记员  刘佩文
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1969年11月18日出生，住商城县，现住信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈佩琳，女，汉族，1976年8月22日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者。再审申请人刘辉因与被申请人陈佩琳民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1201号、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘辉申请再审称:1、原判决认定的基本事实缺乏充足的证据证明。陈佩琳未提供有效的证据证明本案有合法的借贷事实；证人胡某、孔某均证明刘辉是在赌场内向陈佩琳借钱、是在前后几次赌博分几次向陈佩琳借的高利贷；欠条是在被胁迫的情况下出具，非刘辉的真实意思；双方的借贷不合法，陈佩琳在赌场放高利贷给刘辉用于赌博，该债权系非法债权，依法不受法律保护。2、判决程序违法。未经质证的证据，不能作为证据使用；债权人的资金来源、欠条的形成过程、欠款的原因、目的，均没有达到令人确信事实确实存在的程度。3、判决适用法律错误。陈佩琳主张的债权系非法债权，依法不受法律保护；陈佩琳长期在赌场放高利贷的行为可能涉嫌非法经营犯罪，请法院必要时将本案移交给公安机关。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终1432号民事判决，发回重审，依法改判。被申请人陈佩琳提交书面意见称：1、被答辩人提起再审诉称借贷事实缺乏充足的证据证明的理由，不能成立。答辩人提供刘辉出具的欠条，能够充分证明刘辉借贷的事实；刘辉称答辩人借款给其用于赌博，被答辩人刘辉拿到借款后，其用途不受答辩人控制，其借款是用于赌博还是用于其它与答辩人没有任何关系，与借贷关系的成立没有影响。2、原判决程序合法。答辩人提供的公安机关询问笔录，已经罗山县人民法院质证、认证，罗山县人民法院依据公安机关的询问笔录陈述的事实已对罗山县聚众赌博案件的相关人员作出刑事判决，原审认定该询问笔录合法有效。3、原审法院认定被答辩人借款事实成立，判决适用法律正确。被答辩人认为债权非法，没有证据支持。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，2014年11月5日的欠条内容“欠到陈佩琳现金壹拾贰万捌仟元整”，申请人刘辉不持异议，申请人刘辉作为完全民事行为能力人，理应清楚其书写欠条并签名的法律后果以及所要承担的法律责任。关于申请人刘辉又称该争议欠条是在被胁迫的情况下出具、非其真实意思的问题。经查，申请人刘辉至今也没有提供该争议欠条是胁迫所为的确实证据，其也没有在法律规定的时间内行使撤销权，该申请再审理由不能成立。根据查明的案件事实，申请人刘辉认可双方之间的债权债务事实成立，但又认为该争议欠条系赌博所欠，属于非法债务、不应受到法律保护的问题。经查，从现有证据来看，申请人刘辉认可该争议欠条不是其与被申请人陈佩琳之间赌博所欠的赌债、其只认可该借款用于赌博，但申请人刘辉不能提供该借款用于赌博、债权人陈佩琳系明知的证据；另申请人刘辉在本案一审、二审以及申请再审期间，均没有提供该争议欠条中的款项包括借款本金加上赌场高利贷的相关证据。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。刘辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘辉的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年六月十九日书记员  段雅娴
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保393号之一申请人：齐河美东农业科技有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：董战东，经理。被执行人：济南中泽品略企业营销策划有限公司，住所地：济南市。法定代表人：王耀，经理。申请人齐河美东农业科技有限公司与被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初2144号民事裁定书，查封被执行人济南中泽品略企业营销策划有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年六月二十一日书记员 王建军
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初223号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周某某，男，1988年11月10日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员马超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年8月15日23时10分至23时30分许，被告人周某某在大理市下关镇吉苍路下段白族饭店门口盗走被害人时某停放的一辆价值人民币2650元的黑色轻捷牌TDR-16Z型自行车。2016年8月26日18时30分至19时20分许，被告人周某某在大理市下关镇荷花村委会一组68号门口盗走被害人杨某1停放的一辆价值人民币1100元的红色王派牌TDR1O1Z型电动自行车。2016年9月1日19时至21时许，被告人周某某在大理经济开发区山西村369号旁巷道口盗走被害人杨某2停放的一辆黑色轻捷牌电动自行车，价值无法认定。另，被告人周某某在大理州强制隔离戒毒所戒毒期间，主动向公安机关供述上述盗窃事实。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有自首、多次盗窃等量刑情节，建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3750元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某主动投案、如实供述其罪行，属自首，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年六月九日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初4284号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市。													主要负责人：张乙启，该支行行长。													委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被							告																							吴明晓，男，1985年8月出生，汉族，住晋江市。													颜美双，女，1987年4月出生，汉族，住晋江市。													李金錶，男，1985年11月出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.吴明晓偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息31865.02元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2.颜美双、李金錶对吴明晓所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月13日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													吴明晓辩称，借款属实，但目前无偿还能力。													本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴明晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款30万元及利息、罚息、复利31865.02元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；													二、被告颜美双、李金錶对被告吴明晓所负前款债务承担连带责任保证，被告颜美双、李金錶承担保证责任后有权向被告吴明晓追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6278元，因适用简易程序减半收取计3139元，由被告吴明晓、颜美双、李金錶负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 冯 洁													二〇一七年六月十五日													书 记 员 吕雅君
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张卫强，男，1973年12月3日出生，汉族，住潢川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫勇，男，1975年7月28日出生，汉族，住潢川县。再审申请人张卫强因与被申请人张卫勇合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张卫强申请再审称：1、判决3日内被申请人向申请人履行给付15万元钱款义务，超出了被申请人一审“被告继续履行遗产分割协议，协助原告办理遗产房屋过户手续”的诉讼请求。2、申请人一审递交了指纹鉴定申请，一审置之不理错误。3、对于双方签订的合同，因被申请人没有履行付款义务，申请人依据合同法的规定已经行使了解除权，双方合同的权利义务已经终止，申请人无需继续履行合同，因此，原审判决适用法律错误。4、原审认定申请人未催告被申请人履行协议缺乏证据证明。请求撤销河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终895号民事判决，依法判决驳回被申请人要求继续履行遗产分割协议、协助办理遗产房屋过户手续的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。被申请人张卫勇提交书面意见称：1、申请人故意否认合同效力，致使答辩人不能履行合同义务，申请人的行为显系违约。依据合同约定的内容，综合双方的权利义务，判令答辩人限期履行给付金钱义务，未超出答辩人的诉讼请求范围。2、申请人的指纹鉴定申请，与迁坟通知是否系申请人寄出没有必然联系。3、申请人称依据合同法的规定已经行使了解除权，双方合同的权利义务已经终止，申请人无需继续履行合同，显属曲解法律、牵强附会。4、双方协议效力确认案件诉讼期间，申请人解约催告，其主张显然不能成立。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据查明的案件事实，张卫东、张卫国、张卫强和张卫勇兄弟四人对父母所留遗产如何继承签订的协议和本案当事人双方签订补充协议的效力问题，已经另案被人民法院生效的判决确认为有效，双方当事人理应按照协议约定的内容履行义务、享有权利。因人民法院已对争议的协议确认为有效、并判决发生法律效力，本案判决被申请人张卫勇3日内履行金钱给付义务、申请人张卫强协助被申请人张卫勇办理双方协议约定的相关房屋（登记）过户手续，符合客观事实和法律规定，并未超出当事人的诉讼请求。另申请人张卫强的解约催告发生在第二次诉讼期间，因人民法院对于双方争议的协议效力已经确认，申请人张卫强对法院生效判决确认的有效协议行使解除权没有法律依据。综上，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。张卫强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张卫强的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  冯卫疆二〇一七年六月十九日书记员  段雅娴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1366号原告：杨世义，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：范先富，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。原告杨世义与被告范先富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房款78137元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告将其两兄弟的地面积为四间门面、高三楼一底的房屋修建的劳务承包给原告，双方于2011年11月8日签订了《房屋承建协议》，2012年，该建房完工。被告在建房过程中先后给原告支付了5万元，余下的建房款被告声称等其房子出售后再支付给原告。被告将该房屋出售完毕后一直未与原告进行结算，也未自觉支付原告建房款。现原告依据原、被告签订的《房屋承建协议》的约定价格并经实际丈量，被告尚下欠原告建房款78137元。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉。被告范先富辩称，原告诉称的事实不属实，被告不欠原告任何建房款，请求驳回原告诉讼请求。2012年被告的房屋完工，双方进行了结算，当时被告已支付了原告6万元。原告诉称待房屋出售后支付下欠的建房款不符常理。后来被告哥哥范先荣的妻子先后两次交给原告妻子各5000元；2014年1月28日，被告范先富通过银行转账支付给原告1万元；2014年，原告侄儿杨云向范先荣买房，原、被告就下欠的建房款5万元在杨云应支付给范先荣的购房款中予以抵扣达成了协议，并有证人及原告在场。2014年2月14日，杨云交付房款5万元给范先荣，另5万元由杨云交给原告抵扣建房款。至此，被告全部建房款付清。房屋建好这么多年，购房户入住这么多年，从没有测量的事，原告称现在才去测量房屋面积，才知道还欠原告这么多建房款不属实，原告没有向被告主张权益，程序上也超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告陈述、当事人身份信息、《房屋承建协议》、李华国证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.照片，能证明本案争议房屋现状，本院予以采信；2.工程项目价款清单，系原告自行丈量计算得出，被告不认可，本院不予采信；3.建房开支明细，系被告自行作出，原告不认可，真实性无法确认，本院不予采信；4.范先荣证言，范先荣系范先富弟弟，与范先富共同建房，与本案有利害关系，其证言原告不认可，无其他证据佐证，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范先富与其哥哥范先荣二人在云阳县双龙镇双河社区共同出资建房。2011年11月8日，由被告范先富（甲方）出面，与原告杨世义（乙方）签订《房屋承建协议》，约定由乙方为甲方承建房屋，双方约定了计价方式，并约定付款方式为每层楼上板为准，由甲方付给乙方1万元。房屋完工时，被告范先富先后支付了原告建房款5万元。房屋完工后，双方于2012年12月8日进行了结算，确定建房价款为13万元。之后，范先富与范先荣对建好的房屋进行了分配，各分得门面两间、住房两套。2014年1月28日，被告范先富通过银行转账支付了原告1万元。2014年2月13日，原告侄儿杨云与范先荣签订购房合同，约定以11.50万元的价格购买范先荣的房屋一套。当日原告杨世义在场，经与范先荣协商，约定杨云购房款中5万元由杨云直接支付给原告杨世义，抵扣范先富、范先荣欠原告的建房款。当日购买范先荣房屋的还有案外人贺元友。合同签订后，杨云、贺元友次日给付了购房款，杨云按约定少支付了范先荣5万元。另查明，原告修建的房屋为三楼一底，原告无建筑资质。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付建房款2万元。本院认为，本案立案案由为农村建房施工合同纠纷，经审理查明，本案被告范先富发包给原告杨世义建设的房屋超过了两层，不属农民自建低层住宅的建筑活动，应适用《中华人民共和国建筑法》进行调整，故本案案由应变更为建设工程施工合同纠纷。违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应当认定建设工程施工合同无效。本案原告未取得建筑施工资质而以个人名义承包工程，原、被告签订的合同为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”由于该合同已实际履行且房屋已交付被告使用，故被告范先富应当参照合同约定支付工程价款。双方在房屋完工后已对房屋工程款进行了结算，且双方对于结算金额均无异议，故被告应当按照结算金额支付工程款给原告。被告辩称已付清全部工程款，但其提供的证据仅能证实给付了11万元工程款；被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方约定付款时间为被告房屋出售之后，被告房屋及门面何时出售完毕，被告并未能举证予以证明，故对被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告给付下欠工程款2万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告范先富于本判决生效后十日内支付原告杨世义工程款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告范先富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一七年六月五日书记员  丁川
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2901刑初231号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人被告人谭中虎，男，1987年11月6日出生于四川省南充市南部县，汉族，初中文化，农民，住四川省南充市南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被大理市公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人刘敏，云南云岭律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人谭中虎犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人谭中虎到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2016年11月27日9时许至18时许，被告人谭中虎进入大理市下关镇滨海俊园小区3栋2905室，将被害人王某家中的现金人民币4000元、黄金戒指1枚、黄金手链1条、黄金锁金属吊坠1把、黄金花型金属吊坠1个、银项链2条、玉手镯2只、玉佛吊坠1个盗走。经价格认定，被盗财物价值人民币8048.855元。被害人报案后，公安机关经过侦查，掌握谭中虎上述盗窃事实后于2016年12月13日将其抓获，根据谭中虎的供述查获黄金锁金属吊坠1把、银项链2条、玉手镯2只、玉佛吊坠1个，并返还失主。谭中虎归案后如实供述其罪行，并通过亲属退清余赃。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、书证、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人谭中虎的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述罪行，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人谭中虎对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人建议对被告人宣告缓刑。本院认为，被告人谭中虎以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币12048.855元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谭中虎如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为被告人提出从轻判处的意见、辩护人提出对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：被告人谭中虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李琳平二〇一七年六月九日书记员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更953号罪犯梁松锦，男，1965年1月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年1月31日作出(2013)佛顺法刑初字第297号刑事判决，以被告人梁松锦犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年3月12日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁松锦在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁松锦在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁松锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月监狱改造积极分子，已交罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁松锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁松锦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02民终3844号上诉人（原审原告）：天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。法定代表人：谢璆然，总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：魏圣华，男，该公司员工。上诉人天津市真地商贸有限公司与被上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2017)津0116民初80819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市真地商贸有限公司因自身证据事由，于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市真地商贸有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市真地商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1238元，减半收取619元，由上诉人天津市真地商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚增途审 判 员  赵志宏代理审判员  王孟璐二〇一七年六月一日书 记 员  刘 谨
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1613号原告:詹志辉，男，1987年9月1日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：王友兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市东西湖区。被告：李三平，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省武汉市东西湖区。原告詹志辉与被告王友兰、李三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告詹志辉，被告王友兰、李三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告詹志辉向本院提出诉讼请求：1.判今两被告立即偿还借款10万元；2.判令被告支付借款期间的利息(以10万元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，两被告以急需资金为由，向原告借款10万元，原告向被告王友兰银行账户汇款10万元，同日，两被告向原告出具借据一份，此后，原告多次要求其偿还本息，但被告以各种理由推诿，至今也未还本付息。为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告詹志辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份信息。证据二：居民身份证2份，证明被告的身份情况。证据三：借条一份，证明被告向原告借款的事实。证据四：银行转账凭证，证明借款已交付。证据五：短信记录，证明被告同意按年利率24%付息。被告王友兰辩称，1.借款属实；2.被告王友兰借款后又转手借给了别人，别人没有还款，所以被告王友兰现在没有钱还给原告；3.借款时口头约定月利率2分，别人没有还钱给被告王友兰，无法承担利息；4.本来约定下个月还款1万元，结果没等被告王友兰还钱，原告就起诉了被告王友兰。被告王友兰未向本院提交证据。被告李三平辩称，1.被告李三平没有看到原告向被告的银行汇款的凭证；2.借条上没有约定利息，所以不应承担利息；3.借款属实；4.两被告不是不愿意还钱，是没有钱还。被告李三平未向本院提交证据。经庭审质证，被告王友兰、李三平对原告詹志辉所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，两被告以急需资金为由，向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，内容为：今借到詹志辉人民币10万元;借款人王友兰、李三平在借条上签名。同日，原告通过工商银行孝感北门口支行向被告王友兰银行账户汇款10万元，双方口头约定月利率2分。此后，原告多次要求被告偿还本息未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：出借人应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借条、银行的交付凭证，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，而且原告履行了交付借款的义务；被告理应履行按实际借款数额偿还贷款本息的义务，但其未履行，故原告请求被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。关于借款利息的问题：1.在审理中被告承认双方口头约定月利率为2分，折算成年利率为24%，该约定的利率标准符合法律规定；2.被告在双方的短信中承认借款有利息；3.依照合同法第十条第一款、第一百九十七条的规定，当事人可以以口头形式订立合同，自然人之间借款内容可以口头约定，综上，原、被告口头约定利息成立并合法，本院对原告的利息请求予以支持。原、被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，而且被告李三平知道此借款，并在借条上签名，故两被告应当共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王友兰、李三平于本判决生效之日起七日内共同偿还原告詹志辉借款10万元及利息（利息的计算方式：以10万元为基数，自2016年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王友兰、李三平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月二十六日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1822号申请执行人赣州市宏发投资有限公司，住所地：赣州市章贡区滨江大道东段B栋2#店。法定代表人曾明，该公司监事。被执行人曾瑜华，男，1959年2月26日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人赣州市宏发投资有限公司与被执行人曾瑜华损害公司利益责任纠纷一案，本院已于2016年11月8日立案执行，案号为（2016)赣0702执1822号，执行依据为本院作出的（2015)章民二初字第3404号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更230号罪犯余祖利，男，1988年6月9日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）赣中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人余祖利犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人财产800000元，累犯。判决生效后交付执行。2014年3月25日投入赣州监狱服刑，执行机关江西省赣州监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余祖利在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获江西监狱计分月考核表扬14次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯余祖利在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯余祖利的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒��二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月三十日起至二○三九年六月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月三十日书记员  万 俊
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初326号原告:鲁宇安，男，1962年7月28日出生，汉族，潜江市远大化工有限公司职工，住。被告：吴有佳，男，1965年4月7日出生，汉族，黄石家柯化学有限公司总经理，住。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师，特别授权。原告鲁宇安与被告吴有佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后。依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鲁宇安于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁宇安的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体、和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告鲁宇安撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告鲁宇安负担。审 判 长  邓家俊人民陪审员  陈恢臣人民陪审员  胡忠荣二０一七年六月二日书 记 员  杨 婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执98号之三申请执行人：尧都区海德通汽车租赁有限公司。法定代表人：辛忠海，公司经理。被执行人：屯留县鼎祥物资有限公司。法定代表人：杨伟，公司经理。被执行人：杨伟，男，1982年1月20日出生，汉族。被执行人：李宁，男，1990年2月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人临汾市尧都区海德通汽车租赁有限公司与被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人屯留县鼎祥物资有限公司、杨伟、李宁银行存款102660.83元。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年六月二十二日书记员 李婷婷
青田县人民法院结 案 通 知 书（2014）丽青执民字第1148号（2017）浙1121执恢253号徐颂新：申请执行人雷新民分别于2014年9月10日、2017年06月08日向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青万商初字第00090号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币77400元，被执行人为徐颂新。在本院执行过程中，被执行人徐颂新已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2014）丽青执民字第1148号、（2017）浙1121执恢253号案予以结案。二〇一七年六月八日
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0119刑初32号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人杨仕汉，男，1960年3月10日，汉族，出生地北京市延庆区，小学肄业，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月12日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，2017年1月25日经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人周哲，北京市法大律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人杨仕汉涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉；被告人杨仕汉及其辩护人周哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人杨仕汉在本村南侧小桥附近，与本村村民黄某因琐事发生口角并互殴，互殴中杨仕汉将黄某推倒在地，二人互相摔跤厮打，致黄某身体多处受伤，其中黄某身体主要损伤为L2椎体压缩骨折，压缩约1/2，行腰2椎骨折复位椎弓根钉固定术，经鉴定符合轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人杨仕汉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人杨仕汉对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人杨仕汉的辩护人周哲对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、被告人杨仕汉的主观恶性不深、手段一般。被害人黄某的损伤，与被告人的推打行为没有直接因果关系。2、被告人杨仕汉被羁押后能够认罪悔罪，且被害人黄某自身有过错；3、被告人杨仕汉平时一贯表现良好，此次涉嫌犯罪具有极大的偶然性且杨仕汉愿意在自己应承担的责任范围内对被害人进行赔偿。综上，恳请对其从轻处罚。经审理查明的部分事实，与公诉机关指控的一致。另查，双方互殴中,被害人黄某用砖头致伤杨仕汉头部，造成杨仕汉轻微伤。公安机关于2017年1月12日决定给予黄某行政拘留7天并处罚款人民币三百元的行政处罚，同日，因其生活不能自理而停止执行拘留。案发后，民警于2016年10月17日在北京市延庆区医院找到杨仕汉，并对其进行了询问。被告人杨仕汉如实供述了自己的基本犯罪事实。上述事实，有被告人杨仕汉的供述，被害人黄某的陈述，证人石某1、石某2、张某、马某1、于某、梁某、袁某、马某2的证言，工作说明，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，户籍证明，行政处罚决定书，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨仕汉故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人杨仕汉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人杨仕汉如实供述了自己的基本犯罪事实，系坦白；另本案系民间矛盾引发且被害人具有一定过错，均依法予以从轻处罚。被告人杨仕汉的辩护人周哲关于被告人杨仕汉的主观恶性不深，认罪且被害人黄某自身有过错，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳，但其认为被害人黄某的损伤与被告人的推打行为没有直接因果关系等辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。根据被告人杨仕汉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨仕汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  王春娟人民陪审员  李艳丽二〇一七年六月十三日书 记 员  焦 梅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3129号之一申请人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，营业场所辽宁省大连市。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：赵晓坤，户籍地辽宁省庄河市。被申请人：大连中升汇迪汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：李国强。委托诉讼代理人：姜春山，男，汉族，该公司员工申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被申请人赵晓坤、大连中升汇迪汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连沙河口支行于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵晓坤名下车辆的车籍进行查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人赵晓坤名下车辆的车籍。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  于颖二〇一七年六月二十一日书 记 员  张静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执117号申请执行人:袁某某,男,汉族,住城固县某某小区,居民。被执行人:姒某甲,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村八组,居民。被执行人:姒某乙,男,汉族,住城固县某某街道办事处某某村八组,居民。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人姒某甲、姒某乙民间借贷纠纷一案中，执行标的108万元。本案在执行中，对被执行人姒某甲进行司法拘留，后经本院主持调解，双方达成执行和解，由姒某甲还款104万，剩余部分袁某某放弃。目前和解协议已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）陕0722民初2287号民事调解书确立的给付内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  向明君二〇一七年六月二十七日书记员  丁 晓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执607号之二申请执行人陈益民，男，汉族，1956年6月23日出生。住江门市蓬江区。。被执行人黄红娟，女，汉族，1967年4月25日出生。住江门市新会区。。申请执行人陈益民与被执行人黄红娟民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第141号民事判决书，被执行人黄红娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈益民偿还借款本金70000元及其利息、案件诉讼费用1495元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月21日依法立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人黄红娟所有的坐落于江门市××区××城××路××402房屋进行评估、拍卖，现已拍卖成交。因被执行人黄红娟涉案较多，上述房屋拍卖成交款已经制作分配方案并分配完毕，本案得款为案件受理费1495元。另经查询，暂未发现被执行人黄红娟有其他财产可供执行，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况，且同意本案终结本次执行。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执607号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人黄红娟有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月八日书记员  陈新志
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审150号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1969年6月6日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月16日向本院申请执行其于2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第046号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除周延丰在侯村镇张绰村北非法占用土地上新建的建筑物100平方米；恢复土地原状2、并处其违法占地100平方米，每平方米30元的罚款，计3000元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月29日作出并送达，其于2017年6月16日向本院申请执行，该决定书第一项已超过法定申请执行期限，该决定书第二项未生效，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月29日作出的，曲国土罚字（2017）呈孟第046号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执7号之一申请执行人李正秀。被执行人房县万顺园林工程开发有限公司，住所地湖北省房县城关镇西街51号。法定代表人赵龙，系该公司董事长。关于李正秀与房县万顺园林工程开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院于2016年10月27日作出的（2016）鄂0325民初1584号民事调解书已发生法律效力。权利人李正秀于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，李正秀于2017年5月31日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对于申请执行人李正秀申请执行被执行人房县万顺园林工程开发有限公司民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年六月六日书记员  陈礼龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更41号罪犯刘海，男，1968年11月8日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）德刑一初字第253号刑事判决，以被告人刘海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月15日起至2028年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执162号之二申请执行人徐伟进，男，1973年6月15日生，汉族。被执行人顾永博，男，1976年12月20日生，汉族。被执行人王玉，女，1981年12月5日生，汉族。被执行人毛伟雄，男，1966年12月26日生，汉族。申请执行人徐伟进与被执行人顾永博、王玉、毛伟雄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初930号民事判决书执行本案，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人王玉在蕲春县第四实验小学每月工资收入xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人王玉在蕲春县第四实验小学每月工资收入xxxx元，自2017年7月开始，至案件执行完毕本院解除扣留时止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王晓勇审判员 王文胜审判员 吴   自   力二〇一七年六月二十七日书记员 余   锦   涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1193号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：刘顺新，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘顺新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4180号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  王雅莉梁洁明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初2477号原告：薛江，男，汉族，生于1993年10月21日，公民身份号码，住四川省宜宾县。被告：何蕊，女，汉族，生于1995年4月29日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告薛江诉被告何蕊婚约财产纠纷一案中，原告薛江于2017年6月5日申请撤回对被告何蕊的起诉。本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许薛江撤回起诉。案件受理费人民币275元，由原告薛江负担。审判员  李绍斌二〇一七年六月五日书记员  张凯泓
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执14号之一申请执行人张选斌，男。被执行人杜青耘，男。本院于2017年1月3日依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初1307号民事判决书立案执行张选斌与杜青耘民间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人杜青耘暂无可供执行的财产，申请执行人张选斌同意本案现作本次执行程序终结处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙小军审判员  吉小云审判员  刘 涛二〇一七年六月二十六日书记员  唐福阳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执407号申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦1001室。法定代表人张国平，董事长。被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司，住所地北京市平谷区金谷园21楼商铺-9号。法定代表人赵民，董事长。申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司与被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初9093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司于2017年1月9日向我院申请执行，要求被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司给付案款15794578.34元。本案在执行过程中,2017年2月16日，我院依法查封了被执行人名下车牌号为京NH65**的别克牌小型普通客车一辆，并冻结其在北京银行的账户存款，后经全国法院网络执行查控系统查询，现未发现被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司亦不能向本院提供被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司可供执行的其他财产线索。现申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司申请终结对本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9093号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人北京小额贷款投资管理有限公司发现被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京农投谷成小额贷款股份有限公司所欠案款一千五百七十九万四千五百七十八元三角四分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二日书记员  吴 昊