wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2721号原告：陈爱华，男，1971年11月16日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被告：耿苏东，男，1977年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：周建友，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。原告陈爱华与被告耿苏东股权转让纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳玉忠、被告耿苏东委托诉讼代理人周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付股权转让款15万元，违约金7万元，共计22万元。事实与理由：原告和被告于2015年6月28日签订了股权转让协议，双方一致同意将原告持有的南京奇虎电动车有限公司49%的股权作价35万元转让给被告，双方于签订协议一日内以转账方式支付给原告所转让的股权款20万元整，余额当年年底付清（2015年9月30日付375000元整，2015年12月30日付清所有余款），如被告未按时付款，则承担股权转让价款20%的违约金并补偿由此给守约方造成的所有损失。协议签订后，被告只支付了20万元转让款，余款并未在约定的时间给付，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，遂诉至法院。被告耿苏东辩称，原告诉请无法律依据，被告已经履行了股权转让协议约定的义务，原告拒不按协议履行股权变更登记义务，致使被告至今未能成为公司股东。因双方签订的股权转让协议无法在工商登记部门进行转让登记，因不能实现合同目的，股权转让协议应解除。假定存在被告违约，违约金约定过高，请求法院对违约金予以调整。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告陈爱华（转让方、甲方）与被告耿苏东（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，约定：双方就南京奇虎电动车有限公司（以下简称奇虎公司）股权转让，达成协议。甲方同意将持有的奇虎公司49%的股权共35万元出资额，以35万元转让给乙方，乙方同意按照此价格购买上述股权。甲方在协议生效后三日内配合乙方办理股权变更登记。乙方同意在协议订立1日内以转账方式支付陈爱华所转让的股权款20万元，余额当年年底付清（2015年9月30日付37500元，2015年12月30日付清所有余款），如乙方未按时付款，则承担违约责任。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在奇虎公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，拥有完全的处分权。甲方在股权转让后，其在奇虎公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有和承担。乙方承认奇虎公司的章程，保证按章程规定履行义务和责任。……本协议经甲乙双方签字后生效，任何一方不得违反，否则应承担股权转让价款20%的违约金并补偿由此而给守约方造成的所有损失。原、被告双方均在协议上签字予以确认。奇虎公司法定代表人、股东甘泉亦在上述股权转让协议中作为见证方签字。上述协议签订后，被告耿苏东于2015年6月30日向原告陈爱华支付了股权转让款20万元，余款15万元未予支付。另查明，奇虎公司于2015年1月14日经南京市溧水区市场监督管理局核准成立，类型为有限责任公司、注册资本501万元，法定代表人为甘泉，股东为甘泉，陈爱华，认缴出资额分别为256万元、245万元。被告耿苏东自2015年7月起参与奇虎公司经营，负责生产及管理。奇虎公司股东名册未作变更，耿苏东、陈爱华股权变更登记手续亦未办理。以上事实，由股权转让协议、公司工商登记信息查询、当事人陈述予以证实。本院认为，原告陈爱华与被告耿苏东签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。按照双方签订的《股权转让协议》约定，股权转让价款为35万元，耿苏东应在协议订立1日内支付陈爱华所转让的股权款20万元，2015年9月30日支付37500元，2015年12月30日支付112500元。耿苏东未按约履行支付股权转让款的义务，构成违约，理当按照合同约定向原告支付尚欠股权转让款15万元。对原告主张的违约金，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未提供损失相关证据，按《股权转让协议》约定的权转让价款20%的违约金计算标准过高，被告提出对其予以调整，本院酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算利息，即37500元自2015年10月1日起至判决确定的给付之日止，112500元自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止。关于被告耿苏东抗辩原告未按协议履行股权变更登记义务，致其未能成为公司股东，不能实现合同目的的主张，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十四条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持”。由此，股东依法继受了股权，公司有义务在出资证明书、股东名册上进行记载或者变更，并依法办理工商登记。本案原告陈爱华已将其持有的奇虎公司的股权转让给耿苏东，耿苏东作为继受取得股权的股东，已实际取代原告陈爱华的股东地位，行使股东权利、承担股东义务，如公司未办理工商登记，股东可以按照公司法的规定要求公司履行登记义务，同时原告陈爱华负有协助办理股权变更登记的义务。被告耿苏东未举证证明其未能办理股权变更登记系因原告陈爱华不予协助配合所致，故被告耿苏东以股权未能办理变更登记为由不予支付股权转让款，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告耿苏东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱华支付股权转让款15万元及违约金（违约金计算方式：以37500元为基数，自2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止；以112500元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算）二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告耿苏东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员 韩 爽二〇一七年六月二十四日见书记员 甘菊兰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执1083号申请执行人：李璐。被执行人：王小东。本院在执行申请执行人李璐与被执行人王小东为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王小东主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月二十一日书 记 员  王任华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执恢13号之一申请执行人：朱灼球，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市开发区，。被执行人：朱润权，男，1952年9月2日出生，汉族，住广州市开发区，。朱灼球与朱润权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初431号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱润权应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱灼球支付赔偿款34000元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款4425.77元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2017年1月24日作出拘留决定书，决定对被执行人朱润权拘留十五日，拘留期满，被执行人仍未履行义务。2017年5月11日，本院依法对被执行人位于广州市黄埔区黄登中街西一巷1号的住所进行搜查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年六月二十六日书 记 员  赖立文
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初281号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人陈言春，男，汉族，1962年1月6日出生，1983年9月11日因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年；2000年9月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年9月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。公诉机关以武新检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈言春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年3月31日下午14时许，被告人陈言春窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道城北工业园处寻找作案目标，后在“恒昌木业”附近的民宅处，见李俊停放在此处的一辆建设雅马哈100型踏板摩托车未锁U型锁，即将该摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4820元。2、2017年4月13日晚19时许，陈言春窜至新洲区邾城街民生里140号，将陶显停放在自家车库内的一辆蓝色金马牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2450元。案发后，公案机关追回被盗摩托车，并发还被害人。2017年4月17日，陈言春被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈言春具有盗窃作案二起，价值数额较大、自愿认罪认罚、累犯、惯窃等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陈言春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈言春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7270元数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈言春具有坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈言春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人陈言春退赔李俊人民币4820元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一七年六月三十日书记员 黄雁斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初5895号原告：杨秋侠，女，汉族，1970年6月19日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：高喜全，陕西同步律师事务所律师。被告：李世文，男，汉族，1947年7月23日出生，籍住西安市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号，现住西安市雁塔区。原告杨秋侠与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高喜全、被告李世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋侠诉称，原、被告系认识几十年的朋友，被告称自己认识倒外汇的朋友，通过合法兑换美元外币可以赚取差价，原告不懂但出于对朋友的信任，于2014年7月15日在被告家中将20000元人民币现金交给了被告，双方约定20000元200天的利息是9000元，过了半年，原告多次询问，被告均未兑现，原告就于2015年1月31日让被告出具了收条，载明：收到杨秋侠2月1日结算美金4500，待兑现后支付。原告多次催促被告尽快兑现，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付借款本息30389元（利息暂算至2016年9月16日，最终以实际还款天数计算）；本案诉讼费由被告承担。被告李世文辩称，双方之间不存在借款关系，其没有在原告处借款，原告在网上购买20世纪福克斯寰球影业投资有限公司资产包，后因公司后台关闭无法兑现，必须持续投资才能防止账户冻结，原告与其商量将账户中的美元转入其账户中，公司后台至今关闭中，因其账户持续性投资故没有冻结，原告的20000元投资款随时可以转出，其本人也同意原告转出。经审理查明，原告杨秋侠与被告李世文多年前通过炒股互相认识，系朋友关系。2014年7月15日，原告分两次将20000元现金支付给被告，被告称上述20000元款项系原告委托其在20世纪福克斯寰球影业投资有限公司开户投资，被告开完户之后将储存有信息的U盾交付给了原告，后因上述公司后台关闭，原告将其账户中的款项转入被告的账户中。被告提供网页截图一份，显示：姓名李世文（050213），账户类型美金账户，原始金额7012，交易金额4500，账户余额11×××12，交易时间2015-02-0109:40:26，备注李世文（050213）收到杨秋侠（626621）转账4500美金。原告对该微信截图不认可。2015年1月31日，被告向原告出具收条一份，载明：杨秋侠2月1日结算美金4500美金，待兑现后支付。被告称待兑现后支付意思是20世纪福克斯寰球影业投资有限公司将原告投资款兑现并直接汇入原告预留在该公司处的账户上。以上事实，有收条、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告出具收条系附条件的民事法律行为，所附条件为收条中载明的待兑现后支付，原告起诉时，兑现条件尚未成就，也就是20世纪福克斯寰球影业投资有限公司后台关闭，无法兑付，原告的起诉不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨秋侠的起诉。本案案件受理费560元，于本裁定生效后，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王西梅人民陪审员  王文章二〇一七年六月十二日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初605号原告：咸宁市新松模板股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道团湖*号。法定代表人：罗善祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怡谋，男，该公司市场部经理。被告：唐元新，男，1970年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告咸宁市新松模板股份有限（以下简称新松公司）与被告唐元新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾怡谋、被告唐元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新松公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款231490元及逾期利息（从2016年5月1日起算，按月利率2%支付）。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订了《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，自供货之日起60日内结清货款，如出现单方违约，则违约方向对方补偿经济损失5万元。截至2015年10月23日止，原告累计向被告提供了价值371490元的模板，至今被告尚欠货款231490元未付。被告唐元新辩称：原告所诉属实，等我找他人要到款后偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告新松公司与被告唐元新签订了《产品供货合同》一份，约定原告向被告出售建筑模板，供方实行款到发货形式……，自首次发货日起2个月付15万元，余款在首次发货3个月内付清，后期用板，每车付车款的50%自发货日起60天全部结清；如出现单方违约，则违约方向对方补偿经济损失5万元。此后原告共计向被告出售了价值371490元的模板。2016年3月1日，经双方进行结算，被告向原告出具了《欠款凭条》一张，载明：今欠到新松公司货款281490元，本人承诺于2016年5月1日付清，逾期未付则按总货款的1%/日进行利息结算，或由新松公司选择司法机关处理，欠款人唐元新。此后经原告催讨，被告于2017年1月16日给付了5万元，余款231490元一直未付。本院认为，原告新松公司与被告唐元新之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告履行了供货义务，被告应向原告支付所欠货款。被告在《欠款凭条》中作出的关于还款时间、利息的承诺是其真实意思的表示，原告也接受了该《欠款凭条》，该《欠款凭条》对双方均具有法律约束力，被告没有按时履行约定的义务，应依法承担违约责任。但双方关于按总货款1%/日支付利息的约定过份高于原告因被告的违约行为给其带来的损失，原告主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，也在双方约定的承担违约责任的范围之内，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐元新于本判决生效之日起五日内向原告新松公司给付货款231490元，并按月利率2%支付利息（以231490元元为基数，从2016年5月2日起算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  徐宏彪二〇一七年六月五日书记员  李 欢
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初264号原告：朱便娣，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：刘凯，男，住河北省容城县，系原告朱便娣之子。被告：李志彬，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。被告：孙福龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。原告朱便娣与被告李志彬、孙福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱便娣的委托诉讼代理人刘凯、被告孙福龙到庭参加诉讼。被告李志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱便娣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李志彬偿还原告2014年10月3日借款30000元及利息7016元（利息已计算至2017年3月31日，自立案之日起至给付之日止按19.8‰利息计算）；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原被告三方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于生活所需，借款期限为6个月，自2014年10月3日起生效。《借款合同》约定还款方式为按月付息，利随本清；借款利息按月利息19.8‰收取；约定逾期归还的，原告按应付利息的5%收取日滞纳金，按借款金额的5‰收取滞纳金。第二被告为借款的连带保证人。依《借款合同》约定之上述情形，被告于2015年4月3日支付原告当月利息之后，原告多次向二被告催要本金未果，被告继续以月利息19.8‰支付利息，直至2015年10月。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，三方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不承担还款责任，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告李志彬未作答辩。被告孙福龙辩称，李志彬是骗我做的担保人，我不识字，我以为签字的是李志彬给我的赔偿款，到了银行也没有给我介绍什么合同就签字了。我现在还着房贷，我没能力也没责任还这个钱。本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告朱便娣与被告李志彬、孙福龙签订借款合同，被告李志彬向原告朱便娣借款30000元，期限六个月，自2014年10月3至2015年4月3日，月利息19.8‰，被告孙福龙作为担保人对上述款项承担担保，保证期限两年。2014年10月3日原告朱便娣向被告李志彬发放了该笔款项。自2015年10月起被告李志彬拖欠原告朱便娣本金及利息至今，期间原告朱便娣曾向被告孙福龙主张要求其负担保责任。上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的三方签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，各方应按照约定履行各自的权利义务，被告李志彬未履行还款义务，构成违约。原告请求被告李志彬履行偿还借款及利息的义务，在《借款合同》保证期间内请求被告孙福龙对上述款项承担连带责任保证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下:一、被告李志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱便娣借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止，利息按月利率19.8‰计算）；二、被告孙福龙对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取363元，由被告李志彬、孙福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年六月十二日书记员  丁 星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初1683号原告刘国强,男,1954年12月6日出生,62岁,汉族,住南京市被告南京美好世家企业管理咨询有限公司,住南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢103室本院在审理原告刘国强诉被告南京美好世家企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国强的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国强撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月十四日书记员  谢海婷
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执127号之三申请执行人张某，女。被执行人聂某，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执127号之三裁定书，于2017年6月13日向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂某在中国农业银行账户内存款人民2400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年六月十三日书记员 ＸＸ程
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0237执104号申请执行人黎扬玲，女，1967年12月12日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。被执行人重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，组织机构代码75309308-8。本院在执行申请人黎扬玲与被执行人重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2241民事判决书，向被执行人重庆市集仙药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第104号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  尚维洪代理审判员  丁 剑二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄厚林
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执783号之二申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，组织机构代码79063924-6。法定代表人：杜爱仓。被执行人：闫君，女，1977年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：尤丽，女，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与闫君、尤丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年六月二十日书记员  胡 旺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3722号之一申请人：周斌，男，1979年2月9日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：李淑文，女，1951年10月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘宗共，男，1949年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告周斌与被告李淑文、刘宗共民间借贷纠纷一案中，申请人周斌于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李淑文、刘宗共的银行存款1600000元或查封其价值相���的财产。本院认为，申请人周斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李淑文、刘宗共的银行存款1600000元；或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年六月二日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或���造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初150号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘某锋），男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月8日被取保候审。辩护人于万慧，山东聚祥律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人于万慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年，被告人刘某某与被害人冯某2等四户村民在莒县刘官庄镇前云村承包土地，并在承包地上栽植了杨树。2004年正月，被告人刘某某的杨树被人砍坏，其怀疑是被害人冯某2所为，遂指使其堂弟刘某生（已被判刑）毁坏被害人冯某2在前云村种植的杨树。2004年4月21日晚，刘某生购买斧头后伙同段某某（已被判刑）、李某某（已被判刑）等人雇车到被害人冯某2在前云村的杨树林，毁坏被害人冯某2的杨树303棵。经鉴定，被砍杨树价值人民币10790元。另查明，2004年8月7日，莒县公安局民警在讯问刘某生时，刘某生供述该案系被告人刘某某指使其所为。此后，被害人冯某2及其父亲冯某1一直要求公安机关追究被告人刘某某的刑事责任。莒县公安局民警将被告人刘某某列为嫌疑人，多次前往被告人刘某某家中寻找被告人刘某某未果。2016年12月8日8时许，被告人刘某某在家中被莒县公安局民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。再查明，本案在审理过程中，被害人冯某2之父冯某1主动向本院表示，涉案树木属于其和其子冯某2的家庭共同财产，现冯某2已去世，因被告人刘某某已赔偿其损失，其对刘某某的犯罪行为表示谅解，建议对被告人刘某某从轻处罚。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、办案说明、抓获经过、本院（2004）莒刑初字第315号刑事判决书及对冯某1的调查笔录，证人刘某、徐某、冯某1的证言，被害人冯某2的陈述，同案犯刘某生、段某某、李某某、陈卫龙的供述，山东省涉案资产价值认定书，现场勘验检查笔录等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某指使刘某生等人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某与刘某生等人基于共同的犯罪故意，实施同一犯罪行为，系共同犯罪。被告人刘某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得被害方谅解，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人于万慧关于被告人刘某某认罪、悔罪态度好、已取得被害方谅解的辩护意见成立，予以采纳；关于被告人刘某某在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一七年六月二十一日书记员  刘廷伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终478号上诉人（原审被告）：山东聊安工业设备安装有限公司，住所地山东省聊城市古运河西东昌路南鼎舜花园B区2号公建14-1号。法定代表人：梁文康。被上诉人（原审原告）：朱志锋，男，1976年9月2日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人山东聊安工业设备安装有限公司（以下简称聊安公司）因与被上诉人朱志锋承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2923号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，朱志锋与聊安公司并未约定合同履行地点，朱志锋主张的是承揽款，故接受货币一方所在地即朱志锋所在地为合同履行地。综上，该院对本案有管辖权。聊安公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定：驳回山东聊安工业设备安装有限公司对本案管辖权提出的异议。聊安公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院对于聊安公司与朱志锋之间的案涉承揽合同纠纷没有管辖权。本案中，双方约定朱志锋承揽新疆农六师铝业有限公司的相关净化系统安装，地点为该公司所在地的新疆农六师五家渠市。本案不是给付货币纠纷，故原审法院错误认定合同履行地为朱志锋所在地。如果本案属建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案也没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆农六师五家渠市人民法院或聊城市东昌府区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方朱志锋所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，聊安公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月十三日书 记 员  王 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6442号原告陕西伍甲物业管理有限公司，住所地西安市雁塔区科技产业园华奥大厦B座904室。法定代表人周俊，该公司总经理。委托代理人黄沙，陕西臻理律师事务所律师。委托代理人郝瑞琴，陕西臻理律师事务所实习律师。被告陕西信捷汽车有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区三环南辅道30号。法定代表人胡德林，该公司董事长。委托代理人孙侨，女，汉族，1983年3月4日出生，住西安市高新区，该公司员工。委托代理人鲁欢，男，汉族，1986年11月17日出生，住西安市高新区，该公司员工。原告陕西伍甲物业管理有限公司（以下简称“伍甲公司”）与被告陕西信捷汽车有限责任公司（以下简称“信捷汽车公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年7月1日签订了《保洁合同书》，合同的履行期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。在合同签订后，原告按照合同约定向被告配备保洁人员，履行了相关合同义务。但被告未按照合同约定的时间及金额支付保洁服务费，根据合同第七条约定，如果被告未在合同约定期限内向原告支付服务费，经原告催讨后仍未支付的，对逾期未付的费用，每逾期一天按合同的3‰支付滞纳金。被告未按照合同约定支付保洁费用的行为已构成违约，截止2016年12月12日应向原告支付滞纳金10137.6元。现原告诉至本院，请求1、判令被告向原告支付滞纳金10137.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告自2007年至2016年8月使用保洁单位为陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司，且原、被告双方并未签署过《常年保洁合同》，故原告不是适格的起诉主体。二、被告并未逾期支付保洁费。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或原告诉讼请求。经审理查明，2015年7月1日被告（甲方）信捷汽车公司与原告（乙方）伍甲物业管理公司签订《保洁合同书》，合同约定，原告为被告展厅内地面、通道、楼梯、客户休息区、客户卫生间、广场地面等区域提供保洁服务。合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日止。合同第三条约定，服务费为每月17600元。第四条付款方式约定，每月1日为结算日，由乙方开具发票，经甲方主管绩效考核审批签字后，甲方财务部以现金、转账支票或电子转账方式支付。合同第七条关于违约责任约定，如甲方未在规定期限内向乙方支付服务费，经乙方催讨后仍未支付时，对逾期未付的费用每逾期一天，按照合同的3‰支付滞纳金。合同签订后，双方在履行过程中，原告向被告出具了陕西伍甲建筑装饰设计工程有限公司的发票，但出票日期不固定，且有二个月出具一张发票的情形，被告在原告出具发票后，一个月之内向原告付款，双方在履行期间均未提出异议。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经协商一致自愿签订保洁合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方对于合同履行期间的其他月份保洁费用没有争议，仅对支付费用的时间产生争议，根据双方合同约定，每月1日为结算日，由原告开具发票，经被告主管审批签字后，即根据原告开具发票的时间及被告支付保洁费用的时间，可以看出双方在合同履行过程中均未按照合同约定履行，随意性较大，且双方均未提出异议，应视为双方对此种支付方式予以默认，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求，本院依法不予支持。庭审中，原告虽称其曾对被告的支付时间提出异议，但未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的此项意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告陕西伍甲物业管理有限公司的请求。本案案件受理费53元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年六月二十三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初441号原告：贾爱丽，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：苑国强，山东恒岳律师事务所律师。被告：巴黎萍，女，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告贾爱丽与被告巴黎萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱丽的委托诉讼代理人苑国强到庭参加诉讼，被告巴黎萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾爱丽向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《二手房屋买卖合同》合法有效并继续履行；2.被告巴黎萍于本判决生效之日起十日内协助原告贾爱丽将位于东营市东营区淮河路215号10幢3单元201室房屋权属过户登记至原告贾爱丽名下；3.案件受理费等由被告负担。事实和理由：原告贾爱丽与被告巴黎萍于2015年7月28日签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告巴黎萍单独所有的位于东营市东营区淮河路215号10幢3单元201室房屋转让给原告所有，买卖成交价为85万元。并约定如发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方愿意向买受人住所地的东营区人民法院起诉。合同签订后，原告当日以银行转账方式支付被告房款85万元至被告指定的账户，被告向原告出具书面收到条。之后，原告多次催促被告履行房屋交付及权属过户登记义务，被告以种种理由拖延。近日被告失去联系。被告巴黎萍未作答辩。原告贾爱丽围绕诉讼请求依法提交了《二手房屋买卖合同》、中国农业银行个人结算业务申请书、收条等证据，上述证据与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告贾爱丽（买方、乙方）与被告巴黎萍（卖方、甲方）签订《二手房屋买卖合同》，一、房屋状况：东房权证东营区字第××号。房屋座落于东营区淮河路215号10幢3单元201室，总层数5层，建筑面积162.87平方米，用途为住宅。二、甲乙双方商定成交价格为人民币85万元。乙方在2015年7月28日前一次性付清，付款方式转账，工行6222081615001640110韩玉伟。三、甲方在2015年8月8日将上述房屋交付给乙方，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。五、本合同经双方签章并经房地产交易管理所审查鉴定后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方愿承担违约责任，并赔偿损失、支付违约费用3%。六、双方愿按国家规定交纳税、费及办理有关手续。未尽事宜，双方愿按国家有关规定办理。如发生争议，双方协商解决；协商不成的，双方愿向买方住所地东营区法院起诉。八、甲方交房时，整体的装修不动，灯具、洁具、油烟机、炉具不动。甲方将房屋交付乙方的同时协助乙方在房产部门办理上述房屋过户登记手续。同日，原告贾爱丽通过中国农业银行转入被告巴黎萍的丈夫韩玉伟账户85万元，附加信息及用途注明为购房款。同日，被告巴黎萍为原告出具了收到条，载明：今收到房款85万元整。并在收条上注明了工行6222081615001640110韩玉伟。另查明，涉案房屋于2016年1月26日办理了抵押登记，抵押权人为崔昌珠；2016年2月2日涉案房屋被东营经济技术开发区人民法院查封。本院认为，原告贾爱丽与被告巴黎萍签订的《二手房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告贾爱丽请求确认涉案《二手房屋买卖合同》合法有效并继续履行，于法有据，本院依法予以支持。因涉案房产已被抵押、查封，原告贾爱丽请求办理涉案房屋的过户手续，暂时不具备履行条件，待具备履行条件后，原告贾爱丽可另行主张。被告巴黎萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告贾爱丽与被告巴黎萍于2015年7月28日签订的《二手房屋买卖合同》合法有效并继续履行；二、驳回原告贾爱丽其他诉讼请求。案件受理费12300元，由被告巴黎萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  许海燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  王明梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初868号原告：陈晓华，男，汉族，江西省抚州市人。委托诉讼代理人：杨小松，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所实习律师。被告：贵州海新酒店设备有限公司。法定代表人：周辉基，该公司经理。原告陈晓华与被告贵州海新酒店设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓华的委托诉讼代理人杨小松及付为宗、被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人周辉基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还其借款200000元整，并自2016年1月始按月息2分计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告以周转资金困难为由向原告借款，经协商，原告于当天借给被告200000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款利率按3分计算，该笔款项系转到该公司股东吴少华的账户中。经原告多次催要均无果，故原告诉至法院，请支持原告上述诉请。为证明其主张原告提供借据两张、银行账户流水明细一份、被告向丁信丰出具的借据一份。被告贵州海新酒店设备有限公司辩称，我公司共有三名股东，包括法人周辉基、吴少华及万永堂，吴少华负责管理公司的财务，公司的财务章及周辉基本人的私章都交给吴少华进行管理，吴少华是财务“一支笔”，公司经过会议确定5000元以上的支出必须经周辉基签字才能生效。在公司出现经营困难时，股东三人商量后对外借款，款项借到后，吴少华就告知周辉基，周辉基签字确认后，由公司出具借据。但对于陈晓华这笔借款，周辉基并没有签字确认，且吴少华亦未告知周辉基，该借款系吴少华所借，与公司无关。为证明其主张被告提供对账单一份。原告针对被告的答辩意见及提供的证据发表如下意见：被告庭审中认可的向丁信丰借款是事实，而被告向丁信丰借款的借据与原告提供的借据在形式上是一致的，也没有被告法人周辉基签字确认的情形。故请支持原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贵州海新酒店设备有限公司的法定代表人系周辉基，股东吴少华持有公司的财务专用章和周辉基的私人印章，由其管理公司财务。被告贵州海新酒店设备有限公司在发生经营困难时，公司股东周辉基、吴少华及万永堂均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具盖有公司财务印章的借据。2016年1月12日，原告陈晓华转款200000元到吴少华的账户，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告陈晓华出具盖有公司财务专用章的《收款收据》一份，该《收款收据》载明：“交款单位：陈晓华，名称：公司临时借用周转借款200000元（按3%计月息，即6000元/月），收款人：吴少华。”后因被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼，酿成诉争。本院认为，被告贵州海新酒店设备有限公司向原告陈晓华借款200000元，有《收款收据》、转款记录为证，双方借贷关系明确，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贵州海新酒店设备有限公司提出借款应经其法定代表人签字确认方可有效，该笔借款系吴少华自己所借，法定代表人不清楚该笔借款的意见，经庭审查明，被告贵州海新酒店设备有限公司的股东均可对外借款，款项借到后由被告向出借人出具盖有该公司财务专用章的借据，现原告持盖有被告公司财务专用章的借据及银行转款记录，足以认定原、被告双方借贷关系成立；此外，被告亦未提供证据证明借款应经其法定代表人签字确认方可有效，故本院对被告的此意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告贵州海新酒店设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓华借款200000元及利息（利息按月息2%从2016年1月12日起支付至本判决确定的履行期限到期日止）；如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贵州海新酒店设备有限公司承担，由本院退还原告陈晓华2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  何应昌人民陪审员  高德涛人民陪审员  姜在义二〇一七年六月三十日书 记 员  李晓诗
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1321民初6号原告：沂南县依汶镇孙隆村民委员会二组（原付旺庄大组），住所地沂南县依汶镇孙隆村。诉讼代表人：许法玉，党支部副书记，二组负责人。被告：沂南县依汶镇孙隆村民委员会。法定代表人：代敬忠，村委会主任。被告：付万彬（曾用名付万斌），男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告沂南县依汶镇孙隆村民委员会二组（付旺庄大组）与被告沂南县依汶镇孙隆村民委员会、付万彬确认合同无效纠纷一案中，原告申请调取沂南县依汶镇人民政府关于沂南县依汶镇孙隆村民委员会二组（原付旺庄大组）在2005年起至2011年期间负责人任职的书面批复，本案延期审理，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于存学人民陪审员  王家轩人民陪审员  滕厚强二〇一七年六月一日书 记 员  田晓音
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8962号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告洪熙，男，1973年10月28日出生，住重庆市渝中区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪熙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75024.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75024.72元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪熙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75024.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初2662号原告南长县，男，1964年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告苏丙乾，男，1965年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告韩丽敏，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告南长县与被告苏丙乾、韩丽敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告苏丙乾、韩丽敏撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南长县撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告南长县承担。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月五日书 记 员  杨雯惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0721刑初206号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人宋俊磊，男，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，无业。户籍所在地山东省莱州市。曾因使用伪造机动车号牌、伪造检验合格标志、伪造保险标志驾驶机动车，于2012年1月6日被莱州市公安局行政拘留二十日。因涉嫌诈骗，于2017年3月16日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年3月18由前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宋俊磊犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员刘洪丽出庭支持公诉，被告人宋俊磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月，被告人宋俊磊与被害人敖某通过微信认识并确立恋爱关系。2017年2月份，被告人宋俊磊以入股其战友的保安公司和贷款花人情费为由骗取被害人敖某人民币28000元钱。2017年3月20日，被告人宋俊磊被公安机关抓获。公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人宋俊磊供述与辩解，被害人陈述敖某陈述，证人侯宪锋证言及其他书证。公诉机关认为，被告人宋俊磊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人宋俊磊对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。经本院审理查明：2016年12月，被告人宋俊磊与被害人敖某通过微信认识并确立恋爱关系。2017年2月，被告人宋俊磊以入股其战友的保安公司和贷款花人情费为由，骗取被害人敖某人民币28000元。2017年3月20日，被告人宋俊磊被公安机关抓获。上述事实，被告人宋俊磊在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、个人活期账户交易明细、汇款收据、交易流水、提取笔录、辨认笔录、破案经过、户籍证明、莱州��公安局行政处罚决定书、莱州市第三看守所出所登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋俊磊以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋俊磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪表现及劣迹等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宋俊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���。即自2017年3月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决书生效后一个月内交纳。）二、责令被告人宋俊磊退赔被害人敖某人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  初洪伟二〇一七年六月十四日书记员  韩佳琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7975号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告ＸＸＸ，男，1958年06月09日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币64803.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金64803.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64803.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初103号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人李承选，男，1965年12月18日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2015年1月29日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2016年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月24日由宣汉县公安局决定取保候审，2017年6月2日经本院决定并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李承选犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李承选犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，追退其全部赃款，作案工具予以没收。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人李承选在银行的存款1000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨林峰人民陪审员  王寿全人民陪审员  柯贞香二〇一七年六月十六日书 记 员  侯维平
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7991号原告:陈晓波，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：陕西入围广告信息服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区育才路*号育才大厦****室。法定代表人：车西虎，该公司董事长。原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司（以下简称“入围公司”）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人文自进到庭参加了诉讼，被告陕西入围广告信息服务有限公司经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告陈晓波诉称，原、被告双方于2013年1月11日签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定被告将中国区县联盟网浙江省滨江站授权给原告经营，有效期为15年，加盟费（网站使用费）共计20000元。原告已按合同约定履行了自己的义务，被告至今拒不履行其义务。被告于2011年7月6日公布了《中国区县联盟全国管理总部关于网站使用费及加盟费退费的通告》（以下简称“《通告》”），承诺签订合同2年后可申请退款。合同签订后，被告工作人员拒绝将网站后台的权限开通给原告，并告知原告给商家开通网站需要收审核费，每个商家的审核费为20元，但却未在合同中体现。双方交涉未果，被告工作人员告知原告不愿做可在2年期满后退款，原告随即停止了对该网站的经营。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》；2、被告立即退还原告网站使用费20000元；3、被告承担本案案件受理费。被告入围公司经合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月11日，原告（乙方）与被告入围公司（甲方）签订《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》，约定授予原告为中国区县联盟浙江省滨江区运营中心总裁，享有中国区县联盟服务体系在授权地区的经营使用权，在被授权区域内自主开展业务，有效期为15年，合同还对权益金及其他收费、纠纷解决等进行了约定。合同第3-1条约定，被授权人须付给授权人20000元的网站使用费；第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请，如果在经营期间极力维护区县联盟声誉，未做出有损区县联盟之事，总部将对该运营中心所缴纳的网站使用费及加盟费全额退款，收回网站并终止合同，总部在该区县另行招商。第4条载明，凡符合第一、第二条款的运营中心，到时若向总部提交退费申请，总部在核实后将按照加盟月份依次退款。2013年1月11日，原告向入围公司缴纳网站使用费20000元。上述事实，有《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》、《关于网站使用费及加盟费退费的通告》、收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告与被告入围公司签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上而订立的，属双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应依约履行。原告提出解除原、被告于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。合同第3-2条约定，合同生效后且又未满两年，被授权人不得向授权人提出终止合同要求，如果在有效合同期满两年因经营亏损或无力、无心经营，可向授权人提出终止合同申请，有关退费政策可参考总部2011年7月6日颁布的《通告》。《通告》第2条载明，凡2011年7月5日之后加盟的区县运营中心，由于自己的经营能力、经营时间、家庭状况、身体状况等因素导致在满两年还不能盈利或者已经盈利但无心、无力经营区县网站的运营中心，可以向总部提交终止合同和退费申请。原告提起诉讼要求解除合同，足以表明其终止合同的真实意思表示，且符合合同约定，故对原告要求解除合同之诉请，本院依法予以支持。本案中，合同及《通告》均未约定具体的退费时间，原告要求入围公司退费，应当给入围公司必要的准备时间，本院根据庭审情况及入围公司现状，酌情给予入围公司三个月的准备时间，即入围公司应于本判决生效后三个月内退还原告网站使用费20000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十三条之规定，判决如下:一、解除原告陈晓波与被告陕西入围广告信息服务有限公司于2013年1月11日签订的《中国区县联盟体系地方运营中心特许经营合同》。二、被告陕西入围广告信息服务有限公司于本判决生效后三个月内退还原告陈晓波网站使用费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告陕西入围广告信息服务有限公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内将其应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何 燕人民陪审员  李勇强人民陪审员  贺惠玲二〇一七年六月十四日书 记 员  王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初203号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人张鹏，男，1994年8月30日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月16日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。2017年6月6日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理刘富强出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日晚，被告人张鹏在重庆市铜梁区塔山坡附近“牛啤汇”与朋友陈亮等人吃饭饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人张鹏驾驶小型轿车在铜梁城区沿中南路往白土坝方向行驶，当车行驶至铜梁区中南路与白龙三路交叉路口时,与刘某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车、路旁通信设施及路灯受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打电话报警，被告人张鹏明知刘某报警而在现场等待，民警到现场后对其进行呼气酒精测试，被告人张鹏两次检测值分别为120毫克/100毫升、135毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时被告人张鹏血液中乙醇含量为140.2毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人张鹏在此次事故中承担次要责任。被告人张鹏到案后如实供述了上述事实。另查明，事故后，被告人张鹏与刘某、通信设施受损方达成了协议并进行了赔偿。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人张鹏的供述，证人刘某、陈某的证言，呼气酒精含量测试表，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，道理交通事故认定书，道路交通事故现场图及现场照片，指认照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，协议及协议书，常住人口信息表，抓获经过，接警单等证据证实，且被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张鹏明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；其赔偿事故受损方损失，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人张鹏从轻处罚。关于被告人请求对其适用缓刑的辩解意见，因其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张鹏的刑期从2017年6月6日起，扣除曾因本案被羁押7日，至2017年6月28日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年六月六日书 记 员  谢 东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终662号上诉人（原审被告）：宋洪海。被上诉人（原审原告）：聚瑞环保科技（江苏）有限公司。上诉人宋洪海因与被上诉人聚瑞环保科技（江苏）有限公司（以下简称聚瑞公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋洪海上诉请求：根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地即常州市新北区人民法院管辖，故本案应移送常州市新北区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审原告诉称原审被告私自用撬锁等方式从原审原告处拉走设备等，造成原审原告严重财产损失，原审原告聚瑞公司以财产损害赔偿纠纷为由，向原审法院提起诉讼，原审原告所在地为张家港市，故侵权行为地在张家港市，原审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月七日书记员  陈闵悦
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1091号原告:吴秋美，女，1968年8月3日出生，，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴秋美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资4854元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴秋美在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资6954元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资4854元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴秋美到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资4854元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告吴秋美支付工资4854元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1167号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董文侠，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董文侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董文侠银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1620号罪犯欧阳宝华，男，1957年6月2日出生，汉族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)浙杭刑初字第96号刑事判决，以被告人欧阳宝华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧阳宝华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳宝华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年12月15日至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初854号原告：陈丽，女，汉族，已退休。委托诉讼代理人：王春英，集贤县升昌镇法律服务所法律服务工作者。被告：周晓丹（别名周丹），女，汉族，无固定职业。被告：刘朋，女，汉族，无固定职业。原告陈丽与被告周晓丹、刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽及其委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，被告周晓丹、刘朋经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告周晓丹、刘朋偿还借款人民币2万元，支付利息17600元，2017年5月3日之后的利息按月利率2%计算至实际给付之日止，并承担本案的案件受理费。事实和理由：周晓丹与刘朋系婆媳关系，二人于2013年4月15日和8月27日，两次向陈丽借款共计2万元，约定月息2分，并分别出具借条和欠条各一份，未约定还款期限。后陈丽多次索要欠款本息，周晓丹、刘朋一直未还款，因而诉至法院。被告周晓丹、刘朋未作答辩。本院认为，原告陈丽持被告周晓丹、刘朋出具的借据向本院提起民间借贷诉讼，其提供的证据能够证实与周晓丹、刘朋之间存在民间借贷行为，且该行为不违反法律规定，周晓丹、刘朋未按协议约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定的月利息2分（月利率2%）符合法律规定，陈丽要求周晓丹、刘朋给付利息17600元及2017年5月3日之后的利息的诉讼请求合理。周晓丹、刘朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告陈丽要求被告周晓丹、刘朋返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周晓丹、刘朋共同返还原告陈丽借款本金2万元，利息17600元，合计37600元，2017年5月3日之后的利息以月利率2%计算至实际给付之日止，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由被告周晓丹、刘朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  毛现凤二〇一七年六月二十七日书记员  景玉龙
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1524号原告：杨志琼，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告杨志琼与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨志琼到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志琼向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2013年3月16日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2013年3月收房入住，被告有义务及时为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志琼与被告江河公司于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由杨志琼购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为155104元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2013年2月26日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2014年2月26日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，杨志琼按合同约定向江河公司支付了购房款155104元，江河公司亦于2013年3月向杨志琼交付了房屋。杨志琼收房后至今未缴清相关契税等办证费用。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨志琼与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨志琼关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨志琼在办理位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1057号之一申请执行人：尹文荣，男，汉族，1966年3月24日生，云南省芒市人，住云南省芒市。被执行人：杨宏能，男，汉族，云南省芒市人，住云南省芒市。本院在执行尹文荣与杨宏能劳务合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元。执行过程中，申请执行人尹文荣和被执行人杨宏能达成执行和解协议，被执行人杨宏能承诺于2017年6月30日前全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十一日书记员  左明国
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执2049号之一申请执行人：卢德秀。被执行人：彭丽娟，女。申请执行人卢德秀与被执行人彭丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9507号民事判决已经发生法律效力。申请执行人卢德秀于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的198000元及利息。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议。申请人卢德秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 伍泰运
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初4633号原告：路恒战，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被告：卢兴明，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告路恒战诉被告卢兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月21日，原告路恒战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告路恒战撤诉处理。案件受理费1330元，减半收取665元，由原告路恒战负担。审判员  王孟春二〇一七年六月二十九日书记员  黎柏辰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初174号原告马某某，女，东乡族，生于1977年1月25日，文盲，农民，家住东乡县风山乡池滩村碌础咀社*号。身份证号：622926197701255025.被告闫某某，男，东乡族，生于1977年5月8日，文盲，农民，家住东乡县风山乡池滩村碌础咀社*号。身份证号：6229261977********。现在新疆乌苏监狱六监区服刑。原告马某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日进行了公开开庭审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理结。原告诉称：“我与被告均系二婚，于2008年农历9月按民族习俗举行了婚礼，并于2014年10月17日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女闫哈支热，生于2009年10月30日，长子闫阿丹，生于2010年6月10日，两个孩子现与被告父母一起生活。婚后初期夫妻感情好，但因被告常年吸毒致使我们感情破裂,2016年被告因非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，至此我对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望。现我要求：1、与被告离婚；2、两个子女归原告抚养。”被告辩称：“我与原告的结婚时间、领证情况属实，婚后夫妻感情好，无发生过影响夫妻感情的事，以前我吸食过毒品，引起夫妻关系不和，但现在我已戒毒，现我坚决不同意离婚，请求法院调解安家。”经审理查明：上列原、被告均系二婚，于2008年农历9月按民族习俗举行了婚礼，并于2014年10月17日补领了结婚证，婚后生育两个孩子，长女闫哈支热，生于2009年10月30日，长子闫阿丹，生于2010年6月10日，两个孩子现与被告父母一起生活。婚后初期夫妻感情较好，后因被告吸食毒品，引起夫妻关系不和，时至2016年3月28日被告因非法持有毒品罪被新疆沙湾县公安局抓获，并于同年9月被新疆沙湾县法院判处有期徒刑一年六个月，导致夫妻关系恶化，原告于2017年2月13日以对被告彻底失去了信心，再也没有与被告共同生活的愿望为由向本院起诉，要求：1、与被告离婚；2、两个子女归原告抚养。本院受理后，被告以不同意离婚为由，进行了口头答辩。本案在审理过程中经本院主持调解，双方各持己见，未能达成一致协议。另查明，夫妻共同财产有：位于东乡县风山乡池滩村碌础咀宅院一座；位于风山乡池滩村李牙沟新农村宅院一座。双方无共同债权债务。证明上列事实的证据有：1、原、被告的户口本复印件，证实本案原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告领取结婚证的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告虽系登记结婚，但婚后双方缺乏沟通，加之被告因长期吸毒导致夫妻感情不睦，被告又因非法持有毒品被判处有期徒刑一年六个月，导致双方感情确已破裂，原告诉请离婚的诉讼请求成立，本院予以支持；两个孩子一直与被告家人一起生活，由被告抚养有利于孩子今后的健康成长，故原告要求抚养两个孩子的诉讼请求不成立，本院不予采纳。被告辩解不同意离婚的理由与事实不符，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。本院为了解除双方的精神痛苦和名存实亡的婚姻关系，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予马某某与闫某某离婚；二、婚生孩子闫哈支热、闫阿丹归被告所有；三、夫妻共同财产：位于东乡县风山乡池滩村碌础咀宅院、位于风山乡池滩村李牙沟新农村宅院作为孩子抚养费留归被告所有。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月七日书 记 员  马兰梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3060号申请人：章灿，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：陈卉，女，1961年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。担保人：张嫈昕（曾用名张文锦），女，1986年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人章灿诉被申请人陈卉保证合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请陈卉银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张嫈昕已提供担保。本院经审查认为，申请人章灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人张嫈昕（曾用名张文锦）名下位于长沙市暮云镇XXXX的房产（产权证号：长房权证暮字第XX**号）；二、冻结被申请人陈卉银行存款65万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  柯重光二〇一七年六月十六日代理书记员  宋 敏
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保23号申请人：孙正敏，男，1990年10月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：梅俊嘉，四川省眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被申请人：龚伦义，男，1976年11月3日出生，汉族，住丹棱县。申请人孙正敏于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龚伦义的银行账户存款57640元或查封、扣押被申请人位于丹棱镇葡园路136-142号诚鹏机械厂内的所有设备相当于人民币57640元的财产。申请人孙正敏已提供担保。本院经审查认为，申请人孙正敏诉前财产保全的申请，符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人龚伦义存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对被申请人龚伦义位于丹棱镇葡园路136-142号诚鹏机械厂内相应价值的其它设备予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押设备的总金额以57640元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年6月26日，查封、扣押动产的保全期限为2019年6月26日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年6月26日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人孙正敏申请保全用于担保的担保人熊攀所有的川Ｚ×××××号小型轿车予以查封或扣押。本裁��立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年六月二十七日书记员 李皓羽
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执359号申请执行人：计楠，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。计楠与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1758号裁决书已发生法律效力。计楠向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计24411.49元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人计楠亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人计楠申请执行的案款24411.49元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人计楠发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8397号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汤桂玲，女，1970年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤桂玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100444.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100444.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汤桂玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100444.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由汤桂玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤桂玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1571号上诉人（原审原告）：李涛祚，男，1964年11月10日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：王亦军，经理。上诉人李涛祚因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李涛祚上诉请求：1、撤销一审裁定，发回重审或改判；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。李涛祚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决上诉人、被上诉人之间存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被上诉人公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回上诉人起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回李涛祚的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人一审陈述和法庭辩论意见，上诉人将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据；同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执240号之一申请执行人朱瑞华，女，1979年9月7日生，汉族。被执行人张军伟，男，1989年6月5日生。本院在执行朱瑞华与张军伟合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3271号民事判决书，向被执行人张军伟发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保165号之一申请人李贵山，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人姜福连，男，1986年7月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人宁津凯迪车业有限责任公司，住宁津县南外环交界处。被申请人中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住址德州市德城区天衢中路212号。本院在审理上列申请人李贵山与被申请人姜福连、宁津凯迪车业有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）鲁1428执保262号民事裁定书，因被申请人姜福连已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如��：解除对被申请人姜福连驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年六月十九日书记员  张 晓
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0823执489号申请执行人:曹某某被执行人:横山县某担保有限责任公司法定代表人秦某本院在执行申请执行人曹某某与被执行人横山县某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016)陕0823民初46号书已经发生法律效力。责令由被执行人横山县某担保有限责任公司向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币44642元及利息，月利率按18‰计算，利息从2013年8月29日起算至债务履行完毕之日止。案件受理费450元、公告费560元及执行费569.63元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行，本院同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 荣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执594号之五申请执行人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号：4108251968********。组织机构代码：71911712-X。樊金金，男，1987年10月1日出生，汉族，住温泉镇后东南王村。樊哆哆，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人温县农村信用合作联社与被执行人樊金金、樊哆哆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月二十日书记员  郑倩倩河南省温县人民法院合议庭评议笔录案由：金融借款合同。评议时间：2017年8月21日8时30分至9时。评议地点：本院执行局。参加人：审判长李友谊，审判员杨得坡、刘振辉。记录人：书记员王瑞峰。评议记录如下:关于温县农村信用合作联社申请执行樊金金、樊哆哆金融借款合同纠纷一案，因被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。请合议是否终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。李友谊：同意终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。刘振辉：同意以上意见。杨得坡：同意。合议意见：终结（2017）豫0825执594号案件的本次执行程序。河南省温县人民法院执行笔录时间：2017年8月21日15时至15时30分。案由：金融借款合同纠纷。地点：本院执行局。执行员：王瑞峰、李浩楠。申请执行人：温县农村信用合作联社。问：樊金金、樊哆哆现在在啥地方。答：我也不知道，听说跑外地了。问：根据本院调查，其名下无房产，无存款，你是否能够提供其财产线索。答：我不知道，也暂时提供不了财产线索。问：根据法律规定，被执行人暂无财产可供执行，本院将终结本次执行程序，如以后发现其财产可恢复执行，你有无意见。答：行，我没啥意见，以后发现财产再说吧。问：你看一下笔录，无误签字。答：行。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初646号原告：龙利平，男，1982年7月25日出生。原告：隆金明，1991年4月27日出生。两原告的共同委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。被告梁云江，男，1968年5月18日出生。原告龙利平、隆利平诉被告梁云江承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告龙利平、隆金明的委托诉讼代理人田波，到庭参加诉讼。被告梁云梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙利平、隆金明向本院诉称，被告梁云江因装修房子，向原告购买门窗。原告交付货物后，被告梁云江没有支付货款。2016年2月6日，被告梁云江出具了欠条：欠款33565元，并承诺2016年农历三月初三支付2万元，余款于2016年底前付清。但被告没有按约定期限支付货款。原告多次要求被告付款，但被告拒不支付。现请求法院判令被告向原告支付货款33565元，赔偿原告损失10000元，并承担本案的诉讼费等费用。被告未予答辩。原告为证明其主张向本院提交被告梁云江书写的欠条一份。对原告提交的被告梁云江书写的欠条，对原告提交的欠条一份，本院认为原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以认可，作为定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告梁云江装修房子向原告龙利平、隆金明定做门窗。两原告履行了双方的合约后，2016年2月6日，被告梁云江向两原告出具欠条，欠条内容为：“梁云江欠隆金明、龙利平货款33565元，约定农历2016年三月初八被告向两原告支付20000元，余款于2016年年底付清，如违反用房子抵押。”。因被告梁云江没有按约支付欠款，双方协商未果，原告诉至本院，要求依法保护其合法权益。根据庭审确认的事实，本院认为，本案系被告因房屋装修与两原告定做门窗，原、被告之间形成了事实上的加工承揽合同关系。原告依约履行了合同，被告应按照约定向原告支付相应的价款。被告梁云江未按本人书写的欠条履行约定，已构成违约，应承担民事责任。两原告向本院主张被告梁云江支付33565元货款和承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云江于本判决生效后十日内向原告龙利平、隆金明支付欠款33565元及违约金（其中欠款20000元的违约金从2016年4月15日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算；欠款13565元的违约金从2017年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告龙利平、隆金明的其他诉讼请求。案件受理费889元，减半收取445元，由被告梁云江承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  师孝国二〇一七年六月八日书记员  王 慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。