wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0826民初513号之一原告：内蒙古雅丽达制衣有限责任公司,住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：马玉龙，该公司董事长。被告：胡二凤，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：魏红，女，1975年2月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：王淑贞，女，1962年8月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张静（又名陈娇），女，1984年4月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：仲改荣，女，1980年1月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘美娥，女，1969年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：吴红霞，女，1976年3月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：马改霞，女，1980年1月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：付叶，女，1976年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：刘悦，女，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张娜，女，1983年1月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。十一被告委托诉讼代表人：高锐，杭锦后旗法律援助中心工作人员。被告：詹海霞，女，1975年6月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。共同诉讼代表人：刘悦，女，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。共同诉讼代表人：付叶，女，1976年10月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。共同诉讼代表人：胡二凤，1974年10月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：张俊，女，1972年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司与被告胡二凤、张俊、魏红、王淑贞、詹海霞、张静、仲改荣、刘美娥、吴红霞、马改霞、付叶、刘悦、张娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月22日，原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告内蒙古雅丽达制衣有限责任公司负担。审 判 长  胡 晶人民陪审员  柴占胜人民陪审员  刘晓春二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 芳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执336号攸县桃水镇桃水村村民委员会：你申请执行与蒋伟民借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一七年六月七日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初1037号原告：王某涛，男，生于1965年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组**号。公民身份号码：5321291965********。原告：陈某香，女，生于1968年5月15日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村中街组**号。公民身份号码：5321291968********。二原告委托代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：董某爱，男，生于1977年4月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村石桥沟组**号。公民身份号码：5321291977********。被告：李某友，男，生于1963年12月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县奎香苗族彝族乡寸田村下街组*号。公民身份号码：5321291963********。原告王某涛、陈某香诉被告董某爱、李某友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王某涛、陈某香于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某涛、陈某香申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某涛、陈某香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某涛、陈某香负担。审判员  兰绍刚二〇一七年六月二十一日书记员  郭华国
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4202号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：黄诚具，男，汉族，1984年10月12日出生，住广东省廉江市。关于原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄诚具银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2014年9月7日止的借款本金11682.98元及利息，并承担案件受理费96.32元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4202号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书记员  周瑞鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终462号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金陵路博物馆南侧。法定代表人：李岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋余良。被上诉人（原审原告）：鄂惠娟。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人蒋余良、鄂惠娟商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被上诉人蒋余良、鄂惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判，调整一审判决畸重的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人蒋余良、鄂惠娟未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。蒋余良、鄂惠娟向一审法院诉讼请求：1.判令云升置业公司承担违约金2768元；2.诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院查明事实：2014年11月5日，蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司签订了商品房买卖合同一份，由蒋余良、鄂惠娟购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街区X铺的商业营业用房一套，建筑面积为39.1平方米，每平方米4092.07元，房屋价款共计为16万元。合同第八条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，蒋余良、鄂惠娟按约交纳了购房款，截止2016年6月21日止，涉案房屋仍未能交付。一审法院认为：蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。蒋余良、鄂惠娟与云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。蒋余良、鄂惠娟已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2015年12月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付蒋余良、鄂惠娟使用。而涉案房屋至今未能交付蒋余良、鄂惠娟，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2016年1月1日起至2016年6月21日止，按日向蒋余良、鄂惠娟支付已交房价款万分之一的违约金2752（160000×172×0.0001）元。云升置业公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，对蒋余良、鄂惠娟诉讼请求中的合理部分一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付蒋余良、鄂惠娟逾期交房违约金2752元。如果云升置业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由云升置业公司承担（上述费用蒋余良、鄂惠娟已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付蒋余良、鄂惠娟）。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执192号申请执行人马某某，住姚安县。法定代理人阮某某，住址同上，系马某某之母。被执行人张某某，住姚安县。本院在执行马某某申请执行张某某抚养费纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第428号民事判决书第一项确定：由被执行人张某某给付马某某2015年7月至2016年12月执行款3600元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2015）姚民初字第428号民事判决书第一项确定的上述内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一七年六月二十六日书记员 周丕涛
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初950号原告：郑新明，男，汉族，1960年7月15日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告郑新明诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑新明及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新明向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款20000元及利息16933.2元，合计36933.2元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为16933.2元（20000元以月息1%从2010年2月1日计算至2017年2月20日）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决发生法律效力后十日内向原告郑新明偿还借款本金20000元及利息16933.2元，合计36933.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执20号被执行人：陈步杨，男，汉族，1956年9月27日生，住盐城市亭湖区。陈步杨财产刑执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）大刑初字第00303号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之十三申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月七日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前���规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1258号原告:秦丽红，女，1969年4月25日出生，汉族，无业。委托代理人：王洋，女，1989年10月20日出生，汉族，系原告女儿。被告：李尧，男，1979年7月6日出生，汉族，系四平运昌汽车销售服务有限公司监事。被告：四平运昌汽车销售服务有限公司。法定代表人：孙志国，执行董事。原告秦丽红与被告李尧、四平运昌汽车销售服务有限公司（以下简称运昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦丽红及其委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告李尧、四平运昌汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告秦丽红（系王国荣妻子，现王国荣已死亡）于2014年6月3日向被告李尧汇款80000.00元，于2014年7月7日再次向被告汇款人民币240000.00元，用于购车，当时收款方为姜海霞（系四平运昌汽车销售服务有限公司会计），李尧也向原告打了收条，后原告���次向二被告要求提车（货车），被告于2014年9月3日给原告返还140000.00元，尚欠原告180000.00元，经原告多次催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求人民法院判令1、二被告立即返还购车款180000.00元；2、诉讼费由被告承担。二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了2014年12月31日账户往来一份、2014年6月3日收据一份、往来凭证两份，证明2014年6月3日原告向被告李尧汇购车款80000.00元，于2014年7月7日再次向被告姜海霞（系四平运昌汽车销售服务有限公司公司会计）汇款240000.00元，合计：320000.00元，被告于2014年9月3日返还140000.00元，尚欠180000.00元。二被告未向法庭提交证据及申请经审理查明：原告秦丽红与王国荣（死亡）系���妻关系。李尧、姜海霞为被告运昌公司的工作人员。2014年6月3日，王国荣向李尧支付购车款80000.00元，李尧向其出具盖有被告运昌公司财务专用章收据一份，2014年7月7日向姜海霞支付购车款240000.00元，合计320000.00元。王国荣支付购车款后并未向原告方提供车辆，被告运昌公司于2014年9月3日返还购车款140000.00元，截至目前尚有180000.00元购车款未返还原告。本院认为，被告运昌公司收取王国荣购车款后应向其提供车辆，被告未提供车辆，属于违约，应承担返还购车款的义务。因王国荣与秦丽红系夫妻关系，原告秦丽红为王国荣遗产的第一顺位继承人，被告运昌公司应将购车款返还原告秦丽红。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿��失等违约责任”的规定，被告运昌公司应承担返还原告秦丽红购车款180000.00元的民事责任。被告李尧是被告运昌公司的员工，且被告李尧给原告出具的定金收据上盖由被告运昌公司的财务专用章，被告李尧收取购车款的行为应视为被告运昌公司的经营行为，故被告李尧不应承担返还购车款的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告四平运昌汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起立即返还原告秦丽红购车款180000.00元。二、被告李尧不承担民事责任。案件受理费1950.00元，由被告四平运昌汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十二日书记员  张梦瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6110号申请执行人施建凤，女，1964年7月3日生，汉族，住如皋市，系死者朱从富之妻。申请执行人朱阳阳，男，1986年7月8日生，汉族，住如皋市，联系，系死者朱从富之子。被执行人缪宏学，男，1941年11月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人施建凤、朱阳阳与被执行人缪宏学生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、施建凤、朱阳阳的损失：丧葬费30891.5元、死亡赔偿金686920元、参加事故处理人员误工费768.69元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元，以上合计768980.19元，由缪宏学赔偿384490.1元。案件受理费减半收取1170元，由缪宏学负担（此款施建凤、朱阳阳已垫付，判决生效后由缪宏学给付上述款项时一并给付施建凤、朱阳阳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：385660.1元，执行费5685元（未预交）。执行中，1.本院于2016年12月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人亲自签收。2.本院于2016年12月、2017年5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，冻结被执行人在如皋农商行高明支行银行账户，实际控制金额1191元，其他仅有零星余额的银行存款。3.本院于2016年12月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.2017年1月收到被执行人的亲笔信，反映其患有食管鳞状细胞癌，已至晚期，正在如皋市中医院治疗。随信附有如皋市中医院肿瘤科的证明件一份。5.本院于2017年4月19日扣划被执行人在如皋农商行高明支行银行存款1191元，并发放给申请执行人。综上所述，本案已经执行到位1191元。经与申请执行人谈话，告知执行进程，因被执行人系1941年出生，年龄较大，且身患癌症，拟不将被执行人纳入失信被执行人名单，其未对本院的执行情况提出异议，表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、医院证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十六日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1798号罪犯李如权，男，汉族，1963年5月24日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月4日作出（2012）定刑初字第00110号刑事判决，以被告人李如权犯贪污罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产三万五千元，犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产五万元，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十九年六个月，没收财产八万五千元。被告人李如权不服，向安徽省滁州市中级人民法院上诉，安徽省滁州市人民法院于2012年12月28日作出（2012）滁刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在本院合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯李如权、证人范飞等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李如权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李如权报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李如权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯李如权上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯李如权的陈述及证人范飞的证言证实，罪犯李如权在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月4日作出（2012）定刑初字第00110号刑事判决本院认为，罪犯李如权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李如权减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月2日起至2030年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0827民初38号原告：宽城大鹏物业服务有限公司，住所：宽城满族自治县。法定代表人：李大鹏，职务：总经理。委托代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。被告：宽城亚旺建筑安装有限公司，住所：宽城满族自治县。法定代表人：赵亚旺，职务：经理。原告宽城大鹏物业服务有限公司与被告宽城亚旺建筑安装有限公司债务纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年3月9日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理。因案件复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了第二次审理。原告宽城大鹏物业服务有限公司的委托代理人纪君华、被告宽城亚旺建筑安装有限公司的法定代表人赵亚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宽城大鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费11694.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按约定为被告提供物业服务，物业服务合同关系形成后，被告共为原告垫付物业费24024.00元，原告替被告收取电梯卡费12330.00元，电梯卡费抵顶物业费12330.00元，故被告尚欠原告物业费11694.00元。原告于2015年7月16日至2015年7月20日分别为被告出具了欠条。经原告多次向被告催要，均以资金周转困难为由请求宽限，至今仍未支付。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告把被告支付物业费的诉讼请求变更为支付欠款。被告宽城亚旺建筑安装有限公司辩称：一、大鹏物业起诉亚旺公司属无理取闹，亚旺是建筑公司，不是开发商，大鹏物业起诉主体不对。二、大鹏物业因管理不善，被业主委员会驱除，恒安物业入驻，五方签订了交接协议。协议中有约定，亚旺公司代收的物业费与大鹏物业管理不善造成的损失相抵，两不相欠。有交接协议和照片为证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即被告出具的欠条8张，该证据双方认可欠条的真实性，本院予以确认。对当事人有争议的证据：即被告提交的5份证据（l、金山小区物业交接协议一份；2、协议书一份；3、大鹏物业管理期间公共设施损坏等情况的照片；4、金山小区业主委员会的证明一份；5、证人刘某某的证明一份）和法院依被告申请调取的4份调查笔录（金山小区业主委员会主任陈某某的调查笔录、宽城城区街道办城管办主任霍某某的调查笔录、宽城河西社区党组书记衡某某的调查笔录、住建局物业管理中心主任姚某某的调查笔录），原告提出异议，不予认可。但本院认为被告提交和本院调取的上述证据中金山小区物业交接协议，协议的五方参加人均在场参加调解并签字，与法院调取的四份调查笔录互相印证。金山小区业主委员会主任陈某某、刘某某作为证人出庭作证。这些证据与本案具有关联性，形成完整的证据链，本院应予认定，可以采信。本院经审理认定的事实如下：一、原告宽城大鹏物业服务有限公司系宽城金山小区的前期物业服务公司，被告宽城亚旺建筑安装有限公司借用承德长城房地产开发有限公司资质开发建筑金山小区。原告与案外人承德长城房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，被告作为建筑安装公司，并未与原告签订物业服务合同，未形成物业服务关系。二、2015年7月被告宽城亚旺建筑安装有限公司向原告宽城大鹏物业服务有限公司出具了八张欠条，内容是代收的八户物业费共计24024.00元。三、原告作为金山小区的前期物业，在服务期间，小区物业财产包括楼道应急灯、消防水袋、小区路面、设备间门等有损失。在金山小区物业交接时，有大鹏物业公司代表李某某、金山小区业主委员会主任陈某某、房地产开发公司代表赵亚旺、宽城河西社区党组书记衡某某、住建局物业管理中心主任姚某某参加调解，并于2016年3月16日签订了金山小区物业交接协议，约定用被告代收的物业费抵顶，财产损失由开发商补齐及其他费用退还情况。上述事实，有原告、被告双方提交的证据及本院调取的证据在卷佐证。本院认为，被告宽城亚旺建筑安装有限公司作为金山小区的建筑商，代收八户业主的物业费24024．00元，2015年7月向原告出具了欠条，被告理应支付给原告。但是，在金山小区物业交接协议约定用被告代收的物业费抵顶原告服务期间小区的财产损失。另外，从时间上看，被告出具的欠条是2015年7月，金山小区物业交接协议是2016年3月16日，用被告代收的物业费抵顶财产损失符合逻辑，符合《中华人民共和国合同法》第九十一条第三款之规定，故原告宽城大鹏物业服务有限公司的诉讼请求本院不予支持。判决如下：驳回原告宽城大鹏物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费92.00元，由原告宽城大鹏物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  付卫民审 判 员  郭志荣人民陪审员  张晓健二〇一七年六月九日书 记 员  李欣园
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1415号原告：安徽金煌建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，注册号340100000055066（1-8）。法定代表人：童光金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。被告：梁维山，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县，第三人：王世文，男，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）与被告梁维山、第三人王世文劳务合同纠纷一案，本院2017年4月6日立案。原告金煌公司诉称：金煌公司与合肥凌达压缩机有限公司（以下简称凌达公司）于2015年12月签订了承接合肥凌达压缩机有限公司年生产200万台高效节能冰箱压缩机项目（一）标段《建设合同协议书》，后金煌公司将一标段工程钢、木、瓦劳务分项分包给梁维山，双方于2015年12月9日签订一份《瓦工班组劳务分包合同》。原告已实际按照合同约定向被告支付全部款项，后因第三人向原告主张要求支付梁维山所欠其劳务工资，但梁维山拒不出面，且无法联系。原告无法查明王世文实际身份关系，原告已经支付完毕分包工程的全部款项，原告并不欠任何单位或个人等的任何款项。综上，原告为维护自身合法权益依法向法院提起诉讼，诉讼请求“1、判令梁维山支付王世文劳务工资2042元整；2、判令本案一切费用由被告承担”。本院经审查认为，原告金煌公司与原告之诉讼“判令梁维山支付王世文劳务工资2042元整”，并无直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件。综上，金煌公司之诉请无法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽金煌建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  苏绍军二〇一七年六月七日书记员  张媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执4195号申请执行人：黄双龙，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省靖江市。被执行人：江苏捷瑞机电集团有限公司,住如皋市搬经镇惠民路18号。法定代表人叶林江。申请执行人黄双龙与被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月17日作出的皋劳人仲案字(2016)第180号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人2014年的工资88000元、报销费用27756元、2015年2月至2015年3月4日期间的未签订劳动合同的双倍工资15172.41元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月30日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：130928.41元，执行费1864元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年9月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。且被执行人银行账户已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院冻结。3.本院于2017年5月16日向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下皋国用（2015）第821140001号工业用地已被苏州市虎丘区人民法院、扬中市人民法院、浙江省台州市黄岩区人民法院查封。4.本院于2017年5月26日依法查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权，但本院并非首封，暂无处置权。5.本院于2017年6月2日依职权将被执行人江苏捷瑞机电集团有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，经本院依法调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现其他可供执行的财产信息。申请执行人无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下皋国用（2015）第821140001号国有土地使用权（本院并非首封，暂无处置权）外，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字(2016)第180号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二日书记员 刘国军
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2313号原告：时亚娟，女，1968年12月2日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：王秀玲，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：侯成伦，总经理。委托诉讼代理人：代洪亮，男，1986年11月9日生，汉族，该单位职工，住。原告时亚娟与被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时亚娟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失44400.11元；２、本案诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2016年10月7日12时00分许，张玉芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至福寿西街路口处向东左转弯时，遇原告时亚娟驾驶电动自行车沿福寿西街由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致原告时亚娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。诉讼过程中，原告时亚娟变更诉讼请求为：请求判令被告天安保险公司在交强险范围内承担医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费6155.2元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，共计33158.4元。被告天安保险公司辩称，对事故发生没有异议，对投保情况无异议，在交强险限额内承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日12时00分许，张玉芝驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿潍坊市潍城区永安路由北向南行驶至福寿西街路口处向东左转弯时，遇原告时亚娟驾驶电动自行车沿潍坊市潍城区福寿西街由东向西行驶至此向南左转弯，两车相撞，致原告时亚娟受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具证明：该道路交通事故形成原因无法查清。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告在潍坊市市立医院住院32天。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理时间及人数）、营养费、后续治疗费（后续治疗住院时间、护理人数、出院后护理时间及人数、误工时间）进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、时亚娟之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后90日。3、住院期间1人护理。4、营养期30日。5、后续治疗费参考400元或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗期间的误工时间及护理时间。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费6155.2元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元。其中，被告认可的损失有：医疗费10000元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费14699.7元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费6155.2元。另查明，山东省统计局公布的2016年潍坊农民人均纯收入34012元。本院认为，原告时亚娟与张玉芝发生交通事故并致使原告时亚娟人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故证明，确定该道路交通事故形成原因无法查清，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为27003.2元。原告未提供有效证据证明护理人在护理期间停业，其主张按照行业标准计算护理损失的证据不足，本院以城镇标准计算护理费，计2981.87元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计29985.07元。因鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告天安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费14699.7元、护理费2981.87元、交通费303.5元、车损、物品损失2000元，共计29985.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告时亚娟损失29985.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告时亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，财产保全费420元，共计875元，由原告负担420元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年六月二十一日代书记员 杨晓爱
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3805号原告：涿州市农村信用合作联社南皋店信用社地址：涿州市林家屯乡南皋店村负责人：贾志平，该信用社主任委托诉讼代理人：苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告：李剑，男，1981年4月3日生，汉族，住涿州市，。被告：张英武，男，1969年9月28日生，汉族，现住涿州市，。原告涿州市农村信用合作联社南皋店信用社与被告李剑、张英武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏侠到庭参加了诉讼、被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告张英武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿州市农村信用合作联社南皋店信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李剑偿还所欠原告借款本金5万元及截止到2016年8月18日的利息58.24元；自2016年8月19日以后的利息按月利率8.969‰上浮30%计算至借款清偿之日止；2.判决被告李剑给付原告律师费4004元；3.判决被告张英武对上述借款本金、利息及律师费承担保证担保责任；事实和理由：2014年8月19日，被告李剑与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李剑向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年8月19日起至2016年8月18日止，月利率8.969‰。实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他原告实现债权的费用均由被告李剑承担。同时，为了保证到期债权的实现，原告与被告张英武签订了《保证合同》，被告张英武自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。借款期满后，被告李剑并未按期偿还借款本金及利息，截止到2016年8月18日拖欠利息58.24元。现为维护我社合法权益不受侵害，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告李剑未作答辩。被告张英武未作答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、涿州市农村信用合作联社南皋店信用社营业执照、经营许可证、负责人身份证明，以及负责人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告李剑、张英武的身份证、户口本复印件，证明被告主体资格；3、2014年8月14日李剑借款申请书、建立信贷关系申请书，证明李剑因购买装饰材料资金不足，向原告借款50000元；4、2014年8月19日原、被告的《个人借款合同》，合同第一条，第二条、第三条、第四条、第九条、第十五条二项、七项以及第十六条，证明被告向原告借款的具体事项；5、借款借据及欠息凭证，证明借款履行情况，借款借据上显示从合同签署后被告李剑拖欠借款本金50000元，利息58.24元；6、2014年8月14日被告签署的担保承诺书，证明被告张英武同意为李剑的借款承担连带偿还责任；7、原告与被告张英武于2014年8月19日签署的保证合同，证明张英武的担保事项；8、原告与河北鹿保勇律师事务所签署的合同、律师代理费发票，证明律师费4004元。由于二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以认定。本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告李剑，至此，原告已经完成了借款合同约定的各项义务。李剑在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人张英武在借款逾期后至今未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。综上所述，被告李剑向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。原告要求被告李剑偿还所欠原告借款本金5万元及截止到2016年8月18日所欠利息58.24元；自2016年8月19日以后的利息按月利率8.969‰上浮30%计算至借款清偿之日止的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原被告双方在借款合同中约定原告实现债权的费用包括律师费由被告李剑承担，借款合同系双方在自愿协商一致的基础上签订，因此原告要求被告李剑按照借款合同约定给付原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告张英武与原告签订《保证合同》，自愿对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任，因此，原告要求被告张英武对上述借款本金、利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后十五日内偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年8月19日至2016年8月18日按月利率8.969‰计算共计58.24元；自2016年8月19日起至借款清偿时止，利息以5万元为基数按月利率8.969‰上浮30%计算）。二、被告李剑于本判决生效后十五日内支付原告律师费4004元。三、被告张英武对上述借款本息及律师费承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告李剑、张英武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月二十四日书 记 员  高红秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1155号原告：赵少强，27岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张文志，36岁，农民，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：中国人民财产保险公司内蒙古分公司。原告赵少强诉被告张文志、被告中国人民财产保险公司内蒙古分公司。原告赵少强与被告张文志、中国人民财产保险公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2017年4月28日受理后，原告赵少强已与被告中国人民财产保险公司内蒙古分公司处理为由于2017年6月27日向本院递交了撤回起诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵少强撤回起诉。案件受理费110元减半收取55元由原告赵少强负担。审判员张永厚二○一七年六月二十七日书记员郝静
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1750号申请执行人范飞。被执行人陆静。被执行人吴桂凤。关于范飞申请执行陆静、吴桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）苏0482民初626号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆静于本判决生效之日起20日内返还原告范飞借款人民币378000元。被告吴桂凤对被告陆静应返还的上述借款中的200000元承担连带清偿责任。如被告未按本判决书确定的期间履行支付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3710元，由原告范飞负担285元，被告陆静负担3425元，被告吴桂凤对被告陆静负担的费用连带负担2150元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。逾期陆静、吴桂凤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人范飞的申请，本院于2016年7月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆静、吴桂凤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆静无银行存款，有一处房产登记信息因他案已被查封，无车辆登记信息；被执行人吴桂凤名下有9449.63元银行存款已被冻结，无房产登记信息，无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年9月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人范飞认可被执行人陆静、吴桂凤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初626号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月十二日书 记 员 黄 亮
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0323执53号申请执行人：熊加福，男，1983年11月12日生，苗族，中专文化，农民，云南省红河彝族哈尼族自治州人，住屏边苗族自治县白河乡鱼塘村20号。被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。本院在执行熊加福与朱星灵劳务合同纠纷一案中，因被执行人朱星灵暂无可供执行的财产，申请执行人熊加福同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年六月二十六日书记员  翟玉恒
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终575号上诉人（原审原告、反诉被告）:吉林省艾斯克机电股份有限公司。法定代表人:李桂珍。委托诉讼代理人：王有良。委托诉讼代理人：丁世伟。上诉人（原审被告、反诉原告）：建昌福润禽业食品有限公司。法定代表人：藕国平。委托诉讼代理人：袁玉华。委托诉讼代理人：李磊.上诉人吉林省艾斯克机电股份有限公司因与上诉人建昌福润禽业食品有限公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初778号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，吉林省艾斯克机电股份有限公司（以下简称艾斯克机电公司）与建昌福润禽业食品有限公司（以下简称福润禽业公司）于2011年5月30日签订了《鸡屠宰设备及安装总承包合同》，双方对合同的签订及总价款、交付期限等的约定均无异议，一审认定合同有效正确。但2011年12月20日艾斯克机电公司给福润禽业公司出具了90万的中国工商银行履约保函，艾斯克机电公司主张2012年1月19日福润禽业公司付90万元给艾斯克机电公司，艾斯克机电公司是否将该款项已全部用于设备制造。合同履行过程中，双方是否按照合同约定履行的合同。2012年4月20日艾斯克机电公司给福润禽业公司发出情况通报，该情况通报是否送达给福润禽业公司，福润禽业公司是否按照情况通报进行复函。至2015年12月23日，福润禽业公司给艾斯克机电公司发出书面通知止，此间双方是否有过协商。在重审时将该事实查清的基础上，明确在合同履行过程中，哪方存在违约行为，按照合同约定的违约条款判决违约方承担相应的责任。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初778号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。二审案件受理费31032元，退还上诉人吉林省艾斯克机电股份有限公司；二审案件受理费8367元退还上诉人建昌福润禽业食品有限公司。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  唐金荣二〇一七年六月八日书记员  刘晓畅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执227号申请执行人刘宏飞，男，1992年4月12日生，汉族，住南通市通州区。被执行人李强，男，1968年10月12日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人刘宏飞与被执行人李强劳动争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲裁案字（2016）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书一、双方劳动关系自2015年12月23日起解除；二、李强在裁决生效之日起十日内向刘宏飞支付一次性伤残补助金25895.7元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、鉴定费200元、工资3850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月06日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：94945.7元，执行费1324元（未预交）。执行中，1.本院于2017年1月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年1月、4月、5月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｆ×××××桑塔纳汽车一辆（2003年注册）和车牌号为苏Ｆ×××××雅马哈摩托车一辆（2005年注册），因时间较长，不具处置价值，故未予查封；仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。3.本院于2017年2月14日在被执行人户籍所在地寻找被执行人，在其所在村居公共服务中心张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知，同时发现村居公共服务中心公告栏有多张通州区人民法院张贴的关于本案被执行人李强的公告送达通知。4.本院于2017年3月1日向被执行人户籍所在地通州区不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；同日在被执行人户籍所在地村居公共服务中心了解情况，村会计陈述被执行人所欠债务比较多，有较长时间没有看到被执行人。5.本院于2017年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.关于申请执行人提供的财产线索被执行人在南通骏鹏矫平机械设备有限公司享有到期债权（工程款），2017年6月2日与公司负责人成小建（曾用名成汉清）谈话，其反映2015年就已经不差本案被执行人的钱，被执行人在其处不存在债权。经与申请执行人委托代理人谈话，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对于申请执行人提供的财产线索，本院进行了调查，协助执行人明确表示被执行人在其处不存在债权，同时本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，其名下的车辆和零星银行存款不具处置价值，未予处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结皋劳人仲裁案字（2016）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十二日书 记 员  刘国军
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初1938号原告：李尧国，男，1955年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。被告：中铁十二局集团张唐铁路第二项目部，住所：河北省承德市双滦区。负责人：李五红、杜启运、付国源，职务：总经理。原告李尧国与被告中铁十二局集团张唐铁路第二项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法进行审理。原告李尧国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠工人工资及保证金160000.00元，并按银行贷款利率给付利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年我承包了一段张唐铁路护坡工程，总工程款2231823.00元，竣工后共欠原告160000.00元，被告承诺2015年7月份前将欠款全部给付原告，但被告至今未履行给付义务。本院经审查认为，原告起诉被告名称为“中铁十二局集团张唐铁路第二项目部”，可以确定被告并非法人。另外依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第48条规定的其他组织是指合法设立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。”可见被告亦不是上述的其他组织。也就是说本案的被告不属于民事诉讼法规定的当事人的范围，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件即有明确的被告。”裁定如下：驳回原告李尧国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  高照阳人民陪审员  姜桂云人民陪审员  孟兆清二〇一七年六月十三日书 记 员  曹晶伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执896号申请执行人:陈华英,女性，1962年1月7日出生，汉族，住本区。被执行人:孙庆宇,男性，汉族，住本区。被执行人：济宁巨豪商贸有限公司，住济宁市古槐路商务楼11楼。法定代表人:孙庆宇，经理。本院在执行申请执行人陈华英与被执行人孙庆宇、济宁巨豪商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初4459号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初4459号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  张卓璠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2817号之一申请执行人袁国庆。被执行人卞旺忠。被执行人丁妹娟。袁国庆申请执行卞旺忠、丁妹娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4802号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告卞旺忠、丁妹娟于本判决生效之日起15日内共同返还原告袁国庆借款人民币20000元。诉讼费人民币150元由被告卞旺忠、丁妹娟负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人涉案较多；轮候查封了被执行人所有的坐落于常州市金坛区幸福新村22-23号（面积：17.79平米）、幸福新村22-丙405室（面积：133.3平米）不动产，上述不动产设定了抵押（抵押金额：本金50万元），抵押权人已向本院申请执行、扣划了被执行人丁妹娟银行存款人民币1100元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对调查和执行措施无异议，并申请终结本次执行程序，待被执行人的房地产处分完毕，再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，轮候查封被执行人的不动产、扣划银行存款、被执行人的房地产正在另案处分过程中，除此上述执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本次执行程序予以终结，终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初4802号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄 强
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初1039号之一原告：王崇康，男，1965年9月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。被告：张瑜安，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：中山市经典装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德秀路33号中环明珠花园2层13卡。法定代表人：余嘉才，该公司总经理。被告：余嘉才，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省大浦县。以上两被告委托诉讼代理人：朱颂华���广东翔宇律师事务所律师。原告王崇康与被告张瑜安、中山市经典装饰设计工程有限公司、余嘉才劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王崇康于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王崇康申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王崇康撤诉。案件受理费548元，减半收取计274元，由原告王崇康负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月二十七日书 记 员  程瑞桢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1807号罪犯杨仁仁，男，1985年1月28日出生，汉族，中专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年4月22日作出(2015)台椒刑初字第345号刑事判决，以被告人杨仁仁犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年,并处没收个人财产人民币120000元；未退出的赃款共计人民币3884400元继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨仁仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯杨仁仁已履行生效判决所判处的没收财产人民币3500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨仁仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨仁仁准予减刑七个月（刑期自2014年7月11日至2022年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1288号原告：王利敏，男，1978年12月5日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：杨春财，男，1982年7月16日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告王利敏与被告杨春财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨春财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。王利敏向本院提出诉讼请求：要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息11,100元；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨春财于2014年11月19日向原告王利敏借款本金20,000元，约定利息为月利0.015元。被告杨春财于2015年6月24日向原告王利敏借款本金10,000元，约定利息为月利0.02元。两笔欠款被告至今未还，故起诉至法院，要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息11,100元（利息计算至2016年12月）。杨春财未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条两张，第一张能证明被告杨春财于2014年11月19日在原告王利敏处借款20,000元，约定利息1.5分，未约定还款期限；第二张能证明被告杨春财于2015年6月24日在原告王利敏处借款10,000元，约定利息2分，未约定还款期限。被告杨春财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核以上证据客观真实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨春财于2014年11月19日在原告王利敏处借款本金20,000元，约定月利率为15‰。被告杨春财于2015年6月24日向原告王利敏借款本金10,000元，约定月利率为20‰。原告诉至本院，要求被告杨春财给付欠款本金30,000元，利息计算至2016年12月即11,100元。本院认为，原告王利敏与被告杨春财双方借贷关系合法有效，借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告王利敏要求被告杨春财给付欠款及利息的请求应予维护；被告杨春财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告杨春财于本判决生效后十日内给付原告王利敏欠款30,000元，利息11,100元，合计41,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.5元（已预收413.75元），减半收取为413.75元，由被告杨春财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  郝玉国二〇一七年六月八日书记员  陈剑英
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执3050号申请执行人潘慧娟。被执行人蒋建波。被执行人王俊华。关于潘慧娟申请执行蒋建波、王俊华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0482民初4614号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告蒋建波于本判决生效之日起15日内归还原告潘慧娟借款人民币200000元，并支付自2015年8月15日至2016年10月17日止按月利率1.5%计算的利息人民币42000元。被告王俊华对上述判决义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币2575元（已减半收取），由被告蒋建波、王俊华共同负担（此款原告已预交，二被告应负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期蒋建波、王俊华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘慧娟的申请，本院于2016年12月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人蒋建波、王俊华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中王俊华给付了人民币20000元。执行中查明，被执行人蒋建波、王俊华目前无银行存款，无房产登记信息，也无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年12月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人以对方已和其达成执行和解协议，履行期限较长为由，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘慧娟认可被执行人蒋建波、王俊华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4614号民事判决书的本次执行程序。如不服本���定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月八日书 记 员 黄 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执38号申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委员会14、15组。法定代表人谢仁宏，总经理。被执行人南通加力橡塑制品有限公司，住所地如皋市搬经镇人民路186号。法定代表人宋永高，执行董事。被执行人宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张晓梅，女，1967年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通宇博建筑机械制造有限公司与被执行人南通加力橡塑制品有限公司、宋永高、张晓梅追偿权纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初2832号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通加力橡塑制品有限公司于判决书生效后十日内给付南通宇博建筑机械制造有限公司代偿款3042022.27元，并赔偿告南通宇博建筑机械制造有限公司利息损失（以3042022.27元为本金，按年利率5.5%计算，自2016年3月11日始至实际付清之日止。）二、宋永高、张晓梅对南通加力橡塑制品有限公司不能偿还部分各承担20%的偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：3198640.27元，执行费34386元（未预交）。执行中，1.本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年1月、2017年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅发现零星余额的银行存款。3.本院于2017年3月24日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年3月29日至被执行人住所地居委会调查，据反映被执行人宋永高、张晓梅下落不明，住所地房子已卖与他人，遂在居委会公告栏张贴公告，公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等文书。5.本院于2017年4月26日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院因南通加力橡塑制品有限公司不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，于2016年11月1日裁定受理其破产清算一案。经与申请执行人谈话，告知其执行进程，其表示已在破产清算庭登记债权，被执行人宋永高、张晓梅下落不明，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、（2016）苏0682破7号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人宋永高、张晓梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初2832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十六日书 记 员  刘国军
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2886号申请执行人倪程欣。被执行人赵广琴。倪程欣申请执行赵广琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）坛民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、确认原告倪程欣与被告赵广琴签订的房屋买卖合同无效；2、被告赵广琴在本案所涉银行贷款由原告倪程欣清偿完毕之日起15日内协助原告倪程欣将座落于常州市金坛区凤凰城5幢甲单元401室房屋所有权及土地使用权变更至原告倪程欣名下；3、驳回原告倪程欣其他诉讼请求；案件受理费80元、保全费1770元，合计1850元，由原告倪程欣负担925元，由赵广琴负担925元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内迳付原告）。逾期被告赵广琴未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪程欣的申请，本院于2016年12月2日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人赵广琴发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人赵广琴的银行存款已冻结（实际冻结3238.71元）；房产已查封；无车辆；本案所涉银行贷款申请人未清偿完毕；被执行人难以查找。2017年1月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年5月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪程欣认可被执行人赵广琴暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3213号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年六月一日书 记 员  王希禹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1353号申请执行人王小荣。被执行人陈锁华。王小荣与陈锁华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）坛民初字第919号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陈锁华于该判决生效之日起10日内向原告王小荣返还借款本金人民币30500元及利息5679.95元；并以本金10500元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；以本金20000元为基数承担自2015年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费人民币353元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陈锁华目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。2016年6月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年1月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王小荣认可被执行人陈锁华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第919号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莘 祥代理审判员 何 龙代理审判员 杜宏亮二〇一七年六月六日书 记 员 黄 亮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终570号上诉人（原审原告）：赵桂琴。委托诉讼代理人：李贵铁.委托诉讼代理人：蔡俊红。被上诉人（原审被告）：李恩吉。委托诉讼代理人：张志勇。上诉人赵桂琴因与被上诉人李恩吉财产损害赔偿纠纷一案，不服南票区人民法（2016）辽1404民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵桂琴的委托诉讼代理人李贵铁、蔡俊红，被上诉人李恩吉及其委托诉讼代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂琴上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审认定2003年松闫村因李清泉未交特产税、农业税将承包的果树地收回并承包给李恩吉错误。1、时任主任苏洪凡及书记张俊成均证明经营期间特产税、农业税交清，时任治保主任现任村书记张俊才也证明了这一点。2、从证据上来看，被上诉人并未提供自己与村里的承包合同，也没有提供村民代表大会的决定，时任村妇联主任孙素芹及会计孟庆双都证明并没有开过将李清泉的果园地承包给被上诉人的会议。二、在一审的判决中提出要求上诉人首先确认被上诉人与松闫村之间的承包协议无效方可要求返还并赔偿损失，且认为上诉人没有证据证明被上诉人与松闫村之间承包协议无效。而事实上，被上诉人与村委会之间根本没有承包协议。三、本案的所有证据均能证明争议的果园是上诉人的，被上诉人及一审法院也认可了这一点，但判决认为该果园是村里承包给了被上诉人却没有证据，仅凭时任代理村书记田德富的一个谈话笔录就认定是没有法律依据的，况且该份谈话笔录也未经过开庭质证，所以一审判决是不合法的。李恩吉未做书面答辩。赵桂琴向一审法院起诉请求：要求李恩吉返还赵桂琴的7亩果树地。一审法院认定事实：赵桂琴与李恩吉均为同村村民。赵桂琴与李恩吉争议果园，系赵桂琴丈夫李清泉（已故）用自家承包的果树地与村民苑绍礼对换，后一直由其一家经营至2003年。2003年松闫村因李清泉未交特产税、农业税将其收回，并承包给李恩吉。赵桂琴认为松闫村无权收回并承包他人，因此发生争议，赵桂琴曾多次到所在地镇政府、区政府要求处理此事，一直未有处理结果，故诉至法院。另查明，2002年李恩吉经村民选举为松闫村代理主任。一审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求无权占有人返还原物。关于赵桂琴要求李恩吉返还果树地并赔偿损失一项，李恩吉是时任松闫村代理主任，其以村委会的名义将该果树地承包给他人，是代松闫村行使职权的行为，故其个人无义务返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵桂琴的诉讼请求。案件受理费100元，由赵桂琴负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2002年时认代理村书记田德富证实当时因上诉人赵桂琴的丈夫李清泉未能缴纳农业税等将其承包地收回，将其中的一部分承包给李恩吉，李恩吉已对该承包地经营管理多年，赵桂琴现要求返还该承包地且赔偿经济损失的主张没有事实和法律依据，依法不能支持。综上所述，上诉人赵桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵桂琴承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一七年六月五日书记员  刘晓畅
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1002民初1205号原告：江美珠，女，住安徽省黄山市屯溪区。被告：黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周云福，职位不详。原告江美珠与被告黄山曙光云松大酒店有限公司（以下简称云松大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美珠到庭参加诉讼，被告云松大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江美珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告江美珠鸡蛋货款29426元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周云福经营云松大酒店期间，原告江美珠供应鸡蛋，周云福多次拖欠货款不付，不能按时履约，现在更是躲着不见面，催帐找不到酒店负责人，故请求法院依法判令被告支付原告货款，承担诉讼费用。云松大酒店在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江美珠系云松大酒店鸡蛋供应商。2017年4月5日，云松大酒店出具供应商第一期付款明细表一份，并在下方载明“以上叁拾柒万零壹拾元整款项暂由汉马旅游集团代为支付。此款项为供应商第一期付款。”由云松大酒店相关工作人员潘晨英签字及加盖公章。该明细表中载明鸡蛋金额29426元，第一期支付金额为7333.29元。2017年4月6日，江美珠收到安徽汉马旅游集团有限公司代付的第一期款项7330元。剩余鸡蛋款为22096元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。云松大酒店从江美珠处购买鸡蛋，理应及时支付相应价款，因安徽汉马旅游集团有限公司代支付了第一期款项，该款应当扣除，故云松大酒店应当支付江美珠剩余鸡蛋款22096元。云松大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄山曙光云松大酒店有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告江美珠鸡蛋款22096元；二、驳回原告江美珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告黄山曙光云松大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  程婉二〇一七年六月五日书记员  费琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4884号上诉人（原审被告）：四川宇通地基基础工程有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号金府银座7栋10楼1号。法定代表人：李金武。委托诉讼代理人：吴丹，男，汉族，1974年3月15日出生，住成都市青羊区，公司员工。被上诉人（原审原告）：金牛区锦峰建材商贸部，住所地：成都市金牛区金府路669号（堆三三排42号）。经营者：张龙，男，汉族，1989年4月17日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。上诉人四川宇通地基基础工程有限公司（以下简称宇通公司）因与被上诉人金牛区锦峰建材商贸部（以下简称锦峰商贸部）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日登记立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宇通公司的委托诉讼代理人吴丹、被上诉人锦峰商贸部的委托诉讼代理人王建根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宇通公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉人不支付被上诉人货款及利息；3.被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。主要事实和理由：1.一审法院认定事实不清，相互矛盾；2.被上诉人一审主张的80万元均为利息，上诉人向一审法院出具了全部原始送货单据、付款凭证等予以佐证，一审法院未对上诉人提供证据予以说明，系事实认定错误；3.被上诉人证据不足，应承担举证不能的不利后果；4.年利率24%的利息属于重复计算；5.一审诉讼程序违法。被上诉人锦峰商贸部辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应驳回上诉，维持原判。1.《货款支付确认函》经双方反复核对确认，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力；2.上诉人未提供证据证明80万元系利息，其提交的证据与履行行为不符，不应当采信；3.上诉人未提供证据证明一审法院支持的年利率24%的利息属于重复计算；4.一审法院判决程序正当，符合法律规定。被上诉人锦峰商贸部向一审法院起诉请求：1.判令宇通公司支付锦峰商贸部货款80万元和违约损失192000元（以80万元为基数，从2015年5月1日按年利率36%计算至付清全部货款为止）；2.诉讼费由宇通公司承担。一审法院认定事实：2012年2月22日，双方签订《钢材购销合同》，约定锦峰商贸部向宇通公司供应钢材，双方未对钢材供应量及总价款进行约定。2015年3月18日，宇通公司与锦峰商贸部签订《货款支付确认函》确认截止2015年3月18日，宇通公司总计欠锦峰商贸部钢材货款3590412.12元，并约定双方销毁所有供货单，以此为凭据。对于付款约定：1.宇通公司以成华区建材路隆鑫九熙（二期）3栋1层2号、3号商业房屋两套抵付账款1975380元；2.宇通公司以成都市龙泉驿区西河镇“东方建材城”商业房屋2/3产权抵付账款80万元；3.余款815032.12元由宇通公司分三次支付给锦峰商贸部。同日双方签订《债务抵偿协议》和《补充协议》，《债务抵偿协议》对宇通公司以其公司股东童卫娇名下房屋抵偿货款1975380元进行了明确，童卫娇在《债务抵偿协议》宇通公司落款处签字。《补充协议》第三条约定宇通公司以成都市龙泉驿区西河镇“东方建材城”商业房屋抵偿钢材款80万元，并约定了违约责任。另查明，庭审中锦峰商贸部认可宇通公司已向其履行了钢材货款1975380元以房抵账的义务，并支付了钢材款815032.12元，尚有80万元钢材款未能按照协议约定以房抵账。一审法院认为，锦峰商贸部和宇通公司之间建立买卖合同关系，锦峰商贸部向宇通公司履行了供货义务，双方对钢材货款进行了结算，明确了货款总额为3590412.12元，至庭审结束时宇通公司通过支付现金和以物抵债的方式向锦峰商贸部支付了货款2790412.12元，尚欠货款本金80万元未能按照协议约定的方式完成支付义务，锦峰商贸部主张宇通公司履行剩余货款的支付义务，应当予以支持。对于宇通公司抗辩货款总金额为3003420元，已向锦峰商贸部实际支付了3375387元，已履行完支付义务，锦峰商贸部主张的80万元均为利息的抗辩理由，因宇通公司未能提供证据予以证明，一审法院不予采纳。关于锦峰商贸部主张的违约金192000元。根据《补充协议》的约定，一审法院确定违约金的起算时间为2015年5月1日，对于锦峰商贸部主张按月息3%计算违约金，一审法院认为该计算标准过高，应予调整，确定违约金按照货款本金年息24%计算。判决：1、宇通公司于判决生效之日起5日内向锦峰商贸部支付货款本金80万元及违约金（违约金以货款本金80万元为基数，从2015年5月1日起按年息24%计算至货款实际清偿之日止）；二、驳回锦峰商贸部其他诉讼请求。案件受理费13720元，减半收取6860元，由宇通公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人要求上诉人支付80万元货款并承担违约责任的主张是否成立。本院认为，锦峰商贸部和宇通公司之间依法建立买卖合同关系，锦峰商贸部向宇通公司履行了供货义务，双方对钢材货款进行了结算，2015年3月18日，双方签订《货款支付确认函》确认截止2015年3月18日，宇通公司总计欠锦峰商贸部钢材货款3590412.12元并对付款方式进行了约定，并且《货款支付确认函》第四项明确了该确认函是锦峰商贸部向宇通公司主张债权的唯一依据，该约定对各方具有约束力，各方应当按约履行。同日，双方签订了《债务抵偿协议》和《补充协议》，上诉人宇通公司未按约支付货款本金80万元，应当承担货款支付义务以及违约责任。另外，双方当事人均认可《货款支付确认函》中的决算金额3590412.12元包含了垫资费用。上诉人宇通公司认为垫资费用计算标准过高且属于利息，导致诉争80万元货款包含了应该支付的利息，宇通公司已超付货款，并提交了送货单，但送货单对应多家收款方，收货方为被上诉人锦峰商贸部以及张龙本人收款的金额为641万元，被上诉人对此金额予以认可，本院予以确认；对于其他收款方对应的送货单以及货款金额，被上诉方不予认可，上诉人宇通公司也无其他证据予以佐证，本院不予认可，故对于上诉人认为公司已经超付货款的主张，本院不予支持。对于上诉人宇通公司认为垫资费用计算标准过高的主张，双方签订的《钢材购销合同》第六条第2款结算方式对于资金占用费用进行了明确约定，系当事人真实意思表示，双方应当依约履行，对上诉人该主张本院不予支持；对于上诉人宇通公司主张的垫资费用均系利息的主张，垫资费系约定在《钢材购销合同》第六条货款结算及支付方式项下，并非属于《钢材购销合同》第八条违约责任内容，故垫资费系钢材价款的组成部分，供应钢材的实际价款与相应时间段的垫资费均属货款金额。因此，对于上诉人宇通公司认为80万元包含利息的主张，本院不予支持。一审法院适用简易程序审理案件，存在超出审理期限的情形，虽有瑕疵，但裁判结果正确。综上所述，上诉人四川宇通地基基础工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费13720元，由上诉人宇通公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 兵审判员 徐尔双审判员 冯帅军二〇一七年六月十二日书记员 陈 蕾
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017���浙01**民初3804号原告：范明良。被告：周志强。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金55000元；2、被告支付利息26400元（自2015年2月6日暂计至2017年2月5日，此后至本案判决之日的逾期付款利息按年利率24%另行计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告因资金周转所需向原告借款55000元，借款年利率24%，借款期限自2015年2月6日至2016年2月5日，按年收息，利随本清，被告不按期偿还借款，原告有权按合同价款30%加收���约金。同日，被告出具借据、收据各一份，确认收到案涉借款55000元。借款期限届满，被告本息分文未还。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，提供了《借款合同》、借据、收据各一份。被告未提供证据。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对原告提交的证据均予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条及汇款凭证为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还借款本金，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借条约定了借期内利率及逾期付款加收违约金，现原告要求按照借期内利率（年利率24%）支付逾期利��，符合规定，据此原告要求被告支付借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周志强于本判决生效之日起十日内偿还范明良借款本金55000元、支付暂计至2017年2月5日的利息、逾期利息26400元，2017年2月6日至本金还清之日的逾期利息按年利率24%另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取918元，由周志强负担。范明良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周志强于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇一七年六月三十日代书记员  陆燕萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保354号申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500000902992811L。负责人刘碧涛，该支行行长。被申请人:曹晋兴,女性,汉族,1960年05月08日出生,住重庆市巴南区。被申请人:袁山东,男性,汉族,1969年12月13日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:袁宗寿,男性,汉族,1945年02月07日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆恒煌建筑设备租赁有限公司,住所地巴南区,统一社会信用代码91500113051700226P。法定代表人李孔荣，该公司总经理。被申请人:重庆新圆庆建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码915001135721139918。法定代表人李伟，该公司总经理。被申请人:重庆市鑫格建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区，5-1,统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人李伟，该公司总经理。重庆银行股份有限公司大渡口支行因与曹晋兴、袁山东、袁宗寿、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结六被申请人的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡���支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晋兴、袁山东、袁宗寿、重庆恒煌建筑设备租赁有限公司、重庆新圆庆建筑劳务有限公司、重庆市鑫格建筑工程有限公司的银行存款1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由六被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十五日书记员  吴小娇
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执异35号异议人（案外人）上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所：广州市珠江西路12号，组织机构代码707664169。负责人李荣军，职务：行长。委托代理人刘峰、冯纪赟，是该行员工。申请执行人广州市雅晖工艺品有限公司，住所：广东省广州市番禺区新造镇曾边村原轧钢厂内自编1号，组织机构代码56794079-X。委托代理人王伟，广东国鼎律师事务所律师。被执行人广东泰阳通信设备有限公司，住所：广州市番禺区小谷围街外环西路100号广东工业大学理学馆401-407、409-413,组织机构代码69357846-1。法定代表人雷锋光，职务：经理。委托代理人张俊杰，广东启源律师事务所律师。本院在执行申请执行人广州市雅晖工艺品有限公司（下称雅晖公司）与被执行人广东泰阳通信设备有限公司（下称泰阳公司）买卖合同纠纷一案[（2016）粤0113执5755号案，下称5755号案]过程中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（下称浦发银行广州分行）于2017年1月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浦发银行广州分行称，2012年9月26日，我行与中国移动通信集团广东有限公司（下称广东移动通信集团）签订一份《供应链金融业务合作协议》，协议约定我行与广东移动通信集团开展在线供应链金融业务。2013年5月28日，我行盘福支行与泰阳公司签订一份《融资额度协议》（编号82142013280090）和一份《保理协议书》，约定泰阳公司将对广东移动通信集团2014年4月至2015年5月的应收账款共计32311980.88元转让给我行盘福支行，该笔应收账款质押已经于2014年4月16日在中国人民银行应收账款登记系统上进行了转让登记。2014年7月11日，泰阳公司与我行盘福支行签订了《融资额度协议》（编号82142014280131）、《保理协议书》（编号82142013280099）、《应收账款转让登记协议》等文件，泰阳公司在这些文件中继续承诺以在广东移动通信集团2014年4月至2015年5月的应收账款为还款措施。据此，我行向泰阳公司发放保理贷款24264702.77元，泰阳公司目前尚欠贷款本金14711891.19元未还。2017年初，番禺区法院在执行5755号案中，向广东移动通信集团发出一份《协助执行函》，要求广东移动通信集团将应付给泰阳公司的货款直接支付给番禺区法院，用于5755号案件的执行。如上所述，泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款已转让给我行。番禺区法院在执行5755号案中直接执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款，侵犯了我行的合法权益。为此，我行特提出执行异议，请求法院中止执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款。申请执行人雅晖公司称，浦发银行广州分行的异议请求没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。理由：1、浦发银行广州分行对争议标的（即泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款，下同）不享有物权、债权及其它足以排除强制执行的权利。2、浦发银行广州分行对泰阳公司的债权对争议标的没有优先权。3、浦发银行广州分行对争议标的不享有排除执行的权利。被执行人泰阳公司述称，泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款已转让给浦发银行广州分行，浦发银行广州分行的异议请求成立。经本院审查查明，2016年9月22日，本院立案执行申请执行人雅晖公司与被执行人泰阳公司买卖合同纠纷一案，即5755号案。该案中，雅晖公司申请执行标的为7343189.58元。2016年11月，雅晖公司向本院提出申请，请求本院在5755号案中执行泰阳公司对广东移动通信集团的应收货款债权。2017年1月4日，本院在5755号案中对广东移动通信集团作出一份（2016）粤0113执5755号《履行到期债务通知书》（下称5755号通知），该通知书内容包括：一、收到本通知书起不得向泰阳公司清偿你单位对泰阳公司所负的债务，并于十五日内直接向雅晖公司清偿7551664.28元；二、如有异议，应在收到本通知书之日起十五日内以书面形式向本院提出。逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行；若擅自向被执行人履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨碍执行的法律责任。2017年1月5日，本院在5755号案中作出一份（2016）粤0113执5755号执行裁定书（下称5755号裁定），裁定：冻结被执行人广东泰阳通信设备有限公司在中国移动通信集团广东有限公司的到期债权7551664.28元，并停止向被执行人广东泰阳通信设备有限公司及相关债权人支付上述款项。随后，本院将5755号通知与5755号裁定送达给广东移动通信集团。2017年1月23日，浦发银行广州分行向本院提出执行异议，称其已于5755号案查封之前受让了泰阳公司对广东移动通信集团的债权，请求在本院5755号案中，中止对泰阳公司所持有的广东移动通信集团应收账款的执行。本院认为，5755号通知与5755号裁定是针对泰阳公司对广东移动通信集团的债权所采取的执行措施，该执行措施所指向的执行标的是泰阳公司对广东移动通信集团的债权。浦发银行广州分行在本异议案中称其因受让泰阳公司的债权，而对广东移动通信集团享有债权，该主张指向的标的是浦发银行广州分行对广东移动通信集团的债权。两者并不相同。如果浦发银行广州分行所称其对广东移动通信集团享有合法债权的主张属实，5755号通知与5755号裁定并不限制浦发银行广州分行追索该债权。综上所述，浦发银行广州分行称其因5755号通知与5755号裁定的执行措施受到损害，而请求本院中止执行前述执行措施的主张，显然没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在本案中提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈永桂审判员  陈逸旋审判员  姜振强二〇一七年六月一日书记员  罗筱笛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执1902号之二申请执行人高志敏。被执行人符星平。高志敏申请执行符星平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初1776号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人符星平于本判决生效之日起10日内向申请执行人高志敏返还借款本金人民币25000元及利息（自2016年3月29日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费减半收取人民币213元，由被执行人符星平负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有坐落于常州市金坛区北环东路125-603室房产（符小罗、周秀娣、符星平共有），本院对上述财产进行了查封，出上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划了被执行人银行存款，交付申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2764号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯