汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1428号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街1号。法定代表人：楚永安，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。被告:高瑛,女,汉族,生于1977年4月28日，住陕西省汉中市汉台区南关正街71号。被告：窦建军，男，汉族，生于1973年9月8日，住陕西省南郑县协税镇黄家沟村*组***号。系被告高瑛之夫。被告:窦建斌,男,汉族,生于1977年7月29日，住陕西省南郑县协税镇黄家沟村二组074号。被告:王义红,女,汉族,生于1978年5月19日，住陕西省汉中市汉台区老君镇四联村3组71号。系被告窦建斌之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用社）与被告高瑛、窦建军、窦建斌、王义红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告汉台信用社委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告高瑛、王义红到庭参加诉讼；被告窦建军、窦建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。汉台信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高瑛、窦建军返还原告借款本金20万元，清偿截止2017年2月20日的利息109695元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；2、判令被告高瑛、窦建军支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费；3、被告窦建斌、王义红对上述应当由高瑛、窦建军返还的借款本金、利息及支付的律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高瑛、窦建军因资金周转需要向原告申请贷款20万元，2012年2月20日，双方签订《个人借款合同》一份，原告向二被告借款20万元，借款期限两年，即自2012年2月20日至2014年2月19日，借款月利率为千分之十点三，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计收罚息。逾期还款，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用。被告窦建斌、王义红为高瑛、窦建军二人的上述20万元贷款提供连带责任保证，双方签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》、《保证担保合同》签订后，原告于2012年2月20日向被告高瑛、窦建军发放了20万元的贷款，履行了借款合同义务。二被告取得借款后，仅清偿借款利息至2014年3月21日，此后再未清偿利息。借款到期后，原告于2016年6月10日，向被告高英、窦建斌发出催收通知书，由二被告签收。同年11月9日通过陕西日报向被告发出催收债务公告，向被告主张债权，被告均置之不理。原告催要无果，诉至法院。被告高瑛辩称，答辩人向原告申请贷款20万元并与原告签订借款合同属实，但原告并没有将20万元的贷款支付给答辩人。这么多年来，原告没有为贷款的事找过答辩人，直到法院通知应诉答辩人才知道，原告的起诉已过诉讼时效。答辩人与窦建军不承担还款责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王义红辩称，答辩人及窦建斌给被告高瑛、窦建斌的20万元贷款提供连带责任保证，并与原告签订保证合同属实。但因为借款人并没有取得借款，原告也从来没有找过答辩人要求承担保证责任，诉讼时效已过，答辩人及窦建斌不承担保证责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告窦建军、窦建斌未作答辩。原告汉台区信用社为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体身份；2、《贷款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，证明被告高瑛、窦建军向原告借款20万元的事实；3、《担保承诺书》、《保证担保合同》，证明被告窦建斌、王义红自愿为高瑛、窦建军向原告的20万元贷款提供连带保证责任的事实；4、《到、逾期贷款催收通知书》、催收公告，证明借款到期后，原告向借款人、担保人催收借款主张债权的事实；5、《委托代理合同》、代理费收款收据，证明原告为实现本案债权支付律师代理费15485元的事实。针对原告汉台区信用社提交的上述证据，被告高瑛、王义红对证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4提出异议，认为《到、逾期贷款催收通知书》上“高瑛”、“窦建斌”的签名是虚假的，原告从未向其催收过借款。被告高瑛、窦建军、窦建斌、王义红均未向本院提交证据。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：被告高瑛、窦建军系夫妻关系，被告窦建斌、王义红也系夫妻关系。窦建军系窦建斌之兄。2015年2月15日被告高瑛、窦建军因资金周转向原告申请贷款20万元。2012年2月20日，原告与被告高瑛、窦建军签订《个人借款合同》一份。借款合同约定：原告向该二被告提供贷款20万元，贷款期限两年，即自2012年2月20日至2014年2月19日止，借款月利率为千分之十点三，逾期还款在原借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同还约定，被告逾期还款，应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费等费用。合同第七条第9.7项约定，户名为高瑛的还款存款账户账号为：2706013601109000111119。被告窦建斌、王义红自愿为高瑛、窦建军二人上述20万元贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年内，双方签订了《保证担保合同》。上述《个人借款合同》、《保证担保合同》签订后，2012年2月20日，原告向被告高瑛在汉台信用社设立的2706013601109000111119存款账户转存20万元，履行了借款合同义务。二被告取得借款后，仅清偿借款利息至2014年3月21日，此后再未清偿利息。借款到期后，原告于2016年6月10日，向被告高英、窦建斌发出催收通知书，由该二被告签收。同年11月9日通过陕西日报向被告发出催收债务公告，向被告主张债权，被告均置之不理。原告催要无果，诉至法院。另查明，被告高瑛、王义红对原告提交的《到、逾期贷款催收通知书》上“高瑛”、“窦建斌”的签名的真实性提出异议，但其没有在本院规定的期限内提交司法鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告发放贷款20万元，已履行合同义务。被告高瑛、窦建军取得原告20万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，其行为已构成违约。现借款合同期限届满，原告起诉要求被告高瑛、窦建军返还借款本金20万元，并按照要求清偿2014年3月22日至2017年2月2日的借款利息109695元，并清偿利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费15485元，符合合同约定，也未超过法律规定的标准，本院依法予以支持。被告高瑛、窦建军辩称，原告没有给其交付20万元贷款，借款借据上所载2706013601109000111119帐户，不能证明属于被告高瑛的账户，不应承担还款责任。本院认为该被告的抗辩意见不能成立，双方在《个人借款合同》第七条第9.7项约定，户名为高瑛的还款存款账户账号为：2706013601109000111119，现原告按照约定将20万元借款转入该账户并无不妥。原告以此作为抗辩的理由不能成立。被告窦建斌、王义红自愿为高瑛、窦建军的20万元借款提供连带责任保证，现被告高瑛、窦建军在合同约定期限内不能返还借款本金及利息，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告应当对此承担连带清偿责任。被告窦建斌、王义红承担连带保证责任后，有权向高瑛、窦建军追偿。故原告起诉要求被告窦建斌、王义红对向原告借款20万元承担连带责任保证的诉讼请求本院依法予以支持。被告窦建军、窦建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高瑛、窦建军于判决生效后二十日内还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金20万元，按照逾期贷款罚息利率清偿2014年3月22日至2017年2月2日的期间的借款利息109695元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；二、被告高瑛、窦建军于判决生效后二十日内支付原告汉中市汉台区农村信用合作联社律师诉讼代理费15485元；三、被告窦建斌、王义红对上述被告高瑛、窦建军应当向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金、利息及律师诉讼代理费承担连带责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告高瑛、窦建军共同负担1474元，由被告窦建斌、王义红共同负担1474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  熊妙娥人民陪审员  侯海成二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵 聪