wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1713号罪犯郑生绿，女，1971年8月25日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)温鹿刑初第1816号刑事判决，以被告人郑生绿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑生绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑生绿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯郑生绿已履行生效判决所判处的没收财产人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑生绿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑生绿准予减刑七个月（刑期自2014年7月28日至2028年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0306刑初2955号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李海龙，男，1989年10月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市惠安县。因假冒注册商标嫌疑，于2016年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，深圳市宝安区人民检察院以情节轻微不予批捕，2016年12月9日被深圳市公安局龙华分局取保候审。辩护人章少英，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉[2017]1395号起诉书指控被告人李海龙犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭力文出庭支持公诉，被告人李海龙及其辩护人章少英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份开始，犯罪嫌疑人李海龙租赁了深圳市龙华区大浪街道淘吓村永创科技园D栋203厂房，在没有小米公司授权的情况下，李海龙到深圳华强北采购废旧小米手机屏幕，并组织员工对收购回来的废旧小米手机屏幕进行拆卸、维修、再组装，然后对外以100元人民币一片手机屏幕总成的价格进行销售。2016年11月4日，公安机关接报警之后，随即赶到深圳市龙华区陶吓新村永创工业园D栋203进行检查，现场查获假冒小米4手机屏幕40块，同时从现场查获销售单据五张，累计销售了1200块屏幕总成，累计金额为120200元人民币，随后民警将李海龙带回公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李海龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李海龙承认控罪。李海龙的辩护人称：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪罪行，认罪悔罪态度良好，依法可从轻处罚；2、本案涉案金额不大、情节轻微，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年3月份开始，被告人李海龙租赁了深圳市龙华区大浪街道淘吓村永创科技园D栋203厂房，到深圳华强北采购废旧小米手机屏幕，组织员工对收购回来的废旧小米手机屏幕进行拆卸、维修、再组装，然后对外以100元人民币一片手机屏幕总成的价格进行销售。2016年11月4日，公安机关接报警之后，随即赶到深圳市龙华区陶吓新村永创工业园D栋203进行检查，现场查获假冒小米4手机屏幕40块，同时从现场查获销售单据五张，累计销售了1200块屏幕总成，累计金额为人民币120200元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：黑色小米4显示屏总成10片、白色小米4显示屏总成30片；型号为ZTEBA610C的金色中兴手机1部，型号为HDP-9185的白色海尔电脑一体机1部；2.书证：搜查证、扣押决定书、扣押清单，送货单5张，厂房租赁合同，情况说明，抓获经过，李海龙的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明，授权委托书、三一公司营业执照，价格证明，未授权声明，鉴定证明，商标注册证复印件、小米公司营业执照复印件等；3.证人证言：证人黄某、林某、王某、麦某的证言；4.被害人陈述：被害人陆某1的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人李海龙的供述与辩解；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查笔录及照片，李海龙、陆某1、黄某、林某、王某、麦某的辨认笔录。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人李海龙无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李海龙认罪态度好，本院予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李海龙宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李海龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）;二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 应 连人民陪审员 徐 静人民陪审员 廖妙红二〇一七年六月二十三日书 记 员 郭 立书 记 员 张思乔附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更200号罪犯吴晓芬，女，1972年3月10日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年4月1日作出（2009）黔钟刑初字第211号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月至2015年2月先后三次经本院裁定减刑共计三十四个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯吴晓芬准予减刑七个月（刑期自2008年11月14日起至2018年6月13日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该支行行长。委托代理人：汪宝兴，男，该支行职员。被告：王兴春，男，汉族。被告：孙秀丽，女，汉族。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：张海涛，男，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告王兴春、孙秀丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪宝兴、被告金成公司委托代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王兴春、孙秀丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富锦支行诉称：2015年2月12日，原告与被告王兴春、孙秀丽（王兴春配偶）签订了小额贷款借款合同，被告王兴春在原告处借款300000元，约定年利率10%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告王兴春、孙秀丽只偿还部分借款本金和部分利息。被告王兴春、孙秀丽系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告王兴春、孙秀丽偿还借款本金259999.97元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表、被告王兴春、孙秀丽身份证复印件各一份。意在证明被告王兴春、孙秀丽在原告处借款290000元的时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告王兴春、孙秀丽于2014年3月11日登记结婚，在原告处借款时二被告系夫妻关系。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告王兴春、孙秀丽未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告王兴春、孙秀丽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告王兴春、孙秀丽未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告王兴春、孙秀丽未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告王兴春、孙秀丽放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年2月12日，原告与被告王兴春签订了小额贷款借款合同，被告孙秀丽在借款合同上签字，被告王兴春在原告处借款300000元，约定年利率10%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，被告王兴春于2016年2月12日偿还借款利息10.03元，于2016年3月30日偿还借款利息14358.53元、逾期利息5641.47元，于2017年1月8日偿还借款本金10000元，于2017年2月23日偿还借款本金10000元，于2017年3月9日偿还借款本金3000元，于2017年3月11日偿还借款本金2000元，于2017年3月12日偿还借款本金3000元，于2017年3月16日偿还借款本金2000元，于2017年3月20日偿还借款本金10000元，于2017年3月21日偿还借款本金0.03元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告王兴春、孙秀丽于2014年3月11日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告王兴春未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告王兴春、孙秀丽系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告孙秀丽在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告王兴春、孙秀丽偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：一、被告王兴春、孙秀丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金259999.97元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以300000元为本金计算至2017年1月8日，从2017年1月9日起以290000元为本金计算至2017年2月23日，从2017年2月24日起以280000元为本金计算至2017年3月9日，从2017年3月10日起以277000元为本金计算至2017年3月11日，2017年3月12日以275000元为本金计算利息一日，从2017年3月13日起以272000元为本金计算至2017年3月16日，从2017年3月17日起以270000元为本金计算至2017年3月20日，2017年3月21日以260000元为本金计算利息一日，从2017年3月22日起以259999.97元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息20010.03元）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告王兴春、孙秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆 宽
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审19号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人宋振军，男，汉族，农民，1974年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。被执行人孙艳超，女，土家族，农民，1984年出生，住湖南省桃源县观音寺镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年7月3日对被执行人宋振军、孙艳超作出的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币27360元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计生征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人宋振军、孙艳超违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]515号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李湖南审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民抗41号申诉人（一审被告、二审上诉人）：马福田，男，1951年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市金弘牧业有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡甲道村。法定代表人：王林，该公司经理。申诉人马福田因与被申诉人合肥市金弘牧业有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00946号民事判决，向人民检察院申请监督。2017年4月7日，安徽省人民检察院以皖检民(行)监[2017]34000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令安徽省合肥市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱道林审判员  曹化元审判员  汪慧丽二〇一七年六月二十二日书记员  宋 爽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3988号原告李凤春，女，1959年3月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。身份证号×××。被告李俊山，男，50岁，汉族，农民。被告高国峰，男，1980年3月20日出生，汉族，个体。身份证号×××。本院于2017年4月27日立案受理原告李凤春与被告李俊山、高国峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤春、被告李俊山到庭参加诉讼，被告高国峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李凤春诉称，2017年1月6日，被告李俊山由被告高国峰担保，从我借款12,500.00元，给我出具欠据一枚，约定当年4月1日还款。还款期到后，我多次向二被告索要但至今未能给付。故诉至法院请求依法判令二被告给付借款本金12,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告李俊山辩称，借据上的签名处是我本人签的，我对原告主张的欠款数额12,500.00元没有异议。我是借款人，高国峰是担保人，因没有钱所以没有按期给付给原告。被告高国峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年1月6日，被告李俊山由被告高国峰担保，从原告李凤春处借款12,500.00元，二被告给原告出具借据一枚，借据约定2017年4月1日还款。还款期到后，原告多次向二被告索要，二被告未能给付。现原告诉至本院，主张被告李俊山给付欠款12,500.00元，被告高国峰负连带保证责任。上述事实，有原告的起诉状、有二被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李凤春向李俊山提供借款，李俊山向李凤春出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。李俊山向李凤春借款后，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对李凤春要求李俊山返还借款的请求予以支持。被告高国峰为本案被告人李俊山的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告高国峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊山自本判决生效之日起十日内给付原告李凤春借款12,500.00元；二、被告高国峰负连带保证责任后有权向李俊山追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元，因本案适用简易程序审理减半收取56.25元，由被告李俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月十五日书记员  朱文明
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初169号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人杨明坤，男，1984年4月6日出生，汉族，大学专科文化，重庆泰同祥实业有限公司公司配送部主管，住重庆市大渡口区九宫庙127号附29号。因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年10月14日刑满释放。因本案于2016年11月4日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］170号起诉书指控被告人杨明坤犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉，被告人杨明坤到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年11月期间，被告人杨明坤受张某（已判决）邀约参与实施盗窃，先由张某利用手机“陌陌”软件结交被害人，邀请被害人见面，在骗取信任后，由杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将其手机盗走。二人共同实施3次盗窃，数额共计4370元，具体事实如下：1、2015年11月21日19时许，张某邀约被害人邹某在重庆市大渡口区步行街天源火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人邹某一部金色IPHONE6S手机盗走。经鉴定，该手机价值3970元。2、2015年11月23日下午，张某邀约被害人陈某在重庆市九龙坡区民安华福小区灶房老火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人陈某一部红米NOTE手机盗走。经鉴定，该手机价值400元。3、2015年11月27日晚上，张某邀约被害人陈某某在重庆市江北区观音桥王少龙火锅店吃饭，期间，杨明坤拨打手机，张某以手机没电为由借打被害人手机，将被害人陈某某一部IPHONE6手机盗走。2016年11月4日，被告人杨明坤接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，陈某某被盗的一部IPHONE6手机被公安机关查获，并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人杨明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人邹某、陈某、陈某某的陈述、证人的证言、被告人杨明坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明坤以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨明坤犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨明坤起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人杨明坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨明坤主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人杨明坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人杨明坤共同违法所得4370元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  熊曼倩二〇一七年六月三十日书 记 员  曾 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2263号原告：武汉市新晨防水材料有限责任公司。住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙村。法定代表人：甘乘鸣，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡烈开，男，1974年9月16日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。（公司员工，特别授权）。委托诉讼代理人：成杰，广东颖诚律师事务所律师。（特别授权）。被告：中建一局集团第三建筑有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里****号****房间。法定代表人：高明兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏梓云，男，1991年8月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。（公司员工，一般授权）。原告武汉市新晨防水材料有限责任公司（简称原告新晨防水材料公司）诉被告中建一局集团第三建筑有限公司（简称被告中建一局第三建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告新晨防水材料公司的委托诉讼代理人蔡烈开、成杰，被告中建一局第三建筑公司的委托诉讼代理人夏梓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晨防水材料公司诉称：2012年4月27日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心FII区工程《防水专业分包施工合同》，约定合同价款2100000元。2012年11月19日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心FII区《专业分包完工结算书》，工程结算金额为2190700元。2013年4月7日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心G区二期工程《防水专业分包施工合同》，约定工程合同价款950000元。2015年3月24日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心G区二期工程《防水工程补充协议》，工程合同价款502778元。2015年4月22日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心G区二期工程《专业分包完工结算书》，工程结算金额1631799元。截止2017年1月24日，被告下欠原告FII区工程款481165元，下欠G区二期工程款800209元。2017年1月25日，被告向原告支付工程款200000元。因此，至起诉之日止，被告下欠原告工程款合计1081374元，该欠款不含工程质保金191124.95元。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付工程款1081374元；2、判令被告支付工程款481165的利息，并从2012年11月19日至2017年1月25日止，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付工程款281165的利息，并从2017年1月26日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；4、判令被告支付工程款800209元的利息，并从2015年4月22日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；5、由被告承担本案的诉讼费用。被告中建一局第三建筑公司辩称：1、原告到期的工程款是1081374元，但工程款付款条件未成就；2、利息的诉求没有合同依据，我方不予认可。根据两个合同的相关约定，原告向我方承诺放弃追要延期付款违约金、利息和经济补偿，该条款是双方真实意思表示，视为原告对自己合法权利的正当处分，因此，我方不认可原告利息的主张。经审理查明：2012年，被告中建一局第三建筑公司承包汉口北国际商品交易中心建设工程。2012年4月27日，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司签订汉口北国际商品交易中心FII区工程《防水专业分包施工合同》，约定，由被告中建一局第三建筑公司将其承包建设的FII区工程中，主体结构防水工程部分，以包工包料的方式，分包给原告新晨防水材料公司施工。该工程合同价款2100000元。2012年7月21日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心FII区工程《防水工程补充协议》，工程合同价款90900元。2012年11月19日，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司签订工程《专业分包完工结算书》，确认工程款结算金额为2190700元。扣减工程质保金109535元，应付工程款2081165元，已付工程款1800000元，下欠工程款281165元。2013年4月7日，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司签订汉口北国际商品交易中心G区二期工程《防水专业分包施工合同》，约定，约定，由被告中建一局第三建筑公司将其承包建设的G区二期工程中，主体结构防水工程部分，以包工包料的方式，分包给原告新晨防水材料公司施工。该工程合同价款950000元。2015年3月24日，原告与被告签订汉口北国际商品交易中心G区二期工程《防水工程补充协议》，工程合同价款502778元。2015年4月22日，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司签订工程《专业分包完工结算书》，确认工程款结算金额为1631799元。扣减工程质保金81589.95元，应付工程款1550209.05元，已付工程款750000元，下欠工程款800209.05元。工程款结算后，原告新晨防水材料公司依约向被告中建一局第三建筑公司提交工程款税收完税发票。但被告中建一局第三建筑公司未向原告新晨防水材料公司支付工程款欠款。为此，原告新晨防水材料公司依法起诉，请求：1、判令被告支付工程款1081374元；2、判令被告支付工程款481165的利息，并从2012年11月19日至2017年1月25日止，按银行同期贷款利率计算；3、判令被告支付工程款281165的利息，并从2017年1月26日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；4、判令被告支付工程款800209元的利息，并从2015年4月22日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算；5、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：被告中建一局第三建筑公司承包汉口北国际商品交易中心建设工程后，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司分别签订的二份汉口北国际商品交易中心工程《防水专业分包施工合同》及《防水工程补充协议》合法、有效。合同签订后，原告新晨防水材料公司依约对工程主体结构防水部分，以包工包料的方式，分包施工。工程完工后，原告新晨防水材料公司与被告中建一局第三建筑公司签订的工程结算合同真实、合法、有效。并且原告新晨防水材料公司依约向被告中建一局第三建筑公司提交工程款税收完税发票。被告中建一局第三建筑公司未依法向原告新晨防水材料公司支付工程款，其行为违约。因此，被告中建一局第三建筑公司应当依法支付原告新晨防水材料公司工程款欠款，并承担自工程款结算之日起至付清之日止的利息损失。原告新晨防水材料公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告中建一局集团第三建筑有限公司支付原告武汉市新晨防水材料有限责任公司工程款281165元，并自2012年11月19日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；二、由被告中建一局集团第三建筑有限公司支付原告武汉市新晨防水材料有限责任公司工程款800209元，并自2015年4月22日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；三、驳回原告武汉市新晨防水材料有限责任公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告中建一局集团第三建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇一七年六月二十三日书记员  胡 畔
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1840号申请人:劳四旺,男，1971年6月22日生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人:黄金余,男，1976年5月14日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人:黄文高,男，1969年9月7日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。申请执行人劳四旺与被执行人黄金余、黄文高民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00046号民事判书已经生效。依据上述生效法律文书黄金余、黄文高。本院依申请于2016年06月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除先行扣划并拨付给申请执行人的15080元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00046号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨乐天
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执113号之一申请执行人：合肥昊艺金属制品有限公司，住所地安徽省。被执行人：建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：建湖高达给水设备有限公司，住所地江苏省建湖市。本院在执行合肥昊艺金属制品有限公司、建湖高达给水工程设备有限公司合肥安装分公司、建湖高达给水设备有限公司买��合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 戴 伟执行员 瞿玲玲二〇一七年六月二十一日书记员 单春宇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执641号申请执行人中国农业银行股份有限公司汝州市支行,住河南省汝州市。法定代表人张某。被执行人陈某,男,汉族,住河南省汝州市。被执行人杨某,女,汉族,住河南省汝州市。被执行人李某,男,汉族,住河南省汝州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司汝州市支行申请执行陈某、杨某、李某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成了执行和解，被执行人已按约履行了第一笔支付义务，申请人现申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审��员孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年六月二十九日书记员  陈鹏磊
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终102号上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：于荣兴，董事长。被上诉人���原审原告）：于汝江，男，1953年7月22日出生，汉族，住高唐县。上诉人山东聊建集团有限公司因与被上诉人于汝江提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院作出的（2017）鲁1526民初692号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定没有事实依据，应当予以撤销。上诉人与被上诉人从未有过任何形式的接触，未签订过劳动或劳务合同，更未雇佣过被上诉人到高唐县人民医院新院区做内装工程劳务，被上诉人在该案民事起诉状中所提及的“尹千里”上诉人也与其素不相识，双方之间也无任何劳动或劳务关系，在此前提下被上诉人起诉上诉人无任何事实及法律依据。现在被上诉人无法证明其与上诉人之间存在劳动、劳务或雇佣关系的情况下，原审法院即以“该案系侵权责任之诉，侵权行为地在高唐县”为由确定其���本案有管辖权，上诉人认为事实不足，这也与《中华人民共和国民事诉讼法》关于“起诉和受理”的规定相违背。在无任何证据证明上诉人与被上诉人存在劳动、劳务或雇佣关系的情况下被上诉人起诉上诉人无任何事实及法律依据，原审法院不应予以立案受理。故上诉人认为原审法院据此来确定管辖权无任何事实及法律依据，依法应予撤销。二、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。现原审法院将不属于本院管辖的案件予以立案受理，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将本案依法移送有管辖权的东昌府区人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，原审法院作出��裁定书无事实依据，系错误裁定，故应移送山东聊建集团有限公司住所地即东昌府区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，被上诉人于汝江同村村民于子凯等二人证实，被上诉人在山东聊建集团有限公司承建分包于聊城市田华建筑劳务分包有限公司的高唐县人民医院门诊医技综合楼、一期病房综合楼主体工程的劳务工程做内装工程劳务时致伤就诊，本案系提供劳务者受害责任纠纷，据此，被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，选择向侵权行为地人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权,依法应予维持。另上诉人是否为本案适格被告本院不予审查，待实体审理时一并处理。综上，上诉人上诉理���不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年六月十二日书记员  李 坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初4501号原告：佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇兴顺大道3号。法定代表人：李泽甜。委托诉讼代理人：郑昌骅，男，汉族，1963年4月12日出生，住南宁市，该公司员工。被告：付国华，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省正阳县，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司诉被告付国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月28日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司撤诉。本案受理费减半收取计610.1元（原告已预交），由原告佛山市顺德锦峰饲料厂有限公司负担。审判员  李军武二〇一七年六月十二日书记员  王廷杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1096号申请执行人陈建华。申请执行人王凤莲。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3257号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款8372元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执103号申请执行人：洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司,住城内文庙街。被执行人：陈志恒,男,1983年11月27日出生,汉族。本院在执行洪洞县金瑞祥咨询服务有限公司与陈志恒借款合同纠纷一案中，经查，陈志恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十六日书记员  王 强
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0702民初792号原告：和某1，男，1981年5月5日出生，汉族，31675部队现役军人，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。被告：郑某，女，1983年11月2日出生，汉族，国信证券股份有限公司北京三里河路证券营业部理财经理，现住北京市丰台区。原告和某1与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告诉称，原、被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子和某2。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常发生争吵。2015年7月初，双方在准备协商离婚的情况下，被告怀孕。孩子出生后，被告不让原告父母见孩子，且多次主动提出离婚。原告认为双方夫妻感情已经名存实亡，故诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。被告辩称，自2007年10月19日起被告人在北京参加工作至今一直居住在北京，其与原告结婚后，原告和某1一直在部队居住，休假时到北京与被告团聚，故被告的经常居住地在北京市，张家口市桥东区法院无管辖权。本院经审查，认为被告郑某常期居住地在北京市，原、被告的婚姻登记地在秦皇岛市××区，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 慧二〇一七年六月五日书记员 郑苏丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1473号原告：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：李华，男，1977年3月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被告：胡位星，男，1972年1月4日生，汉族，贵州省仁怀市人。原告李世平诉被告李华、胡位星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世平、被告李华到庭参加诉讼；被告胡位星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世平向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金人民币1,000,000.00元及利息（利息从2015年6月10日起至借款本息全部还清日止按月利率25‰计算，并付清2015年6月9日前尚欠利息260.00元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年9月9日，二被告出具《借条》向原告借款人民币1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为陆个月，从2014年9月9日起至2015年3月9日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息、到期一次性还本；如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款当日，二被告已仔细阅读《借条》的内容并确认，且确认该笔款项已由原告李世平贵州银行账户07×××85转账汇入二被告提供的胡位星贵州银行账户62×××82内后，分别作为借款人在《借条》上签字并捺印。现该笔借款已逾期，二被告仅支付了2015年6月9日前的部分利息，其余下欠借款利息及借款本金，经原告多次催收，二被告仍拒绝履行还本付息义务；二被告的行为，已严重违反了诚实信用的原则，极大的损害了原告的合法权益，故提起诉讼。李华辩称，原告起诉借款属实，同意偿还借款本金及利息，月利率按2%计算。胡位星未答辩，未提交证据。原告李世平围绕其诉讼请求提交了《借条》（2014年9月9日）、《借款付款凭单》（2014年9月9日）、《转款凭证》（2014年9月9日）、《催款通知》（2016年12月17日），用以证明二被告于2014年9月9日向原告借款100万元，及原告向二被告支付借款的事实。原告向被二被告催收还款的事实。胡位星未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。以上证据经庭审出示，李华对以上证据均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，被告李华、胡位星向原告出具《借条》借款1,000,000.00元，用于经商周转。双方约定借款期限为陆个月，从2014年9月9日起至2015年3月9日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算，按月付息（每月9号前付清当前月借款利息）、到期一次性还本。双方还约定：如因借款人违约而造成该笔借款不能按《借条》约定的期限还本付息，出借方李世平可随时主张权利收回借款本息，并按月利率25‰计算利息，直至借款本息全部清偿为止。借款后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付了2015年6月9日前的部分利息，2015年6月9日前尚欠利息260.00元，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原、被告应当依照《借条》全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款期限已届满，现原告要求偿还借款，应予支持。对于借款利息，本案借款期限为半年，双方约定逾期借款月利率为25‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《借条》约定利息过高，应作适当调整即借款月利率按照20‰计算，起算时间为2015年6月10日，且二被告应偿还原告2015年6月9日前尚欠利息260.00元。综上，由二被告偿还原告借款本金1，000，000.00元及利息，利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年6月10日起计算至还清借款本息之日止，并支付原告2015年6月9日前尚欠利息260.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、由被告李华、胡位星在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金1，000，000.00元及支付利息（利息按本金1，000，000.00元、月利率20‰从2015年6月10日起计算至还清借款本息之日止，并支付原告2015年6月9日前尚欠利息260.00元）；二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,600.00元，减半收取计8,800.00元，由被告李华、胡位星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审判员  曾昌明二〇一七年六月二十六日书记员  母天丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2210号原告：重庆仁恒物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号和第3层，统一社会信用代码91500224320315706C。法定代表人：孙元福，总经理。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师，系特别授权。被告：黄强，男，1993年11月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆仁恒物业管理有限公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司于2017���6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁恒物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆仁恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仁恒物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十二日书 记 员  胡立欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民初5107号起诉人陆民虎，男，1962年4月5日生，汉族，住无锡市。本院于2017年5月26日收到起诉人陆民虎的起诉状，以无锡市社会保险基金管理中心为被告，要求判令被告返还起诉人超额缴纳的60个月的社保金人民币14472元。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，陆民虎认为无锡市社会保险基金管理中心的行为侵害其合法权益，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。陆民虎的诉讼请求不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：对陆民虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 陆 杰审判员 孙佳蓓审判员 陈京南二〇一七年六月二日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终3734号上诉人（原审被告）：唐山万通房地产开发有限公司。住所地：唐山市丰南区银丰市场院内。统一社会信用代码：911302827216306274。法定代表人：郑靖，该公司经理。上诉人（原审第三人）：唐山市丰南区德林纽尊商业有限公司。住所地：唐山市丰南区瑞景街**号。统一社会信用代码：9113028259680528XG。法定代表人：郑静，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王保义，男，1984年12月3日生，汉族，农民，现住唐山市路北区。委托代理人：司维，唐山锐顶律师事务所律师。上诉人唐山万通房地产开发有限公司、唐山市丰南区德林纽尊商业有限公司因与被上诉人王保义买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审查认为，上诉人唐山万通房地产开发有限公司、唐山市丰南区德林纽尊商业有限公司经本院以一审判决书中的地址和上诉状中所留电话号码共两次用特快专递的方式向其邮寄诉讼费缴费通知书均被退回，上诉人未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山万通房地产开发有限公司、唐山市丰南区德林纽尊商业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张景常审判员  徐万启审判员  李建波二〇一七年六月七日书记员  房善忠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初364号原告:郭正运,男性,汉族,1964年01月24日出生,住重庆市开州区。委托代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被告:陈勇,男性,汉族,1981年01月10日出生,住重庆市开州区。委托代理人：张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。本院在审理原告郭正运诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告郭正运现申请撤回对被告陈勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭正运撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告郭正运负担。审 判 长  张 森审 判 员  魏 恒代理审判员  吴高杰二〇一七年六月十五日书 记 员  贾 优
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执776号申请执行人：郭长河。被执行人：孙正杰。申请执行人郭长河与被执行人孙正杰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为14600.00元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人孙正杰将9200.00元还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请执行人执行款其余部分自动放弃，遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭长河与被执行人孙正杰（2016）鲁1102民初6180号建筑设备租赁合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月十九日
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申40号再审申请人（一审原告）：吴啟永，男，1972年2月14日出生，汉族，住莱芜市高新技术开发区。委托代理人：孙德尧、亓延玲，山东棋山律师事务所律师。被申请人（一审被告）：莱芜万隆新型建材有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村东北。法定代表人：张锋祥，职务：经理。再审申请人吴啟永因与被申请人莱芜万隆新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服钢城区法院作出的(2015)钢民初字第110号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴啟永申请再审称,（2015）钢民初字第110号判决作出后，莱芜市劳动能力鉴定委员会于2016年10月27日作出莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论，确认申请人吴啟永自2013年10月10日至2014年4月10日停工留薪期6个月。以上鉴定结论系新证据，足以推翻原审判决。同时，原审根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定对本案作出不予支持申请人停工留薪请求的判决，属于适用法律错误。申请人请求法院依法改判。被申请人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审判决于2015年5月作出，申请人申请再审已超出6个月期限，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,工伤职工与用人单位因停工留薪期发生争议后，依法应由劳动能力鉴定委员会对工伤职工的停工留薪期予以确认。钢城法院对涉案劳动争议作出（2015）钢民初字第110号判决后，莱芜市劳动能力鉴定委员会对申请人作出停工留薪期6个月的莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论，该鉴定结论符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款第三项规定的“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”情形，属于新证据；莱劳鉴（2016）第285号劳动能力鉴定结论通知书作出时间为2016年10月27日，申请人向法院提交再审申请时间为2016年12月16日，不超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的“知道或应当知道之日起的六个月”。原审判决根据双方当时提供的证据对申请人主张的停工留薪期工资不予支持并无不当。但因申请人提供了上述新证据，原审法院对于该项请求的判决应予纠正，被申请人的答辩理由不成立，本院不予采信。本案再审申请人虽然向钢城区人民法院申请再审，但本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定可以决定对本案进行再审审查。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令钢城区人民法院再审本案；二、再审期间，不中止对原判决的执行。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一七年六月二十三日书记员  于 洋
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初1101号原告戴炳炎，男，1968年2月25日出生，汉族，湖南省住望城县。委托代理人张点龙，湖南通程律师事务所律师。被告湖南跬步建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县果园镇双河村朱树塘组283号。法定代表人严四德。被告长沙松雅湖建设投资有限公司，住所地：湖南省长沙县开元路17号湘商世纪鑫城26楼。法定代表人王岳能，董事长。本院在审理原告戴炳炎与被告湖南跬步建筑有限公司、长沙松雅湖建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告戴炳炎于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴炳炎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴炳炎撤回起诉。本案受理费5195元，减半收取2598元，财产保全费1870元，合计4468元，由原告戴炳炎负担。审判员  李松艳二〇一七年六月九日书记员  陈珂珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更932号罪犯谭智文，男，1993年1月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年4月11日作出(2014)江台法刑初字第96号刑事判决，以被告人谭智文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年4月30日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭智文在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭智文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；已交齐罚金5000元，2016年8月被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭智文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭智文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0213民初1212号原告：代金夫，男，1980年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所工作者。被告：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区向应镇关家村。法定代表人：隋喜新，系经理。委托代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。原告代金夫诉被告大连新越建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘忠诚、被告的委托代理人孙立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告领人为被告沈阳市苏家屯工地，从事案涉工程的刮大白工作，被告应付工程款总额为751857元，已付工程款555000元，尚欠196857元，故诉至法院请求：1、法院依法判令被告向原告支付剩余工程款196857元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：真实性无法认定，公章不清楚，上面没有甲方的签字，工程款总额及已付款也不清楚是谁填写的；当时是为了工资结算，并不是案涉工程的结算；超过了法律规定的诉讼时效，不应得到保护；协议里保证金，工程是否竣工，没有看到合同，我们不清楚。经审理查明：原告在被告沈阳市苏家屯工地，分包案涉工程的刮大白工程。2013年7月11日，原、被告确认，被告应付工程款总额为751857元，现被告已付工程款555000元，尚欠196857元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书一份及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法订立的合同受法律保护。原、被告已于2013年7月11日，对案涉工程总价款及欠款情况予以确认，被告拖欠剩余工程款不付，已构成违约，被告应当承担相应的民事责任，原告的请求合理合法，应予支持。对被告提出的协议书真实性无法核实及保证金的意见，没有向法庭提交相应证据予以证明，故对其意见本院不予认可，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告大连新越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告代金夫剩余工程款196857元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元（原告已预交），由被告大连新越建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  单联坤二〇一七年六月十日书记员  綦欣欣
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6073号之二申请执行人：李生堂，男，1946年3月14日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人：王嘉祥，男，1957年9月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波海飞塑料机械有限公司（组织机构代码为74495421-0）。住所地宁波市鄞州区姜山镇新屋村。法定代表人：王嘉祥，执行董事。本院在执行李生堂与王嘉祥、宁波海飞塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年6月5日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉��区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批。同月6日10时20分，买受人郑丽娜（公民身份号码为）以60.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉化区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批的查封；二、被执行人宁波海飞塑料机械有限公司所有的放置在宁波市奉化区方桥工业区新建西路宁波双嘉电机有限公司内的设备一批【详见余姚永信资产评估有限公司余永资评（2017）第04号评估报告但数量、质量以实际存在为准��及相应权利归买受人郑丽娜。物权自本裁定送达买受人郑丽娜时转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十九日代书记员 许诗楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2138号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：徐正选，男，1956年4月11日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。被告：姜瑞花，女，1956年11月23日出生，汉族，住山东省平度市南村镇大高家庄村**号，公民身份号码3702261956********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告徐正选、姜瑞花借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522财保28号之一解除保全申请人张宏波被申请人王大牛被申请人井永姐解除保全申请人张宏波与被申请人王大牛、井永姐诉前保全一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0522财保28号民事裁定，将申请人张宏波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车扣押到临城县交警队,查封期限为6个月，在查封期间禁止办理买卖、变卖、抵押等登记手续。解除保全申请人张宏波于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，在执行过程中解除保全申请人张宏波提供反担保，申请解除对其车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人张宏波驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车的查封。案件申请费1020元，由被申请人王大牛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宗志金二〇一七年六月二十六日书记员  孟翠红
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢277号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某，男，1986年12月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：熊某，女，1986年12月06日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、熊某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更102号罪犯张桂军，男，1974年7月2日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2015年5月20日作出（2015）施刑初字第57号刑事判决，以被告人张桂军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月2日起至2017年12月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张桂军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张桂军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，罚金刑2000元已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张桂军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3070号申请执行人孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人李杰，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市二七区。被执行人尹伟，男，汉族，1974年6月13日出生，住郑州市。孟体峰申请执行李杰、尹伟、倪亚利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10642号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告孟体峰借款本金450万元及利息（以200万元为计算基数，自2013年6月9日起按年息24%的标准计算至实际还款之日止；以250万元为计算基数，自2013年6���13日起年息24%的标准计算至实际还款之日止，计付利息时，扣除被告已支付的170万利息）；二、被告尹伟对本判决第一项规定的被告李杰的付款义务承担连带还款责任，被告尹伟承担连带还款责任后，有权向被告李杰追偿。申请人孟体峰于2017年3月1日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3070号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十九日书记员  莫 动
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢320号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1980年11月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：曾某，女，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1883号罪犯张根祥，男，1976年4月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2015年2月2日作出(2015)衢柯刑初字第63号刑事判决，以被告人张根祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张根祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张根祥已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张根祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张根祥准予减刑九个月（刑期自2014年06月23日至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初316号之二原告：端木礼敏,女,1963年5月15日出生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。被告：南京奕城置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城置业有限公司执行董事。原告端木礼敏与被告南京奕城海洋世界有限公司、南京奕城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法进行审理。原告端木礼敏向本院提出诉讼请求：判令被告归还入会费30万元及逾期利息。事实和理由：2016年1月份，被告在溧水开发南京奕城海洋置业广场项目。原告想买商铺，经项目负责人介绍，交纳30万元入会费成为黑卡会员，买商铺时可享受八折优惠。2016年12月29日，原告接到被告公告，该项目取消，自公告之日起7日内到永阳办理登记，但何时退费时间未涉及。为此，原告具状起诉求判，请如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告端木礼敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  孙 俊
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审10号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人张文平，男，1971年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月11日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，认定：张文平未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区柿铺街道办事处白湾社区一组集体土地2213平方米（符合土地利用总体规划）建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令30日内将非法占用的2213平方米集体土地退还给樊城区白湾社区；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的2213平方米土地，按每平方米10元的标准处以罚款人民币22130元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人张文平在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕141号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更98号罪犯刘安跃，男，1992年9月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年1月16日作出（2013）腾刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘安跃犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年9月30日、2016年2月2日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年6个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安跃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安跃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安跃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安跃减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月10日起至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申95号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张芳平，男，1972年11月1日生，汉族，住潢川县。委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）程士海，男，1966年11月6日生，汉族，住潢川县。委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。原审被告张远亮，男，1990年1月11日生，汉族，农民，住潢川县。再审申请人张芳平因与被申请人程士海、原审被告张远亮合同纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张芳平申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。2012年5月1日申请人向被申请人借款50万元，该笔资金来源有两笔，一笔10万元，是被申请人本人于2012年4月30日通过银行转账方式向原审被告张远亮账户存款10万元。另一笔40万元，由第三人刘祥军通过转账方式代被申请人支付。2013年2月8日，申请人应被申请人要求，委托张远亮将40万本息合计50.8万元，偿付给第三人刘祥军。但被申请人不认可第三人刘祥军代为支付的40万元是50万元借款的资金来源，也不认可该50.8万元用于偿还该40万元本息。二审庭审后，申请人取得与第三人刘祥军的通话录音证明，被申请人向刘祥军借款40万元，并应被申请人指示将该笔借款一次性转到申请人账户，50.8万也是用于偿付该笔借款。可见，2012年12月22日初步结算时未予以扣除该笔还款，在出具54万元欠条时存在重大误解。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定50.8万用于偿还被申请人另外两笔借款合计40万元借款且已还款抽条，无相应证据证明。原审判决认定申请人与原审被告张远亮不是委托代理关系而是合伙关系，缺乏证据证明。原审判决无视申请人提供的证据，错误认定张远亮受托与被申请人初步结算不存在重大误解。原审法院举证责任分配不当，原判决认为申请人对反诉应承担举证不能的后果，属适用法律错误。被申请人否认申请人提供的2012年5月1日50万借款资金来源的情况下，应对该笔资金来源承担证明责任。请求：1、撤销原审判决第一项，在查清事实的基础上依法改判驳回被申请人诉请。2、撤销原审判决第二项，依法改判支持再审申请人的反诉请求。3、依法改判被申请人承担相应的诉讼费。被申请人程士海提交意见称，申请人认为2014年12月22日初步结算时的54万元欠条存在重大误解的理由不能成立。2012年5月1日借款50万元和2014年12月22日结算的54.5万元之间并非包容关系，彼此间无直接关系。卷宗中八笔借条和十五笔还款之间本质上也不是一一对应关系，已归还的八笔借款金额和实际借到金额之间无法划等号，实际借到款项也远超八笔之外，在客观上也无法反映哪一笔汇出款项是归还哪一笔借款。申请人与张远亮之间系父子关系，从证据上也可看出张远亮也向答辩人借款，该款项都用于其家庭承揽的工程中，被申请人也从申请人手中承揽工程，三方都相互了解，所以当张远亮找被申请人结账时，被申请人完全有理由认为这是其父子二人共同的意愿。刘祥军的欠款由张远亮亲自归还，且金额巨大，现申请人认为张远亮不知情从而产生重大误解的说辞当然不能成立，一、二审认定其父子共担还款之责并无不当。请求法院依法裁决驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人张芳平、原审被告张远亮与被申请人程士海之间从2011年11月起多次发生借款、还款行为。2014年12月22日张远亮就其父子之前所借款项与被申请人程士海结算后，向程士海出具了“今欠到程士海伍拾肆万元整”的欠据。对于申请人张芳平认为张远亮在初步结算出具欠条时，对之前借款中一笔50万元并由案外人刘祥军提供其中的40万元并连本带息归还刘祥军50.8万元的这笔款项没有在初步结算时扣除，张远亮存在重大误解的理由。因张远亮在此笔50万元借款的出借和还款过程中均参与其中，且在办理支付案外人刘祥军本息50.8万元时，亦是受张芳平委托由张远亮的账号汇出。故申请人张芳平以张远亮在出具欠条时存在重大误解的理由不能成立。申请人张芳平与张远亮之间无论是委托关系或合伙关系均不影响双方对债权人程士海负有共同债务应承担连带清偿责任的法律认定。申请人张芳平在再审审查期间提供的案外人刘祥军的通话记录不属于法律规定的新证据的范围。综上，原审判决认定事实清楚，举证责任分配适当，适用法律正确。申请人张芳平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张芳平的再审申请。审判长 陈 刚审判员 王 朗审判员 冯卫疆二〇一七年六月八日书记员 刘 向
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更120号罪犯雷堵弄，男，1965年1月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2012年2月10日作出(2012)隆刑初字第51号刑事判决，以被告人雷堵弄犯脱逃罪、盗窃罪、贩卖鸦片罪，判处有期徒刑九年一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。本院于2015年12月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷堵弄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷堵弄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷堵弄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷堵弄减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月23日起至2019年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民申1号再审申请人（一审原告）：梅陈玲，女，1981年10月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市青山区（户籍地湖北省黄梅县）。委托代理人：洪文华（梅陈玲之夫），男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省阳新县人，国电长源第一发电有限责任公司职工，住武汉市青山区（特别授权代理）。被申请人(一审被告)：梅玲，女，1967年12月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，无职业，住武汉市洪山区。再审申请人梅陈玲因与被申请人梅玲房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂0107民初916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梅陈玲申请再审称：一审判决被告梅玲于本判决生效之日起10日内向原告梅陈玲返还押金3,000元；并驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求。现在本人发现新的证据，足以推翻原判决。请求法院撤销(2016)鄂0107民初916号民事判决中的第二项即驳回原告梅陈玲的其他诉讼请求；要求法院判令梅玲偿还梅陈玲B-27号门面2015年的部分租金1,000元以及相关利息，并由梅玲承担全部诉讼费用。梅玲提交口头意见称：原告梅陈玲提交的新证据是截取我们通电话过程中对她自己有利部分的录音等资料，其申请再审的理由全部不是事实。本院经审查认为，因本案一审适用小额诉讼程序即一审终审，当事人不能提起上诉。现梅陈玲以有新的证据，足以推翻原判决为由，向法院申请再审，本院应当受理。但梅陈玲提交的视听资料是在2016年5月17日我院原审立案受理之前形成的，本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，同年7月15日作出了（2016）鄂0107民初916号民事判决。其视听资料既不是原审庭审结束前已客观存在而庭审结束后新发现的证据,也不是原审庭审结束前已经发现,但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。且再审审查期间对方当事人梅玲明确表示对梅陈玲提交的视听资料的内容均不予认可。梅陈玲提交的武汉市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂01民终7319号民事判决系梅玲诉梅陈玲房屋租赁合同纠纷一案的终审判决，内容为驳回梅玲要求梅陈玲支付租金6,000元、经营损失20,000元及其门面装修费3,000元的诉讼请求。本院认为该判决并不能直接证明梅玲应向梅陈玲支付B-27号门面2015年部分租金1,000元的事实。综上，梅陈玲向本院提交的证据材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定的情形，不属于人民法院应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梅陈玲的再审申请。审 判 长  董 凌审 判 员  洪翠临人民陪审员  周 媛二〇一七年六月十二日书 记 员  刘真真
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更240号罪犯何树军，男，1977年11月13日出生，白族，云南省泸水县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）怒中刑二字第32号刑事判决，以被告人何树军犯非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年12月10日起至2017年12月9日止。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何树军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何树军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何树军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何树军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志胜，男，1982年8月23日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发银，男，1958年5月9日生，汉族，住河南省光山县，系林志胜的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：占作志，男，1945年12月26日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆光，男，1962年3月19日生，汉族，住河南省光山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭明香，女，1958年1月30日生，汉族，住河南省光山县。再审申请人林志胜、林发银因与被申请人占作志、王庆光、彭明香土地租赁合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00881号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林志胜、林发银申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集的，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；3、原判决、裁定适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，请求撤销河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00881号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15民终511号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的一、二审主张，责令被申请人拆除工棚归还货场，一审、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。被申请人占作志、王庆光、彭明香答辩称：1、申请人和被申请人是土地租赁合同纠纷，出租合约期满后无土地租赁纠纷一说；2、申请人和被申请人目前所争议的土地，都是林岗村民组的土地；3、被申请人目前所住工棚，是由本村民组村民王庆光搭建，占用集体土地；4、申请人在申请中提出的第三条具体事实与理由和本案无关。请求法院不予支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人林志胜、林发银提供了一份饶文胜证明的复印件，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新证据的规定，更不足推翻原判决；申请人林志胜、林发银在一审审理期间没有向人民法院提出调查收集证据的申请；对申请人和被申请人争议所涉及的土地，河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00508号民事判决和河南省信阳市中级人民法院（2015）信中法民终字第1661号民事判决已认定申请人没有取得承包经营权，并已判决申请人将该场地交付河南省光山县紫水街道办事处五里墩村林岗村民组，因此原判决适用法律并无错误。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林志胜、林发银的再审申请。审判长  王永宏审判员  邰本海审判员  马 勇二〇一七年六月十九日书记员  张 皓
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执26号赵某某、甘肃���某建设集团股份有限公司：赵某某与甘肃某某建设集团股份有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的本金35000元。经本院立案执行，本案执行标的35000元现已全部执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执26号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月十五日
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执717号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：欧某，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王某1，女，1981年8月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执415号之一申请执行人：王建波，男，1973年10月26日出生，汉族，原平市子干乡南郭下村人，农民，住本村。被执行人：周春婵，女，1974年7月23日出生，汉族，原平市子干乡西南贾村人，农民，住本村。申请执行人王建波与周春婵婚约财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初459号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春婵在有关金融单位的存款20000元。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十四日书记员  王晓芳
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初752号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姜某某，男，1986年3月20日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系公司职员。2017年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年5月26日20时许，被告人姜某某与朋友在本市凤城三路附近一烧烤摊吃饭，其间饮酒。当日23时07分许，被告人驾驶陕AXXX**黑色丰田牌小型轿车，沿文景路由北向南行驶至北二环立交桥下时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人姜某某案发时的血醇浓度为211.80mg/100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姜某某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年6月30日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月三十日书记员  王 彤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执366号之四申请执行人：陶明，男，1986年3月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：丁腾，男，1989年9月18日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2800号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人丁腾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人丁腾在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币255200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一七年六月五日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终1257号上诉人（原审原告）：卢明礼，男，1949年3月31日出生，汉族，农民。委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴祥华，男，1947年5月11日出生，汉族，农民。委托代理人彭玉霞，河南法正律师事务所律师。上诉人卢明礼因与被上诉人吴祥华土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初111号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢明礼及其委托代理人吕正刚，被上诉人吴祥华委托代理人彭玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人卢明礼上诉请求：一、请求依法撤销信阳市罗山县人民法院（2017）豫1521民初111号民事判决书，并依法改判被上诉人退还上诉人自留田，领取自己责任田流转费，并申请强制执行，维护包括流转人等三方合法利益。支付给上诉人协议违约金，土地耕种金和精神赔偿费五千元。二、一二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。第一、《土地法》第十二条，依法改变土地权属的，应当办理土地变更登记，两人之间的口头协议没有任何登记，是无效的。《土地法》第十三条农村登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。对承包土地的调换必须经村民会议三分之二以上成员同意，并报乡镇和县级人民政府农业行政管理部门批准。两人的口头协议没获得任何批准，从长远考虑双方口头合同依然无效。因此，双方应各自耕种自己责任田，领取各自的土地流转费，维持流转土地的稳定性和包括流转人等三方利益。第二、根据合同法，因故意或重大过失造成对方财产损失的，或造成对方人身伤害的，亦应视为无效。此案被上诉人领取土地流转费没有亲自交给上诉人，而是上诉人咱三追问情况下，还不愿退还流转费，继续耕种上诉人自留用，并蛮不讲理，到家威胁上诉人，妄做伪证，严重违反合同法。第三、双方最先调换两块田地口头协议目的是方便耕种，土地流转后口头协议已无意义。被上诉人到现在已拿了上诉人这两年的流转费（有流转人王海堂证明），并一直耕种上诉人的责任田，被上诉人未履行双方口头协议失信在前。村民及村委是基层最了解情况的，2016年10月19日，双方在村委有书记、村长、司法所长和双方都在现场调停时，双方都同意退回自己的责任田（有调解证明），此时，口头合同就解除了。但被上诉人后来后悔不执行，这时才找流转人想退100元流转费，原审法院没有给予认定这几项事实。被上诉人吴祥华答辩称，1、一审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果合法公正，建议二审予以维持，驳回上诉。2、1998年第二轮农村土地承包，某某镇某某村某某组，每户除分责任田外，按每户9人一份分自留地2分作为菜地。在2007年，经双方协商，被答辩人自愿将所有的2分菜地与答辩人所有的两分责任田调换耕种，至今已耕种10年。后在2015年，某某组村民将150亩的土地，租赁给王海堂，答辩人领取了9个人的流转费用后，发现自己的两分土地不在其中，多领取了调换后的被答辩人的土地流转费用，后来答辩人将这100元流转费用退还给被答辩人，被答辩人不接收。上诉人卢明礼向一审法院起诉请求：原告要求被告立即退还菜地，赔偿耕种损失2000元，由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：原、被告系某某镇某某村某某组村民，1998年第二轮农村土地承包，某某镇某某村某某组，每户除分责任田外，按每户9人一份分自留地2分作为菜地，原告所分菜地在本组河沟边。2007年，经原、被告协商，原告自愿将所有的2分菜地与被告所有的2分责任田调换耕种。2015年10月1日，某某组村民将150亩的土地，按每年每亩500元的流转费，租赁给王海堂种植养殖，被告领取家里9个人的流转费后，发现领超了，多领了调换后的2015年度的2分责任田的土地流转费100元，后来被告将这100元的流转费退给土地承包人王海堂，王海堂将这100元的流转费给付原告卢明礼，但原告卢明礼不要，庭审结束前这100元流转费仍在被告手中。上述事实，有证人证言、村委会证明、土地租赁合同复印件、土地流转费用领取清单复印件、当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，本案原、被告口头约定调换土地的行为没有违反法律的禁止性规定，即双方均没有改变土地用途性质，原、被告互换协议是有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得改变或解除合同。结合法律的规定和本案原、被告已调换近9年，原告仅因被告领取调换后的2015年度2分责任田的土地流转费未告知原告为由，而解除合同，理由不能成立，为维护农村承包土地互换的稳定性，保护互换后实际经营人的合法权益，应认定本案原被告调换土地的期限为土地承包经营期限（从调换之日至第二轮农村土地承包经营期间届满），故原告要求被告立即退还菜地的主张，本院不予支持。因原告未提供耕种损失的计算依据，故该项主张，本院也不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十一条第（七项）、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十三条第（二）、（三）项、第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告卢明礼的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告，双方当事人未有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实基本一致。本院认为，同一集体经济组织的承包方之间在没有改变承土地的农业用途时，可以就土地承包经营权进行互换，双方对互换土地享有的承包权利和承担的义务也相应互换。争议的土地是在2007年互换的，双方为同一集体组织成员其自愿调换并不违反法律规定，且现行政策也允许此种方式的流转。本案双方互换土地已达九年之久，2015年10月1日，该村某某组村民将150亩的土地，按每年每亩500元的流转费，租赁给案外人种植养殖，被上诉人在领取流转费时发现领超后，已退还多领的部分。上诉称，2016年10月19日，在村干部等的调解下，双方已达成了协议，同意退回自己的责任田，口头合同已解除，原审卷宗仅提供了一份加盖公章的证明，证明无书写人签字，无证明协调内容，被上诉人经质证后认为，该证据是先盖章，后填写的内容，证据形式不合法。二审上诉人对其上诉主张亦无充分证据证明，故应承担举证不利的责任。综上所述，上诉人卢明礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢明礼负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  任明乐审判员  付 巍二〇一七年六月八日书记员  彭仲秋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢574号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：周某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：陈某，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、陈某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初4782号原告：郭向菊，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑燕清，女，成年，汉族，农民，住仙游县。被告：俞丽雄，男，成年，汉族，农民，住仙游县。原告郭向菊与被告郑燕清、俞丽雄因租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郭向菊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院通知指定的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章建育二〇一七年六月二十九日书记员  杨敏敏
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执971号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司。被执行人刘辉辉，男。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘辉辉不当得利纠纷一案，本院依据（2016）陕0104民初556号民事判决书已经发生法律效力，。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的3571.92元及案件受理费50元。本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年六月二十二日书记员 张亦甜
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1059号原告：白成亮，男，1960年5月10日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：白国美，女，1975年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：余春仁，男，1964年4月12日出生，汉族，住南平市建阳区。原告白成亮与被告白国美、余春仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白成亮向本院提出诉讼请求：白国美、余春仁偿还白成亮借款本金200000元及利息39000元（按月息1.5%计算，从2014年2月10日起算至2017年2月19日止）。事实和理由：白国美与余春仁系夫妻，白国美与白成亮系兄妹。2008年白成亮因交通事故受伤，全身瘫痪，获得一笔赔偿金，当时白国美在上海做生意，向白成亮提出：“你的这笔赔偿金借给我们做生意，我们按月支付2分利息，××有帮助”，白成亮认为白国美系自己同胞兄妹，则同意将自己的赔偿金560000元于2011年5月6日、2011年6月3日、2011年7月14日、2011年8月25日陆续转入白国美、余春仁指定账户。白国美与余春仁有按约定付息，在此期间，白成亮因治疗急需用钱，向白国美与余春仁催讨，白国美与余春仁归还300000元。2014年2月20日止结算，白国美与余春仁尚欠白成亮本金200000元。白国美与余春仁提出做生意困难，自2014年2月20日起，利息从2%计算改为1.5%计算，因此自2014年2月至2017年2月白国美与余春仁尚欠白成亮本金200000元以及利息39000元（扣除已支付利息）。白国美、余春仁辩称，1.白国美、余春仁确有向白成亮借款，双方结算后尚欠借款本金200000元，但未计算利息；2.白成亮居住在白国美、余春仁家中的租金合计126000元，应予扣除；3.已偿还白成亮74700元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：白国美、余春仁提交的证据《承诺书》与本案无关联，不予确认。本院经审理认定事实如下：2011年5月6日、2011年6月3日、2011年7月14日、2011年8月25日白成亮陆续汇给白国美、余春仁指定账户560000元。2014年2月20日白成亮与白国美、余春仁结算，白国美、余春仁出具《借条》交白成亮收执，借条注明：今向白成亮借到200000元。2017年2月12日，李明华（有名包丽珠）代白成亮收款71700元。2017年3月19日，白国美通过建设银行转账白成亮3000元。本院认为，白成亮与白国美、余春仁之间的借贷关系，有白国美、余春仁出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。白成亮依约履行出借义务后，白国美、余春仁即应依约履行偿还借款的义务；现白国美、余春仁已偿还白成亮74700元，应予扣除。故对白成亮要求白国美、余春仁返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。《借条》未对借款利息进行约定，视为不支付利息，且白成亮未能提供证据证明口头约定利息，应承担不利的法律后果，故对白成亮诉请利息，本院不予支持。白国美、余春仁辩解，白成亮居住在白国美、余春仁家中的租金合计126000元，应予扣除。该辩解，系属另一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、白国美、余春仁应于本判决生效之日起十日内偿还白成亮借款125300元；二、驳回白成亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由白成亮负担1162元，白国美、余春仁共同负担1280.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一七年六月二十日书记员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0926民初750号之一原告：缪雪丽，女，1991年6月8日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县城郊乡际头村缪滨路***号，现住柘荣县。委托诉讼代理人：吴起武，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林郑金，男，1960年7月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。委托诉讼代理人：游建冰，福建宁荣律师事务所律师。被告：柘荣县城郊乡际头村村民委员会，住所地：柘荣县城郊乡际头村。法定代表人：林国成，村委会主任。原告吴伟杰与被告林郑金、柘荣县城郊乡际头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛为民审 判 员  詹金华人民陪审员  吴成林二〇一七年六月七日书 记 员  马巧君附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。