wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执2143号申请执行人张承贵，男，1973年11月1日出生。被执行人北京市凯达义机械制造有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇豹房村赵李路甲1号。法定代表人罗莹莹，总经理。申请执行人张承贵与被执行人北京市凯达义机械制造有限公司其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初2284号民事判决书已发生法律效力。权利人张承贵于2017年3月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人北京市凯达义机械制造有限公司名下无可供执行财产，法定代表人现下落不明，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月18日作出的（2016）京0113民初2284号民事判决书第二项、第三项、第四项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  亢亚申审判员  何保杰审判员  王小丽二〇一七年六月二十三日书记员  彭美佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执2058号之二申请执行人：周金水，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区，被执行人：黄志忠，男，1979年8月14日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人周金水与被执行人黄志忠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆可供执行，本院于2015年7月22日作出（2015）荔民初字第2739号民事裁定书，裁定查封被执行人黄志忠的上述车辆，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄志忠名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，查封价值以本案债务总额为限；二、指令被执行人黄志忠负责保管被查封的车辆，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  何国立执行员  刘国宾执行员  翁智伟二〇一七年六月九日书记员  林仙芳
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初184号原告：原平市盛元小额贷款有限公司，住所地：忻州原平市永康南路。法定代表人：王彦军，任总经理。委托代理人：苏建伟，原平市司法局北城司法所法律工作者。被告：蔚荣卿，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。被告：蔚荣华，男，1964年7月27日出生，汉族，原平市人。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣卿、蔚荣华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告原平市盛元小额贷款有限公司的委托代理人苏建伟、被告蔚荣卿、蔚荣华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求判令被告偿还欠我公司的借款本金40000元，利息21434元，及从2017年2月14日起至执行完毕的利息、罚息；被告蔚荣华对上述借款承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月初，被告蔚荣卿以资金周转困难为由向原告提出借款肆万元的请求，同年1月6日原告作为贷款人与被告签订编号2013.1.6.001号C的贷款合同，与被告提供的借款保证人签订编号为2013.1.6.001号C的保证合同，并于当日将合同约定的40000元借款交付借款人蔚荣卿。合同于2013年6月6日到期后，被告一直不还本金，合同继续延期，经原告多次向借款人蔚荣卿和保证人蔚荣华催要，至今尚欠原告本金40000元，利息21434元。被告蔚荣卿辩称，对原告所述借款本息无异议，尽快筹钱还款。被告蔚荣华辩称，对原告所述借款本息无异议，尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。原告提供编号2013.1.6.001号C的贷款合同一份；编号为2013.1.6.001号C的保证合同一份；借款契约一份，载明：“2013年1月6日借款单位：蔚荣卿，借款用途：周转借款金额：肆万元整利率月息24‰到期日期：2013年6月6日借款单位（人）蔚荣卿（签字）、担保单位（人）：蔚荣华（签字）”；逾期贷款催收通知书三份。上述证据，原被告均认可，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日被告蔚荣卿以资金周转困难为由向原告原平市盛元小额贷款有限公司提出借款4万元的请求，同日原告与被告蔚荣卿签订编号2013.1.6.001号C的贷款合同，约定贷款金额为40000元整，利息为月息24‰，期限为半年，从2013年1月6日至2013年6朋6日，并于当日原告将合同约定的贷款金额4万元交付借款人蔚荣卿。同日原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣华签订编号为2013.1.6.001号C的保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届润满之日起二年。合同签订后，原告于2014年7月25日、2015年4月20日、2016年6月14日分三次向二被告催收贷款，二被告一直未偿还借款本金及利息，庭审中二被告对原告所请求的贷款本金40000元及利息21434元均认可。本院认为，原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣卿签订的贷款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方应依约履行合同义务，原告履行交付贷款的义务，被告应依约履行还款义务。双方合同约定贷款期限为一年，贷款到期后，被告应依约偿还贷款，未偿还贷款系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告蔚荣卿偿还贷款本金40000元的请求，依法应予支持。原告请求被告蔚荣卿承担从2013年1月6日至2017年1月6日利息21434元，该利率计算未违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告蔚荣卿承担从2017年2月14日开始按月利率2%计息至案件执行完毕之日止的利息，未违反有关法律规定，本院依法予以支持。原告原平市盛元小额贷款有限公司与被告蔚荣华签订的保证合同为双方真实意思之表示，为有效合同，合同约定保证方式为连带责任保证，原告请求被告蔚荣华承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内，被告蔚荣卿偿还原告原平市盛元小额贷款有限公司借款本金40000元及从2013年1月6日至2017年1月6日的利息21434元，并从2017年2月14日之后开始按月利率2%计算利息至案件执行完毕之日止。二、被告蔚荣华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  续瑞君审 判 员  宗小梅人民陪审员  宣长春二〇一七年六月三十日书 记 员  张利东
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石求才，男，1986年8月4日出生，壮族，小学文化，在佛山市顺德区勒流镇南国西路做地台板工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人覃海强，男，1987年5月2日出生，壮族，小学文化,在佛山市顺德区勒流镇南国西路做地台板工作，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人石求才、覃海强到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月6日下午14时许，被告人石求才、覃海强驾乘一辆三轮摩托车经过佛山市顺德区容桂街道马冈达到加油站附近一建筑工地时，看到该工地内堆放很多木方，两人商量盗走木方。3月7日凌晨0时许，石求才、覃海强再次相约来到上述工地，利用三辆三轮摩托车分批次将工地上被害人冯某1放置的木方（价值4494元人民币）盗走并拖到石求才、覃海强分别租赁的顺德区勒流街道办的商铺内。破案后，部分赃物已起回并发还被害人。公诉机关提供了下列证据：二被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人冯某1的报案陈述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；二被告人的户籍材料；搜查笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见及告知书等。公诉机关据此认为被告人石求才、覃海强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石求才、覃海强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人石求才、覃海强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石求才、覃海强犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人石求才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人覃海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一七年六月十四日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执676号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司昆明分行法定代表人周月友，行长。被执行人顾靖，男，汉族。被执行人杨迪米，女，汉族。被执行人云南控立经贸有限公司法定代表人杨迪米。依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出的（2015）昆民四初字第542号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执676号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书 记 员  伍永权
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2320号原告：梅爱新，男，1970年10月15日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：刘保新，男，汉族，农民，住沛县。原告梅爱新与被告刘保新买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告梅爱新到庭参加诉讼，被告刘保新经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅爱新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款42500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告从外地购买了一车塑料颗粒，约20余吨。被告刘保新开办了一家编织袋加工厂，被告购买了原告的塑料颗粒，单价为每吨3950元，因被告无钱支付货款，原告后来从被告处拉走两车编织袋冲抵被告拖欠的货款，之后被告称与他人合伙经营编织袋加工厂，不能再用编织袋抵账了。原告提出需要对被告拖欠的货款进行结算，2015年7月27日经被告的会计算账后，被告的会计书写了42500元的欠条，被告在欠条上签名确认，该欠条一式两份，复印件在被告处。后原告多次催要货款，被告总是说要账后再付款，拖延至今被告仍没有支付货款，为此起诉到法院。被告刘保新未作答辩，也未提交证据。原告梅爱新为证明自己的诉讼主张成立，提交了欠条一张。经本院审查，该欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告刘保新购买了原告一车塑料颗粒，后被告以加工的编织袋冲抵了部分货款。2015年7月27日，经原被告结算对账后，被告向原告出具了42500元的欠条一张。欠条载明“2015年7月27日止共欠梅爱新颗粒款肆万贰仟伍佰元整￥42500元欠款人：刘保新20**、7、27”。因被告拖欠货款，原告起诉至本院。本院认为，被告刘保新经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告的陈述，结合原告提交的欠条，能够认定被告拖欠原告货款42500元的事实成立，原、被之间的买卖合同成立，为有效合同。经原告催要后，被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款42500元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘保新偿付原告梅爱新货款42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计432元，由被告刘保新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月二十三日书记员  张颜
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督55号申请人：习水县农村信用合作联社。住所地：习水县东皇镇五星街。法定代表人：谢俊江，该公司理事长。统一社会信用代码：915203307095312473。委托代理人：曾梦游，该公司主任，特别授权代理。被申请人：杨存琼，女，汉族，生于1976年1月30日，贵州省习水县人，住习水县，申请人习水县农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请支付令。申请人习水县农村信用联社称：2015年1月21日，申请人与被申请人签订借款合同，并向被申请人发放贷款80000.00元，贷款期限为2015年1月21日至2018年1月20日，按照借款合同约定，结息方式为：按年结息。借款人利息结至2015年12月24日，被申请人未按合同约定按期结算借款利息，截止2017年6月29日，尚欠借款本金80000.00元，利息10305.25元，本息合计90305.25元。经申请人多次催收未果，为维护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付借款利息10305.25元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨存琼应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人习水县农村信用合作联社人民币10305.25元。申请费20.00元，由被申请人杨存琼负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年六月二十九日书记员  黄秀玲
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执84号申请执行人：张伟健，男，1992年4月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：李玉治，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：李井全，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县，本院在执行申请执行人张伟健与被执行人李玉治、李井全民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖1323执84号案件中对被执行人李井全的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年六月二十九日书记员  蒋琼琼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2072号罪犯周志年，男，1969年2月28日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一二年七月九日作出(2012)湖安刑初字第311号刑事判决，以被告人周志年犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周志年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周志年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周志年提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志年准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢179号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区。委托代理人：陈建歆，天津市河西区。被执行人：马津成，男，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年5月17日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人马津成、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第478号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一七年六月十五日书 记 员  张文伯
勉县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0725执231号庞某、李某：根据发生效力的（2017）陕0725民初360号民事调解书，在本院执行申请人庞某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某已将执行款10000元向申请人庞某兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执281号申请执行人庞某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕，现依法结案。特此通知。二〇一七年六月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初919号原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司，住所地葫芦岛市连山区东城中路22-4号。法定代表人王某，该公司经理。被告葫芦岛市龙港区华兴物流有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街77号楼3-22号。法定代表人黄某，该公司经理。原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司诉被告葫芦岛市龙港区华兴物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  齐莉莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 擎
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执690号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：廖明宇，男，汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第9号刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的罚金1000元、违法所得200元予以追缴、作案工具手机一部予以没收。本院在执行廖明宇罚金一案中，查明被执行人廖明宇违法所得200元、所使用的作案工具手机一部已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2014）彭州刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖明宇暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人廖明宇罚金1000元，已执行0元，未执行金额1000元。二、对廖明宇所使用的作案工具手机一部，予以没收。三、对廖明宇违法所得200元，予以追缴。四、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初3145号原告:李某，男，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市忠县。被告：刘某，女，汉族，生于1986年11月16日，住重庆市忠县。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年10月19日登记结婚，因感情破裂，于2012年4月18日登记离婚，原、被告共同所有位于忠县房产一套所有权、居住权归原告，因被告拒绝配合原告办理此房屋产权所有证，现起诉至本院要求被告刘某配合原告办理房产所有证、判令该房屋所有产权归原告所有。被告刘某答辩，结婚、离婚的情况属实，要求原、被告所生育的孩子享有房子的部分产权。经审理查明，原、被告于2009年10月19日登记结婚，同年3月9日原、被告共同购买位于忠县房产一套，系按揭10年至2019年6月。2012年4月18日双方到民政部门协议登记离婚，协议书确认该房屋的所有权、居住权归原告所有。现原告诉至本院，要求确认该房屋的产权归其所有。上述事实，有原告提交的身份证、离婚证、离婚协议书、收条、商品房买卖合同复印件，以及双方当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告登记离婚时的离婚协议书，被告认可属实，合法有效，本院予以确认，故对原告要求确认位于忠县的房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告主张与原告的婚生小孩享有该房屋的部分所有权，因无相应的事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于忠县房屋一套归原告李某所有。案件受理费减半收取2900元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王荣华二〇一七年六月十六日书记员  廖海艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1780号申请执行人王英迪，男，汉族，1990年12月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号天博中心C座8层3804-76室。组织机构代码682824735。王英迪申请执行通联云商旅游信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的京顺劳人仲字[2016]第3071号裁决书已发生法律效力。权利人王英迪于2017年3月7日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人王英迪亦不能提供被执行人通联云商旅游信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2016]第3071号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月八日书记员  李欣然
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1791号罪犯刘和兵，男，1991年9月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，初中文化，原住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月27日作出(2012)深宝法刑初字第6304号刑事判决，以被告人刘和兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年8月29日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2126号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘和兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘和兵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘和兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2017年2月获奖励分100.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘和兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯刘和兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘和兵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年8月28日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4067号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张明水，男，1992年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张明水债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第64896号对被执行人张明水名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张明水可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张明水有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张明水仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢开执字第274号之八申请执行人：王少军，男，1971年6月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：毛文葛，该公司执行董事。被执行人：毛文葛，男，1967年1月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张新起，男，1967年1月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王少军与被执行人邢台硕源房地产开发有限公司、毛文葛、张新起借款合同纠纷一案中，申请执行人王少军于2017年6月1日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）邢开民初字第69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一七年六月一日书记员  李西蝶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8697号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告马磊，男，1985年04月11日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51689.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51689.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51689.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，由马磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉02行终80号上诉人（原审起诉人）：李培海，男，1942年5月30日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人李培海因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李培海以因调整诉讼请求，需重新立案为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的权利，上诉人李培海撤回上诉确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人李培海撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十五日书 记 员  伊 娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第443号申请执行人蒋秀连，女，汉族，1952年6月24日生，四川省中江县人，住宝鸡市高新区。被执行人李平，男，汉族，1991年2月9日生，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初816号民事判决书受理执行蒋秀连诉李平机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内清偿申请人蒋秀连各项损失28358.94元，承担诉讼费1240元、公告费600元。被执行人逾期未履行，应承担执行费350元及自2017年元月15日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李平银行存款30548.94元及自2016年元月15日起至款清之日止以每日万分之1.75计算的迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年六月一日书记员  宋 婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执644号申请人:李燕,女,1968年3月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽华运机械有限公司,住安徽省桐城市经济开发区龙池北路,机构代码：91340881798118883J。法定代表人：余飞跃,申请执行人李燕与被执行人安徽华运机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款472700元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4196元，申请执行费6991元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人安徽华运机械有限公司银行存款483887元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2047号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨雪，女，1981年10月14日出生，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告杨雪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告杨雪经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2400元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月31日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2400元，期限10天，自2016年8月31日至2016年9月10日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，被告杨雪通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币2400元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月31日至2016年9月10日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告杨雪自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨雪应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨雪无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨雪可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二千四百元。二、被告杨雪于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二千四百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月三十一起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨雪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8730号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：甘汶鑫，男，1980年10月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆合悦运输有限公司与被告甘汶鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初299号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人储呈莉，女，1987年05月16日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区城港新村附**幢***室，户籍地江苏省南通市海安县。2017年2月23日因涉嫌诈骗罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月20日被南通市崇川区人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人储呈莉犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人储呈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2015年3、4月份，被告人储呈莉向被害人朱某谎称要开服装店，编造需要钱周转、交房租、进货等理由，并以伪造的房产证和土地使用权证作担保，先后三次分别骗取朱某现金人民币5000元、12000元、16000元，共计人民币33000元。2017年12月23日，被告人储呈莉被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人储呈莉以非法占有为目，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依法判处。被告人储呈莉庭审中对于起诉书指控的事实予以否认，其辩解称自己与被害人之间属于感情纠纷，其并没有提供伪造的房产证和土地使用权证，认为自己的行为不构成诈骗罪。经审理查明:2015年3、4月份，被告人储呈莉向被害人朱某谎称要开服装店，编造需要钱周转、交房租、进货等理由，并以伪造的房产证和土地使用权证作担保，先后三次分别骗取朱某现金人民币5000元、12000元、16000元，共计人民币33000元。后将上述钱款用于个人消费和归还债务等。2017年12月23日，被告人储呈莉被抓获归案。上述事实，有公诉人举证的被告人储呈莉常住人口信息，被告人储呈莉的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述，证人黄某、陈某1、陈某2的证言，接受证据清单、房产证照片、保证书、借条，南通市不动产登记中心出具的证明，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人储呈莉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人储呈莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处理由成立，本院予以采纳。关于被告人储呈莉提出的不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人在侦查机关多次稳定的供述，证实其以虚构开店、进货等理由，使用伪造的房产证和土地使用权证，先后多次骗取被害人钱款3.3万元。这与被害人的陈述、证人证言等证据能够相互印证，足以认定。因此，被告人当庭翻供，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人储呈莉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年4月6日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人储呈莉于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。责令被告人储呈莉退赔被害人朱桂明人民币33000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢2号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局。住所地：菏泽市成阳路601号，组织机构代码：004431481。法定代表人：尹国民，局长。被执行人山东省菏泽市牡丹区国家税务局。住所地：菏泽市牡丹区牡丹解放南街301号，组织机构代码：00448010-1。法定代表人：季建国，局长。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局、山东省菏泽市牡丹区国家税务局借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）菏南经初字第28号民事判决书，于立案后向被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局、山东省菏泽市牡丹区国家税务局发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市地方税务局牡丹分局在中国工商银行菏泽牡丹支行16×××15账户内存款2000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年六月十二日书记员 欧位岚
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1876号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:崔正荣,男,1956年10月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:杨敏,男,1964年7月7日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告崔正荣、杨敏金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔正荣、杨敏的起诉。本案案件受理费104元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终611号上诉人（一审原告）万朝荣，男，汉族。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师，执业证号11101200110244598，代理权限为特别授权代理。被上诉人（一审被告）大方县人民政府，住所地大方县大方镇人民南路。法定代表人陈萍，代县长。委托代理人汪书林，大方县高速公路铁路机场指挥部办公室主任，代理权限为特别授权代理。上诉人万朝荣与大方县人民政府行政强制一案，贵州省毕节市中级人民法院已经作出（2016）黔05行初157号行政判决，万朝荣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。审理过程中，上诉人万朝荣于2017年2月9日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人万朝荣所提撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人万朝荣撤回上诉。案件受理费50元，退回上诉人万朝荣。本裁定为终审裁定。审 判 长 安克佳审 判 员 滕学东审 判 员 申有量二〇一七年六月二十八日法官助理 易思波书 记 员 严洪杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8875号原告：郑婷婷，女，1988年4月29日出生。委托诉讼代理人：宋维强，男。委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被告：崔静，女，1988年7月14日出生。被告：袁超，男，1986年1月6日出生。原告郑婷婷诉被告崔静、袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑婷婷委托诉讼代理人宋维强、邢家家，被告崔静、袁超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求崔静停止语言上的威胁并要求崔静、袁超在北京主流媒体上给原告公开赔礼道歉；2.要求袁超、崔静赔偿郑婷婷精神损害赔偿金10000元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告郑婷婷与被告崔静原系同事关系，被告崔静与被告袁超系夫妻关系。原告郑婷婷系青年乐（北京）企业管理有限公司的人力部员工，负责对接处理员工关系工作。2017年1月24日，安排原告崔静来公司开会，原告郑婷婷和人力部负责人刘莹莹、还有刘念和高莉等4位公司同事参加，但是被告崔静带其老公被告袁超过来，开会过程中被告袁超一直在门口拿着一块板砖晃悠，并在公司破口大骂，原告郑婷婷及同事都被吓哭。2017年2月24日原告郑婷婷应朝阳区仲裁委要求去领取崔静申请的劳动仲裁开庭通知书，领取完后在下楼过程中被袁超推搡和语言威胁让原告以后上下班小心点。上述二被告的行为导致原告郑婷婷在2月24日之后，总会感觉上下班路上身后有人跟着，导致精神紧张，严重失眠，严重影响到了身心健康。故诉如所请。被告崔静、袁超辩称，认可原告陈述的人事关系，但不认可给原告郑婷婷造成了伤害。2017年1月24日由于崔静受到其他员工同事的不公正对待，且由于崔静正处于怀孕期间，故袁超陪送崔静参加公司的例行会议，在会议期间崔静受到人力部其他员工的围攻，袁超看不下去与其他员工产生了口角争执，袁超并未拿板砖。2017年2月24日袁超亦并未推搡和语言威胁郑婷婷。故不同意原告郑婷婷的全部诉请。经本院审理查明，原告郑婷婷与被告崔静曾系同事关系，二人均就职于青年乐（北京）企业管理有限公司。2017年1月24日，崔静得到通知参加该公司例行会议，袁超护送其前往。在此之前崔静因怀孕向公司请假，但沟通未果。在例行会议召开期间，公司的其他工作人员与崔静产生了口角争执，袁超亦参与其中。2017年4月18日，郑婷婷到航天中心医院就诊，被初步诊断为：“失眠焦虑抑郁状态”。同日，经该院心理CT系统检查结果为：心理状态轻度异常，如果感觉不适或影响工作学习，应该做进一步的检查和治疗。经本庭释明，原告郑婷婷不申请上述诊疗结果与被告崔静、袁超的行为是否有因果关系的鉴定。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，门诊证明书，心理CT系统报告等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑婷婷主张被告崔静、袁超给其造成了巨大精神损害而要求获得赔偿。则原告郑婷婷应就被告崔静、袁超造成其损失的行为、该行为给其造成的侵害后果、该行为与后果之间的因果关系及被告崔静、袁超存在过错四个要件进行相应举证。但从本案庭审情况来看，原告郑婷婷并未能就被告崔静、袁超造成其精神损失的行为，被告崔静、袁超造成其精神损失的行为与该后果之间的因果关系及被告崔静、袁超行为之过错进行充分举证，原告郑婷婷应承担举证不力的法律后果。综上，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑婷婷的诉讼请求。案件受理费25元由原告郑婷婷负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张晓薇二〇一七年六月二十六日书 记 员  谷晓玉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1972号罪犯张水连，男，1967年10月2日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十月十九日作出(2011)湖安刑初字第360号刑事判决，以罪犯张水连犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年4个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张水连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯张水连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张水连在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张水连提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张水连准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初978号原告：韩克安。委托诉讼代理人：王满。被告：宁晋县圣森模具厂。原告韩克安与被告宁晋县圣森模具厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩克安及其委托诉讼代理人王满到庭参加诉讼。被告宁晋县圣森模具厂负责人申建卫经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。韩克安向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还模具费7700元及其他损失。事实和理由：2016年11月10日，经宁晋县佃户营村铸造厂经理何超峰介绍，原告从被告处定做模具两套，一套吊环支座，一套合叶，费用10000元，30日内交付。2016年11月24日，原告通过中间人给付被告3000元。2016年11月26日，原告向被告支付2000元。加工过程中，因被告缺乏模具材料，材料规格需按被告订单生产，故原告又从枣强为其垫付材料款2700元，并将炭块送至被告处。被告6个月内都没有完成模具加工，经宁晋县何超峰多次实验铸造件不合格，至今未能交付原告，拖延了生产日期，给原告造成经济损失3000多元。经协商未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年11月24日原告向何朝峰微信转账3000元记录一份；证据二、2016年11月26日原告通过手机网银向申建卫农行账户62×××18转账2000元的记录一份；证据三、2016年12月4日枣强县同发铸造厂出具的2700元收据一张；证据四、2017年6月2日高俊淼出具的证明一份，证明原告租用高俊淼车辆从枣强向被告处运送做模具材料，产生运费340元。宁晋县圣森模具厂未答辩。本院经审理查明：2016年11月10日，经宁晋何朝峰介绍，原、被告商定由被告为原告加工吊环支座、合叶模具各一套，价款10000元，30日内交付。2016年11月24日，原告通过微信向何朝峰转账3000元。2016年11月26日，原告通过手机网银向被告负责人申建卫农行账户62×××18转账2000元。因被告在加工过程中缺少原材料灰铁，原告从枣强县同发铸造厂购买灰铁2块，价值2700元，并租用车辆送至被告处，产生运费340元。被告至今未加工出合格模具并交付原告，经双方协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告返还加工费7700元，并赔偿损失3000多元。本院认为,根据原告提供的相关证据及事实陈述，原告向被告支付加工费5000元、垫付材料款2700元事实清楚，被告至今未向原告交付合格模具显系违约，故依法向原告返还加工费5000元、垫付材料款2700元。对于原告主张的损失，运费340元系实际产生，予以确认。其它损失无证据证实，依法不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：限被告宁晋县圣森模具厂于本判决生效之日起三日内，向原告韩克安返还加工费5000元、垫付材料款2700元，并赔偿原告损失340元，共计8040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月二十八日书记员  谷晓伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢181号申请执行人周家旭，男，1953年12月23日出生，汉族住重庆市九龙坡区。被执行人隆章彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于周家旭与隆章彬合伙协议纠纷一案，周家旭依据本院作出的（2013）江法民初字第04115号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付投资款等75万元。本院于2017年2月24日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人的下落。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执恢181号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  秦延旭二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘书豪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7112号原告：彭建军，男，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告彭建军与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300024号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告彭建军及其委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建军向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费1500元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费1500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告彭建军2016年10月至2016年12月期间的劳务费1500元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 唐幸鋆
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2878号罪犯涂启炼，男，1993年6月15日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月十六日作出(2014)金婺刑初字第1353号刑事判决，以被告人涂启炼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯涂启炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯涂启炼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯涂启炼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯涂启炼准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢306号之三申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人闫云鹏、蔡美英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月九日书记员  刘卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执66号之一申请执行人：王咏轩被执行人：倪小凤关于申请执行人王咏轩与被执行人倪小凤侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人倪小凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王咏轩向本院申请强制执行，执行标的为5559元。本案在执行过程中，经查，被执行人倪小凤无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立���生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初48号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人段俊，男，1987年1月23日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省武汉市汉南区，现住址，因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人段俊犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员肖忠诚、检察人员谈韵璇出庭支持公诉，被告人段俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月20日19时许，被告人段俊在被害人张某、段某（系被告人姐夫、姐姐）位于武汉市汉南区纱帽街南国江城19栋3单元201号的家中，趁被害人外出之际，从该房屋主卧室衣柜中盗走黄金项链1条、黄金戒指3枚、黄金手链1条。同年4月22日19时许，被告人将所盗得的黄金项链1条、黄金戒指1枚以人民币3500元的价格抵押给珠宝店，所得现金用于偿还债务和个人消费。经鉴定，被告人所盗首饰的材质系足金，共计价值人民币5754元。案发后，被害人张某、段某将被告人段俊抵押的黄金饰品以人民币3500元赎回；公安机关在被告人处查获剩余的黄金饰品，并已发还被害人。上述事实，被告人段俊在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过、2、被害人张某、段某的陈述；3、证人刘某的证言；4、扣押清单、��还清单、被盗物品照片、称量笔录、抵押黄金收条；5、中国地质大学（武汉）珠宝检测中心第17059号鉴定说明、武汉经济技术开发区（汉南区）物价局汉价认定字[2017]054号价格认定结论书；6、被告人段俊的供述和辩解及身份信息材料。7、被告人之母邓某的书面申请、吸毒人员动态管控详细信息。本院认为，被告人段俊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共计价值人民币5754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人段俊归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；被告人段俊盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚，但被告人近亲属基于被告人有吸毒史的原因，要求对被告人从重处罚，本院对被告人从轻处罚的幅度，可以从严掌握；案发后，部分赃物由公安机关追回并发还失主，减少了被害人部分经���损失，可对被告人酌情从轻处罚。部分赃物由被害人以人民币3500元赎回，给被害人造成经济损失人民币3500元，应依法责令被告人退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人段俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人段俊退赔被害人张义、段婷经济损失人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年六月二十八日书记员  李三鹏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执161号申请执行人：许克亮，男，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：高成辉，男，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：泗县凯之梦服饰有限公司，组织机构代码：058499780，住所地安徽省泗县卞光小区东侧。法定代表人：高成辉，该公司经理。申请执行人许克亮与被执行人高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2626号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。该调解书确定：“高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司于2016年11月1日偿还许克亮借款23000元，如逾期，则全案执行借款23000元及利息，利息自2016年11月2日起以23000元为基数按月息2%计算至借款履行完毕时止，案件受理费230元由被告负担”。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事调解书确定的义务，并依法将被执行人高成辉、泗县凯之梦服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初2626号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、本院（2017）皖1324执161号案终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一七年六月二十日书记员  赵 亮
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执404号申请执行人:郝某,男,汉族，住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组。被执行人:城固县某某街道办事处某某村委会。被执行人:胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某村*组,农民。申请执行人郝某与被执行人城固县某某街道办事处某某村委会、胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案的汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1100号民事判决书已发生法律效力。郝某于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同年4月14日立案执行，申请执行标的98168元及利息。本院在执行过程中被执行人城固县某某街道办事处某某村委会及胡某某已按判决履行了赔偿义务，本案现已��行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1100号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李琳二〇一七年六月一日书记员  丁晓
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1137号原告罗某，女，1983年9月18日出生,汉族,住广东省化州市，被告李某1，男，1982年6月12日出生,汉族,住广东省化州市，原告罗某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，2006年5月初原告与被告经介绍相识，两人相识不久后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，没有共同债权债务。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后彼此缺乏沟通，志趣相异，而且被告不务正业，有赌博、吸毒的恶习屡教不改（被告因为吸毒曾三次被收容强制戒毒，现仍被关押于化州市戒毒所），致夫妻感情早已彻底破裂，再没有和好可能。为维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女李某2、李某3由被告抚养，婚生女儿李某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。由被告承担本案诉讼费。被告李某1不作答辩。经审理查明，2006年5月初原告与被告经介绍相识，两人相识不久后同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某2，××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育女儿李某4。原告认为被告不务正业致夫妻感情彻底破裂，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女李某2、李某3由被告抚养，婚生女儿李某4由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担。由被告承担本案诉讼费。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，已长达十年，且已生育三个孩子，夫妻双方建立了较好的夫妻感情。夫妻双方应当珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解，夫妻关系是可以维持的。故原告要求与被告离婚，理由依据不足，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告李某1离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元(原告已预交)，由原告罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年六月二十三日书记员  周柏怀
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执390号之一申请执行人：西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社，住所地：西安市阎良区关山镇康桥街。负责人：李炳权，该社主任。委托代理人：孙小康，男，汉族，该社信贷客户经理。委托代理人：郝楠，男，汉族，该社信贷客户经理。被执行人：胡西安，男，汉族。被执行人：王妮，女，汉族。被执行人：明西安，男，汉族。被执行人：张亚翠，女，汉族。被执行人：石垣，男，汉族。被执行人：赵妮，女，，汉族。本院在执行西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社申请执行胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初71号民事判决书，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮应给付申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社贷款本金100000元、利息1330.71元、罚息（罚息按双方借款合同中对于罚息的约定予以计算，自2016年12月2日至实际清偿之日止）、案件受理费1163元，并承担执行费1437元的义务。在执行中，被执行人胡西安、王妮、明西安、张亚翠、石垣、赵妮未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人王妮名下有住房一套，位于西安市临潼区东关正街北侧骊山名居1号楼2单元11层06号（TY201503654）。我院于2017年4月20日对该房屋予以查封，因评估、拍卖时间较长，经征询申请执行人西安市阎良区农村信用合作联社康桥信用社意见，其同意本案终结��次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年六月二十二日书记员 李 杨
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执251号之一被执行人:李守立，男，汉族，1973年5月13日生，住安徽省金寨县。本院在执行李守立贪污罪一案中,经查被执行人李守立仅有银行存款15021.02元已划至本院，未发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初74号原告李淑珍。委托代理人姚文军,七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告邢雷雷，身份证号码不祥，男，。被告冯涛。原告李淑珍诉被告邢雷雷、被告冯涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行了审理，原告李淑珍及其委托代理人姚文军到庭参加了诉讼，被告邢雷雷、冯涛经合法传唤无正当理由未到庭，本院按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日9时50分许，第一被告驾驶（肇事时挂黑K××）黄海越野车沿桃山区同仁路由北向南直行至东进街交叉路口实施左转弯进入东进街时，将由北向南过马路的原告撞倒致伤的交通事故，原告伤后入七煤总医院住院治疗42天，诊断为右肱骨颈骨折、左胫骨平台及胫骨上段骨折。经交警部门认定第一被告承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。第二被告为车辆所有权人，且该车辆在发生事故时不符合安全标准，第二被告应当承担连带责任。两被告不同意赔偿。故诉至法院要求：1、立即赔偿原告医疗费46920.83元、护理费11250.00元、伙食补助费4500.00元、二次手术费10000.00元、残疾赔偿金45218.00元、误工费28511.00元、交通费210.00元、鉴定费2900.00元、营养费4500.00元。合计154009.83元；2、二被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告提交向本院提交如下证据:1、身份证及户口复印件一份，证明原告身份为非农业户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算；事故责任认定书复印件一份，证明原告在本起事故中无责任；住院病例复印件一份，证明原告伤情及住院42天；医疗费收据复印件一份，证明原告实际支出医疗费金额46920.83元；鉴定意见书及鉴定费票据一张、检查费票据两张，证明原告构成十级伤残、医疗终结期为伤后七个月、二次手术费壹万元左右或以实际发生为准、护理期限为伤后九十日、营养期限为伤后九十日；原告支出鉴定费2700.00元及检查费200.00元。被告邢雷雷、冯涛经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，因二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权，故本院予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月14日9时50分许，被告邢雷雷驾驶黑K××号黄海越野车（该车系被告冯涛所有）沿桃山区同仁路由北向南直行至东进街交叉路口实施左转弯进入东进街时，将由北向南过马路的原告撞倒致伤的交通事故，原告伤后入七煤总医院住院治疗42天，诊断为右肱骨颈骨折、左胫骨平台及胫骨上段骨折。经交警部门认定邢雷雷承担此起事故的全部责任，原告不承担责任。被告冯涛为车辆所有权人，且该车辆在发生事故时不符合安全标准。本院经审查确认的原告各项损失：医疗费46920.83元、护理费12220.26元（4073.42元/月×3个月）、伙食补助费630.00元（42天×15.00元/天）、二次手术费10000.00元、残疾赔偿金48406.00元（24203元×20年×10％）、误工费28513.94元（4073.42元×7个月）、交通费126.00元（42天×3.00元）、营养费2700.00元（90天×30.00元/天）。合计149517.03元；本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门对此起事故的责任认定，与法有据，本院予以采信。本案肇事车辆未依法投保交强险，故依法应由侵权人邢雷雷承担赔偿责任。被告冯涛作为肇事车辆的所有人，其知道或者应当知道肇事车辆存在缺陷，而默许被告刑雷雷驾驶，且未依法投保交强险，其存在重大过错。本院综合本案事实及证据考虑，被告邢雷雷应承担40%的赔偿责任，被告冯涛应承担60%的赔偿责任。原告李淑珍提出的各项请求没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下：被告邢雷雷赔偿原告李淑珍各项损失合计59806.81元（149517.03元×40%），于判决生效后立即执行；被告冯涛赔偿原告李淑珍各项损失合计89710.22元（149517.03元×60%），于判决生效后立即执行。案件受理费1248.00元，鉴定费2900.00元、公告费1050.00元，合计5198.00元，由被告邢雷雷承担40%，即2079.20元，由被告冯涛承担60%，即3118.80元。如未按本判决指定的期间履行约付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  纪凡昌审 判 员  郎 邦代理审判员  闫丹丹二〇一七年六月十五日书 记 员  郭志杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14848号原告：骆程，男，1976年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张德杰，男，1964年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该单位职员，住北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。本院在审理原告骆程诉被告张德杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告骆程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告骆程负担（已交纳）。审判员 刘 敏二〇一七年六月十三日书记员 刘思雨
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初359号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴昌云，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省如皋市。被告人戴昌云曾因流氓，于2002年7月1日被如皋市公安局行政拘留七日；曾因赌博，于2003年5月被如皋市公安局罚款六百元；曾因赌博，于2004年9月7日被如皋市公安局罚款一千元；曾因犯故意伤害罪，于2006年2月7日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；曾因赌博，于2009年2月被如皋市公安局罚款五百元；曾因吸毒，于2016年7月9日被如皋市公安局行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年11月11日被南通市公安局港闸分局行政拘留十四日；曾因吸毒，于2016年11月22日被南通市公安局港闸分局责令社区戒毒三年。被告人戴昌云因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月13日转取保候审，同年5月25日被南通市崇川区人民检察院取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人戴昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月8日20时至次日13时期间，被告人戴昌云在南通市崇川区薇爱主题酒店8330房间内，容留张某、杨某、周某、曾某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人戴昌云于2017年4月7日被公安机关抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戴昌云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴昌云的户籍信息证明，江苏省如皋市人民法院刑事判决书、行政处罚决定书，被告人戴昌云的供述及辨认笔录，证人张某、周某、杨某、姚某的证言及辨认笔录，证人曾某、薛某的证言，接受证据清单，现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场检测报告书，南通市公安局港闸分局吸毒成瘾认定意见，公安机关出具的到案经过、查获经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴昌云提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴昌云有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人戴昌云到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴昌云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月27日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人戴昌云于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年六月十二日书 记 员  杨楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2010)招执字第1020号申请执行人：王绍利，男，1964年3月1日生，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑镇山前路家村。被执行人：徐德选，男，1967年1月6日生，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇柳家村。本院在执行申请执行人王绍利与被执行人徐德选交通事故赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢814号之一申请执行人：银川林子装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路丽锦苑小区10号楼15号营业房。法定代表人：林保森，该公司经理。被执行人：高玮，男，1981年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其他身份信息不详。被执行人：王玉铎，男，1977年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川林子装饰工程有限公司与被执行人高玮、王玉铎装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年8月24日恢复执行。依据（2008）兴民初字第5196号民事判决书，被执行人高玮、王玉铎应支付申请执行人工程款88500元，违约金23718元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2670元，向本院缴纳执行费1773元，以上共计116661元。被执行人高玮、王玉铎已支付30000元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单并终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十四日法官助理 麻艳彬书 记 员 Ｘ Ｘ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6942号申请人江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。负责人张荣森，行长。被执行人王安琪，女，1993年2月21日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行江苏银行股份有限公司北京分行与王安琪债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初40858号对被执行人王安琪名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王安琪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王安琪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王安琪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十六日书记员  王润苗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2994号原告白军涛，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告宋启发，男，1974年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告西平县恒泰物流有限公司。住所地：河南省西平县宋集乡政府院内。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。负责人李玮，该公司总经理。委托代理人刘卓怡，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告白军涛诉被告宋启发、西平县恒泰物流有限公司（以下简称恒泰物流公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白军涛的委托代理人张春峰、被告宋启发、被告浙商财险河南公司的委托代理人刘卓怡到庭参加了诉讼。被告恒泰物流公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白军涛诉称，2016年4月2日，白军涛驾驶豫Ｇ×××××号车与被告宋启发驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｇ×××××号车车辆受损，宋启发负事故的主要责任。被告宋启发驾驶的豫Ｑ×××××号车登记车主是恒泰物流公司，车投保在被告浙商财险河南公司。请求法院判令被告赔偿原告医疗费840元、车辆损失费74640元、车辆损失评估费3485.01元、救援费3000元、吊车费3500元、转运费1000元、停运损失33144元、停运损失评估费2000元、交通费1185元，共计122794.01元。被告宋启发辩称，豫Ｑ×××××号车系挂靠在西平县恒泰物流有限公司名下，我是实际车主，车辆在保险公司投有全险，原告的合理损失应由保险公司承担。被告浙商财险河南公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险、三者险（保险金额300000元）及不计免赔险，对原告起诉的医疗费、车损、救援费在合理范围内我司予以承担。吊车费、转运费、停运损失、评估费、诉讼费系间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担。本次事故造成路灯损坏，交强险限额内应预留相应份额。被告恒泰物流公司未答辩。经审理查明，2016年4月2日，白军涛驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车与被告宋启发驾驶豫Ｑ×××××号车发生交通事故，造成白军涛受伤及豫Ｇ×××××号车车辆受损，宋启发负事故的主要责任。豫Ｇ×××××号车登记所有人是张永士，事故发生前已经转让给白军涛，实际所有人为白军涛。2016年5月6日，白军涛委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号车因交通事故造成的损失进行评估，认定损失为74640元，支出鉴定费3485.01元；2016年7月5日，白军涛委托驻马店市振兴资产评估事务所对该车交通事故后停运56天净利润损失评估价值为33144元，日平均净利润损失额为592元，支出鉴定费2000元。白军涛提交吊车费票据3500元，救援费票据3000元，交通费票据185元，购买汽油收款票据共计1000元。白军涛另提交署名为白军超的驻马店市中心医院医疗门诊发票一张，金额为840元。庭审中，浙商财险河南公司对上述鉴定意见有异议，要求对豫Ｇ×××××号车辆因事故造成的实体损失和停运损失进行重新鉴定。2017年4月5日，因浙商财险河南公司申请，经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所作出（2017）第054号评估报告书，认定豫Ｇ×××××号重型自卸货车的事故损失为67410元。另该所出具《关于对豫Ｇ×××××号重型自卸货车评估项目的说明》中显示，因申请方浙商财险河南公司无法提供完整的车辆营运、财务会计资料，车辆停运损失无法鉴定。另查明，豫Ｑ×××××车登记在恒泰物流公司名下对外从事营运，实际所有人系宋启发，二者系挂靠关系，该车在浙商财险河南公司投保有交强险和第三者责任险（限额30万元）且不计免赔，事故发生在保险期限内。浙商财险河南公司提交的浙商财产保险股份有限公司机动车商业险责任免除明确说明书第二条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失及以及其他各种间接损失。宋启发在投保人声明栏签名确认已对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了，同意接受上述条款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，公民享有财产所有权，侵害公民财产造成损失的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。宋启发驾驶的豫Ｑ×××××车与豫Ｇ×××××号车相撞，造成双方车辆受损的交通事故发生，宋启发负事故的主要责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告浙商财险河南公司应在交强险财产损失范围内先行赔付，不足部分由被告浙商财险河南公司在第三者责任险险保险范围内承担70%，超出第三者责任险保险范围部分，应由被告宋启发、恒泰物流公司连带负担70%。原告白军涛请求赔偿车辆损失费、停运损失费、吊车费、施救费、鉴定费等损失的请求，符合法律规定，应予支持。车辆损失费按鉴定结论67410元认定。吊车费、施救费按实际票据3500元、3000元认定。以上共计73910元，由被告浙商财险河南公司在交强险内负担2000元，余款71910元在第三者责任险保险范围内承担70%，计款50337元。停运损失按原告提交评估报告认定为33144元，由被告宋启发负担70%，计款23200.8元。原告提交车辆损失鉴定费票据金额为3485.01元，因重新评估车辆损失数额降低，结合被告过错程度，该项鉴定费本院酌定为2200元。停运损失鉴定费2000元，由被告宋启发承担70%，计款1400元。以上停运损失、鉴定费共计26800.8元，被告恒泰物流公司连带负担。原告要求交通费于法无据，要求医疗费但其提供医疗费票据署名为白军超，要求货物转运费但其提交证据不足以证明该项损失的真实数额，该三项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计50337元。二、限被告宋启发判决生效后十日内赔偿原告白军涛各项损失共计26800.8元，被告西平县恒泰物流有限公司连带负担。三、驳回原告白军涛的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，原告白军涛负担500元，被告宋启发、西平县恒泰物流有限公司连带负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋 方审判员 邓卫军审判员 康 兵二〇一七年六月十九日书记员 付 晓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执299号申请执行人:杨丽萍，女，1975年1月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人:龚秋明，男，1962年6月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘越华，女，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨丽萍与被执行人龚秋明、刘越华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5816号原告：陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区东兴路*号。法定代表人：魏芝巧，职务总经理。委托代理人：张严，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：赵鑫，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市雁塔区二环南路西段***号易和蓝钻第**幢*单元**层*****室。负责人：郭伟坚，职务总经理。被告：浙江新东阳建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道歌山路**号。法定代表人：卢大根，职务不详原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司（以下简称“新东阳西安分公司”）、浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称“新东阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张严到庭参加了诉讼。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司诉称，2014年9月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的郝家巷棚户区改造项目供应商砼，工程完成后，双方于2015年4月11日进行了结算，并制作了结算书，确认被告应当向原告支付商砼款68495元，但被告实际仅支付商砼款30000元，下欠货款38495元，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告支付商砼欠款人民币38495元；2、被告向原告支付利息损失人民币3066元（以38495元为基准，按照商业银行同期贷款利率，自2015年4月11日计算至起诉之日，实际主张至欠款完全支付之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月29日，原告与被告新东阳西安分公司签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定原告向被告承建的郝家巷棚户区改造项目供应商砼，合同载明了混凝土强度等级、单价、验收确认、价款结算、双方义务等；另约定，若工程非因原告原因中途停工，导致被告停止使用原告混凝土时，被告一应自停工之日起30日内付清未结价款；被告未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。合同签订后，原告自2014年9月2日起向被告供应商砼，后因项目停工，被告不再要求原告供货。2015年4月11日，原告与被告一进行结算，双方签订《商品砼结算书》，确认2014年9月2日至2015年4月1日期间，结算价款为68495元。庭审中，原告认可被告一已支付30000元货款。另查，被告一系被告二设立的分公司。以上事实，有供需合同、结算书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告一签订的《西安市预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告按约供应商砼，双方于2015年4月11日进行了结算，确认被告应支付原告68495元货款，但被告仅支付30000元，故原告诉请被告支付38495元货款于法有据，本院予以支持。本案中，该工程非因原告原因中途停工，被告应自停工之日起30日内付清未结价款，被告未能付清构成违约，原告诉请被告支付利息损失于法有据，但起算时间有误，本院予以调整，因双方结算时间为2015年4月11日，故被告应按银行同期贷款利率向原告支付自2015年5月11日起至38495元货款实际清偿之日的利息损失。被告一系被告二的分支机构，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西天皓万业混凝土工程有限责任公司支付货款38495元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年5月11日起至货款实际清偿之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江新东阳建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费839元，本院减半收取419.5元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年六月二十六日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1775号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人蒋将龙，男，1988年10月19日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人蒋将龙抢劫罪一案中，冻结了被执行人蒋将龙名下银行存款2000元。现因被执行人蒋将龙已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋将龙名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日()书 记 员  陈蒙琦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1451号被告人陈建国，男，驻马店市驿城区。陈建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，（2014）驿刑初字第33号刑事判决书已经发生法律效力。陈建国犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2014）驿刑初字第33号案件中对被执行人陈建国的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执575号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔赵俊一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询���其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为25000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1196号申请执行人：睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码01409319-9,住所地睢宁县睢城镇红叶北路188号。法定代表人杨阳，该局局长。被执行人：杨国庆，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:王婷，女，1988年7月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行睢宁县卫生和计划生育委员会与杨国庆、王婷计划生育行政非诉纠纷一案中，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003041号征收决定书已经发生法律效力。因被执行人杨国庆、王婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）003041号征收决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  曾琳洋