贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终1343号上诉人（原审被告）马江权，男，1993年10月2日生，回族，小学文化，农民，住威宁县。委托代理人：马敏祥，系马江权之父。被上诉人（原审原告）马电菊，女，1987年10月5日生，回族，大专文化，住威宁县。委托代理人：马电忠，系马电菊弟弟。上诉人马江权因与被上诉人马电菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初3208号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马江权不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，上诉人不再承担任何费用，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人亲属及其代理人在初审和重审中均承认对受害人的医疗费用进行和合作医疗报销，就视为放弃对第三责任人的追诉权，即放弃上诉人一切费用的赔偿义务，不应该将医疗费用和其他衍生费用割离开来处理。被上诉人父亲、弟弟和姨夫与我签订了赔偿协议后又对上诉人起诉，是出尔反尔的失信行为，在对上诉人起诉的同时又对其医疗费用报销，是欺骗法律政策的行为。一审诉讼请求:2012年10月7日13时05分，被告马江权驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由中水镇老集镇往牛棚镇方向行驶，行至中牛线5公里加600米（小地名：后寨桥）处时，撞到我，导致我受伤，经送往解放军昆明总医院医治，诊断为：1、颈5创伤性滑脱（III°）并高位截瘫；2、颈6椎体骨折；3、头皮撕脱伤术后；4、骶尾部褥疮。先后在该医院住院8次，共住院302天，用去医疗费295135.35元。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，马江权负此次事故的全部责任，原告无责任。现诉请人民法院判令被告赔偿原告护理费28086元（93元×302天）、住院伙食补助费9060元（302天×30元）、残疾赔偿金413341.4元（20667.07元×20年×100%），合计450487.4元。一审法院认定事实：2012年10月7日13时05分，被告马江权驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由中水镇老集镇往牛棚镇方向行驶，行至中牛线5公里加600米（小地名：后寨桥）处时，碰撞行驶方向左侧行人马电菊，造成行人马电菊受伤，车辆受损的交通事故。马电菊受伤后，经送往中国人民解放军昆明总医院住院治疗，诊断为：1、颈5创伤性滑脱（III°）并高位截瘫；2、颈6椎体骨折；3、头皮撕脱伤术后；4、骶尾部褥疮。先后在该医院住院8次，共住院302天。在原告住院期间，被告支付费用23758.09元。原告住院期间，被告陪护15天。事故发生后经威宁县公安局交警大队认定，马江权负此次事故的全部责任，原告无责任。原告起诉后，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年3月24日，云南鼎丰司法鉴定中心作出鉴定结论为：马电菊的伤残评定为壹级。另查明：2013年2月7日，原、被告双方派代表在威宁县牛棚镇××村村委会主持下达成调解协议，由马江权补偿马电菊66000元，以后互不干涉，于农历正月初十付10000元，3个月内全部付完。协议有原告之弟马电忠、原告姨父马永弯的签名、捺印，被告之父马敏祥的签名、捺印，村委会加盖公章并有主持人村干部马远平的签名。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿护理费，残疾赔偿金等为治疗和康复支出的合理费用。本案马江权未取得机动车加驾驶证驾驶机动车上路行驶、未保持安全车速，措施不当，是造成本次事故的直接原因，经交警认定负此次事故的全部责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。事故发生后，双方在村委会的主持下达成的调解协议，因原告马电菊未授权马永湾、马电忠与被告签订该协议，且协议签订后马电菊未予追认，故该份协议对原告马电菊不产生法律效力。根据侵权责任法和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照贵州省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，原告因本次交通事故产生的损失有，1、护理费，原告主张（93元×302天）＝28086元，标准未超过法律规定，但应扣除被告陪护的天数15天，故护理费计算为（93元×287天）=26691元；2、住院伙食补助费原告主张（302天×30元）=9060元未超过法律规定，予以支持；3、残疾赔偿金应以2014年贵州省城镇居民人均纯收入20667.07元/年计算（20667.07元/年×20年×100%）=413341.4元。以上合计449092.4元。扣除被告已垫付费用23758.09元，被告实际应赔偿原告425334.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告马江权赔偿原告马电菊残疾赔偿金等425334.3元。于判决生效后10日内履行。本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。二审查明：被上诉人马电菊认可上诉人马江权为其垫付费用23758.09元，双方均认可该笔费用全部用于被上诉人马电菊的医疗费用。双方均认可上诉人马江权家属护理被上诉人马电菊的时间为15日。上诉人马江权对协议书约定的6.6万元未实际履行。二审争议的焦点：上诉人是否应当承担赔偿责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被上诉人因交通事故致残，其只起诉要求上诉人赔偿护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金系其对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。上诉人马江权驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，其应当对被上诉人马电菊的损失承担赔偿责任。由于被上诉人马电菊的原审诉讼请求并不包含医疗费，原判也并未支持医疗费用，且被上诉人马江权并未提起反诉，原审在审定被上诉人的护理费、住院伙食补助费和残疾赔偿金后，在总额中扣减被上诉人认可的上诉人已经垫付的医疗费金额属于处理不当，依法予以纠正；原审在护理期限中扣减被上诉人认可的上诉人家属护理时间的处理恰当，应予维持。上诉人上诉称被上诉人进行合作医疗报销即视为放弃对上诉人的追诉权的上诉理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。加盖有威宁县牛棚镇营山村村委会印章的协议书，由于协议双方均非本案案件当事人，且并未得到被上诉人马电菊的追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。对被上诉人不发生法律效力根据。”的规定，该协议对被上诉人不发生法律效力且并未实际履行，也严重损害被上诉人马电菊的利益，原审未采信该协议书约定的内容，按照被上诉人的诉讼主张和交通事故致残导致的损失项目和数额，判令上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当，上诉人上诉称被上诉人起诉属于欺骗行为，其不再承担任何责任的请求没有事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销贵州省威宁县人民法院(2016)黔0526民初3208号民事判决判项，改判为由上诉人马江权于本判决生效之日起15日内赔偿被上诉人马电菊护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、共计449092.4元。二审案件受理费5623元，由上诉人马江权负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 可审 判 员  陈红梅审 判 员  黄塑希二〇一七年六月七日法官助理  詹 淼书 记 员  董彬焓