wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初1120号原告：龚先进，男，1978年7月6日出生，汉族，现住江西省玉山县。被告：占礼卫，男，1977年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告龚先进与被告占礼卫民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚先进、被告占礼卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚先进起诉请求：一、判令被告支付拖欠的货款30,000元；二、判令被告支付原告垫付的上车牌照费用14,738.03元；三、判令被告支付逾期付款利息2,684.22元；四、本案全部诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告占礼卫于2017年1月15日在我经营的汽车代营店购买了一辆型号为EQ3040GFCT的东风牌小货车，双方约定车价为142,000元，我同意被告先付112,000元即可提车，被告口头答应余款30,000元于2017年3月份付清，并向我出具了借条。被告购车后借故工作忙，委托我代办车牌照，并承诺车牌上好后凭票据付款，我因此支付了上牌照的费用4,000元、车辆购置税9,938.03元、道路运输许可证800元，三项合计14,738.03元，被告至今未向我偿还借款及前述代付款项。庭审中，原告将其诉讼请求中第一项及第三项明确为：要求被告偿还借款3万元及该款按月利率15‰自2017年1月26日计算至同年6月20日止的利息。被告占礼卫辩称，我在原告店里买车，因购车款不足而向原告借款30,000元并出具了相应的借条属实。原告代我支付车辆购置税9,938.03元，有发票为证，我也认可，但原告主张的其他代付费用，没有相关票据，故不予认可。对于逾期利息，因双方并未约定还款期限，不存在逾期的问题，故原告不能主张逾期利息。本院经审理认定事实如下：被告因在原告经营的汽车代营店购车资金短缺而向原告借款30,000元，并于2017年1月26日补写了内容为“今借到龚先进人民币叁万元正，以赣Ｅ×××××车作为标的抵押，小写￥30000.00元，月利息按1分5厘计算。此据是实具借人：占礼卫2017年1月26日”的借条给原告。另查明，2016年12月15日，原告为被告垫付了涉案车辆购置税9,938.03元。以上事实，原告提交了借条及车辆购置税发票在卷为证，且双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告就被告所差购车款30,000元达成了借贷合意，原告代被告支付了该部分购车款，被告也向原告出具了相应的借条，双方之间的借贷关系合法有效，故被告应向原告偿还该笔借款。本案中，原告主张的逾期利息，实际上是借款利息，因双方在借条中约定“月利息按1分5厘计算”，故对原告要求被告自出具借条之日即2017年1月26日起按月利率15‰计算至同年6月20日止的利息2,174元，本院予以支持。对于原告主张其代为垫付的费用，其中代为垫付车辆购置税9,938.03元，被告认可，本院予以支持；其他费用，被告否认，且双方约定“凭票据付款”，现原告未能提供相应的票据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告占礼卫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚先进偿还借款人民币30,000元及利息2,174元，并向原告支付垫付的车辆购置税9,938元，三项合计42,112元；二、驳回原告龚先进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，由原告龚先进负担55元，由被告占礼卫负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一七年六月二十六日书记员  王俊姗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终478号上诉人（原审被告）：徐州市荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇黄山村。法定代表人：陈召军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李崇，男，1990年5月23日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李祥，男，1975年1月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人徐州市荣阳钢铁有限公司因与被上诉人李崇、李祥买卖合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市荣阳钢铁有限公司上诉称，本案诉讼标的额巨大，已超过一审法院诉讼标的管辖的范围，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市中级人民法院管辖。本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地及合同履行地均在原审法院管辖范围内；原告李崇、李祥诉请判令被告徐州市荣阳钢铁有限公司支付货款11174996.2元并支付从2013年3月18日起按同期银行贷款利率计算到付清全部货款时利息。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【法发（2015）7号】的规定，江苏省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到1亿元。综上所述，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人徐州市荣阳钢铁有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  李书英二〇一七年六月二十一日书记员  孙玉娟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更110号罪犯杨建成，男，1962年10月3日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在浙江省第四监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨建成等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币100000.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉，杭州市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年02月28日以（2015）浙刑三复字第5号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯杨建成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨建成因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月10日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯杨建成确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨建成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨建成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终834号上诉人（原审被告）：路雪峰，男，汉族，1981年9月12日出生。委托代理人王保华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：马家琪，男，汉族，1994年3月12日出生。委托代理人李永军，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苹果电脑贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区*号楼全栋。法定代表人：CENEDANIELLEVOFF，系该公司董事长。委托代理人：王悦,北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：冯栋,北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：府谷县人人家购物广场。住所地：府谷县府谷镇前石畔。法定代表人：徐银满，系该购物广场董事长。上诉人路雪峰因与被上诉人马家琪、被上诉人苹果电脑贸易（上海）有限公司、被上诉人府谷县人人家购物广场产品销售者责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016)陕0602民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年6月19日，上诉人路雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、一百五十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人路雪峰撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取715元，由上诉人路雪峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月十九日书 记 员  南慧玲
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执95号申请人杨军，男，汉族，1979年10月10日出生，住贵州省赤水市。申请人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省合江县。本院在执行杨军申请王昌禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民特107号司法确认裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凌东二〇一七年六月二十九日书记员  安 健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2554号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托代理人：陶燕，江西都册律师事务所律师，执业证号：13611201511570973，代理权限：特别授权。被告：盛进杰，男，1984年7月18日生，汉族，住南昌市进贤县，原告中银消费金融有限公司与被告盛进杰借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人陶燕到庭参加诉讼，被告盛进杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2015年3月，被告因资金周转需要向原告贷款100000元，双方在南昌市广场南路415号中国银行8楼签订中银消费金融有限公司新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》。原被告双方月对贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，同时约定发生争议时由合同签订地法院管辖。合同签订后，原告于约定日期按时足额发放了贷款，被告依约归还了本金和利息至2015年12月，但自2016年3月后被告未再还款，原告多次催促，被告均不予理睬，亦拒绝还款。原告无奈，只能依法向贵院提起诉讼，1、请求判令解除原被告于2015年3月6日签订的新易贷《信用贷款额度申请和使用合约》；2、请求判令被告偿还原告借款本金82369.05元，及暂计算至2016年7月27日止的利息9867.54元，滞纳费9314.99元，合计101551.58元；3、请求判令被告支付原告从2016年7月28日起至被告实际偿还上述款项之日止按合同约定计算的利息、滞纳费；4、请求判令被告支付本案律师代理费1015元；5、本案诉讼费、执行费及其他诉讼相关费用由被告承担。原告中银消费金融有限公司提交如下证据：证据一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》，证明原被告之间存在真实合法的金融借贷法律关系。证据三、原告放款证明，证明原告已经依约履行了合同义务，发放了借款。证据四、被告逾期还款明细，证明被告至截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金82369.05元，应缴利息9867.54元、滞纳金9314.99元。证据五、律师费发票，证明原告因为追回欠款而支出的律师费1015元事实。被告盛进杰均未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订中银消费金融有限公司[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告因资金周转需要向原告贷款100000元，贷款使用期限为放款日起36期，月利率为1.55%，以月结等额本息方式还款，逾期还款按日收取滞纳费，如未按期足额归还贷款本息，原告有权解除合约、要求被告赔偿因其违约而给甲方（原告）造成的损失，包括实现债权但不限于律师费、诉讼费、评估费等相关费用损失。合同签订后，原告依约于2015年3月9日发放贷款，但被告未按约归还借款，截止到2016年7月27日，被告尚欠贷款本金82369.05元，利息9867.54元，滞纳金9314.99元。诉讼期间，原告申请了诉讼保全，本院依法采取了保全措施，查封了盛进杰名下的位于南昌县××大道××正××大湖××都××岛住宅区××单元××室房产。原告因本案支付律师费1015元。现原告诉诸法院，提出如前之诉。本院认为，原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告发放贷款100000元，即享有收回全部贷款本息的权利，现被告盛进杰拖欠借款不还，应承担本案全部责任。现原告要求解除合同、要求被告归还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告2015年3月6日签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告盛进杰在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款82369.05元及利息（截止到2016年7月27日利息为9867.54元、滞纳金9314.99元；自2016年7月27日起至款付清之日止，按信用贷款额度申请和使用合约计付，但不得超过年利率的24%）。三、被告盛进杰在本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交案件受理费2350元，财产保全费1120元，合计3470元，由被告盛进杰承担3470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  徐水兰人民陪审员  刘春香二○一七年五二十二日书 记 员  黄耀庆速 录 员  邹 庸
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1835号罪犯陈书平，男，汉族，1981年4月15日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2008年11月20日作出（2008）凤刑初字第149号刑事判决，以被告人陈书平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，与前犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金一万元、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈书平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈书平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。又因其系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的有效证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈书平减去有期徒刑6个月（减刑后刑期自2006年11月8日起至2024年12月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终36号上诉人（原审被告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王振汀，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。负责人：王笑梅，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：吉林祥晖胶带有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：孙传胜，该公司董事长。上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司因与被上诉人吉林祥晖胶带有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初535号民事裁定，向本院提起上诉。刘广东上诉称，请求判令撤销原裁定，将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司系吉林市船营区人民法院审理的刘广东诉孙传胜等六名被告民间借贷纠纷案件的保证人之一，该民间借贷纠纷的管辖法院系吉林市船营区人民法院，在该案庭审过程中，吉林祥晖胶带有限公司曾就案涉车辆提出反诉，因其没有证据证明车辆系其所有，该反诉请求未得到支持。案涉车辆的所有权人系孙传胜，其享有占用、使用、收益和处分的权利，孙传胜将该车辆处分给刘广东的行为系有权处分，受法律保护。吉林祥晖胶带有限公司并非争议车辆的所有权人，其称对于该车辆享有承租权于法无据，吉林祥晖胶带有限公司在一审立案时并未提交租赁协议，一审法院如何判断该车辆已出租给吉林祥晖胶带有限公司，却要求刘广东提交以物抵债证据，一审法院已对案件当事人、诉讼标的进行了审查，却未对法律关系进行审查，有失公允。孙传胜在租赁期间处分车辆，若发生争议，也是孙传胜与吉林祥晖胶带有限公司之间的违约或侵权法律关系，与刘广东无关，刘东广并非适格诉讼主体。综上，应将本案移送至吉林市船营区人民法院。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司上诉称，请求判令撤销原裁定，将该案移送至吉林市船营区人民法院审理。事实和理由：吉林祥晖胶带有限公司系吉林市船营区人民法院审理的刘广东诉孙传胜等六名被告民间借贷纠纷案件的保证人之一，该民间借贷纠纷的管辖法院系吉林市船营区人民法院，在该案庭审过程中，吉林祥晖胶带有限公司曾就案涉车辆提出反诉，因其没有证据证明车辆系其所有，该反诉请求未得到支持。案涉车辆的所有权人系孙传胜，其享有占用、使用、收益和处分的权利，孙传胜将该车辆处分给刘广东的行为系有权处分，受法律保护。孙传胜在租赁期间处分车辆，若发生争议，也是孙传胜与吉林祥晖胶带有限公司之间的违约或侵权法律关系，与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司无关，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司并非适格诉讼主体。冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司从未与吉林祥晖胶带有限公司建立民事法律关系，亦未介入吉林祥晖胶带有限公司与刘广东之间的民事纠纷，吉林祥晖胶带有限公司起诉冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司，是滥诉行为。综上，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司并非适格当事人，亦未与吉林祥晖胶带有限公司建立民事法律关系，应将本案移送至吉林市船营区人民法院。本院经审查认为，吉林祥晖胶带有限公司依据其与孙传胜之间的租车协议，因其承租车辆被刘广东从公司开走，遂诉请要求刘广东及其所属冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司赔偿轿车一辆及经济损失，根据其诉请，本案为占有物损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。涉案车辆在吉林祥晖胶带有限公司被开走，吉林祥晖胶带有限公司的住所地蛟河市为侵权行为地，蛟河市人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司所称吉林祥晖胶带有限公司、刘广东、孙传胜之间民间借贷纠纷在吉林市船营区人民法院审理，应将该案移送吉林市船营区人民法院，因没有法律依据，本院不予支持。关于上诉人刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司所称本案诉讼主体资格问题，不属于管辖异议审查范围，本院不予审查。关于刘广东所称吉林祥晖胶带有限公司在一审立案时未提交租车协议，通过查阅原审卷宗，其中有涉案租车协议，且在本院对刘广东委托诉讼代理人询问过程中，其虽称该协议系伪造，但未提供证据证明，对刘广东该项主张，本院不予采纳。综上所述，原审裁定结果正确，本院予以维持。刘广东、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司吉林市分公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一七年六月十九日代理书记员  伊 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更674号罪犯孙庆友，男，1967年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年10月31日作出(2013)大���刑初字第552号刑事判决，以被告人孙庆友犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙庆友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙庆友获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙庆友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该���减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月10日起至2019年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执595号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂彬、滕厚兰、王守连、张传森金融借款合同纠纷一案中查明并认定，张传森有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张传森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初660号原告:哈尔滨傲农饲料科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区经济开发区昆仑路1号。法定代表人：梁世仁，职务总经理。委托诉讼代理人：成明，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康健，男，1991年5月23日出生，汉族，该单位工作人员，住江苏省���州市铜山区张集镇吴邵村5对***号。被告：王凤海，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县丰乐镇康庄。本院受理原告哈尔滨傲农饲料科技有限公司(以下简称傲农公司)与被告王凤海买卖合同纠纷一案后，经本院查明，傲农公司住所地为哈尔滨市道里区经济开发区昆仑路1号。傲农公司与王凤海在《客户欠款凭证》中约定：“如因本次欠款引起的法律纠纷，由哈尔滨傲农饲料科技有限公司所在地人民法院仲裁或诉讼解决。”本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对��别管辖和专属管辖的规定。本案原告傲农公司与被告王凤海约定，引起法律纠纷由傲农公司所在地法院管辖，而傲农公司住所地为哈尔滨市道里区，故对本案有管辖权的法院为哈尔滨市道里区人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案答辩期间已届满，王凤海未应诉答辩，本院对该案无管辖权，本案应移送有管辖权的哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道���区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 丹二〇一七年六月九日书记员 范慧君
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初630号原告:陈文会，女，1955年8月15日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告陈文会与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈文会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文会提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈文会撤回起诉。案件受理费27424元，减半收取计13712元，由陈文会负担。审 判 员 谢 剑 秋二〇一七年六月十五日书记员（ 聘）胡刚
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初528号本院于2017年5月25日对原告王显秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司财产保险合同纠纷一案作出（2017）渝0114民初528号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中两处“……渝H882**大众途税越野车一辆……”补正为“……渝H882**大众途锐越野车一辆……”。审 判 长  蒋小清人民陪审员  龚正珉人民陪审员  邓思伦二〇一七年六月十三日书 记 员  杨 超
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1931号原告：高磊,男,1981年9月25日出生,汉族，住安徽省砀山县，被告：张振升，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省砀山县，本院在审理原告高磊被告张振升排除妨碍纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  刘存领二〇一七年六月十五日书记员  吴 越附本案适用的相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4071号上诉人（原审原告）：李玉华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：尚文涛，男，汉族，住址同上。（与上诉人系夫妻关系）被上诉人（原审被告）：赵满堂，男，汉族，住江苏省丰县现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人李玉华因与被上诉人赵满堂承揽合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉华上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.支持上诉人的诉讼请求解除《产品定做合同》，判令赵满堂返还定做款3.5万元，承担违约金9000元，撤销一审判决继续履行合同的判项；3.一、二审诉讼费用及诉讼过程中产生的一切费用由被上诉人承担。事实和理由：按照双方间的《产品定做合同》，被上诉人严重违约，一是所做的产品质量严重不合格，上诉人要求修改，但是被上诉人坚持让上诉人付全款后再说，这种做法已经严重背离了双方间合同约定；二是协商不成时，被上诉人多次带领一帮人到上诉人家里闹事，并殴打上诉人的丈夫；三是被上诉人带人强行拆除加工定做的产品，对上诉人的住宅造成较大破坏。一审判决不顾事实，作出错误判决。赵满堂辩称，同意原审判决，本案是因为上诉人违约在先，产生矛盾不是一方原因，上诉人所提的产品问题是能够修理的，我同意修理，但是上诉人不让修理。李玉华向一审法院起诉请求：1.解除“产品定做合同”，返还定做款3.5万元，承担合同违约金9000元；2.承担诉讼费及诉讼过程中产生的一切费用。赵满堂向一审法院反诉请求：1.被反诉人给付反诉人货款13500元及利息1000元；2.由被反诉人承担反诉费用。一审法院认定事实：原告与被告于2014年8月1日签订产品定做合同，双方约定，由原告为被告制作家具一套，共十六件。合同价款45000元，付款方式为，合同签订后，原告付预付款20000元，上漆之前再付15000元，余款交货后补齐。同时双方对产品质量及验收标准、交货日期及交货方式、违约责任等也进行约定。合同签订后，原告按合同约定支付预付款2万元，又于2014年11月17日支付15000元，原告按照协议约定进行制作图纸，经原告确认后，被告开始按图纸加工制作，于2014年11月25日完成家具制作，将家具交给原告，并按约定安装完毕。原告收到货物后，应按约定支付价款10000元，但原告以产品存在衣帽间的衣柜严重倾斜，衣柜存在明显色差；衣柜拉门跳槽；拉门的扣手不对称；横柜的固定插座不能用；酒柜无法贴实墙面；车库的杂物柜不能贴到墙面等质量问题未付该款。双方产生纠纷，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告当庭陈述、产品定做合同、收条、录音材料等在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订产品定做合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告在履行合同中，虽然完成了加工制作家具及安装义务。但还存在部分瑕疵，应按约定及时修理或更换，被告未按约定及时修理或更换，违反了双方约定。原告在被告交付货物后，应按约定支付价款，现拖欠该款，违反了双方约定。因此双方在合同履行过程中，均存在违约行为，由于双方均未提供具体的损失依据，对此无法确认，双方应进行协商解决，各自承担相应的约定责任，被告应依约及时修理或更换存在质量的产品，原告向被告支付剩余的价款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵满堂于本判决发生法律效力之日起十日内，对原告(反诉被告）李玉华提出的质量问题进行修理；（衣帽间的衣柜严重倾斜，衣柜存在明显色差；衣柜拉门跳槽；拉门的扣手不对称；横柜的固定插座不能用；酒柜无法贴实墙面；车库的杂物柜不能贴到墙面）；二、原告(反诉被告）李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告（反诉原告）赵满堂货物价款10,000元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，反诉费50元，共计950元。原、被告各承担475元。二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李玉华和赵满堂签订的《产品定做合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。关于案涉《产品定做合同》是否符合法定解除条件，李玉华请求解除合同是否应予支持问题。根据《合同法》第九十四条的规定，只有当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使合同目的不能实现等合同根本不能履行情形，才符合法定解除条件。根据查明的案件事实，不能认定赵满堂制作的家俱为不合格或根本不符合质量要求，根据日常经验法则应认定本案为赵满堂交付和安装的家俱存在质量瑕疵，双方间因维修、更换和付款产生纠纷，李玉华请求解除合同不符合法定解除条件，对李玉华请求解除合同原审未予支持，并无不当。针对交付和安装的家俱存在的质量瑕疵李玉华未提出修理或更换的诉讼请求，原审判决赵满堂对家俱出现的问题进行修理，属超诉请判决；再结合定制家俱的维修标准不好确定和本案中双方因合同纠纷产生矛盾冲突的实际情况，也不宜再判决赵满堂对家俱出现的质量瑕疵进行修理，结合李玉华的质量抗辩，可判决减少价款在赵满堂反诉请求李玉华支付剩余承揽价款中进行相应扣除，本院酌定扣除价款2000元。综上所述，李玉华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决第一项、第三项；二、变更沈阳市于洪区人民法院（2015）于民三初字第01383号民事判决第二项为：李玉华于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵满堂货物价款8000元；三、驳回李玉华的其他诉讼请求；四、驳回赵满堂的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费900元，反诉费50元，由李玉华和赵满堂各负担475元；二审案件受理费900元，由李玉华负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年六月二十三日书记员 梁婉莹
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1204号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆西永微电子产业园区开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西园二路**号。法定代表人：聂红焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘俊，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖川，重庆法缘律师事务��律师。委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：重庆同洲建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道双凤路***号。法定代表人：陈安举，该公司董事长。委托诉讼代理人：王汉塘，男，该公司职工。再审申请人重庆西永微电子产业园区开发有限公司因与被申请人潘俊及二审被上诉人重庆同洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆西永微电子产业园区开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 王 丹二〇一七年六月十二日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终865号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）戚运来，男，1967年4月15日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，务农，住夏邑县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人戚运来犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年5月8日作出(2017)浙0381刑初540号刑事判决。戚运来不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2015年8月份，被告人戚运来与何某（已判决）商量决定，由戚运来负责生产鸭肉串，何某从其处购买予以销售。同年10月开始，戚运来在明知他人将鸭肉串冒充羊肉串出售的情况下，对鸭肉进行加工并非法添加色素制作成鸭肉串以每箱245元的价格贩卖给何某，后何某分别以每箱300元、330元、360元不等价格销售给经营烧烤摊贩的屈某1、祝某1（均已判决）等人。经查，戚运来已经销售鸭肉串共计1132箱，销售金额达27万余元。2016年3月1日，何某在瑞安市飞云街道集会上向摊贩销售肉串时被工商部门查获，现场查获肉串20箱。同年4月12日，公安机关协助工商部门在东阳市斯村冷库查获由何某储存的肉串314箱。经检测，何某销售的肉串肉质为鸭肉，肉串胭脂红含量0.0022g/kg，日落黄含量0.0018g/kg；库存的肉串肉质为鸭肉，肉串胭脂红含量0.0041g/kg，日落黄含量0.001g/kg，单项均不符合要求。被告人戚运来于2016年10月4日主动到公安机关投案。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人戚运来有期徒刑二年，并处罚金140000元。戚运来上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判。(1)本案没有充分证据证实戚运来有添加胭脂红等色素行为，没有证据证实从何某处查获的假冒羊肉串来自于戚运来，没有证据能够排除被查获假冒羊肉串里的色素等添加剂不是后来添加的；何某及其妻祝某2等系利害关系人，其供述、证言不足以采信。(2)戚运来只是将货物运送到汽车站，无法排除涉案物品的添加剂系何某自己添加，戚运来的行为不构成生产、销售伪劣产品罪。(3)本案销售金额只有15万余元，并非一审认定的27万余元。(4)戚运来有自首情节。经二审审理查明，一审认定戚运来实施生产、销售伪劣产品的事实，有证人何某、屈某1、祝某1、刘某、屈某2、孔某、祝某2的证言，搜查笔录、扣押清单及照片、冷冻肉串351箱、冷冻鱿鱼60箱、行政强制措施决定书及财物清单、账本复印件、托运单、进货单复印件、客户冷藏品进库通知单、交易明细、旅馆信息、通话详单、情况说明、刑事判决书、温州市质量技术监督检测院检测报告、到案经过、常住人口基本信息以及被告人戚运来的原供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。何某及其妻祝某2均称涉案鸭肉串由戚运来生产，里边的添加剂也是戚运来在生产时添加；何某称从戚运来那里购进鸭肉串累计有1100余箱，每箱250元至300元不等，戚运来明知这些鸭肉串在摊贩那里当作羊肉串销售；冷库货物统计人员孔某证言及冷藏品进库通知单，证明其公司冷库有为何某存储肉串，根据冷藏品进库通知单显示累计进库数量达1132箱。相关证据足以认定涉案鸭肉串里边的胭脂���、日落黄等添加剂由戚运来在生产时添加，卖给何某累计1132箱，累计销售金额27万以上。戚运来辩解添加剂并非自己添加，数量也没有这么多，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人戚运来生产肉制品时，非法添加添加剂，以不合格产品冒充合格产品销售他人，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。戚运来案发后虽然主动投案，但没有如实供述自己的罪行，其行为不构成自首，戚运来提出自首的意见，与法律规定不符，不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。戚运来上诉称一审判决认定事实不清，证据不足的意见，与查明事实及法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑���》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈有为审判员  杨国智审判员  胡海疆二〇一七年六月二十七日书记员  林丽姿
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0723刑初53号公诉机关洋县人民检察院。被告人任某某，男，汉族，农民。2017年3月1日因涉嫌故意伤害罪被洋县公安局取保候审，2017年4月28日被本院决定取保候审。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2017）30号起诉书，指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院检察员张可、王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2017年1月6日10时许，被告人任某某让他人为其拉运木头，车辆行至同村村民李某某家旁边时，因车上木头碰到李某某家外墙，李某某与任某某发生争执，随后发生撕扯，任某某将李某某甩倒在地，用脚踢李某某左侧胸部，致李某某多发肋骨骨折等胸部损伤，经鉴定构成轻伤二级。认定事实的证据有书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，被告人行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年1月6日10时许，被告人任某某让村民王某某为其拉运木头，车辆行至同村村民李某某家房侧，车上的木头碰撞到李某某家柴房外墙，李某某见状让停车，跟在车后的任某某不让停车，并与李某某发生争执，随后二人相互撕扯，任某某把李某某的胳膊反扭到身后，将李按在路边的柴堆上，李将手中的饭碗砸在任身上，李起身后继续与任撕扯，任将李仰面甩倒在地，李将任的领口抓住，任弯腰在李左侧胸部踏了几脚，后双方被他人劝开。李某某在此过程中受伤，于2017年1月6日至2月6日在洋县医院住院治疗，被诊断为左多发肋骨骨折、肺挫伤、头胸部软组织损伤、头皮血肿、胸腔积液等。经鉴定，胸部损伤为轻伤二级，头部损伤属轻微伤。审理中，任某某与李某某达成刑事和解协议，任某某赔偿李某某因受伤产生的各项经济损失4.2万元，李某某对任某某表示谅解。上述事实有下列证据证实：1、被害人李某某陈述，证实2017年1月6日10时许，她发现王某某驾驶三轮摩托车拉运木头经过自家房侧，木头和墙壁发生碰撞，便要求王某某停车查看，这时任某某称王某某是为其拉运木头，她不该挡路，双方发生争执，任某某将她胳膊拉住，让她到其家里去，随后将她胳膊扭到身后，另一只手将她头按在路边的柴堆上，她将手中的饭碗向任砸去，任松手，她捡起地上的饭碗又砸任，任过来将她按倒在路边的木头上，膝盖顶在她身上，她抓任的衣领，任躲避松手，二人起身，她把头伸在任的胸前，让任继续打她，任将她推倒在地，随后跪在她身上，用拳头在她胸部打了三拳，又起身在她胸部踏了四脚，踏第二脚时她感��胸部巨痛，随后双方被群众拉开，她被送往医院治疗。2、现场勘验笔录及照片，证实案发后公安机关对现场进行了勘验，现场位于白某某家西侧村道，可见道路西侧白某某家搭建的柴房东墙上有几处疑似划痕。3、证人白某甲证言，证实他系李某某的儿子，案发时他通过窗户看到李某某被任某某按在路边的木头上，后出门发现双方纠纷已结束，李某某躺在地上，他就冲过去将任某某脸上打了一拳，随后被群众劝开，他将李某某送往医院。4、证人白某某证言，证实他系李某某的丈夫，案发当天他赶到现场，看到李某某仰面躺在地上，任某某正用脚在李某某胸部踏了三脚，踏第四脚时被他制止，他并揪住任的领口，被群众劝开。5、证人王某某证言，证实当天他骑三轮���托车为任某某拉运木头，行至李某某家旁边，李某某称木头撞了其家柴房墙壁，让停车，任某某称没有撞，让他继续走，随后李某某和任某某发生争吵，任某某将李某某推倒在路边的柴堆上，李将手中的饭碗砸在任的脸上，此时他驾车离开现场。6、证人王某甲证言，证实当天他看到任某某和李某某在路上相互推搡，地上有一个饭碗，李某某被任某某两次推到路边的柴堆上，李起身后再次和任撕扯，并被任仰面推倒在地，任又在李的上身踏了两脚。另证实开始推搡中双方没有互相殴打行为。7、证人王某乙证言，证实当天他看到王某某拉运木头蹭到白某某家墙壁，墙皮掉了一点，这时李某某端着饭碗让王某某停车，任某某让王先走。此时他有事离开，未看到后来发生的事情。8、洋县医院诊��证明书及住院病历，证实李某某受伤后于2017年1月6日至2月6日在洋县医院住院治疗，被诊断为左多发肋骨骨折、肺挫伤、头胸部软组织损伤、头皮血肿、胸腔积液等。9、（陕）公（汉）鉴（伤）字（2017）45号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，李某某胸部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。10、被告人任某某的供述和辩解，与被害人陈述、证人证言基本一致，证实当天李某某认为木头碰了其家柴房墙壁，他认为木头和墙壁刮蹭轻微，并且李某某家的柴房影响了道路，后在纠纷中，他将李胳膊扭到身后，推倒在路边柴堆上，李将手中饭碗砸在他脸上，他松开李，李起身撕住他的领口，他将李甩倒在地，李倒地后揪着他的领口，他弯腰在李左胸部踏了两脚。11、被告人的户籍证明，证实任某某的年籍情况，其在犯罪时系完全刑事责任能力人。12、和解协议书、领条，证实案件审理中，被告人任某某与被害人李某某达成和解协议，任某某赔偿李某某因受伤产生的各项经济损失4.2万元，李某某对任某某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，且相互印证，应予采信。本院认为，被告人任某某遇事不能正确处理，在纠纷中故意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处，洋县人民检察院指控被告人所犯罪名成立；审理中被告人已与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人损失，取得其谅解，且在审理中自愿认罪，可酌情从轻���罚；鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑；根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁文中人民陪审员  任崇军人民陪审员  刘王成二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋鹏利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2592号原告:重庆市江南金属材料公司,住所地重庆市九龙坡区科城路66号1幢22-1、22-2号,统一社会信用代码91500107203069497X。法定代表人：吴怡飞，职务董事长。被告:太钢集团临汾钢铁有限公司,住所地山西省临汾市桥东街3号。法定代表人：柴志勇，职务董事长。本院在审理重庆市江南金属材料公司与太钢集团临汾钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江南金属材料公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市江南金属材料公司自愿申请撤回对太钢集团临汾钢铁有限公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆市江南金属材料公司撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年六月十四日书记员  刘 忠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更397号罪犯张英英，女，1990年9月23日出生，汉族，甘肃省庆城县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省庆城县人民法院于2011年12月29日作出(2012)庆刑初字第15号刑事判决，对被告人张英英犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月5日起至2019年1月9日止）（刑期自2013年6月5日起至2019年1月9日止），并处罚金10000元。本院于2015年8月14日将罪犯张英英的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2018年5月9日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张英英确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张英英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张英英减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月5日起至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  田 晨代理审判员  马晓燕二〇一七年六月九日书 记 员  彭婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1778号原告：梁云波，男，1968年9月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：白舒翰，男，1966年2月4日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王萍，女，1966年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告梁云波诉被告白舒翰、王萍民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案。原告诉称，2014年8月14日，被告白舒翰以公司经营及家庭生活需要为由向原告借款100万元，原被告签订借款合同，合同约定月息2.5%，违约金按照月1%计算，借款期限为三个月，原告按照约定通过银行转账向被告白舒翰支付100万元。借款到期后，经原告多次催要，原被告之间重新约定还款时间，期间被告偿还部分款项后，借款再次到期后，剩余款项被告拒绝偿还。借款产生于被告白舒翰与被告王萍夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。原告遂起诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金96.2万元及利息19，240元（利息以相应本金按照月息2%从2016年8月11日计算至2017年3月13日，2017年3月13日后的利息以96.2万元为本金按月息2%计算至实际清偿之日止），本案的诉讼费用由两被告承担。被告白舒翰、王萍在提交答辩状期间未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告住所地已于2014年12月16日由武汉市经济技术开发区金色港湾威尼斯水岸15栋903号迁移至武汉市武昌区都府堤129号；其次，原、被告未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条的规定，以接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，原告住所地为武汉市江汉区。因此汉阳区人民法院对本案无管辖权，本案移送被告白舒翰、王萍住所地湖北省武汉市武昌区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 侃二〇一七年六月二十三日书记员 田晓阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4450号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江。法定代表人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：传舰，女，1986年1月1日出生，汉族,住重庆市武隆县。本院受理原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告传舰电信服务合同纠纷一案，因原告不能提供被告传舰准确的送达地址，电话也无法联系，本院无法送达相关的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告中国电信股份有限公司黔江分公司起诉。审判员  陈华林二〇一七年六月二十八日书记员  周震眉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审156号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人谢运来，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省商水县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人谢运来行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102659973号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人谢运来行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终785号上诉人（原审被告）延安佳华苑酒店有限责任公司。住址：延安市宝塔区百米大道永盛路口。法定代表人苗延军，系该公司经理。委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺改香，女，汉族，1957年4月3日出生。委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高庆元，男，汉族，1962年11月26日出生。上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司因与被上诉人贺改香，高庆元民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人上诉人的委托代理人赵世和，被上诉人贺改香委托代理人王昆龙，被上诉人高庆元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司请求：1、撤销（2017）陕0602民初382号民事判决，改判驳回被上诉人贺改香请求上诉人偿还借款275万元及利息的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。1、原判认定“高庆元向贺改香借款275万元，用于酒店的装修经营”、是没有事实证据的错误认定；2、本案是两被上诉人串通损害上诉人的权益的虚假诉讼。贺改香明显不具备出借能力。贺改香的起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。借条存在伪造的可能；3、从2016年年底至2017年3月高庆元多次参加民间借贷诉讼，其中高庆元与贺改香已有两次民间借贷诉讼，高庆元偿还借款能力出现了风险，存在合谋虚假诉讼损害上诉人权益的合理怀疑；4、高庆元对贺改香起诉的借贷事实没有任何争议，对诉讼请求没有任何辩驳。二、原判适用法律错误。上诉人没有使用过贺改香的款，高庆元、贺改香没有证据能证明上诉人使用过贺改香的款。被上诉人贺改香进行答辩称，1、一审法院认定所借答辩人275万元用于被答辩人酒店装修及经营的事实清楚。借款期间高庆元为被答辩人的法定代表人，2009年高庆元向贺改香借款用于酒店装修。后答辩人弟弟和高庆元结算，并给答辩人出具了借条。上诉人每月向贺改香偿还利息是上诉人公司给转的利息。上诉人提交的账务明细不能体现2013年之前的账务。上诉人酒店成立于2010年2月份，之前投入的装修费用未并记载在上诉人账务是正常的。上诉人提交的债务也没有关联性，答辩人基于高庆元法定代表人的身份向其借款，高庆元也明确承认了借款的用途。2010年酒店有三个股东，2016年才通过转股形式形成了两个股东。现在的股东对2009年发生的债务不知情情有可原，但不能表示借款事实不成立；2、上诉人一直向答辩人支付利息，有通过农业银行给答辩人转利息的记录。对此其他两个股东在几年里间均未提出异议，上诉人显然对公司借款的事实是清楚的；3、一审法院适用法律正确。高庆元承认借款用于酒店装修经营。请求驳回上诉维持原判。被上诉人高庆元进行答辩称，该借款是事实。一共275万元，利息也支付了一部分。一审法院认定的事实：被告高庆元原为延安佳华苑酒店有限责任公司法定代表人，2009年期间，高庆元通过原告的弟弟，向原告及其弟弟等人借款，用于佳华苑酒店的装修及经营，2011年3月18日，高庆元与原告弟弟等人结算，共计借款275万元，并将所借款项全部归于原告贺改香名下，高庆元遂向原告出具了借条一份，载明借原告275万3元，月利率2.5分。之后延安佳华苑酒店有限责任公司每月向原告贺改香支付68750元利息至2016年1月18日。2016年6月被告高庆元不再担任延安佳华苑酒店有限责任公司法定代表人。因二被告再未支付本金及利息。原告多次催要无果，遂诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告高庆元作为原延安佳华苑酒店有限责任公司的法定代表人，向原告贺改香借款275万元，用于酒店的装修经营，事实清楚，证据充分，原告要求二被告共同清偿债务的诉请本院予以支持。由于借款时约定的利率为2.5分，不符合法律规定，依法应按照月利率2分计息。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、二十六条之规定，判决：被告高庆元与延安佳华苑酒店有限责任公司共同于本判决生效之日起五日内一次性清偿所欠原告贺改香借款275万元及利息（利息按照月利率2分计算，自2016年1月19日起至实际清偿之日止）。案件受理费29600元，原告已预交，减半收取，实际由被告高庆元与延安佳华苑酒店有限责任公司负担14800元，该款于案件款兑现时一并支付给原告。本院认为，被上诉人高庆元先后以延安佳华苑酒店有限责任公司的筹建人、法定代表人的身份，以酒店的筹建、装修、管理等为由先后累计向被上诉人借款本金275万元。延安佳华苑酒店有限责任公司成立后，公司每月从公司账上给被上诉人支付利息68750元至2016年1月18日，且其他股东对此并未提出异议。而公司给被上诉人支付利息的行为足以证实高庆元借款时所称的借款用于酒店的筹建、经营、管理活动是属实的。可见，该借款的实际受益人为延安佳华苑酒店有限责任公司。债务应当清偿，按照权利义务对等的原则，被上诉人请求延安佳华苑酒店有限责任公司及高庆元共同偿还借款的请求，人民法院应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32800元，由上诉人延安佳华苑酒店有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩永虎审 判 员  齐进飞代理审判员  高 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  李 惠
云南省施甸县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云0521执异2号	案外人：王睿麟，女，1970年3月24日生，住施甸县。	案外人：王菡麟，女，1974年11月10日生，住施甸县。	申请执行人：方明清，女，1966年9月3日生，住施甸县。	被执行人：王祖芹，女，1966年3月3日生，住施甸县。	本院在执行申请执行人方明清与被执行人王祖芹民间借贷纠纷一案中，案外人王睿麟、王菡麟于2017年5月19日对该执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人王睿麟、王菡麟二人称，王祖芹与王睿麟、王菡麟系同胞姊妹，2015年三人共同出资以王祖芹名义投资购买X山庄,约定由王祖芹管理使用，并将土地证、房产证登记在王祖芹名下，后因扩大建设需要资金投入，经三人协商一致，将该宗土地和房产抵押银行贷款。2016年4月8日，三人又在其母亲李子英的见证下，签订了《X股权分配协议》。2016年9月21日，施甸县人民法院作出（2016）云0521民初606号民事裁定书，查封被执行人王祖芹位于施甸县的X房地产，案外人认为，查封的房地产系案外人与被执行人共同出资购买，由被执行人管理使用，并非被执行人个人财产，法院的查封行为已侵害了二人合法利益，故提出异议，请求停止执行并解除对上述房地产的查封。	为支持其主张，案外人向本院提交如下证据：“X股权分配协议”复印件一份。	申请执行人方明清称，为保证债权得到实现，依法申请财产保全，并且保全的房地产登记在被执行人王祖芹名下，并无不当。	本院查明，本院在执行方明清申请执行王祖芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人方明清于2016年9月19日向本院申请财产保全，同时将保山隆盛新型建材有限责任公司位于施甸县的X国有土地使用权作为担保。本院审查后，依法作出（2016）云0521民初606号民事裁定书，裁定查封被执行人王祖芹位于施甸县的X房地产。另查明，本院所查封的房地产登记在被执行人王祖芹名下，且无其他共有人。	本院认为，案外人异议的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、支付的实体权利为前提。根据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。位于施甸县的X房地产登记在被执行人王祖芹名下，本院将该房地产予以查封于法有据，并无不当。案外人王睿麟、王菡麟异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：	驳回案外人王睿麟、王菡麟的异议请求。。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判员  杨光武	审判员  陈亚楠	审判员  刘 源	二〇一七年六月一日	书记员  杨会清
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1412号上诉人（原审原告）:江苏华中气体有限公司,住所地为徐州经济技术开发区庙山路17号。法定代表人:王忠华，该公司经理。委托代理人:李峰，该公司员工。委托代理人:蒋荣民，江苏世纪青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张磊。上诉人江苏华中气体有限公司因与被上诉人张磊劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏华中气体有限公司的委托诉讼代理人李峰、蒋荣民，被上诉人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏华中气体有限公司上诉请求：撤销原判，改判江苏华中气体有限公司不予支付张磊双倍工资7526.7元及经济赔偿金28242元，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人张磊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不成立，请依法驳回。江苏华中气体有限公司向一审法院起诉请求：1、判令江苏华中气体有限公司不予支付张磊双倍工资7526.7元及经济赔偿金28242元；2、诉讼费由张磊承担。事实和理由：2011年9月1日，江苏华中气体有限公司与张磊依法签订《劳动合同》，张磊在江苏华中气体有限公司处从事驾驶员工作，月工资1800元，江苏华中气体有限公司为张磊办理各项社会保险。2015年12月31日合同期满后，张磊仍在江苏华中气体有限公司处继续从事驾驶员工作，工资、社会保险及一切福利待遇仍延续原合同。2016年4月8日，因张磊一再违反劳动纪律、无故旷工，江苏华中气体有限公司依法解除与张磊的劳动关系，并为张磊办理失业、工作接续等手续。江苏华中气体有限公司解除劳动关系并无不当，不应给予张磊双倍工资及经济赔偿金。一审法院认定事实：2011年9月1日，张磊入职江苏华中气体有限公司公司从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，江苏华中气体有限公司为张磊办理了相关的社会保险。2015年12月合同期满后，双方未再签订书面合同。2016年4月8日，张磊离开江苏华中气体有限公司。后张磊向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求江苏华中气体有限公司支付未签订劳动合同二倍工资12522元、经济赔偿金28242元。2016年6月28日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字〔2016〕第91号仲裁裁决，认定张磊月平均工资为3010.68元，裁决江苏华中气体有限公司向张磊支付二倍工资7526.7元，支付经济赔偿金28242元。江苏华中气体有限公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，关于双倍工资，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，江苏华中气体有限公司与张磊签订的劳动合同期满后，张磊继续在江苏华中气体有限公司处工作，江苏华中气体有限公司为其发放工资、缴纳社会保险，应视为双方建立了新的劳动关系，江苏华中气体有限公司应在双方建立新的劳动关系后一个月内与张磊签订书面劳动合同。而2016年1月至2016年4月8日张磊离开，江苏华中气体有限公司一直未与张磊签订劳动合同，江苏华中气体有限公司应当支付张磊2016年2月至2016年4月8日期间每月二倍工资。关于工资标准，举证责任在江苏华中气体有限公司，因江苏华中气体有限公司证据不足以证明1800元工资标准，根据仲裁阶段查明事实，认定张磊每月工资为3010.68元。综上，江苏华中气体有限公司需再向张磊支付双倍工资7526.7元（3010.68元×2.5个月）。关于经济赔偿金，江苏华中气体有限公司未举证证明其辞退张磊张磊所依据的公司规章制度制定的合法性，应当承担举证不能的法律后果，江苏华中气体有限公司解除与张磊劳动关系的行为属违法解除。根据法律规定，江苏华中气体有限公司应当向张磊支付违法解除劳动合同的赔偿金30106.8元（3010.68元/月×5月×2），张磊仅主张28242元，予以支持。综上，遂判决：江苏华中气体有限公司于判决生效后十日内支付张磊二倍工资7526.72元、经济赔偿金28242元。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、上诉人应否向被上诉人支付双倍工资；2、上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于上诉人应否向被上诉人支付双倍工资的问题。江苏华中气体有限公司与张磊签订的劳动合同期满后，张磊继续在江苏华中气体有限公司工作，江苏华中气体有限公司未与张磊重新签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，江苏华中气体有限公司应当向张磊每月支付双倍工资。关于上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。上诉人解除与被上诉人的劳动合同，没有征求工会意见，没有向被上诉人送达书面的解除劳动合同通知，解除程序违法。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，上诉人应向被上诉人支付赔偿金。综上，上诉人江苏华中气体有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 程 叶二〇一七年六月二十二日书记员 侯梦池
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初535号原告:李满，男，1988年4月17日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：徐浩，上海思济律师事务所律师。被告：穆伟，男，1983年1月21日生，汉族，住东海县。原告李满诉被告穆伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李满委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告穆伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款贰万元及违约利息（从实际借款未归还之日至实际给付之日止，按照借条约定的月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日被告穆伟向原告借款20000元，并约定10日内还款，否则支付利息按月息为2分计算。届时，被告以种种理由拒绝支付借款，无奈，被告用他从外地租借来的机动车（苏Ａ×××××）质押给原��。原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，依法提起民诉。被告穆伟未答辩。本院经审理认定事实如下，被告穆伟于2016年7月13日向原告借款20000元，并约定10日内还款，否则支付利息按月息为2分计算。由被告穆伟书写借条一张，其内容为：“今借李满现金贰万元整（20000.00）10天内还清，逾期按月息2分计息。穆伟，2016.7.13”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述并举证被告书写借条及转账凭证等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告穆伟向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中约定还款期及月息利息2分计算。该利率未超出有��法律规定，故对原告要求被告偿还借款及利息诉讼请求，本院予以支持。被告穆伟经本院公告传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李满借款20000元及利息（按月息2分计算，自2016年7月23日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆大娟审 判 员  王 军人民陪审员  魏忠田二〇一七年六月十九日书 记 员  舒冬瑶
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1265号原告:石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：南充市科创大药房高坪区第128加盟店。经营者：唐海艳。原告石海与被告南充市科创大药房高坪区第128加盟店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，在适用简易程序审理中，发现案情复杂、影响较大，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘金权人民陪审员  蒋国胜人民陪审员  刘美华二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 凤
新民市人民法院民 事 判 决 书﹙2017﹚辽01**民初2225号原告新民市汇金小额贷款有限公司，住所新民市北环路14号。法定代表人张海波，系董事长。委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。被告徐成林，男，1966年1月24日出生，汉族，住所新民市。被告宋娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住所同上。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告徐成林、宋娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员田柏青独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司的委托代理人丁继伟到庭参加诉讼。被告徐成林、宋娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉称，2014年3月4日原告向二被告共同借款20万元，用于经营流动资金，借期10个月，月利16.5‰，后被告偿还部分借款本金及利息，现尚欠借款本金73，061.00元，利息13，746.00元。经多次催要，被告表示暂时无力偿还，诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款本金73，061.00元及利息13，746.00元。由二被告连带偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告徐成林、宋娟未出庭、未答辩。经审理查明，2014年3月4日被告徐成林、宋娟向原告借款人民币200，000.00元。月利率16.5‰。同时二被告以坐落在柳河沟镇柳河沟村的房产提供抵押担保。借期：2014年3月4日至2015年1月3日。还款方式：采取一次还本、分次付息法。借款后，被告给付原告部分本金及利息。现被告尚欠原告借款本金73，061.00元及截止到2017年6月18日的利息13，746.00元。2017年6月19日后，被告未支付借款本金及利息。上述事实有原告提供的，借款合同一份、房地产抵押合同一份、抵押物清单一份、借款凭证一份及庭审笔录，本院予以确认。在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效。原、被告双方应遵守并履行合同所约定的权利与义务。被告徐成林、宋娟在借款后，应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务系违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下:一、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金人民币73，061.00元。二、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告从2016年6月18日至2017年6月18日借款期间的利息13，746.00元。三、被告徐成林、宋娟于本判决生效之日起五日内给付原告借款期间的利息（按月息16.5‰计算）及逾期利息，从2017年6月19日起至还款之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，970.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  田柏青二〇一七年六月二十八日书记员  刘 洋
襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执55-2号申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地襄城县紫云大道南段。法定代表人：孙振甫被执行人：杜俊民，男，1973年9月11日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李芳芳，女，1979年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌宝隆纺织有限公司，住所地许昌市延安北路。法定代表人：李长海申请执行人襄城县农村信用合作联社与被执行人杜俊民、李芳芳、许昌宝隆纺织有限公司借款合同一案，襄城县公证处作出的（2016）襄证执字第227号公证债权文书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结襄城县公证处（2016）襄证执字第227号公证债权文书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  ＸＸ恩审判员  岳豪远二〇一七年六月八日书记员  马帅民
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初448号原告：毕燮彬，男，1992年1月13日出生，汉族，住安徽省。被告：毕存峰，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省。原告毕燮彬与被告毕存峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月26日以达成还款协议为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕燮彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕燮彬撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告毕燮彬负担。审判员  谢建徽二〇一七年六月一日书记员  江文君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初493号原告：马志明，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。被告：常建军，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告马志明诉被告常建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马志明到庭参加了诉讼，被告常建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马志明诉称，原告与被告系朋友关系，2013年3月，被告常建军以经济困难为由提出向原告借款10000元的请求，原告碍于朋友面情给被告借了10000元，未立字据。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿。2017年3月23日，原告再次找到被告催要借款，被告以无钱支付为由提议将所借款项立为字据，因原告也借贷了他人许多贷款，遂表示同意，故被告给原告写立了一张10000元的借据。后原告又多次向被告催要，被告常建军都以无钱为由推拖至今。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款10000元以及同期银行贷款利率的利息。被告常建军未到庭亦未作答辩。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2017年3月23日，原告马志明与被告常建军对之前的借贷进行结算，被告常建军向原告马志明出具10000的借据一张。此后，被告未向原告清偿。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告马志明与被告常建之间借贷关系明确。故原告请求被告常军偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告马志明要求被告常建军支付利息的诉讼请求，因该笔借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对其请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告常建军于判决生效后10日内一次性偿还原告马志明借款10000元；二、驳回原告马志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  王鸿二〇一七年六月八日书记员  曹丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0124民初960号原告：邓云红，女，1969年2月15日出生，汉族，住南昌市西湖区，被告：魏乐民，男，1956年8月20日出生，汉族,住进贤县（进贤县第三中学旁边）。原告邓云红诉被告魏乐民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云红到庭参加了诉讼。被告魏乐民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏乐民于2014所2月份向我借款10000元为他女儿办理工作，利息按2分计算，三个月还清，后因种种原因未还。2014所7月份，被告又以办砖厂为由向原告借款15000元，答应在三个月内还清，直到2015年2月仍未还钱。在原告的再三催促下，被告只还了5000元后一直未予还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。被告魏乐民未作答辩。原告邓云红在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份，证明原告主体诉讼资格。证据2、借条原件一份，证明被告2015年2月2日向原告借款25000元，已经归还5000元，还欠20000元。利息就不要求被告归还了。被告魏乐民在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2014年2月，被告魏乐民借原告邓云红人民币10000元，约定借期三个月。同年7月，被告向原告借款15000元，还款期限约定三个月。上述借款到期后，原告向被告要求还款，被告于2015年2月2日向原告出具了25000元的借据一份，并约定了2400元的利息，该款应在2015年2月16日还清。尔后，被告归还原告借款5000元。此后原告多次向被告崔收其余借款未果，故原告向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告魏乐民尚欠原告邓云红人民币20000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。原告自愿放弃对被告的利息请求，该意愿不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告魏乐民在本判决生效后十日内一次性付清原告邓云红借款计人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告魏乐民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  刘旭华二〇一七年六月八日书记员  李 超
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保28号申请人陈荣帮，男，汉族，1983年8月4日出生，住茂名市电白区。委托代理人：邵汉武，男，汉族，1984年10月3日出生，住茂名市电白区。被申请人李冠宏，男，汉族，1977年1月10日出生，住茂名市电白区。被申请人李月霞，女，汉族，1986年7月28日出生，住茂名市电白区。申请人陈荣帮因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月26日向本院提出申请，请求依法查封被申请人李冠宏名下位于茂名市电白区博贺镇尖岗村委尖南村的房地产进行查封[证号：粤房地权证电（私）字第××号]的房屋及该房屋占用范围内土地使用权，（价值约40万元）；同时也查封了暨诚俊、陈惠梅为申请财产保全提供担保位于茂名市电白区水东镇海滨新区海滨大道南怡景湾海岸豪庭X幢X单元XXX号（商品房预售许可证号为：电预许证字2011第XXX号）的房屋。经审查，本院认为，申请人陈荣帮为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、查封被申请人李冠宏名下位于茂名市电白区博贺镇尖岗村委尖南村的房地产进行查封[证号：粤房地权证电（私）字第××号]的房屋及该房屋占用范围内土地使用权[电集用（2013）第XXXX号]；2、查封暨诚俊、陈惠梅为申请财产保全提供担保位于茂名市电白区水东镇海滨新区海滨大道南怡景湾海岸豪庭X幢X单元XXX号（商品房预售许可证号为：电预许证字2011第XXX号）的房屋。房屋的查封期限三年，从本裁定书送达之日起计算。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年六月二十七日书记员  欧少红
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1546号罪犯李祖拾，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年1月30日作出(2008)苍刑初字第30号刑事判决，以被告人李祖拾犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十九年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元；责令退赔人民币6275元及手机一只。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李祖拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李祖拾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李祖拾已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李祖拾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李祖拾准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年8月4日至2023年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初536号原告：刘书华，女，1955年1月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹大银、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：张松，男，1981年6月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈冕、孟珊竹，该公司职员。原告刘书华诉被告张松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘书华的委托诉讼代理人曹大银、被告张松、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金8万元、误工费5000元、伤残鉴定费1400元、护理费3000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告张松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿杨山路由东向西行驶至杨山路大黄山镇政府西300米处时，忽视交通安全，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、右骨骶骨骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤。本次事故经徐州市公安局交通警察支队事故认定书认定，被告张松负全部责任，原告刘书华无责任。苏Ｃ×××××的小型客车为被告张松所有，该车辆在被告中国太平洋保险公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告的行为构成对原告的侵害，经法院（2015）开民初字第1034号判决，对第一次住院期间的医疗费、误工费等已经处理，现经过伤残评定，再次依法提起诉讼。被告太平洋保险公司答辩称：对本起事故发生的事实没有异议，经法院（2015）开民初字第1034号民事判决，我公司承担各项费用43236.06元，其中对于原告的营养期、护理期、误工期均按照115天进行计算。经原告申请鉴定，原告的误工期为18周，护理期为4周，护理期限远超鉴定期限87天，故对于超出鉴定期限的赔偿数额应予以扣除。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张松答辩称：同保险公司答辩意见，不愿意承担鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日7时，被告张松驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿本市杨山路由东向西行驶至杨山路大黄山镇政府西300米处时，与骑电动三轮车的刘书华发生碰撞，致刘书华受伤，两车损坏。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、右骨骶骨骨折、右侧耻骨下肢骨折、全身多处软组织挫伤，于2015年4月16日出院，共住院115天，出院医嘱建议休息2个月。本次事故经徐州市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，被告张松负全部责任，原告刘书华无责任。另查明：因该起事故纠纷，原告曾于2015年6月17日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月14日作出（2015）开民初字第1034号民事判决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险的范围内一次性赔偿原告刘书华医疗费25314.76元、误工费4983.3元、住院伙食补助费2070元、营养费3168元、护理费6900元、交通费300元、财物损失500元，合计43236.06元。该判决已生效并履行。又查明：苏Ｃ×××××小型客车为被告张松所有，该车辆在被告中国太平洋保险公司徐州中心支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘书华的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限18周左右、护理期限为4周左右。原告支出司法鉴定费1400元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤产生的残疾赔偿金等费用应当获得赔偿。因肇事车辆投保了交强险和商业三责险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按上一年度城镇居民人均可支配收入标准（40152元），结合原告定残之日的年龄（62岁）计算为72273.6元；关于精神损害赔偿金，本院酌定为5000元；关于护理费、误工费，经本院（2015）开民初字第1034号民事判决已经作出处理，且该判决已生效并履行，本案不再重复计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险和商业三责险的范围内一次性赔偿原告刘书华残疾赔偿金72273.6元、精神损害赔偿金5000元。二、驳回原告刘书华的其他诉讼请求。案件受理费800元，鉴定费1400元，由被告张松负担（与上述判项一并履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决本送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇一七年六月十二日书 记 员  胡仲柯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2737号原告：朱巧云，女，1965年8月25日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。原告：陈乃英，女，1928年7月29日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告：卞菲，女，1986年5月23日生，汉族，居民，住江苏省南京市江宁区。原告：卞某1，女，2000年3月31日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。原告：卞某2,男，2005年6月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县（县社巷）。原告陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2委托代理人朱巧云。代理权限：特别授权代理。被告：陈吉林，男，1957年3月30日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：高玉芳（系被告陈吉林妻子），女，1955年7月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2与被告陈吉林、高玉芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员梁娟适用简易程序独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，被告陈吉林、高玉芳、受其他原告委托原告朱巧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2诉称，2011年2月22日，被告向原告借款21000元，被告向原告出具借条，借款后已归还10000元，剩余11000元，原告多次向被告索要，被告一直回避。两被告系夫妻关系，此债务形成于两被告婚姻存续期间。现诉至法院。请求法院判令被告陈吉林、高玉芳立即归还原告借款11000元整，并归还全部利息13640元（按2%计算）共计24640元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈吉林、高玉芳辩称，借钱是事实，钱已还清，一次是汇款5000加5000元现金，一次是原告认可的10000元，还有1000元是原告朱巧云丈夫卞刚和在我家超市拿的酒及部分干货食品。经审理查明，2011年2月22日，被告陈吉林向卞刚和借款21000元，并向原告出具借条，借条上约定今年还10000元，明年结清。借款后被告陈吉林于2012年元月22日（2011年农历30）归还借款10000元。卞刚和于2016年3月12日病故，原告朱巧云是卞刚和妻子，原告陈乃英是卞刚和母亲，原告卞菲、卞某1、卞某2是卞刚和子女。另查明，被告陈吉林、高玉芳2017年5月15日办理离婚手续，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实有原告朱巧云、被告陈吉林、高玉芳当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈吉林、高玉芳向卞刚和借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈吉林、高玉芳负有归还借款的义务。被告陈吉林、高玉芳辩称此款已还清，其中一次还款是5000元汇款加5000元现金，但汇款5000元的时间发生在借条日期前一年，现金5000元，原告不认可，被告无充分证据证明，故对被告的辩称本院不予采信；另被告辩称其中1000元已被卞刚和拿货抵清，但被告无充分证据证明其说法，故对被告的辩称本院不予采信。故原告要求被告归还借款11000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自借款到期之日起按月息2%计算利息，本院认为，借款到期日按约定及还款应理解为第二年的农历年底，即2013年2月9日，而借条上未约定利息，故应按法律规定的年息6%计算利息，被告陈吉林、高玉芳借款发生时系夫妻关系，故对原告要求两被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告陈吉林、高玉芳于本判决发生法律效力之日起十日归还原告朱巧云、陈乃英、卞菲、卞某1、卞某2人民币11000元（并承担自2013年2月10日起至履行完毕止按年息6%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告陈吉林、高玉芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费416元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 梁 娟二〇一七年六月二十九日书记员 陈姝亦附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3161号之一原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：温春霞，女，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告温春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月十三日书记员  赵家艺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1531号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：邓某某，男，汉族，1960年3月7日生，江西省人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月1日以被告住址发生变化，需要确认新地址为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费421元，减半收取210.5元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  何建新二〇一七年六月一日书记员  黄晓华
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更423号罪犯陈邱旺，男，1981年9月28日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2008年4月3日判处有期徒刑十个月。又因犯贩卖毒品罪于2010年8月19日判处有期徒刑十个月，于2010年10月12日刑满释放。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省建阳市人民法院于2014年3月19日作出（2013）潭刑初字第287号刑事判决，以被告人陈邱旺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈昌林，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈邱旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈邱旺在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获五次表扬。罪犯考核自2014年4月至2017年1月累计获考核分3169分。2017年1月24日缴纳人民币10000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书，非税收入票据等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈邱旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月11日至2024年2月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 俏代理审判员 陈 征人民陪审员 叶盛茂二〇一七年六月十二日书 记 员 夏 莉
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初1467号原告：傅绛霞，女，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄恩义，男，1962年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告傅绛霞与被告黄恩义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年6月13日，原告傅绛霞向本院提出撤诉申请。本院认为，傅绛霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅绛霞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由傅绛霞负担。审判员  洪良直二〇一七年六月十四日书记员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1245号被执行人李辉，曾用名李争，男，1987年5月14日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县.李辉犯容留他人吸毒一案，本院（2015）驿刑初字第271号刑事判决书已经发生法律效力。李辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第271号件中对被执行人李辉的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更556号罪犯钟辉，男，1975年9月9日出生于福建省政和县，畲族，中专文化。现在建阳监狱医院服刑。本院于2002年9月25日作出(2002)南刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人钟辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人7976.38元，并承担连带赔偿责任。宣判后，南平市人民检察院提起抗诉，同案被告人提起上诉。福建省高级人民法院于2003年3月24日作出（2002）闽刑终字第638号刑事判决，撤销本院（2002）南刑初字第59号刑事附带民事判决第二项之规定，即撤销被告人钟辉民事赔偿部分，改判被告人钟辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年4月16日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）闽刑执字第664号刑事裁定，将罪犯钟辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第846号刑事裁定，将罪犯钟辉的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第199号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯钟辉在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动改造，从事医院护理员工种，较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3175分，获表扬6次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2021年6月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更543号罪犯张细弟，男，1966年11月11日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）宁刑初字第47号刑事判决，认定张细弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年10月9日作出（2011）闽刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第661号刑事裁定，将罪犯张细弟的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张细弟在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事护理工种，能较好完成任务。2015年3月至2017年2月共获考核积分2535分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张细弟减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2014年12月19日至2033年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00179-2号申请执行人刘润青，女，1976年8月7日出生，住府谷县。申请执行人曹六棉，男，1940年9月21日出生，，住府谷县。申请执行人曹政源，男，1996年1月25日出生，住府谷县。申请执行人赵五十二，男，1966年1月7日出生，住府谷县。申请执行人赵东，又名赵栋，男，1996年5月10日出生，住府谷县。申请执行人赵娜，女，2005年9月2日出生，住府谷县。申请执行人郭雄飞，男，1961年10月7日出生，住府谷县。申请执行人李玉厚，男，1968年2月11日出生，，住府谷县。申请执行人李过兵，男，1947年11月3日出生，住府谷县。申请执行人赵建锋，男，1996年10月15日出生，住府谷县。申请执行人郭晋宏，男，1996年4月17日出生，住府谷县。申请执行人杨鹏荣，男，1996年5月15日出生，住府谷县。申请执行人王建荣，1971年5月25日出生，住山西省宁武县。被执行人周仝堂，男，1972年6月7日出生，住山西省宁武县。被执行人王建荣，男，1971年5月25日出生，住山西省宁武县。申请执行人刘润青等十二人与被执行人周仝堂、王建荣刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府刑初字第00256号刑事附带民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中将被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）予以查封，现查封期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）。查封期限为二年。扣押被执行人王建荣所有的陕汽牌重型半挂牵引车一辆（车牌号晋X**/晋X**）。扣押期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十二日书记员  李 慧
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初433号原告:何光富，男，汉族，生于1969年7月，住四川省西充县。原告：陈朝阳，男，汉族，生于1971年4月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：罗耀，四川罡正律师事务所律师。被告：杨红兵，男，汉族，生于1974年3月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。原告何光富、陈朝阳与被告杨红兵合伙纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何光富、陈朝阳及其委托诉讼代理人罗耀到庭参加了诉讼，被告杨红兵的委托诉讼代理人仲友昌到庭应诉，本案现已审理终结。原告何光富、陈朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向二原告分付红利209826.14元。事实与理由：2010年底，二原告与被告商议后决定在西充县晋城镇安汉大道二段178号开设从事名烟名酒零售业的商店，所需资金由二原告与被告平均承担，盈余亏损平均分摊，工商营业执照以原告何光富名义申请办理，类型为个体工商户。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”名称取得工商户营业执照，经营者为何光富。根据原、被告三人的约定，该店实际由被告负责经营管理（进货、收付款、建账等），原告何光富之女负责看守门店销售，原告陈朝阳负责监管账务，何明瑾、罗婷的工资从“西充县三七酒业”领取，后何明瑾、罗婷先后离职，被告另聘请了驻店销售员。2016年上半年，二原告发现被告所建账务部分不真实，要求财务进行审计，被告便提出退伙。2016年8月29日，被告向二原告移交了其经营管理期间的账册，并对库存商品进行了盘点，对债权债务进行了清理确认，被告领取了品迭后的三分之一库存商品和品迭后三分之一债权便退出了合伙。二原告遂委托专业会计师对被告经营管理期间的账务进行了审计，发现被告通过虚高进货价格等方式侵吞合伙资金314739.21元，侵占了应属二原告所有的209826.14元。被告杨红兵未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：原、被告三方曾以“西充县三七酒业”名称为字号合伙经营三七烟酒店是事实，但三方在2016年8月29日已达成协议散伙，被告已退出了合伙，终结了合伙期间权利义务关系，不存在仍下欠分红款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月，原告何光富、陈朝阳与被告杨红兵商议决定在西充县晋城镇安汉大道二段178号开设从事名烟、名酒零售业的商店，并约定所需资金由三人共同出资，盈余亏损平均分配（被告杨红兵负责经营管理，原告何光富从事门店销售，原告陈朝阳监管账务）。2012年6月5日，该店以“西充县三七酒业”名称取得了个体工商户营业执照，经营业主为原告何光富。2016年8月，被告杨红兵提出退伙，2016年8月29日，原、被告对库存商品进行盘点造册，三方对合伙经营期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的债权、债务进行了书面确认，并各自领取277159.167元（库存商品和品迭后债权债务）后被告退伙。后二原告认为被告所建合伙经营期间财务账目存在虚假列支，隐瞒应分红利润314739.21元，遂诉被告来院要求判令被告立即向二原告分付红利209826.14元。诉讼过程中，原告何光富、陈朝阳向本院提出申请要求对三人合伙期间（2013年3月1日至2016年8月29日）的经营账务进行审计鉴定，本院技术室以原告未能提供鉴定材料原件及三方未能一致确认的账务为由终止二原告的鉴定申请。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据予以证明，举证不能应承担不利的法律后果。本案中，2016年8月29日，原、被告双方已对合伙经营期间的债权、债务进行了书面确认，并各自分取了277159.167元，原、被告双方实施的民事行为应视为终止合伙关系。散伙后二原告主张被告仍有209826.14元红利未付，但因原告提供证据系复印件且被告持有异议，导致无法进行司法鉴定，故二原告要求被告向二原告分付红利209826.14元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告何光富、陈朝阳的诉讼请求。案件受理费2225元，由原告何光富、陈朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年六月一日书记员  冯 璐