wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初1320号原告：通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站，地址：通辽市科尔沁区团结路南段路西。经营者：潘祖权，男，1958年7月27日出生，满族，个体，公民身份号码：×××。被告：闻天成，男，1973年9月26日出生，满族，农民，公民身份号码：×××。被告：通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会，地址：通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查。法定代表人：包铁宝职务：村主任。委托诉讼代理人：代时福，男，1956年2月14日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（以下简称龙城建筑器材租赁站）诉被告闻天成、通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会（以下简称西花灯村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙城建筑器材租赁站经营者潘祖权、被告西花灯村委会法定代表人包铁宝及委托诉讼代理人代时福到庭参加诉讼，被告闻天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告龙城建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻天成立即支付建筑器材租赁费23383.39元，赔偿租赁物损失费52191.50元，合计75574.89元；2、被告西花灯村委会承担连带责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实和��由：2013年9月28日，被告闻天成因承建通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会办公楼需要在原告处租赁建筑器材，但因原告不向个人租赁，闻天成经被告西花灯村委会负责人同意后，以被告西花灯村委会的名义承租建筑器材。原告与被告闻天成签订租赁合同，被告西花灯村委会在该合同上加盖了西花灯嘎查集体经济管理委员会的公章。合同约定了租赁事项、租金结算、租赁期限、违约赔偿等相关事项。合同签订后，被告闻天成自2013年9月28日至2014年7月6日期间租赁各种器材上万件，产生租赁费47883.39元，被告闻天成仅支付24500.00元租赁费，尚欠租赁费23383.39元。至今未归还建筑器材损失52191.50元，其中钢管2159.50米×15元=32392.50元、扣件1999套×6元=11994.00元、顶丝418根×15元=6270.00元、步步紧31根×5元=155元、木跳板23块×60元=1380.00元，总计75574.89元。现因被告闻天成拒���支付所欠租赁费及赔偿未返还部分建筑器材的损失，被告西花灯村委会以不是实际承租人，合同上加盖的不是村委会公章为由也拒不支付。无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告闻天成未答辩。被告西花灯村委会辩称，我村并未与原告签订租赁合同，没人签字，公章不是村委会公章。被告闻天成不是我村村民，之前三方也都互不相识。闻天成承包我村的办公楼是科区政府的项目，与科区政府签订的承建合同，该项目与我村委会无关，我们什么权利都没有，都是科区政府统一管理。原告与闻天成签订租赁合同，原告让我们给盖个章，证明他在我村施工干活，所以村会计就给盖了集体经济管理委员会的章，没盖村委会公章，我们不知道租赁合同，也没与原告签过租赁合同，不承担连带责任。经审理查明，2013年被告闻天成在科区政府承包了建筑西花灯村委会办公楼的工程，此项目系科区政府发包、管理，与被告西花灯村委会无任何关系。闻天成不是被告西花灯村委会的村民，二被告之间无隶属委托，或其他方面的法律关系。2013年9月28日，被告闻天成为施工需要与原告签订建筑器材租赁合同，合同对租赁期限、租金结算、违约赔偿等作了具体约定。原告要求被告西花灯村委会在合同上加盖一枚公章，被告西花灯村委会即在合同上加盖了集体经济管理委员会的公章，无村干部签名。合同签订后，一直都是原告与被告闻天成之间履行的租赁合同。自2013年9月28日至2014年7月6日被告闻天成在原告处租赁搅拌机一台、钢管11920米、扣件6150套、顶丝2170根、步步紧71根、木跳板343块。期间闻天成退回部分租赁器材，支付部分租赁费用，现尚欠租赁费23383.39元���丢失未退还租赁器材损失52191.50元（钢管2159.50米×15元=32392.50元、扣件1999套×6元=11994.00元、顶丝418根×15元=6270.00元、步步紧31根×5元=155元、木跳板23块×60元=1380.00元），合计75574.89元。原告2014年底向被告闻天成索要租金，追偿损失，被告闻天成推拖，至今拒不赔付。此时间，原告与被告西花灯村委会主任、党支部书记相识，遂要求被告西花灯村委会承担连带责任。被告西花灯村委会以未与原告签订租赁合同，在原告与被告闻天成所签租赁合同上加盖村集体经济管理委员会公章系证明被告闻天成在本村施工，其不是承租人也不是担保人为由拒绝承担连带责任。为此，原告诉至法院，要求被告闻天成赔付上述经济损失75574.89元，由被告西花灯村委会承担连带责任。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告出示的租赁合同一份、提货、退货清���二十一枚、租金结算表一份、通辽经济技术开发区滨河街道杜家二村村委会证明一份等证据予以证明，被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同的承租人应按约定的期限支付租金，并应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、丢失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告与被告闻天成签订租赁合同，租用原告多种建筑器材，在被告西花灯村施工建筑村委会办公楼，双方的租赁关系事实清楚，被告闻天成在合同期限内部分履行合同义务，支付原告部分租金，退还原告部分租赁器材，现尚欠原告租金23383.39元，并致所租部分器材灭失，原告依据合同约定要求被告闻天成��偿损失，理由充分，合法有据，本院予以支持。原告与被告西花灯村委会未签订租赁合同，不存在租赁关系，被告西花灯村委会在原告与被告闻天成所签订的租赁合同上加盖集体经济管理委员会公章，只是一种证明行为，不是合同主体，亦不构成保证主体。因此，原告要求被告西花灯村委会承担连带责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告西花灯村委会的抗辩主张成立，本院采纳。被告闻天成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻天成于本判决发生法律效力后立即��原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（潘祖权）支付租金23383.39元，赔偿损失52191.50元，合计75574.89元；二、驳回原告通辽市科尔沁区团结路龙城建筑器材租赁站（潘祖权）对被告通辽市科尔沁区木里图镇西花灯嘎查村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690.00元，由被告闻天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  符长山二〇一七年六月三十日书 记 员  刘北辰
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执73号之二申请执行人陈兰在，女，1995年8月5日出生，住广西壮族自治区德保县。被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社，住所地德保县。代表人黄尚优，该社社长。申请执行人陈兰在与被执行人德保县城关镇城东社区峒奇村峒奇五社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，德保县人民法院作出的（2016）桂1024民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付土地补偿费、安置补助费10667元，支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费、公告费等。本院依法受理。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款，并于2017年6月8日扣划了被执行人的银行存款11160.50元（其中含案件受理费33.5元，申请执行费60元）。现该案件已执行完毕，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1024民初537号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李作良二〇一七年六月十九日书记员  林永全
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2778号原告耿保国，男，1971年5月18日生，汉族，市民，住固始县。委托诉讼代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师，（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市八一路颐和花园8号楼，机构代码：78507602-0。负责人：王建辉，该公司经理。委托代理人金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。（特别授权）。第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司，地址，固始县黄河路与204省道交叉口100米。统一社会信用代码：91411525090903210U。法定代表人李泽良，该公司经理。原告耿保国与被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国平安财险公司）、第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司（以下简称鸿运公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿保国的委托代理人冯强及第三人的法定代表人李泽良及被告中国人民财险公司的委托代理人金培宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行合同赔偿原告车损40503元；2、本案诉讼费和鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日7时20分，耿锐驾驶原告耿保国所有的豫Ｓ×××××小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县柳树店乡五里村路段时，撞到路边垃圾池，致原告车辆和垃圾池受损，经固始县交警大队第20161172号事故认定书认定，该起事故为单方事故，司机耿锐应负事故全部责任。事发后，原告的车辆在第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40503元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见，因原告车辆在被告保险公司处投有车损险128800元，不计免赔。第三人鸿运公司向本院提出诉讼请求：原告支付我公司维修费40503元。事实与理由：原告耿保国的车辆发生事故后，在我公司维修，花费维修费40503元。原告维修后，未支付维修费，说车有保险，由保险公司赔偿。被告中国人民财险公司辩称，1、该事故的真实性待核实；2、本案车主是否报险不清楚，保险合同约定不是第一现场，免赔20%；4、诉讼费和评估费不承担。对原告及第三人提供的证据质证如下：1、对事故认定书的真实性需核实；2、驾驶证和行驶证需提供原件；3、公安机关需提供现场照片，证明当时车辆受损情况；3、维修需提供维修清单，无法核实是否实际维修，维修清单等重新鉴定后再确认；4、车损评估有异议，与我公司定损数额相差较大，且属于原告单方评估，我方申请重新评估；5、评估费无法承担。本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以确认。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告保险公司对评估报告及维修价格有异议，要求重新评估，但未在本院给定的期限内提交书面申请，且原告的车辆评估和维修程序合法、评估机构合法、有维修清单和维修票据，故本院对原告的评估报告、维修票据、维修清单予以认可;2、被告保险公司对事故有异议，经本院核实，有事故现场照片，事故发生真实。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日7时20分，耿锐驾驶原告耿保国所有的豫Ｓ×××××小型普通客车，沿312国道由东向西行驶至固始县柳树店乡五里村路段时，撞到路边垃圾池，致原告车辆和垃圾池受损，经固始县交警大队第20161172号事故认定书认定，该起事故为单方事故，司机耿锐应负事故全部责任。事发后，原告的车辆在第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司处维修，因被告保险公司不给车辆定损，原告就在固始县豫诚价格评估事务所有限公司定损，损失为40503元。后原告找到被告保险公司理赔，双方未达成一致意见。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，因为车辆有保险，就未支付维修费，鸿运公司以第三人身份参加诉讼，要求原告支付维修费40503元。另查明，原告车辆在被告保险公司处投有车损险128800元，不计免赔。另查明，事故发生后，耿锐向固始县保险公司报案了，保险公司也拍照了，但被告保险公司要求耿锐将车拖到指定的维修厂修理，才定损，因当时车已经被交警拖到停车场，耿锐就没有将车拖到指定的维修厂修理，保险公司就一直不评估，也未通知原告及耿锐签字。另查明，原告的车是在固始县超达汽贸购买的，当时是按揭贷款买的，保险也是在超达汽贸，但当时超达汽贸并未向原告及耿锐交付保险合同和保险条款，也未向其明确说明保险条款的内容。也未向其说明，车受损了必须在超达汽贸维修。原告及耿锐是在事故发生后才知道的。另查明，原告的车辆在第三人鸿运公司维修，全部更换的是原厂配件。另查明，原告车辆评估花费评估费1200元，有正规票据。本院认为,原告的车辆发生事故，该车司机承担事故全部责任，因该车投有车损险，故该车的车损应由保险公司在保险限额内全部赔偿，计款40503元。原告的车辆在第三人鸿运公司维修，花费维修费40503元，因车辆有保险，原告就未支付维修费，原告在得到保险赔偿后，应将维修费支付给第三人鸿运公司。综上所述，本院对原告及第三人的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告耿保国车辆损失40503元，于判决书生效后三日内付清。二、原告耿保国支付给第三人固始鸿运汽车维修服务有限公司40503元车辆维修费，于判决书生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理406元，评估费1200元,由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月二十七日书记员 曾洪涛
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初464号原告：李萍，女，1967年12月26日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：储蓉蓉、周伟赋（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告李萍与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人储蓉蓉、周伟赋到庭参加诉讼，被告曹金明经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结��李萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金150000元，并按年利率4.5%支付利息至付清之日止（以本金50000元为基数自2016年4月1日起算、以本金100000元为基数自2016年6月15日起算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告的舅舅。被告因购房所需两次向原告借款共计150000元，并出具借条两份。借款后，经原告多次催促被告未能还款。现提起诉讼，要求被告支付上述借款本息。曹金明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡取款记录、报警记录以证明自己的主张，本院对上述证据予以确认，并据此认定以下事实：李萍、曹金明系甥舅关系。曹金明因购房所需共计向李萍借款150000元，分别于2015年6月23日出具借条一份，载明其向李萍借款100000元；于2016年3月11日出具借条一份，载明其向李萍借款50000元，并约定该款于2016年3月31日归还。2016年6月15日，李萍向曹金明催促还款，双方发生纠纷后曹金明报警。因曹金明一直未能归还上述借款，李萍遂向本院提起诉讼。本院认为，曹金明向李萍借款事实清楚，经催要后仍不偿还借款，应当立即偿还借款并自2016年4月1日起以50000元为本金、自2016年6月15日起以100000元为本金支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张按年利率4.5%计算利息未超过法律、法规规定的标准，本院照准。曹金明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹金明于本判决生效后十日内一次性归还李萍借款本金150000元，并自2016年4月1日起至实际给付之日止以50000元为本金按照年利率4.5%的标准支付利息，自2016年6月15日起实际给付之日止以100000元为本金按照年利率4.5%的标准支付利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、公告费600元，合计4990元，由曹金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4390元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二〇一七年六月二十九日书记员  邵金兰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3116号原告：李淑慧，女，1957年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李淑慧与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李淑慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李淑慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执267号之一人李某。法定代人：李新涛，男，住址同上。法定代人：马军容，女，住址同上。被执行李东朋，男，1965年1月13日出生，汉族，住山东省平阴县。李某李红潭申请执行李东朋身体权、健康权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初5603号民事判决书，于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，经查：被执行人李东朋无存款、股份、车辆、房产。本案执行标的7.47万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1502民初5603号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  米万宏审判员  毛英民审判员  杜 鹃二〇一七年六月九日书记员  杨延鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5380号原告：郭云花，女，1962年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋新民，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭云花与被告蒋新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭云花撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年六月二十八日书记员  张亚萍
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初7441号原告：杨磊，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何碧君、李白金，四川精伦律师事务所律师。被告：肖玉，男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省金堂县。被告：李月华，女，汉族，1981年10月27日出生，住四川省金堂县。原告杨磊与被告肖玉、李月华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人何碧君、李白金到庭参加了诉讼，被告肖玉、李月华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告归还借款本金400,000元；2、请求判令二被告共同支付原告因逾期还款需承担的利息，自2017年1月1日起，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至全部清偿之日止。事实和理由：2016年6月4日被告肖玉请求原告用房屋抵押贷款300,000元出借给被告肖玉，被告承诺在2016年12月31日前还清；2016年8月5日，被告李月华又请求原告用房屋抵押贷款100,000元出借给被告李月华，并对二被告共计400,000元的借款作出还款承诺，承诺每月按时还款，于2016年12月31日前全部还清。后被告未按时还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告肖玉、李月华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告肖玉向原告出具借条一张，载明2015年4月13日原告以自己的名义和财产帮助被告肖玉在银行抵押贷款300,000元，被告肖玉承诺在2016年12月31日前还清贷款。2016年5月19日，因上述贷款到期后，被告肖玉未向贷款银行偿还贷款，原告与被告肖玉协商由原告再向银行申请贷款400,000元，原告贷款后将其中的300,000元用于偿还上一笔贷款，其余100,000元以现金方式交付给被告李月华。2016年8月5日，被告李月华向原告出具“借条”、“还款承诺书”、“收条”各一张，载明李月华向原告借款共计400,000元（含肖玉向杨磊借款300,000元），并承诺于2016年12月31日前偿还全部借款。2016年8月14日和同年8月31日，被告肖玉通过他人以银行转账方式分别向原告还款3,500元和3,700元，共计7,200元，剩余借款392,800元至今未还，。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2002年6月29日登记结婚，在与原告发生借贷关系时，夫妻关系仍然存续。以上事实有原告陈述、借条、收条、还款承诺书、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷予以佐证。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间与原告之间的借贷事实清楚，原告履行了出借义务，二被告应当履行其按期还款义务。二被告尚欠原告借款392,800元，逾期未予偿还，应当立即偿还，并应自约定还款期限逾期之日起，即自2017年1月1日起，承担逾期还款的借款利息，由于双方对逾期还款利息未进行约定，原告主张逾期还款利息以未偿还的借款本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告肖玉、李月华于本判决生效后十日内向原告杨磊支付借款392,800元及利息（利息以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，财产保全费2,520元，合计9,820元，由被告肖玉、李月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  宋云发人民陪审员  谢开福二〇一七年六月十五日法官 助理  丁姣娅书 记 员  徐 鹏
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初2323号原告大冶市宏洋物业管理有限公司。住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人曹祥兵，该公司总经理。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王少民，男，1959年11月3日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告王少民物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。本案受理费198元，减半收取计99元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柯旭华二〇一七年六月五日书记员  刘丹婷
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执494号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人刘振江，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘振江金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执299号之一申请执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：四川瑞地建设工程有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人：赵巍。本院在执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司申请执行四川瑞地建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月31日限额冻结了被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户的银行存款280000.00元。现被执行人四川瑞地建设工程有限公司已主动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人四川瑞地建设工程有限公司在中国建设银行邛崃支行账户银行存款280000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月五日书记员  周杰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执8743号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：李明，男，1969年8月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与李明债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2016京01**民初67987号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李明依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李明名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0622民初1082号原告：于守荣，女，1973年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。被告：刘淑波，女，1960年4月25日出生，汉族，教师，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告于守荣诉被告刘淑波追偿权纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案。原告于守荣于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于守荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告于守荣负担。审判长  邓艳梅二〇一七年六月五日书记员  陈东辉
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执231号之二申请执行人：赵春江，男，1977年10月4日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：魏忠孝，男，1971年1月6日出生，现住黑龙江省北安市。本院在执行赵春江与魏忠孝追偿权纠纷一案中，被执行人魏忠孝应给付申请执行人赵春江欠款106910.00元，案件受理费1219.00元，共计108129.00元，负担申请执行费1522.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181民初363号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年六月二十九日书记员  谷世国
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3277号原告：张晓丽，女，汉族，出生于1987年1月21日，住河南省新密市。被告：新密市方弘置业有限公司，住所地：新密市长乐路18号。法定代表人：李占军。原告张晓丽与被告新密市方弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告张晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓丽撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年六月三十日书记员  王一帆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1397号申请执行人：平度市利恩地农资经营部，住所地：平度市同和街道办事处豪德商贸城63栋7号（户主李艳，女，1970年4月21日生，汉族，农村居民，住平度市大泽山镇桑杭村）。被执行人：毛纲德，男，1971年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人平度市利恩地农资经营部与被执行人毛纲德买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十六日书记员  徐伟宁
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执212号申请人：祝金刚，男，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：金沙县西洛乡兴盛煤矿。住所：贵州省毕节地区金沙县西洛乡联合村。法定代表人：莫江。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）761号仲裁裁决书，受理了祝金刚申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应赔偿申请人祝金刚人民币76382.00元，并负担执行费1050.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了其煤矿关闭奖励基金261659元，按照比例分配本案分得33415元，在执行过程中查明被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿已关闭停产，暂无执行条件。申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0523执99号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一七年六月十六日书记员  吴 茂
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4595号原告：长寿区凤城街道红洲副食店，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码92500115MA5UDCNY11。经营者：李红洲，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：ＸＸ，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告长寿区凤城街道红洲副食店与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告长寿区凤城街道红洲副食店的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长寿区凤城街道红洲副食店提出诉讼请求称：现请求人民法院判令被告支付原告拖欠的货款20600元及资金占用损失（从起诉之日起以20600元为基数按照月利率2%计算至付清时止）。事实与理由：原告长寿区凤城街道红洲副食店在重庆市长寿区凤城街道从事副食批发，被告在重庆市长寿区长寿湖镇从事餐饮业。2012年7、8月份，被告ＸＸ在原告长寿区凤城街道红洲副食店陆续采购货物，双方约定一段时间后结算并付款。2016年10月3日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款20600元，因无钱支付被告向原告出具欠条一张。现被告至今未支付上述欠款。被告ＸＸ未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告长寿区凤城街道红洲副食店提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告长寿区凤城街道红洲副食店在重庆市长寿区凤城街道从事副食批发，被告在重庆市长寿区长寿湖镇从事餐饮业。2012年7、8月份，被告ＸＸ在原告长寿区凤城街道红洲副食店陆续采购货物，双方约定一段时间后结算并付款。2016年10月3日，原、被告经过结算，被告共欠原告货款20600元，因无钱支付被告向原告的经营者李红洲出具欠条一张，载明：今欠到李红洲现金20600元。现被告至今未支付上述欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，原告为被告提供货物，原、被告进行了结算并由被告出具欠条，双方的债权债务关系明确，合法有效。现被告未支付货款，应当继续履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款20600元的诉讼请求，应予支持。原、被告对拖欠的货款并未约定还款时间、逾期利息，故原告请求从起诉之日起按照月利率2%计算没有事实和法律依据，该资金占用损失仅能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告长寿区凤城街道红洲副食店货款20600元及资金占用利息（以20600元为基数自2017年5月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告长寿区凤城街道红洲副食店的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费157元，由被告ＸＸ负担（原告长寿区凤城街道红洲副食店已预交，限被告ＸＸ于本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李中梁二〇一七年六月二十六日书 记 员  何孟岭
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1171号申请人：陈清先，女，汉族，1975年8月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：杨昌洪，男，1963年03月08日出生，住重庆市大足区。被执行人：柏大菊，男，1963年01月12日出生，住重庆市大足区。申请人陈清先申请执杨昌洪、柏大菊民间借贷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初9303号民事调解书已发生法律效力，现已立案执行。本案在执行过程中，经查，柏大菊、杨昌洪在御墅林枫有房屋一套，该房屋为按揭房。柏大菊、杨昌洪在本院有多人申请执行，且申请标的较大。系列案的申请人不仅是执行柏大菊、杨昌洪，同时还申请执行大足颜家湾煤矿。现大足颜家湾煤矿是关闭处置状态，本案如处置了被执行人房屋，他案的申请人也将参与财产的分配，且他案中的申请人在执行煤矿系列案中能分配到一部分标的款，参与本案分配的剩余金额无法确定，本案如处置了被执行的财产也无法确定分配总金额，所以该房屋暂不具备处置的条件。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供其他任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人陈清先申请执行杨昌洪、柏大菊民间借贷（2017)渝0111执1171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林      海审判员 胡祥政审判员蒋理二〇一七年六月十四日书记员 胡   友   全
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1935号之一申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。被执行人：张虹，女，1971年3月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：李纲，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行周密与张虹、李纲民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人张虹、李纲可供执行的财产或.财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月二十七日书记员  廖 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书鄂01**执193号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人毛其波，男，1969年1月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。被执行人李容芳，女，1972年3月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉众人服装设计制作有限公司，住所地武汉市桥口区中山大道264-282号。法定代表人毛其波,经理。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初4305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司履行生效法律文书确定的被执行人偿还申请执行人借款本金767000元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费5807元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初4305号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十二日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执193号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行被执行人毛其波、李容芳、武汉众人服装设计制作有限公司院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-22校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执363号之一申请执行人邱亚成，男，1966年6月23日出生，现住北安市。被执行人谭旭东，男，1958年7月16日出生。本院在执行申请执行人邱亚成申请执行被执行人谭旭东民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2009）北民初字第23号民事判决书，向被执行人谭旭东发出执行通知书，责令被执行人谭旭东履行给付义务，但被执行人谭旭东至今未全部履行义务。现查明被执行人谭旭东在银行有粮食直补存款（在谭明名下）经冻结、扣划执行3350.00元，尚欠5502.00元。现申请终结执行，待来年发放上述款时，另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月二十九日书记员  邢可心
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执103号申请人:盐城经济技术开发区市场监督管理局,住盐城市新都东路3号,机构代码：12345678-9被执行人:蒋琪,男,1987年6月7日出生,29岁,汉族，住盐都区申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局与被执行人蒋琪工商行政非诉一案，盐城市盐都区法院于2017年1月6日作出(2016)苏0903行审209号行政裁定书，该裁定书载明：申请执行人盐城经济技术开发区市场监督管理局作出的盐开市监罚字[2016]00001号行政处罚决定书中对被执行人蒋琪处以罚款人民币60000元，本院准予强制执行。上述裁定书效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋琪在金融机构的存款60800.00元(含执行费800元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 斌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10165号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林瑞成，男，1963年03月22日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林瑞成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林瑞成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116267.89元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年04月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116267.89元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林瑞成于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116267.89元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2625元，由林瑞成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林瑞成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执604号之二申请执行人：王运方，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道石岭村*组**号，公民身份号码：5125281972********。委托代理人：谢林蓉，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被执行人：阚波，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道谢坝村*组，公民身份号码：5115221988********。关于王运方与阚波民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初859号民事判决已经发生法律效力，阚波未履行该法律文书所确定的义务，王运方向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执604号执行案件予以受理。经本院调查，被执行人阚波无可供执行财产，且申请执行人王运方未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。经申请执行人王运方书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月二十六日书记员 何国娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执532号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人刘学卫，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行刘学卫金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执532号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第03824��申请执行人刘兆雄，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人马振刚，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人王堂清，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第02969号民事判决书在执行刘兆雄与马振刚、王堂清民间借贷纠纷一案中，依法向二位被执行人发出执行通知书,责令二位被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务并承担案件受理费13800元、执行费12540元。本案在执行过程中，依法查封了被执行人马振刚所有的以其妻子乔奋霞名义购买的位于西安市房屋一套。经本院委托西安恒达房地产价格评估有限公司评估上述房屋，评估价为138.81万元，虽经三次拍卖均因无人竞拍致流拍，申请人亦不愿以第三次流拍保留价130.6万元接受上述房屋。故依照《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执596号申请执行人：乐山市中心城区富兴家用电器经营部。住所地：四川省乐山市市中区天星路472号。注册号：511100601448915。经营者：罗明海，男，1972年4月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区东林乡天坪村六组。公民身份号码：510702197004123014被执行人：胡建军，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区罗汉镇新乐村3组193号附1号。公民身份号码：511102197508186514。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初3600号民事调解书，在执行申请执行人乐山市中心城区富兴家用电器经营部与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月9日以自愿放弃对被执行人的执行请求为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林治强二〇一七年六月九日书记员  黄 睿
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民监7号二审上诉��（一审原告）：李文忠，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：林葆定，男，1954年7月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。二审被上诉人（一审被告）：何庆榕，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。二审被上诉人（一审被告）：福建省机械工业进出口公司，住所地福建省福州市杨桥东路20号畅安大厦10层。法定代表人：陈衍，该公司总经理。二审上诉人李文忠与二审被上诉人林葆定、何庆榕、福建省机械工业进出口公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）闽01民终20号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  陈永美审判员  邹唐敏审判员  杨贵先二〇一七年六月十三日书记员  凌雪飞附:本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级���民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执33号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路37号。法定代表人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司经理。被执行人：新疆加联华能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）铁路局花园小区一���一栋7号。法定代表人：该公司经理。被执行人：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市城北街新阳路227号。被执行人：陈聪铃，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福安市城北街道新阳路227号。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆华宝钙业有限公司、新疆加联华能源有限公司、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法查封了被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权一宗。因申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月15日向本院书面申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一���第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对于被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权的查封；二、终结（2017）新01执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年六月二十日书记员 李    莽
中华人民共和国广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初153号原告廖某，女，1988年7月12日出生，汉族，住中国广东省大埔县。被告W某，男，1961年3月5日出生，国籍：美国，住址：。原告廖某诉被告W某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告W某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某诉称，原、被告经人介绍认识不久，就于2014月12月3日到大埔县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后没有生育子女。婚后，原告一直在中国居住，被告一直在美国居住，一直分居至今，夫妻之间没有建立起夫妻感情。据此，原告请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系。被告W某向法院提交书面答辩意见，表示同意离婚，开庭时缺席。经审理查明，原、被告经人介绍认识第二天，就于××××年××月××日自愿到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，婚后没有生育子女。结婚几天后，被告离开中国一直在美国居住，原告一直在中国居住，两人分居生活至今。原告于今年2月向本院起诉要求与被告离婚。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于夫妻双方婚前缺乏了解，认识时间短，婚后几天双方开始分居，没有建立起真挚的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告廖某与被告W某离婚。案件受理费300元，由原告廖某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长 李     其     武审判员 钟     广     斌审判员 赖兆干二0一七年六月三十日书记员 林     锋     元
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执36号申请执行人王付，男，1975年3月15日出生,居民身份证号码320827197503150351汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场。统一社会信用代码91321324766544378F法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初9074号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人王付37125元，案件受理费364元，由王付承担。经申请执行人王付申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十五日书记员  沈文斐第1页/共2页
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1402执530号申请执行人:广西巨安建筑安装工程有限责任公司，住所地广西南宁市星光大道213号金康天和时代8号楼15层08号房。法定代表人：蒙锦，该公司董事长。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号。主要负责人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行广西巨安建筑安装工程有限责任公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十八日书记员  刘宝彪
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初1623号原告：夏洪清。被告：林贞华（曾用名林增华）。原告夏洪清与被告林贞华土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告夏洪清于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏洪清撤诉。审判员  包和平二〇一七年六月七日书记员  刘 露
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初714号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。被告:杨建祥,男性,1975年9月23日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨建祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨建祥金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年六月十五日书记员  黄 维
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执恢18号申请执行人王尧成,男，汉族。被执行人澄城县渤海家电商贸有限公司。法定代表人王江斌。本院在执行王尧成与澄城县渤海家电商贸有限公司借款合同纠纷的（2015）澄民初字第00446号民事判决执行一案中，案件标的509800元。本院已依法向被执行人送达执行通知书并责令其履行生效法律文书确定的债务。现经执行查证，被执行人澄城县渤海家电商贸有限公司没有可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系。经本院依法公告悬赏，也未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄民初字第00446号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  闫 刚二〇一七年六月三十日书记员  姬彦彬
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初736号原告:丁艳俤，男，1978年4月14日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：郑进禄，福建闽航律师事务所律师。被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯。原告丁艳俤与被告福建鑫海冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告丁艳俤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丁艳俤撤诉。案件受理费13888元，减半收取计6944元，由丁艳俤负担。审判员 李 燕二〇一七年六月十六日书记员 郑宇丽
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执112号申请执行人朱学芹，女，汉族。被执行人毛丽丽，女，汉族。本院受理的朱学芹申请执行毛丽丽民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人朱学芹于2017年6月24日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月二十四日书记员 杨文平
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初3830号原告徐某，男，1991年5月4日出生，身份号码：×××，汉族，市民。被告王某，男，1993年11月4日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告徐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款55000元。事实和理由：被告于2017年2月19日向原告借款55000元，并为原告出具借据一枚，未书面约定借款利息及还款期限。此款经原告催要，被告支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款55000元。王某未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某于2017年2月19日从原告处借款55000元，未约定月利率及还款期限，被告为原告出具借据一枚，后经原告催要，被告支拖未付。现原告起诉要求被告偿还借款55000元。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，能够认定。本院认为，被告王某从原告处借款55000元，有被告为原告出具的借据证明双方存在借贷关系，原告要求被告王某偿还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告徐某款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘剑钊二〇一七年六月二十日书记员  盖树鹏
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执411号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。代表人：刘东海，行长。被执行人：天津市和国投市政水利工程有限公司，住所地天津市和平区新兴路万科都市花园5－1205－2。法定代表人：曹福来，总经理。被执行人：天津瑞新华博投资管理有限公司，住所地天津市和平区建设路105号1802。法定代表人：李善锋，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市和国投市政水利工程有限公司、天津瑞新华博投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，工商登记暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中民二初字第598号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 郭胜明二〇一七年六月三十日书记员 姚易寒
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初1492号原告：陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘珠连，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告王清火、刘珠连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈桂阳撤诉。案件受理费325元，减半收取计162元，由陈桂阳负担。审判员  张晓娟二〇一七年六月二十日书记员  李梅治
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初450号原告孙某，男，1984年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人叶华锋，河南义同律师事务所律师，特别授权。被告焦某，女，1957年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告孙某诉被告焦某继承纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费3300元减半收取1650元，由原告孙某负担。审 判 员 陈寿卫二〇一七年六月二十日代书记员 屈 欢
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3046号原告:北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司（统一社会信用代码91500107582846355R）,住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。代表人：靳文东，该公司总经理。委托代理人：段廷会,女,汉族,1970年12月30日出生，住重庆市永川区。被告:肖波,男,汉族,1987年12月20日出生，住重庆市大足区。本院在审理北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司负担。审判员 胥 杰二〇一七年六月二十日书记员 孙红菊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5392号原告：李秀荣，女，1970年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李秀荣与被告单新志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀荣撤回起诉处理。审判员  耿伟亚二〇一七年六月二十九日书记员  张亚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1477号原告：顾会明，男，1954年6月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告：陆桂章，男，1964年3月22日生，汉族，住兴化市。被告：夏素琴，女，1966年12月19日生，汉族，住兴化市。原告顾会明与被告陆桂章、夏素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾会明的委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼，被告陆桂章、夏素琴经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾会明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即向原告偿还借款10万元及利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月12日，被告陆桂章因经营需要，向原告借款10万元，约定月息1300元，借期一年。现借期已满，原告多次向两被告主张还款未果，遂提起本案诉讼。被告陆桂章、夏素琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告陆桂章向原告顾会明出具借条一份，载明：“今借到顾会明人民币壹拾万元正（￥100000），月息壹仟叁佰元正，借期壹年，借期二○一五年三月十二日，今借人：陆桂章，二○一五年三月十二日。”另查明，被告陆桂章与夏素琴系夫妻关系，双方于1987年5月16日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、银行账户明细清单、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆桂章向原告借款10万元，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。借条中约定利息为“月息壹仟叁佰元正”，应为月利率1.3%。被告陆桂章逾期未还款，应承担相应责任。原告自认被告已支付利息至2017年1月11日，对被告有利，本院予以确认。原告要求被告陆桂章立即偿还借款10万元及其利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在被告夏素琴和陆桂章夫妻关系存续期间，被告夏素琴未能证明该债务为陆桂章个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与陆桂章承担共同还款责任。被告陆桂章、夏素琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆桂章、夏素琴于本判决生效后立即偿还原告顾会明10万元及逾期利息（按月利率1.3%，自2017年1月12日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告陆桂章、夏素琴负担。此款原告已预交，两被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强代理审判员  周鑫涛人民陪审员  刘永源二〇一七年六月二十八日书 记 员  李林秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民监7号原审原告河南搭把手汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号7层0712号。法定代表人雷长金，总经理。原审被告王丽丽，女，1984年5月5日出生，汉族，住山东省鱼台县。原审被告王凯茵，女，1993年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告范红涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住郑州市管城区。原审被告周岚，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告任晓晴，女，1993年10月3日出生，汉族，住河南省延津县。原审被告滕士雄，男，1993年10月31日出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告王鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淅川县。原审被告董学师，男，1988年2月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原审被告刘利民，男，1995年2月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原审被告牛幸幸，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。原审被告王林枫，男，1995年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。原审被告李团辉，男，1992年5月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原审被告张文广，男，1994年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。原审被告王朋辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省西华县。原审被告赵庆斌，男，1995年1月20日出生，汉族，住郑州市。原审被告孟毫亮，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省汝州市。原审被告郭振轩，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告周雨，男，1994年8月28日出生，汉族，住河南省。原审原告河南搭把手汽车销售服务有限公司与原审被告王丽丽、王凯茵等十八人劳动争议一案，本院于2016年9月13日作出(2016)豫0191民初12879号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年六月十六日书记员  李淑婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2046号罪犯刘举学，男，1996年4月15日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十二月十一日作出(2014)绍诸刑初字第1326号刑事判决，以被告人刘举学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，同案被告人提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月八日作出(2015)浙绍刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘举学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘举学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘举学提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘举学准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执28号申请执行人：陈某。被执行人：黄某。被执行人：王某，女，1988年9月3日出生，汉族，居民，住丹江口市新港办事处新港大道0022号，(系被执行人黄某之妻)。本院在执行陈某与黄某、王某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1186号民事调解书，该调解书确定：被执行人黄某、王某应偿还申请执行人陈某轮胎款153620元及利息，于2017年1月5日向法院申请执行。本案在执行中，于2017年1月7日将被执行人黄某、王某纳入失信被执行人名单；同年1月5日被执行人黄某、王某还货款20000元；同年1月23日被执行人黄某、王某还货款16794元；同年5月24日作出对被执行人黄某拘留决定；同年5月31日被执行人黄某、王某还货款10000元；本院通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  龚克明人民陪审员  宋雪玲二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 乐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初2006号原告：张昌圣，男，1964年11月26日生，汉族，住四川省泸县。被告：何显高，男，1969年11月17日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告张昌圣与被告何显高民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张昌圣撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告负担。审判员 苏 薇二〇一七年六月十六日书记员 朱珈良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5521号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告徐春娅，女，汉族，1961年1月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告徐春娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告徐春娅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告徐春娅于2011年3月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告徐春娅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告徐春娅发放了一张信用卡，被告徐春娅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告徐春娅尚欠透支本金6386.13元、透支利息2110.7元、滞纳金3843.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告徐春娅立即偿还原告透支本金6386.13元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2110.7元，截至2016年12月31日的滞纳金3843.64元，合计12340.47元；2、被告徐春娅向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金6386.13元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告徐春娅承担。被告徐春娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告徐春娅于2011年3月25日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告徐春娅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告徐春娅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金6386.13元、透支利息2110.7元、滞纳金3843.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告徐春娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告徐春娅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告徐春娅于2011年3月25日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告徐春娅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告徐春娅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告徐春娅发放了一张信用卡。被告徐春娅从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告徐春娅尚欠透支本金6386.13元、透支利息2110.7元、滞纳金3843.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告徐春娅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告徐春娅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告徐春娅发放了信用卡后，被告徐春娅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告徐春娅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告徐春娅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告徐春娅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告徐春娅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告徐春娅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金6386.13元及截至2017年5月1日的透支利息2110.7元，截至2016年12月31日的滞纳金3843.64元，并以前述透支本金6386.13元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告徐春娅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费159元，减半收取79.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交79.5元），由被告徐春娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异96号申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。法定代表人：孙云鹏。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许侯树清撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7927号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告于先昆，男，1963年03月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于先昆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告于先昆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币253730.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还���故诉至法院。经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期���款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金253730.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿��透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于先昆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金253730.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，由于先昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由于先昆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0183执2074号被执行人:禹云飞，男，汉族。本院依据已经发生效力的（2017）豫0183刑初254号刑事判决书，在执行禹云飞刑事罚金一案中，禹云飞于2017年6月20日向执行法院缴纳了刑事罚金4000元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）豫0183刑初254号刑事判决书中的缴纳刑事罚金一项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年六��二十日书记员  刘 楠
浙江省慈溪市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）浙0282执1638号之一申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司，住所地慈溪市孙塘北路1111号，组织机构代码:91330200681092931N。法定代表人：黄建锋。被执行人：罗项杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈爱绒，女，1974年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：丁芳益，女，1980年1月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡张能，男，1972年8月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈婉央，女，1974年8月22日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11366号民事判决书慈溪民生村镇银行股份有限公司与罗项杰、陈爱绒、丁芳益、胡张能、沈婉央金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人285000元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费3479.5元，执行费4175元。本院在执行过程中，已查封了被执行人胡张能名下的位于慈溪市浒山街道孙塘南路东侧503室[房权证号：20××71；土地证号：慈国用（2010）第012289号]、慈溪市浒山街道孙塘南路东侧**#储藏室[房权证号：20××62；土地证号：慈国用（2010）第0137**号]的房地产，另查明上述房地产存在抵押，而本案非抵押权案件，可能存在无益处分情形，故不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月二十二日书记员 施淑芳（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执152号之三申请执行人容依婷，女，1994年10月23日出生，汉族，浦北县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992��6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人容依婷等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人容依婷等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人容依婷等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人容依婷等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初721号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执615号之三申请执行人：任世平，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行任世平与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  李德斌二〇一七年六月二十日书记员  汤 颖
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢43号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。负责人：文志建，该行行长。被执行人：邓华，男，住四川省华蓥市。被执行人：邓凤均，女，住四川省华蓥市。被执行人：邓先林，男，住四川省华蓥市。被执行人：杨强，女，住四川省华蓥市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与邓华、邓凤均、邓先林、杨强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）华蓥民初字第104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经查被执行人邓华、邓凤均、邓先林、杨强无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）华蓥民初字第104号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十九日书记员 马 柯
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1402执40号申请执行人:广西南宁安得建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长园路18号永凯下奶花园2-18号。被执行人：广西永凯糖纸有限责任公司，住所地南宁市六景工业园区景泰路。法定代表人：吴祥锜，该公司执行董事。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人:广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司，住所地广西宾阳县大桥镇红桥路段。主要负责人：蒋崇凤，该公司经理。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司，住所地广西宾阳县黎塘镇龙岩路62号。主要负责人：颜浩明，该公司经理。被执行人：广西永凯大桥纸业有限责任公司，住所地广西宾阳县大桥镇。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：崇左市永凯左江制糖有限责任公司，住所地崇左市江州区驮卢镇左江农场（永凯糖纸集团内）第27栋。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：象州永凯浆纸有限责任公司，住所地广西壮族自治区象州县石龙镇花山村民委秤砣湾村。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行广西南宁安得建筑安装工程有限公司与广西永凯糖纸有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司、崇左市永凯左江制糖有限责任公司、象州永凯浆纸有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经过“四查两查”查银行、查工商、查房产、查车辆均无财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘付敏审判员  杜志华审判员  黄新城二〇一七年六月二十七日书记员  刘宝彪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6222号原告陈登群，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住重庆市合川区三汇镇星寨村,组织机构代码Ｌ0635410－1。经营者陈进，该厂厂长。本院在审理原告陈登群与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年六月二十三日书记员  罗 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4988号原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400569845745K。负责人：熊申鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚军，河南华豫律师事务所律师。被告董晗，女，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市诚盈物业管理有限公司与被告董晗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告商丘市诚盈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年六月十九日书记员 张美丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初2280号原告：豪信纺织（福建）有限公司，住所地石狮市。法定代表人：蔡雅博。委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：中山依宁服饰有限责任公司，住所地中山市。法定代表人：王兴林。原告豪信纺织（福建）有限公司与被告中山依宁服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告豪信纺织（福建）有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为豪信纺织（福建）有限公司在本案审理过程中以双方欲私下协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，豪信纺织（福建）有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许豪信纺织（福建）有限公司撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由豪信纺织（福建）有限公司负担。审判员  龚寿庆二〇一七年六月五日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0422执233号之四申请执行人龙军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。委托代理人龙永胜，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。系龙军之父。被执行人童明海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1169号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人童明海发出执��通知书，责令被执行人童明海在收到执行通知书之日起给付申请人龙军赔偿款12875.016元，案件受理费961元，并承担执行费108元，共计13944.016元。在执行过程中，申请执行人龙军与被执行人童明海自愿达成执行和解且已履行完毕，申请人龙军于2017年5月31日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422民初1169号民事判决书主文第二项“被告童明海于本判决生效后15日内赔偿原告龙军因本次交通事故受伤产生的各项费用人民币12875.061元”终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月二十九日书记员  李 霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执153号申请执行人胡某，女，1971年3月31日出生，汉族，居民。被执行人陕西渭南某实业有限公司。法定代表人杨某某，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初字4785号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南某实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行，执行的标的为50000元及利息。本案在执行过程中，申请执行人胡某向本院提出申请撤销执行。经审查，申请执行人胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��（九）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初4785号民事调解本次申请执行部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武竹丽审 判 员  贠承一人民陪审员  严兆南二〇一七年六月二十二日书 记 员  甘兴灵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕06刑终8号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)张某，女，1983年1月25日出生，汉族，大专文化，延安市福利院职工。系本案被害人。委托代理人刘某芳，女，1956年4月16日出生，汉族。系原告人张某婆婆。上诉人（原审被告人）陈建平，男，1968年4月2日出生于延安市宝塔区，汉族，中技文化，延安市汽车工业总公司职工。2010年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2011年6月7日被依法逮捕。2012年1月5日被取保候审，2013年3月22日被监视居住。现刑满释放。委托代理人杨晓梅，女，1972年5月6日出生，汉族。系陈建平前妻。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人陈建平犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2011年6月22日作出（2011）宝刑初字第35号刑事附带民事判决。被告人陈建平不服，提出上诉。2011年12月15日本院作出延中刑终字（2011）第00072号刑事附带民事裁定。2013年3月29日宝塔区人民法院作出（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决。原告人张某、被告人陈建平不服，分别提出上诉。2013年8月16日本院作出（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定,驳回原、被告人上诉，维持原判。判决生效后,陈建平向本院提出申诉。2014年4月3日本院作出（2014）延中刑申字第00001号驳回申诉通知书。陈建平向陕西省高级人民法院提出申诉。陕西省高级人民院分别于2014年12月23日、2016年4月15日作出（2014）陕刑监字第00038号、（2016）陕刑申10号指定复查函。2016年8月12日本院作出（2016）陕06刑再1号刑事附带民事裁定,撤销本院（2013）延中刑终字第00047号刑事附带民事裁定;撤销延安市宝塔区人民法院（2011）宝刑初字第00366号刑事附带民事判决，发回宝塔区人民法院重新审判。宝塔区人民法院另行组成合议庭，经公开开庭审理，于2016年11月9日作出（2016）陕0602刑初438号刑事附带民事判决。原告人张某，被告人陈建平不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。延安市人民检察院指派检察员齐战兵出庭履行职务，原告人张某的委托代理人刘某芳，被告人陈建平及其辩护人杨晓梅到庭参加诉讼，现已审理终结。本案经本院审委会讨论认为，原审判决认定上诉人陈建平犯故意伤害罪的部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602刑初438号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄延峰审判员  梁 懿审判员  贾玉玉二〇一七年六月十五日书记员  齐 素