wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6543号原告杨锦秀，女，1975年4月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告杨锦秀与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杨锦秀请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益3489元（建筑面积109.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计23489元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月2日，原告杨锦秀与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：杨锦秀购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1323号房屋，建筑面积109.03平方米，价款759327元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告杨锦秀认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，杨锦秀接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给杨锦秀。虽然杨锦秀现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实杨锦秀与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，杨锦秀不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据杨锦秀提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与杨锦秀独立于《合作协议》来订立，现杨锦秀无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了杨锦秀或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定杨锦秀为签订《委租协议》的业主之一，故杨锦秀主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而杨锦秀要求伊思德公司支付固定租赁收益3489元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告杨锦秀没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告杨锦秀应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨锦秀的诉讼请求。本案受理费387元，减半收取193.5元，由原告杨锦秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执890号之二申请人：王顺枝。被执行人：王汉臣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执890号之二裁定书，于2017年06月09日向被执行人王汉臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汉臣在中国农业银行95×××16账户内存款人民币245650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产���得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1130号之一申请人:扬州市哈一工机电设备有限公司。被执行人:南通捷凯电动工具有限公司。申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司与被执行人南通捷凯电动工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6001号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：南通捷凯电动工具有限公司于本判决生效后十日内向扬州市哈一工机电设备有限公司给付货款298000元；案件受理费3635元，由南通捷凯电动工具有限公司负担2722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣押被执行人名下的部分机器设备及产品正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市哈一工机电设备有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣押被执行人名下的部分机器设备及产品正在协调处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 栋
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执931号申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被执行人：时进芳，女，汉族，1984年2月13日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市江南不锈钢有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张港泾村，组织机构代码72725255－9。法定代表人贾嘉明，该公司总经理。委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：黄显光，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰士达金属制品有限公司、时进芳、常熟市江南不锈钢有限公司、黄显光追偿权纠纷一案，本院（2015）熟辛商初字第00087号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市杰士达金属制品有限公司给付常熟市长发铝业有限公司代偿的借款本息3564108.33元及自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。二、时进芳对常熟市杰士达金属制品有限公司上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、常熟市江南不锈钢有限公司对常熟市杰士达金属制品有限公司上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、黄显光对常熟市杰士达金属制品有限公司上述债务不能清偿部分承担五分之一的清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回常熟市长发铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取35313元，保全费4520元，公告费912.30元，合计诉讼费40745.30元，由常熟市长发铝业有限公司负担304.30元，常熟市杰士达金属制品有限公司、时进芳、常熟市江南不锈钢有限公司、黄显光负担40441元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人时进芳名下的常熟市锦荷佳苑41幢606房产已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司设置了抵押权，抵押金额为145万元，本案暂不宜处置。常熟市江南不锈钢有限公司名下的常熟市辛庄镇张港泾村（×××、×××-2）房产已由本院（2015）熟执字第01017号执行裁定书首先查封，本案无处置权。执行过程中，常熟市江南不锈钢有限公司与申请执行人达成和解，该公司共计支付720909元，自2017年4月20日开始每月支付人民币5万元，第14期支付余款70909元，至2018年6月20日前支付完毕。申请执行人同意，上述款项支付完毕后，常熟市江南不锈钢有限公司在本案中的义务即履行完毕。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意被执行人常熟市江南不锈钢有限公司分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛商初字第00087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月三十日书 记 员  朱小飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0155民初2827号原告郑代全，男，生于1953年10月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人邓绍琼，女，生于1954年10月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郑洪梅，女，生于1985年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈朝华，男，生于1966年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨占萍，女，生于1966年5月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告郑代全诉被告陈朝华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑代全及其委托代理人邓绍琼、郑洪梅与被告陈朝华及其委托代理人杨占萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑代全诉称，原、被告同住一个组，1981年经梁平县人民政府实行林木确权，向原告颁发了林权证。原告家7口人，当时生产队分柚子树时每人按七成分配，原告家分得柚子树5株，同等人口分得的柚子树和原告家一样，原告的父母、奶奶病故，弟弟郑代国外出务工、安家，并早将父母和奶奶继承的柚子树份额和本人应得柚子树作了口头放弃，早已送给原告，并且一直是原告在管理、收益。2012年7月，被告硬说位于堰塘坎上的一棵柚子树是他的，其理由是当时按六成分的柚子树，并强行占有6年并收益。原、被告因柚子树发生争议，诉至本院，请求判令被告将位于堰塘坎上争议的一棵柚子树归还原告；诉讼费由被告承担。被告陈朝华辩称，原告与我是居住在一个队的，原告家的柚子树与我家的柚子树是没有相邻的，是原告兄弟的柚子树与我家的柚子树相邻，原告没有权利要求我返还柚子树，想强占我的柚子树。原告多次起诉，一直纠缠，对我也造成了经济损失。经审理查明，原、被告系同组村民，现居住在梁平区梁山街道某村某组。1981年，原梁平县人民政府实行林木确权，颁发林权证，原、被告所在组就集体所有的柚子树进行了分配。原、被告就位于梁平区梁山街道某村某组堰塘坎上的一棵柚子树发生纠纷，原、被告各自认为该柚子树归其所有，原告称该柚子树一直由其管理、收益，被告自2012年7月起对该柚子树占有、收益，被告称该柚子树一直由其管理、收益，原、被告均未提供其所分得柚子树的林权证，亦未提供本案争议的柚子树的权属证据。现原告诉至本院，请求判令被告陈朝华将本案争议的柚子树返还给原告；诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的林权证、公安行政处罚决定书、梁平县人民调解案件综合记录及被告陈朝华提供的梁平县人民调解案件综合记录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告郑代全请求被告陈朝华返还本案争议的柚子树，但原告郑代全未提供充分的证据证实本案中争议的位于梁平区梁山街道某村某组堰塘坎上的柚子树系原告郑代全所有，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑代全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑代全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  张小兵人民陪审员  李和莲人民陪审员  高代林二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭 婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执526号申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。被执行人：张群芳，女，生于1968年12月4日，住四川省南部县。四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民特11号民事裁定书，已经发生效力。但被执行人张群芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张群芳有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张群芳所有的位于南部县住房一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员  敬雪松二〇一七年六月五日书记员  赵丽萍
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1021号原告：巩留县美之峰装饰设计有限公司，统一社会信用代码证91654024MA775FL24E，住所地巩留县瑞禧源小区1-2-3号楼二层门面房。法定代表人：马海奎，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建军，伊犁州伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：任亚威，男，1989年11月13日出生，住巩留县。委托诉讼代理人：任世杰，男，1986年10月25日出生，住巩留县,系被告的哥哥。原告巩留县美之峰装饰设计有限公司与被告任亚威装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩留县美之峰装饰设计有限公司的法定代表人马海奎及其委托诉讼代理人陈建军、被告任亚威及其委托诉讼代理人任世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩留县美之峰装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款134850元及违约金47000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告任亚威与原告达成协议，原告承包被告位于巩留县晟阳广场2号楼101室的室内装修，双方签订合同，约定工程款为235000元，工期55天，但被告没有按照合同约定时间付款，工程款仅支付了12万元，剩余款项至今未付。在施工中又增加合同之外的工程，连工带料共计19850元。因被告单方单方违反合同，严重损害到合伙人的利益，按照合同约定应当承担违约金20%，现原告诉至法院，请求依法判决。被告任亚威答辩称，原告的诉讼请求不能成立，双方虽然签订了合同，但是原告在干了一个月左右后就擅自离场，剩下的工程均是被告自己找人施工完成的，经核算，原告仅是完成了103000元的工程，被告支付了120000元，已经多支付了17000元，是原告未完成工程存在违约，被告并不存在违约行为，且原告也并未额外施工，不存在增加工程款的问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告双方签订装饰装修工程施工合同，原告承包被告位于巩留县晟阳广场2号楼101室的室内装修工程，合同约定价款为235000元，工期自2016年12月6日至2017年1月25日，合同中约定了违约责任：”如因一方原因，造成合同无法履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方合同总造价20%的违约金”；”发包人未按期支付工程款的每延误一天向对方支付违约金20元，工期顺延”。合同附件规定了需要施工的项目名称，包括一楼、后堂、二楼和其它项目。原告认为已经按照合同约定完成了全部工程，但被告认为原告仅完成了少部分的工程，并向法庭提供了四位证人出庭作证。证人王某陈述称给被告的餐厅刷过涂料，但刷的是局部的涂料，其进场干活时有些地方已经刷过涂料。证人蔡某陈述称给被告干的活是吧台展架、二楼装饰品展台、更衣室、座位卡包、厨房吊柜、吧台两边的隔断。证人汪某陈述其施工的项目是改造水电，其进场时水电已经施工完毕，只是对局部进行了改造，增加安装了3个灯具、6个插线板以及吊柜上的盒子等改造项目；证人关某陈述称其做的活是铺设大理石，包括吧台、出菜口、小展厅、卫生间的柜子以及一些修补的小活，经查，蔡某与关某的施工项目均不属于原被告双方签订合同中的工程。另原告又提交了购买材料的票据和付款收条，用以证明增加了工程量，价款为19850元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告抗辩称原告没有按照合同约定完成全部工程，但是被告仅提供了四位证人出庭作证，其提供的证人施工项目不尽相同，又不能互相印证，在没有其他证据进行佐证的情况下，证人证言成为孤证，不能形成完整的证据链条，本院不予采信，而且，从证人的当庭陈述来看，四位证人中有两人的施工属于改造、增加工程，另两人施工的项目又不包含在原被告双方约定的施工项目当中，所以本院对于被告主张原告没有完成工程的抗辩理由不能支持。因被告已经整改并使用该工程，就应当视为工程已经实际交付，按照合同约定，被告应当将剩余的115000元工程款支付完毕。对于原告主张被告支付增加工程款19850元，本院不予支持，因为购买材料的票据不能证明原告确将购买的此批材料用于被告的餐厅中，而付款收条的真实性也无法考证，亦属于孤证，本院不予采信。对于原告主张被告按照合同总价款20%支付违约金的问题，本院认为，双方合同约定，因一方原因造成合同无法履行时，才按照合同总造价的20%支付违约金，根据原告主张，其不仅已经将合同履行完毕，而且超额完成，在此情况下原告要求被告支付合同总造价20%的违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，被告在未有确凿证据证明其抗辩理由的情况下，应当承担举证不能的不利后果，并按照合同约定履行自己的付款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告任亚威于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县美之峰装饰设计有限公司工程款115000元。二、驳回原告巩留县美之峰装饰设计有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元，由原告巩留县美之峰装饰设计有限公司负担724元，被告任亚威负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 康 倩二〇一七年六月八日书记员 江兆婧
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2625民初59号原告李忠位，男，1975年5月14日生，瑶族，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被告沙廷发（又名普兴发），男，1967年1月29日生，彝族，云南省马关县人，住。原告李忠位与被告沙廷发建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李忠位到庭参加诉讼，被告沙廷发因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告沙廷发公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，期限届满后，被告沙廷发仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠位诉称：2016年3月，被告承包马关县八寨镇那古博村委会沙坝（地名）异地搬迁农户的房屋建盖，并把建房工程中的部分粉刷工程分包给原告施工，分包工程内容主要是粉墙，工钱按8元每平方米计算，期间原告为被告在沙坝××××等地为被告做工，共为被告粉刷墙面2882平方米，合计工价23049.80元，现被告仅付给原告工钱10400元，尚欠原告12649.80元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付工钱，现已无法联系被告，为此，为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，要求判决被告支付原告工钱12649.80元。被告沙廷发未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告李忠位针对其主张，向本院申请证人杨某、陈某、李某出庭作证。1．原告证人杨某出庭证实的主要内容为：我把我家的房屋包给被告沙廷发建盖，沙廷发把粉墙工程包给原告施工，原告在我家做的活计我清楚，因为我见过原告一次，但原告做了多少工、合多少工钱我不清楚。2．原告证人陈某出庭证实的主要内容为：我把我家的房屋包给沙廷发建盖，我看见过原告在里面做工。3．原告证人李某出庭证实的主要内容为：原告帮沙廷发做工后没有拿到钱。被告沙廷发未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的1、2、3号证据均系证人证言，无其他证据予以印证，三证人证言对被告发包了多少工程给原告施工、工程单价是多少、原告已完成的工程量及是否支付工程价款等事实均不明确，该3组证据不能证明待证事实，本院不予采信。根据庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：原告以被告于2016年3月承包马关县八寨镇那古博村委会沙坝（地名）异地搬迁农户房屋建盖后，把建房工程中的部分粉刷工程分包给原告施工，分包工程内容主要为粉墙，工钱按8元每平方米计算，期间原告为被告在沙坝××××等地共为被告粉刷墙面2882平方米，合计工价23049.80元，被告仅支付原告工钱10400元，现尚欠原告12649.80元，经原告多次催要，被告总是以各种理由拒付工钱，且现在被告已无法联系等为由起诉至本院，要求判决被告支付原告工钱12649.80元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合原告李忠位的诉讼请求和主张，其应向本院提供证据证明其与被告沙廷发约定向沙廷发承包粉墙工程每平方米工价为8元，共粉墙的面积及总价款，沙廷发已支付价款和尚欠价款数额等事实提供证据加以证明，庭审中原告李忠位提供的证据不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的后果。故对原告要求被告支付工钱12649.80元的主张事实不清、证据不足，本院依法不予支持。被告沙廷发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李忠位的诉讼请求。案件受理费117元，由原告李忠位承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  梅有恩审 判 员  靳洪硕人民陪审员  李洪元二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵凰富
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第635号之一申请执行人一银国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1008室。法定代表人许登耀，董事长。被执行人苏州大立昇精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇浦澄南路。法定代表人詹军成。被执行人詹军成，男，1960年7月26日出生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。被执行人詹军仁，男，1964年10月15日生，台湾居民，现住江苏省苏州市吴中区。一银国际租赁有限公司与大立昇精密模具有限公司、詹军成、詹军仁融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商外初字第00085号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人一银国际租赁有限公司向本院申请执行，申请执行标的为579792元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴中区人民法院辖区内，本案由苏州市吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：本院作出的(2014)苏中商外初字第00085号民事判决书由苏州市吴中区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年六月二十八日书记员 姜 均
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执恢91号申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：高本福，总经理。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司，住所地：随州市曾都区经济开发区两水三路。法定代表人：聂孝全，董事长。本院在执行申请执行人随州市神农砂芯模具制造有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂曾都民初字第02083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二○二○一七年六月十九日书记员  王光伟
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执477号申请执行人曹玉兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区御景国际1-3幢2层3室，统一社会信用代码913408000945855472（1-1）。法定代表人：郑和平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初73号民事判决书，责令被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司银行存款51364元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年六月二十日书记员  崔 岩
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3105号原告尚海，男，汉族，1975年3月22日出生，住成都市成华区。被告李富，男，汉族，1974年4月20日出生，住成都市成华区。被告李伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省崇州市。本院在审理原告尚海与被告李富、李伟抵押权纠纷一案中，原告尚海向本院提出撤回对被告李富、李伟的诉讼申请。本院认为，原告尚海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚海撤回起诉。案件受理费50元，由原告原告尚海承担。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年六月十二日书记员  赵小宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执739号之一申请执行人厉小雷，男，汉族，1981年4月26日生，住江苏省昆山市。被执行人李晓华，男，汉族，1981年1月2日生，住江苏省昆山市。被执行人范丽霞，女，汉族，1981年1月14日生，住江苏省昆山市。申请执行人厉小雷与被执行人李晓华、范丽霞民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初540号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付557936元及逾期利息。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人李晓华、范丽霞名下暂无不动产、无存款、无公积金，李晓华名下有车辆但未实际控制。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月十五日书 记 员  朱劲松
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1596号之一申请人:宣城市广兴北物流配送中心，住所地宣城市宣州区双桥办事处东桥头，注册号341802600283576，经营者吴建保，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住宣城市宣州区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宁国市风尚家居贸易有限公司，住所地宁国市宁阳西路260号，统一社会信用代码91341881395434742C。法定代表人：明章国，董事长。申请人宣城市广兴北物流配送中心与被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并由担保人吴建保所有的银行定期存款50000元（开户行：中国农业银行宁国汽车站分理处，户名：吴建保，账号：12×××54）提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人吴建保的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人吴建保所有的银行定期存款50000元（开户行：中国农业银行宁国汽车站分理处，户名：吴建保，账号：12×××54）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盛敏芳人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月一日书 记 员  杨 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1154号原告：董某。委托诉讼代理人：李锋。被告：王某。委托诉讼代理人:杜卫杰,石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其诉讼委托代理人、被告王某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生子女董某甲、董某乙、董某丙由原告抚养，被告支付抚育费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担诉讼费。事实与理由：2002年4月1日，原告与被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2002年12月14日原告生长子取名董某甲，2004年2月4日原告生长女，取名董某乙，2005年8月16日，原告生次子取名董某丙，现三子女均随原告生活。由于原被告婚前了解较少，婚后未建立真正夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告平时对原告及孩子关心照顾极少，经常离家出走，不履行作为妻子和母亲应尽义务，原告对被告的行为彻底失望，家庭矛盾不断加深，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被告不同意离婚。原被告经人介绍后双方相识，在双方交往一段时间后于2002年4月1日办理了结婚登记手续，婚前原被告夫妻感情基础好，结婚后原被告夫妻感情也很好，婚后生育三个子女，原被告一共到北京打工开门市生活多年，从结婚到现在有十六年之久，原被告现之所以产生纠纷，是因为被告在婚后存续期间由于操劳过度，导致被告身体患有慢性粒细胞白血病，每年花费大概叁拾万元，由于被告身体原因，看病花费比较大，双方出现了矛盾，但是该矛盾没有达到婚姻法第32条规定的关于夫妻感情彻底破裂的程度，故被告不同意离婚，请求法院依法判决不准予原、被告离婚。本院经审理认定的事实如下，原、被告于2002年4月1日经人介绍登记结婚，原、被告婚后感情一般。原、被告2002年12月14日生长子董某甲，2004年2月4日生长女董某乙，2005年8月16日生次子董某丙，现三子女均随原告父母生活。原、被告婚后在外打工，购买金杯汽车一辆，现在原告处。原告用家庭保险单抵押贷款7万元。被告自2012年发现患有慢性粒细胞白血病，经过治疗，现病情已基本治疗稳定，需长期服药。被告的户口在被告处。双方于2016年6月分居。被告称婚后还购买金龙牌货车一辆，原告称在分居后已将该车抵账。原告称给被告治病时借款12万元，但未提交证据。以上事实，由审理笔录、结婚证等在案为证。本院认为，原、被告结婚已十五年之久，并生育三个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日。原、被告婚后虽然因琐事发生矛盾，但生活中发生矛盾是难免的，且被告现在患有疾病，正需要原告的关心照顾，若离婚对其治疗会产生影响，对其健康不利，只要原、被告双方相互体谅，均对自己的行为进行反省，改正缺点，和好还是有希望的。原告提出离婚，所述夫妻感情破裂既不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的十三种情形，也不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的五种情形，故对原告主张感情破裂，不予采信，对其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年六月十九日书记员  姚宝娟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初2640号原告：游依丽。原告：龙艳。上列二原告委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：林定立。被告：张陈琴。原告游依丽、龙艳诉被告林定立、张陈琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告林定立、张陈琴偿还原告借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告林定立向原告游依丽、龙艳借款50000元，并于2016年4月26日向原告出具欠条一张，载明“林定立欠游依丽、龙艳5万元整，还款日期2016年5月5日”。被告林定立至今未偿还该欠款。另查明，1995年8月26日，被告林定立与被告张陈琴登记结婚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告林定立、张陈琴于本判决生效之日起十日内偿还原告游依丽、龙艳欠款50000元及利息（从2017年3月29日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林定立、张陈琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月八日代书 记员  萧曼曼
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初261号原告代永平，男。被告郭涛，男。代永平与郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由审判员杨玉婷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代永平到庭参加了诉讼。被告郭涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代永平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告80000元借款本金及其双方约定的所有利息；2.要求被告负担本案一切诉讼费用。事实及理由：2014年12月11日，经谢鹏从中介绍，被告郭涛在原告处借款现金100000元整，双方约定年息20000元，借款期限一年，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止，到期后被告仅付20000元利息。后经原告催要，被告于2016年7月10日偿还本金10000元，2016年10月10日偿还本金10000元。被告郭涛缺席未答辩。在本院2017年6月12日向郭涛询问时，郭涛辩称：2014年12月11日，经其朋友谢鹏从中介绍，被告从原告代永平处借款100000元，双方约定年利息为20000元。2015年12月份郭涛向代永平支付了2014年12月11日至2015年12月10日利息20000元，2016年7月10日向原告偿还本金10000元。2016年10月10日向原告偿还本金10000元。现同意偿还借原告的本金及利息。本案原告代永平围绕诉讼请求依法提交了被告郭涛于2014年12月11日向其出具的借条一张，证明被告郭涛从原告处借款100000元及利息约定情况，被告对该借条无异议。本院认为，原告提供的借条来源合法、形式有效，能够与原、被告陈述相互印证，且被告无异议，应认定为有效证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：经谢鹏介绍，2014年12月11日，郭涛在代永平处借款100000元，双方约定年息为20000元，借款期限一年，即从2014年12月11日起至2015年12月10日止。借款到期后，郭涛给付代永平2014年12月11日至2015年12月10日的利息20000元。2016年7月10日郭涛向代永平归还借款本金10000元。2016年10月10日郭涛向代永平归还借款本金10000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告代永平与被告郭涛之间形成的借款合同合法有效，且双方约定的利率未超过年利率24％，被告郭涛作为借款人应按约定向原告归还借款本金及利息，且被告郭涛同意归还，故对原告要求被告郭涛归还本金及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：郭涛于本判决生效之日起十五日内归还代永平借款本金80000元及利息（2015年12月11日至2016年7月10日的利息，按照本金100000元，年利息20000元计算；2016年7月11日至2016年10月10日的利息，按照本金90000元，年利息18000元计算；2016年10月11日至还款之日的利息，按照本金80000元，年利息16000元计算至归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2409元，由郭涛全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨玉婷二〇一七年六月二十一日书记员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4430号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地安徽省宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。法定代表人：周兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：黄安新，男，1952年8月15日出生，汉族，住埇桥区。被告：齐立仕，女，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告齐立仕物业服务合同纠纷一案中,原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  朱群芳二〇一七年六月二十三日书记员  李丰辉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初413号原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。负责人侯某，系该行行长。委托代理人谢某，男，系该行职员。被告关某。被告裴某（二被告系夫妻关系）。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行与被告关某、裴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某，被告关某到庭参加了诉讼，被告裴某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告关某、裴某于2014年1月7日与原告签订《个人住房借款合同》，从原告贷款40万元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式还等额本息还款法。借款人以阜新市海州区和平路甲商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，几年原告催收人员，贷款经办人员多次打电话催收，但二被告多次拒接电话或以不在本地为由拒绝还贷款，原告多次警告二被告，如拖欠还款将以法律途径解决，但均无效果。现在二被告已累计拖欠21期，至2017年1月7日，尚欠原告贷款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元（合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止），被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了原告的利益，所以原告将二被告起诉至法院。诉讼请求如下：一、要求依法判令被告关某偿还原告借款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止（具体金额以银行系统记载为准）；二、要求被告共同借款人裴某承担共同责任；三、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告关某辩称：原告所诉属实，只是现在暂无偿还能力。被告裴某未答辩。经审理查明，被告关某、裴某于2014年1月7日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定二被告向原告贷款40万元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，还款方式还等额本息还款法。同时二被告将共同共有位于阜新市海州区和平路甲商品房作为该笔贷款的抵押物，并办理抵押登记。原告如期向二被告发放贷款40万元。二被告自贷款之初就开始拖欠还款，截止2017年1月7日，已累计拖欠贷款本金312339.14元，利息2538.58元，本息合计314877.72元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的贷款业务审批表一份、二被告身份证明一组、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、贷款支付凭证一份、他项权利证书一份、个人对帐单三张等在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的上述合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在合同履行期间，未能按借款合同的约定按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告按合同约定偿还拖欠借款本金312339.14元及利息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关某、裴某自本判决生效之日起十五内偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金312339.14元及利息（按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6023元，由被告关某、裴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月十三日书 记 员  谭 佶
中华人民共和国广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终438号上诉人（原审原告）：香奈儿股份有限公司（CHANEL），住所地法兰西共和国塞纳河畔讷伊。法定代表人：吕克·多尼（LucDony）。委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区美研贸易商行，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。经营者：薛宏昌，男，汉族，1972年11月18日出生，住中华人民共和国黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：广州市万菱置业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。法定代表人:王德雄，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州市万菱物业管理有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市越秀区。法定代表人：王德雄，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁纪锋，广东法制盛邦律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人香奈儿股份有限公司与被上诉人广州市越秀区美研贸易商行、广州市万菱置业有限公司、广州市万菱物业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，上诉人香奈儿股份有限公司不服中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，香奈儿股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院认为，香奈儿股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初4458号民事判决；二、准许香奈儿股份有限公司撤回上诉；三、准许香奈儿股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1300元，由香奈儿股份有限公司负担。二审案件受理费减半收取为25元，由香奈儿股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 姝审 判 员  佘朝阳审 判 员  谭卫东二〇一七年六月二十八日法官助理  戴瑾茹书 记 员  冯少芳
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7102行赔初18号之一原告：郭占营，男，1950年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳市国土资源局。住所地洛阳市西工区凯旋东路**号。法定代表人：赵力争，该局局长。委托诉讼代理人：李秀红，女，该局工作人员。委托诉讼代理人：闫建国，河南荣信律师事务所律师。原告郭占营因认为被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）未给予其房屋行政赔偿，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，因本案须以郭占营诉被告市国土局的房屋行政登记一案审理结果为依据，而该案已在本院立案尚未审结，本院于2017年5月2日裁定本案中止诉讼。现房屋行政登记一案已被本院裁定驳回郭占营的起诉并生效，本院于2017年6月7日恢复本案审理，并询问了双方当事人，本案现已审理终结。本院认为，行政赔偿案件符合起诉的条件之一是加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案审理中，郭占营起诉的房屋行政登记一案已被裁定驳回起诉，即没有确认市国土局房屋登记行政行为违法，郭占营对本案的起诉不符合起诉条件；因本案已经立案，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郭占营的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判长  王宇声审判员  罗卫华审判员  段红卫二〇一七年六月十二日书记员  李晨声附法律条文：依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格;(2)有明确的被告;(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据;(4)加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;(5)赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理;(6)属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖;(7)符合法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执428号之一申请执行人林胜，男。被执行人谢红钟，男，被执行人张蓝风，女，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初43号民事判决书，向被执行人谢红钟、张蓝风发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张蓝风至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人张蓝风在中国农业银行玉山县支行、中国工商银行玉山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人张蓝风所有的在中国农业银行玉山县支行账号为62×××70上的存款人民币54426元、中国工商银行玉山县支行1512212001212125836上的存款人民币24783元至玉山县人民法院账户（开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐小青二〇一七年六月五日书记员  潘佳秀
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川1802执572号之二申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处。住所地：四川省雅安市雨城区。被执行人：李舒勇，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：余志莲，女，住四川省雅安市雨城区。关于雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行大兴分理处与被执行人李舒勇、余志莲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未完全自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李舒勇在金融机构的存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年六月三十日书记员  朱魁
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执恢146号申请执行人唐彪，男，汉族，1959年8月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人夏正荣，男，汉族，1959年7月19日出生，甘肃省张掖市人。被执行人唐跃香，女，汉族，1960年8月8日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行唐彪与被执行人夏正荣、唐跃香民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月20日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年六月二十日书记员  李雅茹
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终144号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年10月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，住六安市裕安区。2013年1月9日曾因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2017年5月18日作出(2017)皖1503刑初90号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2016年10月31日凌晨．被告人吴某在六安市裕安区城南镇四季阳光小区附近路边，使用老虎钳撬碎鲍某、翁某等2人的车窗玻璃，盗取车内现金700元及价值2379元的剃须刀、笔记本电脑、香烟等物品，毁损车窗价值510元。案发后，剃须刀、笔记本电脑已被扣押并发还被害方。二、2016年11月6日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区大唐美林湾小区北侧路边，采用同样方式，撬碎周某停放在路边的车窗玻璃，未窃取到财物，毁损车窗价值165元。三、2016年11月17日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区水云涧小区附近，采用同样方式，撬碎胡某1、胡某2、李某1、黄某、苏某、杨某1、毛某、伍某、汪某1、张某1、李某2、肖某、袁某等13人的车窗玻璃，盗取车内现金180余元及价值52元香烟等，毁损车窗价值3276元。四、2016年11月18日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区丽水康城小区附近，采用同样方式，撬碎汪某2、朱某1、张某2、倪某、沈某、李某3、杨某2、薛某等8人的车窗玻璃，盗取车内现金175元及价值33元香烟等，毁损车窗价值1692元。五、2016年11月25日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区和顺小区东门路边处，采用同样方式，撬碎朱某2、王某1、王某2、刘某等4人的车窗玻璃，窃取车内价值104元的香烟、雨伞等物品，毁损车窗价值1182元。六、2016年12月1日凌晨，被告人吴某在六安市裕安区城南镇周谷堆市场北侧路边，采用同样方式，撬碎王金某、蒋某、姚某、黄某2、卢某等5人的车窗玻璃，盗取车内现金215元及价值360元的手串、香烟等物品，毁损车窗价值1695元。案发后，手串已被扣押并发还被害方。原判依据各被害人的陈述,涉案物品鉴定意见书，书证户籍信息、辨认笔录、搜查笔录、扣押、返还清单、到案经过、刑事判决书，及被告人吴某供述等证据证实上述事实后认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次撬车窗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。二、违法所得予以追缴。上诉人吴某上诉主要称原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。二审经审理查明，原判认定的原审被告人吴某犯盗窃罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人吴某也没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人吴某以非法占有为目的，多次撬车窗窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，且已根据吴某系累犯，依法应从重处罚，以及自愿认罪，酌情给予从轻处罚，量刑适当，应予维持。上诉人吴某上诉称原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王  庆  平审判员 张  照  强审判员 鲍  忠  琴二〇一七年六月二十二日书记员 李晓宇（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2002号原告代某某。委托代理人刘某某。被告韩某某。被告石某.被告郭某某。被告孙某某。原告代某某与被告韩某某、石某、郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人刘某某、被告石某、郭某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日，被告韩某某、石某因资金周转向原告借款31000元，约定月息2分，并且由被告郭某某、孙某某担保。原告多次向被告催要本金及利息未果，无奈诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金31000及利息；2、案件受理费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据两支，用以证明2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告郭某某、孙某某为担保人；2016年2月19日，被告韩某某向原告出具11000元的借据，约定月利率20‰，由被告石某、郭某某、孙某某担保的事实。被告石某辩称，2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元是事实，但是被告石某未在该借据上签名捺印，故对该笔债务不承担责任。被告石某以担保人的身份在11000元那支借据上签字捺印，故只对该笔债务承担责任。被告郭某某辩称，借款情况属实，但是被告只保本不保利。被告郭某某只认20000元这支借据，不认11000元这支借据。被告孙某某辩称，借款情况属实。被告石某、郭某某、孙某某未向法庭提供证据。被告韩某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经庭审质证，被告石某、郭某某、孙某某对原告提供的上述证据均无异议；被告韩某某未到庭，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告石某、郭某某、孙某某均无异议，被告韩某某未到庭亦未提供质证意见，但其来源合法，形式完整，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2013年10月21日，被告韩某某向原告借款20000元，约定月利率20‰，并由被告郭某某、孙某某为担保人。2015年4月11日，被告孙某某向原告偿还本金10000元。2013年10月21日至2016年2月19日的利息，因被告韩某某无力全部偿还，故又向原告出具了一支11000元的借据，约定月利率为20‰，被告石某、郭某某、孙某某为担保人。当日，被告韩某某向原告偿还利息63元。双方核算的利息，未剔除中途偿还借款本金10000元所产生的利息。借款后被告未偿还本金及其利息，故诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代某某与被告韩某某、石某之间的借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，原告代某某要求被告韩某某、石某偿还借款本金及利息，理由正当，依法应予支持。每月按30日计算（以下类推），按照当事人约定的利率从2013年10月21日至2015年4月11日，被告���向原告偿还利息7066元（17月×400元/月＋20天×13.3元/天）。2015年4月11日，被告孙某某向原告偿还10000元，双方明确约定偿还的是借款本金，故下欠本金为10000元。2015年4月11日至2016年2月19日，被告应向原告偿还利息2053.6（10月×200元/月＋8天×6.7元/天），故被告共应向原告偿还利息9056.6（7066+2053.6-63）元，被告韩某某将所欠利息又向原告出具借据符合法律规定，但应以实际下欠利息为借款本金，故两笔借款本院认定借款本金为19056.6元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭某某、孙某某对上述借款承担连带担保责任。被告石某辩称,对签字捺印的借条承担责任了，对不签字捺印的借条不承担责任的辩解，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续���间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”，本案中被告韩某某、石某系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，按照法律规定被告石某应偿还上述两笔借款本金及其利息，故对其辩解，本院不予支持。被告郭某某辩称，被告郭某某只保本金，不保利息的辩解，因双方将利息核算后，又向原告出具一支新的借据，有当事人的签名捺印且符合法律规定，故对其辩解，本院不予支持。被告韩某某未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩某某、石某于本判决生效后十日内偿还原告代某某借款本金人民币19056.6元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2016年2月20日起至债务履行完毕之日止）；二、被告郭某某、孙某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费280元，由原告代某某负担140元，由被告韩某某、石某负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市人民法院。上诉期满后七日内��未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一七年六月二十七日书记员  李 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执107号申请执行人：孙洪涛，男，住赤峰市。被执行人：米国栋，男，住赤峰市。本院在执行孙洪涛与米国栋民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十二日书记员  侯振涛
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初1584号原告:中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县红旗路西段。负责人：贺卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李武生，陕西尧山律师事务所律师。被告：薛飞刚，男，1982年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省韩城市。原告中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司（以下简称移动公司）与被告薛飞刚追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告移动公司委托诉讼代理人李武生、被告薛飞刚到庭参加诉讼。原告移动公司负责人贺卫民经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告移动公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛飞刚返还原告移动公司垫付的交通事故赔偿款847139.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月31日凌晨2时许，被告薛飞刚酒后驾驶原告移动公司所有的陕AV18**号小型普通客车，沿蒲城县漫泉北路由北向南超速行驶至尧中花园小区附近时，与同方向行走的由庆军发生碰撞后驾车逃逸，致受害人由庆军死亡。2016年8月25日，蒲城县公安局交通管理大队就此事故作出蒲公交认字（2016）第3396号交通事故认定书，认定薛飞刚负事故全部责任。该起事故发生后，死者由庆军家属将原告移动公司及被告薛飞刚诉至蒲城县人民法院，蒲城县人民法院于2016年11月14日作出了（2016）陕0526民初2831号民事判决书，判令由被告薛飞刚与原告移动公司连带赔偿死者家属交通事故赔偿款847139.50元。发生此次交通事故，原告移动公司并无过错，原告垫付的交通事故赔偿款847139.50元被告应予返还。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告薛飞刚辩称，被告薛飞刚系原告移动公司员工，双方之间签订有劳动合同。原告移动公司未尽到车辆的管理职责，根据过错责任程度，被告薛飞刚愿意承担一半的赔偿责任，事故赔偿款从被告工资中予以扣除。事故发生后，被告薛飞刚支付受害人由庆军家属26000元丧葬费及100000元事故赔偿金，应在事故赔偿款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告移动公司认为其在车辆管理过程中不具有过错，因原告未能在法院指定的期限内提交安全责任驾驶合同，结合证人邢玉民、白建民的证人证言，能够反映出原告移动公司未尽到车辆管理职责的事实，故对其诉称意见不予采信；被告薛飞刚辩称，被告薛飞刚支付受害人由庆军家属26000元丧葬费及100000元事故赔偿金，应在事故赔偿中予以扣除，结合证人由有泉的证人证言及本院查明的事实，能够证实被告薛飞刚支付的126000元与本案争议标的无关联性，故对其辩称意见不予采信。本院认为，连带责任赔偿人应当根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告移动公司作为肇事车辆的所有人，虽制定车辆管理相关制度，但未与被告薛飞刚签订安全责任驾驶合同，且在非工作时间未及时将车辆召回停放于指定地点，对车辆未尽到相应的管理义务，对被告薛飞刚在凌晨时分能够酒后驾驶车辆造成事故的损害后果有一定的过错，应当依法承担相应的责任。被告薛飞刚违反交通安全管理法规，在非工作期间酒后驾驶机动车辆发生肇事，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，具有重大过错，应当承担相应的责任。根据原、被告双方各自过错责任大小，原告移动公司的赔偿比例确定为20%,被告薛飞刚的赔偿比例确定为80%。原告移动公司依据法院生效判决，通过被告薛飞刚向受害人家属支付了全部交通事故赔偿款，对于其支付超出赔偿数额的部分，被告薛飞刚依法应予承担。但因被告薛飞刚暂时无力偿还，由其分期予以偿还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条等之规定，判决如下：一、被告薛飞刚返还原告中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司支付交通事故赔偿款847139.50元的80%，即677711.60元。其中2017年12月31日前清偿300000元；下余377711.60元，于2018年12月31日前清偿完毕。二、驳回原告中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司和被告薛飞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12271元，减半收取6135.50元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司蒲城分公司负担1835.50元，被告薛飞刚负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  原广平二〇一七年六月十九日书记员  艾 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2631号原告:孙光立,男,汉族,1974年5月15日出生,住重庆市铜梁区。被告:重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开县文峰街道中原街1支路118号,统一社会信用代码91500234711631378E。法定代表人：陈关键。被告:孙光前,男,汉族,1967年10月7日出生,住重庆市铜梁区。原告孙光立与被告重庆平安胜发建设（集团）有限公司、孙光前建设工程施工合同纠纷（立案案由：劳务合同纠纷）一案，本院于2017年6月5日立案受理。经审查，原告孙光立承包合川区草街航电枢纽淹没影响区盐井镇迁建还房项目8#楼钢筋班组劳务。关于本案系建设工程施工合同纠纷或劳务合同纠纷的问题，根据《合同法》第二百七十二条规定，总施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。本案原告承包的钢筋班组劳务，属劳务分包作业，系由原告独立完成钢筋种类的劳务，劳务分包属建筑工程施工合同性质，因此本案系建设工程施工合同纠纷。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖，因本案涉及的在建工程位于重庆市合川区，故本案应当由重庆市合川区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市合川区人民法院处理。审 判 长  王伟伟代理审判员  陈 玉人民陪审员  唐 玲二〇一七年六月二十二日书 记 员  程乃善
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初747号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李同德，男，1964年3月8日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2002年10月17日被本院判处有期徒刑三年，2004年12月11日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2010年11月15日被本院判处有期徒刑一年，2011年11月12日刑满释放。因本案于2016年2月17日被捉获，次日被监视居住，2016年2月24日再次被捉获，2017年4月24日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李同德犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人李同德到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李同德于2016年2月17日11时20分许，在重庆市渝中区大坪某某超市附近，贩卖净重为0.08克的海洛因毒品给宋某某，获得毒资100元。交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人李同德于2016年2月24日12时许，在渝中区大坪正街XX号X栋X-X房间门口，贩卖净重为0.35克的海洛因毒品给张某某，获得毒资400元。同日被告人李同德接到民警通知后主动到案供述了该笔犯罪事实。被告人李同德到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李同德明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李同德在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、不予收押通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、扣押物品清单、情况说明、前科材料、居住证明、户籍材料等，有物证照片，有证人宋某某、张某某、曾某甲、曾某乙的证言，有提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人李同德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李同德两次非法贩卖海洛因共计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李同德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李同德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.43克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年六月二十六日书记员  汪晶
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1042号上诉人(原审被告)：四川省华城建筑有限公司，住所地四川省眉山安东坡区乐业巷36号1栋1单元2-4层，社会信用代码915114007091416955。法定代表人：江淑华。被上诉人(原审原告):大渡口区永顺租赁站，经营场所，重庆市大渡口区八桥镇互助村三社，组织机构代码L5327608-9。经营者：宋开维，该租赁站负责人。上诉人四川省华城建筑有限公司（以下简称华城建司）因与被上诉人大渡口区永顺租赁站（以下简称永顺租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1168号民事裁定，向本院提起上诉。华城建司上诉称，第一、其公司从未与永顺租赁站签订《多功能碗扣型脚手架租赁合同》，也没有该合同原件；第二、该合同中关于管辖权的约定有明显修改痕迹，且修改处仅有永顺租赁让单方盖章，无合同相对方签字确认，该约定无效。因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省眉山市东坡区人民法院或重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永顺租赁站与华城建司于2014年4月28日签订《多功能碗扣型脚手架租赁合同》（以下简称《租赁合同》），其中第十五条约定本合同履行中发生纠纷向合同签订地的重庆市大渡口区人民法院提起诉讼；第十八条约定合同一式两份，永顺租赁站、华城建司各一份；永顺租赁站、华城建司均在合同上加盖该公章及骑缝章。华城建司称其未与永顺租赁站签订合同，但与永顺租赁站举示的《租赁合同》明显不符。华城建司虽称《租赁合同》约定的管辖条款系永顺租赁站单方修改，但未提供其持有的合同原件予以印证，因此，本案应适用协议管辖的规定。因前述《租赁合同》约定的管辖条款系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，根据合同约定，重庆大渡口区人民法院依法具有管辖权。上诉人华城建司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  王婷茹
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更456号罪犯杨广生，出生于河北省张家口市尚义县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。呼和浩特铁路运输法院于2011年1月20日作出（2011）呼铁刑初字第4号刑事判决，认定被告人杨广生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。本院于2014年7月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2020年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯杨广生景在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪杨广生景在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、9月，2015年2月、8月、11月，2016年6月连续记功6次。经审理查明，罪杨广生景在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨广生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨广生减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2019年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3602号之一申请执行人王丽，女，1982年10月22日出生，住宁夏西吉县。被执行人曹兴锋，男，1982年5月10日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人王丽与被执行人曹兴锋劳务合同纠纷的（2016）浙1023民初2285号民事判决一案中，被执行人曹兴锋应归还申请执行人王丽工资人民币6894元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人曹兴锋作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人曹兴锋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人曹兴锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曹兴锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人曹兴锋有可供执行的财产。申请执行人王丽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹兴锋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3602号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹兴锋有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月一日代书 记员  林立坤
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初1753号原告：陈先锋，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。被告：高生其，男，1971年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：高生堂，男，1957年7月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告陈先锋为与被告高生其、高生堂买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，请求判令：1、被告高生其、高生堂立即支付原告货款58791元及逾期付款利息损失（以58791元为基数，自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈沁梅到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年6月3日，原告与被告高生其签订一份《产品供销合同》，约定：被告高生其向原告购买各种规格双壁纹管、波圈等，数量及金额以送货单数量为准，并就付款方式、解决合同管辖地等进行了约定。合同履行后，原告于2016年11月25日与被告高生堂就被告高生其在平湖瑞丰广场工地向原告所购货物进行了对账，合计货款为138791元，已支付80000元，尚欠58791元。嗣后，被告高生其至今未支付货款，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告按约向被告高生其交付货物后，被告高生其未按约向原告支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告高生其支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告高生堂与被告被告高生其共同支付货款本息的诉请，本院认为，根据合同相对性原则，被告高生堂并非涉案合同的相对方，故原告的该诉请，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高生其于本判决生效之日起十日内支付原告陈先锋货款58791元及逾期付款利息损失（以58791元为基数，自2017年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈先锋本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，减半收取635元，由被告高生其负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一七年六月二十六日书记员  陈清廉
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0723民初1205号原告：鲁某，汉族，住临泽县。被告：郑某，汉族，住临泽县。原告鲁某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告鲁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生猪款46290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系养殖户。2016年5月，被告郑某收购原告的生猪，拖欠生猪款46290元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定同年12月底给付23000元，剩余部分于2017年4月底给付。后经原告催要，被告推诿至今未付。被告郑某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告鲁某系养殖户。2016年5月，被告郑某收购原告的生猪，拖欠生猪款46290元，被告于2016年12月3日给原告出具欠条一张，约定同年12月底给付23000元，剩余部分于2017年4月底给付。后经原告催要，被告推诿至今未付。上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告郑某在原告鲁某处赊购生猪，双方已形成买卖合同关系，后经双方结算，被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定按期给付原告货款，现被告未按期履行，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款46290的诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑某给付原告鲁某货款46290元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取478.5元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一七年六月二十七日书记员 段慧君
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2556号原告：卢宝钢，男。委托诉讼代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被告：张乃鸿，男。被告：张荣奎，男。被告：郑嘉桂，男。被告：张乃合，男。被告：张荣臻，女。上列二被告委托诉讼代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：马文祯，男，1976年7月30日出生，汉族，农民，住莒县。被告：王彩玲，女，1986年5月25日出生，汉族，莒县农商行二十里支行员工，住莒县。被告：唐晓晓，女，1990年11月6日出生，汉族，农民，住莒县。原告卢宝钢与被告张乃鸿、张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宝钢及其委托诉讼代理人李守忠，被告张乃鸿、张乃合及张乃合、张荣臻的委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，被告张荣奎、郑嘉桂、马文祯、王彩玲、唐晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢宝钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款800000元及利息；2.诉讼费、保全费、原告的代理费由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，被告张乃鸿向原告借现金800000元，被告张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓为其提供担保。借款到期后，被告仅支付利息50000元，尚欠借款本金800000元及利息未还。张乃鸿辩称，借款800000元无异议。张乃合、张荣臻辩称，原告要求二被告承担保证责任没有事实和法律依据，请求法庭查明事实的基础上依法判决驳回原告对二被告的所有诉求。张荣奎、郑嘉桂、马文祯、王彩玲、唐晓晓均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告张乃鸿因生意周转资金向原告借款800000元，通过莒县新城法律服务所见证并签订借款合同，约定：张乃鸿向卢宝钢借款800000元，借款期限自2015年11月14日起至2016年11月13日止，借款利息为每年2.5%，张乃鸿自愿以位于莒县长岭镇丰收岭村的日照洪浩橡塑有限公司土地使用权及厂房、设备等附属物作为抵押，张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自合同签订之日起至债务履行完毕之日止，如借款人未按时付款，利息按照年利率2.5%计算，如债权人提起诉讼，借款人应承担诉讼费、代理费等相关费用；如借款人擅自将作为担保的土地使用权及公司财产转移，另承担违约金100000元。合同签订后，原、被告未就上述约定的抵押物品办理抵押登记。除上述合同外，上述借款人及担保人另行为原告出具了借条。2015年11月13日和11月14日，原告分别向朋友任义果及张金借取现金600000元和110000元，并于2015年11月14日在农业银行提取现金90000元，上述款项共计800000元，原告均于取得当日将现金交付给被告张乃鸿。2017年1月7日，被告张乃鸿向原告偿还本金100000元。2017年4月10日，被告张乃鸿向原告支付利息50000元。另，原告向本院申请诉讼保全，本院于2017年4月26日作出（2017）鲁1122民初2556号民事裁定书，将张乃合名下的位于莒县城区沭河湾小区3号楼2单元2-602室的房产一处予以查封；将王彩玲在山东莒县农村商业银行股份有限公司的工资予以冻结；将郑嘉桂名下的鲁Ｌ×××××号“长城”牌越野汽车一辆予以查封；将张荣臻与其丈夫张立建共有的坐落于莒县长岭镇卞家课庄村的三层住宅楼一套予以查封。本院认为，原告与被告张乃鸿签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律规的强制性规定，系有效合同，原告分三次将借款交付给被告张乃鸿，双方之间形成民间借贷关系。关于被告张乃鸿所欠借款本息问题，被告张乃鸿于2017年1月7日付还本金100000元，此次还款前后的利息应分别进行计算：2015年11月14日至2017年1月7日，借款本金为800000元，利率为每年2.5%，利息应为23333.33元；被告张乃鸿付还100000元后，借款本金尚欠700000元，故2017年1月8日至2017年4月10日的利息应为4472.22元，被告张乃鸿付还50000元后，上述两笔借款利息付清，超出约定的22194.45元部分应折抵本金，故被告张乃鸿现尚欠原告借款本金应为677805.55元，被告张乃鸿应按合同约定履行还款义务；被告张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓为该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张乃鸿追偿。被告张荣奎、郑嘉桂、马文祯、王彩玲、唐晓晓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。原、被告约定借款年利率为2.5%，利息应自2017年4月11日起开始计算。关于原告主张的代理费问题，因代理费不是诉讼中必然产生的费用，且原告亦未提供正式发票，其请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。八被告未按合同约定及时偿还借款本息导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张乃鸿于本判决生效后十日内付还原告卢宝钢借款本金677805.55元及利息（利息自2017年4月11日起按照年利率2.5%计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓对上述借款本息承担连带偿还责任，在其承担连带偿还责任后，有权向被告张乃鸿进行追偿；三、驳回原告卢宝钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由原告卢宝钢负担611元，由被告张乃鸿、张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓负担9809元。保全费4520元，由被告张乃鸿、张荣奎、郑嘉桂、张乃合、张荣臻、马文祯、王彩玲、唐晓晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  庄绪庆二〇一七年六月八日书 记 员  张晓静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1174号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。负责人：肖文埜，行长。被执行人福建百达光电有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡炳宗。被执行人蔡文福，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡炳宗，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人蔡宇航，男，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：蔡金辉。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县。法定代表人：蔡建春。被执行人蔡金辉，男，汉族，住所地莆田市城厢区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人福建百达光电有限公司、蔡文福、蔡炳宗、蔡宇航、沃特体育股份有限公司、沃特体育用品江苏有限公司、蔡金辉金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人蔡宇航有坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯的房地产【房产权证号：37××34，土地证号：莆国用（2008）第J003**号】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡宇航所有的坐落莆田市城厢区凤办新塘居委会新塘街542号1梯的房地产【房产权证号：37××34，土地证号：莆国用（2008）第J003**号】，查封价值以履行本案债务为限。二、被执行人蔡宇航负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人蔡宇航的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月五日书记员 黄寒梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终868号上诉人（原审原告）：张伟华，男，汉族，1990年5月20日生，居民。上诉人（原审原告）：刘学军，男，汉族，1964年2月5日生，居民。上诉人（原审原告）：吴建斌，男，汉族，1980年11月2日生，居民。上诉人（原审原告）：温亚莉，女，汉族，1978年10月30日生，居民。上诉人（原审原告）：王陈斌，男，汉族，1982年1月22日生，居民。上诉人（原审原告）：唐俊安，男，汉族，1974年8月3日生，居民。上诉人（原审原告）：马斌，男，汉族，1988年4月27日生，居民。上诉人（原审原告）：梁正，男，汉族，1985年6月10日生，居民。八上诉人共同委托诉讼代理人：卢云峰，白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：雷鸣，男，汉族，1977年7月7日出生，居民。被上诉人（原审被告）：雷广居，男，汉族，1946年7月24日出生，居民，系雷鸣之父。被上诉人（原审被告）：雷淑侠，女，汉族，1952年2月27日出生，居民，系雷鸣之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师，一般代理。上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正与被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠相邻关系纠纷一案，不服白水县人民法院（2016）陕0527民初1411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的共同委托诉讼代理人卢云峰，被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠及其共同委托诉讼代理人路航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的上诉请求：依法撤销白水县人民法院（2016）陕0527民初1411号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，避重就轻，对被上诉人的侵权行为作出错误判决。对被上诉人开挖门洞的外墙体权属未作出认定；对被上诉人私自开挖门洞的行为是否违法未作出认定；对被上诉人开挖的门洞与单元楼其他部位门洞作比较属逻辑混乱；对华阳紫苑公司与被上诉人签订的协议认定完全错误。对上诉人不能提供该综合楼图纸来认定承担举证不能的责任属本末倒置，完全错误。二、适用法律错误。本案涉及的是建筑物区分所有权的问题，涉及业主共有权是否被侵害的问题，涉及侵权责任及责任大小的问题，涉及证据认定及证人出庭作证效力的问题，而一审法院仅依据《民法通则》、《物权法》、《证据规则》进行判决，显属适用法律错误。上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正共同向原审法院提出的诉讼请求：要求被告立即停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原状。被上诉人雷鸣、雷广居、雷淑侠辩称，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。被上诉人在置换的房屋过道开设消防门，不是私自开挖，是因置换分配的房屋没有消防通道而采取的补救措施。其次，被上诉人不是在承重墙上开设消防门，而是在走廊墙壁上开设消防门，在该栋楼房其他单元同样位置均开设有门洞。再次，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，也不影响楼房治安安全。原审判决认定事实：2010年5月10日三被告雷鸣、雷广居、雷淑侠与白水县剧团、华阳紫苑开发公司签订了《房屋置换协议》，用其原经营的雷鸣旅社置换了白水县剧团临街修建的综合楼自东向西一、二层各五间，每层套内面积为240平方米，2012年8月31日将置换房屋交付被告，期间即2010年11月23日因置换的二层旅社设计有误，华阳紫苑开发公司与被告签订了修改协议，约定被告置换的二楼设计没有通道，等工程交完工后开一通道门。经现场勘验，白水县剧团家属楼北楼四单元安装有进户门，楼梯对面被告开设一通道门，该单元相同位置处其他住户也安装有防盗门。另原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正于2010年12月份购买了白水县剧团修建的综合楼，2016年白水县剧团对八原告的住户分配了房屋。原审法院判决认为：八原告持有购买白水县剧团的综合楼单元房的交款凭证，且已实际占有、使用该房屋，故八原告具有原告主体资格；原告认为被告开设的通道门是在白水县剧团修建综合楼的承重墙上，但原告不能提供该综合楼的设计图纸，应承担举证不能的责任，被告依据协议开设通道门，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，故被告开设的通道门没有侵犯原告的合法权益，对原告的诉请不予支持。综上所述，公民的合法权益受法律保护。被告依据协议开设通道门没有在综合楼的承重墙上，且在本单元楼同位置其他住户也安装有防盗门，被告的行为没有侵犯原告的合法权益，故对原告的诉请不予支持，但被告应将该通道门修理平整、美观，其费用由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，相邻关系之间应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相互关系。本案上诉人请求被上诉人停止侵害，填补楼梯间私自开挖的墙面门洞，恢复楼梯间墙面原貌。经审理查明，被上诉人之所以开设门洞，是因为当年置换的二楼旅社设计有误，华阳紫苑开发公司法定代表人邢安定与被上诉人签订了修改协议，约定被上诉人置换的二楼设计没有通道，等工程交完工后开一通道门。被上诉人依据该协议在二楼开设通道门，该通道门与白水县剧团家属楼北楼四单元二楼相通，处于四单元二楼楼梯对面，同时在该单元楼相同位置也有其他住户安装防盗门，故被上诉人的行为并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人主张被上诉人侵权的事实不能成立，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人开挖门洞，给整栋单元楼造成安全隐患的理由，因其未提供证据予以证明，其理由不予采信，其主张依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张伟华、刘学军、吴建斌、温亚莉、王陈斌、唐俊安、马斌、梁正承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年六月一日书记员  王 莎
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2054号原告：袁启丰，男，生于1970年10月22日，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师。被告：王胜怀，男，生于1973年1月9日，土家族，住重庆市黔江区。原告袁启丰诉被告王胜怀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王雪松独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告袁启丰及委托代理人李华荣、被告王胜怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁启丰向本院提出诉讼请求：请求判令被告王胜怀立即支付拖欠原告的劳动报酬11810元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年5月起在被告承包的贵州省大龙工地做工，尚欠原告工资（包括垫支部分）合计人民币11810元（以对账为准）。口头约定在年底前付清。2015年3月出具书面证实，但至今未予兑现。为此，原告为了维护其合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。原告袁启丰向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.袁启丰的身份证复印件；2.欠款证明原件；3、工人工资计算清单；4.证人陈洪流、杨秀清、朱元坤的证言。被告王胜怀辩称：我与原告没有发生劳务纠纷，没有拖欠原告劳务报酬，原告据以起诉的欠款证明是原告自己写的。原告王胜怀向本院提交了以下证据以支持其抗辩理由：1、职工考勤登记表；2、工人身份证明。本院经审理认定事实如下：2014年被告王胜怀承包了位于贵州省玉屏县大龙镇北部工业园区标准厂房三期项目一标段围墙修建工程。在2014年9月底砌墙工程接近尾声时，原告袁启丰组织了陈洪流、杨秀清、朱元坤等工人对围墙进行勾缝和补墙。完工后，该部分收尾工程的工人工资一直未支付，现原告袁启丰以被告拖欠劳务报酬（包括原告垫支部分）向本院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁启丰实际组织了工人完成了该收尾工程，王胜怀对此亦予以当庭认可。但在庭审中，对要求王胜怀支付劳务报酬的主张，原告当庭自认向本院提供的有“欠款人王胜怀”签名捺印的证明系自己所写，同时其举示的工资计算表没有任何单位、个人的签名、盖章，被告王胜怀也不予认可，故本院无法确认实际施工人数及拖欠的劳务报酬金额，同时袁启丰也未举示证据证明向工人实际垫支的工资数额。综上，袁启丰对此应当承担举证不能的法律后果，故其要求王胜怀支付劳动报酬11810元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁启丰的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告袁启丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  王雪松二〇一七年六月十五日书 记 员  陈前里
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6098号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1810号之一申请人:张光险,男,1975年1月20日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:向元贵,男,1968年8月27日出生,汉族,住四川省彭州市。被执行人:李均容,女,1981年5月22日出生,汉族,住四川省资中市安岳县。申请执行人张光险与被执行人向元贵、李均容借款合同纠纷一案，申请执行人张光险依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初1438号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，被执行人名下的位于郫都区房屋正在彭州市人民法院拍卖，本院向彭州市人民法院送达了参与分配函，待彭州法院处置房屋后的分配金额结果，再决定是否处置被执行人其他财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1438号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人向元贵、李均容名下的位于郫县房屋予以查封，查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日）。二、对登记在被执行人向元贵、李均容名下的位于郫县车位予以查封，查封期限三年（自2016年12月30日至2019年12月29日）。三、对登记在被执行人向元贵名下的汽车予以查封，查封期限贰年（自2017年1月3日至2019年1月2日）。。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 阳友亮
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执263号申请执行人:拜建军,男，1974年4月21日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:拜志建,男，1965年8月13日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:朱征侠,女，1965年2月15日出生,汉族,农民,住所同上。被执行人:拜治国,男，1961年1月25日出生,汉族,农民,住所大荔县。本院在执行拜建军与拜志建、朱征侠、拜治国民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3178号民事判决书一案中，案件标的为9925元及利息。本案在执行过程中，申请执行人拜建军与被执行人拜志建达成执行和解协议且已履行案件款1500元。现申请执行人拜建军同意该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按协议自觉履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  刘政文审判员  张 成二〇一七年六月二十二日书记员  雷乔亮