wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保969号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人苏彬，女，汉族，1964年3月10日出生，住郑州市金水区。被申请人张玉龙，男，汉族，1964年10月22日出生，住郑州市金水区。被申请人田朝翥，男，汉族，1984年3月13日出生，住郑州市金水区。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏彬、张玉龙、田朝翥银行存款2298912.21元或查封、扣押相应价值的其他财产。洛阳银行股份有限公司郑州农业路支行已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏彬、张玉龙、田朝翥银行存款二百二十九万八千九百一十二元二角一分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月六日书记员  杨 茜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执176号申请执行人：邓大芳，女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，住新疆福海县。委托代理人张建发，男，汉族，1959年10月16日出生，系福海县维多利农资销售部总务主任，住新疆福海县。被执行人：孙君双，男，汉族，1955年6月30日出生，农民，住新疆福海县。本院在执行申请人邓大芳申请执行被执行人孙君双民间借贷纠纷一案中，申请人邓大芳与被执行人孙君双自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年六月一日书记员 董 庆 芬
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初1125号之一申请人：李硕，男，1980年10月15日出生，汉族，现住深州市。被申请人：姜艳玲，女，1972年7月13日出生，汉族，现住深州市双井开发区。本院在审理申请人李硕与被申请人姜艳玲等机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月13日作出（2017）冀1182民初1125号财产保全的民事裁定书，对申请人李硕的冀Ｔ×××××号车进行了查封，现因申请人李硕已向本院提供担保并经被申请人姜艳玲同意请求解除对冀Ｔ×××××号车的查封。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李硕名下的冀Ｔ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝泽荣二〇一七年六月十六日书记员  梁建辉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0209民初1706号原告：丁国聪，男，1995年12月14日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。诉讼委托代理人，丁增彬，父子关系，代理权限为特别授权代理。被告：唐山滦丰养殖有限公司，住宿地南县嘴东经济技术开发区双龙大道西侧。法定代表：杨玉兵，该公司经理（未到庭）。被告华农则保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306号，统一社会信用代码：9113022534795895827H。负责人：马淑芳，该公司经理。委托人刘郑义，该公司员工，特别授权代理。原告丁国聪与被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交逋事故责任纠纷一案，依法由审判员郑云川独任审理在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在2017年6月30日之前一次性给付原告丁国聪倮险赔偿款17502元。二、本案诉讼费150元，由原告丁国聪承担：三、其他双方无纠葛。审判员  郑云川二〇一七年六月十四日书记员  王 肖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初13542号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告周杰，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告周杰的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  付娇娇二〇一七年六月二十日书记员  孙艺萍
阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阿民初字第126号原告陈小亮，男。被告陈玉学，男。原告陈小亮与被告陈玉学买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小亮到庭参加诉讼，被告陈玉学因公告送达传票，无正当原因未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈玉学支付原告配件款119416元；2、依法判决被告陈玉学支付原告所欠货款期间的违约利息40350元；3、本案诉讼费及其他合理费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告陈玉学在阿克塞县东坝石棉矿干下脚料石棉回收矿时，经常在我经营的敦煌市山推工程机械配件部佘购机械配件，经我与被告陈玉学结算，被告于2011年12月23日向我出具了2011年之前所欠机械配件款63800元的欠条1张，2012年12月20日，向我出具了2012年所欠机械配件款37240元的欠条1张，2013年3至9月，被告又佘欠我的配件款18376元，共计欠款119416元，经原告多次催要，被告分文未付，给我的经营活动造成了严重影响。被告陈玉学未出庭参加诉讼，未进行答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，1、被告陈玉学所打欠原告63800元的欠条1张；2、被告所打欠原告37240元的欠条1张；3、被告在原告处提货出库单12张，金额18376元。对原告所提证据1、2、3，有被告陈玉学的签名，内容与原告诉称相符，符合交易规则，本院予以采信并在卷佐证。通过开庭审理，结合原告所提证据，本院认定以下事实：2011年至2013年期间，被告陈玉学在阿克塞县东坝石棉矿干下脚料石棉回收矿时，经常在原告经营的敦煌市山推工程机械配件部佘购机械配件，经原告与被告陈玉学结算，被告于2011年12月23日向原告出具了2011年之前所欠机械配件款63800元的欠条1张，2012年12月20日，向原告出具了2012年所欠机械配件款37240元的欠条1张，2013年3至9月，被告又佘欠原告的配件12笔，价款18376元，共计欠款119416元，经原告多次催要，被告分文未付，给原告的经营活动造成了严重影响。本院认为，本案争议的焦点是被告欠原告货款是多少？因被告拖欠货款的利息是多少，应如何计算？依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但双方的具体付货款结算部分货款的行为上，均体现了其真实的意思，被告长期购买原告机械配件，在使用中未提质量、型号等异议，并经双方结算，出具了欠条，从而认定原告交付的货物符合合同约定，从原告所提证据计算，共计货款119416元，被告应及时履行付款义务，未及时履行付款义务，违反了合同约定，构成违约，原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利率9‰计算违约金，符合法律规定，违约金为：63800×9‰×45（月）=25830元（日期从2011年12月11日起至2015年11月23日止）；37240×9‰×33（月）=11055元（日期从2012年12月20日起至2015年11月23日止）；18376×9‰×21（月）=3465元（日期从2013年9月30日起至2015年11月23日止）；合计金额40350元。综上所述，原告请求被告偿付所欠货款119416元及违约金40350元的诉求，合理合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告陈玉学偿付原告陈小亮货款119416元，违约金40350元，共计159766元，于本判决生效后十五日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3495元，由被告陈玉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行的期限为二年，从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 康 秀 琴审 判 员 王 俊 文人民陪审员 努尔哈那提二〇一七年六月五日书 记 员 李   雪
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执499号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人李玉成，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李玉成金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终1112号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人：李高生，总经理。被上诉人(（原审原告）：徐连伍，前郭县人，住前郭县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孟凡龙，乾安县人，住乾安县。上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司因被上诉人徐连伍、孟凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2016）吉0723民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担，剩余250元退还上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年六月二十九日书记员 曲      岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28903号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李奎，男，1973年04月09日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李奎（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金83528元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金83528.84元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奎于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万三千五百二十八元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元由被告李奎负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李奎于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0982执1556号申请执行人：张保录。被执行人：时磊。被执行人：石仁。被执行人：徐加利。本院在执行申请执行人张保录与被执行人时磊、石仁、徐加利民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2011）新民初字第485号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人直接送达了执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行法律文书，责令被执行人履行民事判决书中确定的还款义务。执行中，被执行人时磊、徐加利于2017年5月11日向我院提出了执行异议申请书，主张其本人在本案中从未给借款人做过担保，也从未收到过本案的诉讼文书及通知，并且主张本案已经生效6年超出了申请执行的期间；要求本案终结执行程序。本案经合议庭合议，中止执行，提交裁决庭裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，裁定如下：中止（2011）新民初字第485号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  巩 磊审判员  季 承二〇一七年六月一日书记员  赵恩新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3301号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。被告:魏永贤,男,1970年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:荆洪菊,女,1971年3月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:韩洪早,男,1967年8月3日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:魏国庆,男,1974年8月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:孙井瑞,男,1982年2月11日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘华,男,1967年4月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:徐硕,男,1989年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏永贤、荆洪菊、韩洪早、魏国庆、孙井瑞、刘华、徐硕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子宁
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕05执保13号之一申请人中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐某某，该公司董事长。被申请人陕西富平水泥有限公司。住所地：陕西省渭南市富平县庄里镇。法定代表人党某某，该公司董事长。本院在执行中十冶集团有限公司申请诉讼保全陕西富平水泥有限公司价值400万元财产一案中，分别于2017年6月8日、6月21日冻结了被申请人陕西富平水泥有限公司在中国农业银行富平县支行（账号为：26555101040005048）及中国农业银行庄里分理处（账号为：26555401040000860）的账户。被申请人陕西富平水泥有限公司于2017年6月23日向我院递交申请书，其称被查封的中国农业银行富平县支行账户在查封后进账金额已超出400万元，故申请解除对其在中国农业银行庄里分理处账户的冻结。经查明，其诉称属实。本院认为，申请人申请查封被申请人价值400万元财产或存款，被申请人在中国农业银行富平县支行账户存款金额已超出400万元，本院已足额冻结该账户存款400万元，现已依法对其在中国农业银行庄里分理处的账户解除冻结。至此，本案保全内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省渭南市中级人民法院(2017)陕05民初13号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 玲审判员 雷建民审判员 陈海洋二〇一七年六月××日书记员 白 冰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执296号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人阚兴印，男，汉族。被执行人王昌海，男，汉族。被执行人刘广有，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行阚兴印、王昌海、刘广有金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月二十日书记员 王集威
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3934号申请执行人张洪银，男，汉族，1971年7月18日出生，住淮安市淮安区。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被执行人张新春，男，汉族，1976年3月13日生，住淮安市淮安区。申请执行人张洪银与被告张新春民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初2184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张新春应给付申请执行人张洪银356450元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年12月1日向被执行人发出限制消费令，2017年1月1日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明。4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为356450元��本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初2184号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0504执68号申请执行人:福建嘉豪化工有限公司，住所地福建省惠安县。法定代表人:黄全兴被执行人:泉州京山金属展示道具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：陶坤林申请执行人福建嘉豪化工有限公司与被执行人泉州京山金属展示道具有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年11月8日作出的(2016)闽0504民初1652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人福建嘉豪化工有限公司因被执行人泉州京山金属展示道具有限公司未履行支付欠款507925元，于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人泉州京山金属展示道具有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州京山金属展示道具有限公司有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月五日书记员  许明远
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特22号申请人：张静。委托代理人：杨志华，湖北威德律师事务所律师。被申请人：吕敏。代理人：张军（系被申请人吕敏的母亲）。申请人张静申请认定吕敏限制民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张静称，被申请人吕敏与申请人张静系兄妹关系，被申请人1岁时发高烧、抽筋，自幼存在智力残疾，一直未婚，未生育子女。现因继承事由，为保护被申请人合法权益，申请宣告吕敏为限制民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人吕敏未能发表意见。代理人张军称，自己系被申请人吕敏之母，同意张静的申请事项。经审理查明：吕生元（已于2017年1月1日去世）系吕敏、张静生父，张军系吕敏、张静生母，吕生元与张军于1967年12月结婚，于1980年5月24日离婚。现申请人张静及被申请人吕敏的母亲张军均认为被申请人吕敏行为能力受其智能缺陷影响，为限制民事行为能力。两人均同意申请人张静作为被申请人吕敏的监护人。2017年5月27日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：吕敏目前的表现符合ICD-10中的“精神发育迟滞（重度）”的诊断标准，行为受智能缺陷的影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，故评定为限制民事行为能力。本院认为，经申请人张静申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对吕敏民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为吕敏为限制民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、吕敏为限制民事行为能力人；二、指定张静为吕敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旭光二〇一七年六月十五日书记员  商吕枫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1207号申请执行人：覃正强，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐志铭，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆在足区。申请执行人覃正强与被执行人徐志铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的(2016)渝0111民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐志铭逾期未履行该法律文书确定的给付申请人覃正强借款21600元的义务，申请人覃正强于2017年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人徐志铭发出执行通知书、报告财产令等，但徐志铭逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年3月16日本院对被执行人徐志铭采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：徐志铭在多家银行的存款余额总计不足600元，无互联网银行开户信息，其名下无车辆、证券股票、渔船等可供执行财产信息。被执行人徐志铭用其名下位于大足区商业用房已在中国工商银行大足支行借款抵押60万元，2021年11月7日借款到期。本院于2017年4月4日对上述抵押财产依法进行三年期的查封控制，因上述房屋已做较大数额的借款抵押，司法处置费用较高，不利于保护双方当事人以及抵押权人的合法权益，故暂时未对上述房屋进行评估、拍卖。另查明，现被执行人徐志铭去向不明，无法与其联系。2017年6月15日本院将执行情况及结果通过法院专递寄给申请人覃正强后，申请人覃正强逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人覃正强与被执行人徐志铭民间借贷纠纷（2017）渝0111执1207号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十三日书 记 员  何丽莉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执61号之一申请执行人韩保刚，男，1979年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾顺业，男，1977年5月19日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人韩保刚与被执行人栾顺业民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月5向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月2日，执行人员到被执行人栾顺业住处调查，被执行人不在登记处所居住，其现住所不明。经查询，被执行人栾顺业无银行存款、有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。无房产登记信息。综上，被执行人栾顺业暂无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月十三日书记员 张立军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初2261号原告：深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐浔峰洲路8号，统一社会信用代码：914406057606161663。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：凡亚磊，男，汉族，1992年1月1日出生，住河南省潢川县，系原告的员工。被告：蔡高彬，男，汉族，1970年9月17日出生，住广东省揭西县，被告：蔡绿情，女，汉族，1968年10月2日出生，住广东省揭西县，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司的委托诉讼代理人凡亚磊到庭参加诉讼，被告蔡高彬、蔡绿情经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年11月至2017年1月拖欠的物业服务费13971.3元；2.被告支付2015年11月至2017年1月拖欠的代缴电费、各项公共水电公摊费553.8元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2006年6月20日购买了万科四季花城涟海507房，并于同日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务等，案涉房屋的物业服务费标准为每月每平方米3.8元。但2015年11月至2016年11月，被告一直无故拖欠物业费及水电公摊等费用。被告蔡高彬、蔡绿情经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，对经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于当事人所举部分证据及案涉事实、法律关系，分析如下：1.本案原告就其与被告之间物业服务合同法律关系提供了双方于2006年6月20日所签订的“万科四季花城前期物业管理服务协议”，双方就物业服务等事宜进行了约定，原被告之间物业服务合同关系应属事实。2.对于物业服务收费计算标准，“万科四季花城前期物业管理服务协议”第1页载明房屋类型为“住宅”、第5页关于收费标准记载若干类别房型所对应的不同收费，但经审查并无与“住宅”相对应的收费标准，更无原告诉状中所称的每月每平方米3.8元该一标准，即无法根据该合同确定收费标准。另原告提交的物业服务收费备案表，显示2012年5月12日经南海区发展规划和统计局备案，案涉小区的物业服务收费标准调整为多层住宅（不带电梯）1.50、高层住宅（带电梯）2.00（该备案表中对于住宅物业收费标准仅有该两个类别），亦无原告诉状中所称的每月每平方米3.8元该一标准。经庭审询问，原告不能对此进行合理说明，亦未能提供任何证据材料对此予以证实。故对于原告诉状中所称计算标准每月每平方米3.8元，本院不予采信；综合原告举证及陈述，亦未能证实案涉房屋属于前述备案表中的高层住宅（带电梯），故本院采纳备案表中的多层住宅（不带电梯）1.50这一标准以计算案涉物业服务收费。3.原告主张被告拖欠2015年11月至2017年1月代缴电费及公共水电公摊553.8元，但仅提供了一份只加盖了原告公章的费用清单，并无抄表记录等其他证据佐证，证明力不足，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2006年6月20日，原告与两被告签订“万科四季花城前期物业管理服务协议”，约定由原告为两被告共有的佛山市南海区大沥镇黄岐万科四季花城涟海507房提供物业管理服务，该房屋建筑面积245.11平方米。另据2012年5月14日原告向佛山市南海区发展规划与统计局备案的物业服务收费标准，多层住宅（不带电梯）由原执行标准0.90元变更为备案标准1.50元。两被告未依约向原告支付2015年11月至2017年1月共15个月的物业服务费。本院认为，原被告签订的“万科四季花城前期物业管理服务协议”是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告作为案涉小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按上述协议的约定交纳物业服务费用。根据相关行政机关对案涉小区备案的物业服务收费标准，案涉物业的服务费应为每月367.67元（245.11平方米×1.50元）。原告主张两被告所拖欠2015年11月至2017年1月共15个月的物业服务费，而两被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩及反证，本院确认原告所述属实，即两被告共欠物业服务费5515.05元（367.67元×15个月），原告诉请被告清偿前述物业服务费，经审查符合双方约定及法律规定，本院予以支持；原告诉请的超出部分，欠缺理据支持，本院不予支持。原告诉请被告支付代缴电费及公共水电公摊553.8元，理据不充分，本院亦不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡高彬、蔡绿情应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司佛山分公司支付2015年11月至2017年1月的物业服务费5515.05元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费163.12元（原告已预交），由原告负担101.12元，被告负担62元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡金练
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执186号申请执行人：绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站，住所地四川省绵阳市涪城区。经营者：李小兰。被执行人：绵阳福隆建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市河北-平武工业园。法定代表人：蒋贤琼，该公司执行董事。被执行人：罗永华，男，生于1970年8月5日，住四川省长宁县。本院在执行绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站申请执行绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华设备租赁合同纠纷一案【（2016）川0727民初95号】中，向被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华发出执行通知书，责令其向绵阳市涪城区威发建筑设备租赁站支付租赁费126715.27元及赔偿款110214.40元，共计235929.67元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人绵阳福隆建筑工程有限公司、罗永华银行存款240000.00元。执行员 原 野二〇一七年六月二十二日书记员 唐占泓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初7186号原告:重庆环驰机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街958号，统一社会信用代码91500107693941670F。法定代表人：操成炼。被告：重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝桥湾。经营者：刘建。被告：刘建，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李同蓉，女，1970年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院于2017年4月17日受理原告重庆环驰机电设备有限公司诉被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆环驰机电设备有限公司向本院申请撤回对被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆环驰机电设备有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区中梁山托辊机械加工厂、刘建、李同蓉的起诉。本案案件受理费为25元，由原告重庆环驰机电设备有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月一日书 记 员  帅明君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执807号申请执行人焦丽涛,女,1989年10月20日出生,汉族。被执行人河南妙字号食品有限公司。法定代表人范彦红，董事长。本院在执行焦丽涛与河南妙字号食品有限公司劳动争议一案中，经查博爱县公安局已于2016年7月8日对河南妙字号食品有限公司非法吸收公众存款一案立案侦查，并函告本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：中止博劳人仲案字（2016）第050号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月六日书记员  葛琳琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2078号申请执行人:济宁中油石化有限公司。被执行人:济宁市国鸿润滑油有限公司。被执行人:文安县运来塑料厂。被执行人：北京吉兰泰商贸有限公司。被执行人：中盐吉兰泰氯碱化工有限公司。本院在执行上列当事人票据纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2013）济中区商初字第782号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  张卓璠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初3539号原告：熊淑琴，女，汉族，1967年7月19日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐斌，河南良承律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：马艳婷，河南良承律师事务所实习律师。被告：王泽莉，女，汉族，1963年5月31日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙飞，河南盈法律师事务所专职律师。原告熊淑琴诉被告王泽莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告熊淑琴于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊淑琴申请撤回起诉，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊淑琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告熊淑琴负担。审判员 刘 锋二〇一七年六月六日书记员 蒋美惠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执389号申请执行人:陈雪霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人:泉州市信森服饰包袋有限公司，住所地惠安县城南工业园区，注册号350500400005306。法定代表人:慕永霞，董事长。本院在执行申请执行人陈雪霞、被执行人泉州市信森服饰包袋有限公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1244号原告：陈必春。被告：湖北宇风房地产开发有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道48号。法定代表人：林永通，总经理。委托代理人（特别授权代理）：马方华，，湖北宇风房地产开发有限公司法务部部长。本院在审理原告陈必春诉被告湖北宇风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈必春在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈彩霞二〇一七年六月十二日书记员  党 群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执13号之一申请执行人张某某，女，1969年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区香顺街。被执行人赵赵某某，男，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成医胡同。本院在执行张某某与赵某某离婚纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2015）香民一民初字第915号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务。现申请执行人张立宏向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月三十日书记员 闫春雷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执308号申请执行人：童华斌。被执行人：黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路564号。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲调字［2015］第194号仲裁调解书，已向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市恒星模具材料有限公司在金融机构的存款人民币142000元(含工伤待遇140000元及执行费2000元)或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月一日书 记 员  肖惠文
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑1002执异7号异议人（被执行人）：黑龙江省红日升食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：谭巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，黑龙江省红日升食品有限公司工作人员。申请执行人：海林欣成木业有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：高媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：于庆波，男，海林欣成木业有限责任公司工作人员。在本院执行申请执行人海林欣成木业有限责任公司（以下简称欣成木业公司）与被执行人黑龙江省红日升食品有限公司（以下简称红日升公司）企业借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）红日升公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月21日举行了听证。申请执行人欣成木业公司的委托诉讼代理人于庆波到庭参加了听证。异议人（被执行人）红日升公司经本院传唤未到庭参加听证。现已审查终结。异议人（被执行人）红日升公司称，牡丹江市东安区人民法院于2017年6月18日在牡丹江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上将红日升公司资产进行拍卖，对此提出异议。理由：1.牡丹江市东安区人民法院委托相关部门对红日升公司的厂房、设备、土地进行评估，即2015年11月23日（黑龙江）时代（2015）（估）字第039号，牡中法[2014]地产评估类第7号《土地估价报告》、2015年11月26日牡正大房地产评估有限公司牡正估鉴字[2015]第034号《房地产司法鉴定估价报告》、2016年2月4日黑龙江资丰资产评估有限公司黑资评咨字（2016）第001号（牡中法资产第003号）《资产评估报告书》有效期均为一年，现已全部超期失效；2、牡丹江市东安区人民法院委托相关部门作出的评估存在严重瑕疵，原海林市人民法院违法查封的大米漏评，库存钢材未予评估；3.牡丹江市东安区人民法院作出的三个判决错误；4.牡丹江市中级人民法院于2015年6月8日作出（2012）牡商初字第47号判决，判决红日升公司解散，但曹梦媛、田刚柱及牡丹江市东安区人民法院拒不接受判决结果，致使该判决成一纸空文，致使其他股东、其他债权人、公司员工的利益受到严重侵害。申请执行人欣成木业公司称，异议人红日升公司提出的异议请求不成立，理由：1.评估报告在合法有效期间内，牡丹江市东安区人民法院已于2016年10月根据法律规定进行网拍。因红日升公司法定代表人涉嫌违法犯罪被举报，按检察机关要求，东安区人民法院中止了原定的网拍。后中止事由已经排除，已恢复网拍，均是在法定程序时间之内进行的。红日升公司在法定期限内对评估报告未提出异议，现提出异议是无效的，请求人民法院予以驳回；2.红日升公司向人民法院提出执行异议申请，无法定事由，拒不到庭参加听证，视为其放弃异议申请，请求人民法院予以驳回。综上，牡丹江市东安区人民法院执行程序合法，红日升公司的异议请求无事实和法律依据，不成立。本院查明，本院于2011年12月20日作出（2011）东商初字第197号民事判决，主要内容：“被告黑龙江省红日升食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告海林欣成木业有限责任公司借款本金人民币300万元”。该判决生效后，红日升公司未按判决履行返还借款的义务，欣成木业公司向本院申请执行。本院在执行过程中，委托评估机构对红日升公司的财产进行了评估。评估机构分别于2015年11月23日作出（黑龙江）时代（2015）（估）字第039号牡中法[2014]地产评估类第7号《土地估价报告》，2015年11月26日作出牡正估鉴字[2015]第034号《房地产司法鉴定估价报告》、2016年2月4日作出黑资评咨字（2016）第001号《资产评估报告书》。上述评估报告送达后，红日升公司在法定期限内未提出异议。本院于2016年5月19日作出（2012）东执字第99－5号执行裁定，拍卖红日升公司财产，现正在执行中。本院认为，关于红日升公司提出的评估报告失效问题，本院委托评估机构作出评估报告后，异议人红日升公司未提出异议，本院在评估报告有效期内委托进行拍卖，评估报告有效期届满并不影响拍卖程序的继续进行，亦不能认定评估报告失效。关于红日升公司提出原海林市人民法院查封的大米、钢材未予评估问题，经查，申请执行人欣成木业公司因其申请评估的财产足以清偿红日升公司拖欠的债务，故未向本院申请对海林市人民法院查封的大米、钢材进行评估，不存在遗漏财产评估问题。关于红日升公司提出的本院作出的判决错误，牡丹江市中级人民法院作出的判决为一纸空文，致使红日升公司其他股东、债权人及员工的利益受到侵害问题，本院认为，上述请求不属执行异议审查范围。综上，红日升公司提出的异议请求不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省红日升食品有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘欣欣审 判 员 张晨明审 判 员 王 伟二〇一七年六月二十三日法官助理 赵 楠书 记 员 张 彤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初703号之一原告：秦华，男，1970年6月28日日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。被告：四川天泰置业发展有限公司，住所地达州市通川区西外马房坝五一花园1幢。法定代表人：许亚军，执行董事。原告秦华与被告四川天泰置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月24日立案。原告秦华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦华撤回起诉。案件受理费2300元，应收1300元，减半收取计650元，由原告秦华负担。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 尧
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622财保16号之一解除保全申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇锦江大道43号，统一社会信用代码：91360622060778893R。负责人陈福昌，职务行长。被申请人江子华，男，汉族，1969年12月4日出生，江西省余江县人，住鹰潭市。被申请人阎秋琴，女，汉族，1982年7月25日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行申请保全被申请人江子华、阎秋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出(2017)赣0622财保16号民事裁定书，冻结两被申请人在银行的存款共计人民币210000元，现两被申请人已履行部分还款义务，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币210000元的财产保全措施予以解除。经审查，本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人江子华、阎秋琴在银行的储蓄存款人民币210000元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。案件申请费1570元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一七年六月十五日书记员  吴异鸣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2235号罪犯毛小勇，男，1992年3月26日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年六月十日作出(2015)杭富��初字第441号刑事判决，以罪犯毛小勇犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯毛小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯毛小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛小勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛小勇准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1553号之一申请执行人赵岩龙，男，生于1988年11月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，现住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏宇光能源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王信光，该公司董事长。申请执行人赵岩龙与被执行人宁夏宇光能源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的卫劳人（2016）200号仲裁裁决书，于2016年12月12日向本院申请执行，申请标的为补缴2013年9月至2016年5月养老、失业、医疗保险；经济补偿金8100元，退还押金500元，生活费4448元，执行费96元，共计13144元。本案在执行过程中，申请执行人未受偿13048元，执行费96元未缴纳。现查明被执行人宁夏宇光能源实业有限公司在本院涉案较多，该公司已停产歇业。经查询金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心，被执行人无存款信息，其名下房产均抵押银行并被其它法院查封，被执行人宁夏宇光能源实业有限公司名下的车号为宁EK67**、宁EJ18**长城牌小型汽车及十四辆车大型汽车均已被其它案件查封。本案已将被执行人宁夏宇光能源实业有限公司及法定代表人王信光纳入失信人名单。申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月五日书记员  王 波
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5025号原告：桑圣才被告：霍广灿。原告桑圣才与被告霍广灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年6月2日，原告桑圣才向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告霍广灿的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑圣才撤回对被告霍广灿的起诉。案件受理费63元减半收取31.5元，由原告桑圣才负担。审判员  刘承永二〇一七年六月二日书记员  姜 晴
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初203号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人宋某某。被告人宋某某曾因犯抢劫罪，于1990年10月20日被原山西省运城地区中级人民法院判处有期徒刑十四年；曾因犯盗窃罪，于2005年9月26日被山西省稷山县人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币1000元，2012年12月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月2日被河南省陕县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2000元，2015年3月31日刑满释放。因本案于2017年1月20日被太原铁路公安局民警抓获后临时寄押于运城市盐湖区看守所，同月25日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2016年12月19日上午，被告人宋某某伙同乔某某（另案处理）至扬中市三茅街道金冠华庭小区幢楼一单元1001室，采取技术开锁的手段进入屋内，窃得金伯利牌钻戒一枚。经鉴定，被窃赃物价值人民币6332元。2016年12月19日上午，被告人宋某某伙同乔某某（另案处理）至扬中市三茅街道金冠华庭小区幢楼一单元1002室，采取技术开锁的手段进入屋内，未窃得财物。被告人宋某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人宋某某已经赔偿被害人吴某的经济损失。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、王某的陈述，证人施某的证言，户籍证明，抓获经过，归案说明，受案登记表，运城市盐湖区看守所临时羁押证明书，刑事判决书，释放证明，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单，购物发票，当场盘问、检查笔录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某系入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人宋某某已经赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2017年7月19日止）,罚金人民币8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年六月七日书记员  牛桂英
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执保50号申请人胡小萍,女,汉族。被申请人李井明,男性。本院在执行胡小萍与李井明诉前财产保全一案中，经查，被申请人李井明系陕GLQ8**号小型轿车驾驶人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人李井明驾驶的陕GLQ8**号小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  马文佩二〇一七年六月二日书记员  曾 涛
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1843号原告张立红。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告张立红诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立红，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立红诉称：2012年3月23日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3层A区136号商铺。2012年3月23日与被告签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积8.73平方米，商铺总价款114,897元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年6,892元，租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,892元及自2016年8月7日起至租金给付之日止按日千分之三计算的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：违约金比例过高，要求法院调整。经审理查明：被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年3月23日，原告张立红与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层A136号铺位，建筑面积8.73平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层A136号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币6,892元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2枚在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金6,892元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金6,892元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2015年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应按管理协议的约定承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求，即2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应当自2016年8月8日起计算至租金付清之日止（按6,892元的日1‰的标准计算违约金）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告张立红2015年8月1日起至2016年7月31日止的租金6,892元及自2016年8月8日起至租金付清之日止按租金6,892元的日1‰计算的租金违约金；二、驳回原告张立红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十一日书记员  陈雪明
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终5362号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司。法定代表人：刘建旺，执行董事。委托代理人：王万喜、李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凯。委托代理人：孔涛，河南国银律师事务所律师。原审被告：河南兴港正和投资担保有限公司。法定代表人：严峰。上诉人郑州嘉润置业有限公司因与被上诉人杨凯、原审被告河南兴港正和投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第11390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州嘉润置业有限公司的委托代理人王万喜，被上诉人杨凯的委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序错误。被上诉人杨凯辩称一审判决处理正确，请求维持原判。杨凯向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告嘉润置业偿还原告借款本金人民币510000元，并以借款本金510000元为基数按月利率2.0%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月30日至本金实际清偿完毕之日止；并以本金510000元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月30日至本金实际清偿完毕之日止。2、依法判令被告兴港正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。原审查明：2015年3月1日原告杨凯（甲方）与被告郑州嘉润置业有限公司（债务人）、被告河南兴港正和投资担保有限公司（保证人）三方签订了编号为150301S1的《借款合同》，合同约定被告嘉润置业向原告借款51万元，借款期限为2个月自2013年3月1日至2015年4月30日，按月利率2.1%支付利息；逾期不还按日1‰的标准支付违约金，被告兴港正和公司作为保证人承诺对上述借款本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告嘉润公司出具借据，载明借款人郑州嘉润置业有限公司向原告借款人民币51万元，借款月利率为2.1%，借款期限为2个月自2013年3月1日至2015年4月30日止。被告兴港正和公司出具信用担保函，对编号为150301S1的《借款合同》提供连带责任担保。另查明，编号为150301S1的《借款合同》是由编号为141202S1的借款合同续签而来。原告于2014年12月2日通过银行转账方式向被告嘉润公司交付了上述借款。原审认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告嘉润公司虽对合同上加盖的印章有异议，并于庭后申请司法鉴定，但伪造印章涉嫌刑事犯罪，被告未提交公安机关的处理决定，而原告作为合同相对人，有理由相信该印章的真实性，其合法权益应得到保护，故对被告嘉润公司该申请，本院不予准许，被告嘉润公司应对加盖其公司印章的合同承担相应的法律后果。原告按照约定已将借款本金51万元交付给被告嘉润公司，被告嘉润公司未按照双方约定按时足额偿还借款本金及利息，严重违反了协议约定，故原告请求被告嘉润公司偿还借款本金51万元，本院予以支持。对于原告的利息请求，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持，被告嘉润公司应当以51万元为本金按照月利率2%支付原告自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息。对原告有关违约金的诉讼请求，因原告损失已经通过利息的形式得到弥补，相关诉求已经得到本院支持，故对原告该项请求，本院不予重复支持。对原告主张的实现债权的费用，原告未提交相关证据证明该项费用的发生及具体数额，本院不予支持。被告兴港正和公司作为本次借款的连带保证人，则应按照协议约定对上述债务承担连带保证责任。被告兴港正和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州嘉润置业有限公司偿还原告杨凯借款本金51万元，并以51万元为本金按照月利率2%支付原告杨凯自2015年4月30日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元及诉讼保全费3070元，共计11970元，由被告郑州嘉润置业有限公司、被告河南兴港正和投资担保有限公司共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人郑州嘉润置业有限公司与被上诉人签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被上诉人已经按照合同约定将借款转入上诉人银行账户，双方借贷关系成立，上诉人依法应当偿还欠款责任。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由上诉人郑州嘉润置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月八日书记员 王梦龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3146号原告：宋正权，男，1965年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：庄广银，襄阳市襄州区峪山法律服务所法律工作者。被告：朱运红，男，1968年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王万青，男，1968年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告宋正权与被告朱运红、王万青借款合同纠纷一案中，原告宋正权于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋正权撤回对被告朱运红、王万青的起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告宋正权负担。审判员  刘亚莉二〇一七年六月三十日书记员  翟璐璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1919号原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。法定代表人：温小利，董事长。委托诉讼代理人刘希梅，女，汉族，该行职工。委托诉讼代理人王宁，男，汉族，该行职工。被告：韩超，男，汉族，住所地胶州市。被告：张慧，女，汉族，住所地胶州市。被告：宋伟克，男，汉族，住胶州市。被告：王福收，男，汉族，住胶州市。原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告韩超、张慧、宋伟克、王福收借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  范少恒审 判 员  刘伟伟人民陪审员  赵启伦二〇一七年六月十九日书 记 员  王 鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执506号申请执行人：简明祥，男，苗族，1963年7月27日生，重庆市秀山县人，住本县。被执行人：杨进远，男，土家族，1962年3月18日生，重庆市秀山县人，住本县。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月31日通知申请人与被执行人双方到庭，后经本院调解，双方达成执行和解协议：被执行人杨进远在2017年6月15日之前将全部借款偿还完毕。双方达成和解协议后，经本院释明，申请人自愿撤回本案强制执行申请。经本院审查，申请人的撤回执行申请系其真实意思表达，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0241执506号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年六月一日书记员 熊远航
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2546号上诉人（原审被告）：陈定新，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：缪克平，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陈定新为与被上诉人缪克平民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2017）浙0327民初280号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈定新自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月十六日代书记员 郑婷婷
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1053号原告太原清徐大运文件柜有限公司。住所地：山西省太原市清徐县王答乡大寨村村**号。法定代表人纪霞东，该公司总经理。委托诉讼代理人孔明，山西鼎谦虚和律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更放弃诉讼请求，调解、和解，申请鉴定、申请调取证据、领取法律文书、代为申请撤诉、办理并领取退还诉讼费的相关事宜。被告湖北凯胶龙体育设备有限公司。住所地：湖北省孝昌县小河镇金盛大道特*号金盛产业园内*号综合楼办公室*楼***房。法定代表人田红霞，该公司董事长。委托代理人丁鸣，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为应诉、出庭发表代理意见、代为调解、和解、代收代签法律文书。原告太原清徐大运文件柜有限公司（以下简称清徐大运公司）与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司（以下简称湖北凯胶龙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告太原清徐大运文件柜有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原清徐大运文件柜有限公司申请撤回对被告湖北凯胶龙体育设备有限公司的起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：准许原告太原清徐大运文件柜有限公司撤回起诉。案件受理费2900元由原告太原清徐大运文件柜有限公司承担。审判长  黄登高审判员  林敬东审判员  祝 荣二〇一七年六月二十二日书记员  刘菊梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4213号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，该公司员工，住重庆市合川区。被告：胡凯，男，1989年5月28日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。审判员 张 霜二〇一七年六月十三日书记员 唐蜜蜜
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1477号原告：高建，男，1968年10月23日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告：刘艳平，女，1970年3月20日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。被告：黄保全，男，1972年6月20日出生，汉族，住白沟天成嘉园南区。被告：马会娟，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上。原告高建、刘艳平与被告黄保全、马会娟民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告黄保全、马会娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告委托理财款572000元及利息138960元；2、判令二被告给付原告利息至履行完毕之日止：高建款项自2015年11月9日（以本金30万元计算）、2016年3月20日（以本金236000元计算），刘艳平款项自2015年11月1日至2016年4月28日止（以本金236000元计算）、自2016年4月29日（以本金36000元计算）至履行完毕之日止的利息（参照双方当事人约定的月息1.5％）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告通过朋友介绍相识，二被告找到二原告说可以把钱放到二被告开办的小额贷款处，给一分五的利息，原告觉得利息不违法就答应了此事，二原告与二被告分别于2014年11月1日、2014年11月9日、2015年3月20日签订三份委托放款理财协议书，本金分别为236000元、300000元、236000元，利息分别为42480元、54000元、42480元，委托放款期限均为12个月，二被告分别签字、出具收条，同时加盖青岛福元运通白沟吉银公司服务部印章、黄保全用印。该款到期后，二被告只给付了原告2014年11月1日理财款的本金20万元，剩余款项原告多次找二被告催要，二被告总经各种理由推脱拒绝给付。后原告经查询，青岛福元运通白沟吉银公司服务部并未在工商局登记注册，依据相关法律规定二被告应负连带返还原告理财款及利息的责任，现为维护原告的合法权益诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告黄保全辩称，原告起诉状中所述均为事实，认可。被告马会娟辩称，原告起诉状中所述均为事实，认可。本院经审理认定事实如下：本案所涉三份《委托放款理财协议书》分别为，一、2014年11月1日协议书约定，原告刘艳平自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款236000元，委托理财期间利息额为42480元（12个月、月利率1.5％），由原告刘艳平与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”印章，附有2014年11月1日收条，被告黄保全于2016年4月28日返还该笔理财款本金20万元；二、2014年11月9日协议书约定，原告高建自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款300000元，委托理财期间利息额为54000元（12个月、月利率1.5％），由原告高建与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”及被告黄保全印章，附有2014年11月9日收条；三、2015年3月20日协议书约定，原告高建自愿委托放款理财并授权被告马会娟为代理人，委托被告马会娟以贷款人的名义签订《民间借贷合同》发放民间贷款236000元，委托理财期间利息额为42480元（12个月、月利率1.5％），由原告高建与被告马会娟签字并加盖“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”印章，附有2015年3月20日收条。以上三份理财协议书均约定放款期限为12个月、月利率为1.5％。另查明，原告高建与刘艳平系夫妻关系、被告黄保全与马会娟为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。协议中加盖公章的“青岛福元运通白沟吉银公司服务部”并未在行政部门办理工商登记，现原告起诉要求被告黄保全、马会娟连带承担返还责任。双方当事人对以上事实均无异议，本院予以确认。本院认为，三份《委托放款理财协议书》的签订系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人对委托理财款的本金数额、利息标准及已返还本金的数额等均无异议，现委托理财期限已过，被告应按约定分别返还两原告剩余理财款本金共计572000元并支付委托理财期间的约定利息共计138960元。被告逾期未返还理财款，原告要求参照委托理财期间月1.5％的利率标准支付逾期利息的请求符合法律规定应予支持，其中一、原告刘艳平理财款，自协议到期次日即2015年11月1日起以理财款本金236000元为基数按月利率1.5％的标准计算至被告黄保全返还20万元理财款之日即2016年4月28日；2016年4月29日起以理财款本金36000元为基数，按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止；二、原告高建2014年11月9日的30万元理财款及2015年3月20日的236000元理财款，分别自协议到期次日即2015年11月9日、2016年3月20日起以理财款本金为基数按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止。原、被告之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同返还。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告黄保全、马会娟于本判决生效后十日内共同返还原告刘艳平理财款36000元、理财期间利息42480元及逾期利息（自2015年11月1日起以理财款本金236000元为基数按月利率1.5％的标准计算至2016年4月28日，自2016年4月29日起以理财款本金36000元为基数，按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止）。二、被告黄保全、马会娟于本判决生效后十日内共同返还原告高建理财款536000元、理财期间利息96480元及逾期利息（30万元理财款自2015年11月9日起、236000元理财款自2016年3月20日起，均按月利率1.5％的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5445元（已减半收取）、财产保全费5000元，均由被告黄保全、马会娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一七年六月二十一日书记员  裴满杰
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初333号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:孟全生，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告孟全生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十三日书记员  岳 昕
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初3162号原告：许堂新，男，1979年3月26日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告：路见奎，男，1985年4月5日生，汉族，住固始县。原告许堂新与被告路见奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许堂新及其委托代理人邓如佩到庭参加了诉讼。被告路见奎经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许堂新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还28万元借款及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过中间人李铁成介绍认识被告路见奎，因被告做生意资金缺乏，向原告借钱，当面给的现金，中间人李铁成当时在场。最初被告借我35万元，后来还了一部分，2014年8月7日，被告给原告重新打个20万元的借条。2015年10月18日被告又向原告借款8万元，并出具借条一张当时口头约定利息为月息3分，但被告一直未支付过利息。被告路见奎借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院。被告路见奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了一张被告出具的借条两张及中间人李铁成的证言，证明被告借原告280000元钱的事实，还提交固始县法院的两份裁定，证明原告通过诉讼向被告要过钱，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原、被告陈述、庭审笔录和证据，并经审理认定事实如下：原告通过中间人李铁成介绍认识被告路见奎，因被告做生意资金缺乏，向原告借钱，当面给的现金，中间人李铁成当时在场。最初被告借我35万元，后来还了一部分，2014年8月7日，被告给原告重新打个20万元的借条。2015年10月18日被告又向原告借款8万元，并出具借条一张,当时口头约定利息为月息3分，但被告一直未支付过利息。被告路见奎借款后，至今分文未还，原告多次催要未果。另查明，当时原、被告双方未约定还款期限，庭审中，原告表示利息按法律规定的利息计算。另查明，原告于2015年和2016年两次起诉要求被告还钱，后因与被告协商还钱，都撤诉了。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效。原、被告双方存在合法的借贷关系。被告未到庭，是放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。被告理应偿还所欠的280000元借款并支付逾期偿还期间的利息。双方未约定利息及还款期限，利息应从原告起诉时计算，利率按年利率6%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条、第123条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路见奎偿还原告许堂新2800**元借款并支付利息（利息从原告起诉时计算至被告还钱为止，利息按年利率6%计算）于本判决生效后三日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。若被告不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 霍 皕二〇一七年六月三十日书记员 曾洪涛
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执166号申请人罗华义，男，1966年12月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人张跃良，男，1969年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。罗华义申请执行张跃良借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初3056号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月16日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，从（2017）渝0111执403号案中雄厚刚退赔张跃良案款中，支付本案执行费8211元，诉讼费7262元，再支付罗华义执行款116069元，包括应退罗华义的诉讼费2349元、保全费620元、公告费600元，在诉讼中，申请人保全了张跃良、王淑群所有的在大足区盈彩美居小区地下车库一个，予以查封。因车库的价值较低，申请人同意暂不处置。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗华义申请执行张跃良借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执166号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月九日书 记 员  欧国川
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2037号申请执行人武明华，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭占金（曾用名郭越升），男,1971年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人武明华被执行人郭占金、折香香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初760号民事裁定书：冻结被执行人郭占金在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行账户（保全价值4.1万元）。冻结期限为一年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初760号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初931号之一原告：胡佳林，男，1990年9月22日出生，汉族，住故城县。被告：解彦峰，男，1975年1月1日出生，汉族，住故城县。被告：谢荣刚，男，1965年9月21日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告胡佳林与被告解彦峰、谢荣刚因民间借贷纠纷一案中，原告胡佳林于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告解彦峰、谢荣刚的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡佳林撤回对被告解彦峰、谢荣刚的起诉。案件受理费1725元，保全费1270元，共计2995元由原告胡佳林负担。审判员  孙建峰二〇一七年六月一日书记员  李海涛
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3023号原告：北京首欣物业管理有限公司重庆分公司，统一社会信用代码：91500107582846355R，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号。负责人：靳文东，系公司总经理。委托代理人：段廷会，女，1970年12月30日出生，重庆市永川区人，系公司员工，住重庆市永川区。被告：孔思雨，女，1973年12月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院审理原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司诉被告孔思雨物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告北京首欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  吴振亚二〇一七年六月一日书记员  旷晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8692号原告：周新亚,男,汉族,1979年7月4日出生,住郑州市管城回族区。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。诉讼代表人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告周新亚诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新亚及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周新亚本院提出诉讼请求：1.确认2002年7月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2002年10月至2011年3月之间存在劳动关系，2011年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2002年10月1日，原、被告建立劳动关系并签订劳动合同。2004年12月31日，劳动合同期满后原告继续在被告处上班。被告主张原告于2011年4月原告自动离职，同月，被告停止给原告发放工资。2011年4月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：依据原、被告签订的劳动合同，本院确认原、被告之间于2002年10月1日建立劳动关系。被告主张2011年4月因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2002年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告周新亚与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2002年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初5276号原告袁方，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省商丘市。被告李先霞，女，汉族，1976年3月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园***层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人陈德敏，职务：总经理。原告袁方与被告李先霞、中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告袁方与被告李先霞、中国太平财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁方提供被告保险公司主体有误。本院认为，原告袁方提供被告保险公司主体有误，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告袁方的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告袁方的起诉。预交案件受理费25元，退还给原告袁方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇一七年六月二十二日书记员  潘泳秀
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执432号申请执行人：彭咏帝，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：隆鼎，男，1986年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年4月6日作出的(2015)足法民初字第07806号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人隆鼎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭咏帝于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。经“四查”被执行人现无可供执行财产，且下落不明。经申请人彭咏帝同意终结本次执行程序。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定对申请执行人彭咏帝与被执行人隆鼎借款合同纠纷(2017)渝0111执432号终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）足法民初字第07806号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十二日书 记 员  黎美玲
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更713号罪犯王志勇，男，1975年1月10日出生河北省怀来县，汉族，小学文化。现在陕西省庄里监狱服刑。2011年10月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑二初字第00032号刑事判决，认定罪犯王志勇犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯王志勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王志勇的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月25日起至2033年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1177号之二申请执行人：陈善义，男，1963年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农，住重庆市大足区。被执行人：黄良安，男，1952年7月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人陈善义与被执行人黄良安机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初664号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人黄良安逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈善义于2017年3月7日向本院申请执行。经本院调查，被执行人黄良安无财产可供执行，由于黄良安年纪较大，经医院体检，不符合拘留条件。经我院向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本院对申请人同意终结本次执行程序予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执1177号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月十二日书 记 员  司道莲
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初486号原告：陈某1，男，1983年9月出生，现住广东省广宁县。委托诉讼代理人：郭春仪，湖南华方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所实习律师。被告：伍某，女，1954年3月出生，现住广东省广宁县。被告：陈某2，女，1980年12月出生，现住广东省深圳市宝安区。原告陈某1与被告伍某、陈某2继承纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  梁建华二〇一七年六月二十七日书记员  朱郭华
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1677号原告：成某。委托诉讼代理人:崔晓英，山东旷世律师事务所律师。被告：寇某。原告成某与被告寇某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告成某以双方已自行和解为由于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某负担。审判员  薄新娜二〇一七年六月十五日书记员  顾 冰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终43号上诉人（原审原告）：河南省碧源建设工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区文化路**号***室。法定代表人：胡丽娟，公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，1980年1月7日出生，汉族，系河南省碧源建设工程有限公司郧西分公司负责人。代理权限：起诉、参加诉讼、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，反诉、调解、和解、撤诉、上诉等。委托诉讼代理人：勒少晓，河南铭高律师事务所律师。代理权限：起诉、参加诉讼、变更诉讼请求，反驳对方诉讼请求，反诉、调解、和解、撤诉、上诉等。被上诉人（原审被告）：潍坊天晟水处理设备有限公司。住所地：山东省潍坊市潍城区北关综合市场商务公寓楼*****室。法定代表人：胡���红，公司经理。被上诉人（原审被告）：胡永红，女，1974年10月23日出生，汉族，系潍坊天晟水处理设备有限公司经理，住山东省诸城市。上诉人河南省碧源建设工程有限公司（以下简称河南碧源公司）因与被上诉人潍坊天晟水处理设备有限公司（以下简称潍坊天晟公司）、胡永红买卖合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初130号民事裁定，向本院提起上诉。河南碧源公司上诉称，依法撤销湖北省郧西县人民法院(2017)鄂0322民初130号民事裁定，本案应由湖北省郧西县人民法院管辖。其理由为：本案不属于加工承揽合同纠纷，被上诉人胡永红所提的管辖权异议理由不能成立。承揽合同是承揽人按照定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；承揽合同的完成是承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完���主要工作，而本案不存在潍坊天晟公司为上诉人加工承揽货物之情况，故本案的合同属无名合同。双方在《水处理设备采购及安装合同》第七条中明确约定了由潍坊天晟公司负责将货物运送到上诉人指定的收货地点即湖北省××县夹河镇，且在设备运抵收货地点后，由潍坊天晟公司负责设备的安装、调试。故该合同履行地在湖北省××县，湖北省郧西县人民法院作为合同约定的履行地法院对本案有管辖权。胡永红答辩称，本案名为设备采购合同实为加工承揽合同，加工承揽方所在地应为合同履行地。原审法院裁定将本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币，河南碧源公司作为接收货币一方，其所在地河南省郑州市金水区辖区为合同履行地；且被告潍坊天晟公司、胡永红住所地分别在山东省潍坊市潍城区和山东省诸城市辖区。湖北省郧西县人民法院既不是合同履行地法院，也不是被告所在地法院，故对本案不享有管辖权。湖北省郧西县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，裁定将本案移送被告之一的山东省潍坊市潍城区人民法院处理并无不当。综上，河南碧源公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月五日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1145号原告：赵宗亮，男，1969年7月17日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告赵宗亮与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告赵宗亮起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告赵宗亮不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵宗亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
黑龙江省汤原县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)黑0828执511号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人汪友，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行汪友金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执721号之二申请执行人：苏生林，男，1977年12月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏金山，男，1966年9月18日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李秀卿，女，1967年10月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏正令，男，1976年9月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行苏生林与苏金山、李秀卿、苏正令民间借贷纠纷(2015)安民初字第2742号民事调解书一案中，被执行人苏金山、李秀卿、苏正令尚欠申请执行人苏生林借款人民币350000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人苏政令名下别克小车一辆且冻结其银行账户，被执行人在银行查无存款，暂未控制到其可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪人民法院(2015)安民初字第2742号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  陈进辉二〇一七年六月二十日书记员  林美娥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4294号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告元清福，男，汉族，1982年3月25日出生，住福建省南平市光泽县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告元清福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告元清福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2013年5月14日，元清福向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向元清福发放了信用卡。截至2016年7月7日元清福尚欠信用卡透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。此款，元清福至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告元清福立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月7日的透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元；2、本案诉讼费1717元由被告元清福承担。被告元清福未答辩。经审理查明，元清福向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向元清福发放了招行信用卡一张。元清福从2012年5月21日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月7日，元清福尚欠信用卡透支本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。元清福与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向元清福发放了信用卡，元清福使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求元清福偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告元清福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告元清福自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月7日的信用卡欠款本金51206.99元、利息8519.08元、费用16940.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1717元，由被告元清福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟