wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4732号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱清，男，1973年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉朱清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4041号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1358号魏长生：你（单位）与杨晓光债权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2024号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓东，男，1974年5月15日出生，汉族，现住吉林省长春市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区福祉大路****号。负责人：刘伟，该小组主任。再审申请人于晓东因与被申请人吉林省长春科技文化领导小组纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于晓东申请再审称，请求法院依据最新出现的证据，依法对二审法院做出的判决中关于质保金部分本人未提出证据而被驳回的诉请进行重新审理。本院经审查认为，本案的争议焦点为于晓东对案涉的质保金部分是否享有代位权。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”依照上述规定，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，债权成立不仅指债权的内容不违反法律规定，而且要求债权的数额应当确定。本案中，首先，于晓东与北京市阀门总厂（集团）之间的纠纷属于索要劳动报酬的劳动争议，不同于一般的债权债务关系。其次，于晓东主张的劳动报酬虽然合法，但并不确定。综上，于晓东行使质保金部分代位权的条件不具备，对其诉讼请求应不予支持。综上，于晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条有关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于晓东的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年九月四日书记员  孙永明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢74号之三申请执行人康建苹，男，生于1965年8月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杨海泉，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人唐拥军，女，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民。康建苹与唐拥军、杨海泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）乐至民初字第1342号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月12日，申请执行人向本院申请强制执行，同年11月28日，本院裁定终结本案的本次执行程序。2017年2月22日,申请执行人康建苹向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款310000元及利息、迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络查控系统查询，被执行人唐拥军在乐至县农村信用合作联社有存款9826元，本院已予以扣划，除此之外，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券信息、无车辆信息；在乐至房管部门查询，二被执行人无房产登记信息。被执行人唐拥军系乐至县某单位员工，每月实领工资903.64元；被执行人唐拥军在资阳市住房公积金管理中心乐至县管理部有住房公积金，本院对该住房公积金予以冻结，尚无法提取。另：2017年1月20日，本院委托四川华信拍卖有限责任公司对被执行人唐拥军在阳光壹佰置业（成都）有限公司购买的位于成都市成华区的房屋一套进行拍卖。2017年2月21日该房以810000元的价格成交。在本次执行中，拍卖被执行人唐拥军房屋的价款810000元，扣划被执行人银行存款9826元，共计819826元，其中，支付房屋的抵押权人（中国农业银行股份有限公司成都光华支行）抵押贷款518877.54元，扣除执行费用4316元、扣除案件受理费3050元、扣除财产保全费2770元、扣除申请执行人垫付评估费7000元，支付申请执行人案款283812.46元。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。截至2017年2月24日，二被执行人欠申请执行人借款本金26187.54元、利息81251.84元、迟延履行期间的债务利息29869.34元。本院认为，被执行人唐拥军的房屋已被依法拍卖，所得价款用于支付房屋的抵押权人（中国农业银行股份有限公司成都光华支行）抵押贷款和偿还申请执行人借款本金；被执行人唐拥军每月工资903.64元，为保障其基本生活，本院不宜扣留；被执行人唐拥军的住房公积金现无法提取，本院予以冻结。除此之外，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢74号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月十五日书记员  雷 龙
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执711号之一申请执行人王金贵，男，汉族，1957年8月1日出生，系中国石油陕西销售公司延安分公司退休干部，现住延安市宝塔区尹家沟路6号院2号楼6单元201室。被执行人梁振明，男，汉族，1964年6月9日出生，大专文化，延安市多邦工贸有限责任公司经理，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区通圣园七号楼二单元102室。被执行人延小梅，女，汉族，1966年2月13日出生，延安市多邦工贸有限责任公司监事，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区通圣园七号楼二单元102室。被执行人贺春祥，男，汉族，1963年8月12日出生，高中文化，无业，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室。本院在执行申请执行人王金贵申请执行被执行人梁振明、延小梅、贺春祥借款合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4468号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被你执行人送达了梁振明、延小梅、贺春祥执行通知书，责令其向申请执行人王金贵支付借款本金100万元及从2015年5月7日起至实际还款之日止的利息，月利率2%；支付申请执行人因本案诉讼的律师代理费40200元，承担案件受理费8611元及执行费元；被执行人加倍支付迟延期间的债务利息。经查明，被执行人贺春祥名下位于延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贺春祥名下位于延安市宝塔区祥瑞小区3号楼2单元401室，产权证号为宝013901。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要需行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出需行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年六月二日书记员 郭 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9764号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告秦冰冰，男，汉族，1983年11月8日出生，住河南省洛阳市西工区。原告农行诉被告秦冰冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告秦冰冰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××34，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额68748.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币68748.76元（其中本金人民币49998.40元、利息人民币15817.93元、滞纳金人民币2932.43元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告秦冰冰未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月11日，被告秦冰冰向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××34，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款68748.76元，其中本金49998.40元，利息15817.93元，滞纳金2932.43元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告秦冰冰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金49998.40元及利息15817.93元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦冰冰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.40元及利息15817.93元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担65元，由被告秦冰冰负担1454元。公告费300元，由被告秦冰冰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第1877号之一申请执行人成都汇云电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1号206单元1-2层3楼。法定代表人孙镭。被执行人四川煜诚投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段57号1层8号。法定代表人朱志成。被执行人朱志成，男，汉族，住四川省资中县。被执行人张群丽，女，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3838号民事判决，于2015年9月9日立案受理成都汇云电子商务有限公司申请执行四川煜诚投资有限责任公司、朱志成、张群丽借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金245万元及按照前述判决确定的利息，以及律师代理费12万元，预交的案件受理费27360元、诉讼保全费5000元。在诉讼和执行过程中，本院查封了被执行人张群丽、朱志成名下的房屋三套，但该三套房屋均未办理产权登记，尚属备案登记状态，暂不宜处置；且其中两套房屋为轮候抵押，本院暂无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于目前本案暂不具备可供执行的条件，本院于2017年6月22日向申请执行人送达了终结本次程序告知书，申请执行人在规定的期限内未提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金245万元及按照（2014）高新民初字第3838号民事判决确定的利息，以及律师代理费12万元，预交的案件受理费27360元、诉讼保全费5000元。二、终结（2014）高新民初字第3838号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十九日书记员  陈梦阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7975号原告绵阳市盛昌金属有限公司，住所地四川省北川羌族自治县安昌镇下河坝。法定代表人李朝生，董事长。委托代理人蒋中寿，该公司员工。被告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。代表人王毅，行长。委托代理人魏军光、徐文丹，该公司员工。原告绵阳市盛昌金属有限公司与中国民生银行股份有限公司郑州分行票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中寿、被告委托代理人魏军光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付汇票款100000元及资金占用费、差旅费等10000元。事实和理由：原告通过真实交易取得被告出具的承兑汇票一张，后被告拒绝付款。被告辩称，原告提交的所有证据不能证明原告为最后的合法持票人，且票据背书不连续，经被告多次要求补充证明材料，原告仍无法证明其为该票据的权利人。被告不予以承兑，具有事实和法律依据，被告无任何过错，不应承担任何责任。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：出票人郑州市中原区大拇指艺术学校于2016年3月17日开具银行承兑汇票一张，载明票号：3050005327363773；付款行：中国民生银行郑州分行营业部；出票金额100000元；汇票到期日：2016年9月17日；收款人：沈丘县吉祥商贸有限公司。该承兑汇票第一被背书人为安阳恒昌汽车贸易有限公司，第二被背书人为四川南骏汽车集团有限公司，第三被背书人为资阳吉力渣物快运有限公司，第四被背书人为四川资阳西南水泥有限公司，第五被背书人为安县启明星电力电杆有限公司，第六被背书人为原告。原告取得该承兑汇票后，委托绵阳市商业银行股份有限公司营业部收款。绵阳市商业银行股份有限公司营业部向被告提示付款，被告于2017年4月25日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：1、一份证明有误。2、第二骑缝为撕掉重粘且骑缝左右两侧印章不一致。3、第二背书人出具的证明中印章与背书章不一致。4、第三背书栏两次加盖的印章不一致。5、如该单位更换印鉴，请出具银行预留印鉴卡片复印件并加盖公章财务章法人章。后原告的前手出具证明，说明相关情况，原告再次委托绵阳市商业银行股份有限公司营业部收款，被告于2017年5月22日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：该票我行曾退，粘单更换且背书与最后收款人与第一次托收时均不一致。本案票据曾由滁州格锐矿业有限责任公司向被告提示承兑，当时该票据第一被背书人为安阳恒昌汽车贸易有限公司，第二被背书人为四川南骏汽车集团有限公司，第三被背书人为四川光发科技有限公司，第四被背书人为特变电工（德阳）电缆股份有限公司，第五被背书人为成都新振通商贸有限公司，第六被背书人为滁州格锐矿业有限责任公司。被告于2016年8月30日出具拒绝付款理由书，载明拒付理由：第1骑缝处粘单为撕掉重粘且左侧留有章印，1、请骑缝当手出具证明说明撕掉重粘及说明章印的问题，并明确其下手名称，若章印为本单位，请在证明中说明章印的情况；若章印为其他单位，请章印所属单位出具证明说明情况并明确本单位与该票据无关自愿放弃票据权利。2、请骑缝前手出具证明明确其下手名称。原告称，其取得本案银行承兑汇票后，曾将票据丢失，2016年8月30日由滁州格锐矿业有限责任公司提示承兑被拒付后，被告要求其提交证明，票据被原告的前手留置，后将票据返还原告。2017年5月27日，票据收款人沈丘县吉祥商贸有限公司出具证明一份，载明此票通过真实交易转让给安阳恒昌汽车贸易有限公司，由此产生的经济纠纷由其承担。2016年12月6日，第一被背书人安阳恒昌汽车贸易有限公司出具证明一份，载明此票通过真实交易转让给四川南骏汽车集团有限公司，票据背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年5月3日，第二被背书人四川南骏汽车集团有限公司出具证明二份，载明其在骑缝处加盖公司背书印鉴章不清晰，后将粘单撕掉重新粘贴，左侧留有章印，重新加盖背书印鉴章，造成所盖印鉴章不规范；此票系转让于资阳吉力渣物快运有限公司，背书时将被背书人名称写错，进行了划红线更正；公司有两套印鉴章，前期进行背书转让时加盖的是一套印章，在进行被背书人更正时，加盖了公司另一套印章，造成两次印鉴章不一致，票据背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2016年10月31日，第三被背书人资阳吉力渣物快运有限公司出具证明一份，载明其误将公司财务专用章加盖为发票专用章，造成背书印章不规范并加盖财务专用章超出边框，背书真实有效，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年6月7日，第五被背书人安县启明星电力电杆有限公司出具证明一份，载明此票系通过真实交易转让给原告，由此产生的经济纠纷由其承担。2017年4月20日，原告出具证明一份，载明此票曾经丢失，后由客户帮忙找回，造成此票过期，由此产生的经济纠纷由其承担。本院认为，原告提供了背书连续的票据，证明自己的合法权利人身份，该银行承兑票据符合法律规定的形式要件，原告所持的银行承兑汇票为合法票据。该票据虽然先后分别被不同的持票人提示承兑或提示付款，并最终由原告提示付款，但根据该票据的背书可以认定原告是本案银行承兑汇票的最终合法持有人。原告在汇票到期后，已经做出说明，被告应当对原告承担付款责任。被告于2017年4月25日拒付时指出的问题，第一被背书人安阳恒昌汽车贸易有限公司、第二被背书人四川南骏汽车集团有限公司、第三被背书人资阳吉力渣物快运有限公司对此予以说明。从前手与后手的关系以及所加盖的印鉴看，可以证明背书的连续性。被告主张背书不连续，本院不予采信。票据具有流通性，同一票据在流转中不同的持票人提示承兑或提示付款，只要持票人能够证明自己是合法取得票据，背书连续，付款人就应当支付票据金额。被告主张第一次托收与最终收款人不一致，但原告能够证明自己是最终合法的持票人，享有合法的票据权利。原告请求被告支付总额为100000元的承兑汇票，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用费、差旅费等10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国民生银行股份有限公司郑州分行支付原告绵阳市盛昌金属有限公司汇票金额100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告绵阳市盛昌金属有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告绵阳市盛昌金属有限公司负担50元，被告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高晓明审 判 员  陈晓菲代理审判员  孔 瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  葛伟群
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7287号上诉人（原审被告）西安向阳航天材料股份有限公司，住所地西安市高新区团结南路32号。法定代表人姜义，董事长。委托代理人高飞，该公司法律顾问。委托代理人刘洪上，该公司事业部车间主任。被上诉人（原审原告）刘博，男，1995年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人张婷婷，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。上诉人西安向阳航天材料股份有限公司与被上诉人刘博劳动争议纠纷一案，不服西安市蓝田县人民法院（2017）陕0122民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年11月起，原告刘博在被告单位工作。2012年1月30日，原告工作期间受伤，即被送往医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折。原告出院后未到被告单位上班。2015年3月，原告之伤被认定为工伤，同年5月被鉴定为九级伤残。2015年8月29日原告申请仲裁，要求被告为其安排适当工作岗位、支付停工留薪期工资及其他金钱给付义务。仲裁委作出了蓝劳仲案字（2015）第05号裁决书后，经原告申请执行，被告履行了相应的金钱支付义务，对原告要求安排工作一事，被告出具了情况说明一份，表示基于原告的身体原因，单位暂时无法为原告安排合适的工作，后该案执行终结。2016年11月25日，原告再次申请仲裁，要求被告支付2012年11月1日至2016年11月30日的生活费，并从此后每月支付不低于当地最低工资75%的生活费；补缴2011年11月至今的社会保险。仲裁委在法定期限内未作出处理。2017年2月4日，原告刘博向原审法院提起诉讼，请求如前所述。审理中，原告刘博自愿撤回要求被告补缴社会保险之诉讼请求。因双方分歧较大，本案无法达成一致调解意见。另查，原告刘博的伤情对应的停工留薪期为九个月，该期间届满后，原告未申请停工留薪期间的延长，亦未对其伤残等级进行重新确认。2012年1月1日起，蓝田县最低工资为790元/月，2013年1月1日起，蓝田县最低工资为870元/月，2014年2月1日起，蓝田县最低工资为970元/月，2015年5月1日起至今，蓝田县最低工资为1190元/月。以上事实，有仲裁申请书、邮寄详单、工伤认定决定书、伤残程度鉴定表、当事人陈述、庭审笔录及等在卷佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方应依法履行各自的权利、义务，以保护劳动者的权益，构建和发展和谐、稳定的劳动关系。本案中，原、被告存在事实劳动关系，原告系工伤九级伤残职工。原告在2012年10月停工留薪期满后，未申请该期间的延长，未正常上班，亦未主动要求解除劳动关系；被告对原告不到岗亦未尽合理的管理职责，采取相应的应对措施。鉴于原、被告对其之间长期互不履行权利、义务均有过错及原告的伤残情况，为了照顾原告的日常生活，原审法院认为被告应参照劳动合同履行地最低工资标准的75%向原告支付生活费。补缴社会保险一节系社保行政部门的职责，原告放弃要求被告补缴社会保险之请求，出于自愿，亦符合法律规定，原审法院对此节不再处理。原告目前的伤残等级不属于法定保留劳动关系享受伤残津贴的法定情形，其获得报酬的前提是提供劳动。在原告现无证据证实其身体不适合被告安排的工作岗位的情况下，原告不提供劳动而请求被告支付生活费并无相应的法律及事实依据。另，从平衡劳资双方关系的角度讲，劳动者与单位均应积极沟通、协商，在原、被告之间存在调岗或再行培训后上岗及原告主动解除双方劳动关系的可能性下，法院也不宜支持原告该诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安向阳航天材料股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告刘博2012年11月1日至2016年11月30日的待岗工资人民币37537.5元；二、驳回原告刘博要求被告西安向阳航天材料股份有限公司按照最低工资75%支付2016年12月之后的生活费之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告刘博已预交），由被告负担。宣判后，西安向阳航天材料股份有限公司不服提起上诉称：一审认定事实不清、法律依据不足。一、一审认定事实不清。一审判决认为上诉人对被上诉人未尽合理管理职责、未采取相应的应对措施与事实不符。被上诉人目前无法到岗工作的根本原因系其自身身体状况，上诉人要求被上诉人到单位商量工作岗位问题，但其自身身体状况无法胜任工作。上诉人与被上诉人多次积极协商处理该问题，已尽到合理的管理职能。因被上诉人自身身体状况无法到岗工作，导致待岗状态，不应将其后果归咎于上诉人。一审判决认定该事实明显加重了单位的义务。二、一审判决中的第一项“单位支付个人待岗工资”，无法律依据。首先，造成被上诉人待岗的原因是其身体自身情形导致无法工作，与单位无关。其次，根据被上诉人的伤残等级，不属于可以退出劳动的情形。同时因为被上诉人没有申请对其伤残等级进行重新鉴定的情况下，以9级伤残的理由要求生活费，于法无据。再次，被上诉人未向上诉人提供劳动，而要求劳动报酬或生活费，属于无理要求。综上，故请求：1、驳回或改判陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初340号《民事判决书》中第一项：“上诉人支付被上诉人2012年11月1日至2016年11月30日的待岗工资人民币37537．5元”的判决；2、判令被上诉人承担本案一审和二审费用。被上诉人刘博辩称：双方存在事实劳动关系，并且被上诉人是在上诉人工作时发生工伤，并经认定为九级伤残，且在停工留薪期满后双方没有解除劳动关系，上诉人未对其所述的被上诉人不到岗作出合理的规范措施，双方均有过失，一审按照当地最低工资标准进行的补偿计算是正确的，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动关系存续期间，劳动者享有获得最低生活保障的权利。本案中，被上诉人刘博在2012年10月停工留薪期满后，未正常上班，但双方均未明确表示解除劳动关系。原审法院以为了照顾原告的日常生活为由，判决西安向阳航天材料股份有限公司应参照劳动合同履行地最低工资标准的75%向刘博支付生活费并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由西安向阳航天材料股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 牟凤燕二〇一七年六月二十九日书记员 梁 丹
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终91号上诉人（一审原告）张振宽，男，1947年1月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张振宽因行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初37号行政赔偿裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张振宽向一审法院诉称，2016年8月，我通过政府信息公开途径得知北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号房屋拆迁许可证（以下简称《房屋拆迁许可证》）。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向我支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成我无法及时回迁等各项经济和精神损失。我向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局于2017年2月21日作出不予赔偿决定书，拒绝了我的请求。我向一审法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿我2008年4月17日至2011年4月16日回迁周转期间的临时安置补助费9万元；二、判决东城房管局赔偿我2011年5月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失26.62万元。一审法院审理后认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张振宽在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张振宽提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初217号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此,一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回了张振宽的起诉。张振宽不服上述裁定，上诉至本院，请求撤销一审法院所作裁定，并坚持其向一审法院提出的赔偿请求。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张振宽系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张振宽要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张振宽起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初217号行政裁定书，驳回其起诉，张振宽不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终748号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张振宽的起诉正确，本院应予维持。张振宽的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一七年六月二十九日书记员 王 正
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初1581号原告：张家港市华茂物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇湾士岸三村三幢202室。法定代表人：毛根男，总经理。委托诉讼代理人：赵亮、樊志明，江苏筹胜律师事务所律师。被告：印宏良，男，1956年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：季红美，女，1968年3月25日出生，汉族，住泰兴市。原告张家港市华茂物资贸易有限公司与被告印宏良、季红美买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人毛根男及特别授权诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告印宏良、季红美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款811574.6元及利息，利息按银行同期贷款利率的150%计算，自2017年2月22日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年5月15日签订买卖合同，被告向原告供应煤炭，原告向被���支付货款。原告共向被告支付货款400余万元，而被告并未按照双方约定供应等值的煤炭，或部分煤炭不符合约定的质量要求，致双方协商退货。原被告于2015年6月11日经对账确认，被告应返还原告货款811574.6元。原告催要无着，诉至法院。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，原告与被告印宏良签订买卖合同，约定被告印宏良每月向原告供应2500吨煤干石粉末，质量标准按发热量2000大卡为准，挥发份18%，价格210元/吨平仓到船，低于2000大卡以下按每卡减0.105元/吨，如不足100大卡10-90卡间仍按100大卡计算，另市场出现变动双方具体协商随行就市，双方以书面传真件确认签署价格为依据；付款方式为双方堆场积聚煤炭每批次约在500-600吨间，提前五天通知原告派船装载，计量结束付款……原告法定代表人毛根男、被告印宏良在合同上签字。合同签订后，2011年5月15日至2011年12月30日原告分8笔共汇给印宏良340000元，2011年7月28日至2011年12月30日分12笔，共汇给印宏良煤炭款1850000元。因被告印宏良所供部分煤炭不符合双方约定的质量标准，双方协商由原告退回部分不合要求的煤炭，被告将原告已给付的该部分货款返还给原告，2012年1月20日，印宏良出具欠条给原告承认欠原告438985元未退给原告。2012年3月1日至2012年4月23日，原告分4笔汇给印宏良煤炭款项2865000元。2012年8月20日，又因被告印宏良所供部分煤炭不符要求，原告退货，被告印宏良出具欠条承认欠原告货款372589.6元未退给原告。2015年6月11日，被告印宏良出具对账单给原告，对账单载明：本人于2012年1月20日向张家港市华茂物资贸易有限公司借款（货款）438985元，本人又于2012年8月20日向张家港市华茂物资贸易有限公司借款372589.6元，上述2笔借款共计811574.6元至今未还，经双方对账，特此确认，并承诺尽快归还。被告印宏良一直未能还款。原告多次催要无着，诉至本院。另查明，被告印宏良与被告季红美系夫妻关系。以上事实有原告提供的买卖合同，送货单，结算单、欠条，对账单，结婚登记审查处理表、常住人口信息、常住人口登记卡证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告印宏良签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。被告印宏良未按合同约定的质量要求供应煤炭给原告，原被告协商退货，被告印宏良应当将原告已付货款相应返还给原告，但被告印宏良在出具欠条、对账单后仍迟迟不予退还，应负本案的全部责任。被告季红美与被告印宏良系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以���人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定情形为夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告印宏良、季红美未到庭参与诉讼，视为其对抗辩权利及其他诉讼权利的放弃。对应返还给原告的货款811574.6元，应视为夫妻共同债务，由被告印宏良、季红美共同给付。被告印宏良、季红美长期占用原告资金，应当按中国人民银行同期贷款基准利率的150%支付逾期付款利息。原告请求本院判令被告返还货款811574.6元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，���法可缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印宏良、季红美于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张家港市华茂物资贸易有限公司货款811574.6元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算，自2017年2月22日起至还款之日止）。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，由被告印宏良、季红美负担（此款原告���预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  季 菲人民陪审员  周春桃人民陪审员  李凤兰二〇一七年六月五日书 记 员  张 莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2347号原告：王明莉，女，生于1973年，住巴中市通江县.被告：杨清国，男，生于1963年,住巴中市巴州区。第三人：刁瑞城，男，生于1989年，住巴中市通江县。本院在审理原告王明莉与被告杨清国、刁瑞城合同纠纷一案，原告王明莉于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明莉撤回对被告杨清国、刁瑞城的起诉案件受理费200元，由原告王明莉负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  刘远芳人民陪审员  王凤兰二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨成正
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执1052号之三申请人武汉智联和盛物资有限公司。被执行人胡锦娜，女，1985年7月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人湖北恒福达房地产开发有限公司。被执行人湖北新亚置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第02273号民事判决书，责令被执行人胡锦娜、湖北恒福达房地产开发有限公司、湖北新亚置业有限公司履行法定义务，但被执行人至今未履行。于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法对登记在胡锦娜名下武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6－7层2室房地产（房屋所有权证：市2013033327）进行评估、拍卖。评估价为221.37万元，经过二轮拍卖流拍。申请人武汉智联和盛物资有限公司同意以第二次流拍价人民币1881050元接受抵偿。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第27条的规定，裁定如下：一、将登记在胡锦娜名下武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔39栋4单元6－7层2室房地产（房屋所有权证：市2013033327），抵偿所欠申请执行人武汉智联和盛物资有限公司的债务，上述财产的财产权自本裁定送达之日时起转移。二、申请人武汉智联和盛物资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年六月一日书记员  唐小斌
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1275号申请执行人何某某，男，住浙江省武义县桃溪镇。被执行人闫某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4918号民事判决书，申请执行人何某某与被执行人闫某某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人闫某某所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5293号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘世兵，男，1979年8月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘世兵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4186号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终97号原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李杨，男，1981年1月2日生，汉族，初中文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因吸毒，分别于2014年5月9日、5月15日被处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年10月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人卢兵，江西融冰（南昌）律师事务所律师。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人李杨犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2017）赣0602刑初21号刑事判决。原审被告人李杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李杨，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李杨在本市多次利用未成年人邱某（2000年3月8日出生，已判刑）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）给他人。其犯罪事实如下：1、2016年8月13日18时30许，被告人李杨通过邱某，在本市明珠广场卖给吸毒人员沈某1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒），得款人民币100元。2、2016年8月14日18时许，被告人李杨通过邱某，在本市明珠广场卖给吸毒人员沈某3粒甲基苯丙胺片剂、2小包甲基苯丙胺，得款人民币200元。3、2016年8月15日17时许，被告人李杨通过邱某，在本市明珠广场卖给吸毒人员沈某2粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺，得款人民币200元。4、2016年8月15日18时许，被告人李杨通过邱某，在本市骏安宾馆门口卖给吸毒人员胡某2粒甲基苯丙胺片剂、1小包甲基苯丙胺，得款人民币200元。5、2016年8月16日19时30分许，被告人李杨通过邱某，在本市汉庭酒店停车场入口处卖给吸毒人员胡某2粒甲基苯丙胺片剂，得款人民币200元。2016年10月13日凌晨，公安机关接群众举报，在被告人李杨位于本市二化廉租房小区的租住房内查获疑似甲基苯丙胺物品及疑似甲基苯丙胺片剂物品。经鉴定，以上物质中均检测出甲基苯丙胺成分，分别含量为70.18%、70.50%、14.81%、15.08%、14.93%、70.92%，其中甲基苯丙胺净重63.35克，甲基苯丙胺片剂净重1.34克，合计净重64.69克。原审法院认为，被告人李杨明知是毒品，而多次利用未成年人帮助其进行贩卖，数量达60余克，应以贩卖毒品罪从重处罚。被告人李杨被缴获的大量毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、六、七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。被告人李杨上诉称：他没有贩卖过毒品，其行为应认定为非法持有毒品。其辩护人的辩护意见是：认定被告人李杨指使他人贩毒证据不足，李杨有自己吸食毒品的行为，应认定为非法持有毒品。被告人李杨有检举在逃的犯罪嫌疑人藏匿地点的立功行为。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、扣押决定书、扣押清单、调取证据材料通知书及清单。2、搜查照片、上诉人李杨指认照片。3、鹰潭市公安局网安支队电子证物检查工作记录。4、上诉人李杨短信、微信记录、证人邱某手机（手机号185××××2325）通某。5、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。6、搜查笔录、称重笔录、提取笔录。7、鹰潭市公安局月湖分局刑侦大队出具的现场检测报告书、江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书。8、鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初304号刑事判决书。9、抓获经过、李杨基本情况表及常住人口登记表。10、证人邱某、沈某的证言及辨认笔录。11、证人胡某、李某、娄某的证言。12、上诉人李杨的供述。本院认为，上诉人李杨明知是毒品，而多次利用他人帮助其进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺数量达60余克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李杨及其辩护人提出的认定李杨贩卖毒品证据不足，其行为，应认定为非法持有毒品的上诉及辩护意见。经查，上诉人李杨利用他人为其贩卖毒品的事实有被告人李杨有证人邱某、沈某、胡某、李某、娄某的证言；上诉人李杨短信、微信记录、证人邱某手机通某等证据证实，该上诉理由不予采纳。关于上诉人李杨辩护人提出的李杨有检举在逃的犯罪嫌疑人藏匿地点的立功行为。经查，上诉人李杨向侦查机关举报在逃的犯罪嫌疑人的线索并未得到侦查机关的查证属实，不能认定其具有立功情节。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月九日书记员  李志武
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执178号之一申请执行人高林桥，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人高进进，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人高二近，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人高起迪，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请执行人朱长德，男，1938年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陈邦芝，男，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院于2017年5月12日作出的（2017）皖0311执178号执行裁定书，查封了被执行人陈邦芝所有位于蚌埠市淮上区吴小街商贸园10号房屋一处，现因被执行人陈邦芝已经按照判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈邦芝所有位于蚌埠市淮上区吴小街商贸园10号房屋一处的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵剑平二〇一七年六月十二日书记员  潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1165号申请人王皓珠，男，1968年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人魏小川，男，1984年11月10出生，汉族，住郑东新区。申请人王皓珠因民间借贷纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人魏小川的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由乔海燕提供其所有的位于金水区郑花路90号13号楼1单元1-2层2号（郑房权证：07××68）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封乔海燕所有的位于金水区郑花路90号13号楼1单元1-2层2号（郑房权证：07××68）房产一套。二、冻结被申请人魏小川的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十九日书记员  张瑞玲
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保408号原告：祖洋，男，1987年4月12日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：张天奕，男，1985年8月20日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。被告：李建萍，女，1988年4月30日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。原告祖洋与被告张天奕、李建萍民间借贷纠纷一案，原告祖洋于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封张天奕、李建萍所有的位于松原市经济技术开发区兴原街富源小区176幢308室楼房一处。原告祖洋提供其与四川隆翔非融资性担保有限公司吉林分公司、四川隆翔非融资性担保有限公司签订的诉讼财产保全担保合作合同、法院保全担保书作为保全担保。本院认为，原告祖洋的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对预告登记权利人为张天奕、李建萍的坐落于松原市经济技术开发区兴原街xxx幢x层xxx室（建筑面积101.85平方米、丘地号22070101010107、预告登记证明：松房预开字第201600342号、规划用途成套住宅）予以查封。查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长  欧英伟二〇一七年六月六日书记员  吉 祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执81号之一申请执行人李阳,男,1979年5月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吴培芝,男,1976年3月29日生，居民身份证号码321302197603291414，汉族,住宿迁市宿城区金陵名府30号楼3单元306室。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴培芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款已执行到位5081元，查询证券、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴培芝确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1302民初4165号民事调解书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘金星审判员  王新忠审判员  沈金龙二〇一七年六月三十日书记员  彭 川
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1101号原告：河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码：91130101766610574J。法定代表人：高勇利，该公司总经理。委托诉讼代理人：任飞龙，该公司职员。被告：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇学院路东段289号，统一社会信用代码：915101141240194088。法定代表人：陈明荣，该公司经理。原告河北铁园科技发展有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院于2017年5月25日向原告河北铁园科技发展有限公司依法送达交纳诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北铁园科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵立彬二〇一七年六月二日书记员  庞博月
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更11号罪犯孙超，男，1994年9月28日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年9月14日作出了(2015)东刑初字第319号刑事判决，以被告人孙超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯���造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙超予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执465号申请执行人：张莉，女，汉族，生于1980年12月25日，住成都市郫都区。被执行人：刘海龙，男，汉族，生于1993年12月1日，住四川省三台县。申请人张莉与被执行人刘海龙买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2017）川0124民初450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张莉向本院申请执行。在执行中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初450号民事调解书的本次执行程序。被执行人在拒不按和解协议履行时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月二十一日书记员  李 想
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初415号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊建华，男，1973年4月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南昌县。2010年3月18日因盗窃被处行政拘留五日；2016年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，刑期至2017年1月12日止。2017年3月5日因本案被处行政拘留十五日，2017年3月17日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月24日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人熊建华犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月12日下午15时6分，被告人熊建华在本市西湖区铁路三村13栋8单元门口，使用随身的钥匙、老虎钳等工具盗得被害人李某停放该处的利捷牌电动车一辆（价值人民币2861元）。后变卖得款挥霍。同年3月5日，被告人熊建华在本市青山湖区顺外路被民警抓获归案，并被缴获上述作案工具。上述事实，被告人熊建华在开庭审理过程中亦无异议；并有书证抓获经过、户籍证明及其前科判决书、电动车登记证、保修凭证、发票、行政处罚决定书，证据保全清单、收缴物品清单、作案工具照片，被害人李某的陈述，检查笔录，天网监控视频及截图，指认现场照片，涉案财物价格鉴定结论书，被告人熊建华的供述及同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊建华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满一个月又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2861元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊建华有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人熊建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊建华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月八日书记员  袁 芳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3152号之一被执行人：朱锐钊,男,汉族，1973年6月14日出生,住佛山市南海区。关于原告骆耀基、温廖娣、骆业培与被告朱锐钊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1756号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被告朱锐钊负担案件受理费4102元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院依法移送执行，于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，扣划了被执行人朱锐钊的银行存款1667.56元，扣除本案执行费50元后，余款1617.56元缴纳案件受理费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3152号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年六月二十九日书记员  简静文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书���2017）桂1225民初604号原告：吴庆生，男，1981年10月12日生，侗族，住广西合山市，委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。法定代理人：阮某，执行董事。委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。原告吴庆生诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆生的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3840元，并加付5倍赔偿金3840×5=19200元，上述请求共计19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3840元。罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告吴庆生提出的各项工资（各种补贴）共计3840元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴庆生各项工资（各种补贴）共计3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉���限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  覃燕波二〇一七年六月二十九日书记员  吴恩泽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终479号上诉人（原审被告）：枣庄市新声望水泥制造有限公司,住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。法定代表人：陈善启，经理。委托诉讼代理人：郭光奎，山东为众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁宗桥，男1957年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司（以下简称新声望公司）因与被上诉人梁宗桥劳动争议纠��一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，新声望公司否认与梁宗桥之间存在劳动合同关系，梁宗桥亦未提供证据予以证明，对此基本事实一审法院未予查实；对于本案涉及到的300万元中央奖励资金，新声望公司否认系其所有，梁宗桥亦未提供证据证明新声望公司系该补偿款的权利主体，一审法院直接予以判决，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初505号民事判决；二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。上诉人枣庄市新声望水泥制造有限公司预交的二审案件受理费238.75元予以退回。审 判 长  陈林泰审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年六月一日书 记 员  张 婕
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3438号原告：杨少莉，女，1970年2月14日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：俸波，四川天与律师事务所律师，一般授权代理。被告：都小波，男，1978年7月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：汪平，女，1978年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨少莉与被告都小波、汪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少莉的委托代理人俸波到庭参加诉讼，被告都小波、汪平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨少莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（利息按照年利率24%计算，从2014年5月13日起计算至付清之日止，暂算至起诉之日为143600元）；2、判令被告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款30万元，年利率按照36%计算，借期3个月。2013年3月15日，原告通过四川大众壹加壹建筑劳务有限公司向被告打款273000元，此后被告一直未归还借款本金及利息。2014年5月13日，被告与原告签订《借款合同》，将前期的借款本金及利息确认合计30万元作为合同借款本金，借期12个月，利息每月支付。原告因追索借款发生的一切费用由被告承担。借款期到期后，经原告多次催促，被告仅支付了15000元利息，尚欠本金及利息未付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告都小波未到庭，也未提交书面答辩状。被告汪平未到庭，也未提交书面答辩状。原告杨少莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年3月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限3个月，年利率36%。2013年3月15日，四川大众壹加壹建筑劳务有限公司向被告都小波转款273000元。2013年6月13日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款300000元，借款期限6个月，年利率36%。2014年，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，期限为12个月，从2014年5月13日起至2014年12月13日，每月付息一次，每次支付利息9000元。若超过协议约定还款时限，原告因追索借款所发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师费、取证费、执行费等）由被告承担。2015年6月1日，被告向原告出具还款计划，称在2015年6月1日前归还10000元，在2015年9月30日前还35000元，在2015年春节前还35000元，剩余款项在2016年春节前归还。并注明，以前利息算到2014年5月前。2016年7月20日，四川大众壹加壹建筑劳务有限公司出具情况说明称其受原告委托将款项转入被告都小波账户。2016年7月21日，原告与四川天与律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告与被告民间借贷纠纷一案，由四川天与律师事务所指派律师俸波代理诉讼，代理费10000元，2016年7月25日，四川天与律师事务所向原告出具10000元增值税发票。庭审中，原告陈述，原、被告签订的借款协议及借款合同实际是一个借款事实，合同是延续借款期限，同时，被告在2014年5月13日前的利息已付清，被告于2015年归还了15000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告都小波、汪平向原告杨少莉借款的事实，有转款凭证、借款协议书、借款合同、情况说明、还款计划表相互印证，本院予以确认。现借款期限已过，被告应当向原告归还全部借款。关于原告主张的借款本金，因属于预先在本金中扣除利息的情况，故本院认定实际出借金额273000元为本金。关于原告主张的利息，因原告庭审中陈述2014年5月13日前的利息已付清，现其自愿将借款年利率调整至24%计算该期限之后的利息至本金付清之日止不违反法律规定，故本院予以支持，计算利息时应将被告已支付的15000元扣除。原告主张的律师费，因原、被告在签订的《借款合同》中已做出约定，该费用原告已实际支付，故本院予以支持。综上所述，被告都小波、汪平应向原告杨少莉归还借款、利息及律师费。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、第二十九条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都小波、汪平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨少莉借款273000元并支付利息（利息的计算方式：以273000元为基数，按年利率24%从2014年5月13日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。计算利息时扣除已支付的15000元）；二、被告都小波、汪平于本判决生效之日起十日内支付原告杨少莉律师费10000元；三、驳回原告杨少莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8104元由被告都小波、汪平承担7621.62元，原告杨少莉承担482.38元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告都小波、汪平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  范德明二〇一七年六月十六日书 记 员  朱利娟
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执123号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人梁新，住景东彝族自治县，现在监狱服刑。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第158号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行梁新犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币10000元。本案在执行过程中，查明被执行人梁新因犯盗窃罪，现在监狱服刑，无法履行赔偿义务，服刑前一直在家务农，无房、无车、无存款，没有外出办公司，无可供执行的财产，其亲属也无能力代为赔偿。申请执行人未提供被执行人梁新的财产线索，同意终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执123号终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月九日书记员  钟梓迦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2016）甘0423民初1032号原告：化某，现住甘肃省景泰县。原告及原告化某法定代理人：朱某，现住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：尚某，男，白银经纬律师事务所律师。被告：李某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：高某，男，甘肃诚信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限责任公司武山支公司。负责人：汝琦，该公司经理。原告化某、朱某与被告李某、永安财产保险股份有限责任公司武山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告化某、朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿损失109327.59元及伤残赔偿金及误工费。2.请求负担诉讼费。事实和理由：2016年12月9日12时50分许，李某无证驾驶×××号”长安”牌小型面包车，沿营兰线城区段由南向北超速行驶（事故发生前的行驶速度约为48-52KM/h）至36KM+800M处时，与前方同向行驶左转弯的朱某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱某及二轮车乘车人化某受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月6日，经景泰县公安局交通警察大队认定：李某负事故主要责任，朱某负事故次要责任。事故发生后，化某、朱某被送往兰州军区总医院治疗。朱某诊断为创伤性特重颅脑损伤等病情，共住院46天，支付医疗费153964.29元；化某诊断为左小腿皮肤开放性外伤等病情，住院11天，支付医疗费9693.3元。因×××号”长安”牌小型面包车在永安财产保险股份有限责任公司武山支公司投保有交强险，经与被告协商无果后，特提起诉讼。本院认为，本案中，李某驾驶车辆致化某、朱某受伤，经交警部门认定负事故的主要责任。二原告作为受害人有权请求侵权人李某承担赔偿责任。但是，李某的行为违反了交通运输法规，因涉嫌交通肇事罪，已被景泰县人民检察院予以批准逮捕，目前该案件正在审理中，在该刑事案件未审理终结前，二原告单独提起民事诉讼不当，应在刑事案件中一并提起附带民事赔偿诉讼。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告化某、朱某的起诉。案件受理费647元，退回原告化某、朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员冯玉珠二○一七年六月七日书记员常朝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2677号原告：王昊，男，1992年7月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：王伟，男，1984年6月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告：周春琴，女，1986年12月23日生，汉族，居民，住同上。原告王昊与被告王伟、周春琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昊到庭参加诉讼，被告王伟、周春琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：被告王伟、周春琴偿还借款100000元及利息，利息以100000元为本金，按月息2%从2016年12月15日计算至实际给付之日止，已给付12000元从应付利息中予以扣除。事实和理由：2016年12月15日，被告王伟因搞建设需要向原告借款50000元，并由原告代两被告偿还被告50000元债务，由两被告出具欠条交原告收执为凭，口头约定月息2分。后被告仅给付利息12000元，余款本息一直未还。被告王伟庭审前到本院证实对借款50000元，并由原告代两被告偿还50000元债务均无异议。但认为双方约定利息为每天10000元本金利息为60元，共还本金45000元，但未提供证据予以证实。被告周春琴未作答辩。本院经审理认定的事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告王伟、周春琴向原告借款100000元，有原告陈述、借条、被告王伟陈述相印证，足以认定。被告应按约定偿还借款及利息。被告王伟陈述原被告约定的利息高于法定利息，现原告主张按月息2%从2016年12月15日计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院应予以支持。被告王伟陈述给付本金45000元未提供证据证实，本院不予采信。原告主张被告已给付12000元从应付利息中予以扣除，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王伟、周春琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王昊借款100000元及其利息（利息按100000元本金，按月利率2%从2016年12月15日起计算利息至实际给付之日止，被告王伟、周春琴已给付12000元从应付利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取,1350元，由被告王伟、周春琴负担，原告王昊已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  尹凤佩二〇一七年六月十四日书记员  郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上诉须知上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初1393号原告新乡市众铭运输有限公司，住所地：河南省辉县市文昌大道与学院路交叉口。法定代表人郭向阳，任总经理。委托代理人侯玉帅，男，汉族，住河南省辉县。系该公司员工。被告宁成云，男，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告新乡市众铭运输有限公司与被告宁成云服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告新乡市众铭运输有限公司撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告新乡市众铭运输有限公司负担。审判员  李炎二〇一七年六月十二日书记员  贺立
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1330民初1105号原告：刘海洋，男，1971年3月2日生，汉族，住桐柏县。被告：桐柏县朱庄镇人民政府。住所地：桐柏县朱庄镇。组织机构代码：11411330006062325R。法定代表人：朱峰，任镇长职务。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。原告刘海洋诉被告桐柏县朱庄镇人民政府（以下简称朱庄政府）劳动争议一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告为原告缴纳1996年10月至2017年4月期间应当享受的社会保险待遇120，000元（基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费）；2、判令被告赔偿原告造成的损失200，000元（上班应当享受的基本工资待遇）；3、要求被告解决退休后的待遇。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1996年4月参加南阳市统一招聘干部考试，经过考试被南阳市人劳局聘用为国家干部，后经被告同意聘用到朱庄镇土管所工作，当原告持相关手续要求上班时，被告告知由于政府机构改革，暂时先不上班，后经原告多次催促，被告也一直未能让原告到岗工作。2015年12月，原告十几次找到被告要求上班，被告才告知原告，原告由于未参加1999年的“双减”和2005年的“机构改革”，所以上班问题无法解决。2016年原告向桐柏县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出了不予受理通知书。被告的上述行为导致原告工作丢失，未领取分文工资，并且可能无法享受退休后的待遇等，给原告造成了重大损失。本院经审查认为，原告刘海洋1996年4月23日被招聘到被告朱庄土地管理所工作。2016年8月1日，原告向桐柏县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求解决待遇，2016年8月17日，桐柏县人事争议仲裁委员会作出桐劳人仲案字【2016】20号不予受理通知书。同日原告收到了该通知书。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算；该法第五十条规定，当事人对该法四十七条规定以外的其它劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告收到仲裁裁定书后没有在法定期间15日内起诉，裁定书即发生法律效力，对发生法律效力的仲裁书，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款及最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第二条的规定，裁定如下：驳回刘海洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇一七年六月二十四日书记员  唐培培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1035号原告：刘某。委托诉讼代理人:王某，系原告之妻。被告：石某。被告：苏某。原告刘某与被告石某、苏某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某、苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告运费52019元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2014年开始，原、被告双方开始运输生意合作。2015年2月16日，经原告与二被告结算，二被告欠原告运费82019元，二被告向原告出具了欠条。在原告多次催要下，2016年2月二被告向原告给付了3万元，尚欠52019元未付。后经原告多次催要剩余运费，二被告推诿不还。被告石某、苏某承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前无给付能力，一年之内一定付清原告运费。本院认为，被告石某、苏某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。二被告欠原告82019元运费，扣除已给付的3万元，二被告应给付原告运费52019元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告石某、苏某于本判决生效后10日内给付原告刘某运费52019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告石某、苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张福山二〇一七年六月三十日书记员张安燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执993号之一申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：唐鹏，住滁州市琅琊区。被执行人：穆金华，住滁州市琅琊区。本院在受理张跃祖与滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1921号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐鹏的存款287899.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初446号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邹培恩，男，1973年6月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，住江西省南昌市西湖区。2017年2月16日因本案被行政拘留十五日，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。辩护人夏宜娟，南昌市法律援助中心律师，执业证号A20103609815097。被告人陶官城，男，1995年9月7日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市西湖区。2017年2月16日因本案被行政拘留十五日，2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年3月21日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人邹培恩、陶官城犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人邹培恩及其辩护人夏宜娟、被告人陶官城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日14时1分，被告人邹培恩在本市西湖区灌婴路七天连锁酒店门口，见被害人李某（系未成年人）停放该处的X联盟牌三代目电动车一辆（价值人民币6691元）未拔钥匙，欲将电动车骑走，尝试开动未得，便拔走钥匙。随即电联被告人陶官城让其来将电动车骑走。14时9分，陶官城到达现场与邹培恩碰面，获得钥匙后将电动车骑走。后二人将电动车藏匿在邹培恩家附近停车场。次日，被告人邹培恩在本市西湖区桃园小区被民警抓获归案，并被缴获电动车，电动车后被发还被害人；邹培恩交代并带领民警在西湖区月池路将被告人陶官城抓获归案。上述事实，被告人邹培恩、陶官城在开庭审理过程中亦无异议；并有抓获经过、情况说明、被害人李某的陈述、证据保全决定书及证据保全清单、发还物品清单、监控截图及视频、指认作案现场照片、被盗电动车图片及登记证、购买电动车收据、通话记录、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、同步录音录像资料、被告人邹培恩、陶官城的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人邹培恩、陶官城以非法占有为目的，共谋秘密窃取他人价值人民币6691元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹培恩、陶官城归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人邹培恩有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人邹培恩辩护人提出其系初犯、偶犯，主观恶意较小，具有立功、坦白、自愿缴纳罚金、未给被害人造成实际经济损失等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人邹培恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止）。二、被告人陶官城犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月十六日书记员  袁 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执异48号异议人（申请执行人）佘敏华，女，1971年10月15日出生，汉族，湖北省孝感人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）。负责人左胜名，该行行长。本院在执行佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案中，异议人佘敏华于2017年5月31日提交对（2016）鄂0902执839号执行裁定书的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佘敏华称，（2014）鄂孝南民初字第00867号生效判决确定被执行人农行孝南支行应将异议人的养老保险关系转回原统筹处，即湖北省分行集体养老保险统筹处，而不是个人窗口。因被执行人向湖北省社会保险局错误汇报为“个人窗口”，致使湖北省社会保险局回复意见依据不足，本院作出（2016）鄂0902执839号终结执行的执行裁定有误，请求撤销该执行裁定，并恢复执行。本院查明，（2014）鄂孝南民初字第00867号佘敏华与农行孝南支行劳动争议一案，因申请执行人佘敏华申请强制执行，本院于2016年9月28日对农行孝南支行作出（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人履行生效文书中确定的义务，将申请执行人佘敏华的养老保险关系转回原统筹处。因湖北省社会保险局回复佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理，本院又于2017年4月17日作出（2016）鄂0902执839号执行裁定书，终结对（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书的执行。另查明，在收到（2016）鄂0902执839号《责令履行指定行为通知书》后，被执行人农行孝南支行向中国农业银行湖北分行作出汇报，中国农业银行湖北分行又于2016年10月13日对湖北省社会保险局发出《关于申请将佘敏华养老保险关系转至省直个人窗口的函》。湖北省社会保险局于2016年12月1日作出《关于佘敏华同志转移接续问题处理意见的函》的回复，称佘敏华不符合国办发【2009】66号转移文件的规定，不能予以办理。本院认为，（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书确定的法律义务为由被执行人农行孝南支行“按规定办理将佘敏华的养老保险关系转回原统筹处的相关手续”，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，亦不属于法院民事执行的范围，本院应不予执行，作出的（2016）鄂0902执839号执行裁定书有误。故，异议人佘敏华提出撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书的异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：（一）异议人佘敏华关于撤销执行裁定的异议申请成立，撤销（2016）鄂0902执839号执行裁定书；（二）不予执行（2014）鄂孝南民初字第00867号民事判决书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 罗 琳审判员 刘海兵审判员 肖育芬二〇一七年六月十四日书记员 魏汉东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异954号异议人（被执行人）：西昌四海置业限公司，住所地西昌市三岔口南路与航天大道交汇处碧海蓝天S1栋四楼2号。法定代表人：朱锡华，总经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，行长。被执行人：四川四海产业投资集团有限公司，住所地成都市高新西区西芯大道12号。法定代表人：孙素清，董事长。被执行人：四川瑞普达环保工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道。法定代表人：孙刚，执行董事。被执行人：内江西南医用设备有限公司，住所地内江市东兴区天河街148号。法定代表人：陈磬，执行董事。被执行人：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地四川省资阳市松涛镇雁家村三社。法定代表人：孙刚，执行董事。被告：孙素清，女，汉族，1960年2月10日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：孙刚，男，汉族，1981年5月23出生，住四川省资阳市雁江区。被告：陈磬，女，汉族，1987年8月25日出生，住四川省资阳市雁江区。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人四川四海产业投资集团有限公司（以下简称四海集团公司）、四川瑞普达环保工程有限公司（以下简称瑞普达公司）、内江西南医用设备有限公司（以下简称内江医用设备公司）、西昌四海置业有限公司（以下简称西昌四海公司）、四川省资阳市四海发展实业有限公司（以下简称资阳四海公司）、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷一案中，异议人西昌四海公司认为本案执行依据即本院（2016）成民初字第1023号民事判决程序错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。西昌四海公司称，该公司的法定代表人已于2016年9月28日变更为朱锡华，但本院在审理（2016）成民初字第1023号案件，在未依法向该公司送达任何诉讼文书和通知的情况下，径直缺席判决西昌四海公司承担责任，其程序存在严重错误。因此，本院（2016）成民初字第1023号判决书对该公司并未生效，不能进入执行程序。综上，请求：1.重新送达本院（2016）成民初字第1023号民事判决；2.撤销本院（2017）川01执104号执行裁定书；3.解除对西昌四海公司的土地使用权的查封。本院查明，本院就民生银行成都分行与四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司、西昌四海公司、资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬金融借款合同纠纷判决，作出（2016）成民初字第1023号民事判决书，判决：“一、四海集团公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金20000000元及相应利息、罚息、复利（其中10000000元本金的利息自2015年1月15日起至2016年1月14日止，按合同约定计算，并扣除已付利息111222.94元；罚息从2016年1月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算；另10000000元本金的利息自2015年4月7日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月16日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；二、瑞普达公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止，按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；三、内江医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行偿还借款本金10000000元及相应利息、罚息、复利（利息自2015年3月27日起至2016年3月15日止按合同约定计算；罚息从2016年3月15日起至实际付清之日止，按合同约定计算；利息、罚息的复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）；四、四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司应于本判决生效之日起十日内，向民生银行成都分行支付律师代理费240000元；五、四海集团公司对瑞普达公司、内江医用设备公司的上述第二、三项债务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向瑞普达公司、内江医用设备公司追偿；六、在四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司未履行上述第一、二、三、四项债务时，民生银行成都分行有权对西昌四海公司提供的抵押物（以西市他项（2013）第185号《土地他项权利证明书》为准）拍卖、变卖后的价款优先受偿；西昌四海公司承担抵押担保责任后，有权向四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司追偿。七、资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬对四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带责任；资阳四海公司、孙素清、孙刚、陈磬承担连带责任后，有权向四海集团公司、瑞普达公司、内江医用设备公司追偿。”判决生效后，本院于2017年1月4日受理民生银行成都分行的强制执行申请。执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2017）川01执104号执行裁定，查封了西昌四海公司所有的位于西昌市××、××组的国有土地使用权，权证号为西市国用（2013）第1342号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，西昌四海公司认为本院在审理（2016）成民初字第1023号案件中，未依法向其送达诉讼文书，审判程序严重违法，系对生效判决的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于前述法条规定的执行异议案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回西昌四海置业限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年六月六日书记员 沈 巧附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2525号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人杜全，男，39岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘学伟，男，37岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2525号之二裁定书，冻结了刘学伟的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘学伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘学伟在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4472号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马飞，男，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李兵，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人耿云涛，男，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第4472号裁定书，冻结了马飞、耿云涛、李兵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马飞、耿云涛、李兵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马飞、耿云涛、李兵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的存款元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：vvvvv开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1687号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司。委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘勇，男，1968年8月27出生，汉族，居民。被告：陈述英，女，1969年5月6日出生，汉族，居民。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告刘勇、陈述英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计1915元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。审判员  廖藜励二〇一七年六月十九日书记员  高 栩
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审29号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人孙福江，男，1956年3月15日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙福江违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）180号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）180号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）180号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5578号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告蔡景威，男，1969年12月28日出生，住广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蔡景威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蔡景威经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67555.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67555.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡景威于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67555.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由蔡景威负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蔡景威负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华