wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执966号申请执行人：合肥宝堃商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区东方花园东方绿洲10幢，组织机构代码340122000009725。法定代表人:张江涛，总经理。被执行人：合肥兆金起重机有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区燎原路，组织机构代码340122000036863。法定代表人:韦鑫，总经理。关于合肥兆金起重机有限公司与合肥宝堃商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0121民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于合肥兆金起重机有限公司未能按照判决书确定的义务履行，合肥宝堃商贸有限公司依法向长丰县人民法院申请强制执行。本院在执行过程中，由于被执行人合肥兆金起重机有限公司住所地及财产均在肥东县境内，申请执行人合肥宝堃商贸有限公司申请要求移送肥东县人民法院执行，现该案已经移送肥东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0121执966号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶稚果审判员  董立新审判员  张 凯二〇一七年六月二十八日书记员  沈 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初4429号原告湖南银力混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区沿江北路56号。法定代表人包昊。委托代理人杨娜，湖南御辩律师事务所律师。委托代理人赵星，湖南御辩律师事务所律师。被告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。法定代表人雷孝忠。本院在审理原告湖南银力混凝土有限公司诉被告湖南东方红建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南银力混凝土有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南银力混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南银力混凝土有限公司撤回对被告湖南东方红建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费7411元，减半收取3705.5元，由原告湖南银力混凝土有限公司负担。审判员  罗琼二〇一七年六月二十九日书记员  左琦
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审945号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海区泽雅镇源口村村民委员会，住所地温州市瓯海区泽雅镇源口村。法定代表人林云生。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定确定的被执行人瓯海区泽雅镇源口村村民委员会履行拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年9月21日作出温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定，处罚决定第1项拆除被执行人瓯海区泽雅镇源口村村民委员会在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。处罚决定于2016年10月17日送达给被执行人。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年9月21日作出温土资瓯罚[2016]060号行政处罚决定第1项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初5232号之四原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码证号：71219440-5。法定代表人：詹纯新。委托代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：彭水，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：苏州鼎顺建材有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人:丁兴中。被告：丁兴中，1948年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。两被告共同委托代理人：朱佳,上海小城（苏州）律师事务所律师。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告苏州鼎顺建材有限公司、丁兴中买卖合同纠纷一案后，于2016年8月2日作出（2016）湘0104民初5232号财产保全裁定。原告中联重科股份有限公司于2017年6月28日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的查封。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告苏州鼎顺建材有限公司名下车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  许和平人民陪审员  谢孝明二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘杰炜
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0208民初801号原告：芜湖市金事达现代办公设备中心，住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会办公楼1201、1202、1203。统一社会信用代码91340202711704784J(1-1)。法定代表人：潘韩珍，财务总监。委托诉讼代理人：李文武，公司职员。被告：芜湖绿色再生资源有限公司，住所地芜湖市三山区经济开发区。统一社会信用代码913402085717947995。本案审理原告芜湖市金事达现代办公设备中心与被告芜湖绿色再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，因原告芜湖市金事达现代办公设备中心自愿撤诉，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市金事达现代办公设备中心申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市金事达现代办公设备中心撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告芜湖市金事达现代办公设备中心负担。审 判 员 顾新昌二〇一七年六月六日法官助理 梁巧凤书 记 员 夏 莹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2687号原告：谭建，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘超，男，1998年4月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谭建，基本情况同原告谭建，系特别授权。被告：张国都,男,1947年11月21日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。被告：张宁,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告谭建、刘超与被告张国都、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建及原告刘超的委托诉讼代理人谭建到庭参加诉讼。本院于2017年5月24日依法适用法院特快专递向被告张国都、张宁送达起诉状副本、传票等，二被告拒绝签收；同月29日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年5月29日送达二被告。被告张国都、张宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭建、刘超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息4.5万元，未付利息按月利率2%计算至借款还清为止。事实和理由：二被告系父子关系。2015年3月26日向原告借款10万元，用其房屋作抵押，借期一年，期满后原告多次催要无果，故起诉维权。被告张国都、张宁未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，二原告系母子关系。2015年3月26日，二被告因偿还挖掘机按揭贷款，向原告谭建之夫、刘超之父刘建华借款10万元，二被告在自己的身份证复印件背面书写借条一张，其内容为：今借到刘建华先生人民币10万元，借期为一年，到期后共还刘建华先生壹拾叁万元。将凤鸣镇太地村16-1874房屋作抵押，到期不还整幢房屋归刘建华先生，此据，电话1860276****。借条上没有书写借款时间，但二被告在借条上签了名并捺了指印。同日，刘建华通过银行转账将借款10万元交付被告张国都。二被告已支付原告利息1万元。借款及余下利息至今未清偿。刘建华因病于2016年11月30日死亡，除二原告外，刘建华再无其他第一顺序法定继承人。上述事实，有二原告的陈述，有原告提交的身份证、户口簿、借条、对私客户对账单、证明、结婚证、死亡公民注销户口通知书、农村居民转为城镇居民确认书，证人吴某某出庭佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向刘建华借款并出具了借条，刘建华也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，刘建华与二被告之间的债权、债务关系明确合法，二被告应当按照约定期限履行还本付息义务。刘建华死亡后，二原告作为刘建华的第一顺序法定继承人，有权向二被告主张权利，故二被告应将本案借款本息向二原告清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；二被告承诺多偿还原告的3万元，实际为按年利率30%支付的利息，被告已经支付的1万元按年利率30%计算刚好充抵4个月利息，且符合法律规定，本院予以确认，原告主张未支付的利息按月利率2%计算，符合上述司法解释规定，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：限被告张国都、张宁在本判决生效后十日内共同清偿原告谭建、刘超借款10万元，并从2015年7月26日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200.00元，减半收取1600.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年六月二十日书记员  谭 文
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川19**民初863号原告：吴开琼，女，1981年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：吴开平，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院受理原告吴开琼诉被告吴开平买卖合同纠纷一案中,原告吴开琼于2017年6月29日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开琼撤回起诉。本案受理费50元,由原告吴开琼负担。审判员  王振宇二〇一七年六月二十九日书记员  刘春江
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1529号申请执行人:创金天地投资有限公司，住所地天津市空港经济区。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：唐贤彬，男，汉族，1963年9月10日生，住重庆市开县。被执行人：重庆市畅铭汽车运输有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：郭永华，总经理。创金天地投资有限公司与重庆市畅铭汽车运输有限公司、唐贤彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初801号民事判决已经生效，创金天地投资有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金45000元及利息。本案在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月十三日书记员 易 佳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢218号申请执行人：郑其彪,男性,1967年9月21日出生,住山东省莘县。被执行人：田英,女性,1964年3月10日出生,住范县；被执行人：张春霞,女性,1970年2月5日出生,住范县；被执行人：陈同杰,男性,1966年8月16日出生,住范县；本院在执行申请执行人郑其彪与被执行人田英、张春霞、陈同杰借款合同纠纷一案中，申请执行人郑其彪于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢218号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更69号罪犯万立群，男，1986年10月2日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2014年12月4日作出了（2014）恭刑初字第97号刑事判决，以被告人万立群犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十一个月(刑期自2014年7月18日起至2020年6月17日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯万立群在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯万立群予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯万立群在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯万立群的报请减刑无异议。本院认为，罪犯万立群在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯万立群减去有期徒刑九个月(刑期自2014年7月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0403民初2077号原告：田某，男，1981年8月13日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人：杨某，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰宝山仕家房地产开发有限公司（以下简称宝山仕家）。住所地，元宝山区平庄镇平庄西城街道办事处黄河街北松山路西。法定代表人：谢某，经理。第三人：薛某，男，1975年2月12日出生，农民，住赤峰市。原告田某与被告宝山仕家、第三人薛某债权人代位权纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告田某的委托代理人杨某、第三人薛某到庭参加诉讼，被告宝山仕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：请求判令被告代第三人向原告支付借款本金500000元，利息240000元，合计740000元。事实与理由：2015年7月28日，第三人向原告借款500000元，用于被告开发的宝山仕家一期工程地下超市装修投资，约定月息2分，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，原告多次向第三人主张债权，但第三人以被告未向其结清工程款为由，拒不向原告履行债务。经原告了解，第三人承揽被告的工程早已竣工，并且双方于2017年5月15日进行了结算，但第三人怠于向被告主张债权，导致原告的债权不能实现，侵害了原告的合法权益，故依据《合同法》第73条的规定，向被告提起代位权之诉。被告宝山仕家未提出答辩，亦未提交任何证据。第三人薛某述称，我和田某是朋友关系，2015年时，我在宝山仕家承揽项目需要启动资金，原告就借给我的钱。借钱的时候，我在宝山仕家承揽了很多工程，现在宝山仕家尚欠我部分工程款，我也是向宝山仕家多次索要，但工程款一直未能结算。我现在也无能为力偿还原告借款，现在请求宝山仕家能给我结算工程款，来偿还原告此借款。原告田某围绕诉讼请求提供了下列证据：1、借据一枚，证明第三人欠原告本金500000元，利息约定为月息2分。原告所主张的740000元是自2015年7月28日计算至2017年7月28日二年的利息。2、宝山仕家与第三人签订的承揽工程合同复印件一份，结合欠条，证明借款用于第三人承揽宝山仕家一期工程的垫付资金。3、工程结算审核定案汇总表一份，提交复印件可以核对原件。证明涉案工程2015年10月5日竣工后，第三人与被告公司所形成的工程汇总总额为2360000元。证明2015年10月5日，被告就应该给第三人工程款，但至今未结清。4、第三人与被告形成的结算协议书一份，提交复印件可以核对原件，形成时间为2017年5月15日，结算内容是第三人承建的宝山仕家的一期地下超市款，总金额是2360000元，但此款未予结清。我们仅主张我们债权部分的740000元。5、判决书二份，系复印件，辅助证明本案的代位权既有法律的规定，又实际案例，应该支持原告的诉讼请求。第三人薛某质证无异议。对原告田某提交的证据，第三人薛某无异议，被告宝山仕家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为原告田某提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年7月28日，第三人薛某向原告田某借款500000元，用于被告开发的宝山仕家一期工程地下超市装修投资，约定借款月利率为20‰，还款日期为2016年7月28日。借款到期后，原告田某向第三人薛某主张债权，第三人薛某以被告宝山仕家未向其结清工程款为由，拒不向原告履行债务。经查，被告宝山仕家未向第三人薛某结算的工程款的数额超过原告田某主张的债权。本院认为，原告享有对第三人的合法债权，第三人享有对被告的合法债权。第三人与被告虽未明确还款期限，但第三人应随时积极的通过诉讼或者仲裁等方式向被告主张到期债权，要求被告偿还欠款，进而偿还所欠原告的借款，以使原告的合法权益得以实现，但通过第三人的行为表明其不积极行使对被告的到期债权，已损害了原告的合法权益，属于《中华人民共和国合同法》第七十三条债务人怠于行使到期债权的行为。故原告向被告行使代位权的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应在所欠第三人工程款限额内偿还第三人所欠原告借款本金500000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告田某借款500000元，同时自2015年7月28日起，按月利率20‰支付欠款利息至本判决书发生法律效力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告赤峰宝山仕家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贺献琨二〇一七年六月三十日书记员王睿洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初822号原告：詹孙群，女，汉族，1966年3月14日出生。委托诉讼代理人：章海荣，安徽杰创律师事务所律师。被告：李大根，男，汉族，1961年11月29日出生。原告詹孙群与被告李大根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，原告詹孙群委托诉讼代理人章海荣到庭参加了诉讼，被告李大根经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告詹孙群向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款43000元及逾期支付期间的利息，自起诉之日起算至款清息止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的合作伙伴，2012年8月份被告找到原告，要求向其工地供应瓷砖等装饰材料。后被告从原告处购买价值43000元装饰材料，并于2012年8月10日出具欠条给原告。事后，原告多次催要未果。被告的违约行为导致原告资金无法正常周转，故原告诉至法院。被告李大根未答辩也未提供证据反驳。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：李大根书写《欠条》及长丰县下塘镇古楼社居委出具的《证明》本院审查后认定事实如下：2012年8月10日被告李大根从原告詹孙群购买装饰材料，未付现款，待退回多余材料后，向詹孙群出具欠条一份，内容为“今欠到詹生群货款肆万叁仟元整。注平货退后扣除款。”詹孙群所在居委会出具《证明》，证实詹生群与詹孙群实为一人。本院认为，詹孙群持有李大根书写的《欠条》，《欠条》记载的内容确认李大根拖欠詹孙群货款43000元的事实。詹孙群持有《欠条》原件，且提供了相应证据证明《欠条》载明的债权人与自己身份吻合，故对詹孙群主张李大根拖欠货款并诉请立即给付，本院予以支持。李大根未及时支付货款，经催要仍不还款，詹孙群诉请李大根自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息依据充分，本院予以支持。李大根经本院合法传唤，未到庭抗辩也未提供证据，视为其对自身抗辩权利予以放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大根于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告詹孙群货款43000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年1月17日计算至实际付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费800元，合计1680元，由被告李大根负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  王庆玲人民陪审员  袁群英二〇一七年六月二十三日书 记 员  李玉利
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初70号原告：贺某生，男，1961年12月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款84837.45元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年1月26日，被告向原告出具了人民币321.35元和84516.10元的银行定期三个月的存单各一张，账号为307101130547215、307101130590702。2013年12月5日、2014年3月11日、2014年4月30日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币321.35元和84516.10元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130582840、307101130617992，利息被尹某利占有。2016年1月18日和2016年4月30日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺某生的起诉。案件受理费1921元，全额退回贺某生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0724民初854号原告:江某某,男,汉族,生于1963年1月1日。被告:罗某某,男,汉族,生于1998年4月18日。原告江某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告江某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员  邱扬华二〇一七年六月十五日书记员  张 玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终293号上诉人(原审被告)：杨小明，男，1981年11月23日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民。被上诉人（原审原告）：曲斌，男，1975年1月19日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民。委托诉讼代理人：吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。上诉人杨小明因与被上诉人曲斌民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2016)甘1122民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小明上诉请求：撤销陇西县人民法院(2016)甘1122民初1099号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判认定事实不清，适用法律错误。本案双方是合伙关系，不是民间借贷关系。2、曲斌在一审诉状中的陈述并非事实，其存在杜撰虚假的事实。3、双方合伙的债权债务未进行清算，若有亏损，曲斌应依法承担经营亏损。4、借条系曲斌带人胁迫后书写，并不是杨小明的真实意思，应为无效。曲斌辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。从二审调取的陇西瑞达汽车销售有限公司的内资信息可以证实，曲斌不是该公司的股东，���公司的股东是杨小明和杨小英。双方不存在合伙关系。曲斌向一审法院起诉请求：判令杨小明偿还借款本金35万元，利息按月息2%计算，利随本清。一审法院认定事实：曲斌与杨小明之间存在过生意合作关系，且曲斌给付杨小明生意合作金35万元，后双方结束合作关系，于2014年8月28日进行结算，当天杨小明向曲斌出具借条，借条内容为：今借曲斌人民币现金35万元，于2014年10月28日还清，如超出期限（2014年10月28日）按照人民币贰分的利息，按月计算。借条同时备注之前的2013年7月18日收到生意合作金收条35万元作废，以此条为凭据。由于杨小明未履行约定，曲斌于2016年5月4日向本院提起诉讼。一审法院认为，曲斌、杨小明系完全民事行为能力人，双方在生意合作关系结束后，杨小明出具借条是真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，应认定双方民事行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨小明主张其给曲斌出具借条系曲斌胁迫所致，并非其自愿，根据庭审中的证人证言，并不能证明曲斌对杨小明有胁迫行为，故其意见理由不能成立，不予采纳。杨小明主张双方系合伙关系，曲斌与杨小明应共同承担合伙期间的债务，杨小明在本案审理中并未提出反诉，可另行提起诉讼。综上所述，曲斌和杨小明在结束经济合作关系后通过借款形式确立债权债务关系，系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，曲斌的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，第五十七条，第八十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第十三条规定，判决：杨小明于判决生效之日起十日内偿还曲斌欠款35万元，按年利率24%支付利息，利随本清（以35万为本金，从2014年10月28日起计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由杨小明负担。二审时，曲斌提交从工商局调取的陇西瑞达汽车销售有限公司内资信息，拟证明：曲斌不是该公司的股东，该公司的股东是杨小明和杨小英，其不是合伙人。本院对该证据组织了质证，杨小明对该证据真实性无异议，但认为曲斌是公司的投资人，其在公司修建厂房时有出资。因双方对该证据的真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认。二审查明的其他事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及一审时提交的相关证据，杨小明与曲斌在之前确实存在协商投资建厂的合伙关系，后双方因资金问题终止合伙，杨小明以借款形式重新确立双方的法律关系。本案中，曲斌以借条起诉杨小明，应确认双方为民间借贷关系。杨小明收到曲斌的35万元，一审庭审时明确表示认可，应予以确认。杨小明未能按借条约定的期限偿还借款，应当承担相应法律责任。杨小明上诉称借条是曲斌胁迫书写，除其自己陈述外，并无其他证据证实，且一审庭审时出庭作证的证人亦表示不存在胁迫书写借条的情形，故杨小明的上诉理由不能成立。借条应为杨小明的真实意思表示，能够作为认定案件事实的依据。综上所述，杨小明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8760元，由杨小明负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年六月五日书记员  武春红
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5583号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：刘雪英，女，壮族，1975年5月1日出生，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人刘雪英、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告刘雪英于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告刘雪英支付工资3500元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中刘雪英与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与刘雪英于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向刘雪英支付工资3500元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向刘雪英支付工资3500元；三、改判盛祥沐足店无需对刘雪英的工资承担连带清偿责任。被上诉人刘雪英与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人刘雪英及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，刘雪英、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对刘雪英的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2774号原告:绍兴市袍江昌鑫包装厂。住所地：绍兴市袍江斗门镇里谷社村。投资人：吴国昌。委托诉讼代理人：滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴诚生服饰有限公司。住所地：绍兴经济开发区大禹工业园区。法定代表人：傅锡云。原告绍兴市袍江昌鑫包装厂诉被告绍兴诚生服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院起诉，要求判令：被告立即支付货款92916.84元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告投资人吴国昌及委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月30日至2016年12月22日，原告陆续向被告供应塑料袋，价款合计122916.84元。原告为被告开具了相应金额的增值税专用发票。因被告仅向原告支付货款30000元，余款至今未付，遂成讼。查明事实部分由原告的当庭陈述及其提交的“送货单”、增值税专用发票和绍兴市国家税务局直属税务分局出具的发票认证证明予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的证据足以证明其向被告发送的货物总价款为122916.84元，因被告仅支付30000元货款，余款至今未付，故对原告要求被告支付剩余款项92916.84元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴诚生服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市袍江昌鑫包装厂货款人民币92916.84元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月九日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-2-???-3-?
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执30号之一申请执行人：杨胜云，男，汉族，生于1952年9月16日，住遂宁市安居区。被执行人：吴义祥，男，汉族，生于1971年6月23日，住遂宁市安居区。我院于2017年01月6日受理关于杨胜云申请执行吴义祥劳务合同纠纷一案，依照己经生效的(2016)川0904民初291号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求其在限期内给付所欠申请执行人杨胜云39**元及利息、承担执行费50元。本院在执行中，经查，吴义祥名下无可供执行的财产线索，同时吴义祥也向我院出具了由四川省遂宁市民康医院提供的病情证明，该证明证实其患有XXXX。近期我院多次电话联系，均未接联系到被执行人，据申请人称，被执行人未在家，已到外地务工。目前由因被执行人吴义祥患有XXXX，且其下落不明，无可供执行的财产，经电话联系申请人杨胜云，申请人表示同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月十三日书记员 尹 春
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终1373号上诉人（原审被告）：张和珍，女，1970年2月7日生，，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炳省，男，1965年2月26日生，，汉族，户籍地浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李惠芳，江阴市周庄法律服务所法律工作者。原审被告：曹龙虎，男，1968年8月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。上诉人张和珍因与被上诉人王炳省、原审被告曹龙虎买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初13876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张和珍上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需向被上诉人支付贷款及利息。事实和理由：1、一审认定事实不清。实际上与被上诉人发生买卖合同关系的相对方是曹龙虎曾担任法定代表人的江阴市泰富龙纺织有限公司（以下简称泰富龙公司），证明买卖合同关系事实的“送货单”显示的收货人“曹建荣”亦是泰富龙公司的员工。一审认定曹龙虎是买卖合同关系的买受人，属于事实认定不清。2、一审适用法律错误。上诉人不是泰富龙公司的股东也没有在公司担任任何职务，对公司的经营情况不知情，曹龙虎为泰富龙公司的债务出具欠条的行为应是法定代表人的职务行为，即使是曹龙虎自愿为泰富龙公司承担债务，该行为也是其个人意志的体现，并非为婚姻家庭共同生活或生产经营需要，上诉人作为曹龙虎的妻子未从该债务承担中受益，所以该债务不应认定夫妻共同债务。此外，本案是合同纠纷，合同关系是特定当事人之间发生的法律关系，被上诉人是买卖合同的出卖人，曹龙虎是一审认定的买受人，而上诉人是合同当事人以外的第三人，根据合同法规定，合同当事人以外的第三人负担合同义务须有法律规定的特殊事由。所以基于合同相对性原则，上诉人无需履行合同义务，无需向被上诉人给付货款。被上诉人王炳省辩称，1、我是与曹龙虎夫妻做生意，从未与泰富龙公司做过生意，是曹龙虎或上诉人打电话要纱，我就发纱给他。货款大多是通过曹龙虎银行卡转账给我的，也有比较小的款项是上诉人用微信支付的。2、涉案债务发生在曹龙虎与上诉人夫妻关系存续期间，因此，该债务应认定为夫妻共同债务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告曹龙虎未作答辩。王炳省向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即支付所欠货款人民币1689027元，并承担该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：王炳省与曹龙虎之间曾发生买卖纱线的业务往来。2016年9月4日，曹龙虎出具对账单1份，言明“结欠王炳省处纱款1739027元（此款为不含税价，双方无发票争议）。结至2016年9月4日”。审理中，王炳省自认曹龙虎出具对账单以后已支付50000元。另查明：曹龙虎与张和珍系夫妻关系，张和珍曾用名为张芳，双方于1992年12月20日办理了结婚登记。以上事实，有对账单、婚姻登记信息，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：本案中，根据曹龙虎出具的欠条，结合庭审中王炳省、曹龙虎的陈述，法院对王炳省与曹龙虎之间存在买卖合同关系及曹龙虎尚结欠王炳省纱款1689027元的事实予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务。故对王炳省要求曹龙虎支付所欠货款1689027元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合理合法，法院依法予以支持。曹龙虎结欠王炳省的债务发生于曹龙虎、张和珍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，张和珍既未能提供证据证明曹龙虎与王炳省明确约定该欠款系曹龙虎的个人债务，也未能提供证据证明曹龙虎的收入未用于家庭生活及经营，故张和珍应与曹龙虎共同承担偿还之责。据此，一审法院判决如下：曹龙虎、张和珍应于判决发生法律效力之日起十日内给付王炳省货款1689027元并支付该款自2016年10月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费20000元、减半收取10000元，财产保全费5000元，合计15000元（王炳省已预交25000元，法院予以退还10000元），由曹龙虎、张和珍负担，于判决生效之日起十日内直接支付给王炳省。二审中，王炳省没有提交新证据，张和珍向本院提交泰富龙公司的营业执照副本、王炳省的送货单、曹建荣与泰富龙公司的劳动合同书、对账单，证明王炳省是与泰富龙公司发生买卖关系。王炳省对张和珍提供的该证据质证意见为，营业执照和劳动合同书并不能证明其与泰富龙公司有买卖关系，且送货单上收货人虽是曹建荣，但送货单上收货单位明确是曹龙虎。对账单结算款不含税的条款，也不能证明其与泰富龙公司存在买卖合同关系。上述事实有营业执照副本、送货单、劳动合同书、对账单，张和珍、王炳省双方的陈述等证据在卷佐证。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。本案的争议焦点是，一、王炳省是与泰富龙公司存在买卖关系还是与曹龙虎存在买卖关系。二、本案所涉债务是否为张和珍、曹龙虎夫妻共同债务。本院认为：一、关于王炳省是与泰富龙公司存在买卖关系还是与曹龙虎存在买卖关系问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王炳省与曹龙虎虽然没有书面的买卖合同。但根据王炳省提供的证据，曹龙虎个人出具给王炳省的对账单、曹龙虎提供的送货单上抬头送货单位为曹龙虎并非为泰富龙公司及曹龙虎在一审中陈述其是与王炳省有生意往来而未提及是泰富龙公司与王炳省的生意往来等，可以认定王炳省与曹龙虎之间存在买卖合同关系。现张和珍认为是王炳省与泰富龙公司存在买卖关系，但其在二审中提供的营业执照副本、送货单、劳动合同书、对账单等均不能予以证明，故张和珍应承担举证不能的后果。二、关于本案所涉债务是否为张和珍、曹龙虎夫妻共同债务的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，曹龙虎结欠王炳省的债务发生在曹龙虎、张和珍夫妻关系存续期间，在一、二审诉讼中，张和珍既未能提供证据证明曹龙虎与王炳省明确约定该欠款系曹龙虎的个人债务，也未能提供证据证明曹龙虎的收入未用于家庭生活及经营，应为夫妻共同债务，故张和珍应与曹龙虎共同承担偿还之责。综上所述，张和珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20000元，由上诉人张和珍负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 潘晓峰审判员 李 飒二〇一七年六月十六日书记员 徐冬晖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初495号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人黄治国，男，1977年3月3日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于1998年9月被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑一年，2001年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月2015年1月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，于同月20日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人黄治国犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚出庭支持公诉，被告人黄治国到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月17日上午10时许，被告人黄治国来到重庆市巴南区某机械厂宿舍楼4-30房间门口，用该楼层公用厨房的一餐具将4-30房门撬开后进入屋内，将被害人刘某某放在屋内的现金1200元及联想手机、相机各一部盗走。2017年5月5日，民警在永川监狱将被告人黄治国抓获，被告人到案后供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄治国在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，情况说明，刑事判决书，释放证明，到案经过等书证；被害人刘某某的陈述；被告人黄治国的供述和辩解；现场勘验笔录；《手印鉴定书》等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄治国以非法占有为目的，采取秘密手段，秘密盗窃他人财物价值1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄治国犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄治国有多次前科，酌情从重处罚。被告人黄治国到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人黄治国在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人黄治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元，合并决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金八千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年7月6日起至2017年8月5日止）。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人黄治国退赔被害人刘某某损失1200元。（限判决生效后十日内履行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年六月二十八日书记员  张 莹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1994号之六原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司。法定代表人：姜忠平，该公司经理。本院于2017年6月8日作出的(2017)皖1321民初1994号财产保全裁定,将安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司砀山支行账户34001727608053003592存款5000000元予以冻结。现因双方达成和解，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司申请解除对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除本院对安徽省恒升建筑工程有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司砀山支行账户34001727608053003592存款5000000元的冻结。审 判 长  彭 岩审 判 员  常 莉人民陪审员  魏翠萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  信 仰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执126号之二申请执行人：张中良，男，1985年4月12日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐靖，男1968年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。张中良与徐靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）皖12民初157号民事调解书，已经发生法律效力。本院在执行中查明，该案在诉前保全中将第三人陈金会所有的位于合肥市蜀山区香樟大道311号金安桃李园B-4幢103-303室（证号：合产8110124368）的房产予以查封，案件经审理陈金会不承担担保责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈金会所有的位于合肥市蜀山区香樟大道311号金安桃李园B-4幢103-303室（证号：合产8110124368）的房产的查封。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年六月二十九日书记员  谢法友附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1122民初462号原告：刘保仃（刘宝亭），男，1965年4月15日出生，汉族，现住武邑县。原告共同诉讼代表人：刘国迎，男，1971年5月28日出生，汉族，现住武邑县桥头镇小西庄村。原告共同诉讼代表人：戚俊清，女，1962年10月21日出生，汉族，现住武邑县桥头镇刘桥头村。被告：武邑县玉虎柜业有限公司。住址：武邑县桥头镇王桥头村东。法定代表人：杨晓辉，职务：经理。原告刘保仃（刘宝亭）与被告武邑县玉虎柜业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭合并审理了刘保仃（刘宝亭）等九名原告的共同诉讼案。原告共同诉讼代表人戚俊清、刘国迎到庭参加诉讼，被告武邑县玉虎柜业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保仃（刘宝亭）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在公司干活，约定每季度按时支付工资。但被告未将原告2016年10月、11月、12月的剩余工资3000元结清。被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝亭工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。后来得知公司已经转让，经原告多次催要，被告一直拖欠，现要求被告立即支付原告工资。被告武邑县玉虎柜业有限公司未到庭参加诉讼。本院依法向武邑县行政审批局调取了武邑县玉虎柜业有限公司的营业执照、法定代表人、股东转让协议书、武邑县玉虎柜业有限公司关于股权转让前的股东决议信息，证实武邑县玉虎柜业有限公司为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人由王立根变更为杨晓辉。本院经审理认定事实如下：原告刘保仃（刘宝亭）为被告武邑县玉虎柜业有限公司的员工，被告于2017年1月17日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠刘宝亭工资叁仟元正.3000元武邑县玉虎柜业有限公司2017.1.17”。原告刘保仃与欠条中刘宝亭为同一人。上述事实有原告提交的欠条原件、武邑县肖桥头镇西桑村村民委员会证明及庭审笔录予以证实。本院认为，劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武邑县玉虎柜业有限公司于判决书生效后三日内一次性给付原告刘保仃（刘宝亭）工资款3000元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费25元，由被告武邑县玉虎柜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年六月十二日书记员  程ＸＸ
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2566号原告：ＸＸ新，男，1982年7月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘国田、黄志光，福建熹龙律师事务所执业律师。被告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：陈国圣，福建厦龙律师事务所执业律师。原告ＸＸ新与被告莆田市建德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。ＸＸ新诉称，请求法院判令：1.莆田市建德房地产开发有限公司向ＸＸ新支付逾期交房违约金（以购房款1300918元为基数，按日万分之伍，自2017年1月1日起计至实际交付房屋之日止），暂计至2017年5月23日（共计142天）为92365.18元；2.由莆田市建德房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月13日，ＸＸ新与莆田市建德房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：xxxxx），约定ＸＸ新向莆田市建德房地产开发有限公司购买位于荔城区xx镇海居委会“xxx”商住区x区第x幢xx号房，建筑面积135.08平方米，每平方米9630.72元，总价款1300918元。合同签订后，ＸＸ新依约付清全部购房款1300918元，履行了付款义务。而莆田市建德房地产开发有限公司至起诉之日仍未向ＸＸ新交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担逾期交房违约责任，即自2017年1月1日起至实际交付之日止按日向ＸＸ新支付已付款万分之伍计算的逾期交房违约金。莆田市建德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司与ＸＸ新在签订商品房销售合同后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁，故荔城区人民法院不具有对本案的管辖权。本院经审查认为，ＸＸ新与莆田市建德房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决……协商不成的，按下述第2种方式解决：……依法向人民法院起诉。莆田市建德房地产开发有限公司未提交证据证实其公司与ＸＸ新在签订合同后另行约定仲裁管辖，且本案商品房位于莆田市荔城区，属于本院专属管辖范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款规定，裁定如下：驳回莆田市建德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由莆田市建德房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何志强二〇一七年六月二十二日书记员  林 锐附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理的案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（二）对管辖权有异议的…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初346号原告：赵希金，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。原告赵希金诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希金及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资32400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2014年2月到被告处工作，至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32400元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月到被告处工作，每月保底工资1800元，产量工资120元/吨，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2016年10月30日，被告共拖欠原告工资32400元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第469号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第469号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告32400元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告赵希金付清拖欠的工资人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初6068号原告王盼星，男，汉族，1991年10月19日出生，住濮阳市清丰县。委托代理人蒋利平，女、汉族、1990年9月27号，住址同上，王盼星之妻。委托代理人洪峰，河南金谋律师事务所律师。被告车仕杰，男，汉族，1987年10月10日出生，住河北省邯郸市成安县。被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。地址：河北省邯郸市邯山区交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司。地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。本院在审理原告王盼星诉车仕杰、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王盼星于2017年6月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王盼星撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月二十六日书记员  张万顺
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2421号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，公司总经理。被告:宋江,男,汉族。本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告宋江物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一七年六月二十日书记员 段竹西
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫12民终953号上诉人（原审被告）：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市老城区义勇北街*号。法定代表人：贾书员，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁文玉,男,汉族,1990年8月7日生,该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被上诉人（原审原告）：马汉卿，男，1983年3月15日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审被告）：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地，河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。上诉人洛阳居业房地产开发有限公司因与被上诉人马汉卿、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳居业房地产开发有限公司于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，洛阳居业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洛阳居业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3234元，减半收取1617元，由上诉人洛阳居业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李占通审 判 员  景志贤代理审判员  申喜艳二〇一七年六月十九日书 记 员  申胜南
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2379号原告：李洪刘,男,汉族，江油市人。被告：四川庞天农业开发有限公司，住所：成都市金牛区五里墩支路19号1层。法定代表人（负责人）：吴天雄。本院在审理原告李洪刘与被告四川庞天农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李洪刘于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告李洪刘撤回起诉。本案受理费减半收取25.00元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年六月二十一日书记员  张 晓
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2912号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：张国干，该分行行长。被告：苏冬，男，1994年11月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告苏冬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏冬的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告苏冬的银行存款共计人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一七年六月二十三日书记员 周伟丽
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终432号上诉人（原审被告）:安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。法定代表人：娄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张辉,男,1965年11月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被上诉人（原审原告）：王彩云,女,1965年11月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。原审被告：中国工商银行股份有限公司淮北城建支行,住所地安徽省淮北市惠黎西路。组织机构代码3150827126。负责人：谢长恩，该行行长。上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司因与被上诉人张辉、王彩云、原审被告中国工商银行股份有限公司淮北城建支行房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王咏梅审判员  李祥昆审判员  王冬宁二〇一七年六月七日书记员  刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执357号之二陶飞：你（单位）与芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1788号民事调解书已发生法律效力。申请执行人芜湖伟星杉杉房地产开发有限公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、配合申请人办理商品房买卖合同备案注销、预购商品房预告登记注销、抵押权预告登记注销等解除合同的相关手续。二、负担申请执行费500元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月九日书记员  王四维
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执92号之一申请执行人:陈小艳，女，1967年6月21日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程洪曦，男，1965年6月23日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程龄，男，1990年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人陈小艳与被执行人程洪曦、程龄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5577号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请，申请执行标的为：借款100000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人程洪曦、程龄其名下的车辆本案已查封登记，且未得到实际控制，之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对程洪曦、程龄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1433号原告张秀荣，女，1948年7月8日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告张秀荣与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1965年9月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1994年5月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13595元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初5231号原告：郑州市嘉盛商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号1号楼南楼14层西北。法定代表人：张立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宗杰，男，1984年7月27日出生，汉族，住河南省郸城县，该公司员工。被告：郑州市二七区伯爵一号娱乐会所，住所地郑州市二七区长江东路2号院1号楼3-5层。经营者：宋志强。被告：宋志强，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州市嘉盛商贸有限公司诉被告郑州市二七区伯爵一号娱乐会所、宋志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告郑州市嘉盛商贸有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑州市嘉盛商贸有限公司撤诉。案件受理费1139元减半收取570元，由原告郑州市嘉盛商贸有限公司负担，剩余569元退回原告郑州市嘉盛商贸有限公司。审判员  井柏年二〇一七年六月十九日书记员  王文文
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终493号上诉人（原审被告）：高德雪，男，1969年12月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高长发，男，1960年12月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱小兵，男，1971年6月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，委托诉讼代理人：刘强，江西鄱都律师事务所律师。上诉人高德雪因与被上诉人高长发、朱小兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高德雪的委托诉讼代理人徐文龙、被上诉人高长发的委托诉讼代理人王海平、被上诉人朱小兵及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初667号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人高德雪预交的二审案件受理费5,779元予以退回。审判长  周立峰审判员  韩 扬审判员  付 强二〇一七年六月二十九日书记员  程建军
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1486号原告：胡群华，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：李进新，男，1970年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：李远超，男，1992年7月11日出生，汉族，孝感市人，住址同上。原告胡群华与被告李进新、李远超间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡群华的委托诉讼代理人梅梅、被告李进新到庭参加诉讼、被告李远超本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡群华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李进新、李远超支付原告胡群华借款本金93000元及利息；2、本案诉讼费由被告李进新、李远超承担，2016年期间,被告李进新、李远超向原告胡群华累计借款143000元，后经原告胡群华催要未果，2017年1月22日，被告李进新向原告胡群华出具143000元欠条一张，后原告胡群华多次找被告李进新催要借款本息，但被告李进新除偿还借款本金50000元，下欠本金93000元至今未偿还，故诉至法院。被告李进新辩称，欠款人不是被告李进新，而是被告李远超，在欠款中有100000元是合伙款，借款50000元时，实际支付47000元。被告方不承担诉讼费。被告李远超经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告李远超放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡群华提交的证据二、三，可以证明被告李远超向原告胡群华之子胡石洋借款的事实，对证据二、三本院予以采信；原告胡群华提交的证据四，因被告李进新未提交证据证明是原告胡群华胁迫其出具欠款，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年期间,被告李远超（系被告李进新之子）因需资金周转，向原告胡群华之子胡石洋借款，在被告李远超未及时偿还借款后，因原告胡群华与被告李进新因担心双方儿子发生争执，故将债权债务转移给原告胡群华与被告李进新。2017年1月22日，双方通过结算，被告李进新向原告胡群华出具143000元的欠款一张，双方约定，被告李进新于2017年3月1日前偿还100000元，到期后，被告李进新偿还借款50000元，下欠93000元至今未付。逐引起诉讼。本院认为，该案系民间借贷纠纷被告李远超与胡石洋为民间借贷关系，双方将债权债务关系转移给原告胡群华与被告李进新，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告李进新未及时还款，其行为违约，原告胡群华要求其偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告之间约定还款期限，被告李进新未按期限还款，给原告造成了经济损失，故原告胡群华要求被告李进新承担利息的诉讼请求本院予以支持，因双方未约定利率，利息应自2017年3月2日按银行同期存款利率支付利息计算。因债权债务已转移，故被告李远超不应承担偿还责任。综上，被告李进新偿还原告胡群华借款本金93000元及利息（按本金93000元，自2017年3月2日开始按中国人民银行存款利率计算至付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进新偿还原告胡群华借款本金93000元及利息（按本金93000元，自2017年3月2日开始按中国人民银行存款利率计算至付清之日止）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2157元，由被告李进新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2157元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇一七年六月二十九日书记员  魏 铮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持.第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更599号罪犯魏侠武，男，汉族，1962年12月8日生，初中文���，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005)台刑二初字第37号刑事判决，以被告人魏侠武犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏侠武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励三次。第四监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年2月-2017年1月月均消费253.13元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯魏侠武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏侠武减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《���华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1252号之一申请执行人李瑞，男，1993年3月4日出生，汉族，户籍地陕西省横山县。被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘保京，执行董事。李瑞与北京澳加百利出国咨询有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2016年11月11日作出的（2016）京中信内经证字88081号公证书、2016年12月20日作出的（2016）京中信执字02247号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司给付人民币共计240万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京澳加百利出国咨询有限公司名下财产情况，被执行人名下无房产及车辆登记信息；现已冻结被执行人保证金帐户。申请人提供被执行人名下有位于北京银行的存款，经本院调查，该存款为保证金帐户，现已将该帐户进行冻结，暂无法进行扣划；且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作的（2016）京中信内经证字88081号公证书、（2016）京中信执字02247号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执107号申请执行人龙治兰，女，汉族，1969年9月22日出生，住重庆市大足区。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司，统一社会信用代码500225000010595，住所地重庆市大足区北环二路北山家园内。法定代表人，曹阳，经理。本院在申请执行人龙治兰与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的渝足劳人仲案字（2016）第586号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆展瑞物业管理有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人龙治兰于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人重庆展瑞物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、车辆、房屋的查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人的财产皆被他案查封冻结，现我院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，因被执行人有其他应收款项，故申请人已收到部分案款，余款待被执行人的应收款项收取完毕，再另行支付给申请人。现本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，现申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备司法处置条件。申请执行人向本院申请人终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人龙治兰与被执行人重庆展瑞物业管理有限公司劳动争议(2017)渝0111执107号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十二日书记员 明玉媚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6147号之一申请执行人许幼玉，女，1960年7月16日出生，汉族，住绍兴市区。被执行人章小龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住绍兴市区。原告许幼玉诉被告章小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7763号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告章小龙归还原告许幼玉借款本金人民币250万元，并支付利息（以200万元为基准，自2014年6月4日起算；以50万元为基准，自2014年10月27日起算，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，均至判决确定履行日止），于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人涉案较多，已将被执行纳入失信人员名单；经查询辖区内各大银行，未发现被执行人有可供执行的银行存款财产，向本辖区内房管部门查询，无可供执行财产；本院在执行中，未找到被执行人其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月五日书 记 员 朱 菡
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1184号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：刘莉，该支行行长。委托诉讼代理人：廖杨，女，1989年7月24日出生，该支行员工。被告：杨艳梅，女，1981年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告刘瑞洪、杨艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行于2017年6月26日以被告主体资格不适格（刘瑞洪已病故）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行负担。审判员  李志强二〇一七年六月二十六日书记员  曾昭君
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0323民初1073号原告张治国，男，1980年12月12日生，侗族，广西三江侗族自治县人，住三江侗族自治县。被告莫绍达，男，1983年5月8日生，汉族，广西灵川县人，住灵川县。本院在审理原告张治国与被告莫绍达民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张治国撤回对被告莫绍达的起诉。案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告张治国负担。审 判 员 李国胜代书记员 刘运初
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3188号上诉人（原审原告）：徐见明，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人徐见明因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人徐见明委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐见明上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4374号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金33493元。事实与理由：一审法院认为徐见明提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，徐见明提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。徐见明向一审法院起诉请求：1.依法判决徐见明、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金33493元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，徐见明以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，徐见明的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】819号仲裁决���书，对徐见明的申请不予受理。据此，徐见明诉至一审法院。一审法院认为，徐见明主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，徐见明并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，徐见明提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，徐见明不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故徐见明要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回徐见明的诉讼请求。本院二审期间，当事人���绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与徐见明结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；徐见明系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。徐见明质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，徐见明与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实徐见明是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系徐见明与李福煤矿之间的劳动争议。关于徐见明与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与徐见明同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而徐见明主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而徐见明又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。徐见明应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，徐见明与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定徐见明与李福煤矿不存在劳动关系，驳回徐见明所提解除劳动关系、支付���济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，徐见明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐见明负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1807号之一原告：罗刚，男，1964年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：王茜，男，1975年3月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告罗刚与被告王茜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年5月26日，原告罗刚经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告罗刚撤诉处理。案件受理费68元，减半交纳34元（原告已预交），由原告罗刚负担。审 判 长  陈泫华人民陪审员  陈明玉人民陪审员  包才根二〇一七年六月五日书 记 员  杨 美
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0303民初3857号原告：潘二钦，男，1941年8月14日出生，汉族。原告：王志花，女，1944年4月27日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王军、朱琳，河南坤达律师事务所执业律师。被告：杨佳琳，女，1981年01月12日出生，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开源大道龙泉大厦**层。负责人：白会鸟，总经理。委托诉讼代理人：苗淦淦，该公司职工。原告潘二钦、王志花诉被告杨佳琳、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。现二原告以双方已协商解决为由于2017年6月16日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告潘二钦、王志花申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘二钦、王志花撤回起诉。案件受理费2040元减半收取1020元，由二原告自愿承担。审判长  杨惠丽陪审员  吕红宾陪审员  肖玉霞二〇一七年六月十九日书记员  张勇刚
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1793号之一申请执行人张春迎，男，1964年3月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张国林，男，1960年1月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人任新月，男，1963年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人任小远，男，1976年9月20日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张春迎与张国林、任新月、任小远提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月119日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任小远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人任小远银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月六日书记员  杨新忠
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1923号原告：刘天棋，男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐立，男，1956年5月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古赤峰市。被告：于海波，男，1984年6月26日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告刘天棋与被告徐立、于海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘天棋撤回起诉。案件受理费900元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一七年六月五日书记员  谢东欣
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初680号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段。负责人王磊，系该行行长。被告李跃忠,男。被告李会玲,女。被告周郑民，男。被告周丽丽,女。被告李成森,男。被告邓锻叶,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李跃忠为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此李跃忠与其妻李会玲向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告李跃忠、李会玲发放了贷款。合同履行期间，李跃忠、李会玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告李跃忠、李会玲签订的借款合同，立即偿还名下借款50万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告李跃忠、李会玲、周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告周郑民、周丽丽发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同签订后，被告李跃忠、李会玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，现原告为了自身权益免受更大损失，提出解除借款，符合法律规定，予以准许。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李跃忠、李会玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金50万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告周郑民、周丽丽、李成森、邓锻叶、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告李跃忠、李会玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2017)赣1027执241号被执行人：武义县某厂。法定代表人：周某。本院在执行申请执行人江西某公司与被执行人武义县某厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西某公司向本院申请将被执行人武义县某厂纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人武义县某厂在本院依法向其送达财产报告令后拒不向我院申报财产且拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项之规定，决定如下：将被执行人武义县某厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执112号申请执行人：王善花，女，1954年8月29日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：于垂收，男，1976年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：于春玲，女，1978年2月11日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道书院社区，组织机构代码：B60991475。法定代表人贾绍全，系该居民委员会主任。申请执行人王善花、于垂收、于春玲与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道书院社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4041号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4041号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年六月二十四日书 记 员  刘 强