wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申276号李周明：你因犯辩护人妨害作证罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607刑初25号刑事判决及佛山市中级人民法院(2016)粤06刑终561号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：1.你没有对被害人黄某某实施刑法意义上的“引诱”。2.没有确实、充分证据证实你主观上有引诱证人违背事实改变证言的故意。3.你依法履行律师职责，涉案行为没有社会危害性。本案一审判决、二审裁定据以定罪量刑的证据不确实、不充分，主要证据前后矛盾，认定事实错误，适用法律不当，请求再审改判无罪。本院经审查认为，原判认定你在刑事诉讼中，作为刑事案件辩护人引诱证人违背事实改变证言，干扰司法机关诉讼活动的事实清楚。原审判决认定你的行为构成辩护人妨害作证罪，适用法律正确，量刑并无不当。对于你提出的申诉理由，经查：1.你作为一名辩护律师，应当知道在汤某某强奸案中没有取得向被害人收集案件材料的权利，仍参与实施上述行为,违反了刑事诉讼法的相关规定。2.你作为一名执业律师，应当知道违背妇女意志，强行与妇女发生性关系是强奸罪的基本特征；是否违背妇女意志是认定强奸罪的关键。证人黄某某报案称在醉酒状态下遭受性侵害，显而易见，证人认为涉案性行为的发生违背了其意志。你在案发后单独与证人黄某某会见。证人黄某某称，你要求黄表示案发时的性行为是自愿发生的，而证人未同意。你在随后起草《郑重说明》等材料中也强调涉案性行为的自愿性，并交由被害人抄写。以上证据表明，你具有引诱证人违背事实改变证言的故意。3.证人黄某某的证言及相关书证等证据证实，证人黄某某改变证言与你的行为有关。相关证言的改变将对案件性质的认定带来根本性的影响，足以妨害刑事诉讼活动的正常进行。综上所述，你申诉所提供的线索不足以否定原审认定的事实。你的行为妨害了司法，干扰了刑事诉讼活动的正常进行，原判并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月一日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2475号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：秦永权，男，生于1966年10月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告秦永权物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦永权的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告秦永权的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月七日书记员  罗茗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2526号原告：新疆华洋实业（集团）有限公司。法定代表人：杨卫斌，系该公司董事长。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路35号。委托代理人:张碧凡，该公司员工。被告：魏璟，女，汉族，1976年9月2日出生。本院在审理原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告魏璟追偿权纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）有限公司于2017年6月29日，以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华洋实业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华洋实业（集团）有限公司撤回起诉。本案受理费177元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）有限公司负担。审判员 刘 燕二〇一七年六月二十九日书记员 李小玲
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初3044号	原告：徐丽，女，1962年3月15日出生，汉族，郯城县人民路，居民。	被告：石启章，男，1972年8月15日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。	被告：刘兆兴，男，1961年8月6日出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。	原告徐丽与被告石启章、刘兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽与被告刘兆兴到庭参加诉讼。被告石启章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告石启章因急需资金向原告徐丽借款100000元，由被告刘兆兴担保，双方约定利息为月息二分，并出具借条一张。后经原告催要，被告偿还借款本金50000元，剩余款项至今未还。	被告刘兆兴辩称，借款及担保属实，利息约定月息二分，2016年3月3日我偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，其余利息未偿还。	被告石启章未到庭、未答辩。	原告徐丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证明事项：原告的身份信息及借款的事实。	被告刘兆兴未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提供的2份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年8月21日，被告石启章因急需资金向原告徐丽借款100000元，由被告刘兆兴担保，双方约定利息为月利率2%，并出具借条一张。后经原告催要，被告刘兆兴于2016年3月3日偿还借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，剩余借款本金50000元及利息至今未还。被告石启章经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	本院认为，借款应当偿还。被告石启章向原告徐丽借款100000元，有借条证实。原告徐丽与被告石启章的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告刘兆兴作为保证人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承当担保责任，应对债务清偿承担连带责任。被告刘兆兴于2016年3月3日偿还原告借款本金50000元，利息偿还至2015年12月21日，剩余借款本金50000元及利息至今未还。在诉讼时效和保证期间内，原告徐丽要求被告石启章偿还剩余借款本金50000元及利息，被告刘兆兴承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2015年12月22日起至2016年3月3日止，以本金100000元，按月利率2%计算，自2016年3月4日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告石启章偿还原告徐丽借款本金50000元及利息（利息自2015年12月22日起至2016年3月3日止，以本金100000元，按月利率2%计算，自2016年3月4日起至判决确定履行之日止，按照月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告刘兆兴对以上债务承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告石启章、刘兆兴负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  朱冰	二○一七年六月二十一日	书记员许雪飞
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1324执580号申请执行人李振岭，男，汉族，居民。申请执行人李振山，男，汉族，居民。被执行人张献光，男，汉族，居民。申请执行人李振岭、李振山与张献光机动车交通事故责任纠纷一案，兰陵县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民初字第397号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的还款义务，权利人于2017年3月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人主动履行还款义务，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2015年10月26日作出的（2015）兰民初字第397号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓辉二〇一七年六月九日书记员  周 枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵1202民初536号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区农十三师大营房。统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，董事长。被告：张翠玲，女，1977年5月20日出生，住新疆哈密市。被告：于金文，男，1978年11月5日出生，住新疆哈密市。被告：于银川，男，1983年4月3日出生，住新疆巴里坤。被告：姚早彦，男，1991年7月21日出生，住新疆巴里坤。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告张翠玲、于金文、于银川、姚早彦金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  王圣佳代理审判员  田玉洁代理审判员  寇 雯二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙千惠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执191号申请执行人：韩智强，男，汉族，1971年4月3日出生，住泰安市泰山区。被执行人：孙伟，男，汉族，1979年4月10日出生，住泰安市泰山区。被执行人：李冬华，女，汉族，1980年1月28日出生，泰安市泰山区，系孙伟之妻。被执行人：李楠，女，汉族，1981年6月12日出生，住泰安市。被执行人：贾涛，男，汉族，1975年10月7日出生，住泰安市。被执行人：王玉东，男，汉族，1972年6月29日出生，住泰安市。关于申请执行人韩智强与被执行人孙伟、李冬华、李楠、贾涛、王玉东民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山商初字第409号判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山商初字第409号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1709号申请执行人：梁赛锋,男，1957年8月15日出生，汉族，住邵东县牛马司镇宏模村第12组9号。被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。本院在执行申请执行人梁赛锋与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、刘剑锋向梁赛锋支付案款42.96万元，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、李安群对上述借款本息承担连带清偿责任；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、二人共同承担诉讼费7744元，执行费6344元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1709号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月二日代理书记员  黄 奇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执12号申请人:王英兰。被执行人:袁玉秋。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2816号原告：姚一术，男，1962年11月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘蘅，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，与原告系亲属关系。被告：康世琼，女，1966年5月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告姚一术诉被告康世琼房屋买卖合同纠纷一案中，原告姚一术向本院提出撤回对被告康世琼的起诉。本院认为原告姚一术的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告姚一术撤回对被告康世琼的起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告姚一术负担。审判员  胡浩二〇一七年六月二十九日书记员  杨薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执715号之二申请执行人凌德宜，男，1958年3月2日出生。被执行人陈国平，男，1970年2月24日出生。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼正文，董事长。本院在执行凌德宜申请执行陈国平、浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5900号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李同陆二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执37号被执行人蒋卫星，男，1982年4月3日出生，汉族，初中毕业。住新蔡县古吕街道办事处胜利街老城北街二组。居民身份证号码412828198204030012。本院在执行被执行人蒋卫星犯开设赌场罪罚金一案中，经查，被执行人蒋卫星在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋卫星在中国工商银行河南省驻马店新蔡驻新路支行（账号为1715127301002090219）存款人民币1560元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月七日书记员  李 搏
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1193号原告：谭毓福，男，1975年10月15日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：卢泓璋，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。被告:重庆祥银投资有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道万兴金地汇商业街A区301号，组织机构代码：32037193-5。法定代表人：吴政。原告谭毓福与被告重庆祥银投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告谭毓福于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭毓福撤回对被告重庆祥银投资有限公司的起诉。本案收案件受理费72.50元，由原告谭毓福负担。审判员  张梯均二〇一七年六月十五日书记员  杨木一
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2262号之一申请执行人：高惠川，男，1978年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，被执行人：李秋松，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省仙游县，申请执行人高惠川与被执行人李秋松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初1757号民事判决书已于2016年6月10日发生法律效力，申请执行人高惠川于2016年11月28日向本院申请执行，申请执行标的为货款154180元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人李秋松的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人李秋松有财产可供执行，且申请执行人高惠川又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李秋松经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第945号之三申请执行人：交通银行股份有限公司宁波分行。组织机构代码84409802-8。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路55号。代表人：屠粮钢，该分行行长。被执行人：摩士集团股份有限公司。组织机构代码25410170-9。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市光明路189号。法定代表人：李罡，该公司董事长。被执行人：大连摩世重大装备轴承有限公司。组织机构代码56551429-5。住所地：辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号。法定代表人：李罡，该公司董事长。被执行人：李罡，男，1959年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被执行人：马丽霞，女，1961年9月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波分行与被执行人摩士集团股份有限公司、大连摩世重大装备轴承有限公司、李罡、马丽霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付25218458.20元，并负担执行费92618元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人大连摩世重大装备轴承有限公司名下的位于辽宁省大连市瓦房店市西郊工业园区兴工大街17号的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月十二日书 记 员  方 薇
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2581号原告：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。法定代表人：黄芳荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟、陈继红，重庆广君律师事务所律师，均系特别授权。被告：重庆国梁建设(集团)有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1253号重百休闲广场626号，统一社会信用代码91500235MA5U5YE023。法定代表人：聂金培，系该公司执行董事。原告重庆瑞银节能建材有限公司与被告重庆国梁建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞银节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费10824.00元，减半收取5412.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一七年六月十九日书记员  谭 文
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执798号申请执行人：林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：邱仲怀，男，1971年2月25日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林保民与被执行人邱仲怀借款合同纠纷一案中，经本院执行，因被执行人目前下落不明，申请人林保民据此于2017年6月26日向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡凤华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初175号原告：江苏利民纸品包装有限公司，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：周志辉，董事长。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告：常州德利来机械有限公司，住所地常州武进湖塘镇中凉亭。法定代表人：邢春生。原告江苏利民纸品包装有限公司与被告常州德利来机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告江苏利民纸品包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长  陈志敏审判员  黄云娣审判员  吴 磊二〇一七年六月八日书记员  吴 丹
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00169号申请执行巫溪县企业退休职工协会，住所地巫溪县宁河街道先锋路152号，组织机构代码30484197-6。法定代表人陈和平，系该协会会长。被执行人刘应珍，女，1958年10月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地址巫溪县。巫溪县企业退休职工协会与刘应珍保管合同纠纷一案，巫溪县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）巫法民初字第01064号民事判决书已经发生法律效力，权利人巫溪县企业退休职工协会于2015年5月14日申请强制执行，本院即日立案执行。执行内容为刘应珍返还巫溪县企业退休职工协会新宝平鼓18个、新宝军鼓1个、镲子3付、���蛋鼓1个、大锣1面、镲子2付（换钹末子）、大鼓1个、广场音响1台、功放音响1套。本院在执行过程中，查明被执行人刘应珍已经离开巫溪，具体地址不明，且执行标的物下落不明，因无法联系被执行人刘应珍，无法组织双方当事人协商折价赔偿。申请执行人巫溪县企业退休职工协会提供的标的物交付的线索均已查找完毕，未能找到执行标的物，未能执行兑现。经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）巫法民初字第01064号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿审 判 员  李俊华代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十五日书 记 员  杨武权
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢193号申请执行人黄锐，男，汉族，1964年1月4日出生，住陕西省横山县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人黄锐依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执631号申请人李建斌，男，汉族，1977年12月24日出生，住甘肃省张家川回族自治县梁山乡丹麻村*组**号。被执行人赵玉强，男，回族，1980年10月4日出生，现住址不详。被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅，住所地，西宁市城东区花园南街11号。申请人李建斌申请执行赵玉强、西宁市城东区雅轩茶餐厅合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1444号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强给付申请人李建斌工资30008元，案件受理费630元，合计30638元。被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强承担执行费210元。本院在执行过程中,因被执行人被执行人西宁市城东区雅轩茶餐厅、赵玉强暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1444号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年六月二十六日书记员 祁生龙
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初54号公诉机关开远市人民检察院。被告人马跃明，男，1970年6月3日生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省蒙自市，住蒙自市。1992年9月16日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年；1993年11月9日因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)50号起诉书指控被告人马跃明犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员王妍霁、代理检察员郭建刚出庭支持公诉，被告人马跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，1、2017年2月11日下午15时50分左右，被告人马跃明在开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，将被害人伍某1的78枚首饰盗走。经鉴定，伍某1被盗的银饰价格为9314.4元人民币。2、2017年2月22日晚21时左右被告人马跃明在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，将被害人马某1放在桌子上的一个背包盗走，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后马跃明先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走40000元人民币。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人马跃明犯盗窃罪，判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马跃明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。但认为其盗窃的78枚首饰的鉴定价值过高，认为所盗首饰的价值为7000元。经审理查明1、2017年2月11日下午15时50分左右，被告人马跃明在开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，将被害人伍某1的78枚首饰盗走。经鉴定，伍某1被盗的银饰价格为9314.4元人民币。2、2017年2月22日晚21时左右被告人马跃明在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，将被害人马某1放在桌子上的一个背包盗走，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后马跃明先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走人民币40000元。案发后，被盗首饰74枚及赃款5000元，已追回并退还被害人。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2017年2月13日21时被害人伍某2到开远市公安局东城派出所报称：“自己经营的银诱商店内价值5000元左右的银手镯、银戒指等物品被盗。”2017年2月22日21时被害人马某2到开远市公安局东城派出所报称：“自己的包在开远市灵泉东某毛呢果汁店被盗，包内装有1000元现金、银行卡、钥匙等物，包被盗走半小时后其中国银行卡内的的存款被取走两万元，次日被盗银行卡又被取走两万元。”及公安机关于2月13日、2月23日对两起盗窃案分别立案侦查的情况。2、户口证明，证实被告人马跃明出生于1970年6月3日，案发时具备完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2017年3月3日11时许，公安民警在开远市迎旭小区2号楼4单元1105号房间将被告人马跃明抓获。4、被告人马跃明的供述，证实自己在2017年2月11日下午15时50分左右到开远市临江北路28号附2号的“银诱”店铺内，盗走了一包银饰首饰。2017年2月22日晚21时左右在开远市灵泉东某“毛呢果汁冷饮”店铺内，盗走了一个背包，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。并后先后两次从被害人马某1的中国银行储蓄卡内取走40000元人民币。5、被害人伍某2的陈述，证实2017年2月11日15时50分许，其在开远市临江北路经营的“银诱”店铺内价值5000元的78枚首饰被盗。6、被害人马某2的陈述，证实2017年2月22日21时许，其放在开远市灵泉东某“毛呢”果汁店内的一个背包被盗，包内有现金1000元人民币、银行卡、驾驶证等物品。后中国银行储蓄卡两次被取走人民币共40000元。7、开远市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实公安机关送检的被盗的78枚首饰价格为9314.4元整。8、（1992）蒙法刑字第74号判决书，证实1992年9月16日被告人马跃明因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑一年。9、（1993）蒙刑初字第82号刑事判决书，证实1993年11月9日被告人马跃明因犯盗窃罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年。10、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、搜查笔录、提取笔录及照片、视听资料等证据证实案发现场情况及从被告人马跃明身上搜出并扣押的物品情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第一百九十六条第三款规定“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”本案被告人马跃明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计50314.4元，数额巨大，被告人马跃明的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马跃明犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人马跃明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。关于被告人马跃明在庭审中辩解被盗首饰价值7000元，价格鉴定结论书中认定过高。本院认为，被告人马跃明庭审中对盗窃事实、盗窃首饰及数量均无异议，价格鉴定结论书作为量刑参考，但辩解不影响本案的定性。从有利于被告人原则，对被告人辩解，本院综合全案情节，在量刑时已酌情从轻考虑。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪,维护社会治安管理秩序，根据被告人马跃明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人马跃明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月三日起至二Ｏ二Ｏ年九月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨国忠审 判 员  李玉仙人民陪审员  李春梅二〇一七年六月十三日书 记 员  沐晓鸥
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2168号原告：聂小苹，女，生于1967年12月20日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告聂小苹与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告聂小苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款46万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金46万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂小苹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1952号申请人:曹靳岭。被执行人:济宁嘉盛建筑工程有限公司。被执行人：济宁大千置业有限公司。本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十二日书记员  祝 伟
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初455号原告：师齐付，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：陈佳，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：城口县九龙洞矿泉水有限公司，住所地重庆市城口县。法定代表人：刘硕杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后政，男，该公司工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区。负责人：史建忠，该公司经理。委托诉讼代理人：任勇，男，安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：孙易辉，男，安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司工作人员。原告师齐付与被告陈佳、城口县九龙洞矿泉水有限公司、安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告师齐付申请撤回对被告安邦财产保险股份有限公司万州中心支公司的起诉，追加安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，并适用简易程序（小额诉讼）于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告师齐付，被告陈佳及被告保险公司的诉讼代理人任勇到庭参加诉讼。审理后，被告陈佳申请追加城口县九龙洞矿泉水有限公司（以下简称九龙洞公司）为本案共同被告，本院依法予以准许，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告师齐付，被告陈佳、保险公司的诉讼代理人任勇、九龙洞公司的诉讼代理人周后政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师齐付向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计11700元。事实和理由：2017年4月7日11时45分，被告陈佳驾驶车牌号为渝F279**的小型客车，沿省道301行驶至省道3013公里200米青冈大桥路段时，与苏传平驾驶的车牌号为渝F167**的大型客车发生追尾，造成两车受损及渝F167**大型客车的搭乘人员原告受伤的一起交通事故。事故发生后，原告至城口县中医医院住院治疗4天，被诊断为胸壁软组织损伤，被建议休息2-4周。2017年4月13日，重庆市城口县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定本案交通事故由被告陈佳负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈佳辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。事故发生后，被告陈佳带原告至城口县人民医院门诊检查，伤情并无大碍，之后，原告又至城口县中医医院住院治疗4天，被告陈佳为其支付医疗费1671.20元，并给付原告生活费500元。本案渝F279**事故车辆的所有人系九龙洞公司，被告陈佳系九龙洞公司职工，在执行职务中发生本案交通事故。原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。被告九龙洞公司辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。其系本案渝F279**事故车辆的所有人，被告陈佳系九龙洞公司职工，在执行职务中发生本案交通事故。原告主张的各项赔偿费用不合理，不应得到支持。被告保险公司辩称，对本案交通事故发生经过及交警队作出的责任认定无异议。本案渝F279**事故车辆发生在保险期限内，在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），未投不计免赔。原告主张的赔偿费用过高，请求依法判决。本院认为，被告陈佳驾驶本案事故车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本案交通事故的直接原因，应负本案交通事故的全部责任。被告陈佳系被告九龙洞公司的职员，在履行职务时发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由被告九龙洞公司承担。本案事故车辆由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，原告损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍不足的，由被告九龙洞公司赔偿。对原告的合理损失，本院确认如下：原告主张住院伙食补助费200元（50元/天×4天），符合法律规定，本院予以确认；护理费，原告未提供证据证明其出院后仍需护理，本院确认护理费为400元（100元/天×住院天数4天）；误工费，原告主张误工时间30天，有医疗机构出具的证明，本院确认误工时间30天，误工标准结合本案实际情况综合酌定为120元/天，本院确认误工费为3600元（120元/天×30天）；原告主张其购买中草药的医疗费1000元、营养费1000元、后续治疗费2000元，均未提供证据证明，本院不予确认。前述本院确认纳入保险赔偿范围的原告损失为4200元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司两江新区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告师齐付住院伙食补助费、护理费、误工费共计4200元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告师齐付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由被告城口县九龙洞矿泉水有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨小洁二〇一七年六月五日书记员  李 骁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第167号罪犯吕惠能，男，1976年11月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月7日作出(2013)惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人吕惠能犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕惠能在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕惠能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖31次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬、2016年6月、12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币二万元。属于职务犯罪罪犯。赃款已退清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吕惠能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吕惠能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初1074号原告:陈洪冲，男，汉族，1991年6月3日生，住陆良县。委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）被告：左艳斌，男，汉族，1981年10月28日生，经商，云南陆良县人，住陆良县。原告陈洪冲与被告左艳斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：裁判被告支付原告货款62844元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月原告与被告建立供货关系，原告向被告提供生物燃油，截止2016年12月双方结算被告下欠原告货款62844元。被告未应诉，也未答辩。原告向本院提交结算清单一份证实其主张。本院认为，因被告未到庭质证，视为被告未提出质证意见，该证据形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人无异议质证意见，无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2015年12月原告与被告发生供货关系，原告向被告提供生物燃油，截止2016年12月双方结算被告下欠原告货款62844元，由被告出具结算清单给原告。本院认为，原告提供生物燃油给被告，双方已形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告左艳斌于本判决生效后三十日内支付原告生物燃油款62844元。案件受理费1371元，减半收取685.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年六月二十日书记员  徐旭晨
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1878号原告:张某某。被告:赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告张某某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  戴乐丫二〇一七年六月二日书记员  豆海刚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5844号申请执行人广西桂耕地产投资开发有限公司。法定代表人张楠。被执行人成都远景置业顾问有限公司。法定代表人李尔宁。广西桂耕地产投资开发有限公司与成都远景置业顾问有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第1523号民事判决已经发生法律效力。权利人广西桂耕地产投资开发有限公司于2016年10月25日向本院申请执行，执行标的为人民币200000元。本案在执行过程中，本院于2017年6月6日作出裁定依法将被执行人重成都远景置业顾问有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初字第1523号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月六日书记员  李静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执57号之一贺加前（曾用名万玉海）敲诈勒索罪一案，金湖县人民法院于2013年1月25日作出的（2013）金刑初字第0021号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，贺加前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人贺加前列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人贺加前名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人贺加前名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。已向涟水县人民法院发出委托调查函，查询被执行人名下财产状况通过本次执行程序，未执行标的为20000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0021号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓曼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3569号之三申请执行人四川依顿农业科技开发有限公司。法定代表人杜毅刚。被执行人四川汇坤林业有限公司。法定代表人蒙照伟。被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人文素。四川依顿农业科技开发有限公司申请执行四川汇坤林业有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决已经生效，权利人四川依顿农业科技开发有限公司于2016年6月30日向本院申请执行，执行标的为人民8039342元。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，冻结了被执行人的工商登记，因车辆未实际控制，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4972号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 赵雄峰
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执288-3号本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与张有杰、陈加芹、薛宝田、张国海、张国清、张汉仁、宋有喜金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人薛宝田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将薛宝田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0502民初1692号原告：陆某某，男，生于1966年8月9日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市海原县。被告：张某某，男，生于1968年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陆某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陆某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陆某某负担。审判员  吴晓利二〇一七年六月十四日书记员  孙秋伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执192号申请人兰树平，男，汉族，1968年8月5日出生,住四川省攀枝花市仁和区。被执行人徐占标，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人刘江，男，汉族，1985年10月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人兰树平依据米易县人民法院（2016）川0421民初386号调解书申请执行徐占标、刘江合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初386号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年六月二十一日书记员  王 彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初3205号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵军，山东瀛岱律师事务所律师。被告：张继文，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住莘县。被告：张静，女，1984年10月14日出生，汉族，居民，住址同上。被告：张敬珠，男，1958年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。被告：赵新凤，女，1960年7月12日出生，汉族，居民，住址同上。原告刘广东与被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人赵军，被告赵新凤到庭参加诉讼，被告张继文、张静、张敬珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤偿还原告借款本金160666元；2.判令被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤支付逾期利息并承担违约责任。逾期利息及违约金以160666元为基数自2015年1月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日原告与被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤签订借款合同。约定：张继文、张静、张敬珠、赵新凤向原告借款人民币25万元，借款期限自2014年8月19日起至2015年8月18日止。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告在偿还部分款项后，拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵新凤辩称，原告所诉借款属实，我已偿还了一部分，原告所诉数额不符，我认为还欠14万多元。被告张继文、张静、张敬珠未答辩。原告刘广东为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2014年8月19日的借款合同，拟证明被告向原告借款25万元的事实并约定了违约责任；2.银行转账凭证一份，拟证明原告履行了给付义务；3.收款确认书一份，拟证明被告收到款的事实，其中收到现金4.5万元，其余通过银行转账。上述证据经被告赵新凤质证，对真实性及关联性均无异议，被告张继文、张静、张敬珠经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告刘广东提交的上述证据来源合法且与本案具有关联性，能证明被告借款的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2014年8月19日，原告与被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤签订借款合同。约定：被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤向原告借款25万元；还款期数、借款起止日期:12期2014年8月19日起至2015年8月18日止；付款方式：出借人通过银行转账，付至借款人指定账户；借款人收到款项后，应为出借人出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；本息偿还方式，自2014年9月18日至2015年8月18日每月18日偿还本息23334元；本合同如涉及两个或两个以上借款人，任一借款人均对本合同项下的全部借款负连带清偿责任。出借人有权向任何一借款人追索本合同项下本金、利息、违约金、罚息及其他实现债权的费用；罚息和违约金：借款人未按〈分期还款表〉约定的还款日期还款的，应向出借人每日按当期应还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止，并按当期应还款金额的10%计算违约金，每期单独计算。合同签订后，原告依约将借款通过银行转账和现金的形式给付被告，被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤出具了收款确认书，确认收到借款25万元。之后，被告按合同约定偿还了2014年12月18日前的借款本息，自2015年1月18日起开始不再还款，自此尚欠原告借款本金160666元及利息未还。原告经多次向被告催要欠款未果，诉至本院。被告赵新凤在庭审中对欠款数额有异议，认为尚欠原告本金14万多元，但未在本院限定的期限内提交还款的相关证据。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定将借款交付被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤，被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤亦应按约定按期偿还借款本息，被告未按期偿还借款本息的行为违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中约定了逾期利息及违约金的计算方法，逾期利息及违约金之和超出法律规定，原告自愿调整为逾期利息及违约金之和按年利率24%计算，调整后的利率符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤偿还借款本金160666元及逾期利息、违约金之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵新凤辩称，借款属实但原告所诉欠款数额不符，应欠14万多元，但其并未在本院限定的期限内提交相关证据予以证明，因此，其辩称理由不成立，本院不予采信。被告张继文、张静、张敬珠经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，其既未到庭应诉，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实及主张的认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张继文、张静、张敬珠、赵新凤于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金160666及逾期利息、违约金（自2015年1月19日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费1757元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一七年六月二十七日书记员 金晓彬
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执97号之一申请执行人高红云，37岁，汉族，住集贤县福利镇盛世豪庭小区10号楼5单元502室。被执行人集贤县升昌镇三方村民委员会。法定代表人朱兴江，男，系该村委会主任。本院在执行高红云与集贤县升昌镇三方村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人集贤县升昌镇三方村民委员会无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人高红云亦未能提供集贤县升昌镇三方村民委员会财产状况的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月八日书记员  周 靳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1448号之一申请执行人程向东，男，1977年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被执行人张国红，女，1974年10月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1172号原告：牙克石市图里河盛达百货商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者:张翠清,女,1964年11月1日出生,汉族,图里河盛达百货商店业主,现住内蒙古自治区牙克石市。被告：鹿东升,现住内蒙古自治区牙克石市.原告牙克石市图里河盛达百货商店与被告鹿东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告牙克石市图里河盛达百货商店于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由提出撤诉申请，申请撤诉理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市图里河盛达百货商店撤诉。本案适用于小额诉讼,免予收取案件受理费.审判员  杨永军二〇一七年六月十六日书记员  刘媛媛
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初2号原告李登全，男，1971年8月20日生，汉族，户籍地河南省商城县。委托代理人杨娟，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告苏州工业园区劳动和社会保障局，住所地江苏省苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。诉讼代表人刘广立，局长。委托代理人陶敏，副局长。委托代理人朱凌，该局工作人员。第三人苏州工业园区大宝市政工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢1822��。法定代表人王大宝，总经理。委托代理人张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托代理人卞建国，江苏瀚邦律师事务所实习律师。本院在审理原告李登全诉被告苏州工业园区劳动和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李登全撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李登全负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  王建英二〇一七年六月十二日书 记 员  张濒匀
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审35号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人朱亚庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕86号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年3月12日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三门居委会8组集体土地720平方米，合1.1亩用于建设塑料大棚。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币14400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕86号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初548号之二原告：宋允芬，女，1965年6月11日出生，汉族，现住菏泽市。被告：武新菊，女，1975年4月11日出生，汉族，现住菏泽市。关于原告宋允芬与被告武新菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1791民初548号财产保全的裁定。现因本案已经调解，并且实际实际履行。本院应当解除对涉案电动三轮车车的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对涉案车电动三轮车车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。代理审判员  刘瑞华二〇一七年六月十六日书 记 员  张晓方
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执48号申请执行人：郑伟，男，1994年6月25日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：焦辉勇，男，1964年6月7日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人郑伟与被执行人焦辉勇借款合同纠纷一案中，依法向被执行人焦辉勇发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，未查到被执行人其暂无可供执行财产。申请执行人申请将被执行人焦辉勇纳入失信人员名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人焦辉勇尚欠申请执行人郑伟125410.95元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执48号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十三日书记员 翁     兰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初3704号原告：陈镇江，男。被告：李世鹤，男。本院在审理原告陈镇江与被告李世鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日，以被告付清借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈镇江申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈镇江撤回起诉。案件受理费25元，由陈镇江负担。审判员  周京涛二〇一七年六月三十日书记员  王冠峰
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执354号之一申请人钱卫东，男，1971年9月出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区.被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区.组织机构代码：555757410法定代表人：李俊烈，该公司总经理。申请执行人钱卫东申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1464号民事民事调解书已发生法律效力。申请执行人钱卫东于2017年2月20日向本院申请执行，本案申请执行标的：771245.50元，执行费：10112元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1464号民事民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月六日书记员 蒲怡凡
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2146号罪犯吴亮，男，1988年7月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2015年12月9日作出（2015）侯刑初字第394号刑事判决，以被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人吴亮、郑某的非法所得1000元人民币，继续追缴被告人吴亮的非法所得500元人民币。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴亮本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币1500元。本院认为，罪犯吴亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴亮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴亮减去有期徒刑五个月。本次本次缴纳罚金人民币10000元、违法所得人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月19日起至2019年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年六月十九日书记员  唐丽榕
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初945号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李刚，男，1988年9月5日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因吸毒于2016年6月13日被贵州省织金县公安局决定行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕952号起诉书指控被告人李刚犯非法持有毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月中旬，被告人李刚明知是毒品海洛因而向他人购买，并藏匿于苏州市吴江区盛泽镇的租房。2017年4月25日早晨，民警对李某租房进行搜查，当场在被褥下查获净重12.86克的毒品海洛因两袋。归案后，被告人李刚如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李刚违反国家毒品管理法规，明知毒品而持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、检查笔录、称量笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单、物证检验报告书、收缴毒品专用收据、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因12.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人李刚曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月二十八日书记员  钱 嘉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初553号原告：王健，男，1988年4月7日出生，汉族。被告：李代健，男，1993年10月8日出生，汉族。原告王健诉被告李代健买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王健于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王健提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:准许王健撤回起诉。案件受理费减半交纳48元，由原告王健负担。审判员  程佳畅二〇一七年六月九日书记员  唐 跃
重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0119行赔初7号原告夏兴明，男，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，汉族，现住重庆市万州区。被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。法定代表人张必文，镇长。委托代理人杨小平，重庆市涪陵区新妙镇人民政府常务副镇长。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告夏兴明诉被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府房屋行政强制行政赔偿一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日对本案进行了公开审理。被告的负责人杨小平及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方当庭向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告夏兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏兴明撤回起诉。审 判 长  秦 伟审 判 员  刘 利人民陪审员  罗富贵二〇一七年六月九日书 记 员  熊 娜
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2402号原告：李家驹，男，生于1976年06月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李家驹与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李家驹向本院提出诉讼请求：1.判令被告宇虹公司归还原告李家驹10000元，并按协议约定支付利息；2.确认原告对被告位于松潘县新城区共7个商铺享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月17日，出借人代表贺某某与被告宇虹公司（借款方）、广安广安某融资理财信息咨询有限公司（信息咨询服务方）签订了《借款合同》，借款用途为支付工程款，借款金额捌佰万元整，借款期限为八个月，自2014年11月17日起至2015年7月16日止。借款合同还约定被告宇虹公司承担本合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。被告宇虹公司以与出借人代表贺某某签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区共7个商铺，共计1399.26平方米，实质是为本借款合同项下借款提供担保。借款合同签订后，原告李家驹等15名出借人共计转款550000元至闫朗账��。被告宇虹公司借款后不按合同约定付息、还款，原告多次催收未果，故依法向人民法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高���民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告李家驹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行���裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法��[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉���者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初619号原告：杨博仁，男，回族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告杨博仁与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年03月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨博仁的委托诉讼代理人李先慧到庭参加诉讼。被告广通公司经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨博仁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》，2、被告返还原告缴纳的网络使用费8万元，保证金2万元，共计10万元，3、被告赔偿损失30000元，4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月8日，原、被告双方签订《广通速递经营合作合同书》。合同签订后，原告发现被告不拥有物流特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。合同签订后，原告依约向被告支付代理天水市（全包）广通速递招商和管理工作相关费用10万元，但被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递合作合同书》。合同约定以下内容：甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在天水市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方首付缴纳网络使用费10万元、保证金4万元，签订合同之日起30日内，甲方将特许经营权的权属证明及其他资料交予原告。合同有效期自2014年11月8日起至2017年11月7日。任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日以书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告于2014年11月8日向被告的甘肃代理商支付代理天水市（全包）广通速递招商和管理工作相关费用10万元，并提供了收款人的收据凭证，并有收款人的签名和盖章。3、原告另提供房屋租赁合同一份，证明其所受损失。关于该证据的效力，本院将在本判决说理部分予以分析。上述事实，有涉案合同、付款凭证、代理商证明在案为证。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求赔偿3万元损失的主张，原告仅提供了租赁合同，未能提交相应的租金履行的证据，而且原告承认其并未开店经营，故本院对上述赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨博仁与被告山东广通速递有限公司于2014年11月8日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨博仁合同款项10万元；三、驳回原告杨博仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十日书 记 员  孙 冉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初842号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李国辉，男，1998年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。被告人李国辉因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日被取保候审（2017年4月2日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人李国辉犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人李国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月2日5时30分许，被告人李国辉在苏州市吴江区松陵镇菀坪社区某网吧内，趁被害人莫某熟睡之际，窃得被害人莫某放于电脑桌上的价值人民币2185元的“华为”牌手机1部。归案后，被告人李国辉如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李国辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述、证人马某的证言、发破案经过、调取证据清单、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片、订单详情、价格认定意见书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李国辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李国辉的犯罪情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李国辉犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月十四日书 记 员  程娇容
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2021民初589号原告:刘凡要，男，汉族，生于1965年4月25日，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：付友义，四川强德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。被告:吴应仕，男，汉族，1964年7月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告刘凡要诉被告吴应仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告刘凡要及其委托诉讼代理人付友义、李志伟到庭参加诉讼，被告吴应仕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘凡要向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠的劳动报酬人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告吴应仕因修建房屋，雇佣原告提供劳务，同年2月15日原告按照约定完成工作后，被告需向原告支付10000元，当时因被告无现金支付，隧亲笔出具《欠条》一张供原告收执。双方约定于2015年年底前偿还欠款。到期后原告几次催收，被告拒不偿还，之后原告与被告失去联系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告吴应仕向原告刘凡要支付拖欠的劳务费10000元。被告吴应仕因下落不明而未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件，欠条原件等证据，证明原、被告的身份情况以及被告欠原告的劳务费用10000元。对原告所举证据，本院认定如下：1、对原、被告的身份证复印件，该证据符合证据三性，本院予以确认；2、对于欠条原件，该欠条是被告出具给原告欠款的证明，且有被告吴应仕的亲笔签名，对其真实性、合法性予以认可，本案是劳务合同纠纷，该欠条原件作为直接证据客观、直接的证明了被告尚欠原告劳务费10000元的事实，因此对其关联性予以认可，故对该证据予以确认。另本院调查收集有安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明，证明被告吴应仕下落不明的事实；2017年3月16日的四川法制报刊登的应诉公告及公告费票据，证明本院已依法公告送达应诉材料，通知被告应诉的事实；因安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明及四川法制报刊登的应诉公告系依法收集和发出的，本院予以确认证据效力。综上，本案事实为：2015年初，被告吴应仕雇佣刘凡要为其承包修建的房屋提供劳务，双方于2015年2月15日对劳务费进行结算，被告当时无现金支付，遂亲笔出具欠条一张交原告收执。欠条载明：今欠到刘凡要人民币10000元，大写：壹万元整。欠款人吴应仕，2015.2.15号。双方当时还口头约定2015年年底前付清所欠欠款。但到期后被告仍未偿还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院受理此案后，依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知、传票等法律文书，通知被告到庭应诉，但公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼。上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、欠条和本院调查收集的安岳县岳阳镇五里村村民委员会证明、四川法制报刊登的应诉公告及原告当庭陈述等证据并经庭审查证属实予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。上列法条规定了当事人订立合同的形式包括1.书面形式；2.口头形式；3.其他形式。这里的其他形式主要包括视听资料形式、默示行为形式。本案被告吴应仕雇佣原告刘凡要为其承包修建房屋提供劳务，双方虽然没有签订书面的劳务合同，但被告于2015年2月15日向原告出具欠条的行为，表明了被告对原告为其提供了劳务的事实予以了认可；同时也表明了被告欠付原告劳务费的事实存在。故本院认定本案原被告之间系以其他形式订立的劳务合同，该劳务合同在原被告之间依法成立。因原被告之间的劳务合同不属于应当办理批准、登记等手续才生效的合同，故本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，认定原被告之间劳务合同不仅成立，而且生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定向被告提供了劳务，此后原被告对劳务费进行了结算，被告应当按照双方认可的结算金额按时支付与原告。但被告并没有按照约定支付。现原告根据“《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，诉请被告支付所欠劳务费于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴应仕自本判决书生效之日起十日内向原告刘凡要支付拖欠的劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费25元、公告费350元，合计375元由被告吴应仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曾荣跃人民陪审员  许 林人民陪审员  李春艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  严 品
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂2802行审10号申请执行人利川市农业局。住所地：利川市人民政府政务服务中心。法定代表人熊玉令，局长。委托代理人刘仁波，利川市农业行政执法大队大队长，特别授权代理。被执行人代德军，男，生于1974年4月24日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。申请执行人利川市农业局(以下简称市农业局)于2017年6月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“利农（农药）罚〔2016〕7号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。经本院审查，2016年6月8日，利川市农业行政执法大队执法人员在白羊塘街上农资市场检查时，发现代德军在销售农药，代德军未出示《农药经营许可证》。当日，市农业局予以立案调查，查明代德军在无《农药经营许可证》的情况下，近段时间在其白羊塘街上门店销售农药，获得销售收入5000元。同年7月11日，市农业局向代德军送达了《利川市农业局行政处罚事先告知书》，拟对其给予行政处罚。在法定期限内，代德军未提出陈述和申辩亦未提出听证申请。同月25日，市农业局以代德军违反了《湖北省植物保护条例》第二十四条的规定，依照该《条例》第三十二条第一款第二项的规定，决定对其作出责令停止违法行为并给予：没收违法所得5000元，并处罚款1000元的行政处罚。该处罚决定于7月29日送达后，在法定期限内，被执行人代德军未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行。2017年3月2日，市农业局向被执行人代德军送达了“利农催（2017）2号”催告书，督促其履行“利农（农药）罚〔2016〕7号”《行政处罚决定书》所确定的没收违法所得5000元及缴纳罚款1000元的义务，被执行人代德军仍未履行。为此，申请执行人于2017年6月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：市农业局对被执行人代德军作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《农药经营许可证》而非法经营农药的事实清楚，做出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理非诉执行行政案件若干问题的规定》第十条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市农业局申请执行“利农（农药）罚〔2016〕7号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  龚秀娟人民陪审员  吴 奎二〇一七年六月二十一日书 记 员  廖 锋
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初370号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李忠航，男，汉族，研究生文化，现住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月14日被羁押,次日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李毅，北京华允律师事务所律师。公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人李忠航犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日2时许，被告人李忠航酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至本市西城区福绥靖街道赵登禹路北口至赵登禹路南口段时，将分道护栏撞坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人李忠航血液中酒精含量为132.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李忠航于当日被查获，并如实供述上述事实。现被告人李忠航亲属已赔偿全部损失。公诉机关认为被告人李忠航的行为已构成危险驾驶罪，被告人李忠航如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处被告人李忠航拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李忠航及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李忠航的辩护人的主要辩护意见为被告人李忠航主观恶性小，认罪态度好，赔偿全部损失，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李忠航犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李忠航的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李忠航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年6月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一七年六月六日书记员  任 丹
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1225号上诉人（原审被告）：陈林，男，汉族，生于1975年12月18日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：康太胜，男，汉族，生于1950年8月14日，系上诉人亲属。被上诉人（原审原告）：罗娟，女，汉族，生于1984年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。上诉人陈林因与被上诉人罗娟不当得利纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈林及其委托诉讼代理人康太胜，被上诉人罗娟的委托诉讼代理人严国海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈林上诉请求:判令被上诉人支付上诉人买房出资款55000元，并承担本案诉讼费用。被上诉人罗娟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。罗娟向一审法院起诉请求：判令被告陈林返还原告人民币5.5万元及其资金利息。一审法院审理查明:原告罗娟与被告陈林于2008年4月8日登记结婚。2015年3月17日，双方因感情不和登记离婚，离婚协议约定“一、财产问题：婚后夫妻共同存款共110000元，由男女双方各分割50%，女方自愿将自己的50%支付给男方作为儿子陈虹宇的抚养费。双方日常用品及衣物归各自所有。二、子女问题：婚生子陈虹宇，出生于2008年9月7日，经征求陈虹宇本人意见自愿由男方监护抚养，男方自愿承担陈虹宇所有抚养费用，女方依法享有探视权”。登记离婚后，2015年4月9日，原告罗娟父亲罗彩永从四川省农村信用社取款人民币110000元支付给被告陈林。2016年3月16日，原告罗娟曾因与被告陈林变更抚养关系纠纷向本院起诉，本院经审理后，以（2016）川0704民初726号民事判决书判决：“变更婚生子陈虹宇由原告罗娟抚养，被告陈林自本判决生效当月起，按月支付原告罗娟子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子陈虹宇独立生活时止”。该判决已于2016年7月2日生效。庭审中，被告陈林称：原告并没有给被告转过任何钱，只有原告父亲给被告的11万元，是用于偿还双方在婚姻关系存续期间出资购房中的22万元的一部分。以上事实，有原、被告方陈述，身份信息、离婚协议书、取款凭证、（2016）川0704民初726号民事判决书等证据在案佐证，足以认定。一审法院审理认为：被告所称原告父亲向其给付的11万元是用于偿还自己与原告夫妻关系存续期间所购买的房屋的投资款，未能举证予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，不能予以认定，该11万元与原被告离婚协议中内容一致，且时间发生在原、被告登记离婚后，因此应认定该11万元中有5.5万元系原告一次性支付的抚养费。变更原、被告婚生子陈虹宇抚养关系的判决生效后，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告即不应再向被告支付婚生子抚养费，已一次性支付部分在扣除被告实际抚养婚生子期间原告应负担的必要生活费和教育费后，应由被告返还给原告。被告实际抚养婚生子期间为15.5个月，原告应负担生活费和教育费酌情按500元/月计算，金额共计7750元，余额47250元，被告应返还给原告。对原告主张返还该款资金利息无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告罗娟返还人民币47250元。二、驳回原告罗娟的其他诉讼请求本院二审审理期间，上诉人拟申请证人出庭证实上诉人在婚姻存续期间向证人借钱的事实，及其婚生子陈虹宇出生证明，拟证明上诉人陈林在出租房居住，以及上诉人多年从事手机维修的配件销售，有经济能力出资购房。经被上诉人质证认为证人与上诉人系亲戚关系，且借款与本案无关；其他证据也与本案无关联性。本院认为上诉人所提交的证据与待证事实无关联系，本院不予确认。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，被上诉人罗娟根据离婚协议载明内容，以及绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初726号民事判决，起诉要求陈林返还夫妻财产约定应当给付的资金55000元及利息，上诉人认可收到夫妻财产约定的款项，但认为该款项不是给付的夫妻财产约定款，而是归还上诉人买房时对外的借款，但其抗辩理由并无证据印证。上诉人所称的婚姻存续期间还有其他借款与本案无关，既然上诉人认可收到离婚协议后的款项，故应当返还被上诉人已支付的款项。综上所述，上诉人陈林的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人陈林承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二日书记员 肖忠源
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1291号申请执行人肖全平，男，1971年8月5日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人官远阶，男，1963年2月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人朱爱珍，女，1969年3月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人官远阶之妻。申请执行人肖全平与被执行人官远阶、朱爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人肖全平于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为1354300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902执1291号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 程作军
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初845号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯金珍，女，1966年2月14日出生，汉族，小学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人冯金珍因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留（2016年10月25日被传唤），同年12月2被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告人毛兴荣，男，1965年7月9日出生，汉族，大专文化，经商，住苏州市吴江区。被告人毛兴荣因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月26日被刑事拘留（2016年10月25日被传唤），同年10月28日被取保候审。辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。被告人王军旗，男，1981年8月9日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省项城市。被告人王军旗因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王成龙，江苏蓝海律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人冯金珍及其委托代理人朱晓、被告人毛兴荣及其委托代理人姚茂春、被告人王军旗及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：被告人冯金珍、毛兴荣因债务纠纷，纠集戚某（另案处理）、被告人王军旗等人，于2016年10月23日21时左右，将被害人谢某强行从苏州市吴江区平望镇带至安徽省霍邱县索要债务，非法拘禁被害人谢某至同月25日23时左右，并致被害人谢某受伤。归案后，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被害人谢某对被告人冯金珍、毛兴荣予以谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人冯金珍、王军旗、毛兴荣均起主要作用，均系主犯。被告人冯金珍、王军旗、毛兴荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人朱晓提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、冯金珍不具有殴打辱骂情节；三、被害人谢某具有重大过错；三、在非法拘禁期间，冯金珍未与被害人谢某接触；四、冯金珍归案后如实供述自己的罪行；五、冯金珍系初犯；六、被害人谢某已对冯金珍表示谅解。辩护人姚茂春提出的辩护意见是：一、对本案的定性无异议；二、被害人谢某具有过错；三、被害人谢某所欠冯金珍的债务是合法债务；四、毛兴荣所起作用较小；五、毛兴荣没有殴打谢某；六、毛兴荣如实供述自己的罪行；七、毛兴荣已取得了被害人谢某的谅解。综上，建议对被告人毛兴荣从轻处罚并适用缓刑。辩护人王成龙的辩护意见是：一、本案是因被害人借款后不还款导致的，被害人具有过错；二、被告人王军旗在参与这起索取合法债务的过程中完全听取戚某的指挥，在共同犯罪中起的作用相对较小；三、王军旗当庭自愿认罪，悔罪态度好；四、王军旗系初犯、偶犯，无前科劣迹。上述事实，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人周某1、吴某、李某、董某、邱某、周某2的证言、发破案经过、接处警信息、扣押清单、发还清单、辨认笔录、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗伙同他人共同为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均起主要作用，均系主犯。被告人毛兴荣、王军旗所起作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人冯金珍、毛兴荣、王军旗均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被害人谢某对被告人冯金珍、毛兴荣表示谅解，酌情对二被告人从轻处罚。鉴于本案系为索取合法债务非法拘禁他人，故可酌情对三被告人从轻处罚。根据被告人毛兴荣的犯罪事实及情节，宣告缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。关于三辩护人提出的被害人谢某未能偿还债务，具有过错的辩护意见，本院认为，公民的人身自由受法律保护，虽被害人谢某未能偿还债务，但其人身自由亦受到法律保护，故被害人谢某不具有刑法意义上的过错。对三辩护人的此点辩护意见本院不予采纳。对三辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人冯金珍依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人毛兴荣依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定；对被告人王军旗依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人冯金珍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止）。二、被告人毛兴荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（刑期自判决确定之日起计算）。三、被告人王军旗犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年6月16日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月十六日书 记 员  程娇容