wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执270号之一申请执行人邓永斌，男，生于1970年4月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人刘兴珍，女，生于1975年6月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人周文，男，生于1967年10月18日，汉族，四川省乐至县人，居民。邓永斌与周文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初469号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，2017年2月23日，申请执行人邓永斌向本院申请执行，要求被执行人给付租金、违约金共计76060.15元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无可用银行存款，被执行人有中华牌汽车一辆，除此之外，无工商登记信息和证券信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法委托四川省成都市成华区人民法院在被执行人户籍地调查被执行人下落、房产信息及经济收入，但该院至今未函复调查情况。被执行人所有的中华牌汽车一辆因未实际控制，本院暂无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人租金、违约金共计76060.15元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人的车辆本院已查封但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执270号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审 判 长  谭开幕审 判 员  严伟才代理审判员  张 磊二〇一七年六月十四日书 记 员  雷 龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更211号罪犯袁建，男，1986年8月26日出生，瑶族，湖南省洞口县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月4日作出(2015)保中刑初字第31号刑事判决，以被告人袁建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月26日起至2029年7月25日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁建在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁建减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月26日起至2029年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执160号申请执行人：长春市鹏辉轮胎有限责任公司,住长春市法定代理人杨旸，系经理被执行人：刘长志,住扶余市本院在执行申请执行人长春市鹏辉轮胎有限责任公司与被执行人刘长志买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)吉0182执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 ：李景林助理审判员 ：刘海东助理审判员 ：江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：殷大明
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第271号之二申请执行人：顶兴嘉胜有限公司。住所地：香港特别行政区中环德辅道中**号东亚银行大厦15字楼。代表人：FangerBenjaminWarren，该公司董事。委托代理人：楼斌，杭州市天恒法律服务所法律工作者。被执行人：慈溪市紫藤电器厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇洋龙村。代表人：杨正德，该厂厂长。关于债权人顶兴嘉胜有限公司与主债务人宁波紫藤电器有限公司、担保人慈溪市康卫电器厂、慈溪市紫藤电器厂、杨正德、陈智跃、杨维贞金融借款合同纠纷（2014）浙甬商外初字第92号民事判决一案，因被执行人未按（2015）浙甬执民字第271号执行通知履行付款义务，本院裁定对担保人慈溪市紫藤电器厂名下位于慈溪市新浦镇洋龙村的土地使用权等（以下简称拍品）进行司法拍卖。浙江国信房地产土地估价咨询有限公司接受本院委托，于2016年6月3日出具浙国房估甬字（2016）第0041号估价报告，报告载明：拍品市场价792.9万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。经三次拍卖，均因无人报名而流拍。后经变卖，2017年6月20日，买受人慈溪市叮当五金配件有限公司以522万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、浙国房估甬字（2016）第0041号估价报告项下被执行人慈溪市紫藤电器厂名下位于慈溪市新浦镇洋龙村的土地使用权[土地证号：慈国用1999字第160088号、慈国用1999字第160089号、慈国用2002字第1601**号]及红线范围内的无证建筑等财产的所有权及使用权归买受人慈溪市叮当五金配件有限公司所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人慈溪市紫藤电器厂应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月二十九日代书记员  孙凌峰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1325号原告：罗平，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告罗平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1303号原告：廖朝义，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告廖朝义与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告廖朝义向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖朝义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初140号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人周某友，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2017年6月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人周某友犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人周某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年5月28日18时许，被告人周某友与周某、洪某、林某等人在阳春市春城街道七星村委会围四村周某的家中吃饭时饮了酒。20时许，被告人周某友酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型汽车搭载周某、洪某、林某等人到阳春市公安局城南派出所要求对洪某的尿液进行毒品检验时，城南派出所民警发现被告人周某友有醉酒驾驶机动车的嫌疑，于是当场对周某友进行两次酒精吹气测试，结果分别为142.3mg/100ml、159.9mg/100ml。经查，被告人周某友的准驾车型为B2E,有效期至2011年1月11日。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某友驾车时血液的乙醇含量为135.8mg/100ml，已属醉酒驾驶。2017年6月6日，被告人周某友主动到阳春市公安局交通警察大队办理车辆放行手续时被抓获。上述事实，被告人周某友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人洪某、周某、林某的证言，现场方位图及照片，处警经过，酒精吹气测试，血样提取登记表，检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，到案经过，常住人口基本信息，被告人周某友的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某友无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人周某友有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人周某友判处一个月以上二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月5日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一七年六月十二日书记员  刘舒婷
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执944号之一申请执行人：何青万被执行人：徐晓利本院在执行何青万与徐晓利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐晓利在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐晓利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐晓利的银行存款20500元（大写：贰万零伍佰圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二日书记员  苏 丹
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保190号申请人查富,男,1966年10月22日出生,汉族,住成都市温江区。被申请人方久强,男,1967年12月1日出生,汉族,住成都市高新区。被申请人吴容,女,1969年8月3日出生,汉族,住成都市高新区。被申请人成都万富达包装印务有限公司,住址：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路17号（沙渠工业发展区内），统一社会信用代码：91510129762259094A法定代表人：方久强申请人查富和被申请人方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，���请人查富于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人方久强、吴容、成都万富达包装印务有限公司价值2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封;二、对申请人查富提供担保的2600000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月六日书记员  宋佳夫
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1474号原告：黄贝华，男，1977年1月12日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖县，被告：王炳根，男，1972年12月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，被告：张玉梅，女，1974年11月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，原告黄贝华与被告王炳根、张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄贝华到庭参加诉讼。被告王炳根、张玉梅经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告黄贝华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同返还原告借款本金￥20000元，并支付利息￥8800元（按照月利率2%的标准，自2015年8月7日暂计至2017年6月7日，应计至实际付清之日止）合计28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告王炳根由于急需资金周转，向原告黄贝华借款人民币贰万元整（￥20000.00），约定还款期限为2015年8月7日，注明逾期未还的，按月利率2%计算利息，并出具借条一份。另核实，被告王炳根与被告张玉梅为夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现经原告多次催促，被告仍未向原告还本付息。特具状起诉，请判如所请。被告王炳根、张玉梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。故对原告黄贝华提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。被告王炳根、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告王炳根由于急需资金周转，向原告黄贝华借款,同日原告从建设银行账户上支取20000元交付给被告王炳根，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄贝华贰万元整，￥20000.00元，借期壹个月，还款日期2015年8月7日，2015年7月7日，借款人王炳根，王炳根同意贰万元逾期未还，按月利息贰分。”借款到期后，被告未能如约还款，现经原告多次催促，被告仍未向原告还本付息。遂成诉。另核实，被告王炳根与被告张玉梅为夫妻关系。本院认为，被告王炳根向原告黄贝华借款，有原告提供的借条、为证，借条内容应是债权人黄贝华和债务人王炳根的真实意思表示，也是双方借款合意的凭证。原被告之间的民间借贷关系成立。故原告黄贝华起诉要求被告王炳根归还借款本金20000元，并按约定的月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。引起本案纠纷被告王炳根应负全部责任。被告张玉梅系被告王炳根的妻子，由于上述借款发生在被告王炳根与被告张玉梅夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告张玉梅也应承担连带还款责任。被告王炳根、张玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决，本院依法缺席判决。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告王炳根、张玉梅于本判决生效之日起十日内返还原告黄贝华借款本金20000元，并以本金20000元为基数，按月利率2%计算自2015年8月7日起至清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王炳根、张玉梅负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  承毅二〇一七年六月十九日书记员  武洪附1：本案证据目录一、原告黄贝华提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、二被告身份证复印件，证明二被告诉讼主体资格适格；3、借条一份，证明原、被告之间借款20000元并约定月利率2%的事实。二、被告王炳根、张玉梅未提交证据。附2：本案适用的法律条文附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申164号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东杨嘉汽车制造有限公司。组织机构代码：73469799-4。住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，董事长。委托诉讼代理人：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴广峰，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人山东杨嘉汽车制造有限公司因与被申请人戴广峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东杨嘉汽车制造有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是杨嘉挂车南方事业部并非申请人设立的办事机构，该南方事业部与申请人没有隶属关系。二是涉案合同为李同遂及徐慧婷个人与被申请人之间签订的买卖合同，并非履行申请人职务的行为。三是被申请人没有提供证据证实南方事业部是由申请人设立并管理、李同遂及徐慧婷与被申请人签订买卖合同是履行申请人职务行为，因此该不利后果应当由被申请人承担。山东杨嘉汽车制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，山东杨嘉汽车制造有限公司设立、管理杨嘉南方事业部，并聘用李同遂、徐绘庭为公司员工，李同遂为公司总经理，徐绘庭在南方事业部负责购买货物的入库和出单工作，事实清楚，由杨嘉集团公司简介、对外加工承揽合同、工资汇总表、李同遂银行明细、银行对账明细表及银行电子回单、徐绘庭的出庭证言等证据予以证实。2014年4月-8月间，徐绘庭作为制单人向戴广峰出具多份杨嘉挂车南方事业部采购入库单，涉及金额共计17081.60元。徐绘庭出具入库单据的行为，是其作为山东杨嘉汽车制造有限公司的工作人员履行职责的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该货款应当山东杨嘉汽车制造有限公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年六月十九日书记员 宋 杰
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初671号被告人基本情况被告人张某某，男，1987年6月25日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省临沂市，住山东省青岛市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）631号起诉书指控，2017年4月30日21时45分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Bxx**号小型轿车上高速路行驶被查获。经检测，张某某血液中乙醇含量为99mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币4000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年六月十九日书记员韩松儒
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初420号原告:饶元飞，男，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。被告：焦智勇，男，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告饶元飞诉被焦智勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈晓强独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶元飞到庭参加诉讼，被告焦智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶元飞诉称：被告焦智勇在2015年间赊购我装修材料累计欠款16850元，经我多次催要，被告至今未付，故请求法院责令被告立即支付所欠货款16850元。原告饶元飞为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证明，证明原告身份。证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款16850元。被告焦智勇未作答辩。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明，被告焦智勇自2014年5月至2015年1月间多次到原告饶元飞处购买电线水管等材料，期间被告给付部分货款，余款16850未付，被告于2015年1月31日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠饶总货款壹万陆仟捌佰伍拾元，焦智勇”。因原告向被告催要至今未果，以致成讼。本院认为，被告在原告处购买电线水管等材料，双方之间形成买卖合同关系。原告提供了货物，被告理应支付相应货款。本案被告欠原告货款16850元事实清楚，证据充分，故对原告请求被告支付货款16850元的诉请依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦智勇于本判决生效后十日内支付原告饶元飞货款16850元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取110元，由被告焦智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年六月五日书记员  魏忠东
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东杨嘉汽车制造有限公司。组织机构代码：73469799-4。住所地:梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村）。法定代表人：杨合连，董事长。委托诉讼代理人：王心田、武志猛，山东求胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林永红（曾用名林红），女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人山东杨嘉汽车制造有限公司因与林永红买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终2616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东杨嘉汽车制造有限公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是杨嘉挂车南方事业部并非申请人设立的办事机构，该南方事业部与申请人没有隶属关系。二是涉案合同为李同遂及徐慧婷个人与被申请人之间签订的买卖合同，并非履行申请人职务的行为。三是被申请人没有提供证据证实南方事业部是由申请人设立并管理、李同遂及徐慧婷与被申请人签订买卖合同是履行申请人职务行为，因此该不利后果应当由被申请人承担。山东杨嘉汽车制造有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，山东杨嘉汽车制造有限公司设立、管理杨嘉南方事业部，并聘用李同遂、徐绘庭为公司员工，李同遂为公司总经理，徐绘庭在南方事业部负责购买货物的入库和出单工作，事实清楚，由杨嘉集团公司简介、对外加工承揽合同、工资汇总表、李同遂银行明细、银行对账明细表及银行电子回单、徐绘庭的出庭证言等证据予以证实。2014年4月-6月间，徐绘庭作为制单人向林永红（曾用名林红）出具多份杨嘉挂车南方事业部采购入库单，涉及金额共计115400元。徐绘庭出具入库单据的行为，是其作为山东杨嘉汽车制造有限公司的工作人员履行职责的行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，该货款应当山东杨嘉汽车制造有限公司偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东杨嘉汽车制造有限公司的再审申请。审判长 张 勇审判员 李士强审判员 李传平二〇一七年六月十九日书记员 宋 杰
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初597号原告：邹爱凤，女，1964年6月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。被告：汪学明，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。主要负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告邹爱凤与被告汪学明、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人保财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹爱凤的委托诉讼代理人陈志鹏、被告人保财险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告汪学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失122648元(庭审中变更)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告汪学明驾驶津Ｍ×××××号车沿京珠高速花园连接线从孝昌县××镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至连接线××××村路口时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告汪学明负事故全部责任。原告伤情经法医鉴定构成十级伤残，被告汪学明所驾车辆在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告汪学明未作答辩。被告人保财险公司辩称，1.应查明本案保险情况。2.应审核被告汪学明驾驶证、行驶证等证件，核实是否存在免赔情形。3.被告垫付款在本案中一并处理。4.原告部分诉求过高，请求法院依法核实。5.本案诉讼费及鉴定费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的病历符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。2.原告提交的《法医检验鉴定意见书》，被告人保财险公司未申请重新鉴定，且没有提交充分的证据予以反驳，该鉴定意见程序合法，结论客观公正，予以采信。3.原告提交的居住证明，该证据证实了原告与其子魏凯自2015年7月起居住于孝昌县××镇殷家墩社区福禄城小区，原告之子魏凯的购房合同及物业交费收据亦印证了上述事实，对该证据予以采信。4.原告提交的驾驶证、行驶证复印件经核属实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日14时左右，汪学明驾驶津Ｍ×××××号北京现代牌轿车沿京珠高速花园连接线从孝昌县××镇往周巷镇方向行驶，当车行驶至孝昌县××××村路口处时，与邹爱凤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹爱凤受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，汪学明负此次事故的全部责任，邹爱凤无责任，事故发生后，邹爱凤先到孝昌第一人民医院进行门诊治疗，三天后到该院住院治疗13天。期间汪学明垫付费用10400元。2017年3月1日，受交警部门委托，孝昌信威法医司法鉴定所对邹爱凤的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人邹爱凤所受的损伤构成十级伤残；2.建议给予后期医疗费12000元；3.误工期210日，护理期限90日。另查明：汪学明驾驶的津Ｍ×××××号车在人保财险公司投保有交强险(分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元)及第三者责任保险(保险限额300000元，不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。邹爱凤自2015年7月其随其子魏凯居住于孝昌城区，从事保洁工作。本院认为，汪学明驾驶津Ｍ×××××号车将邹爱凤撞伤，经交警部门认定汪学明负事故全部责任，邹爱凤无责任。故汪学明应对邹爱凤因交通事故造成的损失承担赔偿责任。人保财险公司承保了津Ｍ×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。邹爱凤自2015年7月起开始在城市居住，并以城市收入为其主要生活来源，故应按照城镇标准计算其相关损失，就邹爱凤主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费16225.29元；2.住院伙食补助费650元(50×13)；3.后期治疗费12000元；4.误工费17547.10元(32677÷365×196，依居民服务业标准计算至鉴定前一日)；5.护理费8057.34元(32677÷365×90);6.残疾赔偿金58772元(29386×20×10%)；7.精神抚慰金5000元；8.交通费500元(交通费系事故发生后必然产生的费用，根据邹爱凤及其必要护理人员的就医地点及次数酌定)；9.鉴定费1500元，以上1至9项合计120251.73元。上述损失，由人保财险公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿118751.73元(120251.73元-鉴定费1500元)；保险范围外鉴定费损失1500元，由汪学明负责赔偿。汪学明垫付款10400元，扣除其应赔偿款1500元后剩余的8900元(10400元-1500元)，由邹爱凤在获得保险赔偿时退还给汪学明。超出上述范围的邹爱凤其他诉讼请求，本院不予支持。汪学明未到庭参加诉讼，不影响本案事实的审理，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告邹爱凤118751.73元；被告汪学明赔偿原告邹爱凤1500元。二、被告汪学明垫付款10400元，扣除赔偿款1500元后剩余的8900元，由原告邹爱凤在获得保险赔偿时退还给被告汪学明。三、驳回原告邹爱凤的其他诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1376元，由被告汪学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈晓强二〇一七年六月十九日书记员  魏忠东附：本案证据目录原告邹爱凤提交证据和证明目的如下：1.原告身份证及户口本，证明原告诉讼主体适格。2.《道路交通事故认定书》，证明案件事实和当事人的责任划分。3.诊断报告、诊断证明、出院证明、医疗费发票，证明原告伤情、住院天数、损害因交通事故导致，治疗支付的费用。4.《法医检验鉴定意见书》，证明原告伤残等级、后期治疗费、护理及误工期等。5.鉴定费发票，证明原告鉴定费支出。6.居住证明,证明原告在城镇居住，工作，应按照城镇标准计算其损失。7.驾驶证及行驶证复印件，证明事故发生在保险期间内，驾驶员具备驾驶资格。8.机动车保险报案记录，证明事故车辆投保情况。其他诉讼参与人未提交证据。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初2838号原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，地址齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人刘伟，董事长。委托代理人霍永彬，嵩岩律师事务所律师。被告张天，男，1977年1月13日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房产）诉被告张天确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和平房产的委托代理人霍永彬、被告张天到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告和平房产诉称，位于龙江县龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋，为他公司对外销售的商品房。2011年该房屋代销人与张天签订了房屋买卖合同，并且进行了预售备案登记，但张天没有按合同约定时间交付购房款。依据双方所签合同第七条第1款(2)项的解除约定条款，买受人逾期超过60天尚未付清全额购房款，申请人即已解除了与张天的房屋买卖合同。此后他公司无法联系到张天，亦既无法单方到房屋登记机构对预售登记予以撤销，因此龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋至今预售登记购房人仍是张天。依据《合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告未按合同约定交付购房款，他公司约定解除合同的行为有效，请求法庭确认原告解除与张天就龙江镇庆华花园小区5号楼050603室房屋买卖合同行为有效。庭审中，原告变更了诉讼请求，1、确认合同未成立；2、请求解除对涉案房屋的查封。本院认为，当事人订立合同，应采取要约、承诺的方式。原告虽主张其房屋代销人与张天签订了房屋买卖合同，但张天对此并不认可，原告也未提供带有双方签字的房屋买卖合同，亦未提供证据证实双方在房产管理部门进行了预售备案登记。涉案房屋虽然在房产管理部门的网签人名为张天，但其本人在该房屋因另一案被查封前，并不知晓该房屋的存在。原告亦是在出售该房屋后，在办理过户手续时才发现该房屋已网签在张天名下且被查封。虽然双方当事人对网签一事均不知情，也未对购房事宜进行搓商，但网签记录是客观存在的，该房屋的网签行为应属效力待定，原告应另行主张，故对原告主张确认合同未成立的诉讼请求，本院不予判决。关于原告请求解除对涉案房屋的查封，庭审中，本院已释明其应向作出查封的部门提出异议，因该请求不属于民事诉讼程序的审理范围，故应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定裁定如下：驳回原告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。审 判 长  沙庆岭代理审判员  孙 江人民陪审员  姜 虹二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 瑞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1353号之一本院于2017年5月24日对原告林家成与被告温美平民间借贷纠纷一案作出的（2017）粤1972民初1353号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤1972民初1353号民事判决书中“于2015年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结”补正为“于2017年5月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结”。审 判 长  潘远平人民陪审员  王宇就人民陪审员  姚清江二〇一七年六月七日书 记 员  卢 祎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保367号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号附4号，统一社会信用代码915000002030209680。负责人：马又佳，行长。被申请人：重庆联正机电设备有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C15-01，统一社会信用代码91500115759282488W。法定代表人：黄长清，董事长。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，组织机构代码678654200。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：ＸＸ勤，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省渠县锡溪乡龙井村1组104号，公民身份号码513030196405068141。被申请人：黄长清，男，1961年6月5日，汉族，住四川省渠县锡溪乡龙井村1组104号，公民身份号码513030196106058111。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日，汉族，住重庆市大渡口区西城大道666号44幢2号，公民身份号码510103196804200975。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆联正机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ勤、黄长清、ＸＸ安价值550万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆联正机电设备有限公司、重庆市建商担保有限公司、重庆盛景生态旅游开发股份有限公司、ＸＸ勤、黄长清、ＸＸ安价值550万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  何露二〇一七年六月九日书 记 员  陶艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3317号申请执行人王鹏飞，男，1989年2月23日生，汉族，住如皋市。被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人王鹏飞与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1014号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏于本判决生效后十日内偿还王鹏飞借款1000000元及利息、违约金（以1000000元为基数，自2014年8月2日起至2014年12月2日止按年利率18%计算；以1000000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、刘锁对高宏上述款项承担连带保证责任。三、驳回王鹏飞的其他诉讼请求。如高宏、���锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数，自2014年8月2日起至2014年12月2日止按年利率18%计算；以1000000元为基数，自2014年12月3日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费17752元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日收到达。2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十四日书记员 刘国军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1378号原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年1月1日至2017年1月16日发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为用户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是要求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2017年1月1日至2017年1月16日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了如下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任，但原告并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫晓蒙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5073号之一申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。法定代表人叶家锐，该公司董事长。委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人张金花，女，汉族，1976年8月20日生，住福建省周宁县。申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人张金花房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1619号判决书已发生法律效力，因被执行人张金花未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1303082元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人张金花发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人张金花名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人张金花有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号龙成国际11号楼2号房产，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人张金花已被列入失信被执行人名单。另，本院已依法委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人张金花所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号龙成国际11号楼2号房产进行了评估，评估价格为人民币1611500元[详见（苏）金土地（2017）（房估）字第JF093号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人张金花协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人张金花所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张金花名下除本院拟依法评估的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1619号判决书的本次执行程序。若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱飞帆
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁法执字第52-3号申请执行人吕某,男，汉族，1973年7月24日生，住新疆哈密市广东路210院。被执行人韩某某，男，汉族，1968年1月6日生，繁峙县下茹越乡侍倚堡村人。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人韩某某无财产可供执行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李泽青二〇一七年六月二十七日书记员  王志伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9774号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告靳成学，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省林州市。原告农行诉被告靳成学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告靳成学经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年12月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额65745.62元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款65745.62元（其中本金人民币49205.25元、利息人民币14396.27元、滞纳金人民币2144.1元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告靳成学未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年12月6日，被告靳成学向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××74，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款65745.62元，其中本金49205.25元，利息14396.27元，滞纳金2144.1元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告靳成学申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳成学于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49205.25元及利息14396.27元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担47元，由被告靳成学负担1397元。公告费300元，由被告靳成学负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2361号罪犯罗光宇，男，1991年2月3日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化程度，住四川省兴文县。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)杭上刑初字第338号刑事判决，以罪犯罗光宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯罗光宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级记功,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗光宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗光宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗光宇准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初64号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人马日某某，男，生于1991年4月8日，彝族，文盲，捕前住四川省布拖县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月22日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月22日被布拖县公安局执行逮捕。现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人马日某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人马日某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月21日下午,布拖县公安局民警在布拖县街道将被告人马日某某抓获,并当场从被告人马日某某扔在地上的两包白色塑料中查获毒品可疑物,在被告人马日某某上衣内包查获人民币450元和用于分割毒品的剪刀一把。被告人马日某某供述其在被抓前三天曾贩卖毒品给吉吾某某等一些吸毒人员。从被告人马日某某处查获的毒品经当面称量净重为3.9克,后经鉴系海洛因。上述事实，被告人马日某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0110号理化检验报告、讯问笔录、情况说明、被告人马日某某讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马日某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马日某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人马日某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人马日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏呷尔日二〇一七年六月十二日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2813号罪犯刘宝，男，1991年4月1日出生，汉族，上海市人，初中文化程度，住浦东新区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年十一月八日作出(2014)绍柯刑初字第803号刑事判决，以罪犯刘宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（已履行5000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯刘宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘宝在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘宝提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执异107号异议人（案外人）：任建国，男，汉族，1968年9月7日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。异议人（案外人）梁吉森，男，汉族，1957年12月26日出生，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：任建国，男，汉族，1968年9月7日出生，个体户，现住内蒙古乌海市乌达区。申请执行人：何建国，男，1976年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，该公司董事长。本院在执行何建国与宁夏土木基业房地产开发有限公司（以下简称土木基业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人任建国、梁吉森提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。任建国、梁吉森提出异议请求：立即解除对申请人任建国、梁吉森购买的位于宁夏贺兰县两套房屋的查封。事实和理由：土木基业公司向异议人任建国、梁吉森借款，借款到期后未能清偿，任建国、梁吉森与土木基业公司于2011年12月5日签订《顶账协议》，将其所有的位于宁夏贺兰县涉案两套房屋以抵账的形式抵给二异议人。异议人按照合同的约定将购房款全部付清。土木基业公司亦将房屋交付给了异议人，二套房屋的所有权已经属于二异议人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十二条“利害关系人对保全或先于执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条处理”的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，任建国、梁吉森作为本案的利害关系人已经支付全都价款，二套房屋的所有权属于二异议人。法院将异议人的财产予以保全，明显错误。故任建国、梁吉森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，申请复议，请求立即解除任建国、梁吉森购买的位于宁夏贺兰县涉案两套房屋的查封。切实维护异议人的合法权益。申请执行人何建国答辩称，1.在人民法院于2013年11月1日查封涉案房屋之前，任建国、梁吉森并未与土木基业公司签订合法有效的书面合同，其提供的《商品房买卖合同补充协议》无具体签约时间，不能证明房屋买卖时间早于法院查封时间。2.涉案房屋截至今日仍未达到交付、居住的条件，没有安装电梯，楼门已被封死，故在人民法院查封之前，任建国、梁吉森亦不可能合法占有涉案房屋。3.任建国、梁吉森辩称是由于土木基业公司与其签订房屋抵订协议，将欠款转化为购房款，但其并未出示相关借款协议，以及能证明借款已交付土木基业公司的相关证据，故无法认定其已支付全部购房款。4.其辩称在2011年即签订顶账协议，人民法院是于2013年11月1日查封涉案房屋，期间两年时间任建国、梁吉森并未办理相关产权手续，依此应当认定是其自身原因。综上，任建国、梁吉森的请求并不符合法律规定，故请求贵院裁定驳回其请求。经审查查明，何建国与土木基业公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。何建国于2013年11月1日向本院申请财产保全，本院作出（2013）兴民初字第5323-1号民事裁定依法冻结了土木基业公司所有的位于贺兰县一品尚都C区29号楼1单元902号、1202号、1302号、1402号房屋的产权产籍。本院于2014年2月14日作出（2013）兴民初字第5323号民事判决，判决：被告宁夏土木基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何建国支付货款1409184元并支付违约金300000元。何建国申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。后本院以案涉房屋尚未交工，暂不具备执行条件为由终结本次执行程序。另查明，因土木基业公司曾向任建国、梁吉森借款，借款到期后未能清偿，2011年12月5日任建国、梁吉森与土木基业公司签订《顶账协议》。土木基业公司将其所有的位于宁夏贺兰县的19套房屋抵给任建国、梁吉森二人，抵顶借款。上述协议包括本案保全的两套房屋。本院审查认为，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人不能证明案涉房屋已经交付其占有使用，故其异议理由不能成立。本院采取冻结措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）任建国、梁吉森的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 王晓寰审 判 员 李霭杭二〇一七年六月十二日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。附：本案适用相关法律规定最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1348号原告：唐小凤，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐小凤与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐小凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更18号罪犯李聚洪，男，1970年8月16日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省沂南县人民法院于2014年9月10日作出了(2014)沂南刑初字第266号刑事判决，以被告人李聚洪犯非法经营罪、销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李聚洪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李聚洪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李聚洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李聚洪减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年8月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1331号申请执行人：丁佐林，男，汉族，1975年3月25日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人丁佐林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告丁佐林25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4215号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告武刚，住天津市红桥区。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告武刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年六月八日书记员  魏欣
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢16号之二申请执行人：吴建芳，女，生于1969年4月12日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：孙素琼，女，生于1959年4月25日，汉族，四川省乐至县人，居民。吴��芳与孙素琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）乐至民初字第1620号民事判决书，已发生法律效力,因孙素琼至今未履行生效法律文书所确定的义务,权利人吴建芳于2014年3月30日，向本院申请强制执行，2014年6月10日，本院裁定终结了该次执行程序。2017年1月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人孙素琼偿还借款本金36706.75元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因被执行人孙素琼下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙素琼在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后,被执行人未履行。本院在乐至县房管部门进行查询，被执行人孙素琼除在乐至县天池镇有住房一套外（该房已在银行抵押贷款，并被本院查封），被执行人无其他房产信息；���过全国法院及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人在乐至县农村信用合作联社有存款26117.4元，除此外被执行人无其他存款信息、工商登记及证券等信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。本院在被执行人住所地进行调查，乐至县天池镇北郊社区居民委员会出具的证明证实，被执行人现外出，下落不明，其家庭财产不明。本院依法对被执人的上述存款予以扣划。因被执行人有另案债权人，本案申请执行人吴建芳分得案款14051.4元。因被执行人孙素琼未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人孙素琼仍欠申请执行人吴建芳借款22655.35元及利息。本院认为，本院查询到的被执行人的银行存款，已被本院扣划，用于��付被执行人所欠债务；被执行人仅有的一套住房，已抵押贷款，且系被执行人及其扶养人生活居住用房，现暂不宜处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢16号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议申请。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自���履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一七年六月二日书记员 马俊锋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2469号罪犯朱明义，男，1979年9月8日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月二十日作出(2009)浙温刑初字第125号刑事判决，以罪犯朱明义犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱明义不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年七月二十日作出(2009)浙刑三终字第153号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱明义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱明义提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系毒品再犯，且多次被追究刑事责任，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱明义准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2527号原告：陈定国，男，1947年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该支行职工，住重庆市丰都县。原告陈定国与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮政银行丰都支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定国及其委托诉讼代理人谭方林，被告邮政银行丰都支行的委托诉讼代理人陈艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈定国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付李学秀的储蓄存款本金20000.00元及资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与李学秀（1925年12月19日出生）系母子关系。原告的父亲于1986年8月25日死亡。原告之父母无其他子女。李学秀生前在被告处开户储蓄存款余额20000.00元。2017年2月17日，李学秀病故。原告要求被告支取李学秀的储蓄存款，被告拒绝支付。故，原告为了维护其合法权益，特向丰都县人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告邮政银行丰都支行辩称，李学秀生前在被告处存款经查属实，账号为。李学秀死亡后，原告没有提供有关继承权的公证手续，被告才没有将李学秀生前在被告处的存款支取给原告。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：陈世贵与李学秀系夫妻，婚后未生育子女，遂将陈定国收养为养子。1971年6月，陈世贵病故。后李学秀又与田西北结婚（均系再婚），仍未生育子女。李学秀在邮政银行丰都支行开户储蓄存款一笔。该存折载明：“户名李学秀，账号，开户日期2009年10月8日，本金余额20000.00元”。2017年2月17日，李学秀因病死亡。李学秀之父母及丈夫田西北均已病故。陈定国系唯一的第一顺序法定继承人。庭审中，陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、储蓄存单、死亡注销户口证明、死者亲属情况证明等证据在案佐证。本院认为，原告陈定国之养母生前在被告邮政银行丰都支行处开户存款，说明双方建立了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同合法、有效。李学秀死亡后，其存在被告处的储蓄存款属于遗产，李学秀之父母及丈夫均已死亡，原告陈定国系唯一的第一顺序法定继承人，依法有权继承该遗产。故，被告邮政银行丰都支行应当将李学秀的储蓄存款本金及资金利息支取给原告陈定国。审理中，原告陈定国对本案诉讼费用承担的请求作出变更，愿意自行承担其本案诉讼费用，系对其诉求的自行处置，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条（二）项、《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《储蓄管理条例》第三十三条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在本判决发生法律效力后10日内向原告陈定国支付户名为李学秀的储蓄存款（账号）本金及资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈定国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李春福二〇一七年六月二十三日书记员  周 银
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2929号罪犯马健军，男，1989年4月22日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化程度，住江西省乐平市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月五日作出(2013)甬宁刑初字第84号刑事判决，以罪犯马健军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2013)浙甬刑二终字第110号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马健军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马健军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马健军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1036号之一申请人：夏家宏。被执行人：麻利国。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1036号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人麻利国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻利国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻利国在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币30129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4286号原告：程云，男，1987年6月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所。被告:邓友明，男，1970年12月13日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：刘红平，女，1971年3月18日生，汉族，住昆山市。原告程云与被告邓友明、刘红平民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，后本案依法转为合议庭。现原告向本院撤回起诉。本院认为，原告程云的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程云撤诉。本诉案件诉讼费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，两款合计4045元，由原告程云负担。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月十五日书 记 员  邵振华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初2318号原告：施建华，男，1963年8月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：赵炳珍，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所：廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人：郭大庆。被告：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，住文安县。原告施建华与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建华及其委托代理人赵炳珍到庭参加诉讼。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、郭大庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（审理中，原告施建华于2017年6月20日向本院申请撤回对被告郭大庆的起诉，本院裁定准予原告撤回对郭大庆的起诉，该部分在（2017）冀1026民初2318号民事裁定书中处理。）原告施建华向本院提出诉讼请求：1、判决被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司偿还借款本金40万元；2、判决被告给付逾期利息（该利息按年利率6%自2016年4月2日支付至判决履行期内实际给付日）；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司向原告施建华借款40万元，并出具了借款手续。双方约定：2016年4月1日前还清借款，以柴福源小区四号楼二套138平米居民住宅房作抵押，如到期不还，原告有权处理此两套房产，且被告必须无条件配合产权登记。借款到期后被告一直未偿还借款。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司向原告施建华借款400000元，其法定代表人郭大庆为原告施建华出具借条，并加盖公司印章。被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司在借条中承诺该借款于2016年4月1日前一次性还清。当日，原告施建华向被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司法定代表人郭大庆交付了借款400000元。借款到期后至今，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司未偿还借款本金400000元。上述事实，有原告陈述，借条等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司为原告出具借条，且原告交付了借款，双方借贷关系成立。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，综上所述，对原告要求被告偿还借款本金400000元，并按年利率6%自2016年4月2日给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司偿还原告施建华借款本金400000元，并支付逾期利息（该利息按照年利率6%从2016年4月2日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年六月二十日书记员 史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2947号罪犯汪天海，男，1989年2月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)绍诸刑初字第977号刑事判决，以罪犯汪天海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯汪天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪天海准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更186号罪犯常加文，男，1971年11月3日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）保中刑初字254号刑事判决，以被告人常加文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月29日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年11月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯常加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯常加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常加文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年2月16日止）,剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2509号罪犯陈伟峰，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省新昌县人，初中文化程度，住浙江省新昌县。浙江省新昌县人民法院于二〇〇六年十二月六日作出(2006)新刑初字第365号刑事判决，以罪犯陈伟峰犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参���劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执5463号申请执行人汪子进。被执行人顾久如。被执行人张阿娣。申请执行人汪子进与被执行人顾久如、张阿娣民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初6805号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款本金1067000元及利息，支付代理费5000元，负担诉讼费17106元（已交）。被执行��未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无房产登记、车辆登记等信息。另本院依法查封了被执行人顾久如承包经营的鱼塘成鱼及鱼苗价值人民币1500000元整。本院在依法处置查封财产过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人顾久如处置完承包经营的鱼塘成鱼（今年的鱼塘成鱼）后先偿还申请执行人借款本金250000元（已履行），余款双方另行协商。申请执行人请求终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人明确表示，���执行人暂无其它财产可供执行，并请求本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和处置，被执行人暂无其它执行条件。申请执行人亦明确表示，被执行人暂无其它财产可供执行，并请求本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初6805号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向��院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟元圣执行员  邵吟春执行员  孙 鹏二〇一七年六月十九日书记员  陆文晨
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第397号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。法定代表人刘榕，董事长。被执行人：候旭,男本院在执行上汽通用汽车金融有限责任公司与候旭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初1432号原告：刘西贤。被告:匡圣。被告:郭立姣。原告刘西贤与被告匡圣、郭立姣民间借贷纠纷一案，刘西贤于2017年6月16日向本院申请撤回对被告匡圣、郭立姣的起诉。本院认为，刘西贤的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘西贤撤回对被告匡圣、郭立姣的起诉。本案案件受理费依法收取诉讼费2150元、保全费1520元，共计3670元，由刘西贤负担。审 判 员  曹 进审 判 员  刘 雄人民陪审员  郭伟红二〇一七年六月十六日代理书记员  蔡 军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3014号罪犯周新杰，男，1991年1月2日出生，汉族，浙江省人，小学文化程度，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一四年五月九日作出(2014)杭西刑初字第313号刑事判决，以罪犯周新杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级记功,2016年度监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周新杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周新杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周新杰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈              兵审判员 蔡       能       娜审判员 俞       永       平二〇一七年六月二十九日      书记员 王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2763号罪犯殷剑频，男，1969年2月20日出生，汉族，浙江省人，大学本科，住浙江省。浙江省桐乡市人民法院于二〇一四年十月三十一日作出(2014)嘉桐刑初字第758号刑事判决，以罪犯殷剑频犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币60000元，尚未退缴的受贿款人民币199950元，继续予以追缴，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯殷剑频到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯殷剑频的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯殷剑频对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯殷剑频在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯殷剑频提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷剑频准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑