wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初11204号之一原告：四川汇能水利电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。法定代表人：张陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈友贵，男，汉族，1986年3月25日出生，住四川省阆中市，该公司员工，一般授权代理人。被告：成都锦���投资有限公司。住所地：成都高新西区新达路*号。法定代表人：陈华明。委托诉讼代理人：陶冶，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：郑德强，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。原告四川汇能水利电力工程有限公司与被告成都锦钰投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月1日裁定转为普通程序，并于2017年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川汇能水利电力工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款���十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川汇能水利电力工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6345元，减半收取计3173元，由原告四川汇能水利电力工程有限公司负担。审 判 长  王 静人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年六月九日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执261号之一申请执行人：吕伟勇，男，1975年6月3日出生，汉族，住缙云县。被执行人：苏耀雄，男，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院在执行申请执行人吕伟勇与被执行人苏耀雄民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行1143750元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执261号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月二十八日代书记员 潘俊附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1027执622号之一申请执行人:龚金良，男,1984年8月8日出生,汉族,农民,住金溪县。被执行人：彭小燕，女,1986年5月12日出生,汉族,农民,住金溪县。龚金良与彭小燕离婚纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2013）金民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚金良于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人彭小燕给付16343.4元及迟延给付的利息。被执行人依法应承担执行费145元。在执行过程中，1.本院已向被执行人彭小燕送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人彭小燕名下相关财产信息，发现被执行人彭小燕名下无银行存款，无房屋。有车牌号为赣FP91**的小型汽车一辆。2017年6月9日，本院作出执行裁定书，查封被执行人彭小燕所有的赣FP91**的小型汽车一辆，但未能对该车进行实际扣押。3.本院于2017年3月2日作出执行决定书，将被执行人彭小燕纳入全国法院失信被执行人名单，作出罚款决定书,对被执行人彭小燕罚款1500元，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  付全球审判员  王爱平审判员  李志强二〇一七年六月十四日书记员  桂明勇
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初375号公诉机关武陟县人民检察院。被告人张延岭，男，1961年12月5日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化，农民，住荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被传唤到武陟县公安交警四中队，5月24日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人张延岭犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、代理检察员王静、被告人张延岭等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月23日20时54分许，被告人张延岭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在御馨苑小区门口倒车时，与停放在路边的豫Ａ×××××小型汽车发生相撞，随即被巡逻警察查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：被告人张延岭血样中酒精含量为134.01mg/100ml。上述事实，被告人张延岭在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人翟某的证言、辨认笔录及照片、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张延岭因本案于2017年5月23日被传唤到武陟县公安交警四中队。有查获经过、发破案经过证实。本院认为，被告人张延岭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人张延岭犯危险驾驶罪的指控成立。被告人张延岭到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张延岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一七年六月十七日书 记 员  周 鑫
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6428号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人高园园，男，1983年6月14日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与高园园债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33497号对被执行人高园园名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人高园园可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人高园园有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人高园园仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执25号之一申请执行人：刘波，男，1965年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人:陈荣富，湖北普济律师事务所律师，特别授权。委托代理人：时犹江，男，汉族，住宜昌市,特别授权。被执行人：王琦，男，1963年3月19日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。被执行人：张必梅，女，1963年11月30日出生，汉族，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人刘波与被执行人王琦、张必梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人依法向申请执行人履行债务2157551.25元。本案在执行中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，约定被执行人王琦、张必梅以其所有的位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套作价3331069.35元偿付给刘波，用于抵偿本案和（2017）鄂0592执26号案被执行人所负的全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、王琦、张必梅所有的位于宜昌市西陵区西陵二路51-6-218号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋作价3331069.35元，交付申请执行人刘波抵偿债务3331069.35元。二、申请执行人刘波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋伟审判员  蒋新审判员  谢鸣二〇一七年六月十四日书记员  杨静
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5966号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刁雷杰，男，1984年12月2日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人刁雷杰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人刁雷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回刁雷杰的诉讼请求。2.案件受理费由刁雷杰承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。刁雷杰辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。刁雷杰向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付刁雷杰逾期办理房屋所有权证书违约金40204元（以购房款699199元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月24日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认刁雷杰在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但刁雷杰未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认刁雷杰在本案中主张的事实，故该院对刁雷杰主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刁雷杰与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为刁雷杰办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故刁雷杰要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向刁雷杰支付2015年6月24日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金40204元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刁雷杰与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为刁雷杰办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为刁雷杰办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向刁雷杰支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费746元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902财保20号之一解除保全申请人：董其岳，男，1978年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区双桥街道里岙北路***号，公民身份号码3309021978********。被申请人：张增兵，男，1984年1月11日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。被申请人：何小丽，女，1984年4月11日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人董其岳与被申请人张增兵、何小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0902财保20号民事裁定书，查封在被申请人张增兵、何小丽名下坐落于定海区白泉镇万金湖花苑10幢204室房屋。申请人董其岳于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人董其岳的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张增兵、何小丽名下坐落于定海区白泉镇万金湖花苑10幢204室房屋[权证号：浙（2017）定海区不动产权第0003505号、浙（2017）定海区不动产权第0003506号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立平二〇一七年六月二日书记员  余璐珍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执313号之三申请执行人中信商业保理有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦内）2060室。法定代表人吴晓帆，该公司董事长。被执行人国中医药有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人武汉国发控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路548号。法定代表人李伟，该公司董事长。被执行人李伟，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）鄂民二初字第00049号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人国中医药有限责任公司持有苏州盛康达生物技术有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人国中医药有限责任公司所持有的苏州盛康达生物技术有限公司的股权。二、冻结期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。申请延长冻结期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年六月二日书记员 肖震宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20748号原告：李诗琪，女，汉族，1994年7月25日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：周腾，系广东创顺律师事务所律师。被告：朱永洪，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：唐德文。委托代理人：吴丽珊，女，汉族，1993年10月26日出生，住广东省湛江市霞山区，系该公司职员。委托代理人：张洋铭，男，汉族，1993年8月8日出生，住广东省吴川市，系公司职员。原告李诗琪与被告朱永洪、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，被告平安保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，本院依法予以同意并委托中山大学法医鉴定中心对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年4月24日本院收取了该中心的鉴定意见书。本案依法适用简易程序，分别于2017年1月18日、5月25日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告朱永洪赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计297284.54元。2.被告平安保险公司对上述赔偿款与被告朱永洪承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及不计免赔限额为50万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2.对原告各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担受理费。被告朱永洪辩称：对原告的起诉没有意见。本院经审理查明:2016年8月1日19时00分许，朱永洪驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××路××村委路段时，与李诗琪驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成李诗琪受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱永洪承担事故的全部责任，李诗琪不承担事故的责任。事发后，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，10月18日出院；次日再到佛山市中医院住院治疗，11月18日出院。该两次住院期间原告产生的医疗费由被告垫付完毕，被告朱永洪同时垫付了原告在佛山市中医院住院的护理费2480元及部分伙食费962.8元。2016年11月16日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费2100元。被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2017年4月6日，中山大学法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告该项损伤达十级伤残。原告申请对伤残程度再次进行鉴定。2017年3月24日，原告再到佛山市中医院住院治疗，同月31日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告又产生了医疗费42990.21元，并产生了购买轮椅、护膝、拐杖、下肢膝关节固定支具可调式费3798元、外购生活用品费76元。原告属城镇居民户籍，事发前在佛山市南海飞宇门窗科技有限公司工作，平均月收入为3480元。肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告朱永洪。该车向被告平安保险公司公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），本起事故发生在保险期限内。在本案中，被告平安保险公司向原告垫付了费用1081.1元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项54590.21元；第4-11项127576.4元（具体详见附表）。原告上述损失合共182166.61元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿120000元，超出部分57642.71元（已扣除该被告垫付的1081.1元及被告朱永洪垫付的费用3442.8元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告朱永洪不需承担赔偿责任。被告朱永洪垫付的费用可自行向被告平安保险公司申请理赔。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失177642.71元予原告李诗琪。二、驳回原告李诗琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2879.63元（原告已预交），由原告李诗琪负担1159.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1720元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月二日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告平安保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（后续治疗费）51923.21元后续治疗费应待实际发生后另行主张42990.21元（原告主张的后续治疗费没有实际产生也未经鉴定机构进行鉴定，故在本案中不予支持）2住院伙食补助费12000元无异议10800元（住院108天×100元/天；含被告朱永洪垫付部分）3营养费800元无医嘱酌定800元4护理费20533.33元认可住院7天，但不认可护理人员工资5000元7940元（第一次住院78天×70元/天+第二次住院2480元；原告主张由其母亲护理，缺乏事实依据，本院不予支持）5残疾赔偿金139028元应按重新鉴定结论计算69514.4元(34757.2元/年×20年×10%；原告自行委托鉴定时已治疗出院，且鉴定机构根据原告的实际情况作出了鉴定结论，应视为原告因事故所致的损伤及其并发症已治疗终结，故原告在重新鉴定结论出具后再次申请鉴定，缺乏事实及法律依据，本院不予支持）6鉴定费2100元不属保险责任，不予认可2100元7残疾辅助器具费包含在医疗费中——3798元8外购生活用品费包含在医疗费中——76元9误工费49300元我司认可原告误工时间计至重鉴报告出具前一天，原告第三次住院医嘱未说明需要休息时间，原告主张至8月31日明显过长35148元[3480元（平均月收入）÷30天/月×303天（计至医嘱注明的休息至2017年5月31日）]10交通费1600元由法院酌定酌定1000元11精神损害抚慰金20000元认可5000元酌定8000元合计297284.54元——182166.61元
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2564号被执行人朱凌波，男，1984年2月13日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省天长市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱凌波诈骗案，本院（2016）豫0105刑初448号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定朱凌波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。被执行人朱凌波未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人朱凌波其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2564号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执258号申请执行人：王五一，男，1962年03月28日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：刘启全，男，1966年11月23日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人王五一与被执行人刘启全借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)渝0110民初6684号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘启全逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王五一于2017年01月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：因被执行人现无其他可供执行财产，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执258号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年六月二十六日书 记 员 杨明宣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保279号之一申请人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被申请人：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司，住所地山东省临清市林园街1090号。法定代表人：康以静，总经理。被申请人：龙商绿源有机食品（北京）有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇百泉街10号2幢351。法定代表人：康寿福，总经理。被申请人：康以静，男，1974年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：康寿福，男，1965年12月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：隋会平，女，1962年2月19日出生，汉族，住山东省临清市。被申请人：康以超，男，1985年2月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人聊城鲁西民间资本管理有限公司与被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、康以静、康寿福、隋会平、康以超借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3649号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、龙商绿源有机食品（北京）有限公司、康以静、康寿福、隋会平、康以超的银行存款355万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月十二日书记员 苏生棒
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2008)信执字第00088号申请执行人某保险股份有限公司。被执行人罗某。，作出的(2007)信民一初字第548号已经发生法律效力。某保险股份有限公司于2008-3-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2007)信民一初字第548号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执568号之一申请执行人刘完全，男，1967年7月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭金波，男，1967年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告刘完全与被告郭金波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）舟普六民初字第152号民事调解书已发生法律效力。权利人刘完全于2017年3月3日向本院申请执行应由被执行人郭金波偿付的油漆工资款14000元及案件受理费119.50元。本院于同日立案执行。执行中，本院依法裁定轮候查封了被执行人位于舟山市普陀区六横镇台门中心村后山弄的房产一处，但因该房产的土地属于农村集体所有，现不宜处置。经查：被执行人在本院辖区内无存款、股权、车辆、其他房产等可供执行的财产。同时，本院书面告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议，但截至异议期届满后申请执行人未能提出异议。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执568号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱国行审 判 员  李向锋代理审判员  郑 挺二〇一七年六月二十日代书 记员  王茗潇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4887号申请执行人：孙方亮，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：苏阿细，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄阿丽，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人孙方亮诉被执行人苏阿细、黄阿丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0304破申26号申请人：温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区北纬二路38号。统一社会信用代码：330304000104405。法定代表人：李碎塘。申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司以其不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请进行破产清算。本院查明：被申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司于1998年5月27日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金150万元，投资人李碎塘（出资比例86.6667%%）、陈爱香（出资比例13.3333%），注册地为温州市瓯海经济开发区北纬二路38号。据申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司法定代表人李碎塘陈述，公司现有财产为机器设备，其中冲板机三台、单面机一台、瓦楞机一台、印刷机一台，存放于戈恬二产工业园D幢1号厂房，现有财产不足以清偿公司全部债务。根据申请人提供的材料反映，温州市瓯海区人民法院作出（2016）浙0304执1151号执行裁定书，申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司尚欠债权人杨永货款269600元及利息损失，现因未被发现可供执行的财产而终结本次执行程序。本院认为：被申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。申请人现已经人民法院执行后无法清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人温州市瓯海鸣伟工艺印刷有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一七年六月十九日书记员 黄千格
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云04执27号申请执行人：玉溪景泰房地产开发经营有限公司。法定代表人：杨建平，总经理。委托诉讼代理人：王云江，云南溪南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：云南白邑建筑工程有限公司。法定代表人：崔国茂，总经理。玉溪景泰房地产开发经营有限公司与云南白邑建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年10月24日作出（2012）玉中民一初38号民事判决：一、解除原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司与被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司于2011年7月1日签订的《建设工程施工合同》、《补充协议》及2012年9月6日签订的《补充协议》。二、由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司于判决生效后三十日内返还被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司工程款人民币5140704元。三、由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司于判决生效后三十日内退还原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司履约保证金人民币110万元。四、由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司于判决生效后三十日内支付被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司为其垫付的水电费人民币120191.16元，农民工意外伤害保险费人民币92047元。五、驳回原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。造价鉴定费256057元，由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担128028.5元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担128028.5元。质量鉴定费190000元，实体检测打磨工时费5735元，原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担。本诉讼案件受理费192879元，由原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担185857元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担7022元，反诉案件受理费45414元，由被告（反诉原告）玉溪景泰房地产开发经营有限公司负担24058元，原告（反诉被告）云南白邑建筑工程有限公司负担21356元。判决生效后，云南白邑建筑工程有限公司未履行判决确定的还款义务。玉溪景泰房地产开发经营有限公司向本院提出申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。案件进入执行程序后，申请执行人与被执行人经多次协商，于2017年6月29日达成和解协议：1.双方同意将云南白邑建筑工程有限公司的应付款5434982.66元纳入玉溪景泰房地产开发经营有限公司景盛园小区项目工程核算，多退少补。景盛园小区全部房屋竣工验收（质量合格）备案后，玉溪景泰房地产开发经营有限公司同意将判决认定的19幢房屋4150642.1元工程款结算给云南白邑建筑工程有限公司。2.双方配合在三个月内完成景盛园小区项目竣工验收备案。3.三个月内完不成该协议，由玉溪景泰房地产开发经营有限公司申请该案恢复执行。根据该和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云04执27号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈聪执行员 杨跃执行员 普  赵  勇二〇一七年六月二十九日书记员 李     娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初503号原告：刘延付，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇同安村安富一屯。被告：延寿县百合种植专业合作社。法定代表人：王革军，经理。原告刘延付与被告延寿县百合种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘延付到庭参加诉讼，被告延寿县百合种植专业合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘延付向本院提出诉讼请求：1.判令延寿县百合种植专业合作社给付欠款20345元及利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同���，约定每公斤甜玉米按0.85元收购，延寿县百合种植专业合作社经理王革军保证每亩年收入900-1000元。之后，王革军承诺每公斤收购价格为0.87元。秋后，王革军将刘延付种植的粘玉米拉走23385公斤出售，至今未给付玉米款。此款经刘延付多次索要未果，故诉至法院。被告延寿县百合种植专业合作社未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月22日，刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同》一份，双方约定：刘延付种植甜玉米35亩，延寿县百合种植专业合作社抽检过秤后按毛穗重量现金结算，��公斤（毛穗）按保护价0.82元收购。2014年9月26日，延寿县百合种植专业合作社收购刘延付甜玉米23385公斤，价款至今未付。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。刘延付与延寿县百合种植专业合作社签订《甜玉米收购合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。延寿县百合种植专业合作社收购刘延付玉米后，应按双方约定的价格给付刘延付相应价款。因刘延付未能举证证明双方将收购价变更为每公斤0.87元，故本院对刘延付主张按每公斤0.87元计算玉米款的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理���卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，延寿县百合种植专业合作社与刘延付约定以现金方式收购刘延付玉米，但将刘延付玉米收购后，并未及时结清欠款，故应承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告延寿县百合种植专业合作社于本判决生效之日给付原告刘延付欠款19175.70元。并自2014年9月27日起，按日利率1.8125‱【（4.35%/年+4.35%/年×50%）÷360天】支付逾期付款利息至欠款全部还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告延寿县百合种植专业合作社负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张绍春人民陪审员  郭艳茹人民陪审员  刘春红二〇一七年六月二十六日书���员韩芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执383号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。被执行人赵庆艳，女，1962年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡程家村，身份证号码2223031962********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵庆艳金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0781民初3532号民事判决书，判决如下：被告赵庆艳于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金2万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵庆艳负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，并于2017年2月28日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3532号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年六月九日书记员  贾晓明
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初2179号原告：庐江县庐城镇方店社区陶院村民组，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇方店社区。负责人：陶老九，该村民组组长。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告：庐江县庐城镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山西路，统一社会信用代码11340124003272335E。法定代表人：丁云朋，该单位镇长。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。原告庐江县庐城镇方店社区陶院村民组与被告庐江县庐城镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。庐江县庐城镇方店社区陶院村民组向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行原、被告于2015年4月8日签订的《补充协议》所载明的原告村民组拆迁安置地点，即二军路以南，经五路以北，移湖路以西，汤池路以东区域土地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，因庐江县二军路改线需要，原告村民组土地及房屋被征收。2015年4月8日，经双方多次协商签订《征地协议》、《补充协议》各一份。《补充协议》明确约定原告村民组拆迁安置点为二军路以南，经五路以北，移湖路以西，汤池路以东区域土地。协议签订后，被告征收了原告村民组土地，拆迁了原告村民组房屋。现被告拒绝将安置土地交付原告村民组拆迁安置，并将安置地点变更至偏僻处。庐江县庐城镇人民政府辩称，第一、双方签订《征地协议》及《补充协议》是事实。被告征地行为属行政行为，安置点的确定依据国家土地规划等相关政策，为非平等主体之间签订的合同，系行政合同。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围；第二、《补充协议》所载明的安置点已被庐江县人民政府确定为都市产业园区，因该安置点已作其他用途，无法实际履行；第三、现安置点的规模原则上要求不少于100亩，建筑面积不少于12万平方米，故该安置点不符合安置点规模要求，按照现行安置政策不允许被告在该地点进行安置。本院认为，因城镇建设需要，原告村民组土地及房屋被征用，依法取得相应的拆迁补偿。本案中，被告已给予原告村民组相应的土地补偿费和青苗补偿费。现原告村民组要求被告履行《补充协议》所约定安置点，其实质为要求被告将二军路以南，经五路以北，移湖路以西，汤池路以东区域土地交由原告村民组安置。而拆迁安置点的选定，由政府根据相关法律法规，结合城镇规划作出的具体安排。因被告划拨一定区域内的土地给原告村民组安置行为属政策性补偿，故不属于人民法院受案范围。现原告村民组就此向人民法院提起民事诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇方店社区陶院村民组的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月九日书记员  郑薇林附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初719号原告：黄桂兰，女，1960年5月10日生，汉族，住上犹县。被告：蓝冬秀，女，1977年11月10日生，汉族，住上犹县。被告：张均生（系蓝冬秀之夫），男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。原告黄桂兰与被告蓝冬秀、张均生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告蓝冬秀、张均生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金130000元及2016年12月24日起至2017年6月5日止的未付的利息16353.3元，本息合计146353.3元；从2017年6月6日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张均生在上犹从事房地产开发，原告通过其姐姐认识被告蓝冬秀。2013年8月24日，被告蓝冬秀向原告借款130000元，约定月利息2分，借款后至2014年12月24日前，被告张均生都能按时支付利息。2014年12月24日，被告蓝冬秀重新出具借条一张与原告，约定借期一年。到期后，被告张均生支付利息6万元，未支付借款本金。此后原告多次催促两被告还款，两被告均以种种理由拖欠不付。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应当由两被告共同偿还。被告蓝冬秀、张均生未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告黄桂兰围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件各1份、借条原件1份、两被告结婚证复印件1份、银行转账回单2份，被告张均生、蓝冬秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告黄桂兰经其姐介绍认识被告蓝冬秀，因被告蓝冬秀之夫，即被告张均生从事房地产开发需资金周转，被告蓝冬秀于2013年8月24日向原告借款130000元，约定以月利率20‰计息。同日原告通过银行转账方式将借款转入被告张均生账户。2014年12月24日，被告蓝冬秀付清此前的借款利息后重新立下借条一张与原告，借据载明：“今借到黄桂兰人民币壹拾叁万元整（￥130000.00元），以月利息贰分计算，每月付利息贰仟陆佰元整（￥2600.00元）,利息按月付,暂借壹年”。借款到期后，两被告于2016年8月1日、同年10月1日及农历春节分三次各支付了利息20000元，共计支付利息60000元。之后,原告多次催促两被告还款未果，遂诉至本院要求处理。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：两被告归还原告借款本金130000元及截至2017年6月23日前未付利息18000元（已剔除支付的60000元），本息合计148000元；从2017年6月24日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清。另查，被告蓝冬秀、张均生系夫妻，于1998年9月19日登记结婚，夫妻关系存续至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告蓝冬秀向原告借款130000元的事实，有被告蓝冬秀出具的借条为据，并有银行转账凭证佐证，足以认定。借款到期后，被告蓝冬秀应当在原告催收后履行还款义务，但被告蓝冬秀怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求被告蓝冬秀归还借款本金130000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对借款利息，因双方约定的利率未超过年利率24％，原告请求被告蓝冬秀按照约定的月利率20‰支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2014年12月24日起至2017年6月23日止，被告蓝冬秀应支付利息78000元，扣减已支付利息60000元，尚欠利息18000元。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告蓝冬秀、张均生欠原告黄桂兰借款本金130000元及截至2017年6月23日止未支付的利息18000元，本息合计148000元，限两被告于判决生效后三十日内付清；二、自2017年6月24日起至借款还清之日止以本金130000元、月利率20‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227.07元，减半收取计1613.54元，由被告蓝冬秀、张均生承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年六月二十九日本件原本核对无异代理书记员  罗垂楠
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0803行初63号原告佳木斯金景游乐有限公司。法定代表人孙金英。委托代理人朱景洲。委托代理人高云超。被告佳木斯市房屋征收办公室。法定代表人宋伟东。委托代理人王成友。委托代理人唐亮。第三人佳木斯市园林风景管理处。法定代表人张铁成。委托代理人卢儒同。原告佳木斯金景游乐有限公司诉被告佳木斯市房屋征收办公室、第三人佳木斯市园林风景管理处撤销房屋拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告佳木斯金景游乐有限公司认为被告佳木斯市房屋征收办公室颁发的佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》具有欺骗性质，不符合《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定，第三人佳木斯市园林风景管理处不具有拆迁人主体资格,所申报资料不完备，不具备申报条件，被告所作出的行政行为证据、依据不足，应当予以撤销。原告诉称，2005年，被告佳木斯市房屋征收办公室以防洪工程建设、景观建设为由，颁发佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》，原告所有的建筑物、构筑物及游乐设施在拆迁范围内。2005年9月28日，被告佳木斯市房屋征收办公室依据第三人申请及佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》，作出佳拆裁字（2005）第1002号行政裁决书，裁决原告限期执行，否则强制拆迁，后申请佳木斯市前进区人民法院强制执行。佳木斯市前进区人民法院于2006年1月16日作出（2006）前行初执字第3号执行通知书，限原告必须于2006年1月20日前自动履行行政裁决，逾期不履行将依法强制执行。2006年1月20日，佳木斯市原建设局拆除了原告在拆迁范围内的建筑物、构筑物、游乐设施。但拆除后，该处并没有进行防洪工程建设、景观建设，2015年夏季原告发现该范围内陆续有其他建筑物建成。原告认为被告行为具有欺骗性质，且该《房屋拆迁许可证》没有按照《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定办理，被告没有尽到严格审查义务，其所作出的行政行为的证据、依据不足，应当予以撤销。被告认为其作出的行政行为符合法律程序、适用法律法规正确，依法不应当撤销。原告的起诉已经超过法定的起诉期限，且原告房屋是因为其与原佳木斯市建设局达成协议后自行拆除的，故原告的诉请缺乏法律依据，应当依法驳回。第三人认为2005年原告就知道被告作出的行政行为，且前进法院强制执行时已经对《房屋拆迁许可证》的合法性进行了审查确认，因此原告已经超过法律规定的起诉期限，其诉请不应得到支持。另外原告房屋在被拆迁前便就拆迁补偿与原佳木斯市建设局签订了协议书，原告得到了足额补偿。故原告起诉缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明,2005年9月2日，第三人佳木斯市园林风景管理处根据佳木斯市委、市人大会议精神及市规划局批准，对佳木斯沿江堤防综合整治进行风景带全面重新建设，向被告申请颁发动迁令。2005年9月13日被告颁发了佳拆许字（2005）第15号《房屋拆迁许可证》。原告所有的“一步阁”、“ＸＸ阁”房屋均在拆迁范围内。2005年4月29日、7月11日、8月9日佳木斯市建设工程指挥部、佳木斯市城市管理委员会、佳木斯市水务局、佳木斯市城市管理行政执法局联合给原告下发拆除通知书，原告未按通知要求拆除房屋。2005年9月28日被告作出佳拆裁字（2005）第1002号行政裁决书。2006年1月16日佳木斯市前进区人民法院受理被告强制执行申请后作出（2006）前行初执字第3号执行通知书，限本案原告必须于2006年1月20日前自动履行，逾期不履行将依法强制执行。2006年2月21日原告与第三人的上级部门原佳木斯市建设局达成拆迁补偿协议，原告获得各项拆迁补偿共计360万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，是行政诉讼的适格原告。被告颁发拆迁许可证，同意对拆迁范围内的房屋实施拆迁，直接影响拆迁范围内房屋所有人的合法权益。因此，通常情况下，房屋所有人与拆迁许可行为具有法律上的利害关系，属于适格原告。本案中，原告佳木斯金景游乐有限公司作为被拆迁人，拆迁许可将直接影响其房屋所有权和使用权，原告佳木斯金景游乐有限公司原本与被诉佳拆许字（2005）第15号拆迁许可行为具有利害关系，属于适格原告。但是，在本案起诉之前，原告佳木斯金景游乐有限公司已于2006年2月21日与佳木斯市建设局签订协议书，对原告佳木斯金景游乐有限公司所有的房屋及装修装饰、营业损失、搬迁费已进行了补偿，并对原告佳木斯金景游乐有限公司进行了安置，该协议已履行完毕。原属其所有的房屋权属自此转移给拆迁人，原告佳木斯金景游乐有限公司与拆迁许可行为不再具有利害关系。因此原告佳木斯金景游乐有限公司不具有本案原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告佳木斯金景游乐有限公司的起诉。案件受理费50元返还原告佳木斯金景游乐有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  胡文海人民陪审员  秦 娜人民陪审员  朱丽洁二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0103民初1852号原告：霍秀玲。委托代理人：王立芳，甘肃溥德律师事务所律师。被告：季宏凯。被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司。负责人：罗成有，该公司总经理。委托代理人：赵攀，该公司员工。原告霍秀玲诉被告季宏凯、中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司（简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告霍秀玲及其委托代理人王立芳、被告季宏凯、被告人寿财险公司的委托代理人赵攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案开庭前原告霍秀玲申请补充、变更诉讼请求，本院予以准许。原告提出的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项损失207328.43元（其中医疗费39272.21元、误工费34736.92元、护理费35000元、住院伙食补助费1360元、营养费680元、伤残赔偿金51387元、交通费4022.3元、后续治疗费12170元、鉴定费3700元、财产损失5000元、精神抚慰金20000元）。由被告人寿财险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告季宏凯承担。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日10时40分左右，季宏凯驾驶车牌号为甘A***69的小型客车，沿西津东路至小西湖立交桥下丁字路口50米处倒车时，将摆摊设点的原告脚面压伤，致其受伤。后原告被送往兰州大学第二医院住院治疗，共住院33天，出院诊断为跖骨骨折。出院医嘱为：1.出院后继续卧床休息2月，期间行患肢功能锻炼；2.加强营养，给予补钙等对症支持治疗；3.术后3月、6月、12月拍X线片，1年后如骨折愈合良好，手术取出骨折固定。因肇事车辆在被告人寿财险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故二被告应依法赔偿原告的损失。被告季宏凯辩称：我已经垫付了原告的部分医疗费17253元，其诉讼请求部分不合理，合理部分由保险公司在保险范围内理赔。被告人寿财险公司辩称：我方已经垫付了原告的部分医疗费10000元，肇事车辆在我公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额分别为122000元和100万元，我公司在保险范围内合理赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：双方没有争议的事实因素为：事故的发生、原告的病情诊断、人寿财险公司对肇事车辆承保了交强险和商业三者险、原告的伤情评估为十级伤残、季宏凯已为原告垫付医疗费17253元（其中1253元不在原告的诉讼请求范围内）、人寿财险公司已为原告垫医疗费1万元并同意本案一并处理季宏凯垫付的费用，本院予以确认。双方有争议的主要事实为：交通事故的责任认定、原告主张的医疗费、误工费、护理费的计算。对于交通事故的责任认定，人寿财险公司对原告提供的证据交通事故责任认定书有异议，认为认定书仅有一个民警的签字，不符合应有两个民警签字的形式要件本院认为被告季宏凯已在该认定书上签字，原告亦认可该认定书，人寿财险公司的异议无事实及法律依据，本院对该认定书予以采信，认定对该事故季宏凯负全部责任，原告无责任。对于医疗费，在原告提供的票据中，被告认为其中一张购买矫形器的发票没有医院的医嘱，不认可，对其中一张购买西药的票据不认可，认为没有相关性。本院认为矫形器的名称为裸足固定矫形器,原告的伤情具备相关性，予以采信，对购买西药的票据，没有清单佐证，本院不予采信。而季宏凯为证明其垫付的医疗费所提供的证据，双方均无异议，本院予以采信。故原告的医疗费花费为40114.21元，其中季宏凯垫付了17253元，人寿财险公司垫付了1万元，原告实际支出的费用为12861.2元。对误工费,原告提供的证据为其户籍地村委会出具的证明、房屋租赁合同、现居住地居委会出具的证明，拟证明其自2009年起长期租住在兰州市做水果零售生意。被告反驳称其没有收入证明等证据佐证，不能证明收入状况。本院认为原告虽未提供收入证明，但其证据足以证明其职业，故宜参照2015年度零售业年平均工资39979元的标准计算其误工损失，从原告受伤时计算至定残之日酌情认定为8个月。对于护理费，原告提供的证据为其女儿工作单位出具的损失证明，拟证明原告女儿为护理原告请假半年，每月误工损失5000元。被告反驳称没有银行流水和纳税证明佐证，缺乏真实性。本院审查认为，被告的反驳理由成立，对该证据不予采信，但医嘱中确建议休息的意见，故宜参照2015年其他服务行业年平均工资42725元的标准，结合原告的伤情酌情确定为2个月。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告季宏凯负本次交通事故的全部责任，原告霍秀玲无责任，故被告季宏凯对原告受到的损害应当予以赔偿，又因肇事车辆在被告人寿财险公司投有交强险及商业三者险，故对原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔付。至此，结合原告的诉讼请求及照顾伤者的原则，本院认定原告受到的损失为：1、医疗费：12861.2元；2、误工费：26653元（39979元每年÷12个月*8个月）；3、护理费：7121元（42725元每年÷12个月*2个月）；4、住院伙食补助费：共住院33天，为1320元（40元∕天*33天）；5、营养费660元（20元*33天）；6、残疾赔偿金：依据统计部门发布的甘肃省2016年城镇居民人均可支配收入25693元，原告的伤残等级为十级，此项金额为51386元（25693元*20年*10%）；7、交通费：依据证据酌情认定为1000元；8、后续治疗费：12170元；9、精神抚慰金：酌定为2000元；10、鉴定费：3700元。对于原告主张的财产损失因其为提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。在上述损失中，因人寿财险公司未提出证明其不应赔付的充分证据，且以上第1-9项损失总额并未超出保险总额范围，故人寿财险公司在本案中实际需赔付给原告霍秀玲的费用总额应为115171.2元。鉴定费用3700元，因不在保险范围，而季宏凯在事故中存在过错，应由其承担。对于季宏凯垫付的医疗费17253元，应由人寿财险公司向其赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付原告霍秀玲医疗费12861.2元、误工费26653元、护理费7121元、住院伙食补助费1320元、营养费660元、残疾赔偿金51386元、交通费1000元、后续治疗费12170元、精神抚慰金2000元，共计115171.2元。二、被告季宏凯于本判决生效后十五日内支付原告霍秀玲鉴定费3700元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔付被告季宏凯垫付的费用17253元。四、驳回原告霍秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537元（原告霍秀玲已经预交1406元），减半收取768.5元，由原告霍秀玲负担368元，被告季宏凯负担400.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉与甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  周瑞芹二〇一七年六月十二日书 记 员  韩文君
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初1031号原告：梁军，男，出生于1963年1月27日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告：罗明素，女，出生于1963年12月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：唐洪琼，女，出生于1965年8月10日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。原告梁军、罗明素与被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军、罗明素到庭参加诉讼。被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军、罗明素向本院提出诉讼请求：1.依法判决唐洪琼偿还借款人民币370，000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，被告唐洪琼以为企业组织资金为由向原告梁军、罗明素借款370，000元，同时约定，借款方每月21日以3%利率向原告支付利息，借款期限1年。当天，二原告以现金方式付给唐洪琼70，000元，从工行蓬溪县支行营业部转款300，000元，被告唐洪琼给二原告出具了借款370，000元借条一张。借款后被告按约定逐月给付利息至2015年8月止，未再支付借款利息。经原告多次催收，被告以种种理由推拖，至今未偿还本金及未付利息。被告唐洪琼未作答辩。二原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告梁军、罗明素身份证复印件各一份，被告唐洪琼身份证复印件一份；借条复印件一份；梁军工商银行借记卡账户历史明细清单1页。本院认定如下：因被告唐洪琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证、辩论的权利，对原告梁军、罗明素提交的证据及所主张��事实予以认定。本院认为，原告梁军、罗明素与被告唐洪琼间发生的借贷关系，有被告唐洪琼出具的借条等证据予以证实，已实际履行。借条载明：月利率3%，利息按月支付（每月21日支付）。该利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分不予支持。被告唐洪琼支付借款利息至2015年8月，借款本金及相应利息应在原告催收后及时给付。综上所述，原告梁军、罗明素请求被告唐洪琼归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告唐洪琼于本判决生���后三十日内偿还原告梁军、罗明素借款本金37万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告唐洪琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 蒋 佳二〇一七年六月二十八日书记员 张彩霞
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执318号申请执行人：黄杰，男，生于2002年8月17日，住陕西省宁强县。法定代理人：白春芳，女，生于1972年10月14日，住址同上，宁强县市政环境卫生管理所工人。系黄杰之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处羌州路。负责人：肖健，系该公司经理。本院在执行申请人黄杰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初364号民事调解书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁强支公司应履行执行款52528.83元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初364号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新妍二〇一七年六月十二日书记员  惠丽君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执679号之一申请执行人李某某，男，1990年8月9日出生，汉族，住四川省盐源县。被执行人沈某某，男，1971年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人李某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3359号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3359号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 黄 勇执行员 徐 勇执行员 谭明松二〇一七年六月二十二日书记员 钟 波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)阜民二初字第00051-1号原告（反诉被告）：安徽华源医药股份有限公司。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：李利，该公司法律顾问。委托代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州康纳圣方药业有限公司。法定代表人：康国忠，该公司董事长。委托代理人：李永年，贵州博文律师事务所律师。委托代理人：安民，贵州博文律师事务所律师。本院于2016年3月3日作出（2015）阜民二初字第00051号财产保全的民事裁定书，裁定冻结贵州康纳圣方药业有限公司银行存款1800000元或同等价值的其他财产。依照该裁定，本院冻结了贵州康纳圣方药业有限公司银行账户4个。2017年6月17日，安徽华源医药股份有限公司以双方已在安徽省高级人民法院主持下达成和解为由，申请解除对贵州康纳圣方药业有限公司银行存款的冻结。本院认为，安徽华源医药股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对贵州康纳圣方药业有限公司在中国工商银行贵阳云岩支行240200030900679XXXX账户、贵阳银行股份有限公司营业部1681012054001XXXX账户、贵阳银行股份有限公司汇通支行1181012003000XXXX账户、上海浦东发展银行贵阳分行营业部3701015740001XXXX账户的冻结。审判长  陈玉峰审判员  李晓艳审判员  王韩利二〇一七年六月二十六日书记员  宁梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更748号罪犯田东风，男，1968年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2014年2月20日作出(2013)辽刑初字第552号刑事判决，以被告人田东风犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯田东风到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田东风在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯田东风获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田东风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田东风减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月16日起至2017年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更398号罪犯王从荣，男，1987年4月1日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市海淀区人民法院作出(2008)海法刑初字第02336号刑事判决，认定被告人王从荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人王从荣不服，向北京市第一中级人民提出上诉。该院于2008年12月18日作出(2008)一中刑终字第03972号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年7月10日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王从荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王从荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王从荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王从荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王从荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年10月19日起至2018年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执126号申请执行人:应权明，男，1961年4月16日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐月玲，女，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：陈伟业，男，1987年2月19日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2014）金兰马商初字第213号民事判决书，于2017年1月9日立案执行申请执行人应权明与被执行人徐月玲、陈伟业民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现其他有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人徐月玲、陈伟业对尚欠申请执行人借款本金51600元和利息（按判决书规定计算）及迟延履行利息、应负担的案件受理费1941元、执行费1214元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执126号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月八日代书 记员  严永红
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民特54号申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地：无为县人民广场北侧。法定代表人：张学民，董事长。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。被申请人：汤忠义，男，汉族，住安徽省无为县。被申请人：王小静，女，汉族，住安徽省无为县。申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司与被申请人汤忠义、王小静申请实现担保物权一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。安徽无为农村商业银行股份有限公司称，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人所有的无国用（2007）第A号国有土地使用权以实现申请人的担保物权300万元及利息、罚息（利息自2016年12月21日至2017年1月4日按年利率6.876%计算，罚息自2017年1月5日起至实际还款日期止按年利率10.314%计算）。事实与理由，二被申请人系夫妻关系。2016年1月4日，申请人与安徽五洲特种电缆集团有限公司签订借款合同，约定该公司向申请人借款300万元，期限自2016年1月4日至2017年1月4日，年利率为6.876%，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。二被申请人以其共有的无国用（2007）第A号国有土地使用权为安徽五洲特种电缆集团有限公司的前述借款提供抵押担保，办理了抵押登记，领取了无他项（2016）第B号他项产权证书。截至申请人提起本案申请之日，安徽五洲特种电缆集团有限公司仅结息至2016年12月20日。现还款期已届满，安徽五洲特种电缆集团有限公司没有履行还款义务。二被申请人未到庭参加听证，也未提供书面答辩。本院经审查认为，申请人与安徽五洲特种电缆集团有限公司之间签订的借款合同及申请人与二被申请人之间签订的抵押合同，系当事人之间真实意思表示，合同的形式要件完备，内容亦不违反法律、法规规定，为有效合同，应受到法律保护。二被申请人自愿以其所有的土地使用权提供抵押担保，办理了抵押权登记手续，并领取了他项产权证书，抵押行为符合法律、法规规定。现安徽五洲特种电缆集团有限公司未能按照约定的期限履行还款义务，二被申请人又未对实现担保物权提出实质性争议，申请人实现担保物权条件已经成就，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汤忠义、王小静所有的无国用（2007）第A号国有土地使用权。申请费400元，由二被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  汤维胜二〇一七年六月八日书记员  方倩倩附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现提保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0421民初1082号原告：王某，住靖远县。被告：展某，住靖远县。原告王某与被告展某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。代理审判员  李富梅二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民督10号申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司。法定代表人：赵焱，该公司董事长。委托代理人：刘娜，该公司员工。委托代理人：韩雪，该公司员工。被申请人：张某，女，1979年12月30日出生，汉族。申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。代理审判员  秦冰二〇一七年六月三十日书 记 员  吴敏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1515号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴桂才，男，1948年5月21日出生，住北京市房山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区第一医院，住所地北京市房山区城关房窑路*号。法定代表人：李景荣，该院院长。再审申请人戴桂才因与被申请人北京市房山区第一医院（以下简称房山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴桂才申请再审称，请求撤销（2017）京02民终1570号民事判决。理由为：戴桂才在一审诉讼过程中只要求做伤残鉴定，并没有要求做过错及参与度鉴定。时间久远无法做鉴定是房山医院欺骗造成的。同仁医院病历档案证明了做白内障手术不放晶体是错误的，而房山医院拿不出做白内障手术摘除眼内晶体不放晶体没有过错的证据，就应该判房山医院败诉，故申请再审。本院经审查认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，戴桂才未提供充分有效证据证明房山医院在诊疗过程中存在过错，以及诊疗行为与其所述损害后果之间存在因果关系，戴桂才应承担举证不能的不利后果。一、二审法院依据查明的事实和相关的法律规定，所作判决并无不当。戴桂才的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴桂才的再审申请。审 判 长 田 燕审 判 员 王 军代理审判员 宋 琛二〇一七年六月二十日书 记 员 张劲功书 记 员 何 硕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4490号之一申请执行人：宁夏丰益轩商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。法定代表人刘统一，该公司总经理。被执行人：李文竑，女，1975年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏全美佳购物广场有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链物流中心。法定代表人李文竑，该公司总经理。申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司与被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初4826号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初4826号民事调解书，确定被执行人李文竑、宁夏全美佳购物广场有限公司共同支付申请执行人宁夏丰益轩商贸有限公司剩余货款31213.30元，另行支付利息11795元（截止至2016年6月3日）及支付自2016年6月4日至欠款实际付清之日的利息（按年利率6%计息，暂未计算），承担案件受理费938元，向本院缴纳执行费572元，以上共计44518.30元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明并依据申请执行人的申请冻结了被执行人李文竑名下位于银川市兴庆区某室、位于银川市兴庆区某商业房的房屋产权、冻结了被执行人李文竑名下车牌号为宁Ａ×××××号的车辆的车户，但是由于上述房屋均有银行抵押和它案在前查封，车辆下落不明，故无法处置，查明被执行人名下没有可供执行的银行存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索和被执行人的下落，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院告知其待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年六月八日法官助理 郜儒家书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖45号原告赖玉华与被告龙岩市永定区抚市镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年六月十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初347号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，1967年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县高庄镇某村。2017年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。辩护人王某，山东某某律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月27日20时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q66X**号普通二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇驻地路段，与顺行在前的行人沂南县辛集镇张家人角汪村二组的张中正、王兴志相撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。后经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为278.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方当事人已达成赔偿协议。公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；证人张中正的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、自首；二、偶犯、初犯；三、主观恶性较小，社会危害性不大；四、积极赔偿，取得受害人谅解；五、缴纳罚金；六、家庭非常困难。经审理查明，2014年8月27日20时10分许，被告人张某某驾驶鲁Q66X**号普通二轮摩托车，沿省道335线由东向西行驶至沂水县夏蔚镇驻地路段，与顺行在前的行人沂南县辛集镇张家人角汪村二组的张中正、王兴志相撞。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故全部责任。后经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为278.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方当事人已达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1、物证当事人血样提取登记表。2、现场勘查笔录及照片。3、鉴定意见临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2014]2128号酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书。4、道路事故责任认定书（简易程序）-第201408272878号。5、证人张中正证言6、被告人张某某的供述和辩解。7、综合证据（1）110接警单、受案登记表；（2）办案说明；（3）行驶证复印件；（4）人口信息查询、身份证复印件；（5）前科证明；（6）在逃人员登记/撤销表；（7）协议书，证实被告人张某某赔偿张中正经济损失13200元，赔偿王兴志2000元，“永不对乙方（被害人）负担一切责任”。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚；已赔偿损失，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见第一、二、三、五项及四项中的“积极赔偿”，本院予以采纳；第六项酌情予以考虑；被告人仅赔偿被害人损失，达成协议，并未取得受害人谅解，相应辩护意见不予采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻刑罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王全德人民陪审员  徐丰刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙照苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更504号罪犯裴红泼，男，1974年11月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2015年3月18日作出(2015)鄂某刑初字第00126号刑事判决，认定被告人裴红泼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯裴红泼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯裴红泼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯裴红泼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯裴红泼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯裴红泼的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月5日起至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1178号之二申请执行人吴金卓，住开鲁县。被执行人吴玉超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初448号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴玉超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5401号之一原告：陈亚国，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省电白县，。被告：王小宋,男,汉族,住广东省中山市西区。原告陈亚国诉被告王小宋追索劳动报酬纠纷一案，原告陈亚国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚国在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告陈亚国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，（原告陈亚国已预交），由原告负担。审判员  吴绪源二〇一七年六月五日书记员     赵莉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢84号申请执行人：李兆方,男性,2008年3月31日出生,住台前县；申请执行人：李鍶语,女性,住台前县；申请执行人：杨秋平,女性,1962年7月21日出生,住台前县；申请执行人：李兆浩,男性,住台前县；申请执行人：李文献,男性,1962年7月21日出生,住台前县；申请执行人：王爱杰,女性,1986年4月19日出生,住台前县。被执行人：霍志卿,男性,1987年3月12日出生,住濮阳县。本院在执行申请执行人李兆方、李鍶语、杨秋平、李兆浩、王爱杰、李文献与被执行人霍志卿机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李兆方、李鍶语、杨秋平、李兆浩、王爱杰、李文献于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢84号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执603号之一申请执行人：安徽阜阳友益典当有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处颍州南路516号文来豪园3#楼3103室，组织机构代码33680251－7。委托代理人：陈标，男，汉族，1980年出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王红，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：席红颍，女，1978年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203执603号执行裁定书，于2016年12月27日，查封被执行人席红颍所有的小型汽车一辆，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人席红颍所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉彪审判员  王 琪审判员  张满军二〇一七年六月十二日书记员  周 红
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初207号被告人基本情况姓名罗某。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员赵某）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]210号指控事实2017年2月24日14时33分左右，被告人罗某酒后驾驶苏Ｌ×××××轿车沿扬中市238省道由北向南行驶至开发区福源村10组路口，与右前方方某驾驶的载带着许某临时停靠的电动三轮车相撞，方某、许某受伤，两车受损。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为115毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人罗某主动向公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实。被告人罗某赔偿了方某、许某的损失并取得其谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一七年六月九日书记员  王辉
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审188号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人潍坊力元矿产品有限公司。住所地：临朐县沂山镇上常家沟村坪南头。法定代表人时元民。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2010年6月擅自占用临朐县沂山风景区上常家沟村集体旱地和林地（土地利用总体规划为基本农田、林地）975平方米建设石料加工点，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年6月17日作出临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定：1、责令将非法占用的975平方米土地退还给沂山风景区上常家沟村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款29250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）191号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人潍坊力元矿产品有限公司在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县沂山风景区管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县沂山风景区管理委员会与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1404号申请执行人：李敏，女，1974年2月9日出生，汉族，住天津市河西区，被执行人：李超，男，1969年1月2日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2017年3月28日立案执行申请执行人李敏与被执行人李超离婚纠纷一案。2010年10月26日，天津市河西区人民法院作出（2010）西民二初字第1250号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1222号原告朱某（曾用名朱红英），女，生于1975年9月19日，汉族，居民，住。被告龚某1，男，生于1973年10月3日，汉族，居民，住原告朱某与被告龚某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某诉称：原、被告于1992年自由恋爱，于1994年6月在蜂蜜乡举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名龚某2。结婚三天后被告到深圳打工，原告在家务农，被告离家四个月就无音讯。2003年8月被告被广东怀集监狱因盗窃罪判无期徒刑，为了维护其合法权益，特具状诉至来院，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告朱某与被告龚某1自愿解除婚姻关系。本案受理费150元，由原告朱某承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年六月八日书记员  李佳珏
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1136号之三申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县五云街道黄龙路７７号。法定代表人：吕文勇。被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢顺中，男，1971年9月6日出生，汉族，住缙云县。本院于2016年6月2日以（2016）浙1122执1136号执行裁定书查封了被执行人吕会丽、卢顺中所有坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室(乐业新天地3幢-商101、201)和48号(乐业新天地3幢-商103)的房地产。2017年6月12日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖被执行人吕会丽与卢顺中共有的上述财产，身份号码为332526197802174522的金海英以人民币177万元和128万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原登记在被执行人吕会丽、卢顺中名下的坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室和48号的房地产【房屋所有权证号：缙房预字第BY000982号、缙房预字第BY000984号】相关的权利归买受人金海英所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人金海英时起转移。买受人金海英可持本裁定书和（2016）浙1122执1136号执行通知书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，相关费用自理。解除本院及其他法院对上述房屋所有权的查封。注销被执行人吕会丽、卢顺中所有的坐落于缙云县壶镇镇乐业路44号、44号201室和48号的房地产【缙房预字第BY000982号、缙房预字第BY000984号】的抵押权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一七年六月二十八日代书记员 黄云岳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢957号申请执行人：罗东兰，女，1965年12月25日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区，系本案被害人。被执行人邹景文，女，1955年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人罗东兰与被执行人邹景文附带民事赔偿一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法刑初字第00192号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人邹景文逾期未履行该书确定的义务，申请执行人罗东兰于2016年12月27日向本院恢复申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人邹景文的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆，并对其进行搜查。经调查被执行人邹景文属中峰镇新庄村张家坝组贫困户，无其他经济来源。2014年1月申请执行人罗东兰向本院申请执行，因被执行人邹景文在服刑，且家庭经济困难无财产可执行，根据綦江区司法救助暂行办法的相关规定给予申请执行人罗东兰司法救助金5万元。现因被执行人无财产可供执行，经合议庭评议对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0110执恢957号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  谭兴旺审判员  许 波二〇一七年六月十一日书记员  郑 焰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更638号罪犯冯振川，男，1971年12月8日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2013年12月11日作出(2013)新刑初字第598号刑事判决，以被告人冯振川犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯振川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯振川获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯振川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯振川减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月9日起至2017年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更709号罪犯冯晓明，男，1970年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年3月17日作出(2015)皇刑初字第109号刑事判决，以被告人冯晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯晓明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯晓明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯晓明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月6日起至2019年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰