wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初2943号原告山西世誉小额贷款有限公司，住所地太原市小店区昌盛西街10号1幢4层。法定代表人魏世华，经理。委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人宫晓雪，山西承鸣律师事务所律师。被告赵友福，男，1964年3月29日出生，汉族，住北京市西城区太平桥大街98号院2号楼2单元501号。原告山西世誉小额贷款有限公司与被告赵友福借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕文龙和宫晓雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西世誉小额贷款有限公司诉称，2013年1月8日，被告因业务需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》（誉个借字2013第1号）一份，约定被告向原告借款人民币200万元，借款期限从2013年1月8日起至2014年7月7日；借款利息月息15‰，按月付息；原告应当将借款金额划入被告指定的银行账户；在合同履行过程中发生争议的由原告住所地人民法院管辖。合同签订当日，原告通过陈秀生将上述借款本金200万元汇入被告指定的银行账户，户名赵友福，账号9558880200001364289，开户行中国工商银行股份有限公司北京六里桥支行。但被告借款后未依约按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要，均无果。原告认为双方签订的《借款合同》真实合法，且原告已经依约履行了支付借款的义务，双方借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约按期足额借款本金、利息的行为已经构成违约，依法应当立即偿还原告本金200万元，按照月利率15‰的标准支付利息。为维护原告合法权益，现依据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金200万元及自2013年1月8日起至实际付清之日止的利息（按月利息15‰的标准暂计算至2016年5月7日利息为120万元）；本案案件受理费等全部诉讼费由被告承担。被告赵友福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出答辩。经审理查明，2013年1月8日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款200万元，借款期限18个月，从2013年1月8日至2014年7月7日，被告发放贷款之日与上述起始日不一致的，以被告发放贷款之日为起算利息的起始日；利率为月息15‰，被告按月向原告交付利息；被告借款用途为业务周转，被告保证不改变借款用途，擅自改变的，原告有权提前收回贷款，并按合同约定收回违约金；采取转账方式支付借款的，原告按照合同将上述借款转入被告指定账户即开户行为工行北京六里桥支行，账号为9558880200001364289；被告逾期不还款的，原告有权自逾期之日起对未按期偿还的借款本息按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至被告清偿本息为止，本合同逾期利率按照本合同贷款利率加收50%确定；合同履行过程中发生争议时，双方协商不成时，由原告住所地人民法院管辖；合同并对其他内容作出约定。同日，原告向案外人陈秀生（身份证号14011219520717111X）出具《付款委托书》，载明鉴于陈秀生尚欠原告200万元未付，现委托陈秀生于2013年7月8日将应付原告的上述款项支付给被告，由此产生的经济责任由原告承担。原告提供中国建设银行客户回单，显示汇款人陈秀生，收款方名称赵友福，汇款金额200万元，账号及开户行与原被告签订的借款合同约定一致。同时，原告提供的借款借据体现借款人处被告签字确认，借款金额200万元，借款人开户行、账户、月利率和借款日期等与借款合同中约定的一致。本院所确认的上述事实有人口信息、借款合同、付款委托书、银行客户回单、借款借据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的关于200万元的《个人借款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了付款义务后，被告应按合同约定按期偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约，现原告主张被告偿还借款200万元，事实清楚，本院予以支持。关于利息，借款合同约定月息15‰，符合法律规定；虽然双方在借款合同中约定逾期利率即在贷款利率基础加收50%，但该逾期利率的约定超过了法律保护最高限度。现原告主张被告支付自2013年1月8日起按照借期内利率即月息15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵友福于本判决生效之日起十日内偿还原告山西世誉小额贷款有限公司借款200万元，并支付该款项自2013年1月8日起至本判决确定的给付之日止按照月息15‰计算的利息。二、驳回原告山西世誉小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元（原告已预交），由被告赵友福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长卢敬丽人民陪审员杨丽玲人民陪审员张玮芳二0一七年六月三十日书记员赵燕
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1649号原告：王美华，女，汉族，住四川省仪陇县度门镇。被告：林学远，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被告程光明，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被告袁源，女，汉族，四川省仪陇县金城镇。本院在审理原告王美华诉被告林学远、程光明、袁源民间借贷纠纷一案中，原告王美华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美华自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美华撤回起诉。本案诉讼费2900元，由原告王美华承担。审判员  郭军二〇一七年六月八日书记员  邹军
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2678号之一申请执行人：黄婉桃，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：欧阳景昌，男，1963年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄婉桃与被告欧阳景昌民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告对尚欠原告的借款10万元及利息，被告承诺于2017年2、4、8月每月25日前向原告各偿还10000元；余款7万元及利息则从2018年1月起每月25日前偿还5000元直至清偿完毕止。案件受理费1356.10元被告承担并应在2017年2月25日前支付。因债务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查明无开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产。本院电话联系到被执行人时称，其无能力履行。2017年6月14日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务10万元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二Ｏ二Ｏ一七年六月二十六日书记员 梁 焜 明
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1742号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李卫祖，男，1966年8月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通市乾坤钢绳有限公司，住所南通市开发区竹行镇竹行村。法定代表人：李卫祖，总经理。本院在审理原告郭之瑞与被告李卫祖、南通市乾坤钢绳有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告郭之瑞于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭之瑞申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭之瑞撤诉。案件受理费263元（已减半），由原告郭之瑞负担。审判员  顾婷婷二〇一七年六月二日书记员  王 琳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执88号之一申请执行人:陈培雄，男，1936年3月26日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈媛生，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人：李婷，女，1970年12月6日出生，汉族，住广西陆川县，被执行人：陈成伟，男，1996年12月14日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：广西健盛建设工程有限公司，住所地防城港市防城区振兴路2号人民保险公司防城支公司大院1栋304号房。申请执行人陈培雄与被执行人陈媛生、李婷、陈成伟、广西健盛建设工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2014）防民初字第664号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈媛生、李婷、陈成伟、广西健盛建设工程有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培雄于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行本案过程中，已扣划被执行人李婷的银行存款5000元、已扣划被执行人陈媛生的银行存款1950元，被执行人广西健盛建设工程有限公司自动履行2000元，申请执行人陈雄伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十五日书记员 石露珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执148号申请执行人王义萍，女，1966年10月30日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：殷跃武，男，1967年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：李桂珍，女，1966年9月8日出生，汉族，住址同上，本院在执行王义萍与殷跃武、李桂珍民间借贷纠纷一案中，因殷跃武、李桂珍暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1619号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额63327.00元及利息，剩余债权数额63327.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初14号原告：梁世松。委托诉讼代理人：叶颖，四川竹都律师事务所律师。被告：李攀攀。原告梁世松诉被告李攀攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁世松及其委托诉讼代理人叶颖到庭参加诉讼，被告李攀攀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁世松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金210000元并支付利息39800元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月向原告借款10万元，2014年12月，被告又向原告借款7万元，因原、被告关系较好，两次借款被告均没有出具借条，到了2015年7月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，但被告却以各种理由推诿，原告意识到问题严重，故要求被告出具借条，2015年7月11日，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告本金21万元（本金17万元及利息4万元），被告并口头约定在2015年12月31日前偿还借款本息，但至今被告未履行自己的承诺，且外出下落不明，原告多次找寻被告还款未果，故原告起诉来院。被告李攀攀未予答辩。原告梁世松为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告出具的借条一张，证明被告欠原告本金及利息21万元的事实；3.原、通话录音记录，证明被告承认欠原告本金及利息21万元的事实。对原告上述证据，被告李攀攀未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见。在案件审理过程中，本院依职权收集了证据1份：李攀攀父亲李远钊调查笔录，李远钊承认借款17万元本金是事实，但同时表示该借款系高利息，李攀攀已支付了10个月利息13.6万元。原告质证认为李远钊不了解借款经过，其称李攀攀已支付利息13.6万元没有事实根据终上，本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，故本院予以采信。李远钊调查笔录陈述已支付利息13.6万元没有事实根据，本院不予采信。经当事人举证、质证及庭审，本院查明：原、被告系朋友关系，被告于2014年7月向原告借款10万元，2014年12月，被告又向原告借款7万元，2015年7月，原告因急需用钱，要求被告偿还借款，因被告以各种理由推诿还款，原告意识到问题严重，故要求被告出具借条，2015年7月11日，被告向原告出具了借条一张，载明借到原告本金21万元（本金17万元及利息4万元），被告并约定在2015年12月31日前偿还借款本息，因被告至今未履行自己的承诺，且外出下落不明，原告多次找寻被告还款未果，故原告起诉来院。本院认为：原告向本院主张要求被告偿还借款210000元，有借条以及李攀攀父亲李远钊证言等予以证明，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息39800元的请求，因原、被告对两次借款在借期内的利息计算约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，其逾期资金利息可按照年利率6℅计算。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李攀攀在判决生效后十日内偿还原告梁世松借款210000元及逾期利息，其逾期利息的计算方式为：以本金210000为基数，从2016年1月1日始按照年利率6℅计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告梁世松其他诉讼请求。案件受理费减半收取2374元，由被告李攀攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邓志强人民陪审员  张西平人民陪审员  蒯树银二〇一七年六月二十一日书 记 员  严 强
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初334号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郭栩武，男，1990年12月31日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，原系摩托车载客工，住福建省漳州台商投资区。2016年5月4日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2017年5月2日���厦门市海沧区人民检察院取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人郭栩武犯介绍卖淫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人郭栩武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月期间，被告人郭栩武明知厦门市海沧区东孚镇过坂村过坂组164号太阳神养生馆从事组织卖淫活动，仍为养生馆介绍、运送嫖客3人次，并收取回扣。2016年5月3日，被告人郭栩武在厦门市东孚镇浦头村324国道旁被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭栩武在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事��决书、行驶证、驾驶证、笔记本复印材料等书证，证人张某、李某、黄某等人证言，被告人郭栩武供述和辩解，辨认笔录，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭栩武介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭栩武到案后如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭栩武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年2月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年六月二十日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初2138号原告：高志，男，1967年5月3日出生，汉族，住涡阳县。被告：宁文清，男，1968年8月5日出生，汉族，住涡阳县。被告：蒋召荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住涡阳县。原告高志诉被告宁文清、蒋召荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志到庭参加了诉讼，被告宁文清、蒋召荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金20万元、利息14.98万元合计34.98万元及诉讼后应支付的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前认识，2013年5月10日宁文清从原告处借款30万元。并给原告出具了借条，承诺月利息一分五厘。原告于2013年11月12日要回10万元本金，未结算利息。后因需要用钱，原告从2014年底开始多次向宁文清索要余款本金及利息，宁文清一直以各种理由拖延，至今未还。宁文清与蒋召荣在借款时系夫妻，该借款存在于其夫妻关系存续期间，应当共同承担。原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚实信用的原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼要求两被告共同偿还借款本息。被告宁文清、蒋召荣未答辩，亦未提供书面答辩和证据。原告向本院举证如下：证据一，原被告的身份证复印件。证明原、被告的主体身份。证据二：借条一份。证明被告在2013年5月10日向原告借了30万元。并于2013年11月12日给了10万元本金。证据三：保证还款协议2份。证明原告一直在向被告催要借款。证据四：还款协议。证明如果被告不还款愿意拿两套房屋抵押。证据五：涡阳县民政局证明，证明2008年两被告在涡阳县民政局婚姻登记处办理过补发婚姻登记，2016年3月7日办理离婚登记。经庭审举证，原告提供的五组证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的五组证据，本院均予以认定。经审理查明，2013年5月10日，宁文清从高志处借款30万元，并打有条据，借条约定：“今借到高志人民币叁拾万元整，利率壹分伍厘，借款人：宁文清。借期：2013年5月10号，”被告宁文清于2013年11月12日给付原告款本金10万元，后原告因需要用钱向两被告催要，两被告未能偿还，并与2016年8月26日和2017年1月16日给原告��具保证书，承诺尽快还款，因被告未能还款原告起诉到院。另查明，宁文清、蒋召荣于2008年在涡阳县民政局婚姻登记处办理过补发婚姻登记，2016年3月7日办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高志与宁文清之间的借贷关系明确，宁文清与蒋召荣在婚姻关系存续期间，宁文清从高志处借款，蒋召荣并未举证证明高志与宁文清明确约定为个人债务，该借款为夫妻共同债务，应由宁文清、蒋召荣共同偿还为妥。高志要求两被告按照月息15%支付利息，不违反法律规定。对高志要求宁文清、蒋召荣共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：宁文清、蒋召荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还高志借款20万元及利息（其中2013年5月10日至2013年11月12期间本金按照30万计算，2013年11月13日起至履行完毕之日止的本金按照20万计算，利率按月利率15%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6547元，减半收取3273.5元,由宁文清、蒋召荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张杰二〇一七年六月十日书记员  邓强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终980号上诉人（原审被告）：四川省若男食品有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业集中区。法定代表人：曹敏，职务不详。被上诉人（原审原告）：德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处合龙街29号。法定代表人：杨利，行长。上诉人四川省若男食品有限公司因与被上诉人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行及原审被告四川省宏鑫农牧发展有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川省简阳云天化机设备有限公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、简阳市永和纸业有限公司、四川省简阳大哥大牧业有限公司、四川晶工机械有限公司、四川华通能源材料有限公司、四川汇特生物开发有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、四川省资阳市四海发展实业有限公司、四川省简阳五全食品有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、四川元通玻璃仪器有限公司、四川正金林产资源股份有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川北研实业有限公司、四川简阳新西拉丝有限责任公司、四川荣华化工有限公司、四川富旺农业开发有限公司、傅笠洪、蒋佳容金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初4311号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川省若男食品有限公司上诉称，本案应由被告住所地法院，即简阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省简阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告四川省宏鑫农牧发展有限公司与德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行签订《借款合同》，约定“双方同意向乙方住所地人民法院起诉。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。乙方（德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行）住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成××龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省若男食品有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二日书记员  余正磊
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1273号原告：贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿，统一社会信用代码9152000073661446X3，住所地：贵州省金沙县新化乡金鸡村。负责人：车玉和，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：徐世鹏，男，该矿法律顾问。委托诉讼代理人：王奎，男，该矿管理人员。被告：刘安俊，男，1979年6月23日生，苗族，贵州省金沙县人，煤矿工人，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：成强，男，金沙县木孔法律服务所法律工作者。原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿（以下至主文前简称金鸡煤矿）诉被告刘安俊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鸡煤矿的委托诉讼代理人王奎、被告刘安俊及其委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鸡煤矿向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请仲裁称其于2015年3月到原告处上班，但在仲裁庭审时其记不清楚是什么时候到原告处上班的，其也未提供其他充分证据予以证明。被告于2016年3月17日自行到贵阳市第五人民医院检查疑似患职业病，其自行离开煤矿就解除了劳动合同。所以，仲裁裁决原、被告存在劳动关系事实不清，适用法律错误，原、被告不存在劳动关系。刘安俊辩称，仲裁查明事实清楚，原、被告存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：被告于2011年10月到原告处上班，从事打掘进工作，双方从2011年10月至2014年期间每年都签订了劳动合同，2014年合同起止日期为2014年2月16日至2015年2月28日。2015年11月，因金沙县新化乡贵源煤矿五号井发生事故，原告停产，被告离开煤矿，原告未组织被告作离岗体检。被告在原告处工作期间，其工资系原告发放。2016年3月16日，被告自行到贵阳市公共卫生救治中心体检，诊断及处理意见为疑似职业病，补充职业史，三月后复查。后双方为劳动关系发生争议，被告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决原、被告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，被告于2011年10月到原告处上班，双方自实际用工之日起建立劳动关系。双方劳动合同于2015年2月28日期满后，被告继续到原告处上班，原告未表示异议，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2015年11月，原告因故停产，被告离开煤矿，原告未组织被告作离岗体检，被告于2016年3月16日体检疑似患职业病，现仍在医学观察期间，故原、被告的劳动合同应当延续至上述情形消失时终止。所以，原、被告至今仍存在劳动关系。综上，金鸡煤矿请求确认原、被告不存在劳动关系的主张不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿与被告刘安俊存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司金沙县新化乡金鸡煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年六月一日书记员  黄玉媛
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1524民初873号原告：秦敏。被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支���司。地址：宜宾市南岸吉祥名都小区**幢。负责人：张戟，总经理。委托诉讼代理人：郭坚，该支公司职工。原告秦敏诉被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦敏、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托诉讼代理人郭坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告车辆维修费5950元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：原告系川Q289**号车主，于2015年5月18日在被告处购买了交强险、机动车损失险及第三者责任险等，保险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止。2016年4月3日，原告雇请的驾驶员何峰驾驶该车从长宁县下场镇经308省道往长宁县���城方向行驶至137KM＋700M处时，与行人邵高毕相撞，造成邵高毕死亡及川Q289**号车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队责任认定，何峰承担事故主要责任，邵高毕承担事故次要责任。川Q289**号车因该次事故受损产生了维修费5950元，原告多次要求被告承担理赔义务，被告均予以拒绝，故原告特起诉来院。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.川Q289**号车驾驶员何峰未在规定的时间内审验其驾驶证，属于违章驾驶，根据原被告签订的“非营业汽车损失保险条款”第六条之规定，属被告责任免除范围，故原告的修理费被告不应理赔；2.原告未购买法律服务险，故其诉讼费被告应不予承担。原告秦敏为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，被告营业执照复印件证明原、被告具有合格的主体资格；2.原告在被告处购买的商业险保单一份，证明被告有义务对原告的车损予以理赔；3.川Q289**号车维修发票共七张，证明原告车辆维修费为5950元；4.宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2239号判决书，证明宜宾市中级人民法院已认定何峰系合法驾驶。被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3真实性有意见，原告车辆维修费无维修清单予以证明，证据4真实性无意见，但对该判决书被告已申请四川省高级人民法院再审。被告在举证期间内向本院提交了下列证据：1.何峰机动车驾驶证复印件一份，宜宾市公安局交通警察支队出具的何峰驾驶证基本信息一份，证明在发生交通事故时何峰驾驶证未审核；2.非营业用汽车损失保险条款一份，证明持未按规定审核的驾驶证驾驶车辆发生交通事故属条款约定的责任免除范围；3.机动车车辆保险定损单一份，证明原告川Q289**号车受损后定损价格为4200元。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1证明目的有异议，宜宾市中级人民法院对此已有认定，证据2因原告系委托车辆销售单位购买保险，原告没有看见过该保险条例，证据3为避免讼累，原告可以接受该定损价格。本院审查认为：关于本案川Q289**号车驾驶员何峰是否属违章驾驶？是否属条例约定的责任免除范围？本院认为已生效的宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2239号判决书对此已认定何峰系合法驾驶，故被告证据1、2本院不予采信；原告提交的维修费发票没有相关维修清单予以佐证，本院不予确认，鉴于原告对被告提交的定损单无意见，故本院对被告证据3予以确认。终上，本院对原告提供的证据1、2、4、被告提供的证据3予以采信。经当事人举证、质证���庭审，本院查明：原告系川Q289**号车主，于2015年5月18日在被告处购买了交强险、机动车损失险及第三者责任险等，保险期限为2015年5月19日起至2016年5月18日止，其中机动车损失保险金额为112700元。2016年4月3日，原告雇请的驾驶员何峰驾驶该车从长宁县下场镇经308省道往长宁县县城方向行驶至137KM＋700M处时，与行人邵高毕相撞，造成邵高毕死亡及川Q289**号车受损的交通事故。经长宁县公安局交通管理大队责任认定，何峰承担事故主要责任，邵高毕承担事故次要责任。原告认为川Q289**号车因该次事故受损产生的维修费被告应予以理赔，被告认为发生交通事故时原告雇请的驾驶员何峰驾驶证未按规定审核，属双方签订的非营业用汽车损失保险条款约定的责任免除范围，故拒绝理赔，双方产生争议，故原告特起诉来院。本院认为：原告在被告处购买了机动车损失商业保险，对发生在保险期限内交通事故所造成的车辆损失，被告有义务予以理赔。原告在庭审中对被告提供的定损单予以认可，故本案原告车辆损失可认定为4200元。因人民法院生效的判决书已认定何峰系合法驾驶，故被告的答辩理由，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在原告购买的机动车损失商业保险范围内赔偿原告秦敏川Q289**号车维修费4200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告秦敏负担。如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一七年六月三日书记员  唐 琪
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执578号之一申请执行人：张云华。被执行人：杨伟荣。被执行人：杨杰。被执行人：徐薇。张云华与杨伟荣、杨杰、徐薇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5227号民事判决已经发生法律效力。权利人张云华于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伟荣、徐薇应支付申请执行人张云华人民币280500元及利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4194元。被执行人杨杰对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人杨杰与杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，该财产已处置变现，支付本案受理费5800元，申请执行人分配得12153元。本院已查封被执行人杨伟荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车；杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者小型越野汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年六月十日书 记 员  李安澜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复39号申请复议人（原审异议人、被执行人）：连云港腾业商贸有限公司，住所地连云港市海州区万润陇海5号综合楼。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：刘卫国，该公司职工。申请执行人：连云港市安德典当有限责任公司，住所地连云港市海州区通灌南路75-18号。法定代表人：徐凤玲，该公司总经理。委托代理人：朱健、桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。被执行人：刘卫东，男，1969年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡必荣，女，1976年9月2日生，汉族，住连云港市海州区。连云港腾业商贸有限公司（以下简称腾业公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月3日举行了公开听证，申请复议人腾业公司委托代理人刘卫国，申请执行人连云港市安德典当有限责任公司（以下简称安德公司）委托代理人朱健到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，申请执行人安德公司与被执行人腾业公司、刘卫东、胡必荣民间借贷纠纷一案，海州法院（2014）新商初字第00855号民事判决书发生法律效力。因腾业公司等未履行义务，安德公司向海州法院申请执行。执行中，海州法院对被执行人腾业公司名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋市场价格向连云港市价格认定局进行询价。该局于2016年9月24日出具连价证[2016]209号询价意见书，10号房屋鉴证标的价格为98万元，11号房屋鉴证标的价格为86万元。询价意见书注明，意见书所指的价格是鉴证机构根据鉴证委托目的，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。腾业公司异议称，异议人名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋经法院委托连云港市价格认定局评估，认定书存在评估价格低于市场价格、低于周边同类房屋价格、低于房地产公司销售价格的不合理之处，请求法院重新评估。原审法院认为，本案执行期间，就涉案房屋市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据海州法院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为评估价格低无事实依据，其异议不成立。遂作出（2017）苏0706执异76号执行裁定，驳回腾业公司的异议。腾业公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，连价证[2016]209号询价意见书认定价格只有7000元每平方米，明显低于正常周边房屋13500元的均价；询价意见书未将新建建筑、装修评估在内；原审裁定缺乏客观性、公正性。请求撤销（2017）苏0706执异76号执行裁定。安德公司答辩称，连云港市价格认定局具备鉴定资质，鉴定程序合法，并且采取的是市场法对涉案的房屋进行鉴定，出具询价的意见书程序合法、实体公正；连云港市价格认定局依据产权部门所载明的面积出具询价意见书符合法律规定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，在执行过程中，海州法院依法向连云港市价格认定局对被执行人腾业公司名下位于连云港市新浦区陇海4号楼2层10号、11号房屋进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案房产参考价格结果客观公正。腾业公司虽提出涉案房产鉴证价格过低，但没有提供证据予以证实。且标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。因此，腾业公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港腾业商贸有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异76号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十二日书 记 员  孙宗慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0113执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。法定代表人：李新宇，职务：行长。委托代理人：石博，该支行职员。被执行人李金海，男，1968年3月19日出生，现住哈尔滨市双城区。被执行人王桂云，女，1969年6月14日出生，现住哈尔滨市双城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人李金海、王桂云借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 张永权审判员 柴长春二〇一七年六月十六日书记员 赵紫薇
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第01896号申请执行人大西尼力德，公民身份证号：×××，出生于1982年1月25日，女，蒙古族，无业。被执行人达楞巴雅尔，公民身份证号：×××，出生于1979年5月19日，男，蒙古族，牧民。申请人大西尼力德申请执行达楞巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民初字第1722号民事调解书，已向被执行人达楞巴雅尔送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书，申请人大西尼力德于2015年11月12日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人达楞巴雅尔分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对（2015）乌民初字第1722号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月九日书记员 双 胡 尔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1228号罪犯王文德，男，1988年5月20日出生，汉族，四川省南部县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2014年2月13日作出（2014）新都刑初字第67号刑事判决书，以被告人王文德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元;对被告人王文德、苟鹏飞的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后于2014年3月5日交付执行，刑期自2013年9月3日起至2020年9月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王文德被判处的罚金3000元；退赔非法所得143110元，在刑罚执行过程中已履行3000元，剩余143110元未履行，南部县宏观乡人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王文德减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执31号之一申请执行人刘易军，男，1977年8月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。被执行人新日源建设集团有限公司，组织机构代码25045425-9，住所地江苏省无锡市官林镇丰义街。法定代表人吴伯民。本院在执行刘易军与新日源建设集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人已受偿126000元，并表示可以延期执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止本院（2015）杭萧民初字第3391号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 胜 伟审 判 员 盛 红 梅代理审判员 ��凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员 谢 雨 彤
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第491号原告(反诉被告):南宫市富益达服饰有限公司,住所地:南宫市青年路东段路北。法定代表人:尹学芝,该公司经理。委托诉讼代理人:李瑞华,河北德力律师事务所律师。被告(反诉原告):尚树全,男,l978年1月23日出生,汉族,住辛集市。被告:马子盛,男,1983年9月8日出生,汉族,住辛集市。被告(反诉原告)尚树全、被告马子盛的委托诉讼代理人:王佳冲,河北新雨律师事务所律师。原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告尚树全(反诉原告)、马子盛加工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南宫市富益达服饰有限公司(反诉被告)在第二次开庭审理时经合法传唤,未到庭参加诉讼,被告(反诉原告)尚树全,被告马子盛的委托诉讼代理人王佳冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告服装加工款55200元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2014年8月22日,被告请求原告为其加工一批羽绒棉服装。2014年9月3日双方达成口头协议,被告提供加工羽绒棉服的原料,原告为被告加工制作480套羽绒棉服装,每套加工费115元,当月月底制作完毕,被告支付全部加工费后提取加工订做的产品。至2014年9月21日原告为被告加工制作了480套羽绒棉服装,经被告方验收合格,被告已提走了255套,但原告的加工费被告分文未付,原告无奈,被迫提起诉讼,请求法院依法判决。2015年4月16日,原告南宫市富益达服饰有限公司向本院提出撤诉申请,后因被告尚树全向本院提起反诉,于2015年6月9日收回撤诉申请,请求与被告尚树全提起的反诉一并审理。被告(反诉原告)尚树全向本院提出反诉请求:1.要求被反诉人赔偿反诉人经济损失150800元;2.反诉和本诉的所有费用均有被反诉人负担。事实和理由:2014年8月6日反诉人与被反诉人双方达成服装加工的书面合同。合同约定:被反诉人为反诉人加工服装480套,由反诉人提供样衣两件及所有原材料,加工费每套60元。被反诉人必须按期保质保量交货,如有纠纷由辛集市人民法院管辖。在合同履行过程中,被反诉人先期分批交货255套,因被反诉人严重违约,导致反诉人的客户取消订单,反诉人依合同退还客户定金6万元,支付给客户违约金6万元。剩余225套未交货服装现在存放于被反诉人处,已无销售价值,价款90800元。综上,反诉人总损失实际数额为150800元。被反诉人违约是造成反诉人损失的唯一原因,反诉人现提出反诉以维护自身的合法权益。被告(反诉原告)围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.服装加工合同及订单,证明原告为被告加工服装的数量及交货时间；2.被告与客户签订的订货合同及客户收据,证明被告所受到的损失。原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司对被告(反诉原告)尚树全的反诉辩称,2014年8月6日原告与尚树全是签订一份服装加工合同,合同中明确加工数量为120件,原告在2014年8月6日没有给尚树全签订加工服装480套的合同,并且2014年8月6日尚树全是代表辛集威荣制衣厂签订的合同,合同的主体不是尚树全。尚树全与原告达成480套羽绒棉装协议是2014年9月3日,是口头协议,每件加工费115元。原告经营的公司主要加工制衣,制衣车间分包管理。因原告2014年8月6日与尚树全签订的120件羽绒棉服加工费太低,每件加工费60元,车间不愿生产,2014年9月3日是尚树全与原告车间主任赵某等人协商,加工费涨到每件115元,原告才同意为尚树全订做480件羽绒服装,双方达成了口头协议。尚树全反诉状中称先期分批交货255套,质量较差,剩余的225套不能如期交货,双方发生纠纷不是事实。原告依据双方签订的加工服装合同,为尚树全如数加工生产了120件服装,尚树全的姐姐在原告公司亲自验收合格,尚树全分多次提走,并未提出任何质量问题,之后尚树全又请求原告加工服装480件,因尚树全对加工的120件服装没有支付加工费,因此发生纠纷。不是原告不能如期交货,是尚树全没有按时支付原告加工费,违约的是尚树全。综上,尚树全的反诉没有事实根据和法律依据,请求法庭依法驳回其反诉请求。原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司提供了以下证据:1.证人赵某、裴保菊的证言及律师的调查笔录,证明原告与被告尚树全达成口头加工协议,因尚树全未付加工费发生纠纷;2.尚树全派往原告公司验收人员的照片;3.尹学芝与尚树全于2014年8月6日代表辛集威荣制衣厂签订的合同;4.辛集客商收货签收手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:河北省邢台市中级人民法院(2015)邢立民终字第22号民事裁定书查明,20l4年8月6日,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告(反诉原告)尚树全签订一份加工合同。该合同约定:被告委托原告加工羽绒制品、棉服及其他服饰产品,加工的具体起止时间及投入生产线数量以被告《生产通知单》为准;原告不享有制作成果留置权;被告向原告派驻驻厂跟单员,负责检查原告加工产品的质量;如有纠纷由辛集市人民法院管辖¨¨¨。之后原告为被告加工了480套羽绒棉装,被告提取了255套羽绒棉服,原告仍有225套羽绒棉服装未交付。庭审中,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司请求对被告(反诉原告)尚树全提交的《订货单》上的文字书写时间先后进行司法鉴定。理由:被告尚树全提交的《订货单》与原告的复印件内容不一致,认为《订货单》上时间、价格等内容是后加上去的,如“20l4.8.22”、“合同同2014.8.6”、“单价件60元”、“单价每件60元”、“20天完成、9月12日”、“工厂送”。后因原告长期未交鉴定费,没有对以上内容进行鉴定。本院认为,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司经开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司与被告尚树全(反诉原告)、马子盛加工合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。关于反诉原告尚树全与反诉被告南宫市富益达服饰有限公司一案,反诉原告提供的证据不能证明反诉被告未交付服装是其造成损失的唯一要件,故本院对反诉原告要求反诉被告赔偿其损失的请求不予支持。虽然反诉原告未有足够证明其损失,但反诉被告应将存放在其处的225套的羽绒棉服返还给反诉原告。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条之规定,判决如下:一、原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司于本判决生效后五日内返还被告(反诉原告)尚树全225套羽绒棉服；二、驳回被告尚树全(反诉原告)的其他诉讼请求。案件受理费1658元,原告(反诉被告)南宫市富益达服饰有限公司负担负担1000元，被告（反诉原告）尚树全负担658元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  马青梅审判员  赵 辉二〇一七年六月十二日书记员  赵 冉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初961号原告春青格，女，1962年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告那木斯来，男，1963年2月9日出生，蒙古族，霍林河露天煤业南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。春青格诉那木斯来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。春青格、那木斯来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春青格诉称，2016年12月21日那木斯来因家中有事向春青格借款170000元，约定还款日期为2017年1月21日，该笔借款到期后，那木斯来一直未偿还。故诉至法院要求那木斯来偿还借款170000元，支付借款银行同期利息，并承担本案诉讼费。那木斯来辩称，借款170000元包含利息，最开始借款10000元，那木斯来的妻子偿还了50000元，最后形成了借款170000元的借款条，最开始的借款条在春青格处。经审理查明，那木斯来于2013年8月25日向春青格借款100000元，后于2016年10月21日经双方核算那木斯来应给付春青格借款本金及利息合计17万元，并于当日为春青格出具借款条一份，约定2017年1月21日还款，此款到期后，那木斯来至今未偿还。本庭认为原被告之间借贷关系合法，应受法律保护，故春青格主张那木斯来偿还借款本金利息合计170000元，应双方计算的利息未超出法律保护范围，故春青格请求的理由成立，本庭予以支持。春青格主张那木斯来支付借款银行同期利息因双方约定了还款期限，利息应自还款期限届满之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告那木斯来于本判决生效后三十日内偿还原告春青格借款本金及利息合计人民币170000元；二、被告那木斯来自2017年1月21日起以本金10万元按银行同期利息支付原告春青格至借款清偿完毕之日止。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一七年六月五日书记员  邢 蔷
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初143号公诉机关澧县人民检察院。被告人刘勇，男，1984年11月27日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，个体经商，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被澧县公安局取保候审；同年5月31日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月9日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年4月23日20时50分左右，被告人刘勇酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车行驶至澧县翊武路路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人刘勇抽血检测，其血液中乙醇含量为157.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液检测报告、尿样检测结果证明、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人刘勇驾驶证、常住人口基本信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘勇犯罪事实及罪名成立。被告人刘勇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人刘勇平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人刘勇应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年六月十九日代理书记员  齐琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓��考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1371号之四申请人：孙茂海。被执行人：翟海源。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1371号之四裁定书，于2017年06月22日向被执行人翟海源发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟海源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟海源在中国工商银行13×××53账户内存款人民币73002.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初39号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人李某某，男，1990年12月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年1月9日15时许，被告人李某某与邹某某在衡阳市雁峰区金龙坪街道金叶安置小区利明超市路口因停车引发口角并互相推搡，李某某持辣椒水喷雾器喷向邹某某的脸部，邹某某拿起铁撮箕击打李某某的头部，李某某遂用折叠刀刺伤邹某某的左背部和右腹部，致邹某某重伤二级。同日17时许，李某某主动到公安机关接受调查。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言和辨认笔录、现场照片和视频截图、人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，并认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。	被告人李某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，2017年1月9日14时40分许，被告人李某某将车停放在衡阳市雁峰区金龙坪街道金叶安置小区利明副食批发部门口，下车去买烟。邹某某驾车经过，因小车挡住去路，便喊李某某挪车。李某某要其等待，两人因此发生口角，继而互相推搡，并用拳头互殴。李某某用辣椒水喷雾器喷射邹某某的脸部，邹某某随即拿起批发部门口的铁撮箕击打李某某的头部。两人互扭相持中，李某某拿出随身携带的小刀对邹某某的右腹部和左背部各刺一刀，随后驾车逃离现场。经鉴定，邹某某胸部刀刺伤致肺破裂、大量血气胸并行手术治疗；腹部裂创致大网膜贯穿并出血、腹腔积血，并行手术治疗。伤情评定为重伤二级。当日17时许，李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己持刀伤害邹某某的事实。	邹某某住院治疗期间，李某某的家属支付了医药费5万元。在本案审理期间，李某某的家属已对邹某某进行经济补偿，得到邹某某的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某某的陈述、辩认笔录证明他被李某某刺伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2017]002号法医学人体损伤程度鉴定书证明邹某某的伤情；3、现场照片及方位图、监控视频截图证明案发现场情况；4、证人王某某、汪某的证言证明李某某的归案情况；5、和解协议书、刑事谅解书、收条证明李某某亲属已代为对邹某某进行赔偿，并得到邹某某谅解的事实。被告人李某某亦供认不讳。	本院认为，被告人李某某遇事不够冷静，在冲突中，持刀故意伤害他人身体，致人重伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；其亲属代为赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解；本案被害人对事态的发展亦有一定过错，综上，根据李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其予以减轻处罚。李某某居住地司法行政机关建议对李某某适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：	被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  周丽君	人民陪审员  王俊林	人民陪审员  刘忠道	二〇一七年六月九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。	第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1345号原告王永芹，男，1963年1月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被告彭成林，男，成年，现羁押于冀中监狱。原告王永芹诉被告彭成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永芹、被告彭成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王永芹诉称，原、被告系朋友关系，2013年被告以经营生意资金周转困难为由，向原告借款现金10000元，承诺三、五日内偿还。借款到期后，被告以各种理由推脱未能偿还。后被告于2015年9月30日为原告打下借条一张，约定2015年10月底前还清，超过10月底每月2分利息。到期后被告至今仍未能偿还借款。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付逾期利息（自2015年11月1日起按每月2分即月利率2%计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。被告彭成林辩称，钱是2015年合伙做生意借的，确实已经还了。经审理查明，原、被告曾合伙做生意，期间被告向原告借款10000元。2015年9月30日被告向原告出具借条一张，显示：“今借王永芹现金10000元壹万元整，十月底归还…超过十月底每月2分利息。2015年9月30日欠款人彭成林”。现原告起诉来院，要求被告立即偿还10000元及逾期利息。庭审中被告称借款属实，但早已偿还原告，对此原告不予认可。另查，被告彭成林现羁押于冀中监狱。上述事实，有原告提交的借条一张以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方对借款发生无异议。对于被告所称已偿还借款的主张，无证据证明且原告不予认可，本院不予采信，原告提交被告出具的借条主张债权应予支持。原告要求被告按月利率2%承担自2015年11月1日起至还清之日止的利息，符合相关法律规定予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭成林于本判决生效后十五日内偿还原告王永芹10000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭成林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十五日书 记 员  孙玉田
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29488号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：侯生学，男，1988年01月20日出生，住甘肃省定西市临洮县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告侯生学（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金72664元、利息14131元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金72664.79元、利息14131.3元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯生学于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万二千六百六十四元、利息一万四千一百三十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元由被告侯生学负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告侯生学于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执复15号复议申请人（申请执行人）:李某1，男，1971年1月10日生，汉族。被执行人:李某2，女，1973年10月8日生，汉族。复议申请人李某1不服彬县人民法院（2017）陕0427执异9号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，李某1依据（2015）彬民初字第01262号生效判决书，向彬县法院申请执行，彬县法法院将案件受理费150元执行给了申请人李某1。彬县人民法院查明，异议人李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，法院依据生效判决书，已将案件受理费150元执行给了申请人李某1。对于更改孩子姓名一事，经双方当事人协商，××，并随母亲及养父长期共同生活，申请人同意不再更改次子王龙飞姓名，在谈话笔录中签名捺印确认。彬县人民法院认为，案件执行过程中，执行人员已执行回财产部分，针对更改姓名的请求，考虑实际情况，经申请人同意不再更改孩子姓名，且在谈话笔录中确认，故本院作出结案裁定并无不妥，异议人的异议理由不能成立，予以驳回。李某1向本院申请复义称，李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案，彬县法院作出的（2015）彬民初字第01262号民事判决书，判决李某2在判决生效后十日内将次子王龙飞户籍姓名改为李龙飞。故请求法院将王龙飞户籍姓名改为李龙飞。本院查明，本院查明事实与异议案件查明事实一致。本院认为，执行法院在执行案件过程中按照生效判决已将案件受理费150元执行给了申请人，申请人已领取。申请人同意不再更改孩子姓名，并在谈话笔录中确认，案件已执行完毕，执行法院作出结案裁定并无不妥，应予维持。复议人的复议理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回李某1的复议申请，维持彬县人民法院（2017）陕0427执异9号执行裁定书。本裁定送达后立即生效审判长  张继飞审判员  庞 英审判员  陈寒瑛二〇一七年六月二十六日书记员  孙家勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终479号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：刘相梅，女，1972年5月19日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：全学文，男，1954年3月25日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司因与被上诉人刘相梅、全学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与刘相梅达成了庭外和解协议为由，于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  谭洪妮代理审判员  廖泽轩二〇一七年六月二十日书 记 员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4855号原告：张蓉，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗杰，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张蓉诉被告罗杰不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。本案在审理过程中，原告张蓉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张蓉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张蓉撤回起诉。本案案件受理费4025元、保全费2770元由原告张蓉承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一七年六月二十八日书记员  王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1166号原告：廖某，住四川省井研县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈某，系该公司经理。第三人：苗某，住四川省安县。原告廖某与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告廖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖某撤诉处理。案件受理费10元，由原告廖某负担。审判员段文化二〇一七年六月二十三日书记员陈芳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更125号罪犯邵维通，男，1982年11月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2015年1月8日作出（2015）梁刑初字第6号刑事判决，以被告人邵维通犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵维通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵维通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次、改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵维通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵维通减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初6522号之一原告：无锡比诺托液压有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区安泰三路1096号安泰工业园3号厂房。法定代表人：GiuseppeMartinon，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：周锋，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。被告：广州欧禹液压机械有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新塘大道西元会大厦B401室。法定代表人：姚德帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏炜铭，广东迅法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。原告无锡比诺托液压有限公司与被告广州欧禹液压机械有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告无锡比诺托液压有限公司于2017年6月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告无锡比诺托液压有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告无锡比诺托液压有限公司撤回起诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告无锡比诺托液压有限公司负担。审 判 长  孙文清审 判 员  陈 峰人民陪审员  曾红胜二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 河
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异17号异议人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。负责人：熊津成。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。法定代表人：鄢子川，总经理。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。被执行人：段有名，男,生于1973年11月11日,汉族,住山东省淄博市张店区。在本院执行四川坤泰融资担保有限公司与段有名等追偿权纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月1日，对本院2017年3月30日扣划段有名在中国民生银行成都金牛支行的存款提出书面异议。后又于2017年6月2日撤回书面异议。本院认为，异议人中国民生银行股份有限公司成都分行在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人中国民生银行股份有限公司成都分行撤回书面异议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  赵 凌二〇一七年六月二日书 记 员  贾莎莎
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5014号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）党康宁，男，1956年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人党康宁商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）���05民初14号原告:范国福，男，汉族，1971年6月1日生，无业，住黑龙江省嫩江县科洛镇双泉村*组***号。委托诉讼代理人：赵庆涛，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被告：杨占武，男，1964年4月25日生，汉族，住通化市二道江区桃园街道二道江委**组。被告：通化东方置业投资有限公司。法定代表人：于海涛，经理。委托代理人：卢岩松，吉林德谷律师事务所律师。被告：尹树玉，男，汉族，1973年5月27日生，无业，住吉林省大安市永乐村王福隋屯。第三人：苗建库，男，汉族，1965年10月27日生，无业，住辉南县辉南镇松树村孙家街南社。原告范国福与被告杨占武、尹树玉、通化东方置业投资有限公司（以下简称东方置业）申请执行人执行异议纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。范国福及其代理人赵庆涛，杨占武、尹树玉、东方置业的代理人卢岩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范国福向本院提起诉讼请求：一、依法撤销吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05执异186号执行裁定，准许其申请查封、拍卖通化市高丽御景D12栋1单元401号房屋。事实与理由：通化市中级人民法院于2015年12月9日作出(2014)遇中民初字第62号民事栽定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司位于通化市高丽御景D12栋1单元401号房屋，并于2016年9月16日作出(2016)吉05执72-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。杨占武无权阻止该执行行为，而通化市中级人民法院(2016)吉05执异186号执行裁定以杨占武已实际购买、使用该房屋为由裁定中止对该房屋的执行，故提起诉讼。杨占武辩称：其与尹树玉在2013年签订抵押借款合同，2014年双方就余下欠款用房屋抵账，诉争房屋系顶账的房屋，也应当视为购买和已经缴纳全部购房款57万余元，其已取得房屋钥匙并办理房屋入住手续。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，应驳回范国福的诉求。尹树玉辩称：诉争房屋系东方置业以抵付工程款形式拨付给其，其实际享有该房屋所有权，其只是将诉争房屋抵押给杨占武，并未出卖。东方置业辩称：其既不是范国福执行案件中的被执行人，也不是案外人在异议程序中的当事人，所以依照该规定，不应该列为本案被告。本案诉争房屋是其以工程款支付的方式抵账给长春建工集团汇鑫建筑有限公司及其实际施工人尹树玉，支付之后尹树玉卖给了杨占武，并且到其处进行了更户，由于杨占武不是从其公司购买房屋，所以购房款和一切事宜与其无关。如果房屋被执行走，法律责任应由其直接的出卖人负责，与其方无任何关系。苗建库陈述：其系尹树玉合伙人，诉争房屋并不是卖予杨占武，而是尹树玉用该房屋抵押借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：杨占武在本院(2016)吉05执导186号案中提供的诉争房屋购房款收据日期为2013年9月5日，而同日其与尹树玉签订的中介代理协议书系借款协议而非购房协议，杨占武亦自认当时诉争房屋用于借款抵押，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”之规定，此时双方并未形成房屋买卖合同关系。杨占武主张其于2014年与尹树玉协议以诉争房屋抵帐，但无相关证据证明，而其提供的、其与东方置业签订的商品房买卖合同上载明签订日期为2016年2月19日，交纳维修基金的时间为2016年7年4日，故应当认定杨占武于2016年2月19日购买诉争房屋。本院经审理查明事实如下：因范国福申请，本院于2015年12月9日作出(2014)遇中民初字第62号民事栽定书，查封了登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景D12栋1单元401号房屋，并于2016年9月16日作出(2016)吉05执72-1号执行裁定书，裁定拍卖该房屋。2013年9月5日尹树玉将该房屋抵押给杨占武，但未办理抵押登记。杨占武于2016年2月19日购买诉争房屋。本院认为：诉争房屋已于2015年12月9日被本院依法查封，杨占武于2016年2月19日才购买该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同......”、第二十九条”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的��人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同......”之规定，针对诉争房屋，杨占武不具有排除人民法院依范国福申请进行查封、拍卖的法定情形，范国福的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下：准许本院依范国福申请对登记在通化市东方置业投资有限公司名下、位于通化市高丽御景D12栋1单元401号房屋进行查封、拍卖。案件受理费100元，由杨占武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  黄吉国审判员  张 娜二〇一七年六月十六日书记员  单铄然
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6413号原告：朱志鹏，男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告朱志鹏与被告重庆凤梧商贸有限公司（以下简称凤梧公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告朱志鹏到庭参加诉讼，被告凤梧公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱志鹏向本院提出诉讼请求：被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元。事实和理由：2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店购买伊达梅心棒棒糖糖一袋，该袋产品标注的食品添加剂有亮黄，而《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）亮黄的食品添加剂。被告凤梧公司违反法律规定，销售不符合食品安全标准的食品，原告遂诉请如上。被告凤梧公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为，2017年2月10日，原告朱志鹏在被告凤梧公司经营的新村2店支付货款5.9元，购得广东伊达食品有限公司生产的伊达梅心棒棒糖一袋。该袋产品外包装上标注“配料表：白砂糖、葡萄糖浆、话梅干（青梅、食用盐）、食品添加剂（柠檬酸、苹果酸、柠檬黄、亮黄、胭脂红、食用香精）”。我国《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定允许使用的食品添加剂品种中并无亮黄。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定“食品安全标准应当包括下列内容：……（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……”；第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……”；第五十三条第二款规定“食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式��内容，并保存相关凭证……”；第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元……”。被告凤梧公司违反法律规定，销售明知不符合食品安全标准的涉案棉花糖，原告朱志鹏要求被告凤梧公司退还货款5.9元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（二）项、第三十四条第（一）项、第五十三条第二款、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆凤梧商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱志鹏���款5.9元，并支付原告朱志鹏赔偿款1000元。如被告重庆凤梧商贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆凤梧商贸有限公司负担。（此款原告朱志鹏已垫付，被告重庆凤梧商贸有限公司在支付上述款项时一并支付原告朱志鹏，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月一日书记员代 颖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复83号申请复议人（原审异议人、被执行人）：李玉花，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。申请复议人（原审异议人、被执行人）：肖同根，男，1958年11月30日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：李玉花(系肖同根妻子)，女，1956年6月12日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：王喜香，女，1958年9月30日出生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。李玉花、肖同根不服连云港市连云区人民法院（以下简称连云法院）（2017）苏0703执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月19日举行了公开听证，申请复议人李玉花到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，王喜香与李玉花、肖同根民间借贷纠纷一案，连云法院于2012年6月6日立案受理，同年11月13日作出（2012）港商初字第1220号民事判决，判令李玉花、肖同根给付王喜香借款本金500000元及利息和借款利息30000元。执行中，2016年12月5日，连云法院作出（2016）苏0703执恢427号执行裁定书，对被执行人肖同根“位于连云区墟沟镇西园路25-9号3单元302室（丘号566002-1-7-30）房地产及室内装潢进行评估、拍卖”。同年12月14日，连云法院作出（2016）苏0703执恢427号之一执行裁定书，对“位于连云区墟沟镇××楼××室车库及室内装潢予以查封并进行评估、拍卖”。李玉花、肖同根不服，于2016年12月26日向连云法院提出执行异议。李玉花、肖同根异议称，西园路25-9号楼302室是二人唯一住宅，依法不属于拍卖范围。理由如下：1、虽然二人名下有2套房产，但是其中大港西路8号瀚海国际3-26号楼1单元401室（丘号05661061-19）的98%份额由肖璐所有，而二人仅享有该房产的2%。目前该房屋由女儿肖璐居住使用。且该房产已经被连云法院查封拍卖在先，故涉案302室房产是二人的唯一住宅。2、连云法院对涉案302室房产的执行不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案不属于唯一住宅可以执行的情形。请求撤销连云法院（2016）苏0703执恢427号之一执行裁定书，终止连云区墟沟镇西园路25-9号楼302室的评估、拍卖。王喜香答辩称，李玉花、肖同根提出的异议不成立，应该按照法定程序，一套房也可以拍卖，况且肖同根、李玉花还是二套房，肖同根第二套房子还是肖同根还的贷款。原审法院认为，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，而这种居住权应当是被执行人及其所抚养家属生活所必需，且保障是有期限的，被执行人不能利用法律对其生存权的保障来逃避执行。本案中，李玉花、肖同根的女儿肖璐是赡养异议人的义务人，其对连云港经济技术开发区大港西路8号瀚海国际3-26号楼1单元401室房产占98%的份额，仍能保障异议人的基本居住权。故异议人李玉花、肖同根提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，其异议不能成立。2017年4月27日，连云法院作出（2017）苏0703执异26号执行裁定，驳回李玉花、肖同根的异议请求。李玉花、肖同根不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，1、虽然二人名下有2套房产，但是其中大港西路8号瀚海国际3-26号楼1单元401室（丘号05661061-19）的98%份额由肖璐所有，而二人仅享有该房产的2%。目前该房屋由女儿肖璐居住使用。且该房产已经被连云法院查封拍卖在先，故涉案302室房产是二人的唯一住宅；2、连云法院对涉案302室房产的执行不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，本案不属于唯一住宅可以执行的情形；3、女儿肖璐并非与二人共同生活居住，原审裁定实际上剥夺了二人自主选择独自居住的权利。请求撤销连云法院（2017）苏0703执异26号执行裁定，终止连云区墟沟镇西园路25-9号楼302室的评估、拍卖。申请执行人王喜香答辩称，被执行房产不是被执行人唯一住房，被执行人是瀚海国际3-26号楼1单元401室房产的实际还贷人，本案不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定；被执行人一家的房屋能够保障其居住权。请求驳回复议人的复议请求。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，但对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的，人民法院不予支持。本案中，连云区墟沟镇西园路25-9号3单元302室、大港西路8号瀚海国际3-26号楼1单元401室二套房产登记在被执行人李玉花、肖同根名下。虽然李玉花、肖同根复议称，其二人只占有大港西路8号瀚海国际3-26号楼1单元401室2%的份额，女儿肖璐占有98%的份额，但肖璐对其二人具有赡养义务，且该401室房产并未被法院实际拍卖，其有能够维持生活必需的居住房屋。综上，李玉花、肖同根的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李玉花、肖同根的复议申请，维持连云港市连云区人民法院（2017）苏0703执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年六月二十二日书记员  孙宗慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6781号原告：陈泰林，男，汉族，1968年1月20日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈泰林与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈泰林委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300050号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告陈泰林向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1520元，以及以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1520元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告陈泰林劳务费1520元，以及以1520元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告陈泰林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初275号原告：张官银，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人：唐茂仁，四川远智律师事务所律师。被告：罗德勇，男，1971年12月5日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店，注册号510504600142527，住所地泸州市龙马潭区南光路**号附属用房***层***号。原告张官银诉被告罗德勇、泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，原告张官银于2017年5月17日撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张官银及其委托代理人唐茂仁到庭参加诉讼，被告罗德勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款79236元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系龙马潭区红星农贸市场经营鲜肉的个体业主，被告经营者罗德勇系泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店业主。2010年至2016年6月份，原告一直为被告供货，从2015年6、7月份开始，被告未能按时向原告结算货款，后原告向被告提出结算货款，被告以资金周转困难为由拖欠。2016年7月3日，被告通知原告不再经营该店，经结算，被告总计欠原告货款79236元，约定在2016年前支付，并向原告出具欠条。现付款期限已到，被告仍未向原告支付货款，故现诉至法院，请求判如所请。被告罗德勇未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张官银系泸州市龙马潭区红星农贸市场内个体经营户，经营范围为销售鲜肉。被告罗德勇系泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店经营者。在被告经营泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店期间，原告向其提供货物，被告于2016年7月3日向原告出具欠条2张，分别载明“今欠张官银肉款61656元，归还时间2016年以前”、“今欠菜油款5000元”，后又于2016年8月11日向原告出具欠条1张，载明“今欠张官银货款12580元，归还时间2016年以前”。庭审中，原告称菜油是应被告要求，向被告送肉时顺便从红星农贸市场帮被告采购的，上述款项被告至今未向原告支付。同时查明，原告于2017年5月17日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、营业执照、欠条3张以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告罗德勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，被告在原告处购买鲜肉，通过先送货后付款的交易方式，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告向原告出具欠条，对应付货款进行确认，符合市场交易习惯。作为买卖双方，诚实守信遵行买卖合同的约定全面履责，是长久经营的基础，原告系本案欠条的合法拥有者，并且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，即欠条没有写明权利人名称，也可认定其合法持有人为权利人，故本院对原告主张的货款79236元（61656元+5000元+12580元=79236元）依法予以确认。对原告撤回对被告泸州市龙马潭区罗德勇汤锅店的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，本院已裁定准许。综上所述，原告作为出卖人，其出卖货物应获得价款的合法权利，应得到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗德勇于本判决生效之日起十日内支付原告张官银货款79236元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  代春桃审 判 员  严 婷人民陪审员  朱玉梅二〇一七年六月五日书 记 员  舒 雨
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执1012号之一申请执行人中航国际汽车展销有限公司。法定代表人钟家勤，系该公司董事长。被执行人太谷汇鑫汽车运输有限公司。法定代表人李志强。被执行人太谷县汇鑫汽车贸易有限公司。法定代表人孟庆锋。被执行人孟庆锋，男，一九八〇年八月二十二日生，汉族，现住山西省太谷县。被执行人李志红，女，一九八二年八月十三日生，汉族，现住山西省太谷县。申请执行人中航国际汽车展销有限公司依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2016）晋0702民初1118号民事判决书，于二〇一七年六月八日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：请协助将被执行人太谷汇鑫汽车运输有限公司名下的车辆（车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××；晋KK0**挂、晋KK0**挂、晋KK0**挂）过户到申请执行人中航国际汽车展销有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明审判员  孙勇庆审判员  侯吉昌二〇一七年六月二十七日书记员  岳建伟