wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初861号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。被告:余运先，男，生于1953年7月20日，回族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告余运先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告余运先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2924.40元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2984.40元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.74元，但被告确未履行从2012年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告余运先辩称：房屋漏水严重，有几间卧室连人都没有办法住，家里孩子回来只有睡沙发。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑8栋3单元202号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年7月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2924.40元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告余运先在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年7月1日起至2017年6月30日的物业服务费2924.40元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余运先负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐 静
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初143号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人陈丽，女，生于1973年10月26日，四川省三台县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月20日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈丽犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年7月12日下午5时许，被告人陈丽在接到电话后，安排刘治慧（已判决）携带其所提供的装有冰毒和麻古的卫生纸小包至绵阳市第三人民医院停车场附近，后刘治慧按照陈丽的安排，以400元价格将冰毒和麻古出售给邓某某，刘治慧被公安机关当场抓获，并查扣了涉案毒品。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的净重1.2864克的白色晶体状物检出甲基苯丙胺，查获的净重0.3510克红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人陈丽向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。上述事实，被告人陈丽在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，刑事判决书，证人邓某某证言及其辨认笔录，同案犯刘治慧供述及辨认笔录，被告人陈丽供述，扣押决定书，情况说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人陈丽贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈丽归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2018年1月15日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年六月二十九日书记员 曹莹莹附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初3174号原告：吴彦洁，女，1984年10月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：杨铁聚，男，1974年4月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告吴彦洁与被告杨铁聚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彦洁于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴彦洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴彦洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彦洁负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年六月二十六日书记员  付长堃
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执644号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘金铁,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人刘向有,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人王同钢,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人杨金钢,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人刘向柱,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人刘向武,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人刘向斌,×××,现住哈尔滨市松北区。被执行人刘向贵,×××,现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2268号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘金铁、刘向有、王同钢、杨金钢、刘向柱、刘向武、刘向斌、刘向贵金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王嘉庆审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执276号申请执行人：四川省恒汇建设工程有限公司。住所地：南部县。法定代表人：蔡元平，总经理。被执行人：四川豪德科技有限公司。住所地：南部县河东工业园区。法定代表人：韩刚，总经理。本院在执行申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司与被执行人四川豪德科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初985号民事判决书，责令被执行人四川豪德科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川豪德科技有限公司至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人四川省恒汇建设工程有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈柏洲
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初1701号原告：陈建峰，男，1965年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：程晓阁，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志敏，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：周宏强，男，1973年11月1日出生，汉族，住广东省廉江市，原告陈建峰与被告周宏强民间借贷纠纷一案，原告陈建峰于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款52400元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月1日起计至付清之日止，暂计至2017年1月16日为5214.53元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法���审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李少华、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借条有原件以供核对，本院对该证据的真实性予以采信。借条上载明被告向原告借款52400元，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条上载明的一个月内归还借款，即被告应于2015年1月30日前归还上述借款。被告没有按时返还借款，在双方未约定借款利息的情况下，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，上述利率应以不超过年利率6%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周宏强于本判决生效之日起三日内向原告陈建峰返还借款52400元并支付逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）自2015年2月1日起计至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1240.36元，由被告周宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李少华人民陪审员  叶玉勤二〇一七年六月二十二日书 记 员  李艳君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3975号被执行人李登华，男，1986年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00266号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李登华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月24日起至2015年8月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李登华退赔被害人路某人民币一千五百二十元及其他经济损失。三、公安机关扣押的作案工具钥匙一把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下账户已被本院冻结。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00266号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2015）铁银民一初字第00788号原告：冒惠民，女。委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工���者。被告：刘洪超，男。被告：刘平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。负责人：赵国锋，系该公司总经理。委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。原告冒惠民与被告刘洪超、刘平、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒惠民的委托代理人曲贵州、被告刘洪超、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人李敏到庭参加诉讼；被告刘平经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。原告冒惠民诉称：2015年3月18日14时50分，被告刘洪超驾驶车主刘平的辽MN5***号奥迪牌小型汽车，沿银州区市府路由西向东行驶至市府路与广裕街交叉路口左转弯时，与在人行道上，由西向东行走的原告发生交通事故，至原告受伤。原告当即到铁岭市中医院住院治疗，经诊断：原告左第二跖骨骨折，腰外伤，胸11、12腰1椎体压缩性骨折，右手外伤，住院治疗190天，住院费22306.3元由被告刘洪超交付，经银州区交警2大队认定，被告刘洪超负此次事故的全部责任，原告无责任。经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残。请求法院判决被告给付原告医药费22306.3元、误工费31714元、护理费19190元、伙食费9500元、交通费500元、伤残赔偿金186756元、鉴定费880元、精神抚慰金10000元，共计280846.3元；诉讼费由三被告承担。被告刘洪超辩称：对事故发生经过及责任认定都没有异议。我驾驶的车辆是刘平的，刘平是我儿子。车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险50万元，不计免赔。我给原告垫付了医疗费22306.3元。我请护工照顾原告76天花了8230元。我垫付的费用应该由保险公司支付给我。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：事故车辆辽M5***号在我公司投保了交强险，商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意依法赔偿。对被告刘洪超垫付的费用应该在原告的诉讼请求中扣除。诉讼费、鉴定费不赔偿。原告举证如下：1、道路交通事故认定书（证明事故经过及责任划分）。到庭二被告均无异议，本院予以采信。2、住院病志、住院费收据、用药清单（证明原告伤情住院治疗经过及费用支出）。到庭二被告均无异议，本院予以采信。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据（证明原告伤残等级及鉴定费用支出）到庭二被告均无提出明确异议，本院予以采信。4、保险单（���明车辆投保情况）。到庭二被告均无异议，本院予以采信。经庭审，本院确认如下事实：2015年3月18日14时50分，被告刘洪超驾驶登记在被告刘平名下的辽MN5***号奥迪牌小型汽车，沿银州区市府路由西向东行驶至市府路与广裕街交叉路口左转弯时，与在人行道上由西向东行走的原告发生交通事故，至原告受伤。原告当即到铁岭市中医院住院治疗，经诊断：原告左第二跖骨骨折，腰外伤，胸11、12腰1椎体压缩性骨折，右手外伤，住院治疗190天，包括矫型器2300元在内的医疗费为22302.30元；住院期间均二级护理。2016年2月2日，铁岭中天法医司法鉴定所鉴定，原告为8级伤残；鉴定费880元。交警认定，被告刘洪超负此次事故的全部责任，原告无责任。另外，事故车辆辽MN5***号被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保有交强险、第三者责任险50万元并不计免赔。事故发生后，被告刘洪超垫付了医疗费22302.30元及76天的护理费。原告损失包括：1、医药费22302.30元；2、护理费：原告主张的19190元不超过有关规定，本院予以确认；3、住院期间伙食补助费50元*190天=9500元；4、交通费：本院酌定为500元；5、残疾赔偿金：31126元*20年*30%=186756元；6、鉴定费880元；7、精神抚慰金6000元。上述共计245128.30元。另，原告主张的误工费，没有证据支持，本院不予确认。本院认为，原告损失由保险公司依次在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被告刘洪超垫付的费用，在扣除其应承担的案件受理费外，应在原告应获的赔偿数额中予以扣除，此部分款项可由保险公司直接给付被告刘洪超。因被告刘洪超未举证证明其垫付的护理费数额，可按居民服务、修理和其他服务业标准101.72元/天确认���即7730.72元。故被告刘洪超垫付款总计为30034.02元。被告刘平经传票传唤未出庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条第一款第（六）项（承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）、《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险��机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告冒惠民医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神抚慰金6000元（合计120000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险限额内应赔偿原告冒惠民��疗费12302.30元、护理费19190元、住院期间伙食补助费9500元、交通费500元、残疾赔偿金82756元、鉴定费880元（合计125128.30元），扣除本判决第三项返还给被告刘洪超的25334.02元，实际应给付原告冒惠民99794.28元；三、原告冒惠民应返还被告刘洪超垫付款30034.02元，扣除被告刘洪超应负担的案件受理费4700元，实际应返还25334.02元；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在第三者责任险应赔偿原告冒惠民的数额中予以扣除，直接返还被告刘洪超。上述各项，均于本判决生效后二十日内履行；逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5370元（原告预交），由被告刘洪超负担4700元（已在本判决第三项中确认给付方式）；由原告冒惠民负担670元。如不服本判决，可在判决书送达���日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，交纳上诉费（汇至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费），逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  马辉民人民陪审员  张 军人民陪审员  付 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  张婷婷
四川省南部县���民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执330号之一申请执行人:任学安，男，生于1944年2月5日，汉族，住南部县。被执行人：张彪，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人任学安与被执行人张彪附带民事赔偿纠纷一案中，查封了被执行人张彪所有的位于南部县XX路XX花园1栋1-13-1住房一间，现因申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，申请执行人同意暂不处置上述房屋，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月十九日书 记 员  李世斌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执621号申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。被执行人：大丰市三牛机械加工厂，组织机构代码69786516-9，住所地盐城市大丰区人民南路10号。投资人：翟干芳。被执行人：翟干芳，女，1968年10月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱学平，男，1970年9月30日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱秀萍，女，1968年2月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：吴国华，男，1970年5月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张朋志，男，1967年11月23日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人大丰市三牛机械加工厂、翟干芳、朱学平、朱秀萍、吴国华、张朋志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0982民初字第5166号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程，中申请执行人与被执行人已达成和解履行协议，被执行人朱学平、朱秀萍、吴国华已经履行四十万元，由于被执行人大丰市三牛机械加工厂正在进行资产处置暂无法履行剩余执行款项，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员  刁亚杰
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1800号原告:卢某某，女，1972年9月26日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：余某，女，成年人，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告卢某某与被告余某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2017年6月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告卢某某负担。审判员 黎 洪二〇一七年六月十六日书记员 冯珊珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初131号之一原告：张峥嵘，男，1972年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：范晓雪，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师。被告：林正军，男，1972年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告张峥嵘诉被告林正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张峥嵘于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张峥嵘的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张峥嵘撤回起诉。本案案件受理费202元（已减半收取），由原告张峥嵘负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  高选成人民陪审员  樊 兴二〇一七年六月五日书 记 员  邹洪萍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6350号上诉人（原审原告）：杨曾，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人杨曾因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨曾向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，杨曾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，杨曾未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨曾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十九日书记员  何鸿卓
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初85号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人马宗某，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，住日照市岚山区。2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人马宗某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人马某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉。被告人马宗某、被害人马某2到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告人马宗某与被害人马某2就民事部分达成调解协议。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，被告人马宗某与被害人马某2系亲兄弟。2016年11月20日18时许，在日照市岚山区碑廓镇马家岭村被告人马宗某父亲马成荣家里，因家庭纠纷，被告人马宗某持从自己家中拿的一把菜刀，将其哥哥马某2面部砍伤。经法医鉴定，马某2面部裂伤属轻伤一级，左侧鼻骨骨折属轻微伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人马宗某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人马宗某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被害人马某2与被告人马宗某系亲兄弟。2016年11月20日18时许，在马某2、马宗某的父亲马成荣家里，因家庭纠纷，马宗某持从自己家中拿的一把菜刀，在马某2面部砍了一刀，致马某2面部裂伤，构成轻伤一级；左侧鼻骨骨折，构成轻微伤。案发后，被告人马宗某至公安机关投案，如实供述了作案事实。在本案审理阶段，被告人马宗某与被害人马某2达成调解协议，共赔偿了马某24.5万元，取得了谅解。上述事实，被告人马宗某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人马某2的陈述，证人马某1、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具照片、伤情照片，扣押清单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明、及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书及收款条在卷为凭。本院认为，被告人马宗某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马宗某有自首情节，可以从轻处罚。其使用刀具伤人，应酌情从重处罚。被告人马宗某已与被害人达成调解协议并赔偿被害人，取得了谅解，可以酌情对马宗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马宗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少山人民陪审员  秦泗海人民陪审员  魏成瑜二〇一七年六月二日书 记 员  迟玉燕附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十六条[缓刑的考验及其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执723号之一申请执行人：何永明，女，1954年7月29日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：周家述，男，1975年3月13日出生，汉族，住南部县。被执行人：汪术珍，女，1944年11月30日出生，汉族，住南部县。本院在执行何永明与周家述、汪术珍民间借贷纠纷一案中，以（2017）川1321执723号执行裁定书查封了被执行人周家述与汪术珍共有的位于南部县南隆镇的住房一套。现因申请执行人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周家述与汪术珍共有的位于南部县南隆镇住房一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  周勇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5275号原告冯愿军，男，汉族，1957年5月7日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠，河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334红号室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告冯愿军诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯愿军委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月14日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资20万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币20万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币20万元的收据一份。然而，协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分。无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币200000元，并按月息1.6％支付利息57600元（利息自2015年4月1日起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币257600元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2015年1月14日，原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（150114）投资协议第2015-1号投资管理协议。约定原告出资200000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年1月14日起至2015年4月14日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到200000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告签订投资管理协议，且向原告出具有收据，故对于借贷本金20万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯愿军借款本金20万元及利息（利息按照月利率1.5％，自2015年4月1日起算至实际偿还借款之日止）；二、驳回原告冯愿军的其他诉讼请求；案件受理费5164元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月十九日书 记 员  王梓翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执250号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：张轶峰，该社主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社那克塔信用社主任。被执行人：韩学坤，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人韩学坤金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩学坤在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩学坤在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执278号之一申请执行人侯凤根,男,汉族，1953年6月4日生,住江苏省昆山市。申请执行人周惠芬,女,汉族，1953年6月28日生,住江苏省昆山市。被执行人燕林,男,汉族，1966年3月25日生，住江苏省昆山市。被执行人刘梦娟,女,汉族，1986年2月2日生,住江苏省昆山市。申请执行人侯凤根、周惠芬与被执行人燕林、刘梦娟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4425号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付109.4万元及逾期利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人燕林、刘梦娟名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、燕林名下有车辆但未实际控制，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4425号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱劲松
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书���2017）冀0982民初1699号原告王建华，男，1975年7月19日出生，汉族，住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告邢永策，男，1991年1月27日出生，汉族，现住任丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国平安任丘支公司）。住所地:任丘市渤海西路。原告王建华与被告邢永策、被告中国平安任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王建华的委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告邢永策、被告中国平安任丘支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、交通费共计17009元；2.诉讼费由���告承担。事实和理由：2017年3月26日14时20分许，被告邢永策驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至建设路会战道口与前方刘素哲驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车发生追尾，致两车损害的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告邢永策负事故全部责任。冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险。冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王建华。2017年3月28日，冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为15009元。被告邢永策未答辩。被告中国平安任丘支公司未答辩。本院经审理认定事实如下：对交通事故的事实、交警大队做出的责任认定、被告邢永策驾驶车辆投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险的事实，冀Ｊ×××××小型轿车车主为原告王建华。2017年3月28日，冀Ｊ×××××小型轿车经任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为15009元。本院认为，冀Ｊ×××××小型客车在被告中国平安任丘支公司投有交强险、50万元商业三者险及不计免赔险且事故发生在保险期间内，因此原告因交通事故造成的损失，首先由被告中国平安任丘支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告邢永策负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国平安任丘支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。原告主张的车辆损失费15009元，有原告提交的鉴定评估报告书等证据证明，本院予以认定；原告主张的评估费1000元，有原告提交的评估费发票等证据证实，本院予以认定。原告主张的交通费1000元，因原告提供的车票存在瑕疵，本院不予认定。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失费15009元、评估费1000元，以上共计16009元。其中原告的车辆损失费15009元，属交强险财产损失项下，已超出财产损失项下赔偿限额2000元，故由被告中国平安任丘支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元。超出交强险限额部分13009元（15009元－2000元），由被告中国平安任丘支公司在商业三者险内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险内赔偿原告13009元，以上共计15009元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告邢永策在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，评估1000元，以上共计1113元（原告已预交），由原告王建华承担113元，由被告中国平安财产保险股份有限公司任丘支公司承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年六月二十日书记员 宋威震
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5030号原告：黎作泉，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店。住所地：广东省东莞市长安镇长青南路303号商业广场二区。统一社会信用代码：914419000537842590。负责人：梁耀华。被告：东莞市嘉荣超市有限公司。住所地：广东省东莞市南城区银丰路2号四楼2号。统一社会信用代码：914419007929044029。法定代表人：梁婉华。两被告的共同委托诉讼代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。本院在审理原告黎作泉与被告东莞市嘉荣超市有限公司长安长青店、东莞市嘉荣超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月12日书面通知原告黎作泉预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 波二〇一七年六月二十二日书记员 钟家明
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更131号罪犯孙建华，男，1991年4月23日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)泰刑二初字第3号刑事附带民事判决，以被告人孙建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。与同案被告人程虎、程文附带民事赔偿共计人民币148688.43元。一审判决宣告后，被告人孙建华同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2009年12月24日作出(2009)鲁刑四终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月10日依(2015)济刑执字第272号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孙建华在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙建华的悔改表现属实，有罪犯孙建华的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙建华减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2021年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执48号申请执行人：罗正坤，男，1958年2月18日生，苗族，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：邵兴勇，男，1980年2月10日生，汉族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行罗正坤申请执行邵兴勇买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且经本院查询，无任何财产可供执行，申请执行人罗正坤以被执行人下落不明，无财产可供执行为由，于2017年5月27日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)黔0425执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谭家刚审 判 员  杨延开代理审判员  周天胜二〇一七年六月二十八日书 记 员  于先耀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执250号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社霍尔奇信用社，住所地内蒙古自治区。负责人：张轶峰，该社主任。委托代理人：韩宪伟，阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社那克塔信用社主任。被执行人：范忠军，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社与被执行人范忠军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范忠军在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范忠军在阿荣旗农村信用合作联社霍尔奇信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年六月五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1201号申请执行人：廖桂娇，女，江西省会昌县人．1970年1月1l日出生，汉族，无业，被执行人：汪贵有（又名汪桂有），女，江西省会昌县人，1973年11月5日出生，汉族，个体户，现住会昌县，本院在执行申请执行人廖桂娇与被执行人汪贵有民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人汪贵有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执30号申请执行人：ＸＸ生，男，汉族，1966年8月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人ＸＸ生与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2479号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人ＸＸ生15739.2元。案件受理费193元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15739.20元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2479号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6291号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑常伟，男，1970年10月27日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑常伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑常伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99569.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99569.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑常伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99569.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元，由郑常伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑常伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初425号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执305号之一申请执行人：芦山县芦阳镇人民政府，住所地，芦山县。被执行人：曾国文，男，汉族，1970年11月17日出生，四川省邛崃市人，住芦山县。关于芦山县芦阳镇人民政府申请执行曾国文追缴违法所得纠纷一案，本院依据已发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826刑初88号刑事判决，责令被执行人曾国文限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人曾国文名下登记有位于芦山县的房地产一套（产权证号：芦房私证字第40**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾国文名下登记的位于芦山县的房地产一套（产权证号：芦房私证字第40**号），查封效力及于上述房地产所涉土地使用权范围；二、被执行人曾国文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十六日书记员  周杰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初418号原告：某股份有限公司。法定代表人：刘某，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾某，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，河南百特律师事务所律师。被告:青岛某工程有限公司。法定代表人：孙某。被告：某管理处。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：贾某，女，该单位工作人员。原告某股份有限公司与被告青岛某工程有限公司、某管理处承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告某股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某股份有限公司撤诉。案件受理费5164元（原告已预交），减半收取计2582元，由原告负担。审判长 慕 雪审判员 柳 林审判员 于美玲二〇一七年六月二十七日书记员 于 悦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初552号原告：杜国强，男，1984年1月30日出生，汉族，住河间市，。原告:杜盼方，男，1977年6月21日出生，汉族，住河间市，。委托诉讼代理人：杜国强（即原告杜国强）。被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。原告杜国强、杜盼方诉被告刘盼峰���李方彬追索劳动报酬纠纷案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜国强、杜盼方，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还工资款5350元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领二原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠5350元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付。被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。被告李方彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据进行分析：原告杜国强、杜盼方主张被告刘盼峰、李方彬欠款5350元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告杜国强、杜盼方为被告刘盼峰、李方彬提供劳务，二被告欠二原告劳动报酬款5350元，至今未予支付。综上所述，被告刘盼峰、李方彬欠二原告劳动报酬款5350元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘盼峰、李方彬支付原告���国强、杜盼方劳动报酬款5350元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘盼峰、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一七年六月二十六日书 记 员  史晨颖
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书���2017）粤05民终99号上诉人（原审原告）：刘炳利，男，汉族。委托诉讼代理人：郑涌锷、郑晓霞，系广东广成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦森，男，汉族。委托诉讼代理人：郑耀阳，系广东汕侨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘木松（系刘锦森之父），男，汉族。上诉人刘炳利因与被上诉人刘锦森、刘木松排除妨害纠纷一案，不服汕头市南澳县人民法院（2016）粤0523民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘炳利及委托诉讼代理人郑涌锷、郑晓霞，被上诉人刘锦森及委托诉讼代理人郑耀阳到庭参加诉讼，被上诉人刘木松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认��，刘炳利与刘锦森的房屋系一座二层楼房，该楼房原是刘炳利与刘锦森的祖先建设，后经演变，由刘炳利取得该楼房以厅东西方向中间线为界向东的楼房，由刘锦森取得该楼房以厅东西方向中间线为界向西的楼房，双方各自取得二宗宅基地使用权证。刘炳利在征得刘锦森在内的四邻同意后，对其拥有的楼房进行改建并获得《建设工程许可证》，同时，刘锦森也拟对其拥有的楼房进行改建，由此可见，双方有意共同对该座楼房进行改建。刘炳利虽取得《建设工程许可证》，但刘锦森无法取得房屋改建报建手续，因此涉案楼房无法同时进行改建。刘炳利改建其房屋虽已取得建设工程许可证，但其单独改建其房屋是否会影响到刘锦森房屋的使用功能，侵害到刘锦森的合法权益，原审期间并未予以查清。综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕头市南澳县人民法院（2016）粤0523民初63号民事判决；二、发回汕头市南澳县人民法院重审。上诉人刘炳利预交的二审案件受理费98元予以退回。（此页无正文）审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 吴伟峰二〇一七年五月二十日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1798号原告：赵瑞林，男，生于1982年8月18日，汉族，住四川省叙永县。被告：泸县上城房地产开发有限公司，住泸县福集镇玉龙路富丽花园，注册号：510521000009836。法定代表人：黄小兵。原告赵瑞林与被告泸县上城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵瑞林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵瑞林撤回起诉处理。审判员  麻鹏国二〇一七年六月十九日书记员  赖羽华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1333号罪犯牛云波，男，1979年2月21日出生，汉族，，小学文化，原住山东省利津县。曾两次因犯抢劫罪，于1995年5月被判处有期徒刑四年；于1998年1月被判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，于2003年3月被判处有期徒刑十年，2010年2月3日刑满释放，现服刑于江苏省无锡监狱。常州市武进区人民法院于2010年9月28日作出（2010）武刑初字第737号刑事判决，认定被告人牛云波犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。刑期自2010年5月25日起至2028年5月24日止。判决发生法律效力后，2010年11月30日交付执行。本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年10月24日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯牛云波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯牛云波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯牛云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯牛云波确有悔改表现，2015年4月、2016年3月、2017年2月获监狱表扬三次；罪犯牛云波系累犯，犯抢劫罪、盗窃罪，均被判处十年以上有期徒刑；判处罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯牛云波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯牛云波减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1221民初3659号原告：齐保刚，男，1959年8月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：赵敏洁，女，1956年8月14日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告齐保刚与被告赵敏洁关于民间借贷纠纷一案中，原告齐保刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐保刚自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐保刚撤回起诉。案件受理费收取88元，由���告齐保刚负担。审判员  王雅萍二〇一七年六月十六日书记员  张 英
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1049号原告：泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该社主任。委托诉讼代理人：赵廷权，该社工作人员。被告：钟其萍，女，1970年12月14日生，汉族，住四川省泸县，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告钟其萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员程伟担任审判长，与人民陪审员邱宗超，人民陪审员莫洪秀组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行审理，原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社特别授权代理人赵廷权到庭参加诉讼、被告钟其萍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还贷款本金180000元及利息，利息按合同约定计算；2、案件受理费由被告承担；3、原告对贷款抵押物享有优先受偿权。事实与理由：被告钟其萍于2012年8月24日向泸县毗卢信用社借款180000元，约定于2015年8月9日归还，并由钟其萍所有位于泸县毗卢镇农贸街14号5幢1单元10号住宅，面积141.06平方米作为担保抵押。2014年8月我县改革组建中心社，该贷款合并入玄滩信用社。本借款按泸县毗卢信个贷（2012）000157号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2012）000157号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金180000元及利息。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告支付180000元本金及利息，利息按双方合同约定计算至还清为止。被告钟其萍未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、个人借款申请书；3、个人借款面谈记录；4、借款借据；5、同意抵押担保承诺书；6、个人借款合同；7、抵押合同；8、抵押住房信息及抵押登记；9、还款单据。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告钟其萍未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟其萍于2012年8月24日向泸县毗卢信用社借款180000元，约定于2015年8月9日归还，并由钟其萍所有位于泸县毗卢镇农贸街14号5幢1单元10号住宅，面积141.06平方米作为担保抵押。2014年8月泸县改革组建中心社，该贷款合并入泸县农村信用合作联社玄滩信用社。本借款按泸县毗卢信个贷（2012）000157号个人借款合同约定按季结息，到期归还借款本息。并签定抵押合同：泸县毗卢信个抵（2012）000157号抵押合同。合同签定后，原告按照合同履行了自己的义务，被告将利息结至2015年6月20日之后，没按合同约定结息，现尚欠原告本金180000元及利息。本院认为，本案系金融借款合同的法律关系，根据原告提供的证据反映，双方的借款合同已成立，且原告按照合同约定覆行了自己发放贷款的义务，但被告在将利息结至2015年6月20日之后就没有按合同约定结付本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟其萍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟其萍于本判决发生法律效力后10日内支付原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金180000元及利息（利息从2015年6月21日起按合同约定计算至付清时止）。二、原告对抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告钟其萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  程 伟人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年六月二十六日书 记 员  冯 皓
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保410号申请保全人：孟兆凤，女，1986年3月5日生，汉族，现住汪清县。被申请保全人：杨宝彬，男，汉族，1990年9月26日生，现住延吉市。被申请保全人：于海平，男，汉族，1980年5月29日生，现住延吉市。申请保全人孟兆凤与被申请保全人杨宝彬、于海平之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟兆凤于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨宝彬、于海平名下价值155000元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月6日作出（2017）吉2401民初3105号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孟兆凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人杨宝彬名下的房屋的产籍手续。二、冻结申请保全人孟兆凤名下银行内的存款5万元。动银行冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年六月十三日书记员  王路
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2844号原告：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：施洋洋，男，1990年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴金龙与被告施洋洋、何佳雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请撤回对被告何佳雯的起诉，本院已裁定予以准许。现原告诉请：一、判令被告施洋洋支付借款本金5万元，并支付利息（利息计算起2015年5月21日至2017年3月8日），利息按中国人民银行规定的贷款利息四倍计算为22000元，本息合计72000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告施洋洋无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告施洋洋经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月21日，被告施洋洋向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款金额为5万元，借款月利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计付。借款人保证在2015年6月21日前将借款本金及利息全部支付给出借人，如逾期不付清，自逾期之日起借款人每天按借款额百分之一违约金支付给出借方。出借方有权向绍兴市越城区人民法院提出诉讼，借款人自愿承担出借人所支出的诉讼费用和法律调查及代理等一切费用。被告施洋洋在借款方处签名捺手印确认。原告陈述，5万元款项已足额交付给被告，借款后，被告未归还过任何利息和本金。本院认为，原告吴金龙与被告施洋洋之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告施洋洋尚欠原告借款本金5万元，对原告要求被告施洋洋归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息22000元（自2015年5月21日至2017年3月8日止按银行同期贷款利率四倍计算），经核算，该金额应为16305.83元，故本院对22000元利息中的16305.83元予以支持，其余部分不予支持。被告施洋洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洋洋归还原告吴金龙借款本金5万元，并支付利息16305.83元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1600元，由原告负担其中的142元，由被告施洋洋负担其中的1458元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初397号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人王昌谋，男,1955年3月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充阆中市。1984年4月21日因犯盗窃罪被四川省阆中县人民法院判处有期徒刑四年。1988年12月5日因犯抢劫罪被邛崃县人民法院判处有期徒刑八年。2014年10月15日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处拘役五个月并处罚金一千元。2017年4月6日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月9日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人王昌谋犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年月27日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉，被告人王昌谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月底至4月初，被告人王昌谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1.2017年3月28日，被告人王昌谋行至邛崃市文君街办东星大道209号处盗窃被害人唐某的铭迪牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币614元。2.2017年4月1日，被告人王昌谋行至邛崃市文君街办玉带街香天下大门口处盗窃被害人孔某的惠美牌山地自行车一辆。经鉴定，该车价值人民币336元。3.2017年4月5日，被告人王昌谋行至邛崃市文君街办东星大道171号处盗窃被害人谢某的电瓶三轮车一辆。经鉴定，该车价值人民币360元。综上，被告王昌谋共盗窃三次，涉案金额共计人民币1310元。另查明，2017年4月5日19时许，邛崃市公安局民警在王泗附近将被告人王昌谋挡获并扣押其盗窃的红色电瓶三轮车一辆。到案后被告人王昌谋如实供述了上述犯罪事实。该扣押的红色电瓶三轮车已发还被害人谢某。上述事实，被告人王昌谋在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、鉴定意见通知书、被告人王昌谋刑满释放证明书、本院（2014）邛崃刑初字第363号刑事判决书，被告人王昌谋供述及指认现场笔录和照片、被害人唐某、谢某、孔某的陈述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌谋以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。被告人王昌谋到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王昌谋曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。被告人王昌谋在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王昌谋的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王昌谋犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条(一)项、第三条第一款、第十四的规定，判决如下：一、被告人王昌谋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人王昌谋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，责令退赔(其中唐楚雄614元、孔令术336元)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇一七年六月二十七日书记员 杜京倍附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1302执1755号申请执行人娄底市经济开发区欧宝地板店。住所地娄底市经济开发区金鑫家具商贸城7栋。实际经营者林少禹，男，1982年10月16日出生，户籍所在地广东省饶平县。被执行人朱巩辉，男，1973年9月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人张琦，男，1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。为避免本案久执不结，本院认为本案以终结本次执行程序为妥，申请执行人亦同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。如申请执行人有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复对（2016）湘1302民初97号民事调解书的执行。据此，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本院（2016）湘1302民初97号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  彭逸舟审 判 员  游 龙审 判 员  贺玉林二〇一七年六月九日代理书记员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结��行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执122号之一申请执行人曹贺信，又名曹生全，男，1964年8月15日生，汉族，寿阳县人。被执行人马继生，男，1982年10月15日生，汉族，寿阳县人。被执行人马增元，男，1954年2月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人魏永永，男，1970年11月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人曹贺信与被执行人马继生、马增元、魏永永买卖合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2016）晋0725民初1063号民事判决书业已生效，因被执行人马继生、马增元、魏永永并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贺信于2017年3月6日向本院申请执行，并于当日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人魏永永银行账户内存款28000元；扣划被执行人马增元银行账户内存款900元，第三人郝某某代被执行人马增元缴纳案款16500元。经本院查明，被执行人马继生、马增元、魏永永暂无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人曹贺信向本院提出书面申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0725执122号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一七年六月十五日书 记 员  王凯丽
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1031号之一南京天地物业管理有限公司、钟辉：南京天地物业管理有限公司申请执行钟辉物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第4641号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月一日承办人：朱从军
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7936号之一申请执行人：胡勇，男，1951年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人：许永忠，男，1968年2月29日出生，香港居民。申请执行人胡勇与被执行人许永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第102号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应承担在判决生效之日起十日内向申请人偿还借款100000元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2016）粤0113执7936号案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人对位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑1街28号的房屋占有份额（与案外人张某共同共有），本院已对其份额进行查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，因查明的被执行人的财产属于与他人共同共有且该财产又未析产，本案对该财产暂不能处理，此外，又未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汉光审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月二十八日书记员  陈健根
甘肃省两当县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1228民初38号���告：姚某，男，生于1969年2月15日，汉族，农民，住两当县。委托代理人：何某，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托代理人：李某1，甘肃正天合（两当）律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：李某2，男，生于1979年3月4日，汉族，农民，住两当县。委托代理人：王某，甘肃普宁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇建新路15号。负责人骆瑶君，系该公司负责人。委托代理人：马某，中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司员工，代理权限：特别代理。原告姚某诉被告李某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏建国独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人何某、李某1、被告李某2及委托代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司委托代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称，2016年5月7日，被告李某2驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滨河路广香西路向太阳行驶，行驶至滨河路广香西路太阳桥头200米时，与姚某驾驶的车牌号为×××的摩托车刮擦，致姚某受伤，两车轻微损坏的交通事故。两当县公安局交通警察大队认定，李某2承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任。原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失96389.90元（其中医疗费1089.90元、误工费31395元、住院伙食补助费850元、交通住宿费2000元、营养费850元、车辆维修费455元、经济损失9750元、后续治疗费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李某2辩称,交通事故发生后，就将原告送医院治疗，先后在两当仁爱中医院、凤县中医院住院治疗，并分别在西安医学院附属宝鸡医院、两当县人民医院进行了检查，共花费了医疗费9225.36元、预付医药费2462元、护理费8400元，共计19860.46元。对超额支付的护理费和没有合法票据的部分，原告应予返还。被告驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了交强险，原告的合法主张应优先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，按责任比例承担。被告驾驶的车辆向中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司辩称，保险公司在交强险范���内承担赔偿责任。经审理查明，被告李某2系车牌号为×××的小型客车机动车所有人。2016年5月7日，被告李某2驾驶车牌号为×××的小型客车，沿滨河路广香西路向太阳行驶，行驶至滨河路广香西路太阳桥头200米时，与姚某驾驶的车牌号为×××的摩托车刮擦，致姚某受伤，两车轻微损坏的交通事故。两当县公安局交通警察大队认定，李某2承担事故主要责任，姚某承担事故次要责任。原告姚某伤后即被送至两当仁爱中医院住院治疗，诊断为：1.外伤；2；腰椎骨质增生。治疗2天后于2016年5月9日转至凤县中医院住院治疗，2016年5月26日出院。诊断为：1.骨盆骨折，右侧耻骨上肢骨折；2.右髋部软组织挫伤；3.右侧胸部软组织挫伤。出院医嘱;1.继续卧床制动，渐行功能锻炼；2.继续口服药物治疗；3.两��后门诊复诊，不适随诊。出院后原告分别在西安医学院附属宝鸡医院、两当县人民医院进行了复查。治疗期间，原告支出医疗费976.2元。李某2共支付了医疗费9709.46交通费20元、预付原告本人医疗费2000元、护理费8600元，共计20329.46元。车牌号为×××的小型客车，在中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年12月15日至2016年12月14日。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、病历资料、入院证明、出院证明、医疗费收据、医院检查报告单、交通费发票、摩托车修理票据、原告及亲属领款条据等证据证明，本院予以确认。本案各项损失确认如下：医疗费10685.66元；误工费参照2017年甘肃省2017甘肃省农、林、牧、渔业的年人均工资41861元/年标准计算，确认每天误工费标准为114.70元（41861.00元÷365天）误工天数按90天计算，误工费为10323元；交通费酌情认定400元；营养费酌定500元；住院伙食补助费850元。财产损失：摩托车维修费455元。各项损失合计23213.66元，李某2已支付姚某护理费8600元、医药费及其他费用11729.16元。本院认为，公民身体受法律保护，侵害人因过错造成他人人身/财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。原、被告驾驶机动车辆发生了交通事故。经两当县公安局交通警察大队认定：被告李某2应承担事故主要责任，原告姚某承担次要责任。因被告李某2驾驶的×××小客轿车投保了交强险，本次事故发生在保险期内。被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，应按照保险合同约定在交强限责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因姚某与李某2都对交通事故承担责任，应按照各自责任承担因交通事故造成的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司，于本判决生效之日起二十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚某医疗费、伙食补助费、营养费10000元，财产损失摩托车维修费455元。共计10455元；二、除被告中国人寿财产保险股份有限公司徽县支公司赔付外其余损失12758.66由被告李某2于本判决生效之日起二十日内赔偿原告姚某11482.79元，其余损失1275.87元由姚某自己承担。三、被告李某2已支付原告姚某11729.16元，已超付246.37元，超付部分由原告姚某于本判决生效之日起二十日内返还被告李某2246.37元；四、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姚某负担12元，被告李某2负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  苏建国二〇一七年六月二十八日书记员  安哲函
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5031号原告：卢会珍，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：昆山阿斯米紧固件制造有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗环娄路东侧，统一社会信用代码91320583551210530N。法定代表人：宋勇，该公司总经理。委托代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告卢会珍与被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告卢会珍及其委托代理人张超、赵斌、被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司委托代理人马庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢会珍诉称，2010年11月15日，原告入职在被告处从事仓库备料员工作。2016年12月26日，被告突然宣布葛祥升为备料组组长，但该员工实际入职才1年多，经验远不如原告，但是被告称必须听从其指挥，因其不合理的工作指挥，原告在与被告高层交涉无果后，不得不作出合理的抵制行为。但被告因同一原因而产生的行为的延续状态，对原告在3天内相继作出3次记大过处分，进而解除合同，明显过当。且处罚通知书部分夸大了员工的过错。为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金51629元；2、被告支付原告2016年12月工资3932元；3、本案诉讼费由被告承担。被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司辩称，仲裁裁决正确。经审理查明，原告与案外人邢飞系配偶关系。2010年11月15日，原告入职被告处，从事仓库备料员的工作，原告与被告签订了劳动合同。2016年12月23日，被告处员工葛祥被宣布由备料员升为备料组组长。被告主张原告认为邢飞做仓储部组长合适，对葛祥的升迁结果不服，故原告只打卡去工作地点但不工作，这种状态持续了2天，期间公司总经理及其他人员多次找原告谈话，但原告不予理会，依然消极怠工。2016年12月28日，给予原告记大过处分，但原告依然我行我素，被告又于2016年12月29日、12月30日对原告两次记大过处分。2016年12月30日，总经理又找原告协商无果，被告依据《考勤管理》第二。2.2条及《行为规范》第二节第十一条解除与原告之间的劳动关系。原告对此表示葛祥入职才一年多，且平时有不懂的业务都要来问原告和邢飞，后变成葛祥安排原告干活，原告认为没法干，之后又与被告协商，2016年12月28日被告告知原告要么听葛祥的要么就走人，之后原告上班就打卡，认为工作也没法做，只能不做，这种情况一直持续到12月30日，被告就把原告开除了。双方确认2016年12月26日及2016年12月28日至12月30日期间原告没有产生实际的工作量，劳动关系于2016年12月30日解除。被告未向原告发放2016年12月工资，对于年终奖，被告认为视被告经营状况予以发放，而不是必须发放，且原告严重违纪的情况下根本不存在发放奖金。原告称以往每年都发，故应该发放，原告未提供关于年终奖的相关证据。另查明，《考勤管理》第二.2.2条规定：每迟到或早退一次罚款10元，月迟到、早退累计达三次者，扣除当月全勤奖金。旷工扣双倍薪金。连续旷工三天及以上者视为自动离职。《行为规范》第二节第九条规定：根据公司需要及职责规定积极配合同时开展工作，不得拖延、推诿、拒绝……第十一条规定：以上行为规范如有违反视情节严重、警告、小过、大过、三大过开除处分。2017年1月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告：1、违法解除劳动合同赔偿金70029.11元；2、2016年12月工资3932元；3、2016年度年终奖1800元。该委于2017年2月22日作出裁决：1、自本裁决生效之日起，被告一次性支付原告2016年12月工资3932元；2、对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求，不予支持；3、对原告要求被告支付2016年度年终奖的仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由昆劳人仲案字【2017】第5148号仲裁裁决书、劳动纠纷调解申请书、员工处罚通知书、退工备案登记表、联络单及邮寄证明、股东会决议、《考勤管理》、《行为规范》视频U盘、工资表及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告在仲裁庭审中对被告提供的《考勤管理》及《行为规范》表示认可，表明原告应当知晓及遵守被告处的规章制度，被告主张原告因葛祥升值事宜不服，持续多日只打卡不工作，期间公司总经理及其他人员多次找原告谈话，但原告不予理会，依然消极怠工，之后被告于2016年12月28日至12月30日期间给予原告三次记大过处分并于2016年12月30日解除与原告的劳动关系；原告称葛祥安排的工作没有办法做，之后与老板协商不成，于2016年12月28日起上班只打卡持续至12月30日。根据双方上述观点，结合双方确认2016年12月26日、2016年12月28日至12月30日期间原告没有产生实际工作量的情形，仲裁委认为原告的行为符合消极怠工情形，且持续时间较久，被告对原告的三次记大过处分合情合理，符合规章制度相关规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定被告可依据《考勤管理》及《行为规范》相关条款解除与原告的劳动关系，故裁决对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不予支持，符合法律规定，本院予以确认。另，被告未向原告支付2016年12月工资，依据被告向本院提交的该月工资表，原告罚款金额为470元（两次迟到20月及三次记大过450元），原告对该罚款不予认可，仲裁委认为被告未提供证据证明原告存在迟到情形，另三次记大过被告已对原告做出解除处罚，再次扣款过于苛严，故认为该470元的扣款依据不足，故裁决对原告要求被告支付2016年12月工资3952元的请求，予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。原告要求被告支付2016年度年终奖，被告对此不予认可，仲裁委认为年终奖系单位薪资福利范畴，单位有权自主决定是否发放，且原告未提供关于年终奖的相关证据，故裁决对该请求不予支持，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告昆山阿斯米紧固件制造有限公司支付原告卢会珍2016年12月工资3932元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告卢会珍的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢会珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 李 勇二〇一七年六月八日书记员 汤凯华
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执194号申请执行人：钟一鸣,男性,1996年5月5日出生,住浑江区被执行人：丁同华,男性,1957年2月4日出生,住浑江区本院在执行申请执行人钟一鸣与被执行人丁同华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月十五日书记员  唐晓田
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终1051号上诉人（原审原告）：刘翠梅，女，1966年3月2日出生，汉族，初中文化程度。被上诉人（原审被告）：冯伍，男，1964年1月5日出生，汉族，高中文化程度。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。负责人：林刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。上诉人刘翠梅与被上诉人冯伍、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称中国平安延安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人刘翠梅不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初188号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，关于上诉人刘翠梅首次住院治疗出院后所产生的医疗费用是否与本案有关、是否属于损害赔偿范围事实不清，应进一步核实后依法判决。综上所述，原审部分事实认定不清，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初188号民事判决。二、本案发回延川县人民法院重新审理。上诉人刘翠梅预交的二审案件受理费535元予以退还。审 判 长  牛 菲代理审判员  王玉兰代理审判员  刘 慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 丹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初789号之一原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行，住所地为湖南省株洲市天元区嵩山路205号。法定代表人龙飞利，系该行行长。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书等。委托代理人任志敏，湖南法达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告刘贵。被告郭志英。被告黄波。被告湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司，住所地为株洲市芦淞区太子路1726号锦绣江山3栋1805。法定代表人刘贵。本院受理原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被告刘贵、郭志英、黄波，湖南天赐嘉妮商贸实业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告郭志英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：依法本案应由被告郭志英的经常居住地法院即株洲市芦淞区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至株洲市芦淞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行与被告刘贵、郭志英于2016年3月18日签订的《长沙银行借款合同》（合同编号：1031030800201603180003）第7条：“借款人与贷款人因本合同及本合同履行发生争议，可以协商解决，协商不成的，按以下第一种方式（向贷款人住所地人民法院提起诉讼）解决”的约定，贷款人即原告长沙银行股份有限公司株洲天元支行，其住所地在株洲市天元区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。故本院对本案有管辖权。被告郭志英提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭志英对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  郭娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴坤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。