江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3885号原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济开发区宏康兴旺角C135。负责人：李爱军，该行行长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛培培，江苏传正律师事务所律师。被告：张苏州，男，汉族，1988年6月9日出生，住淮安市清河区。被告：左彬彬，女，汉族，1989年4月20日出生，住淮安市清河区。被告：淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。法定代表人：汪竹清，该公司负责人。原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行淮安开发区支行）与被告张苏州、左彬彬、淮安市民信担保有限公司（以下简称淮安民信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告中行淮安开发区支行的委托诉讼代理人薛培培，被告张苏州、左彬彬、淮安民信担保公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行淮安开发区支行向本院提出诉讼请求：1、被告张苏州、左彬彬立即偿还借款本金49993.41元，逾期利息等（计算至2016年7月18日为22849.31元，之后部分按照合同约定顺延计算至实际还款日止）；2、原告对抵押物汽车在担保范围内享有优先受偿权；3、被告淮安民信担保公司对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告张苏州、左彬彬因购车向原告借款，专项分期付款额度为180000元，分期数为36期，原告将该款项汇入被告指定账户。后就购买车辆办理了抵押登记，此笔借款由淮安民信担保有限公司提供连带责任保证。后借款人、担保人均未按约履行还款义务。被告张苏州、左彬彬、淮安民信担保公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年，被告李华向中国银行申请长城环球通信用卡一张，2013年4月11日，中行淮安开发区支行（借款人，乙方）与被告左彬彬（甲方）签订《信用卡专向分期付款合同》，约定“合同项下专项分期付款额度为180000元，用于购买苏Ｈ×××××丰田牌小型汽车（发动机号为C686166），分为36期，手续费为使用专向分期付款额度的11.5%；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式；如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）”。合同落款处甲方左彬彬、张苏州签字，乙方中行淮安开发区支行盖章。2013年4月10日，中行淮安开发区支行（借款人，乙方）与被告左彬彬（甲方）签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定“为确保债务人左彬彬与乙方签署的编号为2013中字S58的《信用卡专向分期付款合同》而产生全部债务的履行，甲方愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人全部债务提供抵押担保，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收的本金、手续费所产生的透支本金、利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担实现债权的费用（包括公告费、律师费、诉讼费……）”双方就被告左彬彬所有的苏Ｈ×××××丰田牌小型汽车（发动机号为C686166）办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司淮安开发区支行，抵押登记日期为2013年4月10日。合同落款处甲方左彬彬、张苏州签字，乙方中行淮安开发区支行盖章。2013年4月18日，中行淮安开发区支行（借款人，乙方）与被告淮安民信担保公司（担保人，甲方）签订《信用卡专向分期付款保证合同》，约定“为确保债务人左彬彬与乙方签署的编号为2013中字S58的《信用卡专向分期付款合同》而产生全部债务的履行，甲方愿意为该合同项下持卡人的全部债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。”2013年4月16日，被告左彬彬出具借款借据一份，载明委托中国银行将上述借款金额转入指定收款人账户，约定按月还本付息，借期为36个月，借款手续费为11.5%。后原告按约发放借款，被告未按约偿还借款及费用，截至2016年7月18日，被告左彬彬尚欠本金49993.41元及逾期利息等22849.31元。以上事实，当事人当庭陈述为证及原告提交的信用卡申请书、《信用卡专向分期付款借款合同》、《信用卡专向分期付款担保合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、车辆登记证书、共同还款承诺及借款借据等证据在卷印证。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告作为出借人、被告左彬彬作为借款人、被告淮安民信担保有限公司作为保证人所签订的《信用卡专向分期付款借款合同》、《信用卡专向分期付款担保合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告左彬彬在贷款到期后未能按照合同约定还本付息,系违约行为，应当承担违约责任。被告张苏州在上述合同上签字，作为共同还款人偿还借款，理应共同承担还款责任。故对于原告要求被告左彬彬、张苏州作为借款人归还借款本金49993.41元，逾期利息等（计算至2016年7月18日为22849.31元，之后部分按照合同约定标准顺延计算至实际还款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告淮安民信担保公司为借款提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任。故对于原告要求被告淮安民信担保公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求对被告左彬彬提供的抵押物优先受偿的诉讼请求，本院认为，根据法律规定为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，现被告左彬彬作为债务人以其财产为其向原告借款合同项下全部债务提供抵押担保并办理抵押登记，而被告左彬彬并未按约履行到期债务，故原告有权在他项权证记载的债权范围内对被告左彬彬提供的抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左彬彬、张苏州自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金49993.41元，逾期利息等（计算至2016年7月18日为22849.31元，之后部分按照合同约定标准顺延计算至实际还款日止）；二、被告淮安市民信担保有限公司对本判决第一项确定的被告左彬彬的债务以及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对被告左彬彬所有的苏Ｈ×××××丰田牌小型汽车（发动机号为C686166）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的被告左彬彬债务及本案案件受理费范围内有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，公告费600元，合计2221元，由被告左彬彬、张苏州共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  潘益波人民陪审员  倪峥嵘二〇一七年六月二十三日书 记 员  呼芮吉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。