遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初699号原告：黄波，男，1991年11月18日出生。委托代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。被告：熊英，女，1953年3月17日出生。委托代理人：杨家武（系熊英丈夫），男，1952年5月20日出生。原告黄波诉被告熊英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年05月11日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托代理人黄诚，被告熊英及其委托代理人杨家武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费等合计人民币95927.96元，具体为：医疗费24785.93元，误工费（11天+60天）×100元=7100元，护理费11天×80元=880元，住院伙食补助费11天×30元=330元，营养费11天×30元=330元，交通费500元，伤残赔偿金26205元/年×20年×0.3=157230元，鉴定费700，综上191855.93÷2=95927.96元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告熊英驾驶电动三轮车沿安居大道由车站往黄峨大酒店方向行驶，11时35分，其行驶至安居区安居大道新安医院门外机动车道处越中心双实线掉头处，与同向行驶的原告黄波驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告黄波受伤。后原告黄波被送往遂宁市安居区新安医院治疗，因伤势严重，原告又转院至遂宁市中心医院住院治疗。2016年8月1日，遂宁市安居区公安分局交通警察大队（以下简称安居交警大队）对该次事故作出认定，原告黄波负此次事故的同等责任，被告熊英负此次事故的同等责任。2016年8月12日，原告黄波的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级。被告熊英辩称，交通事故的发生及责任划分属实，但其只承认原告所诉费用中的医药费，其家庭困难。事故发生时，其过马路时已经察看路面无车，因原告黄波超速才造成此次事故。原告黄波为支持其诉讼主张起诉时提交并当庭出示以下证据：1、原告黄波的身份证复印件、被告熊英的户籍证明材料，证明原、被告系本案适格主体；2、道路交通事故认定书，证明此次事故，原、被告承担同等责任；3、遂宁市第五人民医院及遂宁市中心医院出院病情证明及费用清单、发票，证明原告黄波因此次交通事故受伤产生住院费合计24785.93元；4、劳动合同、收入证明、挖掘机操作证、租房合同、社区证明，证明事故发生前，原告黄波在遂宁上班并在遂宁城区租房居住；5、四川中益司法鉴定中心司法鉴定意见书、发票，证明原告黄波因此次交通事故受伤的伤残等级为八级。被告熊英对原告出示的1至3项证据无异议；对原告提供的第4项证据无异议，但原告黄波的户籍为农村，其赔偿标准应按农村标准进行计算；对第5项证据有异议，原告的评残等级不合法律规定，评定伤残等级时，原告仅出院20多天。被告熊英无证据提供。本院认为，对原告黄波提供的证据，1至3项经被告质证无异议，本院予以采信，作为本案定案证据。对原告提供的第4项证据，足以证明原告黄波生活在城镇，其赔偿标准按城镇标准予以计算，本院予以采信；对原告提供的第5项证据，四川中益司法鉴定中心的鉴定符合法律规定，本院予以采信。本院根据原、被告举证质证意见，确认如下事实：2016年7月16日，被告熊英驾驶电动三轮车沿安居大道由车站往黄峨大酒店方向行驶，11时35分，其行驶至安居区安居大道新安医院门外机动车道处越中心双实线掉头处，与同向行驶的原告黄波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。相撞后，原告黄波驾驶的无号牌两轮摩托车倒地滑行后越过中心双实线与对向行驶的由罗文学驾驶的川JY35**号小轿车发生碰撞，造成原告黄波受伤及三车车辆部分受损的道路交通事故。同日，原告黄波被送往遂宁安居新安医院治疗，临床诊断为：1、肝脾破裂？2、蛛网膜下腔出血；3、左侧顶骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、全身多处软组织损伤。转院至遂宁市中心医院治疗，临床诊断为：创伤性脾破裂，腹腔积血，失血性休克，脑挫伤并血肿形成，蛛网膜下腔出血；肺挫伤；全身多处皮肤挫伤。原告黄波于同月27日出院，出院病情证明书中载明：1、近期避免剧烈运动；2，加强营养，2月后定期复查；3、如有不适，及时就医；4、肝胆外科、神经内科门诊随访。原告共计住院12天，在遂宁安居新安医院住院期间用去医疗费4129.66元，在遂宁市中心医院住院期间用去医疗费20656.27元，合计24785.93元。2016年8月12日，四川中益司法鉴定中心对原告黄波的伤残程度鉴定为：八级。2016年8月1日，安居交警大队作出遂公安分交认字（2016）第47号道路交通事故责任认定书，对事故责任作出认定，被告熊英驾驶非机动车在机动车道上行驶越中心双实线掉头且发生交通事故后未及时报警并保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，原告黄波未取得机动车驾驶证驾驶未上户、未购买保险的摩托车超速行驶缺未按规定戴安全头盔行驶在快车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，罗文学无违法行为，故被告熊英负此次事故的同等责任，原告黄波负此次事故的同等责任，罗文学不负此次事故责任。另查明，罗文学所驾驶的川JY35**号小轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，事故发生后，遂宁保险公司已向原告黄波支付费用合计12000元。被告熊英在原告黄波住院期间向原告支付了2000元，在原告黄波出院后向原告支付了2500元。庭审中，原、被告坚持其诉、辩称意见。因原、被告双方各持己见，致使本案调解不能。本院认为，被告熊英驾驶的电动三轮车与原告黄波驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。相撞后，原告黄波驾驶的无号牌两轮摩托车倒地滑行后越过中心双实线与对向行驶的由罗文学驾驶的川JY35**号小轿车发生碰撞，造成原告黄波受伤及三车车辆部分受损的道路交通事故，安居交警大队作出被告熊英、原告黄波负此次事故的同等责任，罗文学不负此次事责任的认定，符合本次事故的客观实际，不违背法律法规的规定，本院予以采信。四川省关于《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条关于机动车与非机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，机动车一方负事故同等责任的由机动车一方承担60%的赔偿责任，因此，原告黄波与被告熊英的责任比例以6：4划分为宜。原告黄波的残疾赔偿标准按城镇居民标准计赔，本院予以支持。原告黄波主张其残疾赔偿金计算标准按照2016年四川高级人民法院公布的2015年全省城镇居民人均可支配收入26,205元/年计赔，本院予以支持。原告黄波主张的住院伙食补助费、营养费，应按照20元/天计赔。原告黄波主张其营养费按11天计赔，本院予以支持。原告黄波的出院证明书中载明近期避免剧烈运动，其主张误工天数71天（住院11天+60天），本院予以支持。原告黄波虽提供劳动合同、收入证明，拟证明其月收入为6000元，但未提供相应社会保险缴费材料等予以佐证，故其误工费应按照其他居民服务业的标准91.5元/天计赔。原告主张交通费500元和住院期间的护理费按80元/天计算，本院予以支持。综上，原告黄波的损失为：住院医疗费24785.93元、残疾赔偿金26205元/年×20年×30%=157230元、误工费91.5元/天×（11天+60天）=6496.5元、护理费80元/天×11天=880元、住院伙食补助费20元/天×11天=220元、营养费20元/天×11天=220元、交通费500元、鉴定费700元，计191032.43元。因本案交通事故中罗文学所投保的保险公司在事发后已向原告黄波支付12000元品迭后，原告黄波的损失为179032.43元。因原告黄波与被告熊英的责任比例以6:4划分，被告熊英应赔偿原告黄波（179032.43元×40%）71612.97元，原告黄波自行承担107419.46元。故品迭被告熊英在事故发生后已向原告黄波支付的4500元，被告熊英还应赔偿原告黄波71612.97元-4500元=67112.97元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《四川省实施办法》第五十二条规定，判决如下：熊英赔偿黄波残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，计67112.97元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。黄波可在本判决指定履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。本案受理费人民币480元，由黄波负担288元、熊英负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何世华二〇一七年六月十四日书记员  闫雅娟