成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初12339号原告：张天君，男，1963年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。被告：叶绍雄，男，1971年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：四川宇雄置业有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥北路10号金府花园1单元25楼03-06室。法定代表人：叶绍雄。被告：吴学理，女，1972年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。三被告共同委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师，特别授权代理人。原告张天君与被告叶绍雄、四川宇雄置业有限公司（以下简称宇雄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告张天君申请，追加了吴学理为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张天君的委托代理人张黎薇，被告叶绍雄、吴学理、宇雄公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天君向本院提出诉讼请求：1、被告叶绍雄、吴学理向原告返还借款本金100万元，借款利息62万元，共计162万元（计算期限为：2014年3月10日至2016年10月10日）；2、被告叶绍雄、吴学理自2016年10月11日起，以借款本金100万元为基数按月利率2%向原告支付借款利息至付清本金之日止；3、被告宇雄公司对上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担原告实现债权的律师费16.2万元；5、三被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告叶绍雄于2014年3月10日签订《借款合同》，约定原告作为出借人向被告出借款项100万元，借款期限为2014年3月10日至2016年8月9日。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告叶绍雄支付了出借款项。被告宇雄公司为被告叶绍雄的上述借款向原告承担保证责任，并与原告签订了《保证合同》。借款合同期限届满后，被告叶绍雄未依约定向原告履行还款付息义务。原告多次与被告沟通还款未果，被告宇雄公司也未承担保证责任。被告叶绍雄与吴学理系夫妻关系，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故上述债务为被告叶绍雄、吴学理的共同债务。被告叶绍雄、吴学理及宇雄公司辩称，1、被告叶绍雄与原告无借款事实，双方在2013年9月12日签订了合作协议，形成了合作关系，之后为履行合作协议，张天君转款100万给叶绍雄作为合作启动经费，叶绍雄等人多次到北京市办理合作事宜，双方合作关系未终止，也未对合作事项进行结算，故该款系合作款项，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求；2、宇雄公司无担保行为，根据法律规定公司提供担保必须经股东会决议，宇雄公司未召开股东会未形成决议，故不应承担连带责任；3、原告与叶绍雄的经济往来系合作款项，未用于叶绍雄与吴学理的共同生活，不属于夫妻共同债务，吴学理不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2014年3月10日，叶绍雄向原告张天君出具《借条》：“借到张天君人民币100万元，期限4个月，从2014年3月10日起至2014年7月9日止，该借款在2014年7月9日前归还，并由四川宇雄置业有限公司提供连带责任担保，如到期未归还，债权人有权处理四川宇雄置业有限公司和叶绍雄个人的资产来收回借款，并借款人愿意承担借款总额20%的违约金”，被告宇雄公司作为担保人在借条上盖章，叶绍雄作为借款人和担保人的法定代表人签名。2014年3月19日，原告通过案外人王艳向被告叶绍雄指定账户转款100万元。借款期限届满，被告叶绍雄未向原告还款。2016年7月，原告张天君与被告叶绍雄对上述借款重新签订了《借款合同》，主要约定：原告向被告叶绍雄出借的款项为100万元，原告指定付款账户为王艳，账号为62×××15；借款期限为2014年3月10日起至2016年8月9日；借款用途为资金周转；借款利率为月利率2%，在借款期限内该借款利率保持不变，前四个月不计利息，利息自借款期限开始之日起第五个月开始计算；借款人应当在借款期限届满当日一次性归还全部借款本金及利息；出借人为实现债权而实际发生的全部费用均由借款人承担。同时，被告宇雄公司与原告张天君签订《保证合同》，自愿为被告叶绍雄向原告提供无限连带责任保证担保，担保范围为：上述借款合同项下债务人的全部债务，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权产生的费用。另查明，被告叶绍雄与被告吴学理系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《借条》、《借款合同》、《保证合同》、银行卡取款业务回单、叶绍雄与被告吴学理的结婚证及当事人陈述等证据予以证明，虽然原告未提供《借条》原件，《借款合同》、《保证合同》载明的签订日期与该两份合同实际形成的时间不一致，但是上述证据证实的内容客观真实，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，故予以认定。被告提供的《合作协议》、承诺书、票据等证据与本案不具有关联性，不予确认；被告提供的证人张某的证言，因其未到庭作证并接受询问，证据来源及内容的真实性存疑，不予确认。本院认为，原告张天君出具的借条以及其与被告叶绍雄签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告叶绍雄应当依约及时返还原告借款并支付利息。根据双方“期满还本付息，前四个月不计息”的约定，借款期限为2014年3月9日至2016年8月10日，因此，被告应于2014年7月10日开始按月利率2%向原告支付利息至本金付清之日止，并于借款期限届满之日向原告返还本金。故原告要求被告叶绍雄返还本金100万元并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告吴学理与叶绍雄系夫妻关系，叶绍雄的借款发生在双方夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，婚姻法第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”吴学理未举证证明叶绍雄的债务符合上述法定个人债务情形，故叶绍雄的上述债务应当按其与吴学理夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。被告宇雄公司自愿为被告叶绍雄的上述债务提供连带责任保证，因叶绍雄未履行到期债务，故宇雄公司应当承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的问题，因原告未提供证据证明该费用已实际发生，依照双方约定被告不应当支付，故原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告辨称“案涉100万元为原告转给叶绍雄的启动合作经费”的问题，其提供的《合作协议》对此并无约定，同时被告叶绍雄作为完全民事行为能力人在借款合同上签名，知道应当承担的法律后果；虽然庭审中陈述《借款合同》、《保证合同》为其受胁迫而签订，但确未提供充分的证据予以证实，因此现有证据不能让法院作出叶绍雄系受胁迫签订借款合同的判断，故其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告叶绍雄、吴学理于本判决生效之日起十日内向原告张天君返还借款本金100万元并支付利息（利息计算方法：以本金100万元为基数，按月利率2%自2014年7月10日起计算至本金付清之日止）；二、被告四川宇雄置业有限公司对被告叶绍雄的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张天君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20838元、保全费5000元，由被告叶绍雄、吴学理及四川宇雄置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  邓 杰人民陪审员  王 雪二〇一七年六月十五日书 记 员  倪婉君