wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初578号原告：陈宝林。委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。被告：郝文昌。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。主要负责人：谢红云。委托诉讼代理人：梁卓。委托诉讼代理人：布焕颖。原告陈宝林与被告郝文昌、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托诉讼代理人张志英、被告郝文昌、被告富德保险公司的委托诉讼代理人梁卓、布焕颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝林向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计184447.52元，后增加诉讼请求至286371.55元。事实和理由：2016年10月15日7时50分许，郝文昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区大辛庄村内道路由东向西行驶至事故地点时，与从胡同内出来的陈宝林驾驶的自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈宝林受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，郝文昌负事故的全部责任，陈宝林无责任。冀Ｆ×××××号轿车在富德保险公司投保交强险和第三者责任保险，投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈宝林受伤后被送到保定市中心医院住院治疗，花费了医疗费。郝文昌辩称，同意赔偿陈宝林的损失，我为陈宝林垫付了医疗费，要求返还。富德保险公司辩称，在交强险分项限额内对陈宝林合理损失进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内承担。不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理，对当事人双方无争议的事实，予以确认如下：2016年10月15日7时50分许，郝文昌驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿保定市徐水区大辛庄村内道路由东向西行驶至事故地点时，与从胡同内出来骑自行车的陈宝林发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈宝林受伤。经保定市徐水区公安交通警察大队认定，郝文昌负事故的全部责任，陈宝林无责任。冀Ｆ×××××号轿车的车主为郝文昌，该车在富德保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。陈宝林受伤后被送往保定市中心医院住院治疗，诊断为：颈部脊髓损伤，不全瘫；面部挫裂伤；左侧上颌窦骨折等损伤。陈宝林住院60天，于2016年12月16日出院，支出医疗费161847.92元，其中郝文昌垫付87000元。经本院委托，保定市法医鉴定中心于2017年4月27日作出鉴定，陈宝林之伤为五级伤残，需后期医疗费10000元，护理期、营养期至评残前一日，陈宝林支出鉴定费2770.80元。对双方当事人争议的证据和事实，本院认定如下：1．陈宝林主张住院伙食补助费6000元（100元×60天），提供病历（长期医嘱陪床1人）、诊断证明各1份。郝文昌质证无异议。富德保险公司质证称，计算标准过高，应按每天50元计算60天。本院认为，陈宝林提供的病历、诊断证明，是由医疗机构出具，本院予以确认。陈宝林的住院伙食补助费，参照国家工作人员出差伙食补助标准每天100元认定为6000元。2.陈宝林主张营养费9550元（50天×191天），提供诊断证明、司法鉴定意见书（鉴定结论为：陈宝林的营养期可计算至定残日前一天）各1份。郝文昌质证无异议。富德保险公司质证称，标准过高，应按每天30元计算。本院认为，陈宝林主张的营养费，标准偏高，本院根据案情酌情按每天30元认定其营养费为5730元。3.陈宝林主张护理费28445.83元（113.33元×2人×60天+113.33元×131天），称住院期间护理人员为原告两个儿子陈雷和陈小庆，出院后一人护理，提供司法鉴定意见书（鉴定结论为：陈宝林的护理期可计算至定残日前一天）、身份证、户口本、营业执照、劳动合同、收入证明、扣发工资证明、工资表各1份。郝文昌质证无异议。富德保险公司质证称，住院期间二人护理无证据证实，不认可，只认可一人护理。对陈宝林提供的护理证据无异议。护理期限以90天为宜。对身份证、户口本无异议。本院认为，陈宝林主张按每天113.33元计算护理费，被告无异议，本院予以认定。陈宝林提供的病历长期医嘱陪床1人，其住院期间应按1人护理予以支持。陈宝林的护理费，计算至定残日前一天，为21646.03元。4．陈宝林主张交通费2000元。郝文昌质证无异议。富德保险公司质证称，同意赔偿交通费，但金额过高，由法庭酌定。本院认为，陈宝林主张的交通费，数额过高，本院根据案情酌情认定为300元。5.陈宝林主张残疾赔偿金35757元（11919元×5年×60%）、精神损害抚慰金30000元，提供司法鉴定意见书1份。郝文昌质证无异议。富德保险公司质证称，司法鉴定意见书未按规定对鉴定过程及方法进行必要描述，不认可。陈宝林主张的赔偿标准我公司不认可，应以11051元标准计算。不同意承担精神损害抚慰金。本院认为，陈宝林提供的上述证据，是由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具，富德保险公司虽不认可，未提供证据反驳，本院予以确认。陈宝林的残疾赔偿金，可参照法庭辩论终结前上一年度农村居民人均年可支配收入11919元认定为35757元。陈宝林主张的精神损害抚慰金，金额偏高，本院根据案情酌情认定18000元。本院认为，此事故造成陈宝林的损失，应首先由富德保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由事故责任方承担。郝文昌驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在富德保险公司投保了第三者责任保险，富德保险公司可根据保险合同的约定直接赔付陈宝林。鉴定费系陈宝林为查明损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。郝文昌为陈宝林垫付的费用，陈宝林在收到保险公司赔偿款时，应返还郝文昌。对陈宝林诉请的损失，本院按认定的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、原告陈宝林的损失有医疗费161847.92元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费6000元、营养费5730元、护理费21646.03元、残疾赔偿金35757元、鉴定费2770.80元、精神损害抚慰金18000元、交通费300元，共计262051.75元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告75703.03元，合计85703.03元，于本判决生效之日起十五日内履行；二、原告陈宝林的剩余损失176348.72元，应由被告郝文昌承担，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内履行；三、原告陈宝林在收到保险公司赔偿款时，返还被告郝文昌垫付款87000元；四、驳回原告陈宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由陈宝林负担238元，由郝文昌负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  代永安二〇一七年六月十一日书记员  王薪瑜
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2062号原告：杨升芳，女，1970年8月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告杨升芳与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏G****3（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车人薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者保险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费6468.71元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、误工费3100元（3100元/月×1个月）、护理费535元（2016年山东省农村居民收入13954元/年÷365天×14天）、交通费200元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、诊断证明书、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告提交的工资表不真实，没有实际领取人的签字，原告还应当书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予支持。原告主张医疗费6468.71元、住院伙食补助费84元、误工费3100元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费535元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此不予支持。原告的经济损失共计9852.71元。在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安岩、安君乐、薛市伟亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为3223.36元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏G****3（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共计9852.71元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿原告经济损失3223.36元（含医疗费811.24元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿4640.55元，以上合计7863.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告杨升芳经济损失7863.91元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘04民终74号上诉人(原审原告)：孙小琴，女，1974年12月8日出生，汉族，系西北农林科技大学教师，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：杨海，系白银大公律师事务所律师。上诉人(原审原告)：江中良，男，1973年12月20日出生，汉族，系西北农林科技大学教师，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：杨海，系白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永达，男，1977年1月12日出生，汉族，系银光兵器集团化工公司员工，住白银市。被上诉人（原审被告）：王宝霞，女，1981年7月15日出生，汉族，住白银市。上诉人孙小琴、江中良因与被上诉人孙永达、王宝霞民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院(2016)甘0402民初2395号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小琴、江中良的委托诉讼代理人杨海，被上诉人孙永达、王宝霞到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白银区人民法院（2016）甘0402民初2395号民事判决；二、本案发回白银区人民法院重审。上诉人孙小琴、江中良交纳的二审案件受理费1426元予以退回。审 判 长  王承林审 判 员  陈 岩代理审判员  刘红雅二〇一七年六月十六日书 记 员  陶亭宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初2066号原告：徐文皖，女，汉族，1988年5月27日出生，住镇江市。被告：钟国芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告徐文皖与被告钟国芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告徐文皖于2017年6月27向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐文皖已经与被告钟国芳达成庭外和解协议，原告徐文皖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文皖撤回起诉。案件受��费66元（已减半），由原告徐文皖负担。审判员  胡绪美二〇一七年六月二十八日书记员  朱胜楠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4010号之一申请执行人：深圳中青旅国际会议展览有限公司。住所地：深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会中心2705室，组织机构代码19234904-6。法定代表人：郭俊华。被执行人：郝大然，男，1979年6月28日出生，住深圳市罗湖区，。关于申请执行人深圳中青旅国际会议展览有限公司与被执行人郝大然租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1123号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币134329.00元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法查封了被执行人名下比亚迪牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），并进行布控，但尚未实际控制，查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日。据此，本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人在规定期限内未提供新的可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 洋
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执561号张夕涛：你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初860号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款5800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费25元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异323号申请人（申请执行人）：闫乐芳，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省义马市。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理闫乐芳申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人闫乐芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人闫乐芳书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人闫乐芳书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人闫乐芳撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执353号之一申请执行人祝高芳，女，1973年10月30日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，被执行人杨丽银，女，1981年2月9日出生，汉族，自由职业，住武夷山市，申请执行人祝高芳与被执行人杨丽银民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2154号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为135000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年4月12日查封被执行人杨丽银坐落于武夷山市××××区房权证号为××号房产的份额。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0411民初596号原告：来某某，男，1954年10月1日出生，汉族，212地质队退休职工，现住长治市某某路。被告：任某某，男，1980年8月23日出生，汉族，专科文化，现住长治市城区。委托诉讼代理人：郭某某，山西恒烨律师事务所律师。原告来某某与被告任某某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告来某某��被告任某某及其委托诉讼代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认杨某1与任某某所签协议书无效。2、判令被告将协议书所涉房屋恢复原状、返还原告。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与杨某1（杨某1原户籍地为长治市郊区大辛庄镇梁家庄村，系农户，现为非农）在长治市大辛庄镇梁家庄村有房屋（平房5间）一院，上述房屋1986年由杨某1的父亲杨某2新建，登记户主为原告。2007年3月22日，在原告（常年在野外工作）不知情的情况下，杨某1擅自与被告任某某、任军朝签订协议书，将原被告争议房屋以65000元的价格卖给被告。原告现户籍地长治市城区南街，一直都是非农。被告任某某明知该房产为原告与杨某1共有，杨某1无处分权仍与其签订协议，依照物权法和相关法律法规，��某1与任某某所签协议书无效。原被告争议房屋已被被告全部出资拆除重建，具体时间及翻建情况以被告所述为准。协议书上的来某某及杨某1的名字都是杨某1签的。房子所占土地是集体土地。卖房时通过村委了，村委也同意。被告辩称：1、原被告双方签订协议有效，请法院驳回原告协议书无效的诉请。双方签订的协议上有原告签名，原告是知情的；该协议是2007年签订，到现在有10年的时间，按照常理，原告不可能不知情；本案中不具有合同法52条规定的合同无效情形。2、原告诉请恢复原状已无可能。被告已将原有建筑物拆除，花费巨资，翻建成现有房屋。3、原告的诉请已超过法定诉讼时效。房子是否为杨某2所建被告不清楚，被告买房的价款是65000元。被告于2009年3月投资128万余元将原被告争议房屋（5间平房）拆处，新建为3层共42间房屋。协议书是杨某1代签的，但收据是原告签的。2007年买房时被告系城镇户口，户籍地长治市城区太西派出所，买房时被告家人户口均不在梁家庄。被告持有的土地使用证是杨某1办理的。房子所占土地是集体土地。卖房时通过村委，村委也同意。本案的争议焦点：原告诉请有无事实和法律依据。原告围绕诉讼请求提供如下证据:1、居民宅基用地登记、审查、审批表，证明房屋宅基地登记户主为原告。2、协议书一份，证明杨某1将房屋卖给了被告。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对其证明目的不认可，该证据只能证明宅基地登记人曾经是原告，不能证明现在还是原告；对证据2真实性无异议。本院对原告提供的证据作出如下认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供证据的真实性予以确认，对其证明内容将综合全案予以认定。被告针对其主张提供如下证据：1、建房施工合同书、建房所需材料收据、照片，证明房屋系被告出资翻盖。2、集体土地建设用地使用证，证明被告对原被告争议房屋所占土地合法享有使用权。3、收据一份，证明收据系原告签字。原告质证：证据1无异议，对造价有异；无法确定证��2的真伪，没有经郊区土地局登记；该房屋是被告2007年买的，但被告办证时间为1999年8月份。本院对被告提供的证据作出如下认证意见：原告对证据1、证据3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；杨某1和被告签订协议书的时间是2007年3月22日，集体建设用地使用证的颁发时间为1999年8月23日，故本院对证据2不予确认。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告来某某与杨某1（杨某1系来某某之妻，原户籍地为长治市郊区大辛庄镇梁家庄村，系农户，现为非农）在长治市郊区大辛庄镇梁家庄村有房屋（平房5间）一院，上述房屋1986年由杨某1的父亲杨某2新建，登记户主为原告。2007年3月22日，杨某1与被告任某某、任军朝签订《协议书》，将原被告争议房屋以65000元的价格卖给被告，《协议书》上的“来某某”由杨某1代签，《协议书》上加盖有长治市郊区大辛庄镇梁家庄村村民委员会的印章。任某某、任军朝向杨某1支付65000元，杨某1将原被告争议房屋交付任某某、任军朝。被告于2009年3月出资将原被告争议房屋（5间平房）拆除，新建为3层共42间房屋。本院认为，首先，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，杨某1和任某某、任军朝签订的房屋买卖合同损害了梁家庄村的集体利益。其次，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应遵守国家政策。《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行）删除《中华人民共和国土地管理法》（1988年12月29日��行）第41条“城镇非农业户口居民建住宅，需要使用集体所有的土地的，必须经县级人民政府批准…”1999年5月6日，《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定：农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证等。综上，杨某1和任某某、任军朝签订的《协议书》无效。杨某1明知原被告争议房屋所占土地是集体所有及房屋所有权归杨某1和来某某所有，却未经来某某同意擅自将上述房屋出卖给任某某、任军朝，故杨某1的出卖行为对造成《协议书》无效存在重大过错；尽管杨某1和来某某是夫妻，但任某某等在来某某没有在《协议书》上签字或杨某1出具来某某的授权委托书的情况下，明知杨某1出卖给自己的房屋所占土地是集体所有，仍然购买上述房屋，故任某某等的购买行为对造成《协议书》无效也存在一定过错。因被告已将原被告争议房屋拆除，原被告争议房屋已不存在，现有房屋由被告出资翻建，该房屋归被告所有（房屋所占土地使用权除外），故原告诉请被告返还原被告争议房屋等存在着法律上的履行不能，故本院对原告的上述诉请不予支持，但对于杨某1与任某某、任军朝买卖房屋而给原告造成的损失，原告可向杨某1、任某某、任军朝另行主张，另外，原告对原告和杨某1共有房屋疏于管理，对其损失也有一定责任。因单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性，原告主张的房屋买卖合同无效，不受诉讼时效的限制，故本院对被告主张本案已超过法定诉讼时效不予支持。综上所述，依据《民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》（1999年1月1日施行���第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条等规定，判决如下：一、杨某1和被告任某某等人签订的《协议书》无效。二、驳回原告来某某的其他诉讼请求案件受理费200元，由被告任某某负担100元，由原告来某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  李毅飞人民陪审员  李 妍人民陪审员  刘 莉二〇一七年六月十五日书 记 员  张晓颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初646号原告:李桂英，女，1958年1月29日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托代理人：李木涛，男，1949年6月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市开发区。代理权限：代为放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。系李桂英之兄。被告：万汉生，男，1958年10月30日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告李桂英与被告万汉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告李桂英的诉讼代理人李木涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款450475元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告找到原告以没有钱发工资为由，向原告借款450475元，并承诺在同年6月份前归还15万元，如不能如期还款，愿以自己所有的房屋贷款后还款15万元，余款于2016年内全部还清。至今原告多次找被告追讨借款未果，为此，请求支持原告前列的诉讼请求。原告李桂英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：居民身份证，证明原告的身份情况。证据二：借条及还款计划，证明被告借款的事实。被告万汉生经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，依法视为被告万汉生放弃质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告李桂英所提交的二份证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告李桂英所提交的二份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万汉生与原告李桂英的哥哥李木涛是邻居，被告承包建筑工程缺资，经李木涛介绍，被告于2014年2月向原告借款40万元，并许诺按1分的利率计算利息，至2015年2月14日，因未偿还本息，被告向原告出具了一份借条，内容为：今借到李桂英450475元。并承诺在同年6月份前归还15万元，如不能如期还款，愿以自己所有的房屋贷款后还款15万元，余款于2016年内全部还清。逾期后被告至今未偿还，以致成诉。本案在审理过程中，原告自认借款450475元中，本金为40万元，其余50475元为利息，并只要求被告偿还本息450475元，放弃其他利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高法院审理民间借贷案件的规定第二条第一款：原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告所出具的借据和承诺，依照上述规定，本院认定原、被告借贷关系成立，被告理应向原告偿还借款，但被告未履行，故原告请求由被告偿还借款本息450475元，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万汉生于本判决生效之日起七日内偿还原告李桂英借款本息450475元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，由被告万汉生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月二十六日书记员  陈心亮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更162号罪犯赵青云，男，1980年5月12日出生，吉林省梅河口市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第21号刑事判决，以被告人赵青云犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元，没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12年7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯赵青云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵青云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵青云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵青云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省乐山市五通桥区人民法院执行裁���书(2016)川1112执479号申请执行人：杨文富，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。被执行人：罗开胜，男，汉族，1970年11月26日出生，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初532号民事判决书，立案执行申请执行人杨文富与被执行人罗开胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，执行标的额83327.35元。本院在执行中依法对被执行人罗开胜的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区人民法院��2016）川1112民初532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东助理审判员  宋怡庆二〇一七年六月五日书 记 员  李 泉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017���晋08**执715号申请人焦某某申请人刘某某被执行人樊某某被执行人姚某本院在执行焦某某、刘某某申请执行樊某某、姚某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执715号案件的执行。执行员  姚新院二〇一七年六月十九日书记员  张 冰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0802民初1783���原告：承德市双桥名流洁具商店经营者：李永利委托诉讼代理人：李庚，河北德律律师事务所律师。被告：承德三源山国酒店有限公司法定代表人：吴莹莹，职务经理。原告承德市双桥名流洁具商店与被告承德三源山国酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市双桥名流洁具商店的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付货款65545元人民币及利息并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日，原、被告��订《供货协议»，约定由原告向被告酒店提供各种卫生洁具，价款总计75545元。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的洁具，被告向原告支付了10000元货款，但是余款65545元至今未付，原告多次催要，被告拒不还款。原告特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告承德三源山国酒店有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《供货协议»，约定由原告向被告酒店提供各种卫生洁具。合同签订后，原告共向被告提供了价值75545元的洁具，被告仅向原告支付了10000元货款，余款65545元至今未付。本院认为，原、被告买卖合同关系依法设立，当事人应全面履行合同义务。双方的权利义务关系清楚明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告支付利息的诉求既不具体又无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效后10日内给付原告货款人民币65545元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,339元，由被告负担669.5元，退给原告669.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李初啸二〇一七年六月��三日书记员  王 媛附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2232号申请执行人：郭源，男，1988年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：广州光岛网络科技有限公司，住所广州市海珠区新港中路397号自编76、77号B3房。法定代表人：凌敏。原告郭源诉被告广州光岛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第2285号判决书已发生法律效力。权利人郭源于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人广州光岛网络科技有限公司支付服务费25151.14元及利息、迟延履行金，并支付受理费428元。本院于2016年4月27日立案执行。申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示除被执行人有部分银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。对本院上述的调查结果，申请人予以确认。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，本院扣划了被执行人银行款项并按比例进行分配，除此外暂未发现其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院已扣划了被执行人的部分款项，另未发现其他可供执行的财产情况，申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一七年六月十三日书记员  郑文丽
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第991号之三申请执行人：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行。住所地：深圳市南山区蛇口太子路**号海景广场***层*座。负责人：江炽荣，该行行长。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文，广东深天成律师事务所律师。被执行人：MARTINOLUWAROTIMIOJO，男，1979年9月1日出生，英国籍，抵押物住所地深圳市南山区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被执行人MARTINOLUWAROTIMIOJO金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金745959.72元、律师费30257.66元、仲裁费24783元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院于2015年8月20日依法查封了涉案抵押房产即被执行人MARTINOLUWAROTIMIOJO名下位于深圳市南山区××大道与××处××大厦××房（不动产证号为4000487896），查封期限三年。2016年9月13日，本院依法委托深圳市国房土地房地产评估咨询有限公司对上述房产进行评估。其后，该评估公司作出深国房评字第01030252016100001号房地产估价报告，评估总值为433.8455万元。在法定期限内，双方均未提出异议。应申请执行人申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行第一次网络公开拍卖，起拍价为310万元。在2017年5月23日进行的拍卖中，上述房产由竞买人马笑斌（身份证号）以430万元竞得,成交价款已支付至本院。2017年6月5日，申请执行人向本院提交了划款及结案申请，称其申请划付1030259.96元后，其依深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书所确定的债权全部实现，申请结案。本院依法划付1030259.96元予申请执行人，扣除评估费5000元、网拍司法辅助费2000元，执行费12702.6元，余款3250037.44元依法应退还被执行人。现由于被执行人下落不明，上述款项本院依法提存。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费已从案件执行款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第427号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁振鹏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初3524号原告：敖宝山，男，1982年11月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦高勒镇永胜村永胜屯106号被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街35号，统一社会信用代码：912101007600615008法定代表人张永玉，系该公司总经理。被告：沈阳市艺术幼儿师范学校，住所地沈阳市沈河区文萃路96号，统一社会信用代码12210100410578139G。法定代表人：肖波，系该校校长。原告敖宝山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、被告沈阳市艺术幼儿师范学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月28日，原告敖宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告敖宝山撤诉处理。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告敖宝山负担。审判员  郑秀仁二〇一七年六月二十八日书记员  李晓彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3237号原告:何天玉,女,生于1947年11月15日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被告:余志江,男,生于1974年7月28日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。被告:陈芳,女,生于1975年7月13日,汉族,四川省合江县人，住四川省合江县。本院在审理原告何天玉诉被告余志江、陈芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院适用于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏建英二〇一七年十一月八日书记员  晏 逸
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2729号申请人：青州市长安工程设备有限公司。法定代表人：韩志刚，经理。被申请人：陕西森泉建筑工程有限公司。法定代表人付防空，经理。申请人青州市长安工程设备有限公司与被申请人陕西森泉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款30000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以刘秀国所有的鲁****1Q汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****1Q汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  赵中亭
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1670号之一申请人：宁国市绿景房地产开发有限公司，住所地宁国市津河西路110号，统一社会信用代码91341881551815775G。法定代表人：何晓勇，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈炜，浙江博凡律师事务所律师。被申请人：宁国市正和建设工程有限公司，住所地安宁国市津河西路2号M-20，统一社会信用代码91341881559211407K（1-1）。法定代表人：王进，总经理。本院在审理申请人宁国市绿景房地产开发有限公司与被申请人宁国市正和建设工程有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市正和建设工程有限公司所有的价值7000000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人宁国市绿景房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人陈炬提供的担保财产即账号为62×××43的中国邮政储蓄银行账户的2200000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年六月五日书 记 员  王 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初3270号之一原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放北路55号。负责人：沈勇军，该行行长。委托诉讼代理人：卞进峰、邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。被告：梁委民，男，1981年1月24日生，，汉族，已死亡。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告梁委民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审理。审理中，本院发现梁委民已于2016年7月6日死亡。本院认为：农业银行起诉时，梁委民已死亡，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回农业银行对梁委民的起诉。服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年六月一日书记员  许俭本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执373号申请执行人：张素青,女性,1970年10月4日出生,住林州市；时坚,男性,1990年10月3日出生,住林州市；时铮,女性,2005年10月30日出生,住林州市被执行人：李保现,男性,1971年11月12日出生,住林州市本院在执行张素青、时坚、时铮与李保现借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一七年六月二十九日书记员  郭政颖
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1257号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘凤登，男，生于1968年9月18日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油刑初字第96号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人没收个人财产执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘凤登的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1400元，从被执行人刘凤登处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00231号之五申请执行人：张伟民被执行人：安徽省洋易精密硅胶有限公司法定代表人：周立新，该公司董事长。被执行人：周立新被执行人：章善香被执行人：周军被执行人：周咏梅本院在执行中国建设银行股份有限公司宣城济川支行与安徽省洋易精密硅胶有限公司、周立新、章善香、周军、周咏梅金融借款合同纠纷一案中，于2015年11月25日裁定拍卖被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施。经三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为10000000元。执行过程中，本院分别于2016年7月1日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人；2017年1月6日又裁定变更张伟民为本案申请执行人。同月12日，宣州区法院来函称其立案执行的申请执行人宣城市恒山建筑有限公司与被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司建设工程施工合同纠纷等四案，要求本院在处置被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司资产时一并予以处理。经协商，安徽省洋易精密硅胶有限公司用其名下位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施作价100000**元抵偿债务，申请执行人张伟民申请将上述资产登记到安徽省绿锦环境科技有限公司名下。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省洋易精密硅胶有限公司名下位于宣城市经济技术开发区房地产【房产证号:“宣州字第00059085、000753**号，土地证号：“宣国用（2009）第0434号”】及其地上建筑物、构筑物、辅助设施作价100000**元，交付安徽省绿锦环境科技有限公司。所有权自本裁定送达时起转移。二、安徽省绿锦环境科技有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵代理审判员  杨 伟代理审判员  夏祖国二〇一七年六月十二日书 记 员  张翀鸣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2337号原告：吕林洪，男，1982年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林、杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：刘飞，男，1993年9月4日生，汉族，住重庆市大足区。被告：张博宇，男，1997年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳林，男，1998年10月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：肖思豪，男，1997年7月29日生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告吕林洪与被告刘飞、张博宇、阳林、肖思豪健康权纠纷一案中，原告吕林洪于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吕林洪申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许原告吕林洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕林洪、刘飞负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年六月二十日书 记 员  易江虹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1049号之二申请执行人：李瑞华，男，1958年1月1日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：尹礼志，男，1967年01月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈鹏，男，1988年01月01日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人李瑞华与被执行人尹礼志、陈鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人尹礼志在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹礼志的银行存款人民币33750元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初2145号原告：程中玉承包经营户。代表人：程中玉，男，1954年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告程中玉承包经营户诉被告曹家标农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程中玉承包经营户委托代理人唐军和被告曹家标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程中玉承包经营户诉称：原、被告2015年元月1日签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：租期自2015年元月1日至2025年12月31日止，流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩，另双方约定租金在每年度年初支付。被告在租赁土地的第一年按时支付了租金，2016年原告向被告主张租金权利，被告一再拖延支付，在原告及镇、村干部一再催促下，被告于2016年3月14日出具承诺书一份，承诺租金在2016年4月30日前以现金方式支付，若逾期不付，原告有权解除合同。被告承诺支付租金的期限到期后，原告又对其宽限了15日，但被告仍没有支付租金。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告支付2016年、2017年土地租金208元；解除原、被告2015年元月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。被告曹家标辩称：原告陈述的基本情况属实，被告希望继续履行合同，也希望原告能再宽限一段时间，被告愿意在6月底之前付清2016年租金，7月底之前付清2017年租金。如果原告坚持解除合同，则只愿意支付2016年租金，不认可2017年租金。原告程中玉承包经营户为支持其诉请，向法院提交了以下证据：证据1：原告身份证复印件，证明原告身份情况；证据2：农村土地承包经营权流转合同一份，证明原、被告之间的土地租赁关系及租金的约定情况；证据3：土地清册一份，证明原告租赁给被告土地情况；证据4：曹家标出具的承诺书复印件一份，证明被告承诺在2016年4月30日前支付2016年度租金，逾期不付原告有权解除合同，另证明案涉土地实际承租人系曹家标。被告曹家标对以上证据质证后对其真实性、合法���以及与本案的关联性均予以认可，本院审查后对原告所举证据予以确认。被告曹家标未提交证据。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2014年年底，原告程中玉承包经营户与被告曹家标签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：甲方以租赁的形式将土地流转给乙方从事苗木种植、生态养殖以及打造洪桥生态民俗文化园用途；流转期限自2015年元月1日至2025年12月31日；流转费用为2015年至2019年，水田租金600元每亩，旱田租金400元每亩；2020年至2025年，水田租金660元每亩，旱田租金440元每亩；土地流转租金在每年年初支付；违约责任包括乙方未按时缴纳土地流转费的，甲方有权收回土地经营权。双方未及时在合同上签字确认，但合同确已实际履行。合同签订后，曹家标按时向原告支付了2015��度的土地流转费用，未向原告支付2016年度及以后的土地流转费用。2016年3月14日，曹家标出具承诺书，载明：洪桥生态园承租巢湖市栏杆集镇洪桥村委会相关农户2016年度土地租金，实际承租人曹家标向相关村民承诺在2016年4月30日之前以现金方式兑付，若逾期不付，涉及租赁关系的农户有权解除合同。另查明：巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会出具的土地流转户亩册明细表载明：程中玉户流转旱田0.26亩。本院认为，案涉《农村土地承包经营权流转合同》双方虽没有及时签字盖章，但曹家标在自己出具的承诺书中认可自己为案涉土地的实际承租人，且曹家标已经向众多农户实际支付了2015年度全部土地租金，故可以认定曹家标系案涉合同的实际承租人，另原、被告双方当庭均认可该合同系真实意思表示并确已实际履行，���案涉合同依法成立并生效，合同双方应当按照约定履行自己的义务。合同明确约定了租金的计算方式为水田每年每亩600元，旱田每年每亩400元；支付时间为每年年初支付当年土地租金；乙方未按时交纳土地流转费，甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告曹家标按时向原告支付了2015年度土地租金，但未能按时支付2016年度及以后的土地租金，构成违约，在原告催促下被告于2016年3月14日出具承诺书，承诺2016年4月30日前支付租金，若逾期不付，原告有权解除合同，承诺期限届满后被告仍未支付土地租金，现原告要求解除原、被告签订的合同，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于租金支付问题，2016年度租金，曹家标应予支付；2017年度租金，根据我院了解核实，在曹家标欠付租金的情况下，确有部分农户于2017年第一季度将案涉土地收回转租给他人���案涉合同虽约定曹家标应当于2017年年初支付2017年度租金，曹家标也确实未能按时支付租金，但农户将案涉土地收回后，曹家标已不能继续使用土地，且案涉合同即将解除，原告诉请曹家标支付2017年度全年租金，不符合客观实际，支付的时间段应予以缩减，本院酌定曹家标应支付2017年1-3月的租金；根据巢湖市栏杆集镇洪桥村民委员会提供的《土地流转户亩册明细表》记载，程中玉户共流转旱田0.26亩，故曹家标应支付土地租金为130元（400元/亩/年×0.26亩÷12个月×15个月）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第九十四条第三款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告程中玉承包经营户与被告曹家标于2014年年底签订的《农村土地承包经营权流转合同》于本判决生效后立即解除；二、被告曹家标于本判决生效后十日内给付原告程中玉承包经营户土地租金130元；三、驳回原告程中玉承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹家标负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十七条：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租���在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执181号申请执行人：周美蓉，女，1958年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：米文波，男，1970年2月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：黄丽霞，女，1978年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人周美蓉与被执行人黄丽霞、米文波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4108号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定期限，被执行人既未按执行通知履行义务又未向本院报告财产，本院即向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在诉讼进行了财产保全，查封了黄丽霞所有的x号房屋（能足额清偿债务）。因本案与本院(2017)渝0152执180号周美蓉申请执行被执行人米文波、黄丽霞借款合同纠纷一案，申请执行人、被执行人相同，查控财产也相同，故本院决定本案与(2017)渝0152执180号周美蓉申请执行被执行人米文波、黄丽霞借款合同纠纷一案并案处置财产。本案立案执行现已超过三个月，本院亦已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟并案处置财产等信息告知申请执行人。申请执行人书面表示对本院的执行无异议，书面表示同意本案终结本次执行程序，待本院成功处置了被执行人财产后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执181号案的本次执行程序。本案执行标的100000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额100000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2313号上诉人（原审原告）：曹广山，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：宋杰，江苏魏东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王恒良，男，1955年2月8日生，汉族，个体工商户，住邳州市。委托诉讼代理人：耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。上诉人曹广山、王恒良因健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第01138号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹广山的委托诉讼代理人宋杰，上诉人王恒良的委托诉讼代理人耿圣莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广山上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失97294.7元或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间应为劳务关系，而非承揽关系，一审认定事实不清；2、一审判决被上诉人应承担的营养费、伙食补助费、护理费等项目计算标准不当。应当按照调整后的标准进行计算，也应按2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元进行计算。王恒良辩称，答辩内容同我们的上诉理由。王恒良上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，是卜凤祥雇佣，雇佣期间的损害后果也应由雇主即卜凤祥承担。2、卜凤祥不仅带被上诉人加工上诉人的原料，而且第二天带被上诉人到刘照耀厂去加工原料，其是在刘照耀厂干活期间被送去医院的，无证据证明是在上诉人处造成损害。3、一审认定上诉人承担30%责任于法无据，上诉人与被上诉人之间不存在承揽关系，被上诉人的受伤原因不明，让上诉人承担责任显失公正。曹广山辩称，答辩意见同我们的上诉意见。曹广山向一审法院起诉请求：1、判令王恒良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计123217.44元；2、诉讼费由王恒良承担。一审法院认定事实：2011年7月28日下午，曹广山等人受卜凤祥的召集到王恒良开办的板厂为其加工木片业务，曹广山将两根木头送进正在运转的机器时，甩动的木头击中曹广山左腹部，曹广山因疼痛未继续干活，待其他人将木头全部打完后，与卜凤祥等人一同回家。曹广山在王恒良加工木片的机器未安置防护措施。次日，曹广山因受伤未能及时干活，因缺人手，卜凤祥让曹广山到刘兆耀厂继续打木片。在打牌期间，曹广山疼痛难忍，之后卜凤祥拨打120将其送往邳州市人民医院抢救，病理诊断为符合外伤性脾破裂，行脾脏破裂切除术及腹腔冲洗引流术，2011年8月10日出院，住院12天，出院医嘱门诊复查等。曹广山共计支出医药费、检查费等共计19656.24元，其中通过农村合作医疗报销9970.2元，还剩9686.04元。2012年6月5日，经曹广山委托，邳州市人民医院司法鉴定所对曹广山的伤残程度作出鉴定，曹广山因腹外伤致脾摘除，构成人体损伤八级残疾，曹广山支出鉴定费700元。另查明，卜凤祥负责召集曹广山等人到附近板厂加工木片，价格每车500元，由卜凤祥谈好价格，卜凤祥与曹广山等人一同干活，报酬当天结算，由卜凤祥平均分给曹广山等人。在附近厂子干活没有固定时间，曹广山等人加工木片时听从卜凤祥的安排。曹广山系农村居民，2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元。2012年度农村居民人均纯收入12202元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。通过曹广山提供的证人证言及脾脏破裂的医学理论，可以认定曹广山伤后次日病情的发作系曹广山前一天在王恒良厂受伤而引起。关于曹广山与王恒良之间存在何种法律关系？根据曹广山本人的陈述及证人证言，可以看出，曹广山与卜凤祥等人在王恒良厂及附近其他场地加工木片，时间较为自由，有活通知就去，没活就不去，几人并不受到王恒良厂里作息及考勤制度的制约，完成工作过程中并非受到王恒良的指挥、安排，曹广山及卜凤祥等人也未纳入王恒良工厂员工名额之内，工资也并非如王恒良厂里工人一样固定按期发放，故曹广山等人与王恒良之间并未形成稳定的雇佣关系，曹广山主张与王恒良之间系雇佣关系，不予支持。相反，曹广山等人在卜凤祥带队下，到王恒良厂包打木片的活，事先谈好价格，干完当天结算，到其他场地亦如此，实际上曹广山等人在王恒良厂加工木片是为了完成特定的工作，双方之间更符合承揽人与定作人的特征，双方之间系加工承揽关系。定作人对定作、或者选任有过失的，应当承担相应的责任。本案王恒良提供的机器缺乏安全防护设施，故对曹广山的损害应承担相应的赔偿责任，曹广山操作时，为能尽到极为小心谨慎的注意义务，对自身的损害，应承担一定的责任。综合各自过错程度，确定王恒良承担30%的责任。综上，曹广山应获得的赔偿项目如下：1、医疗费9686.04元；2、护理费600元（50元/天×12）；3、住院伙食补助费216元（18元/天×12）；4、营养费132元（11×12）；5、受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，共计312天，误工费10430.2元（12202/365×312）；6、鉴定费700元；7、交通费酌情支持200元；8、残疾赔偿金97542元（16257×20×30%）；9、精神损害抚慰金支持10000元。合计129506.24元。由王恒良承担38851.87元。其余损失，如曹广山认为应由其他方承担，可再行主张。遂判决：一、王恒良于判决生效之日起十日内赔偿曹广山各项损失共计38851.87元。二、驳回曹广山其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，根据当事人陈述、证人证言、医院诊疗及鉴定，曹广山受到的伤害系在王恒良厂干活时受到甩动的木头击中所致。而根据曹广山本人的陈述及证人证言，曹广山与卜凤祥等人在王恒良厂及附近其他场地加工木片，时间自由，有活就去，没活就不去，几人并不受到王恒良厂里作息及考勤制度的制约和王恒良管理支配，没有较强的人身依附性，不符合劳务关系法律特性。曹广山与卜凤祥等人与王恒良更符合承揽法律关系特性，即曹广山与卜凤祥等人完成一定工作，交付工作成果，王恒良支付一定报酬，双方之间不存在管理与被管理关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，王恒良提供设备缺乏必要的安全防护设施，应对曹广山的损失承担相应赔偿责任，一审法院确定王恒良30%责任并无不当。二上诉人就此提出的上诉，没有事实法律依据，本院不予支持。其次，一审法院根据伤害发生时间及法律规定对曹广山的损失进行的综合认定并无不当，符合客观事实和法律规定。曹广山就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人曹广山、王恒良的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共996元，由上诉人曹广山负担696元，由上诉人王恒良负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4512号申请执行人赵利强，男，汉族，1989年1月24日，住河南省浚县。被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。法定代表人王建军。被执行人徐少杰，男，汉族，1981年5月28日出生，住河南省浚县。被执行人郭海军，男，汉族，1986年11月6日出生，住河南省浚县。被执行人王磊，女，汉族，1978年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王建军，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省浚县。赵利强诉徐少杰、郭海军、王磊、王建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1733号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐少杰、郭海军、王磊、王建军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：一、将被执行人王磊名下位于金水区国基路2号东区21号楼东2号（房产证号X**）的房屋予以查封；二、责令被执行人徐少杰、郭海军、王磊、王建军于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一七年六月六日书记员  李博
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初159号原告宋五群，男，1936年4月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋五群诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋五群于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告��五群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋五群撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋五群负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监163号申请执行人：张和平，男，1979年11月6日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5793号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2133号案件立案执行，申请执行标的为9025元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2133号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年六月二十日书记员  邢明娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1236号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：林文燕，系该公司员工。被告：洪雪燕，女，1972年9月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区被告：谢海军，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍住址：广东省紫金县，系被告洪雪燕丈夫。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年11月14日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411003，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年11月14日至2015年10月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年11月14日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年11月14日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给袁煜明，原告依照约定于2014年11月14日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年11月14日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币300000元及利息人民币114898.55元，合计人民币414898.55元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币414898.55元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币114898.55元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止);2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年11月14日，原告与被告洪雪燕签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411003)，约定：被告洪雪燕向原告借款人民币300000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年11月14日起至2015年10月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：洪雪燕，账号：70×××61)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告谢海军、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告洪雪燕提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告洪雪燕向原告出具了借款借据。2014年11月14日，被告洪雪燕在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款300000元支付至袁煜明在惠州农村商业银行开设的账号(62×××93)。原告于2014年11月14日向袁煜明上述帐号发放了人民币300000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告洪雪燕借款后未偿还过借款本金，在2014年11月15日至2015年7月14日偿还了8笔利息合计36000元，原告将该8笔利息是作为被告从贷款开始的前8个月利息。被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告洪雪燕签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告洪雪燕向原告借款人民币300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告洪雪燕没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告洪雪燕偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪雪燕应向原告偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止的利息，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告谢海军、洪浩德、冯桂和自愿为被告洪雪燕的上述借款提供连带保证，因此，应对被告洪雪燕偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪雪燕应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年10月14日止，从2015年10月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告谢海军、洪浩德、冯桂和对被告洪雪燕偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7523元，由被告洪雪燕、谢海军、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0230执80号之一申请执行人：李华，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：李培祥，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。李华与李培祥健康权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0230刑初224号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但李培祥未按照生效裁判文书确定义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行账号为606694933272xxx账户内存款2994元扣划至本院。二、将被执行人李培祥在重庆农村商业银行账号为2708020125010xxxx账户内存款67000元予以冻结。三、将被执行人李培祥在重庆农村商业银行账号为27080201250101xxxx账户内存款67000元予以冻结。本裁定送达即具法律效力。审判员  雷光福二〇一七年六月二十八日书记员  易 冰
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初962号原告：邓孝学。被告:四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司，住所地威远县严陵镇严陵工业园区凤凰大道东段888号1幢。法定代表人:王学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。原告邓孝学与被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓孝学、被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司委托诉讼代理人彭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓孝学向本院提出诉讼请求：判决被告按合同支付约定款项816765.70元，并自2017年3月16日起按年利率12%支付利息至实际清偿时止。事实与理由：原告作为四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司股东，在该两公司有应得解散清算剩余资产分配款816765.70元。2015年3月15日，被告自愿承担上述债务，并约定按年利率12%在三个月内付清本息，被告仅按约定支付利息至2017年3月15日，未按约定支付本金。被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司辩称，对原告陈述的事实无异议,我公司自愿承担上述债务，但公司经营困难,不能一次支付，只能分期支付。本院经审理认定事实如下：原告在四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司有应收款816765.70元。2015年3月15日，原、被告就该笔款项达成协议，被告自愿代替四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司清偿上述债务，并出具了收款收据一份，“兹收到邓孝学交来借款年息12%，期限（3个月），金额816765.70元，收款人杨琦”，收据上盖有被告的财务专用章。被告按约定支付了利息至2017年3月15日，未支付本金，原告因此诉来本院。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、收款收据以及庭审笔录在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司自愿代替四川鑫源陶瓷有限责任公司、四川鑫德建陶有限责任公司向原告清偿债务816765.70元，约定了付款期限和利息计算方式，且已经按约定支付了部分利息，该协议不违反法律的强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对于原告请求被告支付约定款项816765.70元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定判决如下：被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邓孝学清偿债务816765.70元，并自2017年3月16日起按年利率12%支付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11968元，减半收取计5984元,由被告四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭建伟二〇一七年六月十五日书记员  汪大宗
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执359号之一申请执行人吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市，被执行人谢余根，男，1969年2月28日出生，汉族，住周宁县，被执行人陈美丽，女，1972年6月2日出生，汉族，住周宁县，申请执行人吴伟与被执行人谢余根、陈美丽民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1450号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为150000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2017年5月15日轮侯查封被执行人谢余根、陈美丽坐落于武夷山市站前新区××号产权证号为20080260号的房地产。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人。鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执178号申请执行人南平发展集团有限公司，住所地南平市解放路95-97号建大商厦五层，组织机构代码66928109-4。法定代表人叶世坚，董事长。被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区红袍山庄，组织机构代码75314506-0。法定代表人翁绳法，董事长。申请执行人南平发展集团有限公司与被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初462号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的为：一、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应按现状向申请执行人南平发展集团有限公司交付坐落于武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产；二、被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司应向申请执行人南平发展集团有限公司支付逾期付款违约金。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月9日查封被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司坐落于武夷山市度假区大王××号（紫阳古城）房权证号为20××71号的房地产。经查，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司与案外人福建省文盛建设工程有限公司的工程款纠纷，被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司目前未取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产。本院认为，因被执行人武夷山市华泰房地产开发有限公司未实际取得武夷山市度假区北部武夷·山水名城（紫阳古城）第7幢1-3层103室房产，该项内容暂无法执行，待被执行人取得上述房产时再予恢复执行，对所查封的财产处置需一定的时间，本案应终结本次执行程序，待对查封的财产进一步处置时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂96执121号之一申请执行人李远银，男，1942年10月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人李明全，男，1956年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人何国亮，男，1943年11月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人钟立玉，女，1951年4月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。申请执行人王玉林，男，1963年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。申请执行人刘千波，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人涂火生，男，1950年4月7日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人韩建华，男，1962年11月17日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人徐生好，男，1950年12月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。申请执行人周家国，男，1964年11月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。上述十申请执行人共同委托代理人杨献生，湖北言和律师事务所律师，特别授权。被执行人贺国庆，男，1969年9月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被执行人ＸＸ欣，男，1969年2月10日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。关于李远银、李明全、何国亮、钟立玉、王玉林、刘千波、涂火生、韩建华、徐生好、周家国（以下简称李远银等十人）与贺国庆、ＸＸ欣股权转让纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书判决：一、贺国庆、ＸＸ欣于本判决生效之日起十日内向李远银等十人支付股权转让款3500万元；二、李远银等十人于本判决生效之日起十日内向贺国庆、ＸＸ欣支付违约金325万元等。后经二审程序，湖北省高级人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鄂民终314号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因贺国庆、ＸＸ欣逾期均未履行该生效法律文书确定的义务，李远银等十人遂向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。执行过程中，本院于2016年11月23日至12月30日，冻结了贺国庆持有的潜江龙佑工业投资有限公司50%的股权、潜江市江汉气体有限公司57%的股权、ＸＸ欣持有的潜江龙佑工业投资有限公司50%的股权、宜昌市得心实用气体有限公司54.26%的股权，查封了贺国庆位于潜江市园林办事处三江路辉煌村的房产（产权证号为××号）、位于潜江市中润·金桥郡第5栋2704号房产（预售登记证号为××号）、位于武汉经济技术开发区28R地块金色港湾四期36栋7层4室房产（产权证号为××号）各一套等财产。因上述股权均被质押、房产均有抵押，故本案一直未能执行。2017年6月14日，李远银等十人以本案暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李远银等十人申请终结本次执行程序并不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂汉江中民二初字第02014号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一七年六月十九日书记员  陶 理
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初1829号原告吕良吉，男，1964年11月3日出生，汉族，住厦门市同安区，原告吕良巧，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市同安区，共同委托代理人马福良，福建方定律师事务所律师。（特别授权）被告杨清国，男，1945年8月6日出生，汉族，住厦门市同安区，委托代理人杨鹏飞，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市同安区，本院在审理原告吕良吉、吕良巧与被告杨清国追偿权纠纷一案中，原告吕良吉、吕良巧于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告吕良吉、吕良巧的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吕良吉、吕良巧撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告吕良吉、吕良巧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年六月二十六日代书记员 叶彩女
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)闽0582民初4432号	原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：柯飞扬，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：魏利林，该公司职员。	被告：蔡振福，男，1957年9月14日出生，汉族，住福建省龙海市，公民身份号码35×××××35。	原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告蔡振福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼，被告蔡振福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款134000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买编织袋。2012年2月4日，被告出具欠条一张确认拖欠原告货款74000元。2012年7月26日，被告出具欠款条一张确认拖欠原告货款135000元。两次欠款合计209000元。后被告于2012年8月5日支付原告5000元，于2012年9月21日支付原告70000元，至今尚欠原告货款134000元。	被告蔡振福未作答辩。	原告提供被告作为欠款人签名的欠条2份，证明被告拖欠货款134000元的事实。	本院认为：被告蔡振福经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。	本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告购买编织袋。双方于2012年2月4日和2012年7月26日两次进行结算，被告分别出具欠条确认拖欠原告货款74000元和135000元。后被告分别于2012年8月5日和2012年9月21日支付原告货款5000元和70000元，至今尚欠原告货款134000元。	本院认为，原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司与被告蔡振福之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡振福拖欠原告货款134000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款，理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告蔡振福经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：	被告蔡振福应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款134000元并以此为基数支付原告自2017年5月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2980元，因适用简易程序减半收取1490元，由被告蔡振福负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  蔡忠楚	二〇一七年六月十五日	书记员  吴燕真		本案所适用的法律及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）	对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。	《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）	三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。	对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。		法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初959号原告王玉宝，男，汉族，1976年10月12日出生，居民，住涟水县。被告黄克金，男，汉族，1982年06月24日出生，居民，住涟水县。原告王玉宝诉被告黄克金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告黄克金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告通过学驾驶员相识，2014年9月1日，因资金周转需要，被告向原告借款6000元，后经原告索要，被告于2016年1月归还了2000元，余款经多次索要被告一直未还，故诉至本院要求被告归还借款。被告黄克金未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。该事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；本案中，被告黄克金向原告王玉宝借款6000元属实，有被告出具给原告的借条载卷证实，虽原被告对还款期限没有约定，但原告在多次催要无果的情况下可以要求被告随时返还，故对原告王玉宝要求被告黄克金偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；但原告已于2016年1月归还了2000元，该2000元应从总借款6000元中扣减，故被告黄克金实应再偿还原告借款4000元；被告黄克金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄克金于判决生效后十日内偿还原告王玉宝借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄克金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清杨二〇一七年六月三日书 记 员  黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初280号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告李彬，男，汉族，生于1973年10月15日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告张富粥与被告李彬农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款8083元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款8083元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李彬辩称：我是欠原告8083元，但是房子存在严重的质量问题地基没有挖好，原告计算的面积也有误。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告李彬在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款79026元。竣工入住后，经原告催收未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告还欠8083元房款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款8083元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告李彬于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款8083元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李彬承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一七年六月十五日书记员  李 玲