wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执恢88号申请执行人龚会昌，男，生于1961年1月4日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区陆军医院。被执行人段广安，男，生于1967年10月16日，汉族，原住四川省达州市达川区，现住址不详。本院恢复执行的申请执行人龚会昌与被执行人段广安合伙纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人段广安去向不明，暂无财产可供执行；申请人龚会昌亦不能提供被执行人段广安可供执行财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人龚会昌于2017年6月28日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人龚会昌撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人龚会昌撤回执行。二、申请人应当在二年内对被执行人尚未履行的债务部分再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十九日书记员  陈建民
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初575号被告人基本情况姓名刘盼峰出生日期民族汉族性别男身份证号政治面貌文化程度籍贯河南省登封市住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被登封市公安局刑事拘留，同年3月19日被登封市公安局取保候审。指定辩护人张晓楠河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]241号2017年3月19日20时许，被告人刘盼峰在登封市东华镇马寺庄村“志红超市”内饮酒后，驾驶豫AH03**号小型普通客车，沿东华镇乡村道路由西向东行驶至十字沟路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘盼峰的血醇含量为178.41mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议本院判处被告人刘盼峰拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月十六日被告人意见被告人刘盼峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人刘盼峰的辩护人提出被告人刘盼峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘盼峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘盼峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人刘盼峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月十六日书记员王瑞霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初173号公诉机关奇台县人民检察院。被告人孙建新，男，汉族，1973年12月6日出生，公民身份号码，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月31日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙建新犯危险驾���罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日下午，被告人孙建新在自己家中饮酒，后孙建新无照驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶至奇台兵团公路路段处与前方刘某驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成孙建新受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人孙建新的血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人孙建新负事故的主要责任。被告人孙建新归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙建新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙建新对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，但认为该起事故造成其受伤未愈，需二次手术，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、抓获经过二份、照片六张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单二份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份；（5）出院证一份、诊断证明一份；（6）奇台县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；（7）证人刘某、孙某的证言；（8）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2597、2599号司法鉴定检验报告���二份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、鉴定机构资格证书一份、司法鉴定人执业证二份、鉴定意见通知书二份；（9）被告人孙建新的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙建新违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙建新醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，尚未构成其他犯罪，符合从重处罚情节；被告人孙建新醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，符合从重处罚情节；被告人孙建新在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人孙建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王安娜二〇一七年六月一日书记员  韩 欢
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初912号原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北律师事务所律师。被告：高克强，男,汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告高克强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告高克强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金碧物业有限公司东营分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金××元，并支付自2016年9月25日起至2017年4月10日止的违约金××元及自2017年4月11日起至款项付清之日止的违约金（以借款本金××元为基数，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告因购买房产需要与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款并采取分期还款的方式。同时约定了违约金为每逾期一天按照每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。现被告未能按期偿还原告借款，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告高克强未发表答辩意见。原告金碧物业有限公司东营分公司庭审中提交了以下证据：证据一，借款协议一份。拟证明：原、被告于2012年9月27日签署了借款协议，约定被告向原告借款总金额为××元，被告分四次向原告还款，协议签订后，原告履行了借款义务，但被告未按约定于2016年9月24日前向原告归还借款××元。借款协议约定被告因违约承担的违约金的计算方式为每逾期一天，被告需按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，原告主张按年息24%计算违约金。证据二，付款委托书一份。拟证明：被告委托原告将其所借款项支付给东营恒大华府置业有限公司。证据三，浙商银行济南分行客户收款通知、东营恒大华府置业有限公司出具的证明各一份。拟证明：原告已按被告的委托将其所借款项192248元于2012年9月28日支付给了东营恒大华府置业有限公司，原告已实际履行了出借款项的义务。被告高克强未提交证据亦未质证。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三，形式合法，内容客观真实且相互印证，能够实现其证明目的，予以采信。根据采信的证据、庭审查明的情况及当事人陈述，对案件事实认定如下：2012年9月27日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款××元用于购买东营恒大黄河生态城××号楼××单元××室，被告分四期向原告偿还借款，其中，2016年9月24日前被告应偿还借款××元。《借款协议》第二条约定：被告如逾期还款，每逾期一天，须按每期未还款数额的千分之一向原告支付违约金。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款××元汇至东营恒大华府置业有限公司账户名下。2012年9月28日，原告通过浙商银行济南分行向东营恒大华府置业有限公司汇款××元，其中包含被告向原告的借款××元。截至庭审，被告未向原告履行2016年9月24日前须偿还借款本金××元的义务。本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款出借义务，被告高克强应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款本金××元，证据充分，予以支持。原告主张被告按年利率24%支付自2016年9月25日起至2017年4月10日止（共198天）的违约金××元及自2017年4月11日起至款项还清之日止的违约金，符合法律规定，予以支持，其中2016年9月25日至2017年4月10日的违约金应为××元，原告主张××元系对自身权利的处分，对被告并无不利，依法予以支持。被告高克强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克强自本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司支付借款本金××元、违约金××元及自2017年4月11日起至款项付清之日的违约金（以借款本金××元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告高克强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一七年六月五日书记员  张佳萱
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2028号原告：马福全。委托诉讼代理人：马传明。被告：柯嘉庆，曾用名柯普生。原告马福全诉被告柯嘉庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福全的委托诉讼代理人马传明、被告柯嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马福全的诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14000元，并按月息1.5%承担利息（从出具欠条之日开始计算）；2、判令被告赔偿原告精神损失费￥1000元(大写：壹仟元整）；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告(工种：木工）于2016年8月份经被告相邀去往安徽省桐城市双港镇雷坂村修建雷氏宗祠项目工程，约定月薪7500元，被告承诺每人每月支付生活费1000元，按70%发放工资，余款在2016年底之前一次性付清。2016年11月被告与原告协商，被告同意付款并承诺过两天先转10000元工资，原告相信被告诚信做人，先行返家。由于原告房屋装修，故电话与被告协商转账事宜，被告以工地资金周转不灵为由，向原告承诺2016年底一定结清。在承诺付款时间后多次催讨无果，万般无赖下，原告前往安徽省桐城市人力社会保障局请求法律保护，被告承诺十天内解决问题。但被告不履行承诺，拒不执行义务，经多次催讨无果，故提起诉讼。被告柯嘉庆辩称，欠原告工资款14000元属实，原告要求支付利息、精神损失费均属无理，请法庭依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2016年8月份，原告马福全经人介绍前往被告柯嘉庆在安徽省桐城市双港镇雷坂村承建的雷氏宗祠项目工程从事木工劳务，双方口头约定250元/天。原告马福全在此提供劳务期间，被告柯嘉庆先后支付了部分工资给原告马福全。2017年1月27日，经原被告双方结算，被告柯嘉庆尚欠原告马福全工资款14000元。事后，经原告多次催讨，被告借故未能偿付因而形成诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬14000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张要求被告支付利息，因未约定利息，故不予支持；原告主张要求被告赔偿精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告柯嘉庆于本判决生效之日起10日内支付原告马福全工资款14000元；二、驳回原告马福全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取88元，由被告柯嘉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币176元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一七年六月二十九日书记员  田晶
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1876号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆倩倩，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：徐崇辽,男,1981年9月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：刘少霞,女,1985年3月3日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐崇辽、刘少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）园商初字第03704号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐崇辽、刘少霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金957405.77元，并赔付原告暂算2016年1月20日的利息（含罚息、复利）27143.59元，及自2016年1月21日起按年利率10.8%计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、被告徐崇辽、刘少霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费29585元。三、如被告徐崇辽、刘少霞未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐崇辽名下的位于苏州市虎丘区滨河路333号11幢601室房产折价，或者以拍卖、变卖所得价款在96万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6845元，财产保全费5000元，合计11845元，由被告徐崇辽、刘少霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人刘少霞有银行存款647.88元，本院予以扣划并退付申请人。2、被执行人徐崇辽、刘少霞名下有位于苏州市高新区滨河路333号11幢601室房地产一套，本院依法对上述房地产予以拍卖，以人民币1777030元的最高价成交，因徐崇辽、刘少霞涉及多起作为被执行人的执行案件，申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行经参与分配后共受偿人民币1021906元。3、被执行人徐崇辽、刘少霞名下有位于苏州市东环路1858号6幢1070、1071房地产二套，建筑面积分别为17.88、17.94平方米，分别有案外人中国建设银行股份有限公司苏州分行的抵押优先债权160000元，上述房地产的市场价格约在10000元/平方米，无处分利益，申请予以确认，暂不要求处置。4、被执行人徐崇辽名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以查封（本案查封期限2017年6月6日至2019年6月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位1022553.88元，尚未执行到位26208元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖成交记录、分配方案、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年六月九日书 记 员  曹昉
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执453号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人王才，男，农民。被执行人张兵，男，汉族。被执行人沙漠，男，汉族。被执行人唐亚贵，男，农民。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行王才、张兵、沙漠、唐亚贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初795号原告宋某某，女。委托代理人韩锋，陕西渭临律师事务所律师。被告肖某某，女。原告宋某某与被告肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告宋某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年六月二十二日书 记 员  王梦娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初12838号原告：北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆。法定代表人：张玮，董事长。委托代理人：陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。委托代理人：闫涵，国浩律师（北京）事务所律师。被告：北京联谊假期国际旅行社有限公司。法定代表人：钱佳。被告：西安文景国际旅行社有限责任公司。法定代表人：王波。北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆与北京联谊假期国际旅行社有限公司、西安文景国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，原告北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆撤诉。案件受理费二十五元，由北京昌信回龙园别墅有限公司龙城丽宫国际宾馆负担。审 判 长  曹松清人民陪审员  闫素霞人民陪审员  冯秀琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特227号申请人：北京发祥地科技发展有限责任公司，住所地密云区密云镇兴云小区14-4-3-306。法定代表人：史博林，总经理。委托代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。被申请人：张某，男，1991年4月20日出生。申请人北京发祥地科技发展有限责任公司与被申请人张某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日受理立案材料后,北京发祥地科技发展有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤回申请材料。本院认为，申请人北京发祥地科技发展有限责任公司自愿撤回申请材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京发祥地科技发展有限责任公司撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1502号原告：吉徐法，生于1969年8月20日，男，汉族，小学文化程度。被告：杨秋娥，生于1968年10月15日，女，汉族，初中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告吉徐法、杨秋娥诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉徐法、杨秋娥的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉徐法、杨秋娥诉称，二原告于1992年6月21日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育两个女儿，并做了节育手术。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向我组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给双女户增加半个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款7656元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系双女户，二原告一户户主为吉徐法。第二组：结婚证一份，证明二原告系合法夫妻。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》分配表。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给双女户多分半个人份的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给双女户多分半个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组双女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定双女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告吉徐法、杨秋娥系夫妻关系，是被告西塬三组的合法成员。1990年9月12日生育长女吉小妮，1992年7月28日生育次女吉丽君。1998年9月23日张小琴做了节育手术。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加半个人份额的土地收益分配款。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款7656元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告吉徐法、杨秋娥生育两个女孩，系农村双女户身份，被告西塬三组在2017年3月份分配集体收益款时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依据双女户政策的规定支付给原告土地收益分配款7656元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吉徐法、杨秋娥土地收益分配款7656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0581民初1123号原告：孟应洪，男，汉族，农民，腾冲市人。委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张文伦，男，汉族，经商，腾冲市人。原告孟应洪与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017���5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟应洪及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟应洪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币9100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算”，被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2012年4月底原告烧炭结束，回到家中。2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告9100元的加工费未支付，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收���果，为维护自已的合法权益，特提起诉讼。被告张文伦辩称，欠原告工钱9100元是事实，但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，等把欠款拿到后，才能把工钱给付原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含孟应洪的9100元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人赵家助到庭的证言，原告不予认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江县河头山上为其烧炭，2012年4月底结束，2014年1月29日双方进行结算，被告于当日出具欠条一份，欠条中载明：欠孟应洪烧木炭工钱9100元；被告在欠条中书写了不能按时还款的说明。此款被告拖欠至今未支付。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，后撤回对张娜的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，庭审过程中被告认可尚欠原告工钱9100元，故原告主张要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明及被告主张对硅厂欠款的后果应由双方共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告孟应洪劳务费9100元。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张文伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李云侠二〇一七年六月十三日书记员  舒子桁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初220号之一原告：王修领，男，1981年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李新安，男，1948年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王修领与被告李新安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，于2017年2月14日裁定转为普通程序，并于2017年6月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告王修领无正当理由未在七日内补缴纳案件受理费。依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王修领撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4450元，减半收取计2225元。审 判 长  游俊岭审 判 员  贾立法人民陪审员  刘杏丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  邵悦恒
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民特6号申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。法定代表人：杨梅，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。被申请人：赵谦，女，汉族，1988年10月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市鹭州威尼斯半岛。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人赵谦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。申请人于2017年6月21日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  马 俊二〇一七年六月二十一日书记员  孙 耘附本裁定所适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0207民初1845号之一原告武恩彪，男，1971年5月29日生，汉族，农民，现住唐山市路南区。。被告：高树增，男，1964年4月25日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。。被告：唐山市丰南区树增贸易有限公司，住所地唐山市丰南区东田庄乡郭庄子村205国道北22米处。统一社会信用代码：91130282MA07QH0R2K法定代表人：高树增，职务经理。本院于2017年6月12日作出（2017）冀0207民初1845号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉并解除保全措施，因案情需要，需解除对被告的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告高树增、唐山市丰南区树增贸易有限公司名下银行存款人民币20万元或其厂房、办公用房及设备或者同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩军富二〇一七年六月二十六日书记员  喻 洋
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0982民初3079号原告张小莲，女，汉族，1979年03月19日生，河北省任丘市人，现住该村。被告曹老乐，男，汉族，1979年10月25日生，河北省任丘市人，现住该村。原告张小莲诉被告曹老乐机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告曹老乐赔偿原告张小莲各项损失共计11000元（当庭履行完毕）。二、双方无其它纠纷。案件受理费152元由原告张小莲承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洁涛二〇一七年六月二十日书记员  谢 兵
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之二十七申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币2.09元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初6406号原告：李吴程，男，汉族，1987年8月24日出生，住四川省达县。被告：瞿开银，男，汉族，1999年4月22日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆渝贵人置业顾问有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科三路2幢17-18，统一社会信用代码91500112322427939P。法定代表人，杨洁。原告李吴程诉被告瞿开银、被告重庆渝贵人置业顾问有限公司（以下简称渝贵人公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李吴程，被告瞿开银到庭参加了诉讼，被告渝贵人公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李吴程向本院提出诉讼请求：被告瞿开银赔偿原告垫付的医疗费8000元、停运损失1134元、车辆维修费540元、损失鉴定费27元。事实和理由：2016年3月21日李吴程驾驶小型客车，沿腾芳大道从西区转盘往华辰国际左转弯行驶时，在越过中心分道线左转弯时，未安全驾驶，与瞿开银无证驾驶的，搭乘肖纱的无牌二轮普通摩托车相撞，摩托车滑出又与在正常行驶的由陈其冬驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损，瞿开银、肖纱受伤的交通事故。交警部门认定李吴程承担本次事故的主要责任，瞿开银承担本次事故的次要责任，肖纱和陈其冬无责任。肖纱起诉后，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13108号民事判决书，认定李吴程承担70%的责任，李吴程和被告市租第五公司共计为肖纱垫付了医疗费25000元，根据本案责任比例划分后多垫付的部分由瞿开银向其支付。后原告上诉，二审维持原判。后原告多次找瞿开银协商赔偿事宜无果，现诉至法院。被告瞿开银辩称，原告垫付的8000元不关我的事。出租车板板钱不应纳入赔偿金额中。带客户不是我的个人行为，带客户是我的工作，赔偿应由车主或者公司赔偿，我只是工作人员，有劳动合同，在渝贵人公司。被告渝贵人公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日李吴程驾驶、小型客车，沿腾芳大道从西区转盘往华辰国际左转弯行驶时，在越过中心分道线左转弯时，未安全驾驶，与瞿开银无证驾驶的，搭乘肖纱的无牌二轮普通摩托车相撞，摩托车滑出又与在正常行驶的由陈其冬驾驶的小型轿车相撞，造成三车受损，瞿开银、肖纱受伤的交通事故。交警部门认定李吴程承担本次事故的主要责任，瞿开银承担本次事故的次要责任，肖纱和陈其冬无责任。事故发生后肖纱向本院起诉，本院于2016年6月7日立案受理后，作出(2016)渝0112民初13108号民事判决书，认定李吴程承担70%的责任，李吴程系市租第五公司的驾驶员，其应承担的责任由市租第五公司承担。李吴程和市租第五公司共计为肖纱垫付了医疗费25000元，根据责任比例划分后多垫付的部分即8000元，由瞿开银向其支付。原告不服该判决，上诉于重庆市第一中级人民法院，二审维持原判。该判决书中另查明，肖纱事发前在重庆贵人置业顾问有限公司工作，并自认其因该次事故而认定为工伤。瞿开银举示了工作牌，证明其系被告渝贵人公司员工，事故发生是系执行职务行为。以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医院资料、鉴定结论、收据、收条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为本案民事责任应当如何承担。对此，本院评述如下：原告根据(2016)渝0112民初13108号民事判决书认定的事实，要求被告瞿开银对其垫付给肖纱的医疗费及其因该次交通事故所产生的损失承担赔偿责任。而庭审查明，被告瞿开银系被告渝贵人公司的员工，事故发生时系接受指派的职务行为；其次，通过(2016)渝0112民初13108号民事判决书中查明的肖纱事发前在重庆贵人置业顾问有限公司工作，并自认其因该次事故而认定为工伤，亦可以佐证被告瞿开银在事故发生时亦系职务行为，被告渝贵人公司未向本院提交证据证明被告瞿开银并非公司指派的职务行为，故被告瞿开银在本次交通事故中承担的赔偿责任应由被告渝贵人公司承担。原告认为本案与渝贵人公司无关，不要求被告渝贵人公司在本案中承担赔偿责任，其举示的证据不能证明被告瞿开银系个人行为而导致的该次交通事故，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李吴程的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李吴程负担。本案为终审判决。代理审判员  王濛二〇一七年六月八日书 记 员  樊娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：程先占。被告：赵艳丽。被告：程忠辉。被告：杨艳辉。被告：程忠富。被告：刘学香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告程先占、赵艳丽、程忠辉、杨艳辉、程忠富、刘学香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共366元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2851号之一解除保全申请人：武汉四新混凝土制品有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区（共建区）沙咀村特1号。法定代表人：王淑君，该公司董事长。委托诉讼代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元康，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中维世纪建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街学林路。法定代表人：王少兰。申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司与被申请人中维世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，2017年4月18日作出（2017）鄂0191财保13号民事裁定书，裁定冻结被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币630,000元或查封、扣押其他同等价值财产。2017年6月26日，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司以其与被申请人中维世纪建设集团有限公司达成庭外和解为由，向我院申请解除对被申请人中维世纪建设集团有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中维世纪建设集团有限公司银行存款人民币630,000元或等值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费3,670元，由申请人武汉四新混凝土制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董海燕二〇一七年六月二十六日书记员  郑广芳
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执恢21号申请执行人刘劲妹，女，1939年6月25日出生，壮族，住黎平县德凤镇。委托代理人田洪，男，德凤镇法律服务所法律工作者。被执行人黎平县某对外贸易有限公司。法定代表人徐铭，该公司经理。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（1998）黎经初字第43号民事判决书，于1998年10月26日受理张泽恭申请执行黎平县某对外贸易有限公司木材购销合同纠纷，在执行过程中因被执行人黎平县民族对外贸易有限公司无经济收入来源，亦无财产可供执行，本院于2000年10月18日裁定中止执行。因申请人张泽恭于2012年3月2日因病去世，2017年4月20日申请人配偶刘劲妹向本院申请恢复执行，在执行过程中调查发现被执行人黎平县某对外贸易有限公司已无财产可供执行，且因不履行企业年报信息公示和长期不经营，已被贵州省工商局标注为黑名单企业，据此，申请人刘劲妹于2017年6月8日向本院提出撤销申请，本院认为刘劲妹的撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（1998）黎经初字第43号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖 俊二〇一七年六月九日书记员 杨秀永
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：鲍艳环。被告：赵庆财。被告：祝玲玲。被告：李玉柱。被告：李长利。被告：唐恩华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支被行与告鲍艳环、赵庆财、祝玲玲、李玉柱、李长利、唐恩华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共25元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10046号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔作峰，男，1955年02月13日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔作峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔作峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98549.52元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98549.52元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔作峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98549.52元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由崔作峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔作峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8172号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告匡恩龙，男，1982年05月01日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告匡恩龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告匡恩龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69392.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69392.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：匡恩龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69392.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由匡恩龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由匡恩龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5943号之一原告：江柳青，男，1964年7月29日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。被告：毛建茂，男，1965年2月17日出生，汉族，住温岭市。被告：温岭市亚鑫车辆检测有限公司，住所地：温岭市箬横镇亚湖村小河北143号。法定代表人：毛建茂。委托代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。原告江柳青与被告毛建茂、温岭市亚鑫车辆检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告江柳青起诉称：被告毛建茂因经营温岭市亚鑫车辆检测有限公司需要，于2015年8月份向原告借款。原告于2015年8月26日通过农业银行温岭市箬横支行将1200000元款项汇入被告温岭市亚鑫车辆检测有限公司在建设银行温岭市箬横支行的账户。上述款项约定于2015年12月10日前归还，并由被告亚鑫车辆检测有限公司承担连带保证责任。到期后，两被告未按约归还，经原告催讨，被告毛建茂承诺于2016年4月10日归还，但至今仍分文未付。为此，起诉请求：一、被告毛建茂偿还原告借款1200000元及自2015年12月11日至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告毛建茂承担原告为实现债权而聘请律师的代理费25000元及本案所有诉讼费用；三、由被告温岭市亚鑫车辆检测有限公司对上述借款本息、律师代理费、诉讼费用承担连带偿付责任。本院认为：本案中原告江柳青以普通的民间借贷纠纷提起诉讼，但在审理过程中，温岭市人民检察院以本案中被告毛建茂的行为涉及诈骗罪为由批准逮捕了毛建茂并已于2017年5月19日向本院提起公诉。为此，本院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告江柳青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  包荷丽二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 杰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1736号申请执行人曲永梅，女，汉族，1978年4月4日出生，河南省唐河县村民，住河南省唐河县。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人，路付才。申请执行人曲永梅与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第800号裁决书已发生法律效力。权利人曲永梅于2017年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第800号裁决书第二项、第三项、第四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年六月二十六日书记员  梁 皓
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初1360号原告：马明亮，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告：高建民，男，1969年11月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告马明亮与被告高建民种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告马明亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马明亮撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马明亮负担。审判员 张 良二〇一七年六月二十日书记员 王卓谞
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初755号原告：黄美萍，女，1948年3月20日出生，汉族，住闽清县，现住闽清县，被告：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住闽清县，被告：毛幼俤，女，1959年8月26日出生，汉族，住闽清县，原告黄美萍与被告卞惠强、毛幼俤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美萍到庭参加诉讼，被告卞惠强、毛幼俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄美萍向本院提出诉讼请求：判令卞惠强、毛幼俤共同连带偿还黄美萍借款本金30000元及利息（每月600元，从2017年4月10日起至还清借款之日止）。事实和理由：黄美萍与卞惠强、毛幼俤系邻居，2016年6月18日，卞惠强以家中急需资金为由向黄美萍借现金30000元，并向黄美萍出具借条一份，约定利息为每月600元，于每月18日付息，未约定还款期限。借款后，卞惠强仅支付利息至2017年3月31日，此后经黄美萍多次催讨，卞惠强拒不还本付息。卞惠强与毛幼俤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，因此，卞惠强与毛幼俤应当共同偿还。毛幼俤辩称，毛幼俤与卞惠强于2012年1月5日离婚，本案债务发生在双方离婚后，系离婚后卞惠强的个人债务，应由卞惠强个人承担。卞惠强未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，卞惠强向黄美萍借现金人民币30000元，并向黄美萍出具借条一份，约定利息为每月600元，于每月18日支付，未约定还款期限。借款后，卞惠强支付利息至2017年3月31日。此后，经黄美萍多次催讨，卞惠强未归还借款本息。卞惠强、毛幼俤于2012年1月5日离婚。以上事实，有借条、《离婚证》及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。卞惠强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。卞惠强向黄美萍借款人民币30000元，有卞惠强出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，可予以认定，卞惠强应负还款义务。借款时双方书面约定利息按每月600元计算，该约定不违反法律规定，故对卞惠强主张从起诉之日起至还清借款之日止按每月600元支付利息的请求，予以支持。本案所涉借款发生于卞惠强、毛幼俤婚姻关系解除后，毛幼俤已提供离婚证予以证明，予以采信，黄美萍主张本案所涉借款发生在卞惠强、毛幼俤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，卞惠强与毛幼俤应共同偿还，没有事实和法律依据，不予以支持，本案所涉借款属于卞惠强个人债务由其个人承担。卞惠强、毛幼俤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卞惠强于本判决生效之日起十日内偿还黄美萍30000元及利息（利息按每月600元计算，自2017年4月10日起计算至实际还款之日止）；二、驳回黄美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由卞惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  许伟功二〇一七年六月十二日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1547号之一申请执行人：江阴市林鹤针织印染厂，住所地江阴市祝塘镇河湘村。投资人：石玉民，厂长。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所实习律师。被执行人：张家港保税区苏兴纺织品有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场。法定代表人：戴荣根，总经理。被执行人：戴忠新，男，汉族，1971年2月9日生，汉族，住所地无锡市锡山区。申请执行人江阴市林鹤针织印染厂与被执行人张家港保税区苏兴纺织品有限公司、戴忠新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0582民初00304号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港保税区苏兴纺织品有限公司确认结欠江阴市林鹤针织印染厂货款170159.08元，现江阴市林鹤针织印染厂同意张家港保税区苏兴纺织品有限公司于2016年10月30日前支付货款50000元、2016年11月30日前支付货款20000元、2016年12月30日前支付货款20000元、2017年1月25日前支付货款30000元，2017年2月28日前支付货款20000元，2017年3月31日前支付余款30159.08元，江阴市林鹤针织印染厂自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费减半收取1852元、财产保全费1400元，合计3252元，由张家港保税区苏兴纺织品有限公司负担。该款江阴市林鹤针织印染厂已预交，本院不再退还，由张家港保税区苏兴纺织品有限公司于2017年3月31日前履行时一并给付江阴市林鹤针织印染厂；三、戴忠新对张家港保税区苏兴纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如果张家港保税区苏兴纺织品有限公司按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如果张家港保税区苏兴纺织品有限公司有任何一期未能按期履行，则张家港保税区苏兴纺织品有限公司自愿承担未付货款20%的违约金，江阴市林鹤针织印染厂方可就张家港保税区苏兴纺织品有限公司未履行部分加违约金一并向法院申请执行；五、双方当事人一致同意本协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。立案执行标的207442.9元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区苏兴纺织品有限公司、戴忠新的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，除张家港保税区苏兴纺织品有限公司名下有28800元银行存款外，未查获其他可供执行的财产线索。另查明，张家港保税区苏兴纺织品有限公司、戴忠新名下无房产。本院依法扣划了上述银行存款并发放给了申请执行人。本院已依法将被执行人张家港保税区苏兴纺织品有限公司、戴忠新纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位28800元，尚未执行到位178642.9元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知函告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未表示异议，亦未提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行进程告知函等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初00304号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年六月二十一日书记员  张孙华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2801民初2524号原告：赵爱丽，女，1964年11月29日出生，汉族，陕西省西安市人，现住库尔勒市。被告：库尔勒克罗兰风情园。地址：库尔勒市交通东路龙山加油站西北侧。经营者：辜立新，男，1966年9月13日出生，汉族，现住库尔勒市交通东路龙山加油站西北侧。委托代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。原告赵爱丽诉被告库尔勒克罗兰风情园劳动争议一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵爱丽、被告库尔勒克罗兰风情园的委托代理人戴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付劳务费3680元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，原告在《时光广告》上看到被告招聘面点师，2017年3月27日原告到被告单位与业主辜立新的妻子欧阳雯就工资、生活及食宿问题做了交流和商谈，最终达成协议：月工资4600元、保证每月15日发上个月的工资、每周休息半天。达成口头协议后，原告从2017年3月28日早晨正式到被告处从事面点师的工作。原告在被告处工作24天后要求发到期工资时，被告一直无故推诿。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告库尔勒克罗兰风情园辩称，原告所述不属实，原告系2017年2月28日到我处工作，从事面点师的工作，试用期工资为3500元/月，工作18天后原告没有请假擅自离开，原告无故旷工违反规章制度，应当扣除相应的工资。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告赵爱丽通过招聘广告到被告库尔勒克罗兰风情园从事面点师的工作，双方未签订劳动合同。原告工作到2017年3月20日时离开被告处，在此期间原告于3月14日请事假半天、3月16日请事假半天、3月20日上午未上班，原告共计上班19.5天。与原告同样从事面点师工作的另一员工毛爱华，月工资为3500元/月。2017年5月3日，原告向劳动争议仲裁部门申请仲裁，当日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出库劳人不字（2017）20号《不予受理通知书》。本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利，工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬。2017年2月28日，原告赵爱丽与被告库尔勒克罗兰风情园建立劳动关系，2017年3月20日，原告离开被告处，双方的劳动关系终止，原告在被告处共计工作19.5天。由于原告未提供证据证实双方曾约定月工资为4600元，而被告提供的工资表上显示另一面点师的月工资为3500元，参照同工同酬的原则，原告应当获得的工资为2275元（3500元÷30天×19.5天＝2275元），故对原告要求被告支付工资3680元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告称其工作时间为2017年3月28日至2017年4月20日，实际工作24天，且口头约定月工资为4600元的主张，因其未提供证据证实，故本院不予支持。对被告主张原告擅自离岗违反了规章制度故不应当给其支付工资的抗辩意见，因其未提供证据证实，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告库尔勒克罗兰风情园于本判决生效后两日内一次性支付原告赵爱丽2275元。二、驳回原告赵爱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元（原告已预交10元），由被告库尔勒克罗兰风情园承担10元，被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴红庆二〇一七年六月十九日书记员  丁志英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0826民初780号原告：魏德广，男，1941年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，务农。原告：魏新春，女，1972年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系个体。被告：曹海霞，女，1976年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市，系个体。被告：，曹天成，男，66岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，务农。被告：杨玉梅，女，62岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，务农。原告魏德广、魏新春与被告曹海霞、曹天成、杨玉梅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案，原告魏德广、魏新春于2017年6月1日向本院提出撤回对曹天成的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告魏德广、魏新春撤回对曹天成的诉讼。审判员  赵民生二〇一七年六月一日书记员  雷璐嘉
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初418号原告：张榅忠，男，1979年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被告：周宁县皇港投资有限公司，住所地：福建省周宁县。法定代表人：郑秋容。被告：福建省高华建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。法定代表人：郑绍龙。被告：中共周宁县委党校，住所地：福建省周宁县。负责人：李清旺。原告张榅忠与被告周宁县皇港投资有限公司、福建省高华建设工程有限公司、中共周宁县委党校建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张榅忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张榅忠撤回起诉处理。审判员  陈凤焰二〇一七年六月二十三日书记员  林 盟
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执253号申请执行人：杨荣英，女，汉族，1956年5月5日出生，农民，住新疆福海县。被执行人：马彩英，女，汉族，1976年11月20日出生农民，住新疆福海县。本院在执行申请人杨荣英申请执行被执行人马彩英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨荣英与被执行人马彩英自愿达成分期履行和解协议,且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年六月八日书记员 董 庆 芬
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第9504号之一原告：肖会杰，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：尚兵，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：赵连红，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告肖会杰与被告尚兵、赵连红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告肖会杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖会杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖会杰负担。审判员  李晨明二〇一七年六月三十日书记员  李宜文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执65号之三申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：教有喜（与那洪丽系夫妻关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委3组。被执行人：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫翠杰，女，1974年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行那洪丽与张立波、宫翠杰民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第810号民事调解书，协议确定被执行人张立波、宫翠杰给付申请执行人那洪丽民间借贷纠纷款148175元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人那洪丽于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人张立波、宫翠杰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张立波、宫翠杰未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人张立波的工资收入。综上，被执行人应给付申请执行人148175元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费2123元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十四日书记员  宋金茹
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审169号申请执行人：巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路**号。统一社会信用代码：12410181F7091515XP。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托诉讼代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住河南省温县。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人提交的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月7日,申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）,认定被执行人ＸＸＸ在巩义市杜甫路驾驶机动车闯禁行标志，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，对其处以200元罚款，在十五日内到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。被执行人ＸＸＸ在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍未缴纳罚款。2017年6月1日，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行被执行人ＸＸＸ缴纳罚款200元、滞纳金200元。本院认为，申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队在法定期限内向本院申请强制执行，提供材料齐备，作出的处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1004748914）准予强制执行。本案执行费由被执行人ＸＸＸ负担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦凤春审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年六月二日书记员  王婧逸
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1801号申请执行人:陈宏坤,男,1983年10月5日出生,汉族,住陕西省白河县。被执行人:张光俊,男,1984年3月7日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈宏坤与被执行人张光俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0504民初1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈宏坤因被执行人张光俊未履行偿还货款62935元及支付相应利息的义务，于2016年12月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人张光俊的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人张光俊有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  黄美榕执行员  苏燕东执行员  周伟灵二〇一七年六月十五日书记员  许明远
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初157号原告陕西驰圣威工贸有限公司。法定代表人马明刚，该公司经理。委托代理人谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告王永东,男,汉族，农民。被告赵武强,男,汉族，农民。原告陕西驰圣威工贸有限公司（以下简称驰圣威公司）与被告王永东、赵武强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰圣威公司委托代理人谢长根到庭参加了诉讼，被告王永东、赵武强经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰圣威公司起诉称:2014年2月23日，原告与被告王永东签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，由被告赵武强担保，被告王永东从原告处借款33.5万元，并写了借款凭据，购买了东风牌陕EA43**重型自卸货车，并将该车登记在原告的名下，但使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同约定，借款分24个月还清，月利率1%，每年交管理费1200元，违约金为欠款利息的10%-20%。截止2016年6月14日被告王永东共还款199150元，其中还车款109158元、利息40884元、付管理费1500元、办二保5960元、保险费35059元、利息789元。截止2016年10月17日，被告还欠车款225842元、利息37859元、管理费1677元，根据合同第19条规定应承担违约金3789元，合计欠款269167元。由于被告每次还款数额相差较大，经原告多次催要无果，便于2016年10月17日将车收回。经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日评估该车价值为12.9万元，评估费1800元。现因欠款与评估车价相抵后，被告王永东还欠原告款140167元，故起诉要求被告王永东偿还欠款140167元并支付利息；被告赵武强承担连带清偿责任。原告驰圣威公司向本院提交以下证据予以证明:借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份、保险公司理赔回单一份、还款明细表一份、结欠车款利息明细表一份、车辆价格评估报告一份、认证费票据一份、短信通知一份、旧机动车辆交易协议书、保险单三份。被告王永东、赵武强未作答辩。本院根据庭审中原告提交的证据，结合具体案情，对原告提交的证据作以下认证：借款（分期付款）购车暨车籍保留合同一份、新车购置收费清单一份、借款凭据一份、机动车行驶证一份、保险公司理赔回单一份、还款明细表一份、结欠车款利息明细表一份、车辆评估报告一份、认证费票据一份、旧机动车辆交易协议书一份、短信通知一份、保险单三份，均与原件核对无误，证据间能够相互印证，足以形成完整的证据链，本院予以认定。本院根据上述认证查明，2014年2月23日，被告王永东由被告赵武强担保与原告签订了借款（分期付款）购车暨车籍保留合同，从原告处采用分期付款方式，以415000元的价款购买东风牌陕EA43**重型自卸货车一辆，其中被告王永东首付款80000元，下余车款335000元由被告王永东采用分期付款方式，分期24个月付清，并按月支付利息，月利率为1%，同时每年交管理费1200元。合同约定车辆在车款付清前，原告保留车辆所有权，使用权、支配权、收益权均由被告行使。合同还约定了违约责任、车辆保险费等事宜。合同签订后，被告王永东支付首付款80000元，原告将车辆交付被告王永东。被告王永东在经营期间，截止2016年6月14日，偿还车款本金109158元、利息40884元、管理费1500元、办二保5960元、保险费35059元。尚下欠车款本金225842元及自2016年6月14日后的利息，并结欠2015年度保险费22702.81元、2016年度交强险保险费4392元，共计27094.81元。由于被告王永东多次未按约定付款，原告于2016年10月17日将车收回。并经渭南市恒信价格评估有限责任公司于2016年10月31日作出价格评估报告，评估该车价值为129000元。为此花费认证费1800元。后因双方仍未就还款事宜达成一致，原告于2017年2月14日将车辆以130000元的价格转卖他人。现原告以欠款与评估车价相抵后，被告王永东仍欠原告140167元为由，诉请要求被告王永东偿还欠款140167元并支付利息；被告赵武强承担连带清偿责任。因二被告未到庭，致案件无法进行调解。本院认为，原、被告自愿签订分期付款购车合同，且已履行，合同约定的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。合同约定原告在车款结清前，保留车辆所有权。因被告王永东经营期间自2016年6月14日起，未再履行合同主要义务，原告将车辆收回，并在收回后仍未协商一致，双方签订的分期付款购车合同自车辆收回之日终止。按照合同约定，在评估或转卖车辆的价款不足以抵偿下欠车款及其他费用的，被告仍应清偿。双方约定的利率，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。因车辆转卖的价格高于评估价格，酌情应以转卖价格折抵下欠车款本金。故被告王永东应对下欠车款本金95842元（335000-109158-130000）及利息、保险费27094.81元予以清偿。因双方签订合同自车辆收回之日终止，故被告王永东对车辆收回之前的利息和管理费应予负担，对车辆收回之后的不再予以负担。则被告王永东自2016年6月14日至2016年10月17日的应付利息，应以225842元（335000-109158）为基数计算；据此，应付利息为9034元（225842×1%×4＝9033.68），应付管理费酌情以400元（100×4）确定，应支付保险费酌情以27094元确定。被告赵武强自愿为被告王永东提供保证,并以担保人身份签名,该保证合同成立，理应承担保证责任，又因双方对保证方式约定不明，依法应当以连带责任保证确定。双方既约定利息又约定违约金，且约定的违约金的计算方法过高，根据公平原则，被告理应不再予以负担，故对原告主张的要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告主张的车辆价格认证费，应属原告继续转让车辆所产生的合理费用，应由原告自行负担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王永东在本判决书生效后十五日内清偿原告陕西驰圣威工贸有限公司车款95842元、利息9034元、管理费400元、保险费27094元，共计132370元；二、被告赵武强承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西驰圣威工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3139元，由被告王永东、赵武强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  雷登文人民陪审员  赵安祥二〇一七年六月十五日书 记 员  王 玲
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执544号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人聂俭祥，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行聂俭祥金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：柳世军被告：孙晓影。被告：李健。被告：孙畅。被告：赵雷被告：王冰娜原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告柳世军、孙晓影、李健、孙畅、赵雷、王冰娜借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共410元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初658号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付强，男，1983年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪，于2011年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2012年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年3月16日被判处拘役四个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2017年3月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人付强犯盗窃罪，于2017年6月6日本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人付强于2016年9月29日晚8时许，伙同陈某某（另案处理）在重庆市渝中区大坪正街51号附近人行道上，趁被害人刘某某行走不备之机，扒走其背包内装有1200元及银行卡等物的钱包一个。2017年3月14日，被告人付强在重庆市九龙坡区白市驿被公安人员捉获归案。被告人付强到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人付强以非法占有为目的，伙同扒窃他人钱物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人付强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料等，有证言姬某某、黎某某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人付强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付强以非法占有为目的，在公共场所伙同扒窃他人1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年7月13日止）二、被告人付强被告人在本判决生效后十日内，连带退赔被害人刘贤春经济损失一千二百元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 雪二〇一七年六月十六日书记员 翁燕萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执158号申请执行人：段静。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行段静与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2515号之二申请人：山东特色小镇健康科技有限公司被申请人:孙业润第三人：安丘东海房地产开发有限公司本院在审理申请人山东特色小镇健康科技有限公司与被申请人孙业润合伙协议纠纷一案中，申请人山东特色小镇健康科技有限公司于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙业润在第三人的股权755000元，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙业润在第三人安丘东海房地产开发有限公司的股权755000元；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4295元，由申请人山东特色小镇健康科技有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十二日书记员  周海田
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1831号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：胡桂芳，1958年2月9日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告胡桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡桂芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4979号之一申请执行人陈小珍，女，1986年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴加亮，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄翠月，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈小珍与被执行人黄翠月、吴加亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6913号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人吴加亮、黄翠月发出执行通知书，责令被执行人吴加亮、黄翠月立即支付给申请执行人陈小珍借款人民币30万元及利息（利息自2016年8月19日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄翠月、吴加亮未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄翠月、吴加亮的银行存款，查明被执行人黄翠月有人民币165279.22元的银行存款，并予以扣划；查明被执行人吴加亮名下有址在福建省南安市××办事处××室的房产（即房产证号：11××08），查明被执行人黄翠月名下有址在南安市××办事处环城西路西侧××城××楼××室的房产；查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年11月15日向被执行人黄翠月、吴加亮发出限制消费令，限制其高消费行为；于2016年12月1日依法作出决定将被执行人黄翠月、吴加亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年12月6日依法查封被执行人吴加亮名下有址在福建省南安市××办事处××室的房产（即房产证号：11××08），但因本案未到位的执行标的与房产价值相差较大，不宜超标拍卖。4、于2017年1月23日将执行到位的案件款人民币165279.22元，用于缴纳本案案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元，剩余款项人民币157979.22元，支付给申请执行人陈小珍。3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人黄翠月、吴加亮暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2895号原告：鞠占香，女，1967年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：徐志新，男，1964年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告鞠占香诉被告徐志新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告鞠占香于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠占香申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠占香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告鞠占香负担。审判员  王春雷二〇一七年六月三十日书记员  于晓庆
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执661号申请执行人董文斌，男，汉族。被执行人温明亮，男，汉族。被执行人丁国胜，男，汉族。本院受理的董文斌申请执行温明亮、董国胜民间借贷纠纷一案，现双方自行和解，申请执行人温明亮于2017年6月28日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月二十八日书记员 杨文平
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执恢25号之三申请执行人范劲松，男，1969年9月13日出生，住四川省甘洛县。被执行人甘洛县小河电站，住所地：甘洛县蓼坪乡小河村。法定代表人沙马史布，该电站负责人。被执行人沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2016）川3435民初146号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。我院于2016年10月11日立案执行，在执行过程中本院向甘洛县食品药品和工商质量监管局发出执行裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人甘洛县小河电站10%的股份登记过户在申请执行人范劲松名下。但因被执行人甘洛县小河电站系被执行人沙马史布个人独资企业，无法办理股份登记过户手续。申请执行人范劲松于2016年12月20向本院提出撤回强制执行申请，本院终结了本次执行程序。2017年5月22日申请执行人申请恢复本案执行，要求1.被执行人沙马史布将甘洛县小河电站10%的股份登记在申请人范劲松名下；2.请求在国网四川省甘洛县供电有限责任公司分配申请执行人范劲松所持有的甘洛小河电站10%的股权相应的收入。本院立案后分别向国网四川省甘洛县供电有限责任公司、甘洛县食品药品和工商质量监管局发出协助执行通知书。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川3435民初146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇一七年六月五日书记员  黎朝勇
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1172号原告：程志毫，女，1968年10月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨云、张秀女，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理)。被告：崔德生，男，1960年6月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市洪山区。原告程志毫与被告崔德生相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。原告程志毫于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程志毫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程志毫撤诉。案件受理费235元，减半收取计118元，由原告程志毫负担。审判员 陈 娟二〇一七年六月三十日书记员 郑琳琳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执154号申请执行人：胡光辉。被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司,住白山市浑江区。法定代表人：相书博，总经理。本院在执行胡光辉与白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，且申请人执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结靖劳人仲裁字（2016）38号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十八日书记员  胡 军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书豫01**财保70号申请人：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。负责人：任立谦，行长。被申请人：河南一恒贞珠宝股份有限公司。法定代表人：黄飞雪。被申请人：张力人，男，汉族，1994年7月17日出生。被申请人：黄飞雪，女，汉族，1968年12月6日出生。被申请人：张斌，男，汉族，1965年7月26日出生。被申请人：河南银融投资担保有限公司。法定代表人：庞继红。中国银行股份有限公司郑州陇西支行与河南一恒贞珠宝股份有限公司、黄飞雪、张力人、张斌、河南银融投资担保有限公司借款合同纠纷。2015年3月4日，申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款5000000元。被申请人黄飞雪、张力人、张斌、河南银融投资担保有限公司分别与申请人签订了《保证合同》，为上述借款承担连带保证责任。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款5152695.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院出具担保函提供担保。经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司、张力人、黄飞雪、张斌、河南银融投资担保有限公司银行存款5152695.72元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年六月七日书记员 靳晨阳
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0191民初79号之一原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，该行行长。委托代理人：周健宇，广东君信律师事务所律师。委托代理人：巫燊，广东君信律师事务所实习律师。被告：王建玲，住广东省广州市南沙区。原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告王建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月15日以被告已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费784元、财产保全费727元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年六月十九日法官 助理 周晓宇书 记 员 麦桂仪
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5063号之一申请执行人：东莞市邦谛露服装有限公司，住所地东莞市石排镇田边水吉工业区，组织机构代码：66982806-1。法定代表人：王树文，总经理。被执行人：厦门海崴运动用品有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1801单元。法定代表人：赵声明，总经理。被执行人：厦门闽绅商贸有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号7号楼1802单元，组织机构代码：58128726-4。法定代表人：彭家秋，总经理。被执行人：泉州亚森服装有限公司，住所地晋江市五里工业园区。法定代表人：林荣标，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9941号申请执行人东莞市邦谛露服装有限公司与被执行人厦门海崴运动用品有限公司、厦门闽绅商贸有限公司、泉州亚森服装有限公司定作合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还拖欠货款1179077.26元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人厦门闽绅商贸有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2377号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行被执行人:谢鹏飞被执行人：张艳华被执行人：榆林市众鑫汽车经销有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与谢鹏飞、张艳华、榆林市众鑫汽车经销有限公司公证债权文书一案中，经查，被执行人谢鹏飞名下有陕KX44**号小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢鹏飞名下所有陕KX44**号奥迪牌小轿车一辆的户籍手续，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月二十八日书 记 员  高 浩
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执281号之一申请执行人：廖润荣，男，1963年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张迎清，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建省永定县。本院在执行廖润荣与张迎清民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书���2017）豫1403刑初318号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1966年12月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月15日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月22日被商丘市公安局取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员秦鹏、杨慧梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年4月14日21时51分许，被告人李某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号解放牌红色小型普通客车沿凯旋路由北向南行驶至凯旋��与香君路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某的血液中酒精含量为239.68mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四���月，缓刑六个月。并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一七年六月二十三日书记员  高超凡
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1754号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：曾宪振。被告：于祥兰。被告：刘启胜。被告：王君。被告：霍翠艳。被告：贾继海。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告曾宪振、于祥兰、刘启胜、王君、霍翠艳、贾继海借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2810号原告：李某。委托诉讼代理人：高某，河南平原律师事务所律师。被告：王某。被告：毋某。系被告王某之夫。被告：毋某甲。本院在审理原告李某与被告王某、毋某、毋某甲民间借贷纠纷一案中，由于原告未在指定的期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵小珂二０一七年六月十日书记员  申菊杰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2401号上诉人（原审原告）：武孟卿，女，1973年12月17日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：韩硕，河北紫薇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张薇，女，1974年11月4日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：周海滨，河北神威律师事务所律师。原审被告：邢磊，男，1973年4月28日生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：白峰，男，1974年3月27日生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人武孟卿因与被上诉张薇、原审被告邢磊、原审被告白峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，其一，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条就债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，是否应按夫妻共同债务处理作出了明确规定。此外，如夫妻一方能够证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则举债人的配偶不承担偿还责任。一审法院认为武孟卿的证据不能证明邢磊的借款用于了夫妻共同生活，显然错误的分配了举证责任，张薇对其辩称的本案借款没有用于夫妻共同生活的事实应承担举证责任；其二，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，还应考虑该债务发生后，夫妻双方是否共同分享了该债务所带来的利益。一审法院以邢磊与张薇之间无大额的转款记录为由认定本案债务非夫妻共同债务不当；其三，一审法院认定邢磊于2015年10月29日被公安机关网上追逃，逃跑的日期为2015年7月1日，依据的在逃人员登记信息表来源不明，且未经当事人当庭质证，违反了有关法律规定。为查明案件事实，切实保护双方当事人的合法权益，应依法调取邢磊收取借款的银行账户的交易记录，确认借款的流向，在认定本案所涉借款是否用于了夫妻共同生活的基础上，依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初244号民事判决；二、本案发回邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人武孟卿预交的二审案件受理费13800元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 琨