湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1230民初291号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行，��所地湖南省通道侗族自治县播阳镇播阳村（播阳街）,统一社会信用代码91431230MA4L1U5G3G。负责人：陆成辉，该支行行长。被告：吴庆雄，男，1974年3月24日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：龙路凡，女，1976年6月28日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行（以下简称通道农商行播阳支行）与被告吴庆雄、龙路凡金融合同借款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年6月27日经原、被告书面申请，原告自愿放弃举证期、被告自愿放弃举证期和答辩期，请求本院提前对本案进行开庭审理。本案依法适用普通程序，于同日公开开庭进行了审理。原告通道农商行播阳支行的负责人陆成辉、被告吴庆雄、龙路凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行播阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴庆雄、龙路凡立即归还原告借款本金50000元及利息（截止至2017年4月26日利息为17254.15元）；2.本案诉讼费用以及为实现本债权所产生的其他费用由被告吴庆雄、龙路凡承担。事实和理由：2014年6月27日，被告吴庆雄以购房为由，向通道农商行播阳支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社）申请借款50000元。经调查审批后，通道农商行播阳支行于2014年6月27日与被告吴庆雄签订了《个人借款合同》（编号1892120200-2014-00000381）。被告吴庆雄借款后未能如期偿还借款本息，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告吴庆雄未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告吴庆���与原告签订的是个人贷款合同，现吴庆雄与龙路凡已离婚，离婚时协商债务由吴庆雄一个人承担，不应牵扯到龙路凡，吴庆雄愿意承担全部责任。被告龙路凡未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告吴庆雄与龙路凡在离婚时都已经协商好了，债权债务由吴庆雄承担，被告龙路凡也没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，被告龙路凡提交了1组证据，本院当庭组织原、被告进行了质证，对原告提交的证据被告吴庆雄、龙路凡均无异议。对被告龙路凡提交的证据，原告及被告吴庆雄无异议。本院经审查认为，原告与被告龙路凡提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月27日，被告吴庆雄以购房为由，向通道农商行播阳支行（原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社）申请借款50000元。经调查审批后，通道农商行播阳支行于同日与被告吴庆雄签订了《个人借款合同》（编号1892120200-2014-00000381）。约定借款本金50000元，借款期限为2年（2014年6月27日至2016年6月27日），借款利率（月利率）为9.45‰，按季结息，到期一次性还本，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率再加收50％的罚息。合同签订后，通道农商行播阳支行依约于同日向被告吴庆雄发放了50000元借款。2014年9月25日被告吴庆雄归还1417元利息，2014年12月21日原告系统自动扣款0.5元利息。借款到期后被告未能归还本息，经通道农商行播阳支行多次向被告催还未果，至今被告尚欠借款本金50000元及截止至2017年4月26日利息17254.15元。另查明，根据《中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复》，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。还查明，被告吴庆雄与龙路凡1996年登记结婚，2016年5月30日办理离婚手续，双方约定共同债务由被告吴庆雄承担。本院认为，通道农商行播阳支行与被告吴庆雄签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。通道农商行播阳支行按合同依约向被告吴庆雄发放了借款，但被告吴庆雄在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告吴庆雄与龙路凡虽于2016年5月30日办理离婚��续，并约定共同债务由被告吴庆雄承担，但上述债务系被告吴庆雄与龙路凡夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻共同债务进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”规定，且被告均未提供证据证明有不按夫妻共同债务处理的情形，故被告吴庆雄与龙路凡有共同偿还上述债务的义务。原告通道农商行播阳支行提出由被告吴庆雄与龙路凡共同���还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告吴庆雄提出是其个人与原告签订的借款合同，与被告龙路凡无关及被告吴庆雄、龙路凡提出双方已办理离婚手续，约定共同债务全部由吴庆雄承担，龙路凡对本案不应该承担责任的辩护理由本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条第二款“一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”规定，即被告龙路凡在偿还上述债务后可向被告吴庆雄进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：限被告吴庆雄、龙路凡于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行借款本金50000元及截止至2017年4月26日的利息17254.15元，2017年4月27日至实际清偿之日止利息按借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由被告吴庆雄、龙路凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陆 虹审 判 员  刘晓梅人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年六月三十日书 记 员  李兰芳附件：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款��支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书、裁定书对夫妻共同债务进行分割处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。