wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初698号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告周静，女，1981年4月24日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告周静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度80000元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金69999.71元，并支付利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2016年3月10日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1603150403号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款80000元。经审核，原告于2016年3月16日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告贷款授信额度80000元，授信期限自2016年3月16日起至2021年3月16日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为0.95%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告自主贷款一笔80000元。贷款后，从2016年8月24日起，被告不能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月28日，已拖欠贷款本金69999.71元、利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《自信卡（自信一���）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年8月24日起至广发行湛江分行2017年4月27日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金69999.71元，并支付利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元（计至2017年3月28日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告周静于2016年3月16日成立的贷款合同。二���限被告周静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金69999.71元、利息4331.45元、罚息689.63元和复利205.37元，及支付自2017年3月28日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取840.33元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执181号之五申请执行人余明秀，女，1962年4月22日生，汉族，住贵州省七星关区。被执行人梅培芬，女，1969年4月27日生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行余明秀与梅培芬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅培芬有银行存款可供执行，遂依法冻结后扣划梅培芬银行存款8350.00元，支付申请人余明秀后本案仍有8000.00元未执行到位。另查明，被执行人梅培芬有工资收入，本院遂于2017年5月10日以（2017）黔0521执181号之四执行裁定书裁定扣留、提取被执行人梅培芬每月工资收入2000.00元，直至扣满8000.00元止。因被执行人可供执行的财产已强制执行，除此外，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执181号执行案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十三日书记员  张 平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3877号上诉人（原审原告）尤匡鑫，男，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）上海娇姿科贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼3单元262室A座。法定代表人李素兰，执行董事。委托代理人武继辉、孙炎，公司员工。被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人张勇，董事长。委托代理人陈水达，浙江海浩律师事务所律师。上诉人尤匡鑫因与被上诉人上海娇姿科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理过程中，尤匡鑫以与上海娇姿科贸有限公司达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，尤匡鑫自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许尤匡鑫撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由尤匡鑫承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 琳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6516号之一申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路505、525号（浪木大厦）。法定代表人：冯国平，该公司董事长。被执行人：慈溪市新中华童车有限公司。住所地：慈溪市附海镇工业开发区。组织机构代码：14482594-1。法定代表人：高忠权，该公司执行董事。被执行人：宁波中球童车有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线518号。组织机构代码：66846434-X。法定代表人：高忠权，该公司执行董事。被执行人：高忠权，男，1963年9月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方丽君，女，1962年8月8日出生，汉族，住慈溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初11875号民事调解书，依法委托浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波中球童车有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆。2017年4月29日罗海东（公民身份号码：）以403000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波中球童车有限公司名下的号牌为浙Ｂ×××××的汽车一辆的查封；二、号牌为浙Ｂ×××××的汽车所有权归买受人罗海东所有，上述财产所有权自本裁定送达买受人罗海东时起转移；三、买受人罗海东可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 陈 再 波二〇一七年六月二日书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执417号申请执行人刘喜伟，男，1978年4月10日出生，住所地泰来县。被执行人李春明，男，1986年1月15日出生，住所地泰来县。刘喜伟与李春明买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初358号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘喜伟于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李春明履行生效法律文书确定的给付刘喜伟人民币4922.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李春明有可供执行财产，申请人刘喜伟也未能提供李春明有可供执行财产线索，本院已将李春明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执417号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执154号之一申请人杨军，男，生于1974年4月4日，汉族，住四川省岳池县。被执行人蒋杰，女，生于1983年7月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人王川，男，生于1986年8月1日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初479号民事判决书，于2017年2月4日立案受理了申请人杨军申请执行被执行人蒋杰、王川民间借贷纠纷一案，被执行人蒋杰、王川应向申请人杨军偿还借款70000元及利息（利息及违约金按年利率24﹪计算，从2014年3月9日起至还清借款时止），本院于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋杰、王川无房产登记，蒋杰的银行账户的存款均不足2元、无车辆登记信息；被执行人王川的银行存款不足3元，本院委托对其松花江车辆查封，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初479号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的查封车辆的下落及查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十一日书记员  杨川民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执389号申请执行人佟某，男，1974年9月7日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人候某，女，1979年7月1日出生，汉族。本院在执行佟某与候某离婚纠纷一案中，经查询被执行人候某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人候某暂无履行能力。现申请执行人佟某未受偿金额为60000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1173号原告：曾玉兰，女，汉族，1964年11月22日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，住江西省赣州市章贡区。被告：江西坚强百货连锁有限公司赣州福鑫店，住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路8号一二三层。统一社会信用代码：91360700MA35KPY94。负责人林钦。原告曾玉兰与被告江西坚强百货连锁有限公司赣州福鑫店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月15日，原告曾玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一��五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾玉兰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾玉兰承担。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一七年六月十六日书 记 员  邱邻玉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1033号之三申请执行人：宋维玺，男，1977年10月3日出生，汉族，住广饶县。被执行人：韩天津，男，1978年9月27日出生，汉族，住广饶县。被执行人：苗曙光，男，1981年10月17日出生，汉族，住广饶县。本院在执行宋维玺与韩天津、苗曙光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩天津、苗曙光未履行广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初1102号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩天津在中国农业银行账号62×××13账户银行存款252525元。二、冻结期限一年，自2017年6月30日起至2018���6月29日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一七年六月三十日书记员  朱其超
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执2062号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张余波，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。本院于2017年4月21日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人张余波信用卡纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8786号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执710号申请执行人彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人金塔凯元建设集团有限公司。法定代表人：邓先立，系公司董事长。被执行人邓先立，男，汉族，生于1968年10月9日，四川省古蔺县人。被执行人邓先贵，男，汉族，生于1960年4月10日，四川省古蔺县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初1919号民事调解书，受理了彭必宏申请执行金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵民间借贷纠纷一案，申请执行金额为8000000元及利息(自2016年10月1日起，以500万元为本金的利息按月利率2%计算，直至本金500万元还清为止)、垫付案件受理费46800、保全费5000元。另外，被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵还应承担本案执行费。本院在执行中，申请执行人彭必宏因与被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵的强制执行申请。本院认为，申请执行人彭必宏因与被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初1919号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人金塔凯元建设集团有限公司、邓先立、邓先贵未履行义务，申请执行人彭必宏可以再次申请执行。申请执行人彭必宏需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年六月七日书记员  罗文晋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1245号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：高宏磊，系该公司员工。被告：古容胜，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄爱，女，1965年6月24日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告古容胜妻子。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月15日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411045，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币30万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月15日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月15日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币30万元转账给袁煜明，原告依照约定于2014年12月15日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月15日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币30万元及利息人民币109967.67元，合计人民币409967.67元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币30万元及利息合计人民币409967.67元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币109967.67元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月15日，原告与被告古容胜签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411045)，约定：亦被告古容胜向原告借款人民币300000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年12月15日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名:古容胜，账号:70×××09)；贷款逾期计息:逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告黄爱、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告古容胜提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告古容胜向原告出具了借款借据。2014年12月15日，被告古容胜在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款300000元支付至袁煜明在惠州农村商业银行开设的账号（62×××93）。原告于2014年12月15日向袁煜明上述帐号发放了人民币300000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告古容胜借款后未偿还过借款本金，在2015年1月28日至2015年10月30日偿还了7笔利息合计31500元，原告将该7笔利息是作为被告从贷款开始的前7个月利息，被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告古容胜签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告古容胜向原告借款人民币300000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告古容胜没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告古容胜偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告古容胜应向原告偿还借款本金人民币300000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告黄爱、洪浩德、冯桂和自愿为被告古容胜的上述借款提供连带保证，因此，应对被告古容胜偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古容胜应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：利息以300000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告黄爱、洪浩德、冯桂和对被告张锦莲偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7450元，由被告古容胜、黄爱、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执923号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:朱修川，女，汉族，住重庆市巴南区。朱修川被控犯容留他人吸毒罪一案，本院于2013年9月23日作出（2013）双流刑初字第636号刑事判决书，因朱修川未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到朱修川可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二日书记员  成虹
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1131号原告：左某某。被告：刘某某。原告左某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某和被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款42000元及本案诉讼费。事实和理由：2014年1月20日，被告借黎某现金42500元，由原告进行担保。此款已经耀州区人民法院判决并执行，原告已替代被告清偿此款（见黎某收条2016年9月1日），根据法律规定，被告应给付原告代偿款项42000元。被告刘某某辩称，原告替代被告归还欠款41000元及催款费用1000元属实，被告承认欠原告款项42000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国担保法》三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为担保人已向债权人履行了担保责任，故原告向被告即债务人追偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》三十一之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内归还原告左某某欠款42000元；（其中被告已付原告500元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，减半收取，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  戴乐丫二〇一七年六月六日书记员  豆海刚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1316号之一解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被申请人：徐中生，男，1961年11月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被申请人：源兴（江西）房产有限公司，住所第：江西省宜春市奉新县滨河东路558号九天丽景5幢，统一社会信用代码：913609007814764220。解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人徐中生、源兴（江西）房产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)赣0103民初1316号民事裁定，依法查封了担保人黄飞云所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室（第3层）房产和被申请人源兴（江西）房产有限公司所有的中国工商银行奉新支行15×××85账户银行存款97万元。现解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人源兴（江西）房产有限公司所有的中国工商银行奉新支行15×××85账户银行存款97万元的冻结。二、解除对担保人黄飞云所有的位于南昌市红谷滩新区红谷中大道348号海航白金花园5号楼3层24室（第3层）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月二十三日书记员 万追星
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2505号原告张辉云，女，汉族，1957年5月16日出生，住郑州市金水区。被告温军委，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告张辉云诉被告温军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉云到庭参加了诉讼，被告温军委经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年2月29日，被告因资金紧张向原告借款，原告因资金紧张，因朋友关系，碍于面子原告向被告出借投资额度为17000元的信用卡。2014年6月22日，被告再次向原告借款，原告向被告出借60000元现金，被告向原告出具借条一份。被告收到借款后，即停止了两张信用卡的偿还。2015年6月份，原告因急需用钱，要求被告偿还借款98000元，被告以无钱为由据不履行还款义务，原告为了不影响自己的信用度，其向解除被告的信用卡偿还了透支款38000元，并挂失了出借给被告的两张信用卡。被告之行为严重违反了城市信息原则，原告诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金98000元及利息14700元，共计112700元（利息暂计算至2016年12月21日，诉讼期间不停止计息）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告举证如下，1、借条2张；2、被告身份证复印件1张；3、交行补办新的信用卡证明打印件1张；4、中信银行信用卡还款明细1-8月。被告未质证，亦未举证。经审理查明，2014年6月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今有温军委借张辉云现金陆万元整（2014年6月22日借）。”现原告以要求被告偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供的借条证明被告向原告借款6万元。被告作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款6万元借款，依法予以支持。庭审中，原告称被告借用其交行银行信用卡及中信信用卡并使用共计3.8万元，因证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温军委于本判决生效后十日内向原告张辉云偿还借款本金60000元及利息（自2017年1月10日起，按照年利率6%的标准，计算到实际清偿之日止）。二、驳回原告张辉云的其他诉讼请求。案件受理费2554元，公告费260元，共计2814元，由被告温军委承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  郝艳君
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初902号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人肖春宏，男，1969年2月17日出生于青海省格尔木市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市梁平县。因犯盗窃罪于2016年7月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，刑期自2016年5月30日起至2017年5月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人肖春宏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月29日15时许，被告人肖春宏在位于重庆市江北区鲁能星城八街区的欧文外国语培训学校办公室，趁办公室无人之机，盗走余某放置于文件柜上的钱包（内有现金400余元及银行卡等物）和孙某放置于办公桌上价值2782元的苹果6手机。公安机关经侦查后锁定了肖春宏作案的嫌疑，并于2017年5月29日将刚刑满释放的肖春宏捉获。公诉机关认为被告人肖春宏的行为已构成盗窃罪，建议判处肖春宏有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。肖春宏系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所判处的刑罚予以并罚。被告人肖春宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖春宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖春宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年8月29日止。）二、责令被告人肖春宏分别退赔余某、孙某尚未追回的经济损失400元、2782元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘懿二〇一七年六月三十日书记员  杨丽
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执638号之二申请执行人：吴正春，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人:吴ＸＸ，男，1975年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴正春与被执行人吴ＸＸ民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人于2017年6月5日申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项,最高人民法院第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0826民初2688号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹庆党审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年六月六日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执��;（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：...（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢168号申请执行人:王志强,男,汉族,1963年08月23日生,住宝鸡市金台区。被执行人:强哲,男,汉族,1972年03月28日生,住宝鸡市渭滨区。被执行人:李国敏,女,汉族,1975年03月29日生,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人王志强与强哲、李国敏借款合同纠纷一案中，向强哲、李国敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人强哲、李国敏未履行生效法律文书确定的义务。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人强哲、李国敏银行存款391643元及利息。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年六月二十九日书记员  常少妮
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执24号之一申请执行人林范勇，男，1969年05月22日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人朱煌，男，1973年12月21日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人李纪凡，男，1969年01月08日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人江碧云，女，1981年08月20日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈美香，女，1971年05月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人林敏，男，1970年10月05日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行林范勇与朱煌、李纪凡、江碧云、陈美香、林敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1293号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林锦斌执行员  林 晨二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执254号之一申请执行人刘荣，男，1950年生。被执行人耿德军，男，1958年生。被执行人周文丽，女，1961年生。本院在执行申请执行人刘荣与被执行人耿德军、周文丽民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2012）铁县民二初字第202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年六月六日书记员  柴振华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初2247号原告：戚雨，男，汉族，1981年4月2日出生，住安徽省泗县。被告：徐松，男，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告戚雨与被告徐松旅店服务合同纠纷一案中，现原告戚雨于2017年6月27日向本院提出对被告徐松的撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告戚雨现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告戚雨撤回对徐松的起诉。审判员  王存兵二〇一七年六月二十八日书记员  姚乐乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣告判决前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执893号之三申请执行人吴安才，女，1945年8月23日出生。被执行人吴俊龙，男，1958年2月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民终620号民事调解书，于2017年05月18日向被执行人吴俊龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：（扣留）提取被执行人吴俊龙的工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月八日书记员  王 艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3128号原告:唐留巧，女，1966年5月15日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。被告：黄辉，男，1971年4月14日生，汉族，住泰兴市。被告：张海燕，女，1969年12月20日生，汉族，住址同上。原告唐留巧与被告黄辉、张海燕合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐留巧及其委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐留巧的诉讼请求为：一、请求判令两被告立即给付原告补偿款270000元。二、两被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告黄辉于2013年7月29日出具的说明一份，该说明内容为：“兹有本人借肖云、王华夫妻共同财产XXXX室一百五十三平米的房产证、土地证作为银行抵押贷款，贷款额为伍拾万元整，抵押期间银行利息由本人承担，对肖某夫妻二人以月息百分之壹点五作为补偿即一分半，每月七千伍佰元整利息。”2、被告黄辉于2016年6月7日向原告出具的借条一份，该借条载明：“今借到唐留巧人民币计贰拾柒万元整（￥270000），此款在2016年春节前归还。备注：此款是由肖某夫妻借XXXX室的房产证、土地证给黄辉到银行抵押贷款作为补偿。”3、肖某、王栽某出具的情况说明一份，以证明原告之儿子、儿媳肖某、王某同意将被告给付的补偿款交由其母唐留巧享有。4、两被告婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。本院认为，债务应当清偿。被告黄辉借原告之儿子、儿媳的房产证、土地证作为银行抵押贷款，并自愿作出补偿，被告向原告出具补偿的说明和借条，是其真实意思表示，并不违反法律规定，原告按约向被告提供了房产证，并自愿承担房产证作贷款抵押的风险，被告应按其出具的说明及借条给予原告补偿款270000元，故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄辉、张海燕于本判决生效之日起10日内支付原告补偿款人民币270000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年六月十五日书记员  周 莉
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执3号申请执行人：敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司。住所地:敦化市丹江街。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：田静涛，该公司职员。被执行人：通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司。住所地：敦化市雁鸣湖塔东矿区。法定代表人：吴波，该公司董事长。委托代理人：金鑫，该公司职员。本院在执行敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司与通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司依据（2016）吉7504民初266号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司偿还货款114950.00元及利息，负担案件受理费1299.50元。本院依法对被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人现未生产经营，银行账户和房屋及生产设备已被其他法院冻结和查封。本院认为，本案被执行人通钢集团敦化塔东矿业有限责任公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人敦化市蓝鑫气体化工工业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  李国华二〇一七年六月二十七日书记员  徐洪海
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2243号原告：张静娟，女，1970年5月9日生，汉族，住江阴市。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告张静娟与被告谈丽娜、蒋健关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张静娟、被告蒋健到庭参加诉讼。被告谈丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静娟向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健立即归还借款275000元并支付250000元本金自2016年2月19日起至实际付款之日止按照年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜与蒋健系夫妻关系。2016年2月18日，谈丽娜因资金困难，向她借款250000元，同时约定该借款借期为一年，借款年利率为10%，借款到期后，她向谈丽娜催要，谈丽娜拒不归还。为维护她的合法权益，特具状起诉。被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。被告蒋健辩称，他对借款并不知晓的，钱也不是他借的，他没有能力来归还。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，谈丽娜向张静娟借款200000元，张静娟通过现金及银行转账的方式向谈丽娜交付了借款。2016年2月18日，谈丽娜向张静娟出具借条一份，载明“今向张静娟借款人民币现金贰拾柒万伍仟元”。2016年2月19日，张静娟再次向谈丽娜转账交付借款50000元。审理中，张静娟陈述双方实际借款是本金250000元，借款约定的利率为年利率10%，借期一年，在出具借条时谈丽娜将借款1年的利息25000元一并计入了借款金额中，因此出具了275000元的借条。据此，张静娟将利息的诉讼请求变更为本金250000元自2017年2月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算利息。另查明，谈丽娜、蒋健于2006年2月22日登记结婚，2016年10月14日协议离婚并办理了离婚登记。以上事实，有借条、银行转账、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谈丽娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。出借人张静娟与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠张静娟借款本金250000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。依据借条载明内容以及张静娟陈述，对张静娟主张双方约定的借款利率为年利率10%，本院予以确认。谈丽娜未按约归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款本息之责。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张静娟借款275000元及逾期还款利息（本金250000元自2017年2月19日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元、公告费460元，合计5886元（张静娟已预交），由谈丽娜、蒋健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张静娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  高 山人民陪审员  恽敖兴二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 智
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5842号之二申请执行人张某某，男，汉族。被执行人雷某某，女，汉族。申请执行人张某某与被执行人雷某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：偿还借款本金11788597.37元及利息、案件受理费及保全费90000元。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行���知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除通过深圳市中级人民法院协助扣划了被执行人6152387.79元外，本案未控制到其他可供执行财产，且已扣划的6152387.79元因其他人要求参与分配尚在执行异议审查过程中，暂无法处理。现申请执行人自愿向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人主动申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予准许。待本案继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有���辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月十九日书记员  甘茂雄
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执750号申请执行人天全县农村信用合作联社，地址：天全县城厢镇正西街98号。法定代表人：高华兵，系联社理事长。被执行人ＸＸ先，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省天全县。被执行人毛燕涛,女,汉族，生于1975年10月30日,住四川省天全县。被执行人黄世琼,女,汉族，生于1953年9月11日,住四川省天全县本院在执行天全县农村信用合作联社申请执行ＸＸ先、毛燕涛、黄世琼金融借款合同纠纷一案中查明被执行人ＸＸ先、毛燕涛下落不明。现未发现其可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825执750号案件的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月二日书记员 陈 波
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执366号申请执行人：房运辉，男，生于1983年8月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：杨宽，男，生于1985年9月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行房运辉与杨宽民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：150000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28941号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王利瑞，女，1984年10月18日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王利瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金42808元、利息10233元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额45861.58元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共45861.58元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金42808.79元、利息10233.1元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利瑞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万二千八百零八元、利息一万零二百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元由被告王利瑞负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王利瑞于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终3275号上诉人（原审原告）：江博慧，女，1980年2月26日出生，汉族，北京联亚创智科技有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王立锋（江博慧之夫），1980年10月1日出生，北京联亚创智科技有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：倪迎春，男，1975年2月1日出生，汉族，国家烟草专卖局职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。负责人:李莎，总经理。上诉人江博慧因与被上诉人倪迎春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江博慧上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、诉讼费由倪迎春、人寿保险公司承担。事实及理由为：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决采纳5703431号交通事故认定书，认定的事故责任错误。我爱人王立锋驾驶我名下的机动车行经北京市西城区东教场胡同与德胜门西大街交叉路口，由南向东右转弯，遇前方车辆拥堵停车排队，依次等候通行。倪迎春驾驶机动车未按规定依次排队，从我车后右侧借自行车道超出穿插通行，与我车辆发生事故。事故导致我车辆右前方及右前门损伤，倪迎春车辆左前方损伤。交警未仔细查看现场（虚黄线），错误判定我爱人王立锋逆行全责，后我们向北京市西城区交通支队事故科申请复议，事故科认定5703431号简易程序处理交通事故认定书的结论不妥，予以撤销，但倪迎春不予配合撤销。交通事故是因倪迎春不按规定依次通行造成的，倪迎春应承担全部责任。2、一审判决认定王立锋承担事故全部责任，判决由人寿保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿我财产损失100元，倪迎春不承担责任是错误的，应予纠正。二、一审判决适用法律不严谨，仅适用利于倪迎春的条款，未公正适用最适用判决的条款。倪迎春、人寿保险公司经传票传唤，均未到庭应诉。江博慧向一审法院起诉请求：判令倪迎春、人寿保险公司：1、赔偿车辆修理费1880元；2、倪迎春、人寿保险公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年11月13日18时许，在北京市西城区新街口其他道路北口处,江博慧配偶王立锋驾驶江博慧所有的小轿车(×××)由南向东转弯,适逢倪迎春驾驶小轿车(×××)同向行驶,倪迎春车辆左侧与江博慧车辆右侧发生接触,导致江博慧车辆受损。交通管理部门出警后出具交通事故认定书,认定江博慧配偶负事故全部责任;事故双方在上述认定书上签字确认。事发后，江博慧为修理其受损车辆支付修理费1880元。庭审中，江博慧出示涉诉事故发生前后其车内的行车记录仪录像及相关照片,用于证明事故发生过程及其相关主张。江博慧陈述交警到现场后在查看了上述录像后,出具了上述事故认定书。另查，倪迎春的车辆在人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险,事故发生在保险期限内。上述事实，有江博慧陈述、交通事故认定书、修理费发票及结算单、事故当事方信息表、行驶证、行车记录仪录像及照片光盘等证据在案佐证。一审法院经审理认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，交通管理部门对涉诉事故已经作出责任认定，江博慧现对该责任认定持有异议,认为倪迎春应负事故全部责任。对此法院认为,江博慧配偶越过中心线向右转弯时未能确保车辆行驶安全,致使其车辆与其右侧行驶的车辆相接触;根据江博慧陈述,交警在事故现场查看江博慧方行车记录仪录像后对涉诉事故做出责任认定,现有录像及照片不能证明该责任认定与客观事实不符;江博慧关于交通事故认定书的相关异议主张依据不足，法院不予采纳。事故造成江博慧车辆损坏,其为此支出修理费,该费用系事故造成的直接合理财产损失,根据相关法律规定及保险条款约定,在倪迎春无责情况下,仍应由倪迎春投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险相应责任限额内予以赔偿。倪迎春及人寿保险公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。据此，一审法院判决：一、判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿江博慧财产损失（车辆修理费）一百元；二、驳回江博慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经询，江博慧表示对交通事故认定书的责任认定有异议，对一审法院认定的其他事实无异议，本院对于一审查明的其他事实予以确认。另查，江博慧认可发生事故时王立锋驾驶车辆存在逆行行为，但称系借道行驶，且借道路段并非白实线。本院认为：本案争议焦点是一审法院对于事故责任的认定是否适当，所做处理是否正确。经查，王立锋驾驶江博慧所有车辆越过中心线向右转弯时未能确保车辆行驶安全，与其右侧倪迎春驾驶的车辆发生接触，交通管理部门以5703431号交通事故认定书认定王立锋负事故全部责任，倪迎春无责任，王立锋与倪迎春均在认定书上签字确认。江博慧称王立锋曾要求交通管理部门重新认定事故责任，北京市西城区交通支队事故科亦认定5703431号交通事故认定书的结论错误，因缺乏证据佐证，本院难以采信。江博慧提供的录像及照片均不足以证明其关于事故责任的事实主张;江博慧亦认可王立锋驾驶车辆存在逆行越线的事实，依据现有事实及证据，一审法院对于事故责任的认定无明显不妥，据此所做处理并无不当。综上所述，江博慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江博慧负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  任淳艺审判员  宋 光审判员  施 忆二〇一七年六月十五日书记员  史雪原
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执181号申请执行人：彭雪梅，女，生于1982年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：唐科夫，男，生于1974年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：余小艳，女，生于1973年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4010号民事调解书，受理了申请人彭雪梅申请执行被执行人唐科夫、余小艳民间借贷纠纷一案。于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金50000元及利息。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令。本院依职权查询，被执行人唐科夫、余小艳名下无房产、车辆登记信息，银行无存款；经询问申请人彭雪梅称其与被执行人唐科夫、余小艳已协商好，被执行人唐科夫称在2017年8月31日前将本案了结完毕，申请人彭雪梅表示同意，并且请求法院暂时不将被执行人唐科夫、余小艳纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月二十六日书记员  张 剑
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢361号之一申请执行人：四川省通江建筑集团总公司。法定代表人：阙晓春，职务，总经理。被执行人：四川卓名投资开发有限公司。法定代表人：邓晓林，职务，总经理。本院在执行申请执行人四川省通江建筑集团总公司与被执行人四川卓名投资开发有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院（2015）通民初字第1711号民事调解书已经发生法律效力，被执行人四川卓名投资开发有限公司应支付申请执行人四川省通江建筑集团总公司工程款246万元，但被执行人四川卓名投资开发有限公司至今未全部履行。2016年2月2日本院作出（2016）川1921执140号执行裁定书，扣留并提取了被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局的工程款248.7万元。执行裁定书及协助执行通知书送达通江县房产管理局后，通江县房产管理局向本院划转了265万元（与另案同时划转，本案申请执行人领取147.6万元，缴纳执行费2.7万元）。2017年1月11日本院作出（2016）川1921执恢361号执行裁定书，扣留并提取被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局的工程款130609元。执行裁定书及协助执行通知书送达通江县房产管理局后，通江县房产管理局向本院划转了150万元。（与另案同时划转，本案申请执行人领取86.4万元）。，被执行人四川卓名投资开发有限公司仍应支付申请执行人四川省通江建筑集团总公司工程款12万元、迟延履行期间的债务利息7.96425万元，共计19.96425万元。申请执行人四川省通江建筑集团总公司提供被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局现有工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人四川卓名投资开发有限公司在通江县房产管理局应领取的工程款19.96425万元。本裁定立即执行。审判员 裴 茂 森二〇一七年六月二十六日书记员 赵江（代）
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初309号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控；1、2017年3月16日12时许，被告人李某某窜至本市碑林区长安北路“秦味居”饭馆门口，趁被害人李某不备，将其装在上衣右侧口袋里的1部OPPO牌R7sm型手机（经评估价值1570元）盗走并逃离现场。2、2017年3月21日12时许，被告人李某某再次窜至本市碑林区长安北路“秦味居”饭馆门口，趁被害人唐某某不备，将其装在上衣左侧口袋里的1部OPPO牌R9m64G型手机（经评估价值1870元）盗走并逃离现场。被告人李某某将所盗手机销赃，赃款挥霍。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李某某拘役三个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  卢璐二〇一七年六月十五日书记员  董强
内蒙古鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0624民初1689号	原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。	法定代表人：曹小林，系该公司董事长。	委托诉讼代理人：刘世平，系该公司项目部经理。	被告：张艳佳，公民身份号码×××，女，1981年4月7日出生，汉族。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告张艳佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人刘世平到庭参加诉讼，被告张艳佳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艳佳支付物业费692元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张艳佳系棋盘井镇鑫通汇景园金座2单元502室的业主，房屋面积126.813平方米；原告从2013年7月1日开始对该小区提供物业服务，原告对小区内的秩序、清洁、公共设施维护等进行了一系列的物业服务管理；被告从2014年7日1日至2015年1月31日期间的物业费692.40元（126.813平方米×0.78元每月每平方米×7个月）一直拖付至今。	被告张艳佳未答辩。	本院认为，被告张艳佳经传唤既不到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果，视为的对原告诉称的默认。对原告向法庭提供的证据物业管理委托合同书予以确定并采纳。对原告的诉讼请求的从2014年7日1日至2014年12月31日期间的物业费593.48元本院予以支持。对原告的诉讼请求的从2015年1日1日至2015年12月31日期间的物业费98.94元，原告无证据证明，本院不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：	一、被告张艳佳于本判决生效之日立即给付原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司从2014年7日1日至2014年12月31日期间的物业费593.48元（126.813平方米×0.78元每月每平方米×6个月）。	二、驳回原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司要求被告张建飞支付从2015年1日1日至2015年12月31日期间的物业费98.94元（126.813平方米×0.78元每月每平方米×1个月）的诉讼请求。	窗体顶端	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费20元，由被告张艳佳负担。	本判决为终审判决。	审判员  肖继宏	二〇一七年六月十四日	书记员  好思乐	窗体底端
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2348号原告:合肥市方汇房地产营销策划有限公司肥东龙泉东路店，住址地：肥东县店埠镇龙泉东路县印刷厂东侧106号。法定代表人：温红，公司负责人。被告：李建华，男，1979年7月3日生，汉族，住。被告：郭燕，女，1984年9月28日生，汉族，住肥东县。本院在审理原告合肥市方汇房地产营销策划有限公司肥东龙泉东路店与被告李建华、郭燕不当得利纠纷一案中，原告合肥市方汇房地产营销策划有限公司肥东龙泉东路店于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市方汇房地产营销策划有限公司肥东龙泉东路店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市方汇房地产营销策划有限公司肥东龙泉东路店承担。审判员  陈昌豹二〇一七年六月十二日书记员  宋咏梅
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初200号原告：张燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托诉讼代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。被告：孙冬，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区,原告张燕与被告孙冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立宏到庭参加诉讼，被告孙冬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元；2、判令被告承担违约损失24000元（暂定，按月利率2%计算至本清）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，被告称做生意临时周转需要向原告借款。2013年8月31日，被告向原告借款30000元，借款当天，双方订立借款协议，被告出具借条，约定还款时间、利息、违约责任及相关费用承担等。借款期限满后，原告多次催促被告还款，被告一再拖延拒绝还款,故诉至本院。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况。二、借条、收条、借款协议，证明被告借款的情况。被告未提供书面答辩，也未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告经他人介绍相识。2013年8月31日，被告以急需资金周转为由立据向原告借款30000元，借款期限自2013年8月31日至2013年10月29日止；被告在借条上承诺“期满一次性还清，逾期不还，借款人自愿承担一切法律责任及由此而产生的全部费用，并自愿承担每日壹仟元的违约金。若因此产生纠纷，当事人自愿选择债权人所在地为法院管辖地。”借款当日，原告向被告提供30000元现金，被告出具收条。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款关系成立。现原告依据借款凭据主张债权，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原、被告在借据中约定逾期还款违约金过高，原告请求按照年利率24%计算违约金，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金30000元；二、被告孙冬于本判决生效之日起十日内给付原告张燕借款本金30000元的违约金，违约金自2013年10月30日起按照年利率24%计算至实际付清时止；三、驳回原告张燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告孙冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  袁芳芳人民陪审员  张前傲二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 洁附本案相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执936号之一申请执行人：夏旦，女，1965年2月24日出生，汉族，住海宁市。委托代理人:俞国雄、史远，浙江天音律师事务所律师。被执行人：许雪珍，女，1963年10月23日出生，汉族，住海宁市。被执行人：董甫林，男，1961年5月21日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人夏旦与被执行人许雪珍、董甫林民间借贷纠纷一案中查明，两被执行人已不在户籍地居住，现下落不明、无法查找，本院另案依法对两被执行人进行网上布控。查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许雪珍、董甫林纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月十五日书 记 员  顾 艳
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2854号被执行人沈玉贵。沈玉贵罚金一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏0804刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人沈玉贵需缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年10月8日立案执行。被执行人沈玉贵目前仍在监狱服刑过程中。进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人沈玉贵发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人沈玉贵发出限制消费令，并于2017年1月5日将沈玉贵列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，仍未发现可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。结合案件情况，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初304号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 吴 波审判员 孙亚峰二〇一七年六月二十三日书记员 王陆琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，组织机构代码：34105919-0。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：何慧霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被执行人何慧霞信用卡纠纷一案。2016年8月19日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初6695号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十二日书 记 员  于 凯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢719号申请执行人徐云巧，女，1971年1月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人管文蔚，男，1983年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人于琴，女，1982年8月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人徐雷，男，1976年5月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市(丹阳市雷虹五金有限公司内，后巷化工厂对面)。申请执行人徐云巧与被执行人管文蔚、于琴、徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月27日作出的（2014）丹后民初字第719号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人管文蔚应偿还申请执行人徐云巧借款2198622元；被执行人管文蔚应偿还申请执行人徐云巧借款利息274827.75元，借款2198622元自2014年５月8日至本判决确定给付之日按月息2.5分计算的利息由被执行人管文蔚向申请执行人徐云巧结算支付；被执行人徐雷对被执行人管文蔚上述债务承担连带清偿责任；被执行人于琴对被执行人管文蔚上述债务承担共同偿还责任，并承担案件受理费及保全费合计19179元。执行过程中，本院于2014年12月11日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。因暂未发现被执行人可供执行的财产线索，于2015年5月28日终结执行。本院于2016年12月20日恢复立案受理，对被执行人管文蔚采取司法拘留十五日的强制措施。本院已将被执行人管文蔚、于琴、徐雷纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2014年12月1日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等线索。2016年12月2日，依法查封了登记在被执行人徐雷名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和被执行人于琴名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，但未能实际扣押到该车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹后民初字第719号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十九日书记员  薛 佳
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1755号申请执行人沃伟民，男，1963年1月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘小军，男，1970年9月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人卢荣，女，1974年7月4日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人沃伟民与被执行人刘小军、卢荣民间借贷纠纷一案，本院已于2016年10月28日立案执行，案号为（2016)赣0702执1755号，执行依据为本院作出的（2015)章民三初字第637号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执474号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人李锋，男，1985年6月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人古振鸿，男，1974年9月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人袁芬，女，1975年9月26日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与李锋、古振鸿、袁芬（2017）浙0803执474号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人暂时达成和解，另外两位被执行人名下房产暂无处置权。现申请人同意终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为231519.67元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)黑7101执19号之二被执行人：陈兴江，男，1966年10月9日出生，汉族，大专文化，原系黑龙江省呼兰监狱医院院长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨铁路运输中级法院(2016)黑71刑终6号刑事判决书，执行陈兴江犯贪污罪，并处罚金、追缴违法所得一案中，于2017年5月15日向陈兴江发出执行通知书，责令陈兴江缴纳罚金及违法所得，但被执行人陈兴江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈兴江在中国工商银行黑龙江省哈尔滨呼兰支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币19368.79元；二、划拨被执行人陈兴江在哈尔滨市住房公积金管理中心呼兰办事处，个人账号XXXXXXXXXXXX的公积金23533.74元；三、解除对被执行人陈兴江在中国工商银行黑龙江省哈尔滨呼兰支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结；四、解除对被执行人陈兴江在哈尔滨市住房公积金管理中心呼兰办事处，个人账号XXXXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹 坤二〇一七年六月九日法官助理  李伟勋书 记 员  李永新
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1703号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人张俊高、张玉梅、张俊卿、冯善涛、张俊成、冯善军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张俊高有履行能力而拒不履行本院（2015）莒洙商初字第263号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将张俊高纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初343号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李玉朋，男，1997年7月30日出生，汉族，贵州省思南县人，初中文化，务工人员，户籍地思南县，捕前住遵义市汇川区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，6月8日被取保候审。2017年6月12日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。被告人向某，男，1999年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务工人员，住遵义市汇川区。2017年2月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2017年6月12日本院受理该案后决定对其继续取保候审，现在家候审。法定代理人丁某，女，1973年8月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，务农，住址同上。系被告人向某之母亲。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人李玉朋、向某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程姗出庭支持公诉，被告人李玉朋、被告人向某及其法定代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月22日22时许，被告人李玉朋、向某至遵义市汇川区重庆路石坳口路边，将被害人宋某停放在该路边的一辆白色“波速尔”越野摩托车盗走，并将车推至九节滩二人上班的修理店内打磨掉车架号、发动机号，将车身由白色喷改为红色。2月26日，二被告人被公安机关抓获。经鉴定所盗车辆价值人民币5,800.00元，已追回并发还被害人。案发后二被告人与被害人达成刑事和解协议,赔偿了被害人经济损失3000.00元，取得了谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、扣押、发还物品清单、涉案财产价格认定结论书、视频资料、谅解书、抓获经过、证明、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李玉朋、向某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处二被告人拘役二至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李玉朋对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。当庭自愿认罪，要求给其一次改过机会。被告人向某及其法定代理人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。向某当庭自愿认罪，要求给其一次改过机会。本院通过社会调查报告了解到被告人向某性格外向，在学校与家中均表现良好，现在外务工，尊老爱幼，父母对其采用说教和打骂的方式进行教育，之前无违法犯罪现象发生。本院认为：被告人李玉朋、向某以非法占有为目的，共谋后盗窃公民数额较大财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金……。”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，不分主从。被告人向某作案时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”、第三款：“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”之规定，依法应承担刑事责任并应从轻、减轻处罚。鉴于二被告人均系初犯，到案后能如实交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，被盗财物已追回返还被害人，取得被害人谅解，量刑时可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李玉朋犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人向某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一七年六月二十日书记员  唐 丹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0581民初1167号原告：顾延志，男，1947年5月11日出生，汉族，住梅河口市。被告：王洪军，男，1970年2月28日出生，汉族，住梅河口市。被告：梅河口市山城镇新开加油站。被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。原告顾延志诉被告王洪军、梅河口市山城镇新开加油站、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾延志撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  高维洋二〇一七年六月十二日书记员  谢煜淋
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执238号张三林：你与时雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）豫0803民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人时雪梅于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：向时雪梅支付42767.05元及迟延履行利息。负担案件受理费1660元及申请执行费566元。特此通知二〇一七年六月七日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执435号申请执行人：夏万林，男，1965年8月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：李熙，女，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人夏万林、李熙与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月9日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1434号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执435号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1978号之五本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人夏立芹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏立芹有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人夏立芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1175号之七申请执行人娜仁花，女，蒙古族，1972年出生，现住鄂尔多斯市。被执行人康海杰，男，汉族，1978年出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人娜仁花与被执行人康海杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第1175号之六执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人康海杰在鄂尔多斯银行的帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨瑞霞二〇一七年六月十六日书记员  刘雅婷
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初581号原告：林某，女，1990年4月27日出生，汉族，务农，住福建省平和县，委托诉讼代理人：林惠敏，女，福建履德律师事务所律师。被告：杨某1，男，1990年7月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨星辉，男，1942年7月7日出生，汉族，退休干部，住福建省华安县，原告林某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除其与杨某1的婚姻关系；2.婚生子杨某2由其抚养，杨某1每月支付抚养费800元，直至婚生子杨某2年满18周岁止;3.本案诉讼费由杨某1承担。事实和理由：林某与杨某1系自由恋爱，并于××××年××月××日生育一子取名杨某2，之后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻之间感情不和，常因琐事发生争吵，并且长期两地分居，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、林某与杨某1自愿离婚。二、婚生子杨某2由杨某1抚养，抚养费由杨某1自行承担。三、林某与杨某1夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费245元，减半收取计123元，由林某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  林震强二〇一七年六月五日书记员  赵漳龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初4317号原告：浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。负责人：陈雅花，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：周学雯，女，1988年5月24日生，，汉族，住宜兴市。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司诉被告周学雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���江金帝物业服务有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一七年六月一日书记员  韦梦甜
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1259号之一原告：许宇庆，男，1975年3月26日生，汉族，住常熟市。原告：殷燕，女，1974年7月7日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。（代理上述两原告）被告：常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市高新技术产业园东山路26号，统一社会信用代码：913205817641869927。法定代表人：方庆中。委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告许宇庆、殷燕诉被告常熟市锦龙建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许宇庆、殷燕撤诉。案件受理费减半收取15752元，保全费5000元，合计20752元，由原告许宇庆、殷燕负担。审 判 长  朱益虎人民陪审员  朱良保人民陪审员  鲁晓秋二〇一七年六月十六日书 记 员  俞 瑶
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终685号上诉人（原审原告）：刘弟强，男，1975年3月5日生，汉族，住广汉市。委托诉讼代理人：李显军，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：李志勇，男，1974年2月14日生，汉族，住广汉市。被上诉人（原审被告）：江晓红，女，1974年7月5日生，汉族，住广汉市。上诉人刘弟强因与被上诉人李志勇、江晓红民间借贷纠纷一案，不服广汉市人民法院（2017）川0681民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,上诉人刘弟强的委托诉讼代理人李显军、被上诉人李志勇、江晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的主要事实不清，证明19.56万元借款的证据系6张借条，但借条载明的出借人有刘强和刘弟强，二人是否为同一人无证据支持，借款如何支付以及借款用途也未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广汉市人民法院（2017）川0681民初36号民事判决；二、本案发回广汉市人民法院重审。上诉人刘弟强预交的二审案件受理费2178元予以退回。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 贾华荣二〇一七年六月六日书记员 凡 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初360号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人符亚庆，男，1992年5月3日出生，汉族，小学文化，无业。2012年12月24日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年9月1日刑满释放。2017年3月7日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人符胜，男，1991年4月3日出生，汉族，小学文化，无业。2015年12月22日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月18日刑满释放。2017年3月7日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所公诉机关指控：2017年3月7日15时许，被告人符胜向被告人符亚庆提议共同盗窃电动车。17时许，符亚庆、符胜在海口市秀英区向荣村x号出租屋一楼大厅，由符胜在门口把风，符亚庆使用作案工具撬开被害人王某一辆红色新日牌电动车车轮锁，后一起将车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2922元。案发后，被盗的电动车已被追回并发还被害人王某。公诉机关认为被告人符亚庆、符胜犯盗窃罪，建议对符亚庆、符胜在有期徒刑九个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人符亚庆、符胜对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人符亚庆、符胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人符亚庆、符胜到案后如述供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被盗电动车已发还被害人，减少了被害人的损失，对被告人符亚庆、符胜可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符亚庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、被告人符胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）三、扣押在案的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、套筒二个、自制六角钥匙一个、钥匙一串，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。xsvgbjjgi1jrlw9i4v审判员严家亮二〇一七年六月二十六日书记员岑永丽书记员余俊俊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3687号之一原告：康爱玲，女，1966年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李东响，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：山东郓城泰和运输有限公司，住所地郓城县南赵楼乡樊庄村。负责人：董成允。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉。原告康爱玲与被告李东响、山东郓城泰和运输有限公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年6月9日向本院提出申请，要求对本案事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车采取保全措施，本院依法作出（2017）鲁1725民初3687号民事裁定书，将本案肇事车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车予以查封。傅先猛于2017年6月15日向本院提出申请并提供15000元现金作担保，向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R1C**挂重型平板自卸半挂车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年六月十五日书记员  郭 坦