wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2088号原告（反诉被告）：杨涛，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）杨涛与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨涛及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）杨涛向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认杨涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向杨涛交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助杨涛办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年7月26日杨涛与被告德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，杨涛履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。目前尚未交房，但鉴于目前项目工程的实际情况，5日内交房客观上不可能实现。办理产权转移登记属相关部门职能，我方愿意协助杨涛办理相关手续。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、杨涛在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款270287元；2、案件受理费由杨涛负担。反诉的事实��理由：2015年7月26日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）杨涛对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款270287元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：时代外滩十五户业主欠付的购房款明细���证明杨涛已付购房款1万元，尚欠购房款270287元。原告（反诉被告）杨涛对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）杨涛在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，未佳、李正春与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人杨涛，该房用途为居住，预测建筑面积77.21平方米，其��套内建筑面积60.3平方米。二、房屋总价款：人民币280287元。三、付款方式：一次性支付。杨涛已付购房款1万元，尚欠购房款270287元。因所购房屋未完成网签手续而未支付。本院认为，杨涛与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”杨涛依约支付购房款1万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对杨涛请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付杨涛使用��并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善相关手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、杨涛与三台县德成置业有限公司于2015年7月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格���三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付杨涛使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、杨涛在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款270287元；四、驳回杨涛、三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2752元，由三台县德成置业有限公司负担。反诉案件受理费2677.15元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民���院。审判员  许亚州二〇一七年六月十四日书记员  习 庆
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1649号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:彭鸿林，男，1988年5月3日出生，汉族，住四川省南充市南部县。本院作出的（2015）双流刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金20000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人彭鸿林发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7790号之二申请执行人金云波，男，1978年8月3日出生，住温岭市。被执行人谭必准，男，1970年2月15日出生，住江西省上饶县，现住温岭市。金云波与谭必准买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7204号判决书已经发生法律效力。权利人金云波于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谭必准应支付申请执行人金云波人民币32185元及利息，并支付诉讼费302.5元、申请执行费387元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人谭必准所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中冻结了被执行人谭必准在温岭市合欣鞋厂的股权。申请执行人认为该股权无价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地即江西省上饶县人民法院发出委托调查函，但无果。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7790号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月十五日书 记 员  莫林建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初4920号原告：王某，男，1969年1月28日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元，利息9200元，本息合计人民币59200元；庭审中原告要求利息计算至借款本息还清为止；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：赵某于2016年3月5日向原告王某借款50000元，约定月利息为15‰，到期日为2017年1月5日。截至2017年3月13日利息为9200元。借款到期后经原告多次索要，本息至今未偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款50000元，利息9200元。本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日被告赵某在原告王某处借款50000元，约定月利息为15‰，还款日期为2017年1月5日，担保人为周文选。借款到期后经原告多次索要，本息至今未偿还。上述事实有当事人陈述、欠条一枚及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告赵某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告要求被告赵某偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利息按15‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内向原告王某偿还借款本金50000元，利息9200元【50000元×15‰×12个月零8天=9200元,2016年3月5日至2017年3月13日】，本息合计59200元；2017年3月13日以后的利息，仍按月利率15‰计算至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告赵某承担；保全费620元由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月二十六日书记员韩丽颖
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6876号之一申请执行人赵雪峰，女，1974年2月4日出生，住。被执行人赵加兵，男，1971年12月29日出生，住。赵雪峰与赵加兵买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5447号判决书已经发生法律效力。权利人赵雪峰于2016年12月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵加兵应支付申请执行人赵雪峰人民币130630元，并支付诉讼费2910元、申请执行费1859.45元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动��行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执6876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马招财代理审判员  金之光代理审判员  陈俊伊二〇一七年六月一日书 记 员  林 丹温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月1日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长马招财、代理审判员金之光、代理审判员陈俊伊代书记员：林丹评议（2016）浙1081执6876号一案是否终结本次执行程序记录如下：马招财：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执6876号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介���案情：申请执行人赵雪峰与被执行人赵加兵（2016）浙1081执6876号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵加兵应支付申请执行人赵雪峰人民币130630元，并支付诉讼费2910元、申请执行费1859.45元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已依法对执行人予以司法拘留15日。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果���信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。金之光：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人赵雪峰申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。陈俊伊：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人赵雪峰向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执6876号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6352号原告吴纯和，男，1958年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告姚荷法，男，1962年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。被告张慧兰，女，1975年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。原告吴纯和诉被告姚荷法、张慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴纯和到庭参加诉讼，被告姚荷法、张慧兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯和诉称，2008年11月5日，被告姚荷法向原告借款221600元，借款到期被告姚荷法未归还，原告诉至法院，后法院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，上述判决生效后，原告申请执行，被告姚荷法未能履行义务。2012年9月29日，被告姚荷法向原告出具借条1份，承诺借款10万元分四年还清，被告张慧兰承担连带责任保证，后原告同意终结执行程序。此后，被告姚荷法未按借条约定的还款数额和期限履行义务，被告张慧兰代为偿还借款3万元，目前尚欠原告7万元。现诉至法院请求判令：一、被告姚荷法归还借款7万元；二、被告张慧兰承担连带清偿责任；三、被告承担诉讼费。被告姚荷法、张慧兰未答辩也未举证。经审理查明，2008年11月5日，姚荷法向吴纯和出具借条1张，载明，“今借到城东医院吴纯和先生人民币贰拾贰万壹仟陆佰元正。（￥221600）归还时间如下：08年11月底还壹拾万元正，08年12月底前余款结清”。姚荷法到期后未返还借款，吴纯和于2010年5月24日诉至本院。2010年9月2日，本院作出（2010）坛水民初字第258号民事判决书，判决：姚荷法应于本判决生效后30日内返还原告吴纯和借款人民币221600元及利息22337元，合计人民币243937元。判决书生效后，姚荷法未按该判决书履行义务，吴纯和向本院申请执行。2012年9月29日，吴纯和与姚荷法、张慧兰达成一致意见，姚荷法、张慧兰向吴纯和出具借条1份，该借条载明：“今借到吴纯和先生人民币壹拾万元整（￥100000），由即日起四年内还清。借款人：姚荷法，连带保证人张慧兰”。庭审中，原告陈述两被告出具借条后张慧兰归还借款30000元。2015年9月24日，本院终结执行。上述事实，有原告陈述、书证等材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的（2010）坛水民初字第258号民事判决书、借条等证据可以证明被告姚荷法向原告借款100000元的事实，该借贷事实清楚，法律关系明确，被告姚荷法经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。被告张慧兰对借款提供连带责任担保，故原告要求被告张慧兰承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚荷法于本判决生效之日起10日内返还原告吴纯和借款70000元。二、被告张慧兰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告姚荷法、张慧兰负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 袁 震人民陪审员 华 芸二〇一七年六月七日书 记 员 王于吉
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初246号原告：何先东,男,1971年3月25日出生,住四川省通江县。原告：王秀蓉，女，1972年10月10日出生，住成都市，系何先东之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告何先东、王秀蓉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何先东、王秀蓉及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先东、王秀蓉共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》；2013年5月23日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告住房，2010年11月23日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房310.83平方米，门市121.40平方米。原告自愿选择产权调换，被告还原告住房面积约210平方米；还临公路门市建筑面积约96平方米，门市面积在正负百分之三以内互不找补，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准为：按拆除面积310.83平方米计算，每平方米每月2.80元。2013年5月23日，双方又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议约定将交房时间推迟到2015年10月底前。原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼107.66平方米。原所选房号作废。2017年3月17日，原、被告对被告所还门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积在正负百分之三以内的互不找补，其余按每平方米5000元相互找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2010年12月起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告何先东、王秀蓉与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告何先东、王秀蓉交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼，面积约107.66平方米，同时交付门市96平方米。房屋及门市面积最终以房管部门实测面积为准，住房超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元结算找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年12月起按拆除房屋310.83平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止。案件受理费2683元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2146号原告：北京新京旺医疗器械销售有限公司，住北京市经济技术开发区地盛南街12号1幢410室。法定代表人：吴安朝，总经理。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。被告：江苏协洋商贸有限公司，住所地常州市金坛区晨风路22号4幢106室。法定代表人：董梁汉，经理。被告：索灵诊断医疗设备（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号企业天地3号楼2311室。法定代表人：FABIOPIAZZALUNGA,董事长。本院在审理原告北京新京旺医疗器械销售有限公司诉被告江苏协洋商贸有限公司、索灵诊断医疗设备（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京新京旺医疗器械销售有限公司撤回起诉。案件受理费3142元减半收取，由原告承担（已缴纳）。审判员 苏 静二〇一七年六月三十日书记员 徐敏艳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执233号之一申请执行人：胡保林。被执行人：刘亚安。申请执行人胡保林与被执行人刘亚安装饰工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初633号民事调解协议已发生法律效力。申请执行人胡保林于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案受理，于2017年2月26日向被执行人刘亚安发出执行通知书，责令被执行人刘亚安给付申请执行人人民币8000元，承担案件执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款及车辆，本院于2017年5月24日对被执行人所有的位于黄石市黄石港区新街8-38号房屋进行查封，查封期限为叁年（从2017年5月24日起至2020年5月23日止），该房屋属轮候查封，并将案件的执行情况于2017年7月18日依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、财产查询反馈汇总表、、协助执行通知书稿以及电话追记笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产无法处置，且无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年六月十九日书 记 员  冷 冬
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初1172号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人周远权，男，1981年4月13日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，务工，家住石阡县。曾因赌博行为于2015年8月25日被行政处罚人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月7日被刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人周远权犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人周远权到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年1月2日17时许，被告人周远权在晋江市陈埭洋埭村“双雄”鞋厂附近一台球室内，因打牌琐事与被害人柯常明发生争执，后在对方的纠缠中持随身携带的刀具捅向被害人柯常明的前胸、肩部、背部以及臀腿部，致被害人柯常明肢体多处裂伤并右肾裂伤伴肾周血肿。经法医鉴定，被害人柯常明的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年1月6日下午，被告人周远权在福建省泉州市鲤城区昌兴路“鸿星尔克”鞋厂附近一租房内，被抓获归案。公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人周远权的行为已构成故意伤害罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处。	被告人周远权对指控无异议。	经审理查明，2017年1月2日17时许，被告人周远权在晋江市陈埭洋埭村“双雄”鞋厂附近一台球室内，因打牌琐事与被害人柯常明发生争执，被害人柯常明阻止周远权离开，并掐住周远权的脖子，周远权后在与对方的纠缠中持随身携带的刀具捅向被害人柯常明的前胸、肩部、背部以及臀腿部，致被害人柯常明肢体多处裂伤并右肾裂伤伴肾周血肿。经法医鉴定，被害人柯常明的损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年1月6日下午，被告人周远权在福建省泉州市鲤城区昌兴路“鸿星尔克”鞋厂附近一租房内，被抓获归案。	上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：	1.被害人柯常明的陈述、辨认笔录及辨认人员照片，证实2017年1月2日17时许，其在晋江市陈埭镇洋埭村神通鞋厂附近一小店内与一名“刀疤”的男子和“刀疤”的朋友在一起玩斗地主。“刀疤”说他没钱了先欠1把牌，其说没钱就不要玩了便要离开。“刀疤”不让其走，双方发生争吵，“刀疤”推了其一把，其被小店老板拉走，后其又听到“刀疤”在骂其，其就冲过去质问“刀疤”。“刀疤”拿出一把20厘米左右的小刀捅到其背部，其直接用脚踢了“刀疤”的肚子，“刀疤”摔倒在地后又爬起来连续用刀捅其好几刀，其叫旁边群众报警。其辨认出“刀疤”是被告人周远权。	2.证人王国治的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实3名男子在其经营的台球店打牌赌博，其中两名男子发生口角并打起来，其把他们分开后，两男子又在门口打架，输钱的男子（经辨认为柯常明）身上全是血，赢钱（经辨认为周远权）的男子逃离现场。群众报警后公安民警到现场。	3.证人吴炳应的证言、辨认笔录及辨认人员照片，证实2017年1月2日17时许，其在晋江市陈埭镇洋埭村神通鞋厂附近一家小店门口打台球，两名男子发生争执，一男子（后得知系柯常明）对一“刀疤”的男子说你赢了钱可以不来了吗？“刀疤”男子说要晚上再过来，柯常明就用手掐“刀疤”的脖子，“刀疤”也还没有还手。小店老板劝阻，“刀疤”就走到小店门口，柯常明追上去要打“刀疤”，“刀疤”就还手，刀疤不知道是用拳头还是刀往柯常明的胸部、肚子打，柯常明就倒在地上，“刀疤”又拿一个锅要砸柯常明。刀疤随后离开。其辨认出“刀疤”是被告人周远权。	4.公安机关出具的抓获及破案经过，证实被告人周远权的归案及破案经过。	5.行政处罚决定书，证实被告人周远权的劣迹情况。	6.疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人柯常明的伤情。	7.被告人周远权的供述，证实2017年1月2日14时许，其和“小孩”还有柯常明在一起打牌“斗地主”，17时许，其有事要先走，对方输钱不让其走，抓住其脖子，店老板拉开后，其走出去，对方追上来要打其，其拿出随身携带的水果刀朝他身上捅了四、五下，肚子、大腿、屁股等部位，后其逃跑。2017年1月6日被抓获。	上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。	本院认为，被告人周远权故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周远权归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人周远权持械致人多处受伤，且有治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚。被害人柯常明对双方矛盾的激发有一定的过错责任，酌情对被告人周远权从轻处罚。为保护他人的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人周远权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年4月5日止。）	如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  禤汉夏	审 判 员  曾摩托	人民陪审员  庄招贤	二〇一七年六月五日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员许丽娟	附:本案适用的法律、法规及司法解释条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1901号原告：唐清华,女,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县运山镇。委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。被告：尹勇，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。原告唐清华与被告尹勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告尹勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐清华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8000元并支付从借款之日起按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。并承担案件受理费。被告尹勇未作答辩。经审理查明：2015年6月15日被告尹勇向原告唐清华借款6000元，并出具借到唐清华现金6000元的借条一份。同年6月19日原告唐清华又通过银行卡卡卡转账方式借给被告尹勇2000元。借款时双方没有约定利息，对借款期限也没有明确约定，仅原告陈述曾口头约定借款后十几天返还。后原告多次催收，被告尹勇未能履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有借条、银行卡卡卡转帐凭条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催收后至今未能还款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。由于借款时双方没有约定利息，故原告主张从借款之日计算利息的主张，本院不予支持。借款时双方对借款期限约定不明，但经原告催告要求返还借款后，被告仍一直拖欠不还，原告主张权利之日起的利息应当承担。被告尹勇经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告尹勇应返还原告唐清华借款8000元，并承担从2017年6月1日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的资金利息。限在本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尹勇负担。此款原告已预交，由被告在付款时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  冉晓红二〇一七年六月二十七日书记员  山俭生
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审23号申请人丹阳市环境保护局，所在地址：丹阳市健康路69号。法定代表人曹立新，该局局长。委托代理人韦雪骐，该局法规科科长。被执行人葛利娟，女，汉族，1982年2月生，江苏省泗阳县人，丹阳市自立铝制品厂经营者，住所地常州市武进区申请执行人丹阳市环境保护局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行丹阳市环境保护局于2016年8月18日作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，对被执行人葛利娟处以罚款人民币60630元及加处罚款。本院2017年6月12受理后，依法组成合议庭，对丹阳市环境保护局丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年4月12日，丹阳市环境保护局在对葛利娟经营的丹阳市自立铝制品厂进行环境调查时发现，该厂污水处理设施后排口废水排放超标，经检测，后排口废水中化学需氧量浓度为458mg/L,总磷浓度9.72mg/L，均超过国家规定的水污染物排放标准。该厂主要从事阳极铝氧化加工生产项目，于2005年6月开始建设，同年11月底投入试生产，未办理环保审批手续，配套的废气、废气处理设施已建成并投入运行。因葛利娟经营的丹阳市自立铝制品厂未依法提交建设项目环境影响评价文件，即投入建设的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定；排放水污染物超过国家规定的排放标准的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条之规定；依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款之规定，丹阳市环境保护局于2016年8月18日作出了丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，对葛利娟的上述行为分别处以罚款人民币5万元和1.063万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、营业执照、监测报告、丹阳市环境保护局案件调查终结报告等证据证实。本院认为，丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对丹阳市环境保护局作出的丹环行罚字（2016）36号行政处罚决定中对被执行人葛利娟处以罚款人民币60630元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年六月十四日书记员  杨 阳
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)辽0106执异00122号	案外人张某，男，。	原告王某某，女。	委托代理人李某，系辽宁睿金律师事务所律师。	被告吴某，男。	本院在审理原告王某某与被告吴某民间借贷纠纷一案中，本院查封了被告吴某名下的轿车。案外人张某提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人张某称，其于2016年9月20日从吴某手中购买中华V5车辆一台，当天双方签署一份买卖协议并以银行卡以转账方式向吴某一次性付清车款人民币陆万元整，因本人工作忙碌原因一直未将该车辆过户，直至2017年4月6日本人带着协议以及该车辆全部手续到皇姑区车辆管理所想将此车过户，被车辆管理所告知该车辆被王某某在贵法院申请保全，无法过户。	本院查明，2016年11月21日原告王某某将被告吴某起诉至本院，案由为民间借贷纠纷。2016年12月20日本院保全查封了被告吴某名下的车辆。	另查明，案外人张某提供的日期为2016年9月20日的买卖协议中记载：今吴某自愿将中华牌轿车转让给张某，张某可以随时过户，吴某本人配合。	案外人张某提供的中国建设银行个人活期账户交易明细中记载：2016年9月20日卡号户名张某的账户通过ATM转账给王晓旭5万元，并通过ATM取款2万元，于沈阳商正装饰工程有限公司消费2.5万。	本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（二）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，而对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。该查封车辆登记的所有权人系被告吴某，故案外人张某并不是该车辆的权利人，其不享有排除强制执行的权益，故案外人的异议理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回案外人张某提出的案外人异议。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。	审 判 长  王晓明	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年六月十三日			书记员韩明		本裁定依据的相关法律、法规	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。	《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1482号上诉人（原审原告）：单海忠，男，1969年7月5日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏瑾，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何斌，男，1971年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人单海忠因与被上诉人何斌追偿权纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3535号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人单海忠及其委托诉讼代理人陈凤礼、张宏瑾，被上诉人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单海忠上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人儿子没有参与殴打，为了孩子能够继续上学，才交了罚款500元；上诉人在诉讼期间与被上诉人达成口头协议，由上诉人聘请律师代表五家出庭应诉，律师费用由上诉人垫付，后五家均摊，其他四家不愿意承担的情况下，由被上诉人一人承担所有律师费用3000元；上诉人向受害人支付了1540元，被上诉人承诺偿还。何斌辩称，钱不是我收的，上诉人交给谁的也不是我让他去交的，怎么可能说让我承担这笔钱，这笔钱我是一分都不会付的。这笔钱是在泉山法院调解，大家同意各自出的钱。当时我们与被害人达成每家出8000元的协议，但是上诉人不同意，后来被害人到泉山法院起诉了，经过法院调解每家才付了1500多元。因为派出所要求每家出8000元，后来产生诉讼，导致我小孩在公安网上有不良的记录。当时到法庭仅仅是调解，没有打官司，我们都没有请律师，上诉人请没请律师我们都不知道。公安机关的500元罚款是每家各人交各人的，每家都罚了。单海忠向一审法院起诉请求：1、判令何斌偿还单海忠垫付的1540元赔偿金、罚款500元、律师费3000元，合计5040元；2、诉讼费用由何斌承担。一审法院认定事实：2015年8月18日，徐州市公安局泉山分局出具泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书，该决定书查明2015年4月23日21时许，在徐州市技师学院四区汽车系宿舍309室内，何浩东、王子恒、耿天赐、吴盖、单嵩翔对韩佳乐进行殴打致使韩佳乐受伤，决定给予单嵩翔罚款伍佰元的处罚。2015年9月21日，韩佳乐向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌向韩佳乐支付赔偿款共计28624.56元。该案经徐州市泉山区人民法院处理，韩佳乐最终撤回对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的起诉。单海忠向韩佳乐支付了赔偿款1540元。另查明，2015年11月2日，江苏元封律师事务所向单海忠出具价税合计为1000元的江苏增值税普通发票。2016年8月17日，江苏元封律师事务所向原告出具价税合计为2094.38元的江苏省国家税务局代开通用机打发票。单海忠为单嵩翔的父亲。一审法院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩佳乐起诉单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的案件已经徐州市泉山区人民法院处理完毕，且单海忠自认其与其他四家每家各向韩佳乐支付了赔偿款1540元，韩佳乐收到赔偿款后撤回了对单嵩翔、单海忠、吴盖、李云业、耿天赐、耿浩、朱梅、王子恒、韩莉、王振、何浩东、何斌的起诉。单海忠并未提供证据证明其赔偿给韩佳乐的1540元是连带责任赔偿款，也未提供证据证明其支付的1540元赔偿款超出了其应赔偿数额。此外，单海忠主张其支付的1540元赔偿款是何斌要求其垫付的，但并未提供证据证明单海忠支付的1540元赔偿款应由何斌承担，也未提供证据证明何斌对此进行了承诺。故对于单海忠主张何斌偿还其垫付的1540元赔偿款的诉讼请求，不予支持。对于单海忠主张何斌偿还罚款500元的诉讼请求，徐州市公安局泉山分局的泉公（苏）行罚决字[2015]727号行政处罚决定书是对单嵩翔进行的处罚，单海忠的该项诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。对于单海忠主张何斌偿还律师费3000元，单海忠未提供证据证明3000元的律师费是其为何斌垫付的，且从单海忠提交的徐州市泉山区人民法院庭审笔录节录上及单海忠的陈述可以看出单海忠委托的律师并未对何斌进行代理，故单海忠的该项主张无事实及法律依据，不予支持。综上所述，遂判决：驳回单海忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，首先，徐州市公安局泉山分局根据当事人陈述、证人证言作出泉公(苏)行罚决字(2015)727号行政处罚决定书，该决定书认定，2015年4月23日21时许，在徐州市技师学院四区汽车系宿舍309室内，何浩东、王子恒、耿天赐、吴盖、单嵩翔对韩佳乐进行殴打致使韩佳乐受伤；并告知当事人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。而上诉人在收到上述决定后并没有行使相应的权利，应自行承担不利后果。故上诉人称其儿子未参与殴打没有事实依据，本院不予支持。其次，当事人应当提供证据证明自己的主张，举证不能的，应承担不利的后果。本案中，根据当事人庭审陈述，律师是上诉人委托的，而不是其与被上诉人共同委托的，由此产生的费用理应由上诉人承担。加之，上诉人称其与被上诉人就上诉人承担的费用全部由被上诉人偿还达成一致意见，被上诉人作出了承诺，但未向法庭提供充分证据加以证实，且被上诉人亦不予认可，故上诉人应承担举证不能的不利后果。上诉人就此提出的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人单海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人单海忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月五日书 记 员  郭晓艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3307号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。主要负责人：李良，该行行长。被执行人：魏小冬,女,1964年12月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：金家刚,男,1955年2月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人魏小冬、金家刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0591民初2171号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告魏小冬、金家刚应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1741067.04元，并赔付原告至2016年4月19日的欠息计人民币55452.97元，以及自2016年4月20日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮25%执行，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率）、罚息（按执行利率上浮50%计算）、复利（按执行利率上浮50%计算）。二、被告魏小冬、金家刚应于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币45449元。三、如被告魏小冬、金家刚未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权以被告魏小冬、金家刚名下位于苏州市十梓街253房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在人民币200万元范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币10871元，保全费人民币5000元，合计人民币15871元，由被告魏小冬、金家刚负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2016年9月20日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1857840.01元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人魏小冬名下有位于苏州市姑苏区十梓街253号房地产【轮候查封期限自2016年3月24日至2019年3月23日】。经现场查看，该房地产共三层，建筑面积146.7平方米，设计用途非居住，由被执行人魏小冬、金家刚及其儿子金鑫、儿媳顾艳、孙子金正豪居住，系被执行人唯一住房，暂未查到上述人员有其他房产。被执行人金家刚有冠心病、急性心肌梗死、陈旧性××等疾病，被执行人魏小冬亦身患疾病，被执行人需长期服药，经济生活比较困难。申请执行人暂不能提供临时居住用房，本院暂无法将被执行人及其亲属迁出上述房产，故该房产暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案仍有人民币1857840.01元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月六日书 记 员 王灵楠
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初1392号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：四川省达州市达川区通达西路***号。法定代表人：王飞舟，系行长。委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。被告：牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，住四川省达州市通川区。原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告牟鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人李梅、被告牟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司达州分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告信用卡借款本金、利息及费用共计181885.25元（截止2017年1月7日，借款本金124089.94元，利息11927.61元，费用45867.7元），并承担2017年1月7日起至实际还款日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，被告牟鹏向原告申请办理了中国建设银行龙卡汽车卡一张，并使用该卡透支功能进行消费，截止2017年1月7日，被告牟鹏共透支本金124089.94元，利息11927.61元，费用45867.7元，合计人民币181885.25元。经原告方多次催收无果，现诉讼来院，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。被告牟鹏辩称：我于2012年7月向原告申办了一张信用卡属实，2013年6月开始偿还每月15000元的第一笔信用卡分期借款，2015年5月因经济困难偿还部分款，导致以后产生高额滞纳金和费用，现我愿意偿还原告欠款本金及每月正常利息，请求原告减免滞纳金和分期手续费。经审理查明：2012年7月22日，被告牟鹏向原告申请办理一张龙卡信用卡，并签字声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。该领用协议第（三）项“对账及还款”条文中约定：1.甲方（被告）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币...。后原告依约向被告发放了信用卡，被告牟鹏在使用信用卡期间透支，至2017年1月7日，共下差本金124089.94元、利息11927.61元、费用45867.7元，合计下差181885.25元一直未支付，原告故诉至本院，请求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。上述事实，有原、被告双方的陈述，中国建设银行龙卡信用卡申请表，交易明细，对账单等其他证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告牟鹏向原告申办龙卡信用卡，并自愿接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡领用协议的义务。被告牟鹏在使用信用卡过程中透支，且未按约定及时补足透支款，其行为违反了龙卡信用卡领用协议约定的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款，原告要求被告牟鹏还清所欠透支本金、利息、费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告牟鹏于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司达州分行信用卡计至2017年1月7日的借款本金124089.94元、利息11927.61元、费用45867.7元，并承担从2017年1月8日起至实际还款之日的利息。案件受理费1969元，由被告牟鹏负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员 万 红二〇一七年六月二十六日书记员 邹孟杉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执150号之二申请执行人北京银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区和平路116号。负责人赵政党，该行行长。被执行人武广宇，男，1971年4月16日出生，汉族。被执行人张玲，女，1978年1月26日出生，汉族。被执行人西安诚宇工程技术有限公司，住所地西安市太白南路118号5幢1单元10112室。法定代表人武广宇，董事长。被执行人王全军，男，1971年6月11日出生，汉族。关于申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人武广宇、张玲、王全军、西安诚宇工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1660号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已轮候查封被执行人名下房产及车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金8113987.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十二日书记员  林 森
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1720号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人彭文根，男，1975年9月11日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月12日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人彭文根犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人彭文根参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日21时许，被告人彭文根饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野客车行驶至佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌路段时，被交警查获。经检验，彭文根的血液中乙醇含量为119mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人彭文根的供述；证人朱某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证；发还清单；行政处罚情况说明；被告人彭文根的户籍证明；被告人彭文根接受呼气测试、抽血检验的照片；公安机关对被告人彭文根进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人彭文根无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人彭文根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭文根犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭文根无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人彭文根犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人彭文根归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人彭文根的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人彭文根犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审21号申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。法定代表人郎德虎，该局局长。委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被申请执行人镇江精金机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇固厚村邹家组。法定代表人张俊，该公司负责人。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年10月18日作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元。本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定的合法性进行了审查。经查明，2016年9月20日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到镇江精金机械有限公司臧洪文等4名职工投诉，反映该公司拖欠他们2016年1月至7月份工资81852.5元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，申请执行人于2016年9月29日向该公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，责令镇江精金机械有限公司在2016年10月2日前支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并继续按照《劳动保障监察询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问。但该公司并未履行。同年10月18日，申请执行人在履行了告知义务后依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障监察询问书》、《劳动保障监察询问书》等证据证实。本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年六月十三日书记员  杨 阳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执2号申请执行人原瑞英,女，1969年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组69号。委托代理人史亚斌，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村二组14号。被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城二路6号。法定代表人张帆，该公司经理。原瑞英与陕西鹏泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初568号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司应向申请执行人交付位于蒲城县城关镇人民路南段天伦锦城小区4幢1单元1902号单元房，并协助办理房产登记手续，同时以房价款262332元为基数，按每日0.05‰计，自2015年8月19日起计算至实际交付之日至，同时承担案件受理费2618元，保全申请费1832元，及本案执行费。在执行中，本院已将该涉案单元房交付申请执行人原瑞英，对于下余案款，因本院查封的被执行人陕西鹏泰房地产开发有限公司其他房产正在处置中，因处置期限较长，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月二十五日书 记 员 孙珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1186号原告林薇，女，汉族，1989年5月23日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告林薇诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告林薇,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林薇诉称，原、被告于2013年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-23-135号商品房，建筑面积90.37平方米，购房款370,517.00元；合同签订后，原告支付了全部购房款。被告于2016年12月30日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金18,690.00元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年2月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋1-23-135号商品房一套，建筑面积90.37平方米，房款370,517.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年8月12日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，对房屋实测面积为90.16平方米、购房款为369,386.00元予以确认。同时，原告向被告交付了契税、产权登记费、国土证工本费及办理房屋产权证书等所需资料;被告于2016年12月30日为原告办理了房屋所有权证。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、产权资料收取目录表、原告户籍证明、婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年8月12日提前向原告交付房屋，属积极履行合同义务的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年12月30日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期429天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为369,386.00元×0.0001元/天×429天＝15,846.66元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林薇延迟办理权属登记的违约金15,846.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133.60元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十三日书记员  李 迪
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执65号张卉琳与杜承华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8100.00元。经本院立案执行，现申请执行人已自动履行全部标的。至此，张卉琳向本院申请执行的(2011)没民初字第1486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十六日
天台县人民法院（）稿纸签发：年月日核稿：年月日会签：年月日拟办人：年月日标题：罚款决定书（2016）浙1023执3596号被执行人倪增锋，男，1979年5月12日出生，住天台县街头镇埠头街村2组28号，公民身份号码:332625197905124615。本院在执行申请执行人张华与被执行人倪增锋为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2322号民事判决一案中，向被执行人倪增锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪增锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人倪增锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3596号被执行人倪增锋，男，1979年5月12日出生，住，本院在执行申请执行人张华与被执行人倪增锋为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初2322号民事判决一案中，向被执行人倪增锋发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人倪增锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人倪增锋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月六日
安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执572号之一本院在执行方仙花与余仁利、毛鹏程借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仁利违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将毛鹏纳入失信被执行人名单，失信期限24月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十五日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2562号原告乳山市胶东境外就业服务公司，住所地山东省威海市乳山市城区府前路6号。法定代表人唐杰，任经理。委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告刘秀芹，女，1962年5月2日出生，汉族，住乳山市。被告刘兰荟，男，1997年4月11日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告乳山市胶东境外就业服务公司诉被告刘秀芹、刘兰荟保证合同纠纷一案中，原告乳山市胶东境外就业服务公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳山市胶东境外就业服务公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乳山市胶东境外就业服务公司撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告乳山市胶东境外就业服务公司负担。审判员  崔常勇二〇一七年六月二十九日书记员  王姣姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执573号申请执行人：张俊杰。被执行人：高海艳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初6898号民事判决书，已经发生法律效力，权利人张俊杰于2017年2月22日向本院申请执行。执行标的为6.13万元，未执行标的为6.13万元。本案在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经查找及申请人证实，被执行人下落不明。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更283号罪犯胥吉双，男，1988年9月8日出生，四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）南中刑初字第21号刑事判决，以被告人胥吉双犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；限制减刑。被告人胥吉双不上诉。经本院复核审理，于2014年10月27日以（2014）川刑复字第748号刑事裁定，核准被告人胥吉双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯胥吉双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胥吉双于2014年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胥吉双在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯胥吉双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初1972号之一本院于2017年6月16日对原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王雪凌、关怀昌金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初1972号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0105民初1972号民事判决书中第2页倒数第六行“苏丙乾”补正为“王雪凌”。审 判 长  李继卫人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一七年六月二十一日此件与原件核对无异书 记 员  王加祥
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3297号原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金山大道7号龙城花园1栋2单元，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：张家敏，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张家敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司。审判员  熊小军二〇一七年六月六日书记员  李新星
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1886号之一申请执行人马武洪，男，1967年11月20日出生，汉族被执行人吴欣欣，男，1982年1月21日出生，汉族关于申请执行人马武洪与被执行人吴欣欣民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03147号民事判决书判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，经查，已查封被执行人名下车辆，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金14079.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执182号移送执行法院:平武县人民法院。被执行人:扎西，男，生于1973年1月18日，住四川省平武县虎牙藏族乡。本院于2016年12月20日依法作出的(2016)川0727民初655号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人扎西的银行存款701元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年六月七日书记员 唐占泓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执418号之一申请执行人李世玉，女，1949年9月4日出生，汉族。申请执行人甘家香，女，1955年1月11日出生，汉族。申请执行人王蓓，女，1982年11月4日出生，汉族。申请执行人李海燕，女，1962年7月29日出生，汉族。被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场，组织机构代码75103700-7。法定代表人鄢军，总经理。第三人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司，住所地荆门经济开发区龙井大道9号，组织机构代码55703686-0。法定代表人鄢军，总经理。本院在执行申请执行人李世玉、甘家香、王蓓、李海燕与被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司民间借贷纠纷四案中，现查明第三人湖北普雅特尔雪驰服装有限公司均为被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司提供了担保。且申请执行人李世玉、甘家香、王蓓、李海燕向本院申请追加湖北普雅特尔雪驰服装有限公司为被执行人并要求执行担保人的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：追加湖北普雅特尔雪驰服装有限公司为本院（2017）鄂0804执418号、419号、420号、421号执行案件的被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年六月二十八日书记员 许乔乔
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执948号之一申请执行人河南锦寅置业有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人陈剑雄，该公司总经理。被执行人毛献立，男，汉族，1976年7月24日出生，住河南省原阳县。本院在执行申请执行人河南锦寅置业有限公司申请执行被执行人毛献立买卖合同一案中，申请执行人河南锦寅置业有限公司于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102执948号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一七年六月三十日书记员 王博文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1681号原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。法定代表人范涛，系该公司总经理。委托代理人唐登洲，系该公司职工。被告彭英渊，男，土家族，1988年9月11日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告彭英渊电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。审判员  田彪二〇一七年六月十六日书记员  王俊
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初7008号原告：郭永忠，男，出生于1969年3月28日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：王新水，男，汉族，出生于1965年2月22日，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郑晓凌，河南长胜源律师事务所律师。被告：郑州太隆建筑工程有限公司，住所地：新密市城区栖霞街东段。法定代表人：尚俊峰原告郭永忠诉被告郑州太隆建筑工程有限公司（以下简称太隆公司）、王新水合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永忠及其委托诉讼代理人王兴保、被告王新水的委托诉讼代理人郑晓凌到庭参加了诉讼，被告郑州太隆建筑工程有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。郭永忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告太隆公司、王新水支付原告工程款383228元。事实与理由：原告给被告王新水所承建的工程做防水工程，工程完工后，被告王新水扣除原告总工程款的5%维修金后，下欠原告工程款521657元，并于2016年7月27日出具欠条一份。2016年8月16日、9月11日，原告分两次给被告王新水所承建的工程做防水工程，被告王新水欠原告工程款11571.22元。上述款项经原告催要，被告王新水支付150000元后，下余款项没有支付。王新水辩称，原告做的防水工程渗漏现象严重，为保证工程质量，原告应在合理期限内修整完毕并验收合格后，再将款项支付。太隆公司在法定期限内未作答辩也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告王新水所承建的工程做防水工程，工程完工后，被告王新水扣除原告总工程款的5%维修金后，下欠原告工程款521657元，并于2016年7月27日出具欠条一份，欠条的主要内容为：今欠郭永忠防水工程款521657元，按合同扣除的5%维修金5年后返还。2016年8月16日、9月11日，原告分两次给被告王新水所承建的工程做防水工程，被告王新水欠原告工程款11571.22元，并出具加盖太隆公司资料专用章的青屏苑二期12#楼15#楼及地下车库防水合计一份，其内容为“日期：2016-8-16，部位：立面，面积：13.6㎡,单价：35元，合价472.5元；日期：2016-8-16，部位：平面，面积:206.21㎡，单价：32元，合价6598.72元；日期：2016-9-11，部位：防水钉，面积：150㎡，单价30元，合价4500元。小计：11571.22元”。上述款项经原告催要，被告王新水支付150000元后，下余款项没有支付。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告太隆公司偿还工程款的诉讼请求，有被告太隆公司出具的欠条一份及加盖被告太隆公司资料专用章的青屏苑二期12#楼15#楼及地下车库防水合计结算凭证一份为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王新水系挂靠在被告太隆公司名下，从事工程建设，与被告太隆公司系内部管理关系，其行为产生的民事责任应当由被告太隆公司承担。被告王新水辩称原告所做工程不合格的主张，与其为原告出具的闭水试验交工报告、漏水事故报告等相互矛盾，且被告王新水已扣除原告5%维修金，如被告王新水对工程质量有异议，可以另案向原告主张，而不能以此作为拒绝支付原告工程款的抗辩理由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州太隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭永忠工程款383228元；二、驳回原告郭永忠对被告王新水的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7048元，由被告郑州太隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王建生人民陪审员  裴建华人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月十三日书 记 员  李 欧
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初356号原告：周晓峰，男，1983年1月14日出生，蒙古族，吉林市特种设备检验中心职员，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：孙景敏，吉林北国律师事务所律师。被告：沈禹彤，女，1982年6月1日出生，汉族，吉林市特种设备检验中心职员，住吉林市丰满区。原告周晓峰诉被告沈禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周晓峰及其委托诉讼代理人孙景敏，沈禹彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晓峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款1019000元。事实与理由：周晓峰与沈禹彤是一个单位的同事，沈禹彤利用周晓峰国家事业单位的身份及在银行无不良记录，由周晓峰向多个银行及小贷公司分别借款120余万，周晓峰将该款借给沈禹彤。现沈禹彤已还20万多元，尚欠1019000元。沈禹彤于2016年4月10日给周晓峰出具借据。现周晓峰为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。沈禹彤辩称，周晓峰诉请的1019000元怎么计算的不清楚，需要周晓峰提供证据证明，如果属实沈禹彤同意偿还。经审理查明：周晓峰与沈禹彤系同事关系，自2015年9月起至2016年2月，周晓峰以自己名义向银行及小额贷款公司借款，并将款项出借给沈禹彤。2016年4月10日，沈禹彤给周晓峰出具借据，约定：借款人沈禹彤从出借人周晓峰处借款80万元，用于借款人沈禹彤个人公司经营投入。以上全部金额2016年7月31日前一次性还清，并承担在还款期限内所有逾期造成的损失，沈禹彤在借款人处签字。另该借据上记载信用卡5张，共计219000元，沈禹彤在该书写部分下方签名及捺印，并当庭承认其签字时该书写部分已存在。庭审中周晓峰自认沈禹彤出据时另偿还借款5000元，尚欠借款1014000元。认定上述事实的证据：借据、情况说明、银行流水、录音资料及原被告当庭陈述。本院认为，周晓峰向银行及小额贷款公司借款，将借来钱款出借给沈禹彤，沈禹彤给周晓峰出具借据，该借据出具时间晚于最后一笔借款的时间，属于周晓峰与沈禹彤双方对借款数额最终对账结算，真实合法有效，双方借款不违反相关法律规定，其债权债务关系足以认定。故周晓峰要求沈禹彤偿还借款1014000元的诉讼请求，予以支持。沈禹彤主张借款数额不清楚，需庭后核实后提供证据。沈禹彤未在本院限定期限内提供证据对其主张加以证明，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈禹彤于本判决生效后十日内给付原告周晓峰借款1014000元；二、驳回原告周晓峰的其他诉讼请求。案件受理费13971元，由被告沈禹彤负担。如果被告沈禹彤未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一七年六月十四日书 记 员  崔世佳
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8101执339号之一申请执行人宋某，男，1972年8月2日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场商务科副科长，住黑龙江省绥滨农场。被执行人马某，女，1972年11月4日出生，汉族，原黑龙江省绥滨农场龙门福地自来水厂经理，住黑龙江省绥滨农场。本院在执行宋某与马某追偿权纠纷一案中，被执行人马某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8101执339号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。本裁定立即执行。审判员  冯昌秋二〇一七年六月二十七日书记员  谢召菊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1090号之二申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司，住所地西安市雁塔区雁南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。法定代表人李振林。被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司，住所地西安市高新区高新路25号信力大厦2103座。法定代表人高西强。被执行人高西强，男，1964年5月4日出生被执行人翁李致，女，1987年11月22日出生被执行人刘文静，女，1963年1月9日出生被执行人谈俊，男，1982年11月13日出生关于申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西中邦盛达建材工程有限公司、高西强、翁李致、刘文静、谈俊借款合同纠纷一案，(2016)陕证执字第430号执行证书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已轮候查封被执行人房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金200万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复75号复议申请人：程超，男，汉族，1992年1月5日出生，住成都市武侯区××单元××号。申请保全人：李常青，男，汉族，1965年9月7日出生，住成××××区东风路居民点**栋*单元*号。复议申请人程超不服成都市双流区人民法院（以下简称双流区法院）（2017）川0116执异26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双流区法院查明，李常青与张伟、成都宏盟二手车交易市场管理有限公司、第三人程超、张德高买卖合同纠纷一案，双流区法院于2016年11月30日作出（2016）川0122民初363号民事判决，被告张伟不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2016年12月12日，原告李常青向双流区法院提出财产保全申请，要求对第三人程超的财产在100000元范围内予以保全。双流区法院于2017年2月7日作出（2017）川0122民初363号民事裁定书，查封了登记在程超名下的川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车一辆。程超不服，向双流区法院提出复议。双流区法院以程超在庭审中的陈述可以认定该车辆的实际所有人为被告张伟为由，于2017年3月15日作出（2016）川0122民初363号复议决定书驳回其复议申请。双流区法院认为，程超已就（2016）川0122民初363号民事裁定向作出裁定的审判机构提出复议，且双流法院已经作出（2016）川0122民初363号复议决定书，驳回程超的复议申请。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和运行的若干意见》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，程超作为当事人，不得对（2016）川0122民初363号民事裁定这一执行依据提出执行异议，其申请不符合执行异议受理条件，遂裁定驳回程超的异议申请。程超申请复议称，川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车属于申请人所有，双流区法院的查封行为缺乏事实依据，且违反法律规定，属查封错误。请求撤销双流区法院（2017）川0116执异26号执行裁定，解除对川Ａ×××××号讴歌牌小型普通客车的查封。本院查明事实与双流区法院查明一致。本院认为，程超不服（2016）川0122民初363号民事裁定，申请复议被驳回后，又提出该保全裁定实施过程中的执行行为异议。而本案中保全裁定内容和具体保全行为是完全一致的，因此其提出的执行行为异议，实质上是针对保全裁定重复申请复议，其理由不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回程超的复议申请，维持成都市双流区人民法院（2017）川0116执异26号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月十二日书记员 汪云川
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2706号原告王九洪，男，1962年5月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告于建华，男，1969年4月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告王九洪诉被告于建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王九洪到庭参加诉讼，被告于建华经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王九洪向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款42883元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年下半年，被告在原告处购买水暖材料共计42883元，被告在购物清单上予以确认。后经原告催要，被告未履行支付义务。被告于建华未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告从原告处购买建材，货款共计42883.3元。2017年1月27日，被告出具欠条1份。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款由原告提交的欠条为证，经原告催要，被告未履行支付义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建华于本判决生效之日起10日内支付原告王九洪货款42883元。如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取436元，由被告于建华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费872元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审判员 黄 贤二〇一七年六月五日书记员 王于吉
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审22号申请执行人镇江市丹徒区环境保护局，所在地址：镇江市丹徒区勤政路1号。法定代表人龙飞，该局局长。委托代理人吴婷，该局法制宣教科科员。被执行人上海前进建筑工程总公司，所在地：上海市崇明县前进农场。法定代表人周新飞，该公司负责人。申请执行人镇江市丹徒区环境保护局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行镇江市丹徒区环境保护局于2016年8月24日作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款3万元及加处罚款3万元。本院2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对镇江市丹徒区环境保护局镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年5月16日至18日晚10点钟，镇江市丹徒区环境保护局多次接到群众举报，反映由上海前进建筑工程总公司承建的镇江市山水半岛高层区工程在夜间从事浇筑底板作业，噪声扰民。接到群众举报后，该局环境监察工作人员即对施工现场进行了检查，发现该公司在未按规定取得《建筑工程夜间施工批准书》的情况下，连续三日进行夜间施工，影响了周边市民的生活。因上海前进建筑工程总公司在未取得《建筑工程夜间施工批准书》的情况下,擅自在夜间施工的行为违反了《江苏省环境噪声污染防治条例》第三十一条的规定，依据《江苏省环境噪声污染防治条例》第四十条第一款第二项的规定，镇江市丹徒区环境保护局于2016年8月24日对被执行人上海前进建筑工程总公司作出了镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款人民币3万元。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》、营业执照等证据证实。本院认为，镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定，对上海前进建筑工程总公司罚款人民币3万元，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款3万元应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市丹徒区环境保护局作出的镇徒环罚[2016]20号行政处罚决定罚款人民币3万元准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年六月七日书记员  杨 阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2590号原告冷留英，女，1964年5月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告胡燕，女，1986年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。两原告委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。两原告委托代理人贺华俊，江苏天择律师事务所实习律师。被告周国法，男，1964年10月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告常月珍，女，1966年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告冷留英、胡燕诉被告周国法、常月珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告冷留英、胡燕的委托代理人周伟、贺华俊到庭参加诉讼，被告周国法、常月珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷留英、胡燕向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并按年息6%承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，被告周国法因资金周转向胡金寿借款50000元并出具借条1份。2016年11月19日，胡金寿因意外死亡，冷留英系胡金寿妻子，胡燕系胡金寿女儿。被告周国法、常月珍未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、结婚证、死亡证明、常住人口登记表等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年1月20日登记结婚。2013年9月17日，被告周国法向胡金寿借款50000元并出具借条1份。另查明，冷留英系胡金寿妻子，胡燕系胡金寿女儿，2016年11月19日，胡金寿因意外死亡，胡金寿的父母先于胡金寿死亡。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告周国法出具的借条可以证明胡金寿与被告周国法之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告周国法应及时履行还款义务。借款发生时，两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属夫妻存续期间共同债务。胡金寿死亡后，作为胡金寿法定继承人的冷留英、胡燕有权要求被告履行归还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国法、常月珍于本判决生效之日起10日内返还原告冷留英、胡燕借款50000元并按年息6%承担自2017年4月20日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告周国法、常月珍负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年六月十四日书记员 王于吉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初4947号原告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。被告：徐忠，男，1968年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告陈海龙诉被告徐忠借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托代理人朱晓星、被告徐忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月10日，被告向原告借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款本金250000元，借款利息为月利率0.99%，借款期限为108个月（2016年10月10日-2020年10月9日）。双方在借款合同第7.2.1款约定“乙方未按照本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”即构成违约，在7.3款约定“发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金”，约定的违约金计收标准为：“日违约金为未还本金金额的0.066%”，双方并约定被告违约的应支付原告为实现债权而支出的费用。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定被告以其单独所有的房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押权证。合同签订后，原告依约将款项给付到被告指定帐户。但，被告借款后即开始逾期，从未偿还本金利息，经原告多次催告仍不予偿还，故此原告诉至法院主张借款合同及抵押合同均提前到期，被告应立即偿还本金及利息。现原告请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250000元及利息15345元（以250000元为基数，按照月利率0.99%支付利息，从2016年10月10日暂计算至2017年4月15日），并继续支付至实际还清日止；2、判令被告向原告支付违约金15655元（以250000元为基数，按照每月1.01%的标准支付，从2016年10月10日暂计算至2017年4月15日），并继续支付违约金至实际还清日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权所产生的费用（以实际发生为准）；4、判令原告对被告所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路81-2号10-3-1的房产（房产证号：沈房权证皇姑字N0400824**号，新档案号：4-2-0099059）拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权。被告辩称：上述借款事实我均认可，原告的诉讼请求也认可，我同意偿还。因为这段时间家中发生变故，父亲及女儿相继生病，资金周转不开，所以没有还上，但是我会积极努力的偿还。经审理查明：2016年10月10日，原告陈海龙与被告徐忠签订《借款合同》一份，被告向原告借款本金250000元。双方约定借款期限为108个月，自2016年10月10日起至2025年10月9日止，每月9日前还款一次，月利率0.99%，每月还款本息计4789.7元(其中利息为2475元)。借款合同第7.2条约定出现下述任何情况之一即构成乙方的违约，其中第7.2.1款约定“乙方未按本合同约定支付包括本金、利息在内的任何款项或未履行/遵守其在本合同项下的任何义务”；合同第7.3款约定“乙方如发现任何上述违约情况已发生或可能发生，须立即书面通知甲方。发现或从乙方上述通知中得知违约情况已发生或可能发生后，甲方有权立即采取宣布借款提前到期、解除本合同，要求乙方立即偿还全部或部分欠款、加收逾期还款违约金。”合同第7.5条约定“乙方违约的，除应按本合同约定向甲方支付利息外，还应向甲方支付违约金。违约金计收标准为：日违约金为未还本金金额的0.066%，直至违约状况消失为止”。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告以其单独所有的位于沈阳市皇姑区宁山中路81-2号10-3-1房产(建筑面积51.86平方米、房产权属证号：沈房权证皇姑字第N0400824**号)为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。同日，原告为被告徐忠转账242200元(直接扣除了应由被告承担的部分相关费用)。合同签订后，被告徐忠至今未向原告偿还过贷款本金及利息。上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、原告提供的借款合同、抵押合同、收据、转帐凭证、房产证复印件、抵押权证等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审核，予以确认。本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。被告向原告借款，并签订了借款合同，故双方均应按借款合同的约定履行自己的权利及义务。现原告已经按约定将原告所借款项给付被告，被告即应按合同约定的时间偿还借款本金及利息，由于被告未履行自己的还款义务，构成违约，故原告有权解除借款合同，并要求被告给付合同约定的本金、利息及违约金，但利息、违约金的标准不应超过国家法律的强制性规定。关于原告诉讼请求中的保全费、公告费及其他为实现债权所产生的费用，由于原告未提供证据，故本院不予支持。关于原告要求对被告徐忠抵押房屋拍卖、变卖所得价款在生效判决确定的债权数额范围内享有优先受偿权的请求，由于原、被告已经签订了《抵押合同》，故双方可在法律规定的范围内按该合同的约定执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告徐忠自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈海龙偿还借款本金250000元及利息（利息计算：自2016年10月10日起计算至借款本金实际付清之日止，利率按每月0.99%的标准计算）。二、被告徐忠自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告陈海龙借款本金250000元的违约金(违约金计算：自2016年10月10日起计算至借款本金实际付清之日止，按每月1.01%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5515元，由被告徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张俊伟审 判 员  谷 硕人民陪审员  张 冰二〇一七年六月十二日书 记 员  李晨煜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1632号之二原告：武治民，男，1971年5月25日，汉族，住偃师市，现住偃师市。被告:常治国，男，1958年1月23日，汉族，住洛阳市西工区。被告:王淑萍，女，1962年11月16日，汉族，住洛阳市西工区，系常治国之妻。被告：吴党轩，男，1976年9月26日，汉族，住河南省伊川县。被告：夏桂红，女，1982年9月4日，汉族，住江西省贵溪市，系吴党轩之妻。被告:李广彬，男，1977年7月29日，汉族，住河南省伊川县。被告：苗国芬，女，1979年6月15日，汉族，住河南省伊川县，系李广彬之妻。本院在审理原告武治民诉被告常治国、王淑萍、吴党轩、夏桂红、李广彬、苗国芬民间借贷纠纷一案中，原告武治民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武治民的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武治民撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告武治民承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年六月二十七日代书记员 ：任园园