wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初438号原告：孙国宣，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处。住所地：张家口市宣化区宣赤路南巷**号。法定代表人：雷雨，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴启明，系该公司法律顾问，委托代理权限为特别代理。被告：张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部。住所地：张家口市崇礼区。负责人：徐浩。原告孙国宣诉被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称,2013年4月原告承揽了被告在崇礼县富龙山庄别墅工程部分防水工程。工程完工交付后，被告只交付原告部分工程款。剩余肆万伍仟元整，至今未付，被告崇礼项目部给原告写了欠款条一份。其经办人冷斌还在欠条上签字按手印。并承诺2014年10月30日全部付清原告的工程款。几年来，原告多次找被告经办人催索上述工程款，第二被告负责人则经常关机。其经办人则一直借故推脱。找第一被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处，他们推脱说，与他们无关。按照第二被告的书面承诺，至今没有按期如数支付原告工程款（45000元)。为维护原告的合法权益，保证原告的工程款得以兑现。特向崇礼区人民法院提起诉讼，请求崇礼区人民法院依法判决二被告全额支付原告欠款和延期付款利息。并承担诉讼费用。本院认为,原告孙国宣诉被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处、被告张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司施工一处崇礼项目部建设工程施工合同纠纷一案，被告主体不适格。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙国宣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月八日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0733��初478号原告：马成田，男，1955年4月22日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。委托诉讼代理人：冯惠琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别代理。被告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。原告马成田与被告张家口辰海矿业有限公司（以下简称辰海矿业）追萦劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成田及其委托诉讼代理人冯慧琴、被告委托诉讼代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：一、请求被告偿还原告5.4万元人民币（大写：伍万肆仟元整）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2013年10月到2014年7月在被告张家口辰海矿业有限公司上班10个月，工资共计4万元，至今一直没有给付，还有汽车租赁费14000元没有支付，总计被告没有支付原告的款共计人民币54000元（大写:伍万肆仟元）。因索要多次公司一直未予支付。被告辰海矿业未予答辩。庭审时口头辩称，原、被告不存在劳动法律关系，也不存在汽车租赁的合同关系，原告要求被告偿还工资和汽车租赁费没有事实依据，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月3日原告自行出具了证明：“今有马成田2013年10月至2014年7月份在辰海矿业公司上班《修路开采矿》上班工资每月4000元×10个月工作期=40000元，另汽车租赁费每月1400元×10个月=14000元，共计54000元���大写伍万肆仟元整。马成田。证明人武振剑，情况属实郝亮（张家口辰海矿业有限公司加盖公章）。”以上事实，原告提供的证据有：诉状陈述、身份证、证明、辰海矿业应付款明细复印件，被告辰海矿业提供的证据有主体资格证明及庭审笔录在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在为被告打工，被告在原告出具的证明上盖章予以确认，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；现原告要求被告支付下欠的工资款，理由合法、正当，依法予以支持。原告主张由被告支付汽车租赁费14000元与审理的追索劳动报酬不属于同一个法律关系，其可另案主张民事权利。被告的部分答辩意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第��百零九条之规定，判决如下：一、被告张家口辰海矿业有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告马成田工资款40000元整。二、驳回原告马成田其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计款400元，由被告张家口辰海矿业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月二十日书记员  赵海鑫
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1292号原告袁春城，男，现住宁江区。被告李明哲，男，现住宁江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住松原市松江大街342号。负责人：周川东，公司经理。委托代理人：王冬雪系吉林东镇律师事务所律师原告袁春城诉被告李明哲、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称中国人保松原公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春城及被告李明哲、中国人保松原公司的委托代理人王冬雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月11日22时50分许，原告驾驶警车与被告驾驶的吉JHH2**号私家车发生交通事故，事故大队没有对双方责任进行划分，为双方出具事故证明。发生事故造成原告车辆损失15000元，原告认为自己在绿灯情况下驾车通过路口，而且是直行，被告李明哲驾车时转弯，转弯车辆应该让直行车辆，被告李明哲没有避让才造成本案事故发生，故应承担该事故全部责任，被告李明哲驾驶的车辆在被告中国人保松原公司处投保强制险以及商业险，为此提起诉讼要求赔偿其车辆维修损失15000元，其中被告中国人保松原公司在保险限额承担赔责任，不足部分由被告李明哲承担赔偿责任。被告李明哲辩称，当时我是闯红灯了，我在交警队做笔录时为了逃避责任，说走的是绿灯，其实是闯红灯，我同意赔偿原告的损失，我驾驶的车辆在保险公司投保强制险和商业险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告中国人保松原公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险（限额50万元）及不计免赔，该起事故发生在保险期限内，若被告李明哲不存在无证、酒驾等免责情形，保险公司同意在交强险及商业险限额进行赔偿。关于事故责任交警没有划分，所以需要法院对责任划分我们才能赔偿。关于车辆损失15000元需要提供证据，我公司需要审核是否合理。经审理查明：2017年2月11日22时50分许，原告驾驶无号牌依维柯小型普通客车沿宁江区伯都讷大街由北向南行驶至与文化路交叉路口处，在信号灯绿灯情况下通过路口处时，行驶至路口中间与被告李明哲驾驶的吉JHH2**号大众小型轿车沿文化路由西向东闯红灯进入路口中间时发生碰撞，造成原告车辆损坏。原告损坏车辆在宁江区恒隆汽车修配厂维修，实际发生维修费用15000元。另查明被告李明哲驾驶的吉JHH2**号大众小型轿车在被告中国人保松原公司处投保交强险以及商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的道路交通事故证明、车辆维修费用清单、增值税发票等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告驾驶车辆闯红灯进入路口与原告在绿灯放行情况下正常直行的车辆发生相撞，被告的违法行为是该起事故发生的根本原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过，通过.....。”，因被告未按信号灯指示通行造成交通事故，为此被告李春城应当负此事故全部责任，故原告的诉求，本院予以保护。因被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司系被告肇事车辆的交强险以及商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔的保险人，故原告的诉求应由被告中国人保松原公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条条、第七十六条、及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险以及商业三者责任险限额内赔偿原告袁春城车辆维修损失15000元。二、被告李明哲在本案中不承担责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司承担；剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  祝相秋二〇一七年六月五日书记员  贾 冰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初1793号之一申请人：ＸＸ。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所（实习）律师。被申请人：邵荣良。被申请人：徐春明。申请人ＸＸ与被申请人邵荣良、徐春明民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵荣良、徐春明银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵荣良、徐春明银行存款26万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱书二〇一七年六月一日书 记 员  周怡
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执158号之二申请执行人河南某某科技有限公司。委托代理人王某，广东XX律师事务所律师。被执行人深圳市某某科技有限公司。申请执行人河南某某科技有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第511号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款341264.2元及逾期利息，承担案件受理费3160元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已搬离注册登记地。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月八日书记员  甘茂雄
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4151号申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭深源
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初157号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人王某，系潍坊市奎文区银座商城鱼乐制造厨师。2016年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李晓伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年12月28日14时许，被告人王某路过潍坊市奎文区银座商城东门附近时，发现被害人沈某停放在此处的电动车钥匙未拔，遂将该电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币共计2282元。2016年12月28日被告人王某被潍坊市公安局奎文分局民警抓获。涉案赃物已起获并发还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，鉴定意见潍坊市奎文区价格认证中心潍奎价认定（2017）4号关于盗窃案所涉雅澜格尔电动车一辆的价格认定结论书，物证被盗电动车及钥匙，书证扣押清单、发还清单、指认现场照片、受案登记表、抓获经过、电话查询记录、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年六月二日书记员  刘琳琳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初2834号原告：张某某，男，现住榆树市。委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心律师。被告：张甲，男，现住榆树市。被告：张乙，男，现住榆树市。被告：张丙，男，现住榆树市。被告：张丁，男，现住榆树市。被告：张某甲，男，现住榆树市。原告张某某与被告张甲、张乙、张丙、张丁、张某甲赡养纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定��裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  王洪光二〇一七年六月五日书记员  王肖婧
北京市海淀区人民法院执行��定书(2017)京0108执271号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被告李斌，男，1979年8月15日出生。被告陶伟，女，1981年11月23日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与徐成立、北京靓利鑫蕊商贸有限公司其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为77.113022万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。���照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月六日书记员  李思萌
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初429号原告：鄢某，女，汉族，1991年4月8日出生，团风县人，房产销售，住团风县。委托代理人：冯少伦，团风县淋山河镇法律服务所主任。被告：胡某1，男，汉族，1987年5月24日出生，团风县人，无固定职业，住团风县。原告鄢某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18号公开开庭进行了审理。原告鄢某及其委托代理人冯少伦到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢某向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚女胡某2由原告抚养，被告定期支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月生育一女胡某2。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活经常争吵，被告多次恶语中伤原告，其家人对原告也没有好的态度，甚至毫无尊重的驱赶原告离开，原告精神上受到极大的伤害，且于2016年10月与被告分居至今，与被告再无生活下去的可能，夫妻感情已经完全破裂。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某2。婚后，原、被告双方经常为生活琐事吵闹，致夫妻感情不和，原告遂具状起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原、被告双方因生活琐事发生争吵，是由于双方缺乏相互信任、理解和包容，以及有效的沟通和交流所致，并没有危机到双方的夫妻情感。夫妻争吵在生活中是时有之事，原、被告结婚时间不长，不能因生活上的意见不合就提出离婚，双方需要加强感情磨合，生活中多一点包容和体谅，且婚生女儿年龄尚小，考虑到孩子的健康成长问题，原告也应给被告一次机会，给孩子一个健康成长的家庭环境。故本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄢某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年六月二十二日书记员  黄 荣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执949号之一申请执行人陈欢良，男，1963年12月2日出生，汉族。被执行人河南省至真农牧股份有限公司，住所地浚县。法定代表人贾锋，职务董事长。被执行人河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县。法定代表人张琳彬，职务董事长。申请执行人陈欢良与被执行人河南省至真农牧股份有限公司、河南至真实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0621民初237号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经对被执行人的财产调查：一、河南省至真农牧股份有限公司、河南至真实业有限公司无银行存款；二、河南省至真农牧股份有限公司名下土地浚国用（2012）0021、0022号土地已在银行办理抵押登记，浚国用（2012）0020号土地其他法院已处置。河南省至真农牧股份有限公司名下的房权证浚字第201211**号、21021121号、201211**号房产其他法院已处置，房权证浚字第201214**号、20121407号、20121406号、20121405号、20121404号、20121403号、201214**号房产在银行设定抵押且已被其他法院查封；三、河南至真食业有限公司名下浚国用（2011）0124号、0146号土地已在银行办理抵押登记且被其他法院查封，浚国用（2011）0146号土地及二十套厂房其他法院已处置。被执行人河南至真食业有限公司、河南省至真农牧股份有限公司暂无可供执行的财产，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0621民初237号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  魏家瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2533号上诉人（原审被告）：袁静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住徐州市铜山新区。被上诉人（原审原告）：朱纹纹，男，1983年9月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人袁静因与被上诉人朱纹纹经营权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5966号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁静、被上诉人朱纹纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁静上诉请求：撤销一审民事判决；诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、根据教育部门的规定，幼儿园不得转让，变卖，且幼儿园的开办需有严格的审批程序，所以上诉人与朱纹纹签订的凌云幼儿园转让合同无效。2、朱纹纹把凌云幼儿园的经营权以17万的价格转让给上诉人，双方同意并签订了合同。但在签合同之前，朱纹纹之妻刘海云向上诉人隐瞒幼儿园的生源、卫生许可以及幼儿园收费等情况，有幼儿园老师的证词和录音等证据证明，朱纹纹隐瞒事实存在欺诈行为。3、一审法院没有合法传唤上诉人就开庭审理，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。被上诉人朱纹纹答辩称，签订转让合同时上诉人到幼儿园了解过情况，朱纹纹没有向上诉人隐瞒过生源、收费等情况。上诉人称有老师证言为证，应该让老师出庭作证。综上，认可一审判决。朱纹纹向一审法院起诉请求：判令偿还欠款4万元并给付利息240元；承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月6日，朱纹纹（甲方）与袁静（乙方）签订转让合同一份，合同约定的主要内容为：经甲乙双方约定，甲方自愿将新庞庄位于新建村的凌云幼儿园的管理经营权交于乙方管理经营。经双方达成一致，自觉遵守以下协议：1、3月31日（2016年）之前的所有债务及园务纠纷都属于甲方负责。4月1日（2016年）之后的所有经营产生的安全、债务及园务责任由乙方负责承担。2、双方协定甲方将凌云幼儿园的经营权及所有物品以17万元整的价格转让给乙方。乙方于4月7日（2016年）前将款项转入甲方指定账户。3、乙方在经营期间在遵守房屋租赁合同的前提下，房东因换人经营要终止合同时由甲方配合协调。4、甲方在乙方接手园后要协助乙方顺利过渡。5、凌云幼儿园现有的餐饮证、安全证由乙方继续使用。以上条款双方自觉遵守，自合同签订之日起生效。朱纹纹与袁静分别在该合同甲方、乙方处签名予以确认。签订合同当日，袁静按照约定支付朱纹纹13万元，并向朱纹纹出具欠条一张，内容为“欠条还欠余款肆万圆正（凌云幼儿园转让款）袁静2016.4.6”。一审法院认为，朱纹纹与袁静签订的转让合同系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履责。袁静已按合同约定支付朱纹纹转让款13万元，剩余4万元未付，并向朱纹纹出具欠条一张，后袁静未再向朱纹纹支付该4万元款项，引发诉讼。故，本案朱纹纹要求袁静支付剩余转让款4万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，袁静不能及时履行支付转让款的义务，符合上述法律规定的违约情形，且朱纹纹并未提交证据证明因袁静的违约行为给其造成的具体损失，故袁静的逾期付款其实是变相地占用了朱纹纹的资金，该损失对朱纹纹来说实际是资金被占用期间的利息损失，朱纹纹要求袁静以40000元为本金，自2016年4月8日起计算至2016年7月1日止，按中央银行同期贷款利率计算利息的主张，于法有据，按照该计算方法计算出来的数额高于朱纹纹主张的240元利息，故，袁静应支付朱纹纹利息240元。遂判决：袁静于判决生效后十日内支付朱纹纹转让款40000元及利息240元。案件受理费810元，公告费460元，由袁静负担。二审期间，上诉人袁静提供与朱纹纹及其家属刘海云、以及涉案幼儿园部分老师的通话录音3份，以证明：1、被上诉人亲口许诺过有120多人的生源；2、朱纹纹与其家属一起让老师在考勤表上作假；3、生源只有不到90人。被上诉人朱纹纹质证认为，确实有过通话，但是录音材料上有的内容被上诉人没有说过，比如“我们有一百多个孩子”等；对于与刘海云之间的通话被上诉人不清楚。对于与老师的通话，应该让老师到庭。本院认为，对于与朱纹纹之间通话录音的真实性予以确认，对于关联性应与其他证据相互印证才能确认；对于与刘海云及幼儿园部分老师的通话录音，因接受通话者未到庭，无法确认其真实性。二审庭审中，对于“一审卷宗中显示你拒收，你为什么拒收传票？”这一问题，袁静回答：“因为当时手机丢了，我的证词都在手机中，我觉得没有证据到法庭也没有用。”二审庭审中袁静陈述其已经于2016年7、8月份将凌云幼儿园以17万元的价格转让给他人。本院对一审查明其他的事实予以确认。本院认为，关于涉案转让合同是否有效、朱纹纹应否继续履行合同问题。上诉人袁静与朱纹纹朱纹纹于2016年4月6日签订转让凌云幼儿园经营权合同，袁静上诉认为幼儿园不得转让，且在签订合同时朱纹纹对凌云幼儿园的原有生源、卫生许可及收费等情况存在欺诈行为，从而主张双方签订的转让合同无效，其不应按照合同约定将剩余4万元款项交付朱纹纹。但是从双方签订转让合同内容来看，袁静和朱纹纹并未在合同中就原有生源、卫生许可及收费情况作为效力性条款进行约定，且即使开办幼儿园需有严格的审批程序，但也是行政管理问题，而非效力性规定，结合袁静在经营幼儿园3、4个月后其又将幼儿园转让他人的事实，袁静关于涉案转让合同无效的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因此，袁静和朱纹纹签订的转让合同是双方经协商自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定合同合法有效符合法律规定，袁静和朱纹纹应按照合同约定全面履行自己的义务。朱纹纹已经按照合同约定将幼儿园的经营权转让给袁静，一审法院依据查明事实判令袁静继续履行合同，并无不当。关于一审程序是否违法的问题。袁静上诉主张一审法院没有合法传唤上诉人，经核实，一审开庭前，一审法院按照袁静的地址向袁静多次邮寄送达开庭传票，传票均被退回，其中两次因“拒收”被退回，或者因“收件人外出，要求退回”“电联不收”等原因被退回。其后一审法院又依法通过公告方式向袁静送达了开庭传票，在一审开庭时袁静仍未到庭参加诉讼，结合袁静在二审庭审中关于其拒收传票的原因的陈述，一审法院缺席审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定。因此，袁静的该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，袁静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费806元，由上诉人袁静负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 王 峰审判员 黄传宝二〇一七年六月二十日书记员 薛淑淑
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初510号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王贵新，男，1994年6月8日生，汉族，初中文化，业务员，住吉林省农安县。2016年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人王俊（曾用名布和），男，1994年9月11日生，蒙古族，业务员，高中文化，住内蒙古自治区。2016年10月17日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），2016年11月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人顾勇，江苏朋德律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人王贵新、王俊犯抢劫罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人王贵新，被告人王俊及其辩护人顾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年10月16日凌晨，被告人王贵新在微信上冒充女性“叶小非”约被害人刘明镇至其位于昆山市绣衣新村XX幢XXX室的暂住处，后与被告人王俊、郭某（另案处理）共谋，以“捉奸”名义敲诈被害人刘某的钱款。后由郭某在房间中等待被害人刘某，被告人王贵新、王俊则在楼下等待，待被害人刘某到其暂住处后，被告人王贵新和王俊冲入房间，对与郭某坐在房间床上玩手机的被害人刘某进行踢打，后郭某离开该房间，被告人王贵新用水果刀威胁被害人刘某，由被告人王俊使用被告人王贵新手机设定收款二维码，迫使被害人刘某用微信分别扫码转账至被告人王贵新的微信号内人民币4000元、6000元。被告人王俊归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人王贵新通过微信退赔被害人刘某人民币10000元。2016年10月31日，被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某10000元，取得被害人刘某谅解。公诉机关认为，被告人王贵新、王俊共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人人民币共计10000元，均应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人王贵新、王俊均起主要作用，均系主犯。被告人王俊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告人王贵新、王俊对起诉书指控的抢劫犯罪事实均无异议。被告人王俊的辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行。被告人王俊是作用相对较小的主犯。被告人王俊是初犯。被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某人民币10000元，取得被害人刘某谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月16日凌晨，被告人王贵新在微信上冒充女性“叶小非”约被害人刘明镇至其位于昆山市绣衣新村XX幢XXX室的暂住处，后与被告人王俊、郭某（另案处理）共谋，以“捉奸”名义敲诈被害人刘某的钱款。后由郭某在房间中等待被害人刘某，被告人王贵新、王俊则在楼下等待，待被害人刘某到其暂住处后，被告人王贵新和王俊冲入房间，对与郭某坐在房间床上玩手机的被害人刘某进行踢打，后郭某离开该房间，被告人王贵新用水果刀威胁被害人刘某，由被告人王俊使用被告人王贵新手机设定收款二维码，迫使被害人刘某用微信分别扫码转账至被告人王贵新的微信号内人民币4000元、6000元。被告人王俊归案后如实供述了犯罪事实。2016年10月17日，被告人王贵新通过微信退赔被害人刘某人民币10000元。2016年10月31日，被告人王俊家属代为赔偿被害人刘某人民币10000元，并取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人王贵新、王俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人段某、郭某的证言，辨认笔录，水果刀(照片)，微信交易记录，收条、谅解书，搜查笔录，提取笔录，检查笔录，扣押、发还清单，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王贵新、王俊共同以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人人民币共计10000元，两被告人行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人王贵新、王俊均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有区别，本院在量刑时予以适当区分。被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王贵新当庭自愿认罪，且积极退赔，酌情予以从轻处罚。被告人王俊取得被害人刘某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王贵新、王俊犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人顾勇因被告人王俊归案后如实供述自己的罪行，是作用相对较小的主犯，并取得被害人刘某谅解，请求对被告人王俊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人王贵新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2020年3月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  高洁人民陪审员  吴英二〇一七年六月五日书 记 员  杨磊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申265号再审申请人（原审原告）：梁莉，女，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（原审被告）：南京锐众汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路55号牛首工业园18幢。法定代表人：陈祖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙拥军，江苏上元律师事务所律师。再审申请人梁莉因与被申请人南京锐众汽车服务有限公司(以下简称锐众公司)追索劳动报酬、工伤保险待遇、经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11471号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》第四十五条规定：“劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决的，应当书面征询各方当事人是否同意由其继续审理。各方当事人均同意继续审理的，劳动人事争议仲裁委员会应当继续审理；一方当事人不同意继续审理的，劳动人事争议仲裁委员会应当作出终结审理决定，当事人可以自收到决定之日起15日内向人民法院提起诉讼。”南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出裁决，于2016年8月2日作出《仲裁决定书》终结审理，申请人于2016年8月2日收到该决定书，但申请人直至2016年9月9日才向法院提起诉讼，已超出收到决定之日起15日，原审法院裁定驳回其起诉有法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁莉的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  罗建华审判员  张 倩二〇一七年六月十三日书记员  王嘉玉
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执887号申请执行人周桂廷，男，1962年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。申请执行人周桂廷与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2193号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2193号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2656号申请执行人刘新革，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人刘新革与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执592号之一申请执行人金林甫，男，1967年6月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人孙方明，男，1979年6月10日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年2月15日立案受理申请执行人金林甫与被执行人孙方明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初10015号民事判决书，要求被执行人孙方明支付执行款131450元及利息。被执行人现已履行0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封了被执行人位于桐乡市马德里花园13幢1单元601室（权证号00××82）的房屋，被执行人名下浙Ｆ×××××号小型车辆申请人同意不予处置，被执行人因涉嫌醉驾已被桐乡市公安局刑事拘留。本院于2017年6月9日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人金林甫向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供被执行人其余可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  周智伟人民陪审员  于浒青二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 懿
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1030号申请执行人：天津天涂豪邦涂料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村（原双鑫工业园），组织机构代码74665521-4。法定代表人：陈绍水，董事长。委托诉讼代理人：庞博，天津文懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。被执行人：中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路315号，统一社会信用代码91120103MA07K14864。法定代表人：李巍，经理。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人天津天涂豪邦涂料有限公司与被执行人中利通宝（天津）新能源科技发展有限公司票据付款请求权纠纷一案。2016年12月5日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初7015号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十一日书 记 员  于 凯
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执897号之二申请执行人：宁波镇海鸿得伟金属材料配送有限公司，组织机构代码91330211MA281G2699，住所地宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：王洪元，总经理。被执行人：宁海县城关得利热处理厂，组织机构代码73209913-0，住所地宁海县跃龙街道跃龙山路38号。法定代表人：徐凯。本院在执行（2017）浙0211执897号宁波镇海鸿得伟金属材料配送有限公司与宁海县城关得利热处理厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿107114元，未受偿471517.88元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人每月支付50000元，直至付清。申请执行人宁波镇海鸿得伟金属材料配送有限公司自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议按期履行的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈增富审 判 员 纪培福审 判 员 贾毅飞二〇一七年六月十二日代书记员 钟瑜铮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1097号罪犯吴志彬，男，1966年10月25日出生，汉族，四川省广汉市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年6月11日作出（2013）广汉刑初字第161号刑事判决，以被告人吴志彬犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。对被告人吴志彬违法所得予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。刑期自2012年12月15日起至2019年12月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴志彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯吴志彬被判处的追缴违法赃款，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴志彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴志彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4050号申请执行人卢锦海,男,1968年9月16日出生,汉族,户籍地及住址江苏省启东市。被执行人王之焕,男,1970年7月9日出生,汉族,户籍地及住址河北省张家口市。本院在执行卢锦海与王之焕其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王之焕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人王之焕列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十六日书 记 员  谭深源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2073号原告：崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社，住所地南通市崇川区北园路9号。负责人：尤金虎，理事长。委托诉讼代理人:陈汉兴，男，1971年6月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：金勤，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：徐亚芸，女，1973年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社与被告徐亚芸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社撤诉。案件受理费人民币99元（己减半），由原告崇川区钟秀街道城东村社区股份合作社负担。审判员  袁好峰二〇一七年六月五日书记员  黄凤美
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0202执889号申请执行人孙成伟，男。被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的齐劳人仲字（2016）第117-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成伟于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔市宏河米业有限公司的财产线索，申请人孙成伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院齐劳人仲字（2016）第117-2号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  田波二〇一七年六月二十八日书记员  李钊
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执3292号申请人北京市财政局。被执行人王卫锋，男，汉族，1981年10月2日出生。本院在执行王卫锋因危险驾驶罪并处罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月二十日书记员  冯静雅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2383号罪犯卢杰，男，1980年8月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住颍上县。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年九月一日作出(2015)杭江刑初字第607号刑事判决，以罪犯卢杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢杰准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初698号原告：张俊，女，1981年12月8日生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告张俊诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公��、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张俊于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张俊负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初895号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙中义，男，1987年10月28日生，汉族，高中文化，快递员，住江苏省涟水县。2017年3月30日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月29日被羁押），同年4月13日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕841号起诉书指控被告人孙中义犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人孙中义到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明,2017年3月29日17时许，昆山市公安局交通警察大队新镇中队民警邓某及警辅董某等人，在昆山市周市镇339省道和青阳北路路口附近执勤时查获1辆由被告人孙中义驾驶的无牌三轮车。被告人孙中义对民警邓某��人的查扣工作拒不配合，在民警邓某等人将其强制拉下三轮车过程中咬伤民警邓某的右前臂。经法医鉴定，被害人邓某右前臂损伤已构成人体轻微伤。本院另查明，被告人孙中义归案后如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人孙中义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人董某、孟某、舒某的证言，辨认笔录，调取证据清单，人民警察证，警务辅助人员工作证，交通管理协勤证，病历资料，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，手机录像，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙中义以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人孙中义暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人孙中义如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙中义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙中义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年六月十六日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执533号之二被执行人肖某，女，蒙古族，1980年11月16日出生，住纳雍县勺窝乡。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525民初1535号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖某在中国农业银行6228481190257188217账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月五日书记员  何睦
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终157号上诉人（原审原告）：魏征，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审被告）：姜卉，女，1991年12月26日出生，汉族，住所地江苏省阜宁县。上诉人魏征因与被上诉人姜卉不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初538号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏征上诉称：被上诉人的经常居住地并非在上海，上诉人的住所地在莆田市秀屿区，上诉人作为接受货币一方所在地，是与本案有关的连结点，本着司法便民的精神，本案应由莆田市秀屿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市秀屿区人民法院管辖。被上诉人姜卉未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人主张其经常居住地在上海市杨浦区，提供的《准考证》、《学生证》和《成绩单》复印件不足以证明其在上海市杨浦区连续居住一年以上，本院不予采信。本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在江苏省阜宁县，应由江苏省阜宁县人民法院管辖，原审法院裁定移送上海市杨浦区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初538号民事裁定；二、本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2829号原告：万守华，女，1976年9月23日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：杨凤山，男，1954年9月27日出生，汉族，住东台市。原告万守华与被告杨凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万守华及其委托诉讼代理人吕德平，被告杨凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万守华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失61278.8元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日11时30分许，被告杨凤山驾驶苏Ｊ×××××的普通摩托车，沿S226省道东台段由北向南行驶至三仓镇幸福路交叉路口处时，超越前方同向行驶的原告驾驶的电动自行车后，实施右拐弯过程中发生交通事故，致原告受伤。原告的伤情经东台北海骨科医院诊断为左膝前交叉韧带止点撕脱性骨折、左膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节外侧半月板损伤。东台市公安局交巡大队对此事故作出认定，认定被告负此次事故的全部责任。事故发生后，被告未履行赔偿义务，为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告杨凤山辩称，交通事故发生是事实，我是全责。但是原告撞我的，不是我撞原告的，如果我是电瓶车不是摩托车，我就不是全责了。我停在边上，原告来撞我的。原告主张的损失标准定的太高了，韧带受伤休息10天、20天就好了。根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年7月23日11时30分许，被告杨凤山（未取得驾驶证）驾驶苏Ｊ×××××的普通摩托车（未投保交强险），沿S226省道东台段由北向南行驶至三仓镇幸福路交叉路口处时，超越前方同向行驶的原告万守华驾驶的电动自行车后，实施右拐弯过程中发生交通事故，致原、被告受伤。经东台市公安局交通警察大队认定杨凤山承担此事故的全部责任。后原告万守华经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定原告伤后误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人，出院后1人），营养时限宜90日。原告支付鉴定费600元。事故后，被告杨凤山垫付医疗费400元，原、被告因协商未果，遂涉诉。另查，事故前，原告万守华在东台市海沧毛纺有限公司工作。经审核，万守华因本次交通事故受伤产生的合理性损失为：医疗费6801.5元，住院伙食补助费5天*18元/天=90元，营养费90天*10元/天=900元，护理费90天*85元/天=7650元，误工费210天*110元/天=23100元，交通费600元，鉴定费600元，合计39741.50元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告万守华因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因被告杨凤山驾驶的车辆未投保交强险，且负事故全部责任，原告万守华因本起交通事故产生的损失应由被告杨凤山承担赔偿责任。原告万守华因交通事故产生的损失共计39741.50元，扣减被告杨凤山已垫付400元，被告杨凤山还应赔偿原告万守华39341.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨凤山于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告万守华因交通事故造成的损失39341.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告杨凤山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  孙云文二〇一七年六月二十九日书记员  王孟璨
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民申4号再审申请人（原审被告）:袁文革，男，1966年7月14日出生，汉族，现住四川省眉山市东坡区。被申请人（原审原告）：魏云辉，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。再审申请人袁文革因与被申请人魏云辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）彭山民初字第280号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁文革申请再审称，其与被申请人魏云辉系开砂石厂的合作伙伴，因其与前妻关系不和，心怀报复之心，便伙同被申请人去诈骗其妻的房产及提前变现自己在彭山南星房地产开发公司的股权，在2011年1月17日打了张巨额假借条，及时形成诉讼，达成调解协议，并在执行中达成执行和解协议，实际自己并未借过被申请人的钱，愿意承担虚假诉讼的法律后果。请求撤销（2011）彭山民初字第280号民事调解书。被申请人张江勇提交意见称，再审申请人袁文革说的不是事实，我根本没有和他合伙骗谁的钱，我借钱给他是事实，借给他的钱是分三次给他的，都是现金，最后砂石厂没有，让他打了一张总借条。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。首先，本案中申请人袁文革没有举出此次民间借贷纠纷案件调解违反自愿原则的相关证据；其次，在听证开庭审查中，申请人袁文革当庭承认借条系本人亲笔书写，被申请人未采用威胁、胁迫手段要其立下借据。故，本院在调解（2011）彭山民初字第280号民间借贷纠纷一案中未违反自愿的原则以及调解协议内容未违反法律。申请人袁文革认为原审案件系虚假诉讼案件，但并未提供确实充分的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2011）彭山民初字第280号民事调解书于2011年3月16日生效，申请人袁文革于2017年5月16日申请再审，已过法定期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁文革的再审申请。审 判 长  邓 艳审 判 员  高朝兴人民陪审员  周永刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓 霏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执3801号申请执行人:邵雄浩，男，1985年1月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方伟龙，男，1990年9月9日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：胡霞兰，女，1987年10月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第2412号民事判决书，于2017年12月2日立案执行申请执行人邵雄浩与被执行人方伟龙、胡霞兰民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人方伟龙银行存款、房产、工商财产信息，未发现有可供执行财产。方伟龙、胡霞兰名下车辆已经依法予以查封，但未能实际予以控制暂时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人方伟龙、胡霞兰至今尚欠借款本金82000元及支付违约金（具体按判决书计算）、律师费4000元，受理费946元、财产保全费820元，执行费1190元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执3801号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十五日代书记员 陈君华
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执679号之一申请执行人李某。委托代理人韩辉，系齐齐哈尔市通达法律服务所法律工作者。被执行人李X申请执行人李某与被执行人李X民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月28日作出（2017）黑0204民初902号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日依法裁定扣划被执行人李X在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的房屋公积金账户内的存款人民币66,588.00元。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初902号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  侯文涛
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第50号申请执行人李建涛，男，1957年5月26日出生，汉族，住所地涿州市清凉寺区，证件号码132402195705261437。被执行人田艳，地址河北省涿州市。李建涛与田艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年9月2日作出的(2014)涿民初字第2415号已经发生法律效力。由于被执行人田艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建涛于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人田艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田艳新的财产线索，申请执行人李建涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李建新二〇一七年六月十七日书记员  刘 宝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审196号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张宇飞，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张宇飞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106608345号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张宇飞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初186号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区城东街道南海鑫城*楼，注册号500900600190285。经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执558号申请执行人：汤山,男性,1990年12月25日出生,住榆树市城发乡豆沟村4组被执行人：张广平,男性,1986年10月3日出生,住榆树市环城乡夏宝村3组本院在执行申请执行人汤山与被执行人张广平人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执558号案件中对被执行人张广平的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李景林代理审判员 江海峰代理审判员 刘   海   东二〇一七年六月三十日书 记 员 宋   金   波
山西省平陆县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)晋0829民初272号	原告：裴毅，男。	被告：吴园园，男。	被告：葛云江，男。	原告裴毅与被告吴园园、葛云江民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，于2017年6月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴毅到庭参加诉讼，被告吴园园、葛云江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告裴毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴园园归还借款20000元；2、被告葛云江对上述借款本金承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2014年7月13日，被告吴园园以开大车周转不开为由，从原告处借款20000元，并出具借条。被告葛云江作为担保人在借条上签字。后经多次催要，被告以各种理由不给。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。	被告吴园园、葛云江未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告裴毅提交的2014年7月13日借条，经庭审出示，被告吴园园、葛云江未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告吴园园向原告借款、被告葛云江为该笔借款提供担保的事实予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年7月13日，被告吴园园向原告借款20000元，并出具借条一份，即“今借到裴毅贰万元整（20000），借款人吴园园”，被告葛云江作为担保人在借条上签字。借条出具后，二被告分文未还。	本院认为，原告裴毅提交的证据能够证实被告吴园园借款及被告葛云江提供担保的事实，原告要求被告吴园园归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。被告葛云江作为担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴园园、葛云江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。	综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告吴园园在本判决生效后三十日内归还原告裴毅借款20000元。被告葛云江对上述借款承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，由被告吴园园负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判长  任文革	审判员  刘 雷	审判员  轩芬婵	二〇一七年六月二日	书记员  孙 旭
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初420号公诉机关利辛县人民检察院。被告人汪某甲，男，汉族，文盲，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被利辛县公安局网上追逃，同年4月2日被利辛县公安局取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）382-1号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人汪某甲酒后驾驶赣07／×××××号变形拖拉机从利辛县阚疃镇谷圩子码头由南向北行驶到鸟巢水泥厂，当行驶至利辛县境内S308线76KM处被执勤民警查获。经鉴定，被告人汪某甲静脉血液中乙醇含量为215.9mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年2月22日15时许，被告人汪某甲酒后驾驶赣07／×××××号变形拖拉机，从利辛县阚疃镇谷圩子码头拉一车水泥原料送往利辛县“鸟巢水泥厂”，当汪某甲驾驶的车辆行驶至利辛县境内S308线76KM处时，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测鉴定，被告人汪某甲的血液中乙醇含量为215.9mg/100ml。已超过醉酒驾驶标准。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、拖拉机驾驶证数据资料等书证，被告人汪某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人汪某甲的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日至；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一七年六月二十日书记员  李康伟附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更65号罪犯宋龙力，男，1984年4月20日出��，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2015年11月19日作出了(2015)日刑初字第17号刑事判决，以被告人宋龙力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宋龙力在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋龙力在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳���任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋龙力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋龙力减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4382号申请执行人高某，女，1967年11月2日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被执行人段某，男，1969年7月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。高某与段某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年6月29日作出的（2014）丰民初字第13132号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：段某于本判决生效后七日内向高某支付二〇一三年十月至二〇一六年五月的北京市城乡居民基本生活救助金二万二千零六十元。权利人高某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人段某银行存款不足以清偿债务。现被执行人段某无其他可供执行财产，申请执行人高某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人段某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人高某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执4382号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书记员  董 甜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执621号常松涛、许文祥:你（单位）与李园园民间借贷一案，作出的法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你(单位)在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十八日（院印）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4233号申请执行人：张荣文，男，1962年11月20日出生，汉族，住兰溪市，被执行人：吴纪奎，男，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：李银萍，女，1969年7月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行张荣文与吴纪奎、李银萍（2016）浙0781执4233号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初2258号民事判决书已生效，申请执行人张荣文于2016年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金960000元、利息748800元、受理费10089.5元、执行费19488元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执4233号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执25号之二申请执行人：崔汉华，男，1974年7月23日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，被执行人：苏信荣，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行崔汉华与苏信荣买卖合同纠纷一案中，冻结了苏信荣所有银行账户存款人民币32100元，期限为一年。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对苏信荣所有银行存款账户人民币32100元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十二日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4004号之一原告：海门市新兴助剂厂，住所地海门市三厂镇青西村村部。负责人：黄新兰，厂长。被告：海门市嘉世利纺织品有限公司，住所地海门市三星镇彦英村三组58号房内8号房。法定代表人：奚洪斌。被告：奚洪斌，男，1975年11月15日生，汉族，住南通市通州区。被告：奚永飞，男，1978年4月13日生，汉族，住南通市通州区。被告：倪春娟，女，1980年2月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：张杰，男，1977年1月7日生，汉族，住海门市。本院于2017年6月13日受理原告海门市新兴助剂厂与被告海门市嘉世利纺织品有限公司、奚洪斌、奚永飞、倪春娟、张杰买卖合同纠纷一案，原告海门市新兴助剂厂于2017年6月23日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的请求，并不违反法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海门市新兴助剂厂撤回对被告海门市嘉世利纺织品有限公司、奚洪斌、奚永飞、倪春娟、张杰的起诉。案件受理费人民币4990元（已减半收取）、保全费3620元，由原告海门市新兴助剂厂负担。审判员 孙 锋二○二○一七年六月二十六日书记员 张闽娟
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1078号申请执行人马飞云，男，1980年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高明富，男，1967年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人高爱兰，女，1967年1月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初1244号民事判决书，在执行申请执行人马飞云与被执行人高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高明富、高爱兰偿还申请人马飞云借款本金12万元及利息（利息从2013年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费2700元、公告费606元及执行费1710元。在执行过程中，本院依法扣划高明富银行账户7800元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 峰神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初1244号民事判决书，在执行申请执行人马飞云与被执行人高明富、高爱兰民间借贷纠纷一案中,责令被执行人高明富、高爱兰偿还申请人马飞云借款本金12万元及利息（利息从2013年3月11日起计算至本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），并承担案件受理费2700元、公告费606元及执行费1710元。在执行过程中，本院依法扣划高明富银行账户7800元，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1007号原告：马秀珍（曾用名：马秀玲），女，1942年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陈桂英，女，1964年11月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告：陈凤碧，女，1973年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。三原告的特别授权委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告：陈钢，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧与被告陈钢物权保护纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧和其特别授权委托诉讼代理人黄玉成、被告陈钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原物，腾退原告按份共有的位于遂宁市船山区新桥镇××号面向该房靠北一楼一底两幢计272.48平方米房屋（靠遂宁市船山区桂花镇方向）交付原告2.判决被告排除妨碍，不得阻挠原告对上述房屋行使占有、使用、收益、处分的物权，不得阻挠原告行使对楼梯间的共有物权；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告之间析产、继承纠纷一案，遂宁市船山区人民法院（以下简称船山法院）（2013）船山民初字第853号民事判决书判决：一、位于遂宁市船山区新桥镇××房屋544.96平方米，由原告马秀珍分割181.65平方米、由陈钢分割181.65平方米，陈友才的遗产为181.65平方米；二、属于陈友才的位于遂宁市船山区新桥镇××房屋181.65平方米，由原告马秀珍继承45.41平方米，被告陈凤碧、被告陈桂英各继承22.71平方米，被告陈钢继承90.82平方米；三、以上一、二项由马秀珍、陈桂英、陈凤碧按份共有面向该房靠北一楼一底两幢计272.48平方米（靠遂宁市船山区桂花镇方向），其中马秀珍享有227.06平方米、陈桂英、陈凤碧各享有22.71平方米；陈钢继承90.82平方米加上其应析产所得部分而享有面向该房靠南一楼一底两幢共计272.48平方米（靠遂宁方向）。楼梯间由马秀珍、陈桂英、陈凤碧、陈钢共有。该判决书判决后，双方均未上诉，已于2015年10月8日生效。因被告占用该房屋用于经营餐馆，判决生效后拒不腾退，致原告无法行使物权并办理房产证。原告于2015年11月9日向船山法院申请执行，执行中因被告阻挠未果，2017年2月14日经该院释明，因生效判决书中无腾退房屋的判决事项，执行局执行被告腾退房屋缺少依据，原告需另案起诉，法院判决腾退房屋才能执行。故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈钢辩称，其现在该房屋做餐馆生意，无法腾退，愿意适当补偿一些钱给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原、被告提交的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀珍与陈友才系夫妻关系，婚后于1964年11月25日生育长女陈桂英、1973年8月14日生育次女陈凤碧、1976年1月2日生育一子陈钢。1983年起马秀珍与陈友才在新桥镇新凤下路自己瓦房处共同出资经营一家餐馆，营业执照登记为陈友才（陈友才去世后，该餐馆的营业执照登记为陈钢）。在餐馆经营期间，陈友才主厨，原告马秀珍打杂，被告陈桂英于同年参与餐馆经营后负责跑堂算账，1988年被告陈凤碧参与餐馆经营负责跑堂和打杂，被告陈钢于1993年参与餐馆经营，主要从事打杂炒菜。陈钢于1997年结婚后与马秀珍、陈友才一直未分家，继续与马秀珍、陈友才共同经营餐馆。陈桂英、陈凤碧分别于1996年、1994年结婚后就与马秀珍、陈友才分开生活，陈桂英、陈凤碧在1991年从新桥镇迁出户口。2003年底，当地村委会根据陈友才的申请以陈友才、马秀珍、陈钢等实际居住人口，同意批地544.96㎡用于旧房改建。2004年，马秀珍、陈友才在拆除位于遂宁市船山区新桥镇××号原有瓦房的基础上修建了四通一楼一底的楼房，同年马秀珍与陈友才将房屋分别登记为所有权人，面积各为272.48㎡。该房土地审批手续虽以陈友才、马秀珍名义办理，但经四川省遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第65号判决书确认，该房的共有权人为陈友才、马秀珍、陈钢。陈友才于2007年去世。2015年9月14日，船山法院作出（2013）船山民初字第853号民事判决书，判决：一、位于遂宁市船山区新桥镇××房屋544.96平方米，由原告马秀珍分割181.65平方米、由陈钢分割181.65平方米，陈友才的遗产为181.65平方米；二、属于陈友才的位于遂宁市船山区新桥镇××房屋181.65平方米，由原告马秀珍继承45.41平方米，被告陈凤碧、被告陈桂英各继承22.71平方米，被告陈钢继承90.82平方米；三、以上一、二项由马秀珍、陈桂英、陈凤碧按份共有面向该房靠北一楼一底两幢计272.48平方米（靠遂宁市船山区桂花镇方向），其中马秀珍享有227.06平方米、陈桂英、陈凤碧各享有22.71平方米；陈钢继承90.82平方米加上其应析产所得部分而享有面向该房靠南一楼一底两幢共计272.48平方米（靠遂宁方向）。楼梯间由马秀珍、陈桂英、陈凤碧、陈钢共有。该判决书于2015年10月8日生效后，原告于2015年11月9日向船山法院申请强制执行。在执行中因被告阻挠未果，2017年2月14日经该院释明，因生效判决书中无腾退房屋的判决项，执行局强制执行被告腾退房屋缺少法律依据，原告需另案起诉得到法院判决腾退房屋判项才能执行。原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，位于遂宁市船山区新桥镇××号面向该房靠北一楼一底两幢计272.48平方米房屋（靠遂宁市船山区桂花镇方向），已由船山法院2015年9月14日作出的（2013）船山民初字第853号民事判决书确认归原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧按份共有，该判决书已生效，原告依据该判决书已取得房屋的物权，合法有效，应受法律保护。原告以做餐馆生意为由占用该房屋，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还原物、腾退三原告共有的上述房屋交付给原告的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。该房屋与被告陈钢继承享有的面向该房靠南一楼一底两幢共计272.48平方米房屋（靠遂宁方向）紧密相邻且上下共用一个楼梯，该楼梯属于原、被告共有部分，原告在其房屋的通行必然要使用该楼梯，被告占用该房屋和共有楼梯并阻碍原告行使物权的行为，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告排除对原告房屋和共有楼梯妨碍的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第二十八条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条之规定，判决如下：一、被告陈钢于本判决生效之日后三十日内将位于遂宁市船山区新桥镇××号面向该房靠北一楼一底两幢计272.48平方米房屋（靠遂宁市船山区桂花镇方向）腾退给原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧；二、被告陈钢排除对原告马秀珍、陈桂英、陈凤碧共有房屋和原、被告共有楼梯行使物权的妨碍。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘树青二〇一七年六月一日书记员  王 莲
吉林省安图县人民法院刑 事 通 知 书(2017)吉2426刑申1号驳回申诉通知书田业宽：你因抢劫一案，对本院（2016）吉2426刑初111号刑事判决不服，以公安机关以欺骗的方式骗取你的2016年6月13日的供述；开庭审理前，你申请法律援助，法院认为不符合援助条件，又未及时通知你聘请律师辩护，故程序违法；你到案自首，认罪态度好，捕前系现役军人，应当照顾，故原审量刑过重为由，向本院申诉。本院经审查认为，关于你提出法律援助问题的理由，因你的情形不符合法律援助条件，我院没有指定援助律师，符合法律规定。你在我院送达起诉书时也明确表示不聘请律师，且没有证据证明你向我院申请过法律援助，故关于我院程序违法的申诉理由不成立。关于你提出公安机关以欺骗的形式获得你2016年6月13日的供述，属程序违法。因你在庭审中表示公安机关不存在引供、诱供、刑讯逼供情况存在，且你也未提供证据证明自己的申诉主张，且本案中其他证据也足以证明你抢劫及抢劫数额巨大的犯罪事实，故你的申诉理由不成立。关于你到案自首，认罪态度好，捕前系现役军人，应当照顾，原审量刑过重的申诉理由，因本案原审已充分考虑你自首、认罪态度好的量刑情节。另外，法律没有规定现役军人犯罪，予以从轻处罚的规定。故你量刑过重的申诉理由不成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，量刑适当，你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原判决应予维持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释规定的重新审判条件，原判决应予以维持，对你的申诉请求予以驳回。特此通知二〇一七年六月二十七日
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执147号申请执行人:赵兴林，男，汉族，1966年10月2日出生，住临泽县沙河镇县府街中心市场家属楼三单元，身份证号码622224196610020014。被执行人：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县滨水东岸1号楼6单元，身份证号码622224196907185039。本院在执行申请人赵兴林与被执行人顾学峰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人顾学峰在银行有存款信息，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾学峰及其妻子魏兰香的银行存款26275元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一七年六月三十日书记员  郭福鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）内04刑终73号抗诉机关（原公诉机关）巴林右旗人民检察院。上诉人（原审被告人）乌某，男，1976年6月12日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，大学文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇政府扶贫助理、产业办主任、村镇建设办公室工作人员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辩护人都楞，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告人乌某，男，1980年10月21日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查嘎查达。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2017年4月15日被取保候审。原审被告人萨某，男，1983年12月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查会计兼报账员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，2017年1月15日被取保候审。原审被告人苏某，男，1965年9月22日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查三组小组长。捕前住阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查。2012年6月13日因犯滥伐林木罪，被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月13日被取保候审，2017年1月13日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。原审被告人呼某，男，1970年3月18日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查党支部书记。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被取保候审。原审被告人阿日本他本，男，1972年11月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查党支部委员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被取保候审。原审被告人阿某，男，1972年2月26日出生于内蒙古自治区，蒙古族，中共党员，初中文化，原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查二组小组长。因涉嫌犯贪污罪，于2015年5月13日被取保候审。原审被告人莫某，男，1985年9月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，原原系阿鲁科尔沁旗绍根镇温都包尔嘎查民政协理员。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月5日被取保候审。巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人乌某、萨某、苏某、呼某、阿日本他本、阿某、乌某、莫某犯贪污罪一案，于二○一七年一月十二日作出（2016）阿鲁内0423刑初字21号刑事判决，判决：（一）被告人乌某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（二）被告人萨某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二十万元。（三）被告人苏某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二十万元；撤销被告人苏某犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二十一万元。（四）被告人呼某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（五）被告人阿日本他本犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（六）被告人阿某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（七）被告人乌某犯贪污罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（八）被告人莫某犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。（九）被告人乌某、萨某、苏某、呼某、阿日本他本、阿某、莫某非法所得赃款由阿鲁科尔沁旗人民检察院依法追缴，上缴国库。巴林右旗人民检察院以”被告人乌某、萨某案发前向绍根镇政府退回草牧场禁牧补贴68040元的事实，只有自动投案的情节，但无如实供述的证据，故不应认定为自首。原判认定上述行为构成自首，导致量刑明显不当”为由提出抗诉。原审被告人乌某不服，以”上诉人分文没拿涉案款，并且不具有贪污罪的共同故意。涉案款是国家有条件的一种补贴款，原审作为扶贫款，追究上诉人刑事责任是错误的。原判事实不清，定性不当，适用法律错误”为由提出上诉。本院依法组成合庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人乌某（嘎查达）、萨某、苏某、呼某、阿日本他本、阿某、乌某、莫某犯贪污罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423刑初21号刑事判决；二、发回巴林右旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 阿 占审判员 孟 和审判员 娜 仁二〇一七年六月二十一日书记员 闫志军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2089号罪犯裘叶波，男，1977年5月31日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年四月十五日作出(2014)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以罪犯裘叶波犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（已履行）。裘叶波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三日作出(2014)浙刑三终字第78号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯裘叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裘叶波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裘叶波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯裘叶波准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1006号上诉人（原审被告）：吉彭才。上诉人（原审被告）：万红兰。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘裕庭（特别授权），江苏国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐爱梅。委托诉讼代理人：朱明兰(系徐爱梅亲戚)。上诉人吉彭才、万红兰因与被上诉人徐爱梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人吉彭才、万红兰上诉请求：撤销江苏省泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1918号民事判决，查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。虽然案涉借条载明借款10万元，但由于该笔借款是贴水月息5.5分的高利贷，借款当时就被徐爱梅扣下三个月利息1.65万元，上诉人实际只收到了徐爱梅交付的8.35万元，而一审法院却认定上诉人收到10万元的本金。二、一审法院证据采信不当。一审中徐爱梅举证上诉人在2016年2月2日的“说明”中注明月利息2%并不是事实，这笔100万元新的借贷协议没有成立，而“说明”是徐爱梅以欺诈的手段不正当保存下来，这一证据不具备合法性及客观性，不应被采信。三、一审法院认定上诉人应当支付徐爱梅利息系错误判决。2015年8月27日的借条载明用期3个月，即2015年11月27日之前是没有利息的，即便按照2016年2月2日的“说明”所载明的利息按月利率2%计算，也应该是从2015年11月27日之后开始计算利息而不能从2015年8月27日起计算。被上诉人��爱梅答辩称：一、2015年8月27日的借条和2016年2月2日的“说明”已经对借款本金和利息作出了明确约定。二、法院在另案审理樊国明与上诉人的民间借贷纠纷案件中，通过一审、二审以及再审程序已经对相关事实作了具体调查，最终还是判决上诉人承担还款责任。三、上诉人在上诉状中陈述只收到8.35万元，但是随后又说向上诉人借款10万元，前后陈述自相矛盾，不可采信。徐爱梅向一审法院起诉请求：判令吉彭才、万红兰偿还徐爱梅借款人民币100000元并支付利息（按照月利率2%，从2015年8月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年8月27日，吉彭才、万红兰具条向徐爱梅借款人民币100000元，口头约定月息按2%计算。2015年9月27日，吉彭才、万红兰给付徐爱梅利息2000元。2016年2月2日，吉彭才出具说明，进一步确认月息2%。此后，吉彭才、万��兰一直未能还款。一审法院认定事实：2015年8月27日，吉彭才、万红兰向徐爱梅借款并出具借条一份，载明“借到徐爱梅人民币壹拾万元，用期3个月”。2016年2月2日，吉彭才出具说明一份，载明：“本人欠樊国明人民币壹佰万元及徐爱梅人民币拾万元，共壹佰壹拾万元，利息按贰分计算，每月二十七号前结利息贰万贰仟元。2016年叁月底还贰拾万。2016年12月前还叁拾万”。后因吉彭才、万红兰未能还款，徐爱梅诉至法院。一审庭审中，徐爱梅陈述，2015年8月27日，吉彭才、万红兰因招标需要资金向徐爱梅借款现金人民币100000元，款项出借后吉彭才只给付徐爱梅利息2000元，余款至今未还。一审法院认为，债务应当清偿。吉彭才、万红兰向徐爱梅借款并结欠其人民币100000元，有吉彭才、万红兰出具的借条、说明在卷为证，依法予以认定。借款到期后吉彭才、万红兰未能按期还款，故对徐爱梅要求吉彭才、万红兰偿还借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。徐爱梅并要求吉彭才、万红兰按照月利率2%，从2015年8月27日起至实际给付之日止计算支付利息。一审法院认为，虽然借条中未约定利息，但吉彭才在借款后出具的说明中明确该借款利息按照月利率2%计算，现徐爱梅主张的利息符合双方约定，也未超过法律规定的范围，依法予以支持，计算利息时应扣除吉彭才已给付的2000元利息。吉彭才、万红兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。一审判决：吉彭才、万红兰应于判决发生法律效力之日起10日内向徐爱梅支付借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，从2015年8月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算后，扣除2000元）。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由吉彭才、万红兰负担（该款徐爱梅已预交，吉彭才、万红兰于判决发生法律效力之日起10日内给付徐爱梅）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供万红兰记录的流水账一份，记载了借条出具当日实际上扣除了3个月的利息1.65万元，上诉人实际只拿到借款本金8.35万元。被上诉人发表质证意见称，该笔流水账是万红兰单方自行书写，其欠外债较多，被上诉人不知道所谓的流水账本，不认可该份证据材料的真实性及关联性。本院认证如下：上诉人提供的万红兰记录的流水账，因系万红兰单方自行制作，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信该份证据材料所载内容。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、案涉借款实际出借的本金数额；二、案涉借款利息如何计算。关于争议焦点一。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人主张案涉借条载明借款10万元，但实际只收到了被上诉人交付的8.35万元，被上诉人扣下了三个月利息1.65万元。本院认为，上诉人二审中提供的万红兰单方制作的流水账，因无其他证据予以佐证，被上诉人又不予认可该份证据材料的真实性及关联性，故对于该份证据材料所要达到的证明目的，本院不予认可。除此之外，上诉��未能提供证据证明被上诉人扣下利息1.65万元的主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院以案涉借条载明的10万元认定为实际出借的本金数额，并无不当。关于争议焦点二。从案涉借条的内容来看，借贷双方虽然没有明确约定借期内的利息，但结合案涉借条系于2015年8月27日出具的事实以及2016年2月2日吉彭才出具的“说明”可知，其表述内容的“利息按贰分计算，每月二十七号前结利息贰万贰仟元”，既是一份还款计划，亦应认定为一份约定借款利息的书面承诺，而约定的借款利息按月利率2%计算，未超过法律规定的合理范围，故对被上诉人徐爱梅主张案涉借款的借期内及逾期利息，依法应予以支持。故对于上诉人所称案涉借款借期内无利息的主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人吉彭才、万红兰负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲代理审判员  鲁兵兵二〇一七年六月十九日书 记 员  侯永羚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执494号申请执行人：周某，男，1975年9月10日生，汉族，务工，住安徽省来安县。被执行人：张某，女，1986年9月1日生，汉族，务工，住江苏省涟水县。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案。来安县人民法院于2015年11月16日作出的(2015)来民一初字第02100号民事调解书：“被告周某自2015年11月起，分别于每月15日、30日探视婚生女周静怡，原告张某给予必要的协助”。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完给付义务，至此该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第02100号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一七年六月八日书记员  房云洁
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执129号之二申请执行人赵常碧，女，汉族，住西充县晋城镇。被执行人西充县龙西农业开发有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人贾林，经理。赵常碧与西充县龙西农业开发有限公司民间借贷及保证合同纠纷一案，本院（2016）川1325民初1578号民事判决书生效后，赵常碧申请执行。执行中查明，西充县龙西农业开发有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1578号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月二十九日书记员  蒋清霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执263号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行,住大武口区文明南路2号。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，系该行职工。被执行人贾言明,男,1965年11月21日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人孙李皊,女,1961年7月13日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人赵铁岭,男,1970年6月9日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人候素英,女,1971年9月8日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人陈向阳,男,1979年2月3日出生,汉族，职业、住址不详。被执行人康香玲,女,1978年12月25日出生,汉族，职业、住址不详。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与贾言明、孙李皊、赵铁岭、候素英、陈向阳、康香玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行均无可供执行财产，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人贾言明与孙李皊共同共有住宅一套，但有抵押登记，本案不宜处置。其他被执行人在房屋管理部门无房屋财产登记信息。本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下；（2017）宁0202执263号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年六月十四日书 记 员  张 俊