wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初1315号原告：汪欣，男，1990年1月1日出生，汉族，城镇居民。特别授权委托诉讼代理人：李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。被告：李帅，男，1988年9月10日出生，汉族，城镇居民。被告：魏丹丹（曾用名魏丹），男，1987年2月13日出生，汉族，城镇居民。原告汪欣与被告李帅、魏丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告汪欣到庭参加了诉讼，被告李帅、魏丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪欣向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付其欠款18200元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。事实和理由：原告汪欣在武胜县定远街农贸市场做蔬菜批发生意，二被告在武胜县经营餐饮业。从2015年8月起，二被告多次在原告汪欣处购买蔬菜。2015年12月17日，经双方结算，二被告欠原告货款26200元，并向原告汪欣出具了欠条一张。此后，被告方仅向原告汪欣给付了欠款8000元，其拒绝向原告汪欣给付剩余欠款18200元。被告李帅未作答辩。被告魏丹丹未作答辩。本案原告汪欣围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、（2017）川1622民初79号民事判决书等证据。经审查，上述证据具有客观性真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告汪欣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏丹丹的曾用名系魏丹。原告汪欣在武胜县定远街农贸市场做蔬菜批发生意，二被告在武胜县经营餐饮业。从2015年8月起，二被告多次在原告汪欣处购买蔬菜。2015年12月17日，经双方结算，二被告欠原告货款26200元，二被告共同向原告汪欣出具了欠条一张。此后，被告李帅向原告汪欣给付了欠款8000元。二被告尚欠原告汪欣欠款18200元未给付。2017年5月3日，原告汪欣诉讼来院，要求二被告给付欠款18200元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。本院认为，被告李帅、魏丹丹经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权与质证权。被告李帅与被告魏丹丹在经营餐饮业生意过程中在原告汪欣处购买蔬菜，后经双方结算，二被告欠原告汪欣货款26200元，二被告向原告汪欣出具了欠条，双方已形成合法有效的买卖合同关系。二被告应当按照合同的约定或者法律的规定履行给付货款的义务。二被告已给付货款8000元，尚欠原告汪欣货款18200元，现原告汪欣要求二被告给付所欠货款18200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告在欠条上虽然未约定欠款利息，但由于二被告未及时给付货款，给原告汪欣造成了一定的利息损失，原告汪欣主张从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李帅、魏丹丹于本判决生效之日起十日内共同给付原告汪欣货款18200元及利息（利息从2017年5月3日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费256元，减半收取128元，由被告李帅、魏丹丹共同负担（原告汪欣已垫付128元，待本案执行时由二被告一并支付给原告汪欣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一七年六月二十八日书记员  丁劲松
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2721号罪犯陆杏法，男，1969年5月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月十七日作出(2012)杭余刑初字第1589号刑事判决，以罪犯陆杏法犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币35000元；责令罪犯陆杏法退赔违法所得，发还被害人孟某。陆杏法不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年三月二十日作出(2013)浙杭刑终字第170号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆杏法在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，违法所得未退缴。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆杏法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆杏法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆杏法准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终195号上诉人（原审原告）：八冶建设集团有限公司，地址金昌市金川区北京路51号。法定代表人：李万福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁一，男，汉族，1975年3月21日生，系该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：王义科，男，汉族，1969年6月20日生，甘肃省岷县人，农民。上诉人八冶建设集团有限公司（简称八冶公司）与被上诉人王义科追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院于2016年12月22日作出的(2016)甘1126民初01811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。八冶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判王义科退还八冶公司30000元。事实与理由：一审认定事实及判决结果错误。八冶公司向王义科的民工垫付医疗费30000元，该医疗费应由王义科支付，而一审法院判决驳回八冶公司的诉讼请求，明显错误。申请追加虎衷平、王毅为本案当事人。王义科辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。八冶公司向一审法院起诉请求：王义科退还八冶公司为其垫付的医疗费30000元。事实与理由：2014年8月王义科承接八冶公司中标承建的岷县中寨中心小学教学楼砌体劳务工程，同年9月8日晚11时许，社会闲散人员与王义科劳务队的人员发生打架，王义科劳务队的部分人员受伤，当时王义科、王毅、虎衷平不在现场，八冶公司项目部管理人员将受伤人送往岷县人民医院治疗，因王义科资金紧张，八冶公司本着人道主义分别于同年9月9日、10日、10月2日三次为王义科劳务队的人员垫付医疗费30000元。现王义科劳务队的受伤人员与加害人的诉讼已结束，王义科劳务队受伤人员的医疗费已得到赔偿，王义科应退还八冶公司垫付的医疗费30000元。一审法院认定事实：2014年8月王义科的劳务队承接了八冶公司中标承建的岷县中寨中心小学教学楼砌体劳务工程，双方签订了劳务合同，同年9月8日晚11时许，当地农民与王义科劳务队的人员在该工地发生打架，当时王义科不在现场，八冶公司项目部管理人员将受伤人送往岷县人民医院治疗，并为王义科劳务队的受伤人员向医院垫付医疗费30000元，并以虎衷平、王义科、王毅的名义打了三份借款单，诉讼中王义科称2014年9月10日的借款单不是自己的笔迹。2014年9月10日通过中寨信用社给王义科的卡内（卡号6230650002000107678）转账10000元。一审法院认为，王义科的劳务队与原告八冶集团公司签订了岷县中寨镇中心小学教学楼砌体劳务工程合同。在施工中被告王义科的劳务队的民工与当地农民发生打架，原告八冶公司为了救人将被告王义科劳务队的受伤人员送往岷县人民医院住院治疗，并垫付医疗费。说明医疗费是由原告八冶公司直接支付给了医院。岷县信用社转账流水账清单证明原告八冶公司给被告王义科转账支付的10000元不是医疗费。故，原告八冶公司诉讼要求被告王义科偿还垫付的30000元医疗费款无相应的证据证明，诉讼理由不成立，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第九十条之规定，判决驳回原告八冶公司的诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元由原告八冶公司负担。本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。王义科申请对2014年9月10日借款单是否为其所写进行司法鉴定。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，2014年9月10日借款单中借款人栏“王义科”署名，是王义科书写。二审认定的其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为：王义科雇佣的人员在雇佣活动中受伤的医疗费应由王义科等相关责任人承担，故王义科给八冶公司出具了借款单，该借款单记载的10000元王义科应退还给八冶公司，八冶公司的相应请求成立，应予支持。原审法院驳回八冶公司的诉讼请求不当，应予纠正。因八冶公司一审中没有列虎衷平、王毅为当事人，故对其申请二审不予审查，八冶公司与虎衷平、王毅之间的纠纷可另案诉讼解决。综上所述，八冶公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院(2016)甘1126民初01811号民事判决；二、王义科于本判决生效后十日内退还八冶建设集团有限公司10000元；三、驳回八冶建设集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由八冶公司负担225元，王义科负担50元；上诉费550元，由王义科负担50元，八冶公司负担500元。鉴定费1800元，由王义科负担。本判决为终审判决。审判长  马喜林审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年六月二十九日书记员  武春红
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执226号之一申请执行人：刘岱忠，男，1996年9月9月出生，汉族，住兖州区。被执行人：曲阜丰鹏置业有限公司。住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。法定代表人：陈素浴，经理。被执行人：陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲民间借贷纠纷一案，我院依据山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初142号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将我院执行的申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲民间借贷纠纷一案，指定由兖州区人民法院执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 英审判员 刘建国审判员 李 鹏二〇一七年六月六日书记员 邵 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1325号原告铜仁瑞丰建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村，统一社会信用代码91520600569231006F。法定代表人巨瑞彪，该公司董事长。委托代理人何鑫，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。法定代表人ＸＸ安。管理人重庆志和智律师事务所。被告ＸＸ安，男，汉族，生于1968年4月20日，住重庆市大渡口区。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司（以下简称“瑞丰公司”）诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称“海丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2017年4月28日公开开庭进行审理，原告瑞丰公司委托代理人何鑫、被告海丰公司管理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰公司诉称，2011年10月10日被告因承建锦江大厦1#、2#楼项目工程向原告购买商砼，并签订《销售合同》，对买卖合同的内容及违约责任等进行了约定。2013年9月17日，因被告未按销售合同的约定付款，双方又签订了《销售合同补充协议》，但被告至今仍未履行付款义务，现诉至法院请求判令：1、被告海丰公司立即支付原告欠付货款1029857元及违约金（以1029857元为基数，自被告每期逾期付款之日起，以银行同期贷款利率的三倍计至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海丰公司答辩称，被告与原告的买卖合同关系是事实，但被告因不能清偿到期债务，已进入破产重整阶段，所以原告只能要求实现债权，原告应当先向管理人申报债权，而不是直接向法院提起诉讼。另外原告主张的违约金标准过高，计算的时间应当是最后一次结算开始（2016年1月26日）算至破产之日止，请法院调整。原告瑞丰公司围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《销售合同补充协议》、《混凝土材料结算单》等证据，被告质证称对原告举示的证据的三性无异议。被告海丰公司围绕答辩意见依法提交了破产重整裁定书、决定书、公告、被告营业执照等证据，原告对被告举示的证据的三性无异议，但称原告从未收到过债权申报通知。本院审查并质证后对原被告举示的证据均予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日，被告因承建铜仁锦江大厦1#、2#楼项目工程向原告购买商砼，双方并签订《销售合同》，合同主要约定了货物标号、单价、数量、金额、付款方式、违约责任等内容。2013年9月17日，因被告未按合同的约定付款，双方又签订了《销售合同补充协议》，双方确认截止2013年7月底，被告尚欠原告货款1089100元、滞纳金65340元、利息196038元，共计1350478元，并约定被告于补充协议签订后7日内支付原告100万元，余款在支付赊购预拌混凝土款时一并支付，如不能按照上述期限付款的，被告以银行贷款利息的3倍计算利息，直至付清时止。补充协议签订后，原被告之间仍然按惯例履行合同，滚动发货、滚动付款，因被告未及时付���全部货款，双方此后又多次进行对账，最后一次对账时间为2016年1月26日，原告共向被告供货10543457元，被告已支付9513600元，尚有1029857元货款未支付。另，被告海丰公司已经进入破产重整程序，破产重整受理时间为2016年9月6日。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告之间签订的《销售合同》、《销售合同补充协议》属于双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告在原告处购货，负有按照法律规定和约定支付货款本息的义务，原告举示的证据合法充分，能够证明被告尚欠货款1029857元的事实，本院予以认可。关于违约金，双方对被告逾期付款违约金的标准约定为按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，未超过法律规定，本院予以确认。被告在双方交易过程中滚动付款，原告举示的证据并不能证明支付的具体哪一笔货款，且被告已经进入破产重整程序，故本院支持被告的关于从最后一次结算开始（2016年1月26日）算至破产之日违约金的答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、铜仁瑞丰建材股份有限公司享有对重庆海丰建设工程集团有限公司货款本金1029857元、违约金（以1029857元为基数，自2016年1月26日起至2016年9月6日止，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）的债权；二、驳回铜仁瑞丰建材股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9566元（此款原告已预缴），由重庆海丰建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定��行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁琨二〇一七年六月二十一日书 记 员  甄妮
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5243号原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆万州区。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：蒋继见，男，汉族，1965年1月19日生，住重庆市万州区。被告：陆永莲，女，汉族，1971年10月4日生，住重庆市万州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告陆永莲民间金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由原告负担。审判员 朱 玉 林二〇一七年六月三十日书记员 谢博蓉文
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0823民初3645号原告马三丑，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人栾志荣，内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被告杨丽生，男，汉族，50岁，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。委托代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、原告的各项损失为，医疗费26867.99元、误工费11866.8元、护理费2381.4元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2600元、交通住宿费826元、财产损失1000元，共计178118.19元。2、本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实及相关情况一、损害事实的发生经过及责任划分：2016年10月14日，马三丑和马丽书面向乌拉特前旗交警大队报案，乌拉特前旗交警大队对现场进行了调查，本起事故因未及时报案，致使部分证据灭失，事故成因无法查明，责任不能确定，出具了道路交通事故证明。证实“2016年10月13日19时许，杨丽生驾驶无号牌大中型轮式拖拉机，沿乌拉特前旗西小召镇乃玛岱村乃三社至沿黄公路小油路由东向西行驶至距沿黄公路1公里加300米路段左转弯下路时，与对向马三丑驾驶的蒙LXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成马三丑受伤，两车损坏的道路交通事故。”对上述事实经过，有乌拉特前旗交警大队出具道路交通事故证明证实，故本院予以采信。本院通过调取交警部门制作的案卷中马三丑、杨丽生的询问笔录及照片，证实被告杨丽生驾驶拖拉机上道路左转下路时，未注意对向来车情况,遇情况采取措施不当，是造成本起事故发生的一方面原因，在本起事故中应负同等责任。原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证，驾驶车辆管理部门登记为注销状态的摩托车上道路行驶，未注意路面车辆行驶情况，遇情况未采取措施，是造成本起事故发生的另一方面原因，在本起事故中应负同等责任。二、受害人治疗情况：原告受伤后在乌拉特前旗人民医院住院治疗19天，诊断为，1、开放性颅脑损伤：1）、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤并血肿形成，2）、蛛网膜下腔出血，3）、左颞顶硬膜下积液，4）气颅，5）多发颅骨骨折，6）左颞部头皮裂伤，2、双眼外伤：1）右眼结膜下出血，3、颈椎病。原告支出住院医疗费33356.992元，支出门诊医疗费436元。对原告上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院病例、费用清单、医疗费票据加以证实，故本院予以采信。对原告另支天津市安定医院门诊医疗费75元。经本院审核，未提供相应的医嘱建议及诊断证明，无法证实与原治疗病情相关，故本院不予采信。三、伤残情况：原告马三丑的伤残等级经天津市津实司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1、鉴定诊断：颅脑损伤所致智能损害；2、伤残评定：Ⅸ（九）级伤残。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，由巴彦淖尔市中级人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。四、误工费：因原告马三丑因伤致残，误工时间可以从受伤之日2016年10月13日计算至定残日前一天即2017年5月8日，误工时间205天，原告主张120天不违反法律规定，本院予以支持。原告系农民，其主张误工费按农林牧渔业行业日工资98.89元计算，具有合理性，本院予以支持。误工费为11866.8元（98.89元×120天）。五、护理费：经本院审核，原告实际住院天数为19天，护理费为2154.6元（113.4×19天）。六、住院伙食补助费：原告实际住院天数为19天,故住院伙食补助费为1900元。七、营养费：因原告构成伤残，其主张营养费具有合理性，营养费为1900元（100元×19天）。八、残疾赔偿金：122376元（30594元×20年×20%）。原告构成九级伤残，该请求符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定及赔偿标准，故本院予以支持。九、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因受害人马三丑在本起交通事故中承担同等责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为3000元。十、财产损失：1000元。因原告未提供相关证据及鉴定意见，故本院不予支持。十一、鉴定费：2600元。系原告进行伤残程度鉴定实际支出的合理费用，故本院予以支持。十二、交通费、住宿费：826元。对署名马伟的交通费334元及住宿费188元，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告马三丑进行鉴定实际支出的交通费334元，属合理支出，本院予以支持。十三、车辆及其他情况：被告杨丽生驾驶的无号牌拖拉机的车辆所有人为被告杨丽生。蒙LXXX**号普通二轮摩托车的车辆所有人为原告马三丑，该车状态为注销，原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证。十四、赔付情况：被告杨丽生垫付原告医疗费7000元。判决结果本院认为，本院通过对交警部门制作的询问笔录及照片分析认为，被告杨丽生驾驶拖拉机上道路左转下路时，未注意对向来车情况,遇情况采取措施不当，是造成本起事故发生的一方面原因，在本起事故中应负同等责任。原告马三丑未依法取得摩托车驾驶证，驾驶摩托车上道路行驶，未注意路面车辆行驶情况，遇情况未采取措施，是造成本起事故发生的另一方面原因，在本起事故中应负同等责任。故被告杨丽生应对本起事故造成的损害后果承担相应的过错责任及赔偿义务。因被告杨丽生驾驶的肇事车辆无号牌拖拉机属于农用机械，且法律未明确规定农业机械必须投保交强险。故对原告主张被告杨丽生在交强险的责任限额先行赔偿原告各项损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，判决如下：一、本起事故造成原告马三丑的各项经济损失为：医疗费33792.99元、误工费11866.8元、护理费2154.6元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、残疾赔偿金122376元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元、交通费334元，共计179924.39元。由被告杨丽生赔偿50%计89962.2元，核减已赔付的7000元，由被告杨丽生再赔偿82962.2元。该赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告马三丑的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费3863元，减半收取1932.5元，由被告杨丽生负担900元，超标的诉讼费1032.5元由原告马三丑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  尚红霞二〇一七年六月二十九日书记员  杨 萱注：本法律文书生效后，当事人申请执行的期限为二年，逾期未申请的，视为自动放弃执行。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4057号原告：王玉峰，男，1991年2月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：郑州学之信文化传播有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路56号13层1321号。王玉峰与郑州学之信文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王玉峰于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉峰撤诉。案件受理费35元，减半收取计18元，由王玉峰负担。审判员  侯培利二〇一七年六月十五日书记员  刘晓芳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2012号原告：姚启富，男，1980年2月5日生，汉族，个体户，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄、林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王广成，男，1974年12月5日生，汉族，居民，住响水县。原告姚启富与被告解武、王广成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告姚启富向本院申请撤回对被告解武的起诉，本院已予以准许。原告姚启富的委托诉讼代理人林正俄、被告王广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚启富向本院提出诉讼请求：1.判令被告解武、王广成连带归还原告借款本金45000元及利息（自借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告姚启富撤回对解武的起诉，仅要求被告王广成归还借款本息并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，借款人解武向原告姚启富借款45000元，约定月利率为1.86%，借款期限为6个月，被告王广成提供担保。借款到期后，经催要至今分文未还。被告王广成辩称，对原告起诉的借款、担保事实及主张的数额、利息的计算方法均无异议，但原告不能要求担保人一人还款。原告姚启富围绕诉讼请求依法提交了2016年8月3日借据一份。被告王广成对该证据无异议。本院对原告姚启富提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，借款人解武向原告姚启富借款45000元并出具借据，约定按月利率1.86%计算利息，借款期限自2016年8月3日至2017年2月3日。被告王广成为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期限为2年。该款至今未还。本院认为，原告与借款人解武之间的借贷关系及与被告王广成间的保证合同均合法有效。借款期限已届满，但两被告未按约履行还款义务，则原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方约定保证方式、保证期间及保证范围，则被告王广成依法应对借款本息承担连带责任保证。综上，对原告姚启富的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王广成应于本判决发生法律效力后十日内归还原告姚启富借款本金45000元及利息（自2016年8月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元（原告姚启富已预交），由被告王广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  路艳二〇一七年六月一日书记员  曹敏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1321民初2458号原告：孔祥国，男，1979年11月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：张中宝，男，1970年11月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告孔祥国与被告张中宝欠款纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥国到庭参加诉讼，被告张中宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥国向本院提出诉讼请求：1.判决或调解被告支付挖掘机费33900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇佣原告用挖掘机整理土地，经结算被告欠原告挖掘机费33900元，并于2017年1月26日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒付欠款。被告张中宝未作答辩。原告孔祥国为证明自己的主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告挖掘机款33900元。因被告张中宝未向本院提交证据反驳原告的主张，且欠条有张中宝签字，故本院对该份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告欠原告挖掘机款33900元，并于2017年1月26日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告拖付至今。本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告挖掘机款，并为原告书写欠条，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付挖掘机款33900元的诉求，本院予以支持。被告张中宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证与辩论的权利，因此产生的不利后果由其自行承担，但并不影响本院就已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，原告要求被告支付挖掘机款33900元的诉求，其请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中宝于本判决生效后七日内支付原告孔祥国挖掘机款33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告张中宝负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  葛琳慧二〇一七年六月十四日书记员  崔纪祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执643号之二申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司，住所地：高安市石脑镇工业园，组织机构代码75995898-6。法定代表人郑标，该公司监事。被执行人江西省瑞强担保有限公司，住所地:高安市瑞州中路188号。法定代表人朱伟强，该公司董事长。申请执行人江西新高峰陶瓷有限公司与被执行人江西省瑞强担保有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终1236号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年4月18日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省瑞强担保有限公司银行存款2000000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年六月九日书记员 王冬云
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2393号原告：王海运，男，1995年6月8日生，汉族，住贵州省，委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410648350。被告：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区亦资孔上街村。法定代表人：陈老令，该公司执行董事。被告：蒋秋平，女，1981年9月18日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县红果经济开发区，第三人：蒋月清，女，1960年3月1日生，汉族，现在贵州省第二女子监狱服刑，原告王海运与被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司、蒋秋平、第三人蒋月清债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭进行审理。原告王海运向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告偿还原告本金及利息共计109000元，2017年5月之后的利息按月息2%计算到还款之日止；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司与第三人蒋月清于2012年5月16日向原告借款50000元，贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司与第三人蒋月清向原告出具借条并约定按月利率6%支付利息给原告，但被告贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司和第三人蒋月清一直没有向原告还本付息。2014年8月1日，第三人蒋月清与原告（原告的债务与杨普淑的债务合并，由杨普淑与被告及第三人签订合同）及被告蒋秋平协商，将债务转让给被告蒋秋平，并签订了《债务转让协议书》。现依据法律规定，要求被告蒋秋平、贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司偿还借款并支付利息。本院经审查认为，第三人蒋月清向原告王海运借款的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海运的起诉。案件受理费2480元，予以退还原告王海运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长 李 彦审判员 赵林慧审判员 邓 红二〇一七年六月五日书记员 胡 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2856号原告：沈运元，男，汉族，住四川省平昌县xxx。被告：田兴伟，男，汉族，住成都市锦江区xxx。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区xxx。负责人：熊军。本院受理原告沈运元与被告田兴伟、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈运元2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈运元的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告沈运元撤回起诉。本案案件受理减半收取计25元，由原告沈运元承担。审判员  杨亚朋二〇一七年六月十五日书记员  陈洋洋
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1983号原告：范加坤，男，1949年1月11日生，汉族，住南京市六合区。被告：俞通，男，1992年5月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：俞文如，男，1968年8月6日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告范家坤与被告俞通、俞文如、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告范家坤、被告俞通、俞文如、人保南京分公司的委托诉讼代理人王小冬庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范家坤诉称：2016年10月15日15时25分许，被告俞通驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道平山林场十字路口时，遇右前方由范家坤驾驶未经登记的电动三轮车载着乘员王某某由北向南行驶至该路口左转弯时，双方发生碰撞，造成事故，致使范家坤、王某某受伤，车辆损坏。原告受伤后前往人民医院治疗，现仍在家中养伤，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决三被告赔偿各项费用合计15099.2元。被告人保南京分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费我司不承担。认可医疗费金额，营养费认可15天×20元/天，车损认可999元，对护理费、误工费不予认可。被告俞通辩称，对事故事实和责任认定无异议，我与俞文如系父子关系。被告俞文如辩称，同俞通的意见，对事故事实和责任认定无异议。经审理查明：2016年10月15日15时25分许，被告俞通驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿六马线由北向南行驶至六合区马鞍街道平山林场十字路口时，遇右前方由范家坤驾驶未经登记的电动三轮车载着乘员王某某由北向南行驶至该路口左转弯时，双方发生碰撞，造成事故，致使范家坤、王某某受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定：俞通和范家坤各负此事故的同等责任，王某某无责任。事故发生后范家坤被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，范家坤的病情为：腰部软组织挫伤，医嘱建议其休息2周，不适随诊。2016年10月17日，范家坤身体不适再次就诊，医嘱建议其休息半个月，本次治疗，范家坤共花费医疗费1200.2元。另查明，苏Ａ×××××小型轿车的车主系俞文如，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。俞通与俞文如系父子关系。2017年3月24日，原告范家坤诉讼来院，要求判令被告俞通、俞文如、人保南京分公司赔偿各项费用合计15099.2元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、证明及本院庭审记录等证据证明。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。庭审中，原、被告均未对交警部门认定范家坤、俞通各负同等责任、王某某无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可，本院对范家坤、俞通的责任比例确定为40%、60%。俞通应对范家坤的人身损害后果承担赔偿责任。由于俞通驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分根据事故责任和保险合同的约定进行赔偿。对于原告主张的各项费用：1、医疗费1200.2元，符合法律规定，本院予以认可；2、营养费，本院根据原告伤情，酌情认可300元；3、误工费，根据原告的伤情及本地经济状况，酌情认可1000元(50元/天×20天)；4、电动车维修费认可999元。因原告的伤情为腰部软组织挫伤，无需护理，故对护理费不予认可。以上损失合计3499元（小数点后四舍五入，以下同），本起事故还有一名伤者王某某，被告人保南京分公司已为本案原告范家坤在交强险医疗费项下预留1200元，故被告人保南京分公司应在交强险项下赔偿范家坤3199元，在商业三者险项下赔偿原告180元，合计赔偿3379元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范家坤3379元。二、驳回原告范家坤的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范家坤负担80元，由被告俞通负担120元（此款原告已垫付，被告俞通在本判决生效之日向原告给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费400元。（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年六月八日书记员  邱明观
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执579号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇永武街120号。负责人马世明，行长。被执行人蒙德。被执行人覃燕。被执行人唐凤兰。被执行人蒙德寅。被执行人张美英。被执行人蒙建华。申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行申请执行蒙建华、唐凤兰、蒙德冠、覃燕、张美英、蒙德寅金融借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙建华、唐凤兰、蒙德冠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款50000元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现执行人蒙德冠有银行存款，已扣划3552.89元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人蒙建华、唐凤兰、蒙德冠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年六月二十一日书记员  蒙 然
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102财保5号申请人：杨文甫，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。被申请人：乐山市德祥机械铸造有限公司。住所地,四川省乐山市市中区。法定代表人：陶德祥。申请人杨文甫于2017年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人乐山市德祥机械铸造有限公司的银行存款予以冻结。申请人以其所有的川LCQ8**号小型普通客车、位于乐山市市中区苏稽镇沙嘴场街36号3单元2楼4号住宅以及其妻杨春华位于乐山市市中区苏稽镇定国寺街124号、126号、128号的商业用房提供担保。本院经审查认为，申请人杨文甫的诉前财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结乐山市德祥机械铸造有限公司在乐山三江农村商业银行股份有限公司苏稽支行88110120003693173账户内的银行存款124万元，期限为一年。二、查封杨文甫所有的川LCQ8**号小型普通客车,期限为两年。三、查封杨文甫位于乐山市市中区苏稽镇沙嘴场街36号3单元2楼4号住宅（所有权证号：乐山市房权证市中区字第国000506号）,期限为两年。四、查封杨春华位于乐山市市中区苏稽镇定国寺街124号、126号、128号的商业用房（所有权证号：乐山市房权证市中区字第0005**号、000503号、0005**号）,期限为两年。案件申请费5000元，由杨文甫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  高奕二〇一七年六月二十九日书记员  李杨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1742号原告雷某1，男，2012年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。法定代理人王某（系原告之母），女，住址同上。委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告雷某2，男，1982年3月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人高远，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告雷某1诉被告雷某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某1的法定代理人王某、委托代理人张燕，被告雷某2及委托代理人高远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某1诉称：原告系王某与被告雷某2的婚生子，2014年10月23日，原告父母协议离婚并办理离婚手续，双方约定原告由母亲王某抚养，被告每月支付500元抚养费。协议签订至今，被告支付6300元学费，其余抚养费被告一直拒绝支付。因原告父母离婚时，原告尚未入学，各项费用支出较低，现原告入学，每年学费6300元，再加上日常生活开支等费用，当初约定的500元抚养费不能满足原告生活和学习，故诉至法院，要求被告支付所欠的抚养费8000元（按每月500元自2015年10月24日计算至2017年2月24日），自2017年3月开始每月支付原告抚养费1000元。被告雷某2辩称，双方于2014年协议离婚，约定抚养费500元，现在孩子不满5岁，××，没有大的支出。被告不仅支付了6300元学费，还另外支付了5082元。被告并非拒绝支付抚养费，而是原告母亲拒绝让被告看望孩子并且要求被告一次性支付抚养费。被告现在是临时工，经济能力差，各项社保并未缴纳，无房无车。原告经济能力较好，有固定收入。经审理查明，2014年10月23日，王某与雷某2协议离婚。双方约定：婚生子雷某1随女方生活，由女方作为孩子的直接抚养人，男方每月支付抚育费（教育费、生活费、医疗费）500元。同日，双方在河南省××市正大公证处对离婚协议进行了公证，河南省××市正大公证处于当日出具（2014）三正证婚字第777号公证书。随后，王某与雷某2办理了离婚手续。离婚后，雷某1一直跟随母亲王某生活。被告雷某2支付过原告学费6300元，为原告购买国寿鸿运少儿两全保险支出保险费5082元。另查明，雷某2在三门峡厚德物业服务有限公司工资，平均每月收入3000元，无住房公积金及社会养老保险。本院认为，雷某1系王某与雷某2的婚生子，王某与雷某2在离婚时约定雷某1由王某抚养，雷某2每月承担500元抚养费，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按此协议履行。被告雷某2未直接抚养雷某1，应当负担抚养费，原告主张被告雷某2支付2015年10月24日至2017年2月24日的抚养费共计8000元，于法有据，应予支持。被告雷某2辩称，已经支付学费6300元，因原告母亲王某亦有相应支出，且500元生活费明显不足以支付学费，故该费用不应从欠付抚养费中扣除；被告雷某2支付的保险费，系抚养费之外其自愿为原告购买，也不应从欠付的抚养费中扣除。原告主张因500元抚养费不能满足生活和学习需求，要求自2017年3月起，每月抚养费1000元。本院认为，协议虽明确约定抚养费每月500元，但子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。考虑到被告雷某2的收入和生活状况，结合原告的实际需求、当地的消费水平，本院酌定抚养费增加至每月650元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告雷某2支付原告雷某1自2015年10月24日至2017年2月24日的抚养费共计8000元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、被告雷某2每月支付原告雷某1抚养费650元，自2017年3月起至原告雷某1年满18周岁止，每月20日前支付当月的抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雷某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。代理审判员  徐曼二〇一七年六月十四日书 记 员  李倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初607号原告:王丽，女，1967年3月26日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告王丽与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2016年1月工资109.98元、返还押金2000元，共计2109.98元。事实与理由：王丽系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠王丽2016年1月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取王丽押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了王丽的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。王丽为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表一张，证明荣景阳光百货公司拖欠王丽工资109.98元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取王丽押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对王丽提交的证据，本院认证如下：一、王丽提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、王丽提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、王丽提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。王丽系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠王丽2016年1月的工资共计109.98元未付。2017年3月16日，王丽向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，王丽诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故王丽要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资109.98元的请求本院予以支持。王丽主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且王丽亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故王丽的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王丽工资109.98元；二、驳回原告王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2810号原告曾某某，女.被告黄某某，男.本院在审理原告曾某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以已与被告黄某某和好为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告曾某某负担。审判员 高 叶二〇一七年六月十六日书记员 樊瑜兰
青海���格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青2801执376号本院受理的马元明申请执行韩喜武买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案.特此通知二〇一七年六月八日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5814号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉树，男，1972年8月6日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李玉树商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人李玉树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李玉树的诉讼请求。2.案件受理费由李玉树承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。李玉树辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。李玉树向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李玉树逾期办理房屋所有权证书违约金17861元（自2015年9月11日至2016年12月11日，以购房款为基数，按日万分之零点五的标准计算）；2.案件受理费由海意联公司负担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的合同签订情况、合同有关违约条款的约定、李玉树交纳全部房款等事实，该院予以确认。经该院核实，李玉树实际交纳的房屋总价款为850581元；根据李玉树办理入住手续时所开具的票据记载，李玉树办理入住手续的时间为2013年11月8日。海意联公司称其在取得大产权证后，于2016年12月5日在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，通知业主提交办证材料，李玉树称其看到通知后向海意联公司提交过材料，但海意联公司要求签署放弃违约金的协议才为其办证，因双方未达成协议，故海意联公司未收取其办证资料。在本案审理过程中，海意联公司表示因案件已在法院审理过程中，表示同意收取办证资料，积极为其办理房屋产权证书。海意联公司至今未为李玉树办理房屋产权证书。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李玉树与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李玉树入住后720日内为李玉树办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李玉树约定了办证期限，就应当按照约定合理安排自己的施工及后续工作进度，考虑到所有有关因素的影响，确保按照约定履行自己的义务。行政因素等都不构成减轻或免除其违约责任的事由，且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，在发布办证通知后，无论李玉树是否向其提交办证资料，海意联公司均不可能在2016年12月11日（即李玉树要求的违约金暂计算截止日期）前为其办理房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显示公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。李玉树主张的违约金数额有误，按照合同约定的违约金计算方法，对超出部分该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：一、海意联公司于判决生效之日起7日内给付李玉树逾期办理房屋所有权证书违约金17309元。二、驳回李玉树的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李玉树与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李玉树办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2016年12月11日尚未能为李玉树办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李玉树支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费233元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初0297号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津泰丰智昇集团有限公司，住所地天津市开发区第四大街99号。法定代表人：宋长玉，董事长。委托诉讼代理人：郭清明，男，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场职员。被告：天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场，住天津市红桥区大胡同天津都行商城。负责人：王哲，总经理。委托诉讼代理人：郭清明，男，该市场法律顾问。委托诉讼代理人：贾振蓉，女，该市场职员。被告：天津市奥大文体用品商行，住所地（红）天津都行商城1绿K-1/14号。经营者：陈秀俊，经理。委托诉讼代理人：田伟，男，该商行业务员。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告天津泰丰智昇集团有限公司、天津泰丰智昇集团有限公司都行商城市场及天津市奥大文体用品商行著作权侵权纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，全部由原告负担。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  洪伯元二〇一七年六月八日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初883号原告：余新艳，女，1974年9月2日出生，汉族，中国太平人寿保险有限责任公司塔城中心支公司职工，住塔城市人民银行家属楼2号楼2单元602室。身份证号：6542241974********。被告：杨海燕，女，成年人，汉族，系个体，住塔城市百货大楼，身份证号码：6542011977********。原告余新艳诉被告杨海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告余新艳到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告余新艳起诉称：2015年6月11日，被告杨海燕向我借款200000元，约定借款期限12个月，到期后经多次催要未果。现依法提起诉讼要求被告杨海燕给付借款200000元及利息8000元，并承担本案诉讼费、邮寄费合计2280元。原告余新艳就其诉讼提交证据借条一张，证明被告杨海燕欠款200000元的事实。被告杨海燕未答辩。原告杨海燕提交证据被告杨海燕放弃质证权利，依法视为对原告余新艳提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2015年6月11日，被告杨海燕向原告余新艳借款200000元，出具“今借余新艳现金贰拾万元整（200000元）”，后经原告余新艳多次催要未果，故诉讼法院，提出上述请求。本案争议焦点：原告余新艳元要求被告杨海燕给付借款200000元、利息8000元本院是否予以支持？本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告余新艳提交的欠条有被告杨海燕本人签字，被告杨海燕应当及时向原告余新艳偿还借款本金200000元。原告余新艳与被告杨海燕双方对借款并未约定利息及还款日期，对原告余新艳要求被告杨海燕给付利息8000元，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海燕于本判决生效之日起十五日内一次性向原告余新艳偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420元，因适用简易程序审理，减半收取2210元，邮寄费70元，合计2280元，由被告杨海燕承担2189元，原告余新艳承担91元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  刘志华二〇一七年六月二十七日书记员  阿丽娅新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初582号原告:焦福花，女，1964年4月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告焦福花与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦福花的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。焦福花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年10月至2016年3月工资20040元、返还押金2000元，共计22040元。事实与理由：焦福花系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠焦福花2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取焦福花押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了焦福花的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。焦福花为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明��案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表六张，证明荣景阳光百货公司拖欠焦福花工资20040元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取焦福花押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对焦福花提交的证据，本院认证如下：一、焦福花提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、焦福花提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、焦��花提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。焦福花系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠焦福花2015年10月至2016年3月的工资共计20040元未付。2017年3月16日，焦福花向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，焦福花诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故焦福花要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资20040元的请求本院予以支持。焦福花主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且焦福花亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故焦福花的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本��合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告焦福花工资20040元；二、驳回原告焦福花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到���嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初818号原告：韩宏亮,男,1982年4月22日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区,委托诉讼代理人：汪太林、成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。被告：郑世彬,男,1974年8月21日出生,汉族，住四川省泸县,本院于2017年2月23日立案受理原告韩宏亮与被告郑世彬民间借贷纠纷一案。本案立案后经审查因被告郑世彬外出下落不明，本案由简易程序转换为普通程序，依法由审判长杨敏、审判员郑利平、人民陪审员郭龙莲组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩宏亮及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰到庭参加了诉讼，被告郑世彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑世彬立即偿还原告借款110000元及利息（从2016年2月7日起按年利率36%计付至付清之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告郑世彬因资金周转困难，向原告借款现金11万元，约定利息按照月利率3%计算，借款期限为1年，并向原告出具借条。借款期限届满后，经原告多次催要未果，现被告便无音讯，故诉至法院。被告郑世彬未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原、被告身份信息，借条原件,证人董某的证言及借条、银行取款凭证。二被告未到庭发表质证意见。对于原告及证人提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年2月6日，被告郑世彬因资金周转困难，提出向原告借款11万元。因原告处只有现金2万元，原告随即向其岳母董某借款9万元，并由原告向董某出具9万元的借条。2016年2月7日，原告将现金11万元支付给被告，双方约定利息按照月利率3%计算，借款期限为1年，被告向原告出具借条。过后，被告未向原告偿还本息，原告遂诉至法院。本院认为，被告郑世彬以出具借条的形式与原告韩宏亮形成的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的借款金额为110000元，双方的债权、债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告按约给付借款后，被告应按照约定的借款期限及时偿还借款，因此对于原告要求被告郑世彬偿还其借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日即2016年2月7日起按照月利率3%起算直至付清款项为止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息的计算已超过年利率24%，对于其超过部分，本院不予支持。原告主张的利息应按年利率24%计算。因被告郑世彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告郑世彬于本判决书生效之日起10日内偿还原告韩宏亮借款110000元及利息（利息从2016年2月7日起按年利率24%计算至付清之日止）。案件受理费3028元，公告费600元，由被告郑世彬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年六月二日法官 助理  赵 玺书 记 员  李璐伶
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初112号之一原告：淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司，住所地安徽省淮南市凤台县新集镇创业路。主要负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会，住所地凤台县新集镇胡岗村。法定代表人：胡义新，该社区村委会主任。委托诉讼代理人：胡义香，该社区村委会支部书记。本院在审理原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司与被告凤台县新集镇胡岗社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司于2017年5月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南宏宇建筑工程有限公司新分公司撤回起诉。案件受理费6302元，减半收取3151元，由原告淮南宏宇建筑工程有限公司新集分公司负担。审 判 长 吴 辉审 判 员 王 彬人民陪审员 王 丽二〇一七年六月五日书 记 员 赵允龙
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初814号原告：藏长利，男，1964年5月8日出生，蒙古族，现住突泉县。委托诉讼代理人：付国军，兴安盟”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。法定代表人：赵永祥，经理。委托诉讼代理人：贾浩，男，1992年2月18日出生，汉族，现住突泉县。原告藏长利与被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧长利的委托诉讼代理人付国军，被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中国财险突泉支公司）的委托诉讼代理人贾浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧长利向本院提出诉讼请求：1.要求被告中国财险突泉支公司返还原告豪迪牌HDZK型四轮节能电动车一辆；2.要求被告中国财险突泉支公司赔偿原告损失10,000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日8时许，我与案外人曾祥信驾驶的车牌号为×××的大型普通客车相撞，造成我的四轮电动车损坏，因案外人曾祥信的车辆在被告中国财险突泉支公司投保了交强险和第三者责任险等险种，事故发生后我要求案外人曾祥信维修我的四轮电动车，被告将我所有的四轮电动车拖到突泉县突泉镇青年游园后面的一家修理厂进行修理，事后我找到被告要求其归还四轮电动车，被告称已将我的四轮电动车托到乌兰浩特的修理厂修理了，待修理好便给我拖回来。我多次找到被告中国财险突泉支公司要求其返还车辆，被告推托不还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告中国财险突泉支公司辩称，事故发生后，我公司将原告的四轮电动车拖至乌兰浩特市同发修理厂进行维修，拖车时已经得到原告的准许，修理完毕后，我公司多次通知原告到乌兰浩特市取车，但原告一直没有取，我公司已经赔付了原告的财产损失，原告自己不去取车，非我公司不予返还，故不同意原告的诉讼请求。原告藏长利围绕其提出的诉讼请求依法提供了证据，1.（2015）突民初字第1151号民事判决书（复印件），2.2015年9月16日（2015）突民初字第1151号民事案件的开庭笔录一份（复印件）3.道路交通事故认定书一份（复印件），证明被告中国财险突泉支公司将原告藏长利所有的豪迪牌HDZK型四轮节能电动车拖走修理的事实，被告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告已经赔付了原告的财产损失，原告未去乌兰浩特市同发修理厂取车，而非被告不予返还。被告中国财险突泉支公司未提交证据。经庭审质证，本庭对证据做如下确认，对原告藏长利提交的，1.（2015）突民初字第1151号民事判决书（复印件），2.2015年9月16日（2015）突民初字第1151号民事案件的开庭笔录一份（复印件），3.道路交通事故认定书一份（复印件），被告中国财险突泉支公司对上述证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。本庭根据原告陈述、被告答辩及上述认定的证据，确认如下事实，2016年8月16日8时许，原告藏长利驾驶豪迪牌HDZK型四轮电动车与案外人曾祥信驾驶的×××号大型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案外人曾祥信在被告中国财险突泉支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后原告藏长利要求案外人曾祥信对其受损的豪迪牌HDZK型四轮电动车进行维修，因案外人曾祥信在被告中国财险突泉支公司投保了交强险和第三者责任险，被告中国财险突泉支公司将原告藏长利的四轮电动车拖到乌兰浩特市同发修理厂修理。2015年12月11日突泉县人民法院作出了（2015）突民初字第1151号民事判决书，判决被告中国财险突泉支公司赔付原告藏长利四轮电动车的车辆损失。原告藏长利于2016年8月3日诉至本院，要求被告中国财险突泉支公司返还原告豪迪牌HDZK型四轮节能电动车一辆并赔偿原告10,000.00元经济损失。本院认为，被告中国财险突泉支公司将原告藏长利所有的豪迪牌HDZK型四轮电动车拖至乌兰浩特市同发修理厂进行维修的事实，有原告藏长利提供的2015年9月16日（2015）突民初字第1151号民事案件的开庭笔录一份在卷佐证且庭审中被告中国财险突泉支公司亦认可上述事实，故对该事实本院予以确认。原告藏长利主张被告中国财险突泉支公司返还其所有的豪迪牌HDZK型四轮节能电动车，被告中国财险突泉支公司以其公司已经按照（2015）突民初字第1151号民事判决书的判决结果赔付了原告藏长利的车辆损失，原告藏长利应自行到乌兰浩特市同发修理厂取回车辆为抗辩理由。被告中国财险突泉支公否赔付原告藏长利车辆损失与被告返还原告藏长利车辆之间是两种不同的法律关系，被告中国财险突泉支公司的抗辩理由不能成立，故对原告藏长利返还四轮电动车的主张，本院予以支持。原告藏长利主张被告中国财险突泉支公司赔偿其经济损失10,000.00元，庭审中，原告藏长利并未提供证据予以证明，故对原告藏长利要求被告中国财险突泉支公司赔偿经济损失的主张，本院不予支持。综上所述，对原告藏长利要求被告中国财险突泉支公司返还其所有的豪迪牌HDZK型四轮电动车的诉讼请求，本院予以支持。对原告藏长利要求被告中国财险突泉支公司赔偿其10,000.00元损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司于本判决生效之日起十五日内返还原告藏长利所有的豪迪牌HDZK型四轮电动车。二、驳回原告藏长利的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王斌二〇一七年六月二十日书记员  吕叶
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初257号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈旺仔，男，1965年7月10日出生，汉族，文盲，无固定职业，住福安市，曾因犯盗窃罪，于1984年3月被本���判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于1990年6月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1999年5月被本院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2010年12月被福安市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被福安市公安局刑事拘留；同年3月31日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人陈旺仔犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈旺仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日下午2-3时许，被告人陈旺仔在福安市甘棠镇大车村寻找行窃目标时，发现该村村民潭团英居住的大车村55号房屋大门未锁，遂进入该屋，用从厨房取得的一把铁钳撬开一楼卧室，从被害人潭团英藏放于枕头下的手提包内盗得现金2005元。2017年3月20日，被告人陈旺仔在福安市甘某镇被抓获归案。被上述事实，被告人陈旺仔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场提取的指纹一枚及福安市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，被害人潭团英、李某的陈述，被告人的人员信息材料和到案经过说明,被告人陈旺仔的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。有关被告人的前科情况，另有刑事判决书、刑满释放证明书、违法、犯罪信查询记录表等证据证明。本院认为，被告人陈旺仔以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈旺仔有多次盗、抢前科，在因犯盗窃罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后，不满三年再犯本案罪行,且论罪当判处有期徒刑以上刑罚,属累犯，依法应从重处罚;到案后如实供述自已的罪行，依法予以作为从轻情节考量。综合被告人陈旺仔的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈旺仔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人陈旺仔应退赔给被害人潭团英经济损失2005元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月十三日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或赦免后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外.前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算.第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执729号之二申请执行人：杨胜岭，男，1967年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市淇贝源丰电子有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区。法定代表人：王贝贝，职务总经理。被执行人：王贝贝，女，1987年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行杨胜岭与天津市淇贝源丰电子有限公司、王贝贝买卖合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时至2017年5月16日10时21分3秒在天津市津南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：https://sf.taobao.com/022/14，户名天津市津南区人民法院）对被执行人王贝贝名下车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车进行公开拍卖。2017年5月16日，买受人甘勇（公民身份号码）以41700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为津Ｈ×××××夏利牌汽车的所有权自本裁定送达买受人甘勇时起转移。二、买受人甘勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋金伟
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6373号原告：刘向阳，男，1972年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告刘向阳与被告贾顺、付旭宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告付旭宝到庭参加诉讼。被告贾顺经本���传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求，依法判令二被告给付原告劳务费4900元。事实及理由：二被告于2015年3月至7月期间雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，拖欠了原告劳务费4900元。后原告向二被告催要，二被告未予给付。原告具状起诉，被告付旭宝辩称，是与贾顺合伙承包过工程，但原告不是他直接雇用的，且具体工作地点和工作量他都不清楚，不排除原告给贾顺自己的工程干活的可能，欠条是贾顺自己出的，应该由贾顺自己给付。被告贾顺未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘向阳提交被告贾顺为其出具的内容为：“贾、付旭宝欠刘向阳工资4900元”，且附有贾顺签名的欠条用以证明二被告欠其劳务费4900元。被告付旭宝质证称，欠条不是他写的，他不予认可。本院认为，被告付旭宝在庭审中承认其曾与贾顺合伙承包工程，且合伙期间基本都是贾顺负责记工、分派人员、核发工资，其在工地也见过本案原告，因此贾顺作为合伙人为原告出具的欠条对被告付旭宝具有约束力。被告付旭宝的质证意见没有任何依据，本院不予彩信；被告贾顺未出庭，放弃质证权利，本院对原告提交的4900元欠条予以确认，并据此确认2015年3月至7月期间，二被告雇佣原告为其合伙承包的民房建筑装修工程提供劳务，尚欠原告劳务费4900元未付。本院认为，被告贾顺为原告出具的欠条合法有效，可以证明二被告与原告之间的劳务合同关系成立。二被告在合伙期间雇佣原告从事劳务，欠原告工资款4900元未付事实清楚，二被告对合伙债务理应共同承担，并互负连带责任。被告付旭宝���于谁出具欠条谁还款的主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求二被告应给付劳务费4900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告贾顺、付旭宝共同给付原告刘向阳劳务费4900元，并互负连带责任，于判决生效后七日内付清。如果被告贾顺、付旭宝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾顺、付旭宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一七年六月二十一日书记员  盛长普附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额��第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执804号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司达州分行负责人：梁远航被执行人：达州市宏远药业有限公司法定代表人：朱洪兵被执行人：朱洪兵，男，汉族，生于1970年11月24日，住成都市青羊区。被执行人：唐小川，男，汉族，生于1977年2月16日，住四川省开江县。被执行人：唐铭，男，汉族，生于1974年1月20日，住四川省双流县。被执行人：王和成，男，汉族，生于1976年7月5日，住四川省达州市通川区。被执行人：梁经春，女，汉族，生于1976年2月14日，住四川省达州市通川区。被执行人：黄锦宏，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省开江县。被执行人：唐晓蓉，女，汉族，生于1968年7月9日，住四川省开江县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与达州市宏远药业有限公司、朱洪兵、唐小川、唐铭、王和成、梁经春、黄锦宏、唐晓蓉金融借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓蓉在中国工商银行账户内存款人民币10050900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年六月二十八日书记员  王 红
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字2554号原告赵民成，男，汉族，1978年10月5日出生，大学本科，延长石油集团职工，陕西省黄陵县人，现住洛川县。被告范玲丽，女，汉族，1969年8月8日出生，现住址不详。原告赵民成诉被告范玲丽民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告范玲丽的准确住址，致本院无法及时向被告范玲丽送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告赵民成的起诉。案件受理费3700元，原告赵民成已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年六月一日书记员  王 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4703号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。负责人徐海英，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙瑜，女，汉族，住胶州市。被告：周象俊，男，汉族，住胶州市。被告：周象家，男，汉族，住胶州市。被告：孙强，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告孙瑜、周象俊、周象家、孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十一日书记员  赵文倩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执187号之一申请执行人：苏州市顺帆化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村民安。法定代表人：黄春花，总经理。委托代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。被执行人：苏州奇美镀饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：苏文华，总经理。本院在执行申请执行人苏州市顺帆化工有限公司与被执行人苏州奇美镀饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下位于苏州市相城区黄桥街道大庄村的无证厂房已列入拆迁范围，本院已向相城区黄桥街道拆迁办发出协助执行通知书，要求冻结被执行人苏州奇美镀饰有限公司名下拆迁款。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院曾组织双方进行协商并达成过和解协议，但协议签订后，被执行人仅履行了人民币289943元，尚有人民币96000元及执行费未履行。另查，被执行人在本院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意本次执行程序先行终结。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州奇美镀饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，被执行人履行了人民币289943元，尚有人民币96000元及执行费未履行，本院在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院将执行情况告知后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡勇江
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0124执879号申请执行人：陈献顺，男，1971年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县，被执行人：傅立辉，男，1966年7月7日出生，住福建省闽清县，被执行人：傅国卫，男，1971年2月17日出生，住福建省闽清县，申请执行人陈献顺与被执行人傅立辉、傅国卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅立辉、傅国卫在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行,申请执行标的人民币20000元及利息。在执行过程中，本院查询了被执行人傅立辉、傅国卫的房产、车辆、银行账户等信息，没有查到可供执行的财产。本院已将被执行人傅立辉、傅国卫列入失信名单，并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人傅立辉、傅国卫暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年六月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1072号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：兰云海，公司董事长。委托诉讼代理人：白素华，该公司员工。被告：顾文举，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县，被告：童霍英，女，生于1974年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉被告顾文举、童霍英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人白素华到庭参加诉讼，被告顾文举、童霍英经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。原告诉称：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金40000元及利息，利息合同期内按9‰约定利率计算，逾期按人民银行规定的12.6‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告于2015年1月15日向原梓潼农商银行交泰支行（原梓潼联社交泰分社）（以下简称“交泰支行”）申请贷款40000元，用途：建房，月利率9.0‰，约定2017年1月15日归还，贷款发放后被告只将利息结至2015年9月23日，现有贷款本金40000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为：顾文举、童霍英（二被告）与原告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了城实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失，依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规。二被告未到庭答辩。经审理查明：原告向法庭举的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方系本案的适格主体；2、借款申请书，借据，借款合同，证明二被告借款事实；3、贷款催收通知书证明原告向被告催要贷款，被告未予归还，本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认。依据确认的证据认定以下事实，2015年1月15日原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告提供借款额度40000元，期限自2015年1月15日至2017年1月15日。合同期内利率9‰/月，逾期利率按贷款利率上浮40%，合同签订后，原告于当日向二被告支付借款40000元。借款到期后，被告将利息结止2015年9月23日，2017年5月10日原告向被告发催款通知书，被告未予归还。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》合法有效，被告未按合同履行义务，应承担民事责任，原告的诉讼请求予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告顾文举、童霍英在本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金40000元和利息，合同期内的借款利率按月9‰计算，逾期利率按月12.69‰计算，至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告顾文举、童霍英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 史 晋二〇一七年六月十九日书记员 赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2238号原告：杨某某，女，汉族，1988年11月2日出生。原告：黄某某，男，汉族，1983年12月20日出生。委托代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：林宇虹，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南某某投资集团有限公司，住长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。本院于2017年4月11日受理原告杨某某、黄某某与被告湖南某某投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员童广峰于2017年6月6日适用简易程序，代理书记员杨涵担任记录，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨某某、黄某某向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南某某投资集团有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某、黄某某撤回对被告湖南某某投资集团有限公司的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某、黄某某承担。审 判 员  童广峰二〇一七年六月十四日代理书记员  杨 涵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2662号申请执行人唐广亮,男,1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张君成,男,1965年12月14日生，汉族，居民，住响水县。被执行人徐加发,男,1957年2月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行唐广亮与张君成、徐加友民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张君成、徐加友银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人张君成、徐加友可供执行的财产下落，现双方自行达成和解，申请人书面申请终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十三日书 记 员  薛素兰
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初41号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人潘广山，男，1968年7月29日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖北省孝感市云梦县，现租住武汉市汉南区。因本案于2017年3月4日被行政拘留十日并处罚款人民币二百元，于2017年5月5日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人潘广山犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人潘广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日22时许，被告人潘广山在武汉市汉南区纱帽街汉南大道990号其子经营的“海鲜烧烤”店旁，与邻居“李记鸡汤面馆”店主李某发生口角，后李某的姨夫游某等人持械前来与潘广山理论并发生肢体冲突，被告人潘广山持菜刀将游某面部砍伤。经鉴定，被害人游某人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人潘广山自动投案并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人潘广山赔偿了被害人游某经济损失，并取得了被害人游某的谅解。上述事实，被告人潘广山在庭审中均无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、到案经过；2、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单；3、被害人游某的陈述及病情证明书；4、证人李某、冯某、潘某、王某、赵某的证言；5、行政处罚决定书及执行回执；6、湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字[2017]第0579号司法鉴定意见书；7、被告人潘广山的供述和辩解；8、人民调解协议书、收条、谅解书。被告人在庭审中对持刀伤害被害人的事实不持异议，但辩护认为，其行为构成正当防卫。本院认为，被告人潘广山故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘广山持凶器实施伤害行为，应酌情从重处罚；案发后，被告人潘广山自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；本案系因邻里纠纷引发，被害人有部分过错，被告人潘广山赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩称其行为构成正当防卫的辩护意见，与事实不符，本院依法不予采信。结合社区矫正机构审前调查评估意见，可依法对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人潘广山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年六月九日书记员  李三鹏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执278号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。被执行人:郑州市二七区新专辑餐饮会所。中国音像著作权集体管理协会申请执行郑州市二七区新专辑餐饮会所侵害著作权纠纷一案，本院于2016年12月28日日作出的(2016)豫01民初1862号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市二七区新专辑餐饮会所与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 虎二〇一七年六月二十八日书记员 李科站
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执584号申请执行人蒋黎，女，汉族，1960年1月29日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0422号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人蒋黎名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人蒋黎名下;二、申请人蒋黎可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初978号原告：杨仕平农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨仕平，男，1954年6月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：周廷发农村土地承包经营户。诉讼代表人：周廷发，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告杨仕平农村土地承包经营户与被告周廷发农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院2017年4月1日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨仕平农村土地承包经营户的诉讼代表人杨仕平、被告周廷发农村土地承包经营户的诉讼代表人周廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕平农村土地承包经营户诉称：1998年，原告向丰都县XX镇XX村原10组承包田地4.66亩（4人），承包期限1998年10月至2028年9月。2003年丰都县X镇X（现X村）村民周廷发与杨仕平签订房屋买卖合同，双方除房屋买卖外，还约定屋后绿化地、地坝及附属物、用材林等随同属周廷发长期使用。原告一直在外务工，2016年6月，国土部门进行航拍土地试点工作，原告才发现自己的承包田地已登记在被告名下。故诉至法院请求判决被告返还原告三人田地3.495亩。被告周廷发农村土地承包经营户辩称：被告购买房屋时，原告同意将田地承包权一并流转；2010年办证时，原告的诉讼代表人亦同意归被告所有，后原告要求1人的田地，被告也同意给予了1人的田地；现被告拥有土地经营权证，合法享有土地承包经营权。经审理查明：1998年，杨仕平农村承包经营户向丰都县XX镇XX村原10组承包田地4.66亩（4人），承包期限1998年10月至2028年9月。2003年丰都县X镇X（现X村）村民周廷发与杨仕平签订房屋买卖合同，双方约定杨仕平将其所有的坐落于丰都县XX镇XX村现7组的房屋以5000元的价格出售给周廷发，还约定屋后绿化地、地坝及附属物、用材林等随同属周廷发长期使用。周廷发购买该房屋后将户籍迁入XX镇XX村7组，并一直耕种原属杨仕平农村承包经营户的田地。2010年，周廷发农村承包经营户取得土地承包经营权证，其载明承包期限1998年7月1日至2028年6月30日，其内包含杨仕平农村承包经营户原承包的3人田地。同时，周廷发农村承包经营户还取得其原承包的丰都县X镇X村1组的农村土地承包经营权证。上述事实，有当事人陈述、承包土地明细登记簿、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、房屋买卖合同、常住人口登记卡等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杨仕平农村土地承包经营户举示了承包土地明细登记簿，并主张其享有讼争农村土地的承包经营权；而被告周廷发农村土地承包经营户亦举示了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，主张其享有讼争农村土地的承包经营权。故本案的争议焦点即是双方讼争土地的权属问题。根据相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故原、被告因农村土地承包经营权的权属产生的纠纷，不属于法院民事案件的管辖范围，双方当事人应当先行协商解决；协商不成，要求相关人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨仕平农村土地承包经营户的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 隆应花