wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1456号之二申请执行人：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。被执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：海盐县经济开发区。法定代表人：严王珍。被执行人：印叶芬，女，1961年8月25日出生，汉族，住海盐县。被执行人：叶震洲，男，1986年6月16日出生，汉族，住海盐县。本院作出的（2017）浙0424执1456号裁定书，冻结、扣划被执行人海盐县浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000元或查封、扣押其同等价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海盐县浦发金属材料有限公司、印叶芬、叶震洲的银行存款2740000元的冻结或其同等价值的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田林佳二〇一七年六月二十一日书记员  王心佳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1450号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区东湖镇会龙村混里江畈（会龙大道）。负责人：傅伟成，系行长。委托诉讼代理人：罗增增、冯波，系该行员工。被告：胡水凤，女，1957年7月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：叶坚清，男，1973年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王永明，男，1976年12月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行（以下简称恒信东湖支行）与被告胡水凤、叶坚清、王永明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告胡水凤归还借款本金30万元，并支付截至2017年1月25日的利息111987元，自2017年1月26日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，利随本清；二、判令被告叶坚清、王永明对以上债务承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，因部分被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯波、被告胡水凤到庭参加诉讼。被告叶坚清、王永明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告胡水凤辩称，贷款被告没有收到，该贷款系原告银行的客户经理钟骏所借，钟骏系王建峰介绍相识，王建峰系被告儿子的领导，当时说帮帮忙，其朋友钟俊需要钱，只要让我签字就可以了，被告当时认为其已经退休，贷款能否批准不一定，同时也为了被告儿子的工作，大家脸面上过去就去签字了，被告以为是贷不出来的，但后来居然贷出来了。当时银行卡也没有在被告手里，贷款被告也没有看到过，都是钟骏处的；后该情况被告向原告总行姓陶的领导反映，他说银行会解决的，钟骏也被银行开除了，被告就以为该事情与其无关了。本院经审理认定，2014年2月11日，原告与三被告共同签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告胡水凤为借款人，被告叶坚清、王永明为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日止。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人均为连带共同保证关系。本合同保证期间根据各笔借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿仅和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告按约于2014年2月11日发放了贷款30万元，月利率为7‰。贷款到期后，借款人未按约还本付息，各担保人亦未履行担保责任，截止2017年1月25日，尚欠本金300000元、利息111987元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格、内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡水凤作为具有完全民事行为能力的成年人，在借款合同中签字，知道或应当知道相应的法律后果，其对此应承担相应的法律责任。被告胡水凤还辩称未收到过贷款30万元，但该款项原告已支付至被告胡水凤的银行账户中，并由被告胡水凤本人签字确认，故本院对其辩称不予采信；原告已依合同约定向被告胡水凤发放了借款，现借款期限届满该被告未按约还本付息，故对原告要求被告胡水凤归还借款及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告叶坚清、王永明在案涉借款合同的保证人栏签字，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。被告叶坚清、王永明经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡水凤归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金300000元，并支付截至2017年1月25日的利息111987元，自2017年1月26日起至实际付清日止的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告叶坚清、王永明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7480元，财产保全费2620元，合计10100元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 娟附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初8216号原告：李某，女，1939年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘某1，1933年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。被告：刘某2，男，1968年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某3，男，1959年2月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某4，男，1960年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李某、刘某1与被告王刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告告李某及二原告的委托诉讼代理人贾文胜，被告刘某2，被告刘某3，被告刘某4及其委托诉讼代理人郭铁强、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、刘某1向本院提出诉讼请求：1.被告一、二支付原告赡养费每月1000元，被告三支付1500元，一月一付，于每月15日前支付，医疗费等费用按照上述比例由三被告负担；2.诉讼费由被告三承担。事实与理由：原告与三被告系母子关系，因被告三接替其父亲的工作，故原告与被告三共同居住，被告一、被告二也一直履行赡养义务。现被告三与其妻子、儿子、儿媳无故将原告赶出家门，并把原告的衣物等生活用品扔出，损坏。经亲戚和派出所调解，被告三依然不让原告回家居住，并且态度十分恶劣。原告认为，赡养父母是子女的法定义务，均应按照法律规定履行，被告三的行为已违反法律规定。诉讼过程中，二原告表示要求诉讼请求第一项的赡养费数额为二原告每月一共要求赡养费1000元，要求按照比例承担的只有医疗费。经法庭释明，二原告表示本案中不向女儿刘某5、刘某6要求赡养费及医疗费。被告刘某2辩称，我同意原告的诉讼请求。被告刘某3辩称，我同意原告的诉讼请求。被告刘某4辩称，1.我同意支付赡养费，但是对原告要求的数额不同意，原告主张医疗费按上述比例负担没有任何依据。赡养是法定的义务，每个子女的义务是平等的。我现在每个月工资是1323元，按照原告要求的数额我要借钱赡养父母。父亲每月有退休金，母亲在村里能领到一些钱。我愿意根据自己的生活条件力所能及的给付赡养费。2.原告起诉状所述内容不属实。2017年4月1日，李某是和孙媳妇发生了矛盾，他们经常拌嘴。每年4月1日，二原告是轮流到儿子家去住，但今年当天没有人来接，孙媳妇就把二原告的被子扔出去了。我们夫妻俩就去说了儿媳妇，儿媳妇娘家认为受气了，娘家亲戚就把二原告的东西搬到胡同里。我爱人知道后就把东西搬回来了，当时还报警了。二原告与我之间没有任何矛盾，他们在我的院落居住是时间最长，我一直都主动给付赡养费，过年过节也给钱，不存在不赡养、不孝顺的状况。孙媳妇不孝顺二原告是事实，这不能影响原、被告的亲情关系。我同意根据自己的能力及父母需要尽赡养义务。经审理查明：刘某1与李某为夫妻关系，二人育有五个子女，即长子刘某3、次子刘某4、三子刘某2，长女刘某5、次女刘某6。1995年，刘某1和李某将刘某3、刘某4、刘某2诉至法院，要求三人尽赡养义务。1995年6月14日，本院出具（1995）昌民初字第683号民事调解书，载明当事人自愿达成调解协议：刘某3、刘某2每人每月给付刘某1、李某赡养费40元，刘某4每月给付刘某1、李某赡养费50元，自1995年1月1日前履行，每年3月30日和9月30日前分两次付清（1995年1月至6月赡养费于1995年6月30日前履行）；刘某3、刘某2每人负担李某医疗费30%，刘某4负担李某医药费40%，自1995年1月1日起履行，每年3月30日和9月30日前凭票据付清。庭审中，当事人之间对各自的收入情况存在争议。李某、刘某1表示刘某1每月有退休金3100元和政府给的100元购物劵，李某每月有村里给的100元和国家给的450元；李某每年在村里有股份分红钱1200元，刘某1是居民户口，每年有2元左右；大女儿刘某5过年过节给父母钱，平时不给，三个儿子和小女儿都不给钱。刘某2、刘某3认可李某和刘某1的收入及子女给钱情况。刘某4表示刘某1每月工资在3500元左右。刘某2表示自己现在是临时工，每月收入为2000多元，村里股份每年不到1000元。刘某3表示自己没有工作，就靠村里的股份钱和自己女儿给的钱生活。刘某4表示自己现在已经下岗，每月工资1323元，村里没有自己的分红；爱人每年1000多元，有村里给的老人钱每月100元和新农合每月500元。李某和刘某1表示因为刘某4接了刘某1的班，而刘某2、刘某3没有上班，刘某4有房又有工作，所以要求刘某4多承担赡养费及医疗费，并称自己不清楚刘某4的工作及收入，认可刘某2、刘某3的工作及收入情况。刘某4表示自己是接了刘某1的班。经法庭询问，刘某1和李某表示自己自2017年4月2日开始和刘某2共同居住生活在北京市昌平区小汤山镇大东流村××号。上述事实有证明、（1995）昌民初字第683号民事调解书、及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：子女对父母负有平等的赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，刘某1已经年满八十周岁、李某亦将近八十周岁，属于年迈体弱的情况，刘某2、刘某3、刘某4、刘长荣、刘长芹作为刘某1和李某的子女应当履行赡养老人的义务。关于赡养费的具体数额和医疗费的负担情况，本院依据当地生活的实际消费水平及子女的负担能力，参考刘某1、李某的具体要求情况，酌情予以认定。对于刘某2、刘某3自愿给付刘某1、李某赡养费每月1000元并按刘某1、李某要求的比例负担医疗费的意见及刘某1、李某在本案中不向刘某5、刘某6主张赡养费及医疗费的请求，本院均尊重当事人的意思自治。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某2、刘某3、刘某4每人每月给付原告刘某1、李某每人赡养费二百元，于每月十五日前支付，自本判决生效之月开始履行。二、原告刘某1、李某的医疗费（凭医院正式票据不能报销部分）由被告刘某2、刘某3、刘某4各负担五分之一，于每月十五日前支付，自本判决生效之月开始履行。三、驳回原告刘某1、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由被告刘某2负担二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘某3负担二十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告刘某4负担三十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 俊二〇一七年六月一日书记员 王娈杰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执37号申请执行人：杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：宋xx、周x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：王亚军，男，1979年1月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：卞娟，女，1982年11月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人杨兴华与被执行人王亚军、卞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）苏1202民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王亚军、卞娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨兴华借款人民币60000元及利息（从2014年1月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，公告费600元，合计人民币1962元，由被告王亚军、卞娟共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月5日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人卞娟名下有可供执行的银行存款，已于2017年6月8日扣划10000元，并发还申请执行人。2、2017年1月5日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2017年2月16日、2月23日、6月1日，三次对本案组织双方当事人进行协商，因被执行人王亚军在国外打工，被执行人卞娟在家抚养未成年子女，除每月2200元工资外无其他收入，申请执行人同意以每月冻结卞娟工资1200元的方式进行执行，并申请将二被执行人纳入失信被执行人名，同时申请终结本案的本次执行程序。5、2017年6月14日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十五日书记员  汤冬冬
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执326号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：李廷选，男，汉族，生于1985年9月21日，住仪陇县新政镇三条沟村*组**号。本院（2016）川1324刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与李廷选罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额25200元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行李廷选罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0526执3168号申请执行人：邱玉程，女，1972年2月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周春吉，女，1968年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行邱玉程与周春吉债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德民初字第2870号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币8000元及利息,代垫案件受理费25元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月一日书记员  黄炜杰
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审54号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。负责人唐洪刚。委托代理人贺永强，该队工作人员。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人徐孝刚，住重庆市綦江区。申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2016年11月13日申请人作出NO.1903348号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十二日书 记 员  刘歆琪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4882号原告：年伟，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告年伟与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告年伟及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告年伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金42000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即清偿借款本金42000元。事实和理由：被告因修路资金周转困难，分别于2015年8月20日、2015年9月20日从原告处借款22000元、20000元，被告分别向原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告俞泽兵未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、合同协议书以及工作牌和通讯录一份，证明被告在原告当地承包路建工程的事实；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2015年8月20日、2015年9月20日，被告因资金周转需要，分别从原告处借款22000元、20000元，并分别向原告出具了借条，借条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据在卷佐证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告年伟借款42000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告俞泽兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年六月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…(四)返还财产…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：潘磊，男，汉族，1988年9月26日生，住湖南省邵阳市新邵县被告：苏州益本房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市港区新港中路2号，统一社会信用代码9132058569334004XU。法定代表人：李辉。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告潘磊、苏州益本房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太仓支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太仓支行撤回对被告潘磊、苏州益本房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7914元，减半收取3957元，诉讼保全费3020元，合计6977元，由原告负担（已交纳）。审判员 龚 健二〇一七年六月三十日书记员 方佳英
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申91号再审申请人(原审被告)长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组，住所地XX县XX镇XX社区**组。代表人王先国，组长。委托代理人张树森、齐文娟，湖南XX律师事务所律师。被申请人(原审原告)周花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XX县XX镇XX社区**组**号。再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组（以下简称王家新屋组）因与被申请人周花侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初1447号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王家新屋组申请再审称：一、土地补偿费属于土地权属争议，原审法院受理本案错误。二、周花不是王家新屋组的集体经济组织成员，不享有土地补偿费分配权，且如何分配属于村民自治范畴，原审适用法律错误。故请求依法再审改判。被申请人周花发表意见称：周花户口在王家新屋组，应享有分配土地补偿费的权益，原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求依法驳回王家新屋组的再审申请。本院认为：一、关于王家新屋组提出的本案属于土地权属争议原审法院管辖错误的再审申请理由。经查，王家新屋组部分土地被征收，并组织对征收补偿款进行分配，属于承包地征收补偿费用分配引发的纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；……”。据此，本案属于原审法院的管辖范畴。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。二、关于王家新屋组提出的因周花不具有王家新屋组的集体经济组织成员资格故不享有土地补偿分配权且如何分配属于村民自治范畴、原审适用法律错误的再审申请理由。经查，周花从出生至今，其户口在王家新屋组，属于王家新屋组的合法村民，虽其外嫁南县，但未在南县取得承包地，亦未纳入城镇职工社会保障体系，仍具有王家新屋组的集体经济组织成员资格。2016年1月25日，王家新屋组召开户主大会讨论通过了“关于高桥村征收王家新屋组移民安置地分配方案”。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。因此，原审判决王家新屋组支付周花土地补偿款，有据可依。故王家新屋组的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人王家新屋组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人长沙县高桥镇高桥锦锈社区王家新屋村民小组的再审申请。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年六月五日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川10民辖终47号上诉人（原审被告）：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：沈涛，总经理。被上诉人（原审原告）：丁连春，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省威远县。上诉人重庆市公路工程（集团）股份有限公司因与被上诉人丁连春租赁合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初876号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市公路工程（集团）股份有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送被告住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆市公路工程（集团）股份有限公司租赁丁连春的装载机在威远县连界镇施工，双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案合同履行地为四川省威远县。因此，一审法院以合同履行地人民法院行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一七年六月一日书记员  舒治铭
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢120号申请执行人：王巧艮，女，汉族，1969年4月22日生，住江苏省兴化市。被执行人：殷夏琴，女，汉族，1967年4月2日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人王巧艮与被执行人殷夏琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，被执行人已履行执行款人民币5000元，申请执行人并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海民初字第0565号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏 曦
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初899号原告：四川滨恒投资管理有限公司。法定代表人：宋敏，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。法定代表人：马光，总经理。原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿��化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1648元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月十三日书记员  张晓霞
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1311执777号本院在执行孙西行与刘翠萍、王保都借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人刘翠萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘翠萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初766号原告泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。法定代表人庞冰，董事长。统一社会信用代码：9113090007595700XW。委托代理人王可红，公司员工。被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司，住所地泊头市104国道。法定代表人颜世杰，公司经理。被告河北华晨峰担保有限公司，住所地泊头市红旗大街。法定代表人陈恒义，公司经理。泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称泊头联社）与泊头市伟利杰汽车模具有限公司（以下简称模具公司）、河北华晨峰担保有限公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告模具公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泊头联社诉称，2015年6月4日，被告模具公司与原告签订农信循借字（2014）第281020140067800号企业循环额度借款合同，约定向原告贷款200万元。被告担保公司与原告签订农信高保字（2014）第28102014643163号合同，为被告模具公司贷款提供担保。合同签订后，原告履行了借款义务。2016年6月4日贷款到期，自2016年4月28日至今未付利息。我方人员多次对二被告催收，被告拒不偿还，请求人民法院判令被告模具公司偿还借款本金200万元，至2017年2月21日的利息202625.52元，此后的利息按合同计算，被告担保公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。被告模具公司辩称，对原告的起诉没有异议，对借款金额、利息、担保等没有异议。经审理查明，2015年6月4日，被告模具公司与原告签订农信循借字（2014）第281020140067800号企业循环额度借款合同，约定向原告贷款200万元，贷款利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，否则，自次日起计收复利。2016年6月4日贷款到期，自2016年4月28日至今未付利息。被告担保公司与原告签订农信高保字（2014）第28102014643163号合同，为被告模具公司贷款提供担保。原告主张被告模具公司偿还借款本金200万元，月利率为7‰，逾期部分上浮50%，被告担保公司承担连带清偿责任。原告提交企业循环额度借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份，证明借款及担保的事实；被告捷越公司质证认为，认可原告提交的证据，原告起诉后，被告偿还利息5万元。以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。本院认为，被告担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告与二被告签订的企业循环额度借款合同和最高额保证合同是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定，双方均应按合同履行。被告模具公司应按合同偿清借款本金200万元，自2016年4月28日至判决生效之日，按月利率10.5‰承担利息，应减去被告模具公司已经支付的利息5万元。被告担保公司作为保证人，依法承担连带清偿责任。保证人担保公司承担保证责任后，有权向债务人模具公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司偿还原告借款本金200万元，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按月利率10.5‰承担利息（减去已支付的利息5万元）。被告河北华晨峰担保有限公司承担连带清偿责任，限判决生效后十日履行完毕，承担保证责任后，有权向被告泊头市伟利杰汽车模具有限公司追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14710.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一七年六月十日书记员  马淑红
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执304号申请执行人李杨。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人李杨与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人李杨申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼3单元8层802号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李杨的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执325号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：贾廷凤，男，汉族，生于1989年11月3日，住仪陇县金城镇龙桥村*组**号。本院（2015）仪刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与贾廷凤罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额14462元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行贾廷凤罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执348号申请执行人：朱崇良,男,1962年4月29日出生,住靖宇县靖宇镇。委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。被执行人：靖宇县住房和城乡建设局,住靖宇县靖宇镇。法定代表人：林江，局长。本院在执行申请执行人朱崇良与被执行人靖宇县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，被执行人靖宇县住房和城乡建设局向申请执行人朱崇良履行给付车库的义务。申请执行人朱崇良申请撤销对被执行人靖宇县住房和城乡建设局的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉0622民初67号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：邵栋二〇一七年六月二十九日书记员  ：胡军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初3378号原告:沈阳福来居物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区方文路2号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。被告：林彬。被告：金龙。本院在审理原告沈阳福来居物业管理有限公司、被告林彬、金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审 判 长 刘 芳代理审判员 高 山人民陪审员 张玉华二〇一七年六月十五日书 记 员 李 萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1675号罪犯高新年，男，汉族，1975年6月6日生，文盲，安徽省砀山县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2010年4月26日作出（2010）砀刑初字第0067号刑事判决，以被告人高新年犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯高新年在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高新年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励��次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高新年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新年减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月8日起至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终255号上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。法定代表人：刘元学，董事长。被上诉人(原审原告)：王泽强，男，1958年5月12日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人王泽强及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初581号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李清玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3402号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：闻玥慧，女，汉族，1988年1月19日生，住哈尔滨市阿城区。原告李宏斌与被告闻玥慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告闻玥慧的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告闻玥慧的起诉。案件受理费113元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘慧颖二〇一七年六月二十六日书记员  吕颜伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审219号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人徐家庆，男，1969年2月27日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人徐家庆违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第166号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初6196号原告：林金城，男，1974年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：倪英华，浙江凯运律师事务所律师。被告：钱德福，男，1969年7月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：陈兆如，男，1971年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告林金城与被告钱德福、陈兆如买卖合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年3月7日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林金城的委托诉讼代理人倪英华到庭参加诉讼。被告钱德福、陈兆如经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80000元，支付逾期付款利息损失32000元（自2015年5月1日起按月利率2%计算至2016年12月31日止，后续利息另计）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告支付公告费650元。本院经审理认定事实如下：二被告向原告购买石材，2015年2月16日经结算，二被告向原告出具欠条一份，载明：今欠林金城材料款共计200000元整，于2015年4月30日前支付，如逾期愿按总价款10%（月）补偿。二被告在上述欠条的欠款人栏签名，李武在担保人栏签名。后二被告支付了120000元，余款至今未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行供货义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的逾期利息损失的计算标准过高，本院酌情调整为月利率1%。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起十日内支付原告林金城货款80000元，支付从2015年5月1日起至货款付清之日止按月利率1%计算的利息损失。二、被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起十日内支付原告林金城公告费650元。三、驳回原告林金城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告负担363元，由被告钱德福、陈兆如负担2177元。原告林金城于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱德福、陈兆如于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  杜立军人民陪审员  徐丽静二〇一七年六月二十七日书 记 员  邵丽华附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执31号申请执行人:朱晓敏,女，1977年2月13日出生,汉族,农民，住所大荔县。被执行人:党永江,男，1986年2月15日出生,汉族,事业单位职工，住所大荔县。本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人党永江民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1992号民事判决一案中，案件标的为8.2万元及利息，执行费1150元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人赵莉的名下的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人朱晓敏申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月十三日书记员 苏光磊
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1618号被告：嫩江县东方农机有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县军民路2号。法定代表人：李殿忠，职务总经理。被告：何春华，男，1979年3月1日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：何春友，男，1968年5月4日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：何ＸＸ，男，1979年10月21日出生，现住内蒙呼伦贝尔市。被告：马友良，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告嫩江县东方农机有限责任公司与被告何春华、何春友、何ＸＸ、马友良买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告嫩江县东方农机有限责任公司以双方自行和解为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县东方农机有限责任公司撤诉。案件受理费2,695.00元，由原告嫩江县东方农机有限责任公司承担。审判员  刘明顺二〇一七年六月二十二日书记员  杨 波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执保21号申请人李华，男，1983年4月14日出生，汉族，住荆州区，被执行人杨维均，男，1965年2月16日出生，汉族，住荆州区，申请人李华与被执行人杨维均民间借贷纠纷一案，申请人李华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人杨维均所有的京Ｎ×××××小型轿车进行查封。申请人李华以其所有的在中国农业银行的20000元存款（账号：62×××76）提供担保。本院经审查认为，申请人李华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨维均所有的京Ｎ×××××小型轿车；二、冻结申请人李华在中国农业银行的存款20000元（账号：62×××76）；本裁定立即开始执行。审判员  梁中柱二〇一七年六月十九日书记员  周海燕
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1438号原告：易中华，男，1963年05月21日出生，汉族。被告：帅文龙，男，1970年09月23日出生，汉族。本院在审理原告易中华诉被告帅文龙民间借贷纠纷一案中，原告易中华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易中华撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易中华撤回起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告易中华负担。审判员  段山川二〇一七年六月一日书记员  涂 婷
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4792号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住江西省万安县。本院在执行广州市增城区人民法院与刘辉罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第1093号刑事判决书已发生法律效力，刘辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督149号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：程旭畅，男，1994年9月1日出生，汉族，住陕西省岐山县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年11月14日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人程旭畅以数据电文方式签订了合同编号为95012015111400890038S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人程旭畅发放贷款150元。截止2017年6月7日，被申请人程旭畅尚欠贷款本金125元、利息8.36元、逾期利息27.68元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人程旭畅未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人程旭畅给付贷款本息合计161.04元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：程旭畅应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计161.04元（自2017年6月8日起的逾期利息以125元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由程旭畅负担。程旭畅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执349��申请执行人：邹宇，男，汉族，生于1966年6月11日，住四川省武胜县。被执行人：夏上生，男，汉族，生于1970年5月15日，住四川省武胜县。被执行人：卿志平，女，汉族，生于1972年2月19日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2543号民事判决书受理邹宇申请执行夏上生、卿志平民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，扣划了部分存款。本案应执行标的3万元及利息，已执行标的7828元。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执89号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：丁邦明，男，1965年05月04日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人丁邦明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月十三日书记员 闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4969号原告：孟冰冰，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。被告：张文斌，男，汉族。被告：冯光辉，男，汉族。原告孟冰冰诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、张文斌、冯光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟冰冰撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  周全二〇一七年六月二日书 记 员  王娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执629号被执行人：赵小强，男，1984年2月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区，户籍地徐州市铜山区。本院在执行被执行人赵小强犯盗窃罪追缴罚金一案中，本院作出的（2016）苏0303刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年3月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2017年3月15日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月七日书记员  郭 珊
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审173号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人何泽海，男，1981月24日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人何泽海违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第129号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2384号原告：汪燕，女。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告汪燕与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月16日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8901.79元（自2016年8月6日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1016.35元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月16日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款350464元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房���付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金8901.79元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月6日起至起诉之日的违约金8901.79元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1016.35元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1016.35元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告汪燕办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告汪燕办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告汪燕违约金9918.14元。三、驳回原告汪燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳��中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1463号原告：刘礼癸，男，汉族。被告：殷俊，男，汉族。本院在审理原告刘礼癸与被告殷俊运输合同纠纷一案中，原告刘礼癸于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘礼癸已与被告殷俊达成协议，其撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘礼癸撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘礼癸负担。审判员  张雪华二〇一七年六月二日书记员  董 萍
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0125财保11号申请人：侯文利，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被申请人：和林格尔县诚信运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇民政局楼底。法定代表人：姚子芬。被申请人：冯开荣，现住内蒙古自治区和林格尔县。申请人侯文利于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人和林格尔县诚信运输有限责任公司所有的冯开荣驾驶的”三一”牌重型特殊结构货车（车牌号×××），申请人侯文利自愿提供位于武川县青山集贸市场门脸房（内房权证武字第149**号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人侯文利的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人和林格尔县诚信运输有限责任公司所有的冯开荣驾驶的”三一”牌重型特殊结构货车（车牌号×××）予以查封，期限为一年；二、对申请人侯文利提供位于武川县青山集贸市场门脸房（内房权证武字第149**号）予以查封，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人侯文利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 武 宁二〇一七年六月二十八日书记员 陈景升
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执945号之三申请执行人樊平顺，男，1971年2月21日出生，汉族，住安阳县。申请执行人樊朋朋，男，1991年11月24日出生，汉族，住安阳县。被执行人张建宾，男，1960年9月2日出生，汉族，住安阳县。被执行人张黑桂，男，1963年4月17日出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人樊平顺、樊朋朋与被执行人张建宾、张黑桂劳务合同纠纷一案中,因被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张黑桂在中国工商银行的账号冻结。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月二日书记员  刘长顺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执932号之一申请执行人魏永珍，女，1951年5月24日出生。被执行人施斌，男，1973年4月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初2906号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人施斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人施斌名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年六月二日书记员  王 艳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4012号之三申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陈建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：江苏克劳斯羊绒制品有限公司,住所地江阴市顾山镇解放村兴园路9号。法定代表人：吴国标。被执行人：张家港克劳斯针织服饰有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）。法定代表人：吴晓红。被执行人：吴晓红，女，1974年10月11日生，住江阴市。被执行人：吴国标,男,1972年6月5日生，汉族，住所地江阴市。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第01586号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、确认江苏金茂融资租赁有限公司与江苏克劳斯羊绒制品有限公司于2014年12月3日签订的编号为JMZL（14）HZ025的《融资租赁合同》自2015年11月14日起解除。2、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内向江苏金茂融资租赁有限公司返还型号为CM530/520HP的德国斯托尔电脑编织机78台。3、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内向江苏金茂融资租赁有限公司给付截至2015年10月13日的到期未付租金4321789.33元（自2015年10月14日起的租金按照《融资租赁合同》的约定计算至2015年11月14日）及自2015年10月14日起至实际清偿之日止��实际结欠到期未付租金金额为基数按同期贷款利率四倍计算的违约金。4、江苏克劳斯羊绒制品有限公司于本判决生效后10日内赔偿江苏金茂融资租赁有限公司律师费损失305400元。5、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标对江苏克劳斯羊绒制品有限公司的上述第三、四项债务承担连带清偿责任。6、如未按本判决履行给付义务，江苏金茂融资租赁有限公司有权对吴晓红、吴国标提供抵押的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢2001室、2002室、地下车位D区198号房产（房产证号为张房权证杨字第××号）之变价款在抵押权登记的250万元范围内优先受偿。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，立案标的为4747442.33元。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人吴晓红、吴国标所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园10幢2001室、2002室、地下车位D区198号房产，拍卖款2085000元，扣除执行费49875元，余款2035125元已发放给江苏金茂融资租赁有限公司。经向银行查询，未发现被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案已执行到位2035125元，尚未执行到位2712317.33元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏克劳斯羊绒制品有限公司、张家港克劳斯针织服饰有限公司、吴晓红、吴国标其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人吴晓红的抵押财产已拍卖完毕，现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张商初字第01586号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十二日书记员  钱宇杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1356号之一申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱根洋，男，1965年12月22日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：朱应莉，女，1968年7月25日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：童宗祥，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执1356号之一裁定书，于2017年06月13日向被执行人童宗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人童宗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人童宗祥在中国农业银行62×××18账户内存款人民币135633.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬二〇一七年六月十三日书记员  杜 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3151号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。主要负责人：传小青，该支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行工作人员。被告：陈尉尉，男，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈尉尉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤回起诉。案件受理费1950元，减半交纳975元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担（已交纳）。审 判 长  杭安华人民陪审员  朱 珊人民陪审员  张 涛二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈璐遥
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初105号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人章灿，男，汉族，1980年5月4出生，安徽省太湖县人，高中文化，个体户，住安徽省太湖县。被告人章灿曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币4500元。被告人章灿因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月17日被太湖县公安局取保候审，同年5月12日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]105号起诉书指控被告人章灿犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人章灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2017年1月20日凌晨2点左右，被告人章灿来到太湖县晋熙镇法华路某单位杨某出租房内，章灿与杨某之前系情人关系，两人因为情感纠纷发生争吵，在争吵中，章灿对杨某进行拳打脚踢，同时章灿还拿起沙发上的紫色晾衣架对杨某进行殴打，致杨某身体多处软组织挫伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人章灿主动投案并如实供述了其犯罪事实，并与被害人杨某就民事赔偿达成协议并一次性支付被害人各项损失共计六万元，取得被害人谅解。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人章灿故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人章灿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日凌晨2点左右，被告人章灿来到太湖县晋熙镇法华路某单位杨某出租房内，章灿与杨某之前系情人关系，两人因为情感纠纷发生争吵，在争吵中，章灿对杨某进行拳打脚踢，同时章灿还拿起沙发上的紫色晾衣架对杨某进行殴打，致杨某身体多处软组织挫伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度属轻伤一级。2017年3月27日，被告人章灿主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。2017年4月6日，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并一次性支付被害人各项损失共计人民币六万元，取得了被害人的谅解。被告人章灿曾因犯盗窃罪于2009年7月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币4500元。上述事实，有太湖县公安局晋熙派出所受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人及被害人户籍信息、查询记录、太湖县人民法院（2009）太刑初字第99号刑事判决书、协议书、谅解书、收条、证人王某、杨某1的证言、被害人杨某的陈述、被告人章灿的供述和辩解、太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2017]28号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、作案工具照片、被害人受伤照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人章灿故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人主动投案并如实供述了其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人章灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年六月二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3356号原告：宋淑军，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：贺清春，男，1968年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告宋淑军与被告贺清春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员曹旭组成合议庭，适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。原告宋淑军到庭参加了诉讼，被告贺清春下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋淑军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金253000元及利息，利息计算标准为以253000元为基数，从2016年5月12日起按月息7000元的标准计算至付清之日止。事实及理由：2014年10月7日，被告向原告借款12万元整，并出具借条，后被告又多次向原告借款。2016年5月12日，被告向原告出具借条，载明：从2014年10月7日至今借到宋淑军人民币253000元，每月利息7000元。原告多次催收后，被告并未归还该借款。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。被告贺清春未作答辩。原告宋淑军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款凭证，拟证明原被告之间的借贷关系。本院经审理认定如下：2014年10月7日，原告宋淑军向被告贺清春付款12万元。被告贺清春向原告宋淑军出具借条，载明：今借到宋淑军人民币12万元整。原告宋淑军分别于2014年12月6日和2015年1月5日向被告贺清春转账支付各4万元。2016年5月12日，被告贺清春向原告宋淑军在上述借条上将上述内容划掉，在下方重新出具借条，载明：从2014年10月7日至今借到宋淑军人民币253000元整，每月利息7000元整。原告宋淑军陈述除转款外的其他款项系现金支付。之后，被告贺清春未偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告贺清春出具的借条真实有效，被告未偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。但借条中约定的利息超过了国家法律规定的标准，本院依法调整为年利率24%，对于原告主张的多余部分，不予认可。被告贺清春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺清春于本判决发生效力之日起三日内向原告宋淑军偿还借款本金253000元及利息，利息计算标准为以253000元为基数，从2016年5月12日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。驳回原告宋淑军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元（原告已预交），由被告贺清春负担，限于本判决发生法律效力后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳代理审判员  彭素红人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月十四日书 记 员  胡缙雅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更27号罪犯蒋小宏，男，1993年3月8日出生，汉族，山西省静乐县人，住静乐县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。太原市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）并刑初字第92号刑事判决，认定被告人蒋小宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2014年3月28日起至2022年3月27日止。该犯不服，提出上诉。2015年6月24日，山西省高级人民法院作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月8日，该犯被交付太原二监服刑改造。2015年11月9日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯蒋小宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2017年4月间获监狱表扬三次，余479分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋小宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋小宏减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月28日起至2021年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢170号本院于2017年4月27日立案执行的申请人贺志飞与被执行人李伟菊离婚纠纷一案，已于2017年6月1日结案。特此通知。二〇一七年六月一日
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2382号原告：王亚娟，女。委托诉讼代理人:赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告王亚娟与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金27360.34元（自2015年3月3日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1064.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年4月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款365780元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金27360.34元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年3月3日起至起诉之日的违约金27360.34元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1064.42元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1064.42元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告王亚娟办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告王亚娟办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亚娟违约金28424.76元。三、驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。案件受理费511元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2998号罪犯张周勇，男，1989年8月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，高中文化程度，住浙江省奉化市，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)甬鄞刑初字第742号刑事判决，以罪犯张周勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张周勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张周勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2600号之一原告：章晓明，女，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林文锋，福建兴世通律师事务所律师。被告：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张宁，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：朱招弟，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。原告章晓明与被告钟云斌、张宁、朱招弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案。原告章晓明于2017年6月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章晓明撤诉。案件受理费25元，由原告章晓明负担。审判员 邱 烨二〇一七年六月一日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申202号再审申请人（一审原告）：陶时平，女，汉族，1972年3月21日出生，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶时平申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双方在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人陶时平的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶时平的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执658号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人史赛男,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2229号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人史赛男金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执290号申请执行人：张绪飞，男，1983年4月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛东山顺昊工艺品有限公司，住即墨市通济街道办事处仇家沟岔，组织机构代码：057299840。负责人：于常庆，经理被执行人：于常庆，男，1973年6月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：贾妮，女，1979年10月3日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张绪飞与被执行人青青岛东山顺昊工艺品有限公司、于常庆、贾妮合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）即商初字第2442号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执185号之一申请执行人卢良平，男，1966年11月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人汪庆国，男，1973年11月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人翁军月，女，1973年4月5日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人卢良平与被执行人汪庆国、翁军月为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3034号民事判决书一案中，于2017年01月11日向被执行人汪庆国、翁军月发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪庆国、翁军月履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人卢良平借款人民币89600元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2040元、申请执行费1250元、公告费400元。但被执行人汪庆国、翁军月未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪庆国、翁军月的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人汪庆国、翁军月在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人汪庆国、翁军月在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人汪庆国、翁军月在台州市区范围内无车辆登记信息。经查，被执行人汪庆国、翁军月在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人汪庆国、翁军月有其他可供执行的财产；本院因被执行人汪庆国、翁军月拒不申报财产，本院已将被执行人汪庆国、翁军月纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪庆国、翁军月。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪庆国、翁军月的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪庆国、翁军月可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪庆国、翁军月目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执185号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
宣告失踪
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执416号之一申请执行人王志平，女，1976年2月20日出生，住遂昌县。被执行人金坛发，男，1984年9月1日出生，住遂昌县。被执行人包慧英，女，1987年11月28日出生，住遂昌县。被执行人何昙水，男，1976年5月20日出生，住遂昌县。申请执行人王志平与被执行人金坛发、���慧英、何昙水借款合同纠纷一案，本院于2016年07月01日作出的（2016）浙1123民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志平于2017年02月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人金坛发、包慧英、何昙水应归还申请执行人王志平5万元及利息元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。本院前往被执行人金坛发、包慧英、何昙水户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人王志平申请（2017）浙1123执416号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年六月二十九日书记员  杨 剑
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执315号之一申请执行人：王超，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张旭辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王超与被执行人张旭辉民间借贷纠纷一案，经我院缺席判决，被执行人应给付申请执行人借款本金1072500元及利息350000元，并担负案件受理费等13567元。被执行人到期未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行，当日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行材料。经查询，被执行人银行无存款、有车辆已经在车管部门采取查封手续。有房屋亦采取轮候查封手续。经与被执行人做工作，同意法院对其居住的北辰区双街镇柴楼竹园8-1901号房屋进行评估拍卖。鉴于本案系轮候查封，首封也在本院并且已启动评估。申请执行人同意先终结本次执行程序，等待处置房屋的结果。另外，依申请执行人的申请，已经将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闻 娣审判员 张有利审判员 张 强二〇一七年六月十五日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。