wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初163号原告：郑礼昌，男，1941年1月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告：倪墨兰，女，1940年10月5日生，汉族，天津烟厂退休职工，住址。委托诉讼代理人：张国良，天津市河东区148专线法律服务所工作者。被告：郑博敭，男，1986年9月5日生，汉族，住天津市河东区。原告郑礼昌、倪墨兰与被告郑博敭所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼昌、倪墨兰及其委托诉讼代理人张国良，被告郑博敭于2017年4月12日到庭参加诉讼，2017年5月24日开庭，被告郑博敭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郑礼昌、倪墨兰向本院提出诉讼请求：1.坐落于天津市××大桥××东××小区××号房屋所有权归二原告所有；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二原告于1998年出资154000元购买了位于本市××小区××商品房××套，2002年12月由于房屋质量问题，在二原告加付20000元后，开发商将房屋调换成涉诉房屋，二原告于2003年4月搬入涉诉房屋居住至今。涉诉房屋登记于原告倪墨兰之次女赵皓然名下，系因为赵皓然承诺对二原告生养死葬，履行赡养义务，但赵皓然于2016年5月15日病故，被告系赵皓然之子，现原告年迈多病，希望被告配合原告将涉诉房屋确认为原告所有，原告欲将房屋向低层调换，故原告诉至法院。被告郑博敭辩称，确实是二原告出资购房，登记在赵皓然名下，二原告所讲属实，没有异议，对二原告的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：原告倪墨兰与原告郑礼昌于1984年登记结婚，赵皓然系原告倪墨兰与前夫孙秉寅之女。赵皓然曾与郑强为夫妻关系，二人育有一子，即被告郑博敭，赵皓然与郑强于2009年8月10日协议离婚。2002年12月3日天津亚博物业发展有限公司与原告郑礼昌签订协议，双方协议因原告郑礼昌居住的瑞达里小区9-2-102户存在质量问题，天津亚博物业发展有限公司同意将上述房屋调换为天津市河××道××东××号，即涉诉房屋，房款为182000元，抵扣原房款154000元，由原告郑礼昌交纳差价款。2002年12月14日以赵皓然的名义与天津亚德置业发展有限责任公司签订天津市商品房买卖合同，赵皓然购买涉诉房屋。2004年5月18日赵皓然向二原告出具了声明一份，表明涉诉房屋实际系二原告出资，仅产权登记在其名下。2007年6月1日涉诉房屋所有权登记至赵皓然名下。2013年9月13日郑强因病死亡，赵皓然于2016年5月15日因病死亡。孙秉寅已早于赵皓然死亡。另，涉诉房屋的房款由二原告支付，且自涉诉房屋交付至今一直由二原告居住。本院认为，本案中涉诉房屋登记于赵皓然名下，但从现有情况可见，二原告签订并持有天津市房屋买卖合同、购房发票，且支付了房屋购房款，自房屋交付开始居住使用至今，因此，综合房屋实际出资情况、房屋占有使用情况、购房票据及所有权证书持有状态等方面，足以推定二原告系实际购房人。且登记产权人赵皓然曾向二原告出具声明，对房屋出资系二原告确认。同时被告郑博敭作为登记产权人赵皓然的继承人对二原告购房情况未表异议，同意确认涉诉房屋归二原告所有。故综上情况，对于二原告诉请涉诉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于天津市河东大桥道萦东温泉花园6-1-501号房屋归原告郑礼昌、倪墨兰所有；二、被告郑博敭于本判决生效之日起十五日内协助原告郑礼昌、倪墨兰办理上述房屋产权登记至原告郑礼昌、倪墨兰名下，所需费用由原告郑礼昌、倪墨兰自行负担。案件受理费9955元，由原告郑礼昌、倪墨兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 茜代理审判员 李 菊人民陪审员 孔晓忻二〇一七年六月十三日书 记 员 张 茜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执992号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某，职务：主任。被执行人黄某，女，1973年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫计委与被执行人黄某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第34号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第34号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十日书记员  王冬云
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保26号申请人杨智明，男，汉族，1986年11月28日出生，住广东省茂名市电白区。被申请人梁江平，女，汉族，1974年4月12日出生，住茂名市电白区，现居住于电白区。申请人杨智明因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年6月21日向本院提出申请，请求：查封被申请人梁江平位于茂名市电白区水东镇新湖二路西X号棕榈园X幢XX房（房屋）及该房屋占用范围内的国有土地使用权中价值人民币110134元部份房屋及土地使用权（不动产权证号：电白03000072XX）。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司的保函作担保。经审查，本院认为，申请人杨智明为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人梁江平位于茂名市电白区水东镇新湖二路西X号棕榈园X幢XX房（房屋）及该房屋占用范围内的国有土地使用权中价值人民币110134元部份房屋及土地使用权（不动产权证号：电白03000072XX）。查封不动产的期限三年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年六月二十一日书记员  欧少红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执356号之五申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，住沧县。被执行人路飞，男，住献县。赵培香申请路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。赵培香于2016-3-16向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发执行员  张会启执行员  马志启二〇一七年六月十五日书记员  王 哲
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003执保17号申请人湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地：荆州市江津西路468号。法定代表人万立松，行长。被申请人聂尚金，男，生于1965年11月9日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人聂颖寅，男，生于1988年12月31日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人王贵连，女，生于1968年12月13日，汉族，住荆州市沙市区。被申请人刘靖，女，生于1990年3月1日，汉族，住荆州市沙市区。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行于2017年6月5日向本院申请诉前保全称，2016年5月16日，被申请人聂尚金、聂颖寅、王贵连与申请人签订借款合同，向申请人借款70万元，并约定了借款期限及利息，被申请人刘靖为该借款提供担保。因借款到期后，四被申请人未能按约偿还本息，为防止被申请人逃避债务，隐匿财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。申请人湖北银行股份有限公司荆州分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人聂颖寅、刘靖共同所有的位于沙市区便河东路平安居3栋1单元10层1号房屋[房权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第00119**号]。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中柱二〇一七年六月六日书记员  周海燕
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6453号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人李丰作，男，1980年02月16日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人陈朝英，女，1979年01月22日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈朝英,李丰作债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15687号对被执行人陈朝英,李丰作名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈朝英,李丰作可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈朝英,李丰作有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈朝英,李丰作仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终325号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄敦义，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。上诉人（原审被告人）朱宇，男，1990年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人黄敦义、朱宇犯假冒注册商标罪一案，于二○一七年四月二十八日作出（2017）京0115刑初421号刑事判决。原审被告人黄敦义、朱宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄敦义、朱宇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：自2016年10月始，被告人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人的许可，在北京市大兴区黄村镇前辛庄村前丰街27号出租房内私自灌装假酒。2016年12月20日被民警查获，民警当场查扣“天之蓝”白酒84瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒55瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒51瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒201瓶（42度，480毫升）及气泵1台。经商标注册权人鉴定，带有“天之蓝”“海之蓝”注册商标的物品均系侵权产品，价值共计人民币90928元。被告人黄敦义、朱宇到案后均如实供述了上述事实。一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄敦义、朱宇的供述，证人杨某的证言，扣押决定书，扣押清单及照片，商标注册证，营业执照，产品价格证明，产品鉴定报告，北京市公安局大兴分局黄村镇派出所工作记录，到案经过，身份信息等。上诉人黄敦义、朱宇在一审开庭审理过程中对上述事实无异议。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人黄敦义犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人朱宇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元。三、扣押在公安机关的“天之蓝”白酒八十四瓶（52度，480毫升）、“天之蓝”白酒五十五瓶（42度，480毫升）、“海之蓝”白酒五十一瓶（52度，480毫升）、“海之蓝”白酒二百零一瓶（42度，480毫升）及气泵一台，依法予以没收。上诉人黄敦义、朱宇的上诉理由均为：原判案值作价过高，量刑过重。经审理查明，一审判决认定上诉人黄敦义、朱宇犯假冒注册商标罪的事实正确，认定该事实的证据经一审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人黄敦义、朱宇未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，情节严重，该二人的行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人黄敦义、朱宇所提原判案值作价过高，量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营数额。本案一审法院按商标注册权人出具的产品价格证明，按照2016年12月21日在北京市的市场销售价格计算非法经营数额，并无不妥；原判鉴于黄敦义、朱宇到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故黄敦义、朱宇的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，定罪准确，量刑适当，判令没收扣押的侵权产品及作案工具亦无不妥，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄敦义、朱宇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨子良审判员  刘立杰审判员  吴炎冰二〇一七年六月二十日书记员  童 蕊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执161号之一申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司，住所地台州市巨鼎国际商厦404号。法定代表人朱声望。被执行人陈伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住玉环县。2017年1月24日，本院以（2017）浙1004执161号执行裁定书查封了被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004执161号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人江伊妮（身份证号码）以12.5万元的最高价竞得。抵押权人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人浙江锐拓非融资性担保有限公司台州分公司的抵押权。三、被执行人陈伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××归买受人江伊妮（身份证号码）所有。四、买受人江伊妮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月十三日代书记员 潘柳含
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5702号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人尚振营，男，1971年12月14日出生，汉族，住青海省西宁市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与商振营债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47267号对被执行人商振营名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人商振营可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人商振营有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人商振营仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执398号之一申请执行人白广树，男，住所地河北省承德市隆化县。被执行人隆化海峡矿业有限公司，住所地隆化县汤。本院依据已经发生法律效力的(2015)隆民初字第01347号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人隆化海峡矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人隆化海峡矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人隆化海峡矿业有限公司工商登记信息。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月三十日书记员  安 然
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1726号申请人：侯宪同。申请人：魏大菊。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执11号申请执行人：徐辉，男，1965年8月18日生，住开原市。被执行人：开原圣亚食品有限公司。住所地，开原市。法定代表人：裴旭哲，系该公司总经理。本院在执行申请执行人徐辉与被执行人开原圣亚食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人开原圣亚食品有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  韩亚臣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执183号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。负责人刘洪忠，该支行行长。被执行人许献芬，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住济南市。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人许献芬、山东富而通投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告许献芬于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行借款本息135678.42元及逾期利息（以借款本金133787.13元为基数，按照年利率7.5735%，自2015年10月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东富而通投资置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告许献芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取1507元，保全费1198元，合计2705元，由被告许献芬、山东富而通投资置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，于2017年2月7日依法冻结被执行人在许献芬在招商银行股份有限公司的银行账户，账户余额为442.47元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金135678.42元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初154号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一七年六月二十三日书记员  夏 毅备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2057号原告：安岩，女，1970年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：卢峰，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市。负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告安岩与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢峰、栾京霖，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。原告原诉被告张春永、河北世嘉伟业物流有限公司，庭审中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失11225.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日3时50分，张春永驾驶河北世嘉伟业物流有限公司所有的冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车沿三城线由南向北行驶至三城线7KM+600M处，与前方顺行的梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致张春永、梅顺生及乘梅顺生车的薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，张春永承担事故的主要责任，梅顺生承担事故的次要责任，薛二伟、安军廷、安少伟、门继杰、王军芳、安岩、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳无事故责任。冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车的登记车主为河北世嘉伟业物流有限公司，冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险公司辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张因本次交通事故造成经济损失有：医疗费9594.42元、住院伙食补助费84元（6元/天×14天）、误工费3100元（3100元/月÷30天×30天）、护理费535元（2016年山东省农村居民可支配收入13954元/年÷365天×14天）、交通费300元，提交了门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细、休息证明、莱州市三山岛街道港湾水产品经销处营业执照复印件、停发工资证明、2016年4月至6月的工资表、护理人员身份证明等证据，被告质证认为，原告提交的工资表不真实，该证据中没有实际领取人签字，原告还应当提交书面劳动合同。对原告提交的其他证据均无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告关于原告误工费的辩解，没有提交反驳证据，本院不予采纳。原告主张医疗费9594.42元、住院伙食补助费84元、误工费3100元、交通费300元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费535元，仅提交护理人员减少收入的证据，未提交原告伤后需人护理的证据，故本院对此不予支持。原告的经济损失共计13078.42元。在审理中，本次交通事故其他伤者王军芳、薛信信、安君乐、薛市伟、杨升芳亦诉至本院，主张有经济损失，本院根据原告与上述人员的损失比例，确定原告在交强险限额范围内应得损失数额为3688.46元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。张春永驾驶冀JJ52**号重型半挂牵引车/冀JMP**挂号重型罐式半挂车与梅顺生驾驶苏GD92**（未悬挂）号重型货车尾部相碰撞，造成两车损坏，致原告等人受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。冀JJ52**号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额范围内予以赔偿，剩余部分在商业三者险范围内按70%的比例进行赔偿。原告合理的经济损失共计13078.42元，由被告中国人民财产保险公司先在交强险限额内赔偿3688.46元（含医疗费1203.24元）；其他经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%责任赔偿6572.97元，以上合计10261.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告安岩经济损失10261.43元，限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，账号：XXX。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年六月二十日书记员  赵子菡
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执208号之十五被执行人李大伟，男，住平原县。本院在执行申请人山东盛原服装有限公司与被申请人德州安泰地产营销策划公司、李大伟、傅海鹏、王洪霞委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执208号之十五裁定书，于2017年3月31日向被执行人李大伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大伟名下银行账户内存款人民币1557549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金亮二〇一七年六月二十六日书记员  白华鹏
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2720号之三原告：黄江浩，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。被告：何福明，男，1967年12月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：沈水红，女，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：徐建栋，男，1970年3月22日，汉族，住浙江省海宁市。原告黄江浩诉被告何福明、沈水红、徐建栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告邹文超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄江浩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄江浩撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，财产保全费5000元，合计5900元，由原告黄江浩负担。审判员  张凤妹二〇一七年六月二十六日书记员  吕厔阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更745号罪犯夏勇，男，1976年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月27日作出(2015)鄂洪山刑初字第00559号刑事判决，认定被告人夏勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯夏勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏勇的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年2月14日起至2024年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一七年六月二日书记员  周玉琴
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执609号之二申请人颜廷江，男，汉族，1957年2月8日生。被执行人李洪斌，男，汉族，1962年4月22日生。被执行人贾进英，女，汉族，1962年11月9日生。颜廷江申请执行李洪斌、贾进英借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1767号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，李洪斌将执行款与执行费主动交付给颜廷江，申请执行人颜廷江向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除冻结李洪斌在吉林东丰农村商业银行股份有限公司账户内的全部存款。二、终结东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初1767号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于采丘二〇一七年六月二十九日书记员  于 悦
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初992号原告：郑志明，男，四川省营山县人。原告：郭琼芳，女，四川省营山县人。二原告的委托诉讼代理人：冉斌，四川首诺律师事务所律师。被告：郑维，男，四川省营山县人。被告：李灵敏，女，四川省营山县人。原告郑志明、郭琼芳诉被告郑维、李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告郑志明、郭琼芳及其委托诉讼代理人冉斌到庭参加了诉讼，被告郑维、李灵敏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑志明、郭琼芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款人民币壹拾捌万元整及迟延履行的资金利息；2.本案原告为实现债权产生的诉讼等费用由二被告依法承担。事实及理由：被告郑维系二原告之子，二被告系夫妻关系。2010年8月3日，被告郑维以给被告李灵敏治病为由向原告郑志明借款人民币叁万元整，原告郑志明在四川营山农村商业银行股份有限公司贷款人民币叁万元整支付给被告履行了借款义务。2013年9月10日，二被告以购房及装修房屋急需资金为由再次向二原告借款人民币壹拾伍万元整，原告郑志明先后通过银行刷卡的方式履行了借款义务。被告郑维在借款后亲笔向原告出具了《借条》一份，该《借条》明确约定:“我郑维今借父母养老金十五万元整（现金银行转账）用于买房和装修”。二被告借款后迟迟不履行偿还义务，并以夫妻感情不合向贵院提起离婚诉讼。故此为维护其合法权益，根据我国《婚姻法》和《合同法》等相关法律之规定，特依法诉至贵院，敬请支持原告诉求。二原告为支持其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：1.常住人口登记卡。欲证明原被告的基本身份情况。2.结婚证复印件。欲证明二原告系合法夫妻关系，二被告系合法夫妻关系。3.借条一张。欲证明二被告因买房，向二原告借钱，被告郑维于2013年9月9日向二原告着笔书写十五万元的借条。4.银行转款存根。欲证明原告因二被告买房向卖房单位转款。5.装修材料票据清单。欲证明装修开支材料等情况。6.四川省农村信用社借款借据。欲证明原告郑志明于2010年8月3日在信用社借款30000元借予二被告用于被告李灵敏治病。7.证人唐雅芳(二被告舅妈)的书面证言。欲证明唐雅芳负责二被告房屋装修购买材料事宜，购买材料共花费125000元，其中被告郑维、李灵敏交给唐雅芳50000元，原告郑志明、郭琼芳交给唐雅芳75000元。被告郑维未到庭应诉，但向法院递交了局面意见材料。被告郑维书面陈述，二被告购房及装修确实在二原告处借款150000元，为被告李灵敏治病也是通过二原告在新店信用社贷款30000元。被告李灵敏未到庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑志明与原告郭琼芳系夫妻关系，被告郑维与被告李灵敏亦系夫妻关系，二被告系二原告的儿子和儿媳。二被告于2009年农历冬月16办理结婚酒席，之后开始同居生活，于2013年7月23日办理结婚登记。二被告同居生活期间及被告李灵敏生病期间，二原告于2010年8月3日在四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行借款30000元。二被告婚姻关系存续期间，被告郑维因买房缺钱向父母借钱，并于2013年9月9日，向二原告出具借条一张，借条载明“我郑维于2013年9月2日在爸(郑志明)处，借支人民币十五万元整（150000.00）立此为据”，署有二被告的名字。2013年9月11日，二被告按揭购买了位于营山县城同时查明，原告郑志明多年在外做水电工，家中确有存款节余，被告郑维婚前年幼时即外出务工，至今多年，被告郑维个人也有一定存款。2013年9月二被告买房时，由于钱不够支付首付，被告郑维向二原告借钱，买房时原告郑志明仍在广东深圳务工，被告郑维买房时得到父亲同意后，在家中拿走原告郑志明留在家中的卡取走钱连同自己存款以及它处借款交了房屋首付款。被告李灵敏亦在外务工多年，也应有存款节余，但因被告李灵敏在与被告郑维同居生活期间长期生病，且在两人办理结婚证后二个月即买房，房款及装修款多为被告郑维及原告郑志明及其它亲朋支付。本院认为，民事主体的财产权受法律平等保护，民事主体依法享有债权，合法的债权应当得到法律的保护。被告郑维在购房前已向二原告表明借款意思，在被告郑维的强烈要求并向原告郑志明出据借条的情况下，二原告向二被告购买的按揭房实际支付了首付款73439元和房屋装修材料款75000元，虽然被告李灵敏在2017年2月的离婚诉讼中表示对该借款不予认可，但二原告与被告郑维之间的借款合同关系依法成立并生效，应视为被告郑维婚内向二原告的个人借款，不属于被告郑维婚内收入，亦不属于二原告对二被告婚内的赠与。而被告郑维个人的上述借款已用于二被告共同购买的房屋，而该房屋依法已属于二被告夫妻共有，故对上述款项二被告在取得该房所有的同时，理应承担对二原告的偿还义务。二原告还诉请二被告偿还二原告在银行借款30000元，但二原告未向法庭提供充分的证据证明该笔借款系二被告所用，更无证据证明该笔借款系二被告向二原告借用，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑维、李灵敏在判决生效之日起30日内共同偿还原告郑志明、郭琼芳为二被告购买了位于营山县城二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郑维、李灵敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  石安全二〇一七年六月十五日书记员  何俐辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢85号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人张雷、张思涛、宋焕玲本院于2017年6月26日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与张雷、张思涛、宋焕玲借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执恢85号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初216号原告:弓生华。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告：昌小芳。被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。法定代表人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐俊萍、华勇，江苏淮左律师事务所律师。本院在审理原告弓生华与被告昌小芳、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告弓生华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告弓生华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 彪二〇一七年六月二十七日书记员 刁倩倩
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执493号申请人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第300号之二申请执行人:孙金宝，男，1980年5月19日出生，汉族，住清河县西康庄村。被执行人:河北金达来纺织有限公司。住所地：清河县国际羊绒科技园区泰山路。组织机构代码：66366057-9。法定代表人：王福聚，系公司董事长。本院在执行孙金宝与河北金达来纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为3142200元，经依法对银行、车辆、房产等管理部门进行财产调查，该公司不动产在银行抵押，且被他案查封，公司设备亦在银行进行了质押，本案冻结的股权没有执行价值，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产及财产线索，已对被执行人进行了限制高消费、限制出境、纳入失信被执行人黑名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆和审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年六月二十日书记员  张一冰
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审475号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人彭良柱，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月19日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004846513号公安交通管理简易程序对彭良柱处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2007)信执字第00368号申请执行人罗某。被执行人付某，作出的(2007)信民一初字第610号已经发生法律效力。罗某于2007-11-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的(2007)信民一初字第610号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 帆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初800号原告：严祥军，男，汉族，农民工，现住乌拉特后旗。委托诉讼代理人：王旭，乌拉特前旗法律援助中心律师。被告：李旺，男，44岁，汉族，包工头（轻工），现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告严祥军与被告李旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告严祥军诉称：原告于2013年6月经被告李旺介绍且雇佣为乌拉山镇利民二期廉租房5号楼、6号楼抹灰组工人，工资按平米计算，由王玉林负责工程结算事宜，原告在干活期间所得劳务工资205200元，在干活期间王玉林向原告支付了65000元工资后，再没有向原告支付工资，由被告李旺向原告出具了下欠90200元的欠条（协议书），之后经原告多次索要，被告迟迟不向原告支付劳务工资。原告于2016年1月12日提起诉讼，经人民法院判决（2016）内0823民初225号民事判决书，被告李旺应给付原告劳务工资10000元及利息，剩余80200元待工程验收合格后原告才可主张。判决之后被告李旺也没有履行判决义务。2016年11月份，原告通过房产局得知，该工程已经交工验收，并且将住宅已交付给了业主。所以原告认为，合同约定的剩余80200元待工程验收合格后给付的条件满足，所以现原告诉至人民法院，请求维护农民工的合法权益，尽快依法判令被告支付劳务工资。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告严祥军的起诉。案件受理费1805元，原告已申请缓交至执行阶段。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一七年六月五日书记员  赵 宇
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申14号李凤景：你因犯合同诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中刑初字第1094号刑事判决和北京市高级人民法院（2012）高刑终字第298号刑事裁定，以原审认定事实不清、适用法律不当为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2009年8月至2010年12月，你伙同卢连洁、杨萍等人，在明知北京市房山区“广孝山庄养老公寓”没有取得政府相关审批手续的情况下，仍擅自在北京市房山区青龙湖镇常乐寺村施工建设养老公寓，并在北京市房山区青龙湖镇人民政府向其发出停止违法行为通知书及限期整改违法行为通知书，并将已建房屋及地基拆除后，隐瞒上述事实，采取签订房屋买卖合同等方式，对外销售广孝山庄养老公寓，先后骗取路剑英等16名被害人的购房款共计人民币730余万元。上述事实，有被害人秦玉翠、路剑英、徐小雪、苗静的陈述及辨认笔录，被害人望生、任秀云、田玉芬、王学明、魏莉、赵春华、黄凤英、张燕茹、王文正、王桂华的陈述，证人刘正高的证言及辨认笔录，证人史相林、黄仕凤、王曾婉、刘秀兰、孟凡海、蔡红建、范小菲、马文利、朱双利、张锦平、张文友、李兆刚的证言，被害人李德钧出具的书面材料与证人刘秀兰的证言内容一致，《养老设施租赁协议书》，《停止违法行为通知书》、《限期整改违法行为通知书》、风景伟业公司及李凤景出具的保证书，记录青龙湖镇人民政府张贴通知的照片，北京市房山区发展和改革委员会出具的证明，北京市国土资源局房山分局出具的关于青龙湖镇常乐寺村广孝山庄养老公寓用地申请的说明，《房屋买卖合同》，北京风景伟业房地产有限公司收据、中国工商银行电汇凭证、个人业务凭证、存折复印件、北京银行存款回单、深圳发展银行存折复印件、中国农业银行取款业务回单、路剑英、苗静提供的活期历史明细清单、民事诉状、房山区人民法院民事调解书，已签合同收房款明细表、定金收支明细表、预售汇总表及公安机关出具的工作说明，《广孝山庄养老公寓销售表》及分配佣金记录等证据，李凤景等人的经营场所及在案扣押物品的照片，机动车查询信息表，租房协议书，《承诺书》，《企业法人营业执照》、支出明细等材料，《广孝山庄养老院项目联营合作协议书》，《商务通知函》，丽福达公司简介及企业法人营业执照，《委托代办协议书》，《北京市房山区广孝山庄养老院环境评估报告》、《交通评估报告》、《可行性研究报告》，通知函，《企业法人营业执照》、《内资企业设立（变更）登记（备案）审核表》，风景伟业公司的财务账目，司法会计检验报告，公安机关出具的工作说明，房山公安分局查询存款/汇款通知书回执、中国工商银行查询信用卡交易明细、历史明细清单、理财金账户历史明细清单、北京银行交易明细、中国建设银行对账单，北京市公安局房山分局扣押款物清单、冻结存款通知书回执，公安机关出具的接受刑事案件登记表、案发经过、到案经过、拘留证、逮捕证，户籍证明材料及相关诉讼文书等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。李凤景单独或分别伙同卢连洁、杨萍，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等手段，诱骗被害人履行合同后，骗取被害人的财物，其行为侵犯了经济合同的管理秩序和他人财物的所有权，依法已构成合同诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，并使被害人遭受巨额财产损失，依法均应惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7519号原告：重庆西典物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号2栋4层，统一社会信用代码915001067093150426。法定代表人：张忠秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓飞，重庆大渝律师事务所律师。被告：严成海，男，1963年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆西典物业管理有限公司与被告严成海物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西典物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西典物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆西典物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆西典物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一七年六月二十日书记员  张琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3565号申请执行人呼凤英，女，1943年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：沁水县沁阳能源有限责任公司，住所地山西省晋城市沁水县土沃乡台亭村。法定代表人：卢林泉。被执行人：北京盛世立业投资担保有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼7层703(园区)。法定代表人：黄纯全。本院在执行呼凤英与沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人沁水县沁阳能源有限责任公司、北京盛世立业投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩 玲审判员 彭文涛二〇一七年六月十六日书记员 胡 坚
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执1826号被执行人：宫某清，男，黎族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月2日被抓获，同年1月3日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。关于被执行人宫某清贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月17日作出（2017）琼0271刑初308号刑事判决，以宫某清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2017年6月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书。经查,被执行人宫某清于2017年4月19日已主动履行缴纳罚金人民币3000元。本案判决罚金刑部分已全部执行完毕。本院认为，被执行人宫某清已主动履行缴纳罚金3000元。本案判决罚金刑部分已执行完毕，应予结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）琼0271刑初308号刑事判决对宫某清的罚金刑已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭海春二〇一七年六月八日法官助理唐传忠书记员王文雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙07执274号之四被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市，现在浙江女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖9张中石化加油卡，每张面值1000元（均未使用），荣旺（身份证号：）以9300元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：9张中石化加油卡的所有权及相应的其他的权利归买受人荣旺所有，该中石化加油卡自交付之日起转移给买受人荣旺。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月二十日代书记员 吴旭晖浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2016）浙07执274号之五被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖鸡血石印章，质地为硬底，表面有铁质线，郑项然（身份证号：330726197306292713）以18400元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：鸡血石印章的所有权及相应的其他的权利归买受人郑项然所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人郑项然。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺利平审判员陈立伟审判员张国军二〇一七年六月二十日代书记员吴旭晖浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2016）浙07执274号之六被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖伯爵手表，型号75018K，带钻。彭艳芬（身份证号：350302196611010029）以72000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：伯爵手表，型号75018K，带钻。其所有权及相应的其他的权利归买受人彭艳芬所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人彭艳芬。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺利平审判员陈立伟审判员张国军二〇一七年六月二十日代书记员吴旭晖浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2016）浙07执274号之七被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖欧米茄手表，型号59191753，18K全金条。赵华（身份证号：320219197612033274）以31000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：欧米茄手表，型号59191753，18K全金条。其所有权及相应的其他的权利归买受人赵华所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人赵华。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺利平审判员陈立伟审判员张国军二〇一七年六月二十日代书记员吴旭晖浙江省金华市中级人民法院执行裁定书（2016）浙07执274号之八被执行人柳志文，女，汉族，1968年7月25日出生，住浙江省杭州市银马公寓1-1-1901室，现在浙江女子监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金刑二初字第32号刑事判决书，依法拍卖欧米茄手表，型号91251322，18K全金条。姚冰（身份证号：330419197104223410）以30000元最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：欧米茄手表，型号91251322，18K全金条。其所有权及相应的其他的权利归买受人姚冰所有，该鸡血石印章自交付之日起转移给买受人姚冰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长贺利平审判员陈立伟审判员张国军二〇一七年六月二十日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9489号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人孔丽丽，女。1978年11月11日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与孔丽丽债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2014年朝民初字第19228号对被执行人孔丽丽名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人孔丽丽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人孔丽丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孔丽丽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3228号之一申请人：赵鲁丰，男，1977年4月3日，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：缪志斌，男，1972年5月13日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人赵鲁丰与被执行人缪志斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为303012元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申30号张达义：你因犯挪用公款罪一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海法刑初字第437号刑事判决和北京市第一中级人民法院（2008）一中刑终字第2082号刑事裁定，以原审认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，1993年至2000年3月，张达义担任中国建材技术装备总公司（以下简称“中建总公司”，系全民所有制企业）物资经营处处长。期间，其利用受单位委托到北京市第二中级人民法院领取案款的便利，将从法院领取的人民币363.7万元支票擅自入到张全喜使用的北京市朝阳区亚华技工贸公司（以下简称“亚华公司”）账户。2000年3月23日，张全喜经张达义同意，将其中的人民币100万元用于注册河北省任丘市喜彪洁具有限公司（以下简称“喜彪公司”）。2002年10月11日，张达义被抓获。现被挪用公款已归还。上述事实，有张达义的干部履历表、机构调整人事变动的通知、中国建材技术装备总公司营业执照、北京中广建墙体材料有限公司（以下简称“板厂”）营业执照，北京市第二中级人民法院民事调解书，发还款转账凭证，农村信用社进账单，中国建设银行进账单，证人张全喜2002年9月13日的证言，证人赵明2001年11月1日出具的书面证明材料，《北京中广建墙体材料有限公司与朝阳区亚华建材经营部共建喜彪洁具有限公司协议书》，任丘市喜彪洁具有限公司注册资料，《关于张达义违规运作363.7万元资金的调查情况》，中国建材技术装备总公司的证明材料证明，北京市朝阳区亚华技工贸公司账户明细证明，北京市朝阳区亚华技工贸公司注册资料证明，铜牛集团情况说明证明，案发经过及举报信证明及你的供述和书面认识等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你身为全民所有制企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，将公款借予他人进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，依法应予惩处。原审法院根据你的犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。你所提申诉理由，缺乏事实依据，不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1781号原告:四川合江农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托代理人：李明（公司员工），男，1964年4月11日出生，汉族，四川人。被告:曹静，男，1990年5月14日出生，汉族，四川人。被告:徐光裕，女，1968年4月3日出生，汉族，四川人。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告曹静、徐光裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告四川合江农村商业银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯春燕二〇一七年六月八日书记员  陈小琼
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执10号之一申请执行人谢国文，男，1976年9月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖北省涿州市。被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司，组织机构代码79235916-8，住所地湖南省郴州市。法定代表人蒋禧，该公司董事长。本院在执行人谢国文与被执行人郴州市中铿房地产开发有限公司（以下简称“中铿公司”）房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8733号原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：叶小沉，女，1986年2月1日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告叶小沉信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规��交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年六月十三日书记员  朱 芮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1137号申请执行人：攀枝花公路建设有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街94号。被执行人：岳凯,男,1969年12月5日出生,住四川省成都市青羊区；被执行人：岳启全,男,1944年12月2日出生,住四川省大邑县。本院依据已发生法律效力的中级人民法院（2014）成民初字第2904号民事判决书，于2016年6月23日受理攀枝花公路建设有限公司申请执行岳凯、岳启全追偿权纠纷一案，执行标的为代偿款964575.59元，案件受理费10000元以及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院经调查后轮候查封了被执行人岳凯与案外人刘娟共有的位于青羊区大石西路86号1栋4层406号房屋（权1309175）、查封了被执行人岳凯所有的车牌号为川Ａ×××××福克斯牌汽车，此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人尚欠申请执行人代偿款964575.59元，案件受理费10000元以及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十三日书记员  陈苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2316号原告:常学华，男，甘肃省高台县人，个体工商户，现羁押于酒泉市公安局肃州分局看守所。委托诉讼代理人：杨雪辉（原告常学华妻子），女，生于1989年5月23日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市肃州区飞天路**号金鼎苑******号。被告:王彪，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告常学华与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常学华委托诉讼代理人杨雪辉到庭参加了诉讼，被告王彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告常学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：2016年6月15日，被告因父亲去世向原告借款30000元，双方约定借款期限为7天。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。被告王彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2016年6月15日，被告王彪向原告常学华借款30000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到常学华现金叁万元整，于2016年6月15日至6月22日归还。”庭审后，经询问被告王彪，被告王彪认可其向原告借款的事实，但称已向原告偿还2200元。原告对被告还款金额予以认可。本院认为，本案被告王彪因资金周转困难向原告常学华借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告王彪应及时偿还，但应扣减被告王彪已偿还金额。综上所述，本案中，被告王彪向原告常学华借款的事实，由被告王彪向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪偿还原告常学华借款27800元，限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年六月二十三日书记员周英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执860号执行机关湖南省长沙市中级人民法院。被执行人杨力耕,男,1955年4月6日出生,户籍所在地湖南省岳阳市，现在岳阳监狱服刑。被执行人杨力耕因犯票据诈骗罪，本院于2014年10月17日作出（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决，判决：被告人杨力耕犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。本院（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判第二庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送。2016年9月14日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人杨力耕名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）长中刑二初字第00094号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  杨小康审判员  许运清二〇一七年六月五日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1772号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号。负责人：李兵，该分社主任。委托诉讼代理人：刘洪，该分社员工。被告：张雁，男，汉族，生于1965年1月18日，大专文化，住四川省江油市。被告：甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，大专文化，现住江油市。被告：马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，大专文化，现住江油市。原告江油市农村信用合作联社石岭分社（以下简称石岭分社）与被告张雁、甘德剑、马梨榕金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘洪、被告甘德剑到庭参加诉讼，被告张雁、马梨榕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告石岭分社诉称，请求依法判令三被告立即归还贷款90万元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年11月6日，被告张雁以生产经营为由，在原告处借款90万元，截止2017年11月5日到期，月利率8.25125‰，并用被告甘德剑、马梨榕共有的位于江油市城区新华干道的商业门面作抵押。被告贷款后未按约定结付利息，经原告多次催收无果。诉讼中，原告将诉讼请求变更为:判决由被告张雁偿还借款90万元及利息，以被告张雁、马梨榕的抵押房产优先偿还借款本息。被告张雁未到庭，亦未答辩。被告甘德剑辩称，借款及抵押均是事实，由于现在经济形势下滑，还款困难，我和马梨榕仅以抵押房产承担抵押责任。被告马梨榕未到庭，亦未答辩。经审理查明:2014年11月6日，原告（乙方）与被告张雁（甲方）签订合同编号为信个借（2948022014000016）号《个人借款合同》，约定，乙方向甲方提供非循环使用借款额度人民币90万元用于生产经营。借款额度支用有效期间自2014年11月6日至2017年11月5日；固定利率为8.25125‰，按月结息，结息日为每月的第20日。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。违约情形：(一)甲方向乙方提供虚假的资料、文件；（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……，出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用……（十）解除与甲方的借贷关系。同日，被告甘德剑、马梨榕作为合同的甲方与原告作为合同的乙方签订抵押合同，约定：甲方愿意以其所有的位于江油市城区新华干道的营业用房作抵押为乙方与债务人张雁签订的编号为（2948022014000016）的《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保。合同的担保范围为主合同项下本金人民币90万元及利息（包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项）。同日，双方在江油市房地产交易监理所办理了抵押登记手续。当日，原告按约定向被告张雁发放了贷款90万元，被告张雁在借款借据的借款人栏签字，被告甘德剑、马梨榕在借款借据的担保人栏签字。后被告支付借款利息至2015年8月21日。另查明，被告甘德剑、马梨榕系夫妻关系。上述事实有双方当事人的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份信息、结婚证、借款申请、同意抵押意见书、个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、支付利息清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的个人借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告履行发放贷款的义务，而被告自2015年8月22日起未按合同约定借付利息，应承担合同约定的违约责任，现原告请求被告提前偿还借款符合合同约定，该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告张雁于本判决生效后二十日内偿还原告江油市农村信用合作联社石岭分社借款本金90万元及利息（利息从2015年8月22日起按月利率为8.25125‰计算至2016年11月5日止，从2016年11月5日起至借款还清时止按月利率为12.376875‰计算）；二、以被告甘德剑、马梨榕共同所有的位于江油市城区新华干道×号营业用房的拍卖价款优先偿还上述借款本息；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收案件受理费6400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  陈德琼二〇一七年六月六日书记员  罗 练
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1614号之一申请执行人郑建新，男，1969年2月19日出生，住常山县。被执行人张绍良，男，1969年12月16日出生，住常山县。被执行人夏日祥，男，1968年7月11日出生，住常山县。本院在执行郑建新与张绍良、夏日祥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张绍良、夏日祥有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张绍良所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月十七日书记员  刘萍萍
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1938号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人刘秀林，男，1958年10月1日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。被执行人刘秀林犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初286号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币三千元。被执行人刘秀林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘秀林所有的银行存款3000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  吴美胜执行员  郑荣华二〇一七年六月二十九日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初2775号原告临沂某置业有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人姚某某，总经理。委托代理人陈某，该公司法务。被告李某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告潘某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂某置业有限公司与被告李某某、潘某某追偿权纠纷一案中，原告临沂某置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某置业有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某置业有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年六月十五日书记员  孙甲义
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初10424号原告：朱桂玉，男，1964年7月15日出生，汉族。被告：北京全德福投资管理有限公司。原告朱桂玉与被告北京全德福投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告朱桂玉向本院提出诉讼请求：解除双方2016;由被告退还原告房租余款64470元及该款项从起诉之日至实际付清之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2016年2月4日，原被告签订《租赁合同延长期限协议书》，被告将位于北京市东城区×号楼地下二层继续给原告经营，原告支付租金。2017年1月11日，东花市街道综治委发出整改通知，原告不得不退出涉案房屋，且2017年1月17日，综治委出动多人对该建筑恢复原状，原告已经无法经营。按双方约定，被告应将房租余款退还原告，但被告至今未退，故原告诉至法院，诉如所请。本院认为：起诉必须有明确的被告。经本院查看原告证据，原告的《租赁合同延长期限协议书》的合同相对方为北京全福德投资管理有限公司，并非北京全德福投资管理有限公司，故原告所起诉的被告不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱桂玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  闫薇二〇一七年六月二日书记员  邵蕾
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执38号之一申请执行人：姜峰，男，1968年9月16日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被执行人：王长征，男，1972年10月15日出生，汉族，住淳安县。被执行人：钱冬梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住淳安县。姜峰与王长征、钱冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）浙0127民初2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜峰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人王长征、钱冬梅无可供执行的财产，并冻结了王长征的银行账号，对钱冬梅采取布控措施，已执行到案款191715元退还申请人。被执行人王长征、钱冬梅至今尚欠申请执行人姜峰案款88285元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜峰如发现被执行人王长征、钱冬梅有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月十五日书记员  徐志燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执71号申请执行人：李振峰，男，1964年5月3日生，住开原市。被执行人：刘少强，男，1979年12月5日生，住开原市。本院在执行申请执行人李振峰与被执行人刘少强买卖合同纠纷一案中。经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年六月五日书记员  宋春生
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢218号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏。委托代理人陶莉，该行员工。委托代理人陆伟，该行员工。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市瀛宇纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月13日作出的（2014）熟商初字第0390号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市瀛宇纺织品有限公司归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币390万元及计算至2014年3月10日的利息、罚息和复利人民币35418.73元，并支付自2014年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）；二、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或者拍卖、变卖常熟市瀛宇纺织品有限公司提供抵押的常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区1、3、4、5幢房屋（熟房权证古里字第××号）和常熟市古里镇陈塘村的集体土地使用权[常集用（2004）字第×××号]所得价款分别在最高额人民币5344200元和人民币1488000元范围内优先受偿本案债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币38413元，减半收取人民币19206.50元，由常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月18日立案受理。执行案号为（2014）熟执字第01305号，执行标的3954625.23元及利息。本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司所有的房屋仅有位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业园区[丘（地）号：×××]，该房屋目前正由本院另案在处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司名下的车辆仅有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现该车下落，故本案目前暂无法处置。此外，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3954625.23元、支付自2014年3月11日起至生效判决确定的履行之日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造有限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，本案申请执行人享有的债权应在破产清算完毕后依法进行分配，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟商初字第0390民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6466号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人倪静，女，1980年10月02日出生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与倪静债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45401号对被执行人倪静名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人倪静可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人倪静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪静仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执425号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人任莉，系该分行行长。被执行人李军伟，男，汉族，1972年2月2日出生，住陕西省神木县。被执行人张小琴，女，汉族，1973年2月25日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西荣民房地产集团有限公司。住所地陕西省西安市莲湖区未央路**号官园壹号*幢*单元*****室。法定代表人史贵禄，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初215号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初215号民事判决书向被执行人李军伟、张小琴、陕西荣民房地产集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤回强制执行。本院认为申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回本案执行请求，（2017）陕0113执425号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯彩乐打印：扈艳红校对：冯彩乐2017年月日送达
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2670号申请人：陈德会，男，1965年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区锅子弄1号402室。被申请人：李凌华（曾用名：李令华），1953年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区XXXX。公民身份号码：XXXX。担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。本院在审理原告陈德会诉被告李凌华买卖合同纠纷一案中，申请人陈德会于2017年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李凌华名下的银行存款4726948元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司就申请人陈德会的上述保全申请提供担保。本院认为，申请人陈德会的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李凌华名下的银行存款4726948元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年六月一日代理书记员  彭小波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9006民初388号原告:廖启枝，男，汉族，1948年12月28日出生，住天门市。委托诉讼代理人:王静,天门市张港法律服务所法律服务工作者。被告:张德军，男，汉族，1964年6月12日出生，住天门市。被告:邓先美，女，汉族，1964年8月5日出生，住天门市。原告廖启枝与被告张德军、邓先美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告廖启枝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告张德军、邓先美就还款协商达成一致为由，提出撤诉申请符合我国法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖启枝撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告廖启枝负担。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年六月九日书 记 员  周 宁
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终341号上诉人（原审原告）：韩朝凤，女，1953年10月7日出生，汉族，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：韩存军，男，1974年5月5日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：韩存霞(系韩存军妹妹)，住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陈磊（系韩朝凤之子），1977年3月11日出生，汉族，住安康市汉滨区。上诉人韩朝凤因与被上诉人韩存军、陈磊请求确认合同无效纠纷一案,不服陕西省安康市汉滨区（2016）陕0902民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩朝凤、被上诉人韩存军委托诉讼代理人韩存霞、被上诉人陈磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩朝凤上诉请求:撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初2566号民事判决，依法改判确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效。事实与理由：房屋和土地是以韩朝凤为户主进行申报的，陈磊不是土地承包人也不是户主，韩朝凤也未授权陈磊签订协议，因此，陈磊无权和他人签订协议。韩存军辩称，陈磊在签订协议时已经是完全民事行为能力人，双方本就存在纠纷，因为该协议的签订才得以解决，协议是在村组干部在场的情况下签订，应当具有法律效力。陈磊辩称，协议是在自己盖房子要封顶时受到对方阻挠才签订的，依据法律规定，协议属于在威胁和乘人之危的情况下签订，协议无效。韩朝凤向一审法院起诉请求：1.依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效；2.案件受理费由韩存军、陈磊负担。一审法院认定事实:韩朝凤与陈磊系母子关系。韩存军小名韩小军。韩朝凤家与韩存军家相邻居住，多年来双方存在界畔纠纷。2011年3月9日，陈磊、韩存军在大同镇东红村人民调解委员会的主持下达成调解协议，载明：“当事人：韩小军，男，汉族，现年42岁，住本镇东红村二组，农民。当事人：陈磊，男，汉族，现年29岁，住本镇东红村六组，农民，两户系邻居关系。纠纷简要经过：双方当事人因以往矛盾纠纷未能彻底解决，产生积怨，现陈磊加盖三楼，封顶受到韩小军的阻拦，经村组调解，双方自愿协商同意达成如下协议：一、陈磊将三层建好封顶后，在粉刷墙体时，必须将和韩小军交界的墙体（本户东墙）全部粉刷，材料及人工费用全部由陈磊自行负担。但韩小军必须提供施工便利，该墙体属陈磊所有，韩小军不得在该墙体从事有损墙体安全的行为。二、今后若陈磊对后简易房进行重建或改造时必须给韩小军留出2.5米的采光通道（即西户墙体外墙及之间相距2.5米）陈磊顶层可出檐60cm，让出的土地归陈磊所有和使用，可堆放杂物，但不得从事养殖事宜，韩小军不得安装超出本户外墙皮的附属设施。三、本协议自签订之日起生效，双方自觉履行，否则承担相应的法律责任。四、此协议书一式四份，双方当事人、东红村、大同司法所各一份。”双方当事人签字处，韩存军、陈磊签字并捺印，调解人：韩林、杨多义、江树干、吕磊、杨金多，并加盖安康市汉滨区大同镇东红村人民调解委员会公章。2016年，韩存军以陈磊没有履行调解协议第一条为由，向韩朝凤家放水，双方发生纠纷。2016年11月10日，韩朝凤诉至法院，请求：依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效。一审法院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中双方诉争的系经人民调解委员会主持下达成调解协议而制作的调解协议书，韩朝凤要求确认人民调解协议无效，故本案的案由应为请求确认人民调解协议效力纠纷。双方诉争的调解协议于2011年3月9日签订，协议上载明的当事人虽只有韩存军（韩小军）、陈磊，但实际上韩存军、陈磊均是各自家庭的代表人，故韩朝凤可作为原告提起本案诉讼。本案于2016年11月10日提起诉讼，韩存军提出诉讼时效抗辩，韩朝凤亦未向法院提交相关证据证实本案存在中止、中断、延长事由，韩朝凤称因今年韩存军用水管往其家里浇水，双方发生纠纷才知道该协议存在，与其当庭陈述相矛盾。韩朝凤当庭陈述：“2011年3月9日签订的调解协议，当时韩存军要在我房屋柱子旁打井，我去司法所找韩林，他说是打井对我房子有影响的。是韩林的车把我从安康拉回来的，杨多义刚好在附近征地，然后韩林、杨多义就把陈磊叫到酒店，我说要去，不让我去。”并且韩朝凤与陈磊并未分家，故韩存军的抗辩事由成立，对于韩朝凤请求依法确认韩存军与陈磊所签订的调解协议无效不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》（法释[2002]29号）第一条、第九条第一款之规定，判决：驳回韩朝凤的诉讼请求。一审案件受理费减半收取250元，由韩朝凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：韩朝凤在二审中提交房屋准建证、土地承包经营权证及陈磊户口本，拟证实韩朝凤是东红村六组的村民和户主，陈磊无权签订协议。韩存军对证据真实性无异议，但该证据与本案争议的事实不具有关联性故对该证据不予采信。经二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，韩朝凤以确认合同无效为案由起诉韩存军、陈磊，请求确认韩存军与陈磊签订的调解协议无效，依据《民事案件案由规定》，本案的诉争案由应当为确认合同无效。原审法院将案由认定为确认人民调解协议效力纠纷，不符合法律规定，本院予以纠正。本案双方争议的焦点问题为韩存军与陈磊签订的调解协议是否无效。经审查，韩存军与陈磊相邻而居，两家曾因界畔问题发生纠纷。双方于2011年3月9日在村调解委员会的主持下达成调解协议，该协议一式四份，双方及东红村、司法所各持一份留存，双方在协议上签字并加盖村调解委员会公章。可见，该调解协议是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应当按照协议约定履行各自权利和义务。韩朝凤请求确认韩存军与陈磊签订的协议无效，理应举证证明该协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，但韩朝凤现有证据仅能证明双方因界畔问题多次产生纠纷及双方房屋的现状，并不能证实该协议存在法律规定的无效情形。韩朝凤上诉认为陈磊既不是土地承包人和户主，也未经过韩朝凤授权，故陈磊无权和他人签订协议，因韩朝凤作为陈磊母亲与陈磊共同生活，韩存军有理由相信在两家为相邻关系发生纠纷时陈磊是作为家庭代表参与调解、处理两家之间纠纷并最终与之达成调解意见的。陈磊作为与韩朝凤共同生活的具有完全民事行为能力的成年人，在帮母亲韩朝凤盖房子的过程中与相邻方韩存军发生纠纷而参与调解、达成协议，韩朝凤在协议签订后数年之久提出陈磊无权签订协议、协议无效的理由有悖常理且于法无据，其上诉理由不予支持。综上所述，韩朝凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由韩朝凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘 春审判员 周红梅审判员 王 佳二〇一七年六月六日书记员 马晓敏
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017)京刑申35号董小林：你��犯故意伤害罪一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰刑初字第392号刑事判决和北京市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第1023号刑事裁定，以原判事实不清为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，2013年3月28日16时许，你在本市丰台区马公庄22号物良美超市门前，因经济纠纷与高新华、刘举状发生口角后互殴，你持水果刀将分别将被害人刘举状、高新华扎伤，致被害人刘举状肝破裂、腹腔积血，行手术治疗；经法医鉴定为重伤二级。你于2013年9月14日被四川省泸县公安局喻寺派出所抓获归案。上述事实，有被害人刘举状陈述及辨认笔录，证人高新华证言及辨认笔录，证人刘洪奎证言；医院出具的诊断证明书，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，现场勘验检查笔录及现场照片，身份信息，到案经过���协议书，谅解书，收据以及你本人的供述在案证实。董小林故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月二十九日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5730号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人韩耀建，男，1980年02月23日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人罗波文，女，1985年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与韩耀建,罗波文债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初36352号对被执行人韩耀建,罗波文名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人韩耀建,罗波文可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人韩耀建,罗波文有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韩耀建,罗波文仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2374号之一申请执行人：杨春菊，女，1957年4月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：袁和忠，男，1965年9月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈培芬，女，1967年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：黄宙亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人杨春菊为与被执行人袁和忠、陈培芬、黄宙亮民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2016）浙0203执3797号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金350000元，并负担案件受理费3275元，申请执行费5150元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年12月13日，本院依法查询被执行人的房地产、车辆及存款等信息，发现被执行人以下财产线索，本院已分别采取查控措施：被执行人袁和忠、陈培芬名下的鄞州邱隘镇邱一村股份经济合作社股份份额及分红款项等收益，本院已依法冻结，分红条件尚不具备，暂无法处置；被执行人袁和忠名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人黄宙亮名下位于宁波市海曙区狮子街54弄11号108室房地产，本院已查封，该房建筑面积46.36平方米，由被执行人黄宙亮和家人居住，暂无法处置。此外，本院未发现其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、网上布控等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2374号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年六月五日书 记 员  方 薇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初154号原告周士太，男，1958年11月5日出生，汉族，住微山县。被告王明雷，男，1975年4月11日出生，汉族，住微山县。被告李雪霞，女，1975年10月11日，汉族，住微山县。被告韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，住微山县。被告郭秀芝，女，1980年5月25日，汉族，住微山县。被告张亭亭，男，1986年10月5日出生，汉族，住滕州市。原告周士太诉被告王明雷、李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告周士太及被告王明雷到庭参加诉讼，被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周士太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王明雷、李雪霞偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭对该笔借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：被告王明雷与李雪霞系夫妻关系，2014年被告王明雷因做生意需要向原告借款10万元，口头约定月息2分，并出具借条一份。借条出具后，被告王明雷向原告偿还部分利息，剩余本息被告未予偿还。经原告催要，被告于2015年2月13日重新出具借条一份，被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭作为担保人在借条上签字按印。后经原告多次催要，被告均未履行偿还义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告周士太为支持其诉讼请求向本院提交的证据：2013年2月13日出具的借条一份，证明被告王明雷、李雪霞向我借款10万元，韩邦伟、郭秀芝、张亭亭是担保人的事实。被告王明雷辩称，原告诉状中陈述的不是事实，担保人韩邦伟向原告借款，具体借款数额我不清楚。因原告公司有规定，钱不能借给一个人，因为我与原告及韩邦伟都认识，所以他们二人找到我让我帮忙写个条子，钱由他们偿还，条子写完后，原告把钱交给了韩邦伟，此后，原告一直向韩邦伟催要该款，从没向我要过该款，据说韩邦伟期间偿还给原告一部分，具体偿还多少我不清楚，而且关于利息的约定我也不知道，李雪霞是我妻子，她对借款的事不知情，其他几被告除韩邦伟外其他人我都不认识。被告王明雷的质证意见为，对借条真实性无异议，借条上的名字是我签的，手印是不是我按的我记不清了，但是李雪霞是我妻子她对此事不知情，李雪霞的名字是我写的。担保人我不认识，他们的名字是什么时候签的我不知道。被告王明雷未向本院提交证据。被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭未到庭、未答辩、亦未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告王明雷、李雪霞以做生意需要资金为由向原告周士太借款100000元，同日向原告出具借条一份，王明雷、李雪霞作为借款人签字并按手印，被告郭秀芝、韩邦伟、张亭亭在借条上以担保人名义签字并按手印。后经原告催要，被告王明雷、李雪霞未履行偿还义务，被告郭秀芝、韩邦伟、张亭亭亦未履行担保义务，为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述及庭审笔录（均已记录在卷）予以佐证。本案开庭审理后，被告王明雷向本院提交其分别与原告周士太、被告韩邦伟的电话通话录音，但该证据不能证明其辩解主张，本院对其有效性不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明雷、李雪霞向原告周士太借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告和被告王明雷、李雪霞之间的借贷关系明确。原告要求被告王明雷、李雪霞偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张与被告口头约定利息为月利率2%，但被告王明雷不予认可，原告亦未提供有效的证据予以佐证，故本院对原告关于利息的主张不予采信。被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭以担保人名义在借条上签字，由于未明确约定是一般责任保证还是连带责任保证，根据法律规定应为连带责任保证。被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭承担保证责任后，有权向被告王明雷、李雪霞追偿。被告李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明雷、李雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告周士太人民币100000元。二、被告韩邦伟、郭秀芝、张亭亭对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周士太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告王明雷、李雪霞、韩邦伟、郭秀芝、张亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇一七年六月二十日书记员  王 璐附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执82号申请执行人戴会敏，女，1991年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇戴庄行政村戴庄36号。被执行人韩春雨，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证号码住安徽省临泉县姜寨镇岗岔楼行政村韩庄47号。戴会敏与韩春雨离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初371号民事判决书，已经发生效力。戴会敏于2017年1月11日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书确认，戴会敏应支付韩春雨子女抚养费6216.80元。在执行过程中，查明被执行人韩春雨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初82号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王福迅二〇一七年六月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执82号本院在执行申请执行人戴会敏与被执行人韩春雨离婚纠纷一案中，被执行人韩春雨拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初82号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人韩春雨（身份证号码：341221199110082274）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5858号原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠志芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月十九日书记员  郭 梅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执3号申请执行人：宋海平，男，1971年5月21日生，住开原市。被执行人：李付成，男，48岁，住开原市。本院在执行申请执行人宋海平与被执行人李付成劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李付成暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年六月十二日书记员  韩亚臣