wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5347号原告：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：王晓亨，男，1992年10月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告仇鑫与被告王晓亨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仇鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至8月被告以急需现金为由先后由原告处借款10000元，原告分别于2015年7月8日、8月20日给付被告现金各5000元，合计10000元。原告于2017年春节前向被告索要上述借款，被告以各种理由推脱，至今无果。王晓亨辩称，原告实际分两次借款8500元，分别为4500元、4000元。故不同意偿还借款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了被告为其出具的欠据，被告虽然对签字及数额提出异议，但未提供相反证据或者对签字申请技术鉴定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告先后分别于2015年7月8日、8月20日向原告借款5000元。原告按照被告要求提供借款共计10000元。被告分别为原告出具借据，载明借款数额及时间。后经原告多次催要无果而成讼。以上事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述意见在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10000元并为原告出具借据，但被告至今未偿还借款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王晓亨于本判决生效后十日内偿还原告仇鑫借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  张建轩二〇一七年六月九日书记员  詹志东附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2015)未民初字第05459号原告马秦珍，女。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安冠博森新技术发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城三路**号。注册号610132100009251。法定代表人陈天虎。委托代理人赵慧，陕西锦园律师事务所律师。原告马秦珍与被告西安冠博森新技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、被告委托代理人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告股东会议通过决议，以其与长庆油田采油二厂间签订的编号为2013-16711的南梁西桥式同心分注井测调测井工程合同的结算款作为抵押，向其借款80万元。2013年10月29日，其以银行转账48.25万元、现金支付31.75万元的方式向被告借款。此后，被告以按月归还利息的方式，归还利息至2014年8月，此后再未归还本金及利息。故诉至法院，请求判令被告返还借款80万元；支付逾期利息17.28万元；承担本案诉讼费用。被告辩称，其只收到银行转账的48.25万元，其余部分并未履行，其不应承担逾期利息。经审理查明，2013年10月28日，被告召开股东全体会议，形成股东会决议书，载明：“会议就公司将公司2013年和长庆油田采油二厂签订的编号为2013-16711的南梁西桥式同心分注井测调测井工程合同的结算款人民币壹佰壹拾捌万元（1180000）作为抵押，向▁▁先生贷款人民币捌拾万元整（800000）事经全体股东一致同意如下决议：1、全体股东一致通过有关公司章程。2、股东对上述抵押贷款表示一致同意，会议合法有效”。被告将该股东会决议书交于原告。2013年10月29日，原告向被告股东纪海燕转账48.25万元，被告认可收到该笔借款。庭审中，原称其同时支付现金31.75万元，被告不予认可。关于利息，原告明确其计算方法为以80万元为基数，自2014年8月计算至2015年8月，按照月息1.8%计算。上述事实，股东会决议书、转款凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告虽未提供书面的借款合同、借据等，但原告向被告通过银行转账形式提供借款48.25万元，被告亦表示认可，对于该部分，本院予以确认。关于原告称其支付现金31.75万元一节，其不能提供向被告付款的证据，也不能提供其他证据予以佐证，被告亦不认可，故仅凭被告公司形成的股东会决议，不能够证明原告实际出借了该部分款项，故对该部分款项，依法不予确认。双方对借款期限、借款利息均未作出约定，按照法律规定，应当按照年息6%的标准计算利息，故被告应当承担自2014年8月1日至2015年8月1日的利息，以48.25万元为基数，按照年息6%计算为28950元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安冠博森新技术发展有限公司于本判决生效后十日内向原告马秦珍偿还借款48.25万元并承担利息28950元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15556元（原告已预交），由原告负担6642元，由被告负担8914元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 琦审 判 员 相 帆代理审判员 王 鹏二〇一七年六月十五日书 记 员 王喜荣
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执18183号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：车鹏，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，身份证号×××。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与车鹏民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初7124号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人车鹏依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人车鹏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人车鹏仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1795号原告：王某，男，1978年11月8日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省盘山县。诉讼委托代理人：王笑，系辽宁金锋法律服务所法律工作者。被告：聂某某，男，42岁，汉族，现住沈阳市新民市。原告王某与被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告王某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某承担。审判员  孙铁龄二〇一七年六月二十八日书记员  马 爽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2562号罪犯覃青恋，男，1987年11月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化程度，住贵州省荔波县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)甬慈刑初字第1060号刑事判决，以罪犯覃青恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃青恋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃青恋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃青恋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更94号罪犯于明远，男，1990年6月20日出生于山东省济宁市市中区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)济刑初字第11号刑事判决，以被告人于明远犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人于明远不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年6月23日作出(2011)鲁刑一终字第71号刑事裁定，驳回被告人于明远的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7446号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯于明远在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于明远的悔改表现属实，有罪犯于明远的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯于明远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于明远减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初684号原告：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司。法定代表人：储芳润，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：九鼎环保纸业股份有限公司。法定代表人：应春富，该公司董事长。原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司（以下简称青阳创新公司）与被告九鼎环保纸业股份有限公司（以下简称九鼎环保公司）企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员方胜强适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告青阳创新公司的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告九鼎环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青阳创新公司向本院提出诉讼请求：1、判令九鼎环保公司立即偿还我公司借款3030000元及利息823823.33元（利息计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起按日利率0.0333%计算利息至款清之日止）；2、本案诉讼费用由九鼎环保公司承担。事实与理由：2013年11月13日，九鼎环保公司因资金周转需要向我公司借款1000000元，并出具借条一份。2015年1月8日，九鼎环保公司因购买机械设备需要向我公司借款2000000元。2015年3月31日再次因资金周转需要向我公司借款30000元。借款后，我公司多次向九鼎环保公司催讨借款，但九鼎环保公司以种种理由拒绝还款。2016年12月15日，我公司向九鼎环保公司发出《催款通知书》，要求其在2017年3月底前还款，九鼎环保公司承诺按期还款。承诺期限到期后，九鼎环保公司仍然未能按期还款。综上，九鼎环保公司拒不还款的行为严重损害了我公司的合法权益，为此，现诉至人民法院，请求法院依法裁判，支持我公司的诉讼请求。九鼎环保公司未予答辩。青阳创新公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据一、借款协议两份、申请、支付委托书、借条两张、收据一张、转账凭证三张，证明九鼎环保公司借款3030000元的事实；证据二、催款通知书、承诺函，证明2016年12月15日，青阳创新公司向九鼎环保公司催款，九鼎环保公司承诺还款，并承担一切费用；证据三、利息计算清单，证明截止到2017年4月8日，九鼎环保公司拖欠利息823823.33元。本院经审查认为，青阳创新公司提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月13日，九鼎环保公司因资金周转需要向青阳创新公司借款1000000元并出具借条一份。2015年1月8日，九鼎环保公司因购买机械设备需要向青阳创新公司借款2000000元。2015年3月31日再次因资金周转需要借款30000元。此后，青阳创新公司向九鼎环保公司催讨借款，但九鼎环保公司未偿还借款。2016年12月15日，青阳创新公司向九鼎环保公司发出《催款通知书》，要求其在2017年3月底前还款，九鼎环保公司承诺按期还款付息。承诺期限到期后，九鼎环保公司仍未能按期还款。现青阳创新公司诉至本院，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。青阳创新公司提供的证据能够证明九鼎环保公司向其借款3030000元及利息823823.33元的事实。青阳创新公司、九鼎环保公司之间对借款事实及数额认定后，九鼎环保公司未在青阳创新公司主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对青阳创新公司要求九鼎环保公司偿还欠款的诉讼请求予以支持。九鼎环保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告九鼎环保纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告青阳县经济开发区创新科技服务有限公司借款本金3030000元及利息823823.33元，合计3853823.33元（利息计算至2017年4月8日，自2017年4月9日起按日利率0.0333%计算利息至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37631元，减半收取18815.5元，由九鼎环保纸业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇一七年六月二十一日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2017〕粤08**民初440号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告姚乐龙，男，1989年6月16日出生，汉族，住廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告姚乐龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月15日，被告与原告分别签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告卡号为52×××24的中银信用卡提供了一笔额度为50000元，分期期数为36期的购车贷款，并以被告所购的汽车作为抵押担保。贷款期满后，截止2017年1月16日，被告的该信用卡尚欠本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元至今未还。鉴于此，请求法院判令：1、被告立即偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元（2017年1月17日后的利息及滞纳金续计至还清之日止）；2、原告对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费和律师费。被告不作应诉答辩。经审理查明，2013年7月15日，被告姚乐龙利用其编号为52×××24的中银信用卡与原告中行湛江分行签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》和《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告提供了一笔额度为50000元，分期期数为36期的购车免息贷款，原告只按贷款金额的10%收取手续费，每月等额还款，并以被告所购的粤Ｇ×××××号小汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金和承担律师费用。持卡人未能按时还款，开户行有权停止信用卡的使用并予以收回，未到期贷款视为到期。2013年8月24日，原告向被告发放了50000元至其上述信用卡，但被告未能按期还款，从第二期起即出现逾期。截至2017年1月16日，被告的该卡尚欠本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元至今未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、《中银信用卡购车分期付款保证合同》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。2013年8月24日，被告持52×××24号中银信用卡贷款50000元之后，未能按照每月一期的合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。同时，鉴于抵押双方已经办理了抵押物的登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具；”和第一百八十八条第一款“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告已取得了被告提供的案涉车辆的抵押权。因此，原告根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定提出被告偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元（2017年1月17日后的利息和滞纳金另计），对被告提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权的请求合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费，虽有合同约定，但因尚未产生，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、限被告姚乐龙于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金26372元、利息4406.27元和滞纳金5859.26元，及支付自2017年1月17日起至还清欠款之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定计算的利息及滞纳金。二、原告中国银行股份有限公司湛江分行对被告姚乐龙提供抵押担保的粤Ｇ×××××号小汽车享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5844号原告张善卫，男，汉族，1970年8月29日出生，住濮阳市华龙区。原告卓香民，男，汉族，1972年1月18日出生，住址同上，系张善卫之妻。委托代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告李忠亮，男，汉族，1986年5月17日出生，住址濮阳市清丰县。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原西路东段。委托代理人姚文阁，该公司员工。本院在审理原告张善卫、卓香民诉李忠亮、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张善卫、卓香民于2017年6月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张善卫、卓香民撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月二十一日书记员  张万顺
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1322民初696号之一原告：廖勇军，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：四川富祥建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：许健，系该公司总经理。被告：罗东，男，生于1982年11月2日，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告廖勇军诉被告四川富祥建筑工程有限公司、罗东建设工程分包合同纠纷一案中，原告廖勇军于2017年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖勇军自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖勇军撤回起诉。本案案件受理费275元、公告费300元，共计575元，由原告廖勇军负担。审判长  梁松柏审判员  刘 苍审判员  朱秋霞二〇一七年六月十五日书记员  王小军
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执132号申请执行人吴小，男，1986年7月16日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人韦满红，女，1984年11月1日生，壮族，住罗城仫佬族自治县。被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路161号。申请执行人吴小、韦满红与被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）桂1225民初610号民事调解书已发生法律效力，权利人吴小、韦满红于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执132号，截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司应履行的义务为：（1）办理申请执行人吴小、韦满红购买于罗城仫佬族自治县东门镇商贸广场北区桂春2号楼2单元东7层211号房屋的房屋所有权证给申请人吴小、韦满红，办理该房屋所有权证的各项费用由被执行人广西罗城聚宝房地产有限公司负担；（2）负担案件执行费500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查，本案暂不具备强制执行条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1225执132号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年六月十三日书 记 员  韦联勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5456号原告：吴长兴，男，1946年3月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被告：张庆亮，男，1966年3月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：许道生，男，1969年9月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告吴长兴诉被告张庆亮、许道生民间借贷纠纷一案，原告吴长兴于2017年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴长兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴长兴撤回起诉。案件受理费55元，由原告吴长兴负担。审判员  张全超二〇一七年六月十七日书记员  谢立良
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5403号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁学颖，男，1978年02月16日出生，住广东省广州市花都区***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁学颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁学颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99241.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99241.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁学颖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99241.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由梁学颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁学颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0727民初0838号原告：马敏浩，男，汉族，住浙江省东阳市。被告：辛东，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告马敏浩与被告辛东网络购物合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，经审理查明，原告马敏浩并非本案网络购物的收货人、网络投诉举报人和鉴定证明表中的消费者投诉人。因此，原告马敏浩的诉讼主体不适格，应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马敏浩的起诉。案件受理费2065元，退还原告马敏浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈旭明二〇一七年六月九日代书记员 陈振国
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初340号原告：宋学艳，女，1979年1月28日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。被告：徐秀蓉，女，1973年8月19日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。原告宋学艳与被告徐秀蓉合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13立案，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋学艳的委托诉讼代理人郭龙盛、被告徐秀蓉的委托诉讼代理人邵子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋学艳向本院提出诉讼请求：1、判决自2016年1月5日解除双方的合伙关系；2、判决被告退还合伙资金123347.2元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，原、被告签订关于盱眙狼猫汇美食店的《合作经营协议书》，后原告按约定注册了盱眙狼猫汇美食店，并与被告共同投入资金和人力，共同经营。2016年1月5日，原、被告发生纠纷，无法继续合伙经营盱眙狼猫汇美食店，约定该店归被告经营，被告退还原告期间投入的资金123347.2元。后经原告催要，被告一直未付，现诉讼法院，请求判决如所诉求。被告徐秀蓉辩称：1、原告诉请退还合伙资金没有事实和法律依据，诉状内容与客观事实不符，原、被告双方从未约定过合伙饭店归被告所有，并退还原告合伙资金，原、被告双方的合伙关系目前还未解除。2、原告至今为止未按照合伙协议的约定全面履行出资义务，被告保留反诉的相关权利。我方不同意解除合伙关系，请求法庭依法查实驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求举证，原告提交了：合作经营协议书、营业执照、狼猫汇美食店结算清单、狼猫汇美食店对外帐。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，原、被告签订《合作经营协议书》，约定原、被告共同经营盱眙狼猫汇美食店，股份比例总投入79万元，徐秀蓉占60%股份（47.4万元）、宋学艳占40%股份（31.6万元）。之后原、被告投入资金共同经营，但原、被告均没有按约定足额出资。2016年元月起原、被告因合伙事务产生矛盾。承租的他人房屋至2016年11月期满，现在合伙经营的项目已停止，但对合伙的事项原、被告没有进行清算。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙事务终止的，合伙人应当对合伙事务进行清算。本案争议的焦点有两点，一是自2016年1月5日起双方的合伙关系是否应当解除；二是被告是否应当退还原告合伙资金123347.2元。第一点，原告主张自2016年1月5日起解除合伙关系。因被告主张在当时合伙关系仍然存在，不同意自2016年1月5日解除合伙关系。本案事实上原、被告合伙经营的狼猫汇美食店现在已停止，双方现在已不再履行合伙协议，合伙关系应当解除。但原告主张自2016年1月5日，没有证据予证实，对此原告要求自2016年1月5日时间点解除的请求本院不予支持。第二点，原告要求被告退还其合伙资金123347.2元，其理由是原、被告双方于2016年1月5日进行结算，结算时已确认原告投入123347.2元。结算后因被告更换了共同经营的店门门锁，导致双方散伙，因此原告要求被告退还其投入资金123347.2元。被告抗辩是2016年1月5日双方没有就散伙事项达成一致意见，之后双方也没有散伙，原告提供的结算清单也没有当事人的签名确认，不能作为散伙的依据。从本案的举证情况，原告对此举证不足。合伙散伙后，合伙人应当进行清算，案件审理中本院也要求当事人进行清算。原告在庭审中明确表示不同意清算，且到目前当事人也没有进行清算。原告也不申请对进行合伙事项审计。从本案现有的证据，原告主张要求被告返还其投入资金12334.7元的请求，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原、被告之间的合伙关系于本判决生效之日起解除；二、驳回原告宋学艳的其他诉讼请求。案件受理费2767元，由原告宋学艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏振淮人民陪审员  毕世伟人民陪审员  范立春二〇一七年六月十三日书 记 员  容 飞附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2594号上诉人（原审原告）：陆明。被上诉人（原审被告）：张兰。上诉人陆明因与被上诉人张兰民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆明上诉请求：撤销原审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。对上诉人的陈述没有进行认定，且被上诉人没有向上诉人还款。被上诉人张兰辩称，其与上诉人系同居关系，关系很好，被上诉人向上诉人借款3.5万元，并出具了借条。但其已经向被上诉人偿还完毕，因与上诉人关系好，故没有将借条收回。上诉人陆明向一审法院起诉请求：1、判令张兰偿还借款本金35,000元及到期未还的两年利息3,150元；2、本案诉讼费用由张兰承担。一审法院认定事实：2014年2月9日，张兰向陆明借款35,000元整，陆明将所借款项存入张兰银行账户，张兰向陆明出具借条承诺2014年3月8日前还款。2014年3月19日，张兰向陆明转账还款20,000元。另查明，自2014年3月9日至2014年3月18日期间，以本金35,000元为基数，按年利率6%计算的利息为58元；自2014年3月19日至2016年3月8日期间（陆明诉求中所主张的到期后两年利息的截至日），以本金15,000元为基数，按年利率6%计算的利息为1,778元；前述利息合计1,836元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明自己的主张的，由承担举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中根据陆明提交的证据，可以认定张兰向陆明借款35,000元的事实，债务应当清偿，陆明要求张兰还款，有事实和法律依据，应予支持。根据张兰提交的证据，可以认定张兰已于2014年3月19日向陆明转账还款20,000元，故尚欠的借款数额应为15,000元（35,000元-20,000元）；至于陆明所述的双方可能存在的其他经济往来及纠纷，可待取得相应证据后另案解决。关于利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款未约定利息的，视为借期内不支付利息，但借款人应当自逾期之日起按年利率6%的标准向出借人支付逾期利息，以此计算，截至借款到期后两年的利息为1,836元。综上所述，对陆明的诉讼请求，一审法院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决：一、张兰于判决生效后10日内向陆明偿还借款本金15,000元；二、张兰于判决生效后10日内向陆明支付到期未归还借款的两年利息1,836元；三、驳回陆明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由陆明负担421元，由张兰负担333元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。本案争议的焦点为被上诉人张兰是否向上诉人陆明偿还借款。被上诉人张兰提交了银行转账凭证，证明其已向上诉人陆明偿还2万元。上诉人陆明对此予以否认，但对其主张未能提供证据予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人陆明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陆明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年六月五日书 记 员  杨竣童
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执362号申请执行人于声水，女，1956年3月6日出生，汉族，住新疆塔城市。被执行人于声国，男，1963年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。本院在执行（2017）川0411执362号于声水申请执行于声国借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执362号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月十六日书记员  陈 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异127号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：周树存，男，1957年9月9日出生。委托代理人：杨婧，北京市国泰世良律师事务所律师。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加周树存为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，河南太龙公司提出撤回追加周树存为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加周树存为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1867号原告：沈阳鑫航混凝土有限公司。法定代表人：姚永明。委托代理人：刘玉生。被告：沈阳宏发经龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙经龙。委托代理人：李铮。原告沈阳鑫航混凝土有限公司诉被告沈阳宏发经龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费28578元，减半收取14289元，由原告沈阳鑫航混凝土有限公司承担。审 判 长  张文波代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 燕
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初1347号原告：庄鑫中，男，1971年7月23日出生，汉族，住南靖县，被告：张明兴，男，1970年5月1日出生，汉族，住平和县，原告庄鑫中与被告张明兴买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案。原告庄鑫中于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,庄鑫中以已与张明兴庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许庄鑫中撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由庄鑫中负担。审判员  庄文才二〇一七年六月十四日书记员  陈 超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2002号申请执行人：达运精密工业（苏州）有限公司。法定代表人：向富棋。委托诉讼代理人：王阳。被执行人：昆山市和谐物资再生利用有限公司。法定代表人：陈寄美。申请执行人达运精密工业（苏州）有限公司与被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市和谐物资再生利用有限公司银行存款人民币27258.04元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  陈 琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执276号申请执行人：胡长华，男，1959年11月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：李世新，男，1975年3月4日出生，汉族，巴东县清太坪镇卫生院职工，住湖北省巴东县。被执行人：李世明，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人胡长华与被执行人李世新、李世明民间借贷及保证合同纠纷一案中，被执行人李世新于2017年6月20日向申请人支付执行款160000元及利息18000元。执行中查明，被执行人李世明下落不明，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十一日书记员  谭传文
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋0881民初50号原告：吴永兵，男，1972年9月8日出生，汉族，住永济市。被告：任铁牛，男，1968年1月23日出生，汉族，永济市工商局工作人员，住永济市。被告：高艳霞，女，1965年7月16日出生，住址同上，系任铁牛之妻。原告吴永兵与被告任铁牛、高艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴永兵到庭参加了诉讼，被告任铁牛、高艳霞经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴永兵诉称：被告任铁牛与被告高艳霞系夫妻关系，2012年8月27日，被告任铁牛向我借款十万元，我们约定利息为月利率1.5%，约定利息1年清一次，被告任铁牛为我出具借据一份。后被告清偿过部分利息。2015年6月份因我急用钱找二被告索要，而被告一直推诿，借款及利息至今未付。请求人民法院依法判令,二被告归还我借款100000元及利息。被告任铁牛、高艳霞未作答辩。经审理查明：被告任铁牛、高艳霞系夫妻关系。2010年8月27日，被告任铁牛向原告吴永兵借款100000元，并为原告出具了内容为“今借到吴永兵现金壹拾万元整，（100000.00）利息1.5分，任铁牛，2013年8月27日”的借据一份。庭审中，原告称，起诉状上的时间有误。被告是2010年8月27日借款，被告将利息清偿至2013年8月27日，当日被告任铁牛将原借款时间划掉，重新书写了“2013年8月27日”。该借款是用我邮政银行账户直接汇入被告任铁牛账户的。原告提供的证据有：1、被告任铁牛出具的十万元借条一份；2、与被告高艳霞微信通话记录（语音），证明高艳霞认可该笔债务。本院认为：债务应当清偿。被告任铁牛从原告吴永兵处借款10万元，有被告任铁牛为原告吴永兵出具的借据及原告及其妻子与被告高艳霞微信通话记录（语音）在卷佐证，本院予以认可。原告要求被告任铁牛归还10万元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告任铁牛按月1.5%支付利息的请求，因双方在在借据上有约定，故被告应按月1.5%支付利息，从2013年8月28日起计算，计至还清为止。被告任铁牛与高艳霞系夫妻关系，该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担。被告任铁牛、高艳霞（公告）经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任铁牛、高艳霞自本判决生效之日起五日内清偿原告吴永兵借款10万元及利息（利息从2013年8月28日起，按月利率1.5%计算，计至还清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任铁牛、高艳霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 瑞
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初1214号原告：汪孝才，男，1955年12月30日出生，住重庆市巫溪县。被告：巫溪县古路镇大泉村民委员会，住所地重庆市巫溪县古路镇大泉村。法定代表人：张丕安，系该村主任。原告汪孝才与被告巫溪县古路镇大泉村民委员会无因管理纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告汪孝才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪孝才撤回起诉处理。代理审判员 方 巍二〇一七年六月二十二日书 记 员 向得翠
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初199号原告：龙治勇，男，1973年6月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华，系公司经理。原告龙治勇与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙治勇到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。龙治勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（2）号车搅拌车运费147000.00元；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（2）号搅拌车所有人龙治勇于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有龙治勇陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。龙治勇与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，龙治勇履行了运输混凝土至约定地点的义务，有龙治勇提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对龙治勇要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费147000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付龙治勇运输费147000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年六月十二日书 记 员  贺小宁
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1127执256号申请执行人林伟荣，男，汉族，1966年10月8日出生，住浙江省云和县。被执行人胡立荣，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省松阳县。本院在执行申请执行人林伟荣与被执行人胡立荣民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的29400元及利息。执行过程中，并查询了被执行人胡立荣的银行账户、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)浙1127执256号案终结本次执行程序。申请执行人林伟荣发现被执行人胡立荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 蒋达成审 判 员 吴昱婧二〇一七年六月二十八日代书记员 蓝欣怡
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初258号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人张修亮，男，1997年1月14日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被射阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2016年11月13日被阜宁县公安局行政拘留五日；因嫖娼，于2016年11月23日被阜宁县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五千元。因本案，于2017年5月24日被阜宁县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年6月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同月15日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张修亮犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人张修亮到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年5月19日22时许，被告人张修亮在阜宁县阜城镇教师新村祁某（二级肢体残疾）租住处，乘祁某不备，抢夺OPPOA59M型手机1部。经阜宁县价格认定中心价格认定结论书认定，该手机价值人民币840元。案发后，被告人张修亮所抢夺的手机被阜宁县公安局民警查获并已经发还被害人。上述事实，被告人张修亮在开庭审理过程中不持异议，并有阜宁县公安局拍摄的物证手机照片、被害人祁某的陈述、证人董某、陈某的证言、户籍证明、残疾人证、案发经过及到案经过说明、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、阜宁县价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张修亮以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张修亮犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张修亮有犯罪前科，且因实施违法行为被行政处罚，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张修亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张修亮犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月23日止(因本案被行政拘留的15日已折抵刑期)。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内向本院缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年六月二十八日书记员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1760号之一原告：黄成梅，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人：邓仟元（特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。法定代表人：张大刚，执行董事。被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告黄成梅与被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告黄成梅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金270000元，并自2016年11月28日起按月息3%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款300000元，借款期限至2016年6月27日止，并约定每月按借款总额的3%支付原告利息。此后，被告仅归还借款本金30000元、支付利息至2016年10月28日。被告的行为严重违约，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。本院经审查认为���被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告黄成梅诉被告张大刚、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告黄成梅的起诉。案件受理费5350元，在本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳人民陪审员  余忠卿人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月九日书 记 员  熊众燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初1572号之一原告：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地，淄博市淄川区经济开发区西区。法定代表人：陆红卫。被告：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地，青岛胶州市胶莱镇陆家村。法定代表人：郭峰。被告：郭峰，男，1978年1月16日出生，住高密市。被告：褚凤云，女，1978年8月13日出生，住高密市。本院受理原告山东锦城钢结构有限责任公司与被告青岛汇聚金属制品有限公司、郭峰、褚凤云买卖合同纠纷一案后，被告青岛汇聚金属制品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据法律规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地法院管辖，合同履行地不明确的，由接受货币一方所在地法院管辖。本案中，双方明确约定由合同签订地法院管辖，因此无论是依照法律规定还是当事人约定，本院对本案均没有管辖权，应将本案移送胶州市人民法院处理。经审查，本院认为，2017年2月28日，山东锦城钢结构有限责任公司作为甲方与作为乙方的青岛汇聚金属制品有限公司订立《买卖合同》一份，合同第九条约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉”，原告提交的合同第十三条载明“合同订立地点：江苏省海门市”，被告提交的合同第十三条载明的合同订立地点系把原来的江苏省海门市划掉之后手写添加的胶州汇聚，双方提交的合同除此项约定之外其它内容均一致。对于被告关于合同订立地点的改动原告不予认可，被告亦未能提供证据证实系双方协商改动，因此本院采用原告提交的未经改动的合同确定合同签订地为江苏省海门市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告双方约定了由合同签订地法院即江苏省海门市法院管辖，因此本院对本案没有管辖权，应将本案移送江苏省海门市人民法院。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告青岛汇聚金属制品有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭秀良二〇一七年六月二十七日法官 助理  李 静代理书记员  杨薇薇
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初865号原告：樊新荣，性别：××，个体司机，住湖北省沙县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告樊新荣诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告樊新荣及诉讼代表人计良清，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊新荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告樊新荣签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收取信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年3月29日，原告樊新荣（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额18.6万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方樊新荣的签字和捺印。签订合同当日，原告向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到樊新荣7679交保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年3月29日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整，违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告樊新荣要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告樊新荣要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告樊新荣保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告樊新荣返还保证金5000元。2、驳回原告樊新荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3334号原告：包某，男，1974年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰某建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：王某，经理。本院在审理原告包某与被告赤峰某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告包某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告包某负担。审判员  姚广峰二〇一七年六月十三日书记员  马 瑞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5885号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告牧xx，男，回族，1969年4月18日出生，住河南省郑州市管城回族区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告牧xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告牧xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月20日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××66，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额118090.48元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币118090.48元（其中本金为人民币99181.99元、利息为人民币10869.3元、滞纳金为人民币6614.7元，其他费用1424.48元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告牧xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年9月20日，被告牧xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币99181.99元，利息10869.3元，滞纳金6614.7元，消费手续费1424.48元，共计118090.48元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告牧xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牧xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金99181.99元及利息10869.3元、消费手续费用1424.48元，共计111475.78元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金99181.99元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告承担149元，由被告承担2513元，公告费300元，由被告牧xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月五日书 记 员  贾慧娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5989号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：常莉莎，女，该支行员工。被告：杨雕，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨雕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年六月十六日书 记 员 赵红练
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3215号原告：朱文赐，男，1957年6月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈初旺，男，1966年7月28日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄富勤，男，1976年8月13日出生，汉族，住建瓯市。原告朱文赐与被告陈初旺、黄富勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文赐到庭参加诉讼，被告陈初旺、黄富勤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文赐向本院提出诉讼请求：1.判令陈初旺立即偿还借款90000元及该款从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息；2、黄富勤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由陈初旺、黄富勤负担。事实与理由：朱文赐与案外人欧治安系朋友关系，朱文赐与陈初旺、黄富勤本不相识。2012年6月21日，陈初旺因做生意需要资金，通过欧治安向朱文赐借款230000元，双方约定借款按月利率3.3%计算利息，朱文赐通过中国农业银行的账户向陈初旺转账交付借款。就本案借款，陈初旺出具借条一张，黄富勤、欧治安作为连带责任保证人在借条上签字。后陈初旺支付了2、3个月利息，欧治安支付2、3个月利息，因陈初旺不能按时支付利息，朱文赐便向陈初旺、黄富勤、欧治安要求返还借款，当时三人电话均能接通。2013年1月20日之前，欧治安总计偿还借款140000元，并支付借款利息至2013年1月20日止；因欧治安已偿还140000元，朱文赐便没有再找他还款。而朱文赐找不到黄富勤、陈初旺，只能打电话催讨欠款，后来黄富勤电话号码换了，陈初旺没有换号但是电话不接。朱文赐只好具状起诉。陈初旺、黄富勤未作答辩。朱文赐举有证据1、借条1张，证明陈初旺向其借款230000元，黄富勤、欧治安提供连带责任担保的事实；证据2、中国农业银行账户历史数据查询单一份，证明朱文赐向陈初旺转账交付借款的事实。陈初旺、黄富勤未提交证据亦未到庭质证。本院认为，朱文赐举有的证据1有陈初旺、黄富勤的签字确认，该证据与银行依职权所作的证据2相互印证，故对朱文赐举有的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：陈初旺于2012年6月21日向朱文赐借款230000元，陈初旺出具借条一张，内容为“向朱文赐借人民币贰拾叁万元整，每月共付利息7600元（人民币），按月支付”。黄富勤、案外人欧治安作为连带责任保证人在借条上签字。朱文赐自认，2013年1月之前，朱文赐向陈初旺、黄富勤、欧治安催讨欠款，后欧治安陆续偿还借款140000元，陈初旺、欧治安支付借款利息至2013年1月20日止，借款本金90000元及其余利息，陈初旺、黄富勤、欧治安至今未支付。本院认为，陈初旺尚欠朱文赐借款90000元，有陈初旺、黄富勤签字确认的借条、银行转款凭证及朱文赐的陈述为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，朱文赐可随时主张陈初旺在合理期限内偿还，故朱文赐要求陈初旺偿还借款90000元，符合法律规定，予以支持。朱文赐主张陈初旺支付借款90000元从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息，未超出双方的约定，亦符合法律规定，予以支持。借贷双方未约定还款期限，但朱文赐明确在2013年1月之前向朱文赐等人主张要求还款，并没有明确的宽限期，故本案诉争借款合同虽未约定借款期限，但因朱文赐的主张行为而使借期届至。换言之，朱文赐向陈初旺主张还款次日即依法开始起算保证期间。本案未约定保证期间，保证期间为六个月。朱文赐未提交证据证实其在向借款人主张还款之日起六个月内就本案诉争借款向保证人黄富勤主张保证责任，保证人免除保证责任，故对朱文赐要求黄富勤对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈初旺应于本判决生效之日起十日内偿还朱文赐借款本金90000元及该款从2013年1月21日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。二、驳回陈初旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，由陈初旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由陈初旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  江建文人民陪审员  林 娴二〇一七年六月一日书 记 员  赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执222号之一申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。被执行人胡文华，男，汉族，现押于淄博临淄区看守所。淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行胡文华盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人胡文华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人胡文华纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305刑初581号刑事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人胡文华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  边洪镇审 判 员  张建民审 判 员  王军昌二〇一七年六月十五日代理书记员  蒲韦彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2836号原告：闫敦政，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：陈世林,重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：谢作申，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。被告：游代和，男，1975年12月31日出生，汉族，住福建省福清市江镜镇。原告闫敦政与被告谢作申、游代和买卖合同纠纷一案，原告闫敦政于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告谢作申、游代和的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫敦政撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫敦政负担。原告预交的案件受理费2091元，待本裁定书送达后予以退还。审判员  宋晓霞二〇一七年六月十四日书记员  刘青容
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3044号原告：贾颇，男，1973年1月28日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：苏果超市有限公司江东南路连锁店，住所地南京市江东南路63号。被告：广州市特贤食品有限公司。被告：湖南金磨坊食品有限公司。本院受理的原告贾颇诉被告苏果超市有限公司江东南路连锁店、广州市特贤食品有限公司、湖南金磨坊食品有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告贾颇申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告贾颇撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月二十三日见习书记员  张议文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0104执恢374号之二	申请执行人：孙立国，男，1977年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区铸钢街14号。	被执行人：刘健，男，1979年9月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平村。	被执行人：王丹，女，1979年2月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区通天街46号1单元203室。	本院在执行孙立国与刘健、王丹借款合同纠纷一案中，中，责令刘健、王丹履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘健、王丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人刘健、王丹在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。	本裁定立即执行。	审判长  张美菊	审判员  王宏伟	审判员  崔卯元	二〇一七年六月十六日	书记员  赵 丹
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执115号申请执行人：自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人张剑刚，总经理。被执行人：朱玉英，女，1968年12月9日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：刘红君，男，1967年5月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。本院执行的申请执行人自贡市农业融资担保有限公司与被执行人朱玉英、刘红君追偿权纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初469号民事判决书，被执行人朱玉英、刘红君支付申请执行人自贡市农业融资担保有限公司代偿款293,708.92及逾期付款利息，并支付申请执行人自贡市农业融资担保有限公司违约金58,000.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初469号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日向本院提出书面异议。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌人民审判员  雷小东二〇一七年六月八日书 记 员  林 玉
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执664号之六申请执行人华夏银行股份有限公司杭州桐庐支行。组织机构代码57438121X。住所地桐庐县城南街道迎春南路188号。负责人姚伟林，行长。被执行人吴世意，男，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人吴世炉，男，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人魏朝思，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒策住，男，1981年10月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人黄细双，女，1981年6月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初5074号民事判决，于2017年2月23日向被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人吴世意、吴世炉、魏朝思、舒策住、黄细双至今未履行义务。本院于2017年4月17日依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人魏朝思名下的五菱牌LZW6376E3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为A04088106，车架号为LZWACAGAXA4182782,座位∕排量为8人∕0.97L,里程表显示里程数为2641公里,车辆初次登记日期为2010年5月17日，年检有效期至2016年5月】进行价格评估。杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出评报字第201705－0011号评估报告，市场价值为10264元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人章臣泽（公民身份号码）以41900元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人魏朝思名下的五菱牌LZW6376E3小型普通客车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以41900元的价格转让给买受人章臣泽（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人章臣泽时起转移。二、买受人章臣泽应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑燕华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更170号罪犯李小明，男，1981年3月31日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人李小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。本院于2014年9月30日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年3个月（刑期自2012年1月21日起至2019年10月20日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极��加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小明减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月21日起至2019年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更37号罪犯王你古，男，1980年12月1日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）兰刑初字第87号刑事判决，以被告人王你古犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王你古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王你古在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王你古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王你古减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初6216号原告：南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会，住地址在江苏省南京市江宁区芙阁新村东新北路99号。负责人：徐红梅，该物业管理委员会主任。委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告:刘恋，男，1977年7月17日生，汉族。被告：南京市江宁区城建物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115135638693J），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道宏运大道4597号。法定代表人：张仁太，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾坤，戈大桂，南京江宁城镇建设开发有限责任公司清算组工作人员。原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会（以下简称芙阁新村物管委员会）与被告刘恋、南京市江宁区城建物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告芙阁新村物管委员会向本院提出诉讼请求：1、确认刘恋与城建物业公司签订的《芙阁新村南门门卫租赁协议》无效，刘恋腾空并返还房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，城建物业公司撤离芙阁新村小区，物业管理服务工作终止。2016年8月，芙阁新村小区成立物业管理委员会，即由其行使相关职能。其于2016年9月1日与南京市江宁区齐心物业管理有限公司（以下简称齐心物业公司）签订物业管理委托合同，由齐心物业公司在芙阁新村小区提供物业管理服务。在物业管理用房交接时，刘恋不配合移交，并向其出示刘恋与城建物业公司签订的《芙阁新村南门门卫租赁协议》及城建物业公司出具的《收款收据》。城建物业公司的母公司江宁城镇建设开发有限责任公司的清算组于2016年4月张贴公告，刘恋与城建物业公司在明知此情况时仍打破以往一年一签的惯例，签订了三年期租赁协议，如此违反常理的行为更能证明签订涉案租赁协议时刘恋与城建物业公司存在恶意串通。同时，城建物业公司亦存在违反《物业管理条例》的相关规定擅自改变物业管理服务用房的用途，将原是保安室的房屋改为经营用的门面房。综上，其认为应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）、（五）项规定，确认案涉租赁协议无效，判令刘恋腾空并返还房屋。为维护其的合法权益，特提起诉讼。经审查，芙阁新村议事规则第十一条规定：物业管理委员会的决定应当以书面形式在物业区域内及时公告。芙阁新村物管委员会未提供芙阁新村业主关于提起本次诉讼的决定。本院认为，关于共有和共同管理权力的重大事项应当由业主共同决定。物业管理委员会应当依法履行职责，依照法律法规的规定，就住宅小区共同管理事项征求全体业主的意见，形成业主共同决定。本案中，原告芙阁新村物管委员会未提供芙阁新村业主就本次诉讼形成的决定，故芙阁新村物管委员会目前尚无权提起本次诉讼。据此，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告南京市江宁区芙阁新村小区物业管理委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  樊琴亚二〇一七年六月二十六日书记员  吴 飞
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初808号原告：陈某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：杨某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩杨某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、家庭财产某某楼房一套（85平方米）待领钥匙后由被告居住，给付原告购房款，存款15万元依法分割；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2010年自由恋爱，于2012年登记结婚，2013年7月婚生女杨某某出生，2013年10月原被告商量购买某某楼房一套（85平方米），欠原告母亲贺某某2万元外债，属期房，至今没有给钥匙，楼房首付八万元由原告交付，房产登记在被告名下，因生活期间原告与被告没有矛盾，2015年4月，原告出外打工，被告将原告名字的银行卡3万元现金支出存到被告银行卡里，2017年3月原告回家发现后向被告索要，被告不给并提出给其父亲了，2013年被告与其大哥杨某某合开饭店，原告拿出自己的4.4万元钱，为此原告诉至法院，要求与被告离婚。被告杨某某辩称，我不同意离婚，我对原告的感情很深，而且我们的女儿还小，2016年我去换卡所以把原告卡里的3万元钱转到新卡上。房子是借钱买的，首付是我们共同交的，大概是8.5-8.6万元，贷款至今还没办，4.4万元是与我哥合伙开的饭店的钱，是我们共同财产。原告在外出打工这两年发生了变化，也没有往家里拿过钱，关于原告说的存款根本没有15万元。本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2010年*月份在一起打工期间自由恋爱，于2012年*月**日登记结婚，婚生女杨某某于2013年*月*日出生，2013年*月原被告购买某某楼房一套，面积为85平方米，因该房属期房至今没有拿到钥匙，首付款为双方共同交付，但尚未办理贷款手续，共同生活期间原告与被告没有矛盾，2013年原被告出资4.4万元与其大哥杨某某合开饭店。2016年被告去银行换新卡，将原告名下银行卡内3万元存入新卡中，引起原告不满，双方产生矛盾，2017年正月，原告外出打工，开始与被告分居生活。为要求与被告离婚，诉至法院。本院认为，原、被告系自由恋爱，登记结婚，有较好的感情基础，婚后夫妻感情很好，且生育子女，现被告不同意离婚，原告应考虑孩子与家庭，理智对待双方之间的矛盾，与被告共同维系家庭生活的和谐与幸福。综上所述，原、被告双方尚未达到感情彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告陈某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一七年六月二十九日书记员  吕 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初2503号之一原告:姜梅,女,1970年5月5日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:张春莲,女,1965年12月10日出生,汉族,住重庆市万州区。原告姜梅与被告张春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告姜梅于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜梅撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告姜梅负担。审判长 向 勇审判员 黄兵全审判员 周方亮二〇一七年六月七日书记员 张庭婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2515号罪犯谢志刚，男，1987年1月16日出生于山东省成武县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年9月3日作出（2014）睢刑初字第393号刑事判决，以被告人谢志刚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年4月13日止），并处罚金人民币四万元。被告人谢志刚不服，提出上诉。江苏省徐州市人民法院于2014年11月19日作出（2014）徐刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谢志刚在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯谢志刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系金融诈骗犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢志刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8876号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告魏满莹，男，1978年12月10日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告魏满莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告魏满莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299525.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299525.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏满莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299525.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，由魏满莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由魏满莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华