山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初348号原告：王某甲，男，1961年6月9日出生，汉族，山西省黎城县人，山西黎城粉末冶金有限责任公司职工，住黎城县黎侯镇新迁巷。委托诉讼代理人：段剑杰，山西三晋（长治）律师事务所律师。被告：王某乙，男，1985年8月7日出生，汉族，河北省涉县河南店镇人，住河南店镇南庄村，车主。被告：万合集团涉县华轩运业有限公司，住所河北省涉县开发区309国道武涉收费站北侧。法定代表人：戴金亮，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所邯郸市开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。负责人：刘金龙，经理。原告王某甲与被告王某乙、万合集团涉县华轩运业有限公司（以下简称万合运业）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人段剑杰，被告王某乙到庭参加诉讼，被告万合运业、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计128708.51元；2、三被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月7日8时20分许，王某乙驾驶冀DLXX**（冀DX**挂）重型半挂货车行驶至207国道黎城西仵工业园区路段时，与驾驶二轮电动车的王某甲相挂撞，致王某甲受伤住院，车辆受损。王某甲分别入长治淮海医院、黎城县人民医院进行治疗。右足损伤综合达伤残十级。本次事故王某乙负全部责任。王某乙是直接侵权人，肇事车辆登记于万合运业，并在保险公司投保交强险和商业三者险，故应由三被告共同赔偿128708.51元。王某乙辩称，对事故的真实性、事故责任认定及损害后果无异议，在王某甲住院期间垫付39000元，车辆有保险，在王某甲得到保险公司赔偿后，其应返还垫付款。万合运业辩称，冀DLXX**（冀DXX**挂）重型半挂货车系王某乙向万合运业购买，双方系买卖关系。车辆交付王某乙，公司不营运、不控制，未盈利，故不应承担赔偿责任。案涉车辆投保交强险、商业三者险。保险公司辩称，保险公司对事故真实性、对责任划分及案涉车辆投保情况无异议，故保险公司在交强险分项限额内和第三者商业险按事故责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于委托伤残鉴定的程序问题，该鉴定是由处理交通事故的办案单位委托，非当事人单方委托，故对保险公司的意见不予采纳，对伤残鉴定意见书予以采信；2、王某甲提供劳动合同书，原单位系黎城冶金矿山总公司，后更名为山西黎城粉末冶金有限责任公司，并提交了工资表，其平均月工资为2158元，予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工时间为300天。经本院审理查明，2016年5月7日8时20分许，王某乙驾驶冀DLXX**（冀DXX**挂）重型半挂货车由东向南行驶至207国道黎城西仵工业园区路段时，与驾驶二轮电动车由东向西行驶的王某甲相挂撞，致王某甲受伤住院，车辆受损。王某甲入长治淮海医院治疗42天，诊断为：1、右拇指双侧趾固有动脉、神经断裂；2、右拇趾趾背静脉断裂；3、右足第1、2、3跖背动脉断裂；4、右足腓深神经及其分支断裂；5、右足拇趾末节，第1趾关节处离断骨折；6、右足第2跖骨及第5趾近节趾骨骨折；7、右足第1跖骨粉碎性骨折；8、右足拇长、短肌腱断裂；9、右足第2、3趾长、短肌腱断裂；10、右足第1趾趾关节囊，第1趾跖关节囊及第1跖楔关节囊损伤。于2016年5月7日行右足清创，骨折内固定，血管、神经、肌腱探查修复术；于5月22日行右足背扩创，拇趾截趾术；于5月30日行右足背扩创，同侧大腿取皮植皮术。2016年6月18日出院，花费医疗费25163.26元。又于2016年6月26日到黎城县人民医院进行治疗，诊断为：右踇趾缺，右足面植皮区血运欠佳，肿胀明显，右余足趾感觉，血运尚可，运动功能丧失。于7月11日出院，花费医疗费4235.75元。王某甲损伤经山西省黎城司法鉴定中心鉴定，其右足损伤综合达伤残十级。本次事故经黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认定（2016）第00066号《道路交通事故认定书》，认定王某乙负全部责任。案涉车辆登记于万合运业，由王某乙对车辆享有占有使用、经营收益。车辆在保险公司投保交强险和商业三者险、不计免赔率等，事故发生时在承保期限内。另查明，事故发生后，王某乙垫付39000元。本院认为，本案争议的焦点为原告的经济损失数额及各被告应承担的赔偿责任。王某甲损失：两次住院病历及医药费单据及门诊收据，证明其住院治疗共57天，支付医疗费29475.21元；残疾赔偿金54704元（按受诉法院上一年度即2016年城镇居民人均可支配收入27352元计算）；误工费21580元；被扶养人生活费1699.30元（被扶养人付乃英，1933年1月出生，年满75周岁以上的，按五年计算，生育五个子女，2016年城镇居民人均消费性支出16993元，十级伤残）；护理费5669.85元（服务业36307元/年，计57天）；住院伙食补助费2850元（按50元/天，计57天）；营养费没有医嘱，不予支持。交通费酌情认定1000元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金依据残疾程度酌情认定2000元；财产损失（电动车），根据损害的客观事实，认定1000元。以上共计121478.36元。关于各被告应承担的赔偿责任，道路交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事赔偿责任。机动车投保交强险的，保险公司应在机动车第三者责任强制保险合同约定的赔偿限额范围内负责赔偿。在交强险赔偿后仍然不能足额赔偿的，超出限额的部分应当由机动车方按照过错比例承担赔偿责任。王某乙负本次事故的全部责任，承担民事侵权责任。案涉冀DLXX**（冀DXX**挂）重型半挂货车已在保险公司投保交强险，故被告保险公司应在其保险限额责任范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险不足以赔偿部分，由保险公司在承保商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，万合运业不承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿王某甲医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等84953.85元，财产损失1000元，共计95953.85元；二、限中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿王某甲25524.51元；三、王某甲在取得赔偿款时返还王某乙垫付款39000元；四、王某乙、万合集团涉县华轩运业有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1044元，由王某乙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 杨明伟人民陪审员 王军& # xB;人民陪审员 郑   云   波二〇一七年六月二十六日书 记 员 桑   小   清本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。