wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：张智中，男，1964年6月25日出生，瑶族，公司经理，现住河池市上任二组生活安置区。委托代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。被执行人：田应强，男，1959年4月3日出生，苗族，个体户，现住南丹县。申请执行人张智中与被执行人田应强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）桂1221民初831号民事判决已发生法律效力，由于被执行人田应强不履行生效法律文书确定的义务。权利人张智中于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人张智中请求被执行人田应强偿还借款50000元。��执行人田应强承担案件受理费613元。申请执行后被执行人田应强还应承担执行费659元。在执行过程中，被执行人田应强不自动履行义务，经查，被执行人银行有存款14500元，本院依法对被执行人田应强银行存款进行强制扣划，执行得款后，因申请人与被执行人有多个执行案件，进行多案分配，执行扣款不足分配至本案。被执行人又无其他财产可供执行，本院已将执行调查情况向申请人告知。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南丹县人民法院（2017）桂1221执152号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可��执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小波审判员  李建华审判员  刘顺武二〇一七年六月二十七日书记员  陆 睿
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3944号原告：董丽华，女。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告董丽华诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告董丽华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽华自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告董丽华负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2015）中执字第1291号之一申请执行人白勇，男，汉族，1959年7月15日出生，住郑州市中原区。被执行人倪建刚，男，汉族，1958年12月13日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第175号民事调解书和本院（2013）中民二初字第1078号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人倪建刚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人倪建刚在郑州市管城回族区人民法院有案件款收入尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人倪建刚在郑州市管城回族区人民法院的案件款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年六月二十日书记员  周蕊河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2015）中执字第1291号之一郑州市管城回族区人民法院：关于申请执行人白勇申请执行被执行人倪建刚民间借贷一案，郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第175号民事调解书和本院（2013）中民二初字第1078号民事判决书已经发生法律效力。被执行人倪建刚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人倪建刚在你院有案件款收入尚未支取，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人倪建刚在郑州市管城回族区人民法院的案件款元。附：本院（2015）中执字第1291号之一执行裁定书1份。开户行：郑州银行中原路支行户名：郑州市中原区人民法院账户：90×××38二〇一七年六月二十日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更64号罪犯马忠云，男，1979年11月1日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2007年7月2日以（2007）临州法刑初第22号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处附带民事赔偿（已履行）。2010年6月18日经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2012年8月、2014年12月分别被本院裁定减刑一年九个月、一年九个月。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为305.5分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为337.5分，获监狱表扬1次，被评为2014年度、2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯马忠云减刑九个月（刑期自2010年6月18日起至2025年3月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初2018号原告：淄博爱莲医疗器械有限公司，住所地，淄博市淄川区洪山镇涧北社区。法定代表人：张莲，经理。被告：淄川区岭子卫生院，住所地，淄川区岭子镇。负责人：周顺，院长。原告淄博爱莲医疗器械有限公司与被告淄川区岭子卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博爱莲医疗器械有限公司撤诉。案件受理费475元，减半收取238元,财产保全费280元,由原告淄博爱莲医疗器械有限公司负担。审 判 员  谭启刚二〇一七年六月二十三日代理书记员  乔鑫栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初619号原告：沙光东，男，1975年4月1日出生，回族，个体，住平罗县。被告：余林，男，1973年10月25日出生，汉族，住平罗县。原告沙光东与被告余林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙光东到庭参加了诉讼。被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沙光东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款30000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识，2015年1月21日，被告因干工程资金紧张，向原告借款30000元并签订借款协议一份，被告承诺于2016年7月1日还款。但借款到期后被告分文未还，原告无奈，诉至法院。被告余林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张成立，向本院提供借款协议1份，本院对原告提交的借款协议予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告余林向原告借款30000元，双方签订借款协议一份，约定借款时间为2015年1月21日至2016年7月1日止。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借款协议，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款30000元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余林于本判决生效之日起五日内返还原告沙光东借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告余林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  王卫新人民陪审员  高学红二〇一七年六月十二日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2379号原告：陈柳江，男，1998年8月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：喻光权，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。被告：吴成贵，男，1977年2月10日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层。负责人：李云久，该公司经理。原告陈柳江与被告吴成贵、中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部（以下简称“人保高新营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告陈柳江的委托诉讼代理人喻光权、被告吴成贵到庭参加了诉讼、被告人保高新营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈柳江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修损失人民币11565.00元，交通费、住宿费、代理费3000余元，共计14565.00元。由被告人保高新营业部在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴成贵承担。事实和理由：蒙06XXXX**号拖拉机属被告吴成贵所有，在被告人保高新营业部投有交强险，事故发生在保险期内。2017年2月7日14时15分，吴成贵驾驶蒙06XXX**号拖拉机行驶涪陵区珍溪镇渠溪村2组公路路段时，在转弯处与对向行驶的原告陈柳江驾驶的渝BZXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，经重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出交通事故责任认定，认定被告吴成贵承担此次事故的全部责任。后双方协商无果。吴成贵辩称，对事故的发生无异议，但是对责任划分有异议，应由原告承担全部责任。2017年2月7日我在道路靠中间行驶，原告把我撞了，我们是对向行驶，是在弯道上撞的。我对事故认定不认同，当时我收到了认定书，但是没签字，我没有去提行政复议。人保高新营业部庭后书面辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，事故车辆投保了交强险，未投保商业险，已经将交强险财产限额2000元赔偿给被告吴成贵，请求驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：蒙06XXX**号拖拉机属被告吴成贵所有，在被告人保高新营业部投有交强险，事故发生在保险期内。2017年2月7日14时15分，吴成贵驾驶蒙06XXX**号拖拉机行驶涪陵区珍溪镇渠溪村2组公路路段时，在转弯处与对向行驶的原告陈柳江驾驶的渝BZXX**号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2017年2月7日，经重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出的交通事故责任认定，认定被告吴成贵承担此次事故的全部责任。原告所有的渝BZXX**号小型客车在重庆市涪陵区瑞通汽车修理有限公司修理，原告支付车辆修理费11565元。被告人保高新营业部已经将交强险项下的财产损失2000元赔付给被告吴成贵。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，修理清单以及发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案中，被告吴成贵在转弯路段未靠右行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应承担本次事故的全部责任。被告对原告提供的重庆市涪陵区公安局珍溪派出所作出的交通事故责任认定有异议，认为应由原告承担全部责任，但未举证证明原告方有过错，应承担事故的全部责任，对被告的辩称，本院不予以采纳。故应由被告吴成贵承担本次事故的全部民事责任，被告人保高新营业部已将交强险2000元赔付于被告吴成贵，但吴成贵认为被告人保高新营业部赔付的2000元是自己的车辆损失费用，不应支付于原告。由于蒙06131**号拖拉机在被告人保高新营业部投有交强险，根据交强险的相关规定，应由被告人保高新营业部将2000元的财产损失赔付给原告陈柳江，被告未将交强险限额内的2000元支付于原告，故应在交强险限额内承担赔偿责任。原告请求的交通费和住宿费无相应证据支持，本院不予以支持。原告请求的代理费2600元，并非正式发票且不属于交通事故纠纷的赔偿范围，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，判决如下：一、原告陈柳江因本次交通事故产生的车辆维修费11565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部在交强险限额内赔偿原告陈柳江2000元，被告吴成贵赔偿原告陈柳江9565元。二、驳回原告陈柳江的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告吴成贵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。代理审判员  董瑞二〇一七年六月一日书 记 员  周岑
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执398号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人莫色古瓦,男,1984年7月13日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州甘洛县。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初397号刑事判决书，于2017年02月15日立案执行成都市温江区人民法院刑庭移送执行莫色古瓦罚金一案。执行标的1000元。执行中查明，被执行人莫色古瓦无财产可供执行。本院认为，被执行人莫色古瓦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人莫色古瓦尚欠罚金1000元。二、终结（2016）川0115刑初397号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，移送执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月七日书 记 员  雷 雨
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4913号原告张小利。委托代理人李侠，陕西玄凯律师事务所律师。被告陕西职业技术学院，住所地陕西省西安市长安区兴国寺。法定代表人刘胜辉，该院院长。原告张小利与被告陕西职业技术学院劳动争议一案，本院在审理中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张小利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 琛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执59号之一申请执行人陈祥俊，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省大竹县。身份证号码：xxxx被执行人遵义中山房地产开发有限公司，住所地：遵义市播州区。法定代表人张建生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第385号民事调解书，受理陈祥俊申请执行遵义中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义中山房地产开发有限公司向申请执行人陈祥俊支付法律文书款20000000元，承担案件受理费80900元，申请费87400元。本案在执行过程中，查明本院所查封的登记在被执行人名下的土地使用权已被多家法院查封，暂无法处置，且其余无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执59号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  刘怀江二〇一七年六月二十七日书记员  何方伟合议笔录时间：2017年6月27日地点：执行局审判长：李晓东审判员：刘怀江陈兴发书记员：何方伟内容：关于是否终结（2017）黔0321执59号案的本次执行程序的适用。刘：本院依据发生法律效力的(2015)遵县法民初字第385号民事调解书，受理陈祥俊申请执行遵义中山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行内容：1、由被执行人遵义中山房地产开发有限公司支付申请人陈祥俊欠款20000000元及利息；2、承担诉讼费80900元；3、承担申请执行费87400元。被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，被执行人的土地已被多家法院查封，现被执行人的财产暂不宜处置，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应终结本案的本次执行程序。陈：被执行人的财产暂不宜处置，同意终结本案的本次执行程序。李：同意终结本案的本次执行程序。统一意见：终结（2017）黔0321执59号案的本次执行程序
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初467号原告：董会民，男，1958年1月20日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张伟东，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：田恩全，男，1968年1月28日出生，住黑龙江省克东县。被告：张凤和，男，1972年3月21日出生，住黑龙江省北安市。原告董会民与被告田恩全、张凤和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董会民、被告田恩全、张凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董会民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令田恩全、张凤和给付人工费17,900.00元；2.请求法院判令田恩全、张凤和给付利息1,288.80元（17,900.00元×0.006×12个月）；3.请求法院判令田恩全、张凤和自2017年3月30日起，以本金17,900.00元，利息0.006元，直至全部给付完毕止。事实和理由：2014年田恩全、张凤和二人雇佣董会民为其所承包的工程做外墙保温，二人欠董会民人工费，并于2015年12月28日出具欠条一份，约定2016年3月30日前还款，现田恩全、张凤和拒不偿还，无奈诉至法院，要求给付。田恩全辩称，一、本案系劳动争议案件，依法应当前置仲裁程序，董会民的起诉不符合人民法院案件受理条件，请求依法驳回；二董会民提出的诉讼金额与事实不符，双方应按2015年12月28日协商条件，测量粘贴苯板面积后，多退少补工时费，双方尚欠结算清实际工程款（有证据为证）；三、董会民施工的鑫通佳园一号楼楼房，因有两项不合格被开发商罚款，从田恩全工程款中扣除，该罚款应由董会民承担，也应当从董会民工时费中扣回（有二张罚款收据为证）；四、该工程应由董会民该做防水工程未做，有该楼二层阳台防水工程约有72米长，30厘米宽没有施工，有田恩全找人施工，共用4个工时费，每天每人300.00元，计1,200.00元整，此款应由董会民承担。综上所述，田恩全已基本不欠董会民工时费，待双方到现场测量苯板粘贴实际面积后，在扣除罚款和未做防水工时费，才能实际结算工时费（多退少补）。董会民不能以现有的欠条为依据起诉田恩全，请求法院依法查清事实驳回董会民的诉讼请求。张凤和的答辩意见与田恩全的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月田恩全和张凤和合伙将从通北镇建筑商张岩那里承包的北安市通北镇鑫通佳园二期一号楼楼房外墙保温及防水工程转包给董会民施工，双方没有签订书面协议，只是口头协议，约定施工面积按照实际测量面积计算，价款27元/米。2015年5月3日田恩全、张凤和关于房屋面积及价款出具证明一份，面积4,218.92平方米，价款27元/米，总价款为113,910.00元，在干活期间田恩全、张凤和给付了一部分劳务费，通过北安市劳动保障监察局协调，又给付了50,000.00元，尚下欠17,900.00元。2015年12月28日田恩全、张凤和给董会民出具一份欠条，约定田恩全、张凤和于2016年3月30日前给付董会民人工费17,900.00元，出具欠条后，又于北安劳动局关于面积问题出具了一份证明，约定按外墙保温实际面积计算，每平方米27元整，按测量面积多退少补，在2016年3月15日量面积，有董会民的签字和手印。庭审后双方对实际施工面积进行了测量，面积为4,152.72平方米，双方对该测量面积都予以认可，有双方测量明细并签字，表明面积属实。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。董会民与田恩全、张凤和之间虽然没有订立书面劳务合同，但双方之间的劳务关系成立且合法有效。田恩全、张凤和将工程承包给董会民，二人对董会民完成的部分工程应支付相应的人工费，二人未及时给付属于违约行为，故田恩全、张凤和应当承担给付董会民劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。根据双方约定和在庭审过程中双方自愿达成的一致意见，按照工程完成的实际测量面积4,152.72平方米，价款为27元/米，扣除干活期间给付的一部分和通过北安市劳动保障监察局协调给付的50,000.00元，田恩全、张凤和共欠董会民17,900.00-（4,218.92-4,152.72）×27=16,112.60元；关于董会民主张逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持，经计算，利息为：16,112.60元×0.006×12个月＝1,160.11元。对于董会民多主张的部分不予支持。关于田恩全、张凤和所述董会民没有完成的二楼缓台部分，因董会民没有履行完毕，故不应给付该部分的人工费；关于田恩全、张凤和所述因董会民所实施工程被处罚的“罚单”，该两张罚单因没有年月日，也没有相关处罚单位盖章，施工方亦无行政处罚权，故被告所举证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、田恩全、张凤和于本判决生效之日起七日内给付董会民劳动报酬款16,112.60元，赔偿利息损失1,160.11元；并从2017年3月30日起，以16,112.60元为基数，按照月利率0.006元赔偿董会民利息损失，计算至给付完毕之日时止；二、驳回董会民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279.72元，减半收取139.86元，由田恩全、张凤和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年六月十二日书记员  崔 羽
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云3103行初6号起诉人：刘新光，男，汉族，1954年3月9日生，小学文化，住云南省芒市。2017年6月5日，本院收到刘新光的起诉状。起诉人刘新光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人芒市国土资源局依法催促芒市镇蔬菜社管委会负责人办理限期登记手续，履行法定职责；2、请求判令被起诉人芒市国土资源局依法处理芒市镇蔬菜社管委会乱批地和骗取批准宅基地的法律责任，履行法定职责；3、请求判令被起诉人芒市国土资源局对符合审批条件的人，被浓缩面积给予退还，兑现当地法律规定的面积标准。事实和理由：起诉人是芒市镇勐焕街道办事处蔬菜社管委会社员，2006年，芒市镇勐焕街道办事处蔬菜社管委会为解决社员用地，报请市政府批准后，2010年蔬菜社管委会按抽签方式分地，但每人抽到的与实际面积不符，表面上每户的是170平方米，但实际上有些人的地有300平方米，有些人的有280平方米，而起诉人抽到的地是唯一一块填土不彻底的的土地，因蔬菜社管委会的工作人员采用种种不合法的手段乱分乱处理土地，导致蔬菜社管委会内部管理混乱和社员意见不统一，进而影响到土地使用权证的颁发，州、市国土资源局遮盖长期不办证的行为违法。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。经审查，本院认为：起诉人刘新光的诉讼请求不符合行政诉讼法关于起诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十二条规定，裁定如下：对起诉人刘新光的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  陈慧转审判员  包广科审判员  盘玲香二〇一七年六月七日书记员  金 静
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初1350号原告韩某甲,女,汉族,住陕西省。法定代理人王某，女，汉族，住陕西省，系原告之母。委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告韩某乙,男,汉族,住陕西省,系原告之父。委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。原告韩某甲与被告韩某乙物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判,公开开庭进行了审理，原告韩某甲法定代理人王某委及托代理人常敏安与被告韩某乙及委托代理人李龙庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原告之母王某和被告韩某乙于2004年1月18日登记结婚，2006年11月13日生育了原告。2015年6月4日王某与被告协议离了婚。离婚时，王某与被告达成了一份离婚协议，协议第二条载明：“双方的婚生女韩某甲由男方监护、抚养，随男方生活。”第三条又载明：“于2014年5月在博望镇江湾村购买的移民搬迁房一套，所有权归女儿韩某甲，男方享有该房的居住权，女方自愿放弃分割权，并搬出另居。”但不久被告韩某乙未经原告及其母知晓擅自做主将房屋卖于他人，独占房款自由挥霍，韩某乙与原告另租房屋居住至今。被告的行为侵害了原告的权利，故诉至人民法院请求判令被告赔偿原告损失120000元，并由被告承担本案诉讼费。原告除其本人陈述外，还提交了以下证据：原告之母王某与被告韩某乙签订的离婚协议一份，原告以此证明原告之母王某与被告韩某乙在2014年5月在博望镇江湾村购置移民搬迁房一套，双方在协议中约定该房屋归原告韩某甲所有，被告享有该房的居住权。被告韩某乙辩称，原告主张的物权不存在，房屋一直没有完工，原、被告一直没有居住过。离婚协议上关于博望镇江湾村的移民搬迁房是被告的父母购买的，与原、被告无关。原告法定代理人王某与被告韩某乙在离婚协议第三条的约定内容侵害了被告父母的合法权益，属于无效条款。请求依法驳回原告的诉请。被告除其本人陈述外，还提交了以下证据：移民搬迁申请书一份、城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部的证明一份、韩俊枝及李存秀（被告父母）的常住人口登记卡一份,被告以此证明在博望镇江湾村购买的移民搬迁房是其父母购买的。本院对双方提交的证据分析认定意见如下：对于原告提交的王某与被告韩某乙签订的离婚协议，虽然王某与韩某乙在协议中均表示同意在博望镇江湾村购买的移民搬迁房归原告所有，但该约定所涉及的问题属于不动产物权问题，该约定发生法律效力的前提必须是房子属于王某与被告韩某乙二人所有，否则必然会因约定内容损害他人合法利益而导致约定无效。在本案中原告未提交证据证明房子属于王某与韩某乙二人所有，所以无法确定离婚协议中关于该移民搬迁房屋归属权的约定内容具有合法性，本院对原告提交的王某与被告韩某乙签订的离婚协议涉及房屋归属权的部分不予认定。被告提交的移民搬迁申请书、城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部的证明、韩俊枝及李存秀（被告父母）的常住人口登记卡具备证据的真实性、合法性和关联性的特征，具有较高的证明力，本院予以认定。根据以上认定的证据并结合双方当事人的陈述，本院依法认定以下法律事实：原告之母王某和被告韩某乙于2004年1月18日登记结婚，2006年11月13日生育了原告。2014年8月21日，被告父母韩俊枝、李存秀二人向城固县移民办申请在城固县江湾社区购置移民搬迁房屋一套，并交纳了预付款50000元。2015年6月4日王某与被告韩某乙协议离婚。离婚时，王某与被告韩某乙达成了离婚协议，协议第二条约定：“双方的婚生女韩某甲由男方监护、抚养，随男方生活”；第三条约定：“于2014年5月在博望镇江湾村购买的移民搬迁房一套，所有权归女儿韩某甲，男方享有该房的居住权，女方自愿放弃分割权，并搬出另居”。2015年6月17日，被告父母韩俊枝、李春秀二人向城固县江湾社区移民搬迁集中安置点工程指挥部申请退房，退回来预付款50000元。本院认为，物权是指权利人对特定物享有直接支配和排他的权利，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据原告的陈述，原告对本案所涉及房屋权属的取得是其父母在协议离婚时赠与原告的，但是根据被告提交的证据来看，该房屋的物权并不在原告的父母名下，就连预付款也不是原告的父母所交，所以原告之母王某与被告韩某乙（原告之父）关于将房屋赠与原告的约定属于无权处分行为，该行为没有得到权利人的追认，故该约定不具有法律效力，原告不享有该房屋的所有权。在庭审中，原告也始终没有举证证明被告韩某乙将房屋卖于他人并独占房款自由挥霍的事实。故本院对原告所主张的事实不予采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某甲的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告韩某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  魏继儒二〇一七年六月二十三日书记员  刘 梅
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0528执156号之一申请执行人：魏申龙，男，1962年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天律师事务所律师。被执行人：徐元榜，男，1975年11月4日出生，汉族，务工，住湖北省宜昌市伍家岗区。被执行人：李燕华，女，1983年1月24日出生，土家族，务工，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行魏申龙与徐元榜、李燕华民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人李燕华的银行存款人民币370000元。现因申请人魏申龙及代理人申请解除对李燕华的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李燕华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇一七年六月一日书记员  毛 东
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执431号之一申请执行人：孙礼才，男，1950年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：孙广震，男，1976年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行孙礼才与孙广震追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人孙礼才于2017年6月25日自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执431号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵峰二〇一七年六月二十六日书记员  邵辉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0602民初3469号起诉人：宋晓青，女，1980年2月10日生，汉族，住南通市。本院于2017年6月23日收到起诉人宋晓青以李振春为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人宋晓青诉称：被起诉人李振春谎称有意购买起诉人位于南通市弘运园8幢603室的房屋，约定房价为696000元，后被起诉人李振春因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，法院查明起诉人宋晓青的上述房产系被李振春诈骗取得并抵押给第三人施春雷。现要求确认起诉人与被起诉人之间的房屋买卖协议无效，并确认登记于被起诉人名下的弘运园8幢603室房屋所有权归起诉人所有，被起诉人返还房屋并配合起诉人进行过户登记并赔偿起诉人房屋过户费用损失13920元。本院认为，起诉人宋晓青系本院(2016)苏0602刑初545号被告人朱森林、段强、李振春、李书成合同诈骗一案中的受害人，本院作出的(2016)苏0602刑初545号刑事判决书认定被起诉人李振春向起诉人宋晓春购房的行为构成合同诈骗并判决继续追缴被告人朱森林、段强、李振春、李书成的犯罪所得并发还被害人，不足部分责令被告人退赔被害人，该案刑事裁定书已明确应发还被害人宋晓青人民币35万元。起诉人宋晓青起诉的涉案房屋交易行为，不属于民法调整的民事法律行为。且根据最高人民法院对刑法第六十四条适用问题的专门批复，明确被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定,裁定如下:对起诉人宋晓青的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张志成审判员  金成飞审判员  邹 亚二〇一七年六月二十三日书记员  秦建祥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初13332号原告张鹏，男，1985年12月9日出生，住北京市丰台区。被告北京庄胜崇光百货商场,住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人王学军。本院在审理原告张鹏与被告北京庄胜崇光百货商场买卖合同纠纷一案中，原告张鹏经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费三十六元，由原告张鹏负担（已交纳）。审判员  程洁玲二〇一七年六月十六日书记员  田 原
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异64号案外人：余桂凤，女，汉族，原住四川省岳池县。案外人：刘伟，男，汉族，原住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人余桂凤、刘伟对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人余桂凤、刘伟称，2014年2月11日，其与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，故请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。案外人余桂凤、刘伟为证明自己的上述主张向本院提交了商品房买卖合同、收据和业主接房确认表等证据。本院查明，2014年2月11日，被执行人祥成房产公司与买受人签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向祥成房产公司购买其开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号的房屋，建筑面积为98.22平方米，出售金额为353592元，付款方式为分期付款：即第一次于楼房主体结构封顶时付70000元，第二次于交房时付36592元。其中，在《商品房买卖合同》买受人（签章）处显示的买受人为高春蓉、黄永生。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-2-1号的房屋。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求法院中止执行的，在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同或者已支付的价款不超过合同约定总价款的百分之五十的，人民法院不予支持。本案中，在《商品房买卖合同》买受人（签章）处显示的买受人为高春蓉、黄永生，而非案外人余桂凤、刘伟。因此，对于案外人余桂凤、刘伟与被执行人祥成房产公司已签订合法有效的书面买卖合同的事实，本院不予认可。另外，即使案外人余桂凤、刘伟与被执行人祥成房产公司已签订合法有效的书面合同，但案外人余桂凤、刘伟未提供已支付购房价款的确切证据，本院对于案外人余桂凤、刘伟已支付全部购房款的主张亦不予认可。综上，案外人余桂凤、刘伟对涉案房屋不享有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人余桂凤、刘伟的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10764号原告：刘淼，男，1989年3月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：全渝滨，黑龙江全晟律师事务所律师。被告：姜远东，男，1973年3月25日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。原告刘淼与被告姜远东房屋租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘淼委托诉讼代理人全渝滨到庭参加诉讼。被告姜远东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告房屋租金1400000元；2、被告立即给付原告房屋租金利息（其中2015年-2016年租金700000元，自2015年6月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年-2017年租金700000元，自2016年6月1日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将自有的位于哈尔滨市南岗区房屋租赁给被告，作为会馆使用，租期五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租金每年700000元，被告在合同签订生效后一次性向原告支付第一年租金，以后每年5月30日前支付下一年度租金。租赁期间，被告承担房屋税金、水、电等费用，承担每年电梯保养费，负责办理电梯年检相关事宜。合同订立后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告仅支付了三年的租金，剩余两年租金到期后未付，且被告未承担电梯保养费用，未办理电梯年检事宜，故诉至法院。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。经审理查明，2012年6月12日，原告刘淼与被告姜远东签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于哈尔滨市南岗区房屋出租给被告，租期五年，自2012年7月1日至2017年6月30日，租赁期内每年租金700000元，被告在合同生效后一次性向原告支付一年租金，被告于每年5月30日前支付下一年度租金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告向原告支付了三年的租金，尚欠付2015年7月1日至2017年6月30日租金，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告实际使用，被告欠付原告两年房屋租金，已侵害原告合法权益，故本院支持被告支付原告2015年7月1日至2017年6月30日房屋租金1400000元及合同约定租金支付次日起至实际给付之日止的租金利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告姜远东于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼房屋租金1400000元；二、被告姜远东于本判决生效之日起十日内给付原告刘淼1400000元房屋租金的利息（其中700000元自2015年5月31日起，700000元自2016年5月31日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18156元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  李芝梅人民陪审员  徐延娟二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯爱莉
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初2252号原告：叶供裕，男，1974年4月25日出生，汉族，住江山市。被告：管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告叶供裕与被告管柏成民间借贷纠纷一案中，原告叶供裕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告叶供裕撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告叶供裕负担。审判员  雷章兴二〇一七年六月十三日书记员  叶 绿
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初301号之一原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号。统一社会信用代码：914410500872254403T。负责人：李宏伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：贾立平，女，1965年6月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司安阳分行（广发银行安阳分行）诉被告贾立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金181772.94元及利息、罚息、复利14662.32元（暂计算到2016年2月14日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%，可循环使用，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月14日为还款日，同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息。原告多次向被告催要无果，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不明确，根据原告提供的地址无法查找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人��共和国民事诉讼法﹥的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一七年六月二十八日书记员  秦晓瑜
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1812号原告：蒲晓梅,女，汉族，1963年1月24日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：黄林，男，汉族，1964年4月22日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告：何定淑，女，汉族，1962年7月2日出生，隆昌县人，住四川省隆昌县。原告蒲晓梅诉被告黄林、何定淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，并于当日向原告蒲晓梅送达预缴诉讼费通知书。因原告蒲晓梅未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邱燕二〇一七年六月八日书记员  蔡静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执17号申请执行人周世莲，女，汉族，1965年6月10日生，住四川泸州市江阳区。被执行人朱兴碧，女，汉族，1969年11月19日生，住四川省大邑县。被执行人邹永红，女，汉族，1968年8月6日生，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初992号民事判决书向被执行人朱兴碧、邹永红发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金50000元及利息，案件受理费588元，财产保全费520元，执行费667元，共计51775元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱兴碧、邹永红的银行存款51775元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年六月六日书记员 朱丽桦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初18750号原告：肖本宽，男，1967年11月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭爱玲，北京市京师律师事务所律师。被告：田伯海，男，1963年3月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。原告肖本宽与被告田伯海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告肖本宽于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告肖本宽自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖本宽撤诉。案件受理费525元，由原告肖本宽负担（已交纳）。审判员  翟新忠二〇一七年六月二十三日书记员  杨思涵
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云08民终506号上诉人(一审起诉人):李发雁，女，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地为云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。上诉人李发雁因农村土地承包合同纠纷一案，不服云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民法院（2017）云0824民初711号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李发雁上诉请求：1、撤销景谷县人民法院(2017)云0824民初711号民事裁定书，裁定受理本案；2、依法认定李松与罗明亮、郭清夫妇签订的土地转让协议无效，判令归还属于李发雁的自留地。事实和理由:李发雁和丈夫郭军林带其母陶其仙一起生活，李松是李发雁的哥哥李发荣的儿子，双方虽未办理分户协议，但事实上是独立生活的两个家庭，李发雁与罗明亮、郭清夫妇是邻居。位于永平镇勐嘎村民委员会街子××组那拐河桥头有一片属于陶其仙的菜地，李发雁在菜地中建有猪圈一间，宽5米，长至那拐河小河边，长期以来一直由李发雁管理使用，其母亲陶其仙至今一直认可这块自留地是给女儿李发雁管理使用的，不属于李松管理使用。2015年，李发雁和丈夫郭军林外出到浙江打工，李松和父亲李发荣(李发荣己于2016年10月27日病故)于2016年9月8日将自家自留地连同李发雁的猪圈以人民币96000元的价格转让给了罗明亮、郭清夫妇。罗明亮、郭清明知这片自留地有属于李发雁的一部份，却不征求李发雁及其母亲的意见，双方私下签订了土地转让协议。李发雁对于此事毫不知情。2017年1月份，李发雁打工回来发现属于自己的自留地及猪圈被李发荣及李松转让了，遂于2017年1月16日到村委会反映情况，要求帮助解决，收回属于自己使用的自留地。村委会受理后于2017年2月21日组织三方进行调解，因李发荣病故以及罗明亮夫妇拒不到场参加调解等原因，导致村委会无法调解，村委会建议李发雁向人民法院起诉依法解决。此后李发雁又多次找李松协商未果，无奈只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法认定此土地转让协议无效，判令李松归还属于李发雁的自留地。原审裁定不予立案错误，请求二审法院查明事实，裁定受理本案。本院认为，李发雁诉争的土地未经相关行政主管部门确权，属土地权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，李发雁对本案的起诉属于土地所有权争议，不属于人民法院管辖范围。故原审裁定对李发雁的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，李发雁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  李国权审判员  廖新挺二〇一七年六月二十九日书记员  杨晓青
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初206号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人王怀敬，男，1973年1月15日出生于山东省单县，汉族，小学文化，单县xx镇人民政府分流人员，住单县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被单县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人郭传佳，山东法运律师事务所律师。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人王怀敬犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人王怀敬及其辩护人郭传佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年1月20日晚上19时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人付某1家红色海宝牌A500型号封闭式电动三轮车一辆，后以3500元的价格卖给赵某1，经鉴定该车价值为5292元。现该车已追回，发还被害人。2.2017年2月8日晚上18时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人卢某1紫、白色相间的恒阔牌封闭式电动三轮车一辆，后以1500元的价格卖给王某1，经鉴定该车价值为5104元。现该车已追回，发还被害人。3.2017年2月9日下午17时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人权某1米黄色小岛牌封闭式电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给王某2，经鉴定该车价值为4840元。现该车已追回，发还被害人。4.2017年2月14日晚上22时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人张某2蓝色恒鸽牌封闭式电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给梁某1，经鉴定该车价值4680元。现该车已追回，发还被害人。5.2017年2月18日下午15时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人郭某1米黄色登月牌封闭式电动三轮车一辆，后以1000元的价格卖给李某2，经鉴定该车价值为4900元。现该车已追回，发还被害人。6.2017年2月23日下午14时许，被告人王怀敬在单县，盗窃被害人张某1佳乳白色鲁霸牌封闭式电动三轮车一辆，经鉴定该车价值为4940元。现该车已追回，发还被害人。综上，被告人王怀敬盗窃他人财物总价值29756元。上述事实，被告人王怀敬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某1、卢某1、权某1、张某2、郭某1、张某1的陈述，证人刘某1、张某3、钟某1、冯某1、巩某1、郭某2、房某1、王某2、赵某1、李某2、梁某1、张某4等人的证言，指认现场笔录及照片，被盗车辆照片、被害人购车收据、发货清单，价格结论书，扣押物品清单，发还物品清单，前科证明，户籍证明、前科查询，抓获经过，发破案经过，单县黄岗镇人民政府证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王怀敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王怀敬多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人王怀敬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗窃财物，已被追回，退还被害人，且被告人主动退缴违法所得，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。关于辩护人所提“被告人王怀敬系自首”的辩护意见，经查，被告人王怀敬系经公安机关传唤到案，不具备投案的主动性和自愿性，上述辩护观点与事实不符，于法无据，不予采纳。关于辩护人所提“建议对被告人免予刑事处罚”的辩护意见，经查，被告人王怀敬多次盗窃作案，具有较大的社会危害性，不属于情节轻微，依法应当追究其刑事责任，上述辩护观点于法无据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王怀敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳，待本判决生效后上缴国库）。二、被告人王怀敬退缴的违法所得8000元，待本判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 杰审 判 员  王 朴人民陪审员  白兴烈二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴小哲
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1098号再审申请人（一审原告、二审上诉人)顾太银，男，1964年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰州市姜堰区张甸镇人民政府，住所地泰州市姜堰区张甸镇张甸村。法定代表人李伯群，泰州市姜堰区张甸镇人民政府镇长。再审申请人顾太银因诉泰州市姜堰区张甸镇人民政府（以下简称张甸镇政府）不履行查处违法建设法定职责一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2016)苏12行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾太银申请再审称：顾玉山户主房西侧附房属于违章建筑，被申请人不予查处、拆除，属于不履行法定职责，侵犯申请人的权益；申请人妹妹从二轮土地承包时至2009年与申请人共同生活居住，其妹妹分户后村组并未给其安排宅基地，被申请人答复内容不实。请求本院判令被申请人依法履行法定职责：1、拆除顾玉山户的违法建筑；2、安排申请人妹妹的居住地及承包地；3、判令被申请人对其母亲的经济损失和精神损害予以赔偿。4、撤销原审判决。本院认为，关于申请人顾太银所诉顾玉山户屋后北侧违法建筑问题，张甸镇政府已责成顾玉山自行拆除，且顾玉山在收到镇政府的信访调查答复意见后亦自行予以拆除。关于顾玉山户巷道违章建设的附房，考虑到该情形在当地农村较为普遍，申请人户亦有类似情况，且该附房未影响申请人的通行，故张甸镇政府信访调查答复意见中告知申请人待今后统一整治时一并处理。据此，被申请人张甸镇政府已经履行了法定职责。关于申请人所诉其妹妹的承包地及其母亲的赔偿问题，原审法院认定本案申请人对此诉请无诉讼主体资格，不属于本案审查范围并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾太银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回顾太银的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月一日书记员 钱伟红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3691号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴有孙，男，1988年01月02日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴有孙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴有孙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96359.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96359.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴有孙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96359.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由吴有孙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴有孙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执953号之三申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮家林在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29091号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王丽，女，1977年09月26日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王丽（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金25934元、利息2401元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41971.58元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共41971.58元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金25934.06元、利息2401.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万五千九百三十四元、利息二千四百零一元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元由被告王丽负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王丽于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7270号上诉人（原审被告）：西安金雨酒店管理有限公司，住所地西安市新城区太华路立交西北角西铁职工公寓楼1-2层1-17、1-18、2-2层商铺。法定代表人：史海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：方冶,西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹颂文,西安市新城区解放门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁刚祖,男,汉族,1983年2月12日出生,无业，住西安市。委托诉讼代理人：柏正元,西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。上诉人西安金雨酒店管理有限公司因与被上诉人梁刚祖劳务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人西安金雨酒店管理有限公司委托诉讼代理人方冶、被上诉人梁刚祖及其委托诉讼代理人柏正元到庭参加诉讼。本院认为，二审审理过程中，上诉人西安金雨酒店管理有限公司向本院申请对金雨酒店87间客房卫生间是否存在排水不畅、排水不畅是否影响正常使用、排水不畅是否因梁刚祖施工不当造成及修复费用进行鉴定，因鉴定结论直接影响对本案事实的认定，为保障双方当事人的权利，应将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3747号民事判决；二、本案发回西安市新城区人民法院重审。上诉人西安金雨酒店管理有限公司预交的二审案件受理费4830元予以退回。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二○二○一七年六月十六日书记员 薛可欣
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2673号原告:马洪良，男，汉族，1963年4月25日出生，住忠县。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：袁定明，男，汉族，1964年12月9日出生，住忠县。被告：杨金权，男，汉族，1978年10月14日出生，住忠县。被告：唐荣华，女，汉族，1985年10月26日出生，住忠县。原告马洪良与被告袁定明、杨金权、唐荣华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告马洪良于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马洪良撤回起诉。案件受理费17730元，减半收取8865元，由原告马洪良负担。审判员  史建军二〇一七年六月二十八日书记员  王俊力
四川省自贡市自流井区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0302民初1494号	原告：自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡汇东新区公交大厦内。	法定代表人：邓华明，经理。	委托代理人：雷小东，该公司法律顾问。	被告：冉后彬，男，1963年4月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重��市綦江县。	原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告冉后彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人雷小东到庭参加诉讼。被告冉后彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告自贡飞驰物流有限责任公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告车辆挂靠管理费人民币5400.00元；2、判令解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月15日，原、被告双方签订了《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定被告将其所属的川CXXXXX号解放牌大货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告必须按时为该车投保交强险和相应的商业险，同时被告应当按月缴纳200.00元挂靠管理费给原告，但自2015年1月起至今，被告一直未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。就此原告多次要求被告纠正其上述严重违约行为未果。为此，原告于2015年12月12日通过公开发行的报纸向被告发出敦促其履行合同义务及法定义务的公告。现被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，提出前述诉求。	被告冉后彬未到庭，也未举示证据和发表答辨、质证、辩论意见。	经审理查明：2011年7月15日，原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬签订《合作经营大货汽车合同书》，该合同书约定：双方合作经营期限自2011年7月14日至2013年7月13日，由被告将其实际所有的川CXXXXX号解放牌自卸货车挂靠并登记在原告名下从事货物运输，被告按月向原告缴200.00元挂靠管理费，且须按时为该车投保交强险和相应的商业险以及被告未经原告许可60日内，不按合同约定缴纳服务费、保险费、所欠原告款项的，原告有权终止合同等。《合作经营大货汽车合同书》签订后原、被告履行了相应义务。后虽该合同合作经营期限届满，但双方仍继续按该合同履行，未签订补充合同。可自2015年1月起被告未向原告缴纳管理费，且该车自2015年1月1日起未向保险公司投保交强险和相应的商业险，处于脱保运营状态，同时该车也未按规定参加年审。2015年12月12日，原告通过《自贡日报》刊登《公告》，告知川CXXXXX号解放牌自卸货车实际所有人于2015年12月18日前进行车辆年审，否则原告将通过诉讼解除合作经营合同关系。此后，被告未履行义务，致原告诉讼来院，提出前述请求。	上述事实，有原、被告身份信息资料，《合作经营大货汽车合同书》，刊登公告的报纸复印件，车辆年审记录表，诉争车辆购销合同及当事人陈述等证��附卷佐证。	本院认为，原、被告间签订的、涉及川CXXXXX号解放牌大货车的《合作经营大货汽车合同书》，系双方的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方仍以行为表示延续合同，故原、被告均应按合同书约定继续履行义务。现被告冉后彬享有合同权利，却不按约定向原告支付管理费，购买车辆相关保险、进行车辆年验，系违约行为。且原告通过报纸公告催告后，被告仍不履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合���期限内仍未履行；......”的规定，原告请求被告支付所欠的车辆挂靠管理费，解除原、被告双方签订的《合作经营大货汽车合同书》，本院应予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、解除原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告冉后彬于2011年7月15日签订的、涉及川CXXXXX号解放牌自卸货车的《合作经营大货汽车合同书》；	二、被告冉后彬于本判决生效之日起五日内支付原告自贡飞驰物流有限责任公司车辆管理费5400.00元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取为25.00元，由被告冉后彬负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。	审判员  曾尚斌	二〇一七年六月三十日	书记员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1267号之二移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人郭利梅,女,汉族，1965年2月13日出生原户籍所在地:四川省双流县，现监狱服刑中。本院依据已经发生法律效力的（2015）成刑初字第161号刑事判决，于2016年7月19日受理刑庭移送执行郭利梅罚金及对违法所得进行追缴发还被害人一案，执行标的分别为罚金50万元及对2272.43万元进行追缴，发还被害人。执行中，1、于2016年11月22日向成都市天府新区不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下无登记信息；2、于2016年11月28日向成都市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人郭利梅名下有一辆川Ａ×××××宝马轿车一辆（该车辆已查封并有抵押，车辆未实际控制）；3、于2016年11月30日向成都市双流区不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下无登记信息；4、于2016年11月30日向新津县不动产登记中心查询，被执行人郭利梅名下有：（1）位于新津县五津镇××单元××楼××面积为96.22平方米的住宅（权0099267），该房产有抵押；（2）位于新津县××××面积为39.85平方米的车位（权00112189），该车位有抵押。另经本院专项查控查明，被执行人郭利梅名下无银行存款可供执行，此外无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结对（2015）成刑初字第161号刑事判决书第一项对被执行人郭利梅罚金50万元的本次执行。二、终结对（2015）成刑初字第161号刑事判决书第二项对被执行人郭利梅违法所得2272.43万元进行追缴，发还被害人的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月二十八日书记员  赵 萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第734、735号之一申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行。住址：昆明市宝善街福林广场。负责人林争跃，行长。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住址：昆明经开区信息产业基地凌源路150号。法定代表人刘周贵。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市江北曼斗。法定代表人刘周全。被执行人刘周贵，男，汉族。被执行人刘周全，男，彝族。依据已经发生法律效力的本院于2015年8月25日作出的（2014）昆民四初字第257、258号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。执行标的案款71814366.4元，经本院对位于景洪市江北曼斗村澜沧江边，证号为：景国用（2013）第000083、000084号两块土地委托版纳中级法院拍卖，已实现债权3976万元，剩余32054366.4元。其余财产在另案执行中，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）昆民四初字第257、258号民事判决书终结本次执行程序。债权人对剩余32054366.4元待具备执行条件，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 斌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8703号原告：黄国琴,男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人（特别授权代理）：徐涛、张惠惠，浙江君秦律师事务所律师。被告：方建胜，男，1973年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县，现暂住浙江省杭州市拱墅区。原告黄国琴与被告方建胜合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方建胜归还原告押金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告黄国琴及委托代理人张惠惠到庭参加诉讼。被告方建胜经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月29日，被告方建胜向原告黄国琴出具收条一份，确认收到黄国琴桐庐工地押金30000元。原告按照被告的要求将30000元款项汇入了案外人徐凯的账户。现原告主张被告未按约定将桐庐工地分包给其施工，故诉至本院要求被告退还押金30000元。本院认为，原告提交的收条及转账凭证等证据能够证明原告已向被告交付工地押金30000元的事实。现原告主张被告未按承诺将桐庐工地分包给原告承建，故要求被告归还押金30000元。对于原告主张的上述事实，被告未答辩亦未提交证据进行抗辩，且经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决，对原告变更后的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方建胜于本判决生效之日起十日内归还原告黄国琴押金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告方建胜负担。原告黄国琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告方建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  宋国泉人民陪审员  田伟伟二〇一七年六月十六日代书 记员  杨 瑜
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初547号原告张某某，女，回族，1952年5月25日出生。委托代理人张大为，系辽宁紫剑律师事务所律师。被告王某某，女，回族，1953年1月18日出生。被告李某某，男，回族，1977年3月5日生。二被告委托代理人田继坤，系辽宁紫剑律师事务所律师。原告张某某与被告王某某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张大为、被告王某某、李某某及其委托代理人田继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款40万元及借款期间利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王某某丈夫、被告李某某父亲李某甲于2011年9月份去世。李某甲生前于2004年2月1日向原告借款30万元、于2004年7月1日借款10万元。李某甲将从原告借到的40万元于2004年2月1日和2004年7月5日借给马某某做生产流动资金。原告与李某甲双方约定借款期限为不定期，利息每月每元2分。从2004年2月、7月借款后，李某甲没有给付过利息。2011年9月李某甲去世。2011年10月，因李某甲将自家14万元借给马某某也未得到偿还，李某甲妻子王某某与原告共同商量，以王某某、李某某名义起诉马某某，数额为54万元（含原告40万元）。王某某表示从马某某处要回钱偿还原告。王某某、李某某诉马某某借款案生效判决于2015年5月份进入执行程序。在案件审理、执行中，原告无数次跑法院。在一次执行中，王某某对原告说，你不用整天跑这个事了，这钱不是你的，我不欠你钱。你起诉我吧，法院判我就给你。因有王某某的承诺，原告当初没有起诉被告，对待王某某、李某某诉马某某案像自己案子一样出力，现被告对自己的承诺反悔，原告不得不将被告诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。被告辩称：一、原告起诉两个被告，第二被告不适格。理由是第二被告本身已经放弃了继承权，并已经给其母亲写了书面材料，按照法律规定，继承人放弃继承权后不应当承担继承债务。二、原告的诉讼时效已过。按照民法通则135条规定，诉讼时效是2年。该借款发生于2004年，债务人已经于2011年去世，至今原告没有用法律保护自己的权益，时效已过。三、原告的诉讼请求及事实与理由中有一点与事实不符。原告讲到关于被告诉马某某一案，是原告协助办理，实际上是原告当时也起诉了马某某、被告也起诉了，是两案合并审理，原告起诉标的是20万元，被告标的是54万元，各自诉讼何谈服务。四、经过了解情况，原告表示李某甲该借款与家庭无关，属于个人债务，至今二被告仍不知该资金用于何处，所以，个人债务应由其遗产承担，不应由夫妻共同财产承担。经审理查明：二被告系母子关系，李某甲与被告王某某系夫妻关系，与被告李某某系父子关系。李某甲于2004年2月1日、2004年7月1日分别从原告借款30万元、10万元，约定借用期限为不定期，利息为每元每月2分钱，并出具两张借款凭据，李某甲签字、画押。李某甲借款后于2004年2月1日、2004年7月5日分别将此款借给马某某。李某甲于2011年9月8日向辽宁省阜新蒙古自治县人民法院提起诉讼，并在第一次审理期间于2011年9月24日因病去世。其合法继承人王某某、独生子李某某作为原告参加诉讼。该院于2014年12月22日作出了（2014）阜县民二初字第340号民事判决书，判决如下：一、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金291000元，并给付从2004年2月1日计算至2011年9月8日利息277880.80元；2011年9月8日至本判决确定的给付之日止利息，按年利率24.40%计付。二、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金97000元，并给付从2004年7月5日计算至2011年9月8日利息110145.60元；2011年9月8日至本判决确定的给付之日止利息，按年利率24.40%计付。三、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金100000元，并给付从2005年4月6日计算至2006年4月5日利息16320元；2006年4月6日借款到期后至本判决确定的给付之日止利息，按年利率21.60%计付。四、被告马某某偿还原告王某某、李某某借款本金40000元，并给付从2007年6月11日至2009年10月1日利息9999元；2009年10月2日借款到期后至本判决确定的给付之日止，按年利率19.44%计付。马某某对此判决不服提起上诉，二审维持原判。上述事实有原、被告的陈述、李某甲借款凭据、（2014）阜县民二初字第340号民事判决书、（2015）阜民二终字第55号民事判决书等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人不负偿还责任。此案中，李某甲去世后，其遗留的债权已由二被告继承，且继承的财产足以清偿所欠原告的债务。故二被告应清偿李某甲所欠原告债务40万元并按约定支付利息。被告李某某辩称其主体不适格，因证据不足，不予支持。二被告辩称原告的诉求已超出诉讼时效，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王某某、李某某在李某甲遗产实际价值限额内偿还原告张某某欠款40万元及利息，利息按每元每月2分计算，2004年2月1日30万元欠款的利息自2004年2月2日起至给付之日止，2004年7月1日10万元欠款的利息自2004年7月2日起至给付之日止。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一七年六月二十三日书记员  刘 晗
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执232号申请执行人贺金兰，女，汉族，1973年4月12日出生，住新疆哈密市。被执行人王天旦，男，汉族，1973年11月11日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4342号民事判决书，即申请执行人贺金兰与被执行人王天旦民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4342号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑芬审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十七日书记员  王 蕾
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初412号原告：王闯，女，1974年12月11日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市海红家电有限责任公司，住所地鹤岗市工农区。法定代表人孟宪杰，职务总经理。委托代理人刘力军，系该公司法律顾问。原告王闯诉被告鹤岗市海红家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王闯、被告委托代理人刘力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月15日、2012年9月29日分两次借给被告共计20万元，约定月利率1.5%，借款期限1年。自2014年6月29日起，被告不再支付利息，也未偿还本金。原告索要未果，诉至法院。被告鹤岗市海红家电有限责任公司辩称：向原告借款20万元的事实属实，因为近几年被告经营不景气，所以该笔借款到现在一直未还，被告现在没有偿还能力，如果原告同意被告可以用家电抵偿。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：被告鹤岗市海红家电有限责任公司因经营需要于2011年6月15日、2012年9月29日分别从原告处借款10万元，合计20万元。两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，借款期限1年。两笔借款到期后，被告继续使用借款，并按月利率1.5%向原告支付了第一笔借款至2014年6月15日止、第二笔借款至2014年6月29日止的逾期利息。此后，被告再未支付利息，亦未偿还借款本金。原告索要未果，诉至法院。以上事实有原告提供的证据收据2份及当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告王闯与被告鹤岗市海红家电有限责任公司之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款、还款事实均无异议，且双方对月利率1.5%的利息约定符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告鹤岗市海红家电有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王闯借款本金20万元，并按月利率1.5%支付自2014年6月30日起至借款本息清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤岗市海红家电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一七年六月二日书记员  王瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8716号原告：陈联模，男，1958年2月18日出生，汉族，重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：杨茜，重庆月印律师事务所律师。被告：唐伟伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：廖广华，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡区支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人罗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋奇男，重庆康实律师事务所律师。本院在审理原告陈联模与被告唐伟伟、廖广华、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈联模于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈联模在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈联模撤回起诉。案件受理费1366元，减半交纳683元（原告已预交），由原告陈联模负担。代理审判员  李显为二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱利华
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋10执72号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司。法定代表人：尉维华，董事长。被执行人：浮山县春阳矿业有限公司。法定代表人：李亚鹏，董事长。被执行人：山西鹏鸿新能源集团有限公司。法定代表人：邹登晋，经理。本院在执行申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人浮山县春阳矿业有限公司、山西鹏鸿新能源集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人浮山县春阳矿业有限公司、山西鹏鸿新能源集团有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师玲萍审判员  张凌山审判员  耿皖舜二〇一七年六月二十八日书记员  范丽莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终2183号上诉人（原审被告）：天津煜展贵金属经营有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道166号A3-377，组织机构代码69067782-7。法定代表人金其昌，总经理。委托诉讼代理人：黄熙，男，1987年6月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，被上诉人（原审原告）：李现福,男,汉族,1976年8月6日生,住四川省蓬溪县,委托诉讼代理人：段有太，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘定波，广东中建合展律师事务所律师。原审被告：天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢501，组织机构代码06826553-1。法定代表人高明中，总经理。原审被告：唐平，男，汉族，1968年9月19日生，住重庆市渝中区，原审被告：严双宁，男，汉族，1972年7月9日生，住重庆市渝北区，上诉人天津煜展贵金属经营有限公司（以下简称天津煜展贵公司）因与被上诉人李现福、原审被告天津煜展贵金属经营有限公司重庆江北分公司（以下简称天津煜展贵公司江北分公司）、原审被告唐平、原审被告严双宁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津煜展贵公司委托诉讼代理人黄熙向本院提交了送达地址确认书，本院于2017年5月19日向该地址送达了传票定于2017年6月9日上午10点对本案进行调查审理。2017年6月9日当天，天津煜展贵公司未到庭应诉，且拨打其诉讼代理人黄熙手机无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津煜展贵金属经营有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  张 薇代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十日书 记 员  黄山山
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执240号申请执行人邓伟，男，1961年9月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人商城县华煜招牌制作店（别名腾达广告），住所地：商城县城关镇。被执行人林波，男，1984年6月18日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人邓伟与被执行人商城县华煜招牌制作店、林波提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邓伟已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初1300号民事判决书，已向被执行人商城县华煜招牌制作店、林波发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人邓伟与被执行人商城县华煜招牌制作店、林波已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二十七日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执310号申请执行人陈蔚鸿，女，汉族，1963年8月11日出生，住新疆哈密市。被执行人王建文，男，汉族，1969年11月5日出生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2254号民事判决书，即申请执行人陈蔚鸿与被执行人王建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑芬审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十七日书记员  王 蕾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3586号原告：叶荣根，男，1971年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐文田，江苏公正律师事务所律师。被告：江苏杰冉游艇制造有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县海通镇射阳河闸北首东侧。法定代表人：赵绪虔，该公司董事长。原告叶荣根与被告江苏杰冉游艇制造有限公司（以下简称杰冉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣根的委托诉讼代理人徐文田到庭参加诉讼，被告杰冉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶荣根向本院提出诉讼请求:1.判令杰冉公司支付叶荣根工程款65万元、利息损失20028元（2016年9月7日-2017年5月23日，计8.5个月，65万元×4.35%÷12×8.5），合计670028元；2.判令如涉案房屋进入司法拍卖，叶荣根主张的工程欠款应优先受偿；3.判令杰冉公司偿付叶荣根利息损失（以65万元为基数，从2017年5月24日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；4.判令本案诉讼费由杰冉公司承担。事实和理由：叶荣根承包杰冉公司桩基工程，截止2016年9月6日，经双方结算，工程共产生工程款115万元，已支付50万元，余65万元未支付，杰冉公司确认盖章。后叶荣根多次向杰冉公司催讨剩余工程款未果，因其逾期付款行为，给叶荣根造成利息损失20028元。现叶荣根为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。杰冉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶荣根为杰冉公司做桩基工程，双方之间未签订书面合同，工程结束后，工程款未结清。后双方于2016年9月6日，就工程款进行结算，形成《结算单》一份，载明：“今结算叶荣根工程队桩基工程水泥搅拌桩和沉管灌注桩给江苏射阳杰冉游艇制造有限公司的打桩施工款总计壹佰壹拾伍万元正￥1150000.00，已支付伍拾万元￥500000.00，还欠陆拾伍万元正￥650000.00。结算于：2016.9.6赵绪虔（本院注：并盖有杰冉公司公章）”。本院认为，叶荣根为杰冉公司做桩基工程，双方之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的建设工程施工合同关系。因叶荣根没有建设工程施工资质，故双方之间的建设工程施工合同为无效合同，无效合同自始无效，但叶荣根所做的桩基工程已经交付给杰冉公司，且双方就叶荣根所做的桩基工程进行了结算，对于应付、已付、尚欠工程价款达成了一致意见，故叶荣根有权要求杰冉公司按结算单的约定支付尚欠的工程款。但双方的结算单上未明确约定余欠工程款的支付时间和逾期支付的利息标准，故本院对叶荣根主张的利息损失自其起诉之日起计算，标准为中国人民银行同期同类贷款利率。关于叶荣根主张判令如涉案房屋进入司法拍卖，其主张的工程款应当优先受偿的诉讼请求，本院认为，根据相关规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。而自叶荣根起诉之日距离双方结算都已经超过六个月，故其主张优先受偿权，本院不予支持。综上，叶荣根的诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏杰冉游艇制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶荣根支付工程款650000元，并以650000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年5月24日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告叶荣根的其余诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告叶荣根负担157元，被告江苏杰冉游艇制造有限公司负担5093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  沈莹莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初37023号原告：北京中瑞弘毅科技有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼三层328室。法定代表人：王瑞成，经理。被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路57号。法定代表人：姚劲波。原告北京中瑞弘毅科技有限公司（以下简称中瑞弘毅公司）与被告山景科创网络技术（北京）有限公司(以下简称山景科创公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞弘毅公司的法定代表人王瑞成到庭参加诉讼。被告山景科创公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中瑞弘毅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山景科创公司立即返还广告费1万元；2、判令被告山景科创公司自原告中瑞弘毅公司付款之日(2015年9月24日)至欠款付清日止，支付违约金（以1万元为基数，按每日千分之五计算）；3、本案诉讼发生的一切费用，包括诉讼费、公告费由被告山景科创公司承担。事实和理由：2015年9月24日，中瑞弘毅公司与山景科创公司就中瑞弘毅公司委托山景科创公司发布网络推广一事签订一份《赶集网服务协议》合同。合同约定，在赶集网旗下好租网络平台正式上线运营后，在好租平台上长期为中瑞弘毅公司展示推广网络布线业务，并赠送赶集会员服务。此时(2015年9月24日)，好租为赶集旗下一个业务部门。合同签订后，中瑞弘毅公司依约履行了全部义务，并支付了全部服务费用共计1万元。在此期间，山景科创公司赶集平台的会员客服人员多次与甲方联系会员推广事宜，中瑞弘毅公司也多次说明了与山景科创公司合作的目的是在好租上做推广，希望其按照合同妥善处理。因为赶集会员是本合同的赠送项目，由于不感兴趣，所以一直没有使用此会员。现在，好租网络平台正式上线后，没有中瑞弘毅公司的推广服务。中瑞弘毅公司联系好租平台被告知：在好租从58赶集分拆出来后，山景科创公司没有把中瑞弘毅公司付的费用交付给好租。中瑞弘毅公司认为，山景科创公司在好租与赶集分拆前后没有给中瑞弘毅公司做好相关衔接服务，没有使得中瑞弘毅公司享有在好租平台推广的权利，已经严重违背了合同约定，构成违约。故原告中瑞弘毅公司诉至法院。被告山景科创公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，中瑞弘毅公司（甲方）与山景科创公司（乙方）签订《赶集网服务协议》一份。协议约定，鉴于乙方(赶集网www.ganji.com)是合法成立的信息服务商，能够利用自身的条件为甲方提供网络服务。现经甲乙双方友好协商，就乙方在网站上为甲方提供网络服务达成如下协议。服务内容：产品名称是“好租”，甲方行业类别是网络布线，总金额1万元，产品包含资源有赶集会员、好租平台渠道展示推广、行业两家。在甲方按照本协议约定按时足额向乙方支付服务费的前提下，乙方应按照本协议的约定为甲方提供服务。如因乙方单方原因导致本协议约定项下的服务无法按时上线且经甲方书面通知后三个工作日内无故不予纠正的，甲方有权要求乙方按照本协议总金额每日千分之五支付违约金，经甲方书面通知后七个工作日内无故仍不予纠正的，甲方有权终止本协议，对于甲方已经支付但尚未提供服务部分的服务费用，乙方予以退还。协议还对其他条款进行约定。合同签订后，中瑞弘毅公司向山景科创公司交纳了1万元服务费。此后，山景科创公司未将中瑞弘毅公司的推广内容在好租平台上发布。诉讼中，中瑞弘毅公司要求解除双方签订的《赶集网服务协议》。本院认为，中瑞弘毅公司与山景科创公司签订的《赶集网服务协议》，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。中瑞弘毅公司已在合同签订后履行了交费义务。山景科创公司在收取费用后，未将协议约定的服务内容在好租平台上予以发布，且持续时间较长，故山景科创公司的行为已构成违约。中瑞弘毅公司有权依据协议中的违约条款解除服务协议，山景科创公司应返还中瑞弘毅公司1万元费用，并支付违约金。中瑞弘毅公司要求山景科创公司支付违约金至欠款实际付清之日止，经核算，如果违约金持续计算将超出欠款本金，故本院酌定违约金为1万元。被告山景科创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京中瑞弘毅科技有限公司与被告山景科创网络技术（北京）有限公司于二Ｏ一五年九月二十四日签订的《赶集网服务协议》；二、被告山景科创网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中瑞弘毅科技有限公司服务费一万元、违约金一万元。如果被告山景科创网络技术（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元(原告北京中瑞弘毅科技有限公司已预交)，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费五十元(原告北京中瑞弘毅科技有限公司已预交)，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文人民陪审员  闫少梅人民陪审员  孟 伟二〇一七年六月九日书 记 员  郭 瑞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初352号原告钟腊梅，女，1959年12月16日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告钟腊梅与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟腊梅到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资24244元。事实和理由：原告于2013年进入被告公司从事中药饮片加工工作。2014年9月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年9月止，被告共拖欠原告工资24244元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年，原告钟腊梅入职被告湖南景天药业有限公司从事中药饮片加工工作。2014年9月始，被告陆续拖欠原告工资。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资7644元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资16600元。上述工资共计24244元，被告至今拖欠未付。以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告钟腊梅工资24244元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初293号原告杨丽，女，1987年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告石冠玉，女，1971年12月23日出生，汉族，户籍所在地秦皇岛市海港区。原告杨丽诉被告石冠玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨丽到庭参加了诉讼，被告石冠玉经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨丽诉称，原告通过朋友认识被告，被告称经营贷款公司需要资金向原告借款，原告于2014年1至6月份分三笔向被告共转账70万元，2015年2月再次转账20万元，合计90万元。经原告催要，被告于2016年2月1日为原告出具收款凭条一份，并承诺于2016年5月1日还清本金。被告至今未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90万元。被告石冠玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2014年1至6月份分三笔向被告共转账70万元，2015年2月再次转账20万元，合计90万元。2016年2月1日，原、被告补签借款合同一份，约定被告由原告处借款90万元，并约定于2016年5月1日偿还，被告于当日为原告出具了收款凭条。借款期限期满后，被告未偿还借款，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款90万元。上述事实,有当事人陈述及借款合同、收款凭条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为，原告提交的借款合同、收条、转账记录可以证实原告与被告之间存在借贷关系，被告应归还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石冠玉偿还原告杨丽借款90万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费14520元，诉讼保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长李长波人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二0一七年六月二十五日书记员房晔