wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1224号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李国清，男，1969年6月27日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，文化程度小学，户籍地为重庆市渝北区。因本案于2017年2月17日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1129号起诉书指控被告人李国清犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人李国清、被害人罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月17日15时许，被告人李国清在本市白云区新市街某制衣厂2楼内，因琐事与罗某等人发生争执及打斗，遂持剪刀1把刺伤罗某胸腹部。经鉴定，罗某的损伤符合锐器刺击作用形成，损伤造成肺破裂需手术治疗、膈肌破裂、胃破裂需手术治疗，损伤程度属重伤二级。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李国清故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李国清犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李国清对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2017年2月17日15时许，被告人李国清在本市白云区新市街某制衣厂2楼内，因琐事与罗某等人发生争执及打斗，遂持剪刀1把刺伤罗某胸腹部。经鉴定，罗某的损伤符合锐器刺击作用形成，损伤造成肺破裂需手术治疗、膈肌破裂、胃破裂需手术治疗，损伤程度属重伤二级。同日，李国清被公安人员抓获归案。2017年3月6日，李国清托其家属赔偿了被害人罗某经济损失140000元，并支付被害人住院费、医疗费等费用共计90000余元，被害人罗某给被告人出具书面谅解书。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定意见书，被害人罗某的陈述及辨认，证人刘某东、刘某、胡某1、马某1、郭某1的证言，证人刘某明、马某2、张某1的证言及辨认，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具剪刀照片，谅解书、撤案申请书、赔偿协议书、收据，扣押清单，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李国清的供述及辨认。本院认为，被告人李国清持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李国清犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李国清犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案系因劳务纠纷而引发，被害人在本案中也具有一定过错；案发后，被告人李国清的家属已代其赔偿被害人的经济损失，被害人罗某也出庭对被告人李国清的行为表示谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具剪刀1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一七年六月三十日书 记 员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执159-3号申请执行人汤忠彬，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省宜宾市南溪区大观镇。被执行人练正伟，男，汉族，生于1969年6月21日，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第800号民事判决，受理汤忠彬申请执行练正伟民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可向法院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十八日书记员 曾 帅
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初931号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘士军，男，1971年5月7日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人孙加雷，男，1988年2月12日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人宋金保，男，1986年10月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人宋金保曾因犯合同诈骗罪，于2016年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月21日被常熟市公安局刑事拘留（1月20日被羁押），同年2月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕943号起诉书指控被告人刘士军、孙加雷、宋金保犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人刘士军、孙加雷、宋金保到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人刘士军因与朱某5有债务纠纷，于2017年1月1日晚通过陈某（另案处理）利用微信获悉朱某5在浙江省桐乡市乌镇，后伙同被告人孙加雷、宋金保及李某1、朱某4、朱某2（均另案处理）等人，驾车至浙江省桐乡市乌镇设法找到朱某5，将朱某5强行带回常熟，将被害人朱某5先后带至被告人刘士军暂住处、常熟市虞山镇谊达宾馆（九九宾馆）、龙泉浴场（龙泉宾馆）等地，向其逼债，限制被害人朱某5人身自由长达八十余小时。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人刘士军、孙加雷、宋金保共同非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘士军、孙加雷均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋金保起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋金保在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘士军、孙加雷、宋金保对公诉机关指控的犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人刘士军因与朱某5有债务纠纷，于2017年1月1日晚通过陈某（另案处理）利用微信获悉朱某5在浙江省桐乡市乌镇，后伙同被告人孙加雷、宋金保及李某1、朱某4、朱某2（均另案处理）等人，驾车至浙江省桐乡市乌镇设法找到朱某5，将朱某5强行带回常熟，将被害人朱某5先后带至被告人刘士军暂住处、常熟市虞山镇谊达宾馆（九九宾馆）、龙泉浴场（龙泉宾馆）等地，向其逼债，限制被害人朱某5人身自由长达八十余小时。2017年1月20日11时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇八仙桥东21号将被告人刘士军抓获，同日15时许，在常熟市服装城管委会门口将被告人孙加雷、宋金保抓获。上述事实，被告人刘士军、孙加雷、宋金保在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：证人陈某、朱某4、李某1、朱某2、李某2、周某1、金某、刘某2的证言及辨认笔录，证人朱某3、张某、周某2、缪某、尹某、李某3、彭某、王某、李某4、顾某4的证言笔录，电子证物检查工作记录，扣押决定书、扣押清单，银行交易流水，借据，刑事判决书，机动车信息，住宿登记信息，现场照片，监控录像及截图、车辆运行轨迹，通话记录，被告人刘士军、孙加雷、宋金保的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘士军、孙加雷、宋金保共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘士军、孙加雷均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宋金保起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋金保在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人宋金保因前罪被羁押的14日可以折抵刑期。被告人刘士军、孙加雷、宋金保当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘士军、孙加雷、宋金保犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人刘士军、孙加雷，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人宋金保，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘士军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年9月19日止。）二、被告人孙加雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年8月19日止。）三、被告人宋金保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销本院（2016）苏0581刑初1687号刑事判决对被告人宋金保宣告缓刑执行部分，执行原判有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月5日止。罚金已执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一七年六月二十三日书记员  施慧
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初451号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈吉全，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月15日23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶陕AVJx**“海马”牌小型轿车沿本市南二环路由东向西行驶至唐延路掉头口处时被交警拦下检查。经检测，陈某某的血醇浓度为137.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人陈某某如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年六月二十九日书记员  叶娟娟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1203刑初134号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨彦波,别名杨涛，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住河南省三门峡市陕州区。2014年10月24日因寻衅滋事被三门峡市陕州区公安局行政拘留十五日；2015年2月6日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪,于2016年12月14日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，2017年1月20日被陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人杨彦波犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员刘凤丽出庭支持公诉，被告人杨彦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）寻衅滋事罪1、2016年12月14日13时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村杨某1家滋事，手持砖块砸门强行进入院内，先后持铁锨、菜刀欲殴打杨某1，后被110处警民警制服。2、2016年12月12日21时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡张茅街张某2的租住房门口，连续撞击房门，张某2被迫将门打开后遭到杨彦波的辱骂及推搡。后在张某2准备报警时杨彦波才离开现场。3、2016年12月7日11时许，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡张茅信用社滋事，以让工作人员办理银行卡为由拍打信用社柜台、玻璃，蹬凳子，拉扯并谩骂工作人员，严重扰乱信用社正常工作秩序。4、2016年9月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后闯入正在熟睡的潘某1家，谩骂并手持木棍追打潘某1，后被闻讯赶来的村干部阻拦。5、2014年的一天晚上，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村配电室，将配电室门砸坏，强行将电闸关闭，造成全村停电。6、2014年5月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后窜至陕州区张茅乡上坡村杨某2卫生所，将四块窗户玻璃砸烂，后经杨某2夫妇劝解近三个小时才离开。（二）盗窃罪2014年10月份的一天晚上，被告人杨彦波酒后翻墙进入杨苏红家，盗走棉被两个。经物价部门鉴定，被盗物品价值144元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人户籍证明及无前科证明、控诉材料、到案经过、证明、行政处罚决定书；证人证言：证人潘某1、郭某、刘某1、潘某2、朱某、刘某2、崔某、王某1、景某、张某1、李某证言；被害人陈述：被害人王某2、杨某1、张某2、杨某2、杨某3、杨某4陈述；鉴定意见：价格认定结论书；勘验、检查笔录：扣押物品、文件清单、现场照片及作案工具照片等。本院认为,被告人杨彦波酒后持凶器随意殴打他人，并多次辱骂、恐吓他人，造成恶劣的社会影响，被告人的行为已构成寻衅滋事罪；被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控上述罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨彦波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起，至2018年10月13日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽丽审 判 员  薛喜梅人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月七日书 记 员  冯惠敏附：本案涉及的法律条文：1、《刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。3、《刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）0302财保22号之一申请人何杰，男，1982年10月25日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人汪渝文，女，1967年12月21日出生，住四川省自贡市贡井区。申请人巫惠金，女，1953年2月21日出生，住四川省自贡市贡井区。三申请人委托代理人童新跃，四川泽仁律师事务所律师。被申请人自贡市牧天种养植专业合作社，住所地自贡市自流井区荣边镇团结村高山坝。法定代表人代淑英。被申请人张荩，女，1969年11月8日出生，住四川省自贡市自流井区。自贡仲裁委员会于2017年6月16日向我院提交自仲裁（2017）民字第16号解除财产保全申请函，以三申请人已与被申请人达成初步和解协议，诉讼保全已无必要为由，要求对被申请人张荩的银行存款、股份及案外人李柯的房屋解除保全措施。本院认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人张荩在四川农村信用社、自贡市商业银行汇兴支行的银行存款及在四川天牧农业集团有限公司持有的股份的冻结。二、解除对案外人李柯所有的、位于大安区的房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 敏二〇一七年六月十六日书记员 蒲姝妤
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1796号原告：黄和漆，男，1989年9月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：谢作丽，男，1978年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：章秋金，女，1982年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告黄和漆诉被告谢作丽、章秋金民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告谢作丽、章秋金共同偿还原告借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日被告谢作丽向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还本息。另查明，被告章秋金、谢作丽于2002年1月14日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢作丽、章秋金于判决生效后三日内偿还黄和漆借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2015年5月27日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由谢作丽、章秋金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费170元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱 栋人民陪审员  范叔瑶二〇一七年六月十三日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更179号罪犯郑要军，男，汉族，1975年1月15日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第106号刑事判决，以被告人郑要军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）皖刑复字第0075号刑事裁定，以被告人郑要军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以强奸罪判处其有期徒刑十一年；以盗窃罪判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月23日、2012年5月8日经安徽省高级人民法院裁定，先后对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯郑要军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑要军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑要军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑要军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年5月8日起至2028年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初3440号原告：广安市广安区农村信用合作联社，住所地：四川省广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟，理事长。委托诉讼代理人：蒋亚涛，女，1974年4月29日出生，汉族，住四川省广安���广安区。系该单位员工，特别授权。被告：陈政钢，男，1972年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：龙梅英，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。系被告陈政钢之妻。原告广安市广安区农村信用合作联社(以下简称广安区信用联社)诉被告陈政钢、龙梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告广安区信用联社委托诉讼代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告陈政钢、龙梅英经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广安区信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈政钢、龙梅英向原告偿还借款本金30万元和相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年6月21日起按合同约定计算至借款还清之日）；2、原告对被告提供抵押的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告陈政钢向广安区信用联社申请借款30万元；同日，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额30万元，期限从2014年3月31日至2017年3月30日，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，有权收取罚息、复利。二被告以龙梅英名下房屋提供了抵押担保，并办理了抵押登记。借款发放后，被告不按合同约定归还本息，已构成根本违约。现诉至法院，要求维护合法权益。被告陈政钢、龙梅英未提供答辩意见。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告陈政钢向原告广安区信用联社提出书面申请要求借款。同日，借贷双方签订了《个人借款合同》，借款人为陈政钢，贷款人为广安区信用联社，合同约定：借款金额30万元，期限为2014年3月31日至2017年3月30日；利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮90%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，逾期罚息利率贷款实际执行利率上浮50%。同时，二被告书面承诺用龙梅英名下房屋提供了抵押担保，双方签订了抵押合同，并于2014年4月1日办理了他项权证。2014年4月11日，原告如约向被告陈政钢发放贷款30万元。借款成立后，被告利息支付至2015年6月20日。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未清偿借款。同时查明：该笔借款发生时，被告陈政钢、龙梅英系夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的《法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》、广安区信用联社授权文件及《房产抵押贷款申请表》、《个人借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、还款明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告陈政钢签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。借款到期后，被告未按时返还借款，且从2015年6月20日起未支付约定利息，故对原告要求返还借款本金及按约定支付罚息、复利的请求予以支持。被告提供了龙梅英名下的房产进行抵押担保并在相关部门办理了抵押登记，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈政钢、龙梅英在本判决发生法律效力的十五日内向原告广安市广安区农村信用合作联社返还借款本金30万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利从2015年6月21日起按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对登记在被告龙梅英名下的房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本案受理费5900元，减半收取2950元，由被告陈政钢、龙梅英共同承���，向四川省广安市广安区人民法院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一七年六月七日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一��不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3267号原告：黄晖，男，1976年2月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托诉讼代理人：陈康贵，广东海法律师事务所。委托诉讼代理人：唐灵辉，广东海法律师事务所。被告：黄卫东，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省湛江市，原告黄晖与被告黄卫东买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄晖的委托诉讼代理人陈康贵到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄晖诉称：原告与被告之间长期有业务往来，原告提供燃料油给被告，被告支付货款给原告。2014年11月23日，原告应被告的要求，向被告发送了29.7吨燃料油，燃料油单价为6250元/吨，货款总计185625元。被告收到货后，向原告表示其资金周转不灵，不能即刻支付该笔货款，要求原告给予付款宽限期，并保证资金回笼后即刻付款。鉴于对被告的信任，原告同意被告的要求，同日，被告向原告出具了相应的欠条，证明被告收到原告29.7吨油，欠原告货款共计185625元。根据《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应将拖欠的货款支付给原告。一年多来，原告多次催促被告付清拖欠的货款，被告却以各种借口拖延，为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付拖欠原告的货款人民币185625元及逾期付款的利息损失26451元，两项共计212076元给原告（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的利率标准计算，从2014年11月23日至起诉之日的利息损失为26451元，起诉之日起的逾期付款利息损失按照同样方式另计）。二、本案的诉讼费用由被告��担。被告黄卫东不作答辩。经审理查明：原告黄晖与被告黄卫东双方存在买卖关系，2014年11月23日，原告黄晖向被告黄卫东供货，被告黄卫东收货后未支付货款，被告黄卫东于当天手写欠条一份给原告收执，确认尚欠原告货款185625元，欠条内容为：“今天收到黄晖油29.70吨，单价6250元/吨（不含税票）合计185625元（大写壹拾捌万伍仟陆佰贰拾伍元整）未付款，另签有供货单，2014.11.23，黄卫东”，被告黄卫东在其落款签名处按捺指印。原告黄晖提供了茂名市中恒能源有限公司油料供货单，该供货单载明2014年11月23日共发货燃料油29.70吨，备注栏载明该燃料油单价为6250元/吨，总价为185625元，被告黄卫东在收货单位人处签名确认。被告黄卫东至今尚未向原告支付上述货款，双方致成纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提��的身份证、常住人口信息表、欠条、供货单等证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告黄卫东尚欠原告货款185625元未付，有被告黄卫东向原告黄晖出具的欠条及供货单为证，原告黄晖诉请被告黄卫东向其支付货款185625元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告收货后未向原告支付货款，构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付违约金于法有据，应予支持，但由于欠条上没有约定支付货款的时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，违约金应从被告黄卫东收到燃料油次日即2014年11月24日起计算，综上，违约金应从2014年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告黄卫东付清��之日止。被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告黄卫东于本判决生效之日起十日内向原告支付货款185625元及利息（利息以185625元为基数从2014年11月24日起按中国人民银行同类贷款利率上浮50%计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4481元、公告费300，合计4781元(原告黄晖已预付)，由被告黄卫东负担，限其在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告黄晖，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李钦明人民陪审员  廖玉章人民陪审员  林金花二〇一七年六月十四日书 记 员  杨志新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定���明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易���惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更150号罪犯余梁，男，汉族，1978年9月9日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人余梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。余梁、周某等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余梁减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年12月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更183号罪犯黄江徽，男，汉族，1981年5月12日出生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年2月14日作出（2003）滁刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人黄江徽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。许邦伦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）皖刑终字第173号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年2月21日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月30日、2011年8月1日、2014年8月6日经本院裁定，先后对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变和有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变及有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄江徽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄江徽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄江徽减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年2月21日起至2021年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初247号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗三才，男，1952年3月13日出生。因犯盗窃罪，于1974年被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于1979年被判处死刑，缓期两年执行；因盗窃，于1994年被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于1997年被判处有期徒刑三年六个月；因犯强制猥亵妇女罪，于2004年6月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于2009年11月22日被行政拘留十五日；因盗窃，于2012年4月28日被劳动教养两年；因犯盗窃罪，于2015年6月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。2017年3月14日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2017年3月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第245号起���书指控被告人罗三才犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员黄旭、黄春林参加的合议庭，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人罗三才到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才盗窃犯罪事实如下：2017年3月8日4时许，被告人罗三才窜至本市天心区解放西路ZOUK酒吧附近，趁被害人谢某因醉酒在酒吧门前台阶上睡着之际，将被害人谢某放在身边的一个深色手提包盗走，手提包内有黑色苹果6SPLUS手机（64G）1台、现金人民币400元、本人身份证、银行卡等物。后被告人罗三才将所盗手机以人民币600元的价格予以销赃，所得赃款和400元现金均被其挥霍。经司法鉴定，上述被盗手机价值人民币3860元。2017年3月14日，公安民警将被告人罗三才抓获。该院认为，被告人罗三才以非法占有为目的，盗窃被害人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗三才被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人罗三才犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人罗三才对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，亦无辩解意见。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才犯���窃罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案经过、抓获经过，证明2017年3月8日，被害人谢某报案，其在长沙市天心区解放西路ZOUK酒吧外面休息时手提包被盗。2017年3月14日，被告人罗三才被公安机关抓获的事实。2、被害人谢某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点、经过等事实。3、监控视频及截图，证明被告人罗三才实施盗窃的过程被监控视频记录下来的事实。4、价格认定结论书，证明上述被盗手机的价值。5、刑事判决书，证明被告人罗三才因盗窃被判处刑罚的事实。6、户籍资料，证明被告人罗三才��达到刑事责任年龄。7、被告人罗三才的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院认为，被告人罗三才以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人罗三才盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人罗三才的盗窃行为依法予以惩处。被告人罗三才被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗三才有多次前科劣迹，有酌情从重处罚情节。被告人罗三才归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗三才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人罗三才退赔被害人谢某的经济损失4260元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 黄 旭人民陪审员 黄春林二〇一七年六月十九日书 记 员 陈 天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执671号之四申请执行人：王忠龙，男，1975年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：贾振海，男，成年人，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王忠龙与被执行人贾振海保证合同纠纷一案中，经查被执行人贾振海在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾振海中国工商银行账户内存款2900.00元。本裁定立即执行。审判员 崔 亮二〇一七年六月十四日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3773号原告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。原告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。法定代表人：梁光华，该公司董事长。委托代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告:张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。被告：代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司诉被告张灿峰、代永强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法开庭审理了本案。原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司的委托代理人况惠，被告张灿峰、代永强的委托代理人蒋建全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司诉称，2016年2月27日和2016年12月28日，二被告强行要求原告与其签订虚假借款协议书，承认借原告款项。实际上借款协议所指的借款是将超过国家利率限制部分利息转为借款，依法是以合法形式掩盖非法目的，属无效合同。请求法院确认这两份合同无效。被告张灿峰、代永强未作答辩。本院查明，原告请求确认无效的合同为2016年2月27日被告张灿峰、代永强与原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司签订的《借款协议书》和2016年12月28日被告张灿峰、代永强与原告梁光华签订的《借款协议书》。涉及这两份合同的效力问题，本院已在被告张灿峰、代永强起诉原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷案中作出了判决，确认这两合同属有效合同。判决书分别是重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初2047号民事判决书和（2017）渝0102民初3087号民事判决书。本院认为，一事不再理是我国民事诉讼的基本规则。本案中，原告请求确认无效的合同，本院已在（2017）渝0102民初2047号案和（2017）渝0102民初3087号案中作出了判决，且提出合同效力问题争议的主体均为该合同当事人，本案原告提出确认合同无效，其实质就是为否定（2017）渝0102民初2047号案和（2017）渝0102民初3087号案判决的结果，根据最高人民法院的司法解释的规定，原告的起诉构成重复诉讼，不符合民事诉讼法的规定。若原告认为本院在（2017）渝0102民初2047号案和（2017）渝0102民初3087号案作出的判决确有错误，可依法申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司的起诉。预交的案件受理费40元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  田世明二〇一七年六月二十三日书记员  秦 媛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0181执432号之一申请执行人安宁市农村信用合作联社。住所地安宁市。法定代表人吕华。被执行人杨杰，男，1977年10月18日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李建花，女，1976年12月11日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于安宁市农村信用合作联社与杨杰、李建花金融借款合同纠纷一案，依据安宁市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）云0181民初1941号民事调解书，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨杰、李建花名下价值10749.00元的财产予以查封、冻结、扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一七年六月二十三日书记员  文泽娥
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初477号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张哲，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌开设赌场于2016年10月4日到案，次日被取保候审。被告人张飞，男，1972年9月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌开设赌场于2016年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2017）456号起诉书指控被告人张哲、张飞犯开设赌场罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人张哲、张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月至3月份期间，被告人张哲以营利为目的，在温州市龙湾区永兴街道一带民房开设流动赌场，吸引人员参与赌博。被告人张哲负责整个赌场运转并联系参赌人员，同时雇佣被告人张飞替赌场接送客人、望风。赌场以牌九的形式进行赌博，并以一定的比例抽取头薪。经查，被告人张哲开设赌场组织他人参与赌博达十余场，每场参赔人员至少十人，抽取头薪达2万余元。其中被告人张飞为赌场望风三场，每场参赌人员达十余人，从中获利700元。案发后，被告人张哲主动向公安机关投案。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张哲、张飞行为均已构成开设赌场罪，其中被告人张飞系从犯，且案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人张哲、张飞对公诉机关的指控均表示无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月至3月份期间，被告人张哲以营利为目的，在温州市龙湾区永兴街道一带民房开设流动赌场，吸引人员参与赌博。张哲负责运转、管理赌场并联系参赌人员，赌场以牌九的形式进行赌博，庄家从中抽取一定比例的头薪，同时雇佣被告人张飞替赌场接送客人及在赌场望风。经查，被告人张哲开设赌场组织他人参与赌博达十余场，每场参赔人员至少十人，并抽取头薪达人民币20000余元；被告人张飞为赌场望风三场，每场参赌人员达十余人，从中获利人民币700元。2016年3月21日，被告人张飞被公安机关抓获归案；同年10月4日被告人张哲向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，有被告人张哲、张飞及同案犯陈显洪、张某1、张某2的供述，证人施某、项某、张某3、王某、范某的证言，刑事判决书，情况说明，归案经过及二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张哲、张飞违反社会管理秩序，以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张哲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。又鉴于被告人张哲案发后有自首情节、被告人张飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人予以不同程度的从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张哲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人张飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、追缴被告人张哲违法所得人民币20000元及被告人张飞违法所得人民币700元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  周建华人民陪审员  林 森二〇一七年六月二十八日法官 助理  杨璧玮代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖239号蒋万贵、方文志诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市荣昌区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3098号申请执行人王宏凯，男，汉族，1979年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人倪瑞，男，汉族，1960年4月23日出生，住河南省焦作市解放区。王宏凯申请执行倪瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24127号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告倪瑞与本判决生效后十日内支付原告王宏凯车款70万元并支付自2013年8月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。被执行人倪瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请人王宏凯于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3098号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初447号原告:黄攀,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告黄攀与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金91354元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项3335元。事实和理由：原告黄攀于2011年9月15日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年3月2日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了交款384674元的发票、贷款16万元的银行对账单及刷卡支付228010元的银行回单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原告称商品房买卖合同已遗失，但对于原告向被告购买商品房的事实，双方当事人均无异议。被告售卖所开发的房屋，与买受人签定的均为格式合同，参照被告与其他买受人订立的商品房买卖合同，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原告按合同约定向被告交纳了房款388010元（16万元+228010元），税务部门按实际面积向原告开具了384674元的不动产发票，故原告超交了购房款3336元(388010元-384674元)，对此被告应予退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告之间的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款3335元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告黄攀办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告黄攀支付违约金91354元，并退还购房款3335元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1300元由被告负担1100元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘01民申96号再审申请人(原审被告)左永忠，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省东莞市XX区XX花园XX苑**座**号。被申请人(原审原告)谢阳跃，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号XX家园**栋**房。再审申请人左永忠因与被申请人谢阳跃民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初5622号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人左永忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  易伟玲二〇一七年六月二十二日书记员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更498号罪犯刘功健，男，1977年4月23日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出(2006)榕刑初字第237号刑事判决，以被告人刘功健犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年2月7日作出（2007）闽刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第280号刑事裁定，将罪犯刘功健的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2015年1月12日作出(2015)南刑执字第94号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯刘功健在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产配料工种，能较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3195分，获表扬6次。2017年6月12日向本院缴纳人民币1500元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘功健减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年4月29日至2026年7月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初274号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刘某某，男，1983年10月20日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以��检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月26日22时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶陕AW13**号长城牌小型轿车沿本市环城南路由西向东行驶至朱雀门十字时，适逢被害人刘某某驾驶陕A00N**号奔驰牌小型轿车沿朱雀门十字由东向南左转弯，被告人刘某某所驾驶的车辆左侧与被害人刘某某所驾驶的车辆前部发生碰撞，致使被告人刘某某所驾驶车辆失控后又与被害人陈某驾驶的陕A8MK**号北京现代牌小型轿车前部发生碰撞，致三车受损，造成交通事故。经鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为246.12mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人刘某某的家属代其向被害人刘某某赔偿全部经济损��5万元并取得被害人刘某某谅解，其家属代其向被害人陈某赔偿全部经济损失3000元并取得被害人陈某谅解。公诉机关认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人刘某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且其家属代其向二位被害人赔偿全部经济损失并取得二位被害人的谅解，可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条��一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月25日止），并处罚金8000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年六月一日书记员 贠伟伟
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初525号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：清远市连州市慧光路102号。负责人：潘小典，系该行行长。委托代理人：莫定强，该支行职员。委托代理人：黄婷婷，该支行职员。被告：欧阳州，男，1986年11月4日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市，现住清远市连州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧阳州信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月30日以被告已还清透支本息及诉讼费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司连州市支行撤回起诉。案件受理费25元，由被告欧阳州负担。审 判 员 熊伟敏二〇一七年六月三十日法官助理 肖水红书 记 员 廖妍妍
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执139号申请执行人:中国某某银行股份有限公司城固县支行。法定代表人曹某,系该行行长。委托代理人任某某,系该行农贷中心主任。被执行人:王某甲,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。被执行人:王某乙,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,农民。被执行人:崔某,男，汉族,住城固县某某镇某某村八组,农民。本院在执行中国某某银行股份有限公司城固县支行与王某甲，王某乙，崔某借款合同纠纷一案中，申请执行标的61775.33某某。本案在执行中因三被执行人经济困难,无偿还能。经查三被执行人在银行无存款信息,亦无任何可供执行的财产,申请执行人对此认可同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0722民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一七年六月二十三日书记员 ： 丁 晓
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6352号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：陈远琼，女，1967年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告陈远琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十八日书记员  何杰蕤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执293号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈昌荣，男，1958年6月15日出生，住黄岩区。被执行人管文斌，男，1972年2月27日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人陈昌荣、管文斌为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6508号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人陈昌荣、管文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陈昌荣、管文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人陈昌荣、管文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陈昌荣、管文斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人陈昌荣、管文斌在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人陈昌荣有坐落在黄岩区江滨社区前洋头里4弄104号的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人陈昌荣所有的坐落在台州市新东方商夏2054号的房产已由三门县人民法院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、经查，被执行人陈昌荣、管文斌在台州市区范围内无车辆登记信息4、经查，被执行人陈昌荣、管文斌在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人陈昌荣、管文斌有其他可供执行的财产。本院因被执行人陈昌荣、管文斌拒不申报财产，本院已将被执行人陈昌荣、管文斌纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈昌荣、管文斌。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌荣、管文斌的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陈昌荣、管文斌可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈昌荣、管文斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执293号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十七日代书 记员  吴 杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执161号申请执行人：苏州星亿机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇红星村。法定代表人：施和忠，该公司总经理。被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：王益明。申请执行人苏州星亿机械有限公司与被执行人江西鸿远制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)苏0582民初10218号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江西鸿远制药有限公司应给付苏州星亿机械有限公司货款147580元。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费减半收取1625.8元，由江西鸿远制药有限公司负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的为149205.80元。执行中，本院依职权对被执行人江西鸿远制药有限公司的财产状况进行了调查，未查获被执行人江西鸿远制药有限公司有银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位149205.80元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初10218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月二十日书记员  冷雨蔚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执64号申请执行人：张家港市南丰双丰钢管租赁站，住所地江苏省张家港市南丰镇民乐村**组。负责人：王建兴，该单位经营者。被执行人：盛亚建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市新生街社区综合服务楼416号。法定代表人：冯会玲。申请执行人张家港市南丰双丰钢管租赁站与被执行人盛亚建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)苏0582民初4445号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、盛亚建设集团有限公司应给付张家港市南丰双丰钢管租赁站租金15万元。限盛亚建设集团有限公司于判决生效后10日内履行；二、驳回张家港市南丰双丰钢管租赁站的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取1842元由盛亚建设集团有限公司负担1633元，由张家港市南丰双丰钢管租赁站负担209元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为151633元。本院依职权对被执行人盛亚建设集团有限公司的财产状况进行了调查，查明被执行人盛亚建设集团有限公司涉案较多，银行账户多被冻结，本院除执行到其银行存款4087元外，未能查获被执行人有房产、银行存款等可供执行财产。本院对被执行人在其注册地址进行查找，亦未能发现被执行人线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位4087元，尚未执行到位147546元及利息。上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月八日书记员  冷雨蔚
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初2005号原告：田康岐，男，1988年1月1日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：林广森，男，1985年5月21日生，汉族，住寿光市。被告：韩彩红，女，1986年4月24日生，汉族，住寿光市。原告田康岐与被告林广森、韩彩红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田康岐的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告林广森、韩彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田康岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告货款47142元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告林广森曾从原告处赊购薄膜等，2016年5月16日，经结算，被告林广森尚欠原告货款47142元，同日，被告林广森为原告出具欠条一份。后该款经催要，被告林广森拒不支付。二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务。请求依法支持原告的诉讼请求。被告林广森、韩彩红未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林广森、韩彩红系夫妻。被告林广森曾从原告处购货，后经结算，其尚欠原告货款47172元并为原告出具欠条一份，载明“欠现金47142元”。后该货款经原告催要，两被告至今未付。本院认为，双方之间形成买卖合同关系，被告林广森自原告处购货，应负及时支付货款的义务。原告持被告林广森出具的欠条要求其付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告系夫妻，该债务应为夫妻共同债务，故原告要求被告韩彩红负支付义务，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林广森、韩彩红于本判决生效后十日内支付原告田康岐货款47172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元、保全费491元，由被告林广森、韩彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  汤培新二〇一七年六月二十八日书记员  洪丽君
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执455号申请执行人刘春玲，女，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人张润青，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人邹岩，男，汉族，住洛阳市瀍河区。被执行人吕瑛洁，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1012号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张润青、邹岩、吕瑛洁在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币63561元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月十四日书记员  昌洋洋
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终50号上诉人（原审原告）张正友，男，1964年5月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原审被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723上诉人张正友与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张正友上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人张正友的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人张正友房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人张正友房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿张正友房屋租金费用。花溪执法局上诉称，张正友的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。张正友对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之舞项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字2号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二〇一七年六月二十六日书记员  吴冬梅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1019号罪犯顾惠丰，男，1987年12月30日生，汉族，中专文化，江苏省海门市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2012年8月27日作出(2012)通刑二初字第0175号刑事判决，认定顾惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2012年9月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1566号、（2016）苏06刑更198号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯顾惠丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯顾惠丰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯顾惠丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯顾惠丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯顾惠丰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1171号罪犯陈晓鸿，男，1980年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2008年7月30日作出(2008)沈河刑初字第418号刑事判决，以被告人陈晓鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈晓鸿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈晓鸿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈晓鸿获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈晓鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓鸿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年11月25日起至2019年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6403号原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，支行职工。被告:侯受敏,男,1964年06月02日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司,住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与侯受敏,重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年六月二十八日书记员  罗 乐
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5052号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊林，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告熊林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告熊林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年11月15日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告熊林以信用卡透支方式提供透支资金98000元专项用于购车；被告熊林以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告熊林首期向原告工行重庆市分行还款3068.8后，此后每期还款3057元，累计归还36期。前述合同签订后，被告熊林通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告熊林立即偿还截止2017年5月1日的透支本金33325.24元、手续费4101.38元、透支利息7060.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元，合计48315.27元；二、被告熊林支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金33325.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告熊林承担。被告熊林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告熊林向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告熊林交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告熊林尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金33325.24元、手续费4101.38元、透支利息7060.98元以及截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元。被告熊林未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告熊林填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年11月15日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告熊林透支额度98000元的方式借款给被告熊林；被告熊林共计分为36期还款，首期偿还金额为3068.8元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还3057元(含借款本金及手续费)；被告熊林应向工行重庆市分行支付手续费；若被告熊林未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告熊林应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告熊林累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告熊林立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告熊林的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告熊林除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊林可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告熊林按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告熊林未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告熊林连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告熊林签字认可原告工行重庆市分行将透支额度98000元划入被告熊林所持有的信用卡中，被告熊林遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告熊林尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金33325.24元以及分期手续费4101.38元、透支利息7060.98元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3827.67元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告熊林请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告熊林却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告熊林偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告熊林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金33325.24元以及截止2017年5月1日的分期手续费4101.38元、透支利息7060.98元和截至2016年12月31日的滞纳金3827.67元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金33325.24元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告熊林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1058元，减半收取529元由被告熊林负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告熊林于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢1054号之一申请执行人:张秀梅被执行人:张守兵本院在执行张秀梅与张守兵婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张守兵名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张守兵名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月三十日书记员  田以凯
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初773号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘德军，男，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于1998年6月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月24捉获，次日因携带管制刀具被决定行政拘留二日，2017年4月27日被刑事拘留，2017年5月16日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]685号起诉书指控，2017年4月24日20时许，被告人刘德军在本区广厦城江界34幢一单元6楼的楼道里，以200元的价格将1包毒品冰毒（净重0.47克）和1包毒品麻古（净重0.08克）卖给李某，后李念返回到其暂住地广厦城江界34幢一单元6-1准备再次贩卖毒品时被民警捉获，民警当场从刘德军上述暂住地搜出毒品冰毒净重0.67克、麻古净重0.4克，疑似K粉净重6.99克（折合甲基苯丙胺0.2995克）。民警对上述冰毒、麻古及K粉进行了扣押。经鉴定，从上述扣押的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从K粉检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人刘德军的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白的量刑情节,建议对刘德军判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘德军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年4月27日起至2018年6月24日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.9195克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一七年六月二十日书记员  李雪敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0482民初1409号原告李卫俊，男，1979年10月29日出生，住常州市金坛区。被告钱忠华，男，1981年11月25日出生，住常州市金坛区。原告李卫俊与被告钱忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告钱忠华经本院公告送达开庭传票，届期拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱忠华偿还借款人民币20000元；2、以20000元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年11月23日，被告钱忠华以家庭生活困难为由，向原告李卫俊借款人民币20000元，并出具《借条》一份，约定月息3分。嗣后。此款经原告李卫俊多次催要，被告钱忠华至今分文未还。被告钱忠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告钱忠华向原告李卫俊出具《借条》一份，该份《借条》上载明：“因生活需要，今收到李卫俊借出的现金人民币贰万元整（￥20000元），约定月息3分……借款人钱忠华，居民身份证号码，2016年11月23日”等内容。2017年3月7日，原告李卫俊以被告钱忠华拒不还款为由诉至本院，要求处理。被告钱忠华在答辩和举证期限内，未能向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告李卫俊提供的由被告钱忠华出具的一份《借条》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告李卫俊，可以随时主张权利。原、被告虽然约定的月利率为30‰，超过了法律规定的标准，但原告李卫俊只请求被告钱忠华按年利率24%支付利息，本院予以支持。被告钱忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告钱忠华于本判决生效之日起10日内向原告李卫俊支付借款人民币20000元及利息（自2016年11月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费300元，由被告钱忠华负担。（原告同意其预交的案件受理费300元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告��本判决生效之日起十日内向原告支付）。如果被告钱忠华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。审 判 长  王海芳人民陪审员  陈晓祥人民陪审员  郭咏秋二〇一七年六月二日书 记 员  刘 娟
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初240号原告田拉虎，男，生于1988年2月7日，彝族，四川省雷波县人。被告徐成尧，男，生于1989年3月8日，汉族，四川省雷波县人。委托代理人李天兵，四川德古律师事务所律师。本院在审理原告田拉虎诉被告徐成尧民间借贷纠纷一案中，原告田拉虎于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田拉虎撤诉。本案案件受理费4610元，本院予以免收。审判员  杨春二〇一七年六月十六日书记员  卢莉