wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8868号原告河南华建商品混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村西，组织机构代码77365687-X。法定代表人毛文明。委托代理人朱浩，金博大律师事务所律师。被告河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号，统一社会信用代码91410581562452906D（12—40）。法定代表人侯军生，总经理。委托代理人高新伟，系被告公司员工。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。本院在审理原告河南华建商品混凝土有限公司诉被告河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南华建商品混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南华建商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南华建商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费16321元，减半收取8160.5元，由原告河南华建商品混凝土有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一七年六月十四日书记员  王兵正
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异94号申请人：广东鑫石金资产管理有限公司，住所地广州市白云区太和镇营溪村兴和西一街19号204室。法定代表人：张宏光。申请执行人：深圳鑫教文化信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黄德炜。被执行人：成都金苹果教育投资（集团）有限公司。住所地：成都市一环路南三段80号五楼。法定代表人：彭伟。被执行人：四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大夏A座601。法定代表人：粟世金。被执行人：封玮，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人：沈兵，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区一环路南三段80号信都大夏五楼。法定代表人：沈兵。本院在执行申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司申请执行成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、封玮、沈兵、成都怡和天成房地产开发有限公司执行过程中,申请人广东鑫石金资产管理有限公司向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“资产转让协议、债权转让通知书”。经审查，本院认为申请执行人深圳鑫教文化信息咨询有限公司与申请人广东鑫石金资产管理有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请人广东鑫石金资产管理有限公司向本院申请变更本案申请执行人为广东鑫石金资产管理有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案的申请执行人由深圳鑫教文化信息咨询有限公司变更为广东鑫石金资产管理有限公司如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一七年六月七日书记员  张 奇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3883号原告：杨嵘嵘，女，1964年6月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张振清，男，1985年5月26日出生，住重庆市涪陵区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，统一社会信用代码91500102908552534W，住所地重庆市涪陵区太极大道29号。负责人：唐千里，经理。委托诉讼代理人：王文，男，1990年9月28日出生，住重庆市涪陵区。原告杨嵘嵘与被告张振清、中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告杨嵘嵘的委托诉讼代理人石颖、被告太平洋财保的委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼，被告张振清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨嵘嵘向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告伤残赔偿金59220元、护理费6000元、营养费1800元、误工费9600元、鉴定费1800元、交通费3000元、医疗费290元、精神抚慰金5000元，共计86710元。由被告太平洋财保在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告承担赔偿责任。事实和理由：渝GFYX**号摩托车属被告张振清所有，在被告太平洋财保投有交强险。2016年12月20日15时05分，张振清驾驶渝GFYX**号摩托车由涪陵区兴华西路往消防队行驶，当车行至兴华西路实验平台路段时，与横过马路的杨嵘嵘相撞，造成杨嵘嵘受伤的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001028201604163号道路交通事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘负事故的次要责任。后原、被告协商无果。太平洋财保辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；事故车辆在我司投保了交强险属实；事故发生时车辆属于承保期内；原告的各项请求过高，鉴定费、诉讼费我司不认可。张振清未辩称。本院经审理认定事实如下：渝GFYX**号摩托车属被告张振清所有，在被告太平洋财保投有交强险。2016年12月20日15时05分，张振清驾驶渝GFYX**号摩托车由涪陵区兴华西路往消防队行驶，当车行至兴华西路实验平台路段时，与横过马路的杨嵘嵘相撞，造成杨嵘嵘受伤的交通事故。2016年12月21日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出第5001028201604163号道路交通事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘负事故的次要责任。2017年4月24日，经原告委托西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2017）鉴字第1668号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨嵘嵘属十级残。被鉴定人杨嵘嵘的误工时限评定为120日，护理时限评定为60日，营养时限评定90日。原告支付鉴定费1800元。再查明，原告杨嵘嵘是城镇居民户口。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，道路交通事故认定书、户口本、司法鉴定意见书、涪陵中心医院检查单及发票等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按各自过错的比例分别承担责任。本案经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定张振清承担本次事故的主要责任，杨嵘嵘承担本次事故的次要责任。双方对事故责任划分没有争议，故应由张振清承担事故80%的民事责任，原告杨嵘嵘承担事故20%的民事责任。事故车辆在被告太平洋财保投有交强险。故被告太平洋财保在交强险范围内承担赔偿责任。对杨嵘嵘的损失，本院评述如下：1、医药费，本院确认为290元；2、营养费，本院确认为1800元（90天×20元/天）；3、残疾赔偿金，本院确认为59220元（29610元/年×20年×10%）；4、护理费，根据原告提供的鉴定结论以及原告的伤情，本院确认为4800元（60天×80元/天）；5、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度以及当地的生活水平，本院确认为3000元；6、交通费，本院酌情确认为500元；7、误工费，本院确认为9600元（120天×80元/天）；8、鉴定费，本院确认为1800元；以上费用合计81010元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第（二）款、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨嵘嵘因交通事故造成的残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、营养费、续医费和精神损害抚慰金等共计79210元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险范围内赔偿原告79210元。二、鉴定费1800元，由被告张振清支付原告杨嵘嵘1440元，原告杨嵘嵘自行承担360元。三、驳回原告杨嵘嵘的其他诉讼请求。以上费用限本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告张振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  董瑞二〇一七年六月二十八日书 记 员  周岑
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2005号申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司。被执行人郎顺。被执行人郎其平。本院在办理申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人郎顺、郎其平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郎顺、郎其平无可供本院执行的财产。申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司至今又提供不出可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年6月30日，被执行人郎顺、郎其平尚欠申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司执行案款本金24504.00元，应向本院缴纳执行费268.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初11250号民事判决书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟涛邦审判员  汤跃庆审判员  刘 萍二〇一七年六月三十日书记员  黄 俊
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0728执1792号申请执行人王永超，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳县子岸乡三里店村2号。身份证号：41072819891215399X被执行人鲍延方，男，1969年10月17日出生，汉族，住长垣县武邱乡鲍占村。身份证号：410728196910174113本院在执行王永超申请鲍延方劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人鲍延方有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初816号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  范国宏审判员  张雁凌审判员  韩振江二〇一七年六月二日书记员  李庆杰
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初281号之一解除保全申请人：胡雁，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇西街472附*号，居民身份证号码3401221987********。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。被申请人：苏剑，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。原告胡雁诉被告苏剑、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）皖0123民初281号民事裁定，对被告苏剑所有的位于合肥市蜀山区习友路xxxxxxx室（产权证号为81××72）房产依法予以查封。现原告胡雁于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告胡雁与被告苏剑、张迎春已达成调解协议，现原告胡雁申请解除对被告苏剑的财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告苏剑所有的位于合肥市蜀山区习友路xxxxxxxx室（产权证号为81××72）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵久涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈 慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1603号原告：周勇，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，被告：张美英，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省福清市，原告周勇与被告张美英民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月27日立案。原告周勇于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周勇的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周勇撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告周勇负担(已缴纳)。审判长  周芽淋审判员  郑季胜审判员  林 贵二〇一七年六月十六日书记员  周伟鹰
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初627号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月4日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，公司员工，暂住张家港市（户籍所在地江苏省丰县）。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月10日晚，被告人刘某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至南京银行路段，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。被告人刘某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年六月十九日书记员 蒋常芸
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异27号异议人：通化深鑫煤炭股份有限公司。法定代表人：董俊岐，系该公司经理。申请执行人：张书有，男，汉族，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人张书有与被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，异议人通化深鑫煤炭股份有限公司对通化市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2016）17号仲裁裁决书提出书面异议，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0503执异22号执行裁定驳回异议人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。通化深鑫煤炭股份有限公司不服，提出复议，通化市中级人民法院作出（2017）吉05执复14号执行裁定，撤销本院（2016）吉0503执异22号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人张书有系被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司职工，从事井下采掘工作。自2014年8月3日起，通化深鑫煤炭股份有限公司停产放假。张书有要求通化深鑫煤炭股份有限公司给付其2014年4月和8月工资。2016年5月6日，通化市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲字[2016]17号仲裁裁决，该裁决全文：一、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年4月工资4590.00元；二、通化深鑫煤炭股份有限公司支付张书有2014年8月工资4590.00元；三、张书有的其他仲裁请求不予支持。通化深鑫煤炭股份有限公司提出书面异议称，该公司已于2014年9月29日通过银行支付给张书有2014年8月份的工资，工资表上体现的工资为1541.00元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，被执行人通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求系对作为执行依据的劳动仲裁裁决不服，在法定期限内未提出诉讼，该裁决已经发生法律效力。故本案不属于执行异议案件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回通化深鑫煤炭股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。审判长  宋军丽审判员  曹桂香审判员  李晓光二〇一七年六月十九日书记员  范嘉骥
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初173号原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司。负责人：刘小军。委托诉讼参加人：马达远。委托诉讼参加人：徐春红。被告：黄建红。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司与黄建红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告黄建红已于2017年5月31日交清了所欠的按揭逾期款22,811.88元，原告的诉讼目的已经达到，现原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。本案案件受理费370元，减半收取计185元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。审判员  黄中文二〇一七年六月一日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9005刑初293号海南省文昌市人民法院刑事判决书（2017）琼9005刑初293号公诉机关海南省文昌市人民检察院。被告人谢某学，男，公民身份号码为×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地海南省文昌市，捕前住文昌市罗豆农场后六村**号。因吸食毒品分别于1996年被强制戒毒，2013年4月24日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒，2015年8月11日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒再转社区戒毒，2016年11月8日被行政拘留十五日后转强制隔离戒毒再转社区戒毒。因吸食毒品于2016年12月27日经文昌市公安局决定行政拘留十五日后转强制隔离戒毒；因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月12日被刑事拘留;于同年1月26日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人谢某学犯贩卖毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人谢某学到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日凌晨，吸毒人员韩某畴使用手机133XXXX****拨打被告人谢某学的手机136XXXX****联系购买毒品海洛因，双方约定在文昌市罗豆农场后山村口学校附近交易。在约定的交易地点，被告人谢某学以100元的价格向韩某畴、张某善贩卖1包毒品甲基苯丙胺。次日11时许，公安民警在文昌市罗豆农场后安村将被告人谢某学抓获，当场从其身上缴获毒品海洛因疑似物2包、毒品甲基苯丙胺疑似物11包，并扣押其0PP0牌触屏手机1部、现金620元。从被告人谢某学身上查获的11包透明塑料包装的可疑物品分别编号1-11号，查获的2包红色塑料包装的可疑物品分别编号12号、13号，经称量，1号净重0.21克，2号净重0.12克，3号净重0.25克，4号净重0.22克，5号净重0.21克，6号净重0.22克，7号净重0.19克，8号净重0.18克，9号净重0.26克，10号净重0.19克，11号净重0.21克，12号净重0.18克，13号净重0.04克，共净重2.48克。13包可疑物品取样分别编为1-13号检材送检。经海南省公安厅物证鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2017]78号检验报告书，鉴定:从1至11号检材中均检出甲基苯丙胺成份，从12号、13号检材中均检出海洛因成份。另查明，2016年12月27日12时50分，公安民警经现场提取被告人谢某学的尿液利用吗啡和甲基安非他明检测试剂检测，结果均呈阳性反应。认定上述事实的证据有:1、物证:13包毒品疑似物、手机1部（均为实物照片），2、书证:抓获经过、常住人口信息、扣押物品清单及照片、手机微信照片、现场检测报告书、通话记录、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、健康检查笔录，3、证人韩某畴、张某善的证言，4、被告人谢某学的供述与辩解，5、鉴定意见:检验报告书，6、指认现场笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场示意图及照片，7、视听资料:毒品称重、取样录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某学对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人谢某学明知是毒品而非法贩卖，其中贩卖毒品甲基苯丙胺2.26克、毒品海洛因0.22克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人谢于学依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。被告人谢某学因吸食毒品，多次被处罚并强制隔离戒毒，仍不思悔改，可酌情从重处罚；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人谢某学的0PP0牌触屏手机1部、现金620元，系被告人谢某学实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢某学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年一月十二日起至二O一八年六月十一日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人谢某学的0PP0牌触屏手机1部、现金620元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。ieurrlo1yyeruernqz审 判 长  孙建华人民陪审员  陈川政人民陪审员  朱周群书 记 员  黄菲菲附：本案适用的法律条文
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初2136号原告：侯传焕，男，1981年7月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。被告：赵成瑞，男，1964年12月31日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。被告：黄素华，女，1965年3月19日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。原告侯传焕与被告赵成瑞、黄素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告侯传焕于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯传焕在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯传焕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯传焕负担。审 判 长  吴圣东人民陪审员  陈德串人民陪审员  吕小仙二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈蒙蒙
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0525执174号申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员会与被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，晋城市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）晋05民终1258号民终审判决书，申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员会于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月19日依法向被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会送达了执行通知书，要求其在规定期限内支付申请执行人泽州县金村镇枣园村村民委员赔偿款11924.5元。被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会未按要求履行上述义务，本院于2017年5月2日，依法划拔被执行人泽州县金村镇孟匠村村民委员会在泽州县金村镇农村三资委托代理中心的银行存款12003.5元（含执行款11924.5元、执行费79元）。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：(2017)晋0525执174号案执行完毕。二〇一七年六月二十六日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1008号���犯周云龙，男，1994年8月29日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年11月27日作出（2013）金堂刑初字第179号刑事判决，以被告人周云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）成少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月3日起至2021年2月2日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周云龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周云龙减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二日止。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1892号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告董世华，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告董世华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告董世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年12月4日，董世华驾驶三轮木偶拖车（所有人：董世华），行驶至垫江县省道102路段时，与行人王德怀相撞，造成王德怀受伤。重庆市垫江县公安交巡警支队渝公交认字[2016]第00113号《道路交通事故认定书》认定：董世华承担全部责任。应黄某某（系王德怀之妻）申请基金管理中心垫付王德怀丧葬费20000元，经审核基金管理中心于2017年3月3日向黄某某垫付王德怀丧葬费20000元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的王德怀因交通事故受伤的丧葬费共计20000元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告董世华辩称，原告垫付的钱属实，我自己也有病，我也向亲戚借有钱，现在没有钱还。经审理查明，2016年12月4日6时许，董世华无有效机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车，由县城方向沿省道102线往沙坪方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县省道102线160公里800米（小地名：垫江县新民邮政所附近）人行横道时，与推行人力三轮车横过道路的行人王德怀相撞，造成王德怀受伤，两车受损的交通事故。王德怀经垫江县人民医院抢救无效于2016年12月5日晚22时许死亡。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，董世华负事故全部责任，王德怀无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月3日向黄某某（王德怀妻子）垫付王德怀的丧葬费20000元。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及死者王德怀妻子黄某某的申请对王德怀的丧葬费进行了垫付，被告董世华作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的王德怀的丧葬费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：由被告董世华于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的王德怀的丧葬费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告未预交），依法减半收取150元，由被告董世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月一日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初80号原告宋红喜，男，1955年8月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋红喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋红喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋��喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋红喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋红喜负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执25号申请执行人：李让全，男，1978年1月6日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陆法新，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。李让全与陆法新民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）1126民初3645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付30万元及利息。本案在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条的（一）项，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月五日代理书记员  史大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异329号异议人（申请执行人）：张珊珊，女，汉族，1994年7鳄鱼10日出生，住河南省太康县。委托代理人王斌，河南XX律师事务所律师。委托代理人刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人李名震，总经理。被申请人：李名震，男，1951年8月5日出生，汉族，住上海市。被申请人：江秋霞，女，1988年10月22日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人：��艳，女，1985年6月2日出生，汉族，住上海市。本院在执行张珊珊与上海添瑞文化传播有限公司（以下简称“添瑞公司”）劳动纠纷一案中，申请执行人张珊珊向本院提出书面申请，请求追加李名震、江秋霞、周艳为（2017）豫0191执2726号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，张珊珊向本院提出撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予张珊珊撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月��十六日书 记 员  杜依康
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初918号原告刘某某原告刘某某原告刘某某三原告委托代理人王某被告李某被告候某被告某某某某运输有限公司法定代表人高某某被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人陈某原告刘某某、刘某某、刘某某与被告李某、侯勤、某某某某运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及三原告的委托代理人王某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告侯勤、某某某某运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某、刘某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某、某某某某运输有限公司、候某连带赔偿原告死亡赔偿金568800元、丧葬费28488元、精神损害抚慰金50000元、停尸费22900元，共计赔偿670188元；2、判令被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日03时10分许，被告李某驾驶被告侯勤所有登记在某某某某运输有限公司名下的晋LC63**、晋LV3**号重型半挂车由南向北行驶至210国道341KM+900M处，因观察不周、措施不当与行人李侯平发生交通事故，致李侯平当场死亡，晋LC63**、晋LV3**号重型半挂车受损。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：李某承担事故全部责任，李侯平无责任。晋LC63**、晋LV3**号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任险赔偿限额主车100万元、挂车50万元，并投保有不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告李某答辩意见同以下中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称：被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投有交强险、商业第三者险限额150万元及不计免赔。中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司愿意依法进行理赔，但不承担诉讼费。对死亡赔偿金依法应当按照农村标准进行赔偿。另本案构成刑事犯罪不应当支持精神抚慰金。被告侯勤、某某某某运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中被告对原告提供第三组证据：证明一份，用以证明死者租赁病棺、停放尸体等事宜支出了22900元的事实，提出异议，质证认为原告该项请求不合法，该项费用应当包含在丧葬费中，不应重复计算。另查明，肇事后被告侯勤向原告垫付款3万元。该事实由原告自认事实予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李某驾驶机动车辆与行人李侯平发生交通事故，致李侯平当场死亡。榆林市公安局交警支队一大队责任认定书认定：李某承担事故全部责任，李侯平无责任。该事故认定事实清楚，责任分明，本院依法予以采信。被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司投保有交强险、第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定意见，原告损失首先在中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在第三者责任限额内赔偿，仍不足赔偿的由实际车主被告侯勤承担赔偿责任。驾驶员李某作为受雇人员，对事故承担全部责任存在重大过错，与实际车主侯勤承担连带赔偿责任。原告刘某某、刘某某、刘某某请求的损失项目中：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告诉讼请求的停尸费22900元，因该项费用包含在丧葬费项下，依法不再给予支持。以上损失共计647288元。由中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿。对庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司答辩意见一：本案死亡赔偿金应按农村标准计算。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条之规定：因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算。即该答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。答辩意见二：本案构成刑事犯罪不应当支持精神抚慰金的答辩意见。因本案为民事诉讼案件，区别于刑事附带民事诉讼案件，故该理由不能成立，本院依法不予采纳。答辩意见三：本案诉讼费用不予承担，因该答辩于法无据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司赔偿原告刘某某、刘某某、刘某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计647288元（被告侯勤垫付款3万元在保险赔偿款到位后予以退还）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司负担10140元，原告刘某某、刘某某、刘某某负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年六月七日书 记 员  曹彦强
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初2118号原告：薛阳，男，汉族，1970年5月出生，住枣庄市薛城区。被告：王本行，男，1956年4月出生，住枣庄市市中区。本院在审理原告薛阳与被告王本行民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王本行位于新城区光明大道安侨公寓东盛4号楼东1单元3层东户的房产（房产证号为：枣房权证枣字第××号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈照荣二〇一七年六月十四日书记员  刘 飞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执4201号之一申请执行人:宁波市家乐典当有限责任公司（组织机构代码为73948929-7），住所地宁波市鄞州区。法定代表人：。委托诉讼代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1977年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：邵柏津，男，1973年2月8日出生，汉族，住温岭市。原宁波市江东区人民法院在执行宁波市家乐典当有限责任公司与刘丽、邵柏津典当纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年12月5日，该院以（2016）浙0204执3332号执行裁定，查封了登记在被执行人刘丽名下，位于宁波市海曙区的房地产。现因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘丽名下位于宁波市海曙区的房地产【房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月三十日代书记员 蔡静燕
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2984号罪犯朱家芳，男，1965年4月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年八月十二日作出(2013)甬鄞刑初字第459号刑事附带民事判决，以罪犯朱家芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；判令被告人朱家芳赔偿附带民事诉讼原告人人民币合计436501元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行83000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱家芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱家芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱家芳准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初12793号原告：赵信仁，男，1956年10月29日出生。被告：林炜渊，男，1971年2月4日出生。原告赵信仁与被告林炜渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵信仁到庭参加诉讼，被告林炜渊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告赵信仁向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告林炜渊偿还借款本金30000元；2、诉讼费用由被告林炜渊承担。事实与理由：2013年初，原告赵信仁与被告林炜渊经人介绍相识。2013年2月1日，被告林炜渊因做生意缺少资金向原告赵信仁借款30000元。此款经原告赵信仁多次索要未果，致原告诉至法院。被告林炜渊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告林炜渊因做生意缺少资金向原告赵信仁借款30000元，未约定利息及借款期限。被告林炜渊至今未能清偿此款。上述事实有原告提供的欠条、银行卡复印件、银行交易明细及当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。被告林炜渊向原告赵信仁借款30000元，虽然现有证明不能证明双方约定还款期限，但依据法律规定，履行期限没有约定或约定不明的，作为债权人的原告赵信仁可以随时要求被告林炜渊履行清偿义务，故原告赵信仁的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林炜渊于本判决生效后十日内偿还原告赵信仁借款30000元如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告林炜渊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  杨 杰人民陪审员  蔡 军二〇一七年六月一日书 记 员  孙 玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初382号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人池某某，男，汉族，1967年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）304号起诉书，指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉。池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年4月20日15时许，被告人池某某醉酒后驾驶黑AKxx**号五菱牌小型面包车，在哈尔滨市道外区江南中环路由西向东行驶至红星村附近时，被执勤警察当场取缔。经鉴定，池某某血液乙醇含量为145.68mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告书等相关证据。公诉机关认为，被告人池某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人池某某的户籍证明、现实表现、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、被告人池某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶动机车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于池某某认罪、悔罪，判处缓刑对其所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年六月十五日书记员  胡伟丹
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初380号原告：扬州金巴丽刷业有限公司,住所地扬州市广陵区杭集镇三星路8号。法定代表人：陈兴龙，董事长。被告：扬州众邦家具用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇熙园路1号。法定代表人：陈庚，董事长。委托诉讼代理人：陈恒海，男，1966年11月23日出生，汉族，系陈庚叔叔。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。原告扬州金巴丽刷业有限公司与被告扬州众邦家具用品有限公司民间借贷纠纷一案，原告扬州金巴丽刷业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州金巴丽刷业有限公司撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年六月二十日书记员  沐文艺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初41134号原告：赵贵清，男，1963年12月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。被告：赵贵元，男，1957年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张红，女，北京西单菜市场售货员，住北京市西城区。原告赵贵清与被告赵贵元合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵清及其委托诉讼代理人罗士杰，被告赵贵元及其委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵贵清向本院提出诉讼请求：赵贵元将其名下位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）过户至我名下。案件受理费、保全费及担保费由赵贵元负担。事实和理由：我与赵贵元签订《购房协议》，约定2010年4月10日我以其名义向北京市海天房地产开发有限公司购买X号房屋，由我占有所购房屋并有权随时要求赵贵元办理产权变更登记手续。后，我交纳了购房款，2016年10月我要求赵贵元办理房屋过户手续，其拒不办理，故我诉至法院。赵贵元辩称，赵贵清先后将三套房屋登记在我名下，我们协商其按照30万元、50万元、20万元支付我报酬。X号房屋是第三套房屋。在履行第二套房屋的过程中，赵贵清只支付我30万元后就拒不支付了。我认可X号房屋的购房款全部是赵贵清出的，我只是在签合同的时候签了很多字。X号房屋的房产证等票据证件原件均由赵贵清持有，房屋也是赵贵清自行出租的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照上述有效证据，本院认定事实如下：2010年4月10日，赵贵清以赵贵元的名义与北京海天房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，约定购买北京市海淀区X号房屋，房价款1569547元。赵贵清或其妻子谭绮云分四次支付了购房款1570332元。2013年2月28日，赵贵元取得房产证，登记在其名下。庭审中，赵贵元认可X号房屋由赵贵清出资，房屋交付后由赵贵清负责房屋的出租并获得利益，房屋的房产证、购房发票、契税等原件均由赵贵清持有。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.赵贵清提交《购房协议》用于证明双方曾就借名买房事宜达成书面协议，赵贵元对其上的签名不予认可，但认可双方就借名买房的事实，故本院对该事实予以确认；2.赵贵元主张赵贵清承诺支付其报酬，赵贵清对此不予认可，赵贵元对此未提交证据，故本院对其主张不予采信；3.赵贵清要求赵贵元承担担保费，未提交证据。本院认为，人民法院审理涉及香港特别行政区的民事诉讼案件，可以参照使用涉外民事诉讼的特别规定。本案中，赵贵清为香港特别行政区居民，本案涉及的民事法律关系为涉外民事法律关系，故适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》和《涉外民事关系法律适用法司法解释》。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，双方当事人未就合同适用的法律进行选择，故应当适用与该合同有最密切联系的中国的相关法律进行审理。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审中，赵贵元虽对双方书面协议予以否认，但对赵贵清以其名义购买诉争房屋的事实予以认可，并结合X号房屋的出资、房屋的收益、购房票据及产权证书的持有情况可以认定赵贵元与赵贵清存在就诉争房屋的借名买房的合同关系，且该合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守。赵贵清依照双方的约定支付了涉案房屋的全部购房款，并持有相关购房手续从而出租房屋收益，赵贵元也因赵贵清的付款行为而获得房屋的所有权证书，故赵贵清要求赵贵元办理房屋过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。赵贵元主张赵贵清承诺支付其报酬，未提交证据，本院对其主张不予支持。赵贵清要求赵贵元承担担保费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、第五百五十一条之规定，判决如下：一、被告赵贵元于本判决生效后十五日内协助原告赵贵清办理北京市海淀区X号房屋的转移登记手续，将房屋转移登记至原告赵贵清名下。二、驳回原告赵贵清的其他诉讼请求。保全费五千元（原告赵贵清已预交），由被告赵贵元负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一万八千九百二十六元（原告赵贵清已预交七十元），由被告赵贵元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，赵贵清可在判决书送达之日起三十日内，赵贵元可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  李丽娟人民陪审员  刘玉凤二〇一七年六月六日书 记 员  赵一凡
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1478号原告：宋某某，女，汉族，村民。法定代理人：李某1，女，汉族，村民，系宋某某之母。诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人:李某3，系该组组长。原告宋某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第931号判决，宣判后，宋某某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终810号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第931号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记在被告处，多年来原告一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告属于被告村组村民。4.合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告宋某某征地补偿款42829.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  杨小明二〇一七年六月八日书 记 员  王雯雯法律索引《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初374号原告：黄林，男，1976年11月4日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。被告：任加友，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：葛伦祥，男，1975年12月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告黄林诉被告任加友、葛伦祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法适用简易程序审理，后因被告任加友、葛伦祥下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄林的委托诉讼代理人龚方明到庭参加诉讼，被告任加友、葛伦祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄林诉称：原告与被告任加友系朋友关系，被告任加友因需钱周转，于2014年8月4日向原告借人民币33000元，原告将33000元现金借给被告，被告出具一张33000元借条给原��，约定2015年春节前还，逾期月息2分。被告葛仁祥作为担保人签字。借款到期后，原告多次索要欠款未果，故起诉要求：1、被告任加友偿还原告借款本金33000元，并支付自2015年2月19日起至本金付清之日月息2%的利息，葛仁祥对所欠本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费由被告承担。任加友、葛仁祥均未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年8月4日，任加友因需资金周转从黄林处借款33000元，约定2015年春节前还清，逾期未还支付月利息2%，并出具欠条交黄林收执。葛仁祥在欠条上签字担保。欠款到期后，任加友、葛仁祥均未支付欠款及利息。黄林经多次催要未果，遂起诉到院要求处理。另查，2015年春节系2015年2月19日。以上事实，有原告陈述及欠条一张在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。任加友从黄林处借款，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，任加友应当及时偿还借款。双方约定逾期未还，按月利息2%计算，未超过法律规定，合法有效，对黄林要求任加友偿还本金及利息的诉请，本院予以支持。黄林诉请葛仁祥承担担保责任，连带清偿该笔债务，本院认为，根据《担保法》第二十六条规定，黄林未能在法律规定的保证期间，要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故葛仁祥不承担担保责任，对黄林的该项诉请，本院不予支持。任加友与葛仁祥经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任加友于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄林借款33000元及利息（利息自2015年2月20日起按照月息2%支付至款项付清之日止）；二、驳回原告黄林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告任加友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴玉才审 判 员  张晓龙人民陪审员  范茂平二〇一七年六月十九日书 记 员  孙梅梅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约��或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2465号罪犯孙强，男，1977年10月18日出生，汉族，浙江省温州市人，高中文化程度，住浙江省温州市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年五月七日作出(2009)浙温刑初字第33号刑事判决，以罪犯孙强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。孙强不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十月二十一日作出(2009)浙刑三终字第138号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0402民初620号原告：华呈丽，女，1979年5月28日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：季常安，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘晓华，男，1972年11月4日出生，身份证号，汉族，无职业，现住址不详。原告华呈丽与被告刘晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华呈丽及其委托诉讼代理人季常安到庭参加诉讼。被告刘晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华呈丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告理石材料款31700元，并支付自2016年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息至款项付清之日止。事实与理由：2014年，被告在原告处赊购楼房外墙干挂理石材料，共欠原告材料款31700元。此款经原告催要，被告于2015年7月16日为原告出具了欠据一枚。后被告至今未给付上述款项。被告刘晓华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了被告为原告出具的欠据原件、被告的身份证复印件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告为原告出具金额为31700元的欠据一枚，原告称该欠据是基于被告于2014年在其处赊购理石材料，经其向被告催要货款，被告为其出具的。本院认为，被告欠原告货款31700元，事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自2016年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，本院酌定以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的利率标准予以保护。综上，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓华于本判决生效后立即给付原告华呈丽货款31700元，并自2016年10月17日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%的利率标准给付原告利息至款项付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，邮寄送达费40元，公告费300元，合计932元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王艳娟人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  孙玉华二〇一七年六月十二日书 记 员  褚作鹏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终477号上诉人（原审原告）：刘西忠，男，1959年11月14日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：芜湖恒瑞道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区泰鑫商务中心2012室。法定代表人：徐奉苗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：徐奉苗，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：王美英，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审被告）：芜湖博润道路工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞瑞华苑会所。法定代表人：郭家文，该公司经理。上诉人刘西忠因与被上诉人芜湖恒瑞道路工程有限公司（以下简称芜湖恒瑞公司）、徐奉苗、王美英、芜湖博润道路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。刘西忠上诉称，一、机械所有方是明确的。刘西忠向原审法院提交证据时，已经说明机械实际所有人是刘西忠本人，购买机械的定金、首付款以及分期融资还款200余万元均是刘西忠支付，仅仅是借用张晓晴名义购买机械，从未向法庭表明过机械属于张晓晴所有。二、管辖约定明确有效。首先，《工程机械设备租赁合同》第8条的约定，就是对纠纷解决的管辖权的约定。原审法院将该约定内容定义为“仅是对协议内容不完善进行补充的条款，属于合同漏洞的填补规则，并非约定管辖法院的条款”，明显断章取义，有违事实真相，更不符合常理。其次，机械所有人就是刘西忠，刘西忠就居住在云龙区。再次，退一步讲，即使机械所有人是张晓晴，关于管辖权的约定也是有效的。1、张晓晴的住所地是云龙区绿地世纪城一期30号楼2单元201室，其所在地法院也是刘西忠所在地法院。2、即使张晓晴是机械所有权人，合同约定的管辖法院也属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的与争议有实际联系的地点的法院。原审法院认定“合同选择的案外人张晓晴住所地法院并非本案原、被告住所地法院，原告也无法证明张晓晴住所地与本案租赁合同纠纷有实际联系”，属于认定事实错误、理解适用法律错误。三、被上诉人未在答辩期内提出管辖权异议，受诉法院有管辖权。刘西忠于2017年3月23日起诉。2017年4月7日，刘西忠向原审法院递交房产证、涉案机械的合格证等证据，并说明机械所有权人是刘西忠，只是借用张晓晴名义购买，以证明原审法院有管辖权。但是，芜湖恒瑞公司的管辖权异议申请书上签署日期为2017年4月14日，其提出管辖权异议肯定早已超过了答辩期。请求撤销原审裁定，裁定案件归原审法院管辖。经审查查明，刘西忠向原审法院起诉时，提供的主要证据为《工程机械设备租赁合同》、芜湖恒瑞公司出具的证明、芜湖博润道路工程有限公司出具的完工单等。《工程机械设备租赁合同》载明如下内容：甲方（出租方）为刘西忠，乙方（承租方）为芜湖恒瑞公司。租赁设备名称为摊铺机，租赁期限从2016年3月1日至2017年2月28日。租赁机械所有权属于甲方，乙方对设备只有使用权。该合同第8条约定“协议中未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向机械所有方所在地人民法院起诉。败诉方应承担诉讼费、律师费。”原审法院于2017年4月7日向恒瑞公司邮寄起诉状副本、应诉通知书等。恒瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同虽然约定协商不成向机械所有方所在地人民法院起诉，但该机械所有方不明，所以，应当将案件移送其所在地法院处理。原审法院经审查认为，首先，本案合同约定的内容为“协议中未尽事宜”由双方协商，该约定仅是对协议内容不完善进行补充的条款，属于合同漏洞的填补规则，并非约定管辖法院的条款。其次，协议选择管辖法院应当选择与争议有实际联系的法院，比如原告住所地、被告住所地、标的物所在地等。本案中，租赁合同约定合同未尽事宜协商不成可向机械所有方所在地法院起诉，而经原审法院查明，涉案机械设备属于案外人张晓晴所有，合同选择的案外人张晓晴住所地法院并非本案原、被告住所地法院，原告也无法证明张晓晴住所地与本案租赁合同纠纷有实际联系，据此，该约定并不符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。2017年4月21日，原审法院作出（2017）苏0303民初1504号民事裁定书，裁定将案件移送安徽省芜湖市戈江区人民法院处理。刘西忠向本院提起上诉后，提交了《设备买卖合同》、《融资租赁合同》、《工业品买卖合同》、《房屋所有权证》、《常住人口登记卡》、徐州市云龙区黄山街道办事处绿地北社区居民委员会和绿地南社区居民委员会出具的证明、张晓晴出具的证明、存款凭证、汇款凭证等复印件。上述证据材料载有如下与审理管辖权异议案件有关的内容：刘西忠的住所为徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城二期209#-2-901室，张晓晴的住所为徐州市云龙区绿地世纪城一期30号楼2单元201室，张晓晴证明涉案机械系以其名义购买但归刘西忠所有。本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方约定“协议中未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向机械所有方所在地人民法院起诉”，但被上诉人芜湖恒瑞公司称虽有上述约定，但所有方不明，故案件不适用约定管辖。从前述查明事实看，双方签订合同时，已在合同中明确租赁机械所有权属于甲方即刘西忠，因此，被上诉人芜湖恒瑞公司所述明显与事实不符，其提出管辖权异议的理由不能成立。另外，依照文理解释的方法，足以推出涉案合同约定的“协议中未尽事宜”自然包括因履行合同发生纠纷后如何选择管辖法院的事项，因此，合同约定“协议中未尽事宜由双方协商解决，协商不成可向机械所有方所在地人民法院起诉”，当然属于合同中的协议管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，“与争议有实际联系的地点”的人民法院，并不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院。本案租赁合同出租物所有权人所在地人民法院，当然也属于“与争议有实际联系的地点”的人民法院，更何况，非常巧合的是，根据现有证据能够认定上诉人刘西忠的住所地，既是本案原审原告住所地，也是合同约定的“机械所有方所在地”。依照常理，出租人出租的动产，在没有相反证据证明的情况下，所有权当然属于出租人。原审法院在案外人张晓晴并未对涉案机械主张所有权的情况下，即认定张晓晴是该机械的所有权人，无事实和法律依据。至于上诉人刘西忠提出的被上诉人芜湖恒瑞公司在答辩期满后才向原审法院提出管辖权异议，与本院查明的事实不符，该上诉理由不能成立。综上，原审法院作为合同约定的管辖法院，对原审案件有排他的管辖权。上诉人刘西忠提出的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1504号民事裁定；本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月二十八日书记员  翟羽佳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2826号罪犯潘国明，男，1985年9月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)绍诸刑初字第613号刑事判决，以罪犯潘国明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯潘国明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘国明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘国明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘国明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十六日      书记员戴皖涢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1535号原告：天津市顺达旅游公司，住所地南开区霞光道翠湖花园A座1-102号。法定代表人：张金瑞，总经理。委托诉讼代理人：李占芬，职员。原告：李占芬，女，1962年1月8日生，汉族，出租车司机，住天津市北辰区。原告：王渤舰，男，1962年8月3日生，汉族，天津市炭黑厂职工，住天津市北辰区。被告：韩洪怡，女，1992年9月10日生，汉族，天津市河东区公安分局职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩松，被告韩洪怡之父，1968年6月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：韩松，男，1968年6月10日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路376号富裕大厦。负责人：刘小沛，总经理。委托代理人：张园，职员。原告天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰诉被告韩洪怡、韩松、亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市顺达旅游公司、李占芬、王渤舰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修车费12300元、评估费615元、拆解费2700元、停运损失13052元。事实和理由，2016年8月21日13时，原告驾驶津Ｅ×××××号出租车，被被告驾驶的津Ｇ×××××号机动车撞击，造成如上损失，故起诉。被告韩洪怡、韩松辩称，事故无异议，同意赔偿合理费用。亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险及不计免赔，在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月21日13时，原告李占芬驾驶津Ｅ×××××号出租车行驶至河东区××与××路交口，遇被告韩洪怡驾驶被告韩松名下所有津Ｇ×××××号小客车行驶至此，被告韩洪怡车前部与原告李占芬车辆后部接触，李占芬车辆与前车案外人刘野驾驶的津Ｋ×××××号小客车再次接触，造成三方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告韩洪怡负事故全部责任。原告李占芬驾驶的津Ｅ×××××号车辆为原告李占芬、王渤舰购买，登记所有人为原告天津市顺达旅游公司。该车辆由原告李占芬、王渤舰共同运营。被告韩松与被告韩洪怡系父女关系，津Ｇ×××××号小客车系被告韩松名下所有，在被告亚太财产保险有限公司天津分公司投保交强险及三者险，保险限额50万元。庭审中，被告亚太财产保险有限公司天津分公司要求追加本此交通事故无责方案外人刘野驾驶的津Ｋ×××××号小客车交强险承保公司，承担财产限额内无责赔偿100元。原告李占芬、王渤舰表示该100元，二原告自愿负担，被告均表示同意。原告各项损失，评析如下：一、修车费、评估费、拆解费原告要求修车费12300元，原告提供天津市日捷汽车修理有限公司发票予以证实，原告要求评估费615元，原告提供天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司发票及评估报告予以证实，原告要求拆解费2700元，原告提供天津市骏发汽车维修服务有限公司发票予以证实。被告亚太财产保险有限公司天津分公司认为上述证据缺乏关联性，但未提供相反证据。本院认为原告上述费用实际发生且提供票据等予以证实，符合证据要求，本院予以确认。二、停运损失原告要求2016年08月21日-2016年09月16日期间的停运损失13052元，原告提供原告李占芬、王渤舰营运证及维修单位修车时间证明予以证实，该证据客观真实，本院予以确认。对于停运损失，原告李占芬、王渤舰共同运营，应按二人停运赔偿。依上年度交通运输业标准92570元计算，每日运输业每人收入为253.6元二人为507.2元。但考虑本次事故发生于2016年8月21日13时，原告提车时间为2016年09月16日，原告不应晚于下班时间提车，故应在原告主张天数减少一天，应为26天，原告主张符合规定，本院予以确认。本院认为，被告韩洪怡驾驶车辆未保证安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，交管部门认定韩洪怡负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。被告亚太财产保险有限公司天津分公司作为被告车辆的交强险及三者险承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围的由被告韩洪怡承担赔偿责任。对于无责方强制险保险公司应承担的无责赔偿100元，二原告自愿负担，被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。故在原告受偿数额内应扣除100元，该100元由二原告负担。被告韩松系津Ｇ×××××号小客车车主，本案无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李占芬、王渤舰修车费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告亚太财产保险有限公司天津分公司在三者险保险限额内赔偿原告李占芬、王渤舰修车费10300元、评估费615元、拆解费2700元、停运损失13052元共计26667元，扣除二被告自愿负担的无责赔偿100元，实际应赔偿26567元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，由被告韩洪怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年六月二十三日书 记 员 杨文浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执516号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人李占东,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2986号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李占东金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日书记员 高   晓   明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13327号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，身份证号：110222198608163512统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人:梁章振。被告张xx，男，1992年10月6日出生，住所地河南省郸城县。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告张xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告张xx的起诉。二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月六日书记员 胡雪娇
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执2166号之一本院在执行申请执行人黄云道与被执行人黄大生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将黄大生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4027号申请执行人：李支强，男，汉族，1974年7月2日生，住四川省万源市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人李支强与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2575号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人李支强16865.10元。案件受理费222元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16865.10元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2575号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1304民初1102号原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：张定洪，行长。委托诉讼代理人:费婷，系该行职工。被告：陈雄，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：任艳，女，汉族，住四川省盐亭县。本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告陈雄、任艳金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行于2017年6月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行撤回对被告陈雄、任艳的起诉。案件受理费减半收取3785元，由原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行负担。审判员 马 明二〇一七年六月二十一日书记员 张新宇
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0229执562号克山县法院刑庭移送罚金一案。。被执行人高斌，男。关于克山县法院对被执行人高斌判处罚金一案，本院（2016）黑0229刑初116号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人肖成福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，本院于2016年10月11日依法立案执行。现查明，执行过程中，由于被执行人高斌未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院认为：该案本院到银行等部门查询，未发现被执行人李闯有可供执行的财产。该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）刑初字116号刑事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张玉廷二〇一七年六月二日书记员  林立明
福建省惠安县人民��院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执188号申请执行人:吴惠真，女，1974年3月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:张郎爱，女，1964年12月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人:刘三洲，男，1955年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴惠真与被执行人张郎爱、刘三洲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2136号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：杨天福，男，1985年4月15日出生，汉族，住云南省临沧市云县爱华镇夏家箐村委会箐头组，公民身份号码5335231985********。被告：左会，女，1990年12月27日出生，汉族，住云南省临沧市云县幸福镇海东村委会慢侣，公民身份号码5335231990********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初847号原告：自贡海天文化股份有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：裴笑丛，总经理。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。被告：宁夏森淼科技培训中心有限公司，住所地宁夏银川市。法定代理人：李永华，董事长。本院在审理原告自贡海天文化股份有限公司与被告宁夏森淼科技培训中心有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡海天文化股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6,400.00元，由原告自贡海天文化股份有限公司承担。审判员 曹 源二〇一七年六月十六日书记员 李梓萱
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1441号罪犯戎本琼，男，汉族，1979年3月20日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年3月5日作出（2012）雨刑初字第00048号刑事判决，以被告人戎本琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戎本琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戎本琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯戎本琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎本琼减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司。住所地重庆市北部新区红锦大道***号4-3。法定代表人：周士杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄云江，重庆正智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆迪沃图医疗器械有限公司。住所地重庆市江北区港城中路**号*栋*层。法定代表人：张承银，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆鑫和华合科技有限公司。住所地重庆市北部新区红锦大道***号4-2。法定代表人：陈韦同，职务不明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明明，女，1956年11月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。再审申请人重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司（简称美迪伟思公司）因与被申请人重庆迪沃图医疗器械有限公司（简称迪沃图公司）、重庆鑫和华合科技有限公司（简称鑫和华合公司）、周明明合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美迪伟思公司申请再审称，胶片含纸介质，有保质期，易回潮，且每月实际用量不多，故购买数量巨大的胶片时，不可能要求卖方一次送货，而是分批供货，据此就可以推断出我公司于2011年和2013年3月5日分别销售3万张时并未完全供货，迪沃图公司作为向医院供货的义务人，其于2013年3月5日后向医院送47500张胶片是履行上述合同的行为，该事实无需我公司提供证据证明。因此，二审判决认定我公司要对该主张承担举证责任属适用法律错误。本院经审查认为，2013年3月5日，迪沃图公司与重庆眀谦投资有限公司（简称眀谦公司）、周明明签订《三方协议》，记载眀谦公司在2011年11月和2013年3月5日共销售了2台设备，共42万元。即使该42万元实际上是销售设备附带的6万张胶片的价款，但对于“销售”的具体内容有不同理解：或许仅是签订销售合同，也或许是销售合同已经履行完毕，现美迪伟思公司主张签订《三方协议》时并未送货，此后送交47500张胶片才是履行销售合同的行为，并不能形成推定事实，美迪��思公司应当承担举证责任，二审判决据此不采信美迪伟思公司的抗辩理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆美迪伟思健康管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十四日书 记 员  屠益飞
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执385号申请执行人：何星，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人何星与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1472号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执385号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初750号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人李航（绰号“小白”），男，汉族，1996年12月8日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人刘洋（曾用名：刘军），男，汉族，1997年10月1日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月7日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人李航、刘洋犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官何某出庭支持公诉，被告人李航、刘洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年4月7日3时许，被告人李航、刘洋事先预谋并准备好作案工具后，在重庆市九龙坡区某小区大门口处路边，采取先由被告人李航拦截住被害人雷某，后由被告人刘洋持刀威胁并控制住被害人的方式，抢走被害人雷某现金800元。2017年4月7日19时许，民警在南岸区某网吧将被告人李航、刘洋捉获。破案后，公安机关追回赃款550元发还给被害人。被告人李航、刘洋到案后如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关向法庭举示了作案工具照片、指认作案现场笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李航、刘洋以非法占有为目的，以暴力相威胁抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李航、刘洋到案后如实供述其罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李航、刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年4月7日3时许，被告人李航、刘洋事先预谋并准备好作案工具后，在重庆市九龙坡区某小区大门口处路边，采取先由被告人李航拦截住被害人雷某，后由被告人刘洋持刀威胁并控制住被害人的方式，抢走被害人雷某现金800元。同日19时许，民警在重庆市南岸区某网吧将李航、刘洋捉获。随后，民警从李航处查获作案工具折叠刀一把、赃款350元；从刘洋处查获作案工具折叠刀一把、赃款200元，查获的赃款550元已发还被害人雷某。上述事实，被告人李航、刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，辨认现场笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、领条，指认照片，辨认笔录，上网记录，被害人雷某的陈述，证人陈某、蒋某、魏某的证言及被告人李航、刘洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李航、刘洋以非法占有为目的，以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人李航、刘洋到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李航犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年4月6日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、责令被告人李航、刘洋于判决生效之日起30日内退赔被害人雷某某经济损失人民币二百五十元。四、对查获的作案工具折叠刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  喻建容人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  俞 蓓二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 禹
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执59号之一申请执行人：黎晓璐，男，1994年12月30日出生，汉族，住梧州市。被执行人：朱承启，男，1985年10月27日出生，汉族，住梧州市。本院在执行黎晓璐与朱承启房屋租赁合同纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初842号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月七日书记员  卢发江
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**财保37号申请人和平农业专业合作社。法定代表人曲殿广被申请人郝兴军，男，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被申请人陈文东，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。申请人和平农业专业合作社与被申请人郝兴军、陈文东租赁合同纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人郝兴军出售的纽荷兰拖拉机（车架号*Z8RW07620、发动机号46957498）予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定���下：查封被申请人郝兴军出售的纽荷兰拖拉机（车架号*Z8RW07620、发动机号46957498），未经本院许可不得抵押、担保，变卖、损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  都兴东二〇一七年六月二日书记员  李 新
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初2556号原告：楚铁路，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：牛运兰，女，1954年5月29日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告楚铁路与被告牛运兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告楚铁路于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚铁路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚铁路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚铁路负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一七年六月二十六日书记员  付长堃
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初2071号原告：赵三军，男，1979年8月30日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：张三龙，男，1978年3月27日生，汉族，山西省泽州县人，身份证显示住址为晋城市城区。原告赵三军诉被告张三龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三军到庭参加了诉讼，被告张三龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵三军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张三龙偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张三龙于2014年12月14日因做生意急用钱向我借款45000元，并讲好我随时可以要求被告偿还借款，当时我将45000元借给了被告。后我因有事向被告索要该借款，但是被告一直以各种理由推托，后来我找不见被告，所以起诉到了法院。被告张三龙未进行答辩。针对诉讼请求，原告赵三军提供了借条一支，内容为：“今借到赵三军现金肆万伍仟元整（45000元）张三龙2014.12.14。”针对以上证据，原告赵三军当庭陈述：上述借款的发生时间实际是2013年7、8月。当时被告张三龙和原告借钱，原告就和朋友借钱分两次给了被告45000元现金，没有约定借款期限和利息，只是说原告朋友什么时候用钱被告什么时候还。2014年12月，被告生病住院，原告去和被告要钱被告给打了借条，说过几个月就还钱，但是后来就找不见被告了。因为借条上写的借款时间是2014年12月24日，所以诉状中就写成了2014年12月14日被告和原告借款。本院认为，原告赵三军提供的证据以及相应陈述可以证明被告张三龙向原告赵三军借款45000元未还的事实。原告赵三军现要求被告张三龙归还45000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三龙在判决生效后十五日内偿还原告赵三军借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告张三龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 赵 丹二〇一七年六月八日书 记 员 柴李娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4469号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林清建，男，1986年01月12日出生，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林清建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林清建经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币95639.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金95639.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林清建于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95639.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2191元，由林清建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林清建负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华