wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂01执610号之二申请执行人：吴善媚，女，汉族，1977年11月19日出生，住广西南宁市江南区。委托代理人:卢贤军，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。申请执行人：李耀生，男，汉族，1946年2月5日出生，现住广西南宁市。委托代理人：卢霄霄，广西欣源律师事务所律师。委托代理人：李金源，男，汉族，1949年3月10日出生，住广西南宁市青秀区。被执行人：梁新业，男，汉族，1950年9月6日出生，住广西南宁市青秀区。委托代理人：何丰慧，广西永维律师事务所律师。被执行人：宋汉之，男，汉族，1966年12月5日出生，住广西南宁市青秀区。委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。被执行人：王兆远，男，汉族，1964年9月18日出生，住广西南宁市青秀区。申请执行人吴善媚、李耀生与被执行人梁新业、宋汉之、王兆远股权转让合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）桂执7号执行裁定书，指定本院执行,本院于2016年12月6日立案执行。本院在执行中，对被执行人的财产进行查询，依法查封被执行人宋汉之持有的南宁市金汛有限公司63%股权和梁新业持有的南宁市金汛有限公司27%股权，未能查找到被执行人梁新业、宋汉之、王兆远有其他可供执行的财产。现申请执行人和被执行人正在与第三方洽谈股权转让事宜，且上述股权系被多家法院查封，目前尚不具备处置条件，申请执行人吴善媚、李耀生亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人吴善媚、李耀生已对上述执行结果予以确认，并同意对本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃耀进审判员  冯彦波审判员  曾江丽二〇一七年六月七日书记员  唐明德
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初997号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1178号，统一社会信用代码91500235711632549F。负责人：周朝政，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艺，系原告公司员工，特别授权。被告:许国创，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市云阳县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告许国创金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘艺到庭参加诉讼。被告许国创经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金275579.65元，计算至2017年2月8日的利息6453.08元，罚息37.82元，复利66.92元，并从2017年2月9日起按约定计息方式计息至本金付清之日止。2、判决原告对被告提供的位于云阳县青龙街道滨江东路1666号G23幢2404建筑面积为97平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项请求为：判决被告立即归还原告借款本金275579.65元，利息10476.85元（含复利和罚息，计算至2017年6月6日），合计286056.50元。并从2017年6月7日起按约定计息方式计息至下欠本金275579.65元付清之日止。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，由被告向原告借款29万元，借期240个月，即从2014年10月10日至2034年10月9日，每月等额本息还款。约定了利息计算方式，进行了房屋抵押登记。因被告未按约定及时还款构成违约，请求依法判决。许国创未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与被告签订《借款合同》，被告向原告借款29万元，用于购买云阳县青龙街道滨江东路1666号G23幢2404建筑面积为97平方米的房屋，借期240个月，即从2014年10月10日至2034年10月9日，每月等额本息还款。约定了利息计算方式，进行了房屋抵押登记。截止2017年6月6日，被告尚欠原告本金275579.65元，利息10476.85元（含复息、罚息），因被告未按约定及时还款构成违约，原告起诉请求处理。以上事实，原告除法庭陈述外，还提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件一份；2、个人信贷业务申请表；3、被告结婚登记信息；4、商品房买卖合同；5、个人购房担保借款合同；6、重庆市商品房买卖合同登记备案证明；7、贷款发放通知单；8、借款凭证；9、住房按揭贷款29万元还本息明细；10、按揭贷款29万元还款明细。上述证据来源合法，内容真实，均予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，被告许国创向原告借款使用后，应当信守承诺，当按时归还，并按约定时间支付相应利息，因被告违约，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国创在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行借款本金275579.65元，利息10476.85元（含复利和罚息，计算至2017年6月6日），合计286056.50元。并从2017年6月7日起按约定计息方式计息至下欠本金275579.65元付清之日止。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行对被告许国创提供的位于云阳县青龙街道滨江东路1666号G23幢2404建筑面积为97平方米的房屋及土地使用权，经依法处理后所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532.00元，由被告许国创负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  晏清明人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年六月七日书 记 员  汪小珊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执601号之一申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星怀交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保718号申请人：尹江书。申请人：李小红。被申请人：吴振江。被申请人陈永霞。申请人尹江书、李小红与被申请人吴振江、陈永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1500000元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人李小红提供担保的房产一处；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月六日书记员  赵中亭
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0324民初1282号原告：刘凤侠，女，1981年1月9日出生，汉族，现住卢龙县，。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：何广基，男，1966年6月18日出生，汉族，现住卢龙县，。原告刘凤侠与被告何广基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘凤侠及其诉讼代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告何广基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月26被告以开公司资金紧张为由向原告借款100000元，原告在卢龙县农村信用社帐号为62×××96的账户上支取现金100000元交给被告，被告在银行回单上写明用期2个月，并签名写明时间是2015.8.26。之后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告在2015年12月14日为原告写下欠条1张。2015年12月底被告偿还原告借款30000元，尚欠借款70000元至今未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金70000元及自2015年12月底开始至付清之日的利息。被告何广基经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、河北省农村信用社取款回单1份，欠条1份，证明被告从原告处借款100000元，并约定借款期限为2个月，现被告已偿还原告30000元，尚欠70000元未偿还。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告从原告处借款100000元，约定借款期限为2个月，并于2015年12月14日给原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告于2015年12月底偿还原告借款30000元，尚欠70000元一直未偿还。2017年5月16日原告诉来本院，要求被告偿还借款70000元及自2015年12月底开始至付清之日的利息。本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。因借款协议中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告何广基于本判决生效后十日内偿还原告刘凤侠借款本金70000元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元,减半收取775元，由被告何广基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年六月二十二日书记员  朱建新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终442号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑兵，男，1974年10月16日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。2004年3月23日犯盗窃罪被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月11日刑满释放。2015年2月6日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月21日刑满释放。2016年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局监视居住。2017年4月5日经重庆市江津区人民法院决定，由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控被告人郑兵犯盗窃罪一案，于2017年4月5日作出（2017）渝0116刑初221号刑事判决。原审被告人郑兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务，上诉人郑兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民法院认定：2016年11月4日9时左右，被告人郑兵在江津小官山开往油溪的渝A7G9**中巴客车上，用右手挡住旁边乘客杨某的视线，用左手持随身携带的电工刀把杨某的外套划开一道口子，将外套左侧内包里的1万元现金扒走，然后在德感杨林车站下车逃走。2016年11月23日，江津区公安局反扒民警在江津区德感街道东方红桥头将郑兵抓获。被告人郑兵归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人郑兵已退还被害人人民币1万元。上述事实，有经一审质证确认的被划衣服照片、抓获经过、户籍信息、通话记录、前科材料等书证，证人曾某、谭某、刘某、李某的证言，被害人杨某的陈述、被告人郑兵的供述和辩解、录像视频截图等证据予以证实。重庆市江津区人民法院认为，被告人郑兵以非法占有为目的，扒窃他人人民币1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑兵犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人郑兵上诉提出案发前已退还全部赃款，一审量刑过重，请求二审改判。重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人郑兵系累犯，退还被害人钱财是在有第三人介入的情况下发生，一审认定事实清楚，量刑适当，郑兵认为量刑过重的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人郑兵在二审期间未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。本院认为，上诉人郑兵以非法占有为目的，扒窃他人财物1万元，其行为已构成盗窃罪。郑兵系累犯，依法应从重处罚，其如实供述犯罪事实，并已退还全部赃款，依法可从轻处罚。对于上诉人郑兵所提已在案发前将全部赃款退还被害人的意见，经查，郑兵系在盗窃犯罪既遂后，经第三人介入才将赃款退还，且一审法院已注意到该情节，并在量刑时予以考虑，所处刑罚并无不当，郑兵认为量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  尹 华代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十日法官 助理  郭 敏书 记 员  曾琬婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1838号罪犯赵建刚，男，1966年8月7日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年12月16日作出（2014）澄刑初字第2165号刑事判决，以被告人赵建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年8月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得人民币三万四千元上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵建刚在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵建刚在服刑期间于2016年1月、2016年10月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵建刚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月7日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执95号申请执行人：皖西学院,住所地安徽省六安市河西，统一社会信用代码：12340000486188663C。法定代表人：刘学忠，该校校长。委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：安徽路捷科技信息有限公司,住所地安徽省合肥市屯溪路538号华地大厦B座505、506,统一社会信用代码：913401007117786877。法定代表人：郭文华，该公司经理。申请执行人皖西学院与被执行人安徽路捷科技信息有限公司采购合同纠纷仲裁一案，六安仲裁委员会于2017年3月5日作出的（2017）六仲裁字001号裁决书已经发生法律效力。因安徽路捷科技信息有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人皖西学院向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执213号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人安徽路捷科技信息有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽路捷科技信息有限公司的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 巨 龙二〇一七年六月二十七日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初10号原告：刘玲，女，1987年5月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：梅林，法律工作者。被告：刘长生，男，1963年10月23日生，汉族，住永吉县。被告：吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：刘汉军，该征收局局长。委托诉讼代理人：范备昌，征收局科长。委托诉讼代理人：尤奇，征收局科员。原告刘玲诉被告刘长生、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托诉讼代理人梅林，被告刘长生、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局委托诉讼代理人范备昌、尤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玲向本院提出诉讼请求：1、吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局发放征地补偿款45万元整，刘长生协助刘玲取得征地补偿款。2、诉讼费由吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局承担。事实及理由：我与被告是父亲与女儿关系，在二轮土地承包时，分得4.89亩承包地。三个人平均每人1.63亩承包地。现该土地在2016年10月份被吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局征用，国家对失地农民给了很大的优惠政策，其中承包田面积4200平方米，安置费336000元，奖励8.4万元，地上附着物补偿84万元，帐外地1039.77平方米，每平方米102.44元计106514元，以上征地补偿款共计1366514元。被告在领取该征地补偿款时，拒绝给付属于我的份额455505元，被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局以该款存在纠纷为由拒绝发放该款，经调解无效，无奈诉至法院请求法院依法判令被告立即给付原告征地补偿款人民币肆拾伍万元，¥450000.00元。以维持我的以后生活。刘长生辩称：她要45万元不合理，因为她得不到45万元。还有地上附着物需要支付给承包地的人，因此原告得不到这些钱。吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局辩称：1、被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局认为，作为原告与被告是同一家庭内的成员，其家庭承包地如何经营管理、征地补偿费如何分配是其家庭内部事务，与被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局无关。2、我国农村集体土地实行的是以家庭为单位的联产承包，也就是说集体土地承包到户而不是承包到人，由户主代表家庭签订承包合同，承包地征收同样是以户为征收对象，由户主代表户与征收机关签订征收补偿协议，因此，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与被告刘长生签订征收补偿协议符合法律和政策规定。3、被告吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局之所以未将征收补偿款发放，是因为户主刘长生已经将土地流转给案外人肖飞，现刘长生与肖飞之间就地上附着物补偿分配存在争议，无法确定补偿费发放对象，所以未能发放。经审理查明：刘玲与刘长生系父女关系。刘长生为户主，户内共三人，在二轮土地承包时，共分得4.89亩承包地，三个人平均每人1.63亩承包地。三人的土地在2016年9月份被吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局征收，其中承包田面积4200平方米，安置费336000元，奖励8.4万元，地上附着物补偿84万元；帐外地1039.77平方米，每平方米102.44元，计106514元，以上征地补偿款共计1366514元。以上事实有征收补偿协议书、证明以及庭审中当事人自述予以确认。本院认为：我国农村土地政策是以户为单位的家庭联产承包责任制，故吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局与户主刘长生签订了征收补偿协议，列明了征收补偿项目和补偿标准。但，由于在签署征收补偿协议时，刘长生并未说明，户内的全部土地已由其转租给案外人肖飞。庭审当中，吉林经济技术开发区土地房屋征收管理局向本院提交了盖有吉林市昌邑区九站乡建设村民委员会印章的肖飞与刘长生签订的土地转租协议书，案外人肖飞也向吉林经济技术开发区房屋土地征收管理局主张权利。因此，本案的征收补偿对象和数额都无法确定，不具备裁判的条件，对于原告的诉讼请求本院不予支持。原告可在补偿对象和补偿数额明确之后，另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘玲的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王占峰二〇一七年六月五日本件与原件核对无异代理书记员  刘 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初7337号原告：文兰，女，1976年12月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所实习律师。被告：北京琼音非凡健身工作室，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO6层0739。原告文兰与被告北京琼音非凡健身工作室服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢秉政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还未履行的课时费27600元。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《VIP私教协议书》，支付22500元购买被告每节450元共50课时的私教课服务。2016年7月18日，原告又支付15000元购买被告30节课。被告仅履行2016年5月13日购买的22节课，其余课时未履行，并拒绝退还未履行的课时费。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《VIP私教协议书》，约定原告支付22500元购买2016年5月13日至2017年2月12日被告每节450元共50课时的私教课服务，同日原告支付22500元。2016年7月18日，原告向被告支付15000元购买30节课。被告仅履行2016年5月13日购买的22节课便通知原告不再营业。上述事实，有协议书、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，被告未按约向原告提供服务，原告有权要求被告返还未履行的课时费。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京琼音非凡健身工作室于本判决生效之日起七日内给付原告文兰二万七千六百元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元、公告费560元，均由被告北京琼音非凡健身工作室负担（于本判决生效之日起七日内给付原告文兰805元，余245元于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 娴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）渝0101民初2410号原告:骆大琼，女，生于1965年2月12日，汉族，住重庆市万州区。被告:重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。法定代表人：龚乙，董事长。委托诉讼代理人：任运平，男，生于1968年8月4日，汉族，重庆东方药业股份有限公司行政文员，住重庆市万州区。原告骆大琼与被告重庆东方药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大琼，被告重庆东方药业股份有限公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆大琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金300万元，并支付自2015年11月起至付清时止每月利率2%的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款300万元，约定利息2.8分，并约定借款打入被告的财务总监王莎莉个人银行账户中。同日原告委托骆蜀东转账汇款。被告按月息2.8%支付利息至2015年10月9日止。原告催要无果。被告重庆东方药业股份有限公司辩称，虽然出具了借条，但公司没有收到借款，王莎莉收到借款并支付利息，无公司的授权，被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款人是否是被告，原告方的证据有：借条、建行转账凭证、农行业务凭证、王莎莉的证言、王莎莉转账给被告的银行回单。上述证据来源合法、内容客观真实与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据，证明原告给王莎莉转账300万元是被告借款，被告因经营需要由王莎莉接收该借款，被告给原告出具300万元的借条，事后王莎利多笔转账给被告的事实。被告否认王莎莉收到的300万元系被告的借款，未提供证据反驳王莎莉的证言及王莎莉转账给被告的事实，结合被告出具借条给原告的事实，本院认定王莎莉接受的300万元是原告支付其借给被告的借款。本院认为，原告按被告要求支付给王莎莉借款，被告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行义务。被告自2015年10月9日后未按约定履行支付利息的义务，原告要求被告立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告重庆东方药业股份有限公司在本判决生效后立即偿还原告骆大琼借款本金300万元，并支付自2015年10月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一七年六月十二日书记员 张庭婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保229号申请人:宣城市广兴北物流配送中心，住所地宣城市宣州区。经营者吴建保，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住宣城市宣州区。被申请人：宁国市风尚家居贸易有限公司，住所地宁国市。法定代表人：明章国，董事长。申请人宣城市广兴北物流配送中心与被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:冻结宁国市风尚家居贸易有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月十五日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2137号原告：李先波，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李先波与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李先波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款本金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李先波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2482号之二申请执行人王文霞，女，工人。被执行人ＸＸ，男，工人。本院在执行王文霞与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月22日作出的（2017）陕0802民初1267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王文霞偿还借款本金人民币5万元及从2014年3月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已付原告的利息10000元从中剔除）、支付案件受理费710元，并负担执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。本院查明被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人ＸＸ在×××予以冻结。本裁定送达后即发生法律。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十五日书 记 员  马彩丽
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)苏中执第字465号申请执行人招商银行股份有限公司小企业信贷中心,住所地江苏省苏州市万盛街36号苏州招银大厦。诉讼代表人杨少伟，该中心负责人。被执行人浙江展华实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人卫观军。被执行人杭州派迅实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。被执行人卫观军，男，1976年11月7日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人孙吉蒙，女，1981年9月3日生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。被执行人卫月兴，男，1952年6月24日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人杭州派森服饰绣品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区青东一路589号。法定代表人曹东发。被执行人曹东发，男，1975年5月2日生，汉族，住所地浙江省杭州市萧山区。招商银行股份有限公司小企业信贷中心与浙江展华实业有限公司、杭州派迅实业有限公司、卫观军、孙吉蒙、卫月兴、杭州派森服饰绣品有限公司、曹东发金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2014)苏中商初字第00306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，申请执行标的为11270052.32元及相应利息。为便于案件执行，本案指定由苏州工业园区人民法院执行为宜。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：江苏省苏州市中级人民法院作出的(2014)苏中商初字第00306号民事判决一案由苏州工业园区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年六月六日书记员  朱燕平
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初640号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李帅江，曾用名李博，男，1994年7月1日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化程度，个体工商户。2009年12月15日因犯故意伤害罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月21日刑满被释放。2017年1月8日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人冀昺华，曾用名冀丙华，男，1996年3月29日出生于陕西省洛南县，汉族，大专文化程度，无业。2017年1月8日因本案被抓获，1月9日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]533号起诉书指控被告人李帅江、冀昺华犯抢劫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人李帅江、冀昺华及冀昺华的辩护人王鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月8日0时许，被告人李帅江、冀昺华预谋抢劫，来到西安市雁塔区昆明路3号桥路南某烟酒店内，二人戴上事先准备的口罩、手套进入该商店，李帅江持刀威胁被害人刘某1交出财物及香烟，由被告人冀昺华将抢得的钱款及香烟装入事先准备好的背包内，后逃离现场。在被害人刘某1的追赶下，李帅江被抓获，同日，在李帅江的协助下，冀昺华被抓获。破案后，赃物赃款追回发还给被害人。经查：二人共抢得现金3177元，未拆封的香烟八条。经鉴定，涉案香烟八条价值共计3280元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李帅江、冀昺华的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对李帅江、冀昺华判处有期徒刑四年左右。被告人李帅江、冀昺华对起诉书指控的事实和罪名无异��，庭审中表示认罪。被告人冀昺华的辩护人对起诉书指控的冀昺华涉案事实及罪名均无异议，辩称被告人冀昺华系罪责较轻的主犯、初犯、认罪态度好、犯罪手段并不恶劣，建议对冀昺华判处三年有期徒刑。冀昺华辩护人提交一份被告人冀昺华系初犯的证明材料。经审理查明，2017年1月8日0时许，被告人李帅江、冀昺华预谋后携带刀具，二人戴上事先准备的口罩、手套进入西安市雁塔区昆明路3号桥路南某烟酒店内，由李帅江持刀威胁被害人刘某1交出财物及香烟，被告人冀昺华将抢得的现金3177元及香烟八条装入事先准备好的背包内，后逃离现场。在被害人刘某1的追赶下，李帅江被抓获。同日，在李帅江的协助下，公安机关将冀昺华抓获。破案后，赃物、赃款均已追回发还给被害人。经鉴定，涉案香烟八条价值共计3280元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还单等书证；被害人刘某1的陈述；证人盖旭峰、刘某2的证言；被告人李帅江、冀昺华的供述；价格认定意见；指认笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李帅江、冀昺华以非法占有为目的，结伙持械强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李帅江有前科、认罪态度好、有立功表现、赃款赃物已追回等情节，对其综合后予以量刑。被告人冀昺华的辩护人辩称,冀昺华为初犯、认罪态度好的意见属实，予以采信，结合涉案款物已被追回的情节，对冀昺华依法可从轻处罚；辩护人其他���护意见与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帅江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起执行至2021年1月7日止）二、被告人冀昺华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先��羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起执行至2021年1月7日止）三、作案工具刀具一把、书包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭         瑶人民陪审员 许小玺人民陪审员韩莹莹二〇一七年六月十九日书 记 员 史    佳    斌
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初2365号之一原告：江山市顶顺塑胶厂，住所地：江山市上余镇洞塘山。经营者：祝前友，男，1964年2月21日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人（特别授权）：毛春洪，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：金红保，男，1969年9月18日出生，汉族，台州市椒江红保卫浴经营部业主，户籍地临海市，现住台州市椒江区。原告江山市顶顺塑胶厂与被告金红保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本案在审理过程中，原告江山市顶顺塑胶厂于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告达成和解协议为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市顶顺塑胶厂撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告江山市顶顺塑胶厂负担。审判员  管玉江二〇一七年六月二十二日书记员  王蕊华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再427号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇藕路旭日进口汽车修理厂二楼。负责人：陈祺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岳，男，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。委托诉讼代理人：张静，女，永安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志龙，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾桃磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小良，北京市盈科(南京)律师事务律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省毫州市蒙城县芡河路西。负责人：孙涛，该公司经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称永安财险无锡公司)因与被申请人李志龙、贾桃磊、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下简称人寿宿迁公司)、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称人保蒙城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4670号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年11月25日作出(2016)苏民申2265号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人永安财险无锡公司的委托诉讼代理人刘岳、张静，被申请人李志龙的委托诉讼代理人曹步勇及人寿宿迁公司的委托诉讼代理人鲁小良到庭参加诉讼，被申请人贾桃磊及人保蒙城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险无锡公司申请再审称，(一)交通事故发生时，李志龙是皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车的驾驶人，是该机动车交强险及第三者责任保险的被保险人，永安财险无锡公司不应当在交强险及第三者责任保险限额内赔偿人身伤害损失。二审判决认定李志龙在交通事故发生时已脱离本车，空间上位于车外，不符合车上人员的规定，即由车内的驾驶人员转化为车外的第三者，属于皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车的交强险和第三者责任保险的第三者，违反法律规定。(二)一、二审法院错误判决永安财险无锡公司在第三者责任保险限额内赔偿皖Ｓ×××××/豫PJ0**挂机动车上货物损失。因此，永安财险无锡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一、二审判决，依法驳回李志龙对永安财险无锡公司的诉讼请求。李志龙辩称，交通事故发生时，李志龙已经身处保险车辆之外，即由本车的驾驶人员转化为��车的第三者，故李志龙属于交强险和第三者责任保险的第三者，一、二审判决并无不当，请求依法驳回永安财险无锡公司的再审申请。人寿宿迁公司同意李志龙的辩称意见。本院再审认为，一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4670号民事判决及南京市栖霞区人民法院(2014)栖民初字第1077号民事判决；二、本案发回南京市栖霞区人民法院重审。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年六月二日书记员 孟 真
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5696号上诉人（原审被告）：黄仲杰，男，1976年5月23日出生，北京靖硕保温建材装饰有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李威威，男，1986年5月10日出生，亿登峰资产管理有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森，北京德和衡律师事务所律师。上诉人黄仲杰因与被上诉人李威威民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄仲杰上诉请求：请求二审法院依法改判，李威威承担诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定借条中的304万元系2012年及2013年借款本息的总和，证据不足。借条不是结算单，也没有对304万元进行解释，仅仅依据李威威提交的汇款凭证，不能证明304万元是之前借款的本金和利息。二、一审法院认定231万元是对之前借款的还款错误。黄仲杰向李威威借款254万元，还款80.2万元，还剩173.8万元。在2015年8月17日，黄仲杰用房屋作价231万元抵剩余借款，口头约定多出部分退还，故一审法院认定231万元是对之前借款的还款错误。三、借条未实际履行，应当确认无效。李威威称以现金方式履行了借条项下义务，但却提交汇款凭证，表明李威威没有按借条给付黄仲杰现金，借条没有实际履行。双方的交易习惯是先写借条后给付资金，基于信任，黄仲杰出具借条，但李威威没有实际履行。李威威辩称，借条是对之前借款的确认，根据借条下半部分提到把之前的本金和利息进行确认，提到房产抵304万元借款。如果黄仲杰没有收到304万元借款，不可能按照约定以房抵债。同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。李威威向一审法院起诉请求：1.要求黄仲杰偿还借款本息共计730000元；2.诉讼费由黄仲杰负担。一审法院认定事实：2014年5月17日，黄仲杰向李威威出具借条，载明：今借李威威（×××）现金叁佰零肆万元整（3040000元）。借条下部同时注明：此款于下周五之前5月23日前以小红门一套房产抵扣此借款部分，不足部分以现金形式或以保温货款抵销，房款以实际出售价格为准，如果下周5月23日前房屋抵销过户不了，此款以月2%利息支付。2015年8月17日，李威威向黄仲杰出具收条，内容为：今收到黄仲杰以房款抵借款2310000元，贰佰叁拾壹万元整。因黄仲杰至今未予还清剩余借款本息，故李威威诉至法院。庭审中，李威威称其分别于2012年6月15日、9月3日通过其中国银行账户各向黄仲杰汇款475000元、400000元，分别于2012年9月7日、9月11日、2013年3月20日通过其中国工商银行账户各向黄仲杰汇款710000元、480000元、480000元，上述五笔款项共计2545000元，当时双方约定每笔款项均按照月息4%标准计息，一直计算至黄仲杰出具涉案借条之日，涉案借条中写明的款项3040000元即包含借款本金2545000元及相应利息。李威威为证明其主张提供了中国银行交易明细、中国工商银行账户明细加以佐证。黄仲杰对李威威所提供证据的真实性均不持异议，亦认可其确实收到李威威所汇上述五笔款项，但称其分别于2012年7月17日、2013年1月7日、3月17日、4月2日、4月17日各向李威威还款500000元、180000元、60000元、30000元、2000元、30000元，共计802000元，加上以房款2310000元抵扣借款，故其已还清涉案借款。黄仲杰坚持认为双方从未约定借款利息，其向李威威所还款项均为偿还借款本金，并强调其对李威威所述涉案借条中的3040000元款项系包含借款本金2545000元及相应利息一事不予认可，黄仲杰称涉案借条中写明的款项3040000元包含借款本金和利息以及李威威当时承诺另借给黄仲杰的部分款项，但李威威之后并未再向黄仲杰出借款项。黄仲杰提供了银行交易明细、借条、商品房认购书对其主张予以佐证。李威威对黄仲杰所提供证据的真实性均予以认可，对证据的证明目的则不予认可，李威威坚持认为黄仲杰于2012年7月至2013年4月期间向其所还款项802000元均系支付借款利息，而在黄仲杰出具涉案借条后用以抵扣借款的房款2310000元则系偿还借款本息，故李威威诉请中主张的借款本息数额730000元即为3040000元抵扣房款2310000元后所剩数额。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，黄仲杰于2014年5月17日出具的涉案借条应视为其对截至当日李威威、黄仲杰双方债权债务关系及其拖欠李威威款项数额的确认，该数额未超过法律保护的上限，应为合法有效，由此可以确认，截至2014年5月17日，黄仲杰拖欠李威威借款本息共计3040000元，李威威、黄仲杰之间形成了借款合同关系。因黄仲杰仅偿还李威威部分借款本息，剩余借款本息至今未予还清，故李威威起诉要求黄仲杰偿还剩余借款本息的诉讼请求，与法不悖，该院予以支持。关于黄仲杰所述双方并未约定借款利息，其已还清涉案借款的答辩意见，因黄仲杰在庭审中明确表示涉案借条中所写款项数额3040000元包含借款本金及相应利息，由此可以确认黄仲杰对涉案借款存在利息之事实予以认可，故其答辩意见与事实不符，亦于法无据，该院对此不予采信。一审法院判决：被告黄仲杰于本判决生效后十日内偿还原告李威威借款本息七十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于借条中的304万元是否为双方对之前借款本息的确认。经查，黄仲杰本人在一审法院2016年6月2日开庭中明确表示借条中的304万系对双方之前借款本息的汇总，现黄仲杰对此予以否认，但未提交有效证据证明其主张，在此情形下，一审法院审认定借条中的304万元系双方对之前借款本息的确认，并无不当。二、关于房屋作价的231万元是否为偿还涉案借款304万元。因涉案借条中明确载明以房屋抵扣上述借款304万元，李威威向黄仲杰出具的收条亦明确写明黄仲杰以房款抵借款231万元，两份证据相互印证，能够认定黄仲杰的房屋作价231万元，用于偿还涉案304万元借款。三、关于涉案借条是否有效的问题。如上所述，涉案借条系双方对之前借款本息的确认，现黄仲杰以李威威在出具借条后未履行给付款项义务为由主张借条无效，缺乏依据，本院不予采信。综上，黄仲杰的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11100元，由黄仲杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年六月二十七日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1155号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：潘力，男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人潘力金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人潘力银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1072号之四申请执行人张俊涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李威，男，1982年9月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李瑞银，女，1981年5月26日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人张俊涛与被执行人李飞、李威、李瑞银借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人李威银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年六月六日书记员  杨新忠
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢113号之一申请执行人白勇军,男,1973年3月27日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇白家渠村三组。被执行人万亚军,男,1978年7月15日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇荆西村六组。本院在执行白勇军与万亚军合伙协议纠纷一案中，蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第01107号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为187734元、案件受理费4155元、执行费2716元。现查明，被执行人长期在外，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月十六日书记员  范正才
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初1921号原告董永伟，男，汉族，1980年11月9日出生，现住。委托代理人白洋，河北红杉律师事务所律师。被告郑舒媛，女，汉族，1980年10月22日出生，现住。原告董永伟与被告郑舒媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洋到庭参加诉讼，被告郑舒媛经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。原告董永伟诉称，2011年2月10日，经朋友介绍，原告先后总共借给被告233000元。2015年6月1日，被告偿还100000元后，仍欠133000元，经多次索要，被告均拒绝，故起诉至法院要求被告偿还借款本金133000元，并支付利息，诉讼费由被告承担。被告郑舒媛未作答辩。经审理查明，2011年2月10日，被告郑舒媛向原告出具借条证明原告董永伟曾借款给被告233000元，偿还日期为2011年2月28日。2015年6月1日原告向被告出具收条，证明被告通过银行转账方式偿还原告借款100000元，仍欠借款133000元。以上事实有借条、收条、银行转账记录、聊天记录及原告陈述可证。本院认为，被告郑舒媛向原告董永伟借款，事实清楚，证据充分，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，借条与收条均合法有效。被告郑舒媛应当偿还尚欠的借款本金。但因原、被告未约定利息，依照法律规定，原告要求支付起诉日前利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：被告郑舒媛于本判决生效后十日内偿还原告董永伟借款133000元及自2017年4月6日起至判决应给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  王海山二〇一七年六月十四日书记员  李春梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11640号之一原告：甘井子区宏凯物资商行。负责人张凤珍，系经理。委托代理人于江飞，系该公司工作人员。委托代理人刘政伟，系该公司工作人员。被告：厦门中联建设工程有限公司大连分公司。负责人邴忠义，系总经理。委托代理人闫大勇，系该公司工作人员。委托代理人张乐祺，系该公司工作人员。本院在审理原告甘井子区宏凯物资商行起诉被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案中，原告甘井子区宏凯物资商行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司名下银行存款人民币73403.6元或其他等值财产，并已提供担保人刘政伟名下银行存款23000元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告厦门中联建设工程有限公司大连分公司名下银行存款人民币73403.6元或其他等值财产；二、查封、冻结担保人刘政伟名下银行存款23000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年六月八日书记员 周晓欣
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢74号申请执行人唐学文，男，生于1967年7月20日，彝族，农民，家住云南省红河州建水县。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人唐学文与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人唐学文等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。唐学文于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资19767.01元及申请执行费197.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人唐学文工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢225号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄国辉,男,1981年9月16日出生,汉族,住龙海市,被执行人：林如涛,男,1977年5月9日出生,汉族,住龙海市,申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国辉、林如涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）龙民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款69600元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄国辉、林如涛的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执816号之一申请执行人：陈晓峰，男，1973年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人：范红梅，女，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1006号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在招商银行的存款13200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初792号之一原告：徐志静，女，1971年5月25日生，，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：姚刚、祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市百泰机械有限公司，统一社会信用代码913202815939167344，住所地江阴市华士镇田由工业园区共臻路2号。法定代表人：朱杏珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：华更生、赵超（实习），国浩律师（南京）事务所律师。原告徐志静与被告江阴市百泰机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告徐志静于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐志静申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐志静撤回起诉。案件受理费减半收取3980元（徐志静已预交），由徐志静负担，鉴定费6200元（江阴市百泰机械有限公司已预交），由江阴市百泰机械有限公司负担。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  吴 靓二〇一七年六月一日书 记 员  王晓云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2676号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄裕民，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄裕民信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄裕民应向申请执行人偿还透支款本金700.8元、利息448.02元、滞纳金117.62元、其他费用32元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费12元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，���令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人黄裕民名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2676号的本次执行。申请执���人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十五日书记员  邓展骏
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执503号申请执行人熊玉与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊玉于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执757号之一申请执行人：胡相玲，女，1969年11月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王东辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王颖，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市泉山区。胡相玲与王东辉、王颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3372号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为111200元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人名下位于徐州市华府小区A2-2-1202室房产壹套；2017年4月25日本院依法扣划被执行人王东辉名下银行存款7900元，扣除本案执行费用1568元后剩余案款6332元发放给本案申请人胡相玲。3、2017年4月28日被执行人王颖给付申请人胡相玲30000元。4、2017年6月2日被执行人王颖给付申请人胡相玲28000元,同时双方达成执行和解协议。5、2017年6月27日与本案申请执行人胡相玲谈话，告知案件执行情况。因申请人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行部分还款义务，故申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十七日书记员  金 珠
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初755号原告：董凤田，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：朱红兵，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告董凤田与被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告董凤田到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董凤田向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱红兵归还所欠款12000元，并按银行规定利率计算利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年在徐州市丰县等地承包建筑工程，原告等人为其做工，截止2012年底，被告共欠原告劳动报酬款12000元，并于2013年1月27日向原告出具借条，现被告一直未能偿还该款，原告诉至法院，请求处理。被告朱红兵未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董凤田系瓦工，2012年期间，在被告朱红兵承包的徐州市丰县工地上从事瓦工工作，2013年1月27日，被告朱红兵出具欠条一份，载明：今欠到董四、胡梅工资壹万贰仟元整，￥12000元。朱红兵2013.1.27。另查明，胡梅又名胡仕莲，原告董凤田又名董四，两人均受被告雇请在徐州市丰县做工，现胡仕莲自愿将其权利让与原告董凤田，由原告董凤田独自向被告朱红兵主张欠款。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告董凤田为被告朱红兵提供劳务，被告朱红兵应给付报酬。现被告朱红兵差欠原告董凤田劳务报酬12000元有其出具的欠条为证，足可认定，故被告朱红兵依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告董凤田支付工资款12000元及利息（利息计算方式：以12000元为本金，自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年六月十三日书 记 员  于 涛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2669号原告：侯继岳，男，2005年6月11日出生，汉族，住济南市。法定代理人：侯超英（系侯继岳之父），男，1971年12月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：孟高琳嘉，女，2005年5月2日出生，汉族，住济南市。法定代理人：孟凡良（系孟高琳嘉之父），男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：孟凡良，男，1979年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：高蕾（系孟高琳嘉之母），女，1979年11月3日出生，汉族，住济南市。原告侯继岳与被告孟高琳嘉、孟凡良、高蕾身体权一案，本院于2017年5月9日立案。侯继岳的法定代理人侯超英于2017年6月28日以孟凡良已给付本次诉讼赔偿费用1.4万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，侯继岳自愿撤回对被告孟高琳嘉、孟凡良、高蕾的起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯继岳撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由侯继岳负担。审判员 李 舰二〇一七年六月二十九日书记员 闵倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初1020号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区。负责人：刘桂春，行长。委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。被告谢润平，男，1976年10月15日生，汉族，住龙岩市永定区。被告余秀霞，女，1976年11月22日生，汉族，住龙岩市永定区，系被告谢润平之妻。被告廖晓晖，女，1975年4月8日生，汉族，住龙岩市永定区。被告林志国，男，1973年6月12日生，汉族，住龙岩市永定区。被告胡翔，男，1974年4月27日生，汉族，住龙岩市永定区。被告谢湘平，女，1975年3月10日生，龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告谢润平、余秀霞、廖晓晖、林志国、胡翔、谢湘平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月16日提出对被告林志国、胡翔撤回起诉的申请。本院认为，被告林志国、胡翔已代为被告谢润平、余秀霞偿还了部分借款，原告提出对其撤回起诉的申请，不违反法律的规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回对被告谢润平、余秀霞的起诉。审 判 员  戴庆福二〇一七年六月二十一日代理书记员  阙庆琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢132号申请执行人项文珍，女，1977年9月6日出生，苗族住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人项文珍与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人项文珍、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人项文珍于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款10950.62元及申请执行费79元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人项文珍工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1275号原告:江苏农村商业银行股份有限公司,住淮安市清江浦区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司工作人员。被告：王兆军，男，汉族，1972年2月16日生，住淮安经济技术开发区。原告江苏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告王兆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王兆军偿还借款本金4万元及利息（以4万元为基数，从2014年3月31日起至2015年3月15日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.25%再上浮35%计算）。事实与理由：被告王兆军在2014年3月31日从农商行借款40000元，贷款到期日为2015年3月15日，利率为13.25%，罚息利率为13.25%上浮35%，到期后被告没有归还款项也未支付利息，现诉至法院。被告王兆军辩称：借款属实，但无力支付。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：被告向原告借款4万元并约定了利息、罚息，双方之间的金融借款合同关系合法有效，被告在借款到期之后没有归还款项，现原告起诉要求被告立即归还借款本金，支付利息、罚息符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兆军于判决生效之日起10日内向原告江苏农村商业银行股份有限公司返还借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年3月31日起至2015年3月15日止，按年利率13.25%计算，从2015年3月16日起至实际给付之日止，按年利率13.25%再上浮35%计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月九日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2663号原告司彩红，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告司彩红与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款216611元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月22日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为111611元、105000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款216611元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金22元（216611元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告司彩红违约金[其中2016年7月31日之前的违约金22元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款216611元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元5层51号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告司彩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初345号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴美祥，男，1999年02月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，同年4月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）375号起诉书被告人吴美祥犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人吴美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年3月5日至4月20日期间，被告人吴美祥先后在本市崇川区采用撬门、撞门入室等手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4869元。具体分述如下：1、2017年3月5日中午，被告人吴美祥至本市崇川区通甲路附近，窃得被害人李某放在路边上的欧派阳光牌电瓶车一辆及车内的五金工具等物。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币1269元。2、2017年3月6日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区文峰公园北门附近的松露面馆，翻窗进入该店内，窃得被害人管某放在店内收银台内的人民币300元、vivo牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币344元。3、2017年3月6日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区丁同顺饭店，撞门进入该店内，窃得被害人邵某放在该店内的人民币15元及耳机一副。4、2017年3月6日21时许，被告人吴美祥至本市崇川区珠算博物馆内濠河时光店内，撞门进入该店内，窃得被害人范某放在该店收银台上的尖嘴钳一把、凿子两把。经价格鉴定，尖嘴钳一把价值人民币10元，凿子一把价值人民币5元。5、2017年3月7日0时许，被告人吴美祥至本市崇川区工农路蓉府火锅，撬门进入该店内，窃得被害人胡某放在该店内的人民币20余元、饮料三罐、金立牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币150元。6、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区贝乐宠物俱乐部，撞门进入该店内，窃得被害人刘某放在该店内的人民币300元、监控主机一台。7、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区老灶头饭店，撞门进入该店内，窃得被害人沈某放在该店收银台内的人民币10余元、中华牌香烟（软红）。经价格鉴定，该八包香烟共计价值人民币560元。8、2017年3月7日1时许，被告人吴美祥至本市崇川区轩轩餐厅，撬锁进入该店内，窃得被害人周某放在该店收银台内的人民币200余元。9、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区蝶服装店，撬锁进入该店内，窃得被害人吴某2放在该店的人民币200元左右、手串九串、打火机三只、充电宝一个、耳机一副。经价格鉴定，手串九串共计价值人民币689元、打火机三个共计价值人民币750元、充电宝一个价值人民币47元。10、2017年4月20日1时许，被告人吴美祥至本市崇川区人民中路燕胜超市，撬锁进入该店内，正在实施盗窃行为时被被害人马某发现并抓获。被告人吴美祥分别于2017年3月4日、4月20日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的电瓶车及五金工具、vivo牌手机、尖嘴钳一把、凿子两把、金立牌手机、中华牌香烟（软红）八包、人民币213.5元、手串九串、打火机三只、充电宝一个、耳机一根已被公安机关扣押并发还给各被害人，其中人民币213.5元发还给被害人周某。上述事实，被告人吴美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴美祥的身份信息，被告人吴美祥的供述及辨认笔录，被害人李某、管某、邵某、胡某等人陈述，接受证据材料清单、视频监控、手机截图、证人吴某1的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品文件清单，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴美祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴美祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴美祥多次且携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人吴美祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴美祥犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴美祥于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人吴美祥退赔各被害人损失,其中退赔被害人管红山人民币三百元，退赔被害人邵文人民币十五元及耳机一副，退赔被害人胡耀人民币二十元及饮料三罐，退赔被害人刘翠兰人民币三百元及监控主机一台，退赔被害人沈春明人民币十元，退赔被害人吴迪人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年六月一日书 记 员  杨楠
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1971号原告:董英丽，女，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，。法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。原告董英丽与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因证据问题提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董英丽撤诉。案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告董英丽负担。审判长  王冰礁审判员  王 茹审判员  顾 郁二〇一七年六月二十日书记员  张雪娇
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1298号原告：吕建芳。委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，。负责人：邓雅军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。被告：毛军涛。被告：刘利娜。原告吕建芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下称太平洋保险公司),毛军涛,刘利娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吕建芳委托代理人李磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨婉荣,被告毛军涛,刘利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计40000元，其他费用待司法鉴定意见作出后再行主张，超出部分由第二、三被告依法承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告毛军涛驾驶陕A**号车辆沿西大街由西向东行驶至钟楼盘道，与原告驾驶的陕西省AXXXX号电动车相撞，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。原告被送至西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。故诉至法院。经司法鉴定，原告的护理期间为90天，后续治疗费12000元，故要求被告赔偿以下费用：1、医疗费用18170元；2、伙食补助费1000元；3、营养费1800元；4、误工费17500元；5、护理费9000元；6、交通费500元；。7、后续治疗费12000元；鉴定费1600元。被告太平洋保险公司辩称：被告在原告处投保交强险。交强险医疗费项下1万元已经支付；后续治疗费、医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围，误工期过长，我司认可期限4个月，每日80元计算。护理费，原告应提交相应证明，我方认可每日80元计算，交通费无证据，酌情认定200元。被告毛军涛,刘利娜辩称：营养费我只认可住院期间的。伙食补助费我认可每日30元的标准。医疗费除了垫付的2万元，应该剩16650元。原告给原告800元现金。另鉴定结论中后续治疗费过高，认可6000元。本院经审理查明的事实如下：西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXX号道路交通事故认定书认定：2016年12月20日，被告毛军涛驾驶陕XX**号车辆沿西大街由西向东行驶至钟楼盘道，与原告驾驶的陕西省AXXXXX号电动车相撞，被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。当日原告被送至西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告住院期间：2016年12月20日到2016年12月30日。医疗费用：36650元，太平洋保险公司支付了10000元，被告支付了10000元，另付原告800元现金。原告随后门诊治疗花费1519.82元。西安市红会出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。2017年2月6日，原告在西安市红会医院门诊复查，医嘱有加强营养，1月后复查。庭审中，经原告申请，本院委托进行司法鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议吕建芳：1、护理期间为90天，2、后续治疗费12000元。鉴定费1600元。另查明：陕AXXX**车辆车主为刘利娜，在太平洋保险公司投有交强险。保险单号码：AXXXXX，保险期间：2016年9月13日至2017年9月13日，被保险人为刘丽娜。上述事实，原被告无争议。被告太平洋保险公司认为原告的误工期间按照5个月计算时间过长，认可4个月时间，误工费以及护理费应按照每日80元计算。被告毛军涛,刘利娜认为原告营养费计算时间过长，认可住院期间，伙食补助费认可每日30元计算标准。后续治疗费过高，认可6000元。其他无争议。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXX号道路交通事故认定书认定：被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。故被告毛军涛作为车辆使用人应当承担原告应获赔偿金额的90%的责任。刘利娜作为车主在被告太平洋保险公司购买了交强险，故太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告无证据证明车主对本次事故有重大过失，故刘利娜不承担赔偿责任。原告主张的医疗费用、鉴定费，以及被告太平洋保险公司、被告毛军涛已经垫付的费用，双方无争议，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费1000元，每日按照100元计算，被告认为过高，本院认定按照每日80元计算，住院10天，合计800元；原告主张营养费1800元，每日20元，计算90天，被告认为应当计算2周。因原告事故发生于2016年12月20日，2017年2月6日复查时医嘱有加强营养，故原告按照90天计算尚属于合理。后续治疗费12000元为司法鉴定建议，被告毛军涛无证据证明该治疗费不合理，故本院予以确认。鉴定费1600元，上述费用合计16200元。原告医疗费用38170元，扣除太平洋保险公司交强险医疗费用项下已经支付的10000元，余额为28170元；上述两项费用共计44370元。按照机动车与非机动车主次责任事故，原告承担10%责任，被告承担90%责任，共计39933元。被告已经支付10800元，故被告应当赔偿原告29133元。原告误工、护理、交通费用在由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿金项下进行赔偿。关于误工期间，原告提供最后一次门诊病历为2017年3月6日，建议休息2周，一月后门诊复查。误工期间被告太平洋保险公司认可4个月属于合理期间。原告主张误工费用每月3500元，未超过陕西省2015年在岗职工年平均收入标准，本院予以支持。原告主张护理费每日100元计算属于合理费用，护理期间按照鉴定结论90天计算，本院予以支持。原告主张交通费用500元，虽然没有票据，按照医嘱，原告需要复查和随诊，该项请求属于合理范围，本院予以认可。上述费用合计23500元，由被告太平洋保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日在保险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费23500元；二、被告毛军涛在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费29133元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告毛军涛承担，原告已经预交，执行时被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年六月三十日书记员  关梦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初3865号原告：潘桂生，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市。委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。被告：李红军，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。原告潘桂生与被告李红军健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因原告申请鉴定，本院依法准许。鉴定意见作出后，于2017年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘桂生的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3000元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计27000元；2.判令被告赔偿原告美容修复费6000元以及鉴定费950元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日18时30分左右，原告潘桂生在被告经营的位于上品拾六中百超市内理发店理发，被告在理发过程中将原告的耳朵剪伤，随后原告在诊所进行了治疗。被告的行为侵害了原告的身体权，依法应当赔偿原告，据此提起诉讼，请求依法判决。被告李红军未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所出具案件接报回执，载明：潘桂生报称“其于2016年12月29日18时30分许，在上品十六中百超市内艺术传播理发店剪头发时，理发师李红军将其耳朵剪伤，现潘桂生已到医院进行治疗。李红军当天向潘桂生出具承诺：由于本人不小心剪伤潘桂生先生耳朵，愿于（与）当事人私人解决，本人李红军，愿依法承担，2016.12.29。2017年1月4日，第三军医大学第一附属医院门诊病历记载：患者潘桂生，主诉右耳廓剪伤7天，体检为右耳廓轮结节处约3mm皮损，局部已经结痂；诊断为右耳廓剪伤；建议：随访。因原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的美容修复费评定。2017年4月8日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见，临床检验为右耳廓耳轮结节处见0.8cm×0.2cm软组织缺失，轻微凹陷。鉴定意见为潘桂生的后期医疗费（美容修复费）约为人民币6000元。原告为此花费鉴定费600元及专家会诊费350元。庭审中，原告举示车费发票共计94元，且当庭陈述：受伤后，其未在正规医疗机构进行治疗，而是就近在小诊所治疗，共产生约800元的医疗费用，被告已经支付800元，医疗费票据给了被告。上述事实，有当事人陈述、承诺、报案回执、门诊病历、鉴定意见书及收据、车费票据等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李红军剪发时不慎将原告潘桂生右耳剪伤，应对潘桂生的损失承担赔偿责任。经鉴定，潘桂生右耳廓耳轮结节处缺失需美容修复费6000元，故对原告的主张的修复费6000元及鉴定费600元和专家会诊费350元予以支持。原告提供车费票据94元，证明其就医所产生的费用。因原告就医必然产生交通费，根据原告举示的证据，支持其就医产生交通费94元。原告主张的营养费、误工费无证据证明，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的就医情况可知原告受伤较轻，且已主张修复费，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘桂生美容修复费、鉴定费及交通费等共计7044元。二、驳回原告潘桂生的其他诉讼请求。如果被告李红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年六月三十日书记员  颜晓平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初3571号原告：临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会，住所地临沂市沂蒙路北段东侧。法定代表人：丁国强，主任。委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。被告：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人：黄盖，总经理。原告临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会(以下简称东北园居委)与被告临沂市正元超市连锁有限公司（以下简称正元超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北园居委的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告正元超市经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东北园居委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费380000元及利息；2.判令被告赔偿原告经济损失共计83333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原告将兰山区泰和路中段沿街房22、23号门面房租给被告使用，并签订书面合同。约定租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，年租金500000元，支付方式为一年一交纳。2016年初，被告迟迟未支付租赁费，在原告工作人员的催促下，同年5月被告以资金周转困难为由仅支付了120000元。同年年末，原告多次询问是否继续租赁该门面，被告负责人表示继续租赁，但因工作繁忙需要延迟签订合同。2017年2月份，被告所经营原告辖区内的超市遭到哄抢。原告多次联系被告负责人将室内物品搬走、支付剩余租赁费，至今未果。被告正元超市未答辩。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的承包合同一份，用以证明2011年11月25日，原、被告签订承包协议书，原告将泰和路中段沿街房22、23号房屋租赁给被告经营使用，承包期自2012年1月1日至2016年12月31日，租赁费每年500000元的事实。2.临沂市兰山区工商行政管理局出具的企业信息一份，用以证明被告信息及诉讼主体资格的事实。3.2014年度至2015年度记账联及银行进账单、银行支付系统专用凭证一宗，用以证明被告自愿承包原告处房屋，自2014年至2015年一直按季度向原告交纳承包费的事实。4.2017年2月8日第49267沂蒙晚报A5版报纸新闻一份，用以证明原、被告签订房屋承包合同到期后，被告一直在该处房屋继续经营至2017年2月份的事实。5.中国人民银行出具的支付系统专用凭证一份，用以证明2016年度被告仅向原告支付了2016年1、2、3月份的房屋承包费用125000元，剩余2016年4月至12月份承包费380000元及合同到期后被告继续经营使用至2017年2月份，给原告造成的损失83333元的事实。被告正元超市未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月25日，原告东北园居委和被告正元超市签订承包合同，合同约定原告将位于泰和路中段沿街房22、23号房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费每年500000元，一年一交纳。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告使用该房屋继续经营至2017年2月8日。2016年度以前的租赁费，被告已付清。2016年1月至3月份，被告交纳租赁费125000元，尚欠原告租赁费375000元。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的《承包合同》、银行进账单、银行支付专用凭证等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，2011年11月25日原告东北园居委与被告正元超市签订的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告租赁费375000元，事实清楚，证据充分，故原告所诉，应予支持。原告要求被告偿付租赁费利息，于法有据，应予支持，本院确定自2016年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。关于原告的损失，被告租赁房屋到期后，未与原告续签合同，一直使用至2017年2月8日，原告主张的损失应系租赁合同到期后被告占用租赁房屋的租金损失，即2017年1月1日至2017年2月8日的租金，数额为52777.78元（500000元÷12＋500000元÷12÷30×8）。被告正元超市经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告临沂市正元超市连锁有限公司支付原告临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会租赁费375000元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、被告临沂市正元超市连锁有限公司赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失52777.78元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项，限被告临沂市正元超市连锁有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8250元，公告费560元，共计8810元，由被告临沂市正元超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  陈勤早审判员  刘国良审判员  李晓菲二〇一七年六月十九日书记员  邸龙龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初7105号申请人：东莞市大朗三和五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲工业区。组织机构代码G33634620。经营者：钟淦深。委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市坤信实业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村向西大道*号。统一社会信用代码91441900338195386U。法定代表人：王国辉。被申请人：王国辉，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，申请人东莞市大朗三和五金加工厂诉被申请人东莞市坤信���业有限公司、王国辉加工合同纠纷一案，申请人东莞市大朗三和五金加工厂于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市坤信实业有限公司、王国辉银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。本院经审查认为，申请人东莞市大朗三和五金加工厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市坤信实业有限公司、王国辉银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘伍雄二〇一七年六月二十九日书记员  叶占娥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6669号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人丁波，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与丁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22121号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23720.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6669号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁