wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执异3号申请异议人（案外人）：张永岩，男，1987年10月14日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张永岩对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张永岩于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，张永岩的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张永岩撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙宗慧
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执345号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县城西街2号，组织机构代码:84867137-0。法定代表人王心军。委托代理人（特别授权）翁怡平，该行职工。被执行人包彩萍，女，1983年8月20日出生，住遂昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行与被执行人包彩萍信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙1123民初1248号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行于2017年01月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人包彩萍应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行信用卡透支款13.965163万元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有房产和车辆，另案中均已查封，正在处置之中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2017年3月10日向申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 敏审判员 卓 君审判员 孟志勇二〇一七年六月九日书记员 杨 剑
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0104民初521号原告：陈晓宇，男，1980年7月27日生，汉族，江西省南昌市人，本科文化，无业，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。委托代理人：王印强，江西赣翔律师事务所律师。被告：胡宾，男，1987年2月28日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新建区。原告陈晓宇与被告胡宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宇及其委托代理人王印强到庭参加诉讼，被告胡宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓宇的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币300000元整及罚息人民币126000元整（罚息暂计从2015年5月9日至2017年3月8日止），剩余罚息按每日总金额的千分之一罚息并支付给原告直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。原告陈晓宇诉称:截止2014年4月9日原告与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告共计人民币2000000元整（其中原告出借300000元整），所借款项均胡琨琨所提供的账户转给了被告。截止至2015年4月8日，剩余欠原告款项共计人民币300000元未归还原告。2015年4月8日，胡琨琨作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三人共同协商签订了一份民间借贷协议，协议中被告承诺：“丙方承诺在2015年5月1日前将剩余所欠乙方款项共计人民币30万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止，同时丙方愿意将所有个人及公司资产交由乙方处理，丙方对其房产及门面须配合乙方办理抵押登记。如若进入司法程序，丙方还须承担诉讼费、律师费及所有实现乙方债权的费用，并承担一切后果。”2015年4月8日被告向原告再出具借据一份：“今借到陈晓宇（身份证号：）人民币叁拾万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日”。此后原告多次督促被告还款，被告一直以各种理由推脱，原告无奈，为维护原告合法权益，特起诉贵院，望贵院支持原告诉请。原告陈晓宇当庭出示如下证据：1、原告身份证、被告身份证；2、民间借贷协议一张、胡宾出具的借据一张；3、银行流水账单一份。被告胡宾未出庭，也未提供书面答辩。经审理查明：截止2014年4月9日原告陈晓宇与胡琨琨共同出资并以胡琨琨名义借款给被告胡宾共计人民币2000000元整（其中原告出借300000元整），所借款项均胡琨琨所提供的账户转给了被告胡宾。截止至2015年4月8日，被告胡宾欠原告陈晓宇款项共计人民币300000元未归还原告。2015年4月8日，胡琨琨作为甲方、原告作为乙方、被告作为丙方三人共同协商签订了一份民间借贷协议，协议中被告胡宾承诺：丙方承诺在2015年5月1日前将剩余所欠乙方款项共计人民币30万元整全部直接归还给乙方。如若到期未归还，按每日总金额的千分之一罚息并支付给乙方直至还清为止，同时丙方愿意将所有个人及公司资产交由乙方处理，丙方对其房产及门面须配合乙方办理抵押登记。如若进入司法程序，丙方还须承担诉讼费、律师费及所有实现乙方债权的费用，并承担一切后果。2015年4月8日被告胡宾向原告陈晓宇再出具借据一份：“今借到陈晓宇（身份证号：）人民币叁拾万元整，借期从2015年4月10日至2015年5月9日”。上述事实有原告身份证、被告身份证；民间借贷协议一张、胡宾出具的借据一张；银行流水账单一份；原告陈晓宇的陈述等证据证实。本院认为：被告胡宾向原告陈晓宇借款人民币300000元，有民间借贷协议、胡宾出具的借据、银行流水账单为证，原告陈晓宇要求被告胡宾归还借款合法，本院予以支持。但原告陈晓宇主张的按每日总金额的千分之一罚息，月息已达到3分，超过年息24%的有关规定，故超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告胡宾于本判决生效后七日内归还原告陈晓宇借款人民币300000元及利息（利息从2015年5月9日起计算，直至本判决确定的履行期内实际给付日止，按年息24%计算。）二、驳回原告陈晓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元（原告预交），由被告胡宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  王桃红人民陪审员  周丽萍二〇一七年六月六日书 记 员  邓思琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执410号之一被执行人胡利均，男，1976年4月13日出生，汉族。被执行人胡利均犯持有伪造的发票罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨刑初字第00459号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十四日书记员 曾万波
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫10刑终184号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）程文艺，男,1974年11月4日出生，汉族，大学文化，农民，群众，住长葛市。因犯骗取金融票证罪于2012年7月3日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月8日被长葛市公安局取保候审，2016年12月8日被长葛市公安局监视居住。2017年4月5日经长葛市人民法院决定被执行逮捕。辩护人许限芙、贺远，河南葛天律师事务所律师。原审被告人范记春，男,1975年11月24日出生，汉族，高中文化，农民，群众，户籍地长葛市，住许昌市魏都区。因犯交通肇事罪于2008年10月22日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年12月12日被长葛市公安局刑事拘留，2016年1月8日被长葛市公安局取保候审，2017年1月8日被长葛市公安局监视居住。2017年4月5日经长葛市人民法院决定被执行逮捕。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人范记春、程文艺犯骗取贷款罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫1082刑初252号刑事判决，认定被告人范记春犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；被告人程文艺犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。宣判后，原审被告人程文艺不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082刑初252号刑事判决；二、发回长葛市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  董盼利二〇一七年六月二十七日书记员  郑 雪
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2493号原告:樊丽英,女性,汉族,1974年01月05日出生,湖南省娄底市人，住湖南省娄底市。委托代理人:龙兴章，重庆市梁平区新盛法律服务所法律工作者。被告:万大斌,男性,汉族,1973年10月18日出生,四川省开江县人，住四川省达州市。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:李奎,男性,汉族,1983年08月14日出生,四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:陆代全,男性,汉族,1956年10月04日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:唐道武,男性,汉族,1972年01月02日出生,四川省开江县人，住四川省开江县。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告:陆威,男性,汉族,1984年11月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人:刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。原告樊丽英与被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武、陆威买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,于同年6月19日公开开庭进行了审理，原告樊丽英的委托代理人龙兴章与被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武、陆威的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇仙村运河西路12号开办广州市汇宁纺织助剂有限公司，从事衣料加工洗涤相关试剂经营。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武于2012年3月合伙未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇福泰毛织厂开办鸿旺洗水厂，被告陆威在该厂负责办理购销业务。从2013年2月开始至2013年11月，被告开办的鸿旺洗水厂在原告处购买各类产品41笔，均未支付货款。经结算，被告欠原告货款173821元，由被告陆威书写欠条一张，并约定在2014年6月全部付完。到期后，原告多次找被告催收，被告相互推诿，原告曾向法院起诉要求被告陆威支付货款，因没有提供原告与广州市汇宁纺织助剂有限公司关系证明以及被告陆威主张其不是鸿旺洗水厂合伙人即不是债务主体，被法院驳回起诉。现诉请法院依法判决五被告一次性偿付原告货款173821元，相互承担连带责任。被告辩称，被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙开办鸿旺洗水厂属实,本案买卖合同双方当事人是广州市汇宁纺织助剂有限公司与鸿旺洗水厂，原告以个人名义起诉，不是合格的原告主体，应驳回原告的起诉。被告陆威系鸿旺洗水厂的工作人员，其执行职务的行为应由鸿旺洗水厂承担民事责任，原告要求被告陆威支付货款是错列当事人，法院应驳回原告对被告陆威的起诉。虽然被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武对鸿旺洗水厂至今未清算，但被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙对鸿旺洗水厂的经营已于2013年1月终止，此后由被告李奎、陆威经营，对原告方持有的该二人签收的货物，予以认可，非该二人签收的单据，被告方不认可；被告陆威出具的条据系原告樊丽英胁迫所为，且没有合伙人签字和单位印章，对被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武不生效，且原告樊丽英现起诉要求被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武清偿该债务，也超过了诉讼时效，法院应判决驳回原告樊丽英的起诉。请法院依法驳回原告樊丽英对被告陆威的诉讼请求，驳回原告樊丽英对被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武的起诉。经审理查明，原告于2008年未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇仙村运河西路12号开办广州市汇宁纺织助剂有限公司，从事衣料加工洗涤相关试剂经营。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武于2012年3月6日签署《合伙协议书》，合伙未经相关注册登记在广东省广州市增城区新塘镇福泰毛织厂开办鸿旺洗水厂，合伙期限暂定2年，被告陆威在该厂负责办理购销业务。从2013年2月起至2013年11月，鸿旺洗水厂向广州市汇宁纺织助剂有限公司购买各类产品41笔，2013年12月5日，经双方对账，鸿旺洗水厂欠广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，被告陆威于当日书写便条一张，载明“汇宁纺织助剂有限公司（2013年2月-2013年11月全部货款173821元，于2014年6月份全部付完）。鸿旺洗水厂陆威”。后鸿旺洗水厂停业，所欠广州市汇宁纺织助剂有限公司未有支付。原告樊丽英持相关交易票据向被告陆威催收无果，曾于2016年1月诉至本院，要求被告陆威支付该货款。因没有提供证据原告樊丽英是该交易行为直接债权人或者已合法取得该债权，本院于2016年5月19日依法裁定驳回了原告樊丽英的起诉。现原告樊丽英再次诉至本院，要求判决五被告一次性偿付原告货款173821元，相互承担连带责任。上述事实，除本院（2016）渝0228民初562民事裁定所确认的事实外，还有原、被告的陈述，广州市增城区工商行政管理局查询证明、东莞威旺漂染有限公司证明，租房押金收据，《厂房出租合同》、《合伙协议书》、《厂房租赁合同》、《购销协议书》、被告陆威书写的便条等证据证明。本院认为，原告樊丽英、被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武未经相关注册登记，分别成立广州市汇宁纺织助剂有限公司、鸿旺洗水厂，并以企业名义从事经营活动，其产生的权利义务关系，应由开办企业的个人承担。被告陆威系被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙组织开办的鸿旺洗水厂的工作人员，其履行职务行为的后果应由被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武承担。被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙组织开办的鸿旺洗水厂欠原告樊丽英开办的广州市汇宁纺织助剂有限公司货款173821元，有被告陆威书写的便条、《购销协议书》证明，被告方辩称被告陆威书写的便条系受原告樊丽英胁迫所为、被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙对鸿旺洗水厂的经营已于2013年1月终止，所欠债务非合伙组织债务，未提供相应的证据证明，因此被告万大斌、李奎、陆代全,、唐道武对该173821元货款应当承担连带清偿责任。虽然被告陆威出具的便条中约定“2014年6月份全部付完”，但到期后，原告樊丽英在鸿旺洗水厂停业、未清楚该厂系被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武合伙开办的情况下，向被告陆威主张了债权，现原告樊丽英向被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武主张债权，并未丧失诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十五条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告万大斌、李奎、陆代全、唐道武连带支付给原告樊丽英货款173821元。限本判决生效后一个月内支付。二、驳回原告樊丽英的其他诉讼请求。案件受理费3776元，减半收取1888元，由被告万大斌,李奎,陆代全,唐道武连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  齐永忠二〇一七年六月十九日书记员  毛 徐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2467号申请执行人马晓露，女，汉族，1986年9月8日。被执行人绿银科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层2187室。法定代表人郝飞琴。本院在执行马晓露与绿银科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人绿银科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人绿银科技（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人绿银科技（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  崔少晖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书���2017）黔0502民初2283号原告：赵正恩，男，1953年6月23日出生汉族，住所地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵品学，重庆首理律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彬，重庆首理律师事务所律师。被告：贵州蓝雁投资实业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园广三幢1楼4号。原告赵正恩与被告贵州蓝雁投资实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赵正恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金91万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告欲设立企业惠水县甲戎煤矿，并经贵州省工商行政管理局核名通过，但该企业未设���成功。为取得惠水县甲戎煤矿采矿权，2008年2月22日在企业设立过程中，原告依据原《贵州省矿山环境治理恢复保证金管理暂行办法》【黔府办发（2007）38号】文件及黔南州国土局相关指示，在都匀农村信用合作联社西苑分社开立账户【开户名：惠水县甲戎煤矿（赵正恩）】，并存入保证金91万元。依照该规定待矿山企业履行完成矿山环境治理恢复义务后，保证金（含利息）全部退还。2011年12月9日，采矿权人惠水县甲戎煤矿（赵正恩）取得采矿权，但因种种原因未对该矿进行开采。2013年10月8日，为积极响应国家及贵州省政府号召整合关闭该矿，原告与被告签订了《采矿权转让合同》，约定将惠水县甲戎煤矿的采矿权以600万元转让给被告，并约定对该矿未编制的土地复垦方案、地质灾害危险性评估报告、矿山地质环境保护与综合治理方案、矿山环境治理恢复保证金缴存、采矿权价款（含滞纳金和资金占用费）缴纳、用地手续等甲方未履行的法定义务，由乙方负责履行。合同签订后，原告将矿产资源资料及相关手续移交给被告，并完成了采矿权转移。按2014年4月15日惠水县工业和信息化局的通知，甲戎煤矿于2014年4月20日前已完善关闭工作。2014年5月7日，矿区所在地人民政府、县国土资源局甲戎国土资源所同意关闭甲戎煤矿，当日原告向黔南州国土资源局申请退还保证金，但该局未予答复。2016年1月4日，原告委托律师向黔南州国土资源局发函要求退还保证金，该局回函答复：已于2015年11月11日将保证金及利息退还转存至被告。原告认为，依政府规范性文件缴存的保证金并不包含于采矿权内，且与被告仅仅是针对该矿的采矿权进行交易。采矿权转移后，被告未向原告支付保证金对价，因此被告无权取得该矿保证金及利息，应当返还原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所诉。本院认为，根据原告在民事起诉状上载明的被告住所地贵州省毕节市七星关区洪南路兰苑花园广三幢1楼4号，本院通过邮寄送达和直接送达的方式均无法向被告送达开庭传票及相关诉讼文书。经本院释明，原告亦不能提供被告的主要办事机构所在地以供本院送达开庭传票及相关诉讼文书，原告提供的被告住所地不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵正恩的起诉。案件受理费6,450元，予以退还原告赵正恩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王芹云二〇一七年六月三十日书记员  周 猷
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执12号之二申请执行人：汪淑娟，女，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：雷瑜，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：宋琼，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：程传宝，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行汪淑娟与雷瑜、宋琼、程传宝民间借贷纠纷一案中，汪淑娟未能提供雷瑜、宋琼、程传宝有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到雷瑜、宋琼、程传宝有其他可供执行的财产。本案执行标的总额为131300元，已执行到位5130元，其他未执行到位，申请执行人汪淑娟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张远中二〇一七年六月五日书记员  项 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6944号原告朱小国，男，1959年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人许愿，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人程飞，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告路文田，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。本院在审理原告朱小国与被告路文田追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许���告朱小国撤回起诉。案件受理费1348元，减半收取674元，由原告朱小国负担。审判员  梁珍二〇一七年六月八日书记员  刘帅
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1142号之一申请执行人徐建滨，男，1981年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人徐明伟，男，1969年12月11日出生，住浦江县。被执行人徐斌，男，1980年5月25日出生，住浦江县。本院在执行徐建滨与徐明伟、徐斌（2017）浙0726执1142号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4247号判决书已于2017年02月01日发生法律效力。申请执行人徐建滨于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人徐明伟、徐斌支付执行款100650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人徐斌名下浙Ｇ×××××东风牌小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1142号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一七年六月十四日代书 记员  陈进源
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初625号原告李某某，男，汉族，初中文化，农民。被告郑某某，男，汉族，农民。本院于2017年6月13日立案受理了原告李某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某某是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，其以无法提供被告准确送达地址为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百���十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，决定减半收取150元，由原告李某某承担。审判员  刘晨二〇一七年六月十九日书记员  王珊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1102民初1815号原告：陈颖，女，汉族，1982年10月24日出生，住贺州市。被告：广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司,住所地:贺州市八步区龙山路63-10号。法定代表人：黎超福。原告陈颖与被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司（以下简称悦程驾校）机动车驾驶员培训服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员莫衍扬适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员潘红熹担任法庭记录。原告陈颖到庭参加诉讼，被告悦程驾校经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，原告到被告悦程驾校交纳现金4380元，用于参加小型汽车(C1)培训考试的报名费用，由于工作忙，一直没有时间参与驾驶员培训科目一的培训考试。2017年4月17日，原告到被告悦程驾校处打算预约科目一的考试时才发现，被告悦程驾校大门紧闭，内无一人。原告于同年5月9日再次到被告悦程驾校处，办公室内工作人员称被告已暂停经营。原告多次联系被告工作人员要求退回报名费，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：被告悦程驾校退还驾驶员培训费用4380元给原告。原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：被告出具的收款收据一张，证明被告于2014年11月28日收取了原告的驾驶员培训费用4380元。被告悦程驾校经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，没有答辩也没有向法庭提交证据，视为其已放弃答辩、质证和辩论权利。经庭审审查，原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经庭审质证和调查，对原告所诉称的事实，本院予以确认。本院认为：原告陈颖与被告悦程驾校事实上形成了小型汽车(C1)驾驶员培训服务合同关系，是双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。原、被告双方应根据合同的约定履行各自的权利和义务。原告交纳报名培训等费用4380元后，至今被告没有安排原告参加相关的小型汽车(C1)驾驶员培训业务，被告应尽的小型汽车(C1)驾驶员培训及协助原告考试等义务没有履行，且被告的现状令原告对继续履行驾驶员培训服务合同感到不安，原告与被告之间的驾驶员培训服务合同的目的没有实现,被告的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告应返还已交纳的报名培训等费用4380元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司退还原告陈颖小型汽车(C1)驾驶员报名培训等费用4380元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广西贺州悦程机动车驾驶员培训有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  莫衍扬二〇一七年六月二十日书记员  潘红熹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1058号原告：薛伟锋，男，生于1978年4月4日，汉族，初中文化��被告：田雪维，女，生于1962年3月24日，汉族，高中文化。原告薛伟锋与被告田雪维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟锋到庭参加了诉讼，被告田雪维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告田雪维偿还借款53000元整。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告田雪维以资金周转困难为由向我借款人民币63000元整，并出具了借条一张，双方约定借款期限为一个月，但借款到期后被告并未归还，双方于2016年6月29日达成还款协议，重新约定了还款时间，但到期后，被告仍未归还，我现无奈诉至法院。庭审中，���告向法庭提交如下证据：1、2015年4月29日田雪维亲笔出具的借条一张。证明田雪维从原告处借款人民币63000元整，双方约定还款时间为2015年5月30日之前。2、2016年6月29日原告薛伟锋与被告田雪维签订的还款协议一份。证明借款的事实。被告田雪维未作答辩。但在本院开庭审理前2017年5月2日与田雪维的谈话笔录中，其承认从原告薛伟锋手借款人民币63000元属实，同时对2016年6月29日还款协议的真实性也予以认可。经审理查明，被告田雪维因做生意资金周转困难，从原告薛伟锋父亲薛天民处借款40000元，至2015年4月29日，经原告父亲同意后，被告田雪维与原告薛伟锋进行了结算，并就该笔借款给原告薛伟锋出具本息合计为63000元的借条一张，其中本金40000元，利息23000元，田雪维给原告父亲薛天民之前出具的40000元借条作废。被告田雪维重新出具的借条载明：“今借到薛伟锋现金陆万叁仟元正（63000.00）借款人田雪维2015.4.292015.5.30号前还清”。双方约定的还款期限届满后，被告田雪维仅向原告归还借款10000元。原、被告双方又于2016年6月29日达成还款协议，重新约定了还款方式及还款时间，重新约定的还款时间到期后，被告并未还款，原告现诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条原件及还款协议、庭审笔录、本院与被告田雪维的谈话笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告田雪维就其与原告薛伟锋父亲薛天民之间的债务向原告薛伟锋重新出具借条的行为，应认定为其对薛天民债权转移的认可，故���债权转让已发生法律效力，被告田雪维与原告薛伟锋之间已经形成新的合同关系，其应按约向合同相对人履行相关义务。被告田雪维未按约定归还借款，已构成违约，故对原告要求被告田雪维偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持。关于原、被告双方在还款协议中约定的利息部分，原告并未主张，系其对自己权利的处分且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田雪维自本判决生效之日起十日内偿还原告薛伟锋借款人民币53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告田雪维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年六月十六日书记员  薛恬然
四川省中江县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0623执362号之四	申请执行人：中江县东北镇天星堰村第二农业生产合作社，住所地中江县。	负责人：饶切虎，该社社长。	申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十农业生产��作社，住所地中江县。	负责人：兰贵卫，该社社长。	申请执行人：中江县东北镇天星堰村第十一农业生产合作社，住所地中江县。	负责人：谢从虎，该社社长。	申请执行人：中江县东北镇天星堰村���十二农业生产合作社，住所地中江县。	负责人：徐万兴，该社社长。	被执行人：陈仲文（曾用名陈伸文），男，1978年9月2日出生，汉族，住中江县。	本院于2017年5月9日发出（2017）川0623执362号执行通知书，责令被执行人陈仲文按照本院作出的（2017）川0623民初362号民事判决书的要求，限期将曾绍湾堰塘清理完毕后返还给申请执行人。执行中���被执行人陈仲文已自动履行了全部义务。至此案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：	（2017）川0623民初362号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小明	审判员  杨文太	审判员  刘昌毅	二〇一七年六月一日	书记员  肖 闯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执327号之一申请执行人陈省武，男，1965年10月13日生，汉族，初中文化，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。被执行人陈克敏，男，1964年4月17日生，汉族，河津市僧楼镇艳掌村人，现住本村。申请执行人陈省武与被执行人陈克敏民间借贷纠纷一案，本院在执行中，经查被执行人陈克敏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1569号之一申请执行人：冯浩祺，男，汉族，1978年11月25日出生，户籍地江西省。被执行人：梁芝惠，男，汉族，1970年5月29日出生，户籍地广西平南县。本院依据已生效的（2017）浙0104执1569号执行裁定书，冻结了被执行人梁芝惠所有的银行存款人民币2350元。在执行过程中，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁芝惠所有的银行存款人民币2350元的冻结。本裁定送达后立即生效。执 行 员  石 芸二〇一七年六月二十二日代书记员  章佳颖
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执452号之一申请执行人：金柏成。被执行人：翟金郎。被执行人：林恒玉。本院于2017年1月22日立案执行申请执行人金柏成与被执行人翟金郎、林恒玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的156000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行名下的房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、被执行人已给付申请执行人24000元，且双方当事人于2017年2月20日达成书面和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款，目前被执行人正在履行过程中。现申请执行人金柏成书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执452号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执13号之二申请执行人：重延兵，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大书，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王维芳，女，1970年8月13日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人重延兵与被执行人赵大书、王维芳民间借贷纠纷一案，重延兵于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求赵大书、王维芳偿还借款500000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3679号民事判决书向赵大书、王维芳发出执行通知和报告财产令，赵大书、王维芳未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将赵大书、王维芳纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对赵大书、王维芳的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了赵大书、王维芳的部分存款账户，查封了赵大书在凤阳县御府花园小区67栋1单元202室房屋一套。2017年6月29日，双方当事人在暂不处置房产方面达成一致意见，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十九日代理书记员  邵华娟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2199号原告:史德志，男，1946年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人:拜瑞璟、许雯菲，陕西联强律师事务所律师。被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族。原告史德志与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地4.126亩；2.被告按3000元/亩/年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还土地之日的土地使用费。事实与理由:2011年，其所在村委会将其承包的土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩/年标准支付。其按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，且自2016年1月1日起未支付土地租赁费。被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史德志的起诉。案件受理费496元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  单娅娜二〇一七年六月十九日书记员  秦 旋
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执325号申请人:何兆明,男,1964年4月4日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:李大明,男,1957年7月20日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人何兆明与被执行人李大明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3301号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款58673.39元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费643元，执行费780元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人李大明银行存款60096.39元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复60号申请复议人（原审异议人、被执行人）：张加宽，男，1970年9月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏民，江苏众昇律师事务所律师。申请执行人：许建国，男，1987年10月30日生，汉族，住连云港市。被执行人：汪洪波，女，1971年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：崔亚，男，1983年2月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：印志勇，男，1967年2月8日生，汉族，住江苏省东海县。张加宽不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异77号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月16日举行了公开听证，申请复议人张加宽及委托诉讼代理人苏民、申请执行人许建国到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，许建国与张加宽、汪洪波、崔亚、印志勇民间借贷纠纷一案，海州法院（2015）海民初字第03045号民事判决书已发生法律效力，因张加宽等未履行义务，许建国向海州法院申请执行。本案执行期间，对被执行人张加宽名下苏Ｇ×××××汽车的市场价格向连云港市价格认定局进行询价，该局于2016年12月27日出具连价证[2016]327号询价意见书，确定鉴证标的参考价格为33万元。询价意见书注明，价格鉴证目的是为委托机构办理案件提供价格参考依据，经过查阅相关材料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定上述鉴证价格。被执行人张加宽异议称，连云港市价格认定局关于苏Ｇ×××××汽车的价格意见书，该意见书无查阅资料明细、勘察照片及被调查对象的信息和结果，无测算公示和系数指标，无鉴定人员签字确认和信息，且认定该车价格为33万元，明显低于市场价45.82万元至53.79万元之间，该意见书不应作为案件执行使用，此案应立即中止执行。原审法院认为，海州法院执行期间，就涉案车辆市场价格依法向物价部门询价，连云港市价格认定局根据海州法院征询价格函，采用市场法对涉案房屋进行鉴证并出具询价意见书，该询价结果仅为海州法院执行案件提供价格参考，且该认定局具有认证资格，询价程序合法，异议人认为评估价格低无事实依据，其异议不成立。2016年3月3日，海州法院作出（2017）苏0706执异77号执行裁定，驳回张加宽的执行异议。张加宽不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，物价部门出具的《意见书》明显不具有合法性，未明确查阅的资料明细，勘查照片及被调查对象的信息和结果；物价部门的认定价格与市场价格相差较大；复议人已经向海州法院提交二手车之家网站评估结果。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异77号执行裁定，中止（2015）海执字第02416号案件的执行。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，标的物价值认定主要比照目前市场可能的需求与接受，根据其使用状况（现状）、维护保养、考虑快速变现、折旧及可能产生的费用，综合确定。海州法院在执行中对被执行人张加宽名下苏Ｇ×××××汽车的市场价格向连云港市价格认定局进行询价。连云港市价格认定局经过查阅相关资料、现场勘查、市场调查，根据鉴证标的的实际情况，综合分析影响价格的有关因素，采用市场法进行测算，确定涉案标的参考价格结果客观公正。因此，张家宽的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回张家宽的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异77号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年六月二十二日书记员  孙宗慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2846号原告:周桂花,女,1969年1月4日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告周桂花与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂花委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资21890元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资21890元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是18402元，扣除原告预支工资4300元，未付工资是14102元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资18402元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资14102元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资14102元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告周桂花支付工资14102元；二、驳回原告周桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初13750号原告：曹亮，男，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人:母福奎，北京母福奎律师事务所律师。被告：曹德旺，男，汉族，北京市通州区永顺镇小圣庙村农民，住北京市通州区。本院在审理原告曹亮诉被告曹德旺所有权确认纠纷一案中，原告曹亮自愿向本院申请撤回对被告曹德旺的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹亮撤回起诉。案件受理费35元，由原告曹亮负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一七年六月二日书记员  郑营营
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执92号被执行人：张文杰，男，汉族，1989年9月5日生，住射阳县。张文杰财产刑执行一案，本院于2016年10月9日作出的（2015）大刑二初字第00176号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1235号申请执行人张建军。被执行人长沙市芙蓉区王世雄烟酒店。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5685号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，本院可以直接执行经营者王世雄的个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区王世雄烟酒店、王世雄的银行存款或应当履行义务部分的收入27178元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  杨骐铭二〇一七年六月九日书记员  仇园春
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执203号申请执行人鹤岗市兴区鑫源机械修造厂，住所地鹤岗市向阳区振兴煤矿旁。经营者：佟德，男，1962年6月24日出生，汉族，系该修造厂经营者，住鹤岗市工农区胜利社区34委*组。被执行人鹤岗市市政建设管理处，住所地鹤岗市工农区电信路**号。法定代表人：纪青华，职务处长。本院在执行申请执行人鹤岗市兴山区鑫源机械修造厂申请执行被执行人鹤岗市市政建设管理处合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初105号民事判决书，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：孙建业人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年六月二十六日书 记 员 ：刘庆鑫
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更488号罪犯明玉林，男，1990年11月20日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住重庆市奉节县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年7月1日作出(2013)温瑞少刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人明玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑八年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124556.51元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年9月10日作出(2015)常刑执字第2475号刑事裁定，对罪犯明玉林减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二Ｏ二Ｏ年五月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯明玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2497.5分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯明玉林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯明玉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯明玉林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二Ｏ一九年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢162号申请执行人连云港如年实业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦经济开发区长江路88号。法定代表人张昊，总经理。委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉工业园区。法定代表人陈文胜。连云港如年实业有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告常熟市瀛宇纺织品有限公司返还原告连云港如年实业有限公司机器四台（包括36辊起毛机两台、双辊三次烫两台），于本判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取5880元，保全费4500元，合计10380元，由被告常熟市瀛宇纺织品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月11日立案受理。执行案号为（2013）熟兴执字第0560号，执行标的机器四台（包括36辊起毛机两台、双辊三次烫两台）及诉讼费10380元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。后本院发现本案执行标的物存在争议，该争议尚需时日予以解决。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本次执行程序终结，待该争议解决后再行处理。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月21日，另案债权人常熟市汇泽化纤织造有限公司向本院申请对被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司破产清算，接到破产申请后，本院于次日通知常熟市瀛宇纺织品有限公司在异议期内对常熟市汇泽化纤织造有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议。常熟市瀛宇纺织品有限公司的法定代表人陈文胜确认，其对常熟市汇泽化纤织造��限公司的债权没有异议，并确认常熟市瀛宇纺织品有限公司已于2012年停产至今，现已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年5月27日依法作出（2015）熟破（预）字第00004号民事裁定书，裁定受理常熟市汇泽化纤织造有限公司对常熟市瀛宇纺织品有限公司的破产清算申请。因常熟市瀛宇纺织品有限公司已严重资不抵债，且不具备和解或重整的能力。本院依法作出的（2015）熟商破字第00004-2号民事裁定，宣告常熟市瀛宇纺织品有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司被裁定宣告破产，故债权人享有的债权���在破产清算程序后依法进行分配，本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2013）熟兴商初字第0210号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十九日书记员  陈晓蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初2537号原告：淮安经济技术开发区一品宾馆，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处轮窑村*****号。经营者：王品，男，汉族，1962年1月4日生，住淮安市清江浦区。被告：陆晓淮，男，汉族，1967年12月13日生，住淮安市淮阴区。原告淮安经济技术开发区一品宾馆与被告陆晓淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告淮安经济技术开发区一品宾馆于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安经济技术开发区一品宾馆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安经济技术开发区一品宾馆撤诉。案件受理费150元，由原告淮安经济技术开发区一品宾馆负担。审判员  张大鹏二〇一七年六月二十七日书记员  王晓萌
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初20号原告吕丽弢。被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。法定代表人刘海珠，职务，经理。本院在审理原告吕丽弢诉被告岚县蓝海煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丽弢撤回起诉。案件受理费28200元，减半收取14100元，由原告吕丽弢负担。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓琴
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1866号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人卞巧玉，男，1972年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人潘丽红，女，1975年4月17日生，汉族，住无锡市锡山区。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与卞巧玉、潘丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0506民初3228号民事判决已经发生法律效力。依该判决，卞巧玉、潘丽红应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金286200元，并给付利息61.55元、截至2015年11月2日的罚息38965.6元及此后以结欠本金为基数按年利率8.4875%计算至实际给付之日止的罚息以及律师费12856元；案件受理费6371元，由卞巧玉、潘丽红负担。因卞巧玉、潘丽红未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请执行，要求卞巧玉、潘丽红支付344454.15元及相应利息。本院已立案，执行标的344454.15元及相应利息，执行费5067元。本院受理后，依法向两被执行人发出执行通知书限期履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人卞巧玉、潘丽红名下坐落于苏州市西园路599号品苑35幢401室房屋（所有权证号10317570），该房屋在中国银行股份有限公司苏州金阊支行设定有抵押权，暂无法处置。除此外，查无两被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他财产线索。申请执行人表示两被执行人无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。除上述查封财产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3228号民事判决的本次执行程序。待今后发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月五日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0825民初660号原告:张花兰，女，1964年4月19日生，汉族，永丰县人，职工，高中文化。被告：陈栽根，男，1978年3月3日生，汉族，浙江宁波市人。原告张花兰与被告陈栽根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员曾国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张花兰到庭参加诉讼，被告陈栽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张花兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈栽根偿还原告借款本金49000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年，被告陈栽根在永丰县城贸易广场Ａ栋24号开了一家格林代尔店做生意。开始时生意不错，需要资金进货，后来又因其女儿及父亲生病住院需钱住院治疗，被告因资金周转困难便先后多次向原告提出借钱，碍于面子，原告答应了。被告于2016年8月18日分两次向原告出具借款金额共计人民币49000元的借条和欠条各一张，并承诺当年8月底还清。后来被告因经营不善，生意做不下去了，提出回浙江，并答应2016年年底一定还清原告的借款，但时至今日，被告分文未付，2017年原告多次向被告催款，被告连电话都不接。被告陈栽根未答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月，原告张花兰经朋友介绍与从浙江来永丰县城做生意的被告陈栽根相识，后交往日渐频繁。2016年5月20日被告因店面开张及其父亲生病向原告借款5000元，原告当天借给被告5000元现金；被告店面开张后被告又以回浙江办事等事由向原告借款，原告先后两次借给被告现金4000元和5000元；2016年6月下旬，被告因店面需交租金向原告借款10000元，2016年6月26日原告通过永丰县农商银行向被告指定的其朋友姚建平的账户转账10000元。上述四笔款项共计24000元，借款时被告都没有向原告出具借条。2016年8月18日原告应被告要求再一次借给被告现金25000元，当天被告就此25000元借款向原告出具了一张借条，同时就之前的四笔共计24000的借款另向原告补了一张欠条。借条载明“今向张花兰借款人民币贰万伍仟元整（25000元），特出此借条，借款人陈栽根，2016年8月18日”；欠条载明“兹本人欠张花兰人民币贰万肆仟元整（24000元），特出此欠条，欠款人陈栽根，2016年8月18日”，借条和欠条出具后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款。本院认为，原告张花兰与被告陈栽根之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。被告陈栽根因资金周转需要分五次向原告张花兰借款总计人民币49000元，原告张花兰依约陆续将款项通过现金和转账的方式借给被告，同时被告也向原告出具了欠条和借条。借条和欠条上虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款。经原告多次催收后，被告仍不偿还借款，因此，原告起诉至法院要求被告偿还借款49000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈栽根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈栽根在本判决生效后十日内偿还原告张花兰借款本金49000元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈栽根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾国平二〇一七年六月五日书记员  阮妍满附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1576号原告：彭某，女，1991年9月15日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：易盛开，力信达法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年2月12日生，汉族，住文山市，原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告彭某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由彭某负担。审判员  朱应洪二〇一七年六月十四日书记员  陈 丽
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9006民初392号原告:中国农业银行股份有限公司天门市支行。住所地天门市竟陵人民大道。主要负责人:蒋思念，系该行行长。委托诉讼代理人:沈平,男,系该行工作人员。委托诉讼代理人:郑丽蓉,湖北鹰之歌律师事务所律师。被告:余国庆，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：王爱凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行（以下简称天门农业银行）与被告余国庆、王爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天门农业银行的委托诉讼代理人沈平、郑丽蓉、被告余国庆均到庭参加了诉讼，被告王爱凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。天门农业银行提出诉讼请求：1.判令被告余国庆、王爱凤偿还贷款本金799732.26元，截止至2016年9月19日的逾期利息3501.27元，共计803233.53元，并支付从2016年9月20日起至还款之日止的罚息；2.原告对被告余国庆、王爱凤为本案提供的位于天门市蒋湖农场蒋台分场三队的抵押物享有优先受偿权；3.原告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月18日，天门农业银行与余国庆、王爱凤签订了《农户贷款借款合同》，合同约定余国庆向天门农业银行借款80万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，执行年利率7.28%，还款方式为按月结息，到期还本。余国庆、王爱凤以其共同所有的位于天门市××农场××房屋及土地使用权设定抵押，并办理了他项权证。2014年12月23日，天门农业银行依约向余国庆发放了贷款80万元。余国庆未按约定偿还借款本息。余国庆辩称，对原告所述无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《农户贷款借款合同》、《补充协议》、房地产抵押清单、他项权证、借款凭证、贷款到期通知书、个人信贷业务要素变更申请表、展期审批通知书、借款展期协议、债务逾期催收通知书复印件、欠款明细表、还款明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：余国庆、王爱凤系夫妻关系,双方于1989年9月30日登记结婚。2014年12月18日，余国庆以农副产品购销经营为贷款用途，向天门农业银行申请贷款。余国庆作为借款人，其配偶王爱凤作为担保人与天门农业银行签订借款合同编号为:42020120140109922《农户贷款借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限为12个月，自2014年12月23日起至2015年12月22日止，借款执行年利率7.28%，逾期年利率9.464%，还款方式为按月结息，到期还本。余国庆作为抵押人、王爱凤作为抵押物共有人以其共有的天门市蒋湖农场蒋台分场三队国有建设用地使用权及该分场房产,建设用地使用权证号分别为：天国用（2003）字第0068号、天国用（2001）字第0280号,房屋产权证号为:天房(蒋湖)字第00019986、00019987、00019988、00019989、00019990号，抵押担保上述《农户贷款借款合同》确定的债权,并办理了土地他项权证，证号为天他项（2014）第0356、0357号，房屋他项权证，证号为天门市房他证蒋湖字第××号。2014年12月23日，天门农业银行依约向余国庆发放了贷款80万元。借款合同到期后，余国庆向天门农业银行申请贷款展期，并签订了《借款展期协议》，约定借款展期后到期日期为2016年6月22日，借款金额为80万元。截止2016年9月19日,余国庆偿还了借款本金267.74元，尚欠本金799732.26元、利息3501.27元。本院认为，天门农业银行与余国庆、王爱凤签订的《农户贷款借款合同》、《借款展期协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应予保护。余国庆、王爱凤共同贷款，到期未偿还贷款本息。依约应对全部贷款承担连带清偿责任，并支付罚息。故天门农业银行请求判令余国庆、王爱凤偿还尚欠的借款本息,支付罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，现余国庆、王爱凤未依约履行借款合同约定的义务，双方约定实现抵押权的情形已成立，天门农业银行依法享有对抵押物的优先受偿权。天门农业银行要求承担本案诉讼费用，本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余国庆、王爱凤于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司天门市支行截止2016年9月19日尚欠的借款本金799732.26元、利息3501.27元，共计803233.53元，并支付自2016年9月20日起至借款偿清之日止的罚息（罚息按年利率9.464%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司天门市支行对被告余国庆、王爱凤抵押的土地使用权及房产有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11832元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  向仲华审 判 员  张国龙人民陪审员  倪文浩二〇一七年六月二十八日书 记 员  周 宁
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2095号原告：龙家凤。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：张祖飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司。负责人不详。原告龙家凤与被告张祖飞、中国太平洋财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年4月7日立案。原告龙家凤于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙家凤以证据不足为由，向法院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙家凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙家凤负担。审判员  胡迎阳二〇一七年六月五日书记员  种 皓
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执951号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行,住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。负责人:孙培伟，该支行行长。被执行人：山东金山汽配有限公司，住所地：广饶县大王镇新兴开发区，统一社会信用代码：91370523754496743U。法定代表人：尤学永，该公司总经理。被执行人：尤学永，男，1969年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李晓荣，女，1973年05月05日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与山东金山汽配有限公司、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初1508号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人李晓荣名下的东风日产牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8753号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:冷开学,男,1978年11月9日出生,汉族,住贵州省桐梓县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告冷开学挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费220.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初848号原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路36号7号楼4单元底层。法定代表人：曾友成，执行董事。委托诉讼代理人：肖刚，公司员工，特别授权。被告：喻依英，女，汉族。本院在审理绵阳市金鑫物业服务有限公司与喻依英物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市金鑫���业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一七年六月二日书记员  白 敏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初10736号原告：肖自能，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：福建南安明利石材有限公司，住所地：南安市水头西锦福山工业区，统一社会信用代码：9135058376857874XD。法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。第三人：福建富高利机械发展有限公司，住所地：晋江市经济��发区（安东园），统一社会信用代码：91350582073248058U。法定代表人：伍冠闽，该公司经理。原告肖自能与被告福建南安明利石材有限公司、第三人福建富高利机械发展有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。肖自能于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖自能的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖自能撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖自能负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5981号申请执行人成都瑞信融资担保有限公司。被执行人尹华兵。被执行人张小会。被执行人尹春燕。被执行人周昌兵。成都瑞信融资担保有限公司与被执行人尹华兵、张小会、尹春燕、周昌兵借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都瑞信融资担保有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，执行标的为人民币42419.52元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2095号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月七日书记员  李静
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执518号之一申请执行人：陈炬光，男，1974年1月19日出生，汉族，住海宁市。被执行人：汤金甫，男，1963年1月11日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人陈炬光与被执行人汤金甫民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人汤金甫银行存款，现已执行到位4516元，余款15484元未执行到位，且无其他可供执行的财产，调查了被执行人的下落，结果其下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人汤金甫纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月六日书 记 员  顾 艳
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保101号原告：赵学莲，女，汉族，1983年3月23日出生，汉族，现住安平县。。被告:林大聚，又名林同聚，男，汉族，1970年5月5日出生，住安平县。。原告赵学莲与被告林大聚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出(2016)冀1125民初1499号民事裁定书，裁定冻结被告林大聚的银行存款12万元。2016年8月16日，原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行帐户的冻结。本院认为：本案原告撤回对被告的起诉，并申请解除对被告林大聚银行存款的冻结符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院冻结的被告林大聚的银行��款12万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  韩颖春二〇一七年六月八日书记员  安 冲
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2586号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，该中心总经理。被执行人李媛，女，1977年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本案在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李媛银行卡纠纷一案过程中，本院于2017年3月28日依法冻结被执行人李媛的银行存款11693元，依法查封了登记在被执行人李媛名下的位于重庆市江北区房屋一套、李媛名下的轿车一辆，上述房屋、车辆均有抵押且系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年6月27日被执行人尚欠申请执行人案款460242.35元及延迟履行的利息、案件受理费4190元；应向本院交纳执行费8379元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2586号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉代理审判员  游华平二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈小琴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终123号上诉人（原审被告）：名郡东方置业有限公司，住所地连云港市高新技术产业区昌意路1号。法定代表人：杨友芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范文贤，男，1987年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：董盼盼，女，1988年7月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴高明，江苏海郡律师事务所律师。上诉人名郡东方置业有限公司因与被上诉人范文贤、董盼盼房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港海州区人民法院（2016）苏0706民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人名郡东方置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人名郡东方置业有限公司的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人名郡东方置业有限公司撤回上诉。二审案件受理费2930元，减半收取1465元，由上诉人名郡东方置业有限公司负担。定为终审裁定。审判长 周 淼审判员 程 晨审判员 严伟晏二〇一七年六月二十九日书记员 杨 慧法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502执535号申请执行人：云南贝龙楼宇设备工程有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：杨焱。公司总经理。组织机构代码：74146945—5。被执行人：红河州合纵房地产开发有限公司。住所地：红河州蒙自市。法定代表人：周满昌，该公司执行董事。统一社会信用代码：915325006655110756。本院在执行申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司与被执行人红河州合纵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成和解协议：一、被执行人红河州合纵房地产开发有限公司欠申请执行人云南贝龙楼宇设备工程有限公司工程款、质保金合计607902.09元，利息以607902.09元为本金，从2014年11月26日起按月利率2%的标准支付至实际还清款项之日止；案件受理费5665.5元，财产保全费5000元，执行费11540元由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司承担。二、上述欠款由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司在2017年7月20日前一次性还清。三、如果被执行人红河州合纵房地产房地产开发有限公司未按上述协议履行，则上述协议作废，法院直接对所查封的房屋依法进行评估、拍卖，评估拍卖费用由被执行人红河州合纵房地产开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：开远市人民法院（2017）云2502执535号执行案件终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仁添才审判员  黄 浩审判员  李玉仙二〇一七年六月九日书记员  朱华琼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢144号申请执行人朱鹤明，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书已发生法律效力，确认：朱鹤明与常熟市众诚染料化工有限公司之间的劳动关系于2014年12月16日解除；常熟市众诚染料化工有限公司同意于本调解书签署之日一次性支付朱鹤明119100元；常熟市众诚染料化工有限公司付清上述款项后，申请人与常熟市众诚染料化工有限公司别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金、工伤保险等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹤明向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00259号，执行标的119100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年3月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人朱鹤明以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：常熟市劳动人事仲裁委员会常劳人仲案字【2015】第100号仲裁调解书所确定的常熟市众诚染料化工有限公司应支付朱鹤明119100元终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书��2017）皖0321执1167号之一申请执行人:刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：杨治斌，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人刘进与被执行人杨治斌买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初1191号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月二十九日书记员 许丹丹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1047号申请执行人：钟阳勇，男，汉族，1964年5月6日出生，住重庆市江津区。被执行人：但志平，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市长寿区。关于申请执行人钟阳勇与被执行人但志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人但志平逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟阳勇于2017年2月16日向本院申请执行，申请执行标的4700元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人但志平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人但志平未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人但志平外出务工未归，且无可供执行财产。本院已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月6日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年6月6日，被执行人但志平尚欠申请执行人钟阳勇执行案款4700元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1047号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月七日书记员 王小兰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1491号之一原告：孙成兴，男，1963年1月30日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川（明炬）什邡律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹佳，四川（明炬）什邡律师事务所律师（一般授权代理）。被告：黄文容，男，1971年3月13日出生，汉族，住什邡市。被告：廖坤菊，女，1968年5月6日出生，汉族，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市河东区庐山南路198号。负责人：谭榜华。原告孙成兴与被告黄文容、廖坤菊、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成兴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成兴撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告孙成兴负担。审判员  刘激光二〇一七年六月二日书记员  向程程
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3542号之三申请执行人：郦晨华，女，1975年11月18出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：陈雄伟，男，1976年5月4出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：郦满莲，女，1979年1月11出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍诸商初字第5185号民事判决书，于2017年5月16日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人陈雄伟所有的坐落在暨阳街道健康路39号701室房产及对应国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-68**号]。2017年6月9日第三人丁才华（公民身份号码：）以43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈雄伟所有的坐落在暨阳街道健康路39号701室房产及对应国有土地使用权[房屋所有权证号：房权证诸字第××号；土地证号：诸暨国用（2002）字第1-68**号]的所有权及相应的其他权利归买受人丁才华（公民身份号码：）所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人丁才华时起转移；二、买受人丁才华可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年六月二十六日书 记 员 张ＸＸ
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初696号原告熊志军。委托代理人邢万春，承德县三家镇法律服务所法律工作者。被告柴玉峰。被告赵宝林。原告熊志军与被告柴玉峰、赵宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告未缴纳诉讼费，经本院送达催缴诉讼费通知书催缴后，逾期未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  宋玉明二〇一七年六月一日书记员  孔祥超
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0102民特41号申请人：邱文兵，男，1970年11月17日生，住江苏省南京市鼓��区。委托代理人：唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。被申请人：王伏英，女，1944年9月10日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请人邱文兵申请认定被申请人王伏英无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案受理。申请人邱文兵称，被申请人王伏英系申请人的母亲。被申请人于三、四年前开始记忆力严重下降，并伴有头脑糊涂，意识不清的现象。2015年11月18日，王伏英被脑科医院诊断为：××，为维护被申请人的合法权益，故向法院申请认定王伏英为无民事行为能力人。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。申请人称王伏英长期居住在南京市××××���XXX室，但申请人对此未提供相应的证据予以证明。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被申请人王伏英的户籍地位于××××号，故本案应由鼓楼区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百八十七条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈依二〇一七年六月九日书记员  刘洋
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初1011号原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地南和县，统一社会信用代码911305275560657660。负责人：南春明，任经理。被告：河北邢台宏发建筑工程有限公司，住所地任县。法定代表人：柴永杰，任董事长。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告河北邢台宏发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。案件受理费11566元，减半收取计5783元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。审判员  范辉霞二〇一七年六月六日书记员  冯 攀
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执923号申请执行人蒋桂生被执行人冯大华原告蒋桂生与被告冯大华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙0783民初6781号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂生于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋桂生向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执923号案件终结执行。申请执行人蒋桂生可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 倩审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年六月二十日书 记 员  任乐辉
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审465号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王军，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1005047704号公安交通管理简易程序对王军处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执76号申请执行人张跃，男，汉族，1958年生，住开远市。被执行人宋瑞林，男，汉族，1952年生，住开远市。被执行人开远市广鑫矿冶有限责任公司。法定代表人宋伟为，总经理。张跃与宋瑞林、开远市广鑫矿冶有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张跃依据生效的（2016）云2502民初467号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为2400000元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人宋瑞林、开远市广鑫矿冶有限责任公司应支付申请执行人张跃借款人民币2400000元及利息、案件受理费15000元。二、该欠款被执行人于2017年9月13日前一次性付清。三、执行费30870元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)云2502执76行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年六月十三日书记员 欧晏清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1080号申请执行人；任桂花，女，汉族，1964年12月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄登有，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人：王洪伟，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人任桂花与被执行人黄登有、王洪伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年6月29日作出的(2016)渝0116民初11183号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄登有、王洪伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任桂花于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为383020元及利息。本案在执行中，本院向被执行人黄登有、王洪伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。2017年3月3日，本院查封了被执行人王洪伟所有的车牌号为渝AWV6**的车辆。本院扣划被执行人王洪伟银行存款40413元，并支付申请执行人案款39907元。申请执行人与被执行人私下达成协议，申请执行人暂不要求处置被执行人房产。本院已将被执行人黄登有、王洪伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月29日，被执行人黄登有、王洪伟尚欠申请执行人任桂花执行案款343113元及迟延履行期间债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1080号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十九日书记员  刘芮玉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执54号之一申请执行人:牡丹江市东安区盛杰鞋业，经营者姜盛杰,男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。申请执行人:姜玲,女,1958年3月25日出生，汉族,牡丹江市东安区盛杰鞋业实际经营者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。委托代理人:张立红,黑龙江牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。委托代理人:王小平,黑龙江牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。被执行人:曲成，男，1977年7月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇城区。被执行人:万红，女，1978年1月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市海林镇城区。本院在执行申请执行人牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲与被执行人曲成、万红买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月17日作出的(2016)黑1083民初404号民事判决书确认:被告曲成、万红欠原告牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲鞋款45000元，于本判决发生法律效力后5日内给付,案件受理费、财产保全费1955元由被告曲成、万红负担，经财产调查被执行人曲成、万红暂无财产可供执行。申请执行人牡丹江市东安区盛杰鞋业、姜玲暂不要求评估、拍卖所查封被执行人曲成、万红的房屋，并于2017年6月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年六月十四日书记员  李思宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执596号申请执行人：邓思明，男，1969年12月5日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：姚平，男，1965年3月10日，住四川省三台县北坝镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1552号民事调解书，执行申请执行人邓思明与被执行人姚平买卖合同纠纷一案，因被执行人姚平至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人姚平银行存款242883元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年六月二十二日书记员  胡梦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执69号被执行人：朱晓明，男，1982年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与朱晓明盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  马 勋
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2732号原告：夏祥兵，男，1974年9月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告夏祥兵诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏祥兵之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏祥兵诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.10平方米，总房款548543元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月16日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了房屋专项维修资金13789.50元及房屋契税8228.15元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5485.43元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2757.9元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月17日，原告夏祥兵（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.10平方米，房屋总价款为548543元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款548543元。2014年6月16日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋维修资金13789.50元。2014年11月7日原告向被告交纳了房屋契税8228.15元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告夏祥兵办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏祥兵迟延办理房屋权属证书的违约金5485.43元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告夏祥兵出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告夏祥兵交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏祥兵迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告夏祥兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹