wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初182号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，无业，准驾车型B2。2012年2月24日因赌博被孝义市公安局行政罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月15日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月13日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月12日15时10分许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××黄色奇瑞牌小型轿车沿340省道由东向西行驶至340省道23.6公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为197.48mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170150号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  乔国庆
东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初2174号原告：刘锦泉，男，1947年9月3日出生，汉族。被告：郯城县胜利镇胜利村村民委员会。法定代表人：杜从瑞，村主任。原告刘锦泉与被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锦泉到庭参加诉讼，被告胜利村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，拆除建造在原告土地北侧和东侧通行路面上的围挡墙并恢复原状；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右，通过家庭宅田合一的形式，由被告统一分得了位于胜利村村南街道边的土地一宗。该土地南北长20米，东西宽19米，面积0.57亩，东至：刘从华，西至：姚如奎，南至：杜奎之的弟弟，北至：大路。原告一直经营管理使用该土地至今，该土地上面现有原告于2013年春天栽植的杨树425余棵。被告于2015年春天，强行在原告的土地北侧和东侧通行的路面上建造了近2米高的围挡墙，严重影响了原告对该土地生产经营管理和出入通行，致使原告无法进入该土地内。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告胜利村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘锦泉系郯城县胜利镇胜利村居民。原告主张其在胜利村村内享有土地一宗，被告胜利村委在该宗土地两侧修建围墙，阻碍原告管理该宗土地及原告出入通行。庭审中，原告提供照片一张，主张照片上所显示的围墙即为被告胜利村委所建，对原告构成侵权。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于原告所主张的土地的权属，本院认为，土地确权的权利主体为乡级或县级人民政府，原告所主张的土地未在相关部门进行确权登记，其提供的照片不能证实其对该土地享有合法的使用权，同时原告也未提供其他证据证实涉案土地的权属，因此，原告主张其对涉案土地享有合法的使用权缺乏法律依据，故对原告该主张，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵权、排除妨害，但其提供的证据不能证实其对涉案土地享有合法的使用权，因此，原告上述诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。对此，原告可待相关部门对涉案土地确权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘锦泉的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘锦泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年六月二十七日书记员  陈 晨
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初262号原告:宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：高放，任该公司执行董事。原告：宝鸡市飞龙广告有限公司，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：强雪飞，该公司执行董事。原告：高放，男，汉族，生于1976年11月21日，住宝鸡市左岸新城。原告：强雪飞，男，汉族，生于1980年10月2日，住宝鸡市陈仓区。四原告共同委托代理人赵林虎，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。被告：宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社，住所地宝鸡市金台区新福路。负责人：杜明霄，任该社主任。委托代理人：呼春晖，陕西国文律师事务所律师，一般代理。被告：宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人：何东，该公司董事长。委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑淑君，陕西国文律师事务所实习律师。第三人：余地洋，男，汉族，生于1970年11月13日，住宝鸡市金台区。委托代理人：郑南琦，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郑淑君，陕西国文律师事务所实习律师。原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司（以下简称捷高公司）,宝鸡市飞龙广告有限公司（以下简称飞龙公司）,高放,强雪飞与被告宝鸡市金台区农村信用合作联社新福路分社（以下简称宝鸡信合新福路分社）,宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司（以下简称中盛公司），第三人余地洋确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高放、强雪飞，及四原告共同委托代理人赵林虎，被告宝鸡信合新福路分社的委托代理人呼春晖，被告中盛公司及第三人余地洋的委托代理人郑南琦、郑淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷高公司、飞龙公司、高放、强雪飞向本院提出诉讼请求：1、依法确认第一被告与第二被告签订的陕农信金信联借字（2016）第1604号借款合同无效。2、判令四原告对陕农信联借字（2016）第1604号借款合同项下500万元借款不承担担保责任。事实与理由：2016年6月30日，四原告在金台区农村信用合作联社主任张鹏洲的协调下，分别与金台区农村信用合作联社新福路分社签订了陕农信金信联保字（2016）第16041-1号、第16041-2号、第16041-3号、第16041-4号《担保合同》，承诺为被告宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司500万元借款承担保证担保责任。担保合同签订后，原告了解到债务人中盛公司在申请该笔贷款过程中，向宝鸡信合新福路分社提供的审计报告，财务资料、资信证明等贷款资料存在严重虚假问题，且其偿债能力已经明显与实际经营状况不符。为了防范担保人及债权人的风险，原告于2016年6月30日晚，起草了《关于宝鸡市飞龙广告有限公司、宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司对宝鸡市中盛汽车销售服务有限公司五百万贷款担保涉嫌违规违法的紧急报告》，并于7月1日早8点到宝鸡信合新福路分社向该社负责人杜明霄及信贷员曹婷及时告知了中盛公司涉嫌骗取贷款的问题，并要求停止放款，取消担保，应待该问题查清后在考虑是否放款，曹婷告诉原告该笔贷款还未发放，她会向联社反映情况，并要求原告也向联社及时反映这一紧急情况。随后，原告紧急赶往金台区农村信用合作联社向理事长张鹏洲、封副主任、分社杜明霄反映了情况，再次提交了《紧急情况报告》，要求停止发放贷款。理事长张鹏洲答复情况已经了解，如何处理再做研究，后原告离开联社回单位等待消息，直到2016年7月4日，才知道该笔贷款已于7月1日下午五点左右由新福路分社强行发放。据原告了解，由于债务人中盛公司在借款时明显无偿债能力，现已拖欠贷款利息长达6个月。综上所述，原告认为根据《中国人民银行贷款通则》第17条、24条之规定，贷款人宝鸡信合新福路分社及联社的相关人员，在没有对反映的问题进行正式答复或澄清的情况下强行放款，客观上不当地增加了担保人的责任风险，侵害了担保人的利益，明显属于以合法形式掩盖非法目的且恶意串通损害第三人利益的无效民事行为。被告宝鸡信合新福路分社答辩称，原告诉请程序违法，本案四个原告非必要共同原告，只是普通的共同原告，故该原告应该分别起诉，由法院合并审理。原告以必要共同原告身份起诉属于程序违法。原告主体不适格，无权就本案诉请提出主张。原告对本案不享有诉讼的实施权，原告作为合同之外第三人，无权要求确认与其无合同关系的双方当事人的合同无效。两被告为恶意串通实施损害第三人利益行为，原告诉请无据，应该驳回。被告中盛公司答辩称，原告陈述的部分事实与实际情况不符。原告陈述的合同签订情况是虚假的，第一次贷款到期后，中盛公司没有要求原告进行保证，是否需进行担保也是原告可以自主选择的，原告说中盛公司没有偿还能力不是事实，2013年捷高公司就为中盛公司提供担保，中盛公司和捷高公司是互保单位，捷高公司不可能在6月30日突然发现中盛公司没有还款能力，所以中盛公司不存在欺诈、串通行为，另外中盛公司现在也不欠息。这次担保是原告自愿的。原告所述的贷款强行发放不成立，被告的借款合同已经开始履行了，原告强行要求不发放贷款，原告没有向信用社提交任何证明贷款审计报告虚假或者中盛公司没有偿还能力的资料下，信用社不可能依据原告的一面之词，就置已经签订的合同不顾，且目前借款合同也在正常履行，原告的各项诉请不成立。第三人余地洋答辩称，借款合同有效，第三人既是借款合同签订人，也是担保人，原告称贷款人和债务人以合法形式掩盖非法目的没有事实依据。借款是公司行为，不是第三人个人行为，原告诉请不成立，应驳回。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的条件：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，直接利害关系是一种权利、义务的冲突关系，属于法律上的利害关系，只能是现实存在的已然状态，不能是将来发生的或然状态。如果起诉人与诉讼标的没有直接利害关系，其合法权益未受到侵害，就不能提起诉讼。本案四原告作为两被告借款合同之外的担保人，其分别与第一被告之间签订的系担保合同，依据法律规定，担保合同的效力并不必然受到主合同效力的影响，且从本案查明的事实来看，四原告的合法权益并未受到侵害，故本案四原告不符合法律规定的原告的资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市捷高汽车销售服务有限公司,宝鸡市飞龙广告有限公司,高放,强雪飞的起诉。案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨若嘉
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0233民初7号原告：简春议，男，1950年1月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。委托诉讼代理人：古健明，广东广丰律师事务所律师。被告：谭国雄，男，1972年2月22日出��，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。原告简春议与被告谭国雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简春议的委托诉讼代理人古健明到庭参加了诉讼，被告谭国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简春议向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国雄支付拖欠松木方款43956元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，原告以单价12元的价格出卖了3888根松木方给被告，当时签订了一份《送货单》，被告确认收到了货物。被告在支付了2700元运费后，双方口头约定在一个月内支付货款，但是被告至今没有支付。原告为此多次向被告催收，但被告拒不支付。现向法院起诉，要求被告支付货款43956元。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2、送货单，证明原告将松木方送达给被告，经结算，被告欠原告货款43956元。被告谭国雄缺席，未进行答辩，未向本院提交证据。经审查，上列证据：证据1是国家机关有关部门核发的证明凭证，证据2证明被告向原告购买货物的事实并有被告签名确认，均具有证据效力，因被告谭国雄经合法传唤未到庭参加诉讼，同时也没有向本院提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故对于上列证据本院均予采信。根据到庭参加诉讼当事人的诉辩意见、庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：被告谭国雄通过朋友认识经营木材生意的原告简春议，2016年5月25日，原告将一批共3888根松木方出售给被告，双方约定价格为12元每根，原告按照约定将该批松木方运���至被告指定的南雄市名叫“华电”的工地，并由被告在《送货单》签名确认收取货物，该《送货单》记载：收货单位：南雄华电，名称及规格：数量3888根，单价12元，金额46656元；运费2700元，身份证号码：，合计43956元，收货单位及经手人处由谭国雄签名，送货单位及经手人处由简春议签名。被告签收松木方后支付原告运费2700元，尚欠货款43956元未支付。2017年1月4日，原告向本院起诉要求被告支付货款43956元及承担本案诉讼费。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买3888根松木方，尚欠原告货款43956元的事实，有原告提交的被告签名确认的《送货单》予以证实，本院予以确认。被告未按照《送货单》确认的金额向原告支付货款，已属违约，原告起诉要求被告支付货款43956元，本院予以支持。被告谭国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭国雄在本判决生效后十日内支付原告简春议货款43956元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告谭国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  罗少卫审 判 员  陈小奎人民陪审员  冯上娣二〇一七年六月八日书 记 员  李 蕊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执735号案件移交机构：讷河市人民法院被执行人：于福千，男，1972年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇李国村*组。公民身份证号码：2302221972********。关于于福千罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第197号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人于福千名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执735号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十九日书记员  张 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28764号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈金涌，男，1965年01月17日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈金涌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54834元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54834.47元、利息13644.16元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金涌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百三十四元、利息一万三千六百四十四元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元由被告陈金涌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈金涌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5367号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。住所地：莱州市。负责人：王建平，支行行长。委托诉讼代理人：王晓波、孙昌隆，该单位职工。被告：王崇启，男，1982年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：解峰，女，1983年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘国庆，男，1976年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐爱云，女，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：陈子豪，男，1981年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：卢晶，女，1982年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告王崇启、解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的委托诉讼代理人王晓波、被告王崇启到庭参加诉讼，被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王崇启、解峰偿还借款165000元及利息39572.79元（计至2016年7月20日），合计204572.79元，同时支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告王崇启向我支行借款165000元，到期日为2015年10月21日，由被告潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还上述借款本息。被告解峰系王崇启的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。被告王崇启辩称，对原告告诉的事实、理由没有异议，现尚欠原告借款本金165000元及利息39572.79元（计算至2016年7月20日）。被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王崇启、解峰系夫妻关系。2014年10月22日，被告王崇启向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款人民币165000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告解峰作为被告王崇启的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告潘国庆、陈子豪与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，约定二人为借款人王崇启的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行将借款165000元支付至借款人被告王崇启的存款账户，并约定借款月利率9.50000‰，到期日为2015年10月25日。借款到期后，截止2016年7月20日，被告王崇启尚欠原告借款本金165000元及利息39572.79元。上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告王崇启对上述证据的真实性无异议，亦认可尚欠原告本金165000元。原告主张利息39572.79元是按照双方签订的借款合同约定的利息、罚息、复利的标准，被告王崇启无异议。被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告王崇启、潘国庆、陈子豪之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王崇启未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王崇启归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告周解峰系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告潘国庆、陈子豪作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王崇启的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告申请撤回对被告徐爱云、卢晶的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。被告解峰、潘国庆、陈子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告解峰、潘国庆、陈子豪缺席，判决如下：一、被告王崇启、解峰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金165000元及计至2016年7月20日止的借款利息39572.79元，共计204572.79元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、被告王崇启、解峰在付款的同时，给付原告自2016年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为本金、按月利率14.25000‰计算的借款利息。三、被告潘国庆、陈子豪对上述第一、二项确定被告王崇启、解峰应付的借款本息承担连带付款责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由被告王崇启、解峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告潘国庆、陈子豪对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  耿美花人民陪审员  杨文珍二〇一七年六月五日书 记 员  董柯妍
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁1322民初6476号	原告：刘艺山，男，1979年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所,法律工作者。	被告：樊士荣，男，1976年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。	委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。	第三人：樊强生，男，1957年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。	原告刘艺山诉被告樊士荣、第三人樊强生农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艺山及其委托诉讼代理人杜建国，被告樊士荣及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，第三人樊强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘艺山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告签订的承包合同无效；2、返还原告承包款165000元及占用期间利息；3、被告承担违约责任赔偿原告违约金33000元，并赔偿原告损失3000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年12月1日，第三人与港上镇前埝村签订林地汪塘承包合同，承包期限为50年。后经几次转包，原告于2016年7月11日在被告樊士荣处承包该土地，承包期限至2053年12月1日止，承包费165000元，签订合同时已交清承包费。2016年11月5日原告在该地块上建厂房时，第三人以该地块是其与村委签订的合同，不准原告在该地块上建厂房，原告挖的地基被第三人垫平，拌好的三合土被损坏，给原告造成损失近3000元。原告从被告处转包地块，因第三人原因，原告在该地块建厂房愿望不能实现。原告与被告在签订合同时，被告知道原告建厂房，被告没有明示不能建厂房，被告明显存在过错，应返还原告承包款165000元，并支付违约金33000元及损失款3000元。	被告樊士荣辩称，原告起诉请求确认承包合同无效，没有事实和法律依据。被告与原告签约行为包括合同内容没有违反合同法规定，为有效合同。原告要求返还承包费165000元及利息，没有事实和法律依据。165000元款项包含厂房、院墙等地上附属物的转让款及土地承包费，并非全部土地承包费。原告主张的165000元全部为承包费没有事实依据。原告要求被告承担违约责任并赔偿违约金33000元及损失3000元，没有事实和法律依据。原、被告签定协议后，被告按照协议约定履行义务，没有中止或违反合同意思表示和行为。原告主张的所谓3000元损失，原告诉状中诉称为第三人侵权所致，而非被告所致，该损失与被告没有关联。综上请求驳回原告诉讼请求。	第三人樊强生未到庭、未答辩。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2003年12月1日，郯城县港上镇前埝村村民委员会将其村委所有的，位于村后的废弃林地及汪塘发包给10户村民自行改建使用。第三人樊强生从前埝村委承包上述部分土地，该土地四置为：东至陈景志、西至樊华、南至路、北至汪塘，南北28米、东西17.8米，承包期限为50年，即自2003年12月1日起至2053年12月1日止。2009年1月15日，第三人樊强生将该土地转包给樊家云使用，转包期限自2009年1月15日起至2053年12月1日止。2009年2月3日，樊家云将该土地转包给被告樊士荣使用，转包使用期限至2053年12月1日止，被告在使用该土地期间，在该土地内修建院墙及厂房。2016年7月11日被告将该土地转包给原告使用，并将该土地内院墙及厂房转让给原告所有，原、被告签订协议一份，约定土地承包费及院墙、厂房转让费共计165000元，转包期限自2016年7月11日起至2053年12月1日止。2016年7月11日原告将165000元款项交付被告，被告将土地及厂房交付原告，后原告将该土地内院墙及厂房拆除。庭审中原告放弃对第三人樊强生的诉讼请求。	以上事实，有原、被的陈述、林地汪塘承包合同、协议书、收到条及相关证据予以证实，并在卷佐证。	本院认为，原告与被告于2016年7月11日，签订的土地转包及该土地内附属物转让协议，是原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的，意思表示真实，庭审中原、被告均予以认可，被告将其承包的土地转包给原告使用，并将该土地内附属物所有权转让给原告所有，双方签订的转包转让协议，不违反法律规定，应予认定。原告要求确认与被告于2016年7月11日签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原告与被告签订的协议书，未对涉案土地的使用方式进行约定及限制，原告提供的证据不能证明，原告与被告签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认与被告于2016年7月11日签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。第三人樊强生经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告刘艺山要求确认与被告樊士荣于2016年7月11日，签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原告刘艺山放弃对第三人樊强生的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条规定，判决如下：	驳回原告刘艺山的诉讼请求。	案件受理费3600元，由原告刘艺山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审 判 长  朱 冰	审 判 员  郑海港	人民陪审员  孙谨才	二0一七年六月一日	书记员邹济宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1064号申请人王倩雯，女，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市管城区。被申请人王永帅，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省商丘市睢县。被申请人袁金丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省商丘市睢县。申请人王倩雯因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永帅、袁金丽银行存款166900元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王永帅、袁金丽银行存款十六万六千九百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月十五日书记员  张景歌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初872号原告：李静，女，住吉林省舒兰市。被告：周春光，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告李静诉被告周春光离婚纠纷一案中，原告李静于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。诉讼费150.00元由原告承担。审判员  付玉波二〇一七年六月七日书记员  张雨明
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审32号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队工作人员。被执行人彭祖元，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行交通行政处罚决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭祖元已于2017年6月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本院认为，在审查过程中，被执行人彭祖元已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  郎 平代理审判员  代温世二〇一七年六月二十日书 记 员  江黎明
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执351号之一申请执行人黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人谢国辉，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人谢国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3566号民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢国辉即日偿还给申请执行人黄建辉借款人民币19800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已预查封被执行人谢国辉所有的坐落在莆田市城厢区政府大院西侧荔景广场房屋一套（合同号J0847599）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3566号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢232号刘安胜、王文文：本院立案执行江苏宝丰投资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。特此通知宿迁市宿豫区人民法院二〇一七年六月二十七日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执408号申请执行人:董毓杰。被执行人:焦俊彪。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1998号民事调解书，要求被执行人焦俊彪偿还货款54457元及违约金，承担执行费798.54元，共计55255.54元。经查，被执行人焦俊彪名下无存款、房产、土地，其名下车辆无法控制，不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月二十九日书记员  殷 静
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初1981号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行，住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。注册号：410381600124513。经营者：杨高峰。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼，被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000144522/豫洛阳市00074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金1170元并要求计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000144522/豫洛阳市00074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行的经营者系杨高峰。2016年12月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。二、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月13日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，由被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年六月三十日书记员  张 月
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执118号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人舒祖忠，男，1975年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人李良秀，女，1980年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人舒祖忠、李良秀计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十六日书 记 员  袁 冲
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初4448号原告：东莞市横沥康源塑胶厂，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业区炫五金藤艺制品厂厂房*楼。法定代表人：徐克喜，总经理。委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞市谢岗展鸿电线厂，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村站。法定代表人：谭宏。原告东莞市横沥康源塑胶厂（以下简称康源厂）与被告东莞市谢岗展鸿电线厂（以下简称展鸿厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康源厂的委托诉讼代理人张敏婷到庭参加诉讼,被告康源厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康源厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款187347元及利息（以所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日分段计至付清货款之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告素有交易往来，被告向原告购买PVC塑胶等产品。2014年8月至2015年8月原告依约交货后被告尚欠原告货款187347元。被告至今未付已属违约。被告展鸿厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了采购单、送货单、对账单、支票等证据证明其与被告于2014年8月至2015年8月期间存在交易往来。该组证据显示2014年8月的货款金额为16467.2元、9月为29703.9元、10月为22692.2元、11月为10028.3元，12月为27971元；2015年1月为20520.5元、3月为15160元、4月为14793.8元、5月为26312元、6月为9406元、7月为33984元8月为25080元，部分订购单载明付款方式为月结30天。被告于2016年9月5日向原告开具了金额为30000元的支票支付货款，原告主张由于被告账户金额不足被退票。原告确认被告已经支付2014年8月至9月的货款，10月货款尚欠4091.4元，其他月份货款至今未付，未付货款金额合计187347元。被告未对原告提交的证据进行抗辩，也未举证证明付款情况，故对原告的主张本院予以采纳。本院认为，被告展鸿厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告尚欠原告货款187347元，双方约定月结30天，被告至今未付已属违约，故对原告请求被告支付货款187347元本院予以支持。对于逾期付款利息，原告请求被告自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。利息分段计算为：以2014年10月的未付货款4091.4元为本金自2014年12月1日起计算，以2014年11月的货款10028.3元为本金自2015年1月1日起，以2014年12月的货款27971元为本金自2015年2月1日起，以2015年1月的货款20520.5元为本金自2015年3月1日起，以2015年3月的货款15160元为本金自2015年5月1日起，以2015年4月的货款14793.8元为本金自2015年6月1日起，以2015年5月的货款26312元为本金自2015年7月1日起，以2015年6月的货款9406元为本金自2015年8月1日，以2015年7月货款33984元为本金自2015年9月1日，以2015年8月的货款25080元为本金自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市谢岗展鸿电线厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市横沥康源塑胶厂货款187347元及利息（利息计算方式：以4091.4元为本金自2014年12月1日起计算，以10028.3元为本金自2015年1月1日起，以27971元为本金自2015年2月1日起，以20520.5元为本金自2015年3月1日起，以15160元为本金自2015年5月1日起，以14793.8元为本金自2015年6月1日起，以26312元为本金自2015年7月1日起，以9406元为本金自2015年8月1日起，以33984元为本金自2015年9月1日，以25080元为本金自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2193元、保全费1457元，由被告东莞市谢岗展鸿电线厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年六月二十二日书记员  钟小敏邬东琴附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初3688号原告：何国祥。被告：陈培华，男，其他信息不详。被告：钟卫红，女，其他信息不详。本院于2017年6月14日受理了原告原告何国祥与被告陈培华、钟卫红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何国祥的起诉。案件受理费571元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 莹
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初112号原告：刘某委托诉讼代理人：刘某被告：张某被告：耿某某委托诉讼代理人：耿某某原告刘某与被告张某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，被告耿某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告张某于2013年3月9日向原告刘某借款人民币180000元，由被告耿某某担保，约定借款期限1个月，约定月利息3.5分，并出具借条一张。被告张某于2013年6月向原告刘某归还本金70000元，剩余110000元本金利息支付至2013年9月8日，后经原告多次催要本金及利息均未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款110000元；2、利息从2013年9月9日起计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、借款条据一支，证明被告张某于2013年3月9日向原告刘某借款180000元，约定借款期限从2013年3月9日至2013年4月9日，并由被告耿某某担保。2、证人康某某、苏某某证言，证明借款到期后原告一直向二被告主张权利。被告张某未答辩，也未向法庭提供证据。被告耿某某辩称，担保属实，但已过担保期，不再承担担保责任。被告耿某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告耿某某对原告提供的借款条据及证人证言均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所举借款条据，该借款条据系书证，且有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。对原告所举证人证言，被告耿某某无异议，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月9日，被告张某向原告刘某借款180000元，约定借款期限从2013年3月9日至2013年4月9日，口头约定月利率3.5%，并由被告耿某某担保。借款期满后，经原告催要被告张某于2013年6月份偿还本金70000元及之前的利息，下剩110000元本金的利息清至2013年9月8日，上述利息均是按月利率3.5%支付的。之后原告多次向二被告催要剩余借款本金及其利息均未果，故提起诉讼。本院认为，原告刘某与被告张某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循某实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告虽未书面约定利息，但口头约定月利率为3.5%，且被告张某亦按月利率3.5%向原告偿还过利息，故应当认定原、被告之间就该笔借款约定了利息。但双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月利率3.5%，超出了年利率24%，故对原告的利息请求应将利率调整为月利率2%。关于被告张某已付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率超过年利率36%，被告张某亦按月利率35%支付了部分利息，但其未向原告主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因此关于其已付利息本院视为系其自愿行为，不予干涉。被告耿某某以担保人身份在借款条据上签名、捺印，保证合同成立，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告耿某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告耿某某辩称已过担保期，不再承担担保责任之观点，因其对原告所举证人证言无异议，而证人证言的证明目的即是原告在借款期满后即向二被告主张过权利，故对其答辩意见不予采纳。被告张某经本院合法传唤未答辩也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款110000元及利息，月利率2%，利息从2013年9月9日起计算至借款还清之日止；二、被告耿某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（原告预交300元，其余缓交），由被告张某、耿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  崔海涛审 判 员  魏宏东人民陪审员  陈 丽二〇一七年六月二十二日书 记 员  思磊磊
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初684号原告：包头市海德物业服务有限公司。法定代表人：薛虹，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：樊海斌，男，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市海德物业服务有限公司诉被告樊海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告樊海斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费41154.24及滞纳金20000元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2009年11月13日，被告樊海斌与包头市科海置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》约定：被告购买包头市科海置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的房产，被告樊海斌于2010年12月1日领到该房屋钥匙，并与原告包头市海德物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。该协议约定由海德物业服务有限公司提供物业服务，并约定物业管理费收费标准为2元每平米每月，房屋面积为428.69平米，业主需每年至少提前一个月交纳下一年度的物业管理费，如在约定交费年度最后一日止仍未交纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日按欠费金额的千分之二收取滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费，截至2017年4月30日，共欠原告物业管理费41154.24元，原告多次采取上门收缴、下发催缴通知单等方式向被告催要，但被告仍未交纳。被告樊海斌未作答辩。本院经审理查明，2009年11月13日，被告樊海斌与包头市科海置业有限责任公司签订《包头市商品房买卖合同》约定：被告购买包头市科海置业有限责任公司开发的位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106房产，被告樊海斌于2010年12月1日领到该房屋钥匙，并与原告包头市海德物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》。该协议约定由海德物业服务有限公司提供物业服务，并约定物业管理费收费标准为2元每平米每月，房屋面积为428.69平米，业主需每年至少提前一个月交纳下一年度的物业管理费，如在约定交费年度最后一日止仍未交纳物业管理费的，即构成逾期，每逾期一日按欠费金额的千分之二收取滞纳金。被告自2013年5月1日起拖欠原告物业管理费，截至2017年4月30日，共欠原告物业管理费41154.24元，原告多次采取上门收缴、下发催缴通知单等方式向被告催要，但被告仍未交纳。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：1.原告包头市海德物业服务有限公司提供的《包头市商品房买卖合同》，证明位于包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106号的建筑面积为436.58平米的房屋为被告所有；2.原告包头市海德物业服务有限公司提供的《海德物业前期物业服务协议》协议约定了原告与被告的义务；3.原告包头市海德物业服务有限公司提供的收据，证明了被告于2011年1月6日交纳过15717元的物业费；4.原告包头市海德物业服务有限公司提供的物业费催缴函照片一张；5.原告包头市海德物业服务有限公司提供的海德物业营业执照一份，证明原告是合法成立的物业服务公司。6.原告包头市海德物业服务有限公司提供的房屋验收确认单，证明房屋由被告樊海斌确认签字验收的。7.原告包头市海德物业服务有限公司提供的其他业主的缴费单，证明原告提供了物业服务，其他业主在持续缴费。本院经审理认定事实如下：被告樊海斌是包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的业主，房屋面积为428.69平方米，被告樊海斌拖欠2013年5月1日至2017年4月30日的物业费41154.24元、违约金20000元。本院认为，原告包头市海德物业服务有限公司如约履行了其与被告樊海斌签订的《前期物业服务协议》，被告樊海斌作为包头稀土高新技术产业开发区富林路2号总部经济园区CEO福邸7-106的业主，接受了原告提供的物业服务，被告樊海斌也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告樊海斌交纳2013年5月1日至2017年4月30日的物业费41154.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。因《前期物业协议》对违约金的起止日期约定不明，故对原告要求被告樊海斌承担违约责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告樊海斌于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市海德物业服务有限公司的物业费41154.24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元（原告包头市海德物业服务有限公司已预交），由被告樊海斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月二十七日书记员  冯 宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1824民初316号之二原告：邓竹君，女，1990年6月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：唐世光，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。第三人：黄长安，男，1966年4月16日出生，汉族，经商，住安徽省绩溪县。原告邓竹君与被告唐世光、第三人黄长安股权转让纠纷一案中，本院于2017年3月9日对被告唐世光在绩溪县障山大峡谷旅游开发有限公司5.502%的股权予以查封。现原告邓竹君以与被告唐世光自愿达成调解协议、保证案件顺利执行为由，向本院提出申请要求解除对被告唐世光在绩溪县障山大峡谷旅游开发有限公司5.502%股权的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告唐世光在绩溪县障山大峡谷旅游开发有限公司5.502%的股权查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  高 扬审 判 员  潘正盛人民陪审员  张 淼二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执87号申请执行人：深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号负责人樊兴，该分公司总经理被执行人：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号法定代表人问剑玲申请执行人深圳市物业国际建筑设计有限公司西安分公司与被执行人陕西诚兴建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，歧山县人民法院于2016年11月14日作出的(2016)陕0323民初965号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人因经营不善现无力给付案款，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，现当事人双方就本案正在协商之中申请人表示本案可终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执87号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初965号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十六日书记员  安贝贝
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初5号原告王树志，女，1956年5月1日出生。委托代理人武旭然，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人张春梅，北京市拓夫律师事务所实习律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人丁丁，男，北京市国土资源局密云分局第一国土所所长。委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。原告王树志不服北京市国土资源局密云分局于2016年10月12日作出的国土资源信访事项不予受理通知书（以下简称不予受理通知书）一案，北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送本院审理。本院于2017年1月11日受理后，于2017年1月16日向被告北京市规划和国土资源管理委员会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告王树志及其委托代理人武旭然，被告北京市规划和国土资源管理委员会委托代理人丁丁、钱海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树志诉称：原告系密云区X乡X站东路X巷X号土地使用权人。因101国道绕城线（密关路—沙峪沟桥段）道路工程项目建设需要，密云区市政市容管理委员会在密云区东至沙峪沟桥、西至密关路、南至规划红线，北至规划红线范围内实施拆迁，原告房屋位于上述拆迁范围内。原告于2015年12月24日向北京市国土资源局密云分局申请政府信息公开，要求公开涉及密云区X乡X站东路X巷X号，101国道绕城线道路工程项目的下列材料：（1）建设用地项目预审意见；（2）一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案）；（3）征地批复；（4）征地补偿费用支付相关凭证。北京市国土资源局密云分局于2016年1月8日作出书面答复：“该项目为密云区101国道绕城线（密关路—沙峪沟桥段），截止目前，项目用地单位未向我局申请办理征地（农用地转用）审批手续，您所申请的政府信息不存在。”密云区市政市容管理委员会在未履行合法征地手续的情况下强行将原告房屋拆除，并强行占用原告所使用土地，原告依据《国土资源行政处罚办法》于2016年9月27日向北京市国土资源局密云分局提交申请书，要求对密云区市政市容管理委员会非法强占原告宅基地行为予以立案并查处，北京市国土资源局密云分局于2016年10月12日向原告作出不予受理通知书。依据《国土资源行政处罚办法》，北京市国土资源局密云分局应当对密云区市政市容管理委员会违法侵占原告土地的行为予以立案并查处，其不予受理的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求：依法撤销不予受理通知书，责令被告对原告申请的事项依法予以立案查处。经查：密云县住房和城乡建设委员会针对原告王树志与密云县市政市容管理委员会的拆迁纠纷已作出裁决。本院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出准予强制执行上述裁决的行政裁定。2016年9月27日，举报人原告王树志向北京市国土资源局密云分局提出举报信。信中举报请求为：1.对密云区市政市容管理委员会非法强占举报人宅基地的行为予以制止并依法进行查处，并将查处结果以书面形式告知举报人；2.对构成犯罪的相关责任人依照国务院第310号《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》追究其责任，切实维护强占土地公民的切身利益不受侵犯。2016年10月12日，北京市国土资源局密云分局对原告王树志作出不予受理通知书,载明：“您于2016年9月27日和30日分别向我分局和我局提出的对密云区市政市容委非法强占举报人（王树志）宅基地行为予以制止并查处的信访事项。经研究，我局认为，北京市中级人民法院已对您的诉求进行了行政裁决。我局不予受理”。本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于原告王树志与密云县市政市容管理委员会之间的拆迁纠纷业经密云县住房和城乡建设委员会裁决，且本院应密云县市政市容管理委员会非诉执行申请，作出了准予强制执行上述裁决的行政裁定。因此，被告北京市规划和国土资源管理委员会的派出机构北京市国土资源局密云分局针对原告王树志的举报作出的不予受理通知书，对原告王树志的合法权益明显不产生实际影响。综上，对于原告王树志的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王树志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  王凤兰人民陪审员  李树清二〇一七年六月十六日书 记 员  蔡红超
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执295号之一申请执行人：郑丽钦，女，1962年6月8日出生，回族，退休职工，住福建省明溪县。被执行人：聂报财，男，1963年10月8日出生，汉族，明溪县赋鑫纺织有限公司董事长，住福建省永安市。被执行人：吴启梅，女，1964年10月26日出生，汉族，居民，住福建省永安市。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系该公司董事长。申请执行人郑丽钦与被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月4日作出（2017）闽0421执295号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币300000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂报财、吴启梅、明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币300000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月十二日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：冻结案外人财产的。（二）申请执行人回执行申请或者放弃债权的。（三）查封、扣押冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清的。（五）被执行人提担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执503号被执行人：罗某某,男本院在执行罗某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1030号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李金记、刘海霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李金记有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李金记纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  程立东二〇一七年六月二十日书记员  刘泓麟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5138号原告：绍兴博海生物质燃料有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家埭村1幢。法定代表人：尹江。委托诉讼代理人：钟星、王驰，浙江元培律师事务所律师。被告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。原告绍兴博海生物质燃料有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王驰到庭参加了诉讼。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴博海生物质燃料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款255913.2元，并支付自2015年12月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在买卖合同关系，被告从原告处购买生物质燃料。自2015年11月18日至12月3日，原告向被告分别���货29次，总计货款655913.2元，并开具了相应增值税发票，被告仅在2015年12月8日、12月9日共支付货款40万元，余款至今未付。被告绍兴市金丰印染有限公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告提供证据：送货单29份，收款收据1份，转账支票复印件1份，增值税专用发票7份，拟证明原告向被告供应价值655913.2元货物，被告仅支付货款40万元，余款尚未支付的事实。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的基本一致。本院认为，经核实，原告开具的增值税发票已经被告认证，结合原告提供的送货单及被告付款凭证，可以认定原、被告之间的买卖合同关系，依法成立并有效。被告收到原告货物后，未能及��向原告支付货款，构成违约，现原告要求被告支付剩余货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，然原、被告并未约定债务履行期限，故原告主张的利息损失起算点本院依法调整为本案起诉之日。被告绍兴市金丰印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市金丰印染有限公司支付给原告绍兴博海生物质燃料有限公司货款255913.2元，并支付该款自2017年5月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告绍兴博海生物质燃料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元，减半收取计2569元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一七年六月十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3235号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。负责人：吴培金，行长。委托诉讼代理人：谢玉金，男，1975年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。被告：黄义，男，1991年4月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邱文龙，男，1969年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被告：邱彦斌，男，1965年7月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告黄义、邱文龙、邱彦斌金融借款合同纠纷一案中，因原告告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行经本院于2017年5月24日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 池  科  升二〇一七年六月一日书记员 汤小小（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初1836号原告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。负责人：林国华，行长。委托诉讼代理人：陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：吕松蔚，男，1994年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。被告周秋琼，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省五华县，原告兴业银行股份有限公司东莞分行与被告周秋琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕松蔚到庭参加诉讼，被告周秋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告与被告周秋琼于2007年9月1日签订《兴业银行个人住房借款合同》，约定被告周秋琼向原告借款250000元用于购置房产，借款期限自2007年9月14日至2027年9月14日，被告周秋琼以等额本息偿还的方式还本付息。为担保上述债权，被告周秋琼以所购位于东莞市××山假日公寓Ｃ613的房产作为抵押，并办理抵押登记。原告依约于2007年9月14日将款项发放给被告周秋琼，然被告周秋琼并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告周秋琼应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告周秋琼偿还剩余贷款本金169838.88元、利息237.33元、罚息4.91元（暂计至2016年10月21日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日），合计170081.12元；2.原告对被告周秋琼位于东莞市××山假日公寓Ｃ613（房地产权证号：02××35）享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼保全费用。被告周秋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。经审理查明，2007年9月1日，原告与被告周秋琼签订《个人住房借款合同》，约定：原告向被告周秋琼提供250000元的贷款用于购买位于东莞市××路××主山假日公寓××单元××房产（房地产权证号：Ｃ6××24)；贷款期限240个月，自2007年9月1日至2027年9月1日止；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%，如遇国家调整利率则从调整之日的下一个公历年的第一天自动开始执行新的利率；还款方式为等额本息按月还款；借款发生逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告周秋琼未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息；被告周秋琼以其所购的上述房产为案涉贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及贷款人实现债权的费用。前述房产已办理抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告依约于2007年9月14日向被告周秋琼发放了贷款250000元，但被告周秋琼未能按约定还款，原告起诉后部分还款，截至2017年3月13日，尚欠借款本金164720.78元，利息、罚息、复利暂无拖欠。以上事实，有原告提供的《个人住房借款合同》、《房地产他项权证》、借款借据、个人贷款催收通知书、系统查询结果、情况说明等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，被告周秋琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人住房借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告周秋琼履行了发放贷款的义务，被告周秋琼未按约定还款，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，有权按约定计收罚息。虽然案涉借款合同约定原告有权计收复利，但原告并未诉请复利，后续复利不应当计算。被告周秋琼应向原告偿还贷款本金164720.78元及利息、罚息（暂计至2017年3月13日，利息、罚息并未拖欠，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮30%以逾期本金为基数计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。原告与被告周秋琼在《个人住房借款合同》中约定以其名下位于东莞市××路××主山假日公寓××单元××房产（房地产权证号：Ｃ6××24)为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法获得抵押权，其主张的就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秋琼应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金164720.78元及利息、罚息（暂计至2017年3月13日，利息、罚息并未拖欠，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮15%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮30%以逾期本金为基数计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告对被告周秋琼名下位于东莞市东城区东宝路117号主山假日公寓3单元611号房产（房地产权证号：Ｃ6××24)享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3701.62元、1370.40元，共计5072.02元（原告已预交），由被告周秋琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十日书 记 员  梁嘉豪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初759号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：石满义，男，1979年10月9日出生，汉族，包钢医院职工，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告石满义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告石满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费4505元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告石满义是日月豪庭小区20栋1006号的业主，房屋面积为94.84平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告石满义一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告石满义仅交纳2014年、2015的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告石满义辩称，原告提供的物业管理不到位，小区卫生环境差，安保措施不到位，且房屋质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告石满义是日月豪庭小区20栋1006号的业主，房屋面积为94.84平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告石满义签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告石满义作为日月豪庭小区20栋1006号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告石满义也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告石满义给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计4505元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石满义于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费4505元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告石满义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初407号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人倪德旺，男，1995年11月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市迎泽区，住址。因犯抢劫罪于2011年9月29日被太原市晋源区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元（此次犯罪时，其系未成人，2013年1月13日释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月27日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被告人闫某。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人倪德旺、闫某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人倪德旺、闫某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月26日凌晨1时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市迎泽区双塔南二巷铁路宿舍大门附近，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人王某1白色现代瑞纳车（车牌号为晋Ａ×××××）内白色三星G3502U手机一部（购价人民币1400元），人民币1200元，银行卡两张（带密码），100元中石化充值卡一张，身份证及居住证各一张。案发后，手机已追回并发还被害人,赃款未追回。2016年9月26日凌晨2时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市小店区新寇庄南街工业管理学院宿舍门口，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人连某白色丰田车（晋Ａ×××××）内白色红米note手机一部（购价人民币1100元）。案发后，手机已追回并发还被害人。2016年9月26日凌晨3时许，被告人倪德旺伙同被告人闫某至本市迎泽区双塔东街山西省医药公司门口，以撬毁汽车玻璃的方式盗窃被害人王某2银灰色面包车（晋Ａ×××××）内250ml易拉罐乐虎牌饮料70罐（购价人民币213.5元）。案发后，56罐乐虎饮料被追回并发还被害人。综上，被告人倪德旺、闫某共实施盗窃三起。上述事实，被告人倪德旺、闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、连某、王某2的陈述，被告人倪德旺、闫某的庭前供述，户籍证明，抓获经过，辨认笔录（倪德旺对闫某的辨认），扣押决定书，扣押清单，赃物照片，公安机关出具的情况说明，闫某行政处罚决定书，二被告人前科判决书，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人倪德旺、闫某以非法占有为目的，在二年之内三次实施盗窃行为，侵犯了公民的财产权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人倪德旺、闫某采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。二被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人倪德旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年10月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  郝燕芝二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 艺速 录 员  聂诗文
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2459号原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘辉平，男，汉族，1980年11月15日出生，住三门峡市湖滨区。本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘辉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日以已与被告协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月二十二日书记员  张玉双
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执3202号之二申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。代表人：董志华，该行行长。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3222号民事调解书，于2017年3月15日依法裁定拍卖被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。2017年5月9日，武莉莎（身份证号码：）以493700元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区金成云庭2幢803室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的所有权及相应的其他权利归买受人武莉莎（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人武莉莎（身份证号码：）时起转移。二、买受人武莉莎（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年六月五日书记员  任瑞凤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更703号罪犯蓝小毛，男，1974年7月1日出生，畲族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。本院于2012年6月1日作出(2012)赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蓝小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿13032.6元。江西省高级人民法院于2013年7月11日作出(2012)赣刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对被告人蓝小毛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日起至2018年9月1日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯蓝小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯蓝小毛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯蓝小毛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蓝小毛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更215号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更215号罪犯郑仁善，男，汉族，1970年4月23日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年11月17日作出(2010)沪铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人郑仁善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯郑仁善在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑仁善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑仁善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑仁善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年4月26日起至2023年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0503执428号之二申请执行人：郭保生。被执行人：陈斌。被执行人：杨晓萍。本院在执行申请执行人郭保生与被执行人陈斌、杨晓萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈斌、杨晓萍名下有银行存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌、杨晓萍银行存款335495元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一七年六月三十日书记员  崔楠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初3303号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。组织机构代码：23969007-4。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人王磊，公司职员。被告刘洪琼，男，1979年6月24日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市大安物业管理有限公司诉被告刘洪琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘洪琼的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月五日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执186-3号申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，居民，住旬阳县城区。被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司。负责人王彩盟。地址：旬阳县蜀河镇。被执行人王彩盟，女，汉族居民，住旬阳县城关镇。被执行人高英，女，汉族居民，住址同上。申请执行人ＸＸ忠与被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司、王彩盟、高英借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月9日作出的(2016)陕0928民初655号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人ＸＸ忠于2017-1-23向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，本院已查封旬阳县五联宏发矿业有限公司的土地使用权、厂房设施（另案已启动评估拍卖）、冻结旬阳县五联宏发矿业有限公司股东股权，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人旬阳县五联宏发矿业有限公司已于2013年停止营业，其可供执行财产已被查封，王彩盟、高英亦无财产可供执行。经与申请人ＸＸ忠约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0928执186号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  阮 斌二〇一七年六月十五日书记员  李 亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2509号罪犯谈兴泉，男，1960年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0267号刑事判决，以被告人谈兴泉犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月19日止），受贿款人民币六万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谈兴泉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谈兴泉在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谈兴泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谈兴泉予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审92号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人尹延亮，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会未经批准，于2014年4月非法占用本居集体土地8603.96平方米（其他农用地8442.67平方米、建设用地161.29平方米）建设厂房。拟用于仓储使用。截止立案调查时，已建成一层厂房3栋，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中161.29平方米符合土地利用总体规划；8442.67平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用8442.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计168853元；对其非法占用161.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2419元；以上共计罚款171272元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出的济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用8442.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计168853元；对其非法占用161.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2419元；以上共计罚款171272元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出的济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地(其他农用地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、准予没收被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。四、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款171272元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。五、执行费2519元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会承担。六、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执509号之一申请执行人：邱灵，女，出生于1974年10月3日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：邱开明，男，出生于1967年10月30日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市高坪区宏发家俱厂，住所地南充市高坪区东顺路机场大道（蚕种场内）。被执行人：何洪英，女，出生于1976年10月12日，住四川省南部县。被执行人：罗平，男，出生于1976年3月3日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2010）高坪民初字第426号民事判决书、（2012）南中法民终字第1391号民事判决书，立案执行邱灵与南充市高坪区宏发家俱厂、何洪英、罗平财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人南充市高坪区宏发家俱厂、何洪英、罗平未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何洪英在南充农村商业银行股份有限公司西华路支行XXXXXXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人罗平在中国农业银行股份有限公司成都锦南支行XXXXXXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月二十日书记员 何晓斌