wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1023执392号之一被拘留人:张磊，男，1986年6月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人洪显棣与被执行人张磊、张祖乾为追偿权纠纷的（2016）浙1023民初5222号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张磊、张祖乾未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人张磊拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终896号上诉人（原审被告）：李菁，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苟旭尧，男，1990年4月3日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。上诉人李菁因与被上诉人苟旭尧提供劳务者致害责任纠纷一案，不服贵贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4945号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人李菁预交的二审案件受理费984元予以退回。审判长 刘 益审判员 刘 静审判员 黄智静二〇一七年六月六日书记员 周 炫
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执320号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地成都市青羊区草市街64号。法定代表人胡兆春。委托代理人钟旭、车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。被执行人郭文燕，女。被执行人郭光华，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人郭文燕、郭光华公证债权文书一案中，2017年6月7日，本院查封了被执行人郭文燕、郭光华共同共有的位于成都市青羊区X号房产（权X），因上述房产被成都市青羊区人民法院先行查封，且本案尚在商请移送处置权和公告送达过程中，本院尚不具备处置条件。本院认为，经过财产调查未发现被执行人郭文燕、郭光华有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  尹仁才
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1188号原告：杨成礼，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉丛林，重庆律缘律师事务所律师。被告：黎万珍，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。原告杨成礼与黎万珍合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成礼及其委托诉讼代理人冉丛林，被告黎万珍及其委托诉讼代理人周勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨成礼向本院提出诉讼请求：判决撤销原告与被告于2016年5月12日签订的协议，由被告返还依据该协议取得的费用20000.00元给原告。事实和理由：2016年5月11日，案外人雷霏驾驶的小型客车在石柱县南宾镇万寿大道国税局路段侧面碰撞原告驾驶的电动三轮车，造成被告受伤的交通事故，原告当时认为自己对本次交通事故的发生有责任，于2016年5月12日在上在石柱县城与被告达成协议，约定并支付了被告医疗费及后续医疗费共计20000.00元，后原告收到的道路交通事故认定书认定原告对本次事故无责任，案外人雷霏收到道理交通事故认定书后先期向被告垫付了10000.00元医疗费，后中国大地保险直接赔付给原告除医疗费外的其他赔偿费12350.00元，以上事实有道路交通事故认定书、协议等相关证据为证。原告错误的认为自己对本次交通事故的发生有责任并签订协议，存在重大误解，致使支付被告的20000.00元费用与自己的意思相悖，并造成较大损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黎万珍辩称，1、原告诉称的交通事故属实；2、原、被告双方达成协议的事实属实；3、原告诉称案外人向被告支付10000.00元不属实；4、关于交通事故责任的划分被告方不知情；5、保险公司与车主方达成协议是事实，但是被告方并未得到钱，原告的诉求不能成立，不具备合同法关于撤销的法定事由和条件，原告诉称���误解也不成立，被告系原告的乘客，由原告在运输过程中受伤，双方是基于运输合同而达成的协议，不存在重大误解，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨成礼系三轮车驾驶员，2016年5月11日，被告黎万珍乘坐原告驾驶的三轮车在南宾镇万寿大道国税局路段时因三轮车与案外人雷霏驾驶的渝X小汽车发生碰撞而发生交通事故，本次事故造成被告黎万珍受伤。2016年5月12日原告杨成礼与被告黎万珍达成协议，协议约定：“协议，甲方杨承礼，身份证X，乙方黎万珍，身份证X，兹有甲方于2016年5月11日中午一点许，在石柱县华丰社区发生交通事故。经甲乙双方协议，甲方负责乙方所有医疗费及后勤费用共计贰万元整（￥20000.00元）过后出现反复，甲方不负任何则任……”。2016年5月12日，重庆���石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书（第5002404201601780号），认定案外人雷霏负此次交通事故全责，杨成礼不承担责任，黎万珍不承担责任。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告黎万珍乘坐原告杨成礼的三轮车，双方形成运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，承运人有保证乘客安全的义务，该种义务是基于运输合同产生，具有相对性，并不因他人侵权而导致责任免除，本案中虽然交通事故认定书认定原告杨成礼不承担交通事故责任，但被告黎万珍仍旧可以��据运输合同关系向原告主张权利，此乃“请求权竞合”之情形，被侵权人有选择赔偿方式的权利，因此被告黎万珍与原告杨成礼达成的协议具有请求权依据，不应被撤销；原告主张其在交通事故中不承担责任，其与被告达成的协议是自认为在交通事故中具有责任而达成的，属于重大误解，应当撤销，从证据方面而言，原告只提供了录音证据，该证据对双方达成协议的缘由有一定的表述，但是并不能充分证明双方就仅仅因为原告在交通事故中的责任问题而达成，从法律关系而言，重大误解要求表意人对合同内容发生重大误解，此种误解须兼具“主观重要性”与“客观重要性”，并且该种误解致使表意人表示出来的意思与内心真意不一致，所谓“主观重要性”是指表意人知悉实情就不会作出此意思表示，“客观重要性”是指表意人作为一个假象的理性人，经理智评价后不会作出此意思表示，就本案而言，原告杨成礼具有法定赔偿事由，即使交通事故侵权不成立，但是基于运输合同关系，被告也享有赔偿请求权，原告亦应赔偿被告损失，于此不符合重大误解关于“客观重要性”的规定，即本案经假象理性人评价后亦会作出赔偿的意思表示，对原告的主张，因双方签订的协议不符合重大误解之情形，不具有撤销事由，协议不能撤销，本院不予支持。原告因对被告进行赔偿后，取得了被告向案外人主张侵权赔偿的债权请求权，原告可另案主张。综上，原、被告之间签订的协议不符合重大误解之情形，不具有撤销事由，协议不能撤销，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告杨成礼的诉讼请求。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告杨成礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月十三日书记员 陈燕秋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终549号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百三十九元，减半收取七十元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省余江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0622刑初66号自诉人殷来样，女，1987年10月20日生，汉族，江西省余江县人，农民，家住余江县。被告人祝丽华，男，1987年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住江西省余江县。自诉人殷来样以被告人祝丽华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人殷来样与被告人祝丽华达成了和解协议，自诉人殷来样对被告人祝丽华的行为表示谅解，不再追究被告人祝丽华的刑事责任，并申请撤诉。本院认为，自诉人殷来样与被告人祝丽华在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人殷来样对��告人祝丽华的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人殷来样撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  刘素萍人民陪审员  宋春兰二〇一七年六月十四日书 记 员  于小英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1373号之一原告：金碧物业有限公司东营分公司。负责人：董俭，经理。被告：成音，女，汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告成音民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛国岳人民陪审员  张英俊人民陪审员  孟凡贞二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈姗姗
湖南省郴市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1003执恢82号申请执行人尹有德，男，1967年3月20日生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人欧小军，男，1970年9月29日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人李玉竹，女，1972年3月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系欧小军之妻。被执行人张钊维，男，1975年6月8日出生，汉族，住郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一四年九月一日制作的（2014）郴苏民初字第268号民事调解书，于二0一五年二月六日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧小军、李玉竹、张钊维的银行存款1117435元（含受理费15770元，执行费16415元）；或扣留、提取其收入1117435元；或查封、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  张小美
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执955号之三申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。法定代表人费强。被执行人张仁，男，1979年8月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人徐燕，女，1982年6月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人浙江元通汽车广场有限责任公司，住所地杭州市延安路511号7楼，组织机构代码:712559734。法定代表人李妍。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2017）浙杭证执字第141号执行证书执行，依法委托评估公司对被执行人张仁所有的浙Ｊ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人李斌（身份证号码：）以31.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将浙Ｊ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李斌所有，被执行人张仁名下浙Ｊ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人李斌（身份证号码：）时起转移；二、买受人李斌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ｊ×××××的查封，注销上述车辆抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员  陈 伟二〇一七年六月二十三日代书记员  韦文彬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执16号之一申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人白敏志，男，1977年10月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人王君红，女，1981年3月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人白敏志、王君红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7755号民事判决书一案中，于2017年01月09日向被执行人白敏志、王君红发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人白敏志、王君红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费312.5元、申请执行费350元。但被执行人白敏志、王君红未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人白敏志、王君红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人白敏志、王君红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人白敏志、王君红在台州市区范围内无房地产登记信息；被执行人白敏志、王君红在台州市区范围内无车辆登记信息。被执行人白敏志、王君红在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人白敏志、王君红有其他可供执行的财产；本院因被执行人白敏志、王君红拒不申报财产，本院已将被执行人白敏志、王君红纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人白敏志、王君红。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人白敏志、王君红的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人白敏志、王君红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人白敏志、王君红目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执16号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十五日代书 记员  陈金玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2217号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：王萍，女，汉族，1969年9月20日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执152号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人朱贵林，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第119号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行朱贵林犯危险驾驶罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币2000元。本案在执行过程中，查明被执行人朱贵林下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执152号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月十九日书记员  杨学忠
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执468号之一申请执行人：黄大伟，男，1971年9月19日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：文刚，男，1960年7月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人黄大伟与被执行人文刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人文刚在银行帐户上的存款220万元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年六月八日书记员 张 龙
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初574号原告：贺毅，男，1965年2月11日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。被告：雷太平，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区南津街所。被告：李洪菊，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区南津街所。原告贺毅与被告雷太平、李洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺毅到庭参加诉讼，被告雷太平、李洪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贺毅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告限期归还原告借款本金25万元，利息从2014年12月1日按照月息2%，计算直到本金清偿时止；2、由被告承担本案所产生诉讼费、执行费等费用。事实和理由：被告雷太平于2013年11月9日向原告贺毅借款25万元，约定还款期限为2014年11月30日（由原告贺毅之妻向毅从其账户打款给被告雷太平），期满未能按时还款，在原告再三催促下，于2015年1月3日与原告约定还款期限延长5个月，即2015年4月30日为还款时限，月息为本金的3%，但被告自2014年12月开始一直未予付息。被告雷太平、李洪菊未作书面答辩。原告贺毅围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一份，证明借款的时间、金额、期限、利率，该借条是借款期满又重新出具的借条，是换借条。2、重庆农村商业银行客户交易回单一份，证明原告之妻向毅通过银行向被告支付借款的事实。3、婚姻登记信息，证明被告雷太平、李洪菊借款时系夫妻关系。4、执行裁定一份，证明本案因财产保全产生案件申请费2370元。被告雷太平、李洪菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告贺毅举示的证据进行质证，视为被告雷太平、李洪菊自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2005年12月31日，被告雷太平、李洪菊自愿登记离婚，2010年9月15日，被告雷太平、李洪菊自愿登记结婚，2015年4月8日，被告雷太平、李洪菊又自愿登记离婚。2015年1月3日，被告雷太平向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明“今借到贺毅现金25万元整，大写贰拾伍万元整，按3分月息计算，按月付息，约定5个月还本金，2014年11月30日至2015年4月30日。借款人：雷太平，2015年元月3日换条”。此后，被告雷太平从2014年12月1日起向原告贺毅未支付利息和借款本金。另查明，原告贺毅在审理中陈述，被告雷太平借款时间是2013年11月9日，约定归还借款时间是2014年11月30日，借款25万元是其妻向毅通过重庆农村商业银行转账支付到被告雷太平的银行账户，被告雷太平收到借款后当时出具了借条一份，对借款利息按约定利率支付至2014年11月30日，借款到期后，被告雷太平于2015年元月3日重新向原告贺毅出具借条一份，并在借条中载明为换条。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告雷太平向原告贺毅借款的事实清楚，有被告雷太平出具的借条和原告贺毅之妻向毅通过重庆农村商业银行转款的客户交易回单为凭，本院对原告贺毅与被告雷太平之间形成的民间借贷关系予以确认。原告贺毅已经按合同约定履行支付借款25万元的义务，被告雷太平未按约定时间向原告贺毅归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告贺毅要求被告雷太平归还借款25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告贺毅同时要求被告雷太平从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，原、被告双方借款时自愿约定借款月息为3分（3%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告贺毅在审理中自愿要求从2014年12月1日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院也予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，本办法第十条第（二）规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告贺毅要求被告雷太平承担因诉讼财产保全支付的案件申请费2370元的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告雷太平的借款是发生在与被告李洪菊夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，故被告李洪菊应承担共同偿还的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷太平、李洪菊于本判决生效之日起五日内归还原告贺毅借款25万元并支付利息，利息从2014年12月1日起以借款25万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；二、由被告雷太平、李洪菊于本判决生效之日起五日内支付给原告贺毅已负担的财产保全案件申请费2370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告雷太平、李洪菊负担（此款已由原告贺毅垫付800元，限被告雷太平、李洪菊在支付标的款时一并支付给原告贺毅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  王建勇人民陪审员  向 均二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨晓利
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1381民初319号原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路**号。法定代表人：汪维虎，系该行行长。委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。被告：陈祖力。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行诉被告陈祖力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈方涛担任审判长，人民陪审员周道国、伍小华组成的合议庭,于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的委托代理人陈俊林到庭参加了诉讼，被告陈祖力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈祖力偿还我行贷款本金35万元及利息。2、要求被告承担一切相关费用。事实与理由：被告陈祖力于2014年10月20日在农行余店支行采用自用房地产抵押的贷款方式申请流动资金贷款35万元，用于经营品牌服装专卖，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上门催收等方式进行催收，至今未果，故而诉至广水市人民法院，为了维护债权人的合法权益，请求广水市人民法院判令被告陈祖力偿还原告贷款本金及利息。被告陈祖力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈祖力签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为35万元，借款用途为经营品牌服装零售业务，借款期限12个月，自2014年10月20日至2015年10月19日，按季结息，到期还本，借款执行利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率10.92%。2012年7月10日原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告陈祖力签订《最高额抵押合同》，合同约定被告陈祖力以其所有的位于广水市××山办事处××路××楼××室的房产（房屋所有权证号：201203821）作为抵押，为被告陈祖力在2012年7月10日至2017年7月9日期间与原告办理的人民币、外币贷款等债务提供最高额抵押担保，担保最高金额为56万元，并于2012年7月23日在广水市应山房地产交易评估管理所办理了广水市房他证应山字第××号房屋他项权证。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行按照约定于2014年10月20日向被告陈祖力发放贷款35万元，被告陈祖力将利息结算至2015年9月21日后，未能按照约定结算利息及偿还本金，被告陈祖力尚欠原告借款本金35万元及利息未还。故此，原告中国农业银行股份有限公司广水市支公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈祖力偿还贷款本金35万元及利息。本院认为，原、被告双方签订的《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告陈祖力发放贷款后，被告陈祖力未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，现原告要求被告陈祖力偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖力于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金35万，并从2015年9月22日起至2015年10月19日止按年利率8.4%支付利息，从2015年10月20日起至清偿之日止按年利率10.92支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告陈祖力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈方涛人民陪审员  周道国人民陪审员  伍小华二〇一七年六月二十六日书 记 员  董凤舞
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5942号原告：杜少峰，男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张再虎，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告杜少峰与被告张再虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜少峰到庭参加诉讼，被告张再虎经传票���唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜少峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款80786元、违约金24235.80元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告从原告处购买饲料，被告累计欠原告货款80786元，双方约定还款日期为2016年10月15日，如到期不还款，加收30%违约金。后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。张再虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张再虎经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对杜少峰提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至9月被告从原告处购买饲料，双方未签订书面买卖合同。原告按约定将饲料给付被告，但被告并未给付原告饲料款。后经结算，被告累计���原告货款80786元。被告为原告出具了欠条，欠条载明欠款金额以及欠款于2016年10月15日前还清，若逾期不还，承担欠款总额30%的违约责任等内容。欠款到期后，原告多次向被告索要此款未果，诉至本院成讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告饲料，被告理应给付原告全部货款。现原告持据起诉，要求被告支付货款80786元及违约金，事实清楚，证据确实充分，对原告此项请求本院予以支持。但原告主张被告按欠款总额30%支付违约金24235.80元过高，本院依法予以调整，违约金酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告张再虎给付原告杜少峰欠款80786元、违约金5000元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费1045元，由被告张再虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一七年六月十六日书记员 井维颜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执73号申请执行人：王福全，男，生于1966年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：苗天华，男，生于1965年6月2日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：普兰英，女，生于1963年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。本院在执行申请执行人王福全与被执行人苗天华、普兰英民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币79523元，被执行人苗天华、普兰英现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十三日书记员 秦 飞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)晋0925执67号申请执行人：武金枝被执行人：武贵枝本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人武贵枝发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：宗彦东二〇一七年六月二十一日书记员 ：江雪冰
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执524号之一申请执行人米福成，男，1950年8月27日出生，汉族，住张家口市阳原县。被执行人赵秀娥，女，1955年10月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人米福成与赵秀娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵秀娥于2017年6月19日向向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民商778号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 雨
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1208号原告高寒英。被告谢九娣。被告钟起会。原告高寒英与被告谢九娣、钟起会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告高寒英到庭参加诉讼，被告谢九娣、钟起会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高寒英诉称，被告谢九娣以做生意需资金周转为由自2010年12月15日至2014年5月29日期间共七次向原告借款230000元，分别约定按月利率2%或2.5%，2015年1月20日被告又向原告借款10000元，并于同日重新出具了240000元的借条一张，约定月利率2.5%，期限一年。此后被告一直未再还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金240000元及利息（按月息2%计算至款清之日，至起诉日约为115200元），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求俩被告归还借款240000元，并自2015年1月20日起至款清之日按本金210000元、月利率2%计算支付利息。被告谢九娣、钟起会未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告谢九娣多次向原告高寒英借款，2015年1月20日，双方经结算，被告谢九娣向原告出具借款240000元的借条一张，并约定每月利息6150元、借款期限为一年。因被告未还款付息，原告曾于2015年7月向本院提起过诉讼，被本院判决驳回诉请。此后被告仍未还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。还查明，被告谢九娣与被告钟起会于2000年7月25日登记结婚。上述事实有原告陈述、被告谢九娣亲笔签名的借条、本院（2015）瑞民二初字第1163号民事判决书、俩被告婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告谢九娣向原告高寒英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告谢九娣与钟起会的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告谢九娣、钟起会归还借款240000元并自2015年1月20日起按本金210000元、月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢九娣、钟起会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢九娣、钟起会应于本判决生效后十日内归还原告高寒英借款240000元，并自2015年1月20日起至款清之日止按本金210000元、月利率2%计算支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，由被告谢九娣、钟起会承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  李铭扬人民陪审员  宋东北二〇一七年六月三十日书 记 员  陈小青
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩160—1号被拘留人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。本院在执行（2017）鲁0782执160号申执行人代京会与被执行人孙立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人孙立山拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年六月二十六日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初626号之二原告：唐家勇，男。被告：周远达，男。被告：凤阳县金星化肥有限公司。法定代表人：周远达，该公司董事长。原告唐家勇与被告周远达、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案。原告唐家勇于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐家勇申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐家勇撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免交。审判员  王绘宇二〇一七年六月二十七日书记员  武香君
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3026号原告：杨伟,男,1986年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。被告：扬州市泰合五金有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村。法定代表人：常江松，该公司执行董事。被告:常江松,男,1972年10月24日出生，汉族,住扬州市江都区。原告杨伟与被告扬州市泰合五金有限公司（以下简称泰合公司）、常江松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告泰合公司、常江松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰合公司立即偿还欠款66万元。事实和理由：2015年被告常江松以被告泰合公司的名义与中铁四局集团第二工程有限公司江广高速公路改扩建工程JG一JD一2标项目经理部（以下简称中铁项目部）签订了砖渣买卖合同，合同约定由被告提供建筑砖渣土方合计为40万方并送至中铁项目部指定地点，由后者支付相应货款。随即被告将合同原件交给原告并与其达成口头协议，由原告负责提供上述合同标的物并负责运输，被告支付货款。截至2016年10月18日，原告与被告对帐后，被告出具欠条一份，尚欠原告货款81万元，经原告催要被告仅支付货物15万元，余款66万元未能支付。故原告诉请法院。被告泰合公司未答辩，亦未提供证据。本案在审理过程中，原告撤回对被告常江松的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告泰合公司与中铁四局集团第二工程有限公司签订了砖渣买卖合同一份，合同约定由被告泰合公司向中铁四局供应砖渣，合同签订后，被告泰合公司与原告口头约定，由原告向第三方供应上述合同签订的砖渣。此后，被告泰合公司法定代表人常江松以个人名义向原告出具欠条一份，欠条金额为81万元，此后，被告泰合公司仅给付了15万元，尚欠66万元至今未付。本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告的诉讼请求，依法予以支持。审理中，原告撤回对被告常江松的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市泰合五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨伟给付货款66万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5200元，诉讼保全费3820元，合计诉讼费9020元，由被告泰合公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年六月九日书记员  刘艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1106号之八解除保全申请人：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵文杰，该公司经理。委托诉讼代理人王亚彬，该公司员工。被申请人：上海花墅贸易有限公司。法定代表人：庞肖凤，该公司董事。解除保全申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司与被申请人上海花墅贸易有限公司、庞肖凤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1106号之四民事裁定，冻结被申请人庞肖凤在中国农业银行上海北京东路支行的62×××19账户内存款250000元。保定中橡橡胶机带制造有限公司于同年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定中橡橡胶机带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞肖凤在中国农业银行上海北京东路支行的62×××19账户的冻结。案件申请费1770元，由申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年六月二十三日书记员  李娅微
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9992号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王永君，男，1984年11月27日出生，汉族，住所：四川省资阳市乐至县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王永君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3935.5元、利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为8767.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年05月11日；二、卡号：62×××38；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月21日，被告共拖欠原告信用卡本金3935.5元、利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8767.55元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3935.5元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月21日，利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初4305号之一原告:刘三云，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县，委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。被告:曾伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被告:深圳市顺鼎宏电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布头路330号1栋2楼。法定代表人：罗登开。被告:曾彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县，本院在审理原告刘三云与被告曾伟、深圳市顺鼎宏电子有限公司、曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘三云以双方自愿和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘三云撤回起诉。案件受理费7009.88元、保全费5000元，均由原告刘三云负担。原告刘三云已预交了受理费、保全费。审判员 陈 芹二〇一七年六月一日书记员 冯小明吴秀珠附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保84号解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号。负责人：赵光华，该行行长。被申请人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人冯毅财产保全纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）渝0117民初3987号民事裁定书，依法查封了被申请人冯毅名下房产十一套；本院于2016年5月17日作出（2016）渝0117民初3983号民事裁定书，依法查封了被申请人冯毅名下房产五套。2017年6月7日，解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行以上列查封房产中部分房产不属本案被申请人冯毅（XX）所有，向本院申请解除部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一七年六月九日书 记 员  周娇
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘04行终52号上诉人（原审原告）：朱云珍，女，1970年3月7日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。被上诉人（原审被告）：衡山县公安局，住所地衡山县开云镇解放南路233号。法定代表人：肖文斌，局长。负责人:杨晓秋，女，衡山县公安局党委委员、副政委。委托诉讼代理人:罗传，男，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人:周斌，男，该局师古派出所教导员。上诉人朱云珍因与被上诉人衡山县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服衡山县人民法院（2016）湘0423行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，赵鸿伟系衡山县开云镇人民政府党委委员，负责政法相关事务。自2016年元月开始，由赵鸿伟和开云镇司法所负责调处2015年开云镇山竹村主任符立军与原告之间的纠纷。从纠纷调解伊始，原告以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由，多次通过其使用的137××××5721手机号码以短信方式对赵鸿伟及开云镇司法所工作人员唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。2016年2月23日，被告所属师古派出所接到赵鸿伟的报警，称其被人多次发送短信侮辱、诽谤，迅速受案并进行调查。鉴于原告多次发送信息干扰他人正常生活的违法事实，被告遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，对原告处以行政拘留七日处罚，并于当日将原告送衡山县拘留所执行，行政拘留现已执行完毕。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；”之规定，原告多次以短信方式对赵鸿伟和唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。被告依照上述规定对原告予以行政拘留七日的处罚，符合法律规定。被告在对原告作出行政处罚前，依法进行了调查取证，向原告告知了陈述、申辩的权利及拟作出行政处罚的事实、理由、依据，在作出行政处罚决定后，依法向原告送达了处罚决定书并告知了行政复议、行政诉讼的相关权利，其处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，因被告作出的行政处罚决定并未违法，原告要求被告赔偿其名誉费及精神损失费等各项损失的请求没有事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告朱云珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱云珍负担。朱云珍不服一审判决上诉称，上诉人是因娘家个别村民非法侵占集体土地非法建房多次向村里反映而与村主任发生纠纷，遭受殴打，无奈到北京上访。被上诉人以上诉人实施了侵犯他人人身权利和财产权利的行为对上诉人作出行政处罚，与事实不符，且程序违法，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定；支持上诉人一审提出的行政赔偿请求；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人衡山县公安局辩称，自2016年元月，由赵鸿伟和开云镇司法所负责调处开云镇山竹村主任符立军与原告之间的纠纷始，原告以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由，多次通过其使用的137××××5721手机号码以短信方式对赵鸿伟及开云镇司法所工作人员唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。鉴于原告多次发送信息干扰他人正常生活的违法事实，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，对原告处以行政拘留七日处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，定性准确，处罚得当；上诉人要求赔偿损失51934.6元没有法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。当事人在一审中所提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。二审查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人朱云珍以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由多次以短信方式对赵鸿伟和唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，被上诉人衡山县公安局师古派出所接到赵鸿伟的报案后，经调查取证，在查明案件事实的基础上，遵循行政处罚程序，作出山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定，决定朱云珍对行政拘留七日。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人朱云珍关于其没有侵犯他人的人身权利及财产权利的行为，并未违法，无受害人报案，被上诉人的处罚决定缺乏事实和法律依据，属于非法拘留行为的上诉理由，因与本案已经查明的事实不符不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱云珍负担。本判决为终审判决。审判长 邓 雪审判员 代立华审判员 肖大鸣二〇一七年六月二十八日书记员 张文珍
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2404号原告：沈丽华，女，1966年4月10日出生，汉族。户籍地：安吉县，现住湖州市吴兴区。被告：沈涛，男，1980年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈丽华与被告沈涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月5日本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告沈丽华到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年1月11日至2月1日间，被告多次到原告个体经营的土特产店购买茶叶等土特产。货款共计34275元，被告支付了19275元，剩余15000元。经原告催讨，被告于2016年9月20日出具了借条，并承诺在10月6日归还。后被告在10月8日支付了5000元，余款10000元经多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即归还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确被告另已支付货款3000元，故诉讼请求第一项变更为被告立即归还欠款7000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年9月20日向原告出具的借条一份。被告未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买茶叶等土特产。2016年9月20日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：今借沈丽华人民币壹万伍仟元整，于2016年10月6日归还。欠款到期后，被告分两笔合计已支付8000元，现原告催讨余款7000元无果，故诉至本院。本院认为：原告沈丽华与被告沈涛的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能按承诺支付欠款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈涛应支付原告沈丽华货款7000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一七年六月五日书记员  虞芳静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10038号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔巍，男，1968年11月24日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134943.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134943.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134943.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元，由崔巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更338号罪犯岩香，男，傣族，1986年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第490号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2153号申请执行人张学才，1963年11月4日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳春，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘叶，江苏冠文律师事务所实习律师。被执行人陈洁，1972年4月9日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：ＸＸ峰，江苏创盈律师事务所律师。张学才申请执行陈洁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3819号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告陈洁于本判决生效之日起十日内，归还原告张学才借款本金29万元及利息（以29万元为基数，自2012年4月7日起至2016年7月27日止，按年利率24%计算）、逾期利息（以29万元为基数，自2016年7月28日起至款付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈洁采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人陈洁发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人陈洁在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈洁名下的银行账户进行了查询，本院已于2017年3月14日轮候查封被执行人陈洁名下位于栖霞区xx路xx号xx幢xx单元xx室的不动产，轮候查封其名下苏Ａ×××××号一辆。申请人张学才于2017年6月12日与被执行人陈洁达成一致意见，同意撤销案号为（2016）苏0114执2153号案件的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执2153号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月十九日书记员  薛清蓉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执254号之一申请执行人梁保中，男，1968年2月20日出生，汉族，住河间市。被执行人范廷青，男，1965年5月17日出生，汉族，住河间市。申请执行人梁保中与被执行人范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的(2016)冀0984民初377号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、给付申请人工资款2378元；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年5月17日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院于2017年3月1日在沧州车管所查封了被执行人牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人尚未实现债权2378元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  田冬冬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初11851号原告：莫田妹，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。被告：广州市天河区晖成超市，住所地广州市天河区中山大道中路528号101、102房，统一社会信用代码91440101669954834J。负责人：李韶丹、周志远。委托代理人：熊毅，该司职员。被告：昆明古凤食品有限公司，住所地云南省昆明经开区阿拉街道办事处石坝村桃园山农场临时厂房，统一社会信用代码91530100560090219R。法定代表人：杨卓旋。委托代理人：张远方，该司职员。原告莫田妹与被告广州市天河区晖成超市、昆明古凤食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案,原告莫田妹于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫田妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告莫田妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫田妹负担。审判员  周颖瑜二〇一七年六月三十日本件和原本核对无异书记员  林 暖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初2055号原告：肖经明，男。委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒律师事务所律师。被告：肖文娱，女。被告：田斌，男，土家族。两被告共同委托诉讼代理人：杨松柏，长沙市芙蓉区长清法律服务所法律工作者。原告肖经明诉被告肖文娱、田斌返还原物纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖经明及其委托诉讼代理人朱慧，被告肖文娱、田斌及其共同委托代理人杨松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖经明向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告返还85136.8元；2、两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原告与被告肖文娱母亲李秋吾领取结婚证，领证当天两被告骗取原告的全部存折存单和密码。2017年1月4日，两被告将母亲李秋吾接走，并有原告的所有证件全部带走。原告当时因为眼疾几乎已经看不见任何东西，为及时医治到银行取款时才发现，被告肖文娱在未经原告同意的情况下，在结婚当天即2016年10月27日，2016年10月28日，2016年11月15日分三次将原告在银行多年的积蓄全部取出并销户，共计85136.8元。原告遂要求被告将上述款项返还，但遭无理拒绝，现原告已病重在身，急需该款医治。两被告已严重侵犯原告的合法权益。被告肖文娱、田斌共同辩称：2016年10月27日，被告肖文娱受案外人李秋吾的委托，代为支取本案诉争的8万多元，被告肖文娱取款后已经全额转交给里李秋吾。原告起诉两被告主体错误，请求法院驳回对被告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告肖文娱母亲李秋吾于2016年10月27日在长沙市开福区民政局登记结婚。2016年10月27日，被告肖文娱从原告中国工商银行帐号ｘｘ×××ｘｘ取走存款10000元、利息567.52元，帐号ｘｘ×××ｘｘ取走存款20000元、利息1356.84元；2016年10月28日，被告肖文娱从原告中国银行帐号ｘｘ×××ｘｘ取走存款5312.82元、利息8.35元，帐号ｘｘ×××ｘｘ取走存款6486.3元、利息15.74元；2016年11月15日，被告肖文娱从原告中国工商银行账户ｘｘ×××ｘｘ取走存款10000元、利息694.44元，账户ｘｘ×××ｘｘ取走存款10000元、利息694.79元，账户ｘｘ×××ｘｘ取走存款20000元，以上共计85136.8元。上述事实有取款凭证、结婚证、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物。庭审中，原告称由于自己眼睛不好、脚不好，将自己存折及密码交付给被告肖文娱去取钱治病用。被告肖文娱称原告因自己女儿经常偷自己的钱，为了感谢李秋吾共同生活十几年，将银行存款85136.8元给予李秋吾养老，要求被告肖文娱代为取款、保管，被告肖文娱还称已经将存款全部给李秋吾。被告肖文娱未在本院规定时间内提交证据证明其经原告授权将银行存款85136.8元给予李秋吾，故被告肖文娱系无权占有应向原告返还85136.8元。原告未向本院提交证据证明被告田斌领取原告的银行存款，故本院对原告要求两被告连带偿还85136.8元不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告肖文娱在本判决生效之日起十日内向原告肖经明偿还银行存款85136.8元；驳回原告肖经明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1928元，因适用简易程序减半收取964元，由被告肖文娱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王鹏二〇一七年六月十五日代理书记员  梁广
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初2809号原告：王萍，女，汉族，l983年1月29日，现住南阳市。被告：河南安好实业有限公司地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。法定代表人：王峰被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年六月二十七日书记员  马俊会
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终739号上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司,住所地河南省焦作市新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南东路99号。法定代表人：周建明，该公司董事长。上诉人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人江苏德威新材料股份有限公司（以下简称德威公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初921号民事裁定，向本院提起上诉。同心公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在焦作市，请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。同心公司与德威公司在合同中约定争议可向双方各自所在地人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。德威公司的据此向其所在地即一审法院起诉，有合同依据。同心公司认为本案应移送焦作市山阳区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  蒋毅颖审判员  李晓琼二〇一七年六月二十一日书记员  吴丹娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执恢36号申请执行人：张香花，女，汉族，1957年6月24日生，住南昌市。被执行人：胡桂柱，男，汉族，1957年7月2日生，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第382号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人胡桂柱发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡桂柱在银行存款65875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年六月五日书记员  杨 柳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行审7号申请执行人：谷宇，男，1988年11月23日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县田心乡黄牛岭工区宿舍。委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。法定代表人：邵湘民，公司总经理。申请执行人谷宇申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资10000元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：[2016]20号劳动保障监察立案审批表；资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人东江建筑公司企业信息公示表。被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。经审查查明，劳动者谷宇等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠谷宇等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付谷宇等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谷宇于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人谷宇工资10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审判长  张志辉审判员  许译匀审判员  赵 明二〇一七年六月七日书记员  曹 藐附：本裁定书所适用法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9715号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告马骞，男，1973年01月24日出生，住河北省邯郸市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马骞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马骞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292542.44元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292542.44元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马骞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292542.44元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，由马骞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马骞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终140号上诉人（原审被告）：罗娇。被上诉人（原审原告）：朱祥宝。上诉人罗娇因与被上诉人朱祥宝房屋租赁合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初12186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗娇上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求或者发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，合同终止是双方共同协商，同意解除合同，不存在上诉人罗娇单方违约之说。其次，合同里并没有关于终止合同作出任何赔偿的约定。再次，合同解除时被上诉人朱祥宝也没有对上诉人提出任何赔偿要求。合同解除后，上诉人没有义务要承担被上诉人2016年6月1日至2016年7月23日期间的房租。被上诉人朱祥宝辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。原审原告朱祥宝向一审法院起诉请求：1、请求判定原审原、被告签订的《房屋租用合同（修订版）》有效合法；2、判定原审被告支付给原审原告合同违约金和其他损失及拖欠的电费共计41619元（其中合同约定的违约金10000元；因合同违约造成的超过约定违约金部分的损失30986元；因原审被告拖欠用电费用，原审原告垫付电费633元）；3、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：昆山市玉山镇环北路180号店铺为原审原告朱祥宝名下营业房。2014年10月28日，原审原、被告及韩丽佳共同签订《房屋租用合同（修订版）》一份，原由韩丽佳承租的原审原告名下的昆山市玉山镇环北路180号店面转租给原审被告罗娇，原审原、被告在本合同中均与韩丽佳结算完毕，合同由原审原、被告双方履行。该合同约定，原审原告承租期为2014年11月1日至2017年6月30日，每月租金10000元，2014年11月1日前支付2015年1月1日至2015年4月30日的租金，2015年4月25日前支付2015年5月1日至2015年10月31日的租金，2015年10月25日前支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金，2016年4月25日前支付2016年5月1日至2016年10月31日的租金，2016年10月25日前支付……；押金10000元，合同执行中，原审被告如任何一期的租金违反本合同此项押金当做违约金支付给出租方，以弥补出租方重新招租的空档期的损失。合同签订后，原审被告按期支付了2016年4月30日前的租金。2016年2月底，原审被告向原审原告提出退租，且双方一致同意押金10000元作为原审被告承租至2016年5月底的租金。2016年5月31日，原审被告腾出房屋，结欠电费633元由原审原告代为支付。2016年7月23日，原审原告将涉案房屋重新出租给案外人。2016年8月15日，原审原告向江苏省昆山市国信公证处申请证据保全，2016年8月17日，江苏省昆山市国信公证处出具公证书，兹证明与公证书相粘连的打印页面共十一页系罗娇在本处现场操作过程中适时打印相关网页所得，与该网页当时实际情况相符。该粘连页显示昆山市玉山镇环北路180号于2016年5月26日发布招租信息，载明房屋于2016年5月31日到期。一审法院认为，原审原、被告自愿签订房屋租赁合同，该合同未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定执行。原审被告要求提前终止合同，原审原告虽未明确表示同意但于2016年5月26日发布涉案房屋招租信息，应视为默认同意合同解除，双方租赁合同自此协议解除，但不影响原审被告因提前终止合同而应承担的违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况要求对方支付违约金或因违约产生的损失，约定的违约金与违约产生的损失均以补偿性为基本功能，二者不能并用。双方协议解除合同时，关于违约责任未明确约定，现原审原告要求原审被告同时承担违约金10000元及违约产生的损失30986元，因涉案房屋现租金系原审原告与新承租人自愿确定，与原审被告无关，原审原告涉案房屋空档期损失应计算为17424.66元（120000/365*53天），故一审法院对原审被告违约产生的损失17424.66元的主张予以支持，其他主张不予支持。原审被告搬离前结欠电费633元，由原审原告代为支付，原审被告应当支付给原审原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条之规定，一审法院判决：一、原审被告罗娇于本判决生效之日起十日内支付原审原告朱祥宝违约损失17424.66元。二、原审被告罗娇于本判决生效之日起十日内返还原审原告朱祥宝电费633元。三、驳回原审原告朱祥宝其他诉讼请求。案件受理费840元，减半收取420元，由原审原告朱祥宝承担238元，原审被告罗娇承担182元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定执行。上诉人要求提前终止合同，被上诉人虽未明确表示同意，但被上诉人为减少损失，于2016年5月26日发布涉案房屋招租信息，结合本案其他证据，应视为被上诉人默认同意解除合同，但双方对合同解除后的损失赔偿问题未能协商一致，被上诉人也未明确表示放弃追究上诉人的违约责任，故一审法院以2016年6月1日至2016年7月23日期间的实际租金损失判决上诉人承担违约责任，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由上诉人罗娇负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月二十七日书记员  杨颖颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执186号申请执行人：李静，女，1964年4月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：孙乃锦，男，1958年6月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：李华梅，女，1958年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：孙舅生，男，1985年4月6日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李静与被执行人孙乃锦、李华梅、孙舅生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人短信确认，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施宇华审判员  曹礼坤审判员  陈 艾二〇一七年六月二十九日书记员  刘春艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8842号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程钢成，男，1969年02月25日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程钢成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程钢成经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149798.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149798.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程钢成于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149798.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由程钢成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程钢成负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初1912号原告陈龙，男，1989年6月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告刘青翔，男，1976年2月9日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。原告陈龙诉被告刘青翔民间借贷纠纷一案中，本院2017年4月21日立案受理后，因原告陈龙不能向本院提供被告刘青翔明确的实际住所，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈龙的起诉。预交的案件受理费1050元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陈光汉二〇一七年六月二十八日书记员  李 希
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1288号申请执行人:陕西福源置业有限公司。法定代表人卢怡寰，给家公司总经理。委托代理人杨旻，男，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人:贾瑞军,男。申请执行人陕西福源置业有限公司与被执行人贾瑞军商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初7264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西福源置业有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的43874.8元，��院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人贾瑞军在申请执行人陕西福源置业有限公司处有首付款219998元未领取，本院于2017年5月23日向陕西福源置业有限公司发出通知书要求其从中扣除44532.8元用以支付违约金，本案执行费658元陕西福源置业有限公司已缴纳。申请执行人代理人确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初7264号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月十六日书记员  李 林
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行初173号原告：张新胜，男，1984年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告：张勇，男，1983年7月8日生，汉族，住睢宁县。原告：刘一梅，女，1955年1月19日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县人民政府，住所地睢宁县行政办公中心。法定代表人：朱明泉，睢宁县县长。出庭应诉负责人：朱洪流，睢宁县政府办副主任。委托诉讼代理人：王维，睢宁县国土资源局科长。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。第三人：张甫民，男，汉族，身份信息不详，住睢宁县。原告张新胜、张勇、刘一梅因与被告睢宁县人民政府、第三人张甫民其他行政管理一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院已经依法受理。在审理过程中，原告张新胜、张勇、刘一梅于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张新胜、张勇、刘一梅向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张新胜、张勇、刘一梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新胜、张勇、刘一梅负担。审 判 长  李 娟审 判 员  杜 林代理审判员  刘小花二〇一七年六月二十一日书 记 员  艾文卿
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初1649号原告：尹民佣。被告：吕玉山。原告尹民佣与被告吕玉山定作合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹民佣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一七年六月二十八日书记员  邓子炼
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执26号之一申请执行人：陈东平，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈炳坤，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人陈东平与被执行人陈炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鄂1182民初1730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈东平于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款52万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4500元、保全费2665元、申请执行费7627元。本案在执行过程中,本院于2017年1月22日提取了被执行人陈炳坤在本院的扣留款42.9万元，并于当日支付给申请执行人陈东平，尚欠款项已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2016）鄂1182民初1730号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月十二日书记员  胡 筱
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2315号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘光辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，组织机构代码55405063-2。法定代表人：刘光辉，经理。委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。法定代表人：赖树忠，执行董事。再审申请人刘光辉、奉节县光辉废旧物资回收有限公司（以下简称光辉公司）因与重庆义科机械有限公司（以下简称义科公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。刘光辉、光辉公司申请再审称：双方合同中明确约定挖掘机货款金额为635000元，而其他费用91284.06元不属于货款，因此，一、二审判决认定光辉公司已支付货款509311.70元未达到总价款75%错误；判决义科公司有权收回挖掘机错误。综上，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终29号民事判决书，发回重审或依法再审。本院经审查认为：双方签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，《工程机械买卖合同》、《还款协议书》均合法有效；《还款协议书》作为《工程机械买卖合同》价款特别约定，与《工程机械买卖合同》中其他条款共同组成买卖合同。由于《还款协议书》明确载明：该设备总款项726284.06元。因此，其他费用91284.06元应当包含在设备总款里；故一、二审判决认定刘光辉、光辉公司已支付的款项（509311.70元）未达到标的物总价款的75%并无不当。刘光辉、光辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘光辉、奉节县光辉废旧物资回收有限公司的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡 博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1098号申请人昆山市创业担保有限公司,住昆山市前进西路148号银河大厦17楼,法定代表人：蒋春明,机构代码：75200627-X。被执行人昆山市德准精密模具有限公司,住昆山市玉山镇源苑路2号,法定代表人：陆长根,机构代码：73224153-9。被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市前进东路东安大厦15楼,法定代表人：季建平,机构代码：66493968-6。被执行人昆山坤阳服饰辅料有限公司,住昆山锦溪镇三联村锦周公路,法定代表人：陆长根,机构代码：75641594-3。被执行人陆长根,男,1962年8月12日出生,53岁,汉族，住昆山市。被执行人张桂宝,女,1962年9月11日出生,53岁,汉族，住昆山市。申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5602334.68元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2214号民事判决书的本次执行程序。如今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执127号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人冯天星，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第158号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行冯天星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。本案在执行过程中，查明被执行人冯天星家庭经济困难，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月十六日书记员  钟梓迦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19364号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费309.21元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执471号申请执行人:颜学辉,男性,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:刘罡,男性,汉族,1981年07月08日出生,住重庆市渝北区。本院在执行颜学辉与刘罡借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执286号申请执行人简地全，女，1939年6月21日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人陈金兰，女，1960年8月17日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人陈金梅，女，1964年7月25日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人陈金辉，女，1970年9月1日生，汉族，务农，住江苏省泰兴市。申请执行人陈金连，女，1972年11月20日生，汉族，务农，住赤水市。被执行人陈金轩，男，1966年10月10日生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行简地全、陈金兰、陈金梅、陈金辉、陈金连申请陈金轩承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）赤民初字第2184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年六月七日书记员  安 健