wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终174号上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：靳东，男，汉族，生于1976年11月30日，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人靳东、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1497号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人靳东诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人靳东住所地位于四川省三台县，即本案合同履行地在四川省三台县辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1497号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月八日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5755号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗瑞长，男，1960年10月08日出生，住江苏省南京市六合区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗瑞长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗瑞长经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199673.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199673.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗瑞长于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199673.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4293元，由罗瑞长负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗瑞长负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2206号上诉人（原审被告）：郭东方，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住定边县。被上诉人（原审原告）：李小梅，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，住定边县。委托诉讼代理人：武俊财，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。系李小梅之夫。委托诉讼代理人：赵军，男，1976年4月5日出生，汉族，住定边县。上诉人郭东方因与被上诉人李小梅健康权纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郭东方上诉请求：1、依法撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初字375号民事判决。2、依法追究被上诉人辱骂上诉人和讹人的违规行为。3、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉理由如下：上诉人在安边镇信用社门前公路上正常行驶，被上诉人故意在公路中间慢步行走不让路，上诉人为了让被上诉人让路，按了一下汽车喇叭，被上诉人不但不让路反而出言不逊，辱骂上诉人。被上诉人向上诉人脸上吐了一口痰液，并躺在公路中间不让上诉人开车，准备讹上诉人，无奈上诉人报警。民警赶到现场知道被上诉人是安边镇有名无赖，为了息事宁人，不分青红皂白将上诉人行政拘留五天。一审判决上诉人赔偿被上诉人3319.83元实属判决不公。被上诉人李小梅及其委托诉讼代理人答辩人认为；一审法院判决认定事实清楚、证据确凿、程序合法、处理得当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李小梅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告住院及门诊医药费2650元，误工费1278元，护理费1278元，伙食补助费270元，交通费1498元，住宿费1680元，共计8654元（残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗等费用待评残和实际发生后另行主张）。一审法院经审理查明：2016年10月11日上午10时30分左右，被告郭东方开皮卡车在安边镇信用社门前与原告李小梅产生口角进而发生打架，致原告李小梅受伤后在定边县人民医院治疗，共住院9天，花费医疗费1569.7元。被告郭东方被定边县公安局行政拘留5日。一审法院判决认为，原、被告因口角发生打架纠纷，均有过错。原告李小梅作为受伤方，被告郭东方应承担主要责任（即70%责任)，原告李小梅承担次要责任（即30%责任）。原告的合法诉请，本院予以支持。其中医疗费1569.7元，误工费9天×155.88元/天=1402.92元，护理费9天×100元/天=900元，住院伙食补助费9天×30元/天=270元，交通费250元，住宿费350元，以上合计4742.62元。其中被告负担4742.62×70%=3319.83元，原告李小梅自行负担4742.62×30%=1422.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、由被告郭东方于本判决生效后十日内支付原告李小梅各项损失共计3319.83元。2、驳回原告李小梅其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭东方负担35元，原告李小梅负担15元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，李小梅与郭东方因琐事发生口角、撕拉，致李小梅受伤住院，造成损失，应当由郭东方承担主要赔偿责任，李小梅承担次要责任。郭东方上诉认为，没有殴打李小梅的理由，因举证不力，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，责任划分得当，处理结果并无不当，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郭东方负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨忠东审 判 员  白吉恩代理审判员  霍 韬二〇一七年六月二十七日书 记 员  段欣兵
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审16号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人罗丕建，男，汉族，农民，1975年出生，住湖南省桃源县木塘垸乡。被执行人姚元芳，女，汉族，农民，1974年出生，住湖南省沅陵县。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年6月27日对被执行人罗丕建、姚元芳作出的桃卫计征[2016]652号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币37092元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2016]652号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人罗丕建、姚元芳违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]652号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]652号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2455号原告：山东正大猪业有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：霍尔峰，董事长。委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迎，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。被告：董良平，男，汉族，住胶州市。原告山东正大猪业有限公司诉被告董良平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告山东正大猪业有限公司不能提供被告董良平的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告山东正大猪业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月八日书记员  徐彦
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1263号申请执行人刘XX。被执行人北京XX合盛科技有限公司。本院在刘XX与北京XX合盛科技有限公司的京兴劳人仲字[2016]第2731号裁决书一案中，经查被执行人北京XX合盛科技有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供北京XX合盛科技有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会的京兴劳人仲字[2016]第2731号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐寒军审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月二十日书记员  王 辉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢105号申请执行人：兖州市农村信用合作联社,住兖州区建设东路271号。被执行人：贾道荣,女性,1969年2月15日出生,住兖州市；被执行人：贾道光,男性,1970年4月10日出生,住兖州市；被执行人：李庆滨,男性,1969年5月14日出生,住兖州市。本院在执行申请执行人兖州市农村信用合作联社与被执行人贾道荣、贾道光、李庆滨金融借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月十四日书记员  郭晓歌
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1034号之一申请执行人赵洪坤，住开鲁县。被执行人国建全，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初105号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人国建全在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7412号原告：李冉，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：李宏彦，男，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：河南豪雅置业有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。法定代表人：许丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：冯鹏、罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地：驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区**号。法定代表人：张涛，该公司总经理。原告李冉与被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司（以下简称豪雅置业公司）、驻马店市弘毅商务服务有限公司（以下简称弘毅商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冉委托诉讼代理人刘敬威，被告豪雅置业公司委托诉讼代理人冯鹏、罗莹到庭参加诉讼，被告李宏彦、弘毅商务公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李冉诉称，被告李宏彦以其西平县豪雅中央城住宅小区项目建设需要��动资金为由向原告借款。原告出于对被告李宏彦及担保人被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司的信任，出借给被告资金。双方签订有借款合同，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司为该笔几款提供担保，并签订了相关担保手续，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金2万元及利息未予偿还，被告豪雅置业公司、被告弘毅商务公司亦未履行担保还款责任。诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息（庭审中，原告明确利息自2015年1月21日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告李宏彦、弘毅商务公司未答辩。被告豪雅置业公司辩称，其不是本案适格被告，其对李宏彦的借款不知情，没有为李宏彦借款提供担保，没有见过借款合同、借据、收据、担保函，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人；公司没有���托李宏彦借款，也没有收到款项，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，被告李宏彦向原告借款20000元，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司为借款提供担保，双方当事人于当日签订借款合同，约定借款期限自2014年11月25日至2015年2月25日止，借款月收益率为20‰，被告李宏彦在借款人处加盖私章，被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司作为担保人在合同落款处加盖公章，同日被告豪雅置业公司和被告弘毅商务公司又向原告出具担保函一份，两公司分别加盖公章，三被告向原告出具了收据、借据各一份，被告弘毅商务公司于同日还向原告出具了还款计划书一份。借款发生后，被告李宏彦向���告支付利息至2015年1月20日，此后未再向原告支付本息。诉讼中，原告提交2015年3月11日，弘毅商务公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：驻马店市弘毅商务有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），利息及违约金按照李宏彦与各出借人所签订《借款合同》为准计。担保人驻马店市弘毅商务有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人驻马店市弘毅商务有限公司自愿承担上述偿还本息及违约额的连带保证责任，并按期偿还全部借款本息。连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为保证人：驻马店市弘毅商务服务有限公司、张涛（��章），日期为2015年3月11日。原告还提交2015年3月16日，豪雅置业公司作为保证人向黄新建等人出具担保函复印件一份，载明内容为：“连带保证责任人：河南豪雅置业有限公司，保证人针对借款人李宏彦于2013年起到本担保函出具日止期间，分别向黄新建等人借款总金额为7153.6万元（柒仟壹佰伍拾叁点陆万元整，以后不再计算利息），上述借款是按照李宏彦与各出借人所签订的借款合同核算所得。担保人河南豪雅置业有限公司保证如借款人李宏彦不能按照还款协议偿还上述借款本金的，保证人河南豪雅置业有限公司自愿以位于西平县××大道东侧豪雅中央城1#，2#，5#，6#，8#全部房产承担偿还本金及违约额的连带保证责任，并按期偿还相应剩余借款本金。连带保证人担保封顶总额壹亿元人民币连带保证期限为二年，至2017年3月15日连带保证责任到期。”落款为���证人：河南豪雅置业有限公司（印章），日期为2015年3月16日。诉讼中，黄新建到庭作证证明以上被告豪雅置业公司、弘毅商务公司出具的两份担保函所记载借款数额中包含原告李冉的20000元借款。另查明，在（2015）驿民初字第1511号民事案件中，被告豪雅置业公司对原告李涛的借款及承担担保责任的事实予以认可，且在案件诉讼中，该公司提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章。上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李宏彦向原告李冉借款20000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函为证，被告李宏彦未庭质证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款20000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告已支付利息至2015年1月20日，故原告主张被告自2015年1月21日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告河南豪雅置业有限公司、弘毅商务公司为被告李宏彦借款作担保，应按约定承担连带还款责任。被告河南豪雅置业有限公司辩称其不是本案适格被告，没有为李宏彦借款提供担保，其中的印章不是其公司印章，其不是原告诉称的担保人和借款人，其提供印章缴销证明，证明其公司于2012年7月13日之后使用的印章均带有防伪码，但在其他案件中被告豪雅置业公司认可借款及承担担保责任的事实，没有对借款合同的印章问题提出异议，也没有对案件提出上诉，并且被告豪雅置业公司在案件中提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等加盖的都是不加防伪码的印章，由此不能排除被告豪雅置业公司在2012年以后继续使用不加防伪码的印章，因此被告豪雅置业公司的辩称理由证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宏彦于本判决生效后十日内返还原告李冉借款20000元及利息（自2015年1月21日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、被告河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费300元、保全费220元，共计520元，由被告李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年六月十四日书 记 员  明钿翔
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初1766号之一原告：肖学锋，男，汉族，1966年5月28日出生，住河南省正阳县。被告：徐进前，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省正阳县。被告：李智，男，住河南省商丘市睢阳区。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。原告肖学锋与被告徐进前、李智、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告肖学锋于2017年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告徐进前的起诉并与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖学锋撤回对被告徐进前的起诉。审判员  吴立风二〇一七年六月十二日书记员  邱栋楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执775号申请执行人刘会芹，1975年4月28日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人刘会芹与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6817号民事调解书，确认被执行人给付申请人21005.95元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6817号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执501号之一申请执行人李春红，女，1958年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人西安万汇实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人王海军，该公司董事长。被执行人周至县汇通小额贷款有限责任公司，住所地周至县集贤镇殿镇村（楼观古镇小区西厢房）。法定代表人张京梅，该公司总经理。申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7828号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402441元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5937元，但被执行人未履行。经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司在华夏银行和平路支行开设有存款账户，余额为5047.47，已被本院另案冻结。为维护本案申请执行人合法权益，本院依法轮候冻结了该银行账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额402441元及利息未受偿，欠缴执行费5937元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月26日地点：本院执二庭212室合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平承办人：郭宝平记录人：ＸＸ案由：借款合同纠纷张：申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人李春红与被执行人西安万汇实业有限责任公司、周至县汇通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初7828号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额402441元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费5937元，但被执行人未履行。经查，被执行人西安万汇实业有限责任公司在华夏银行和平路支行开设有存款账户，余额为5047.47，已被本院另案冻结。为维护本案申请执行人合法权益，本院依法轮候冻结了该银行账户。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额402441元及利息未受偿，欠缴执行费5937元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。侯：同意本院（（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。张：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执501号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执52号之一申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。负责人米溢，董事长。被执行人天津市绿苑农业科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村兴业里54号。法定代表人陈贵金，总经理。被执行人天津市绿色坐标生态科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港小王庄镇北河顺村。法定代表人陈金卫，总经理。被执行人陈金卫，男，1979年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人陈贵金，女，1977年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人宋霞，女，1980年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市滨海新区投资担保有限公司与被执行人天津市绿苑农业科技有限公司、天津市绿色坐标生态科技有限公司、陈金卫、陈贵金、宋霞追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日申请强制执行本院（2016）津0116民初1363号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十九日书记员  高用利
内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执48号申请执行人：陈英，女，1971年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人：罗涛，女，1964年10月17日出生，彝族，贵州省人，住内江市市中区。申请执行人陈英与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）川1011民初924号民事调解书已经发生法律效力。调解中确定：被执行人应向申请执行人支付预付购房款及双倍返还定金共计36万元、案件受理费减半收取3424元、诉讼保全费2420元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人罗涛在简阳市养马镇四川省女子监狱服刑。申请人陈英与被执行人罗涛于2017年6月8日通过协商达成协议执行和解协议，其内容为：一、罗涛用位于内江市东兴区新江街道国光村新江路6组面积为389.47平方米的房产作抵押物，以现金方式支付陈英；二、以36万元作为本金支付利息，利息支付方式：以本案执行依据的生效法律文书确定的利息标准以及在执行环节中相关法律对利息的规定进行计算；三、罗涛支付陈英的现金为位于内江市东兴区新江街道国光村新江路6组面积为389.47平方米的房产的拆迁补偿款，如该拆迁补偿款（属罗涛应享受的份额）不足以支付陈英的欠款，差额部份待罗涛刑满释放后两年内给付；四若以上条款所在内容均不能实现，则罗涛自愿承诺于刑满释放后三年内连本带息一并付清；五、关于陈英与罗涛买卖合同纠纷案所产生的诉讼费、诉讼保全费、律师费3.8万以及执行费的支付方式，支付期限以本协议第四条为准。该协议签定后，申请执行人陈英自愿向本院撤回了强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行程序。终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  唐统金二〇一七年六月九日书记员  王明军
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执381号申请执行人：徐国强被执行人：西峡县亿丰葡萄种植专业合作社本院在执行申请执行人徐国强与被执行人西峡县亿丰葡萄种植专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1008号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张一二〇一七年六月三十日书记员  苏杭
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初880号原告：白某，白银市人。原告：潘某，甘肃省靖远县人，住靖远县。委托诉讼代理人：白某(系潘某岳父)，白银市人。被告：孙某，甘肃省靖远县人。被告：刘某，白银市人。原告白某、潘某与被告孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，于2017年6月6日由审判员曾俊楷依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某、潘某的委托诉讼代理人，被告孙某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某、潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款94万元，并按银行同期贷款利息的四倍计算利息（扣减已还一万元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚俄关系，2013年被告以亲戚关系向原告筹借一些款项，作为由内蒙宁夏往电厂运煤的周转急用，付息二分四至一分五，并以自己的煤矿、金矿、百亩土地开发种植养殖业作为还款的保障。2016年12月26日，原、被告将2016年12月26日以前的借条一律作废，重新出具借条一张，借条中被告保证在很短的时间内全部还清。后来原告一家发生重大不幸，原告再三急求被告，被告偿还10000元。刘某辩称，我确实分五次向白某借现金共计800000元：2013年12月1日借100000元，月息2400元；2014年6月14日借300000元，月息7500元；2014年8月2日借100000，月息3000元；2014年10月10日借200000元，月息5000元；2014年11月19日借100000元，月息2500元。可由于生意不紧气，投资失败，金矿、煤矿、合作社均亏损，没有能力偿还借款。2016年12月31日,经核算还有14万利息没有还，加上80万本金共计94万元，就重新出具了借条。2017年4月17日，我又向原告偿还了10000元借款。孙某辩称，借款属实，愿意还款。白某、潘某围绕其诉讼请求提供了《借条》一份，刘某围绕辩称观点提供了打款凭证一份，经原、被告双方质证，本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其法律效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，孙某、刘某向白某、潘某借款940000元，并出具借条一份。2017年4月17日，孙某、刘某偿还白某、潘某现金10000元。本院认为，白某、潘某与孙某、刘某之间的借款，有双方签订的《借条》为据，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且双方对借款事实无异议，该借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。孙某、刘某未履行还款义务，应承担清偿责任，故对白某、潘某要求孙某、刘某返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对白某、潘某要求孙某、刘某支付借款利息的诉讼请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对白某、潘某要求孙某、刘某支付借款利息的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、孙某、刘某于本判决生效后十���日内返还白某、潘某借款本金930000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，减半收取6600元，白某、潘某承担50元，孙某、刘某承担6550元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  曾俊楷二〇一七年六月九日书记员  马天丽
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审240号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人孙新茂，男，汉族，1991年04月25日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安局交警大队事故处理中队410322-1003150393号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月07日向被执行人作出孟津县公安局交警大队事故处理中队410322-1003150393号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙新茂缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十六日书 记 员  谢小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初2716号原告赵彭。被告上海恒企教育培训有限公司五一路分公司。法定代表人周莹，校长。本院受理原告赵彭与被告上海恒企教育培训有限公司五一路分公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵彭于2017年6月22日向本院提出撤回对上海恒企教育培训有限公司五一路分公司起诉的申请。本院认为，原告赵彭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵彭撤回对被告上海恒企教育培训有限公司五一路分公司的起诉。本案案件受理费437元，减半收取219元，由原告赵彭负担。审判员  蒋成柳二〇一七年六月二十二日书记员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2200号原告：陈其发，男，1950年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：吴元喜，男，1966年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：鞠井兰，女，1966年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。共同委托诉讼代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告鞠井兰委托诉讼代理人：鞠井祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住仪征市。原告陈其发与被告吴元喜、鞠井兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其发及其委托诉讼代理人童小军、崔传晓，被告鞠井兰及其委托诉讼代理人鞠井祥，被告吴元喜、鞠井兰共同委托诉讼代理人臧志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其发向本院提出诉讼请求：1、请求判令排除被告吴元喜、鞠井兰对原告修建化粪池的妨害；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴元喜、鞠井兰系邻居，被告吴元喜与被告鞠井兰系夫妻。2016年9月，为了生活所需，同时为了配合厕所改造的新农村卫生建设，原告打算在所居住的后房屋后西北角处（原告宅基地范围内）修建一个化粪池。2016年9月12日，原告向所在村委会提交申请报告，经村委会盖章同意。但在原告修建化粪池的过程中，两被告多次借故阻拦，后经所在村人民调解委员会调解，两被告同意原告于2017年农历新年之后再修建。但农历新年后，当原告准备动工时，被告又出面阻拦，且经所在村人民调解委员会多次调解未果。故原告起诉至法院。被告吴元喜、鞠井兰辩称，1、根据原告提供的土地使用权证及房产证，产权人为陈国文，而不是原告陈其发，再根据原告提供的公证书、赠予合同，陈国文将该房屋的土地使用权证及房产证赠与原告陈其发，根据物权法的相关条款，房屋产权以登记为准。本案中，该房屋并未过户到原告陈其发名下，故原告不享有完整独立的房屋产权，无资格起诉被告；2、原告户本身就有化粪池，在被告前门再砌化粪池，属于重复建设；3、根据原告提供的公证的赠予合同以及根据陈国文的土地使用权证，建筑占地面积118.10平方米，超标面积112平方米。而原告砌的第二个化粪池是在超标面积范围；4、即使原告有资格砌第二个化粪池，但原告所砌的第二个化粪池离被告前门及厨房3-4米，给被告生活、环境造成极大的伤害，有违公序良俗、社会道德，是法律所禁止的违法行为；5、根据2010年7月10日原江都市吴桥镇小荡村人民调解委员会的协议内容“陈其发房屋后的3米地方，属陈其发本人保管使用，但不得堆放任何杂物或砌筑”，原告应遵守该协议约定，再要求建化粪池毫无依据。综上，请求驳回原告的起诉。原告陈其发围绕其诉讼请求提供了1993年6月17日的协议的复印件一份、2007年8月15日陈国文、李爱勤与原告陈其发签订的赠与合同一份、2007年8月15日陈国文、李爱勤与原告陈其发就赠与合同办理公证的公证书一份、江集建（97）字第7706号集体土地建设使用权证、村镇房屋所有权、现场照片、2016年9月12日申请书、2017年3月29日江都市吴桥镇小荡村人民调解委员会出具的情况说明一份等证据。被告吴元喜、鞠井兰质证认为原告提供的证据不足以证明其建化粪池的合法性。被告吴元喜、鞠井兰围绕抗辩主张提供了2007年6月24日原告陈其发与被告吴元喜签订的协议一份、2010年7月10日江都市吴桥镇小荡村人民调解会主持下原告与被告吴元喜签订的协议一份、2017年5月11日拍摄的现场照片、现场勘验图等证据。原告陈其发质证对两被告提供的2010年7月10日的协议不予认可，且提供的其余证据不能证明两被告的抗辩主张。本院经审理认定事实如下：原告陈其发与被告吴元喜、鞠井兰均系扬州市江都区吴桥镇小荡村居民。原告居住房屋的后门朝北，两被告居住的房屋大门朝南，原告房屋的后门与被告房屋的正门之间系公共道路。现原告居住的房屋院落内已有一化粪池。现原告拟将居住的房屋中的后房改造成卫生间，并拟在距离该房屋后门约1米西北角附近新建一化粪池，被告吴元喜、鞠井兰予以阻止。现原、被告因新建化粪池一事争执成讼。审理中，原告提供土地使用权人为陈国文的集体土地使用权证中注明实际使用面积为242平方米，建筑占地面积118.1平方米，超标面积112平方米。同时，原告提供的村镇房屋所有权证中附图部分注明了原告房屋的基本状况。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险”提起本案排除妨害诉讼，其应当提供证据证明系拟建化粪池所占土地的合法使用权人。但是，根据原告提供的登记在陈国文名下的土地使用权载明的合法用地面积、村镇房屋所有权证载明的房屋面积，结合原告确认的拟建化粪池的位置，该拟建化粪池的位置并不在原告提供的上述两证载明的合法用地范围之内，现原告提供的证据不足以证明其系拟建化粪池所占用土地的合法使用权人，故对其据此主张要求排除妨害诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈其发的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告陈其发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年六月三十日书记员  潘 洁
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。被执行人：孔祥君,男性,住榆树市；被执行人：吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行与被执行人孔祥君、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;人民陪审员 王艳华人民陪审员 马   琳   玉二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈   玖   铭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2608号罪犯靳天义，男，1982年5月30日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年六月十九日作出(2007)甬刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人靳天义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，靳天义提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇七年十月二日作出(2007)浙刑一终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯靳天义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳天义提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯靳天义准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初470号公诉机关武陟县人民检察院。被告人李志伟，男，1995年1月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被武陟县公安局刑事拘留。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月30日23时许，被告人李志伟酒后驾驶豫Ｈ×××××白色“传祺”牌小型普通客车，沿武陟县木栾大道由北向南行驶至木栾大道与兴华路交叉口北500米处时，被巡逻交警当场查获。经鉴定，被告人李志伟血样中酒精含量为94.64mg/100ml。上述事实，被告人李志伟在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人古某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李志伟犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李志伟如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一七年六月六日书记员  宋淑平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1250号罪犯韩斌，男，1989年2月15日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年3月19日作出(2015)滨港刑初字第34号刑事判决，以被告人韩斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月23日作出（2015）二中刑终字第223号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯韩斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级表扬的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩斌减去有期徒刑一个月。（刑期自2014年8月19日起至2017年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1284号罪犯王永帅，男，1986年11月06日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在长泰监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年4月27日作出(2012)南刑初字第242号刑事判决，以被告人王永帅犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月10日减去有期徒刑一年；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年4月23日。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月7日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯王永帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永帅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王永帅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王永帅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永帅减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年4月24日起至2017年8月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 玲审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月二十日书记员 房利甲
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢458号申请执行人：泰山集团泰安泰山电车线有限公司，住所地山东省泰安市南关大街47号。法定代表人：丁安彦，任董事长。被执行人：兰州金纬铁路物资有限公司，做缩地甘肃省兰州市七里河区西津西路113-1号。法定代表人：齐志刚，任经理。本院在执行申请执行人泰山集团泰安泰山电车线有限公司与被执行人兰州金纬铁路物资有限公司买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱商初字第576号民事调解书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款895764元，收取执行费13419元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（（2013）岱商初字第576号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执806号之一申请执行人郝东敏，女，1988年1月14日出生，住址:西安市灞桥区，被执行人陕西利必达商贸有限公司，住所：西安市雁塔区西延路70号（城南锦绣）第2幢13层11304室。法定代表人：林志兴，该公司总经理。申请执行人郝东敏与被执行人陕西利必达商贸有限公司劳动合同纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字[2016]490号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西利必达商贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝东敏于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳仲案字[2016]490号裁决书向被执行人陕西利必达商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人陕西利必达商贸有限公司至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人陕西利必达商贸有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为6174元及利息，未受偿金额为6174元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西利必达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执806号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 进打印：张进校对：张进2017年月日送达
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执296号申请执行人刘珏玲，女，土家族，1982年10月20日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行刘珏玲申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2641号申请执行人李梅，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人李梅与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更760号罪犯张永志，男，1993年4月28日生，汉族，河南省封丘县人，初中文化。现在郑州市监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年4月3日作出(2015)封刑初字第43号刑事判决，认定张永志犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年11月24日起至2017年11月23日止。宣判后，张永志不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）新中刑二终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯张永志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月23日22时许，张永志因家庭琐事和父母产生纠纷，张永志赌气将父亲张某节、母亲朱某叶、妹妹张某校锁在张某节所住的房间内不让三人出门，并不让吃饭。2014年11月24日早上7时许张辛节把门别开，8时许张永志见父母都在屋内就用张某节屋内的电线将门从外边缠住，使其屋内人员无法自由出入，又将摩托车内的汽油倒出泼到房子东边窗户外边，并将汽油点燃，将窗户外边的窗纱燃烧，后邻居发现救出了张某节以及张某校、张永志仍气不过再次进入张某节房间内放火，在发现母亲朱某叶在屋内的情况下将点燃的纸箱扔到屋里写字台上，转头回自己屋内照顾孩子，十几分钟后张永志怕造成人员伤亡赶回屋内，发现屋内没有人，也没有人喊救火，此事火势已经无法控制最终导致整间房子燃烧房顶塌落，屋内物品全部烧毁，火势威胁到邻居房屋。经鉴定，张辛节被烧毁房屋损失价值为2900元。罪犯张永志服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年2月、2016年7月、2016年12月获得表扬。2016年每半年的评审鉴定为：优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张永志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永志减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初316号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈丽娟，女，1992年2月9日出生，汉族，住址广东省五华县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈丽娟支付信用卡欠款本金8926.98元，利息、滞纳金等其他费用5475.18元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈丽娟承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月25日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈丽娟2016年5月25日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈丽娟于2013年2月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告陈丽娟开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月25日，被告陈丽娟尚欠款共计14402.16元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈丽娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈丽娟于2013年2月24日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈丽娟)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈丽娟发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告陈丽娟激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月25日，被告陈丽娟尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8926.98元，利息、滞纳金等其他费用5475.18元，合计14402.16元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈丽娟向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈丽娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈丽娟偿还借款本金、利息及2016年5月25日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月25日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8926.98元；二、被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月25日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5475.18元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告陈丽娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈丽娟随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执366号之二申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。被执行人赖清华。被执行人饶先红。被执行人罗泽荣。在执行申请人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0113民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人赖清华、饶先红、罗泽荣立即履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法从罗泽荣所属账户扣划581195.92元，在扣除执行费15643元后将剩余案款全额退付与申请执行人，申请执行人对此事实予以确认。后申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与三被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执366号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执366号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚 彬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民986号之二申请人：程云鹏，男，49岁，汉族。被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库。被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。申请人程云鹏与被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向我院申请撤回起诉，并要求解除对被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户资金22万元的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：解除对集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000370081）资金22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇一七年六月七日书记员  栾天娇
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终123号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出(2016)苏1282刑初446号刑事判决。以犯贩卖毒品罪，判处被告人黄某有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄某退出违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  徐 佼二〇一七年六月二日书记员  李雪晨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2078号罪犯薛鹤，男，1984年11月1日出生，汉族，吉林省农安县人，住吉林省农安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年九月五日作出(2014)浙杭刑初字第130号刑事判决，以罪犯薛鹤犯寻衅滋事罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。薛鹤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月八日作出(2014)浙刑一终字第200号刑事判决，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯薛鹤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯薛鹤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛鹤准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4420号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司法务。被执行人：李建宝，男，汉族，1965年10月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：张小六，男，汉族，1968年10月23日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建宝、张小六金融借款纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初0176号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李建宝、张小六应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司12000元。案件受理费50元，由李建宝、张小六负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人李建宝、张小六的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20215.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初0176号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执319号申请执行人周必雪，男，1942年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人梁正英，女,1960年7月7日出生,居民,湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人周诚名,男,1990年1月12日出生,居民,湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人周诚龙,男,1991年6月26日出生,居民,湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人周金菊,女,1988年10月17日出生,居民,湖北省大悟县人，住大悟县。申请执行人周金凤,女,1993年6月24日出生,居民,湖北省大悟县人，住大悟县。被执行人周正和,男,1966年3月18日出生,居民,湖北省大悟县人，住湖北省武汉市。申请执行人周必雪,梁正英,周诚名,周诚龙,周诚龙,周金菊,周金凤,与被执行人周正和机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人周正和在服刑且无执行能力,申请执行人申请执行人周必雪,梁正英,周诚名,周诚龙,周诚龙,周金菊,周金凤申请终结本次执行程序,待被执行人周正和有执行能力后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初473号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 科 峰审判员 彭 建 斌审判员 :韩用家二〇一七年六月十六日书记员 谈  湛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执358号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。住所地西安市雁塔区高新二路*号。负责人：任莉被执行人王小东。被执行人张海燕。被执行人罗海英。被执行人黄道进。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人王小东、张海燕、罗海英、黄道进金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0113民初209号民事判决书已发生法律效力，被执行人王小东、张海燕、罗海英、黄道进未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院提出因正与四被执行人就还款协议进行协商，故向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017）陕0113执358号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执358号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王健鹰审 判 员  文丛达代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  姚 彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1274号之一申请执行人深圳市波通通信技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦13层1305房。法定代表人：马亮，该公司总经理。被执行人西安新海天通信有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号绿地领海大厦A座2207室。法定代表人：梁开明，该公司董事长。申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划本院已在该案诉讼期间保全的被执行人名下银行账户存款36.323443万元，扣缴执行费14505元，另查，被执行人在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安新海天通信有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1274号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月20日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人深圳市波通通信技术有限公司与被执行人西安新海天通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6240号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划本院已在该案诉讼期间保全的被执行人名下银行账户存款36.323443万元，扣缴执行费14505元，另查，被执行人在车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明，本院已将上述情形告知申请执行人，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将对被执行人西安新海天通信有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执1274号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2797号之一申请执行人西安振业房地产开发有限公司，住所地西安市浐灞生态区广安路800号振业泊墅东会所四层。法定代表人钟干新，该公司董事长。被执行人王旭东，男，1983年10月23日出生，汉族，籍住陕西省府谷县，申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05938号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为660110.15元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9001元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人王旭东购买的位于西安市××北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋一套（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）。嗣后，被执行人王旭东向申请执行人西安振业房地产开发有限公司清偿了全部债务，向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封；二、本院（2016）陕0113执2797号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执二庭212室合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：郭宝平记录人：郭宝平案由：借款合同纠纷张：申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。郭：申请执行人西安振业房地产开发有限公司与被执行人王旭东借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第05938号民事判决书申请执行，申请执行的标的额为660110.15元及利息，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费9001元，但被执行人未履行。为保障申请执行人的合法权益，本院查封了被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋一套（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）。嗣后，被执行人王旭东向申请执行人西安振业房地产开发有限公司清偿了全部债务，向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。介绍完毕，请合议是否解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封，执行完毕，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除？郭：我认为案件已经执行完毕，应解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。侯：同意案件执行完毕，解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋，将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。张：同意二位意见，报领导审批。决议一、解除对被执行人王旭东购买的位于西安市灞桥区北牛寺振业浐灞住宅项目第7幢1单元27层12702号房屋（预售证号2010184，合同登记号Y11003831）的查封；二、本院（2016）陕0113执2797号案执行完毕。三、将被执行人王旭东从失信被执行人名单中删除。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执636号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：荣新明，男，1987年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘风华，女，1986年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇荣堂村63号，系荣新明之妻。被执行人：荣道贤，男，1962年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任玉风，女，1963年4月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：张以德，男，1965年4月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：随贤英，女，1961年9月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：荣垂海，男，1949年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：路福成，女，1950年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2014年12月23日作出的（2014）聊东商初字第1188号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人张以德名下有银行账户，账户已冻结（已冻结0.20元），未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人高延涛、高明雨等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为93500元及利息，已执行0元，尚欠债权为93500元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）聊东商初字第1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月二十二日书记员 温新国
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1161号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市新塘路88号，组织机构代码:69980129-X。负责人项丹。被执行人胡育木，男，1967年12月22日出生，汉族，住杭州市。被执行人谢陈女，女，1970年11月10日出生，汉族，住杭州市。被执行人陈相平，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人陶小红，女，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司，住所地浙江省军区农副业基地3-03号，组织机构代码:79367256X。法定代表人陈相平。本院在执行浙商银行股份有限公司杭州城东支行与胡育木、谢陈女、陈相平、陶小红、杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（2017）浙0104执1161号金融借款合同纠纷一案中，已参与分配500880.71元；并申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交书面申请撤销（2017）浙0104执1161号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2017）浙0104执1161号。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  李 艳人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十六日代书 记员  俞梢烨
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执318号之一申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。法定代表人徐刚，总经理。被执行人贵州金泰成工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路54号观山湖1号3号2单元28层3号。法定代表人潘明旺，总经理。被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人孙金良，总经理。被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人陈勇，总经理。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人肖志榮，总经理。被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。法定代表人佟婧，总经理。申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州金泰成工贸有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第95号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的16055568元。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民一初字第95号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年六月二十四日书记员 姚易寒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3432号之一原告葛志良，男，1977年4月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人董华，河南卓衡律师事务所律师。被告秦东领，男，汉族，1981年1月29日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告葛志良与被告秦东领民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一七年六月十二日书记员  陆 曦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9770号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘士平，男，1976年10月02日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘士平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘士平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币101185.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101185.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘士平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101185.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由刘士平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘士平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更477号罪犯胡阗，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省光山县人。曾因抢劫罪于1994年被北京市中级人民法院判处有期徒刑十四年；曾因包庇罪于2007年6月21日被河南省光山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省光山县人民法院于2011年8月11日以(2011)光刑初字第93号刑事判决书，认定被告人胡阗犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（已缴纳5000元）。上诉后，河南省信阳市中级人民法院于2011年10月21日以（2011）信刑终字第229号刑事裁定书，裁定维持原判。系主犯、累犯。刑期自二〇一一年一月十日至二〇二二年一月九日止。宣判后，2011年12月6日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月15日对其减刑七个月。刑期自二〇一一年一月十日至二〇二一年六月九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡阗自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡阗于2011年1月份，伙同秦某经预谋，由该犯出资，秦某到广东省购买假币。2011年1月6日，秦某从广东省汕头市购买101万元假币回光山时，在光山县汽车站与该犯交货时被当场抓获。该犯系主犯、累犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡阗自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡阗减去有期徒刑五个月。刑期自二〇一一年一月十日起至二〇二一年一月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更119号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更119号罪犯彭必伟，男，汉族，1975年3月2日出生，初中文化，重庆市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人彭必伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）皖刑复字第0059号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月10日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯彭必伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭必伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭必伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭必伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1938号罪犯陈亮亮，男，汉族，1989年7月23日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年11月28日作出（2014）铜官刑初字第00173号刑事判决，以被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈亮亮确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月29日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执25号之一申请执行人：徐金国，男，生于1955年3月21日，汉族。被执行人：唐大宇，男，生于1965年10月8日，汉族。被执行人：唐建华，男，生于1969年1月11日，汉族。申请执行人徐金国与被执行人唐大宇、唐建华民间借贷纠纷一案，申请执行人徐金国依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初266号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人唐大宇、唐建华送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 郭冬梅审判员 徐建林二〇一七年六月六日书记员 张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执保4号之一申请执行人：苗延镇，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，山东德衡律师事务所实习律师。被申请人：王良燕，女，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人苗延镇与被执行人王良燕仲裁保全纠纷一案，青仲受通字（2017）第347号仲裁案件已发生法律效力且已立案执行。在执行过各程中，本院已对被申请人名下相关财产采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1520元已收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：青仲受通字（2017）第347号仲裁案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十六日书 记 员  俞元博
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽05刑终82号原公诉机关本溪市平山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓宇，男，1981年11月10日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2016年11月25日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人张晓宇犯诈骗罪一案，于2017年3月31日作出（2016）辽0502刑初322号刑事判决，原审被告人张晓宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人张晓宇于2014年8月间，在位于本溪市平山区的某某咖啡厅内，谎称系本溪市某某硅石矿代理人，与被害人王某1签订矿山承包协议，先后两次收取其保证金共计人民币10万元，并非法占为己有。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人张晓宇被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：被告人张晓宇供述，被害人王某1陈述，证人王某2、刘某证言，矿山承包协议，安全生产许可证、采矿许可证、证书、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，收条，票据，户籍证明，案件来源及抓获经过等。原审法院认为，被告人张晓宇以非法占有为目的，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张晓宇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人张晓宇将未返还的赃款人民币十万元退赔给被害人王某1。上诉人张晓宇的上诉理由是：其系依王某2的口头授权向王某1出租矿山，其不构成诈骗罪。经本院审理查明事实与原判认定事实一致。本院认定上述事实，有以下证据予以佐证：1、上诉人张晓宇供述，供认2014年8月初，经刘某介绍，其以本溪市某某硅石矿代理人的名义与王某1签订了矿山承包协议，并收取王某1保证金共计人民币10万元，后其将该10万元用于个人及家庭消费。2、被害人王某1陈述，证实2014年8月初，其通过刘某得知本溪市某某硅石矿对外承包并认识了张晓宇，其与张晓宇签订协议时曾要求与法人王某2沟通，因张晓宇、刘某均称张晓宇可以决定矿山承包事宜，其便相信二人，并先后两次付给张晓宇保证金共计人民币10万元，后其与王某2沟通时，王某2表示对该矿山承包之事并不知情。3、证人王某2证言，证实2012年，因张晓宇帮助其对外推销矿石，其曾将某某硅石矿的采矿证、安全许可证、安全标准化证书等证件提供给张晓宇，但其未授权张晓宇对外承包矿山，其对张晓宇将矿山承包给王某1一事不知情，亦未将矿山手续的原件提供给张晓宇。4、证人刘某证言，证实2014年，其帮助王某1与张晓宇联系矿山承包事宜，后王某1与张晓宇签订了协议并付给张晓宇定金10万元，因张晓宇称其已经将矿山承包一事向王某2说明，并带了矿山手续，所以王某1承包了矿山。5、矿山承包协议，证实上诉人张晓宇以本溪市某某硅石矿代理人的名义与被害人王某1签订矿山承包协议的事实。6、收条，证实上诉人张晓宇收到被害人王某1保证金人民币10万元。7、安全生产许可证、采矿许可证、证书、个人独资企业营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实本溪市某某硅石矿的所有人系王某2。8、户籍证明，证实上诉人张晓宇自然情况。9、案件来源及抓捕经过，证实本案侦破及上诉人张晓宇归案情况。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，二审期间未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人张晓宇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。对于上诉人张晓宇所提“其系依王某2的口头授权向王某1出租矿山，其不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人张晓宇在侦查机关的供述、被害人王某1陈述、证人王某2、刘某证言相互印证，证实王某2对张晓宇以本溪市某某硅石矿代理人的身份对外出租矿山、与被害人王某1签订承包协议并收取王某110万元保证金一事不知情，王某2对张晓宇的该行为无事前授权或事后追认，且10万元保证金由张晓宇实际收取并用于个人及家庭消费，故该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖代理审判员  李文君代理审判员  张 平二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 坤附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。