福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初109号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人黄阿才，男，1989年3月30日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯盗窃罪于2009年10月28日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪于2016年2月20日被福建省泉州市洛江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被监视居住，泉州市洛江区人民检察院于2017年3月31日决定予以监视居住，本院于2017年5月16日决定对其继续予以监视居住。现在家候审。指定辩护人黄振来，福建尚品律师事务所律师。合适成年人何某，女，洛江区保护未成年人权益监督小组成员。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人黄阿才犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人黄阿才及其指定辩护人黄振来、合适成年人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泉州市洛江区人民检察院指控，被告人黄阿才于2016年9月或10月21日期间的一天22时许，到洛江区x镇x村x号被害人黄某1家中，窃得被害人黄某1放在卧室中衣服内现金人民币200元。经被害人黄某1报警，公安机关于2016年10月25日在其家中大门内、房间茶几、卧室地面上提取到三个烟头。被告人黄阿才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人供述与辩解，证人证言，物证，书证，被告人身份证明及公安机关的工作说明等证据，印证指控的犯罪事实。同时公诉机关提出对被告人黄阿才在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人黄阿才对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出被告人系精神发育迟滞，限定部分刑事责任能力的人；具有自首情节；归案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处较轻刑罚。经审理查明，被告人黄阿才于2016年9月或10月21日期间的一天22时许，到洛江区x镇x村x号被害人黄某1家中，窃得被害人黄某1放在卧室中衣服内现金人民币200元。经被害人黄某1报警，公安机关于2016年10月25日在其家中大门内、房间茶几、卧室地面上提取到三个烟头。经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，在案发现场提取到的三个烟头中检出DNA，支持为黄阿才所留。经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定：被告人黄阿才轻度精神发育迟滞，限定(有大部分)责任能力。被告人黄阿才于2016年12月9日，在父母黄某2、赖某的陪同下到泉州市公安局罗溪派出所配合调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄阿才至今未退出非法所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某1的陈述，证实2016年10月21日16时许，其在市区接到邻居的电话，说家里的后门打开着。第二天10时许，其赶回发现自己家里的门确实打开着。经过清点，家里土地证责任书、现金200元、两条黄金项链、一个黄金手镯、一枚黄金戒指、一部便携式电钻机、一部便携式冲击钻机和一部便携式切割机被盗了，就来报警了。2、证人黄某2的证言，证实被告人黄阿才系其与赖某的儿子。黄阿才出生后没多久就发高烧，因为没有治疗好，从小比较自闭，曾经过泉州市第三医院鉴定为智力残疾人，也办理了残疾人证。3、证人赖某的证言与证人黄某2的证言基本一致。4、现场勘验笔录及现场照片、现场方位图、现场平面图，证实公安人员对案发现场进行勘验。5、(泉洛)公(刑)鉴(痕)字[2017]242号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实在送检的“提取于民宅门口(内侧)旁地面上的烟头”、“提取于某侧房间茶几上的烟头”、“提取于西北侧卧室地面上的烟头”中检出DNA，经Identifiler系统15个STR分型未排除黄阿才，在排除同卵双(多)胞胎的前提下，支持该DNA为黄阿才所留，不支持为其他随机个体所留。6、搜查笔录及照片，证实公安人员对被告人黄阿才的住所进行搜查，但没有找到黄阿才自称的在被害人黄某1家盗窃的赃物(衣服、书本)等物。7、辨认笔录及照片，证实被告人黄阿才辨认作案地点。8、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实被告人黄阿才轻度精神发育迟滞，限定(有大部分)责任能力。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人黄阿才的前科情况。10、归案经过，证实被告人黄阿才的归案情况。11、户籍证明，证实被告人黄阿才的年龄等基本情况。12、被告人黄阿才的供述，2016年的一天晚上22时许，其从x镇x村奶奶家出来，走到X村X组一民房，从房屋正面的右边爬上二楼，再从二楼风楼进入屋内，然后开始在房间内翻东西，总共偷了一些衣服和现金200元。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人黄阿才以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物共计人民币200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄阿才作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，对其予以从轻处罚。被告人黄阿才案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于黄阿才虽然在庭审中认罪，但至今也没有退出非法所得，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人黄阿才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)二、责令被告人黄阿才退出赃款人民币二百元，返还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪羚燕代理审判员  王金怀人民陪审员  洪艺玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害后果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。