wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1298号申请执行人盟广信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定区江市嘉定区。法定代表人陈安东。被执行人四川大源酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区。法定代表人杨树柏。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会(2016)沪仲案第0480号裁决书，于2016年7月21日受理盟广信息技术（上海）有限公司申请执行四川大源酒店管理有限公司仲裁裁决纠纷一案。立案执行标的65596.73元。执行中作出（2016）川01执1298号裁定，将被执行人四川大源酒店管理有限公司在中国银行成都华西支行00×××24账户中的存款人民币50459.64元扣划。经执行中专项查控，除此之外被执行人四川大源酒店管理有限公司名下无其他可执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为65596.73元。本次已执行50459.64元，被执行人四川大源酒店管理有限公司尚欠15137.09元未执行。��、终结对2016)沪仲案第0480号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年六月二十九日书记员  赵 萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执428号之一申请执行人罗权，男。被执行人陈维彪，男。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年9月13日经本院审结，该案（2015）天民初字第4899号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执428号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 钊审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一七年六月十九日代理书记员  李 蔚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1131号原告：杨其昌，男，1983年3月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：李霞，女，1986年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨某某，男，2012年2月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告杨其昌、李霞、杨某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨其昌、李霞、杨某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨其昌、李霞于2008年10月21日登记结婚，婚后生育小孩杨某某。2013年10月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨其昌、李霞发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06099761。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨其昌、李霞、杨某某作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨其昌、李霞、杨某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨其昌、李霞、杨某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑更77号罪犯马忠礼，男，1981年4月9日出生，回族，甘肃省兰州市人。现在临夏监狱服刑。甘肃省广河县人民法院于2011年5月25日以（2011）广刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2013年12月被本院裁定减刑一年。本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为280.2分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励5次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为217.14分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表审批表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯马忠礼减刑八个月（刑期自2010年12月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张振荣代理审判员  马旭东代理审判员  吴贵裕二〇一七年六月三日书 记 员  马丽萍
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执20-1号申请执行人：王君凯，男，1952年3月27日出生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：聂涛，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。王君凯与聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出(2016)鄂0113民初419号民事判决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人王君凯向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人聂涛名下的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，暂未发现被执行人余保文有可供执行的财产。本院认为，被执行人聂涛目前无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0113民初419号民事判决书的本次执行程序。被执行人聂涛应继续履行本院作出的（2016）鄂0113民初419号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年六月二十七日书记员  石忠玉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1140号原告：杨雪权，男，1962年12月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：杨波，男，1986年10月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告杨雪权、杨波与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨雪权、杨波向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨波系杨雪权与任要果婚生小孩，杨雪权与任要果离婚后至今杨雪权未再与他人生育小孩。2007年5月22日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨雪权发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨雪权、杨波作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨雪权、杨波的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨雪权、杨波享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初2214号原告：崔荣华，男，1959年1月11日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。被告：梅从发，男，1966年3月18日出生，汉族，住东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海中路2号。法定代表人：王益斌，该公司经理。委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。原告崔荣华与被告梅从发、中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称太平洋保险东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年4月25日，原告崔荣华的委托诉讼代理人王小悦、被告梅从发和被告太平洋保险东台支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼；2017年5月2日，原告崔荣华及其委托诉讼代理人王小悦、太平洋保险东台支公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼；2017年6月8日，原告崔荣华及被告梅从发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔荣华向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告损失111894.71元（不包括被告垫付的1600元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告梅从发驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿X306弶张线由东向西行至18公里+700米路段处，在超越前方同向原告驾驶的电动自行车过程中发生碰撞，致原告受伤。事故经交通部门认定被告梅从发负全部责任，原告崔荣华负不负责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。原告伤情经盐城市第一人民医院鉴定所鉴定，原告崔荣华构成十级伤残，误工3个月，营养2个月，护理1个月。被告梅从发辩称，事故发生和责任认定没有异议，其在太平洋保险东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后其垫付了2397元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险东台支公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，出险车辆在我司投保交强险和商业三责险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2016年3月16日10时10分，梅从发驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿东台市X306公路由东向西行驶至18公里+700米路段处，在超越前方同向的崔荣华驾驶的电动自行车的过程中与其发生碰擦，致崔荣华受伤。交警部门在处理该起交通事故中，认定被告梅发负此事故的全部责任。梅从发事故车辆在太平洋保险东台支公司处投有交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生后被告梅从发垫付2397元。原告伤情经盐城市第一人民医院鉴定所鉴定，该所于2017年1月16日提供鉴定意见，原告崔荣华因交通事故构成十级伤残，误工3个月，营养2个月，护理1个月（1人护理）。本院认为，关于被告保险公司辩称医药费扣除10%的非医保用药，其未提交证据加以证明，故不予认可。被告保险公司抗辩其中192元票据医疗机构虽未加盖印章，但与诊疗记录相吻合，应予认定。关于原告称719.5元鉴定机构检查费应计入医疗费，无法律和事实依据。原告提供了东台市群星通用机械厂证明及工资表，但该工资表并不连续，且时间跨度不足三年，加之原告未能提交纳税证明等材料，被告太平洋保险东台支公司亦未认可，故酌情认定其误工费按110元/天计算。原告主张住宿费交通费等，结合其伤情及鉴定机构关于护理期限、人数的意见，酌情予以认定。对于原告的各项损失，本院结合当事人的举证质证，根据双方诉辩意见及相关法律、法规规定，认定如下：1.医疗费：7810.81元2.住院伙食补助费：18×13=234（元）3.营养费：60×10=600（元）4.护理费：30×85=2550（元）5.误工费：90×110=9900（元）6.伤残赔偿金：40152×20×0.1=80304（元）7.交通费：酌情认定500元8.精神损害抚慰金：酌情认定5000元9.住宿费：576元上述损失合计107474.81元。应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责赔偿。交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，双方当事人亦无争议，本院予以采纳。被告梅从发在被告太平洋保险东台支公司投有交强险和100万元不计免赔商业险，故应先由被告太平洋保险东台支公司在交强险范围内赔偿后，再在商业险范围内按责任分成予以赔偿。本案原告损失未超交强险限额。原告崔荣华与被告梅从发经协商，被告梅从发放弃要求返还垫付款，原告崔荣华自行承担其主张的鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起30日内在交强险范围内赔偿原告崔荣华107474.81元（该款直接汇入原告崔荣华账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司，账号：62×××06）；二、驳回原告崔荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，鉴定费2019.5元，合计3288.5元，由原告崔荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 杨 鹏二〇一七年六月二十九日书 记 员 周伟佳
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1409号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行被执行人：魏芳被执行人：丁祖兵本院在执行中国建设银行股份有限公司德阳分行与魏芳、丁祖兵金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人魏芳、丁祖兵所有位于德阳市河东区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区5栋1单元20层2号的房屋一套，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人魏芳、丁祖兵所有位于德阳市河东区天山南路三段213号保利国际城翡丽湾D区5栋1单元20层2号的房屋一套。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年六月二十一日书记员  肖 芸
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1870号申请执行人姬向兵,男。被执行人曹培亮,男。本院在执行申请执行人姬向兵与被执行人曹培亮保证合同贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0824民初2827号民事裁定书依法冻结了被执行人曹培亮在中国工商银行靖边县支行的工资账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十二日书记员  刘江江
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执175号申请执行人：魏建国，男，汉族，1967年6月25日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：陈兵，女，汉族，1968年11月26日出生，住新疆乌鲁木齐.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3779号民事判决书,即申请执行人魏建国与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金52854元由被执行人陈兵负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执685号申请执行人：刘金路，男，住赤峰市。被执行人：赤峰红山区东城街道东郊村委员会，住赤峰市。本院在执行刘金路与赤峰红山区东城街道东郊村委员会土地租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月九日书记员  张贝贝
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执114号之一申请执行人：王涣江，男，1982年2月5日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：陈永弟，女，1987年7月4日出生，汉族，务工，住武穴市。申请执行人王涣江依据已生效的（2012）鄂武穴民初字第00930号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人陈永弟给付子女抚养费5000元。本案在执行过程中，本院查明被执行人陈永弟暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2012）鄂武穴民初字第00930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执166-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号67079038-X，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司，住所地张家界市永定区西溪。法定代表人朱开先，董事长。被执行人张家界联拓置业有限公司，组织机构代码证号66632777-1，住所地张家界市永定区教场居委会。法定代表人朱开先，董事长。被执行人钟小庸，女，1983年10月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。被执行人钟红猛，男，1981年8月19日出生，白族，住桑植县。被执行人张亚乐，男，1990年5月13日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司、钟小庸、钟红猛、张亚乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应该向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行给付借款450万元及利息、罚息，支付律师服务费108459元，并负担案件案件受理费22125.5元，执行费48706元;现已经执行到位50700元。经查，被执行人被执行人张家界天佑汽车贸易有限公司、张家界联拓置业有限公司、钟小庸、钟红猛、张亚乐除本案抵押物外现暂无履行能力，无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行也无法提供被执行人可供执行的财产线索。同时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行向本院提出了对本案抵押物暂停拍卖的申请书，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符 军审判员 伍国祥审判员 刘胜利二〇一七年六月二十三日书记员 陈 硕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6460号之一本院于2017年5月26日对原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案作出（2016）苏0114民初6460号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0114民初6460号民事判决书中“原告马某诉被告王某离婚纠纷一案”补正为“原告马某诉被告王某离婚后财产纠纷一案”。审 判 长 徐 闽人民陪审员 胡 敏人民陪审员 贾安居二〇一七年六月十二日见习书记员 陈 燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执493号申请执行人朝阳区兴顺建筑器材租赁站，住所地富锋镇双山村西村（瑞鹏路1999号A2）。经营者王洛廷。被执行人余之，男，现住长春市高新技术产业开发区。关于申请执行人朝阳区兴顺建筑器材租赁站与被执行人余之租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初2650号民事调解书确认余之给付朝阳区兴顺建筑器材租赁站合计130，000.00元，案件受理费余之负担1，451.00元。调解书生效后，因被执行人余之未按调解书内容全部履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人余之送达了执行通知书、报告财产令，现因被执行人余之已经履行完毕法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2016)吉0104民初2650号民事案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员  王世刚
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1077号之一申请人：叶志兴，男，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省苍南县委托诉讼代理人：方思，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被申请人：四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人：燕三红。本院在审理原告叶志兴诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）川0191民初1077号民事裁定书，对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司所有的财产在价值300000元范围内采取保全措施。原告叶志兴于2016年6月14日向本院提交解除保全申请，因被告已经按照判决书上指定期限内向原告支付了判决书上载明的款项，故请求解除对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司开立于中信银行成都西月城支行的74×××11账户的冻结；解除对申请人叶志兴所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野轿车（车架号：WP×××60）的保全措施。本院认为，申请人叶志兴的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川泰兴装饰工程有限责任公司开立于中信银行成都西月城支行的74×××11账户的冻结；二、解除对申请人叶志兴所有的车牌号为川Ａ×××××的小型越野轿车（车架号：WP×××60）的保全措施。本裁定立即执行。审判员  罗良华二〇一七年六月十四日书记员  李俊才
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执73号之一申请执行人：王建芬，女，汉族，1967年10月28日出生，住河北省邯郸市邯郸县。被执行人：游银元，男，汉族，1965年3月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。申请执行人王建芬与被执行人游银元、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司借款合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月2日作出的（2016）邯仲裁字第181号裁决书，已发生法律效力。本院于2017年2月8日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人游银元、邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月二十六日书记员  陈 力
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1493号之一申请执行人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：乔志强，该公司董事长。被执行人：樊文成，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区12号楼2单元212室。本院在执行内蒙古中乾物业管理有限责任公司与樊文成物业服务合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人樊文成发出执行通知书，责令被执行人樊文成给付申请执行人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费及滞纳金共计4344元，但被执行人樊文成至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人樊文成在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行有存款收入。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人樊文成在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的账户的冻结。二、划拨被执行人樊文成在伊金霍洛农村商业银行台吉召支行的账户内的存款4414元至本院执行账户。本裁定立即执行。法官刘益荣二〇一七年六月二十六日执行员 武 荣书记员 郝敬平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终189号上诉人（原审被告）：四川中兴建邦建设工程有限公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：蒲治均，公司负责人。被上诉人（原审原告）：廖正国,男，汉族，1953年8月15日出生，住四川省梓潼县。原审被告：马勇，男，汉族，1976年5月26日出生，住四川省梓潼县。原审被告：高兰兰，女，汉族，1983年10月3日出生，住四川省梓潼县。上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司因与被上诉人廖正国及原审被告马勇、高兰兰民间借贷纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初623号民事裁定，向本院提出上诉。四川中兴建邦建设工程有限公司上诉称，其与被上诉人廖正国之间从未发生借款关系，被上诉人起诉的事实与其没有任何关联性。一审法院对本案的法律关系定性不准，案由使用不当，一审法院对本案无管辖权，应当将本案移送至上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人廖正国诉请上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司及原审被告马勇、高兰兰支付借款本金及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告马勇、高兰兰住所地均位于四川省梓潼县辖区，故四川省梓潼县人民法院对本案有管辖权。上诉人四川中兴建邦建设工程有限公司所称“其与被上诉人廖正国之间从未发生借贷关系”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月二十九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初649号原告：杨定平，男，1963年7月5日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。原告杨定平与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨定平到庭参加诉讼，被告杨昌林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨定平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：2014年12月29日，被告因经营燕京啤酒缺乏资金，向原告借款6万元。按借条约定，被告应当按月息3分向原告支付利息，2016年1月29日前的利息被告已经支付。原告现已放弃要求被告支付利息的权利，但被告至今仍未偿还借款，原告为此提起诉讼。被告杨昌林未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件载明，今借到杨定平现金陆万元（60000.00），借款人处有杨昌林的签名及捺印，并书写了被告的公民身份号码。结合原告的当庭陈述，对2014年12月29日被告向原告借款6万元并出具借条，未约定还款期限的事实，本院予以确认。本院认为，本案被告向原告借款并出具借条，原告也向被告实际支付了款项，原、被告间依法成立民间借贷关系，被告应当履行还款义务。对原告起诉要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。综上所述，合法的民间借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨定平借款本金60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告杨昌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  杨书生二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 眉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4185号原告：冯在洪，男，汉族，1971年8月1日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：潘洪，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。被告：李家彬，男，汉族，1981年7月29日出生，住重庆市北部新区。被告：中冶建工集团有限公司，住重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。法定代表人：姚晋川。原告冯在洪诉被告李家彬、中冶建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告冯在洪于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯在洪申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯在洪撤回起诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告冯在洪负担。审判员  刘凤华二〇一七年六月七日书记员  丁茂珂
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1878号原告：成都市宏炜塑料网业有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港通北三路398号。法定代表人：路强，总经理。委托诉讼代理人：孙芳，四川德卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佑欣，四川德卓律师事务所律师。被告：宋世超，男。原告成都市宏炜塑料网业有限公司与被告宋世超侵害商业秘密纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告成都市宏炜塑料网业有限公司在法定期限内既未向本院预交案件受理费，也未提交书面的免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  曾 英二〇一七年六月十三日书 记 员  胡冬双
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川14民终604号上诉人（原审原告）：周辰,男,汉族,1990年8月27日出生,住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：梅俊嘉，眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：东坡区尚格好声音歌城（个体工商户），住所地四川省眉山市东坡区三苏大道***号。负责人：王庆华，男，1962年3月23日出生，住山东省济南市中区。委托诉讼代理人：陈海尧，男，该歌城员工。上诉人周辰因与被上诉人东坡区尚格好声音歌城（以下简称好声音歌城）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人周辰及其委托诉讼代理人梅俊嘉、被上诉人好声音歌城的委托诉讼代理人陈海尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周辰上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人系劳务合同纠纷，并不是劳动争议纠纷，双方没有签订书面的劳动合同，是劳务关系而不是劳动关系。一审法院适用《劳动合同法》作为本案判案法律依据，属于适用法律错误。被上诉人好声音歌城辩称，应维持原判。周辰向一审法院起诉请求：好声音歌城支付其提成工资9200元。一审法院认定事实：周辰自2013年起在好声音歌城上班，双方未签订书面劳动合同。2016年8月前，周辰任该歌城营运经理，2016年8月至2017年2月任后勤部经理。2017年2月27日，周辰辞职离开好声音歌城。2017年1月周辰领取该月工资5886元（含基础工资3700元、提成奖金335元、效益奖金2000元，扣除事假、未打卡所计的工资119元、30元）。2017年3月2日，周辰向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会申请支付提成工资的仲裁申请。3月6日，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会以周辰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理的范围，作出不予受理通知书。关于好声音歌城行文特殊加给奖的事实为，好声音歌城在2015年5月1日作出了对其今后行文格式规范性规定的（K1总）字第001号文的行文，该行文抄：营运部、财务部、客服部、后勤部。行文对抄送部门注解为，以后好声音歌城的行文所抄部门为行文内容需知晓或执行的部门或领导。之后在2016年11月、2016年12月、2017年1月好声音歌城对管理人员提成方案的三份行文均抄：营运部、财务部、客户部。营运部、客户部的经理朱军、刘赵国据行文的提成规定，在2016年12月、2017年1月均各取了特殊加给奖600元、6700元，周辰在薪津表领取栏为空白。庭审中周辰陈述，在2016年的每月，好声音歌城都没产生过其诉讼请求的提成，只有2017年1月针对过年，在当月下发了该行文，好声音歌城未按行文向周辰发放特殊加给奖。一审法院认为，本案的争执焦点为周辰是否属好声音歌城行文规定的领取特殊加给奖的管理人员，如周辰据行文是管理层的领取人员，则其诉讼请求成立；如其不是，则其诉讼请求不成立。好声音歌城于2015年在行文格式规范性规定的行文中，明确了抄送部门的含义为行文内容需知晓或执行的部门或领导，由此，2016年11月、2016年12月、2017年1月的提成行文，抄送部门无周辰所在的后勤部，表明了周辰所在的后勤部不是行文内容需知晓或执行的部门。而且结合2016年12月、2017年1月，好声音歌城对管理层人员造册发放的工资、奖金、特殊加给奖中，均只有好声音歌城一线部门的两个经理有特殊加给奖，周辰均无此奖，证明周辰并非规定领取特殊加给奖的管理层人员。周辰诉讼请求依据的事实不成立，其请求好声音歌城支付9200元的特殊加给奖，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条的规定，判决：驳回周辰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由周辰负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审经审理查明的事实一致。二审庭审中，上诉人周辰不再坚持其与被上诉人之间系劳务关系的上诉理由，也未提出新的理由。本院认为，上诉人周辰在二审庭审中认可其接受被上诉人好声音歌城考勤、管理，工作场所和条件均由被上诉人提供，并接受被上诉人的工作安排，也有相应证据予以证实，故双方之间构成劳动关系，应受《中华人民共和国劳动合同法》调整。被上诉人好声音歌城确定的2017年1月业绩提成方案，其目的是被上诉人针对特定人员即营运一线管理人员所采取的激励举措，上诉人周辰并不属此列，故对其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人周辰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人周辰负担。本判决为终审判决。审判长  李贤华审判员  李建伟审判员  梁 丹二〇一七年六月二十三日书记员  吴 倩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初628号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：卢仲吉，女，1954年12月15日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告卢仲吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1770号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄代源（曾用名黄代贵），男，1990年7月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯盗窃罪于2009年9月10日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年4月21日释放；曾因犯盗窃罪于2013年5月9日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年4月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年5月12日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人黄代源犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人黄代源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月23日4时许，被告人黄代源去到佛山市顺德区均安镇东堤路星豪湾5座三梯3A住宅，盗得一条黄金项链、现金港币270元、两个手提包（均无法核价）。随后，黄代源去到东堤路星豪湾5座一梯9A住宅，盗得一台苹果牌手机（经鉴定价值人民币2766元）。破案后，部分赃款赃物被起回并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人黄代源的供述和辩解及指认笔录；被害人胡某、王某的陈述及指认笔录；证人翁某的证言及辨认、指认笔录；证人张某、秦某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及结果告知书；发票；说明；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交物品清单。公诉机关据此认为，被告人黄代源无视国家法律，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄代源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄代源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，认为量刑建议过重。经审理查明，公诉机关指控被告人黄代源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警起获的苹果牌手机已发还被害人胡某，起获的澳门币40元、两个手提包已发还被害人王某，起获的项链因非本案被盗物品尚扣押在案。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单等证据予以证实。本院认为，被告人黄代源无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄代源犯盗窃罪，罪名成立。黄代源在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄代源归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。部分赃款赃物已起回并发还被害人，可对黄代源酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄代源的罪责相适应，本院予以采纳。黄代源认为量刑建议过重理据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄代源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一七年六月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初1968号之一原告：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市练市工业园区森赫大道1号。法定代表人：李东流，该公司董事长。诉讼委托代理人：张书一，男，该公司职员。被告：山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地山西省太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢(塔楼)3210号。法定代表人：孙国太，该公司总经理。原告森赫电梯股份有限公司与被告山西恒实平阳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告森赫电梯股份有限公司诉称，2011年7月12日，被告向原告定作电梯10台，总价款为3888000元，原告按约交货并完成安装，且已经验收合格。2015年5月27日，经双方对帐确认尚欠原告1076400元。原告多次催讨未着，故诉请法院判令被告：1、支付欠款1076400元；2、支付原告逾期付款损失，从2014年9月3日起按照银行同期年利率计算至实际清偿之日；3、本案诉讼费由被告负担。被告山西恒实平阳房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》的第11.6条合同争议的解决明确约定：“如双方在本合同履行过程中产生争议，应通过友好协商解决。如协商解决不成，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”且双方签订的《电梯设备安装合同》的第六条争议解决方式也明确约定：“本合同履行过程如发生争议，双方应及时协商解决。协商解决不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。”本案工程所在地为太原市小店区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案应由双方约定的太原市小店区人民法院管辖，为此请求将本案移送至太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，在原、被告双方签订的《电梯设备买卖合同》与《电梯设备安装合同》之中均明确约定了如发生争议，协商解决不成时可向工程所在地人民法院提起诉讼。而本案工程所在地为山西省太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：被告山西恒实平阳房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  葛忠平二〇一七年六月九日书记员  庄利华
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2560号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：王玉才，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告王玉才金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2560号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告王玉才银行存款5000元的查封。审判员  杜新军二〇一七年六月十九日书记员  冯永强
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执745号申请执行人：闫庆兵被执行人：金科、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司本院在执行（2017）苏0114民初281号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位15789元，本院于2017年6月8日将该款项拨付给申请执行人闫庆兵，至此闫庆兵请执行的(2017)苏0114执745号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月八日书记员  冯骥安
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7664号原告鄂州市新宇维纶管业有限公司。住所地：鄂州市花湖开发区滨港东路3号。统一社会信用代码91420700060699087B。法定代表人任海林，总经理。被告陕西中联实业投资（集团）有限公司。住所地：西安市未央区未央路138-1号中登大厦A座6层。统一社会信用代码91610000559364198M。法定代表人马栓银。本院在审理原告鄂州市新宇维纶管业有限公司与被告陕西中联实业投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂州市新宇维纶管业有限公司撤回起诉。案件受理费6701元（原告已预交），本院退回原告3350.5元，剩余3350.5元由原告承担。代理审判员  付蕾二〇一七年六月九日书 记 员  杨靓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7930号申请执行人李火桂，女，1984年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人张保忠，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在执行李火桂与张保忠民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张保忠暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1911号原告：李科茂，男，1965年10月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：朱志贤，男，1978年6月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：黄妙音，女，1982年8月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告李科茂与被告朱志贤、黄妙音定作合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李科茂的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告朱志贤、黄妙音经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李科茂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告付还原告定作款73100元，并按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告朱志贤向原告定作包装袋，于2013年2月7日立下欠条结欠原告定作款113100元。之后，两被告付还原告40000元，至今尚欠73100元未还。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。被告朱志贤、黄妙音未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告朱志贤之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告定作物后，立下欠条认欠原告定作款113100元，但至今未理楚款项，尚欠原告73100元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的责任。两被告于2014年12月9日登记结婚，虽于2016年2月5日离婚，但本案涉诉债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为其夫妻共同债务，被告黄妙音需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱志贤、黄妙音应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李科茂定作款73100元及利息（自2016年12月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告朱志贤、黄妙音负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出���本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  许志昂人民陪审员  李镇松二〇一七年六月九日书 记 员  黄楷曼
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初3084号原告:定远县宸圆置业有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码：913411250584765899。法定代表人：郑金波，该公司总经理。委托诉讼代理人：范承国、范世权，安徽金的律师事务所律师。被告:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。原告定远县宸圆置业有限公司与被告王府善民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告定远县宸圆置业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告定远县宸圆置业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告定远县宸圆置业有限公司负担。审 判 长     审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  陈玲琍二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 梅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执608号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，系该中心主任。被执行人张代波，男，1991年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人郑红举，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与张代波、郑红举机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04959号民事判决书已经发生法律效力，权利人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的147500元，诉讼费用3250元，执行费2113元，已执行兑现0元，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执608号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十九日书记员  胡文平
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执338号申请执行人宋某某,女。被执行人高某某,男。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人高某某送达了执行通知书，责令被执行人高某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人宋某某与被执行人高某某达成执行和解协议，由被执行人高某某分期偿还申请人宋某某借款本金38万元及相关利息，申请人宋某某向本院撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结(2017)黔0522执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石承琴书记员  王 珂书记员  王 珂
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1161号原告邹建，男，汉族，1985年11月7日出生，住广东省深圳市大鹏新区。原告李翠萍，女，汉族，1985年7月23日出生,住广东省深圳市大鹏新区。委托代理人虞康，女，汉族，1964年12月19日出生，住四川省荣县。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告邹建、李翠萍诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建、李翠萍的委托代理人虞康,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建、李翠萍诉称，原被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-2-10号商品房，购房款508,779.00元，建筑面积121.53平方米。合同签订后，原告支付了全��购房款，被告于2014年12月1日交付房屋，2017年4月11日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金27,016.16元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯64栋2-2-10号商品房一套，建筑面积121.53平方米，房款510,426.00元；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自���期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年12月1日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为121.25平方米、购房款为508,779.00元予以确认。同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2017年4月11日为原告办理了房屋所有权证。另查明，原告邹建、李翠萍系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告邹建、李翠萍结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告于2014年12月1日逾期向原告交付房屋，已属违约，被告不可以其违约交房的行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称应自实际交房之日起至房屋产权证书载明的登记时间时止计算逾期办证违约金的理由不成立，本院不予采纳，故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月11日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期531天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办��的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为508,779.00元×0.0001元/天×531天＝27,016.16元。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹建、李翠萍延迟办理权属登记的违约金27,016.16元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.70元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十三日书记员  李 迪
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申490号再审申请人（一审原告，二审上诉人）胡秀荣，住梅河口市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）梅河口市公安局，住所地磐梅河口市东大街。法定代表人蔡春阳，局长。再审申请人胡秀荣因诉梅河口市公安局治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。胡秀荣申请再审称：梅河口市公安局对其行政处罚违法，其提起行政诉讼没有超过法定期限。要求撤销一审、二审裁定，由梅河口市公安局承担诉讼费用。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款规定：2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。那么，对于2015年5月1日前起诉期限已经届满的，应该适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。本案中，梅河口市公安局因胡秀荣非法上访，扰乱公共秩序，分别于2010年3月6日作出梅公（治）决字（2010）第0196号行政处罚决定、2012年8月21日作出梅公（解）决字（2012）第141号行政处罚决定、2012年11月4日作出梅公（解）决字（2012）第219号行政处罚决定、2014年5月25日作出梅公（解）决字（2012）第91号行政处罚决定。上述决定书均载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向上一级公安机关或本级人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼，并最晚于2014年5月25日送达给胡秀荣。属于在2015年5月1日前起诉期限已经届满的情形，应适用三个月起诉期限的规定。胡秀荣提出2014年6月5日向梅河口市人民法院邮寄起诉书，并提供邮寄单据复印件。但是胡秀荣不能证明邮寄内容是否是起诉书，也没有提供梅河口市人民法院的邮寄回执，而且梅河口市人民法院对此没有证实。胡秀荣于2016年1月22日到梅河口市人民法院起诉，超过法定起诉期限。故一审、二审裁定驳回起诉正确。综上，胡秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡秀荣的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年六月二十六日书 记 员  佀庆涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��冀10民终3177号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。法定代表人：刘晓明，经理。委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大龙，男，1988年8月8日出生，汉族族。委托代理人：许长城、王长青，河北天禹律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）因与被上诉人李大龙财产保险合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人赔偿14092元。事实和理由：被上诉人未提供发票和维修清单，不能证明实际损失��李大龙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李大龙向一审法院起诉请求：平安财险赔偿经济损失共计37137.01元（其中医药费165.01元、停车费90元、拖车费800元、清障费440元、车辆维修费30092元、厕所和桥栏维修费4050元、评估费1500元），保留对事故中电线杆损失的诉权。一审法院认定事实：李大龙的冀Ｒ×××××号车在平安财险投保了交强险、保险金额为61800元的车辆损失险及不计免赔、保险金额500000元的商业第三者责任保险及不计免赔、保险金额为每座10000元的车上人员责任险（乘客），保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。2016年9月5日22时，冯录杰驾驶李大龙的冀Ｒ×××××号车并载李大龙，由北向南行驶至煎台路食品厂时，与行人孟跃相撞，之后又撞到桥和线杆、厕所，致使车辆损坏��乘车人李大龙、行人孟跃受伤，桥、电线、厕所损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故冯录杰负全部责任，孟跃及其他方无责任。冀Ｒ×××××号车的维修费经河北诚鑫价格评估有限公司评估为30092元。平安财险同意赔偿合理合法的损失，同时对李大龙支付医疗费165.01元、拖车费800元、清障费440元、评估费1500元的事实予以认可，但认为评估报告确定的车辆维修费过高，李大龙没有提供维修发票和维修清单，不能证明车辆的实际损失；对厕所和桥栏维修费4050元，没有维修清单及材料清单，付款凭证不是正式发票，证据形式不合法；停车费不属保险责任范围，不应赔偿；不同意承担评估费、诉讼费等间接损失。一审法院认为，评估报告是经本院依法委托作出的，其委托程序合法，且评估结论符合实际情况，故本院对该评估结论予以确认。李大龙车辆发生交通事故造成车辆受损，并承担事故全部责任，平安财险应当在机动车损失险责任限额内对原告的车辆维修费30092元、拖车费800元、清障费440元、评估费1500元等损失共计32832元承担赔偿责任。医疗费165.01元，平安财险应当承担赔偿责任。李大龙主ＸＸ安财险在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿厕所、桥栏维修费4050元的三者损失，其仅提供了霸州市津恺食品有限公司的维修清单及收据等证据，不能充分证明损失数额的真实性，故其该主张证据不足，本院不予支持。李大龙主张的停车费不属保险赔偿范围，故本院不予支持。平安财险辩称评估费、诉讼费等属间接损失不应承担的意见，理据不足，本院不予支持。关于电线杆的损失尚未确定损失数额，并未实际赔偿，待其损失确定后另行主张。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十���条、第二十五条之规定，判决如下：一、平安财险在机动车损失险责任限额内一次性赔偿李大龙车辆维修费、拆解费、施救费、评估费共计32832元(限判决生效后十日内付清)。二、平安财险在车损人员责任险（乘客）责任限额内一次性赔偿李大龙医疗费165.01元(限判决生效后十日内付清)。三、驳回李大龙其它诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审一致。本院认为，李大龙与平安财险的保险合同合法有效，平安财险应当赔偿李大龙相应的损失。上诉人未提供证据证实其主张，其上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  罗丕军审判员  崔玉水二〇一七年六月二十八日书记员  邓雪娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3059号原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行，住所地长沙市芙蓉区三湘南湖大市场建材城建材区A栋旺德府第二层陶瓷区*****号。经营者张羽，女，1980年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人刘罗洛，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人陈小林,公司总经理。委托代理人邓育启，男，公司职工，住湖南省耒阳市。原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行与被告湖南金工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行的委托代理人邓开桂、刘罗洛到庭参加诉讼，被告湖南金工房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行向本院提出诉讼请求：被告立即赔偿原告材料款607513元，对逾期没还款部分按合同约定每月2%支付材料款利息直至本息还清。至今本息共计1227176.26元。事实理由：原、被告双方于2010年10月21日签订《陶瓷购销合同》，就地砖买卖达成合意，原告为供方，被告为需方。合同签订后，原告一直按照合同约定履行义务，供应陶瓷地砖。2012年7月25日，双方签订了《指南针商业广场地砖结算协议》，双方对以往债权债务进行了结算，被告共欠原告材料款607513元，并就还款方式和违约处理办法进行了约定，约定甲方（湖南金工房地产开发有限公司）2012年8月20日前一次性支付乙方（长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行）10万元整，2012年9月20日前一次性支付乙方10万元整，2012年10月20日前支付乙方15万元整，2012年11月20日前一次性支付乙方余款257513元整，甲方如未按要求支付乙方材料款项，乙方将从甲方违约当日起按每月2%收取所余材料款利息。原告在此后多次向被告要求付清拖欠材料款，被告也答应付款，但实际上一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告湖南金工房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：2010年2月21日，原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行与被告湖南金工房地产开发有限公司签订《瓷砖购销合同》，约定被告向原告购买帝舵品牌多规格的瓷砖，总价优惠后共186万元，但产品的货款以原被告双方认可的签收单为结算依据，按实际到货量结算。合同签订时，被告应预付10%的订金，货到付款。随后，原告向被告供应瓷砖，被告支付了部分货款。2012年7月25日，双方进行结算并签订《指南针商业广场地砖结算协议》，约定被告还需支付原告材料款共607513元，被告在2012年8月20日前支付10万元、同年9月20日前支付10万元、同年10月20日前支付15万元、同年11月20日前一次性付清余款257513元。被告如未按上述要求付款，原告将从被告违约当日起按每月2%收取所余材料款利息。被告同意原告在枫林宾馆签单消费，所签单由双方签字认可，被告统一和枫林宾馆结算，在所欠原告材料款中抵扣。随后，被告一直未付款，原告遂诉诸本院。证明上述事实的有：当事人陈述；原告提交的《瓷砖购销合同》《指南针商业广场地砖结算协议》予以佐证。被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行与被告湖南金工房地产开发有限公司就涉案瓷砖买卖签订的两份合同均合法有效，被告在双方结算及约定的还款期限届满后仍未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。在被告未提交付款凭证及原告签单扣款的情况下，对原告主张被告给付607513元货款予以支持。双方关于逾期付款违约金(即利息)的约定亦不违法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南金工房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告长沙市芙蓉区龙腾陶瓷商行货款607513元、利息(至2017年5月20日应付656963.78元，此日后按月利息2%计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16180元，减半收取8090元，由告湖南金工房地产开发有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年六月二日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2211号原告：姚正芳，女，1974年3月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：周玉勇，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：吴正安，男，1968年8月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告姚正芳与被告吴正安合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告姚正芳及其委托代理人周玉勇、被告吴正安均到庭参加诉讼，在庭审过程中，被告吴正安未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告姚正芳向本院提出诉讼请求：1、判令原告姚正芳与被告吴正安终止合伙协议；2、判令被告吴正安支付原告场地投入款136650元；3、判令被告吴正安承担诉讼费。事实和理由：2012年7月起，原告姚正芳与被告吴正安共同投资经营废旧物品回收站，在扬州市邗江区杨寿镇爱国村义和村租赁场地，购买设备进行运营。2015年，原、被告产生矛盾，签订了散伙协议，约定双方未分配的投资费用为273300元，同时约定，签订协议后，双方均搬离场地。嗣后，原告履行了搬离的义务，被告一直未履行搬离的义务。为证明其主张，原告姚正芳当庭提交合伙租赁场地协议书三份、接出警登记表两张、散伙协议一份、照片一张。被告吴正安辩称：我与原告共同投资场地，没有签散伙协议，但是将一些机械设备进行分割。约定汽车、装载机给我，磁选机、拖拉机是给原告的。因为原告还欠我8500元，我就没有同意将磁选机、拖拉机给原告拖走。还有两年租金（一年4500元），原告没有交给出租方，地磅没有维修，行车一辆，当时说谁接手就给谁，但是目前没有动。被告吴正安未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的租赁场地协议书、接出警登记表、散伙协议、照片，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年2月10日，原告姚正芳与被告吴正安签订一份合伙租赁场地协议书，约定每人投资15万元租赁场地。2012年7月30日，原告姚正芳、被告吴正安与扬州市邗江区杨寿镇爱国村义和村、案外人王福星、王心江、王正松签订一份租赁协议，租赁2.63亩土地，共同投资经营废旧物品回收站。2014年2月10日，原告姚正芳与被告吴正安又签订一份合伙租赁场地协议书。每人投资15万元租赁场地，购买设备进行运营。2015年2月14日，原、被告产生矛盾，签订协议一份，约定：“场地折价250000元，行车20000元，电瓶车500元，摩托车1500元，粉碎机1300元，以上五项未分；注：场地2015年3月19日之前两方东西必须全部请出场地，逾期未执行，此方默认场地。默认方必须于2015年6月30日之前给付对方场地投入款。如果双方不得一方选择场地，场地租金公摊，水电费报停。”签订协议后，被告吴正安未按期搬离场地。2015年3月20日、10月10日，双方因发生矛盾而报警。后原、被告双方将电瓶车、摩托车予以分割，电瓶车归原告所有，摩托车归被告所有，被告补贴原告500元。本院认为：原告姚正芳与被告吴正安于2015年2月14日签订的协议，实际上是原告姚正芳与被告吴正安约定的附条件散伙协议，系双方真实的意思表示，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。协议中，双方对合伙财产予以清算，约定了各类财产的价值，同时约定双方必须清空场地，未按期搬离场地的一方，视为接受场地，向对方支付场地的投入款。因被告未按期搬离场地，应当视为接受场地，向原告支付场地的投入款，故对原告要求被告支付场地投入款的诉讼请求予以支持，因场地投入款双方约定为250000元，故被告应当返还原告投入的部分即125000元，对超出部分本院不予支持。对双方共同购置的设备（行车、粉碎机），因双方在协议中未约定归哪一方所有，系双方共同所有，原告可以另行诉讼要求分割。对被告提出的两年租金未支付的辩解意见，本院认为，2015年3月19日，在被告未按约定搬离场地时，双方的附条件散伙协议生效，场地归被告占由，使用，租金应当由被告支付，故对被告的该辩解意见不予采信。对原告提出的请求判令终止合伙协议的诉讼请求，因双方附条件散伙协议已经生效，合伙关系已经终止，无需另行判决，故对该诉讼请求不予理涉。被告吴正安经本院依法传唤，参加庭审后未经法庭许可中途退庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴正安应于本判决生效后十日内给付原告姚正芳场地投入款125000元；二、驳回原告姚正芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1517元，由原告姚正芳负担130元，被告吴正安负担1387元（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年六月一日书记员 陈芳园
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审123号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴县小浦镇合溪村村民委员会，住所地长兴县小浦镇合溪村。法定代表人苏立福。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕113号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的572平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月26日作出的长土罚决字〔2016〕113号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县建设工程质量监督站限期拆除在非法占用的不符合规划的572平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 员  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执86号之一申请执行人：黄峻，男，1959年8月17日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：蒋枝桂，女，1963年6月23日出生，汉族，住柳州市柳北区，被执行人：李艳霞，女，1969年2月19日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，本院立案执行的黄峻申请执行蒋枝桂、李艳霞民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人蒋枝桂、李艳霞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯旭东
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1534号申请执行人：李建平，男，汉族，住重庆市江津区西湖镇。被执行人：唐亮，男，汉族，住重庆市巴南区惠民镇晓春村。申请执行人李建平与被执行人唐亮借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）渝0116民初11174号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，申请执行标的款为150000.00元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人唐亮已外出，具体地址不明。本院已将被执行人唐亮纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人重庆忠贤模具制造有限公司尚欠申请执行人案款145000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1534号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1284号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行，负责人：李恒行长。被执行人：罗巧玲被执行人：何渝本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳支行与罗巧玲、何渝金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人罗巧玲、何渝名下位于德阳市河东区翠湖路与峨眉山南路交汇处汇乐馨苑湖景庭A幢×号，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人罗巧玲、何渝名下位于德阳市河东区翠湖路与峨眉山南路交汇处汇乐馨苑湖景庭A幢×号。本裁定一经送达即具有法律效力审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十六日书记员  肖 芸
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初40号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王银洪，男，1985年10月11日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王银洪犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人王银洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月28日被告人王银洪饮酒后驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载王晓花、王某1、王某2由姚安县栋川镇大龙口村委会王上组驶往马草地村委会。l6时30分许，行至姚安县栋川镇白家屯路段时，与对向陈某驾驶的云Ｅ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王银洪、王某2、陈某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王银洪静脉血液中乙醇含量为213.24mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人王银洪与被害人徐某成赔偿协议，并按协议赔偿被害人徐某经济损失6000元。上述事实，被告人王银洪在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王银洪质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、协议书等书证、抓获经过、交通事故现场照片、现场图、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王银洪违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王银洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王银洪静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且违规载人，依法应当从重处罚。同时，被告人王银洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，具有从轻处罚的情节。综上，根据被告人王银洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王银洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一七年六月十八日书记员  马加余
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6695号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏卫，女，1978年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏卫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99400.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏卫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99400.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由苏卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏卫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执39号申请人穆瑞张，男，1969年12月26日生，汉族。被执行人孙秀芬，女，1970年3月9日生，汉族。穆瑞张申请执行孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人穆瑞张依据生效的本院(2016)豫0782民初2345号民事判决书，于2017年1月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙秀芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款500000元，及按月息2%支付自2016年7月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙秀芬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0782民初2345号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一七年六月二十九日书 记 员 张 琦
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初100号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人钟国亮，男，1982年12月23日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市荣昌区。2001年4月因敲诈勒索被劳动教养一年；2012年11月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月21日刑满释放。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月31日被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］92号起诉书指控被告人钟国亮犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因本案有不宜适用简易程序审理的情形故依法中止简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员罗文磊出庭支持公诉。被告人钟国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年5月，被告人钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师被害人周某认识。2015年6月至10月期间，钟国亮谎称其系警察，骗取周某信任后，多次向周某骗取钱财，共计10000余元。2015年10月至2016年1月期间，被告人钟国亮谎称可以帮助周某办理离婚事宜，以疏通关系需要经费、缴纳保证金等理由，多次向周某骗取钱财，共计26300元。2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并认为被告人钟国亮的行为已构成诈骗罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。被告人钟国亮辩称:2015年6月底钟国亮向周某借了5000元后才对周某称自己是警察,故2015年6月至10月期间向周某借的10000元不能全部认定为诈骗所得。经审理查明，2015年5月，被告人钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师被害人周某认识。钟国亮谎称其系警察，骗取周某信任后，于2015年6月至10月期间，多次向周某骗取钱财，共计10000余元。2015年10月至2016年1月期间，被告人钟国亮谎称可以帮助周某办理离婚事宜，以疏通关系需要经费、缴纳保证金等理由，多次向周某骗取钱财，共计26300元。2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。上述事实，公诉机关举示了以下证据：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等文书证据。2、户籍材料：证实被告人钟国亮系完全刑事责任能力人。3、被害人周某的陈述：2015年5月，钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师周某认识，钟国亮自称是警察，从2015年6月18日开始钟国亮经常以各种理由找周某借钱，借了几次钱后,钟国亮还给周某发了自己警官证的照片,自2015年6月至2015年10月期间，钟国亮共向周某借了1万多元。2015年10月份，因周某想离婚，钟国亮自称在法院有同学“婷姐”可以帮助周某，2015年10月至2016年1月“婷姐”、钟国亮以收保证金、请领导吃饭等理由向周某要了26300元，期间钟国亮还以其他理由找周某要钱，2015年10月至2016年1月期间，钟国亮共计找周某要了3万元左右，2016年1月之后钟国亮还了周某1000元。周某拿给钟国亮的钱有些是通过银行转账给的,有些直接给的现金，如果知道钟国亮不是警察就不会给钟国亮钱。4、被告人钟国亮在公安机关的供述：2015年5月，钟国亮在重庆市大渡口区步行街富侨洗脚城与在此工作的技师周某认识，钟国亮为了显摆自称是警察，还给周某看了其在网上办的假警官证，从2015年6月份开始钟国亮经常以各种理由找周某借钱。2015年10月份，因周某想离婚，钟国亮谎称在法院有朋友“婷姐”可以帮助周某，并将“婷姐”的QQ号码给了周某，其实该QQ号码是钟国亮本人在使用，之后钟国亮以“婷姐”的身份以交诉讼费、保证金等理由找周某拿了26300元。2015年6月至2016年1月期间，钟国亮共计找周某要了4万元左右，2016年1月之后钟国亮还了周某1000元。5、辨认笔录：周某辨认出诈骗其钱财的被告人钟国亮。6、银行转账记录、银行打款记录、银行账户查询记录：周某转账、打款给钟国亮部分资金明细。7、周某手机里保存的钟国亮发送给周某的钟国亮警官证照片。8、周某与钟国亮、“婷姐”聊天记录：钟国亮称要归还周某4万多元，“婷姐”以保证金、诉讼费等名义向周某要钱的内容。9、刑事判决书、罪犯档案资料：被告人钟国亮2001年4月因敲诈勒索被劳动教养一年；2012年11月因犯诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月21日刑满释放。10、抓获经过：2017年1月30日晚，被告人钟国亮被民警捉获。上述证据，均经当庭质证，查证属实，取证程序合法，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人钟国亮以非法占有为目的，冒充警察，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人钟国亮犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。对被告人钟国亮提出的2015年6月底其向周某借了5000元后才对周某称自己是警察的辩解意见，经查与事实不符，综合全案,本院认为被告人钟国亮谎称自己是警察,取得被害人周某信任后,于2015年6月至10月期间多次以“借款”之名向周某骗取财物共计10000余元，该款项应当全部认定为诈骗所得，对被告人钟国亮该辩解意见本院不予采纳。被告人钟国亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人钟国亮归案后对指控的主要犯罪事实能够如实供述，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟国亮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2019年7月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人钟国亮违法所得36300元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  胡跃芳人民陪审员  代国强二〇一七年六月六日书 记 员  张 廷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1055号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人邢显辉，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人邢显辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2013）德民初字第8867号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2947号之一原告：福建福欣特殊钢有限公司,住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码913506006650837874。法定代表人：林健男，董事长。委托代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：台州帝恩喜物资回收有限公司，住所地浙江省温岭泽国镇夹屿村后西汇27号，统一社会信用代码91331081074039776U。法定代表人：林永健，总经理。原告福建福欣特殊钢有限公司与被告台州帝恩喜物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建福欣特殊钢有限公司撤回起诉。本案件受理费16068元，撤诉减半收取8034元，由原告福建福欣特殊钢有限公司负担。审判员  黄金叶二〇一七年六月十五日书记员  高少全
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2032号原告：苏州新天宇润滑油有限公司，住所地苏州市金门路1224号。法定代表人：朱夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈平峰，男，该公司员工。被告：苏州海盛精密机械有限公司，住所地苏州高新区科技城科灵路78号。法定代表人：郑海男，该公司总经理。原告苏州新天宇润滑油有限公司与被告苏州海盛精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告苏州新天宇润滑油有限公司于2017年6月8日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州新天宇润滑油有限公司撤回起诉。案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1028号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。被执行人:王磊，男，1988年10月30日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初4052号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月6日以（2016）苏0591民初4052号民事裁定书查封了被执行人王磊名下位于苏州工业园区张泾新村26幢102室房地产（所有权证号：00283548）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王磊名下位于苏州工业园区张泾新村26幢102室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十九日书 记 员  曹昉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1016号罪犯张兴洪，男，1990年1月23日出生，汉族，四川省犍为县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月10日作出（2015）金牛刑初字第245号刑事判决，以被告人张兴洪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，刑期自2014年11月17日起至2017年11月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张兴洪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2983号上诉人（原审被告）：张建，男，1931年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：金维结，四川治平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张石强，男，1969年7月5日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）：张可意，女，1996年11月15日出生，住成都市成华区。上诉人张建与被上诉人张石强、张可意民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张建的委托诉讼代理人金维结，被上诉人张石强到庭参加诉讼。被上诉人张可意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张建上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回张石强的诉讼请求；2.诉讼费由张石强承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。张石强未向法院提供证据证明张敏有遗产留下，也未举证证明张可意、张建继承了张敏留下的遗产；二、一审法院认定5万元投资款为借款系认定事实错误；三、一审法院适用法律错误。被上诉人张石强答辩认为，2014年12月7日的50000元系借款，张敏承诺15日内归还。后期张敏又向张石强借款28000元，并打了借条，张石强有权要求归还欠款。被上诉人张可意未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。张石强向一审法院起诉请求：1.张可意、张建依据法律规定偿还张敏（死者）所欠张石强借款83000元；2.诉讼费由张可意、张建承担。一审法院经审理查明，2014年12月7日，张敏向张石强出具一张《收条》，载明：“今收到张石强现金人民币伍万元整（50000.00元正）用於共同经营旅游票业务，此款15天内归还。此据收款人：张敏2014.12.7身份证：510102196501237491住址：成都市××号。”同日，张敏向张石强出具一张《借条》，载明：“今借到张石强现金人民币伍仟元整此据借款人：张敏2014.12.7。”同日，张石强通过中国建设银行转账了50000元，并支取了5000元现金。2014年12月10日，张敏再次向张石强出具一张《借条》，载明：“现借到张石强现金人民币贰万捌仟元整（小写：28000元）此据借款人：张敏2014.12.10总款於2014年12月22日前归还。张敏2014.12.10。”2014年12月9日，张石强通过中国建设银行转账8000元，2014年12月10日，张石强通过中国建设银行转账20000元。一审法院另查明，张建系张敏父亲，张可意系张敏女儿。根据《常住人口详细信息》载明，张建的婚姻状况系丧偶，张敏的婚姻状况系离婚。2014年12月22日，张敏坠楼身亡。一审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、当事人身份信息、借条、收条、交易查询单、火化通知等。一审法院认为，张石强已提交了张敏出具的《借条》《收条》及交易凭证以证明其与张敏之间存在借贷关系，张建关于其不知情的辩解并不能否认张石强与张敏间借贷关系的存在，故原审法院对张建该项辩解不予采信。针对张建提出的依据《收条》的内容、《收条》上载明的50000元系张石强与张敏间因共同经营关系发生的款项往来，原审法院经审查后认为，尽管《收条》上载明该款“用於共同经营旅游票业务”，但考察《收条》的整体内容，其明确表达了收到张石强50000元及“此款15天内归还”两层意思，其性质应认定为借款，故原审法院对张建该项辩解意见不予采信。张石强与张敏间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现张敏已死亡，张建、张可意作为张敏遗产第一顺序继承人，应当在其继承张敏的遗产范围内承担还款义务。张可意经原审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响原审法院根据事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张可意、张建按继承张敏遗产的实际价值为限向张石强偿还借款83000元。如果张可意、张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，公告费600元，由张可意、张建承担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、2014年12月7日张敏向张石强出具50000元《收条》性质。张建上诉认为50000元系张石强的投资款，并非借款。本院认为，《收条》中虽约定用于共同经营旅游票业务，但同时约定了还款期限，且仅约定到期归还本金未就盈亏负担等作出约定，本院认为，《收条》载明款项性质应为借款。二、张建、张可意应当承担的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……”的规定，原审判决张可意、张建按继承张敏遗产的实际价值为限向张石强偿还借款并无不当。综上所述，张建的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1874元，由张建负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年六月二十二日书记员  彭奕翙