wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初11152号原告:宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会大郑西居民小组。被告:路娜,女,1978年10月18日出生,汉族，住宿州市埇桥区。原告宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会大郑西居民小组与��告路娜合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，进行了审理。原告宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会大郑西居民小组向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2012年2月22日签订的《土地出让合同》。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查：2014年12月19日，原告曾起诉至本院，请求判令确认原、被告之间签订的《土地出让合同》无效。本院经审理后，作出了（2015）宿埇民一初字第0388号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。原告当时的负责人为郑夫云，而本案原告诉状中表述郑礼华为该组组长，诉讼过程中郑夫云出面表示自己仍是该组组长，并表示自己对于本案起诉并不知情。原告的起诉是否为居民小组的真实意愿，存有疑点，故，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区芦岭镇沱中居委会大郑西居民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷人民陪审员  刘祥爱人民陪审员  孙 玲二〇一七年六月十六日书 记 员  李景林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执890号之一申请人：王顺枝。被执行人：杨金花。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执890号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人杨金花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金花在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币245650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第234号之三申请执行人：黄慧，女，1973年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：宗茬生，男，1972年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：万雪花，女，1976年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市。本院于2013年10月8日作出的（2013）西民初字第700号民事判决书已发生法律效力，判决要求宗茬生、万雪花于判决生效之日起十日内一次性归还黄慧借款本金79万元及利息（自2010年10月9日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，扣除已付利息379200元）。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人宗茬生名下所有的位于南昌市西湖区建设西路1285号龙盛建设佳园1栋1单元1101室房产启动拍卖程序，经三次拍卖上述房产均已流拍。后申请执行人向本院申请将上述房产以第三次拍卖保留底价1124665元抵偿债务，现以物抵债程序正在进行当中。另本院通过网络执行查控系统对被执��人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人无其他可供执行的财产，也未发现被执行人在本市有不动产登记信息。本院认为：本案以物抵债后，被执行人无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）西民初字第700号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月二���六日书记员  廖子巽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执631号申请执行人郭宜宝，男，汉族，1979年10月27日出生，住福建省尤溪县，被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福福清市法定代表人：王森申请执行人郭宜宝与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）006号裁决书已经发生法律效力。被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司应当支付经济补偿款等21607.69元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2017年2月17日立案执行。在执行中，双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）006号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年六月二十二日书记员  薛正坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执223号之二申请执行人牟群青，女，1970年9月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人张峰，男，1980年10月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人牟群青与被执行人张峰为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7278号民事判决书一案中，于2017年01月17日向被执行人张峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张峰履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人牟群青货偿款人民币330000元，并赔偿利息损失及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3125元、申请执行费4850元。但被执行人张峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人张峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张峰在台州市区范围内无房地产登记信息。被执行人张峰有车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌轿车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。被执行人张峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人张峰有其他可供执行的财产；本院因被执行人张峰拒不申报财产，本院已将被执行人张峰纳入失信被执行人名单，并对被执行人��峰采取曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张峰。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张峰的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张峰目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执223号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权���；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十七日代书 记员  陈金玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执1234号之一申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。被执行人：何发庆，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2013）台临刑初字第1005号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行完毕，但被执行人至今未能自觉履行已生效的法律文书所确定的义务。现查明被执行人何发庆在公安机关有取保候审保证金20000元可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人何发庆在临海市公安局的保证金4023元。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  鲍仲德二〇一七年六月二十四日代理书记员  凌志强
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初512号原告:陶文彦，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇南环路果酒厂家属楼。被告：陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司。住所地：汉中市汉台区站前路**号。负责人：艾军，该分公司经理。被告：汉中市北辰建设工程有限公司。住所地：汉中市汉台区莲湖路市委党校院内图书馆。法定代表人：张会强，该公司执行董事兼总经理。原告陶文彦与被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司、汉中市北辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陶文彦到庭参加诉讼，被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司、汉中市北辰建设工程有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶文彦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠货款107335元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年5月至11月给二被告的洋县戚氏街道办五郞庙移民工程1＃、2＃、3＃楼及基础配套设施工程供应白灰、淋灰。后经算帐共计货款217335元，被告先后支付原告货款110000元，下欠原告107335元。2016年3月19日，二被告向原告出据结算单一张，但二被告至今未支付，现依法向人民法院起诉。被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司、汉中市北辰建设工程有限公司均未出庭应诉答辩。经审理查明：被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司及汉中市北辰建设工程有限公司分别中标洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程及基础配套设施工程。2012年10月22日，杨长林作为被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司的委托代理人与共同中标单位陕西秦立建设工程有限公司和洋县戚氏街道办签订《建设工程施工合同》。2013年5月，原告经与杨长林口头协商，约定由原告负责给该工程供应淋灰，价格为每吨220元。期间，杨长林委托其技术员尚建都曾陆续支付原告货款共计110000元。2016年3月19日，经双方算帐确认，原告供应淋灰共计货款217335元，除去已支付的110000元，目前尚欠原告货款共计107335元。同日，经杨长林同意及授权，由该工程技术员尚建都依据上述算帐结果以二被告的名义向原告出具了一份结算单，并加盖被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司第八项目部资料专用章。该结算单出具后，二被告对剩余货款一直未予支付。审理中，经本院调查尚建都，尚建都陈述陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司及汉中市北辰建设工程有限公司在洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程及基础配套设施工程的实际负责人均为杨长林，本案结算也系杨长林委托其代为进行的。本院认为，买卖合同成立后，双方当事人均应诚信履行各自权利义务，原告如约履行供货义务后，二被告作为买受人应当全额支付货款，现二被告在双方结算后未支付剩余货款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司及汉中市北辰建设工程有限公司分别中标于洋县戚氏街道办五郞庙村移民搬迁安置点1＃、2＃、3＃楼工程及基础配套设施工程，杨长林作为该工程项目的实际负责人，对外以二被告公司的名义中标，以被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司委托代理人的名义与发包方洋县戚氏街道办签订工程施工合同，中标该工程后又授权尚建都以二被告的名义向原告出具结算单，该行为符合表见代理的特征，其法律后果应当由作为被代理人的二被告承担。对于原告要求二被告支付逾期违约利息的主张，双方对于逾期付款利息虽未约定，但考虑到二被告确系违约客观上给原告造成一定的损失，故本院根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定从结算时以同日中国人民银行公布的贷款利率计算逾期付款违约责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百八十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：限被告陕西秦立建设工程有限公司汉中分公司、汉中市北辰建设工程有限公司于判决生效后十日内连带向原告陶文彥支付剩余货款107335元，并从2016年3月19日按年利率4.75%计算逾期付款利息至判决确定之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元、公告费600元，由二被告承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  梁 攀代审判员  梁 轩代审判员  赵 周二〇一七年六月十四日书 记 员  任红武
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5926号之二申请执行人王春被执行人四川京熙商贸有限公司法定代表人：赵保纯。被执行人乐书静被执行人刘玲被执行人马洪麟被执行人魏加强王春申请执行四川京熙商贸有限公司、魏加强、刘玲、马洪麟、乐书静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初6602号民事判决已经发生法律效力。权利人王春于2016年11月8日向本院申请执行，执行标的为人民币3888312.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年5月2日将被执行人四川京熙商贸有限公司在成都银行商业街支行账户予以冻结；于2016年5月16日暂停被执行人成都舜福建筑机械设备安装有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6602号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初1963号原告：陈建伟，男，汉族，1973年2月5日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。被告：刘彐良，男，汉族，1965年1月26日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：沈延碧，女，汉族，1968年10月2日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告陈建伟与被告刘彐良、沈延碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托诉讼代理人王飞，被告刘彐良到庭参加诉讼，被告沈延碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彐良归还原告借款8万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、被告沈延碧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告刘彐良向原告借款8万元，并出具借条及收条各一张，双方约定2016年5月31日还清，被告沈延碧作为担保人在借条上签字、自愿承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告均找各种理由推脱，拒绝履行付款义务。被告刘彐良辩称,8万元是有的，但是是投资在果园上的，我和沈延碧都没有拿到钱，我不同意归还这个钱。被告沈延碧在法定期限内未做书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，原告陈建伟作为出借方（甲方）与被告刘彐良作为借款方（乙方）、被告沈延碧作为担保人签订借条一张，主要载明：乙方向甲方借款8万元，以现金方式支付；借款期限为2016年2月1日至2016年5月31日；乙方承诺借款用途仅限于生意资金周转及生活开支，不得移作他用；借款利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，利息月结；乙方如逾期不还借款，乙方愿按逾期金额3‰计算每日逾期还款违约金（月结），并承担此造成甲方的一切损失；担保人自愿对本借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、罚息及甲方为实现债权而支出的诉讼费、律师费、保全费等费用。同日，被告刘彐良出具收条一张给原告陈建伟，载明“今收到陈建伟人民币大写捌万元整，小写计80000元整。”后，因被告未归还借款，故原告陈建伟于2017年2月22日具状诉至本院。诉讼中，就款项交付，原告陈建伟及被告刘彐良一致认可系因两人参与投资的果园要支付田租金，平摊至每个人需交8万元，但因刘彐良交不出、故向陈建伟借款8万元后支付田租金。另，被告刘彐良虽陈述已归还借款8000元，但未提交证据予以证明。以上事实由原告陈建伟提交的借条、收条等证据，及原告陈建伟、被告刘彐良的陈述予以证明，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；借款人应当按照约定的期限及金额返还借款；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告陈建伟向被告刘彐良出借借款本金8万元的事实已由原告提交的借条、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。借条约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定未违反相关法律规定，本院依法予以确认。借条约定了借款期限，被告刘彐良未能按期还款，应当承担逾期还款责任。被告刘彐良虽抗辩已经归还了8000元，但未提交证据予以证明，故本院对该辩称意见不予采信，对原告陈建伟要求被告刘彐良归还借款本金8万元及该款自起诉之日即2017年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求依法予以支持。因被告沈延碧在借条上作为担保人签名，并自愿承担连带保证责任，故被告沈延碧应当对被告刘彐良的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告陈建伟的诉讼请求依法予以支持。被告沈延碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘彐良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建伟归还借款8万元及利息（自2017年2月22日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告沈延碧对被告刘彐良的上述债务承担连带清偿责任，被告沈延碧在承担保证责任后，有权向被告刘彐良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告刘彐良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  熊叶二〇一七年六月十二日书记员  王英
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执87号申请执行人:朱建全被执行人:孙祥德本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初129号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初539号原告：阳晓云。被告：邓勇。被告：邓启兰。原告阳晓云与被告邓勇、邓启兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告阳晓云、被告邓勇、邓启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳晓云向本院提出诉讼请求:被告邓勇、邓启兰返还原告阳晓云借款5万元、支付欠付利息0.4万元，并按月利率40‰自2017年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2016年12月16日，被告邓勇、邓启兰向原告阳晓云借款5万元，被告邓启兰用名下房产（房产权证号000111**）作抵押担保。约定借款期限12个月，每月支付利息0.2万元。借款后，两被告未返还借款，也未支付利息。特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告邓启兰辩称，借条上写明借款5万元，但原告实际只向被告邓启兰支付借款3万元。按5万元借款计算，已向原告支付两个月的利息0.5万元。现在经济困难，请求延期还款。被告邓勇辩称，在借条上签字属实，但原告没有实际向我支付借款，不应承担该笔借款的偿还责任。原告阳晓云围绕诉讼请求依法提交了借条、借款人承诺书、收款确认书、房产权证复印件、银行转账凭单等证据。本院组织当事人进行了质证。被告邓勇、邓启兰对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的事实，本院认定如下：1.实际支付借款金额是3万元还是5万元。原告提供的三张银行转账凭单显示，原告阳晓云分别于2016年12月16日10：08、15:58、16:01向被告邓启兰账户转账2万元、2万元、1万元。凭单均显示，交易成功。据此，本院认定，原告阳晓云实际向被告邓启兰支付借款5万元；2.被告是否向原告支付利息。被告邓启兰抗辩，已向原告支付两个月利息共计0.5万元,并当庭出示手机微信记录，证明其向罗海平支付0.25万元。因被告未能就该付款与本案存在关联提供证据证明，据此，本院认定，被告未就本案借款向原告支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，被告邓勇、邓启兰向原告阳晓云提出借款5万元，两被告均以借款人名义在借条、借款人承诺书、收款确认书上签名，被告邓启兰还用名下房产（房产权证号000111**）作抵押担保，并将房产权证交与原告。借条上约定借款期限12个月，每月支付利息0.2万元（合月利率40‰）。次日，原告阳晓云分三次向被告邓启兰账户转账5万元。借款后，两被告未返还借款，也未支付利息。经催讨，两被告一直未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告阳晓云已向被告邓勇、邓启兰支付借款，双方民间借贷关系成立且生效。双反因借款返还产生纠纷，该纠纷属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，虽然约定的借款期限2017年12月14日尚未届至，但两被告借款后没有按照约定每月向原告支付利息，已经以行为表明其不会履行义务。原告阳晓云在履行期限届满之前，要求被告返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还借款金额5万元。至于利息，双方约定利率为月利率40‰，违反法律有关限制借款利率的规定。法律有关限制借款的利率为月利率20‰。原告要求被告按月利率40‰支付利息至借款清偿完毕，对超过月利率20‰部分之利息请求，应不予支持。按月利率20‰计算，截至2017年2月5日，5万元在1个月20天期间产生的利息为0.16万元，即被告欠付利息0.16万元，原告请求支付欠付利息0.4万元，应予核减。被告邓勇在借条上共同签名，属于共同借款人，其未收到借款，应不承担还款责任之辩解，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：被告邓勇、邓启兰于本判决生效之日起并于2017年12月15日之前返还原告阳晓云借款5万元、支付欠付利息0.16万元，并以5万元为基数，按月利率20‰自2017年2月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止；驳回原告阳晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告邓勇、邓启兰负担。原告阳晓云已经垫付1570元，被告邓勇、邓启兰应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月二十六日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执452号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。被执行人:王东娥，女，1965年11月20日出生，汉族，住随县。本院根据已发生法律效力的（2016）鄂1321民初846号民事判决书，已向被执行人王东娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行中查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人王东娥在中国邮政储蓄银行随县均川镇支行的帐户存款在169970.57元的限额内予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  王波二〇一七年六月十五日书记员  李晨
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1号之一申请执行人：杨朝吉，男，生于1975年9月17日，汉族，住广安市广安区6。被执行人：刘裕，男，生于1977年9月22日，汉族，住广安市邻水县。被执行人：龙姣，女，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市北碚区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初4510号民事调解书，于2017年1月3日立案受理了申请人杨朝吉申请执行被执行人刘裕、龙姣民间借贷纠纷一案，被执行人刘裕、龙姣应向申请人偿还借款300000元及利息。同日，本院向被执行人刘裕、龙姣发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。执行中，申请人杨朝吉与被执行人刘裕、龙姣达成了执行和解协议。本院于2017年6月20日向被执行人刘裕、龙姣发出了限制高消费令。因被执行人刘裕、龙姣与申请人杨朝吉达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  曾 华审判员  魏光平二〇一七年六月二十七日书记员  张 剑
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4685号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人陈长大，男，1958年3月20日出生，汉族。被执行人陈炳吉，男，1983年11月19日出生，汉族。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与陈长大,陈炳吉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25347号对被执行人陈长大,陈炳吉名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈长大,陈炳吉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈长大,陈炳吉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈长大,陈炳吉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执716号申请执行人徐建辉，男，1993年8月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人向多松，男，1961年7月26日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人徐建辉与被执行人向多松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2823民初1842号民事判决书，2017年6月7日申请人徐建辉向本院申请执行，本院已立案执行，执行中，双方达成和解协议，且双方均同意本案以执行终结方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初字1842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十六日书记员  李 强
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执29号申请执行人：吴玉，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省泗县，被执行人：杨维刚，男，汉族，1962年7月8日出生，住安徽省泗县，被执行人：吕勇，男，汉族，1969年7月8日出生，住安徽省泗县，申请执行人吴玉与被执行人杨维刚、吕勇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2899号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告杨维刚于本判决生效后3日内偿还原告吴玉借款90000元及利息（利息自2016年1月17日起至借款清偿完毕时止，按月利息2%计算）。二、被告吕勇对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨维刚、吕勇负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人杨维刚、吕勇纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，执行中，被执行人吕勇主动履行了6000元，现双方当事人对余款自愿达成分期履行和解协议，由吕勇分期给付吴玉借款。本院认为，本院作出的（2016）皖1324号民初2899号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，现当事人达成分期履行和解协议，申请执行人吴玉书面同意本案终结本次程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执29号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 曹 伟审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一七年六月三十日书记员 殷 毅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28107号申请执行人：潘文春，男，汉族，1968年10月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：林金生，男，汉族，1970年8月15日出生，身份证号×××。被执行人：北京东易日旺商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡三岔河村南东方盛泽四惠桥市场东坝分市场D527-530号。法定代表人林金生。本院执行潘文春与林金生、北京东易日旺商贸有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初31709号生效法律文书。申请执行人潘文春向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司依照生效法律文书内容给付五十一万七千三百零三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月4日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人潘文春亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人潘文春可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人林金生、北京东易日旺商贸有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月五日书记员  白金
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保377号申请人:重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104565633198C。法定代表人郭旭东，该公司董事长。被申请人:秦大红,男性,汉族,1981年07月27日出生,住重庆市丰都县三合镇。被申请人:舒国华,女性,汉族,1970年08月20日出生,住重庆市渝中区。被申请人:赵德忠,男性,汉族,1962年06月12日出生,住重庆市渝中区。被申请人:赵君,女性,汉族,1984年09月26日出生,住重庆市渝中区。重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司因与秦大红、舒国华、赵德忠、赵君借款合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦大红、舒国华、赵德忠、赵君的银行存款105万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十一日书记员  吴小娇
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审21号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李扎合，男，拉祜族。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月7日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2015年6月12日，被执行人李扎合在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，准备建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月8日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定书，责令被执行人李扎合在2016年12月8日前恢复双江自��县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60×10=600元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年9月9日缴纳了罚款600元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年2月25日作出双森公催执字【2017】8号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月8日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法��第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0093号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月八日书记员  张 钰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执7785号申请执行人刘乃艳，女，1987年10月6日出生，汉族。被执行人北京莲花山京城桶装水有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村委会南侧50米。法定代表人杨莹，执行董事。申请执行人刘乃艳与被执行人北京莲花山京城桶装水有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第04072号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京莲花山京城桶装水有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘乃艳于2017年11月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京莲花山京城桶装水有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出的京朝劳人仲字[2016]第04072号裁决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年六月二十七日书记员 王咏吉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保116号申请人:中国工商银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县赵王河路418号。法定代表人：李炳春，行长。被申请人：山东阳谷江北化工有限公司，住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：徐德省，总经理。被申请人：梁亚会，女，1990年8月22日出生，汉族，住所地：台前县。申请人中国工商银行股份有限公司阳谷支行于2017年6月5日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，依借款700万元为由，要求对被申请人名下的银行存款700万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东阳谷江北化工有限公司、梁亚会名下的银行存款700万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执103号之一申请执行人鲁守超，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人沙允田，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人鲁守超与被执行人沙允田民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年11月7日作出的（2016）苏民初8848号民事判决书：沙允田于本判决生效之日起十日内偿还鲁守超借款本金12万元及违约金（以12万元为本金，自2015年7月9日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担650元，沙允田负担1300元。因被执行人沙允田未按期履行还款义务,申请执行人鲁守超向本院申请强制执行。执行过程中，查明被执行人的工资账户被另案冻结；本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查找到被执行人有汽车一辆、房产一处。申请执行人明确表示愿意等待冻结、扣划被执行人的工资账户，不申请查封上述车辆、房产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月三十日书记员 张苗苗
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执86号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道199号。法定代表人:许绍普，该公司董事长。被执行人：孙富生，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑银霞，女，1985年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张峰，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第275号裁决书亳州药都农村商业银行股份有限公司与孙富生、郑银霞、张峰国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年2月21日、3月2日、4月6日查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产信息，未能查到被执行人可供执行的财产。2017年6月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州仲裁委员会（2016）亳仲裁字第275号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋祥东执行员  梁绍成执行员  冯 华二〇一七年六月二十八日书记员  施柏祥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2736号原告：王杨，女，1985年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告王杨诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杨之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杨诉称，2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.61平方米，总房款588722元，合同签订后，原告一次性向被告支付了全部房款。2014年6月23日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元、房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税17661.66元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5887.22元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2772.69元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月30日，原告王杨（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.61平方米，房屋总价款为588722元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性向被告支付全部房价款588722元。2014年6月23日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元、房屋专项维修资金13863.45元及房屋契税17661.66元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告王杨办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杨迟延办理房屋权属证书的违约金5887.22元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王杨出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告王杨交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杨迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告王杨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王新权审 判 员  王 洋代理审判员  张 雅二〇一七年六月十六日书 记 员  张丹丹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第253号之一原告：宋冬娇，女，1955年12月6日出生，汉族，个体户，住会昌县。委托诉讼代理人:刘政杰，江西昌远律师事务所律师,一般授权代理。被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。原告宋冬娇与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告宋冬娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款601,200元及该款从借款之日起至还清之日止按银行同期借款利率4倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因生意周转急需资金为由从2012年11月至2014年4月多次向原告借款现金共计601,200元,约定利率4分计算按月支付,刚开始被告还会按约定及时支付利息,2014年3月份开始延迟支付利息,经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告宋冬娇所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。据此，本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋冬娇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云审 判 员  陈 华人民陪审员  刘东林二〇一七年六月二十七日代书 记员  董淑璇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初1951号原告ＸＸ琴，女，汉族，生于1956年11月28日，住重庆市梁平区。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人黄灏，重庆永图律师事务所律师。被告李玉梅，女，汉族，生于1974年9月3日，住重庆市梁平区。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告重庆轶远农机制造有限公司(以下简称轶远公司)，住重庆市梁平区双桂街道偓子路和知德大道（工业园区A区），统一社会信用代码91500228065661619H。法定代表人秦志菊，系公司经理。委托代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被告陈用波，男，汉族，生于1973年11月19日，住重庆市梁平区。本院于2017年3月20日立案受理原告ＸＸ琴诉被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司、陈用波民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ琴诉称：2015年3月16日，被告李玉梅、轶远公司因资金周转向原告借款10万元，约定借款期限为一年，月利率按照2％计算。2015年11月1日，被告李玉梅、轶远公司又向原告借款5万元，约定借款期限为一年，月利率按照2％计算，该笔借款到期后，被告仅支付一年的利息。被告李玉梅向原告借款时，与被告陈用波系夫妻关系，被告陈用波应当承担连带清偿责任。上述两笔借款到期后，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院，1、请求判决三被告偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息56000.00元（其中借款本金5万元的利息：按照月利率2％从2016年11月1日起计算至2017年4月30日止；其中借款本金10万元的利息：按照月利率2％从2015年3月16日起计算至2017年4月15日止）；以上两笔借款的后期利息按照月利率2％计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司辩称：被告李玉梅以个人名义向原告借款属实，被告重庆轶远农机制造有限公司向原告借款10万元属实，以上两被告所借款项全部用于公司，此借款应由被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司共同承担。被告陈用波辩称：原告起诉被告主体错误，我与原告不存在任何法律关系，也从未向原告借款。经审理查明:2014年10月，原告到被告轶远公司与被告李远梅商谈借款事宜，原告借给二被告5万元，2015年11月1日，被告李远梅向原告重新出具借条，借条载明“今借到ＸＸ琴现金50000.00元，大写伍万元整，利息为壹年壹万贰仟元整，共计陆万贰仟元整，借款人李玉梅。”2016年2月3日，被告李玉梅就上述借款偿还原告12000.00元利息，对此原告及被告轶远公司、李玉梅均表示认可。2015年3月16日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，借条载明“今借到ＸＸ琴现金100000.00元整，大写壹拾万元整，利息为壹年贰万肆仟元整，共计壹拾贰万肆仟元整。借款人李玉梅，2015年3月16日，并加盖重庆轶远农机制造有限公司财务专用章。”同日原告委托案外人陈小波向被告李玉梅转入10万元借款。被告李玉梅和陈用波于2014年11月7日办理结婚登记，2016年1月19日办理离婚登记。以上两笔借款的时候被告李玉梅系公司的法定代表人。上述两笔借款用于被告重庆轶远农机制造有限公司的经营开支。现因其余借款及利息被告一直未履行还款义务，原告诉讼来院，1、请求判决三被告偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息56000.00元（其中借款本金5万元的利息：按照月利率2％从2016年11月1日起计算至2017年4月30日止；其中借款本金10万元的利息：按照月利率2％从2015年3月16日起计算至2017年4月15日止）；以上两笔借款的后期利息按照月利率2％计算至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、银行交易明细表、婚姻登记审查处理表、公司账页、证明、客户付款回单等证据证实。本院认为:原告主张被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司承担还款责任，被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司对此无异议，主要的争议焦点被告陈用波是否应当承担还款责任，原告主张根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”原告ＸＸ琴认为被告李玉梅与被告陈用波在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告李玉梅抗辩称借款用于被告重庆轶远农机制造有限公司经营需要，实质是以轶远公司的名义所借，被告陈用波抗辩其中借款10万元不属于夫妻共同债务，也未用于家庭共同生活，借款5万元不属于与被告李玉梅婚姻关系存续期间所负债务。本院认为在根据原被告举示的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为原告同时主张被告轶远公司和被告陈用波承担还款责任，该诉讼主张本身对借款的用途就可能发生冲突，结合从原被告的陈述和双方举示的证据，能够证明原告提供的借款用于公司经营而不是夫妻共同生活，对于被告李玉梅对外所负的债务，不属于与被告陈用波的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告李玉梅和重庆轶远农机制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ琴借款150000.00元及利息（其中借款本金50000.00元的资金利息按照月利率2％从2016年11月1日起算至付清之日止；其中100000.00元的资金利息按照月利率2％从2015年3月16日起算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390.00元，减半收取2195.00元，由被告李玉梅、重庆轶远农机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年六月十三日书记员  罗 秦
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1008号罪犯丁正明，男，1945年10月19日生，汉族，文盲，江苏省如皋市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省如皋市人民法院于2015年2月9日作出(2014)皋刑初字第00494号刑事判决，以被告人丁正明犯容留卖淫罪、拐卖妇女罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁正明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯丁正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯丁正明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯丁正明减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初642号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋波，男，1994年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因本案于2017年3月22日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人蒋波犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋波于2017年2月28日3时许，在本市渝中区上清寺转盘天桥附近，趁被害人廉某醉酒休息不备之机，盗走其放在身边的衣服一件，衣服口袋内有价值人民币1172元金色魅族牌PR06手机一部，棕色男士钱夹一个，钱夹内有现金1900元等物品。被告人蒋波于2017年3月22日10时许，在本市渝中区桂花园拆迁房内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。另查明被害人廉某被盗的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡已被追回，并扣押在案。上述事实，被告人蒋波在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、扣押物品清单、手机出库单、无刑事前科说明、户籍材料等，有被害人廉某的陈述，有现场指认笔录、涉案财物价格认定结论书、监控视听资料以及被告人蒋波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人蒋波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）二、责令被告人蒋波于本判决生效之日起十日内退赔被害人廉某3072元；扣押在案的棕色男士钱夹、身份证、公交卡以及太极大药房会员卡由扣押机关发还被害人廉某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月八日书记员 何玉瑩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4843号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：吴清玉，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林增金，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告吴清玉、林增金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月二十日书 记 员  郑靖文
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执862号之三申请执行人：万炳德，男，1973年2月20日生，住肥东县。被执行人：安徽皖之源酒业有限公司，住所地肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码913401236957226743（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初2734号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽皖之源酒业有限公司的银行存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2764号原告：焦新富，男，汉族，1969年4月1日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告焦新富诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦新富之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦新富诉称，2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积95.66平方米，总房款590290元，合同签订后，原告向被告一次性支付了全部房款。2014年7月7日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元及房屋契税8854.35元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金5902.9元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金2774.14元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2013年12月13日，原告焦新富（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积95.66平方米，房屋总价款为590290元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告依约定向被告支付全部房价款590290元。2014年7月7日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋专项维修资金13870.7元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税8854.35元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告焦新富办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦新富迟延办理房屋权属证书的违约金5902.9元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告焦新富出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告焦新富交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦新富迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告焦新富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十六日书 记 员  张卫莉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执2762号申请执行人杨峰。被执行人姜峰。申请执行人杨峰与被执行人姜峰承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初207号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初207号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年八月二十六日书记员  丁 峰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书(2017)兵06民终107号上诉人（原审原告）：刘润秀，男，汉族，1944年8月14日出生，农民，住红旗农场唐韵名苑东区。被上诉人（原审被告）：史才敬，男，汉族，1946年8月10日出生，农民，住红旗农场新城花园。被上诉人（原审被告）：史新江，男，汉族，1977年2月2日出生，农民，住红旗农场唐韵名苑西区。上诉人刘润秀因与被上诉人史才敬、史新江土地承包经营权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2015)奇垦四民初字第00041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘润秀，被上诉人史才敬、史新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘润秀上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人史新江、史才敬赔偿其损失80000元，判决红旗农场林管站苗圃南70亩耕地经营权归其所有。事实与理由：其于1996年开始在红旗农场林管站苗圃南种地，1998年10月由场领导、土管科将耕地划归其作为生活地，已经种植多年，其有合法经营权。2012年春，史新江、史才敬抢占耕地，造成其2012年至2013年没有种植，应当赔偿其损失。史新江、史才敬辩称，上诉人的承包地只有30多亩，被上诉人2012年平整、翻犁的120亩土地是多年没有人种植的荒地，与上诉人的30亩地没有关系。上诉人对争议土地没有承包经营权，何来损失。请求驳回上诉，维持原判。刘润秀向一审法院起诉请求：判令史才敬、史新江赔偿其损失110000元。一审法院认定事实：2012年至2013年，史才敬、史新江对红旗农场林管站南侧荒地120亩进行平整和翻犁。2012年春季，刘润秀以史才敬、史新江平整的荒地为其弃耕地为由，在开荒地内安装滴灌设施，史才敬、史新江阻挡，刘润秀支付劳务费500元。2014年4月6日，刘润秀又在开荒地内安装滴灌设施被史才敬、史新江阻挡，刘润秀支付劳务费300元。2014年5月14日，刘润秀与红旗农场签订协议书一份，获得林管站南侧100亩开荒地的经营权，另有20亩开荒地由孟吉杰耕种。另查明，2014年5月7日，兵团第六师红旗农场国土资源分局为阻止刘润秀在红旗农场林管站南侧非法开荒行为，向刘润秀下发责令停止土地违法行为通知书。2014年5月22日，刘润秀与孟吉杰签订土地承包合同一份，孟吉杰将红旗农场林管站南侧的20亩开荒地转包给刘润秀。上述事实有协议书、兵团第六师红旗农场国土资源分局责令停止土地违法行为通知书、土地承包合同及当事人的陈述予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘润秀与史新江、史才敬因荒地的使用权产生争议，刘润秀在史新江、史才敬已经平整和翻犁好的荒地上安装滴灌设施，被史新江、史才敬阻止。庭审中，刘润秀提供了彭义财的证明一份，但该证明不能证实其在林管站南侧具有耕地承包经营权的事实，另兵团第六师红旗农场国土资源分局责令停止土地违法行为通知书进一步证实刘润秀对红旗农场林管站南侧荒地没有合法的土地承包经营权。刘润秀在2014年5月22日后才完全取得红旗农场林管站南侧120亩荒地的承包经营权。在刘润秀取得红旗农场林管站南侧荒地承包经营权之前，史新江、史才敬阻止刘润秀安装滴灌设施的行为并未侵犯刘润秀的土地承包经营权，故刘润秀要求史新江、史才敬赔偿损失110000元的请求于法无据，不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决:驳回刘润秀的诉讼请求。案件受理费减半收取1250元，由刘润秀负担。本案二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人对争议土地是否具有合法的土地承包经营权及上诉人要求赔偿损失有无依据。上诉人刘润秀没有证据证实被上诉人史才敬、史新江2012年开垦的120亩土地中的70亩是其承包土地，从2014年5月7日兵团第六师红旗农场国土资源分局向上诉人下发《责令停止土地违法行为通知书》可以看出，其在此前对争议土地没有合法承包经营权，被上诉人史才敬、史新江阻止上诉人刘润秀安装滴管设施的行为并未侵害其合法利益，故其要求被上诉人赔偿损失的诉讼请求无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘润秀负担。本判决为终审判决。审判长  甄红星审判员  赵 群审判员  李 霞二〇一七年六月七日书记员  杨婷婷1
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初389号原告：郑某红（曾用名郑某）,女,生于1966年8月13日,汉族，云南省彝良县人，彝良县住房公积金中心职工，住彝良县角奎镇财运小区。被告：李某蓉，女，生于1963年7月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇西顺城街**号。原告郑某红诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告郑某红到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑某红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金170000元。事实和理由：被告李某蓉分别于2015年7月17日和2016年1月27日向原告郑某红借款150000元和20000元，共170000元，约定月息2分。借款到期后经原告多次催收，被告借故不予偿还。被告李某蓉未作答辩。原告郑某红围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了如下两组证据：1.借条两份；第一份借条写明：“今借到郑某人民币壹拾伍万元整（小写150000元）借用一年，时间从2015年7月17日至2016年7月17日，按月按时付利息叁仟元（小写3000.00元）。借款人：李某蓉2015年7月17日。”第二份借条写明：“今借到郑某红人民币贰万元整（小写20000.00元）借用2个月，每月付给利息肆佰元正，（小写400.00元）借款人：李某蓉2016年1月27日”。2.被告发送给原告的手机短信打印件三份；手机信息载明时间分别为2016-10-1815︰26、2016-10-3019︰21、2016-10-3019︰25，手机号码为1363889****；手机短信内容主要说明，被告手头没有钱，正在积极收别人欠她的钱，收到后及时还给原告。原告以此两组五份证据证明被告向原告借款170000元未还的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的两组证据客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的两组五份证据的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告先后两次向原告借款合计170000元，并承诺以2%的月利率支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并放弃利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某蓉偿还原告郑某红借款本金170000元，限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李某蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  李平华人民陪审员  潘忠芬二〇一七年六月十五日书 记 员  吴时髦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1358号原告：沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司。法定代表人：蒋玉臣。委托代理人：刘海宁。被告：李微，男，1981年6月4日出生。被告：刘露璐，女，1987年7月29日出生。原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司诉被告李微、刘露璐借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月八日书 记 员  张 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8734号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：李炳佳，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告重庆合悦运输有限公司与被告李炳佳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋01执300号之一申请执行人胡明昌。被执行人山西煜卫房地产有限公司。上列当事人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2015年10月20日作出的(2015)并仲裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡明昌于2016年6月15日向本院申请执行，本院现已依法立案执行并依法向被执行人山西煜卫房地产有限公司送达了执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法续行查封了被执行人山西煜卫房地产有限公司的部分土地，查封后，被执行人山西煜卫房地产有限公司仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：依法拍卖被执行人山西煜卫房地产有限公司所有的位于龙宝街9号、双塔南路以东、龙宝街以北、马家沟以南的土地证号为2013002**的土地。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯杰莉
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初5457号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：王芬，女，1995年2月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。法定代理人：赵先华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵先华，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：彭建明，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告王芬、赵先华、重庆市建鸿创嘉房地产开发有限公司（以下简称建鸿创嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人张友清、被告王芬的法定代理人赵先华、被告赵先华、被告建鸿创嘉公司的委托诉讼代理人秦欢欢、王权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费共计296200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，王芬驾驶无牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口时，其车在右转弯逆向行驶过程中与相对方付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致两车受损，王芬受伤。此事故王芬承担主要责任，付强承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了王芬抢救费用296200元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。王芬、赵先华辩称，对原告的诉讼请求没有异议，原告为王芬垫付的296200元抢救费，建鸿创嘉公司应承担的部分已经全部赔付给了王芬，该296200元抢救费应由王芬承担返还责任，但目前被告经济困难，无力返还。建鸿创嘉公司辩称，被告建鸿创嘉公司既不是本次交通事故的伤者，亦不是本事交通事故的直接责任人，故建鸿创嘉公司不是本案适格的被告。且原告垫付的296200元医疗费已在王芬为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司的（2016）渝0113民初7224号机动车交通事故责任纠纷一案中予以判决，被告建鸿创嘉公司应承担的医疗费部分已经全部赔付与王芬，现被告建鸿创嘉公司不应再承担返还责任，故请求驳回原告对被告建鸿创嘉公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日17时59分许，王芬驾驶其丈夫赵先华所有的无号牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口处时，其车在右转弯逆向行驶的过程中与相对方向付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致两车受损，王芬受伤的交通事故。该事故经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字【2015】第00084号道路交通事故认定书认定，此次事故，王芬承担主要责任，付强承担次要责任。事故发生后，原告向重庆市第四人民医院垫付了王芬的抢救费296200元。现原告提起诉讼，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费共计296200元。另查明，小型客车系被告建鸿创嘉公司所有，被告付强系建鸿创嘉公司员工，事故发生时系在执行工作任务。再查明，伤者王芬于2016年4月14日作为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月6日，重庆市渝北区法院以（2016）渝0112民初7224号民事判决书作出判决，该案中判决的医疗费426281.62元包含救助基金管理中心垫付的王芬抢救费296200元，且（2016）渝0112民初7224号民事判决已经全部履行。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、申请王芬超过72小时抢救费用的说明、欠费说明、重庆银行进账单、重庆市第四人民医院医疗住院收费票据、（2016）渝0112民初7224号民事判决书、（2016）渝0112民初7224号案件庭审笔录、出院记录、医药费票据、出院费用分项汇总表、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。王芬驾驶其丈夫赵先华所有的无号牌电动三轮车由园博园大门沿金兴大道逆向行驶至园博园交叉路口处时，其车在右转弯逆向行驶的过程中与相对方向付强驾驶的直行小型客车碰撞，导致王芬受伤，该事故王芬承担主要责任，付强承担次要责任，又因王芬驾驶的无号牌电动三轮车系其丈夫赵先华所有，付强驾驶的事故车辆小型客车实际所有人为被告建鸿创嘉公司，事故发生时付强系在执行工作任务，故根据王芬与付强的过错大小，被告王芬、赵先华应连带承担60%的责任，被告建鸿创嘉公司应承担40%的责任为宜。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据申请为王芬垫付了抢救费296200元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿。又因王芬于2016年4月14日作为原告起诉付强、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司、建鸿创嘉公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年9月6日，重庆市渝北区法院以（2016）渝0112民初7224号民事判决书作出判决，该案中判决的医疗费426281.62元包含救助基金管理中心垫付的王芬抢救费296200元，且（2016）渝0112民初7224号民事判决已经全部履行，故现原告救助基金管理中心垫付的296200元抢救费应由被告王芬与赵先华连带承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内由被告王芬与被告赵先华连带返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费296200元；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王芬和被告赵先华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年六月十九日书记员 简清清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1622号原告新乡市华瑞数控设备有限公司，住所地：河南省辉县。法定代表人秦树敏，该公司经理。被告温岭市华标轴承有限公司，住所地：温岭市。法定代表人林美兵，该公司经理。原告新乡市华瑞数控设备有限公司与被告温岭市华标轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘文明，被告法定代表人林美兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月25日，原被告签订二份购销合同，被告购买原告轴承内圈沟磨等设备，货款共计559800元，经结算，被告欠原告货款41982.63元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告货款41982.63元，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率50%计算违约金支付原告自2009年7月3日起至还清之日止的利息。被告辩称：1、因原告供应给被告的设备存在问题，经多次维修未果，后经双方协商，被告不再支付原告剩余货款。原被告就该纠纷已于2009年7月协商解决。2、根据双方约定，被告应于2009年4月前将货款付清原告，因设备故障太多，原告免除被告剩余货款4万余元，被告最后支付原告货款时间是2009年7月3日，至2016年年底前原告也未向被告催要过货款，诉讼时效已过。总之，应驳回原告的诉讼请求。根据原被告诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原被告买卖合同纠纷是否已经协商解决到底。对第一个争议焦点，原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：证人王某当庭证言，主要内容：“我系原告业务员，我和公司员工赵某、陆某、张某分别于2009年、2011年、2013年、2014年、2015年、2016年去被告处找林美兵催要货款，林美兵以设备款价格比现在高和原告不给被告技术数据为由不支付原告剩余货款。另温岭地区市场属原告驻宁波办事处管理，催要货款是我们直接开车去的。”被告质证认为,对证人证言有异议，我和证人王某是2007年原告将设备卖给被告出现故障后才认识的，2009年至2016年，原告公司没有任何人向被告催要过剩余货款和维修过设备，直到2016年年底和2017年年初，原告律师和业务员才向被告催要该货款。对第一个争议焦点，被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：2007年7月25日购销合同两份，证明原告起诉已超过诉讼时效。原告质证认为，对证据真实性不持异议，对证明目的有异议，经原告多次向被告催要，诉讼时效中断。本院认为，对原告提供的证据，该证据系单一证据，无其他证据印证，被告予以否认，且证人与原告有利害关系，不予认定。对被告提供的证据，原告不持异议，予以认定。对第二个争议焦点，原告向本院提供以下证据材料：原告公司内部对账单一份，证明被告欠原告货款41982.63元。被告质证认为，对欠原告货款数额没有异议，但双方已于2009年7月3日协商解决到底，被告不用再支付原告剩余货款。本院认为，因被告对欠原告货款数额没有异议，对该证据予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2007年7月25日，原被告签订二份购销合同，被告购买原告轴承内圈沟磨等设备，货款共计559800元，经结算，被告欠原告货款41982.63元。被告支付原告最后一笔货款时间为2009年7月3日。本院认为：当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期限为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案中，被告支付原告最后一笔货款的时间为2009年7月3日，庭审中，原告未向本院提供证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长等事由，故原告起诉已超过诉讼时效期限，对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告新乡市华瑞数控设备有限公司的诉讼请求。案件受理费849元，减半收取424.5元，由原告新乡市华瑞数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年六月八日书记员  葛文丽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初367号原告：张庆刚，男，1956年5月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆华洋港装饰设计有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街168号第11层，统一社会信用代码500106000260231。法定代表人：郭明良。原告张庆刚诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告张庆刚于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庆刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张庆刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张庆刚撤回起诉。案件受理费1020元，减半交纳510元，由原告张庆刚负担。审 判 长  尹杰代理审判员  朱锐人民陪审员  赵静二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘雨
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执252号申请执行人：白敏，女。住雅安市雨城区。被执行人：曾安福，男。住雅安市名山区。被执行人：刘世兰，女。住雅安市名山区。被执行人：文英武，男。住雅安市名山区。关于白敏与曾安福、刘世兰、文英武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日分别作出的（2016）川1802民初2162号、民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白敏于2017年1月18日分别向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾安福、刘世兰、文英武送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依据另案作出的（2017）川1802执251号拘留决定书于2017年*月**日依法对被执行人文英武采取了司法拘留。同时本院通过全国查控网络作出的（2017）川1802执251号之二执行裁定书于2017年1月20日限额冻结了被执行人曾安福在**银行存款*****元、（2017）川1802执251号之三执行裁定书于2015年*月**日依法查封了被执行人文英武主动向本院申报的文英武所有的位于名山区***机具设备。因被执行人（实际借款人）曾安福下落不明。2017年6月5日，申请执行人白敏到院提出申请对本次执行程序的终结，放弃文英武所承担的连带偿还责任。根据申请执行人申请，本院决定对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人曾安福、刘世兰应向白敏支付各项费用*****元，未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照一、本院确认申请执行人白敏有债权，即被执行人曾安福、刘世兰应向白敏支付借款*****元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年11月9日作出的（2016）川1802民初2162号民事调解书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月八日书记员  王 稳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执241号申请执行人:刘某，男，1993年出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：张某，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）泉民一初字第01723号民事判决书，申请执行人刘某与被执行人张某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人ＸＸ银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某债权25000元未能实现。被执行人张某未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初903号原告韩振海，男，1930年2月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告侯朝斌，男，1966年10月2日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵栓琴，又名赵栓芹，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系侯朝斌妻子。原告韩振海与被告侯朝斌、赵栓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振海的委托代理人史广平到庭参加诉讼。被告侯朝斌、赵栓琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩振海诉称：2014年4月1日，被告侯朝斌因生意投资向原告借款8万元，并出具借据1份，约定月利率20‰，借款期限三个月。被告赵栓琴系被告侯朝斌妻子，所借款项发生在婚姻存续期间。上述借款经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金8万元及利息（按月利率20‰，自2014年10月1日起计算至款项还清之日）。被告侯朝斌、赵栓琴未答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告侯朝斌向原告韩振海出具借款合同及借据1份，写明：“甲方（借款人）侯朝斌，乙方（××）韩振海。甲方向乙方借人民币捌万元整。借款期限为叁个月，自2014年4月1日至2014年7月1日止。月利率为20‰等内容。”、“今借到韩振海人民币捌万元整，利率20‰，借款期限自2014年4月1日至2014年7月1日止。若借款人不能按时、足额、还款，借款人自愿接受按日2‰加收违约金等内容。”并注明利息以及续存已付至2014年10月1日。被告侯朝斌与被告赵栓琴系夫妻关系。该款项经原告韩振海催要，被告侯朝斌、赵栓琴未予偿还，故原告韩振海起诉来院，要求被告侯朝斌、赵栓琴共同归还借款本金8万元及利息（自2014年10月1日至款付清之日止，按月利率20‰计息）。本院认为：被告侯朝斌与原告韩振海借款的事实，有借款合同、借据以及利息支付记录为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。该借款发生在被告侯朝斌与被告赵栓琴夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务。二被告未及时偿还原告韩振海的借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款的责任。关于利息，原告韩振海的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告侯朝斌、赵栓琴共同偿还原告韩振海借款8万元及利息（自2014年10月2日至借款付清之日止，按月利率20‰计息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告侯朝斌、赵栓琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  高红涛人民陪审员  张顺心二〇一七年六月二十九日书 记 员  姚立恒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初6172号之一原告：肖伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。被告：刘千均，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省开江县。被告：夏启敏，女，1979年3月19日出生，汉族，住四川省开江县。本院在审理原告肖伟与被告刘千均、夏启敏民间借贷纠纷一案中，原告肖伟向本院提出财产保全申请，本院准许后作出（2017）粤1972民初6172号民事裁定书，裁定冻结被告刘千均、夏启敏银行账户内存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。现原告肖伟以双方已经达成和解为由，申请解除对被告刘千均、夏启敏价值90000元财产的保全措施。本院经审查认为，原告肖伟的申请符合法律的规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除对被告刘千均、夏启敏价值90000元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭伟明二〇一七年六月十二日书记员  周蔼麟
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保18号	申请人阮某波，男，1981年8月31日出生，住儋州市xx镇xxxx路xx号，公民身份号码：46000319810830xxxx。	被申请人陈某和，男，1954年3月27日出生，住儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：46002919	540327xxxx。	被申请人莫某芬，女，1958年6月20日出生，住儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：460029	19580620xxxx。	被申请人陈某，男，1979年9月25日出生，儋州市xxx镇xxx路xxx号，公民身份号码：46000319790	925xxxx。	申请人阮某波因与被申请人陈某和、莫某芬、陈某民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，以三被申请人拖欠其借款500000元未还为由，请求查封被申请人位于儋州市那大镇文化路19号房屋以及该房土地。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于2017年5月26日出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作信用担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人陈某和名下位于儋州市那大文化路19号房产（证号：儋州市房权证那大字第00912号）及该房土地【证号：儋国用（2010）第1023号】予以查封，期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。																											⺀													aodgy7w4a0sjlpyaut													案件唯一码																							审 判 员 陈 鹏 程													二〇一七年六月七日													书 记 员 韦 现																附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	审核：陈鹏程撰稿：陈鹏程校对：韦现	海南省儋州市人民法院2017年6月7日印制	（共印10份）
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0628民初427号原告：郑某,女,生于1972年8月9日。被告：李某蓉，女，生于1963年7月28日。原告郑某诉被告李某蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告李某蓉经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金70000元。事实和理由：被告李某蓉于2015年11月20日向原告郑某借款70000元，约定月息2分，用于生活所需。借款后被告按月支付了约定利息至2016年7月，本金和之后的利息经原告多次催收，被告借故不予偿还。被告李某蓉未作答辩。原告郑某围绕起诉事实和诉讼请求，当庭出示了证据《借条》一份；借条写明：“今借到郑某人民币柒万元整（小写70000元）借用一年，时间从2015年11月20日至2016年11月20日止，每月付给利息壹仟肆佰元整，（小写1400.00元）借款人：李某蓉2015年11月20日。”用以证明被告向原告借款70000元的事实。通过庭审质询，本院认为，原告提交的证据借条客观真实、来源合法，并与待证事实密切关联，对本案有较强的证明力，应当作为认定本案事实的根据；结合原告的陈述，本院依法确认原告提交的证据即借条的证明力，并确认本案法律事实即为原告诉称事实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款70000元，并承诺以2%的月利率支付利息，双方的借贷事实清楚、借贷权利义务明确、借贷利息约定合法有效，被告应按照约定偿付原告借款本息，被告逾期不还原告借款是一种严重违约行为，原告诉求被告偿还本金并放弃利息的诉讼主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某蓉偿还原告郑某借款本金70000元，限于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李某蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  李平华人民陪审员  潘忠芬二〇一七年六月十五日书 记 员  吴时髦