重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3103号原告刘俊英，女，1954年8月15日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市梁平区。委托代理人张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告李黄武，男，1980年2月23日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司（以下简称悦达公司），地址重庆市梁平区梁山街道大河路228号。负责人人唐志齐，该公司经理。委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称天安财保梁平支公司)，地址重庆市梁平区梁山街道育英街105号六号楼3-2、3-3。负责人黄海鹰，该公司经理。委托代理人龙伦斌，男，生于1988年11月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该公司员工。原告刘俊英诉被告李黄武、悦达公司、天安财保梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊英及其委托代理人张小勇，被告李黄武，被告悦达公司委托代理人何朝胜，被告天安财保梁平支公司委托代理人龙伦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊英诉称，2016年12月28日17时30分许，被告李黄武驾驶被告悦达公司所有的渝××号小型客车沿梁山路行驶至梁山路保险公司转盘200米时，由于操作不当刮撞原告，造成原告倒地受伤的交通事故。原告受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗，伤情诊断为右侧额颞叶脑挫裂伤，右侧额颞叶顶部硬膜下血肿等。原告经治疗好转出院，经梁平司法鉴定所鉴定，伤残程度为10级，护理期评定为60日，后续治疗费评定为3000元。原、被告多次协商未达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费5566.36元、出院后护理费6000元（60天×100元/天）、误工费11000元（110天×100元/天）、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、残疾赔偿金20788.20元（11549元/年×18年×10%）、营养费1000元、鉴定费1900元、交通费300元、后续治疗费3000元，共计51804.56元；2、案件诉讼费由被告承担。被告李黄武辩称，同意被告悦达公司答辩意见。被告悦达公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。无正式发票的医疗费不认可。原告住院期间我公司垫付护理费5280元，申请纳入本案一并处理。原告是农村人，年满60周岁，误工费可按照农村可支配收入11549元/年计算75天。我公司在原告住院期间垫付医疗费29036.89元，请求纳入本案一并处理。医疗费超出交强险部分剔除20%作为非医保用药。被告李黄武是我公司员工，事故发生在履行职务期间。被告天安财保梁平支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告医疗费以实际产生为准，增加的3000元医疗费没有医嘱和发票，应按照医疗费总额20%剔除非医保用药。护理费中院外护理应该是半护理，时间以受伤之日计算60日。原告已年满60周岁，误工费不认可。住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费无异议，营养费过高，鉴定费不由我公司承担，交通费认可100元。被告李黄武驾驶的渝××号车辆在我公司投保有交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险，商业三者险范围内免赔20%，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年12月28日17时30分被告李黄武驾驶渝××号车辆沿梁山路行驶至梁山路保险公司转盘200米时，由于操作不当刮撞行人即原告刘俊英，造成原告倒地受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告李黄武负事故全部责任，原告刘俊英无责任。原告受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗45天，用去住院医疗费28855.89元，门诊医疗费1983.86元，其中被告悦达公司垫付29036.89元。原告伤情诊断为：右侧额、颞叶脑挫裂伤，右侧额颞叶顶部硬膜下血肿，左侧枕骨骨折，右侧额顶部薄层硬膜下积液，枕部头皮血肿，全身多处软组织伤。出院医嘱要求：加强营养，继续口服药物康复治疗一个月，一个月后复查头颅CT，不适随诊。原告出院后在梁平区人民医院门诊复查用去医疗费772.50元。原告住院期间被告悦达公司为原告垫付43天护理费。2017年4月18日经重庆市梁平司法鉴定所鉴定，原告刘俊英伤残程度为X级别，护理期评定为60日，续医费评估为叁仟元整。原告刘俊英为此次鉴定支出鉴定费1900元。原告刘俊英户口性质为农村居民家庭户。另查明，被告李黄武驾驶的渝××号车辆登记在被告悦达公司名下，被告悦达公司为该车在被告天安财保梁平支公司投保有交强险、商业三者险100万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告李黄武系被告悦达公司职工，事故发生在履行职务期间。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告各项损失共计51804.56元。以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及原告提交的交通事故责任认定书、疾病诊疗证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，被告悦达公司提交的医疗费票据、费用汇总单、行驶证、驾驶证、营运证，被告天安财保梁平支公司提交的保险代抄单、医院探视信息表、调查笔录在案佐证。本院认为，被告李黄武驾驶渝××号车辆与原告刘俊英发生刮撞，造成原告刘俊英倒地受伤的交通事故。梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故作出的被告李黄武承担事故全部责任、原告刘俊英无责任的责任认定，事实清楚，程序合法，原、被告均无异议，本院予以确认。被告李黄武应对原告刘俊英因本案交通事故造成合理损失承担赔偿责任。被告李黄武系被告悦达公司职员，事故发生在履行职务期间，被告李黄武应承担赔偿责任由用人单位即被告悦达公司承担。被告天安财保梁平支公司作为被告李黄武驾驶车辆交强险、商业三者险承保公司，事故发生在保险期内，原告各项损失由先由被告天安财保梁平支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告天安财保梁平支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍由不足部分由被告悦达公司承担赔偿责任。由于被告悦达公司未为肇事车辆投保不计免赔险，且被告李黄武在交通事故中承担全部责任，则被告天安财保梁平支公司在商业三者险范围内享有20%免赔率，免赔部分由被告悦达公司承担。为减轻当事人诉累，被告悦达公司为原告垫付医疗费、住院期间护理费纳入本案一并处理。经审查原告刘俊英因本案交通事故造成损失纳入本案处理范围包括：医疗费，根据原告及被告悦达公司提交的正式医疗费票据结合原告主张，本院核定纳入赔偿医疗费共计31603.25元，其中超出交强险1万元部分剔除20%非医保用药共4320.65元由被告悦达公司承担。关于原告提供的龙玉堂大药房的三张购药收据共3000元，由于原告未提供医嘱或处方笺证实以上购药系用于治疗本案交通事故造成伤情，对以上三张购药收据本院不予采信，购药费亦不纳入本案赔偿范围。营养费，根据原告伤情，本院酌情认定为1000元。护理费，关于住院期间护理费，庭审中被告悦达公司未提供充足证据证实所雇请护工实际护理48天，根据原告当庭认可被告护工护理时间43天认定被告悦达公司垫付护理费时间，被告悦达公司未提供雇请护工的护工证，故垫付住院期间护理费按照本地护理费一般标准100元/天计算；关于出院后护理费，根据鉴定结论原告伤后护理期共评定为60日，故出院后护理期为15天，由于被告未申请对原告护理期鉴定结论重新鉴定，出院后护理期护理费按照本地护理费一般标准100元/天计算。误工费，原告居住在农村且以务农为业，其主张误工费可予以支持，但原告已年满60周岁，本院酌情认定误工费为40元/天，鉴定结论评定原告受伤护理期为60日，结合原告伤情本院认定误工期以60日计算为宜。交通费，根据原告受伤入院、出院、复查时间、地点，本院酌情认定为300元。鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院核定为1900元，由被告悦达公司承担。原告主张的残疾赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费金额及标准被告均无异议，本院予以支持。综上，原告刘俊英因本案交通事故造成损失纳入本案赔偿范围包括：医疗费31603.25、住院伙食补助费2250元（45天×50元/天）、营养费1000元、后续治疗费3000元、护理费（包括住院期间及出院后）5800元（43天×100元/天+15天×100元/天）、误工费2400元（60天×40元/天）、残疾赔偿金20788.20元（11549元/年×18年×10%）、鉴定费1900元、交通费300元，共计69041.45元。以上损失，由被告天安财保梁平支公司在交强险限额内赔偿原告刘俊英医疗费、出院后护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计27554.56元，在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计5000元；由被告悦达公司赔偿原告鉴定费1900元、商业三者险免赔部分（住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）1250元，共计3150元；由被告天安财保梁平支公司在交强险限额内支付被告悦达公司垫付医疗费、住院期间护理费理赔款共计11733.64元，在商业三者险范围内支付被告悦达公司垫付医疗费理赔款13826.08元。为减轻当事人诉累，被告悦达公司需支付原告的鉴定费、商业三者险免赔部分赔偿款在被告天安财保梁平支公司支付被告悦达公司理赔款中扣除，直接支付原告刘俊英。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告刘俊英各项损失共计35704.56元，限本判决生效后10日内付清。二、由被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司支付被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司垫付费用理赔款共计22409.72元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回原告刘俊英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员 林高丽