鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初943号原告：秦建平，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武汉江富锅炉备件制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路，办公地址武汉市武昌区武珞路江天大厦609室。法定代表人：张雄，系该公司总经理。被告：武汉锅炉集团工程技术有限公司，住所地武汉市庙山开发区江夏大道特一号（三段）。法定代表人：王保华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金永浩，湖北天明律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：鹤壁煤电股份有限公司热电厂，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区北侧。法定代表人：田买生，系该厂厂长。原告秦建平与被告武汉江富锅炉备件制造有限公司（以下简称江富锅炉公司）、武汉锅炉集团工程技术有限公司（以下简称锅炉集团公司）、鹤壁煤电股份有限公司热电厂（以下简称鹤煤热电厂）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告秦建平及其委托诉讼代理人姚强旗，被告江富锅炉公司法定代表人张雄，被告锅炉集团公司委托诉讼代理人金永浩到庭参加了诉讼。被告鹤煤热电厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建平诉称：2016年9月20日，我承包江富锅炉公司从锅炉集团公司处转包的鹤煤热电厂1号、2号炉低温省煤气、管道改造保温安装工程，2017年1月18日该工程经验收合格并交付使用，江富锅炉公司应付工程款395405元，经多次催要，江富锅炉公司支付了65000元后，下欠330405元工程款未付，为此，请求依法判令：江富锅炉公司支付原告工程款330405元及逾期利息，被告武汉锅炉集团工程技术有限公司、煤电股份有限公司热电厂在应支付工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告明确诉讼请求：要求江富锅炉备件公司支付原告工程款328545元，被告武汉锅炉集团工程技术有限公司、煤电股份有限公司热电厂在应支付工程款范围内承担连带责任。被告江富锅炉公司辩称：原告诉请属实，我公司确实欠原告工程款330405元。验收是否合格我不清楚，工程没有验收。我公司和原告曾经协商过，我们还写有协议，同意按协议执行。被告锅炉集团公司辩称：原告与我公司没有合同关系，要求我公司付款无事实及法律依据。工程没有验收，也不具备付款的条件。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实根据及法律依据。围绕本案争议焦点，原告提交的证据有：1、《保温工程施工合同》1份，证明：江富锅炉公司将鹤煤热电厂1号、2号炉低底温省煤气，管道改造工程转包给原告，单价每平方米155元，双方之间存在承包关系；2、鹤煤热电厂低低温省煤器改造项目1、2号保温工程实物量核对表2份，证明：原告在1号炉工程施工面积为1291平方米，合款200105元，2号炉核算面积为1260平方米，合款195300元；3、单项工程现场验收原始记录1份，证明：原告施工的1、2号炉施工质量合格，并经被告确认；4、委托代付款协议、委托代付函，证明：江富锅炉公司、锅炉集团公司同意将原告施工的工程款委托鹤煤热电厂支付给原告。经庭审质证，江富锅炉公司对原告提交的证据1、2、4的真实性均无异议。对证据3不认可，验收单上写的是初步验收，不是验收合格，上面没有我的签字，我不认可。经庭审质证，锅炉集团公司对原告提交的证据1、2、4的真实性、合法性、关联性无异议。但对证明的目的有异议，无法证明原告与我公司有合同关系，我公司不应向原告支付工程款或劳务费。对证据2的情况我公司不了解，这是原告和江富锅炉公司之间签订合同的内容。对证据3的真实性、合法性、关联性有异议，是否是我公司的印章无法确定。工程没有经过最终验收，不能证明验收合格，截止到目前，整个项目也没有完工，电厂也没有经过验收。证据4的债务已发生转移，付款的义务应由鹤煤热电厂承担。围绕本案争议焦点，被告锅炉集团公司提交如下证据：委托付款协议1份、委托代付函2份，证明：债权债务已发生转移，转移给鹤煤热电厂，且已通知了鹤煤热电厂和原告。经庭审质证，原告对锅炉集团公司提交的证据的真实性无异议，委托协议的时间是在本案立案之后达成的协议，代付协议可以证明本案系建设工程施工合同纠纷，江富锅炉公司、锅炉集团公司同意由鹤煤热电厂支付原告工程款。经庭审质证，江富锅炉公司对锅炉集团公司提交的3份证据无异议。围绕本案争议焦点，被告江富锅炉公司未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4可以相互印证，能够证明江富锅炉公司现欠工程款的事实，本院予以采信。被告锅炉集团公司提交的证据原告秦建平、被告江富锅炉公司无异议，本院予以采信。依据上述确认的有效证据，本院确认以下案件事实：原告秦建平与被告江富锅炉公司签订《保温工程施工合同》1份，由原告负责鹤煤热电厂1号、2号低底温省煤气，管道改造工程保温安装工程，合同约定开工日期为2016年9月20日，竣工日期为2016年10月10日。工程实行包工包料、包质量、包安全的承包方式。合同单价每平米155元，不含税，完工按实量面积结算。后原告依约对涉案工程进行了施工，被告江富锅炉公司支付了65000元，剩余工程款未支付。2017年3月24日，甲方武汉锅炉集团工程技术有限公司、乙方武汉江富锅炉备件制造有限公司、丙方秦建平、丁方武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司工程技术分公司达成四方委托代付款协议，庭审中，秦建平同意按委托代付函中载明的328545元支付工程款。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《保温工程施工合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。按照合同原告系涉案工程的承包人和实际施工人，故对原告要求被告江富锅炉公司支付工程款328545元，本院予以支持，锅炉集团公司承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。依据上述规定，鹤煤热电厂在欠付工程款的范围内对实际施工人即原告秦建平承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告武汉江富锅炉备件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦建平工程款328545元，被告武汉锅炉集团工程技术有限公司承担连带清偿责任；二、鹤壁煤电股份有限公司热电厂对上述第一项支付义务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告秦建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6256元，财产保全费2270元，共计8526元，由原告负担48元，被告武汉江富锅炉备件制造有限公司负担8478元，被告武汉锅炉集团工程技术有限公司、鹤壁煤电股份有限公司热电厂对被告武汉江富锅炉备件制造有限公司负担的8478元承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠审 判 员  原国喜人民陪审员  王利萍二〇一七年六月十五日书 记 员  胡 洁