wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初4490号原告：张秉会，男，1984年6月10日出生，住西安市碑林区。被告：西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会。法定代表人：杨治会，系该村委会主任。主要负责人：杨飞，系该村委会代理村主任。原告张秉会与被告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会（以下简称太平河村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秉会到庭参加诉讼，被告太平河村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张秉会向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告墙面设计、粉刷、绘制工程款60581元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原告与被告签订了合同，由原告为被告进行墙面立体改造、设计与制作。合同总价款为124696元。此外双方又追加了工程，追加部分工程款总计6155元，共计130851元。之后原告为被告进行了施工，现工程已经结束并经验收完毕，但被告在2016年12月支付了原告70000元工程款之后，剩余60581元工程款至今未支付原告，故原告诉至法院。被告太平河村村委会经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日，被告太平河村村委会（委托方、甲方）与原告张秉会（承接方、乙方）签订书面合同，约定由被告委托原告进行本村墙面立体改造、设计与制作，包工包料，工期自2015年4月26日至同年5月25日；合同约定工程总价款为124696元，被告在全部绘制施工结束后90天内支付所有款项。原告张秉会与被告村委会主任杨治会均在合同上签字，被告并加盖村委会公章。之后原告按照合同约定完成了工程内容。原、被告在该份合同之外另行追加了部分墙面粉刷和画画的工程。2016年3月7日，双方就合同外增加部分的工程进行交工验收。经结算，合同外增加部分的工程款共计6155元，原告在“2016年3月7日太平河文化墙后期补画交工验收面积”结算单上签字，被告村委会主任杨治会签字并加盖村委会公章。双方约定的工程款中包括税费，原告在2016年9月26日代开了增值税发票。之后，被告太平河村村委会向原告支付了70000元工程款，剩余60851元工程款至今未能支付原告，原告遂诉至法院。审理中，原告坚持其诉请，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、合同、“2016年3月7日太平河文化墙后期补画交工验收面积”结算单、发票及附注、照片在卷为凭，足以认定。本院认为，原告张秉会与被告太平河村村委会签订书面合同，约定由原告为被告施工，并按照被告的要求完成工作、交付工作成果，由被告向原告给付报酬，故双方系承揽合同关系，合同已经成立并生效。现原告已经按照约定完成了全部合同工程及追加部分的工程，该工程已经验收结算，被告已向原告支付了70000元工程款，剩余工程款60851元工程款被告应当按照合同约定支付原告。现原告要求被告支付剩余工程款60581元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安市长安区东大街道办事处太平河村村民委员会支付原告张秉会工程款60581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告已预交，减半收取657元，由被告负担；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一七年六月二十六日书记员  康嫚
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执351号申请执行人白仁元，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈雪峰，男，1981年11月30日出生，汉族，住重庆市秀山县。本院在申请执行人白仁元与被执行人陈雪峰租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)璧法民初字第00943号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈雪峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白仁元于2017-01-12向本院申请执行。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的15343元，未执行到15343元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执351号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十九日书记员  王美雲
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执35号之三申请执行人：石海利，农民。被执行人：郭永福，农民。本院在执行石海利与郭永福买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议且申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂03民辖终57号上诉人（原审被告）：聂军权，男，1975年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路10号8号里。法定代表人：陈有清，该社区主任。上诉人聂军权因与被上诉人十堰市张湾区车城路街道办事处车城西路社区居民委员会（以下简称车城西路社区）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初915号民事裁定，向本院提起上诉。聂军权上诉称，请求撤销十堰市张湾区人民法院(2017)鄂0303民初915号民事裁定，将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地、××居住地均在××箭区，原审法院并未提出东风公司冲模厂路口（古台市场左侧）属于张湾区辖区，也没有证据证明该地点属于张湾区，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。车城西路社区未提出答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，其不动产即租赁房屋所在地人民法院为十堰市张湾区人民法院，故原审法院对本案享有管辖权。聂军权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月二十六日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0522执600号申请执行人王某某，男，1969年9月生，汉族。被执行人赵某某，男，1972年1月生，汉族。被执行人王某某，男，1977年6月生，汉族。申请执行人王某某与被执行人赵某某、王某某买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院二O一六年三月二十八日作出（2016）豫05民终886号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人赵某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，未防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人赵某某名下河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行账户1920500****XX79280001予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福栓审判员  郑石成二〇一七年六月二日书记员  程秀来
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终421号上诉人（原审原告）：肖光益，女，1949年7月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：肖光文，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭元清，女，1969年2月8日出生，汉族，襄城区国税局干部，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审被告）：李维华，男，1967年11月18日出生，汉族，教师，住襄阳市襄城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩雪平、张博文湖北亘恒律师事务所律师。上诉人肖光益因与被上诉人郭元清、李维华民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院于2016年12月2日作出的(2016)鄂0602民初1624号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖光益的委托诉讼代理人肖光文，被上诉人郭元清、李维华的委托诉讼代理人韩雪平、张博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖光益上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款290000元;一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。2015年1月5日的两份借条是双方当事人数年借贷关系屡次结算最后确认的欠款数额,是2014年6月20日的借条演变而来,是二被上诉人的真实意思表示,合法的债权依法应予以保护。同时,上诉人提交了留存的原借条复印,证明双方之间有现金交付,一审对上诉人出借现金的事实不予认定是错误的。二、一审判决程序违法。一审中上诉人提交的5份借据的复印件,与双方之间多次借款还款的事实相互印证,但一审判决对上述5份借据的复印件只字未提,属程序违法。被上诉人在开庭答辩时称2015年1月5日的两张借条出具后未收到上诉人支付的款项,请求驳回原告的诉讼请求,一审判决对此没有表述,属于程序违法。三、一审判决因认定事实不清、程序违法,导致法律适用错误。郭元清、李维华答辩称，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求依维持原审判决。肖光益向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭元清、李维华偿还其借款290000元；2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2011年5月5日起至2013年10月22日止，肖光益多次向郭元清、李维华转款共计805000元。2012年3月1日至2013年12月1日，郭元清、李维华通过银行转账，共计还款1798900元。2015年1月5日，郭元清、李维华向肖光益出具借条两份，借条分别载明：“今借到肖光益现金壹拾壹万元整（￥110000）,自2015年3月份起每月还一万。李维华、郭元清2015.1.5”；“今借到肖光益现金壹拾捌万元（180000）李维华、郭元清2015.1.5”。肖光益因郭元清、李维华未按借条金额还款，提起诉讼。一审法院认为:郭元清、李维华多次向肖光益借款共计805000元，向肖光益还款1798900元。双方均认可借款约定有利息，但双方对利息标准陈述不一致，因被告有多笔还款，且还款无规律可循，不能确定借款的具体利率标准，因此，即便按月利率3%标准计算,所有借款于2011年5月5日（第一笔款项出借日）出借、所有还款于2013年12月1日（最后一笔款项还款日）偿还的方法计算，郭元清、李维华也只应向肖光益支付利息：805000元×3%×30.9（月）＝746235元;郭元清、李维华应向肖光益支付本息共计805000元+746235元＝1551235元。经庭审查明，郭元清、李维华共向肖光益还款1798900元，还款已超出上述1551235元，故一审法院认定郭元清、李维华已向肖光益履行完还款义务，肖光益诉请郭元清、李维华还款的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告肖光益的诉讼请求。案件受理费5650元，由原告肖光益负担。二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人肖光益与被上诉人郭元清、李维华自2011年以来一直有借款关系发生,其间多次进行结算还款。2013年1月5日,被上诉人李维华、郭元清向肖兴益出具借条两份,载明其借到肖光益现金290000元。经庭审查明,出具该两份借条时并没有实际付款,是当事人对前期借款的结算,该此事实上诉人肖光益认可,故双方当事人的借款金额应以实际发生借贷的金额予以计算。根据当事人提供的证据,上诉人肖光益共向被上诉人转款805000万元,虽然肖光益提供了留存的5份借条的复印件,但该借条发生的时间均在转帐期间内,且上诉人提供的借条均为复印件,双方均认可对前期借款进行了结算,上诉人再以该借条复印件作为证据证明双方除银行转帐以外还存在现金交易,证据明显不足。故对上诉人提出的双方之间存在290000元借款,应受法律保护且双方在银行转帐之外还存在现金交易的上诉的理由,本院不予支持。上诉人肖光益提出的原审程序违法的两条理由,实际上是对案件证据的质证问题,属于实体处理,原审庭审中已进行了证据交换和质证,一审判决书也记载了李维华、郭元清的辩称意见,虽然在一审判决书中没有专项的证据罗列,但并不构成程序违法,对该上诉理由,本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第28条的规定,“借贷双方对前期借款本息结算后,将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金;超过这部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和后不能超过最初借款本金与,以最初借款本金为基数,以年率24%计算的整个借款期间的利息之和”。因此,根据现有证据,当事人借款本金总额为805000元,原来如何约定的利息现在无法查证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干的问题的规定》,对于不超过年利率36%的利息,当事人自愿支付的,人民法院予以认可。原审在法律保护的年利率24%的基础上,按照当事人自愿支付的年利率36%即月利率3%,仍然是法律保护的标准计算总借款及利息,一审法院已经充分维护了债权人的合法权益,对此处理本院认为是适当的。故原审法院认为被上诉人已经履行完毕还款义务有事实和法律依据。综上所述,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元由上诉人肖光益负担。本判决为终审判决。审判长  涂晶晶审判员  褚玉梅审判员  刘 燕二〇一七年六月二十日书记员  李梦秋
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执178号申请执行人:北京恒坤混凝土有限公司被执行人:山东圣诚建设集团有限公司本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲商初字第479号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初335号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月19日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日中午12时许，被告人李某步行至莲上镇育德小学门口附近遇到吸毒人员李某（已被强制隔离戒毒），将0.05克毒品海洛因以人民币60元的价格贩卖给李某。2016年7月19日，被告人李某因吸毒被抓获，后主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，汕头市公安局强制隔离戒毒所出具的证明，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人李某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且当庭认罪，视为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年六月六日书 记 员  许 洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1899号罪犯邓孟君，男，汉族，1973年2月24日生，小学文化，湖南省沅陵县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2009年8月20日作出（2009）马刑初字第109号刑事判决，以被告人邓孟君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人邓孟君不服，向本院提出上诉。本院于2009年10月19日作出（2009）榕刑终字第938号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓孟君确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯邓孟君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓孟君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓孟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓孟君减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月15日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117财保2号申请人：北京银行股份有限公司平谷支行，住所地：北京市平谷区迎宾环岛东南角金谷园21号楼1层商铺-10、-11、-12。负责人：杨建月，行长。被申请人：北京同创汽车部件有限公司，住所地：北京市平谷区兴谷工业开发区11号区。法定代表人：郝明。申请人北京银行股份有限公司平谷支行于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司名下价值70000000元的财产。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司平谷支行提出诉前财产保全申请，其申请符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京同创汽车部件有限公司名下价值70000000元的财产。案件申请费5000元，由北京银行股份有限公司平谷支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵世新二〇一七年六月二十日书记员  张 帆
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执488号之一申请执行人张祥：男，1950年12月10日出生，现住北安市。被执行人滕秀云：女，1949年9月20日出生，现住北安市。本院在执行申请执行人张祥申请执行被执行人滕秀云民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2010）北民初字第675号民事判决书，被执行人未能全部履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠执行款773367.49元，现已将被执行人滕秀云在中国农业银行股份有限公司北安支行的存款收入29400.00元予以扣划执行并继续冻结该收入账户，下欠744503.00元。双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人张祥申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执488号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月六日书记员  邢可心
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初1578号原告青海世全钢结构有限公司。法定代表人：范丽丽。委托代理人武斌、王宁，青海夏都律师事务所律师。被告蒋春雨，男，汉族，福建省莆田市秀屿区村民。本院在审理原告青海世全钢结构有限公司与被告蒋春雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告青海世全钢结构有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按未交受理费撤回起诉处理。审判员  马利钢二〇一七年六月一日书记员  龚煜茹附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执99号申请执行人郭静,女,汉族,生于1983年10月8日，住金台区。被执行人冯强,男,汉族,生于1983年9月24日，住渭滨区。被执行人安小波,男,汉族,生于1983年3月16日，住渭滨区。被执行人王宏飞,男,汉族,生于1983年6月18日，住渭滨区。本院在执行郭静与冯强、安小波、王宏飞民间借贷纠纷一案中，申请人郭静向本院申请撤回对被执行人冯强、安小波的执行，本院予以准许。经查被执行人王宏飞暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终��本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十七日书 记 员  段 强
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0403执恢51号申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行。负责人李心闻，系该支行行长。被执行人白平，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡中和村七社。被执行人张国兰，女，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡中和村七社。被执行人李玉刚，男，汉族，现住甘肃省白银市平川区共和乡兄弟村四社。申请执行人兰州农村商业银行股份有限公司陆都花园支行与被执行人白平、张国兰、李玉刚执行公证文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04执复15号执行裁定书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人撤回申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)甘0403执恢51号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ鹏
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执61号申请执行人陈建顺，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人林玉英，女，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人陈建顺与被执行人林玉英民间借贷纠纷一案中，执行标的为：99000元，已执行到10000元。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年六月十五日书记员  项昕宇
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执603号之一申请执行人：陈某某，学生。被执行人：山西某某某有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路98号5层8509号。法定代表人曲某某，经理。陈某某申请山西某某某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，执行依据为本院（2015）尖民初字第1410号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告山西某某某有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某某借款2877600元。二、被告山西某某某有限公司支付原告陈某某借款利息从2015年6月10日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费29820元，由被告山西某某某有限公司承担。在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，发现被执行人在银行有可供执行的少量存款，与执行标的差距巨大，我院对被执行人的银行存款进行了扣划。我院依据申请人的申请于2016年12月13日将被执行人山西某某某有限公司及其法定代表人曲某某纳入失信被执行人名单。本案目前的执行到位金额为4977元,未到位金额为3969835元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，未发现其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵春林审判员  韩晓东审判员  张建平二〇一七年六月六日书记员  李文文
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执538号申请执行人杨杨。被执行人王文光。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4399号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款103505元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4399号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十二日书记员  杨 帆
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执852号之二申请人攀枝花市仁和区立群建筑外窗加工厂，经营场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道612、614号。经营者刘立群，女，1962年8月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人四川省攀西建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路51号1栋3楼324号。法定代表人肖阳林。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院作出的(2016)川0411民初628号民事判决书，但被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省攀西建设工程有限公司在账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年六月六日书记员  陈 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执109号申请执行人:曾绍容，农民。被执行人：任丁丁。本院在执行曾绍容与任丁丁人格权纠纷一案中，经查询，被执行人任丁丁名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对任丁丁下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人任丁丁未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人曾绍容同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审462号申请执行人桐柏县城乡规划局。法定代表人孟宪伟，任局长职务。被申请执行人许和峰，女，汉族，1982年5月22日出生。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年2月16日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第C0203号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令拆除该基础及其以上违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款，罚款陆仟贰佰肆拾元（￥6240）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款6240元。经审查，申请执行人申请执行的���体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第C0203号行政处罚决定书的罚款项目。审 判 长  陈新奇审 判 员  刘兴元人民陪审员  吴金峰二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 帅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初326号原告：鄂德保，男，1980年2月11日出生，土族，打工，现住堆龙，身份证号码×××。委托诉讼代理人：袁薄钰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：马世华，男，1969年4月1日出生，东乡族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。被告：甘肃永通汽车贸易有限公司，住所地临夏州。法定代表人：马效云，职务不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司，住所甘肃省。负责人：侯民，职务不详。原告鄂德保与被告马世华、甘肃永通汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司七里河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告鄂德保于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告鄂德保的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂德保撤诉。案件受理费369.5元（原告已预交），减半收取计184.75元，由鄂德保负担。审判员 旦增拉珍二〇一七年六月三十日书记员 德  白
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1865号原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区澄湖路2-7号。法定代表人刘洪伟。委托代理人缪莹，江苏悦孚律师事务所律师。被告张琳琅。本院在审理原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司诉被告张琳琅建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司向本院申请���回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1720元、公告费690元，合计2410元，由原告苏州宏富泉机电安装工程有限公司负担。审 判 长  刘辉云代理审判员  陈 烨人民陪审员  郑乾坤二〇一七年六月二十八日书 记 员  姚志琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15485号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈盛旺。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈盛旺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月18日，被告陈盛旺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038347XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47879.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47879.13元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈盛旺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈盛旺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：四川省绵阳市涪城区。负责人：康年淦，系该行行长。被执行人：周兴金，男，汉族，生于1972年10月，住绵阳市涪城区。被执行人：唐娟，女，汉族，生于1985年8月，住绵阳市游仙区。被执行人：黄永东，男，汉族，生于1975年12月，住绵阳市涪城区。被执行人：吴志莉，女，汉族，生于1983年8月，住绵阳市涪城区。被执行人：黄伟，男，汉族，生于1973年6月，住绵阳市涪城区。被执行人：张志惠，女，汉族，生于1976年1月，住绵阳市涪城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行诉周兴金、唐娟、黄永东、吴志莉、黄伟、张志惠借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在执行过程中，经查，执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款信息，无其他财产可供处置、执行。经申请执行人申请，本院将被执行人周兴金、唐娟、黄伟、张志惠纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0792民初783号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周庆丰审 判 员 李朝刚审 判 员 桂 霞二〇一七年六月二十七日法官助理 康银先书 记 员 左 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7989号上诉人（原审原告）周骥，男，汉族，1973年2月25日出生，被上诉人（原审被告）陕西八马工程履约担保有限公司。住所地，西安经济技术开发区凤城一路*号利君V时代*座*幢*单元*****室。法定代表人钟世银，经理。被上诉人（原审被告）张磊，男，汉族，上诉人周骥因与被上诉人陕西八马工程履约担保有限公司、张磊民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第9615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应由公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，遂裁定驳回原告周骥的起诉。案件受理费2456元（原告已预交），退还原告。裁定送达后，周骥不服向本院提起上诉称,按照相关法律规定裁定驳回同时应将有关材料移送公安机关或检察机关，但原审却未移送，且其在持该裁定书去公安机关报案时，公安机关也不受理，并拒绝出不予立案决定书。故，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条之规定，本案应作为民间借贷案件审理。综上，请求撤销原裁定，依法指令原审法院审理。本院经审查认为，本案事实涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，因周骥并未能提供公安机关不予立案的相关材料，其以公安机关不予受理，应由人民法院受理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定驳回周骥起诉并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年六月十二日书记员代 珊
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6223号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李妮，女，汉族，1989年2月19日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6835号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李妮应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行30649.78元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6223号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执288号之一申请执行人：李洪起，男，1953年2月28日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：刘树文，1963年10月24日出生，住所地黑龙江省北安市。被执行人：马佩茹，女，1963年4月21日出生，原住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人李洪起与被执行人马佩茹拖欠治疗仪款纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2009）北民初字第159号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书确定的给付治疗仪款及利息1812.46元的义务，承担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人马佩茹执行期限内未能履行上述义务。现被执行人马佩茹自动履行了给付上述执行款及迟延履行期间利息、申请执行费共计4360.79元的义务，并执行完毕，此案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年六月十九日书记员  邢可心
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢83号申请执行人张义选，男，1959年2月13日生，汉族，农民，陕西省富平县人。委托代理人展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人张忍亮，男，1970年2月7日生，汉族，农民，陕西省富平县人。本院在执行申请执行人张义选与被执行人张忍亮排除妨害纠纷一案中,申请执行人张义选依据生效的（2015）富平民初字第01851号民事判决书，于2017年4月7日申请恢复执行，要求被执行人张忍亮返还占用的3亩土地，支付占用费1000元。本案在执行过程中，经与双方当事人沟通协商，达不成一致意见，被执行人表示既然无法协商，按判决书执行，将申请人的土地丈量返还，其无异议，也不到现场参与。与申请执行人到现场按判决书确定的长度、宽度丈量后，申请执行人已接收土地。申请执行人要求支付占用费1000元，因判决书没有该项执行内容，不予执行。执行费在上次执行中已交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富平民初字第01851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年六月八日书 记 员  冯鹏飞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初441号原告：杨树凤，女，汉族，1973年3月26日出生，乌海市海南区四完小教师，现住乌海市。被告：俞平洪，男，汉族，1973年10月29日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：刘青燕（系被告俞平洪妻子），女，蒙古族，1975年1月6日出生，乌海市海南区拉僧庙镇万家乐超市打工，现住乌海市。原告杨树凤诉被告俞平洪、刘青燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨树凤、被告俞平洪、刘青燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨树凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款210000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告俞平洪于2015年10月1日向原告杨树凤借现金210000元，被告俞平洪给原告写下借条一张，事后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今未还，现诉至法院，请求依法判决。被告俞平洪承认原告在本案中所主张的事实。被告刘青燕辩称：借款不清楚，没有参与，但对该笔借款认可，也愿意偿还。本院经审理认定事实如下：被告俞平洪于2015年10月1日向原告杨树凤借现金210000元，被告俞平洪给原告写下借条一张，事后经原告多次催要，被告以无钱为由推脱，至今未还。以上事实有原告提供的借条原件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告俞平洪、刘青燕系夫妻关系。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告俞平洪、刘青燕于本判决生效之日起十日内偿还原告杨树凤借款210000元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，因本案适用简易程序，减半收取2225元，保全费1570元，由被告俞平洪、刘青燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年六月二十日书记员 王国畅
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执550号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人林好东，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行林好东金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1902号罪犯焦刚，男，汉族，1979年1月23日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年11月4日作出（2010）��刑初字第00302号刑事判决，以被告人焦刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认��，罪犯焦刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦刚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月6日起至2022年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1121民初1014号原告上饶县维瀚贸易有限公司，住所地江西省上饶县凤凰西大道179号2幢1单元302室，统一社会信用代码913611213146021000。法定代表人：谢碧寿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱昌林、舒潘鑫，江西申明律师事务所律师。被告：南昌旭日公路桥梁工程有限公司，住所地江西省南昌县迎宾中大道1751号天祥棕榈湾汉庭酒店16楼，统一社会信用代码91360121744295577U。法定代表人涂志峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐思勤，江西红阳光律师事务所律师。被告：郑淑标，男，1979年3月3日出生，汉族，住江西省上饶县，原告上饶县维瀚贸易有限公司诉被告南昌旭日公路桥梁工程有限公司、郑淑标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告上饶县维瀚贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶县维瀚贸易有限公司撤诉。案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由原告上饶县维瀚贸易有限公司负担。审判员  李永进二〇一七年六月二十六日书记员  罗 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1935号罪犯赵文敏，男，汉族，1984年11月3日生，初中文化，广西省阳朔县人，现在安徽省合肥监狱服刑。蚌埠铁路运输法院于2010年6月8日作出（2010）蚌铁刑初字第95号刑事判决，以被告人赵文敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵文敏确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵文敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵文敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵文敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2022年12月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初100号公诉机关德江县人民检察院。被告人莫安江，男，1975年7月1日出生于贵州省丹寨县，水族，小学文化，农民。家住贵州省丹寨县。因犯故意伤害罪，1998年10月6日被贵州省丹寨县人民法院判处有期徒刑七年，2004年5月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,2017年3月8日被依法逮捕，现押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第108号起诉书指控被告人莫安江犯诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人莫安江到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年5月1日12时许，被告人莫安江与同伙莫某2、莫某3等人窜到云南省禄劝彝族苗族自治县，在禄劝县南北路假借问路，将被害人张某骗到该县民族广场，以秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取被害人张某人民币57000元；同年12月20日12时许，被告人莫安江与莫某2、莫某3等人窜到贵州省德江县城，在林业小区楼下假借问路，将被害人黎某骗到城南公园内，以秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取被害人黎某人民币9200元。2016年2月29日13时许，被告人莫安江与同伙莫某2、莫某3、莫某4、莫某5（已判决）等人窜到贵州省德江县城，在城南大道假借问路，将被害人梅某骗到城南公园内，以秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取被害人黎某人民币83300元；同年3月25日13时许，被告人莫安江与同伙莫某2、莫某3、莫某4、莫某5等人窜到云南省禄劝彝族苗族自治县，在该县体育馆附近假借问路，将被害人马某骗到民族广场内，以秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取被害人马某人民币30000元；同年4月27日9时许，被告人莫安江与同伙莫某2、莫某3、莫某4、莫某5等人窜到云南省祥云县城，在祥云县清红路假借问路，将被害人段某骗到县政府旁，以秘鲁币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取被害人段某人民币55000元及价值人民币7036元的黄金项链一条，黄金戒指三枚、白金戒指一枚。2017年3月8日，被告人莫安江被德江县公安局抓获归案。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍证明，抓获经过，逮捕证，贵州省丹寨县人民法院（1998）丹刑初字第29号刑事判决书，本院(2016)黔0626刑初354号刑事判决书，释放通知书，扣押、发还物品清单，现场辨认照片，人像辨认笔录及照片，取款凭证，价格鉴定结论书，被害人张某、黎某、梅某、马某、段某陈述，证人李某、黄某、莫某1、潘某证言，被告人莫安江及同伙莫某2、莫某3、莫某4、莫某5供认和辩解予以证实。庭审中，被告人莫安江对上述证据无异议,足以认定。庭审中，被告人莫安江对起诉书事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。本院认为，被告人莫安江以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真象，伙同莫某2、莫某3、莫某4、莫某5币冒充英镑兑换人民币的方式，骗取他人财物人民币24.1536万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。”之规定，已构成诈骗罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人莫安江与同伙莫某2莫某2、莫某3、莫某4、莫某5为实施犯罪分工合作，互相配合，现有证据不能分清主次，宜以共犯论处。被告人莫安江曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，属有前科，应依法酌情从重处罚。被告人莫安江归案后，如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人莫安江的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省诈骗罪数额认定标准的规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人莫安江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起执行至2022年9月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。二、被告人莫安江及同伙莫小军、莫太成、莫太胜、莫静违法所得赃款人民币24.1356万元责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。局面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  全兴华人民陪审员  邓和明二〇一七年六月六日书 记 员  欧阳文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执159-2号申请执行人:赵晓花,女,汉族,1981年12月02日出生,住金台区。被执行人:王振敏,女,汉族,1970年08月27日出生,住金台区。本院执行的申请执行人赵晓花与被执行人王振敏身体权纠纷一案，执行标的为3350.00元（含申请执行费50元）。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，且家庭生活困难，患有精神疾病。申请执行人亦家庭生活困难，向本院提出司法救助。经研究，本院决定给予申请人司法救助3300.00元，执行费50元不予收取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执256号申请执行人张小艳，女，1969年10月21日生，汉族。被执行人张舒铭，男，1948年2月5日生，汉族。被执行人张军，男，1983年7月26日生，汉族。申请执行人张小艳与被执行人张舒铭、张军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初746号民事判决书，于2017年6月27日申请本院强制执行，依上述判决书，被执行人张舒铭应当偿还申请执行人张小艳借款本金70000元及其利息（50000元本金的利息从2016年1月19日起计算至执行之日止，20000元本金的利息从2016年1月25日起计算至执行之日止，月利率均为1.5%）。被执行人张军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人张舒铭追偿。案件受理费1550元，减半收取775元及执行费950元，由被执行人张舒铭承担。本案在执行过程中，因被执行人张舒铭一直未履行本案，本院依法于另案查封了被执行人张舒铭的房产。申请执行人张小艳于2017年6月28日，以自愿等待其房产评估、拍卖后来偿还欠款为由，向本院递交撤回执行申请书，并同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2017)陕0623执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月三十日书 记 员  李小英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9898号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：滁州卡洛家居有限公司，住所地安徽市滁州市花园东路788号。法定代表人：石伶伶。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、滁州卡洛家居有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序。2017年6月30日，原告昆山市定制幸福贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审判员 徐 华二〇一七年六月三十日书记员 顾鸣娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执369号之一申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇政府北临文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。法定代表人：杨文杰，总经理。被执行人：丁庆德，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人丁庆德房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议并已履行完毕，执行费已按规定缴纳。至此，淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初221号民事判决书确定的事项已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初221号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初1552号原告：胡古林，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟，山东鸿源律师事务所律师。被告：汶上县杨店镇王海村村民委员会，住所地汶上县杨店镇王海村。法定代表人：朱庆再，村主任。委托诉讼代理人：陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告胡古林与被告汶上县杨店镇王海村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡古林及其委托诉讼代理人张伟、被告汶上县杨店镇王海村村民委员会委托诉讼代理人陈尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡古林向本院提出诉讼请求：1.责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按差价补偿给原告，现行发包价格至少是每亩600元，被告应当补偿给原告484000元[计算公式为：600元-50元=550元×22亩×40年]；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：2002年2月1日，原告（甲方）与王海村（乙方）签订《承包窑坑地协议书》，约定将坐落在王海村西南洼约一公里处、汶上至军屯（曹营至泗汶路西侧）的窑坑地承包给原告，承包亩数为97.3亩，承包期限为50年（2002年2月1日至2052年2月1日止），承包费为每年50元，50年总计承包费243450元。合同签订后，原告履行了合同约定，将243450元承包费一次性支付给被告。此后，原告投入大量人财物对承包土地进行复垦，并种植樱桃树。2010年12月，山西中南铁路通道ZNT1-17S标段征用了上述《承包窑坑地协议书》中原告已种植樱桃树的土地22亩，并进行了相关补偿。但是对于征收的土地，原告还有近40年的承包权，被征用的土地补偿费已由王海村委领取，故被征用22亩土地剩余40年承包问题，要么按同类地块的现行发包价格差价补偿给原告，要么被告将同类地块相同亩数的土地按40年承包给原告，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》。为此，原告多次找被告协商此事，被告对原告的合理诉求置之不理。为此特起诉至法院，望判如所请。被告汶上县杨店镇王海村村民委员会辩称，原告诉请于法无据，应予驳回。涉案22亩土地被征用后，其地上附着物补偿完毕，原告也已经领取，此事彻底了结。双方签订的承包合同中并未约定在承包期内土地被征用后，被告应给原告置换土地及补偿。原告承包被告97.38亩土地50年总承包费才24万元，现原告主张被征用22亩土地被告应按市场价补偿给其48万元，这相当于原告承包土地不但不拿钱白白种地还赚钱，不合常理。因此，对于原告于法无据、一厢情愿的诉讼请求，被告坚决不答应，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告胡古林为证明其诉讼请求提交以下证据：1.承包窑坑地协议书复印件，证明双方签订协议的基本内容。2.山东省中级人民法院（2013）济民终字第3号民事判决书复印件，该民事判决对征地亩数、征地原因、本案原告附着物的补偿数额、支付情况等都已查明。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2.无异议。被告汶上县杨店镇王海村村民委员会未提供证据。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1.2.经被告质证无异议，该证据客观真实、证据形式及来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。根据原、被告的相关陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月1日，原告胡古林（甲方）与汶上县杨店镇王海村村民委员会（乙方）签订《承包窑坑地协议书》，约定将坐落在王海村西南洼约一公里处、汶上至军屯（曹营至泗汶路西侧）镇道西侧的窑坑地承包给原告，承包实际亩数为97.38亩，承包期限为50年（2002年2月1日至2052年2月1日止），承包费为每年50元，50年承包费总计243450元，合同生效日期起甲方一次性将承包费付给乙方，承包期内因国家法律、政策变化可变更协议。合同签订后，原告将243450元承包费一次性支付给被告;此后,原告对承包窑坑进行复垦并种植樱桃树。2010年12月，中交第二公路工程局承揽的山西中南铁路通道ZNTI-17标段征用了上述《承包窑坑地协议书》中原告种植樱桃树的土地22亩，并且对被征用的土地予以补偿，其中土地补偿费、安置补偿费每亩47000元归被告汶上县杨店镇王海村村民委员会所有，地上附着物补偿费及青苗补偿费3288243元归原告胡古林所有。庭审中，原告请求法院责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按现市场价差价补偿给原告484000元，针对其诉讼请求，原告未提供证据证明。本院认为，我国法律规定:国家为了社会公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给予补偿。2010年12月因修建铁路,山西中南铁路通道ZNTI-17标段征用原告承包种植樱桃树的土地22亩,已经按照有关法律规定对土地所有权人及使用人进行了补偿，原告也与政府有关部门签订了《征收土地上附着物协议书》，并收到地上附着物补偿费及青苗补偿费3288243元，此事已经完结。因征用土地导致原告承包地中的22亩不能继续履行合同，双方对此均无过错；窑坑承包协议书未对土地征用的有关情况作出约定，原告不存在违约行为。本案中，原告请求法院责令被告置换给原告土地22亩，按40年的承包期限签订承包合同，不再收取承包费，其权利、义务执行双方已履行中的《承包窑坑地协议书》或者按现市场价差价补偿给原告484000元，针对其诉讼请求，原告未提供证据证明，原告的诉讼请求没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡古林对被告汶上县杨店镇王海村村民委员会的诉讼请求。案件受理费8560元，由原告胡古林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一七年六月二十三日书 记 员  孟 浩
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执93号申请执行人杨小彩，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县百良镇，农民。被执行人雷涛，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇，农民。被执行人党百康，男，汉族，中师文化，住陕西省合阳县甘井镇，退休教师。申请执行人杨小彩与被执行人雷涛、党百康借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2016）陕0524民初1111号民事调解书已发生法律效力。被执行人雷涛、党百康逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨小彩向本院申请执行，请求被执行人雷涛、党百康返还现金20000元及利息，诉讼费150元，承担本案执行费200元。本院受理后，在执行过程中，被执行人雷涛、党百康向申请执行人杨小彩履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杨小彩基于执行依据的权利全部得到了实现。本院（2017）陕0524执93号执行案件执行完毕，于2017年6月29日结案。二〇一七年六月三十日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初4100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。一般代理。被告：王岚，女，1984年1月9日出生，汉族，住成都市温江区。被告：杨乐，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：陈荣海，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张小菊，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省南江县。被告：傅桐锡，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。被告：周燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王岚、杨乐立即归还原告借款本金20万元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率从2015年12月9日起计算至借款全部付清时止）；2、被告王岚、杨乐赔偿原告律师代理费3000元；3、判令被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕与被告王岚、杨乐承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王岚、陈荣海、傅桐锡为同一联保小组成员。2014年10月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年12月9日，被告王岚、杨乐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王岚、杨乐提供贷款20万元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2015年12月至2016年6月，并约定贷款到期后一次性归还贷款本息之和。2015年12月9日，原告向被告王岚、杨乐发放了20万元的贷款，该笔贷款已于2016年6月9日到期，按合同约定被告王岚、杨乐应当一次性归还贷款本息，履行还款义务。被告王岚、杨乐却拒绝履行还款义务。被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕未到庭，未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2014年10月29日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，合同约定六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款承担连带保证责任。2015年12月9日，被告王岚、杨乐与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告王岚、杨乐提供贷款200000元用于购买花木，贷款实行固定利率13.5%，贷款期限为2015年12月至2016年6月，并约定贷款到期后一次性归还贷款本息之和。2015年12月9日，原告向被告王岚、杨乐发放了200000元的贷款。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费3000元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费1620元。本院认为，原、被告签订《小额贷款联保协议书》以及《小额贷款借款合同》均系双方真实意思表示，合法成立并有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告王岚、杨乐在取得原告提供的贷款后未依约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，被告王岚、杨乐应按合同约定支付原告借款本金及利息、罚息、律师费。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕应对在本案中王岚、杨乐的债务承担连带清偿责任。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕承担担保责任后，有权向主债务人王岚、杨乐追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王岚、杨乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息根据《小额贷款借款合同》的约定，以所欠本金为基数从2015年12月9日起计算至本金付清之日止）；二、被告王岚、杨乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费3000元；三、被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕对上述一、二条中被告王岚、杨乐的债务承担连带清偿责任。被告陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕承担担保责任后，有权向债务人王岚、杨乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4615元，诉讼保全费1620元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告王岚、杨乐、陈荣海、张小菊、傅桐锡、周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 刘 文人民陪审员 谢超文二〇一七年六月八日书 记 员 潘 敏
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初736号自诉人闫国珍，男，1951年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住郑州市。被告人樊书杰，男，1943年8月16日出生，汉族，户籍所在地郑州市，现住郑州市。自诉人闫国珍以被告人樊书杰犯拒不执行判决罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人樊书杰已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人闫国珍撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 悦
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执762-1号申请执行人：刘顺英，女。被执行人：谭玉梅，女。本院在执行刘顺英与谭玉梅侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：赔偿申请执行人医疗费、住院伙食费等八项共计57446.54元，承担本案受理费590元、执行费770元，以上金钱给付项目合计58806.51元，被执行人未履行上述义务。本院在执行过程中，通过法院网络执行查控系统查询银行存款，并调查房屋、车辆登记信息；被执行人谭玉梅无银行存款、车辆登记信息；本院已将谭玉梅名下坐落于汉台区益州路中段和谐春天小区117号楼-1层3号11层1105号房产查封（房权证号汉中市房权证汉台区字第170X**号，共有权证号：共有人刘宏，汉中市房权证汉台区字第170X**号），现已委托相关部门评估、拍卖，并将被执行人谭玉梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0702执762号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年六月二十日书记员  杨 阳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执365号申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳州华安支行，住所地华安县。负责人：黄灿灿，任行长。委托诉讼代理人：张健，男，1990年12月23日出生，汉族，原告单位员工，住所地福建省漳州市龙文区。被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。被执行人：庄艺珊，女，1973年11月14日出生，汉族，务农，户籍所在地福建省平和县，现住福建省华安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行于2016年12月7日以本院作出的（2016）闽0629民初736号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜、庄艺珊支付申请执行人借款本金54907.73元及利息、并负担案件受理费646元。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司漳州华安支行与被执行人杨子胜、庄艺珊金融借款合同执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜、庄艺珊在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月六日书 记 员  王佳鹏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1325号申请执行人任爱国，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字〔2016〕34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人任爱国依法向本院申请执行，执行标的为：17100元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲��的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人任爱国发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2653号申请执行人：朱小宇。被执行人：朱茂建。本院在依据（2016）苏0830民初1886号民事判决书，执行朱小宇与朱茂建民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱小宇与被执行人朱茂建双方已经达成执行和解协议，且申请执行人朱小宇申请撤回对被执行人朱茂建的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初1886号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜怀保
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初732号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇幸福家园南门。法定代表人单蕾，女，职务经理。委托代理人马翠茹，女，住汤原县汤原镇。被告李双义，男，汉族，住汤原县。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告李双义物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县盛隆物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县盛隆物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县盛隆物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  潘玉宏二〇一七年六月二十日书记员  杨璐娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0325执197号之一申请执行人：王伟强，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。申请执行人：吕喜平，男，汉族，50岁，住河南省嵩县。被执行人：张现宗，男，汉族，51岁，住河南省嵩县。本院执行王伟强、吕喜平与张现宗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人张现宗的银行账户、房产、工商股权、车辆等登记信息进行查询。扣划了被执行人张现宗银行存款20039元。虽发现被执行人张现宗现同他人合伙经营一牛场，但该牛场长期歇业。本院依法将被执行人张现宗纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定对其采取司法拘留措施。现本院已经依法将该案移送公安机关，追究其拒不履行法院判决、裁定罪，申请执行人亦向本院提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋助理审判员  付世勋二〇一七年六月二十九日书 记 员  范赤赤
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执371号之二申请执行人陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住上思县。被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。本院在执行申请执行人陈玉兰与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成分期履行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  吴世耿二〇一七年六月十三日书记员  宁向盈
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0830执3368号被执行人于超。被执行人于超盗窃罪一案,本院依法审理，于2016年5月30日作出(2016)苏0830刑初355号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人于超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年11月14日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院分别于2017年1月10日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于超名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。3、2017年3月11日，本院将被执行人于超纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于本案被执行人于超居住地在辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月24日委托法院代为查询被执行人于超的财产情况（包括银行存款、房产、土地）2017年5月4号法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行的财产。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830刑初355号刑事判决书第一项罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  程益文审判员  傅维成二〇一七年六月二十七日书记员  傅 晋
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执100号申请执行人：王荣刚，男，汉族，1978年1月28日出生，住同江市内。被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住同江市。被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司。法定代表人：赵淑琴。本院在执行申请执行人王荣刚与被执行人黄伟、同江市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执99号申请执行人：杨利杰，男，汉族，1975年2月11日出生，住同江市内。被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，住同江市。被执行人：同江市阳光房地产开发有限公司。法定代表人：赵淑琴。本院在执行申请执行人杨利杰与被执行人黄伟、同江市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1912号罪犯孙其奇，男，汉族，1976年3月11日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）亳刑初字第0034号刑事判决，以被告人孙其奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年9月19日作出（2010）皖刑终字第0259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙其奇确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙其奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙其奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省利辛县张村镇政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙其奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙其奇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2022年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1919号罪犯白松，男，汉族，1983年2月7日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市平谷区人民法院于2008年12月8日作出（2008）平刑初字第305号刑事判决，以被告人白松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力���交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八��和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白松减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2059号申请人杨凤香，女，1965年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘宝，男，1988年11月出生，汉族，山西省人。被执行人薛玉爱，女，1968年4月出生，汉族，山西省人。本院在执行申请人杨凤香与被执行人刘宝、薛玉爱财产保全一案中，本院作出的（2017）陕0821财保65号民事裁定书于2017年5月3日扣押了被执行人薛玉爱所有，被执行人刘宝驾驶的的雪佛兰小型轿车。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821财保65号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执285号之一申请执行人：岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地岱山县岱西镇仇江门长欣东路50号，组织机构代码70465848-4。主要负责人：庄盛波，该社主任。委托诉讼代理人：傅珊珊，岱山县农村信用合作联社工作人员。被执行人：浙江省岱山县海舟修造船有限公司，住所地岱山县岱西镇仇江门，组织机构代码14880029-0。法定代表人：何海，该公司董事长。被执行人：何海，男，1964年6月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人浙江省岱山县海舟修造船有限公司、何海金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将执行款及执行费用送交本院，但被执行人未能自动履行。2017年5月18日依职权查封了被执行人何海所有的位于岱山县高亭镇蓬莱五小区5幢201室的房屋及附属车棚[房产证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2009）第12-32**号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人何海所有的位于岱山县高亭镇蓬莱五小区5幢201室的房屋及附属车棚[房产证号：舟房权证岱字第××号，土地证号：岱国用（2009）第12-32**号]。本裁定立即生效。审判长  马剑慧审判员  毛文伟审判员  孔华村二〇一七年六月二十三日书记员  郑 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28888号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：初利强，男，1988年02月27日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告初利强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43764元、利息4016元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65809.87元，采用等额本息分18期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65809.87元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43764.28元、利息4016.86元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初利强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千七百六十四元、利息四千零一十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元由被告初利强负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告初利强于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执484号申请执行人：旬邑县某某镇政府。住所地：旬邑县某某镇街道。法定代表人：李某某，该镇镇长。被执行人：陕西某某矿业投资有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路某某大厦。法定代表人：彭某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人旬邑县某某镇政府申请执行被执行人陕西某某矿业投资有限公司（2017）陕0429执484号租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00008号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已履行部分，申请执行人撤回申请，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月十九日书记员 库浩浩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执137-3号申请执行人:宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社,住所地宝鸡市金台区宏文路**号。负责人：郑建辉，主任。被执行人:宝鸡市拓佳商贸有限责任公司,住所地宝鸡市金台区东风路20号。法定代表人：索红娟，总经理。被执行人:索宝利,男,汉族,住宝鸡市。本院执行的申请执行人宝鸡市金台区农村信用联社陈仓信用社与被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司借款合同纠纷一案执行标的为3225033.50元，本案在执行过程中，双方执行和解：被执行人宝鸡市拓佳商贸有限责任公司以其所有的位于金台区东风路20号院3号楼3层03号商业用房，以评估价3770893.00元，折抵被执行人所欠申请执行人借款本金270万元，利息1119147.25元，诉讼费30164.00元，合计3849311.25元；房产过户费、执行费33660.00元由申请执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0303执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一七年六月二十九日书记员  段 强
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执374号之二申请执行人刘玉萍，女，1970年3月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省大余县人，大余县经纬钨业有限公司董事长，住大余县。本院依据已经发生法律效力的（2014）余民二初字第547号民事调解书，向被执行人游九香发出执行通知书，责令被执行人游九香履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人游九香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人游九香在江西大余农村商业银行南安支行存款账户：62×××04-000000。二、上述账户冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄 斌二〇一七年六月二十八代理书记员  罗永辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4231号申请执行人刘利平，女，1966年10月20日出生。被执行人范友刚，男，1973年6月8日出生。本院在执行刘利平与范友刚其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人范友刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人范友刚纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人范友刚其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二十二日书记员  李思萌
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执2号申请执行人傅初林，住湖南省株洲市.被执行人刘建忠,住湖南省醴陵市.被执行人刘平,住湖南省醴陵市.被执行人刁明运,住湖南省醴陵市.被执行人醴陵市东富镇毛塘引线厂，住所地：醴陵市东富镇荆潭村毛潭组，投资人：刘建忠。被执行人醴陵市永明花炮厂，住所地;醴陵市东富镇东富镇狮湾村兴良组3号，投资人：刁明运。申请执行人傅初林与被执行人刘建忠、刘平、刁明运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初2081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付130000元，案件受理费2300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月六日书记员  黄望梅
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0881刑初112号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈亮，男，汉族，1979年12月6日出生，安徽省桐城市人，初中文化，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2017)105号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月1日14时50分左右，被告人陈亮驾驶无号牌ZF150-ZH型正三轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1172KM+150M处时，与对向行驶蔡某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人陈亮受伤和两车受损的交通事故。案发后，蔡某拨打120并报警，在调查过程中，办案民警发现被告人陈亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市华鑫医院抽取其静脉血液两份。后经鉴定，被告人陈亮血液中乙醇含量为146.9mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为：被告人陈亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人陈亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月1日14时50分左右，被告人陈亮未取得驾驶证驾驶无号牌ZF150-ZH型正三轮摩托车，沿烟汕线由南向北行驶至1172KM+150M处时，与对向行驶蔡某驾驶的皖Ｈ×××××号轻型货车发生碰撞，造成被告人陈亮受伤和两车受损的交通事故。案发后，蔡某拨打120并报警，在调查过程中，办案民警发现被告人陈亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至桐城市华鑫医院抽取其静脉血液两份。2017年4月5日，安徽信立司法鉴定所鉴定被告人陈亮血液中乙醇含量为146.9mg/100ml,属醉酒。2017年4月17日，桐城市公安局作出道路交通事故认定书认定被告人陈亮负事故的全部责任。另查明：案发后，被告人陈亮与被害人蔡某达成赔偿协议，并取得蔡某的谅解。以上事实有被告人陈亮的供述与辩解、被害人蔡某的陈述，证人孙某的证言、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、协议书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人陈亮违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人无驾驶资格、醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人陈亮归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成协议，取得被害人谅解，均可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人陈亮犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一七年六月二日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执恢177号之一申请执行人张敏，女，1962年1月3日生，汉族，住。申请执行人张海廷，男，1963年1月24日生，汉族，住。申请执行人杨秀侠，女，1969年1月3日生，汉族，住。被执行人王鑫，男，1963年1月18日生，汉族，住。被执行人宋玲，女，1963年3月23日生，汉族，住。申请执行人张敏、张海廷、杨秀侠因与被执行人王鑫、宋玲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的2014年6月11日作出（2014）贾吴民初字第008号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年7月26日向本院申请执行，要求被执行人徐州市力能机械铸造有限公司给付人民币532831元。被执行人依法应承担执行费7728元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2016年8月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2016年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院到被执行人住所地进行调查，被执行人公司已由赣榆法院进行破产清算。6.本院告知申请人相关执行情况，被执行人家中房门紧锁，询问周围邻居，邻居称近期未见过这家人。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年六月一日书记员  李 丹