wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民监7号原审原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路377号。负责人：何劲松，行长。委托代理人：何和谦，女，银行职员。委托代理人：陈国俊，男，银行职员。原审被告：浙ＸＸ璐工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道东河工商东街118号。法定代表人：金小玲，执行董事。原审被告：金小玲，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：龚华海，男，1961年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：何建成，男，1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。原审被告：浙江齐鲁电子科技发展有限公司，住所地：浙江省磐安工业园区百称岗2号。法定代表人：何建成，执行董事。原审被告：谢锡庆，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：金华市亚美文具有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区青山街99号。法定代表人：谢锡庆，执行董事。原审原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与原审被告浙ＸＸ璐工艺品有限公司、金小玲、龚华海、何建成、浙江齐鲁电子科技发展有限公司、谢锡庆、金华市亚美文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）金义商初字第2945号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下:一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 因审判员 何小甫审判员 穆文好二〇一七年六月十二日书记员 吴双舟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初955号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李朋朋，男，1987年3月18日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告人吴成龙，曾用名吴朋，男，1983年8月14日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人嵇健锋、汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕961号起诉书指控被告人李朋朋、吴成龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人李朋朋及其辩护人田源、被告人吴成龙及其辩护人汪双春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年4月20日下午，李某1、蔡某（均已判刑）为争抢苏州市吴江区至安徽省某市的客运线路的客源，经预谋后由蔡某纠集被告人李朋朋、吴成龙及葛某、郭某2、郭某1、秦某（均已判刑）等人，由被告人李朋朋纠集郭某2、周某4，至苏州市吴江区平望镇一市场对面加油站附近，持钢管等工具殴打乘客、打砸某集团运输有限公司名下的大巴车，致被害人谢某受伤、大巴车受损。经法医鉴定，被害人谢某左上肢损伤属人体轻伤二级。经鉴定，客运大巴车的车损价值人民币4100元。2017年4月11日，被告人吴成龙至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案。归案后，被告人李朋朋、吴成龙均如实供述了自己的犯罪事实。事情发生后，李某1、蔡某、葛某、郭某2赔偿了被害人谢某及被害单位某集团运输有限公司的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李朋朋、吴成龙伙同他人，共同随意殴打他人，情节恶劣，又共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李朋朋、吴成龙均起主要作用，均系主犯。被告人吴成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李朋朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人李朋朋的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李朋朋归案后如实供述自己的罪行。二、被告人李朋朋系从犯。三、被告人李朋朋系初犯、偶犯。四、本案所导致的损害后果已得到弥补，被告人李朋朋已取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李朋朋适用缓刑。被告人吴成龙的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人吴成龙系自首，且当庭自愿认罪。二、被告人吴成龙系从犯。三、被告人吴成龙系初犯。四、被害人已获得相应赔偿，被告人吴成龙得到了被害人的谅解。综上，建议对被告人吴成龙宣告缓刑。上述事实，被告人李朋朋、吴成龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某、邵某的证言笔录、证人周某4、郭某2、郭某1、秦某、葛某、蔡某、李某1、陈某1、李某2、何某、任某、李某3、刘某、陈某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、价格鉴证结论书、法医学人体程度鉴定书及补充说明、发票、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李朋朋、吴成龙伙同他人，共同随意殴打他人，情节恶劣，又共同任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李朋朋、吴成龙均持钢管进行殴打，起主要作用，均系主犯，对被告人李朋朋、吴成龙的辩护人提出的被告人李朋朋、吴成龙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴成龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李朋朋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人及被害单位的损失已得到弥补，被告人李朋朋、吴成龙取得被害人的谅解，对被告人李朋朋、吴成龙酌情从轻处罚。对被告人李朋朋、吴成龙的辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人李朋朋、吴成龙适用缓刑。对被告人李朋朋、吴成龙的辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人李朋朋依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人吴成龙依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李朋朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）。二、被告人吴成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年六月三十日书记员  钱 嘉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异62号案外人：曹春华,女，汉族，原住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，汉族，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人曹春华对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-4号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人曹春华称，2014年2月28日，曹春华与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-4号房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年4月8日，案外人曹春华与被执行人祥成房产公司约定，曹春华以262200元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-4号的房屋。2013年4月8日和2013年4月25日曹春华分别向祥成房产公司支付团购定金20000元和30000元。2013年6月9日，曹春华向祥成房产公司支付团购定金30000元，2014年2月28日，曹春华与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》。2014年9月1日，曹春华向祥成房产公司支付购房款53000元，2014年12月26日和2016年9月13日，曹春华分别向祥成房产公司支付购房款103000元和26200元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付于曹春华。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-4号的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、农业银行银行卡交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人曹春华在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，曹春华作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-6-4号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执118号之一申请执行人：苏州港隆科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路399号。法定代表人:施红明，该公司总经理。被执行人：朱明良，男，1957年10月9日生，汉族，住江阴市。苏州港隆科技有限公司与朱明良买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初12129号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱明良应于判决生效之日起10日内给付苏州港隆科技有限公司货款175800元;案件受理费3816元，减半收取1908元，由朱明良负担。因朱明良未履行生效法律文书确定的义务，苏州港隆科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案受理，立案标的177708元。本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人朱明良名下无银行存款、房产等可供执行的财产，本院未实际控制被执行人朱明良名下号牌为苏Ｂ×××××的已查封车辆，亦未查获被执行人朱明良有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人苏州港隆科技有限公司的债权未能实现。上述事实，有协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十八日书记员  李 杨
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初297号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人聂从雄，男，1988年5月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，苏州金螳螂装饰公司员工，户籍地江苏省沭阳县，暂住苏州市。2017年1月5日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）324号起诉书于2017年4月26日向本院提起公诉，指控被告人聂从雄犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人聂从雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月初的一天晚上，被告人聂从雄在其暂住的南通市崇川区体育会展中心内中南文体公司三楼宿舍，趁其他人员外出之际，窃得同宿舍被害人杨某放在床上的富士牌相机一只、巴法络牌移动硬盘一只、小米牌移动电源一只、苹果牌Ipodtouch���部等物品。经价格认定，涉案物品共计价值人民币9223元。被告人聂从雄于2017年1月5日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案涉富士牌相机、巴法络牌移动硬盘已被公安机关扣押并发还被害人，聂从雄已退赔被害人其余损失。上述事实，被告人聂从雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人聂从雄在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，公安机关接受证据材料清单，淘宝闲鱼网聊天截图，淘宝购物记录截图，公安机关搜查笔录，扣押清单，提取笔录，发还清单，谅解书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人聂从雄的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人聂从雄以非法占有为目的，秘���窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。聂从雄到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。聂从雄退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人聂从雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为聂从雄具备社区矫正条件。结合聂从雄的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人聂从雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款由被告人聂从雄于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判���书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 曹 彬代理审判员 王 林人民陪审员 缪 华二〇一七年六月九日书 记 员 吴潇潇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初3200号原告：郭秀峰，男，1967年1月2日出生，蒙古族，农民。150422196701023011被告：吴军，男，1964年出生，汉族，农民，现住址同上。原告郭秀峰与被告吴军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭秀峰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秀峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀峰负担。审判员  宋利新二〇一七年六月三十日书记员  王燕斌
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执368号申请执行人：卞宏，女，1982年10月22日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区,被执行人:六安尚泰置业有限公司，住所地安徽省六安市解放北路北塔公园1号，统一社会信用代码：341300000050284。法定代表人：郭忠海。被执行人:六安尚泰置业有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇现代汉城花园洋房P3-3，统一社会信用代码：341521000012613。负责人：郭忠海。本院在执行申请执行人杨奉清等与被执行人六安尚泰置业有限公司、六安尚泰置业有限公司寿县分公司民间借贷纠纷系列案件中，依法查封了被执行人六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产，其中5#楼31套，包括5#楼310室、401室。寿县人民法院（2016）皖0422民初2088号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人六安尚泰置业有限公司、安尚泰置业有限公司寿县分公司在申请执行人卞宏付清购房余款后交付房屋：即六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产中的5#楼310室、401室。现申请执行人卞宏申请先行交付5#楼310室。依照《最高人民法院执行工作若干措施的事实的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对六安尚泰置业有限公司所有的位于安徽省寿蔡路北侧尚泰城市广场的房产中的5#楼310室的查封。本裁定立即执行。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年六月十三日书记员 黄小宝
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初54号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人嵇某，男，1973年3月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，驾驶员，住山东省高密市。2016年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人嵇某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年4月21日3时许，被告人嵇某驾驶鲁Ｇ×××××/8×××挂号牌货车沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇龙王河大桥附近时，与在超车道内拾废旧轮胎的赵某相撞，致赵某受伤后于2016年8月10日在家中死亡。2016年9月28日，经司法鉴定证明赵某死亡与2016年4月21日交通事故存在因果关系。就上述指控，公诉人当庭讯问了被告人嵇某，并出示了其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表及户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人嵇某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年4月21日3时许，被告人嵇某驾驶鲁Ｇ×××××/8×××挂号牌货车沿国道204线由北向南行驶至日照市岚山区虎山镇龙王河大桥附近时，未文明安全驾驶机动车辆，未在规定车道内行驶，未采取正确措施避让行人，与在超车道内拾废旧轮胎的赵某相撞，致赵某受伤。事故发生后，被告人嵇某打电话报警，在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案，如实供述了作案事实。经该大队认定，被告人嵇某承担事故的主要责任。被害人赵某受伤后一直处于昏迷状态，后于同年8月10日死亡。2016年9月28日，经山东金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见鉴定，赵某死亡与2016年4月21日交通事故存在因果关系，其参与度为80%－90%。另查明，肇事车辆在中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司投有交强险12万元，第三者责任险100万元。案发后，被害人赵某的亲属另行向法院提起民事诉讼。经审理，本院判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害人亲属共计12万元，由被告人嵇某、肇事车辆车主刘加宝赔偿被害人亲属405511.29元。在本案审理阶段，被告人嵇某与被害人亲属另达成赔偿协议，除本院民事判决数额外，嵇某及肇事车辆车主另赔偿给被害人亲属4万元，取得了被害人亲属的谅解，该4万元已赔付完毕。上述事实，被告人嵇某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，当事人信息及驾驶证、行驶证复印件，机动车保险单，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明及户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院（2016）鲁1103民初2626号民事判决书，赔偿协议书、收款条及谅解书在卷为凭。本院认为，被告人嵇某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人嵇某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人嵇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧审 判 员  神瑞霞人民陪审员  魏成瑜二〇一七年六月十五日书 记 员  魏文丽附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条[交通肇事罪]违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条[缓刑适用条件及附加刑的执行]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条[缓刑的考验极其积极后果]对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1130号原告：王群，男，1983年10月18日出生，汉族。被告：熊君，男，1982年4月20日出生，汉族。原告王群与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王群于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王群提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王群撤诉。案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王群负担。审判员  王一凡二〇一七年六月二十六日书记员  郭菁怡
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0883民初418号原告：裴国子，男，1951年5月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：钱兴华，孟州市法律援助中心指派法律工作者。被告：裴登科，男，1958年11月3日出生，住孟州市。原告裴国子诉被告裴登科承包合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴国子及其委托诉讼代理人钱兴华，被告裴登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴国子诉称，2016年1月份，被告裴登科得知原告有7.84亩土地，因有病准备对外承包，经协商约定每亩每年700元，先交款后种地，因被告未交承包金，请求：1、判令被告按每亩700元承包金计算，2017年6月底前付清2017年度承包金5500元，从2018年起应在每年1月15日前付清本年度承包金5500元直至2021年12月31日，2022年1月15日前付清2022年度承包金2750元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告裴登科辩称，2016年1月，原告因病住院，在原告住院期间，经过与原告协商，被告承包该块地，确定每亩地年承包金700元，共计5488元，先种地后出钱，一年一付。原告地里中有种树苗，商量给原告400元树苗款。经审理查明，2012年5月22日，原告裴国子与孟州市会昌街道办事处竹园村村民委员会签订吉祥路防护林承包合同一份，合同约定：承包期限为10年，2012年5月22日至2022年5月31日。承包土地为8亩。要求进行树木种植。2016年1月，原告因病住院期间，经过原被告协商，被告承包该块地（7.84亩），确定每亩地年承包金700元，当时原告地里中有种树苗，商量给原告400元树苗款。2016年承包金已给付。本院认为，原被告双方经协商，由被告承包原告原承包竹园村委的防护林地，确定每亩地年承包金700元，该块地面积为7.84亩。应当认为原被告双方之间的约定有效，对原被告双方均具有约束力，原被告双方应按约定履行各自的义务。因原被告双方对交付承包金的时间约定不明，致使双方发生纠纷，结合双方合同履行的实际情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告裴登科在2017年6月底前付清2017年度承包金5488元（7.84亩×700元），从2018年起应在每年9月底前付清本年度承包金5488元直至2021年12月31日，2022年1月15日前付清2022年度承包金2744元。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裴登科承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人(代表人)的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  谢礼涛审 判 员  陈爱华代理审判员  张艳蕊二〇一七年六月七日书 记 员  张 晴
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执47号申请执行人唐仕兰，女，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王立江，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人邓杰，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1246号民事调解书，立案执行唐仕兰请执行王立江、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人王立江已全部履行法律文书所确定的义务，被执行人邓杰尚有6959元未向申请人唐仕兰支付。现查明，被执行人邓杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月十九日书记员  吴 清
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1118号之二申请执行人：谢长伍，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：汪介伟，住安徽省枞阳县。被执行人：钟先庭，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥亿志商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。本院在受理谢长伍与汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2535号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人汪介伟、钟先庭、合肥亿志商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿志商贸有限公司的存款109885.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十一日代理书记员  张莹莹
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1645号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：张海山，男，1982年3月29日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉张海山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7971号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157��第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告张建平，男，苗族，1978年2月8日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张建平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告张建平在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：6226890037****70。张建平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月7日已发生欠款本息等共计147706.74元，经多次催收，被告张建平仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告张建平支付原告信用卡欠款本金128882.1元、零售利息7456.92元、分期手续费6918元、违约金1934.21元、滞纳金2515.51元，合计147706.74元（截止2017年2月7日），以及自2017年2月8日起至付清时止，以未偿还的借款本金128882.1元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、案件受理费1627元由被告张建平承担。被告张建平未答辩。经审理查明，2013年8月22日，张建平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规��。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张建平发放了卡号为6226890037****70的信用卡一张。张建平从2013年9月9日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月7日，张建平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128882.1元、利息7456.92元、分期手续费6918元、滞纳金2515.51元（截至2016年12月31日），违约金1934.21元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张建平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张建平发放了信用卡，张建平使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张建平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求张建平支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张建平通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，张建平仍应当按约支付。被告张建平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金128882.1元、利息7456.92元、分期手续费6918元、滞纳金2515.51元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金128882.1元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1627元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十日书记员 汪福进
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初490号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王涛（绰号：涛儿），男，1991年1月11日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民��住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日被重庆市万州区公安局抓获,同月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。被告人丁建林，男，1998年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日被重庆市万州区公安局抓获，同月3日被刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审。期间被羁押21日。2017年5月9日被本院决定取保候审。经本院决定，于2017年6月2日被逮捕。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]470号起诉书指控被告人王涛、丁建林犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员肖兵、被告人王涛、丁建林到庭参加了诉��。现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日凌晨，被告人王涛、丁建林应王某、罗某的邀约来到万州区王牌路串串香，遇到在该店饮酒的向某及陈某、饶某等人，王涛与向某因言语不合发生口角、推搡，陈某、饶某等人随即与王涛、丁建林、罗某发生打斗。王涛持随身携带的匕首将陈某颈部、枕部、右侧背部多处划伤后与丁建林、罗某先后逃离。后向某、饶某等人将陈某送至重庆三峡中心医院治疗。被告人王涛与丁建林、罗某会合后发现自己手指被划伤，遂指使丁建林取来杀猪刀4把，并打电话邀约谭建风、麻得均到重庆三峡中心医院对面天桥下会合，随后赶来的还有“松儿”、“川”、“小强”（绰号）、付某等人。当饶某等人出现在医院急诊室外坝子时，被告人一伙持刀冲出，“松儿���将饶某踢倒在地，被告人王涛、丁建林与付某用脚踢打并持刀砍，致饶某右背部、右髂部伤，右侧髂骨之髂脊骨折。罗某等人将向某停放在医院门口的一辆轿车玻璃砸碎。经鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级，向某车辆被损坏部分价值610元。被告人王涛于2017年1月13日被民警抓获，被告人丁建林于2017年3月2日被民警抓获，二人到案后均如实供述了上述事实。王涛赔偿了被害人饶某、陈某、向某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人王涛、丁建林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证受案登记表、扣押决定书及清单、谅解书、户籍证明，证人罗某1、王某、刘某、肖某、李某、邵某、王某1的证言，被害人陈某1、饶某、向某的陈述，被告人王涛、丁建林的��述，辨认笔录、管制刀具认定书、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（临床）[2016]0413号、0417号法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2016]410号价格鉴证结论书,监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王涛、丁建林在公共场所持械砍伤他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王涛、丁建林到案后均如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人王涛赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。）二、被告人丁建林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2019年3月11日止。）三、扣押在案的作案工具匕首一把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯 鹤人民陪审员 王 毅人民陪审员 王 明二〇一七年六月二日书 记 员 向均旭
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初1703号原告：张信达，男，1964年1月27日生，汉族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：杨思忠，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省宜宾县。原告张信达诉被告杨思忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法先适用简易程序，后转为普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张信达的委托诉讼代理人蒋建耀到庭参加诉讼，被告杨思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张信达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费、护理费等各项损失共计63703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月7日8时05分左右，在常州市武进区遥观镇广电东路宋剑湖家园西门T型交叉路口，被告杨思忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广电东路南半幅机动车道由西向东直行通过上述路口时恰遇原告驾驶电动自行车同方向在前沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶到该路口向北左转弯，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损。后原告被送往常州市武进人民医院住院治疗。该事故交警队出具事故证明，结论原、被告双方的过错行为均是导致该事故发生的原因，且所起作用基本相当。被告就原告损失事宜一直推脱，原告无奈遂诉至法院，请求依法处理。被告杨思忠未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月7日8时05分左右，在常州市武进区遥观镇广电东路宋剑湖家园西门T型交叉路口，被告杨思忠无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广电东路南半幅机动车道由西向东直行通过上述路口时，恰遇原告张信达驾驶电动自行车同方向在前沿广电东路南侧非机动车道由西向东行驶到该路口向北左转弯，两车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经常州市武进区公安局交通警察大队认定，杨思忠与张信达均应承担该事故的同等责任。原告受伤后在常州市武进人民医院住院治疗。被告车辆未投保强制保险，事故发生后，被告支付原告22000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，被告杨思忠驾驶的二轮摩托车系机动车，应依法投保交强险。但被告杨思忠未依法投保交强险发生交通事故造成原告损害，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。根据交警部门对此次事故的认定：原告张信达与被告杨思忠承担事故同等责任，故超出交强险限额的部分，由被告杨思忠按照60%承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告张信达因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为86053.59元；2、住院伙食补助费：原告住院53天按50元/天计算，共计2650元；3、营养费：按12元/天计算住院53天，共计636元；4、护理费：按60元/天计算53天为3180元；5、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为93019.59元，由被告杨思忠在交强险范围内赔偿原告13680元，超出交强险的损失79339.59元应由被告杨思忠按60%比例赔偿47603.75元，综上被告杨思忠应赔偿原告张信达61283.75元，被告已支付原告22000元,仍需支付39283.75元。关于原告要求被告赔偿各项损失63703元的诉讼请求，其中39283.75元部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告杨思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨思忠于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告张信达39283.75元；二、驳回原告张信达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元、公告费600元，合计1138元，由原告张信达负担436元、被告杨思忠负担702元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  汤焕松人民陪审员  蒋文伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 倩
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初324号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人林某某，男，1986年12月26日出生，汉族，大专文化程度，住南通市崇川区。2017年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日晚，被告人林某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，途径本市青年中路太平路路口，在南侧机动车道内等候红绿灯时睡着了。后被夜巡人员发现并查获。案发后，被告人林某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人林某某的血液中检出乙醇成分，其含量为109.7mg/100ml。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人林某某的身份证明及供述，证人申某、成某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1018号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人林某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人林某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执586号申请执行人：刘容，女，汉族,住四川省遂宁市船山区遂州中路。被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。本院在执行刘容与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保350号申请人:郑持忠,男,汉族,生于1965年4月16日,住重庆市开州区。被申请人：郑持久，男，汉族，生于1965年7月6日，住重庆市开州区。被申请人：陈国玉，女，汉族，生于1968年11月4日，住重庆市开州区。申请人郑持忠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑持久、陈国玉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑持久、陈国玉价值230万元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑持忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十五日书记员 陈雪梅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1665号原告：四川省仁寿通达房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。（特别授权）被告：粟建文，男，1980年09月07日出生，汉族，居民。被告：粟群芳，女，1975年11月03日出生，汉族，居民。被告：陈晓斌，女，1967年07月05日出生，汉族。被告：吕飞，男，1976年12月13日日出生，汉族。被告：代瑜，女，1986年11月12日出生，汉族。原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司诉被告粟建文、粟群芳、陈晓斌、吕飞、代瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司撤诉。本案受理费8520元，由原告四川省仁寿通达房地产开发有限公司负担。审判员  颜利二〇一七年六月二十三日书记员  黄丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2846号申请人：中国建设银行股份���限公司天津津城支行，住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人：许小军，该行行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被申请人：陈朋，男，1973年6月10日出生，住天津市河西区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被告陈朋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市河西区××号房屋。申请人中国建设银行股份有限公司天津津城支行以中国建设银行股份有限公司天津市分行出具的保证函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、��一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人陈朋名下坐落于天津市河西区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年六月九日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当��人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一��七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1364号原告易洪伟，男，1981年06月11日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。被告况小林，女，1985年04月15日出生，住重庆市涪陵区。原告易洪伟与被告况小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月７日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2017年６月５日公开开庭进行了审理。原告易洪伟到庭参加了诉讼，被告况小林经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易洪伟诉称，2016年1月15日，被告况小林向原告借款3.8万元，并出具借条一份。后经原告催收，被告况小林未给付。故请求人民法院判决被告况小林偿还借款本金3.8万元及利息（以本金3.8万元起按年利率6%计算从2016年1月21日计算至本息结清时止）。被告况小林未出庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见,其辩称，双方原系男女朋友关系，原告易洪伟提出分手后，逼迫被告出具了5万元的借条，2016年春节期间，被告被迫偿还了1.2万元后，重新出具借3.8万元的借条，现不应承担偿还责任。经审理查明，从2015年9月6日起至2015年10月20日止，原告易洪伟分６次通过银行转帐的方式向被告况小林支付了5.671万元。后经结算，被告况小林给原告易洪伟出具借5万元借条一份。2016年1月15日，被告况小林偿还原告易洪伟1.2万元，重新出具了借条一份，该借条栽明：“借条况小林（xxx）借易洪伟38000大写参万捌仟元整于2016年1月20日还完。借款人：况小林2016年1月15日备注：之前出50000元借条作废”。借款到期后，经原告易洪伟催收，被告况小林未偿还。2017年4月７日,原告易洪伟诉至法院，请求依法判决。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、对私客户对帐单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告况小林是否应该偿还原告易洪伟借款3.8万元及利息；二、利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告易洪伟与被告况小林形成民间借贷关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。原告易洪伟向被告况小林支付了借款5万元，被告况小林偿还了1.2万元，尚有3.8万元未偿还。且被告况小林对此辩称，是受原告易洪伟逼迫打下的借条，无证据证明，本院不予支持，故借款本金为3.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告易洪伟现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告况小林未偿还借款，其行为已违约，应当向原告易洪伟承担偿还借款3.8万元及利息的违约责任。针对争议焦点二，本院认为，双方在借条上未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告易洪伟主张以本金3.8万元按年利率6%从2016年1月21日计算至本息结清时止未超过法律规定，本院予以支持，即从2016年1月21日起以本金3.8万元按年利率6%计算，利随本清。综上所述，原告易洪伟主张被告况小林偿还借款3.8万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告况小林在本判决生效后七日内偿还原告易洪伟借款3.8万元及利息（以本金3.8万元起按年利率6%从2016年1月21日起计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由被告况小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左兵二〇一七年六月六日书记员  刘凯
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初385号原告：涂缠英，女，1973年12月7日出生，汉族。被告：曹金良，男，1962年9月22日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称中国财保西安分公司），住所地：陕西省西安市东木头市111号。负责人：杨世东，总经理。委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。原告涂缠英与被告曹金良、中国财保西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂缠英、被告曹金良、中国财保西安分公司委托诉讼代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂缠英向本院提出诉讼请求：被告支付原告人身损害赔偿金54000元。事实和理由：2016年2月23日，被告曹金良驾驶陕DP85**号小汽车在商洛市商州区牧护关镇南沟湾口与曹良娃驾驶的机动三轮车相撞，致使乘坐人原告涂缠英摔伤，造成身体损害。事故发生后，被告曹金良将原告送往商洛市中心医院治疗，双方就赔偿事宜未达成一致意见。2016年4月1日，原告出院。原告认为被告曹金良在本次事故中应负全部责任，造成人身伤害，花费巨大，原告家庭窘迫，无经济来源，无力承担本次费用。综上所述，被告曹金良在本次事故中负全部责任，造成原告人身损害，侵犯了原告的身体权和健康权。故提起诉请，请求法院依法支持原告的合法请求。被告曹金良辩称，事故发生后，被告将原告送医，原告住院期间，被告已支付原告花费36694.95元，按照与原告达成的协议，只差16000元没有给付原告。被告为车辆购买了保险，应当由被告中国财保西安分公司赔偿。被告中国财保西安分公司辩称，原告诉求应有证据支持，且应符合法律规定和保险合同约定。若原告有证据证明其诉求系本次交通事故导致，则被告保险公司在交强险1万元范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费以及后续治疗费。诉讼费用不在保险合同约定范围内。本次事故导致的纠纷，原告涂缠英已与被告曹金良达成协议，双方同意本次纠纷一次性协商解决，今后互不追究。原告应受到该协议约束。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告曹金良驾驶的车牌号为陕DP85**号的北斗星CH7140轿车与曹良娃驾驶的三轮车相撞，发生交通事故，造成三轮车乘坐人原告涂缠英受伤。事故发生后，原告涂缠英即被送往商洛市中心医院诊治，诊断为：1、右髌骨骨折；2、右关节腔积血；3、多处软组织损伤；4、右膝外侧半月板后角撕裂；5、右膝内外侧副韧带挫伤。当日收治入院，2016年4月4日出院。原告涂缠英支付医疗费2600元，被告曹金良支付医疗费27877.95元。出院时医嘱：出院后继续门诊指导患者关节功能恢复锻炼；每两周来院复查一次；加强营养，注意休息。2016年5月31日，商洛市公安局交通警察支队商州大队做出道路交通事故认定书，认定被告曹金良负事故全部责任，原告涂缠英无责任。同时就原告涂缠英的损害赔偿事宜进行调解，原告涂缠英与被告曹金良达成协议：1、曹金良承担涂缠英住院期间的医疗费用及住院期间伙食费31477.96元；2、曹金良承担涂缠英后期治疗费、二次手术费用1.6万元；3、曹金良车辆维修费用由本人自行承担；4、本事故一次性协商解决，今后互不追究。调解后，被告曹金良给付原告涂缠英4000元，剩余款项未付。2017年2月13日，原告在商洛市中心医院进行二次手术，住院7天，花费5619.49元。被告曹金良系车牌号为陕DP85**号北斗星CH7140轿车的所有人。被告曹金良为陕DP85**号北斗星CH7140轿车在被告中国财保西安分公司投保了交强险和商业三者险的第三者责任保险，第三者责任保险含不计免赔。保险期间为2015年11月25日至2016年11月24日。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告曹金良驾驶机动车发生交通事故，造成三轮车乘坐人原告涂缠英受伤，经交通管理部门进行交通事故认定，被告曹金良负事故全部责任，原告涂缠英无责任。该责任划分可以作为确认承担侵权赔偿责任的依据，因此，应当由被告曹金良对原告涂缠英的损害承担侵权赔偿责任。被告曹金良为陕DP85**号轿车在被告中国财保西安分公司投保了交强险和商业三者险。因此，中国财保西安分公司应当在交强险分项限额内赔偿原告涂缠英的损失，剩余部分由承保的商业三者险予以赔偿。因被告曹金良未履行与原告涂缠英达成的损害赔偿协议，原告以机动车交通事故责任纠纷诉讼符合法律规定，故对被告中国财保西安分公司辩称本案为协议未履行的合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷的意见，不予采信。综上所述，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告涂缠英的损失为：1、医疗费用36097.44元；2、误工费结合当地一般女工雇佣报酬确定为80元/天，误工时间为第一次住院42天、出院后休息60天、第二次住院7天，共计109天，误工费是8720元；3、护理费参照当地一般护理人员收入状况，按照80元/天计算，两次住院期间护理49天，护理费为3920元；4、住院伙食补助费参照当地国家工作人员出差伙食补助费标准，按30元/天计算，住院49天，为1470元；5、营养费以18元/天计算，住院49天，为882元；上述损失共计51089.44元。被告中国财保西安分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告涂缠英10000元；交强险赔偿后不足部分，由被告中国财保西安分公司根据商业三者险赔偿41297.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告涂缠英的医疗费用36097.44元、误工费8720元、护理费3920元、住院伙食补助费1470元、营养费882元，合计为51089.44元。被告中国财保西安分公司赔偿51297.44元。二、原告涂缠英收取被告中国财保西安分公司的赔偿款后，返还被告曹金良31877.95元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。（以上给付内容，限判决生效后10日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告涂缠英负担75元，被告曹金良负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一七年六月二日书记员  阮 琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1373号之一申请人：鲁慧。被执行人：周江南。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1373号之一裁定书，于2017年06月22日向被执行人周江南发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周江南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周江南在中国工商银行22×××21账户内存款人民币393336.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1800号罪犯刘如宏，男，1970年5月23日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2013年9月26日作出(2013)扬江刑初字第0521号刑事判决，以被告人刘如宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月28日止），并处罚金人民币五万元，追缴赃款人民币二十万二千五百元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9481号刑事裁定，对罪犯刘如宏减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘如宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘如宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘如宏在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘如宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘如宏减去有期徒刑七个月二十五日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1581号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人孟某，女，1997年9月19日出生于河北省馆陶县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张革飞，北京智崇律师事务所律师。被告人武某，女，1998年8月31日出生于河北省馆陶县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月26日被羁押，同年3月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人兴奇，北京厚坤律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海���科技刑诉[2017]47号起诉书指控被告人孟某、武某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人张革飞，被告人武某及其辩护人兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年1月12日19时许，被告人孟某、武某在本市海淀区西三旗奇羽毛KTV与被害人李某（男，60岁）唱歌。期间，被告人孟某借故将被害人叫出包间，被告人武某趁机窃取被害人留在包间内的小米红米Note332G手机1部（经鉴定价值人民币833元）、现金人民币400元等物品。随后，二被告人逃离KTV并操作被害人手机微信，通过修改微信密码并进行转账的方式窃取被害人微信钱包内人民币1950元及微信关联的中国邮政储蓄银行卡（账号：×××）卡内人民币4060元，以上共计人民币6010元。被告人孟某于2017年1月26日被抓获。同日，公安机关在被告人孟某的协助下将被告人武某抓获。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人孟某的家属代其向法院退交赃款人民币3621.5元，被告人武某的家属代其向法院退交赃款人民币3621.5元，现扣押在案。上述事实，被告人孟某及其辩护人，被告人武某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孟某、武某的供述，被害人李某的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，辨认笔录，微信转账记录，价格鉴定意见，办案说明，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某、武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人���检察院指控被告人孟某、武某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人孟某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；被告人孟某、武某到案后均如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且案发后在家属帮助下退赔全部涉案赃款，故对其二人依法从轻从罚。辩护人发表的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年8月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、在案扣押案款人民币七千二百四十三元发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 覃 波二〇一七年六月二十九日书记员 谢思凡
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终340号上诉人（原审原告）刘书平，男，1971年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人（原审被告）中牟县万滩镇人民政府，住所地中牟县万滩镇。法定代表人马素萍,镇长。委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。上诉人刘书平因诉被上诉人中牟县万滩镇人民政府行政赔偿一案，不服河南省新郑市人民法院(2016)豫0184行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：原告刘书平系中牟县万滩镇杨桥村村民。2016年11月24日，原告刘书平以邮寄方式向被告中牟县万滩镇人民政府提出国家赔偿申请。被告于2016年12月5日作出答复书，答复原告如下：1、刘书平向万滩镇人民政府申请的国家赔偿项目及数额（除100元案件诉讼费外）无法律依据及事实根据，中牟县万滩镇人民政府拒绝刘书平的赔偿请求；2、刘书平来信中所提及的100元案件诉讼费，2016年10月18日在新郑市人民法院开庭时，张亮曾主动给付刘书平，当时被拒绝。刘书平可以向万滩镇人民政府提供账号，由万滩镇人民政府将100元诉讼费打入账户。2016年12月6日，被告将答复书邮寄给原告。原告刘书平不服提起行政诉讼，请求依法判决被告向原告作出赔偿共计753217元整。另查，郑州市中级人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫01行终463号行政判决书，判决：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184行初11号行政判决；二、确认中牟县万滩镇人民政府未履行政府信息公开职责行政行为违法。一二审诉讼费各50元，均由中牟县万滩镇人民政府承担。一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，原告刘书平并未提交有效证据证实被告中牟县万滩镇人民政府或其工作人员在行使行政职权时侵犯其人身权、财产权，原告刘书平所要求的赔偿也不属于行政赔偿的范围,本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理政府行政赔偿行政案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告刘书平的诉讼请求。刘书平提起上诉称：被上诉人的行为给上诉人造成了难以弥补的损失，应当予以赔偿。一审法院驳回上诉人的赔偿请求，属于适用法律错误，请求二审依法改判，判决被上诉人给上诉人造成的损失753217元予以赔偿。被上诉人中牟县万滩镇人民政府辩称：虽然生效判决已经确认被上诉人未履行政府信息公开职责行政行为违法，但答辩人并未对上诉人的人身权、财产权等合法权益造成损害，且刘叔平申请赔偿的项目也不属于国家赔偿的范围，据此，请求法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，国家赔偿法规定对公民、法人和其他组织的合法财产造成损害的，按照直接损失予以赔偿，且该损失与行政行为之间具有因果关系。上诉人主张的误工费、交通费等损失不属于《中华人民共和国国家赔偿法》所规定的赔偿范围，其赔偿申请没有法律依据。一审驳回其诉讼请求正确，二审应予维持。上诉人要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一七年六月十三日书 记 员  韩亚蕊附录：《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年4月4日第七届全国人民代表大会第二次会议通过根据2014年11月1日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议《关于修改＜中华人民共和国行政诉讼法＞的决定》修正）第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初174号原告:滁州安丰机电设备安装有限公司,住所地安徽省滁州市经济开发区城东工业园杭州南路888号，注册号341100000077089（1-1）。法定代表人：封国超，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛云，男，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省除周四琅琊区，系该公司员工，特别授权。被告:滁州智天电器设备制造有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区，统一社会信用代码9134112564951039Q。法定代表人：张立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，男1976年6月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告滁州安丰机电设备安装有限公司与被告滁州智天电器设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告滁州安丰机电设备安装有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州安丰机电设备安装有限公司以双方有和解意向为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告滁州安丰机电设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取计4550元，由原告滁州安丰机电设备安装有限公司负担。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初733号原告：梁立保，男，1977年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：章茂文，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：徐翠芳，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告梁立保与被告章茂文、徐翠芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁立保到庭参加了诉讼；被告章茂文、徐翠芳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁立保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告因缺乏周转资金于2013年6月5日向原告借现金70000元，并出具借条一份。从2015年8月起，原告多次登门或电话向两被告催要借款无果。被告章茂文、徐翠芳未作应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。两被告因缺乏周转资金于2013年6月5日向原告借现金70000元，并出具借条一份。之后，原告多次向两被告催要借款无果。以上事实，由原告提供的两被告出具的70000元借条佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张两被告归还借款70000元，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章茂文、徐翠芳于本判决生效后十日内共同归还原告梁立保借款70000元，并支付原告梁立保公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明审 判 员  马茂友人民陪审员  柏培华二〇一七年六月二日书 记 员  赵 雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7963号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告邹启军，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告邹启军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告邹启军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告邹启军在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688002****159。邹启军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月7日已发生欠款本息等共计95356.55元，经多次催收，被告邹启军仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告邹启军支付原告信用卡欠款本金77773.35元、零售利息3907.32元、分期手续费863.82元、违约金4479.77元、滞纳金8332.29元，合计95356.55元（截止2017年2月7日）以及自2017年2月8日起至付清时止，以未偿还的借款本金77773.35元为基数，按日利率万分之五计收利息。2、案件受理费1092元由被告邹启军承担。被告邹启军未答辩。经审理查明，2012年3月29日，邹启军向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向邹启军发放了卡号为622688002****159的信用卡一张。邹启军从2012年5月3日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月7日，邹启军欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77773.35元、利息3907.32元、分期手续费863.82元、滞纳金8332.29元（截至2016年12月31日），违约金4479.77元（自2017年1月1日起至2017年2月7日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邹启军与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向邹启军发放了信用卡，邹启军使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求邹启军偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求邹启军支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邹启军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，邹启军仍应当按约支付。被告邹启军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹启军在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金77773.35元、利息3907.32元、分期手续费863.82元、滞纳金8332.29元，并支付自2017年2月8日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金77773.35元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1092元，由被告邹启军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十日书记员 汪福进
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初334号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭某某，男，1983年7月1日出生，汉族，大专文化，职员，住本市崇川区。被告人郭某某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月14日20时33分许，被告人郭某某酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，行驶至本市通甲路园林路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人郭某某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，其含量为128.7mg/100ml。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭某某的身份证明及供述，证人袁某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，车辆行车轨迹，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1017号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人郭某某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人郭某某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初531号原告：郑洁兰，女，1969年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：韩界忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。被告：四川科达陶瓷有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：王树云，董事长。委托诉讼代理人：李明华，男，该公司工作人员。原告郑洁兰与被告四川科达陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩界忠、被告委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洁兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款485000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月，原告向被告供应球土，双方没有签订书面供销合同，口头协议车款车货，价格随行就市，原告自2011年1月至2012年2月16日多次向被告供货，经结算，被告尚欠原告货款562185元，之后分几次支付部分款项，截止2014年6月12日，被告置换一张欠款凭证载明尚欠原告货款485000元。此款经多次催收未果。2016年4月20日，为证明原告催款情况，被告在出具的欠款凭条上加注了“待公司经济效益好转后分期支付”。庭审中，原、被告一致认可：2014年6月30日，李明华通过自身账户代被告向原告转款2000元货款。遂，原告将其请求的货款金额调整为483000元。四川科达陶瓷有限公司承认郑洁兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告四川科达陶瓷有限公司于本判决生效后五日内支付原告郑洁兰货款483000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告四川科达陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年六月十九日书记员  曾友红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执785号之二申请执行人：李文明。被执行人：王春法。本院在执行李文明与王春法民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但王春法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王春法住房公积金款44413.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年六月十二日书记员  赵兴旺
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执175号之二申请执行人：卫功英，女，1952年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：贾贤林，男，汉族，1950年6月12日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行卫功英申请执行贾贤林纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5694号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十日书记员  王金虎
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4753号之二原告：江苏恒进印染机械有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区中兴路。统一社会信用代码91320282554601684C。法定代表人：钱宏，该公司董事长。被告：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。统一社会信用代码91330402753953551A。法定代表人：陈创松，该公司总经理。原告江苏恒进印染机械有限公司（以下简称恒进公司）与被告嘉兴市雄达染织有限公司（以下简称雄达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告恒进公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒进公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒进公司撤诉。受理费减半收取2222元，保全费1770元，两项合计3992元，由恒进公司负担。审判员 李 远二〇一七年六月十二日书记员 朱佳俊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1187号案外人:梁国珍，女，1947年9月4日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行，住所地成都市武侯区航空路1号国航世纪中心A栋。负责人：陈磊。被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市外南红牌楼。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，1970年12月8日出生，住成都市成华区。被执行人：涂凤英，女，1972年9月1日出生，住四川省青神县。本院依据四川省成都市成都公证处出具的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川九峰投资有限公司（简称九峰投资公司）、四川复方实业发展有限公司（简称复方公司）、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（简称乐山九峰公司）、周建波、涂凤英公证债权文书一案。执行中，案外人梁国珍提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁国珍异议称，2013年2月1日，其与九峰投资公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买位于成都市××路××号九峰国际负二层703号车位（简称争议车位），并支付了全部车位款。请求法院中止执行，解除对争议车位的执行。本院查明，根据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，本院受理了华夏公司成都分行申请执行九峰公司、复方公司、九峰汽配公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日��出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人九峰公司、复方公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。另查明，2009年12月14日，梁国珍与九峰公司、复方公司签订《商品房买卖合同》，购买争议车位，车位建筑面积为24.69平方米，总价78000元。2013年2月1日，九峰公司向梁国珍出具收据收取了梁国珍缴纳的车位款及维修资金、产权登记手续费等。以上事实，有《商品房买卖合同》、《收据》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中梁国珍虽签订了书面的买卖合同、支付了价款。但未提交证据证明其已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封的请求，不符合前述司法解释第二十八条的规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人梁国珍的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十五日书记员  汪云川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1032号原告张军伟，男，1990年1月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人张太雷，河南威鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告贺彦申，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张军伟与被告贺彦申侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军伟的委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告贺彦申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。原告张军伟诉称：2016年7月19日，被告贺彦申带人将原告所开饭店（位于郑东新区裕兴办事处雁鸣路丁庄村市场）内的物品砸毁，并将原告母亲打伤，8月3日，经郑州市公安局龙子湖分局豫兴路派出所调解，双方达成调解协议，被告贺彦申同意赔偿原告损失30000元，于8月30日前付清。到约定日期时，被告拒绝支付赔偿款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告支付赔偿款30000元，本案诉讼费由被告承担。被告贺彦申未到庭答辩。原告张军伟为支持其诉讼请求向法庭提交郑州市公安局龙子湖分局豫兴路派出所制作的贺彦申、张军伟、张军霞等三人的询问笔录及调解协议各一份，证明被告砸坏原告饭店内物品，被告同意赔偿原告损失30000元，于2016年8月30日前付清。本院根据原告的起诉意见，对原告的证据作如下认证：原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告贺彦申经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下事实：2016年7月19日，在郑州市郑东新区××办事处雁鸣××村市场内家常菜饭店门口，被告贺彦申与原告、张军霞等人因家务事因其打架，打架后被告贺彦申将原告所开饭店（位于郑东新区××办事处××丁庄村市场）内的物品砸毁。2016年8月3日，经郑州市公安局龙子湖分局豫兴路派出所调解，原、被告双方达成调解协议，载明：“贺彦申砸家常菜饭店一事，贺彦申自愿赔偿张军伟30000元（叁万元）损失费等一切费用；贺彦申赔偿张军伟的30000元钱，于2016年8月30日之前付清”。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告贺彦申将原告饭店内物品砸毁，经郑州市公安局龙子湖分局豫兴路派出所调解，被告贺彦申同意赔偿原告损失30000元，双方签订调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方具有约束力，被告应依法支付相应的赔偿款，故原告请求被告支付赔偿款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺彦申经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺彦申于本判决生效后十日内向原告张军伟支付赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贺彦申负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  刘怀生人民陪审员  刘宏丽二〇一七年六月十四日书 记 员  付若楠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1118号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告罗治军，男，1981年9月9日出生，汉族，住冷水江市。被告谭春，女，1984年12月16日出生，汉族，住冷水江市。被告谭孝绣，男，1957年2月23日出生，汉族，住涟源市。被告吴宝贞，女，1962年12月25日出生，汉族，住涟源市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告罗治军、谭春、谭孝绣、吴宝贞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5460号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：黄浩贤，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄浩贤金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初16812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄浩贤应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金104474.2元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2016年10月12日利息14914.68元、逾期利息23680.51元；从2016年10月13日起以实际尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分14914.68元从2016年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.55倍计收复利至利息实际清偿之日止]，案件受理费1587.91元、财产保全申请费1238.95元由被执行人黄浩贤负担。因黄浩贤未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄浩贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至2017年5月22日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人黄浩贤有粤Ｙ×××××号汽车，本院已依法查封上述车辆，因本案为轮候查封且车辆去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为153671.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5460号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初401号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人王宁，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，住本市青山湖区。2016年12月9日因吸食毒品和向他人提供毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人王宁犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人王宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月6日13时许，被告人王宁在本市东湖区福州路东区风尚网吧客房，以人民币50元的价格贩卖给郭某少量甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；2016年12月6日22时许，被告人王宁在本市东湖区福州路东区风尚网吧客房，以人民币100元的价格贩卖给他人少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2016年12月7日20时许，被告人王宁在本市青山湖区顺外路半边街55号楼下，以人民币50元的价格贩卖给万某少量甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年12月8日16时许，被告人王宁在本市师大南路天龙网吧被公安人员抓获。经尿检，王宁、郭某、万某、李振甲基安非他明检测试均呈阳性。上述事实，被告人王宁开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某等人证言、现场检测报告书、检查笔录、微信转账截图、情况说明、被告人王宁的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宁违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王宁归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人王宁犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年12月9日起至2019年12月8日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  阚林茹人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十二日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走���、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0881执126号被执行人白宏海，男，1973年10月19日生，汉族，洮南市人，住洮南市。本院执行被执行人白宏海窃罚金执行一案，本院于2014年4月8日作出（2014）洮刑初字第166号刑事判决，以被告人白宏海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。判决发生法律效力后，由于被执行人白宏海未主动履行缴纳罚金义务，本院依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。在执行过程中，被执行人白宏海按生效法律文书确定的缴纳罚金义务全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2014）洮刑初字第166号刑事判决对白宏海罚金刑部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  李 晖二〇一七年六月二十二日书记员  何秋毅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执97号申请执行人：徐学琴，女，1969年1月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人徐学琴与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3668号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人徐学琴5100元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月十二日书记员  张永程
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2417号罪犯朱小阳，男，1982年10月20日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月23日作出(2013)武刑初字第480号刑事判决，以被告人朱小阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年4月1日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱小阳在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱小阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱小阳在服刑期间于2014年7月、2015年10月、2016年9月获得监狱表扬三次，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱小阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱小阳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2356号罪犯张九四，男，1994年8月10日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2013年6月13日作出(2013)武少刑初字第53号刑事判决，以被告人张九四犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月25日止），并处罚金人民币二千元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2013年6月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）宁少刑执字第68号刑事裁定，对罪犯张九四减去有期徒刑十个月(刑期至2018年4月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张九四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张九四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张九四在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，责令退赔违法所得未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张九四在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张九四减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执175号申请执行人：张明军,男性,1973年8月9日出生,住济宁市兖州区。被执行人：山东民祥房地产开发有限公司,住济宁市洸河路（秦庄社区居委会院内）。本院在执行张明军与山东民祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2137号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民