wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初1334号原告倪金保，男，1963年4月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人戴洪林（特别授权），通州区刘桥法律服务所法律工作者。被告白雷，男，1971年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人张陆美（特别授权），江苏开典律师事务所律师。原告倪金保与被告白雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪金保及其委托诉讼代理人戴洪林、被告白雷的委托诉讼代理人张陆美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪金保向本院提出诉讼请求，请求判令被告白雷偿还借款本金人民币20万元及利息3.3万元（以20万元为基数，按年利率18%为标准，计算至2017年4月26日止）。事实与理由：被告系辽宁泰兴生科技有限公司南通公司业务经理，被告为公司的投资者。2015年8月26日被告向原告借现金20万元，约定借期为2015年8月26日起至2016年8月26日止，年利率18%，并向原告出具借条1份。借款后，被告支付了9个月的利息。借款期限届满后，被告一直未能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述请求。被告白雷辩称，借条虽其写，但原告并没有将款项交付给白雷，而是作为投资款投入辽宁泰兴生物有限公司，并且每个月从该项公司领取利息。被告白雷不是实际借款人，不应由被告白雷归还。原告倪金保围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行城东青年东路支行存款历史交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单、短信、增资扩股协议及当事人的陈述作为证据。被告白雷未提供相应的证据。上述证据经过了庭审质证，本院认定上述证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2015年8月26日，被告白雷向原告出具借条一份，载明“今白雷借倪金保人民币20万元整，自2015年8月26号至2016年8月26号（期限壹年，年利息18%，分月返还，到期偿还本金于2016年8月底一次性偿还本金）。”当日，原告倪金保从中国银行城东青年东路支行分两次取现18万元。2015年9月28日起至2016年6月3日，被告每月各支付原告0.3万元，合计2.7万元。本案争议的焦点：案涉借条属投资款还是借款。原告主张案涉20万元为借款，系现金交付给被告的。为证明其主张，原告提交借条、存款历史交易明细清单，中国农业银行银行卡交易明细清单、及增资扩股协议为证。被告抗辩案涉20万元系原告向辽宁泰兴生物科技有限公司的投资款，被告白雷作为该公司的业务员才出具的借条，被告未向法庭提供任何证据证明其抗辩主张。法庭注意到，1、借条原件上印有被告白雷的身份证复印件，与普通的民间借贷形式相一致；2、原告倪金保在辽宁泰兴生物科技有限公司其余的投资，均由辽宁泰兴生物科技有限公司出面签订增资扩股协议并出具专用收款收据，与被告向原告出具的借条形式亦不符；3、被告白雷每月支付原告0.3万元，与借条约定的“年利息18%，分月返还”相一致。综上，本院采信原告的主张，认定原、被告双方存在民间借贷关系。、本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述本院已认定，原、被告之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借20万元，被告白雷应在借款期限届满时，承担还本付息的义务。逾期未归还的，原告要求被告按照借期内利率支付逾期利息。综上，原告主张被告立即归还借款本金20万元、利息3.3万元，未超过合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条的规定，判决如下：被告白雷于本判决生效之日起十日内支付原告倪金保借款本金人民币200000元及利息人民币33000元，合计人民币233000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2352.5元（已减半），由被告白雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4705元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 陈 美二〇一七年六月五日书 记 员 徐远远
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书黑03**财保4号申请人吴瑞恩，男，1966年5月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。被申请人周金龙，男，1987年4月9日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。申请人吴瑞恩于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周金龙所有的夏利N5小型轿车车籍予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴瑞恩的财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人周金龙所有的夏利N5小型轿车车籍予以查封，查封期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月６日止。2、对申请人提供担保的吴某某所有的位于滴道区东兴办事处白云一委，混合结构、楼房一户予以查封，查封期限一年，自2017年6月6日起至2018年6月６日止。冻结、查封期间不允许出售、租赁、转让、赠与等财产处分和所有权转移一切行为。案件申请费220元，由案件败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邢明武二〇一七年六月六日书记员  李海霞
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执348号之一申请执行人闫红祥，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住永年县。被执行人韩仁祺，男，1968年5月15日生，汉族，农民，住永年县。本院依据已经发生法律效力的2016年2月18日作出的（2016）冀0429民初456号民事判决书及申请人闫红祥的执行申请，依法立案执行。被执行人韩仁祺至今未履行调解书确定的义务。经查被执行人韩仁祺有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人韩仁祺在金融机构的存款18600元；或查封（扣押）被执行人韩仁祺价值18600元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一七年六月三十日（代印）书 记 员  张广鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4552号原告：深圳市大川微科技有限公司，住所地深圳市罗湖区翠荫路636号翡翠园二期B栋210。法定代表人：裴龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。被告：广州市文逸通讯设备有限公司，住所地广州市白云区黄边南路长腰岭1号。法定代表人：冯有如，总经理。委托诉讼代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。原告深圳市大川微科技有限公司（以下简称大川公司）诉被告广州市文逸通讯设备有限公司（以下简称文逸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，适用简易程序，公开进行了审理。原告大川公司的委托诉讼代理人蔡伟、被告文逸公司的法定代表人冯有如及其委托诉讼代理人汪太华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大川公司向本院提出以下诉讼请求：一、被告支付原告货款131068元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年原告陆续向被告出售键盘、数据线等货物。货物交付后，原告一直拖欠货款，故起诉至法院，请求判如所诉。被告文逸公司辩称：原告没有证据证明我司欠其货款，请求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告的质证意见如下：1、大川公司出示2015年4月13日、4月18日、4月26日的送货单三张。收货单位为文逸通讯，送货人廖全茂。4月13日送的货为键盘、USB线、说明书共500套；4月18日送的货为键盘、USB线、说明书共1000套，备注中写明退键盘6套，并有仓库负责人赵信爱签名；4月26日交的货为键盘、USB线、说明书共620套，单价为62元。原告主张于4月18日送货单上签名的赵信爱为被告员工。被告认为送货单均为原告单方制作，赵信爱签收的货物免费赠送，双方曾口头约定产品单价为58元，但并没有产生实际费用;该批货物已转售至国外,且抗辩称原告提供的货物出现严重质量问题。2、关于大川公司与廖全茂之间的劳动争议纠纷的三份裁判文书，其中（2015）深罗法民四（劳）初字第1844号民事判决书中查明事实：“大川公司表示将对客户文逸公司收取货款的债权转让给廖全茂，廖全茂确认该事实，但主张由于货物出现严重问题，故文逸公司尚未付清货款给大川公司;大川公司对该事实予以确认。”原告据此主张与被告有交易往来，被告则抗辩称上述劳动争议诉讼其并非当事人，上述判决书写明的事实系根据廖全茂和大川公司的主张所确定，被告不确认其真实性。3、大川公司与廖全茂于2015年5月11日签署的证明，其中载明客户文逸公司4月份货款当未结完提成由廖全茂代收131006元。被告认为该证明没有原件不予确认。上述事实，有送货单、仲裁裁决书、民事判决书、证明、社保缴费明细单及当事人的陈述等证据证实。本院认为：虽然原告与被告并无签订书面合同，但结合有被告员工签收的送货单及生效民事判决书中确认的事实等证据，本院采信原、被告之间存在货物交易的事实。被告主张2015年4月18日收到的是免费赠送的货物，但该批货物数量为一千套，价值超过五万元，而且被告对其中不合格的货物进行退货处理，据此可见被告称免费赠送的意见不符合常理，本院不予采纳。原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告已向被告发货，被告虽主张货物有质量问题，但被告未能提交证据证明，因此，被告应向原告支付相应货款。原告提交的送货单中只有2015年4月18日的货物有被告的员工签收，被告对此也予以确认，因此，该送货单本院予以采信。对于另外两张送货单，被告不予确认，原告也无其他直接证据证明被告确已收货，原告与案外人廖全茂劳动争议判决所确定的事实不足以支持原告的主张，原告应承担举证不能的后果，因此，本院对2015年4月13日、4月26日的两张送货单不予采信。因原、被告双方均无足够证据证明货物单价，在双方都确认的单价范围内，本院采信被告所主张单价58元。故原告应向被告支付的货款为57652元[(1000-6)×58元]。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市文逸通讯设备有限公司向原告深圳市大川微科技有限公司支付货款57652元；二、驳回原告深圳市大川微科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1461元，由原告深圳市大川微科技有限公司负担819元，由被告广州市文逸通讯设备有限公司负担642元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇一七年六月二十二日书记员 陈月明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1483号申请执行人红塔区滇滢山泉水站。经营者：徐建东。被执行人玉溪善源商贸有限公司。法定代理人：孙晶星。本院在执行申请执行人红塔区滇滢山泉水站与被执行人玉溪善源商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人玉溪善源商贸有限公司在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1483号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  王 晟二〇一七年六月三日书记员  杜 冰
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初1533号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市													主要负责人：黄毅腾，该支行行长。													委托诉讼代理人：蔡诗灿，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。																															被													告																							唐霖霖，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。													唐贤汉，男，汉族，住晋江市，公民身份号码。																															诉													讼													请													求																							1.被告唐霖霖归还原告借款本金80万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息103301.09元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.原告有权就被告唐贤汉提供的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告唐霖霖应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行借款80万元，利息、罚息、复利103301.09元及自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；													二、原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行有权以被告唐贤汉提供的抵押物房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费12833元，因适用简易程序减半收取计6416.5元，由两被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 许珊妹													二〇一七年六月九日													书 记 员 吕雅君
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执282号申请执行人:张忠财,男。被执行人:卢延龙,男性,汉族。申请执行人张忠财与被执行人卢延龙机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）陕0628民初70号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张忠财于2017年5月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为7355.17元。本院受理后，于2017年5月26日向被执行人卢延龙送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人卢延龙自动履行了生效法律文书确定的法律义务，给付了申请执行人张忠财7355.17元，并承担了相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初70号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨海军二〇一七年六月十三日书记员  张秀明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1230号案外人:肖琼英，女，汉族，1965年5月13日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：黄礼高，四川易创律��事务所律师。申请执行人南充市商业银行股份有限成都分行。住所地成都市青羊区青羊大道***号附***号。法定代表人方星，该分行行长。被执行人成都民基建筑工程有限公司。住所地成都市金牛区蜀汉路***号*栋*楼*号。法定代表人赵兴民。被执行人四川昊鑫融资担保有限公司。住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路***号*楼*号。法定代表人ＸＸ。被执行人四川华乘万青置地发展有限公司。住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街*号楼*层。法定代表人李忠萍。被执行人李忠萍,女,1960年6月16日出生，住成都市青羊区；被执行人赵兴民,男,1963年10月20日出生，住成都市锦江区。被执行人李林霜,女,1977年7月12日出生,住成都市武侯区。被执行人刘本辉,男,1955年年10月7日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）与被告成都民基建筑工程有限公司（以下简称民基公司）、四川昊鑫融资担保有限公司（以下简称昊鑫公司）、四川华乘万青置地发展有限公司（以下简称华乘万青公司）、李忠萍、赵兴民、李林霜、刘本辉借款合同纠纷一案中，案外人肖琼英向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖琼英异议请求：中止对位于成都市温江区万春镇春风路333号���英郦庄园”8栋3单元1楼1号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：肖琼英与华乘万青公司于2014年12月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。肖琼英按照合同约定支付了全部房款1066800元，华乘万青公司将涉案房屋交付肖琼英。肖琼英接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释提出执行异议，请求中止执行。本院经审查查明，南充商行成都分行向本院提出诉前财产保全申请，要求对民基公司、昊鑫公司、赵兴民、李忠萍、李林霜、刘本辉、华乘万青公司的财产在价值3600万元范围内采取保全措施。本院作出（2015）成民保字第698号民事裁定，查封被申请人四川昊鑫融资担保有限公司名下备案的分别位于成都市温江区万春镇春江路333号和春江���社区8栋、9栋、10栋的房产52套（合同备案号分别为：152279、174862、156192、156191、156193、156189、156186、156185、156184、156183、156194、156187、153249、153256、153253、153252、153251、153250、153248、153247、153246、153245、153244、152287、152285、152288、152289、149026、149027、149005、149028、149004、149029、149001、149030、149000、149032、148996、149023、149022、149021、149020、149019、149018、149006、149009、149024、149036、149035、149007、149033、149034）。以上房产查封限额3600万元，查封期限自2015年4月17日起至2018年4月16日止。本案涉案房屋属于查封范围内。本院于2015年11月4日作出（2015）成民初字第2064号民事判决书，该判决发生法律效力后，南充商行成都分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）川01执753号”。另查明，肖琼英与华乘万青公司于2014年11月16日签订��商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》约定购买涉案房屋。案外人按照合同约定支付了全部房款1066800元，华乘万青公司将涉案房屋交付案外人。肖琼英接受房屋后一直占有并装修入住使用至今。肖琼英因与华乘万青公司房屋买卖合同纠纷一案诉至温江法院，温江法院于2016年7月20日作出（2016）川0115民初2611号民事判决，肖琼英与华乘万青公司于2014年12月15日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。上述事实，有（2015）成民初字第2064号民事判决书、（2015）成民保字第698号民事裁定书、（2016）川0115民初2611号民事判决、交房程序表等证据为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产或商品房提出异议，其异议能够排除执行应当满足以上条款规定的条件。本案中，肖琼英虽在法院查封之前签订了合法有效的买卖合同，并付清全部购房款，一直占有使用至今。但肖琼英在签订买卖合同之前，争议房屋已备案登记至昊鑫公司名下，肖琼英签订购房合同之时没有履行合理的注意义务，导致争议房屋因备案登记于他人名下而无法办理过户登记。肖琼英提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、二十九条规定，裁定如下：驳回肖琼��的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年六月二十八日书记员  刘 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合以下情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执844号之一申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司，住所地河间市新华南路125号法定代表人张虎，经理。被执行人袁景峰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司与被执行人袁景峰租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)河民初字第647号民事判决书已经发生法律效力。河间市乐家装饰广场有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年6月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人河间市乐家装饰广场有限公司租赁费49168.08元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1102元，执行费654元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因其未报告财产，本院作出对袁景峰拘留15日的决定，但因找不到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权49168.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2055号申请执行人丁随闽，男，1957年4月23日出生，汉族，住龙海市，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司,住所地龙海市石码镇,组织机构代码61145423-9。法定代表人郭胜通，总经理。���请执行人丁随闽与被执行人龙海市通华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016）闽0681民初4228号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，申请的执行标的为122870.48元。本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市通华房地产开发有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年六月六日书记员  黄俊鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3993号申请执行人朱思众（曾用名朱峰），男，1964年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王政敏，男，1956年8月15日生，汉族，职工，住睢宁县。朱思众申请执行王政敏追产权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人朱思众向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2013）睢民初字第3069号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月二日书 记 员  吴 昊
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3382号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市。													负责人：陈敏峰，该支行行长。													委托诉讼代理人：阮菊莺，女，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							伍子谊，男，1984年4月23日出生，汉族。													杨祥惕，男，1980年8月21日出生，汉族。													许丽莲，女，1984年11月14日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.解除原告与伍子谊、杨祥惕、许丽莲签订的编号为：XXXXXXXXXXXXX《保证借款合同》；2.伍子谊立即归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息57853.44元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；3.杨祥惕、许丽莲对伍子谊所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告以合同到期为由撤回第1项诉求。																															本院按照伍子谊、许丽莲送达地址确认书中地址以司法专递形式送达应诉材料，但邮件均被退回。根据原告提供的由伍子谊、许丽莲确认送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告伍子谊应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金30万元及截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息57853.44元，并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告杨祥惕、许丽莲对被告伍子谊的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告伍子谊追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6668元，因适用简易程序减半收取计3334元，由三被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 员 寿华杰													二〇一七年六月二十六日													书 记 员 吕雅君
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执67号之一申请执行人：北京华中兴安建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇七村宇航出版社内3幢6号。法定代表人：赵启忠，总经理。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村1号。法定代表人：王文海，总经理。北京华中兴安建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1543号裁决书申请执行国都建设（集团）有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的为人民币3014506.25及逾期付款利息（以2720000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）。本院于2017年1月6日立案执行。2017年1月25日，本院将国都建设（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人国都建设（集团）有限公司名下位于北京市大兴区瀛海镇同义村01号国有土地使用权以及位于北京市大兴区瀛海镇同义村2号1幢1层、2幢1层、3幢1层、4幢1层、5幢1层、6幢1层、7幢1层、8幢1层的全部房产。经本院统查，未发现国都建设（集团）有限公司有其他可供执行的财产,北京华中兴安建筑劳务有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案国都建设（集团）有限公司尚有人民币3014506.25及逾期付款利息（以2720000元为基数，按照中国人民银行基准贷款利率，自2016年11月15日开始至实际给付之日）未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月十九日书记员  高腾飞
河北省康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执110号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行。法定代表人白振华，系该行行长。被执行人宋海峰，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人王兰兰，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人朱在明，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人杨常桃，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人罗彦军，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人张富田，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住康保县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县支行与宋海峰、王兰兰、朱在明、杨常桃、罗彦军、张富田金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第636号民事判决书的执行程序。本案执行标的30417元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚志军审判员  张 晖审判员  李杰中二〇一七年六月二十日书记员  池胜利
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2058号之一申请执行人：丁金利，男，1966年12月20日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈阿娟，女，1968年12月1日出生，汉族，住象山县。申请执行人丁金利于2017年5月17日依据本院于2017年4月20作出的（2017）浙0225民初485号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。经审查，申请执行人丁金利依据（2017）浙0225民初485号民事调解书已于2017年4月27日申请本院强制执行。现申请执行人丁金利于2017年5月17日又依据（2017）浙0225民初485号民事调解书再次向本院申请强制执行，故（2017）浙0225执2058号案件系重复申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁金利的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一七年六月十二日代书记员  赖 泽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初911号原告李晶。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。李晶与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李晶于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晶撤诉。案件受理费25元，由李晶负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执93号申请执行人：岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路11号法定代表人张帝，任理事长。被执行人：杨某某，男，生于1956年7月25日，汉族，农民，住岐山县。申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)陕0323民初854号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年01月18日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无力一次履行此案，经本院督促其履行10000元（申请人已领取）对剩余案款愿分期分批给付，申请人表示同意并表示本案可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0323执93号民事执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）陕0323民初854号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十六日书记员  安贝贝
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3878号原告:王纪群，女，1981年4月25日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。法定代表人：詹斌。原告王纪群与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告王纪群的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王纪群向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠王纪群的劳务工资18800元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。王纪群在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经王纪群与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠王纪群人工劳务工资18800元。经王纪群多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，王纪群起诉至法院。被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。王纪群在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠王纪群劳务报酬18800元未付。上述事实，有原告王纪群提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及王纪群在庭审中的陈述在案为证。本院认为，王纪群与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。王纪群已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付王纪群劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠王纪群劳务报酬18800元未付，应当立即予以支付。对王纪群要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向王纪群支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王纪群劳务报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取135元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月十九日书记员  王曼庭审记录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初2252号原告：袁秀祥。委托诉讼代理人：吴辉阳（特别授权）。被告：杨子发。原告袁秀祥与被告杨子发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁秀祥的特别授权委托代理人吴辉阳到庭参加诉讼，被告杨子发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工资27154元；2、诉讼费用由被告承担（原告已先行垫付，由被告履行时一并给付原告）。事实和理由：2012年原告为被告打工，在大庆市鑫玛特数码二期工程从事瓦工，2013年2月8日经双方结算被告出具欠据一份，金额为27154元。被告于2015年2月16日承诺在2015年12月30日前还清，但到期后被告却没有履行诺言。故诉至法院。被告杨子发未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务，2013年2月8日被告向原告出具欠据一份，内容为欠原告2012年工资27154元。2015年2月16日，被告在欠据下方书写：“在2015年12月30日还清杨子发2015.2.16”。出具欠据后，被告未能还款，原告催要未果，遂于2017年2月向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠据等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告杨子发立据结欠原告袁秀祥工资欠款27154元的事实，有其出具的欠据佐证，欠据记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子发于本判决生效后立即偿还原告袁秀祥工资欠款27154元。案件受理费480元，由被告杨子发负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  袁国宏二〇一七年六月二日书 记 员  魏 群
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执581号申请执行人：赵玉霞，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会，住通南镇。法定代表人：李树林，该村村委会主任。申请执行人赵玉霞与被执行人讷河市通南镇吉祥村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2016）黑02民终779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人执行款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执581号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3791号原告：陈能龙，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福清市，现住重庆市綦江区。被告：王华英，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告王华英丈夫。被告：何平，男，1970年12月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈能龙与被告王华英、被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈能龙到庭参加诉讼，被告王华英、何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。后本院又于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理，原告陈能龙及被告何平（被告王华英之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈能龙向本院提出诉讼请求：何平、王华英支付所拖欠陈能龙的所有货款160015元整。事实和理由：陈能龙于2010年8月25日开始给何平、王华英提供货物（铸钢件），所拖欠货款160015元整（送货清单共计7张）。现因何平、王华英所经营的綦江县山河机械制造有限公司倒闭，陈能龙多次打电话要求对账支付货款都被何平、王华英二人用各种理由拒绝，因此陈能龙只能起诉。被告王华英和何平共同辩称，原告供货给我们夫妻是事实，货款也该支付，欠货款160015元是事实，但我们已经支付了一部分，具体金额不清楚。经审查认定事实如下：原告陈能龙自述其从事铸造业。二被告系夫妻，何平自述其是綦江县山河机械制造有限公司法人，该公司由夫妻二人经营无其余股东。原告从2010年起给二被告供货，双方未签订买卖合同，交易方式是原告向二被告供货，二被告通过银行转账的方式陆续向原告付款。2012年5月20日，原告与被告王华英进行结算，载止当日欠货款58322元。原告另举示綦江县山河机械制造有限公司入库单6张，拟证明供货情况。分别是：2012年9月21日供了12720元的货物，收货人王华国；2013年3月10日供了12068.10元的货物，收货人何平；2013年5月9日供了21449元的货物，收货人是王华英；2014年5月26日供了15312元的货物，收货人是何平；2014年10月15日供了25600元的货物，收货人是何平；2015年5月22日供了14544元的货物，收货人王华英。被告对结算单和入库单的真实性无异，称收货人王国华是其雇佣的，认可欠货款160015.10元是事实。原告亦认可二被告偿还部分货款。原告举示的银行对账单和被告举示的银行回单相互印证，均证实二被告向原告重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户的转账情况：2012年9月22日被告王华英向原告陈能龙转账10000元；2012年10月30日被告王华英向原告陈能龙转账10000元；2013年2月8日被告何平向原告陈能龙转账10000元；2013年9月8日被告何平向原告陈能龙转账20000元；2014年1月30日被告何平向原告陈能龙转账10000元；2014年10月13日被告王华英向原告陈能龙转账20000元。以上共计转账80000元，双方均无异议。现原告认可所欠的货款160015.10元中，已付80000元，被告尚欠货款80015.10元，原告当庭变更诉讼请求为，要求二被告支付货款80000元。二被告对所欠贷款160015.10元已付80000元的事实无异议，但对尚欠80000元的事实不予确认。理由为：其已记不清还有了原告多少钱；银行可能未将其还款的单子打印完。同时二被告又明确表示，现又无其余证据证明还款的事实。因此被告不同意调解致调解不成。另查明，原告曾自述被告何平于2013年1月13日向其转账10000元，后在庭审中否认，认为是记录错误，同时举示其2013年1月重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户对账单予以证明，确无该笔记录。原、被告一致陈述，付款均是通过原告陈能龙重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户转账。本院认为，原告和二被告之间，虽然未签订买卖合同，但原告向二被告提供货物，二被告向原告支付货款，其实质就是买卖合同关系。原告向二被告供货，有权要求二被告支付相应的货款。双方对二被告欠原告货款160015.10元的事实均无异议，二被告应当向原告支付货款160015.10元。因二被告陆续向原告支付了货款，已付货款是多少是双方争议的焦点。原、被告一致认可支付货款均是以转账的方式，通过原告陈能龙重庆农村商业银行XXXXXXXXXXX账户支付的。现原告举示的该账户明细和被告举示的回单均证实，二被告已向原告转账80000元，故本院对二被告已向原告支付货款80000元的事实予以确认。原告认为二被告仍欠货款80000元，二被告不认可。二被告应就其余还款情况承担举证责任，但二被告未举示相应证据，应当承担举证不能的不利后果。对二被告辩称的账目不清、银行没有将其还款的单子打印完等，本院不予采信。在没有相反证据的情况下，本院根据查明的事实，认定二被告仍欠原告货款80015.10元（160015.10元-80000元）。虽然原、被告未签订书面的买卖合同，也未对付款的时间有所约定，但二被告对所欠货款80015.10元负有支付的义务，原告随时有权要求被告支付所欠货款。现原告要求二被告支付货款80000元，未超过二被告所欠货款总额，本院予以支持。综上所述，对原告陈能龙要求被告王华英、何平支付货款80000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王华英和被告何平在本判决生效后十日内支付原告陈能龙货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半计取为1750元，由原告陈能龙负担850元，由被告王华英和被告何平负担900元（此款原告陈能龙已预交，被告王华英和被告何平在履行前述义务时一并支付原告陈能龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十六日书记员 裴川灵
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执154号之一申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。经营人李岩。被执行人侯俊展，男，汉族，1979年9月26日生，住河南省杞县。申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被执行人候俊展买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2684号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执569号申请执行人：朱红业，男，汉族，1968年2月13日出生。被执行人：张卫军，男，汉族，1986年9月17日出生。本院在执行朱红业与张卫军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张卫军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张卫军银行存款27000元，冻结期限为一年。本裁立即执行。执行员  樊晋红二〇一七年六月十三日书记员  杨 阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5122号申请执行人：黄朝炫，男，1975年11月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：仇照钦，男，1983年12月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：赵昭清，男，1976年7月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄朝炫与被执行人仇照钦、赵昭清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十日书记员  徐君鸿
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执890号申请执行人：姜树军，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李彦华，女，1973年9月29日出生，汉族，农民，住讷河市。关于姜树军与李彦华借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1084号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执890号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执466-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码847761104，住所地：衢州市上街56号。法定代表人：林强。被执行人：汪如成，男，1966年9月11日，汉族，住浙江省开化县。被执行人：邓伟珍，女，1979年6月5日，汉族，住浙江省龙游县。本院在执行中国建设银行股份有限公司衢州分行与汪如成、邓伟珍金融借款合同纠纷一案中，责令汪如成、邓伟珍归还中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金3799061.98元及相应利息等，但被执行人汪如成、邓伟珍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日以（2017）浙0802执466号执行裁定查封了被执行人汪如成、邓伟珍所有的坐落于浙江省杭州市庆春路7、9号2704室房地产（房产证号：杭房权证���更字第××、10××74号；土地证号：杭上国用（2009）第0097**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人汪如成、邓伟珍所有的坐落于浙江省杭州市庆春路7、9号2704室房地产（房产证号：杭房权证上更字第××、10××74号；土地证号：杭上国用（2009）第0097**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十六日书记员  贺 捷
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执270号申请执行人:危莉,女,1972年1月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司,住所：宜宾市罗龙工业集中区。组织机构代码：79787934-9。法定代表人：吴服宇，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪罗民初字第301号民事判决，受理申请执行人危莉申请执行被执行人宜宾市鑫瑞特机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢180号申请执行人黄某某，男，生于1977年8月25日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资8598.30元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初6099号之一申请人：张伦，男，1989年10月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周涌，安徽浩诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏桐良，安徽浩诚律师事务所实习律师。被申请人：陈静，男，1986年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：潘辰阳，女，1988年10月19日出生，住址同上。本院在审理申请人张伦与被申请人陈静、潘辰阳民间借贷纠纷一案中，申请人张伦于2017年6月14日向本院提出置换财产保全担保房产的申请，请求以案外人朱礼兵、陈晓宁所有的位于芜湖市三山区碧桂园三山水韵258#楼01室房屋置换原担保房产即案外人张子福所有的位于芜湖市平安山庄12幢3单元201室房屋。本院经审查认为，申请人张伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对朱礼兵、陈晓宁所有的位于芜湖市三山区碧桂园三山水韵XXX#楼XX室房屋【皖（2017）芜湖市不动产权第XXXXXXX号、第XXXXXXX号】及其所享有的土地使用权予以查封；二、解除对张子福所有的位于芜湖市平安山庄XX幢X单元XXX室房屋（镜私字第XXX**号）及其所享有的土地使用权的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甜甜二〇一七年六月十四日书记员  陶旻枫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终2221号上诉人（原审被告）：张顺玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周静，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩永杰，男，1964年1月28日出生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：宁卫国，男，1980年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人张顺玲因与被上诉人宋海霞、韩永杰、宁卫国房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1490号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人张顺玲预交的二审案件受理费2224元予以退回。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  王 震二〇一七年六月二十八日书记员  胡金蕊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之一申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽06刑更155号罪犯孙成，男，1963年9月22日出生于辽宁省丹东市，户籍地辽宁省丹东市振兴区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。2003年4月22日，该犯曾因走私普通货物罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百三十万元。2013年3月26日刑满释放。2015年4月13日，该犯因犯非法经营罪，辽宁省丹东市振兴区人民法院作出（2015）兴刑初字第00025号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年5月18日起至2019年11月17日止），并处没收财产人民币三百万元(已没收)。系累犯。2015年4月28日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年6月4日转入丹东市监狱服刑。2017年5月23日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理���本院依法组成合议庭,于2017年6月2日公开开庭审理了本案。丹东市人民检察院指派检察员王绍刚、宁金山出庭履行职务。罪犯孙成到庭参加庭审。现已审理终结。该犯在服刑期间，于2006年2月15日向丹东市监狱狱侦科检举：白桂娟（女），陈世东（男），陈世东的外甥小名叫“斌斌”的，及“一个开红包马自达”的人贩卖毒品。丹东市监狱狱侦科将线索转递给丹东市公安局禁毒支队，公安机关根据此线索于2016年4月14日将陈世东抓获，陈世东对其容留他人吸毒的违法事实供认不讳。2016年10月18日辽宁省凤城市人民法院作出（2016）辽0682刑初163号刑事判决，以陈世东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2017年4月26日，经监狱研究决定给予该犯立功一次。执行机关丹东市监狱认为，罪犯孙成在服刑改造期间，能够认罪悔罪��认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分269分，累计获监狱记功二次，表扬二次，并获立功一次，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。因该犯系累犯，应从严掌握其减刑起始时间和减刑幅度，建议本院对其予以减刑十一个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯孙成的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯孙成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。关于罪犯孙成是否构成立功一节，经审查，其检举他人犯罪的线索来源存在诸多疑点和不合理因素，故本院不认定其构成立功。该犯系累犯，应从严掌握��减刑起始时间和减刑幅度，但综合考虑罪犯孙成已全部履行了财产性判项及本案的具体情况，本院对其减刑九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孙成减刑九个月（刑期自2014年5月18日起至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国华代理审判员  宋文珂代理审判员  施建平二〇一七年六月九日书 记 员  方婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1588号原告：奇瑞地产有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：褚昌俊，董事长。委托诉讼代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍观民，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：房小龙，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告奇瑞地产有限公司与被告房小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件审理过程中，被告房小龙依法需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐继贞人民陪审员  刘向文人民陪审员  陈世富二〇一七年六月二十三日法官 助理  伍 昆书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执恢7号申请人郭立军，男，19665年7月17日出生申请人郭清芝，女，1963年2月9日出生申请人郭七芹，女，1968年4月8日出生申请人郭小勇，男，1977年6月3日出生被执行人仝太学，男，汉族，1955年3月19日出生被执行人郭启梅，女，汉族，1958年7月15日出生申请人郭立军、郭清芝、郭七芹、郭小勇与被执行人仝太学、郭启梅人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）博民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请人于2006年2月28日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，由于被执行人暂无履行能力，本院于2016年12月7日终结本次执行程序。申请人于2017年1月6日重新申请恢复执行，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现可供执行财产，并将结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月三十日书记员  葛琳琳
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初2163号原告：朱鹏宇，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：杨红，女，1986年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。法定代表人：毛平，执行董事。委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。原告朱鹏宇、杨红诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告朱鹏宇、杨红于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鹏宇、杨红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告朱鹏宇、杨红撤诉。本案受理费25元，本院准予免交。审判员  唐诗进二〇一七年六月二十三日书记员  薛 叡
广西壮族自治区上林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0125执6号之一申请执行人杨军，男，1980年10月10日出生，住上林县，被执行人李霁洋，男，1968年12月17日出生，住上林县，本院在执行申请执行人杨军与被执行人李霁洋民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人有福田牌小型汽车一辆，我院依法予以查封，但该车辆下落不明，我院未能实际控制，同时查明被执行人在中国农业银行上林县支行有存款12000元，我院已扣划该存款，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市中级人民法院(2015)南市民四终444号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 勇审判员 卢盛忠审判员 欧晓元二〇一七年六月五日书记员 周义杰
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初133号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人史某，打工。2012年5月10日因犯窝藏罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2015年12月4日因吸毒被潍坊市公安局奎文分局行政拘留十五日。2015年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人高力章、谭艺，山东泰琪律师事务所律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）134号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人高力章到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：1.2015年春天的一天，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留王某甲、武某甲吸食甲基苯丙胺。2.2015年上半年的一天，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留武某乙、王某乙吸食甲基苯丙胺。3.2015年夏天的一天早上，被告人史某在潍坊市奎文区××××316号13-1-401室其家中，容留王某乙吸食甲基苯丙胺。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人史某的行为已构成容留他人吸毒罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人史某依法判处。被告人史某对指控的事实及罪名均无异议。辩护人高力章提出的辩护意见是：起诉书指控的第三笔事实，只有被告人史某的供述，没有其他证据予以佐证，缺乏完整的证据体系；被告人史某认罪、悔罪态度良好，到案后如实供述自己的罪行。经审理查明：2015年，被告人史某在其位于潍坊市奎文区××××316号13号楼1单元401号的家中，多次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实分述如下：1、2015年春天的一天，被告人史某在其家中容留王某甲、武某甲吸食甲基苯丙胺。2、2015年上半年的一天，被告人史某在其家中容留武某乙、王某乙吸食甲基苯丙胺。3、2015年夏天的一天早上，被告人史某在其家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人王某甲的证言，证实2015年春天的一天，武某甲打电话叫其去史某家中吸毒，史某开车到速8酒店接着其，其三人在史某家里吸食了冰毒；2015年9月的一天9点左右，其刚从拘留所出来，王某乙说他在史某家吸毒，让其过去找他。其过去后，因史某老婆回家了，其没有吸食冰毒。2、证人武某甲的证言，证实2015年3月，其陪着史某购买了冰毒，之后史某开车拉着其去速8酒店接上王某甲，三人在史某家中吸食了冰毒。3、证人武某乙的证言，证实2015年夏天的一天，王某乙开车拉着其和史某没有买到冰毒，因史某的冰毒被他老婆没收了，史某提议找他老婆买，其们找到史某老婆后，她很生气将毒品扔了，王某乙捡起来后，其们三人到史某家中吸食了。4、证人王某乙的证言，证实2015年7、8月的一天上午，其到史某家中两人一起吸食冰毒，王某甲从拘留所出来给其打电话，其让他到史某家中。其记不清王某甲是否吸食毒品。（二）书证1、潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第84号刑事判决书，证实2012年5月10日，被告人史某因犯窝藏罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2、潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）行罚决字[2015]10198号行政处罚决定书，证实2015年12月4日，被告人史某因吸毒被行政拘留十五日。3、潍坊市公安局奎文分局奎公（刑）取保字[2015]10093号取保候审决定书、奎公（禁毒）没保字[2016]10001号没收保证金决定书，证实被告人史某于2015年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，于2016年3月28日因传讯时未及时到案被没收取保候审保证金一万元。4、人口信息，证实被告人史某的身份情况，系成年人。5、抓获经过，证实公安机关在办理吴琳琳、武某甲、武某乙涉嫌容留他人吸毒案中发现史某涉嫌容留武某甲、武某乙、王某乙等人在其位于奎文区廿里堡街办车站村的家中吸食冰毒。2015年12月19日，被告人史某在潍坊市拘留所门口被传唤到案接受讯问，同日被取保候审，后因在取保候审期间两次传讯未到案，2016年3月28日被上网追逃。2016年12月14日，被告人史某在潍坊市坊子区潍安路北方国际物流中心圆通快递中转站被公安机关抓获。（三）被告人供述与辩解被告人史某的供述，证实2015年春天的时候，武某甲联系买的冰毒，其开着王某甲的车拉着武某甲去拿的，之后去速8酒店接着王某甲，三人在其家把毒品吸食了。2015年春天的时候，武某乙到其家吸毒，因其媳妇把毒品没收了，其与武成一、王某乙找其媳妇要，三人在其家吸食了。2015年夏天的一天早上，王某乙到其家中想吸毒，用打火机烤其之前吸毒用的锅子里残留的冰毒吸食了一会。王某甲这天刚好行政拘留出来，王某乙让他到其家，王某甲没有吸食。本院认为，被告人史某二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“起诉书指控的第三笔事实证据不足”的辩护意见，经查，根据公诉机关调取的王某乙证言，与被告人史某的供述、王某甲的证言能够相互印证，足以认定被告人史某容留王某乙吸食甲基苯丙胺的事实，对于该辩护意见，本院不予采纳；对于其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人史某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年7月13日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  杜 君人民陪审员  曹燕文二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘琳琳
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初198号原告夏成君，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住苏州市高新区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告夏成君与被告苏州市国土资源局不动产行政登记一案，原告于2017年5月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销×××商业办公楼第4、7、8、9号楼的不动产登记。本院于当日立案受理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市吴中区，故本案应由苏州市吴中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原告夏成君与被告苏州市国土资源局不动产登记一案移送苏州市吴中区人民法院审理。审判长  李向阳审判员  ＸＸ强审判员  尤东强二〇一七年六月六日书记员  周 宇
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华群，女，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市公安局庐阳分局，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路488号。法定代表人孙勇，该局局长。再审申请人李华群因诉合肥市公安局庐阳分局行政处罚决定一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行终字第00282号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华群申请再审称，申请人是为维护自己的合法权益去上访的，上访合理合法。申请人没有扰乱公共场所秩序，被申请人处罚没有事实根据。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，撤销被诉处罚决定。本院认为，再审申请人李华群因不服合肥市庐阳区人民政府对其信访诉求作出的复查意见，没有按照法定程序请求信访事项复核，却多次到北京中南海周边和天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，多次被北京公安局西城分局和北京公安局天安门地区分局予以训诫。李华群的行为已经触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定。合肥市公安局庐阳分局依法给予李华群处以行政拘留八日的处罚，事实清楚，程序合法，并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李华群的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李华群的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  昂永华代理审判员  阮秀芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  潘玉丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终6077号上诉人（原审原告）：北京东立佳国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺通路25号5幢。法定代表人：李东生，董事长。被上诉人（原审被告）：吴珊，女，1982年2月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。上诉人北京东立佳国际物流有限公司因与被上诉人吴珊劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2016)京0113民初12106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京东立佳国际物流有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人北京东立佳国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京东立佳国际物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京东立佳国际物流有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茵审判员 高 娜审判员 郑吉喆二〇一七年六月二日书记员 张 朋书记员 刘 爽
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执256号申请执行人郭保东,男,汉族,1980年1月27日出生,延安市安塞区化子坪镇化子坪村村民，现住延安市安塞区墩滩。被执行人张峰，男，汉族，1981年2月1日出生，延安市安塞区建华镇寺沟政村九元沟村村民，住该村。被执行人韩溶溶，女，汉族，1979年11月21日出生，延安市安塞区建华镇寺沟政村九元沟村村民，住该村。本院在执行郭保东申请执行张峰、韩溶溶民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人郭保东与被执行人张峰、韩溶溶已自行达成和解协议，现申请撤回执行申请，请求本院准许。本院认为申请执行人郭保东自愿撤回(2017)陕0624执256号执行案件的执行是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 莉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2300号再审申请人（一审原告、二审被上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨组。负责人:何文光，该村民小组组长。再审申请人（一审原告、二审被上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯组。负责人:陈学勇，该村民小组组长。被申请人(一审被告、二审上诉人):遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会。住所地:贵州省遵义市红花岗区南关镇南山村。负责人：吴雄基，该村村委会主任。再审申请人遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组（以下简称胡寨组）、遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组（以下简称跳灯组）因与被申请人遵义市红花岗区南关镇南山村村民委员会（以下简称南山村委会）所有权确权纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡寨组、跳灯组申请再审称：一、二审法院确认南山村委会是土地所有权人系重大事实认定错误和适用法律错误。（一）村民委员会不是法定的土地所有权主体，二审法院认定村委会是土地所有权人与法律相悖。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条和《中华人民共和国物权法》第六十条，农村集体土地设定为三级所有制，即村民小组农民集体所有、村农民集体所有和乡农民集体所有，村民委员会只能是代表集体行使所有权，并不是一级土地所有权主体。另根据《国土资源部关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发[2001]359号）第二条第（三）项规定，在登记发证时土地所有权主体应以“×村（组、乡）农民集体”表示。据此二审法院认定村委会为土地所有权人严重违反上述法律规定，系重大适用法律错误。（二）二审法院认定村委会是土地所有权人与事实相悖，一审法院认定土地所有权归属村民小组所有事实清楚、证据充分。胡寨组、跳灯组提交的1983年第一轮《土地承包合同手册》、原南山村委会共同提交的《1998年第二轮土地承包登记表》、一审法院调取的遵红区集有（2003）字第005号《集体土地所有证》、《土地征收补偿合同》及《征地登记表》等征收补偿证据、南山村委会提交的三组自认书证和庭审自认均能证明争议土地所有权归属村民小组所有。一审法院依据国土资源部2001年《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发[2001]359号）、国务院批转《农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》、《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》、《中华人民共和国农村土地承包法》作出的认定符合在案已查明事实和相关法律规定。二、二审法院认定2012年的权证充分证明2003年权证载明的土地所有人应为南山村委会而非村民小组系又一认定事实错误和适用法律错误。2012年土地所有权证系在申请人两村民组土地已经征收完毕2年之后颁发，且该农村集体土地证中根本不包含已被征收为国有建设用地的两村民组被征土地，因此2012年土地证与本案无关，且再次颁证严重违法。三、二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》系对法律的错误解读和错误适用。首先，本案系因农村集体土地被征收引发的争议，并非是土地承包纠纷，因此二审法院适用法律与案件性质不符。其次，胡寨组、跳灯组是一级集体经济组织，并非集体经济组织成员，而且本案案由是土地补偿款确权纠纷，并非是土地补偿款数额分配纠纷，不应适用该条司法解释第一条的规定，二审法院援引该条司法解释明显违背立法原意，系适用法律错误。综上，胡寨组、跳灯组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案虽然争议的是土地补偿款权属纠纷，但因土地补偿款系对被征收土地所有权人的货币补偿，而本案中南山村委会在一审答辩中明确对胡寨组、跳灯组主张土地所有权提出抗辩，故解决本案争议的前提是确定被征收的土地所有权人。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干意见（试行）》第七条规定：“公民、法人或者其他组织对人民政府或者其主管部门有关土地、矿产、森林等资源的所有权或者使用权归属的处理决定不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应作为行政案件受理。”可见，土地所有权的争议应经人民政府处理的前置程序，对人民政府的处理决定不服的，有权提起行政诉讼，不能直接由人民法院通过民事案件的审理进行处理。故在本案民事纠纷的审理中，人民法院只能根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，依据《集体土地所有权证》的记载，对争议土地所有权人进行形式审查。2003年颁发的《集体土地所有权证》和2012年重新颁发的《集体土地所有权证》均记载土地所有权××为南山村村委会，虽然2003年颁发的《集体土地所有权证》中备注“土地所有者包括南山村所辖17个村民组”，但该备注的内容不能抗辩对土地所有权人的记载，且该内容已经在2012年重新颁发的《集体土地所有权证》中予以纠正。胡寨组、跳灯组虽对《集体土地所有权证》中关于土地使用权人的记载提出异议，但《集体土地所有权证》作为权属登记的行政行为，在其经合法程序被撤销之前，仍属合法有效，二审裁定据此认定争议土地所有权人，并无不当。胡寨组、跳灯组因其并非涉案土地的登记权利人，其起诉要求确认征收涉案土地的补偿款归其所有并要求南山村委会返还，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，不符合民事诉讼规定的起诉条件。因此，二审裁定驳回胡寨组、跳灯组的起诉，并无不当。至于，二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定是否正确，并不影响本案的处理结果。故胡寨组、跳灯组以二审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定错误为由申请再审本案，本院不予支持。综上，胡寨组、跳灯组申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义市红花岗区南关镇南山村胡寨村民小组、遵义市红花岗区南关镇南山村跳灯村民小组的再审申请。审 判 长 李玉林审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年六月二十二日法官助理 万 怡书 记 员 方晓玲
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审161号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：殷丁群。住所地：沛县。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定书。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人殷丁群未经有权机关批准，非法占用五段镇区翠湖嘉苑地块土地19.43亩，用于新建居民住宅区的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条和第五十五条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人殷丁群处罚如下：限制你15日内拆除非法占用的一般农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2015年9月25日作出的沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2015）12-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初838号原告：邢洪甲，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄敏宝，男，1975年3月13日出生，汉族，现住所地不详。被告：李秀丽，女，1987年12月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告邢洪甲与被告黄敏宝、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢洪甲的委托诉讼代理人，被告李秀丽到庭参加了诉讼；被告黄敏宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邢洪甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款17万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月13日、3月15日被告黄敏宝共向我借款17万元，借款期限为三年，并口头约定按月息1.5%支付利息。借款发生在被告黄敏宝与被告李秀丽婚姻关系存续期间。借款到期后，被告未能履行还款义务。请支持我的诉讼请求。被告黄敏宝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告李秀丽辩称，被告黄敏宝借款我不知情；借款发生在我与黄敏宝结婚之前，借款与我个人无关。经庭审核实，本院认为原告邢洪甲、被告李秀丽提交的证据真实、合法、与本案有关联性，依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是：被告李秀丽是否应当承担还款责任。本院认为，被告黄敏宝于2015年2月13日及3月15日向原告邢洪甲借款共计17万元，被告李秀丽与被告黄敏宝于2012年5月18日结婚，借款发生在二人结婚登记之前，属被告黄敏宝个人债务。故李秀丽不应当承担还款责任。本院认为，被告黄敏宝向原告邢洪甲借款属实有借条为证，债务应当清偿。原告邢洪甲向被告黄敏宝以现金方式支付借款符合交易习惯。原告邢洪甲与被告黄敏宝的借条中未约定利息，视为不支付利息，因此，原告邢洪甲请求支付利息证据不足。被告黄敏宝向原告邢洪甲借款属与被告李秀丽结婚前的个人债务，被告李秀丽依法不应当承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄敏宝偿还原告邢洪甲借款本金170000元；二、驳回原告邢洪甲对被告李秀丽诉讼的请求及其他诉讼的请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3700元，由被告黄敏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月八日书记员 黄 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执294号申请执行人：李翠红，女，1964年7月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人：侯明静，女，1986年7月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯明继，男，1982年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人李翠红、侯明静与被执行人侯明继的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第12750号民事判决书一案中，法院通过线上银行、房产、车辆、证券查询到被执行人名下有银行存款，2017年6月6日法院扣划被执行人银行存款5100元，2017年6月13日支付申请执行人5100元，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十二日书记员  张 慧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2519号罪犯任ＸＸ，男，1987年2月17日出生，土家族，贵州省印江县人，初中文化程度，住贵州省印江县。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇七年十一月二日作出(2007)甬东刑初字第286号刑事判决，以罪犯任ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，能积极参加学习，成绩优良，能积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出并获得省级改造积极分子。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯任ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任ＸＸ准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1320号原告吴绪华，女，1976年8月13日生，现住松原市宁江区。被告林喜凤，男，现年50岁，汉族，现住扶余市。本院在审理原告吴绪华诉被告林喜凤返还原物纠纷一案中，原告吴绪华于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴绪华申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴绪华撤回起诉。案件受理费100元应减半收取50元，由原告负担，剩余50元由本院退还给原告。审 判 长 魏红尘人民陪审员 王洪丽人民陪审员 刘   丽   红二〇一七年六月七日书 记 员 杨   雪   娇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执221号申请执行人单喜侠，女，1978年12月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被执行人姜万成，男，1968年7月14日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人黄雪飞，女，1980年11月7日出生，满族，农民，住讷河市。申请执行人单喜侠与被执行人姜万成、黄雪飞借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1626号民事调解书已经发生法律效力。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执221号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终359号上诉人(一审起诉人):李洁，女，1957年5月5日出生，住辽宁省锦州市。上诉人李洁因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月20日，李洁诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。李洁以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李洁上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2326号原告李华，男，汉族，1960年11月1日出生，住广州市南沙区，委托代理人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被告毛汉钦，男，汉族，1993年3月19日出生，住广州市南沙区，被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路555号2801-2808房，统一社会信用代码914401015876048491。负责人伏勇维，总经理。委托代理人雷煜，广东天诺律师事务所律师。原告李华诉被告毛汉钦、众诚汽车保险股份有限公司广东分公司（以下简称：众诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华委托代理人李艳妃、被告毛汉钦、被告众诚保险公司委托代理人雷煜到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告李华诉称：其因本案交通事故而损失医疗费48476.79元、营养费3000元、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费12267元[3200元/月÷30天/月×（25天＋30天×3个月）]、误工费26600元（3800元/月×7个月）、残疾赔偿金139029元（34757.2元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金20000元（交强险范围内优先赔付）、鉴定费1500元、交通费1000元、财产损失费2000元、后续治疗费80000元。以上各赔偿项目合计334969元。侵权人承担70%过错责任。故请求判决两被告连带赔偿271080元。被告众诚保险公司辩称：其公司为涉案粤Ｃ×××××车车辆第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）的承保人，事故发生在保险期内，愿意在保险赔偿限额内为侵权人支付赔偿金。同意原告自行承担30%的过错责任。对于原告各项损失金额意见：一是医疗费48476.79元数额的计算没有异议，但对于住院期间的医疗费只有医院欠费证明和结算清单仍不充分，还应补充发票，还有2017年2月11日和3月6日的复诊未有门诊病历佐证。二是营养费同意酌情赔付500元；三是住院伙食补助费同意原告主张；四是护理费同意原告主张的115天，但每天应为80元；五是误工费应计算至定残前一日为165天，且按广州市最低工资标准每月1895元；六是残疾赔偿金同意原告主张；七是对精神损害赔偿金应根据原告过错和伤情而酌情确定为14000元；八是鉴定费同意原告主张；九是交通费同意酌情赔付500元；十是车辆损失缺乏证据，不同意赔付；十一是后续治疗费待实际发生后另案解决，除非原告同意接受保险公司提出赔偿5.5万元意见。被告毛汉钦辩称：其向医院垫付医疗费1万元；其他答辩意见与保险公司一致。经审理查明，2016年10月15日4时许，毛汉钦驾驶粤Ｃ×××××汽车行至广州市南沙区金岭路段，掉头期间车头左前角与李华驾驶的同向而行两轮摩托车碰撞，致使李华受伤。公安机关认定毛汉钦负事故主要责任，李华负次要责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》和当事人陈述证实。李华因右胫骨上段粉碎骨折、右腓骨上段骨折、右小腿神经损伤等等而住院治疗25天。出院时医嘱全休半年，右下肢3个月内禁止负重及带支具保护2月，骨折愈合后可行内固定拆除手术。2017年3月28日，李华被评定为九级伤残。此外，住院医疗费47073.28元，其中1万元由毛汉钦垫付，余下现尚欠医院，而出院后复诊费用1403.51元。还有，原告庭后表示愿意接受保险公司赔偿5.5万元后续治疗费的意见。此节事实，有《出院小结》《（欠）交款通知单》《用药清单》《医疗发票》《鉴定意见书》和当事人陈述所证实。另查明：一是众诚保险公司为粤Ｃ×××××汽车第三者交强险和商业险（100万元不计免赔）承保人，事故发生于保险期内；二是李华是佛山市天耀电子科技有限公司员工。此节事实，有《（公司）收入及误工证明》和当事人陈述证实。本院认为，当事人对毛汉钦构成侵权应承担70%过错责任，以及众诚保险公司为侵权人支付赔偿金不持异议，本院予以确认。对于原告主张的赔偿项目，本院认为，除摩托车辆赔偿因缺乏证据而不能支持，其余均可。至于各项损失金额计算酌定：医疗费48476.79元（据欠款单和发票确定）、营养费1000元（酌情确定）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、护理费9200元（115天×80元/天）、误工费20275.03元（城镇居民人均可支配收入34757.20元／12个月×7个月）、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×0.2）、精神损害抚慰金14000元（据伤情和过错酌定）、鉴定费1500元（据票确定）、交通费500元（酌情确定）、后续治疗费55000元（双方协商），以上各项之和为291480.62元。因此众诚保险公司应付保险赔偿金230036.43元[算式：（291480.62－120000）×0.7＋120000－10000]。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告众诚汽车保险股份有限公司广东分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告李华支付230036.43元；二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由原告李华负担406元，被告众诚保险公司负担2277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一七年六月二十日书记员  黄志伟
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更129号罪犯金勇刚，男，1971年4月11日出生，汉族，山东省烟台市人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）合刑初字第00034号刑事判决，以被告人金勇刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月22日至2017年6月26日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯金勇刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯金勇刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯金勇刚受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院��为：罪犯金勇刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金勇刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  彭滢颖代理审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书 记 员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五��条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间���犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔��表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。