wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执408号蒋元承、赵光智、中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司：本院在执行申请执行人蒋元承、赵光智与被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司追偿权纠纷一案中，申请执行人蒋元承、赵光智要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司支付69000元及迟延履行期间的债务利息，并且支付本案案件受理费762.5元、执行费935元。2017年6月12日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司靖州支公司自动支付申请执行人蒋元承、赵光智69000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初608号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一七年六月十二日
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1221民初724号原告：许长春，男，1977年生。被告：徐崇伦，男，1955年生。原告许长春与被告徐崇伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长春、被告徐崇伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长春向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资7537.5元。事实和理由：2016年10月份，原告给被告打工，约定每天工资350元，工作22.5天，并于2016年10月31日出具欠条一张。被告应当给付工资7875元，扣除伙食费337.5元（每天15元，共22.5天），尚欠原告工资7537.5元。案件受理费50元由原告承担。被告徐崇伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所欠原告工资7875元属实，但伙食费数额不对，原告在被告处32天，其中9.5天因为下雨没干活，实际工作22.5天，但是伙食费应该按32天扣除，伙食费共计480元，所以被告应该给付原告工资7395元。本院认为，被告徐崇伦承认原告许长春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，双方当事人均应按照约定全面的履行各自的义务。原告履行了提供劳务的义务后，被告应按照约定支付报酬，但被告在出具欠条后，一直没有给付工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持，至于给付数额，应在所欠工资7875元中扣除伙食费480元（每天15元，共32天），原告对此亦没有异议，故被告应给付原告工资7395元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐崇伦于本判决生效之日起十日内给付原告许长春工资7395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许长春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。代理审判员  杨金霞二〇一七年六月十九日书记员李竹凯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初1354号原告：吴飞，男，1956年9月5日出生，汉族，住霞浦县。被告：黄可曾，男，1990年10月23日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：王家木（牙城镇雉溪村村委推荐），住霞浦县。原告吴飞与被告黄克曾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吴飞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴飞以自行与黄克曾庭外协商解决，诉讼已无必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴飞撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴飞负担。审判员 王 榕二〇一七年六月六日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4409号原告闫新伟，汉，汉族，住河南省驻马店市。被告驻马店市建隆实业有限公司，住所地：驻马店市置地大道与文明路交叉口279号。法定代表人：王开颜，经理。被告王开颜，男，汉族，住河南省驻马店市。二被告委托代理人韩星，河南小东律师事务所律师。原告闫新伟诉被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫新伟、二被告委托代理人韩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫新伟向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告返还本金200000元及利息（利息自2015年3月起按月利率2%计算至借款还清之日止）；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告闫新伟与被告驻马店市建隆实业有限公司签订一份投资合同编号建（驻）字2014第1125号，双方约定期限为6个月，2014年11月25日至2015年5月25日，约定利息为2%，到期返还投资本金及利息，若不抽资，本合同续延。合同到期后，原告闫新伟多次催要，两被告以各种理由拒不还款。被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜辩称，被告王开颜认可借原告200000元，但是原告所主张的利息没有根据，不应支持。建隆实业有限公司不是借款人，在借据上加盖公章只是见证人，不应承担责任。被告已向原告支付利息至2016年1月4日。本院经审理认定事实如下：被告王开颜于2014年2月25日向原告借款200000元，原告通过银行将款项支付给王开颜的妹妹王陶令。2014年11月25日，原告和被告驻马店市建隆实业有限公司签订投资合同一份，载明：“投资人（甲方）：闫新伟保证人（乙方）：驻马店市建隆实业有限公司日期：2014年11月25日第一条甲方自愿以自有资金入股参与驻马店市建隆实业有限公司投资项目，金额人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：200000元第二条投资期限：甲方该笔资金投资期限为6个月，自2014年11月25日至2015年5月25日止。借款期限届满为法定节假日、休息日的，顺延至法定节假日、休息日后的第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第三条项目分红方式：采用固定分红，分红率月2%，自本合同鉴定并履行之日起计算，分红方式按月分红，到期返还投资本金，若不抽资，本合同续延。……第五条担保条款1、担保范围：乙方就甲方投资金额承担连带担保责任。……”等内容，原告闫新伟在甲方签字处签名，被告驻马店市建隆实业有限公司在乙方处加盖公司合同专用章，王陶令在法定代表人（签章）处加盖个人私章。合同签订后，二被告向原告支付利息至2015年3月份。2016年1月4日，因被告驻马店市建隆实业有限公司更换法定代表人为王开颜，二被告又向原告出具借据一份，载明“借据2016年1月4日今借到闫新伟人民币（大写）贰拾万元整此据￥200000元”。被告驻马店市建隆实业有限公司在借据上加盖公章，被告王开颜在借款人处签名捺印，此后二被告未向原告还款。本院认为，被告王开颜向原告借款200000元的事实，有原告提交的银行转账记录、投资合同和借据为凭，且诉讼中被告王开颜对双方的借贷关系予以认可，本院予以采信，故原告要求被告王开颜承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告驻马店市建隆实业有限公司与原告签订的《投资合同》中载明，该公司为承担连带保证责任的保证人，在原告未“抽资”时合同续延，且在2016年1月4日的借据中该公司又加盖公章，故被告驻马店市建隆实业有限公司应承担连带保证责任，又因原告至今未收回借款，符合合同续延的情形且在2016年1月4日的借据中双方未约定新的还款期限，故被告驻马店市建隆实业有限公司仍应承担连带保证责任。原被告双方在《投资合同》中约定的固定分红率为月2%，应视为双方约定的借款利率为月利率2%，原告认可被告支付利息至2015年3月，因此原告要求二被告自2015年3月25日起继续按照投资合同的约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原被告双方在2014年11月25日签订的投资合同中第三条约定：“到期返还投资本金，若不抽资，本合同续延”，故被告应支付利息至借款还清之日止。二被告称已向原告支付利息至2016年1月4日，但在本院指定的期限内，被告未举证证明其主张，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：一、限被告王开颜于判决生效后十日内返还原告闫新伟借款200000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。二、被告驻马店市建隆实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告驻马店市建隆实业有限公司、王开颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一七年六月二十三日书记员 马燕飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5664号原告：祁成礼，女，1937年6月9日出生，汉族。被告：郑继兰，女，1964年10月12日出生，汉族。原告祁成礼与被告郑继兰不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年5月23日依法公开开庭进行了审理。原告祁成礼到庭参加诉讼，被告郑继兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告祁成礼诉称:原、被告系母女关系。2016年7月1日，被告郑继兰与原告祁成礼的另外两个子女即郑继龙、郑继惠私下达成赡养协议，将原告祁成礼的15.5万元卖房款进行分配，其中被告郑继兰与郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，原告祁成礼分得5万元，该5万元由被告郑继兰保管，并由被告郑继兰赡养原告祁成礼。原告祁成礼未在该协议上签字，不认可该协议。现原告祁成礼认可由被告郑继兰与郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，但其不愿意跟被告郑继兰一起生活，因此诉请被告郑继兰返还5万元。被告郑继兰未到庭，未作答辩。经审理查明：被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠均系原告祁成礼的子女。2016年6月12日，原告祁成礼将其位于巴南区木洞镇向阳坪149号的房屋以15.5万元的价格卖给了案外人赵明芬。2016年6月30日，原、被告与郑继龙、郑继惠签订祁成礼售房款分配协议对购房款15.5万元进行分配，其中原告祁成礼分得5万元，被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠各分得3.5万元，并约定原告祁成礼分得的5万元由被告郑继兰保管使用且由其负责赡养原告祁成礼。同日，被告郑继兰出具收条，载明收到原告祁成礼的卖房款5万元。同年7月1日，被告郑继兰与案外人郑继龙、郑继惠在重庆市巴南区木洞镇二居委会人民调解委员会达成关于祁成礼的赡养协议，其内容与前述祁成礼售房款分配协议基本一致，但原告祁成礼未在该赡养协议上签字。后，原告祁成礼随被告郑继兰一起生活。庭审中，原告祁成礼称因其女郑继惠生活困难，遂让被告郑继兰从其保管的前述祁成礼分得的5万元中赠送1万元给郑继惠，且原告祁成礼在与被告郑继兰生活时花去医药费0.5万元。现原告祁成礼因与被告郑继兰关系不和，不愿继续与被告郑继兰共同生活，故诉至本院要求被告郑继兰返还3.5万元。审理中，因被告郑继兰未到庭，本院未作调解。上述事实，有原告的当庭陈述、房地产买卖协议、祁成礼售房款分配协议、收条、关于祁成礼的赡养协议等证据佐证，足以认定。本院认为：当事人获得利益后又丧失了合法根据，且造成了他人损失的，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告郑继兰赡养原告祁成礼，此为被告郑继兰保管使用原告祁成礼的卖房款5万元的依据；现原告祁成礼不愿意与被告郑继兰共同，即不愿意由被告郑继兰赡养，故被告郑继兰丧失了继续保管使用原告祁成礼的卖房款5万元的合法依据，原告祁成礼要求被告郑继兰返还该5万元符合法律规定。鉴于该5万元中，原告祁成礼已赠送1万元给郑继惠，且已支付医药费0.5万元，因此被告郑继兰还需返还原告祁成礼3.5万元。被告郑继兰经本院依法送达诉状副本、开庭传票后，无正当理由未在规定时间到庭应诉，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑继兰返还原告祁成礼3.5万元。本判决应于发生法律效力后十日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告祁成礼承担187元，由被告郑继兰承担338元。此款已全部由原告祁成礼垫付，限被告郑继兰于本判决生效之日起七日内迳付原告祁成礼338元，本院已收取费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年六月五日书记员  王纯群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9808号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告靳伟杰，男，汉族，1975年10月14日出生，住河南省济源市。原告农行诉被告靳伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告靳伟杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2012年11月17日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××65，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额94030.03元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币94030.03元（其中本金人民币86996.74元、利息人民币3004.66元、滞纳金人民币2666.27元、其他费用1362.36元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告靳伟杰未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年11月17日，被告靳伟杰向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××65，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款94030.03元，其中本金86996.74元、利息3004.66元、滞纳金2666.27元、消费手续费1362.36元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告靳伟杰申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金86996.74元、利息3004.66元及消费手续费1362.36元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告靳伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金86996.74元、利息3004.66元及消费手续费1362.36元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担61元，由被告靳伟杰负担2090元。公告费300元，由被告靳伟杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执975号申请执行人：付万全，男，汉族，1951年7月17日出生，住重庆市江津区。被执行人：遵义市典雅房地产开发有限责任公司，住所地贵州湄潭经济开发区，组织机构代码07200352-6。法定代表人：何斌，经理。被执行人：王明和，男，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市江津区。申请执行人付万全与被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初13264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，付万全向本院申请强制执行，申请执行标的为414128元。本案在执行中，本院向被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行查询，查明被执行人遵义市典雅房地产开发有限责任公司名下房产在另案首查封，暂不具备处置条件，被执行人王明和名下房产在本院另案处置。本院将王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，同时对王明和采取临控措施和将王明和移送公安机关追究刑事责任。2017年6月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果和典雅名下房产暂不具备处置条件告知付万全，并要求提供其他财产，付万全未能提供，同意终结本次执行程序。截至2017年6月20日，被执行人王明和、遵义市典雅房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人付万全本金人民币414128元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，查找的被执行人的财产不能在本案处置。本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执975号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年六月二十日书记员 廖菁菁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2045号原告：唐兴军，男，1977年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：毛斌，男，1998年1月2日出生，回族，初中文化，汽车修理工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：华泰财产保险有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场B座9层903-905室。负责人：张国岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹金龙，系该公司职员（特别授权）。原告唐兴军与被告毛斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，在审理过程中，原告唐兴军申请华泰财产保险有限公司宁夏分公司（以下简称华泰保险公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告唐兴军，被告毛斌、被告华泰保险公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车辆停运损失费7000元（14天×500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：×××号出租车的车主为陈志本，原告从2016年11月19日开始租用该车跑出租，租赁期截止到2017年11月19日。2017年2月28日20时03分，被告毛斌驾驶的×××号小型普通客车，沿利通区友谊路由东向西行驶至利通区友谊路与利华街路口处时，与同向前方原告驾驶的×××号出租车相碰撞后，导致×××号出租车与同向前方丁财忠驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成×××号出租车损坏，构成道路交通事故。经交警队事故认定，被告毛斌负事故的全部责任，原告和丁财忠在此事故中无责任。经交警队调解，被告只赔偿了原告的车辆修理费损失，对于原告的车辆停运损失，经多次调解，一直没有达成协议。原告驾驶的×××号出租车在修理厂修理了14天，给原告造成了14天的停运损失。在多次调解未果的情况下，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院依法判决。被告毛斌辩称，对于事故发生的经过没有异议，但是原告要求每天500元的停运损失过高，吴忠的出租车一天一夜最多200元。被告华泰保险公司辩称，对于×××号出租车的车辆损失我公司已经做了赔偿，原告主张的停运损失是间接损失，不在我公司的赔偿范围之内。交强险和商业第三者责任险都是直接损失，机动车第三者责任保险的保险责任是第三者遭受人身伤亡或是财产直接损毁，交强险的保险责任是致使受害人遭受人身伤亡或是财产直接损失，我公司只是针对上述损失予以赔偿。因此对于原告的停运损失我公司不予赔偿。原告围绕其诉讼请求当庭提交以下证据：第一组：租车合同一份，证明我驾驶的×××号车辆是出租车，我开的是夜班，车如果出了交通事故，我要向白班司机补偿200元。第二组：证明一份，证明车主要向出租车公司缴纳100元。第三组：证明一份，证明×××号出租车自发生交通事故至修理完毕共14天。第四组：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程和被告毛斌承担的事故责任。被告毛斌当庭未提交证据材料。被告华泰保险公司为支持其主张当庭提交如下证据，强制保险和商业第三者责任险保险单抄件、强制保险条款、2014版商业保险示范条款，证明：1.×××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险；2.我公司保险的赔偿责任是保险合同约定的赔偿责任，条款上已经明确列明我公司保险赔偿的是直接损失。经当庭质证，一、被告毛斌对原告提交的第一、四组证据没有异议，认可，对第二、三组证据不认可；被告华泰保险公司对原告提交的第一、二、三组证据有异议，对第四组证据没有异议。二、原告、被告毛斌对被告华泰公司提交的证据没有异议。故本院对原、被告双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下：对原告提交的第一、三组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，对第二组证据的证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日20时03分，被告毛斌驾驶×××号小型普通客车，沿吴忠市利通区友谊路由东向西行驶至利通区友谊路利华街路口时，与同向前方原告唐兴军驾驶的×××号小型普通客车相撞后，导致×××号小型普通客车与同向前方丁财忠驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。该事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告毛斌负此事故的全部责任，丁财忠、原告唐兴军在此事故中无责任。2017年3月1日，×××号小型普通客车在宁夏康杰中佰汽车销售服务有限公司维修，并于2017年3月13日维修完毕，共计修理13天。2017年3月15日左右，被告华泰保险公司赔偿×××号小型普通客车修理费10090元。×××号小型普通客车系出租车，事故发生时正在运营过程中。原告唐兴军与案外人陈志本签订出租车租赁合同，租赁×××号小型普通客车从事夜班客运经营，双方在出租车租赁合同中约定原告唐兴军在租赁期间，因交通事故造成的车辆停运期间需每天向陈志本补偿200元租金。原告唐兴军当庭陈述其每天驾驶×××号小型普通客车所得净收入为400元，据此主张其停运损失费为每天500元，被告毛斌对此不予认可。另查，被告毛斌驾驶的×××号小型普通客车在被告华泰保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生于保险责任期间。本院认为，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：1.维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；2.因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；3.依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；4.非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告毛斌驾驶×××号小型普通客车发生交通事故，造成原告唐兴军承包从事运营的×××号出租车损坏。经交通事故责任认定书认定，被告毛斌负事故的全部责任。现原告唐兴军向被告毛斌主张停运损失，被告毛斌应依法予以赔偿。被告华泰保险公司作为×××号小型普通客车交强险及商业三者险的承保单位，应于保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故导致出租车不能运营，直接造成出租车司机利益损失，应属直接损失。被告华泰保险公司以间接损失无法于保险范围内赔偿的辩解理由依据不足，考虑到肇事车辆的投保情况，对于原告唐兴军的停运损失由被告华泰保险公司赔付为宜。对于原告唐兴军每天的停运损失应酌情考虑280元为宜，其停运损失为3920元。因原告唐兴军的停运损失已由被告华泰保险公司赔付，被告毛斌在本案中不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐兴军停运损失3920元；二、被告毛斌在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋丽娟二〇一七年六月十五日书记员  连瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保244号申请人：赵宁，女，1975年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈文员，男，1976年2月7日出生，汉族，济宁市任城区。被申请人：张凤玲，男，1971年11月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张沿沿，女，1988年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王健，男，1960年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人赵宁与被申请人陈文员、张凤玲、张沿沿、王健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产的保全申请，请求冻结被申请人陈文员、张凤玲、张沿沿、王健银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文员、张凤玲、张沿沿、王健银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年六月十三日书记员 胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1702民初2428号原告赵留夯，男，汉族，住驻马店市平舆县。委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。被告陈耀中，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。原告赵留夯诉被告陈耀中合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学喜委托代理人邹昊东，被告陈耀中及其委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵留夯诉称，2011年，其与被告合伙出资177000元建2000平方钢结构厂房，建成后被告出资53500元，厂房建好后对外出租，年租金一直由被告保管。2016年5月，所建钢结构厂房被驿城区东风办事处拆迁，钢结构厂房拆迁补偿款500000元现存放于驿城区东风办事处拆迁指挥部，因该款分配问题双方协商未果，故诉至法院请求依法判令被告按照合伙出资比例分配原告分红500000元。被告陈耀中辩称，本案案由非合伙协议纠纷，系租赁纠纷，不存在原告所说的对外出租年租金由被告保管的问题，没有出租，也没有年租金。不存在按合伙出资比例分配原告分红50万元的问题。地上物的补偿款是30万元，也不是50万元。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年6月1日，赵留夯与陈耀中合伙出资建造钢架房，双方签订协议书一份，该协议书载明：甲方：陈耀中；乙方：赵留夯；经甲乙双方友好协商，甲乙双方共同达成如下协议：一、甲方愿将三亩地的塑料大棚一座面积3000平方米左右，合计：人民币壹拾贰万元整，租给乙方建厂使用，注（甲方双方四人共同建厂）。如果以后政府行为征地，厂地的拆迁所赔偿的补偿款，光扣除甲方的壹拾贰万元本金交给甲方，下余的按四份分成等内容。协议签订后，同年11月搭建完毕，双方合伙实际投资搭建钢架厂房系2000平方米，该厂房长120米，宽16.5米，赵留夯建厂房实际投资120500元，陈耀中建厂房实际投资53500元。2015年11月，该钢架房被政府征收，补偿标准按每平方150元计算，共计300000元，该款现于驿城区东风办事处拆迁指挥部存放。后双方因补偿款分配问题协商未果而成讼。另查明，2017年1月10日，陈耀中支付赵留夯30000元。还查明，合同约定系双方四人共同建厂，实际协议履行过程中仅有赵留夯和陈耀中出资。上述事实，有原、被告陈述及录音资料在卷经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告双方合伙出资搭建钢架房并签订有协议，有当事人陈述及协议书为证，该协议系双方真实自愿的意思表示，且不违背法律规定，系有效协议，协议中虽约定四人出资，但实际在协议履行过程中仅原、被告二人出资搭建，因双方对拆迁赔偿的分配未明确约定，庭审中，原、被告双方对此协商未达成一致意见，故依法应由原、被告双方按实缴出资比例分配。即原告赵留夯出资120500元，被告陈耀中出资53500元，故原告赵留夯应分得补偿款的69%，被告陈耀中分得补偿款的31%。原、被告双方出资共同搭建的厂房实际补偿款系300000元，根据双方协议约定应先扣除归被告陈耀中所有的120000元，余款180000元按双方出资比例进行分配，故原告应得124200元，被告陈耀中应得55800元。因被告陈耀中已支付原告赵留夯30000元，该款应从原告所得款中扣除，即原告赵留夯应得94200元，被告陈耀中应得205800元（55800元+120000+30000元）。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条之规定，判决如下：钢架房补偿款300000元，原告赵留夯应分得94200元，被告陈耀中分得205800元。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告赵留夯负担3400元，被告陈耀中负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一七年六月九日书记员  何铮
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初1540号原告：张永玲，女，1990年9月1日生，住建湖县。委托代理人：刘飞虎，阜宁县新华法律服务所法律服务工作者。被告：吴健，男，1987年8月18日生，住盐城市亭湖区。原告张永玲与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由代理审判员陶鹰峰适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理，原告张永玲及其委托代理人刘飞虎、被告吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永玲诉称：原、被告为朋友关系，被告因需要资金周转为由，向原告借款38332元。后被告未按约还款，原告多次催要未果。现诉请法院判令：要求被告返还借款38332元。被告吴健辩称：我们之前是情侣关系，去年冬天在一起的，同居，租住在前进菜场，原告还为我打过一个孩子。原告和今天的证人的老婆之间有聊天，他们聊天时说原告为我打过孩子，之后我们就分手了。我们之间不存在借款，谁不方便的时候就拿了用一下，是情侣间的互相往来，而且这些钱我已经一次性现金都还给原告了。当时因为我要找门面，原告这里给我打个钱，那里给我打个钱。这些钱我拿了用，但是都给她了。经审理查明：原、被告为朋友关系。原告自2016年11月至2017年1月止，陆续向原告借款合计38332元。其中：1、2016.11.19微信支付500元；2、2016.11.21微信支付970元；3、2016.11.21汇款19890元；4、2016.11.25汇款4972元；5、2016.11.28汇款5000元；6、2017.1.5微信支付500元；7、2017.1.5微信支付4000元；8、2017.1.5微信支付2500元，以上共计借款38332元。后原告多次催要未果，原告遂诉至本院。上述事实，有汇款凭证以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：关于原告要求被告偿还借款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现被告吴健庭审中自认借款事实存在，其辩称已偿还给原告，但被告并没有提供相应的证据予以证实。故对原告要求被告偿还借款38332元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永玲支付借款38332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，依法减半收取380元，由被告吴健负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行城南支行营业部，账号：62×××91，收款人：江苏省盐城市中级人民法院）。代理审判员  陶鹰峰二〇一七年六月十日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0882执51号申请执行人：王会录被执行人：纪明珠申请执行人王会录与被执行人纪明珠健康权纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：申请执行人王会录与被执行人纪明珠健康权纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：王立志二〇一七年六月二十日书记员 ：万海军
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2854号原告：范广林，男，31岁，汉族，船民，住盱眙县。被告：刘林德，男，48岁，汉族，船民，住盱眙县。原告范广林与被告刘林德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告范广林到庭参加诉讼，被告刘林德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范广林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（从起诉之日按年息6%计算至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告做生意需周转资金，于2015年4月13日向原告借款10000元，并于当日写下书面借据。现被告拒不支付。被告刘林德未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到范广林现金壹万元整（10000元）/借款人：刘林德/此据2015年4月13号。证明上述事实的有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘林德向原告范广林借款10000元，应当归还借款。关于利息的支付问题，原、被告之间10000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年5月9日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告刘林德于本判决生效后十日内归还原告范广林借款本金10000元及利息（自2017年5月9日起按照年利率6％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林德负担。本判决为终审判决。审判员  沈安刚二〇一七年六月十三日书记员  葛家军附本院账号开户名称：江苏省盱眙县人民法院账号：62×××43开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜执字第00076号之四申请执行人：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王德才，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨金艳，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797-8。法定代表人：王仲东，该公司董事长。吴晗与王德才、杨金艳、安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2013）宜民一初字第00075号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴晗向本院申请强制执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人名下财产进行了调查，依法扣划了被执行人王德才名下银行存款20000元和安徽天正电子有限公司名下银行存款27000元，上述款项共计47000元已支付给申请执行人。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人吴晗同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）宜民一初字第00075号民事调解书中协议第一项、第二项、第四项、第六项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文斌审判员  王 炜审判员  叶 武二〇一七年六月二十七日书记员  董 刚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执90号之一申请执行人卜业胜，男，1963年4月9日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。被执行人何宗伟，男，1954年2月12日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。被执行人卜桂贤，女，1958年3月22日出生，汉族，钦州市人，钦州市钦南区人，农民，住钦州市钦南区。申请执行人卜业胜与被执行人何宗伟、卜桂贤买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）钦民一终字第327号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人何宗伟、卜桂贤目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆善权审判员  赵 锋审判员  宁蓉荣二〇一七年六月五日书记员  余凤银
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执671号申请执行人：盛某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初2251号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某银行存款35425.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十日书记员  王华鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3780号原告：成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行，营业地成都市新都区三河街道三河大道61-69号，统一社会信用代码915101145510899104。负责人：杨玲，行长。被告：白邦群，女，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码。成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行与白邦群信用卡纠纷一案，因成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据以证明其有充分的正当理由可不按期应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由成都农村商业银行股份有限公司新都三河支行负担。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一七年六月二十九日书记员  叶秋萍
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1202执异50号申请人（申请执行人）：肇庆市浪发机电有限公司，住所地肇庆市端州区百花园桃花苑第27幢16、17卡，组织机构代码69972538-9。被申请人：广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司，营业场所东莞书东城区立新洋杞坑一幢三号铺，统一社会信用代码579679613。被执行人：广州安德机电设备工程有限公司，住所地广州市海珠区江湾路121号二层自编之一，组织机构代码78608661-8，统一社会信用代码91440105786086618N。本院在执行申请执行人肇庆市浪发机电有限公司与被执行人广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中【案号：（2015）肇端法执字第1136号】，申请人肇庆市浪发机电有限公司提出追加被执行人的书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人肇庆市浪发机电有限公司称：关于申请执行人肇庆市浪发机电有限公司与被执行人广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案【案号：（2015）肇端法执字第1136号】。在执行过程中，由于被执行人广州安德机电设备工程有限公司未能履行还款义务，现我司得知被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司是被执行人广州安德机电设备工程有限公司的分公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”的规定，故申请人特向法院申请追加被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司为（2015）肇端法执字第1136号案的被执行人，对该案债务承担责任。被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司未向本院提交书面意见。被执行人广州安德机电设备工程有限公司未向本院提交书面意见经审查查明：关于申请执行人肇庆市浪发机电有限公司与被执行人广州安德机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）肇端法民二初字第280号民事判决，因申请执行人肇庆市浪发机电有限公司不服该判决提起上诉，肇庆市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）肇中法民二终字第197号民事判决。在上述判决发生法律效力后，因被执行人广州安德机电设备工程有限公司逾期未履行有关该判决所确定的法律义务，申请执行人肇庆市浪发机电有限公司向本院申请执行，本院受理后编立案号为（2015）肇端法执字第1136号。在执行过程中，申请执行人肇庆市浪发机电有限公司已受偿6760.1元，尚有部分款项未受偿。因被执行人广州安德机电设备工程有限公司在本院辖区内暂无其它适宜财产可供执行，本院依法于2016年5月20日作出（2015）肇端法执字第1136号之二执行裁定，裁定终结本院（2015）肇端法执字第1136号案件本次执行。另查明，被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司是被执行人广州安德机电设备工程有限公司的分公司。本院认为：当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，在执行程序中，人民法院可以直接执行法人分机构的财产必须满足以下二个条件：一、作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的；二、作为被执行人的法人存在分支机构。本案中，申请执行人肇庆市浪发机电有限公司请求追加被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司作为被执行人，必须举证证明其的请求符合上述法律规定的全部条件。本院依法于2016年5月20日作出（2015）肇端法执字第1136号之二执行裁定，已查明：申请执行人肇庆市浪发机电有限公司已受偿6760.1元，尚有部分款项未受偿。被执行人广州安德机电设备工程有限公司在本院辖区内暂无其它适宜财产可供执行。换言之，被执行人广州安德机电设备工程有限公司直接管理的责任财产不能清偿肇庆市中级人民（2015）肇中法民二终字第197号民事判决确定债务的。并且被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司是被执行人广州安德机电设备工程有限公司的分公司。故申请执行人申请执行人肇庆市浪发机电有限公司请求追加被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司作为被执行人，合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：追加被申请人广州安德机电设备工程有限公司东莞分公司作为（2015）肇端法执字第1136号案的被执行人，并在（2015）肇端法执字第1136号案所确定被执行人广州安德机电设备工程有限公司的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向肇庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭 松审 判 员  刘国标代理审判员  李伟青二〇一七年六月一日书 记 员  梁敬通
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢120号申请执行人：宋行国，男，汉族，住齐河县。被执行人：胡明，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：吕庆军，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：李勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：张勇，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人宋行国申请执行被执行人胡明、吕庆军、李勇、张勇民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2010）齐证经字第2579号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月十二日书记员  李怀波
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执6138号之一申请执行人张恒，男，1979年2月5日出生，住河北省保定市南市区。被执行人项凯恺，男，1987年5月13日出生，住玉环市。申请执行人张恒与被执行人项凯恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2630号民事判决已于2016年11月02日生效。经申请执行人申请，本院于2016年12月8日立案执行，并于2016年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款9776.38元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费400元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，已通过公安协助查找被执行人下落，目前未能查获。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。被执行人名下登记有号牌为浙Ｋ×××××的东风雪铁龙牌汽车，本院已于2017年3月31日委托丽水市莲都区法院前往丽水市车管所予以查封，目前未能实际扣押，无法处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1021执6138号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执210号申请执行人:安邦财产保险股份有限公司大连分公司,住所地大连市中山区。被执行人:王志鹏,男，生于1979年12月18日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人安邦财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人王志鹏追偿权纠纷一案中，被执行人王志鹏至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  姜守强人民陪审员  姜秋颜二〇一七年六月二日书 记 员  郭兆斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1320号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关宝凑，女，1966年1月26日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关宝凑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月15日以其与被告关宝凑已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十六日书 记 员  许彩燕
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执90号之一申请执行人：韩武，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：葛树立，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人韩武与被执行人葛树立民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初1613号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告葛树立于本判决生效后五日内偿还原告韩武借款本金235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，由被告葛树立负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人葛树立纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地的基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人韩武书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作��的（2016）皖1324民初1613号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执90号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本��定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 亮
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初7091号原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：李钧，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。被告：天津金帆航空代理有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号8层E座。法定代表人：齐立辉，总经理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津金帆航空代理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李钧到庭参加诉讼。被告天津金帆航空代理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司天津市分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告通信费用6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订了电信服务合同，后被告自2016年7月1日至2016年10月31日未按合同约定向原告缴纳电信服务费共计6400元。被告的行为违反了我国《合同法》等相关法律法规，给原告造成了实际的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。天津金帆航空代理有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、光纤宽带专线接入合同1份，证明原被告之间电信服务合同关系，每月电信服务费为1600元；2、系统欠费截图一份，证明被告欠费共计6400元。经本院审查核实，对以上证据的真实性本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2014年4月29日、5月6日，原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告天津金帆航空代理有限公司签订光纤宽带专线接入合同，合同约定：原告为被告提供1条城域网专线接入服务，并提供4个固定IP地址，计费方式为按月收费。原告在30个工作日内为被告完成接入光纤的安装调测，并开通所提供的业务。网络使用费每月1600元。合同期限为2年，自双方签字并盖章之日起生效。且约定除非任何一方在本合同履行期届满一个月前书面通知另一方不再续签本合同，本合同有效期限将自动顺延（以1年为周期自动顺延）。原被告发生争议应友好协商，协商不成的，需提交原告所在地人民法院诉讼解决。原被告均在该合同上签名、加盖公章。后被告天津金帆航空代理有限公司在使用光纤宽带专线服务中，未按合同约定向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司支付2016年7月至2016年10月的电信服务费用共计6400元。本院认为，原被告电信合同关系明确，合法有效。原告按合同约定为被告提供了电信服务，被告应依约交纳电信服务费用，逾期不交属违约行为，应承担相应的违约责任。被告天津金帆航空代理有限公司应向原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司给付电信服务费6400元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天津金帆航空代理有限公司经本院依法公告传唤，未出庭应诉，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津金帆航空代理有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司电信服务费6400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，由被告天津金帆航空代理有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王荣光代理审判员  杨春丽人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 琪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1879号原告：程敏,女，65岁，汉族，退休工人，住盱眙县。被告：陈玉花，女，41岁，汉族，工人，住盱眙县。原告程敏与被告陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告程敏到庭参加诉讼，被告陈玉花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元及利息61300元，合计111300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告女儿李春燕系朋友关系，2011年10月初被告因家中有急事为由向原告借款50000元，并口头约定月息4%，原告从家中拿25000元现金，又从五墩国贸北侧中行提取25000元现金，共计50000元交付给原告，原告当日出具借条一张给被告，借款日期是2011年10月6日下午，借条上写的是2011年10月7日。此后被告于2011年11月给付利息2000元，2013年12月6日给付利息500元，2014年1月2日给付利息500元，2014年2月21日付利息500元，2016年8月2日给付利息200元。合计给付利息3700元，本金50000元被告至今未还。被告陈玉花未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到人民币伍万元整（50000.00）/此据/借款人：陈玉花/2011.10.7/2011.10.7日/6号下午/已还现金贰佰元陈玉花2016.8.2。证明被告欠原告借款本金50000元的事实，条据上未约定利息，已归还3700元。上述事实有原告的当庭陈述、借条等证据真实合法且具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告程敏已就本案借款事实向本院举证，本院对原被告之间的债权本金数额认定为50000元。因此原告要求被告陈玉花归还借款，本院予以支持。关于利息的支付问题，原、被告之间50000元借款未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。被告陈玉花偿还的3700元应冲抵本金，故被告陈玉花尚应偿还原告程敏46300元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈玉花于本判决生效后十日内偿还原告程敏借款46300元。二、驳回原告程敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，减半收取479元，由被告陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年六月七日书记员  葛家军附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执290号之一申请人孙语嫣，女，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区。法定代理人孙小毛，男，汉族，住址同上，系孙语嫣之父。法定代理人李鲜容，女，汉族，住址同上，系孙语嫣之母。被执行人何雨，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区。被执行人刘晶晶，女，汉族，邵阳县塘渡口镇沙坪社区。被执行人何建明，男，汉族，住邵阳县黄塘乡芦山村。申请人孙语嫣与被执行人何雨、刘晶晶、何建明机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2015）阳民初字第457号民事调解书已发生法律效力,但被执行人何雨、刘晶晶、何建明至今未全部履行该调解书所确定的义务。在执行过程中，被执行人一方已对申请执行人一方履行了其相应的分期赔偿义务，现申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。本院审查了双方送交的协议书及收付款项的依据，确认申请执行人的撤销执行申请系自愿，该申请符合法律规定，本院予以确认。现依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2017）湘0523执290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申向阳二〇一七年六月十五日书记员  刘 敏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执563号之四申请执行人刘某某，男，汉族。被执行人曹某某，男，汉族。申请执行人刘怀军与被执行人曹宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）榆民初字第04785号民事判决书己经发生法律效力，本院向被执行人曹宏伟发出执行通知书，责令被执行人曹宏伟履行生效法律文书确定的义务，向刘怀军一次性偿还借款人民斌50万元及利息（从2014年3月28日起至款付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息）；负担案件受理费、保全费共计9000元、申请执行费10290元。在执行过程中，本院依法冻结了曹宏伟在银行的存款，并对曹宏伟的住房公积金采取了冻结措施，查明本案另无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0802执563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年六月二十日书 记 员  张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执127号申请执行人重庆金派商业保理有限公司，住所地重庆市北碚区方正大道256号，组织机构代码30489348-5。法定代表人周洪琴，该公司总经理。被执行人重庆渝州搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，组织机构代码20311304-8。法定代表人刘忠林。被执行人唐玉兰，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘靖，女，汉族，1986年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人刘忠林，男，汉族，1963年5月9日出生，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆金派商业保理有限公司与被执行人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、唐玉兰、刘靖、刘忠林借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年9月5日作出（2016）渝0109民初1868号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款1292332元。被执行人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司、唐玉兰、刘靖、刘忠林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆金派商业保理有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘靖的银行存款（实际冻结1999.10元，余额不足）。另重庆市第五中级人民法院已受理了被执行人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的破产清算申请。现经本院对被执行人的其他财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执127号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017���皖01**执1167号申请执行人：黄琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被执行人：怀宁，男，1962年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行黄琴与怀宁民间借贷纠纷一案中，经查，现怀宁名下暂无财产可供执行，申请执行人黄琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年六月八日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚张升：本院在执行黄琴与怀宁民间借贷纠纷一案中，经查，现怀宁名下暂无财产可供执行，申请执行人黄琴亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。我认为��当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1167号案本次执行程序终结。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审348号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人胡细英，女，1953年10月19日出生，汉族，农民，住阳新县木港镇排港村老屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月23日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的230.09平方米土地至排港村老屋组，并拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第368号行政处罚决定,由阳新县木港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初818号原告李某，女，汉族，1984年9月13日出生，住涿州市。原告祖灵恩，男，汉族，2012年8月5日出生，住址同上。法定代理人李某，系祖灵恩母亲。二原告委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告陈铁山，男，成年，汉族，住涿州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，地址涿州市冠云中路197号。负责人刘建国，该公司经理。委托代理人陈素女，该公司职员。原告李某诉被告陈铁山、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称：人寿涿州）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及二原告的委托代理人杨国芳，被告人寿涿州的委托代理人陈素女到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆损失，车损鉴定费等各项损失共计13238.92元；诉讼费用由被告承担。事实和理由，二原告系母子关系，2016年12月13日7时许，被告驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车在107天成装饰材料公司前发生交通事故。致原告受伤，以及车辆损害。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至保定市中心医院门诊治疗，医疗费由原告自己垫付。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损失，赔偿问题尚未得到解决，第二被告是冀Ｆ×××××重型自卸货车的保险公司。故原告为保护自己的合法权益，特诉至法院，被告陈铁山经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。被告人寿涿州支公司辩称，请法院核实客观事实，核实陈铁山驾驶证、从业资格证原件，核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、营运证是否合法有效，是否年检。该事故车辆在我公司投保了交强险122000元，本次事故发生在保险期间内，上述证据法庭核实有效的情况下我方同意按照保险合同约定在交强险限额内赔偿原告合理合法必要的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月13日7时许，被告陈铁山驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿107国道行驶至天成装饰材料公司前时，与骑电动自行车的原告李某、祖灵恩相刮撞，致原告受伤、车辆损坏。此事故经涿州市交警大队处理，认定陈铁山负此事故全部责任，李某、祖灵恩无责任。二原告系母子关系，事故发生后，二原告被送至保定市中心医院门诊治疗。经本院审查核实，二原告的实际损失为：医疗费2958.78元（其中李某花费846.03元，祖灵恩花费2112.75元），综合原告伤情，营养费酌定700元（50元/天×营养期酌定7天×2人），误工费1266.67元，交通费500元，车辆施救费150元，评估费200元，车辆损失3885元。综上，二原告的损失为9660元。另查明，被告陈铁山为冀Ｆ×××××重型自卸货车的驾驶人，冀Ｆ×××××货车在本案被告人寿涿州支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实有原告提供的原告身份证、户口本、事故认定书、保定市中心医院的诊断证明、保定市中心医院门诊病历、保定市中心医院医疗费票据、误工及工资证明、交通费票据、施救费票据、评估费票据、车损鉴定书、被告陈铁山驾驶证复印件、行驶证复印件，当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，二原告因本次交通事故造成各项损失共计9660元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告人寿涿州应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计7425元（医疗费2958.78元+营养费700元+误工费1266.67元+交通费500+财产损失限额2000元），超出交强险限额部分共计2235元（9660元-7425元）由被告陈铁山赔偿。原告主张2017年1月1日至2017年1月31日误工费，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某、祖灵恩各项损失共计7425元；二、被告陈铁山于本判决生效后十日内赔偿原告李某、祖灵恩各项损失共计2235元；三、驳回原告李某、祖灵恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告李某、祖灵恩负担31元、由被告陈铁山负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  李凤丽
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢219号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。被执行人：郑勇华，女，生于1987年1月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒲小平，男，生于1969年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人郑勇华、蒲小平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑勇华外出，下落不明，且无可供执行的财产。本院于2017年3月7日以（2017）川1321执恢219号执行裁定书，裁定冻结了被执行人蒲小平在银行的存款账户（工资账户），待冻结一年期满后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二日书 记 员  赵丽萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执31号之四申请执行人中国有色金属工业昆明基础工程公司。法定代表人赵志锐，总经理。被执行人昆明腾信投资有限公司。法人代表人王春林，执行董事。被执行人昆明成员明经贸有限公司。法人代表人王春林，执行董事。依据已经发生法律效力的本院于2015年11月20日作出的（2015）昆民一初字第55号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成和解协议，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执31号执行裁定书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请人可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执监47号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人：谢少波，行长。委托代理人：钟飚、陈伟，福建大佳律师事务所律师。被执行人：福建海源木业有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人：金子博。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人福建海源木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。现因被执行人名下财产由长乐市人民法院首封并进行处置，为便于统筹执行，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院于2017年1月6日作出的（2016）闽01民初354号民事判决指定长乐市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文华审判员  高德辉审判员  王 强二〇一七年六月十九日书记员  林联燚
维稳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2570号罪犯张体勇，男，1981年12月2日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化程度，住重庆市南川市，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇一二年十月三十日作出(2012)浙杭刑初字第251号刑事判决，以罪犯张体勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。张体勇不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月十九日作出(2012)浙刑三终字第288号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张体勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张体勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张体勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张体勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张体勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书(2017）粤1202执异16号案外人：杨永坚，男，汉族，1984年2月17日出生，住广东省郁南县，。申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，组织机构代码19527025-3。被执行人：云浮市越高石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区安塘街道赤村村委会双龙村永雄石材厂侧，组织机构代码69640243-7。被执行人：杨维文，男，1968年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县，。被执行人：傅美玲，女，1974年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县，。被申请人：李少文，男，1966年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省云安县，。被申请人：黄小玲，女，1971年11月17日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县，。被执行人：杨亚全，男，1971年4月26日出生，汉族，身份证住址广东省郁南县，。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人云浮市越高石材有限公司、杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全金融借款合同纠纷一案中【案号：（2015）肇端法执字第913号】，案外人杨永坚提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人杨永坚称：一、案外人杨永坚与被执行人杨维文于2012年10月1日签订《房屋租赁合同》，杨永坚租用杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权[证号：郁府国用（2012）第0433号]进行经营，租赁期限自2012年10月1日起至2032年9月30日止，租期20年。为了经营，案外人投入了壹佰多万元的装修费和支付李租金等费用。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益，贵院做出的（2015）肇端法民二初字第125-1号执行裁定书时查封了杨维文名下的房屋，已经严重影响案外人租赁经营以致造成严重损失。若继续查封并拟拍卖上述财产必将对案外人权益造成巨大影响，由此可能对社会稳定造成极大影响，恳求法院予以考虑。二、被执行人杨维文在贵院作出（2015）肇端法民二初字第125号民事判决书前已向法庭提交其与杨永坚签订的《房屋租赁合同》的相关材料，但贵院一直没有终止查封。三、案外人从未接到过贵院关于案件的诉讼文书及通知，对案件的诉讼程序进展一无所知，法院在案外人没有收到任何诉讼文书和通知的情况下径直缺席判决并作出执行裁定是草率且错误的。综上，作为案外人，特依据法律规定提出异议，请求贵院中止对被执行人杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权的查封、拍卖，以保护案外人的合法权益不受侵害。为证明其主张，案外人向本院提交以下证据：1、2012年10月1日，案外人与被执行人杨维文签订的《房屋租赁合同》一份；2、2014年1月5日，杨永坚出具的《委托书》一份及吴银洁转账给杨维文的电子银行回单一份，证明委托吴银洁代其支付租金给杨维文；3、2015年10月1日，杨永坚与被执行人杨维文签订的《合同补充协议书》一份，证明双方在原租赁合同基础上变更合同条款部分内容而签订《合同补充协议书》之补充证据。肇庆市端州区人民法院（2015）肇端法执字第913号恢字1号执行裁定书一份，裁定内容：拍卖、变卖被执行人杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地证号：郁府国用（2012）第04**号]以偿付本案相应数额的债务。申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行、被执行人云浮市越高石材有限公司、杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全未向本院提交书面意见。经审查查明，关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人云浮市越高石材有限公司、杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全金融借款合同纠纷一案，因被执行人云浮市越高石材有限公司、杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全逾期未履行本院（2015）肇端法民二初字第125号民事判决确定的法律义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。为执行该案，本院作出（2015）肇端法执字第913号恢字1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地证号：郁府国用（2012）第04**号]以偿付本案相应数额的债务。案外人杨永坚以已经租赁涉案房产、法院应当保护善意承租人的权益为由，向本院提出停止对涉案房屋及土地使用权的执行。本院认为，因被执行人云浮市越高石材有限公司、杨维文、傅美玲、李少文、黄小玲、杨亚全无履行生效法律文书确定的还款义务，本院对登记在被执行人杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权[土地证号：郁府国用（2012）第04**号]进行查封并处置，以偿付被执行人所欠债务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院的执行行为合法。本案案涉房产登记在被执行人杨维文名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，案外人杨永坚并非案涉房产权利人，不能排除对案涉房产的执行，因此其请求中止对被执行人杨维文名下的郁南县都城镇城中西路27号后右侧房屋（房地证号01000038**）及该房屋占用范围内的土地使用权的查封、拍卖的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人杨永坚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 谭 松审判员 刘国标审判员 廖铭道二〇一七年六月六日书记员 聂钰湘
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更58号罪犯梁铭华，男，1989年3月15日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月23日作出了（2015）长刑初字第3号刑事判决，以被告人梁铭华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年9月16日起至2021年9月15日止),并处罚金人民币1000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯梁铭华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯梁铭华予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪年度表扬审批表、等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯梁铭华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯梁铭华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯梁铭华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯梁铭华减去有期徒刑八个月(刑期自2014年9月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执389号申请执行人陈吉玉,女,1961年7月20日出生。被执行人谢涛,男,1985年7月26日出生。本院在执行申请执行人陈吉玉与被执行人谢涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢涛已主动赔偿了申请执行人陈吉玉各项经济损失人民币3906.77元。申请执行人陈吉玉于2017年6月30日向本院撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂9005民初1899号民事判决书第（二）项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年六月三十日书记员  刘绍雨
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执114号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路39号。负责人：韦龙腾，该行副行长。委托诉讼代理人：潘育志，该行综合业务部资产保全员。被执行人：莫世宏，男，1962年7月20日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。被执行人：梁明东，女，1960年2月3日出生，汉族，住大化瑶族自治县。被执行人：莫最兰，女，1958年8月23日出生，瑶族，退休干部，住广西大化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被执行人莫世宏、梁明东、莫最兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莫世宏、良明东在位于大化县大化镇南金河南园开发区有房产一处（房屋产权证号为：桂房证字第××号）。为了维护申请执行人的合法权益，现根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人莫世宏、梁明东共有的位于大化县大化镇南金河南园开发区的房产。本裁定送达之后即发生法律效力。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年六月二十八日书记员 黄吉祖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初1136号原告赵如林，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省化州市，被告张上财，男，1974年6月26日出生，汉族，住广东省化州市，被告梁燕娟，女，1975年12月9日出生，汉族，住广东省化州市，原告赵如林诉被告张上财、梁燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如林到庭参加诉讼，被告张上财、梁燕娟经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如林诉称，被告张上财与被告梁燕娟是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，两人因养鱼缺少资金周转，2015年6月15日，被告张上财立据向我借款1万元。被告借款使用后至今没有归还，现我经济困难，向法院起诉，请求判令被告偿还借款10000元，并从起诉之日始至还清款日止按年利率6%计息，诉讼费由被告承担。被告张上财不作答辩。被告梁燕娟不作答辩。经审理查明，被告张上财于2015年6月15日向原告借款10000元，并向原告赵如林出具了欠条，被告张上财在欠条上签名并加盖指模。原告曾多次追讨，但被告一直不偿还借款。原告遂于2017年5月16日诉至本院，请求判令被告张上财与被告梁燕娟共同偿还借款10000元，并从起诉之日始按年利率6%计息至还清款日止。由被告承担诉讼费用。本院认为，被告张上财欠原告赵如林借款10000元，原告以持有被告张上财出具的>为凭而主张诉讼请求，事实清楚，本院应予认定上述书证为合法有效书证。因原告未举证到两被告为夫妻关系的证据，故对原告要求被告梁燕娟偿付欠款的诉讼请求，本院不宜支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，>第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告张上财于本判决生效后一个月内偿付借款10000元及利息(从2017年5月16日始按年利率6%计至付清款日止)给原告赵如林。二、驳回原告赵如林对被告梁燕娟的诉讼请求。本案案件受理费为25元(原告已预交)，由被告张上财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  李会春二〇一七年六月二十日书记员  周柏怀
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执342号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州闽都支行，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码：9135010085439818XE。负责人：康建英。被执行人：一丁集团股份有限公司，住所地福建省福州市台江区，组织机构代码：71737323-4。法定代表人：吴建荣。被执行人：吴建荣，男，汉族，1977年9月4日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：杨琪，女，汉族，1982年5月8日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人：腾创科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码：67820033-X。法定代表人：黄斌。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州闽都支行与被执行人一丁集团股份有限公司、吴建荣、杨琪、腾创科技（北京）有限公司金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第091号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币61315051.63元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院经三次拍卖被执行人一丁集团股份有限公司所有的位于福建省福州市台江区五一中路169号利嘉城C区综合层1层01-61商场、2、3层商场及其土地使用权，均因无人竞买而流拍。经申请执行人申请，本院裁定将上述房产以第三次拍卖保留价186368000元抵偿等额债务。扣除（2016）闽01执342号案件执行费128715元后以2803458.96元抵偿等额债务。本院经查询被执行人财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案已暂无可供执行财产，应终结本次执行程序，待具备条件时申请执行人可向本院申请执行剩余债权，恢复执行不受时间限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2016）榕仲裁字第091号裁决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林   榕   生审判员 刘文华审判员王强二〇一七年六月六日书记员 林      熹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初315号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人潘全，男，1982年4月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，服务员，住江苏省扬州市江都区。被告人潘全曾因犯抢劫罪，于2008年1月16日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，于2016年10月29日刑满释放。被告人潘全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，经本院决定，于2017年6月1日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人潘全犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅、被告人潘全到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨，被告人潘全在扬州市江都区仙女镇工农路龙祥足艺店，乘隙窃得宋某放置在该店一楼沙发上的玫瑰金色“VIVOX6D”手机一部，后销赃得款人民币300元。经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗手机价值人民币880元。2017年4月底的一天夜里12时许，被告人潘全采用手伸入窗户拧开内门锁的方式，进入潘某居住的扬州市江都区工农路8号化肥厂宿舍6栋406室内，在该室北房间窃得现金人民币1300元、软壳玉溪牌香烟5包以及硬币30余元。经扬州市江都区价格认定局鉴定，被盗香烟共计价值人民币110元。被告人潘全归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款人民币1300元，已发还被害人潘某；赃物玫瑰金色“VIVOX6D”手机一部亦已追回并发还被害人宋某。上述事实，被告人潘全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人宋某、潘某的陈述笔录；未到庭证人孙某的证言笔录；被告人潘全的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、手机照片；抓获经过；本院（2008）江刑初字第6号刑事判决书、释放证明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘全归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘全退出大部分赃款、赃物，酌情从轻处罚；被告人潘全有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人潘全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘全是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人潘全犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人潘全未退赃款、赃物折价合计人民币一百四十元继续予以追缴，并发还被害人潘霞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇一七年六月六日书记员  徐意文书附页：(2017)苏1012刑初315号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2277号罪犯胡小成，男，1963年10月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年四月一日作出(2015)杭余刑初字第66号刑事判决，以罪犯胡小成犯伪造国家机关印章、伪造公司、事业单位印章、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡小成准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执70号之一申请执行人：张某某，男，2010年1月2日出生，汉族，牡丹江市群星幼儿园儿童，住所地牡丹江市某街某小区。法定代理人：张某某，男，1988年5月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某街某小区。被执行人：王某某，男，1962年2月3日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某街某小区1栋2单元603室。本院依据已经发生法律效力的（2015）黑1005民初676号民事判决书，在执行申请执行人张某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人王某某家庭经济困难，系低保人员，无其他财产可供执行，每月自动履行100元。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）黑1005民初676号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 松审 判 员  贺常青人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  公滨宇
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初454号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李云飞，男，1991年11月9日生，汉族，初中文化，农民，暂住太仓市璜泾镇鹿河新明村三十五组53号（户籍所在地山西省盂县。2010年6月因犯盗窃罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月12日释放。2016年12月14日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕468号起诉书指控被告人李云飞犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李云飞于2016年11月6日13时41分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，车后坐被害人冯某、陈某1、陈某2，沿太仓市沙溪镇沙鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”字形路口时，违反交通信号灯通行，车辆前部与沿大木桥路由西往北左转进入路口刘某驾驶的小型轿车前部发生碰撞，致其自己及被害人冯某、陈某1、陈某2连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人李云飞血液中乙醇浓度达到131mg/100ml。经法医鉴定，被害人冯某头部的损伤程度已构成人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李云飞负道路交通事故的全部责任。案发后，被告人李云飞的近亲属已分别对被害人冯某、陈某2进行了赔偿。公诉机关认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李云飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李云飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月6日13时41分许，被告人李云飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十一条、第二十二条第二款、第三十八条、第四十九条的规定，醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，车后坐被害人冯某、陈某1、陈某2，沿太仓市沙溪镇沙鹿路由北往南行驶至大木桥路“T”字形路口时，违反交通信号灯通行，车辆前部与沿大木桥路由西往北左转进入路口刘某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车前部发生碰撞，致其自己及被害人冯某、陈某1、陈某2连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。被告人李云飞到案后如实供述自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人李云飞负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某头部的损伤程度已构成人体重伤二级。经鉴定，被告人李云飞血液中乙醇浓度达到131mg/100ml。另查明，案发后被告人李云飞近亲属已分别赔偿被害人冯某、陈某2人民币25000元、20000元，并取得被害人冯某及陈某2法定代理人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人刘某、陈某1、陈某3等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、监控录像、现场勘查笔录、现场图、事故责任认定书、法医鉴定结论书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息、犯罪前科材料、谅解书；被告人李云飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人李云飞在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李云飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。被告人李云飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人李云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年12月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年六月六日书记员  王 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5649号原告：吴静静，女，1988年5月5日出生，汉族，住湖北省，被告：苏少敏，男，1965年10月1日出生，回族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张宇，女，苏少敏的妻子。被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：赖海平，男，该公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终��。原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医药费4500元、护理费3000元、误工费3600元、交通费300元、营养费5000元、维修费750元、评估费100元；2.诉讼费由被告承担。被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称永安财保顺德支公司）、苏少敏辩称，一、涉案粤Ｘ×××××号车在被告永安财保顺德支公司处投保了交强险，保险期间从2016年12月7日至2017年12月6日；二、对原告请求的各项损失数额有异议（详见附表）。本院经审理查明：2017年1月14日7时40分，原告吴静静驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车搭乘陈尚雯（吴静静之女）与被告苏少敏驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在顺德××路××花园对开发生碰撞，造成两车损坏及吴静静、陈尚雯受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定苏少敏承��此事故的全部责任。事故发生后，吴静静、陈尚雯至顺德第一人民医院就诊，经诊断为右额皮肤挫裂伤（长约2.5CM）、全身多处皮肤擦伤，被告苏少敏垫付了相应的医疗费用。陈尚雯又分别于2017年1月16日、2017年1月20日、2017年2月4日、2017年4月17日复诊，支出医疗费合共310元。各方当事人均同意陈尚雯的护理费、营养费在本案中一并处理。另查明，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估，粤Ｘ×××××号二轮摩托车车辆损失为750元，评估费为100元。其后原告至佛山市顺德第二商业有限公司维修，支出维修费750元。再查明，粤Ｘ×××××号小型轿车在被告永安财保顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共1720元（计算详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告的损失1720元，应由被告永安财保顺德支公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔付310元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额内赔付560元（附表第二至第五项）、在财产损失赔偿限额内赔付850元（附表第六、七项）。因粤Ｘ×××××号小型轿车投保的交强险足以赔付原告于本次交通事故中产生的损失，故被告苏少敏在本案中无需再向原告承担赔偿责任。对于被告苏少敏已垫付的费用，可以自行向被告永安财保顺德支公司理赔。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴静静1720元；二、驳回原告吴静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取105元（原告已预交），由原告吴静静负担80元，由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担25元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员 张 慧二〇一七年六月一日书记员 何泽源附表：赔偿项目（元）原告主张（元）被告永安财保顺德支公司、苏少敏答辩本院认为一医疗费3104500应按社保标准扣除自费费用，1月16日、20日及214元的收据无病历佐证，关联性有异议对于被告苏少敏已垫付的部分医疗费，原告不能重复主张；虽然部分医疗费票据没有病历佐证，但从原告提供的就诊科室、用药情况来看，与本次事故存在关联性；不管是否为社保用药，均应属被告的赔付范畴二护理费210元3000无诊断证明及医嘱、不应支持陈尚雯为未成年人，考虑到其伤情，酌定3天共210元三误工费03600无提供误工证明，只是门诊治疗，不存在误工无相应证据，不予支持四交通费150300无相关证据，且主张不��理酌定150元五营养费2005000无医嘱酌定200元六维修费750750无异议依原告主张七评估费100100无异议依原告主张总计172017250