wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执恢38号之一申请执行人：张小伟，男，汉族，1971年12月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李会峰，女，汉族，1965年6月30日生，住河南省嵩县。被执行人：李非非，男，汉族，1989年10月2日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2013）嵩城民初字第142号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中查明，被执行人张爱霞购买了河南天泰富地置业有限公司的位于嵩县县城人民路以西文化路以南湖滨花园A1号楼3单元902号房产，被执行人已付清全部购房款并已实际入住，现该房产已经过网签，合同编号为2012-001161。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：对被执行人张爱霞所有的仍登记在河南天泰富地置业有限公司名下位于嵩县县城人民路以西文化路以南湖滨花园A1号楼3单元902号房产予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年六月二十一日书 记 员  苏坤坤
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更552号罪犯黎代英，女，1943年3月8日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2015年3月31日作出（2015）黔县刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯放火罪，判处有期徒刑三年。责令该犯赔偿被害人王某经济损失人民币8700元、王廷刚经济损失人民币4100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯黎代英准予减刑三个月(刑期自2015年1月28日至2017年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终489号上诉人（原审被告）：孟州市金玉米有限责任公司，住所河南省孟州市梧桐路258号。法定代表人：孙建光，该公司董事长。被上诉人（再审原告）：洛阳市瑞华塑料制品有限公司，住所地河南省偃师市首阳山镇寺里碑村。法定代表人：詹国瑞，该公司董事长。上诉人孟州市金玉米有限责任公司因与被上诉人洛阳市瑞华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民再9号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孟州市金玉米有限责任公司上诉称，1、一审应对被上诉人提供的据以确定案件管辖权二份《产品购销合同》进行实质审查。上诉人在一审管辖权异议申请中对被上诉人二份《产品购销合同》(系传真件)的真实性提出异议，不能作为认定偃师法院是否有管辖权的证据使用，如果该证据确实系伪造依据，那么被上诉人用伪造的证据取得了偃师法院的管辖权，有违法律的公正，所以一审应对该证据进行实质审查。2、一审“合同约定的交货地点、方式约定为需方仓库，不能视为对合同履行地的明确约定”的观点无事实和法律依据，一审以“接受货币方来确定合同履行地”适用法律错误。即便按照被上诉人提供的《产品购销合同》第三条规定，交货地点需方仓库：第四条送货到需方，运费由供方承担。也就是说合同的交货地点即孟州市为合同的履行地。根据民商法理论合同约定的交货地点就是合同的履行地，试问交货地点不是合同的履行地，什么地点是合同的履行地???一审“不能视为对合同履行地的明确约定”的理由明显不充分。根据高院民诉法司法解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。上诉人认为，本案件依据该条第一款即可以确合同的履行地，而不应当再按照该条第二款接受货币方来确定合同履行地，一审法院适用本条第二款适用法律错误。本院经审查认为，洛阳市瑞华塑料制品有限公司与孟州市金玉米有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院于2016年7月6日作出（2016）豫0381民初1315号民事判决书，又于2016年11月25日作出（2016）偃民申字第21号民事裁定书，对该案提起再审，再审期间孟州市金玉米有限责任公司对本案提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款的规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查。”故原审处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民再9号民事裁定；二、本案由河南省偃师市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月六日书记员  赵 洁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执恢31号之一申请执行人王建明，男，汉族，生于1977年6月12日。被执行人倪良钊，男，汉族，生于1969年6月19日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2369号民事调解书，于2017年1月19日受理申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查询系统及传统方式对被执行人倪良钊名下的房产、银行、车辆、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的4000元，未受偿债权4000元（不含利息）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2013）江油民初字第2369号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 扬审判员 王金洪二〇一七年六月三十日书记员 刘 丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2677号原告魏道琴，男，1969年3月26日生，汉族，住固始县，现住固始县。被告许堂新，男，1979年3月26日生，汉族，住固始县。原告魏道琴诉被告许堂新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏道琴、被告许堂新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏道琴诉称，被告许堂新因购房向原告借款13万元，口头约定利息1分5厘，此款后经原告催要，被告久拖不付，故起诉要求被告及时还款。被告许堂新辩称，欠款属实，因我无钱还款，待我抵押给原告的房子卖掉后偿还原告的借款。本院经审理后认定事实如下：被告许堂新20**年9月购买刘伟的房屋资金不够，经原告魏道琴的朋友徐萍介绍借原告13万元，并用所购买的房屋合同等作为抵押。2017年2月20日将前期利息结算后，由许堂新向魏道琴出具借条一张，载明：“借条，今借到魏道琴现金壹拾叁万元整（￥130000.00无了），借款人：许堂新，2017年2月20号”等，并口头约定利率1分5厘。后原告持条向被告催要，被告以无钱为由久拖不还，导致原告诉来我院，要求被告还款。本院认为，原告魏道琴起诉要求被告许堂新偿还借款有被告许堂新亲笔签名出具的借条等予以佐证，事实清楚，证据确凿，被告许堂新应负清偿责任。双方口头约定的月利率1.5%，不超过法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许堂新向原告魏道琴清偿借款13万元及利息（按月利率1.5%从2017年2月20日计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85。案件受理费2900元减半收取，由被告许堂新负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年六月二十七日书记员  曾红涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1999号原告：左明生，又名左民生，男，汉族，1959年8月12日生，云南省陆良县人，住陆良县。被告：赵乔芬，女，汉族，1973年7月4日生，教师，住陆良县。(缺席)被告：金焱，男，汉族，1969年2月2日生，住陆良县，系被告赵乔芬之丈夫。原告左明生与被告赵乔芬、金焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，因被告赵乔芬下落不明，无法向其直接送达，依法在2016年12月22日的《人民法院报》G89、G92版中缝刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告左明生、被告金焱到庭参加了诉讼，被告赵乔芬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告左明生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2015年7月被告夫妇计划在陆良城开设彩票投注站，被告夫妇向原告借款60000元用于租房和购买彩票机，两被告于2015年7月6日向原告书写借条一份，并用房屋担保，双方借款时口头约定的的利息为每月3000元，现借款已逾期，两被告未按时履行还款义务，特诉至人民法院。被告金焱辩称，当时借钱是赵乔芬借的，我只是被赵乔芬叫了去签字，当时赵乔芬说借钱去跟她叔叔们收烤烟，他们之间的借款利息约定及支付利息还款的情况我都不清楚，这是赵乔芬与原告之间的事情。被告赵乔芬未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告左明生主张的事实及全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告方提交了1、原告的身份证复印件；2、借条及情况说明各一份，本院组织被告金焱进行了证据的质证，被告金焱质证后对上述均无异议；被告赵乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。被告金焱提交了1、银行客户存款回单一份。本院组织原告方进行了证据的质证，原告质证后对该证据无异议；被告赵乔芬未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。本院认证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左明生所诉的案件事实，本院予以确认。另查明：被告赵乔芬在借款期间共向原告左明生支付了29000元的利息。本院认为，原告左明生向被告赵乔芬、金焱提供了借款60000元，双方形成了民间借贷的法律关系，借款后，两被告未按约偿还原告借款，已构成违约，原告左明生有权要求两被告履行还款义务，对原告的该项诉讼请求应予支持。被告金焱与被告赵乔芬一起向原告借款并在借条上签字，被告金焱应当与被告赵乔芬共同承担还款责任，对其不应当承担还款责任的答辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告赵乔芬经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵乔芬、金焱于判决生效后三十日内偿还原告左明生借款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵乔芬、金焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  周红军人民陪审员  马俊山人民陪审员  张发贵二〇一七年六月二十五日书 记 员  李奇佳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初662号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：张骁彧，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。被告：高贤展，男，1967年1月25日生，汉族，住天津市静海区。被告：范广云，女，1962年3月15日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市宇盛钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇。法定代表人：高贤展，总经理。被告：马继兴，男，1968年11月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：李炳俊，女，1963年7月11日生，汉族，住天津市静海区。被告：张凤桐，男，1958年2月19日生，汉族，住天津市静海区。被告：禹作花，女，1957年4月5日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市亿安工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇静王路8号。法定代表人：马继兴，总经理。被告：天津市智肽工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇迎风西道8号。法定代表人：张凤桐，总经理。中国民生银行股份有限公司天津分行与高贤展、范广云、天津市宇盛钢管镀锌有限公司、马继兴、李炳俊、张凤桐、禹作花、天津市亿安工贸有限公司、天津市智肽工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费30820元，减半收取计15410元，保全费5000元，共计20410元，由中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  孔令宇二〇一七年六月三十日书 记 员  霍 艺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13486号之一原告：中山市福华兴玻璃工艺厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区富横西路**号之一第*幢首层第二卡。主要负责人：莫启素，总经理。委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：广州斯凯尔电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村樵丰路3号二楼。法定代表人：何章云。被告：何章云，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，原告中山市福华兴玻璃工艺厂诉被告广州斯凯尔电子有限公司、何章云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中山市福华兴玻璃工艺厂于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市福华兴玻璃工艺厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市福华兴玻璃工艺厂撤诉。案件受理746元，减半收取计373元，由中山市福华兴玻璃工艺厂负担。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年六月二十一日书记员  彭诚杰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4829号原告:常世川,男,汉族,1985年11月15日出生,住重庆市万州区。被告:张孝军,男,汉族,1986年8月3日出生,住重庆市万州区。原告常世川与被告张孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告常世川、被告张孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常世川向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款5.6元，并支付利息20856元（以2万元为基数，从2015年6月6日起至2015年11月6日止；以5.6万元为基数，从2015年11月6日起至2017年3月24日止，均按月息2分计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告张孝军欠原告股金5.6万元，并写下欠条。因被告不肯偿还原告股金，经双方协商，被告于2015年5月6日写下借条，明确还款期限和利息，但时至今日被告仍未偿还相关欠款。原告常世川起诉来院，要求如上诉请。被告张孝军辩称，被告不记得有无欠款和借款的事实，也不认可原告主张的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年上旬，原告常世川与被告张孝军在重庆市万州区北山大道合伙经营副食店。原告2014年1月退伙，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一份，载明“今欠到常世川入股北山副食店股金共计56000.00元整，大写伍万陆千园整。至此，北山副食店一切盈亏与常世川无关，归张孝军一个人所有，特立此据。欠款人：张孝军2014.1.26”。因被告未偿还原告相关股金，又经双方协商，被告于2015年5月6日写下借条，载明“今张孝军本人向常世川重新出具借条一张，借款金额（56000.00元整），大写（伍万陆千园整），之前的欠条作废，双方约定于2015年6月6日前还款2万元，大写（贰万元整），剩余欠款约定于2015年11月6日前还清。如果逾期未能还清，按照未还清款项的百分之二（2%）按月收取利息（注：月息2分）。经双方签字生效。出借人：常世川借款人：张孝军2015.5.6”因被告未偿还相关欠款，原告常世川起诉来院，要求如上诉请。被告张孝军对上述欠条和借条有异议，但表示不申请鉴定。以上事实，有原告提交的欠条、借条和当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”、第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但有法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”庭审中，原告常世川依法向本院提交了欠条和借条原件，证明了被告欠原告股金，并转为借款的基本事实，原告对其主张的基本事实完成了举证证明责任，被告张孝军以不记得、不认可为由进行抗辩，经本院释明后仍不对欠条和借条的真实性申请鉴定，又未提供任何证据予以证实，故应承担不利后果。据此，结合庭审中查明的事实，对本案被告欠款的事实，本院予以确认。被告因未偿还原告退伙股金，双方协商将欠款转为借款，并约定利息，是双方真实意思表示，合法有效，被告应该按照约定偿还原告借款本息。根据双方关于“2015年6月6日前还款2万元”及“剩余欠款约定于2015年11月6日前还清。如果逾期未能还清，按照未还清款项的百分之二（2%）按月收取利息”的约定，“逾期”时间应分别确定为“2015年6月7日”、“2015年11月7日”，而非原告主张的“2015年6月6日”、“2015年11月6日”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：被告张孝军于本判决生效后三日内偿还原告常世川借款5.6万元及利息（以2万元为基数，按年利率24%计付从2015年6月7日起至2015年11月6日止的利息；以5.6万元为基数，按年利率24%计付从2015年11月7日起至2017年3月24日的止利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，本院减半收取计860.5元，由被告张孝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一七年六月十六日书记员  张 欢
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初83号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨瑞固，男，1991年1月22日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因犯盗窃罪于2012年3月7日被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月1日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)75号起诉书指控被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨瑞固到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年9月30日凌晨4时许，被告人杨瑞固伙同杨某1、杨某2、杨某3、唐某成在钟山县书香路的宵夜摊喝酒时，听到有人告诉他以前殴打过他的人在钟山县第一中学附近开了一间店铺后，即伙同其他四人一起去报复,五人一起用砖头砸那个人的店门。之后，被告人杨瑞固又用砖头打砸停放在店门前的小轿车并将前挡风玻璃砸烂。经评估：被害人石某被毁坏的沃尔沃轿车价值12075元，被毁坏的卷门价值1712元。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、价格认定结论书、现场勘验、检查笔录、被告人的供述，户籍证明、刑事判决书及释放证明书等证据，据此认为被告人杨瑞固故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法判处。被告人杨瑞固对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年9月30日凌晨4时许，被告人杨瑞固伙同杨某1、杨某2、杨某3、唐某成（四人均另案处理）在钟山县书香路旁的宵夜摊喝酒，听到有人告诉他以前殴打过他的人在钟山县第一中学附近开了一间店铺后，即向杨某1等四人提出去报复，四人表示同意。被告人杨瑞固驾驶小轿车搭载杨某1等四人来到钟山县钟山镇书香西路37号（一楼为嘉俊昱铭商行）楼前，五人一起用砖头砸嘉俊昱铭商行店门。之后，被告人杨瑞固又用砖头打砸停放在店门前的一辆没有上牌的沃尔沃小轿车，并将该车的前挡风玻璃砸烂。经评估：被害人石某被毁坏的沃尔沃轿车价值人民币12075元，被毁坏的卷门价值人民币1712元。上述事实，被告人杨瑞固在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人石某的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，杨某1、杨某2、杨某3的陈述，被告人杨瑞固的供述及指认作案现场的照片，相关辨认笔录，钟山县价格认证中心出具的钟价认（案）（2016）89号、钟价认（案）（2016）118号价格认定结论书及通知书，刑事判决书及释放证明书，抓获经过、情况说明，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞固故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨瑞固曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意毁坏财物罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨瑞固到案后至庭审时能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞固犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年10月31日止）。二、责令被告人杨瑞固退赔被害人石某人民币13787元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶 英审 判 员  廖美兰人民陪审员  钟敬礼二〇一七年六月二日书 记 员  贝相乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1953号罪犯吴磊，男，汉族，1984年11月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）二中刑初字第2389号刑事判决，以被告人吴磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴磊确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年5月15日起至2023年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执336号申请执行人：周洪良，男，1970年4月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人周洪良与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人周洪良撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1497号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1456号原告：黄武，男，1972年9月18日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西省谏言律师事务所律师。被告：潘向东，男，1969年5月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：马安民，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：李迎君，女，1975年4月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县。原告黄武诉被告潘向东、李迎君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武及其委托诉讼代理人、被告潘向东的委托诉讼代理人马安民到庭参加了诉讼，被告潘向东、李迎君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄武向本院提出诉讼请求：请求被告潘向东、李迎君共同偿还原告黄武借款本金30万元并按月利率2%支付自2014年11月13日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：2014年9月13日，二被告因做生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款日期为2014年11月13日，借款到期后，被告潘向东偿还了20万元，剩余30万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。被告潘向东辩称，借款时间与借款数额属实，但双方未约定利息。被告已向原告偿还35.2万元，下欠借款14.8万元。被告李迎君未到庭未答辩。原告黄武为证明其诉讼主张，原告向本院提交借条一份，证明借款事实。被告潘向东对借条的真实性及借款事实无异议，但未约定利息。本院结合查明的事实，对原告提交的证据的真实性予以认可。被告李迎君未到庭未质证。被告潘向东为证明其主张，向本院提交银行流水账单一份，证明被告潘向东向原告偿还33.2万元。原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院对被告提交的证据的真实性予以认可。本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，二被告因做生意需要资金从原告处借款50万元，约定还款日期为2014年11月13日，借款到期后，被告潘向东向原告偿还了33.2万元，下欠16.8万元，后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案的争议焦点为：被告潘向东偿还原告的借款数额及双方的利息约定。原告诉称其与被告口头约定借款利息为月利率5%，故被告潘向东向其偿还的33.2万元中大部分是借款的利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明利息的约定情况，故本院对原告要求按月利率5%从还款中扣除利息不予认可，对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的主张不予支持；被告辩称其除向原告偿还借款33.2万元外，还向原告偿还2万元，原告对被告的该辩称意见不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告潘向东应对其主张提供证据证明，但其未提供证据证明，故本院对被告潘向东的辩称意见不予认可。原、被告之间未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，二被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告李迎君经本院传唤后，在答辩期及举证期内怠于答辩及提供证据，开庭亦未到庭应诉，放弃了其诉讼权利。被告潘向东与被告李迎春系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因生意需要资金从原告处借款，形成的债务属夫妻共同债务，故被告李迎春应对该笔债务承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘向东、李迎君于本判决生效后共同偿还原告黄武借款16.8万元并按年利率6%支付自2014年11月13日起至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告潘向东、李迎君负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一七年六月二十六日书记员  冯 硕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1406号罪犯詹生友，男，1990年1月7日生，，汉族，四川省筠连县人，小学文化，原暂住泰州市经济开发区，原户籍地住四川省筠连县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2010年1月20日作出（210）泰刑初字第31号刑事判决，认定被告人詹生友犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4600元。决定执行有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权��五年，并处罚金人民币23600元。非法所得人民币39200元予以追缴并没收。刑期自2009年4月21日起至2027年8月20日止。判决发生法律效力后，2010年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2010年4月26日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01132号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的现刑期至2024年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯詹生友，在服刑期间，确有悔改表现���符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯詹生友减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯詹生友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。詹生友确有悔改表现，2017年1月、2017年2月累计获监狱表扬三个（两个表扬系2016年4月监积变更）。詹生友被判处罚金人民币23600元及追缴非法所得人民币39200元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯詹生友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯詹生友减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2024年2月20日止)，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5015号上诉人（原审原告）：深圳市美盛旺电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道品顺路55号A2栋厂房4楼E区，组织机构代码34280288X。法定代表人：陈加清，总经理。委托诉讼��理人：蔡敏，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文杰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王青山，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人深圳市美盛旺电子科技有限公司因与被上诉人王青山劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付未签书面劳动合同的二倍工资差额23085.5元；2、判令诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判���认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付未签书面劳动合同二倍工资差额。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：上诉人主张被上诉人在离职前盗取了双方签订的书面劳动合同，但其提交的证人证言、视频录像光盘及报警回执均不能有效证明其已与被上诉人签订了书面劳动合同的事实，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院认定双方未签订书面劳动合同并无不当。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。一审据此判决上诉人向被上诉人支付未签劳动合同二��工资差额23085.5元符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市美盛旺电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月二日书 记 员  申 思
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执229号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李光红,男,1985年10月5日出生,汉族。被执行人：孔悦,女,1984年4月17日出生,汉族。被执行人：李三朝,男,1977年8月27日出生,汉族。被执行人：李文丽,女,1977年6月11日出生,汉族。被执行人：李毅,男,1984年6月8日出生,汉族。被执行人：郝蓓蓓,女,1984年6月24日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李光红、孔悦、李三朝、李文丽、李毅、郝蓓蓓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李光红、孔悦、李三朝、李文丽、李毅、郝蓓蓓未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  张 铁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2854号原告梁正六，男，1942年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人梁大伟（梁正六之子），男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告许隆会，女，1975年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告梁正六与被告许隆会健康权纠纷一案，本���于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁正六及委托代理人梁大伟，被告许隆会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁正六诉称，原告与被告系邻居。在修通村公路时，被告将原告承包地的泥土挖走用于修建通向自家门前的公路。原告担心被告修好路后不允许原告通行就不同意挖土。被告口头承诺允许原告通行后，原告便同意了被告修路。2017年3月26日晚18时许，原告行走在该路上，被告强行阻扰原告通行，并将原告推到在地。原告倒地后，出现头晕，精神恍惚症状。原告在通知大儿媳后就昏迷过去。几个小时后，警察到达现场，原告被子女送入南川区人民医院住院治疗1天，被诊断为全身多处软组织损伤，共花去医疗费3600元。被告行为致使原告身体受损，并摔坏手机1部。出院后，经南川区XX镇派出所、司法所多次调解未果。为此，请求法院判决：1.被告赔偿原告医疗费3600元、误工费560元、护理费100元、住院伙食费30元、交通费100元、财产损失1500元，共计5890元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告许隆会辨称，被告家门口确实修了路，但是没有挖原告地里的泥，而是政府部门把修其它路的泥倒入被告的田里。原告与被告原来就有矛盾。发生纠纷当天，原告称被告家院墙栏杆挡了路，并用脚踢被告家院墙栏杆，被告就在栏杆里面将栏杆拦着。原告就咬被告的手，被告甩手，原告就跑到院墙里面倒下去，并大喊“打死人了”，被告没办法就报了警。被告没有推原告，不愿意赔偿。经审理查明，2017年3月26日18时许，原告与被告发生口角。原告倒在被告家院墙内坝子里。被告丈夫向公安机关报警。数小时后，原告被其子女送入南川区人民医院。第二日17时，原告���院。医院诊断为“全身多处软组织损伤”，其病人费用明细显示此次住院共花费2987.62元，其中检查费用达90%，检查项目集中在电解质测定、肝功能、肾功能、乙肝五项、磁共振、梅毒血清、HIV抗体等项目。2017年3月29日，南川区公安局XX派出所对原告与被告的纠纷进行调解未果。另查明，原告举示《出院记录》中的“梁正禄”与原告系同一人。庭审中，原告明确表示“怎么摔倒的我都不晓得，我没有和被告发生抓扯也没有咬被告”；其摔坏的手机是摩托罗拉或诺基亚牌智能机。原告举示的《移动话机使用手册》显示其所称手机为深圳市中维恒泰通信技术有限公司出产的HT-600功能机。上述事实，有原告举示的调解笔录、《出院记录》、医药费用收据及费用明细清单、手机使用说明书及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据本院认为，当事人对自己提交的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一方当事人在法庭审理中，或是在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张其倒地系被告推到，但却未提交证据对该事实予以证明，且原告对其倒地原因和摔坏手机的事实表述前后矛盾。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁正六全部诉讼请求。本案案件受理���50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告梁正六负担。本判决为终审判决。代理审判员  李银波二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3180号之一申请执行人：李兆玲，女，1976年11月11日出生，汉族，户籍地吉林省。被执行人：刘英，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10717号民事判决，在执行李兆玲与刘英民间借贷纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英钱款人民14,110元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年六月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0524民初488号原告孙国敏，男，1970年11月23日生，汉族，柏乡县人，被告：和运通，男，出生，汉族，柏乡县人。原告孙国敏与被告和运通为租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙国敏撤回起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  魏建新二〇一七年六月十五日书记员  李亚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5425号原告：刘杨淑，女，汉族，生于1952年3月27日，住绵阳市涪城区。被告：四川本色农业开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘利利，该公司经理。原告刘杨淑与被告四川本色农业开发有限公司健康权纠纷一案。本院立案后，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘杨淑撤诉。案件受理费828元，由原告承担。审判员  刘凌宇二〇一七年六月八日书记员  黄雯慧
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初155号原告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所：成都崇州。统一社会信用代码：915*****55W。法定代表人：田华伟，执行董事。委托诉讼代理人：肖雅升、巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：邓元辉，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省德阳市。被告：何模军，男，1981年5月1日出生，汉族，住成都市。原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称：九江龙公司）与被告邓元辉、何模军合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九江龙公司的委托诉讼代理人肖雅升到庭参加了诉讼，被告邓元辉、何模军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告九江龙公司向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付172842元；2、二被告向原告支付资金占用利息，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年7月21日起计算至付清款项之日止，截止起诉之日，利息暂计21492.9元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月21日，被告邓元辉与何模军向原告出具了《欠条》，载明：由于九江龙公司代我司（新津杰仁劳务有限公司），责任人：邓元辉，支付工人工资，现欠九江龙公司人民币：172842元。两被告至今未履行款项支付义务，仍欠原告172842元，同时已经实际产生了资金占用利息，故提起诉讼。被告邓元辉、何模军未作答辩。经审理查明，原告九江龙公司与新津杰仁劳务有限公司（以下简称：杰仁劳务公司）签订《成都铁路枢纽成都基础设施维修基地项目钢构安装合同》约定，由杰仁劳务公司在原告的成都铁路枢纽成都基础设施维修基地工程项目中提供钢结构安装服务。2014年7月21日，原告与杰仁劳务公司签署《代付工人工资协议》约定，原告应向杰仁劳务公司支付各项费用302400元，原告代杰仁劳务公司支付工人工资475242元，杰仁劳务公司尚欠原告172842元。该协议有何大军和邓元辉签字确认。同日，杰仁劳务公司法定代表人邓元辉以及何大军向原告出具欠条一张，载明：“由于四川九江龙钢结构网架工程有限公司代我司（新津杰仁劳务有限公司）责任人：邓元辉，支付工人工资，现欠四川九江龙钢结构网架工程有限公司人民币：172842元（大写：壹拾柒万贰仟捌佰肆拾贰元整）。欠款人：新津杰仁劳务有限公司、何大军、邓元辉。”另查明，杰仁劳务公司系自然人独资有限责任公司，被告邓元辉为该公司唯一股东，且该公司的登记状态为注销。上述事实，有当事人各方身份信息、《成都铁路枢纽成都基础设施维修基地项目钢构安装合同》、《代付工人工资协议》、企业信用信息公示报告、部分工人领款单和《欠条》等证据以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，但在审理过程中，本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告与杰仁劳务公司签订的《代付工人工资协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，权利义务关系明确，该合同合法、有效，本院予以确认。该合同明确杰仁劳务公司尚欠原告172842元，且杰仁劳务公司法定代表人邓元辉出具有欠条对该笔款项予以确认。杰仁劳务公司系自然人独资有限责任公司，被告邓元辉为该公司唯一股东，且该公司的登记状态为注销。故杰仁劳务公司的民事权利能力在该公司注销时已终止，其债务应由其股东被告邓元辉承担。因此，原告主张要求被告邓元辉偿还欠款172842元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告主张要求被告邓元辉按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2014年7月21日起计算至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，被告邓元辉确向原告出具欠条一张，但该欠条并未注明有还款期限，原告主张从欠条出具之日起计算资金占用利息的请求，本院支持从原告主张权利之日（即2017年1月10日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。因原告未提供证据证明被告何模军应对该笔债务承担共同清偿责任，故对原告要求被告何模军偿还欠款172842元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告邓元辉支付欠款172842元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告邓元辉支付从2014年7月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的资金占用利息的诉讼请求，本院支持从原告主张权利之日（即2017年1月10日），按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。对原告要求被告何模军偿还欠款172842元及资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓元辉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司代付工人工资172842元及资金占用利息。（资金占用利息的计算方式为：以172842元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月10日起计算至本金付清之日止。）二、驳回原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司的其他诉讼请求。如被告邓元辉未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，公告费600元，共计4786元，由被告邓元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周亚军人民陪审员  任 勇人民陪审员  胡春杨二〇一七年六月十四日书 记 员  罗雨薇
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1725号原告:何山虎，男，1948年9月7日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告:安存英，女，1949年3月25日出生，汉族，农民，住所大荔县。被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告何山虎、安存英与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告何山虎、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何山虎、安存英向本院起诉请求：被告偿还原告借款19000元。事实与理由：二原告系夫妻，2014年9月2日与12月1日分别借给被告3000元和16000元，约定原告随时用款被告随时偿还，并口头约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告一直未偿还。被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。经审理查明：原被告系同村村民，二原告系夫妻。2014年9月2日与12月1日，二原告分别借给被告3000元和16000元，约定月利率为1%，未约定用款期限，被告向原告出具了借条。经原告向被告催要，被告以经济紧张为由未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同���》第二百零六条之规定，判决如下：被告安腊柱于本判决生效后偿还原告何山虎、安存英借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告安腊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5335号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：万静瑶，女，1987年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告万静瑶信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2420.10元、滞纳金139.32元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月14日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2420.10元、滞纳金139.32元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更462号罪犯付潇潇，女，1991年7月30日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2014年10月20日作出（2014）务刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元人民币。付潇潇不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年12月18日以（2014）遵市法刑三终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯付潇潇准予减刑六个月(刑期自2014年5月29日至2022年5月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初978号原告：王莲珍，又名王铃珍，女，1956年4月16日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马左良，男，1965年9月9日生，回族，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（未到庭）委托诉讼代理人：张富林，男，1968年5月6日生，汉族，中专文化，农民，住陆良县。（特别授权代理）原告王莲珍与被告马左良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法由审判员沈小东独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王莲珍及其委托诉讼代理人孟华芬、被告马左良的委托诉讼代理人张福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莲珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共293933元；诉讼费由被告负担。事实及理由：原告向被告马左良供应钢筋，2014年3月6日，经双方结算，被告共欠原告钢材款293933元。后经多次催要未果。庭审前，原告增加诉讼请求：要求被告马左良支付自2014年3月6日至2017年5月6日的逾期付款违约金68485元，并按年利率7.35%支付自2017年5月6日起至款项还清之日止的逾期付款违约金。被告马左良承认欠原告王莲珍钢筋款293933元的事实，但认为本案是买卖合同关系，不是民间借贷，不应再支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院对原告起诉被告马左良共欠原告王莲珍货款293933元未支付的事实予以确认。另查明：原告王莲珍要求被告马左良支付逾期付款违约金就是要求被告马左良支付逾期付款损失。本院认为，原告王莲珍卖钢筋给被告马左良，双方已经形成了买卖合同法律关系，且不违反法律法规的禁止性规定，故双方的买卖合同依法受法律保护。原告向被告供货，被告马左良负有支付货款的义务，故原告要求被告马左良支付货款的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合法律规定，本院予以支持。故对被告马左良提出的本案是买卖合同关系，不是民间借贷纠纷，不应支付利息的观点不予采纳。总之，原告王莲珍的诉讼请求产生并成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：由被告马左良于本判决生效后三十日内支付原告王莲珍货款人民币293933元，并支付自2014年3月6日至2017年5月6日的逾期付款损失68485元，2017年5月6日至款项付清之日止的逾期付款损失按年利率7.35%计算，由被告马左良支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6736元，减半收取3368元，由被告马左良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇一七年六月十二日书记员  韩 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1819号罪犯冷建平，男，汉族，1962年2月1日生，大专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第00274号刑事判决，以被告人冷建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月；对被告人冷建平已退出的违法所得84000元，依法予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月6日在安徽省合肥监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员荣煌、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警李敏、李妍，罪犯冷建平及证人刘鹏举等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯冷建平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯冷建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯冷建平已退出了违法所得84000元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯冷建平的陈述及证人证言证实，罪犯冷建平在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、临泉县司法局牛庄司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冷建平所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00274号刑事判决书证实，罪犯冷建平已退出的违法所得84000元。本院认为，罪犯冷建平已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经冷建平居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冷建平符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冷建平予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初381号原告庞欢，男，汉族，1970年6月7日出生，现住高碑店市，。委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告韩宝才，男，汉族，成年，现住廊坊市固安县。原告庞欢与被告韩宝才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞欢的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告韩宝才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞欢诉称，2013年12月2日，被告以生意资金紧张为由向原告借款人民币50000元用于购买下料机，原告将50000元借款本金以现金方式支付给了被告。应原告的要求，被告于借款之日为原告亲笔出具了书面《借条》一份。原告曾多次向被告催要该笔借款，但被告总以各种理由推拖至今拒不偿还。为维护原告的合法权益，今依法向贵院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%计算，计息期为自借款之日至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告韩宝才未提交书面答辩。经审理查明，2013年12月2日，被告韩宝才因购买下料机从原告庞欢处借款50000元，并为原告出具借条一张，写明“韩宝才买下料机借款伍万元整。2013年12月2号”此借款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告理应承担50000元借款的还款责任。原告主张自借款之日至实际还款之日按年利率6%计算利息，因原、被告在借条中并未约定利息，应视为借款没有利息，故原告利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，缺席判决如下：被告韩宝才于本判决生效后七日内偿还原告庞欢借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩宝才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十八日书 记 员  张 庄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0302财保6号申请人桂医荣，女，汉族，1979年04月01日生，无业，住河北省遵化市。电话137XX****XX被申请人滦县安达运输有限公司。法定代表人：王惠生。住所地：河北省唐山市滦县新城鑫府园1-1-102.电话：150XX****X****32586186申请人桂医荣诉被申请人滦县安达运输有限公司机动车损害赔偿纠纷一案，申请人申请财产保全，于2017年6月15日向本院提出申请，要求对查封被告的冀Ｂ８５８**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆、冀３Ｙ**挂号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车一辆。原告已经投保太平洋保险公司的诉讼财产保全责任险。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款和第三款的规定，裁定如下：查封被告滦县安达运输有限公司的冀Ｂ８５８**号欧曼牌重型半挂牵引车一辆、冀３Ｙ**挂号唐鸿重工牌重型仓栅式半挂车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除保全。审判员高权二〇一七年六月十六日书记员宋兰梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2136号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221985********。被告：牛聪珊，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221988********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨天福、左会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初1155号原告：付照珍，女，1988年2月19日出生，汉族，云南省昆明市寻甸县人，务工。被告：李雄，男，1977年11月25日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。被告：贾长寒，男，1974年11月16日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。被告：胡自平，男，1979年8月1日出生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，务农。原告付照珍与被告李雄、贾长寒、胡自平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用简易程序于2017年6月1日在第七法庭进行公开开庭审理，原告付照珍，被告李雄、贾长寒、胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告付照珍的诉讼请求：一、被告赔偿原告的经济损失医疗费300元、交通费1000元及精神损失费2000元，共计3300元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月27日13时许，原告与其朋友周宽贵在呈贡区七甸街街口摆摊卖水果时，因摆摊地盘与被告支车拉人的位置发生冲突，原告的朋友周宽贵并无过激言行，被告就开始动手殴打周宽贵，原告见状上前劝阻，结果被告非但没有停止，把原告也打伤了。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大伤害和严重经济损失，三被告均属直接侵权人。被告李雄答辩称：被告李雄不应当赔偿原告主张的费用，李雄与其并不相识，也没有动手打过原告，在双方发生争执时，李雄上前劝架，之后就在旁边观看没有参与打斗，其主张的损失与李雄无关。被告贾长寒答辩称：贾长寒不应当承担责任，双方都没有见过面，也不存在打斗的��况。被告胡自平答辩称：对于原告主张的医疗费胡自平愿意承担，但也应当按照责任比例共同分担，当时与周宽贵打斗时，原告从背后伸手来撕原告的衣服，被告转身过来时可能把其撞倒了。案件事实本院确认如下法律事实：2017年3月16日，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局对被告李雄、贾长寒、胡自平发出行政处罚决定书，查明：2017年2月27日13时许，周宽贵和朋友付照珍在昆明市呈贡区七甸街街口摆卖水果时，因摆摊地盘与李雄、贾长寒、胡自平支车拉人的位置发生冲突，双方发生口角，后李雄、贾长寒、胡自平三人动手殴打周宽贵、付照珍。事件发生后付照珍到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院就诊，支付CT费300元、急诊检查费5元、普通挂号费0.5元。李雄自认在事故发生当时，付照珍拉其衣领，他快速转身后导致付照珍摔倒，付照珍并未向其实施过任何击打行为。裁判理由和结果本院认为：一、本案三被告因发生口角继而殴打被告付照珍，根据双方公安机关所查明的事实，能够核实作为被告李雄、贾长寒、胡自平是共同实施斗殴的人员，向对方的身体进行侵害，对于侵权后果的产生，都负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”应当由三被告连带��原告承担赔偿责任。二、关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为，原告因受伤治疗检查产生305.5元，原告主张其中的300元，本院核实后予以确认；对于其主张的交通费1000元，原告并未举证证实该部分款项的实际支出，但根据本案的实际情况以及原告方所提交的部分证据，本院酌情予以支持300元。对于原告主张的精神损失费人民币2000元，因原告伤情尚未达到严重的程度，原告并无证据证实其精神因打斗行为构成损害，因此本院对该项主张不予支持。综上，对原告因本案事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费300元、交通费300元，以上共计600元，由被告李雄、贾长寒、胡自平连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李雄、贾长寒、胡自平于本判决生效之日起十日内，连带向原告付照珍赔偿人民币600元；二、驳回原告付照珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50元，由被告李雄、贾长寒、胡自平承担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判��的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。审判员 朱 曦二〇一七年六月二日书记员 陆叶青
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执954号之六申请执行人王湘军，男，1977年2月17日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖。被执行人郭景德，男，1972年9月24日出生，住所地陕西省旬阳县，联系方式。王湘军申请执行石家庄建设集团有限公司等租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1269号民事判决已经发生法律效力。王湘军于2016年8月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，相关银行协助本院依法对被执行人石家庄建设集团有限公司应承担的连带给付份额193000元及利息进行了扣划。对被执行人郭景德的执行，到房产所用权登记机关、车辆登记机关及金融机构进行了查询。经查询，被执行人郭景德名下有一处房产，但已被多家法院查封。目前，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》五百一十九条的规定，裁定如下;终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜宏亮代理审判员  田志刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  崔赫学
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执266号申请执行人：重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：刘光辉，该公司经理。被执行人：任海军，男，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在申请执行人重庆名洲物业管理有限公司与被执行人任海军服务合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年9月26日作出的(2016)渝0233民初2588号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，已发生法律效力。被执行人任海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆名洲物业管理有限公司于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，并依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，该案被执行人，因无可供执行财产线索，需对本案终结本次执行程序，待有执行线索后，再恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0233执266号执行案件，本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该案判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文雄代理审判员  贾小城代理审判员  黎 寨二〇一七年六月十九日书 记 员  高礼柏
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执174号之二申请执行人彭泽安。被执行人侯超。被执行人冉隆建。被执行人陈勇。申请执行人彭泽安与被执行人侯超、冉隆建、陈勇合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第3203号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额25300.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额25300.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  易 军审判员  刘永忠二〇一七年六月十四日书记员  刘清念
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执38号申请执行人：王某某,男被执行人：李某某,女,本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月7日依法受理；2016年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；逾期后被执行人至今未能履行；暂未发现被执行人有其他可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十七日书记员  刘 婧
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行初49号原告铙忠全,男,汉族，1970年12月28日出生。委托代理人陈芬，女，汉族，1972年10月18日出生。系原告饶忠全之妻。被告都江堰市国土资源局，地址：都江堰市彩虹大道南段76号法定代表人陈建敏，该局局长。委托代理人李鑫，该局工作人员。委托代理人南毅，四川承安律师事务所律师。委托代理人梁莉，四川承安律师事务所律师。原告铙忠全请求撤销被告都江堰市国土资源局作出的政府信息公开告知答复，于2017年4月28日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已经提供信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告铙忠全撤回对被告都江堰市国土资源局的起诉。本案案件受理费25元，由原告铙忠全承担。审判员  吴冬开二〇一七年六月十四日书记员  刘 璨
达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初2280号原告：陈某1。法定代理人：陈某2，男，生于1980年1月9日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告陈某1父亲。法定代理人：邹某，女，生于1981年9月27日，汉族，住四川省达州市达川区，系原告陈某1母亲。委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。被告：达州市达川区妇幼保健院。��定代表人：邱清泉，系该院院长。委托诉讼代理人：白学安，男，生于1962年10月2日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，系达州市达川区妇幼保健院工作人员。委托诉讼代理人：胡明杨，四川谦美律师事务所律师。原告陈某1与被告达州市达川区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告陈某1的法定代理人邹某以需要对被告达州市达川区妇幼保健院的医疗行为进行过错鉴定为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费5352元，减半收取2676元，由原告陈某1负担。审 判 长 余 龙审 判 员 万 红人民陪审员 罗 阳二〇一七年六月九日书 记 员 邹孟杉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初12132号原告：郑四海，男，1953年3月22日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：重庆卓瑞物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村19号9-4，统一社会信用代码915001050605367208。法定代表人：何静，董事长。委托诉讼代理人：刘宗怡，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：贾维，男，该单位工作人员。原告郑四海与被告重庆卓瑞物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郑四海、被告的委托诉讼代理人刘宗怡、贾维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑四海向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2325元。事实和理由：原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。被告于2017年2月16日退出小区管理，拖欠原告劳务费2325元。原告追索未果，遂提起上述诉讼请求。被告卓瑞公司辩称，原告从事保安工作，其劳务费是被告从业主方收取的停车费、物管费中提取并支付。被告认可拖欠原告2017年1月劳务费1550元，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于1953年3月22日出生。2017年1月1日至同年2月16日期间，原告在被告位于重庆市嘉陵四村170号的物管处从事保安工作，负责人员进出的管理，每月劳务费为1350元。原告2017年1月劳务费为1550元（劳务费1350元+节假日补贴200元），但被告并未支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费。以上事实，有员工工资表，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于1953年3月22日出生，已经于2013年3月达到法定退休年龄，2017年1月1日至同年2月16日期间，原、被告之间存在劳务关系。原告的劳务费标准为每月1350元，双方对原告2017年1月劳务费1550元均无异议，本院予以确认。被告辩称原告的劳务费是从收取的停车费、物管费中提取，因2017年1月、2月停车费、物管费并未完全收取，且原告的经理陈华树未经被告同意，擅自将2017年2月应支付给小区业主委员会的600元费用提前支付，被告不应支付原告2017年2月劳务费。但原告履行了保安工作的职责，被告并未举证证明停车费、物管费的收取以及陈华树的个人行为与原告劳务费的发放之间存在关联性，应承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。综上，被告应支付原告2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元（1550元+1350元÷28天×16天），超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆卓瑞物业管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑四海2017年1月1日至同年2月16日期间的劳务费2321.36元；二、驳回原告郑四海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆卓瑞物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月二十九日书记员  李林禹
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初518号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：金博，男，1983年9月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告金博物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初6498号原告：胡晓燕，女，1986年6月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋虎，江阴市夏港法律服务所法律工作者。被告：刘国华，男，1965年12月8日生，汉族，住江阴市。原告胡晓燕与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕的委托诉讼代理人蒋虎到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令刘国华立即支付借款本金9721.75元，并支付自2016年10月1日至实际给付之日止按年利率18%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由刘国华承担。事实与理由：刘国华于2015年3月27日向她借款100000元，并出具借条一份。借条写明借期自2015年3月17日起至2015年9月26日止，每月利率为1.5%。刘国华支付了2015年3月27日至2015年12月26日的利息。截止2016年5月19日，刘国华应支付她借款本息共计107150元，但刘国华于2016年5月19日仅支付了50000元，还有本金57150元未支付。2016年9月，刘国华又支付了50000元，故截止2016年8月19日，刘国华应支付本息59721.75元，扣除已支付的50000元，还剩9721.75元本金未支付。经她多次催要，刘国华拒不支付，故具状诉至贵院。被告刘国华未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2015年3月27日，刘国华向胡晓燕借款100000元并出具借条一份，约定借款日期自2015年3月27日至2015年9月26日，月利率为1.5%，每月还息日为27日。同时，刘国华出具收条一份，载明收到胡晓燕借款100000元。审理中，胡晓燕向本院确认，刘国华按约归还了2015年3月27日至2015年12月26日的利息，并于2016年5月19日归还50000元，于2016年9月归还50000元。因胡晓燕忘记刘国华归还第二笔50000元的具体日期，其自愿放弃主张2016年8月20日至2016年9月30日的逾期还款利息。以上事实，由借条、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，刘国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人胡晓燕与借款人刘国华之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。刘国华未能按约足额还本付息是引起纠纷的原因，刘国华应承担归还本息的民事责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。胡晓燕与刘国华约定借款月利率1.5%符合法律规定，刘国华应按照月利率1.5%支付逾期还款利息。胡晓燕与刘国华关于每次归还借款的性质并无约定，故刘国华每次归还借款部分应先抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金。胡晓燕自愿放弃主张自2016年8月20日至2016年9月30日的逾期还款利息，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以确认。故截止到2016年8月19日，刘国华尚结欠胡晓燕借款本金9721.75元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：刘国华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡晓燕借款本金9721.75元及逾期付款利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（胡晓燕已预交），由胡晓燕负担13元，由刘国华负担25元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡晓燕。本判决为终审判决。代理审判员  高山二〇一七年六月十五日书 记 员  刘智
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1169号申请执行人：谢昌洪，男，1985年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：尹天川，男，1973年6月28日生，汉族，住重庆市万州区天城镇。申请执行人谢昌洪与被执行人尹天川民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4298号民事判决已发生法律效力。谢昌洪于2017年2月10日向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十七日书记员  罗 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初965号原告：卢华，女，汉族，1975年9月18日出生，住成都市高新区。被告：成都乐家舒适家电有限公司，住所地：成都高新区天久北巷139号附42号3层。法定代表人：蒋游佳。原告卢华诉被告成都乐家舒适家电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，本案原告卢华应于收到本院受理案件通知书次日起七日内预交减半收取的案件受理费300元，但原告卢华并未按期缴纳亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理减半收取300元，原告卢华未预交。审判员 林 旭二〇一七年六月十九日书记员 王炼石
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执150-2号申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。被执行人李子文，男，1986年3月出生，汉族。申请执行人吴祥禄与被执行人李子文民间借贷纠纷一案，因被执行人李子文未已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：解除查封被执行人李子文银行存款账户170652012112348****。本裁定书一经送达，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  龚向东二〇一七年六月二日书记员  刘长志
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执204号申请执行人合肥大盛装饰有限公司,住安徽省合肥市望江东路桐江新村207室。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济开发区三北路。本院在执行合肥大盛装饰有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 郭向东��民陪审员汪波二〇一七年六月一日书记员 汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执392号申请执行人：李传庆，男，，汉族，住。被执行人：邢文刚，男，汉族，住钢城区。被执行人：梁红，女，，汉族，住钢城区。被执行人：邢炳辉，男，，汉族，住钢城区。因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2017）鲁1203民初427号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将座落于钢城区棋山大街15号房屋的房权证（房权证号：莱房权证钢城区字第××号，土地使用证：莱芜市国用（2005）第0503640xxx号）的产权过户至李传庆名下。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卢生洪二〇一七年六月二十七日书记员  阚洪婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执324号之一申请执行人于雪莉。被执行人西安万汇实业有限责任公司。法定代表人王海军。申请执行人于雪莉与被执行人西安万汇实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2783号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安万汇实业有限责任公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安万汇实业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。在执行过程中，本院前往被执行人西安万汇实业有限责任公司住所地西安市××××号门面房调查，未发现其下落。被执行人西安万汇实业有限责任公司在西安市周至县楼观镇的房产已被本案另案查封、处置。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安万汇实业有限责任公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的72338.6元（其中案款70899.6元，执行费1439元），申请人未受偿金额70899.6元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执324号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审166号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈连溪，男，1984年4月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑香琴，女，1983年11月26日出生，汉族，大田县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院申请执行被执行人陈连溪、郑香琴计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人陈连溪、郑香琴于2007年2月10日生育第一胎（女），于2013年7月12日生育第二胎（男），于2014年11月18日生育第三胎（女），违反了《福建���人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈连溪、郑香琴征收社会抚养费78090元，被执行人陈连溪、郑香琴必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人陈连溪、郑香琴。被执行人陈连溪、郑香琴未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03668号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人陈连溪、郑香琴。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03668号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈连溪、郑香琴在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈连溪、郑香琴必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;三��被执行人陈连溪、郑香琴在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月二十七日书 记 员  苏亚东
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1126号罪犯金廷方，男，1979年3月25日出生，汉族，贵州省惠水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年1月11日作出（2010）清刑初字第09号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，总和刑期二十三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9708.56元。赃款赃物继续追缴。上述后，本院于2010年4月6日作出（2010）筑刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月至2015年4月先后两次经本院裁定减刑三十一个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月～2015年5月、2015年6月～2016年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯金廷方准予减刑六个月(刑期自2009年7月30日起至2026年6月29日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终4824号上诉人（原审原告)：殷恒国。上诉人（原审原告)：侯明珍。二上诉人共同委托诉讼代理人：闻志永，山东海达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：殷春明。被上诉人（原审被告)：徐龙华。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭志刚，山东华赛律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。上诉人殷恒国、侯明珍因与被上诉人殷春明、徐龙华返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。殷恒国、侯明珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、本案诉争的房产已办理产权登记，其上市交易无时间限制，因此本案是平等民事主体之间产生的返还原物纠纷，属于人民法院受理范围，原裁定认定事实存在严重错误；二、一审法院驳回殷恒国、侯明珍的起诉没有法律依据；三、一审法院对同类案件适用不同的裁判标准，二审法院应当依法予以纠正；四、根据当前司法实践，北京地区和上海地区均审理该类案件并依法判决，因此该类案件应属法院审理范围。被上诉人殷春明、徐龙华辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。殷恒国、侯明珍向一审法院起诉请求：判令殷春明、徐龙华返还购房款158519元、住房补贴26040元、附属设施费14688元、房屋差价及装修补偿款1300000元。一审法院认定事实：殷恒国与侯明珍系夫妻关系，殷恒国与殷恒强系兄弟关系，殷恒强与徐龙华、殷春明之间系夫妻关系和父女关系，殷恒强于2011年12月去世。殷恒强原系青岛橡六集团有限公司职工，殷恒强去世前，曾与青岛橡六集团有限公司签订经济适用房买卖合同，合同项下的房屋为青岛市昌邑路x号橡六花园x幢x单元x户。2005年4月，殷恒强取得房屋所有权证，产权证登记地址为青岛市华阳路x号x号楼x单元x户，产权证附记中记载为集资建房初始登记，所有权证为青房地权市字第××号。2013年殷春明通过继承和买卖获得涉案房屋所有权，所有权证为青房地权市字第××号。殷恒国、侯明珍称，通过收款单、契税完税证，证明其是房屋的实际购房人，购房款全部是由其支付的，其已对该房屋进行了装修并入住，该房屋所有权应归其所有。根据殷恒国、侯明珍提交的房屋买卖合同、收款收据、存取款单、兑换证明、业户入住验房表、购买装修材料凭据、证人证言等证据，足以证明上述事实，且证据原件均在殷恒国、侯明珍处。殷春明、徐龙华称，根据购房款发票、青房地权市字第××号房屋所有权证，证明殷恒强出资购买涉案房屋。根据青房地权市字第××号房屋所有权证，证明殷春明通过继承取得房屋所有权。根据青岛市工商行政管理局市南分局缴纳管理费登记证，证明殷恒强从事个体工商户经营，购房时有经济能力购买房屋。根据徐龙华的健康体检合格证、残疾人证，证明当初双方之间存在换房居住的合理原因。关于证人证言，提交殷恒强给派出所领导的信件，说明证人殷某与殷春明、徐龙华长久以来一直存在矛盾关系，其证言可信度极低。2013年5月20日，殷恒国、侯明珍以殷春明、徐龙华为被告具状法院，案由为物权确认纠纷，法院于2014年5月26日作出（2013）北民初字第683号民事裁定书，认为本案所涉房屋为集资建房，根据相关规定由此产生的纠纷不属于法院民事案件受理的范围，故裁定驳回殷恒国、侯明珍的起诉。殷恒国、侯明珍不服该裁定，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院于2015年5月6日作出（2014）青民一终字第2728号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年1月7日，殷春明以殷恒国、侯明珍为被告具状法院，案由为物权保护纠纷，殷春明起诉请求判令殷恒国、侯明珍腾让位于青岛市市北区华阳路9号2号楼3单元601户房屋并赔偿其自2013年11月至2015年11月的经济损失50000元。法院于2016年5月18日作出（2016）鲁0203民初411号民事裁定书，认为（2014）青民一终字第2728号民事裁定书中已认定，涉案房屋系集资建造的经济适用房，由此所产生的争议不属于法院审理民事案件的受理范围，故裁定驳回殷春明的起诉。一审法院认为：根据已生效的相关法律文书及当事人提交的证据，涉案房屋系集资建造的经济适用房，由此所产生的争议不属于法院审理民事案件的受理范围，故对殷恒国、侯明珍的起诉依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回殷恒国、侯明珍的起诉。案件受理费18293元予以免收，待本裁定生效后退还殷恒国、侯明珍。本院认为，已生效的（2014）青民一终字第2728号民事裁定书认定涉案房屋的性质为集资建造的经济适用房，殷恒国、侯明珍无证据证明目前涉案房屋的性质已发生改变。因集资建造的经济适用房而引发的纠纷不属于法院民事案件的受理范围，一审法院据此裁定驳回殷恒国、侯明珍的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年六月十四日书记员 魏 威书记员 王庆光
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执1313号之一申请执行人：荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会，住所地荣成市斥山街道办事处盛家村。被执行人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。本院在执行申请执行人荣成市斥山街道办事处盛家村村民委员会与被执行人威海石岛重工有限公司建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并已经履行完毕，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4000号民事调解书执行完毕。案件执行费4314元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年六月二十二日书记员  卞 飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1602号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：陈明星，女，1984年1月28日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉陈明星信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0133号民事判决已发生法律效力。该判决明确：陈明星于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2715元，利息941.16元，费用129.22元，合计3785.38元(计算至2008年8月21日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因陈明星逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3935.38元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0133号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初99号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人杨强，男，1972年7月29日出生，汉族，四川省成都市青羊区人，小学文化，农民，家住四川省成都市青羊区。2017年1月17日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨强犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨强，证人李国轩到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控：2016年10月29日，被告人杨强驾驶轻型普通货车搭乘帅某、张某由荣县鼎新镇方向往乐德镇方向行驶，13时许，当车行驶至自健路26KM+450M（荣县鼎新镇鲤鱼村4组）路段时，该车货箱左后角与迎面驶来由林某驾驶的两轮摩托车相撞，相撞后货车驶出道路右侧坎下，造成摩托车驾驶员林某受伤后经自贡市第三人民医院抢救无效于2016年12月12日5时38分死亡及两车受损的交通事故。经荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：死者林某符合外伤后并发脓毒血症，感染性休克死亡。经荣县公安交警大队认定：杨强负此次交通事故的主要责任，林某负此次交通事故的次要责任。事故发生后，到达现场的荣县鼎新镇鲤鱼村村民李某1用被告人杨强的手机拨打120并报警，被告人杨强在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人杨强与死者家属达成了赔偿协议，并取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、归案情况说明；被告人杨强供述和辩解；证人帅某、张某、李某1、李某2的证言；荣县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查、检查、辨认笔录及照片；机动车驾驶证及车辆信息、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨强在案发后明知他人报警，在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人杨强有自首情节，又系初犯，在此次交通事故中负主要责任，案发后积极赔偿，取得了死者家属的谅解，可对其从轻判处并适用缓刑。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗锐锋二〇一七年六月二十一日书记员  龚佳蔚
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执889号之一申请执行人:厦门市集美区欣锐成模具加工店,住所地厦门市集美区侨英街道浒井东路8号,组织机构代码L3765043-X。经营者:洪青青，男，汉族，1984年9月13日出生，住厦门市集美区。委托代理人:陈丹，系经营者洪青青配偶。被执行人:厦门鑫力丰精密模具有限公司,住所地厦门市同安区工业集中区建材园114号109室,机构代码59495745-8。法定代表人:王金宗,董事长。申请执行人厦门市集美区欣锐成模具加工店与被执行人厦门鑫力丰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人厦门市集美区欣锐成模具加工店自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年六月二十三日代书 记员  何洁如