wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1343号原告河南省同力混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街。法定代表人王铁，总经理。委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街经北一路30号仓库。法定代表人李卫国，总经理。委托代理人李继民，该公司员工。原告河南省同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）与被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司（以下简称彩虹盒子公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同力公司的委托代理人李娜、被告彩虹盒子公司的委托代理人李继民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款136512元，违约金20万元，共计336512元。事实和理由：2015年8月，原、被告签订《商品混凝土供需合同》，约定原告为被告一工程项目供应商品砼，合同中对商品价格、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告如约履行合同义务，截止2015年12月底共向被告供应��凝土469.71立方米，按合同优惠价总货款为119747.71元。现工程早已结束，被告至今未支付货款。根据合同约定，被告所有用砼不再享受本合同的优惠价格，均按郑州市建设工程造价管理办公室的同期基准价格结算，总货款应为136512元。被告彩虹盒子公司辩称：在合同履行期间，原告二次停止为被告供货，由于原告供货不及时，造成工期延后，给被告造成巨大损失。原告违约在先，被告不同意支付违约金，不同意按基准价格支付货款，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年8月签订《商品混凝土供需合同》一份，约定原告向被告供应商品砼，并对商品价格、结算方式、违约责任等其他事项进行了约定。合同签订后���原告同力公司按合同约定履行了供货义务，截止2015年12月底，原告共计向被告供应商品砼469.71立方米，按合同约定的优惠价计算货款共计119747.71元，按郑州市建设工程造价管理办公室同期基准价格计算货款为136512元。现工程已结束，被告至今未支付货款。本院认为，原、被告签订的供货合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按合同约定向被告供应了货物，被告应按约定向原告支付货款。对原告请求被告支付货款136512元的请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，本院认为，双方合同中已约定如被告未按约定支付货款，不再享受优惠价格，已具有违约金的性质，原告单独主张违约金属重复计算，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南省同力混凝土有限公司货款十三万六千五百一十二元。二、驳回原告河南省同力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千三百四十八元，由原告河南省同力混凝土有限公司负担三千七百七十三元，被告河南彩虹盒子文化艺术产业发展有限公司负担二千五百七十五元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十一日书 记 员  闫颖芳
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更457号罪犯邓晓风，男，1962年4月23日出生，四川省峨眉山市人，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省马边彝族自治县人民法院作出（2014）马边刑初字第38号刑事判决，以被告人邓晓风犯受贿罪，判处有期徒刑七年（退清全部赃款）。刑期自2014年6月7日至2021年6月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓晓风在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓晓风在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，2017年5月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓晓风在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓晓风减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年12月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初516号原告：杨卫华，女，1967年9月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：林玉英，女，1965年8月25日出生，汉族，住弋阳县。原告杨卫华与被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫华到庭参加诉讼，被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（自2016年3月15日起按照月利率2%算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告向原告借款20万元用于工厂经营周转，并约定月息为3分。借款到期后，经原告再三催讨，被告一直未偿还借款本金及支付剩余利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。为证明事实，原告杨卫华向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张、转账凭证一份，证明被告林玉英于2013年6月1日向原告借款20万元，原告并于当日向被告转账20万元的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-2，经庭审质证认证，原告的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。经本院查明，认定事实如下：2013年6月1日，被告林玉英向原告杨卫华借款20万元用于工厂经营周转，被告林玉英向原告杨卫华出具了借条：今借到杨卫华人民币贰拾万元整，利息为叁分，按月结息。借款后，被告林玉英在2016年1月1日前均按约定向原告杨卫华每月支付了利息。2016年1月1日至2017年3月间，经原告杨卫华多次催讨，被告林玉英只是在2017年3月支付1万元利息，借款本金及剩余利息均未归还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告在约定归还的时间内未履行还款义务，故对原告要求被告承担归还20万元借款及按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告林玉英在限本判决生效后十日内归还原告杨卫华借款本金20万元，并支付利息（从2016年3月15日起，按月利率2%支付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告林玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占朝辉二〇一七年六月一日书记员  赵 明
河南省郑��市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初559号自诉人李军伟，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市。被告人李阳，男，汉族，1991年11月6日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人李军伟以被告人李阳犯拒不执行判决罪，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人李军伟撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李军伟撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 悦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执2134号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区高新区高新二路1号招商银行大厦。代表人任莉，该分行行长。被执行人黄文琴，女，汉族，1973年1月4日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西建隆置业有限公司，住所地西安市碑林区兴庆路9��1幢10106室。法定代表人白光东，该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行，本院遂依法扣划被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款1547671.17元，其中案款1529971.17元，本案执行费17700元。现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局201室合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5815号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人黄文琴、陕西建隆置业有限公司发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行，本院遂依法扣划被执行人陕西建隆置业有限公司在银行的存款1547671.17元，其中案款1529971.17元，本案执行费17700元。现提请合议庭合议是否裁定本案执行完毕。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院���于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。张：同意承办人意见，裁定本案执行完毕。郭：同意二位同志意见，裁定本案执行完毕。合议庭决议本院（2017）陕0113执2134号案执行完毕。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执437号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司桐庐支行。组织机构代码843597140。住所地桐庐县桐君街道广场路169号。法定代表人邵怡宁，行长。被执行人金水松，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被执行人吴桂玉，女，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4957号民事判决，于2017年1月26日向被执行人金水松、吴桂玉发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人金水松、吴桂玉至今未履行义务。本院于2017年3月3日依法委托浙江经纬房地产评估有限公司对被执行人金水松、吴桂玉名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼301室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第13949号，钢混结构，设计用途为住宅，所在层数为3F∕30F（另地下2层），建筑面积178.14平方米；该地块土地使用权证号为桐土国用（2011）第00013016号，该地块总面积为33990平方米，权利类型为国有建设用地使用权，土地使用权年限至2079年12月13日止】进行价格评估，浙江经纬房地产评估有限公司进行评估后作出浙经纬（2017）估字第T03－08号房地产估价报告，市场价值为206万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人杨爱英（公民身份号码）以195万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人金水松、吴桂玉名下的位于桐庐县县城（现城南街道）新市路1号滨江1号公寓3号楼301室房产及其土地使用权【产权证号为桐房预2013字第13949号】以195万元的价格转让给买受人杨爱英（公民身份号码），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人杨爱英时起转移。二、买受人杨爱英应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
湖南省汨��市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681汨特14号申请人:巢毅山，男，1977年4月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。申请人:陈镝锋，女，1977年12月18日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李平，女，汉族，1973年12月21日出生，汨罗市人，住汨罗市。被申请人：卢雄飞，男，汉族，1971年8月24日出生，汨罗市人，住汨罗市。申请人巢毅山、陈镝锋与被申请人李平、卢雄飞申请实现担保物权一案，本院立案后申请人巢毅山、陈镝锋于2017年6月19日向本院提出申请，撤回实现担保物权申请。本院认为两申请人的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人巢毅山、陈镝锋撤回申请。审判员  杨薇二〇一七年六月十九日书记员  吴苏
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执124号被执行人：李培，男，汉族，36岁，住江苏省淮安市清浦区。被执行人：王正国，男，汉族，46岁，住淮安市淮安区。被执行人：崔玉青，男，汉族，41岁，住淮安市清浦区。被执行人：张寿龙，男，汉族，40岁，住宿迁市泗阳县。被执行人：孙二兵，男，汉族，35岁，住涟水县。被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵盗窃一案，洪泽县人民法院于2013年1月19日作出(2013)泽刑初字第9号号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵应上缴犯罪所得158640元。本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月20日向被执行人李培、王正国、崔玉青、张寿龙、孙二兵发出执行通知、限制高消费令、财产申报令、执行决定书。2017年3月6日被执行人孙二兵本人签收，2017年4月13日被执行人王正国、李培、崔玉青本人签收，2017年3月21日向被执行人张寿龙公告送达了执行通知、限制高消费令、财产申报令、执行决定书2、2017年2月28日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2015年8月10日被执行人崔玉青已将其犯罪所得22880元上缴至本院，本院已发还给被害人；本院于2017年3月18日将其删除被执行人黑名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人李培、王正国、张寿龙、孙二兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，查明被执行人李培、王正国、张寿龙、孙二兵在其住所地没有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权22880元，未执行标的为135760元。本院认为，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市洪泽区人民法院(2013)泽刑初字第9号号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贵宏审判员  邱慎伟审判员  朱金平二〇一七年六月十五日书记员  王芝明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执861号之一申请执行人:上海华凌建筑工程有限公司，住所地：青浦区新达路1218号1幢2层B区224室。法定代表人：郑彤，总经理。被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：广饶县大王经济开发区。法定代表人：赵光斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初683号民事调解书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东营万迪诺制动系统有限公司名下坐落于大王经济开发区的不动产权证书号为广国用（2013）第259号；坐落于大王镇胜利路以西的不动产权证书号为广国用（2014）第379号；坐落于大王镇胜利路以西的不动产权证书号为广国用（2014）第380号；共土地三宗。二、查封期限为三年，自2017年6月12日至2020年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月十二日书记员  陈绍信
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4767号申请执行人：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人:蒋帮模。被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司,住所地重庆市江津区。法定代表人：朱跃清。被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年8月4日作出的(2016)渝0116民初6866号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司于2016年12月5日向本院申请执行，申请执行标的为3059387.24元及迟延履行期间的利息。。本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院实地调查，查明被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司已未经营。本院已将被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月23日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司、朱跃清尚欠申请执行人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司执行案款3059387.24元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执4767号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十三日书记员  刘芮玉
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执610号申请执行人高琼，女，生于1974年1月28日，汉族，住四川省天全县。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人高琼与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂民间借贷纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，��多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初344号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1412号之一申请执行人宋兵,男，汉族，1984年2月20日出生，住西安市高新区。被执行人陕西豪普置业有限公司,住所地西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月28日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人宋兵与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6274号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1412号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执937号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与李记林、雷小丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李记林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李记林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2710号原告李小豹，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李小豹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款319255元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告履行了支付购房款的义务。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：41号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月1日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定41号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款319255元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金32元（319255元×0.01%），自2016年9月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李小豹违约金[其中2016年8月31日之前的违约金32元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款319255元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院41号楼4单元3层34号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告李小豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执322-1号申请执行人孙光伟,男性,汉族,1943年03月18日出生,住宝鸡市金台区。被执行人闫拉生,男性,汉族,1957年07月21日出生,宝鸡市住金台区。本院在执行孙光伟与闫拉生刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月二十七日书 记 员  段 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2091号申请执行人:利德英可电子科技（苏州）有限公司。法定代表人：宁文敏。委托诉讼代理人：张申武。被执行人：江苏博达新能源技术有限公司。法定代表人：柳敬麒。申请执行人利德英可电子科技（苏州）有限公司与被执行人江苏博达新能源技术有限公司合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏博达新能源技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏博达新能源技术有限公司银行存款人民币783935.72元。二、��足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0079号申请人:李洪艳，女，1981年11月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港俊景房地产发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路华中郡府销售中心。法定代表人：卢真，董事长。本院在执行李洪艳与被执行人连云港俊景房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人李洪艳谈话了解到被执行人名下有房产。2017年4月7日本院干警到房产登记部门了解到连云港俊景房地产发展有限公司名下房产未有登记证书，只有简单登记，经申请人申请，本院查明被执行人名下房产均已被查封，（2017）苏0707执77号、（2017）苏0707执78号执行案件属系列案件，本院予以并案处理并以（2017）苏0707执77号案件对被执行人所有的房产予以查封，前期查封为（2014）赣民初4307-1号、（2015）赣执2349号，等候其他案件处置财产分配。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下房产予以轮候查封，申请人未提出其他可供执行财产线索，等候分配，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1236号申请执行人：付桂良，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈洪举，男，汉族，1985年2月25日出生，住重庆市江津区。申请执行人付桂良与被执行人陈洪举追偿权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月6日作出的(2016)渝0116民初2441号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付桂良于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为143733.33元及迟延履行期间的利息。。本案在执行中，本院向被执行人陈洪举发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2017年3月20日，本院以(2017)渝0116执1236号之一执行裁定书查封了被执行人陈洪举所有的车牌号为渝CJ73**的车辆。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人陈洪举纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月28日，被执行人陈洪举尚欠申请执行人李均执行案款143733.33元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1236号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十八日书记员  刘芮玉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保35号之一申请人：姜学一，女，汉族，1988年6月19日出生。被申请人：田欣，女，汉族，1972年6月10日出生。申请人姜学一于2017年6月23日向本院申请财产诉前保全，请求对李浩华名下的住房公积金账户中余额人民币16,500.00元予以保全。申请人姜学一以其在中国农业银行存款账户中人民币16,500.00元作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人姜学一在中国农业银行存款账户中人民币16,500.00元，期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  王丛斌二〇一七年六月二十三日书记员  高志学
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初385号之一申请人:赵光辉，男，1972年2月8日出生。被申请人：侯亚浩，男，1970年7月15日生。委托诉讼代理人：方珂，女，1978年9月21日出生。平顶山市昊源投资担保有限公司推荐。被申请人：林黎伟，女，1971年12月7日出生。本院于2017年2月15日对原告赵光辉与被告侯亚浩、林黎伟保证合同纠纷一案作出（2017）豫0411民初385号民事裁定书，因该案已进入执行程序，申请人赵光辉申请解除对担保物的查封、冻结。依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、即日起解除对申请人赵光辉位于平顶山市湛河区光明路南段13号院2号楼西5单元西户房屋一套的查封。二、即日起解除对申请人赵光辉在平顶山市市郊农村信用合作联社沁园分社的银行存款100000元的冻结。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军人民陪审员  杜国平二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩国垟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执353号申请执行人:韩宝秀,女性,汉族,1974年11月01日出生,住本市金台区。被执行人:李亮,男性,汉族,1980年04月10日出生,住金台区。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0303民初19号民事判决书，向被执行人李亮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李亮银行存款及其他收入7050元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一七年六月七日书记员  段 强
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1164号之四申请执行人：无锡市海联舰船附件有限公司，组织机构代码25014980-1，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇梓旺村。法定代表人：戴枫，该公司总经理。委托代理人：过勤，江苏智和律师事务所律师。被执行人：万辉，男，1978年10月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人无锡市海联舰船附件有限公司（以下简称海联公司）与被执行人万辉民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初313号民事判决书已生效。因万辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海联公司向本院申请强制执行，要求被执行人万辉归还借款本金1300000元、逾期付款利息（以1300000元为基数，自2016年1月19日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、以及本案诉讼费用8250元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人万辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万辉立即履行，但其至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院通过网络执行查控系统向各银行等金融机构对被执行人的存款和有价证券情况进行查询，除扣划万辉的银行存款10400元外，未查得万辉有其他可供执行的存款和证券登记信息。该10400元已转开执行费。本院通过网络执行查控系统向公安部查询被执行人万辉的车辆情况，经查其名下无车辆登记。本院通过网络执行查控系统向公积金管理部门查询，被执行人万辉无相关缴存记录。本院执行人员根据申请执行人海联公司提供的地址至上海市营口路838弄34号301室及上海市翔殷路880号海军医学研究所查找被执行人万辉的下落及其财产，但未找到其人和可供执行的财产。本院在执行过程中查明，万辉、刘玉红于2016年1月31日与周XX、吴XX签订房屋买卖合同，将坐落于上海市XXX的房产作价3920000元出售。买卖双方于2016年6月16日向上海市杨浦区房地产登记处申请办理了相关过户手续，上海市杨浦区房地产登记处于2016年7月2日予以核准登记。另查明，上海浦东发展银行长宁支行于2016年7月20日发放吴少峰购房贷款1650000元转至刘玉红银行账户；上海市公积金管理中心于同日发放吴少峰购房贷款1000000元转至刘玉红银行账户，随即刘玉红账户中有100余万元转至万辉银行账户名下，但万辉未将该款项用于履行本案相关债务。被执行人万辉的上述行为涉嫌拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定罪，本院已依法启动刑事责任追究程序，相关材料已移送公安机关侦查。本院至上海市房地产交易中心查询，被执行人万辉名下无房产登记。因被执行人万辉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将万辉列入失信被执行人名单并予以公布，并已向万辉发出限制消费令。综上，本案执行标的本金1300000元及相应利息、诉讼费8250元均未执行到位。执行费已收取10400元，尚有5082元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人海联公司，海联公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万辉有其他可供执行财产，申请执行人海联公司亦同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初313号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万辉确有可供执行的财产，申请执行人海联公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月十九日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初391号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人张国淘，男，1990年2月9日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中肄业，农民，住江苏省丹阳市(户籍地贵州省桐梓县)。2012年10月18日因盗窃被丹阳市公安局行政拘留五日。2016年9月1日因涉嫌犯窝藏罪被取保候审，同年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪、窝藏罪被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张国淘犯窝藏罪、故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人张国淘到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年10月1日1时许，被告人张国淘伙同陈某(另案处理)与丹阳市司徒镇薛甲村麻将馆门口，以孙某欠钱为由强行将其带至薛甲村一路边，采用鱼竿抽打、拳打脚踢等方式，对孙某实施殴打，经鉴定，孙某的损伤属轻伤二级。同时指控：被告人张国淘明知王某将人捅伤有犯罪行为，仍在2016年7月10日至7月23日间，将丹阳市珥陵镇的暂住地提供给王某隐藏，帮助其逃避公安机关抓捕，并将王某藏于丹阳市人民大桥北侧的两部手机取回，供王某使用。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张国淘的行为已构成故意伤害罪和窝藏罪，诉请本院依法判处；同时认为被告人张国淘一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张国淘对公诉机关的指控无异议。经审理查明：故意伤害的事实2016年10月1日凌晨1时许，被告人张国淘在丹阳市司徒镇薛甲村的麻将馆门口遇到孙某，认为孙某欠其钱未还，即伙同陈某(绰号“老三”)强行将孙某带上其驾驶的越野车，开车将孙某带至薛甲村一路边空地，被告人张国淘从汽车后备箱里拿出鱼竿对孙某进行抽打，陈某对孙某拳打脚踢，致使孙某左侧第5、6肋骨裂隙骨折，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤属轻伤二级。被告人张国淘归案后如实供述了上述事实。案发后，陈某对被害人孙某作出了赔偿。以上事实，被告人张国淘当庭供认不讳，并有被害人孙某的陈述，陈某的讯问笔录，证人王某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。窝藏的事实2016年7月9日凌晨，王某(因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月)因琐事将吴某捅伤，第二天，被告人张国淘在明知被王某捅伤的人在医院抢救、王某涉嫌犯罪的情况下，仍将王飞模安排在其位于丹阳市珥陵镇的暂住地，为王某提供住所隐藏，至同年7月23日王某被公安机关抓获。期间，被告人张国淘还根据王某的授意从人民大桥北侧取回王某作案后为避免公安机关定位而藏于此处的两只手机(其中一只为吴某的)，将原手机卡换成自己的手机卡，供王某使用，帮助王某藏匿。上述事实，被告人张国淘在庭审中亦无异议，并有证人马某、吴某等人的证言，王某的供述，辨认笔录，物证照片，扣押笔录，扣押及发还清单，本院(2017)苏1181刑初第15号刑事附带民事判决书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经质审质证，证据合法有效，足以认定。本院认为：被告人张国淘因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；被告人张国淘明知王某是犯罪的人而提供隐藏处所，帮助王某逃匿，其行为已触犯刑律，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国淘一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张国淘归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国淘系因债务纠纷而实施的故意伤害行为，在量刑时可以作为酌定情节予以考虑。根据被告人张国淘具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张国淘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智慧人民陪审员  刘健岁人民陪审员  秦志新二〇一七年六月八日书 记 员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3344号原告：叶庆园，男，1963年11月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：叶庆频，男，1966年11月7日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告叶庆园与被告叶庆频财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月14日，原告叶庆园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告叶庆园撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶庆园负担。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督48号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：岳震，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人岳震申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督48号支付令，限令被申请人岳震在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案在发出支付令之日后，无法送达债务人,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督48号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月二十一日书记员  周炳升
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1222号申请执行人：重庆市江津区图旭建材经营部，住所地重庆市江津区德感上后街统建办集资楼，统一社会信用代码91500116599235462。投资人：廖秀福，职务经理。被执行人：廖勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。关于申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部与被执行人廖勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9115号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的货款77070元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2104元。执行过程中，本院依法向被执行人廖勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人廖勇未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人廖勇当前下落不明，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2017年6月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人廖勇尚欠申请执行人重庆市江津区图旭建材经营部货款77070元及迟延履行期间的利息、垫付诉讼费2104元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1222号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 伟执行员 黄劲松执行员 张再洪二〇一七年六月二十五日书记员 王小兰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6676号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：何占平，男，1973年10月25日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告何占平物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保335号申请人：赵宗秀，女，1951年10月16日出生，汉族，住滕州市春秋阁东区。被申请人：孙号号，男，1985年04月06日出生，汉族，住滕州市。申请人赵宗秀于2017年06月08日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙号号驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙号号驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费100元，由申请人赵宗秀负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年六月八日书记员  李 永
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初1180号原告：周某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。被告：兰某，女，1990年4月20日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。原告周某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告周某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告周某负担。审判员 ��熊英寿二〇一七年六月一日书记员 肖 正 江
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执346号申请执行人：赵某某，女，1950年12月9日出生，汉族，文盲，住旬邑县某某镇某某村*组，农民。被执行人：郑某某，男，1962年7月18日出生，汉族，初中文化程度，住旬邑县某某镇某某村*组，农民。本院受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人郑某某（2017）陕0429执346号健康权纠纷一案中。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初795号民事判决书所确定的37764元义务，强制执行中，被执行人履行了判决书所确定的全部义务，并承担执行费466元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初795号民事判决书第一条的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执346号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年六月二十八日书记员 库浩浩
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙0782执4987号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行,住所地义乌市篁园路118号。法定代表人方茂松,行长。被执行人吴采建,男,1982年9月4日出生,汉族,住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5220号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴采建有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人吴采建在支付宝账户上的存款19302.72元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈怀瑛二〇一七年六月七日代书记员 朱国君
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑1083执188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该支行行长。被执行人：关成福，男，1984年3月29日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人：王树林，男，1983年1月17日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。被执行人：孔令春，男，1985年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市山市镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人关成福、王树林、孔令春借款合同纠纷一案中，经查被执行人王树林所有的黑CH12**车辆一台、王树林坐落于山市镇长胜村产权证号（SS900158）房屋一处、孔令春坐落于山市镇长胜村产权证号（SS900276）房屋一处，申请人明确表示对上述财产暂不查封与处置。被执行人关成福、王树林、孔令春尚欠人民币75705.25元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。该案穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2305号之二申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧东支行，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇杭州超世界机动车市场１０号１０－１７，组织机构代码:670620567。负责人陈光万。被执行人浙江高欣针纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市大唐镇路西新村（大模），组织机构代码:798569203。法定代表人高万新。被执行人诸暨市精美针织有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路４１号，组织机构代码:66711572X。法定代表人黄琳。被执行人高万新，男，1968年5月29日出生，住浙江省诸暨市。被执行人黄秋芬，女，1971年9月5日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01158号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人所有的浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人黄国昌（身份证号码：）以110.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的所有权及相应的其他权利归买受人黄国昌所有，被执行人高万新、黄秋芬名下位于浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的财产权自本裁定送达买受人黄国昌（身份证号码：）时起转移；二、买受人黄国昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙江省诸暨市陶朱街道詹佳山北路17号诸暨上海城16幢020902室的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一七年六月十二日书记员  金凌翔
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5099号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告程利，男，汉族，1982年6月26日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告程利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告程利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告程利以信用卡透支方式提供透支资金74000元专项用于购车；被告程利以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告程利首期向原告工行重庆市分行还款2395后，此后每期还款2363元，累计归还36期。前述合同签订后，被告程利通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告程利立即偿还截止2017年5月1日的透支本金42175.46元（其中包含已记账的本金33955.46元以及取消的剩余期数分期本金8220元）、手续费6321.19元、透支利息5704.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金3551.7元，合计57753.07元；二、被告程利支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金33955.46元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告程利承担。被告程利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告程利向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告程利交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告程利尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金42175.46元（其中包含已记账的本金33955.46元以及取消的剩余期数分期本金8220元）、手续费6321.19元、透支利息5704.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金3551.7元。被告程利未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告程利填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年9月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告程利透支额度74000元的方式借款给被告程利；被告程利共计分为36期还款，首期偿还金额为2395元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2363元(含借款本金及手续费)；被告程利应向工行重庆市分行支付手续费；若被告程利未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告程利应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告程利累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告程利立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告程利的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告程利除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告程利可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告程利按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告程利未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告程利连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告程利签字认可原告工行重庆市分行将透支额度74000元划入被告程利所持有的信用卡中，被告程利遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告程利尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金42175.46元以及分期手续费6321.19元、透支利息5704.72元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3551.7元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告程利请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告程利却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告程利偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告程利经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程利于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金42175.46元以及截止2017年5月1日的分期手续费6321.19元、透支利息5704.72元和截至2016年12月31日的滞纳金3551.7元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金33955.46元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告程利未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1294元，减半收取647元由被告程利负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告程利于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执273号之一申请执行田志群，男，汉族。被执行人刘保平，男，汉族。被执行人刘佳铭，男，汉族。田志群与刘保平、刘佳铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘保平、刘佳铭未按生效法律文书履行义务，权利人田志群向本院申请执行，本院于依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘保平、刘��铭发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息。未发现可供执行的财产，申请执行人田志群未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月九日书 记 员  王伯剑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初5796号原告：贾海文，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：吴秀梅，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在审理原告贾海文与被告吴秀梅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾海文撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王晓东二〇一七年六月一日书记员  李 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终980号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：韩珊，女，1958年6月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人韩珊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2887号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4637号原告罗春艳,女,汉族,住河南省确山县。被告张保华,男,汉族,住驻马店市驿城区。本院在审理原告罗春艳与被告张保华不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗春艳撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告罗春艳负担。审判员  李胜利二〇一七年六月二十二日书记员  孙瑞云
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0823民初375号原告：敖凤珠，男，1958年8月11日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：张广兰，女，1956年12月28日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被告：汪亚军，男，1957年11月7日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。原告敖凤珠与被告张广兰、汪亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告敖凤珠于2017年6月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖凤珠撤诉。案件受理费11112元，减半收取计5556元，由原告敖凤珠负担。审判员  谢鹏军二〇一七年六月二十九日书记员  邓 君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初710号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李雷钧，男，1975年8月3出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2010年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2010年7月31日刑满释放；2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）779号起诉书指控被告人李雷钧犯贩卖毒品罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人李雷钧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日晚，被告人李雷钧在重庆市沙坪坝区汉渝路智博大厦旁的巷子处，以120元的价格将一小包净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.05的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完毕后被公安民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资并予以扣押。另查明，2017年3月28日，被告人李雷钧向公安机关检举犯罪嫌疑人刘凤涉嫌犯非法持有毒品罪。同年3月29日，李雷钧协助公安机关电话联系刘凤欲向其购买毒品，刘凤到达约定的地点重庆大学B区后门处后即被公安民警抓获。民警当场从刘凤身上查获了10克冰毒和30颗麻古。现刘凤已被执行逮捕。上述事实，被告人李雷钧在审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，涉案毒品的检测报告，指认毒品、毒资及现场称重照片，通话清单，到案经过,立功材料，本院（2011）沙法刑初字第551号及李雷钧的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李雷钧有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人李雷钧违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品0.32克给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。李雷钧有犯罪前科，可以酌情从重处罚。李雷钧到案后协助公安民警抓获了其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。李雷钧归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李雷钧犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺0.32克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年六月十六日书 记 员  王利娇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6509号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人田华，男，土家族，1985年3月15日出生，住所地重庆市秀山县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与田华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15683号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人田华应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行64650.13元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6509号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执189号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都高新区永丰路47号。负责人冉亨茂。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。被执行人朱晓文,女,1986年8月13日出生。被执行人柯磊,男,1986年9月7日出生。被执行人朱明,男,1958年12月22日出生。被执行人赵蓉,女,1962年7月2日出生。被执行人朱斌,男,1955年8月25日出生。被执行人朱蓉,女,1969年7月3日出生。被执行人陈刚,男,1975年6月3日出生。被执行人陈旗,男,1965年10月2日出生。被执行人马平,女,1959年4月8日出生。被执行人赵瑶瑶,女,1983年7月17日出生。被执行人成都新现代广告有限公司,住所地成都市双林路388号。法定代表人奉艺。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司公证债权文书一案中，对提供抵押担保的被执行人朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、朱晓文位于阆中市商城路等房屋均进行查封。现因上述财产有多轮查封、冻结，不具备进一步执行条件。另对朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司在各银行和阿里巴巴、京东、证券股票登记情况中查询，均无果；查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱晓文、柯磊、朱明、赵蓉、朱斌、朱蓉、陈刚、陈旗、马平、赵瑶瑶、成都新现代广告有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李西川审判员  张吉平审判员  周 静二〇一七年六月二十六日书记员  易亚丽
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初919号原告：陈世平，男，1971年2月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。被告：何炬，男，1983年1月2日出生，汉族，居民。被告：叶绍山，男，1985年4月3日出生，汉族，居民。原告陈世平与被告何炬、叶绍山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。本案在审理过程中，因原告陈世平受伤后仍在住院治疗，其损失数额尚不确定，原告陈世平于2017年5月31日申请对本案中止审理，待其治疗终结后再恢复审理。本院经审查认为，原告陈世平的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余明彬二〇一七年六月一日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定���利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止���者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1114号之一被执行人：王平森，男，1986年10月13日出生，汉族，被执行人王平森犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第449号《刑事判决书》已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的缴纳罚金人民币1000元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，暂未发现可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月十五日书记员 吴 姣
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3223民初201号原告：杨三秀，女，生于1971年4月11日，藏族，住四川省九寨沟县双河乡。委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。被告：孟立强，男，生于1979年5月1日，汉族，住住河南省孟州市西虢镇。委托诉讼代理人：可亚洲，河南省承通律师事务所律师。被告：焦作市琳慧汽车运输有限公司。法定代表人：贾会。被告：中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司。法定代表人：邓志伟。原告杨三秀与被告孟立强、焦作市琳慧汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司孟州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告杨三秀于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三秀要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨三秀撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告杨三秀负担。审判员  包成建二〇一七年六月十三日书记员  冯晓琴
中华人民共和国广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执恢6号之一申请执蒋主长，男，1949年3月4日出生，中国台湾人，住台湾省高雄县。被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司，住所地：台湾省高雄市新兴区五福二路28号10楼。法定代表人林三吉，该公司董事长。被执行人香港惠成国际开发实业股份有限公司，住所地：香港九龙湾宏冠道6号鸿力工业中心二楼B25。法定代表人林三吉，该公司董事长。被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司（原名桂林惠华高尔夫乡村俱乐部实业有限公司），住所地：桂林市竹江路桂林华侨农场内。法定代表人林赵秀香，该公司董事长。本院在恢复执行申请执行人蒋主长与被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司、香港惠成国际开发实业股份有限公司、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司(2002)桂民监字第9号民事判决委托合同纠纷一案中，申请执行标的为：500万元。本院于2016年9月20日依法查封登记在被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司名下位于桂林华侨农场有250亩土地（编号：5230004，证号为：桂国用（2002）第000088号）。申请执行人蒋主长与被执行人台湾惠成国际开发实业股份有限公司、香港惠成国际开发实业股份有限公司、桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司达成执行和解协议，四方约定由桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司代为清偿工程款和360张会员证折价付款义务，根据(2002)桂民监字第9号民事判决，确定本案工程款423.81万元及利息和360张高尔夫会员证折价共计人民币600万元了结此案，分三次付清。先后于2016年12月22日、2017年1月12日共支付100万元，广西东方航洋投资集团有限公司已代被执行人桂林漓江高尔夫乡村俱乐部实业有限公司按执行和解协议约定最后一笔款项500万元汇入法院专用账户，其约定债务履行完毕。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中华人民共和国广西壮族自治区高级人民法院2002年11月22日作出（2002）桂民监字第9号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 建审判员 杨 忠审判员 王美丽二〇一七年六月十六日书记员 韦华涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初668号原告陈书增，男，生于1970年11月2日，汉族，住舞阳县。委托代理人张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告黄更振，男，55岁，汉族，住漯河市源汇区。被告张俊兰，女，54岁，汉族，住址。本院在审理原告陈书增与被告黄更振、张俊兰合同纠纷一案中，原告陈书增于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈书增撤回起诉。案件受理费1503元，减半收取751.5元，由原告陈书增负担。审判员 王 斐二〇一七年六月六日书记员 危莉贞
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初1491号原告吕贻杰，男，汉族，1964年1月6日出生，住河南省宁陵县。被告宋文强，男，汉族，1983年3月12日出生，住河南省宁陵县。原告吕贻杰与被告宋文强机动车交通事故责任纠纷一案，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕贻杰撤回对被告宋文强的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年六月二十日书记员  楚琳琳
深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1520号之二申请执行人：庄徐锋，男，1969年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，。委托诉讼代理人：余逸生、李昭，广东金阳律师事务所律师。被执行人：刘代和，男，1966年5月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，。被执行人：庄枚光，男，1968年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，。关于申请执行人庄徐锋与被执行人刘代和、庄枚光借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2449号裁决书已经发生法律效力。生效法律文书确认：一、被执行人刘代和偿还申请执行人借款本金人民币1，880，000元及利息（利息以本金1，880，000为基数，按月利率2%，自2014年3月10日起计至第一被申请人清偿申���人所有款项之日止）；二、被执行人刘代和承担本案的保全费5，000元及担保费27，600元；三、被执行人庄枚光对被执行人刘代和的上述债务承担连带清偿责任；四、本案仲裁费46，166元，由被执行人承担。该费用已由申请执行人预交，被执行人将应承担的仲裁费径付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院依据申请执行人的请求，以（2015）深龙法立保字第304号民事裁定书查封了被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ａ号房产（房产证号60××04）50%的份额及被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ｂ号房产（房产证号60××01）50%的份额。执行过程���，本院依法冻结了被执行人庄枚光持有的广州市华庭酒店有限公司65%的股权。2017年5月23日，申请执行人向本院提交《撤案申请书》，以双方当事人达成执行和解为由，请求撤销对本案的执行，并解除对上述房产的控制措施。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，申请执行人主动撤销对本案的强制执行申请，并请求解除对查封财产的控制措施，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ａ号房产（房产证号60××04）50%份额的查封；二、解除对被执行人庄枚光所有的位于龙岗区中心城家和盛世花园(一期)商住楼3单元15××2Ｂ号房产（房产证号60××01）50%份额的查封；三、解除对被执行人庄枚光持有的广州市华庭酒店有限公司65%股权的冻结；四、终结对深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2449号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守辉审 判 员  侯 旭代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月十五日书 记 员  陈兴恺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3011号原告:重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区松青路1109号,统一社会信用代码91500104745308093Y。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷玉萍，该公司员工，特别授权。被告:王琴,女,汉族,1964年10月18日出生,住重庆市大渡口区。被告:邹武福,男,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆科而士物业管理有限公司诉被告王琴、邹武福物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科而士物业管理有限��司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科而士物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆科而士物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆科而士物业管理有限公司负担。代理审判员  何津二〇一七年六月十六日书 记 员  毛谨
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0926民初423号申请人：平利县中医医院，地址：平利县。委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。被申请人：魏统桂，女，住平利县。本院在审理原告平利县中医医院与被告魏统桂不当得利纠纷一案，申请人平利县中医医院在2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏统桂在平利县人民法院的案件赔偿款6000元予以财产保全。本院认为，申请人平利县中医医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人魏统桂在平利县人民法院案件赔偿款6000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审判员  刘飞二〇一七年六月十四日书记员  陈凯
江苏省泗洪县人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)苏1324执59号申请执行人姬正红，女，1978年10月生，汉族,居民,住泗洪县。被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司，住所地：泗洪县步行街东风大市场统一社会信用代码91321324766544378F。法定代表人叶建云，董事长。依据（2016）苏1324民初8952号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人姬正红18095元，案件受理费126元，由姬正红承担。经申请执行人姬正红申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年���月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9915号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告程杏娟，女，1986年03月10日出生，住广东省江门市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程杏娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程杏娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币185399.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金185399.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程杏娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金185399.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由程杏娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程杏娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2708号原告牛帅杰，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告牛帅杰与被告郑州市基正房地产开发有��公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年5月31日，自2016年6月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款293083元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年8月29日、2013年10月3日，被告分别向原告开具了金额为134083元、159000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：21号楼，初始登记日期2015年12月，房产证办理日期2016年5月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。2016年8月19日，郑州高新技术产业开发区住房保障和房地产管理局出具《高新区房屋登记簿》一份，载明：高新区梧桐街99号院21号楼2单元6层23号房屋的所有权人为被告，权证号为1601261085。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《高新区房屋登记簿》一张。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年8月22日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%���违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定21号楼的房产证办理时间为2016年5月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。直到2016年8月19日，被告才为原告办理了本案争议房屋的初始登记手续，被告的行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》和《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款293083元为标准计算，被告应当支付原告2016年5月31日前逾期办证违约金29元（293083元×0.01%）、2016年6月1日至2016年8月19日逾期办证违约金4689元（293083元×0.02%×80日），上述合计，被告应当支付原告违约金4718元。原告请求2014年7月1日至2016年5月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对��约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。综上，被告应当支付原告违约金4718元。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告牛帅杰违约金4718元。二、驳回原告牛帅杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由原告牛帅杰负担180元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执747号申请执行人天全县润锋油脂销售店，住所地：天全县小河乡沙坪村*组。负责人黎正青，个体经营者。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人天全县润锋油脂销售店与被执行人天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初405号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1602号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人张成佐，男，汉族，1967年8月16日出生，住重庆市万盛区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行张成佐信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中��法民初字第07454号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张成佐应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还欠款本金83.75元及利息，该案案件受理费25元，由被执行人张成佐承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人张成佐应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执��人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田光芒审 判 员  马 文代理审判员  谭联贵二〇一七年六月二十九日书 记 员  周奕成
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢263号申请执行人温光民，男，汉族。被执行人岳清芳，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2015年10月8日作出的(2015)临渭民初字第02537号民事判决书已发生法律效力。因岳清芳未按生效判决履行义务，申请执行人温光民依法向本院申请执行，执行标的为：9400元及利息、案件受理费25元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人岳清芳发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岳清芳未自觉履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款11511元，并全部兑付申请执行人温光民。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:本院(2015)临渭民初字第02537号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十六日书 记 员  李 蕊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6026号申请执行人:张开宝，男，1977年3月14日生，汉族。被执行人:魏明明，男，1985年8月17日生，汉族。张开宝与魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏0115民初1124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、魏明明欠张开宝借款本金72700元，自2016年11月起每月归还张开宝借款本金1000元至2017年10月止，计12000元；自2017年11月起每月归还张开宝借款本金1500元至2019年10月止，计36000元；自2019年11月起每月归还张开宝借款本金2000元至2020年9月止，计22000元；以上借款均于每月的15日前付清。余款2700元，于2020年10月15日前付清。二、魏明明未按上述约定方式履行给付义务，则张开宝可就全部剩余债权一并向人民法院申请强制执行。本案受理费1188元，由魏明明负担594元。逾期，魏明明未履行义务,根据张开宝的申请，本院于2016年12月16日立案受理。执行过程中，经查，魏明明下落不明，未发现有银行存款、房产、车辆等相关财产信息，张开宝亦未能提供可供执行的财产。本院依法将魏明明纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年六月五日书记员  张 磊