wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初3994号原告：冯根玲，女，1966年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被告：胡新玲，女，1963年11月20日出生，汉族，住所地河南省新郑市。原告冯根玲与被告胡新玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯根玲的委托诉讼代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告胡新玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯根玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款6万元，并给原告出具了借条，并口头承诺月息2分，但是被告至今未返还本金亦未支付分文利息，原告遂诉至法院。被告胡新玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，内容载明：“今借冯根玲现金陆万元整（60000.00￥）2012.4.20号胡新玲”。现原告以被告至今未有返还借款为由，诉至法院请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款，有借条为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借条上虽未约定还款期限，但被告经原告催要后应在合理期限内返还借款。借条上未载明利率或利息的计算方式，原告虽称本案借款口头约定月息2分，但未提供相关证据，故应认定本案借款未约定有利息。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应当按照年利率6%支付原告自主张权利之日（即2017年5月5日）起至还款之日止的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新玲应于本判决生效后十日内返还原告冯根玲借款6万元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年5月5日计至还款之日止）。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡新玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年六月八日代理书记员  杨 帅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执305号申请人樊迎春。被执行人王小旭。被执行人关新敏。本院在执行樊迎春与王小旭、关新敏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执305号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书��2017）豫0621执166号申请执行人浚县王庄乡宏胜予制厂。住所地：浚县王庄集。法定代表人：何红彦，该厂厂长。被执行人左公林，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡。申请执行人浚县王庄乡宏胜予制厂与被执行人左公林买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1165号民事判决书已发生法律效力，判令：被告左公林于判决生效后三日内给付原告浚县王庄乡宏胜予制厂欠款4505元。原告另垫付案件受理费，本案在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0621民初1165号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判��孙消烊二〇一七年六月十九日书记员  李 标
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1468号之一解除保全申请人：吕卫卫。被申请人：郭立庄。吕卫卫与郭立庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）冀1127民初1468号财产保全的裁定，已将被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车查封。现解除保全申请人吕卫卫与被申请人郭立庄已达成调解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人郭立庄驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年六月二十二日书记员  王文艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执456号申请人张小改。被执行人李志华。本院在执行张小改与李志华民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执456号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月十九日书记员  李松颖
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初7005号原告：吴振高，男，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：吴晓娅（系原告之妻），女，1976年10月18日出生，汉族，住东阳市。被告：樊阳民，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴振高与被告樊阳民买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭智杰适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告吴振高诉称，被告樊阳民到其经营的东翔相框配件商行购买红盒角钉等价值为8286元的商品，因被告没有履行付款义务，故诉来本院请求判令被告樊阳民立即归还原告货款8286元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据原告陈述，其经营东翔相框配件商行是经过工商登记的有字号的商行，其提供的15份《东翔相框配件销售清单》可以证明与被告进行交易的是东翔相框配件商行，本案中原告以字号经营者个人名义起诉，属主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴振高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭智杰二〇一七年六月二十六日代书记员 周屈凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执277号申请人郭浩。被执行人冯小华。本院在执行郭浩与冯小华借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执277号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十七日书记员  李松颖
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执352号之一申请执行人邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地桥西区钢铁北路。法定代表人李静，该公司总经理。被执行人郭俊印，男，1964年8月6日出生，住邢台冶金北路市，被执行人郭森，男，1987年9月12日出生，住邢台冶金北路市，被执行人桥西区德胜居川菜贵宾楼，住所地邢台市。经营者：郭森。被执行人邢台建投咨询服务有限公司，住邢台市桥东区顺德路。法定代表人郭俊印，该公司执行董事。依据邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2778号民事调解书，邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司申请执行郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司偿还借款一案，因被执行人郭森、郭俊印、桥西区德胜居川菜贵宾楼、邢台建投咨询服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊印在银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一七年××月××日书记员  刘 耀
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执611号申请执行人：余建村。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人余建村与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初28号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人余建村向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人余建村自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初28号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1490号原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。法定代表人：齐赓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏亚利（系该公司员工），女，汉族，1992年12月19日出生，住湖北省麻城市。特别授权代理。被告：雷海东，男，1969年9月12日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告雷海东物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取45元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。审判员  王海江二〇一七年六月三十日书记员  王宝华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初2423号原告河南大尚实业有限公司。住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与中原大道交叉口。统一社会信用代码：914117000794096848。法定代表人杜全道，董事长。委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。被告徐伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告河南大尚实业有限公司诉被告徐伟承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告河南大尚实业有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告河南大尚实业有限公司负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年六月七日书 记 员  刘 然
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执509号康厚彬、刘宁国：申请执行人康厚彬与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初181号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初181号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初2549号原告侯某某。被告王某某。本院在审理侯某某与王某某买卖合同纠纷一案中，原告侯某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费340.00元，全部退还原告。审 判 长  闫学峰审 判 员  李胤璇人民陪审员  崔维信二〇一七年六月十二日书 记 员  郭亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5001号上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王奇。委托诉讼代理人：刘海涛。被上诉人（原审原告）：廖海波，男，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳商业城股份有限公司（以下简称沈阳商业城）因与被上诉人廖海波买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳商业城上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在欺诈情形，应依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。1.上诉人曾因手机存在“开包损”问题，将手机返至苹果官方客服更换新机，并将新机卖与被上诉人。因此，上诉人出售的是新机，非被上诉人所述的二手机，也从未在任何场合自认销售的为二手机；2.上诉人按照苹果官方客服要求更换新机，且在买卖时当场激活，但根据苹果官方客服要求，即使是更换的新机，激活日期也为换机时日期，上诉人无法更改该日期；3、针对提前激活问题，上诉人承诺可以为被上诉人延长质保期，以保证被上诉人的合法权益。二、沈阳天音科技有限公司仅为个人出资成立的有限责任公司，是否具有苹果公司的官方授权，上诉人存在严重质疑，且上诉人未查到涉诉手机的激活记录，对激活日期存在质疑。三、上诉人仅在2015年接到工商所及消协的电话，并详细说明了情况，并未通知要求到场，且从未承认涉案手机为二手机。被上诉人提供的《消费者投诉登记表》中仅为其自己书写的内容，上面无上诉人及工商所任何工作人员的签字盖章，上诉人请求对该份证据不予认可。综上所述，上诉人出售的是新机，且按照苹果官方客服的要求激活出售，不存在任何欺诈情形。廖海波辩称,上诉人出卖手机过程中存在欺诈应承担责任，其上诉理由不能成立。同意原审判决，请求维持原判。廖海波向一审法院起诉请求：判令被告退还原告货款6588元及赔偿原告损失19764元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月28日，原告在被告处购买苹果6plus手机（64G）一部，价格为6588元，该产品生产序列号为359249063444913。该部手机保修期至2016年6月5日。现原告以该部手机为二手机为由，起诉至一审法院。上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片、网络截图、终止调解书等证据，经庭审质证，在卷佐证。一审法院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。2015年7月28日，原告在被告处购买苹果6plus手机一部，根据苹果手机的特殊属性，应于使用时当日激活该部手机，且于此日起享受苹果硬件维修和服务期一年，但现根据本案所涉手机的序列号查询该部手机的保修期至2015年6月5日，即该部手机已于原告购买前被激活，故被告销售该产品时存在欺诈行为。经营者提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价格的三倍。被告应当予以退还其销售的手机，并予以三倍赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中国人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条之规定，判决：一、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内退还原告廖海波购货款6588元；二、被告沈阳商业城股份有限公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告廖海波赔偿款19764元；三、原告廖海波于本判决发生法律效力后三十日内向被告沈阳商业城股份有限公司退还在被告沈阳商业城股份有限公司购买的苹果6plus手机一部(序列号为359249063444913)（如不能退还，应按照购买时价款6588元折抵）；四、驳回原告廖海波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告沈阳商业城股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沈阳商业城在二审审理中提供苹果客服服务报告单四页，证明：上诉人出售的案涉手机属于从苹果客服换回的新机而不是二手机。廖海波质证意见：上诉人提供该证据不能证明其出售给我的机器为新的苹果手机，对此应该采纳苹果的全国客服和官网信息，而不应该采纳上诉人提供他的上手经销商的证据。沈阳商业城二审提供的该证据反映出2015年6月3日用户刘仲信的IMEI为359249060595220序列号FK1PGRR1G5QW苹果6plus手机（64G）一部因信号弱，送百邦北京海淀区五棵松店维修，诊断结果有故障，解决方案：更换整机。2015年6月4日更换为案涉IMEI为359249063444913序列号FK1PM6K9G5QW的手机。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，廖海波在沈阳商业城购买案涉手机双方形成消费买卖合同关系，原审按侵权之诉确定本案案由为产品责任纠纷错误，本院予以纠正。关于沈阳商业城向廖海波提供案涉苹果手机是否存在欺诈行为的认定问题。消费欺诈行为为经营者在提供商品或服务过程中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗误导消费者，使消费者的合法权益受到损害，其中包括隐瞒所提供商品的与消费者有重大利害关系的信息。本案中，廖海波基于对沈阳商业城的信赖，在沈阳商业城购买高档苹果手机，沈阳商业城应向消费者提供“全新原封机”，而沈阳商业城未向廖海波销售从正规销售渠道进货的新机，却将通过售后服务维修渠道返回的手机出售给廖海波。沈阳商业城上诉称因“开包损”问题更换手机，但其提供的《服务报告单》显示为手机存在故障整机更换，沈阳商业城向廖海波销售该手机时对该手机的取得渠道及更换取得的手机是否属于全新“全新原封机”和在销售前手机早已被激活的情况未向廖海波进行披露，违反了向消费者全面真实提供商品信息的义务，构成欺诈。原审适用《消费者权益保护法》第五十五条判决沈阳商业城承担惩罚性赔偿责任，并无不当。综上，沈阳商业城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费458元，由上诉人沈阳商业城股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一七年六月十七日书记员 梁婉莹
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初303号原告：何可以，男，汉族，1976年10月11日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人周重荣，贵州洲联合律师事务所律师。被告：郑华勇，男，侗族，1990年5月24日出生，住贵州省榕江县。原告何可以与被告郑华勇合同纠纷一案，本院于2017年04月07日受理后��依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何可以向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告人民币62800元、违约金18840元、利息2521元，合计84161元：事实及理由：2017年2月8日被告自愿收购原告投资经营的榕江县县城环城路地税局旁萨米勒意式餐厅股份，欠原告人民币62800元。被告承诺于2017年3月8日归还完毕，逾期支付30%的违约金，并按36%支付年利息，且该餐厅所有债权债务与原告无关，还款期限届满后被告未支付。原告催收未果诉至法院。郑华勇认可何可以主张的全部事实，欠钱是认可的，但店面已经倒闭，自身经济拮据，只能靠打工清偿，只同意支付欠款62800元，不同意支付违约金及利息。本院认为：原、被告在经营萨米勒意式餐厅期间以转让出资份额为目的达成合议，是双方真实意思表示，法律应予以保护。对于何可以主张的转让款及违约金，理由正当、证据充分，应予以支持。对何可以主张的利息损失的诉讼请求，本院认为，本合同并非民间借贷合同，利息给付并非出资份额转让合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，其属于损害赔偿责任的内容，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、郑华勇向何可以支付转让款62800元；违约金18840元，两项合计81640元，该款限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。二、驳回何可以其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，减半收取1014元，由何可以负担94元，郑华勇负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期���的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一七年六月八日书记员  石庆阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6490号之一申请执行人：吴耀斌，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，委托代理人：颜爱民，福建厦信律师事务所律师。被执行人：林娇英，女，1961年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：雷毅宏，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：福建欣美包装有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新市桥路5号之一2号厂房2层。法定代表人：林娇英。被执行人：林云英，女，1979年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12459号申请执行人吴耀斌与被执行人林娇英、雷毅宏、福建欣美包装有限公司、林云英民间借贷合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金5784078元及利息、逾期还款违约金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人福建欣美包装有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆,轮候查封被执行人林娇英名下位于厦门市思明区塔厝社58号房产、思明区莲兴路131号地下二层第35、36号车位、思明区莲兴路59号2302室房产，轮候查封被执行人福建欣美包装有限公司位于厦门市翔安区新市桥路5号之一办公楼房产、厦门市翔安区新市桥路5号之一1、2、3号厂房房产，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执366号申请执行人：高米来。被执行人：符召敏。被执行人：南阳亿众汽车运输服务有限公司。本院在执行高米来与符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西峡县人民法院作出（2016）豫1323民终3229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高米来于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高米来不能提供被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人高米来发现被执行人符召敏、南阳亿众汽车运输服务有限公司的财产线索，申请执行人高米来可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民终3229号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  马 燕执行员  王 爽二〇一七年六月十九日书记员  杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执684号申请执行人白兰玉。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行白兰玉与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执684号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执453号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：韦雨峰。被执行人：李双芝。被执行人：李均。被执行人：吴书荣。被执行人：李继红。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与韦雨峰、李双芝、李均、吴书荣、李继红借款合同纠纷一案中，申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初2310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  任 超二〇一七年六月二日书记员  杨晓幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初3826号原告：李继明，男，1968年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：夏桂波，男，1966年11月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。原告李继明诉被告夏桂波买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继明及其委托诉讼代理人索玉新、被告夏桂波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李继明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款169637元、利息162851元（169637元×月银行贷款利息1%×96个月），共计332488元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2009年4月原告经朋友介绍认识被告夏桂波，并给被告夏桂波所承揽的建筑工地上提供不同规格型号的木板，截止到2009年7月21日木板价值共计169637元，被告向原告出具欠条，并承诺此款于2014年至2015年付清，利息按照农村信用社贷款利率计算，期间经原告多次找被告催要此笔欠款，因被告长时间的拖欠货款行为导致原告的店面资金无法正常周转，并向农村信用社申请贷款同时承担了贷款产生的利息和相关手续费用。被告夏桂波辩称，我不是工地的项目经理，只是工地的一个负责人，是经过我的结算公司才支付款项，这个钱是公司欠的，不应该找我本人，利息部分不应该由我承担，产生的利息不是原告供应材料产生的，是原告贷款产生的。原告提交：1、被告2013年12月30日出具的欠条，证明原告是直接给被告供货，与被告所说公司没有关系，被告欠原告货款；2、贷款凭证，证明原告因为资金周转问题贷款，贷款利息加手续费接近1%/月。被告对欠条真实性认可，认可欠条下方内容是其2016年书写；对贷款凭证真实性认可，关联性不认可，认为是原告因其他事情向银行贷的款，与本案没有关系。被告提交：建设工程施工合同，证明工程有指定的项目经理，不应由被告承担工程建筑产生的费用，被告只是负责工地材料的购买和施工，工人工资、工地项目产生的费用由我签字后由公司支付。原告对建设工程施工合同真实性认可，关联性不认可，认为合同只能证实玛纳斯县教育局将工程承包给峰源工程公司，不能证明原告向被告供的货应由峰源公司支付货款。本院认定事实如下：2013年12月30日，被告夏桂波向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠李继明木板款169637元（壹拾陆万玖仟陆佰叁拾柒元正）。玛纳斯县峰源建筑公司第二项目部县一校工地，2009年7月21日（农村信用社贷款利率）。被告夏桂波在以上内容下方签名，并书写“此款2014—2015年付清”，并书写其身份证号码。2016年6月，被告夏桂波在欠条以上内容下方书写：愿承担银行的贷款利息，并注明农村信用社。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告夏桂波辩称货款支付方应该是工程承包方，但原告供货截止时间为2009年7月21日，被告夏桂波于2013年12月30日向原告出具的欠条可以反映出欠款方为被告夏桂波，2016年被告夏桂波在欠条下方继续写明愿承担银行贷款利息，结合以上事实，对被告的抗辩不予采信。对原告主张的欠169637元，本院予以支持；对原告按1%的月息主张的96个月（2009年7月21日至2017年4月24日）利息162851元，被告夏桂波2013年12月30日出具欠条时在欠条中写明“2009年7月21日（农村信用社贷款利率）”，故原、被告双方就欠款按贷款利率支付利息达成一致，但原告按1%的月息主张利息过高、月份计算有误，本院参照同期3至5年贷款利率6%/年确认支持原告2009年7月21日至2017年4月24日利息78881.20元（169637元×6%/年÷12个月×93个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告夏桂波于本判决生效之日起十日内偿还原告李继明货款169637元；二、被告夏桂波于本判决生效之日起十日内向原告李继明支付利息78881.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案争议标的额332488元，核定给付金额248518.20元，占争议标的额的74.75%，案件受理费3143.66元（原告已预交），由被告承担74.75%即2349.89元，由原告承担25.25%即793.77元，邮寄费20元，由被告承担。案件受理费、邮寄费被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年六月二十日书记员  刘晓朋
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2419号原告：杨安民，男，1966年6月20日生，汉族。被告：沈建峰，男，1973年12月12日生，汉族。本院在审理原告杨安民诉被告沈建峰民间借贷纠纷一案中，杨安民于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对沈建峰的起诉。本院认为，杨安民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨安民撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨安民负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市���林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初273号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某某，男。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月27日23时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕A851**号蓝灰色江淮牌小轿车，沿本市环城南路由东向西行驶至振兴路北口时，被交警部门查获。经鉴定：被告人李某某的血醇浓度为113.98mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一七年六月一日书记员 王巧萍
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1317号之一谢发荣，男，1946年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，梅河口市塑料厂退休工人，住吉林省梅河口市。被告：苏小军，男，1974年2月18日出生，汉族，个体，户籍所在地：吉林省梅河口市，现住址不详。本院在审理原告谢发荣诉被告苏有廷、苏小军民间借贷纠纷一案中，原告谢发荣于2017年6月21日向本院提出撤回对苏小军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢发荣撤回对苏小军的告诉。审判员  张殿龙二〇一七年六月二十一日书记员  杨寓涵
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初589号原告：沙德培，男，1971年7月27日出生，，汉族，住镇江市京口区米山人家。委托诉讼代理人：周玉才、窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：严金平，男，1965年12月17日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。被告：夏秋芳，女，1966年9月2日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。被告：严晗，男，1989年3月12日出生，，汉族，住镇江市京口区香江花城。原告沙德培与被告严金平、夏秋芳、严晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙德培及其委托诉讼代理人窦钶凯，被告严金平到庭参加诉讼，被告夏秋芳、严晗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金200万元，利息16万元（利息暂自2016年7月17日起计算至2016年11月17日，自2016年11月18日起至实际付清之日至的利息按照年息24%计算）2、判令三被告共同承担原告的律师费10万元。事实与理由：自2013年起三被告陆续向原告借款，后三被告于2016年7月17日与原告签订还款协议一份，确认结欠原告借款本金200万元，并承诺自协议签订之日起按月利率2%给付借款利息，直至还清借款为止。三被告在签订还款协议后，未能按约定还款，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告严金平辩称：对原告诉称的还款协议的真实性没有异议，但签订该协议时，本人确认的是结欠借款本息200万元，现本人同意分期偿还原告200万元，对原告的其他诉讼请求不予认可，请求法院依法公正裁决。被告夏秋芳、严晗未答辩。经审理查明：2013年6月至2013年9月期间，被告严金平、夏秋芳多次向原告借款。2016年7月17日，被告严金平（乙方）与原告（甲方）签订还款协议一份，约定：1、截至2016年7月17日，乙方共结欠甲方借款本金200万元。2、乙方承诺自协议签订之日起按月利率2%给付甲方借款利息，直至借款全部还清为止。3、乙方如未按照约定履行还款义务，甲方可向镇江经济开发区人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费及律师费（律师费按本金的5%计算）由乙方承担。被告夏秋芳、严晗在还款协议乙方落款处签名。原告为向三被告主张该借款，委托江苏苏瑞律师事务所代为处理诉讼相关事务，并签订了委托代理合同，原告为此支付了律师费10万元。原告因向三被告索要借款未果，诉至本院。以上事实由借款协议、借据、还款协议、委托代理合同、律师费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的民间借贷，依法受法律保护。被告严金平、夏秋芳结欠原告借款本金200万元，由其本人出具的还款协议为凭，本院予以确认。被告严晗在还款协议上签字，承诺共同归还上述借款，本院对原告要求三被告共同归还借款200万元的诉讼请求予以支持。原告与三被告在还款协议中约定了借款利息，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求三被告共同支付自2016年7月18日起按照年息24%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。原告与三被告在还款协议中约定由三被告承担律师费10万元，该费用是原告实现债权的合理费用，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院对原告要求三被告承担律师费10万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严金平、夏秋芳、严晗应于本判决生效之日起十日内归还原告沙德培借款本金200万元，利息44万元（自2017年6月14日起至实际给付之日止的利息按照年息24%计算）。二、被告严金平、夏秋芳、严晗应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元，由被告严金平、夏秋芳、严晗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员 杨 柳二〇一七年六月十三日书 记 员 阎蓓蓓（附上诉须知）
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执317号之一申请执行人关建红，女，1960年1月28日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人师家森，男，汉族，1973年5月23日生，现住郑州市惠济区。本院在执行关建红与师家森合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初761号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十三日书 记 员  樊育伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终1948号上诉人（一审原告）：邱丽萍，女，1962年6月18日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省依兰县依兰镇变电所家属楼*单元***室。委托诉讼代理人:赵丹丹，女，1987年4月20日生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市松北区前进路君安绿色家园。委托诉讼代理人:吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：冯丽婷（曾用名冯丽燕），女，1989年12月25日生，汉族，个体经营者，住所地黑龙江省依兰县依兰镇中央大街欣欣胡同南50米处。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日生，汉族，法律工作者，住所地黑龙江省依兰县依兰镇新育红小区*号楼*单元***室。上诉人邱丽萍与被上诉人冯丽婷身体权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱丽萍上诉请求：撤销一审判决，判令冯丽婷赔偿其医疗费5293.40元，护理费1003.65元，住院伙食补助费200元，误工费4222.63元，交通费890元，鉴定费3200元，精神抚慰金2000元，合计16，809.68元。理由：邱丽萍因染发造成的病症被鉴定为染发剂过敏，5周医疗终结，住院及出院后需一人护理一周。邱丽萍提供的证据已经达到民事诉讼证据要求的标准，完全能证明邱丽萍染发、过敏及存在因果关系的事实主张。冯丽婷辩称，一审认定事实清楚，法律适用正确，邱丽萍没有相应证据证明该损害后果是冯丽婷为其染发造成的，请求驳回邱丽萍上诉请求，维持原判。邱丽萍向一审法院起诉请求：1、判令冯丽婷赔偿邱丽萍医疗费5293.40元，护理费1003.65元，住院伙食补助费200元，误工费4222.63元，交通费890元，鉴定费3200元，精神抚慰金2000元，合计16，809.68元；2、案件受理费由冯丽婷承担。一审法院认定事实：经审查，邱丽萍举示的投诉书、依兰县消费者协会调解终止转办涵，依兰县市场监督管理局的举报登记表、现场检查笔录及行政处罚决定书等证据均不能证实邱丽萍系在冯丽婷经营的美发店染发后出现染发剂中毒的症状，本院对邱丽萍的上述证据不予认定。因邱丽萍未能提供充足证据证实其染发剂中毒或过敏与冯丽婷有因果关系，故对邱丽萍举示其他证据不予认定。一审法院认为：邱丽萍举示的证据不足以证明其事实主张成立，邱丽萍的诉请，证据不足，不应予以支持。据此判决，驳回邱丽萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由邱丽萍负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，邱丽萍提交的证据一、依兰县消费者协会出具的《证明》。该证明证实，事发当日，消费者协会接到邱丽萍举报后，工作人员到冯丽婷理发店了解情况时，冯丽婷没有否认邱丽萍在其店内染发，只是反复强调使用的染发剂及其它美发用品都是合格产品，不存在问题，强调邱丽萍出现的不适反应与该染发店无关，染发店没什么责任。冯丽婷对该证据的真实性无异议。但冯丽婷认为，消费者协会工作人员没有调查出冯丽婷为邱丽萍染发的事实。该证据与本案无关联性。本院对该证明的真实性予以认定。本院认为，该证明虽在一审判决后提供，但该证明内客观描述了消费者协会工作人员在接到消费者邱丽萍举报后，处理该事件的经过。一审中，依兰县市场监督管理局举报登记表、现场检查笔录、行政处罚决定书、依兰县中医院住院病历形成完整的证据链，结合邱丽萍女儿赵丹丹与冯丽婷互发短信记录6页（打印），能够证实2015年10月21日，冯丽婷为邱丽萍染发以及邱丽萍因染发剂过敏住院治疗的事实存在。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月21日18时许，邱丽萍到冯丽婷经营的美发店染发后出现过敏症状。当晚，邱丽萍即到依兰县中医院门诊治疗。次日，邱丽萍以染发剂过敏为由，向依兰县消费者协会投诉。10月23日，依兰县市场监督管理局对该美发店下发《责令整改通知书》、《当场行政处罚决定书》。2015年11月16日，依兰县市场监督管理局以该美发店经营的美发产品为未取得批准文号特殊用途化妆品及未能提供产品批次检验报告单为由，对该美发店作出《行政处罚决定书》。作出责令停止经营；没收违法所得97元；处违法所得2倍罚款194元的处罚。邱丽萍在依兰县中医院住院治疗2天。经诊断为：染发剂中毒、高血压。对此，有该医院病历佐证。其后，邱丽萍先后到黑龙江省第二医院、哈尔滨市红十字医院、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊检查。2015年10月26日，邱丽萍向依兰县人民法院提起民事诉讼。一审审理期间，一审法院委托黑龙江省森工总局医院司法鉴所进行司法鉴定，结论为：被鉴定人邱丽萍因染发剂过敏，医疗终结时间为5周。住院和出院后1人护理1周。可用脱敏或抗过敏的药物治疗，其费用以实际发生的合理医疗费用为准（在医疗终结期内）。不支持营养费用。本院认为，冯丽婷是美发店的经营者，并不否认其在2015年10月21日晚为邱丽萍提供美发服务的事实。邱丽萍虽未提供直接证据证明损害结果是在接受美发服务时造成的，但邱丽萍再没发过后即因出现过敏症状入院治疗，并被确诊为“染发剂中毒”。根据该事实可以认定，邱丽萍的损害结果与冯丽婷提供的服务存在因果关系。并且邱丽萍在权力被侵害后及时向相关主管部门主张，以维护消费者的合法权益。通过依兰县市场监督管理局对冯丽婷作出的处罚决定，足以证明冯丽婷在经营期间，为邱丽萍美发时使用了不符合安全标准的产品。因此，本院认为，邱丽萍的损害结果系因冯丽婷提供美发服务、使用不合格美发产品造成。一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。《中国华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，冯丽婷作为美发店经营者，在为邱丽萍染发过程中，致邱丽萍身体受到损害，冯丽婷理应承担上述法律规定的赔偿责任。邱丽萍因治疗染发剂过敏支出的合理费用理应得到支持。邱丽萍因人身损害住院产生的医疗费（住院费、门诊检查费）1540.54元本院支持；护理费1003.65元（52，333元÷365天×7天）；误工费4222.63元（44，036÷365天×35天）予以支持；伙食补助费200元；实际发生的鉴定费3200元、交通费890元。以上费用合计11,056.82元。对邱丽萍提出未有医嘱外购药品5752.68元的费用，本院不予支持。综上所述，邱丽萍上诉理由成立予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第779号民事判决；二、冯丽婷于本判决生效之日起10日内，给付邱丽萍赔偿款11,056.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费300元，冯丽婷负担197.50元；邱丽萍负担102.50元；本判决为终审判决。审 判 长 董茂建审 判 员 赵丹晖审 判 员 王秀丽二〇一七年六月三日法官助理 李 萌书 记 员 刘 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初2773号原告：周启荣，男，1963年2月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：李世暴，男性，1972年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的原告周启荣诉被告李世暴承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周启荣于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启荣的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周启荣撤诉。案件受理费50元（原告已预交2590.95元），减半收取25元，由原告负担，退还原告2565.95元。审 判 长  张 莉人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  金安灵二〇一七年六月三十日书 记 员  宋 杰
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2416号原告：张秋芝，女，1962年3月14日生，汉族。被告：张新芳，男，1969年1月22日生，汉族。本院在审理原告张秋芝诉被告张新芳民间借贷纠纷一案中，张秋芝于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张新芳的起诉。本院认为，张秋芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秋芝撤回起诉。案件受理费25元，由原告张秋芝负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2308号原告：孙晓赛，女，1991年9月20日生，汉族。被告：刘函国，男，1971年9月17日生，汉族。本院在审理原告孙晓赛诉被告刘函国民间借贷纠纷一案中，孙晓赛于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘函国的起诉。本院认为，孙晓赛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓赛撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙晓赛负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执962号申请执行人:陈铭。被执行人:唐春华。被执行人:郑囡。本院在执行申请执行人陈铭与被执行人唐春华.郑囡借款纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初7167号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初7167号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  王 仲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执986号申请执行人李宁。申请执行人李庆云。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人李宁、李庆云申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款5903元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初1431号原告：郭子岩，男，汉族，1968年4月16日生，住松原市诉讼代理人：张新记，吉林群兴事务所律师。被告：郝春玲，女，1980年6月7日生，教师，住前郭县被告：孙作生，男，36岁，公务员，住前郭县诉讼代理人：田亮，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：辛荣，男，汉族，1982年4月19日生，公务员，住松原市诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。原告郭子岩诉被告郝春玲、孙作生、辛荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭子岩的诉讼代理人张新记、被告孙作生的诉讼代理人田亮、被告辛荣的诉讼代理人王大勇到庭参加诉讼，被告郝春玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。郭子岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郝春玲、孙作生立即给付借款15万元，并自2014年8月26日起按照月利率3分给付利息至本息结清时止；2、判令被告辛荣对上述欠款承担连带给付责任。郝春玲与孙作生于2014年8月25日向原告借款20万元，口头约定月利率为3分，辛荣为担保人。后被告给付原告借款5万元。之后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告郝春玲与孙作生立即给付借款15万元，辛荣承担连带给付责任。孙作生辩称，原、被告之间虽签订了借据，但借据上约定的金额原告并未实际支付给被告孙作生，因此该笔债权债务关系未成立，被告不应承担给付义务，且该枚借据中未约定利率，因此原告要求支付利息的诉讼请求人民法院也不应支持。辛荣辩称，同孙作生答辩意见，另外，借款日期为2014年8月26日，早已过了保证债务诉讼时效2年，故辛荣不应承担连带保证责任。郝春玲未答辩。经审理查明，郭子岩提供的2014年8月25日借据一枚“人民币贰拾万元整￥200，00.00元上款系借郭子岩现金已如数收讫借款人孙作生郝春玲担保人辛荣”。孙作生及辛荣均对该借据的真实性无异议。孙作生于2015年给付郭子岩5万元。认定上述事实的证据有：2014年8月25日的借据一枚及原、被告的当庭陈述。本案争议的焦点是：1、被告是否收到原告给付的借款20万元；2、担保人是否应连带偿还借款。本院认为，郝春玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告郭子岩称孙作生与郝春玲尚欠其借款15万元，并向本院提交了由三被告签字、捺印的借据为凭，对欠款15万元的事实本院依法予以确认。关于郭子岩要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方借款时未约定利息，故原告要求按月利率3分给付利息的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款、借款人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、出借人要求借款人偿付催告后利息可参照银行同类贷款的利率计算的规定，因原、被告双方未约定借期内的利息，故应自原告主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于担保人是否应承担连带给付责任的问题，因辛荣在孙作生、郝春玲为郭子岩出具的借据上签字确认其为担保人，且未约定保证形式，故应视为连带责任保证。因原、被告未约定还款期限，故应自原告主张之日起算保证期间，故本案中辛荣提供的担保未超过保证期间，辛荣应就其担保行为承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝春玲、孙作生于本判决生效后三日内给付郭子岩欠款本金15万元并自2017年3月13日起按照人民银行同期贷款利息给付利息至给付之日止。二、辛荣对以上款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年六月九日书记员  吕金平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7079号原告：周涛，男，1989年10月30日生，汉族，住东海县。被告：马春友，男，1961年7月1日生，汉族，住东海县。被告：马桂梅，女，1959年5月25日生，汉族，住东海县。原告周涛与被告马春友、马桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周涛到庭参加诉讼。被告马春友、马桂梅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还借款50000元及利息，利息按照借条上约定的利息计算到实际还款之日为止。事实和理由：2016年6月24日，第一被告以资金周转为由，从原告处借款现金50000元并留下借条一份，由朱冬梅提供担保，此借款到期后虽经过原告多次催要，但被告均以种种理由拒不还款，现起诉至贵院，希望贵院支持原告的诉讼请求。被告马春友、马桂梅在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据1、借条一张，证明欠款50000元事实；证据2、身份证；证据3、结婚证复印件；证据4、被告的户口本。证据2、3、4证明被告1、2的夫妻属实。上述证据能够证明被告欠款的事实及两被告的夫妻关系，对该四份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告马春友向原告借款50000元。被告马春友在借条上千名并按指模确认，朱东梅为该笔借款进行担保，并在担保人处签名确认。2017年6月19日，原告撤回对被告朱东梅的起诉，保留对被告马春友、马桂梅的起诉。原告当庭表示放弃利息的诉讼请求。被告马春友、马桂梅为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春友欠原告借款50000元，有被告马春友签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告马春友、马桂梅为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告马春友、马桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春友、马桂梅应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周涛支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合共1650元，由被告马春友、马桂梅负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  陈德江人民陪审员  徐兴站二〇一七年六月二十三日书 记 员  卢威霖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保422号申请人:张文德，男，1945年5月22日出生，汉族，住德州市德城区二屯镇张牌庄村252号。被申请人：王海全，男，1984年1月2日出生，汉族，住德州市德城区天衢街道办事处长庄村130号，系鲁NZ37**号小型轿车驾驶人。本院在执行申请人张文德与被申请人王海全机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初1854号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人王海全驾驶的鲁NZ37**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年六月八日书记员  李 玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3911号原告：杜永群，女，1967年11月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：彭顺容，女，1975年1月3日出生，住重庆市涪陵区。原告杜永群与被告彭顺容买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜永群于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜永群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜永群负担。审判员  陈鸽二〇一七年六月十三日书记员  沈璞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执908号之一申请执行人：李文怀，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住兖州市。被执行人：葛瑞光，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。本院在执行申请执行人李文怀与被执行人葛瑞光委托合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋均文二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执110号之三申请执行人：吉富春，男。被执行人：陈荣，女。在执行吉富春与陈荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0684民初1337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一七年六月二十日书记员  梅再明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3067号原告：李静，女，1980年5月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：樊书海，河南安泰律师事务所法律工作者。被告：连梦圆，女，1993年1月6日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：程杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。原告李静与被告连梦圆、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案，原告李静委托诉讼代理人樊书海、被告连梦园、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“永安保险公司”）委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5724.08元、护理费1205.87元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、车损780元等共计10000元。事实和理由：2017年4月17日13时30分许，被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在荥阳市荥密路高村小张村至司马公路由东向西行驶至李山村口处时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险。被告连梦园辩称，其车辆购买有保险，原告损失应当由保险公司予以承担。被告永安保险公司辩称，公司愿意赔付原告的合理损失，原告的医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，涉案道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、道路交通事故车物损失评估鉴定结论书等证据，当事人对其真实性均无异议，本院予以采纳，这些证据可以证实本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日13时30分许，被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，在荥阳市沿荥密路高村乡小张村至司马公路由东向西行驶至李山村口处时，与原告骑行电动车的李静相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。荥阳市公安局交巡警大队事故中队认定，被告连梦园、原告李静均负事故同等责任。事故发生后，原告李静被送到荥阳市中医院住院治疗13天，伤情诊断为：腰椎骨折。2017年4月30日，原告李静出院，支付医疗费5172.8元。2017年6月1日，原告李静到荥阳市中医院作门诊检查，支付检查费551.28元。2017年4月24日，郑州天成价格事务有限公司受荥阳市公安局交巡警大队事故中队之委托，作出郑价事车鉴[2017]0341号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估李静的电动车车损总值为780元。被告连梦园驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告永安保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险有效期内。另查明，2016年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害和财产损失，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、郑州天成价格事务有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告永安保险公司在交强险保险限额内赔付原告的合理损失。被告连梦园对原告的超出交强险赔偿限额的或者不属于保险公司赔偿项目的合理损失按照事故责任予以赔偿。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告李静请求赔偿其医疗费5724.08元、护理费1205.87元、车损780元，有原告提交的诊断证明书、出院证、住院病历、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等相关证据在卷证实，本院予以确认。原告请求赔偿其住院伙食补助费、营养费，参照原告住院治疗天数，本院分别确认为650元、260元，超出部分，本院不予认定。综上，原告李静的的损失包括：医疗费5724.08元、住院伙食补助费650元、营养费260元、护理费1205.87元、车损780元等共计8619.95元，被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李静各项损失8619.95元；二、驳回原告李静本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连梦园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年六月七日书记员  刘飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执790号之二申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：余学友，男，1971年1月20日生，汉族，现住南昌市青山湖区。被执行人：刘媛燕，女，1971年1月6日生，汉族，现住南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1509号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2016年4月20日以（2016）赣0103执保436号民事裁定书，依法查封了被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室房产，并对上述房产进行拍卖，三次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款的规定，裁定如下：变卖被执行人刘媛燕名下所有的位于南昌市高新开发区南京东路1515号凯美怡和花园A03栋三单元302室房产本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  李 祥二〇一七年六月一日书记员  廖子巽
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执109号申请执行人：廖国华，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人：彭云，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2623号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月22日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执109号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十六日书记员  余 鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1854号原告赵伟双，男，1974年7月17日生，住长岭县。被告姜淑华，女，1962年9月16日生，住长岭县。本院在审理原告赵伟双与被告姜淑华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审 判 员  孙景富二〇一七年六月一日代理书记员  于在洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执569号申请执行人：袁柯。被执行人：田克。袁柯与田克借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田克没有履行生效的法律文书，申请人于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人田克依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田克除位于土门居委会的房屋进行评估拍卖外，无其他可供执行的财产，申请人袁柯同意按终结本次执行程序结案，若申请人袁柯发现被执行人田克其他可供执行的财产，申请人袁柯可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初2733号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年六月二十七日书记员 杨晓幸
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢2432号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：张迎春，男，1964年12月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：任芳，女，1963年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：张伟，男，1977年5月4日出生，汉族，东营市东营区黄河街道办事处万泉村村民。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张迎春、任芳、张伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢2432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月十八日书记员  王玉源
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初3833号原告钟某某被告白某某原告钟某某诉被告白某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，因原告钟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告白某某到庭参加了诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  李燕二〇一七年六月二十日书记员  杨春
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2377号原告:中国建设银行股份有限公司奉节支行,住所地重庆市奉节县永安镇夔州路139号,统一社会信用代码91500236908346706Q。代表人：王宏，行长。委托诉讼代理人:王强林，系原告单位职工，有特别授权。委托诉讼代理人：陈正平,重庆环法律师事务所律师。被告:游春年,女,1993年01月08日出生,汉族,住重庆市云阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司奉节支行与被告游春年金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告中国建设银行股份有限公司奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国建设银行股份有限公司奉节支行负担，予以免交（原告预缴的诉讼费39元予以退回）。审判员  胡光明二〇一七年六月十三日书记员  陶 爽
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1821号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告邵文俊，男，1963年12月5日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告邵文俊未到庭。查明案件事实：2014年12月16日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告邵文俊（乙方）签订了土地承包合同，合同第四条明确约定：“乙方不能在承包地上种树，不能修建任何建筑物。”但被告擅自在承包的土地上建造厂房。2015年12月20日原告与被告签定了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：被告违反合同第4条乙方（邵文俊）不能在承包土地上修建任何建筑物的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告邵文俊在该终止协议书上签字。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵文俊签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意识表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除2014年12月16日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告邵文俊签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告邵文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年六月十九日书记员  袁伟苓
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1212号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该联社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）郭颖伶，该信用社工作人员。被告王建国，男，汉族，生于1974年9月5日，住平昌县兰草镇。本院审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告王建国金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县农村信用合作联社负担。审判员  何中正二〇一七年六月二日书记员  唐 勇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2017���豫13**执385号申请执行人：黄本鑫，男，汉族，1972年10月28日出生。被执行人：河南宏江房地产开发有限责任公司。法定代理人：刘明阳，任公司董事长职务。本院在执行申请人黄本鑫申请执行河南宏江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327执385号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 纲审判员 胡学朋审判员 宋士伟二〇一七年六月二十七日书记员 程沛善
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执932号之二申请执行人：乔盛凎，女，1954年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：陆建芬，女，1961年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：高建国，男，1957年6月2日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请执行人乔盛凎与被执行人陆建芬、高建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1341号民事判决已经生效，依该裁判：被告陆建芬于本判决生效之日起十日内归还原告乔盛凎借款本金计人民币140000元；被告高建国对被告陆建芬的上述债务承担连带责任；案件受理费减半收取1650元，由原告自行负担110元，由被告陆建芬、高建国共同负担1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法冻结了被执行人高建国交通银行账户的银行存款41.14元；冻结了被执行人高建国的住房公积金账户；本院另案查封了被执行人高建国位于常丰村委樟村166号的房屋（权证号：戚村20120**）及位于丁堰街道沈家塘26号的房屋（权证号：戚村20051**）。上述两套房屋为村集体土地，本院暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封冻结材料、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查封冻结了被执行人名下的房产、银行账户、住房公积金账户但目前不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初1341号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行员  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月五日书记员  王 波
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4696号原告：杨朝雨农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：杨朝雨，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨朝雨农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨朝雨农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3296号之三申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（组织机构代码：68314143-0），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：嵊州市青木堂花木专业合作社（组织机构代码：56334004-1），住所地：嵊州市黄泽镇白泥塘村前白庙等28号。法定代表人：孙小波。被执行人：孙小波，男，1973年6月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许青亚，女，1974年5月2日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人嵊州市青木堂花木专业合作社、孙小波、许青亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初4691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2015000元及利息。本院于2016年10月8日依法立案执行。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2016）浙0683执3296号之一执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙小波、许青亚所有的位于嵊州市西后街271号嵊州市剡城公寓1单元402室、502室房产，买受人禹园园（身份证号码：）以1967488元的最高价竞得，申请执行人所得本案执行款1912873元。现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年六月十三日书 记 员  胡海鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4453号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：贾顺友，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被贾顺友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年六月二十九日书 记 员  高茜茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8731号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：何荣龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆合悦运输有限公司与被告何荣龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2624号罪犯李小守，男，1981年6月5日出生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县，现在浙江省第二监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一四年一月十四日作出(2014)丽莲刑初字第14号刑事判决，以罪犯李小守犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币3万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李小守在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李小守在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李小守提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李小守准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3481号申请执行人：北京恒昌佳美纺织品有限公司(注册号：110XXXXXXXX4478)。法定代表人：李红娟，董事长。被执行人：搏恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：67425XXXX）。法定代表人：郑仙锦，董事长。北京恒昌佳美纺织品有限公司（以下简称：恒昌佳美公司）与搏恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：搏恩天下公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2114号民事判决书已发生法律效力。恒昌佳美公司向我院申请执行，要求被执行人搏恩天下公司给付225096.4元及迟延履行利息。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人搏恩天下公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人搏恩天下公司名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人搏恩天下公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人恒昌佳美公司申请执行的案款225096.4元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人恒昌佳美公司无法提供被执行人搏恩天下公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人搏恩天下公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初2114号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督255号申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区法定代表人：丁少平，该公司总经理。委托诉讼代理人：常小琴，该公司经理。被申请人：丁迅，男，1972年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院受理申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年6月13日发出(2017)皖0504民督255号支付令，限令被申请人丁迅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市旭元物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  杨芬二〇一七年六月二十三日书记员  刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4427号原告：赵张宗。委托诉讼代理人：赵艳鹏。被告：杜爱峰。被告：高春卫。原告赵张宗与被告杜爱峰、高春卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵张宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜爱峰、高春卫偿还原告赵张宗借款3万元，并支付借款1万元从2014年11月3日起、借款2万元从2014年11月24日起均至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告杜爱峰立据向原告借款1万元；同年11月24日，被告杜爱峰又立据一支向原告借款2万元。两笔借款均约定月利率1.5%。借款后，被告未支付过借款本金和利息。上述债务产生于被告杜爱峰和被告高春卫婚姻关系存续期间。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告赵张宗提供被告杜爱峰、高春卫的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵张宗的起诉。案件受理费430元，退还原告赵张宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  乔秀萍二〇一七年六月十三日书记员  晏文强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1060号原告:阜宁县沃得农业机械有限公司,住所地阜宁县阜城街道新桥村十一组。法定代表人：陶莉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。被告:邓正家,男,1968年1月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县沃得农业机械有限公司（以下简称沃得有限公司）与被告邓正家买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃得有限公司法定代表人陶莉的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告邓正家经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃得有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还所欠货款人民币40300元并支付逾期付款利息（从2015年9月13日日起至全部还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日，被告从原告处购买了一台拖拉机，差欠原告货款40300元，双方约定从国家补贴款中扣除，被告向原告出具了欠条。同年9月，被告提取国家农机补贴款以后未能按约给付原告货款。现原告诉至本院，要求支持其诉请。被告邓正家未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月20日，被告邓正家在原告沃得有限公司处购买了一台型号WD1104拖拉机，差欠货款40300元，双方约定在国家补贴资金中扣除，并由被告向原告出具了一份欠款条，载明：“今欠到人民币肆万零叁佰元正，从国补中扣除，债务方经办人邓正家”。2015年7月20日，被告邓正家所有的银行账户（3209230201109000324116）中收到国家农机购置补贴资金40300元，被告邓正家分别于2015年7月30日、2015年8月7日、2015年9月12日分三次将该款取出，但未能按约向原告沃得有限公司支付货款。本院认为，在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应按合同约定的数额及时支付价款。被告邓正家向原告沃得有限公司购买拖拉机，结欠货款40300元，有被告邓正家向原告沃得有限公司出具的欠条为证，被告邓正家应承担给付货款的责任。被告邓正家未能按约定在取得国家补贴资金后向原告沃得有限公司给付货款，原告沃得有限公司要求被告邓正家支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓正家于本判决生效后十日内给付原告阜宁县沃得农业机械有限公司货款40300元并支付逾期付款利息（利息计算方式：从2015年9月13日日起至全部还清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，由被告邓正家负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月二十日书 记 员  刘晓露
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执恢106号之四申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春净月高新开发区。法定代表人陈树春，该公司总经理。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人张峰，该公司总经理。被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人张成群，该公司总经理。被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人张成群，该公司总经理。被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇。法定代表人张成群，该公司总经理。被执行人张某，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人马某，女，1962年10月24日生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。被执行人张某，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人师某，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省丰县欢口镇。申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市东鹏装饰装璜工程有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张某、马某、张某、师某借款合同纠纷一案，经拍卖执行回款8803206.32元，现申请执行人与被执行人已和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十六条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33779号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初7382号原告：乔某，男，1992年8月14日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王某，女，1988年4月21日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告乔某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告乔某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告乔某撤回起诉。案件受理费25元，原告乔某自愿承担。审判员  李世明二〇一七年六月二十九日书记员  李晓飞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初5557号原告：于钦战，男，1969年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：青岛市德龙房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区。法定代表人姜建伟。本院于2017年3月29日立案受理原告于钦战与被告青岛市德龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告地址青岛市黄岛区辛安街道办事处北泥社区查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告于钦战撤诉处理。案件受理费14115元，全额退还原告于钦战。审判员 魏 来二〇一七年六月二十日书记员 赵凌志
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2009号原告：郑保忠，男，1954年1月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：郭法镇，男，1956年3月23日出生，汉族，居民，住邹平县。原告郑保忠与被告郭法镇所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告郑保忠于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑保忠申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告郑保忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑保忠负担。审判员  崔会兰二〇一七年六月三十日书记员  刘逸飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢38号之一申请执行人王柳峰，男，1979年3月36日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人陈阳，男，1980年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区。申请执行人王柳峰与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2010）惠民一初字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2010）惠民一初字第124号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初1089号原告：李飞，男，1968年7月12日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区老庙镇前马庄**号。委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。被告：刘金虎，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区枣庄镇大桥行政村刘庄。原告李飞诉被告刘金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李飞于2017年6月5日向本提出对被告刘金虎的撤诉申请。本院认为：原告李飞申请撤回对被告刘金虎的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告刘金虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。代理审判员 葛 勇二〇一七年六月五日法官 助理 马惠琳书 记 员 范晓琳附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初158号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人彭老华，男，彝族，云南省镇康县人，1981年6月24日生，文盲，农民，住镇康县。因本案于2016年11月16日被云南省云县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云南省云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人彭老华犯运输毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人彭老华及其指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日，被告人彭老华以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运往昆明。次日0时05分，被告人彭老华乘坐高快车（车牌号：云Ａ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因27颗，净重153克；公安民警根据其供述从高快客车17-18座位旁的垃圾桶内查获毒品海洛因21颗，净重116.8克。被告人彭老华共计运输毒品海洛因48颗，净重269.8克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人彭老华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人彭老华的刑事责任。被告人彭老华具有坦白情节，且避免了危害结果的发生，依法可以减轻处罚。庭审中，被告人彭老华对起诉指控的事实无异议。指定辩护人周金赢以被告人彭金华具有坦白情节，请求对其减轻处罚提出辩护意见。经审理查明，2016年11月15日，被告人彭老华以体内藏毒的方式欲将毒品从镇康县南伞镇运往昆明。次日0时05分，被告人彭老华乘坐高快车（车牌号：云Ａ×××××）途经云县警务站时被云县公安局民警抓获，后从其体内排出毒品海洛因27颗，净重153克；公安民警根据其供述从高快客车17-18座位旁的垃圾桶内查获毒品海洛因21颗，净重116.8克。被告人彭老华共计运输毒品海洛因48颗，净重269.8克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过及盘问、检查笔录，证实被告人彭老华被查获的时间、地点、过程，并坦白交代藏匿于高快客车座位旁的垃圾桶的毒品,后民警在杭瑞高速公路楚雄路段程家坝服务区，从高快客车17-18座位旁的垃圾桶查获毒品可疑物21颗。2、排毒记录及提取记录，证实2016年11月16日，被告人彭老华从体内排出毒品可疑物27颗。3、检查笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物（其中21颗在杭瑞高速公路楚雄路段程家坝服务区，从高快客车17-18座位旁的垃圾桶提取）、手机1部、车票进行提取并扣押。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及照片，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定均检出海洛因成分，其中：27颗净重为153克、21颗净重为116.8克，共计净重269.8克。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。6、户籍证明，证实被告人彭老华的身份情况。7、证人万某证实，其所驾驶的高快车（车牌号：云Ａ×××××）于17时30分发车，从南伞驶往昆明途中民警查获了彭老华。8、车票，证实被告人彭老华乘坐的车次、座位号。9、尿液提取及现场检测报告，证实被告人彭老华的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。10、被告人的供述，证实被告人彭老华对运输毒品被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人彭老华运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人彭老华无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人彭老华具有坦白情节，且避免了危害结果的发生，依法可以减轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭老华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元（于判决生效后三十日内履行）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2029年11月15日止）。二、查获的毒品海洛因269.8克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年六月六日书记员  王锦华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4645号原告：孙建斌，男，1979年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝洁，天津津信达律师事务所律师。被告：天津正兴通商贸有限公司，住所地天津市河东区真理道南侧（天津市交通集团有限公司院内）。法定代表人：刘德利。原告孙建斌与被告天津正兴通商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告孙建斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建斌撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告孙建斌负担。代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  王子心
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20292号原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号。法定代表人：代明福，总经理。被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。法定代表人：缪荣，董事长。被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。法定代表人：安政军，董事长。被告：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。法定代表人：安小平，董事长。被告：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。法定代表人：安小平，董事长。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安政军，董事长。被告：天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。法定代表人：安小平，董事长。被告：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、安晋辰、安政军、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天兑实业（深圳）有限公司、安小平民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。代理审判员 李 韶二〇一七年六月七日书 记 员 宁芸茜
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1415号申请执行人杜彦，女，生于1967年4月23日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区青山东路*号*号楼***室。被执行人马加强，男，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住该区榆阳西路南、文化路南路**号。被执行人肖飞，男，生于1982年2月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住该区考研办家属院*单元***室。申请执行人杜彦与被执行人马加强、肖飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初1480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜彦向本院申请强制执行，请求责令被执行人马加强、肖飞支付申请执行人杜彦房屋租赁费22万元,同时案件申请执行费人民币3360元。案件执行过程中，被执行人马加强、肖飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人马加强、肖飞有可供执行的财产，申请执行人杜彦亦不能向本院提供被执行人马加强、肖飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人杜彦发现被执行人马加强、肖飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫04执9号之一申请执行人平顶山银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市。法定代表人牛君彬，董事长。被执行人河南四铃实业集团有限公司，住所地：河南省平顶市。法定代表人常正伟，董事长。被执行人，常建伟，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人武艳丽，女，汉族，住河南省平顶山市。被执行人常正伟，男，汉族，住河南省平顶山市。被执行人顺德集团平顶山市洗煤有限公司，住所地：平顶山市。法定代表人党洪涛，该公司总经理。被执行人党洪涛，男，汉族，住河南省平顶山市。申请执行人平顶山银行股份有限公司申请执行被执行人河南四铃实业集团有限公司、顺德集团平顶山市洗煤有限公司、常建伟、武艳丽、党洪涛、常正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。现申请执行人申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：准予撤销执行申请，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振国审判员  陈西斌审判员  韩俊杰二〇一七年六月二十九日书记员  叶 娜
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初72号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王能辉，男，1966年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，住武宁县。2017年2月16日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年3月9日被逮捕，2017年3月17日被武宁县森林公安局取保候审。2017年4月28日在本院取保候审。辩护人汤双林，江西修江律师事务所律师。辩护人夏福星，江西修江律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人王能辉犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人王能辉及其辩护人汤双林、夏福星到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2016年8月至2017年1月，被告人王能辉多次开船到柘林湖水域的岛上以燃放烟花惊吓驱赶、放绳套等方式猎捕“地鸡”（学名：白鹇）5只。经鉴定，王能辉猎捕的5只白鹇为国家二级重点保护野生动物。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王能辉非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王能辉对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称自己不知道白鹇是国家二级重点保护野生动物。被告人王能辉的辩护人汤双林、夏福星对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为王能辉具有自首等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年8月至2017年1月，被告人王能辉多次开船到庐山西海水域的岛上以燃放烟花惊吓驱赶和设置绳套等方式非法猎捕“地鸡”，具体情况如下：1.2016年9月，被告人王能辉在庐山西海武宁县“江某”水域的岛上采用燃放烟花惊吓驱赶的方式猎捕“地鸡”3只。2.2016年12月底至2017年1月，被告人王能辉在庐山西海武宁县“破房”及“江某”水域的三个岛上设置绳套机关共7副，猎捕了“地鸡”2只。经分宜亚林林业司法鉴定中心鉴定，王能辉猎捕的5只“地鸡”均为鸟纲鸡形目雉科鹇属的白鹇，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。2017年2月6日，被告人王能辉主动到武宁县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押清单及物证照片、处理物品清单、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、现场指认笔录及指认现场照片、分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书、证人徐某、袁某1、卢某、孔某的证言、被告人王能辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王能辉非法猎捕国家二级重点保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王能辉于案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人汤双林、夏福星提出被告人王能辉是自首，建议适用缓刑的辩护意见，与王能辉的犯罪情节及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人王能辉犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华审 判 员  高孝明代理审判员  游高华二〇一七年六月七日书 记 员  伍洁洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初472号原告：蔡晶，女。原告：蔡彪，男。被告：黄小凡，女。委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。原告蔡晶、蔡彪与被告黄小凡所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蔡晶、蔡彪于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡晶、蔡彪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晶、蔡彪撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡晶、蔡彪负担。审判员  黄龙飞二〇一七年六月一日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。