wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初2929号原告：北京嘉诚热力有限公司,住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：侯昆朋，总经理助理。委托诉讼代理人：杜玉怀，男，北京嘉诚热力有限公司职员。委托诉讼代理人：赵艳汝，女，北京嘉诚热力有限公司职员。被告：付志茂，男，1953年6月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告付志茂供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝与被告付志茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：要求被告付志茂立即给付2016至2017年度拖欠的供暖费1671元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼费。事实及理由：付志茂系我单位采暖用户，采热面积55.7平方米。2016至2017年度采热季，我区现行供暖价格为每建筑平方米30元，付志茂应交纳采热费1671元，但其拖欠至今尚未交纳，虽经多次催收未果，故起诉至法院。付志茂辩称，嘉诚热力公司所述房屋产权人、建筑面积、供暖收费标准、欠费数额均属实。没有向原告交纳供暖费是因为原告供暖温度不够，南侧房间可能高些，次卧室温未达到过15℃，家中长期使用电暖气采暖，原告测温温度属实，但当时我家开着电暖气。自2016年12月4日起给原告打过8次报修电话，原告维修人员也去家里检修过，说是因为隔壁邻居按泵所致。因我没有享受到合格的供暖温度，故我只同意交纳供暖费的30%。本院经审理认定事实如下：付志茂系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室房屋产权人，采暖面积为55.7平方米，该房屋在原告供暖范围内，但双方未签订书面供暖合同。2016年11月15日至2017年3月15日采暖季内，嘉诚热力公司为付志茂所有的上述房屋提供了供热服务，其供暖价格依据京价(商)字（2001）372号规定，以每建筑平方米30元标准收取。但在其向付志茂收取该供暖季供暖费时，付志茂以供暖温度不达标为由拒绝交纳，经嘉诚热力公司催收未果。2016年3月20日嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求付志茂立即给付2016至2017年度供暖季拖欠的供暖费1671元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在审理过程中，嘉诚热力公司放弃了要求付志茂支付迟延履行债务利息之诉讼请求；付志茂坚持答辩意见，不同意全额交纳供暖费。就双方争议的供暖温度问题，嘉诚热力公司向本院提供了2017年2月27日对付志茂房屋测温记录一份，记载测温结果18.5℃。经法庭质证，付志茂对该证据的真实性及证明目的均不认可，称测温记录中签字的用户人非本人并不认识，且家中长期开着电暖气，该测温记录不能证明其室温达标。付志茂未向本院提供书证。上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。本院认为，嘉诚热力公司依据政府部门有关供暖文件规定，为被告付志茂提供了供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告理应及时向原告交纳供暖费。被告答辩称原告供暖温度不达标，但未提供相关证据予以证明，而原告为证明其供暖温度向本院提交了测温记录，被告答辩亦认可原告测温的事实，故本院对该测温记录予以认证，被告称测温时家中使用了电暖气，因无证据证明，本院难以采信。故原告要求被告给付拖欠的供暖费之理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：付志茂于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二○一六至二○一七年度供暖季的供暖费1671元。如果付志茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由付志茂负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高晓岐二〇一七年六月二十一日书记员  刘 进
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1370号申请执行人刘胜金，男，1963年5月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人黄爱英，女，1966年10月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张虎，男，1991年2月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张龙，男，1992年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。刘胜金与黄爱英、张虎、张龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人银行无存款无、无车辆亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初1901号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月五日书记员 程国清
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2374号李伟、周洋康、薛斌、施开妍：关于李伟、周洋康与薛斌、施开妍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人协助办理不动产的过户手续。本院在执行中，已于2017年6月2日向海门市不动产登记交易中心送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助申请执行人李伟、周洋康办理不动产的过户手续。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保68号申请人：韩志宝，男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。诉讼委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：耿素萍，女，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：赵新田，男，1956年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：韩新生，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被申请人：张学利，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请人韩志宝于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结四名被申请人银行存款人民币50万元或者查封其他等值财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩志宝的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿素萍、赵新田、韩新生、张学利银行存款人民币50万元或者查封其他等值财产（保全财产祥见财产线索）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，由申请人韩志宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年六月二十九日书记员  刘宏超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0526民初1808号原告孙光勇，男，1958年2月3日生，汉族，小学文化，农民。被告王飞，女，1986年1月2日生，哈尼族，大学文化。原告孙光勇诉被告王飞赡养纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙光勇，被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙光勇诉称：原被告系继父女关系。我和被告之母候成兰认识并同居生活，后补办结婚登记手续。被告系候成兰与其前夫所所生女儿，随候成兰来到我家时年仅16岁。我将被告视为亲身女儿对待，为其治病、读书花光了整个家庭的积蓄。后我因在外务工受伤，导致右眼眼球摘除、右腿骨折，烙下终身残疾。被告大学毕业后考进威宁县公安局工作，我又想办法将原告调至贵阳市贵安新区交警支队工作。但近年来，被告长年不回家探望父母，也未给过任何赡养费。故诉至贵院，请求判令被告每月支付原告赡养费1300元。被告王飞辩称：我与原告之间抚养关系不成立。我母亲和原告同居生活时，我已年满十六周岁，我在赫章上学期间，学费均由我哥哥王平和母亲共同承担。上大学期间，我申请了国家助学贷款，大学毕业参加工作后自行偿还。原告有成年子女，也有赡养能力，原告应向其子女主张。自从我参加工作以后，家里的大小事物基本上都由我承担。原告生病住院手术费甚至连日常电话费，我都帮助解决，而原告的三个儿子从未给家里寄过一分钱，也未回家看望二老。我借调到贵安新区工作，并未花费什么费用。我只是一名普通的工作人员，除了正常工资收入外并无其他经济来源。目前我也是上有老下有小，经济压力巨大，而原告却常常以各种理由找我要钱，如果无法满足原告的要求，原告就会和我母亲大吵大闹，有时还大打出手，甚至还以要到我工作的单位闹相要挟。由于原告经常提出一些不合理的要求，无理取闹，其所作所为严重影响了我的正常生活。综上所述，请求法庭依法追加原告的其他子女作为赡养义务人参加诉讼，依法驳回原告对我的起诉。经审理查明，2002年，原告与被告之母候成兰以夫妻名义同居生活。被告作为候成兰与其前夫王云祥所生子女，随同原告与候成兰共同生活。2004年，原告在外务工受伤，经相关机构评定为四级伤残。被告大学毕业后参加工作成为威宁县公安局一名工作人员，后借调至贵阳市贵安新区公安局工作。另查明，原告与其前妻共同生育三个子女，分别为孙奎、孙大琴、孙大清。其中孙大清系残疾人，无赡养能力。被告之母候成兰与其前夫王云祥共同生育两名子女，分别为王平、王飞。其中王平在其母亲候成兰与原告共同生活时已成年，与原告之间未形成事实上的抚养关系。被告申请追加孙奎、孙大琴为本案被告，并对原告承担赡养费用。原告明确表示同意追加孙奎、孙大琴为被告参加诉讼，但以当年明确讲清楚为由，只要求王飞承担赡养费，自己挣的钱没有给孙奎和孙大琴，不要求孙奎、孙大琴承担赡养费。上述事实，有原告与候成兰的结婚证及原被告双方陈述在案佐证。本案争议焦点：原告请求被告支付赡养费的诉讼请求是否成立。本案赡养义务人如何确定，赡养费如何计算。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽然原告尚未达六十周岁，不属于老年人权益保障法规定的老年人范围，但原告因眼部残疾，丧失或部分丧失劳动能力，在生活上不能完全自理，存在一定困难。其负有赡养义务且具有赡养能力的子女，应当履行法定赡养义务。被告虽然不是原告亲生子女，双方属继父女关系，但在被告成年独立生活前，随同原告生活，在情感上和经济上与原告均形成事实上的抚养关系。被告现已参加工作，具有赡养能力，应当履行赡养义务。本案中，对原告具有法定赡养义务且有赡养能力的人员除被告王飞之外，还有孙奎和孙大琴。王飞、孙奎、孙大琴虽然非同胞兄妹关系，但不影响各方对原告履行赡养义务，三名赡养义务人对原告构成共同赡养义务人，本应共同参与诉讼。由于原告坚持只要求被告王飞一人履行赡养费给付义务，不要求孙奎、孙大琴给付，属其自行处分其民事权利的行为，故被告申请追加孙奎、孙大琴为本案被告的申请不成立，应予驳回。但孙奎、孙大琴应当承担的赡养费份额不应由被告王飞一人承担，应予分摊。赡养费的计算标准，由于原被告双方无法形成一致意见，参照2016年度贵州省农村居民人均纯收入8090.28元标准（每月约合674.19元）予以计算，应由赡养义务人共同承担。考虑到被告有固定的工作，经济来源较为稳定的客观实际，酌情由被告每月支付原告赡养费300元。其余部分，原告可另案另行向其他赡养义务人主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：由被告王飞于本判决生效当月起，每月二十八日前支付原告孙光勇300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一七年六月六日书记员  阮旭
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2192号原告:罗良,男,汉族，住四川省安县界牌镇石安村。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师，特别授权。被告：敬兴，男，汉族，住四川三台县永明镇。被告：四川省三台县五友页岩机砖有限公司，住所地四川省三台县永明镇石碑垭村。法定代表人：敬兴。被告：何秀琼，女，汉族，三台县永明镇。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川川粤律师事务所律师。罗良诉敬兴、四川省三台县五友页岩机砖有限公司、何秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日立案受理。依法由审判员宋祁适用简易程序于2017年06月16日公开开庭进行了审理。原告罗良及其委托诉讼代理人胡昭，被告委托诉讼代理人赖鹏程到庭参加诉讼，三被告经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告罗良诉称：2016年5月20日，被告敬兴因资金紧张向原告借款30万元，口头约定月息2％、按月支付利息、借款期限3个月。敬兴向原告出具借条一份。次日原告以转款的方式向被告指定账户支付30万元。此后被告除支付了3个月的资金利息外，虽然原告屡屡催讨，却至今再未还本付息。被告四川省三台县五友页岩机砖有限公司（以下简称五友页岩公司）系敬兴设立的独资企业，何玉琼系被告敬兴之妻，依法均应当承担清偿责任。被告五友页岩公司、何秀琼均未作答辩。被告敬兴的委托诉讼代理人赖鹏程辩称：对于借款的事实没有异议，但是已经清偿的部分应当扣除。另外两名被告没有借款，不应当承担连带清偿责任。关于利息部分，原被告双方无任何口头约定利息的事实，需要原告进一步举证。对2016年5月21日，由原告罗良向被告敬兴出借30万元，通过中国建设银行绵阳双碑中街支行转账支付，并由被告出具借条一张给原告，对于该事实本院予以确认，对于转账明细和借条予以采纳。对于从2016年6月20日起至2017年2月28日，被告向原告偿还了共计141000元的事实，有原被告的庭审确认和相应的转账依据证实，予以确认；对转账单、转账明细、进账单等证据予以采纳。被告承认原告的诉讼请求未偿还的本金部分159000元，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的关于借款利息问题，本院查明双方在原始借条中没有约定利息。原告主张口头约定了利息，但是没有提供任何证据证实关于口头约定利息的事实，被告对于该利息的约定明确表示不认可。原告应当承担对于利息部分主张的举证义务，也应当承担举证不能的不利后果。另外根据合同的相对性，该借款合同被告五友页岩公司并没有签章或者担保，故不承担还款清偿责任。被告何秀琼，与借款人敬兴为夫妻关系。在被告敬兴借款的用途上，被告何秀琼没有证据证实该借款是个人借款，是个人债务，且没有用于夫妻生活，故应当承担连带清偿责任。本院认为：原告罗良和被告敬兴之间借款合同关系成立，且债权债务关系明确，双方对于借款还款金额当庭予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告敬兴于本判决生效之日起十日内支付原告罗良159000元借款本金及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同类银行贷款利率计算至该款项还清之日止）。被告何秀琼对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告罗良对四川省三台县五友页岩机砖有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元由被告敬兴、何秀琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 宋 祁二〇一七年六月二十一日书记员 曾子秋
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初390号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人雷天安，男。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2016年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月24日刑满释放。2017年2月25日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，3月23日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人雷天安犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人雷天安到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年2月25日13时许，被告人雷天安在西安市莲湖区钟鼓楼东广场西北角石凳处，趁被害人刘某某不备，盗窃其放在座位上提包一个，内有丹尼斯商店提货卡三张，价值2000元，现金1400元，华为手机一部，雷天安逃离现场时被刘某某发现并报警。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗华为手机价值人民币939元，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人雷天安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述及报案材料，抓获经过，被告人雷天安指认赃物照片及所骑自行车照片，证人叶某某、杨某某证言，价格鉴定结论书，被告人雷天安供述，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷天安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4339元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人雷天安的犯罪事实及罪名成立。被告人雷天安系累犯，依法对其从重处罚。唯被告人雷天安系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人雷天安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年3月24日止，所处罚金于本判决生效后十五日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年六月六日书记员  戴艳铃
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初747号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张飞，男，1982年3月1日生，汉族，初中文化，无业，住河南省灵宝市。被告人张飞曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月13日释放。被告人张飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被刑事拘留（3月16日被传唤），同年4月18日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕764号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、魏巍出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月至2017年3月期间，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区某电子厂等处，采用翻墙进入等手段，实施盗窃作案3起，窃得被害单位共计价值人民币12880余元的财物。具体分述如下：1．2016年11月底凌晨，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区苏州某电子科技有限公司，采用翻墙进入等手段，窃得被害单位价值人民币42.7元的发电管、电容、变压器等物。2．2017年3月3日1时许，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区苏州某电子科技有限公司，采用上述手段，窃得被害单位价值人民币10030.8元的PCB光板600块。3．2017年3月13日1时许，被告人张飞至苏州市吴江经济技术开发区吴ＸＸ某电子有限公司，采用上述手段，窃得被害单位1327根线头及价值人民币2808元的8卷低温锡丝。归案后，被告人张飞如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某、王某、宗某、汤某、顾某的证言、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、采购订单、ERP系统电脑截图、材料订单、材料清单、清点记录、明细、调取证据材料清单、价格认定结论书、研判材料、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面示意图、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张飞归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张飞退赔被害单位苏州某电子科技有限公司人民币一万零七十三元伍角整，退赔被害单位吴ＸＸ某电子有限公司人民币二千八百零八元及1327根线头。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月六日书记员  王丁维
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6694号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人王忠，男，汉族，1971年8月11日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与王忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22149号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王忠应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39332.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6694号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6931号原告：何明强，男，汉族，1971年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：熊德富，重庆兼善律师事务所律师。被告：重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园一路9号2幢二单元3-2，组织机构代码30517703-4。法定代表人：夷安平，重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司经理。委托诉讼代理人：蒋卫东，男，重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司职工，住重庆市北碚区。原告何明强与被告重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司（以下简称夷仑湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员李勤独任审判，适用简易程序并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告何明强及其委托诉讼代理人熊德富，被告夷仑湾公司的委托诉讼代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何明强诉称，2016年4月10日，原、被告签订《建筑工程承包合同》，约定被告将位于沙坪坝区西永街道香蕉园村的排洪沟工程交予原告施工，工程包干价40万元。现原告已按约完成全部工程，被告仅支付原告工程款20万元。2016年12月23日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2017年3月20日前支付剩余工程款20万元，但被告至今尚未支付。原告现请求人民法院判令：1、被告支付原告工程余款20万元，并以20万元为基数，从2017年3月21日起至付清之日止，按每日0.3%计付滞纳金。2、被告支付原告违约金50000元。被告夷仑湾公司辩称，原、被告签订建设工程承包合同属实。原告至今仍未按约完成全部工程内容，已超出约定竣工时间，且完成部分的工程质量不符合合同约定，违反了合同约定。被告已按照原告完成的工程量支付相应工程款20万元，并未违约。合同中关于滞纳金的约定不符合法律规定，属于无效条款。综上，请求人民法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月10日，夷仑湾公司（甲方）与何明强（乙方）签订《建筑工程承包合同》一份，约定：工程名称：排洪沟工程，工程内容以报价表为准（含山水进口、边沟、边沟打地皮、满打地皮、做井、水池土工布、做堡坎等），开工时间：2016年4月10日，竣工时间：2016年5月30日，工程包干价40万元（不含税）。工程全部完成后，在2016年10月30日前不被水冲坏，除（特大洪水、山崩、地震、地陷）不可抗力外，本工程被视为工程质量验收合格，在2016年11月31日前一次性支付所有工程款，逾期则视为违约，并根据所欠金额每日0.3%的滞纳金支付给乙方。该合同末尾建设单位签章处，除夷仑湾公司加盖印章外，该公司职工黎定清、毛开文、龚泽建也在该处签字。合同签订后，何明强进场进行施工。工程完工后，何明强向夷仑湾公司提交《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》，载明：香蕉园村排洪沟工程，实际开工日期2016年4月12日，本工程合同所含工程范围的项目已于2016年5月28日施工完毕，经自查，工程质量达到有关规定要求，现向建设单位申请于2016年5月31日组织竣工验收。2016年9月20日，夷仑湾公司在该申请书上加盖印章，并备注“经洪水过后验收合格”字样，黎定清、龚泽建也作为总监理工程师签字。2016年12月23日，夷仑湾公司向何明强出具《承诺书》一份，载明：“本公司因现阶段资金困难，不能按时足额支付何明强（身份证号为：510***************）修建排洪沟工程款，特承诺于2017年3月20日前将工程余款20万元支付给何明强”。现何明强向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，夷仑湾公司坚持其已支付何明强相应的工程款，未违反合同约定，不同意何明强的诉讼请求。上述事实，有何明强举示的《建筑工程承包合同》、《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》、《承诺书》以及当事人双方的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，由于何明强未取得建筑业施工企业资质，其与夷仑湾公司订立的《建筑工程承包合同》因违反了法律、法规的强制性规定，系无效合同。现夷仑湾公司在何明强提交的《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》上盖章，确认何明强施工的工程经验收合格，则何明强依法有权要求夷仑湾公司按合同约定支付工程价款。现夷仑湾公司尚欠何明强工程价款20万元，何明强要求夷仑湾公司支付其剩余工程价款20万元，符合法律规定，本院予以支持。但何明强要求夷仑湾公司按合同约定支付逾期付款滞纳金及违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。至于夷仑湾公司关于何明强未按约完成建设工程，且已完成部分的工程质量不符合合同约定的主张，与本院在审理中查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司在本判决发生法律效力后3日内支付原告何明强剩余工程价款20万元。二、驳回原告何明强的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半交纳2525元（原告已预交），由被告重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司负担2150元。此款限重庆夷仑湾生态农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后3日内给付原告何明强。由原告何明强负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 李 勤二〇一七年六月十三日书记员 张玲玲
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执189-1号���玉东：本院已立案执行陈明申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年6月14日前，按照本院（2016）豫0203民初462号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年六月九日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2341号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，均系河北元恒律师事务所律师。被告夏纯辉，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省保定市安国市祁州药市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告夏纯辉为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  赵娟
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1509号申请执行人：李淑芹。被执行人：孟庆巍。被执行人：孟莹。被执行人：孟昭利。被执行人：王桂兰。被执行人：孟宪东。本院在执行李淑芹、孟庆巍、孟莹、孟昭利、王桂兰与孟宪东借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月十九日书记员  周金峰
咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1133号上诉人（原审被告）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康公司），住所地：陕西省咸阳市兴平市槐里路23号。法定代表人：董继康，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文龙，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宇丽，女，汉族，1988年7月18日生，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。上诉人继康公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。继康公司上诉请求：撤消一审判决，发回重审，判令被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人未能在合同约定期限内交付房屋，存在免责事由，一审认定上诉人违约显属错误。由于施工期间受2008年地震影响，材料费、人工费猛涨，导致涉案在建楼盘成为烂尾楼，上诉人在施工中遇到异常困难，应属免责情形。2、退一步讲，即使逾期交房不属于免责事由，也应按照合同约定，于房屋实际交付后30日内支付违约金，被上诉人时至今日未收房，支付违约金条件不成就。周宇丽答辩称，1、被答辩人所称地震发生于2008年的四川汶川，涉案合同签订于2011年2月12日，咸阳与汶川千里之遥，不能将与本案没有关联的地震影响作为延期交房的免责事由。《合同补充条款》第4条约定出现不能按期交房的情形时，出卖人应通知买受人。在延期交房的数年内，被答辩人从未向答辩人通知所谓的地震免责事由。2、被答辩人称应在房屋实际交付后30日内支付违约金，该条件不成就，故不应支付违约金显属错误。周宇丽向一审法院起诉请求：1、被告继康房地产公司继续履行合同，并向原告交付商品房；2、被告向原告从2012年1月1日起至实际交房之日止按已付款全额的日万分之一的标准支付违约金（其中截止起诉之日的违约金为79882.26元）。一审法院查明：2011年3月4日，原、被告签订《咸阳市商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋4单元2层40202号房屋；被告应于2011年12月31日前向原告交付符合约定条件的商品房；被告逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按已付购房款的日万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告已支付全部购房款466602元。2015年11月20日被告出具案涉房屋的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，截止该日，案涉房屋已经符合原、被告之间《咸阳市商品房买卖合同》第十一条第二项约定的交付条件。被告于2015年11月19日在《华商报》登报公告，通知业主定于2015年11月20日起正式交房。案涉房屋至今未实际交付。一审法院认为，原、被告之间签订的《咸阳市商品房买卖合同》是双方在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了全部房款，被告亦应按合同约定的时间和条件交付房屋。案涉房屋至2015年11月20日符合合同约定的交付条件，被告以公告方式通知原告2015年11月20日收房，其未按合同约定时间和条件交付房屋，其行为显属违约，故被告应依合同约定向原告交付房屋并应按合同约定标准向原告支付自2012年1月1日至2015年11月20日期间的逾期交房违约金。被告已于2015年11月19日以公告方式通知原告收房，故对2015年11月20日之后的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司继续履行原、被告签订的《咸阳市商品房买卖合同》，并于本判决书生效后10日内向原告周宇丽交付咸阳世纪大道中段星岛假日小区12栋4单元2层40202号商品房。二、被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司交付商品房后30日内向原告周宇丽一次性支付自2012年1月1日至2015年11月20日期间的违约金（按466602元的日万分之一标准计算）。案件受理费1797元，由被告陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司负担。本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为：涉案合同是上诉人与被上诉人在平等自愿、协商一致基础上所订立，为有效合同，对双方均具有约束力。合同约定了具体交房日期，上诉人应依据合同约定期限向被上诉人交付房屋。上诉人称涉案楼盘受2008年汶川地震影响，而涉案合同为2011年3月4日签订，从两者时间顺序而言，汶川地震不应对涉案合同产生法律层面的影响；加之合同中亦未有2008年汶川地震影响按期交付房屋的条款。上诉人所称地震与本案合同的履行无关联性，故对其因地震免责的上诉请求本院不予支持。本案中，上诉人未在合同约定期限内交房，已然构成违约，应依据合同约定支付相应违约金。上诉人于2015年11月19日在《华商报》登报公告，通知业主定于2015年11月20日起正式交房。一审据此认定实际交房日期为2015年11月19日符合法律规定，本院予以认可。综上，继康公司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1455元，由陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司负担。本裁定为终审判决。审判长  张军海审判员  陈美丽审判员  韩 瑶二〇一七年六月十四日书记员  刘 丹
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1117号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告任进支付物业管理费1534.6元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月五日书记员  张 璐
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执17号之三申请执行人：万世荣，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初145号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币7250元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民特32号申请人（仲裁被申请人）：陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：咸阳市兴平市槐里路**号。法定代表人：董继康，该公司总经理。委托代理人：李文龙，该公司法律顾问。委托代理人：李英，陕西渭阳律师事务所律师被申请人（仲裁申请人）：孙继先，女，汉族，1956年8月5日生，住咸阳市渭城区。委托代理人：葛长安，陕西咸益律师事务所律师。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2016）第30号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：第一、仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，违约金计算依据错误，依法应予撤销。裁决书认定的“涉案房屋实际并未取得建筑工程验收备案表、商品房面积实测技术报告、房屋验收合格证”事实，是在申请人未提交证据情况下做出的推定，与案件事实不符。2015年11月19日，申请人发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，被申请人拒绝收房，没有合同约定及法定理由，因被申请人违约行为造成的迟延交房，申请人不应承担相应责任。第二，仲裁裁决违反仲裁法定程序，依法应当予以撤销。咸阳仲裁委员会仲裁暂行规则规定，仲裁庭应当在组庭之日起四个月作出仲裁裁决。案情复杂或者有特殊情况需要延长的，由首席仲裁员或者独任仲裁员提请仲裁委员主任批准可适当延长。本仲裁案件从2016年1月4日受理，直至2017年3月3日作出仲裁裁决，时间长达一年两个月，超过规定期限，违反有关仲裁期限的仲裁程序规定。综上，请求撤销咸阳市仲裁委员会咸仲裁字（2016）第30号裁决书。被申请人答辩称，第一，仲裁裁决认定事实正确，直至仲裁裁决书送达之日，被告也未向仲裁委员会提交建筑工程验收备案表。申请人认为其在2015年11月19日发交房公告时，已经具备了《商品房买卖合同》约定的交房标准，但并未向咸阳市仲裁委员会提交能够证明该事实的商品房面积实测技术报告和房屋验收合格证。申请人2015年11月19日在《华商报》上所发交房公告，对被申请人不产生通知效力，也不能认定申请人的交房事实存在。第二，虽然本案的裁决时间较长，但这不是《仲裁法》规定的撤销情形，也不是人民法院申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，应予驳回。本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向本院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。申请人认为仲裁裁决确认的事实是在申请人未提交证据情况下做出的推定的申请理由，经审查，申请人在仲裁中对自己的主张负有举证证明的义务，否则，承担举证不能的责任，本院对证据的审查只限于是否存在伪造或隐瞒的情形，申请人认为被申请人在具备交房条件情况下拒绝收房，造成的迟延交房，不应由申请人承担的理由，本案迟延交房的违约责任以及违约金的计算，属于仲裁裁决对该案的实体问题处理，故上述理由均不属于司法审查范围。关于申请人提出的仲裁超过规定期限，违反有关的仲裁程序规定，因《中华人民共和国仲裁法》对仲裁案件的审理期限并未作出规定，申请人的此项申请撤销理由，没有法律依据，不能成立。综上所述，陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司申请撤销涉案仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司撤销咸阳仲裁委员会（2016）咸仲裁字第30号裁决的申请。本案申请费400元，由申请人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  何剑平审判员  唐鸿彬审判员  陈美丽二〇一七年六月二十日书记员  康馥婷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执115号之二申请执行人江西省天怡物业管理有限公司，住所地资溪县繁华街东二栋，组织机构代码79476783—5。法定代表人徐坤亮，经理。委托诉讼代理人付清华，男，江西省天怡物业管理有限公司职工，特别授权代理。被执行人陈怡，男，1983年11月27日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，本院依据已经发生法律效力资溪县人民法院于作出的（2016）赣1028民初305号民事判决书]，于2017年6月13日向被执行人陈怡发出执行通知书，责令被执行人陈怡履行给付物业费、诉讼费及执行费合计1045元，但被执行人陈怡未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈怡有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国工商银行账号为19×××97内的存款1045.0元至资溪县人民法院在资溪县工商银行账户15×××69上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游卫攀二〇一七年六月十三日书记员  汪小锋
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书(2017）闽0825行审36号申请人连城县国土资源局，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号，统一社会信用代码为1143082500412596X7。法定代表人李学武，局长。委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。被执行人李恒发，男，1980年4月17日出生，汉族，住连城县。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院申请执行被执行人李恒发土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县国土资源局以被执行人李恒发未经有权机关批准，占用新泉镇新泉村车头路处耕地296.9平方米建住宅，已建好六层砖混结构住宅。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2016年9月30日对被执行人李恒发作出了[2015]143-1号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令李恒发退还非法占用的296.9平方米土地，限期自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2015]143-1号行政处罚决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人李恒发，被执行人李恒发未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2015]143-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人李恒发仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2017年6月7日向我院提出执行申请，要求被执行人李恒发退还非法占用的296.9平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人连城县国土资源局于2016年9月30日对被执行人李恒发作出的[2015]143-1号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  曹才生人民陪审员  江国福二〇一七年六月十八日代理书记员  伍绍威
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第2490号之一原告：唐山弘亚房地产开发有限公司。住所地：唐山市滦南县倴城镇和谐路018号。组织机构代码：69755970-0。法定代表人：何绍红，该公司董事长。被告：承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司。住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇秋弥南路54号。组织机构代码：79957341-5。法定代表人：田丰勤，该公司董事长。本院在审理原告唐山弘亚房地产开发有限公司与被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山弘亚房地产开发有限公司于二0一七年六月一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为原告唐山弘亚房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告承德鑫源天泰建筑安装工程有限公司1600000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 壮二〇一七年六月二日书记员 张国强
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民初306号之一原告锦州市松山新区松山街道办事处大岭村委会第五组诉被告李成山、第三人锦州市松山新区松山街道办事处大岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2017）辽0792民初306号民事裁定书。现发现其中出现笔误，特此补充裁定如下：原裁定书第6页下数第六行“十九条之规定，判决如下”；现更正为“十九条之规定，裁定如下”。审 判 长  贾 雪人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 肖
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1110号原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。法定代表人：刘宪，场长。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。被告:张剑，男，汉族，农民，住舒兰市。被告于忠祥，男，汉族，住舒兰市。第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：李万君，主任。原告舒兰市群岭林场诉被告张剑、被告于忠祥、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月18日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张剑占用国有林堆放沙料。调查中张剑主张其占用的是集体饲料地，并拿出与于忠祥签订的土地租用合同。经现场踏查，张剑占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班7小班范围内。本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，于忠祥、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市群岭林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年六月二十二日书记员  孙嘉昕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1753号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭中川，男，1986年2月28日出生,壮族，小学文化，工厂员工，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人谭中全，男，1988年9月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1814号起诉书指控被告人谭中川、谭中全犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人谭中川、谭中全到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人谭中川因怀疑妻子王某和被害人赵某有不正当关系，于是让被告人谭中全找几个人，一起去殴打被害人赵某。2016年9月4日17时许，被告人谭中川、谭中全以及谭中全找来的何路、陈某，四人去到佛山市顺德区容桂街道华口恒鼎工业园停车场，伺机殴打被害人赵某。被害人赵某出现后，被告人谭中川持钢管、谭中全持胶管对被害人赵某进行殴打，在被害人赵某跑开后，谭中川持钢管继续追打被害人赵某。经法医检查鉴定，被害人赵某损伤已达轻伤一级。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谭中川的供述及对被告人谭中全、被害人赵某和涉案人何路、陈某的辨认笔录，对作案地点、购买水管的地点的指认笔录；2.被告人谭中全的供述及对被告人谭中川、被害人赵某和涉案人何路、陈某的辨认笔录，对作案地点地点的指认笔录；3.被害人赵某的报案陈述及对被告人谭中川、谭中全的辨认笔录；4.证人吴某的证言及对被告人谭中川的辨认笔录；5.证人王某的证言；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；8.抓获被告人谭中川、谭中全的经过；9.常住人口基本信息；10.被告人谭中川、谭中全的户籍证明；11.说明；12.前科查询表、无违法犯罪记录证明。公诉机关据此认为被告人谭中川、谭中全无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人谭中川、谭中全有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭中川、谭中全对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭中川、谭中全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人谭中川、谭中全无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，被告人谭中川、谭中全的行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭中川、谭中全犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人谭中川、谭中全如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人谭中川、谭中全的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人谭中川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月;(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年12月26日止。)二、被告人谭中全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓杏华二〇一七年六月二十二日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1615号罪犯舒寿芳，男，1961年7月28日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2001年9月18日作出(2001)金某刑二字第44号刑事判决，以被告人舒寿芳犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯舒寿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯舒寿芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒寿芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒寿芳准予减刑八个月（刑期自2005年7月20日至2022年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0381民初923号原告：杨某，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：谭某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被告：王某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告杨某与被告谭某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谭某某、王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出判令被告谭某某、王某某共同偿还借款本金10万元并按月利率2.5%支付自2016年4月1日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告谭某某原系潭市永明村的邻居关系。2014年9月30日被告谭某某以工地急需资金周转为由向原告借款10万元并口头约定一年左右偿还本息。当天原告与被告谭某某及其表哥彭咏秋前往工行湘乡支行取款，原告在工行湘乡支行的大厅将10万元现金支付给被告谭某某，被告谭某某向原告出具了借据，并由其表哥彭咏秋见证签字。借款后，被告仅偿还一段时间的利息，经多次催讨，被告推诿不还。被告谭某某、王某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借据一张，拟证明被告谭某某2014年9月30日向原告借款10万元并约定月息2.5%的事实；2、2014年9月30日原告在中国工商银行湘乡支行的取款回执一张，拟证明原告取款9万元支付给被告的事实。被告谭某某、王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告与被告谭某某原系邻居关系。2014年9月30日，被告谭某某向原告借款10万元，并出具内容为“借据因工地需要，现向杨某借现金壹拾万元整，月息（2分5厘）（2.5），利息按季度支付。借据人谭某某2014年9月30”的借据一张，原告以现金的形式履行了借款支付义务。借款后被告谭某某按约向原告支付利息至2015年10月30日，并于2016年10月向原告支付了1万元利息，未偿还本金。对上述借款，原告曾多次向被告催讨。另查明：在本案借款发生时被告王某某与被告谭某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谭某某向原告借款10万元并约定月利率2.5%的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。借款虽未约定期限，但在原告催讨后被告应在合理期限内向原告还款，但其仅按约支付利息至2016年2月份，未偿还借款本金，对原告要求被告谭某某偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告谭某某按月利率2.5%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”的规定，本院在月利率2%以内予以支持，对原告要求被告谭某某按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告王某某与被告谭某某共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王某某未向本院提交证据证明本案借款系被告谭某某的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形,故两被告应共同向原告偿还本案借款本息，对原告要求被告王某某与被告谭某某共同偿还本案借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告谭某某、王某某共同偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭某某、王某某共同偿还原告杨某借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年4月1日起至借款全部清偿之日止的利息；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告谭某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年六月十四日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保459号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年六月十三日
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1227号之一原告：谭明贤，男，1980年7月10日生，汉族，现住广西陆川县。委托代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。系原告谭明贤之父。委托代理人：李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。被告：广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。法定代表人：黄翰烨。委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。原告谭明贤诉被告广西诚拓置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告谭明贤提出的诉讼请求：判令被告履行合同义务，将办理权属登记的资料报送至不动产登记机关，并按规定配合办理预告登记手续。事实理由：2013年1月15日，原、被告签订了编号为2013-60072号《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的陆川县城罗马公馆第1幢第2单元1-2-1303号房，被告应“在签订协议后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。合同签订后，原、被告当月向陆川县房地产管理所提交了《商品房合同备案登记表》，陆川县房地产管理所对该买卖合同予以备案登记。2017年3月29日原告到陆川县地税局交纳了房屋契税；4月4日到陆川县房地产公司查询房屋档案；4月6日到陆川县不动产登记局提交了预告受理手续。原告为保障实现物权，拟申请办理房屋买卖预告登记，为此，原告向被告寄送了关于要求被告配合办理预告登记的书面通知，但被告置之不理，致使预告登记未能办妥，合同目的至今未能实现，被告的行为已属违约。本院经审查认为，本案原告与被告签订的《商品房买卖合同》，主体适格，内容也未违反法律规定，属合法有效的合同，但双方当事人的真实意思表示并不是以商品房买卖为目的，而是为原告出借的2000000元借款提供担保，原告在2017年3月20日向被告广西诚拓置业投资有限公司及吕兴元、杨伟珍发出的《通知》中对此亦作有明确表述。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原告与被告并未办理抵押登记，故抵押权不能成立，依法不产生抵押权的法律效力。对此，本院在（2016）桂0922民初1596号民事判决书中已作认定，并已依法作出了判决。尽管原、被告在签订《商品房买卖合同》后，又到房产管理部门办理了商品房合同备案登记，但原告支付的款项实为借款，并非商品房买卖合同价款，且根据《城市商品房预售管理办法》规定，备案登记是对商品房买卖合同本身进行备案，其目的在于对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理，而并非赋予合同当事人因合同而取得债权优先或物权效力。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷关系。且对该民间借贷关系，本院已以（2016）桂0922民初1596号民事判决书依法作出判决，并已发生法律效力。经本院依法释明，原告仍坚持不同意变更诉讼请求，本院依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告谭明贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  陈永超appoint二〇一七年六月二十日书记员  苏志林
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初823号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周志杰，男，1995年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人周志杰曾因偷窃分别于2015年4月28日被苏州市吴江区公安局行政拘留七日、2015年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日、2015年6月7日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日、2016年4月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，分别于2014年3月11日、2015年3月23日、2016年3月7日、2016年6月22日被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月8日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人周志杰犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区庞北村，采用技术开锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币4832元的电动自行车、电脑、手机、现金等物。具体分述如下：1．2017年3月8日晚上，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，窃得被害人杨某的电动自行车1辆。2．2017年3月9日晚上，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人李某价值3332元的“神舟”牌战神K610D型笔记本电脑1台。3．2017年4月1日下午，被告人周志杰至苏州市吴江经济技术开发区，采用上述手段，入户窃得被害人吕某的现金人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。归案后，被告人周志杰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周志杰如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、李某、吕某的陈述笔录、证人叶某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、购买凭证、照片、刑事判决书、情况说明、现场勘查笔录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周志杰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周志杰有多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周志杰犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月8日起至2017年10月7日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人周志杰退赔被害人杨某电动自行车1辆；退赔被害人李某赃物折价款人民币3332元；退赔被害人吕某人民币1500元及“努比亚”牌手机1部。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月六日书记员  杨佳宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4005号申请执行人：朱菊英，女，汉族，1961年2月16日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人朱菊英与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1633号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人朱菊英18154.25元。案件受理费254元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为18154.25元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1633号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执55号申请执行人：刘桂容,女性,1968年2月20日出生,汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。被执行人：徐继云,男性,1975年4月15日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。被执行人：徐继海,男性,1972年2月2日出生,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市。本院在执行申请执行人刘桂容与被执行人徐继云、徐继海劳动争议一案中，现查明被执行人徐继云、徐继海长期在外务工，也无可供执行的财产，同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十六日书记员  纪肖觎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执777号之一申请执行人：丁国定，男，1963年6月22日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：王瑞岐，男，1963年6月9日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被执行人：胡顺岭，男，1968年7月16日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。申请执行人丁国定与被执行人王瑞岐、胡顺岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏1084民初6365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王瑞岐、胡顺岭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，申请执行人丁国定提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人丁国定申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6365号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  张玉来二〇一七年六月二十六日书 记 员  董 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3185号之一原告:周和琛，男，1947年2月4日出生，汉族，住拱墅区。原告：周康，男，1981年4月8日出生，满族，住拱墅区。两原告的委托诉讼代理人：姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：杭州新浪国际旅行社有限公司。住所地：西湖区西溪街道文三路***号***室。法定代表人：汤晔，董事长。委托诉讼代理人：冯学锋，浙江君安世纪律师事务所律师。第三人：永诚财产保险股份有限公司浙江分公司。营业场所：下城区中山北路565号德信大厦501室。负责人：ＸＸ浩。原告周和琛、周康与被告杭州新浪国际旅行社有限公司、第三人永诚财产保险股份有限公司浙江分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周和琛、周康诉称，2016年9月1日，原告周和琛和赵魏夫妇与被告签订《出境旅游合同》，约定巴厘岛5晚7日游，时间为2016年9月1日至9月7日。原告按约交纳费用，该合同依法成立并生效。2016年9月3日，旅游大巴临时停车让旅客下车解手，赵魏下车过马路时（车辆未按规定停放至公厕同侧的停车场，而是图方便临时在对面停放），被巴厘岛当地骑行摩托车的市民碰撞受伤，随即被送往当地医院救治，治疗三天后因病情严重不治身亡，期间花去医疗费4.45万元，事发之后旅游公司未支付任何费用。被告作为旅游公司在履行合同过程中未确保旅客的人身安全，造成旅客赵魏死亡，实属违约，应当承担违约责任。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告杭州新浪国际旅行社有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告杭州新浪国际旅行社有限公司的住所地位于西湖区西溪街道文三路121号963室，在杭州市××区辖区内，故应当由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈丹二〇一七年六月二日代书记员 夏璐
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1172号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告韩龙泉支付物业管理费3115.50元，并承担逾期支付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月七日书记员  张 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初432号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：娜日苏，女，蒙族，1984年11月28日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告娜日苏供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更667号罪犯林学军，男，1986年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区人，初中文化，现在新生医院服刑。天津市东丽区人民法院于2015年7月27日作出(2015)丽刑初字第547号刑事判决，以被告人林学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5000元。刑期自2015年2月5日起至2018年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关新生医院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。执行机关新生医院认为，罪犯林学军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯林学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯林学军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬。另查，原判罚金人民币10000元已缴纳，违法所得人民币5000元已追缴。以上事实有新生医院提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯林学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林学军减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币5000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  刘东行
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执472号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人朱高纯，男，1963年1月28日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与朱高纯金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督39号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人朱高纯履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币13516.99元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人朱高纯有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供朱高纯有可供执行财产线索。本院已将朱高纯纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执472号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728财保23号之一申请人：刘娜，女，1996年12月30日出生，汉族，住遂平县。申请人：刘中成，男，1956年3月29日出生，汉族，住遂平县。申请人：曹金法，男，1943年7月17日出生，汉族，住遂平县。被申请人：许俊杰，男，1968年6月5日出生，住遂平县。被申请人：耿付山，男，住郑州市惠济区。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）豫1728财保23号民事裁定书，对被申请人所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车予以扣押。现因申请人未在法定期间内提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人许俊杰、耿付山所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车的扣押。案件申请费1020元，由刘娜、刘中成、曹金法负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常红二〇一七年六月十五日书记员  任双
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0722民初1510号原告：张莲，女，1953年11月19日出生，汉族，住河北省康保县。委托代理人：谢君（张莲儿子），1973年4月24日出生，汉族，住河北省康保县。委托代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。被告：李军，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。原告张莲与被告李军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲委托代理人、被告李军及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等损失53602元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在张北县××村种植蔬菜，雇佣原告等人干活。2016年8月10日，原告踏着木板往汽车上装菜，被告的拖拉机从菜地往外运菜时将原告脚下的木板挂翻，原告摔地受伤，被告等人将原告送至张北县中医院救治，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑震荡；2、骨盆骨折；3、第五腰椎骨折；4、腹部闭合性损伤；5、胸部闭合性损伤；6、肺大泡。为护理方便，原告于2016年8月13日转院到康保县人民医院继续住院治疗。原告与被形成劳务关系，原告因劳务受到人身伤害，自身没有过错，被告应赔偿原告的一切损失。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。李军辩称，原告起诉的主体不对，我没有雇佣原告，故不承担赔偿责任。被告出于人道主义为原告垫付3000元医疗费，要求原告返还。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李军在张北县××岳家××村种菜。2016年8月10日原告张莲在李军承包的菜地提供劳务过程中受伤，当日入住张北县中医院，诊断为：1、颅脑闭合性损伤、脑震荡；2、骨盆骨折；3、第五腰椎骨折；4、腹部闭合性损伤；5、胸部闭合性损伤；6、肺大泡；2014年8月13日出院，住院4天，医疗费4087.45元；2016年8月14日入住康保县人民医院，10月8日出院，住院55天，医疗费13167.98元；医疗费共计17255.43元。经张莲申请，本院委托，河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张莲所致损伤，不构成等级伤残；给予医疗终结期180日，护理期90日1人，营养期90日；后续治疗：被鉴定人目前伤情基本稳定，所遗留疼痛及功能障碍需加强功能锻炼及康复治疗。鉴定费2000元，鉴定检查费528元。本院认为，原告张莲在李军承包的张北县××岳家××村菜地提供劳务过程中受害，李军作为接受劳务方，应承担赔偿责任，张莲在提供劳务中未尽到对其自身的安全保护，应减轻李军的赔偿责任。张莲的损失有：1、医疗费17255.43元；2、住院伙食补助费1770元（30元/天×59天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、误工费，原告主张16200元（90元/天×180天），未提供相关证据，被告认可60元/天，故误工费为10800元（60元/天×180天）；6、鉴定费2000元、鉴定检查费528元；7、原告主张交通费849元，提供票据597元，支持597元；8、原告主张精神抚慰金3000元、衣服损失300元，不符合规定且无证据证实，不予支持；原告损失共计44650.43元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：李军赔偿张莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计44650.43元的70％，计款31255元（取至整元），扣除已垫付3000元，剩余28255元，此款限判决生效之日起五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，李军负担399元，张莲负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月五日书记员 郭轶杰
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执101号申请执行人：胡仲文，男，1952年12月08日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：黄建明，男，1979年01月06日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：宋海燕，女，1978年07月20日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行胡仲文与黄建明、宋海燕借款合同纠纷一案中，被执行人黄建明、宋海燕应偿还申请执行人借款人民币800000元及利息，执行费10400元，诉讼费11800元。经查被执行人黄建明、宋海燕有一套住房、一辆轿车已查封，但不宜处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2209号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:ＸＸ，男，生于1968年8月2日，汉族。被告:万秀蓉，女，生于1971年5月6日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告ＸＸ、万秀蓉、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告ＸＸ、万秀蓉、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取247元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月八日书记员 李文雯
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2760号原告：张兵臣，男，1961年4月18日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告张兵臣与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告张兵臣提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张兵臣撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终658号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，。被上诉人（原审原告）：李先云，男，生于1964年7月10日，汉族，城镇居民，住邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人李先云劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1675号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定李先云经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1675号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终983号上诉人:申颖,女,汉族,1975年05月01日生,住咸阳市秦都。委托诉讼代理人：李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所律师。被上诉人:杨搏,男,汉族,1971年12月20日出生,住咸阳市人民中路双峰城市。委托诉讼代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。原审被告:胡某1。原审被告:胡某2。法定代理人:申颖,女,汉族,1975年05月01日生,住咸阳市。上诉人申颖因与被上诉人杨搏及原审原告胡书銘、胡某2民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2013)咸秦民初字第02914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行书面审理。上诉人申颖的委托诉讼代理人李宏伟，被上诉人杨搏及其委托诉讼代理人彭晓荣参加诉讼。本案现已审理终结。申颖上诉请求：1、请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原告出具的借条上借款日期明显改动，擅自改动借条事项，应当确认该借条无效。且根据借条上改动的日期，被上诉人起诉时间已经超过诉讼时效；2、杨某的汇款记录是否是杨搏债权的一部分，一审法院没有审查清楚；3、2012年1月9日上诉人给被上诉人账户汇款30万元，是否系另一笔借款的还款，一审法院没有审查清楚；4、一审法院认定该笔债务为夫妻共同债务，无事实和法律依据；5、一审法院严重超过审限。杨搏答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。杨搏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告申颖立即归还借款172000元及利息(从2012年7月20日开始计算至给付日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算);2、被告胡某1、胡某2在继承财产的范围内承担还款责任;3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月7日原告杨搏通过中国工商银行咸阳安定路支行向胡亮亮银行卡转款32700元，同日在同一银行通过杨某账户向胡亮亮银行卡转款89300元。2011年6月8日原告杨搏通过中国建设银行人民路支行向胡亮亮银行卡中转入78000元。2011年6月8日胡亮亮向原告杨搏出具借条一张，载明:借杨搏人民币贰拾万元，约定月息4分，借款期限半年。2012年7月20日，被告申颖向原告杨搏转款80000元。另外2012年1月申颖曾向杨搏转款30万元。胡亮亮于2012年11月20日死亡，胡亮亮与申颖2009年1月21日结婚，婚后生一子胡某1、一女胡某2。另本案在审理过程中，因需要调查胡亮亮遗产情况，原告申请中止审理，本案予以中止审理，之后本案恢复审理。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡亮亮2011年6月8日向原告杨搏出具的欠条，对于该借条时间月份上有字迹改动一节，通过2011年6月7日杨搏、杨某的银行汇款记录以及2011年6月8日杨搏的银行汇款记录，可以相互印证，形成完整的证据链条，故胡亮亮与杨搏之间的借贷关系应真实存在且合法有效。该借款发生在胡亮亮与申颖婚姻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告申颖未能提供证据证明该债务属于胡亮亮个人债务，故对其辩称的此借款并不存在且不属于夫妻共同债务的答辩意见本院不予采纳。应由被告申颖对胡亮亮生前在婚姻关系存续期间的该笔债务承担偿还责任。被告申颖提供的胡亮亮的短信记录中未能显示短信系杨搏所发，仅能证明胡亮亮要求申颖向杨搏转款。对被告辩称的2010年7月20日申颖向杨搏银行汇款8万元不是归还借款，而是杨搏向胡亮亮借款的答辩意见，因被告申颖未提出反诉本案不予涉及。对于原告主张的借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算其相较原告与胡亮亮约定的利率已经进行了降低此数额并不违反法律的相关规定，本院予以支持。对被告申颖辩称的自己在2012年1月9日向杨搏汇款30万元系杨搏借款?属于另一法律关系，本案不予涉及，可另案进行诉讼。遂判决：一、被告申颖自判决生效之日起十日内偿还原告杨搏借款172000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年7月20日计算至还清之日止)。二、驳回原告杨搏对胡胡某1胡胡某2起诉。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告申颖承担。本院二审期间，被上诉人为支持其主张依法提交了证据如下：1、杨杨某人证言，证明2011年6月7日，杨杨某杨搏的指示给胡亮亮转账89300元。2、录音光盘一份，证明被上诉人杨搏与胡亮亮之间借款属实，借钱的事上诉人申颖也知道，也答应还钱。上诉人对被上诉人提交的证据质证如下：对证据1,认为不属于新证据，证人与杨搏系亲属关系，89300元是证人自己卡上的钱，其没有出示与被上诉人形成债权债务的条据，证明不了被上诉人想要说明的问题。对证据2，被告质证认为对录音真实性无法确认。合议庭评议证据如下：对证据1杨杨某证言与其银行转账相互印证，其真实性及证明目的予以认可；对证据2的真实性无法核实，本院不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年11月26日，杨搏通过中国工商银行向胡亮亮转账300000万元。本院认为，胡亮亮因资金周转向被上诉人杨搏借款，属于民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被上诉人杨搏通过银行转账将20万元借款支付给胡亮亮，现该借款的还款日期已至，胡亮亮于2012年11月20日死亡，该借款发生在胡亮亮与申颖婚姻关系存续期间，上诉人申颖未能提供证据证明该债务属于胡亮亮个人债务，故上诉人申颖应当对胡亮亮生前在婚姻关系存续期间的该笔债务承担还款责任。上诉人申颖认为本案20万元借条上借款日期明显改动，擅自改动借条事项，应当确认该借条无效的理由，经查，上诉人杨搏向胡亮亮账户转账的日期为2011年6月7日，胡亮亮出具借条的日期为2011年6月8日，虽然借款日期有改动的痕迹，但是支付借款的日期与出具借条的时间能够相互印证，借条日期的改动亦不能产生借条无效的法律后果，被上诉人起诉未超过诉讼时效，故上诉人申颖认定该借条无效，且超过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。关于杨杨某款能否认定为杨搏债权的问题，证人杨杨某庭作证认为其是受杨搏指示向胡亮亮账户转款89300元，故杨杨某行为符合指示交付的法律规定，杨杨某胡亮亮账户转款应当认定为杨搏向胡亮亮支付的借款。上诉人申颖认为该节事实不清的上诉理由不能成立。关于上诉人申颖给被上诉人账户汇款30万元的事实认定问题，经查，2011年11月26日，杨搏曾向胡亮亮出借另一笔借款30万元，通过工商银行向胡亮亮账户转款30万元。2012年1月9日，申颖向杨搏转款30万元应当是对该笔借款的清偿，与本案20万借款并无关联。关于审限管理的问题，一审法院因需要调查胡亮亮遗产情况将本案中止审理，符合法律规定，一审法院在程序方面并无不当。综上所述，申颖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3740元，由申颖负担。本判决为终审判决。审判长 韩 瑶审判员 陈美丽审判员 张军海二〇一七年六月十五日书记员 房 敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初182号公诉机关罗山县人民检察院。被告人喻某某，男，1958年9月23日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月3日被罗山县公安局刑事拘留；同年10月18日被逮捕；同年11月9日被罗山县公安局取保候审；同年5月25日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人喻某某犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年10月2日17时20分许，被告人喻某某驾驶“金威”牌电动三轮车沿罗山县莽张镇街道由北向南行驶至该街道华联超市门口斜下坡路段时将步行人夏某撞倒，致夏某受伤后经抢救无效死亡，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，喻某某负此事故主要责任。经罗山县公安局法医鉴定，被害人夏某系重度胸部损伤死亡；经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，喻某某血液中乙醇含量为135.19ml/100mg。事故发生后，被告人喻某某让其妻子在现场等候，其与被害人亲属将夏某送至医院救治，后于当日夜晚到罗山县公安交通警察大队接受调查。案发后，喻某某与被害人夏某近亲属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失人民币130000元，取得了被害方的谅解。据此，公诉机关认为被告人喻某某的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，“金威”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车的鉴定报告及肇事电动车整车出厂合格证复印件，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单及血样（尿样）提取登记表，罗山县公安局物证鉴定室关于被害人夏某系重度胸部损伤死亡的法医学人体损伤程度鉴定书，罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，喻某某到案经过证明，喻某某身份信息、无犯罪前科证明，被害人夏某（2008年11月14日出生）常住人口登记卡、死亡注销证明及土葬证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，罗山县司法局出具的被告人喻某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人喻某某在案发后积极抢救伤者，并自动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害方经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人喻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一七年六月九日书记员  胡月
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1171号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告孙霞支付物业管理费4254.6元，并承担逾期支付的滞纳金���2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月七日书记员  张 璐
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0122民初2928号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负责人：赵贵丰，行长被告：万长义，男，1962年7月24日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告万长义借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤诉。案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告负担。审判员 吴 明 辉二〇一七年六月二十七日书记员 毕��芳
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审212号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人孙冬芝，女，1981年10月20日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人孙冬芝违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第162号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第162号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第162号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初662号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆文法，男，1957年9月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市新区。被告人陆文法曾因盗窃，于1985年被劳动教养三年；又因盗窃，于1990年被劳动教养二年；又因犯盗窃罪，于1980年被判处有期徒刑五年；又因犯惯窃罪，于1994年8月29日无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年12月19日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。被告人陆文法于2010年7月10日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释期至2012年7月18日，剥夺政治权利八年不变。被告人陆文法因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留（2017年3月6日被传唤），同年4月5日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕655号起诉书指控被告人陆文法犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、沐惠娟出庭支持公诉，被告人陆文法到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月16日凌晨，被告人陆文法分别至苏州市吴江区某医院、苏州市吴江盛泽某医院，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案2起，窃得共计现金人民币1900余元。具体分述如下：1、2017年2月16日凌晨，被告人陆文法至苏州市吴江区某医院急诊部，采用上述手段，窃得被害人徐某2的现金人民币1000元。2、2017年2月16日凌晨，被告人陆文法至苏州市吴江盛泽某医院急诊部，采用上述手段，窃得被害人钱某的现金人民币900余元。归案后，被告人陆文法如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆文法的亲属已代为赔偿了被害人的全部损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆文法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆文法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文法在前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予以数罪并罚。请依法判处。被告人陆文法对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2017年2月16日凌晨，被告人陆文法分别至苏州市吴江区某医院、苏州市吴江区盛泽某医院，趁被害人熟睡之际，先后实施盗窃作案2起，窃得共计现金人民币1900余元。具体分述如下：1、2017年2月16日凌晨，被告人陆文法至苏州市吴江区某医院急诊部，采用上述手段，窃得被害人徐某2的现金人民币1000元。2、2017年2月16日凌晨，被告人陆文法至苏州市吴江区盛泽某医院急诊部，采用上述手段，窃得被害人钱某的现金人民币900余元。归案后，被告人陆文法如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆文法的亲属已代为赔偿了被害人的全部损失。另查明，被告人陆文法因犯惯窃罪，于1994年8月29日被无锡市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1996年12月19日被江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。被告人陆文法于2010年7月10日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释期自2010年7月10日至2012年7月18日，剥夺政治权利八年不变。被告人陆文法尚有剥夺政治权利一年四个月六天未执行。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人徐某2陈述，证实2017年2月16日上午，其发现裤子口袋里1000元左右的现金被盗。前一天晚上睡觉前，其把裤子放在吴江区某医院急诊二楼23号病床旁边躺椅上。2、被害人钱某的陈述，证实2017年2月16日上午，其发现其放在外套口袋中的1000元现金不见了。其把外套放在苏州市吴江区盛泽某医院其住院病床的床脚处。3、证人闫某,4的证言，证实2017年2月16日凌晨其开车将一位60岁左右老头从浙江省嘉善县西塘镇送至吴江某医院。4、证人陈某的证言及其辨认笔录，证实2017年2月16日凌晨其开车将一位60多岁的老头从吴江区某路和某某路的交叉口送至盛泽某医院。其辨认出陆文法就是2017年2月16日凌晨乘坐其车从吴江区某路和某某路的交叉口去盛泽某医院的男子。5、辨认笔录及照片，证实被告人陆文法辨认了实施盗窃的具体地点。6、现场勘验笔录、照片，证实对苏州市吴江区盛泽某医院急诊二楼病房3床、苏州市吴江区松陵镇吴江区某医院急诊二楼23号病床的现场情况。7、发破案经过，2017年2月16日，苏州市吴江区公安局盛泽分局接钱某报警后，通过监控录像研判后发现陆文法具有作案嫌疑，并于2017年3月16日将其抓获。8、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人陆文法的前科情况。上述事实还有人口信息等证据证实。本院认为，被告人陆文法曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陆文法在前罪剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应予以数罪并罚。被告人陆文法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆文法已赔偿被害人的全部损失，酌情从轻处罚。被告人陆文法有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆文法犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年四个月六天数罪并罚，决定执行拘役三个月十天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年四个月六天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  赵程程人民陪审员  顾家华二〇一七年六月五日书 记 员  程娇容
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1168号起诉人:中电建物业管理有限公司广元分公司,住广元市利州区宝轮镇。法定代表人:项惠民，公司总经理。2017年6月5日本院收到中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉状。起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘霞支付物业管理费1472.1元，并承担逾期支付的滞纳金���2、本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，起诉人中电建物业管理有限公司广元分公司递交的起诉材料与其加盖印章的名称不一致。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下:对中电建物业管理有限公司广元分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一七年六月七日书记员  张 璐