江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0430民初1554号原告：何珍凤，女，1963年1月10日生，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：张结国，系何珍凤之子，被告：柯照赛，男，1963年4月9日生，住江西省九江市彭泽县，委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址：九江市长虹大道750号，统一社会信用代码：913604007056484720。负责人：陈静，经理。委托诉讼代理人：叶琪德，公司员工。原告何珍凤与被告柯照赛、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈银山、张结国，被告柯照赛及其委托诉讼代理人丁强、甘泉到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何珍凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿医疗费175623元、住院伙食补助费3000元（20元/天×150天）、护理费54864元（30天×127元/天×3人+171天×127元/天×2人）、营养费10140元（338天×30元/天）、误工费42926元（338天×127元/天）、残疾赔偿金66834元（11139元/年×6年）、精神抚慰金6000元、交通费1673.80元、陪护租房费4500元、后续治疗费10878元，鉴定费3166元，扣除被告柯照赛、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司垫付的70000元，共计306438.80元。事实和理由：2015年10月22日18时许，被告柯照赛驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车由西往东方向行驶至彭泽县××省××处，与道路上的行人何珍凤发生碰撞，造成原告何珍凤受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告柯照赛辩称，对交通事故客观性没有意义，但对事故责任划分有异议，原告起诉的标的依照的标准过高。被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求,提供以下证据：1、江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任的划分。2、彭泽县人民医院入院、出院记录各1份，证明原告伤情与诊疗情况；3、中国人民解放军第一七一医院（以下简称171医院）门诊发票6张，证明原告2次门诊费用合计4373.60元；4、171医院住院发票2张，证明原告2次住院费用合计171249.40元；5、171医院费用清单2份（共16页），证明用药详细；6、171医院第一次诊断证明书与出院记录各1份，证明原告伤情与诊疗情况；7、171医院病情介绍1份，证明原告伤情较重，住院期间前一个月需三人在院护理，后期需两人在院护理。8、171医院第二次诊断证明书与出院记录各1份，证明原告伤情；9、九江精神病学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明事故造成原告轻度智力障碍；10、彭泽仁杰司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为八级；11、九江鉴定费票据4张，证明鉴定费1556元；12、彭泽司法鉴定费票据1张，证明鉴定费1600元；13、房屋租赁合同1张，证明陪护租房费用4500元；14、交通费票据若干，证明交通费1673.80元；15、癫痫药（丙戊酸纳等）月用药，证明每月用药378元，2年计9072元以及肝功能、肾功能、电解质、血清等检查（每3月一次），共计1806元；16、交强险保单，证明被告柯照赛在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买了交强险。17、九公交复字[2016]第11号道路交通事故认定复核结论，证明交警部门通过正当程序作出了第二份事故认定书。被告柯照赛质证认为，对证据1真实性没有异议，但对客观性有异议，彭泽县交警大队对本起事故出具了两份事故认定，第一份事故认定书认定原告承担次要责任，第二份事故认定书认定原告不承担事故责任，具体适用哪一份认定书由法院认定；对于证据7加盖公章真实性没有异议，但关联性有异议，该证据没有落款日期，对于是否需要护理，应有司法鉴定来确定；对于证据8真实性没有异议，关联性有异议，原告根本没有住院那么多天；对于证据13不能达到证据目的，已经主张了护理费用，不能再主张租房费用；对于证据14有异议，原告主张的交通费过高由法院酌定；证据15没有凭证；对证据17有异议，被告对这份复核结论根本不清楚；对其他证据无异议。被告柯照赛为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、医疗费发票6张，共计12484.1元。证明事故发生后被告进行了积极赔偿；2、2016年元月28日收条一张，证明被告柯照赛通过交警队给付了原告人民币8000元；3、2015年12月25日收条一张，证明被告柯照赛给付原告64455.5元（其中包括保险公司支付的10000元）；4、(2015)第068号道路交通事故书一份，证明交警队在2015年出具了事故认定书。原告质证认为，对于证据1、2.、3三性均无异议，对于证据4真实性无异议，应该以交警部门重新出具的认定书为准。被告柯照赛申请本院调查取证，本院依法到171医院调取了原告住院期间的长期医嘱单和临时医嘱单，长期医嘱单显示从2016年3月12日至原告出院期间未进行用药治疗，临时医嘱单显示从2016年3月17日起至原告2016年5月11日出院期间未进行用药治疗。经审理查明，2015年10月22日18时许，被告柯照赛驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车由西往东方向行驶至彭泽县××省××处，与道路上的行人何珍凤发生碰撞，造成原告何珍凤受伤，摩托车受损的道路交通事故。当日，原告被送至彭泽县人民医院住院治疗，2015年10月29日转至171医院住院治疗，2015年12月25日出院，2016年2月15日，原告再次入171医院住院治疗，2016年5月11日出院，共用去医疗费187729.1元（其中被告柯照赛支付了12484.1元）。2016年元月6日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2015]第068号道路交通事故认定书，认定被告柯照赛负此次事故的主要责任，原告何珍风负此次事故的次要责任。原告何珍凤向九江市公安局交通警察管理支队申请复议，2016年2月24日，九江市公安局交通警察管理支队作出九公交复字[2016]第11号道路交通事故认定复核结论，责令彭泽县公安局交通警察大队对本次交通事故重新调查及重新认定。2016年3月21日，江西省彭泽县公安局交通警察大队作出彭公交认字[2016]第010号道路交通事故认定书，认定被告柯照赛负此次事故的全部责任，原告何珍凤不负此次事故责任。2016年9月18日，九江精神病学司法鉴定所作出九精鉴所[2016]精鉴字第099号司法鉴定意见书，评定原告颅脑外伤致轻度智力障碍，脑外伤后综合症。2016年9月26日，彭泽仁杰司法鉴定中心作出彭司鉴中心临鉴字2016-115号法医学鉴定意见书，评定原告何珍凤伤残等级为八级，误工期为至本次评残前一日止。事故发生后，被告柯照赛给付了原告人民币62455.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司给付了原告人民币10000元。另查明，被告柯照赛驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险。本院核定原告的经济损失如下：原告的医疗费175245元，有医疗费收据、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定；原告住院期间医嘱显示从2016年3月17日至2016年5月11日住院期间未进行用药治疗，故原告的实际住院天数应按95天（150天-55天）较为合适，住院伙食补助费为1900元（20元/天×95天），营养费为2850元（95天×30元/天）；根据原告何珍凤的伤情并结合司法鉴定意见书的意见，本院确定原告何珍凤伤残等级为八级，误工期限为338天。误工费为32786元（338天×97元/天）,伤残赔偿金为66834元(11139元/年×20年×30%)，精神抚慰金为6000元，鉴定费3166元；医嘱要求原告住院期间前一个月需三人在院护理，后期需两人在院护理，故护理费按41402元（30天×127元/天×3人+65天×127元/天×2人+106天×127元/天）计算较为合适；综合原告的住院天数和实际状况，酌定交通费为1200元较为合适；原告要求陪护租房费用和后续治疗费，未提供充分的证据证实，应不予支持。综上，本院确定原告何珍凤各项损失共计331383元。其中医疗费175245元，住院伙食补助费1900元，营养费2850元，误工费32786元，伤残赔偿金66834元，精神抚慰金6000元，鉴定费3166元，护理费41402元，交通费1200元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告柯照赛负事故的全部责任，并无不当，依法予以确认。被告柯照赛驾驶赣Ｇ×××××号普通两轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司处投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司应在交强险内进行赔付，超出保险范围部分由被告柯照赛承担。被告柯照赛已支付的62455.5元，应在赔偿款中予以抵扣；被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司已支付的10000元，应在赔偿款中予以抵扣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告柯照赛赔付原告何珍凤人民币148927.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司赔付原告何珍凤人民币110000元；三、驳回原告何珍凤的其他诉讼请求。上诉款项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告柯照赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 祝 义人民陪审员 卢 建人民陪审员 岳古忠二〇一七年六月一日书 记 员 方纯彬