wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执984号之二申请执行人胡浙剑，男，1970年5月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人高文青，男，1965年10月13日出生，住黄岩区。被执行人杨学玲，女，1969年8月13日出生，��黄岩区。本院在执行申请执行人胡浙剑与被执行人高文青、杨学玲为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8542号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人高文青、杨学玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人高文青、杨学玲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡浙剑借款人民币9000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人高文青、杨学玲未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人高文青、杨学玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人高文青、杨学玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并依法扣划被执行人杨学玲的存款人民币9200元，后经依法分配，本案执行到执行款1866元；2、��查，被执行人高文青、杨学玲在台州市区范围内无房地产登记信息；4、经查，被执行人高文青有车牌号为浙Ｊ×××××和浙J7JJW**车辆各一辆，本院另案[（2017）浙1003执411号]已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。5、经查，被执行人高文青、杨学玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人高文青、杨学玲有其他可供执行的财产。本院因被执行人高文青、杨学玲拒不申报财产，本院已将被执行人高文青、杨学玲纳入失信被执行人名单。截止目前，本院已执行到执行款1866元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权1791元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人高文青、杨学玲的其他财产线索。本院联约谈申请执行人告知案件执行情况、��产调查情况，并要求其提供被执行人高文青、杨学玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣划、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人高文青、杨学玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执984号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇���七年六月二十二日代书 记员  金 一
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执699号申请人:孙某。被执行人:济宁市任城区某化工厂。本院在执行上列当事人土地承包经营权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4057号申请执行人徐州和易科技发展有限公司，组织机构代码66680431-2，住所地徐州市中山南路126号Ｂ幢909。法定代表人盛强，该公司经理。被执行人睢宁县凌城中学，组织机构代码46689281-3，住所地睢宁县凌城镇。法定代表人张甫宗，该校校长。申请执行人徐州和易科技发展有限公司与被执行人睢宁县凌城中学买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县凌城中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州和易科技发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月八日书 记 员  陈 萌
四川省广��市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执293号之一申请人何琼昭，女，生于1963年5月23日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人王赟卿，男，生于1987年5月8日，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市。被执行人盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市新区世纪大道7号。法定代表人黄福源，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，江苏省东台市望海西路69号。负责人栾立斌，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司���充市支公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。法定代表人谢行峰，总经理。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路国安花园一、二层。法定代表人潘国强，总经理。被执行人安邦财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座28层。法定代表人谭仁孝，总经理。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第3864号民事判决书，于2017年3月9日立案受理了申请人何琼昭申请执行被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何琼昭的损害赔偿款共计229878.17元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司赔偿77535元、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司赔偿1913元、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿2738元、安邦财产股份有限公司辽宁分公司赔偿3825元；由王赟卿、崔晓华赔偿143867.17元、盐城市银宝汽车运输有限公司对王赟卿、崔晓华赔偿143867.17元承担连带赔偿责任。本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司、中国人民财产保险股份有限公司南充支公司、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、安邦财产股份有限公司���宁分公司向本院陈述称，他们已于诉讼中将赔偿款付到了本院财政账户，本院经核实，上述保险公司已履行了法律文书确定的义务；被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年5月2日向被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款、房产，王赟卿、崔晓华亦无车辆登记信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）广安民初字第3864号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人王赟卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司有财产时，可以���次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)湘03行终68号上诉人（原审原告）湖南独溪石油有限公司，住所地湘乡市。法定代表人熊赐杭，董事长。委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）湘乡市商务粮食局,住所地湘乡市。法定代表人贺伟林，局长。委托代理人段朝晖，湘乡市商务粮食局干部。上诉人湖南独溪石油有限公司因与被上诉人湘乡市商务粮食局行政许可一案，不服湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381行初33号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告湖南独溪石油有限公司于2016年6月依法登记成立湖南独溪石油有限公司，随即向湖南省商务厅申请成品油仓储经营资格，准备兴建5万㎡的油库。根据国家商务部《关于进一步规范原油、成品油经营资格申报材料的通知》、《湖南省商务厅成品油经营企业办事指南》及申请程序，必须由县级、市级商务主管部门分别签署意见后，才由湖南省商务厅作出许可与否之决定。原告湖南独溪石油有限公司在要求被告湘乡市商务粮食商务局签署“同意申报”意见时，被告湘乡市粮食商务局按照省厅“申报经营成品油仓储资格，必须先有规划，然后再申报”的程序，以《湘潭市成品油仓储体系“十三五”发展规划》内在湘乡市没有具体规划为由，拒绝签署同意申报意见。原审认为，根据国家对石化行业规划规定，加快开放相关垄断行业的竞争性业务，加快产业调整，向民营企业开放石油产业是规划方向。而民营企业进入该行业，须有序地进入，必须纳入宏观发展的大局，因此对成品油经营进行有目的性的规划，避免进入无序竞争，故民营企业申报成品油仓储经营资格时，必须在该特定区域，国家有规划时，才能申报。而在原告湖南独溪石油有限公司所在的湘乡市区域内，《湘潭市成品油仓储体系“十三五”发展规划》中没有成品油仓储经营的规划布局，被告湘乡市商务粮食局根据国家商务部《关于进一步规范原油、成品油经营资格申报材料的通知》的规定，不予签署申报意见是按照政策和规定办事，没有不履行法定职责的行为。因此，原告湖南独溪石油有限公司的诉讼请求没有法律和事实依据，法院依法不予支持。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告湖南独溪石油有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人湖南独溪石油有限公司不服该判决，向本院提出上诉称，对上诉人的申请，被上诉人只有签署意见的职能，而没有进行审查的权力。开办民间仓储油库的审批权在上级政府商务主管部门，应先由被上诉人签署意见后，由上级政府商务主管部门审查并逐级上报国家计委纳入规划，不是先规划而后申报。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，判决上诉人履行法定职责，签署同意上诉人的申请的意见。被上诉人湘乡市商务粮食局辩称，一、2013年9月4日国家商务部《关于进一步规范原油、成品油经营资格申报材料的通知》上明确规定，成品油仓储申报的材料必须包括油库设施所在地省级商务主管部门出具的油库布局规划确认文件。二、国家商务部《关于进一步规范原油、成品油经营资格申报材料的通知》是面向全国省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团商务主管部门发布的通知，因此上诉人要求建立的成品油仓储的申报应向湖南省商务主管部门申请，该项申请的审批不属于湘乡市商务粮食局职权范围。三、《湘潭市成品油仓储体系“十三五”发展规划》明确说明湘潭及周边地区现有成品油仓储设施基本能够满足全部未来成品油批发市场供应需求，城市成品油仓储格局已基本形成，并且根据规划布局所述市域范围内不仅不再新增成品油油库建设规划，而且还需逐步取消4座成品油油库规划。因此，被上诉人湘乡市商务粮食局不存在未履行法定职责的行为，原审判决正确。请求维持原判。经审理查明，原审认定的事实属实，本院二审予以确认。本院认为，本案争论的焦点是，对上诉人提出的设立成品油仓库的申请，被上诉人是应当无条件签署同意意见还是应根据相关文件进行审查。根据《湘潭市成品油仓储体系“十三五”发展规划》，在上诉人湖南独溪石油有限公司所在的湘乡市区域内，没有成品油仓储经营的规划布局，被上诉人湘乡市商务粮食局根据国家商务部《关于进一步规范原油、成品油经营资格申报材料的通知》的规定，不予签署同意申报的意见，符合有关规范性文件的规定，没有不履行法定职责的行为。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人湖南独溪石油有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费，本院予以免收。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  黄在强审 判 员  康 婷审 判 员  秦泽湘二〇一七年六月十二日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0122民初1047号原告：胡某某，女，1985年11月26日生，汉族，农民。被告：王某某，男，1982年3月30日出生，汉族，农民。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2008年11月27日登记结婚，开始共同生活，被告系再婚。2013年11月21日双方生育一子，取名王某甲。双方婚前不了解，婚后性格不合经常吵架，结婚后第五年才有了孩子，被告婚后还经常赌博，进一步导致夫妻感情破裂。2015年4月原告起诉被告要求离婚，2015年6月23日，蓝田县人民法院作出判决，驳回原告诉讼请求，原告从第一次起诉被告至今仍无法和好，双方没有共同语言，故原告诉至本院，请求如前所述。被告王某某辩称，原告所述婚姻形成情况、生育儿子王某甲及被告系再婚均属实。但两人感情尚好，2016年5月至8月，原告及孩子在被告上班租住的西安西三环六堡村住处共同居住了三个月，被告每个月给原告用钱。2017年过年后，被告没有工作了，被朋友叫去外地打工，回来后原告就要和他离婚。原、被告间小吵小闹是有的，但结婚七年仍有感情，孩子需要生活在一个健全的家庭环境，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年11月27日登记结婚，被告系再婚，2013年11月21日生儿子王某甲。2015年4月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，2015年6月23日，本院以（2015）蓝民初字第00687号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。2016年5月至8月，原、被告及孩子共同居住生活了三个月，共同生活中，双方因琐事发生矛盾，原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、儿子王某甲由被告抚养；3、本案诉讼��用由被告承担。审理中，双方各执己见，调解达不成协议。上述事实有结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后长期共同生活且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。原告在第一次起诉离婚后，原、被告又共同生活，现双方虽因生活琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，原告主张被告婚后经常赌博，未提供证据证明，本院对原告该事实主张不予采信。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原、被告间应加强沟通，妥善处理家庭生活中的矛盾，共同建设幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告��预交），减半收取150元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  刘贤二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7738、7770号之二申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。被执行人范远雄，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人范远雄借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币132676.74元及利息、受理费4543元，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××、××、××、××、××、××、××、××共××房产，首封案号为（2015）深中法执字第1945号，本院已向首封法院送达了参与分配申请；轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××房产，首封案号为（2015）深中法执字第80号；轮候查封了被执行人范远雄名下位于罗湖区嘉宾路与××交汇处北侧××商业大厦××楼××房产，首封案号为（2015）深宝法执字第663号；上述房产，如需续封，申请执行人应提前三十日向本院书面提出申请。本院已向首封法院送达了参与分配申请书。除此之外，无其它财产可供执行。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年六月十五日书记员  王 磊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执358号之三申请人蒋信勇，男，生于1979年12月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人丁诺，男，生于1976年12月1日，汉族，户籍地四川省邻水县。被执行人唐金燕，女，生于1981年12月26日，汉族，住四川省广安市。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初3563号民事调解书，于2017年3月22日立案受理了申请人蒋信勇申请执行被执行人丁诺、唐金燕民间借贷纠纷一案，被执行人丁诺、唐金燕应向申请人偿还借款1000000元及利息（利息从2016年2月29日起至还清之日止按月利率2﹪计算利息），本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在执行中，于2017年5月18日作出（2017）川1602执358号之一执行裁定书，对被执行人丁诺所有的奥迪牌汽车予以了轮侯查封，于2017年5月19日作出（2017）川1602执358号之二执行裁定书，对登记在丁诺名下的位于广安市广安区建筑面积128.09㎡，（在广安市广安区农村信用合作联社抵押借款700000元）、位于广安市广安区房屋，建筑面积779.87㎡（在邻水县农村信用合作联社抵押借款6000000元）予以了查封，其车辆因轮侯查封不能处置，因房屋抵押借款数额较大，申请人请求暂缓处置。被执行人唐金燕无房产、无车辆登记信息、其银行存款1100余元，被执行人丁诺的银行存款80余元，现被执行人无其他财产可执行，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初3563号民事调解书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人的查封财产可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十三日书记员  杨川民
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢222号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人:东营佳华化工有限公司（组织机构代码号：66571510-7），驻垦利县胜坨镇坨一站后邻。法定代表人尚华斌，经理。被执行人:东营市恒诺工贸有限责任公司（组织机构代码：79152274-4），驻垦利县辛河路西侧（净化站十字路口南200米）。法定的代表人刘伟红，经理。被执行人:东营科威尔石油机械有限公司（组织机构代码：79035686-0），住垦利县胜坨镇政府驻地。法定代表人王丙秀，经理。被执行人:尚华斌，男，1968年12月16日出生，汉族，东营佳华化工有限公司经理。被执行人:刘伟红，女，1969年7月14日出生，汉族，东营市恒诺工贸有限责任公司经理。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人东营佳华化工有限公司、东营市恒诺工贸有限责任公司、东营市科威尔石油机械有限公司、尚华斌、刘伟红金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月23日作出的(2011)垦胜商初字第88号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营佳华化工有限公司欠原告借款本金2699990.99元、利息13450.83元（利息算至2011年5月31日），于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年6月1日至判决被告付款日的新生利息，按双方约定的逾期贷款利率日万分之四点四二五计算，由被告东营佳华化工有限公司与上项一并付清。三、被告东营市恒诺工贸有限责任公司、东营市科威尔石油机械有限公司、尚华斌、刘伟红对第一项、第二项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年5月30日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）垦胜商初字第88号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执811号申请执行人王某1。被执行人王某2。本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民初字第01813号民事调解书，已向被执行人王某2发出执行通知，责令被执行人王某2接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王某2未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某2的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某2应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王某2财产以人民币1800.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年六月六日书记员  池芸倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初20957号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市伟博律师事务所律师。被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：冀永乐，女，银河互联网电视有限公司员工，住公司宿舍。原告未来电视有限公司诉被告银河互联网电视有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。未来电视有限公司诉称：我公司经授权取得电视片《交换空间》、《中国财经报道》、《央视财经评论》、《经济与法》、《消费主张》、《生财有道》、《交易时间》、《对话》、《新闻联播》、《世界周刊》、《新闻1+1》、《新闻调查》等的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权诉讼。被告未经我方合法授权，通过北京数码视讯科技股份有限公司生产的“完美星空网络机顶盒”，在被告运营的集成播控平台上提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯我公司的合法权益，给我公司造成了严重的经济损失，故诉至法院，请求判令被告停止侵权、赔偿我公司经济损失及合理费用。银河互联网电视有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。其公司住所地位于北京市丰台区，且本案原告住所地、侵权行为地也均不在北京市海淀区。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案审理过程中，原告主动撤回对北京数码视讯科技股份有限公司的起诉，故本案的被告住所地、侵权行为地均不在我院辖区范围，我院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：银河互联网电视有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  王宏丞二〇一七年六月六日书记员  陈昱晗
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)皖12刑终284号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）王炳豆，男，1986年7月13日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因犯抢劫罪于2006年11月10日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2010年1月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被阜南县公安局刑事拘留，9月26日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。辩护人王某甲，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住阜南县。系被告人王炳豆之父。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1961年11月5日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。系本案被害人。安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人王炳豆犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2017）皖1225刑初412号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王炳豆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定:2016年5月22日19时许，被告人王炳豆在自家蔬菜大棚劳作时，经过同村村民即被害人王某乙家麦地，王某乙要求王炳豆不要踩到其家小麦，双方因此发生争吵，继而王炳豆与王某乙女儿王某丙发生厮打，王某乙及王炳豆家人也相继加入厮打中。期间，王炳豆持钢管击打王某乙，致王某乙左侧第9、10、11肋骨骨折。经阜南县公安局刑事科学技术室、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某乙人体损伤程度为轻伤二级原判另认定，被害人王某乙受伤后，在阜南县人民医院住院治疗23天，支出医疗费9086.58元。原判认定上述事实的证据有:现场勘验笔录、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字[2016]第287号法医学人体损伤程度鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2016]383号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、住院病历、医疗费票据、户籍证明、（2006）南刑初字第179号刑事判决书、释放证明书，证人王某丙等人证言，被害人王某乙陈述，被告人王炳豆供述等。据此，原判认为，被告人王炳豆未能正确处理邻里纠纷，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人王炳豆曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。附带民事诉讼原告人王某乙关于要求王炳豆赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持；附带民事诉讼原告人王某乙就交通费的诉讼请求，未提供相关票据，但考虑到其受伤后住院治疗，确需支出交通费用的事实，并结合其住院地点，对其交通费的诉讼请求，酌情予以支持；附带民事诉讼原告人王某乙关于要求王炳豆赔偿其住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人王炳豆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王炳豆赔偿附带民事诉讼原告人王某乙医疗费9086.58元、误工费1958.68元、护理费1958.68元、营养费1150元、交通费300元，合计14453.94元。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。王炳豆上诉提出，王某乙的伤是旧伤，不是其伤害行为所致，请求宣告其无罪。其辩护人除提出与其上诉理由相同的辩护意见外，还要求对王某乙的伤情进行重新鉴定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人、辩护人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于王炳豆的上诉理由及辩护人的辩护意见。经查，阜南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定机构采用的鉴定依据材料确实、充分，鉴定程序合法，鉴定方法科学，内容真实。公安机关在侦查阶段应王炳豆的申请对被害人的伤情进行重新鉴定，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，又对被害人王某乙左侧第9、10、11肋骨骨折情况进行了分析论证，作出的鉴定意见与阜南县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见一致。一审法院依据两级鉴定机构出具的鉴定意见及其他相关证据，认定被害人的轻伤系王炳豆所为的事实清楚，证据充分。二审期间辩护人申请启动第三次鉴定程序的理由不足，不予准许。故王炳豆的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人王炳豆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于王炳豆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘智& # xB;审判员 王远东审判员 Ｘ      Ｘ二〇一七年六月二十七日书记员 张      利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执66号申请执行人赖元华，男，1977年6月23日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人钟荣峰，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖元华与被执行人钟荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)闽0824民初第1855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求清偿摩托车款3000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、工商登记信息、无车辆。被执行人外出务工、下落不明，具体地址不详。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执66号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月八日书记员 施 鸿
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1092号申请执行人董树青，男，1974年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。被执行人：支中翠，女，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：支中花（支忠花），女，1971年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：韩书金，男，1975年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：赵金，男，1985年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人董树青与被告支中翠、支中花、韩书金、赵金民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支中翠、支中花、韩书金、赵金应给付申请执行人董树青1516**元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年4月6日向被执行人发出限制消费令，2017年5月6日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为151650元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初5134号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1573号之一申请执行人长沙力奥电梯有限公司。法定代表人莫文浩。被执行人湘潭金鹏置业有限公司。法定代表人李丹。申请执行人长沙力奥电梯有限公司与被执行人湘潭金鹏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1818号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年六月一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执372号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人王海君，该社理事长。组织机构代码证：10997859-8被执行人吴立荣，男，1970年5月20日出生，汉族，住景县。被执行人曹学文，男，1968年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人曹学武，男，1976年5月29日出生，汉族，住。被执行人彭振红，女，1976年5月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人吴立荣、曹学文、曹学武、彭振红金融借款合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1425号民事判决书已���发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1425号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年六月二十三日书记员  翟荣欣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初418号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人刘某。2016年3月29日因涉嫌聚众斗殴罪被成都市公安局青羊区分局取保候审。辩护人张乃博，四川属鼎律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员崔勇出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人张乃博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年10月30日23时许，王某某（14岁，另处）在本市青羊区石人公园因言语冲突与刘某某（15岁，另处）发生纠纷，刘某某因此邀约被告人刘某等人帮其报复。王某某也邀约其朋友廖某某（已判）、张某（已判）、付某某（14岁，另处）、高某某（14岁，另处）、李某等人报复。次日凌晨0时许，刘某、刘某某、王某某、张某、李某等人在石人公园大门见面后发生打斗。在打斗中，刘某持刀将付某某、高某某刺伤（经鉴定均为轻伤），随后刘某与刘某某往大庆路方向逃跑，廖某某用随身携带的一把匕首将刘某、刘某某刺伤（经鉴定均为轻伤）。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、同案犯陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应以聚众斗殴罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人刘某认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，同时刘某在斗殴过程中也被对方刺伤，目前尚不能站立行走，并且刘某已赔偿对方经济损失并取得谅解，建议从轻对其处罚并适用缓刑经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某在斗殴中脊柱受伤，尚不能站立，被告人刘某已赔偿其刺伤的付某某、高某某经济损失并取得二人的谅解。以上事实有到案经过、被告人刘某的供述与辩解、同案犯供述、证人证言、扣押清单、辨认笔录、车辆信息、物证照片、鉴定意见、赔偿协议、谅解书以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，1.被告人刘某，在公共场所聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。2.被告人刘某归案后认罪、悔罪态度较好，并且赔偿对方伤者的经济损失并取得谅解，可依法酌情对被告人刘某从轻处罚，根据本案的性质以及实际情况，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护良好社会治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对本案中公安机关扣押的被告人刘某持有的折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 员 王 荻人民陪审员 晏 容人民陪审员 朱惠蓉二〇一七年六月二十日书 记 员 张 一
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1611号原告：王金宽，男，汉族，1967年1月12日出生，住洛阳市涧西区。被告：苏延宗，男，汉族，1963年8月12日出生，住洛阳市洛龙区。被告：靖莹，女，汉族，1973年1月12日出生，住洛阳市涧西区。原告王金宽诉被告苏延宗、靖莹为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  宋世伟二〇一七年六月二十二日书记员  李冰冰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1077号之三申请执行人施著文，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）周良玉，浙江民鸿律师事务所律师。被执行人应信忠，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。申请执行人施著文与被执行人应信忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）浙0903民初914号民事判决书已经发生法律效力。权利人施著文于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款286700元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人应信忠所有的位于舟山市普陀区东港颐景园23幢402室房产已被本院依法拍卖处置，得拍卖款1001000元。在扣除诉讼费8213元、执行费9350.5元、拍卖相关费用5874元及支付被执行人生活安置费3万元后，剩余执行款947562.5元由该房产抵押权人台州银行股份有限公司舟山分行优先受偿，本案申请执行人无款分配。另查明，被执行人在本辖区内无银行存款、车辆、其他房产等可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十四日代书 记员  周忠员
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执149号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址鹿寨镇建中西路19号。负责人兰江涛，支行行长。委托代理人廖刚惠，该行干部。委托代理人朱文松，该行干部。被执行人黄海燕，女，1985年4月12日生，壮族，住鹿寨县，被执行人易泽良，男，1979年8月25日生，汉族，住鹿寨县，被执行人杨芳，女，1986年10月12日生，汉族，住鹿寨县，被执行人梁雪，女，1988年1月7日出生，汉族，住鹿寨县，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行申请执行黄海燕、易泽良、杨芳、梁雪金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第322号民事判决书，于2017年1月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为6.19821万元，已执行5700元。本案在执行过程中本院依法采取强制措施，扣划被执行人银行存款5700元，余下未执行款项56282.1元，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃韦波审判员  蔡 恺审判员  廖庆文二〇一七年六月十五日书记员  江荣玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执841号申请执行人葛涛勇，男，2000年8月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，。被执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司，住所地：江西省万载县康乐镇阳乐大道1号，统一社会信用代码：913609228612000。法定代表人：舒新，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人葛涛勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司万载支公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月17日作出的（2016）赣0983民初4084号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初4084号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月一十三日书记员  王冬云
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保258号之二申请人赵国勤，男，汉族，住东明县。被执行人宋聚贤，男，汉族，住东明县。被执行人宋建红，男，汉族，住住东明县。被执行人冯军增，男，汉族，住住东明县。关于赵国勤与宋聚贤、宋建红、冯军增买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月7日生效的（2017）鲁1728民初1080号裁定书，冻结被申请人宋聚贤、宋建红、冯军增的银行账户存款538950元，期限一年。本院实际冻结698.5元,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年六月十六日书记员  谷振峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2917号之一被执行人田新良，男，1971年5月3日出生，汉族。被执行人田新良犯盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00421号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款1180元，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月一日书记员 曾万波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3252号上诉人（原审被告）:张显兵，男，1975年12月25日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，暂住于江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）:周彩琴，女，1966年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人张显兵因与被上诉人周彩琴房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初7871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张显兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人有隐瞒欺骗的行为，承租房屋实际转让为5万元，而一审认定为4万元。一审法院在没有仔细将案件调查清楚，故意偏袒被上诉人。被上诉人用故意欺骗的方式诱骗上诉人签协议。一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人周彩琴在诉讼中答辩称：上诉人长期拖欠租金导致被上诉人不再续租。根据双方签订的协议，上诉人将其店内物品作价40000元低房租，1月5日的欠条也是双方结算后，上诉人出具的。一审判决认定���实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告周彩琴向一审法院起诉请求：判令张显兵支付周彩琴租金人民币26000元及利息损失（自2016年6月1日起按人民银行贷款利率计算至实际支付之日）。一审法院认定事实：位于苏州市吴中区郭巷街道谷香路108号房屋系苏州衣旺服饰有限公司所有，该公司的法定代表人为周彩琴。张显兵自2003年起开始承租上述房屋，与周彩琴签订过书面租房协议书。后张显兵于2016年1月9日向周彩琴出具欠条一份，其内容载明：今与房东对账，最后欠房东房租共计26000元。2016年5月份归还。一审庭审时，张显兵陈述，其原承租周彩琴的房屋用于开便利店及音乐吧，里面有一些电器设备，其中包括3台空调、2台冰箱以及音响设备等物品，当时其不想将房屋及上述物品转给他人，后周彩琴强行将房屋转让��人。周彩琴未将转让合同出示给张显兵看过，其认为转让费用不止40000元。上述欠条是在店面转让之前结算的。另，张显兵还陈述，当时承租房屋时向周彩琴交纳了押金1000元。而周彩琴陈述，其未收到过张显兵交纳的押金1000元。张显兵长期欠周彩琴房租未交，租房合同到期后，周彩琴不同意续租，张显兵要周彩琴帮其转让店面，转让款为40000元，该40000元是经过张显兵同意的，其与张显兵签有协议书进行结算，结算后，张显兵向其出具了上述欠条。为此，周彩琴提供一份其与张显兵本人签订的《协议书》，其内容载明：经双方友好协商，房东同意张显兵租用房东的房屋（两间半）原由张显兵开佳选超市，今日转让给第三方开水果店，所得转让费40000元抵作张显兵欠房东房租，特立此据。备注：房屋内所有物品均作为转让物，不得挪用。落款处有原、张显兵的签名。��款日期为2016年1月5日。张显兵经质证陈述，该协议书上张显兵的签名不是其本人签的。经本院询问张显兵是否需要对上述协议书上签名“张显兵”进行司法鉴定，张显兵不作明确意思而称不清楚。本案一审审理中，苏州衣旺服饰有限公司作出情况说明，同意涉案房屋由周彩琴出租给张显兵，并由张显兵主张权利。以上事实，由周彩琴提供的房产证、营业执照、欠条、协议书，当事人的陈述及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，案外人苏州衣旺服饰有限公司作为涉案房屋的所有权人同意周彩琴将涉案房屋出租给张显兵使用并收取租金，故周彩琴将涉案房屋出租给张显兵的行为合法有效，其与张显兵之间存在租赁合同关系。双方经结算确认，张显兵结欠周彩琴租金26000元，并承诺于2016年5月份归还，现未依约支付欠款��已构成违约，现周彩琴要求张显兵支付上述款项，并自2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。至于张显兵抗辩其以转让款清偿上述欠付租金，根据周彩琴提供协议书中明确以转让款40000元抵作租金，该协议书落款处有张显兵的签字，张显兵认为该签名不是其本人所签，本院要求其明确是否申请笔迹鉴定而不作明确意思表示，应视为其不申请鉴定。且协议书中签名“张显兵”与张显兵认可的欠条中其本人的签名形式上高度相似，故本院对上述协议书系周彩琴、张显兵签订的事实予以认定。该协议书落款于2016年1月5日，而本案欠条落款于2016年1月9日，且该欠条中载明有“与房东对账”、“最后欠房东”、“2016年5月份归还”等内容，基于该些内容可以判断出本案欠条形成于上述协议书之后，应属周彩琴、张显兵双方最终结算。张显��抗辩应以转让款清偿欠条中的26000元的意见，无事实依据，本院不予采信。至于押金，周彩琴不予认可，张显兵未提供证据证实，如张显兵将来确有证据证实，则由其双方自行处理，本案中不作处理。遂判决：张显兵于判决生效之日起十日内支付周彩琴周彩琴租金人民币26000元及利息损失（自2016年6月1日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）。案件受理费减半收取人民币225元，由张显兵负担。二审诉讼中，张显兵陈述2016年1月5日《协议书》上的名字是其本人所写，但当时是周彩琴乘其醉酒时骗他签的，周彩琴隐瞒了实际转让价要高于40000元的事实。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，涉案房屋的所有权人苏州衣旺服饰有限公司同意周彩琴将涉案房屋出租给张显兵使用并收取租金，故周彩琴与张显兵之间存在租赁合同关系。根据双方当事人在诉讼中的举证及陈述可以认定，截止2016年1月，张显兵共结欠周彩琴房租金66000元，后根据双方于2016年1月5日签订的协议，张显兵以其便利店内原有物品及店面转让价值折抵租金40000元，张显兵还结欠周彩琴租金26000元。张显兵因此于2016年1月9日出具欠条，承诺于2016年5月份归还。由于张显兵到期未能偿还，故周彩琴起诉要求偿还于法有据，应予支持。当事人在诉讼中对其主张应负相应举证责任，虽然张显兵在诉讼中表示，2016年1月5日的协议系周彩琴乘其醉酒时骗他签的字，但鉴于张显兵在诉讼中不能提供充足的证据证明其主张，故本院不予采信。另经本院审核，一审法院审理程序符合法律规定，并无不当。据此，张显兵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人张显兵负担。本判决为终审判决。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年六月二十八日书记员 杨颖颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6294号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告肖龙江，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告肖龙江（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月22日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额39499.61元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款39499.61元（其中本金为29995.37元、利息7554.06元、滞纳金1734.18元、其他费用216元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料���被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月22日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金29995.37元、利息7554.06元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿��最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖龙江于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29995.37元、利息7554.06元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1791号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董加飞、王立华、侯家团借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董加飞有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董加飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执38号申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司。法定代表人董向荣，系该公司董事长。被执行人李国心（曾用名袁奴留），男，1965年出生，忻州市人。被执行人李清晨，男，1989年出生，忻州市人。本院在执行申请执行人忻州市亨达典当有限责任公司与被执行人李国心、李清晨借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人李国心、李清晨的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0922民初650号民事判决书对李国心、李清晨的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十六日书记员  康志宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10489号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘涛，男，1987年01月10日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币116498.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金116498.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘涛于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金116498.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由刘涛负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘涛负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4145号之一申请人：宣科骏，男，1988年9月1日，汉族，住浙江省江山市市区。被执行人：衢州市康雄农业开发有限公司，组织机构：9133080230747151XN，地址：浙江省衢州市柯城区沟溪乡直力村大洋塘。被执行人：马建根，男，1965年2月22日52浙江杭州市富阳区下张2号。本院在执行申请执行人宣科骏与被执行人衢州市康雄农业开发有限公司、马建根缔约过失责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为412428元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3244号原告：朱月才，男，1962年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告朱月才与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告朱月才向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告朱月才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5598号原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。法定代表人：程必成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余培和、黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡祖国，男，汉族，1949年11月28日出生，住重庆市江津区。被告：胡洪，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告胡祖国、胡洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李昱娇二〇一七年六月二日书记员  罗 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8101号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何文隆，男，1960年01月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何文隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何文隆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币303013.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金303013.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何文隆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金303013.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，由何文隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何文隆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1569号之一申请执行人：许运兴，男，1987年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈剑峰，男，1985年3月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张少燕，女，1986年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人许运兴与被执行人陈剑峰、张少燕借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向被执行人陈剑峰、张少燕发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年10月31日，本院依法扣划被执行人陈剑锋银行存款3000元，并于2016年11月9日按债权比例分配给申请执行人许运兴2000元。2017年1月20日，本院依法查封被执行人张少燕名下址在惠安县螺城镇科山花园三期欧景帝苑B9C#1506号房产（本案执行标的较小，申请执行人同意暂不处置）。经执行调查，未发现二被执行人的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑峰、张少燕纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人许运兴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年六月二十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6808号上诉人（原审被告）夏宝良，男，汉族，1975年7月20日出生。住西安市雁塔区。委托诉讼代理人吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人王益，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天人果汁集团股份有限公司，住所地西安市高新区高新路6号高新银座20607室。法定代表人薛红科，系该公司董事长。委托诉讼代理人袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。上诉人夏宝良因与被上诉人天人果汁集团股份有限公司（以下简称天人果汁公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月24日，夏宝良向天人果汁公司名下银行账户转款1000万元。同年11月22日至11月29日，天人果汁公司分两次向夏宝良名下银行账户转款300万元、700万元，合计1000万元。同年11月29日，天人果汁公司向夏宝良名下银行账户转款109.7万元。天人果汁公司主张夏宝良所转1000万元系夏宝良提供给天人果汁公司的借款，该借款本金天人果汁公司已于同年11月22日至11月29日偿还完毕，其所支付的109.7万元系借款利息。天人果汁公司未就涉案1000万元属借款提交证据。庭审中，夏宝良否认1000万元系借款，主张系双方之间其他经济往来，但未提交证据予以证明。为查明案件事实，该院于2016年10月11日、11月15日两次通知夏宝良代理人，要求其通知夏宝良本人到庭对案件事实进行调查，夏宝良本人均未到庭。夏宝良代理人在2016年11月24日庭审中确认涉案1000万元确系借款，借款利息应为天人果汁公司主张的每日千分之三点五，并确认天人果汁公司于2013年11月22日、29日将本金偿还完毕，天人果汁公司所支付的109.7万元系借款利息。夏宝良主张以现金形式向天人果汁公司返还50万元，未就此事实提交证据。夏宝良于庭审结束后向该院邮寄一份银行流水，主张109.7万元还包含有天人果汁公司与夏宝良之间其他借款的预付利息。天人果汁公司以该证据超过举证期限为由不予质证。原审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院予以支持。本案中，夏宝良确认与天人果汁公司具有1000万元的借款合同关系并收取天人果汁公司支付的借款利息109.7万元，该数额已超出年利率36%，天人果汁公司有权依据法律规定要求夏宝良返还，经核算，截止最后的还款日，按36%计算利息应为349000元，夏宝良应向天人果汁公司返还748000元，天人果汁公司要求夏宝良返还多支付的借款利息的诉请，该院部分予以支持。关于夏宝良抗辩的时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：期间以时、日、月、年计算的，期间开始的时和日不计算在期间内。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百二十五条规定：依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时开始起算，以日、月、年计算的期间从次日起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。该案中，天人果汁公司于2013年11月29日向夏宝良支付借款利息109.7万元，天人果汁公司自此时应知道权利受到侵害，因法律规定期间开始的时和日不计算在期间内，故天人果汁公司主张权利的诉讼时效应从2013年11月30日起计算2年，该院于2015年11月30日收到天人果汁公司提交的诉状，诉讼时效从2015年11月30日中断，天人果汁公司行使其债权请求权未超过诉讼时效，夏宝良对诉讼时效的辩解不能成立，该院依法不予采信。综上所述，遂根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决：一、被告夏宝良应于判决生效之日起十日内向原告天人果汁集团股份有限公司返还748000元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11280元，由天人果汁集团股份有限公司承担。因天人果汁集团股份有限公司已预交，故夏宝良在支付上述款项时，一并向天人果汁集团股份有限公司支付。宣判后，上诉人夏宝良不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定天人果汁公司向夏宝良支付的109.7万元属于涉案1000万元的借款利息，是认定事实错误。原审认定天人果汁公司行使其债权请求权并未超过诉讼时效是错误的。故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由天人果汁公司承担。被上诉人天人果汁公司答辩称，原审认定天人果汁公司向夏宝良支付的109.7万元是1000万利息正确，夏宝良称该109.7万元包含其他借款利息不属实。天人果汁公司起诉没有超过诉讼时效。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，天人果汁公司要求夏宝良返还多支付部分的利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，夏宝良应予返还。现夏宝良认为利息109.7万元包含其与天人果汁公司其他借款的预付利息，因夏宝良未提供有效证据证明其该主张，故本院不予支持。对于夏宝良主张天人果汁公司诉请已过诉讼时效一节，因夏宝良该主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11280元，由上诉人夏宝良负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯春丽审 判 员  吉英鸽代理审判员  陈 敏二○二○一七年六月二十八日书 记 员  刘 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1893号之一申请执行人石为。被执行人刘文玉。被执行人江金生。被执行人江梦婷。被执行人陈雯丽。被执行人邓晓君。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院的（2016）川01民终9623号民事判决，于2017年3月13日受理石为申请执行刘文玉、江金生、江梦婷、陈雯丽、邓晓君债权人撤销权纠纷一案。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人刘文玉在建设银行成都科技支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户上的存款X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年六月二十三日书记员  叶桃
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3426号原告：韩荣，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告：魏四化，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：漆家强，经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日出生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。原告韩荣诉被告魏四化、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告韩荣于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩荣撤诉案件受理费400元，减半收取为200元，由被告魏四化承担。审判员 张 斌二〇一七年六月十四日书记员 张盛楠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更383号罪犯唐冬生，男，1987年10月16日出生于江西省修水县，汉族，小学文化程度,现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年9月9日作出(2011)云刑初字第24号刑事判决，认定被告人唐冬生犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人唐冬生不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月7日作出(2011)孝刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年4月24日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯唐冬生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯唐冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯唐冬生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯唐冬生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次表扬，二次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯唐冬生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯唐冬生的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月2日起至2020年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执903号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，公司董事长被执行人郑长东，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省开江县。被执行人黄红，女，汉族，1980年5月3日出生，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人郑长东、黄红融资租赁合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年10月20日作出（2016）渝0109民初3430号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款223334.65元。被执行人郑长东、黄红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年3月20日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执903号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员 李 涛
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初9195号之二原告：杭州市下城区东新街道沈家经济合作社，住所地：杭州市下城区沈家路99号。法定代表人：潘华法，董事长。委托代理人：李文莉、周尤剑，浙江文颂律师事务所律师。被告：杭州崇安投资管理有限公司，住所地：杭州市下城区沈家路100号601室。法定代表人：徐崇伟，总经理。被告：杭州崇安消防工程有限公司，住所地：杭州市下城区昌化路18号8821室。法定代表人：徐崇伟，总经理。被告：徐崇伟，男，1978年1月16日出生，汉族，住杭州市下城区。三位被告共同委托代理人：任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社诉被告杭州崇安投资管理有限公司、杭州崇安消防工程有限公司、徐崇伟房屋租赁合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。被告徐崇伟在答辩期内提出管辖异议申请,本院于2017年2月23日作出(2016)浙0103民初9195号之一民事裁定书,驳回被告徐崇伟的管辖异议申请。审理中，原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社撤回对被告杭州崇安投资管理有限公司、杭州崇安消防工程有限公司、徐崇伟的起诉。本案预收案件受理费35794元，减半收取17897元，财产保全申请费5000元，两项合计22897元，由原告杭州市下城区东新街道沈家经济合作社负担。审判员  俞瑛二〇一七年六月五日书记员  张丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2184号罪犯雷根茂，男，1971年2月15日出生，畲族，浙江省遂昌县人，文盲，住浙江省遂昌县。浙江省德清县人民法院于二〇一二年八月十二日作出(2012)湖德刑初字第346号刑事判决，以罪犯雷根茂犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀、良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯雷根茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且多次受到刑事处罚，有未能积极履行罚金刑，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷根茂准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1419号原告：内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部。经营业主：邓小军，男，汉族，住内江市东兴区。被告：王在萍，女，汉族，住内江市东兴区.被告：王雪飞，男，汉族，住内江市东兴区.原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部诉被告王在萍、王雪飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部撤回对被告王在萍、王雪飞的起诉。案件受理费163元，由原告内江市东兴区邓小军厨房家俱经营部负担。审判员  杨文君二〇一七年六月十二日书记员  唐 丽
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初509号原告：建宁县农村信用合作联社,住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社职员。被告：王孟泉，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘宝玲（系王孟泉妻子），女，1983年3月29日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：刘建南，男,1964年2月7日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告王孟泉、刘宝玲、刘建南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告建宁县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘云振和被告刘建南到庭参加诉讼，被告王孟泉、刘宝玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王孟泉、刘宝玲共同偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元并按照合同约定支付从2015年1月12日起至还清借款之日止的利息（截至2017年4月13日欠息8324.08元）；2.要求刘建南、对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月11日，王孟泉向建宁县农村��用合作联社申请贷款30000元。2015年1月12日，建宁县农村信用合作联社与王孟泉签订《农户小额信用借款合同》，建宁县农村信用合作联社与王孟泉、刘建南签订《保证借款合同》，借款金额30000元，借款起止日从2015年1月12日至2017年1月11日，还款方式为利随本清。贷款到期后，建宁县农村信用合作联社多次催收，至今未归还借款。因该笔贷款发生在王孟泉、刘宝玲夫妻关系存续期间，故二人负有共同偿还责任。刘建南作为保证人，应当承担保证人责任。为维护建宁县农村信用合作联社合法权益，故起诉至法院。建宁县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、金融许可证；2、王孟泉、刘宝玲的身份证、结婚证和刘建南的身份证；3、农户小额贷款业务申请表、《农户小额信用借款合同》、《保证��款合同》各一份4、借款借据一份；6、贷款明细账一份。王孟泉、刘宝玲未作答辩。刘建南对建宁县农村信用合作联社起诉的事实和提供的证据表示无异议。本院认为，王孟泉、刘宝玲未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁县农村信用合作联社提供的上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，并且到庭参加诉讼的刘建南对上述证据无异议。本院认为，建宁县农村信用合作联社提供的证据可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，王孟泉向建宁县农村信用合作联社申请贷款30000元。2015年1月12日，建宁县农村信用合作联社与王孟泉签订《农户小额信用借款合同》，刘宝玲在落款家庭成员处签名并加盖手印。建宁县农村信用合作联社与王孟泉、刘建南签订《保证借款合同》。两份合同均约定借款金额30000元，借款起止日从2015年1月12日至2017年1月11日，还款方式为利随本清。综上事实，本院认为，王孟泉与建宁县农村信用合作联社之间形成金融借款合同法律关系，刘建南与建宁县农村信用合作联社之间形成保证合同法律关系，本案案由金融借款合同纠纷。合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王孟泉没有履行借款人义务，刘建南没有履行保证人义务，构成违约。因王孟泉、刘宝玲系夫妻关系，涉案的贷款发生在二人夫妻关系存续期间，并且贷款时刘宝玲对王孟泉向建宁县农村信用合作联社贷款的事实是知情的，故该笔贷款系王孟泉、刘宝玲夫妻共同债务。建宁县农村信用合作联社要求王孟泉、刘宝玲共同偿还借款本息和要求刘建南对贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。王孟泉、刘宝玲经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王孟泉、刘宝玲应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金30000元，并按照借款合同的约定支付从2015年1月12日起至实际还清借款之日止的利息。二、刘建南对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由王孟泉、刘宝玲、刘建南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢建军二〇一七年六月二十日书记员  刘小红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法���关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：王孟泉、刘宝玲、刘建南应在本判决生效之日起七日内到���宁县农行濉城分理处交纳案件受理费379元（全称：建宁县人民法院帐号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书��2017）南民初字第5062号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：杨航，公司员工。被告：贵阳市南明区建中学校，住所地：贵阳市南明区五里冲农民新村法定代表人：钟丽。原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下至正文前简称宏益公司）诉被告贵阳市南明区建中学校（以下至正文前简称建中学校）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告宏益公司提出诉讼请求：判决确认原、被告于2012年9月24日签订的《房屋置换补偿协议》无效。事实和理由：原告自2011年经招拍挂程序，成为花果园、五里冲片区危旧房、棚户区、城中村改造项目的开发企业。原告开发建设因涉及被告房屋搬迁，双方于2012年9月24日签订《房屋置换补偿协议》，约定原告用改造完的学校、幼儿园各一所安置被告。协议签订后，原告积极建设安置学校、幼儿园。2016年1月19日，贵阳市南明区人民政府下达《通知》给原告，要求原告将修建的学校、幼儿园无偿移交当地教育主管部门统筹办学，以解决业主子女义务教育的就近入学。原告为此与被告多次协商未果。同年6月14日，被告要求原告按1：1.5的标准用门面、写字楼各半对其安置，另付其1500万元。这严重侵害原告利益，原告无法接受，双方未达成协议。根据原告与贵阳市国土资源局签订的《地块国有建设用地使用权出让合同》及相关招标文件，原告在《房屋置换补偿协议》中约定安置被告的学校均属原告为南明区教育局代建。原、被告均无权处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，原、被告签订的《房屋置换补偿协议》依法应当无效。本院经审查认为：原、被告为房屋拆迁安置发生纠纷后，被告建中学校已于2016年9月23日以《房屋置换补偿协议》为依据向贵州省高级人民法院起诉，要求原告赔偿损失。原告又于2017年5月15日向本院起诉，请求判决确认《房屋置换补偿协议》无效。原告向本院提起的诉讼，与被告向贵州省高级人民法院提起的诉讼基于同一事实，属重复诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贵阳宏益房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄明宇二〇一七年六月十五日书记员  陈 美
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0525执186号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城城区。法定代表人郭明宇，任该公司董事长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，晋城市城区人，系该公司部门经理。被执行人刘海潮，男，1959年2月17日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。被执行人刘清同，男，1981年10月6日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。被执行人段荣法，男，1963年3月24日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民，现住泽州县巴公镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与刘海潮、刘清同、段荣法借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）晋0525民初366号民调解书，协议内容：一、被告刘海潮于2016年9月9日前归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金188086.84元及相应利息；二、被告刘清同、段荣法对上述款项承担连带清偿责任；三、其他双方互不纠缠；四、案件受理费4062元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，减半收取2031元，由被告刘海潮负担。调解书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，于2017年2月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人刘海潮归还欠款本金188086.84元和截止申请日的利息100090.44元；二、刘清同、段荣法对以上款项承担连带保证责任；三、刘海潮向申请执行人支付诉讼费2031元；共计290208.28元。本案在执行过程中，于2017年5月19日向三被执行人送达了执行通知书，经查，三被执行人均无银行存款、无股权、无车辆、也未发现被执行人有其他可供执行财产，暂无履行能力，经申请执行人同意，对于三被执行人尚未履行欠款本金及利息、诉讼费共计290208.28元、执行费4253元，终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)晋0525执186号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年六月十二日书记员 李 帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执2111号申请执行人宁夏银川威力家电有限公司法定代表人李国忠，系该公司经理。被执行人吴忠市宝龙电器有限公司，。法定代表人夏宝龙，系该公司总经理。被执行人夏宝龙，男，满族，1966年5月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还经借款260000元，并负担案件执行费3839元、案件受理费2597元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行，车管部门、房管部门、土地部门查询，被执行人暂无可供执行财产，并将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月一日书 记 员  郑 鹏
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执161号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县文江镇中心街147-2号。组织机构代码：9092698-3。被执行人颜昌林，男，生于1964年10月6日，汉族，务农，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜高民初字第1492号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定被执行人支付申请执行人共计112889.47元及迟延履行期间债务利息，诉讼费2473元，执行费1630元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人颜昌林所有的川QXXX**号车辆予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月十五日书记员  何 啸
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执128号之一申请执行人:黄耀辉，男，汉族，1983年12月26日出生，住江门市蓬江区。被执行人：杨翠娴，女，汉族，1979年11月4日出生，住珠海市斗门区。关于黄耀辉申请强制执行被执行人杨翠娴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初3554《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币2887.43元，另经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执128号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年六月二十日书记员  陈健浩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1227号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行负责人。被执行人：陈后雄，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林吓平，女，1973年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林时居，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈后雄、林吓平、林时居金融借款合同纠纷一案中，经查，林时居与案外人林小芬共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封林时居与案外人林小芬共同共有的坐落于福建省福鼎市桐城办事处五里牌鹭虹花园1#楼（桐城紫晶苑1栋2梯303室）[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第03408号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博