wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1794号申请执行人刘丽珠，女，1991年5月16日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人熊建平，男，1963年2月28日生，汉族，住广东省汕头市。关于申请执行人刘丽珠与被执行人熊建平合伙协议纠纷一案，本院已于2016年11月2日立案执行，案号为（2016)赣0702执1794号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初758号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初818号原告：周水富，男，1962年3月20日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：魏新华，南京市高淳区法律服务所法律工作者。被告：杨雪峰，男，1977年5月13日出生，汉族，住南京市高淳区。原告周水富与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告周水富及其委托诉讼代理人魏新华到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水富向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨雪峰向原告归还材料款50800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告杨雪峰承建桠溪镇好又多商贸大厦工程，在原告处购买材料。2015年2月28日，经结算，被告尚欠原告材料款50800元，并出具借条一张，口头约定2015年3月份归还。后原告多次催讨，被告杨雪峰分文未还，遂诉至法院。被告杨雪峰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告周水富经营“XX五金店”，被告杨雪峰多次在原告周水富处购买材料，至2015年2月28日双方结算，被告杨雪峰尚欠原告周水富材料款50800元，并出具借条一张。后原告周水富多次催讨，被告杨雪峰未履行给付货款义务，引发纠纷。本院认为，原告周水富与被告杨雪峰之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，未按约向原告支付价款，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周水富支付货款50800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1070元，由被告杨雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 陈 强代理审判员 李 玲人民陪审员 邢海涛二〇一七年六月十六日书 记 员 宦雅慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2578号原告徐长春,男,1979年6月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。被告查文华,女,1977年5月生，汉族，住南京市溧水区。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人唐继国，公司总经理。委托诉讼代理人任达，该公司员工。第三人南京市溧水区人民医院，组织机构代码42607048-7，住所地南京市溧水区永阳镇崇文路86号。法定代表人陈水，系该院院长。委托诉讼代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。原告徐长春诉被告查文华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称平安保险江苏分公司）、第三人南京市溧水区人民医院（以下称溧水区人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐长春及其委托诉讼代理人王凌环，被告查文华，被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人任达，第三人溧水区人民医院的委托诉讼代理人王贤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费共计78577.48元；2、判令保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日11时25分，被告查文华驾驶苏Ａ×××××号轿车，于溧水新龙路南苑小区路段左拐弯时，撞到驾驶二轮摩托车正常行驶的原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，查文华承担全部责任。事故后原告到溧水区人民医院治疗，现尚欠部分医疗费，原告目前已无力承担，故先行起诉已产生的医疗费用，因该事故产生的误工费、护理费等其他各项损失，待伤情稳定后另行起诉。被告查文华在庭审中辩称，对事故责任无异议，事故发生后我垫付原告2000元。被告平安保险江苏分公司在庭审中辩称，对事故责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，有不计免赔；我司前期已垫付原告医疗费交强险项下10000元，预赔原告医疗费14000元，共计垫付24000元。第三人溧水区人民医院在庭审中述称，原告在我院治疗，尚欠医疗费50377.48元，请法庭判决时将原告欠款判令直接支付给医院。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日11时25分，在溧水区新龙路××路段，被告查文华驾驶苏Ａ×××××轿车左拐弯时，与徐长春驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐长春受伤。2015年5月26日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告查文华负该事故全部责任。原告徐长春受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头部外伤：右额顶部皮下血肿；3、腰部挫擦伤；4、左腕舟状骨折。原告住院治疗期间，于2015年7月24日最后一次用药。其左腕舟状骨折的观察期为3至6个月。2017年1月16日，原告办理了出院手续。苏Ａ×××××轿车实际所有人是被告查文华，在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险50万元，有不计免赔，保险期限自2014年6月18日至2015年6月17日。事故发生后，被告查文华已为原告垫付医疗费2000元，被告平安保险江苏分公司已为原告垫付医疗费24000元，原告尚欠第三人溧水区人民医院医疗费50377.48元。原告的医疗费票据金额共计77377.48元，其中床位费22595元。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的医疗费票据、用药清单、出院记录、医学证明书、催款单、长期医嘱单、临时医嘱单、医患沟通备忘录，被告查文华的驾驶证、行驶证，被告平安保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，调查笔录，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告查文华负该事故的全部责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告徐长春因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告徐长春主张的医疗费77377.48元，其中的床位费为22595元。由于各方当事人对原告的床位费用争议较大，且均未提供有效证据证明原告的合理住院治疗时间，本案不予处理；因本案无法确定原告的住院治疗时间，原告的住院伙食补助费亦不予处理，原告主张其他损失时，可一并另行主张其医疗费中的合理床位费用及住院伙食补助费。综上，原告徐长春因本次交通事故所产生的医疗费54782.48元（不含床位费，即77377.48元-22595元），首先应由被告平安保险江苏分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，其余44782.48元，由平安保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿；扣除其已支付的24000元，平安保险江苏分公司还应赔偿徐长春30782.48元。徐长春尚欠溧水区人民医院的医疗费50377.48元，扣除床位费22595元后，尚余27782.48元，平安保险江苏分公司应在支付给徐长春的赔偿款中扣除，并直接支付给第三人溧水区人民医院；扣除后，平安保险江苏分公司还应支付给徐长春3000元。对被告查文华垫付的医疗费2000元，徐长春应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长春3000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内支付给第三人南京市溧水区人民医院27782.48元；三、原告徐长春应于本判决生效之日起十日内返还查文华2000元；四、驳回原告徐长春对被告查文华的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取882元，由被告查文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年六月十四日见习书记员  高 雅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执322号申请执行人:张勇被执行人:李春国被执行人:曲阜华立工程有限公司本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3389号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执141号申请执行人谭水财,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县池河镇双营村。被执行人魏超,男,汉族,陕西省石泉县人，住石泉县城关镇武商购物商场。本院在执行申请执行人谭水财与被执行人魏超民间借贷纠纷一案中，被执行人魏超现已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月二十一日书记员 常壮壮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终562号上诉人（原审原告）：金大力，男，1972年12月11日出生，汉族。系死者金传仁之子。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。法定代表人：王作林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李岗，男，1971年5月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：马綪，陕西旷达律师事务所律师。上诉人金大力因与被上诉人大庆建筑安装集团有限责任公司、李岗建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审判决对上诉人金大力在一审提交的被上诉人李岗与上诉人金大力之父金传仁于2007年5月15日签订的《工程施工协议书》等证据的认证上，未依照证据的质证、认证规则进行认定，原审判决认定事实不清。原审判决在证据规则的适用上，未正确划分双方的举证责任，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00748号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人金大力预交的二审案件受理费42800元，予以退回。审 判 长  程晓元审 判 员  牛 菲代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月一日书 记 员  赵 楠
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执311号之一申请执行人:吴传玉，男，汉族，1974年8月26日出生，住安徽省颍上县。被执行人：黎保添，男，汉族，1972年6月2日出生，住广东省江门市蓬江区。申请执行人吴传玉与被执行人黎保添租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执311号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十六日书记员  夏建富
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执261号申请执行人：李涛被执行人：杨玉禄、李翠华、杨玉贞、魏述会本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2016）鲁1202民初4243号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨玉禄位于莱城区羊里镇不动产【房产证号：07××54、07××53；】；二、查封期限为三年，自2017年6月27日至2020年6月27日止。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年六月二十七日书 记 员 许雅楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执227号申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号法定代表人：秦耀南。被执行人：侯马市珍祥养殖专业合作社,住侯马市张村办西里村法定代表人：李金锁。本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第17号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市珍祥养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市珍祥养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的87609元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执227号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年六月二十九日书记员  李点点
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初2730号原告：吴益华，女，1964年6月15日生，汉族，现住贵州省兴义市。被告：刘碧琼，女，1963年8月31日生，汉族，住贵州省兴义市。原告吴益华与被告刘碧琼民间借贷纠纷一案，原告吴益华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告吴益华自愿向本院提出撤回对被告刘碧琼的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴益华撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴益华承担。（转下页）审判员  邢成进二〇一七年六月八日书记员  朱 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执828号申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县城区齐贸大街176号。负责人：杜雪亭职务：行长被执行人：张秀文，女，汉族，1970年10月29日生，住山东省淄博市张店区。被执行人：崔军，男，汉族，1968年10月12日生，系张秀文之夫，住址同上。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢桀豪，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张秀文、崔军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议，并自行交接完毕，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）齐证执字第8号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月六日书记员  王亚南
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初713号之一原告：鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会。法定代表人：张文，村主任。委托诉讼代理人：夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。被告：李春军，男，1965年7月23日出生，汉族，农民。原告鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会与被告李春军农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡东县平阳镇牛心山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江省牛心山村村民委员会负担。审 判 长  吕仙华人民陪审员  徐 玉人民陪审员  陈树江二〇一七年六月九日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初318号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某钊，曾用名陈某有，男，1988年7月20日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2017年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月19日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈某钊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月7日21时许，被告人陈某钊酒后驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××普通二轮摩托车，行驶至本区东涌镇励业路口时，被执勤交警当场查获。经检验，被告人陈某钊的血液酒精含量为221.7mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某钊具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人陈某钊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某钊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某钊有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某钊的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈某钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月十九日书记员  余焱阳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执158号之一被执行人祝超，男，生于1992年2月27日，汉族，住眉山市彭山区。现关押于眉州监狱。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403刑初37号刑事判决书，于2017年2月13日立案执行祝超罚金一案，罚金金额为5000元。因未查找到祝超可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年六月二十二日书记员 彭凌云
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执304号之一申请执行人：张俊周（又名张军周），男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：张保勤，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住渑池县。被执行人：崔红梅，女，1965年12月11日出生，汉族，农民，住渑池县。本院在执行张俊周申请执行张保勤、崔红梅民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人张保勤名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异57号之一本院于2017年6月1日对案外人吴龙俭与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异57号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异57号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初430号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：郭文丙，男，汉族，1962年1月23日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告郭文丙供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员那仁呼二0一七年六月二十日书记员王磊
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执1448-2号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。负责人孙国明，该支行行长。委托代理人华翡翡、沈钰妹，江苏九滨律师事务所律师。被执行人吴欢，女，1982年1月7日生，，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行与吴欢信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的(2016)苏0282民初3080号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴欢应支付中国银行股份有限公司宜兴支行本息138037.63元及以本金81277.13元为基数自2016年7月26日起至实际付款之日止按每日万分之五计算的利息。吴欢赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案支出的律师费损失8574元。本案件受理费3005元、公告费600元，合计3605元，由吴欢负担。因吴欢未自觉履行，中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人吴欢的财产情况。经查，被执行人吴欢名下无房产、车辆及住房公积金登记信息。其银行账户存款被本院依法冻结、扣划，并交付申请人3750元。本院依法将被执行人吴欢纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 祎二〇一七年六月二十四日书记员 裴嘉宽
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执192号申请执行人：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号。负责人：霍海防，该行行长。委托诉讼代理人：王越，该行职员。委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。被执行人：天津市环渤海科技发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号。法定代表人：方德坚，总经理。委托诉讼代理人：王家麟，天津国际名众控股有限公司副总裁。委托诉讼代理人：孟晓丽，天津国际名众控股有限公司办公室主任。被执行人：天津国际名众控股有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦D-1902室。法定代表人：王书林，总经理。委托诉讼代理人：王家麟，该公司副总裁。委托诉讼代理人：孟晓丽，该公司办公室主任。被执行人：天津市华基工贸发展有限公司，住所地天津市东丽区五纬路58号。法定代表人：周旭成，总经理。委托诉讼代理人：王家麟，天津国际名众控股有限公司副总裁。委托诉讼代理人：孟晓丽，天津国际名众控股有限公司办公室主任。被执行人：王书林，男，1971年8月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：祝滢，女，1972年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人河北银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市环渤海科技发展有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、王书林、祝滢借款合同纠纷一案。2016年11月22日，本院作出（2016）津0103民初7288号民事调解，申请执行人据此要求1、被执行人天津市环渤海科技发展有限公司偿还河北银行股份有限公司天津分行借款本金3000000元。2、被执行人天津市环渤海科技发展有限公司偿还原告河北银行股份有限公司天津分行借款本金6589976.32元，支付原告截至2016年11月21日的利息970.47元、罚息116901.81元、复息371.22元及自2016年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（按《流动资金借款合同》约定的标准计付）。3、被执行人天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、王书林、祝滢对被执行人天津市环渤海科技发展有限公司上述第一、二项给付事项承担连带责任。4、案件受理费79637元，减半收取39818.5元，保全费5000元，共计44818.5元，由五被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市环渤海科技发展有限公司所有坐落于天津市河西区解放南路613号房产；轮侯冻结被执行人天津市环渤海科技发展有限公司在天津市渤海汽车有限公司价值1000万元的股权；查封被执行人王书林所有的牌照号为津Ｇ×××××、津Ｃ×××××、津Ｋ×××××、汽车三辆；查封被执行人天津市环渤海科技发展有限公司所有的牌照号为津Ｄ×××××、津Ｌ×××××、津Ｄ×××××、津Ｍ×××××汽车四辆。除上述财产之外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月八日书 记 员 张文伯
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执793号之一申请执行人中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。负责人：隋毅，行长。被执行人张德超，男，1973年7月14日出生，汉族，现住枣强县。被执行人周俊丽，女，汉族，1968年6月18日出生，汉族，现住枣强县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃沼民二初字第203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃沼民二初字第203号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李振山审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十一日书记员  吕永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审158号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李超，男，1983年10月10日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102696211号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李超行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
贵州省正安县人民法院支 付 令(2017)黔0324民督100号申请人：李金忠，男，1971年10月30日出生，汉族，住贵州省正安县，被申请人：於以敬，男，1963年12月31日出生，汉族，住重庆市南岸区，申请人于2017年6月26日向本院申请支付令，称被申请人因承包华锐城工程，由申请人为被申请人工地运输砂石，至2016年8月25日，经双方结算，被申请人共计欠申请人砂石款77664元，约定2017年5月30日前付清，逾期按月息3%支付利息。现特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人於以敬应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人李金忠砂石款77664元并从2017年5月30日起至付清之日止按月息2%支付利息。案件申请费580元，由被申请人於以敬承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 纪 鹏二〇一七年六月二十六日书记员 车登燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执421号申请执行人：陈江。被执行人：俞胜德。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1419号民事判决书，要求被执行人俞胜德赔偿款项71331.4元、案件受理费442元、承担执行费976.6元，共计72750元。经查，被执行人俞胜���名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师玉文审判员  张建忠审判员  王占华二〇一七年六月十九日书记员  殷 静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初6688号原告：北京雷恒科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号四区3号楼8M层05-10单元（园区）。法定代表人：张国锋，总经理。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。被告：大唐时代节能科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2285室。法定代表人：杨岗，执行董事。委托诉讼代理人：吴烨，女，该公司工作人员。原告北京雷恒科技有限公司（以下简称雷恒公司）与被告大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，由法官孙颖担任审判员，公开开庭进行了审理。原告雷恒公司的委托诉讼代理人吴小宇、被告大唐公司的委托诉讼代理人吴烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告合同欠款371250.00元并支付原告相应逾期利息（按照国家同期银行贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算，占合同总额5%的未支付部分123750元自2012年12月12日起算，至欠款还清之日止，占合同总额10%的未支付部分247500元自2013年9月20日起算，至欠款还清之日止）；2.依法判令被告支付原告合同款371250元的逾期利息（自2012年12月12日起，至2016年2月1日止）；3.请求依法判令本案案件受理费由被告大唐公司承担；4.请求依法判令本案律师费人民币24275元由被告承担。事实和理由：被告大唐公司于2012年7月10日与原告雷恒公司签署了《PLC系统成套设备采购合同》。2017年1月13日，原告发往被告大唐公司的询证函经被告大唐公司签章确认：截止2016年12月31日，被告大唐公司对原告应付账款人民币371250元。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。大唐公司答辩称，认可欠款371250元，逾期利息合同中没有约定，我方并不认可。逾期利息的起算时间我方认为应当按照合同第5.8.2款（如果发生买方的合同履行违约行为，相关款项将由买方在接到卖方的书面通知和此类赔偿的证明文件且由买方认可后1个月内向卖方支付）的约定起算，而且大唐公司至今也没有收到合同约定所需的文件，最早也应当是在原告起诉之日起算。案件受理费按照法律规定判决；关于律师费没有合同和法律依据，大唐公司不予支付。本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，买方大唐公司和卖方雷恒公司签订PLC系统成套设备采购合同，约定卖方设备交货时间为2012年8月20日前，合同总价款为247.5万元。合同4.3条对货款支付作出约定：……4.3.3合同设备安装验收合格并经过整套设备72小时试运转无质量问题并且性能验收试验能达到技术性能和/或保证指标后，卖方提交金额为合同总价格的20%的财务收据（正本一份，复印件四份），买方审核无误后1个月内，支付给卖方合同设备价格的20%（49.5万元）。4.3.4剩余的合同设备价格的10%做为设备保证金，待每套合同设备保证期满没有问题，卖方提交下列单据经买方审核无误后，买方在1个月内支付给卖方该套合同设备价格的10%（如有问题，应扣除相应部分）：（1）金额为该套合同设备价格10%的财务收据（正本一份，复印件一式四份）。（2）该套合同设备最终验收证书的复印件一式五份。合同签订后，卖方履行了合同义务，交付了合同约定的设备。2012年10月16日买方向卖方支付货款1732500元，2016年2月2日买方向卖方支付货款371250元，尚有371250元未支付。2017年1月13日，雷恒公司发往大唐公司的询证函载明了截止2016年12月31日，大唐公司尚欠雷恒公司371250元，该询证函经大唐公司盖章确认。上述事实有当事人的当庭陈述及采购合同、询证函、农业银行入账单、增值税发票、竣工验收报告等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。关于未付货款的问题，雷恒公司已经依约履行了设备交付义务，大唐公司亦应按照合同约定给付货款。庭审中，大唐公司承认雷恒公司主张的尚欠货款371250元的事实。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，本院对于雷恒公司要求大唐公司偿还尚欠货款371250元的主张依法予以支持。关于逾期利息的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人签订的采购合同4.3.3及4.3.4条款中对于大唐公司的货款给付约定有成就条件，雷恒公司提交的证据材料无法证明条件成就的具体时间。雷恒公司主张495000元货款（即采购合同中4.3.3约定的应付货款）应自2012年12月12日即雷恒公司开具增值税专用发票时间的后一日开始计算的主张，与合同约定不符，亦无其他事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，大唐公司表示全部货款的逾期利息应自工程整体项目峻工验收时间即2013年4月26日起开始计算,属于被告在原告诉讼请求范围内的自认，本院对该主张予以认可。雷恒公司主张合同质保金247500元的逾期利息应自2013年9月20日起算，该时间晚于大唐公司认可的2013年4月26日，本院对于雷恒公司该部分主张不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”大唐公司尚欠371250元货款至今未予支付的行为已构成违约，本院对雷恒公司要求大唐公司支付该部分货款的逾期利息的主张予以支持。大唐公司于2016年2月2日支付的371250元货款亦已逾期，本院对雷恒公司要求大唐公司支付该部分货款逾期利息的主张予以支持。关于律师代理费的问题，雷恒公司要求大唐公司支付本案律师代理费的主张，合同约定不明，亦无事实和法律依据，本院对于此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京雷恒科技有限公司支付货款371250元;二、被告大唐时代节能科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京雷恒科技有限公司支付逾期付款利息（以371250元为基数，自2013年4月26日起至2016年2月1日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以123750元为基数，自2013年4月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以247500元为基数，自2013年9月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）;三、驳回原告北京雷恒科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告大唐时代节能科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙颖二〇一七年六月二十三日书记员  方冲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初507号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程海军，男，1981年9月17日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地歙县。2017年4月14日因吸毒被处行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人程海军犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人程海军及辩护人吕良勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人程海军于2016年3月16日下午，经与李某电话联系，约定以300元/个的价格贩卖5个冰毒给李某。当日16时许二人在杭州市江干区新风路292-2号杭州联合银行门口交易过程中，被告人程海军误将其随身携带的一包1.18克甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给李某，后被当场抓获。公安机关另从被告人程海军身上及暂住处共查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂19.36克。案发后，上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人程海军在开庭审理过程中并无异议，且有证人李某的证言，辨认笔录，搜查笔录及视频，称量笔录及视频，取样笔录及视频，扣押清单，检定证书，毒品检验报告，毒品上交清单，毒品照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人程海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程海军明知是毒品仍贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程海军归案后认罪态度较好，且涉案毒品尚未流入社会，辩护人提出相关酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人程海军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑年八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2025年9月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  胡栋君二〇一七年六月十二日书 记 员  曹圆圆
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执387号之二申请执行人：任丽，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨联坤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘成霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于任丽与杨联坤、刘成霞、苏恒军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的(2016)川1802民初552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽于201７年2月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨联坤、刘成霞公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人杨联坤、刘成霞至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人杨联坤所有的位于四川省雅安市雨城区中大街145号4栋5层33号房屋因其他案件正由本院评估处置中。本院确认申请执行人��丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向任丽偿还借款****元、利息****元，共计****元，并支付借款****元从2016年3月19日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元、保全费****元，未受偿。申请执行人任丽认可本院查询结果且无法提供被执行人杨联坤其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人任丽有债权，即被执行人杨联坤、刘成霞应向任丽偿还借款****元���利息****元，共计****元，并支付借款****元从2016年3月19日起按照年利率24%计算至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费****元、保全费****元，未受偿。二、本院于2016年10月10日作出的(2016)川1802民初552号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执614号申请执行人:重庆矩阵防火材料有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路488号2栋25-4号,组织机构代码68146092-5。法定代表人：董琼，该公司总经理。被执行人:重庆晋愉峰海房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋,组织机构代码69927504-X。法定代表人:柯敬陶，该公司董事长。本院在执行重庆矩阵防火材料有限公司与重庆晋愉峰海房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆矩阵防火材料有限公司意见，重庆矩阵防火材料有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初2054号原告：苗晓岭，女，1991年12月8日出生，汉族，住邯郸市魏县.委托诉讼代理人：赵玉社，河北正纲律师事务所律师.被告：王爱民，男，1972年3月17日出生，汉族，住邯郸市成安区.被告：朱美芹，女，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区.原告苗晓岭与被告王爱民、朱美芹民间借贷纠纷一案，原告苗少杰2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗晓岭撤回起诉。案件受理费474元，减半收取计237元，由原告苗晓岭负担。审判员  庞颜玲二〇一七年六月十二日书记员  姚东东
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1093号之一申请执行人林小丹,女,1982年10月6日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文一西路75号1号楼一层106室。法定代表人林义。被执行人林义,男,1979年11月18日出生,汉族，住浙江省诸暨市。原告林小丹与被告浙江铂鹿网络科技有限公司、林义民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）浙0106民初7986号民事调解书已发生法律效力。权利人林小丹于2017年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为111950元，执行费为1579元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人浙江铂鹿网络科技有限公司、林义纳入失信被执行人名单。申请执行人林小丹亦无法提供其他财产线索，于2017年4月20日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年六月九日书 记 员  朱 虹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终183号上诉人（原审被告）：张学好，男，汉族，1976年5月6日出生，无固定职业，住五家渠市。被上诉人（原审原告）：张玉，女，汉族，1969年3月19日出生，无固定职业，住五家渠市。委托诉讼代理人：候伯忠，新疆伯忠律师事务所律师。上诉人张学好因与被上诉人张玉健康权纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张学好于2017年6月13日，经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张学好撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张学好负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年六月十三日书记员 张秀芹1
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3931号原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。被告：王希清，女，1951年10月11日生，汉族，住即墨市。被告：崔鹏远，男，1973年2月9日生，汉族，住即墨市���被告：李连锁，男，1978年11月12日生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：范显良（王希清之夫），男，1950年2月27日生，汉族，住即墨市。被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住山东省即墨市。被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地即墨市经济开发区鹤山路东端。法定代表人：范显良，经理。被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：李尧胜，经理。被告：青岛超越纺织有限公司，住所地即墨市鹤山路26号。法定代表人：范宗志，经理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告王希清、崔鹏远、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良、华纺公司到庭参加诉讼。被告王希清、崔鹏远、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告崔鹏远偿还原告借款利息1046000元；2、被告于春霞、王希清、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告王希清与原告签订编号为即卓借字（2014）第0127号借款合同，向原告借款200万元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，崔鹏远、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告范显良、华纺公司���被告王希清只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。被告王希清、崔鹏远、李连锁、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告王希清签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告王希清向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收��息，直至本息清偿为止。2014年6月20日，原告与被告崔鹏远、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由八被告对被告王希清的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告王希清指定的账户发放借款2000000元。被告王希清于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告王希清也未按照合同约定偿还本息。2017年1月5日，担保人即墨市城市建设开发有限公司向原���偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年1月5日，被告共欠原告利息、罚息共计932000元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告王希清未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告王希清偿还借款利息932000元没有超出法律规定，本院予以支持。被告崔鹏远、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，按照合同约定应对被告王���清所欠利息承担连带清偿责任。被告王希清、崔鹏远、李连锁、李尧胜、范宗志、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王希清于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息932000元；二、被告崔鹏远、李连锁、范显良、李尧胜、范宗志、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年六月十六日书 记 员  张朝阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：王文明，男，1982年3月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年10月19日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金448196.67元及截止到2016年10月17日的利息58477.79元、滞纳金26249.92元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年10月19日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金448196.67元、利息58477.79元、滞纳金26249.92元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金四十四万八千一百九十六元六角七分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月十七日的利息五万八千四百七十七元七角九分、滞纳金二万六千二百四十九元九角二分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费九千三百九十元（含公告费二百六十元），由被告王文明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更208号罪犯朱永会，女，1978年6月5日生，汉族，贵州省晴隆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月至2015年2月先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱永会准予减刑七个月（刑期自2009年6月13日起至2021年12月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4882号申请执行人：黄旺勇，男，1980年2月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆仁锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄旺勇与被执行人骆仁锋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月六日书记员  徐君鸿
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初900号之一原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县，现住地：浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：潘兆忠，浙江德顺律师事务所律师。被告：王欠辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐臣诉被告王欠辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币5万元整，并支付违约金15000元，共计65000元；2、被告支付自起诉之日起的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，最终计算至还清之日止；3、被告支付律师费等费用6000元；4、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款人民币5万元整，并支付该款自借款之日起自还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告支付律师费等费用6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员王萍担任审判长，与代理审判员沈雪华、人民陪审员包幼青参加评议的合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐臣的委托诉讼代理人潘兆忠到庭参加诉讼，被告王欠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2014年4月16日，被告王欠辉向原告借款5万元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限为三个月，自2014年4月16日起至2014年7月15日止，按每月3%计息；若借款人到期不还，每逾期壹天应承担借款总额千分之五违约金，至还清本金之日止；因本次借款发生纠纷时，借款人应承担违约金及有关损失（包括律师代理费用等）。案外人任明坡在担保人处签字确认为上述借款提供保证担保。同时，被告于同日出具《收条》一份，确认已收到上述5万元借款。上述借款经原告催讨，被告王欠辉仅于2016年11月24日支付3000元利息，借款本金5万余及其余利息被告王欠辉仍未归还，遂成讼。本院查明，原告为实现债权与浙江德顺律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费6000元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、《委托代理合同》及发票等及其陈述所证实。本院认为：被告王欠辉出具《借条》、《收条》确认向原告借款，系其真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，本院确认合法有效。案涉《借条》明确约定了借款期限，利息计算标准及逾期还款违约责任，现案涉借款已到期，被告王欠辉未按约归还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还归还借款本金5万元及支付原告为实现债权支出的律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案涉《借条》中,原、被告双方约定按月利率3%计息，现原告起诉调整为按月利率2%计息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款5万元自2014年4月16日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因被告王欠辉已于2016年11月24日支付借款本金5万元按月利率3%计算的利息3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告自愿支付按月利率3%计算的利息，未违反法律规定，本院予以认定，经核算，被告王欠辉于2016年11月24日支付的利息3000元应系用于支付案涉借款本金2014年4月16日至6月15日的利息，故本院对利息的起算时间依法调整为自2014年6月16日起算。被告王欠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欠辉应于本判决生效之日起十日内归还给原告徐臣借款本金人民币5万元，并支付该款自2014年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；被告王欠辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告为实现债权支出的律师费6000元；驳回原告徐臣其他诉讼请求。案件受理费1200元，由被告王欠辉负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  沈雪华人民陪审员  包幼青二〇一七年六月十四日书 记 员  周杉杉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??2???1?
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行申184号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李应昌，男，汉族，1949年8月1日出生，住所地安徽省合肥市包河区。再审申请人李应昌不服合肥市中级人民法院（2015）合行诉终字第00026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应昌申请再审称，依照行政诉讼法的规定，当事人认为行政机关或其工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。一、二审裁定不予立案，违反法律规定。合肥市人力资源和社会保障局审批背离劳动合同规定，审批养老保险缴费基数认定错误。原审裁定认定事实的主要证据不足，档案未经质证，伪造特殊工种。原审裁定适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法支付再审申请人应享有的工资、养老保险和公积金等。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。合肥市人力资源和社会保障局于2003年10月21日就李应昌退休事宜作出《职工退休待遇表》，李应昌对该行为不服，于2015年1月22日才向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，显已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予受理并无不当。综上，李应昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李应昌的再审申请。审 判 长  王新林代理审判员  昂永华代理审判员  阮秀芳二〇一七年六月十六日书 记 员  潘玉丹
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1122民初字1292号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛光旭，该公司工作人员。被告：卞友松，男，1961年6月17日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：庞桂英，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告卞友松、庞桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人毛光旭、被告卞友松到庭参加诉讼，被告庞桂英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令卞友松、庞桂英偿还借款28000元及利息；2.判令由卞友松、庞桂英承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月19日，卞友松、庞桂英向其下辖双塘支行借款28000元，月利率为8.05‰，借款用途为建房，借款期限为2015年12月19日至2016年12月19日，合同约定逾期归还贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，其发放借款28000元，卞友松、庞桂英出具借据。借款到期后其派员多次催要，卞友松、庞桂英未能还款，故起诉。卞友松在庭审中辩称，借款是事实，因逾期一天被银行系统确认为有不良记录，使其无法通过其他渠道借款，导致未能还款，其愿意在今年秋季结束一次性偿还借款本息。庞桂英未作答辩。经审理查明：2015年12月19日，卞友松、庞桂英作为借款人，与来安农商行签订一份《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，合同约定：卞友松、庞桂英向来安农商行借款28000元用于建房，借款期限为12个月，即自2015年12月19日起至2016年12月19日止，月利率为8.05‰，如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同时还约定合同经借款方、贷款方签字或盖章之日起生效。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行向卞友松、庞桂英发放贷款28000元，卞友松、庞桂英出具借据。借款到期后，卞友松、庞桂英未能偿还借款。来安农商行经多次催要，卞友松、庞桂英均推诿拒付，来安农商行故起诉至本院。以上事实，有来安农商行、卞友松的陈述、来安农商行提交的与卞友松、庞桂英签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：来安农商行的诉讼请求能否得到支持。对于争议焦点，来安农商行与卞友松、庞桂英签订的《来安农商行“农家乐”小额贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向卞友松、庞桂英发放贷款28000元，卞友松、庞桂英应当按照约定期限偿还借款，卞友松、庞桂英未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，依照约定支付逾期罚息，故对来安农商行要求卞友松、庞桂英偿还借款28000元及利息的请求，本院予以支持。庞桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞友松、庞桂英于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（利息自2015年12月19日起至2016年12月19日按月利率8.05‰计算，自2016年12月19日起至欠款还清之日止按月利率12.075%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卞友松、庞桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王敏二〇一七年六月十五日代理书记员  时扬附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初117号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢富周，冒名“卢富强”，男，1987年7月5日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，务工，家住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。因涉嫌犯妨害作证罪于2017年2月25日被上海市公安局宝山区分局抓获羁押，同月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人卢富强，男，1984年10月9日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工，家住河南省商水县。因犯危险驾驶罪于2014年10月27日被浙江省宁波市镇海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯包庇罪于2017年3月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月29日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人卢富周犯危险驾驶罪、妨害作证罪，被告人卢富强犯包庇罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年4月17日决定不适用简易程序审理，并于当日通知浙江省宁波市镇海区人民检察院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人卢富周、卢富强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月17日22时许，被告人卢富周饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道南一路由西往东行驶至南一路12号附近处，被设卡民警当场查获。经鉴定，被告人卢富周的血液乙醇浓度为129mg/100ml。被告人卢富周被民警查获时，为逃避处罚，冒用其哥哥被告人卢富强的身份信息接受调查，后指使卢富强顶替其至镇海区人民检察院和镇海区人民法院接受审查、审判。被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替卢富周接受刑事处罚，后被镇海区人民法院以危险驾驶罪定罪处罚，羁押于镇海区看守所。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢富周违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，被查获后冒用卢富强的身份信息逃避检查，又指使卢富强作伪证，其行为已构成危险驾驶罪、妨害作证罪；被告人卢富强明知卢富周系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。提起本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款，对二被告人分别予以判处。被告人卢富周、卢富强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年10月17日22时许，被告人卢富周饮酒后无证驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区骆驼街道南一路由西往东行驶至南一路12号附近处，被设卡民警当场查获。经呼气式酒精检测，乙醇浓度为123mg/100ml。经鉴定，被告人卢富周的血液乙醇浓度为129mg/100ml。被告人卢富周被民警查获时，为逃避处罚，冒用其哥哥被告人卢富强的身份信息接受调查。被告人卢富周冒名“卢富强于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被取保候审。后被告人卢富周指使被告人卢富强顶替其至镇海区人民检察院和镇海区人民法院接受审查、审判。被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替被告人卢富周接受刑事处罚。2016年12月15日，镇海区人民法院(2016)浙0211刑初558号刑事判决以危险驾驶罪判处被告人卢富强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。2017年6月16日，镇海区人民法院（2017）浙0211刑再1号刑事判决，撤销(2016)浙0211刑初558号刑事判决。上述事实，有公诉机关提供、本院调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.驾驶人信息查询结果单、机动信息查询结果单，证实被告人卢富周的驾驶资格及车辆信息情况。2.执勤报告、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、照片，证实被告人卢富周因危险驾驶被查获接受检查的情况。3.抓获经过，证实被告人卢富周、卢富强的到案情况。4.法医科学DNA鉴定意见，证实所送检2016.10.17采集的“卢富强”血样在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，经15个STR分型未排除被告人卢富周，支持为被告人卢富周所留，不支持为其他随机个体所留；所送检2016.10.17采集的“卢富强”血样不是被告人卢富强所留的事实。5.理化检验鉴定意见，证实送检血检材中检出乙醇成分，且其浓度为129mg/100ml。6.被告人卢富周、卢富强的身份证明，证实被告人卢富周、卢富强的身份情况。7.(2016)浙0211刑初558号刑事判决书、（2017）浙0211刑再1号刑事判决书，证实被告人卢富强为包庇被告人卢富周而作虚假证明，顶替被告人卢富周接受刑事处罚，后判决被撤销的情况。8.被告人卢富周、卢富强的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据互相印证。本院认为，被告人卢富周违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢富周被查获后，为逃避处罚，冒用被告人卢富强的身份信息并指使被告人卢富强作伪证，其行为已构成妨害作证罪。被告人卢富强明知卢富周系犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控成立。对被告人卢富周应当数罪并罚。被告人卢富周、卢富强案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人卢富周在2017年2月25日被抓获前被羁押的4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人卢富周、卢富强的犯罪事实和具体情节，对被告人卢富周依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，对被告人卢富强依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢富周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年8月20日止。）二、被告人卢富强犯包庇罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  朱飞芬二〇一七年六月二十七日代书 记员  沈国芳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1387号被执行人：谢金宝。被执行人谢金宝罚金一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0582刑初156号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，谢金宝犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。因被执行人谢金宝未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年2月20日立案执行。执行标的罚金人民币一万二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人谢金宝未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一万二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582刑初156号刑事判决书第一项关于谢金宝罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月七日书记员  袁洪亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更841号罪犯向雨生，男，1992年9月2日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年10月28日作出（2014）双流刑初字第565号刑事附带民事判决，以被告人向雨生犯强奸罪，判处有期徒刑3年8个月。被告人向雨生赔偿附带民事诉讼原告人周某各项经济损失共计人民币20000元。刑期自2014年4月25日起至2017年12月24日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向雨生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，民赔20000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向雨生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向雨生减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1481号之一原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，该行行长。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。被告：杨柳林，女，汉族，1967年7月26日出生，住成都市成华区。被告：郭捍东，男，汉族，1966年8月6日出生，住成都市成华区。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨柳林、郭捍东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨柳林、郭捍东金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  陈 岚人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一七年六月二十日书 记 员  陈悦静
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更185号罪犯阮平宏，男，1976年5月2日出生，汉族，高中文化，四川省绵阳市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省文水县人民法院于2013年12月10日以（2013）文刑初字第17号刑事判决书,认定被告人阮平宏犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。（刑期自2013年3月7日至2028年3月6日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯阮平宏在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯阮平宏减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯阮平宏在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮平宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮平宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年3月7日起至2027年9月6日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鄂张湾民一初字第01117号之二原告：盛波，男，1980年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：陈炎宾，男，1972年6月24日出生，汉族，湖北汽车工业学院经济管理学院职工，住湖北省十堰市张湾区。本院在审理原告盛波诉被告陈炎宾民间借贷纠纷一案中，原告盛波向本院提出了财产保全申请，冻结了被告陈炎宾所有的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路167号22幢1-3-4，房产证号码为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押、变更登记手续。因本案已经调解后自动履行完毕，故原告盛波现申请解除对被告陈炎宾的财产保全措施。经审查，本院认为，原告盛波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除冻结登记在被告陈炎宾名下的位于十堰市张湾区红卫街办车城西路167号22幢1-3-4，房产证号码为“十堰房权证张湾区字第××号”的房产过户、抵押、变更登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭剑二〇一七年六月十九日书记员  洪凌
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执20号申请执行人：曹建国被执行人：樊晓强本院依据已经发生法律效力的（2014）内中民初字第2593号民事判决书，受理了曹建国申请执行樊晓强民间借贷纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月五日书记员 李 一
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执231号之一申请执行人李均，男,汉族,生于1970年12月26日，公民身份号码:x,住成都市龙泉驿。被执行人魏学刚，男，汉族，生于1964年6月24日，公民身份号码：x，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初1038号民事判决，向被执行人魏学刚发出执行通知书，责令���执行人魏学刚立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏学刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人魏学刚在银行有存款。为了保护申请执行人李均的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏学刚在中国工商银行股份有限公司x支行x账户上的存款x元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一七年六月十四日书记员  蒋旭东
院 长                      审判长 合议庭将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更554号罪犯陈辉，男，1983年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年1月15日作出(2014)鄂某刑初字第00026号刑事判决，认定被告人陈辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈辉的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年8月27日起至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执674号申请执行人刘宇星，男，汉族，2007年8月14日生，身份证号码61030220070********,住宝鸡市渭滨区钛城路1号3区副****号。被执行人张利，女，汉族，1979年5月21日生，身份证号码6101231979********,住西安市经济技术开发区西金路**号集体宿舍内。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝中民一终字00562号民事判决书申请执行人刘宇星与被执行人张利抚养费纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款9710及利息（另行计算），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂卫东二〇一七年六月五日书记员  宋 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执98号之一申请执行人:陆祖惠。委托代理人：田凯程，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被执行人：张军锋。委托代理人，邓升宝，系甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：赵红。委托代理人，邓升宝，系甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司。法定代表人，张军锋，系该公司经理。委托代理人，邓升宝，系甘肃正天合律师事务所律师。被执行人：佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司。法定代表人：张军锋，系该公司经理。委托代理人，邓升宝，系甘肃正天合律师事务所律师。本院在执行申请执行人陆祖惠与被执行人张军锋、赵红、新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司、佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司追偿权纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军锋、赵红、新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司、佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆祖惠向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：兰州市中级人民法院作出的（2016）甘01民终2434号民事判决书中申请执行人陆祖惠与被执行人张军锋、赵红、新疆金岳鸿锋装饰工程有限责任公司、佛山市金岳鸿锋不锈钢管业有限公司追偿权纠纷一案已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月二十九日书记员  柳宗甫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第317号之一申请执行人于占江，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司，地址：河间市兴村镇边庄村。申请执行人于占江与被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)河民初字第2669号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年3月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款11000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件执行费65元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月15日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年6月15日作出对被执行人河间市瑞隆不锈钢制品有限公司法定代表人刘通江拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人的法定代表人，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权11000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  赵志峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民申6号再审申请人（原告）：田某某，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被申请人（被告）：陈某某，女，1948年2月25日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。再审申请人田某某因与被申请人陈某某加工承揽合同纠纷一案，不服本院(2016)苏1311民初2533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人田某某称：原审认定事实有误，判决不公，请求依法重审该案。被申请人陈某某未作答辩。本院经审查查明：2012年12月9日，申请人田某某与被申请人陈某某达成加工半成品手套的协议，被申请人陈某某的丈夫叶志佩向申请人田某某出具借条一份，载明：“今借到田某某电动缝纫机一台……每月最低生产手套1000副，如达不到要求，机器立即退回，否则要每月赔偿缝纫机停产费100元和装机100元，如果超长时间，手套霉烂，每副手套按2元赔偿”。协议签订后，被申请人即为申请人代加工手套。在被申请人代加工手套期间，双方因合同的履行产生矛盾：申请人田某某没有及时回收手套，被申请人陈某某没有妥善保管，以至有部分手套出现霉变；又因申请人田某某没有及时给付被申请人陈某某的加工费、退还押金，致使其缝纫机等财产被被申请人陈某某扣留，因而成讼。本院经审查认为：再审申请人田某某在申请再审期间，未能就其主张向本院举证，证明原审认定事实有误，判决不公。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人田某某应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实并无不当。再审申请人田某某的再审申请理由不能成立。综上，再审申请人田某某申请再审未能提供新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人田某某的再审申请。审判长  陈祥和审判员  郭 奎审判员  唐甜子二〇一七年六月五日书记员  朱小琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执135号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，组织机构代码78109880-4。负责人：许正保，总经理。被告：苏冬九，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年十二月十日作出的(2014)屯民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏冬九至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额28698元，未执行到位28698元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月二十六日书记员  王驰元
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初17017号原告：宗涛，男，1982年2月21日出生，汉族，住青岛市市南区。原告：宋杰，女，1981年5月30日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：赵和绪，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。被告：青岛康大富源置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：张琪，该公司经理。委托诉讼代理人：姜元宾，男，1975年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉环，女，1991年7月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县，该公司员工。原告宗涛、宋杰与被告青岛康大富源置业有限公司（以下简称康大富源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏伟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宗涛、宋杰之委托诉讼代理人赵和绪、周坤，被告青岛康大富源置业有限公司之委托诉讼代理人姜元宾、王玉环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗涛、宋杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告延期交房违约金7612元；2.依法判令被告返还原告购房款7244元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，原被告签订XXX《青岛市商品房预售合同》，约定由原告购��被告开发的青岛市黄岛区XXX商品房一套，购房总价款656200.16元，首付款456200.16元，余款由原告通过银行按揭贷款方式于2014年3月15日前付清。双方另约定，被告应于2016年5月31日前将上述房屋交付原告，否则应按原告已付购房款每日0.01%的标准向原告支付迟延交房期间的违约金，并对物业管理、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房首付款，并通过银行按揭贷款方式向被告付清剩余购房款，但被告直至2016年9月25日才向原告交房。在交房过程中，原告发现被告在未与原告协商也未告知原告的情况下，擅自加大墙体保温层厚度，致使原告所购房屋合同价款增大，并为此要求原告补交购房款7244.16元，如果原告不予补交，被告则拒绝向原告交房，原告为收房无奈予以补交。原告认为，被告的上述行为已构成违约，应向原告承担违约责任。虽经原告���次催讨协商，但被告至今不予解决。为此，特诉至贵院，请贵院依法裁判。青岛康大富源置业有限公司辩称：原告所称的被告实际的交房时间是对的。原告要求的违约金认可。返还购房款没有事实和法律依据，原告陈述的事实不予认可，根据有关规定、合同约定，合同约定对面积增加减少的据实结算，被告房屋符合法律规定和合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房预售合同1份、收款收据3份、交房通知书1份、补交房款收据1份，被告提交的竣工验收备案证1份、建设工程规划许可证1份、建设工程竣工规划验收合格证1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，对以下事实本院予以确认：2014年2月28日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订青岛市商品房��售合同，约定原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区XXX，暂测房屋建筑面积为86.96平方米，其中套内建筑面积为60.45平方米、公用分摊建筑面积为26.51平方米；合同约定平方米房屋建筑面积单价为7546元，总价款暂定为656200.16元。合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以开发区房管中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之三计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过7天后，甲方有权选择下列第贰种方案追究乙方责任：贰、详见补充协议。合同第十条约定，该房屋的交付���须符合下列第贰种方案所列条件：贰、依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房竣工验收合格，取得验收报告，乙方已按约定履行付款义务及其它义务。合同第十一条约定，甲方定于2016年5月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之1计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，乙方有权选择下列第贰种方案追究甲方责任：贰、买受人不退房，出卖人按日万分之一向买受人支付已付房价款的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款656200.16元，于2016年9月25日向被告补交房款7244.16元。2016��5月24日，被告取得青规西建验字（2016）55号建设工程竣工规划验收合格证。2016年9月2日被告取得黄建竣备字第16-329号黄岛区建设工程竣工验收备案证。原告认为被告应当承担自2016年6月1日起至2016年9月25日期间的逾期交房违约金，按购房款每日万分之一计算，被告对此无异议。结核算，原告要求被告给付逾期交房违约金数7612元，符合合同约定，本院予以确认。双方争议的焦点问题：被告是否应返还购房款7244元。原告认为被告在施工后期加大了保温层的厚度，是变更设计，应当向原告履行告知义务，并经过规划部门审批，被告未履行相关义务，应当退还该款。被告认为双方合同约定的面积是预测面积，具体应以测绘部门测绘为准。合同约定房屋的面积多退少补。合同面积在正负3%为合法的，不应退还该款，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。本院认为，本案涉及的商品房所在小区已经通过了规划验收，且原被告之间在合同中约定了在该房屋交付时，房屋建筑面积以开发区房管中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。故原告要求退还补交房款7244元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原被告之间签订的商品房预售合同是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予维护。现原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定的期限向原告交付房屋，被告逾期交房应当承担相应的违约责任，原告要求被告给付违约金7612元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告返还补交购房款7244元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、青岛康大富源置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付宗涛、宋杰逾期交房违约金7612元；二、驳回宗涛、宋杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.50元，由青岛康大富源置业有限公司负担25元，由宗涛、宋杰负担60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓敏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终248号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义军，男，1988年2月24日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，无业，住重庆市垫江县。曾因抢夺罪，于2004年8月23日被广东省云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月22日刑满释放。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人杨义军犯非法经营罪一案，于2017年4月28日作出（2017）黔0222刑初190号刑事判决。宣判后，原审被告人杨义军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月15日，被告人杨义军通过“骏通物流”互联网获知从云南曲靖到重庆彭水的运货信息，具体内容为“曲靖到重庆，废烟叶”。在支付相关介绍费用，并将自己的车辆、个人身份信息发送对方后，联系确定了运货事宜。2016年10月15日23时许，盘县烟草专卖局接到举报，称由云南曲靖开往贵阳方向途经盘县平关的一辆东风货车违法运输烟叶，接报后，盘县烟草专卖局组织执法人员赶往平关毒品检查站蹲点守候。2016年10月16日凌晨，被告人杨义军无烟草专卖品准运证驾驶渝Ｂ×××××重型仓栅式货车为姓郑的男子（具体身份不详）从云南省曲靖市马龙县运载烟叶14.18吨（283.6担）到重庆市彭水县，同日凌晨5时左右，途经沪昆高速公路镇胜段盘县平关毒品检查站被查获。被查获烟叶价值645882.428元人民币。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，以被告人杨义军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；涉案烟叶283.6担，由扣押机关予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人杨义军不服，以“属于行政违法行为，不构成犯罪”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人杨义军在他人未提供烟草专卖相关许可证明，其未取得烟草专卖准运证的情况下，在运输价值人民币645882.428元烤烟烟叶在途中被查获的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人杨义军未提出新的证据，对原审判决认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人杨义军所提“属于行政违法行为，不构成犯罪”的上诉理由。经查，上诉人杨义军的原供述和辩解、通话清单、到案经过、扣押物品清单、检验报告等证据能相互印证，证实杨义军明知雇主无烟草专卖相关许可证明，且其没有烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟叶并在途中被查获的犯罪事实，其行为符合非法经营罪的构成要件，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨义军违反国家烟草专卖管理规定，明知雇主无烟草专卖相关许可证明，且其没有烟草专卖准运证，仍帮助他人运输烟叶的行为构成非法经营罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马敏龙审判员  王大权审判员  罗远进二〇一七年六月十九日书记员  黄 焕