wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初第430号原告：德庆县农村信用合作联社新圩信用社，住所地德庆县新圩镇321国道边。负责人：刘伟强。委托诉讼代理人：莫海飚，系该信用社职员。委托诉讼代理人：余水光，系该信用社职员。被告：梁永斌，男，1967年01月30日出生，汉族，居民身份证住址：广州市东山区。现住德庆县。被告：孔小倩，女，1975年02月13日出生，汉族，居民身份证住址：广东省封开县）解放路一巷3号。现住德庆县。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被告梁永斌、孔小倩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社的委托诉讼代理人莫海飚、余水光到庭参加诉讼，被告梁永斌、孔小倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁永斌立即偿还欠原告贷款本金300000.00元及利息（利息按借款合同约定计息偿还，直至结清为止）。2、判令被告孔小倩对被告梁永斌贷款本金300000.00元及利息，承担连带清偿责任（利息按借款合同约定计息偿还，直至结清为止）。3、判令原告对处置抵押物（被告梁永斌的144.93平方米的房地产，权证号粤房地权证德字第××号，土地证号：德府国用（2013）第1420号第14**号）的价款范围内享有优先受偿权。4、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼费用（财产保全费、公告费、律师费、差旅费等）。事实和理由：原告与被告梁永斌于2013年08月19日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额人民币300000.00元，月利率：8.7125‰。借款期限：三年（2013年08月22至2016年08月22日），用途：购买房屋款，由被告梁永斌提供位于德庆县××××号的房地产（权证号码粤房地权证德字第××号，土地证号：德府国用（2013第14**号）作抵押担保，并到德庆县房产管理局办理抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证德字第652013097××号。原告按照合同约定在2013年08月23日即借给被告梁永斌人民币300000.00元，证据有被告梁永斌与原告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《借款借据》、《借款抵押承诺书》，与被告孔小倩签订《连带责任保证担保书》。但被告一直不肯偿还本金及利息给原告，现尚欠借款本金300000.00元及利息37654.99元（利息计至2017年5月20日）。被告孔小倩向原告出具《连带责任保证书》中承诺对被告梁永斌的贷款本金人民币300000.00元及利息承担不可撤销的连带责任保证担保，应负连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告梁永斌、孔小倩未作答辩。本院认为，被告梁永斌、孔小倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告在本案中起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。原告与被告梁永斌签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社按合同约定将借款借给被告梁永斌后，被告梁永斌应按合同约定的期限偿还借款本金及利息，被告梁永斌未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告梁永斌偿还借款本金及利息的请求理据充分，本院予以支持。被告孔小倩在被告梁永斌借款后，向原告出具《连带责任保证担保书》，承诺自愿为被告梁永斌借款及利息提供连带保证担保，原告要求被告孔小倩对被告梁永斌借款本金及利息承担连带清偿责任的请求理据充分，本院予以支持。与此同时，被告梁永斌借款还提供位于德庆县××××号的房地产（权证号码粤房地权证德字第××号，土地证号：德府国用（2013第14**号）作抵押担保，并到德庆县房产管理局办理抵押登记手续，原告要求对被告梁永斌提供的房地产抵押物的处置价款范围内享有优先受偿权的请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永斌于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金300000.00元及利息37654.99元（利息计至2017年5月20日，之后的利息按借款合同约定计至本判决确定还清之日止）给原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社。二、被告孔小倩对被告梁永斌上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、原告德庆县农村信用合作联社新圩信用社对被告梁永斌所有位于德庆县德城镇朝辉路康乐里××号的房地产抵押物（权证号粤房地权证德字第××号，土地证号：德府国用（2013）第1420号第14**号）处置的价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告梁永斌、孔小倩负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯国雄二〇一七年六月七日书记员  陈炽华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2841号罪犯王自强，男，1992年6月13日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化程度，住湖南省溆浦县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第381号刑事判决，以罪犯王自强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王自强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王自强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王自强准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2479号申请执行人:黄德鑫。申请执行人:李雪峰。委托诉讼代理人:赵璇。被执行人:董海燕。申请执行人黄德鑫、李雪峰与被执行人董海燕房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董海燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人董海燕银行存款人民币26038.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十九日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执807号申请执行人罗丽，女，1986年2月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人甘霖，该公司董事长。武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉飞喜乐农业科技有限公司银行存款人民币170,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年六月五日书记员  董潇潇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12312号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人张建民，董事长。委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被执行人骆青军，男，1987年7月28日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人骆青军合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月八日代书记员 朱 斌
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执38号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘新宇，男，1982年12月16日生，汉族，住长春市南关区。刘新宇犯扰乱无线电通讯管理秩序罪一案，本院作出的（2016）吉0106刑初54号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书财产刑部分确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行。现本院强制执行被执行人刘新宇罚金20000.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0106执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一七年六月二十六日书记员 于小天
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初1394号之一原告宁某，男，满族，现住辽宁省绥中县中央路。被告李某,男,回族,住辽宁省绥中县三八路。被告支某，女，汉族，住辽宁省绥中县老马路。原告宁某诉被告李某、支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。原告宁某于2017年6月12日以债务已结清为由向本院提出对被告李某、支某的撤诉申请。本院认为，原告宁某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁某撤回对被告李某、支某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费200元，邮寄送达费120元，由原告宁某承担。代理审判员  王长会二〇一七年六月十二日书 记 员  何峰毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执185号申请执行人：河南通宇冶材集团有限公司。法定代理人：ＸＸ源。委托代理人：葛沛松。被执行人：天津铁厂。本院在执行河南通宇冶材集团有限公司与天津铁厂买卖同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人天津铁厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南通宇冶材集团有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人天津铁厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南通宇冶材集团有限公司不能提供被被执行人天津铁厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人河南通宇冶材集团有限公司发现被执行人天津铁厂的财产线索，申请执行人河南通宇冶材集团有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1738号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  南娟锋执行员  王 爽二〇一七年六月十五日书记员  杨晓幸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2742号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:刘芳。被执行人：龚振。被执行人：李伟。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初961号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6702号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：张学义，男，1971年10月1日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告张学义物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1598号上诉人（原审被告）：河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司，住所地：河北省沧州市运河区。法定代表人：冯继伟。被上诉人（原审原告）：杜丽玲，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：潘卫平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行，住所地：广州市越秀区。负责人：吴丽雅。上诉人河北滨海大宗商品交易市场服务有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017)粤0104民初6501号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北滨海大宗商品交易市场���务有限公司上诉称，本案中被上诉人在其所拥有的网络交易平台上购买邮币卡，因此，其作为接收货币一方，其住所地应视为合同履行地，且其作为原审被告之一，其住所地和主要办事机构所在地均在河北省沧州市运河区，故广州市越秀区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，本案移送至河北省沧州市运河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告中国工商银行股份有限公司广州吉祥支行的住所地位于本市越秀区XXX，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 侃刘珂欣
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初4684号原告：刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：随长留，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省汝州市。原告刘占伟与被告随长留租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告刘占伟于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占伟自愿撤回对被告随长留的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘占伟撤诉。审判员  耿建立二〇一七年六月二十一日书记员  李 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0411民初1129号原告：罗威,男,1988年5月23日出生,汉族，住江苏省金坛市经济开发区。委托诉讼代理人：胡旻，江苏泽泰律师事务所律师。被告：嘉兴启康电器有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇荣归桥西侧*号厂房。组织机构代码：09319327-7。法定代表人：史飞燕,系总经理。委托诉讼代理人：崔杨菁，浙江登恒律师事务所律师。原告罗威诉被告嘉兴启康电器有限公司（以下简称“启康公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告罗威的委托诉讼代理人胡旻，被告启康公司的委托诉讼代理人崔杨菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗威向本院提出诉讼请求：要求法院确认被告支付原告工伤补偿款30万元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日中午，原告在被告公司车间冲床上加工产品时，导致右手食指、中指、无名指、小拇指断裂，送医院治疗。经诊断，断指无法连接。其后，原告向嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局申请工伤鉴定。在鉴定过程中，原、被告达成和解协议，被告支付原告补偿款30万元，并逐步支付该费用，被告出具了欠条给原告收执。协议达成后，原告多次向被告催要款项，被告一直未支付，故起诉。被告启康公司辩称，对原告主张双方存在劳动关系、原告构成工伤及工伤发生的时间均无异议，但对工伤保险待遇金额有异议。原告伤情未经工伤认定及鉴定，双方确定的损失金额显失公平，被告对原告的伤情申请工伤鉴定。且被告在出具欠条的时候不是真实意思表示，是在受人胁迫的情况下出具的，该欠条属于可撤销的内容。经审理，本院对双方当事人无争议的事实予以确认，另查，被告公司股东沈露辉、史飞燕系原告舅舅、舅母。原告在被告公司工作过程中受伤。被告启康公司未为原告参加工伤保险待遇。2016年7月13日，被告启康公司出具了一张欠条给原告，原告及被告公司股东沈露辉均在欠条上签名，欠条内容为：现因工厂工伤欠罗威补偿款共30万元整，因目前本工厂困难暂难以支付。待工厂好转逐步支付此费用。此补偿款为最终所有费用。2016年7月14日，原告向嘉兴市秀洲区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2016年9月23日作出工伤认定决定书，认定原告构成工伤。协议达成后，被告支付过原告5000元，余款未支付。本院认为，原、被告达成的工伤补偿协议是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告称出具欠条时受到胁迫，但其并不能举证证明；被告还称补偿损失金额过高，显失公平，本院认为欠条是为原、被告达成的补偿协议，欠条也载明为补偿费而非赔偿款，既然是补偿，金额可高可低，并不一定以法定金额为准，本案原告与被告两股东本就存在特殊亲属关系，所以协议签订当时被告对原告有所补偿也属人之常情，现被告称协议显失公平并无根据，故本院对被告以上两点辩解意见不予采信，被告应支付原告工伤补偿款29.5万元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴启康电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗威工伤补偿款295000元。二、驳回原告罗威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告罗威负担，本院已准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一七年六月十四日书 记 员 吴雪青
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3873号之二申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路193号。诉讼代表人唐小健，行长。被执行人华敏，男，1988年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特521号民事裁定书，于2017年6月9日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人华敏所有的位于建德市新安江街道新安东路半岛国际大厦14××11号的房地产。竞买人余凤仙（公民身份证号码：）以人民币345900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路半岛国际大厦14××11号的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：12××61】的所有权及相应的其他权利归买受人余凤仙（公民身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人余凤仙时起转移。二、买受人余凤仙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一七年六月十六日书记员  李晓明
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1724号原告连云港皓凡子实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3-125室。法定代表人金斌，该公司经理。被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会，住所地连云区云山街道。统一社会信用代码K1251850-7被告王运兴，男，出生年月不详，汉族，住连云港市连云区。第三人江苏省连云港盐业航运公司，住所地连云港市云台区猴嘴镇新华街台中路40号。统一社会信用代码91320703139127575G法定代表人杨思阶，该公司经理。原告连云港皓凡子实业有限公司与被告连云区云山街道办事处老君堂村民委员会、王运兴、第三人江苏省连云港盐业航运公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告连云港皓凡子实业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港皓凡子实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取200元,由原告连云港皓凡子实业有限公司负担(已交纳)。审判员  何宝国二〇一七年六月一日书记员  刘一龙
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行申3号再审申请人（原审原告）肖志京，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX号XX区**栋XX。被申请人（原审被告）长沙市公安局雨花分局，住所地长沙市XX区XX路XX号。法定代表人黄健元，局长。委托代理人张新宇，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市XX区XX路**号**栋XX门**房。被申请人（原审被告）长沙市人民政府，住所地长沙市XX区XX道XX号。法定代表人陈文浩，市长。委托代理人曹泽龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市XX区XX街XX号附XX号XX委托代理人郭佳，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住新疆XX县XX镇XX路**号**号。再审申请人肖志京与被申请人长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府治安处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111行初156号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本院进行了审查，现已审查终结。肖志京申请再审称：该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的，请求法院依法再审。长沙市公安局雨花分局提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。长沙市人民政府提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回肖志京的再审申请。本院认为，关于肖志京提出的该案开庭时间为2016年11月25日，申请人收到开庭传票的时间为2016年12月1日，原判决认定事实及适用法律是错误的再审申请理由。经查，该案肖志京于2016年7月28日向原审法院提起行政诉讼。当日肖志京在原审法院送达地址确认书中明确填写其送达地址为湖南省长沙市雨花区东二环一段56号四区14栋101。2016年10月6日原审法院按其提供的送达地址通过全球邮政特快专递（EY376416390CN）向其送达该案的开庭传票（开庭时间为2016年11月25日上午9时30分）、合议庭组成人员告知书。2016年11月12日、15日经长沙市邮政速递物流公司两次送达，因肖志京不在其指定送达地址，故未送达成功，其责任完全由肖志京承担。2016年11月19日肖志京被望城区公安局以违反治安管理处罚法为由处以行政拘留十日（期限自2016年11月19日至2016年11月29日止）。2016年12月1日，肖志京领取了原审法院给其邮寄的特快专递。本院认为，原审法院依据肖志京提供的送达地址对其进行邮寄送达程序合法，原审法院据此按自动撤回起诉处理符合法律规定，处理结论适当。故肖志京的该项再审申请理由不成立。综上，再审申请人肖志京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人肖志京的再审申请。审判长  王江晖审判员  易伟玲审判员  叶子龙二〇一七年六月十五日书记员  冯明钰附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223民初424号原告包头市华茂物业服务有限公司。统一社会信用代码证：×××。法定代表人李世亮，总经理。委托代理人陈新晓，项目经理。被告牛永霞，女，1975年04月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告牛永霞物业服务合同纠纷一案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对牛永霞的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回对被告牛永霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员 那顺乌力吉二〇一七年六月一日书记员 苟   飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2385号原告：贾晓培，女，1986年6月15日生，汉族。被告：张欣，男，1987年11月13日生，汉族。本院在审理原告贾晓培诉被告张欣民间借贷纠纷一案中，贾晓培于2017年6月30日向本院提出申请，要求撤回对张欣的起诉。本院认为，贾晓培的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贾晓培撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾晓培负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初237号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。被告：黄兴，男，1976年10月18日出生，汉族，住广东省清远市，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄兴信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告黄兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄兴偿还信用卡透支款项本金人民币6930.71元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为797.41元、滞纳金为373.67元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告黄兴承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄兴于2016年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85。被告黄兴于2016年3月28日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币6930.71元、利息797.41元、滞纳金373.67元，合共8101.79元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告黄兴的主体资格2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告黄兴开卡的事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告黄兴透支的事实和金额。被告黄兴没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告黄兴于2016年3月12日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××85。被告黄兴于2016年3月28日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币6930.71元、利息797.41元、滞纳金373.67元，合共8101.79元本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告黄兴支付滞纳金373.67元的请求，变更为由被告向原告支付违约金373.67元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄兴向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄兴通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金6930.71元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息797.41元、违约金373.67元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄兴负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告黄兴在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 颖
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执604号之一申请执行人:廖某，男，2000年7月1日出生，汉族，住所地：广西合浦县。法定代理人：廖作华，男，1971年6月25日出生，汉族，住所地同上，系廖某的父亲。法定代理人：杨蝶，女，1976年1月28日出生，汉族，住所地同上，系廖某的母亲。委托代理人：邓明武，广西珠浦律师事务所律师。被执行人:广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。法定代表人：蔡立宗，职务：经理。本院在执行申请执行人廖某与被执行人广西五鸿建设集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中,经对被执行人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款、国土、房地产及车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人廖某同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年六月十七日书记员  翟堂云
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初929号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐七阶，男，1966年10月3日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐七阶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐七阶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐七阶支付信用卡欠款本金7938.71元，利息、滞纳金等其他费用3849.42元（截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐七阶承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐七阶2016年3月15日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐七阶于2012年12月26日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××55，被告徐七阶开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告徐七阶尚欠款共计11788.13元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告徐七阶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐七阶于2012年12月19日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐七阶)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐七阶发放了卡号62×××555的信用卡一张。随后，被告徐七阶激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告徐七阶尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金7938.71元，利息、滞纳金等其他费用3849.42元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐七阶办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐七阶向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐七阶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐七阶偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐七阶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐七阶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金7938.71元；二、被告徐七阶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3849.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告徐七阶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐七阶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初1107号原告：杨顺，男，生于1974年10月30日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心律师。被告：四川名门门业有限公司，注册登记地成都市新材料产业功能区新材29路，住所地：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：915101320806324962。法定代表人：杨永华。委托诉讼代理人：龙前长，男，该公司副总经理。本院在审理原告杨顺与被告四川名门门业有限公司劳动争议一案中，原告杨顺于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺提出撤诉申请的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨顺撤回起诉。本案诉讼费10.00元，予以免交。审判员  宋议二〇一七年六月十六日书记员  张尧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5064号之一申请执行人ＸＸ强，男，1964年1月4日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人ＸＸ强与被执行人黄串连、徐阿月民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8181号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄串连、徐阿月立即支付给申请执行人ＸＸ强借款本金人民币100万元及利息（利息自2015年10月26日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但最高不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月20日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；本院另案已查封被执行人黄串连名下址在泉州市丰泽区地下室车位XXX房产，已限制上述房产的过户、变更、抵押登记手续，因上述房产系轮候查封或者有设置抵押登记故暂不宜交付拍卖；查被执行人黄串连名下有牌号为闽Ｃ×××××佳美牌汽车一辆，已限制该车过户、变更、抵押登记手续，因不知去向无法实际扣押。本案已穷尽执行措施，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8064号原告：程艳萍，女，1976年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：匡贤锋，男，1966年2月8日，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：昆山吉家房产咨询有限公司淀兴路店，住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路555号。本院在审理原告程艳萍与被告匡贤锋、昆山吉家房产咨询有限公司淀兴路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。原告程艳萍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程艳萍的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程艳萍撤诉。案件受理费29840元，减半收取14920元，由原告程艳萍负担。代理审判员  许廷廷二〇一七年六月八日书 记 员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初4925号原告：昆山市晨佳塑胶包装有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗栈泾东路63号。法定代表人：胡俊，该公司总经理。委托代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：潘华江，该公司负责人。原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司（以下简称“晨佳公司”）与被告浙江新元方塑胶有限公司（以下简称“新元方公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告晨佳公司的委托代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告新元方公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨佳公司向本院提出诉讼请求：原、被告双方素有业务往来，被告向原告采购PET塑胶盒，2016年3月31日，原告向被告发出《询证函》，被告盖章确认结欠货款人民币47580.70元。然而至今，被告都未支付上述货款。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付拖欠的货款47580.70元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日计算至实际归还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告明确其第一项诉请为：判令被告支付拖欠的货款47580.70元及利息（按照同期银行贷款利率自起诉之日2017年3月7日计算至实际归还之日）。被告新元方公司未作答辩。经审理查明，2015年10月26日，原告晨佳公司和被告新元方公司签订《订货合约》，约定由被告向原告购买0.35mmPVC白光塑胶透明自封口式一体盒，约定于2015年11月5日前交货，结算方式为凭17%增值税发票60天内付清货款（按照实际送货数量金额开具17%税票付款）。2015年11月3日，原告将上述货物送给了被告。2015年11月17日，原告晨佳公司和被告新元方公司签订《订货合约》，约定由被告向原告购买0.35mmPVC白光塑胶透明自封口式一体盒，约定于2015年11月20日前交货，结算方式为凭17%增值税发票60天内付清货款（按照实际送货数量金额开具17%税票付款）。2015年11月18日，原告将上述货物送给了被告。2015年11月25日，原告向被告开具了金额为47580.7元的增值税发票。2016年3月31日，原告和被告签署询证函，其上载明被告结欠原告塑胶包转货款47580.7元，其上有原告公司和被告公司的盖章。之后，被告未按约向原告付款，向法院提起诉讼。上述事实有订货合约、送货单、增值税发票、询证函，及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的订货合约系双方真实意思的表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本院认为，原告向本院提交的送货单、托运合同单、询证函以及发票，足以证明原、被告之间买卖关系的真实存在。现原告已经依照双方的约定交付了相应的货物，现被告未支付相应货款，故被告应当依照合同约定向原告付款47580.7元。同时，因被告未按照订货合约按时支付货款，原告要求从起诉之日起计算利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持（以47580.7元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年3月7日起计算至实际付款之日止）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江新元方塑胶有限公司支付原告昆山市晨佳塑胶包装有限公司货款47580.70元及逾期付款利息损失（以47580.70元为基数，自2017年3月7日计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费495元，由被告浙江新元方塑胶有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月二日书 记 员  张 洁附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初93号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人林志伟，男，1998年3月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于顺昌县看守所。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人林志伟犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平、吴可军出庭支持公诉，被告人林志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年10月8日19时许，朱某某（已判刑）与被害人童某在顺昌县浓情咖啡网吧内因琐事发生口角，后朱某某伙同孙某（已判刑）在浓情咖啡网吧门口殴打童某。被害人童某被打后不服气，通过杨某1约朱某某到顺昌县金桥学校门口处理打架一事。朱某某遂纠集被告人林志伟、陈某、王某、孙某（均已判刑）等人到金桥学校。在金桥学校门口，林志伟直接上前殴打当时在童某边上的梁某。随后，朱某某又伙同被告人林志伟、陈某、王某、孙某对被害人童某拳打脚踢。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人童某双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。2017年4月7日，中华人民共和国高某出入境边防检查站在查验菲律宾马尼拉至厦门的MF820航班时，发现中国籍旅客林志伟证件资料录入后报警，与顺昌县公安局联系，确认其系在逃人员；同月10日将被告人林志伟移交顺昌县公安局。被告人林志伟到案后如实供述自己的罪行。案发后，同案犯陈某等人已赔偿被害人童某各项经济损失共计人民币46000元，被告人林志伟的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人林志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童某的陈述，同案犯陈某、王某、孙某、朱某某的供述，证人邓某、李某、梁某、杨某1、杨某2、田某、叶某的证言，书证南平市公安局出具的户籍证明、中华人民共和国高崎出入境边防检查站出具的查获经过、顺昌县公安局出具前科证明材料、辨认笔录、被害人出具的收条、被害人童某的询问笔录、（2017）闽0721刑初36号刑事判决书、（2017）闽0721刑初43号刑事判决书，顺昌县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，顺昌县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林志伟伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林志伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在到案后如实交代自己的罪行，同案犯已赔偿被害人的经济损失，被告人的行为取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人林志伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 红代理审判员 张 媛人民陪审员 李伟波二〇一七年六月三十日书 记 员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2002号之一原告：马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：姚克才，董事长。委托代理人：殷春林、殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽皓泉实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山经济开发区。法定代表人：崔胜庆，总经理。本院在审理原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司诉被告安徽皓泉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12449.5元，由原告马鞍山雨山经济开发区经济发展有限公司负担。审判员  方雪峰二〇一七年六月三十日书记员  胡 蕾
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执恢2号申请执行人：邹贤良，男，1953年5月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴霜，男，1979年10月24日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码：90323301-6。法定代表人：刘家吉，该公司董事长。被执行人：刘家吉，男，汉族，1945年4月2日出生，住重庆市北碚区。关于邹贤良申请执行重庆渝复房地产开发有限公司（以下简称渝复公司）、刘家吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）碚法民初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金14000000元及利息，垫付的案件受理费105800元。已执行兑现案现款1429624元。本院在执行另案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称信达资产重庆分公司）（原申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，以下简称建行北碚支行）申请执行被执行人渝复公司、刘家吉借款合同纠纷一案[重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00115号民事判决书，本院（2016）渝0109执721号执行案件]，本院于2016年6月3日作出(2016)渝0109执721号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人渝复公司所有的位于重庆市北碚区北温泉街道金华路X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号商服用房；拍卖被执行人渝复公司所有的位于重庆市北碚区北温泉街道金华路X号（XX·XXXX）7、8、9、10幢的87套成套住宅、6幢及3幢的31套停车用房。经评估、拍卖、变卖程序，截止2017年6月14日，共计拍卖、变卖成交87套住宅房屋、28个车位，成交价款总到账金额为37290342元，扣除房屋买受人垫付的渝复公司的应承担的税费共计5245038元（取整），剩余金额为32045304元（取整）。信达资产重庆分公司就该案系本次拍卖、变卖成交的87套住宅房屋的抵押权人。陈建伟系拍卖、变卖成交的28个车位的抵押权人。扣除抵押权人优先受偿的债权后，余款各普通债权人自愿达成分配方案。邹贤良本次分得了案款14000000元×9.4558875%+诉讼费保全费105800元=1429624元。经本院总对总查询及本地四查，被执行人渝复公司、刘家吉现暂无其他财产可供执行，申请执行人邹贤良自愿同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执恢2号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈安燕审判员 宋帅武二〇一七年六月十九日书记员 赵邦兰
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)0824执130号申请人：郭云寿，男，1962年10月14日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被执行人：李志华，男，1948年10月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行郭云寿与李志华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李志华无能力现金履行，又无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海江审判员  郗江明审判员  赵 军二〇一七年六月二十一日书记员  袁 旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2731号原告:宋丰成,男,1966年9月17日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告:宛新艾,女,1968年2月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。原告宋丰成、宛新艾与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丰成、宛新艾向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丰成、宛新艾撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更831号罪犯翟林，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在郑州市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2013年6月18日作出(2013)金刑初字第60号刑事判决，认定翟林犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；扣押赃款1550元，予以追缴，上缴国库。刑期自2012年10月24日起至2017年10月23日止。宣判后，其不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2013年9月28日作出(2013)汴刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯翟林入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人李某、郑某、沈某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2011年12月任开封市龙亭区北郊乡北官庄村村委会主任。2010年11月22日，翟林利用担任开封市龙亭区北郊乡北官庄村村委会主任的职务之便，以需要将征地补偿款转给个人进行分拨为名，私自将村委会设在建设银行开封分行营业部基本存款帐户中的征地款99万元转存入其个人名义在该营业部开立的“个人通知存款一户通理财账户”。翟林在转存当日至2011年1月21日，分14笔将账户存款及账户获得的利息人民币1551.28元全部取出。所挪用的征地款已在案发前全部分发给村民。案发后，利息1550元向检察机关退出。罪犯翟林服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年12月获得记功；2015年5月、10月，2016年4月、9月共获得表扬四次。2014年上半年至2016年下半年共有6次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人李某、郑某、沈某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟林入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟林减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  杨彦浩审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初118号原告闫某，女，1988年8月6日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人苗某，该公司董事长。委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫某的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫某。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4192号之一原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。法定代表人霍振峰，行长。被告河南省森林木华食品有限公司，住所地：虞城县。法定代表人谢红兵。被告商丘市泓金信用担保有限公司，住所地：虞城县。法定代表人邓卫功。被告范秀云，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省虞城县。被告谢红兵，男，汉族，1965年1月24日出生，住河南省虞城县。本院于2017年6月1日受理了原告中原银行股份有限公司商丘分行诉被告河南省森林木华食品有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、范秀云、谢红兵金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行提供的被告地址不明确，信息不详，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的起诉，保全费5000元退还给原告中原银行股份有限公司商丘分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王守慧二〇一七年六月三十日书记员  孙雪敏
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执102号之一申请执行人：北海市湘桂基础工程有限公司，住所地：北海市四川路宝谊大厦12楼A套。法定代表人：易潇潇，该公司董事长。委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。被执行人：合浦县美华置业有限公司，住所地：合浦县廉州镇还珠南路8-8号。法定代表人：俞进美，该公司董事长。本院在执行申请执行人北海市湘桂基础工程有限公司与被执行人合浦县美华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年3月1日作出（2016）桂0521执102号执行裁定书裁定预查封了被执行人合浦县美华置业有限公司名下位于合浦县廉州镇廉新路2号美华新城C幢1单元2101号房屋，因被执行人合浦县美华置业有限公司在另案也作为被执行人，目前暂不宜处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复执行。本裁定立即执行。审判长  吴裕库审判员  杨 杰审判员  莫武翊二〇一七年六月十五日书记员  罗远明
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更4号罪犯赵国斌，男，1971年4月24日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省汶川县人民法院于2013年8月22日作出(2013)汶刑初字第23号刑事判决，以被告人赵国斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月10日起至2022年11月9日止），并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2013年11月21日作出（2013）阿中刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯赵国斌参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯赵国斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵国斌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵国斌减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2022年2月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书 记 员  龚 锐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更18号罪犯胡彪，男，1980年12月29日出生，重庆市人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年1月8日作出（2015）中一法刑一初字第1号刑事判决，以被告人胡彪犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年7月6日起至2023年7月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡彪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡彪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2023年1月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执恢5号之一申请执行人：上思县国有资产经营投资有限责任公司，住所地上思县思阳镇更生路财政大厦8楼。法定代表人：黄���铁，该公司总经理。委托代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。被执行人：国营上思县平广林场，住所地上思县工业园。法定代表人：苏定挺，该林场厂长。委托代理人：林加春，该林场职员。委托代理人：黄炳华，广西昊鸿律师事务所律师。本院在执行申请执行人上思县国有资产经营投资有限责任公司与被执行人国营上思县平广林场借款合同纠纷一案中，经查，被执行人现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 蕾审判员 毛 振审判员 韦著敢二〇一七年六月二十三日书记员 谭力华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兰英，女，汉族，1961年9月12日生，住新蔡县。委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县人民政府。法定代表人王兆军，该县县长。被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）耿继峰，男，汉族，1953年7月6日生，住新蔡县。李兰英因诉新蔡县人民政府土地行政一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行终294号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李兰英不服一、二审裁定，申请再审称，申请人占用涉��房地产二十多年，耿继峰从未提出过异议，其仅在申请人丈夫去世三个月才提出租赁的主张，明显不合理。实际上，涉案的房地产是申请人丈夫购买的，这一点耿继峰非常清楚，故只能在申请人丈夫去世后才敢提出租赁的主张。由此，申请人应当具有利害关系和起诉资格。而如果对被诉行政行为进行审查，就会发现涉案的颁证行为权属来源不清，明显不成立。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院经审查认为，李兰英提出其丈夫在上世纪九十年代购买涉案房地产的主张及长期占用、出租该房地产的事实，其与耿继峰之间存在涉案房地产的重大争议，可先通过民事确认之诉予以解决，李兰英直接提起本案行政诉讼，起诉条件尚不成熟，可驳回起诉。原一、二审认为被诉颁证行为没有侵犯李兰英的合法权益，实际上直接否定了李兰英关于“购买涉案房地产���的主张，本院对此不予认可。原一、二审裁定结果正确，李兰英的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李兰英的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十六日书 记 员  玄晟颐
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初69号原告：郑承华，男，1971年11月1日出生,住重庆市巫溪县.原告:冉龙慧,女,,1971年1月1日出生，住重庆市巫溪县。被告:彭远和,男,1976年5月17日出生,住重庆市巫溪县。被告:唐成菊,女,1988年9月17日出生,住重庆市巫溪县。原告郑承华、冉龙慧与被告彭远和、唐成菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑承华、冉龙慧到庭参加诉讼，被告彭远和、唐成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑承华、冉龙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000.00元；2.判令被告按照月利率2%支付2016年5月28日直至借款偿还完毕时止的利息。事实和理由：被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2015年11月28日向原告提出借款要求。同日，二被告向原告出具借条，原告向被告交付现金10万元，约定借款期限2016年11月27日止，月利率2%。被告按照合同约定支付了半年的利息12000元。之后未再支付利息以及本金，也联系不上二被告，故诉至人民法院。被告彭远和、唐成菊未答辩。经审理查明：2015年11月28日，被告彭远、唐成菊向郑承华、冉龙慧借款10万元，并出具借条，上面载明：今借到郑承华人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，月息2%，年利息总计24000元，借款期限2015年11月28日至2016年11月27日。该借条出款人栏处有郑承华、冉龙慧签名，借款人人栏处有彭远和、唐成菊签名。之后二被告已按照合同约定支付半年利息12000元。另查明，二原告系夫妻关系，被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、借条等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告彭远和、唐成菊向原告郑承华、冉龙慧借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定的借款期限内的月利息为2%，原告按月利息2%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告在借款人栏处签名，是共同债务人，应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭远和、唐成菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑承华、冉龙慧借款本金10万元，并自2016年5月28日起按月利率2%支付利息至借款实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭远和、唐成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张成木审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一七年六月二十九日书 记 员  曾钰淋
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更26号罪犯徐磊，男，1993年12月2日出生，四川省汶川县人，羌族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2013年1月23日作出(2013)阿中刑初字第1号刑事判决，以被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月5日起至2018年10月4日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省德阳市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）德刑执字第819号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月4日止）。执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘潘辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯徐磊参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐磊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
河北省邯���市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2456号上诉人（原审被告）：林义国，又名林延国，男，汉族，1974年3月6日出生，住邯郸市。委托诉讼代理人：王鹏飞，河北宏扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肥乡县驰诚运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区毛演堡乡孙庄村东青兰高速路北。法定代表人：张红山，该公司经理。上诉人林义国因与被上诉人肥乡县驰诚运输有限公司（简称驰诚公司）借款合同纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1662号民事判决，向本院提起上诉，本院法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。林义国上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0428民初1662号民事判决书，改判为上诉人偿还给被上诉人50000元；2、被上诉人承担一、二审诉��费用。理由：1、一审法院对欠款利息计算错误，存在重复计算问题；2、关于车辆价格评估系被上诉人单方委托进行的评估，该评估报告书结论依据不足，该车辆报废年限为15年，评估时是按8年报废，导致车辆评估价格过低。驰诚辩称：1、一审法院查明的上诉人欠被上诉人借款本金及利息计算方法完全正确，上诉人纯属无理缠诉，应依法予以驳回；2、关于车辆价格认证结论，系有资质的第三方鉴定作出，结论客观真实，一审法院采纳完全正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。驰诚公司向一审法起诉请求：1、判令被告偿还原告借款14541元及2016年8月7日前利息22835元和2016年8月7日以后利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定，被告因购车曾向原告借款，后因还款双方发生纠纷，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金145451元、2016年8月7日前的利息22835元及以后的利息。被告对原告主张的借款本金及利息不予认可，遂形成本诉。对双方当事人有争议的证据和事实认定如下：关于原告提供的两张借条及分期付款协议、车辆挂靠协议等，被告称记不清楚，不确定是自己签的名字。考虑到被告未提交证据证明其主张，也未申请笔迹鉴定，而原告提供的证据，符合逻辑，能够形成证据链，故对以上证据予以认定。关于价格认证结论，系有资质的第三方做出，被告虽不予认可，但未提供能够予以排除的证据，法院予以认定。原告自认实际卖车款为27500元，高于认证价格，予以尊重。关于二级维护等其他主张，因与本案并非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行解决。一审法院认为，被告因购车向原告借款，经结算后认可尚欠原告394421（322318+72103）元，并约定月息1.5％，��又在两张借条上签名按手印，事实清楚，被告依法应当偿还。被告虽称记不清不予认可，但作为一个完全民事行为能力人，依法应当知道在借条上签字、按手印的法律后果，并且也未提供相应证据证明其主张，故对被告该辩称意见不予采信。被告称给过原告钱，原告称偿还的是二级维护等其他部分欠款，被告没有其他证据证明其已偿还过本案所涉款项及相应数额。原被告之间的其他纠纷，与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，双方可另行解决。经核算截止到2015年9月23日，被告共欠原告利息399441×1.5%×（4+12÷30）=26030元，本金3994421+26030-275000=145451元；2015年9月23日到2016年8月7日，利息为145451×1.5%×（10+14÷30）=22835元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律法规之规定，判决：被告林义国于十日内偿还原告借款本金145451元、利息22835元，以及按本金145451元月息1.5%计算的、自2016年8月7日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费3666元，减半收取计1833元，由被告林义国负担。本院二审中，当事人双方均未提供新的证据。本院经审理查明：2015年5月11日，林义国因购车向驰诚公司借款394421元，双方约定月息1.5%，在林义国不能如期偿还借款情况下，驰诚公司出卖案涉车辆得款275000元，截止2015年9月23日，林义国共欠驰诚公司本息145451元。其中：2015年5月11日至2015年9月23日共计4个月另12天，本金394421元产生利息为26030元，扣除驰诚公司出卖案涉车辆得款275000元后，林义国尚欠驰诚公司借款本金（本金394421元元-卖车款275000元）=119421元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案中，林义国欠驰诚公司借款394421元的事实，有林义���向驰诚公司出具的借条为证，事实清楚，应予认定。但驰诚公司主张下欠借款本金145451元，其中26030元系借款本金394421元自2015年5月11日至2015年9月23日期间的利息，截止2015年9月23日，林义国实际欠驰诚公司的借款本金数额应为119421元，自2015年9月24日起，利息的计算应以119421元为基数，按照月息1.5%计算。故一审法院将前述26030元借款利息认定本金明显不妥，应予纠正。关于案涉车辆评估价格问题。林义国称，案涉车辆的价格评估系由驰诚公司单方委托评估，该评估报告结论依据不足，导致车辆评估价格过低等理由，林义国未能提供相反证据予以证明。故上诉人林义国的该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人林义国的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如���：一、撤销邯郸市肥乡区人民法院（2016）冀0428民初1662号民事判决；二、林义国于本判决生效之日起十日内偿还肥乡县驰诚运输有限公司145451元及利息（利息以119421元为基数，自2015年9月24日起至借款偿付完毕止，按照月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1833元，二审案件受理费2665元，共计4498元，由林义国负担4230元，由肥乡县驰诚运输有限公司负担268元。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二日书记员  常新蕊
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初4643号原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院。经营者刘发，男，1969年8月8日生，住长岭县。被告姜娣，女，住长岭县。原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院与被告姜娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付种子、化肥款8080元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县三青山镇刘发庄稼医院的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  于桂荣人民陪审员  许 祥二〇一七年六月十六日代理书记员  崔志刚
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执95号之二申请执行人欧某，男，住广西藤县。被执行人南宁市某有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人陈某，该公司董事长。被执行人覃某，男，住广西柳江县。被执行人植某，男，住广西容县。本院受理的欧某与南宁市某有限责任公司、覃某、植某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的(2014)长民初字第840号民事判决书中，现被执行人南宁市某有限责任公司已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)长民初字第840号民事判决书已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于创林审判员  吴志斌审判员  秦 琦二〇一七年六月八日书记员  梁月云
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初863号原告：黄坤，女，生于1982年7月23日，汉族，住成都市锦江区，委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。法定代表人田红宇，总经理。诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。负责人：李琦。委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。原告黄坤与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告黄坤的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄坤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-2一套房屋，总价款316870元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司代理人冯雅丽同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后，才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记（合同签约备案号54465），系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告经胡永明、冯雅丽介绍，与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”6-2-5-2一套房屋，总价款316870元。当日，南润公司向原告出具了收款收据一张，总金额为316870元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54465），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款316870元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告黄坤与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日签订所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54465）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款316870元。案件受理费6053元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 吴 伟二〇一七年六月二十六日书记员 余若薇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初3845号之一原告：无锡市裕源机械厂，统一社会信用代码913202147514149925，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道金马路12号。法定代表人：李浩添，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。被告：杭州双桥五金电器厂，统一社会信用代码91330106143253881G，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇荣华村贝家桥。法定代表人：陈明奎。原告无锡市裕源机械厂（以下简称裕源厂）与被告杭州双桥五金电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1立案。原告裕源厂于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，裕源厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕源厂撤回起诉。受理费减半收取1630元、财产保全费1270元，合计2900元（此款已由裕源厂预交），由裕源厂负担。代理审判员  王帆二〇一七年六月十四日书 记 员  黄琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6101号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，分行行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：漆山川，男，1989年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张利，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行诉被告漆山川、张利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月一日书 记 员  罗 茜
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初981号原告(反诉被告)：四川琪乐钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市新津县工业园区A区兴园8路208号统一社会信用代码：9151013274032609X7。法定代表人：叶其乐，董事长。委托诉讼代理人：喻波，男，汉族，生于1961年1月17日，住新津县，系被告公司法务经理。委托诉讼代理人：张坚，男，汉族，生于1963年1月20日，住成都市成华区，系被告公司销售经理。被告（反诉原告）：四川恒生通���电科技有限公司，住眉山市彭山区经济开发区（青龙镇高桥村6组），营业执照注册号：511422000021369。法定代表人：何绍祥，总经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。原告(反诉被告)四川琪乐钢结构工程有限公司与被告（反诉原告）四川恒生通机电科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。四川琪乐钢结构工程有限公司和四川恒生通机电科技有限公司以双方已庭外和解为由于2017年6月27日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。本院认为，四川琪乐钢结构工程有限公司和四川恒生通机电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）四川琪乐钢结构工程有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）四川恒生通机电科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费2920元，由四川琪乐钢结构工程有限公司负担（已缴纳）；反诉案件受理费1150元，由四川恒生通机电科技有限公司负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一七年六月二十六日书记员  谢欢
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初865号原告：冯雅丽，女，生于1976年10月8日，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人：谷海洋、田思，四川齐协律师事务所律师。被告：四川省眉山市南润置业发展有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇一环南路。法定代表人田红宇，总经理。诉讼代表人：四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人。负责人：李琦。委托诉讼代理人：ＸＸ、邱成捷，四川省眉山市南润置业发展有限公司破产管理人工作人员。原告冯雅丽与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司（以下简称南润公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日，公开开庭进行了审理。原告冯雅丽的委托代理人谷海洋，被告南润公司委托代理人ＸＸ、邱成捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯雅丽向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间的《商品房买卖合同》合法有效，原告已经支付完毕购房款。事实与理由：2013年1月14日，原告与南润公司签订《商品房买卖合同》，购买南润公司开发的“锦地欧城”7-1-6-2、7-2-15-4两套房屋，总价款746245元。因南润公司应偿还四川华明建筑工程有限公司（以下简称华明公司）、胡永明借款，经南润公司法定代表人周文革、华明公司同意，原告应付南润公司购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司于当日出具收据，并由周文革以及南润公司财务人员周博签字确认后，原告在南润公司于2013年1月18日办理备案登记后（合同签约备案号54461、54462），才陆续将购房款支付给华明公司、胡永明。原告认为：原告依法与南润公司签订《商品房买卖合同》并完成备案登记，系双方真实意思表示且不违反法律行政法规禁止性规定，合同合法有效。合同签订当日，经南润公司与华明公司、胡永明同意，将原告应支付南润公司的购房款转让给华明公司、胡永明，南润公司与华明公司、胡永明并办理相关确认手续，其转让行为合法并对原告及被告、华明公司、胡永明均发生法律效力。原告仅负有向华明公司、胡永明支付购房款的义务，而南润公司不再享有要求原告支付购房款的权利，南润公司应当向原告履行交付涉案房屋并办理产权证的义务。故南润公司破产管理人于2017年3月20日作出的《债权审核通知书》明显错误，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。被告南润公司辩称，一、原告与南润公司签订《商品房买卖合同》后至今未向南润公司支付过购房款。二、原告主张的权利是基于受让华明公司、胡永明对南润公司所谓的债权，但该受让的债权并不成立。该债权系发生于2011年4月22日的借贷，此时，周文革、李水全并未取得南润公司股东或实际控制人的身份，该借贷债权为周文革、李水全同胡永明等人的个人债务。三、2013年1月8日周文革用公司资产抵偿个人债务的行为，是职务侵占的犯罪行为，自始无效。四、原告如果向华明公司、胡永明支付了相应的款项，该款项的性质为债权转让款，并非购房款。原告的权利应向华明公司和胡永明主张。综上，南润公司破产管理人对破产企业申报债权进行审查确认，是本着负责的精神，依据法律规定和本案事实作出的，本案原告的债权未获得管理人的确认，系该债权在事实和法律上均缺乏依据，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告南润公司原法定代表人周文革、股东李水全在受让被告南润公司的股权后，因开发“锦地欧城”项目需要资金，找胡永明借款。4月22日，由李水全、周文革代表南润公司与胡永明签订《借款协议》，该协议上明确载明借款人为南润公司，所借款项转入李水全账户，用于“锦地欧城”项目开发。周文革、李水全作为南润公司股东在借款协议上签字。协议载明借款金额1200万元，转账依据600万元。其后，华明公司与南润公司签订了《建设工程施工合同》及其补充协议，承包了“锦地欧城”项目的建筑、绿化及附属工程等。2013年1月14日，经华明公司、胡永明与南润公司协商，由南润公司委托胡永明对外销售房屋6套，并用售房款抵偿借款本金200万元。2013年1月14日，原告与被告南润公司签订了《商品房买卖合同》购买南润公司开发的“锦地欧城”7-1-6-2、7-2-15-4两套房屋，总价款746245元。当日，南润公司向原告出具了收款收据两张，总金额为746245元，并在收据上加盖了南润公司的财务专用章，并有财务人员郑某签字。且在“6#、7#楼未售房源”清单上，由周文革、冯雅丽以及南润公司财务人员周博签字确认，并加盖南润公司财务专用章。2013年1月18日，南润公司根据“6#、7#楼未售房源”清单将原告所购的一套房屋办理备案登记（合同签约备案号54461、54462），之后，原告陆续将购房款支付给华明公司和胡永明。现被告已向人民法院申请破产，原告向公司破产管理人申报了上述债权。被告公司破产管理人审核后不予认可。上述事实，有原、被告所签《房屋买卖合同》、收款收据、“6#、7#楼未售房源”清单、（2015）眉民初字第82、84号民事判决书、《债权审核通知书》、《借款协议》等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告就被告所开发的楼盘签订了《商品房买卖合同》，并在相关部门备案登记。该合同无悖于法律规定，合法有效。双方争议焦点为原告是否已经按照约定支付了购房款。根据本案确认的证据，原告在签订合同后，按照被告公司的指示，向第三方华明公司、胡永明支付了价款746245元，被告为此出具了收款收据。虽然该款未直接支付给被告，但原告向第三方付款系受被告的指示，在向第三方支付了合同约定数额的价款后，被告予以了认可。就原告而言，已经履行了《商品房买卖合同》中约定的付款义务。至于被告于第三方的债权债务是否真实，与原告是否履行了付款义务并无关联。因此，原告的主张于法有据，对其请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，对被告的主张本院不予认可。依照《主人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：确认原告冯雅丽与被告四川省眉山市南润置业发展有限公司之间2013年1月14日签订所签《商品房买卖合同》（合同签约备案号54461、54462）合法有效，原告已经支付完合同约定的购房款746245元。案件受理费11262元元，由被告四川省眉山市南润置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陈 新审判员 聂 晶审判员 吴 伟二〇一七年六月二十六日书记员 余若薇
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1226执428号申请执行人路树荣，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人王臣，男，住黑龙江省绥棱县。本院执行申请执行人路树荣与被执行人王臣买卖合同纠纷一案，双方当事人自行达成和解协议并全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初313号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董希忠审判员  刑 充审判员  张忠林二〇一七年六月十三日书记员  张立成
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3936号之一被执行人欧阳友利，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。长沙市岳麓区人民法院于2016年9月28日作出（2016）湘0104刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人欧阳友利至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2016年12月14日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人欧阳友利盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年六月八日书记员  吴紫丽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之四十五原告：鲁建礼，男，1967年3月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告鲁建礼与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁建礼的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1304.28元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，鲁建礼向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1304.28元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1304.28元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告鲁建礼的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鲁建礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之六十九原告：马金波，男，1967年2月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告马金波与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金波的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1677.27元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，马金波向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1677.27元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1677.27元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马金波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3189号之一原告：张荣华，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告：重庆市道生实业有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，统一社会信用代码91500101072312732J。法定代表人：王豪，总经理。委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。原告张荣华与被告重庆市道生实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告张荣华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：。准许原告张荣华撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  刘洪月审判员  徐增鹏审判员  王 静二〇一七年六月十三日书记员  何雄风
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初210号原告闫瑾，女，住葫芦岛市连山区。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫瑾的委托代理人周红伟及被告的委托代理人费福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜