wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初372号原告：谭周春，男，1964年8月4日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：吴赵刚，男，1987年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭周春与被告吴赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告谭周春到庭参加诉讼，被告吴赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭周春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金136000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月29日，被告因在蔈草镇建政府宿舍楼需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄136000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金136000元，借期12个月。双方约定利息按年息27200元计息。此后被告未还款付息，原告多次催要均未果，故诉至法院望判如所请。被告吴赵刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复制件，借条，云阳县宝坪镇某村民委员会证明，证人卢某某的证人证言等证据，被告未予以质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，被告吴赵刚以需资金周转为由，向原告谭周春借款100000元，约定利息为年息20%，并出具了借条。后原告向被告催还借款及利息，被告因无钱还款付息，于2014年1月29日向原告重新出具借条一张，载明：“今借到谭周春现金136000元整（大写壹拾叁万陆千元整），还款日期2014年腊月25日还款”被告吴赵刚在借款人处签名，案外人王云在现场见证人处签名。此后，被告未还款付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴赵刚向原告借款并出具了借条，原告亦向被告吴赵刚交付了借款，其借款合同依法成立并生效。被告吴赵刚于2014年1月19日向原告出具的借条，应视为双方对原债权债务的重新约定，故被告吴赵刚应当按照新的约定履行合同义务。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，双方在借条中明确约定还款期限，但被告到期未还款。因此，对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经审查，原、被告对借款本息进行结算并重新出具债权凭证时，其结算的借款本金136000元，未超过最初借款本金100000元与以此为基数按照年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张以136000元为借款本金要求被告还款，不违反最高人民法院相关司法解释的禁止性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴赵刚在本判决生效后十日内偿还原告谭周春借款136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告吴赵刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 媛人民陪审员 薛 诚人民陪审员 牟伶俐二〇一七年六月十五日书 记 员 苏再波
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更712号罪犯成买全，男，1988年8月24日生，汉族，小学文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省响水县人民法院于2014年6月5日作出(2014)响刑初字第0046号刑事判决，以被告人成买全犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯成买全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯成买全减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯成买全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯成买全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯成买全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年5月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1328民初1292号原告：彭同雷，男，生于1981年7月2日，居民、住河南省内乡县。原告：王春草，女，生于1991年9月9日，居民，住河南省叶县。原告：刘成，男，生于1989年7月14日，居民，住河南省内乡县。原告：袁建伟，男，居民，河南省内乡县。被告：赵涛，男，生于1974年2月24日，居民，安徽省合肥市蜀山区黄山路461号2幢304室，现住信阳市罗山县新区。被告：彭杰，成年，住信阳市光山县。本院在审理原告彭同雷、王春草、刘成、袁建伟与被告赵涛、彭杰为机动车交通事故责任纠纷一案中，审理中，原、被告达成赔偿协议，原告于2017年6月23日申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭同雷、王春草、刘成、袁建伟撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费400元，合计800元，由原告彭同雷负担。审判长  王凌湘审判员  陈东华审判员  唐念存二〇一七年六月二十三日书记员  常 旭
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终51号上诉人（一审被告）：汩罗市启腾建筑劳务有限公司，住所地湖南省汩罗市汩罗镇镇前街（镇政府院内）。法定代表人：陈欣鹏，经理。被上诉人（一审原告）：成都市成华区昊远工程机械租赁部。经营者：杜于斌，男，1971年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区东大街***号*单元*楼**号。上诉人汩罗市启腾建筑劳务有限公司与被上诉人成都市成华区昊远工程机械租赁部租赁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乐至县人民法院作出的(2016)川2022民初943号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汩罗市启腾建筑劳务有限公司称，2014年8月，上诉人与被上诉人签署了《工程机械租赁合同》，双方约定案件争议由工程所在地人民法院管辖，上诉人承建的成安渝高速公路四川段部分项目工程涉及成都、简阳、资阳、安岳等多个地市县，故该约定属约定不明。乐至县法院依据《工程机械租赁合同》第五条第三款第一项中的内容“单台设备从成都到乐至的进退场费合计为6400元。”认定合同履行地为乐至县，与事实不符。根据民事诉讼法第二十三条的规定，该案应由被告住所地法院管辖，即汨罗县人民法院管辖。本院经审查认为，2014年8月17日，上诉人与被上诉人签订了《工程机械租赁合同》，其中第五条第三款第一项中的内容反映了“单台设备从成都到乐至的进退场费合计为6400元。”故租赁物的使用应是乐至县即合同履行为四川省乐至县。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，确定四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。汩罗市启腾建筑劳务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年六月六日书记员  段然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执861号之一申请执行人冯秋丽，女，1970年5月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人李二琴，女，1972年11月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人吴佳明，男，1991年4月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人王伟，女，1971年3月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初3497号民事判决书于2017年4月21日已经发生法律效力，但被执行人李二琴、吴佳明、王伟至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李二琴、吴佳明、王伟的部分财产，限额50万元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书及查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年六月十五日书记员  梁亚超
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2270号之七申请执行人浙江永航海运有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦1501室。法定代表人陈正风，董事长。申请执行人虞信科，男，1962年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江新禾建设有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道大洞路70号。法定代表人竺定益，董事长。申请执行人舟山时间房地产建设有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道56号汇隆大厦1101室。法定代表人赵志刚，董事长。申请执行人李思均，男，1963年12月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人任育波，男，1965年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张立红，男，1974年6月30日出生，汉族，住舟山市定海区。申请执行人夏海鹏，男，1973年5月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘一叶，女，1989年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人朱红权，男，1969年1月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人贺静娜，女，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人陈剑宁，男，1961年12月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人李伟国，男，1964年10月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人浙江顺盛建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦8楼。法定代表人王涌波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第2270-5号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位。拍卖过程中，竞买人徐松青（公民身份号码）以13.7万元的最高价竞得上述车位，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第2270-3号执行裁定书对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位的查封。因该车位已被本院司法处置，对未产生法律效力的轮候查封，一并予以解除。二、被执行人浙江顺盛建设工程有限公司所有的登记在舟山市永宁商贸有限公司名下的位于舟山市普陀区东港街道沙田街56号汇隆大厦47、48、49号车位的所有权归买受人徐松青所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐松青时起转移。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  顾艳华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1102号申请执行人:孙井洋，男，汉族，1969年11月14日生，住安徽省定远县。被执行人:于洋洋，男，汉族，1987年1月5日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。被执行人:罗海涛，女，汉族，1989年3月17日生，住江苏省滨海县，现住江苏省常熟市。孙井洋与于洋洋、罗海涛加工合同纠纷一案,常熟市人民法院于2016年7月28日作出的(2016)苏0581民初6967号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、于洋洋、罗海涛结欠孙井洋加工款22000元。该款由于洋洋、罗海涛于2016年12月底前给付孙井洋20000元，余款孙井洋表示放弃。如果于洋洋、罗海涛未按期足额履行上述付款义务，孙井洋有权按22000元就未履行部分款项一并向法院申请执行。同时于洋洋、罗海涛还应给付孙井洋违约金3000元。二、孙井洋放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取175元，由于洋洋、罗海涛负担。该款由于洋洋、罗海涛于2016年12月底前直接给付孙井洋，孙井洋预交的案件受理费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人于洋洋、罗海涛暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币25175元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初6967号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年六月七日书 记 员  孙英姿
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更651号罪犯胡小珍，男，1974年11月8日生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人胡小珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，涉案赃款69200元予以追缴，发还被害人。2012年8月16日，该院又作出(2012)泰海刑再初字第001号刑事判决，维持了(2011)泰海刑初字第141号刑事判决对胡小珍定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2015年1月30日，本院以(2015)通中刑执字第0234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡小珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯胡小珍减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡小珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡小珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡小珍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执307号申请人:姚敬,男,1982年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张文海,男,1986年10月28日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人姚敬与被执行人张文海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元。执行过程中，本院依法对被执行人张文海的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，后经本院传唤被执行人张文海到庭，现双方已达成执行和解协议，被执行任按照调解协议的约定先行履行了3000元，下欠执行款约定分期履行，同时，申请执行人姚敬也书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成和解协议，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年六月二十三日书记员  孙媛媛
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2144号原告（反诉被告）：魏婷，女，汉族，住四川省三台县。原告（反诉被告）：景军，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告（反诉被告）魏婷、景军与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏婷、景军及其委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）魏婷、景军向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认魏婷、景军与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向魏婷、景军交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助魏婷、景军办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年1月8日，魏婷、景军与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，魏婷、景军履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向魏婷、景军交房。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中提供结婚证复印件一份。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、魏婷、景军在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款227000元；2、案件受理费由魏婷、景军负担。反诉的事实和理由：2016年1月8日，与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。原告（反诉被告）魏婷、景军对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方只欠购房款227000元，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。3、《商品房买卖合同》上面未署买受人的名字，但是收款收据上面署名是：“魏婷”，景军同意以收款收据上的署名为《商品房买卖合同》上的署名，并同意房产证上就写魏婷一人的名字。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明魏婷、景军已付购房款40883元，尚欠购房款227000元。原告（反诉被告）魏婷、景军对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）魏婷、景军在反诉中未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，魏婷与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人魏婷，该房用途为居住，预测建筑面积81.52平方米，套内建筑面积63.31平方米。二、房屋总价款：人民币267883元。三、付款方式：贷款方式付款。买受人可以首期支付购房款总价格的30%，其余价款可以向银行或住房公积金管理机构借款支付。魏婷已付购房款40883元，尚欠德成置业公司购房款227000元，因所购房屋无法办理按揭手续而未支付。另外，《商品房买卖合同》上面未署买受人的名字，但是收款收据上面署名是：“魏婷”，景军同意以收款收据上的署名为《商品房买卖合同》上的署名，并同意房产证上就写魏婷一人的名字，《商品房买卖合同》的相对方德成置业公司对此也予以认可。本院认为，魏婷与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》、《承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”魏婷依约支付购房款40883元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对魏婷请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付魏婷使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、魏婷与三台县德成置业有限公司于2016年1月8日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付魏婷、景军使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、魏婷在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起十日内依约支付购房尾款227000元；四、驳回魏婷、景军与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3082元由三台县德成置业有限公司负担，反诉案件受理费2352元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月三日书记员  冯新
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初489号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王珂珂，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，临时工，住甘肃省宁县。2006年2月、2009年12月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月。2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人毛艺凯，男，1987年5月20日生，汉族，初中文化，临时工，住四川省郫县。2010年12月因吸毒被郫县公安局行政拘留十四日。2017年1月30日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年3月25日被释放并取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王珂珂、毛艺凯犯寻衅滋事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年1月29日23时许，被告人王珂珂、毛艺凯等人在本市菲比酒吧消费期间，被告人王珂珂无故对该酒吧工作人员单某以扇耳光的方式进行殴打，酒吧保安人员前来劝阻后，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人以拳打脚踢、酒瓶砸、碎酒瓶戳等手段，对酒吧工作人员进行殴打，致使孙某1、李某1等人不同程度受伤。后至酒吧门外，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人又与酒吧保安李某1、沈某、朱某,4等人以拳打脚踢等方式互相殴打，致被害人孙某1轻伤二级，被害人李某1轻微伤。公诉机关认为，被告人王珂珂、毛艺凯随意殴打他人、情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王珂珂、毛艺凯均系主犯。被告人王珂珂、毛艺凯如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王珂珂、毛艺凯当庭对太仓市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月29日23时许，被告人王珂珂、毛艺凯和胡罗宇（另案处理）等人在太仓市城厢镇华旭广场菲比酒吧55号卡座消费期间，被告人王珂珂无故对该酒吧工作人员单某以扇耳光的方式进行殴打，酒吧保安人员前来劝阻后，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人以拳打脚踢、酒瓶砸、碎酒瓶戳等手段，对酒吧工作人员进行殴打，致使孙某1、李某1等人不同程度受伤。后至酒吧门外，被告人王珂珂、毛艺凯、胡某等人又与酒吧保安李某1、沈某、朱某,4等人以拳打脚踢等方式互相殴打。经法医鉴定：被害人孙某1的损伤程度构成轻伤二级，被害人李某1的损伤程度构成轻微伤。被告人王珂珂、毛艺凯到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人毛艺凯已赔偿被害人全部经济损失，被害人孙某1、李某1对被告人毛艺凯、王珂珂予以谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人孙某1、李某1的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人胡某、代某,4、陈某1、金某、郭某、单某、李某3、朱某,4、谢某、沈某、李某2、孙某2、陈某2、徐某、傅某、张某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、酒吧监控录像、情况说明；人体损伤程度鉴定意见书；前科材料；谅解书；被告人王珂珂、毛艺凯的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王珂珂、毛艺凯在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王珂珂、毛艺凯共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王珂珂、毛艺凯均起主要作用，均系主犯。被告人王珂珂曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人毛艺凯曾因违法受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人王珂珂、毛艺凯系坦白，依法予以从轻处罚。据此，对被告人王珂珂、毛艺凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王珂珂犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年1月29日止）。二、被告人毛艺凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月24日止，已扣除先行羁押的55日）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年六月十九日书记员  陈成
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初39181号原告：陈曦，女，1990年8月28日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史博田，男，1958年10月12日生，汉族。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：徐俊杰，男，1987年3月4日生，北京爱家营企业管理有限公司法务专员，住公司宿舍。陈曦（以下称姓名）与史博田（以下称姓名）、北京爱家营企业管理有限公司（以下称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。2017年6月2日，陈曦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈曦撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈曦负担。（本页以下无正文）代理审判员  郝卓二〇一七年六月八日书 记 员  韩迪
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更713号罪犯武清顺，男，1977年8月22日生，汉族，初中文化，湖南省怀化市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年4月14日作出(2014)扬广刑初字第0106号刑事判决，以被告人武清顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)扬刑终字第0035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯武清顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯武清顺减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯武清顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯武清顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武清顺减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年2月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执238号申请人:张海生,男,1982年4月17日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张海峰,男,1978年1月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人张海生与被执行人张海峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款29000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费263元，申请执行费350元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人张海峰银行存款29613元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更899号罪犯欧海滨，女，1968年2月20日生，汉族，高中文化，浙江省温州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2014年10月22日作出(2014)港刑二初字第00033号刑事判决，以被告人欧海滨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。同案犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年6月8日作出(2014)通中刑二终字第00161号刑事判决，以欧海滨犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯欧海滨假释建议符合条件和程序。罪犯欧海滨原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯欧海滨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯欧海滨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯欧海滨予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0185民初883号原告岳朝阳，男，成年，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。被告孙怀强，男，成年，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州强达房地产有限公司，住所地：登封市书院河路西，统一社会信用代码：91410185761698888B。法定代表人孙怀强，该公司董事长。被告朱水海，男，成年，汉族，住河南省登封市。本院于2017年1月23日立案受理了原告岳朝阳诉被告孙怀强、郑州强达房地产有限公司、朱水海民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已调解为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳朝阳向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告岳朝阳撤回起诉。本案受理费8800元（减半收取），由原告岳朝阳承担。审 判 长  于 勇人民陪审员  弋长河人民陪审员  吴大玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  王盼辉
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更891号罪犯夏燕春，女，1961年2月18日生，汉族，高中文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省南通市中级人民法院于2013年8月29日作出(2012)通中刑二初字第0013号刑事判决，以被告人夏燕春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200万元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年3月10日作出(2013)苏刑二终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关江苏省南通女子��狱认为，罪犯夏燕春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯夏燕春减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏燕春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏燕春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，��最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯夏燕春减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十日书记员  徐世平
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00999号原告郑平安。委托代理人郑亚娟。被告程五一。委托代理人安社，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。原告郑平安诉被告程五一民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑平安委托代理人郑亚娟，被告程五一以及其委托代理人安社到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑平安诉称，2011年元月17日被告程五一向原告借现金53000元整，并向原告出具借条一份，约定月息2分，到期未还款。原告多次催要，被告总是以种种理由不予清还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请：一.依法判令被告清还借原告现金53000元整及约定利息（从借款之日2011年元月17日到还款之日止）；二.本案诉讼费由被告承担。被告程五一答辩称，借款属实，我暂时没能力还款。另外，这个款是长期形成的，最早是2004年借了原告12000元，约定月息2分.此后一直未还款。到2011年双方当面对账，连本带息我给打了个53000元的条子。而且，本案诉讼时效已经过了。经审理查明，原告郑平安长期以低息借入，高息借出的方式进行非法吸收公众存款活动，赚取利息差价牟利。2009年因犯非法吸收公众存款罪被我院判处有期徒刑六年。被告程五一2004年曾从原告郑平安处借款，此后一直未还款。2011年双方当面对账，被告程五一给原告出具53000元的借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。被告当庭承认两个月前在崇皇乡小王手机店见过原告女儿郑亚娟，当时表态愿意还款，但需要缓些时间。原告郑平安在本案尚未审结前向本院表态，愿意放弃要求被告支付从借款之日2011年元月17日到还款之日止利息的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告郑平安因犯非法吸收公众存款罪被我院判处刑罚，并不能免除其向众多受害群众的还款责任，也不能免除其他借款人向郑平安的还款责任。刑罚是对郑平安非法吸收公众存款，干扰正常金融管理秩序的犯罪行为的惩罚。并不否认其向受害群众还款的债务人主体，以及向其他借款人讨还借款的债权人主体。且郑平安唯有积极向其他借款人讨还借款，才能向受害群众还款，才能最大限度降低其犯罪行为的社会危害性。被告2011年给原告出具53000元的借条一份，约定月息2分，未约定还款时间。对此基本事实，双方一致认可。被告程五一给原告郑平安出示借条，是对借款数额及约定利息的认可。未约定还款时间，故原告可以随时讨要，从第一次讨要起计算诉讼时效，且被告每次认可还款责任都构成诉讼时效的中断，需重新计算。被告当庭承认两个月前见过原告女儿郑亚娟，当时表态愿意还款。故不构成诉讼时效的超过。原告郑平安在本案尚未审结前向本院表态，愿意放弃要求被告支付从借款之日2011年元月17日到还款之日止利息的诉讼请求，是其真实意愿表示，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条之规定，判决如下：程五一在本判决生效后十日内给付郑平安借款人民币53000元整。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告程五一负担，直接上交本院。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  吕铁臂代理审判员  李 平人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月九日书 记 员  乔 楠
苏州��业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1997号申请执行人：史其虎，男,1958年10月8日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区富运纸箱打包服务部，组织机构代码L7405256-X，住所地苏州工业园区金陵东路199号。经营者：孙加运，男,1987年1月2日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人史其虎与被执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2015）第1376号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于���执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区富运纸箱打包服务部、孙加运银行存款人民币8450.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3720号原告：宋学致，男，1949年12月27日出生，汉族。被告：朱桂敏，女，1954年11月12日出生，汉族。宋学致与朱桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告宋学致向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋学致撤诉。审 判 员  杜春龙人民陪审员  孙 平人民陪审员  杨秀文二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 瑶
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执326号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平立保字第207号之一解除保全申请人：田广明，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住山东省平邑县柏林镇刑家庄村37号，公民身份号码：371326198204204357。被申请人:山东康和畜牧有限公司。法定代表人：李广国，经理。住所地：平邑县温水镇南林村。解除保全申请人田广明与被申请人山东康和畜牧有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人山东康和畜牧有限公司的土地及厂房、地上附属物予以保全50万元，本院作出（2015）平立保字第207号民事裁定书依法予以保全同时查封了申请人田广明提供的担保房产。现申请人于2017年6月2日向本院提出解除其提供的担保房产一处的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法��规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除对申请人田广明提供的担保房产，即郭凤所有的房产一处的查封，房权证号为：平房权证2011字第××号。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一七年六月二日书记员  康美霞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异685号案外人:黄海，男，汉族，1972年5月23日出生，住成都市青羊区。申请执行人：赵文，女，汉族，1973年12月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：成都市合众兴经贸发展有限公司，住所地四川省城故事青羊区通惠门路7号。法定代表人：姚巍，董事长。被执行人：郭黔龙，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省成都市高新区。被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区通惠门路3号。法定代表人：郭黔龙，董事长。本院在执行赵文申请执行成都市合众兴经贸发展有限公司、郭黔龙、四川鼎鑫置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人黄海提出书面异议。本院在审查过程中，黄海向本院提出撤回异议申请。本院认为，黄海提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许黄海撤回异议申请。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十日书记员 明 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1751号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：程忠辉被告：杨艳辉被告：程先占被告：赵艳丽被告：程忠富被告：刘学香原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告程先占、赵艳丽、程忠辉、杨艳辉、程忠富、刘学香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共366元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执317号申请执行人李双成，男，1970年6月15日出生，住所地泰来县。被执行人姜立伟，男，1985年5月17日出生，住所地泰来县。李双成与姜立伟买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初422号民事调解书已经发生法律效力，申请人李双成于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人姜立伟履行生效法律文书确定的给付李双成人民币5000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人姜立伟有可供执行财产，申请人李双成也未能提供姜立伟有可供执行财产线索，本院已将姜立伟纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执317号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1126号之二申请执行人:陈养兵,男,1968年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人:胡翀翀,男,1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人陈养兵与被执行人胡翀翀买卖合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡翀翀发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡翀翀履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人未如期履行，本院依法对被执行人胡翀翀名下的皖Ａ×××××车辆进行查封。2017年6月8日，双方当事人达成和解协议，并于当日被执行人全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡翀翀名下的皖Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月八日书记员 孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初364号原告：李郝张，男，汉族，1959年4月16日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。被告：韩文花，女，汉族，1984年12月4日生，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。原告李郝张与被告穆绍儒、韩文花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李郝张于2017年6月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李郝张申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李郝张撤回起诉。本案案件受理费2300.00元，撤诉减半收取1150.00元，由原告李郝张负担。审 判 长  谢明天审 判 员  孔祥文人民陪审员  徐心声二〇一七年六月三日书 记 员  曾凯琼
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执493号之一申请执行人王耀平，男，1968年8月20日出生，住浙江省建德市。被执行人徐强寿，男，1976年9月29日出生，住衢州市衢江区。本院在执行王耀平与徐强寿（2017）浙0803执493号买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为65634元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初129号原告闫瑾，女，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初192号自诉人李自芳，女，汉族，1956年7月15日生，住光山县。被告人胡正江，男，汉族，生于1968年6月6日。住光山县。因拒不执行判决，于2017年5月23日被本院决定司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，同年6月5日被本院决定逮捕，同年6月7日被本院决定取保候审。自诉人李自芳以被告人胡正江犯拒不执行判决罪，于2017年5月31日向本院提起自诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。自诉人李自芳、被告人胡正江到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李自芳诉称，自诉人李自芳诉被告人机动车交通事故责任纠纷一案，光山县人民法院于2016年3月18日作出（2016）豫1522民初24号民事判决书，判决被告人于判决生效后十日内付清原告38346.51元。被告人不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫15民终1054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人申请强制执行，但被告人有能力执行而拒不执行法院判决，严重损害自诉人合法权益，故提起自诉，要求追究被告人犯拒不执行判决罪的刑事责任。被告人对自诉人的控诉没有异议，表示愿意及时履行判决义务，请求对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月16日，被告人胡正江驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车将自诉人李自芳撞伤，自诉人受伤后，因被告人拒不赔偿，自诉人向本院提起民事诉讼，本院于2016年3月18日作出（2016）豫1522民初24号民事判决书，判决被告人于判决生效后十日内付清自诉人38346.51元。被告人不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）豫15民终1054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人于2016年8月3日向本院申请强制执行。本院受理执行申请后，向被告人送达了强行执行文书，但被告人对法院执行工作人员避而不见，不按规定报告个人财产，有能力执行而拒不执行民事判决义务。后自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决罪向光山县公安局提出控告，本院亦向光山县公安局移送了相关材料，光山县公安局审查后未予立案，自诉人遂于2017年5月31日向本院提起刑事自诉，控诉被告人涉嫌拒不执行判决罪。本院受理自诉人的控诉后，在案件审理期间，被告人与自诉人达成和解协议，一次性向自诉人支付完毕，包括赔偿款本金及迟延利息、诉讼费等。自诉人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实，有本院（2016）豫1522民初24号民事判决书、（2016）豫15民终1054号民事判决书、执行通知书、司法拘留决定书、和解协议等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡正江在民事诉讼过程中，不主动履行法院判决确定的义务，在法院强制执行过程中，有能力执行而拒不执行人民法院生效判决，严重损害了司法权威，妨害了司法秩序，损害了自诉人的合法权益，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉被告人犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人在诉讼过程中，已履行全部执行义务，取得自诉人谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人胡正江犯拒不执行判决罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  易秀芳二〇一七年六月十六日书记员  邬滨雨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执262号申请人:李根杰,男,1970年12月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:周兵,男,1985年10月13日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执��人:徐文发,男,1988年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:刘祝,男,1995年12月12日出生,汉族,住安徽省岳西县。申请执行人李根杰与被执行人周兵、徐文发、刘祝生命权、健康权、身体权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款7626元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法对被执行人周兵、徐文发、刘祝的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 立 平审判员 ���峰审判员 甘 少 林二〇一七年六月二十八日书记员 孙 媛 媛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执482号之一申请执行人：北京市盈科（南京）律师事务所，住所地在南京市奥体大街**号**栋*****层。负责人：寇海侠，该事务所主任。被执行人：徐克兵，男，1972年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：庄秋萍，女，1976年10月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。北京市盈科（南京）律师事务所与徐克兵、庄秋萍还款协议纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月16日作出（2017）宁裁字第173-09号调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人徐克兵、庄秋萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京市盈科（南京）律师事务所向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京仲裁委员会（2017）宁裁字第173-09号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘红兵审 判 员 沈晓蓓审 判 员 张彦智二〇一七年六月十五日法官助理 徐忠华书 记 员 杜 江
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初1928号原告刘洋，女。被告王彤彤，男。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。负责人马同升。委托代理人孙丽君。第三人沈阳翔顺达运输有限公司。法人代表人邱翠琴。委托代理人王贺，女。原告刘洋与被告王彤彤、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称保险公司）、第三人沈阳翔顺达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告王彤彤，被告保险公司委托代理人孙丽君，第三人沈阳翔顺达运输有限公司委托代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋诉称，2017年3月31日13点40分，被告王彤彤驾驶辽K470**车辆行驶到苏家屯区乔松路，反道超车刮撞我驾驶的车辆，造成我的车辆损坏。苏家屯交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，该事故被告负全责，我无责任。经辽宁盛安价格评估有限公司评估，我的车辆损失人民币2554元，鉴定费200元，误工费540元，合计3294元。故我诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆及物品损失金额2554元、鉴定费200元、误工费修车工时540元，合计3294元；2、请求法院判令被告承担该案一切费用。被告王彤彤辩称，事情属实，但是我不同意交警队的认定，是原告当时先刮的我。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，商业第三者责任险，保险限额30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故的事实和责任认定部分同意被告王彤彤的意见，对于原告要求的车辆和物品损失没有经过保险公司核实，鉴定机构也并非是司法机构指定的机构，所以原告的损失没有法律和事实的依据，误工费也没有事实与法律依据，鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，并且是原告自行扩大的损失。保险公司不予理赔。第三人沈阳翔顺达运输有限公司辩称，原告确实挂靠在我公司，原告是车辆实际所有人，我公司同意原告作为车辆实际所有人进行起诉。经审理查明，2017年3月31日13时40分，在沈阳市苏家屯区乔松路，被告王彤彤驾驶辽K470**车辆反道超车与原告刘洋驾驶的辽A2JQ**车辆相刮撞，致原告车辆损伤。当日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王彤彤负事故全部责任。原告的车辆经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行评估，车辆损失金额为2554元。原告为此支出鉴定费200元。另查明，辽A2JQ**车辆登记在第三人沈阳翔顺达运输有限公司名下，原告刘洋为该车辆实际所有人。被告王彤彤系肇事车辆辽K470**实际所有人，该车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为30万元含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、价格鉴定评估报告等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王彤彤因机动车不当行为导致原告车辆受损，负事故的全部责任，王彤彤系肇事车辆车主，其应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆辽K470**在被告保险公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告保险公司在保险限额内赔偿损失于法有据，本院予以支持。对原告主张的车辆损失2554元、鉴定费200元，本院予以支持。关于原告主张的误工费540元，因原告提供的《租车合同》没有乙方签字，原告的提供的证据不足以证明其该项主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘洋车辆损失费人民币2000元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司在机动车交通事故第三者责任保险范围内赔偿原告刘洋车辆损失费554元、鉴定费人民币200元，合计人民币754元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告王彤彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一七年六月二十七日书记员  陈艳梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之十六执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人梅柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅柏文在中国工商银行13×××26账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更872号罪犯林从英，女，1970年1月25日生，汉族，小学文化，江苏省淮安市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。原江苏省淮阴市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)淮刑一初字第54号刑事判决，以被告人林从英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年12月21日，江苏省高级人民法院以(1999)苏刑复字第115号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2000年3月10日交付执行。2002年4月8日，江苏省高级人民法院又以(2002)苏刑执字第247号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年8月2日，该院还以(2004)苏刑执字第494号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2007)通中刑执字第0710号、(2009)通中刑执字第0093号、(2010)通中刑执字第1877号、(2012)通中刑执字第0322号、(2013)通中刑执字第3467号刑事裁定，共对其减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯林从英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯林从英减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯林从英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯林从英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林从英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年(减刑后的刑期至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十日书记员 马思涵
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执336号申请执行人：叶振军，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：徐振东，男，1957年4月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人叶振军与被执行人徐振东刑事附带民事纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一七年六月五日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执60号申请执行人：王祥碟，女，1985年5月12日生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人王祥碟与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初263号原告杜红波，女，汉族，1970年2月18日生，住南充市顺庆区。被告肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住南充市顺庆区。原告杜红波诉被告肖胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告杜红波王讼出庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因资金需要先后三次在原告处借款人民币7万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款7万元，被告承担本案诉讼费。原告杜红波为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告肖胜龙出具的《借据》三张。证明被告肖胜龙向原告借款7万元的事实。被告肖胜龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系社会朋友关系，被告肖胜龙因做工程需要资金，先后三次共向原告原告水借款7万元，并向原告出具《借条》三张，分别载明“今借到杜红波现金人民币30000元（大写叁万元正）借款人肖胜龙2014.5.28”、“今借到杜红波现金人民币30000元（大写叁万元正）借款人肖胜龙2014.7.28”、“今借到杜红波现金人民币10000元（大写壹万元正）借款人肖胜龙2014.9.16。”本院认为，被告肖胜龙共向原告杜红波借款7万元正，有被告肖胜龙向其出具的《借条》为证，借贷事实真实客观存在，本院予以确认；合法的借贷关系受法律保护，被告应按时偿还原告7万元，故本院对原告要求被告归还其借款7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：被告肖胜龙在本判决生效之日��十日内偿还原告杜红波借款7万元。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告肖胜龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年六月六日书 记 员  张 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3823号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告刘军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘军负担。审判员  常春丽二〇一七年六月六日书记员  郭展昀附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1024号原告：贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井，注册号520000000110658，组织机构代码21555058-7，住所地：贵州省金沙县新化乡大竹村。负责人:郑世余，男，该矿矿长。委托诉讼代理人：宋亚敏，女，贵州金沙新化矿业有限公司工作员。委托诉讼代理人：王澍，男，贵州金沙新化矿业有限公司工作员。被告：仇志明，男，1974年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，小学文化，现住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人：李向洪，男，金沙县司法局法律援助中心指派法律工作者。原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井（以下至主文前简称新化煤矿三号井）诉被告仇志明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新化煤矿三号井的委托诉讼代理人宋亚敏、王澍，被告仇志明的委托诉讼代理人李向洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新化煤矿三号井向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费；2、被告的停工留薪期工资按3,638.00元/月计算；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日12时左右，被告在原告处工作过程中不慎受伤，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗，原告为被告支付了医疗费。被告之伤于2015年11月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。原告认为，被告达不到法定护理条件，且无护理依据，原告不应支付其护理费，被告受伤部位不影响被告工作，被告伤愈后应及时返回原告处上班，原告不应支付其就业补助金，被告的停工留薪工资应按3，638.00元/月计算，故依法起诉。仇志明辩称，其受伤为工伤，应依法享有一次性伤残就业补助金和生活护理费，停工留薪工资应按照本人工资每月5,000.00元计算。本院经审理查明事实如下：2015年6月10日12时左右，被告在原告处工作过程中不慎受伤，伤后当天被送往林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗20天，原告支付了被告住院期间医疗费，被告住院期间由家属护理。被告之伤于2015年11月4日经金沙县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月7日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月。被告发生工伤时属参保状态，被告离岗前经医院多次体检未诊断出职业病。被告为进行离岗体检支出了体检费380.00元、检查费12.50元。金沙县劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月12日作出仲裁，裁决解除原、被告的劳动关系，原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费合计32,975.00元。原告不服仲裁裁决向本院起诉。本院认为，原、被告均同意解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。被告在原告处工作过程中受伤，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，原告已依法为被告参加了工伤保险，原告应依法支付被告各项工伤保险待遇为：1、停工留薪工资，被告的停工留薪期为4个月，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×4月＝17,698.00元；2、一次性伤残就业补助金，被告伤残十级，按3个月计算，依照2015年贵州省城镇单位（含城镇私营单位）从业人员平均工资53,094.00元／年计算，为53,094.00元/年÷12月/年×3月＝13,273.50元；3、住院期间护理费，原告因工伤住院20天，依照2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资34,214.00元（93.74元/天）计算，为93.74元/天×20天＝1,874.80元；4、体检费380.00元；5、检查费12.50元。以上各项工伤保险待遇共计33,238.80元。原告主张不支付被告一次性伤残就业补助金、住院期间护理费及被告的停工留薪期工资按3,638.00元/月计算无事实依据及法律依据，本院不予支持；被告主张其停工留薪期工资按其本人工资5，000.00元/月计算，但被告未举证证明其本人工资数额，故本院不予支持。综上，原告应支付被告各项工伤保险待遇共计33,238.80元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井与被告仇志明的劳动关系；二、由原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井在本判决生效后10日内一次性支付被告仇志明停工留薪工资、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、体检费、检查费共计33,238.80元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州金沙新化矿业有限公司新化煤矿三号井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。审判员  祁登建二〇一七年六月二十二日书记员  黄玉媛
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初882号原告：烟台开发区绿保（农药）有限责任公司，住所地烟台市福山区港城西大街175号。法定代表人：张怀刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，该公司工作人员。被告：刘国仁，男，1962年3月6日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司诉被告刘国仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台开发区绿保（农药）有限责任公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取计403元，由原告负担。审判员 李 强二〇一七年六月五日书记员 张馨允
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执80号被执行人：李小东，男，1959年12月21日出生，汉族，户籍地址是广东省深圳市福田区，住广东省广州市天河区，。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法刑一初字第337号刑事判决，被执行人李小东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2017年1月3日立案强制执行。本案在执行过程中，本院发函至被执行人的户籍地的广东省深圳市中级人民法院及住所地的居委会调查其财产情况，经本院在广州市的工商、房管、车管部门调查，同时在全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户情况，除将扣划被执行人银行存款1376.57元上缴国库外，暂未发现被执行人李小东有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人李小东纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除将扣划被执行人银行存款1376.57元上缴国库外，本院因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执80号案终结本次执行程序。在终结本次执行期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月八日书记员 仇万青
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执36号	申请执行人:安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，注册机构代码68208396-5。	被执行人：陈某某，男，汉族，1973年8月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。	本院在执行申请执行人与被执行人陈某某（2016）皖1204民初159号追偿权纠纷一案中，被执行人提出与另一案互相冲抵（2016皖1225民初1619号），本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如继续执行，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（次页无正文）																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十日																																										书 记 员																							王 晨 晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执178号申请执行人王学多。被执行人盖长生。申请执行人王学多与被执行人盖长生合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0203民初660号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金34831.5元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鲁0203民初660号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月三十日书记员 贺 凯
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初288号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人樊某，男，1984年6月2日出生于湖北省襄阳市,汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月2日主动到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦察大队投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人樊某犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、刘某出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2010年开始，被害人孙某便与张某1（已死亡）签订房屋租赁合同，由孙某租赁张某1位于襄阳市樊城区解放路拉美步行街的房屋开“新本色酒吧”，合同到期时间为2015年6月30日。2013年12月10日，彭某与孙某签订承包经营协议，约定孙某将“新本色酒吧”转包给彭某经营，彭某每月向孙某交纳经营费用10万元。2014年下半年，因生意不好，孙某决定在襄阳市樊城区沿江大道开“1881酒吧”，孙某将张某1的房屋租金交至2014年12月31日，并支付了20万元违约金。为此，张某1以租期未到为由怀恨在心，起意报复孙某等人。2015年1月，张某1指使吕某（已判决）找人教训孙某。2015年1月6日上午，吕某电话指使被告人樊某和廖某、庞某、张某2（均已判决）等人给张某1帮忙，被告人樊某与廖某、庞某、张某2等20余人聚集后和张某1赶至襄阳市樊城区沿江大道1881酒吧装修工地，张某1以酒吧老板欠钱为由要求工人停工，施工工人被迫给被害人彭某打电话。彭某赶到后，张某1等人即对彭某拳打脚踢，并威胁彭打电话将孙某骗来。孙某赶到后，张某1等人又对孙某进行殴打。之后，吕某赶到了现场，被告人樊某同张某1等人驾车逃离。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：孙某被他人伤及全身多处，致头皮下血肿形成，损伤程度构成轻微伤；彭某被他人伤及全身多处，致右小腿挫伤面积达13.0×9.0cm，损伤程度构成轻微伤。2017年3月2日，被告人樊某到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局刑事侦察大队投案自首，并如实供述犯罪事实。另查明，2016年7月11日，被害人彭某、孙某出具谅解书，证实吕某的亲属代表被告人樊某等人主动向其赔礼道歉，双方已达成谅解，不再追究吕某等人的民事责任，请求对吕某等人从轻处罚。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人彭某、孙某的陈述，同案人吕某、庞某、张某2、廖某供述，证人胡某、闫某、贾某、刘某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，活体损伤照片，辨认笔录，手机短信照片，收条，房屋租赁合同，承包经营协议，搜查证，扣押清单，情况说明，营业执照，同案人刑事判决书，居民死亡医学证明，收条，谅解书，抓获证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊某受吕某邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人樊某与同案人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款规定，判决如下：被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  傅俊杰二〇一七年月六月八日书 记 员  王 静
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初2249号原告重庆百弛汽车修理厂，住所地重庆市南川区南城街道兴南社区7组42号，统一社会信用代码91500119599230426N。法定代表人肖化，重庆百弛汽车修理厂厂长。被告何先林，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。本院于2017年3月22日立案受理了原告重庆百弛汽车���理厂与被告何先林修理合同纠纷一案，并于2017年6月9日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆百弛汽车修理厂的法定代表人肖化到庭参加诉讼，被告何先林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆百弛汽车修理厂诉称，2014年5月26日，被告将一辆车牌号为鄂XXXX**的车辆交于原告处修理，被告何先林在该车修理完毕后以试车为由将该车开走，至今未支付修理费44879元。现原告请求依法判令被告向其支付修理费44879元，并从该车出厂之日起按每月2分利息支付给原告至欠款付清为止，以及承担本案的诉讼费。被告何先林未作答辩。经本院审理查明，2014年6月21日，被告将一辆车牌号为鄂XXXX**的车辆交于原告处修理，嗣后，被告在《重庆百弛汽车修理厂维修结���单》上对修理材料和修理费用44879元进行了签名确认。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令被告向其支付修理费44879元，并承担本案的诉讼费。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《重庆百弛汽车修理厂维修结算单》一张在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为,被告在《重庆百弛汽车修理厂维修结算单》上进行签名确认的行为，是其真实意思表示，能够证明被告下欠原告修理费44879元的事实，由此而产生的债权债务真实明确、合法有效，应受法律保护，原告要求被告支付修理费44879元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：由被告何先林支付原告重庆百弛汽车修理厂的修理费44879元。上述款项在本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费缴纳460元（原告重庆百弛汽车修理厂已预交），由被告何先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当��人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年六月九日书记员  张攀
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1966号之一申请执行人：赵秀英，女，1942年4月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：吴兆余，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行赵秀英与吴兆余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1840号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人吴兆余在凤阳县农师院院内房产（房产证号1××4）。此外，被执行人名下无房产、车辆信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  李海飞
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1459号原告：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇罗潭居委会新港路北侧1幢101室，统一社会信用代码91340881567537407F。负责人：桂涛，该行行长。委托诉讼代理人：张瀚辰，该行职工。被告：朱勇东，男，1962年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽省永椿园林绿化有限公司，住所地安徽省桐城市黄甲镇工业路，组织机构代码67420258-1。法定代表人：朱勇东，该公司经理。被告：杨东红，女，1966年7月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司经理。委托诉讼代理人：许明，该公司职工。委托诉讼代理人：罗剑飞，该公司职工。安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行与朱勇东、安徽省永椿园林绿化有限公司、杨东红、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一���五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司新渡支行负担。审 判 长  杨 荣审 判 员  章 静人民陪审员  张国辉二〇一七年六月一日书 记 员  费 虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三���驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执211号之二申请执行人齐国良，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。被执行人赵小画，女，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。被执行人周锋，男，1965年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。本院执行申请执行人齐国良与被执行人赵小画、周锋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月二十七日书记员 张婷彦
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1099号原告：宋过洲，男，1956年5月4日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人，居民。被告：王进发，男，汉族，1948年5月12日生，陕西省铜川市耀州区人。被告：李素芳，女，汉族，1959年3月18日生，陕西省西安人阎良区人，系王进发之妻。被告：赵树富，男，汉族，1962年10月21日生，陕西省铜川市耀州区人。被告：ＸＸ侠，女，汉族，1966年8月9日生，陕西省铜川市耀州区人。被告：王晓娟，女，汉族，1982年12月29日生，陕西上铜川市耀州区人，系王进发之女。本院在审理宋过洲与王进发、ＸＸ侠,赵树富,李素芳,王晓娟民间借贷纠纷一案中，原告宋过洲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许宋过洲撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，由宋过洲负担。审判员  张军辉二〇一七年六月三十日书记员  郭靖达
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执35号申请执行人中国银行股份有限公司开远支行。负责人：徐颖，职务：行长。地址：开远市灵泉西路79号。委托代理人瞿辉，女，系中国银行股份有限公司开远支行员工。委托代理人赛娇，女，系中国银行股份有限公司开远支行员工。被执行人李长均，男，1973年生，汉族，住开远市。被执行人施兰，女，1974年生，汉族，住开远市。本院在执行申请人中国银行股份有限公司开远支行与被执行人李长均、施兰借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初970号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司开远支行于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为129607.58元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询，本院依法查封被执行人李长均、施兰名下的车辆，但上述车辆现下落不明。同时依法查封被执行人名下位于开远市灵泉东路139号7幢3单元601号房产一套，经征询申请人意见，申请人要求对该套房产暂不评估、拍卖，由其与被执行人自行协商以物抵债。在协商期间，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年六月二十三日书记员 李初晨
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1051号原告：陈宏堂，男，生于1950年5月14日，汉族，初中文化。委托代理人王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王建东，男，生于1971年1月23日，汉族，初中文化。被告：秦小侠，女，生于1973年7月23日，汉族，初中文化。原告陈宏堂与被告王建东、秦小侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏堂及其委托代理人王军鹏到庭参加了诉讼，被告王建东、秦小侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王建东、秦小侠共同偿还借款本金170000元整，并自2017年2月4日起按年利率24%支付利息至款还清之日止。2、诉��费用由二被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告王建东、秦小侠向原告借款人民币200000元，二人共同出具借条一张，约定月利率2%，每一季度清息一次。二被告借款后归还了借款本金30000元，借款利息清付至2017年2月3日，自2017年2月4日起二被告再未归还借款本金也未清付过借款利息。现无奈诉至法院。庭审中，原告向法庭提交如下证据：2015年5月3被告王建东、秦小侠共同出具的借条一张。证明王建东、秦小侠从原告处借款人民币200000元整。被告王建东、秦小侠未当庭答辩。但在本院庭前2017年5月12日与被告王建东的谈话笔录及被告王建东、秦小侠于2017年5月19日提供的书面答辩意见中，其承认如下事实：1、其夫妻二人从原告陈宏堂手借款人民币200000元属实；2、双方约定借款利息为月��2分属实，借款利息已清付到2017年2月3日；3、借款后共偿还原告借款本金30000元，现还下欠原告170000元借款本金及利息未还。在以上的书面答辩意见中，二被告还称，原告陈宏堂未给其夫妻二人归还本金及余息的宽限，就直接把其二人告上法院，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月3日，被告王建东、秦小侠二人因做生意资金周转困难，从原告陈宏堂处借款人民币200000元，被告王建东、秦小侠共同向原告陈宏堂出具借条一张。该借条载明：“今借到陈宏堂现金贰拾万元正（200000.00）（贰拾万正）王建东秦小侠2015年5月3日”，原、被告双方口头约定借款利率为月息2分，未约定还款期限。借款后二被告向原告归还借款本金30000元整，并将借款利息清付至2017年2月3日。下余借款本金及利息经原告多次索要，均未果，现原告诉至法院���上述事实，有庭审笔录、借条、本院与被告王建东的谈话笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，原告要求二被告归还下余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持;关于借款利息，原、被告双方口头为月息2分，并未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求二被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求亦依法予以支持。被告王建东、秦小侠在书面意见中辩称的要求驳回原告的诉讼请求，因其无法律及事实依据，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王建东、秦小侠自本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏堂借款人民币170000元整，并按年利率24%承担该借款自2017年2月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告王建东、秦小侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一七年六月二十日书记员  薛恬然
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执315号之二申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被执行人李灯香，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省筠连。被执行人汪付荣，男，1968年1月29日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李灯香、汪付荣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李灯香、汪付荣发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人李灯香、汪付荣共有坐落于筠连县筠连镇滨河东路三段38号的房屋一栋（产权证号：宜房权证筠连县字第2010004**号、201000440-1号，建筑面积723.27㎡）。期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意评估拍卖被执行人李灯香、汪付荣共有的房屋偿还其债务，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十日书记员 刘俊鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2292号罪犯董凯戈，男，1992年9月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人董凯戈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月8日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后于2014年1月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9606号刑事裁定，对罪犯董凯戈减去有期徒刑十个月(刑期至2018年2月8日止)，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯董凯戈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯董凯戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯董凯戈在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯董凯戈在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯董凯戈减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年7月5日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1211号之一被执行人：项庭兴，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。关于被执行人项庭兴犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）潭刑初字第210号刑事判决书，以项庭兴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元；继续追缴违法所得款发还各被害人。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月1日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，1、本院另案刘斌集资诈骗案件中，被执行人项庭兴分得执行款二次，第一次分得1578105元，第二次分得512910元。2、本院另案拍卖了被执行人项庭兴及案外人吴箐的坐落于建阳市童游街道嘉禾南路818号（鹏宇佳苑）1幢7层3702房的房屋，得款455000元，已处分抵押权人中国工商银行股份有限公司建阳支行311324.70元，评估费2000元，余款141675.30元。3、本院另案拍卖了被执行人项庭兴妻子吴箐的雷克萨斯闽Ｄ×××××小轿车，得款224000元，已处分给抵押权人丰田汽车金融（中国）有限公司210918.68元，评估费2200元，余款10881.32元。4、本院另案划拨了被执行人项庭兴以其妻吴箐名义存在银行账户的存款108790元。5、本院另案提取了被执行人项庭兴住房公积金收入18802.35元。以上共计2371163.97元，本次参与分配的标的为103783000元，分配比例为2.28473%。已按比例处分给57个受害人（详见分配方案）。处分完以上款项后发现被执行人项庭兴在银行还有存款，便对该账户予以冻结，并划拨了存款9642.77元。现除发现被执行人项庭兴及案外人吴菁共有的坐落于南平市建阳区潭城镇西市街西街26号楼6层房屋，面积59.36平方米外，未发现被执行人还有其他可供执行财产，依法应终结（2012）潭刑初字第210号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2012）潭刑初字第210号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年六月二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。