天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3122号原告：张丽娜，女，1982年05月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师，特别授权。被告：刘建旭，男，汉族，1969年11月27日出生，汉族，天津市杰美佳业混凝土有限公司司机，住河北省廊坊市固安县（未到庭）。委托诉讼代理人：李刚，男，1982年9月12日出生，汉族，天津市杰美佳业混凝土有限公司车队队长，住河北省廊坊市固安县。被告：天津市杰美佳业混凝土有限公司。地址：天津市北辰区双口镇津保高速南侧龙祥工业园园内。法定代表人：吕金地，职务站长（未到庭）。委托诉讼代理人：李刚，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆大厦19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：田伟民，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地陕西省大同市御河西路御泉小区1号楼。负责人：张忠，总经理。委托诉讼代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。原告张丽娜与被告刘建旭、天津市杰美佳业混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人高克玮、被告刘建旭的委托诉讼代理人李刚、被告天津市杰美佳业混凝土有限公司的委托诉讼代理人李刚、被告太平洋保险的委托诉讼代理人田伟民、被告人寿保险的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费37630.11元，住院伙食补助费8700元，营养费7350元，误工费22397.4元，护理费22397.4元，交通费1194.9元，辅助器具费280元，复印病历费67元，鉴定费2400元，伤残等级赔偿金68202元和精神损害抚慰金10000元。以上共计180618.81元，先有保险公司在赔偿责任内赔偿，不足部分由被告刘建旭和天津市杰美佳业混凝土有限公司承担；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年10月26日6时03分，被告刘建旭驾驶车牌号为津Ａ×××××白色特殊重型货车（该车核定载质量为13670KG）沿河北区育红路西侧第三条机动车道路由北向南行驶至公交盐坨桥站时，与孙志伟驾驶的津Ａ×××××宇通牌大型双层客车附载乘客张丽娜等人沿河北区育红路第三条机动车由北向南行驶至公交盐坨桥公交站进站停靠，被告刘建旭所驾车辆前部左侧与孙志伟驾驶的车辆右后侧相撞，造成张丽娜等人受伤的事故，经交管部门认定，刘建旭负事故全部责任，张丽娜不承担事故责任。原告因交通事故受伤造成损失，故提起诉讼。被告刘建旭答辩同被告天津市杰美佳业混凝土有限公司的答辩，认为赔偿应由保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，津Ａ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险保险期内，已经先行垫付1万元医药费。医药费、住院伙食、营养费赔偿限额已经完毕，2.无责任免除情况下，同意在限额内合法合理的赔偿。被告人寿保险公司辩称，核实我公司承保车辆的承包日期，驾驶证，从业资格证，在其有效的前提下，对于原告的合理损失在商业险内赔偿，因津Ａ×××××车辆超载，对于超载部分加免10％的免赔率。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日6时03分，被告刘建旭驾驶车牌号为津Ａ×××××所有人为天津市杰美佳业混凝土有限公司的白色特殊重型货车（该车核定载质量为13670KG）沿河北区育红路西侧第三条机动车道路由北向南行驶至公交盐坨桥时，遇孙志伟驾驶的津Ａ×××××宇通牌大型双层客车附载乘客张丽娜等人沿河北区育红路第三条机动车由北向南行驶至公交盐坨桥公交站进站停靠，被告刘建旭所驾车辆前部左侧与孙志伟驾驶的车辆右后侧相撞，造成张丽娜等人受伤的事故，经交管部门认定，刘建旭负事故全部责任，张丽娜不承担事故责任。事故发生后，原告到公安机关指定医院天津市第四中心医院进行治疗，经诊断原告张丽娜头部、胸部、腹部、腰部、骶尾部软组织挫伤，左侧第6、7肋骨，右侧第7、8、9肋骨骨折，2016年10月26日至2017年1月21日住院治疗87天，期间共花费医药费36990.11元，放射费270元，挂号费150元以及院前抢救费220元，以上医疗费用合计37630.11元，其中太平洋保险垫付10000元，被告天津市杰美佳业混凝土有限公司垫付26990.11元，原告张丽娜支付640元。被告天津市杰美佳业混凝土有限公司为其所有的津Ａ×××××在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2016年5月25日零时至2017年5月24日24时。责任限额：死亡、伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；财产损失赔偿限额2000元。交强险医疗费用赔偿限额1万元，已用1万元，余额0元。在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保商业险，保险期限为2016年5月19日零时至2017年5月18日24时，第三者责任险为1000000元。事故发生在保险期内。被告人寿保险认为事故发生时车辆津Ａ×××××处于超载的状态，商业险内应当核减10％的赔偿比例，被告刘建旭及被告天津市杰美佳业混凝土有限公司对此均予以认可。经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2017年3月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张丽娜因交通事故致伤致左侧第6、7，右侧7、8、9肋骨骨折，构成10级伤残；2.被鉴定人张丽娜因交通事故致伤致左侧第6、7，右侧7、8、9肋骨骨折，外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日。庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张丽娜为支持其主张提供如下证据：证据一：医疗费票据9张，票面金额37630.11元。证据二：天津市第四中心医院门诊病历复印件。证据三：天津市第四中心医院住院病案1套。证据四：指定医院就诊证明一份，医院的诊断证明书6份。证据五：器具辅助费票据。证据六：陪伴证明一张。证据七：复印费票据一张。证据八：鉴定费票据。证据九：交通费票据。证据十：鉴定意见书。证据十一：交通事故责任认定书。被告刘建旭向法庭提交了保险单复印件两份。对于被告刘建旭提供的证据，原告张丽娜以及被告天津市杰美佳业混凝土有限公司、太平洋保险公司、人寿保险公司均予以认可。对于原告提供的证据，被告刘建旭及被告天津市杰美佳业混凝土有限公司质证意见同二保险公司。被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证如下：事故认定书没有异议，就诊证明没有异议，病历和住院病历没有异议，住院费用清单没有异议，颈椎牵引器同意赔偿，医药费没有异议，处方笺、诊断证明所做的伤情没有异议，对于建议休息的天数不认可，只同意按照鉴定意见进行赔偿；诊断证明上写的头外伤，没有发现头外伤的治疗，在2017年4月6号原告一直在治疗头外伤，对于花费的费用和药物，治疗经过请原告加以说明；陪伴证明没有异议，交通费过高，请法庭酌定；鉴定费票据没有异议，但是不同意在交强险内赔偿。对于鉴定意见没有异议，对于鉴定的结论也没有异议。复印费不同意在交强险内赔偿。被告人寿保险公司对原告提供的证据质证如下：医药费扣除非医保用药，且原告的票据中有三张为加盖公章，金额为70元（挂号费票），应当扣除。残疾器具费用应当属于交强险承担，住院伙食补助费认可，营养费因原告提供的医嘱中并没有加强营养的意见，不予认可，即便赔偿营养期按照鉴定意见予以主张，鉴定费不属于保险的赔偿项目，不予承担，复印费不承担赔偿。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，本院予以确认。本院认为，被告刘建旭驾驶车辆在道路上行使，违反交通规则，发生交通事故，且此次交通事故责任已经由交通管理部门认定，被告刘建旭对此次交通事故承担全部责任，原告张丽娜不承担事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告张丽娜造成的损失，应先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告刘建旭承担赔偿责任。因被告刘建旭系被告天津市杰美佳业混凝土有限公司的司机，所驾驶车辆津Ａ×××××（特殊重型货车）属天津市杰美佳业混凝土有限公司所有，因此被告刘建旭的赔偿责任应由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司承担。被告人寿保险称因被告刘建旭所驾驶车辆在事故发生时处于超载状态，因此核减10％的赔偿责任，并且被告刘建旭以及被告天津市杰美佳业混凝土有限公司对此均予以认可，因此交强险赔偿限额不足部分先由被告人寿保险承担90％的赔偿责任，不足部分由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司赔偿。具体赔偿损失数额，医疗费应以实际发生且有票据的37630.11元（交强险垫付10000元，被告天津市杰美佳业混凝土有限公司垫付26990.11元，原告张丽娜支出640元）为准，因被告太平洋保险已经在事故发生后，垫付10000元医疗费用，交强险限额内医疗费的赔偿限额已经用完，因此剩余医疗费用27630.11元，应由先由被告人寿保险按照责任比例在保险限额内承担90％即24867.1元，由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司按照责任比例承担10％即2763.01元。被告天津市杰美佳业混凝土有限公司前期垫付医疗费26990.11元，已经超过其应承担的医疗费用2763.01元，超出部分24227.1元应由被告人寿保险给付，即被告人寿保险需给付原告张丽娜医疗费640元，给付被告天津市杰美佳业混凝土有限公司垫付的医疗费24227.1元，共计24867.1元。被告人寿保险在答辩状中提及赔偿的医药费中应当扣除医保用药，因被告人寿保险未提供证据予以证实，因此被告人寿保险的该项抗辩本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费8700元，原告实际住院87天，符合法律规定；关于原告主张的营养费7530元，考虑原告伤情以及原告年龄，根据鉴定意见结论，原告的营养期为外伤之日起60天，因此本院酌定营养费为3000元（50元/天×60天）为宜。以上两项费用共计11700元。因被告太平洋保险已经在事故发生后，垫付10000元医疗费用，交强险限额内住院伙食补助费和营养费的赔偿限额已经用完，因此两项费用应先由被告人寿保险按照责任比例在保险限额内承担，不足部分由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司按照责任比例承担。根据责任比例，由被告人寿保险承担10530元（11700元×90％），剩余部分由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司承担1170元（11700元×10％）。原告主张的司法鉴定费2400元，该费用系必要的合理支出，应予支持，由被告人寿保险公司承担。关于原告误工费的诉讼请求，根据鉴定报告，原告的误工期为自外伤起120天，因原告未提供证据证实实际收入情况，因此本院认为根据天津市居民服务业标准每天108.2元给付为宜，即原告的误工费应为12984元。关于原告主张的交通费1194.9元，考虑原告伤情及住院治疗天数，本院酌定900元；原告主张的残疾辅助器具（鱼跃颈椎牵引器）费280元，有购买发票为证，系合理支出，对于该项诉请本院予以认可；关于原告主张的复印病历费67元，于法无据，不予认可；原告主张的伤残等级赔偿金68202元（天津市上一年度居民人均可支配收入34101元×赔偿年限20年×十级伤残赔偿指数10％），符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的精神损害赔偿金10000元，结合原告十级伤残的情况，应认定为5000元。关于原告主张的护理费22397.4元的诉讼请求，根据鉴定结论，原告的护理期限为外伤之日起60天，因原告未提交证实护理人收入的证据，本院认为根据天津市居民服务业标准每天108.2元给付为宜，护理费共计6492元。以上共计93858元，由被告太平洋保险在交强险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司一次性给付原告张丽娜误工费、交通费、辅助器具费、护理费、伤残等级赔偿金、精神损害赔偿金各项损失共计93858元；二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司一次性给付原告张丽娜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失共计13570元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市杰美佳业混凝土有限公司一次性给付原告张丽娜住院伙食补助费、营养费各项损失共计1170元；四、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司一次性给付被告天津市杰美佳业混凝土有限公司垫付的医疗费共计24227.1元；五、驳回原告张丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津市杰美佳业混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年六月八日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。