江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初1493号原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5190室。法定代表人向科，总经理。委托代理人杜慧敏，江苏江北律师事务所律师。被告周爱桃，男，汉族，1968年7月28日出生，住南京市高新技术开发区。被告廖勇明，男，汉族，1974年7月28日出生，住南京市六合区。原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司（以下简称翼达南京分公司）与被告周爱桃、廖勇明租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案受理后,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告翼达南京分公司，被告周爱桃到庭参加诉讼，被告廖勇明经���院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翼达南京分公司诉称，原告与被告周爱桃于2015年10月14日订立混凝土搅拌车租赁合同及搅拌车吃呢国宝机务管理及处罚细则，安全管理及处罚细则各一份，约定被告周爱桃租赁原告9台搅拌车，每台搅拌车每年租金为96000元，双方还约定2015年11月、12月、2016年1月、3-10月每月付租金8400元，2015年11月2016年10月每月再分别支付租金3600元。但直至合同期限届满，包括110000的押金在内，被告周爱桃仅支付400000元。余下464000元未支付。租赁期间，被告周爱桃租赁车辆有多次违章行为需缴纳罚款1900元。此款为被告周爱桃租赁期间造成的损失，现车辆已经归还，被告应将相应款项一并支付给原告。被告周爱桃违反合同约定，应当按约支付违约金每台400**元，合计360000元。被告廖��明与原告于2015年10月15日掐你的你给担保合同一份，合同约定被告廖勇明对被告周爱桃所有债务承担连带清偿责任。故请求法院判令：一、被告周爱桃支付原告租金464000元及逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率自2016年5月1日起支付至实际给付之日止）；二、被告周爱桃向原告支付租赁期间因车辆违章产生的罚款1900元；三、被告周爱桃支付原告违约金360000元；四、被告周爱桃承担因本案诉讼已产生的律师费5000元；五、被告廖勇明对被告周爱桃的债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、原告与被告周爱桃签订的混凝土搅拌车租赁合同一份，证明原告与被告周爱桃于2015年10月14日建立搅拌车租赁合同关系，周爱桃租赁原告9台搅拌车。证据二、安全管理及处罚细则、罚单各一份，证明原告与被告周爱桃就租赁期间，搅拌车辆的使用安全管理事项进行的约定，依据协议十二条，被告须承担租赁使用期间交通违章行政罚款。证据三、武汉翼达建设服务股份有限公司华东大区2015年11月至2016年10月期间车辆租赁对账单、周爱桃租赁费用明细各一份，证明被告周爱桃欠原告租金及原告催讨的事实。证据四、担保合同，证明原告与被告廖勇明于2015年10月15日订立该担保合同，约定被告廖勇明对被告周爱桃上述的所有债务承担连带保证责任，合同第一条就担保的范围有明确约定，原告完全有权利依照合同，就周爱桃的所有赔偿责任向被告廖勇明主张连带赔偿责任。证据五、律师代理费票据，证明两被告依据合同约定，须支付原告因主张债务产生的诉讼费、律师代理费。被告周爱桃辩称，对原告主张的被告周爱桃欠原告租金464000元没有异议，但原告尚欠被告周爱桃80000元，其中50000元是审车的费用，30000元是缴纳车辆罚款的费用，上述费用由被告周爱桃垫付，应当在租金中扣除。被告车辆使用过程中没有违章，不应支付违章罚款。被告周爱桃未提供证据。被告廖勇明未作辩称。被告廖勇明未提供证据。被告周爱桃对原告提供证据的质证意见：对证据的真实性无异议，但是认为不应承担违章罚款以及律师费。本院认证意见：被告对原告提供证据的真实性无异议，经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明，原告与被告周爱桃签订混凝土搅拌车租赁合同一份，约定被告周爱桃向原告租赁搅拌车，租赁期限自2015奶奶10月15日至2016年10月14日，被告周爱桃按车辆台数向原告缴纳押金，每辆车抵押金为20000元。每辆车年租金为96000元。被告周爱桃于2015年11月2016年1月每月支付8400元，2016年3月2016年10月每辆车每月支付8400元，剩余3600元每辆车年租赁费由被告周爱桃分是一个月付给原告。租赁期内，被告周爱桃自行承担混凝土运输过程中所发生的燃油、车辆维修保养、驾驶员工资福利、交警协调、行政处罚及罚款、车辆易损配件更换、车辆年检等费用。双方另签订安全管理及处罚细则一份，约定该细则为租赁合同附件之一，被告周爱桃所承包车辆由原告统一办理保险，包括交强险、商业险，费用由原告承担，也可由被告周爱桃购买，后期从应上交的承包费中扣除。被告周爱桃受到行政罚款（交警、电子眼、路政、城管等），由被告周爱桃自行负责，与原告无关。经查询，租赁期间共计发生19条违章，罚款金额为1900元。2015年10月15日，原告与被告廖勇明签订担保合同一份，约定为确保原告与被告周爱桃于2015年10月15日签订的混凝土搅拌车承包合同的履行，被告廖勇明作为保证人，担保范围包括主债权及利息，债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。担保方式为连带担保。原告与被告周爱桃经对账，原告与被告周爱桃确认每月租赁款均为72000元，���赁合同履行期间共计产生租金864000元，审理中，被告周爱桃确认尚欠原告租金464000元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告周爱桃签订的租赁合同以及与被告廖勇明签订的担保合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，被告周爱桃未按照约定向原告支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任，被告廖勇明应当按照合同约定承担担保责任。合同约定租赁期间的违章罚款应由被告周爱桃负担，对原告主张被告周爱桃支付租赁期间车辆因交通违章罚款的诉请，本院应予支持。因租赁合同及担保合同均约定律师费由被告承担，故原告主张被告承担律师费，具有合同依据，本院应予支持。原告既主张违约金又主张利息，但总计超出按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。原告未提供证据证明被告周爱桃支付租金的时间，故本院确认违约金自租赁期满即2016年10月15日起计算。被告抗辩认为应当扣除被告周爱桃已经支付的80000元，但未提供相应的证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱桃于本判决生效后五日内支付原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司租赁费464000元。被告周爱桃于本判决生效后五日内支付原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司自2016年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算的违约金。被告周爱桃于本判决生效后五日内支付原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司律师费5000元。被告周爱桃于本判决生效后五日内支付原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司违章罚款1900元。被告廖勇明对被告周爱桃的上述债务承担连带清偿责任，被告廖勇明在承担担保责任后，有权向被告周爱桃追偿。驳回原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6145元（已减半收取），财产保全费4770元，合计10915元，由原告武汉翼达建设服务股份有限公司南京分公司负担2015元，被告周爱桃、廖勇明负担8900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12290元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年六月八日书记员  徐 乔