内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2508号上诉人（原审被告）：李某，男，1978年9月4日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：高某，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：蔡某，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：荆某，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人李某因与被上诉人高某、郭某、荆某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某上诉请求：请求依法撤销原判决，改判驳回被上诉人高某原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。高某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荆某辩称，郭某把活包给了我，我又把活转包给了李某，高某我不认识，起诉时我才认识，施工现场好像有这么个人。出事当天我不在场，我于2016年5月23日被羁押了，在此期间郭某给我和李某一份解除合同告知书。郭某在2016年的6月25日给的解除合同告知书，虽说没有郭某签字但郭某本人转交给中间人交给我的。李某不干了之后，郭某才到我家找的我，工程最后是我干完的。李某和郭某有钱的交往。高某受伤后郭某才去找的我家人。郭某辩称，2016年6月1日我跟荆某签订的承包合同，签订合同后荆某在我不知情的情况下转包给了李某，李某在施工过程中不断出现质量问题，且不听从我的建议，我找荆某，荆某就去了一两次。后来因为荆某被羁押，签订合同时我与荆某也不认识，是通过荆某对象黄艳红认识的。我跟黄艳红说应该有人监管，黄艳红说要是李某把活给你扔了我们也给你干完。出事之后我找的荆某对象黄艳红，和荆某父亲把我的房子盖完的，荆某的父亲给我打的施工费收据。我始终是和荆某履行着施工合同。解除合同告知书上没有我的签字，我只是想让中间人说明荆某是继续干还是退钱。荆某接到告知书时是事发几天后了，高某受伤的时候是受雇于李某，是在履行荆某的合同。我和李某没有任何形式的承包合同。高某向一审法院起诉请求：请求人民法院判令郭某、荆某、李某赔偿高某医疗费36977.23元，误工费5841元，护理费3306元，住院伙食补助费2900元，营养费5900元。一审法院认定事实：2016年6月1日，被告郭某与被告荆某签订了《施工清工合同》，合同约定被告郭某将位于赤峰市××区砖混结构房屋交由被告荆某施工，由郭某提供水电设施和施工材料，荆某按正常施工标准施工，施工费总计70000元。2016年6月2日，被告荆某未经被告郭某同意，亦未对被告李某进行施工的现场是否具备相应的安全生产条件进行必要的审查，又将涉案房屋的施工工作转包给被告李某完成，并签订了《施工清工合同》，施工费总计40000元。被告李某从被告荆某处承揽了涉案房屋的施工工程后，雇佣原告高某到现场施工，工资为每天300元。2016年7月3日下午，原告在砌墙过程中，因墙体倒塌致其从施工架上掉落摔伤。原告受伤后被送往赤峰学院附属医院住院治疗29天，被诊断为急性内开放性颅脑损伤（重），全身多发性软组织挫伤，原告支出医药费36701.23元。原告住院期间的诊疗经过记载”病人住院后给予对症神经营养治疗，病人间断躁动，给予''奋乃''对症治疗”。2016年8月1日，原告出院时出院情况记载”病人生命体征平稳，偶有头痛头晕，无恶心呕吐，四肢自主活动。”出院医嘱记载”1月后复查，神经营养治疗。”另查明，2016年6月25日，被告郭某以被告荆某无施工资质、未经其同意擅自转包工程、未到施工现场组织施工、工程存在质量问题为由为被告荆某下达了《解除施工合同告知书》，通知被告荆某解除双方于2016年6月1日签订的施工清工合同，2016年6月25或26日，被告郭某通过案外人孙某将《解除施工合同告知书》交由被告荆某的妻子黄艳红，因被告荆某当时正在看守所服刑，黄艳红未能将收到通知的事实告知被告荆某，荆某亦未通知被告李某停止施工。原告受伤后，黄艳红去看守所探望荆某时，将被告郭某曾下达《解除施工合同告知书》的事实告知了被告荆某。一审法院认为，被告李某雇佣原告施工并为其发放工资、原告在施工过程中受伤的事实清楚，被告李某作为接受劳务方，对原告的合理损失应承担赔偿责任。被告荆某作为涉案工程的承揽人，在承揽涉案工程后应以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但被告荆某在承揽涉案工程后未经被告郭某同意，亦未对被告李某进行施工的现场是否具备相应的安全生产条件进行必要的审查，擅自将涉案工程转包给李某施工并从中获利，被告荆某具有过错，其对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。被告郭某虽为被告荆某下达了《解除施工合同告知书》，并通过案外人孙某将此通知书送交给被告荆某的妻子黄艳红，但依照《中华人民共和国合同法》第九十六条”当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”之规定，被告郭某下达的《解除施工合同告知书》到达荆某处是在原告受伤以后，且被告荆某亦未依据《解除施工合同告知书》告知被告李某停止履行其与李某签订的《施工清工合同》，原告亦是在履行被告荆某与被告李某签订的施工清工合同过程中受伤。综上，被告荆某主张的原告是在合同解除后摔伤的抗辩主张不能成立，原审法院亦不予支持。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：”承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”但同时在第八十三条第三款规定：”农民自建低层住宅不适用建筑法”。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》建质（2004）216号文件第三条（三）项规定：农民自建低层住宅是指两层（含两层）以下住宅。由此可见，只有三层以上农民建房应受《中华人民共和国建筑法》第二十六条的调整。本案中被告郭某建造的房屋属于农民自建，其规模也小于二层住宅，也不属于《中华人民共和国建筑法》第二十六条的调整范畴。故该工程对于包工头及施工人员的资质要求，法律无相应强制性规定，所以被告郭某将工程交给荆某进行施工，没有过错，被告郭某主张不承担赔偿责任的理由成立，原审法院予以支持。被告李某、郭某主张的原告在施工中具有过错的抗辩主张，因其未提供相应的证据予以支持，原审法院不予支持。原告治疗期间支出的36701.23元医疗费，有住院病历及费用清单相互佐证，原审法院予以支持，原告外购的276元药品，因无相应的医嘱，故原审法院不予支持。原告主张的住院期间伙食补助费符合相关法律法规规定的标准，原审法院予以支持。原告主张的营养费有住院病历及诊断书中的医嘱予以佐证，原审法院亦予以支持。结合诊断书及病历出院情况的记载，原告出院后，未有医嘱其休息的内容，故原告的误工天数应为29天，对超出标准部分，原审法院不予支持。原告主张的护理费标准过高，对于超出标准部分，原审法院不予支持。在原告治疗期间，被告郭某已经支付的10677元医疗费，被告郭某可另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某于本判决生效后7日内赔偿原告高某医疗费36701.23元、住院伙食补助费2900元（住院29天，每天100元）、营养费5900元（59天，每天100元）、护理费3288.60元（29天，每天113.40元），误工费2867.81元（29天，每天98.89元），以上各项赔偿款合计51657.64元。二、被告荆某对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告高某对被告郭某的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，荆某与郭某于2016年6月1日签订《施工清工合同》，从郭某处承揽了位于赤峰市××区砖混结构房屋施工工程。在未经郭某同意情况下，荆某与李某于2016年6月2日签订《施工清工合同》，将涉案房屋的施工工程转包给李某完成。在施工过程中，李某雇佣高某到现场施工，2016年7月3日下午，高某在砌墙时因墙体倒塌致其从施工架上掉落摔伤并住院接受治疗。郭某曾于2016年6月25日下达《解除施工合同告知书》，要求解除其与荆某之间签订的《施工清工合同》，并通过案外人孙某将该告知书交由荆某妻子黄艳红，因荆某当时正在服刑，黄艳红未能将该事实及时告知荆某，荆某亦未通知李某停止施工。高某受伤后，黄艳红去看守所探望荆某时，将郭某曾下达《解除施工合同告知书》的事实告知了被告荆某。关于高某受伤的责任认定，首先，高某系李某雇佣从事施工工作，并在施工过程中受伤，李某作为接受劳务一方，应对高某遭受的经济损失承担赔偿责任。其次，荆某从郭某处承揽涉案工程后，未经郭某同意，也未对李某是否具备相应的安全生产条件进行必要审查，便擅自将涉案工程转包给李某并从中获利，郭某虽曾下达《解除施工合同告知书》，但该告知书到达荆某是在高某受伤后，且荆某亦未依据该告知书通知李某停止施工，高某系履行荆某与李某签订的《施工清工合同》过程中受伤，故荆某对高某的受伤存在过错，应对高某遭受的经济损失承担连带赔偿责任。再次，因涉案房屋工程属于农民自建，且其规模小于二层住宅，不属于《中华人民共和国建筑法》调整范畴，法律对该类工程的承包人及施工人的资质要求未作出强制性规定，故郭某将工程交给荆某进行施工，不存在过错，其对高某的受伤不应承担赔偿责任。最后，李某、郭某不能提供证据证明高某本人在施工过程中存在相应过错，故高某对自身的损害不承担责任。综上，原判决判令李某对高某遭受的合理经济损失承担赔偿责任，荆某承担连带赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人李某负担；邮寄费80元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一七年六月二十七日书记员  陈志东