湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初字839号原告：谢智威。委托诉讼代理人：周建煌，湖南翼晨律师事务所律师。被告：梁辉。原告谢智威与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告谢智威到庭参加诉讼。被告梁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢智威请求本院判令：1.被告梁辉返还原告谢智威借款18.25万元，并支付利息（利息以10万元为基数，按月利率20‰自2016年12月1日起至起诉之日止，利息为6000元，之后的利息支付至借款清偿完毕之日止）；2.本案���讼费用由被告梁辉负担。被告梁辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2013年6月6日，被告梁辉向原告谢智威借款10万元，原告谢智威向被告梁辉支付现金10万元。2014年4月25日，被告梁辉向原告谢智威出具借款10万元的借条，未约定借款期限，也未约定支付利息，在借条上注明“补借条”。2016年11月30日，以原告谢智威为甲方，以被告梁辉为乙方，双方签订《补充还款协议》，主要内容为：“甲乙双方于2013年6月6日，就乙方向甲方申请借款人民币壹拾万元，达成协议。协议签订后，甲方按约将人民币壹拾万元支付给乙方。协议履行期间，乙方无法按时按约还款，导致借款协议逾期至今，在此期间，甲方多次催讨借款，乙方仅支付4期融资顾问费（每期融资顾问费为人民币5000元）及14期���息款（每期利息人民币2500元），逾期还拖欠借款本金人民币10万元，3期融资顾问费人民币15000元，并拖欠27期利息67500元，合计人民币182500元。为此，甲乙双方经反复协商一致，签订本《补充还款协议》，以兹共同遵守。一、甲乙共同确认，乙方尚欠甲方借款本息合计人民币壹拾捌万贰仟伍佰元（￥182500.00）。二、乙方承诺：尽快归还全部借款壹拾捌万贰仟伍佰元（￥182500.00）。三、甲方指定的收款账户如下：开户行：中国建设银行（耒阳市城关分理处），户名：李玲，账号：6217002950101889986。四、借款本金壹拾万元2016年11月份以后的利息计算方式执行原借款协议。五、如乙方未按照还款承诺书偿还借款本金及利息的，甲方有权在约定的借款利率基础上增加50‰的标准收取乙方逾期还款的利息。。。。”被告梁辉支付4期（个月）融资顾问费（每期融资顾问费为人民币5000元）的时间为2014年上半年。被告梁辉已按月利率25‰支付利息至2014年8月6日。之后，被告梁辉未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告谢智威已向被告梁辉支付借款10万元，被告梁辉出具借条确认了借款金额，双方民间借贷关系成立且生效。双方虽未约定借款期限，但原告谢智威以起诉方式催讨借款，被告梁辉仍未在合理期限内返还借款，构成违约，被告梁辉应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。关于被告梁辉余欠的借款本金，原告谢智威自认被告梁辉已按约定支付利息至2014年8月6日，且被告梁辉在2014年上半年支付了四个月共计2万元融资顾问费，因原告谢智威未提供证据证明收取的融资顾���费是代第三方收取，故被告梁辉支付的2万元融资顾问费宜认定为返还借款本金。原告梁辉也未能明确被告梁辉支付融资顾问费的具体时间，本院认定被告梁辉在2014年6月1日一次性支付融资服务费2万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对被告梁辉已支付的利息按月利率30‰计算，超过部分折抵借款本金。截至2014年7月6日，被告梁辉支付当月利息2500元，被告梁辉当月应支付的利息为2400元（8万元×30‰=2400元），超过部分100元折抵借款本金，被告梁辉���欠借款本金79900元（8万元-100元=79900元）。截止2014年8月6日，被告梁辉支付当月利息2500元，被告梁辉当月应支付的利息为2379元（79900元×30‰=2379元），超过部分121元折抵借款本金，被告梁辉余欠借款本金79779元（79900元-121元=79779元）。原告谢智威请求被告梁辉返还借款79779元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，无事实依据，本院不予支持。关于利息，双方在2014年4月25日的借条中未约定利息，在《补充还款协议》中约定“四、借款本金壹拾万元2016年11月份以后的利息计算方式执行原借款协议”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”视为被告梁辉不支付利息，至于被告梁辉已支付的利息及双方在《补充还款协议》约定的欠付利息视为被告梁辉自愿支付的利息。被告梁辉欠付自2014年8月7日起至2016年11月30日止的利息以79779元借款为基数，按月利率20‰计算为44995.36元（79779元×20‰÷30天×846天=44995.36元）。原告谢智威请求被告梁辉支付欠付利息44995.36元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告谢智威请求被告梁辉支付15000元融资服务费，因原告谢智威未提供证据证明其已代被告梁辉向第三方支付该15000元融资服务费，对原告谢智威该项主张本院不予支持。双方未约定借款利率，也未约定借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告谢智威起诉之日2017年4月6日���是借款逾期之日。原告谢智威请求被告梁辉按月利率5‰自2017年4月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁辉于本判决生效之日起十日内返还原告谢智威借款79779万元，并按月利率5‰自2017年4月6日起支付利息至借款清偿完毕之日止；二、被告梁辉于本判决生���之日起十日内支付原告谢智威欠付2014年8月7日至2016年11月30日期间的利息44995.36元；三、驳回原告谢智威过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4070元，财产保全申请费1462元，共计5532元，由原告谢智威负担1275元，由被告梁辉负担4257元。原告谢智威已经垫付4257元，被告梁辉应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 刘 东 方审 判 员 曹耒���人民陪审员 刘   林二〇一七年六月九日代理书记员 邓 韦 韦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年���率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事���主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。