wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执复59号复议申请人（利害关系人）：黑龙江省柴河林业局，住所地黑龙江省牡丹江市海林市柴河镇。法定代表人:于林春，局长。申请执行人:沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人:刘永涛，董事长。被执行人:黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人:岳宝昌，总经理。复议申请人黑龙江省柴河林业局（以下简称柴河林业局）不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（以下简称南岗法院）（2017）黑0103执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。南岗法院在办理沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司（以下简称沈飞铝业公司）申请执行黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司（以下简称飞天公司）建设工程合同纠纷一案中，冻结被执行人飞天公司银行账户存款350万元，柴河林业局以账户资金为棚改专用资金，实行专款专用为由提出异议。南岗法院查明：沈飞铝业公司诉飞天公司、飞天哈分公司建设工程合同纠纷一案，该院于2014年9月2日作出（2013）南民一初字第354号民事判决书，判决飞天哈分公司给付沈飞铝业公司2004215.22元及利息，飞天公司承担连带责任。飞天哈分公司对判决不服提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）哈民一民终字第447号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因二被告未按生效判决内容履行义务，沈飞铝业公司向该院申请执行。执行中，该院于2015年8月11日以（2015）南执字第1456-1号执行裁定书冻结被执行人飞天公司在中国建设银行海林柴河支行（以下简称建行柴河支行）账户内存款350万元。另查明，建行柴河支行出具的飞天公司开户许可证中载明，争议存款所在账户性质为临时机构临时存款账户。异议人提交的银行对公活期存款账户交易明细记载，账户开立后，进入该账户的资金包括柴河林业局棚户区改造专户工程款、柴河林业局财务科基建支付的工程款，以及其他个人及企业转账等。截止2015年8月11日，2015年该账户共有进账6笔，其中包括2015年6月30日收到黑龙江省财政国库支付中心预算内资金支付的工程款492.2万元，根据柴河林业局提供的会计记账凭证，该笔款项的明细科目为医院改扩建。该院对该账户内350万元存款进行冻结时，账户内共有资金8976488.42元。异议人提出有两项工程的工程款在该账户中，经查，这两项工程分别于2015年2月和6月竣工。南岗法院认为，本案争议的焦点系该院冻结的350万元存款是否属于棚改专用资金。从账户性质来看，飞天公司在建行柴河支行开设的账户为临时机构临时存款账户，从异议人提交的银行交易明细来看，该账户的进账来源包括柴河林业局的多个工程项目，以及其他个人及企业转账等，故该账户并非棚改专用账户，账户内的棚改专用资金与其他工程款项事实上已发生混合，且该院冻结被执行人的银行账户存款发生在工程竣工以后。结合该院冻结时账户内共有资金8976488.42元的情况，异议人所提交证据并不能证明本院所冻结款项系棚改专用资金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故本院的冻结措施符合法律规定，异议人请求不能成立。关于异议人提出因法院的冻结措施导致飞天公司不能支付农民工工资问题，应由飞天公司向法院提出，异议人不是提出此项请求的适格主体。故驳回异议人柴河林业局的异议请求。本院查明的事实与南岗法院查明的事实基本一致。另查明，柴河林业局使用飞天公司在建行柴河支行开设的临时机构临时存款账户进行两项工程，一项是棚户区改造项目，另一工程为保障性安居工程配套基础设施小区道路建设项目。此两项工程资金来源为中央政府财政预算内投资和地方政府配套投资。自2014年9月21日使用该临时账户，使用时该账户资金全部清零。至法院冻结账户时，两项工程资金尚未全部到位。本院认为，关于争议的350万元是否为棚改专用资金、该账户是否全部为该项目的工程款以及结算时间的问题。根据现有证据，可以认定柴河林业局自2014年9月21日起使用该冻结账户时，原有资金已全部结清，此后全部进出款项均为柴河林业局两项工程的工程款。因此，该账户内资金形式上虽然属于被执行人飞天公司所有，但实际上应为柴河林业局两项工程的工程款。国家林业局、住房城乡建设部和国家发改委联合下发的《国有林场危旧房改造工程项目管理办法（暂行）》第二十九条的规定，危旧房改造资金要严格执行国家有关法律、法规、办法，实行专款专用，单独核算，严禁将危旧房改造中央补助资金用于偿还以往债务和拖欠款。南岗法院在执行过程中应当根据国家有关政策执行，不能强制扣划专款专用的专项资金。故南岗法院的执行行为不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执异25号执行裁定；二、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1456-1号、（2015）南执字第1456-2号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 王   怀   宇二〇一七年六月二十一日书记员 徐      钊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1909号原告：陶先长，男，1954年9月12日出生，汉族，住资中县。被告:吕琼英，男，1957年5月9日出生，汉族，住资中县。原告陶先长诉被告吕琼英民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日立案，原告陶先长于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶先长的撤诉申请符合民事诉讼法第一百四十五条的规定本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶先长撤诉。案件受理费25元，由原告陶先长负担。审判员 郑  传  勇二〇一七年六月二十六日书记员 杜小文（代）
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第441号之二申请执行人冯友君。被执行人黄勇。申请执行人冯友君与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人黄勇名下有位于成都市成华区东华二路19号3栋2单元8楼802号（权3306181）的房屋，执行中，申请执行人冯友君与被执行人黄勇达成和解执行并在履行中，申请执行人申请暂不查封该套房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月二十九日书记员 黄松涛
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初129号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人庄晓逢，男，1983年11月24日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，日照市岚山区兴岚劳务派遣中心工人，住日照市岚山区（户籍所在地：日照市岚山区）。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局公安局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）62号起诉书指控被告人庄晓逢犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人庄晓逢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月31日19时许，被告人庄晓逢驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日兰高速由西向东行驶至27KM+500M处，与被害人李某1同车道驾驶的鲁Ｂ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｂ×××××号牌轿车乘车人李某2受伤。被告人庄晓逢负该事故的全部责任。经鉴定，被告人庄晓逢静脉血中检出乙醇成分，含量为109.9mg/100ml。事故发生后，被告人庄晓逢明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关提供了户籍证明、乙醇含量检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人庄晓逢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人庄晓逢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、血液提起登记表等书证，证人杨某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人庄晓逢的供述与辩解，乙醇含量检验鉴定报告、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。同时查明，被告人庄晓逢与被害人已经达成协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人庄晓逢违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄晓逢醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚，在高速公路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人庄晓逢已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关认定被告人庄晓逢构成自首的问题。经查，事故发生后，由他人拨打电话报警，内容系车辆发生交通事故，被告人庄晓逢虽然在现场等候，但交警在到达事故现场后，被告人未主动交代自己酒后驾车的事实，系由被害方称其酒驾后交警部门对其进行的血液检验，故被告人的行为不具备自首的主动性，不能认定其系自首。故公诉机关关于被告人庄晓逢构成自首的意见不成立，本院不予支持。但被告人庄晓逢自愿认罪、到案如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人庄晓逢的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人庄晓逢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王军二〇一七年六月七日书记员  牟燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执4号之二申请执行人:宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宝兴县。法定代表人：王建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：卿运和，四川金民山律师事务所律师。被执行人：孔祥虎，男，汉族，生于1960年12月23日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：伍万蓉，女，汉族，生于1962年8月16日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孔林刚，男，汉族，生于1987年1月10日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。本院在执行宝兴县盛丰小额贷款有限责任公司申请执行孔祥虎、伍万蓉、孔林刚借款合同纠纷一案过程中，经调查核实，（2014）川雅市安信抵登证字第17号《抵押登记证书》中所记载的房屋，房屋位置现状和该房产证登记记载不一致，且该房屋被第三人所实际占有，房屋权属可能存在争议，暂不具备执行条件。被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人孔祥虎、伍万蓉、孔林刚发出《限制高消费令》。申请执行人向本院提交了书面《终结本次执行申请书》。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一七年六月二十一日书记员  苟川伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2016）甘0982民初1031号原告：甘肃博昊科技发展有限责任公司。法定代表人：袁劝玲，该公司总经理。被告：赵林，男。原告甘肃博昊科技发展有限责任公司与被告赵林装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理的过程中，因本案案情复杂，原、被告双方提出需要进行协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李岭代理审判员杨风乐人民陪审员邱旭存二〇一七年六月二十八日书记员年丽
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2891号原告：扬州东航化纤制品有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇宝女村。法定代表人：王国芳，系该公司董事长。委托代理人：朱久华，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。被告：扬州市维扬区富永华玩具厂，住所地在扬州市邗江区平山乡朱塘村光明组朱塘路***号。投资人：吴华珍。原告扬州东航化纤制品有限公司（以下简称东航公司）与被告扬州市维扬区富永华玩具厂（以下简称富永华玩具厂）买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告东航公司的委托代理人朱久华到庭参加诉讼，被告富永华玩具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东航公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告富永华玩具厂向原告支付货款131109.22元；2、判令被告富永华玩具厂按每日1%的利率承担逾期违约金；3、判令被告富永华玩具厂承担诉讼费及律师费。事实和理由：2013年12月25日，原、被告签订书面购销合同一份，约定：原告向被告供应涤纶短纤维，具体数量及交货期以订单为准。原告履行交货义务后，被告经常拖延给付货款。2015年6月25日，双方核对账目，被告欠原告货款181109.22元（其中以大发公司名义开票95133.20元）。后经催要，被告给付50000元，现尚欠货款131109.22元。为证明其主张，原告东航公司当庭提交购销合同一份、欠据一份、宁波大发化纤有限公司证明一份等证据。被告富永华玩具厂未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：2013年12月25日，原、被告签订书面购销合同一份，约定：…原告向被告供应涤纶短纤维，具体数量及交货期以订单为准。…任何一方迟延履行合同，每天应按未履行部分总额1%支付违约金…。2015年6月25日，双方核对账目，被告的投资人吴华珍向原告出具欠条一份，认可欠原告货款181109.20元，在三个月内还清。后经催要，被告给付50000元，现尚欠货款131109.20元。本院认为：货款应当及时给付。原、被告之间的购销业务关系明确，且无违反法律法规禁止性规定的情形，故依法予以保护。原告按照约定履行义务后，被告理应及时给付合同货款，不能及时给付合同货款的，须承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的利息损失，故本院对原告要求被告给付合同货款131109.20元及利息的诉讼请求依法予以支持。但原、被告约定的每日1%的利率明显过高，本院依法予以调整，对超出部分不予支持。2015年6月25日，被告的投资人吴华珍向原告出具的欠条中约定了在三个月内还清，视为双方约定了还款期限，应当从还款期限届满之日起开始计算逾期利息，故对原告超出部分的诉讼请求不予支持。原告对货款金额书写笔误，本院予以纠正。对原告所主张的律师费，因未向本院提交证据，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市维扬区富永华玩具厂于本判决生效后十日内给付原告扬州东航化纤制品有限公司货款人民币131109.20元并承担逾期付款的利息损失（利息计算方式：以131109.20元为本金，自2015年9月26日起，至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告扬州东航化纤制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2924元，由被告扬州市维扬区富永华玩具厂负担（该款原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  许长慧人民陪审员  陈志刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈芳园
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执83号申请执行人徐某，女，1970年8月24日出生，汉族，住高碑店市。被执行人翟某，男，1968年1月11日出生，汉族，住高碑店市。申请执行人徐某与被执行人翟某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执83号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁江涛
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初439号原告代明康，男，汉族，生于1970年11月18日，住四川省天全县。被告李成军，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省天全县。被告王国松，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省天全县。原告代明康与被告李成军、王国松租赁合同纠纷一案，2017年4月26日本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告代明康、被告李成军到庭参加诉讼，被告王国松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：二被告在2015年3月至5月份期间先后两次租用原告挖掘机一台在天全县新场乡、前阳乡施工。2015年3月21日至4月26日新场工地所欠挖掘机租赁费17500元，2015年5月9日至5月21日前阳乡工地所欠挖掘机租赁费8750元，两次共欠挖掘机租赁费26250元，至今未付。故诉请法院判令二被告支付原告租赁费26250元以及从欠款之日至付款之日止按日利息万分之五计算的资金利息约2000元，合计28250元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、结算单2张。被告李成军辩称：1、原告所做工程的业主是新场乡政府，我在张汝春、李清强手里将活路包出来给了王国松、罗美全和王泽东三人。我与王国松之间没有签订书面合同，原告与王国松之间如何发生租赁关系我也不知情。2016年2月4日，原告找到我要求在结算单上签字，一为证明租赁事实的存在，二为原告可以以此为凭找真正的老板张汝春要钱，我只是中间人，不是老板，只是作为见证人在结算单上签字。2、工程的内容是在新场乡的前阳几个村修路和修堡坎。3、工程是亏损状态，王国松、王泽东无法联系，罗美全已死亡。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告李成军未提供证据。被告王国松未到庭，亦未提出答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月份期间，被告王国松租用原告的挖掘机在天全县新场乡施工，施工完毕并结算后，被告王国松分别于2015年5月3日、5月21日为原告出具结算单2张，其中2015年3月21日至4月26日在新场工地施工时间为35天，每天500元整，产生租赁费17500元。2015年5月9日至5月21日在前阳工地施工65小时，每小时130元，加背车300元，产生租赁费8750元。两次租赁共产生租赁费26250元。王国松在上述两张结算单上签字后，原告又于2016年2月4日找到被告李成军要求其签字确认，李成军在上述结算单上均签名认可。因被告迟迟未付上述欠款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原、被告陈述及结算单证明，本院予以确认。本院认为，二被告欠原告挖掘机租赁费用26250元，有二被告签字确认的结算单证实，事实清楚，证据充分，原告诉请要求其支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因双方未约定有付款期限，故该请求证据不足，本院不予支持。被告李成军辩称与原告不存在关系，自己只是工程中间人不是老板，不应承担给付责任的辩解意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采纳，其应承担举证不能的法律后果。被告王国松经本院传票传唤拒不到庭，也未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。因被告王国松未到庭，致使本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李成军、王国松自本判决生效之日起十日内连带支付原告代明康租赁费计人民币26250元；二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序减半收取253元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一七年六月五日书记员  韩 鹏附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人。都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带责任的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，适用下列规定：……；(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十八原告：王新周，男，1976年10月1日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王新周与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新周的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1439.94元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，原告长期未出勤，要求支付工资没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王新周向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1439.94元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1439.94元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王新周的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王新周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执1号申请执行人南昌市昌九钢构有限公司。住所地南昌县。被执行人王应术，男，住光山县。南昌市昌九钢构有限公司申请执行王应术买卖合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1640号民事判决书已经发生法律效力。权利人王应术于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人南昌市昌九钢构有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1640号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  杨发涛
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2231号上诉人（原审被告）刘爱祥，男，1968年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ安，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫喜林，男，1957年12月7日出生，汉族，陕西省神木县人，退休教师。原审被告：徐俊英，女，1971年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。上诉人刘爱祥因与被上诉人闫喜林及原审被告徐俊英民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2016）陕0821民初6884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。刘爱祥上诉请求：1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6884号民事判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人因欠被上诉人40万元本金，截止2013年2月23日，按月利率3%结算，欠利息计14.4万元。因上诉人无力支付该笔利息，被上诉人长期纠缠骚扰上诉人及家人，故上诉人被迫出具了该支借据，但这并非形成新的借款合同。实际上，上诉人也未收到该笔款项。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。闫喜林辩称，欠据是2013年2月23日结算利息的时候因上诉人没有及时偿还利息，自愿给被上诉人打的。之所以分两次起诉，是因为涉案利息款与原40万元借款中的保人不同。闫喜林向一审法院起诉请求：依法判令刘爱祥及其妻子徐俊英偿还借款14.4万元及利息（利息从2013年2月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金偿还完毕之日止），并由刘爱祥、徐俊英承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年2月23日，经刘爱祥与闫喜林结算之前欠款本金40万元按照月利率3%计算的利息为14.4万元，故刘爱祥向闫喜林出具了借据一支，约定借款金额为144000元，利息约定为如未在2013年1月30日（农历）内还款，月利率为3%。后刘爱祥未按照约定支付款项，故闫喜林诉至本院。一审法院认为，闫喜林与刘爱祥于2013年2月23日对双方的债权债务进行结算，并由刘爱祥重新出具了借据，闫喜林、刘爱祥之间达成了新的借款合同，该合同属双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。刘爱祥辩称其系胁迫的情形了出具了该借据，但未提交证据证明其主张，故对该主张，该院不予支持。双方未对借款期限明确约定，故闫喜林有权随时向刘爱祥主张权利。按照合同约定，刘爱祥已超出规定期限偿还借款，故该借据约定利率为3%，但因该笔款项系双方按照月利率为3%计算的利息款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率为24%计算的整个借款期间的利息之和”。原借款合同约定的年利率为36%，已超法律规定的标准，故对闫喜林请求该笔款项的利息的诉讼请求，该院不予支持，闫喜林请求徐俊英作为刘爱祥之妻承担共同还款责任，因闫喜林在合理的期间内未能提供相关证据予以佐证刘爱祥、徐俊英系夫妻关系，且亦未向该院提出申请，故对闫喜林请求徐俊英承担夫妻共同债务的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由刘爱祥于本判决生效之日起十日内偿还闫喜林借款14.4万元。二、驳回闫喜林其他诉讼请求。案件受理费1590元，由刘爱祥负担。二审期间，上诉人提交了榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3291号民事判决书一份，证明借款利息重新出具的借条应与原借款一案审理，且新的借款条据因为没有交付事实，法院应不予支持。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。本院依职权调取了神木县人民法院（2016）陕0802民初6883号民事判决书和本院（2017）陕08民终1339号民事裁定书。上诉人和被上诉人均对本院调取的证据的真实性不持异议。本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人提交的判决书，因与本案不具有关联性，故不予采信；本院调取的证据，因上诉人和被上诉人均对该证据的真实性不持异议，故予以采信。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，上诉人刘爱祥与被上诉人闫喜林于2013年2月23日对双方的原40万元债权债务的利息部分进行结算，并由上诉人刘爱祥重新出具了借据，除原借款合同外，上诉人刘爱祥与被上诉人闫喜林又达成了新的借款合同。上诉人虽称其系在被迫的情况下出具的借据，但未提供证明，依照法律规定，应承担不利的法律后果。上诉人分别就涉案利息款、原40万元借款本金及自2013年2月24日起的利息向法院提起诉讼，一审法院虽未合并审理，但被上诉人在原40万元借款案件中的诉讼请求不包含涉案利息款，该案的判决亦不包含涉案利息款，故上诉人就涉案利息款仍应承担偿还责任。故一审法院判决由上诉人刘爱祥偿还被上诉人闫喜林借款14.4万元并无不当。综上，刘爱祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人刘爱祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺金丽审 判 员  李文龙代理审判员  韩连梅二〇一七年六月十五日书 记 员  张亚峰
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1613号之三申请执行人：合肥广鑫行汽车贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路碧水源22幢803室。法定代表人：石磊，总经理。被执行人：董君，男，1979年8月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住所地安徽省舒城县。被执行人：操玉银，女，1979年7月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住所地安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1613号之三裁定书，于2017年06月05日向被执行人董君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人董君在中国工商银行13×××74账户内存款人民币2300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年六月五日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执141号之一申请执行人：杨德协，男，1988年8月1日出生，汉族，现住张家口市怀安县。被执行人：张丽，女，1963年8月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行杨德协与张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟小雁代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执323号之一申请执行人：董淑平，女，1956年10月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：靳有，男，1963年12月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：章凤荣，女，1961年4月30日出生，汉族，现住。本院受理的董淑平与靳有、章凤荣民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1473号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十七日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执201号之二申请执行人刘兴俤，男，1976年1月19日出生，汉族，住武夷山市，被执行人ＸＸ华，男，1978年3月13日出生，汉族，住武夷山市，刘兴俤与ＸＸ华民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初2174号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人刘兴俤申请，本院于2017年1月19日依法立案执行，执行标的为借款237000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人ＸＸ华在浦发银行福州分行卡中心430200005149526账户上的存款8044.63元，并依法予以扣划。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年六月十五日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初184号原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。法定代表人：吴剑波，该公司总经理。委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。特别授权代理人。被告：鲜慧玲，女，汉族，1995年9月12日出生，住四川省巴中市巴州区。原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告鲜慧玲债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员张小岚、王雪于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告本金8260.05元，利息589.34元（依照《网络电子借条》分期还款表计算）；违约金及罚息991.21元；平台催收费100元；2、被告以未偿还的本金8260.05元为基数，从2016年3月21日起至还清本金之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息、违约金、逾期罚息、催收费等；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：经过原告的居间撮合，出借人高贤花与被告鲜慧玲达成借款协议，并签订了《网络借款电子借条》（编号：20160120152117），约定高贤花向被告出借8960元，被告用于报考驾校，借款期限12个月，从2016年1月20日起至2017年1月20日，借款年利率为14%，以等额本息方式还款，并约定了逾期罚息、违约金、催收费等，以及何种情况下宣布债权提前到期和债权转让的条件、如何通知债务人等，协议签订后。出借人高贤花依约向被告支付了该笔借款。被告在偿还一期借款后，再未偿还，已违约，达到了合同约定的该借款提前到期的条件，同时也达到了该借款债权转让的条件，于是出借人高贤花经与原告协商，将前述债权包括从债权等所有的债权转让给原告，并按照合同约定的方式通知了被告，原告催还未果。被告鲜慧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告鲜慧玲与案外人高贤花通过原告提供的网络平台达成借款协议，三方于2016年1月20日签订《网络借款电子借条》（合同编号：20160120152117），案外人高贤花出借8960元给被告用于报考驾校，借款期限为12个月，还款起止日期为月2016年2月20日起至2017年1月20日止，每月20日还款，借款利率为14%。逾期罚息为借款对应的当期利息除以30日再按逾期天数合计。违约金按未付本金为基数，每日万分之五计算，按逾期天数计收。高贤花可根据意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，居间方将收取2%的服务费。被告需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或者短信的第二天视为送达，被告不得拒绝履行还款义务。为集中维护各出借人权利，如被告出现逾期还款，或出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将本协议项下债权转让给居间服务人，由居间服务人统一向借款人追索，并委托居间服务人发送债权转让通知。被告于2016年1月20日出具了《借据》一份。合同签订后，出借人高贤花依约向被告支付了该笔借款。被告在偿还第一期借款本息后，再按约偿还。尚欠原告借款本金8260.05元及相应的利息等。2016年9月28日，出借人高贤花与原告签订了《债权转让协议》及《债权转让价格协议》，出借人将该笔债权的主债权、从债权等全部转让给原告，转让价格7000元，原告已按约支付高贤花，且已依合同约定邮寄了被告债权转让通知。上述事实，有原告的当庭陈述、《网络借款电子借条》、《借据》、《债权转让协议》、《债权转让价格协议》、《债权转让通知》、银行转款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，原告与被告及出借人高贤花达成的《网络借款电子借条》系双方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，出借人高贤花按约向被告履行了支付借款的义务，但被告却并未按照合同的约定归还借款本金及利息，被告的行为已违约，应当承担相应的违约责任。现出借人高贤花已将该笔债权转让给原告，并依约履行了向被告的通知义务，债权转让行为合法有效，出借人的权利义务由原告依法承受。对于原告要求被告偿还本金8260.05元，利息589.34元，违约金及罚息991.21元，平台催收费100元的诉请，原告庭审明确该金额是自2016年1月20日到2016年3月20日所计算，本院认为，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告主张的2016年1月20日到2016年3月20日利息、违约金、罚息、平台催收费总额为1680.55元，其金额超过年利率24%，故本院对原告超过年利率24%部分不予支持，因原告已明确被告已支付第一期本息，故利息、违约金、罚息、平台催收费起算时间自2016年2月21日起计算。对原告主张的第二项诉请即被告以未偿还的本金8260.05元为基数，从2016年3月21日起至还清本金之日止，按照年利率24%向原告支付借款利息、违约金、逾期罚息、催收费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲜慧玲于本判决生效之日起十日内向原告四川潜隆社会经济咨询有限公司归还借款本金8260.05元及利息、违约金、逾期罚息、催收费（利息、违约金、逾期罚息、催收费的计算方式为：以8260.05元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年2月21日起计算至被告本金归还之日止）；二、驳回原告四川潜隆社会经济咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲜慧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  方利敏人民陪审员  张小岚人民陪审员  王 雪二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨旻昱
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1403号原告：余朝胜，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告余朝胜与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余朝胜及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余朝胜向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1840元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠1840元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告余朝胜依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告余朝胜工资款1840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1021号之一申请人阎琪，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲连壮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王建华，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）鲁0612民初1017号民事调解书，向被执行人曲连壮、王建华发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲连壮、王建华的银行存款30950.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月十一日��记员史展辉
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执553号之一被执行人：孙辉，男，1972年10月28日出生，汉族，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。因被执行人孙辉不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00055号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，经查明，被执行人为××人，无收入来源，无劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 鹏审判员 胡利民审判员 胡文景二〇一七年六月二十二日书记员 向 雷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执284号之一申请执行人：赵世君，男，1958年4月13日出生，汉族，铁路工人，现住张家口市桥东区。被执行人：陈永宾，男，1982年3月26日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：李彩莲，女，1981年6月21日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。本院在执行赵世君与陈永宾、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0702民初976号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十六日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执882号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。法定代表人：杨虎。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为4550元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1755号天津海化汽车塑料制品有限公司:申请执行人震雄营销(深圳)有限公司与你买卖合同纠纷一案，该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月七日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1140号之一原告：胡翠华，女，汉族，1972年6月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告：陆志玲，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省佛山市三水区，原告胡翠华与被告陆志玲合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。2017年6月26日，原告胡翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡翠华自动撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告胡翠华负担。审 判 长  郭赤戈审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年六月二十六日书 记 员  李慧慧
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭志民，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）王新索，女，1947年2月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人张立军（王新索之子），1970年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市武清区梅厂镇人民政府，住所地天津市武清区梅厂镇。法定代表人白振辉，镇长。再审申请人郭志民、王新索因诉被申请人天津市武清区梅厂镇人民政府政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭志民、王新索申请再审称，再审申请人在本案起诉状中的诉讼请求是“判令1.被告2015-003信息公开行政行为违法；2.判令被告重新依法答复，给原告公开真实合法合规评估报告。”一审法院不仅遗漏原告诉讼请求，且在庭审笔录中将再审申请人的诉求篡改为“确认被告做出的《信息公开答复书》[2015-003]行政行为违法”,侵害再审申请人真实合法诉讼权利，公然违抗中央依法治国。二审法院对此视而不见，属于认定基本事实不清，枉法裁判。故请求：1.依法撤销两审判决；2.判决被申请人2015年8月10日作出的编号2015-003信息公开行政行为违法并撤销，判令被申请人依法重新答复，向再审申请人公开真实合法合规的评估报告信息；3.判令被申请人承担两审及再审诉讼费用。本院认为，再审申请人向被申请人申请公开示范镇建设中对其房屋价值原始、合法、具有法律效力的分户评估报告，被申请人作出编号：2015-003的《信息公开答复书》的同时，安排再审申请人现场查阅了分户估价结果报告原件后为其提供了复印件。被申请人已向再审申请人公开了其所申请的信息，依法保障了再审申请人的知情权，被诉政府信息公开行政行为合法，两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。再审申请人因不服政府信息公开行政行为提起本案诉讼，且在诉讼请求中明确被诉行政行为的编号2015-003，再审申请人主张一审法院认定再审申请人的诉讼请求为“确认被告作出的编号：2015-003《信息公开答复书》行政行为违法”侵害了再审申请人的合法权益，理由不成立。综上，郭志民、王新索的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭志民、王新索的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 迪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4147号原告:杨丽娇，女，1982年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告杨丽娇与被告陈巍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娇到庭参加诉讼。被告陈巍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍刚支付股权转让款11750元及利息（以11750为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日暂计至2016年10月8日止为2750元，实际计至付款之日止）；2.本案诉讼费由陈巍刚承担。事实和理由：2015年9月份开始，在陈巍刚的大力推荐下，杨丽娇向陈巍刚所经营的福建恒泽正商务信息有限公司投资入股成为该公司股东欲经营“通通一起”其中的一起创业项目（以下简称合作项目），杨丽娇占该公司9.546%股份。2015年12月杨丽娇将投资金额11750元交付给陈巍刚，但陈巍刚并未将上述投资款注入公司。约2016年3月30日发现陈巍刚私自将投资转为合作项目项下的代理商改变了杨丽娇的投资目的，为此，杨丽娇提出退股的要求。经股东会决议，陈巍刚同意受让杨丽娇持有的全部股份，并于2016年4月22日将股权转让款支付给杨丽娇。2016年5月2日双方达成一致协议，陈巍刚出具《欠条》，承诺于2016年5月31日前全额支付包括杨丽娇在内的十位股东的股权转让款共计104500元，其中包括杨丽娇的转让款11750元，并承诺如未按期付款，则按月息1.8%，自2015年9月9日起支付利息。付款期限已远远超过，经多次交涉，陈巍刚均以种种理由推脱，拒绝付款。陈巍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。杨丽娇围绕诉讼请求依法提交了福建恒泽正商务信息有限公司工商登记信息、《欠条》、《股东会决议》、储蓄活期明细查询单作为证据，陈巍刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据杨丽娇的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与杨丽娇陈述的一致。本院认为，本案系股权转让纠纷。杨丽娇与陈巍刚达成股权转让合意，即杨丽娇将其所持有的福建恒泽正商务信息有限公司的股权全数转让给陈巍刚。陈巍刚应按约定于2016年5月31日前向杨丽娇支付转让款11750元，但陈巍刚逾期未付，故杨丽娇要求陈巍刚支付股权转让款11750元及相应利息（以11750元为基数，按月利率1.8%，自2015年9月9日起计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈巍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽娇股权转让款11750元及利息（以11750元为基数，自2015年9月9日起，按月利率1.8%的标准，计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163元，由被告陈巍刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  蔡 铮人民陪审员  周温霞法官 助理  杨超岚二〇一七年六月十五日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初360号原告谢某某.被告广州某公司。法定代表人梁伟权。被告金某公司。法定代表人BEPPEFUMAGALLI。原告谢某某与被告广州某公司、被告金某公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。本院根据原告谢某某提供的被告地址及联系方式，未能找到被告亦无法送达应诉材料，之后本院又以被告公司注册的住所地的地址两次邮寄送达应诉材料，均被退件，本院将此情况告知了原告谢某某，并通知原告谢某某，本案需公告送达应诉材料，原告谢某某需向报社缴纳公告费，该公告费属于必要的案件诉讼费。原告谢某某接到通知书后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。审 判 长  杨美艳人民陪审员  金 露人民陪审员  何 丽二〇一七年六月十二日代书 记员  韦 灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5730号之一原告：东莞市东创金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区上南路5巷2号一楼。组织机构代码：05994920-2。法定代表人：周术光，该公司总经理。委托代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人：梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市久一模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海中路27号。统一社会信用代码：91441900056766531P。法定代表人：邹志雄。原告东莞市东创金属制品有限公司诉被告东莞市久一模具科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市东创金属制品有限公司撤回对被告东莞市久一模具科技有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费366元（已减半收取），由原告东莞市东创金属制品有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一七年六月十九日书记员 董亚茹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执551号之二申请执行人：梅玉兰，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市宏达机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：张双金，董事长。被执行人：ＸＸ，男，1971年12月16日产生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：张双金，男，1945年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄有霞，女，1950年11月12日出生，汉族，住址同上。依据已经发生法律效力的芜湖市三山区人民法院2016年5月20日作出的（2016）皖0208民初307号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人芜湖市宏达机械有限公司、ＸＸ、张双金、黄有霞的各项收入人民币1135094元（借款本金636000元、利息443928元，迟延履行利息36836元，案件受理费5080元，执行费13250元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 斌二〇一七年六月二十二日书记员 郝渊洁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保65号申请人：郭学勇，男，1956年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：焦仁明，男，1982年10月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人郭学勇于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦仁明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆予以查封，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人郭学勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人焦仁明驾驶的豫Ｎ×××××号轻型普通货车一辆或银行存款3万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  刘玮二〇一七年六月二十日书记员  王颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2979号原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局。统一社会信用代码：91341500674248926F(1-1).法定代表人：丁庆国，该公司经理。被告：武杰，男，汉族，1970年7月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（下称国泰公司）与被告武杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告武杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告诉请：1.依法解除原、被告之前签订的《车辆挂户协议》；2.被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》，被告武杰驾驶的皖Ｎ×××××车，每年按照合同约定向原告缴纳挂户管理费800元，合同期为1年，原告按照合同约定，履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据合同约定，原被告之间的合同已经终止。为此，诉至法院。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年3月2日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》（即《汽车委托管理合同》），被告武杰将其皖Ｎ×××××车委托原告国泰公司管理经营。委托期限为2016年3月2日到2017年3月2日。原、被告约定委托管理费用及收取、权利和义务、违约责任等。合同期满后，原、被告未续签合同。为此原告诉至本院请求解除与被告的挂户关系。本院认为：原、被告在委托合同到期后，原告委托事项完成，被告在合同到期后，为委托原告办理委托事宜，现原告主张解除车辆挂户协议，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告武杰皖Ｎ×××××车挂户协议。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年六月三十日书记员  夏祥
西安��高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0117民初1445号原告陈某。被告郑某。本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取,原告已预交，本院退付原告150元。代理审判员 王 坤二〇一七年六月十九日书 记 员 胡丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初619号原告：河南景宏建设工程管理有限公司，住所地：郑州市金水区红专路66号9层901-905号。法定代表人：杨德忠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马兴德，该公司职工。委托诉讼代理人：尚平原，该公司法律顾问。被告：原阳县水利局，住所地：原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：刘海英，任局长职务。委托诉讼代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。被告：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会。住所地：新乡市平原示范区中州大道北段001号。法定代表人：路文忠，任主任职务。委托诉讼代理人：张艳，河南日诚律师事务所律师。被告：原阳县人民政府。法定代表人：王保明，任县长职务。委托诉讼代理人：王治林，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞亚辉，河南尤扬律师事务所律师。原告河南景宏建设工程管理有限公司（以下简称景宏公司）与被告原阳县水利局建设工程合同工程款纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，根据被告原阳县水利局的申请，于2017年2月22日决定通知新乡市平原城乡一体化示范区（以下简称平原新区）作为共同被告参加诉讼；根据被告平原新区的申请，于2017年3月13日决定通知原阳县人民政府作为共同被告参加诉讼。2017年3月30日、5月22日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告景宏公司委托代理人马兴德、尚平原，被告原阳县水利局委托代理人曹守安，被告平原新区委托代理人张燕，被告原阳县人民政府委托代理人王治林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景宏公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告监理服务报酬114728元，事实与理由：2014年8月，原被告签订《监理合同》，原告为被告的原阳县高标准良田提升灌排河道治理工程提供监理服务，约定监理服务报酬114728元。2014年10月30日原告提前完成监理服务，工程早已投入使用，被告至今仍拖欠原告监理服务费未付。被告原阳县水利局辩称，本案的原告所诉工程名称是原阳县高标准粮田提升排灌河道治理工程，该工程是国务院确定的，省政府定点的，新乡唯一一个高标准粮田万亩示范方提升工程，工程位置位于师寨镇，工程总投资为527万元，当时由于时间紧，要求标准高，工程开始进展顺利，正在施工期间，进行了行政区划调整，师寨镇由原阳县划归平原示范区管辖，县政府通知工程停工，等候通知，2015年8月7日在示范区召开师寨镇项目移交工作会，对工程建设情况及至今支付情况进行了交接，水利局张强将涉及本工程的全部工程资料移交给新区，具体移交情况是对监理的资料不全。整个工程原阳县已经支付了234.0148万元，并且由平原示范区所辖区的村镇使用，因此下余欠款应由示范区支付。被告平原新区辩称：1、平原新区与原告没有合同关系，不应列新区为被告；2、原告的工程是由原阳县政府主持开工建设的，该工程是先开工后补的合同，因此该工程应由原阳县政府与原阳县水利局承担还款责任；3、如原阳县水利局所说该项目地点虽然现在名义是上划归了新区，但工程款应在区划变更之前清结完毕；该工程完工是在2014年10月份，而行政区划变更是在2015年8月以后，在区划变更的时候原阳县政府和新区政府对该工程款结算并没有任何交接手续，也没有对工程量及工程合同所有材料进行移交，要求新区对该工程款进行没有任何依据；4、该工程款的结算应该是在2014年10月，而我们接到法院通知是在2017年3月，在此期间原告没有向新区提出过任何的主张，从时效上说新区也不该承担相应的法律责任，综上，肯求法庭驳回对新区的追加申请。被告原阳县人民政府辩称：1、合同相对方是原告与原阳县水利局，原阳县水利局作为独立的法人，有独立的编制，有独立的预算，具有完全的承担民事责任的条件及能力；2、涉及的工程发生区划变更，该工程已划归平原新区管辖，所以从实际管理范围及受益人的角度讲平原新区也应承担相应责任；3、原阳县人民政府即非本案的合同相对人，也不是该工程目前的实际管理人和受益人，所以我们请求人民法院驳回针对原阳县人民政府的诉讼请求。原告景宏公司为证明其主张，向本院提交了以下证据2014年8月监理合同一份。针对原告景宏公司提出的上述证据，被告原阳县水利局认为景宏公司没有提供履行监理义务的证据。被告平原新区发表质证意见如下：从监理公司提供的证据来看，没有显示出监理公司履行了什么义务，并且水利局正是因为监理公司没有履行自己的义务所以没有支付该款项。被告原阳县人民政府发表质证意见如下：原告提交的监理合同仅仅证明水利局与其签订了合同，没有事实证明监理公司已经履行了监理义务。经本院组织各方当事人质证，各方当事人对原告提交的证据的真实性无异议，分歧认识在于对证据完备性及证明效力的确定。本院对原告景宏公司提交的监理合同的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，原被告签订了JHJL-2014-57《监理合同》，该《监理合同》规定原阳县水利局委托景宏公司提供原阳县高标准粮田提升灌排河道治理工程建设监理服务，双方并约定监理服务报酬为114728元，工程完工后一次性支付。合同并对相关内容作了规定。合同签订后，原告景宏公司依照双方约定完成了监理服务。现该工程已实际投入使用，被告原阳县水利局因故未向原告支付合同规定的工程监理报酬。本院认为，关于本案所涉监理合同签订的基本事实各方均没有异议，则本案的关键在于被告原阳县水利局拖欠原告监理费未付的理由是否成立。依照我国合同法的规定，建设工程应当竣工验收。本案被告没有对原告监理的工程进行工程验收，但是在审理过程中各方均确认原告监理的工程已实际投入使用。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包方占有使用工程的即为竣工验收，故被告对拖欠原告未付的监理费用114728元，负有支付的义务。且因本案原告监理义务已于竣工验收时即为完毕，被告原阳县水利局主张被告平原新区承担给付义务没有法律上的依据。关于原告要求被告支付拖欠的监理费利息的问题，依照法律规定，双方对工程监理费利息没有约定的，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；起息时间按应付工程价款之日，或工程实际交付日，或提交竣工结算文件之日，或为当事人起诉之日。本案双方并没有工程监理费利息的约定，2014年10月30日是合同双方约定的工程期日而非约定付息日。审理过程中原被告双方均确认原告监理工程已实际使用，但未能确定具体的使用日期。为切实维护各方的合法权益，公平处置双方纷争，本院认定工程实际使用为当年度日，起算监理费利息日为次年度的首日，亦即2015年1月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告原阳县水利局于判决生效后十日内向原告河南景宏建设工程管理有限公司支付下欠的监理费114728元及利息（利息自2015年1月1日起至付清监理费之日止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行）。案件受理费2595元，由被告原阳县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕瑞民审 判 员  徐献国人民陪审员  李 杨二〇一七年六月十六日书 记 员  孟 珂
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初1000号之一原告：常州市武进人民医院，住所地常州市永宁北路2号。法定代表人：周培根，该院院长。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。被告：魏少荪，男，1927年8月15日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：魏贝贝，女，1962年12月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在审理常州市武进人民医院（以下简称武进医院）诉魏少荪、魏贝贝不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市武进人民医院撤回起诉。审 判 长  杨 峰人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 婷
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执349号申请执行人苏彩霞，女，汉族，住西平县。被执行人驻马店市恒泰房地产开发有限公司，住所地：确山县。法定代表人段希峰，系该公司董事长。苏彩霞申请执行驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年3月9日作出（2016）豫1728民初1107号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月9日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人询问后，申请执行人表示可以终结本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)豫1728执349号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 王东升审判员 万 伟二〇一七年六月二十六日书记员 闫 雪
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执66号之一申请执行人李明，男，1958年12月24日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。被执行人冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街******号。本院在李明申请执行冯雪锋借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）豫1723民初177号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人李明于2017年1月6日向本院强制执行，请求被执行人向其支付欠款本金20万元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了查询，其名下的车辆豫QK39**号已被查封，但未扣押，其名下的的房产（房产证号为平舆县房权证字第2013009**号）已被其他案件拍卖用于清偿其他债务，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金20万元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人冯雪锋现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人李明享有要求被执行人冯雪锋继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人冯雪锋负有继续向申请人李明履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执66号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年六月二十日书记员ＸＸ涛
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0223刑初480号自诉人庞某某，男，1979年12月16日出生，汉族，本科文化，现役军人。诉讼代理人王留根，河南XX律师事务所律师。被告人陈某某，男，1963年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诽谤于2016年12月16日本院决定被逮捕。辩护人杨新坡，北京市XX律师事务所律师。自诉人庞某某以被告人陈某某犯诽谤罪，于2016年12月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人庞某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人庞某某的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人庞某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  戚振岭审判员  韩天宇审判员  王培炎二〇一七年六月十二日书记员  李亚萌
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之五申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司中国工商银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1073号原告：杨进宝，男，1966年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李建兴，男，62岁，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨进宝与被告李建兴土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告李建兴应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告李建兴的准确住所或李建兴下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告李建兴的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨进宝的起诉。案件受理费1425元，退还原告杨进宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一七年六月十三日书记员 马彩琴
榆林市榆���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1265号申请执行人刘清山，男，生于1967年11月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区芹河乡红墩村***号。被执行人柳飞飞，男，生于1974年4月29日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区芹河乡小滩村****号。被执行人柳彦飞，男，生于1978年7月21日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区芹河乡小滩村****号。申请执行人刘清山与被执行人柳飞飞、柳彦飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初2242号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘清山向本院申请强制执行，请求责令被执行人柳飞飞、柳彦飞一次性支付申请执行人刘清山借款20万元已付1万元，执行费2840元。案件执行过程中，被执行人柳飞飞、柳彦飞仍未履行上述支付义务。经查询��本院未发现被执行人刘飞飞、柳彦飞无有可供执行的财产，申请执行人刘清山亦不能向本院提供被执行人柳飞飞、柳彦飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘清山发现被执行人柳飞飞、柳彦飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初55号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人李林，男，生于1989年9月25日，汉族，重庆市武隆区人。2016年11月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武隆区公安局刑事拘留，2016年12月8日被武隆区公安局取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李林犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，侦查人员王某、邬某出庭作证，被告人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人李林在武隆区XX镇多次容留杨某、曹某某、樊某某等吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），自己也参与吸食。同年11月8日，李林、杨某再次吸食毒品时被公安机关查获。具体事实如下：2016年8月或9月份的一天，被告人李林在XX镇XX公寓6XX房间，容留杨某吸食冰毒和麻古；同年10月18日，李林在XX镇XX路X号负X楼家中，容留曹某某吸食冰毒和麻古；同年11月4日，李林在XX镇XX公寓6XX房间，容留曹某某、樊某某吸食冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人李林的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定处罚。被告人李林未提出辩解意见。经审理查明，2016年8、9月份的一天，杨某和被告人李林相约到武隆区XX镇XX公寓6XX房间吸食毒品，当日，被告人李林在XX公寓6XX房登记了住宿，由杨某提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），二人用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式轮流吸食毒品。次日，被告人李林支付该房间住宿费60元。同年10月17日，被告人李林在他人处购得一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂。次日，被告人李林与曹某某电话联系后，曹某某到被告人李林位于武隆区XX镇XX路X号负X楼家中，由李林提供甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，二人采取烫吸的方式轮流吸食毒品。同年11月4日，被告人李林与曹某某、樊某某电话联系后，被告人李林到武隆区XX镇XX公寓6XX房间登记住宿，并提供甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，与曹某某、樊某某在该房间采取烫吸的方式，轮流吸食。次日，被告人李林支付了该房间住宿费用。同日，经重庆市武隆区公安局现场检测：李林、曹某某的尿液呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人李林因涉嫌吸食毒品于2016年11月8日被公安机关抓获，归案后如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、被采取强制措施的法律文书、抓获经过、户籍信息、房屋租凭协议、住宿登记表、微信记录等；2.证人杨某、曹某某、田某、张某、娄某某、秦某某的证言；3.现场检测报告书；4.提取笔录、指认笔录、辩认笔录、现场勘查笔录；5.被告人李林的供述及辩解等。本院认为，被告人李林明知他人吸食毒品，仍积极参与并为他人提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李林到案后，如实供述司法机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田芳二〇一七年六月二十一日书记员  石丹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初1043号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地：福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：张裕华，男，1983年11月23日生，汉族，住福建省长汀县，系原告铁长信用社主任。被告：吴富荣，男，1978年5月29日生，汉族，住福建省长汀县，被告：吴富金，男，1983年6月1日生，汉族，住福建省长汀县，被告：吴生玉，男，1971年7月7日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社与被告吴富荣、吴富金、吴生玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。审 判 员  梁长生二〇一七年六月十二日法官 助理  陈 吉代理书记员  钟春玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8236号原告：范慧敏，女，1964年3月24日生，汉族，巨邦物流工作人员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。被告：陆彬，男，1986年4月8日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。原告范慧敏与被告陆彬房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范慧敏及其委托诉讼代理人常国庭，被告陆彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。范慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即将坐落于天津市河东区八纬路××号（卓越大厦）底商117、118、119室房屋腾空后返还原告，被告交纳所欠电费398.8度电费，及2016年6月1日至2017年3月30日的房屋使用费33000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2015年5月7日，原、被告双方签订《租房协议书》，原告将其所有的坐落于天津市河东区八纬路××号（卓越大厦）底商117、118、119室房屋出租给被告，租期一年，2015年6月1日至2016年5月31日，房屋租金为每年4万元。2016年6月1日房屋到期后，被告至今不搬，原告故起诉。陆彬辩称，因房屋存在反水问题影响经营，并且在2016年春节期间因屋顶水管冻裂导致屋内物品受损。原告未尽到房主义务，双方未能协商成，故没有腾房，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供房屋产权证证实坐落河东区卓越大厦八纬路××号117、118、119号底商房屋系原告名下所有。原告提供原、被告所签订租房协议书一份，载明“双方经协商，乙方同意于2015年5月7日开始租用甲方坐落天津市河东区八纬路××号（卓越大厦）底商117、118、119室底商作为商业经营使用，租期由2015年6月1日至2016年5月31日止。1、如遇冬季供暖期仍无供暖，减免5400元……4、房屋租赁期限为一年，房租为每年肆万元整……”对于租金原、被告均认可房租交到2016年5月30日。对于拖欠电费原告提供天津市天房物业管理有限公司卓越大厦物业项目证明一份，庭审中，原、被告确认共计拖欠电费398.8度，单价1.2元，共计拖欠电费为478.56元。对于双方租赁合同中载明无暖气减免5400元一节，在租赁期间房租内已经减除。被告至今仍为腾空房屋交与原告。被告提供卓越大厦其他商户签字的情况说明，证实在经营期间有污水跑冒现象及2016年2月因无供暖，造成消防水管、自来水管冻裂致使屋内物品被泡的情况。被告租赁涉诉房屋经营餐饮业。本院认为，本案争议焦点为房屋的腾房及所签费用的交付。原、被告所签订租房协议系原、被告真实意思表示，该协议具有法律效力。因该协议租赁期间为2015年6月1日至2016年5月31日止，在合同期满后双方未达成继续租赁房屋的合意，被告应及时将房屋交与原告。现被告以租赁期间发生污水跑冒及水管冻裂等原因拒绝腾房，显系不妥。双方在签订租赁协议书时即约定对于冬季无供暖，减免房租5400元，该条款并已实际履行，原、被告就冬季无供暖事实均有预知，且发生冻裂管道及污水跑冒系被告掌控房屋期间，被告将此情节所造成损失均归责于原告，并不客观。被告如有损失可另行解决。故原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。对于所拖欠电费双方庭审中已经确认，被告应给付原告。对于房屋使用费一节，原告主张被告给付自2016年6月1日至2017年3月31日期间的房屋使用费33000元，因被告至今仍控制房屋，原告依原合同约定主张合同期满后的房屋使用费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陆彬腾空坐落河东区卓越大厦八纬路××号117、118、119号房屋交与原告范惠敏；二、本判决生效之日起十日内，被告陆彬一次性给付原告范惠敏电费478.56元及房屋使用费33000元共计33478.56元；三、驳回原告范惠敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李艳梅代理审判员  王 辉人民陪审员  何建广二〇一七年六月××日书 记 员  杨文浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28933号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵娜，女，1979年10月14日出生，住银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43864元、利息7569元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43864.96元、利息7569.68元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千八百六十四元、利息七千五百六十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元由被告赵娜负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告赵娜于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0211民初4146号原告:刘群贤，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈巍刚，男，1974年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。原告刘群贤与被告陈巍刚股权转让纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群贤到庭参加诉讼。被告陈巍刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘群贤向本院提出诉讼请求：1.判令陈巍刚支付股权转让款61200元及利息（以61200元为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日暂计至2016年10月8日，为14320元，实际计至支付之日止）；2.本案诉讼费由陈巍刚承担。事实和理由：2015年9月���开始，在陈巍刚的大力推荐下，刘群贤向陈巍刚所经营的福建恒泽正商务信息有限公司投资入股成为该公司股东欲经营“通通一起”其中的一起创业项目（以下简称合作项目），刘群贤占有该公司的51.245%股份。2015年12月刘群贤将出资金额61200元交给陈巍刚，但陈巍刚并未将上述款项注入公司。约2016年3月30日发现陈巍刚私自将投资转为合作项目项下的代理商改变了刘群贤的投资目的，为此，刘群贤等十位股东提出退股的要求。经协商，双方于2016年5月2日达成一致协议，包括刘群贤在内的十位股东将股份全数转让给陈巍刚，陈巍刚共支付刘群贤等十人股权转让款共计104500元，其中支付刘群贤转让款61200元。陈巍刚出具《欠条》，承诺于2016年5月31日前全额支付，如未能按期支付转让款，则按月息1.8%，起息日从2015年9月9日起支付利息。上���支付期限已远远超过，经多次交涉，陈巍刚以种种理由推脱，拒绝付款。陈巍刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。刘群贤围绕诉讼请求依法提交了福建恒泽正商务信息有限公司工商登记信息、《欠条》、《股东会决议》、储蓄活期明细查询单作为证据，陈巍刚未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘群贤的陈述及经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与刘群贤陈述的一致。本院认为，本案系股权转让纠纷。刘群贤与陈巍刚达成股权转让合意，即刘群贤将其所持有的福建恒泽正商务信息有限公司的股权全部转让给陈巍刚，陈巍刚应按约定于2016年5月31日前向刘群贤支付转让款61200元，但陈巍刚逾期未付，故刘群贤要求陈巍刚支付股权转让款61200元及相应利息（以61200元为基数，按月利率1.8%自2015年9月9日起计算）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈巍刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈巍刚应于本判决生效之日起十日内支付原告刘群贤股权转让款61200元并支付利息（以61200元为基数，自2015年9月9日起，按月利率1.8%的标准，计至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1688元，由被告陈巍刚负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  杨芳芳代理审判员  蔡 铮人民陪审员  周温霞法官 助理  杨超岚二〇一七年六月十五日代书 记员  陈小卢附：本案所适用法律条文《��华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2410号原告：孙克刚，男。原告:芦秀荣，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告孙克刚、芦秀荣与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金34815.06元（自2015年3月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1349.78元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年8月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2015年3月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”；《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款465442元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金34815.06元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年3月31日起至起诉之日的违约金34815.06元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币1349.78元（自2016年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2014年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年7月1日起至起诉之日的违约金1349.78元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告孙克刚、芦秀荣办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告孙克刚、芦秀荣办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙克刚、芦秀荣违约金36164.84元。三、驳回原告孙克刚、芦秀荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳