河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1521号原告：河南金孚实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：王爱华，总经理。委托代理人：高培振，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：师��青，河南恪法律师事务所实习律师。被告：刘海堂，男，汉族，1970年1月21日出生。原告河南金孚实业有限公司诉被告刘海堂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高培振到庭参加诉讼。被告刘海堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘海堂向原告偿还垫款50492元，违约金17800元，共计68292元及利息；2、本案案件受理费等由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告刘海堂以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）借款13万元，用于购买猎豹牌小型普通客车一辆，借款年限为3年，由原告替其向工商银行提供担保。为保证被告刘海堂及时履行合同义务，被告刘海堂就该债务与原告签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》。合同签订后被告刘海堂不按照合同约定偿还借款，致使原告向工商银行履行了担保义务，共垫付50492元，依据双方合同约定，被告应承担违约金17800元。原告多次索要未果，依法向本院提起诉讼。原告所举证有：1、《个人借款/担保合同》及补充协议一份；2、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份；3、销售发票、登记证书、车辆行驶证各一份；4、工商银行业务回单十四份；5、情况说明一份；被告刘海堂未答辩亦未举证。经审理查明：2012年2月24日，原告与被告刘海堂签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，主要内容为：原告根据被告刘海堂的要求，同意将猎豹CFA64××××汽车一辆（发动机号：SKQ××××，车架号：LL6654B02CA××××��×）计17.8万元给被告刘海堂提供分期付款服务；被告刘海堂以贷款方式购买车辆，并委托原告委托能够提供汽车贷款的贷款机构，根据原告提供的贷款机构情况，并委托原告为其贷款提供担保；贷款机构对原告提出的担保条件包括但不限于连带责任保证和账户及账户资金的质押，基于该担保条件，双方同意将其作为确定本合同中双方权利和义务的基础之一，原告根据本合同约定的条件，同意担任被告刘海堂的担保人；在汽车贷款买卖条件下，原告接受被告刘海堂的委托，根据本合同相关条款的约定向被告刘海堂提供协助被告刘海堂向贷款机构申请贷款，为被告刘海堂贷款提供保证担保、账户及账户资金质押，为被告刘海堂开立还本付息存款账户并对账户资金进行划收、结清管理，并就被告刘海堂还款情况与贷款机构交涉，代理被告刘海堂办理投保、续保，协助被告刘海堂办理保险理赔，协助被告刘海堂办理车辆入户、抵押登记等服务；被刘海堂在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计4.8万元，剩余款项13万元由被告刘海堂向贷款机构申请贷款，被告刘海堂贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告刘海堂同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告垫付车辆价款的组成部分；被告刘海堂保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户；为保证被告刘海堂债务的履行，被告刘海堂只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依合同约定应当由被告刘海堂向原告支付的款项后，车辆所有权才转移被告刘海堂，在此之前，车辆的所有权由原告所有；被告刘海堂一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告刘海堂立即向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，被告刘海堂应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款的10%的违约金，如果被告刘海堂违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告刘海堂应向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额日5‰的滞纳金，二者中以高者为准等。2012年2月28日，猎豹牌小型普通客车（发动机号：SKQ××××，车架号：LL6654B02CA0×××××)登记至被告刘海堂名下。2012年3月5日，原告（作为保证人）与被告刘海堂（作为借款人）及工商银行（作为贷款人）签订了一份《个人贷款合同》，主要约定：工商银行根据被告刘海堂的申请同意向其发放个人汽车自用车贷款13万元；贷款期限36个月，自2012年3月5日起至2015年3月5日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发���时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；被告刘海堂未按合同约定的期限归还贷款本息的，工商银行有权对逾期贷款计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础加收50%确定，；原告自愿为被告刘海堂因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向工商银行提供全部连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等。原告提交的电子业务回单显示，原告于2014年2月20日、3月20日、4月20日、5月19日、6月20日、7月19日、8月20日、9月19日、10月18日、11月19日、12月20日、2015年1月19日、2月14日分别为被告刘海堂垫付贷款本息3650元；2015年3月23日，为被告刘海堂垫付贷款本息3042元。以上共计50492元。另查明，2017年5月17日，工商银行出具了一份《情况说明》，载明：2012年2月24日，工商银行与被告刘海堂签订了一份《个人借款担保合同》，依据合同向被告刘海堂放款13万元；原告是被告刘海堂的连带责任保证人，截止2015年3月23日，原告已替被告刘海堂偿还本金合计50492元等。2017年1月5日，原告提起本诉。审理中，原告称其所主张的违约金按照购车款的10%计算，其所主张的利息自2015年3月23日按照同期银行贷款利率计算。本院认为：被告刘海堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告刘海堂签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告与被告刘海堂及工商银行签订的《个人贷款合同》，均为系当事人真实意思表示，成立有效，对各方当事人具有法律约束力。被告刘海堂未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，截止2015年3月23日，原告已经代被告偿还贷款50492元，该事实清楚。原告主张被告刘海堂偿还垫款50492元的请求，有据合法，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定被告刘海堂一期或者累计二期不足额归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，被告刘海堂应向原告支付购车价款10%的违约金，该违约金约定过高，违约金按照原告实际代偿金额50492元的10%计算为宜，故原告诉请违约金5049.2元，本院予以支持，过高部分不予支持。原告自实际垫款之日即2015年3月23日按照中国人民银行同期贷款利率向被告刘海堂主张利息，并无不当，本院予以支持。综上���依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海堂于本判决生效后十日内支付原告河南金孚实业有限公司垫付款50492元、违约金5049.2元及利息（其中利息，以垫付款50492元为基数自2015年3月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南金孚实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告负担430元，由被告刘海堂负担1178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月七日书 记 员  乔驿婷