wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初1265号原告：郑某某，女，汉族，1986年9月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市白海子镇。被告：史某某（别名史小军），男，汉族，1974年7月4日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。原告郑某某与被告史某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款20000元，利息7208元，共27208元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告史某某因工程所需向原告借款20000元，并出具借条一张，由王根柱的房产证作为抵押担保，约定还款期为2015年9月20日。借款期届满，原告多次催要未果。被告史某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告史某某因工程建设向原告郑某某借款20000元，被告并且给原告出具借款条一份，约定还款期为2015年9月20日。借款期届满后，原告多次向被告催要，被告没有给付。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，双方之间的权利义务明确，原告请求被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方在借款条上没有约定，该请求没有依据，不予支持。被告史某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反证，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，原告郑某某请求被告史某某给付欠款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告史某某于本判决发生法律效力后，立即给付原告郑某某欠款二万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  王瑞宁二〇一七年六月九日书记员  李双龙附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4509号原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，住所地：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。经营者：何兴先。委托代理人魏利军，男，1977年6月10日，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市涧西区隆鑫副食经销部职工，住洛阳市涧西区，代理权限：特别授权。被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅，住所地：洛阳市高新区南苑路19号楼7号房。经营者：高清涛。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部委托代理人魏利军到庭参加了诉讼，被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉称，原告自2014年9月8日起开始给被告供应酒水类产品，双方协议约定，原告第一次所送货款为压底单，双方停止供货后10日内被告一次向原告结清；以后送货被告应于次月10日前结清原告上月所供全部货款，但在实际供货过程中，被告一直不能按双方约定结账，截止2016年6月被告停业，累计欠原告4976元。经原告多次催要被告都不能及时支付，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款4976元；2、请求判令被告支付原告未按期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅未答辩（缺席）。经审理查明，2014年9月7日，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部与被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅签订《协议书》一份，约定原告向被告供应各类酒水和饮料。2014年9月8日，被告向原告出具《收条》一份，显示原告向被告提供北大仓原浆、张裕赤霞珠干红等价值4976元的酒水饮料，后被告未向原告支付货款至今，故原告诉至本院。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效协议。该《协议书》与被告向原告出具的《收条》相互印证，足以证明原、被告双方买卖关系的成立。庭审中，原告称被告尚欠4976元未还，因被告未到庭参加诉讼也未提出抗辩意见，故对于原告的意见本院予以采信。综上，原告要求被告支付拖欠货款4976元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告并未明确货款支付期限，故被告应自原告主张权利之日起向其支付利息，由于原告没有提交起诉之前其向被告主张权利的证据，故利息应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅于本判决生效后十日内向原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部偿还货款4976元及利息，利息以4976元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借货款还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费50元，由被告洛阳高新开发区渔夫码头餐厅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年六月十五日书 记 员  李冰冰
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初101号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人杨君，男，1977年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，平安惠普公司员工。户籍地长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌破坏广播电视设施、公用电信设施罪，于2016年3月3日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人杨君犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人杨君到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日，被告人杨君通过58同城从“小明”（真实姓名不详）手中购买了一套旧的伪基站设备。2016年2月29日11时许，被告人杨君驾驶一辆车牌号为×××的银灰色捷达轿车，利用车载伪基站设备（经鉴定，未经国家相关部门无无线电发射设备型号核准），以赛德广场为中心，在仙台大街沿线利用伪基站设备群发短信息23345条。上述事实，被告人杨君在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、电子物证检验报告、现场测试报告、指认现场照片、扣押决定书及扣押清单、户籍信息及电话查询记录、被告人杨君供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨君违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨君到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。杨君居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人杨君的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第五十二条、第六十四条，判决如下：一、被告人杨君犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二、被扣押的伪基站发射天线一根、笔记本电脑一台、伪基站发射机箱一台、电瓶一台、电源变压器一个、测频手机一部依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李玉洲二〇一七年六月八日书记员  梁中杰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢121号申请执行人陈登明，男，住商城县。被执行人余海清，男，住商城县。本院立案执行的申请执行人陈登明与被执行人余海清提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行信阳中院作出的（2015）信中法民终字第1264号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审107号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人刘永波，男，1960年2月1日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年9月18日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】62号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2004年6月开始在蛟河市天岗镇天岗村天岗大路南侧未办理用地审批手续占用3308平方米土地建液化气站（占地地类为村庄，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3308平方米；2、对非法占用土地3308平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3308元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3308平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】62号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3498号原告：刘兵，男，1965年12月21日出生，汉族，住东海县。原告：韩善青，女，1960年3月1日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。被告：连云港太设房地产开发有限公司，住所地东海县牛山镇钢铁路79号新天成国际水晶购物广场。法定代表人：赵红，总经理。原告刘兵、韩善青与被告连云港太设房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武建到庭参加诉讼，被告连云港太设房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵、韩善青向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理涉案房产权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件；2、判令被告支付原告违约金，违约金以原告支付的购房款306606元为基数，从2015年5月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算至涉案房产具备办理产权证书条件之日止。事实和理由：2012年8月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价306606元购买被告开发建设的新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2202室房屋一套。合同签订后原告依合同约定支付了全部购房款。该合同第十五条约定：出卖人（太设房地产公司）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案。2014年5月20日商品房实际交付，但由于太设房地产公司的原因，致使原告至今没有取得涉案房产权属证书，根据相关法律规定，太设房地产公司应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告连云港太设房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，原告作为买受人与被告连云港太设房地产开发有限公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于东海县牛山镇钢铁路南侧新天成国际大酒店暨购物广场A幢1单元2202室。在该合同第八条约定，被告应在2012年6月30日之前将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告。该合同的第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。另查明，合同签订后，原告实际支付全额房价款人民币306606元，后因涉案房屋实际面积小于合同约定的面积，被告退还原告1507元购房款，故涉案房屋实际购房款为305099元。被告未在合同约定的2012年6月30日前交付本案所涉商品房，被告将本案所涉商品房交付原告，并支付2014年5月20日2014年5月20日之前逾期交房的违约金，现原告已装修入住。因被告与施工方原因，本案商品房产权证书一直未予办理。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，涉案双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。据此规定，当事人之间有约定的应从约定，如没有约定的可以按照法律规定的期限计算违约时间。本案中原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据双方签订的《商品房买卖合同》之内容，该期限的约定应属当事人双方真实意思的表示且该约定不违反法律的规定，故本案权属证书的办理时间应根据本案所涉房屋交付时间即2014年5月20日起360日内，即被告应在2015年5月14日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在该期限内履行该义务，系违约，应承担继续履行该义务的民事责任。对于权属证书办理违约责任双方约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。由于合同约定的违约金数额明显过低，本院依法调整为参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。故根据本案查明的事实及法律规定，原告已实际支付购房款人民币305099元，从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告连云港太设房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内将办理本案所涉商品房权属登记所需应由其提供的资料报产权机关备案，成就本案所涉房产办理房屋产权登记证书所需之条件。二、被告连云港太设房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告因其违约未提供办理涉案商品房权属证书条件的违约金，违约金以原告支付的购房款人民币305099元为基准从2015年5月21日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本案所涉房产具备办理产权证书条件之日止。案件受理费500元（简易程序），由被告连云港太设房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，被告连云港太设房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一七年六月二十一日书记员  王玥
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终606号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：饶德全，男，生于1964年11月30日，汉族，农村居民，住邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人饶德全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定饶德全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1647号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执723号申请执行人：田珍贤，女，1942年8月20日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：谢飞，男，1976年2月4日出生，汉族，小学文化，住广元市元坝区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初153号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢飞银行存款15958.00元（本金15821.00元，执行费137.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年六月二十九日书记员 罗棋中
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢318号申请执行人：郝静丹，女，1987年8月30日生，汉族，住伊川县。被执行人：黄拉马，男，1945年2月15日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人郝静丹与被执行人黄拉马借款合同纠纷一案中，经查询现无财产可执行，申请人以与被执行人私下协商解决为由，申请人于2017年6月21日自愿申请撤销对被执行人黄拉马的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊交民初字第321号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：韩敬章审判员 ：马富伟审判员 ：李伟平二〇一七年六月二十一日书记员 ：李成龙
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终2967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路人保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，被上诉人（原审被告）：安徽大众汽车运输有限责任公司，住所地合肥市新站区综合开发试验区站西路，组织机构代码14904117-7法定代表人：管玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友，该公司员工。原审被告：曹中尧，男，1981年5月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李伟、安徽大众汽车运输有限责任公司、原审被告曹中尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于2017年6月9日与被上诉人李伟达成和解，并于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月十五日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终622号上诉人（原审起诉人）：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审起诉人）：谭震,男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人林红、谭震不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初454号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”林红、谭震针对涉案病历问题已多次向广东省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）提出申请，省卫计委已经多次答复林红、谭震。本案中，林红、谭震针对涉案病历相关问题提出申请，对其合法权益不产生实际影响。根据上述规定，林红、谭震提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对林红、谭震的起诉，不予立案。上诉人林红、谭震不服一审裁定，上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为珠海中医院违反规定电脑打印《病历续页9页》，故向广东省中医药局递交《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》，请求其履行法定职责，但广东省中医药局未履行相应职责，上诉人继而向省卫计委申请行政复议，省卫计委既不履行法定职责，也没作出客观、专业的意见，原审认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不予受理的处理错误。故上诉请求撤销原判，发回原审法院立案受理。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案上诉人认为省卫计委作为广东省中医药局的上级机关，未依法履行对下级机关履职的监督、查处职责，也没有对其举报及时处理、答复，该监督职责是行政机关内部的一种层级监督和内部监督行为，并不直接作用于上诉人，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案的处理正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年六月二十日法官 助理  朱金珍书 记 员  熊文键
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审103号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人卫海鸥，女，1983年6月1日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月22日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】102号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年4月在蛟河市天岗石材产业园区两家子村原村部北侧（302国道西侧）未取得假设用地批准书占用1769平方米土地建石材厂（地类为国有建设用地，符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1769平方米；2、对非法占用土地1769平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1769元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1769平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】102号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初8520号原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。法定代表人：高晓东。被告：张龙飞，男，汉族，住武汉市西湖区。本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告张龙飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一七年六月一日书记员  周艳萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2004号申请执行人韩某，女，1981年1月31日出生，汉族。被执行人王某，男，1978年7月1日出生，汉族。韩某与王某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2014年6月20日作出的（2014���丰民初字第06794号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予韩某与王某离婚。二、婚生女王某1由韩某抚养，王某自二○一四年六月起每月给付抚养费九百元，至王某1十八周岁止。三、韩某、王某名下的存款、股票归各自所有，韩某于本判决生效之日起十日内给付王某三万元。四、驳回韩某、王某的其他诉讼请求。权利人韩某已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王某银行存款不足以清偿债务。现被执行人王某无其他可供执行财产，申请执行人韩某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人韩某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执2004号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十日书记员  董 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执247号申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码78171XXXX），住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。法定代表人：李欣，总经理。被执行人北京鑫钰通物流有限公司（组织机构代码69496XXXX），住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼7层2-0716。法定代表人：刘玉芬，经理。本院在执行阳光财产保险股份有限公司北京分公司与北京鑫钰通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人北京鑫钰通物流有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京鑫钰通物流有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京鑫钰通物流有限公司无可供执行的财产，申请执行人阳光财产保险股份有限公司北京分公司亦未能向本院提供被执行人北京鑫钰通物流有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执509号之四申请执行人：中国农业银行泸县支行，住所地泸县。负责人：石华清，行长。被执行人万林，男，1974年11月11日生，汉族，住泸县。被执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市。法定代表人：伏勇全，董事长。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万林在中国工商银行账户内存款人民币22242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇一七年六月二十六日书记员 李世兵
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执275号申请执行人：高雪.被执行人：代佳琪.本院在执行申请执行人高雪与被执行人代佳琪民间借贷纠纷一案中，（2016）吉0802民初3121号民事判决书确定的义务，欠款10000.00元，案件受理费50元，利息420元，合计10470元整，本院全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3121号民事判决书确定的义务执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月十九日书记员  周金峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初1509号原告：李泉彬，男，1992年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：徐柯，男，1989年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：易冬成，男，1986年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。第三人：唐晓平，男，1980年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告李泉彬与被告徐柯、第三人易冬成、唐晓平合伙协议纠纷一案中，原告李泉彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泉彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泉彬撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取计币1245元，由原告李泉彬负担。审 判 员 孙慈亭二〇一七年六月二日代书记员 王考华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2059号罪犯代传荣，男，1979年2月9日出生于重庆市巫溪县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涵刑初字第62号刑事判决，以被告人代传荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续追缴该犯尚未退出的现金人民币59500元及手机一部，并追缴该犯同案人未退出的共同赃款人民币21700元、港币10元、马币310元、手机1部、银行卡二张。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）莆刑终字第478号刑事裁，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月15日以��2015）榕刑执字第7003号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代传荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间获得表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。本院认为，罪犯代传荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机���提出罪犯代传荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯代传荣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯代传荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月7日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十六日书记员 张 静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1992号原告：王虹，男，1982年8月5日出生，住广东省珠海市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。被告：杨明，男，1997年3月20日出生，住云南省大理白族自治州。身份证号：×××。原告王虹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员郭淑毅、孙刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王虹委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨明经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。王虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五千元，期限20天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十四日，约定借款期限内的年化利率为24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，杨明通过人人行科技股份有限公司借贷宝向王虹借款人民币五千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十四日，年化利率为24%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。庭审中，原告方主张本案借款的利息和逾期利息从二零一六年六月十六日起算。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，王虹与杨明自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。杨明应履行合同，偿还王虹本金及相应的利息，王虹的主张符合相关规定，本院予以确认。杨明无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，杨明可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹人民币五千元。二、杨明于本判决生效之日起十日内给付王虹利息（以五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(王虹已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由杨明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  郭淑毅人民陪审员  孙 刚二〇一七年六月十六日书 记 员  那 悦
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执92号之三申请执行人：刘昭勇，男，1955年5月9日生，汉族，住泸县。被执行人：朱莉，男，1985年3月27日生，汉族，住泸县。被执行人汪世健，男，1991年5月15日生，汉族，住泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2016)川0521民初3254号民事调解书，责令被执行人偿还申请人货款65446元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人人朱莉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币67446.00元本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年六月二十三日书记员 李毓杨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执251号之一申请执行人：秦胜利，男，汉族。被执行人：陈亚琦，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1572号民事判决书，在执行秦胜利诉陈亚琦民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿本金50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效即。审判长  厉永军审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一七年六月三十日书记员  魏弘毅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执15号申请执行人窦永峰,男。被执行人宁安民,男。本院在执行窦永峰与宁安民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁安民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年六月十六日书记员 任光华
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1826民初559号原告，芦山县农村信用合作联社太平信用社，住所地：四川省芦山县太平镇胜利村。负责人，毛峥宇，该社主任。被告，贺彤，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，梁加伟，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省名山县。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社与被告贺彤、梁加伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社太平信用社负责人毛峥宇到庭参加诉讼，被告贺彤、梁加伟经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告芦山县农村信用合作联社太平信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺彤、梁加伟偿还借款本金49999.96元和2013年3月21日至2017年3月31日止的利息26327.41元，其后的利息按合同约定的逾期利率计算至贷款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告贺彤、梁加伟系夫妻关系，被告贺彤、梁加伟于2013年3月3日向原告申请借款5万元用于经营摩托车店，2013年3月4日原告与被告贺彤、梁加伟签订了《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。原告于2013年3月4日向被告贺彤全额放贷，全面履行了《借款合同》约定的义务。同时，为保证债权的实现，2013年3月4日，被告贺彤、梁加伟出具《共同借款承诺书》约定被告贺彤、梁加伟需按期归还借款5万元本金及利息，并承担一切法律责任。被告贺彤、梁加伟得到借款后不能按合同约定偿还利息，为此原告多欠催告，时至合同期满，被告仍未按合同约定偿还借款本息和全面履行自己的义务，原告诉至法院。被告贺彤、梁加伟向本院提交书面答辩意见为：向原告借款50000元是事实，该款二被告是要还的，只是暂时没有钱，二被告现在外打工挣钱，争取两三年还清。本院经审理认定事实如下：被告贺彤、梁加伟系夫妻关系，2013年3月3日贺彤向原告申请借款5万元用于经营摩托车店，2013年3月4日原告与被告贺彤签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限2年，利随本清，贷款利率为固定利率，月利率9.225‰，贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日原告向被告贺彤全额放贷，履行了《借款合同》约定的义务，被告贺彤、梁加伟出具《共同借款承诺书》向原告承诺被告贺彤、梁加伟按期归还在原告处的借款5万元本金及利息，并承担一切法律责任。后二被告贺彤、梁加伟偿还了原告部份本息，至2017年3月31日止，尚欠借款本金49999.96元未付，利息26327.41元未付，原告诉至本院。本院认为，被告贺彤向原告申请借款，梁加伟以贺彤配偶身份在申请书上签字表示知晓并同意，原告与贺彤签订借款合同并向贺彤全额放贷后，贺彤、梁加伟表示该借款用于家庭经营并承诺按约还款，原告与贺彤间形成金融借款合同关系，贺彤、梁加伟是该借款的共同债务承担人，借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现借款期满，二被告未向原告按约足额还款，构成违约，对原告请求二被告偿还借款本金与利息及违约责任的请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告贺彤、梁加伟于本判决生效之日起五日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社太平信用社借款本金49999.96元及利息（利息：截止2017年3月31日为26327.41元，2017年4月1日起至本息清偿完毕时止的利息，按合同约定的逾期利率标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告贺彤、梁加伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 杨 烨二〇一七年六月九日书记员 姜天保
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初630号原告：焦占军，男，1960年8月5日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。被告：新疆三洋投资有限公司，住所地奎屯市团结东街1号。法定代表人：许福球，总经理。被告：新疆鑫洋房地产开发有限公司，住所地奎屯市同济里-库尔勒东路10幢。法定代表人：谢斌，总经理。原告焦占军与被告新疆三洋投资有限公司、新疆鑫洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告焦占军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦占军以愿与被告新疆三洋投资有限公司、新疆鑫洋房地产开发有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦占军撤诉。案件受理费减半收取250元（原告焦占军已预交），由原告焦占军负担。审判员  孟宗良二〇一七年六月二十八日书记员  艾 菲
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执494号被执行人：郭策,男性,1994年10月11日出生,住襄阳市襄州区本院在执行申请执行人与被执行人郭策罚金一案中，本院依法立案执行。执行期间，被执行人郭策依据生效法律文书履行完毕了义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0684执494号案件中对被执行人郭策的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二Ｏ二Ｏ一七年六月十三日()书记员李德学
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1103民初649号原告：中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。负责人：李朝阳，行长。委托诉讼代理人：焦峰，该支行职工。被告：苏同山，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被告苏同山信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司日照岚山支行负担。审判员  盛秀杰二〇一七年六月六日书记员  冯莎莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执85号申请执行人孙振强，男，汉族，住资阳市雁江区。被执行人余西友，男，汉族，住甘洛县。本院在执行申请人孙振强申请执行被执行人余西友借贷合同纠纷一案中，依职权查明被执行人余西友无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2881号民事判决书所确定事项的本次执行程序。待新情况出现后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  吴 清二〇一七年六月三十日书记员  熊述春
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1386号原告辽宁某某石化科技有限公司，住所地调兵山市。法定代表人王某，系总经理。被告侯某某，男，住调兵山市。本院在审理原告辽宁某某石化科技有限公司诉被告侯某某劳动争议纠纷一案中，原告辽宁某某石化科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为:原告辽宁某某石化科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁某某石化科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，退还原告辽宁某某石化科技有限公司5元。审判员  王春玲二〇一七年六月二十六日书记员  杜 荀
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1186号原告：王连友，男，1963年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：孙恒仁，男，1962年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：邹广民，男，1968年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。原告王连友与被告孙恒仁、被告邹广民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连友、被告邹广民及其委托诉讼代理人张纯田、被告孙恒仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连友向本院提出诉讼请求：要求被告孙恒仁返还原告王连友借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至2017年3月30日止按月利率1.56%计算的利息78,624元及自2017年3月31日起至给付之日止按月利率1.56%计算的利息，被告邹广民承担连带保证责任。事实和理由：2007年4月24日，被告孙恒仁向原告借款本金80,000元，约定于2007年12月30日还款，利息为10,000元（月利息1.56%），被告孙恒仁给原告出具借款90,000元的借据一张，被告邹广民为其提供担保。借款到期后，二被告仅偿还至2011年12月30日的利息70,000元。被告孙恒仁辩称，2007年4月份借款用于二被告合伙的项目，借款本金80,000元，计入利息共计是90,000元，第二年分伙时将合伙买的车卖了，被告孙恒仁将一部分卖车款100,000元交给被告邹广民让他还给原告，后来被告邹广民说他与原告商量再用这笔钱一段时间，仍付利息，原告将担保用的房照退还了，故被告孙恒仁已偿还原告借款。被告邹广民辩称，借款到期后，原告未向其主张承担保证责任，仅是到2012年原告告知其被告孙恒仁未按约还款，于是被告邹广民协助原告年年要求被告孙恒仁还款。原告主张的保证期限已过，请求依法判决驳回原告对被告邹广民的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，经审查，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，被告孙恒仁向原告借款本金80,000元，约定于2007年12月30日还款，利息为10,000元，被告孙恒仁给原告出具借款90,000元的借据一张，被告邹广民为其提供担保。借款到期后，原告称二被告仅偿还至2011年12月30日的利息70,000元，二被告均否认到期后偿还过利息。本院认为，被告孙恒仁向原告借款并出具借据，双方形成了合法的借贷法律关系，并且双方计入总额不高于法定利率高的利息依法应予保护，虽双方未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持......”的规定，对原告主张的未超过年利率6%的利息应予保护。被告孙恒仁应按约定的日期返还借款本金并支付相应利息，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告孙恒仁返还借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，应予以支持，原告主张的其他利息，未提交符合法律规定的相应证据，本院不予支持。原告要求被告邹广民承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告未提交相应符合法律规定的证据，被告邹广民作为保证人免除保证责任。被告孙恒仁未提交相应证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告孙恒仁于本判决生效后三日内返还原告王连友借款本金80,000元，并支付自2012年1月1日起至借款本金给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告王连友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,472.48元（已预收1,736.24元），由原告王连友负担545.24元，由被告孙恒仁负担1,191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月二十四日书记员  侯 萌
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2630号原告：阙中全，男，1967年10月20日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告：唐小波，男，1981年8月9日出生，住重庆市合川区。被告：王成平，女，1957年11月19日出生，住重庆市合川区。原告阙中全与被告唐小波、王成平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告阙中全及委托诉讼代理人麻时红到庭参加诉讼，被告唐小波、王成平经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告阙中全向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐小波偿还其借款本金4万元及利息（从2016年6月17日起按月息600元的标准计算至付清之日）；2．判令被告王成平对被告唐小波应偿还给其的借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与二被告系邻居关系，被告唐小波与被告王成平系母子关系。2014年6月16日，被告唐小波因生意资金周转紧张向其借款4万元，约定两年内还清，每月利息600元，并出具了《借条》。被告王成平作为担保人在《借条》上签字。现借款期限已经届满，其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。被告唐小波、王成平未作答辩。原告阙中全围绕诉���请求依法提交了《借条》、利息清单等证据，被告唐小波、王成平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告阙中全提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐小波因生意资金周转紧张于2014年6月16日向原告阙中全请求借款4万元，原告当日向被告唐小波支付现金4万元。被告唐小波确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今向阙中全借到现金40000元整（肆万元整）两年内付清，每月利息600元整，借款人：唐小波，每月王成平的邮局工资卡付利息600元整，510XXX2,2014.6.16，王成平（并捺印）”。借款后，被告唐小波没有偿还借款本金，但以每月600元的标准支付了从借款日至2016年6月16日的利息。原告阙中全经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告唐小波以生意资金周转紧张为由向原告阙中全借款4万元，原告通过现金支付的方式向被告唐小波支付了借款，且被告唐小波向原告阙中全出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告阙中全与被告唐小波之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告唐小波应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告唐小波未偿还该笔借款本金，故原告阙中全要求被告唐小波偿还借款本金4万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原��阙中全诉请的利息，《借条》中载明：每月利息600元，即月利率为1.5%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告唐小波以每月600元的标准支付了从借款日至2016年6月16日的利息，故被告唐小波还应当支付以4万元为基数从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至付清之日的利息。关于原告阙中全诉请要求被告王成平对本案借款本金和利息承担连带责任，原告阙中全主张系因被告王成平是借款担保人并在《借条》中确认担保签字。对此，本院分析如下，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但并未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过���他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，虽然被告王成平在《借条》尾部签字并捺印，但被告王成平并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告举示的证据也不能推定被告王成平为保证人。同时，即使被告王成平系作为保证人在《借条》中签字确认，但因《借条》中未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月，本案主债务履行期间届满之日为2016年6月15日，保证期间为2016年6月15日起六个月，而本案原告阙中全于2017年3月15日向本院起诉，早已过了保证期间。原告阙中全称，其曾多次要求被告王成平承担担保责任，但并未举示证据证明其在保证期间内曾要求被告王成平承担保证责任。根据法律规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，��告王成平的保证责任依法免除。故对原告阙中全基于被告王成平系借款担保人要求被告王成平对本案借款本金和利息承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告唐小波于本判决生效后十日内向原告阙中全返还借款本金4万元及利息（以4万元为基数从2016年6月17日起按月利率1.5%计算至付清之日）；二、驳回原告阙中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，合计1200元由被告唐小波负担（其中公告费已由原告阙中全垫付，由被告唐小波在支付上述标的款时一并支付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  尹志勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢伯艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执20号之一申请执行人张某，女，1974年12月4日出生，汉族，现住址杭州市江干区。申请执行人许某，女，2007年5月10日出生，汉族，现住址杭州市江干区。法定代理人张某，系许某母亲，身份同上。被执行人许洪木，男，1943年10月6日出生，汉族，现住址杭州市江干区。被执行人钱银娣，女，1946年12月27日出生，汉族，现住址同上。被执行人许建华，男，1970年8月8日出生，汉族，现住址杭州市江干区。本院在执行张某、许某与被执行人许洪木、钱银娣、许建华分家析产纠纷一案中，申请人张某向本院提交书面申请撤销（2016）浙0104执20号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执20号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月十四日代书 记员  李 艳
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执684号之一申请执行人：刘佰通，男，汉族，1955年9月21日出生，住荆门市屈家岭管理区无固定职业。被执行人：杨平安，男，汉族，1962年12月18日出生，住湖北省京山县，系京山县XXX镇XXX石灰窑业主。本院依据已经发生法律效力的湖北省京山县人民法院作出的（2011）京屈民一初字第44号民事判决书，于向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨平安XXXXXXXXXX账户内的存款人民币18150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻东风二〇一七年六月十四日书记员  郭 阳
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初1342号原告:陈茂炬,男，1979年8月26日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。委托诉讼代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。被告：唐联军，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地广西全州县。被告：唐双燕，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上，系被告唐联军之妻。原告陈茂炬诉被告唐联军、唐双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈茂炬的委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼。被告唐联军、唐双燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂炬向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款50000元及利息(从2017年3月16日起按年利率6%计算至付清止)。事实和理由：2014年12月30日，被告唐联军向原告借现金2万元后，被告唐联军出具了借据。2015年5月31日，二被告因做医疗设备需要钱又向原告借款3万元，并约定借期为2015年5月27日至2015年8月27日还款，原告依约又借给两被告3万元，两被告出具了借条。借款到期后二被告未将款还给原告。被告唐联军、唐双燕未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、借条各一张、唐联军、唐双燕户籍证明一份。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认并在卷作证，作为认定本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。关于借款2万元的借据,当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。婚姻关系存续期间，夫妻一方对外以个人名义所负的债务,应当按夫妻共同债务处理。借款时被告唐联军与被告唐双燕尚在婚姻关系存续期内，被告唐双燕应当对被告唐联军对外所欠的个人债务承担共同偿还责任。因此，原告要求二被告共同偿还借款2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款3万元的借条，有借款人唐双燕、唐联军签名，原告要求二被告归还3万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方在借款时未约定利息，对原告要求从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐联军、唐双燕归还原告陈茂炬借款50000元及逾期利息(逾期利息计算：自2017年3月16日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止)。本案受理费525元，由被告唐联军、唐双燕负担。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员 王 青二〇一七年六月一日书 记 员 蒋振军
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1293号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。法定代表人：王玉胜，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：姚某某。被告：全某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告姚某某、全某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费5232元，减半收取计2616元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长  李义飞审 判 员  邹 军人民陪审员  曾 晨二〇一七年六月九日书 记 员  刘 俊
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初47号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人陶春福，男，1981年3月24日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审，次日由该局执行；2017年5月3日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审,次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年5月23日由本院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人陶春福犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查后于同年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人陶春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年4月26日19时许，被告人陶春福酒后驾驶无号牌（大架号：LAWPEJOK94C093666）普通二轮摩托车，沿本市博望区博望镇辽河路由西向东行驶至名门世家路段，撞到袁某停在路边的皖Ｅ×××××小型轿车，袁某随即报案，民警在处理事故过程中发现被告人陶春福涉嫌醉酒驾驶机动车，遂带其到博望区人民医院抽取血样。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陶春福血液中乙醇浓度为250.5mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人陶春福违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陶春福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陶春福案发时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚；被告人陶春福无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陶春福对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪并请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人陶春福对公诉机关所举证据均无异议；经审核，本院认为公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年8月18日晚，陶春福在马鞍山市博望区博望镇一饭店用餐并饮白酒，后无驾驶资格（驾驶证状态：违法未处理，注销可恢复）驾驶无号牌普通二轮摩托车离开。当日19时15分许，陶春福沿博望镇辽河路由西向东行驶至名门世家路段时，碰到袁某停在路边的牌号为皖Ｅ×××××的小型轿车，致车辆损坏，袁某立即报警，陶春福留在现场等候处理。民警处警时发现陶春福有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试，测试结果为228mg/100ml，20时01分许，民警将陶春福带至博望区人民医院抽取血样。当日，公安机关认定陶春福负事故全部责任，袁某无责任。同年5月6日，经马鞍山市公安司法鉴定中心检验，陶春福案发时血液内乙醇含量为250.5mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，陶春福归案后如实供述了自己的全部犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询单、违法记录查询单、机动车信息查询单、涉案车辆照片、酒精含量呼气测试记录单及公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人胡某、袁某的证言，被告人陶春福的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告及照片等证据证实。2017年5月23日，本院依法对被告人陶春福采取逮捕措施，马鞍山市看守所以其患有特殊疾病为由不予收押。案件审理过程中，本院委托被告人陶春福住所地社区矫正机构进行调查评估，该机构出具《调查评估意见书》，认为可以对其适用非监禁刑。本院认为：被告人陶春福无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人陶春福无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，发生事故并负全部责任，可以酌情从重处罚。被告人陶春福案发时酒精含量超过200mg/100ml，可以酌情从重处罚。被告人陶春福明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人陶春福犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，并参考社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶春福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓维丽二〇一七年六月一日书记员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执205号之一申请执行人：中信银行股份有限公司邯郸分行，住所：邯郸市丛台区人民路408号锦林大厦一层、二层。负责人：邓鹏，该分行行长。被执行人：环球阀门集团冀南成套销售有限公司，住所：邯郸市邯山区中华南大街78号卓立商务大厦16层1609-1610号。法定代表人:陈振华，该公司总经理。被执行人：陈振华，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市丛台区。被执行人：陈世刚，男，汉族，1962年7月26日出生，住江苏省张家港市。被执行人：叶荷琴，女，汉族，1972年12月21日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：王素红，女，汉族，1972年11月11日出生，住河北省邯郸市大名县。申请执行人中信银行股份有限公司邯郸分行与被执行人环球阀门集团冀南成套销售有限公司、陈振华、陈世刚、叶荷琴、王素红借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年4月7日作出的（2015）邯仲裁字第175号裁决书，已发生法律效力。本院于2016年6月29日立案执行，在执行过程中查明，被执行人环球阀门集团冀南成套销售有限公司、陈振华、陈世刚、叶荷琴、王素红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海明审判员  李国英审判员  张敏清二〇一七年六月十三日书记员  陈 力
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终279号上诉人（原审原告）晋州市搬运公司，住所地晋州市工业路4号。法定代表人高鹏，公司经理。委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人王德庆，局长。委托代理人刘正兵，晋州市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原审第三人茹青水，男，汉族，1956年11月1日出生，住河北省晋州市。委托代理人李树正、崔自强，河北汇宁律师事务所律师。上诉人晋州市搬运公司因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，第三人茹青水系原告晋州搬运公司的员工。2013年12月30日5时30分左右，第三人茹青水在幸福楼小区锅炉房岗位烧锅炉时，吸入煤气致伤。第三人茹青水于2016年1月11日提出工伤认定申请，被告石家庄市人力资源和社会保障局于2016年5月16日作出认定工伤决定。认为第三人茹青水受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原告晋州搬运公司不服，于2016年10月11日向石家庄市长安区人民法院提起行政诉讼。原审认为，第三人茹青水的受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定的工作时间、工作地点，被告石家庄市人力资源和社会保障局据此认定茹青水受到的伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人茹青水的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。原告不认可被告认定工作地点，但其提供的证人身份均是原告的职工，且证人所诉证言未与其他证据形成完整有效的证据链条，不足以对抗被告调查之初的证据的证明力，故本院不予采纳。现原告晋州搬运公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持。遂判决驳回原告晋州搬运公司的诉讼请求。上诉人晋州搬运公司不服，上诉至本院。请求予以改判或发还重审。事实与理由：1.一审法院没有对被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局做出工伤认定书的程序合法性进行审查。首先，上诉人在一审开庭过程中提出被上诉人工伤认定申请表上审查资料情况和受理意见一栏有“同意受理，认定工伤”内容，该内容包含有认定第三人为工伤的意思，该内容是在2016年3月22日书写的，在没有进行认真的调查之前，工伤认定机关不应当先入为主，直接认定为工伤。其次，被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局做出认定工伤的依据之一诊断证明书涉嫌伪造，一审法院没有对该诊断书是否合法进行审查。2.上诉人认为第三人行为不构成工伤。第三人茹青水煤气中毒的地点在晋州幸福楼住宅小区，其在为小区业主烧锅炉时候导致煤气中毒的，其煤气中毒的地点和上诉人一点关系都没有，上诉人从来没有指派第三人从事与晋州搬运公司无关的工作。3.一审法院没有对被上诉人据以认定案件事实的证据进行审查。一审法院只是简单重复认定被上诉人提供的卷宗材料，没有对如何认定阐明具体理由，缺乏说服性。综上，根据有关法律规定，特向贵院提起上诉，请求依法处理。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：茹青水系晋州搬运公司职工，2013年12月30日5时30分左右，茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤。诊断结论：一氧化碳中毒。晋州市人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决、晋州市人民法院（2014）晋民初字第00321号民事判决、石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00055号民事判决证明茹青水与原告存在事实劳动关系。晋州市人民法院（2014）晋民初字第00321号民事判决、石家庄中级人民法院（2015）石民六终字第00055号民事判决、茹青水工友刘庭栋证明、河北元泰律师事务所律师对刘庭栋调查笔录、晋州人力资源和社会保障局对刘庭栋调查笔录证明茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤。茹青水之妻茹文全于2016年1月11日提出工伤认定申请，晋州人力资源和社会保障局于2016年3月22日受理，答辩人于2016年5月16日做出认定工伤决定书，并向当事人进行了送达。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”。茹青水在幸福楼小区锅炉房烧锅炉时，吸入煤气致伤，属于因公负伤。综上，答辩人作出的冀伤险认决字（2016）01830052号认定工伤决定，事实清楚，适用法规适当，结论正确，请求二审法院予以维持。原审第三人茹青水口头述称：1.原审法院对工伤认定程序合法性已经进行核查；2.第三人在上诉人指定的工作地点因煤气中毒造成伤残依法构成工伤；3.原审法院已经对全部该案证据进行审查，上诉人提供的证言不能对抗被上诉人提供证据的，第三人请求驳回上诉人的请求，维持原判。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的证据能够证明第三人茹青水在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤情形。被上诉人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，应予以支持。上诉人与第三人茹青水存在劳动关系，已被生效的民事判决所确认，上诉人称其与第三人不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市搬运公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一七年六月六日书记员  苏晓华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0426执423号之二申请执行人：周秀钦，女，1973年7月30日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：陈联宣，男，1963年9月28日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：肖秀珠，女，1963年8月9日出生，汉族，住尤溪县。本院在执行申请执行人周秀钦与被执行人陈联宣、肖秀珠民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人周秀钦与被执行人陈联宣、肖秀珠达成口头执行和解协议，申请执行人周秀钦申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初1424号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  世  生审判员 黄  文  兴审判员 陈  新  鑫二〇一七年六月十四日书记员 陈正生（代）附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0502执1783号申请人安阳市文峰区人民法院少年庭。被执行人郭志浩，男，汉族。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院少年庭申请执行被执行人郭志浩罚金一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志浩名下财产4000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审104号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人张超，男，1972年1月1日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年6月30日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】44号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2006年在蛟河市天岗石材产业园区两家子村老炸药库北侧未取得土地审批手续占用3193平方米土地建石材加工厂（占地地类为国有建设用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3193平方米；2、对非法占用土地3193平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3193元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3193平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】44号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1811号罪犯唐方园，男，1989年3月17日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年3月18日作出(2015)台黄刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人唐方园犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币123600元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐方园在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐方园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐方园准予减刑一个月（刑期自2015年3月17日至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初255号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男,1985年6月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，陕西省志丹县人，户籍所在地：陕西省志丹县顺宁镇宋庄行政村榆树台村16号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶红色陕KL***4号力帆牌两轮摩托车从靖边县城北环路东段鼎盛方圆火锅城隔壁工地出发，行至郭家庙村一路段时，因其操作不当致使摩托车侧倒，造成两轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，民警在事故现场将其抓获。经靖边县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王某某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为162.92mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书及送达回执，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在案发后积极拨打电话报警等待民警到来将其抓获，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2017年6月28日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月五日书记员  曹 昕
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初94号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人董少楚，男，1971年4月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为河南省新野县，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕，因病未予执行，次日由本院决定监视居住。被告人肖毅，男，1961年5月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2012年9月24日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月28日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]77号《起诉书》指控被告人董少楚、肖毅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人董少楚、肖毅等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年，被告人董少楚、肖毅单独或共同在宜昌市丰泽东方城、城东大道、夷陵大道等处公交车上，多次盗窃他人财物。其中被告人董少楚盗窃作案3次，涉案金额人民币950.50元；被告人肖毅盗窃作案2次，涉案金额人民币2881元。具体犯罪事实如下：1.2014年4月7日10时许，被告人董少楚在宜昌市丰泽东方城公交站附近的38路公交车上，趁被害人柳某不备，从其钱包内盗走现金人民币259.50元。2.2015年7月24日7时30分许，被告人肖毅在宜昌市城东大道30路公交车上，趁被害人魏某不备从其挎包内盗走一部银色苹果牌iPhone5型手机。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币2332元。3.2015年10月22日7时20分许，被告人董少楚在宜昌市夷陵大道2路公交车上，趁被害人邓某不备从其背包内扒走蓝色钱包一个，内有现金人民币142元、银行卡等。4.2017年2月28日8时许，被告人董少楚、肖毅相约在夷陵国际公交车站附近的68路公交车上盗窃，被告人肖毅趁被害人陈某下车时不备，从其左侧上衣口袋内盗走一部金色中国移动牌A2型手机。肖毅得手后将手机递给被告人董少楚，董少楚将手机藏匿于身上。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币549元。上述事实，被告人董少楚、肖毅在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过，证人陈镝、郑某、韩某等人的证言，被害人柳某、魏某、邓某、陈某等人的陈述，扣押笔录，二被告人身份信息材料，视听资料光盘，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董少楚、肖毅以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董少楚、肖毅如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董少楚、肖毅有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人董少楚扒窃三次，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人董少楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人肖毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  张曼莉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑989号罪犯曹子英，男，1971年9月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年8月12日作出(2013)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人曹子��犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曹子英在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹子英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，获得1次嘉奖;已没收财产200000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹子英���服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹子英予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0524刑初274号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某，男，1970年2月19日生，汉族，吉林省柳河县人，高中文化，原系某股份有限公司柳河分公司某网络工作站站长，捕前住吉林省柳河县。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年7月29日被柳河县人民检察院取保候审。2016年12月26日，本院决定逮捕被告人刘某并交柳河县公安局执行。2017年6月1日柳河县公安局将被告人刘某抓获归案，现羁押于柳河县看守所。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）245号起诉书，指控被告人刘某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2007年，被告人刘某在担任柳河县某乡广播电视站站长期间，利用职务上的便利，将本应用于广播站开资的20000元公款挪用，供本人使用。2008年，刘某再次将广播站用于购买材料的58000余元挪用，供本人使用，刘某共计挪用公款78000余元，案发后，刘某主动投案，被其挪用的公款仍未归还。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为：被告人刘某挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人刘某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪伏法。经审理查明：2007年，被告人刘某在担任柳河县某乡广播电视站（国有事业单位，2010年改制后为某股份有限公司柳河分公司某网络工作站）站长期间，为给本单位职工开工资向赵某1借款人民币20000元，并以本单位名义给赵某1出具了欠据，后刘某利用担任站长的职务便利将该款挪用，用于给自己的儿子治疗疾病。2008年，刘某因本单位购买光缆需要向张某借款人民币64000元，并以单位名义给张某出具了欠据，刘某将该款存入自己的存折，除近6000元用于购买光缆外，其余58000元被刘某挪用，用于给自己的儿子治疗疾病。2010年，刘某用单位的化债资金偿还张某部分欠款本息。2013年、2014年赵某1、张某分别以某股份有限公司柳河分公司为被告向柳河县人民法院提起民事诉讼，要求该公司给付上述借款本息。柳河县人民法院判决赵某1、张某胜诉后，某股份有限公司柳河分公司已将上述借款本息偿还完毕。上述被告人共计挪用公款78000元。案发后，被告人刘某主动投案并如实供述了上述犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某违反取保候审规定逃跑，本院于2016年12月26日决定对其逮捕，2017年6月1日，刘某被柳河县公安局抓获归案。上述事实有经庭审质证的证人赵某1、张某、李某、赵某2、尹某的证言，相关票据，柳河县人民法院（2013）柳民中初字第726号、（2014）柳民中初字第805号民事判决书，某股份有限公司柳河分公司单位性质及被告人刘某身份证明文件，柳河县人民检察院办案说明，柳河县公安局情况说明等证据予以证实，被告人刘某亦无异议，本院予以确认。本院认为：被告人刘某身为国有事业单位工作人员，利用其担任柳河县某乡广播电视站站长的职务便利，挪用公款数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案后又逃跑，不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第四款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯挪用公款罪判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年9月30日止）。二、责令被告人刘某退还某股份有限公司柳河分公司人民币七万八千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲍庆宇审 判 员  艾鹏飞代理审判员  路 婧二〇一七年六月八日书 记 员  张 妍
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初437号之一原告：李某某。被告：赵某某。原告李某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告李某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某以与被告赵某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执331号申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞（别名：孔艳飞），该公司董事长。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与李士运、淮北龙盘工贸有限责任公司、淮北市恒通生物科技有限公司、周士伟、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所有的位于淮北杜集区××××东路××号××幢××（房产证号：××××××）、××幢（房产证号：××××××）房产期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执579号被执行人：陆琳，女，汉族，1990年3月24日生，住安徽省来安县。本院在执行被执行人陆琳犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）皖1122刑初180号刑事判决书，确定被执行人陆琳支付罚金3000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初180号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十一日书记员  房云洁
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终278号上诉人（原审原告）封志忠，男，1966年4月12日生，汉族，住鹿泉市。系鹿泉市润峰水泥制品厂业主。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人王德庆，局长。委托代理人付建坤，石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。原审第三人毛拉哈，男，1976年2月15日出生，彝族，住四川省西昌市。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。上诉人封志忠因被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告石家庄市人力资源和社会保障局所提供的石家庄市鹿泉市劳动争议仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第194号仲裁裁决、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00355号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01229号民事判决、安霞林、毛木基的证明及调查笔录等证据，能够证明第三人毛拉哈系原告封志忠经营的鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工。2014年5月7日17时30分左右，第三人毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤。2016年2月25日第三人毛拉哈提出工伤认定申请，原告封志忠在举证期限内未提供相关证据。2016年4月15日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定：认为第三人毛拉哈受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原审认为，被告所提供的相关证据能够印证第三人毛拉哈系原告封志忠经营的鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工，且在工作时间和工作场所内受到事故伤害。被告石家庄市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人毛拉哈受到的事故伤害属于工伤认定事实清楚、适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人毛拉哈的工伤认��申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法。原告封志忠的诉讼请求理据不足，依法不予支持。上诉人封志忠不服，上诉至本院。请求依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102行初12号行政判决书；依法撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与第三人之间不存在事实上的劳动关系，故不应认定为工伤。上诉人与第三人毛拉哈之间系承包合同关系，不属于雇佣关系，毛拉哈承包上诉人厂面包砖生产线雇佣自己员工进行生产经营，毛拉哈从中提成，双方之间不存在事实劳动关系，所以根本就谈不上工伤的事实。2.仲裁程序违法，认定事实劳动关系错误。在原仲裁庭审中上诉人未接到传票，就缺席开庭，仲裁庭依据杨晓明证人证言认定上诉人与毛拉哈存在事实劳动关系错误。3.工伤认定错误。工伤认定时被上诉人依据安霞林、毛木基的调查笔录作出认定错误。毛木基与第三人毛拉哈系亲属关系，其证明不应作为定案依据。综上，被上诉人作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定书事实不清，请求法院依法撤销该认定书。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局答辩称：第三人毛拉哈系鹿泉市大河镇山前村润峰水泥制品厂职工，2014年5月7日17时30分左右，毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤。石家庄市鹿泉区劳动人事争议调解仲裁委员会鹿劳仲案字（2014）第194号仲裁裁决、石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第00355号民事判决、石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01229号民事判决证明毛拉哈与原告存在劳动关系。毛拉哈于2016年2月25日提出其工伤认定申请，石���庄市鹿泉区人力资源和社会保障局于当日受理，并向上诉人送达了举证通知书，上诉人未在规定时间内举证。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部令（第8号）《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。工伤保险条例第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。毛拉哈在车间操作搅拌机时，左手被搅拌机挤伤，属于因公负伤。综上，本局作出的冀伤险认决字[2016]01850049号认定工伤决定认定事实清楚，适用法规适当，认定结论正确，请求维持本局作出的认定决定。第三人毛拉哈述称，同意被上诉人的答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人提供的证据能够证明第三人毛拉哈在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤情形。被上诉人依法作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。上诉人与第三人毛拉哈存在劳动关系，已被生效的民事判决所确认，上诉人称其与第三人不存在劳动关系的上诉理由，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人封志忠负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年六月六日书记员  苏晓华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4696号之三申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行，组织机构代码84349940-1，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路288号。负责人吴会权。被执行人杭州典浩彩印包装有限公司，组织机构代码14347624-1，住所地杭州市萧山区义蓬街道乐园桥北。法定代表人张典浩。被执行人杭州乐园钢房制造有限公司，组织机构代码73527456-3，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。法定代表人施加勇。被执行人杭州萧山金属回收供应有限公司，组织机构代码14347485-2，住所地杭州市萧山区义蓬街道长红村。法定代表人施松标。被执行人张典浩，男，1954年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高小琴，女，1956年6月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人高鹏，男，1979年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第2705号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，申请执行人已受偿1362930.18元，余款被执行人未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人高鹏、张燕共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1104室，建筑面积202.52平方米的房屋、室内装修及面积为22.8平方米的国有土地使用权。2017年5月30日，竞买人王炯以4140000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高鹏、张燕共有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场4幢1104室，建筑面积202.52平方米的房屋、室内装修及面积为22.8平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00090524-××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）字第004608号，内容详见浙众诚所评（2017）萧字第F03001号房地产估价报告]归买受人王炯（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王炯时起转移。二、买受人王炯应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤