wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复38号复议申请人（案外人）：鞠永明，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人鞠永明不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4��4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人鞠永明申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-197号车位的查封，但实质上是对13-197号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人鞠��明的异议申请。复议申请人鞠永明称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给鞠永明，鞠永明作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同��已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订��《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人鞠永明向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-197号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定���下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异14号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8313号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈道志，男，1979年05月06日出生，住陕西省西安市新城区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈道志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈道志经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75358.63元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75358.63元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈道志于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75358.63元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由陈道志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈道志负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0111民监1号监督机关：天津市西青区人民检察院。申诉人（一审被告）：黄淼,女,1978年2月3日出生,汉族,住天津市和平区被申诉人（一审原告）：天津方正创业小额贷款有限公司，住所地：天津市西青区法定代表人：黄健，总经理。被申诉人（一审被告）：天津祥禹阳科技发展有限公司，住所地：天津市津汉公路实际经营地：天津市南开区法定代表人：桑树英，总经理。被告：杨光，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市南开区。申诉人黄淼因与被申诉人天津方正创业小额贷款有限公司、天津祥禹阳科技发展有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市西青区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）青民二初字第770号民事判决书,向天津市西青区人民检察院申诉。天津市西青区人民检察院以津西青检民监[2016]12011100002号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原判决书生效后,因有新的证据出现,可能会导致案件事实的认定发生变化,应予再审。依据第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  杨恩兴审 判 员  郑长祥人民陪审员  戴建贤二〇一七年六月二日书 记 员  刘 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4590号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。法定代表人吴玉川，银行行长。委托代理人吴培志，银行员工。被执行人林庆泉，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县，被执行人刘泉彬，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3589号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人林庆泉、刘泉彬发出执行通知书，责令被执行人林庆泉立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币519410.60元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年4月14日的透支利息为人民币7895.83元、滞纳金为人民币28739.74元；之后利息、滞纳金自2015年4月15日起计至还款之日止，按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费9360元、执行费人民币7960元；责令被执行人刘泉彬对被执行人林庆泉的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林庆泉、刘泉彬均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执4590号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币556046.17元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；查封被执行人林庆泉名下、号牌为闽Ｃ×××××汽车一部。因该车辆踪迹不明，无法实施扣押并处置；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年11月15日作出决定将被执行人林庆泉、刘泉彬纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初5498号原告：中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行，住所地临沂市解放路205号，统一社会信用代码91371300868258647T。主要负责人：贾日勇，行长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年7月19日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。被告：范姗姗，女，1986年11月17日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行解放路支行）与被告王辉、范姗姗信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行解放路支行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告王辉、范姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令二被告偿还借款90056.3元及利息12260.15元（含滞纳金），合计102316.45元；2.由被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2015年1月7日，被告王辉在原告处申请办理信用卡安居分期，金额15万元，用于装修沂南县双街悠山美城小区C10号××号的房屋。2015年4月9日，原告向被告发放借款10万元，分期期数36期，自2015年4月9日起至2018年4月9日止，手续费率为12%。贷款发放后，被告未及时履行还款义务，截至2016年7月31日，借款人仍有本金90056.3元及利息12260.15元（含滞纳金）尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王辉、范姗姗均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告王辉（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修临沂市沂南县汉街悠山美域小区C10号××房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为山东中天装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告范姗姗（共同还款人）向原告出具《共同还款约定》。该约定载明，被告范姗姗与申请人王辉是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务等。同年4月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行解放路支行主张，截至2017年2月28日，被告欠本金90056.3元，利息21494.52元，滞纳金2084.14元，合计113634.96元。本院认为，被告王辉向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告范姗姗向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告王辉的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告王辉、范姗姗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉、范姗姗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行信用卡透支本金90056.3元，并支付利息、滞纳金（截至2017年2月28日，利息21494.52元，滞纳金2084.14元；自2017年3月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元减半收取1173元，由被告王辉、范姗姗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年六月二十九日代书记员 丰丙增
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2278号罪犯赵勋圣，男，1963年10月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一三年九月三日作出(2013)杭拱刑初字第657号刑事判决，以罪犯赵勋圣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币7000元。赵勋圣不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十月二十五日作出(2013)浙杭刑终字第672号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优秀；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得记功奖励。该犯罚金已履行人民币700元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵勋圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵勋圣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵勋圣准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2113号原告：彭义思，男，1962年5月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：陈明梅，女，1984年12月15日生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人（特别授权）：许正君，安徽皖西律师事务所律师。被告：胡传军，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告彭义思、陈明梅诉被告���传军房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告彭义思、陈明梅及特别授权代理人许正君到庭参加诉讼，被告胡传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告继续履行合同，立即交付六安市紫竹林小区33幢201室房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。原告向本院提交的证据为：1、居民身份证，证明（1）原告彭义思、陈明梅的基本身份情况；（2）俩原告系完全民事行为能力人；2、居民身份证，证明（1）被告胡传军的基本身份情况；（2）被告胡传军系完全民事行为能力人，有权���立行使财产所有权；3、存量房买卖合同（原件），证明（1）原被告于2017年1月23日签订上述《合同》，被告胡传军将其位于六安市紫竹林小区33幢201室的住房出卖给原告，总价款58万元，交房时间为2017年4月30日；（2）被告胡传军至今不愿交付房屋；4、收条2份（原件），证明原告彭义思、陈明梅已按照《合同》约定，交付被告胡传军购房款、定金等53万元的事实；5、公证书2份，证明（1）被告胡传军对其转让的上述房屋，拥有完整、独立、无争议的产权；（2）被告胡传军处分上述房屋，系其真实意思的充分反映；6、通话记录，证明在合同约定的交房日期，原告已向被告履行了催告义务。被告未到庭对上述证据无质证意见。本院对原告提交六组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定��经审理查明：2017年1月23日，原、被告通过六安市恒业房产经纪有限公司签订《存量房买卖合同》，被告将自己单独所有的位于六安市紫竹林小区33幢201室房屋以58万元的价格出售给原告彭义思。合同约定：原告预付53万元，交房时给付3万元，房产过户后再支付2万元；被告于2017年4月30日前搬出该房屋。合同签订时，原告支付给被告购房定金2万元。2017年1月24日，原告又通过银行转账支付给被告购房款51万元。2017年2月6日，被告在六安市皋翔公证处办理两份公证书，确认被告对上述房屋拥有完整独立的产权，并全权委托原告办理房屋产权转移变更登记等手续。合同签订后，时至今日，被告仍未按合同约定将房屋交付给原告。原告在多次催告无效后，遂诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。原、被告签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，约定明确。因此，该合同合法有效，双方应自觉遵守。原告已经按合同约定履行了相关义务，而被告至今仍未履行合同义务。现原告依据合同约定诉请被告履行交付房屋义务，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡传军应于本判决生效之日起十日内将位于六安市紫竹林小区33幢201室房屋交付给原告彭义思、陈明梅。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告胡传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年六月十九日书记员 管颖颖附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第三人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初162号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人高某某，男，1976年出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，北台轧钢厂工人，住本溪市平山区。2016年4月因吸食毒品被社区戒毒三年；2016年10月26日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人高某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某于2016年8月至10月间，在其位于本溪市平山区的住处，先后多次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人高某某被抓获归案。侦查人员在被告人高某某住处扣押吸毒工具吸壶一个。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，被告人高某某的供述，辨认笔录，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、扣押清单、通话记录详单、指认照片、户籍证明、电话查询记录、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在两年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某某在归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人高某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的吸毒工具吸壶一个由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年六月八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良某响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执2132号申请执行人：赵建斌，男，1969年9月16日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王玉训，男，1960年6月22日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人赵建斌与被执行人王玉训买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0282民初724号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初492号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马秀武，男，1985年10月31日出生于天津市，汉族，无文化，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2005年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，2008年4月因盗窃被劳动教养一年，2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月6日刑满释放，2016年1月29日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人马秀武犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年3月29日4时许，被告人马秀武来到天津市东丽区华明街华明工业园EOD总部港B-05施工工地一间无门的宿舍内，趁席某1、王某1熟睡之机，窃取席某1裤子口袋内现金人民币300元，窃取王某1放在枕边的努比亚牌手机一部，后被告人马秀武将该手机变卖，所得赃款消费。经天津市东丽区价格认证中心认证，被盗的手机价值人民币1700元。2017年4月8日，被告人马秀武被公安机关抓获归案。另查，被告人马秀武所盗努比亚牌手机已经发还给被害人王某1。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，户籍证明，辨认笔录，前科材料，情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马秀武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马秀武具有以下量刑情节：被告人马秀武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人马秀武归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，被盗手机已发还被害人王某1，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马秀武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止）二、责令被告人马秀武退赔被害人席建民经济损失人民币300元。上述罚金和退赔款项自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一七年六月十九日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3891号原告：重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区聚贤大道31号。法定代表人：潘传林，公司董事长。委托代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆清友园食品有限公司，统一社会信用代码915001156939232104，住所地重庆市长寿区葛兰镇康富一路9号。法定代表人：蔡发君，公司经理。本院在审理原告重庆汇科包装有限公司诉被告重庆清友园食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告重庆汇科包装有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆汇科包装有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇科包装有限公司撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告重庆汇科包装有限公司负担。审判员 韩 瑜二〇一七年六月五日书记员 孙改革
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执17号申请执行人许某心，男，生于1948年7月15日，汉族，住商水县。被执行人张某蕊，男，生于1965年1月17日，汉族，住商水县。身份证号。本院依据已发生法律效力的（2015）商民初字第2645号民事判决书，依法向被执行人张广蕊送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人许全心向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年六月三十日书记员  高 伟
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1089号原告：杨宁，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省雅安市洪雅县。被告：彭浩，男，1998年2月4日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：彭忠成，男，1966年2月12日出生，藏族，住四川省宝兴县。被告：骆中蓉，女，1965年11月2日出生，汉族，住四川省芦山县。本院在审理原告杨宁与被告彭浩、彭忠成生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2016年5月2日立案。原告杨宁于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宁的撤诉申请，是���自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宁撤回起诉。案件受理费218元，由原告杨宁负担审判员  张晓阳二〇一七年六月二十一日书记员  王 玺
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初655号之一原告：赵树茂，男，1969年1月10日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被告：王学成，男，1963年9月1日出生，汉族，住虎林市虎林镇。原告赵树茂与被告王学成保证合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告赵树茂于2017年5月2日向本院提出撤回对被告王某某的诉讼，本院予以准许。原告赵树茂于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树茂撤诉。案件受理费1525元，减半收取762.50元由原告赵树茂自愿负担。审判员  王树梅二〇一七年六月九日书记员  徐晨娟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更251号罪犯肖飞虎，男，1988年8月29日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年4月8日，陕西省西安市灞桥区人民法院作出（2015）灞刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯肖飞虎犯非法持有毒品罪，判���有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯肖飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得15个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获15个积极。2016年12月6日、2017年3月6日该犯共交纳罚金10000元。本院认为，罪犯肖飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯肖飞虎的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月11日起至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1644号之一申请执行人：徐涛，男，1972年11月7日出生，住章丘市。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人徐涛与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1070号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐涛向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1070号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1930号原告：杨聪利，女，1975年8月15日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。原告杨聪利与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨聪利、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨聪利向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金8859.5元、契税1936.87元、面积补差款523.05元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计11797.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）XX幢XX单元XX层XX号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月26日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告的行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定面积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年6月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月26日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款523.05元、专项维修基金8859.5元、契税1936.87元、产权证费用80元和燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安XX公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向XX部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告杨聪利专项维修基金8859.5元、契税1936.87元和产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告杨聪利房屋面积差价款523.05元；三、驳回原告杨聪利要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 赵兴华审判员 雷 丹二〇一七年六月××日书记员 任曼榕
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫08行终138号上诉人（原审原告）杜素花，女，汉族，1957年7月15日生，住河南省焦作市。被上诉人（原审被告）温县公安局。住所地：温县太行路西段***号。法定代表人付新会，局长。委托代理人张钊，温县公安局治安大队副大队长。委托代理人孔寅巍，温县公安局城关派出所民警。上诉人杜素花因政府信息公开答复一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜素花、被上诉人温县公安局的委托代理人张钊、孔寅巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杜素花于2017年2月7日向被告温县公安局邮寄一份政府信息公开申请，要求确认：刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，请对：贵局2012年8月17日答复意见书中“刘永生户口89年在温县买入的户口，是伪造的”进行确认。被告温县公安局于同年2月9日收到申请后，于2月17日作出“关于杜素花申请政府信息公开的答复”的书面答复，内容为：你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息。同日，被告将该答复邮寄送达给原告，原告不服，向沁阳市人民法院提起行政诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。由此可见，政府信息公开条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案原告杜素花向被告温县公安局申请获取的信息是请求确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的。原告的申请形式上是申请获取政府信息，实质上是要求被告确认并告知某一事实，并非是要求获取被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，故原告申请内容不属于政府信息公开条例调整范围。被告接到申请后，在法定期限内作出了“申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复,已履行了政府信息公开答复义务。原告杜素花要求撤销答复并确认答复未说明不属于政府信息的理由违法的诉讼请求，理由不足，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告杜素花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜素花负担。上诉人杜素花不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2017）豫0882行初19号行政判决书，改判被上诉人的《答复》没有说明理由违法；2、诉讼费由被上诉人承担。杜素花上诉的主要理由有：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定，人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。一、一审法院的（2017）豫0882行初19号行政判决书仅引用司法解释，没有引用法律依据是违法的。二、被上诉人的《答复》，没有说明“不是政府信息”的理由，而是原审合议庭帮助越俎代庖一个理由，就是“确认某一事实……，不属于政府信息公开条例调整范围”的理由，是不合法的。综上所述，请求二审法院纠正原审的错误。被上诉人温县公安局辩称，原审事实认定清楚、适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人的答复是否符合法律规定及原审判决是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人杜素花是以政府信息公开申请的形式向被上诉人提出申请，其内容是要求被上诉人确认刘永生温县非农业户籍不是温县购买的，故其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。被上诉人在法定期限内对杜素花作出“你申请公开的政府信息内容，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息”的答复并予以送达符合法律规定。至于上诉人提出的一审仅引用司法解释的问题，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》是指导各级人民法院审理政府信息公开行政案件的司法解释，一审法院在信息公开案件中引用该解释作出判决并不违反相关规定。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人杜素花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杜素花承担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  袁 伟审判员  赵秀芳二〇一七年六月二十七日书记员  尹 茵附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。2、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林赛英，女，1953年7月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队，住所地福州市鼓楼区五一北路121号。法定代表人王能文，局长。委托代理人吴奋，男，福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队工作人员。林赛英因诉福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终388号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，经传票依法通知林赛英于2017年6月12日到本院接受调查询问，但林赛英无正当理由未到本院接受调查询问。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：本案按林赛英撤回再审申请处理。审 判 长  吴声鸣审 判 员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月××日书 记 员  尹万舟何峰附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百条……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1205号原告：鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：沈建如，男，1989年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告鲁朝亮与被告沈建如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲁朝亮到庭参加诉讼，被告沈建如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁朝亮向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还借款30000元，并按法定标准支付相应利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月26日，被告向原告借款10000元，用于资金周转，约定2015年8月26日还款，逾期不还每天100元罚款，并出具了借条。借款到期后，被告至今未还款，故原告向法院提起诉讼。被告沈建如没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月26日向原告借款10000元，用于资金周转，原告通过现金交付的方式向被告履行了出借义务，被告于同日向原告出具金额为10000元的借条一张，约定2015年8月26日还款，逾期每日100元利息。借贷期间届满后，被告至今未向原告履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告借原告10000元，有被告向原告出具的借条及原告陈述为证，原、被告间的民间借贷关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未向原告履行还款义务，应负本起纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告以10000元本金为基数从2015年8月26日起按照年利率24%支付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款10000元，届时利随本清（利息从2015年8月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈建如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  陶春二〇一七年六月二十六日书记员  俞洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0801民初263号原告：刘光荣，男，1967年出生，住石河子市。被告：付岩，男，1969年出生，住石河子市。被告：付斌，男，1965年出生，住第八师一四二团。委托诉讼代理人：秦少波，男，1958年出生，住石河子市。第三人：新疆生产建设兵团第八师一四二团，住所地：石河子市新安集镇。法定代表人：邹勇，该团团长。委托诉讼代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董卫江，新疆下野地垦区新安法律服务所法律工作者。原告刘光荣与被告付岩、被告付斌、第三人新疆生产建设兵团第八师一四二团债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘光荣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光荣负担。审判长  张伟伟审判员  赵 彬审判员  师晓娟二〇一七年六月三日书记员  宋宁宁1
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更72号罪犯程敏侠，女，1973年10月9日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）渭中法刑一初字第03号刑事判决书，以被告人程敏侠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第721号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第385号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2030年6月19日止），剥夺政治权利七年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01719号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2028年6月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程敏侠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯程敏侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯程敏侠准予减刑七个月（余刑执行至2027年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1774号原告：重庆君华物业管理有限公司,住所地重庆市武隆区巷口镇建设西路33号冯家坡4号楼4-1，组织机构代码67100142-6。法定代表人：易斌，该公司总经理。委托代理人：贺小菊，该公司职工。委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：陈素英，女，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告重庆君华物业管理有限公司诉被告陈素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李林妍独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆君华物业管理有限公司的委托代理人贺小菊、何智到庭参加诉讼，被告陈素英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆君华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠物业费、水费、气费、电梯费、公摊费用等共计1774.30元，并支付垫付费用的资金利息和滞纳金300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月12日与被告签订了前期物业服务合同。原告依约履行了物业服务合同约定的义务，并为被告垫付了水费、气费、电梯费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告拒绝缴纳物业费及上述垫付费用，特依法诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陈素英未作答辩。经审理查明，被告陈素英系重庆市武隆区XX房屋的业主，该房屋建筑面积为78.89平方米，套内面积为65.41平米。2013年1月20日，该住房由开发商交付被告时，原、被告签订了《前期物业服务合同》，约定由原告重庆君华物业管理有限公司向被告陈素英提供物业管理服务，并约定住宅物业管理费为每月0.5元/平方米，电梯运行电费为：每家/月＝20元（第三层）+0.5元×（N-3），其中N为楼层数。合同约定业主应于每月5-20日缴纳物业服务费用，逾期未缴纳者管理处可依照相关法规向业主按日收取应缴费用3‰的滞纳金。该合同还约定业主共用部位、公用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。该合同签订后，原告重庆君华物业管理有限公司向被告陈素英提供了物业服务，并为被告垫缴了2015年4月至2015年8月期间的水费121元和燃气费用165元。被告陈素英从2015年4月起，未向原告支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费、公摊电费以及原告为其垫缴的水费、燃气费。2017年4月28日，原告重庆君华物业管理有限公司向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠物业费、水费、气费、电梯费、公摊费用等共计1774.30元，并支付垫付费用的资金利息和滞纳金300元，同时本案诉讼费由被告承担。另查明，业主共用部位、共用设备设施的电费由原告代缴后按户据实分摊，2015年4月1日至2017年3月31日期间，被告陈素英物业所在的22号楼每户的公摊电费合计为38.70元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的营业执照、《前期物业服务合同》、武隆县发展和改革委员会关于核定物业管理收费标准的批复、房屋使用说明书、催缴通知、照片、公摊照明分摊表、燃气费缴费发票、供水费缴费发票等证据在案为凭，经质证审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，是在自愿、平等的基础上签订的，合同内容没有违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，对双方具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依照约定向被告提供了物业服务，被告未在约定的期限内履行向原告支付物业服务费、电梯费、公摊电费的义务，其行为已构成违约，原告重庆君华物业管理有限公司主张由被告陈素英支付2015年4月1日起至2017年3月31日期间的物业服务费、电梯费及公摊电费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠付的公摊电费已经查明为38.70元，本院予以确认。按照双方在合同中约定的收费标准，被告陈素英物业建筑面积为78.89平方米，所在楼层为4层，被告每月应向原告支付物业服务费和电梯费分别为39.45元（0.5元/平方米×78.89平方米）和20.50元[20＋0.5元/层×（4-3）层]，即被告应向原告支付的物业服务费946.80元（39.45元/月×24个月）、电梯费492元（20.50元/月×24个月）。此外，原告为被告陈素英垫缴的水费121元和燃气费165元，虽然双方未作明确约定，但该款属原告在履行物业服务合同中为被告陈素英垫付的费用，被告理应将该费用支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，双方在《龙溪柳岸前期物业服务合同》中已明确约定，被告逾期支付物业服务费应向原告按日支付3‰的滞纳金，该滞纳金实质就是双方约定的违约金。如前所述，被告陈素英的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。虽然对原告垫缴费用的支付期限、资金利息双方均未作约定，但原告将滞纳金和垫缴费用的利息一并主张为300元，已明显低于按照合同约定标准计算滞纳金所得数额，本院认为原告的该主张符合双方的约定，亦不违反法律强制性规定，故对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈素英于本判决生效后五日内向原告重庆君华物业管理有限公司支付2015年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费946.80元、电梯费492元、公摊电费37.80元、水费121元、燃气费165元、滞纳金300元，共计2063.50元；二、驳回原告重庆君华物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告陈素英负担。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  李林妍二〇一七年六月十三日书记员  钱 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1994号原告：徐培周农村家庭承包经营户。户主：徐培周，男，1949年10月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族,住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告徐培周农村家庭承包经营户与被告黄贞林、徐培政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐培周农村家庭承包经营户户主徐培周及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培周农村家庭承包经营户诉称，2015年年底，被告在武隆区xx镇xx村租用原告土地9亩用于蔬菜种植，双方约定按100元/亩/年的标准支付租金。事后，被告未按时支付租金。现要求被告支付租金900元。被告黄贞林辩称，承租原告土地属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张租赁费应由被告徐培政承担。被告徐培政辩称，承租原告土地属实。承租原告土地的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。其中，租赁原告徐培周农村家庭承包经营户土地共9亩。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对租用原告徐培周农村家庭承包经营户的土地的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，土地租赁等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐培周农村家庭承包经营户并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐培周农村家庭承包经营户要求被告黄贞林、徐培政给付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐培周农村家庭承包经营户租赁费900元。如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初730号原告：苏金权，男，1971年05月02日出生，住重庆市武隆区。委托代理人李忠群，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者，执业证号32200071100033。被告：王远伦，男，1972年07月19日出生，住重庆市武隆区。被告：王华，男，1974年10月02日出生，住重庆市武隆区。原告苏金权诉被告王远伦、王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月09日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年06月14日公开开庭进行了审理。原告苏金权的委托代理人李忠群和被告王华到庭参加了诉讼，被告王远伦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告苏金权向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告王远伦、王华立即共同偿还借款5.9万元及利息（从2015年07月03日起按月利率30‰计算至还清时止）。事实和理由：被告王远伦于2015年01月02日向原告苏金权借款5万元，口头约定利息按月利率30‰计算，由被告王华担保，并给原告苏金权出具了5.9万元的借条一份，其中0.9万元是借款6个月的利息。事后，经原告苏金权多次催收，二被告拒绝还款。为此，请求人民法院支持原告苏金权的诉讼请求。被告王远伦未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王华辩称，原告苏金权在保证期间内未向被告王华催收，已过保证期间，应免除被告王华的保证责任，故请求人民法院驳回原告苏金权对被告王华的诉讼请求。经审理查明，被告王远伦于2015年01月02日向原告苏金权借款5万元，约定于2017年6月30日前归还，由被告王华提供保证担保，并给原告苏金权出具了5.9万元的借条一份，在借条中将借款6个月的利息0.9万元计入借款本金，借条载明：“借条，今借到苏金权人民币59000元整，大写：伍万玖仟元整。备注：半年内还清，2015年06月30日内归还清。另附房屋产权证一份抵押，还完后归还房产证。如到期未还，用房屋作抵押，还款以后此合约自动解除，担保责任自动解除。借款人：王远伦。担保人：王华。2015年01月02日。”借条出具后，原告苏金权于2015年02月03日以现金方式支付被告王远伦借款5万元。另查明，原告苏金权在2015年07月01日至2015年12月31日期间，未要求被告王华承担保证责任。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、借条一份、银行流水记录等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王远伦是否应偿还原告苏金权借款5.9万元；二、利息计算方式；三、被告王华是否承担连带偿还责任。针对争议焦点一，本院认为，被告王远伦向原告苏金权借款5万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告王远伦未按约偿还，其行为已违约，应当承担违约责任。被告王远伦给原告苏金权出具借条时，将借款6个月的利息0.9万元（5万元×6个月×30‰）计入借款本金，足以认定利息按月利率30‰计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对于未支付部分利息，只能按年利率24%计算，即2015年02月03日至2015年07月02日期间利息计算为0.6万元（5万元×6个月×24%）。因此，原告苏金权诉请被告王远伦偿还借款5.6万元的请求成立，本院予以支持。针对争议焦点二，本院认为，虽然借条中没有直接约定利息，但从借款金额本金5万元和借款期限6个月支付利息0.9万元来看，足以认定双方口头约定利息按月利率30‰计算。原告苏金权请求利息从2015年07月03日起按月利率30‰计算至还清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告苏金权请求被告王远伦支付利息超出年利率24%部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，2015年02月03日至2015年07月02日期间的利息0.6万元，已按年利息24%计算，不能再计算利息，故利息的计算基数为借款本金5万元。针对争议焦点三，本院认为，虽然原被告双方在借条中没有约定被告王华应当承担的保证方式，但是被告王华在《借条》上的担保人落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告王华应当承担保证责任。借条也没有约定被告王华应当承担的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王华应当承担连带责任保证。虽然原告苏金权与被告王华在借条中未约定保证期间，但主债务履行期届满之日约定为2015年06月30日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告苏金权在2015年07月01日至2015年12月31日期间，未要求被告王华承担保证责任，被告王华免除保证责任。综上所述，原告苏金权诉请被告王远伦偿还借款5.6万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王远伦在本判决生效后五日内偿还原告苏金权借款5.6万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2015年07月03日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告苏金权的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元（原告苏金权已预交），由被告王远伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  刘华于人民陪审员  任清书二〇一七年六月十四日书 记 员  王 雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2267号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：张荣华，男，1964年5月25日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审 判 长 官 进代理审判员 杜 薇人民陪审员 王 芳二〇一七年六月二十七日书 记 员 吴潇潇
偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初691号原告：田辉朝（又名田辉州），男，1969年1月20日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）王应军，河南铭志律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）马优优（实习律师），河南铭志律师事务所律师。被告：田向辉，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住偃师市。第三人：田中森，男，1943年8月15日生，汉族，退休职工，住偃师市。第三人：田朝辉，男，成年，住洛阳市涧西区。第三人：田晓娜，女,1978年4月16日生，住偃师市。本院在审理原告田辉朝诉被告田向辉、第三人田中森、田朝辉、田晓娜共有财产分割纠纷一案中，原告田辉朝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田辉朝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田辉朝撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，由原告田辉朝承担。审 判 长 :牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年六月二十一日代书记员 ：任园园
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执644号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人傅海宾，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。被执行人李珍珍，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡付天宫村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A7-095号征收社会抚养费决定书，于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人傅海宾存款38585元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月一日书记员  葛 斌
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终127号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘健华，男，1989年2月13日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，个体水电工，住启东市。曾因吸食毒品，于2016年11月15日被启东市公安局行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。2017年3月29日经启东市人民法院决定逮捕。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人刘健华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0681刑初96号刑事判决。原审被告人刘健华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘健华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人刘健华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘健华申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘健华撤回上诉。启东市人民法院（2017）苏0681刑初96号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  顾 尧审判员  李 军二〇一七年六月九日书记员  张晶晶
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执591号之一申请执行人胡位生，男，1965年9月25日出生，汉族，住开化县。被执行人���银星，男，1978年8月2日出生，汉族，住玉环市。被执行人李启进，男，1962年11月30日出生，汉族住玉环市。申请执行人胡位生与被执行人张银星、李启进民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2016）浙1021民初6644号民事调解，经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年2月14日前支付执行款人民币58410元及利息，并负担案件受理费630元、申请执行费776元，若未按执行通知书履行法律文书确定的义务的，应当报告当前以及受到执行通知书之日前一年的财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2017年2月至2017年6月间，本院至玉环市各金融机构查询���并通过全国法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2017年2月10日，本院至车辆管理部门查询，查被执行人张银星名下有车牌号码为浙Ｊ×××××的捷达牌小型汽车一辆，被本院查封，未能实际扣押，被执行人李启进名下有车牌号码为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车一辆，被被本案于5月9日查封，未能实际扣押；2017年2月17日，本院至不动产登记部门查询，查被执行人张银星及其配偶刘辛颖共同共有的房地产一处（产权证号：玉房权证玉环字第××号、18××58号，土地使用权证号：玉国用2015第03997号），被本院（2016）浙1021执1838号案于2016年4月12日查封，因该房产设置了抵押债权1000000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。查被执行人李启进名下有房地产6处。其中被执行人李启进及其配偶郭��珠共同共有的、坐落于玉环市大麦屿街道宁滨小区99、101号101室、401室、501室、601室，坐落于玉环县大麦屿街道蓝天世纪广场1号楼等5处房地产均由抵押权案件拍卖处置，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余。被执行人李启进及其配偶郭爱珠共同共有的、坐落于玉环市大麦屿街道兴贸路62号的房地产（产权证号：玉房权证玉环字第××号、16××89号，土地使用权证号：玉集用2015第00404号），被本院（2016）浙1021民初936号案于2016年6月17日查封，因该房产设置了抵押债权400000元，据本市房产价格若予变现，在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，故本院未予变价处理。2017年5月3日，本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的确切下落。2017年5月10��，本院向申请执行人发出执行回告书，告知申请执行人本案的办理情况及本院将对本案终结本次执行程序，有异议可在十日内提出。申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人未在本院指定的期限内提出书面异议，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执591号案件本次执行程序。申请执行人胡位生发现被执行人张银星、李启进有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王胜权审 判 员 张天明审 判 员 林晓辉二〇一七年六月一日代书记员 黄一丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2037号原告江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段***号。负责人周颢林，永丰分社主任。委托代理人钟玉平，系永丰分社员工。被告薛希中。原告江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰分社）诉被告薛希中金融借款合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年6月12日，本院依法公开开庭审理了本案，原告永丰分社的委托代理人钟玉平，被告薛希中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：村民薛希中由于养殖资金不足，于2008年3月27日在我社贷款10000元，定于2009年3月27日前归还。至今，被告未履行还款义务。为确保信贷资金不受损失，特提起诉讼，请求判令被告薛希中偿还贷款本金10000元及利息和逾期加息，并承担本案诉讼费用。被告辩称：我在永丰分社贷款10000元是事实，因为地震导致我200多平方米的养殖场垮塌，无法继续从事养殖，无力还款。我现在已经71岁了，只能在2019年3月底前还清本金，无法偿还利息。经审理查明：2008年3月27日，被告薛希中与原告永丰分社签订农户小额贷款合同，合同约定：借款金额10000元，月利率9.375‰，借款到期日为2009年3月27日，借款用途为养殖，借款逾期利率为日万分之4.6875。当日，被告向原告提交四川省农村信用社小额信用借款申请书、借款借据等资料后，原告向其发放贷款10000元。借款到期后，被告未按期还本付息。2016年3月3日，原告向被告发送永丰分社贷款催收通知书，被告在通知书借款人签章栏内亲笔签名。此后，被告仍未还本付息。以上事实，有原被告基本信息、四川省农村信用社小额信用借款申请书、借款借据、农户小额贷款合同、永丰分社贷款催收通知书、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告订立的农户小额贷款合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反社会公德，不损害社会公共利益，属有效合同，应受法律保护。在本案中，原告已经按约全面履行了出借义务，被告未履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担偿还借款本金、支付利息、逾期加息等违约责任。原、被告在合同中约定逾期利率计算标准日利率万分之4.6875，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告永丰分社起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：限被告薛希中在本判决生效之日起三十日内向原告江油市农村信用合作联社永丰分社偿还借款本金10000元，从2008年3月27日起至2009年3月26日按月利率9.375‰计付利息，从2009年3月27日起，按照每日万分之4.6875的标准计付逾期利息，直至还清借款本金时止。若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告薛希中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  周晓龙二〇一七年六月十三日书记员  钟风香
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8955号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘伟炜，男，1985年03月30日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘伟炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘伟炜经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114633.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任���笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114633.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘伟炜于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金114633.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元，由刘伟炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘伟炜负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执877号申请执行人：赵云朋，男，1984年1月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李心愉，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。赵云朋与李心愉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)京0115民初650号民事判决书已发生法律效力。赵云朋于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人李心愉给付借款本金200000元及利息、案件受理费4300元、公告费560元、及迟延履行利息。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李心愉发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李心愉无可供执行的财产。本院已依法将被执行人李心愉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵云朋申请执行标的200000元、利息、案件受理费及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人李心愉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1204刑初182号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人钱爱兵，男，汉族，江苏省泰州市人，个体户，住泰州市姜堰区。被告人钱爱兵曾因赌博，于2013年5月9日被罚款人民币五百元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人钱爱兵犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人钱爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钱爱兵于2016年12月2日20时30分许，驾驶苏Ｍ×××××号轻型普通货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区姜洪公路娄庄镇西联村五组路段时，因对前方路面动态疏于观察，未能确保安全，与前方同向步行的被害人黄某发生交通事故，致黄某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。被告人钱爱兵应负该事故的全部责任。案发后，被告人钱爱兵主动打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱爱兵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人顾某、朱某的证言；交通事故尸体检验报告及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。被告人原受行政处罚的事实有书证行政处罚决定书证实。本院认为，被告人钱爱兵违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人钱爱兵曾因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人钱爱兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘世红二〇一七年六月十三日书记员  宋 静附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢402号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所河南省洛阳市涧西区长安路景华路口5-23号。法定代表人：李向阳，系该支行行长。被执行人：周社粉，女，汉族，1971年10月12日生，住河南省伊川县.被执行人：李少品，女，汉族，1980年2月1日生，住河南省伊川县.本院于2016年3月21日依法立案执行伊川县人民法院（2015）洛仲字第35号洛阳仲裁委员会裁决书即中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行申请执行周社粉、李少品借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月19日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2015）洛仲字第35号洛阳仲裁委员会裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李伟平二〇一七年六月十九日书记员  王米佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2736号原告：胡某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。法定代表人：宋某，经理。被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告胡某与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法进行审理。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资4327元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月至2016年8月原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定判决如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孔 维 峰二〇一七年六月十五日书记员 韩萨日娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1141号原告：张建秋，男。原告：刘玉东，女。委托诉讼代理人：薛秀梅。委托诉讼代理人：白树臣。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告张建秋、刘玉东与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张建秋、刘玉东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建秋、刘玉东撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一七年六月二十七日书记员  郜 宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2741号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告单位员工。被告：赵全印，男，1969年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：蒋晓妹，女，1972年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告赵全印、蒋晓妹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金499468.87元并支付利息、罚息和复利48834.98元（暂计至2017年1月16日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不超过年利率24%）。本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年6月21日进行了公开开庭审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月8日，被告赵全印填写《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据申请表信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定:贷款额度为人民币50万元，额度期限为2013年5月22日起至2018年5月22日；单笔贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告蒋晓妹以被告赵全印配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告赵全印向原告借款。后原告按约向被告赵全印指定账户在50万元额度内循环发放贷款。后被告赵全印仅归还了本金531.13元，并付清了部分利息。2016年8月15日,被告赵全印还款发生逾期。后原告通知被告赵全印宣布其所有贷款提前到期。截止2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金499468.87元及利息、罚息和复利48834.98元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告未提供两被告系夫妻关系的证据，故不能确认本案所涉债务系两被告的夫妻共同债务；原告也未提供其它证据证明被告蒋晓妹应承担共同还款责任，综上，对原告要求被告蒋晓妹承担共同还款责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵全印于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币499468.47元并支付利息、罚息和复利（计算至2017年1月16日为48834.98元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利之和折算的利率不得超过年利率24%）。二、驳回原告广发银行股份有限公司义乌分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9283元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  王雄斌人民陪审员  吴廷生二〇一七年六月二十二日代书 记员  朱家辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1029号原告：芦某，女，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘某，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告芦某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告芦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按芦某撤回起诉��理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年六月一日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超