wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终7589号上诉人（原审被告）：深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区商报路7号天健创业大厦12、14层，统一社会信用代码91440300553868205U。法定代表人：戴志康，董事长。委托诉讼代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：何科明，男，1966年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：单士海，男，1979年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：甘文义，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美骄，广东港联律师事务所律师。上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司因与被上诉人单士海劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初24156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项，变更为上诉人仅须支付被上诉人2016年2月1日至2016年6月22日期间的工资60278.43元；二、撤销原审判决第三项，变更为上诉人仅须支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金81036元。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，上诉人提供了该公司2015年度、2016年度的审计报告，用于证明上诉人的经营状况处于严重亏损，同时被上诉人为公司高管，列席过公司会议或者股东大会，充分知晓公司的经营状况与组织架构的变更。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性由二审法院依法核实，该证据不属于新证据，依法不应当作为认定案件事实的依据，同时对上诉人的证据目的不予以确认，不能证明其能合法辞退员工。本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。上诉人并未对一审判决认定的未休年休假工资差额及律师费提出上诉，本院对此予以确认。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：一、关于是否应支付绩效工资的问题。被上诉人的工资结构中包含绩效工资，上诉人虽在一审中提交了《关于绩效奖金分配系数报备书》、《2014年4月22日批复》、《2016年4月15日请示》、《2016年6月20日批复》等证据以证明其取消绩效工资，但调整劳动报酬属于涉及劳动者切身利益的事项，并未通过职工代表大会或全体职工讨论、平等协商确定，上诉人亦未举证证明被上诉人的绩效工资需要根据上诉人的经营状况予以确定。对于上诉人二审中提交的审计报告，被上诉人并不认可其证明目的，该证据亦不能证明上诉人可据此取消绩效工资，且上诉人未能就其逾期提交证据作出合理的说明，故本院对该证据不予采纳。上诉人作为用人单位，未能提交充分证据证明无需向被上诉人支付诉争期间绩效工资的事实，应承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张，判令上诉人应支付绩效工资，于法不悖，本院予以确认。二、关于违法终止劳动合同赔偿金问题。上诉人作为用人单位，应对其终止与被上诉人的劳动关系的合法性承担举证责任。上诉人主张涉案的《确认通知函》可反映出在变更岗位前与被上诉人已多次协商的过程，但被上诉人提交的《关于对公司的回复》亦显示其要求上诉人对于《确认通知函》中提及的协商情况进行明确，即被上诉人并不认可上诉人在变更岗位前与其进行了协商，且上诉人未能提供相应证据佐证《确认通知函》记载的协商情况，亦未能提交充分有效的证据证明其主张的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、致使劳动合同无法履行的事实，上诉人主张本案适用《劳动合同法》第四十条第三项规定缺乏事实依据。上诉人据此终止双方的劳动合同，已经构成违法终止劳动合同，应向被上诉人支付违法终止劳动合同的赔偿金。一审法院认定的赔偿金数额并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市证大速贷小额贷款股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  魏楚娟
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1014、1018、1024号之六申请执行人：马俊英，女，1980年2月21日生，住肥西县，申请执行人：李静静，女，1985年10月2日生，住肥西县，申请执行人：卞亮青，女，1982年12月8日生，住肥西县，被执行人：董光柱，男，1962年2月1日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人马俊英等与被执行人董光柱劳务合同纠纷案件中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人董光柱位于肥西县山南镇金牛粮站院内房屋（产权证号：山南0157**）。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省涉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀0426刑裁���第12号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告单位天津天铁冶金集团有限公司(以下简称天津铁厂)机械装修部，单位地址涉县天铁厂区，法定代表人姚成胜。诉讼代表人王权政，男，1965年6月26日出生，，系天津铁厂机械装修部副部长。被告人姚成胜，男，1962年7月15日出生于天津市武清区，汉族，大专文化，。2001年11月至2008年2月任天津铁厂工程部部长，2008年2月任天津铁厂机械装修部部长，2016年10月25日因涉嫌单位受贿罪被涉县人民检察院取保候审于涉县天津铁厂神黄西区。辩护人丰玉刚，天津津远律师事务所律师。被告人刘宝利，男，1958年1月29日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，。2008年10月至2013年12月任天津铁厂机械装修部财务科科长，2016年10月25日因涉嫌单位受贿罪被涉县人民检察院取保候��于涉县天津铁厂旁岐生活区。辩护人彭少武，天津津远律师事务所律师。涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告单位天津铁厂机械装修部、被告人姚成胜、刘宝利犯单位受贿罪向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年6月28日决定撤回对上述被告人的起诉。本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予涉县人民检察院撤回对被告单位天津铁厂机械装修部、被告人姚成胜、刘宝利的起诉。审判员  江学宾二〇一七年六月二十八日书记员  郝春芳
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民初32号原告：四川川东电缆有限责任公司，住所地四川达州市大竹县工业园区。法定代表人：李永辉，董事长。委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建伟，该公司职工。被告：代子飞，男，汉族，1967年5月7日出生，住顺庆区。原告四川川东电缆有限责任公司（以下简称川东电缆）诉被告代子飞侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案���行了公开开庭审理。原告川东电缆的委托诉讼代理人田文茂、何建伟，被告代子飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告川东电缆诉称：原告以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。原告因此对“黑象”商标拥有商标专用权。2016年10月，原告派出的打假人员发现被告在销售侵犯原告商标专用权（“黑象”商标）商品，于是于2017年1月11日向南充市顺庆区工商和质量技术监督局举报投诉。该局执法人员随即对被告经营部进��了检查，查出了其尚未销售出去的侵犯原告商标专用权的电线电缆，该局对其违法行为进行了调查，并于2017年2月23日对被告作出了“南顺工质处字（2017）18号”《行政处罚决定书》。但被告对其侵犯原告商标专用权的行为没有进行赔偿。综上，被告销售假冒的“黑象”牌电线电缆产品，严重侵犯了原告的商标专用权，使原告产品在市场占有率急剧下降，被告不但应当受到行政处罚，其行为严重侵害原告的商标专用权，给原告造成了重大损失，依法应当承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告侵犯原告“黑象”商标专用权，并赔偿其侵权行为给原告造成的损失5万元；2、本案诉讼��用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、工商行政处罚决定书，证明被告的侵权行为已被工商行政管理部门处罚，侵权事实清楚；2、川东电缆的营业执照，证明原告的主体资格适格；3、“黑象”商标的商标注册证，证明原告享有“黑象”商标的商标注册专有权；4、国家商标局关于认定“黑象”商标为驰名商标的文件。针对原告的证据，被告的质证意见为：对原告的证据真实性、关联性、合法性均不持有异议。被告代子飞答辩称：被告因开业不久，对电缆的识别不熟悉，经过工商局的查实，说我们的产品是伪劣产品，但我也不懂。因为我的经济情况比较��难，请求法庭予以从轻处理。另外，我给黑象公司打过电话，现在已经在销售正规的黑象线缆了。被告代子飞未提供证据。根据原、被告双方陈述的事实及举证情况，本院认定如下事实：原告川东电缆以“黑象”图案加文字向国家商标局申请商标注册，国家商标局予以核准，并于1987年11月20日向原告颁发了第303405号商标注册证，且经多次续展注册，有效期至2017年11月19日。该商标的核定的使用商品为第15类“电线、电缆”，商品国际分类为第9类。2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区吉庆巷84号代子飞的五金经营部进行了现场检查。经查，工商部门认定以下事实，代子飞于2016年12月底，在未查验相关产品来源的情况下，购进标称“四川川东电缆有限责任公司”生产的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘电线，其中以82元/圈的价格，购进规格1X1.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线32圈；以135元/圈的价格，购进规格1X2.5mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线22圈；以215元/圈的价格，购进规格1X4mm2的“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线14圈。购进后，放在其位于顺庆区吉庆巷84号的经营部，拟以每圈加价10元的价格进行销售。2017年1月11日经原告川东电缆举报被查获。2017年1月13日经原告川东电缆有限责任公司鉴定，该批“黑象”牌聚氯乙烯绝���电线为“假冒四川川东电缆有限责任公司‘黑象’注册商标的侵权产品”。代子飞经销上述标注“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线的行为属销售侵犯注册商标专用权产品，非法经营产品货值金额9284元，因当事人未建经销账册，且所购进的侵权产品尚未售出，当事人未获利润。工商部门认为代子飞的行为属于侵犯原告商标专用权的行为，决定责令代子飞立即停止侵权行为，并对其作出没收侵权产品及罚款6000元的行政处罚。再查明，代子飞经营的电器门市于2017年2月22日核准开业，字号为南充市顺庆区安想正泰电器经营部，组织形式为个体工商户。认定上述事实的主要证据包括：1、工商行政处罚决定书，2、“黑象”商标的商标注册证。本院认为：原告诉称所指代子飞侵犯其商标专用权的事实发生在2016年10月，系其门市核准开业之前，因此应当以代子飞为被告，因而本案的争议焦点在于，一、被告代子飞是否存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实；二、若存在该侵权事实，被告应否赔偿及若何确定赔偿金额关于第一个争议焦点，2017年1月11日，南充市顺庆区工商和质量技术监督局根据原告举报，依法对位于顺庆区吉庆巷84号代子飞的五金经营部进行了现场检查，并作出认定，认定被告销售的标注为“黑象”牌聚氯乙烯绝缘（铜心）电线，其行为属销售侵犯注册商标专用权产品的行为，并据此制作了《行政处罚决定书》作出相应行政处罚。被告对工商行政部门的处罚决定书内容并无异议，亦认可其中认定的事实，因此，应认定被告存在销售侵犯原告注册商标专用权产品的侵权事实。关于第二个争议焦点，虽然被告辩称其对电缆的识别不熟悉，不能识别产品是伪劣产品，但其未向法庭提交其销售货物合法来源的证据，根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任”的规定，因被告未能提供其销售产权合法来源的证据，其抗辩不承担赔偿责任的理由不成立不予支持，应承担相应赔偿责任。关于赔偿数额的认定，鉴于原告川东电缆因侵权遭受的实际损失和被告代子飞因侵权而获得的利益的具体数额均无足够证据证明，本院结合原告川东电缆的商标权的权利状况、被告代子飞的侵权行为的性质、情节、代子飞的经营情况及原告川东电缆为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额为为5000元，对原告超出部分的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》五十七条第（三）项、六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告代子飞于本判决生效之日起十五日内向原告四川川东电缆有限责任公司支付赔偿款5000元；二、驳回原告四川川东电缆有限责任公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告四川川东电缆有限责任公司负担500元，被告代子飞负担550元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长 刘 红审判员 庄 娟审判员 石 炜二〇一七年六月二十日书记员 王丹维
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执448号申请执行人何某，男。被执行人李某，女。本院在执行申请执行人何辉与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执民初331号民事判决书，申请执行案款27000元，并且返还申请执行人何某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条。在本案执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李某应给付申请执行人何某困难帮助费27000元及返还申请执行人何某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，申请执行人何某应返还被执行人李某陪嫁电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三套、茶具一套，以上财物相互折抵后，由被执行人李某再给付申请执行人何某20000元，财物不再相互返还。被执行人李某自觉缴纳案款20000元至我院，申请执行人何某已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0326民初331号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年六月十九日书记员  赵 震
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监485号申请执行人邓萍，女，1959年12月13日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人赵云，男，1970年7月18日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。被执行人闫桂林，男，1960年12月11日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执650号立案执行（2015）明民二初字第01450号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01450号民事调解书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执160号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地宜昌市伍临路23号。组织机构代码:56270392-0。法定代表人李远松,该公司董事长。被执行人谭维静,男,土家族,1986年8月15日出生,住湖北省恩施市。被执行人杨胡静，女，土家族,1983年4月20日出生，住湖北省恩施市。本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与谭维静、杨胡静买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人谭维静、杨胡静无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年六月二十二日书记员 付晓满
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川04民终643号上诉人(原审被告)：攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。统一社会信用代码：91510400727483138C。法定代表人：何立亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。统一社会信用代码：91510400904359315X。负责人李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：高飞，男，该支行职工。委托诉讼代理人：李辉，男，该支行职工。被上诉人（原审被告）：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花东区机场路93号。统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何立亚，女，汉族，1974年10月18日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：刘东远，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云铸造公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、何立亚、刘东远金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白云铸造公司于2017年6月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人白云铸造公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张渝婕审判员  刘起新审判员  黄 雷二〇一七年六月七日书记员  彭 铄
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827财保78号之一申请人：王兴民，男，1965年6月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁长伟，男，1980年11月15日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱侠，女，1980年4月13日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：袁宏伟，男，1982年12月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田猛，男，1976年8月13日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：刘爱丽，女，1979年1月9日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：田锐，男，1978年9月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：杨海英，女，1981年11月23日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王兴民于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田猛所有的冀XX号小型汽车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王兴民的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田猛所有的冀XX号小型汽车一辆，期限为两年，自2017年6月12日起至2019年6月11日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一七年六月十二日书记员  ＸＸ阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审219号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人刘小征，女，1978年9月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘小征行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106600866号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘小征行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执第441号之一申请人：ＸＸ，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王玉林，男住四川省雅安市雨城。被执行人：雅安市中银融资担保有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区县前街**号*号楼*层。法定代表人：王治瑶职务：董事长申请人ＸＸ与被执行人王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于二O一六年十月十九日作出的（2016）川1802民初424号民事判决已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月15日依法向被执行人王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人王玉林所有的川*****号汽车查封。申请人只要求执行雅安市中银融资担保有限责任公司。被执行人雅安市中银融资担保有限责任公司由于涉及刑事案件，其账户目前暂由公安监管无法执行。本案暂无可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人ＸＸ有债权，即被执行人王玉林、雅安市中银融资担保有限责任公司应向ＸＸ支付借款本金****元及借款利息****元，案件受理费***元，公告费***元共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二O一六年十月十九日作出的（2016）川1802民初424号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3099号原告：刘奎祥，男，1963年12月25日生，住新沂市。委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：许长征，男，1980年2月2日生，住新沂市。被告：王萍艳，女，1980年10月7日生，住新沂市。原告刘奎祥与被告许长征、王萍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘奎祥委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼，被告许长征、王萍艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘奎祥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金10500元及利息3500元（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月23日，被告许长征向原告借款20500元，之后被告偿还本金10000元，余款一直未付。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王萍艳也负有偿还义务。许长征、王萍艳未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告许长征、王萍艳经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及其提交的借款借据，本院认定事实如下：2012年6月23日，被告许长征向原告刘奎祥出具借据一张，内容为“今借到刘奎祥现金贰万零伍佰元定于2012年6月23归还借款人：许长征担保人刘某2012.6.23号”，原告称借据中“定于2012年6月23归还”系笔误，借款期限实际为1个月，原告另称20500元中含500元利息（以20000元为本金按月利率2.5%计算1个月）。原告自认被告已偿还本金10000元。另查明，涉案借款发生于被告许长征与王萍艳夫妻关系存续期间。本院认为，被告许长征向原告刘奎祥借款，双方形成民间借贷法律关系。原告起诉要求被告许长征偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金问题。原告庭审中认可借款数额20500元中含利息500元，且已偿还本金10000元，被告均未到庭也未提供反驳证据，故尚欠本金数额应确定为10000元。关于借款利息问题。原告庭审中要求被告偿还以尚欠本金10000元为基数自起诉之日起按年利率6%支付利息实际给付之日止，且以3500元为利息最高限额，其余利息均自愿放弃，不违反法律有关限制利率的规定，本院予以支持。关于被告王萍艳的偿还责任问题。因该借款发生于被告许长征与王萍艳夫妻关系存续期间，被告均未到庭，也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告王萍艳对该借款本息具有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告许长征、王萍艳于本判决生效后十日内偿还原告刘奎祥借款本金10000元及利息（以剩余借款本金为基数按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际给付之日止，利息最高限额3500元）；二、驳回原告刘奎祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告许长征、王萍艳负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告刘奎祥。本判决为终审判决。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月十四日书 记 员  闻秀娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3701号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：林明恺，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛步青，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市高新区富鸿家具经营部。住所地：四川省成都高新技术产业开发区盛和二路**号富森美家居国际家具*****楼3087.****号。经营者：吴锡东，男，1971年6月20日出生，汉族，住广东省深圳市商山区。委托诉讼代理人：张静思，重庆金牧(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马飞，重庆金牧(成都)律师事务所律师。被申请人（一审被告）:成都富森美家居实业有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区都会路**号*楼。法定代表人：刘兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗云，四川弘泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仁虎，四川弘泽律师事务所律师。再审申请人林明恺因与被申请人成都高新区富鸿家具经营部、成都富森美家居实业有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2016）川民终316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林明恺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一七年六月八日书 记 员  石华亚
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审954号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人江焕林，男，1971年11月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定确定的被执行人江焕林履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人江焕林将非法占用的计面积为299.67平方米的土地退还给潘桥街道陈庄村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积291平方米的建筑物和其他设施；第3项拆除在非法占用的土地上已建的9平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。处罚决定于2012年7月11日送达给被执行人。2017年4月16日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年6月21日作出温土资瓯罚[2012]89号行政处罚决定第1、2、3项，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执154-3号申请执行人王某，男。被执行人高某，男。王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月八日书记员 辛 鑫
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初2205号原告：周德领，男，1953年12月13日生，无业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。被告：刘宇，男，1966年11月18日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。原告周德领诉被告刘宇损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德领及其委托代理人王强，被告刘宇的委托代理人于永军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。周德领诉称：2011年9月6日原告与被告等4人作为股东与案外人许培庆等三人签订股权转让协议书，以1800万元购买长春恒远糠醛有限公司全部股权，原告依约履行了自己的出资义务。2012年3月20日原告与被告等4人签订了股东合作协议，被告等3名股东认可原告出资380万元。公司任命原告为总经理，被告为法定代表人（董事长）。股东周士成将其1%的股权转让给原告。2012年11月23日被告滥用董事长法人权利，在原告不知情的情况下将公司所有股权转让给江苏油建建设工程有限公司，故原告诉至法院要求被告赔偿损失399万元。刘宇辩称：原告以损害股东利益责任纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，在公司办事机构不明确，由注册地人民法院管辖，公司注册地为农安县，宁江区法院对该案不具有管辖权。原告不是长春恒远糠醛有限公司的股东，原告没有权利向法院提出所谓的损害股东利益责任纠纷。被告根据公司法的相关规定和股东会议转让股权和原告没有任何法律关系。原告的起诉已经超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年8月20日长春恒远糠醛有限公司股东于洪河、陈爱君招开股东会，股东会决议长春恒远糠醛有限公司经营范围由原来筹建更换为生产销售。2008年12月19日长春恒远糠醛有限公司召开股东会议，股东会决议股东杨念强将其持有该公司的90%的股权转让给于洪河,股东徐玉霞将其在长春恒远糠醛有限公司所持有的10%股权转让给陈爱君。2008年12月18日铁岭北方糠醛集团榆树新庄有限公司、王瑞荣、段艳霞、周秀珍（作为转让方）与长春恒远糠醛有限公司、于洪河（作为受让方）签订股权转让协议书，转让方将铁岭弘亿糠醛有限责任公司75%股权转让给长春恒远糠醛有限公司、于洪河。2009年10月23日长春恒远糠醛有限公司召开股东会议，股东会决议将于洪河持有该公司90%的股权（原出资90万）转让给许培庆50万元、转让给田志辉30万元、转让给姜晓东30万元，股东陈爱君将其持有该公司的10%股权转让给姜晓东。2011年9月6日许培庆、田志辉、姜晓东（作为转让方）与刘宇、周德领、张锐、周士成签订股权转让协议书，转让方将其持有长春恒远糠醛有限公司的100%的股价作价为1800万元一次性转让给受让方（刘宇占全部股权60%；周德领占全部股权20%；张锐占全部股权10%；周士成占全部股权10%）。刘宇、周德领、张锐、周士成签订长春恒远糠醛有限公司股东合作协议书，刘宇、周德领、张锐、周士成于2011年9月6日共同出资以价格1900万元成功收购长春恒远糠醛有限公司，刘宇出资1140万元，持有公司60%股权；周德领出资380万元，持有公司20%股权；周士成出资190万元，持有公司10%股权；张锐出资190万元，持有公司10%。2011年9月6日长春恒远糠醛有限公司提交变更登记申请，长春恒远糠醛有限公司股东由许培庆、田志辉、姜晓东变更为刘宇、张锐、周士成。刘宇持股80%，张锐持股10%，周士成持股10%。2012年2月1日长春恒远糠醛有限公司任命刘宇为董事长、周德领为总经理。2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会，参加人员刘宇、张锐、周德领、周士成因周士成原始出资不到位的股本转给持股人周德领1%的股份。长春恒远糠醛有限公司内部财务结算报告证明周德领出资400万元以欠账相抵（卖厂受益人于洪河欠周德领400万元账款）。2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会刘宇将其持有的80%股权以80万元转给江苏油建建设工程有限公司。2012年11月23日长春恒远糠醛有限公司提交变更登记申请，长春恒远糠醛有限公司股东由刘宇、张锐、周士成变更为江苏油建建设有限公司、张锐、周士成。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、股权转让协议书、任命文件、股东合作协议、股东会会记录、内部财务结算报告、工商档案等在卷为凭。本院认为：被告刘宇在答辩状中提出管辖权异议，认为本案应移送其他法院审理，但被告未在答辩期间内提出管辖异议，故本院对本案具有管辖权。许培庆、田志辉、姜晓东与刘宇、周德领、张锐、周士成签订股权转让协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。刘宇、周德领、张锐、周士成签订长春恒远糠醛有限公司股东合作协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。虽然工商档案中周德领并不是长春恒远糠醛有限公司的股东，但是根据股权转让协议书、股东合作协议及2012年11月21日长春恒远糠醛有限公司召开股东会记录可以证明周德领为长春恒远糠醛有限公司的隐名股东。刘宇将长春恒远糠醛有限公司80%股权在转让给江苏油建建设工程有限公司，刘宇转让的股权包含周德领出资380万元购买的长春恒远糠醛有限公司20%股权，刘宇已经取得转让款，故刘宇应给付周德领380万元。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效后立即给付原告周德领380万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38720元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  范洪华二〇一七年六月十五日书 记 员  侯晓兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)晋10民申18号再审申请人（一审被告）：临汾市肿瘤医院，住所地临汾市屯里镇。法定代表人：张国庆，该院院长。被申请人（一审原告）：陕镇虎，男，1948年10月3日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：申洪兴，男，1971年2月7日出生，汉族，现住山西省临汾市，系陕镇虎养子。再审申请人临汾市肿瘤医院因与被申请人陕镇虎劳动争议纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临汾市肿瘤医院申请再审称：（一）原审认定事实不清，适用法律错误。（二）再审申请人临汾市肿瘤医院不应该承担被申请人陕镇虎的养老补偿金。（三）原审判定申请人承担被申请人的养老金补偿数额没有法律依据。陕镇虎提交意见称：再审申请人理应给被申请人补缴养老金。本院认为：（一）《劳动法》第七十二条规定”用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，故申请人应承担因未缴纳养老保险金而给被申请人造成的损失。（二）由于被申请人自达到退休年龄至一审仍上班并正常领取工资，故养老补偿金应从2016年停发工资之日起计算，根据法定退休年龄上一年的山西省平均养老金和全国平均寿命，同时结合被申请人的工龄、工种、工资、年龄，原审判定申请人支付被申请人60000元养老金损失并无不妥，充分考虑了双方当事人利益。故原审判决并无不当，申请人申请再审的理由不能成立。综上，临汾市肿瘤医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回临汾市肿瘤医院的再审申请。审判长胡元峰审判员董云审判员牛凌云二〇一七年六月二日书记员焦海鹰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执异28号案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区武大园路6号（统一社会信用代码914201006983194185）。法定代表人韩洪，该公司董事长。委托代理人朱中廷，该公司职员。申请执行人无锡森兰电气有限公司，住所地江苏省无锡市解放东路900号兴盛大厦1004室（组织机构代码73654809-5）。法定代表人曾福英，该公司董事长。被执行人湖北三环发展股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路33号。法定代表人王宏英，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡森兰电气有限公司与被执行人湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷执行一案中，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回异议。本院认为，案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人武汉博奇玉宇环保股份有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱 伟审 判 员  孙德行人民陪审员  薛崇恩二〇一七年六月二十七日书 记 员  张丽芸本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十七申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌招商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终234号上诉人（原审原告）：田翠莲，女，1950年11月24日出生，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。上诉人（原审原告）：熊艳，女，1980年1月25日出生，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇。以上两上诉人委托诉讼代理人：熊志刚，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘家珍，男，1962年6月5日出生，住所地湖南省桑植县澧源镇。上诉人田翠莲、熊艳因与被上诉人刘家珍房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田翠莲、熊艳收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人田翠莲、熊艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  汪云辉代理审判员  张 彬二〇一七年六月十六日书 记 员  刘艺睛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终913号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1963年12月31日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审原告）：杨帮胜，男，1957年6月16日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽绿荣亭园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场，统一社会信用代码91340100750977726K。法定代表人：蒋长彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜毅，安徽皋兴律师事务所律师。原审被告：唐路，男，1990年4月28日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人ＸＸ因与被上诉人杨帮胜、安徽绿荣亭园林景观建设有限公司、原审被告唐璐返还原物纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4421号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本案一审程序存在瑕疵，对原审被告唐路的送达不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初4421号民事判决；二、发回六安市裕安区人民法院重审。审判长 王 军审判员 张海龙审判员 许 琛二〇一七年六月十六日书记员 季 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执285号申请执行人哲日格勒其其格，女，49岁,蒙古族。被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司。申请人哲日格勒其其格与被申请人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2015）鄂前民初字第2420号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月25日向被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司送达执行通知书，因被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司在执行程序中与申请人哲日格勒其其格自愿达成和解协议，2017年6月16日申请人哲日格勒其其格向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人鄂尔多斯市鑫洲房地产有限责任公司未按照和解协议履行时按原调解书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂前民初字第2420号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年六月十六日书记员  杨志浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执670号之一申请执行人：刘引，男，1988年10月3日，汉族。被执行人：陈圣贇，男，1982年4月19日出生，汉族。被执行人：湖南湘源建设安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与北一环交口新天地国际广场1404号。法定代表人：胡自长。被执行人：湖南湘源建设工程有限公司，住所地湖南省常德经济开发区德山街道办事处莲花池居委会德源大厦四楼460室。法定代表人：严达。本院在执行刘引与陈圣贇、湖南湘源建设安徽工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  王从朋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1928号原告：陈财，男性，土家族，1973年03月24日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：冉克非，男性，土家族，1970年09月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈财诉被告冉克非民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由本院代理审判员赵粹竹独任审判，适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈财到庭参加了诉讼，被告冉克非经本院传票传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈财诉称，2014年至2016年期间，被告以做工程需要资金周转为由多次向原告借款共计250000元，经原告多次催收，都被被告以无力偿还为由拒绝还款。万般无奈的情况下，只有向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：1、要求被告归还借款250000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告冉克非未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年至2016年期间被告冉克非以做工程需要资金周转为由多次向原告陈财借款，2016年7月15日经原告与被告核对结算，被告尚欠原告250000元，并有被告冉克非当场签署《今条》，内容为“因工程投资，借到陈财人民币贰拾伍万元整。借款人冉克非2016年7月15日”，由被告冉克非签字并捺印。以上借款未约定借款利息及还款期限。后经原告多次寻找被告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求：依法判决被告偿还原告借款本金250000元；本案诉讼费用由被告承担。认定上述事实的证据有：原告陈财的当庭陈述及其提交的《今条》原件1张等证据在卷，事实清楚，足以证明。本院认为，被告冉克非借原告陈财款，有被告签署的《今条》原件为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告有权随时请求被告清偿借款，被告负有偿还借款的义务。故对原告要求被告冉克非偿还借款250000元的主张，本院予以支持。被告冉克非经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉克非偿还原告陈财借款本金250000元，限于本判决生效后十五日内给付原告。案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告冉克非负担，退回原告陈财预交的2525元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵粹竹二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 倩
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝03行终106号上诉人李建川,男，汉族，1963年7月29日出生,住重庆市涪陵区。上诉人田仁碧，女，汉族，1967年12月6日出生,住重庆市涪陵区。上诉人不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初40号行政裁定书向本院提起上诉。请求撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119行初40号行政裁定书。本院认为：重庆市涪陵区综合行政执法局于2013年7月24日作出《重庆市涪陵区综合行政执法局违法建筑认定书》，并于2013年7月25日向上诉人送达。上诉人李建川、田仁碧于2017年3月28日向重庆市南川区人民法院提起诉讼。根据《中华人民和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”之规定，重庆市南川区人民法院依法应当不予立案。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第八十九条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 扬代理审判员  任艳艳代理审判员  余陈洋二〇一七年六月二十八日书 记 员  陶明洪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执恢77号申请执行人：刘建雄，女，1987年11月6日出生，汉族，职工，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：向东旭，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人向东旭民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第01924号民事判决书，被执行人向东旭应给付申请执行人刘建雄借款177000元，并自2015年1月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因申请执行人刘建雄与被执行人向东旭达成和解协议，申请执行人刘建雄自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第01924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月六日书记员  李 辉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初460号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：李永红，男，1975年07月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂破字第5号之六申请人：成都鑫河生物科技有限公司破产管理人。负责人：刘文平，组长。2017年6月16日，申请人成都鑫河生物科技有限公司破产管理人向本院提出申请，称本院于2016年1月8日作出（2015）金堂破字第5-2号民事裁定书，裁定宣告成都鑫河生物科技有限公司破产清算，并于2017年5月24日以（2015）金堂破字第5-6号民事裁定书裁定认可《成都鑫河生物科技有限公司破产财产分配方案》。现破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结成都鑫河生物科技有限公司破产程序。本院认为，本案破产清算工作已经完成，申请人成都鑫河生物科技有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结成都鑫河生物科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  雷山权审 判 员  金奕汐人民陪审员  谢爱军二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 霜
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执330号申请执行人：兴隆县德隆商店。被执行人：兴隆县隆卫生和计划生育局。申请执行人兴隆县德隆商店与被执行人兴隆县卫生和计划生育局买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）冀0822民初3033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3033号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月三十日书记员 王春辉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢179号申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司。被执行人泰宏建设发展有限公司。被执行人河南雷凯置业有限公司。本院在执行申请人安阳市建胜预拌混凝土有限责任公司申请执行被执行人泰宏建设发展有限公司、河南雷凯置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宁俞、姜延华、赵树民名下财产1840000元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初388号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人吕思金，男，1974年12月21日出生于重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。因犯交通肇事罪，于2012年6月26日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被重庆市永川区公安局决定监视居住；2017年6月，本院依法决定对吕思金取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）370号起诉书指控被告人吕思金犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人吕思金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日凌晨，被告人吕思金酒后驾驶小型面包车，由重庆市荣昌区澎湖湾小区往重庆市永川区双石镇方向行驶，当行至双石镇大树子路段时与对向行驶的由被害人颜某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成颜某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后吕思金报警并在现场等候，直至民警赶到将其抓获并带往医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吕思金血液中乙醇含量为120.10mg/100ml。被告人吕思金到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，吕思金承担此次交通事故的全部责任，颜某某无责任。颜某某的损伤程度经鉴定为轻伤一级。案发后，被告人吕思金赔偿了被害人颜某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吕思金在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、刑事判决书、诊断证明书、住院证、谅解书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、传唤证、监视居住决定书，证人王某某、邹某某的证言，被告人吕思金的供述，乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人吕思金醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人吕思金自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人吕思金赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕思金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。实际执行期限以执行通知书确定为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年六月十二日书记员  黄 琳
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执564号之一申请执行人：秦光明，男，生于1970年9月26日，汉族。被执行人刘礼，男，生于1982年4月5日，汉族。本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2015)邻水民初字第1215号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘礼在中国民生银行5000***************8账户内存款人民币10986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年六月九日书 记 员  邱 奇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3558号之一申请执行人：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区。法定代表人：胡忠强。被执行人：冉诗波，男，1969年6月8日出生，汉族，住贵州省德江县。原告佛山市顺德区环宇实业有限公司与被告冉诗波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款478905.70元及利息，并承担案件受理费8558.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月8日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务478905.70元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3558号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执923号申请执行人石明元，男，1948年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明元与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执���。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日签收，但至今其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执��人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人���法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执41号申请执行人：陈朝礼，男，汉族，住四川省资阳市雁江区小院镇梧桐村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞。本院在执行陈朝礼申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月5日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资69950元，并承担本案执行费949元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执315号之三申请执行人:张宝成,男,汉族,住汝阳县。被执行人:郭蒙蒙,男,汉族,住汝阳县。被执行人:郭万强,男,汉族,住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初322号民事判决书,在执行张宝成与郭蒙蒙、郭万强买卖合同纠纷一案过程中，于2016年7月27日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人郭蒙蒙、郭万强纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0326民初322号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  杨毅杰人民陪审员  杜亚琼二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵超锋
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第433号申请执行人：王爱文,女性,住上海市长宁区。被执行人：解建森,男性,住运城市。被执行人：常红艳,女性,住运城市。本院在执行王爱文与解建森、常红艳民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二十九日书记员  王一琛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第2168-3号申请执行人：姜蕾，女，1986年9月23日出生，汉族，城镇居民，住海阳市。被执行人：张琨，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人姜蕾与被执行人张琨房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月28日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨所有的位于莱州市的房屋一处；于2017年3月30日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨家庭共有的登记在其丈夫刘一辰名下位于莱州市的房屋一处，现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，对被执行人张琨所有的位于莱州市的房屋一处；于2017年3月30日作出（2015）莱州执字第2168-2号执行裁定，查封了被执行人张琨家庭共有的登记在其丈夫刘一辰名下位于莱州市的房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一七年六月二十一日书记员  李洪明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初1004号原告：姜某某，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告张某某，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉讼请求：要求被告张某某立即给付饲料款72800元。事实与理由：2017年3月4日被告张某某向原告购买牛饲料，欠原告饲料款72800元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告张某某未到庭应诉，但有答辩意见称：认可购买原告酒糟作牛饲料，共欠原告酒糟款72800元，欠据上的签名是其本人所签。在本案审理期间，原告姜某某向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示欠据1张，欲证明被告张某某向原告姜某某购买酒糟用作牛饲料，共欠货款72800元，被告于2017年3月4日给原告出具了1张欠据。被告张某某经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在本案审理期间，被告张某某未到庭，亦未举证。在本案审理期间，为查清案件事实，于2017年5月15日对被告张某某进行调查，并制作了1份调查笔录，并在庭审中出示：出示对被告张某某调查笔录1份，证明被告张某某认可欠原告姜某某酒糟款72800元，欠据上签名是其本人所签。原告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。根据当事人的陈述、辩论、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2017年3月4日被告张某某向原告姜某某购买酒糟用作牛饲料，欠原告饲料款72800元。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，原告姜某某与被告张某某之间的买卖合同真实、合法、有效，买卖双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告主张要求被告给付饲料款72800元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某给付原告姜某某饲料款72800元，此款于判决生效后10日内一次性给付。案件受理费1620元，由被告张某某负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一七年六月二十日书记员  李泽林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3487号原告：江苏新沂农村商业银��股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。被告：吴红雷,男,1990年7月15日生，住新沂市。被告：曹苗苗,女,1989年4月8日生，住新沂市。被告：吴自友，男，1964年6月15日生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告吴红雷、曹苗苗、吴自友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告吴红雷、曹苗苗、吴自友经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴红雷、曹苗苗偿还借款本金30000元及利息2927.70元（利息计算至2017年3月21日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告吴自友对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日，被告吴红雷、曹苗苗向原告所属合沟支行借款30000元，约定到期日为2017年1月20日，年利率11.96%，被告吴自友对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。吴红雷、曹苗苗、吴自友未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。被告吴红雷、曹苗苗、吴自友经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告的陈述及原告提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料、身份证及结婚证复印件等，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告���红雷在原告所属合沟支行借款30000元，年利率为11.96%，借款到期日为2017年1月20日，该笔借款由被告吴自友提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告偿还部分利息；截至2017年3月21日，尚欠借款本金30000元及利息2927.70元。另查明，涉案借款发生于被告吴红雷与曹苗苗夫妻关系存续期间。本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴红雷在约定期限内未及时偿���借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告吴红雷与曹苗苗夫妻关系存续期间，被告未到庭，未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，该借款应认定为夫妻共同债务，被告曹苗苗对该借款本息具有偿还义务。被告吴自友作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对被告吴红雷的上述借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红雷、曹苗苗于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年3月21日为2927.70元，自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率17.94%计算）；二、被告吴自友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告吴自友在承担偿还责任后，有权向被告吴红雷、曹苗苗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告吴红雷、曹苗苗、吴自友负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁鹏飞二〇一七年六月十二日书 记 员  闻秀娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢301号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：陶某，男，1972年7月10出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陶某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执23号申请执行人：王代彬,男性,1965年10月3日出生,住三穗县。委托诉讼代理人：杨天河，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。被执行人：殷明江,男性,1971年6月12日出生,住三穗县。曾令润,男性,1984年11月15日出生,住三穗县。本院在执行申请执行人王代彬与被执行人殷明江、曾令润借款合同纠纷一案中，申请执行人王代彬与被执行人殷明江自愿达成执行和解，申请人王代彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黔2624执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  王文慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2167号申请执行人：宿迁天源华威电气有限公司，组织机构代码证号67393404-3，住所地宿迁市沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦9楼908－1室。法定代表人：王理平，该公司总经理。委托代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：镇江三能电力物资有限公司，住所地扬中市三茅街道明珠大道591号。法定代表人：韩来娣，该公司总经理。申请执行人宿迁天源华威电气有限公司与被执行人镇江三能电力物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1597号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人货款33474.9元及利息，案件受理费637元及本案执行费432元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初1597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 鹏
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执111号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地在盐城市城南新区解放南路钱江方洲商业街276号。负责人薛桂英，该行行长。委托代理人张斌，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。委托代理人卢万忠，中国工商银行股份有限公司盐城分行职工。被执行人吴宝林，男，1959年3月27日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐翠芳，女，1958年3月17日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行与被执行人吴宝林、唐翠芳信用卡纠纷一案中，2017年6月22日，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行以被执行人抵押房产正在盐城市亭湖区人民法院处置过程中，等处置结束后再受偿拍卖价款为由，申请撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回申请符合法律规定，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0991执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 斌
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执91号申请人：扬中市金益开电器有限公司，组织机构代码证76586292-1，住所地江苏省扬中市三茅街道港东北路28号。法定代表人：朱金保，总经理。委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人：山西邦宸盛达商贸有限公司，住所地太原市迎泽区小南关北街8号1号楼302室。申请执行人扬中市金益开电器有限公司与被执行人山西邦宸盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初353号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人233522元及利息，案件受理费7573元，公告600元,执行费4125元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，扣划被执行人银行存款60526.17元，已全部发还申请人，余款暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初353号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月三十日书 记 员  方沁雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执952号之一申请执行人：孔庆伟，男，汉族，1942年10月出生，江西省上饶市铅山县人，住江西省上饶市铅山县。被执行人：钟耀新，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人孔庆伟与被执行人钟耀新运输合同纠纷一案中，经查，被执行人钟耀新有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟耀新的银行存款25000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十三日书记员  付林源
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执154-2号申请执行人王某，男。被执行人高某，男。王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 杨丹峰二〇一七年六月八日书记员 辛 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3952号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：戎捍东、谢士义，该行职员。被告：黄继忠,男,1987年8月2日出生，住新沂市。被告:李高锋,男,1976年1月15日出生，住新沂市。被告:张成栋,男,1954年6月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄继忠、李高锋、张成栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带清偿原告借款本金22410元、利息7682.33元（利息计算至2017年5月5日，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）；2.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告黄继忠在原告所属草桥支行贷款30000元用于偿还旧贷，年利率12.96%，借款期限至2016年9月10日，逾期上浮50%计收罚息，并计收复利，由被告李高锋、张成栋提供连带责任保证担保。后经原告多次催收，被告黄继忠仅偿还本金7590元，下余本金及利息三被告至今未予偿还。三被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告黄继忠在原告所属草桥支行贷款30000元用于偿还旧贷，约定年利率12.96%，借款期限至2016年9月10日，逾期则在原利率基础上上浮50%、并按中国人民银行规定计收复利等，并由被告李高锋、张成栋提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。后仅被告黄继忠偿还借款本金7590元，下余借款本金及利息三被告未予偿还，引发诉讼。以上事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告双方签订的《个人保证借款合同》、借款借据及贷款还款明细各一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄继忠向原告所属草桥支行借款的事实有其与该行签订的《个人保证借款合同》及签字确认的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告黄继忠未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告诉请被告黄继忠偿还剩余借款本金22410元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李高锋、张成栋自愿对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证担保，故依法应与被告黄继忠承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继忠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金22410元及利息（至2017年5月5日为7682.33元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告李高锋、张成栋对上述第一项中款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，由三被告负担(原告已预交，三被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆科研二〇一七年六月十九日书记员  卢凯歌
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1055号原告：范新菊，女，1966年11月1日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告范新菊诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金7477.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金7477.1元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告范新菊的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初617号原告:祝某某,男,汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告祝某某与被告伍某甲、伍四华买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍四华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祝某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍四华给付原告拖欠果款43768元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍四华系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告祝某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计96074元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余43768元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍四华是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍四华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告祝某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告祝某某出具了收据一份，收购原告祝某某苹果合计96074元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余43768元至今未付，原告祝某某依法提起诉讼。原告祝某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告祝某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍四华是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍四华负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍四华负责开的。被告伍四华谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍四华在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍四华不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告祝某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告祝某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍四华之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍四华承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告祝某某欠款43768元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告祝某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执940号申请人重庆乔嘉电梯有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道龙南路29号9幢4-6，统一社会信用代码91500225580168634C。法定代表人：周凯，董事长。被执行人重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道和平路43号1-5-3，统一社会信用代码915002246664434141。法定代表人：高显才，总经理。重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初8092号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年2月28日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，本案于2017年2月16日立案，经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆乔嘉电梯有限公司申请执行重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司服务合同纠纷一案的(2017)渝0111执940号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十八日书 记 员  欧国川
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执190号之一申请执行人付世清，男，1966年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区南海。被执行人郑松，曾用名郑劲松，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人付世清与被执行人郑松买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，现已查封被执行人郑松的房屋（证号：0XXXXX）一套。经查被执行人郑松无银行存款、无车辆、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人付世清于2017年6月5日向本院提出终结本次执行程序申请书。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5811号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月十二日书记员  王丹丹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执27号申请执行人：丹阳市上品烟酒贸易商行,住丹阳市丹北镇后巷中心大街32号。组织机构代码：L5017102-X。经营者：邵峰,男，1989年12月13日生，汉族，住址同上。被执行人：陈林军,男,1973年2月13日生,汉族,住丹阳市。被执行人：陈燕,女,1974年1月31日生,汉族,住丹阳市。申请执行人丹阳市上品烟酒贸易商行与被执行人陈林军、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）丹后民初982号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈林军、陈燕应于本判决生效后15日内给付申请执行人丹阳市上品烟酒贸易商行价款104548元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月31日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费2950元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为116385元，本院于2017年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年1月10日依法向被执行人陈林军、陈燕发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年1月17日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年4月24日，本院对被执行人陈林军、陈燕作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年1月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年1月10日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2017年6月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初982号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 沙军荣审判员 路忠贤二〇一七年六月二十六日书记员 朱建峰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初2039号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，董事长。委托诉讼代理人：黄恩海，职员。被告：孙百成，男，1987年4月21日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告孙百成金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓恒岩二〇一七年六月七日书记员  李学舟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执534号之一申请执行人叶玉燕，女，1955年03月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行叶玉燕与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4866号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十四日书记员 陈伟伟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1995号罪犯ＸＸ，男，汉族，1975年10月18日生，初中文化，四川省三台县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月24日作出（2010）瑶刑初字第126号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月19日作出（2010）合刑终字第128号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年7月7日起至2019年11月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初964号原告中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古通辽市霍林郭勒市锡林街中段。负责人赵庆武，总经理。委托代理人王晓强，内蒙古铭真律师事务所律师。委托代理人李弘，该公司职工。被告邢凤芝，女，1955年8月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。系刘海文妻子。被告刘军，男，1981年4月12日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘海文之子。中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司（以下简称人民财产保险霍林郭勒支公司）诉邢凤芝、刘军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。人民财产保险霍林郭勒支公司委托代理人王晓强、李弘到庭参加诉讼，邢凤芝、刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财产保险霍林郭勒支公司诉称，邢凤芝与刘海文是夫妻关系，刘军是刘海文的儿子。刘海文因自发疾病去世时已超过60周岁，且人民财产保险霍林郭勒支公司与刘海文之间从未建立劳动关系。请求确认2014年4月至2015年12月23日期间，刘海文与人民财产保险霍林郭勒支公司不存在劳动关系，本案诉讼费由邢凤芝与刘军负担。邢凤芝未作答辩。刘军未作答辩。经审理查明，2014年至2016年10月22日期间，邢凤芝的丈夫刘海文在人民财产保险霍林郭勒支公司从事更夫工作，在工作期间2016年10日22日凌晨，刘海文突发心脏病，经救治无效死亡。本院认为，人民财产保险霍林郭勒支公司主张自2014年至2015年12月23日期间，与刘海文没有劳动关系，但并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，驳回人民财产保险霍林郭勒支公司的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（人民财产保险霍林郭勒支公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司霍林郭勒支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈斯照日格二〇一七年六月二十日书记员 马 海 丽
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第788号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行。被执行人钟清。被执行人伍兴琼。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行申请执行钟清、伍兴琼赋予强制效力的公证债权文书纠纷一案，四川省成都市中大公证处作出的（2010）川中证字第30738号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）川中执字第27号执行证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人钟清、伍兴琼名下有位于成都市成华羊子山路88号2栋4单元4层403号（权2624410）的房屋一套、伍兴琼名下有川A1GZ11的汽车一辆，本院已将该套房屋及车辆车籍查封，因车辆系车籍查封未实际控制且申请执行人申请暂不处置该套房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月十四日书记员 黄松涛
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书2017鲁14**执556号本院在执行申请执行人山东泰山金润塑胶制品有限公司与被执行人金华永兴汽车配件有限公司为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初545号确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人金华永兴汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年六月二日