黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终6253号上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路163号金源花园D栋1－5层9号门市。负责人：矫立健，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江晟义律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：汪健，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市龙凤山乡乐园村。被上诉人（原审被告）：金秀泉，男，1962年10月18日出生，回族，扎兰屯市源丰车队业主，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市站前街三建楼*单元*楼。上诉人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人汪健、金秀泉追偿权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人永诚保险公司的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。被上诉人汪健、金秀泉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永诚保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判汪健、金秀泉返还永诚保险公司垫付的保险金244,000元。事实和理由：一审判决认为永诚保险公司应当按照汪健在交通事故中的责任比例进行追偿，违反了我国法律关于保险公司垫付较强险保险金后关于追偿范围的规定。根据交强险条例第二十二条规定，交强险赔偿分为有责任和无责任赔偿，非按照责任比例赔付，在另案纠纷中，法院判决永诚保险公司承担主挂车交强险限额是按照有责任限额判决的。交强险条例第二十二条明确保险公司对交强险责任限额范围内垫付部分有权向致害人追偿，其中包括未取得驾驶证的情况，该追偿为全额追偿。汪健及金秀泉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。永诚保险公司向一审法院起诉请求：判令汪健与金秀泉偿还永诚保险公司垫付的保险金244,000元。一审法院认定事实：2012年9月14日，案外人赵克君驾驶的吉AST7**号货车在京哈高速公路沈阳方向行驶至984公里加200米处与汪健驾驶的蒙E384**号，挂车为蒙E68**挂货车车尾随相撞，致赵克君、乘员郭浩受伤，两车受损。2012年9月29日，经交警部门鉴定，认定赵克君负事故主要责任，汪健因无驾驶证负事故次要责任。蒙E384**号挂车及蒙E68**挂货车均在保险公司投保了交强险。汪健为蒙E384**号挂车及蒙E68**挂货车的实际车主，该车挂靠在扎兰屯市源丰车队名下，金秀泉为该车队车主。事故发生后，吉AST7**号货车车主吉林省金安实业有限公司、赵克君、郭浩将永诚保险公司诉至一审法院，吉林省南关区作出（2013）南民初字第1081号民事判决书，判决永诚保险公司承担吉林省金安实业有限公司、赵克君、郭浩的各项损失共计244,000元，后金秀泉上诉。2014年9月18日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民二终字第530号民事判决书，驳回上诉，维持原判；永诚保险公司截至2014年10月27日上述款项全部赔付完毕。一审法院认为，永诚保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》在交强险责任限额内承担赔偿责任244,000元，已履行了赔偿义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第二款：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”《交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的”。一审法院认为，永诚保险公司在交强险范围内不分责任比例为其肇事行为全额向吉林省金安实业有限公司、赵克君、郭浩赔偿各项损失共计244,000元，但向无证驾驶的被保险人追偿的范围应限于致害人应承担的赔偿责任的比例范围内，以体现过错方的终局性赔偿责任原则及责任自负、公平合理的司法理念。由于事故发生于机动车之间，又因汪健系无证驾驶，并且其在事故中按30%的比例负事故的次要责任，故永诚保险公司代位求偿权也应按被保险人在交通事故中的过错情况进行追偿，而不是全额追偿。综上，永诚保险公司请求法院依法判令汪健偿还原告为其垫付的244,000元赔偿金的诉讼主张不能成立，不予支持，汪健应向永诚保险公司返还赔偿金244,000元×30%=73,200元。关于金秀泉作为被挂靠车队的业主，对汪健的偿还责任是否承担连带责任问题，一审认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故对永诚保险公司主张要求金秀泉作为被挂靠车队的业主，对汪健的偿还责任承担连带责任的诉讼请求予以支持。汪健、金秀泉经一审法院公告送达，未出庭视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、汪健偿还永诚保险公司代偿的保险理赔金73,200元，此款于本判决生效之日起十五日内给付；二、金秀泉对汪健的上述偿还责任承担连带责任；三、驳回永诚保险公司超过法律规定部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由汪健、金秀泉负担1630元，由永诚保险公司负担3330元，公告费560元由汪健、金秀泉负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，被保险人无证驾驶发生交通事故被确定有责任的，保险人在强制险责任限额范围内承担垫付义务后，向被保险人追偿范围如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，永诚保险公司已经实际在交强险责任限额范围内赔付给受害人赔偿款，其有权向侵权人汪健主张追偿权。根据《交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的……”有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院（2009）民立他字第42号批复》的解释，前述保险条例中的“财产损失”为广义的财产损失，在符合前述条款情形时，保险公司的免责范围包括因人身伤亡产生的各项经济损失。本案中，永诚保险公司在另案诉讼中，以保险人的身份在汪健投保的强制保险责任限额内承担了垫付受害人财产损失的义务，因汪健在此起交通事故中属于无证驾驶情形，依据前述法律规定，保险公司不承担理赔责任，因此汪健对永诚保险公司已经依据人民法院判决支付的赔偿款负有全部偿付的义务。综上，一审判决按照汪健交通事故责任程度判决其对永诚保险公司垫付保险理赔款承担比例责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。永诚保险公司向汪健请求追偿已经支付的全额赔付款的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。综上，永诚保险公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持黑龙江省省五常市人民法院（2015）五商初字第1223号民事判决第二项，撤销该判决第三项；二、变更黑龙江省五常市人民法院（2015）五商初字第1223号民事判决第一项为：汪健偿还永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司代偿的保险理赔金244,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4960元，由被上诉人汪健、金秀泉负担，公告费560元由被上诉人汪健、金秀泉负担；二审案件受理费4960元，由被上诉人汪健、金秀泉负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  刘万福二〇一七年六月二十八日法官助理  齐 跃书 记 员  李 娜