wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5371号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李培龙，男，1972年08月04日出生，住上海市宝山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李培龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李培龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59532.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59532.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李培龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59532.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由李培龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李培龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1224号申请执行人:沈洪英，女，1977年7月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。组织机构代码：165644859。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人沈洪英与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人沈洪英申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特140号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林树春审判员  刘陆洲审判员  刘光峰二〇一七年六月三十日书记员  张 鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2881号罪犯赵小林，男，1992年2月5日出生，彝族，云南省文山县人，住云南省文山壮族苗族自治州文山文山市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月二十日作出(2015)绍诸刑初字第2号刑事判决，以被告人赵小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵小林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小林准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执8号之一申请执行人谢先秋，男，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人谢先秋与被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初827号民事判决书，被执行人衡阳金鸡混凝土有限公司应支付申请执行人谢先秋欠款及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，被执行人拒绝报告。现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年六月二十八日书记员  刘强福
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执525号之一申请执行人平顶山市宝天利商贸有限公司。法定代表人：赵金泉，经理被执行人：河南梦想食品有限公司。法定代表人：赵冠峰，经理被执行人：赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日生。本院执行的平顶山市宝天利商贸有限公司与赵冠峰，河南梦想食品有限公司二人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中于2017年4月27日作出（2017）豫0421民初1348号民事裁定书,限额冻结被执行人河南梦想食品有限公司的银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院（关于人民法院执行工作的若干规定）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对河南梦想食品有限公司在中国农业发展银行汝州市支行账户的冻结。二、解除对赵兰芝所有的位于宝丰县城区兴的房产一处的查封。三、解除对赵兰芝所有的位于宝丰县人民路西段路南房产一处的查封。本裁定立即执行。审判长  杨学宽审判员  张要勇审判员  王 辉二〇一七年六月八日书记员  赵增玉
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0423民初736号原告：赵某某，女，1993年4月13日出生，汉族，身份证号码1404231993********，住山西省襄垣县古韩镇东畛村**号。被告：赵某甲，男，1989年10月21日出生，汉族，身份证号码1404231989********，住山西省襄垣县古韩镇西里村**号。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系自由恋爱，2015年2月相识，于2016年2月18日举行了民间结婚典礼仪式，2016年11月17日补办了结婚登记手续。双方婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合、被告缺乏主见，双方经常生气吵架。2016年12月11日原告产下一女，但胎儿娩出时为死体。被告的家人认为丢了面子，在村里抬不起头，半个月后就将原告送回娘家，之后对原告不闻不问，双方分居至今。被告的行为严重伤害了原告，导致夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，答辩人同意离婚；答辩人婚前给付原告彩礼款88000元，要求原告返还40000元。经审理查明：原、被告于2015年2月相识，2016年2月18日按民间风俗举行了结婚典礼仪式，同年11月17日在民政部门办理了结婚登记手续。2016年12月11日，原告产下一女，胎儿娩出后已死亡。双方婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，原告坐月子期间回到娘家居住，双方分居生活至今。被告婚前给付原告彩礼款80000元、相家款8000元。双方婚后无共同财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证复印件、赵国清证明在案为证，本院予以确认。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后又未能妥善处理相互关系，经常因生活琐事发生争执，导致本就薄弱的夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，说明双方感情已无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原、被告已办理结婚登记手续并共同生活，被告亦未向本院提供因给付彩礼款导致其生活困难的相关证据，因此被告主张原告返还彩礼款不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告赵某某与被告赵某甲离婚；案件受理费300元，由原告赵某某承担150元，被告赵某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  闫亚峰二〇一七年六月二十九日书记员  张 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初22号原告杨建军，男，1977年3月21日生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道。法定代表人蔡向超，该局局长。委托代理人刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。原告杨建军请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月8日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨建军撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建军负担。审判员  白云二〇一七年六月十四日书记员  彭奕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3695号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钟建云，男，1986年11月17日出生，住天津市津南区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟建云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟建云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币121287.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金121287.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟建云于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121287.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由钟建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟建云负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执44号之一申请执行人：李健，男，1977年12月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陆晓辉，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李健与陆晓辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行潍坊市潍城区人民法院作出的（2016）鲁0702民初330号民事判决书的义务，但被执行人陆晓辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月28日以（2016）鲁0702民初330号民事裁定书查封了被执行人陆晓辉所有的座落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期小商品城A区三层东三街2号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陆晓辉所有的座落于潍坊市潍城经济开发区东风西街以南、彩虹路以西豪德二期小商品城A区三层东三街2号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋晓萍审判员  张 芃审判员  徐 超二〇一七年六月五日书记员  王志国
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执560号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭被执行人：刘章，男，1982年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控刘章犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，都江堰市人民法院刑事审判庭移送执行，即依法强制被执行人缴纳罚金2000元。本院于2017年3月20日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴厚成二〇一七年六月二十日书记员  吴 敏
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢495号申请执行人：江苏艺博防水防腐工程有限公司，住所地江苏省。被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的(2012)烟仲字第427号裁决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台中简置业有限公司银行存款109847元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一七年六月二十一日书记员  林宝国
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1318号罪犯殷晓飞，男，1981年12月30日生，原住江苏省启东市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月18日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千五百元；因犯敲诈勒索罪，于2007年2月27日被判处有期徒刑一年二个月，2007年10月12日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。启东市人民法院于2010年2月5日作出(2010)启刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人殷晓飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，追缴未退赔赃物折合人民币55775.5元，刑期自2009年10月21日起至2020年10月20日止。判决发生法律效力后，2010年3月12日交付执行。本院于2013年9月27日、2015年9月24日分别裁定对其减去有期徒刑一年七个月、一年三个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯殷晓飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯殷晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯殷晓飞确有悔改表现，2017年1月获监狱表扬二次；罪犯殷晓飞系累犯；判处罚金及退赃均未履行，但提供了家庭困难证明；狱内月均消费385.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯殷晓飞的狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯殷晓飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5556号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告谢静，男，汉族，1973年10月14日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告谢静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告谢静于2016年7月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告谢静以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告谢静发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告谢静遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月19日，被告谢静尚欠透支本金14333.6元、透支利息1791.24元、滞纳金223.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢静立即偿还原告透支本金14333.6元，并支付截至2017年4月19日的透支利息1791.24元，截至2016年12月31日的滞纳金223.61元，合计16348.45元；2、被告谢静向原告支付自2017年4月20日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金14333.6元中余欠部分为基数，从2017年4月20日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告谢静承担。被告谢静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢静于2016年7月15日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢静向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢静尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月19日透支本金14333.6元、透支利息1791.24元、滞纳金223.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告谢静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告谢静未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告谢静于2016年7月15日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢静）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢静在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告谢静发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告谢静从其信用卡账户中透支，截至2017年4月19日，被告谢静尚欠透支本金14333.6元、透支利息1791.24元、滞纳金223.61元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告谢静之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢静向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告谢静发放了信用卡后，被告谢静亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢静未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告谢静归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告谢静归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告谢静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告谢静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金14333.6元及截至2017年4月19日的透支利息1791.24元，截至2016年12月31日的滞纳金223.61元，并以前述透支本金14333.6元中余欠部分为基数，从2017年4月20日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告谢静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，减半收取122元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交122元），由被告谢静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保58号申请人喻光萍，女，生于1958年3月11日，汉族，住荆州市。被申请人郭彦军，男，生于1978年5月1日，汉族，住荆州区。申请人喻光萍于2017年6月16日向本院申请诉前保全称，2014年10月30日，被申请人郭彦军因急需资金向申请人借款45万元并约定了利息及借款期限，之后申请人通过银行将45万元汇款给被申请人。借款到期后经申请人催要，被申请人拒绝还款。现因情况紧急，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人郭彦军所有的位于沙市区××××号房屋。李晓音以其所有的位于荆州××××室房屋（房权证号：荆字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人喻光萍的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭彦军所有的位于沙市区楚天都市朗园13栋1-3302号房屋；二、查封李晓音所有的位于荆州区荆北村1组15栋2门3层3室房屋（房权证号：荆字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年六月十六日书记员  杨 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初246号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某，男，1975年出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月25日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017]137号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李林担任审判长、人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2016年6月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年12月04日02时30分许，被告人李某在本市岳阳楼区冷水铺附近吃宵夜饮酒后，无证驾驶湘F***小车沿联港路由北往南行驶至恒泰雅园路段时与张某某逆行驾驶的鄂AR***重型仓栅式货车相撞，致两车受损，造成李某（轻伤二级）、郭某某（女，42岁，玖级伤残）和章某某（男，48岁，拾级伤残）受伤的交通事故发生。经岳阳市平安司法鉴定所检测，李某体内的酒精含量268.649mg/100ml，属危险驾驶。经岳阳市公安局直属分局城陵矶交警大队现场勘查、调查取证，集体分析认定，李某未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车口其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。认定李某在此次事故中负次要责任。该指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人李某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，庭审前被告人李某与二被害人达成了和解协议，支付了二被害人治疗费用，二被害人向法庭出具了谅解书，请求法庭对被告人李某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场照片、被告人李某的户籍资料，血样提取登记表等书证；公安民警关于被告人李某到案情况的证言及证人张某某的证言；被害人章某某、郭某某的陈述；被告人李某的供述和辩解；岳阳市平安司法鉴定所岳平司鉴【2016】法毒检字第474号法医毒物分析报告书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016]法临字第259号法医学司法鉴定意见书；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴【2016]法临字第186号法医学司法鉴定意见书；岳阳市巴陵司法鉴定中心岳巴陵司鉴中心【2017]临鉴字第278号司法鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字【2016】第45号道路交通事故认定书等证据予以证明。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，且主动支付了被害方医疗费用，有悔罪表现，通过对被告人李某居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年六月二十三日书 记 员  李争争
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执189号申请人罗兵，男，生于1984年10月，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。被申请人巴中市巴州区速达时代汽配经营部。经营者王嘉伟。本院在执行罗兵申请执行巴中市巴州区速达时代汽配经营部机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经查被执行人巴中市巴州区速达时代汽配经营部在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初717号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判员  周炳刚二〇一七年六月二十二日书记员  杨智文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执836号申请执行人：黎秀芳，女，1989年5月出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人:贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店，住贺州市八步区向阳路*号。关于申请执行人黎秀芳与被执行人贺州市八步区向群小魔怪服装专卖店劳动争议纠纷一案，仲裁庭作出的贺八劳人仲案字【2016】第78号民事裁决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院贺八劳人仲案字【2016】第78号民事裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十日书 记 员  黄振光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1286号申请执行人:吴清峰。被执行人:张效坤。被执行人：姚洪杰。被执行人：济宁市创佳户外家私有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十七日书记员  张 杰
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2449号原告：杨桂琼，女，汉族，1972年3月18日生，住四川省苍溪县。委托代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。原告：田仕秀，女，汉族，1944年12月25日生，住四川省苍溪县。委托代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。原告：吴锦涛，男，汉族，1994年10月4日生，住四川省苍溪县。委托代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。原告：吴桥，男，汉族，2005年4月26日生，住四川省苍溪县。委托代理人：李松夏，四川天普律师事务所律师。被告：苟忍，男，汉族，1993年11月1日生，住四川省旺苍县。被告：南充平安运业有限公司,住所地南充市嘉陵区耀。负责人：程律志，经理。委托代理人：张壮伟，男，汉族，南充平安运业有限公司员工，1984年4月15日生，住四川省攀枝花市东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地南充市顺庆区。负责人：李彦杰，总经理。委托代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。委托代理人：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。本院受理原告杨桂琼、田仕秀、吴锦涛、吴桥与被告苟忍、南充平安运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨桂琼、田仕秀、吴锦涛、吴桥于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨桂琼、田仕秀、吴锦涛、吴桥撤回起诉。本案减半收取案件受理费4452.5元，由原告杨桂琼、田仕秀、吴锦涛、吴桥负担。审 判 员  曾开荣人民陪审员  何 勇人民陪审员  何大茂二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 思
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执275号申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇前焦家坞。被执行人崔伟，男，1981年5月26日出生。北京檀洲节能砖厂有限公司与崔伟买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2015）密民（商）初字第120号民事调解书，确定被告崔伟给付原告北京檀洲节能砖厂有限公司砖款1289280元，案件受理费8202元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年3月15日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无证券登记信息。崔伟是我院多个执行案件的被执行人，其名下房产已被另案查封，其名下车辆已被查封（轮候查封）。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司有未实现债权647742元。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）年密民（商）初字第120号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人北京檀洲节能砖厂有限公司未实现的债权，应由被执行人崔伟继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 员  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴成龙
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5133号原告：刘宝荣，女，1962年7月22日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：潘小磊，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟州区兴华大街**号。负责人：闻宝玉，经理。原告刘宝荣与被告潘小磊、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝荣的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加了诉讼，被告潘小磊、人保蓟县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告损失8465元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，刘会玲驾驶原告有所的冀Ｂ×××××号车辆，在蓟州区马伸桥镇大马南乡村公路由东向西行驶时，与被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，造成双方车辆受损。该案经交警部门认定刘会玲与潘小磊负事故的同等责任。经查，被告潘小磊驾驶车辆在被告人保蓟县支公司投保机动车强制险和第三者责任保险。原告因本次事故开支施救费2000元、评估费615元，另事故造成原告车辆损失12315元，就原告损失部分经交警调解未果。原告依法具状起诉，望判如所请。被告潘小磊、人保蓟县支公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告潘小磊、人保蓟县支公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院认定事实如下：2016年11月21日，刘会玲驾驶原告有所的冀Ｂ×××××号小客车在蓟州区马伸桥镇大马南乡村公路由东向西行驶时，与被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车发生碰撞，该事故造成双方车辆受损。该案经交警部门认定刘会玲与被告潘小磊负事故的同等责任。原告受损车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失维修价格为12315元。原告为此支付评估费615元。案经交警部门调解未果，原告向本院提起诉讼。另查，被告潘小磊驾驶的津Ｈ×××××号小客车在被告人保蓟县支公司投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔率。再查，事故发生后，原告开支车辆施救费2000元。本院认为，刘会玲与被告潘小磊驾驶车辆发生的交通事故，公安交警部门作出的责任认定书当事人均无异议，本院予以确认。被告潘小磊驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保机动车交强险和商业三者险，原告车辆的损失应首先由被告人保蓟县支公司在交强险限额内赔付，不足部分由被告人保蓟县支公司、潘小磊按事故责任比例赔偿。原告车辆损失经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估认定车辆损失维修价格为12315元，原告为此支付评估费615元。该公司出具的保险公估报告书及评估费票据在案佐证，本院予以确认。评估费、施救费系为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的、合理的费用，应由商业保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内赔付原告刘宝荣车辆损坏维修费2000元，于本判决生效后十日内执行；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告超出交强险范围外损失12930元的50%即6465元，于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘小磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一七年六月二十日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。4、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0883执恢23号之四申请人李玉梅，女，汉族，1957年07月05日出生，住孟州市。被执行人刘银环，女，汉族，1964年10月26日出生，住孟州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年02月24日冻结了被执行人刘银环在中国农业银行XXX账户内存款人民币3779.32元，现因案件需要，依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘银环在中国农业银行XXX账户内存款人民币26000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年六月二十六日书记员  李淑霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第1163号之二申请执行人：张富才，男，汉族，1967年10月23日出生，住广东省罗定市。被执行人：张伟坤，男，汉族，1990年6月8日出生，住佛山市顺德区。关于原告张富才诉被告张伟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法良民初字第826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金人民币488000元及利息，原告张富才对登记在被告张伟坤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会张地二街一巷1号房产享有优先受偿权，被告承担案件受理费1700元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人张伟坤在顺德区范围内有位于佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会张地二街一巷1号房产（产权证号03××44），本院依法对上述房产进行评估拍卖后所得拍卖款项302000元，扣缴评估费用1510元及执行费4407.35元后，申请执行人张富才实际受偿金额为296082.65元；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第1163号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月二十一日书记员  周瑞鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执6946号申请执行人：陶玉喜，男，1960年10月27日生，汉族，居民，住邳州市运河街道民主路市。被执行人：曹德强，男，1948年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陶玉喜诉被执行人曹德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出(2016)苏0382民初8422号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人曹德强于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陶玉喜借款本金43118元及利息18885元，合计62003元。案件受理费减半收取716元，由被执行人曹德强负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月6日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款，工资已被本案查封；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产信息；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。根据申请执行人所留联系方式，无法联系到申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年六月二十日书记员 张苗苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初2996号原告：胡春英，女，1960年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：沈瑞锋，男，1985年12月30日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。负责人：李静，该公司经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告胡春英与被告沈瑞锋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡春英及其委托诉讼代理人肖鹏生，被告沈瑞锋及人保公司的委托诉讼代理人付晓艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡春英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计11179.68元【医疗费789.68元，精神抚慰金1000元，误工费6200元（3100元/月*2个月），护理费1740元（116元/天*15天），营养费450元（30元/天*15天），交通费800元，车辆维修费200元】；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告沈瑞锋驾驶车牌号为皖Ａ×××××号的小型轿车，沿铜陵路由南向北行驶至和平路交叉路口北侧时，遇原告驾驶电动自行车行驶至此，致原告受伤。后经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队调查，作出道路交通事故认定书，认定沈瑞锋负此事故的全部责任，原告无责。后原告前往医院进行相关治疗，原告与被告就赔偿达不成一致意见，故诉至法院。被告人保公司、沈瑞锋对原告主张的事故发生的事实及责任划分没有异议，同意在交强险与50万元商业险保险限额内承担赔偿责任。但认为原告诉请的部分医药费与事故无关，诉请误工费无相应的证据材料，该诉请不予认可。交通费票据与事故无关。本院经审理认定事实如下：对于本案所涉交通事故发生的经过、责任划分、肇事车辆投保事实双方当事人没有争议，本院予以确认。胡春英受伤当日至合肥市第二人民医院急诊，诊断为“左膝软组织挫伤”，胡春英为照顾家人未进一步治疗。后因一直感觉伤处疼痛，胡春英分别于2016年7月22日、2017年3月7日两次复查。本院认为：胡春英诉请的医药费，根据票据结合病历确认为治疗事故伤情的费用为577元，2017年3月7日的医药费与治疗事故伤情无关，本院不予支持。营养费450元，本院认为诉请合理予以支持。胡春英虽提交了误工证明，但没有提供劳务费用发放证明，故其主张误工费标准依据不足，应以农、林、牧、副、渔业平均工资85元/天的标准，结合其伤情及第一次医嘱建休，确定误工期为15天，误工费计1275元。胡春英主张的护理费，本院根据其伤情酌定支持7天护理期，每天114.2元，共计799.4元。交通费，根据就诊次数酌定为100元。因伤情轻微，精神损害抚慰金不予支持。车辆维修费没有修费票据，但交通事故认定书载明两车受损，故本院酌定车辆损失100元，上述费用合计3301.4元由人保公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应于本判决生效后十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告胡春英医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费合计3301.4元；二、驳回原告胡春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇一七年六月十五日书记员 李玉利
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执77号之一申请执行人:梁惠兰等175人被执行人广西北流市锦昌瓷业有限公司，住所地：广西北流日用陶瓷工业园区。法定代表人廖明，董事长。本院在执行梁惠兰等175人与广西北流锦昌瓷业有限公司劳动争议纠纷共一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】中，查明被执行人广西北流锦昌瓷业有限公司所有位于北流日用陶瓷工业园区内的房地产，已由容县人民法院于2016年12月9日以（2016）桂0921执328号之二执行裁定书抵债给容县农村信用合作联社（详见该裁定书），广西北流市锦昌瓷业有限公司的整套机械设备也由容县人民法院另案处理等待结果，现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上述一百七十五件案【执行案号分别为（2017）桂0981执51号—225号】的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一七年六月十三日书记员 徐林常
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2741号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省无为县。负责人：单明，该行行长。委托诉讼代理人：黄俊生，该行员工。委托诉讼代理人：盛菊，安徽祥骏律师事务所律师。被告：王明翠，女，汉族，住安徽省芜湖市被告：江贤忠，男，汉族，住安徽省芜湖市被告：吴华刚，男，汉族，住安徽省芜湖市被告：刘小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市被告：葛国年，男，汉族，住安徽省芜湖市被告：刘启鸟，女，汉族，住安徽省芜湖市本院于2017年6月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉六被告王明翠、江贤忠、吴华刚、刘小妹、葛国年、刘启鸟金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱启明二〇一七年六月二十七日书记员  刘 云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执异6号案外人：枝江市百里洲镇人民政政府。住所地：枝江市百里洲镇解放路*号。统一社会信用代码：11420583011122900U。法定代表人：谈丹，镇长。申请执行人：ＸＸ，男，生于1969年12月24日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人：黄依影，女，生于1996年11月3日，汉族，学生，住址同上。被执行人：施金华，男，生于1974年12月24日，汉族，司机，住枝江市。被执行人：金双喜，男，生于1975年6月7日，汉族，员工，住枝江市。被执行人枝江市亮洁运输有限公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道西段。组织机构代码：66546026-3。法定代表人尤秋生，经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地枝江市马家店街办迎宾大道***号。组织机构代码：88267680-2。代表人李祖新，经理。本院在执行申请执行人ＸＸ、黄依影与被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案时，冻结了被执行人金双喜账户上的存款66600元。现案外人枝江市百里洲镇人民政府向本院提出异议，对执行标的及执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。案外人枝江市百里洲镇人民政府称，2016年元月，枝江市百里洲镇人民政府预算镇计生办组级信息员工资66600元，2017年2月28日百里洲镇财政所由专用帐户汇入计生办工作人员金双喜个人帐上，用于发放2016年组级信息员工资。2017年3月枝江市法院冻结了金双喜的账户，冻结了此66600元，并冻结了金双喜工资4325.77元，该66600元属于百里洲镇人民政府发放给组级信息员的工资，属于公款，不是金双喜个人私款。现提出执行异议，请求解除冻结属案外人的财产。申请执行人ＸＸ称，申请执行人不同意解除，既然该笔钱是在金双喜个人帐户上，就应当是他个人的存款，即使是案外人的，已经汇入金双喜账户上了，也应当由金双喜个人去偿还百里洲镇政府这笔款项，而不是解除。被执行人金双喜称，案外人所称属实，该笔款项不属于金双喜个人所有，是百里洲镇政府下发给组级信息员的工资，是公款，请求法院解除冻结。本院经审查查明，按照湖北省有关规定，各个乡镇必须配备一名组级计生工作信息员，百里洲镇政府按照省里要求每个村均配备了一名组级信息员，共220人，每人每年误工补助300元。金双喜系百里洲镇计划生育办公室（以下简称百里洲计生办）报账员，每年由其向组级信息员发放误工补助。2016年的组级信息员误工补助共计66600元，2017年2月28日百里洲镇财政所给百里洲计生办开具66600元的现金支票，百里洲计生办拟在3月2日的计算例会上发放，再加之现金支票不能跨月支取，百里洲计生办遂于2017年2月28日将该笔款项取出，后因各种原因例会推迟到3月24日，存放现金缺乏安全性，百里洲计生办将该笔钱存入金双喜个人账户。2016年6月23日，本院受理了申请执行人ＸＸ、黄依影与被执行人施金华、金双喜、枝江市亮洁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，依法冻结了被执行人金双喜所有的个人工资账户（农行62×××71），冻结了该笔款项以及金双喜工资款4325.77元。上述事实，有银行记录、百里洲计生办原始凭证汇总审批单、信息员工资名册、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，案外人有充分证据证实该66600元属于案外人的财产，案外人请求解除冻结的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：案外人异议成立，解除金双喜农行62×××71帐户上66600元的冻结。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日向人民法院提起诉讼。审判长  黄亚洲审判员  许 超审判员  杨 晶二○二○一七年六月五日书记员  熊春娥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执170号之一申请执行人朱玲，女，汉族，2005年4月13日出生，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。法定监护人：刘家莉，女，汉族，1972年2月14日出生，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道。被执行人：朱永胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省宜宾市安溪去罗龙街道。关于朱玲、刘家莉与朱永胜同居关系、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1300号民事判决已发生法律效力，朱永胜未履行该法律文书所确定的义务，朱玲、刘家莉申请强制执行，本院以（2017）川1503执170号执行案件予以受理。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月十九日书记员 何国娟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保524号案件，已保全完毕。特此���知。二〇一七年六月五日
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号:（2017）陕0104民初4627号																															当													事													人																							原告																							朱信韬，男，1952年3月10日出生。													法定代理人：张玲，女，1954年12月18日出生。													委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。																															被告													西安市公共交通总公司第六公司。（简称公交六公司）													负责人: 樊文革 ，该公司经理。													委托诉讼代理人：王拥军，男，1964年1月19日出生。													委托诉讼代理人： 张卫军，男，1977年1月23日出生。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费97530.34元、住院伙食补助费7300元、营养费25350元和交通费3000元的90%，共计119862.3元；2.诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2004年3月15日16时10分许，吴滨驾驶公交客车（并坐驾驶人黄正伟）沿XX街由北向南行驶至XX路北侧附近时，所驾车右前角将由东向西过马路的朱信韬撞伤，造成交通事故，经西安市公安局交通管理支队西公交重决[2004]XX号道路交通事故责任重新认定决定书认定：吴滨与黄正伟共负事故的主要责任，朱信韬负次要责任。2015年4月16日，西安市莲湖区人民法院作出（2015）莲民初字第XX号民事判决书，对事故发生至2015年2月的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金进行了判决，并明确2015年3月以后的治疗费用待实际发生后再行主张，此期间原告垫付医疗费97530.34元，住院73天。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。																															赔													偿													项目													赔偿项目																							损失项目																							金额																							认定依据																															医疗费																							86998.8元																							2015年3月至2017年2月底期间，原告花费医疗费共计96665.34元，其中90%应由被告承担																															住院伙食													补助费																							5256元																							参照西安市公务人员出差伙食标准按每日80元标准，计算住院期间73天，其中90%应由被告承担																															营养费																							22815元																							参照前案判决以每日30元标准，计算2015年3月1日至2017年6月26日，共计845天，其中90%应由被告承担。																															交通费																							1800元																							2015年3月至2017年2月底期间，原告5次住院治疗，参照其就诊次数及所需交通工具的标准，本院认为交通费以2000元为宜，其中90%应由被告承担。																															合计																							116869.8元																															判决事项													本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告朱信韬在本次交通事故中受伤后，曾诉至本院，要求被告赔偿其各项损失。本院作出的（2015）莲民初字第XX号民事判决书已生效且被告已履行完毕，现原告就前案判决后产生的医疗费及其他合理损失诉至本院，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的氧气瓶押金等费用，押金并非原告的损失，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：													一、本判决生效后十五日内，被告西安市公共交通总公司第六公司赔偿原告朱信韬医疗费86998.8元、住院伙食补助费5256元、营养费22815元和交通费1800元，共计116869.8元；													二、驳回原告朱信韬其余的诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2697元（原告已预交），本院减半收取1348.5元由被告西安市公共交通总公司第六公司承担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 员 赵兴华													二Ｏ一七年六月二十七日													书 记 员 任曼榕													说明																							本判决一式十份，已于2017年 月 日送达 。
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0302刑初105号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人刘某，男，捕前住淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪，经淄博市公安局淄川分局决定，于2017年2月15日被刑事拘留，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2017年3月1日被逮捕。辩护人刘坤锋，山东诚信德律师事务所律师。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭2017年6月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员陈超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘坤锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2017年1月7日7时许，在山东省淄博市淄川区罗村镇罗村大集，因摊位纠纷与叶某、冯某发生争执后相互厮打，过程中刘某将叶某踢倒，致叶某L3椎体骨折。经鉴定，叶某的伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人刘某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某有自首情节；2、被告人刘某认罪态度较好、具有悔罪表现；3、被害人对案件的发生具有过错；4、被告人刘某系初犯、无前科；5、被告人刘某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某经公安机关传唤到案；被告人刘某已与被害人叶某就民事赔偿部分达成赔偿协议，赔偿叶某各项经济损失共计6万元（已全部付清），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、无前科、积极赔偿被害人、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实或法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳霖审 判 员  徐 静人民陪审员  王立娟二〇一七年六月二十九日代理书记员  王 晓
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3653号原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，该公司执行董事。被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。负责人：杨永银，该公司总经理。原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金1000元，退还货款3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，原告在被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元，但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008，经查证，该生产许可证号为虚假编号，根据原告在国家质量监督检验检疫总局官方网站上查询的信息显示，该QS号码有效期自2014年5月29日至2016年5月29日，现在已经过期，原告认为该食品属于不合格产品。违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第二项的规定，被告应承担赔偿责任。原告提供如下证据：1、辉山风味发酵乳原味实物；2、购物小票；3、实物照片；4、商品许可证官网信息打印件。被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年4月27日在第二被告处购买“辉山风味发酵乳原味”促销装买1增1，每瓶净含量290克，单价3元。但购物小票上打印的却是“辉山特浓原味”，该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。本院认为，原告前往第二被告处购买食品，原告支付了货款，被告交付了货物，双方形成了买卖合同法律关系。买受人应当依约全额给付货款，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。现原告购买的商品食品安全许可证已过期，被告津塘购物广场存在销售不符合安全标准食品的行为。根据相关法律规定，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现第二被告津塘购物广场上架销售了不符合食品安全标准的食品，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定。本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条第一款（八）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司为原告简晓祥办理“辉山风味发酵乳原味”的退货手续，退还货款3元并支付赔偿金1000元。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一七年六月二十八日书记员  王志千
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3173号原告：陈现明，男，1964年12月23日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告陈现明与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈现明诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市××××大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市××××大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢308号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1973年6月24出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人：黎某，女，1977年8月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、黎某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更743号罪犯谢鑫，男，1985年4月14日出生，汉族，河南省许昌市人，高中毕业。2009年因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑二年，2010年8月7日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2015年5月28日作出(2015)魏刑再字第1号刑事判决，认定谢鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月11日起至2018年5月10日止。判决生效后，于2015年7月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谢鑫入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年5月10日4时许，谢鑫无证驾驶小型轿车，在许昌市魏都区湖滨路西侧道沿左转弯进入湖滨路时，将行人韩某某碾压致当场死亡，后弃车逃离现场。经交警部门认定，谢鑫负此事故的全部责任。事发后，谢鑫的亲属代为赔偿被害人亲属18500元。谢鑫有自首情节。罪犯谢鑫服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、7月、12月共获得3次表扬。2016年上半年和下半年改造评审鉴定结果均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢鑫入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢鑫减去有期徒刑三个月（刑期至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初292号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人潘某某，现住河南省舞钢市。2007年12月19日因犯盗窃爆炸物罪被平顶山石龙区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。2015年10月10日因犯盗窃罪被方城县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年5月15日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2016】275号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张彦丽、被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月15日14时33分，被告人潘某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆无号牌红色豪爵普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇昌庄租房处喝酒后到春水镇岗董去找活干，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇春水街北协和医院对面路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定：潘某某血样中的乙醇含量为153.19mg/100ml。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明，证人李某证言、被告人潘某某供述，查获现场视频、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人未取得机动车驾驶证驾驶机动车，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法对被告人予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，量刑时予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年六月十二日书记员  柯 欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6294号之一被执行人：彭宝全，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。被执行人彭宝全危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初83号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行彭宝全危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初83号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 吴新成
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3121号原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。被告：殳成保，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，原告许军与被告殳成保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告殳成保送达地址（殳成保：蚌埠市禹会区马城镇殳李村殳家组118号，电话1386501****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以无法送达为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供殳成保准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，���告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。案件受理费25元，退还原告许军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王美琳二〇一七年六月二十九日法官助理 宋伟云书 记 员 宋 琳
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1976号广州市天河区鸿港酒店、胡小华、王茂华：关于本院受理执行你们欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终13336号民事判决已经发生法律效力。因你们未履行生效法律文书所确定的义务，经本院环境资源庭移送，本院于2017年4月28日立案执行，执行标的：11027元。本案在执行过程中，向你们发出短信执行通知书后，被执行人王茂华于2017年5月27日主动缴纳二审受理费11027元及执行费65.40元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你们，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9732号原告：德阳市富林机电设备物资配套有限公司，地址德阳市华山南路。法定代表人尹玉兴。委托代理人代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：成都市中恒不锈钢材料有限公司，地址：成都市金牛区。法定代表人赵大龙。原告德阳市富林机电设备物资配套有限公司（简称富林机电）与被告成都市中恒不锈钢材料有限公司（简称中恒公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富林机电的法定代表人尹玉兴及委托代理人代瑞德到庭参加诉讼。被告中恒公司经本院依法传话无正当理由拒不到庭。本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告富林机电向本院提出诉称请求：1、依法判令被告立即将原告误转货款25735.5元返还原告；2、本案诉讼费由原告自愿负担。事实与理由：2016年11月11日，原告单位工作人员通过企业网上银行在给成都恒玖发不锈钢材料有限公司（简称恒玖公司）支付钢材款25735.5元时，误将该款支付至被告账户。原告与被告无任何业务往来，更无任何经济纠纷，案涉款项是由于原告工作人员错误操作误转至被告账户，并造成原告经济损失。现诉至法院，望判如所请。被告中恒公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告富林机电围绕诉讼请求依法提交了双方营业执照、增值税发票、德阳银行转款回单等证据。根据提交的证据以及当事人庭审的陈述，本院确认如下事实：2016年11月10日，富林机电向案外人恒玖公司购买不锈钢板3042BN太钢1838.25公斤，价税合计25735.5元。次日，富林机电通过德阳银行向中恒公司账户320×××010汇入钢材款25735.5元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立要件有四：一方获得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；受益没有法律上的根据。本案中，富林机电与恒玖公司存在标的为25735.5元的钢材买卖关系，却误将该笔钢材款汇入中恒公司，中恒公司取得该笔货款没有法律上的根据，并因此获得财产利益，而富林机电因此受有损失，故中恒公司构成不当得利，现富林机电要求中恒公司返还不当得利并自愿承担诉讼费用，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：成都市中恒不锈钢材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还德阳市富林机电设备物资配套有限公司25735.5元。案件受理费443元，由原告德阳市富林机电设备物资配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  蒋文军人民陪审员  王敏璇人民陪审员  肖 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  杨静雯
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0823刑初225号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人劳妃表，男，1954年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案，于2016年11月29日羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］139号起诉书，指控被告人劳妃表犯妨害公务罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人劳妃表到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日10时许，遂溪县公安局根据遂溪县建新镇人民政府的函请，安排警力在遂溪县建新镇坡塘村村委会选举会场维持秩序。选举过程中，被告人劳妃表等人煽动村民干扰、破坏选举，劳某1（已行政处罚）等冲上戏楼抢走选举票箱，扰乱选举秩序，致使选举无法正常进行。民警上前依法控制劳某1后，被告人劳妃表、劳某4（在逃）和劳某5、卢某、劳叶丰、劳某6、劳某7、劳某8（均已判处刑罚）等人上前阻止民警带走劳某1，并殴打公安人员，接着民警将劳某5、劳某4控制。在民警将劳某1、劳某5、劳某4三人带离现场过程中，被坡塘村多名村民围困、殴打，造成现场混乱，于是现场民警向建新派出所请求支援。建新派出所接到请求后，周某1所长、周某4教导员等多名民警赶到现场，联合在场民警将被告人劳某5和劳某1、劳某4押上警车，但又遭到被告人劳妃表等人暴力阻挠和殴打，导致劳某4当场逃脱。民警将劳某5、劳叶丰、卢某和劳某1押上警车准备带离现场时，劳承满（在逃，另案处理）躺在车轮前，被告人劳妃表、程某（在逃，另案处理）等十几人围着警车不让离开，拉扯和辱骂民警，阻挠执法一个多小时。即日13时许，遂溪县公安局支援警力到现场协助执法，将涉案嫌疑人悉数传唤归案。经鉴定，公安执法人员周某1、欧某、苏某2华伤情均为轻微伤。以上事实，被告人劳妃表在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人劳妃表的供述；同案人劳某5、卢某、劳叶丰、劳某6、劳某7、劳某8、劳某9的供述；证人劳某1、周某1、曹某、谢某、钟某、欧某、劳某2、李某1、许某、陈某、苏某1、林某、袁某、周某2、周某3、李某2、劳某3、李某3的证言；辨认笔录、指认照片；函、执法仪故障证明、警察证、辅警证明；检验鉴定文书；现场勘验笔录、现场图、照片；被告人常住人口基本信息、归案情况说明、证明材料、品行证明、违法人员信息、违法记录证明；执法视频等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人劳妃表无视国法，明知警察在依法执行职务，仍伙同他人暴力阻碍警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人劳妃表犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人劳妃表提出的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人劳妃表犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月二十三日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执953号申请执行人：刘国平，男，汉族，1974年2月9日出生，农民，住讷河市。被执行人：徐飞，男，汉族，1956年1月16日出生，农民，住讷河市。关于刘国平与徐飞买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1911号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人徐飞自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执953号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月一日书记员  刘 鑫
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4797号原告:陈美秀，女，1953年9月24日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告陈美秀与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈美秀撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。案件受理费64元（原告预交），减半收取32元，由原告陈美秀负担。审判员  王建太二〇一七年六月三十日书记员  黄亚洲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执896号申请执行人：安银厚，男，汉族，1968年8月16日出生，个体，住讷河市。被执行人：李波，女，汉族，1970年10月27日出生，个体，住讷河市。被执行人：张立军，男，汉族，1971年11月21日出生，个体，住讷河市。关于安银厚与李波、张立军建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2469号民事判决书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人李波、张立军自动履行义务。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执896号执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初26号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人王目林，男，汉族，云南省大理白族自治州弥渡县人，1976年8月6日生，初中文化，农民，住弥渡县。因本案于2016年9月1日被临沧市公安局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。辩护人金林，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王目林犯运输毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人王目林及辩护人金林到庭参加诉讼。审理期间，依法报请云南省高级人民法院延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日17时许，被告人王目林携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的红色两轮摩托车途经双江自治县邦丙乡邦况村查缉点，被临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内一个粉红色环保袋里面查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重566克。当日18时许，检查站人员又在其携带的棕色挎包中牛仔短裤裤脚内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重599.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人王目林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人王目林的刑事责任。庭审中，被告人王目林对起诉指控的事实无异议。辩护人金林以被告人王目林认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2016年8月31日17时许，被告人王目林携带毒品乘坐车牌号为云Ｊ×××××的红色两轮摩托车途经双江自治县邦丙乡邦况村查缉点，被临沧市公安边防支队小黑江边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的棕色挎包内一个粉红色环保袋里面查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重566克。当日18时许，检查站人员又在其携带的棕色挎包中牛仔短裤裤脚内查获外用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重599.5克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实被告人王目林运输毒品被查获的时间、地点、过程。2、检查笔录、提取笔录、扣押决定书及清单，证实对查获的毒品甲基苯丙胺片剂、手机1部、挎包、牛仔裤、胶带、环保袋进行扣押。3、查获现场、毒品及物证照片，证实查获现场、毒品及物证情况。4、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录及鉴定意见告知书，证实对查获的毒品2块可疑物提取检材送检，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为566克、599.5克，合计净重1165.5克。并告知被告人王目林。5、户籍证明，证实被告人王目林的身份情况。6、手印鉴定书及鉴定意见通知书，证实涉案毒品外包装物上提取的指纹A号与王目林的右手食指同一。并告知被告人王目林。7、手机机通话记录，证实被告人王目林所手机的通话情况。8、证人陈某证实，2016年8月31日，其骑摩托车到上允加油时，王目林示意停车并商量以200元价格包车到双江。二人驾驶摩托车从上允出发，过了赛罕桥王目林让其从山上走，绕开小黑江边境检查站。走了约2个小时遇到小黑江执勤人员，当场从王目林所带背包内查获毒品。9、被告人王目林供述，2016年8月26日，其从弥渡到澜沧找工程做，因下雨没有找到事情做。8月28号晚上，其在澜沧“三角花园”路边的烧烤摊喝酒时遇到曾经一起在孟边打工的“老陈”。其告诉“老陈”没有找到事情做，“老陈”就让其帮带毒品到云县大黄桥，“老陈”又来接，事成给5000元报酬，先付了1000元。8月29日21时，“老陈”在“三角花园”把装有两块毒品的红色袋交其，让其在8月31日带到云县大黄桥，其就放入挎包。当晚在宾馆房间里，其还把其中一块毒品划开后吸食了2颗毒品小麻（甲基苯丙胺片剂），并把其中一块放在牛仔短裤里。8月31日9时许，其在上允街子以200元包了辆摩托车前往双江邦丙，途中还绕开检查站，到了邦两又让摩托车驾驶员继续送其到双江，后被查获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人王目林运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王目林无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王目林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1165.5克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  邵立伟二〇一七年六月二十九日书记员  施朝陈
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初243号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：李瑞军，男，1985年11月8日出生于山东省昌乐县，汉族，初中文化，农民，住山东省昌乐县。2006年10月18日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金5000元。2007年5月18日因犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2012年11月1日因犯盗窃罪被昌乐县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2016年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。辩护人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）221号起诉书指控被告人李瑞军犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。后以寿检公刑追诉（2017）4号追加起诉决定书指控被告人李瑞军犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人李瑞军及其辩护人赵建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、盗窃犯罪事实2016年11月份，被告人李瑞军先后三次驾驶摩托车到寿光市瑞通运输服务有限公司办公楼、寿光市巨能电气有限公司办公楼、寿光市纪台镇中建八局办公楼等地，窃取现金11800元、加油卡3000元、全福元购物卡（余额5角）及香烟、手机、电脑主机等物品一宗。经鉴定，被盗物品价值人民币21511元。以上共计盗窃价值人民币36311元。案发后，公安机关扣押作案工具摩托车一辆，并追回手机二部发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某1、孙某、王某1、韩某、刘某、陈某、王某2、丁某2、李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。二、危险驾驶犯罪事实2016年10月3日22时许，被告人李瑞军酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色奔驰牌小型轿车沿昌乐县站前街由西向东行驶至方山路路口处向右拐弯时，撞到方山路天桥桥墩，发生单方交通事故。公安民警在勘察现场时发现李瑞军有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人李瑞军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为193.32mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、昌乐县人民法院（2006）乐刑初字第324号、（2007）乐刑初字第125号、（2012）乐刑初字第364号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞军以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；该还违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李瑞军一人犯数罪，应予并罚；该归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人李瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金46000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2018年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收作案工具摩托车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  张学亮二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 迪
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初2170号原告：云强，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：钟晓江，。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人:杨小平，该公司经理。原告云强与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云强到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告云强向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还本金60000元并要求解除合同；2、要求本金产生的利息，利息计算至被告退还本金日为止（到2017年约3.4万元）。事实与理由：2009年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层F-433号，购房款60000元，面积为10平方米。当日，原告向被告交付全部购房款。原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定以15％的年利率回报租金，合同到期归还本金。原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原告多次要求被告回购上述房屋，被告未按合同约定回购。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2009年12月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市××区国美精品屋贰层F-433号，购房款60000元，面积为10平方米。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称《委托经营合同》），原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。双方确认本商铺购买价格为60000元。合同签订后，原告向被告交付了商铺款60000元。原告委托内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经营商铺已满五年，原要求被告回购该房屋，被告未按合同约定回购。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《委托经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《委托经营合同》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限公司按购买价格转让本商铺。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限公司不履行《委托经营合同》中回购房屋的约定，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的，故原告请求解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告购房款并赔偿占用原告购房款期间的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第九十七条，第一百零七条，的规定，判决如下：一、解除原告云强与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告云强购房款60000元,并支付原告自2009年12月10日至实际返还之日止的利息，利率参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。案件受理费1075元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一七年六月二十日书记员  李艾伦