江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1002民初3284号原告：芦晓斌，男，1975年10月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：熊小珍，女，1981年1月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告：何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，南城县人，住抚州市南城县，以上三名原告共同委托诉讼代理人：王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：梁世平，男，1955年4月12日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，被告：江西省博泰汽车配件有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。法定代表人：梁世平，总经理。被告：王昱，男，1969年7月26日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓诉被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰公司）、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓的共同委托诉讼代理人王坚到庭参加了诉讼，被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁世平、博泰公司立即偿还原告芦晓斌15万元及利息，偿还原告熊小珍35万元及利息，偿还原告何晴皓30万元及利息（利息均自2014年9月16日起按月息2%计算至还清全部借款之日止）；2、被告王昱对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告梁世平、博泰公司因资金周转困难向三个原告共借款人民币80万元，其中原告芦晓斌出资15万元，原告熊小珍出资35万元，原告何晴皓出资30万元。原告依约分别通过银行向被告指定账户转款和并给付了部分现金。2014年9月15日，因该借款未签订相关手续且已快到期，被告梁世平、博泰公司与原告商议对该笔借款进行续借，并签订了《信用借款合同》，约定续借的期限为3个月，按月息2%计息，同日被告王昱为上述借款提供连带担保责任，担保期限为主债权届满之日起两年。然而，被告并未按照约定的还款时间归还借款本金及足额支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告归还借款本息，并要求被告王昱承担连带担保责任，被告以各自理由推脱至今。为此，原告诉至法院。被告梁世平、博泰公司、王昱均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《信用借款合同》一份、工商银行个人业务凭证一份，网上银行明细一份，收据一份等证据材料，经审核，本院认定事实如下：2014年5月16日，被告梁世平、博泰公司通过江西儒金财富管理有限公司介绍，以资金周转困难为由向原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓提出借款80万元，双方约定借款期限为4个月。同日，原告熊小珍通过其工商银行账户（卡号62×××33）向被告梁世平的账户（卡号62×××54）转账交付借款55万元，原告熊小珍确认其中20万元系代原告何晴皓交付；同年5月19日何晴皓通过其工商银行账户（账号：15×××43）网上转账15万元至被告梁世平账户（卡号：62×××54），原告何晴皓确认此款系代原告芦晓斌交付；庭审中原告何晴皓陈述其另向被告梁世平交付了10万元现金。借款期满后，被告未按期偿还借款，经双方协商，原告同意被告就上述借款延期3个月，并于2014年9月15日签订了一份《信用借款合同》。该合同约定被告梁世平、博泰公司向原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓借款人民币80万元，其中芦晓斌出资15万元，熊小珍出资35万元，何晴皓出资30万元；借款用途仅限于资金周转；借款期限自2014年9月15日起至2014年12月14日止；借款利率按月固定利率2%计算，按月结息，利息每月15日支付；该借款采用信用担保方式由被告王昱提供信用连带责任担保，担保的范围包括但不限于本借款合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；若本合同被认定部分无效或全部无效，不影响本合同及其附件中涉及担保、抵押权的效力，抵押合同、担保补充条款效力独立于本合同；本合同自各方签署之日起生效；该合同中，各方还就提款条件、借款的偿还、各方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。被告梁世平、博泰公司作为借款人在该合同中签名捺印、盖章，被告王昱作为担保人签名捺印，原告芦晓斌、熊小珍、何晴皓作为出借人签名捺印。在《信用借款合同》落款处书写有“备注”，载明：“本合同借款系2014年5月16日梁世平、江西博泰汽配向熊小珍、何晴皓、芦晓斌借款合计80万元的续借合同，该款项已于2014年5月16日—19日分别转账70万以及现金10万给付梁世平和江西博泰”，被告博泰公司在该备注上盖章确认。《信用借款合同》签订当日，被告梁世平、博泰公司向原告方出具一份书面收据，收据上载明：“收款人梁世平于本日收到出借人熊小珍、何晴皓、芦晓斌给付的款项合计人民币捌拾万元整，（小写）￥800000元”，在收据落款处亦书写有与《信用借款合同》中内容一致的“备注”。此后，被告梁世平、博泰公司在借款期限内未支付利息，借款期限届满至今亦未偿付借款本金80万元以及逾期利息。为此，原告诉至本院。本院认为，被告梁世平、博泰公司因资金周转需要向三原告提出借款80万元，原告依约转账交付了70万元借款，被告博泰公司书面确认其接收了原告何晴皓交付的现金10万元，同时有《信用借款合同》、收据、银行转账凭及当事人陈述等证据加以证实，双方的借贷关系已依法成立，应受法律保护。被告梁世平、博泰公司负有按约还本付息的义务。现借款期限早已届满，三原告要求被告梁世平、博泰公司归还借款本金80万元并按约定的月息2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王昱自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证责任，且在信用借款合同中明确约定了保证期限为两年，现原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告王昱对涉案借款本息承担连带清偿保证责任的请求，本院亦予支持。被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告芦晓斌偿还借款15万元及利息，向原告熊小珍偿还借款35万元及利息，向原告何晴皓偿还借款30万元及利息（利息分别以15万元、35万元、30万元为基数，按年利率24%从2014年9月16日起计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告王昱对被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告王昱承担保证责任后，有权向被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司追偿。案件受理费11800元，由被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱共同负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军代理审判员  余志征人民陪审员  王晓倩二〇一七年六月二十日书 记 员  黄先彬