wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3237号原告:朱友好，女，1953年5月30日出生，汉族，住射阳县。被告:顾海浪，男，1974年6月19日出生，汉族，住射阳县。被告:蔡国春，男，1957年2月21日出生，汉族，住射阳县。原告朱友好与被告顾海浪、蔡国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友好与被告蔡国春到庭参加诉讼；被告顾海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱友好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款304000元；并承担自2013年4月7日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，顾海浪两次向我借款304000元，蔡国春作担保，约定在2013年10月7日前偿还；逾期不还，按农村商业银行同期贷款利率的四倍付息，同时承担因此产生的一切费用。到期后，顾海浪又申请延期到2015年6月30日还款，蔡国春又签字继续担保。又到期后，经多次追要未果，还花了近万元的费用找顾海浪。原告无奈，特具状，请求判如所请。顾海浪未作答辩。蔡国春辩称：2011年2月份，顾海浪向朱友好借两笔款，一笔130000元，一笔60000元，到期后未能偿还，在2013年4月重新换据，形成一笔210000元，一笔94000元。我为顾海浪借款作担保是事实，是原告夫妻俩和顾海浪开车到我家请我担保的，我不应承担担保责任。经审理查明：2013年4月7日，顾海浪因经营之需借朱友好94000元，约定在2013年10月7日前偿还，逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担一切因此产生的费用。蔡国春对借款提供担保。立有借据。2015年1月12日，顾海浪向朱友好提出延期还款，朱友好同意还款期限延期到2015年6月30日，蔡国春继续签字担保。2013年4月7日，顾海浪因经营之需借朱友好210000元，约定承担月利率2%的利息，在2013年10月7日前偿还，逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，同时承担一切因此产生的费用。蔡国春对借款提供担保。立有借据。2015年1月12日，顾海浪向朱友好提出延期还款，朱友好同意还款期限延期到2015年6月30日，蔡国春继续签字担保。上述两笔借款延期还款期限届满后，经追要，顾海浪未履行还款义务，蔡国春也未履行保证责任。庭审中，蔡国春提出“本案所涉借款，即2013年4月7日的借款210000元和94000元，是2011年2月份的两笔借款130000元和60000元，计算利息之后，本利相加重新换据形成的”的辩解意见，朱友好认为以前的借款已偿还，本案所涉借款是后发生的，对蔡国春的辩解意见不予认可。蔡国春对其辩解意见，提交了2011年2月8日顾海浪借款60000元和2011年2月18日顾海浪借款130000元的借款借据的复印件各一份；经质证，朱友好认为顾海浪已经偿还，借条原件已退给顾海浪，只能说明以前发生过借贷关系。本院认为：朱友好与顾海浪之间的借款合同和蔡国春之间的保证合同，除约定利率超过月利率2%外，其余内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。朱友好与顾海浪之间的债权债务关系，与蔡国春之间的担保关系合法，受法律保护。顾海浪应按约定的期限及时偿还借款，拖欠不还，显属不当，应负本案还款责任。蔡国春作为本案借款的担保人，对本案借款的偿还，应承担连带清偿责任。对于本案所涉两笔借款均约定在2013年10月7日前偿还，同时约定逾期不还，自愿按农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，该约定利率过高，高于法律法规保护限额，即高出月利率2%，应予调整，调整为月利率2%计算利息；现原告要求以月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。2013年4月7日的借款94000元，约定在2013年10月7日前偿还，逾期承担农村商业银行同期贷款利率的四倍计算利息，由此可以认定2013年4月7日至2013年10月7日前双方没有约定承担利息，故该笔借款利息应从2013月10月7日起计算利息，利息计算至偿清之日，利率以月利率2%计算。蔡国春提出“本案所涉两笔借款，是2011年2月份的两笔借款130000元和60000元，计算利息之后，本利相加重新换据形成的”的辩解意见，朱友好不认可，蔡国春所举的证明不能成充分证明其主张，故其辩解意见，事实依据不充分，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾海浪在本判决生效后十日内偿还原告朱友好304000元，并承担利息；利息的计算：其中以210000元为基数，自2013年4月7日起至偿清之日止，以月利率2%计算；的利息；其中以94000元为基数，自2013年10月7日起至偿清之日止，以月利率2%计算；二、被告蔡国春对被告顾海浪的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告蔡国春承担担保责任后，有权向被告顾海浪追偿；四、驳回原告朱友好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费5860元减半收取2930元，由被告顾海浪、蔡国春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  龚宏伟二〇一七年六月十二日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3124号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：重庆玉耕商贸有限公司，住所地重庆市牛龙坡区创新大道11号6幢14-1号。统一社会信用代码：91500107083098540J。法定代表人：罗平，系该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告吴鹏飞与被告重庆玉耕商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告吴鹏飞于2017年6月27日向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告吴鹏飞在审理中自愿撤回对被告浙江淘宝网络有限公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴鹏飞撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。审判员  金景利二〇一七年六月二十七日书记员  周 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执832号之一申请执行人:王建昌,男,汉族,1983年9月16日出生，农民，住蒲城县高阳镇东加录村五组。被执行人:唐文娟,女,汉族,1986年11月30日出生,农民，住蒲城县高阳镇东加录村。本院在执行王建昌与唐文娟离婚纠纷一案中，确认执行标的为孩子抚养费（2015年4月1日至2016年12月30日）4000元，执行费50元。执行中查明，被执行人唐文娟长期外出未归，名下无财产可供执行，经申请执行人同意，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年六月二十日书记员  孙泽山
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初1356号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。负责人：杨国月，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1982年4月27日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告杨丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨丽娜偿还原告透支本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨丽娜于2012年9月19日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××43。至起诉之日，被告尚欠原告本金9796.25元及由此产生的利息、滞纳金。经原告多次催要，被告至今未还。被告杨丽娜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨丽娜向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行申请办理信用卡业务，填写并签订《农业银行金穗贷记卡申请表》。被告杨丽娜于2012年9月19日开户使用卡号为62×××43的信用卡。至起诉之日，被告尚欠原告透支本金9796.25元及由此产生的利息、滞纳金。原告索要未果，诉来本院。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还信用卡借款本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金等，符合法律规定，本院予以支持。被告杨丽娜经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行偿还信用卡借款本金9796.25元及按照合同约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告杨丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一七年六月二十六日书 记 员  王晓天附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6504号原告：余兴海，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆华居物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区交通巷5-3-3#，统一社会信用代码91500103750091706N。法定代表人：郑建惠，总经理。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。原告余兴海与被告重庆华居物业管理有限责任公司（以下简称华居物业公司）劳动争议一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告余兴海与被告华居物业公司委托诉讼代理人朱长远、李讯讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴海向本院提出诉讼请求：1、被告华居物业公司支付原告2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资9742.8元及休息日加班工资18201.6元；2、被告华居物业公司支付经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2014年7月24日到被告华居物业公司从事保安工作，双方分别于当日及2015年7月24日签订劳动合同约定，原告每天工作8小时，每月休息8天。而原告在工作期间，被告华居物业公司安排原告每天工作12小时，每月仅休息4天，但被告华居物业公司未支付延时加班及休息日加班工资。原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出巴劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决书（以下简称152号裁决书），驳回原告的仲裁请求，该裁决与事实不符，故诉请如上。被告华居物业公司辩称，原告余兴海诉请经济补偿金未经过仲裁，应予以驳回。被告实行的是以月为周期的综合计算工时工作制，原告余兴海诉称加班没有事实依据。故请求驳回原告余兴海诉讼请求。经审理查明，原告余兴海自2014年7月24日到被告华居物业公司从事保安工作。双方先后订立了期限为2014年7月24日至2015年7月23日及2015年7月24日至2016年7月23日的两份固定期限的劳动合同约定，原告余兴海实行综合计算工时工作制度，实行计时工资，月工资1250元。劳动合同到期后，原告余兴海继续在原岗位工作，工作时间及待遇均无变化。2017年1月17日，原告余兴海向巴南仲裁委申请仲裁：被告华居物业公司支付2015年1月至2016年8月的延时加班工资及休息日加班工资共计35140.2元及补发工资15000元。同年3月17日，该委152号裁决书驳回原告余兴海的仲裁请求，原告余兴海不服，遂诉请如上。庭审中，原告余兴海自愿撤回被告华居物业公司支付经济补偿金6000元的诉讼请求。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定：原告余兴海提交：浦发村镇银行借记卡交易明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及152号裁决书；被告华居物业公司提交：重庆市渝中区人力资源和社会保障局（以下简称渝中区社保局）关于同意重庆华居物业管理有限责任公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复【渝中人社发（2015）221号】、【渝中人社发（2016）258号】、巴南仲裁委庭审笔录及劳动合同两份。另查明，渝中区社保局同意被告华居物业公司保安人员自2015年9月至2017年8月期间，实行以月为周期的综合计算工时工作制。本院认为，原告余兴海诉请被告华居物业公司支付2016年9月至12月期间的延时加班工资和休息日加班工资，虽未经仲裁前置，但该诉讼请求与诉争劳动争议具有不可分性，同时为避免诉累，本案中一并处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告余兴海请求被告华居物业公司支付2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资及休息日加班工资，应当举证证明其在该期间延时加班及休息日加班的证据，其举示的考勤表及保安部岗位值班工作记录均系复印件，被告华居物业公司对该两份证据的真实性均予以否认，原告余兴海亦未举示其他证据佐证，其举示的证明系书面证言，证人均未出庭作证，故对该证明内容的真实性，本院不予采信。同时，被告华居物业公司经渝中区社保局同意其保安人员实行以月为周期的综合计算工时工作制。综上，原告余兴海应当承担举证不能的法律责任，其诉请被告华居物业公司支付2015年1月1日至2016年12月31日延时加班工资9742.8元及休息日加班工资18201.6元，本院不予支持。对被告华居物业公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告余兴海自愿撤回支付经济补偿金6000元的诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以准许。原、被告举示的其他证据或为复印件，或与本案欠缺关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余兴海的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告余兴海负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  向勇二〇一七年六月十六日书记员  杨景
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7044号原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告刘备，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告许慧娟，女，1992年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南双豪汽车销售有限公司（简称双豪公司)与被告刘备、许慧娟担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双豪公司的委托代理人秦俊才到庭参加诉讼，被告刘备、许慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘备、许慧娟连带共同支付原告人民币28364.67元，支付违约金9580元。事实与理由：2015年4月10日，被告刘备与原告签订汽车分期服务合同，合同约定：原告为被告刘备购买汽车提供分期付款服务，原告为被告刘备办理银行信用卡专项分期付款申请并为其向银行提供连带保证责任等。后被告多次逾期不还，致使原告承担担保责任。被告刘备与被告许慧娟为夫妻关系，被告许慧娟应当承担连带责任。被告刘备、许慧娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告双豪公司与被告刘备签订汽车分期付款服务合同一份，合同约定：原告双豪汽车为被告刘备购买汽车提供分期付款服务，并为被告刘备申请贷款提供担保，双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告刘备与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订信用卡专向分期付款合同，约定合同项下专向分期付款额度为67000元，分期期数为36期（一期为一个月）。同日，原告双豪公司与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订信用卡专向分期付款保证合同一份，合同约定原告为被告刘备向中国银行股份有限公司郑州市花园支行提供连带保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。后被告刘备未按期履行还款本息，保证人双豪公司承担保证责任，截止2016年9月共计为被告刘备向中国银行股份有限公司郑州花园支行垫付借款本息28364.67元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告刘备签订的汽车分期付款服务合同、被告刘备与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）、原告与中国银行股份有限公司郑州花园支行签订的信用卡专向分期付款保证合同均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘备没有及时偿还借款本息致使原告承担保证责任，垫付借款本息28364.67元。故对原告要求被告刘备支付垫付款28364.67的请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘备支付违约金的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告许慧娟对上述债务承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告刘备、许慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告双豪公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘备于本判决生效后十日内支付原告河南双豪汽车销售有限公司垫付款二万八千三百六十四元六角七分并支付违约金九千五百八十元。二、驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十九元，被告刘备负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  任亚丽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2726号原告：鄢章良，男，1981年12月2日出生，藏族，住成都市成华区。原告：杨书琼，女，1988年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。二原告共同委托代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师，一般授权。被告：成都锦府中建房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区新鸿南街86号。委托代理人：曹骥，泰和泰律师事务所律师，一般授权。委手代理人：倪弘，泰和泰律师事务所律师，一般授权。原告鄢章良、杨书琼与被告成都锦府中建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鄢章良、杨书琼于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢章良、杨书琼的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄢章良、杨书琼撤回起诉。案件受理费160元，由原告鄢章良、杨书琼承担。审判员 王 演二〇一七年六月二十三日书记员 胡耀源
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初29909号原告：时顺利，男，1972年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：张斯诺，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省济南市长清县。原告时顺利与被告张斯诺租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时顺利及其委托诉讼代理人薛福生，到庭参加诉讼，被告张斯诺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时顺利向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年5月28日签订的租赁合同书；2.被告将承租的房屋及院落腾退给原告；3.被告给付原告拖欠的租金136666元；4.被告给付自原告起诉至腾退之日的占地使用费，按照租金每月8333元计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原被告双方签订房屋租赁合同，约定被告承租位于北京市通州区漷县镇西黄垡村约1000平米的房屋及院落，租期到2028年6月7日，每月租金100000元，每年递增。该院落系原告从北京市通州区漷县镇西黄垡村村民委员会承包的土地并自建了房屋。被告仅给付了80000元租金，原告多次催要租金未果，无奈诉至法院，望法院依法裁决。被告张斯诺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据房屋租赁合同书、土地使用协议书的真实性予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张斯诺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证和质证的权利。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告时顺利出租给被告张斯诺的房屋，时顺利就该房至一审法庭辩论终结前仍未取得建设工程规划手续，故双方于2014年5月28日签订的房屋租赁合同应为无效合同。合同无效后，双方需要返还或者补偿、赔偿等问题，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告时顺利与被告张斯诺于2014年5月28日签订的《房屋租赁合同书》无效；二、驳回原告时顺利的诉讼请求。案件受理费3034元，由原告时顺利负担（已交纳）。公告费（依实际票据为准），由被告张斯诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 张 涛审判员 张伟营审判员 井 龙二〇一七年六月九日书记员 张 帅
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初2128号之一原告：刘国平，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈吓琴，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告刘国平与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。刘国平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘国平向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国平撤诉。案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告刘国平负担。审 判 长  俞建秀代理审判员  陈宇波人民陪审员  陈孝玉二〇一七年六月五日书 记 员  李钦梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2194号罪犯李彬彬，男，汉族，1989年1月30日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）淮刑初字第052号刑事判决，以被告人李彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人李彬彬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月10日作出（2009）皖刑终字第0101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院���法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李彬彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李彬彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李彬彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李彬彬赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失4万元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二���。2、罪犯李彬彬的陈述及证人证言证实，罪犯李彬彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市谢家集区司法局平山司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李彬彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮南市中级人民法院（2008）淮刑初字第052号刑事判决书证实，罪犯李彬彬赔偿了附带民事诉讼原告人经济损失4万元，并取得被害人亲属谅解。本院认为，罪犯李彬彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年02月获省局改造积极分子奖励一次、表扬奖励���次、记功奖励二次。经李彬彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李彬彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李彬彬予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月2日止。），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执340号之一申请执行人：陈良明，男，1965年4月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人：阎俊高，男，1972年9月15日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人陈良明与被执行人阎俊高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）��0183民初2759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2759号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的���制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 寇元飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2515号原告：张奇，男，1942年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：汪义，男，1976年11月27日出生，汉族，定远县范岗乡法律援助工作站工作人员，住安徽省定远县。被告：定远县定城镇回民村村民委员会，住所地定远县定城镇回民村。法定代表人：王义东，村委会主任。原告张奇与被告定远县定城镇回民村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奇及其委托诉讼代理人汪义，被告定远县定城镇回民村村民委员会法定代表人王义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款39000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：原定远县斋郎乡同心村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1997年8月31日、1997年10月9日、1998年3月23日、1999年3月5日各向原告借款10000元，总计借款40000元。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元。被告定远县定城镇回民村村民委员会辩称，经向原来的村干部了解，只欠原告9000元。本院经审理认定事实如下：原定远县斋郎乡同心村村民委员会（后并入定远县定城镇回民村村民委员会）于1997年8月31日、1997年10月9日、1998年3月23日、1999年3月5日各向原告张奇借款10000元，总计借款40000元。村委会经手人向原告出具借条四份，并在借条上加盖村委会印章。后经原告多次催要，被告仅偿还1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告定远县定城镇回民村村民委员会欠原告张奇借款39000元，被告应当向原告偿还借款。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告定远县定城镇回民村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张奇泽偿还借款39000及利息（利息按照年利率6%自2017年5月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年六月十九日书记员  杨 敏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢145号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：凌某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：朱某，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与凌某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0104民初4851号原告王绍广，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告张卫平，女，汉族，马克威商厦精品B栋2号店主，住哈尔滨市道外区。原告王绍广与被告张卫平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王绍广、被告张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍广诉称，2015年3月20日，张卫平因购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋向王绍广借款230,000元。该借款至今没有给付王绍广。诉讼请求：1、请求法院判令张卫平偿还借款230,000元；2、案件受理费由张卫平承担。张卫平辩称，欠款属实，店铺经营的不好，张卫平现在没有能力偿还，等张卫平有钱的时候积极偿还。王绍广为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据、2015年3月20日，王绍广与张卫平签订的借款合同一份，证明张卫平向王绍广借款230,000元，用于购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋。张卫平对王绍广出具的证据发表质证意见:欠款属实，但是现在没有经济能力，不能及时偿还。张卫平没有向本院出示证据。通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：王绍广出示的借款合同客观真实，合法有效，与本案有关联，本院依法予以采信。经本院审理查明，2015年3月20日张卫平以购买哈尔滨市道外区尚朴街93号5单元702室房屋为理由，向王绍广借款230,000元，同时双方签订借款合同。该借款张卫平至今没有偿还王绍广。本院认为，2015年3月20日王绍广与张卫平签订的借款合同，能够证实王绍广与张卫平之间存在借贷关系，张卫平应当履行还款义务。张卫平未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。本院对王绍广的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张卫平于本判决生效后，立即给付原告王绍广借款230,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元（原告已垫付），减半收取2,375元，由被告张卫平负担，于本判决生效后，立即将此款给付原告王绍广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王东来二〇一七年六月十二日书记员  赵明慧
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1017号原告：德化县翰林陶瓷城经营有限公司，住所地福建省德化县浔中镇浔北路世科小区7号楼，统一社会信用代码：913505260641130128。法定代表人：黄跃军，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄丽真，福建佳远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贞晏，福建佳远律师事务所实习律师。被告：郑丽云，女，1983年9月8日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司与被告郑丽云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告德化县翰林陶瓷城经营有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县翰林陶瓷城经营有限公司以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德化县翰林陶瓷城经营有限公司撤诉。案件受理费2610元，减半收取计1305元，由德化县翰林陶瓷城经营有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曾凯旋人民陪审员  徐志刚人民陪审员  陈丽蓉二〇一七年六月二十九日书 记 员  尤珮灿
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1654号之一申请执行人：朱建林，男，1964年11月22日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：王彩珍，女，1954年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周正禾，男，1951年5月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人朱建林与被执行人王彩珍、周正禾民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人名下位于相城区元和街道芙蓉街76号。经查，申请人提供的被执行人名下的相城区蠡口镇蠡苑路的土地使用权因未录入不动产登记中心系统而暂无法处置。申请人认为被执行人王彩珍、周正禾与其达成和解协议后能够按期履行，且二人年事已高，故同意法院暂不处置上述房屋、土地。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终��本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15318号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告韩淑英。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩淑英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安���行重庆分行诉称,2014年1月8日，被告韩淑英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040110XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39014.04元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39014.04元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩淑英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩淑英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息���伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年六月十九日书记员  刘红梅
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1225号罪犯张建宾，男，1989年10月27日出生，汉族，中专文化，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙0521刑初262号刑事判决，以被告人张建宾犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑一年六个月,并处罚金人民币40000元。因该犯在缓刑考验期间违反监管规定,浙江省德清县人民法院于2016年8月12日作出(2016)浙0521刑执8号刑事裁定，撤销缓刑,对该犯收监执行原判有期徒刑一年二个月。该犯于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建宾在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯张建宾在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建宾在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已履行,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建宾准予减刑二个月（刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执3号申请执行人：郑宏桃，男，1970年10月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人：肖雄民，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人郑宏桃与被执行人肖雄民民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  欧山主
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2183号原告：宋奖胜，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。被告：周勤安，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宋奖胜与被告周勤安侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋奖胜及其委托诉讼代理人陆岩松、被告周勤安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋奖胜向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，清除原告承包土地上的附属物，恢复耕地原状。事实与理由：原、被告同为定远县定城镇东顾村小宋组村民。原告家老宅基地有耕地一块，即原告承包的（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的第四块耕地，地块名称为水泥路东，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩。因原告没有耕种上述耕地，故该耕地一直闲置。2000年后，被告找到原告，口头约定借用该地块做晒场，同时被告将其耕种的的同村村民宋学广家的一块地交给原告耕种。2016年定远县人民政府对全县农村耕地进行确权登记，现原告准备对该地块进行耕种，被告无视历史事实，强行在该地块上种植树苗，并挖掘一口水塘，严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求人民法院支持原告的全部诉求。被告辩周勤安称：这块田确实是原告的，但种植树苗和挖掘水塘都发生在原告土地确权之前。被告同意把田返还原告，但是要求原告赔偿被告种植树苗和挖掘水塘的损失。本院经审理认定事实如下：原告宋奖胜和被告周勤安同为定远县定城镇东顾村小宋组村民。原告家老宅基地有耕地一块，即原告承包的（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的第四块耕地，地块名称为水泥路东，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩。2000年后被告与原告协商，借用原告该地块做晒场。现原告准备对该地块进行耕种，但被告擅自在该地块上种植树苗，并挖掘一口水塘，侵犯了原告的合法权益。本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周勤安擅自在借用原告宋奖胜的上述地块上种植树木并挖掘水塘，侵害了原告的合法权益。故原告要求被告排除妨碍，清除原告承包土地上的附属物，恢复耕地原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求原告赔偿种植树苗和挖掘水塘的损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告周勤安于本判决生效后十日内移走在原告宋奖胜（2016）第119553号《农村土地承包经营权证》上记载的耕地（地块名称为水泥路东恢复原状，地块编码3411251000210300143，实测面积0.72亩）上的树木，并填平水塘，恢复耕地原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周勤安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一七年六月二十一日书记员  张梦德附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初203号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人施旺子，男，汉族，1970年1月24日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月12日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月8日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人施旺子犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人施旺子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人施旺子在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并建议在拘役二个月以上三个月以下量刑，并处罚金。被告人施旺子对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年12月24日15时许，被告人施旺子酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宣城市宣州区南月路由南湖街道往南湖村方向行驶，当车行至南月路2公里处路段，与乔某驾驶的皖Ｐ×××××货车发生碰撞。经鉴定，施旺子血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人施旺子打电话报警，后在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。经交警部门现场勘查及调查认定，被告人施旺子负事故的主要责任，乔某负事故的次要责任。本案审理期间，被告人施旺子向本院缴纳罚金3000元。上述事实，被告人施旺子在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、罚金票据、疾病诊断证明书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1716号乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，证人乔某、陈某的证言，被告人施旺子的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人施旺子违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人施旺子无证驾驶无号牌机动车且造成交通事故，负事故的主要责任，从重处罚。案发后，被告人施旺子打电话报警，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施旺子对公诉机关的量刑建议无异议，鉴于被告人施旺子主动缴纳罚金，本院决定对公诉机关的量刑建议作适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施旺子犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文庆二〇一七年六月十五日书记员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初842号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。委托诉讼代理人：潘汉军，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。被告：谭燕，女，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省响水县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告谭燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告谭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令谭燕立即归还贷记卡透支本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元，合计21145.26元（算至2017年1月7日），并自2017年1月8日至实际给付之日止，以未偿还本金19931.96元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.诉讼费由谭燕负担。事实与理由：2015年9月1号，谭燕在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××92。谭燕从2016年11月开始逾期不还，截止2017年1月7日，谭燕拖欠农行射阳支行21145.26元，其中本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，谭燕已严重违约。农行射阳支行催要无果，遂提起诉讼。谭燕未作答辩,亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，谭燕未予质证，视为对质证权利的放弃。经审查，农行射阳支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、贷记卡计息规则说明、收费标准、账户信息明细等证据符合真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1号，谭燕在农行射阳支行的营业机构申请办理金穗贷记卡一张，并在申请表中抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”后签名确认。章程载明：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询等内容。合约载明：发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后农行射阳支行为谭燕办理了信用卡开户手续，卡号为：62×××92，谭燕在使用该卡期间，截止2017年1月7日，持信用卡透支并拖欠农行射阳支行本金19931.96元，利息1008.37元，滞纳金204.93元，合计21145.26元。本院认为，农行射阳支行与谭燕之间签订的金穗贷记卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭燕按约领用农行射阳支行的贷记卡进行了消费取现后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，谭燕未按约及时还款，逾期应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的民事责任。故农行射阳支行的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金19931.96元、利息1008.37元、滞纳金204.93元，合计21145.26元，并自2017年1月8日起至实际给付之日止，以19931.96元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王少华人民陪审员  周军国人民陪审员  韩天祥二〇一七年六月七日书 记 员  徐 颖附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执50号之一申请执行人：李涛，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人李涛与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1642号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人李涛劳动报酬人民币13509.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人李涛，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人李涛表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币13509.7元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人李涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月一日书记员  袁 婧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行，住所地，内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇英河街中段。组织机构代码68000XXXX。法定代表人：秦某，行长。委托诉讼代理人：邵某，中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行员工。被告：肖某，男，1984年8月16日出生，满族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：李某1，女，1988年5月6日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。被告：王某，男，1983年10月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：李某2，女，1982年7月2日出生，汉族，市民，住址同���。公民身份号码×××。被告：武某，男，1984年11月22日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：朱某，女，1983年5月23日出生，汉族，市民，住址同上。公民身份号码×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行的委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼，被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某及配偶李某1连带偿还原告贷款本��64683.2元并支付利息11553.06元，（利息暂计至2017年2月14日，借款期内按合同约定年利率12%计算，逾期部分利息按年利率15.6%计收，具体金额计收至实际还款之日止）。2、被告王某、李某2、武某、朱某就上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。3、本案全部费用由被告肖某及配偶李某1承担。事实和理由：2015年5月12日，六被告组成联保小组在原告处借款，六被告相互之间对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。被告肖某及配偶李某1于2015年5月12日在我行办理商户联保贷款一笔，贷款金额150000元，2016年5月12日到期。被告肖某及配偶李某1现已偿还本金85316.8元，偿还利息6985元，自2016年1月5日停止支付贷款本金及利息，2016年1月5日后剩余款项经多次催要未偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖某、李某1、王某、李某2、武某、朱某未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，六被告组成联保小组在原告处借款，六被告相互之间承担连带保证责任。被告肖某及配偶李某1于2015年5月12日在原告处办理商户联保贷款一笔，贷款金额150000元，2016年5月12日到期。约定年利率12%，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。采取等额本息还款方式还款。被告肖某及配偶李某1现已偿还本金85316.8元，偿还利息6985元，自2016年1月5日停止支付贷款本金及利息，被告王某、李某2、武某、朱某未履行保证责任。经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。上述事实，有原告与被告肖某、李某1签订的小额贷款借款合同一份、原告与被告王某、李某2、武某、朱某签订的小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据各一份在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行与被告肖某、李某1签订的小额贷款借款合同、与被告王某、李某2、武某、朱某签订的小额贷款联保协议书是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应按合同履行。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行将借款交付给借款人肖某、李某1，其应按合同约定及时偿还借款。在借款人肖某、李某1未按时偿还借款时，被告王某、李某2、武某、朱某作为保证人应履行担保责任，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：一、被告肖某、李某1偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市元宝山区支行借款本金64683.2元及利息（自2016年1月5日起至2016年5月12日，按照年利率12%计算，自2016年5月13日起至本判决生效之日止按年利率15.6%计算），于本判决生效后五日内付清。二、被告王某、李某2、武某、朱某对上述欠款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告肖某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周淑云二〇一七年六月二十一���书记员  胡鑫凯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1688号之一原告：河南中天钢管销售有限公司，住所地：焦作市解放区工业路777号万基商务中心12层C户。法定代表人：靳军介，董事长。委托诉讼代理人：郭彩凤、李娜，河南河阳律师事务所律师。被告：南阳二机石油装备集团股份有限公司，住所地：河南省南阳市中州西路869号。法定代表人：杨汉立，董事长。委托诉讼代理人：赵毅，男，该公司工作人员。原告河南中天钢管销售有限公司与被告南阳二机石油装备集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告河南中天钢管销售有限公司诉称，原告与被告有长期业务关系，由原告向被告供应无缝管等钢产品。截止到2016年1月19日双方对账，被告共欠原告货款708172.15元。被告于2016年2月1日还款20万元，剩余508172.15元经原告多次催要，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款508172.15元及损失；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原、被告双方的合同约定，“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖。”该合同明确写明签订地点为河南南阳卧龙区。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应将本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理。本院经审查认为，涉案合同明确约定“在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成，依法由合同签订地人民法院管辖。”涉案合同记载的签订地点为河南省××××区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定了当事人可以选择合同签订地的人民法院管辖。因此根据涉案合同关于管辖协议的约定和法律规定，本案应由河南省南阳市卧龙区人民法院进行审理，被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告南阳二机石油装备集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省南阳市卧龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年六月二十三日书记员 耿金凤
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执194号被执行人何鹏鹏，男，1990年1月12日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，电工，户籍所在地江苏省灌南县，现住灌南县。被执行人何鹏鹏涉刑事财产刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初65号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年1月9日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月11日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年3月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月18日本院依法将被执行人何鹏鹏纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位3000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724刑初65号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十八日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1224民初第468号原告：廖友连，女，1946年1月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：印道东，男，1944年10月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告廖友连与被告印道东扶养费纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告廖友连到庭参加诉讼，被告印道东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。廖友连向本院提出诉讼请求：判令印道东每月向廖友连支付扶养费1100元。事实和理由：廖友连与印道东于1969年12月3日登记结婚，婚后生有四个子女，均已成年。印道东在溆浦县均坪煤矿工作，现已退休，退休工资为每月2316元。印道东对家庭不负责任，很少承担抚养子女的责任。自2006年至2016年1月，印道东未给付过廖友连一分钱扶养费。后通过法院调解，印道东在2016年1月至2017年1月期间向廖友连支付了一年的抚养费。从2017年2月起，印道东通过挂失其工资卡，不再向廖友连支付扶养费。现廖友连生活困难，身体患有多种疾病。印道东未作答辩。廖友连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、溆浦县卢峰镇杨家仁村民委员会证明；2、印道东的工商银行存折；3、疾病诊断书；4、协议。印道东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对廖友连提供的证据，本院认证如下:证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，该疾病诊断书作出的时间为2014年3月20日，且现病情况中说明“在我院治疗好转出院”，故该诊断证明不能证明原告现在患病的情况，故只对该证据的真实性予以采信；证据4，廖友连当庭陈述其与印道东均未在该协议上签字，廖友连提交的其他证据也不能佐证二人之间达成了扶养协议，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，于1969年12月3日登记结婚，婚后共生育四个子女。被告系退休职工，2017年1月实发退休工资为2316.85元，原告无收入。原、被告夫妻关系不太和睦，2009年至2016年1月，原告一直在县城从事保姆工作，留有积蓄。2016年1月后，原告同被告一起在长子家生活。2017年1月，原告开始跟随女儿居住。被告自2017年2月将工资存折挂失后，未再给付原告生活费用。原告的四个子女每年共给付原告赡养费用7000元，原告生活费用由共同生活的女儿承担。原告在庭审中陈述生活费用已能够得到保障，但是医疗费用不足。同时，原告在庭审中认可被告患有痛风疾病，需要长期吃药治疗，严重时需住院。原告曾于2014年3月因患有腰椎盘突出、糖尿病、慢性胃炎住院治疗，但出院时已好转。本院认为，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，原告无收入，被告有退休工资，故被告应履行一定的扶养义务。但扶养费的给付应在适当的范围内，原告提交的证据不足以证明其需要大量医疗费用，且四个子女已对原告履行了赡养义务，使原告的生活得到了保障，而原告也自认被告患有疾病需长期吃药，故本院根据2016年度湖南省农村居民人均年生活消费支出10630元扣除子女每年给付原告的赡养费7000元，对原告的扶养费依法酌定为每月300元。综上所述，对廖友连要求印道东每月支付扶养费1100元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起，在婚姻关系存续期间印道东每月支付廖友连扶养费300元；二、驳回廖友连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由印道东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向昱谦人民陪审员  黄全柱人民陪审员  谌生周二〇一七年六月六日书 记 员  向易娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4304号申请人：庞见阳，男，1978年6月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵志强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：于雷，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：王庆三，男，1977年10月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：冯海棠，女，1979年8月20日出生，汉族，住天津市武清区。庞见阳与王庆三、冯海棠民间借贷纠纷一案，申请人庞见阳于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆三、冯海棠名下银行存款320000元或查封其他等价值财产。申请人庞见阳以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人庞见阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆三、冯海棠名下银行存款320000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。案件申请费2120元，由庞见阳先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一七年六月二十一日书记员  周开方
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2347号之一原告：汪心国，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：安徽曙光玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区水东镇高梅村。统一社会信用代码9134180055018174XE。法定代表人：陈典文，该公司总经理。本院在审理原告汪心国诉被告安徽曙光玻璃有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告停产，无人值班，法定代表人手机停机，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 硕审 判 员  左 梅人民陪审员  罗宣林二〇一七年六月十三日书 记 员  吕文洁
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初785号原告：涂春花，女，1964年3月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。被告：陈小艳，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：刘鹏，男，1979年7月28日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。委托诉讼代理人：汪津，男，1991年9月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：徐兰芳，女，1974年4月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴山宝，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮成照，男，1976年1月8日出生，汉族，湖北省通���县人，住通山县。徐兰芳、阮成照委托诉讼代理人：徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。原告涂春花与被告陈小艳、刘鹏、徐兰芳、吴山宝、阮成照合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告涂春花于2017年6月15日向本院提出撤回对被告陈小艳、吴山宝的主张权利申请。本院认为，原告涂春花申请撤回对被告陈小艳、吴山宝主张权利，不损害其他当事人的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂春花撤回对被告陈小艳、吴山宝主张权利。本案诉讼费100元，由原告涂春花负担。审 判 长  阚自力人民陪审员  毛 熹人民陪审员  张 颖二〇一七年六月十九日书 记 员  郑��
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)晋09刑终175号原公诉机关定襄县人民检察院。上诉人（原审被告人）王利和，男，1974年5月9日出生，汉族，中共党员，小学文化，无业，河北省保定市阜平县人，捕前住河北省保定市阜平县平石头村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月2日被定襄县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民法院审理定襄县人民检察院指控被告人王利和犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2017）晋0921刑初17号刑事判决。判后，被告人王利和不服提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定的事实，2015年10月1日6时，被告人王利和驾驶实际车主为张某某挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车沿台忻线自东向西行驶至蒋村乡蒋村穗穗集团路段时，与路边骑行自行车的受害人罗巧恋发生碰撞，致使受害人罗巧恋经定襄县人民医院抢救无效死亡。案发后，被告人王利和协助定襄县公安局交警大队调查，并支付受害人罗巧恋家属安葬费2万元，后擅自离开，于2016年12月2日投案自首。经定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书认定，被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗巧恋无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告认定，受害人罗巧恋系道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡；山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书认定，被告人王利和驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告认定，被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。另查明，2015年10月1日，受害人罗巧恋家属收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。受害人罗巧恋家属另行提出民事诉讼，判决已生效并履行。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、证人张某1、张某2、李某、郭某、孙某的证言、被告人王利和的供述可相互印证证实被告人王利和犯罪的时间、地点、现场情况及经过。2、车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车的行驶证及被告人王利和的驾驶证可证实肇事车辆系被告人王利和持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的实际车主为张红丽挂靠于保定元兴汽车运输服务有限公司的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车。3、定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过、被告人王利和的供述可证实被告人王利和的到案情况。4、定襄县公安局交警大队晋公交认字【2015】第102931号道路交通事故认定书可证实被告人王利和负此次事故的全部责任，受害人罗巧恋无责任。5、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2015】36号法医学尸体检验报告、受害人罗巧恋的常住人口基本信息、户籍证明、死亡注销户口证明、身份证及户口簿复印件、安葬证明、居民死亡推断书可证实受害人罗巧恋系因道路交通事故致闭合性颅脑、胸部损伤死亡而销户。6、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心【2015】安鉴字第146号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书可证实被告人王利和驾驶的车牌号为×××的重型半挂牵引车、×××的重型仓柵式半挂车在事故前的车速约为50km/h-54km/h。7、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（理化）字【2015】103号物证检验鉴定报告可证实被告人王利和送检血样中未检出乙醇成分。8、定襄县公安局现场检测报告书、尿样提取笔录、尿样板照片可证实被告人王利和未吸毒。9、收据一支、亲属关系证明、户成员信息、委托书及罗南云的身份证复印件可证实受害人罗巧恋家属于2015年10月1日收到交警队转来被告人王利和支付的安葬费20000元。10、常住人口基本信息可证实被告人王利和系完全刑事责任能力人。11、中国共产党阜平县平石头村支部委员会出具的证明可证实被告人王利和的政治面貌系中共党员。以上证据均经当庭质证，被告人王利和未提出异议，本院予以确认。据此，原审法院认为，被告人王利和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事发后王利和积极赔偿受害人，且系自首，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条之规定，判决：被告人王利和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。判后，被告人王利和不服，以一审量刑重为由提出上诉。二审经审理，查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。上诉人（原审被告人）王利和上诉对案件事实无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）王利和违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审法院在量刑时认定被告人系自首，且考虑其积极赔偿受害人的情节。上诉人上诉自己是自首，且赔偿受害人丧葬费理由一审法院在量刑时已充分考虑，本院不再重复考量，其上诉理由本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员马丽珍审判员胡正斌二0一七年六月十七日书记员张蕾
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执19号之三申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码：78306062-3。法定代表人：钱力，该公司总经理。被执行人：合肥春日约商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以西金都嘉园1幢402室，组织机构代码：06363871-4。法定代表人：梁德岁，该公司总经理。被执行人：梁德岁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李长荣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：陆永萍，女，汉族，住安徽省合肥市包河区，安徽省信用担保集团有限公司与合肥春日约商贸有限公司、梁德岁、李长荣、陆永萍追偿权纠纷等两案【另案（2015）合执字第00851号】，因被执行人未履行(2015)合民二初字第00194号、(2015)合民二初字第00195号民事判决书所确定的义务，本院以（2016）皖01执19号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人李长荣、陆永萍所有的抵押房产。因三次拍卖均流拍，申请执行人向本院书面申请，以第三次拍卖保留价进行以物抵债（第三次拍卖保留价：他项权证号为房地产他证合包字第8250010557号为610万元，系（2016）皖01执19号案件抵押物；他项权证号为房地产他证合包字第8250010556号为800万元，系（2015）合执字第00851号案件抵押物）。本院认为，申请执行人申请以物抵债，符合法律规定，应予准许，但应扣除李长荣、陆永萍应缴的房产过户税费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、李长荣、陆永萍所有的下列抵押房产：1、他项权证号为房地产他证合包字第8250010557号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商：233室（房地权证合包字第××号）、234室（房地权证合包字第××号）、232室（房地权证合包字第××号）、231室（房地权证合包字第××号）房产；2、他项权证号为房地产他证合包字第8250010556号上所载明的位于合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城A区综合楼商：237室（房地权证合包字第××号）、236室（房地权证合包字第××号）、216室（房地权证合包字第××号）、251室（房地权证合包字第××号）、230室（房地权证合包字第××号）、207室（房地权证合包字第××号）、208室（房地权证合包字第××号）、247室（房地权证合包字第××号）、250室（房地权证合包字第××号）的房产。其所有权归承受人安徽省信用担保集团有限公司所有；该房产所有权自本裁定书送达承受人时起转移；二、安徽省信用担保集团有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢学飞审判员  吕爱来审判员  赵俊山二０一七年六月一日书记员  王 昊
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执26号申请执行人：温日进，男，汉族，1950年5月20日出生，山西金源化肥有限公司职工，住山阴县X乡X村X区X号。被执行人：山阴县人民政府。法定代表人：南志忠，职务县长。被执行人：山阴县劳动和社会保障局。法定代表人：李官，职务局长。本院在执行申请执行人温日进与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2017)晋06执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 靳 敏执行员 刘建斌执行员 吴乾佐二〇一七年六月七日书记员 石东宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1812号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。负责人王周屋，行长。被执行人：施溪水，男，1977年4月2日出生，汉族，住胡建省南安市。被执行人：湖南日春茶业有限公司，住所地长沙市雨花区高桥火焰大市场10区7栋6栋2号门面,组织机构代码证：066398648。法定代表人施溪水，公司董事长。被执行人：吴甘，女，1976年4月2日出生，汉族，住胡建省南安市。被执行人：侯聆木，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：吕桂枝，女，1971年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。（2016）湘0104民初8272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、侯聆木、吕桂枝至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人施溪水、湖南日春茶业有限公司、吴甘、侯聆木、吕桂枝的银行存款499075.64元；或扣留、提取其应得收入499075.64元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月七日书记员  刘 卓
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1175号原告：四川衡易物业服务有限公司，地址四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。被告：高华，男，1969年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地住四川省内江市东兴区，现在内江市东兴区。原告四川衡易物业服务有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法由审判员徐弓长适用小额诉讼程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告四川衡易物业服务有限公司委托诉讼代理邹静、被告高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川衡易物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付物业管理费1793.58元。2、本案诉讼费由被告高华负担。事实和理由：2007年8月15日，成都金海置业有限公司与四川衡易物业服务有限公司签订前期物业管理服务合同，约定的物业名称为汉安国际，坐落在内江市××大道与××大道交汇处，委托管理期限为叁年，有效期为2007年8月-2010年3月25日止，双方约定：物业管理费按0.8元/月/平方米计算，业主和物业使用人应于每月10日前按月缴纳当月物业管理费，逾期缴纳的从逾期之日起按欠费总额的万分之五缴纳滞纳金，前期物业合同有限期满后，双方未签订正式物业管理服务合同，但一直还是由四川衡易物业服务有限公司进行管理，双方形成事实物业服务管理关系。被告居住在四川省内江市东兴区汉安大道西段128号2幢1单元33楼2号，房屋面积为86.23平方米。2015年9月7日，原告与乙方（内江汉安国际业主大会业主委员会）、丙方（成都金恩物业管理有限责任公司）签订物业管理移交验收协议，由丙方来接受汉安国际小区物业管理服务，原告退出，对于2015年8月31日前由原告负责，三方进行了所有的移交手续，但是被告从2013年7月1日到2015年8月31日并未缴纳物业管理服务费，经原告多次上门催收，被告以多种理由推脱，按照前期物业服务合同的约定以及双方形成事实服务管理合同，原告提供服务，被告未缴纳物业管理费用，被告违约，原告的合法权益受到侵犯。被高华辩称：自己并不是不愿意缴纳物业管理费用，2010年6月其发现房屋有漏水问题，即多次与物管公司（四川衡易物业服务有限公司）商量，请求他们找房地产开发公司来处理住房漏水问题，但是他们物业管理公司一直拖拉，直至把保质期（三年）和保修期（五年）拖过。因为物业管理公司并未尽到自己服务管理的义务，其于2013年下半年开始停止缴纳物管费用至2015年8月份。根据相关规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应当支持。本院经审理认定事实如下：原告四川衡易物业服务有限公司与被告高华在2015年8月31前形成事实物业服务管理关系，被告高华所有的86.23平方米住房因屋顶漏水问题没得到原告的妥善解决，从2013年7月起至2015年8月31日前停止缴纳物管费1793.58元。另查明：该小区开发商成都金海置业有限公司与四川衡易物业服务有限公司2007年8月15日签订的前期物业管理服务合第五条第一款的约定；委托管理服务事项包括对房屋共用部位的维护、管理和房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面……等。被告高华所处顶楼屋顶漏水问题属原告管理服务事项，针对被告反映的漏水问题，原告做过简单的维护，但仍没有解决漏水问题，为此双方发生争议。本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司与被告高华存在前期物业管理服务关系及2010年3月之后形成的事实物业服务管理关系，按约定被告高华所有的86.23平方米住房应缴纳每月每平方米0.8元的物业服务费，但因被告所处顶楼漏水问题一直未得到妥善解决，故从2013年7月至2015年8月拒绝向原告缴纳物业服务费1793.58元，其行为是不妥当的。根据开发商成都金海置业有限公司与原告四川衡易物业服务有限公司所签订的前期物业管理服务合同第五条第一款的约定；委托管理服务事项包括对房屋共用部位的维护、管理和房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面……等。被告所处顶楼屋顶漏水问题应属原告管理服务事项，虽然原告对被告屋顶漏水问题做过简单维护，但没能彻底妥善解决，没有完全尽到管理服务义务，有一定过失，故其针对被告高华物业服务费的收取应当酌情减免，根据公平原则，对原告要求被告给付1793.58元物业服务费的请求，本院酌情支持896.79元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告高华于本判决生效后十日内给付原告四川衡易物业服务有限公司物业服务费人民币896.79元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司与被告高华各负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  徐弓长二〇一七年六月二十八日书记员  王思维
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初312号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人李红春，男，1984年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省娄底市新化县。2017年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同年4月2日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李红春犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员胡赛兰出庭支持公诉。被告人李红春到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2017年3月19日10时许，被告人李红春在宁乡县玉潭镇一环北路与花明北路交汇处的“红某”手机店趁该店工作人员不备将一台6**的OPPOR9S玫瑰金的手机盗走。经物价鉴定，该手机价值为2370元。2017年3月20日9时许，宁乡县公安局干警在宁乡县玉潭街道新康路“翡翠湖”工地将被告人李红春抓获；并从李红春处扣押了被盗手机，现该手机已返还“红某”手机店。上述事实，被告人李红春在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人谢某1的陈述；证人谢某2的证言；现场指认记录；辨认笔录；扣押笔录；价格认证结论书；户籍证明；现实表现材料；被告人李红春于2017年3月20日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获的到案经过；被告人李红春的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李红春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人李红春的指控成立，本院予以支持。被告人李红春到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人李红春无前科、劣迹，且盗窃的财物已返还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人李红春犯盗窃罪判处四个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李红春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款限在本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二〇一七年六月十九日书记员  魏豫湘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初621号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都麦克娱乐中心。法定代表人：吴科。委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都麦克娱乐中心侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都麦克娱乐中心的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执218号申请执行人文红兵，男，汉族，住四川省西充县祥龙乡瓦店子村。被执行人文平，男，汉族，住四川省西充县祥龙乡瓦店子村。文红兵与文平欠款纠纷一案，四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第351号民事判决书生效后，文红兵申请执行。执行中查明，文平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省西充县人民法院（2012）西充民初字第351号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月十四日书记员  金晓忠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执29号申请执行人：何海山，男，1954年7月3日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安乌兰浩特市。被执行人：张福和，男，1960年4月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人何海山与被执行人张福和探矿权转让合同执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张福和、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何海山于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张福和履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：200000.00元、），本院于2017年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人张福和、发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执29号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  毕力格审判员  海 锁二〇一七年六月二十日书记员  王梦洋附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民终134号上诉人（原审被告、反诉原告）：王萍，女，生于1973年8月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：苏静，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽玉，四川神马律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国人民解放军31678部队。住所地：四川省泸州市江阳区。负责人：王健，部队长。委托诉讼代理人：李航，男，系该部队政治工作部保卫科临时负责人。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。上诉人王萍因与被上诉人中国人民解放军31678部队房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2588号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审诉讼中，因军队编制体制调整，原中国人民解放军77105部队番号变更为中国人民解放军31678部队。本院审理过程中，双方当事人以已达成和解协议且已经履行完毕为由，被上诉人中国人民解放军31678部队于2017年6月15日向本院提出撤回一审起诉的申请，上诉人王萍于2017年6月19日向本院提出撤回上诉及一审反诉的申请。本院认为，中国人民解放军31678部队在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求以及王萍提出撤回一审反诉、二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条》之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2588号民事判决；二、准许中国人民解放军31678部队撤回起诉；三、准许王萍撤回反诉。一审本诉案件受理费5912元，减半收取2956元由中国人民解放军31678部队承担，一审反诉案件受理费22588元，减半收取11294元由王萍承担。二审案件受理费21247元，减半收取计10623.5元，由王萍承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林乐斌审 判 员  李 春代理审判员  刘 静二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗玉欣
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初50号原告:李洁，男，1986年6月23日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人王河：四川大山律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉生：四川鼎正律师事务所律师。被告:代彬，男，1968年12月02日生，汉族，住四川省渠县，原告李洁与被告代彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，被告代彬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审理后依法予以驳回。本案适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人王河、王玉生到庭参加诉讼，被告代彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50万元，并从2014年10月16日起按2%月利率支付资金占用利息至借款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年3月7日，原告向四川渠县建筑工程有限公司缴纳工程保证金50万元，后被告承诺将保证金转为借款并于2014年10月16日向原告出具借条，还约定了借款利息和还款期限。协议签订后，被告未按约定期限付款，诉至人民法院，请求依法判决被告支付借款50万元本金及利息。被告代彬未予答辩。庭审中，原告就其主张向本院提交了原、被告身份信息证明、四川宕渠建筑工程有限公司工商登记信息、结算协议书、收款收据和转款依据、借条原件等证据，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告代彬原系四川宕渠建筑工程有限公司法定代表人（2014年12月25日变更为肖玉琼）。原告李洁与案外人郑杰系合伙关系，二人与四川宕渠建筑工程有限公司有经营往来。双方在履行建筑劳务承包合同的过程中，原告于2014年1月和3月向被告代彬银行账户转账支付了保证金共计50万元，四川宕渠建筑工程有限公司向原告出具了收款收据两张。2014年10月16日，被告代彬代表四川宕渠建筑工程有限公司与李洁、郑杰签订了结算协议书，双方确认四川宕渠建筑工程有限公司收到了李洁、郑杰民工保证金50万元，原签订的劳务合同自动失效。同日，代彬向李洁出具借条一张，载明：借到李洁人民币500000元，该款经双方协商同意，李洁原交四川宕渠建筑工程有限公司平顺彩凤大酒店劳务工程保证金转入李洁借给代彬本人借款，同时代彬承担该款的资金利息，该资金利息共计6个月，到2014年11月30日止，共计资金利息120000元整，该款定于2014年11月30日还清。原四川宕渠建筑工程有限公司所给李洁出具的两张收据作废。此后，被告未按时偿还原告借款本息。诉讼中，第三人郑杰同意该笔款项由合伙人李洁以个人名义收取。本院认为：四川宕渠建筑工程有限公司差欠李洁、郑杰工程保证金500000元事实清楚，结算后，双方同意将该笔款项转为被告代彬差欠原告郑杰的个人借款，代彬和李洁均无异议，原、被告双方的借贷关系成立。被告未按照约定的期限偿还原告借款，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还债务应当清偿。”之规定，对原告主张判令被告偿还借款的请求本院予以支持。该笔借款计算的资金利息明显超过法律法规规定的幅度，原告在起诉时将请求被告支付的借款利息月利率调整为2%，并从借条出具之日起计算至借款付清之日起符合法律规定，本院予以准许。被告代彬经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代彬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李洁借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按2%月利率从2014年10月16日起记付至借款付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告代彬负担。如不服本判决，可在判决书送达日之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  梁元海二〇一七年六月十五日法官 助理  黄开鑫书 记 员  秦运翠