wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初1928号原告：上海富磊设备安装有限公司，住所上海市青浦区南巷路1号2层D区。统一社会信用代码91310118737462920H。法定代表人：戴怀响，董事长。委托诉讼代理人：李绍敏，该公司职工。被告：浙江瑞驰实业有限公司，住所浙江省杭州市环城北路92号608室。法定代表人：盛巧洪。被告：盛巧洪，男，汉族，1968年9月28日出生，住浙江省兰溪市。被告：梁维宝，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：章寅斌，男，汉族，1973年7月26日出生，住浙江省兰溪市。被告：范承良，男，汉族，1965年11月25日出生，住浙江省兰溪市。原告上海富磊设备安装有限公司与被告浙江瑞驰实业有限公司、盛巧洪、梁维宝、章寅斌、范承良合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告上海富磊设备安装有限公司诉称：原告于2003年承建重庆市巨立水泥有限公司熟料新型干法水泥生产线工程，巨立公司尚欠部分工程款，经原告起诉巨立公司及法院判决，巨立公司又申请再审。2009年9月4日在重庆市高级人民法院达成民事调解书，签订巨立公司欠原告工程款260万元，退还原告履约保证金40万元。巨立公司没有履行调解协议，原告申请执行，巨立公司以17万元的轿车抵消部分债务，余款283万元至未予偿还。根据工商资料显示，巨立公司股东股权转让频繁，原告与巨立公司在重庆市高级人民法院达成民事调解书时，公司注册资本是6543.5万元，分别由盛巧洪和章寅斌两股东出资，其中盛巧洪持股比例为76.31%。章寅斌持股比例为23.69%。之后，巨立公司发生三次股东股权转让和变更，即：第一次是2009年11月23日，章寅斌将其15%的股权转让给范承良，转股后公司的股东及持股比例变更为：盛巧洪76.31%、章寅斌8.69%、范承良15%；第二次是2009年12月21日，盛巧洪将其61.19%的股权转让给浙江瑞驰实业有限公司，转股后公司的股权及持股比例变更为：浙江瑞驰实业有限公司61.19%、盛巧洪15.12%、章寅斌8.69%、范承良15%；第三次是2012年12月20日，浙江瑞驰实业有限公司和盛巧洪分别将其各自持有的61.19%和15.12%的股权转让给梁维宝，转股后公司的股权及持股比例变更为：梁维宝76.31%、章寅斌8.69%、范承良15%。以上股东股权转让和召开的股东会议以及公司章程上均明确记载“转股后公司的所有债权债务由转股后的股东按其所持公司股权比例承担”的款项，该约定款项合法有效，而以上五名股东在股权转让后应当按照该约定偿还债务，支付原告工程款。原告诉讼请求：1、被告支付原告工程款即履约保证金283万元，各被告按照各自的持股比例承担，具体为：梁维宝承担215.9573万元，浙江瑞驰实业有限公司和盛巧洪按照各自转让的份额对梁维宝承担的金额承担连带责任，分别为173.1677万元和42.7896万元，另盛巧洪对浙江瑞驰实业有限公司所承担的部分承担连带责任；章寅斌承担24.5927万元；范承良承担42.45万元，章寅斌对该部分承担连带责任。2、被告承担诉讼费。被告盛巧洪在答辩期间，对本案管辖提出异议认为：被告盛巧洪住所地为浙江省兰溪市，其它被告的住所地也不在重庆市璧山区，本案的被告与上海富磊设备安装有限公司并无合同关系，参照民诉法规定的一般管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖，即浙江省兰溪市人民法院管辖。本院经审查，原告上海富磊设备安装有限公司向本起诉五被告，提出判令被告支付款项的理由是五被告在股权转让和召开的股东会议以及公司章程上均明确记载“转股后公司的所有债权债务由转股后的股东按其所持公司股权比例承担”，认为五被告应当履行承诺。原告起诉的证据为重庆市巨立水泥有限责任公司与原告签订的《设备安装工程合同》、重庆市高级人民法院（2009）渝高法民提字第314号民事调解书，以及重庆市巨立水泥有限责任公司工商登记档案中的重庆市巨立水泥有限责任公司章程、章程修正案、重庆市巨立水泥有限责任公司股东会决议等资料。无原告和五被告在本案起诉时已经在重庆市璧山区居住的证据。本院认为，原告就本案起诉，不是基于侵权赔偿提起的诉讼。原告所主张的债权是重庆市高级人民法院以（2009）渝高法民提字第314号民事调解书终审所确认的债权，该调解书支付工程款及履约保证金的义务主体是重庆市巨立水泥有限责任公司。原告要求五被告承担重庆市巨立水泥有限责任公司的企业债务，依据的是五被告在股权转让和召开的股东会议以及公司章程上对重庆市巨立水泥有限责任公司债权债务按股权比例分配、偿还的约定，重庆市巨立水泥有限责任公司公司章程和股东会议决议，构成五被告之间和五被告与公司之间的权利义务的合同关系，其管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。原告提交的《设备安装工程合同》，其合同相对人非五被告，不应以《设备安装工程合同》来确认五被告履行义务的地点，而是应当依据公司章程、股东会议决定的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条一款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地点和管辖法院，因此本案的管辖权为被告所在地、原告所在地人民法院均有管辖权。由于原告、五被告住所地均不在重庆市璧山区，本院就本案无管辖权。现被告盛巧洪在答辩期限内提出管辖异议，要求本案由被告盛巧洪住所地浙江省兰溪市人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告盛巧洪所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）的规定，裁定如下：被告盛巧洪对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院管辖如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 罗 辑二〇一七年六月八日书记员 王田爽
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1721执847号之四申请执行人吕建国，男，住西平县。被执行人王卫平，男，住西平县。被执行人张华平，男，住西平县。本院在执行吕建国与王卫平、张华平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王卫平的中国工商银行存款60650元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范立学执行员  黄建军执行员  张富山二〇一七年六月十八日书记员  陈翔伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5905号申请人盛虹控股集团有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇西二环路1188号,机构代码：913205097961411。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司,住苏州市吴江区盛泽红安开发区,机构代码：913205097382571950。被执行人王华,男,1974年7月14日出生,42岁,住苏州市吴江区。原告盛虹控股集团有限公司与被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5242号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市巨诚喷织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盛虹控股集团有限公司代偿款52663534.14元，并赔偿相应的利息损失（自2016年3月31日起至实际支付之日止，以代偿款52663534.14元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算）。二、被告王华对被告吴江市巨诚喷织有限公司应履行的第一项债务中不能清偿部分的二分之一向原告盛虹控股集团有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收152766元，由被告吴江市巨诚喷织有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江市巨诚喷织有限公司、王华未履行法律文书所确定的义务，权利人盛虹控股集团有限公司于2016年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为52816300.14元，执行费120216.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王华及巨诚喷织名下均有房地产，但均由本院另案处置中。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院虽发现被执行人名下有可供执行的财产，但均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5242号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月二十四日书 记 员  王熙彤
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执489号之一申请执行人黄道法,男,1966年12月29日出生,49岁,住浙江省乐清市。被执行人金铭泰（常熟）实业有限公司,住常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心）A1308。被执行人朱如千,男,1962年6月27日出生,54岁,住浙江省瑞安市。被执行人郑国化,男,1974年8月10日出生,41岁,住浙江省苍南县。黄道法与金铭泰（常熟）实业有限公司、朱如千、郑国化民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）苏中民初字第0125号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人黄道法向本院申请执行，申请执行标的为10617016元及相应利息。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省常熟市人民法院辖区内，本案由江苏省常熟市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）苏中民初字第0125号民事判决书由江苏省常熟市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 蒋 琦代理审判员 张 新代理审判员 步允超二〇一七年六月十六日书 记 员 徐 健
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复36号申请复议人（原审异议人、案外人）：连云港市万达电站辅机厂，住所地连云港市海州区新坝镇新中路**号。法定代表人：张筠，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘广洪，该厂职工。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。申请执行人：李伟，男，1978年11月8日住连云港市海州区。委托诉讼代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。被执行人：伏胜军，男，1970年10月7日生，住连云港市海州区。连云港市万达电站辅机厂（以下简称辅机厂）因李伟申请执行伏胜军租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月8日举行了听证，辅机厂法定代表人张筠及其委托代理人刘广洪、李海荣，申请执行人李伟及其委托代理人鲁浩参加了听证，现已审查终结。本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异44号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异44号执行裁定；二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年六月八日书 记 员  孙宗慧
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执57号之二申请执行人:蒙意隆，男，生于1972年2月7日，汉族，农民，住重庆市大足县。被执行人:朱富，男，生于1978年2月12日，汉族，农民，户籍住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县，经常居住地四川省安岳县。本院在执行申请执行人蒙意隆与被执行人朱富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2920号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱富履行向申请执行人蒙意隆偿付借款200000元及利息的义务，并负担案件受理费4900元、申请执行费2900元，但被执行人朱富至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人朱富在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记的奥路卡牌汽车一辆予以查封，但未能实际控制。另经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人朱富在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无其他车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院告知申请人蒙意隆案件执行情况及财产调查结果后，申请执行人蒙意隆亦未能向本院提供被执行人朱富有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执57号执行案件的本次执行程序。待被执行人朱富有可供执行财产时，申请执行人蒙意隆可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年六月二十三日书记员 杨晓辉
文书内容四川省科学城人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0791执13号申请执行人罗海,男,生于1968年11月7日,汉族，中物院职工，住科学城。被执行人肖刚,男生于,1979年3月22日,汉族，住江油市九岭镇。本院在执行罗海与肖刚民间借贷纠纷一案中，本院及申请执行人罗海均没有查找到被执行人肖刚的财产和线索，现罗海向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结我院（2016）川0791民初116号民事判决书有关给付内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢海明二〇一七年六月二十日书记员  王代胜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初738号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：包萨仁，女，1973年6月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告包萨仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 张 文 才二〇一七年六月十五日书记员 额纳日乐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4988号原告：黎伟，男，1983年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:吴文风，男，1987年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告黎伟与被告吴文风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎伟到庭参加诉讼，被告吴文风经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎伟向本院提出诉讼请求：吴文风偿还黎伟借款40000元及利息（自2016年4月18日起按月利率2.5%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年4月18日，吴文风以周转为由向黎伟借款40000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张给黎伟收执。后经黎伟多次催讨，吴文风拒不偿还。吴文风未作答辩。黎伟围绕诉讼请求依法提交了证据。吴文风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黎伟提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，吴文风向黎伟借款40000元，并由吴文风出具借条一张给黎伟收执。借条主要内容：“借条本人吴文风因生意周转需要，今向黎伟借到现金人民币（大写）肆万元整（小写）40000元，借款月利率2.5%分。借款人：吴文风2016年4月18日”。借款后，吴文风未能偿还。综上所述，本院认为，黎伟与吴文风之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经黎伟催讨，吴文风未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。黎伟与吴文风约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，吴文风应支付黎伟自借款之日起按年利率24%计算的利息。吴文风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴文风应于本判决生效之日起十日内返还黎伟借款40000元及利息（自2016年4月18日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回黎伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由吴文风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年六月一日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初459号原告：王健，男，生于1971年10月15日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人（特别授权）：王艺霖，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告：李长超，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省梓潼县。原告王健与被告李长超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加了诉讼，被告李长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王健向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》附属义务，立即协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年9月20日，原、被告共同签订了《房屋买卖合同》一份，约定：被告将位于梓潼县的私有房屋一套卖给原告所有，房价款15000元，原告负责办理房屋过户手续。合同签订当日，原、被告在梓潼县公证处办理了公证，2004年9月21日，原告向被告支付了房款15000元，被告向原告出具了收条一份，2005年1月5日，被告向原告移交房屋，移交后，原告办理房屋产权过户手续时，被告知买卖双方均到场，原告遂联系被告，但被告因单位改制，外出务工多年，经原告多方查找，杳无音讯。故诉至法院。被告李长超未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年9月20日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：李长超将位于梓潼县的私有房屋一套卖给王健所有，合同生效之日王健一次性付清房款15000元，王健负责办理房产证、土地使用权证等过户手续，因过户产生的费用全部由王健承担，王健于2005年1月5日移交房屋。合同签订当日，原、被告在梓潼县公证处办理了公证，梓潼县公证处出具了（2004）梓证字第369号公证书。2004年9月21日，原告向被告支付了房款15000元，被告向原告出具了收条一份，收条载明：“今收到王健卖房款壹万伍仟元正（15000）。李长超，2004年9月21日。”合同签订后，被告将房屋移交给了被告，并将梓权私字第2190号房屋所有权证和梓国用（2003）字第01081号国有土地使用证交付给了原告，原告居住在该房屋至今。原告履行了交付房款的义务后，被告至今未履行协助原告办理房屋过户手续的义务。原告诉至法院要求协助办理过户手续。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照《房屋买卖合同》履行了支付购房款的义务，但被告并未协助办理过户手续，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务。对于原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长超继续履行与原告王健于2004年9月20日签订的《房屋买卖合同》，履行内容：被告李长超在本判决生效后十五日内协助原告王健办理位于梓潼县房屋产权过户手续。案件受理费176元，由被告李长超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初172号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执650号申请执行人：尹燕，女，1970年10月30日出生，住蓬溪县。被执行人：刘俊芳，女，1962年1月10日出生，住遂宁市船山区。本院在执行尹燕与刘俊芳房屋租赁合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李文丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执374号之一申请执行人杜春明，男，汉族，1981年12月14日生，住江苏省江阴市。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。杜春明与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人杜春明支付借款本金500000元，违约金25000元，并承担以200000元为本金自2016年9月28日起实际付清之日止按年利率12%计算的利息，以300000元为本金自2016年9月4日起实际付清之日止按年利率11%计算的利息，案件受理费9098元，减半收取4549元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年六月五日书记员 陈亚彪
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执11号申请执行人：ＸＸ被执行人：杨永俊本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第161号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内偿还申请执行人ＸＸ的借款本金人民币80000元及相应利息，承担本案诉讼费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨永俊现下落不明，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔2627执11号案的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可以持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张秀阳审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年六月十三日书记员  周 丽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更623号罪犯胡春武，男，1976年6月23日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2015年7月24日作出（2015）顺刑初字第63号刑事判决，以被告人胡春武犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币七万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万四千元；数罪并罚，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万四千元、没收财产人民币七万元，继续追缴四被告人的违法所得。判决发生法律效力后，于2015年8月10日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯胡春武在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年2月14日缴纳人民币5500元；2017年3月16日缴纳人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡春武减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1163号之一原告：吴宝岭，男，1956年4月6日出生，住太原市万柏林区。被告：江阴福茂纺织化纤有限公司，住所地江阴市云亭街道工业集中区松文头路5号。法定代表人：陈东，总经理。被告：山西铂领投资有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路小井峪街9号。法定代表人：单小芳，总经理。被告：夏国其，男，1978年9月12日出生，住江苏省江阴市。原告吴宝岭与被告江阴福茂纺织化纤有限公司、山西铂领投资有限公司、夏国其借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19立案。原告吴宝岭于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝岭以自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宝岭撤诉。案件受理费233元由原告吴宝岭负担。审判员 乔 毅二〇一七年六月十九日书记员 闫旭春
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2297号罪犯陶荣彪，男，汉族，1969年8月2日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）宿中刑初字第00021号刑事判决，以被告人陶荣彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。被告人陶荣彪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年9月28日作出（2013）皖刑终字第00369号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯陶荣彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶荣彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省淮南市平圩镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陶荣彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶荣彪减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月17日起至2022年4月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执772号申请执行人：张桂芳，女，汉族，1966年11月12日生，住重庆市万州区。被执行人：黄盅雄，男，汉族，1968年11月7日生，住重庆市云阳县。申请执行人张桂芳与被执行人黄盅雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初12135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂芳于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为4000元。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人黄盅雄纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月九日书记员 苏冬林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执993号申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州唐人包装有限公司，住所地滁州市琅琊区。被执行人：唐鹏，住滁州市琅琊区。被执行人：穆金华，住滁州市琅琊区。本院在受理张跃祖与滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1921号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州唐人包装有限公司、唐鹏、穆金华至今未履行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州唐人包装有限公司存款287899.45元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初711号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社��信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  蒋永媛
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2812号原告：江水明，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：薛刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：皇甫平，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告江水明与被告薛刚、皇甫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江水明到庭参加诉讼,被告薛刚、皇甫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告江水明起诉称：2016年9月14日，被告薛刚、皇甫平向原告借款人民币180000元，并于当天签订借款凭据，同时约定每月按三分利息支付给原告。原告曾多次找被告归还本息。被告只在归还30000元后又不再归还。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金150000元；2、判令被告按月息3分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息（按基数150000元计算）。原告江水明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告薛刚、皇甫平于2016年9月14日向原告借款180000元并约定借期10天的事实。原告当庭陈述：借款到期后，经其催讨，两被告已归还30000元，至今尚欠150000元。被告薛刚、皇甫平未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告薛刚、皇甫平向原告借款人民币180000元，并出具借条一份，同时约定借款期限10天。借款到期后，经原告多次催讨，两被告已归还30000元，至今尚欠原告借款150000元未归还。本院认为：原告江水明与被告薛刚、皇甫平之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，两被告应按约归还借款。原告要求两被告承担自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告薛刚、皇甫平未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚、皇甫平于本判决生效之日起十日内归还原告江水明借款150000元，并支付自2016年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告薛刚、皇甫平负担。原告江水明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛刚、皇甫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月十九日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更484号罪犯陈学运，男，1990年6月12日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省永安市人民法院于2016年8月2日作出(2016)闽0481刑初308号刑事判决，以被告人陈学运犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈学运在考核期内能认罪悔罪，服从管教。参加政治学习，成绩一般。参加劳动，从事车工工种，能完成任务。2016年8月至2017年2月共获考核积分460分。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学运减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之一申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9561号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人李连伟，男，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人周学云，女，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李连伟,周学云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51273号对被执行人李连伟,周学云名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李连伟,周学云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李连伟,周学云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李连伟,周学云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执693号之二申请执行人：陈雅茵，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，被执行人：张安娜，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10864号申请执行人陈雅茵与被执行人张安娜民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金160000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。申请执行人与被执行人达成执行和解。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初15209号	原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。	委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。	被告吉安市尚策电子商务有限公司，住所江西省吉安市。	法定代表人张玲玲。	原告许鹏飞与被告吉安市尚策电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案后，原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许许鹏飞撤回起诉。	案件受理费160元，减半收取80元，由原告许鹏飞承担。	审判员  李活光	二〇一七年六月二十六日	书记员  吴 桃
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初1434号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行，住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。法定代表人谢虎，该行行长。委托诉讼代理人李潇，该公司职员。被告：牛强，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：牛光平，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：王飞，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：韩志成，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：赵芳芳，女，1988年11月27日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（以下简称伊庄支行）与被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊庄支行的委托诉讼代理人李潇到庭参加了诉讼。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊庄支行诉称，2011年2月17日，被告韩志成与原告签订个人担保借款合同一份，由被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，被告韩志成向原告借款人民币30000元，年利率为12.12%，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等为实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告发放借款，借款期限届满，期间被告偿还了本金20006.69元，尚欠本金9993.31元、利息及逾期利息未能付清。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金9993.31元及利息、逾期利息，并承担案件受理费用。被告牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳未作答辩。经审理查明，2011年2月17日，被告韩志成作为借款人与原告签订个人担保借款合同，借款数额为人民币30000元，借款期限自2011年2月17日起至2012年2月10日止，借款期限内利率为年利率12.12%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本。被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期后两年。2011年2月18日，原告伊庄支行向被告韩志成发放借款30000元。2014年1月，原告曾向被告牛强、赵芳芳、王飞、牛光平等人邮寄挂号信，催收借款。2015年6月30日被告韩志成偿还借款本金4666.69元。2016年1月，原告再次向牛强、牛光平、王飞、韩志成、赵芳芳等人邮寄挂号信催收借款。2017年3月31日被告韩志成偿还借款本金15340元，尚欠本金9993.31元及利息未能付清。以上事实，有原告提供的担保借款合同、借据、借款明细、挂号信催收回执及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告伊庄支行依照合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按照约定履行足额偿还借款本金及利息的义务，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。借款到期后，借款人韩志成未能按时足额还清借款，作为连带责任保证人的被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩志成于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行借款本金9993.31元及利息损失（以本金30000元，按年利率12.12%自2011年2月18日起计算至2012年2月10日止）、逾期利息（以本金30000元，按年利率18.18%自2012年2月11日起计算至2015年6月30日止；以本金25333.31元，按年利率18.18%，自2015年6月31日计算至2017年3月31日止；以本金9993.31元，按年利率18.18%，自2017年4月1日起计算至欠款付清之日止）；二、被告牛强、牛光平、王飞、赵芳芳对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后可以向被告韩志成追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告韩志成、新牛强、牛光平、王飞、赵芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  王 雷人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年六月九日书 记 员  孙 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终399号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）严颖，男，因犯盗窃罪，于2011年1月被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被判处有期徒刑六个月，于2012年12月27日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人严颖犯盗窃罪一案，于2017年3月24日作出（2017）渝0113刑初179号刑事判决：一、被告人严颖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万七千元；二、被告人严颖退赔被害人钱某某损失1000元；退赔被害人易某某损失2940元。原审被告人严颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）严颖到庭参加诉讼。在本院审理中，上诉人严颖当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对严颖申请撤回上诉表示没有意见。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人严颖申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人严颖撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年六月二十二日书记员  傅亚男
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0525民初784号之一本院于2017年4月18日对钟茜与被告中国金投能源（集团）有限公司、古蔺县银叶煤矿、四川金投九品源畜禽养殖有限公司、任勇、付开祥债务转移合同纠纷一案作出的(2017)川0525民初784号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)川0525民初784号民事裁定书中落款处“审判员杨昌祥”补正为“人民陪审员杨昌祥”。审 判 长  梅廷聪审 判 员  李 永人民陪审员  杨昌祥二〇一七年六月三日书 记 员  张利娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第264-10号申请执行人：曾元彬,男，出生，汉族，住广西北流市。被执行人：梁瀹译，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：曾薛山，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：曾薛文，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：曾薛仁，男，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：曾纪吾，男，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：黄江娟，女，出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被执行人：黎惠芳，女，出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：黎丽，女，出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人：广西梧州吾建房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙城西路1号。法定代表人：曾薛文，董事长。本院在执行发生法律效力的（2015）龙民初字第596号民事调解书过程中，责令被执行人梁瀹译、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、黎惠芳、黎丽、广西梧州吾建房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院拍卖被执行人曾薛仁、黄江娟所有的位于广东省封开县江口镇河堤二路26号后（怡景花园）B幢A901房一套，得款134600元，拍卖被执行人广西梧州吾建房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇龙城西路1号地块的土地使用权，得款6090024元，案外人梧州市疾病预防控制中心交来的补偿100000元，偿还了申请执行人曾元彬的部分债务，并将被执行人曾纪吾所有的位于梧州市西环路上段12号房屋一幢按流拍价格2507456元抵偿给申请执行人曾元彬。经查，被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可执行财产，申请执行人曾元彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）龙民初字第596号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人梁瀹译、黎惠芳、黎丽、曾薛山、曾薛文、曾薛仁、曾纪吾、黄江娟、广西梧州吾建房地产开发有限公司有可执行财产，申请执行人曾元彬可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟嘉莹
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执29号之一申请执行人杨忠强。被执行人张进普。关于申请执行人杨忠强与被执行人张进普土地租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2016）云2625民初457号民事判决书确定由张进普退还杨忠强租金240000元、支付违约金30000元，因张进普未按期履行，申请执行人杨忠强于2017年2月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月20日依法向被执行人张进普送达了执行通知书，责令其自收到通知之日起五日内履行退还申请执行人杨忠强租金人民币240000元、支付违约金30000元，以及承担本案诉讼费、执行费的义务。期限届满后被执行人张进普未按期履行，本院于2017年3月10日作出（2017）云2625执29号执行裁定书依法查封了被执行人张进普与其妻子张发玉共同共有的房屋。2017年5月26日双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，协议约定被执行人张进普于2017年6月26日前履行100000元（已履行），余款170000元待被执行人张进普对砍香蕉的侵权人起诉的案件有处理结果后张进普一次性履行完毕。因双方当事人约定的履行期限较长，经征求申请执行人杨忠强意见其同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执29号案件的本次执行程序。在终结期间被执行人仍需履行义务，若被执行人张进普未按执行和解协议约定的履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔庆庚二〇一七年六月三十日书记员  罗 檑
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0302民初号933号原告：刘清庚，女，1943年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：汤明放，男，1963年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：王平，女，1959年9月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：方显仁，男，1955年3月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：黄金洋，男，1989年11月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告刘清庚与被告王平、黄金洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘清庚及其委托诉讼代理人汤明放、被告王平的委托诉讼代理人方显仁到庭参加诉讼。被告黄金洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘清庚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王平于2016年7月14日签订的购房合同有效；2、依法确认上述购房协议中所出售的房屋所有权归原告，王平继续履行该协议；3、确认原告与王平、黄金洋于2016年9月13日签订的房屋买卖合同无效并予以撤销；4、判令被告王平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与王平签订一份购房协议。王平将自己所有位于湘潭柴油机厂综合楼的一套房屋出售给原告；房屋建筑面积为91.92平方米；双方约定房屋出售价格为38万元。合同签订后，原告分两次向被告王平支付了购房款；被告王平也向原告交付了房屋。在该房办理过户手续的过程中，被告黄金洋与被告王平签订了一份虚假的房屋买卖合同。该份合同将同一套房产的所有权证编号进行了篡改；由被告黄金洋以10万元给原告，只要有一个黄金洋的名字在房产证上就可以了，骗取、胁迫原告在这份房屋买卖合同上签名认同。该份合同不是原告的真实意思表示。被告王平辩称，1、原告与王平所签订的购房协议已履行，原告向王平交付了购房款，王平已将该房交由原告使用，相反，原告虽已交清购房款但该款的支付没有按协议约定，故原告应承担违约责任与延迟付款的利息。2、原告同意黄金洋在房屋买卖合同上签字，这是原告对自己权利的处分，与被告王平无关。3、产权证2013010411号和0001331号前号为老房所有权证号，后号为政策调整后的不动产证号，不存在弄虚作假的行为。4、原告与被告王平、黄金洋签订的房屋买卖合同其房屋作价为18万元，与被告王平无关；该房屋的总价款是38万元，在交易中所产生的一切税费在协议中有约定，应全部由原告承担；原告为规避法律而请求降低购房价格，应由原告自己承担相关责任。被告黄金洋未到庭,未作答辩,也没有向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告刘清庚与被告王平签订购房协议一份。该协议约定：1、王平将自己所有的位于湘潭柴油机厂综合楼的房屋（房屋所有权证号2013010411、建筑面积91.12平方米）以38万元出售给刘清庚；2、刘清庚愿意以上述价格向王平认购该房，并于签定合同时一次性付清购房款；3、王平承诺按照前述业务的需要，及时签订各项合同文件和办理各种手续，刘清庚承诺承担过户费。合同还对双方的违约责任进行了约定。该协议签订后，被告王平分别于同日、2016年10月16日向原告刘清庚出具收条，注明收到刘清庚交来的购房款30万元、8万元。刘清庚也已经居住在该房屋内。2016年9月13日，在该房办理产权变更的过程中（在湘潭市不动产交易中心），原告刘清庚与被告黄金洋作为买方，被告王平作为卖方就同一房产签订了第二份房屋买卖合同，在该份合同中房屋的出售价格为18万元。原告刘清庚陈述，1、购房款是自己在签订购房协议的当天一次性支付的。2、自己与黄金洋在房产局与王平签订的房屋买卖合同，不是自己的真实意思表示。3、黄金洋是自己的孙子，自己买房时，黄金洋承诺会出10万元，现在黄金洋一分钱也没有出却要在自己所有的房产上注明占50%的产权，原告不同意。4、在房产局时，原告在该合同上签字也是因为黄金洋在那里吵事，原告被逼才签的字。5、现在原告不要求被告王平承担本案的诉讼费用。被告王平陈述，1、购房款分两次都是原告刘清庚支付的，在2016年9月13日这天是没有支付购房款的；2、王平认可第一个购房协议的效力。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护；公民在行使自己的民事权利的过程中依法订立的合同也同样受到法律的保护。在本案中，原告刘清庚与被告王平于2016年7月14日签订的购房协议系双方真实意思表示，且该协议内容不违返法律禁止性规定，本院依法确认其效力。对于原告刘清庚、被告黄金洋与被告王平于2016年9月13日所签订的房屋买卖合同的效力问题。本院认为，该房的实际交易价格为38万元，被告王平作为出卖方认可第一份购房协议的效力并指出了原告方为规避税费而在房产部门签订第二份房屋买卖合同，因该份合同系以合法形式掩盖非法目的，故此，本院认定该份合同为无效合同。关于原告提出要求确认位于湘潭柴油机厂综合楼的房屋（所有权证号2013010411）为原告所有，并判令被告继续履行购房协议的问题。本院认为，不动产所有权应以不动产登记为准，现被告王平并未拒绝履行协议，并已经将该房产交由原告居住，故此，原告只需与被告王平办理产权变更手续即可。综上，本院对原告刘清庚的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条第一款第三项之规定，判决如下：一、确认原告刘清庚与被告王平于2016年7月14日签订的《购房协议》有效；双方继续履行该协议；二、确认原告刘清庚、被告黄金洋与被告王平于2016年9月13日签订的《房屋买卖合同》无效；三、驳回原告刘清庚的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘清庚负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田 园二〇一七年六月十四日代理书记员  喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第五十二条第一款第三项
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0222民初621号原告：冯建强，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省。被告：张万建，男，成年，汉族，住广东省始兴县。原告冯建强诉被告张万建劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告冯建强于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建强以原、被告已经妥善解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯建强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯建强负担。审判员  刘志军二〇一七年六月二十三日书记员  张 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1047号罪犯袁佳利，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出(2012)宽刑初字第310号刑事判决，以被告人袁佳利犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年6月18日作出(2013)丹刑二终字第58号刑事判决，以被告人袁佳利犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁佳利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯袁佳利获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁佳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁佳利减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月9日起至2022年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2051号原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区关庙镇。法定代表人：徐新春。被告安康市佳佳商贸有限公司。地址：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：温习英。本院在审理安康市汉滨区甜甜商贸有限公司与安康市佳佳商贸有限公司合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区甜甜商贸有限公司撤回对被告安康市佳佳商贸有限公司的起诉。本案案件受理费，本院决定免收。审判员 张 波二〇一七年六月二十日书记员 赵小龙
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执12号之一申请执行人：孙晓波，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵伟，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人：张华军，1974年11月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。关于孙晓波与张华军买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的（2016）苏0508民初6749号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述法律文书规定的还款义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职法院权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人名下的汽车因无法找到暂时无法处置外.其余未发现被执行人可供执行财产。本院针对案情已向申请执行人通报并发出限期举证通知，申请执行人无异议，也未在规定时间举证。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年六月二十七日书记员 陆文晓
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1091号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李长水，男，1969年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李长水物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初1912号原告:马彩艳,女,1972年2月16日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：安徽省维特尔药房有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道东侧。法定代表人：赵先彬，经理。被告：赵先彬，男，汉族，1983年10月22日，住安徽省亳州市；被告：冀思静，女，汉族，1989年4月8日，住安徽省亳州市。本院在审理马彩艳与安徽省维特尔药房有限公司、赵先彬、冀思静关于合同纠纷一案中，原告马彩艳于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马彩艳撤回起诉。本案诉讼费1668元，减半收取834元，由原告负担。审判员 刘 丽二〇一七年六月六日书记员 刘雨晴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4104号原告：张颜梅，女，1983年7月9日出生。委托诉讼代理人：张自新（原告之兄），1981年6月15日出生。被告：王二心，男，1982年11月2日出生。原告张颜梅与被告王二心农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张颜梅的委托诉讼代理人张自新，被告王二心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张颜梅向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款20万元及支付利息（自2013年4月8日至实际给付本金之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：2013年4月8日，我与被告签订房屋买卖协议。双方就位于北京��平谷区南独乐河镇某号房产买卖事宜达成一致意见。此后，原告交付购房款20万元。因被告父母反对出让房屋，我起诉至北京市平谷区人民法法院，要求确认双方签订的房屋买卖协议有效。经北京市平谷区人民法院判决，驳回我的诉讼请求。现被告始终未返还我购房款。2015年7月28日，双方达成协议，约定被告应给付我购房款及相应利息。被告王二心辩称,1、原告所述的购买房屋一事属实，但购买房屋的价款应为17万元。2、2015年7月28日，我与原告签订协议属实，但签订协议时我与原告有口头约定，确定我父亲去世后，原告继续购买涉案房屋。因此，原告让我签文件，我并没有进行阅读。3、我同意退还实际购房款17万元，至于利息问题请法院确定。本院经审理认定事实如下：1、2013年4月8日，原告与被告签订房屋买卖协议。该协议约定被告将位于北京市平谷区南独乐河镇某号宅院出卖给原告，购房价格为250000元（实际交易价格为170000元）。2、此后，被告之父以房屋买卖协议侵害其合法权益为由，认为该房屋买卖协议无效。3、2014年12月，原告起诉被告，要求确认双方之间房屋买卖协议有效。2015年2月，经本院判决确认，原告与被告签订的房屋买卖协议虽系双方真实意思表示，但损害了被告之父对诉争房屋享有的居住权，同时原告在签订房屋买卖协议时已知晓被告家的分家单内容，故原告亦不构成善意取得。综上，驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院经审理维持本院判决，驳回原告上诉。现上述法律文书已发生法律效力。4、2015年7月28日，双方签订协议书，该协议书约定：被告于2015年8月20日前给付原告购房款20万元；如被告未履行相应协议，被告承诺自2013年4月8日开始，给付原告20万购房款的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算，利息计算至被告实际给付原告全部购房款之日止）。庭审中，被告认为2015年7月28日双方签订的协议内容其并未进行阅读，且因双方达成口头协议约定被告之父去世后，双方继续履行原房屋买卖协议。但被告对此并未提供证据证明。原告认为2015年7月28日签订的协议中写明的购房款与实际交付购房款不符是因为将多出的钱款作为违约金处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告达成的房屋买卖协议，因被告之父提出异议，导致被告无法将买卖标的物交付给原告。现被告占有原告购房款理应全额退还。2015年7月28日，双方签订了退还购房款的协议，并约定了相应的违约利息责任。被告辩称该协议签订时并未阅读协议内容，且双方另有口头约定，但对此并未提供证据证明，故本院对此辩解不予采纳。从退还购房款协议内容看，双方约定购房款的本金为20万元，这与本院已查明的事实不符。原告对此解释为多出的款项实际应为违约金，根据双方签订的协议全文看，如被告依照约定履行返还义务，则不需要被告再进行其他补偿，故可以认定20万中包含有3万违约金。因此，被告应该按照约定履行返还20万的义务。至于利息计算，被告实际收取款项应为17万，故应该以此作为计算利息基数，而违约金部分不应计算利息，故本院根据被告实际获得的购房款计算相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告王二心于本判决生效后十五日内给付原告张��梅购房款200000元；二、被告王二心以本金170000元为依据按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告张颜梅自二Ｏ一三年四月八日起至被告王二心实际履行给付购房款之日止的利息；三、驳回原告张颜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王二心负担（于本判决生效后十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇一七年六月二十日书记员 马迎春
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0711刑初141号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王嘉华，曾用名王明喜，男，1984年3月18日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月23日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留，2016年9月21日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2017年5月18日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年6月15日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王嘉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人王嘉华到庭参加诉讼，现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2013年秋天，被告人王嘉华在新乡市大块镇某村西口高速桥下，将自己从辉县市孟庄镇天宝（身份不详）处收购的三头病死小猪分两次卖给非法屠宰人员梁某（已判刑），获利10余元及一盒红旗区香烟。梁某将收购的病死猪又卖给了文某（已判刑）用于加工制作成香肠、肘子后在新乡市、焦作市等地销售。公诉机关认为，被告人王嘉华生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。被告人王嘉华对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。经审理查明，2013年秋天，被告人王嘉华在新乡市大块镇某村西口高速桥下，将自己从辉县市孟庄镇天宝（身份不详）处收购的三头病死小猪分两次卖给非法屠宰人员梁某（已判刑），获利10余元及一盒红旗渠香烟。梁某将收购的病死猪又卖给了文某（已判刑）用于加工制作成香肠、肘子后在新乡市、焦作市等地销售。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王嘉华的照片、户籍证明证实被告人王嘉华的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。到案经过证实被告人王嘉华于2016年8月23日被新乡市公安局卫北分局治安管理大队民警抓获。违法犯罪查询记录证实被告人王嘉华无违法犯罪前科。刑事判决书证实证人梁某因犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年3月18日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百万元；证人文某因犯生产、销售伪劣产品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。5、笔记本复印件证实王某、梁某从被告人王嘉华处收购病死猪的事实。6、辨认笔录证实被告人王嘉华辨认出梁某与王某，梁某辨认出被告人王嘉华。7、动物检疫结果意见书证实证人王某在新乡市豫北农产品冷藏储贸有限公司冷库3楼8-3、6-9储存的散装冻猪肉、冷冻肉、排骨等猪肉产品不符合《生猪产地检疫规程》、《生猪屠宰检疫规程》规定的检疫程序，不符合检疫合格标准，为检疫不合格的动物产品。8、河南正源会计师事务所有限责任司法会计司法鉴定意见书证实证人王某、梁某从王嘉华处收购病死猪的事实。9、证人梁某、王某的证言证实，他们从王嘉华处收购过病死猪。10、证人文某的证言证实，其用从王某处购买的病死猪肉或未经检疫的猪肉生产香肠和肘子。11、被告人王嘉华的供述与辩解证实，其2013年下半年两次卖给梁某三头病死猪。其从孟庄镇天宝处弄的猪，后来在新乡市大块镇某村西口的高速桥下卖给了梁某。第一次其给了梁某两头小死猪，两头都是二十多斤，梁某给其一包十元钱的红旗渠香烟，第二次其给了梁某一头三十多斤的小死猪，梁某给了其十元钱。其听说他是收病死猪卖给别人做香肠的。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王嘉华销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王嘉华如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王嘉华犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期30日，即自2017年6月30日起至2017年8月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  翁玉江代理审判员  郭 方人民陪审员  邱么润二〇一七年六月三十日代书 记员  赵茹宁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1619号之一申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗镇燕川第一工业区。组织机构代码：61889645-1。法定代表人汪演滨。被执行人江门市德善川表面处理有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第*期***座A边第*层。组织机构代码066676986。法定代表人汪威。申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司与被执行人江门市德善川表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第239号民事调解书已经发生法律效力，被执行人江门市德善川表面处理有限公司应向申请执行人阿克苏.诺贝尔.长诚涂料（广东）有限公司支付货款75400.50元及相应利息。但被执行人江门市德善川表面处理有限公司没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人江门市德善川表面处理有限公司所有的位于江门市××区××门镇新财富环保电镀基地第一期101座A边第三层厂房内的设备【喷粉生产线（五金产品静电喷粉、带挂钩）及铝合金前处理全自动铬化生产线（包括主体钢材1套，槽体PP材料13个，全自动电控1套，自动行车2台、烘干线1套）；烘干炉（长14米、宽1.2米）及铝合金前处理全自动铬化生产线（包括主体钢材1套，槽体PP材料40个，全自动电控1套，自动行车5台、烘干线1套）进行公开拍卖，上述标的物经二次公开拍卖均未能成交，申请执行人不同意以最后一次拍卖的保留价接收上述标的物，以抵偿相应债务。后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1619号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李毅明二〇一七年六月二十六日书记员  林荣钦
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏11行终99号上诉人（原审原告）法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）丹阳市物价局。住所地：丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人蒋云清，该局局长。上诉人法裁因诉被上诉人丹阳市物价局价格行政管理一案，不服丹阳市人民法院(2016)苏1181行初126号行政裁定，于2017年5月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，合议庭研究认为本案不需要开庭审理，故对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：该院于2016年9月22日作出（2016）苏1181行初26号行政判决书，认定以下事实：2015年8月20日，原告法裁以挂号信方式向被告丹阳市物价局提交举报信及发票，要求被告查处原镇江市丹阳工商行政管理局、丹阳市工商事务咨询服务中心多年来相互串通违法收取企业登记资料查询费的情况。被告于同年8月24日收到后，于8月25日予以受理，并书面告知了原告。被告于2015年9月15日赴丹阳市市场监督管理局查询了丹阳市工商事务咨询服务中心的企业登记资料，9月22日又对该中心工作人员进行了调查，发现该中心已于2007年1月15日被注销登记，其债权债务由丹阳市市场服务中心负责。因被调查主体被注销，2015年9月28日，被告就该案如何处理向镇江市物价局请示，但一直未获回复。被告至该判决时未对原告所举报的事项作出处理决定，原告不服，于2016年4月5日诉至法院。该院判决：被告丹阳市物价局于判决生效后60日内对原告法裁所举报的原镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心多年来违法收取查档费的情况作出处理决定。2016年10月8日被告作出丹价举【2015】9号价格举报办理结果告知书（以下简称《告知书》），告知原告依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚；根据《价格违法行为举报处理规定》第十条的规定，现已办结。原告于2016年10月10日收到该告知书。原告不服该告知书，诉至法院，请求判决撤销被告的《告知书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条第二款、第三十三条的规定,被告作为丹阳市人民政府物价主管部门，负有对价格违法行为进行查处的法定职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚，并将该处理结果告知原告，该告知书对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，对其起诉依法应当裁定予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第（八）项的规定，裁定驳回原告法裁的起诉。法裁不服原审判决，提起上诉称：被上诉人对上诉人作出的《告知书》，对上诉人的权利义务产生影响，不符合法律规定，应予以撤销。请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。被上诉人二审期间未予答辩。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院对原审查明的事实予以确认。另查明：法裁于2015年8月向丹阳市物价局举报丹阳市工商事务咨询服务中心价格违法，提供2006年5月24日的发票，该中心已于2007年1月15日注销。丹阳市物价局于2016年10月8日作出《答复》，认为该中心已于2007年1月注销，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，决定对镇江市丹阳工商行政管理局、原丹阳市工商事务咨询服务中心不予行政处罚。本院认为：《中华人民共和国价格法》第三十八条规定，政府价格主管部门应当建立对价格违法行为的举报制度。任何单位和个人均有权对价格违法行为进行举报。政府价格主管部门应当对举报者给予鼓励，并负责为举报者保密。《价格违法行为举报处理规定》第十二条规定，因生活消费需要购买商品或者接受服务的消费者，可以单独或者在进行价格举报时一并对涉及自身价格权益的民事争议提出投诉（以下简称价格投诉）。价格投诉应当在争议发生之日起一年内提出，并提供本人的身份证明、民事请求事项及相关证据。本案中，法裁认为丹阳市工商事务咨询服务中心、丹阳工商行政管理局违法收费，向丹阳市物价局进行价格举报，其中既有关于自身的物价投诉，也涉及公共利益的物价举报，对于物价投诉、物价举报丹阳市物价局均应依法处理。对于法裁的物价投诉，由于已经超过一年的投诉期限，所以丹阳市物价局无须进行行政查处；对于法裁的物价举报，丹阳市物价局已经进行调查、处理，并书面答复法裁，履行相关法定职责。由于物价举报涉及公共利益，与法裁并无法律上的利害关系，故法裁对于《告知书》行政行为无权起诉，原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，法裁的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年六月二十四日书记员 纪 敏
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初621号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地为四川省通江县，案发时系北京金蓝盾保安有限公司驻朝阳区盈科中心保安，公民身份号码：×××，系本案被害人。诉讼代理人罗小林，男，1978年10月5日出生，公民身份号码：×××，系附带民事诉讼原告人罗某之亲属。被告人李先峰，男，1989年1月20日出生，汉族，小学肄业，案发时系北京金蓝盾保安有限公司驻朝阳区盈科中心保安，户籍所在地为山西省永济市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人李先峰犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马迪、代理检察员王书伟出庭支持公诉，被告人李先峰及附带民事诉讼原告人之诉讼代理人罗小林均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李先峰于2016年12月9日22时许，在本市朝阳区团结湖东里8号楼地下室，因琐事与被害人罗某发生冲突，后持刀将罗某捅伤，致其小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，予行病损小肠部分切除术等治疗。经刑事科学技术鉴定，罗某身体所受损伤构成重伤二级。被告人李先峰于2016年12月9日被群众扭送至派出所。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人李先峰的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人罗某诉称，被告人李先峰的犯罪行为给其造成人身伤害，并造成经济损失医疗费34090.42元、误工费21000元、护理费及住院伙食补助费17208元、营养费2700元、交通及食宿费4500元、伤残赔偿金12万元，以上各项共计人民币199498.42元。罗某向法庭提交了医疗门诊及住院收费票据、救护车收费票据等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。被告人李先峰当庭对起诉书指控的事实和罪名予以认可；对于附带民事部分其表示愿意赔偿对方损失，但目前没有经济能力。经审理查明，被告人李先峰与被害人罗某系同事关系，2016年12月9日22时许，在本市朝阳区团结湖东里8号楼地下室，二人因共用生活用品的问题发生肢体冲突，在被他人劝解后，李先峰持刀将罗某腹部捅伤，致其小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，予行病损小肠部分切除术等治疗。经刑事科学技术鉴定，罗某身体所受损伤构成重伤二级。被告人李先峰于当日被同事带至派出所。针对指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、被害人罗某的陈述证明：2016年12月9日22时许，我在宿舍休息，单位同事小李在宿舍做饭，油烟将我熏醒。由于宿舍内的生活用品都是我们几个人共同购买的，平时小李用的最多，我就此事与小李理论，后来我们发生口角，互相推搡和互相掐住脖子。后来我认为没什么事就准备睡觉，小李又骂我，我就站起来，小李从我旁边空着的床上拿了一把水果刀向我肚子左侧捅了一下，我就倒在床上，小李帮我捂着肚子，我看到自己流血了，醒来后就到了医院。2、证人屈某的证言证明：2016年12月9日22时许，我在宿舍休息，后来被争吵声吵醒，发现是同事罗某和李先峰在吵架，我就起来劝架，他们不听，在我穿衣服的过程中二人扭打起来，我就将他们俩分开，李先峰从床头的板子上抄起一把水果刀扎了罗某的左侧腹部，罗某就倒在床上了。后来李先峰就把刀丢下用手帮罗某捂住伤口，我打了120并向班长李某汇报了这一情况，救护车来后罗某被送进医院，我和李某将李先峰扭送到派出所。3、证人李某的证言内容与上述屈某证言基本一致。4、诊断证明、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人罗某小肠破裂、肠系膜破裂，有肠内容物外溢，被评定为重伤二级；被告人李先峰被诊断为“颈部外伤”。5、起赃经过、物证照片证明：公安机关从案发现场起获尖刀1把。6、110接处警记录、到案经过证明：2016年12月9日23时0分，李某将本案被告人李先峰送至团结湖派出所。7、被告人李先峰的常住人口基本信息证明：本案被告人的身份情况。8、被告人李先峰对其与罗某发生冲突互相撕扯，后持刀将罗某腹部扎伤的事实供认不讳。以上证据，经庭审举证质证，本院予以确认。另经审理查明，被告人李先峰的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失为：医疗费34051.21元、误工费9000元、护理费6000元、住院伙食补助费2000元，营养费2700元、交通及食宿费3000元，以上各项共计人民币56751.21元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的医疗门诊及住院收费票据、救护车收费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李先峰遇矛盾不能正确处理，故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李先峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于李先峰归案后如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李先峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。罗某关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通及食宿费等诉讼请求属于刑事附带民事诉讼的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持。关于罗某提出伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相应的伤残鉴定意见予以证明且该项亦不属于刑事附带民事诉讼所支持的求偿范围，故本院不予支持。综上，根据被告人李先峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下:一、被告人李先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止）。二、被告人李先峰赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、营养费、交通及食宿费等共计人民币五万六千七百五十一元二角一分（赔偿款于判决发生法律效力后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李轶凡人民陪审员  吕鹤江人民陪审员  胡俊海二〇一七年六月十四日书 记 员  周若旻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1734号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：蒯爱伟，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。交通银行股份有限公司苏州分行诉蒯爱伟信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0451号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告蒯爱伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金4406.31元，利息1921.02元，其他费用1647.91元，合计7975.24元(计算至2009年6月17日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因蒯爱伟逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8125.24元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况���面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1318号原告:翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘某，系理事长。委托诉讼代理人:毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。被告:牧某，男，1985年3月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：图某，女，1991年11月12日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：都某，男，1968年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：夫某，男，1977年5月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：五某，男，1982年11月7日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××被告：查某，男，1962年5月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇其甘嘎查。身份证号码：×××被告：白某，男，1984年4月10日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇白音汉嘎查一组。身份证号码：×××本院在审理翁牛特旗农村信用合作联社诉牧某、图某、都某、五某、查某、夫某、白某金融借款合同纠纷一案中，因被告牧某、图某立案后一直处于下落不明的状态，本案不宜适用简易程序进行审理。本院经审查认定，被告牧某、图某立案后一直处于下落不明的状态，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长魏秀娟审判员牛成海人民陪审员高吉忠二〇一七年六月二十三日书记员张超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2329号罪犯蔡汉芝，男，汉族，1987年1月5日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年5月29日作出（2015）龙刑初字第00102号刑事判决，以被告人蔡汉芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，合并原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蔡汉芝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蔡汉芝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡汉芝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡汉芝减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1407号原告：侯玉英，女，生于1963年8月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：杨俊刚，四川红地律师事务所律师。被告陈光武，男，生于1945年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：陈勇刚，男，生于1968年2月5日，汉族，居民，住四川升仁寿县，系被告陈光武之子。被告：陈德君，男，生于1966年4月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：吴春华，女，生于1971年11月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。（与被告陈德君系夫妻关系。）被告:中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司仁寿支公司。住所地：仁寿县文林镇陵州路***号，负责人：宋彬，经理。原告侯玉英与被告陈光武、陈德君、吴春华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日依法公开开庭进行了审理，原告侯玉英当庭对被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司仁寿支公司申请撤诉，本院准许。原告侯玉英及其委托诉讼代理人杨俊刚，被告陈光武的委托诉讼代理人陈勇刚，被告陈德君到庭参加了诉讼，被告吴春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告侯玉英向本院提出的诉讼请求：1.被告陈光武、陈德君、吴春华共同赔付原告因交通事故造成的损失共计人民币227336.31元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日8时30分许，被告陈光武驾驶无号牌三轮车从仁寿沿G213线往井研方向行驶，车行驶至G213线1122KM800m处下人后，左转弯掉头时，与从仁寿往井研方向行驶，由被告陈德君驾驶并搭乘原告侯玉英的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成陈光武、陈德君和侯玉英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告侯玉英被送往仁寿县医院住院治疗，经治疗后于2016年8月3日出院。2016年8月9日仁寿县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定在本次事故中陈光武负主要责任，陈德军负次要责任，侯玉英在此事故中不承担责任。2017年3月17日，原告经眉山公信司法鉴定中心鉴定伤残等级为2个九级和2个十级。原告多次找被告方协商支付相关费用及赔偿损失，即医疗费28541.36元，护理费10500元，误工费23400元，住院伙食补助费450元，营养费450元，残疾赔偿金146748元，精神抚慰金8400元，被抚养人生活费6740.95元，交通费500元，伤残鉴定费1600元，共计227336.31元，均被被告拒绝和无端推诿。为了维护原告的合法权益，根据相关法律法规及司法解释之规定，特具状来院，望判如所请。被告陈光武辩称：交通事故是事实，但仁寿县公安局交通警察大队出具事故认定书时我们家属不在现场，也未通知我们家属来签字，原告的伤残等级鉴定过高，请求赔偿过高。被告陈德君辩称：交通事故是事实，伤残鉴定等级无异议。我已经支付了原告10000元。被告吴春华未提出答辩。原告侯玉英为了证明自己的主张提供了以下证据：1.原、被告的身份信息复印件；2.2016年8月9日仁寿县公安局交通警察大队作出的仁公交认字（2016）第5114215201606051号《道路交通事故认定书》，证明此次事故中陈光武承担主要责任，陈德君承担次要责任。侯玉英不承担责任；3.2016年8月3日仁寿县人民医院出具的原告住院病人出院病情证明书以及住院病历，医疗费发票；4.2017年2月22日四川华西法医学鉴定中心检验报告单；5.2017年3月11日眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书。被告陈光武未提交证据。被告陈德君、吴春华未提供证据。被告陈光武对原告侯玉英提供的第1.3组证据无异议，对第2组证据认为家属不在场，对第4组证据不认可。对第5组证据认为鉴定等级过高。被告陈德君对原告的1.2.3.4.5组证据无异议。本院对原告侯玉英提供的第1.2.3.4.5组证据均采信。本院根据原告举证，被告质证，结合对原告侯玉英提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实如下：2016年7月19日，被告陈光武驾驶无号牌三轮车从仁寿沿G213线往井研方向行驶，8时30分许，车行驶至G213线1122KM800m处下人后，左转弯掉头时，与从仁寿往井研方向行驶，由被告陈德君驾驶并搭乘原告侯玉英的川Ｚ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成陈光武、陈德君和侯玉英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后原告侯玉英被送往仁寿县医院住院治疗至2016年8月3日。出院诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤①左额骨骨折；②左枕骨髁突骨折；2.面部多发骨折3.寰椎右侧骨折；4.闭合性胸部损伤：①双侧下肺创伤性湿肺，②右第1.2肋骨骨折；③胸骨柄骨折；5.左肩胛骨骨折；6.胸7椎体压缩、爆裂骨折；7.全身多处软组织损伤；8.11,41,42牙缺失，43牙冠根联合折。共花医疗费28541.36元。2017年3月17日，原告侯玉英经眉山公信司法鉴定中心鉴定伤残等级为二个九级和二个十级。原告为维护其合法权益，起诉来本院，望判如所请。另查明：被告陈德君与吴春华系夫妻关系。原告侯玉英因此次交通事故经庭审质证后确认的各项损失：住院期间共花费医疗费24399.18元，护理费8400元，误工费10500元，住院伙食补助费450元，营养费450元，残疾赔偿金136266元，精神抚慰金7800元，被抚养人生活费6265元，交通费500元，伤残鉴定费1600元，共计：196630.18元。被告陈德君已支付原告侯玉英人民币10000元。本院认为：被告陈光武驾驶无号牌三轮车与被告陈德君驾驶并搭乘原告侯玉英的川Ｚ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成陈光武、陈德君和侯玉英受伤及车辆受损的交通事故，仁寿县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》认定，被告陈光武负主要责任，陈德君负次要责任。侯玉英在此次事故中不负责任。原告侯玉英的诉讼请求部分成立，成立部分，本院予以支持，但有的请求过高，应以庭审中核准的各项损失为准，即各项损失共计196630.18元。根据仁寿县公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》做出的责任划分，被告陈光武负责培养原告侯玉英各项损失的70%，即137641.13元，被告陈德君负责赔偿原告侯玉英各项损失58989.05元，扣除已付的10000元人民币，还应支付48989.05元，被告陈德君与被告吴春华虽然是夫妻关系，但此案是因交通事故引起的侵权责任，侵权责任只能由侵权人承担。被告陈光武的辩解理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第17条第2款，第18条之规定，判决如下：一.被告陈光武于本判决书生效后10日内赔付原告侯玉英的各项损失137641.13元。二.被告陈德君于本判决书生效后的10日内赔付原告侯玉英的各项损失58989.05元，减去已支付10000元，实际赔付48989.05元。三.驳回原告侯玉英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2355元，由被告陈光武负担1655元，被告陈德君负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  李栋良二〇一七年六月十九日书记员  尹 越
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1071号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告龙文革。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告龙文革物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  石萍二〇一七年六月二十五日书记员  祁丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1134号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告段正华，男，1958年4月6日出生，汉族，住冷水江市。被告段礼，男，1986年8月2日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告段正华、段礼金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初4266号原告：陕西天元汇祥典当有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园（三A期）8幢11501室。法定代表人：田军峰，系该公司总经理。委托代理人：李超，该公司员工。委托代理人：杨幸娜，该公司员工。被告：任永成，男，汉族，1981年9月2日出生，户籍所在地：子长县。原告陕西天元汇祥典当有限公司与被告任永成民间借贷纠纷一案,本院受理后,原告陕西天元汇祥典当有限公司未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西天元汇祥典当有限公司撤回起诉处理。审 判 长  雷翕萍代理审判员  孟元元代理审判员  宁 莎二〇一七年六月十三日书 记 员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕年月日送达
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执304号之一申请执行人周雪芳，女，1974年1月15日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县。被执行人刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现住江西省。被执行人刘海燕，女，1976年5月28日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县，现住江西省。申请执行人周雪芳与被执行人刘青春、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月23日作出的（2016）赣0123民初1192号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘青春、刘海燕至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘青春、刘海燕有房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青春、刘海燕在银行的存款计人民币125万元或提取、扣留被执行人刘青春、刘海燕与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人刘青春、刘海燕与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈立龙审 判 员  陈立建人民审判员  杨 文二〇一七年六月十二日书 记 员  夏 寒
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1956号罪犯朱承相，男，汉族，1971年1月1日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2014年3月14日作出（2012）萧刑初字第00249-1号刑事判决，以被告人朱承相犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年五个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。被告人朱承相不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宿中刑终字第00178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱承相确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱承相在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱承相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱承相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱承相减去自本裁定送达之日起至2017年11月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅