wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初391号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱炎，男，1980年2月11日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，无业，住南通市崇川区。2017年4月4日因涉嫌伪造金融票证罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）417号起诉书于2017年6月15日向本院提起公诉，指控被告人朱炎犯伪造金融票证罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生、代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人朱炎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月底，被告人朱炎为了掩盖其将家庭存款用于网络游戏等的事实，通过在诛仙网络游戏上认识的网名为“浪子”的人员（身份不明）伪造了户名为“朱某某”（朱炎之女）、金额为人民币800020元的中国建设银行南通市城中支行活期储蓄存折一本。后朱炎将伪造的储蓄存折交给其妻子严某保管，严某于2017年4月4日在本市崇川区人民东路建设银行取现时案发。经中国建设银行股份有限公司南通人民东路支行认定，涉案的存折系伪造。被告人朱炎于2017年4月4日至公安机关主动投案，并如实供述了自己犯罪事实。上述事实，被告人朱炎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱炎在侦查阶段的供述，证人陆某、严某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、朱炎伪造的存折，公安机关调取证据清单、南通顺丰速递有限公司包裹投递单，提取笔录、支付宝交易记录，中国建设银行股份有限公司南通人民路支行出具的证明，朱某某常住人口登记表，公安机关接受证据材料清单、手机截图，发还清单，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人朱炎的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱炎伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人朱炎犯罪后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱炎犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱炎具备社区矫正条件。结合朱炎的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱炎犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（该款由被告人朱炎于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月二十七日书记员 吴潇潇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2261号原告：高中海，男，1949年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：魏建平，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告高中海与被告魏建平土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行审理。原告高中海向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏建平支付土地补偿款17680元；2.诉讼费由被告魏建平承担。事实和理由：2001年，被告无合适地点建房，与我签订了土地互换协议一份，被告用其承包地与我的承包地（面积0.98亩，地名：石桥卢春廷大田）互换，但是被告一直未履行换地义务。我儿子曾向被告借款4400元，双方约定不再偿还该笔借款，同时被告继续使用该土地，2001年7月18日，我给被告出具便条一张。双方至今未变更土地使用权属，该地的承包经营权自始至终属我所有。现被告没有向我履行换地义务，且一直占用我承包地逾16年之久，被告2001年提出的抵扣协议已经远远低于正常租赁土地所需的租金（2001年土地租赁每亩每年所需费用为400元左右，而2017年土地租赁所需费用达1040元左右）。双方对该纠纷争执不下，故诉至人民法院，并提出如上所请。本院经审查认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告提起诉讼的事项已经本院（2012）垫法民初字第00149号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2012）渝三中法民终字第00597号民事判决书、重庆市高级人民法院（2013）渝高法民申字第00050号民事裁定书和本院（2015）垫法民初字第02715号民事裁定书作出生效裁判。现原告高中海在裁判生效后再次以同一事实、同一理由向本院起诉，构成重复起诉，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告高中海的起诉。案件受理费242元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 温晏志二〇一七年六月八日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2151号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。负责人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：杨丽，女，汉族，四川省泸县人，现住广东省珠海市，本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  吴成坤人民陪审员  佘大其二〇一七年六月二十六日书 记 员  李海珍
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执151号之三申请执行人傅万芳，女，1967年8月14日出生，汉族，灵山县居民。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人傅万芳等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人傅万芳等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人傅万芳等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人傅万芳等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初720号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执263号被执行人李光培，男，生于1964年3月21日，汉族，住四川省高县。本院在执行被执行人李光培罚金纠纷一案中，申请执行人申请执行标的272000元，已执行3671.65元，其余全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2016）川1525第175号刑事判决书确定由被执行人支付罚金272000元。终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月十三日书记员  刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执120号申请执行人张安会，女，生于1974年4月20日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行张安会申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的额为21005元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1084号民事调解书确定被执行人给付申请执行人劳动报酬21000元，承担案件受理费5元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更422号罪犯刘崇顺，男，1978年3月20日出生于湖北省老河口市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年7月18日作出(2014)鄂某刑初字第00533号刑事判决，认定被告人刘崇顺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。被告人刘崇顺不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00879号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘崇顺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘崇顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘崇顺在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘崇顺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘崇顺的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年11月22日起至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初4881号原告：年四房，男，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告年四房与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告年四房及其委托诉讼代理人王国状到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已���理终结。原告年四房向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款本金2万元及利息（按照月利率2%，从2015年9月7日起算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因修路资金周转困难于2015年9月7日从原告处借款2万元，约定月利率为3%，被告于借款当日向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本息，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告俞泽兵未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、合同协议书以及工作牌和通讯录一份，证明被告在原告当地承包路建工程的事实；证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2015年9月7日，被告因资金周转需要，从原告处借款20000元，并于借款当日出具了借条一张，约定借款月利率为30‰，借条上未约定还款时间。下欠借款本息因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款月利率为30‰，因审理中原告向本院主张要求被告按月利率20‰支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告年四房借款20000元及利息（自2015年9月7日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告俞泽兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  ＸＸ贤人民陪审员  俞泽义二〇一七年六月五日书 记 员  王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终420号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：姚国兵，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：马琳，女，汉族，1983年4月11日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人姚国兵、马琳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初468号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执432号之一申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市中药城J1栋。法定代表人：袁小平，该公司董事长。被执行人曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。被执行人江西桂东房地产开发有限公司，住所地宜春市环城南路8号。法定代表人：曾雪见，该公司董事长。依据已生效的（2016）赣0982民初987号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人曾雪见、江西桂东房地产开发有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费合计人民币5804517元。但被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人曾雪见所有一处位于樟树市XX街XX-XX层房产（产权证号1-××9），被执行人江西桂东房地产开发有限公司所有位于宜春市XX路XX号XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、X室、XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，合计23套房产。被执行人拒不履行生效法律文书确定的履行义务，现申请人向我院申请拍卖该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾雪见所有一处位于樟树市XX街XX-XX层房产（产权证号1-××9），拍卖被执行人江西桂东房地产开发有限公司所有位于宜春市XX路XX号XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室、XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室、XX室、XX室，XX层XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室、XX室，XX层XX室，合计23套房产。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年六月二十三日书记员  肖武梁
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执1207号之一申请执行人许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。被执行人林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人许济林与被执行人林开敏、陈榕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人许济林的借款本金人民币1530000元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人陈榕名下有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：一、轮候查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿北街356号15号楼2梯306室房屋（所有权证号：××号）。二、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会延寿路与下店路交叉口东南侧房屋（合同号：××号）。三、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市城厢区荔园路北侧房屋（合同号：××号、××号）。四、预查封被执行人陈榕名下所有的坐落于福建省莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区房屋（合同号：××号）。五、被执行人陈榕在不妨碍后续执行的情况下可以继续使用被查封的房地产。在查封期间，被执行人陈榕负有保管义务，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、责令被执行人陈榕在本裁定送达之日或查封公告张贴之日起十日内履行本院（2016）闽0304民初4732号《民事判决书》所确定的债务，逾期未履行或未完全履行的，本院将对查封的房地产予以评估、拍卖。七、轮候查封的，自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。轮候查封转为查封后的查封期限为三年。预查封期限自本裁定生效之日起三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  林梦周执行员  张盛鑫执行员  黄 震二〇一七年六月十五日书记员  林龚辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执246号之一申请执行人：黄萧晴，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。被执行人：林志斌，男，1974年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄萧晴与被执行人林志斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1660号原告：张建潮，男，1995年10月19日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。组织机构代码：57134869-2。法定代表人：张伟。本院在审理原告张建潮与被告滦南众河房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张建潮于二0一七年六月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建潮撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10元减半收取为5元，由原告张建潮负担。审判员 刘 壮二〇一七年六月十五日书记员 张国强
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初434号原告：赖腾骥，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省自贡市。被告：王玮，男，1975年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：自贡市勇恒实业有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：谢勇。被告：谢勇，男，1973年4月21日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。原告赖腾骥与被告王玮、自贡市勇恒实业有限公司、谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年6月19日，原告赖腾骥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖腾骥撤诉处理。案件受理费38,440.00元，减半收取计19,220.00元，公告费600.00元，合计19,820.00元，由原告赖腾骥负担。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  宋俊峰人民审判员  宋利敏二〇一七年六月十九日书 记 员  黄 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更435号罪犯黄式彪，男，1980年6月23日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年9月24日作出(2014)佛顺法刑初字第1713号刑事判决，认定被告人黄式彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人黄式彪不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2014年11月17日作出(2014)佛中法刑二终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄式彪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄式彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄式彪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄式彪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄式彪的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年1月1日起至2024年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3146号上诉人（原审原告）：伏政治，男，1953年12月20日生，汉族，徐州铁路天龙公司退休职工，住徐州市。被上诉人（原审被告）：徐州经济技术开发区大庙街道办事处，住所地徐州经济技术开发区大庙镇。法定代表人：王祥，主任。委托诉讼代理人：周浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可，江苏圆点律师事务所实习律师。上诉人伏政治因与被上诉人徐州经济技术开发区大庙街道办事处（以下简称大庙街道办）财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。伏政治上诉请求：1、撤销一审判决，依法审理本案；2、由大庙街道办承担侵犯其土地经营权的损失赔偿。事实与理由：一审判决认为大庙街道办受相关行政机关的委托，承担其养殖场北部的征地拆迁工作，是合法的行为。合法征收与民事侵权是两个法律概念，养殖场北部征收是否合法与本案无关，并不能表明没有侵犯被拆迁人的合法利益。大庙街道办侵犯其土地承包生产经营权，养殖场南部不能生产经营是由北部实施具体行为所致，不能生产的状况直到2016年底才终止，因果关系明显。大庙街道办辩称，1、被上诉人仅对北部养殖场地块征收，双方已经签订合法的征收补偿协议并履行完毕；2、上诉人虽于1998年承包涉案地块，但在2000年已将涉案地块转包给他人，至被上诉人征收时，涉案地块的实际承包人均为案外人，上诉人并未在涉案地块进行生产经营活动；3、上诉人所主张的南部地块，至今未被征收，上诉人至今未在涉案地块经营；4、上诉人以相同的诉请已经多次提起民事及行政诉讼，相关事实和理由已被生效文书认定，证实被上诉人无任何过错，上诉人无权要求赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。伏政治向一审法院起诉请求：大庙街道办赔偿其养殖场南部不能生产经营的损失（暂定1万元，待司法鉴定后再确定具体金额）。诉讼费由大庙街道办承担。一审法院认定，1998年伏政治与原大庙镇大湖村经济合作社签订承包合同，承包该村集体土地28亩，承包期限至2010年6月30日。此后，伏政治在该承包地开挖鱼塘，种植果树等，并在该地四周建造围墙。2000年，伏政治将该28亩土地分为南北两部分先后转包给吴长法和吴世彬，转包期限至2010年6月30日。因京沪高铁建设需要，2008年5月，京沪高速铁路徐州段建设工作领导小组、徐州市国土资源局、徐州市建设局联合发布京沪高铁建设征地拆迁公告，确定对相关土地进行征迁，伏政治原承包的28亩土地中转包给吴长法的约14亩土地（养殖场北部）在该次征迁范围内。2008年5月，徐州市人民政府与徐州经济开发区管委会签订《京沪高铁徐州段征地拆迁工作责任书》，明确开发区管委会承担征地拆迁的主体责任；随后，开发区管委会与原大庙镇人民政府签订《京沪高速铁路徐州经济开发区段征地拆迁工作责任书》，明确：大庙镇人民政府承担该征地拆迁的主体责任。此后，原大庙镇人民政府具体组织对涉案养殖场北部地块进行了征迁并于2009年7月对养殖场北部约14亩土地的附着物在评估的基础上分别与伏政治、案外人吴长法等签订了补偿协议，伏政治按照协议约定领取了补偿款。2010年5月31日，伏政治以徐州市故黄河种植场（2008年7月注册登记，伏政治为投资人）的名义向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼，请求补偿金额42.57万元（两个鱼塘）；对养殖场的猪舍、鱼塘、房屋的投入及收益损失重新评估，并以重新评估后的金额进行补偿；对养殖场南部水、电、路进行造价补偿。徐州市鼓楼区人民法院认为，该案不属于人民法院受理案件的范围，应当由有关行政部门处理，作出（2010）鼓开民初字第0647号民事裁定书，裁定：驳回徐州市故黄河种植场的起诉。徐州市故黄河种植场不服一审裁定提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2011）徐民终字第56号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后伏政治以北部地块补偿不合理、南部地块的经营损失未予补偿等为由，于2012年以徐州市故黄河种植场（2008年7月注册登记，伏政治为投资人）的名义向徐州市中级人民法院提起行政诉讼，法院经审理于2012年12月20日作出（2012）徐行初字第00003号行政裁定，驳回徐州市故黄河种植场的起诉；徐州市故黄河种植场不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2013年5月28日作出（2013）苏行终字第0014号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；徐州市故黄河种植场申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行监字第00291号行政裁定，驳回其再审申请。2013年原告伏政治以同一事实和理由以自己的名义向徐州市中级人民法院提起诉讼，法院于2013年7月16日作出（2013）徐行诉初字第0001号行政裁定，对伏政治的起诉，不予受理；伏政治不服经上诉后，江苏省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）苏行诉终字第0048号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定；伏政治申请再审后，江苏省高级人民法院作出（2014）苏行诉监字第00096号行政裁定，驳回其再审申请。原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，伏政治主张大庙街道办承担侵权责任，首先须证明大庙街道办的行为是非法的，有过错的。本案中，大庙街道办受相关行政机关的委托，承担诉争养殖场北部的征地拆迁工作，其征收伏政治承包的土地是一种合法的行政行为，伏政治没有证据证明被告的行为有过错，故其主张赔偿养殖场南部不能生产经营的损失，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决驳回伏政治的诉讼请求。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案卷移送至本院。本院二审期间，伏政治向本院提交A4纸打印图片三张，证实2012年养殖场停水停电不能生产。大庙街道办认为，不能证实该图片是否为涉案南部地块，且无法证实涉案养殖场南部是否可以生产经营。本院认为，上诉人伏政治所提交的图片不能证实被上诉人大庙街道办存在侵权行为，且图片的拍摄时间、地点均无法印证，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人大庙街道办是否存在侵权行为。本案中，大庙街道办根据相关行政机关的委托，具体组织对涉案养殖场北部地块进行了征迁。因本案所涉大庙街道办拆除养殖场北部土地的水、电、路系经对养殖场北部土地的附着物评估，并与伏政治、案外人吴长法等签订了补偿协议后实施，该行为经伏政治同意，并未侵犯伏政治的合法权益。且，伏政治已按照协议约定领取了相关补偿款，对于拆除伏政治养殖场北部土地的附着物会给养殖场南部造成何种影响，大庙街道办并无过错。故伏政治要求大庙街道办按照《侵权责任法》承担财产损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，伏政治的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人伏政治负担。本判决为终审判决。审 判 长  周美来代理审判员  李帅胜代理审判员  刘小花二〇一七年六月一日书 记 员  艾文卿
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执447号申请执行人:王玉贵被执行人:孔庆武被执行人:张德甫被执行人:邢国栋被执行人:魏建本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2012）曲商初字第467号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更429号罪犯朱建云，男，1981年2月22日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年11月4日作出(2014)鄂大冶刑初字第00420号刑事判决，认定被告人朱建云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱建云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯朱建云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯朱建云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱建云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯朱建云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月16日起至2017年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更397号罪犯田冲，男，1987年7月19日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院作出(2012)鄂硚口刑初字第00793号刑事判决，认定被告人田冲犯非法买卖、储存枪支罪，判处有期徒刑七年。被告人田冲不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯田冲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯田冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯田冲的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年12月22日起至2017年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更390号罪犯邓文，男，1994年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年2月24日作出(2014)鄂江岸刑初字第00068号刑事判决，认定被告人邓文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯邓文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邓文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邓文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邓文的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月17日起至2024年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0929执78号之一申请执行人郭继虎，男，1955年1月10日出生，汉族，，岢岚县人。被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司。住所地：岢岚县。法定代表人某某，男，该公司经理。委托代理人常某某，男，岢岚分公司负责人。本院在执行郭继虎与大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司实现担保物权一案中，于2016年7月7日送达被执行人执行通知书，责令其履行抵押债务，但被执行人拒不履行。我院于2016年7月12日对抵押物（位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区二层三套临街门店＜S-3、S-4、S-5＞）进行了委托评估，山西省忻府司法鉴定中心于2016年8月8日作出评估报告，总价为2272176元。本院依法于2016年10月14日、2016年11月30日对上述抵押物两次进行了拍卖，均因无人报名登记竞买流拍。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司所有的位于岢岚县世纪嘉苑住宅小区三套二层临街门店＜S-3、S-4、S-5＞作价1950000元，以及南区三个地下车位＜042、046、055＞，交付申请执行人郭继虎抵偿被执行人大同市仁鼎房地产开发有限责任公司岢岚分公司向其借款本金1800000元及全部利息。上述门店及车位所有权自本裁定送达申请执行人郭继虎时起转移。二、本案产生的评估费、公告费，申请执行人郭继虎自愿负担。审判长  陈晓宇审判员  赵忠义审判员  张成林二〇一七年六月五日书记员  孙 江
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执101号申请执行人郝某，男。被执行人王某，男。本院在执行（2015）黄陵民初字第00141号民事调解书所确认的郝某与王某机动车交通事故责任一案中，申请执行人郝某于2017年6月4日申请执行案件赔偿款10000元。本院于2017年6月5日依法立案执行，同日向被执行人王某送达了（2017）陕0632执101号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款10000元及迟延履行利息，并负担受理费58元、执行费50元。在执行过程中，被执行人于2017年6月8日缴来案件执行款10000元，案件受理费58元、执行费50元，同日申请人郝某已领取，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00141号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一七年六月八日书 记 员  寇东霞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3147号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。被告：弋文汉，男，汉族，1959年10月26日生，住登封市。被告：高娥，女，汉族，1956年2月3日生，住登封市。被告：刘丽霞，女，汉族，1976年11月26日生，住登封市。被告：弋巧伟，男，汉族，1969年2月15日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告弋文汉、高娥、刘丽霞、弋巧伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费2413元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 余 博二〇一七年六月十五日书 记 员 乔梦亭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初10722号原告郑州中原华丰投资中心有限公司，住所地郑州市健康路168号。法定代表人尹建国。委托代理人马芳馨，河南秉义律师事务所律师。被告田红星，女，汉族，1964年9月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑州中原华丰投资中心有限公司诉被告田红星房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州中原华丰投资中心有限公司以双方达成和解为由，自愿撤回对被告田红星的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州中原华丰投资中心有限公司撤回对被告田红星的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郑州中原华丰投资中心有限公司承担。审判员  李爱华二〇一七年六月七日书记员  苏晓阳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更391号罪犯黄卓立，男，1983年5月22日出生于广东省开平市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月16日作出(2012)鄂江汉刑初字第00199号刑事判决，认定被告人黄卓立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。被告人黄卓立不服，向本院提出上诉。本院于2012年9月21日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄卓立减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄卓立在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄卓立在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄卓立在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄卓立的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月19日起至2020年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1523号之一申请执行人张建佳，男。委托代理人殷强，湖南绥之律师事务所律师。被执行人童海燕，女。本院在执行申请执行人张建佳与被执行人童海燕民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金240000元及利息108000元，应负担的一审案件受理费2450元，本案执行费3540元。本案在执行期间，于2016年12月28日对童海燕位于湖南省湘潭市雨湖区响水乡雅爱村铁组碧鸿公寓的六层楼房一栋予以查封，现不便立即进行处置，另本院通过被执行人的相关银行账户、股票账户、车辆进行了查询，查明其现无其他财产可供执行。申请执行人张建佳向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2913号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人童海燕有可供执行的财产，申请执行人张建佳随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年六月五日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0322执1221号申请执行人刘红卫，男，1968年1月12日出生，现住吉林省四平市铁东区。申请执行人王守金，男，74岁，汉族，住址吉林省四平市铁东区。被执行人马小东，男，1973年4月18日出生，汉族，住吉林省四平铁西区。申请执行人刘红卫、王守金与被执行人马小东建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）吉0322民初1573号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0322民初1573号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年六月二十九日书记员 ：于国帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1867号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。被执行人李猛超，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省保定市博野县。广发银行股份有限公司北京分行与李猛超信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人李猛超给付人民币6.653976万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年6月21日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月二十一日书 记 员 李紫晨
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1124民初761号原告：高某某，女，1974年12月15日生，汉族，山西省临县人。被告：张某某，男，1973年4月13日生，汉族，山西省临县人。原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高某某诉称，我与被告经人介绍于1991年2月8日举行婚礼一直未办理结婚登记手续，1997年1月25日生育大儿子张某某2，现年21岁，在太原科技大学上学，1999年8月2日生育二儿子张某某3，现年19岁，在太谷二中小学，2005年11月11日生育女儿张某某4，现年13岁，在刘家会小学上学，婚后常因家庭琐事发生争吵，后被告染上赌博恶习，不务正业，我经常教育被告遭到被告的打骂，我为了孩子和被告迁就生活，被告以为我软弱好欺，还是和我经常争吵。2016年发现被告有外遇有家不归和外遇居住，靠几天回去和我发生争吵，2016年7月14日被告要见外遇，双方发生争吵，我只好离家出走。2016年8月8日向法院起诉，被告给我赔礼道歉，保证再不和外遇来往，我只好撤诉，回去后被告的本性一点也没有改变，被告又和外遇同居被我逮住，报案110，太原市公安局给我们调解，回家后为此事争吵不休。被告和我协议离婚，写下离婚协议，现在夫妻感情彻底破裂，无有和好余地，根据婚姻法第三十二条之规定，已构成法定离婚理由，法院应准予原、被告离婚，共同生育的两男一女，长子张某某2，次子张某某3，随被告生活，女儿张某某4随原告生活，随谁的由谁负担抚养费，教育费。共同财产在本村买的高某某2的三孔石窑归被告所有。共同债务借我大姐夫问银买300元，我哥高某某3600元，我大姐高某某(3）600元，我三姐高某某（4）6200元，我外甥问某某1500元，我外甥问某某（2）600元，共计9800元，应由被告负责偿还。综上事实与理由，请法院立案查明事实，依法审理，诉如所求，维护原告的合法权益。审理中，原告称，被告张某某常年在太原居住，自从结婚后夫妻双方在临县刘家会住了十多年，从2015年开始一直在太原居住生活。本院经审查认为，原被告双方离开住所地超过一年，原告起诉离婚，应该由被告经常居住地的人民法院管辖，本案中被告经常居住地为太原市小店区，本院对该案无管辖权，应由山西省太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，裁定如下：本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  闫翠平人民陪审员  吕建平人民陪审员  白王凤二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹丽霞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢163号申请执行人黄某某，男，生于1978年12月4日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人黄某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动��议纠纷一案中，申请执行人黄某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5838.73元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人黄某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1614号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司瑞昌支行，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦。负责人：胡硕，行长。被执行人：黄金灿，女，汉族，1986年1月5日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，。被执行人：陈永清，女，汉族，1961年7月29日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，。申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行申请被执行人黄金灿、陈永清金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年9月24日作出的[2015]长仲裁字第115号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依据已生效的[2015]长仲裁字第115号裁决书立案执行，在本案执行过程中,本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请，自愿终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院[2015]长仲裁字第115号裁决书的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易超群助理审判员  陈曦川助理审判员  陈 俊二〇一七年六月二十四日书 记 员  林 芝
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执518号被执行人：刘明涛，男，1987年6月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省睢县。被执行人刘明涛犯介绍卖淫罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初408号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月7日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。3、2017年6月20日再次对被执行人银行存款进行查询，仍无可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十六日书记员  金 珠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更557号罪犯覃广才，男，1993年3月15日出生于广西壮族自治区，壮族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省大冶市人民法院于2014年12月15日作出(2014)鄂大冶刑初字第00508号刑事判决，认定被告人覃广才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯覃广才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯覃广才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯覃广才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯覃广才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯覃广才的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更385号罪犯王凯，男，1980年10月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂某刑初字第00156号刑事判决，认定被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2015年12月16日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年3月19日起至2021年4月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1726号原告：南昌闽通电线电缆贸易有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路中段江西联信大市场C区2栋一层22号，统一社会信用代码：913601006984754372。法定代表人：蒋贞营委托代理人：蒋建军，南昌市金光法律服务所法律工作者，执业证号：31401011101019。委托代理人：潘振冰，男，汉族，1990年4月25日生，住：联信市场Ｃ区，被告：南昌县八一乡大昌村村民委员会，地址：南昌县八一乡大昌村，组织机构代码：B3718253-0。法定代表人：万树生村主任被告：万小云，男，汉族，1967年12月26日生，住南昌县，原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司诉被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司委托代理人蒋建军、潘振冰到庭参加诉讼，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司诉称：2014年12月，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会因大昌村安装路灯需要购买电线，委派村支书万小云出面与原告达成口头协议，由被告万小云打电话通知原告将货物送到大昌村，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会收货后在半年内付款给原告。2014年12月31日、2015年1月24日、2015年1月31日、2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月19日，原告应被告请求先后给被告送去6批货，货款共计43950元，但被告收货后并没有按照双方约定及时付款给原告，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至贵院请依法判决。请求判令：一、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云向原告支付货款人民币43950元，并自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%向原告承担逾期付款损失。二、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云承担本案全部诉讼费用。原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司提交了如下证据：证据一、营业执照一份；证明：原告的诉讼主体资格证据二、组织机构代码证一份；证明：被告南昌县八一乡大昌村村民委员会的诉讼主体资格。证据三、常住人口信息一份；证明：被告万小云的诉讼主体资格。证据四、任职通知截图2页，销售单6份；证明：被告万小云是被告南昌县八一乡大昌村村民委员会的村支部书记，原告与被告南昌县八一乡大昌村村民委员会构成买卖合同关系，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会欠原告货款43950元的事实。证据五：短信截图一份；证明：原告向被告万小云多次催讨欠款，被告万小云默认欠款是43950元的事实。被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会因大昌村安装路灯需要购买电线，委派村支书万小云出面与原告达成口头协议，先由被告万小云打电话给原告，再由原告将货物送到大昌村，被告南昌县八一乡大昌村村民委员会收货后应在半年内付款给原告。2014年12月31日、2015年1月24日、2015年1月31日、2015年4月25日、2015年5月5日、2015年5月19日，原告应被告请求先后给被告送去6批货，货款共计43950元，但被告收货后并没有按照双方约定及时付款给原告，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法处理。另查明，万树生系南昌县八一乡大昌村村民委员会的主任，被告万小云系南昌县八一乡大昌村村民委员会的村支部书记。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告南昌县八一乡大昌村村民委员会到原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司购买电线，未支付货款理应承担还款义务。原告到本院起诉，并提交了有关的证据材料，本院对原告要求被告归还货款43950元的诉请予以支持。对于原告要求被告承担自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%逾期付款利息损失的诉请，对原告诉请自起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对原告要求加收50%逾期付款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告万小云在本案中提货行为系职务行为，构成表见代理，故被告万小云不需承担责任。被告南昌县八一乡大昌村村民委员会、万小云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌县八一乡大昌村村民委员会于本判决生效后十五日内支付原告南昌闽通电线电缆贸易有限公司货款本金43950元及利息（从2017年5月3日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款清止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告罗雪云预交的案件受理费900元，由被告南昌县八一乡大昌村村民委员会承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审判员 张 良二〇一七年六月二十三日书记员 熊世娇
河南省开封市金明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0211行初25号原告：王保国，男，汉族，1962年8月20日生，河南省正阳县。被告：开封市住房公积金管理中心。住所地：开封市开封市郑开大道30号市民之家。组织机构代码证：72584985-3。法定代表人：李豫杞，主任。委托代理人：刘洪建，该单位法律顾问，特别授权代理。第三人：开封大学。住所地：开封市龙亭区东京大道。统一社会信用代码：12410200416306222D。法定代表人：宋志敏，校长。本院在审理原告王保国诉被告开封市开封市住房公积金管理中心及第三人开封大学要求履行法定职责纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院经审查认为，原告王保国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王保国撤回对被告开封市开封市住房公积金管理中心、第三人开封大学的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王保国负担。审 判 长  孙丽平人民陪审员  刘景国人民陪审员  李长义二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴 翰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初1535号原告：王某。委托诉讼代理人：刘某某。被告:唐某某。被告:新疆东华房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区华泰街231号。法定代表人：刘正忠，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路125号。法定代表人：宋保成，该公司总经理。原告王某与被告唐某某、被告新疆东华房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告王某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费3000.38元，原告王某申请减少诉讼标的125019元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告王某负担，余款2975.38元由本院退还原告王某。审判员 和 颖二〇一七年六月十六日书记员 田启朦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执755号申请执行人吴大兴，男，汉族，重庆市开县人。被执行人蒋兴琴，女，汉族，重庆市开县人。关于申请执行人吴大兴与被执行人蒋兴琴借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初1239号民事判决已发生法律效力。申请人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案申请人申请执行标的61300元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结我院(2017)渝0154执755号执行案件的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少辉代理审判员  代 炼代理审判员  王伟穆二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈小静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民初1662号原告：泸州永安实业有限公司，统一社会信用代码：91510504749611516T。法定代表人：蒋德荣。住所地：泸州市。委托诉讼代理人：邓浩，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。被告：胡文杰，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告泸州永安实业有限公司诉被告胡文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州永安实业有限公司于2017���6月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告泸州永安实业有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州永安实业有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告泸州永安实业有限公司负担。审判员  王兴兵二〇一七年六月七日书记员  余 敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十九原告：崔新生，男，1971年5月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告崔新生与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新生的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1747.27元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，原告长期未出勤，要求支付工资没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，崔新生向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1747.27元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1747.27元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告崔新生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更395号罪犯吕涛，男，1970年3月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2010年9月28日作出(2010)武刑初字第00192号刑事判决，认定被告人吕涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2015年7月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕涛的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月19日起至2020年11月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8892号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王建强，男，1979年10月12日出生，住山西省太原市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王建强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王建强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币498410.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年04月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金498410.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金498410.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8776元，由王建强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王建强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初2078号原告：孙某某，女，汉族，1968年10月7日出生，公民身份号码：×××，大专文化，技术员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：朱某某（系孙某某丈夫），男，汉族，1968年4月7日出生，公民身份号码：×××，大专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。被告：吴忠市万兴实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路原材机厂院内。法定代表人：李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某（系该公司职工），男，汉族，1941年12月21日出生，公民身份号码：×××，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区材机社区2003号。特别授权代理。原告孙某某与被告吴忠市万兴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人朱某某、被告吴忠市万兴实业有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息45000（自2014年9月-2017年3月，共计30个月，每月1500元）元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙某某曾系被告公司员工。被告因资金周转困难，公司法定代表人李某某动员公司职工为公司集资，承诺按1.5%的月利率按月支付利息，用款提前一周通知，可随时撤回所借款项。后被告公司员工纷纷给公司借款，原告于2011年5月9日、2012年4月27日两次给被告借款共计100000元，被告向原告出具收据两张。后被告每月在原告工资卡上支付利息至2014年8月30日。2015年5月原告因买房用钱多次向被告要求撤回借款，被告以资金紧张为由推拖至今分文未付。被告吴忠市万兴实业有限公司辩称，被告借原告款项属实，现被告经济困难没有偿还能力。双方借款时没有约定利息，被告已分期向原告偿还借款共计51100元，现在尚欠原告48900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告所举收据原件、中国建设银行吴忠迎宾支行2011年1月至2014年12月份原告孙某某本人账户明细查询单，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的分期还孙某某款统计明细表原告对真实性、合法性有异议。本院认为，该证据虽系被告自己做出，无原告签字确认，但所列给原告还款的时间、金额与原告提供的个人账户明细查询单相互印证，故对该证据的证明内容予以采信。经审理查明，原告曾系被告公司员工，被告因企业发展急需周转资金，向本公司员工借款，约定按1.5%按月支付利息，每月在工资卡上支付，可随时偿还。原告于2011年5月9日、2012年4月27日两次向原告借款共计100000元（每次50000元），被告向原告出具收据两张。后被告每月在原告工资卡上支付利息直至2014年10月16日共计51100元。自2014年11月被告停付利息后原告向被告催要借款本金及利息，被告至今未还。本院认为，原告两次给被告借款共10万元，被告出具收据，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，应确认有效，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩称未约定，被告提供的还款统计明细表及原告提供的个人账户明细清单均反映出被告自借款之日起定期、定额的向原告还款，长达40次，根据常理，本院认定原告、被告间的借款是按1.5％的利率约定的月利息。被告在借款后以银行转账的方式偿付原告51100元，对此还款，被告主张为偿付本金，原告主张还款为利息。虽然双方在借据上对利息和还款是先计本金还是先计利息顺序未明确约定，依法认定先抵充利息，被告抗辩称所还款项应为本金的理由不能成立，不予支持。原告自认被告已偿还自借款之日至2014年10月期间的利息51100元，以原告自认为准。100000元借款的利息自2014年11月至2017年3月(含3月)，按月1.5％利率计算，应为43500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金100000元及利息43500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担，退回原告孙某某1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员郭慧萍二〇一七年六月一日书记员周亚楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初770号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1045号之一申请执行人：蔡传云,女,1962年7月21日出生,54岁,汉族号码340123196207218062,住安徽省肥东县被执行人:合肥伊代节能科技有限公司,住安徽省合肥市长丰双凤经济开发区岗集镇金港大道与金富路交叉口。法定代表人：刘海斌，职务：总经理。本院在执行申请执行人蔡传云与被执行人合肥伊代节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥伊代节能科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥伊代节能科技有限公司的银行存款人民币83251元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执400号申请执行人：刘海燕，女，1975年4月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人刘海燕与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1451号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执400号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执732号申请执行人:李玉琴,女,1983年8月25日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托代理人：滕明娟，女，1985年6月21日出生，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾县。被执行人:四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。法定代表人：胡荣海,系该公司董事长。统一社会信用代码：915115006757523662。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2017〕4号仲裁裁决书受理申请执行人李玉琴申请执行被执行人四川宜宾智海摩托车制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高裴昭审判员  陈 兵审判员  唐升龙二〇一七年六月八日书记员  罗小清
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终181号上诉人（原审被告）：安新县捷力和铜业有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。法定代表人：徐小货，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:贾亚利，男，1972年6月22日出生，汉族，住保定市满城区。原审被告：臧广军，男，1975年7月1日出生，汉族，住保定市安新县。原审被告：张红英，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市安新县。原审被告：时保光，男，1971年10月24日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人安新县捷力和铜业有限公司因与被上诉人贾亚利、原审被告臧广军、张红英、时保光民间借贷纠纷一案，不服保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人安新县捷力和铜业有限公司上诉称，该借款合同纠纷应由上诉人住所地人民法院管辖；上诉人作为借款合同接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。本案上诉人住所地及合同履行地均在安新县。请求撤销原审人民法院（2016）冀0607民初2074号民事裁定，将本案移送至河北省安新县人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人贾亚利起诉依据的双方于2015年12月21日签订的《借款协议（合同）》中载明：签订地点：保定市满城区；合同第五条约定：“本协议（合同）未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，由保定市满城区人民法院依法解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效约定。根据该约定，能够确定保定市满城区人民法院为双方约定的管辖法院，因此，保定市满城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年六月二日书记员  张 瑾
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2245号原告：温县鑫鑫汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段吕村口路南。统一社会信用代码914108253958628433。法定代表人：魏丽平，任经理。委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。被告：郑军，男，1972年出生。汉族，住温县。被告：田国平，男，1957年出生，汉族，住温县。原告温县鑫鑫汽车运输有限公司与被告郑军、田国平民间借贷纠纷一案，原告温县鑫鑫汽车运输有限公司于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，且原告亦未交纳诉讼费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许温县鑫鑫汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  段爱霞二〇一七年六月五日书记员  张 炯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1829号之一申请执行人权永军，男，1977年10月12日生，汉族，住陕西省白水县。委托代理人邵志远,江苏锐华律师事务所律师。被执行人苏州润通万五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书230省道藏书888号32幢。法定代表人侍金成。权永军与苏州润通万五金有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0506民初983号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州润通万五金有限公司应于2016年4月10日前支付权永军11000元；��苏州润通万五金有限公司未按约履行，则需加付违约金1000元，且权永军有权就苏州润通万五金有限公司未履行部分款项及违约金1000元一并向法院申请。因苏州润通万五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人权永军向本院申请执行，要求苏州润通万五金有限公司给付12000元。本院已立案，执行标的12000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人苏州润通万五金有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执��人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下���终结本院（2016）苏0506民初983号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年六月九日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6362号之一被执行人：刘绍威，男，1974年3月24日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人刘绍威罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月27日移送执行。本院在执行刘绍威罚金一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初218号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十日书记员 杨 明
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终85号上诉人（原审起诉人）：叶东甫。上诉人叶东甫因诉泰兴市公安局其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶东甫原审诉称：起诉人叶东甫的房屋在评估一星期后于2015年11月29日被夜袭毁灭，11月30日早上起诉人回家发现后，上午8时许及时向110报案，随后，起诉人房屋所在的该块土地以及农户承包耕种的基本口粮田被外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司占用，起诉人多次阻止。施工负责人告诫，殷镇长（殷凯杰）已经签订了协议，并承诺，谁敢阻止，后果自负。2015年12月31日下午4时许，向110报案。很明显,夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物的目的，是为了非法占用起诉人的房屋所在的该块土地，这是一起外资化工企业长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司非法使用土地而导致的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其财产以及其他财物，强行霸占土地连环案。在滨江镇管辖范围之内，具有组织、指使能力的非滨江镇长殷凯杰莫属。被起诉人的犯罪事实清楚，犯罪目的明确，犯罪动机明显，有确切的犯罪对象，符合立案标准，需要追究刑事责任，属于泰兴市公安局管辖范围之内的夜袭毁灭起诉人的房屋，盗窃其房产及其他财产和非法占用损毁农户维系生计承包耕种的基本农田具有密切关联性的两大刑事案件，被起诉人于法定职责而不顾，包庇违法犯罪分子，违反了《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》公通字（2015）32号第二条第2项“及时审查办理。接报案件后，应当立即进行受案立案审查。对于违法犯罪事实清楚的案件，公安机关各办案警种、部门应当即受即立即办，不得推诿拖延。刑事案件立案审查期限原则上不超过3日”等规定。刑事案件，属于公安机关明确授权实施的行为，惩治违法犯罪分子属于公安机关应当履行法定职责的范围。但是被起诉人不追究违法犯罪分子的刑事责任，应属不履行法定职责的不作为行为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人多次要求被起诉人泰兴市公安局惩治违法犯罪分子，履行法定职责，并于2016年11月21日书面再申请，但被起诉人不履行法定职责。现起诉人请求人民法院确认被起诉人泰兴市公安局不依申请惩治违法犯罪活动，履行法定职责不作为，其行为违法。原审法院经审查认为，被诉行为应属公安机关履行刑事侦查职能，就该行为提起的诉讼不属于人民法院行政案件的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对叶东甫的起诉不予立案。叶东甫不服原审裁定，向本院提起上诉，请求法院予以立案。本院经审查认为，从上诉人叶东甫的诉讼请求及事实理由可知，上诉人叶东甫所诉事项属于刑事司法行为范畴，不属于公安机关行使行政管理职权的范畴。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人叶东甫的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人叶东甫的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  瞿廷英代理审判员  黄晓明代理审判员  沈 艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱诗嘉
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执539号申请执行人:滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，总经理。被执行人：严杰，男，1989年5月11日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人滁州豫城物业管理有限公司与被执行人严杰物业服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1122民初204号民事判决书，确定被执行人严杰于本判决生效后三日内支付原告滁州豫城物业管理有限公司2012年5月3日至2016年8月31日的物业管理费2330.08元及滞纳金（滞纳金以所欠物业费2330.08元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执281号之一申请执行人：章宝林，男，1972年9月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈国儿，男，1959年2月15日出生汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。被执行人：俞美燕，女，1962年10月1日出生，汉族，户籍所在地诸暨市，现住诸暨市。申请执行人章宝林与被执行人陈国儿、俞美燕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10414号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：被执行人应当向申请执行人支付借款本金100万元、约定利息及律师代理费2.5万元，同时应当承担案件受理费12012.5元，申请执行费12770元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案并指定执行员周超执行本案。在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人表示暂无能力履行，申请执行人表示谅解。双方于2017年4月27日达成执行和解，同时被执行人已履行人民币20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2017）浙0681执281号案件的本次执行程序。终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年六月二十九日书记员 张ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初247号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋承洋，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度初中，从事个体服装经营，户籍地安徽省涡阳县。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，于2016年12月7日被取保候审，现住浙江省杭州市江干区。辩护人任东凯、马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人蒋承洋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人蒋承洋及其辩护人马毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年1月至2016年11月期间，被告人蒋承洋在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在杭州市江干区好四季鞋包服饰城3119号店铺销售假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的服装。后在其租赁的杭州市江干区好四季鞋包服饰城5058号仓库内查获待售的假冒阿迪达斯品牌服装2799件，假冒耐克品牌服装2199件，未销售的假冒注册商标的商品共计价值人民币189910元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人蒋承洋的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。被告人蒋承洋对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2016年1月至2016年11月期间，被告人蒋承洋在明知是假冒注册商标的商品的情况下，在杭州市江干区好四季鞋包服饰城3119号店铺销售假冒耐克、阿迪达斯品牌注册商标的服装。后被告人蒋承洋于2016年11月10日14时20分许在杭州市江干区好四季鞋包服饰城被公安机关抓获归案，同时在其租赁的杭州市江干区好四季鞋包服饰城5058号仓库内查获待售的假冒阿迪达斯品牌服装2799件，假冒耐克品牌服装2199件，未销售的假冒注册商标的商品销售金额共计人民币189960元。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人蒋某的证言，证明被告人蒋承洋在本市江干区好四季鞋包服饰城3119档口销售假冒注册商标的服装，以及销售利润的情况。2、接受证据清单、进货单，证明被告人蒋承洋部分假冒注册商标服装进货价格及数量。3、假冒注册商标的服装、包装袋照片，证明在被告人蒋承洋处查获的待售假冒注册商标的商品的外观特征。4、现场笔录、现场搜查视频及照片、扣押清单，证明2016年11月10日公安机关在被告人蒋承洋位于杭州市江干区好四季鞋包服饰城3119档口、5058仓库查获并扣押未销售的的假冒阿迪达斯品牌的服装2799件、假冒耐克品牌的服装2199件的事实。5、商标注册证明，证明阿迪达斯、耐克系国家工商行政管理总局依法注册的商标，且在商标注册有效期内，商标核准使用商品为服装、鞋、帽等。6、鉴定报告，证明在杭州市好四季鞋包服饰城5058仓库查获的阿迪达斯品牌服装2799件、耐克品牌服装2199件经该两商标注册公司鉴定为假冒注册商标的商品。7、户籍证明、抓获经过，证明被告人蒋承洋的身份以及被动归案的情况。8、被告人蒋承洋的供述，证明其明知系假冒注册商标的商品而予以销售，以及被查获的假冒阿迪达斯品牌服装2799件、耐克品牌服装2199件加上利润预计总销售金额为人民币189960元。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人蒋承洋明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋承洋的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且被告人蒋承洋归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋承洋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的假冒阿迪达斯品牌的服装2799件、假冒耐克品牌的服装2199件予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  周福来人民陪审员  裘咪娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁文丽
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢661号之七申请执行人王兆启，男，汉族，居民。被执行人朱本元，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人王兆启与被执行人朱本元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第2141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款62000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年六月二十八日书记员  苗卫东
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执322号之一申请执行人：郑大富,男,1964年1月28日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：陈宗英，女，1975年7月11日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：曾学刚,男,1972年1月26日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于郑大富与陈宗英、曾学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1503民初887号民事判决已发生法律效力，被执行人陈宗英、曾学刚未履行该法律文书所确定的义务。经调查，被执行人陈宗英、曾学刚暂无可供执行财产，申请执行人郑大富未能提供可供执行财产线索。经申请执行人郑大富书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一七年六月九日书记员 何国娟