wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7760号之一申请执行人ＸＸ辉，男，1969年11月24日出生，住温岭市新河镇兴业路***号，公民身份号码:3326231969********。被执行人颜荣青，男，1978年1月2日出生，住温岭市新河镇腰塘村**号，公民身份号码:3326231978********。被执行人狄文彬，男，1968年11月21日出生，住温岭市泽国镇洪家村1队A区**号，公民身份号码:3326231968********。ＸＸ辉与颜荣青、狄文彬民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初46号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ辉于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人狄文彬应支付申请执行人ＸＸ辉人民币30000元及利息，并支付诉讼费340元、申请执行费355元。被执行人颜荣青对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人颜荣青所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7760号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终444号上诉人（原审被告）：陕西隆顺和股份有限公司，住所地西安市高新区南二环西段银达大厦11701室。法定代表人：陈邦和，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：林正福，男，1976年11月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人陕西隆顺和股份有限公司因与被上诉人林正福买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初3072号民事裁定，向本院提出上诉。陕西隆顺和股份有限公司上诉称：上诉人公司登记注册地为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，但上诉人主要办事机构在���安市××区，公司住所地应以主要办事机构为准。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人工商登记注册地为西安市高新区南二环西段银达大厦11701室，现上诉人主张其主要办事机构在西安市××区，但未提供任何证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地，因此，西安市莲湖区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月九日书 记 员  陈 菲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执418号之一申请执行人张某某，男，汉族，户籍地乌兰察布市商都县。法定代理人张某，男，汉族，无职业，住乌兰察布市商都县。被执行人周某，女，汉族，无职业，住乌兰察布市商都县。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2872号民事调解书，申请执行人张某某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请执行人张某某的法定代理人张某自愿撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2872号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮审判员  王 伟审判员  裴向东二〇一七年六月二十八日书记员  高 祥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初8360号原告：裴仁法，男，1983年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。被告：陆利军，男，1977年9月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：赵成标，杭州市云峰法律服务所法律工作者。原告裴仁法诉被告陆利军股权转让纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告裴仁法于同年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许裴仁法撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由裴仁法负担。审判员  傅建昌二〇一七年六月三十日书记员  周佳楠
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执534号申请执行人:敬文松，男，生于1963年9月15日，汉族，住四川省南部县。被执行人：敬洪伟，男，生于1975年3月15日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人：梁秋华，女，生于1977年12月25日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1734民事判决书，责令被执行人敬洪伟、梁秋华向申请执行人敬文松返借款900000元并支付利息。执行中过程中，对被执行人敬洪伟、梁秋华在银行、不动产、车辆、工商等部门的财产权益进行调查，被执行人敬洪伟、梁秋华所有的不动产被另案优先顺位查封，本案暂不具备处置条件。申请执行人敬文松亦提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 任增全审判员 杨权号二〇一七年六月二十七日书记员 赵丽萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更805号罪犯冯柳芝，女，1975年3月12日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，文盲，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年10月19日作出(2010)荆刑初字第00028号刑事判决，认定被告人冯柳芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯柳芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯冯柳芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯冯柳芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯冯柳芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯冯柳芝的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年1月31日起至2022年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1494号申请执行人江油市人民法院刑事审判庭被执行人康茂飞，男，生于1982年7月9日，汉族，住平武县。本院根据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初24号刑事判决书，受理上列申请人与被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人康茂飞的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人康茂飞处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一七年六月三十日书记员 钟馨玉
台州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙10执621号之二被拘留人:洪嫦娟公民身份号码:本院在执行中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与上海玉宏投资发展有限公司、周汝彬、周夏龙、洪嫦娟、周洪丽、玉宏房地产集团有限公司、江苏玉宏房地产开发有限公司（2016）浙10执621号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对洪嫦娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十八日()
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更790号罪犯罗娇，女，1990年4月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出(2012)鄂枣阳刑一初字第00322号刑事判决，认定被告人罗娇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。被告人不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。湖北省襄阳市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)鄂襄阳中刑终字第00070-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯罗娇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年3季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯罗娇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月8日起至2018年6月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月六日书记员 马 赟
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审216号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人秦国蒙，系该局工作人员。委托代理人李晓亮，系该局工作人员。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付拖欠的29名工人工资人民币151950元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年10月19日作出平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月19日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处理：限10日内全额支付你单位平顶山市焦店村大风车民族幼儿园工地拖欠的29名工人工资共计151950元。其中：杨国民工资10755元；杨刚工资10640元；张运工资3580元；张国卿工资5586元；张随庆工资8650元；庆旭辉工资1516元；赵文献4321元；郭双林工资24745元；段红军工资7815元；段国献工资8525元；段保正工资3815元；陈国和工资4135元；周新正工资5025元；杨营杰工资6440元；郑五堆工资4663元；张青山工资4825元；刘俊英工资1945元；周青和工资3467元；王栓工资4325元；高振国工资7500元；张跃领工资1758元；梁根旺工资2385元；王明工资750元；贾留山工资1750元；王金召工资3300元；王胜利工资2114元；彭延辉工资1170元；张大海工资3400元；马全志工资3050元。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第026号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处理支付拖欠的29名工人工资151950元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵子豪
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1276号原告岳宏旺，男，1965年2月21日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告吴思敏，男，1973年12月13日生，汉族，住河南省民权县。被告申美真，女，1971年10月11日生，汉族，住河南省民权县。原告岳宏旺诉被告吴思敏、申美真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳宏旺及委托代理人霍珊到庭参加了诉讼。被告吴思敏、申美真经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月7日，二被告因经营需要同中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订了一份《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，邮政储蓄银行平桥区支行向二被告提供可循环使用的借款额度300000元，同日，原告同邮政储蓄平桥区支行就二被告上述《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一事签订了《个人额度借款抵押合同》，约定原告在吴思敏《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保。合同签订后，被告吴思敏先后于2011年1月7日向邮政储蓄平桥区支行借款300000元，约定年利率8.086%，截止2015年二被告尚欠该笔借款本金43779.99元未归还。2013年1月9日，被告吴思敏支用徣款100000元，约定年利率8.32%，截止2015年5月9日二被告尚欠该笔借款本金69012.30元未归还。2013年10月22日，吴思敏支用借款49000元，约定年利率8.32%，截止2015年5月22日二被告尚欠该笔借款本金42055.97元未还。2015年1月1日，被告吴思敏支用借款90000元，约定年利率7.8%，截止2015年6月1日二被告尚欠该笔借款本金90000元未还，上述四笔借款本金248248.26元，逾期罚息为利率的1.5倍。二被告在取得借款后，却未向邮政储蓄平桥区支行偿清全部借款本息，邮政储蓄平桥区支行诉至信阳市平桥区人民法院，致使原告为被告向邮政储蓄平桥区支行代偿了贷款本息计人民币269377.73元并支付诉讼费、执行费6880元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法杖益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息计人民币269377.73元和诉讼费、执行费6880元并按银行贷款年利率8.32%支付从2016年8月19日起至本案调判执行终结期间的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。被告吴思敏、申美真未到庭参加诉讼和答辩。经审理查明，被告吴思敏、申美真为夫妻关系，二人原在明港镇从事家电销售业务。2011年1月7日，被告吴思敏于中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行签订了一份《个人额度借款合同》，约定在该合同项下银行为被告提供可从循环使用的借款额度为300000元，额度支用期为5年，自2011年1月7日起至2016年1月7日止，被告申美真作为共同借款人在该借款合同上签字。同日，原吿岳宏旺及杨万美与邮政储蓄银行签订了《个人额度借款抵押合同》。原告岳宏旺以个人的房屋为被告吴思敏的贷款作抵押担保。合同签订后，吴思敏以进家电为由于2011年1月7日借款300000元，期限为5年，年利率8.086%，逾期罚息为利率的1.5倍，还款方式为等阶段性额本息还款法，该笔借款被告吴思敏本息付至2015年6月15日，此后再未支付本息，截止到2015年6月15日，吴思敏欠该笔借款本金43779.99元。2013年1月9日被告吴思敏以进家电为由向邮政储蓄银行支用借款100000元，期限为5年，年利率8.32%，该笔借款本息付至2015年5月9日，尚欠该本金69012.30元。2013年10月22日，吴思敏支用借款49000元，期限为5年，年利率8.32%，该笔借款本息付至2015年5月22日，尚欠该本金42055.97元。2015年1月1日，吴思敏支用借款90000元，期限为5年，年利率7.8%，该笔借款本息付至2015年6月1日，尚欠该本金90000元。因吴思敏、申美真未按期偿还贷款，中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行以吴思敏、申美真及岳宏旺、杨万美为被告向信阳市平桥区人民法院提起诉讼，要求偿还贷款本息。信阳市平桥区人民法院作出的（2015）平民初字第2467号民事判决书，判决吴思敏偿还四笔贷款本息，申美真、岳宏旺、杨万美对该四笔本息及诉讼费用承担连带责任。邮政储蓄银行向法院申请执行后，原告岳宏旺于2016年1月23日还款20000元，2016年8月19日将贷款本息还清。包含诉讼费、执行费岳宏旺共计偿还贷款277660.73元。上述事实有当事人陈述、民事判决书、银行个人贷款结清证明等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院原告岳宏旺作为借款人吴思敏、申美真借款的担保人，在借款人吴思敏、申美真逾期后未能偿还贷款，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行诉至本院的情形下，原告岳宏旺在执行过程中为借款人吴思敏、申美真垫付贷款及诉讼费、执行费277660.73元，其在垫付款项后向被告追偿，符合法律规定，本院应予支持。二被告系夫妻关系，被告吴思敏、申美真在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴思敏、申美真偿还原告岳宏旺垫付款277660.73元及利息（利息自2016年8月20日起、利率按年利率8.32%计算至付清之日止）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5340元，由被告吴思敏、申美真负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇一七年六月二十日书记员  蒋玉珊
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更561号罪犯任宇，女，1974年9月16日生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2013年7月1日作出（2013）黔织刑初字第178号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年。总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年。判决发生���律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年10月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯任宇准予减刑七个月(刑期自2013年1月29��至2017年8月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保399号申请保全人：崔顺子，女，1953年8月19日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：曹龙吉，男，1968年2月235日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：金男淑，女，1971年3月14日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔顺子与被申请保全人曹龙吉、金男淑之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔顺子于2017年6月2日提出保全申请要求冻结被申请保全人曹龙吉、金男淑名下的价值373400元财产。2017年6月7日申请保全人王杨向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人崔顺子的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人崔顺子撤回财产保全申请。财产保全费2387元（申请保全人已预交），退还申请保全人崔顺子。审判员  车一二〇一七年六月七日书记员  王路
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4265号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：杨利洪，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年六月七日书 记 员  马秀茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4586号上诉人（原审被告）：重庆侃晟商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXXXx，统一社会信用代码91500107565625606B。法定代表人：何潜，该公司经理。委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆丽湾物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区XXX，统一社会信用代码91500113563476854P。法定代表人：郭勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆和发房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区XXXXX，统一社会信用代码9150011378421513XH。法定代表人：郑春，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人重庆侃晟商贸有限公司因与被上诉人重庆丽湾物业管理有限公司、被上诉人重庆和发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7202号民事判决，向本院提起上诉，同时以经济严重困难为由申请减免并缓交二审案件受理费。本院在审理过程中依法告知重庆侃晟商贸有限公司在限定的时间内交纳二审案件受理费，但重庆侃晟商贸有限公司逾期未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊仕琼审判员  段晓玲审判员  徐晓瑮二〇一七年六月二十六日书记员  赵 曦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1366号申请执行人江油市顺辉物业服务有限公司法定代表人：王丽霞，该公司总经理。被执行人蔡小义，女，生于1971年3月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1254号民事判决书，受理上列申请人与被执行人物业服务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡小义的银行存款2475.94元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元、执行费50元一并从被执行人蔡小义处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  陈 雪
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初488号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人盛文锋，男，1977年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：西安市新城区长缨西路***号院*号楼*单元**号，现住西安市���桥区席王街道廉租房小区*号楼**层**号，公民身份号码6101021977********。1993年因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月22日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十三年，罚金1万元，剥夺政治权利二年，2009年4月1日因减刑被释放；2013年7月1日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2016年10月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。辩护人张桂芝，陕西维真律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人盛文锋犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人盛文锋及辩护人张桂芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人盛文锋无正当职业，吸食毒品且以贩卖养吸。1、2016年10月7日晚上7时许，被告人盛文锋在自己居住的灞桥区廉住房小区门口，向吸毒人员付建民贩卖了100元的毒品海洛因。2、2016年10月11日晚上10时许，被告人盛文锋在吸毒人员付建民当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给吸毒人员付建民100元的毒品海洛因。3、2016年10月13日凌晨2时许，被告人盛文锋在吸毒人员付建民当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给吸毒人员付建民100元的毒品海洛因成分。4、2016年10月13日晚上20时许，被告人盛文锋在本市灞桥区火车站附近公交车站与吸毒人员付建民交易毒品时被公安机关当场抓获，现场从被告人身上提取到疑似毒品两小包，经鉴定，共计净重0.5克，检出毒品海洛因。被告人辩称，对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出是因吸毒人员知道他去购买毒品，让其顺带购买，且其吸毒是因车祸眼疼而非以贩养吸。被告人辩护人提出，被告人自愿认罪，后因家庭变故，又出了交通事故导致眼疾，为麻痹自己而吸毒，与一般毒品犯罪有明显的区别，希望法庭从轻处罚。经审理查明，被告人盛文锋系吸毒人员，常在本市火车站及附近，从贩卖毒品的彝族妇女处购买毒品。1、2016年10月7日19时许，被告人盛文锋在自己居住的灞桥区席王街道廉租房小区门口，按吸毒人员付建民（男，外号老黑，已被行政处罚）事��电话联系购买毒品的价格及数量，向付贩卖了100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。2、2016年10月11日22时许，被告人盛文锋按吸毒人员付建民电话联系购买毒品的数量及价格，到达付当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给付建民100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。3、2016年10月13日凌晨2时许，被告人盛文锋按吸毒人员付建民事先电话联系购买毒品的数量及价格，到付当门卫的灞桥区灞水家园小区附近，卖给付建民100元的毒品海洛因，毒资已挥霍。4、2016年10月13日20时许，被告人盛文锋仍按与吸毒人员付建民事先电话联系购买毒品的数量和价格，到本市灞桥区火车站附近公交车站，与吸毒人员付建民交易毒品时，被公安机关当场抓获。公安民警现场从被告人身上提取疑似毒品两小包，并现场称量、���认和封存；从付建民身上提取购买毒品的毒资200元（已随案移交本院）。经现场检测，二人尿检均呈阳性。2016年10月27日，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字[2016]172号毒品检验鉴定报告检验结果，送检的2小包塑料物证袋包装的白色颗粒物，分别净重0.3、0.2克（全部留检），分别从中检出海洛因成分。被告人对上述鉴定结论无异议。庭审中，被告人改变了在公安机关供述的购买后分包加价贩卖获利的说法，变为向付贩卖毒品后从付购买的毒品中获得吸食部分毒品的好处，该说法与付建民证言不一致，且被告人称因车祸眼痛而复吸。上述事实，有公安机关出具的受案登记表,抓获经过,案件指定管辖函,立案决定书,证人证言,指认、辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告,户籍证明,刑事判决书,提取及称量笔录，扣押物品清单,���告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛文锋明知是毒品，多次向他人贩卖牟利，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人还因抢劫犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚.被告人辩护人提出的被告人归案后，能如实供述基本犯罪事实，请求对被告人依法从轻处罚的观点，本院予以采纳。被告人承认贩卖毒品的基本事实，对牟利方式的辩解不影响本罪的成立。涉案毒品、毒资应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛文锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日至2020年4月12日止）（罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。二、涉案毒资200元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  刘春莲人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丹丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5300号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告鄢志明，男，1980年11月10日出生，住广东省深圳市南山区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告鄢志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告鄢志明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52593.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52593.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鄢志明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52593.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由鄢志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由鄢志明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执243号朱家良：你/你单位与陶礼常债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初331号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陶礼常于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告朱家良支付原告陶礼常赔偿款66000元，被告朱家良于2016年6月9日之前支付30000元，于2016年9月15日前支付余款36000元；特此通知。隗立鹏二〇一七年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁17执145号之四申请执行人：胡大鹏，男，1975年5月12日出生，汉族。被执行人：菏泽市富川房地产开发有限公司。法定代表人：翁月铭，该公司经理。本院在执行胡大鹏与菏泽市富川房地产开发有限公司（以下简称富川公司）房屋买卖合同纠纷一案中，依据菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第359号裁决，于2017年3月29日向被执行人富川公司发出执行通知书，责令其向胡大鹏履行逾期交房违约金等，但被执行人富川公司未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月19日和6月6日，划拨了被执行人富川公司在中国银行股份有限公司菏泽分行营业部22210222****账户的款项135231元。2017年4月27日和6月8日，对上述款项为申请执行人胡大鹏办理了领款手续，现裁决内容已全部执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第359号裁决案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉广审 判 员  吴景仲代理审判员  文广源二〇一七年六月八日书 记 员  马文君
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执234号申请执行人王某（又名王现卫），男，1979年12月16日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村*号院***号，被执行人孙某，女，1982年1月20日出生，汉族，住汝州市汝南办事处粪堆赵村*号院***号。关于申请执行人王某（又名王某）申请执行孙某离婚纠纷一案，河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第1666号民事调解书已经发生法律效力。并且已进入执行阶段，现经我院强制执行后，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第1666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年六月十三日书记员  赵乐乐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终905号上诉人（原审原告）：张军，男，1974年10月12日生，住宝鸡市金台区。委托代理人杨冰泉，陕西华维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区火炬路东段26号，统一社会信用代码91610301732684241W。代表人胡玥，任公司总经理。委托代理人余俭成，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人张军因与上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初694号民事判决；二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司预交的二审案件受理费700元予以退回，上诉人张军缓交的二审案件受理费700元予以免交。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月二十二日书记员  李 琼
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初2250号原告:河南浩都置业有限公司。住所地：河南省夏邑县商务中心区***号。统一社会信用代码：91411426573559901X。法定代表人：ＸＸ春，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邵瑞杰，男，汉族，1937年05月15日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈侠光，男，汉族，1979年10月21日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢允涛，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南浩都置业有限公司（以下简称浩都置业公司）与被告邵瑞杰、陈侠光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立���后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩都置业公司委托诉讼代理人吕亚军、被告邵瑞杰及委托诉讼代理人翁献策、被告陈侠光及委托诉讼代理人何明智、卢允涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩都置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邵瑞杰偿还借款200万元，被告陈侠光承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告邵瑞杰在夏邑产业集聚区经营江苏省赛诺雅生物科技医药有限公司，因资金周转需要，向原告公司借款200万元，期限为10个月，被告陈侠光自愿为邵瑞杰担保。借款到期后，被告以种种理由拒不还款。被告邵瑞杰承认原告提出的全部诉讼请求。被告陈侠光承认担保的事实，但认为担保期间已过，不应承担连带还款责任。本院认为，被告邵瑞杰��认浩都置业公司在本案中主张的事实，故对浩都置业公司主张的事实予以确认。邵瑞杰未按双方约定的期限偿还借款，违反诚实信用原则，原告浩都置业公司请求邵瑞杰偿还借款应予支持。原告浩都置业公司请求被告陈侠光承担连带赔偿责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方签订借款时间是2014年7月8日，还款期限10个月，保证人在借条中未约定保证方式。根据上述法律规定，原告应自主债务到期后六个月内向保证人主张权利，保证人陈侠光在庭审中陈述保证期间已过，原告亦未提交证据证明在主债务到期后���个月内向保证人催要借款的事实，故免除陈侠光的保证责任，原告对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵瑞杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浩都置业有限公司借款200万元。二、驳回原告河南浩都置业有限公司要求被告陈侠光承担连带偿还借款200万元的诉讼请求。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告邵瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十一日书记员  李倩楠
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0681刑初114号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人巢仲平，男，1975年5月14日出生，住湖南省汨罗市。2017年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于湖南省汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人巢仲平犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员兰亮出庭支持公诉，被告人巢仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人巢仲平驾驶安全装置不全、逾期未检测的粤BXXX**号红色朗风小型汽车，从汨罗市新市镇八里村沿S308线由东往西行驶。当行驶至汨罗市新市镇汨罗市第二人民医院门前路段时，遇行人蔡某与被害人韩某从人行横道由北往南横穿马路，被告人巢仲平采取避让措施不当，将蔡某、韩某两人撞倒，致被害人韩某受伤。经司法鉴定意见认定，被害人韩某因交通事故致弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧股骨骨折内固定术后，其损伤程度属重伤二级。汨罗市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人巢仲平驾驶机件不符合技术标准机动车上道路行驶，遇行人横过人行横道，未停车让行，应负此次事故的全部责任。被告人巢仲平交通肇事后，弃车逃离现场。2016年3月2日被告人巢仲平主动到公安机关投案。2017年6月7日，经汨罗市人民法院民事审判一庭调解，被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，由被告人巢仲平赔偿被害人各项损失共计人民币605000元，已经支付人民币205000元。本院另查明，被告人巢仲平家属于2017年6月7日又向被害人支付协议赔偿款160000元，共计已支付赔偿款365000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人巢仲平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、湛某、易某的证言；被告人巢仲平的供述；汨罗市公安局交通警察大队事故处理中队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及补充侦查情况说明；汨罗市飞达机动车检测有限公司机动车安全检查报告单；岳阳市民声司法鉴定所岳民司鉴所[2017]临鉴字第50号法医临床司法鉴定意见书；汨罗市公安局交通警察大队汨公交认字[2016]第0707号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果、被告人巢仲平的驾驶证、机动车行驶证复印件；湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初368、369号民事调解书；被害人家属出具的谅解书；被告人巢仲平的户籍材料及到案经过等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人巢仲平违反交通运输管理法规，驾驶安全机件失灵的机动车辆上道路行驶，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巢仲平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人巢仲平交通肇事逃逸后又主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，认定为自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人巢仲平与被害人家属达成民事调解协议，已按期支付部分协议赔偿款，并取得了被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人巢仲平的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现及没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对被告人巢仲平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项，第三条之规定，判决如下：被告人巢仲平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐 尚审 判 员  李莎莎人民陪审员  翁水阳二〇一七年六月二十二日书 记 员  龙 强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执241之一申请执行人：冯琴，女，1985年6月26日出生，汉族，农民。被执行人：胡荣，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。申请执行人冯琴与被执行人胡荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0724民初1142号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人胡荣偿还借款本息102200元，本院已受理。本案在执行中，因胡荣下落不明，无法联系，本院向被执行人胡荣公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1172元，申请执行费1433元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人胡荣在银行无存款，在不动产登记、车辆、工商部门无登记信息。在西乡县堰口镇南坝村四组有集体土地住宅房三间二层，本院已查封，现暂未处置变现。本院已将胡荣纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的102200元保留其债权。案件受理费1172元、申请执行费1433元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）陕0724民初241号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  李 强二〇一七年六月二十日书记员  刘一攀
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执468-1号申请执行人孙昕阳，女，汉族。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。孙昕阳与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初427号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为分配款21480元、案件受理费168.5及执行费222元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款21870.5元划拨并给付申请人，被执行人已将（2017）陕0581民初427号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2017）陕0581民初427号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年六月十九日书记员  高建奎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初655号原告徐海锋，男，汉族。委托代理人郭姣、王晴（实习）,河南良承律师事务所律师。被告赵春辉，男，汉族。原告徐海锋诉被告赵春辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭姣、王晴到庭参加诉讼；被告赵春辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年3月起，被告一直从原告处购买床上用品四件套等，但仅支付了部分货款，下余120000元货款一直未支付，2016年6月17日，被告向原告出具欠条一张，载明，2016年8月15日前全部结清，2016年8月15日被告并未结清全部货款，原告多次催要未果。2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告105000元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告支付所欠货款105000元及利息（利息自起诉之日起至还清货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：欠条二份。经审理查明：2016年6月17日，被告赵春辉出具欠条一份，载明:今欠徐海锋122000元，落款处被告赵春辉签字确认。被告赵春辉支付部分货款后，于2016年12月4日又出具欠条一份，载明：今欠徐海锋105000元。本院认为：依据原告提交的欠条，本院确认被告赵春辉拖欠原告货款的事实。被告未足额支付货款105000元，构成违约，故原告请求被告支付货款105000元及利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵春辉于本判决生效之日起十日内向原告徐海锋支付货款105000元及利息（利息以105000元为本金，自2017年1月4日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费1270元，由被告赵春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑文文人民陪审员  杨巧云人民陪审员  史 健二〇一七年六月二十七日书 记 员  周培育
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2460号原告：重庆来勃物业管理有限公司（以下简称来勃物管公司），住所地：重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号，统一社会信用代码915002345979677742。法定代表人：彭新，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：张前菊，女，生于1963年1月11日，汉族，现居住重庆市开州区。原告来勃物管公司与被告张前菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐志权，被告张前菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来勃物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2015年6月至2016年4月的物业管理费572元及从欠款之日按每日千分之三计算违约金至付清之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系被告所在“XX小区”的物业管理公司，原告按照物业服务合同约定为其提供了物业管理服务，但被告拒不缴纳物业服务费，经原告和XX业主委员会多次催收未果。被告张前菊辩称：我们小区更换物管公司没有召开业主大会，我作为业主并不知情。原先的物管费是0.35元/㎡，现在他们物管公司擅自提高到0.4元/㎡。原告提供的服务不到位，门卫是一些老、弱、残的人，且不负责任，业主寄放的快递经常丢失。9单元过道堵塞且堆放零乱，外墙线路乱搭严重影响业主安全。我家墙壁渗漏，原告也不派人处理。另外原告对不交纳物管费的老人采取断水断电的粗暴方式收取，并将老人致伤还经过派出所来处理。总之，原告没有为业主服务且虚报价格，所以我拒交物管费。经审理查明：2015年4月30日，开县XX花园业主委员会作为甲方与原告来勃物管公司作为乙方签定了《XX花园物业管理服务合同》，双方在合同中对物业服务范围、服务项目、服务期限、质量要求及各自的权利与义务等进行了约定。同时双方还明确约定小区物业服务费标准，住宅房屋、车库、仓库由业主向乙方每户每月按建筑面积按0.4元/㎡，按月或季度缴纳，车辆实行有偿服务，摩托车每月10元/辆，车库每月10元收取。业主和物业使用人逾期未给付物业服务费的，从逾期之日起按每月应缴费用的5%交纳违约金。合同签定后，原告进驻XX花园小区开始为该小区提供物业服务。被告张前菊购买该小区X单元XX楼X-X号房屋后入住该小区，该套房屋建筑面积为130㎡。2015年9月17日，被告张前菊家向原告缴纳化粪池清掏费150元。2015年6月起，被告张前菊未再缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，物业管理服务合同，欠费证明，收款收据等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时成立”，及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。”因此，本案开县XX花园业主委员会与依法登记具有物业管理服务资质的原告签订的《物业管理服务合同》，依法有效并对小区全体业主产生效力。该合同中关于物业费收取方式、收费标准，不违反法律法规的强制性规定。《物业管理条例》第四十二条之规定，业主应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，故原告请求被告缴纳2015年6月至2016年4月的物管费，符合法律规定，本院予以支持。原告按房屋面积130㎡计算，自2015年6月至2016年4月下欠的物业服务费为572元。被告至于抗辩原告进场没有在小区内公示，对业主的问题未加以协调解决，特别是被告家墙壁渗水没有进行维护等均不能成为业主不缴纳物管费的理由，因为原告作为物业服务企业，只能根据合同约定和法律法规规定履行自己的职责，而不是对小区或业主的所有事项都进行包揽。即便原告服务不到位，也可通过向业主委员会或物业服务企业的主管部门进行反映，促使其物管企业增强责任，改变服务态度或方式，让全体业主生活在一个安全、舒适、整洁的环境中。如每一位业主在遇到自己不如意时，都采取拖欠物管费的方式解决，既会加大双方矛盾，也会大大降低原告的服务质量，这样恶性循环下去，最终受到损害的还是小区的每位业主。被告未缴纳物管费系认为自己的问题没有得到物管公司的解决，原告也无证据证明自己已完全尽到了物管职责，故原告主张被告承担违约金31元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《物业管理条例》第四十二条之规定判决如下：一、被告张前菊在本判决生效后三日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司的物业管理服务费572元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张前菊负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 彭 翔二〇一七年六月二十日书记员 谢友明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更480号罪犯周燕，女，1970年2月14日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2014年7月10日作出(2014)仁刑初字第87号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年4月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周燕准予减刑五个月(刑期自2014年5月15日至2019年6月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���源审判员 赵  曜审判员 刘  梅二〇一七年六月八日书记员 莫  菲
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更15号罪犯熊小飞，男，1986年4月19日出生，四川省金川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省金川县人民法院于2013年6月24日作出（2013）金刑初字第13号刑事判决，以被告人熊小飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年10月22日起至2020年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊小飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯熊小飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊小飞减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2020年3月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十五日书记 员代  洪
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3763号原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：俞大为，总经理。委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱事务所律师。被告：朱胜辉，男，1972年9月8日生，汉族，住济南市原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告朱胜辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  郁文莉二〇一七年六月十二日书记员  王 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0703执异33号异议人：四川省铁路建设有限公司，住所地：四川省成都市二环路西二段88号。法定代表人：周刚，总经理。申请人：李东，男，生于1976年1月18日，汉族，住四川省射洪县。被申请人：蒋伟，男，生于1974年10月19日，汉族，住简阳市。被申请人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路167号。法定代表人：王伟。在本院审理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人四川省铁路建设有限公司对本院2017年3月24日作出的（2017）川0703执保200号《协助执行通知》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川省铁路建设有限公司称，贵院要求协助冻结四川省恒洲商贸有限责任公司415万元应收材料款；经查四川省恒洲商贸有限责任公司在我项目部享有债权213.4万元，但尚欠材料款及运费267.5万元未付，故异议人对四川省恒洲商贸有限责任公司的应付材料款不足415万元，无法协助贵院执行。本院查明，本院在审理李东与蒋伟、四川省恒洲商贸有限责任公司（以下简称恒洲公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日向四川省铁路建设有限公司绵西高速公路TJA-3项目经理部（以下简称省铁建绵西TJA-3项目部）送达（2017）川0703执保200号《协助执行通知》，请项目经理部协助将应支付给四川省恒洲商贸有限责任公司的材料款以415万元材料款予以冻结。为此异议人四川省铁路建设有限公司向本院提出书面异议。另查明，四川省恒洲商贸有限责任公司系绵西高速公路TJA-3项目经理部统一招标选定的地材供应商，该工程尚未完工决算。本院认为，四川省恒洲商贸有限责任公司作为异议人选定的地材供应商，其在异议人处享有债权，本院据此对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的未到期债权采取保全措施，待该债权到期后依照到期债权的相关规定予以执行并无不当，现异议人以该债务不足，无法协助执行为由提出执行异议，不影响本院对该债权采取的保全措施。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人四川省铁路建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年六月五日书 记 员  贾莎莎
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初218号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人刘某某，男，生于1995年6月29日，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王桢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日20时许，被告人刘某某在仁寿县视高镇清新路兴家村9组路段，遇见孤身一人的被害人刘某甲，便产生抢劫的想法。刘某某持随身携带匕首威胁刘某甲交出身上的现金，刘某甲反抗，在反抗过程中刘某甲右手虎口被匕首割伤，刘某某被制服，未劫得财产，随后离开现场。2017年4月6日，刘某某自动投案。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、病情证明书、申请、随案移送物品、文件清单及照片，被害人刘某甲的陈述，证人李某某、王某甲、苏某某、王某乙的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在抢劫过程中，刘某某因意志以外的因素未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后，刘某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年6月5日止）。二、对作案工具匕首予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭冬梅二〇一七年六月二十二日书记员  李莉平
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执664号之一申请执行人蒋周平，男，汉族，1970年3月13日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人陈军，男，汉族，1968年9月27日出生，住自贡市自流井区。本院在执行蒋周平与陈军合同纠纷一案中，执行中查封了陈军所有的房产，现因查封财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  杨 斌二〇一七年六月十九日书记员  胡仕超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保417号申请保全人：杜子良，男，1978年10月28日生，汉族，现住吉林省汪清县。委托代理人：邢晓全，吉林洲亚律师事务所律师。被申请保全人：杨战胜，男，1970年3月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人杜子良与被申请保全人杨战胜之间房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人杜子良于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人杨战胜名下的价值10万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401民初2966号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人杜子良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人杨战胜名下的银行账户中的存款10万元。冻结期限为一年。二、冻结申请保全担保人张继龙名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如申请保全人杜子良需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月八日书记员 孙嘉悦
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2525民初204号原告：陈耿洋，男，1984年3月6日生，汉族，农村居民，住文山市。委托诉讼代理人：何家纯，诚实法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李彬，男，1990年6月14日生，彝族，农村居民，住石屏县。原告陈耿洋与被告李彬合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈耿洋的委托诉讼代理人何家纯到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈耿洋向本院提出诉讼请求：判令被告退赔原告办驾驶证费用人民币25000元。事实与理由：2014年原告与被告经人介绍认识后成为朋友。被告声称其能通过关系办理驾驶证，原告信以为真。2014年6月10日原告找到被告商量办理驾驶证一事，被告说要15000元才能办到，原告当时就拿了15000元给被告，并且被告出具了收款收据一份给原告收执，收据上还说明若拿不到驾驶证就全额退款。2014年8月28日被告找到原告说办理两本驾驶证，还要用10000元，原告相信被告，又给了被告10000元，被告又出具一份收据给原告收执。在规定的时间届满后，被告没有把驾驶证办下来，原告就找被告退钱，被告就以没有钱为由，要求原告缓一段时间，但被告至今分文未退，甚至有意躲避原告，现原告打电话，被告都不接，原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。被告李彬没有到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2.收据二份，用以证明原告分别于2014年6月10日、8月28日交给被告办理驾驶证的费用共计25000元，被告承诺原告拿不到驾驶证，就将25000元退还原告的事实。被告李彬未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年原告与被告经人介绍认识后成为朋友。被告对原告说其能够通过关系包办驾驶证，原告与被告协商后达成协议，约定由被告办理原告的驾驶证，被告支付15000元。2014年6月10日原告交给被告15000元，被告出具收款收据交由原告收执，收款收据载明：今收到驾驶证付款15000元整，2014年10月拿驾驶证，若拿不到全额退款，客户陈耿洋，收款人李彬。2014年8月9日被告再次找到原告，被告说办理两本驾驶证还需要交款10000元，原告于2014年8月28日再次交给被告10000元，被告出具收据交由原告收执。期限届满后，驾驶证没有办理成功，原告找到被告要求退款，被告以没有钱为由要求原告缓一段时间，后被告故意躲避原告，被告至今分文未退还原告，故原告向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”机动车驾驶证的取得，必须经过考试等程序依法进行，考试合格方能取得，而本案中原、被告双方约定由被告包办原告的机动车驾驶证，由原告支付25000元，被告包办原告驾驶证的行为，不是依法进行的行为，双方的约定不符合法律的规定，应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告为原告办理机动车驾驶证取得的25000元，根据法律的规定以及双方当事人的约定，被告应当返还原告，故对原告诉请的要求被告返还办理机动车驾驶证的费用25000元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十五日内返还原告陈耿洋办理驾驶证的费用人民币25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，减半收取人民币213元，由被告李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  蔡南行二〇一七年六月一日书记员  杨艳华
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执13号申请执行人：遂宁市商业银行股份有限公司大英支行,住址：大英县新城区花园干道1号，组织机构代码：66029166-7。负责人：蒋旭，行长。委托代理人：曾桢，该行员工。被执行人：四川路雅达科技有限公司,住大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码：59996610-X。法定代表人：龙化良，董事长。本院在执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与四川路雅达科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人借款180万元及利息，负担案件受理费10907元，申请执行费20400元。经查，被执行人虽有房产，但被其它法院先行查封，现我院无法处置，且无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  成才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十日书记员  余 洲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6382号之一申请执行人：王国伟，男，1964年10月18日出生，汉族，公务员，住宁波市鄞州区。被执行人：姚均，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王国伟与被执行人姚均房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）浙0212执6382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 钧审 判 员 舒 杰代理审判员 胡 锐二〇一七年六月二十六日代书 记员 郑春尔
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川15行终63号上诉人（一审原告）宜宾鲁泰建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸中山生态园2a幢1层8号。组织机构代码：31450097-2。法定代表人安伟，董事长。委托代理人牛小东，云南华泰律师事务所律师。执业证号15306201510664229。被上诉人（一审被告）宜宾市人力资源和社会保障局，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场，组织机构代码：56329466-3。法定代表人聂洪康，局长。委托代理人高洁，宜宾市人力资源和社会保障局工作员。委托代理人郑伦武，四川少城律师事务所律师。执业证号：15101200710824748。第三人（一审第三人）蒲安田，男，1968年8月出生，汉族，住四川省屏山县。上诉人宜宾鲁泰建筑劳务有限公司（以下简称鲁泰建筑劳务公司）与宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年8月25日，蒲安田到宜宾县安边镇大滩村大滩窝地段缆机平台项目工程工地从事缆机缆绳管理工作。2014年8月26日，安伟和胡成英共同投资成立鲁泰建筑劳务公司，安伟为公司法定代表人。蒲安田2014年8月25日上班时，受到鲁泰建筑劳务公司工作人员朱文高、宋小宝管理，鲁泰建筑劳务公司法定代表人安伟负责向其发放工资。2014年9月7日8时40分许，蒲安田在工地抬缆绳时被掉落的蝴蝶卡打伤左手食指。2015年4月28日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2015）91号《仲裁裁决书》，确认蒲安田与鲁泰建筑劳务公司从2014年8月25日起存在事实劳动关系。鲁泰建筑劳务公司不服仲裁裁决向法院提起诉讼。该案经过两审后，2015年11月25日，宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》，确认蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。2016年3月15日，宜宾市人社局作出宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》，认为蒲安田受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。鲁泰建筑劳务公司不服，向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼，请求撤销宜宾市人社局作出的宜人社工认字（2016）357号《认定工伤决定书》。一审法院认为，宜宾市人社局是负责宜宾市行政区域内工伤保险工作的法定机构，其行政主体适格。鲁泰建筑劳务公司系企业法人，具备法定用工主体资格。宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》系生效法律文书，确认了蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，蒲安田是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，故蒲安田受到伤害应当认定为工伤。宜宾市人社局作出的工伤决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。鲁泰建筑劳务公司的起诉理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回鲁泰建筑劳务公司的诉讼请求。案件受理费50元，由鲁泰建筑劳务公司负担。鲁泰建筑劳务公司不服，向本院上诉称：蒲安田一审中陈述其在2014年8月19日开始在安伟处上班，双方属于雇佣关系。蒲安田为安伟工作时，鲁泰建筑劳务公司尚未成立。蒲安田受伤是基于与安伟之间的个人承包工程，与鲁泰建筑劳务公司无关。因此鲁泰建筑劳务公司与蒲安田没有劳动关系。宜宾市人社局未尽详尽审查义务错误认定蒲安田为工伤。一审法院认定事实不清，错误判决驳回诉讼请求。请求二审法院撤销一审法院作出的（2016）川1502行初66号行政判决。宜宾市人社局答辩称：一、宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1393号民事判决确认：“蒲安田与宜宾鲁泰建筑劳务有限公司于2014年8月25日起具有劳动关系”。该判决已经对劳动关系争议作出终审裁决，鲁泰建筑劳务公司提出与蒲安田没有劳动关系的理由不成立。二、一审法院作出的（2016）川1502行初66号行政判决事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，请二审法院驳回上诉，诉讼费由鲁泰建筑劳务公司承担。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，（2015）宜民终字第1393号《民事判决书》系本院作出的已生效法律文书，确认了蒲安田与鲁泰建筑劳务公司于2014年8月25日起具有劳动关系。蒲安田是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，依照《工伤保险条例》第十四条规定，蒲安田受到的伤害应认定为工伤。故鲁泰建筑劳务公司上诉称蒲安田与安伟之间是雇佣关系，与鲁泰建筑劳务公司无劳动关系的理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜宾鲁泰建筑劳务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆 萍审 判 员  窦 音审 判 员  何 媛二〇一七年六月二十九日法官助理  刘俊路书 记 员  卢 阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执945号申请执行人韦美，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人韦美与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他9号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执945号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执279号之一申请执行人:朱某，男，汉族，职业哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人:刘某，男，汉族，职业哈哈尔滨铁路局某段职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人朱某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）黑0204民初641号民事调解书已发生法律效力。权利人朱某于2017年4月12日向本院申请执行。案件在执行过程中，本院于2017年4月17日依法扣划（提取）被执行人刘某在其工作单位哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段及哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户中的人民币18,000.00元，用以抵偿申请执行人朱某执行款、诉讼费、案件执行费。于2016年4月27日交付申请执行人朱某，剩余执行款申请执行人朱某自愿放弃，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执279号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一七年六月二十二日书记员  徐 波
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1950号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告薛彦明，男，1974年4月3日出生，汉族，现住任丘市。案由：土地经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告薛彦明未到庭。查明案件事实：2015年12月20日原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会（甲方）与被告薛彦明（乙方）签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告薛彦明签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。裁判结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告薛彦明签订的土地承包合同。案件受理费40元，由被告薛彦明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张建民二〇一七年六月十九日书记员  郝 娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2673号罪犯李玉明，男，1970年11月10日出生，汉族，浙江省常山县人，小学文化程度，住浙江省常山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年七月十一日作出(2011)浙杭刑初字第123号刑事判决，以罪犯李玉明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二Ｏ一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015、2016年度受到监狱记功奖励。另查明,1994年4月该犯因犯非法拘禁罪、2000年2月、2002年10月、2007年12月、2009年8月因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、三年、三年、一年、八个月。无财产刑已被执行材料。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李玉明在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯系累犯，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李玉明准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执144号之四申请执行人:向洪联，女，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：金明中，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：曾坤富，女，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行向洪联与金明中、曾坤富民间借贷纠纷一案中，于2017年3月3日作出（2017）川0503执144号之一协助执行通知书和执行裁定书，查封了被执行人金明中、曾坤富名下有坐落于泸州市纳溪区住房一套，现因被执行人已按照双方当事人自愿达成的和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除对被执行人金明中、曾坤富名下��坐落于泸州市纳溪区住房一套的查封。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年六月三十日书记员  苏 藩
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2488号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。被告：张茵茵，女，汉族，1992年7月1日出生，住南充市顺庆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张茵茵追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  何海洋二〇一七年六月二十九日书记员  聂思嘉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0525执8号申请执行人纳雍县投资有限责任公司,住所地纳雍县雍熙镇沿河街财政大楼。组织机构代码证：６６２９７０９５-４。代表人唐涛，该公司经理。被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地纳雍县王家寨镇工业园区。组织机构代码：０８０６６４３９-１。代表人翁其伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的[2016]黔05**民初９５９号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在本通知送达之日立即履行生效法律文书确定清偿借款本金人民币400万元及支付2015年7月31日前的借款利息10.762851万元，并以借款本金人民币400万元为基数从2015年8月1曰起至本金清偿完毕之日止期间按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；支付律师代理费2000元，案件受理费22243元，本案执行申请费43496元。在执行过程中，被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司履行10万元,并作出承诺,申请执行人纳雍县投资有限责任公司于2017年6月29日向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017)黔0525执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十八日书记员  饶敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2154号之一申请执行人丁宝利，男，1962年9月14日出生，汉族，北京绅士服装有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人彭红，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。丁宝利申请执行彭红买卖合同纠纷一案，本院依法作出的2015年丰民初字第26045号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告丁宝利与被告彭红就买卖北京市丰台区华源四里5号楼1层5#-F03号房屋和北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2号房屋所签《北京市存量房屋买卖合同》。二、被告彭红于本判决生效之日起十五日内退还原告丁宝利购房款五百万元。三、被告彭红于本判决生效之日起十五日内支付原告丁宝利违约金一百万元。权利人丁宝利向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无车辆、银行账户余额不足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费；被执行人彭红名下位于北京市丰台区华源四里甲5号楼1层14#-F01A2、丰台区华源四里5号楼1层5#-F03的房屋以及北京市西城区马连道路6号院5号楼1层105号号房屋已向首封法院山西省临汾市中级人民法院参与分配。目前，被执行人彭红名下无其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 婷审 判 员  郭翠翠代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋雨浛
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)吉02行终31号上诉人（原审原告）李海丰，住吉林省舒兰市。委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）舒兰市水曲柳镇人民政府，住所地吉林省舒兰市。法定代表人崔静宁，镇长。委托代理人韩福军。委托代理人应翔宇，吉林江城律师事务所律师。李海丰因诉舒兰市水曲柳镇人民政府责令排除妨碍决定一案，不服舒兰市人民法院(2016)吉0283行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李海丰及其委托代理人薛正懿，被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府的法定代表人崔静宁及委托代理人韩福军、应翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年11月19日，舒兰市人民政府办公室下发舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知，该实施方案对工作任务及时限、征地拆迁补偿标准、工作程序、资金拨付流程及管理办法、组织机构、工作职责等作了具体规定。其中吉荒高速公路舒兰段起于舒兰市吉舒街道曙光村，止于舒兰市平安镇荒岗。原告李海丰位于舒兰市水曲柳镇荣进村七社的建筑面积为144平方米的房屋及使用权面积为269.99平方米的土地在征收拆迁范围内。该实施方案同时明确“各乡（镇）街是征地拆迁的责任主体，负责本区域内的征拆全面工作”。2016年4月，被告委托工作人员到原告家中就征地拆迁问题两次协商，原告均拒绝在协商记录上签名。因原告拒绝领取补偿款，2016年4月29日，被告将原告房屋及附着物、土地补偿费合计238336元提存至吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行（账号×××），并予以公证。2016年5月4日，被告作出舒市水曲责排决【2016】1号责令排除妨碍决定书，限原告自收到该决定书之日起3日内自行拆除该房屋及附属物，逾期不拆除，被告将依法拆除。被告于当日到原告家中送达，原告拒绝签字，被告留置送达。原告不服，遂起诉至本院，要求撤销该《责令排除妨碍决定书》。原审法院认为：根据国家发展和改革委员会发改基础【2013】1958号《国家发展改革委关于吉林省吉林至荒岗（吉黑界）公路可行性研究报告的批复》文件，舒兰市人民政府办公室下发了舒政办发【2015】71号关于印发《吉荒高速公路舒兰段征地拆迁实施方案》的通知。根据该通知规定，被告舒兰市水曲柳镇人民政府负有吉荒高速公路舒兰段水曲柳镇区域内的征拆全面工作的行政职责。原告李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于高速公路征地征收范围之内。被告依法对原告房屋及附属设施、土地使用权等进行评估，并给予合理补偿。因原告不认可补偿数额，拒绝领取征收补偿款，被告遂将上述款项予以提存。原告合理期限内拒不拆除其征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍。被告的征拆工作，符合法定程序，其依法作出的《责令排除妨碍决定书》适用法律、法规正确、证据充分，依法应予维持。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李海丰的诉讼请求。上诉人李海丰上诉称：被上诉人作出的《责令排除妨碍决定书》无法律依据与事实依据，严重违法，损害了原告的合法权益，应予撤销。原审判决认定事实错误，结果错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人舒兰市水曲柳镇人民政府答辩称：本案的征拆行为关系到修建高速公路的社会公共利益，上诉人经催告并且水曲柳镇政府已经将合理的补偿款提存公证的情况下仍不自行拆除清理，被上诉人依据相关法律规定、相关法律程序作出的行政行为及征收拆迁行为符合法律规定，符合相关程序，没有侵犯上诉人的合法权益，并且根据相关的法律文件及规定被上诉人具有相关的行政职责。上诉人的上诉理由不能成立，请求法院维持原判，驳回上诉。本院经审理查明事实与原审相同，不再重述。本院认为：李海丰所有房屋及附属设施、使用的国有土地位于吉荒高速公路征地征收范围之内，因其拒不拆除征拆范围内房屋及附属设施的行为，对吉荒高速公路舒兰段征拆工作构成妨碍，故舒兰市水曲柳镇人民政府作出《责令排除妨碍决定书》。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海丰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓东审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年六月八日书 记 员  隋雨桐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十四原告：张进勇，男，1971年8月29日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张进勇与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进勇的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1661.37元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张进勇向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1661.37元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1661.37元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张进勇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张进勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初246号原告王华升，男，汉族，1976年5月2日出生，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师，特别授权。被告邹焕文，男，汉族，1971年1月10日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。被告邹秀珍，女，汉族，1973年4月15日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院于2017年1月12日立案受理原告王华升诉被告邹焕文、邹秀珍合同纠纷一案，依法适用普通程序，由本院审判员冯艳红担任审判长、代理审判员廖智慧、人民陪审员李先毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王华升及其委托诉讼代理人王正贤到庭参加诉讼，被告邹秀珍经本院传票传唤未到庭、被告邹焕文经本院公告未到庭。本案现已审理终结。原告王华升诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。2014年2月，原告到二被告家走亲戚，与邹焕文谈起想包山种植柑橘树，邹焕文答应帮忙看看。春节过后，原告便到新疆务工去了。2014年3月3日，邹焕文给原告打电话告知说：“已经帮忙看好了一座山，农户有意向包出来，你想不想包山。”原告答复想包。2014年3月4日，原告叫其姐姐、姐夫苟某一起找邹焕文带去看山的情况。当天苟某电话告知原告那片山可以，包来种柑橘树要得。当天晚上，邹焕文给原告电话告知，愿意包的话，就先打2万元定金，原告答复可以，第二天原告通过转账向被告邹焕文的农业银行账户转款2万元。2014年6月2日，被告邹焕文打电话给原告称要再交8万元的定金才能砍承包的山上的树子。2014年6月4日原告再次向被告邹焕文的农业银行卡转账8万元。事后，原告在新疆多次电话告知向邹焕文询问包山的进展情况，均被告知进展顺利。2014年12月，原告从新疆回家，便找邹焕文落实包山的事情，邹焕文突然告知因农户不愿意，山没有包成。原告感觉受骗，便要求被告将之前转款给他的10万元退还，邹焕文表示已将钱用于其他事情，现在没有钱还，承诺在当年农历年前退还给原告10万元。事后经原告多次催收均未果，2015年3月5日后邹焕文的电话无法打通，人也下落不明。原告多次到被告家中寻找，只有被告邹秀珍在家。故原告诉至法院请求判令二被告还款付息。被告邹焕文未到庭，也未答辩。被告邹秀珍未到庭，也未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系亲属关系。2014年2月原告向被告邹焕文提出想在被告家附近承包山林用于种植柑橘，请被告邹焕文负责联系。2014年3月因原告在外地，原告的姐夫苟某代原告和邹焕文一起到东坡区正山口查看了准备承包的山林。3月5日，原告向被告邹焕文的农业银行卡上汇款2万元作为承包山林的定金，2014年6月4日，原告再次向被告邹焕文的农业银行卡上转账8万元用于承包山林。2014年12月，原告从新疆回家后找到被告邹焕文落实承包山林的情况，被告邹焕文告知原告承包山林的事情没有办好，10万元已被被告邹焕文用于其他事情。原告要求被告返还10万元，被告邹焕文承诺春节前返还，后经原告多次催收未果，2015年3月后被告邹焕文一直无法联系，原告多次到其家中寻找，均无果。故原告于2017年1月12日诉至法院。庭审中，原告为证实原告委托被告邹焕文帮忙承包山林向被告汇款10万元的事实向法庭申请证人苟某出庭作证，主要内容是：我是原告王华升的姐夫，2014年王华升准备承包山林种果树，当时王华升没有在家，他让我去帮他看山，是邹焕文带我去看的，山林在东坡××××附近，我看了之后给他说还要得。王华升是否打款给原告我不清楚。原告为证实被告邹秀珍知晓此事向法庭提交录音资料一份。以上事实有原、被告双方的身份信息、汇款凭证、询问笔录、证人苟某的证言、录音资料，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王华升委托被告邹焕文帮忙承包山林，双方之间形成委托合同关系，原告王华升向被告邹焕文汇款10万元用于承包山林，后承包山林未果。被告邹焕文未完成委托事项应当将10万元返还原告，但被告邹焕文将此10万元挪作他用，故原告主张被告邹焕文返还10万元与本院查明的事实及法律规定相符，本院依法予以支持。关于原告主张从2014年6月4日起以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息请求，经查，原、被告之间因合同关系形成债权债务，原告主张资金占用期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，但只能从主张之日（2017年1月12日）起计算。关于原告主张被告邹秀珍与被告邹焕文系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同偿还责任。经查，二被告系夫妻关系，但该笔债务系合同关系形成，根据合同的相对性原则，该笔债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告邹秀珍承担偿还债务的理由不能成立，本院不予采信。被告邹焕文、邹秀珍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其主动放弃对原告诉请之抗辩，其应当承担不到庭的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹焕文于本判决书生效之日起三十日内返还原告王华升10万元及利息（利息计算方式：以10万元为基数，从2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告王华升的其他诉讼请求。本案诉讼费2566元，由原告王华升承担166元，被告邹焕文承担2400元，公告费600元由被告邹焕文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯艳红代理审判员  廖智慧人民陪审员  李先毅二〇一七年六月五日书 记 员  陈 利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1769号申请执行人丹阳市国土资源局。法定代表人吴正飞，该局局长。被执行人丹阳市致远塑件有限公司，组织机构代码75324147-4，住所地丹阳市界牌镇永红路。法定代表人张步良，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市致远塑件有限公司行政处罚一案，本院于2017年3月21日作出的(2017)苏1181行审41号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：责令六十日内退还非法占用的13.81亩的土地。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行过程中，于2017年5月22日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审41号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月三十日书记员  薛 佳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017)最高法民申1353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：玉玄春，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蒙志复，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国瑞林工程技术有限公司，住所地江西省南昌市红角洲前湖大道888号。法定代表人：章晓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈怀宇，该公司费控经理。委托诉讼代理人：朱金龙，江西华邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西有色再生金属有限公司，住所地广西壮族自治区梧州进口再生资源加工园区内。诉讼代表人：郭方明，广西有色再生金属有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李洁，该公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：班研，该公司破产管理人工作人员。原审第三人：广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路115号。法定代表人：戴敏，该公司总经理。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限公司与被申请人中国瑞林工程技术有限公司、广西有色再生金属有限公司、原审第三人广西壮族自治区冶金建设公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，广西建工集团第一建筑工程有限公司于2017年6月9日向本院递交《撤回再审申请书》，申请撤回再审请求。本院经审查认为，广西建工集团第一建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许广西建工集团第一建筑工程有限公司撤回再审申请。审 判 长 张颖新审 判 员 钱小红审 判 员 王毓莹二〇一七年六月二十六日法官助理 王 鹏书 记 员 林陈纯