wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高���技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2139号原告冯瑞，男，1968年6月23日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告冯瑞与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月30日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费30600元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年4月30日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有三口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前���仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告冯瑞对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费565元，由原告冯瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1789号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人董怀国、杜丽华、郑成帅、刘建军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘建军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒十商初字第273号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将刘建军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初446号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人吴某某，男，1968年4月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月22日21时许，被告人吴某某酒后驾驶渝BZ12**二轮摩托车沿省道106从重庆市江津区珞璜镇往鱼洞街道云篆山村行驶，当行驶至马桑湾路口时，与被害人郭某某驾驶的渝DS51**面包车发生碰撞，致两车受损、吴某某受伤。郭某某下车见状，遂让其女友熊某某拨打120和110报警。民警出警后，将吴某某送医院治疗并提取静脉血样用于送检，并口头通知被告人吴某某于第二日到交巡警支队接受调查。次日，被告人吴某某主动前往接受调查，并如实供述了犯罪事实。2017年2月28日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人吴某某静脉血液中乙醇含量为184.6毫克/100毫升。2017年1月30日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人吴某某负此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明、户籍资料等书证；被害人郭某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》等鉴定意见；辨认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反我国道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某某的认罪态度和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7500元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年六月十五日书记员  熊文倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1243号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙萌阳，男，汉族，1982年10月7日出生，户籍所在地为辽宁省东港市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡云云，北京昊京律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙萌阳伙同刘庆（另案处理）冒用刘中某（男，29岁，四川省人）等人居民身份证，通过网络申请某银行信用卡，取得信用卡后于2015年7月至8月间在北京市朝阳区某银行北京分行某支行、某村支行等地冒用他人身份激活信用卡，后进行恶意透支消费，共计人民币17940元。被告人孙萌阳于2017年2月16日被公安机关查获。公诉机关认为被告人孙萌阳的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处被告人孙萌阳七至九个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙萌阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙萌阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年10月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十三日书 记 员 张荣容
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3204号申请执行人四川汇通武侯小额贷款有限公司。法定代表人邓吉星。被执行人王宗发四川汇通武侯小额贷款有限公司申请执行王宗发借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4330号民事判决已发生法律效力。权利人四川汇通武侯小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为借款本金30000元及利息、罚息、律师代理费3000元、诉讼费660元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4330号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月十六日书记员  李锐锋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初1158号原告:ＸＸＸ，女，1968年2月22日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：陈建明，男，1960年9月29日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市环宇房地产开发有限公司，住所地汨罗市劳动北路1号。法定代表人：陈建明，该公司经理。原告ＸＸＸ与被告陈建明、汨罗市环宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予ＸＸＸ撤回起诉。代理审判员 毕 爱 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员 姚钟平月
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2598号原告：苏州双力包装材料科技有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路苏州尧峰电子有限公司旁。法定代表人：王志良，总经理。被告：苏州市富华涂装厂，住所地苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在审理原告苏州双力包装材料科技有限公司与被告苏州市富华涂装厂买卖合同纠纷一案中，原告苏州双力包装材料科技有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州双力包装材料科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州双力包装材料科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州双力包装材料科技有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年六月二十日书 记 员 李方园
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初13410号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。被告：李波，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：李晓花，女，1985年9月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李波、李晓花物业服务合同纠纷一案，于2017年6月21日立案，原告重庆世家物业管理有限责任公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年六月二十三日书记员  王 玲
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民一初字第1896号原告：王现国，男，1959年10月4日生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。法定代理人韩某，女，1961年4月14日生，汉族，住沙河市，系原告妻子。委托代理人马祯祯，北京至普律师事务所律师，特别授权。被告：沙河市中医院。组织机构代码XXXXXX。法定代表人：李宝印，该院院长。住所地：沙河市聚英路**号。委托代理人王庆雷，该单位职工，特别授权。委托代理人赵军山，该单位职工，一般代理。本院在审理原告王现国与被告沙河市中医院为医疗损害责任纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币950元，由原告王现国负担。审判员  乔书芳二〇一七年六月三十日书记员  柳静一
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1230号罪犯张普勤，绰号：超人，男，1994年12月14日出生，汉族，贵州省赤水市人，捕前系无业。贵州省赤水市人民法院于2014年12月10日作出（2014）赤刑初字第245号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月～2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张普勤准予减刑五个月(刑期自2014年8月12日至2017年10月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初339号原告高金荣，女，，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人雷海发，陕西达聪律师事务所律师。被告刘泽铭，男，汉族，住汉中市汉台。委托代理人刘磊，男，，汉族，住汉中市汉台，系被告刘泽铭父亲。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。负责人郑永杰，该公司总经理。住所地：汉中市汉台区莲湖路51号朝阳小区*号楼*楼。委托代理人李彩霞，系该公司员工。原告高金��诉被告刘泽铭、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高金荣及其委托代理人雷海发、被告刘泽铭委托代理人刘磊、被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高金荣诉称：2016年2月25日15时20分，刘泽铭驾驶陕FZ69**号小轿车由汉中市人民医院西大门前道沿驶入北团结街时，与高金荣骑两轮人力自行车沿北团结街东侧非机动车道由北向南逆向行至该处发生碰撞，致高金荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市人民医院进行治疗，自2016年2月25日至2016年5月6日共计住院72天，2016年5月6日好转出院。原告的伤情，于2016年8月23日经陕西汉中中心医院司法鉴定所鉴定，结果为��高金荣，右侧第5－9肋骨骨折治疗后，为拾级伤残”。汉中市公安局交警支队一大队于2016年3月11日作出公交认字[2016]第00136号《道路交通事故认定书》，认定被告刘泽铭承担事故主要责任，原告高金荣承担事故次要责任。被告刘泽铭驾驶的陕FZ69**号小型轿车，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者保险。依据相关法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险和商业险内予以赔付。故请求依法判令二被告：1、赔偿原告各项损失医疗费14407.77元（4387.72＋7289.07＋2730.98），误工费21720元（120元×181天），护理费9880元（120元×81天＋160元），住院伙食补助费4320元（60元×72天），营养费2160元（30元×72天），残疾赔偿金56880元（28440×20×10%），精神损害抚慰金6000元，交通费415元，财产损失费2000元，鉴定费1300，律师代理费6000元合计：125082.77元；2、承担本案诉讼费。被告刘泽铭辩称：本次交通事故，原告是逆行，她也是有责任的。在医院住院大夫让她出院，她却转到别的科室继续住，所以我才没给付钱了。原告住院期间我垫付了医疗费2730.98元、支付护理费160元。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称：对本次事故责任认定我们没异议。商业险标的车辆是主责赔70%，误工费因原告无业，不存在误工费，该项请求我们不予承担，护理费120元/天过高，伙食补助费适宜30元/天，营养费20元/天，财产损失没证据，鉴定费、诉讼费、律师费不在我们赔偿范围。经审理查明:2016年2月25日15时20分，刘泽铭驾驶陕FZ69**号小轿车由汉中市人民医院西大门前道沿驶入北团结街时，与高金荣骑两轮人力自行车沿北团结街东侧非机动车道由北向南逆向行至该处发生碰撞，致高金荣受伤、车辆受损的交通事故。事发后，原告被送往汉中市人民医院进行治疗，自2016年2月25日至2016年5月6日共计住院72天，期间被告刘泽铭垫付医药费2730.98、护理费160元，2016年5月6日好转出院。原告的伤情，于2016年8月23日经陕西汉中中心医院司法鉴定所鉴定：“高金荣，右侧第5－9肋骨骨折治疗后，为拾级伤残”。该事故经交警部门认定：被告刘泽铭承担事故主要责任，原告高金荣承担事故次要责任。被告刘泽铭驾驶的陕FZ69**号小型轿车，在被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有机动车交通事���责任强制保险和商业三者保险。现原告起诉请求依法判令二被告：1、赔偿原告各项损失医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费，财产损失费，鉴定费，律师代理费合计：125082.77元。上述事实有原、被告各方陈述，原告方提举相关当事人身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、诊断证明、住院病历、伤残鉴定书、相关票据及原告方户口本等证据；被告提举医药费票据、支付护理费收据等在卷佐证。本案在审理中，经本院主持调解，被告刘泽铭表示，愿意用垫付款2890.98元其中的1890.98元赔付原告损失，其余1000元要求从保险公司赔付款中退还；但因被告保险公司与原告在赔付标准及误工费等诸多项目上差异较大，调解未果。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定，在本次事故中刘泽铭承担主要责任，高金荣次要责任。原、被告对此均无异议，即应依法赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司作为事故车辆陕FZ69**号小型轿车的保险人，对原告高金荣因本次交通事故受伤产生的损失，依法应在交强险限额范围内赔偿，超出交强险限额的部分在商业三者险限额内对原告再予赔偿；不足及合同外部分，则由被告刘泽铭和原告按责任比例负担。误工费受害人高金荣无固定收入，且未能举证证明近三年平均收入状况，依照法律规定，参照上一年度居民服务业和其他服务业城镇私营单位就业人员平均工资酌情赔付；律师代理费是当事人为弥补法律知识不足请求法律帮助所产生的费用，理应由当事人自己承担，且现行诉讼制度并没有将此费用作为必须调整对象；财产损失无相关证据，无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后三十日内，赔付原告高金荣因交通事故受伤产生的医疗费14407.77元（4387.72＋7289.07＋2730.98），误工费7000元，护理费6480元（90元×72天），住院伙食补助费2160元（30元×72天），营养费1440元（20元×72天），残疾赔偿金56880元（28440×20×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费300元，合计89667.77元（包括被告刘泽铭垫付款2890.98元）。二、原告高金荣鉴定费、诉讼费及合同外损失，由被告刘泽铭赔偿1890.98元（从被告刘泽铭垫付款2890.98元中扣除）。三、驳回原告高金荣其他诉讼请求。【上述保险公司赔付款89667.77元，由被告刘泽铭领取1000元，其余88667.77元由原告高金荣领取。】案件受理费1094元，减半收取547元，鉴定费1300元，合计1847元，由被告刘泽铭承担（见本判决第二条）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 ��陈明平二〇一七年六月十六日书记员 余 宝 霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初13200号原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。法定代表人：李永亮，总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被告：青岛胶州南关建安股份有限公司，住所地青岛市胶州市扬州西路45号。法定代表人：赵焕鑫，董事长委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛中盛绿源物流有限公司，住所地青岛市黄岛区背儿山路1168号。被告：王义昌，现住址。本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司诉被告青岛胶州南关建安股份有限公司、青岛中盛绿源物流有限公司、王义昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告王义昌无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛中建伟业建材有限公司的起诉。案件受理费8817元（原告已预交），退回青岛中建伟业建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十七日书记员  王晓璐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初918号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱恩富，男，1975年9月13日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省池州市贵池区。被告人朱恩富因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被取保候审。辩护人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人朱恩富犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人朱恩富及其辩护人胡荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月6日21时许，被告人朱恩富醉酒后驾驶小型越野客车行驶至苏州市吴江区松陵镇某KTV附近路段时，被民警查获。经检验，被告人朱恩富血液中乙醇浓度为106mg/100ml。归案后，被告人朱恩富如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱恩富在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱恩富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪没有异议；二、被告人系初犯、偶犯；三、被告人虽涉嫌犯危险驾驶罪，但情节较轻，四、被告人认罪悔罪。综上，请求对被告人适用缓刑。上述事实，被告人朱恩富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、朱某的证言、发破案经过、查获经过、照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、机动车信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人朱恩富犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱恩富的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱恩富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵程程二〇一七年六月二十八日书 记 员  程娇容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1260号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张春，男，1989年9月15日出生于黑龙江省宾县，初中文化，户籍所在地为黑龙江省宾县。曾因犯诈骗罪于2013年1月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元，2014年5月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人张春犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员崔立美出庭支持公诉，被告人张春到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月23日，被告人张春在本区霄云路青年旅馆某餐饮管理有限公司员工宿舍内，窃得被害人程某（男，23岁，辽宁省人）小米Mi5手机一部、阿尔郎牌电动滑板车一辆等，物品共计价值人民币2800元。被告人张春于2017年2月14日被公安机关抓获归案，赃物已损失。上述事实��被告人张春在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人张某、陈某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，证明，购买材料，微信记录，法医物证鉴定书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系累犯，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。给被害人造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度���本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、责令被告人张春退赔人民币二千八百元，发还被害人程某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月二十七日书 记 员 张荣容
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1373号移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人龚涛，男，1992年3月22日出生,汉族,住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0115刑初169号刑事判决书，于2017年06月07日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行龚涛罚金一案。执行标的26000元。执行中查明，被执行人龚涛已无财产可供执行。本院认为，被执行人龚涛已无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的26000元，已执行到位0元，被执行人龚涛尚欠罚金26000元。二、终结本院（2017）川0115刑初169号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 雪
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初2611号原告：重庆七彩虹化工有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：宋小阳，公司总经理。委托诉讼代理人：韩毅，公司员工。被告：重庆凯尔达机械配件有限公司，住所地重庆市大足区、法定代表人：张远忠。原告重庆七彩虹化工有限公司与被告重庆凯尔达机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆七彩虹化工有限公司的法定代表人宋小阳、委托诉讼代理人韩毅到庭参加了诉讼，被告重庆凯尔达机械配件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆七彩虹化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款15398元及资金占用损失（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年9月起，其向被告陆续提供氨基磁漆及配套产品等，然被告收货后未按约定支付相应款项，2016年10月12日其与被告对账确认，尚欠其货款15398元，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告重庆凯尔达机械配件有限公司未作答辩。原告重庆七彩虹化工有限公司围绕诉讼请求提交了证据，被告重庆凯尔达机械配件有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的往来款项对账单等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：原告重庆七彩虹化工有限公司从事涂料生产销售，从2014年9月起陆续给被告重庆凯尔达机械配件有限公司提供氨基磁漆及配套产品，双方口头约定了供货、付款等方式：由被告电话通知原告所需货物，原告的工作人员遂将货物直接送至被告处，付款方式为滚动式，即这批货到后支付上一批货物的货款。因被告重庆凯尔达机械配件有限公司未按约支付货款，原告重庆七彩虹化工有限公司从2015年12月30日起中止供货。双方于2016年10月12日进行了结算并制作了《重庆七彩虹化工有限公司往来款项对账单》：“截止2015年12月30，被告重庆凯尔达机械配件有限公司尚欠原告重庆七彩虹化工有限公司货款15398元。”原被告双方均在对账单上签字盖章。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告重庆七彩虹化工有限公司向被告重庆凯尔达机械配件有限公司供货后，对货款进行了结算，签订了《往来款项对账单》，足以证明原、被告已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务，被告重庆凯尔达机械配件有限公司应按照合同约定偿还原告重庆七彩虹化工有限公司所欠货款15398元。根据《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求从出具对账单时即2016年10月12日起支付资金占用损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告重庆七彩虹化工有限公司与被告重庆凯尔达机械配件有限公司并未约定逾期付款违约金，原告要求资金占用损失只能按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告重庆凯尔达机械配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆凯尔达机械配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆七彩虹化工有限公司货款15398元及资金占用损失（资金占用损失以15398元为本金，从2016年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告重庆凯尔达机械配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0191民初1757号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。被告：合肥瑶海区虹海烟酒商店，经营场所安徽省合肥市。经营者：贾长武，男，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市蜀山区名郡烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费410元,减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判员  李楠二〇一七年六月二十日书记员  陶敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4542号之一原告：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，安徽省庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：陕西意景园林设计工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段157号大洋时代国际12614号，统一社会信用代码916100007552330990。法定代表人：杨建红，职务总经理。委托诉讼代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。被告：江苏顺都浩诚电子科技有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园工六路北侧江苏慧邦控制系统有限公司院内，组织机构代码07465808-3。法定代表人：纵兆宝，职务董事长。委托诉讼代理人：褚世绍，山东衡盛律师事务所律师。原告袁卫龙与被告陕西意景园林设计工程有限公司、江苏顺都浩诚电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告袁卫龙于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告袁卫龙自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁卫龙撤诉。案件受理费20527元，减半收取计10263元，由原告袁卫龙负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  王爱民人民陪审员  刘光荣二〇一七年六月十六日书 记 员  吴 愿
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5166号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告谢敏，女，汉族，1979年2月19日出生，住四川省会理县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告谢敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告谢敏以信用卡透支方式提供透支资金62000元专项用于购车；被告谢敏以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告谢敏首期向原告工行重庆市分行还款1926.62后，此后每期还款1917元，累计归还36期。前述合同签订后，被告谢敏通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告谢敏立即偿还截止2017年5月1日的透支本金2444.97元、手续费276.87元、透支利息541.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元，合计4271.66元；二、被告谢敏支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金2444.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告谢敏承担。被告谢敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告谢敏向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告谢敏交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告谢敏尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金2444.97元、手续费276.87元、透支利息541.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元。被告谢敏未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告谢敏填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告谢敏透支额度62000元的方式借款给被告谢敏；被告谢敏共计分为36期还款，首期偿还金额为1926.62元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1917元(含借款本金及手续费)；被告谢敏应向工行重庆市分行支付手续费；若被告谢敏未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告谢敏应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告谢敏累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告谢敏立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告谢敏的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告谢敏除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢敏可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告谢敏按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告谢敏未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告谢敏连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告谢敏签字认可原告工行重庆市分行将透支额度62000元划入被告谢敏所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告谢敏遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告谢敏尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金2444.97元以及分期手续费276.87元、透支利息541.55元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1008.27元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告谢敏请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告谢敏却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告谢敏偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告谢敏经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金2444.97元以及截止2017年5月1日的分期手续费276.87元、透支利息541.55元和截至2016年12月31日的滞纳金1008.27元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金2444.97元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告谢敏未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告谢敏负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告谢敏于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终4974号上诉人（原审被告）：张志标，男，1968年1月29日生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘维琳，江苏融悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛培华，男，1954年3月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：兴化市标平建筑劳务有限公司，住所地江苏省兴化市大邹镇虹桥社区河东一区。法定代表人张志标，该公司总经理。上诉人张志标因与被上诉人葛培华、兴化市标平建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志标未在规定的期限内预交上诉案件受理费，并于2017年6月8日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人张志标未在法院指定的期限内预交二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张志标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  刘 凡审判员  白文虎二〇一七年六月二十一日书记员  朱亚芳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初10796号原告：徐淑敏，女，1967年8月7日，汉族，住北京市丰台区。被告：李波，男，1989年6月25日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：北京万通立邦货物运输有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村委会院内。法定代表人：姜英之。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。原告徐淑敏与被告李波、北京万通立邦货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年6月26日，徐淑敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐淑敏撤诉处理。审判员  文军丽二〇一七年六月二十六日书记员  朱加力
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更333号罪犯岩朋，男，佤族，1986年6月15日出生，国籍不明，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）普中刑初字第264号刑事判决，以被告人岩朋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩朋不服，提出上诉。本院于2014年12月9日作出（2014）云高刑终字第1626号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩朋在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯岩朋的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初7746号之一原告：东方日升新能源股份有限公司（统一社会信用代码：913302001449739014）。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：林海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：江苏赛硕光电材料科技有限公司（统一社会信用代码：91320831346492188T）。住所地：江苏省金湖县黎城镇大兴集中区大兴路北侧、城东干道东侧。法定代表人：张中良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张其华，男，1967年10月14日出生，汉族，该公司副经理，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。原告东方日升新能源股份有限公司与被告江苏赛硕光电材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤诉。案件受理费4220元，减半收取2110元，财产保全费5000元，合计7110元，由原告东方日升新能源股份有限公司负担。审 判 长  葛静霞人民陪审员  陈其家人民陪审员  尤军强二〇一七年六月三十日书 记 员  王红亚
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执999号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:曾杰，男，1994年5月12日出生，汉族，职业高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市。关于都江堰市人民检察院指控被告人曾杰掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1658号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:吴开明，男，1979年6月22日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告吴开明金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初612号原告：刘克,男，1978年8月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭锦女,女，1963年12月2日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市。原告刘克与被告郭锦女民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘克到庭参加诉讼，被告郭锦女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郭锦女还款19,650元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：郭锦女于2015年1月6日到我家来借钱，第一次我借了她8,000元；后2015年3月27日被告又来我家来借钱，第二次我借了她6,000元；2016年6月3日被告再次找我借钱，第三次我又借了她5,650元，这三次一共19,650元，我一直催被告还钱未果，故诉至法院。被告郭锦女未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告因购房相识，被告于2015年1月6日向原告借款8,000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠刘克人民币8000元（捌仟元整）2015年1月25日之前付清”;被告又于2015年3月27日向原告借款6,000元，被告收到原告给付的现金后向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠刘克人民币6000元（陆仟元整）郭锦女须在2015年5月1日之前将全部欠款归还给刘克，如未按时归还则按每月1%的违约金交付给刘克直到全部欠款还清为止。”2016年6月3日，被告再次向原告借款5,650元，在收到原告给付的现金后，被告再次向原告出具欠条一张，载明“郭锦女欠人民币5,650元，2016年6月30日之前将全部欠款归还给刘克，如未按期归还按每月1%的违约金全部付给刘克直到全部欠款还清为止。”本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告郭锦女经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及当庭陈述的事实，本院对原告主张的向被告郭锦女出借19,650元的事实予以确认。原告与被告郭锦女之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告郭锦女应履行偿还义务，被告郭锦女拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郭锦女于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘克借款本金19,650元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费800元，均由被告郭锦女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳审 判 员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年六月二十日书 记 员  程麟越
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2941号原告：宛彬，男，1972年7月9日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。被告：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地：江西省九江市。法定代表人：罗和华。原告宛彬与被告西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年6月16日立案。原告宛彬在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，且人民法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宛彬撤回起诉处理。审判员 谢 凯二〇一七年六月三十日书记员 张维宇
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2294号申请人：厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林文滨路22号第三层东边，统一社会信用代码913502116852942664。法定代表人：连武艺，总经理。委托诉讼代理人：董志武、杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被申请人：甘亚平，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省泸县，被申请人：韦思秀，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，申请人厦门望佳工贸有限公司与被申请人甘亚平、韦思秀买卖合同纠纷一案，申请人厦门望佳工贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人��亚平、韦思秀价值人民币547647.25元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门望佳工贸有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘亚平、韦思秀价值560182.25元（其中保全标的547647.25元、案件受理费9276元、保全费3259元）的等值财产。本案保全申请费3259元，由申请人厦门望佳工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月十四日代书记员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1205号上诉人(原审原告):舒邦生，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市江夏区。被上诉人(原审被告)杨光勇，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。上诉人舒邦生因与被上诉人杨光勇债务转移合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2017)渝0119民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年5月9日向舒邦生送达了交纳诉讼���用通知书，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。舒邦生接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人舒邦生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  郭玉梅审判员  项江陵二〇一七年六月十五日书记员  余婷婷
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初193号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人傅某某，曾用名付某甲，男，1993年5月7日出生，汉族，初中文化，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年9月7日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人傅某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月4日0时41分许，被告人傅某某酒后驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区星岩四路往城中路方向行驶，行至星岩三路路段时，与前方由罗某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定：傅某某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：傅某某的静脉血液乙醇含量为223.3mg/100mL。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人傅某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人傅某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年8月4日0时41分许，被告人傅某某酒后驾驶粤WUXX**号普通二轮摩托车由云浮市云城区星岩四路往城中路方向行驶，行至星岩三路路段时，与同方向在前方行驶的，由罗某某驾驶的粤WUXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成傅某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人傅某某静脉血液中乙醇含量为223.3mg/100mL。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人傅某某未依法取得摩托车类机动车驾驶证（取得C1类的机动车驾驶证）醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未按规定戴安全头盔。认定被告人傅某某承担事故的全部责任，罗某某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人傅某某赔偿了2200元给罗某某。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人傅某某的供述。2、证人罗某某的证言。3、受案登记表，立案决定书，线索来源及查破经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，诊断证明书，常住人口查询信息登记单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆损失价格评估结论书，道路交通事故损害赔偿调解书，经济赔偿凭证。4、检验报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，结论告知书，交通事故车辆技术检验报告。5、交通事故现场勘查笔录及图照。本院认为，被告人傅某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得摩托车类机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人傅某某危险驾驶罪名成立。被告人傅某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人傅某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年六月五日书记员  翁伟冰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执117号申请执行人沈伏初。被执行人徐水清。申请执行人沈伏初与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4372号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人5073元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因被执行人徐水清下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月七日书 记 员  张会文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之六申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人马维亮名下的丰田牌车号为鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年六月二十一日书记员  景素文
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2848号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码9150011908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人张懋涵、唐中，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告肖钦林，男，汉族，1987年8月16日出生，住重庆市武隆县。被告陈晓，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告肖钦林、陈晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2235元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员 严 波二〇一七年六月二日书记员 郝寿东
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1685号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:庆先平，男，1983年10月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告庆先平金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第556号之三申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年六月十九日书记员 郝伟男
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初7049号之一原告：靖江市天元纺织有限公司，统一社会信用代码91321282747316302L，住所地靖江市江平路354号。法定代表人：徐宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。被告：张月霞，女，1965年10月11日生，住靖江市。本院在审理原告靖江市天元纺织有限公司与被告张月霞为排除妨害纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定���裁定如下：准许原告靖江市天元纺织有限公司撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  展 飞人民陪审员  夏旭阳人民陪审员  张志刚二〇一七年六月七日书 记 员  夏颖颖
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初307号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈兵，男，1980年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人陈兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年9月3日20时许，被告人陈兵在扬州市邗江区竹西路竹西公园西侧“老董大排档”饭店内，采用乘隙手段窃得被害人董某2扣放在该饭店过道东侧中间餐桌上的华为牌手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币2342元。案发后，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人陈兵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中无异议，且有被害人董某2扣的陈述，证人李某、杨某、董某1的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的扣押清单、发还物品清单、赃物照片、抓获经过，扬州市邗江区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈兵犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年六月二十八日书记员  丁 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申830号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京星美文鼎影院管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场8号楼四层。法定代表人：吴恩泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凌芝。委托诉讼代理人：冯梦梦。被申请人(一审原告、二审上诉人)：北京国信桥通信工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。法定代表人：谷俊平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大伟，山东康桥(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥(北京)律师事务所律师。二审被上诉人(一审被告)：北京天元建业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄西里5号7号楼一层102室。法定代表人：张国泰，该公司执行董事。再审申请人南京星美文鼎影院管理有限公司(以下简称星美公司)因与被申请人北京国信桥通信工程有限公司(以下简称国信桥公司)及一审被告、二审被上诉人北京天元建业装饰工程有限公司(以下简称天元公司)定作合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终8680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星美公司申请再审称，(一)国信桥公司起诉时诉讼时效期间已届满，其债权不受法律保护。(二)《代付款协议》签订后，工程款支付义务归属于天元公司，债务已经转让，与星美公司无关。(三)根据《代付款协议》的约定，国信桥公司须在开具上一笔工程款发票并出示给天元公司后，天元公司才有付款义务。但是国信桥公司并未出具发票，故天元公司有权暂停支付下一笔款项。因此，星美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。国信桥公司提交意见称，(一)国信桥公司曾多次向星美公司主张合同价款，星美公司在2014年1月7日天元公司支付最后一笔工程款54187.5元后，就拒绝支付剩余工程款，国信桥公司迫于无奈，于2015年9月29日起诉，并没有超过诉讼时效期间。而且，星美公司在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，其在二审以及再审申请中主张国信公司的债权请求权已过诉讼时效期间，不应得到法院的支持。(二)《代付款协议》并未达成债务转让的合意。在签订该协议之时，工程款数额尚未确定，不可能发生债务转让。国信桥公司开具发票给星美公司而不是天元公司。因此，天元公司向国信桥公司支付工程款的行为应属于第三人代为履行。(三)案涉工程已竣工验收合格且交付使用，国信桥公司亦已按约定向星美公司开具了已付工程款发票，星美公司无权拒付工程款。综上，请求依法驳回星美公司的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”星美公司在本案一审期间并未提出国信桥公司的债权请求权已过诉讼时效期间的抗辩，且在二审期间提出该抗辩亦不是基于新的证据，故二审法院对星美公司该抗辩不予采信，依据充分。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案中，星美公司与国信桥公司先后签订《江苏南京文鼎广场星美影院弱电系统设备供应及安装合同》及《南京文鼎广场星美影院LED显示屏、电视机设备供应及安装合同》，约定由国信桥公司承揽星美公司位于南京市江宁区科学园格致路99号文鼎广场星美影院弱电系统工程的设计、施工、安装与调试以及LED显示屏、电视机设备供应与安装。同时，星美公司、国信桥公司及天元公司三方就上述工程签订《代付款协议》，约定“由丙方(即天元公司)代替甲方(即星美公司)按照甲乙(即国信桥公司)双方合同条款约定的付款方式向乙方支付工程款，并作为支付工程款凭据。丙方在支付乙方下一笔工程款时，乙方须提供上一笔工程款开给甲方的发票(到工程所在地开票)给丙方，丙方方可付款”，并特别注明“甲方指定其他代付款单位付款时也作为工程的支付凭证”。可见，无论是从协议名称还是从协议内容来看，《代付款协议》约定天元公司向国信桥公司支付工程款，系代为履行星美公司的债务，而不是将星美公司的债务转让给天元公司，即三方在《代付款协议》中并未达成债务转让的合意，故二审法院认定《代付款协议》不是债务转让而是星美公司委托天元公司代为付款，依据充分。在天元公司未按《代付款协议》的约定向国信桥公司支付工程款后，国信桥公司遂起诉要求星美公司支付欠付的工程款并承担自起诉之日起的逾期付款利息，二审法院予以支持，依据充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京星美文鼎影院管理有限公司的再审申请。审判长  张丽华审判员  杭 涛审判员  陈良俊二〇一七年六月一日书记员  徐 瑾
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执743号之一申请执行人：周康超,男,汉族，1979年7月3日出生,住江苏省灌云县。被执行人：常州晶润玻璃制品有限公司,住所地常州市天宁。法定代表人邓华琴，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的本院常天劳人仲案字（2016）第301号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常州晶润玻璃制品有限公司的银行存款等财产133700.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年六月二日书 记 员  李晓萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书申请人代兴财,男，甘州区人。被执行人宁克玉，男，汉族，1974年1月5日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人代兴财与被执行人宁克玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）甘民初字第6545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款26850元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人宁克玉有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第6545号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1557号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟少华，男，1957年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区。2017年2月17日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年2月27日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1645号起诉书指控被告人钟少华犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人钟少华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月27日14时许，被告人钟少华去到佛山市顺德区大良街道雅居乐花园“趣博茶莊”内，将被害人黄某放在前台充电的一台金色OPPO手机（经鉴定价值人民币1529元）盗走，黄某发现后马上追赶钟少华，钟少华逃至大良客运站内被执勤民警抓获，民警从钟少华身上起回赃物手机。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；被告人钟少华的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；证据保全清单；行政处罚决定书；行政拘留执行回执；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人钟少华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人钟少华判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟少华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钟少华犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案于2017年2月27日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（期限由2017年2月27日至2017年3月14日止）。破案后，赃物被起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的搜查笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟少华无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟少华犯盗窃罪，罪名成立。被告人钟少华归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于涉案赃物已被起回并已发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留的期间应予以折抵刑期。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人钟少华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再49号再审申请人（一审被告）：四川小康建设工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇中和路十组附1号。法定代表人：王世渊，执行董事。委托诉讼代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐合强，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾俊，男，汉族，1979年10月12日出生，住四川省金堂县。被申请人（一审被告）：四川华山建筑有限公司，住所地成都市武侯区九如村5号。法定代表人：苏茂兵，董事长。再审申请人四川小康建设工程有限公司（以下简称小康公司）因与被申请人四川华山建筑有限公司（以下简称华山公司）、唐合强、曾俊建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）川01民申4号民事裁定，提审本案，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人小康公司的委托代理人苏勇，被申请人曾俊、唐合强及其委托代理人李隆春到庭参加诉讼。被申请人华山公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。小康公司申请再审称，1.有新证据足以推翻原判。根据关联案件中法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，足以证明唐合强承包的劳务费用只有69万余元，因此一审中唐合强提供的曾俊提供的欠条，即曾俊差欠唐合强131万余元的劳务费是虚假的。2.曾俊不具有建设工程分包资质，所以小康公司与曾俊签订项目承包协议应是无效，一审法院认定错误。3.一审认定事实的主要证据是伪造的。曾俊与唐合强签订的建设工程劳务分包合同，是由曾俊私刻印章，该合同属于伪造合同。曾俊、唐合强、华山公司在2013年8月19日在园区管委会的协调下进行调解，调解内容明确记载，工程量尚未进行核定，因此曾俊2012年出具的欠条不能作为定案依据。一审已经查明曾俊付款241万元，但曾俊给唐合强出具的欠条只有131万余元，远超鉴定意见中的69万元，故曾俊是与唐合强恶意串通损害小康公司利益。并且曾俊在一审庭审中已经自认其与唐合强签订合同加盖的印章是其私刻的小康公司公章，但一审依然采纳了该份伪造的证据。4.曾俊与唐合强签订的《建设工程劳务分包合同》属于无效合同，但一审认定其有效显然适用法律错误。一审依据该无效合同判决支持小康公司向唐合强支付违约金，系适用法律错误。请求法院依法撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，依法改判或发回重审。被申请人唐合强辩称，1.新证据不具有客观性，不能真实反映工程量，且与本案无关；2.劳务合同是否有效不影响本案工程款的支付。工程已经于2013年1月20日竣工验收合同。即使合同无效，发包方也应当支付合同款项；对于支付的金额131万元是建立在曾俊现场管理人员张永亮和曾俊对工程价款确认的基础上，一审法院认定合情合理。对于违约金的认定，唐合强的利息损失远远大于30万元，一审法院支持30万元的违约金是公平的。3.欠条落款时间为2012年，是由于曾俊书写的笔误。请求法院驳回小康公司的再审请求。被申请人曾俊辩称，工资表和欠条是其和唐合强协商伪造的，目的是为了向华山公司索要劳务费。欠条是2012年写的，当时确实未结算工程量。承认劳务合同上小康公司的印章是其私刻的。本院再审认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。审判长 杨 芳审判员 谭默娜审判员 付冬琦二〇一七年六月五日书记员 张方方
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢189号申请执行人金世民，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人金世民依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十三日书 记 员  曾淑芳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1561号原告：肖美英，女，1946年7月7日出生，汉族，务农，住安徽省含山县。被告：周元，男，1983年6月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。被告：浙商财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路东侧私人联建房2楼。原告肖美英与被告周元、浙商财产保险股份有限公司太和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告肖美英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖美英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖美英负担。审判员  钱耕坤二〇一七年六月二十七日书记员  陈雨婷附：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初214号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，住徐州市鼓楼区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月17日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××微型轿车，载张某上道路行驶至徐州市鼓楼区东三环高架响山路出口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某静脉血中检出乙醇，含量为115.6mg/100ml血。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精含量检测笔录及呼气气体酒精含量检测报告；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人机动车驾驶证和车辆行驶证复印件及查询结果；查获现场及呼气酒精测试现场照片；东三环高架电子监控设备记录照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一七年六月二十七日书记员 高圣恩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5888号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）余理，男，1983年3月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人余理商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9844号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初200号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某，男，户籍所在地：徐州市泉山���。被告人王某某曾因犯盗窃罪于2008年9月8日被原徐州市九里区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年3月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪于2014年7月22日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，2015年10月5日刑满释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月10日至27日期间���被告人王某某先后至徐州市泉山区某某村、鼓楼区万寨村、大孤山村等地，使用趁人不备溜门入院的手段，盗窃他人院内电动车6辆，被盗财物合计价值9660元。具体事实分述如下：1、2017年3月10日21时许，被告人王某某至徐州市泉山区某某村2组124号院内，窃取王某白色爱玛牌迪欧型电动自行车一辆。经鉴定，被盗车辆价值2260元。2、2017年3月16日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区万寨西路二巷48号院内，窃取陈某黄色新蕾牌梦精灵70型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1700元。3、2017年3月19日21时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区万寨北路院内，窃取徐某粉色欧派牌欧米型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1730元。4、2017年3月22日18时许，被告人王某某至徐州市鼓��区某某村1组63号院内，窃取裴某红色爱玛牌无极型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1570元。5、2017年3月23日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区某某村3组院内，窃取葛某粉色凤凰牌美羊羊型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值660元。6、2017年3月27日20时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区李沃车道口路南6巷11号院内，窃取李某红色邦德牌巧格型电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值1740元。2017年3月28日，被告人王某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗红色邦德牌巧格型电动车已被追回。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某、陈某、徐某、裴某、葛某的陈述；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单；��事判决书、释放证明、情况说明；辨认笔录、指认作案地点照片；被盗物品价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其除累犯情节外另有犯罪前科，现又多次盗窃，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人王某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十七日书记员  马娇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初5548号之二原告：沈海荣，男，1963年12月30日出生、汉族，住江苏省苏州市昆山市。委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。被告：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）。住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城*#-101。统一社会信用代码9132030071155574XL。法定代表人：宋殿龙，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘成华，访公司员工。被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司萧县分公司。住所地安徽省萧县龙城镇凤山花园**号楼***室。社会统一信用代码341322000033334。负责人：王莉，职务，经理。第三人：鲁仁根，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。原告沈海荣与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司萧县分公司、第三人鲁仁根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告沈海荣与2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海荣撤诉。案件受理费24400元，减半收取12200元，由原告沈海荣负担。审 判 员  单开峰人民陪审员  张 跃人民陪审员  王莉莉二〇一七年六月二日书 记 员  刘 芬
宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终629号上诉人（原审被告）:宁德市建总建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区815中路14号,统一社会信用代码91350902157472188E。法定代表人：魏兰兰，董事长。管理人：福建远大联盟律师事务所。委托诉讼代理人：黄杰，宁德市建总建设工程有限公司破产重整工作组工作人员。被上诉人（原审原告）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市东侨区，委托诉讼代理人：陈其象、张颖，福建惠尔律师事务所律师。原审第三人：杨庆荣，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省宁德市蕉城区，上诉人宁德市建总建设工程有限公司因与被上诉人林萍、原审第三人杨庆荣股东资格确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初1651号民事判决；二、发回福建省福建省宁德市蕉城区人民法院重审。审判长  叶庆兴审判员  黄澄祥审判员  韦晓睛二〇一七年六月二十二日书记员  林美娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4780号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：柴永祥，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告柴永祥追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告柴永祥的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2125号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人：李华，职员。被告：王福波，男，1963年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：王福丹，男，1970年3月5日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告王福波、王福丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、李华、被告王福波、王福丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：庄洪林于2015年5月14日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月15日止，合同约定还款方式为利随本清。被告王福波、王福丹为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王福波辩称：对事实无异议，但此笔贷款我不同意偿还，因为庄洪林有偿还能力，应该由庄洪林偿还。被告王福丹辩称：担保事实有，但字是信贷员李华让我签的，我不同意偿还，我要找李华还。经审理查明，2015年5月13日，庄洪林与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月13至2018年5月12日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告王福波、王福丹为庄洪林可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告姜少军发放借款30000元，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，庄洪林、被告王福波、王福丹均未还款。现原告起诉到法院，要求被告王福波、王福丹偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原告与庄洪林、王福波、王福丹签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为庄洪林提供了借款，被告王福波、王福丹为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告王福波、王福丹于判决生效后立即连带偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王福波、王福丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一七年六月十九日书记员  付 佳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢131号申请执行人杨章洪，男，汉族，1974年9月14日出生，住四川省米易县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人杨章洪依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 波审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执500号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路**号。被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生。汉族，住贺州市八步区。被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生。汉族，住贺州市八步区。被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生。汉族，住贺州市八步区。被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生。汉族，住贺州市八步区。被执行人：邝远平，男，1962年1月2日出生。汉族，住贺州市八步区。被执行人：白雪梅，女，1967年9月9日出生。汉族，住贺州市八步区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与罗运芬等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0785执83号申请执行人：周学生，男，1979年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：牙克石市金鸽礼花鞭炮有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王明轩，经理。关于周学生诉牙克石市金鸽礼花鞭炮有限责任公司产品责任纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初89号民事判决书、呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终229号民事判决书均已生效，周学生于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：被告牙克石市金鸽礼花鞭炮有限责任公司给付原告周学生赔偿款297658.9元，牙克石市金鸽礼花鞭炮有限责任公司负担案件受理费6822.9元、执行费4365元。本案在执行中，双方当事人达成一致意见，被执行人现已履行5万元，2018年3月之前履行12万元，剩余款项于2018年末履行完毕，保证本案件款执行到位，申请执行人同意被执行人的履行方案。查询被执行人无银行存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终229号民事判决书、根河市人民法院（2016）内0785民初89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 赵 立 新审判员 斯琴高娃二〇一七年六月二十二日书记员 藏 松 岭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1532号原告:中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx。被告：唐赞，男，汉族，负责人：张韶峰，系该行行长。被告一：唐赞，男，汉族，xx出生，住xx。被告二：胡映娟，女，汉族，xx出生，住xx。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告唐赞、胡映娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤诉。本案减半收取案件受理费2814.5元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行撤诉。本案减半收取案件受理费2814.5元。审 判 员 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年六月二十六日书 记 员 郭 紫