wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初463号原告：王伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。被告：刘德清，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王伟诉被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人冯乐观到庭参加了诉讼、被告刘德清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款39000元及其利息；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年2月17日，被告向原告借款39000元，之前所打的借条作废。后来，当原告向被告催要借款时，被告却一拖再拖至今没有还款。为了保护原告的合法权益不受侵犯，为此依法提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、借条两张，证明被告总共向原告借款39000元的事实。证据3、证人证言，证明被告借钱的事实。刘德清未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。证据3证人证言，能够与证据2相互印证，具有客观、真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告刘德清于2015年5月5日向原告王伟借款20000元，并在借条上借款人处签名，几天后刘德清再次向王伟借款19000元，后王伟催要，刘德清于2016年2月17日在借款39000元的借条上借款人处签名刘德清并按指印，并注明之前借条作废，后原告催要，被告经常外出不在家，至今未还款，为此原告起诉到院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告王伟与被告刘德清之间的借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘德清于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款39000元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月17日计算至借款本金付清之日止）。案件受理费775元，由被告刘德清负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  陈冬梅人民陪审员  时 杰二〇一七年六月二十三日书 记 员  纪博文附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执312号申请执行人：白城瑞泽小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：吉林粮食集团通榆金禾农产品加工有限公司。被执行人：吉林粮食集团收储经销有限公司,住长春市。被执行人：吉林粮食集团有限公司,住长春市。本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年六月四日书记员  傅帮喜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初3619号原告：张某某，男，生于1973年9月20日，汉族，住靖边县席麻湾乡席麻湾村*组***号，农民。被告：田某某，男，生于1960年1月2日，汉族，住靖边县中山涧镇马场村，农民。原告张某某与被告田某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告张某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某某负担。审判员 常 伟二〇一七年六月十三日书记员 冯向龙
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执824号申请执行人谢民东，男，1973年10月25日出生汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住邵武市。被执行人曾昭荣，男，1965年2月27日出生汉族，邵武市吴家塘镇人民政府工作人员，住。本院在执行申请执行人谢民东与被执行人曾昭荣民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初308号民事判决书]一案中，被执行人已与申请执行人达成执行和解协议并按期履行，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0781执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐希法审判员  刘军伟审判员  陶一平二〇一七年六月二十五日书记员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢172号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市被执行人：徐淑丽,住吉林省榆树市；被执行人：徐淑芬,住吉林省榆树市本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人徐淑丽、徐淑芬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执恢172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林审 判 员  王明东代理审判员  王明东二〇一七年六月三十日书 记 员  冯 春
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执747号之一申请执行人张汤华，男，1968年11月13日出生，汉族，住海盐县。被执行人刘明峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住海盐县。本案在执行过程中，双方于2017年6月5日达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424执747号案件的执行。二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵伟杰二〇一七年六月五日书记员  冯跃峰
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821民初942号原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司,住所地京山县新市镇新市大道261号,统一社会信用代码914208000635301。主要负责人：孙绪平董事长。委托代理人：杨刚、湖北京山农村商业银行雁门口支行行长。（特别授权）委托代理人：范荣，湖北京山农村商业银行雁门口支行副行长。（特别授权）被告：李红平，男，1971年5月16日出生，汉族，住京山县，被告：卢新娥，女，1974年1月08日出生，汉族，住京山县，本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告李红平、卢新娥金融借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，不违反法律禁止性规定。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1380元，减半收取690元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  谢建华人民陪审员  张国平人民陪审员  陈修义二〇一七年六月二日书 记 员  童 非
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执84号之六申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：尉维华董事长被执行人：吴月风，女，汉族，1960年5月24日生。被执行人：李准，男，汉族，1960年4月4日生。被执行人：李谦，男，汉族，1958年5月20日生。被执行人：邢作芳，女，汉族，1958年12月29日生。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人李准、吴月风、李谦、邢作芳借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2016）晋1027民初368号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李谦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李谦在山西浮山农村商业银行有限责任公司城关支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币3500元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年六月六日书记员  葛 斌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0503民初8626号原告：泉州市领创贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段明洲大厦404室，统一社会信用代码91350503075002721A。法定代表人：李啸天，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛宁、王坤枝，福建伟盛律师事务所律师。被告：翁锦山，男，汉族，1984年8月30日出生，住泉州市泉港区。原告泉州市领创贸易有限公司与被告翁锦山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市领创贸易有限公司撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告泉州市领创贸易有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初7987号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告张显云，男，汉族，1973年10月23日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张显云信用卡纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心于2017年6月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉。本案减半收取受理费880元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。代理审判员  高婷桦二〇一七年六月十二日书 记 员  杜 宇
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初277号公诉机关福安市人民检察院。被告人兰水光，男，1996年9月29日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被福安市公安局刑事拘留，同年3月30日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]223号起诉书指控被告人兰水光犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人兰水光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月31日凌晨4时许，被告人兰水光在福安市城北街道体育场停车场内，打开停放于该处的闽Ｊ×××××皮卡车车门，盗走被害人郑某存放于该车副驾驶座前储物柜内的现金200元。2、2017年2月13日凌晨3时许，被告人兰水光在福安市城北街道汽车北站外路边，打开停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，盗走被害人张某1存放在该车副驾驶座前储物柜内的现金200元。3、2017年2月25日凌晨3时许，被告人兰水光在福安市城南街道官庄西路36号房屋门前，打开停放于该处的闽Ｊ×××××小型汽车的车门，盗走被害人林某1放置于该车副驾驶座上的一件衣服口袋内的现金4500余元。2017年2月27日，被告人兰水光被抓获归案。上述事实，被告人兰水光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、张某1、林某1的陈述，被告人的户籍证明和到案经过说明,被告人兰水光的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰水光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰水光多次施盗窃，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人兰水光的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人兰水光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年9月26日止。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人兰水光应退出违法所得4900元，返还被害人（其中，返还郑清200元、返还张树春200元、返还林旭清4500元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4874号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：康艳伟，男，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告康艳伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告康艳伟的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4030号申请执行人：张文亮，男，汉族，1975年8月24日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人张文亮与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1994号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人张文亮38877.40元。案件受理费772元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为38877.40元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1994号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初418号原告:潘易麟，男，1988年11月26日出生，汉族,通化市人，住通化市东昌区民主街。被告:魏德发，男，1951年5月8日出生，汉族,通化市人，住通化市泰和乾园小区。本院在审理原告潘易麟与被告魏德发财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经我院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，由原告潘易麟负担。审 判 长  刘长闻人民陪审员  崔 波人民陪审员  李月楼二〇一七年六月七日书 记 员  冯春阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终238号上诉人(原审被告)：烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号1616号。法定代表人：汪孟建，总经理。被上诉人(原审原告):张凤好，男，1978年1月25日出生，汉族，住莱西市。上诉人烟台ＸＸ装饰设计工程有限公司因与被上诉人张凤好装饰装修合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案的工程所在地为烟台市芝罘区，所以本案应由烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人张凤好的诉讼主张，2014年10月上诉人将位于烟台市芝罘区“名仕豪庭”小区内墙装修工程交给被上诉人施工。工程完工后，上诉人尚欠工程款，诉请判令上诉人支付剩余工程款。本案系装饰装修合同纠纷，鉴于装饰装修与建设工程施工相关，属建设工程施工合同纠纷的范畴，故本案应按建设工程施工合同纠纷确定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”之规定，本案依法应由涉案工程所在地的烟台市芝罘区人民法院专属管辖，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2558号民事裁定；二、本案由烟台市芝罘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李清玉
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执52号之二申请执行人：邱铁英，女，1958年11月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地：江西省上饶市。被执行人：汪德金，男，1968年1月2日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院于2016年7月20日作出的（2016）赣0102民初1985号民事判决书已发生法律效力，被执行人被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司、汪德金归还申请人借款本金4631926元及利息（利息自2016年4月19日计算至本判决确定履行期内实际履行日止，其中本金631926元按年利率24%计算、本金400万元按年利率15%计算）；并承担案件受理费、财产保全费合计为51280元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年1月9日立案执行。本院在审理过程中，于2016年4月25日查封被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下18套房产；在执行过程中，于2017年5月8日将上述房产委托弋阳县人民法院评估，但评估结果至今未出。另外，案外人吕光喜对其中一套房屋的所有权提出了执行异议，本院正在审理处理中。暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下房产处置所需时间较长，且短期内难以执行到位，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初1985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周庆华审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  魏 峥
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2477号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：邹东寅、张敏，湖北炽升（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门市聚点欢歌娱乐有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号1B、2B、3B单元。法定代表人：林一斌。本院在执行厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8044号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门市聚点欢歌娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为57800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初1362号原告：张健飞，男，汉族，1972年1月2日出生，通化师范学院教师，现住通化市。被告：韩永明，女，汉族，1988年5月20日出生，现住通化市。本院在审理原告张健飞诉被告韩永明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告张健飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健飞撤诉。案件受理费100.00元，由原告张建飞负担。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  徐丽君人民陪审员  李月楼二〇一七年六月一日书 记 员  孙艳丽
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执13号申请执行人：张吉辉,男。被执行人：芦文合,男。本院在执行张吉辉与芦文合买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额104138元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1923号原告：宋强，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。被告：刘成，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省颍上县。原告宋强诉被告刘成为合伙协议纠纷一案。本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告宋强及委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼，被告刘成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。原告宋强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告66000元，2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告合伙承建工程，原告投资80000元，按照合伙协议规定被告应当保证原告的收益为投资总额的20%，工程结束后经结算被告欠原告96000元，被告为原告出具了欠条。后经原告催要被告偿还30000元，下余欠款经原告多次催要，被告久拖不付。请求法院判决被告立即偿还欠款66000元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张向本院提交：1、身份证；2、合伙协议；3、欠条。被告刘成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。其在电话里称，欠款96000元属实，但后来陆续偿还不只30000元，应当偿还30000多元。愿意分期偿还下欠款。经审理查明：原、被告于2014年9月5日签订了一份合作协议，按照协议规定，原告投资被告承包的工程，被告保证原告的投资回报率为总投资的20%，协议期限为三个月，即2014年9月5日起至2014年12月5日止。协议签订后原告实际投资80000元。2014年12月29日双方结算，被告应当给付原告96000元，被告刘成为原告宋强出具借条“今欠到宋强人民币现金玖万陆仟元整（96000元），将于2015年1月15日前偿还贰万元，剩余在2015年2月18日偿还叁万元，2015年3月30日前还清，欠款人刘成，2014.12.29”。后经原告多次催要被告偿还原告合计36297元，下欠59703元至今未付。上述事实有原告的陈述、原告提交的证据在卷作证。本院予以认定。本院认为：当事人有举证、质证、答辩等诉讼权利，当事人应当依照法院的传唤按时参加诉讼。本案被告刘成经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由被告刘成自负。依法成立的合同对合同当事人有法律上的约束力。本案中原、被告之间签订书面合作协议合同，双方就应当严格按照协议履行。原告按照协议向被告投资了80000元，被告应当按照协议规定给付原告本金80000元及回报16000元，合计96000元。经审理查明现在被告实际欠原告59703元，因此原告有权要求被告给付59703元的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效后十五日内给付原告59703元。如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费人民币1450元，因适用简易程序减半收取725元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员 陈 瑾二０一七年六月十日书记员 刘翔宇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1002执439号之一申请执行人:李丽荣，女，1964年7月10日，汉族，住百色市右江区。申请执行人:农莉莎，女，1994年7月17日，壮族，在校学生，住百色市右江区。被执行人:广西桂凯建筑工程有限公司，住所地百色市右江区向阳路阳光新城B栋701室。法定代表人：植文学，该公司总经理。本院在执行李丽荣、农莉莎与广西桂凯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人广西桂凯建筑工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人广西桂凯建筑工程有限公司向申请执行人李丽荣、农莉莎支付沙石款127990元及利息,案件受理费1430元,申请执行费2528元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。被执行人广西桂凯建筑工程有限公司定于2017年6月8日支付60000元，余款及利息定于2017年7月30日前一次性结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）桂1002执439号执行案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  罗学新审判员  黄成锋审判员  张世健二〇一七年六月二十日书记员  龚志帽
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初66号原告:欧翠侠，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告欧翠侠不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告欧翠侠于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告欧翠侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧翠侠承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执368号之一申请执行人：张友俊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：苏冬火，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：唐松寿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人张友俊与被执行人苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏冬火中国农业银行存款45500元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年六月二十八日书记员 孙振华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保234号之一申请人：胡某某，女，汉族，高安人,住高安市。被申请人：王某某，女，汉族，高安市人，住高安市。被申请人:高安市瑞凤商行,住所地:高安市。经营者：王某某，职务：经理。申请人胡某某与被申请人王某某、高安市瑞凤商行民间借贷纠纷一案，申请人胡某某于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行的银行存款26000元或其他等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某名下的位于世博华城房产一套（产权证号：10××14），期限为三年，或查封、扣押、冻结被申请人王某某、高安市瑞凤商行银行存款26000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永东二〇一七年六月九日书记员  魏素瑶
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终65号上诉人（原审被告）：陕西顺风机械制造有限公司,住所地陕西省眉县首善镇美阳街西段。法定代表人：张红旗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：六安市微特电机有限责任公司,住所地安徽省六安经济技术开发区东一路。法定代表人：段志诚，该公司总经理。上诉人陕西顺风机械制造有限公司因与被上诉人六安市微特电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。陕西顺风机械制造有限公司上诉请求：一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2199号民事裁定；二、将本案移送至陕西省宝鸡市眉县人民法院管辖。事实和理由：本案六安市微特电机有限责任公司自备运输工具，以托运的方式将货物运至上诉人所在地。根据《最高人民法院关于确定购销合同履行地问题的复函》的规定，合同交货地即为合同履行地。尽管双方当事人并未约定合同履行地及方式，但根据合同法第六十一条之规定，应视为上诉人住所地为合同履行地。本案合同履行地及被告住所地均在陕西省××眉县，原审法院依法应支持上诉人的管辖权异议。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，六安市微特电机有限责任公司起诉主张货款及利息，争议标的为给付货币，则接收货币一方即六安市微特电机有限责任公司所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。六安市微特电机有限责任公司的住所地位于安徽省六安市经济开发区，其选择向六安市金安区人民法院起诉符合上述法律规定，六安市金安区人民法院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关德全审判员  王世如审判员  高 华二〇一七年六月十二日书记员  鲍 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执560号申请执行人：周建富。被执行人：吴水军。周建富与吴水军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）衢江商初字第1508号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周建富于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人吴水军归还借款32000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行、房管、车管、工商查询未发现被执行人吴水军有可供执行财产，在执行中申请执行人周建富与被执行人吴水军就执行款协商达成一致并现场交接执行款5000元。申请执行人周建富同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执560号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年六月十二日代书 记员  郑阳军
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初104号公诉机关金寨县人民检察院。被告人汪月芳，女，1973年7月10日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，无业，住金寨县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年11月25日被金寨县公安局决定取保候审，2014年9月30日金寨县人民检察院决定逮捕，2016年7月15日由金寨县公安局执行逮捕，并同时变更为监视居住，2017年4月1日被金寨县人民检察院决定监视居住，2017年6月2日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于六安市看守所。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人汪月芳犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人汪月芳及辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年年底，汪月芳持其代陈某1和吴某保管的社会保障卡（以下简称医保卡）在湖北省武汉市通过“黄牛”办理陈某1、吴某的虚假住院材料，2013年1月16日、3月15日，汪月芳持陈某1和吴某的医保卡及陈某1和吴某的虚假住院材料在县医保中心报销费用，分别骗得医保报销款35074.51元、27121.20元。2、2013年3月份，汪月芳持其代江某和王某保管的医保卡，伙同陈某2（已判处）在湖北省武汉市，通过“黄牛”办理江某和王某的虚假住院材料，2013年4月24日，陈某2持江某的医保卡及江某的虚假住院材料，在金寨县医保中心报销费用，骗得医保报销款17247.90元；2013年6月6日，汪月芳和陈某2持王某的医保卡及王某的虚假住院材料，在金寨县医保中心报销费用，骗得医保报销款26572.60元。3、2013年5-6月份，汪月芳将其代吴某保管的医保卡交给陈某2，陈某2到湖北省武汉市，通过“黄牛”办理吴某的虚假住院材料。2013年6月20日，汪月芳、陈某2委托他人到金寨县医保中心办理报销，陈某2持金寨县医保中心开出的银行支票，以刘某的名义到银行领取报销的费用，骗得医保报销款21751.30元。案发后，汪月芳的亲属代为退回赃款100000元。汪月芳被上网追逃后主动投案，如实供述其基本犯罪事实。上述事实，被告人汪月芳在开庭审理过程中亦无异议，且有金寨县医疗保险基金管理中心报案材料，被告人的户籍信息，虚假住院材料，有关报销账据、凭证、银行账据等书证，同案人陈某2的供述，证人王某2、潘某、邬某、汪某、陈某1、王某1、吴某、江某等人的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪月芳单独及伙同他人利用代为保管的他人医保卡，通过黄牛办理虚假住院材料，骗取医疗保险金127767.51元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。本案是共同犯罪，各行为人在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主从犯。被告人具有投案自首的法定从轻或减轻情节、退缴了大部分赃款系初犯等酌定从轻情节，控辩双方意见一致，本院予以采纳。根据被告人汪月芳犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其不具有适用缓刑的条件，辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人汪月芳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2020年6月1日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  方运俭人民陪审员  张菊如二〇一七年六月五日书 记 员  桂罗娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2695号原告：鲍道菊，女，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告鲍道菊与被告柏家林买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍道菊到庭参加了诉讼，被告柏家林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鲍道菊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还欠款20320元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月至6月，被告经朋友介绍多次从原告处赊购烟酒等物品，经结算被告欠下原告20320元，后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，特提起诉讼。被告柏家林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月起，被告柏家林经朋友介绍多次从原告鲍道菊处赊购烟酒茶等物品，2016年6月，经结算被告欠下原告20320元，被告在账单上签字确认。后经原告多次催要，被告一直拖欠不付，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告陈述、账单等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告交付了烟酒等物品，被告理应及时支付所欠的烟酒等款，其拖欠不付应承担相应的法律责任。被告柏家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告要求被告支付欠款20320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告柏家林于本判决生效后十日内一次性支付原告鲍道菊烟酒等款20320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告柏家林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一七年六月十二日书记员  李 颖附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5073号申请执行人梁技昌。被执行人张昶。申请执行人梁技昌与被执行人张昶民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初2497号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十四日书 记 员  周雪龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初4108号原告:北京平安供热有限公司，住所地北京��怀柔区开放路92号。法定代表人:雷宇，经理。委托诉讼代理人:安立娟，女，该公司工作人员。被告:韩如云，女，1953年12月1日出生。原告北京平安供热有限公司(以下简称平安供热公司)与被告韩如云供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托诉讼代理人安立娟与被告韩如云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安供热公司向本院提出如下诉讼请求:1.韩如云给付2016至2017年度的供暖费687.78元;2.诉讼费由韩如云负担。事实和理由：我公司与韩如云于2011年12月4日签订《北京市居民供热采暖合同》，约定采暖期为每年的11月15日至次年的3月15日。我公司按合同约定供暖，韩如云拖欠2016至2017年供暖费688.68元，经催要，韩如云拒绝交纳，故起诉至法院。韩如云辩称，我的低保被取消后，再无力交纳供暖费，我住的是廉租房，长期有冠心病，要长期服药。经审理查明，2011年12月4日，韩如云作为甲方与乙方平安供热公司签订了《北京市居民供热采暖合同》（以下简称《供热合同》），双方就采暖地点、采暖计费面积、采暖期、供热室内温度标准、采暖费缴费办法、双方权利义务及违约责任等内容进行了具体约定。合同约定的采暖面积为38.26平米。合同签订后，双方即履行合同义务。2017年5月25日，平安供热公司诉至本院，要求韩如云支付供暖费687.78元。平安供热公司为支持自己的主张向本院提供了《供热合同》、缴费通知单，经法庭质证，韩如云对上述证据无异议；韩如云向法庭提供廉租房租赁合同复印件三份、农商银行的存折复印件一份、怀柔区第一医院出具的诊断证明一份、供暖费缴纳证明复印��一份，平安供热公司对上述证据亦无异议。上述事实，有原被告当庭陈述、《供热合同》等相关书证在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同双方均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。平安供热公司与韩如云就采暖费问题达成了一致意见，韩如云应及时履行给付义务，故对平安供热公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：韩如云于本判决生效后七日内给付北京平安供热有限公司二○一六至二○一七年度的采暖费共计687.78元。如果韩如云未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由韩如云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 东二〇一七年六月二十八日书记员 张楚旋
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6082号申请执行人曹丽明，男，1972年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被执行人殷建军，男，1974年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹丽明与被执行人殷建军欠款纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0682民初8071号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告殷建军于本判决生效后十日内给付原告曹丽明125000元及利息。案件受理费1400元，由被告殷建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，先由吕祝华执行，后由韩春波执行。申请执行标的为：本金125000元及利息，案件受理费1400元，执行费1888元（未预缴）。执行中，1、本案申请执行前，殷建军作为被执行人在本院已有终结本次执行的案件。2.本院于2016年12月28日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3.本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下在中国工商银行有银行存款5251.58元。于2016年12月16日冻结该账户，实际冻结4063.58元。本院于2017年2月、2017年4月继续查询，未发现被执行人名下有其他银行存款及机动车等财产可供执行。3.于2017年4月13日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。8.本院于2017年3月22日依职权将被执行人殷建军纳入失信被执行人名单，2017年4月10日将执行决定书通过法院专递邮件寄给被执行人。9.本院于2017年4月21日向申请执行人曹丽明发出执行进程告知书。7.本院于2017年4月28日划拨被执行人殷建军工商银行账户内存款共计4063元，2017年5月2日通过法院专递邮件向被执行人寄出执行裁定书（扣划），2017年5月6日将该款项发放给申请执行人曹丽明。10.本院于2017年5月15日再次到被执行人住所地查找被执行人，被执行人弟弟称殷建军常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。本案已经执行到位4063元。经与申请执行人电话联系，其表示被执行人去向不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位4063元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8071号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月二日书 记 员  刘国军
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1732号原告：马某1，女，1961年10月10日生，苗族，住文山市。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：马某2，男，45岁，苗族，住文山市。被告：马某3，男，49岁，苗族，1住文山市。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告马某1未按法律规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告马某1撤回起诉处理。审判员 赵 玲二〇一七年六月十四日书记员 李方铃
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执177号申请执行人:沈凤新，男，1968年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：邹军，男，1983年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行沈凤新与邹军借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张加同代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱金帅
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初281号原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地博爱县。法定代表人皇甫保国，任经理。委托代理人黄立新，河南龙源律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人王景辉，任总经理。委托代理人吉志峰，男，1975年3月16日生，汉族，该单位职工，现住山西省阳城县，特别授权。原告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称“博源振兴公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称“人保财险晋城分公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博源振兴公司的委托代理人黄立新、被告人保财险晋城分公司的委托代理人吉志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。博源振兴公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告保险理赔款268600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日04时30分，原告司机王雪成驾驶原告所有的重型半挂车沿山西省省道331线由东向西行驶，行至205公里+900米路段时，因刹车失灵与前方同向行驶王穗津驾驶的重型半挂车及由西向东柴学兵驾驶停放在路边的重型半挂车故障车相撞，致王雪成受伤、三车不同程度损害的道路交通事故。经山西省翼城县公安局交警大队认定原告司机王雪成负本次事故主要责任，柴学兵负事故次要责任。该起事故造成原告事故车辆车损为252200元、鉴定费12600元、施救费3800元，共计268600元。因原告的重型半挂车在被告保险公司处投保有机动车交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告应在保险限额内予以理赔，被告拒绝赔付，无奈诉至法院。人保财险晋城分公司答辩称：原告将车辆施救回河南后未通知我公司进行定损，原告系单方委托的鉴定，根据保险合同第24条规定，对于其损失确认方式和赔偿金额存在异议。该车投保双方约定新车购置价27万元，出险前实际价值应为163080元，同时该车出事故后仍有残余件，应当适当扣残处理。该车在事故中承担主要责任，原告方无证据表明事故其他相关方未支付事故损失，在确定出险车辆为我市承保标的且驾驶人员资质符合理赔条件的前提下，我公司仅同意根据事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明：2016年4月10日，原告博源振兴公司为该公司所有的重型半挂车在被告人保财险晋城分公司办理了交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险、不计免赔率等险种，其中，货车机动车损失保险的赔偿责任限额为27万元，商业第三者责任险的赔偿责任限额为150万元；重型半挂车机动车损失保险的赔偿责任限额为79200元，商业第三者责任保险的赔偿责任限额为10万元。以上保险的期间均为2016年4月19日至2017年4月18日。2016年4月28日04时30分，司机王雪成驾驶原告的重型半挂车，沿山西省省道331线由东向西行驶，行至205公里+600米处路段时，因刹车失灵与前方同向行驶王穗津驾驶的重型半挂车及由西向东柴学兵驾驶停放在路边的重型半挂车故障车相撞，致王雪成受伤、三车不同程度损害的道路交通事故。该事故经翼城县公安局交通警察大队处理，作出道路交通事故认定书，认定原告的司机王雪成负事故主要责任，柴学兵负事故的次要责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派工作人员到现场进行了查勘，并未定损。车辆现已报废。原告自行委托河南省豫华价格事务所对车损进行了鉴定，后找被告索赔无果，遂诉至本院。以上事实有原、被告陈述、原告提供的保单三份、翼城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、原告事故车辆的行驶证、司机王雪成的基本信息在案佐证。原、被告争议的焦点是：原告要求被告赔偿车损252200元、鉴定费12600元、施救费3800元，共计268600元，是否有合理依据？是否应支持？针对争议焦点，原告提供了如下证据：证据一、车损鉴定报告1份、鉴定费发票2张，证明原告车损及鉴定费情况；证据二、施救费发票1张，证明原告为此次事故支付施救费用3800元的事实。被告对上述证据质证提出：关于证据一，该鉴定系原告单方委托，不予认可，鉴定费是原告为证明自身损失的支出，不予认可；关于证据二施救费存在异议，价格明显偏高。针对争议焦点，被告提供了如下证据：证据一、现场查勘照片3大张，证明被告公司临汾翼城当地查勘人员对本次事故车辆损失情况的查勘记录；证据二、保险合同保单条款，证明保单条款规定了双方应共同协商处理损失，对于鉴定资质我们不否认，但发生事故时原告不通知被告，侵犯了被告对于车辆损失的知情权和核定权；证据三、主车的投保单2张，证明被告在保单上有黑体字声明，其已知晓保险条款内容；证据四、博源振兴公司其他事故的案件抄件1张，证明原告对相关约定清楚；证据五、事故涉案三者车的定损单3份，证明我公司已经尽到告知义务，车辆维修前通知保险公司定损，被告明知未通知属于故意行为。原告质证称，对被告上述证据真实性无异议，但被告的合同是格式条款，被告无法证明履行了提示、说明、解释的法定义务，保单也没有证据证明对第24条进行过提示说明义务，且条款上是说保险公司可以核定，并不是必须由其鉴定。且本案车辆已经报废，而鉴定结果未超过保险金额，被告关于车损的抗辩不能成立。综上所述，本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效，在合同约定的保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，根据合同约定，因该起事故发生导致被保险车辆造成的损失以及给第三方造成的损失，被告应在相应险种的责任限额内给付原告保险赔偿金。原告在事故发生后，单方委托鉴定机构进行了车损鉴定，被告辩称根据保险条款第24条规定应双方共同进行核定车损和选定鉴定机构，原告并未通知其进行选定，且原告鉴定的数额存在虚高，但被告在合理期限内未向本院提出重新鉴定的申请，其提供的证据也无法证明其针对具体条款进行了提示、说明的义务，故对被告之辩称不予采信。另被告称因车辆存在折旧率和残值，故应按照车辆出险前实际价值进行赔付，根据原、被告的保险单显示，本案车辆以新车价值27万元进行投保，且原告提供的鉴定结论是在扣除成新率和残值之后的数额，未超过保险金额，故应按照鉴定结论确定车损金额。原告在此次交通事故中承担主要责任，被告可以在赔偿原告保险金后向事故其他责任人进行追偿。关于赔偿数额，确定如下：车损按照鉴定结论确定为252200元；施救费按照发票确定为3800元；鉴定费按照发票确定为12600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后十日内支付原告博爱县博源振兴汽车运输公司保险赔偿金268600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  张二军代理审判员  霍玲玲人民陪审员  郭金旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  李兴倩
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1175号之二被执行人景克明，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1175号之二裁定书，被执行人景克明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景克明在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币51150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十三日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保933号申请人张静，女，1980年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人杨宗政，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省淅川县。被申请人段珂，女，1983年1月16日出生，汉族，住郑州高新区。申请人张静因民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨宗政、段珂银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨宗政、段珂银行存款二百万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月一日书记员  杨 茜
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初472号原告：田某，男，汉族，延安市安塞区人，住安塞区白坪街道办。被告：徐某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告田某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高振龙适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000.00元及约定利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告相互认识，2016年1月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000.00元，在安塞区晶海酒店向原告出具了借据一张：“今贷到田某人民币叁万元整(30000.00)，月利息为壹份五厘，借钱人：徐某。”现在原告急需用钱，一直找被告索要，但被告总是推脱拒绝。原告向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明2016年1月7日，被告徐某向原告田某借款30000.00元，约定月利息为1分5厘。证人雷某出庭作证，其和原、被告均是朋友关系，其证实在安塞区晶海酒店三楼，被告徐某向原告出具了借条，在场人还有施剑、吴文瑞。为了查明案件事实，庭后，本院与施剑调查了解有关案情，施剑陈述徐某向原告出具30000.00元的借条时其也在场，原告并未对被告进行言语和行为上的威胁。被告徐某未到庭参加诉讼，庭前其向本院陈述，该借据是其向原告出具，但是在受原告胁迫的情况下出具的，被告未向本院提供证据。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实，2016年1月7日，被告徐某向原告借款30000.00元，约定月利率为15‰，并向原告出具借据一份，借据记载：“今借到田某人民币叁万元整(30000.00)，月利息为壹份五厘，借钱人：徐某。”借款后，因被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30000.00元，并向原告出具借据一份，符合借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，对该借据本院予以确认。原告主张的借款利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。被告辩称，其出具借据是受到了原告的胁迫，但被告未能提供证据予以证明，且证人雷某出庭证明了被告向原告借款的事实，庭后，本院与施剑调查，施剑陈述徐某向原告出具借据时其也在场，原告并未对被告进行言语和行为上的威胁，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐某偿还原告田某借款本金30000.00元，并按15‰的月利率承担利息（从2016年1月7日起至本判决履行完毕之日止）。以上给付内容于本判决生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  高振龙二〇一七年六月十六日书记员  高毛毛附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初234号公诉机关福安市人民检察院。被告人黄细基，男，1957年1月8日出生，汉族，文盲，务农，住福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被福安市公安局取保候审。2017年5月9日，5月18日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人黄细基犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄细基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日21时许，被告人黄细基与被害人林某因生活琐事在位于福安市赛岐镇泥湾村47号黄细基家门外的发生争执、扭打。期间，被害人林某持一钢筋击打被告人黄细基头部，致其头皮裂伤。被告人黄细基不顾在场朋友劝阻，夺下林某手持的钢筋，上前击打后退中摔倒的林某左小腿处，致其左侧胫骨粉碎性骨折。经福安市公安局法医鉴定，被害人林某的伤情属轻伤一级、被告人黄细基的伤情属轻微伤。案发后，被告人黄细基主动向福安市公安局投案，并赔偿被害人林某医疗费等费用共计人民币111000元,取得谅解。上述事实，被告人黄细基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某陈述，证人詹某1、黄某1、刘某、沈某证言，福安市公安局物证鉴定室（2016）753号、756号鉴定书，现场勘查笔录、方位图、现场平面图及现场照片，领条、协议书、谅解书，福安市公安局赛岐派出所出具的说明，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息情况，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人黄细基供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄细基故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄细基持械伤害他人，酌情应从重处罚；其主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系因民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人黄细基犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  陈华斌二〇一七年六月一日书记员  余浩宁附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5197号上诉人（原审被告）：北京市政路桥股份有限公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：刘硕一，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛洲坝嘉鱼水泥有限公司，住所地湖北省咸宁市嘉鱼县高铁岭镇石泉村。法定代表人：郭成洲，董事长。委托诉讼代理人：孙田，男，中国葛洲坝集团水泥有限公司风险控制部员工。委托诉讼代理人：郭恬，女，葛洲坝嘉鱼水泥有限公司法务。上诉人北京市政路桥股份有限公司（以下简称市政路桥公司）因与被上诉人葛洲坝嘉鱼水泥有限公司（以下简称嘉鱼水泥公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市政路桥公司上诉请求：判令撤销一审判决，驳回嘉鱼水泥公司的全部诉讼请求；判令嘉鱼水泥公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审判决判令市政路桥公司支付货款16906584.44元，其中104294.88元是运输费，运输费应该支付给葛洲坝荆门物流公司，而不是嘉鱼水泥公司。二是嘉鱼水泥公司的货物存在严重质量问题，存在多批次不合格问题，监理公司也已经出具关于嘉鱼水泥公司提供的水泥检验质量不合格的《监理指令》。嘉鱼水泥公司辩称，不同意市政路桥公司的上诉请求和理由，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回市政路桥公司的上诉请求。根据《买卖合同》约定，运费是由乙方代付的，一直以来，市政路桥公司也未就运费提出异议。市政路桥公司从未向嘉鱼水泥公司提出过质量异议，即使有异议，也应该在合理期限内通知，可见市政路桥公司提出质量异议属于无中生有。嘉鱼水泥公司向一审法院起诉请求：1、要求市政路桥公司支付货款16906584.44元；2、由市政路桥公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年9月20日，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司的湖北武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部就武监高速公路洪湖至监利段第一合同段水泥供应事宜，与市政路桥公司的项目经理部签订了水泥《买卖合同》，由嘉鱼水泥公司向市政路桥公司的武监高速公路洪湖至监利段第一合同段项目经理部供应水泥。合同约定，以月结付款方式支付货款，嘉鱼水泥公司所供水泥经市政路桥公司验收合格后，每月21日-25日为双方对账时间，市政路桥公司在收到嘉鱼水泥公司开具的全额税务发票后在10个工作日内付清全部货款。嘉鱼水泥公司根据合同向市政路桥公司供应了水泥，市政路桥公司却未按照合同约定如期支付货款。市政路桥公司认可所欠货款本金金额和嘉鱼水泥公司所述的事实理由，并表示嘉鱼水泥公司是其材料供应商，业主尚欠其大量工程款，不是不支付货款，是暂时没有支付能力，现在正在积极筹钱支付货款。一审法院认为，市政路桥公司承认嘉鱼水泥公司在本案中主张的事实，故对嘉鱼水泥公司主张的事实予以确认。嘉鱼水泥公司依约供货后，市政路桥公司应当支付相应货款，且市政路桥公司对嘉鱼水泥公司主张的货款金额并无异议。市政路桥公司迟延付款已构成违约，现嘉鱼水泥公司要求市政路桥公司支付相应货款，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：北京市政路桥股份有限公司于判决生效之日起十日内给付葛洲坝嘉鱼水泥有限公司货款16906584.44元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，嘉鱼水泥公司与市政路桥公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应履行己方的合同义务。首先,关于运费承担问题。根据市政路桥公司（甲方）与嘉鱼水泥公司（乙方）签订的《买卖合同》第五条：“运费由乙方代收代付，运输发票由承运商开具，由此产生的一切权责均与甲方无关。”因此，市政路桥公司主张运输费应该由其支付给葛洲坝荆门物流公司，而不是嘉鱼水泥公司，无事实与法律依据，本院不予支持。其次，关于涉案水泥是否存在质量问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，市政路桥公司在一审中并未主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，其在二审中主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，应当举证证明。现市政路桥公司并无证据证明嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题，且其在一审中已经确认所欠货款本金金额16906584.44元和嘉鱼水泥公司所述的事实理由。因此，本院对其主张嘉鱼水泥公司提供的货物存在质量问题的上诉请求不予采信。综上所述，市政路桥公司的上诉请求无事实与法律依据，不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123239.51元，由北京市政路桥股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王国才代理审判员  王 玉代理审判员  杨琳琳二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淨惠
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执10号申请执行人：章土根,男,1979年5月22日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：余志明,男,1956年3月1日出生，汉族,住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初6572号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人章土根与被执行人余志明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行��财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人余志明至今尚欠借款本金人民币16000元、受理费100元、执行费140元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执10号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审判���伍俊鸿二〇一七年六月二十三日代书记员 陈君华
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执89号申请执行人谢孙付，男，1973年7月6日生，汉族，住广西横县。被执行人廖海龙，男，1987年7月6日生，汉族，住赣州市开发区。关于申请执行人谢孙付与被执行人廖海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年1月12日立案执行，案号为（2017)赣0702执89号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初字第2210号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4079号之一申请人：吴振凯，男，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文文，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被申请人：张国友，男，汉族，1954年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：滕玉娟，女，汉族，1952年12月18日出生，住安徽省新站区。本院受理的原告吴振凯与被告张国友、滕玉娟合同纠纷一案，申请人吴振凯于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张国友、滕玉娟的银行存款640000元或查封、扣押等值的其他财产。担保财产为在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保的保险金额为640000元的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴振凯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人张国友、滕玉娟的银行存款640000元或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人吴振凯缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程徐林二〇一七年六月十二日书记员  陆 瑾
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1414号之一解除保全申请人：徐忠成,男，1977年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：孟虎，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，经常居住地安徽省滁州市南谯区。申请人徐忠成与被申请人孟虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）皖1102民初1414号民事裁定书，冻结被申请人孟虎银行存款288380元或查封其他等额财产。2017年6月7日徐忠成申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因徐忠成与孟虎等已达成和解，并申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对孟虎银行存款288380元的冻结或其等额财产的查封。案件申请费1962元，由申请人徐忠成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建荣二〇一七年六月七日书记员  邓亚茹
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1263号原告：陈建英。原告：吴建平。委托诉讼代理人：陈建英。被告：周必华。原告陈建英、吴建平与被告周必华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告陈建英并作为原告吴建平的委托诉讼代理人，被告周必华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还购房欠款贰万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系房屋买卖关系，被告向原告购买苏州市阳山花苑三区X幢X室房屋，过户时被告欠补偿款2万元，并说明会在5月份交钥匙时支付，但其后被告并未支付，且经原告多次催讨，被告依然拒绝支付，因此原告特诉至法院如上所请。被告周必华辩称：第一，我没有写欠谁，第二，我没有写是哪个房子，第三，我没有说清楚具体时间，这个欠条不具法律效力，也没有在公证处公证过，而且在房屋买卖合同上没有补充这一条，请以网签合同为准。我当时是被逼写的这个欠条，不然原告不愿意过户。经审查本院认定事实如下：2016年2月，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将坐落于苏州市阳山花苑3区X幢X室的房屋出售给被告，房屋面积60.03平方米，房屋总价57.3万元。其后，双方又于2016年3月3日签署了编号为苏房存高新合同XXX号的苏州市��量房买卖合同。其后，原告表示双方约定的房屋价格偏低，故与被告商议要求被告向原告补偿一定的房款，其后，2016年3月28日双方在苏州市不动产登记交易中心虎丘分中心办理房屋过户时，被告向原告出具了一份欠条，载明“欠补偿款贰万元整，伍月份交钥匙，尽量在5月初筹到款项！”被告在欠条人项下签字确认。2016年4月，上述诉争房屋过户登记至被告名下。2016年5月，原告将上述房屋交付给被告。其后，原告向被告催要该笔2万元补偿款，遭被告拒绝，故致原告诉至法院如上所请。上述事实，由原告提供的欠条一份、房屋买卖合同复印件两份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，被告就房屋补偿价款事宜向原告出具欠条，约定于2016年5月向原告���付2万元补偿款，对此被告理应按约履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告周必华于本判决生效之日起十日内向原告陈建英、吴建平支付补偿款2万元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周必华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年六月六日书 记 员  张沛力
四川省���州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执872号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。法定代表人：杨虎。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  岳雪涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1234号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路57号，统一社会信用代码91341000F123595978。负责人：张宇建，行长。委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。被执行人:吕辉，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省歙县。本院二〇一六年七月二十一日作出的（2016）皖1002民初569号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额98785.22元，未执行到位98785.22元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月十六日书记员  张 昕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执保156号申请人：谢前明，男，1992年12月29日生，汉族，住樟树市。被申请人：樟树市正大力金属制品有限公司，住所地樟树市大桥街办东村村委，组织机构代码69372770-3。法定代表人：黄伟华。申请人谢前明与被申请人樟树市正大力金属制品有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人樟树市正大力金属制品有限公司的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年六月八日书记员  肖秋华
内蒙古自治区托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0122执52-1号申请执行人王争气，农民，住托克托县。被执行人孙刚刚，农民，住托克托县。本院在执行王争气与孙刚刚（又名孙志光）提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法查封了被执行人孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下的房屋一套，该房屋位于××县，面积82.49平方米。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除查封孙刚刚（又名孙志光）将自己2015年11月10日网签的房屋于2016年5月4日转移至其儿子孙宁波名下的房屋一套，该房屋位于××县，面积82.49平方米。本裁定立即执行。审判员  苗二军二〇一七年六月二十三日书记员  郝云启
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1147号原告:吴翠霞，女，1978年6月15日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告吴翠霞与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠霞委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月份工资1807元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告1个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴翠霞在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资2587元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资1807元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告吴翠霞到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资1807元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告吴翠霞支付工资1807元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终475号上诉人（原审被告）：浙江上尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路198号501室一间（财富大厦）。法定代表人：张才。被上诉人（原审原告）：温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城绿洲花园二楼。法定代表人：朱建华，董事长。上诉人浙江上尚房地产开发有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5087号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江上尚房地产开发有限公司上诉称，原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条约定的是物业费服务费的补充约定，并不是争议解决的条款，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原审原被告签订的《上尚广场前期物业服务合同》第30条已约定可向原告所在地人民法院起诉，原审原告温州市路易斯酒店物业管理服务有限公司住所地在浙江省温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十八日代书记员 吴洋洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1366号上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳市高新区。法定代表人：赵勇，公司董事长。委托诉讼代理人：袁峰，该公司职员。被上诉人（原审原告）：赵晓蓉，女，汉族，生于1977年08月03日，住绵阳市高新区。被上诉人（原审原告）：赵万明，男，汉族，生于1972年09月13日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。上诉人绵阳豪盛投资有限公司与被上诉人赵晓蓉、赵万明商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在收到法院的预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预缴纳上诉案件受理费。之后于2017年6月6日才向本院缴纳，属于逾期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。逾期缴纳的二审案件受理费598元，退还绵阳豪盛投资有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月二十三日书记员 唐梓菡
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执484号申请执行人周某,女,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某巷78号。被执行人张某甲,女,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村三组。被执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某居委会。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某、张某甲民间借贷一案中，申请执行人于2017年6月13日向本院书面申请撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初字262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宝义二〇一七年六月十三日书记员  覃朝华
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执255号之一申请执行人：孙海录，男，1957年6月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被执行人：李毅，男，1980年6月15日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。被执行人：王景旭，男，1978年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省长春市经开三区。被执行人：吉林市中晖电气设备有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。法定代表人：贾显超，总经理。申请执行人孙海录与被执行人李毅、王景旭、吉林市中晖电气设备有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）吉02民终1783号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人吉林市中晖电气设备有限公司在欠付被执行人李毅、王景旭440000元工程款范围内给付申请执行人孙海录工资款13040元、案件受理费50元。申请执行人申请放弃迟延履行期间的债务利息，本案已实际执行完毕，申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月二十九日代理书记员  董文博
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初1474号原告:崔晨，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告:铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司,住所地安徽省铜陵市。组织机构代码34869191-4。法定代表人：郑鸿，该公司总经理。原告崔晨诉被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晨、被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司法定代表人郑鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修房屋逾期违约金19320元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月24日，原、被告签订一份装修合同，合同约定，装修工程在2016年5月完工，每延误一日，由责任方支付工程总造价的0.1%作为违约金，被告竣工日期是2016年12月。故诉至法院，要求被告支付违约金。被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司辩称，装修工程在2016年5-6月份已经竣工，验收单上写房屋装修于2016年12月完工并验收，是我方认可房屋装修质保从2016年12月开始计算，另外，原告在装修过程中增加了合同约定以外的工程。经审理查明，2016年2月24日，原、被告签订一份装修合同，合同约定，被告为原告的房屋进行装修，装修工程款92037元，装修工程在2016年5月20日完工，每延误一日，由责任方支付工程总造价的0.1%作为违约金。在履行合同过程中，原告增加了封阳台、地面找平工程，原告尚有尾款1737元未支付被告。上述事实，双方没有争议，本院予以确认。有争议的事实是被告装修工程竣工时间，因被告向原告出具的工程验收单载明，房屋装修于2016年12月完工并验收，故应当认定被告房屋装修是2016年12月完工。本院认为，原、被告签订的房屋装修合同，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法、有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，被告未按时完工，属违约行为，原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法应予支持；因工程量发生变化，工程竣工日期应酌情顺延；原告未支付的部分工程款和被告应承担的违约金，均系金钱债务，未支付的部分工程款应在被告应承担的违约金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔晨违约金人民币14829.66元（已扣除原告应支付被告的工程款1737元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，减半收取141.5元，原告崔晨负担41.5元，被告铜陵市鸿鹄装饰设计有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年六月一日书记员  宋华超附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十九条——当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。当事人主张抵消的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵消不得附条件或者附期限。第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116财保12号之一解除保全申请人：四川众汇融资担保有限公司。住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全，公司董事长。委托代理人：胡文娟，女，1980年7月1日出生，汉族，竹四川省成都市锦江区，公司职员。被申请人：四川上源置业有限公司。住所地成都市双流县东升街道三强北路二段9号。法定代表人：付勇刚。担保人：诚泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都高新区天府大道北段966号4幢1单元10层41019-41027号。负责人：沈大洋。解除保全申请人四川众汇融资担保有限公司于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的人民币1056万元予以保全。担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。本院依法作出（2017）川0116财保12号民事裁定书，冻结了四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的1056万元。2017年6月14日四川众汇融资担保有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，四川众汇融资担保有限公司在本院依法采取保全措施后撤回保全申请的，应解除保全。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川上源置业有限公司在本院的土地拍卖款中的1056万元的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人四川众汇融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文书二〇一七年六月十五日书记员  刁妍妍
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1229号之一被执行人袁杰，男，1959年6月21日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1229号之一裁定书，被执行人袁杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁杰在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十六日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终870号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。住所地：枣庄市市中区龙庭路**号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝继兰，女，1956年3月16日出生，汉族，高中文化，退休职工，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1976年9月22日出生，汉族，大学文化，枣庄市港航管理局职工，住址同上。被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1979年3月3日出生，汉族，大学文化，市中区龙子心中学职工，住枣庄市市中区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保财险枣庄公司）因与被上诉人郝继兰、赵伟、赵艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险枣庄公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、本案交通事故受害人出生于1947年10月20日，事故发生在2016年9月15日，在计算赔偿年限时应精确到月份，计算为68.9岁，不应该为68周岁，一审判决死亡补偿金计算错误。二、一审判决计算本案精神抚慰金6000元，高于其他案件，数额过高。赵伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郝继兰、赵艳未答辩。郝继兰、赵伟、赵艳向一审法院起诉请求：1.判令人保财险枣庄公司赔偿各项损失42万元；2.本案诉讼费用由人保财险枣庄公司承担。一审法院认定事实：2016年9月15日16时40分许，冯丽萍驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿市中区青檀路由北向南行驶至光明路交叉口南路段时，与前方同方向行驶的赵振宇驾驶的自行车发生交通事故，致赵振宇受伤，两车损坏，后赵振宇经医院抢救无效死亡。事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队做出市中公交认字【2016】第00287号道路交通事故认定书：冯丽萍承担事故的主要责任；赵振宇承担事故的次要责任。枣庄市立医院出具居民死亡医学证明书，证明赵振宇死亡日期为2016年9月16日。赵振宇系市中区薛文居委会居民，1947年10月20日生，郝继兰系赵振宇之妻，赵艳、赵伟系赵振宇之子女。冯丽萍驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车为其本人所有，该车在人保财险枣庄公司投保了第三者强制保险责任险及商业三者险30万元（不计免赔），事故发生时正在保险合同期间。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案冯丽萍驾驶鲁Ｄ×××××号轿车与原告亲属赵振宇驾驶的自行车发生交通事故，致赵振宇受伤，两车损坏，后赵振宇经医院抢救无效死亡的事实客观存在。事故已经公安交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，该院予以采信。人保财险枣庄公司作为鲁Ｄ×××××号轿车的保险人，应当在强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由冯丽萍承担80%的赔偿责任，因冯丽萍投保了赔偿限额为30万元的不计免赔率商业三者险，参照保险法相关规定，对冯丽萍应分担的赔偿责任，由人保财险枣庄公司直接将保险金支付给郝继兰、赵伟、赵艳。综合庭审调查及双方举证证据，本案认定死亡赔偿金378540元、丧葬费35309元、交通费400元，关于精神抚慰金，酌情支持6000元。综上，各项赔偿费用共计420249元。人保财险枣庄公司在第三者强制保险责任限额内赔偿死亡赔偿金及精神抚慰金共计11万元，超出交强险部分，即420249元-110000元=310249元，由人保财险枣庄公司按80%赔付即248199.2元（310249元×80%）。综上，人保财险枣庄公司应承担的各项损失共计358199.2元（110000元+248199.2元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿郝继兰、赵艳、赵伟死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计358199.2元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回郝继兰、赵艳、赵伟其他诉讼请求。案件受理费3800元，保全费320元，共计4120元，由郝继兰、赵艳、赵伟负担463.5元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担3656.5元。本院二审期间，当事人均未提交证据，对一审认定事实没有争议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害死亡的，赔偿义务人应赔偿相关死亡赔偿金、丧葬费、交通费以及精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案交通事故受害者赵振宇死亡时年龄为68周岁，尚不满69周岁，一审判决关于死亡赔偿金的计算标准和认定数额符合法律规定。一审判决关于精神损害抚慰金的赔偿数额亦不违反法律规定。综上，人保财险枣庄公司上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 杨 建审判员 朱东徽二〇一七年六月二十六日书记员 张 婕