wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2006号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告：徐磊，男，汉族，1981年9月11日出生，住成都市成华区，居住地成都市成华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告徐磊信用卡纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，依法适用普���程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人申金杯到庭参加了诉讼。被告徐磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：徐磊支付招行信用卡中心信用卡欠款53302.55元（截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元），并要求利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；徐磊承担全部诉讼费用。事实与理由：徐磊自2012年1月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡金卡，卡号为：439×××663。截止2016年7月25日累计欠款本息共计53302.55元（截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元）。招行信用卡中心多次催款，徐磊仍未清偿。徐磊未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原被告身份信息、信用卡领用合约、持卡人账单查询记等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月11日，徐磊向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：439×××663。徐磊向招行信用卡中心中心申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明：日息万分之五、金卡年费300元、滞纳金最低还款额未还部分的5%、预借现金手续费为交易金额的1%……。招行信用卡中心向徐磊发放信用卡后，徐磊陆续通过该信用卡进行消费截止2016年7月25日，欠款本金48902.44元，利息1954.19元，费用2445.92元未给付。徐磊至今未履行还款义务。本院认为，招行信用卡中心在徐磊明确表示遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约��的前提下，由徐磊申请，招行信用卡中心向徐磊发放信用卡，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对招行信用卡中心、徐磊均具有法律约束力。徐磊持卡透支招行信用卡中心资金后，未按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定归还招行信用卡中心透支款，已构成违约，应承担民事责任。故招行信用卡中心诉讼请求徐磊支付欠款及利息和费用的主张，本院予以支持。由于徐磊未到庭应诉，本院视为其放弃答辩举证的权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：徐磊在判决生效后十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年7月25日累计欠款本息共计53302.55元，从2016年7月26日起以48902.44元为基数至实际清偿之日��的利息、费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张书恒人民陪审员  秦昌正人民陪审员  蒲东梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡晋尧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12489号原告深圳市新能源汽车促进会，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区研发楼501室。法定代表人王允强，会长。委托代理人常宝生，广东礼磊律师事务所律师。被告徐向东，男，汉族，1969年4月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告深圳市新能源汽车促进会诉被告徐向东民间借贷纠纷一案中，原告深圳市新能源汽车促进会于2017年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市新能源汽车促进会撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告承担。案件受理费原告已预交。代理审判员  苑广玲二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 洋
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执316号申请执行人：黄山中瑞华艺艺术有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：孟淑芬，公司董事长。被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：哈玉峰，公司董事长兼总经理。本院在执行（2017）皖1003民初69号民事调解书过程中，被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款人民币17399.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年六月二十七日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2007)松执字22-1号申请执行人：马精华，男，生于1963年10月20日，松滋市人，住松滋市。被执行人：张俊波，男，生于1965年10月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：刘琼，女，生于1968年,4月18日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行马精华与张俊波、刘琼民间借贷纠纷一案中，被执行人张俊波、刘琼应支付申请执行人马精华98700元及利息，缴纳案件受理费3000元，承担申请执行费1400元，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2006）松民初字第418号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月八日书记员  向 涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初8310号原告：朱建生，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市宝安职业技术学校，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡龙。委托代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人：张庆梅，广东淳锋律师事务所实习律师。原告朱建生与被告深圳市宝安职业技术学校（以下简称“宝安职校”）劳动人事争议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建生及其委托代理人封国夫、被告宝安职校的委托代理人傅恒山及张庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：1997年2月1日。二、工作岗位、地点：工勤人员。三、签订劳动合同的情况：双方签订的最后一期合同期限自2011年3月1日至2015年7月31日止。四、关于确认双方已存在无固定期限聘用关系的请求：不再处理。2015年8月21日，朱建生向仲裁委申请仲裁，案号为深宝劳人仲案[2015]311号，仲裁请求为要求宝安职校继续履行合同、支付2015年1月1日至庭审之日期间的工资96,301元及律师代理费5,000元。仲裁委于2015年9月30日作出仲裁裁决书，裁决结果如下：（一）宝安职校于本裁决书生效之日起五日内一次性支付朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资67,560元及律师费3,508元;（二）驳回朱建生的其他仲裁请求。上述仲裁裁决书送达后，双方均向本院提起诉讼，本院受理后，经审理于2016年5月10日作出（2015）深宝法劳初字第239号民事判决书，判决如下：（一）宝安职校于本判决生效之日起五日内一次性支付朱建生如下款项共计71,068元：1、2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资67，560元；2、律师费3,508元；（二）驳回朱建生的其他诉讼请求；（三）驳回宝安职校的全部诉讼请求。该判决送达后，双方当事人均不服向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。2016年10月12日，深圳市中级人民法院经审理后作出（2016）粤03民终16231号民事判决书，该判决书认定以下几点事实：1、2015年12月2日，宝安职校以朱建生旷工超出法定期限为由解除了双方的聘用合同；2、宝安职校解除聘用合同属于违法解除；3、朱建生与宝安职校签订聘用合同是固定期限聘用合同，在没有证据证明该聘用合同的签订存在欺诈、胁迫等情形的情况下，应视为双方真实意思表示，故朱建生主张双方之间存在无固定期限聘用合同关系与事实不符；并作出驳回上诉，维持原判的判决结果。因此，朱建生在本案中请求确认其与宝安职校之间存在无固定期限聘用关系，本质上系同一聘用合同关系，与之前的请求重复，广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决已对朱建生的请求作出处理，根据“一事不再理”原则，本院对该项请求不再处理。五、关于朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利待遇：不再处理。广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决已对朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资予以审理，根据“一事不再理”原则，本院对朱建生该期间的工资、福利待遇的请求不再处理。六、关于朱建生2015年8月31日至与补签无固定期限聘用合同之日前一日止的双倍工资、2015年7月31日之后的工资、福利待遇的请求：不予支持。根据广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16231号民事判决书认定的事实，双方聘用合同于2015年7月31日已经到期，无法继续履行。故对上述请求不予支持。七、律师费：不予支持。由于朱建生的本次请求均未得到支持，故宝安职校无需承担律师费。八、申请仲裁的时间：2017年1月18日。九、仲裁请求：1、请求确认朱建生与宝安职校之间已经存在无固定期限聘用（劳动）关系；2、宝安职校支付朱建生2015年8月31日起至双方补签无固定期限聘用(劳动)合同之日前一日止每月的双倍工资；3、宝安职校补发朱建生未足额发放的福利待遇383,000元；4、宝安职校支付朱建生2015年2月1日起至实际发放之日止的未支付工资；5、支付仲裁代理费5,000元。十、仲裁结果：1、驳回确认双方之间已经存在无固定期限聘用关系的申请；2、驳回朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利律师的申请；3、驳回朱建生的其他仲裁请求。十一、诉讼请求：1、请求确认朱建生与宝安职校之间已经存在无固定期限聘用（劳动）关系；2、宝安职校支付朱建生2015年8月31日起至双方补签无固定期限聘用(劳动)合同之日前一日止每月的双倍工资；3、宝安职校补发朱建生未足额发放的福利待遇383,000元；4、宝安职校支付朱建生2015年2月1日起至实际发放之日止的未支付工资；5、支付仲裁代理费5,000元；6、宝安职校承担本案的诉讼费用。裁决结果依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、驳回确认原告朱建生与被告深圳市宝安职业技术学校之间已经存在无固定期限聘用关系的申请；二、驳回原告朱建生2015年2月1日至2015年7月31日期间的工资、福利待遇的申请；三、驳回原告朱建生的其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一七年六月二十一日书记员 郭丹丹（兼）书记员 买  晓  荣附相关法条：《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公务员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；（三）事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（四）社会团体与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议；（五）军队文职人员聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议；（六）法律、法规规定由仲裁委员会处理的其他争议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢458号之一申请执行人:朱久芝。被执行人:济宁市华兰木业有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）鲁0811民初字第2407号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年六月十三日书记员 潘永臣
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终197号原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘利，男，汉族，1986年3月12日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2016年12月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人甘利犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月29日作出（2017）粤0204刑初61号刑事判决。原审被告人甘利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，1、2011年9月1日，被告人甘利在中国银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：40×××46）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月8日、2014年12月24日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金人民币26420.84元。2、2011年9月1日，甘利在中国银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：62×××80）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月8日、2014年12月24日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金12774.94元。3、2013年3月18日，甘利在中国工商银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：52×××23）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年10月27日、2014年12月2日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金34176.93元。4.2012年6月12日，甘利在中国工商银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：62×××85）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2014年12月2日、2015年1月2日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金15711.27元。5.2013年3月22日，甘利使用其朋友朱某2的中国工商银行信用卡（卡号：62×××21）进行透支消费，该卡出现透支后，发卡银行从2013年5月2日至2015年1月19日通过电话向甘利、朱某2催收共计24次，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金28641.92元。6.2013年10月15日，甘利在中国建设银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：48×××16）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2015年3月11日、2015年3月13日通过电话向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金9883.08元。7.2014年1月11日，甘利在中国农业银行韶关分行申请办理信用卡一张（卡号：54×××61）。后甘利激活使用该卡透支消费和取现，该卡出现透支后，发卡银行于2015年2月27日、2015年2月28日通过电话、信函向甘利催收，但甘利超过三个月后仍然没有按规定归还透支款项。截至案发，甘利透支本金15836.19元。综上，甘利使用上述七张信用卡透支本金共计143445.17元。原判认定上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过、被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询等情况说明，银行提供的报案书、信用卡透支情况的说明、甘利的办卡资料、消费透支明细、银行催收记录，证人朱某2、黄某2、张某的证言，被害人唐某、朱某1、詹某1、黄某1的陈述，被告人甘利的供述，辨认笔录，讯问被告人的同步录音录像等证据证实。原判认为，被告人甘利以非法占有为目的，在申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：被告人甘利犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，甘利上诉称，其系初犯，且自愿认罪，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人甘利犯信用卡诈骗罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。二审审理期间，中国工商银行股份有限公司韶关分行银行卡中心及中国建设银行股份有限公司韶关市分行分别出具了情况说明，证实甘利持有或使用的卡号为52×××23的信用卡形成透支本金34176.93元、卡号为62×××85的信用卡形成透支本金为15711.27元、卡号为62×××21的信用卡形成的透支本金为28641.92元，卡号为48×××16的信用卡形成的透支本金为9883.08元。上述证据已向上诉人出示、质证，本院予以确认。对于上诉人甘利提出量刑过重的上诉意见，经查，原判已根据甘利信用卡诈骗的事实及自愿认罪、悔罪等情节，对其在法定幅度内量刑，量刑适当。其上诉要求从轻处罚的意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人甘利以非法占有为目的，在申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年六月二十三日书记员 陈佳庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初779号原告：白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会。法定代表人：丛丕龙，主任。委托诉讼代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。被告：沈光文，住白山市。被告：陈枝伟，住白山市。原告白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会诉被告沈光文、陈枝伟农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与沈光文于2006年10月1日签订了一份荒滩开垦复垦、加固河堤承包协议，协议第五条约定，“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出”。被告沈光文承包后没有履行协议约定义务，没有对荒滩进行复垦、加固河堤，并于2014年5月22日，采取欺诈手段擅自将该承包区域作价50万元卖给被告陈枝伟，系违约行为。根据双方所签协议第五条，原告按照市、区要求，发展本村集体经济，报经六道江镇人民政府同意，2017年在该承包区域内新上建材加工基地，以壮大集体经济。二被告应立即迁出该地，将该承包荒地恢复原状，交给原告。协议各项条款内容显失公平，为此造成干群关系紧张，部分村民逐年上访，村民代表强烈要求终止该协议。综上，原告依据《合同法》、《村民委员会组织法》等相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告之间于2006年10月1日签订的承包协议无效，并恢复原状，二被告之间于2014年5月22日签订的承包协议无效并恢复原状。后当庭要求解除原告与被告沈光文之间的协议，因为沈光文没有履行复垦义务，并将土地转租给陈枝伟，改变了土地用途。要求确认二被告之间签订的协议无效，因未经原告同意。被告沈光文辩称：其持有的那份与原告之间签订的协议中没有手写“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”。的条款内容，故其不同意解除与原告之间的承包协议，不同意腾出土地。被告陈枝伟辩称：原告与沈光文之间是否解除合同与其无关，根据其与沈光文签订的《补充承包协议书附件》所附的原告与沈光文之间签订的承包协议，明显可以看出遮挡了原告所称的“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”的内容。其与沈光文签订的《补充承包协议书附件》将于2017年5月22日到期，到期后其与沈光文可能续签该合同，但如果沈光文隐瞒了情况，将由沈光文承担责任。经审理查明：2006年10月1日，八道江区六道江镇胜利一村村民委员会（甲方，下同）和沈光文（乙方，下同）签订了一份《承包协议》，内容如下：“甲乙双方经协商达成如下协议：一、甲方为发展本村经济，使多年荒废的荒滩重新开垦、加固河堤。因甲方无力投入资金复垦，现将东至造纸厂厂房边界、西至老营大桥、南至江边、北至江堤土地无偿承包给乙方经营。二、承包期限为三十年，从2006年10月1日起至2036年10月1日止。三、乙方自主经营承包荒滩，甲方不得干涉。四、乙方自行办理水利局相关审批手续。因手续不齐全造成的后果由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。五、双方应本着诚实守信的原则严格履行协议内容，任何一方不得违约。甲方违约需向乙方赔偿实际损失和预期可得利润。本协议一式两份，双方各执一份。本协议签字、盖章后生效”。上述协议内容为打印，后在协议书上又手写填注以下内容“如果国家和集体占用荒滩和复垦的土地时，乙方必须无条件让出，但付给乙方青苗费，土地归集体所有”。2014年10月9日，沈光文、沈光君（甲方，下同）与陈枝伟、姜云涛（乙方，下同）签订了一份《补充承包协议书附件》，约定：甲方在白山市浑江区胜利村胜利大桥以东有一处承包地，周边地界承包范围：以2006年10月1日甲方沈光文与浑江区六道江镇胜利村村委会签订的承包协议为准。乙方在承包范围内安装粉砂机一套，用于粉碎河石，生产河砂。一、甲方在此处的河石料作价人民币伍拾万元整（￥500000元）出售给乙方，用于乙方粉砂子的原料。二、乙方一次性支付给甲方现金壹拾万元整（￥100000元），余下肆拾万元（￥400000元）乙方用加工好的河砂支付给甲方，河砂的价格随行就市。三、乙方如果出现河砂生产紧缺的情况下，必须保证每日生产砂的总量的三分之一支付给甲方。四、乙方在此处的生产年限为叁年，到期后乙方无条件撤出。五、在此期间如果出现乙方生产经营过程中因审批手续问题或政府在此地面砌河坝等其他政府行为，造成乙方不能生产停产的后果由乙方自行承担，甲方概不负责。六、甲方在此期间，不得以任何借口和原因收回，甲方给乙方的承包经营权，如果因为甲方原因使乙方无法行使承包经营权，甲方应赔偿乙方一切经济损失。七、本协议与附件（2）协议书具有同等法律效力。附1：2006年10月1日八道江区六道江镇胜利一村村民委员会与沈光文签订的承包协议书。附2：2014年5月20日甲方沈光文与姜云涛、陈枝伟签订的承包协议书。该协议签订后，陈枝伟在约定场地范围内投入粉碎设备一套，经营砂厂。另签订《补充承包协议书附件》时，沈光文一方对其所附《承包协议》中手写部分内容进行了遮挡，并签名、捺印。上述案件事实，有经过庭审质证的当事人所提供的《承包协议》、《补充承包协议书附件》、照片，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据原告与沈光文之间的协议，沈光文应对荒滩进行复垦并可从事农业生产。但沈光文又将土地转租给陈枝伟用于砂厂经营，这种改变土地用途的行为既有违合同约定，也违反土地管理的有关法律法规，故双方所签协议应予解除，沈光文应将土地恢复原状并返还。二被告为合同实际履行人，所签协议违反法律强制性规定，应确认为无效，并将协议约定并使用的土地恢复原状。沈光文提供的视频资料无法证实其整理土地的具体时间、范围、效果，难以采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条“承包方承担下列义务：（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；（三）法律、行政法规规定的其他义务”、《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，判决如下：一、解除原告白山市浑江区六道江镇胜利一村村民委员会与被告沈光文在2006年10月1日签订的《承包协议》，被告沈光文返还所承包土地；二、被告沈光文与被告陈枝伟之间订立的《补充承包协议书附件》无效，二被告应将协议约定并使用的土地恢复原状。如果被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费3634元减半收取，由被告沈光文负担1817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一七年六月八日书记员  宋清宇
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执348号申请执行人：何会生，男，汉族，1970年6月20日生，住淮安市淮安区。被执行人：李树军，男，汉族，1966年6月5日生，住淮安市淮安区。申请执行人何会生与被执行人李树军劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法民初字第01745号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李树军应给付申请执行人何会生34375元，案件受理费329.5元由李树军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。经网络查询，未发现其有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。执行中查明被执行人李树军及其全家已搬离原址，该处房屋已归他人所有。申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为34704.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2015）淮法民初01745号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十九日书记员  徐晨曦
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执759号申请执行人:鲁绪峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:丁联合,男,1967年7月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人鲁绪峰与被执行人丁联合买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2017)皖08民终492号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款13000.00元及迟延履行期间的债务利息，执行费95.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人丁联合银行存款在13095.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年六月二十八日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根��不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1169号申请执行人张敏，男，汉族，1974年1月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人李文连，男，汉族，1955年2月3日出生，住重庆市南岸区。申请执行人张敏根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1842号民事判决书向本院申请执行被执行人李文连买卖合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1169号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  廖全胜审 判 员  曾 彦代理审判员  胡凯文二〇一七年六月二十一日书 记 员  李清枚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执105号之一申请执行人沈春晓，男，1972年2月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人盛友富，男，1972年7月9日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人沈春晓与被执行人盛友富为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5998号民事调解书一案中，于2017年1月12日向被执行人盛友富发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人盛友富履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人沈春晓借款人民币150000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2150元、申请执行费2150元。但被执行人盛友富未履行生效法律文书确定的义务���本院在执行过程中，调查了被执行人盛友富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人盛友富在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人盛友富在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人盛友富在台州市区范围内无车辆登记信息；4、经查，被执行人盛友富在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人盛友富有其他可供执行的财产。本院因被执行人盛友富拒不申报财产，本院已将被执行人盛友富纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人盛友富。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人盛友富的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人盛友富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人盛友富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执105号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民特65号申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林，总经理。委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被申请人：文治权，男，1988年6月12日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人文治权、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向文治权支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。文治权与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，文治权系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1、2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2、上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对文治权没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与文治权并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道文治权有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付文治权相应款项于理不合、于法无据。文治权称，叶蕉新是代班，每天的工资和工作天数是与福建诚安蓝盾实业有限公司核对。发工资时，福建诚安蓝盾实业有限公司说工资以后发给代班了，但是文治权没有领到工资，只有一部分生活费。不管叶蕉新与福建诚安蓝盾实业有限公司之间是什么关系，福建诚安蓝盾实业有限公司应向文治权发放劳动所得。当时文治权在工地时叶蕉新有说过工资是福建诚安蓝盾实业有限公司发放。苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与文治权结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付文治权相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付文治权工资，但是文治权没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。殷寒顶没有提交书面意见。经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。本院认为，首先，文治权以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及文治权被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。审 判 长  李 桦代理审判员  袁爱芬代理审判员  王思思二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈荔云附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：三）违反法定程序的。（四）裁决根据的证据是伪造的。（五）对方当事（三）违反法定程序的；证据的。（六）仲裁员在仲裁该案（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保321号之一申请人：陈建武，男，1974年5月31日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被申请人：夏雨生，男，1996年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院于2017年6月21日立案受理了陈建武诉夏雨生、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人陈建武于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人夏雨生所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人陈建武以中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人夏雨生所有的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年六月二十一日书记员 张丽宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1323民初164号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告李刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告李瑞爱，女，汉族，居民，住沂水县。被告李瑞清，男，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、李瑞爱、李瑞清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员杜正波公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告李刚、李瑞爱、李瑞清经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李刚于2015年10月26日向我行借款280000元，借款凭证号为048507769，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2015年第0068号，2016年10月20日到期，利率为9.60625‰，按约定到期归还本息，期限还款0元，现结欠本金280000元及利息，由被告李瑞爱、李瑞清自愿提供保证担保，承担连带责任。保证合同编号为沂水农商行柴山支行保字2015年第0068号。该笔贷款到期后，被告李刚未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告李刚、李瑞爱、李瑞清经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告李刚于2015年10月26日向我行借款280000元，借款凭证号为048507769，借款合同编号为沂水农商行柴山支行个借字2015年第0068号，2016年10月20日到期，利率为9.60625‰；合同项下借款按年结息；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞爱、李瑞清签订了沂水农商行柴山支行保字2015年第0068号保证合同，被告李瑞爱、李瑞清自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李刚发放了贷款，现结欠本金280000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告身份证明，被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份，原告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李刚签订的借款合同、与被告李瑞爱、李瑞清签订的保证合同以，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李刚未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告李瑞爱、李瑞清作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告李刚、李瑞爱、李瑞清均未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李刚、李瑞爱、李瑞清对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费5500元，减半收取2750元由被告李刚、李瑞爱、李瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年六月六日书记员  林淑云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书（2017）琼0108民初2605号原告：徐润辉，男，1974年9月23日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。被告：林海懿，男，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地海口市。原告徐润辉与被告林海懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐润辉撤诉。案件受理费人民币5050元，因适用简易程序减半收取计人民币2525元（原告已预付），由原告徐润辉负担。xqwhytz6yetms5o1im审判员詹海灵二〇一七年六月十九日法官助理ＸＸ芹法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更666号罪犯李宝江，男，1957年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省阜新市细河区人民法院于2010年9月8日作出(2010)阜开刑初字第21号刑事判决，以被告人李宝江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省阜新市中级人民法院二审审理，于2010年11月10日作出(2010)阜刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李宝江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯李宝江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月30日起至2020年3月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1329号原告文迪，男，汉族，公民身份号码：住湖南省株洲市天元区。被告万芳，女，汉族，公民身份号码：住湖南省常德市武陵区德山仙桥路。本院在审理原告文迪与被告万芳买卖合同纠纷一案中，因原告文迪在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月九日书记员  伍俐
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执1143号申请执行人:付应瑞，男，1974年12月7日生，汉族。委托代理人：黄勇，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被执行人:徒亮，男，1984年3月23日生，汉族。申请执行人付应瑞与被执行人徒亮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）苏0115民初15142号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人徒亮欠申请执行人付应瑞借款25000元，于2017年2月28日前归还。逾期被执行人徒亮未履行调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月6日立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人徒亮发出执行通知，责令徒亮限期履行调解书确定的付款义务，但徒亮逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将徒亮纳入失信被执行人名单。经查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现徒亮有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知付应瑞，要求其向本院提供被执行人徒亮其他可供执行的财产线索，但付应瑞未能提供。经本院组织调解，申请执行人付应瑞与被执行人徒亮达成执行和解协议：一、徒亮欠付应瑞借款25000元，自2017年4月至同年10月，由徒亮每月26日前给付付应瑞款3000元，余款4000元于2017年11月26日前付清；二、本案执行费275元，由徒亮负担。协议签订后，被执行人徒亮已交纳执行费275元，并按执行和解协议内容履行义务。申请执行人付应瑞同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人付应瑞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徒亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人徒亮的银行存款、房产、车辆等信息，未发现徒亮有其他可供执行的财产，付应瑞亦未能提供徒亮其他可供执行的财产线索。双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人付应瑞同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初15142号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。审 判 长  任华顺审 判 员  陶建荣代理审判员  王海露二〇一七年六月七日书 记 员  宋苗苗
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更246号罪犯王力，男，1987年10月28日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年4月20日，西安市阎良区人民法院作出（2015）阎刑初字第00038号刑事判决，认定罪犯王力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯王力确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。2016年11月24日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯王力确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王力的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月21日起至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3496号申请人王烨，男，1980年3月8日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。被执行人王桂云，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住北京市平谷区。申请执行人王烨与被执行人王桂云租赁合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初5199号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王烨于2017年7月3日向我院申请执行，要求被执行人王桂云给付案款56，000元(已给付28，000元）。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王桂云有可供执行的财产线索，申请执行人王烨亦不能向本院提供被执行人王桂云可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初5199号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王烨发现被执行人王桂云有可供执行的财产后，对被执行人王桂云所欠案款五万六千元（已给付二万八千元），可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年十二月二十五日书记员  宋艳凤
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初240号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗应，男，1977年12月27日出生于青海省都兰县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市江北区。因摆设赌博机于2010年2月被行政拘留五日；因摆设赌博机于2010年7月被行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月11日被刑事拘留，2016年7月11日被取保候审。辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人罗应犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉出庭支持公诉，被告人罗应及其辩护人曾骥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日19时许，被告人罗应与被害人龙某在重庆市江北区祺山品阁小区内，因双方小孩玩耍中出现的琐事发生口角和肢体冲突，罗应用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。经鉴定，龙某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人罗应的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人罗应对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人罗应的辩护人提出，罗应系初犯、偶犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失且取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年5月30日19时许，被告人罗应与被害人龙某在重庆市江北区祺山品阁小区内，因双方小孩玩耍中出现的琐事发生口角和肢体冲突，罗应用拳头击打龙某面部，致龙某受伤。随后，公安机关接群众报警到达现场处置，将龙某送至医院救治，并将罗应带至公安机关。经医院诊断，龙某右额部皮肤裂伤、右侧额窦前壁骨折、全身多处皮肤擦伤。经鉴定，龙某的损伤程度属轻伤二级。本案审理期间，被告人罗应赔偿被害人龙某经济损失30000元并取得龙某谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人蒋某、叶某、唐某、汪某、张某、王某的证言、被害人龙某的陈述、被告人罗应的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、龙某病历材料及伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过、调解笔录、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗应故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。罗应到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据罗应犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人罗应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月一日书 记 员  汪琳琳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执1339号申请执行人：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：无为县。组织机构代码72330231-X。法定代表人：何夕松，董事长。被执行人：大连和盛化工有限��司，住所地辽宁省。组织机构代码69604467-6。法定代表人：任宝生，总经理。申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司与被执行人大连和盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，无为县人民法院作出的(2016)皖0225民初2658号民事判决书业已生效，申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司于2016年12月16日向本院申请执行，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大连和盛化工有限公司应给付申请执行人安徽龙庵电缆集团有限公司货款本息1701689元并承担诉讼费10060元、执行费19517元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现申请人书面同意本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月一日书记员  王 红
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初290号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谢艳卿，女，1970年1月5日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市番禺区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被拘留，同年5月27日广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。辩护人苏玉华，广东金本色律师事务所律师。被告人张镜英，男，1966年11月14日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月17日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。被告人麦柏佳，男，1956年2月17日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。被告人张国波，男，1964年9月4日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年6月15日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2017年6月7日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]344号起诉书指控被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月14日21时30分许，梁钜标（另案处理）醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区黄阁镇市南路，因追尾碰撞到他人驾驶的电动车，造成二人受伤的交通事故。被告人谢艳卿得知上述情况后，通过微信主动向梁钜标提出愿意冒充事故肇事司机的提议。梁钜标同意被告人谢艳卿的提议，并授意被告人张镜英、麦柏佳、张国波等人提供肇事司机确是谢艳卿的虚假证言。后被告人张镜英、麦柏佳、张国波三人均向交警部门作出肇事司机是谢艳卿的虚假证言，企图帮助梁钜标逃避法律责任。2016年5月15日，交警将前来冒充肇事司机的被告人谢艳卿抓获，同年6月15日，被告人张国波、麦柏佳主动到交警部门投案，同年6月17日，被告人张镜英主动到交警部门投案。公诉机关建议对被告人谢艳卿判处拘役六个月，并宣告缓刑，对被告人张镜英、麦柏佳、张国波判处拘役四个月，并宣告缓刑。被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢艳卿、张镜英、麦柏佳、张国波犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢艳卿如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人张镜英、麦柏佳、张国波有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢艳卿的辩护人提出的被告人具有坦白情节、是初犯，请求对被告人从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及四被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：一、被告人谢艳卿犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张镜英犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人麦柏佳犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人张国波犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月七日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终890号上诉人（原审被告）：刘传年，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。被上诉人（原审原告）：陈德钦，男，1955年7月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司。住所地：巨野县北关***号。法定代表人：王海伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街***号。负责人：王保清，该公司总经理。上诉人刘传年因与被上诉人陈德钦、济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司（以下简称巨野万通）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（菏泽人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘传年上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.刘传年驾驶的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车3.89米的外廓高度高于陈德钦房屋的3米高度，且该车后面是平面，碰撞只是造成房屋瓦轻微损坏，不可能撞到墙体，亦不可能致墙体裂缝。道路交通事故认定书只能证明刘传年驾驶的车辆撞到了陈德钦的房屋，而没有证据证明陈德钦房屋的损失程度。陈德钦没有提供任何证据证明房屋损失是刘传年驾驶的车辆造成的，原审判决由刘传年承担陈德钦房屋的全部损失证据不足。2.青岛新业价格评估有限公司的评估没有通知上诉人现场参加，新旧痕迹不分，新旧损失计算在一起，明显违法。陈德钦答辩称：原审判决并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉请求。巨野万通、菏泽人民财险未作答辩。陈德钦向一审法院起诉请求：被告恢复所撞房屋或赔偿修复损失10000元。诉讼过程中，变更为4530元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年3月28日7时许，刘传年驾驶其挂靠于巨野万通的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿陈路口华联润发南边胡同由北向南行驶，行至郓城县陈路口厨房味道南由东向西倒车时，撞到路西侧的陈德钦居住的房屋，致房屋受损。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队2016年3月30日出具郓公交认字（2016）第198号道路交通事故认定书，认定刘传年承担事故的全部责任。青岛新业价格评估有限公司2016年7月12日对陈德钦的受损房屋出具青岛新业价评字（2016）第99号价格评估结论书，评估其受损房屋的损失为2530元。陈德钦支付评估费2000元。刘传年的鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车在菏泽人民财险投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为：陈德钦提供的菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2016）第198号道路交通事故责任认定书，认定刘传年承担事故的全部责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故发生在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险的保险期内，故对该事故中给陈德钦造成的损失，应当先由菏泽人民财险在交强险财产赔偿限额2000元内进行赔偿。超过交强险部分的损失，因陈德钦要求刘传年、巨野万通赔偿，依法应予以准许。巨野万通作为刘传年的被挂靠单位，依法承担连带赔偿责任。刘传年、巨野万通赔偿后，可依据和菏泽人民财险签订的商业三者险合同向菏泽人民财险追偿。陈德钦的损失有：房屋修复费用2530元、评估费2000元，共计4530元。菏泽人民财险在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内赔偿陈德钦房屋损失2000元。余额2530元，由刘传年赔偿，巨野万通承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险限额内赔偿陈德钦房屋损失2000元；二、刘传年赔偿陈德钦房屋损失、评估费等共计2530元。于判决生效后十日内履行完毕。济宁市万通汽车服务有限公司巨野分公司承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费25元，由刘传年承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：关于责任认定问题。菏泽市公安局交通警察支队郓城大队作出的郓公交认字[2016]第198号道路交通事故认定书，认定刘传年驾驶鲁Ｒ×××××重型仓栅式货车撞到陈德钦居住的房屋发生道路交通事故，事故造成陈德钦居住的房屋受损。刘传年一审述称，其曾调查陈德钦房屋裂纹是三年前一辆车造成的，当时双方未经法律程序，自行协商赔偿给陈德钦3000元，其倒车时只是轻微刮蹭陈德钦房屋的瓦，无论从角度和力度以及事实与理论推算，其车均不可能将陈德钦房屋撞到裂纹的程度。对刘传年的陈述，陈德钦并不认可。刘传年一审提交的两张事故现场照片，亦并不足以支持其主张。本院二审调查刘传年时，刘传年述称有证人不到庭，当本院告知刘传年是否申请对其所述称的证人进行调查时，其既不申请法院对该证人进行调查，亦不提供该证人的有关身份信息。故，对刘传年的该上诉请求不予支持。关于价格评估问题。青岛新业价评字[2016]第（99）号价格评估结论书，是一审法院依陈德钦的申请，委托有评估资质的青岛新业价格评估有限公司，依法作出的对陈德钦的房屋修缮费用的价格评估。对该评估结论书，刘传年不予认可，认为是评估机构未经其同意进行的价格评估。但刘传年的该理由并不足以反驳该评估结论书的评估结论，且其亦未提供其他足以反驳该评估结论的证据。故一审法院采信该评估结论书，并无不当。综上，刘传年的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘传年负担。本判决为终审判决。审判长  孙富柱审判员  刘化忠审判员  赵洪科二〇一七年六月五日书记员  张珊珊
河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1182刑初164号公诉机关深州市人民检察院。被告人代飞，男，1985年2月18日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2017年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被深州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人代飞犯交通肇事罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人代飞到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，2017年4月17日9时许，被告人代飞驾驶牌照为冀Ａ×××××的货车由西向东行驶至深州市泰山路与永盛大街交叉口右转弯时，与由西向东直行经过路口的骑自行车的潘某1相撞，致潘某1当场死亡，被告人代飞负事故全部责任。案发后，被告人代飞电话报警并在现场等候交警处理事故。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人代飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。另查明，双方于2017年5月16日达成赔偿协议，被告人代飞赔偿被害人亲属经济损失27.5万元，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人代飞在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人潘建威证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、道路交通事故认定书、深州市公安交通警察大队办案说明、事件单、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人代飞案发后主动报警，在现场等候交警的处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人代飞犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查，出具了代飞适合适用非监禁刑的评估意见。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王荣江二〇一七年六月五日书记员  杨 宁
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审153号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人青岛宏源钉业有限公司，住所地胶州市胶西镇第二工业园。法定代表人肖宏亮，总经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年6月非法占胶西镇赵家店村土地面积3126平方米建设钢结构厂房，建筑物面积为3126平方米，其中基本农田3088平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划；存量建设用地38平方米，该宗土地符合土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的3126平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的3088平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；没收在存量建设用地38平方米上新建的建筑物；3、处以非法所占存量建设用地38平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，基本农田每平方米30元人民币的罚款，共计人民币玖万叁仟贰佰壹拾元整（￥93210.00元）罚款。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年8月28日作出的胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书已于2016年9月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年4月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字[2016]JX2081号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被申请执行人把非法占用的3126平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的3088平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十二日书 记 员  赵 迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初4463号原告：张宜祯，男，1962年1月8日出生，汉族，住郑州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：许彩霞，广东深天成（文昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦婷，广东深天成（文昌）律师事务所实习律师。被告：林桐，男，1978年2月4日出生，汉族，户籍所在地海口市，公民身份号码：×××。原告张宜祯与被告林桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张宜祯及其委托诉讼代理人许彩霞到庭参加诉讼，被告林桐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜祯向本院提出诉讼请求：1.判定被告向原告返还欠款20万元人民币及利息113095.89元（2014年6月11日至2016年10月20日按年24%利率计算）;2.判定本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月10日向原告借款20万元人民币，并写下了借条，借条约定自借款之日起还款期为一个月，一个月内还款就免息，若一个月内被告没有还款，则开始按日2‰计算利息。如今距还款期已过860天，经原告多次催要，被告依然迟迟不还，原告为维护自身权益，遂向法院起诉。由于双方约定的利息较高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告将借款利息调整为年利率24%。请求人民法院判令被告偿还借款本金及相应利息，支持原告的诉讼请求。被告林桐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告未到庭质证证据，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定如下事实：被告林桐向原告张宜祯提出借款请求，原告同意并于2014年5月10日汇款20万元至被告名下账户。后被告出具一份《借条》给原告收执，《借条》写明：今借到张宜祯人民币20万元。被告在“借款人”处签名，并在末尾注明“到时不还按正常利息支付（一个月之内）按日2‰支付”字样。因被告未还款付息，原告遂提起本案诉讼。本院确认的上述事实，有《借条》、中国工商银行个人业务凭证（填单）以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可以作为认定相关事实的依据。本院认为，被告向原告借款，在原告交付借款本金后，被告出具《借条》为凭，双方由此成立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告承诺如未在一个月内还款则按日2‰支付利息，现被告未举证证明其已履行还款义务，认定其未还款，被告应向原告承担返还本金并支付逾期还款利息的责任。被告承诺的日利率2‰标准超过法律保护的范围，原告请求按年利率24%计付自2014年6月11日至2016年10月20日止的利息，符合法律规定，应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告林桐须于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张宜祯借款本金20万元；并以20万元为基数，按年利率24%标准，计付自2014年6月11日至2016年10月20日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元、公告费780元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。162kgfokrmcqyc7ppn案件唯一码审判长吴小亮人民陪审员文彩娃人民陪审员林秋燕二0一七年六月一日法官助理韩莉书记员林丽速录员赵远寒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：吴小亮撰稿：吴小亮校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月1日印制（共印9份）
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执341号之一申请执行人：谭勇，1957年10月6日生，汉族，吉林市人保财产吉林市分公司科员，住吉林市船营区。被执行人：吴玉红，女，1965年5月20日生，汉族，吉林市人保财产吉林市分公司科员，住吉林市丰满区。被执行人：姜福连，男，1963年2月3日生。汉族，住吉林市丰满区。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月20日作出的（2016）吉0291民初825号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人吴玉红、姜福连、王琨送达了执行通知书，责令被执行人吴玉红、姜福连、王琨在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。被执行人吴玉红、姜福连、王琨至今未履行义务。在执行过程中，双方自行和解：一、被执行人吴玉红、姜福连欠申请执行人谭勇借款本金30万元，于2018年4月30日前付清。二、申请法院扣划王琨银行存款57,155.00元，付给谭勇39,155.00元，付给王琨18,000.00元(12个生活费，2017年5月至2018年4月)。三，申请法院继续冻结王琨银行工资卡，冻结期间可以提取执行款付给谭勇。四、申请法院冻结吴玉红、姜福连工资、住房公积金。五、利息按法律规定计算。六、申请继续查封王琨名下的位于昌邑区吉康街坊商住楼18层261号。七、如果吴玉红、姜福连逾期给付，申请法院将对王琨名下查封的房产进行评估、拍卖。现此和解协议正在履行中，申请执行人申请终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  李黎明审 判 员  马 英人民陪审员  王庆年二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 冰
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1965号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行,地址河北省涿州市范阳路（范阳中路482号）。法定代表人王树彬,该银行行长。委托代理人甄翎，男，1960年7月20日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区，，该行主任。被告李振铎，男，1962年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市文昌祠市，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行与被告李振铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄翎，被告李振铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振铎偿还我行贷款本息101504.61元（截止到2017年5月9日所欠本金100000元，利息1504.61元，及违约罚息和以后产生的贷款利息应计算至贷款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李振铎于2016年3月24日在我行申请信用消费贷款100000元，经我行慎重审查审批，被告符合我行信用贷款条件，我行于2014年4月1日发放贷款100000元，贷款期限自2016年4月1日至2017年4月1日止。但被告未按合同约定履行偿还我行借款义务，为保障我行利益，要求借款人偿还我行贷款。被告李振铎承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李振铎承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年3月30日签订《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告依约于2016年4月1日向被告发放贷款100000元，被告应按合同约定偿还借款，现借款已到期，故原告要求被告李振铎偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李振铎于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涿州市支行借款本金100000元及利息1504.61元（利息已计算至2017年5月9日，以后利息及罚息按双方合同约定，计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告李振铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨爱净二〇一七年六月三十日书记员  苏建秋
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保19号之一申请人：金粉荣，女，1969年2月16日出生，汉族，住宜阳县。系谷书好妻子。被申请人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司，住所地宜阳县城关镇人民路与兴宜路交叉口。负责人：韩忠超，该行董事长。委托代理人：薛胜伟，锦屏支行客户经理。被申请人：谷濛濛，男，1990年11月30日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：谷英凯，男，1993年11月1日出生，汉族，住宜阳县。申请人金粉荣与被申请人河南宜阳农村商业银行股份有限公司、谷濛濛、谷英凯金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日作出（2017）豫0327财保19号民事裁定书，裁定扣押申请人金粉荣亲属谷书好（已死亡）名下的豫Ｃ×××××号长安铃木轿车一辆。现申请人金粉荣以该案未在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除扣押申请人金粉荣亲属谷书好（已死亡）名下的豫Ｃ×××××号长安铃木轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一七年六月二十日书记员  王方方
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1960号之一原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。被告：孙锁住，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住莘县。被告：渠纪莲，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住莘县，系被告孙锁住之妻。被告：孙兰奎，男，1968年5月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙广现，男，1976年6月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙全法，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙巧云，女，1967年8月22日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙锁住、渠纪莲、孙兰奎、孙广现、孙全法、孙巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费320元，均由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行负担。审判员  李素晓二〇一七年六月十五日书记员  窦艳辉
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初44号公诉机关宁南县人民检察院。被告人秦洪，男，汉族，1962年9月14日出生于四川省宁南县，初中文化，工人，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。2017年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被宁南县公安局刑事拘留，同年3月31日被宁南到公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人秦洪犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、王海钧出庭支持公诉，被告人秦洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月7日13时许，被告人秦洪在宁南县新城丽景后门处以借车去云南省巧家县吃酒为由，将秦某的车牌号为川WQ25**、银灰色荣威牌CSA7180AB-DL型小轿车骗走，并于2017年2月8日以30,000元的价格将车抵押给云南省巧家县的夏某。经鉴定，被骗车辆价值81,340元。公诉人认为，被告人秦洪隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，应当依法判处。被告人秦洪对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月8日中午1时许，被告人秦洪因欠刘某的工程款无钱归还，以到巧家吃酒为由，在宁南县披砂镇新城丽景后门处，将秦某价值81,340元的银灰色荣威牌CSA7180AB-DL型小轿车（车牌号为WQ25**）骗出，然后开到巧家县找到夏某，约定借款期限为三个月，以WQ2558小轿车作为抵押，向夏某借款30,000元，归还了刘某的工程款2,6000万元。受害人秦某多次向被告人秦洪催还车辆，但秦洪换掉手机号后藏匿。2016年6月17日，夏某找到秦洪，二人重新约定30,000元借款于2016年6月24日前归还，后秦洪再次藏匿。同年6月29日，受害人秦某从夏某处将车辆取回。同时查明，本案在审理过程中，受害人秦某谅解了被告人秦洪的行为。上述事实，被告人秦洪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；受害人秦某的陈述；证人夏某、刘某、邓某的证词；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被骗车辆照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、被骗车辆照片；指认现场笔录及照片；借条、领条、取车协议；行驶证、完税证、车辆照片；宁发改信认[2017]9号价格认定意见书；抓获经过；谅解书；被告人户籍证明、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦洪谎称到巧家吃酒，将受害人秦某的车骗出后，当天将车开到巧家抵押给夏某后藏匿，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人秦洪自愿认罪，诈骗的车辆已被受害人追回，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人秦洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10,000元。（未缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2020年3月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一七年六月七日书记员  陈 丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1347号公诉机关张家港市人民检察院。被告人殷某，男，1987年1月6日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省张家港市。被告人殷某曾因吸毒，于2009年6月20日被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人殷某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月20日被羁押，12月21日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人黄春中，江苏国之泰律师事务所律师。被告人杨某，男，1989年9月4日出生于陕西省富县，汉族，高中文化，农民，住陕西省富县。被告人杨某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人冯某，男，1990年11月8日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。被告人冯某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人纪某，男，1985年10月11日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市薛城区。被告人纪某曾因殴打他人，于2008年6月被张家港市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人纪某曾因犯非法拘禁罪，于2013年2月7日被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。被告人纪某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月6日被刑事拘留，2016年1月27日被张家港市公安局取保候审，2016年5月16日被张家港市人民检察院取保候审，2016年11月10日被本院取保候审。2017年6月1日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1289号起诉书指控被告人殷某、杨某、冯某、纪某犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人殷某及其辩护人黄春中，被告人杨某、冯某、纪某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月18日凌晨至当日晚，被告人殷某因经济纠纷，纠集了被告人杨某、冯某、纪某，在张家港市杨舍镇99皇冠连锁酒店、青庭茶座等地对黄某予以控制并剥夺其人身自由。2015年12月19日凌晨至2015年12月20日下午，被告人殷某、杨某、冯某、纪某，在丰硕茶楼、张家港市杨舍镇99皇冠连锁酒店、青庭茶座等地对黄某予以控制并剥夺其人身自由。被告人殷某、冯某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人殷某、杨某、冯某、纪某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、证人惠某、徐某、周某1、周某2、赵某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、银行交易单、签购单、微信截图、扣押笔录及清单、提取笔录、微信聊天记录、发还清单、酒店登记入住记录、接处警工作登记表、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人殷某、杨某、冯某、纪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某、杨某、纪某、冯某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人殷某、杨某、纪某、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人殷某、冯某归案后均如实供述了自己的犯罪事实，均可从轻处罚；被告人杨某、纪某均系自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人殷某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人纪某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。被告人殷某的辩护人提出的被告人殷某具有认罪态度好、在归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身自由不受侵犯，对被告人殷某、杨某、纪某、冯某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，对被告人殷某、冯某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月22日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月24日止。）三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月9日止。）四、被告人纪某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥代理审判员  叶 玉人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月二日书 记 员  陈 莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1166号原告：历秀刚，男，1967年10月19日出生，住址庆安县。被告：孙连甫，男,1963年3月3日出生，住址庆安县。原告历秀刚诉被告孙连甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告历秀刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告历秀刚撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一七年六月九日书记员 于海鑫
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执883号移送机关：成武县人民法院。被执行人：王庆雷,男,1967年7月13日出生,住成武县。被执行人:张培合，男，1950年4月17日出生，住成武县。被执行人:高谦雪，男，1972年1月19日出生，住成武县。被执行人:张钦华，男，1966年10月14日出生，住成武县。本院在执行被执行人王庆雷、张培合、高谦雪、张钦华追缴违法所得一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初902号原告：董宝君，男，住吉林省舒兰市。被告：吉林省舒兰市永胜林场。住所地：吉林省舒兰市开原镇。法定代表人：齐冬，场长。第三人：赵桂芹，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告董宝君诉被告吉林省舒兰市永胜林场、第三人赵桂芹土地承包经营权纠纷一案中，原告董宝君于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董宝君撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年六月八日书记员 张雨明
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1081号原告：吴东云，男，1965年4月7日出生，汉族，住广西浦北县。被告：张永娟，女，1945年10月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：叶海球，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：叶见雄，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住广西浦北县。被告：叶见伟，男，1986年5月23日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告吴东云与被告张永娟、叶海球、叶见雄、叶见伟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东云撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告吴东云负担。审判员  黄兴愉二〇一七年六月一日书记员  陈 媛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执206号申请执行人张文举，男，汉族，1964年7月13日出生，现住察右中旗乌素图镇供销社。被执行人王玉堂，男，汉族，1967年11月10日出生，现住察右后旗白镇城建公寓楼中单元。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初114号民事调解书，责令被执行人王玉堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王玉堂在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王玉堂工资收入36055元（包括标的款35000元和申请费425元、诉讼费630元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执14号之二申请执行人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥新站区被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市本院在执行申请执行人安徽省顺朝物资有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02409号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  潘红梅审判员  姚海军二〇一七年六月二十日书记员  朱周琼
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1930号原告：盛清书，男，1970年7月3日出生，汉族，住永春县。被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县���原告盛清书与被告周伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告盛清书到庭参加诉讼，被告周伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盛清书向本院提出诉讼请求：1、请求判令周伟荣偿还借款10000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告周伟荣因家庭经营生意缺欠资金向原告借款10000元整并当场出具借条一张交原告收执。事后被告对该借款至今分文未还。为此，原告特具状起诉请求依原告诉求裁处。周伟荣未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：周伟荣于2016年6月18日向盛��书借款10000元，未约定借款利息及还款期限。周伟荣出具借条一张交给盛清书收执，周伟荣在借条借款人处签名并捺印。庭审中盛清书称，周伟荣借款后分文未还。以上事实有盛清书提供的由周伟荣签名的借条原件、本院依职权调取的周伟荣的户籍证明及盛清书庭审中的陈述为证。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。周伟荣经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系有盛清书提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于周伟荣未能偿还借款。盛清书请求周伟荣偿还借款本金，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。盛清书向本院提起诉讼，视为周伟荣逾期。盛清书请求按年利率6%计算自2017年6月12日起至还款之日止的利息，予以支持。周伟荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：盛清书应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还周伟荣借款本金10000元及其自2017年6月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由周伟荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条��是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；���二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4788号起诉人杭州凯威房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖六小区****幢西面*号。法定代表人：张盼，总经理。委托代理人：刘中秋、傅恒人，浙江天册律师事务所律师。2017年6月19日，本院收到起诉人杭州凯威房地产开发有限公司的起诉状，称其与被起诉人厉丽贞于2010年4月15日签订《商品房买卖合同》，约定由被起诉人受让位于杭州市下城区潮王路10号领骏世界大厦北座310室的房产。合同第七条第三款明确付款方式为：被起诉人在2010年4月15日前支付首付款527623元，剩余房款510000元之后通过商业银行贷款方式支付；若因买受人的原因，在《商品房买卖合同》签署后15天内买受人仍未办妥按揭贷款手续或在规定的贷款发放条件具备之日起45个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%支付违约金，合计155643.45元。但被起诉人自合同签订起至今仅支付首付，未依合同约定办妥银行贷款手续或自筹资金支付剩余房款，且经起诉人多次催告仍未支付，构成根本违约。为此，向法院起诉，请求：1.判令解除编号为2010预1065928的《商品房买卖合同》；2.判令被起诉人承担违约金155643.45元；3.判令被起诉人协助办理撤销《商品房买卖合同》备案登记手续及预告登记手续；4.诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人杭州凯威房地产开发有限公司诉厉丽贞房屋买卖合同纠纷一案，被告住所地非本院辖区，且双方未明确约定合同履行地，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州凯威房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月二十日书 记 员  盛玲玲