wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)砀执字第00419号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。被执行人：王世光，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，安徽省宿州市砀山县周寨镇张屯联村张屯，公民身份号码342221197209052077。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00202号民事判决书，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王世光在中国工商银行股份有限公司上海新河支行帐户为1001731201005117136存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：182707711923。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年××月××日书记员  高 俏
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢46号之一申请执行人李保群，男，汉族，1955年8月22日出生，住所地深州市。被执行人赵成，男，汉族，1987年11月25日出生，住所地桃城区。李保群申请执行赵成机动车交通事故责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃沼民一初字第118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2013)衡桃沼民一初字第118号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月七日书记员  杜 淼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执243号之二申请执行人江陆军，男，1958年6月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江志浩，男，1969年8月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张爱华，女，1969年5月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人江陆军与被执行人江志浩、张爱华民间借贷纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3815号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3815号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十日书记员 慕宗科
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初2047号之二原告：常州致嘉建筑工程配套有限公司，住所地江苏省常州市湖塘镇城西工业集中区，统一社会信用代码91320412767378324F。法人代表人：夏勇涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍红方，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，江苏名友律师事务所实习律师。被告：彭卫国，男，1984年10月9日生，汉族，安徽安庆人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。被告：石秀娟，女，1986年10月7日生，汉族，安徽安庆人，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省常州市武进区。原告常州致嘉建筑工程配套有限公司诉被告彭卫国、石秀娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，本院于5月17日开庭审理。原告常州致嘉建筑工程配套有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州致嘉建筑工程配套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告常州致嘉建筑工程配套有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告常州致嘉建筑工程配套有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年六月五日书记员  ＸＸ
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执690号申请执行人徐宝琴，女，1968年4月23日日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人徐宝琴与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6880号民事调解书，确认被执行人给付申请人29052.57元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6880号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2072号申请执行人李志新，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人呼惠霞，女,年龄不详，汉族，陕西省人。本院在执行申请人李志新与被执行人呼惠霞诉前保全纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821财保5号民事裁定书：对甘小林名下与被执行人呼惠霞夫妻共有的位于神木县房产予以查封；对担保人李志新提供担保的小型轿车一辆予以查封。房屋查封期限为三年、车辆查封期限为二年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821财保5号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  高 翔
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执343号之二申请执行人田翠云，女，1966年3月4日生，汉族。申请执行人方敏，女，1991年7月7日生，汉族。申请执行人方栋，男，1993年7月15日生，汉族。被执行人伍红军，男，1967年11月1日生，汉族。被执行人胡汉华，男，1974年4月7日生，汉族。被执行人胡建东，男，1972年11月8日生，汉族。申请执行人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人田翠云、方敏、方栋的执行申请，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，申请人田翠云、方敏、方栋与被执行人伍红军、胡汉华、胡建东自行达成执行和解协议，且申请人田翠云、方敏、方栋书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂蕲春民一初字第01382号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年六月五日书记员  朱 益
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执587号之二申请执行人：韩同斌。被执行人：阜南县许堂乡刘岗村民委员会。主要负责人：刘传起，系该村主任。韩同斌申请执行阜南县许堂乡刘岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法冻结被执行人银行存款人民币63403元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意延期执行，本案已终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人银行存款人民币63403元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年六月五日书记员  范希伦
黑龙江省海林林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7516民初16号原告：王月华，女，1968年10月20日出生，满族，无职业，住所黑龙江省海林林业局二十二经营林场一委*组**号。被告：曲振华，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住所黑龙江省海林林业局二十二经营林场小区*号楼*单元***室。原告王月华诉被告曲振华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告王月华于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月华与被告曲振华经邻居和朋友劝说，就财产损害赔偿事宜已经在庭外达成和解，被告曲振华同意对原告王月华因火灾造成的财产损害进行赔偿，原告王月华的诉讼目的已经达到，同时为维护邻居之间的友好情谊，双方也应当友好协商，互谅互让。因此，原告王月华提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王月华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由王月华承担。审判员  陈天龙二〇一七年六月十六日书记员  李 娇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执133号之一申请执行人：汤丽坤，男，1975年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：李彩勇，男，1972年12月26日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。被执行人：李清容，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地福建省华安县，现住福建省厦门市思明区。本院在执行汤丽坤与李彩勇、李清容民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了李彩勇名下的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金300000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  ＸＸ炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3472号原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人：邢龙，该公司经理。委托代理人：杨宁。委托代理人：任铁成。被告：徐彤。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告徐彤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任铁成与被告徐彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系业主，房屋建筑面积为96.82平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告自2013年7月1日-2016年6月30日拖欠物业费6273元、拖欠电梯费864元，合计7137元，及相应滞纳金2605元，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告支付物业费6273元、拖欠电梯费864元，滞纳金2605元并承担本案的诉讼费用。被告辩称：我是该园区业主，欠费时间及金额属实，但是不交物业费的原因：1.园区门卫不尽责，外来车辆外来人员随便出入。2.物业公司清扫卫生不及时。3.我家小区电梯内刊登广告，物业公司不公示收益。经审理查明：2012年4月19日，原告与被告所住万泉明珠小区的开发商圣亚投资（沈阳）有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅物业费为每平方米每月1.8元，电梯费运行服务费为每人每月12元。被告家住房面积为96.82平方米。被告从2013年7月1日-2016年6月30日止，共计拖欠物业费6273元、及电梯费864元未付。上述事实，有原告提供的物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:原告与被告房屋所在的万泉明珠小区开发商签订了前期物业服务合同系双方当事人真实意思表，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的滞纳金问题，因原告提供的物业服务与合同约定的标准没有明显差别，但尚有完善和改进之处，故本院对其要求给付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告答辩园区卫生清扫不好、保安不尽职、园区费用不公示等问题，因未提供相应的证据加以佐证，且原告对上述问题亦不予认可，故本院对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告徐彤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司物业费6273元（自2013年7月1日至2016年6月30日）；二、被告徐彤于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万联恒德物业管理有限公司电梯费864元（自2013年7月1日至2016年6月30日）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告徐彤负担。本判决为终审判决。审判员 赵 刚二〇一七年六月十五日书记员 刘思楠
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初122号之一原告：许仁强，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。被告：郑彦奎，男，1981年2月8日出生，汉族，现住南和县。被告：张金平，男，1968年7月4日出生，汉族，现住南和县。许仁强与郑彦奎、张金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告许仁强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许仁强撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由许仁强负担。审 判 长 冯     连     臣人民陪审员 白     爱     英人民陪审员 张兴华二〇一七年六月三十日书 记 员 侯     林     星
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更541号罪犯滑利霞（又名滑林霞），女，1968年9月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中毕业。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2012年10月12日作出(2012)洛龙刑再字第10号刑事判决，认定滑利霞犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20万元。责令王遂洪、滑利霞退赔被害人钢材款566288.1元。刑期自2011年6月9日起至2018年6月8日止。判决生效后，于2012年11月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯滑利霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年3月17日、18日王遂洪、滑利霞伙同张冬冬、葛校辉预谋后，到洛龙区赵村南钢材市场焦某某处，以“王遂洪舅舅工地需要钢材”为由，采取预付现金50万元余款月底付清的方法，骗购钢材共计285.138吨（价值1305932元）。后将钢材拉至临时租借院内，将部分钢材销掉。在焦某某的多次催要下，2011年3月底葛校辉又支付钢材款10万元。案发后，追回钢材30.49吨（价值139643.90元，现已退还被害人）。余款566288.1元未追回。滑利霞系自首，在共同犯罪中起辅助作用。罪犯滑利霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得1次记功；2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月、2016年4月、2016年10月共获得6次表扬。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯滑利霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滑利霞减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初1010号原告：沈秋莉，女，1969年8月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：鞠东辰，董事长。原告沈秋莉与被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈秋莉到庭参加诉讼，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告沈秋莉诉称，原告于2004年11月13日到被告处工作，职务是客房服务员，月工资为人民币2200.00元，每月15日为工资发放日。被告拖欠其2016年11月至2017年3月9日工资共计人民币8826.00元并收取抵押金人民币300.00元，原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的工资人民币8826.00元，返还押金人民币300.00元，并给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日补偿金，案件受理费由被告承担。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的诉讼主体资格；2、仲裁申请书、不予受理通知书各1份，证明原告于2017年3月10日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出长绿劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书，原告已经履行仲裁前置程序；3、客房部员工工资单4份，证明被告拖欠原告2016年11月工资人民币2174.00元、12月工资人民币2149.00元、2017年1月工资人民币2152.00元、2月工资人民币1451.00元；4、押金票据3枚，证明被告留有原告押金人民币300.00元；5、荣誉证书一份，证明原告在被告处工作并获得相应奖励。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，原告沈秋莉在被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司担任客房服务员一职，因被告拖欠2016年11月工资人民币2174.00元、12月工资人民币2149.00元、2017年1月工资人民币2152.00元、2月工资人民币1451.00元，并收取其服装保证金人民币300.00元，原告于2017年3月10日，向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出长绿劳人仲不字[2017]第70号不予受理通知书。原告沈秋莉不服，于2017年3月10日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资人民币7926.00元，返还押金人民币300.00元，给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日补偿金，并承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告沈秋莉向法庭提供的证据，能够证明被告拖欠其2016年11月、12月、2017年1月、2月工资，共计人民币7926.00元，被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司依法应向原告沈秋莉支付上述工资人民币7926.00元。根据《中华人民共和国劳动法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，被告收取原告的服装保证金人民币300.00元，依法应予返还。关于原告主张被告支付其2017年3月工资及给付原告自2004年11月13日至2017年的养老金及节假日赔偿金的诉讼请求，因未向法庭提供充分证据证明，依法不予支持。被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第九条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司支付原告沈秋莉2016年11月至2017年2月工资共计人民币7926.00元；二、被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司返还原告沈秋莉服装保证金人民币300.00元；三、驳回原告沈秋莉的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告长春新碧丽湖酒店管理有限公司负担（与前款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  冯跃进二〇一七年六月二十日书 记 员  姜 元
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初22号原告：成都鸿远机械有限公司，住所地成都市金牛区交大路222号10幢1楼16B号。法定代表人：杨小兰，经理。委托诉讼代理人：曹伟芳，男，1979年7月24日生，汉族，住浙江省缙云县雁岭乡大处村75号，公民身份号码3325261979********，系公司员工，特别授权。被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。法定代表人：凌涛。原告成都鸿远机械有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都鸿远机械有限公司的委托诉讼代理人曹伟芳到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都鸿远机械有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款165270.26元，并从对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：被告于2013年6月24日与原告签订了《销售合同》，在原告处购买机械及配件，双方于2015年5月13日签定了《补充协议书》，被告确认欠原告货款163860元，此后，被告又购进部分配件，截止双方于2016年11月25日最后一次对账，被告确认欠原告货款165270.26元，被告至今未付，特诉来法院。被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了《销售合同》、《补充协议书》和对账单各一份以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2013年6月24日签定《销售合同》，于2015年5月13日签定《补充协议书》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”确认欠原告货款163860元，该协议约定了还款时间，并约定双方之前发生的所有合同、协议一律作废。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告货款165270.26元。本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告货款的事实，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款165270.26元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都鸿远机械有限公司货款165270.26元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款本金165270.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3936元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈贤君审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 娟
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执94号中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行、杨陈勇、赵纯开：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨陈勇、赵纯开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行要求被执行人杨陈勇、赵纯开返还借款本金40000元及利息。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2017年6月19日领取了被执行人杨陈勇、赵纯开支付的47876.88元，本院作出的（2016）湘1229民初336号民事判决书确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案予以结案。特此通知二〇一七年六月十九日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1040号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：邵智熙，女，1991年3月3日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：邵孙平，男，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人邵智熙、邵孙平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人邵智熙、邵孙平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人邵智熙名下位于苏州市姑苏区平齐路66号平门上院126房产，在另案中查封了被执行人邵孙平名下位于苏州市姑苏区总官堂路111号天裕人家二区5幢101室及苏锦一村115幢502室房屋，但上述房屋上或存在较高金额的抵押或已被其他法院查封在先，现暂无法处置；冻结了被执行人名下银行帐号，但帐号上无足以清偿的存款。除此之外未发现被执行人名下有车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。执行中，申请执行人与被执行人就债务的履行进行了协商，并达成了债务履行协议，申请执行人同意不对被执行人名下的财产进行处分，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人与被执行人在执行过程中自行就债务的履行进行了协商并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十日书 记 员  胡勇江
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执520号申请执行人王淑杰，女，住长春市绿园区。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理。关于申请执行人王淑杰与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2644号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王淑杰信托投资本金1，573，200.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告王淑杰利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为212，382.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以1，573，200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告王淑杰其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2644号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1466号原告：车明兴，男，1948年8月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：车金彬（系原告车明兴之子），住四川省隆昌县龙市镇黄坡村**组*号。委托诉讼代理人：彭昉，四川典章律师事务所律师。被告：隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会，住所地：隆昌县龙市镇黄坡村。负责人：谢兴才，村长。第三人：隆昌县龙市镇人民政府，住所地：隆昌县龙市镇复生大道86号。法定代表人：肖俊，镇长。原告车明兴与被告隆昌县龙市镇黄坡村村民委员会、第三人隆昌县龙市镇人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告车明兴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车明兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车明兴撤回起诉。案件受理费2795元，由原告车明兴负担。审判员  谢道飞二〇一七年六月七日书记员  刘秋月
院 长                       审判长 合议庭将罪犯赵占仁的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更553号罪犯赵占仁，男，1982年8月17日出生于河南省商城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月11日作出(2014)鄂某刑初字第00045号刑事判决，认定被告人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人赵占仁不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00456号刑事判决，认定被告人赵占仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵占仁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯赵占仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵占仁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵占仁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赵占仁的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月30日起至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1192号上诉人（一审起诉人）：周守禄，男，1941年12月29日生，住广汉市雒城镇。上诉人周守禄因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1203号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周守禄上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为��虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，周守禄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2132号起诉人：刘佳,女,1985年1月3日出生,住山东省聊城市高唐县。起诉人刘佳以李凤云为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人刘佳于2017年5月30日通过淘宝网，在被起诉人李凤云经营的店铺“百姓农茶”购买了价值15.8元的清心去火茶。收货后发现产品配料表上没有店铺所宣传的莲子心，属于虚假宣传，严重违反《反不正当竞争法》第九条、《广告法》第二十八条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第九款的规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人李凤云退还货款15.8元并五倍赔偿500元，总计515.8元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人刘佳提供的证据，被起诉人李凤云的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘佳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十五日书记员 周慧芳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1402号申请人：王德正，男，1973年6月27日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人王德正与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王德正于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值428000元，并由李众以其名下的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人王德正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值428000元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十七日书记员  王 灿
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民初765号原告：安徽鑫瑞德商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：张侠，该公司总经理委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。被告：霍山县衡山建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：李志满，该公司总经理。原告安徽鑫瑞德商贸有限公司与被告霍山县衡山建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫瑞德商贸有限公司撤诉。案件受理费13650元，减半收取计6825元，由原告安徽鑫瑞德商贸有限公司负担。审判员  李庆树二〇一七年六月六日书记员  杨晓幸
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1892号原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住所地：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。负责人：戴某某；职务：总经理。被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告金某某已还清物业管理费为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司的撤诉申请不损害他人利益,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司对被告金某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。审判员  何建新二〇一七年六月十九日书记员  彭高燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执602号申请执行人薛慧文。被执行人陈瑞军。被执行人张秋惠。申请执行人薛慧文与被执行人陈瑞军、被执行人张秋惠借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金534454.67元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2016年6月30日作出的（2015）北民初字第5633号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1296号申请执行人刘雁平，女，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3755号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人刘雁平依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人刘雁平发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终997号上诉人（原审被告）：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉街道办事处龙都北路773号4楼。法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地成都市青羊区三多里3号。法定代表人：李显之，总经理。上诉人四川宏得建设集团有限公司因与被上诉人成都市青羊区建筑工程总公司挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1808号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。四川宏得建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉签订的合同中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地，即成都市青羊区，故本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告四川宏得建设集团有限公司住所地位于成××龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川宏得建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月六日书记员  余正磊
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执661号申请人秦安银，男，1955年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被执行人申请人陈关祥，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终59号民事调解书执行该案，现被执行人陈关祥已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终59号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  曾淑芳
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1364号原告：胡维兵,男,1976年3月9日出生,汉族，个体挖掘机驾驶员，住连云港市经济技术开发区。被告:田克彩,男，1950年7月25日生，汉族，无固定职业，住连云港市开发区。原告胡维兵诉被告田克彩劳务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡维兵撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡维兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡维兵承担（已交纳）。审判员  姜晓静二〇一七年六月十五日书记员  于洪博
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3426执402号移送申请执行单位会东县人民法院刑事审判庭。被执行人：李凤运,男,1973年1月1日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。被执行人：胡群英,女,1974年5月30日出生,汉族，四川省西昌市人，小学文化，村民。被执行人：韩建琼,女,1982年11月11日出生,汉族，四川省会理县人，初中文化，村民。被执行人：陈自华,男,1971年12月21日出生,汉族，四川省会理县人，小学文化，村民。本院在执行会东县人民法院刑事审判庭移送申请执行李凤运、胡群英、韩建琼、陈自化罚金一案中，申请执行标的额为40000元。2017年6月1日移送申请执行单位会东县人民法院以移送申请执行材料错误为由，申请撤销申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定,应当准许撤销申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”的规定，裁定如下：终结四川省会东县人民法院（2016）川3426刑初44号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷光才二〇一七年六月一日书记员  陆顺军
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执97号之二申请执行人宁卫军，男。被执行人宁春豪，男。被执行人王月凤，女。本院在执行宁卫军与宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人宁卫军与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将旧房拆除重建新房交付给申请人宁卫军，申请人宁卫军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖宏伟审判员  张云武审判员  肖桂雄二〇一七年六月八日书记员  伍芳芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2472号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：方占，男，1973年11月13日出生，汉族，住灌云县。被告：谢春号，男，1969年12月11日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告方占、谢春号金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月二十日书 记 员  张 慧
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更642号罪犯白俊晓，化名李玉琴、刘玉玲、王晓兰，女，1969年6月16日生，汉族，小学文化程度，河南省辉县市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2012年10月30日作出(2012)孟刑初字第246号刑事判决，认定白俊晓犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年11月27日至2026年11月26日止。宣判后，白俊晓不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年2月21日作出（2013）洛刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月14日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年11月4日对白俊晓不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯白俊晓自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，1998年至2006年间，白俊晓在河南省辉县市、孟津县、陕县等地以做生意、自称要到孟津县当副县长能给张某某孩子安排工作、办理驾照等为由，获得被害人信任后，诈骗多名被害人现金和服装等，作案十二起，诈骗数额共计1091400元。罪犯白俊晓服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年1月获得监狱级罪犯改造积极分子；2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2013年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、一般、一般、一般、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯白俊晓本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白俊晓减去有期徒刑二个月（刑期至2026年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢11号陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清、杨锦成、杨少丹：本院在恢复执行陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清与杨锦成、杨少丹股权转让纠纷一案中，双方当事人于2017年6月6日自愿达成执行和解协议，被执行人杨锦成、杨少丹除原已执行的32000元外，自动支付申请执行人陈善志、王冬平、贺梓兰、杨宝鑫、侯治华、蒋彦铭、黄明城、陈代清240000元，并交纳执行费10050元，执行和解协议履行完毕，双方认可本院（2013）靖民二初字第29号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢11号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年六月六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016��辽02**执4274号被执行人：朱现龙，男，汉族。本院在执行朱现龙抢劫罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年六月二十日书记员 杨琪瑶
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执183号申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号。负责人：刘东海，行长。委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。被执行人：周���，女，1970年9月10日出生，汉族，住天津市和平区。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人周宏信用卡纠纷一案。2016年9月12日，本院作出（2016）津0103民初2266号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金78090.06元；支付截至2015年11月26日的利息13990.15元、滞纳金17707.87元；支付自2015年11月27日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定标准计付）；案件受理费2496元，公告费720元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、房产、车辆、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次���行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年六月五日书 记 员 张文伯
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执121号申请人裴西龙，男，1974年8月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。法定代表人计云学职务村主任申请人裴西龙与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1744号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1744号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月十五日书记员  王凤辉
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执102号之一申请执行人：杨东申，男，1955年11月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人:邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人:魏孟强。被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。法定代表人:魏孟强，该公司总经理。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人杨东申与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强民间借贷纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫14行终48号上诉人（原审原告）唐怀学，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）民权县南华街道办事处，住所地河南省民权县迎宾大道南段路西。法定代表人张家玉，该办事处主任。委托代理人崔秀海，该办事处纪工委书记。委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。上诉人唐怀学因其诉被上诉人民权县南华街道办事处（以下简称南华街道办）行政强制一案，不服睢县人民法院（2017）豫1422行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人唐怀学，被上诉人南华街道办负责人崔秀海及其委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，民权县机构编制委员会于2015年5月26日发文通知，根据（商政文【2014】240号）文件精神，民权县人民政府经商丘市人民政府批准，设立民权县南华街道办事处，为县政府派出机构，负责社会事务、综合管理、群团组织、公众公益等社会服务职责。2016年11月29日，民权县南华街道办事处以上诉人唐怀学的大棚系“违章建筑”为由进行了强制拆除，唐怀学不服，于2017年1月5日向该院提起行政诉讼。该院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定，县、自治县的人民政府在必要的时候，经省、自治区、直辖市的人民政府批准，可以设立若干区公所，作为它的派出机关；市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。本案中，南华街道办为县政府派出机构，不符合《组织法》第六十八条规定的条件，其行使职权无法律法规和规章的授权，故南华街道办不具有诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十条的规定，民权县人民政府作为设立机关，应当是本案适格的被告，具有诉讼主体资格，唐怀学的起诉该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回唐怀学的起诉。上诉人唐怀学上诉称，被上诉人在未履行相关征地拆迁手续、也未协商拆迁补偿的情况下，就以上诉人的大棚系违章建筑为由组织其工作人员强行拆除，并造成棚内果树损失4万多元。上诉人为维护自己合法权益，向睢县人民法院提起行政诉讼。原审却以被上诉人不具有诉讼主体资格为由驳回了上诉人的起诉，原审裁定适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，并确认被上诉人行政行为违法。被上诉人南华街道办答辩称，其不具备本案行政诉讼主体资格。南华街道办是民权县人民政府派出机构，并不是一级政府机关，也不是组织法确定的行政机关，属于民权县人民政府的一个部门。本案被诉行政行为是民权县人民政府指派被上诉人作为，应以民权县人民政府作为被告。本院认为，被上诉人南华街道办在原审中提供的《河南省人民政府办公厅关于开展农村地区公路两侧违法占地违法建筑治理工作的通知》（豫政办【2014】164号）第三条规定，“各省辖市、县（市、区）政府是治理‘双违’工作的责任主体”。本案被上诉人南华街道办作为民权县人民政府的派出机构，不属于《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条之规定的经有权机关批准设立的可独立承担行政责任的行政机关，其既无法律法规和规章授权行使强制执行之权力，又无独立承担相应行政责任之能力。因此，被上诉人南华街道办不是本案适格被告。被上诉人南华街道办辩称作出被诉强制拆除行为系经民权县人民政府指派，相应责任应由民权县人民政府承担的理由能够成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 苏刚强二〇一七年六月十六日书记员 张妍妍
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执441号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人宋希洋，男，1993年1月26日生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市米易县。本院在执行宋希洋罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  李 勤审判员  许礼斌二〇一七年六月十九日书记员  杨 琴
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1374号原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：陈永红，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王琼，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县隆盛镇，系被告妻子。原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告陈永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海、被告陈永红的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2017年2月的物业管理费1391.28元；2、判令被告支付违约金760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积194.59平方米，每月应支付物业管理费81.84元。被告自2015年10月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。被告陈永红辩称，原告起诉被告未交物业费的时间及房屋信息属实，原告开始进来的时候卫生做的很好，大概一年后开始卫生就很差了，业主多次反映，原告没有改善。因为原告的物业服务工作不到位，即使交费被告也只同意给一半，违约金不同意支付。本院经审理认定事实如下：被告系金堂县万和阳光城XX栋X单元X楼XX号房屋所有权人，该房屋属于多层住宅，面积212.63平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡没有，电梯公寓：1.2元/㎡没有，商业物业：1.0元/㎡没有。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年10月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告陈永红居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告抗辩原告未尽物业服务合同义务，物业服务质量较差，只愿意交纳一半物业服务费。本院认为，被告陈永红如认为物业管理公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向人民法院起诉要求物业管理公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。原告主张被告支付欠缴物业服务费1391.28元，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年3月29日起，以欠缴物业费1391.28元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈永红于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费1391.28元及违约金（违约金计算方式：以1391.28元为基数，自2017年3月29日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告陈永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年六月十五日书记员 张丽娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执1096号申请执行人张凤，女。被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。法定代表人于振艳，董事长。张凤与河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑开劳仲裁字〔2015〕第241号仲裁裁决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张凤尚未实现的债权共15000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月20日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字〔2015〕第241号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 李霄珍代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 柴红旺二〇一七年六月二十六日书记员（代） 王 超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初911号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。法定代表人：付兆雪，董事长。住址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。被告：孙云，男，1971年5月4日出生，汉族，云南省富源县人，教师，家住富源县，现住罗平县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告孙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉，既不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的利益，不损害社会公德，其撤诉理由并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。本案诉讼费50元免交。审判员  张小平二〇一七年六月一日书记员  刘德珍
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执63号之一申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市团城山桂林路1号。负责人麻晓农，系该行行长。委托代理人戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。被执行人章四清。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行诉章四清信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的(2016)鄂0204民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2017年1月21向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同年2月15日，对被执行人车辆、银行存款、房产进行了查询，经查，被执行人无银行存款，无车辆，在西塞山区田家墩有产权证号为99私8×××4号的房屋一套。本院于2017年3月31日对此房予以了查封，因此房屋是被执行人章四清唯一家庭基本的住房，本院暂不适处置，且本院于2017年6月19将被执行人章四清纳入了失信名单。据此，依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国银行股份有限公司黄石分行依据(2016)鄂0204民初149号民事判决书申请执行章四清信用卡纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年六月十九日书 记 员 陆 婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0591执58号之一申请执行人郑炎，男，1963年7月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人叶铸，男，1964年3月29日出生，汉族，住宜昌市。被执行人向彩珍，女，1980年5月19日出生，土家族，住所同上。被执行人叶浪浪，男，1988年11月19日出生，汉族，住所同上。申请执行人郑炎与被执行人叶铸、向彩珍、叶浪浪民间借贷纠纷一案，申请执行标的695946元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人没有履行能力，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0591民初43号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1428号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人丁安增，男，1978年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁安盘，男，1976年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁伟，男，1983年10月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人丁祥兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人丁安增、丁安盘、丁伟、丁祥兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初1483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月27日向本院申请执行，要求被执行人丁安增、丁安盘、丁伟、丁祥兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币141323.45元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人丁安增所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1428号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十七日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3753号之一申请执行人王远凯，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人周晨，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人周启潮，男，1953年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行王远凯申请执行周晨、周启潮民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初2915号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1693号之一申请执行人刘渭民，男，1949年12月8日出生，住常山县。被执行人马小虎，男，1960年2月18日出生，住常山县。本院在执行刘渭民与马小虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马小虎有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马小虎所有的浙Ｈ×××××汽车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十六日书记员  刘萍萍
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审157号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人季玉香，住丹阳市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2017年6月14日向本院申请强制执行丹卫公罚[2016]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月17日作出丹卫公罚[2016]39号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市××城镇××路金润发超市对面经营理发店，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第一款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，决定：1、警告；2、罚款5000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款5000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款5000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]39号行政处罚决定书中罚款5000元。审 判 长  徐云方人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年六月十五日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0112执213号申请执行人孙盛逵，男，1945年8月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。法定代表人沙爽，系该公司董事长。被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。法定代表人朱春林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人孙盛逵与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司、沈阳女人街商业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，申请执行人孙盛逵自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浑南民二初字第01406号民事判决书的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年六月十四日书记员  廖 理
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1744号申请执行人魏绍奎，男，1973年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人沈阳华兴混凝土有限公司。住所地沈阳市和平区长白西二街*号。法定代表人任宁宁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人魏绍奎与被执行人沈阳华兴混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人魏绍奎自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112执1744号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  孙国威二〇一七年六月二十七日书记员  廖 理
山东��招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执字第775号申请执行人招远市康胜石材厂，住所地：招远市张星镇苑家村。法定代表人：曹金庆。被执行人招远市大唐石材厂，住所地：招远市张星镇苑家村。法定代表人：唐廷建。本院在申请执行人招远市康胜石材厂与被执行人被执行人招远市大唐石材厂合同纠纷一案，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年六月二十八日书记员  张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终3850上诉人（原审被告）：杨景刚，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市志广乡长富村。委托诉讼代理人：赵继山，天津巨澜律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林吉学，男，1969年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市志广乡长富村。上诉人杨景刚因与被上诉人林吉学农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨景刚及其委托诉讼代理人赵继山、被上诉人林吉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景刚上诉请求：撤销一审判决，驳回林吉学的一审诉讼请求。事实和理由：杨景刚在履行双方合同中并未违约。双方流转合同第四条约定流转用途为“种水稻”，杨景刚也确实耕种水稻，并未违约。合同中约定的“水库”其实是临近耕地地势较洼的水泡子，从来没有起过蓄水灌溉作用。合同约定的耕地是用人工在下游水源地抽水灌溉。这个水泡子在干涸情况下，用机械把水泡子底部平整后依约种了水稻，并未改变农地用途。合同到期后，杨景刚完全可以将水泡子恢复原样。一审法院适用“情势变更”错误。林吉学并未请求以情势变更为由提出解除合同，一审法院以杨景刚获得收益为由，解除双方合同太过主动，违反中立原则。林吉学辩称，杨景刚违约了，将水库和苗床地改变用途了，要求杨景刚返还土地。林吉学向一审法院起诉请求：解除双方于2005年12月8日签订的土地流转合同。一审法院认定案件事实：林吉学与杨景刚于2005年12月8日经五常市志广乡长富村村委会盖章同意签订土地转包合同一份，约定“一、甲方林吉学现有承包水田10.8亩（地块老林大发）转包给乙方杨景刚耕种。二、转包期限22年，自2006年1月1日至2027年12月31日止；三、甲方给乙方提供水田地10.8亩，由乙方经营使用，国家对土地的优惠政策在承包期内由乙方领取，附带苗床地、水库一座归乙方使用，流转价款21000元。七、合同到期后，耕地原形原状退回给甲方。10.8亩的费用由乙方负责完成。八、违约责任，若甲方违约，赔偿乙方经济损失42000元，若乙方违约，承包费作废，甲方收回耕地。转包方林吉学（签名捺印），乙方杨景刚（签名捺印），原发包方五常市志广乡长富村委会（公章签名）代表人刘彦臣。”合同签订后，杨景刚向林吉学交付承包费21000元。2006年春，杨景刚未经林吉学同意，将附带使用的水库和苗床地改为水田经营耕种至今。2016年春，林吉学以杨景刚改变土地用途构成违约为由，请求解除与杨景刚的土地转包合同。经五常市志广乡长富村民委员会调解，双方未能达成协议。一审法院认为，当事人双方经发包方志广乡长富村委会同意签订的农村土地承包经营权转包合同有效。林吉学请求解除与杨景刚间的土地转包合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同无法预见的，非不可抗力造成直接经济损失的不属于商业风险的重大变化。继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，杨景刚在承包期间，将水库和苗床地改成耕种的水田，致使土地面积增加，双方所约定的权利义务与已经发生变化的客观条件达到不相适应的程度，即如果继续履行合同使得杨景刚获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，可以认定为继续履行双方的土地承包经营权转包合同属于显失公平的情形。林吉学请求不再继续履行该土地承包经营权转包合同符合法律规定，其请求应予支持。林吉学在收回土地承包经营权时应按合同约定的违约条款给杨景刚予以补偿。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定判决：一、林吉学与杨景刚于2005年12月8日签订的土地承包经营权转包合同自本判决生效后不再继续履行；二、林吉学自本判决生效之日起五日内返还杨景刚承包费及损失10500元；三、驳回林吉学的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟行履行期间的债务利息。案件受理费100元，林吉学负担50元，杨景刚负担50元。本院二审期间，杨景刚提交承包费7份，证明土地流转后，杨景刚一直向村里履行承包经营义务。林吉学对该证据质证认为，对真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。二审对一审认定的案件事实予以确认。二审另查明，案涉“水库”系原案涉土地内部的洼地，面积大约3亩地，后被林吉学整理成“水塘”。本院认为，根据《关于正确适用若干问题的解释（二）服务党和国家的工作大局通知》第二条规定“严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条。为了因应经济形势的发展变化，使审判工作达到法律效果与社会效果的统一，根据民法通则、合同法规定的原则和精神，解释第二十六条规定：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。对于上述解释条文，各级人民法院务必正确理解、慎重适用。如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应报请最高人民法院审核。”该法律规则明确规定适用“情势变更”原则的前提是，当事人以此为由请求人民法院变更或者解除合同的，而本案中的林吉学并未以此为由请求解除合同。同时，一审法院也没有慎重适用，并未向高级人民法院报请审核。因此，一审法院适用上述法律规则属于适用法律错误，本院予以纠正。关于本案是否符合合同解除的法定情形问题。林吉学请求解除案涉转包合同的诉讼理由是，杨景刚在承包经营案涉流转土地过程中擅自改变了土地用途，我国《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条对改变农村土地用途作了明确规定，即土地承包经营权流转中，不得改变土地的农业用途。该法条的设定是为了限制建设用地的扩展，对农村用地的农业用途采取特殊保护。其立法本意是限制农业用地改变建设用地，保护土地的农业用途。本案中，杨景刚对流转土地中的苗床地及“水库”改造成水田地并未改变该地块的农业用途，不属于上述法定情形。同时，杨景刚该行为并不妨碍双方合同中关于“合同到期后，耕地原形原状退回给甲方（林吉学）”的合同目的实现，不属于违约行为。因此，杨景刚关于不存在违约行为，双方合同不应当解除的上诉主张有理，本院予以支持。综上所述，杨景刚的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初1097号民事判决；二、驳回原审原告林吉学的诉讼请求。一审案件受理费100元，由被上诉人林吉学负担；二、二审案件受理费100元，由被上诉人林吉学负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  刘万福审 判 员  蔡耘耕二〇一七年六月十三日法官助理  齐 跃书 记 员  李 娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1033号之一申请执行人赵洪坤，住开鲁县。被执行人刘志国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初515号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘志国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执308号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：张长生，男，汉族，住四川省三台县西平镇。三台县人民法院依据2013年8月1日作出的（2013）三刑初字第241号刑事判决书，于2017年3月6日由刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张长生有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二十九日书记员 蒋 玲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执103号申请执行人：王凯被执行人:闫捐社,申请执行人王凯依据生效的（2016）陕0481民初561号民事判决书申请执行被执行人闫捐社合伙协议纠纷一案，被执行人应偿还43000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2470元。本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若未按照执行和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年六月一日书记员 王 琪
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋1121执119号之二申请执行人:冯虎元，城镇居民。被执行人：解建强，农民。被执行人：侯春花，农民。本院在执行冯虎元与解建强、侯春花借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人解建强、侯春花名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对解建强、侯春花下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人解建强、侯春花未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人冯虎元同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十九日书记员  樊世凯
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初1447号之一申请人：姜树明，男，汉族，1968年2月6日出生，现住农安县农安镇。被申请人：刘向阳，男，汉族，1958年5月1日出生，现住农安县运管所家属楼。被申请人：罗喜丽，男，汉族，1959年5月2日出生，现住农安县运管所家属楼。本院在审理原告姜树明诉被告刘向阳、罗喜丽民间借贷纠纷一案中，原告姜树明于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘向阳、罗喜丽的银行存款或工资收入，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下;冻结被申请人刘向阳、罗喜丽银行存款或工资收入本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一七年六月十二日书 记 员  王 雪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢93号申请执行人：陈开虎，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。被执行人：欧福成，男，汉族，四川省三台县秋林镇。本院在执行陈开虎与欧福成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人陈开虎依据本院作出的（2016）川0722民初102号民事判决，依法享有债权金额48766.28元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人欧福成现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人陈开虎，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额48766.28元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5782号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告张新珠，女，1972年08月21日出生，住福建省厦门市思明区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告张新珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张新珠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99409.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99409.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张新珠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99409.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由张新珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由张新珠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初353号原告马某某1，女，回族。被告白某某，男，东乡族（缺席）。原告马某某1诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日进行了公开开庭审理，原告到底参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：“我与被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后我与被告感情不好，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，并与其她女人有暧昧关系，2016年11月，被告母亲无故让我回娘家暂住，让我等他们电话，但至今未打过电话，我便在娘家居住至今。现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故依法起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。”经审理查明：上列原、被告于2014年农历10月经父母包办按民族习俗举行了婚礼，于2015年10月8日补领了结婚证，未生育，婚后二人常因家庭琐事发生矛盾，2016年11月，被告母亲让原告回娘家居住至今，期间被告叫过一次，但双方未能和好，原告于2017年3月30日以夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由起诉至东乡县人民法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告补偿原告3万元经济帮助；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。证明上列事实的证据有：原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、结婚登记审查处理表，证实原、被告领取结婚证的事实；3、谈话笔录、庭审笔录，证实本案的基本事实。上列证据，均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：上列原、被告属合法夫妻，婚后夫妻感情较好，家庭和睦，虽因家庭琐事发生过矛盾，但只要原、被告双方互让互谅，多为家庭着想，放弃前嫌，夫妻关系能够改善。原告所诉请的离婚及其它诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准马某某1与白某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月七日书 记 员  马兰梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审187号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人吴五保，男，1958年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102690983号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人吴五保行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1085号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生,浙江省温州乐清开发区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生,住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款25000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月6日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币25000元，期限30天，自2016年9月6日至2016年10月6日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币25000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月6日至2016年10月6日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币二万五千元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以二万五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月六日起至还款日次日即二零一六年十月七日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费444元(原告刘孝川已预交222元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1898号罪犯陈皖，男，汉族，1989年2月10日生，小学文化，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月10日作出（2013）瑶刑初字第00370号刑事判决，以被告人陈皖盗窃罪，有期徒刑二年零六个月，罚金人民币二万元；破坏电力设备罪，有期徒刑三年零四个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈皖确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈皖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈皖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈皖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈皖减去自本裁定送达之日起至2018年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终182号原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。上诉人(原审被告人)韩伟，男，1985年9月17日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原系灌南县环境卫生服务队职工，住江苏省灌南县。因本案于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于江苏省灌南县看守所。江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人韩伟犯集资诈骗罪、诈骗罪一案，于2017年3月22日作出(2016)苏0724刑初360号刑事判决。原审被告人韩伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：一、集资诈骗犯罪事实2013年至2015年1月，被告人韩伟自称与“卫某”投资工程，并以帮助其叔叔韩某2做生意需要资金为由，以月息3分至8分为诱饵，向单位同事或通过单位同事、亲戚介绍等方法，骗取于某1人民币8.6万元、钱某1人民币18.5万元、孙某人民币50万元、韩某1人民币3.5万元、于某2人民币8万元、赵某1人民币4.16万元、赵某2人民币15.5万元、陈某1人民币6.75万元、周某人民币87万元，共计人民币200余万元。后携款潜逃，归案后谎称将部分借款汇于“卫某”投资工程、用于归还利息及玩网络游戏。上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人韩伟的供述和辩解，被害人于某1、钱某1、孙某、韩某1、于某2、赵某1、赵某2、陈某1、周某的陈述，证人韩某2、陈某2、钱某2的证言，灌南县公安局出具发破案经过及抓获经过，韩伟与孟令荣银行账户往来记录，韩伟、于某1、周某、钱某1、韩某1银行转账明细，灌南县环境卫生管理所证明，户籍证明等。二、诈骗犯罪事实2015年10月至2016年1月，被告人韩伟至浙江省杭州市，以投资货车做生意、经营微商为名，先后骗取被害人阎某共计人民币10万余元。上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人韩伟的供述与辩解，被害人阎某的陈述，辨认笔录，借条，微信聊天记录，灌南县公安局出具的情况说明，平安信用卡对账单等。原审人民法院认为，被告人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韩伟一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人韩伟归案后如实供述集资诈骗罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）（二）（三）（七）项、第五条第一款、第三款之规定，判决被告人韩伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元；涉案赃款及违法所得继续予以追缴。上诉人韩伟的上诉理由是，原判决定性错误且量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人韩伟提出“原判决定性错误且量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大；又虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为符合集资诈骗罪、诈骗罪的构成要件，原审人民法院根据上诉人韩伟在犯罪中具有的法定情节，对其量刑并无不当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人韩伟以非法占有为目的，使用诈骗方法，非法集资人民币200余万元，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；又以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币10万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应数罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 葛 进审判员 邢 刚二〇一七年六月二十一日书记员 王宜昕附：法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1233号之一申请执行人苏州三联非融资性担保有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市开发区前进中路68号老海关大楼2层301、303室,组织机构代码06016497-1。法定代表人胡雪梅，该公司总经理。被执行人张彦平,男,汉族,1989年5月3日生,住山西省吉县。申请执行人苏州三联非融资性担保有限公司与被执行人张彦平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4106号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付127400元及逾期利息。本院于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人张彦平名下暂无银行存款、无不动产、无公积金、无车辆，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执���的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱劲松
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1127执323号被执行人程艳军，农民。关于本院刑庭移送执行程艳军抢劫罚金一案，本院作出（2015）岚刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被告人程艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；上缴黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部。因程艳军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日将案件移交执行，本院于2016年11月9日立案。执行过程中，因被执行人程艳军于2017年6月8日自动将罚金履行完毕，黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部已经上缴，并依法销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第18号刑事判决书中关于被执行人程艳军罚金人民币3000元，上缴黑色直板手机一部、朵唯牌手机一部的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 珏人民陪审员  程云堂人民陪审员  张丽君二〇一七年六月八日书 记 员  郭 昕