河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初778号原告位风英，女，1965年6月28日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人贾虎军、韩军力，河南许都律师事务所律师。被告王建民，男，1968年7月23日生，汉族，住河南省许昌县。被告王永涛，男，1985年8月19日生，汉族，住址同上。被告太平财产保险有限公司许昌分公司，住所地许昌市新兴路206号第1、2层。负责人胡贵锋，系该公司总经理。委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师原告位风英诉被告王建民、王永涛、太平财产保险有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，该案立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告位风英的委托代理人贾虎军、被告王建民、被告保险公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告王永涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位风英诉称，2017年1月8日，王建民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿魏武大道东侧非机动车道自北向南行驶，位风英驾驶两轮电动车沿十王村路口由西向东行驶，二车发生碰撞，造成位风英受伤住院，二车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安交通管理支队事故处理大队认定，王建民负该事故全部责任。经查，王建民驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和30万元限额的商业三责险。该事故对原告身体上、精神上造成很大损害，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求��法判令被告王建民、王永涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计15085.72元，被告保险公司对上述请求承担直接赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。被告王建民辩称，原告提供医疗费证据不足，不应当予以支持。被告保险公司辩称，原告的部分主张不合理，不应当予以支持。诉讼费属于间接损失，被告保险公司不承担。被告王永涛未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告位风英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；2、王建民的驾驶证复印件、事故车辆的行车证复印件各一份，证明被告王建民有合法的驾驶资格；3、保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内；4、住院费���据两份、记账汇总单一份、诊断证明、住院证、病历各一份，证明原告因此次事故受伤住院治疗及花费医疗费情况的事实；5、营业执照复印件、误工证明、护理证明各一份、工资表三份，证明原告的误工损失及护理人员的工资收入情况。被告王建民、被告保险公司均未向本院提供证据。原告位风围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据4，对其真实性被告无异议，但是被告王建民及被告保险公司均提出异议称原告实际住院天数为4天，而非26天，原告的各项赔偿标准应当按照住院4天进行计算，同时，被告保险公司认为因原告患有××，××的用药，故医疗费应当扣减20%。本院认为，原告提供的���历等证据系医疗机构所出具，其证据形式来源合法，且与本案相关，被告王建民及被告保险公司虽然提出异议称原告住院治疗4天，但并未提供证据予以佐证，故对被告王建民及被告保险公司的异议本院不予采纳；至于被告保险公司认为因原告患有××，××的用药，故医疗费应当扣减20%的主张，因被告保险公司未提供证据证明原告治疗××与本次交通事故不具有关联性，故对其异议本院亦不予采纳。对该组证据，因其形式来源合法，内容客观，与本案相关，故对该组证据本院均予以采信。证据5，被告王建民提出异议称误工费计算过高，应当按照其实际住院天数计算；被告保险公司提出异议称原告未提供劳动合同、缴纳社保凭证予以佐证，不能证明原告的证明目的。本院认为，原告提供的误工证明及护理证明没有相应的落款日期，亦无出具证明单位负责��的签字确认，亦无劳动合同、缴纳社保证明等证据予以佐证，且原告病历显示其职业为农民，故对该组证据的真实性本院不予认可，对此证据本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月8日16时7分，王建民驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿魏武大道东侧非机动车道自北向南行驶，位风英驾驶二轮电动车沿十王村路口由西向东行驶，二车发生碰撞，造成位风英受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王建民负该事故全部责任、位风英无责任。该交通事故发生后，原告位风英在许昌魏都医院住院治疗26天（2017年1月8日至2017年2月3日），原告住院期间需一人陪护，共花费医疗费7571.82元。本次事故发生时，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车的登记车��为被告王永涛，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2016年10月2日0时起至2017年10月1日24时止，其中商业三者险的保险责任限额为30万元，且不计免赔率。另查明，本次事故发生时，原告位风英的职业为农民。本院认为：公民的身体权、健康权及合法的财产权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，王建民驾驶机动车与原告驾驶的二轮电动车相撞，应负此次事故的全部责任，故对于原告位风英因此次事故所造成的损害后果，被告王建民应承担全部的民事赔偿责任，但因事故车辆在被告保险公司处投有交强险及30万元责任限额的商业三者险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告王建民承担。至于原告要求被告王永涛承��赔偿责任的诉讼请求，因无事实根据和法律依据，故对此请求，本院不予支持。关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告提供的证据不足以证明其本人及其护理人员在本次事故发生前的固定收入状况，且原告系农村居民，故其误工费赔偿标准参照2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资34941元/年计算，计算原告住院期间。原告所诉护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准33857元/年进行计算，计算住院期间，护理人数计算一人。关于原告所诉交通费，因原告未提供证据予以证明，故对此请求，本院不予支持。根据原告位风英的主张，经本院核定，原告位风英的合理损失为：医疗费7571.82元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费260元（10元/天×26天）、误工费2488.95元（34941元/年÷365天×26天）、护理费2411.73元（33857元/年÷365天×26天×1人），以上共计13512.50元。上述各项损失均在被告保险公司保险责任限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告位风英各项损失共计13512.50元。综上，被告保险公司应当在保险限额范围内赔偿原告位风英各项损失共计13512.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司许昌分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告位风英各项损失共计13512.50元；二、驳回原告位风英的其他诉讼请求。案��受理费178元，由原告位风英承担40元，由被告王建民承担138元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  杨 铮二〇一七年六月二十六日书 记 员  任世杰