wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执646号申请执行人：彭术珍。被执行人：赖光勇。彭术珍申请执行赖光勇机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）九法民初字第16295号民事判决书已发生法律效力。被执行人赖光勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人彭术珍于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，本院认为执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人赖光勇尚欠申请执行人彭术珍执行案款23656.00元；应向本院缴纳执行费254.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）九法民初字第16295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年六月三十日书 记 员  刘浩然
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1358号申请执行人：吴斌绪，男，汉族，生于1971年10月7日，住绵阳市涪城区，被执行人：曾贵亮，男，汉族，生于1971年10月21日，住四川省三台县，被执行人：李恒平，男，汉族，生于1968年12月18日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理吴斌绪申请执行（2015）涪民初字第5256号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人申诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年六月十三日书记员  姚 明
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执3号申请执行人曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人戴振华，男，1983年10月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于曹永康申请执行戴振华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初2195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴振华应于本判决生效之日起10日内返还原告曹永康借款人民币40000元。因被执行人戴振华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹永康向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴振华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人戴振华均未履行。执行中查明，被执行人戴振华名下无银行存款，无车辆、无工商登记信息，被执行人戴振华名下所有的位于常州市金坛区金宜路18-503室及18-503室车库房地产，已被本院于2017年6月19日依法轮候查封，因该房地产登记抵押在中国建设银行股份有限公司，且该房地产上有多个查封存在，申请执行人曹永康不申请对该房地产启动评估拍卖程序。2017年3月15日，本院依法向被执行人戴振华发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人王国定纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年6月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人戴振华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人戴振华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初2195号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  师菊嫄
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初1438号原告鲍文荣，男，1983年4月22日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路24号金盛主楼二层D区***号。经营者蒋林超，男，1991年1月12日生，汉族，住址同上。原告鲍文荣与被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心（下称凯帝斯销售中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,被告凯帝销售中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、判令被告退还货款7990元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院查明事实如下：1、承揽合同主体：原告鲍文荣与被告凯帝斯销售中心。2、约定的定作标的物：淋浴房隔断。3、定作标标的价款约定及实际交付情况：2016年4月9日，原告鲍文荣与被告凯帝斯销售中约定，由被告为原告定作淋浴房隔断，原告鲍文荣支付价款7990元。被告收款后未能向原告提供淋浴房隔断，也未能退还价款，并不落不明。本院认为：原、被告承揽关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付承揽的价款，被告未能完成定作义务，也未能退还价款，其行为已构成违约，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定,判决如下:被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心于本判决生效之日起五日内给付原告鲍文荣人民币7990元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元已减半收取，由被告南京市浦口区凯帝斯门业销售中心负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  王业余人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏苗苗
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0924执210号申请执行人张奶标，男，1967年10月8日出生，汉族，住寿宁县。被执行人福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街58号。法定代表人：黄寿龙，职务董事长。本院在执行张奶标与福建省寿宁县鸿达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已于2017年5月31日全部履行完毕，因此，申请执行人张奶标于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0924执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓东审判员  范希耀审判员  张高飞二〇一七年六月五日书记员  郭 强附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1593号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区。负责人：杨科,职务：总裁。委托诉讼代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告:苏轶,男,1979年7月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被告:胡文娟,女,1984年6月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏轶、胡文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 喻 静人民陪审员 姚 军人民陪审员 吴继红二〇一七年六月九日书 记 员 赵 云
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执786号申请执行人张某某,女。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  高 昆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2138号罪犯刘百翔，男，汉族，1968年2月26日生，小学文化，重庆市荣昌县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人刘百翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘百翔不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘百翔在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘百翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘百翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘百翔减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年1月19日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执197号申请执行人:佟宇,男，1987年4月5日出生，汉族，住宜昌市。被执行人:宜昌黑旋风置业有限公司,住所地宜昌市大连路8号。法定代表人：张民，该公司执行董事。本院在执行申请执行人佟宇与被执行人宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,因执行申请执行人佟宇申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00898号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月七日书记员  尹纪波
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执56号之三申请执行人张邦浩，男，1975年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人曾强，男，1972年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人谢俊容，女，汉族，1973年5月1日出生，住贵州省绥阳县。申请人张邦浩申请执行曾强、谢俊容合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）黔0323民初230号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人曾强、谢俊容支付张邦浩房屋租金及利息共计163000.00元，承担案件受理费3560.00元。本院扣划被执行人谢俊容在中国农业银行的存款16000.00元，已给付申请人张邦浩。经查，被执行人曾强、谢俊容在金融机构无其他任何存款且现二人下落不明，申请人张邦浩同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行张邦浩申请执行曾强、谢俊容合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人曾强、谢俊容有可供执行的财产时，申请人张邦浩可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年六月二十一日书记员  王 令
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0825民初1088号原告万某某。原告高某甲。原告马某甲。委托代理人高某甲。系马某甲丈夫。原告高某乙。原告马某乙。委托代理人万某某，系马某乙外甥女婿。被告吕某某。系陕KXXX**号小轿车实际驾驶人。被告王某，系陕KXXX**号小轿车实际所有人。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司。营业场所：陕西省榆林市榆阳区肤施路（公路勘察设计院商业楼一楼）负责人：琚小敏，系该公司总经理。委托代理人张某某。系该公司定边支公司职员。原告万某某、高某甲、马某甲、高某乙、马某乙诉被告吕某某、王某、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万某某、高某甲、马某甲共同委托代理人高某甲，原告高某乙、马某乙共同委托代理人万某某，被告吕某某，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某出庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据，视为对其诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。现查明以下事实：2016年12月20日16时40分许，被告吕某某驾驶陕KXXX**号小轿车上路由东向西行驶至307线1110KM+600M处超车时，与对向原告万某某驾驶的陕K199**号小轿车相撞，造成乘员高某甲、马某甲、高某乙、马某乙、吕正亮、吕风亮受伤，车辆不同程度损坏之交通事故。2017年1月6日，定边县公安局交通警察大队出具的定公交认字【2017】第014号《交通事故认定书》认定：驾驶人吕某某（本案被告）驾驶车辆上道路，遇有对向来车有会车可能时超车，造成事故、其行为违反《道路交通安全法》第四十三条第二项之规定、应承担此次事故的全部责任；驾驶人万某某（本案原告）不承担此次事故的责任；乘员高某甲、马某甲、高某乙、马某乙、吕正亮、吕风亮，不承担此次事故的责任。另查明，被告吕某某驾驶的陕KXXX**在中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司定边营销服务部购买交强险一份。本案经本院庭后主持调解，原告万某某、高某甲、马某甲共同委托代理人高某甲，原告高某乙、马某乙共同委托代理人万某某，被告吕某某，被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人张某某自愿达成如下协议：一、由被告吕某某赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等共计18500元，待调解书生效即予以兑付。二、由中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本调解书生效十日内赔偿五原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等共计20000元。三、五原告当庭同意各自所获赔偿数额待被告吕某某及中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔付后自行分割。四、驳回五原告的其他诉讼请求。五、被告王某在本案中不承担赔偿责任。案件受理费285元，由五原告自行负担。各方当事人一致同意本协议内容，自各方签收调解协议后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年六月八日书 记 员  刘 强
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1423号申请执行人闻海龙，男，1956年8月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郑荣峰，男，1972年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。关于闻海龙申请执行郑荣峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0482民初6624号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告郑荣峰于本判决生效之日起15日内返还原告闻海龙借款人民币22000元并承担利息损失3833元。二、驳回原告闻海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由原告负担12元，被告负担223元（此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被执行人郑荣峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人闻海龙的申请，本院于2017年5月4日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人郑荣峰公告送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人郑荣峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人闻海龙认可被执行人郑荣峰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6624号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 哲代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 杰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初16945号之二原告浙江中海印染有限公司。法定代表人倪利佳。委托代理人孔滨、秦舒新，浙江腾远律师事务所律师。被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司。法定代表人CHRISTOPHERCHANG。原告浙江中海印染有限公司诉被告扩扩摩（上海）服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告陆续从原告处购买货物，2016年3月23日，被告向原告出具书面《债务承诺》一份，确认截止2016年3月9日尚欠原告货款668093美元，并承诺于2016年5月1日前支付上述款项。原告起诉要求被告支付货款和相应利息。本院认为，原告起诉所列的被告非原告诉称的本案买卖合同交易的相对人，原告起诉的被告主体错误，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回浙江中海印染有限公司的起诉。财产保全申请费5000元，由浙江中海印染有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  杜国良人民陪审员  詹新月人民陪审员  傅 慧二〇一七年六月三十日书 记 员  章筱敏
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2012号上诉人（一审被告)：冯建新，男，1963年1月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：程灿东，仁寿县三利法律服务所法律服务工作者。上诉人（一审被告）：刘文芳，女，1961年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（一审原告）：叶家莲，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人:徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光怀，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人冯建新、刘文芳与被上诉人叶家莲、阳光怀返还原物纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2016）川0121民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯建新及其委托诉讼代理人程灿东，上诉人刘文芳，被上诉人叶家莲的委托诉讼代理人徐毅飞，被上诉人阳光怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯建新、刘文芳上诉请求：撤销一审判决、发回重审或者改判。事实和理由：车辆系阳光怀购买并使用，一审未查明案件事实，阳光怀是借用叶家莲名义购买的。一审期间多次申请调取证据，一审法院均未予以准许。被上诉人叶家莲辩称，叶家莲是车辆所有权人，车辆被非法扣押，一审法院认定事实清楚。被上诉人阳光怀辩称，其是借用叶家莲的车辆被扣押，并没有逃避债务，请求维持一审。叶家莲向一审法院起诉请求：1.判令冯建新返还叶家莲川Ａ×××××丰田牌汽车一辆（如无法返还则赔偿损失50万元）；2.判令阳光怀、冯建新、刘文芳赔偿叶家莲车辆扣押期间损失至返还车辆止；3.本案诉讼费由阳光怀、冯建新、刘文芳承担。一审法院经审理查明，阳光怀于2016年2月18日驾驶川Ａ×××××号丰田牌小汽车到眉山办事期间，冯建新、刘文芳以与阳光怀有债务纠纷为由，将该车扣留，至今控制着该车。该事实各方无异议，一审法院对此予以确认。本案争议较大的问题是川Ａ×××××号车辆是否是叶家莲所有。审理中，阳光怀认可该车系叶家莲所有，冯建新、刘文芳认为该车不属叶家莲所有，而系阳光怀所有。经审理查明，2013年10月11日三和奥邦汽车代购合同、结算清单上买方署名是“阳光怀”，全车价款551000元；2013年12月18日该车登记注册登记的所有权人为“叶家莲”；2014年1月2日关于该车在中国农业银行办理担保借款合同时的持卡人（借款人）、抵押人均为“叶家莲”，按揭还款贷记卡622×××××1185为“叶家莲”个人卡，对银行分期付款一直使用该贷记卡，每月还贷11760元，给付客户分期手续费1260元（共计分36个月清偿）。2015年11月为川Ａ×××××号车辆购买交强险、商业三者险均为“叶家莲”，保险保险费约11000余元。冯建新、刘文芳认为叶家莲不是该车所有者，与一审法院查明的事实不符，该车属于叶家莲所有，为非营运车辆。上述事实，有各方当事人的身份信息，汽车代购合同、结算清单，金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，银行贷记卡流水明细，行驶证，2016年2月18日眉山市公安局东坡分局苏祠派出所接（报）处警登记表，以及到庭当事人的一致陈述在案佐证。一审法院认为，根据审理查明的事实，叶家莲将川Ａ×××××号小客车借给阳光怀使用，但对该车依法享有所有权。《中华人民共和国民法通则》第七十五条第2款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第2款规定，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。冯建新、刘文芳扣留叶家莲车辆，至今没有退还，无任何事实和法律依据，其行为有过错，应依法承担民事责任。根据叶家莲的请求和法律规定，叶家莲请求返还原物、赔偿损失的主张，一审法院予以支持。叶家莲的车辆被扣押造成的损失，参照目前当地社会经济发展状况、车辆被扣留叶家莲及其家人出行代步交通费、分期付款手续费、保险费、折旧费等损失，一审法院综合考虑，从2016年2月18日至退还车辆为止，酌定其每日赔偿损失180元。冯建新、刘文芳辩称其与阳光怀有经济纠纷未解决，认为该案涉案车辆是阳光怀所有，扣押该车是为追索债务。一审法院审理的事实表明，其债务关系应当为另一法律关系，与本案没有法律上的关联性，本案中不予审理。阳光怀在本案中没有过错，不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款的规定，判决：一、冯建新、刘文芳于本判决生效后十日内退还叶家莲所有的川Ａ×××××小型客车；二、冯建新、刘文芳赔偿叶家莲的川Ａ×××××号车辆被扣留期间的损失每日180元至退还车辆为止。三、驳回叶家莲的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由冯建新、刘文芳负担。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷的起因是冯建新、刘文芳主张因阳光怀拖欠其20万元借款未归还，故阳光怀以车抵偿归还其借款。而对该事实，阳光怀予以否认。经审查，2016年2月18日，冯建新、刘文芳将阳光怀驾驶的涉案车辆扣留在眉山时，双方在眉山东坡区分局苏祠派出所处理未果。该事实表明，车辆被扣留在眉山并非是出于阳光怀自愿。本案中冯建新、刘文芳用私力救济的方式将车辆予以扣押，该救济方式不是法律所许可的方式和范围，违背了法律法规的规定。如其主ＸＸ光怀拖欠债务未能偿还，应当通过公力救济的形式保护自身合法权益。对债务人为逃避到期债务无偿、低价转移财产损害债权人利益的，《中华人民共和国合同法》第七十四条赋予了债权人法定撤销权。如冯建新、刘文芳认为阳光怀有逃避债务的情形，可依法主张权利。此外，本案中车辆是否属于阳光怀实际占有并控制，即车辆实际所有权人是否是阳光怀本人，并不是冯建新、刘文芳扣押该车辆的合法理由，如前所述，该私力救济债权的形式因不符合法律规定的程序和方式而违法。故现该车辆行驶证的登记所有权人叶家莲主张要求冯建新、刘文芳退还车辆，一审法院裁判支持其诉讼请求并无不当。综上，上诉人冯建新、刘文芳的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4650元，由上诉人冯建新、刘文芳负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  谢 芳二〇一七年六月十二日书记员  韩奉凭
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初410号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某甲，男，****年**月**日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址山东省即墨市。2013年6月8日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2015年3月6日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。2015年3月10日被责令接受社区戒毒三年。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审。2016年11月2日再次被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]339号起诉书指控被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人王某某甲到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2014年秋天的一天傍晚，被告人王某某甲在某某村西自己经营的场院内容留殷某吸食毒品一次。2、2014年深秋的一天，被告人王某某甲将自己驾驶的汽车鲁******停放于即墨市某某村内，并在车内容留王某吸食毒品一次。3、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在即墨服装批发市场南边一汽修厂院内宾馆开了一房间号为**的房间，并在房间内容留王某、殷某、陈某共同吸食冰毒一次。4、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在即墨市某某村西王某某甲经营的场院内容留王某、殷某、杨某共同吸食冰毒一次。综上，被告人王某某甲共容留他人吸毒4次8人次。对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，到案经过，发破案经过，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，农村土地承包经营权转包合同，机动车车辆信息查询结果单，证人殷某、王某、杨某、陈某、徐某的证言，被告人王某某甲的供述，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王某某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。经审理查明：1、2014年秋天的一天晚上，被告人王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留殷某吸食毒品一次；2、2014年深秋的一天，被告人王某某甲在其所有的停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内容留王某吸食毒品一次；3、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在其于卢某某经营的位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆的所开**房间内容留王某、殷某、陈某共同吸食冰毒一次；4、2014年11月份的一天，被告人王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留王某、殷某、杨某共同吸食冰毒一次。综上，被告人王某某甲共容留他人吸毒4次8人次。另查明，被告人王某某甲到案后带领公安民警至王某住处将涉嫌贩卖毒品的王某抓获，后王某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、到案经过、发破案经过、抓获经过证实案发及被告人王某某甲取保候审期间脱逃后又被抓获归案的情况；常住人口基本信息证实王某某甲的个人基本信息情况；情况说明证实涉案其他人员暂未到案、王某某甲违反取保候审规定以及王某某甲到案后又带领民警至涉嫌贩卖毒品的王某住处，并协助民警将王某抓获的情况；行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书证实王某某甲因吸毒被公安机关行政拘留以及责任社区戒毒的情况；刑事判决书证实王某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元的事实；现场检测报告书证实王某某甲被抓获后的毒品尿检呈阳性的事实；农村土地承包经营权转包合同证实王某某甲对位于即墨市某某镇某某村村西处场所的租赁情况；机动车车辆信息查询结果单证实鲁******号车的所有权人为王某某甲；证人殷某的证言证实王某某甲在其位于即墨市某某镇某某村村西处的场院及在位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆其所开的**房间内容留他、王某、陈某吸食冰毒的事实；证人王某的证言证实王某某甲在其停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内及在位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆其所开的**房间内容留他、殷某、陈某吸食冰毒的事实；证人杨某的证言证实王某某甲在其经营的位于即墨市某某镇某某村村西处一场院内容留他、王某、殷某吸食冰毒的事实；证人陈某的证言证实王某某甲位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼的**房间内容留他、殷某、王某吸食冰毒的事实；证人徐某的证言证实王某某甲违反取保候审规定脱逃的事实以及王某某甲对位于即墨市某某镇某某村村西处场院的租赁、管理与经营情况；被告人王某某甲的供述证实其在位于即墨市某某镇某某村村西处一场院、在停放于即墨市某某镇某某村内的鲁******号车内、在其于卢某某经营的位于即墨市服装批发市场附近一汽修厂三楼宾馆所开的**房间内容留殷某、王某、陈某、杨某吸食冰毒的犯罪事实；辨认笔录及照片证实王某某甲、殷某、王某、陈某、杨某的相互辨认以及王某某甲对上述容留他人吸毒场所的指认与辨认情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王某某甲二年内多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王某某甲到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。王某某甲曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，系劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。王某某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人王某某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年8月27日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄惠芳审判员  张艳丽审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十八日书记员  杨 鸣
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1224号申请执行人:陈枷利，女，汉族，住重庆市江津区几江街道办事处三通街。被执行人：李功成，男，汉族，住四川省稻城县香格里拉镇仁村。申请执行人陈枷利与被告李功成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第10692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。申请执行标的270000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，有有银行信息，本院已冻结了被执行人所有银行账户，被执行人在外地，下落不明，暂无发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款270000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1224号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初487号原告:徐健,女,1972年1月21日出生,汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所律师。被告：合肥彩象信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：薛士凯，总经理。被告：薛士凯，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谢路，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：方金亮，男，1982年4月2日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐健与被告合肥彩象信息科技有限公司（以下简称合肥彩象公司）、被告薛士凯、被告谢路、被告方金亮合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐健的委托诉讼代理人戚仁兵到庭参加诉讼，被告合肥彩象公司、方金亮、薛士凯、谢路经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1、解除徐健与合肥彩象公司签订的《股权认购协议书》；2、合肥彩象公司返还21万元、利息30447元（以21万元为基数，按合同约定的年化收益率12%计算，从2015年11月4日暂计算至2017年1月16日，此后款清息止）；3、薛士凯、谢路、方金亮对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月4日，徐健与合肥彩象公司签订《股权认购协议书》一份，约定合肥彩象公司向徐健定向增资，年化收益率不低于认购股权款12%，薛士凯、谢路、方金亮作为合肥彩象公司的股东兼高管对本协议的年化收益率等作出担保。合同签订后，徐健向合肥彩象公司转款21万元，但之后发现合肥彩象公司虚构即将上市事实，并且一直没有发放出资证明书，也未进行工商变更登记，支付的股权认购款也未用于实际增资。徐健认为合肥彩象公司属于欺诈，协议名为增资扩股实为借贷，其合同目的无法实现，故诉至本院。被告合肥彩象公司、薛士凯、谢路、方金亮均未作答辩。原告徐健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份及合肥彩象公司工商信息；2、《增资扩股协议书》及补充协议；3、《收款单》；4、工商内档资料；5、合肥彩象公司、安徽彩象投资管理有限公司、安徽象网汇信息科技股份有限公司企业工商信息及宣传资料；6、文件通知函及会议纪要；7、借款合同；8、公司宣传册、关门歇业的告示等。被告合肥彩象公司、方金亮、谢路、薛士凯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下：2015年11月4日，徐健（乙方）与合肥彩象公司（甲方）签订《股权认购协议书》，约定乙方向甲方购买股权10万股，每股价格2.1元，合计21万元，乙方自愿作出股权锁定期三年的承诺，乙方在股权锁定期结束后，可通过股权转让/股权托管交易方式实现退出.股权认购后，乙方配合甲方以法定形式进行相关登记及变更。当日，徐健（乙方）与甲方（薛士凯、谢路、方金亮）另签署《补充协议书》（保密文件），约定在《协议书》约定的股权锁定期满后，经乙方同意，甲方可根据乙方股权认购款的150%对乙方所持股权实施回购。在乙方股权锁定期内，甲方保证乙方每年年化收益率不低于股权认购款的12%，协议签订期满一年后，甲方每年度以现金/转账方式将收益支付给乙方。该《补充协议书》落款甲方处盖有“薛士凯、谢路、方金亮”字样私章。徐健当日将21万元汇入合肥彩象公司账户，合肥彩象公司出具21万元股权认购款收款单。上述《协议书》签订后，合肥彩象公司未给徐健办理增资及股权变更登记手续。另，薛士凯、谢路、方金亮均系合肥彩象公司股东。合肥彩象公司将公司股权销售列为股东、高级管理人员业务指标。为实现融资目的，该公司及其关联企业与多人签订了《借款合同》、《协议书》。合肥彩象公司现已歇业。本院认为，合肥彩象公司通过出售股权形式进行融资，与相对人约定定期回购股权等内容，且未依法增资并变更股权登记，符合民间借贷的法律特征。合肥彩象公司与徐健订立的《股权认购协议书》名为股权认购实为借贷，双方约定的股权锁定期应视为借款的期限，徐健主张解除合同，由合肥彩象公司返还借款，依法成立，本院予以支持。关于《补充协议书》，该协议书仅有薛士凯、方金亮、谢路三人的私章，并无签名确认，且未加盖合肥彩象公司印章，不足以认定系该三人及合肥彩象公司意思表示，徐健主张薛士凯、方金亮、谢路承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。关于徐健主张的利息，本院酌情自其起诉之日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告徐健与被告合肥彩象信息科技有限公司于2015年11月4日签订的《股权认购协议书》；二、被告合肥彩象信息科技有限公司于本判决生效后十日内向原告徐健返还借款21万元及利息（自2017年1月16日起按年利率6%标准计至借款清偿之日止）；三、驳回原告徐健其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，公告费220元，合计5127元，由被告合肥彩象信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 群人民陪审员  王劲松人民陪审员  孙 静二〇一七年六月二十三日书 记 员  戚冠冠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初493号原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。负责人：柏宏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。被告：杨孝钦，男，汉族，出生于1973年12月17日，户籍地福建省罗源县。被告：龙云花，女，汉族，1981年8月19日出生，住四川省达州市大竹县。被告：重庆市础铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号（绿云石都C区39幢），工商注册号码500107000132538。法定代表人：杨孝钦。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告杨孝钦、龙云花、重庆市础铼建材有限公司（以下简称“础铼公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成了合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥、被告龙云花到庭参加诉讼。被告杨孝钦、础铼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二归还原告信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金及费用234534.84元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月27日，其中本金198100元，利息11236.39元，费用25198.45元），并按中国人民银行有关规定及领用合约约定计至全部欠款清偿之日止；2、被告三承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨孝钦因个人消费需要于2013年5月向原告申请办理信用卡，卡号为40967021XXXXXXXX，额度为20万元。被告收到信用卡后，于2013年6月6日激活使用，被告将前述卡片遗失后换发新卡，卡号为40967043XXXXXXXX，新卡于2016年5月8日启用，并进行消费使用。自2016年8月开始，被告一的信用卡出现逾期，截止2016年11月27日，逾期金额达234534.84元。被告二系被告一的配偶，应承担共同还款责任。被告三签订了担保合同，应当承担连带保证责任。经原告多次催收未果，原告诉至法院。被告龙云花辩称，其与杨孝钦于2015年12月1日已经离婚，具体情况其本人并不清楚。被告杨孝钦、础铼公司未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了长城环球白金信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、信用卡激活及换卡证明材料、对账单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、保证合同、EMS回执单和催收通知书、履行担保责任通知书等证据，被告龙云花提交了离婚登记档案，被告杨孝钦、础铼公司未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，本院对本案事实认定如下：2013年5月8日，被告杨孝钦向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为409670XXXXXX的信用卡，信用额度20万元。此后，因被告遗失卡片，原告向被告补发卡号为40967043XXXXXXXX的新卡。2013年5月21日，被告础铼公司与原告签订《保证合同》，承诺为杨孝钦前述信用卡项下的债权提供全程连带责任保证。被告杨孝钦一直使用前述信用卡消费。但被告杨孝钦自2016年8月份开始出现逾期还款情况，截止2016年11月27日，被告尚欠原告透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。再查明，杨孝钦与龙云花于2001年12月21日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。庭审中，原告自认被告杨孝钦所欠款项均系2015年12月1日之后产生，之前的欠款已经全部结清。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约。该领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在90天以上，原告有权要求被告支付全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元（截止2016年11月27日），并自2016年11月28日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。因之前已经产生的滞纳金及利息、复利等已经足够弥补原告的损失，故本院对之后的滞纳金不予支持。因被告杨孝钦所欠款项均产生在龙云花与其离婚之后，故该债务不能认定为夫妻共同债务，也即本院对原告要求被告龙云花承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告础铼公司与原告签订的《保证合同》系双方真实意思表示，现被告杨孝钦未清偿所欠债务，原告要求础铼公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告杨孝钦、础铼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨孝钦本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金198100元，利息11236.39元，滞纳金25198.45元（截至2016年11月27日），并自2016年11月28日起至付清时止，以透支本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利；二、重庆市础铼建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告杨孝钦、重庆市础铼建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月三十日书 记 员  李 敏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初5331号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人：程功，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：蒲军，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍所在地四川省射洪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告蒲军信用卡纠纷一案。本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加了诉讼，被告蒲军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，但向法庭提交了答辩状。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出时诉讼请求：1.蒲军立即偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金23265.42元、违约金11884.22元，并支付自2017年2月7日起至欠款结清之日止以本金87330.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由蒲军承担。事实与理由：蒲军在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000125****。蒲军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月6日已发生欠款本息合计138187.59元，经多次催收，仍未归还。被告蒲军答辩称，透支本金超出信用卡额度，其中一部分欠款实际上是信用卡授信额度外办理的等额分期贷款业务，且银行并非行政机构无权收取滞纳金，请求驳回原告要求支付滞纳金23265.42元、违约金11884.22元的请求。经审理查明，2012年12月26日，蒲军向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡收件专用综合申请表》，申请办理中信银行信用卡。该申请表上有蒲军亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准表。该领用合约和收费标准表载明：若申领人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行重庆分中心应按时向申领人寄发当期对账单；申领人收到对账单应核实对账单内容，并可在交易日起60天内向中信银行重庆分中心提出异议，否则视同其已认可全部交易；预借现金是指申领人及其附属卡持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM机或以其他经银行认可的交易方式提取现金或进行转账的信用卡交易行为；申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；申领人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行重庆分中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行重庆分中心对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元；申领人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，中信银行重庆分中心对申领人拖欠还款的行为，有权停止申领人信用卡的使用等内容。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向蒲军核发了卡号为403393000125****的信用卡。自2013年1月22日起，蒲军通过该信用卡账户透支消费。2014年6月18日，蒲军通过该信用卡使用手机借款的方式向中信银行重庆分中心申请了“A+新快现转借记卡36期”业务，中信银行重庆分中心向蒲军发放贷款7.5万元，分36期偿还，每月应还贷款本金2083.33元、分期手续费570元。2016年9月30日，中信银行重庆分中心在中信银行网站发布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，该公告载明：取消“信用卡滞纳金”服务项目；持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低换壳未还部分还应按月支付违约金；违约金价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取，适用对象为全部客户；该政策拟于2017年1月1日起实行。嗣后，蒲军未按约定还款，截至2017年2月6日，蒲军尚欠透支的欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金23265.42元、违约金11884.22元。上述事实，有蒲军填写的《中信银行信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、新快现手机借款截屏、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、信用卡交易流水、余额构成、蒲军提交的答辩状及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告蒲军签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告蒲军办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡收费标准表，要求蒲军归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于蒲军“银行并非行政机构无权收取滞纳金”的辩称，本院认为蒲军通过手机借款方式在中信银行重庆分中心办理的“A+新快现转借记卡36期”业务，系蒲军使用信用卡提取现金的信用卡交易行为，该分期借款属于《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的“预借现金”，该领用合约中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且中信银行的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中也载明自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，故中信银行重庆分中心有权按约定计收滞纳金和违约金。故蒲军的该项辩称与双方约定不符，本院不予采纳。但中信银行重庆分中心要求蒲军给付滞纳金元、违约金11884.22元的金额与蒲军所透支的本金87330.61元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲军在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2017年2月6日的信用卡欠款本金87330.61元、利息13427.34元、分期手续费2280元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月7日起至欠款结清之日止以本金87330.61元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1532元，由被告蒲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月二日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执482号申请人:南郑县人民法院刑事审判庭被执行人房书军,男性,汉族,1976年06月06日出生。本院在执行南郑县法院刑庭移送执行房书军罚金一案中，立案执行后经审查核实，被执行人房书军根据本院（2015）南刑初字第00103号刑事判决书已缴纳罚金1000元，故本案不再执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，裁定如下：对本院（2015）南刑初字第00103号刑事判决书房书军应缴纳罚金一项不予执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年六月二日书记员  许永强
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执354号本院在执行利辛县农村信用合作联社与孙玉杰、王玉尧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙玉杰、王玉尧未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将孙玉杰、王玉尧纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判长 马 亮审判员 李学伟审判员 罗 凯二〇一七年六月二十六日书记员 宋海洋
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执194号申请人白小龙，男，回族，生于1976年3月4日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人许剑锋，男，汉族，生于1966年2月27日，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请人白小龙申请执行被执行人许剑锋运输合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年8月10日作出了（2016）宁0324民初1981号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人白小龙向本院提出申请执行，要求被执行人许剑锋支付运输及劳务费4.7万元、案件受理费3252.5元。本案在执行过程中，被执行人许剑锋长期外出、下落不明，经查被执行人许剑锋再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人白小龙认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初4074号原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。法定代表人：郑思全，行长。委托诉讼代理人：马新新，系该支行员工。被告：卢玲玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住平阳县。被告：苏尔裕，女，1972年6月20日出生，汉族，住平阳县。原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告卢玲玲、苏尔裕金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢玲玲、苏尔裕偿还借款本金225万元及利息43194.85元（暂计至2017年4月25日），及自2017年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定方式计算的利息、罚息、复息；2、原告对被告卢玲玲、苏尔裕所有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路47号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告卢玲玲；抵押人：被告卢玲玲、苏尔裕；借款本金：225万元；借款期限：2016年5月25日至2017年5月25日；借款利率：年利率5.655%；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率8.4825%；借款交付情况：原告于2016年5月25日向被告卢玲玲发放借款225万元；抵押担保情况：被告卢玲玲、苏尔裕自愿提供按份共有的坐落于平阳县水头镇xxx路××号的房产为涉案借款提供最高限额为322万元的押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年5月25日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为322万元。还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的25日为结息日。被告卢玲玲按约偿付借款利息至2016年11月25日，另于2016年12月25日偿还期内利息238.97元，于2017年3月21日偿还借款本金0.01元，于2017年3月24日偿还借款本金10583.07元，尚欠原告借款本金225万元、期内利息42547.01元及合同约定的复息、罚息未予偿还。本院另查明：1.被告卢玲玲、苏尔裕系夫妻关系，涉案借款发生在被告卢玲玲、苏尔裕夫妻关系存续期间；2.被告卢玲玲、苏尔裕确认平阳县水头镇xxx路××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢玲玲、苏尔裕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金225万元及期内利息42547.01元、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率8.4825%计算至实际履行义务之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2017年5月26日起按年利率8.4825%计算至实际履行义务之日止）；二、若被告卢玲玲、苏尔裕未履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就被告卢玲玲、苏尔裕按份共有的坐落于平阳县水头镇凤尾北路47号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、平阳县房权证水头镇共字第××号，国有土地使用权证号：平国用（2016）第10219号]以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高额322万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25146元，减半收取12573元，由卢玲玲、苏尔裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年六月二十二日代书记员 曾新伊
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1279号原告：张桂红。被告：沈阳凯世华物业管理有限公司原告张桂红诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张桂红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂红承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年六月十三日书 记 员 李弘雪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1905号原告：张德银，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：贺婷婷，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：芜湖鸿正建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区陶前自然村，统一社会信用代码91340200054466666L。法定代表人：朱斌，总经理。被告：浙江鸿正建设有限公司，住所地浙江省绍兴市轲桥区钱清镇梅东村东坂，统一社会信用代码9133062178046960X6。法定代表人：卢江林，总经理。以上两被告共同委托代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。本院在审理原告张德银诉被告芜湖鸿正建设有限公司、浙江鸿正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张德银撤回起诉。案件受理费减半收取638元，由原告张德银承担。审判员  朱顺旺二〇一七年六月二十八日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执453号申请执行人:孔庆泉被执行人:高衍庆本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3297号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1560号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁龙威，男，1998年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1662号起诉书指控被告人梁龙威犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人梁龙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人梁龙威的具体盗窃事实如下：1.2016年12月12日21时30分许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都北街丝顺巷6号，盗走被害人区敏玲放在门前香台上的两个橙子。涉案的橙子无法核价。2.2017年1月12日23时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都北街丝顺巷6号，盗走被害人区敏玲放在门前香台上的两个橙子。涉案的橙子无法核价。3.2017年2月20日3时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个利某奇电饭煲。4.2017年2月24日2时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个胶桶和25斤大米。涉案的大米无法核价。5.2017年3月20日3时许，被告人梁龙威去到佛山市顺德区陈村镇大都村车公大街8号精剪发廊门口，盗走被害人杨某放在该处的一个美的电压力锅。经鉴定，涉案的电压力锅价值人民币321元。涉案的橙子无法起回，其余物品已起回并发还被害人。综上，被告人梁龙威共实施盗窃五次，其中因第三、四宗盗窃于2017年2月24日被羁押，同日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁龙威的供述及指认笔录；被害人区敏玲、杨某的陈述及指认笔录；证人罗某的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；违法犯罪记录说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；检查笔录；证据保全清单；接受证据清单、发票、小票复印件；毒品现场检测报告书；证明；涉案物品无法核价的材料；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人梁龙威无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁龙威有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁龙威对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁龙威犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁龙威无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁龙威犯盗窃罪，罪名成立。被告人梁龙威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人梁龙威可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁龙威的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁龙威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的五日，即自2017年3月20日起至2017年9月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终360号上诉人(一审起诉人)：北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。法定代表人马晓勇，执行董事。委托代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。上诉人北京中融基投资管理有限公司因起诉北京市发展和改革委员会、中华人民共和国国家发展和改革委员会一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1375号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年11月22日，北京中融基投资管理有限公司诉请一审法院判决撤销北京市发展和改革委员会2016年8月16日京发改价信答【2016】45号《答复意见书》，撤销中华人民共和国国家发展和改革委员会2016年10月28日发改复决字【2016】127号《行政复议决定书》。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。北京中融基投资管理有限公司以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市发展和改革委员会针对北京中融基投资管理有限公司举报所作出的《答复意见书》，属于按照《信访条例》处理信访事项的行为。北京中融基投资管理有限公司就《答复意见书》以及维持该《答复意见书》的《行政复议决定书》，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京中融基投资管理有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月二十三日书记员  祁哲洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初1905号原告：徐平，男，1966年2月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：泰州市成玲不锈钢有限公司，住所地兴化市张郭镇葛尤村葛黄工业区。法定代表人：徐立祥，职务不详。原告徐平与被告泰州市成玲不锈钢有限公司（以下简称成玲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐平的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼。被告成玲公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐平向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资42000元。事实和理由：原告在被告单位上班，负责物资保管工作。经双方核对，被告尚欠原告工资42000元，原告曾多次催要。因被告法定代表人已无法找寻，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告成玲公司未答辩。庭审中，原告提供企业登记资料查询表、仲裁委通知书、拖欠工资统计表（加盖被告单位印章）各一份，分别证明被告主体适格、本案已经仲裁前置程序及被告拖欠原告工资的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，被告成玲公司开业，徐立祥为该公司法定代表人，系唯一股东。2015年7月2日，经原、被告核对，双方一致确认拖欠工资数额为42000元，并分别签字、加盖印章予以确认。2017年3月7日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲通字[2017]第21号通知书，告知原告在收到该通知书之日起15日内向本院提起诉讼，同日，本院立案受理原告的起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告成玲公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。本案中，原告提供的拖欠工资统计表有被告单位加盖印章，证明该单位认可拖欠原告工资的事实，且对原告主张的拖欠工资数额并无异议，故应当按照该数额足额支付。综上所述，原告徐平的诉讼请求，经本院依法审查后，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市成玲不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内支付原告徐平工资42000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由被告泰州市成玲不锈钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢298号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：高某，男，1979年4月15出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：徐某，女，1987年7月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十六日书记员  严胜强
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之三十六申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的东莞银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初2239号原告（案外人）：马立欣，女，1953年3月1日出生，汉族，住定州市西城区。。原告（案外人）：赵学聪，男，1979年12月2日出生，汉族，住定州市西城区。。原告（案外人）：赵明，男，1988年7月20日出生，汉族，住定州市西城区。原告（案外人）：贾增强，男，1964年4月13日出生，汉族，住定州市北城区。。以上四原告委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：杜金匣等87人。第三人（被执行人）：河北燕赵市场建设有限责任公司。住所地：石家庄市桥西区长丰路*号。法定代表人：白建平，该公司执行董事。原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强与被告杜金匣等87人、第三人河北燕赵市场建设有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年5月22日立案。原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强未在法院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，四原告未在定州市人民法院向其送达的受理案件通知书指定的期限内交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马立欣、赵学聪、赵明、贾增强撤诉处理。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨宝辉人民陪审员  王海林二〇一七年六月一日书 记 员  温东岩
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢125号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：贾勇,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：赵丽琼,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人贾勇、赵丽琼借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢125号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月八日书 记 员  赵金丹
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1245号原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。被告：陈二民，男，住成安县。原告白栋与被告陈二民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白栋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执143号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张宝华、李孝玉、解正菊、陈尚华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张宝华（居民身份证号码）、李孝玉（居民身份证号码）、解正菊（居民身份证号码）、陈尚华（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初3362号原告陆培秀，女，1974年12月1日生，汉族。委托诉讼代理人黄萍、尹有芳，江苏容熙律师事务所律师。被告胡爱兰，女，1969年10月24日生，汉族。被告江晓洪，男，1966年11月25日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告陆培秀与被告胡爱兰、江晓洪、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆培秀委托诉讼代理人黄萍，被告江晓洪，被告保险公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告胡爱兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆培秀诉称：2016年4月18日12时10分许，被告胡爱兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定胡爱兰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。其因本次交通事故损失36275.3元（其中医疗费5405.3元、住院伙食补助费140元、营养费600元、护理费4500元、误工费20760元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损850元、鉴定费1520元），现要求三被告赔偿。被告江晓洪辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其他没有意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告胡爱兰未应诉。经审理查明：2016年4月18日12时10分许，被告胡爱兰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至利源路时，与陆培秀所骑电动自行车发生碰撞，造成陆培秀受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定胡爱兰负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告江晓洪，该车在被告保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告陆培秀受伤后至南京同仁医院治疗，医院诊断其伤为头部外伤、第5骶椎骨折。南京东南司法鉴定中心于2016年11月10日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2620号司法鉴定意见书，结论为：陆培秀的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。陆培秀为此用去鉴定费1520元。陆培秀伤后产生医疗费7974.9元、住院期间伙食补助费140元（住院7天，每天20元）、营养费600元（营养期限30天，每天20元）、护理费2340元（其中住院3天的护理费为450元；其余27天，每天70元）、误工费19800.99元（误工期限180天，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）、交通费200元、车损850元，合计31905.89元。事故发生后，被告江晓洪为陆培秀垫付3019.6元（其中医疗费2569.6元，住院3天的护理费450元）。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费发票、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告胡爱兰负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告陆培秀因交通事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。陆培秀主张其每月工资3460元，证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元标准计算其误工损失为19800.99元。陆培秀关于精神损害抚慰金的主张证据不足，本院不予支持。综上，原告陆培秀因本次交通事故造成损失31905.89元，全部由被告保险公司赔偿。扣除江晓洪已付费用3019.6元，则还应由被告保险公司赔偿原告陆培秀损失28886.29元、返还被告江晓洪垫付赔偿款3019.6元。被告胡爱兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告保险公司赔偿原告陆培秀损失28886.29元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告保险公司返还被告江晓洪垫付赔偿款3019.6元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告陆培秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，鉴定费1520元，合计1720元，由被告胡爱兰、江晓洪共同负担（此款由被告保险公司于返还江晓洪垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陆培秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 左 树二〇一七年六月五日书 记 员 汤淑明
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初2334号原告:南充忠信物业管理有限公司。住所地：南充市高坪区。法定代表人：杨平，总经理。委托诉讼代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。被告:张伟，男，1987年12月30日出生，汉族，住南充市高坪区。原告南充忠信物业管理有限公司(以下简称忠信物业)与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托代理人何畅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2017年2月28日拖欠的物业管理费及生活垃圾费共计7957元；2、判令被告自逾期交纳上述费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系四川德隆房地产开发有限公司开发建设的位于南充市高坪区房屋业主，于2011年3月23日已收房入住。收房当日，原告与被告签订《碧水云天物业服务合同》，对“碧水云天”小区进行物业管理。双方就物业管理费的支付标准、支付时间以及违约责任进行了明确的约定。但从2011年3月起，被告就开始欠交物管费、生活垃圾费等费用，虽经原告多次催收，但被告仍未交纳。截止2017年2月28日，被告已累计拖欠物业管理费和生活垃圾费共计7957元。被告张伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告张伟对其购买的南充市高坪区房屋进行了收房入住。同日，被告与原告忠信物业签订《碧水云天商住小区物业管理服务合同书》，由忠信物业为“碧水云天”小区提供物业服务，合同约定物业管理服务费按建筑面积收取，具体标准是：1、住宅：多层住宅0.45元/平方米/月，高层住宅0.80元/平方米/月；2、营业房：1.00元/平方米/月。3、公共停车位：露天车位：每日2元、每月60元、每年600元；摩托车：每日1元、每月30元、每年300元；电动车：每日1元、每月30元、每年300元；自行车：每日0.5元、每月15元、每年150元；4、车库：0.45元/平方米/月；5、有产权车位：20元/个/月。空置、空关房屋的物业服务费，由甲方按照上述收费标准全额向房屋所有人收取。乙方出租物业的，物业服务费用由乙方交纳（可委托承租人代缴）。被告张伟所有的房屋户型为高层，其房屋建筑面积为128.1m2。双方还约定了违约责任：如乙方违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。被告张伟从2011年3月起欠交物业管理费及垃圾处理费。原告忠信物业于2012年6月10日、2013年5月20日、2014年6月5日、2015年8月10日向被告张伟发出了催收物业服务费的通知，并将该通知张贴于其所购买的房屋门上，此外忠信物业还多次将催收物业管理服务费的通知张贴于小区公告栏。2016年9月27日，原告忠信物业委托律师向被告张伟发出了催收物业服务费的律师函。另查明，2008年9月，南充市高坪区人民政府办公室作出高府办发[2008]140号文件，明确城市生活垃圾处理费的征收办法仍参照2006年标准6.5元/月/户���行。本院认为：原告忠信物业与被告张伟签订的《碧水云天商住小区物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当依照合同约定履行自己的合同义务。被告张伟作为物业所有人接受了忠信物业提供的物业管理服务，就应当履行交纳物业服务费的义务，故忠信物业请求被告张伟支付物业服务费的请求符合法律规定，应予支持。垃圾处理费属于由环卫部门收取的应由垃圾生产的单位及人员负担的费用，被告张伟作为“碧水云天”小区业主，，应当承担交纳垃圾处理费的义务。该费用由物业管理人代收取后再向环卫部门交纳，忠信物业向张伟主张该项费用符合法律规定，对忠信物业请求张伟支付垃圾处理费的请求予以支持。被告张伟从2011年3月23日起欠交物业服务费和垃圾处理费，自2011年3月23日至2017年2月28日止，被告共计欠费71个月，其房屋户型为高层住宅，应按高层住宅0.80元/平方米/月的标准计算，故其应交物业服务费为(128.1m2×0.80元×71个月)=7276.08元，应交垃圾处理费为71个月×6.5元=461.5元，两项合计金额为7737.58元。原告实际主张物业服务费和垃圾处理费金额共计为7957元，其超出部分金额的请求没有事实和法律依据，故对原告主张的超出7737.58元的物业服务费和垃圾处理费的金额不予支持。关于原告提出被告自逾期交纳费用之日起按日千分之五标准支付滞纳金的请求，鉴于原告在提供物业服务期间确实存在些许瑕疵，故对于原告主张滞纳金的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知��协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告南充忠信物业管理有限公司支付2011年3月23日起至2017年2月28日期间物业服务费人民币7276.08元、垃圾处理费人民币461.5元，两项共支付人民币7737.58元。二、驳回原告南充忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 彭 艳二〇一七年六月二十九日书记员 谭婉依
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1106号之五解除保全申请人：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵文杰，该公司经理。委托诉讼代理人王亚彬，该公司员工。被申请人：上海花墅贸易有限公司。法定代表人：庞肖凤，该公司董事。解除保全申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司与被申请人上海花墅贸易有限公司、庞肖凤为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）冀0635民初1106号之一民事裁定，冻结被申请人上海花墅贸易有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的10×××85账户内银行存款250000元。保定中橡橡胶机带制造有限公司于同年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保定中橡橡胶机带制造有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海花墅贸易有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的10×××85账户的冻结。案件申请费1770元，由申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年六月二十三日书记员  李娅微
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1658号之一申请执行人付强,男，汉族，1976年3月25日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被执行人西安雁塔天坛医院有限公司,住所地西安市雁塔区天坛西路杏园小区Q座11号楼。法定代表人李深，该公司执行董事兼总经理。申请执行人付强与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初6345号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安雁塔天坛医院有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付强于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人付强在本案中应受偿金额为423331.86，未受偿金额为423331.86。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人付强与被执行人西安雁塔天坛医院有限公司合伙协议纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：在执行过程中，本院向被执行人西安雁塔天坛医院有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，本院遂依法对上述账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法调取被执行人工商登记信息，未发现有价值的财产线索及执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人西安雁塔天坛医院有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人付强在本案中应受偿金额为423331.86，未受偿金额为423331.86。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1658号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1664号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某，男，1996年10月11日出生，苗族，初中文化，无业，户籍地湖北省来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人何展涛，广东伦教律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1739号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人何展涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月期间，被告人吴某三次在佛山市顺德区盗窃他人财物，具体事实如下：1.2017年3月8日凌晨零时许，被告人吴某带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区伦教街道乌洲路某某街22号西侧路边，使用工具盗走被害人林某停放在该处的一辆红色叉车的电池（无法核价）。案发后，该电池无法起获。被告人吴某因该次盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。2.2017年3月中上旬的一天凌晨零时许，被告人吴某再次带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区伦教街道三洲西海大桥东侧广珠西线高架桥底，使用工具盗走被害人徐某停放在该处的一辆工程钻车上的电池（无法核价）。案发后，该电池无法起获。3.2017年3月20日凌晨2时许，被告人吴某再次带备铁钳、扳手等工具，驾驶一辆电动车去到佛山市顺德区北滘镇，先后使用工具盗走两个电池，分别是：被害人梁某的粤Ｘ×××××号白色货车上的一个川西牌蓄电池（经鉴定，价值人民币262.2元），该车当时停放在佛山市顺德区北滘镇某某大道北路10号南侧，以及被害人李某的粤Ｘ×××××号货车上的一个白色的奔驰牌电池（无法核价），该车当时停放在龙涌大道某某坊大路3号东侧停车位。案发后，该两个电池在被告人吴某暂住房内起获，现已发还给被害人。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人吴某的供述；被害人林某、李某、梁某、阳某的陈述；指认笔录；现场勘查记录；价格鉴定意见、价格认定意见及通知书；户籍证明；检查笔录、证据保存决定书、证据保全清单、扣押、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告书及检测结果告知书；行政处罚决定书；报案委托书。公诉机关据此认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某对被指控的犯罪事实、据以指控犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。辩护人提出：1.对起诉书指控的事实及罪名没有异议；2.被告人的行为社会危险性不大、被告人主观恶性小；3.被告人是初犯；4.被告人如实供述自己的罪行。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人因本案被处以行政拘留10日。该事实有经庭审质的行政拘留决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某犯盗窃罪，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。因本案被先行行政拘留的期限应从其刑期中予以扣除。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留10日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十三日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2069号申请执行人李富山，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人沈泳涛，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李富山与沈泳涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10370号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告沈泳涛于判决生效后十日内支付原告李富山损失45064.98元.沈泳涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人李富山于2017年2月6日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2069号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执81号之一申请执行人肖娜，女，汉族，生于1978年9月7日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人侯磊，男，汉族，生于1980年8月10日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人肖娜与被执行人侯磊民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法冻结侯磊的工资账户，被执行人侯磊暂无其他可供执行财产，申请执行人肖娜书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌陪审员 曲 鸣陪审员 任娟娟二〇一七年六月二十七日书记员 赵旭波
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执38号之二指定执行人：广州铁路运输中级法院。被执行人：刘湘丽，女，汉族，1969年12月21日出生，住湖南省新晃侗族自治县。广州铁路运输中级法院（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，依据该判令：被告人刘湘丽犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。2016年12月16日，广州铁路运输中级法院指定本院执行该案，本院于2017年3月7日立案执行。本案执行依据（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决书中《扣押其他被告人个人财产清单》载明“刘湘丽：人民币14900元”。广州铁路公安局怀化公安处于2017年2月20日出具材料证实该案所有扣押的财产和作案工具（除4处房产外）均由该处依法处理，上缴国库。据此，可以认定被执行人刘湘丽尚有罚金人民币35100未缴纳。本案在执行过程中，本院依法通过相关部门查询被执行人刘湘丽名下的财产情况。经查，被执行人有下列财产：1、工商银行怀化新晃侗族自治县支行存款7871.81元；2、湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）解放路金城家园房产一处（建筑面积31.2m2）。另查明：1、被执行人无固定收入，其丈夫贺某因同案被判处有期徒刑十年，2016年底假释出狱;其母夏某中风卧床;其子贺某患唐氏综合症，属二级残疾。2、被执行人刘湘丽与其丈夫有新晃县农村信用合作社借款本金43万元尚未归还，其他私人债务40余万元。上述事实有谈话笔录、贷款合同、新晃县晃州镇太阳坪社区证明材料、残疾人证、新晃县人民法院相关法律文书等证据予以证实。本院认为，被执行人刘湘丽家庭困难，没有固定的收入来源，且有近百万元其他民事债务尚未偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十一条第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条第一款、第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨  勇审判员 欧阳伦文审判员 杨 晓 勇二〇一七年六月二十七日书记员 陈 秋 菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1652号申请执行人孙洁，女，生于1983年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人华自英，男，生于1950年9月，汉族，住新疆哈密市。被执行人王秀琴，女，生于1953年6月，汉族，住新疆哈密市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3459号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元。（执行费250元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月八日书 记 员  徐 丹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初228号原告：姚远，女，1979年11月17日出生。被告：北京自由联盟文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区020号）。法定代表人：刘颇，执行董事。第三人：北京和虞视空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼A座609室。法定代表人：姚远,执行董事。原告姚远与被告北京自由联盟文化传媒有限公司（以下简称自由联盟公司）、第三人北京和虞视空文化发展有限公司（以下简称和虞视空公司）执行异议之诉一案，本院于2017年5月25日立案。原告姚远于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚远在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚远撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由姚远负担(已交纳)。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年六月十四日书 记 员 刘怡然