wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执21号之一申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司。住所地：大冶市观山路**号。被执行人汤晓辉。申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司与被执行人汤晓辉借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年12月12日依法向本院申请执行要求被执行人支付借款本金200000元及利息。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3、在执行过程中，本院将被执行人汤晓辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2017年5月26日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤晓辉暂无可供执行财产，经本院向申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年六月五日书记员  黄 华
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4064号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号、2号楼商业29-1、29-2、29-5号房。负责人汪鸿光，该支行行长。委托代理人朱建红，该支行职工。被执行人：陈相淮，男，汉族，1961年11月29日生，住淮安市清浦区。被执行人：许志银，男，汉族，1958年8月15日生，住淮安市清浦区。被执行人：刘素梅，女，汉族，1967年1月13日生，住淮安市清浦区。被告赵锦芳，女，汉族，1960年7月6日生，住淮安市清浦区。被执行人：朱周成，男，汉族，1982年12月13日生，住淮安市清浦区。被执行人：项红娣，女，汉族，1980年9月20日生，住淮安市清浦区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初658号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人许志银、赵锦芳、陈相淮、刘素梅、朱周成、项红娣给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行84858.37元。案件受理费1921元，减公告费560元，由许志银、赵锦芳负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因六名被执行人均外出打工，下落不明，均未向本院报告财产。同年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为98049.94元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初191号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1457号原告：杜志军，汉族，农民，住吉林省延吉市小营镇。被告：张宝龙，男，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市河南街白松委**组。被告：张慧敏，女，汉族，个体工商户业主，住吉林省延吉市进学街文昌委*组。原告杜志军与被告张���龙、张慧敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杜志军，被告张宝龙、张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志军向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付劳动报酬2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月至12月间，陈志和雇我到被告张慧敏的别墅工地干活，约定砌间墙2000元，屋内贴瓷砖4800元，我和我的女婿付本有负责砌间墙和屋内贴瓷砖，共计6800元。被告张宝龙辩称：我不认识原告，别墅修建工程是包给了陈志和，陈志和负责找人后进行分工的，外墙贴石头是7000元，挖电缆沟是2200元，屋内搭炕、砌烟囱、三道隔离墙、锅台贴瓷砖是5000元，共计14200元。因为陈志和欠我7400元，我向陈志和支付了11000元��工程是2016年10月末完工的，工人的工钱已经都结清，不拖欠原告。被告张慧敏辩称：别墅是我所有的，张宝龙是我的侄子，工人的工钱已经付清。本院经审理认定事实如下：2016年8月份，张慧敏让其侄子张宝龙找人对其所有的位于延吉市依兰镇龙源五队的别墅进行装修，张宝龙雇请陈志和组织工人进行施工。陈志和找到杜志军等人为别墅装修工程提供劳务，其中杜志军为砌间墙、室内贴瓷砖提供劳务。张宝龙与施工工人之一的王子军约定屋内搭炕、砌烟囱、砌间墙、锅台贴瓷砖等的劳务报酬为5000元，其中杜志军、付本有砌间墙的劳务报酬为2000元。陈志和与杜志军、付本有约定室内贴瓷砖的劳务报酬为4800元。庭审中，杜志军主张与女婿付本有共同劳务的报酬为6800元，其在本案中主张2000元，付本有另案起诉主张4800��。上述事实，由当事人的当庭陈述，原告和被告的身份证复印，证人李某某的证言等证据佐证，本院予以确认。本院认为，杜志军与张宝龙、张慧敏之间形成的事实劳务关系应受法律保护。杜志军依约提供劳务，张宝龙、张慧敏应及时、足额支付劳务报酬。张宝龙、张慧敏认可杜志军提供劳务的事实，但主张已向陈志和支付相应的劳务报酬，并不拖欠杜志军的劳务报酬，但只提供了证人证明其向陈志和支付了相关款项，未提供其他证据予以佐证，由于双方均主张陈志和已死亡无法核实，故其抗辩理由不成立，张宝龙、张慧敏应向杜志军支付劳务报酬2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张宝龙、张慧敏于本判决发生法律效力后立即向原告杜志军支付劳务报酬2000元；如被告张宝龙、张慧敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告以预付50元），由被告张宝龙、张慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  全军二〇一七年六月一日书记员  卞艳—3—
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初1631号原告：张庆瑞，男，1969年2月19日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：武宝军，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：郑举，男，1954年7月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：祝云，北京勤弘律师事务所律师。原告张庆瑞与被告郑举民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆瑞及其委托诉讼代理人武宝军，被告郑举及其委托诉讼代理人祝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆瑞向本院提出诉讼请求：1.要求郑举偿还张庆瑞借款13万元；2.要求郑举支付以13万元为基数，自2015年3月14日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：张庆瑞与郑举是朋友关系，2015年3月14日，郑举因做生意资金周转问题，向张庆瑞借款13万元，后经张庆瑞多次索要，郑举以各种理由推脱，故诉至法院。被告郑举辩称，认可曾经向张庆瑞借款的事实，但已经还清了，实际发生的借款时间是2013年9月20日，郑举已经将该笔借款本息149997元通过转账的方式偿还了。张庆瑞据以起诉的借条，是郑举在被胁迫的情况下出具的，是非法的，因此不同意张庆瑞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张庆瑞与郑举素有经济往来。2015年3月14日，张庆瑞向郑举提供借款13万元，郑举向张庆瑞出具了借条，该借条内容为：今有郑举借了张庆瑞现金13万元整，大写壹拾叁万元整（如有争议依法向延庆法院诉讼），借款人郑举。2017年2月14日，张庆瑞诉至本院，要求郑举偿还张庆瑞借款13万元，要求郑举支付以13万元为基数，自2015年3月14日起至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中，郑举认为诉争的借款发生于2013年9月12日，郑举已于2014年10月11日，将该笔借款的本息共计149997元，通过业主为其女婿邱金龙的北京星光宏达汽车运输队的账户偿还给张庆瑞，张庆瑞据以起诉的借条系郑举受胁迫的情况下出具，双方未能协商解决。上述事实，有张庆瑞提交的借条、银行转账明细，郑举提交的银行转账明细、营业执照、身份关系证明及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，张庆瑞与郑举之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，张庆瑞向郑举提供了借款13万元，郑举向张庆瑞出具了借条，双方的债权债务关系明确，郑举未偿还借款，张庆瑞要求郑举偿还借款的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，双方在借条中既未约定利息，亦未约定还款时间，张庆瑞要求郑举按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。借款发生时间为2015年3月14日，郑举抗辩的还款时间为2014年10月11日，发生在借款之前，且张庆瑞亦不予认可，故郑举关于该笔借款已经偿还的抗辩不成立。郑举关于该借条是在受胁迫的情况下出具的，未提供有效的证据予以证明，张庆瑞亦不予认可，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑举于本判决生效后七日内偿还原告张庆瑞借款13万元；二、驳回原告张庆瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告郑举负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨玉华二〇一七年六月二十二日法官助理 张馨天书 记 员 郭亚静
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3656号之三申请执行人：杨成岭,男,1948年2月3日生，汉族，住新沂市。委托代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被执行人：黄绍德，男，1961年9月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行杨成岭与黄绍德民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2016）苏0381民初104号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2016年9月18日通过法院司法专递邮件向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未履行。2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，已将查询结果告知申请执行人。3、向新沂市不动产登记局查询被执行人房产及土地情况，发现被执行人的房产信息已被另案首查封，本案已轮候查封4、告知申请执行人财产调查情况，根据申请执行人提供线索进行查找，被执行人执行谈话表示本案欠款由拍卖房子所得款项中给付。本院将调查结果及上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示本案被执行人房产已被另案查封，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为299800元及利息，未执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到位款项，因本案被执行人房产已被另案查封，暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知财产调查结果及执行情况后，申请执行人明确表示本案欠款由拍卖房子所得款项中给付，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年六月一日书 记 员  何自强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3747号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人豆雪乔，重庆伟豪律师事务所律师。被告黄小林，男，汉族，1979年2月18日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告黄小林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年6月15日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。本案减半收取案件受理费5634元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月十五日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1772号申请执行人付玉俊，男，1959年1月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人建湖县旭盛石化机械有限公司，住所地建湖县建阳镇工业开发区。法定代表人李东升，该公司董事长。付玉俊与建湖县旭盛石化机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏0925民初4175号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告建湖县旭盛石化机械有限公司偿还原告付玉俊借款本金154060.40元及利息2500元（从2016年8月29日起计算至2016年10月11日止，原告自愿放弃该期间部分利息），于2016年10月30日前偿还20000元，于2016年12月30日前偿还20000元，剩余借款本息116560.4元及诉讼费1720.5元于2017年4月30日前全部付清；如果被告建湖县旭盛石化机械有限公司按期履行上述还款，原告付玉俊对剩余借款利息自愿放弃不再主张；如果被告建湖县旭盛石化机械有限公司有一期未能按时履行，原告付玉俊可就借款本金154060.40元及利息（从2016年8月29日起按月利率1.66%计算至借款偿清之日止）扣除达成调解协议后被告偿还的部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并对被执行人车辆、房产进行了轮候查封，暂未发现有其他可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人车辆、房产进行了轮候查封，但不宜立即变现，暂未发现其他有可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初4175号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十七日书记员  夏 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初2741号原告马晓华。委托诉讼代理人：厚卫红，甘肃致中律师事务所律师。被告马思远。被告章愉。原告马晓华诉被告马思远、章愉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓华撤回起诉。案件受理费18840元，减半收取9420元，由原告马晓华公司负担。审 判 长  赵 丹代理审判员  王娟娟人民陪审员  张繁芹二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 宁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执317号申请执行人:宋建华被执行人:徐娟、山东金舟投资有限公司本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁08民终5110号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5409号原告：崔双霞，女，汉族，1961年10月22日生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：匡宝山，男，汉族，1970年5月1日生，住胶州市。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。本院在审理原告崔双霞与被告匡宝山、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔双霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月十九日书记员  郭 梅
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2296号原告：王某某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人:王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服��所法律工作者。被告：曹某某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告：杨某某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告：常某某，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。原告王某某与被告曹某某、杨某某、常某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告王某某、被告曹某某、杨某某、常某某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即向原告归还借款20000元及利息，利息按月利率18‰计算，自2013年6月20日起计至还款之���，已归还的利息3360元予以扣除；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某某诉称，2013年6月19日，三被告因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率18‰，由被告曹某某向原告书写了借条，三被告均在借条上签名确认。后被告不能按月清息，经原告多次催要，被告于2014年8月向原告清息2160元，之后被告以资金困难推诿不肯履行清偿义务。被告曹某某、杨某某辩称，原告所述借款及约定利息情况属实，借条上注明的信誉金400元是原告提前扣除，说将钱还完了就把400元退还。借条上担保人常某某是自己签的名字。借款期间被告给原告归还过利息，具体多少记不清楚，清息的记录都在借条背面有备注，当时说西瓜卖了还原告钱，但是西瓜赔了，就没有还钱。被告常某某未作答辩。���告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明被告借款的事实。被告曹某某、杨某某对原告所述借款的事实认可，该份借条亦符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，被告曹某某、杨某某因资金周转从原告处借款20000元，约定月利率18‰，被告曹某某、杨某某向原告出具了借条，被告常某某作为担保人在借条上签名确认。2013年10月19日被告曹某某清息1200元，2014年4月19日清息2160元。后双方因归还借款发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告王某某与被告曹某某、杨某某之间形成民间借贷法律关系，与被告常某某之间形成保证合同法律关系。原告向被告曹某某、杨某某提供了借款，其应承担履行还款的义务。双方对利息的约定未超出法律规定的范围，对原告要求被告曹某某、杨某某偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告在交付借款时将400元作为信誉金予以扣除，实际交付被告借款数额为19600元。被告常某某自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证责任方式，应视为连带责任保证，其应承担连带还款责任。被告常某某承担连带还款责任后取得向被告曹某某、杨某某追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、中华人民共和国《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、被告曹某某、杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款19600元并支付利息（从2013年6月19日起按月利率18‰计算至还款之日，已支付的利息3360元予以扣除）；二、被告常某某承担连带清偿责任，被告常某某承担还款责任后，取得向被告曹某某、杨某某追偿的权利；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某某、杨某某、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年六月二十六日书记员  杨阳
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1406号原告：王素花，女，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告王素花与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素花的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王素花向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款1430元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1430元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告王素花依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告王素花工资款1430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1311号之二申请人：衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司。法定代表人：彭汝兰。委托诉讼代理人：王宝柱。被申请人：隆化县新村矿业有限公司。法定代表人：赵志峰。申请人衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司与被申请人隆化县新村矿业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日作出（2017）冀1127民初1308号民事裁定，对被申请人隆化县新村矿业有限公司名下的银行存款110000元予以冻结。衡水鑫奥矿冶橡塑制品有限公司于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行部分还款义务，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对隆化县新村矿业有限公司名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一七年六月六日书记员  吴迪
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7271号之三申请执行人：蒋华明，女，1963年8月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蒋冠冕，男，1987年8月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：袁佳慧，女，1987年10月5日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人蒋华明与被执行人蒋冠冕、袁佳慧民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人蒋冠冕、袁佳慧所有的座落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢3单元3203室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××36号；土地证号：杭滨国用（2013）第0020**号]，现因本院在执行过程中已将上述房地产予以拍卖归买受人周浩军所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）浙0681民初3666号民事裁定书对被执行人蒋冠冕、袁佳慧所有的座落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢3单元3203室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××36号；土地证号：杭滨国用（2013）第0020**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执7271号之三杭州市：申请执行人蒋华明与被执行人袁佳慧、蒋冠冕民间借贷纠纷一案的（2016）浙0681执7271号之三执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：解除本院（2016）浙0681民初3666号民事裁定书对被执行人蒋冠冕、袁佳慧所有的座落于杭州市滨江区浦沿街道观邸国际寓所3幢3单元3203室的房地产[房产证号：杭房权证高新移字第××号、13××36号；土地证号：杭滨国用（2013）第0020**号]的查封，设立在上述财产上的所有轮候查封效力消灭。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月十一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执7271号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人杭州市送达地址杭州市受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：楼杨奎、周培洪注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条、第八十七条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保334号申请人：重庆三峡银行有限公司江北支行,住所地重庆市江北区洋河东路8号,统一社会信用代码91500000681473080E。负责人：潘莉，行长。被申请人：重庆裕沣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区北城一路29号，统一社会信用代码91500105795891061E。法定代表人：邓小军，总经理。申请人重庆三峡银行有限公司江北支行于2017年5月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆裕沣融资担保有限公司名下价值550万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人重庆三峡银行有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆裕沣融资担保有限公司名下价值550万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被告银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  李骏二〇一七年六月一日书 记 员  毛蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1189号罪犯王治入，男，1985年12月19日出生，汉族，四川省德阳市广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2014年8月14日作出（2014）广汉刑初字第221号刑事判决书，以被告人王治入犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑两年十个月，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2017年2月25日止。2014年11月11日，德阳市中级人民法院作出（2014）德刑二终字第48号刑事裁定书，撤销广汉市人民法院（2014）广汉刑初字第211号刑事判决，发回广汉市人民法院重新审判。四川省广汉市人民法院于2015年4月1日作出（2015）广汉刑初字第29号刑事判决书，以被害人王治入犯卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年4月26日起至2021年4月25日止。2015年4月23日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王治入在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯王治入被判处罚金5000元，已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王治入在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王治入减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2046号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2046号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2162号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号xx楼xx-xx室。法定代表人：祝xx。委托代理人（特别授权）：万xx、沈x，江苏xx律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1994年6月26日生，汉族，住泰州市高港区，现羁押于泰州市看守所。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏1202民初1467号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李峰本判决生效后十日内给付原告原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币156000元及相应利息及滞纳金（以欠付本金156000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年8月1日起计算至实际清偿之日），并赔偿原告律师代理费损失3942元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4242元，减半收取2121元，由被告李峰负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月26日、9月29日，分别两次本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、被执行人因未了刑事案件羁押在泰州市看守所，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2017年6月6日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1467号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月八日书记员  汤冬冬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初514号原告:张翼,男,1985年6月9日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:南京糖糖屋零食物语食品有限公司,住所地南京市秦淮区延龄巷2号5楼，统一社会信用代码91320104593500122p。法定代表人：闫兴亚，职务不详。本院在审理原告张翼与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张翼于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张翼撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。审判员  宋建华二〇一七年六月三十日书记员  周凤琼
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初66号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈和筛，男，1971年7月13日生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年3月24日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书，指控被告人陈和筛犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人陈和筛到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年2月26日14时30分许，被告人陈和筛在家喝酒后驾驶普通无牌二轮摩托车载陈某往摆塘方向行驶至长顺C025水波龙至摆塘公路01公里加900米（小地名：马头山）处时，与何某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车左前端发生碰撞，致使陈和筛与陈某受伤及两车碰撞位置不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。经对陈和筛进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为108mg/100ml。被告人陈和筛违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈和筛以危险驾驶罪在拘役一至二个月的幅度内进行量刑，并适用缓刑。被告人陈和筛对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年2月26日，被告人陈和筛酒后无证驾驶普通无牌二轮摩托车（嘉陵牌，红色）载陈某往摆塘方向行驶，14时30分许，行驶至长顺C025水波龙至摆塘公路01公里加900米（小地名：马头山）处时，与何某1驾驶的（车牌号：贵Ｇ×××××，灰色，东风标致牌，车主何某2）小型轿车左前端发生碰撞，致使陈和筛与陈某受伤及两车碰撞位置不同程度损坏，造成致人受伤的道路交通事故。长顺县公安局交警大队民警接到报警出警后现场对陈和筛进行呼气式酒精检测，检测结果为130mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，同年3月7日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同月22日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第251号法医毒物检验报告书，检验结果为陈和筛血液中检出酒精成分，其乙醇含量为108.19mg/100ml。事后陈和筛与何某1达成协议：陈和筛自己医病，何某1自己修车，双方无争议。同年4月7日，长顺县公安局交警大队作出长公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书，认定陈和筛承担事故的全部责任，何某1不承担此次事故的责任，陈某不承担此次事故的责任。上述事实，有物证无牌普通二轮摩托车（图片），书证贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、长顺县公安局交警大队长公交认字（2017）第00008号道路交通事故认定书协议书，证人何某1、陈某、赵某、何某2的证言，被告人陈和筛的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第251号法医毒物检验报告书、呼气式酒精检测单，现场图片及现场抽血图片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人陈和筛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈和筛醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且在案发后与何某1达成调解协议，对此可酌情从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈和筛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一七年六月一日书记员  韦 静
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初29号原告：许后权，男，1968年11月12日出生,汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：谢学双，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，原告许后权与被告谢学双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许后权到庭参加了诉讼，被告谢学双经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许后权向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行��据合同，给付原告45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月10日至2014年9月22日借原告车辆，借车费45000元，有被告写给原告的45000元借据为凭。谢学双未作答辩，在指定的期限内也未向本院提交证据。许后权围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告欠原告借车费用45000元整；3、租赁协议书一份，证明被告租赁原告车辆。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。根据认定的上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日至2014年9月22日，被告承租原告的本田汽车一辆。2015年7月21日，双方经结算，被告向原告出具金额为45000元的借条一份，并在借条上注明“此借条为借车费用转换，2016年2月1日前付清”等内容。本院认为，被告从原告处租用汽车，并欠原告车辆使用费45000元的事实成立，所欠款项被告应当支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢学双于本判决生效之日起十日内向原告许后权支付45000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告谢学双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  钱同雷审 判 员  宫占好人民陪审员  刘志强二〇一七年六月一日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1374号原告：郑秀芹，女。委托诉讼代理人：赵月华。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告郑秀芹与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告郑秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件���理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑秀芹撤回起诉处理。审判员  林佳智二〇一七年六月二十七日书记员  曲 月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1220号罪犯赵大海，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决书，以被告人赵大海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元;违法收入及作案使用的手机予以没收上交国库。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自2012年2月29日起至2019年2月28日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）成刑执字第5397号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结��执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵大海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯赵大海被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵大海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的��释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵大海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0152民初1518号原告：遂宁皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路558号益和苑3栋1层1号，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：杨守全，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告:陈长有,男,1974年2月9日出生，汉族,住重庆市潼南区。原告遂宁皓安馨物业服务有限公司（以下简称皓安馨物业）与被告陈长有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓安馨物业的委托诉讼代理人杨守全、梁金凤到庭参加了诉讼，被告陈长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告皓安馨物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年2月1日至2017年2月28日的物业服务费1159元。事实与理由：被告系原告所服务的XX小区XX幢XX单元XX楼XX号的业主，原告系通过招投标公开选聘并签订了《物业管理服务合同》，并约定按建筑面积0.7/㎡收取物业服务费。在被告欠费期间，原告履行了服务义务，在原告提供服务期间被告从2016年2月1日起一直未交物业服务费，原告工作人员多次催费未果。原告为维护自身权益，特诉至本院，请求如诉称。被告陈长有未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，皓安馨物业与重庆市潼南区XX小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定自2016年2月1日起至2019年1月31日止，由皓安馨物业为XX小区提供物业管理服务；住宅物业费由业主按其拥有建筑面积以电梯3-7层每月每平方米1.05元、电梯8-26层每月每平方米1.1元、多层每月每平方米0.7元的标准缴纳；商业物业费按拥有建筑面积每月每平方米1.5元缴纳。物业管理费每半年缴纳一次，每次交纳费用时间为每月10号之前。陈长有系XX小区XX幢XX单元XX楼XX号房屋业主，其房屋系多层建筑，房屋建筑面积为127.4平方米，每月应交纳物业费89.18元。自2016年2月1日其至2017年2月28日陈长有共欠物业费1159元。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务合同、催费通知单等证据在案为凭，这些证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告陈长有欠缴2016年2月1日至2017年2月28日共13个月的物业费共计1159元，应当及时给付，故原告皓安馨物业要求被告陈长有支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈长有于本判决生效后十五日内向原告遂宁皓安馨物业服务有限公司支付2016年2月1日至2017年2月28日的物业管理费1159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈长有负担。本判决为终审判决。代理审判员  独玉洁二〇一七年六月六日书 记 员  吉泉忠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2023号原告:王金香，女，1965年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：林小燕，女，1991年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告的儿媳。被告：刘粉英，女，1961年9月25日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。原告王金香与被告刘粉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金香及其委托代理人林小燕、被告刘粉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金香向本院提出诉讼请求：要求被告偿还先前借款的本息1万元及之后产生的利息500元。事实和理由：2009年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，年息为12%即2400元，但实际计算的利息为2000元/年，被告于同日委托他人向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告仅于2014年9月偿还20000元，同时原告将原借条返还给被告。自2009年5月4日起至2014年9月，借款期间长达5年，共产生利息1万元被告尚未给付。2016年10月9日，根据原告要求，被告在原告预先制作的借条中摁印确认其尚欠原告借款本息合计为1万元，月息为1%，于2017年3月1日前还清。上述还款期限届满后，被告并未如期还款，故引发本起诉讼。被告刘粉英辩称：被告确实在2009年5月4日向原告借款2万元，当时约定的利息为一年2400元，已在每年年底结清。2014年9月，被告将本金2万元全部还清后，原告当场将借条返还给被告，双方之间的债务已结清。对于原告提交的借条，是原告事先写好后强行让被告摁手印的，被告对借条内容不清楚，且原告提供的录音资料并不真实，无法确认录音中为被告本人，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年5月4日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，约定月息为1%，被告于当日向原告出具借条一份。之后，经原告多次催要，被告于2014年9月先后两次偿还原告共计2万元，原告当场将被告原先出具的借条返还给被告。2016年10月9日，被告在原告制作的借条中采用摁手印的方式确认了其尚欠原告借款1万元的事实，并约定月息为1%，此款于2017年3月1日前还清。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告虽自认双方已于2014年9月结清全部借款，但除其2014年9月向原告偿还的2万元外，其未能提供其他向原告偿还利息的证据，且被告在2016年10月9日重新出具的借条中已确认上述债务事实，被告重新确认的债权凭证所载明的金额应当认定为后期借款的本金，对于原告主张的利息500元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘粉英于本判决生效之日起10日内偿还原告王金香借款本息10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30元，由被告刘粉英负担。此款已由原告垫付，限被告刘粉英在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  刘江龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐致君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2769号上诉人李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省衡水市故城县。上诉人李帮君不服北京市第四中级人民法院作出的（2017）京04行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李帮君以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告，向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，要求判决西城区政府“不作为”违法；判决西城区政府按照《信访工作责任制实施办法》的责任内容依法对其2016年9月11日邮寄的《控告举报书》阅批，并告知。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。鉴于李帮君系因西城区政府负责人未对其所提《控告举报书》按照《信访工作责任制实施办法》履行阅批、批示职责的行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且李帮君在一审法院指导和释明后仍坚持起诉，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对李帮君的起诉裁定不予立案。李帮君不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定，支持其一审诉请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，根据《信访条例》的有关规定，李帮君向西城区政府邮寄《控告举报书》并要求按照《信访工作责任制实施办法》履行阅批、告知的行为当属信访行为。李帮君就此提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故李帮君所诉不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持；李帮君的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初2562号之三原告：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号。主要负责人：刘晓伟，行长。委托诉讼代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。被告：崔秀玫，女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴文，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：朱培丹，女，1962年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：康安龙，男，1964年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德分行与被告崔秀玫、吴文、朱培丹、康安龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁德分行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司宁德分行撤诉。案件受理费13140元，减半收取计6570元，由中国农业银行股份有限公司宁德分行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  林振功人民陪审员  黄 立二〇一七年六月二十日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1223号原告：沈正华，男，1944年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：顾建华，男，1964年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：金秀英，女，1963年10月17日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈正华诉被告顾建华、金秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告顾建华、金秀英的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈正华的委托诉讼代理人毛家明到庭参加诉讼，被告顾建华、金秀英经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还借款本息共计600000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告顾建华分别于2013年1月9日向原告借款50000元现金、2013年9月2日通过转账借款200000元、2014年2月26日通过转账借款150000元、2014年3月28日借款25000元现金并转账借款75000元，累计共500000元。2015年6月10日，原、被告重新签订借款协议书，约定600000元为本金继续出借给被告，借期三年，并以昆山市陆家镇沙葛新村X幢XX室的房屋作抵押。现被告以明显不合理低价把抵押房屋过户给了第三人，被告的行为严重侵害了原告合法权益，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告顾建华、金秀英辩未作答辩。经审理查明，被告顾建华因做生意需要向原告借款，2015年6月10日被告顾建华向原告出具借条：今由顾建华向沈正华借欠人民币陆拾万元整（小写：600000元），用房产证抵押沙葛小区X#XXX室（三年内归还），借款人：顾建华，同时双方并于当日签订了协议书：今由顾建华与沈正华协商借款用途做生意需要借金额600000元，用沙葛小区房屋产证抵押X#XXX室（三年内归还）。庭审中原告陈述原被告自2013年有多笔借款往来，直至2015年6月10日双方签订借条，被告欠原告60万元，其中借款本金为50万元，10万元为借款利息，双方对此认可。另原告提供银行明细，证明2013年9月2日原告通过中国农业银行向被告转账200000元、2014年3月28日原告通过中国农业银行向被告转账75000元。另查明，被告顾建华与被告金秀英于1986年12月8日在昆山市登记结婚。被告顾建华于2016年8月17日将昆山市陆家镇沙葛新村X号楼XXX室房屋过户至金丽清名下。上述事实有原告提供的借条、银行明细、银行交易凭条、结婚申请书、房屋产权登记基本信息以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告顾建华向原告出具的借条及协议书中，借款金额为600000元，但原告陈述其中借款本金实际为500000元，剩余100000元为利息，故本案实际借款本金为500000元，本院予以认定。截止2015年6月10日，原被告双方约定借款利息共计100000元，该约定利息总额未超过最初借款本金，以年利率24%计算的借款期间的利息，本院予以认定。另协议书中约定借款时间为三年并以沙葛新村X号楼XXX室左抵押，但履行期限届满前，被告于2016年8月17日将抵押房屋过户至他人名下，违反了原被告双方的约定，因被告的上述行为，原告现解除双方间关于还款时间的约定，要求被告顾建华提前归还借款金额的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，按夫妻共同债务处理，现被告金秀英未到庭和未举证抗辩，故对上述债务被告金秀英也负有偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建华、金秀英于本判决生效后十日内归还原告沈正华借款600000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9800元，公告费690元，财产保全费3120元，三项合计13610元，由被告顾建华、金秀英负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告顾建华、金秀英在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆 芳人民陪审员  王思思二〇一七年六月七日书 记 员  陆敏强
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执259号申请执行人：李文乾，男，1980年12月27日出生，汉族，住安丘市大汶河旅游开发区。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：��立华，经理。申请执行人李文乾与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）鲁0784民初4868号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人李文乾于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款4300元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资4300元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财��，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十二日书记员  李 强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2162号之二原告：衡水市桃城区开元机电销售处。住所地：衡水市桃城区和平东路268号红旗大街***号*幢***号。负责人：黄琪，经理。被告：石家庄市兴柏生物工程有限公司。住所地：石家庄市赵县南柏舍工业园区。法定代表人：牛秀芳，董事长。委托诉讼代理人：贾伟娜，河北冀华律师事务所律师。原告衡水市桃城区开元机电销售处与被告石家庄市兴柏生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告衡水市桃城区开元机电销售处于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区开元机电销售处在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告石家庄市兴柏生物工程有限公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区开元机电销售处撤诉。案件受理费18520元，减半收取计9260元，保全费5000元，由原告衡水市桃城区开元机电销售处负担。审判员 高嘉琦二〇一七年六月十五日书记员 李     晶     晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初459号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴泽顺，男，1976年9月24日出生于武汉市，汉族。1996年10月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处拘役十个月；2004年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2008年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2010年4月1日刑满释放。因吸毒于2017年3月3日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人吴泽顺犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年2月10日15时许，被告人吴泽顺伙同“喜喜”“、“方某”（均身份不祥）在武汉市汉阳区四新北路绿地国博财富中心门口，由吴泽顺和“方某”望风，“喜喜”以撬锁的方式窃得失主刘某价值人民币1625元的橙色圣宝龙牌电动车一辆。赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年3月2日，被告人吴泽顺在武汉市汉阳区汉江某被公安民警抓获。在本院审理期间，被告人吴泽顺家属代其退出赃款人民币1625元。公诉机关认为,被告人吴泽顺具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴泽顺有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人吴泽顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴泽顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴泽顺曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人吴泽顺归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴泽顺案发后能退出赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：一、被告人吴泽顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币1625元，发还失主刘祥。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月一日书记员  王竣
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3401民初171号原告：李英，女，1949年7月15日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：李至平，系四川高鼎律师事务所律师。被告：王振正，男，1949年8月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，居民。被告：兴山县鑫汇建材有限责任公司。住所地：湖北省兴山县水月寺镇高岚村。法定代表人：王振正，系该公司经理。原告李英与被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由审判员马英适用简易程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人李至平到庭参加了诉讼，被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300000.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营的矿山资质即将到期需要资金去换新证，遂通过朋友向原告借款300000.00元，原告在西昌市农业银行将借款支付给被告，双方约定：该借款被告于2015年7月26日归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未偿还原告借款本息。被告王振正未作答辩。被告兴山县鑫汇建材有限责任公司未作答辩。原告李英为支持自己的诉讼请求提交了借条1张、银行卡取款凭条复印件1张、银行卡交易清单1张，以证明被告向原告借款300000.00元，原告于2015年4月27日通过银行转账的方式将借款转入被告王振正的个人银行卡上履行了放款义务，但是借款期限届满后被告至今未向原告归还借款本息的事实被告王振正对原告李英提供的上述证据未质证。被告兴山县鑫汇建材有限责任公司对原告李英提供的上述证据未质证。被告王振正未提交证据。被告兴山县鑫汇建材有限责任公司未提交证据。根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对原告李英所提交证据的真实性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，原告李英通过银行向被告王振正转款300000.00元，被告王振正向原告李英出具了内容为：“今借到西昌李英女士现金为叁拾万元整。小写300000.00元，此款已予2015年4月27日转入本人农行卡号，限叁个月内归还。此据。借款人王振正系湖北兴山县人，系兴山县鑫汇建材公司法定代表人。还款时间为2015年7月26日。”的借条。被告兴山县鑫汇建材有限责任公司在该借条“系兴山县鑫汇建材公司法定代表人处”加盖了公司的印章。被告王振正至今未将借款300000.00元归还原告李英。本院认为：被告王振正向原告李英借款300000.00元，有被告王振正出具给原告李英的借条、原告李英银行卡取款凭条及银行卡交易清单予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告兴山县鑫汇建材有限责任公司在案涉借条“系兴山县鑫汇建材公司法定代表人”处加盖了公司印章，但该行为仅仅只是证明被告王振正的身份，并不能证明被告兴山县鑫汇建材有限责任公司是案涉借款的共同借款人之一，且原告李英在庭审中认可案涉借款系借给被告王振正个人，故原告李英要求被告兴山县鑫汇建材有限责任公司归还借款本金300000.00元及利息的诉讼请求本院不予支持。案涉借款约定的还款期限已届满，故原告李英要求被告王振正归还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持，因被告王振正未在约定的期限内履行归还借款本金300000.00元的义务，应按国家有关规定支付逾期利息，但原告李英现仅要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以照准。被告王振正、兴山县鑫汇建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振正于本判决生效之日起15日内归还原告李英借款本金300000.00元，并同时支付借款本金300000.00元自2015年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止的逾期利息。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告王振正负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  马英二〇一七年六月十三日书记员  罗辑《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初826号原告洪涛，住所地辽源市。被告辽源市日新保洁清洗有限公司。法定代表人柳忠善，经理。原告洪涛诉被告辽源市日新保洁清洗有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年12月28日下午原告在为被告提供劳动工作中意外受伤，2012年4月17日经辽源市人力资源和社会保障局认定为工作并鉴定为六级伤残，2013年10月11日经仲裁院仲裁，原告与被告解除劳动关系，赔偿各项费用93056.44元，但原告伤情一直没有痊愈现已恶化，经医院诊断右股骨头已坏死与工伤认定的外伤右股骨颈骨折有因果关系，2017年2月16日原告到辽源市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，仲裁以原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，故诉至人民法院。本院认为，根据我国《工伤保险条例》的相关规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办经构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告洪涛的起诉。案件受理费10.00元，诉讼费用60.00元计70.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  王 贺审判员  朱 宁审判员  王 贺审判员  朱 宁二〇一七年六月十二日书记员  丁 宁
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初810号原告：王金辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：王信，河北恒威律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市解放道***号华元大厦*层。负责人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：张文虎，男，1989年11月16日出生，汉族，系该公司职工。原告王金辉诉被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平财保廊坊中心支公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉的委托诉讼代理人王信、被告太平财保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告车辆损失费、施救费等各项损失12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，葛旭驾车于文安县大柳河镇潘平村路段发生交通事故，该事故致葛旭所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车严重受损，经认定该次事故葛旭承担全部责任，该车在被告处投有车辆损失等保险。2017年1月17日原告与葛旭达成协议，将保险利益转让给原告。被告太平财保廊坊中心支公司辩称，我公司同意在保险分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、评估费应该由原告承担。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据：1、评估费票据。2、河北秋年机动车评估有限公司作出的鉴定评估意见书。本院对上述证据认定如下：关于河北秋年机动车评估有限公司做出的资产价格评估报告及评估费，被告认为评估数额较高，但其没有提供任何依据予以证实该评估数额不合理，故该证据具有证据效力。本院查明如下事实：案外人葛旭有冀Ｒ×××××轿车一辆。2017年1月1日葛旭驾驶车辆发生交通事故，该事故致车辆损坏。花费施救费1000元。经交警部门认定，葛旭承担事故全部责任。葛旭在被告太平财保廊坊中心支公司上了交通事故责任强制险及机动车商业险。其中机动车险中的车辆损失保险额为478640元。发生交通事故时，该车辆在保险期内。2017年1月17日，原告与葛旭签订了协议书，将上述车辆的残值和基于事故的保险利益转让给原告王金辉。2017年2月14日，原告王金辉将上述转让情况通知给了被告太平财保廊坊中心支公司。经河北秋年机动车评估有限公司评估，该车修复费用114100元。花评估费4900元。本院认为，案外人葛旭与被告太平财保廊坊中心支公司系保险合同关系。葛旭投保的车辆发生交通事故在保险期间内，被告太平财保廊坊中心支公司应当承担保险责任。案外人葛旭将保险利益转让给原告王金辉，并不被法律所禁止，故对原告要求被告太平财保廊坊中心支公司赔偿车辆损失、施救费、评估费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,判决如下：被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王金辉维修费、施救费115100元，于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1350元，评估费4900元，合计6250元。由被告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵志芳二〇一七年六月九日书记员  安 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初362号原告张志清，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住康保县。被告王爱军，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住康保县。本院在审理原告张志清诉被告王爱军民间借贷纠纷一案中，原告张志清于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志清撤回起诉。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由原告张志清负担。审判员  张雪平二〇一七年六月八日书记员  郎妍彪
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执265号申请执行人：文义春，男，汉族，生于1965年3月19日，住四川省广安市广安区。被执行人：苑术祥，男，汉族，生于1958年2月17日，住四川省广安市广安区。被执行人：黄学玉，女，汉族，生于1970年10月18日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初713号民事判决书，受理了申请人文义春申请执行被执行人苑术祥、黄学玉民间借贷纠纷一案。于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金205983.11元及利息。在执行过程中查明：二被执行人的房产已被其他案件查封并有抵押，银行存款23650元已扣划，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人暂无其他可供执行财产，在执行中申请人与被执行人达成协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月七日书记员 张 剑
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初3976号之二原告：江苏力沃新能源科技股份有限公司，住所地江阴市临港新城区利港镇贵宾路58号。法定代表人：谢磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌，远闻（上海）律师事务所律师。被告：江阴市远江钢贸有限公司，住所地江阴市澄山路2号。法定代表人：江菊凤。被告：陆军，男，1973年4月20日生，汉族，住江阴市。被告：江菊凤，女，1973年9月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江苏力沃新能源科技股份有限公司诉被告江阴市远江钢贸有限公司、被告陆军、被告江菊凤不当得利纠纷一案中，原告江苏力沃新能源科技股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏力沃新能源科技股份有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏力沃新能源科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费39024元，减半收取19512元，保全费5000元，合计24512元，由原告江苏力沃新能源科技股份有限公司负担。审判员  陈忠宇二〇一七年六月二十二日书记员  相 娟
广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1027执50号之二申请执行人：广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区136号。法定代表人：肖小科，该公司董事长。被执行人：岑立超，男，1966年10月18日出生，壮族，退休干部，住广西凌云县。被执行人：岑韵，男，1986年5月26日出生，壮族，农民，住广西凌云县。本院在执行广西凌云县森宝小额贷款有限责任公司与岑立超、岑韵民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人岑立超、岑韵的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人岑立超、岑韵目前尚未有足额可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人岑立超、岑韵有新的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为334000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区凌云县人民法院（2017）桂1027执50号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑炳胜审判员  梁福德审判员  黄成桦二〇一七年六月二十六日书记员  李云峰
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初68号原告：唐某凤，男，1965年8月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈保华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告唐某凤与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。唐某凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款26672.38元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告出具了人民币26672.38元的银行定期三个月的存单，账号为307101130587716。2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币26672.38元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130615582，利息被尹某利占有。2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐某凤的起诉。案件受理费469元，全额退回唐某凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1496号之二解除保全申请人：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：苏文星。被申请人：王永刚。被申请人：陈立平。申请人景县农村信用合作联社与被申请人王永刚、陈立平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1496号民事裁定，对被申请人王永刚、陈立平名下的银行存款12万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。景县农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请解除上述保全的措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王永刚、陈立平名下银行存款的冻结及房产、地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年六月六日书记员  吴迪
重庆市武隆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0156刑初75号公诉机关重庆市武隆区人民检察院。被告人王铁生，男，1976年4月14日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日由重庆市武隆区公安局决定取保候审。重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]96号起诉书指控被告人王铁生犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官助理冷雪峰出庭支持公诉，被告人王铁生、证人伍某、侦查人员罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市武隆区人民检察院指控，2016年7月21日，被告人王铁生饮酒后，驾驶号牌为渝XXXX**的小型轿车，从武隆区XX镇XX三期小区出发行驶。当车行至XX镇XX酒店附近路段时，撞上公路左侧路沿，又与伍某驾驶的越野车相撞，造成两车受损的交通事故。民警在处置交通事故中发现王铁生有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，后又将王铁生带至医院抽血送检。经鉴定，案发时王铁生静脉血液中乙醇含量为250.2mg/100ml。经交通管理部门认定，王铁生承担交通事故的全部责任。公诉机关提出相应的证据，指控被告人王铁生的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处，并建议判处被告人王铁生拘役三个月，并处罚金四千元的刑罚。被告人王铁生自愿认罪认罚，并签署具结书，对此无异议。被告人王铁生未提出辩解意见。经审理查明，2016年7月21日，被告人王铁生饮酒后驾驶号牌为渝XXXX**的小型轿车从重庆市武隆区XX镇XX三期小区出发行驶，当车行至XX镇XX酒店路段时，被告人王铁生驾驶车辆撞上公路路沿后，与伍某驾驶的小型越野车相撞。公安民警在现场处置该起交通事故时，发现被告人王铁生有酒后驾驶的嫌疑，遂带被告人王铁生至重庆市武隆区XX医院提取静脉血并送检。后经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人王铁生体内提取的静脉血液中检出乙醇，含量为250.2mg/100ml。被告人王铁生持有机动车行驶证和准驾车型为C1的机动车驾驶证。事故发生后，被告人王铁生赔偿了受损车辆的大部分损失，并取得受损方的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过；4.传唤证、取保候审决定书；5.涉嫌酒后驾驶机动车人员现场检查记录；6.道路交通事故认定书、车辆维修发票；7.受理鉴定回执单、渝公鉴（乙醇）[2016]32988号检验报告、鉴定意见通知书；8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9.提取笔录及照片；10.证人伍某、刘某的证言；11.被告人王铁生的供述和辩解。本院认为，被告人王铁生违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人王铁生醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王铁生到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，结合被告人王铁生的犯罪事实、量刑情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王铁生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 涂 静二〇一七年六月二十二日书记员 肖中宏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2527号原告：新疆华洋实业（集团）有限公司。法定代表人：杨卫斌，系该公司董事长。住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。委托诉讼代理人:刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：王栋灏，男，汉族，1977年6月20日出生，现住昌吉市。被告：张晨，女，汉族，1979年5月23日出生，住昌吉市。原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告王栋灏、张晨追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆华洋实业（集团）有限公司到庭，被告王栋灏到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告新疆华洋实业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付款14954.08元；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2009年8月19日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于昌吉市长宁南路锦绣江南小镇89幢的房产一套，因被告资金困难，同年11月5日，被告王栋灏、张晨与中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行（以下简称：建设银行昌吉州分行）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向建设银行昌吉州分行借款260000元，用于偿还房款，同时用该房屋设定抵押，由原告作为保证人为其借款提供担保，借款期限为自2009年11月6日至2029年11月6日，月还款为1597.28元，借款人采用等额本息方式归还借款本息。该合同签订后，在履行还款义务过程中，由于被告自2016年3月29日-2017年2月27日，累计欠建设银行昌吉州分行贷款14954.08元未归还，建设银行昌吉州分行从保证人原告的账户陆续划款14954.08元，此款经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王栋灏辩称，对原告向建设银行昌吉州分行垫付按揭款的事实认可，对于垫付款的金额认可。被告张晨未到庭，也未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告举证、被告质证及本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份、公证书一份、拟证实被告王栋灏、张晨于2009年8月19日在原告处购买一套房产，因资金困难，向建设银行昌吉州分行借款260000元，并由原告作为担保人的事实。经被告质证，被告王栋灏对证据的真实性认可，证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行还款凭证五份，拟证实被告王栋灏、张晨未按期还款，建设银行昌吉分行在2016年3月29日至2017年2月27日期间从原告账户划扣14954.08元款项的事实。经质证，被告王栋灏对证据的真实性认可，证明的问题认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告王栋灏未向法庭提交证据。被告张晨未到庭，视为放弃举证及质证的权利。经庭审，本院确认以下事实：2009年8月19日，原告与被告王栋灏签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告位于昌吉市”锦绣江南小镇”商住小区第89幢房屋一套；房屋总价款326747元，被告首付66747元，其余260000元办理银行按揭贷款。2009年11月5日，原告与被告王栋灏、张晨及建设银行昌吉州分行签订《个人购房按揭借款合同》，约定由被告王栋灏、张晨从建设银行昌吉州分行借款260000元用于支付上述房屋房款，借款期限240个月，自2009年11月6日至2019年11月6日，由原告为被告的上述借款承担连带责任保证。同日，原告新疆华洋实业（集团）有限公司与被告王栋灏、张晨及建设银行昌吉州分行签订《个人住房按揭贷款担保及回购协议》一份，约定原告对被告所借贷款承担连带保证责任（阶段性连带责任保证是指自贷款发放之日起至原告和被告办妥房屋他项权证和土地他项权证，并将房屋他项权证和土地他项权证交付中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州之日止的连带责任保证），在保证期间，如被告未按《借款合同》约定归还贷款本息的，建设银行昌吉州分行可直接从原告在中国建设银行系统内开立的任何银行账户中扣收资金，直接用于归还被告的欠款。原告作为被告个人住房按揭贷款的保证人，因被告不按《借款合同》约定每期足额归还贷款本息而造成原告垫付资金的，被告在接到原告书面还款通知的三个工作日内应向原告偿还垫付资金，每逾期一日，被告应按垫付资金的千分之十向原告支付违约金。在借款合同履行期间，不论被告因何种原因连续三个月或累计六个月未按期偿还所欠建设银行昌吉州分行贷款本息的，建设银行昌吉州分行有权要求原告承担回购义务，被告同意由原告回购该房产，并由原告方代被告偿还银行尚未实现的债权。后因被告多次拖欠按揭贷款，建设银行昌吉州分行于2016年3月29日从原告账户扣划2669.23元，2016年10月27日扣划3078.66元，于2016年12月26日扣划3078.21元，2017年2月27日扣划3077.32元，2017年3月10日补扣划2016年8月贷款3050.66元，合计垫付14954.08元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，建设银行昌吉州分行向被告王栋灏、张晨提供贷款后，原告为被告提供连带保证责任，被告未按约偿还借款全部本息，致使建设银行昌吉州分行从原告的保证金账户中扣划贷款本金合计14954.08元，即原告履行了保证责任。现原告向被告追偿其垫付的14954.08元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王栋灏、张晨向原告新疆华洋实业（集团）有限公司偿付14954.08元；以上应付款项，被告王栋灏、张晨须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元（已减半收取），由被告王栋灏、张晨负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 刘 燕二〇一七年六月二十一日书记员 李小玲
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执342号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地：广安市广宁南路1号。法定代表人：黄星平，行长。被执行人：唐光林，男，汉族，生于1986年10月3日，住四川���广安市广安区。被执行人：王丽，女，汉族，生于1988年5月5日，住重庆市潼南县。被执行人：陈巧，男，汉族，生于1987年12月27日，住四川省广安市广安区（现前锋区）.被执行人：姜志丹，男，汉族，生于1982年9月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：夏春艳，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省广安市广安区（现前锋区）.本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第347号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行被执行人唐光林、王丽、陈巧、姜志丹、夏春艳金融借款合同纠纷一案。于2017年3月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但��执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本案的执行标的为借款本金24894元及利息。在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人无下落且暂无其他可供执行财产。经询问申请人并表示同意。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的���申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 魏光平二〇一七年六月二十八日书记员 张 剑
彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1011号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：毛远祥，职务：经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1612号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1612号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 东审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十四日书 记 员  杨宁锋
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初514号																															原													告																							中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市													主要负责人：陈金挺，该支行行长。													委托诉讼代理人：许健，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。													委托诉讼代理人：李文翼，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行员工。																															被													告																							吴国升，男，1972年10月11日出生，汉族。													陈玉梅，女，1972年7月11日出生，汉族。													吴含美，男，1955年4月4日出生，汉族。													吴文士，男，1969年3月11日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.吴国升、陈玉梅立即偿还原告贷款本金30000元，及支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（截止2017年1月3日尚欠利息7941.02元）；2.吴含美、吴文士对上述借款及利息承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月1日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告吴国升、陈玉梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金30000元，及截至2017年1月3日已欠的利息、罚息、复息7941.02元，并支付自2017年1月4日起至实际还款之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；													二、被告吴含美、吴文士对被告吴国升、陈玉梅上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告吴国升、陈玉梅追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费749元，由被告吴国升、陈玉梅、吴含美、吴文士负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 柯丽燕													二〇一七年六月七日													书 记 员 吕雅君