wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初1182号原告：徐恺，男，1989年11月11日生，，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈祥，男，1988年12月10日生，，汉族，户籍所在地南京市栖霞区，现下落不明。原告徐恺诉被告陈祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐恺到庭参加诉讼，被告陈祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐恺诉称：其与徐恺系朋友关系。2014年8月11日，陈祥以资金紧张为由向其借款60000元，其以现金交付给徐恺，徐恺并出具借条1份，口头约定从2014年10月起每月10日前向其归还3000元，于2015年12月30日还清。陈祥自借款之日起从未向其支付过本金和利息。故请求判令陈祥立即归还借款60000元及支付自2015年12月31日起到实际给付之日止的银行利息（按年利率6%计算）。被告陈祥未作答辩。经审理查明：2014年8月11日，陈祥向徐恺出具借条1份，载明：“今借徐恺人民币陆万元整，于2015年12月30日还清。从今起每月10号之前归还人民币叁仟元整”。因陈祥未按约向徐恺归还借款，徐恺多次通过短信方式向陈祥催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条、电子数据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈祥向徐恺借款60000元并于2014年8月11日出具借条，结合徐恺与陈祥之间的短信聊天内容，可以确认陈祥向徐恺借款的事实成立。因陈祥未能按期归还借款，徐恺要求陈祥归还借款60000元并支付自2015年12月31日起到实际给付之日止按年利率6%计算的银行利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈祥应于本判决生效后十日内归还徐恺借款60000元，并支付自2015年12月31日起到实际给付之日止按年利率6%计算的银行利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计诉讼费1900元，由陈祥负担（该款已由徐恺先行垫付，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，陈祥应于本判决生效后十日内将1900元给付徐恺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  崔 锋审 判 员  胡益新代理审判员  王 华二〇一七年六月五日书 记 员  花锡蒙本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1118号申请执行人：张莉，女，1980年3月14日生，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇栾家河村。被执行人：王绍康，男，1977年5月21日生，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇大岚村。本院在执行申请执行人张莉与被执行人王绍康离婚纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年六月十八日书记员  张 伟
贵州省三穗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2624刑初54号公诉机关三穗县人民检察院。被告人姚刚雄，男，1984年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地址湖南省涟源市，现住贵州省镇宁县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月12日被三穗县公安局立案侦查，同年3月10日被三穗县公安局取保候审；同年的4月12日被本院取保候审。现在家。辩护人谭清池，湖南振瀚律师事务所律师。三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人姚刚雄犯非法经营罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院检察员指派张忠芳出庭支持公诉，被告人姚刚雄及辩护人谭清池到庭参加诉讼。现已审理终结。三穗县人民检察院指控，2016年6月份以来，被告人姚刚雄在未办理《卷烟零售许可证》的情况下，在其位于贵州省镇宁县丁旗镇下午村湘黔宜佳购物超市内非法经营卷烟。2017年1月10日12时许，被告人姚刚雄在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶湘Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车，从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中运输卷烟回贵州省镇宁丁旗镇下午村其经营的超市进行销售，在途经玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获，并依法对其运输的卷烟1554条进行先行登记保存。2017年1月14日三穗县公安局民警依法对湘黔宜佳购物超市进行搜查，现场查获卷烟45条。经三穗县价格认证中心认定，姚刚雄非法经营上述1599条卷烟价值为58781元。公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚刚雄未经许可经营行政法规规定的专营烟草制品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人姚刚雄及辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。对事实部分辩称，从超市里面搜查的45条烟归其前妻所有，从车查获的香烟有11条烟是其弟弟的。辩护人还提出被告人用于运输香烟的车辆系李某所有，车辆不属于被告人。被告人及其辩护人向法庭出示了下列证据：1、营业执照，证明湘黔宜佳购物超市的法人是李某，是个人经营。2、离婚证，证明被告人与李某2011年5月18日已经离婚的事实。3、机动车保险发票机动车销售发票、营业执照、委托书、机动车抵押登记备案申请表、结清证明、保险分期申请书，证明车牌号为湘Ｋ×××××的宝骏牌小型客车的车主是李某，购车及保险等都是李某经办。经审理查明，2017年1月10日12时许，被告人姚刚雄在没有办理烟草专卖品准运证的情况下，驾驶号牌为湘Ｋ×××××宝骏牌小型普通客车从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中非法运输卷烟至贵州省镇宁丁旗镇下午村湘黔宜佳购物超市进行销售，在途经玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获，并依法对其运输的卷烟1543条进行先行登记保存。又查明，被告人姚刚雄非法经营的卷烟共计308600支。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、物证证实公安机关从姚刚雄驾驶的宝骏牌小型普通客车上查获卷烟1554条。二、书证1、案件移送函，受案登记表，证实本案来源于2017年1月11日三穗县烟草专卖局移送。2、立案决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书等侦查文书，证实该案侦查程序的合法性。3、户籍信息及照片，证实姚刚雄于1984年7月29日出生，作案时33周岁，符合非法经营罪的主体要件。4、通话清单，证实姚刚雄持有的电话号码133××××2226自2016年12月1日至2017年1月17日与谢某、李某等人的通话情况。5、接受证据清单、涟源市烟草专卖局出具的证明，证实截止2017年1月18日被告人的姐姐姚某2在湖南省涟源市办理了烟草专卖零售许可证。6、行车证、驾驶证复印件，证实姚刚雄驾驶号牌为湘Ｋ×××××宝骏牌普通客车的所有人是李某。7、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片及委托书，证实2017年1月12日三穗县公安局对三穗县烟草专卖局移交的卷烟1554条进行了扣押以及2017年1月14日三穗县公安局从李某经营的湘黔宜佳购物超市内搜查出45条香烟，并进行了扣押。8、2017年3月9日三穗县公安局对姚刚雄驾驶的宝骏牌小型普通客车一辆、机动车行驶证一本、车钥匙一把依法予以扣押。三、证人证言1、证人姚某1的证言，证实2017年1月10日其与姚刚雄从湖南老家开车拉烟到贵州安顺去卖，经过三穗县高速服务区时被查获以及车上有11条香烟是其本人的。2、证人李某的证言，证实其是湘黔宜佳购物超市法人，没有办得烟草专卖零售许可证以及其不知道2017年1月10日姚刚雄从湖南运输卷烟至贵州的事实。3、证人阳某的证言，证实姚刚雄多次到其经营的怡豪购物超市购买香烟到湘黔宜佳购物超市去卖的事实。4、证人谢某证言，证实大概是2017年1月姚刚雄要其帮助收购香烟，后其以35000多元钱的价格提供了1400余条卷烟给姚刚雄的事实。5、证人曾某1证言，证实其记不清是否得一次性卖出过1000条卷烟的事实。四、被告人姚刚雄的供述与辩解证实其2017年1月10日从湖南省涟源市杨市镇利新村石塘组家中将购得的香烟1500多条运输到贵州省镇宁县丁旗镇湘黔宜佳购物超市贩卖，于当天17时途径玉凯高速三穗服务区时被三穗县烟草专卖局执法人员查获以及湘黔宜佳购物超市法人是李某，李某负责经营的事实。五、鉴定意见鉴别检测报告，证实三穗县烟草专卖局委托贵州省烟草质量监督检测站对2017年1月10日在姚刚雄车内扣押的香烟进行真伪鉴别检验，证实在玉凯高速三穗服务区查获姚刚雄的香烟为真品卷烟。关于被告人及其辩护人提出的车上被扣押的11条烟是姚某1的，在超市搜出的45条烟是李某的以及运输卷烟的车辆是李某的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提交的被告人非法经营的卷烟价值58781元的鉴定意见书，因公诉机关未能提供证据证明车上被扣押的11条卷烟以及从湘黔宜佳购物超市搜出的45条烟系被告人的，故公诉机关提供的该份鉴定意见，本院不予采纳。本院认为，被告人姚刚雄违反国家烟草专卖法律法规，非法经营烟草专卖品308600支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五百条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人姚刚雄犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押被告人姚刚雄持有的卷烟1543条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龙克应审判员  廖思珍审判员  杨长坤二〇一七年六月二十日书记员  高长福
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初624号原告：丁元考，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省阔茂电梯有限公司，住所地：哈尔滨市道外区永平小区101栋一单元3层2号。法定代表人：王洪柱，职务：总经理。被告：林杨，男，1974年9月11日出生，汉族，电梯工程师，住哈尔滨市道外区。原告丁元考与被告黑龙江省阔茂电梯有限公司（以下简称阔茂电梯公司）、林杨建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告丁元考、被告林杨到庭参加诉讼，被告阔茂电梯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁元考向本院提出诉讼请求：要求二被告给付拖欠工程款10000元，并按照银行贷款利率标准给付此款自2016年12月30日起给付至实际给付之日为止的利息，林杨对此款给付承担连带责任。事实与理由：2016年12月15日，丁元考与阔茂电梯公司签订电梯钢结构井道工程承包合同，阔茂电梯公司将哈尔滨五浴汤温泉养生馆的电梯改造工程承包给丁元考，由丁元考对电梯井道进行施工，合同总价款为40000元。丁元考依约施工，期间因阔茂电梯公司未按合同约定逾期给付工程款，导致工程停工，故工程于2017年1月15日完工，电梯井道已具备电梯安装条件，由林杨及安装电梯的公司现场查看验收后，丁元考撤场。撤场一周后，温泉养生馆要求增加围护墙的横梁，丁元考认为该横梁并非合同约定的工程，且在其施工过程中，温泉养生馆和林杨均未提出过此要求，故拒绝对此进行施工。工程完工后，二被告仅给付丁元考30000元，尚欠10000元未付。签订合同时，是林杨代表阔茂电梯公司与丁元考签订的合同，故要求林杨作为委托代理人承担连带责任。林杨辩称，不同意丁元考的诉讼请求，丁元考诉状中所称事实基本属实。2016年12月15日，林杨代表阔茂电梯公司与其签订合同，约定将该温泉养生馆的电梯钢结构井道施工的人工承包给丁元考。签订合同时，仅有林杨代表阔茂电梯公司签字，过后由阔茂电梯公司加盖公章。丁元考于2016年12月14日施工至2017年1月15日撤场，撤场时温泉养生馆未对井道予以验收。丁元考撤场后，温泉养生馆在验收时发现该井道少一部分外框，让阔茂电梯公司重新施工，把缺失的部分补齐。林杨作为阔茂电梯公司的工程师多次联系丁元考，丁元考表示年底无人施工让阔茂电梯公司自行解决。因时值年底，无人施工，此部分系由温泉养生馆自己完工的。后期，电梯安装公司对丁元考施工的井道验收合格后安装了电梯。此后，温泉养生馆向阔茂电梯公司主张缺失部分的安装费6000元，阔茂电梯公司认为该数额过高不予认可，双方发生争议，故温泉养生馆拖欠阔茂电梯公司剩余工程款未付。阔茂电梯公司曾支付丁元考工程款30000元。该电梯井道并无施工图纸，缺失部分的横梁可以说是在合同内的，因无此横梁就无法封闭。阔茂电梯公司之前干的井道都是不封闭，因该工程甲方即温泉养生馆在丁元考撤场后要求封闭，就需要有横梁，阔茂电梯公司就要求丁元考继续做横梁，但丁元考予以拒绝。丁元考施工期间，阔茂电梯公司确实存在未按施工进度逾期给付其工程款的情况，但该约定应是温泉养生馆与电梯公司验收合格后方能给钱，且逾期付款系因丁元考的工程质量不合格产生的。林杨作为阔茂电梯公司的委托代理人签订合同，不应承担责任。阔茂电梯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，丁元考与阔茂电梯公司签订电梯钢结构井道工程承包合同，双方约定由丁元考对哈尔滨五浴汤温泉养生馆有限公司汤合宫温泉电梯井改造工程进行施工，工期为2016年12月14日至2016年12月30日，工程总价款40000元，每完成一部钢结构井道预付款15000元，最后一部完成后支付剩余工程款10000元。双方同时约定，因丁元考原因延误工期的，每延期一日，丁元考须按合同总价款的0.5%向阔茂电梯公司支付违约金；阔茂电梯公司因工程材料款和工程款未及时提供给丁元考的，丁元考有权停工，阔茂电梯公司承担违约责任。该合同系林杨代表阔茂电梯公司与丁元考签订的，后期加盖阔茂电梯公司公章。丁元考于2016年12月14日开始施工，因阔茂电梯公司未按工程进度给付工程款，丁元考曾停工，并于2017年1月15日施工完毕后撤场。丁元考撤场后，阔茂电梯公司曾要求其对电梯井道上方安装横梁，丁元考予以拒绝。现该电梯井已验收合格。阔茂电梯公司曾向丁元考支付工程款30000元，余款10000元未付。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质而订立建设工程施工合同的，该建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息应从应付工程款之日计付，建设工程已实际交付的，计息日期为交付之日。本案中，丁元考无施工资质，其与阔茂电梯公司签订的电梯钢结构井道工程承包合同应系无效。该工程所涉电梯井已验收合格并安装了电梯，丁元考有权要求阔茂电梯公司参照合同约定支付工程价款。林杨虽辩称丁元考延期完工应承担违约金，但其亦认可丁元考停工原因系因阔茂电梯公司未按合同约定的工程进度付款，其虽辩称系因丁元考工程质量问题而引起，但对其未举证予以证实，故延期竣工的违约责任应由阔茂电梯公司承担。丁元考于2017年1月15日撤场，故该工程实际交付阔茂电梯公司的日期应为2017年1月15日，工程款的计息日期应为2017年1月16日，利息标准应为同期中国人民银行六个月以内贷款利率。该合同系丁元考与阔茂电梯公司订立的，丁元考要求林杨承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黑龙江省阔茂电梯有限公司于本判决生效之日起十日内给付丁元考欠款10000元，并按照同期中国人民银行六个月以内贷款利率给付此款自2017年1月16日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的的利息；二、驳回丁元考的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由黑龙江省阔茂电梯有限公司承担，此款黑龙江省阔茂电梯有限公司须于本判决生效之日起十日内给付丁元考。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年六月十九日书记员 高佳媛
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执593号之二申请执行人莫月贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住平南县。被执行人广西贵港市东森米业有限公司，住所地贵港市港南区东津镇洋七桥村，机构代码：056008247。法定代表人莫锡勤。本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初360号民事判决书，向被执行人广西贵港市东森米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。但被执行人广西贵港市东森米业有限公司至今未全部履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人广西贵港市东森米业有限公司所有的位于贵港市港南区东津镇洋七桥村厂房内的生产设备一批，双方达成和解协议，被执行人广西贵港市东森米业有限公司主动向申请执行人莫月贵履行了人民币49000元。目前该和解协议正在履行中，申请执行人莫月贵同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初360号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月二十一日书记员 韦宝和
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执186号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。被执行人：崔维涛。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山分行与被执行人崔维涛借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年六月二十九日书记员  唐晓田
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1153号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人孙瑞朋，男，1964年4月7日出生。被执行人北京钧锋常盛投资担保有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院1号楼6层617。法定代表人于士兰。本院在执行北银消费金融有限公司与孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人孙瑞朋、北京钧锋常盛投资担保有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2376号申请执行人徐金朝,男性,1989年4月11日出生,住林州市。被执行人：元晓丽,女性,1987年4月26日出生,住林州市。本院在执行申请执行人徐金朝与被执行人元晓丽婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0581执2376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月二十九日书记员  郭广鑫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1566号原告:李泽昌,男,1988年8月8日出生,28岁,汉族，住安徽省淮南市寿县，委托代理人：魏海泉，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告岳父。被告:耿艳罗,男,1987年12月1日出生,29岁,汉族，住安徽省怀远县，原告李泽昌诉被告耿艳罗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽昌委托代理人魏海泉，被告耿艳罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽昌的诉讼请求：要求被告支付原告各项损失20637元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原告乘坐杨俊驾驶的二轮摩托车在寿县××××路，与无证驾驶无牌普通二轮摩托车的被告发生碰撞，造成双方车损，原告李泽昌受伤。经寿县公安局交管大队认定，被告负事故的主要责任，杨俊负事故的次要责任，原告无责任。原告入住寿县中医院治疗12天。据此，被告因该事故造成原告各项经济损失20637元应予赔偿。被告耿艳罗对原告主张没有异议，被告为原告垫付的医疗费应当在赔偿款中予以扣除。原告为证明其主张向本院提交的证据为；1、原告的身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格适格。2、道路交通事故认定书，证明本案原被告双方发生事故的事实及责任认定。3、门诊病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因本案事故住院治疗情况，原告花去医疗费4426.92元。被告对以上证据没有异议。被告向本院提交的证明为；医疗费发票，证明事发后被告为原告垫付医疗费2600元。原告没有异议。本院对原、被告双方提交的证据予以认定。根据上述认定的证据，��结合双方的当庭陈述，查明的事实为：原告李泽昌系安徽省寿县寿春镇居民。2016年10月9日20时5分，被告耿艳罗无证驾驶无牌普通二轮摩托车与杨俊驾驶的摩托车发生碰撞，造成杨俊摩托车乘员李泽昌受伤。2016年10月21日，寿县公安局交通管理大队作出皖公交认字[2O16]第00242号交通事故认定书，认定被告耿艳罗承担事故主要责任，杨俊承担事故次要责任。原告受伤次日入住寿县中医院进行治疗，诊断为；闭合性颅脑损伤，右眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液。于2016年10月22日出院，住院12天。另查明被告耿艳罗驾驶的摩托车未投保交强险。事发后被告为原告垫付医疗费2600元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告耿艳罗驾驶无证驾驶无牌普通二轮摩托车造成交通事故，致使原告受伤，并负事故的主要责任，应当对原告损失承担赔偿责任。基于原告未起诉其所乘坐摩托车的驾驶人杨俊，视为对该部分赔偿权利的放弃，被告耿艳罗承担与其自身责任相应的赔偿责任。综上，原告诉请的医疗费，应按本院认定的数额，除去被告已支付的部分，据实予以计算；诉请的误工费，原告系城镇居民，但是其未举证证明有固定收入或最近三年平均收入，也不能证明从事相同或者相近行业职工平均工资，故对其误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；诉请的护理费，应根据其实际住院天数，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的交通费按照住院天数每天5元计算。根据李泽昌的��请，结合本案案情，本院确认其损失项目和数额为：医疗费1826.92元（4426.92元-2600元）、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费1356元、交通费60元、误工费8160元、合计12122.92元。由被告耿艳罗承担70%赔偿责任。计8486.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告耿艳罗于本判决生效后三日内，支付原告李泽昌各项损失8486.04元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告耿艳罗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  沈远东二〇一七年六月十九日书记员  徐正亮附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6666号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，系公司职员。委托诉讼代理人：白晓莉，女，回族，1976年1月13日出生，系公司职员。被告：梁绍慧，女，汉族，1980年7月8日出生。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告梁绍慧物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2017年6月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告佛山市恒福物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，因原告佛山市恒福物业管理有限公司自愿撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  杨玲玲二〇一七年六月十二日书记员  杨思韫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执行裁��书（2017）湘0302执407号之二申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司。法定代表人刘卫辉，该公司总经理。被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地。法定代表人聂宇承，该公司董事长。被执行人邓伟，男，汉族。本院在执行申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司与被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟买卖合同纠纷一案中，于2017年5月11日查封了被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地名下车牌号为湘CF35**的跃进牌汽车（未实际扣押）。经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟有其他可供执行财产，申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司亦无法提供被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟其他财产线索。现申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2541号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人长沙华沃工程机械有限公司湘潭制造基地、邓伟有可供执行的财产，申请执行人湘潭顺达金属材料贸易有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六��二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异94号之一本院于2017年6月15日对案外人秦清山对申请执行人王永财与被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异94号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异94号执行裁定书第1页第3行中“（2016）黑0302执异94号”补正为“（2017��黑03**执异94号”。（2017）黑0302执异94号执行裁定书第1页正数第8行至第10行“被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”删除。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1182执99号申请执行人：夏少亮，男，1967年12月17日出生，汉族，干部，住武穴市。被执行人：兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。本院在执行人夏少亮与被执行人兰建国民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的（2016）鄂1182民初713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏少亮于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人兰建国返还借款20万元，并从2015年1月1日起至付清借款之日止按月利率20‰支付借款利息；向夏少亮加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、保全费1520元、申请执行费2900元。本案在执行过程中，被执行人兰建国至今未履行生法律文书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鄂1182民初713号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡 筱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初6754号原告赵震昌，男，1948年9月28日出生，住北京市房山区。被告田淑玲，女，1948年12月5日出生，住北京市房山区。本院在审理原告赵震昌诉被告田淑玲占有物返还纠纷一案中，原告于2017年6月9日本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵震昌撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年六月十二日书记员  柳淑一
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初801号原告：黄某，女，1985年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：莫某1，男，1986年4月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告莫某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2003年8月自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，2013年2月28日生下儿子莫某2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，原告与被告便过上牛郞织女式的分居生活。这几年来原告和被告没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，儿子也没有得到丝毫的父爱，都是原告一人照料儿子，被告从不过问我和儿子的情况。以上原因导致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到做丈夫和父亲的义务，严重伤害了夫妻的感情。原、被告结婚四年以来，被告没有工作，也没有给钱抚养儿子，儿子莫某2一直都是由原告抚养。为了有利于儿子的健康成长，儿子应由原告抚养。综上，根据相关的法律规定，请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证、户籍证明各一份，证明原告主体身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告结婚的事实。被告莫某1没有答辩。被告莫某1在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：户籍资料二份，证明原、被告及所生育儿子莫某2的户籍情况。经开庭质证，被告莫某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告于2003年相识，后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子莫某2。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子莫某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有一个儿子，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，产生误解而造成的。原告诉称与被告夫妻感情破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原、被告双方，应从有利于儿子的健康成长出发，在今后的生活中，相互关心，多作沟通，化解彼此的矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告莫某1离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  徐小新人民陪审员  莫伟政人民陪审员  张海涛二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初1609号原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司。法定代表人许强，总经理。被告刘燕。本院受理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回对被告刘燕的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年六月十四日书 记 员  杜飞非
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初338号之一原告：陆绍平被告：赵菲原告陆绍平与被告赵菲不当得利纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。原告陆绍平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆绍平以与被告赵菲欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆绍平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆绍平负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初979号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行,住所地宁晋县北河庄镇北河庄二村。负责人：史彦波，该支行行长。委托诉讼代理人：李宏甫，该支行副行长。被告：杨献彬，男，汉族，1971年5月20日出生，农民，现住宁晋县。被告：张存折，男，汉族，1987年7月29日出生，农民，现住宁晋县。被告：岳艳强，男，汉族，1977年7月7日出生，农民，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行与被告杨献彬、张存折、岳艳强借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告杨献彬、张存折、岳艳强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还借款本息33043.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨献彬由被告张存折、岳艳强担保于2016年2月5日从我行借款30000元，借款用于购菌种，于2017年2月1日到期，借款利率9.6‰，借款到期后经我行多次催收，未予归还，截止到2017年2月27日被告尚欠贷款本金30000元，利息3043.2元，侵害了我行的合法权益。请求法院依法责令被告立即归还我行借款本息33043.2元。杨献彬、张存折、岳艳强未作答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018942039，证明被告于2016年2月5日向原告借款本金30000元，月利率为9.6‰，期限到2017年2月1日；2号证据，保证担保合同一份，编号为（宁晋农商银行）农信保借字（2016）第09512016159727号，证明被告张存折、岳艳强为该借款提供连带担保；3号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。4号证据，被告方身份证复印件，证明被告方的身份信息。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨献彬由被告张存折、岳艳强担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司北河庄支行借款30000元，期限自2016年2月5日至2017年2月1日，月利率9.6‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年2月27日被告尚欠原告借款本金30000元。利息3043.2元，本息共计33043.2元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨献彬、张存折、岳艳强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨献彬未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告杨献彬、张存折、岳艳强签订保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人张存折、岳艳强按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨献彬给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司小刘村支行借款本息33043.2元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告张存折、岳艳强对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告杨献彬、张存折、岳艳强负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯代理审判员  王虹丽二〇一七年六月八日书 记 员  李 柳
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0429民初1681号原告：邯郸市邯山区欣茂百货批发部。住所地：邯郸市邯山区滏瑞特百货商城临街4号。经营者：葛良武，男，生于1970年8月16日，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：新兴重工邯郸物流园管理有限公司。住所地：邯郸市永年区界河店乡杜刘固村。法定代表人：汪宇，该公司经理。本院在审理原告邯郸市邯山区欣茂百货批发部诉被告新兴重工邯郸物流园管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第第二款规定，“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邯郸市邯山区欣茂百货批发部撤回起诉。案件受理费97.2元，由原告负担。审判员 李 英二〇一七年六月十九日（代印）书记员 李凯轩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尤执字第1912号之一申请执行人：郭细珠，女，1974年1月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人：周玉珍，女，1968年1月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行申请执行人郭细珠与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人周玉珍、官美珠无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人周玉珍纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的20000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 世 生审判员 陈 新 鑫审判员 黄 文 兴二〇一七年六月二十一日书记员 陈森(代)附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执537号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人王泉,×××,现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2968号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王泉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2751号原告：唐知，男，1962年6月7日生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杨羿珺，江苏吴鼎律师事务所律师。被告：李飞虎，男，1980年6月22日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告唐知与被告李飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐知的委托诉讼代理人杨羿珺均到庭参加诉讼。被告李飞虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐知向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款229100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系从事红木家具生产的经营主，在苏州市相城区经营有“恒鑫源红木家具厂”，但该厂未申领营业执照。2013年8月23日，原、被告双方在苏州市相城区签订了《协议》一份，约定由原告向被告供应红木家具，被告应在收到货物后30日内付清货款，双方发生争议由合同签订地法院管辖。协议签订后，原告按被告要求将货物送至指定地点，但是被告并未依约付款。经原告多次催讨，截止原告起诉时，被告仍拖欠原告货款229100元未付。原告遂提起诉讼。被告李飞虎书面辩称，双方《协议》于2013年8月23日签订，至原告起诉之时已经超过两年，且原告最后一期送货时间为2013年10月19日，根据《协议》第5条约定，货物到付期限应为2013年11月18日，而自该期限至原告起诉时也已超出两年诉讼时效；在前述期限内原告从未向被告提出要求支付货款的主张，也从未提出过还款的主张，所以原告的诉讼请求已经超出诉讼时效，请求驳回原告全部诉请。经审理查明，恒鑫源红木家具厂（代表：唐知）作为甲方、被告李飞虎作为乙方，于2013年8月23日签订《协议》一份，约定甲方向乙方及乙方指定的门店供应红木家具，每次供应量及类别、价款由双方另行协商；双方按经由乙方及乙方指定人员确认的送货单进行结算；乙方指定下列人员作为乙方认可的货物接收人员：吕晓平、陈礼、孙云兰、郑老大；乙方指定下列门店作为可接收甲方货物的门店：淄博周村店、济南店、上海一店、上海二店；甲方应自收到乙方送货要求之日起10日内安排送货，乙方应自收到货物后30日内结清货款；任意一方违约，双方应友好协商，协商不成可向本协议签订地人民法院诉讼解决；签订地点：苏州市相城区。原告唐知、被告李飞虎分别在甲方、乙方处签字、捺印。此后，原告唐知向被告李飞虎提供红木家具直至2013年10月，因货款纠纷，原告诉讼来院。以上事实有当事人举证的身份证复印件、《协议》及当事人陈述等证据附卷佐证。审理中，原告唐知陈述，原告先将货物送至被告指定处由指定人员签收后与被告进行结算，现被告尚结欠货款229100元，提交送货单五份，其中：1、编号为7001889的送货单载明时间为2013年10月19日，合计金额为22300元，地址处载明为上海孙云兰；底部6000元茶几没有算到送货单总货款中，所以不主张；2、编号为7001891的送货单载明时间为2013年10月19日，金额为38300元。地址处载明上海郑老大，有两套万字沙发，其中一套的货款6600元已收到了，自愿扣除该6600元，剩下的货款31700元未收到，所以要求主张；3、编号为7001941的送货单载明时间为2013年10月9日，金额为37000元，送货单上面的大叉是李飞虎自己划的，原因原告也不清楚，但送货单下面写的37000元未被划掉，而且在送货单上面和下方均有李飞虎本人的签字，故主张；4、编号为7001972的送货单金额为52400元，收货单位载明陈礼，金额合计为52400元，陈礼在底部写了一句货已收款未接；5、编号7001974的送货单金额为79100元，收货单位载明吕晓平，总金额是99100元，当时唐知收了20000元，所以写了欠79100元。送货单上的收货单位及地址都是被告李飞虎在《协议》中指定的人员，且这些人员均在送货单上不同位置进行签字确认。原告唐知多次上门或致电被告李飞虎要求支付货款，但无书面证据予以提交。原告唐知另陈述，恒鑫源红木家具厂虽未注册登记，但系其与案外人吴晓涛、朱萍萍合伙经营。本院认为，根据原告提供的《协议》、《送货单》并结合当事人的陈述，应认定原、被告存在买卖关系，该买卖关系合法有效。对于原告主张的货款229100元，被告李飞虎未对金额提出异议，但认为已经超出诉讼时效。根据原告的陈述，最迟送货至被告处的时间为2013年10月，根据双方签订《协议》载明的“乙方应自收到货物后30日内结清货款”，被告李飞虎应于2013年11月底前向原告唐知支付结欠的全部合同价款。原告唐知于2016年6月7日就本案提起诉讼，虽其陈述在此后多次向被告李飞虎主张欠款，但未能提供任何证据予以证明，该陈述缺乏事实依据，不予采纳。故原告唐知的诉讼请求早已超过两年的法定诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告唐知的全部诉讼请求。本案案件受理费收取为4736元，由原告唐知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 馨人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵 俊
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初611号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘少前，男，1948年1月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省潢川县。因本案于2017年2月18日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年6月8日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕608号起诉书指控被告人刘少前犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人刘少前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月期间，被告人刘少前在常州市武进区湖塘镇纺织城，趁无人之际，盗窃作案4起，共窃得旗杆6根，合计价值人民币830元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。分述如下：1．2017年1月26日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆2根，价值人民币260元。2．2017年2月14日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆1根，价值人民币130元。3．2017年2月15日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城C12-18号、E15-17号门口，趁无人之际，窃得被害人高某的5米伸缩铝制旗杆1根、被害人许某的5米伸缩铝制旗杆1根，合计价值人民币260元。4．2017年2月17日凌晨，被告人刘少前至常州市武进区湖塘镇纺织城E15-17号门口，趁无人之际，窃得被害人许某的7米伸缩铝制旗杆1根，价值人民币180元。上述事实，被告人刘少前在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、许某的陈述笔录，证人涂某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、搜查笔录、扣押、发还清单、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少前，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘少前归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘少前犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘少前犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月八日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令[2017]黑01**民督10号申请人于淑俊，女，1958年9月29日出生，汉族，现住大连市沙河口区新生路16号4-3号。公民身份证号码210204195809293062被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203号-2栋1-2层24号。法定代表人万军，经理。被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司于2016年12月20日与申请人对帐结算后尚欠货款380万元。因被申请人至今未给付货款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付货款380万元。经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于淑俊货款3800000元。本案申请费12400元，由被申请人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司负担。被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王学勇二〇一七年六月十五日书记员  李佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1507号原告：银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人:袁进贤，该互助社理事长。委托诉讼代理人：南久前，男，该互助社职工。被告：蒙海清，男，1961年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社与被告蒙海清借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社撤诉。案件受理费444元、减半收取计222元（实收222元），由银川市西夏区镇北堡镇镇北堡村村级发展资金互助社负担。审判员张儒二〇一七年六月十六日书记员侯玉娇
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执67号之二申请执行人松桃福利锰粉厂，住所地松桃苗族自治县蓼皋镇粑坳村老卜刺。委托代理人傅忠仁，男，汉族，1963年12月15日出生特别授权。被执行人刘某某，男，土家族，1962年12月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初485号《民事判决书》，于2017年1月9日立案受理松桃福利锰粉厂申请执行刘某某买卖合同纠纷一案。并于2017月1月13日向被执行人刘某某发出《执行通知书》，责令其在2017年1月15日前履行赔偿申请执行人松桃福利锰粉厂损失人民币125955.76.00元，承担诉讼费1624.00元、执行费1814.00元的义务。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘某某银行存款22352.00元用于履行兑现部分损失18914.00元及诉讼费1624.00元、执行费1814.00元的义务。余款107059.76元，被执行人刘某某书面承诺在2017年9月30日前一次性付清。申请执行人松桃福利锰粉厂表示同意，同时自愿向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初485号《民事判决书》的执行。申请执行人松桃福利锰粉厂在撤回执行申请后，如被执行人刘某某未按《承诺书》约定的期限履行，可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年六月五日书记员  龙 敏
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执218号申请执行人：李修山，男，1947年6月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：李修岭，男，1961年12月15日出生，汉族，农民，住讷河市。关于李修山与李修岭农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2271号民事调节书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执218号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月十三日书记员  刘 鑫
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初558号原告：孙序可，男，1963年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：张超，山东汉通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1968年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告孙序可与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙序可及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙序可向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金194000元、利息20400元及逾期违约金76068元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，被告向原告借款144000元，并出具借条，借款期限自2014年9月15日至2015年2月15日，利息每月2%，如逾期未还款，应向原告支付违约金。2015年9月29日，被告再次借款50000元，并出具借条，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，利息每月2%，如逾期未还款，应向原告支付违约金。上述两笔借款到期后，被告均未按照约定及时足额的偿还借款本息。被告ＸＸ未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年9月15日向原告出具借条一份，载明原告借给被告144000元，借款期限自2014年9月15日至2015年2月15日，月息2%，如不能按期归还借款，被告应按每天5‰向原告支付违约金。同日，原告向被告银行转账100000元，原告于庭审中陈述另有44000元系通过现金方式给付被告的。被告于2015年9月29日向原告出具借条一份，载明原告借给被告50000元，借款期限自2015年10月1日至2016年3月31日，月利率2%，如不能按期归还借款，被告应按5‰向原告支付违约金。2015年9月28日，原告向被告银行转账50000元。原告于庭审中要求被告按月息2%支付借款期内利息，即20400元；按年利率24%支付每笔借款自逾期之日至今的逾期违约金，主张76068元。本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照约定偿还所欠借款本金、利息及逾期还款违约金。关于原告要求被告偿还借款本金194000元及利息20400元，并支付逾期违约金76068元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告孙序可借款本金194000元、利息20400元及违约金76068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5657元，公告送达费600元，由被告刘猛震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连美人民陪审员  余 珍二〇一七年六月八日书 记 员  所 姗
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2184号之一申请人：赵映群，男，生于1969年9月23日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：牛洪建，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1393号民事判决书，受理赵映群申请执行牛洪建合同纠纷一案。执行中，被执行人牛洪建未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人牛洪建在阆中市交通局有“治平乡鼓锣山村硬化道路”项目的工程款未领取。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对被执行人牛洪建在阆中市交通局应领取的“治平乡鼓锣山村硬化道路”项目的工程款中的73000元予以冻结，冻结期限三年。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年六月六日书记员  李林
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1483号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。。被执行人吴文鼎，男，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1472号民事判决书，申请执行被执行人吴文鼎借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1483号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执32号申请执行人：徐正强，男，生于1971年5月15日，住四川省犍为县。被执行人：犍为县安泰煤业有限责任公司。住所地：四川省犍为县泉水镇苦竹林村。法定代表人：赵直林，公司董事长。注册号：511100000019792。本院在执行申请执行人徐正强与被执行人犍为县安泰煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲【2016】52号仲裁裁决书，于2017年1月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人伤残就业补助金、残疾补助金等共计185064.99元。本案执行费由被执行人承担。本案在执行中，本院查明犍为县安泰煤业有限责任公司的银行账户均已被其他法院冻结，其机器设备也已经设置抵押，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲【2016】52号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年六月五日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终921号上诉人（原审被告）：重庆三诺机电制造股份有限公司，住所地重庆市双桥经开区双路街道办事处双星路11号。统一社会信用代码9150011178159033XY。法定代表人：郑学刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道257号。统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：ＸＸ川，行长。原审被告：郑学刚。原审被告：谷春平。上诉人重庆三诺机电制造股份有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院(2017)渝0111民初89号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆三诺机电制造股份有限公司认为，本案应由其住所地的贵州省德江县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省德江县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方签订的《借款合同》约定：“向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即本案原告重庆银行股份有限公司大足支行，其住所地为重庆市××区。该约定合法有效，故重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月六日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执818号之一申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：85999352－7，住所地鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被执行人徐卫珍，女，1967年11月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人鲁鹰山，男，1963年4月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市。关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称中行鹰潭市分行）与被执行人徐卫珍、鲁鹰山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐卫珍、鲁鹰山未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中行鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人徐卫珍、鲁鹰山偿还借款本金300000元、利息1754.85元、罚息2346.3元（2016年3月17日之后的逾期利息按合同约定另行计算至还清借款本金为止）；支付案件受理费5892元。本院于2016年12月23日立案执行，申请执行费为4580元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人鲁鹰山名下的银行存款2910元,扣划了徐卫珍名下的银行存款2419.10元，另查明，二被执行人暂其他无财产可供执行，申请执行人中行鹰潭市分行亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产或财产线索。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初509号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  余腾飞代理审判员  张 芹二〇一七年六月十六日代理书记员  李 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1235号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告朱国军，男，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被告黄世梅，女，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告朱国军、黄世梅金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月四日书记员  易文峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28915号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张彬，男，1989年05月24日出生，住河南省濮阳县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金82403元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金82403.12元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彬于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千四百零三元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元由被告张彬负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张彬于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市中山北路59号。负责人孙守茹，行长。被执行人江苏拓理进出口贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济技术开发区沈马路18号。法定代表人钱萍萍，总经理。被执行人钱萍萍，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人汪旭峰，男，1969年11月18日生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被执行人江苏拓理进出口贸易有限公司、钱萍萍、汪旭峰借款合同纠纷一案，本院作出（2011）徐商初字第0129号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2011）徐商初字第0129号民事调解书由邳州市人民法院执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年六月十五日书 记 员  李媛媛
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13838号原告:梁美珍，女，1955年10月4日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人韩煜麟，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：潘永俊，男，1968年9月21日生，汉族，住常熟市。被告：钱丽芳，女，1981年1月29日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。原告梁美珍与被告潘永俊、钱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁美珍及其委托诉讼代理人韩煜麟、被告潘永俊以及被告钱丽芳的委托诉讼代理人许科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁美珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币45万元，并以45万元为基数，支付自2014年12月31日起至判决确定履行之日止以中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告经朋友唐某介绍认识被告潘永俊，潘永俊与钱丽芳系夫妻关系。同年12月7日，两被告向原告45万元，潘永俊向原告出具“保证”，载明向原告借款45万元，保证在2014年12月20日前现归还20万元，余款25万元于2014年12月31日前归还。借款到期后两被告至今分文未付，故请求依法处理。被告潘永俊辩称：2014年12月7日我也没有向原告借过钱；保证书中的45万元是在2014年4月至5月向原告三次借款，一直没有还，所以在2014年12月7日我写了一份保证书；在写保证书之前我经归还14万元，该14万元我打到借款介绍人唐某的妻子陆某账上的，再由陆某转给原告的；在借45万元时原告扣除了两个月6分月息，我实际收到399000元，故还结欠原告259000元。被告钱丽芳辩称：1、原告与钱丽芳不认识，本案中的保证书及提到的借条不知情，直到收到法院诉状才得知。2、原告在诉状中陈述的资金并非用于两被告婚姻存续期间的共同生活。即使法院根据相关证据确认本案的民间借贷应当是潘永俊的个人债务。3、原告在诉状中陈述，其在向潘永俊出借资金时已明确知道此次借贷的资金用途，并不是用于两被告的共同生活所需，请求驳回对钱丽芳的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据为：1、2014年12月7日，潘永俊向原告出具的保证书，以证明潘永俊向原告借款45万元，并承诺于当月分两次还清的事实；被告潘永俊、钱丽芳对该证据的真实性均无异议，但钱丽芳表示对保证书中内容不知情，且认为借款资金没有用于夫妻共同生活。2、借条5张，证明潘永俊于2014年1月26日至2014年6月6日，分5次共向原告借款75万元，潘永俊辩称其2014年4-5月借款45万元不成。两被告对该组证据的真实性均无异议，潘永俊表示这些借条已在另案中与奚建新处理了，钱丽芳对借条内容表示不知情，且认为借款资金没有用于夫妻共同生活。被告钱丽芳的证据为：1、两被告的离婚证、离婚协议书及儿子潘某的出生医学证明，以证明两被告已经协议离婚，协议约定双方会因关系存续期间的所有债权债务由潘永俊承担，儿子潘某随钱丽芳生活；原告对该组证据真实性没有异议，但认为本案债务系两被告共同债务，两被告在离婚协议中关于债务承担的约定不能对抗第三人；被告潘永俊对该组证据的真实性及证明目的均没有异议。2、农业银行交易流水、农村商业银行交易查询，以证明2014年至今，钱丽芳银行账户内没有大笔资金流动，从其工资收入看属于低收入人员。被告潘永俊未向本院提供证据。针对被告提出的争议，原告申请证人唐某、陆某出庭作证。唐某表示，其与陆某是夫妻关系，开房屋中介店的；潘永俊先后向其夫妻借过50万元，目前还欠9万元；潘永俊是在2014年5月上旬和6月上旬分两次向原告借款30万元、15万元，都是在其店里交付的钱款，其看见原告交付的全是现金，是装在酒袋里的，记得钱丽芳有一次也在场的；2014年12月7日，潘永俊是在其店里写保证书给原告的。陆某表示，其与唐某是夫妻关系，一起做中介；潘永俊向其借过钱，现还欠9万元；潘永俊打到我账上的钱是归还给我们的借款，与原告无关；其亲耳听到潘永俊向原告分两次借款共计45万元，两次都是原告袋子拎来的现金在其小店里和潘永俊打条子和交接的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘永俊、钱丽芳于2011年9月20日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚。2014年间，被告潘永俊多次向原告借款，其中有两次借款分别为30万元、15万元，共计45万元。2014年12月7日，潘永俊向原告出具书面《保证》一份，载明：“今有潘永俊借梁美珍人民币45万元正（肆拾伍万元正）。本人决定及保证，在2014年12月20日先归还20万（贰拾万元），另有25万元定于2014年12月31日一并归还。如若不及时做到，任由梁美珍作出任何处理，本人决无反悔。身份证：32×××11保证人：潘永俊（签字及捺有指印）2014.12.7.”。因潘永俊逾期未能还款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告潘永俊向原告梁美珍借款45万元的事实，有被告出具的《保证》、证人证言等为凭，本院予以认定。被告潘永俊未能履行还款义务，责任在被告，故原告要求被告潘永俊立即归还借款45万元的主张合法有据，本院予以支持。原告要求被告潘永俊支付借款利息，亦符合相关法律规定，其主张本院予以支持。因本案所涉借款事实发生在潘永俊、钱丽芳夫妻关系存续期间，根据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或债权人知道夫妻存续期间所得财产约定各自所有以外，应当按夫妻共同债务处理。被告钱丽芳认为潘永俊向原告的借款系潘永俊个人债务的抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案中的借款应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告潘永俊、钱丽芳归还上述借款，其主张合法有据，本院予以支持。被告潘永俊辩称其实际收到原告借款399000元，且已归还14万元，亦无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告潘永俊、钱丽芳于本判决生效之日起十日内归还原告梁美珍借款人民币45万元，并支付自2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告潘永俊、钱丽芳负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年六月八日书 记 员  夏朦兰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初2294号原告：王某，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。委托诉讼代理人:王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：曹某，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。被告：杨某，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇。原告王某与被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人王会昌到庭参加了诉讼。原告王某、被告曹某、杨某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款20000元及利息，利息按月利率18‰计算，自2014年2月23日起计至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王某诉称，2013年11月12日，被告曹某、杨某及邢建军因资金周转困难，从原告处借款20000元，约定月利率18‰，由曹某向原告书写了借条，杨某及邢建军在借条上签名确认。后被告不能按月清息，经原告多次催要，被告向原告清息至2014年2月22日，之后被告以资金困难推诿不肯履行清偿义务。被告曹某、杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，并表示尽快还钱。本院认为，被告曹某、杨某承认原告王某在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告曹某、杨某之间的民间借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告应承担履行还款的义务。双方对利息的约定亦未超出法律规定的范围，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。原告在交付借款时将400元作为信誉金予以扣除，实际交付被告借款数额为19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条等之规定，判决如下：一、被告曹某、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款19600元并支付利息（从2014年2月23日起按月利率18‰计算至还款之日）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  景涛二〇一七年六月十五日书记员  杨阳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初1506号之一原告：徐兵，男。委托诉讼代理人：王学华，男，1961年11月7日生，汉族。被告：曲远芳，女。委托诉讼代理人：万龙腾，上海长策律师事务所律师。被告：徐寿华，男，1982年7月13日生，汉族。原告徐兵与被告曲远芳、徐寿华所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告徐兵于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兵撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1000元,由原告徐兵负担。审 判 长  张 薇审 判 员  王正秀代理审判员  周文艳二〇一七年六月八日书 记 员  时玉枝
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执615号之一申请执行人乔德杰,男,汉族,1978年9月20日，居民，住蒲城县城关镇庙前街4号。被执行人曹永青,男,汉族,1972年09月16日出生,农民，住蒲城县罕井镇东党村四组45号。本院在执行乔德杰与曹永青民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1967号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为74000元及利息（利息未计算），案件受理费1650元，执行费1110元。执行中，查明，暂未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十二日书记员  李民旗
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)皖02行终87号上诉人(原审原告)唐华，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被上诉人（原审被告）芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路芜湖县行政服务中心。法定代表人章斌，该局局长。委托代理人奚婧，该局工作人员。委托代理人张海涛，安徽振宏律师事务所律师。上诉人唐华与被上诉人芜湖县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）劳动和社会保障行政管理行政确认一案，因唐华不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，唐华系芜湖县市场监管稽查大队工作人员。2016年8月24日上午9时左右，唐华与同事钱某、秦某一起在六楼搬会议材料去二楼会议室，在六楼电梯口等电梯时称扭伤膝盖。唐华叫钱某、秦某先下去，他自己回办公室，钱某、秦某把会议材料送至会议室，回办公室后，唐华称腿疼，秦某喊驾驶员送唐华去芜湖县医院检查。被诊断为：右膝扭伤、内侧半月板损伤。2016年9月18日唐华向县人社局提出工伤认定申请，2016年12月18日县人社局作出芜工伤（2016）21153号不予认定工伤决定书。原审认为，第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”；第二，事实依据方面：唐华就诊时自己陈述的病历本的记载及与其一道工作的同事的证人证言，均不能证明唐华受伤是在工作期间。《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，在工作期间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。而唐华所举证据及证人证言不能达到上述证明目的，因此县人社局作出不予认定工伤决定，适用法律正确。综上所述，县人社局作出的芜工伤（2016）21153号不予认定工伤决定书证据充分，程序合法，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回唐华的诉讼请求。上诉人上诉称，一审对事实认定不清，被上诉人依据上诉人的病历本认定上诉人的受伤不在工作时间内，属于于法无据，且对事实认定不清。被上诉人对事实认定不清，证据不足，无法依法作出不予认定工伤，一审法院也未能查明事实真相，撤销被上诉人的具体行政行为，故原判认定事实不清适用法律错误，被诉具体行政行为违法，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人辩称，原判认定事实清楚正确，采信证据符合规定，上诉人的诉称不能成立。不予认定唐华受伤属于工伤的认定具有事实依据，依法应予维持。原审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。二审中双方当事人无新证据提交。本院认为，门诊病历载明“右侧膝部伤四小时……”，结合就诊时间，能证明唐华受伤时间是上班时间之前，且本案证人钱某、证人秦某的《询问笔录》均不能证明唐华受伤是发生在工作期间，故本案现有证据并不能证明唐华所受伤害是发生在工作期间，县人社局据此作出不予工伤认定的决定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 徐 琳二〇一七年六月二十八日法官助理 陈 勇书 记 员 陈 勇附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103���832号申请执行人：刘秀兰，女，住北京市。被执行人：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码78510980-6法定代表人刘某。本院于2017年2月21日立案执行申请执行人刘秀兰与被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月30日本院作出（2016）津0103民初498号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司依生效判决向申请执行人刘秀兰偿还306400元。执行中，本院于2017年2月21日依法向被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月18日将被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司列入被执行人失信名单。经查，被执行人阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人未向本院表示采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年××月××日书 记 员  张文伯
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执303号之二申请执行人李志军，男，汉族，1956年9月20日出生，住安平县。被执行人安平县泽析金属冷拔厂。负责人：王泽析。被执行人王泽析，男，汉族，1961年4月13日出生，住安平县。被执行人王立超，男，汉族，1985年2月27日出生，住安平县。本院在执行李志军与安平县泽析金属冷拔厂、王泽析、王立超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王泽析在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：冻结被执行人王泽析名下银行的存款160000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘振辉二〇一七年六月十七日书记员  陆 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初775号原告:吴剑锋，男，1985年1月4日生，汉族，住浙江省东阳市。被告:淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。法定代表人：陈金标，该公司董事长。被告:淮北矿业设备博览城投资有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600783056069X。法定代表人：吕香维，该公司经理。被告:海宁美星置业有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇农发区启潮路72号。统一社会信用代码913304810979119777。法定代表人：徐ＸＸ，该公司执行董事。原告吴剑锋与被告淮北市友诚房地产有限公司、淮北矿业设备博览城投资有限公司、海宁美星置业有限公司建设工程合同纠纷一案，吴剑锋于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第078号、淮出国用(2004）字第037号］价值13**万元的部分土地使用权，吴剑锋在中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司购买保险金额为1350万元的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，吴剑锋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：对淮北市友诚房地产有限公司名下位于安徽省淮北市杜集区东湖路的国有土地使用权[土地证号为：淮出国用(2004）字第078号、淮出国用(2004）字第037号］价值13**万元的部分土地使用权予以查封，期限为三年。查封期间，不得转让、买卖、抵债、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。案件申请费5000元，由吴剑锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清河二〇一七年六月三十日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1046号之一申请执行人：程佩娟，女，1987年12月23日出生，汉族。被执行人：郑州市汇泷商贸有限公司。法定代表人：袁小辉，任经理职务。被执行人：袁小辉，男，1977年7月7日出生，汉族。被执行人：王瑞，女，1975年11月4日出生，汉族。本院在执行程佩娟申请执行郑州市汇泷商贸有限公司、袁小辉、王瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人程佩娟与被执行人郑州市汇泷商贸有限公司、袁小辉、王瑞双方自愿达成和解协议，现申请执行人程佩娟向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年六月九日书 记 员  段兵涛
涉稳案件不宜在互联网公布
山西省山阴县人民法院刑 � � � 判 决 书(2017)晋0621刑初80号公诉机关山阴县人民检察院。被告人张强，男，1965年8月25日出生，山阴县人，户籍所在地山阴县，汉族，小学文化，农民，住山阴县。2017年5月21日因涉嫌危险驾驶被山阴县公安局刑事拘留。现羁押于山阴县看守所。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日22时10许，被告人张强酒后无证驾驶自己的×××号”五菱”牌轻型普通货车，从山阴县岱岳镇府东街出发准备到瓜园村，沿府东街由西向东行驶，当行驶至府东街与东��路交叉路口时被执勤民警查获，当场作了呼气酒精含量检验，并抽取血样。经山西省怀仁司法鉴定中心鉴定检验，被告人张强血样中检出乙醇成分，含量为170.96mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气式酒精含量测试、血样提取登记表、现场拍摄的照片、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人张强无证驾驶车辆，应从重处罚；当庭自愿认罪，又未造成损害后果，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一���月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2017年6月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀芬二〇一七年六月九日书记员  白晓丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初1263号之一解除保全申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路129号。法定代表人：郑如银，该公司董事长。委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。被申请人：戴悦忠，男，1968年11月20日生，汉族，住安徽省来安县。解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴悦忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）皖1122财保3号民事裁定，冻结被申请人戴悦忠银行账户上的存款8000元。解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴悦忠已和解，解除保全申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被申请人戴悦忠银行账户上存款8000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王焕东二〇一七年六月九日代理书记员  戴作静
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢354号申请执行人：张建涛，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：文锋阁，女，1975年2月15日生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。被执行人：彭晓咪，女，1985年8月20日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张建涛与被执行人文锋阁、彭晓咪民间借贷、保证合同纠纷一案中，现申请执行人张建涛申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第278号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1234号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：林文燕，系该公司员工。被告：杨秀浓，女，1984年6月20日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪灿希，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告杨秀浓丈夫。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告杨秀浓、洪灿希、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2015年1月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201501007，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2015年1月16日至2016年1月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三、四在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2015年1月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2015年1月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给袁煜明，原告依照约定于2015年1月16日向袁煜明进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2015年1月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三、四作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币53693.2元，合计人民币203693.2元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币203693.2元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币53693.2元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三、四对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费、公告费等相关费用。被告杨秀浓、洪灿希、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年1月16日，原告与被告杨秀浓签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201501007)，约定：被告杨秀浓向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2015年1月16日起至2016年1月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：杨秀浓，账号：70×××99)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告洪灿希、洪浩德、冯桂和作为保证人为被告杨秀浓提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告杨秀浓向原告出具借款借据。2015年1月16日，被告杨秀浓在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款150000元支付至袁煜明在惠州农村商业银行开设的账号(62×××93)。原告于2015年1月16日向袁煜明上述帐号发放了人民币150000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告杨秀浓借款后未偿还过借款本金，在2015年1月16日至2015年7月14日偿还了6笔利息合计13500元，原告将该6笔利息是作为被告从贷款开始的前6个月利息。被告从2015年7月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年1月14日止的利息，从2016年1月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨秀浓签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨秀浓向原告借款人民币150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告杨秀浓没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告杨秀浓偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年1月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2016年1月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨秀浓应向原告偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年1月14日止的利息，从2016年1月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告洪灿希、洪浩德、冯桂和自愿为被告杨秀浓的上述借款提供连带保证，因此，应对被告杨秀浓偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杨秀浓、洪灿希、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨秀浓应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：利息以150000元为本金，从2015年7月15日起按月利率15‰计算至2016年1月14日止，从2016年1月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告洪灿希、洪浩德、冯桂和对被告杨秀浓偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4355元，由被告杨秀浓、洪灿希、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊