wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执3019号之一申请执行人：魏景国，男，1980年2月12日出生，汉族。被执行人：嵩阳冶上（登封）煤业有限公司。法定代表人：秦国伟，男，系该公司董事长。被执行人：刘迎宾，男，1962年7月13日出生，汉族。申请执行人魏景国与被执行人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司、刘迎宾买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3122号民调解决书已经发生法律效力。因被执行人嵩阳冶上（登封）煤业有限公司、刘迎宾未履行该法律文书所确定的义务。经魏景国申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，被执行人刘迎宾已履行案款254900元，余款双方经协商已自愿达成和解协议，目前正在履行当中。申请执行人魏景国向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 邵 博二〇一七年六月十二日书记员 徐建伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1549号申请人：薛某某，男，汉族，1954年8月4日出生。被申请人：刘某甲，男，汉族，1927年11月15日出生。（已故刘某丁之父）被申请人：刘某乙，女，汉族，1982年10月10日出生。（已故刘某丁之女）被申请人：刘某丙，男，汉族，1988年5月28日出生。（已故刘某丁之子）薛某某与刘某甲、刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，申请人薛某某于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某甲之子刘某丁、刘某乙之父刘某丁、刘某丙之父刘某丁（已故）在韩城市养老经办中心个人账户余额冻结16000元。申请人薛某某已经提供担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某甲之子刘某丁、刘某乙之父刘某丁、刘某丙之父刘某丁（已故）在韩城市养老经办中心个人账户余额冻结16000元（姓名刘某丁，社会保障号码150402195706130377），期限为一年。案件申请费180元，由薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泰杰二〇一七年六月二十日书记员  同田兴
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2587号之四原告：张振良被告：潘春忠本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告潘春忠开户在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户9070XXXXXXXX44434存款直至90000元。查封期间为12个月，自2017年6月5日起至2018年6月4日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月五日书记员  周海田
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢207号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社,住郑州市金水区柳林镇柳林村。负责人张亮被执行人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司,住郑州市新郑港区空港六路北侧。法定代表人罗洪发被执行人：王建国,男性,1957年11月2日出生,住郑州市二七区。被执行人：罗洪发,男性,1975年11月26日出生,住郑州市金水区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社柳林信用社与郑州市瓦萨齐散热器有限公司、王建国、罗洪发借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1420号原告：伍磊，男，汉族，生于1991年7月11日，住四川省营山县。被告：余筱迪，女，汉族，生于1992年1月18日，住成都市成华区。原告伍磊与被告余筱迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告伍磊到庭参加了诉讼，被告余筱迪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告伍磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金10580元并支付利息1641.15元；2.本案的案件受理费、公告费由被告全部承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告余筱迪和原告伍磊均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告4笔共计人民币10580元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划至被告的支付账户。被告余筱迪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，原告认为被告侵犯了其合法权益。被告余筱迪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告伍磊与被告余筱迪均系人人行科技股份有限公司旗下运营的“借贷宝”平台的实名认证用户。2016年9月17日，原告伍磊通过“借贷宝”平台与被告余筱迪、人人行科技股份有限公司（简称人人行公司）签订了《借出协议》。借款1700元。借款期限2016年9月17日至2016年9月24日，借款利率为年化24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年9月18日，原告伍磊通过“借贷宝”平台与被告余筱迪、人人行公司签订了《借出协议》，借给被告5000元。借款期限自2016年9月18日至2016年9月25日，借款利率为年化24%，借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年9月19日，原告伍磊通过“借贷宝”平台又与被告余筱迪、人人行公司签订了两份《借出协议》，分别借给被告1830元、2050元。借款期限均为2016年9月19日至2016年9月26日，借款利率为年化24%。这四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内截止当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。《借出协议》签订后，原告伍磊通过鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述借款划至被告账户。借款到期后，被告余筱迪未偿还本息。本院认为，原告伍磊与被告余筱迪在人人行公司旗下的“借贷宝”平台上自愿签订《借款协议》，是双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，合同有效，对双方当事人均有约束力。原告伍磊已经按照《借款协议》向被告余筱迪发放了借款，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。借款约定利率为年利率24%，被告仅请求1641.15元的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余筱迪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍磊借款10580元及利息1614.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32元，由被告余筱迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月十五日书记员  邓 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2518号被执行人石令驹,男,1992年8月15日出生,汉族，住海南省儋州市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的石令驹盗窃罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初1317号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告人石令驹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。被执行人石令驹未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2518号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十七日书记员代 红 涛
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1067号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人:郭铠瑞，该公司职工。被告：胡友政，男，汉族，生于1952年7月23日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告胡友政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人郭铠瑞到庭参加了诉讼，被告胡友政经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡友政立即偿还原告营山农村商业银行借款本金9400元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡友政于2005年10月10日在原告处借款人民币9400元，用于草编，原、被告双方约定借款期限3年，借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，拒不按照照合同约定按期还本付息。被告胡友政未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，未组织当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年10月10日，被告胡友政在原告营山农商银行处借款9400元，约定月利息9.3‰，借款期限自2005年10月10日至2008年10月10日止，用于草编。原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》，被告借款后未按照约定偿还本息，现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告胡友政向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款借据为凭,被告胡友政未到庭应诉,本院确认被告胡友政借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告胡友政主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款9400元及利息（利息以9400元为基数，从2005年10月10日起按月息9.3‰计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告胡友政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘仁昊二〇一七年六月八日书记员  邓 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执783号余照、程龙梅：你（或你单位）与申请人徐双全民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0881民初630号法律文书，已发生法律效力。申请人徐双全于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、向申请人徐双全支付执行款20000.00元。2、向申请人徐双全支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金元）。3、负担案件受理费525元，申请执行费200元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年六月二十日地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局）联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4443号申请执行人:田兴玉,女,1970年5月23日出生,汉族,住四川省双流县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行田兴玉与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更487号罪犯杜聚友，男，1956年1月8日出生，汉族，高中文化，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2009年9月1日以(2009)邓刑初字第365号刑事判决书，认定被告人杜聚友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，犯罪所得人民币124500元予以追缴，上缴国库。宣判后，杜聚友不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年1月15日以(2009)南刑一终字第0203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一九年五月二十四日止。宣判后，2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月25日减刑一年；2015年3月26日减刑七个月。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年十月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜聚友自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人杜聚友于2006年2月至2009年4月间，被告在担任邓州市殡仪馆馆长期间，在采购骨灰盒的过程中，受收供应商李某、薛某现金共计124500元。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜聚友自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杜聚友减去有期徒刑三个月。刑期自二〇〇九年五月二十五日至二〇一七年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初1219号之一原告：阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司，组织机构代码：69411535-4，住所：颍上县慎城镇政务北路57号。法定代表人：陈泽基，职务：董事长。诉讼委托代理人：赵仁龙，安徽合望律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘岩坤，该公司员工。被告：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，住颍上县。被告：吴颍，女，1966年11月12日出生，汉族，住址：颍上县。被告：周东辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住址：颍上县。被告：王新玲，女，1976年11月1日出生，汉族，住址：颍上县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费9470元，减半收取4735元。由原告阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司负担。审 判 长 刘    光审 判 员 潘  光  林人民陪审员 李  先  坤二〇一七年六月二十六日书 记 员 ���蒋安琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初8207号原告：北京市高强混凝土有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡小郊亭村东。法定代表人：李杰，董事长。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京筑基建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区301-169号法定代表人：何自全，总经理。委托诉讼代理人：何自军，男，1960年11月1日出生，北京筑基建设工程有限公司员工。原告北京市高强混凝土有限责任公司与被告北京筑基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年6月15日，原告北京市高强混凝土有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京市高强混凝土有限责任公司撤诉处理。案件受理费4415元，由原告北京市高强混凝土有限责任公司负担。审判员 贺 诚二〇一七年六月十五日书记员 夏玉婷
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2259号之二申请执行钱春苗，女，1974年3月4日出生，公民身份号码330324197403041209，汉族，住温州市鹿城区五马街道矮凳桥欧洲城228号6幢1901室。被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据（2016）浙0324执2259号执行裁定书，于2016年11月9日查封了被执行人李瑞宗所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室的房屋（所有权证号02032811）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项，裁定如下：解除对被执行人李瑞宗所有的坐落于永嘉县瓯北镇罗滨小区B组团11号楼3幢一单元301室的房屋（所有权证号02032811）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 周 平二〇一七年六月二十三日书记员 叶孙国
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终158号抗诉机关黄石市西塞山区人民检察院。原审被告人梁永隆，男，1968年9月14日出生于湖北省大冶市，汉族，大专文化，系大冶市楚星水泥制品有限公司法定代表人、湖北永峰建材有限公司董事长，住大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。2014年12月25日，2015年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。原审被告人黄龙美，男，1949年1月21日出生于湖北省大冶市，汉族，初中肄业，原系大冶龙祥塑业有限公司法定代表人，住大冶市。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。2015年1月13日、同年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。原审被告人刘火生，男，1963年7月26日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，系武汉市江汉区火红建材经销部负责人，住武汉市东西湖区，户籍所在地湖北省团风县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月21日被刑事拘留，2015年1月30日、同年11月17日、2016年11月17日分别被取保候审。黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人梁永隆犯假冒注册商标罪，原审被告人黄龙美犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，原审被告人刘火生犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年5月12日作出（2016）鄂0203刑初39号刑事判决，以被告人梁永隆犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元；被告人黄龙美犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；被告人刘火生犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金六万元；已退赃款一百五十四万五千二百四十五元予以追缴，上交国库；被告人梁永隆未退赃款十一万六千三百三十五元，被告人刘火生未退赃款五十四万一千九百五十五元，继续予以追缴，上交国库。判决后，黄石市西塞山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖北省黄石市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许湖北省黄石市人民检察院撤回抗诉。黄石市西塞山区人民法院（2016）鄂0203刑初39号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 习少婷审判员 贾华斐二○二○一七年六月二十三日书记员 付 晓
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执9395号申请人田玉峰,男性,1949年7月15日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人张之鹏,男性,1963年10月13日出生,住郑州市金水区。本院在执行田玉峰与张之鹏其他案由一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4909号申请执行人：陈少锋，男，1990年9月24日出生，住惠安县。被执行人：辛惠农，男，1991年5月20日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人陈少锋与被执行人辛惠农借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十二日书 记 员  庄铁波
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执恢152号任红鸽：你（单位）申请执行刘胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日按（2014）洛龙民初字第2289号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十三日
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1578号董红政：你（单位）申请执行石丽、袁献忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第3164号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3430号上诉人（原审原告）：谭长平，男，1958年12月3日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：王平，女，1958年3月8日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：谭凯，男，1984年9月12日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：谭曼，女，1988年1月4日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审原告）：谭旭，男，1991年9月22日生，汉族，住睢宁县。五上诉人共同委托诉讼代理人：朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会，住所地睢宁县睢河街道王小楼社区。法定代表人：王庚俭，主任。被上诉人（原审被告）：李德英，女，1952年12月15日生，汉族，住睢宁县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭因与被上诉人睢宁县睢河街道王小楼社区居民委员会（以下简称王小楼社区居委会）、李德英集体财产征收补偿费用分配纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2017）苏0324民初627号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、本案涉及集体共有老社屋、公墓林地等集体财产征收补偿费用的分配，而非承包地的征收补偿费用分配，一审法院认定本案案由为承包地征收补偿费用分配纠纷是错误的。2、谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭是王小楼社区的集体经济组织成员，对于本集体经济组织内的财产享有共有权，对于集体财产被征收所产生的收益，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭有权参与分配，王小楼社区居委会、李德英的行为侵害了谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的合法权利。王小楼社区居委会、李德英辩称：涉案财产属于集体财产，集体财产征收补偿费用的分配属于村民自治范畴，一审法院裁定驳回谭雨涵的起诉是正确的。谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭向一审法院起诉请求：判决认定谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭对于本村组集体财产的征收补偿费用享有平等分配3000元（5人合计15000元）的权利。一审法院查明：谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭系睢河街道王小楼社区谭杨组村民。2015年3月，睢河街道办事处征用谭杨组公墓林地、老社屋、小庄交界地用于新建医院用地，每亩地价7.5万元，还有其他土地年租金等。李德英系睢河街道王小楼社区谭杨组组长。谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭主张李德英在分配公墓林地等土地征收款时没有召开组民会议，自己制定按照1994年分配承包地的人口分配土地征收补偿费的分配方案，将其排除在外不予分配上述土地征收款，认为王小楼社区居委会、李德英不依法办事，因此本案成讼。一审法院认为，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭诉讼请求是以李德英未经民主议定程序，作出的分配土地征收补偿费决定侵害其权益为由，要求王小楼社区居委会、李德英分配其土地征收补偿费相应份额。土地补偿费如何在本集体内部进行分配，属于村民自治权范畴，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2005］6号）第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受案范围，应当驳回谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：驳回谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭的起诉。案件受理费减半收取88元，予以退还。本案二审的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围。双方当事人在二审期间均未提供新的证据。本院认为，本案是因村集体所有的公墓林地、老社屋及本村与其他村组的交界地等财产被征收后，双方当事人因征收补偿费用的分配问题所产生的纠纷。农村集体经济组织因集体财产被征收所获得的征收补偿费用属于农村集体经济所得收益，对于农村集体经济所得收益分配纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围的问题，最高人民法院曾于2001年7月9日作出法研［2001］51号答复（即针对广东省高级人民法院的请示而作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》），认定：农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。当事人就该纠纷起诉到人民法院，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（现为第一百一十九条）的规定，人民法院应当受理。王小楼社区居委会、李德英虽主张征收补偿费用的分配属村民自治范畴，但是谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭认为王小楼社区居委会、李德英所谓的“民主议定”和“村民自治”侵害了其作为本集体经济组织成员的财产权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此并结合前述最高人民法院的答复，谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭主张王小楼社区居委会、李德英在分配农村集体经济所得收益时将其排除在外，侵害其财产权利进而提起诉讼，本案依法应当属于人民法院民事诉讼的受案范围，人民法院应当对本案作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销睢宁县人民法院（2017）苏0324民初627号民事裁定；二、本案指令睢宁县人民法院审理。上诉人谭长平、王平、谭曼、谭凯、谭旭预交的二审案件受理费88元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜心舒书 记 员  李思雨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1376号原告：谢树钢，男，1969年11月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告谢树钢与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢树钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢树钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初1567号原告：李彪，男，汉族，住安徽省肥东县牌坊。委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现居住地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：俞力，安徽安然律师事务所律师。原告李彪诉被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李彪的委托诉讼代理人夏芬，被告王兵及其委托诉讼代理人俞力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费人民币28000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王兵多年来一直从原告处租赁钢管、扣件等，但一直未能足额支付租赁费。2013年10月17日，被告王兵向原告出具欠条一张，载明“欠租赁费计人民币壹拾贰万捌仟元整”。此后，经原告一再催要，被告仍欠租赁费28000元未能给付，以致成讼。被告王兵辩称，原告李彪的会计杨圣法拿了10000元，应从租赁费中扣除，同意支付剩余的18000元租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：被告王兵为证明其已偿还了10000元租赁费，向本院提交了原告李彪的会计杨圣法出具给被告的收条已经申请证人杨圣法出庭作证。但该收条出具的日期在结算日之前，且杨圣法自认收钱后并未将该款交给原告李彪，而是作为自己的生活费使用，故该10000元不能认定是被告偿还原告的租赁费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意往来。2013年6月10日，被告王兵将10000元租赁费交给原告李彪的会计杨圣法，杨圣法出收条一张，载明“今收到王兵钢管扣件租金壹万元整”。事后，杨圣法未将该10000元租赁费交给原告李彪。2013年10月17日，经原、被告双方结算，被告王兵尚欠原告李彪租赁费128000元，并由王兵出欠条一张，载明“今欠到李彪租赁费计人民币壹拾贰万捌仟整”。后被告王兵偿还了部分租赁费。原告李彪催要尚欠的28000元租赁费未果，故诉讼来院。本院认为，被告王兵欠原告李彪租赁费128000元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。原告李彪自认被告王兵尚欠租赁费28000元未清，被告王兵不持异议，因此本院对被告王兵尚欠原告李彪租赁费28000元一事予以确认。被告王兵认为在与原告李彪进行结算前，曾付给原告李彪的会计杨圣法10000元租赁费，应从欠款中扣除。但被告王兵将10000元租赁费交给杨圣法后，杨圣法并未将该款交给原告李彪，而是留作己用，且之后原、被告进行结算时，被告王兵出具的欠条载明尚欠原告李彪租赁费128000元，并不包括被告之前付给杨圣法的10000元，因此被告王兵要求从欠款中扣除10000元的辩解理由，本院不予采信。原告李彪要求被告王兵及时支付尚欠的28000元租赁费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告李彪租赁费28000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  方 萍二〇一七年六月一日法官助理  蒋卫斌书 记 员  陈凤梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执172号之一申请执行人罗克，男，汉族，1983年12月27日出生,住攀枝花市东区。被执行人恩施州诚信建设工程有限公司。住所地：恩施市航空路16号金帝大厦3楼。法定代表人王军，该公司总经理。本院在执行罗克与恩施州诚信建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人罗克认可我院的调查结果，并无其他财产线索可供提供，申请人罗克同意按照法律的规定将本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十七日书记员  杨 琴
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执60号申请执行人黄经述，女，1955年4月17日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。申请执行人黄经述与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄经述于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1033号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月十六日书记员  钟波
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执1079号申请执行人:王光明，男，1964年8月28日出生，汉族。被执行人:临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会。法定代表人:王马敏，主任。本院在执行申请执行人王光明与被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会人身损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会名下有银行存款或其他资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人临汾市尧都区吴村镇北太涧村村民委员会所有的银行账户存款133700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员 梁晓雷执行员 高      洁执行员 张      鹏二〇一七年六月二十一日书记员 赵   一   繁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执571号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路法定代表人：程延虎。被执行人：乔秀丽,女性,1976年5月2日出生,住洪洞县城内被执行人：赵江涛,男性,1976年11月5日出生,住洪洞县城内本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔秀丽、赵江涛借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0153刑初247号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人邓飞，男，1984年3月8日出生，户籍地四川省隆昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被荣昌区公安局取保候审。公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2017〕266号起诉书指控，2017年4月21日晚，被告人邓飞在其朋友喻某位于四川省隆昌县金鹅镇的家中吃饭并饮酒。当晚23时许，邓飞持C1E类驾驶证驾驶小型轿车从隆昌沿G85高速公路行驶至荣昌段桑家坡检查站时，被设卡的民警拦下检查。民警对邓飞进行酒精呼气测试，结果分别为98毫克/100毫升、102毫克/100毫升。随后，民警又将邓飞带至荣昌区人民医院提取了静脉血并送检。经检验，从邓飞被送检的血样中检出乙醇，含量为109.3毫克/100毫升。邓飞到案后，如实供述了其本案事实。被告人邓飞的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元至五千元。被告人邓飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邓飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王小辉二〇一七年六月九日书记员  陈继果
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1547号原告:刘远谋，男，1952年6月9日出生，汉族，住四川省崇州市。原告：刘春明，男，1978年4月15日出生，汉族，住四川省崇州市。上述原告委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告:张景风，男，1992年9月12日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：刘敏，四川创新律师事务所律师。被告：胡佳惠，女，1994年11月22日出生，汉族，住成都市温江区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人：凤奕，公司总经理。委托诉讼代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师。原告刘远谋、刘春明诉被告张景风、胡佳惠、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。依法由审判员李永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春明，刘远谋的委托诉讼代理人，被告胡佳惠，张景风、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远谋、刘春明向本院提出诉讼请求：判令被告张景风、胡佳惠赔偿原告333076.8元；被告华安财保四川分公司在保险责任范围内向原告支付赔偿。事实和理由：2016年11月27日，被告张景风驾驶登记车为胡佳惠的川Ａ×××××号车在崇州市××路大划大桥桥头与行人张桂华相撞，造成张桂华经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经崇州市公安局交通警察大队调查认定：张景风和张桂华分别承担事故同等责任。被告张景风已赔偿原告50000元，还应当赔偿333076.8元，被告华安财保系川Ａ×××××号车的保险人，应对原告承担相应的赔偿责任。被告张景风、胡佳惠承认原告在本案中所主张的事实和责任认定书认定的责任。事故发生后被告已垫付各项费用共计69595.48元，请求一并解决。被告华安财保四川分公司对原告在本案中所主张的交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，对原告的损失同意按保险合同约定承担50%的赔偿责任。双方当事人一致认可以下事实:2016年11月21日，被告张景风驾驶川Ａ×××××号小型轿车由崇州市江源镇方向沿崇双路往大划镇方向行驶，行驶至崇双路大划大桥桥头路段时，所驾车右前部与行人张桂华由右至左横过道路发生相撞，造成车辆受损，张桂华受伤入院经抢救无效死亡的交通事故。2016年12月30日，崇州市公安局交通警察大队对该次事故调查后作出崇公交认字（2016）第00252号《道路交通事故责任认定书》认定：张景风、张桂华分别承担事故同等责任。事故发生后，被告胡佳惠向原告预付了50000元，支出张桂华医疗费12807.48元，丧葬费5788元。被告胡佳惠系川Ａ×××××号小型轿车的所有人，川Ａ×××××号小型轿车在被告华安财保四川分公司处购买了交强险和商业险，商业第三者责任险保险限额为500000元，购有不计免赔，此次事故发生在保险期间。本院认为，被告张景风承担此次事故同等责任，应当承担60%的赔偿责任，川Ａ×××××号小型轿车在被告华安财保四川分公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购有不计免赔险，故被告华安财保四川分公司应当在保险赔偿限额内向原告直接支付赔偿费用。被告胡佳惠作为事故车辆所有人将车辆交付具有合格驾驶资格的张景风驾驶，对车辆尽到了合理注意义务，对原告要求胡佳惠承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。对张桂华因交通事故死亡产生的损失：医疗费12807.48元，丧葬费25233元，误工费1244.4元，精神抚慰金30000元，保险公司理赔时按15%比例扣除自费药1921.12元，双方当事人无异议，本院予以确认。原告与被告张景凤约定：被告垫付医疗费和丧葬费两项费用保险公司不予赔付的部分原告承担3000元，被告承担6000元。对双方争议的死亡赔偿金497895元，原告提供了崇州市大划镇明欣保洁服务部出具的《劳务协议》和两份证明及工资收入情况表以及该单位为张桂华购买的意外伤害保险单，证明张桂华从2016年1月起即从事保洁工作，其主要收入来源于城镇，崇州市大划镇划石村村民委员会出具证明对张桂华务工情况予以了证实，对原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算497895元的意见本院予支持。综上，张桂华死亡产生的损失共计567179.88元（12807.48元+25233元+1244.4元+30000元+497895元）。应由被告华安财保四川分公司在保险限额内赔偿原告387155.26元[（12807.48元-10000元-1921.12元）×60%+10000元+（497895元+25233元+30000元+1244.4元-110000元）×60%+110000]。被告胡佳惠垫付68595.48元，扣除被告应承担的1152.67元（1921.12元×40%）后返还胡佳惠垫付款67442.81元（68595.48元-1152.67元），因原告与被告张景风、胡佳惠约定超出交强险限额的丧葬费和医疗自费药部分的损失由被告承担6000元，故由华安财保四川分公司扣除张景风自愿承担的6000元后向原告支付赔偿款324559.78元（387155.26元-68595.48元+6000元），向被告支付垫付款62595.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告刘远谋、刘春明因本次交通事故造成张桂华死亡产生的经济损失324559.78元。二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起30日内一次性支付被告胡佳惠因本次交通事故产生的垫付款62595.48元。三、驳回原告刘远谋、刘春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元减半收取1083元，由原告刘远谋、刘春明自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李永红二〇一七年六月五日书记员  何 征
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执262号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎被执行人：杨百胜,男性,1976年2月24日出生曳福琴,女性,1976年9月12日出生郭莉莉,女性,1975年4月14日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨百胜、曳福琴、郭莉莉借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十九日书记员  陈红平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执10684号河南省捷和汽车销售有限公司,住郑州市金水区三全路9号一米阳光商务公寓一层东区1号。法定代表人郭丽丹阴新鸽,女性,1985年10月13日出生,住郑州市金水区。本院在执行河南省捷和汽车销售有限公司与阴新鸽不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执72号之一申请执行人叶永爱，男，1977年12月11日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人杨福兰，女，1971年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人叶永爱与被执行人杨福兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第0660号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款15万元。此款被执行人应在2015年10月1日之前偿还给申请执行人8万元，在2016年12月30日之前偿还给申请执行人7万元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月14日裁定冻结、��拨被执行人杨福兰存款10000元，现已发还申请执行人，余款被执行人未能履行。经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无其他银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人���行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 曾 旎二〇一七年六月二十二日书记员 朱子晔
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢881号聂川,男性,1978年6月16日出生,住河南省新乡市牧野区。孟艳平,女性,1970年10月5日出生,住郑州市金水区。本院在执行聂川与孟艳平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执补123号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人韩玉敏，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2006）翁民初字第3534号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人韩玉敏在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人韩玉敏在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十一日书记员  侯永利
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异11号案外人：江苏临丰钢铁贸易有限公司，社会统一信用代码91320200757983475P，住所地江苏省无锡市广瑞路58号宝锡大厦2406室。法定代表人：黄勇标，江苏临丰钢铁贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：崔建民，男，1956年2月4日生，，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：张海平，男，1950年1月4日出生，，汉族，江苏大唐典当有限公司财务总监，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被告：王建忠（曾用名王建中），男，1957年2月22日出生，，汉族，江苏国腾现代物流有限公司员工，住无锡市惠山区。被告：黄敏，女，1959年7月12日出生，，汉族，无业，住无锡市惠山区。被执行人：江苏国腾现代物流有限公司，组织机构代码67300539-1，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。法定代表人：丁明凤，江苏国腾现代物流有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄娟萍，女，1969年7月2日生，，汉族，住江苏省无锡市北塘区。本院在执行申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人江苏临丰钢铁贸易有限公司（以下简称临丰公司）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人临丰公司称，2010年12月28日国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司，故上述房产及设备设施的使得权和收益属临丰公司，因此请求撤销（2014）惠执字第01702号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。申请执行人张海平称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。被执行人国腾公司辩称，国腾公司与临丰公司之间的抵债租赁形式租赁协议是事实，请求法院依法处理。被执行人王建忠、黄敏未答辩。经审查查明，申请执行人张海平与被执行人王建忠、黄敏、国腾公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠洛民初字第0351号民事判决书己生效，判决内容：一、王建忠、黄敏应于本判决生效后十日内归还张海平借款471750元，并支付逾期利息（以471750元为基数，自2013年3月31日起至判决给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率4倍计算）。二、国腾公司对上述债务承担连带保证责任。国腾公司承担保证责任后，有权向王建忠、黄敏追偿。三、驳回张海平要求临界公司承担担保责任的诉讼请求。四、驳回张海平其他部分的诉讼请求。因王建忠、黄敏、国腾公司未自觉履行，申请执行人张海平向本院申请执行，在执行中本院查封了国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号房屋等的收益，另查明，2009年10月8日临丰公司将持有国腾公司的70％股份以8290万元转让给冯纲，2009年10月12日国腾公司在股权转让补充协议中为冯纲的付款义务作了担保，2010年1月20日因冯纲未履行付款计划，临丰公司、王建忠与冯纲担保人国腾公司签订了一份协议，协议言明：如冯纲不能约定的时间内付清股权转让款，则国腾公司将其的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部租赁给临丰公司、王建忠，2010年12月28日冯纲再次违约，临丰公司、王建忠与国腾公司签订了抵债租赁协议书，协议言明：国腾公司用在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部以抵债租赁形式租赁给临丰公司、王建忠，租期2010年12月28日至2030年12月27日，2014年1月1日临丰公司、王建忠与无锡市迪嘉金属材料市场有限公司签订了委托协议书，协议言明：临丰公司、王建忠将国腾公司在无锡市惠山区西站物流园区洛神路5号锡房权证字第ＨＳ10004207**号56755.××6平方米的房屋和室外场地、机械设备、吊装设备、电力设备、码头以及所有附属设施全部全权委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁，委托时间2014年1月1日至2031年1月1日，2014年5月20日临丰公司与王建忠签订了协议，协议言明：根据双方2014年1月1日委托无锡市迪嘉金属材料市场有限公司对外租赁协议，商定对外出租后的租金先有临丰公司收取，然后再由王建忠收取。以上事实有执行裁定书及协助执行通知书、股权转让协议及补充协议、担保协议及抵债租赁协议、委托协议书及对外租赁协议等在卷佐证。本院认为，国腾公司为冯纲履行支付股权转让款义务自愿作为冯纲担保人情况属实，冯纲未按约履行，国腾公司以其财产与临丰公司签订了抵债租赁协议符合有关规定，因双方己履行抵债租赁协议，在租赁期间临丰公司有使用和收益的权利，临丰公司异议理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、第二十四条规定，裁定如下：撤销（2014）惠执字第01702号之一、（1）、（2）、（3）、（4）、（5）协助执行通知书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  金锡芳二〇一七年六月六日书记员  龚梦月
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4157号申请执行人：孙彩洪，女，1977年9月27日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：仇洪亮，男，1973年11月14日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人孙彩洪与被执行人仇洪亮健康权纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张仇洪亮应给付申请执行人孙彩洪3190.54元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人仇洪亮负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出。下落不明，未向本院报告财产。同年12月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人仇洪亮的银行存款、土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实现债权1800元（被执行人亲属代偿），未执行标的为1400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2370号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2322号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘宝林，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王桂兰，女，54岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2322号裁定书，冻结了刘宝林的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘宝林在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘宝林在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款vvvvv元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十八日书记员  侯永利
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执2214号申请执行人：仓进良,男性,1967年4月26日出生。被执行人：武广,男性,1985年10月18日出生。被执行人：罗某,女性,1987年5月29日出生。被执行人：武某,男性,1954年7月1日出生。本院在执行申请执行人仓某与被执行人武某、罗某、武某借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军审判员  王锡华审判员  贾慧政二〇一七年六月七日书记员  马 航
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执122号之一申请执行人辛梅忠。被执行人孙其军。本院在执行申请执行人辛梅忠与被执行人孙其军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人孙其军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院以（2017）苏0922执122号执行裁定书，查封了被执行人孙其军所有的苏Ｊ×××××车辆，尚未扣押到位；扣划了被执行人孙其军中国农业银行滨淮农场分理处账户存款共计6800元；被执行人无财产可供执行，被执行人自2017年6月份起每月汇款3000元至本院账户，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡嘉璇
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1803号原告：李胜奎，男，1976年2月4日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被告：彭栋炳，男，1963年7月6日出生，住重庆市合川区。被告：陆中萍，女，1964年1月29日出生，住重庆市合川区。原告李胜奎与被告彭栋炳、陆中萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告李胜奎的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼，被告彭栋炳、陆中萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李胜奎向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还其借款本金24万元及利息（以20万元为基数从2015年5月25日起按月利率2%计算至付清之日；以4万元为基数从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告彭栋炳因生意资金周转紧张向其借款20万元，约定月利息8000元，并出具了《借条》。2015年10月24日，被告再次向其借款4万元，未约定利息，但出具了《借条》。被告陆中萍与被告彭栋炳系夫妻关系，应当共同偿还借款。其多次向被告催收无果，为维护其合法权益，特诉至法院，请求如前。被告彭栋炳、陆中萍未作答辩。原告李胜奎围绕诉讼请求依法提交了《借条》、个人业务存款回单、婚姻登记信息查询等证据，被告彭栋炳、陆中萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告李胜奎提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭栋炳因生意资金周转紧张于2014年1月25日向原告李胜奎请求借款20万元，原告当日通过银行转账向被告彭栋炳支付该借款。被告彭栋炳确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到李胜奎现金人民币贰拾万元正（小写200000.00元），月利息8000元，借款人：彭栋炳（并捺印），2014年1月25日。”。2015年10月24日，被告彭栋炳因生意资金周转紧张再次向原告李胜奎请求借款4万元，原告当日通过现金方式向被告彭栋炳支付该借款。被告彭栋炳确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到李胜奎现金人民币肆万元正（小写40000.00元），此据，借款人：彭栋炳，2015年10月24日。”借款后，被告彭栋炳没有偿还借款本金，但支付了利息共96000元。原告李胜奎经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告彭栋炳、陆中萍系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告彭栋炳以生意资金周转紧张为由先后向原告李胜奎共计借款24万元，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告彭栋炳支付了借款，且被告彭栋炳向原告李胜奎出具了《借条》。《借条》既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，故原告李胜奎与被告彭栋炳之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告彭栋炳应当按约定履行返还借款的义务。而其至今未履行，应承担本案的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告彭栋炳未偿还该笔借款本金，故原告李胜奎要求被告彭栋炳偿还借款本金24万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告李胜奎诉请的利息，2014年1月25日的《借条》中载明：月利息8000元，即月利率为4%，该约定已经超过年利率36%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告共向原告支付了利息96000元，按照月利率3%计算，被告支付了以20万元为基数从2014年1月25日起至2015年5月24日的利息。故原告诉请以20万元为基数，从2015年5月25日起按月利率2%计算利息至付清之日符合法律规定，本院予以支持。同时，2015年10月24日的《借条》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告于2017年2月22日向本院提起诉讼，故原告诉请以4万元为基数，从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之从日，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告彭栋炳向原告李胜奎借款用于生意经营，且发生在被告彭栋炳与被告陆中萍夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告李胜奎与被告彭栋炳对本案借款有明确约定为被告彭栋炳的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告李胜奎要求被告陆中萍共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告彭栋炳、陆中萍于本判决生效后十日内向原告李胜奎返还借款本金24万元及利息（以20万元为基数从2015年5月25日起按月利率2%计算至付清之日；以4万元为基数从2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；二、驳回原告李胜奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1770元，公告费800元，合计7470元由被告彭栋炳、陆中萍负担（其中公告费已由原告李胜奎垫付，由被告彭栋炳、陆中萍在支付上述标的款时一并支付原告。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  韩文生人民陪审员  邱国锋二〇一七年六月十六日书 记 员  谢伯艳
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3455号(2017)吉0104民初3455号之一申请人:招商银行股份有限责任公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：孙建国，行长。被申请人：贺晓丰，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：赵爽，女，1985年11月29日生，汉族，住长春市朝阳区。招商银行股份有限责任公司长春分行诉贺晓丰、赵爽金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺晓丰、赵爽名下的房产予以查封或查封冻结被申请人名下其他同等价值财产。申请人招商银行股份有限责任公司长春分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限责任公司长春分行，为防止被申请人转移财产、逃避债务而提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贺晓丰名下的位于长春市二道区吉盛小区亚泰广场1605C，房产证号：长房权字第4060074×××号，丘地号：5-46/1206-18×××的房产。二、预查封被申请人赵爽购买的，坐落于南关区102国道以北、乙四路以西，太阳世家B7[幢]×××号房，丘地号：7-6/422-1-6×××，他项权证号：南Ｄ201312130×××的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一七年六月二十日书 记 员  张 哲
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执337号申请执行人：安徽仁强柳工机械销售服务有限公司被执行人：蔡瑞智本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初1206号民事判决书，于2017年06月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结蔡瑞智银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月十五日书记员 徐辑宽
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1615号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:李茂桃，男，1972年5月11日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告李茂桃金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初15号原告杨军，男，1946年11月1日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处西沟路**号，退休教师。委托代理人:李思成,陕西毛加兴律师事务所律师。被告胡兰凤，女，1962年12月5日生，汉族，住镇安县永乐街道办事处西沟路**号，居民。委托诉讼代理人：侯文丹,男，1986年1月26日生，汉族，住址同上,居民,系被告胡兰凤之子。原告杨军与被告侯开有民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告侯开有于2017年2月17日病逝,原告杨军以本案债务系被告侯开有、胡兰凤夫妻关系存续期间产生的债务、属于夫妻共同债务为由,申请追加被告侯开有之妻胡兰凤为被告。本院经审查认为原告申请符合法律规定，依法追加胡兰凤为本案被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨军及其委托诉讼代理人李思成、被告胡兰凤及其委托诉讼代理人侯文丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨军诉称,其与被告侯开有系近邻。2007年7月28日，侯开有向其借款10万元用于栗园醋厂升级改造，口头约定：月息3分、借期一年。借款到期后，被告侯开有以各种借口推迟还款。2016年1���30日对本、息结算后,被告出具一份35万元的债权凭证，承诺2016年4月26日全部付清，后被告侯开有仅还款1万元。2016年8月30日其与侯开有共同结算35万元7个月(1月30日至8月30日)的利息为58000元，被告侯开有另出具一份债权凭证，再次表白心迹：“本人要讲诚信，一定尽快还清欠债，不找任何理由赖账。”同年12月下旬，被告侯开有又偿还1万元，此后未再偿还。上述债务系侯开有生前经营醋厂所欠债务,属于侯开有、胡兰凤的夫妻共同债务,被告胡兰凤应当承担偿还责任。现请求依法判令：1、被告偿还借款本金10万元,并按年利率24%标准支付自2007年7月28日至还款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。被告胡兰凤辩称,首先,侯开有向原告借款10万元不属实,无借款10万元的原始借条及交付凭证佐证。自2013年下半年开始,其丈夫侯开有性情暴躁,经常酗酒、打骂妻子儿女,精神已失常。考虑到亲情、亲戚邻居劝说,家人才未将侯开有送至精神病院。在没有家人在场,侯开有的精神不正常情况下,侯开有向原告补写借条(本息结算)两张,不是侯开有的真实意思表示。其次,借款10万元的债务应属侯开有的个人债务,非夫妻共同债务。侯开有开办镇安县家友酱醋酿造厂,系私自筹款,家人皆反对,故其不知办厂的经费来源。2007年至2012年,侯开有所借资金未用于家庭生活,其儿子、女儿上大学的相关费用皆来源银行贷款,依靠其经营小商店的收入。2013年至2014年,侯开有在使用家庭暴力的情况下逼迫胡兰凤签字,分两次把与他人合作开发所得两套房屋抵债给他人。根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,侯开有未经妻子胡兰凤同意，以���人名义筹资从事生产经营活动,所负债务与收入未用于共同生活，该债务应属于侯开有的个人债务，其不应承担偿还借款本息的责任。综上,请法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，原告杨军与被告侯开有系近邻。2007年7月28日，被告侯开有向原告杨军借款10万元用于栗园醋厂资金周转，口头约定：月息3分、借期一年。到期后,侯开有没有按期偿还，原告杨军每年催要借款本息时，被告侯开有均将上一年度利息计入本金后重新向原告出具借条，直到2016年1月30日，双方对本、息结算后累计本息35万元,被告侯开有重新出具一份借条,载明:“今借到杨军现金叁拾伍万圆整。(35万元)到2016年4月26号全部付清欠款”。此后被告侯开有偿还1万元。2016年8月30日，原告杨军与被告侯开有又对上述35万元借条的7个月(1月30日至8月30日)利息进行结算，被告侯开有另出具一份借条，载明：“今借到杨军现金伍万捌仟元(57800)元。本人要讲诚信，一定尽快还清欠债，不找任何理由赖账。”同年12月下旬，被告侯开有又向原告杨军偿还1万元。另查明，侯开有与胡兰凤于1983年同居生活，至今没有办理结婚登记手续，属事实婚姻关系。2004年10月25日,侯开有创办镇安县家友酱醋酿造厂,个人经营,资金数额1万元。2010年12月14日,镇安县家友酱醋酿造厂工商注册资金数额变更为50万元。侯开有于2017年2月17日病逝。上述事实,有原告诉状、2份借条原件、工商登记资料,被告学生贷款合同、欠条、房屋买卖合同(均为复印件)及及本院对侯开有生前的调查笔录、庭审笔录在卷佐证本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方争议的焦点:一是侯开有是否向原告杨军借款10万元;二是该笔借款是否属侯开有与胡兰凤夫妻共同债务。依据原告提交的借条原件和本院依照职权对侯开有生前的调查笔录,能够证实原告与侯开有之间存在借贷关系。被告胡兰凤以无最初的借款借据和交付凭证为由,辩称借款不真实的理由不成立。本案所涉及的借款为侯开有、胡兰凤夫妻关系存续期间侯开有以个人名义所负债务，且用于投资醋厂经营。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻���方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形的除外”。被告胡兰凤并未提供证据证明本案存在上述除外情形。故本案债务属于夫妻共同债务，被告胡兰凤应当承担偿还责任。被告辩称侯开有身体有病、精神不正常，在无家人在场的情况下出具的借条不属其真实意思表示的意见，因未提交相关有效证据证明侯开有系限制民事行为能力人，其辩解意见，本院不予支持。因借款时约定月息3分，且没有按约定偿还，超过法律规定的限制，现原告仅要求被告偿还借款本金10万元，并按照年息24%标准支付自借款之日至还清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因侯开有已经偿还的2万元系偿还本金还是利息,约定不明。根据《最高人民法院关于适用若干问题的���释》相关规定,应认定为偿还利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告胡兰凤于本判决生效之日起30日内偿还原告杨军借款本金10万元，并按照年利率24%的标准支付自2007年7月28日至还清之日止的利息。(侯开有已偿还利息2万元,履行时一并结算)如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告胡兰凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  熊贤成审 判 员  时贺新人民陪审员  刘永福二〇一七年六月二十一日书 记 员  夏万新
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执128号申请执行人：张鑫,男,1991年2月3日出生,汉族，住侯马市。被执行人：任小会,男,1982年4月3日出生,汉族，住新绛县。本院在执行张鑫与任小会附带民事赔偿一案中，查明被执行人任小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，现在服刑期间，无可供执行财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。本案执行标的33133.54元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执128号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗承宝人民陪审员  任林梓人民陪审员  郝红萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  于慧珍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2703号原告姚念龙，男。委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。被告彭代青，男。被告王金付，男。被告中建二局第二建筑工程有限公司西安分公司。营业场所：西安市经开区凤城九路北侧海荣名城第46幢1单元13层11301号。统一社会信用代码916101316786442805。原告姚念龙与被告彭代青、王金付、中建二局第二建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告约定由其向被告供应钢管、弯头、管件截止阀等材料。其依约履行了供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠618583.91元货款未付。现起诉，请求判令三被告连带偿还货款618583.91元（利息从2014年10月1日起至货款还清之日）；案件受理费由三被告承担。本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告姚念龙之起诉。案件受理9985元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  叶 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执347号申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人李秀霞。被执行人李云彩。本院在执行申请执行人山东黑石投资担保发展发展有限公司与被执行人李秀霞、李云彩追偿权纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的10962.26元及违约金2192.45元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十三日书记员  胥 璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2385号原告咸阳科泰塑胶有限公司。住所地：西咸新区秦汉新城双照镇大王村。统一社会信用代码9161110076258230XX。法定代表人苏群生，总经理。委托代理人罗亚利，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人肖阳阳，陕西宽明律师事务所实习律师。被告西安派德斯管业有限公司。住所地：西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D7排17-18号。注册号610100100301314。法定代表人顾金栋，总经理。本院在审理原告咸阳科泰塑胶有限公司与被告西安派德斯管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告咸阳科泰塑胶有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告咸阳科泰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费586元(原告已预交），由原告承担293元，其余293元退回原告。（此页无正文）审 判 长  逯涛审 判 员  张彦代理审判员  付蕾二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1510号之二解除保全申请人：王爱华。被申请人：王建民。王爱华与王建民买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）冀1127民初1510号民事裁定书，冻结了被申请人王建民名下的银行存款5600元。本院经审查认为，申请人王爱华已向本院申请撤回起诉，并申请解除对被申请人王建民的财产保全措施，故对王建民名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王建民名下银行存款5600元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年六月十九日书记员  陈苒苒
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初70号原告：四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市金阳区贵阳世纪城B组团28楼3单元1层1号，组织机构代码69754175-4。负责人：彭长斌，该分公司经理。委托代理人：唐龙兵，男，1973年3月10日出生，汉族，该公司职员，住重庆市合川区。被告：重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈明兰，职务不详。原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告重庆福希建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员尹晓华担任审判长、与审判员王晓辉、人民陪审员侯受敏组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司的委托代理人唐龙兵到庭参加了诉讼，被告重庆福希建材有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告重庆福希建材有限公司支付原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司工资及材料款共542310元及利息，利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止）：2、本案诉讼费，由被告重庆福希建材有限公司负担。事实和理由：2012年12月4日原告与被告签订了建筑工程劳务承包合同，约定被告将其在建的重庆市合川区双凤镇车山村五社福希砖厂工程中的混凝土路面、堡坎工程劳务承包给原告，原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作），2015年10月12日被告现场负责人刘化对工资及材料款应付总额及已付金额和尚欠金额进行核对并签字确认，原告多次请求被告支付欠款，但被告至今未支付，现依法起诉请，请支持原告的诉讼请求。被告重庆福希建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2012年12月4日签订建筑工程劳务承包合同，约定被告将其在建的工程中的混凝土路面、堡坎工程劳务承包给原告，劳务工资按混凝土路面、堡坎体积进行计算，60元/立方米，完工并经被告质量验收合格后，按实计算。此外，双方还约定了其他权利和义务。刘化作为被告代表在该合同上签名。合同签订后，原告即组织人员进入被告指定的位于重庆市合川区双凤镇车山村五社福希砖厂进行施工，在施工中，被告又将二线窖炉基础等承包给原告，2014年原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作）后，经被告验收并交付被告使用。经结算后，被告现场负责人刘化于2015年10月12日向原告代表唐龙兵出具欠条一份，其主要内容为：欠到唐龙兵2012年至2014年修建福希建材有限公司建厂工资结算金额1242310元，已支付820000元，下欠修建工资422310元，欠二线窖炉基础材料款120000元，共计欠款542310元。后原告多次要求被告支付上列款项无果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述，建筑工程劳务承包合同1份、欠条1份等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司与被告重庆福希建材有限公司在平等自愿的基础上签订的建筑工程劳务承包合同，是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法律的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力。2014年原告按合同约定完成了所有工作（包括后续增加的部分工作）后，经被告验收并交付被告使用。经结算后，被告现场负责人、签约代表刘化于2015年10月12日向原告代表唐龙兵出具欠条一份，该欠条能够证明尚欠修建工资422310元，二线窖炉基础材料款120000元，共计欠款542310元未付清的事实。故原告要求被告支付工资422310元、材料款120000元，共计542310元的诉讼请求成立，本院予以支持。因该欠款具有工程款性质，故原告要求被告支付该欠款利息（从起诉之日起即2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清此款为止）的主张，符合相关规定，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告重庆福希建材有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告四川省升辉建筑安装工程有限公司贵州分公司人工工资422310元、材料款120000元，共计542310元及利息，利息以542310元为基数，从2017年1月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清人工工资、材料款为止。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由被告重庆福希建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  尹晓华审 判 员  王晓辉人民陪审员  侯受敏二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨蕊绮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执160号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。被执行人谭月华,女,1978年11月20日出生,汉族，住江苏省吴江市。被执行人顾勇,男,1978年1月28日出生,汉族，住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告谭月华、顾勇金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8517号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告谭月华、顾勇应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金149265.96元，并支付相应欠息（自2015年7月3日起至2016年3月21日止的利息，以15万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年3月22日起至2016年6月21日止的利息，以149279.29元为基数，按照年利率12%计算，自2016年6月22日起至2016年7月8日止的利息，以149265.96元为基数，按照年利率12%计算；自2016年7月9日起至实际清偿之日止，以149265.96元为基数，按照年利率18%计算罚息，并以欠付利息为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计由被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同归还；二、被告谭月华、顾勇应共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金75000元，并支付相应欠息（自2015年6月22日起至2016年5月24日止的利息，以10万元为基数，按照年利率12%计算，自2016年5月25日起至2016年7月8日止的利息，以75000元为基数，按照年利率12%计算；自2016年7月9日起至实际清偿之日止，以75000元为基数，按照年利率18%计算罚息，并以欠付利息为基数，按照年利率18%计收复息），以上款项合计由被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同归还；三、被告谭月华、顾勇于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3489元，由被告谭月华、顾勇共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告谭月华、顾勇未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为237754.96元，执行费3466.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；向相关车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，本案查封被执行人顾勇名下牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（上述车辆本院查封至2019年2月9日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该车辆现下落不明，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年六月八日书记员  张喆飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初5866号原告：叶军稳。委托诉讼代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市长安镇辅警大队。住所地：广东省东莞市长安镇东门路**号。机构代码：077897426。原告叶军稳诉被告东莞市长安镇辅警大队劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告叶军稳于2017年6月14日以双方服从劳动仲裁裁决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶军稳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告叶军稳撤回起诉。本案受理费5元，由原告叶军稳负担，原告叶军稳已申请免交并获批准。审判员  陈映华二〇一七年六月十四日书记员  陈敏仪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6620号原告：张巧玲，女，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈小年，女，1981年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。原告张巧玲与被告陈小年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告陈小年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张巧玲向本院提出诉讼请求：依法判决陈小年偿还张巧玲借款本金人民币12700元及利息（利息按中国银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清之日止）。事实与理由:陈小年和张巧玲系朋友关系，2011年5、6月份，陈小年说没有钱花向张巧玲借款，张巧玲将现金3700元交付给陈小年，此后陈小年偿还给张巧玲1000元，尚有借款2700元未偿还。2011年7月期间，陈小年因经商资金周转困难，又向张巧玲借款10000元。陈小年向张巧玲借这两笔借款时均没有写借条，直到2014年6月26日，应张巧玲的要求，陈小年才就两笔借款向张巧玲合并出具了一张借条，借条中关于借款金额的小写写为12700元，但大写金额没有写清楚，只写了壹万贰仟元正，实际借款金额为12700元。2016年2月因张巧玲急需用钱，多次向陈小年催款，陈小年以各种理由推托，避而不见张巧玲，亦断了任何通讯通信，拒不偿还借款。陈小年未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。张巧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，陈小年经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。张巧玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，张巧玲所诉陈小年借款12700元的事实属实。本院认为，陈小年向张巧玲借款12700元，有陈小年向张巧玲出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经张巧玲催讨，陈小年应及时予以偿还。张巧玲诉请陈小年按银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至还清之日止的逾期还款利息，本院认为，逾期还款利息应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，对张巧玲的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对张巧玲的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。陈小年经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、陈小年于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张巧玲借款12700元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年11月1日起计算至还清借款之日止）。二、驳回张巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由陈小年负担(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  薛梅芳人民陪审员  杨云明二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 虹
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初93号原告：仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司。住所地：仁寿县文林镇中坝村*组。统一社会信用代码：91511421062384484E。法定代表人：廖权。委托诉讼代理人：伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。被告：李安才，男，生于1972年6月29日，汉族，居民，住仁寿县。被告：张军科，男，生于1976年2月19日，汉族，居民，住仁寿县。原告仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称联鑫公司）与被告李安才、张军科租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告联鑫公司的法定代表人廖权的委托诉讼代理人伍小龙到庭参加了诉讼，被告李安才、张军科经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司向法院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令二被告立即支付原告租金及相应款项共计667001.2元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2013年7月1日向原告租赁建筑机械，双方签订了租赁合同至2014年7月30日止。经原、被告双方结算，二被告总共欠原告租金222237元。且在被告向原告租赁建筑机械期间，被告租赁的建筑机械并未返还给原告，该批建筑机械经双方认定价值为434918.20元。后经原告多次催促二被告给付建筑机械租赁租金和返还租赁的建筑机械，二被告均不予理睬。综上，原告为维护自身合法权益，依据相关法律的规定，特具状来院，望判如所请。为支持自己的诉讼主张，原告仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司向本院提交了以下几组证据：一、原告公司的营业执照、组织机构代码以及二被告身份信息。拟证明双方诉讼主体资格；二、租赁合同。拟证明合同中约定的单价及赔付的金额；三、出库单120份。拟证明原告按合同约定向被告履行出货义务；四、入库单70分。拟证明被告在租赁期间，只归还了部分租赁物；五、结算依据、结算清单16张。拟证明2014年7月30日止，被告总计欠原告租金222237元，被告未归还租赁物架管14164.4米、扣件25334个、顶托546个，共计价值434918.2元；六，证人邓某、廖某出庭作证。拟证明原、被告双方签订租赁合同的情况以及发出租赁物、收回租赁物和结算的情况。上述证据经庭审审查，本院予以采信。根据原告提交的证据，本院对案件事实作如下认定：被告李安才因从事仁寿县大化镇安置房工程需要租赁建筑机械，2013年7月1日，被告李安才、张军科与原告联鑫公司签订了一份建筑周转材料租赁合同。合同约定由被告租赁原告的架管、扣件及顶托，并确定了租赁物品的数量、单价和租赁期限及违约责任。该合同合同首页承租方签字为李安才，合同尾页签字为张军科。合同签订后，原告依照合同约定向被告李安才提供租赁物，原告每次出货单均由李安才及李安才指定的张军科、杨学成等人签收，入库单由李安才、张军科、黄桂高、杨学成等人签名。在合同履行的过程中，被告李安才给付了部分租金，从2014年7月起，原告便无法联系到被告李安才（离开工地，手机关机）。2017年7月30日，原告找到被告张军科，双方对租赁情况进行了结算，截止当日，李安才尚欠租金222237.00元，尚未归还租赁物架管14164.4米、扣件25334个、顶托546个，确定价值为434918.20元，被告张军科以证人的名义在结算单上签字。本院认为，债务应当清偿。被告李安才在原告联鑫公司租赁建筑机械后，应当按照合同的约定履行给付租金及返还租赁物的义务。关于被告张军科是否应当承担给付义务的问题，在签订合同时，被告李安才首先在租赁合同首页的承租方处签名，在与原告就合同内容达成一致后，因有事处理，便叫被告张军科在租赁合同尾部签名。原告联鑫公司在庭审中陈述二被告在大化安置房建设工程中系合伙关系，但未向本院提供证据证实。原告向本院提供所有出库及入库单中注明的租赁单位、退货单位均为李安才，在结算单上也明确注明李安才（清水），被告张军科在结算单上均以证人的方式签名。原告联鑫公司诉称被告张军科与李安才系工程合伙关系证据不足，其要求被告张军科承担支付租金的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李安才在本判决生效后十五日内给付原告仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司租金222237.00元及未返还的租赁机械折价434918.20元，共计657155.20元。二、驳回原告仁寿县联鑫建筑机械租赁有限公司要求被告张军科承担责任的诉讼请求。案件受理费2317.00元，由被告李安才负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 剑审 判 员  胡家喜人民陪审员  邹文东二〇一七年六月二十二日书 记 员  喻珈彤
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执160号申请执行人：张伟峰,男,汉族，1982年3月18日出生,住新绛县。被执行人：崔晏华,男,汉族，1963年1月19日出生,住侯马市。本院在执行张伟锋与崔晏华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔晏华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宗承宝二〇一七年六月二十八日书记员  于慧珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执98号之二申请执行人林阳胜，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。委托代理人卢萍萍，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人黄建业，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人黄真治，女，1989年6月8日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8550号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人黄建业、黄真治发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄建业、黄真治立即支付给申请执行人林阳胜借款人民币30万元及利息（利息自2015年6月1日起至清偿之日止按月利率2%计算，但应扣除已经支付的1.5万元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3478元、执行费人民币4400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄建业、黄真治有银行存款和房产等财产，本院已依法分别冻结和查封。本院于2017年1月17日作出决定将被执行人黄建业、黄真治纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以双方达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十五日书记员  林志源
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执395号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执395号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九日书记员 ：王清
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执52号之一申请执行人：贾林芝，女，1959年4月13日出生，汉族，现住翼城县翼和园小区9号楼。被执行人：杨保义，男，1972年5月2日出生，汉族，现住翼城县新华路二巷33号。被执行人：李爱平，女，1971年12月9日出生，汉族，现住太原市小店区学府街华宇绿洲38栋2单元0302号。本院在执行贾林芝与杨保义、李爱平民间借贷纠纷一案中，经查，本案在翼城法院审理期间查封了被执行人杨保义在海南省×××；海南省×××房产两套。现查封期限将届满，申请执行人贾林芝提出申请要求续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人杨保义在海南省×××；海南省×××房产两套。查封期间因被执行人杨保义的过错造成被查封财产的损失，应由被执行人杨保义自己承担责任。在续封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月二十一日书记员  郭红军