wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初1396号原告：李桂珍，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省夹江县，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷礼平，广东洋三律师事务所律师助理。被告：肖遥，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，被告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地四川省平南县平坦镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒楼1楼和2楼）。原告李桂珍诉被告肖遥、北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称北部湾保险平南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告李桂珍及其委托诉讼代理人旷冰珑到庭参加了诉讼，被告北部湾保险平南支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李桂珍诉称，2016年10月29日18时50分，被告肖遥驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市港口镇大道由保利红绿灯往港口医院方向逆向行驶，行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与从红阳建工生活区驶入港口大道往保利方向，由原告配偶驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，肖遥承担事故主要责任，原告配偶承担次要责任。事故造成原告损失有医疗费33604.9元，伙食补助费6300元，护理费10899元（170元/天×63天），交通费500元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令两被告连带赔偿原告上述损失共32332.40元。诉讼中，原告将其主张的伙食补助费金额变更为6500元（100元/天×65天），护理费9750元（150元/天×65天），请求总金额不变更即32332.40元。因被告肖遥下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告肖遥仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。被告北部湾保险平南支公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。经审理查明，2016年10月29日18时50分，肖遥驾驶湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在中山市港口镇港口大道由保利红绿灯往港口医院方向逆向行驶，行至港口镇港口大道湿地公园对开路段时，与从红阳建工生活区驶入港口大道往保利方向，由周开平驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（载乘客李桂珍）发生碰撞，造成李桂珍受伤及车辆损坏。同年11月21日，中山市公安局交通警察支队港口大队作出山公交认字[2016]第C00143号道路交通事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍无责任。李桂珍据此于2017年1月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。另查，李桂珍受伤后当天被送往中山市港口医院住院治疗，医疗诊断为右胫骨中下段开放性骨折，右腓骨中段骨折。2017年1月2日，李桂珍出院，住院共65天，出院医嘱门诊定期复查，住院期间陪护1人，加强营养。事故发生后，北部湾保险平南支公司为李桂珍垫付了10000元。又查，湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系肖遥，该车在北部湾保险平南支公司投保了交强险，各限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定肖遥承担事故主要责任，周开平承担事故次要责任，李桂珍不承担事故责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，北部湾保险平南支公司承保了湘Ｊ×××××号普通二轮摩托车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向李桂珍承担赔偿责任；不足的部分，因肖遥承担事故主要责任，本院酌定由其承担70%的赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对李桂珍的损失作如下确认：1.医疗费33604.90元（按其提供的单据，结合出、入院记录、检查报告及用药清单计算），住院伙食补助费6500元（住院65天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×65天）合计40104.90元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付，不足部分30104.90元，由肖遥按70%比例赔偿21073.43元。2.护理费8450元（住院65天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×65天），交通费500元（根据治疗时间及次数酌定），合计8950元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额范围，故应由北部湾保险平南支公司在该限额范围内赔付。综上，北部湾保险平南支公司应在交强险限额范围向李桂珍赔偿18950元，其已垫付的10000元应予以扣减；肖遥应向李桂珍赔偿21073.43元。综上，李桂珍的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。肖遥、北部湾保险平南支公司不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司于本判决生效之日起三日内赔偿8950元给原告李桂珍；二、被告肖遥于本判决生效之日起三日内赔偿21073.43元给原告李桂珍；三、驳回原告李桂珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交608元），由原告李桂珍负担44元，被告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司负担168元，被告肖遥负担396元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一七年六月一日书 记 员  张 琪冯金梅
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更182号罪犯张学才，男，1980年8月11日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2011年9月21日作出(2011)沂刑二初字第146号刑事判决，以被告人张学才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币45000元。一审判决宣告后，被告人张学才及其同案犯不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2012年1月6日作出(2012)临刑二终字第33号刑事裁定，驳回被告人张学才及其同案被告的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年11月25日依(2015)济刑执字第9654号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张学才在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积2659分、表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张学才的悔改表现属实，有罪犯张学才的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张学才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张学才减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初84号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人张某某（曾用名张玉宽），男，1993年11月21日出生于山东省费县，汉族，务工，住费县。2015年6月4日因犯交通肇事罪被费县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月23日被费县公安局刑事拘留，2017年1月4日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。辩护人杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年2月13日受理立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，期间，因民事部分尚未审结，报经临沂市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日16时10分许，被告人张某某无证驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿费县探沂镇荣茂山前村路段由南向北行驶，将顺行的费县马庄镇长丰庄村149号张某丙驾驶的电动自行车撞倒，致张某丙颅骨骨折，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，构成重伤二级。被告人张某某负事故的全部责任。肇事后，被告人张某某驾车逃逸。同年12月23日，被告人张某某到费县公安局刑警大队投案。另查明，被告人张某某因肇事驾车逃逸，费县公安局于2016年10月18日决定对被告人张某某涉嫌交通肇事罪立案。因被告人刑拘在逃，公安机关于同年11月5日上网追逃。再查明，民事赔偿部分，被害人张某丙在本院另行提起民事诉讼。本院于2017年4月13日依法作出山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4314号民事判决，在该民事判决中本院对被告人张某某已垫付的被害人张某丙的医疗费42671元，予以认可。但对该判决的其他内容，被告人张某某未予履行，亦未予被害人张某丙达成协议。该民事判决于同年5月12日生效。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪；且有受案登记表；临沂市公安局122接处警综合记录单；山东省费县人民法院（2015）费刑初字第258号刑事附带判决书；证人陈某、张某甲、张某乙证言；道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；扣押决定书及扣押清单；被害人张某丙法医学人体损伤程度鉴定书；被害人诊断证明书及住院病历；山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初4314号民事判决书及法律文书生效时间确认表；费县公安局出具的在逃人员登记/撤销表;费县交警大队出具的被告人张某某非中共党员办案说明；被害人张某丙及被告人张某某的户籍信息查询结果单；抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，应认定交通肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张某某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予减轻处罚。被告人已垫付被害人张某丙的医疗费42671元，可予酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以支持。被告人张某某在第一次交通肇事中致二人死亡，弃车逃逸，又再次违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，并肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人张某某于2015年6月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，在缓刑考验期内被告人再犯交通肇事罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）费刑初字第258号刑事附带民事判决第一项对即“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年”的缓刑部分；二、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年。（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2021年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年六月十九日书 记 员  任曙光
缮印份承办人(入额法官)签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初5054号原告:深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托代理人：赵会湖，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:段堃，男，1980年8月15日出生，住武汉市武昌区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告段堃物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员张拥贵二〇一七年六月二十一日书记员高敏
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1720号原告：梁中业，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：鲍燕春，女，1975年3月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙智云，女，1952年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。第三人：孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。两被告及第三人共同委托代理人王林，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告梁中业与被告鲍燕春、孙智云，第三人孙锦江债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员嵇友国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁中业的委托代理人王建新，被告鲍燕春、孙智云，第三人孙锦江的共同委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中业向本院提出诉讼请求：依法判令撤销被告鲍燕春与孙智云之间的房屋买卖合同，将房产恢复登记至被告鲍燕春名下。事实和理由：第三人孙锦江与被告鲍燕春原系夫妻关系，被告孙智云系被告鲍燕春母亲。2011年12月29日，第三人孙锦江向原告借款5万元。因借款未还，原告于2016年3月3日将孙锦江、鲍燕春二人共同诉至法院。该案经灌南法院（2016）苏0724民初字2198号民事判决书判决，由孙锦江与鲍燕春共同承担对5万元借款本息的还款责任。因第三人与被告鲍燕春未履行判决内容，原告于2016年7月22日申请法院强制执行。在执行过程中原告通过查询二人财产时得知被告鲍燕春为躲避原告执行其房产于2016年3月16日将与第三人在婚姻存续期间共同所购房产：灌南县新安镇文苑小区2号楼3单元102室无偿转让给其母亲即被告孙智云。原告认为，两被告互相串通，恶意转移财产规避法院执行，已对原告的债权实现造成了实际损害，故请求法院对上述房屋转让行为予以撤销，以维护债权人合法权益。被告鲍燕春、孙智云及第三人孙锦江辩称：涉案房产并不是无偿转让，孙智云属于善意取得，原告并不具有行使撤销权的事实要件。原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、灌南法院（2016）苏0724民初2198号民事判决书，载明案件于2016年3月3日立案。判决由第三人孙锦江与被告鲍燕春共同偿还原告梁中业借款5万元及利息（利息从2011年12月29日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。该案于2016年3月9日向被告鲍燕春送达诉状副本及开庭传票。2、2016年3月16日被告鲍燕春与其母亲被告孙智云订立2016003719号房地产买卖契约。约定鲍燕春将其所有的新安镇文苑小区2#3-102室（产权证号：G00130274，丘号52210005-06），面积111.51平方米住宅以23万元卖予孙智云。3、2016年7月1日，被告孙智云办理了该房屋的不动产权登记，证号为苏（2016）灌南县不动产权第0000636号。审理中，被告鲍燕春、孙锦江承认其名下没有其他财产。同时，被告孙智云辩称其女儿与第三人孙锦江向其借款购房，后又用房屋抵债，仅是辩解未提供证据证实。本院认为，被告孙智云未提供证据证实其对涉案房产系善意取得。被告鲍燕春在没有其他财产情况下即便以23万元的价格将新安镇文苑小区2#3-102室房屋转让给其母亲孙智云，该房屋购买价格亦低于同期同类型小区房价的70%以上，属于明显不合理。两被告行为侵犯了债权人利益，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告鲍燕春与被告孙智云于2016年3月16日订立的编号为2016003719号关于文苑小区2#3-102室的房地产买卖契约，并将上述房屋恢复登记至被告鲍燕春名下。案件受理费减半收取50元，由被告鲍燕春负担。原告已预交，被告鲍燕春于本判决生效之日起七日内给付原告梁中业。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  嵇友国二〇一七年六月十四日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2662号之三申请执行人：苏州市禾裕科技小额贷款有限公司，组织机构代码56427276-5，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼202室。法定代表人：盛刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫、孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所。被执行人：苏州高源科技有限公司，组织机构代码68962079-4，住所地苏州工业园区唯新路99号。法定代表人：高忠旭，该公司总经理。被执行人：高忠旭，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州。被执行人：于爱梅，女，1985年12月24日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州市禾裕科技小额贷款有限公司与被执行人苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）园商初字第03148号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司借款本金人民币200万元，并赔付原告至2015年9月15日的欠息计人民币37333.33元，以及自2015年9月16日起至实际履行之日止的罚息（按年利率18%计算）。二、被告苏州高源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州市禾裕科技小额贷款有限公司律师费人民币50600元。三、被告高忠旭、于爱梅对被告苏州高源科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告高忠旭、于爱梅承担保证责任后，有权向债务人苏州高源科技有限公司追偿。案件受理费人民币23452元，保全费人民币5000元，合计人民币28452元，由被告苏州高源科技有限公司、高忠旭、于爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人高忠旭、于爱梅名下位于苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室的房地产，后拍卖得款人民币191万元，计收本案申请执行费人民币26791元，抵押权人华夏银行股份有限公司苏州分行优先受偿人民币59.8万元，申请执行人参与分配得款人民币805697元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的财产，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人在本院涉及多案均未能实际执结，且本案拍卖房产已系其唯一生活住房，本院已依法给予其相应安置费，现暂无能力履行本案剩余债务。本案执行到位人民币805697元，剩余执行标的人民币1660146元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已处分完毕的房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年六月二十七日书 记 员  邵励
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执517号之二申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县。被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县。被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐雪荣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币46439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4296号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：林军培，男，1979年3月18日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告林军培金融借款��同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15717号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：暂计至2016年7月8日的到期利息4103.2元，自2016年7月9日起至清偿之日止的逾期利息以本金100000元为基数按合同约定的年利率16.2%为基础上浮50%计付）、复利79.62元，并承担案件受理费1327.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务105510.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4296号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  梁润光
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川03民终508号上诉人（原审原告）：付某，女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某1，女，汉族，2010年4月15日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：付某（黄某1之母），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄某2，男，汉族，2014年6月4日出生，住四川省自贡市大安区。法定代理人：付某（黄某2之母），女，汉族，1987年1月28日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄明高，男，汉族，1940年7月31日出生，住四川省自贡市大安区荆花湾***号。委托诉讼代理人：潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁华敏，男，汉族，1987年9月24日出生，户籍地四川省自贡市大安区，现在四川省雷马屏监狱服刑。上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高因与被上诉人袁华敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高的委托诉讼代理人潘正荣、被上诉人袁华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某、黄某1、黄某2、黄明高上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求，依法改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费等共计899963.5元；2.被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院适用法律错误，导致判决错误。一审法院错误的适用《中华人民共和国刑事诉讼法》，对于民事案件没有适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条。袁华敏辩称，其没有伤害他人，不应当承担赔偿责任。付某、黄某1、黄某2、黄明高向一审法院起诉请求：1.袁华敏赔偿付某、黄某1、黄某2、黄明高死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、交通费共计938728元；2.袁华敏负担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年9月8日22时许，袁华敏独自到四川省自贡市大安区大安街“邹五”烧烤摊吃夜宵时，因袁华敏肆意抛扔啤酒瓶盖等物，引起邻桌黄某3、袁利平等人的不满，双方发生争执并出言不逊，后经在场人劝解平息。黄某3等人准备离开时，袁华敏又对黄某3之妻付某挑衅，黄某3遂持啤酒瓶砸袁华敏，袁利平及同伴陈晓波也用拳头、啤酒瓶殴打袁华敏，袁华敏跑向街对面花台躲避，黄某3、袁利平分别持啤酒瓶追赶。追至大安街“溢香园”羊肉汤店附近时，袁华敏摔倒，黄某3、袁利平追至各抓住袁华敏一只手。袁华敏起身挣脱并用折叠刀朝黄某3的胸部、左上臂，袁利平的腹部、大腿根部各捅刺二刀后逃跑。黄某3、袁利平被送医院抢救，途中黄某3死亡。2015年9月9日，袁华敏被抓获归案。2016年6月1日，四川省自贡市人民检察院向本院提起公诉，指控袁华敏犯故意伤害罪。2016年7月27日，本院作出（2016）川03刑初10号刑事判决，判决认定被害方有重大过错，因此酌情减轻袁华敏的罪责，以袁华敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利一年。袁华敏不服上述判决，在法定期限向四川省高级人民法院提出上诉。2016年10月10日，四川省高级人民法院作出（2016）川刑终431号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。袁华敏现于四川省雷马屏监狱服刑。受害人黄某3死亡后的第一顺位继承人有黄明高（父亲）、付某（妻子）、黄某1（女儿）、黄某2（儿子）。诉讼中，黄明高、付某、黄某1、黄某2认为其赔偿项目及损失为：1.死亡赔偿金524100元（26205元×20年）；2.丧葬费25133元；3.被扶养人生活费330495元；4.精神损害抚慰金50000元；5.误工费6000元；6.交通费3000元。以上合计938728元。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。根据生效的刑事裁判文书，袁华敏实施的不法侵害行为导致受害人黄某3死亡，其产生的损失，依据生效的刑事裁判文书确认的双方过错情况，由袁华敏承担大部分责任。关于受害人黄某3死亡所产生的损失的具体金额和项目，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”的规定予以确定。本案中黄明高、付某、黄某1、黄某2主张的项目有：死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、交通费，在本案中黄明高、付某、黄某1、黄某2应获得的赔偿项目应为：丧葬费、处理丧葬的误工费、交通费。其中丧葬费，根据《最高人民法院》第二十七条的规定，丧葬费应为25233元（2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷2），黄明高、付某、黄某1、黄某2主张25133元不违反法律规定，该院予以支持；其中处理丧葬的误工费，黄明高、付某、黄某1、黄某2未提交相应证据，依据法律规定，该院酌定为475元；其中交通费，黄明高、付某、黄某1、黄某2未提交相应证据予以佐证，该院酌定为300元。上述三项共计25908元，该25908元由袁华敏承担15600元，其余部分由黄明高、付某、黄某1、黄某2自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《最高人民法院》第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、袁华敏于本判决生效之日起十五日内赔偿付某、黄某1、黄某2、黄明高人民币15600元；二、驳回付某、黄某1、黄某2、黄明高的其他诉讼请求。本案受理费6594元，由付某、黄某1、黄某2、黄明高负担6484元，由袁华敏负担110元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.被上诉人袁华敏是否应当承担受害人黄某3死亡的赔偿责任；2.本案是否应当适用《最高人民法院关于适用的解释》来确定上诉人应当获得的赔偿项目。通过审理查明，经生效的刑事裁判文书确认，本案受害人黄某3的死亡系袁华敏故意犯罪造成，袁华敏依法应当承担受害人黄某3死亡的赔偿责任。本案实质上虽然是侵权之诉，但黄某3的死亡系袁华敏故意犯罪造成，在确定上诉人获得的赔偿项目时应当依据《中华人民共和国侵权责任法》等民事实体法和刑事案件所适用的相关法律统一进行规范。因此，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》符合法律的规定。综上所述，上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12644元，由上诉人付某、黄某1、黄某2、黄明高负担。本判决为终审判决。审判长  廖四春审判员  王家玉审判员  黄 涛二〇一七年六月十六日书记员  陈章琴
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1102行审20号申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局，住所地镇江市京口路18号。法定代表人郎德虎，该局局长。委托代理人季云峰，镇江市京口区劳动监察大队大队长。委托代理人董勇，镇江市京口区劳动监察大队副大队长。被申请执行人镇江精金机械有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇固厚村邹家组。法定代表人张俊，该公司负责人。申请执行人镇江市京口区人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，对镇江精金机械有限公司罚款2万元。本院2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，2016年9月20日，镇江市京口区人力资源和社会保障局劳动监察大队接到镇江精金机械有限公司臧洪文等4名职工投诉，反映该公司拖欠他们2016年1月至7月份工资81852.5元。在调查核实过程中，该公司未能提供相关工资支付的财务凭证，根据《江苏省工资支付条例》第五十一条的规定，申请执行人于2016年9月29日向该公司下达了《劳动保障限期改正指令书》，责令镇江精金机械有限公司在2016年10月2日前支付臧洪文等4名职工工资81852.5元，并继续按照《劳动保障监察询问书》的要求提供相关材料，接受调查询问。但该公司并未履行。同年10月18日，申请执行人在履行了告知义务后，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一款第一项的规定，作出了镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定，责令镇江精金机械有限公司支付臧洪文等4名职工2016年1月至7月份工资81852.5元，并按应付金额百分之五十的标准向臧洪文、戴俊、张学利、李文4名职工加付赔偿金40926.25元，但镇江精金机械有限公司对上述处理决定仍未履行，依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第一款第三项的规定，镇江市京口区人力资源和社会保障局于2016年11月3日作出了镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，对镇江精金机械有限公司罚款2万元。上述事实有当事人陈述、调查询问笔录、现场照片、工商登记档案、《劳动保障限期改正指令书》、《劳动保障监察询问书》、镇京人社察理决字[2016]第001号行政处理决定等证据证实。本院认为，镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对镇江市京口区人力资源和社会保障局作出的镇京人社行罚字[2016]第14号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。审判长  邹永超审判员  郑 隽审判员  卞正鲁二〇一七年六月十三日书记员  杨 阳
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民特61号申请人：桐梓县农村信用合作联社。住所地桐梓县娄山关镇河滨南路。法定代表人：常天德，系联社理事长。委托诉讼代理人：冯发辉，系联社员工。被申请人：蔡名力，男，1962年6月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被申请人：蔡甫封，男，1968年11月23日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被申请人：蔡馥艳，女，1981年10月8日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。2017年6月8日，申请人桐梓县农村信用合作联社向本院申请拍卖被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号），并就所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至实际还款之日止按合同约定支付复息、罚息及违约金，案件申请费7637元范围内优先受偿。本院查明：2016年4月14日，申请人桐梓县农村信用合作联社与蔡名力签订《个人额度借款合同》，蔡名力向桐梓县农村信用合作联社贷款额度为1900000元，月利率为8.96‰，借款额度有效期间自2016年4月14日至2018年4月13日。被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳将位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。申请人于2016年4月14日将借款1900000元支付给被申请人蔡名力，借款期限为2016年4月14日至2017年4月13日。被申请人蔡名力在约定的履行期限内未清偿申请人的借款本金1900000元及利息113812.42元。审查中，被申请人对个人额度借款合同及借款借据、个人经营可循环额度贷款申请书、公证书、保证合同、最高额抵押合同、遵房权证桐梓字第××号、××号、××号房屋产权证，遵房权证桐梓字第××号、××号、××号房屋产权证、抵押登记材料的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议。本院认为：被申请人蔡名力向申请人桐梓县农村信用合作联社借款1900000元，双方签订了《个人额度借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》成立并生效。被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳的财产向申请人设定了抵押，双方签订了《保证合同》和《最高额抵押合同》，在桐梓县不动产登记事务中心依法办理了该担保物权设定的相关登记手续，担保物权依法设立。现因被申请人蔡名力未偿还借款本金1900000元及利息113812.42元，申请人据此申请拍卖、变卖抵押物，即被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号），要求就所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至实际还款之日止的合同约定的利息，案件申请费7637元范围内优先受偿。而被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳亦未对《个人额度借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《最高额抵押合同》的成立、效力，担保物权的设定，尚未偿还的借款余额1900000元及利息113812.42元等提出异议，故申请人的前述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许对被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳位于桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-××号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）和桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城第三期二栋1-4号商业用房（遵房权证桐梓字第××号、××号、××号）进行拍卖、变卖，申请人桐梓县农村信用合作联社有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在借款本金1900000元及利息113812.42元，以及从2017年5月8日起至借款本金结清之日止的合同约定的利息，案件申请费7637元范围内优先受偿。案件申请费7637元，由被申请人蔡名力、蔡甫封、蔡馥艳承担。本裁定为终审裁定。审判员  李梅二〇一七年六月十三日书记员  张野
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终374号上诉人（原审原告）：冉忠瑞，男，生于1952年11月25日，汉族，达州市达川区人，初识字，务农，住达州市通川区。委托诉讼代理人：周建，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许文富，男，生于1966那边1月16日，汉族，达州市通川区人，大专文化，无业，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人:覃礼顺，四川中沛律师事务所律师。原审第三人：李乾洪，男，生于1974年10月5日，汉族，宣汉县人，住四川省达州市通川区。原审第三人：王玉玲（系李乾洪之妻），女，生于1974年10月23日，汉族，达川区人，住址同上。上诉人冉忠瑞因与被上诉人许文富及原审第三人李乾洪、王玉玲案外人执行异议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冉忠瑞及其委托诉讼代理人周建，被上诉人许文富及其委托诉讼代理人覃礼顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冉忠瑞上诉请求：撤销一审判决，改判不得在合同约定经营期限内执行上诉人所经营的“莲花一号”船舶。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误，本案争议焦点系上诉人是否享有排除强制执行的民事权益，而非物权确认纠纷，上诉人通过合同取得的经营权合法有效，属用益物权人，足以排除对本案执行标的的强制执行，其上诉请求应予支持。被上诉人许文富辩称，争议船舶所有权属李乾洪，上诉人主张其属用益物权不成立，物权种类法定，上诉人基于投资而形成的经营权不属于用益物权，不能排除强制执行。原审第三人李乾洪、王玉玲下落不明，未到庭。冉忠瑞向一审法院起诉请求：1、依法判决不得执行冉忠瑞所经营的船舶；2、案件受理费由许文富承担。一审法院认定事实：许文富与李乾洪、王玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）通川民初字第795号民事判决书，判决李乾洪、王玉玲归还许文富借款50万元及利息。经许文富申请，2015年1月7日，本院作出（2015）通川民保字第44号民事裁定书，查封李乾洪在莲花湖库区所经营的船舶一艘。冉忠瑞提供其与李乾洪于2014年10月10日签订《船舶投资协议》及维修工王伟的证明、王伟收到维修金的收条、冉忠瑞出具给王伟的欠条。《船舶投资协议》内容为：“甲方：李乾洪，乙方：冉忠瑞，位于莲花湖的权属李乾洪的名为莲花一号的一艘大船，由于经营时间长久，底子已经漏水，需要重新更换底板，维修船舶以上及周边护栏、楼梯。需要15万元的资金，而甲方因资金紧张。经甲乙双方协商，甲方愿将此船的换底维修交由乙方，由乙方出资15万元作为投资。乙方投资后，船舶修好后，先由乙方经营5年，乙方收回成本后，再由甲乙双方共同协商，共同经营的利润分配比例问题。”冉忠瑞认为其以现金15万元投资，作为维修该船舶资金，冉忠瑞交由维修工维修船舶后即从2015年2月起取得该船舶5年的经营权，请求解除该船舶的查封，本院于2016年4月18日作出（2016）川1702执异4号执行裁定书，认为：“本案系争船舶的所有权登记在被执行人李乾洪名下。物权法规定‘船舶、航空器和机动车等无权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人’。‘船舶投资协议’在合同相对人之间有效，不能对抗第三人。船舶物权的取得依登记发生效力。本院对诉争船舶进行查封、以及采取其他执行措施并无不当，案外人冉忠瑞的异议理由不能成立，裁定：驳回案外人冉忠瑞的异议。”冉忠瑞不服该裁定，向法院提起诉讼。一审法院同时查明：李乾洪于2012年8月27日取得莲花1号船舶所有权（即本院已查封船舶），登记号为：391205041752，该船舶经营人系李乾洪，船舶种类为餐饮娱乐船。2015年2月，冉忠瑞依据其与李乾洪签订的《船舶投资协议》占有、使用该诉争船舶。冉忠瑞未取得该船舶的所有人登记，亦未办理船舶营业运输许可手续，未取得该船舶的经营权。一审法院认为，登记在李乾洪名下的船舶（船舶登记号为：391205041752，水路运输许可证号为：达通客GXK2013322），自2012年8月27日至本院查封前，并没有发生过权属变更登记。冉忠瑞提供其与李乾洪签订的《船舶投资协议》，并实际占有该诉争船舶，该投资协议在冉忠瑞与李乾洪之间属债权法律关系，冉忠瑞占有该船舶的事实并不发生船舶物权变动的效力，对该船舶不享有物权。冉忠瑞主张其享有该船舶五年的经营权，审理查明，冉忠瑞并未取得该船舶的经营许可，不享有该船舶的经营权。冉忠瑞对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其主张不得执行冉忠瑞所经营的船舶的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第二十四条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回冉忠瑞的诉讼请求。案件受理费3300元，由冉忠瑞负担。本院二审审理中，上诉人冉忠瑞无新证据提交，被上诉人许文富提交了相关保全、执行裁定及李乾洪、王玉玲与何伟、许文富签订的《船和房屋租用协议》复印件，证明执行情况。上诉人冉忠瑞对相关保全、执行裁定的真实性无异议，但对租用协议真实性不认可，称即使有这个协议也未履行。双方对一审判决认定的其余事实无异议。二审中查明的事实与一审一致，应予认定。本院认为，本案争议船舶系李乾洪、王玉玲夫妇所有，各方均无异议，本院应予认定。上诉人冉忠瑞称其与李乾洪签订《船舶投资协议》而取得该船舶的经营权，属用益物权人，依法享有足以排除对本案执行标的的强制执行权利。首先由于李乾洪、王玉玲夫妇现下落不明，不能对上诉人冉忠瑞提供的《船舶投资协议》的真实性进行核实。同时，根据《中华人民共和国物权法》第二条“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第五条“物权的种类和内容，由法律规定。”，因此我国实行的是物权法定原则，而上诉人冉忠瑞称其通过签订《船舶投资协议》而取得的船舶经营权在《中华人民共和国物权法》中并未规定，同时上诉人冉忠瑞也并未取得该船舶的经营许可，因此，其上诉称其属用益物权人，依法享有足以排除对本案执行标的的强制执行权利的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人冉忠瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 彤审 判 员  古 霞代理审判员  古钰钦二〇一七年六月十二日书 记 员  张治鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5910号之一申请执行人：谢建成，男，1983年8月9日出生，汉族，住厦门市湖里区，委托代理人郭松、杨林（实习律师），福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17151申请执行人谢建成与被执行人林顺明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1600000元及利息，支付律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人林顺明名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1519号之一申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路38号3幢306室，组织机构代码05345480-7。法定代表人丁德宇，该公司总经理。被执行人黄平县中等职业学校，住所地贵州省黄平县状元路8号，组织机构代码08065580-7。法定代表人郭尧泉，该校校长。申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司与被执行人黄平县中等职业学校劳务派遣合同纠纷执行一案，本院（2016）苏0583民初14037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山海纳人力资源开发有限公司，申请执行标的为人民币1263025元及利息。本院于2017年2月16日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产（昆山境内）、土地（昆山境内）、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行部分存款已被冻结，此外暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，申请执行人与被执行人于2017年4月15日自行达成执行和解协议，协议书中约定申请执行人在2017年9月15日前不得申请执行。协议签订后，被执行人缴纳了执行费15030元、诉讼费13025元（该费用申请执行人前期垫付，现已发放）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录、协议书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人名下无可供执行的财产，现双方已经自行达成执行和解协议，且协议履行期限较长，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议书，在被执行人有财产可供执行的前提下可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14037号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行执行和解协议书，申请执行人昆山海纳人力资源开发有限公司可向本院提供被执行人黄平县中等职业学校可供执行的财产线索并申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十三日书 记 员  钱飞帆
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执2号之一申请执行人：朱国兰，女，1947年4月27日出生，住四川省古蔺县。被执行人：陈历，男，1975年10月25日出生，住四川省古蔺县。被执行人：沈蔺平，女，1977年8月1日出生，住四川省古蔺县。被执行人：古蔺永同药房连锁有限公司，住所地四川省古蔺县，统一社会信用代码9151052557073468XU。法定代表人：陈历，经理。朱国兰申请执行陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）川0525民初2191号民事调解书已���生法律效力。权利人朱国兰于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的285440元及利息、案件受理费2790元。执行过程中，本院通过司法查控系统、被执行人住所地进行调查，已裁定查封（轮候）被执行人陈历、沈蔺平名下位于泸州市江阳区龙透关路、古蔺县古蔺镇金兰大道侧的房屋各一套，上述房产已在被执行人的其他债权中予以抵押，属轮候查封故不宜处置。除上述已查封的房屋外，暂未发现被执行人由银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人朱国兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成执行和解协议并已支付案款3万元，申请执行人朱国兰同意不对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈历、沈蔺平、古蔺永同药房连锁有限公司暂无其���可供执行的财产，申请执行人朱国兰亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一七年六月一日书记员 于 杨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1110号申请执���人：睢宁县国土资源局，住所地：睢宁县睢城镇元府西路。法定代表人张敏，该局局长。被执行人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会，住所地睢宁县庆安镇三闸社区。法定代表人唐旭，主任。睢宁县国土资源局与睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会行政处罚纠纷一案，睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第267号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县国土资源局作出的睢国土资执罚字（2014）第267号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年六月十六日书 记 员  梁樱子
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执字第3109号之一申请人达古拉，女，49岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。被执行人英格尔，女，55岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。申请执行人达古拉与被执行人英格尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）翁民初字第3109号民事判决书已发生法律效力。已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、将被执行人英格尔在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhh中的存款元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户hhhhhhhhhhhhh。二、将被执行人英格尔在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月十三日书记员  孙一涵
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初1156号原告：罗家恒，男，汉族，1972年11月30日出生，住址：清远市清新区，委托诉讼代理人：李志娣，女，汉族，1974年6月15日出生，住址同上，系罗家恒妻子。被告：黄灿来，男，汉族，1982年12月17日出生，住址：清远市清新区，被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区凤皇北路25号之四自编之三商辅。负责人：刘新自。原告罗家恒与被告黄灿来、中华联合财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告罗家恒于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告罗家恒提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗家恒撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告罗家恒负担。审判员  邹志祥二〇一七年六月五日书记员  梁 莹
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖227号福建大力劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年六月十九日
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执170号之一申请执行人李付才，男，生于1972年5月2日，汉族，农村居民。被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初916号李付才与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初924号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十三日书记员 徐煜伦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第527号原告：杜超，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。被告：冯光庆，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵玉峰，四川龙舟律师事务所律师。本院在审理原告杜超与被告冯光庆提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜超撤诉。本案案件受理费1462元，由原告杜超负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十一日书记员  张 冉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初181号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人芮某，男，1988年6月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：高淳区）。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人芮某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月12日04时40分许，被告人芮某驾驶电动自行车沿南京市高淳区淳溪镇淳兴路由东向西行驶至南漪小区路段时，与由南向北横过马路的被害人倪某（男，殁年75岁）经抢救无效死亡。法医鉴定，被害人倪某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人芮某负事故的主要责任。案发后，被告人芮某明知他人报警，在现场等候处理。归案后，被告人芮某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人芮某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人芮某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人芮某有期徒刑九个月至十一个月。被告人芮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人芮某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐梅珍二〇一七年六月二十日书记员  邢 影
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初383号原告：赖源远，男，1999年6月26日出生，汉族，居民，住平和县，委托诉讼代理人：吴斯，平和县148法律服务所法律工作者。被告：吴明鑫，男，1988年5月10日，汉族，农民，住南靖县，被告：肖庆炎，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住南靖县，被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地南靖县金山镇东健开发区，统一社会信用代码91350627782181095C。负责人：卢清安，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：廖杏圆，系南靖县兴安汽车发展有限公司的员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市水仙大街荣昌广场DE座D1号、D02号，统一社会信用代码91350600669266628F。负责人：汤两旺，总经理。委托诉讼代理人：刘冬香、ＸＸ杰，该公司员工。原告赖源远与被告吴明鑫、肖庆炎、南靖县兴安汽车发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赖源远于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其后续治疗尚未终结，无法计算具体损失，待治疗全部终结后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赖源远撤回起诉。本案受理费115元，减半收取为57.5元，由原告赖源远负担。审 判 长  叶俊杰人民陪审员  蓝伟华人民陪审员  陈丽琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  叶 真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第1355号之二申请执行人张国民，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人阿拉坦巴根，男，41，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。张国民申请执行阿拉坦巴根民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第81号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人阿拉坦巴根在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月五日书记员  孙一涵
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0102执294号申请执行人：杨秋影。被执行人：张波。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7220号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨秋影于2017年1月6日向本院申请执行。执行标的为1万元，未执行标的为1万元。本案在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告表，并于2017年3月2日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志斌二〇一七年六月十六日书记员  张晓晨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5710号申请执行人赵锁二。被执行人杨俊。被执行人曹绚丽。本院在执行申请人赵锁二与被执行人杨俊、曹绚丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人杨俊、曹绚丽的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年6月2日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年6月5日，双方当事人自行达成执行和解，自2017年12月底前，给付1.2万元，于2018年6月底前给付1.2万元，于2019年12月底前给付2.5万元，于2020年6月底前给付2.5万元，余款三年之内还清。达成和解协议后，申请执行人赵锁二撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）���、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹民初字第4651号民事判决书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月五日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1008号之二申请执行人王峰峰被执行人李协宏。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初867号，依法向被执行人李协宏发出执行通知书，责令被执行人李协宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李协宏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李协宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币61876元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月五日书记员  沈 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4702号之二申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913205946921059615，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。法定代表人：许守进，该公司董事长。被执行人：陆云生，男，1967年5月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：吴雪梅，女，1969年12月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陆妍，女，1991年8月25日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人陆云生、吴雪梅、陆妍借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0591民初6314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆云生、吴雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金846000元，截至2016年6月29日的利息47664.8元、罚息21714元，并支付自2016年6月30日起至实际履行之日止的罚息（以本金846000元未清偿部分为基数按照年利率22%计收）、复利（以利息47664.8元未清偿部分为基数按照年利率22%计收）；二、被告陆云生、吴雪梅于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付实现债权所支出的律师费28484元；三、被告陆妍对被告陆云生、吴雪梅的上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人陆云生、吴雪梅追偿；四、如被告陆云生、吴雪梅未能履行上述第一、二项付款义务，则原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司有权以两被告名下位于相城区北桥街道凤北荡路62号3幢136室（他项权证编号：苏房他证相城字第××号）房产折价或以拍卖、变卖所得价款在110万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6619元、诉讼保全费5000元，合计11619元，由被告陆云生、吴雪梅、陆妍负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人陆云生、吴雪梅、陆妍未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司已于2016年12月19日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币955481.8元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院拍卖了被执行人陆云生、吴雪梅名下位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号3幢136室房地产，所得价款人民币500296元，该款在扣除执行费人民币11955元，评估费人民币6852元后，余款人民币481489元已退付申请执行人。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人陆云生名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人吴雪梅名下有苏Ｅ×××××汽车一辆【查封期限自2017年5月26日至2019年5月25日】，上述汽车未实际扣押，暂无法处置。2、被执行人陆云生、吴雪梅名下位于苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号3幢137室房地产，建筑面积82.9平方米，本院已查封【查封期限自2016年8月10日到2019年8月9日】，该房地产设置了其他债权人较大金额的抵押债权，抵押债权金额人民币85万元，拍卖处置可能对申请执行人无利益，暂不处置。除以上财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案仍有人民币473992.8元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月六日书 记 员 王灵楠
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之五十二原告：杜保团，男，1970年12月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告杜保团与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保团的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼��理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2027.16元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售���难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，杜保团向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2027.16元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2027.16元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华���民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告杜保团的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杜保团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云33执恢1号之三申请执行人：中国有色金属工业昆明勘察设计研究院。住所地：昆明市东风东路。法定代表人：赵志锐，系该院院长。委托代理人：张瑾，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杜远鑫，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：怒江州圣佳诚信实业有限责任公司。住所地：云南省怒江州兰坪县城。法定代表人：李太爵，系该公司总经理。本院在执行中国有色金属工业昆明勘察设计研究院有限公司与怒江州圣佳诚信实业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，冻结了被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行开设的账户，现冻结账户中的全部存款168530元已被我院划拨，被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司保证在确定的时间按期缴纳余款。因冻结被执行人账户影响其正常经营，不利于其按期缴纳执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人怒江州圣佳诚信实业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司兰坪白族普米族自治县支行开设的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  胡四海审 判 员  密中华代理审判员  崔 建二〇一七年六月七日书 记 员  余殷兰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执589号申请执行人：汪正浩，男，1992年12月出生，汉族。被执行人：王强，男，1994年2月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1000号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王强及其配偶王怡梅银行账户余额85000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年六月三十日书记员 徐殿萍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1296号原告王祥玲，女，1977年8月7日出生，住河北省涿州市。委托代理人宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告谌宪新，女，1954年6月16日出生，住河北省涿州市双塔区。现暂住黑龙江省哈尔滨市平房区。被告范振宇，男，1955年8月2日出生，住河北省涿州市。现暂住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告王祥玲诉被告谌宪新、被告范振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月10日，二被告将位于涿州市双塔区甲秀路218号水电五局涿州基地家属院11号楼3单元305室以440000元价格出售给原告，双方订立了房屋买卖合同，原告通过银行转账方式给付了被告房款。二被告将房屋以及相关的所有票据证件一并交与原告，但二被告总以现在不在涿州为由推脱，未按约定协助原告办理房屋过户手续。请求判令二被告协助原告办理房产及土地过户手续，诉讼费由被告负担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。经审理查明，2017年3月10日，二被告将位于涿州市双塔区甲秀路218号水电五局涿州基地家属院11号楼3单元305室以440000元价格出售给原告，《房屋所有权证》号：涿房居字第11535号，土地使用证附本：涿国用（2001）宅字025—06—0076—0445。原告通过中国工商银行哈尔滨新疆大街支行转账给付了全部房款，二被告给原告出具了收款条，并将房屋及《房屋所有权证》和土地使用证附本一并交于原告，但未按约定协助原告办理过户手续，原告请求判令二被告协助原告办理房产及土地过户手续，诉讼费由被告负担。上述事实有《房屋买卖协议》、银行转账凭证、收款条、《房屋所有权证》和土地使用证附本、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为，原、被告之间的《房屋买卖协议》合法有效，二被告应当依照协议协助原告办理房屋及土地的过户手续，因此原告的诉讼请求应当支持。依照《中人民共和国合同法》一百零七条、《中华和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;二被告于本判决书生效后十日内协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续（《房屋所有权证》号：涿房居字第11535号，土地使用证附本：涿国用（2001）宅字025—06—0076—0445）。案件受理费80元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月十三日书 记 员  刘小丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2804号原告：陈爱华，女，1942年12月2日出生，汉族，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：王孝廉，男，1923年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈爱华与被告王孝廉扶养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告陈爱华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈爱华提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈爱华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈爱华负担。审判员  潘春如二〇一七年六月七日书记员  张旖旎
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0212民初73号原告孙宝文被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会。法定代表人鲁志英，职务主任。原告孙宝文诉被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会（以下简称东台居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱照峰担任审判长，与人民陪审员李作芳、袁程共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝文到庭参加了诉讼，被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙宝文诉称，自2004年始，被告在原告经营的宝文饭店吃饭及使用车辆，共欠原告105581元。在原告多次催促下被告于2007年10月16日支付其中欠款56000元，剩余欠款49581元，至今未还。原告多次找到被告协商，被告一直以村委会没钱为由拒不支付该剩余款项，给原告生活造成很大压力，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告偿还欠款人民币49581元；2、判令被告支付自欠款之日至还款之日的利息；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动要求放弃欠款利息的诉讼请求。被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会未答辩。经审理查明：2007年10月16日，被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会出具“孙宝文饭费结算表”，载明：“2004年前饭费：51685.00元”，“2005年至2007年：50611.00元”，“用车费（运输费）3285.00元”，“合计：105581.00元”，“以前予支款：56000.00元”，“余欠：49581元”。落款“东台社区居委会”，并在上面加盖“青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会”的公章。另查明，原告庭审中称“孙宝文饭费结算表”系之前的村委主任兼书记鲁xx让会计孙某某给原告出具的；原告称2007年之后被告再也没有向其支付过任何欠款，之后原告一直多次向被告催要，但被告一直没有支付。上述事实有原告提交的饭费结算表，当事人陈述，庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告出具的加盖公章的饭费结算单，确认了被告与与原告缔结了餐饮服务合同的事实，故原告孙宝文与被告东台居委会已建立了餐饮服务合同关系，该合同合法、有效。原告已经履行了合同义务，被告东台居委会应及时给付餐费及车费欠款。原告所诉事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告东台居委会应给付原告欠款49581元。被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会经合法传唤未到庭，是对自己质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝文欠款49581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道东台社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  朱照峰人民陪审员  李作芳人民陪审员  袁 程二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙香鸣
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初370号之一原告:铁岭市大地集团物资有限公司。法定代表人:吴大庆。委托诉讼代理人：孟德新。委托诉讼代理人:孙冰。被告：孙国辉。被告：李玉林。本院在审理原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告孙国辉、李玉林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铁岭市大地集团物资有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费88.00元，由原告负担。审 判 长  于松洋代理审判员  张 蕾人民陪审员  齐云功二〇一七年六月六日书 记 员  周 衍
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0181刑初219号公诉机关新民市人民检察院。被告人王沛波，男，1964年出生于吉林省德惠市，住址德惠市天台镇。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月8日被新民市公安局刑事拘留，同年11月15日被新民市公安局取保候审。于2017年5月27日新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2017)203号起诉书指控被告人王沛波犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉，被告人王沛波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日14时许，新民市公安局交警大队在辽宁省新民市梁山镇314路段执勤的时候，发现被告人王沛波饮酒后驾驶无号牌机动车，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人王沛波体内血液酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王沛波在庭审时无异议亦无辩解。并有案件来源，抓捕经过，身份证明，驾驶人信息及车辆信息查询，血样提取登记表，酒精检测报告及结论通知书，被告人王沛波的供述等证据在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王沛波在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王沛波无驾驶资格，应从重处罚。鉴于被告人王沛波在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王沛波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年6月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  计兴东二〇一七年六月十三日书记员  郭 芳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2650号原告张惠昌，男，1966年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。被告陈康，男，1983年12月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告张惠昌诉被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告张惠昌及其委托代理人徐金亮到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50000元并按银行同期贷款利率承担自2016年5月18日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈康与原告的儿子早年相识。2016年2月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，借期三个月，原告以现金的形式支付借款，被告出具借条。后经原告催要，被告未归还借款。被告陈康未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借款期限为三个月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决生效之日起10日内返还原告张惠昌借款50000元，并按年息6%承担自2016年5月18日起至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由被告陈康负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员 黄 贤二〇一七年六月一日书记员 王于吉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执940号申请执行人：李德和,男,1959年5月13日出生，住天长市。被执行人：王振国,男,1959年12月11日出生,住天长市。本院在执行李德和与王振国民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1181民初1396号民事判决书，向被执行人王振国发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振国存款222940.00元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年六月二十三日书记员  张 程
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保368号申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码915001046635578627。法定代表人周俊华，该公司经理。被申请人:四川鹏博建筑劳务有限公司,住所地四川省大英县,统一社会信用代码510923000013247。法定代表人唐琼，该公司经理。重庆盛天建筑机械设备有限公司因与四川鹏博建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人四川鹏博建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川鹏博建筑劳务有限公司的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十日书记员  吴小娇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017〕粤08**民初702号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人陈贞活，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。委托代理人邓海洋，男，广发银行股份有限公司湛江分行职员。被告邓轩值，男，1985年10月15日出生，汉族，住徐闻县，被告唐洁，男，1987年10月12日出生，汉族，住徐闻县，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告邓轩值、唐洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贞活、邓海洋到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告向原告提交《自信卡（自信一贷）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度100000元，额度内可以循环自主贷款，单笔贷款还款方式为36个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金56000.82元，并支付利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告邓轩值、唐洁系夫妻关系，俩人于2012年3月26日登记结婚。2014年12月2日，被告邓轩值以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1412041036号的《自信卡（自信一贷）申请表》，拟贷款100000元，被告唐洁亦在该申请表上签名确认。经审核，原告于2014年12月15日作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准被告邓轩值贷款授信额度100000元，授信期限自2014年12月15日起至2019年12月15日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.1%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收罚息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告邓轩值先后自主贷款三笔。贷款后，从2017年1月15日起，被告邓轩值未能按照合同约定正常还本付息，截止2017年3月29日，已拖欠贷款本金56000.82元、利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《自信卡（自信一贷）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告邓轩值却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年1月15日起至广发行湛江分行2017年4月28日提起诉讼，被告邓轩值已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告唐洁作为邓轩值的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且唐洁没有举证证明该债务约定为邓轩值个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金56000.82元，并支付利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元（计至2017年3月29日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告邓轩值、唐洁于2015年12月1日成立的贷款合同。二、限被告邓轩值、唐洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金56000.82元、利息1447.75元、罚息126.13元和复利25.71元，及支付自2017年3月29日起至还清欠款之日止按《自信卡（自信一贷）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取620.01元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十二日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执94号之二申请执行人贵州省铜仁市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司），住所地贵州省铜仁市新华中路125号。法定代表人冯应建，系该公司执行董事。委托代理人伍勋，贵州锦江河律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人张某某，男，1971年9月1日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）松民初字第00739号《民事调解书》，于2017年1月12日立案受理金龙公司申请执行张某某建设用地使用权转让纠纷纠纷一案。并于2017年1月15日依法向被执行人张某某发出了了《执行通知书》，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法将被执行人张某某列入全国失信被执行人信用惩戒名单，并扣划了被执行人张某某的银行存款6509.00元用于支付了申请人金龙公司的标的款。就余款的履行，被执行人提出了还款承诺及计划，并提供了相应的担保。申请执行人金龙公司同意被执行人的还款计划，并以被执行人暂无可供执行财产为由向本院递交撤回强制执行申请书，同意将该案作终结本次执行程序处理。据此，依照最高人民法院关于《案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松民初字第00739号《民事调解书》的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年六月二十九日代理书记员  龙永池
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执767号邓秋霞：你与机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)豫0204民初12号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件受理费2195元，原告徐法根负担600元，被告邓秋霞负担1595元。特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不���行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2317号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。负责人于洋，理事长。委托诉讼代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于辰磊，女，1989年1月13日出生，汉族，住乳山市。被告乳山市兴发房地产开发有限公司，住所地乳山市南山路中端。被告山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告于辰磊、乳山市兴发房地产开发有限公司、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。因被告已将贷款还清，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取784元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹灵杰二〇一七年六月三十日书记员  丛珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初1246号原告：张某1，现住该县。被告：张某2。委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇平律师事务所律师。特别代理。原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1395元、误工费4588元、护理费114.7元、住院伙食补助费400元，计6487.70元及继续治疗费20000元,共计26487.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，原告与被告在景泰县人民法院处理纠纷，被告将原告的头部打成外伤，原告在景泰县人民医院住院治疗10日，由于无钱治疗出院，伤情至今没有好转。现要求被告赔偿我的各项损失。被告张某2承认原告张某1在本案中所主张的事实，但认为，原告主张医疗费1395元，误工费按照40日计算无相应的证据证实。同意医疗费按票据1295元，误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院治疗10日计算赔偿。本院认为，被告张某2承认原告张某1在本案中主张的事实，故原告主张的事实予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因白银市中级人民法院工作人员在景泰县人民法院调解双方财产纠纷时发生争吵，被告将原告头部打了一巴掌，导致原告头部外伤。被告的行为侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。据此，原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持。对于原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算，原告的具体经济损失有：1、原告主张医疗费1395元，其中景泰县人民医院医疗费915.07元、CT费380元，计1295元。被告认可1295元，本院予以认定；2、误工费原告主张114.7元／日×40日=4588元，被告不予认可，本院不予认定。应根据原告的伤情，按2017年甘肃省农、林、牧、渔业标准114.7元／日，自2016年3月31日至同年4月8日，住院8日。被告认可按10日计算，应为114.7元／日×10日=1147元；3、护理费原告主张114.7元。被告认可按2017年甘肃省农、林、牧、渔业标准114.7元／日，住院期限10日计算，应为114.7元／日×10日=1147元，本院予以认定；4、住院伙食补助费原告主张40元／日×10日=400元。被告无异议，本院予以认定。合计3989元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费1295元、误工费1147元、护理费1147元、住院伙食补助费400元，合计3989元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取231元，由原告张某1负担196元，被告张某2负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员张茂中二○一七年六月二十六日书记员刘宏清
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2061号原告胡守良，男，1963年2月出生，汉族，住长垣县。被告徐建立，男，1970年1月出生，汉族，住长垣县。被告崔艳粉，女，成年人，汉族，住长垣县。原告胡守良诉被告徐建立、崔艳粉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县魏庄办事处合阳村公安户籍中没有��名叫“崔艳粉”的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。胡守良提起诉讼要求长垣县魏庄办事处合阳村的“崔艳粉”偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫崔艳粉的居民，故胡守良提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回胡守良的起诉。案件受理费12300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 赵 利 军二〇一七年六月十六日书记员 ��张梦迪
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更197号罪犯杨珺，男，1982年8月29日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）绵刑初字第17号刑事判决，以被告人杨珺犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产15000元。被告人杨珺不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月4日以（2011）川刑终字第413号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨珺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产15000元。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第26号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯杨珺在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨珺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨珺在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨珺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1573号之一申请执行人：张日锋，男，汉族，1977年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：倪耀宇，男，汉族，1972年7月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。被执行人：郑赤英，女，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，。本院在执行申请执行人张日锋与被执行人倪耀宇、郑赤英民间借贷纠纷一案中。执行标的为3,035,800元及利息、申请执行费32,758元、案件受理费35,800元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月一日书记员  付林源