wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1203民初53号原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。统一社会信用代码：9144120368640887C。法定代表人：覃敬民。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：佛山市南海区博通纸品厂，住所地：佛山市南海区桂城街平西上海村桥北工业区南区一路658号，组织机构代码：31489717-2。投资人：米凤。被告：米凤，女，汉族，1983年7月11日出生，住重庆市潼安县。原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市旭达纸品有限公司的委托诉讼代理人黄志苹到庭参加诉讼。被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市旭达纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区博通纸品厂支付货款104510元，逾期付款违约金33652元，两项合计138162元（暂计至2016-12-15日，之后违约金按照合同约定计至全部付清之时）；2.判令被告米凤对前述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费、律师费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告佛山市南海区博通纸品厂双方协商一致，于2016年3月31日签订《购销合同》，约定被告佛山市南海区博通纸品厂向原告购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，供方委托第三方物流用汽车运输至收货方所在地，由合同指定的签收人负责收货。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，收货方未及时付款，则构成违约，供方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同签订地在肇庆鼎湖，合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在供方即原告所在地的法院起诉，同时约定所欠货款收货方的法定代表人要承担连带责任，另米凤签订了《担保书》，对货款和违约金愿意承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2016年5月向被告送货18批次，2016年6月送货15批次，2016年7月送货4批次，截止至2016年7月31日，共送货37批次，被告拖欠货款104510元。由于原告是分批次送货，为方便计算违约金，按照最后一批次送货时间2016年7月3日后的总数来计算违约金，每月按30天计，则每月违约金为百分之六，从2016年7月4日起计算，暂计至2016年12月15日，合计5个月另11天，违约金为33652元（104510元×0.002×161天）。原告已经按照合同约定履行了送货的法律义务，被告并没有如期向原告支付货款已经构成违约，同时拖欠货款的行为给原告的经营带来了损失，要求被告一次性支付剩余货款，同时担保人承担担保责任。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：原告作为甲方与被告佛山市南海区博通纸品厂作为乙方于2016年3月31日签订《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》，约定乙方向甲方购买纸板，产品的规格、单价以及数量以送货单为准，由甲方用汽车运输至乙方所在地。付款方式为按月结算，每月底核对当月送货数量，下个月30号前付清上月货款。合同第六条约定了违约责任，乙方未及时付款，则构成违约，甲方按每日千分之二收取违约金，违约金计付时间，从实际收货之日计算。合同第七条约定双方发生合同纠纷，如协商不成，在甲方所在地的法院起诉，所欠货款乙方的法定代表人要承担连带责任，产生的一切诉讼费包括律师费等均由乙方支付。同日，被告佛山市南海区博通纸品厂的投资人米凤向原告出具《担保书》，承诺对被告佛山市南海区博通纸品厂拖欠原告的货款和违约金承担承担连带清偿责任，保证责任期间直至被告佛山市南海区博通纸品厂清偿全部债务时止。签订合同后，原告依约向被告佛山市南海区博通纸品厂送货。被告佛山市南海区博通纸品厂与原告以传真对账单的方式确认截止至2016年6月30日，被告佛山市南海区博通纸品厂尚欠原告货款99270.18元。2016年7月2日至3日，原告又向被告佛山市南海区博通纸品厂送货4批次，货款共15239.84元。截止至2016年7月3日，被告佛山市南海区博通纸品厂累计拖欠原告货款104510元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《肇庆市旭达纸品有限公司购销合同》《担保书》《送货单》《对账单》可以证实原告与被告佛山市南海区博通纸品厂存在买卖合同关系和被告米凤为涉案货款提供保证担保的事实。原告依约向被告佛山市南海区博通纸品厂供货，被告佛山市南海区博通纸品厂也应按合同约定支付相应货款给原告。但被告佛山市南海区博通纸品厂只支付了部分货款，尚欠货款104510元逾期至今未支付给原告，其行为已构成违约，应负违约责任。被告米凤为涉案货款提供连带清偿责任保证，依法应承担保证责任。至于违约金，《购销合同》第六.3约定“乙方在约定的付款期内未结清甲方货款时，甲方有权单方面解除本合同，并按乙方违约金额，每日2‰收取违约金，违约金计付时间从乙方实际收货之日起计算”。现原告主张按被告最后收货时间2016年7月3日次日起计算违约金，符合约定，本院予以支持，但原告主张按合同约定每日2‰收取违约金明显高于原告的实际损失，本院予以调整，违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。至于律师费，《购销合同》第七条约定“一旦发生合同纠纷需要法院诉讼，产生的一切诉讼费用包括律师费等均由乙方支付”，但至本案法庭辩论终结前，原告未能提供已支出律师费的证据。故对该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区博通纸品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肇庆市旭达纸品有限公司货款104510元。二、被告佛山市南海区博通纸品厂应支付原告肇庆市旭达纸品有限公司逾期付款违约金（以104510元为基数，自2016年7月4日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）。三、被告米凤对以上一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肇庆市旭达纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元、公告费600元，共3663元。由原告肇庆市旭达纸品有限公司负担550元，被告佛山市南海区博通纸品厂、米凤连带负担3113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  黄登魁人民陪审员  张杰宏二〇一七年六月二十日书 记 员  孔伟杰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初707号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李官勇，男，1992年5月27日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区白沙镇。因犯伪造事业单位印章罪于2011年11月3日被本院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2013年1月25日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2014年1月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2014年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月1日刑满释放。因本案于2017年3月18日被捉获，同日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第698号起诉书指控被告人李官勇于2017年1月10日12时许，在重庆市江北区观音桥拓展大厦某某网吧，趁被害人王某某不备之机，盗走其放在座位上挎包内的苹果7plus型手机一部，后在南坪以3100元的价格销赃，赃款已挥霍。被告人李官勇于2017年2月18日13时许，在本市渝中区大坪某某网吧，趁被害人邓某不备之机，盗走其放在桌面上的价值677元的荣耀5C手机一部，后在南坪以350元的价格销赃，赃款已挥霍。被告人李官勇于2017年3月11日上午7时许，在本市渝中区大坪某某网吧，趁被害人李某某不备之机，盗走其放在桌面上的价值1437元的金立M6PLUS手机一部，后在南坪以260元的价格销赃，赃款已挥霍。2017年3月18日6时许，民警根据情报线索在本市渝中区大坪某某网吧将被告人李官勇抓获，被告人李官勇到案后如实供述了2017年3月11日盗窃李某某金立牌手机的事实，后又主动交代了2017年1月10日、2月18日在江北区某某网吧、渝中区某某某网吧盗窃手机的事实。涉案手机均未追回。公诉机关认为，被告人李官勇的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李官勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李官勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年11月17日止）二、责令被告人李官勇于本判决生效之日起十日内将违法所得分别退赔被害人王某某、李某某、邓某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十六日书记员 何玉瑩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5394号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:车光峰，女，1971年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人车光峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4239号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1674号之二原告：李春，住大连市。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。法定代表人王凡，院长。委托诉讼代理人：原锦华，女，该院副主任医师。委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。本院在审理原告李春与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  苏 艾代理审判员  谭隽婷人民陪审员  周新香二〇一七年六月十二日书 记 员  张彦勃
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初748号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周德秋，男，1957年4月10日出生于重庆市渝中区，汉族，小学，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因犯运输毒品罪于2007年11月14日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年2月18日被捉获，次日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第753号起诉书指控被告人周德秋于2017年2月17日12时许，在重庆市渝中区中兴路至马蹄街入口处，趁被害人蒋某某不备之机，将其上衣包内价值4719元的iphone7plus手机一部盗走，之后销赃获得赃款500元。被告人周德秋于2017年2月18日在本市渝中区被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人周德秋的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。被告人周德秋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人周德秋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、责令被告人周德秋于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒋某某经济损失4719元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年六月二十六日书记员  汪晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1006号申请执行人宋稳，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人宋稳与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他75号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1006号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保391号申请人：周才明，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被申请人：刘先光，男，1948年6月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：张恩莲，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理申请人周才明与被申请人刘先光、张恩莲诉前财产保全一案中，申请人周才明于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘先光、张恩莲价值30万元的财产采取保全措施。申请人周才明以担保人周才明、谭世艳所有的位于重庆市江北区嘉陵三村X号X-X号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周才明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封担保人周才明、谭世艳所有的位于重庆市江北区嘉陵三村X号X-X号的房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人刘先光、张恩莲价值30万元的财产。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  冉文佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩莎莎
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4477号原告:王禄贤,男性,住重庆市合川区。被告:王禄国,男性,住重庆市合川区。委托代理人王小丽,女性,住重庆市合川区，系被告王禄国之女。原告王禄贤与被告王禄国侵权责任纠纷一案，本院于2017年05月03日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王禄贤向本院提出诉讼请求：１．被告应赔偿原告2016年稻谷损失折价100元；２．应及时将本原告的联产田恢复原状或折付误工费一个工日计算100元以上；3、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求？1、被告挖了原告的土，要求恢复原状；2、原告妻子刘习兰因垮塌去捡石头受了伤；3、原告照相花费30元要求赔偿。事实和理由：原被告系同村同生产队一家大家族的人，被告的联产田在原告的联产田上面（上下接壤），2016年正月期间，被告未同原告商量便借修鱼塘和便道为名，将泥土堆放在本原告的联产田背坎边，损害了原告一分多土地，致使我当年少产稻谷100多斤，村委处理后，被告应赔付我损失费100元但没赔付，此后村镇等部门多次调解，于2017年2月25日书面达成调解后，被告仍不服调，现原告依法起诉，请公正判决。本院认为，民事诉讼中，诉讼主体应当适格。本案中，原告王禄贤认为自家的联产田受到被告王禄国的损害，同时损坏了原告家的稻谷，原告对现场进行拍照产生相应的费用，原告的上述损失本质上是联产地受损引起的，家村联产地以家庭为单位承包使用，联产地受损也应以承包户的名义进行诉讼，王禄贤不具有以自己名义进行诉讼的主体资格，故对王禄贤的要求被告应赔偿原告2016年稻谷损失折价100元；应及时将本原告的联产田恢复原状或折付误工费一个工日计算100元以上及原告照相花费30元要求赔偿的诉讼请求，应当依法驳回。对于原告提出被告挖了原告的土，要求恢复原状；原告妻子刘习兰因垮塌去捡石头受了伤，原告增加的此两项诉求与案件本身不属同一法律关系，本案不作处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王禄贤的起诉。本案依法不收取诉讼费。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 成二〇一七年六月三十日书 记 员 刘德川
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执999号申请执行人余亦丹，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陈好，女，1988年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人余亦丹与被执行人陈好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9101号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈好对（2016）苏0581民初5650号民事调解书项下汤科所负债务265000元承担共同还款责任，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入余亦丹指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2638元、保全费1845元，合计4483元，由陈好负担（余亦丹同意其预交的诉讼费由陈好向其直接支付，本院不再退还，由陈好在判决生效之日起十日内向余亦丹支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币269483元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到陈好名下位于常熟市梅李镇江夏路45号7幢302房产，由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，未查询到车辆登记信息；此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币269483元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9101号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月十二日书 记 员  施俊杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3939号原告毛孝芳，女，1976年11月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：李英（系毛义贵之妻），女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。原告毛孝芳与被告毛义贵、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告毛孝芳及其委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼，被告毛义贵、张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛孝芳向本院提出诉讼请求：判决被告毛义贵归还借款357000元，并支付从2016年11月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息，被告李英对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月9日，罗容、李建中向原告借款500000元，后二人归还部分本息，尚欠原告357000元。2016年11月18日，罗容、李建中、毛义贵与原告协商一致，将所欠357000元转移给被告毛义贵，由毛义贵直接归还原告，同时毛义贵向原告出具借条，载明借款357000元，日利息为300元，保证于2016年春节前归还借款本息。后毛义贵通过其妻李英支付了原告利息12000元。2017年4月7日，被告毛义贵向原告出具承诺书，承诺在2017年4月30日前还清借款本息，其妻李英作为担保人承担连带保证责任。约定期限届满后，被告未予支付。毛义贵、李英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、李建中的借条、毛孝芳的银行账户明细、毛仁曙的证明，证明2016年4月9日李建中、罗容向毛孝芳借款500000元，约定月利率3%、借款期限6个月的事实。2、罗容的证明、毛义贵的借条、还款承诺书，证明2016年11月18日，李建中、罗容与毛义贵和毛孝芳协商，均同意将李建中、罗容尚欠毛孝芳借款本金357000元的债务转移给毛义贵，毛义贵于同日向毛孝芳出具借款357000元的借条，约定利息为每日300元、于2016年春节前还清；2017年4月7日毛义贵向毛孝芳承诺在2017年4月30日前归还本息，李英作为担保人承担连带保证责任的事实；3、毛孝芳的银行账户明细，证明李英于2017年1月至2017年3月期间向毛孝芳陆续支付12000元的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，李建中、罗容向原告毛孝芳借款500000元后，已归还部分本息，于2016年11月18日将剩余的所欠原告毛孝芳借款357000元转移给被告毛义贵，该债务经几方债权债务人协商同意，故该债务转移成立；被告毛义贵向原告毛孝芳出具借条，双方重新形成的借贷关系依法成立，应受法律保护。毛义贵向毛孝芳借款后，应按约定履行还款义务；毛义贵未按约定期限归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款本息的民事责任；双方在借款协议中约定的利息为每日300元，已超过国家法律保护的范围，现原告方自愿将月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以采纳；被告李英自愿为借款本息承担担保责任，故依法应对毛义贵与毛孝芳的该债务在其担保范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告毛孝芳的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛义贵在本判决生效后10日内归还原告毛孝芳借款357000元，并支付从2016年11月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息（应除去已支付的利息12000元）；被告李英对该借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7080元，减半收取3540元，由被告毛义贵、李英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员 徐 东二〇一七年六月七日书记员 陈小玲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初952号原告：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。被告：张玉奎，男，1954年4月10日出生，汉族，住盐山县。原告魏建国与被告张玉奎债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告魏建国到庭参加了诉讼，被告张玉奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1700元、利息4626元（计算至2017年3月20日）及之后利息按约定利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉奎于1998年12月28日向盐山县常庄基金会贷款1700元，借期至1999年7月28日，月利率12.6‰，后该笔借款转入盐山县常庄信用社管理。借款到期后，经盐山县常庄信用社多次追要，被告未能偿还，2015年8月6日，盐山县信用合作联社股份有限公司与原告魏建国签订债权、担保权利转让合同，将该笔借款转让给原告。因原告多次向被告追要未果，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供资金投放凭证一张、贷款催收通知书一张、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让及催收公告报纸一张。被告张玉奎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张玉奎于1998年12月28日向盐山县常庄乡农村合作基金会借款1700元用于农业生产，借款期限至1999年7月28日，月利率为12.6‰，当日盐山县常庄农村合作基金会向被告发放资金1700元，被告张玉奎在资金投放凭证借款人处签名并加盖其私人印章。后该笔借款转由盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社管理，2015年6月30日，盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社向被告张玉奎发送贷款催收通知书，被告张玉奎在贷款催收通知书借款人处签名按手印。2015年8月6日，盐山县农村信用联社股份有限公司（盐山县农村信用联社股份有限公司常庄分社系其分支机构）与原告魏建国签订《债权转让协议》，将其拥有的不良贷款（包括张玉奎贷款）240笔转让给原告魏建国。同日，盐山县农村信用合作联社股份有限公司向被告张玉奎发送《债权、担保权利转让通知书》，内容为将张玉奎借款债权本金1700元及利息即日起转让给魏建国，张玉奎直接向魏建国偿还欠款。2015年8月14日，盐山县农村信用联社股份有限公司在《河北法制报》第三版刊登《盐山县农村信用社股份有限公司债权转让及催收公告》，向包括张玉奎在内的上述240笔不良贷款债务人公告通知：该240笔债权全部已转让给魏建国，自公告之日起相关债务人立即向魏建国履行还款义务。本院认为，被告张玉奎于1998年向盐山县常庄农村合作基金会借款1700元，借期七个月，月利率12.6‰，后该笔借款转由盐山县农村信用联社股份有限公司管理，由被告张玉奎签名按印的资金投放凭证和催收通知书证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因被告张玉奎至2015年仍未偿还借款，盐山县农村信用联社股份有限公司将该笔债权（包括借款本金及利息）转让给原告魏建国，并登报向被告张玉奎履行了通知义务，故该债权转让对被告张玉奎已发生效力，被告应向原告履行还本付息的义务。原告主张借款利息，因约定利率不超出法律规定，应以此计算借期内利息和逾期利息。综上所述，对原告魏建国要求被告张玉奎偿还借款本金1700元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张玉奎向原告魏建国偿还借款本金1700元及利息（利息自1998年12月28日计算至本判决生效之日，按月利率12.6‰计算）。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玉奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  刘俊丽二〇一七年六月二十三日书记员  齐晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1251号原告：华玉凤被告：沈阳凯世华物业管理有限公司原告华玉凤诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华玉凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华玉凤承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年六月十三日书 记 员 李弘雪
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初241号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李XX，男，1993年4月16日出生于河北省，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审。被告人李XX不请辩护人自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年3月31日2时许，被告人李XX酒后驾驶牌照号为鲁Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本市海河东路天津站地下隧道入口时，被交通民警拦检验酒。经天津市津实司法鉴定中心检测，被鉴定人李XX血液中酒精含量为136.5毫克/100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人李XX犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人李XX依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王珺二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5490号之一申请执行人陈金弟,男,汉族,1968年10月13日出生，住江苏省昆山市。被执行人沈健,男,汉族，1961年5月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人高小兵，女，汉族，1960年8月20日出生，住江苏省昆山市。申请执行人陈金弟与被执行人沈健、高小兵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初3809号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1408700元及逾期期间的债务利息。本院于2016年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人高小兵名下位于昆山市玉山镇XX大厦XX号楼XX室（含不可移动装修）及昆山开发区XX花园XX号楼XX室房地产（含不可移动装修）、被执行人沈健名下位于昆山开发区XX广场XX号楼XX室房地产（含不可移动装修），拍卖所得款项累计为587万元，扣取沈健公积金206831元，上述执行款项总计为6076831元，经分配本案分得金额为389352元。另查明，被执行人沈健、高小兵名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈健、高小兵纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2016)苏0583民初3809号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执异125号申请执行人：招商银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区江南西路63-67号。负责人：夏敏，职务：行长。被执行人：广东汉基经济技术发展有限公司，住所地广州市下塘西路1号。法定代表人：曾钧，职务：经理。被执行人：广东大鹏房地产有限公司，住所地广州市下塘西路1号。法定代表人：谢铁牛。第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托代理人：刘丰茂、许蔚琳，分别系广东法盛律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司广州海珠分行（以下简称招行海珠支行）申请执行被执行人广东汉基经济技术发展有限公司（以下简称汉基公司）、广东大鹏房地产有限公司（以下简称大鹏公司）银行承兑汇票垫款纠纷一案，广东省高级人民法院作出的(2000)粤法经一终字第560号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，汉基公司于本判决生效之日起10日内偿付人民币2890000元及相应罚息（从1998年6月21日起至1998年8月19日止，按本金289万元计，利率按人民银行的有关规定计付）给招商银行海珠支行。招行海珠支行对大鹏公司提供的抵押物享有优先受偿权，以清偿汉基公司在本案的债务。因汉基公司、大鹏公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2001年8月22日向广州市中级人民法院申请执行，请求强制被执行人大鹏公司、汉基公司偿还垫款本金2890000元及利息，并承担案件诉讼费54226元、执行费6070元。同年11月6日，该院裁定本案中止执行。2012年9月，申请执行人向广州市中级人民法院申请恢复执行，同年9月20日，该院裁定指定本案由本院执行。同年10月23日，本院以（2012）穗天法执字第5138号立案执行。2014年12月12日，招商银行股份有限公司广州分行（以下简称招行广州分行）与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东公司）之间签订了《单户资产转让协议》（编号：信粤-A-2014-119-4），将本案债权转让给信达广东公司。2015年3月7日。招行广州分行与信达广东公司于《南方日报》A18版发布《招商银行股份有限公司广州分行资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。本院认为：招商银行股份有限公司广州分行的债权转让行为已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取代申请执行人招商银行股份有限公司广州海珠支行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2012）穗天法执字第5138号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年六月十六日书 记 员  林如冰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢68号之一申请执行人王长顺，男，汉族。被执行人张书其，男，汉族。被执行人冯宝生，男，汉族。被执行人郑州汇鑫新型建材有限公司，住所地郑州市高新技术开发区。法定代表人刘世清，经理。本院在执行王长顺与张书其、冯宝生、郑州汇鑫新型建材有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十二日书 记 员  樊育伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初3023号原告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣然，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：姬圣林，男，1972年9月15日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司与被告姬圣林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣然、被告姬圣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告10000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月17日，被告姬圣林酒后无证驾驶黑Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶至香坊区健康路哈尔滨市第五医院门前时，将行人赵振庸撞倒，造成赵振庸受伤的交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具道路交通事故认定书认定，被告姬圣林未取得驾驶证，醉酒后驾驶，负此次事故全部责任。姬圣林为其所有的黑Ａ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险单号11928023900099834214，保险期限2015年8月25日至2016年8月24日。事故发生后，因赔偿争议，伤者赵振庸诉至法院。2016年7月25日，香坊法院作出（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书,原告按照调解书已于2016年8月31日向伤者赵振庸支付了10000元赔款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在赔偿范围内依法享有向被告追偿的权利。故将被告诉至法院请求。姬圣林辩称:对原告的诉请有异议。1、根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故保险公司不应该赔偿该案的任何赔偿要求。保险公司也没有垫付任何抢救费用；2、被告在案发后没有向保险公司报案也没有要求原告支付伤者赵振庸的医疗费，伤者赵振庸医疗费已由被告全部支付。保险公司系自愿赔付伤者医疗费的行为，与被告无关（附调解书）；3、在（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事案件开庭审理过程中，保险公司在赔付伤者医疗费10000元时，没有提出任何异议，也没有提及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中任何条款。故原告不应该向被告追偿。请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，证据1、机动车交通事故责任强制保险单一份，经质证被告对该份证据无异议；证据2、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书一份，经质证被告对该份证据无异议；证据3、支付截屏单一份，证明原告已于2016年8月31日，向伤者赵振庸支付了10000元医疗费（分两笔支付的），经质证被告对保险公司给钱的事情无异议，但认为这件事情与其无关。保险公司给没给钱，被告之前并不知道，是直到后来刑事附带民事案件时才知道的。因被告对该证据事实部分无异议，该份证据能够证明待证事实，且与本案有关联，故本院予以采信。被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据，证据1、哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书一份，证明伤者起诉被告和保险公司，伤者和保险公司达成赔偿医疗费1万元的协议。因庭审之前被告已和赵振庸达成一次性赔偿10万元和解协议，所以这次调解是被告作为当事人必须参加的，保险公司调解给付原告1万元，与被告无关。经质证原告对该份证据的真实性、合法性无异议，但对证明问题有异议，认为被告在本案庭审中多次提及向赵振庸赔付了医疗费及和解费共计26万元的事实，但被告在本案庭审中及在刑事附带民事诉讼庭审中均未对给付26万元的事实提供证据加以证明。原告作为保险公司对于被告已给付伤者医疗费的事实不知情，且刑事附带民事庭审诉讼中被告作为当事人参加诉讼对于庭审过程及调解内容均清楚认可，并自愿达成调解协议，签署相关诉讼文书。即表明对保险公司为其代为给付医疗费用的事实是认可的。证据2、和解协议书一份，证明对伤者的医疗费和和解费10万元已经一次性付清，该份证据也已经交到刑事审判庭了。经质证原告对该份证据的真实性、合法性无异议，对证明问题有异议，认为此和解书签订的主要目的在于让受害人在刑事审判前谅解本案被告，以此达到司法机关对被告从宽处理或者不追究刑事责任的目的，被告提及在刑事附带民事庭审前，其与受害者共同向刑事法院提出已经达成和解协议，由受害人撤销刑事附带民事诉讼的事实，与实际不符，事实上受害人与被告及原告在刑事附带民事诉讼就医疗费的承担问题，达成了调解协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姬圣林在原告处为其所有的黑Ａ×××××号风神牌小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日止。2016年4月17日，被告姬圣林醉酒后无证驾驶黑Ａ×××××号风神牌小型轿车行驶至哈尔滨市健康路哈尔滨市第五医院门前时，将赵振庸撞倒，造成赵振庸受伤的交通事故。根据哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队认定，被告姬圣林醉酒后无证驾驶机动车，负此次事故全部责任。2016年7月25日，香坊法院作出（2016）黑0110刑初251-1号刑事附带民事调解书，原告按照调解书已于2016年8月31日向伤者赵振庸支付了10000元赔款。本院认为,原被告之间签订的交强险保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。本案争议焦点为原告因本起交通事故在交强险限额内向受害人赔偿的10000元，对被告姬圣林是否具有追偿权的问题。本院认为,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告姬圣林无证且醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任。原告在交强险赔偿限额内以赔偿受害人10000元，依照上述规定取得对被告姬圣林的追偿权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出其已全部赔偿受害人医疗费等经济损失并与受害人达成和解协议,保险公司赔偿与自己无关的意见,与法律规定不符，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告姬圣林给付原告中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由姬圣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 洪海洋二〇一七年六月二十三日法官助理 白 晶书 记 员 李阳阳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民再9号上诉人（一审原告）：付金华，女，1979年5月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（一审被告）：肖应宏，男，1974年11月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。上诉人付金华因与被上诉人肖应宏返还不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民再8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付金华于2017年6月22日以本案无上诉必要为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人付金华在本案审理期间申请撤回上诉请求是其真实的意思表示，且不违反法律规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付金华撤回上诉。湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民再8号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人付金华负担。审判长  陈智勇审判员  王 涛审判员  肖建军二〇一七年六月二十三日书记员  付 余附：本案适用的法律（法规、司法解释）规定中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初636号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人许可，男，1981年7月26日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月22日刑满释放。2017年2月13日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第598号起诉书指控被告人许可犯非法持有毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人许可及其辩护人徐泽高到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人许可于2017年2月13日17时许，在本市渝中区一号桥都市丽景小区车库出入口附近因形迹可疑被公安机关传唤至派出所接受调查。经搜查，民警从其随身携带的挎包内查获净重2.62克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一小瓶、净重3.99克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋，另从其上衣口袋内查获净重7.19克的毒品甲基苯丙胺片剂一袋。被告人许可归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人许可的行为已构成非法持有毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，九个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人许可在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书、前科证明材料刑事判决书和刑满释放证明书、毒品鉴定结论、情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。被告人许可的辩护人的辩护意见是，许可所持有的毒品数量较少，其归案后如实供述自己的罪行，且自愿缴纳罚金，提议对其从轻处罚。本院认为，被告人许可违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺类毒品13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人许可曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人许可主动缴纳三千元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。对被告人许可的辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许可犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月30日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月十二日书记员  杨岚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更818号罪犯李龙，男，1988年8月28日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2012年10月20日作出(2012)双流刑初字第581号刑事附带民事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。对被告人李龙、刘某违法所得的赃款6200元，依法予以追缴，被告人李龙、刘某、陈某赔偿附带民事诉讼原告人郭某的医疗费、误工费、交通费共计人民币6292.80元。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2427号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2017年8月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯李龙处罚金人民币5000元，二人共追缴6200元，三人共赔偿6292.80元均未执行。红桥社区居民委员会于2016年7月21日出具证明，载明该犯家庭经济生活困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初1644号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：夏蕊娟,女，1985年12月25日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告夏蕊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告夏蕊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告夏蕊娟于2012年11月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元（截止2016年5月15日的利息和费用为7878.88元；从2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。被告夏蕊娟未答辩。经审理查明，被告夏蕊娟于2012年11月19日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币11325.83元，利息及费用7878.88元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告夏蕊娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏蕊娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币币11325.83元，利息及费用7878.88元（利息、费用暂计算至2016年5月15日及自2016年5月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费280元，由被告夏蕊娟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13660号原告区12-13号（可作厂房使用），统一社会信用代码：914401140881020278。法定代表人杜娟，总经理。委托代理人程晓阁，广东大洲律师事务所律师。委托代理人胡灵芝，广东大洲律师事务所律师助理。被告东莞市林瑞手袋制品有限公司，住所地：东莞市东城区温塘茶下工业区温竹路165号，营业执照：91441900570156832C。法定代表人蒋云林。本院在审理原告广州市阳硕五金制品有限公司诉被告东莞市林瑞手袋制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市阳硕五金制品有限公司自动撤诉处理。审判员  周吉宁二〇一七年六月八日书记员  黄应华
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执保96号申请人：东方电气集团东方电机有限公司,住所地四川省德阳市黄河西路188号法定代表人：贺建华，总经理。委托诉讼代理人：彭晓燕，公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：曹新田，公司员工。被申请人：金安桥水电站有限公司，住所地云南省丽江市古城金安乡（金安桥水电站）.法定代表人：ＸＸ，董事长。东方电气集团东方电机有限公司与金安桥水电站有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东方电气集团东方电机有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户7364.5668万元存款或查封、扣押同等价值财产，并以2400万元定期存款存单提供担保。本院经审查认为，申请人东方电气集团东方电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人金安桥水电站有限公司的银行账户7364.5668万元存款或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 峻审 判 员  毛文婷人民陪审员  裘有度二〇一七年六月十二日书 记 员  李 婷
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执538号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。负责人刘营。被执行人刘向林，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人陶之华，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人陶之龙，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人左德琼，女，汉族，住四川省大邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行与被执行人刘向林、陶之华、陶之龙、左德琼（2017）川0129执538号借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大邑县支行于2017年6月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2017)川0129执538号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更490号罪犯ＸＸ，女，1973年9月27日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月12日作出（2014）黔钟刑初字第706号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。ＸＸ不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月15日以（2014）黔六中刑三终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑六个月(刑期自2014年7月31日至2022年1月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申135号再审申请人（一审被告）：王伟东，男，1982年11月1日出生，汉族，住西安市新城区。被申请人（一审原告）：陕西翰廷装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城九路海荣名城二期第5幢2单元16层21612号。法定代表人：闫林，该公司总经理。被申请人（一审被告）：陕西中坤志行健身休闲有限公司，住所地西安市新城区建工路5号雅苑东方商业裙楼中坤广场4楼16号商铺。法定代表人王卫国，该公司总经理。再审申请人王伟东因与被申请人陕西翰廷装饰工程有限公司、陕西中坤志行健身休闲有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王伟东申请再审称，一审程序违法，一审未将判决书送达给申请人；一审认定基本事实不清，申请人担保的是尾款数14万元。王伟东现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判决，改判申请人在14万元范围内承担连带责任。本院经审查认为，再审申请人王伟东称一审法院未将判决书送达给自己与事实不符，一审法院根据王伟东自己确认的送达地址依法进行了送达。一审判决认定的“2016年6月13日，被告王伟东给原告出具《担保书》一份，内容为：‘因陕西中坤志行健身休闲有限公司欠陕西翰廷装饰工程有限公司剩余工程款(详见双方结算单及合同书），如陕西中坤志行健身休闲有限公司归还不了陕西翰廷装饰工程有限公司工程款，我本人愿对该陕西中坤志行健身休闲有限公司所欠陕西翰廷装饰工程有限公司工程款及合同约定条款承担连带保证责任。保证期限直至付清。’”情况属实，王伟东称自己担保的是尾款数14万元的说法缺乏事实依据。综上，王伟东申请再审的事由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王伟东的再审申请。审判长  冯满印审判员  赵红亮审判员  杨惠君二〇一七年六月十二日书记员  吴 蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9650号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告金允锋，男，1990年03月31日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告金允锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告金允锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币52040.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金52040.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金允锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52040.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由金允锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由金允锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1356号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：周燕,女，1972年12月25日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告周燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告周燕于2010年8月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10499元，利息及费用7359.18元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10499元、利息及费用7359.18元（利息、费用暂计算至2016年5月16日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告周燕未答辩。经审理查明，被告周燕于2010年8月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10499元，利息及费用7359.18元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告周燕申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周燕于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10499元、利息及费用7359.18元（利息、费用暂计算至2016年5月16日及自2016年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费246元，由被告周燕承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初717号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘发强，男，1984年10月2日出生于重庆市潼南县，汉族，大专文化，重庆市某科技发展股份有限公司员工，居住地重庆市渝中区。2016年10月11日因本案被查获，11月3日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人刘发强于2016年10月11日0时27分许，饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝中区李子坝出发向朝天门方向行驶，当行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥正下方的路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人刘发强的静脉血液中乙醇含量为170.8毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人刘发强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘发强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘发强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘发强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十二日书记员 袁霄媛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执170号申请执行人：孙国雄，男，汉族，1986年12月4日生，住湖北省松滋市。委托代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。被执行人：泰州东田塑胶工业有限公司，住所地泰州市海陵区工业园区共建厂房第38幢。法定代表人：蔡春涛。申请执行人孙国雄申请执行被执行人泰州东田塑胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出的泰海劳人仲案字（2016）第386号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：“被申请人在本裁决生效之日起七日内，给付申请人拖欠的工资8000元。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2017年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年1月19日、1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记信息。2017年1月19日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下在本辖区的不动产登记信息，被执行人名下未登记有房产。2017年2月26日，本院到被执行人公司经营场所进行现场调查，经查，被执行人单位已关门停业，法定代表人已去向不明，未能发现被执行人可供执行的财产线索。2017年6月23日，本院作出执行决定书，将被执行人泰州东田塑胶工业有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月22日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字（2016）第386号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十三日书记员  李 祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更148号罪犯郭强，男，1985年3月9日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年2月25日作出（2015）运盐刑少初字第1号刑事判决，认定被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，刑期自2014年8月26日起至2017年11月25日止。被告人同案犯不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）运中刑三终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2017年4月间获监狱表扬二次，余502分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定���裁定如下：对罪犯郭强减去所余有期徒刑（刑期自2014年8月26日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1260号上诉人（原审原告）：潘智虎，男，汉族，1965年12月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：陆文龙，男，汉族，1964年12月生，户籍地江苏省溧阳市，由溧阳市社褚镇东升村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：黄朝忠，男，汉族，1965年10月生，住溧阳市。委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。上诉人潘智虎因与被上诉人黄朝忠提供劳务者受害责任纠纷，不服江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘智虎上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用由黄朝忠承担。事实与理由：潘智虎确实在黄朝忠处工作（劳动），在溧阳市南方物流打田，并接受黄朝忠安排场所吃饭、住宿，一审法院确认黄朝忠对潘智虎受伤不负有责任。在（2016）苏0481民初2859号民事调解书中，已经明确潘智虎是因为黄朝忠雇佣在住处受伤并经法庭主持调解，由黄朝忠在2016年8月10日前补偿潘智虎10000元，2016年8月18日，潘智虎再次提起诉讼，经无锡市中西结合医院司法鉴定所进行鉴定，结果为8级伤残，而在诉讼中潘智虎一直强调，潘智虎的吃住全部是黄朝忠提供，而法庭没有认真调查研究，以潘智虎在晚上休息时摔伤与提供劳务没有直接关系，潘智虎也未能提供充分证据系黄朝忠提供食宿作为依据驳回潘智虎的诉讼请求。潘智虎确实是受雇为黄朝忠（开拖拉机），黄朝忠已经认可，虽说目前没有确切证据来证明潘智虎与黄朝忠有直接关系，如果黄朝忠不雇佣潘智虎进行劳动就不会发生受伤事故，故黄朝忠应该承担该次事故的责任，请求依法改判或发回重审。潘智虎向原审法院起诉请求：判令黄朝忠赔偿潘智虎损失288351.5元。一审法院认定事实：2011年11月11日，黄朝忠与潘智虎商定，由潘智虎为其开拖拉机，黄朝忠每天给付潘智虎报酬。翌日晚上，黄朝忠在苏浙皖钢材市场（南方物流）商住房内住宿欲小便时，未在所住房间底层卫生间小便，而擅自到隔壁房间随地小便，不慎从地板空缺处（建房时预留该空缺用于日后商户安装简易楼梯）摔下致伤。潘智虎入住溧阳市人民医院，行脾切除术，于2014年12月4日出院。2015年7月28日，潘智虎将江苏力烁实业有限公司（以下简称力烁公司）诉至法院，称其为该公司开沟种小麦并由该公司安排食宿，2014年11月12日晚上八时左右，在该公司工作后，被安排在钢材市场休息，休息期间由于楼梯没有安装护栏，导致其从高处坠落造成终身残疾，要求该公司赔偿其因身体受到伤害造成的损失。同年10月23日，潘智虎撤回了起诉。2015年11月3日，潘智虎将黄朝忠、力烁公司告上法庭，审理中，黄朝忠承认潘智虎为其开拖拉机，每天应付潘智虎320元，并称潘智虎是自己寻找的住处。2016年1月18日，潘智虎撤回了起诉。2016年4月12日，潘智虎将黄朝忠诉至法院，要求其赔偿前期医疗费30410.37元。经法院主持调解，双方达成协议：黄朝忠自愿于2016年8月10日前补偿潘智虎10000元，潘智虎自愿放弃其余诉讼请求。2016年8月18日，潘智虎再次提起诉讼，将黄朝忠诉至法院，并申请对其伤残程度进行鉴定，经依法委托无锡市中西结合医院司法鉴定所进行鉴定，该司法鉴定所认定潘智虎构成八级伤残。一审中，潘智虎称黄朝忠口头承诺提供食宿，其住宿是黄朝忠安排的，并称黄朝忠已承担潘智虎10000元损失，因其有侵权的事实才承担侵权的责任。而黄朝忠称潘智虎摔伤所涉房屋非其所有，也非其所租，其既不供黄朝忠吃也不供黄朝忠住，且黄朝忠是从所住房屋的隔壁摔下，不是在其所住房屋摔下。原审法院认为：潘智虎在晚上休息时摔伤，与提供劳务没有直接关系，其在起诉力烁公司时，称其由该公司安排食宿，在本案中也未提供充分证据证明系黄朝忠提供食宿，故无法认定黄朝忠对潘智虎受伤负有责任。虽然黄朝忠曾自愿补偿潘智虎10000元，但并不能据此认定黄朝忠对潘智虎负有赔偿责任。潘智虎要求黄朝忠赔偿其因身体受伤造成的损失依据不足。据此判决：驳回潘智虎的诉讼请求。案件受理费2826元，由潘智虎负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，潘智虎在本案中，以其受雇为黄朝忠提供劳务为由，要求黄朝忠承担其身体受到伤害造成的损失，对于劳务者因提供劳务活动造成其自身受到伤害引起的损失赔偿，《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。从上述法律规定来看，接受劳务一方向提供劳务一方承担相应责任的前提必须是因劳务活动导致的损害，潘智虎身体受损发生在其休息期间，与其从事的劳务活动没有关联，原审据此驳回其要求黄朝忠赔偿损失的诉请符合法律规定。综上，潘智虎的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5651元，由潘智虎负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年六月二十三日书记员  吴 洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更957号罪犯王春洪，男，1989年3月5日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第366号刑事判决，以被告人王春洪犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月23日起至2022年12月22日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4746号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后应于2021年11月22日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王春洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王春洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初364号原告：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：赵文斌，河北十力律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昊旻，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市华信实业集团有限公司，住邯郸市华信路58号。委托诉讼代理人；李信涛，男，1980年9月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区，系该公司职工。原告张秀娥与被告邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娥的委托诉讼代理人赵文斌，被告邯郸市华信实业集团有限公司的委托诉讼代理人李信涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150万元及利息（自2015年1月6日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止，截止到2016年10月10日利息暂定63.4万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要资金，于2014年4月22日向原告借款350万元，双方签订了借款协议。之后经原、被告结算，被告于2014年9月9日收回原借款协议，又重新给原告出具了一份借款金额为150万元的借款协议。该协议约定借款期限3个月，月利息千分之三十，结算方式为借款到期时还清本息。被告当天出具了收款收据。借款到期后，被告仅从2015年2月17日开始先后七次偿还原告利息173400元（按月息千分之三十2014年9月9日到2015年1月5日期间的利息已结清），余款一直推诿不还。原告特提起诉讼，望人民法院依法判决。邯郸市华信实业集团有限公司辩称，原告的诉请已经超过时效，协议是2014年9月9日签订的协议，借款时间3个月，起诉时间为2017年2月8日，已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张秀娥提交如下证据：1、原告身份证复印件1份2、企业信用信息公示公告复印件1份；3、借款协议复印件1份；4、收款收据复印件1份；5、转账记录复印件1份；6、转账证明及证明人身份复印件1份；以上证据证明借款的事实。邯郸市华信实业集团有限公司对证据1、2、5没有异议，对证据3、4没有异议，但是协议书上添加的文字无法确定。对证据6有异议，其证明应当由证人出庭作证，转账人员与我公司是否存在其他业务关系也不清楚。邯郸市华信实业集团有限公司未提交证据。对事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据能否达到举证目的，将结合所查明的事实予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司签订一份借款协议，向张秀娥借款350万元，之后双方结算。2014年9月9日，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司又签订一份借款协议，借款协议的内容是张秀娥借给邯郸市华信实业集团有限公司1500000元，月利率3%，借款期限3个月，从收到款项之日算起，按实际天数算头不算尾，结算方式为借款到期时还清本息。借款到期后，邯郸市华信实业集团有限公司共计偿还张秀娥173400元，余款一直未还，张秀娥向法院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司签订的《借款协议》、银行转账记录及收款收据显示，张秀娥与邯郸市华信实业集团有限公司之间债权债务关系清楚，可以认定双方之间存在民间借贷关系。根据合同法的规定，借款人应当按照约定偿还本金及支付利息。现经张秀娥多次催要本息，邯郸市华信实业集团有限公司仍未返还借款以及利息，故本院对于张秀娥要求邯郸市华信实业集团有限公司返还150万元本金的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对张秀娥主张邯郸市华信实业集团有限公司按年利率24%向其支付自2015年1月6日至2016年10月10日的利息634000元（150万元×2%×21个月+150万元×2%÷30日×4日），及判决履行完毕之日止的利息，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邯郸市华信实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张秀娥本金150万元及利息（自2015年1月6日至2016年10月10日的利息634000元，自2016年10月11日起至本判决履行完毕之日止以本金1500000元，年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23872元，由被告邯郸市华信实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  段书娟二〇一七年六月二日书记员  曹永芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初121号公诉机关泸县人民检察院。被告人周涛，男，1980年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月8日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人周涛犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉。被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年12月16日10时15分许，被告人周涛驾驶渝Ｂ×××××轻型自卸货车在玄参公路0KM+900M的停车位处起步变更车道时，与被害人张某相撞，造成张某当场死亡的道路交通事故。周涛在事故发生后，主动报案，并在现场等待处理，到案后如实供述了上述事实。经法医学鉴定张某系开放性颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸心跳停止死亡。经泸县公安局事故责任认定，被告人周涛承担该起交通事故主要责任。被告人周涛违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，在犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人周涛以交通肇事罪予以判处。被告人周涛对泸县人民检察院的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人和被害人家属在本院的主持下达成了调解，被告人已向被害人家属赔付完毕，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书（2016.12.16）、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的户籍信息、到案经过，证人黄某、章某、杨某的证言，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片，交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、尸体处理通知书，被告人所驾驶车辆的交强险和商业险保单、被告人的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解申请书、不调解通知书、丧葬记录、道路交通事故处理工作记录、案件信息、谅解书，泸县人民法院（2017）川0521民初1029号民事调解书，扣押、返还物品清单，被告人周涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周涛身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，驾驶机动车在道路上行驶，危害交通安全，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。事故发生后，被告人周涛主动报案并拨打了120急救电话，同时在场等候民警及医务人员到场处置，到案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人积极与被害人家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，得到了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度综合考量，可以对被告人周涛从轻处罚，并适用非监禁刑，交由所在社区进行社区矫正。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：被告人周涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  商 晟二〇一七年六月十四日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第245号之二申请执行人李华，男，1962年10月1日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。被执行人袁云飞，男，1972年8月26日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。本院在执行李华与被执行人袁云飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁云飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁云飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月十九日代理书记员  张凌清
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执555号之一申请执行人：周元勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住宁国市，被执行人：朱皖南，男，1977年1月2日出生，汉族，住宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行(2016)皖1881民初4369号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年2月27日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人朱皖南的银行存款63000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凤维新二〇一七年六月二十一日书记员  秦 健
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更87号罪犯聂远辉，男，1975年12月16日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）攀刑初字第23号刑事判决，以被告人聂远辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。聂远辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月31日以（2014）川刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯聂远辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯聂远辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂远辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯聂远辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁0686刑初110号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人衣某，男，1954年2月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。系被害人王某之父。附带民事诉讼原告人崔某，女，1948年7月15日出生，住栖霞市。系被害人王某之母。委托代理人牟学玲，栖霞市庄园第一法律服务所法律工作者。被告人逄璐璐，男，1995年6月17日出生于山东省烟台市福山区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：山东省烟台市福山区，租住福山区。因犯盗窃罪，于2016年6月14日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。2017年2月7日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦14楼；组织机构代码：67813945-2。负责人张镇，该单位总经理。委托代理人路源，男，1991年12月31日出生，该公司员工。委托代理人田卫，山东劳德律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人逄璐璐犯交通肇事、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法予以合并审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人逄璐璐、附带民事诉讼原告人（下简称“原告人”）及其委托代理人和附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称“安盛天平财保烟台中心支公司”）委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人诉称：1、请求法院依法追究被告人的刑事责任；2、依法判令二被告共同赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币1044100元。被告人逄璐璐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由；附带民事部分，对死亡赔偿金的适用标准有异议，同意赔偿原告人的合理经济损失，但暂无赔偿能力。附带民事诉讼被告安盛天平财保烟台中心支公司辩称：被告人无证驾驶盗抢车辆发生重大事故，且肇事后逃逸，保险公司依法依规仅应在交强险医疗费限额范围内承担垫付责任，且享有追偿权；案发后未收到公安机关关于垫付抢救费用的书面通知，故不应承担垫付责任。关于赔偿范围，案发前被害人王某系农民身份且居住于农村，所属政府规划村未提供规划依据，对主张按城镇居民收入标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费不予认可。经审理查明：1、2016年12月13日15时许，被告人逄璐璐无证驾驶鲁Ｙ×××××号（悬挂伪造的鲁Ｙ×××××号牌）吉利牌小型轿车沿802省道由北向南行至52KM+900M处，与由南向北王某骑行的电动自行车相撞，致王某当场死亡。肇事后，被告人逄璐璐弃车逃逸，于2017年2月7日被烟台市经济技术开发区公安机关抓获归案。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人逄璐璐负事故的全部责任。另查明，被害人王某，1970年10月25日出生，汉族，农民，案发前居住于栖霞市松山街道汉桥村365号。被抚养人衣某、崔某系夫妻关系，婚后生有长子王某、次子王进善。2、2016年10月23日，徐青松停放在自家门前的鲁Ｙ×××××号吉利牌小轿车被盗。当月，被告人逄璐璐以22000元的价格在海阳市东村广场从李东阳（查无此人）处购买该被盗车辆。经鉴定，被盗吉利牌轿车价值人民币55000元。上述事实有户籍信息、到案经过等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人逄璐璐违反交通运输管理法规，因而发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑；被告人逄璐璐以明显不合理低价在非机动车交易场所购买赃车，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；公诉机关指控的二罪名均成立。被告人因交通肇事罪给原告人造成的直接经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。因被告人案发时所驾驶车辆在安盛天平财保烟台中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故承保的保险公司首先应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告人按事故责任比例承担赔偿责任；因被告人驾驶盗抢车辆发生交通肇事，且肇事后逃逸，故承保的保险公司仅应在交强险赔偿限额范围内承担垫付责任，承担垫付责任后依法享有追偿权。附带民事诉讼被告安盛天平财保烟台中心支公司对垫付责任和垫付范围的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。关于原告人主张死亡赔偿金和被抚养人生活费的适用标准问题，本院认为，被害人王某案发前系农民身份，居住于农村且有土地经营，消费和收入主要源自农村，故应当适用农村居民收入标准计算相关损失。依法可认定的赔偿范围及损失数额：死亡赔偿金279080元；被抚养人生活费142785元（9519元／年×12年÷2人=57114元，9519元／年×18年÷2人=85671元）；丧葬费28635元；交通费200元；车辆损失2600元。以上损失共计人民币453300元。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人当庭认罪、悔罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人逄璐璐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2021年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）二、附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内垫付原告人丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币120000元。三、被告人逄璐璐赔偿附带民事诉讼原告人衣某、崔某死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、车损等经济损失共计人民币333300元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款、垫付款于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  李殿芝二〇一七年六月二十三日书 记 员  吕雪伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初678号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，组织机构代码。法定代表人关小高，系该信用社主任。委托代理人李林森，系该信用社副主任。委托代理人赵玉民，系该信用社职员。被告吕忠峰，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李岩波，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告吕春波，女，1981年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告王铁君，男，1979年12月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社（以下简称信用社）与被告吕忠峰、李岩波、吕春波、王铁君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。信用社委托代理人赵玉民到庭参加诉讼，吕春波到庭参加诉讼，吕忠峰、李岩波、王铁君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告信用社诉称：吕忠峰、李岩波系夫妻，吕春波与王铁君系夫妻,2014年9月30日吕忠峰在我社借款32万元，用于购房，约定2019年9月8日到期，约定月利率为6.9‰，按月还款，直至本息还清为止。吕春波、王铁君自愿用吕春波名下的坐落于富拉尔基区电力办事处二电市场74号商服房屋作抵押，在房产部门办理了抵押登记手续。信用社按约发放了贷款。但吕忠峰未按时偿还贷款，现已经漏还了15期。信用社多次督促其还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响信用社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》编号第270311409300002号；2、吕忠峰、李岩波偿还借款本金264274.67元，给付计算到2017年2月4日的利息31676.76元，本息合计295951.43元；3、若吕忠峰、李岩波无法偿还贷款本息，请求以抵押的房屋折价清偿；4、本案诉讼费由被告负担。被告吕春波辩称：诉状所属事实属实，同意归还欠款本金及利息。但现在没有能力给付，现在正在积极联系，准备卖房子偿还欠款。被告吕忠峰经传票传唤未出庭，庭前答辩称对借款的事实无异议。被告李岩波经传票传唤未出庭，未答辩。被告王铁君经传票传唤未出庭，未答辩。经审理查明，吕忠峰与李岩波系夫妻关系，吕春波与王铁君系夫妻关系，吕春波是吕忠峰的妹妹。2014年9月30日，吕忠峰作为借款人、吕春波作为担保人与信用社签订《个人担保借款合同》，向信用社借款人民币32万元，用于购房，合同期间为2014年9月30日至2019年9月8日，按月还款，约定月利率为6.9‰，并约定逾期利率为该利率的150%，合同约定以吕春波所有的商服房产及土地土地使用权作为该借款的抵押担保。李岩波以吕忠峰配偶的身份，王铁君以吕春波配偶的身份均在该合同上签字。该《个人担保借款合同》第九条约定“借款人、任一担保人违反合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施”。双方在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证一份（他项权证号：房他证富房字第T2014092**号。所抵押的房屋为：房权证富房字第S20140807**号的商服），建设用地使用权抵押登记证一份（他项权证号为：齐土藉他项（2014）第0000286号。所抵押的建设用地使用权为：齐土藉国用（2014）第0100543号的土地）。2014年9月30日，信用社向吕忠峰发放了贷款32万元。吕忠峰按月偿还贷款本息一段时间后不再按期还款，截止2017年2月4日，共欠贷款本金264274.67元，利息31676.76元。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房地产抵押物清单复印件1份、房他证富房字第T2014092**号房产抵押证复印件、房权证富房字第S20140807**号房权证复印件、齐土藉他项（2014）第0000286号建设用地使用权抵押证复印件、齐土藉国用（2014）第0100543号建设用地使用权证复印件1份、贷款明细查询1份、贷款回收情况电脑截图1份、被告户口复印件、结婚证复印件，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，信用社2014年9月30日与吕忠峰、吕春波签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，吕忠峰作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现吕忠峰并未按约定期限及时偿还贷款本金及利息，吕忠峰已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，提前收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算逾期利息。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。吕春波所提供的用于担保的房产及土地使用权已办理了他项权利登记，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人吕忠峰不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。由于该合同约定的保证方式为抵押担保，吕春波作为该借款的抵押担保人，应以其抵押物为限承担连带清偿责任。由于吕忠峰与李岩波系夫妻关系，在婚姻存续期间用于家庭生活的借款，应共同承担还款义务。吕春波与王铁君系夫妻关系，王铁君应与吕春波共同对该借款承担以其抵押物为限的连带清偿责任。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社与吕忠峰2014年9月30日签订的《个人担保借款合同》；二、吕忠峰、李岩波于本判决生效后立即返还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社借款人民币264274.67元。三、吕忠峰、李岩波于本判决生效后立即向齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社支付截止2017年2月4日的借款利息人民币31676.76元；四、若吕忠峰、李岩波到期不履行本判决第二项、第三项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20140807**号；建设用地齐土藉国用（2014）第0100543号）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社富拉尔基信用社；如果吕忠峰、李岩波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739.00元，减半收取2869.50元，由吕忠峰、李岩波负担，吕春波、王铁君对此款负连带责任（此款已由信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年六月十三日书记员  汪宇