wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初733号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。住所地：西乡县。主要负责人：金文学，系该支行行长。委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。被告：王伟，男，1978年12月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：刘光丽（王伟之妻），女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王世宝，男，1977年1月15出生，汉族，农民，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被告王伟、刘光丽、王世宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行的委托诉讼代理人麻有明，被告刘光丽到庭参加了诉讼；被告王伟、王世宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行向本院提出诉讼请求：1、由被告王伟、刘光丽偿还原告借款本金14万元及利息62544.72元（贷款利息计算至2017年4月17日），并将贷款利息清偿至借款本金还清为止；2、被告王世宝承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费及实现债权费用。事实和理由：2011年5月30日，被告王伟、刘光丽以购车为由向原告申请贷款，双方签订借款合同。借款合同约定借款本金140000元，期限3年，并由被告王世宝提供连带责任保证担保。原告与被告分别签订陕农信保借字（2011）第139号《个人借款合同》、陕农信借保字（2011）第139号《保证担保合同》。贷款到期前，借款人、担保人又与原告签订（2014）第128号《借款展期协议》。自借款发放后至借款到期，被告王伟、刘光丽基本能按《借款合同》约定履行还本付息。借款展期后，被告不按《借款合同》约定履行还本付息义务。借款利息从2014年5月29日至2017年4月17日欠息62544.72元。被告王世宝亦不履行担保责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告刘光丽对与原告签订借款合同，并由被告王世宝提供担保均无异议；但辩称，该笔借款的实际使用者是被告王世宝，且自己并无经济能力偿还借款，故应由被告王世宝来偿还借款。被告王伟、王世宝未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当庭无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，认定如下案件事实：2011年5月30日，被告王伟、刘光丽以购车为由向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款本金140000元；期限3年；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%的利息。被告王世宝为该笔借款提供连带保证，并在同日与原告签订《保证担保合同》。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。原告依照借款合同约定将贷款发放给被告王伟、刘光丽。贷款到期前，2014年5月28日，原告又与被告王伟、刘光丽、王世宝签订《借款展期协议》，由被告王世宝继续为该笔提供担保。该合同约定：将借款到期日展期至2015年5月29日。该展期协议约定：本年度月利率为10.62‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式、结息日等按原协议执行；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。被告王伟、刘光丽违反借款合同约定，不按期清息还款；被告王世宝也未履行保证担保责任。现该笔借款已逾期，贷款利息清止2014年5月28日，至2017年4月17日累计欠息62544.72元。本院认为，原告与被告签订个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，在原告依约向被告王伟、刘光丽发放贷款后，被告王伟、刘光丽理应按照借款合同的约定向原告清偿借款本息，被告王世宝也理应按照保证担保合同的约定承担连带清偿责任，故对原告要求被告王伟、刘光丽偿还借款本息及被告王世宝承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告刘光丽辩称，该笔借款的实际使用者是被告王世宝，应由被告王世宝偿还借款；被告王伟、刘光丽与原告签订借款合同是双方真实意思表示，在原告依约履行发放贷款义务后，双方的债权债务关系即已形成。被告王伟、刘光丽再将所借款项转借给王世宝，并不能改变或相互替代其依据合同相对性所建立起来的彼此独立且相互区分的债权债务关系，故王伟、刘光丽仍应对该借款承担偿还责任，对被告刘光丽的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王伟、刘光丽于本判决生效之日起三十日之内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金140000元及利息62544.72元（利息计算至2017年4月17日），之后利息利随本清；被告王世宝对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人王世宝承担保证责任后有权向主债务人王伟、刘光丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取2170元，由王伟、刘光丽、王世宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  马丹二〇一七年六月十九日书 记 员  王成
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终191号上诉人（原审被告）：刘书同，男，1954年12月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁媛，南京知识律师事务所律师。上诉人刘书同因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初2181号民事裁定，向本院提起上诉。刘书同上诉称，根据我国法律的规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，任何法院的内部规定不能违反我国《民事诉讼法》基本条款，我的住所地和侵权行为地均为泰州市姜堰区。一审裁定适用法律错误，诉讼程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至泰州市姜堰区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于知识产权纠纷，由于知识产权纠纷相较于普通民商事案件而言具有复杂性、特殊性以及专业性等特点，最高人民法院确立了知识产权案件由中级法院管辖为原则、基层法院管辖为补充的级别管辖原则。根据最高人民法院法（2013）81号函，地级泰州市所辖靖江市人民法院已取得第一审知识产权案件管辖权，江苏省高级人民法院并作出（2013）苏知民立他字第0001号批复，明确靖江市人民法院除本辖区外还有权管辖当事人住所地在泰兴市、姜堰区、高港区的一审知识产权案件。上述批复均是依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定而为之。泰州市姜堰区人民法院并无知识产权案件管辖权。原审裁定适用法律得当、程序合法。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 吴 翔审判员 刘文亚二〇一七年六月十五日书记员 马小华
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初126号原告闫瑾，女，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更758号罪犯龚继勇，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，四川省达县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月27日作出（2014）锡刑初字第00049号刑事判决，以被告人龚继勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯龚继勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯龚继勇减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯龚继勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯龚继勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龚继勇减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年9月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 赵 烨
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执194号之二申请执行人杨宏旺，男，1977年9月29日出生，汉族，应县人。被执行人杨兴德，男，1943年4月17日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年3月3日作出（2015）应民初字第1197号民事判决书，本院于2016年6月7日作出（2016）晋0622执194号执行裁定书，冻结被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行的全部工资，但被执行人杨兴德至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨兴德在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院办公室,开户银行：应县农村信用合作联社。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月七日书记员  李星元
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1637号罪犯张斌华，男，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年7月30日作出(2009)衢刑初字第115号刑事判决，以被告人张斌华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币200000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2009年9月22日以(2009)浙衢刑终字第123号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张斌华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张斌华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执783号之一申请执行人：毛存友，男，1966年4月24日出生，汉族，住平阳县。被执行人:吴道足，男，1976年1月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人:陈春芳，女，1977年5月2日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2582号民事判决书，于2017年3月3日立案执行申请执行人毛存友与被执行人吴道足、陈春芳买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院已于2017年4月25日查封了被执行人吴道足所有的车牌号为浙Ｃ×××××田野牌小型汽车，上述车辆未实际扣押，暂无法变现。因被执行人吴道足、陈春芳拒不申报，本院已将被执行人吴道足、陈春芳纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人吴道足、陈春芳应支付申请执行人毛存友货款238767元,承担案件受理费4882元,申请执行费3481.5元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月五日书记员  孔苗苗
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执562号申请执行人张艳华，女，1968年9月15日出生，住所地齐齐哈尔市。申请执行人陈长江，男，1959年12月4日出生，住所地齐齐哈尔市。被执行人郭成武，男，1961年10月25日出生，住所地泰来县。张艳华、陈长江与郭成武买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请人张艳华、陈长江于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人郭成武履行生效法律文书确定的给付张艳华、陈长江人民币6210.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭成武有可供执行财产，申请人张艳��、陈长江也未能提供郭成武有可供执行财产线索，本院已将郭成武纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执562号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执482号申请执行人：王广德，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：孙国兵，男，1968年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王广德与孙国兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2592号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金10384元及相应利息，负担案件受理费500元及申请执行费56元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  李海飞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执934号之一申请执行人顾乃元，男，1958年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人杨小玉，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行顾乃元与杨小玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2017）皖0321执934号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传清二〇一七年六月二十日书记员  李琳琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初497号之一原告:王书生，男，1954年7月1日生，汉族，住登封市。被告：黄海峰，男，1976年9月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。原告王书生与被告黄海峰、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王书生于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书生申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告王书生撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原王书生负担。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  韩彦周二〇一七年六月二十七日书 记 员  张根生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3824号原告：沈阳旺达物业有限公司。法定代表人：刘亚宾。委托代理人：周云。被告：罗云。原告沈阳旺达物业有限公司与被告罗云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月九日书记员  董畅
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更756号罪犯张林扣，男，1958年2月28日生，汉族，初中文化，上海市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省兴化市人民法院于2014年9月15日作出(2014)泰兴刑初字第381号刑事判决，以被告人张林扣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张林扣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张林扣减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张林扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张林扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张林扣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2028年1月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更931号罪犯梁春根，男，1965年4月27日生，汉族，初中文化，江苏省东台市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年6月16日作出(2015)泰兴刑初字第296号刑事判决，认定被告人梁春根犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯梁春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯梁春根减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯梁春根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯梁春根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁春根减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年9月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  赵 烨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执82号申请执行人泰来县鸿鑫种子商店，住所地泰来县。经营者鞠福明，男，1988年12月11日出生，住所地泰来县。被执行人李贵林，男，1962年9月20日出生，住所地泰来县。泰来县鸿鑫种子商店与李贵林民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1522号民事调解书已经发生法律效力，申请人泰来县鸿鑫种子商店于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李贵林履行生效法律文书确定的给付泰来县鸿鑫种子商店人民币16200.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李贵林有可供执行财产，申请人泰来县鸿鑫种子商店也未能提供李贵林有可供执行财产线索，本院已将李贵林纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执82号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十四日书记员  朱 力
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2298号原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头；负责人：田林，二郎庙分社主任；委托代理人：罗明江、王思尧，二郎庙分社客户经理。被告：何仕陈，男，汉族，生于1982年7月1日。被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；法定代表人：税国涛本院于2017年5月17日立案受理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告何仕陈、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回对被告何仕陈、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社承担。审判员  赵东青二〇一七年六月七日书记员  封立蓉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6274号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告邹孝红，男，1967年02月08日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹孝红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹孝红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194985.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2014年01月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194985.78元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹孝红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194985.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由邹孝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹孝红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1289号之二申请执行人：邓世平，女，1965年6月4日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。申请执行人：杨军兴，男，1987年11月4日生，汉族，务农，住重庆市璧山区。被执行人：李朝阳，男，1985年7月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区大安街道办事处。申请执行人邓世平、杨军兴依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2017年1月9日作出的（2016）渝0118民初11087号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请立案执行被执行人李朝阳侵权责任纠纷一案，要求被执行人李朝阳赔偿损失168115.45元、支付案件受理费1516元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现30000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款138115.45元、案件受理费1516元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  王元烽代理审判员  丁军华二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2388号罪犯蔡玉贵，男，1976年1月15日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2009年9月16日作出(2009)扬广少刑初字第75号刑事判决，以被告人蔡玉贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年4月3日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2009年11月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2013年7月1日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1561号、(2013)宁刑执字第3625号、(2014)宁刑执字第8851号刑事裁定，对罪犯蔡玉贵共减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年5月3日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯蔡玉贵在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯蔡玉贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蔡玉贵在服刑期间共获得监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省扬州市广陵区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯蔡玉贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉贵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之三执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人谢咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢咏梅在中国工商银行13×××46账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更657号罪犯李纪亚，男，1961年6月3日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2011年5月24日作出(2011)泰刑初字第0176号刑事判决，以被告人李纪亚犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后,于2011年6月28日交付执行。2014年5月30日，本院以(2014)通中刑执字第0856号刑事裁定��对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李纪亚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李纪亚假释的建议符合条件和程序。泰兴市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯李纪亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到���狱表扬四次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李纪亚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李纪亚予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执160号之一申请执行人:李静，女,1986年12月25日生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：徐燕，江苏均锐律师事务所律师。被执行人:苏州佳进汇房地产营销策划有限公司，组织机构代码30180001-X，住所地苏州工业园区嘉瑞巷8号乐嘉大厦1幢2420室。法定代表人：戴亚平，经理。申请执行人李静与被执行人苏州佳进汇房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，该案(2015)园民初字第04668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告苏州佳进汇房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李静未签订书面劳动合同的双倍工资差额37900元、佣金36500元及2015年8月1日至2015年8月24日的工资3600元，三项费用合计78000元；二、驳回原告苏州佳进汇房地产营销策划有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计10元，由原告苏州佳进汇房地产营销策划有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李静向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达。本院前往被执行人注册地调查，未发现该公司。本院亦多次查找被执行人法定代表人，均未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位78000元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十八日书记员  高 节
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1481号之一申请执行人刘菊萍，女。被执行人黄小燕，女。被执行人周焕光，男。申请执行人刘菊萍与被执行人黄小燕、周焕光民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）虎民初字第00619号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人黄小燕、周焕光拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人刘菊萍于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计618904.00元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小燕、周焕光银行存款人民币618904.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。审判员  张新阶二〇一七年六月六日书记员  杭 琪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执529号申请执行人郭子铭，男，汉族，1991年10月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0392号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭子铭名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人郭子铭名下二、申请人郭子铭可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜   虎审判员 ��张彦超审判员 潘 瑞 军二〇一七年六月二十六日书记员 李 科 站
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1024号罪犯ＸＸ，男，1984年12月8日生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省兴化市人民法院于2015年7月9日作出(2015)泰兴刑初字第358号刑事判决，认定ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2015年8月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ假释的建议符合条件和程序。罪犯ＸＸ原住所地江苏省兴化市司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更983号罪犯周义超，男，1990年6月12日生，汉族，小学文化，江苏省丰县人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年11月19日作出(2014)澄刑初字第1924号刑事判决，以被告人周义超犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周义超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的罪犯周义超减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周义超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现，该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周义超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人��法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周义超减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月二十三日书记员 马思涵
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执202号之一申请执行人：陈炳川，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄书聪，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。陈炳川与黄书聪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0603民初1677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄书聪应支付申请执行人陈炳川576**元及利息。本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结了被执行人银行账户。本院于2017年3月19日依法扣划被执行人陈炳川银行存款9866元。因查询不到被执行人有可供执行的其他财产，本案暂时无法执行。本院于2017年6月15日将该案的执行情况告知申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一七年六月十五日书 记 员  黄玉燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1240号申请执行人：石友,男,1952年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人石友与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初690号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告石友33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：33600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ××××��、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回��、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执437号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人:石跃红。被执行人:吴李芳。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人石跃红、吴李芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初9030号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告石跃红应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金36560元，并偿付原告自2016年10月29日起至实际付款之日止以全部未付租金36560元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告吴李芳对被告石跃红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴李芳承担保证责任后，有权向债务人石跃红追偿；三、如被告石跃红未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告石跃红名下东风日产牌汽车一辆（车牌号苏Ｆ×××××，发动机号485526D）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元，保全费400元，合758元，由被告石跃红、吴李芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人石跃红有苏Ｆ×××××汽车一辆（车辆型号：颐达牌，初始登记日期：2010年5月19日），本院已予以查封（查封期限自2017年5月25日至2019年5月24日），现因该车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年5月19日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，江苏省如皋市人民法院至今未反馈可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位37318元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十二日书 记 员 邢天一
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4765号之三申请人常州市重科齿轮箱制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号，统一社会信用代码913204125794913621。法定代表人：王云财，该公司总经理。被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号，统一社会信用代码91320412749424120Y。法定代表人:吴建芳，该公司总经理。被执行人吴建芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住常州市武进区。常州市重科齿轮箱制造有限公司与江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳建设用地使用权转让纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0412民初5478号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳应给付金钱人民币1368520元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中查明，被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、吴建芳在本院案件多，厂房土地已经进入评估阶段（另案处理中，）名下登记的房产、土地于2016年11月25日被本院依法查封叁年，银行账户无足额存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位100000元，其中，本金100000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1268520元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在评估拍卖的房产土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初5478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年六月二十五日书记员 包俊杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1242号申请执行人：沈亚军,男,1963年5月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人沈亚军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告沈亚军21000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：21000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费215元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1998号申请执行人陈新侃。申请执行人执行人李浩。被执行人肖俊荣。被执行人周小雅（曾用名周利琴）。申请执行人陈新侃、李浩与被执行人肖俊荣、周小雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6277号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人肖俊荣、周小雅应偿还申请执行人借款本金200000元的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人周小雅名下有位于浏阳市花炮大道民和.西子印象6栋303室的房产一处，该房产被本院查封，正在另案中进行评估、拍卖；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭小兰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1832号罪犯苏金全，男，1957年10月1日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年9月9日作出（2014）宜刑二初字第179号刑事判决，以被告人苏金全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年2月19日止），并处罚金人民币一万元，继续追缴尚未追缴的违法所得人民币一万四千八百六十五元。判决发生法律效力后于2014年10月10日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯苏金全在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏金全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯苏金全在服刑期间于2015年12月、2017年1月获得二次监狱表扬，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏金全在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏金全减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执289号申请执行人绵阳市馨怡物业服务有限公司被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初71号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川羌族自治县禹羌投资有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2989号之一原告：郑某，女，1984年11月4日出生，汉族，住梁山县。原告：张某。法定代理人：郑某（系原告张某之母），基本情况同上。被告：王某，男，1980年12月25日出生，汉族，住陵县城区。被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：余某，总经理。委托代理人（特别授权）：李某，男，1973年12月7日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，住所地北京市朝阳区光华路5号院世纪财富中心2号楼16层。本院在审理原告郑某、张某诉被告王某、北京福田戴姆勒汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月22日作出（2017）鲁0832民初2989号民事裁定，查封、扣押了被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｘ×××××号临牌重型半挂牵引车一辆。现被告北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院提出对其公司所有的京Ｘ×××××号临牌重型半挂牵引车一辆解除查封、扣押的申请，并已相应担保。本院认为，被告北京福田戴姆勒汽车有限公司提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告北京福田戴姆勒汽车有限公司所有的京Ｘ×××××号临牌重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。审判员  蒋海青二〇一七年六月一日书记员  蔡国庆
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初1997号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街香山路1号。负责人王峰，系该行行长。被告：胡占玉，男，1967年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告：王秀娃，女，1970年2月出生汉族，现住陕西省榆林市。被告：胡晓军，男，1982年1月出生汉族，现住陕西省榆林市。被告：刘娟，女，1983年12月出生汉族，现住陕西省榆林市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告胡占玉、王秀娃、胡晓军、刘娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费400元免予收取。审判员  邱艳萍二〇一七年六月二十日书记员  刘 桃
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更709号罪犯熊成亮，曾用名熊孝杰，男，1990年5月6日生，汉族，初中文化，四川省普格县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2010年5月20日作出(2010)扬少刑初字第0004号刑事判决，以被告人熊成亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币六千元。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年7月30日作出(2010)苏刑一终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月27日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯熊成亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯熊成亮减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯熊成亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯熊成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯熊成亮减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年8月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之十六被执行人张红，女，1970年12月5日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张红借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人张红在中国农业银行账户内存款人民币14108.30元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张红在中国农业银行账户内存款人民币1357250.00元的冻结。。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执213号申请执行人付建国,男,1973年10月31日出生.小学毕业.不便分类的其他劳动者,住六安市裕安区。被执行人唐兆生,男,1985年12月29日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区；王莉,女,1983年8月20日出生,小学毕业,不便分类的其他劳动者,住六安市金安区。本院在执行付建国与唐兆生、王莉其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月十日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更786号罪犯任光远（曾用名任张海，又名杨奇），男，1975年7月5日生，土家族，小学文化，贵州省铜仁市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省宝应县人民法院于2013年2月27日作出(2013)宝刑初字第0087号刑事判决，以被告人任光远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元，赃款人民币二万一千二百四十七元九角二分继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1578号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯任光远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯任光远减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任光远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任光远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯任光远减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3469号原告:沈阳万联恒德物业管理有限公司。法定代表人：邢龙。委托代理人：杨宁.委托代理人：任铁成。被告：王鑫。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月七日书记员  董畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执315号申请人:桂朱来,男,1969年4月17日出生,汉族,住桐城市。申请人:桂瑶,女,1994年9月27日出生汉族,住桐城市。申请人:桂康敏,女,1999年6月10日出生,汉族,住桐城市。申请人:黄吉高,男,1939年7月20日出生,汉族,住桐城市。申请人:彭华荣,女,1947年5月29日出生,汉族,住桐城市。被执行人:刘照虎,男,1973年12月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人桂朱来、桂瑶、桂康敏、黄吉高、彭华荣与被执行人刘照虎交通肇事罪纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00052号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人刘照虎发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人刘照虎履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，双方当事人就此案达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出申请就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2014)桐刑初字第00052号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月七日书记员  孙媛媛
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更653号罪犯张海风，男，1970年9月6日生，汉族，初中文化，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市广陵区人民法院于2013年9月13日作出(2013)扬广刑初字第0064号刑事判决，以被告人张海风犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元，退赔人民币九十万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬刑二终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张海风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张海风减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张海风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张海风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张海风减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2022年9月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执1637号之二申请执行人：毛某，男，1980年2月9日生，汉族，住苏州。被执行人：王某，女，1981年7月6日生，汉族，住苏州。申请执行人毛某与被执行人王某离婚纠纷一案，申请人毛某于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行中，申请人毛某于2017年6月13日以双方案外达成和解为由，向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执1637号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月十三日书记员  朱 舟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1166号之一申请执行人：常州市苏南伟杰钢球有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇夏墅村杨家头，组织机构代码:9132041274392217X7。法定代表人：杨杰。被执行人：慈溪市华顺轴承有限公司，住所地慈溪市横河镇东上河村，组织机构代码:57053624-5。法定代表人：郑文华。本院在执行（2016）浙0282民初11571号常州市苏南伟杰钢球有限公司与慈溪市华顺轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人424183元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费3800元，执行费6262.75元。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意被执行人以货物（详见清单）折抵30万元执行款并已实际认可交付。被执行人仍应支付申请执行人118234.02元及相应利息，现查明被执行人无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年六月二十九日（代）书记员  施淑芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初934号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：徐勇，男，1989年8月20日出生，汉族，住址湖北省云梦县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇支付信用卡欠款本金13678.14元，利息、滞纳金等其他费用6311.16元（截止至2016年3月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告徐勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告徐勇2016年3月26日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告徐勇于2013年1月28日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××60，被告徐勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月26日，被告徐勇尚欠款共计19989.3元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告徐勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告徐勇于2013年1月24日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即徐勇)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告徐勇发放了卡号62×××600的信用卡一张。随后，被告徐勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月26日，被告徐勇尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金13678.14元，利息、滞纳金等其他费用6311.16元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告徐勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告徐勇向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告徐勇偿还借款本金、利息及2016年3月26日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月26日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告徐勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金13678.14元；二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6311.16元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1254号申请人：桐城市双港镇红兴油墨经营部，住所地安徽省桐城市双港镇松元路。经营者：汪政，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：汪小林，男，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。申请人桐城市双港镇红兴油墨经营部与被执行人汪小林买卖合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪小林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪小林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人丁照东，男，该支行行长。被执行人：郝文龙，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。被执行人：张庆君，男，1954年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市长汀镇万丈村，现下落不明。被执行人：朱祥，男，1980年9月29日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市长汀镇，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人郝文龙、张庆君、朱祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝文龙、张庆君、朱祥暂无财产可供执行，穷尽财产调查措施，被执行人郝文龙、张庆君、朱祥未履行生效法律文书确定的义务，被执行人郝文龙、张庆君、朱祥尚欠人民币45466.45元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）据此本院认为被执行人郝文龙、张庆君、朱祥暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月十五日书记员  王 頔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3543号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月15日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1184号之六申请执行人浙江省国兴进出口有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５１５号，组织机构代码。法定代表人ＸＸ贵。被执行人宁波华起百汇国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦280室，组织机构代码。法定代表人邹函瑾。被执行人宁波保税区富名贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区兴农大厦7-538A室，组织机构代码。法定代表人刘燕飞。被执行人慈溪伟利置业有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇镇东路西，组织机构代码。法定代表人邹伟军。被执行人慈溪伟亿房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市长河镇东街25号，组织机构代码。法定代表人邹伟军。被执行人邹伟军，男，1964年1月21日出生，住浙江省慈溪市。浙江省国兴进出口有限公司与宁波华起百汇国际贸易有限公司、宁波保税区富名贸易有限公司、慈溪伟利置业有限公司、慈溪伟亿房地产开发有限公司、邹伟军进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第03105号判决书已经发生法律效力。权利人浙江省国兴进出口有限公司向本院申请执行，本院于2016年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值。本院依法拍卖被执行人邹伟君名下车辆及位于海口市世纪大道3号世纪海岸2号楼聆海阁1202室房产，另位于上海的房产因被公安查封，不具备处置条件，共计执行到款项2280741元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人浙江省国兴进出口有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年六月二十六日代书记员 韦文彬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)桂0502执恢161号陈志、马剑平、莫春玲：本院在执行申请执行人陈志与被执行人马剑平、莫春玲民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月18日依法扣划了莫春玲名下的30000元银行存款，本院已将该款退付申请执行人。至此，被执行人马剑平、莫春玲对本案的债务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一七年六月五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3361号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘金升。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘金升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月一日书记员  董畅
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执118号之一申请执行人ＸＸ，男，1987年5月3日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人张国起，男，1964年1月26日出生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人张小平，女，1965年1月4日出生，汉族，住所地唐山市滦县。被执行人董维义，男，1949年4月15日出生，汉族，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初3104号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人张国起、张小平、董维义发出执行通知书，责令被执行人张国起、张小平、董维义限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张国起、董维义银行存款各7693元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年六月二十二日书记员  于洪谦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3358号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘波。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十三日书记员  董畅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之十八执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜��市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人梅柏文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅柏文在中国工商银行13×××85账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初190号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人汪件，男，汉族，1980年5月19日出生于宣城市宣州区，初中文化，无业，住宣城市宣州区。因吸食毒品，于2013年11月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2013年12月21日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同月30日被宣城市公安局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2014年3月20日被原宣城市公安局直属分局行政拘留十五日，并于同年4月3日被宣城市公安局决定强制戒毒二年；因吸食毒品，于2016年6月28日被宣城市公安局宣州分局行政拘留十五日，并于同年7月5日被宣城市公安局决定强制戒毒二年。因犯抢劫罪，于2001年10月12日被本院判处有期徒刑四年，2005年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金八千元。因犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2017年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留,同年3月9日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人汪件犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人汪件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人汪件贩卖甲基苯丙胺1.48克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人汪件刑满释放后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯；被告人汪件因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品犯罪，应从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处，并建议有期徒刑六个月以上一年以下予以量刑，并处罚金。被告人汪件对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年2月中旬的一天，被告人汪件至宣城市宣州区孙埠镇“欣源宾馆”门口，以490元的价格贩卖0.7克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某。同月23日下午14时许，被告人汪件仍在上述地点，以500元的价格贩卖0.78克甲基苯丙胺（冰毒）给吴某，被公安人员现场查获，缴获冰毒0.78克。经鉴定，上述被查扣的疑似甲基苯丙胺中均检测出甲基苯丙胺成分，净重共计0.78克。另查：本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱。被告人汪件归案后，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人汪件在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）宣刑初字第00059号、（2016）皖1802刑初369号刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押物品清单，毒品取样、称重笔录及照片，辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（理化）鉴字[2017]25号理化检验报告，视听资料说明书及光盘，证人吴某、华某的证言，被告人汪件的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汪件向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.48克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪件曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪件曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后又实施贩卖毒品行为，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人汪件曾因违法犯罪行为多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人汪件归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案系公安机关特情介入，属于犯意引诱，对被告人汪件应当依法从轻处罚。被告人汪件对公诉机关的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪件犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。二、扣押的0.78克冰毒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建红二〇一七年六月八日书记员  王 涛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更206号罪犯翟��，男，61岁，汉族，大学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2002年4月25日作出(2001)淮刑二初字第19号刑事判决，以被告人翟力犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴尚未追缴的赃款人民币361.527万元。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月8日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第658号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年4月25日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0242号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2009年9月2日经本院以(2009)苏中刑执字第0776号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年12月7日经本院以(2011)苏中刑执字1390号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0020号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年2月24日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯翟力自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。建议减刑五个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，执行机关提出的罪犯翟力在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，因数罪并罚被判处死刑缓期执行，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯翟力减去有期徒刑五个月的刑罚执行（减刑后刑期自2007年4月25日起至2019年9月24日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执317号之一申请执行人杨昆，男，汉族。被执行人贺厚量（曾用名贺厚亮），男，汉族。被执行人陈孝琼，女，汉族。被执行人云南卓誉建筑有限公司法定代表人贺厚量，总经理。被执行人云南贺郦酒店管理有限公司法定代表人贺厚量。依据已经发生法律效力的本院于2014年11月14日作出的（2014）昆民四初字第382号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因资产处置时间较长，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执317号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书 记 员  伍永权
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1033号之二原告谢某某，男，1984年1月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取600元，由原告谢某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英