wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9216号之三原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦写字楼1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。委托诉讼代理人：江立群、郭滢，职员。被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，执行董事。本院在审理原告厦门中物投进出口有限公司与被告北京国能电池科技有限公司、河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，依据厦门中物投进出口有限公司的申请，作出（2016）闽0203民初9216号民事裁定，裁定查封、冻结北京国能电池科技有限公司和河南国能电池有限公司价值93万元的存款或等值财产以及厦门中物投进出口有限公司提供的担保财产。在前述裁定在执行过程中，本院于2017年1月12日向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区政通路支行发出《协助冻结存款通知书》，要求冻结北京国能电池科技有限公司账号为91×××75的银行账户存款93万元，因账户余额不足，实际冻结资金54663.74元；同日，本院向招商银行北京亚运村支行发出《协助冻结存款通知书》，要求冻结北京国能电池科技有限公司账号为11×××03的银行账户存款93万元，已实际冻结资金93万元。本院认为，厦门中物投进出口有限公司申请保全的金额为93万元，本院已通过招商银行足额冻结该款项，对北京国能电池科技有限公司其他账户的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：解除对北京国能电池科技有限公司账号为91×××75的中国邮政储蓄银行账户金额为93万元的存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长 邱 瑛人民陪审员 洪 心人民陪审员 叶建来二〇一七年六月二日代书 记员 洪 昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
毛浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执904号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人张军志，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人戴国财，男，1962年12月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张军志、戴国财为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初5529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人张军志、戴国财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币316910.25元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人张军志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人戴国财所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执904号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4509号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该公司董事长。委托代理人李祥，该行职工。被告董某甲。被告李某某。被告董某乙。被告党某某。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告董某甲、李某某、董某乙、党某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，依法适用简易程序由审判员霍扬独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司负责人汪振敏的委托代理人李祥到庭参加诉讼,被告董某甲、李某某、董某乙、党某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董某甲、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（2015年9月22日至2016年1月15日，以月利率11.4‰计算，自2016年1月16日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告党某某、董某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日被告董某甲、李某某共同向原告所属的分支机构芹河支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月15日。上述借款由被告党某某、董某乙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告董某甲、李某某将利息清偿至2015年9月21日，剩余本息未能清偿。经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述请求。被告董某甲、党某某、李某某、董某乙既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告董某甲、李某某于2014年1月26日向原告借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年1月26日至2016年1月15日。被告党某某、董某乙为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年，被告董某甲、李某某截止2017年6月6日拖欠原告借款本金30万元，利息86964元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、本息明细单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告董某甲、李某某签订的个人借款合同以及与被告党某某、董某乙签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告董某甲、李某某发放了借款，被告董某甲、李某某未能按期履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告请求被告董某甲、李某某偿还原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予以支持。原告主张由被告党某某、董某乙对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人董某甲、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告董某甲、李某某一次性偿还所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（自2017年6月7日起至款付清之日止，按月利率14.82‰计算)，并支付已产生的利息86964元，由被告党某某、董某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由董某甲、李某某、党某某、董某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一七年六月六日书记员 万强强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2844号原告王宇萍，女，汉族，1976年6月13日出生，住登封市。被告王文彬，又名王斌，男，汉族，1970年9月17日出生，住登封市。刘凤菊，女，汉族，1973年9月24日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告王文彬偿还原告借款20000元；2、判令被告王文彬以20000元借款本金为基数自2015年6月21日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款本金清偿完毕之日止（其中2015年6月21日至2017年4月20日期间的利息为2200元）；3、判令第二被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告王宇萍与被告王文彬、刘凤菊民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月12日立案后,依法适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2015年6月21日被告王文彬向原告王宇萍借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王文彬偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告刘凤菊的责任问题，二被告于1996年4月26日登记结婚，2016年11月2日登记离婚，20000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘凤菊应承担连带清偿责任，原告要求被告刘凤菊连带偿还原告20000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因借条上不显示利息，原告也没有提供证据证明双方约定有利息，依法视为不支付利息，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文彬于本判决生效之日起五日内向原告王宇萍偿还借款20000元；二、被告刘凤菊对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王宇萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王文彬、刘凤菊承担。本判决为终审判决。审判员  杨军献二〇一七年六月二十一日书记员  范林颖
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0211民初428号原告：杨某某，汉族，住山西省大同市南郊区。委托诉讼代理人：陈日青，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。被告：山西某置业有限公司。住所地大同市迎宾街。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳律师事务所律师。原告杨某某与被告山西某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人陈日青，被告山西某置业有限公司委托诉讼代理人张日霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告签订的《商品房认购合同》无效，被告双倍返还原告购房款600756元并承担原告自营损失59010元。事实和理由：2014年4月21日，原告与被告签订《商品房认购合同》。合同约定：原告以300378元购买被告开发的20.71平米的商铺，交房期限为2015年5月1日。合同签订后，原告按照合同约定交付购房款，但被告至今未交付原告所购商铺，被告已构成违约。因被告违约致使原告受到相应的损失，损失为交款日至2017年6月30日同期银行贷款利息59010元。山西某置业有限公司辩称，根据《合同法》的规定，合同解除必须有双方约定的解除条件达成时，或者法定解除合同条件达到时方可解除。本案合同中并没有约定合同解除条款，所以不适用约定解除。本案虽有迟延履行的情况，但是被告仍在积极的组织项目运营为将来履行创造条件，既使目前暂不能履行，但不是必然导致不能实现合同目的的行为，所以不符合法定的解除条件。原告要求的违约金明显高于损失及相关法律规定，原告的损失应当是按照银行同期存款利息计算，且经营损失属于预期收益，并未实际发生，原告的该项诉讼请求依法应当驳回。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，买受人必须符合以下情形才能请求出卖人承担不超过一倍购房款的赔偿责任，（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。被告未曾向业主隐瞒过没有商品房预售许可证的事实，在原告提供证据《致业主信》中，被告已经明确说明了商品房预售许可证正在办理的事实，不存在故意隐瞒，所以本案不应适用双倍返还房款的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的大同市人民政府关于严格禁止无商品房预售许可擅自预售的通知、大同市房管监察大队关于补办商品房预售许可证催告通知书、山西某置业有限公司致业主信、大同晚报和大同日报、山西经济日报报道、大同亿丰世贸中心广告宣传欲证明被告虚假宣传、无证销售，误导原告认购商铺，其行为已构成欺诈。被告山西某置业有限公司对上述证据真实性无异议，但认为该证据不构成虚假宣传的事实。本院认为，原告向本院提交的上述证据不能证明被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，本院对原告认为被告恶意违约导致商品房预售合同目的不能实现，应当承担惩罚性赔偿责任的意见不予采信。本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要有以下几个方面问题：一、原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》效力问题。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告在本案庭审中认可未取得商品房预售许可证明，原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》无效。二、被告山西某置业有限公司是否应当双倍返还原告购房款600756元及赔偿自营损失59010元的问题。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，本院对原告要求被告返还购房款的诉讼请求予以支持。另因原告所购房屋至今未交付，故不存在原告返还房屋的问题。关于原告要求被告赔偿原告已付房款一倍的赔偿金问题，因原告没有证据证明被告存在故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告应当返还原告购房款300378元。被告未按合同约定交付房屋存在过错，应当按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求被告给付自营损失59010元属预期收益并且未实际发生，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告山西某置业有限公司将尚未取得商品房预售许可证明的房屋向原告出售，根据相关法律规定，应当认定原告和被告签订的《商品房认购合同》无效。被告应当返还原告购房款300378元并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，第一百四十二条规定，判决如下：一、原告杨某某与被告山西某置业有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西某置业有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告杨某某购房款300378元，并赔偿原告利息损失（以300378元购房款为本金，计息时间从2014年4月21日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6691元，财产保全费2317元，由被告山西某置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一七年六月二十九日书 记 员  王晓霞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3186号之一申请执行人：张某，男，1962年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：王某，女，1963年3月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行张某与王某离婚后财产纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为3626.5元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  ＸＸ炜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民特93号申请人：钟荣章，男，汉族，1948年6月25日生，住重庆市荣昌区。申请人钟荣章申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钟荣章称：钟华友是钟荣章二女，有智力残疾，且生活不能自理。钟华友与丈夫张启学于2013年1月2日生育了儿子张某，2016年12月26日，张启学去世。2015年1月11日，钟华友离开自己家重庆市荣昌区出走，至今未归，经多方查找也未发现，现杳无音信。特宣告钟华友失踪。经审理查明：下落不明人钟华友，女，1983年7月17日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区，系申请人钟荣章之女。2015年1月11日钟华友离家出走后与家人失去联系，经钟荣章向重庆市荣昌区公安局盘龙派出所报案多方查找仍未找到。申请人钟荣章申请宣告被申请人钟华友失踪后，本院于2017年3月6日在《人民法院报》上发出寻找钟华友的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟华友仍然下落不明。本院认为，被申请人钟华友于2015年1月与家人失去联系后，下落不明已超过两年。本院依法公告寻找钟华友，公告期届满，钟华友未出现，仍处于下落不明状况。申请人钟荣章申请宣告被申请人钟华友失踪符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告钟华友失踪；二、指定钟荣章为失踪人钟华友的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  何显美二〇一七年六月八日书记员  龙 飞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执304号申请执行人：泉州恒源盛机电设备有限公司，住所地丰泽区。法定代表人：连文龙，总经理。被执行人：黄奕群，男，1981年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州恒源盛机电设备有限公司与被执行人黄奕群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初489号原告窦效生，男，汉族，1960年5月30日出生。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所，法律服务工作者。被告孙彪豹，男，汉族，1972年7月16日出生。被告宫焕堂，男，汉族，1967年4月1日出生。被告山东风派印刷有限公司。法定代表人：阮荣杏，经理。原告窦效生诉被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥全到庭参加诉讼，被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦效生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阮荣杏归还原告借款10万元及自2014年9月30日至还款之日按月息2分标准计算的利息；2、被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告孙彪豹以企业资金周转为名，向原告借款10万元，并由被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂承担连带保证责任，原告依约将借款打入被告农业银行账户。被告给原告出具借款条一份，被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂在借款条上签字盖章确认承担连带保证责任。该款借款期限届满后，被告孙彪豹没有履行还款责任，保证人也没有履行保证还款责任。被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行回单等证据。经本院审查，上述证据系原件，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告孙彪豹以企业资金周转为名，向原告借款10万元，原告通过银行为其转账10万元。被告孙彪豹给原告出具借条一份，被告山东风派印刷有限公司、宫焕堂作为担保人在借条上签字或盖章。借条上约定的借款期限为2014年9月30日至2014年10月29日，借款月利率为3％，保证方式为连带保证责任。借款逾期后，经原告多次追要，三被告均未偿还借款本息。本院认为，原告与被告孙彪豹之间存在合法的借贷关系，被告孙彪豹作为借款人应当按照约定及时偿还借款本息。被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司亦应按照约定承担连带责任保证。原告要求按照月息2分计算利息，未超出法律规定和双方约定的范畴，本院予以认可。被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，均应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，本案原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彪豹于本判决生效之日起十日内偿还原告窦效生借款本金100000元并同时支付利息（按月息2分，自2014年9月30日计算至还款之日）；二、被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告宫焕堂、山东风派印刷有限公司承担还款责任后，有权向被告孙彪豹追偿。案件受理费2300元，诉讼保全费1170元，均由被告孙彪豹、宫焕堂、山东风派印刷有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一七年六月一日书 记 员  李法鑫
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1240号申请执行人倪培林。被执行人孙一峰。被执行人浦冠芬。申请人倪培林与被执行人孙一峰、浦冠芬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初0629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1500000元，本院于2017年5月5日立案执行。进入执行程序后，被执行人仍不履行法律文书确定的付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙一峰、浦冠芬银行存款人民币1517400元（其中本案执行费17400元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年六月十九日书记员 范力群
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初377号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人赵某，男，满族，1972年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）302号起诉书，指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年3月7日，被告人赵某在其居住的哈尔滨市道外区卫星路柏悦星城小区10号楼4单元1405室其家中，先后容留其朋友倪龙彬、张某某、王泰峰吸食冰毒。经侦查，2017年3月8日赵某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、检测报告、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押物品清单、吸食毒品的工具照片、哈尔滨市公安局道外分局禁毒大队吸毒检测报告、证人张某某、倪某某、王某某的证言、被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某一次容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。赵某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日至2017年9月7日。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年六月十四日书记员  胡伟丹
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初964号之二解除保全申请人：遨森电子商务（中国）有限公司（统一社会信用代码：9133021107494774X2），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道大教场路22号1-1,2-1室。法定代表人：王春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建宏，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，浙江素豪律师事务所律师。被申请人：廊坊市鲲鹏家具有限公司（统一社会信用代码：91131026601350225E），住所地河北省廊坊市文安县新镇北村。法定代表人：张瑞僧，该公司董事长。申请人遨森电子商务（中国）有限公司与被申请人廊坊市鲲鹏家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）浙0211民初964号之一民事裁定书，冻结被申请人廊坊市鲲鹏家具有限公司向本院交纳的现金担保200?125.33元，遨森电子商务（中国）有限公司于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人廊坊市鲲鹏家具有限公司向本院交纳的现金200?125.33元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 枫二〇一七年六月十六日代书 记员 徐燕波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6516号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：陶俊梅，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人陶俊梅劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。陶俊梅辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付陶俊梅两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，陶俊梅向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付陶俊梅经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，陶俊梅已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异124号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异124-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异124号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，陶俊梅于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初474号原告：张磊，住呼和浩特市。被告：王世坤，住呼和��特市。委托诉讼代理人：张晓敏，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：白学园，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：郭鑫，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：戴岩欣，内蒙古上都律师事务所律师。原告张磊与被告王世坤、被告郭鑫案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊，被告王世坤的委托诉讼代理人张晓敏，被告郭鑫的委托诉讼代理人戴岩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院认定原告与第二被告签订的《车辆顶账协议书》合法有效；2、请求法院判令解除蒙AGX4**号捷豹轿车查封扣押手续；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2013、2014年向第二被告开设的内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司（以下简称“锟泰公司”）承包的多个工地上出售各种装修材料，截止2015年2月6日，锟泰公司欠原告材料款共计340746元。2015年3月1日，第二被告自愿与原告协商达成《车辆顶账协议书》，同意将其所有的捷豹（×××）作价350000元用于抵顶上述材料款，同时将车辆交付原告，原告将上述车辆交由其表弟彭少微驾驶，并由其表弟开始缴纳车辆保险、修理保养等手续，但因第二被告个人原因，致使上述车辆一直未办理过户手续。2016年6月份，在原告的弟弟彭少微驾驶上述车辆时，被贵院执行局依据第一被告的申请，将上述车辆扣押。原告认为，贵院扣押上述车辆存在错误，损害了原告的合法权益。原告在2016年12月6日向贵院提出了书面异议申请，贵院作出了（2016)内0102执异95号《执行裁定书》，以原告提供的证据不���为由驳回，原告认为贵院作出的上述执行裁定书认定事实有误。被告王世坤辩称：原告所述与事实不符，原告与被告郭鑫存在恶意串通，恶意逃避。被告郭鑫是车辆的所有权人，该车辆至今登记在被告郭鑫名下，而且原告一直没有办理过户，法院对车辆的扣押有理有据。被告郭鑫辩称：原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》合法有效，蒙AGX4**号捷豹牌轿车系原告所有，请求人民法院依法解除对该车辆的扣押。2015年3月1日，原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》系双方真实意思表示，并于签订协议书当日将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付原告。根据相关法律规定，本案认定机动车所有权从机动车交付时起转移。蒙AGX4**捷豹牌轿车的所有权自2015年3月1日交付原告起已经转移。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了���据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年3月1日，被告郭鑫将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付给原告，该车辆至今未过户到原告名下，该车辆没有设立抵押登记，并一直由原告的合伙人彭少微占有使用。2、本院于2015年7月17日作出（2015）新民二初字第211号民事判决书，判决郭鑫偿还王世坤借款46万元及利息。2015年9月25日，王世坤申请强制执行，本院于2016年3月30日向呼市车管所发出作出（2015）新执字第1027号协助执行通知书，请协助查封郭鑫名下的×××小型车一辆。2016年6月20日，本院依法扣押该车辆。2016年12月19日，本院作出（2016）内0102执异95号执行裁定书，张磊申请法院中止执行捷豹（×××）的扣押程序并返还车辆。本院裁定驳回案外人张磊的异议请求。张磊不服该裁定，向本院提起诉讼。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月6日，内蒙古锟泰装饰装潢工程有限责任公司为原告开具《应付账款条》，应付原告材料款340746元。2015年3月1日，原告与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》，约定被告郭鑫将其所有的捷豹（×××）作价350000元用于抵顶给原告，当日将蒙AGX4**捷豹牌轿车交付原告。2016年2月3日，彭少微在中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司为该车辆上机动车交通事故责任强制保险，原告出示的发票及机动车交通事故责任强制保险单予以证明上述事实。恒盛嘉业名车服务会所结算单证明彭少微于2015年12月7日在该店对车辆进行维修、保养。被告郭鑫对以上事实予以认可。被告王世坤不予认可，认为彭少微并非本案原告，不能证明车辆已经交付给原告。《车辆顶账协议书》并非原件，对真实性不予认可。2、证人彭少微出庭作证，证明自2015年3月1日以来，证人一直驾驶该车辆，缴纳了保养、维修费用，与被告郭鑫是合伙关系，是原告的表兄弟。被告王世坤认为证人一直使用该车辆，不是由原告占有。本院认为：原告张磊与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告张磊与被告郭鑫签订了《车辆顶账协议书》系基于被告郭鑫欠原告张磊材料款一直未予偿还的事实，且双方的抵偿债务的价格与双方债务数额基本相符，被告王世坤称原告与被告郭鑫恶意串通没有事实依据。因此，本院确认双方签订的《车辆顶账协议书》合法、有效。在签订的《车辆顶账协议书》后，被告郭鑫向原告交付了车辆，虽实际占有、使用人为彭少微，但双方对此均予以认可，故本院认定��车辆已于合同签订当日实际交付。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。交付是否完成是动产所有权转移与否的标准。本案中，被告郭鑫已将车辆交付给原告，虽未办理车辆过户手续，但所有权已经实际发生了转移，因此，本院认定蒙AGX4**捷豹牌轿车的所有权已经变更为原告所有。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告张磊与被告郭鑫签订的《车辆顶账协议书》有效；二、不得执行蒙AGX4**捷豹牌轿车。案件受理费2400元，由被告王世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  李泽芳审 判 员  董  丽芳人民陪审员  云耀志二〇一七年六月十九日书 记 员  李艾伦
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执46号之一申请执行人：徐晨被执行人：刘为刚申请执行人徐晨与被执行人刘为刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘为刚在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晨向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘为刚名下无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十七日书记员 冉江龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初26632号原告：东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。负责人陈庆霖，行长。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告：彭焕华，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，被告：彭云，男，1965年7月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告彭焕华立即向原告偿还贷款本金9744943.72元及利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%执行，罚息对逾期欠款部分按前述贷款利率水平加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，暂计至2016年11月25日，利息、罚息、复利计至全部款项清偿之日）；2.被告彭焕华向原告支付律师费105669元；3.确认原告对被告彭焕华所有的位于东莞市南城区绿色路2号世纪城?国际公馆?香榭里3栋101号的房屋[房产证：粤房地权证莞字第××号]享有抵押权，原告有权就该房屋优先受偿；4.被告彭云对被告彭焕华的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：10000000元；二、贷款期限：2013年11月5日至2043年11月5日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率在贷款基准利率基础上上浮10%，自起息日起，首次利率调整日确定为2014年1月1日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；被告彭焕华没有按期归还贷款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告彭焕华不能按期付息，则自次日起计收复利；四：还款方式：等额本息还款法；五、抵押物：被告彭焕华名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪城·国际公馆·香榭里3栋101号的房产（房地产权证号：04××04）；2013年11月5日已办理抵押登记，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0400267944号；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2016年11月25日，尚欠本金9744943.72元、利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元；八、律师费的约定及支付情况：原告因实现本合同项下债权和抵押权而产生的费用，包括但不限于……律师费、……，均由被告彭焕华承担。原告已实际支付律师费105669元；九、保证责任：为了确保被告彭焕华与原告签订的编号为9020130000037603的《购房按揭抵押贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，被告彭云愿意为被告彭焕华向原告提供连带责任保证；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告的诉请贷款本息、律师费、抵押权、保证责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行偿还贷款本金9744943.72元及利息、罚息、复利（截至2016年11月25日，利息335307.04元、罚息2686.35元、复利8463.48元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮10%计算，罚息对逾期本金按前述利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告彭焕华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费105669元；三、原告东莞银行股份有限公司莞城支行对被告彭焕华名下位于东莞市南城区绿色路2号世纪城·国际公馆·香榭里3栋101号的房产（房地产权证号：04××04）享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；四、被告彭云对被告彭焕华的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82982.41元、保全费5000元，合计87982.41元，由被告彭焕华、彭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月一日书 记 员  袁绮琪
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525执661号之七申请执行人：ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，住四川省古蔺县。被申请人：罗剑，男，1976年1月27日出生，住四川省古蔺县。被申请人：彭燕，女，1980年4月13日出生，住四川省古蔺县。关于ＸＸ先申请执行罗剑、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日冻结了被执行人罗剑在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账户内存款人民币200000.00元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的所有义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人罗剑在中国建设银行股份有限公司古蔺支行账户内存款人民币200000.00元。本裁定立即执行。审判员  朱红艳二〇一七年六月十四日书记员  于 杨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25143号申请执行人：向瑛，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王宇，男，1981年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。向瑛申请执行王宇民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初32783号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付履约保证金、收入损失等费用。本院于2017年10月09日立案后，依法向被执行人王宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初32783号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人向瑛可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年六月二十六日书记员  曾子阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执460号之一申请执行人：绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂，住所地绍兴市上虞区永和镇青峰村万岙，统一社会信用代码9133060477437353XG。主要负责人：黄忠楼，厂长。被执行人：浙江晨力机械有限公司，住所地诸暨市浬浦镇盘山村，组织机构代码77074333-7。法定代表人：沈仙木。本院在执行绍兴市上虞宏兴金属拉丝厂与浙江晨力机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江晨力机械有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7761号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月7日立案后，于2017年3月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执1551号之一申请执行人尹润滔，男，1962年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人李志生，男，1973年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区，申请执行人尹润滔与被执行人李志生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。在执行过程中，本院向房管部门、车管部门、证券机构、工商管理部门和多家银行等调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年六月十三日书记员  苏嘉盛
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执697号之一申请执行人唐某某。被执行人李某某。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0201民初3484号民事判决书，依法受理唐某某申请执行李某某、赵某某民间借贷纠纷一案，被执行人李某某、赵某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金20000元及利息6988元，承担案件受理费400元，并承担本案申请执行费311元的义务。执行过程中，被执行人李某某系学校职工，本院于2017年4月5日向学校送达协助执行通知书，扣划被执行人李某某工资收入履行该案件款项。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执697号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 毅审判员 庄茂江审判员 周 勇二〇一七年六月二十三日书记员 余 雷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2325号之二原告：雷静，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地灵璧县。法定代表人：彭良华，该公司总经理。本院在审理原告雷静诉被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷静自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许雷静撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由雷静承担。审判员  李朝刚二〇一七年六月三十日书记员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0323执400-1号岐山县电力大酒店餐饮娱乐有限公司：岐山县地方电力工程有限公司与你租赁合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的(2017)陕03民终355号民事判决书，已经发生法律效力。因你未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人岐山县地方电力工程有限公司已申请强制执行，本院已于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向岐山县地方电力工程有限公司支付案款135000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1925元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年六月二十二日执行员 ：朱文林联系方式：8566905
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初478号之一原告：曹国剑被告：刘大英原告曹国剑与被告刘大英不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告曹国剑于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国剑以与被告刘大英已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹国剑撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹国剑负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十一日书记员  郭爱春
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7801号之二申请执行人朱永军，男，1979年2月5日出生，住温岭市。被执行人陈逸军，男，1983年8月21日出生，住天台县。朱永军与陈逸军买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10278号判决书已经发生法律效力。权利人朱永军于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈逸军应支付申请执行人朱永军人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人陈逸军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已委托被执行人户籍所在地法院代为冻结了被执行人陈逸军在宁波江东军燕怡辉机电设备有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1081执7801号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年06月01日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长谢福明、审判员江峰、代理审判员江波代书记员：莫林建评议（2016）浙1081执7801号一案是否终结本次执行程序记录如下：谢福明：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2016）浙1081执7801号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人朱永军与被执行人陈逸军（2016）浙1081执7801号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈逸军应支付申请执行人朱永军人民币18000元及利息，并支付诉讼费125元、申请执行费171元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：本院已查封被执行人陈逸军所有牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中已委托被执行人户籍所在地法院代为冻结了被执行人陈逸军在宁波江东军燕怡辉机电设备有限公司享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。江峰：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人朱永军申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。江波：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人朱永军向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2016）浙1081执7801号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1499号申请执行人贺美中。被执行人许望兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初5780号民事调解书，于2017年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许望兴银行存款、收入28454元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生��。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年六月二十五日书记员 蒋 利
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执220号申请执行人：张三桂，男，汉族，生于1966年3月30日，住四川省苍溪县。被执行人：旺苍县双龙煤业有限公司，住所地：四川省旺苍县。法定代表人：姚亮，总经理。本院在执行张三桂与旺苍县双龙煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人双龙煤业公司在2017年6月15日前给付申请人张三桂赔偿款5万元；二、下余款项的处理：1、2017年10月如果双龙煤业公司关停，则在关停补偿资金中一次性赔付；2、如果2017年10月后双龙煤业公司未关停，或者在2017年10月前恢复生产，被执行人双龙煤业公司按照生效判决履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1039号之二申请执行人：徐光照,男,1965年2月25日出生,52岁，住滁州市。被执行人:石世凤,女,1985年9月2日出生,31岁，住滁州市。被执行人:王涛,男,1984年2月4日出生,33岁，住滁州市。本院在执行申请执行人徐光照与被执行人石世凤、王涛民间借贷纠纷一案中，被执行人石世凤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石世凤的银行存款人民币51220元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王    红二〇一七年六月十一日书记员 ���张双燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更11号罪犯单振峰，男，1992年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2014年11月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第151号刑事判��，认定单振峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。2015年1月16日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2015）牡刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑四个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯单振峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯单振峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯单振峰减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执136号申请执行人杨植源，男，1955年7月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人肇恩轩，男，1962年11月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人王月仙，女，1965年6月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人田中雨，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行杨植源与肇恩轩、王月仙、田中雨民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人肇恩轩、王月仙、田中雨存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人肇恩轩、王月仙、田中雨暂无履行能力。现申请执行人杨植源未受偿金额为132000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月一日书记员 赵青山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2102号罪犯王洪涛，男，汉族，1977年9月22日生，初中文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年4月2日作出（2008）诸刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王洪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省阜南县新村镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王洪涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪涛减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年11月3日起至2020年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民��1635号原告山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：茌平县振兴路1412号。法定代表人郝彬，董事长。委托代理人田占锋，男，汉族，任山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行副主任。被告：薛玉亮，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。被告：周广胜，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处大周村***号。被告：杨磊，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住茌平县冯屯镇周杨村。被告：孙金花，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住茌平县信发办事处路庄村***号。被告：杨培军，男，1980年8月5日出生���汉族，农民，住茌平县信发路***号向阳庄苑*号楼*单元***室。被告：周长建，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住茌平县信发街道大周村***号。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨培军、周长建、孙金花、周广胜、杨磊、薛玉亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋到庭参加诉讼，被告杨培军、孙金花、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告薛玉亮、孙金花偿还原告茌平农商银行借款本金及利息；2、被告杨磊、周广胜、杨培军、周长建负连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日，被告周长建、杨培军、杨磊、周广胜与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行签订保证合同。同日，被告薛玉亮与菜屯支行签订个人借款合同，2016年1月5日，被告薛玉亮在原告处借款70000元。贷款到期后，经原告多次催要，被告现结欠借款本金70000元及相应利息。被告杨磊未答辩。被告杨培军未答辩。被告孙金花未答辩。被告周长建未答辩。被告周广胜未答辩。被告薛玉亮未答辩。经审理查明：2015年12月21日，被告薛玉亮与山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行，以下简称原菜支行）签订个人借款合同。合同约定：被告薛玉亮自2015年12月21日至2016年12月20日期间在原告处借款70000元，于借款到期一次性偿还借款本金及利息。同日被告周长建、杨培军、杨磊、周广胜与菜屯支行签订保证合同。约定：周长建、杨培军、杨磊、周广胜对薛玉亮在原告处借款本金70000元及利息、罚息等承担保证责任。保证期间为主债务履行期满之日起两年，保证方式为连带责任保证。借款用途为借新还旧。2016年1月5日，被告薛玉亮在原告处借款70000元，月利率为8.95375‰，贷款到期日为2016年11月20日。贷款到期后，被告从未还款付息，原告茌平农商银行诉来本院。上述事实，由原告陈述，个人借款合同、保证合同、结婚证、借款借据、各被告的身份证复印件、常驻人口登记卡等在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为：山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行系原告茌平农商银行下属机构，不具备独立法人资格，应由其所属的茌平农商银行对其行为享有权利并承担义务。故原告茌平农商银行具备本案原告资格，可以依照案涉合同之约定享有权利并履行义务。菜屯支行与被告自愿签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且菜屯支行依照主合同即个人借款合同实际履行了放款义务，应当认定该借款合同已成立并生效。从合同即保证合同亦成立并生效。对原告要求被告薛玉亮依照合同约定偿还到期欠款及利息、要求被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙金花与被告薛玉亮系夫妻关系，案涉贷款发生在夫妻共同生活期间，被告孙金花并未提供证据证明该笔借款系薛玉亮的个人债务，故该笔贷款��视为夫妻共同债务，由被告薛玉亮与孙金花共同承担还款还息责任。被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜在承担保证责任后，有权按照承担数额向被告薛玉亮、孙金花追偿。被告薛玉亮下欠本金及利息借款期间的利息应按借款本金，按月利率8.95375‰计算。逾期利息从2016年11月21日计算至本判决书确定之日，按逾期本金，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算。被告杨培军、孙金花、周广胜、周长建、杨磊、薛玉亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告薛玉亮、孙金花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2016年1月5日计算至2016年11月20日本金按70000元计算，利率按照8.95375‰计算；逾期利息自2016年11月21日计算至本判决确定之日本金按70000元计算，在执行月利率8.95375‰基础上加收50%计算）；二、被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜对上述第一款项承担连带清偿责任；三、被告周长建、杨磊、杨培军、周广胜在承担保证责任后，可按承担数额向被告薛玉亮、孙金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元减半收取936元，由被告杨培军、周长建、孙金花、周广胜、杨磊、薛玉亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一七年六月十五日书记员  高颖
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2150号之三申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被申请人：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希，该公司总经理。被申请人：佛山市舒菲卫生用品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇逢涌夏西工业区横二路二号。法定代表人：李武全，该公司总经理。被申请人：何铭联。申请人山东荣泰新材料科技有限公司与被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联买卖合同纠纷一案，申请人山东荣泰新材料科技有限公司于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海中道纸业有限公司、佛山市舒菲卫生用品有限公司、何铭联银行存款750000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何铭联在中国农业银行股份有限公司南海泌冲支行账号×××××××的存款750000元。二、冻结期限为一年，自2017年6月9日起至2018年6月8日止。冻结期间，未经本院许可不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张小娟二〇一七年六月九日书 记 员  徐真真
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执341号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。诉讼代表人关广华，行长。委托诉讼代理人：江柱中，该支行员工。委托诉讼代理人：廖强，该支行员工。被执行人黄凌，女，1981年5月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院在执行中国农业银行股份股份有限公司藤县支行与黄凌银行卡纠纷一案中,经查询被执行人的财产情况，发现被执行人有银行存款7200元，本院依法冻结并划扣。此外再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄庆平审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年六月二十七日书记员  黄文泽
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3255号之二申请执行人朱小欢。被执行人陈蓉。被执行人季广建。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4092号民事判决，于2017年5月25日受理朱小欢申请执行陈蓉、季广建交通事故责任纠纷一案。因被执行人陈蓉、季广建未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈蓉在建行成都金沙路支行XXXXXXXXXXXX账户内存款限额XXXXXXX元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十二日书记员  蒲维
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2113号申请执行人：绵阳市跃升商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：邹恩翠。被申请执行人：周兵，男，生于1981年8月6日，汉族，住四川省金堂县，案由民间借贷纠纷本院受理申请人绵阳市跃升商贸有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4898号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人周兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人周兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月八日书记员  肖永丰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初9387号原告：重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦15、18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托诉讼代理人:马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：袁野，男，1994年7月3日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住长寿区。被告：重庆东源农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路8号。统一社会信用代码91500115795858982R法定代表人：袁东升，总经理。被告：袁东升，男，1969年1月4日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：周淑兰，女，1948年11月4日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁东升，周淑兰儿子。原告重庆市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）与袁野、重庆东源农业开发有限公司（下称东源公司）、袁东升、周淑兰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业担保公司的委托诉讼代理人马永兵、被告袁野、被告袁东升以及作为被告东源公司的法定代表人和被告周淑兰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业担保公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令袁野立即偿还人民币5082820.13元及违约金（从2017年4月18日起以5082820.13元为基数按年利率24%计算至本息付清之日止）；二、请求判令被告东源公司、袁东升、周淑兰就上述全部债务与被告袁野承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用等实现债权的费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月24日，袁野与农业担保公司签订《委托保证合同》，约定袁野委托农业担保公司对其与重庆农本电子商务有限公司（以下简称农本公司）签订的《借款协议》约定的债务提供担保。东源公司、袁东升、周淑兰自愿以连带责任保证的方式提供反担保。同日，袁野与农本公司签订了《借款协议》，约定袁野向农本公司提供的网络融资平台上向出借人借款500万元，期限1个月，年利息7.5%）。合同到期后，袁野没有按照《借款协议》约定还本付息。农业担保公司收到农本公司出具的《担保业务代偿通知书》后，履行了代偿义务，代袁野偿还了借款本息共计5082820.13元。现农业担保公司已经按约履行代偿义务，但袁野却未按要求及时偿还相应款项。被告袁野辩称，借款属实。被告东源公司、袁东升、周淑兰辩解，担保属实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，农业担保公司与袁野、东源公司、袁东升、周淑兰签订《委托保证合同》，约定农业担保公司为袁野与出借人、农本公司签订的《借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保；如果袁野没有偿还借款或利息等，导致农业担保公司为袁野承担了代为偿还借款的保证责任，则农业担保公司有权向袁野追偿，袁野应立即向农业担保公司支付代偿产生的全部费用（包括但不限于袁野支付代偿资金、农业担保公司应收的违约金、实现债权的费用等），并且袁野应自农业担保公司承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按年利率24%向农业担保公司承担资金占用损失，至付清为止；东源公司、袁东升、周淑兰自愿为袁野履行本协议向农业担保公司提供连带责任保证，如果袁野不履行本协议，东源公司、袁东升、周淑兰则为袁野向农业担保公司承担连带清偿责任，保证期间为两年。2017年2月24日，出借人zhoutong等44人与借款人袁野、担保人农业担保公司、平台服务方农本公司签订《借款协议》，约定袁野向zhoutong等44人借款500万元，还款期限1个月，借款年利率7.5%，到期还本付息，还款日2017年3月24日。农业担保公司为本合同项下的借款本金及利息提供连带保证责任，如借款期限届满，袁野未偿还出借人本金及利息，农业担保公司应当于债权期限届满后30天内按照本合同约定向出借人代偿借款本金及利息；农业担保公司按照本合同向出借人代偿借款本金和利息后，视为农业担保公司自动取得债权人的地位，农业担保公司有权向袁野及保证人主张本合同项下债权。合同签订后，袁野收到了借款人支付的借款500万元。农本公司于2017年4月14日向农业担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求农业担保公司履行担保责任。截止2017年4月14日，袁野尚欠借款本金500万元及利息74568.87元。农业担保公司于2017年4月18日代偿了5082820.13元（本金500万元，贷款利息82820.13元）。农业担保公司代偿后，袁野未向其偿还代偿款，农业担保公司遂提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农业担保公司为袁野向出借人zhoutong等44人的借款提供保证担保，根据《委托保证合同》的约定及法律规定，在借款到期后袁野没有清偿借款，农业担保公司向出借人代偿借款后，农业担保公司享有对袁野的追偿权，因此，农业担保公司要求袁野清偿代偿款5082820.13元的请求成立。由于袁野没有向农业担保公司偿还代偿款，根据《委托保证合同》的约定，袁野还应向农业担保公司支付以代偿款5082820.13元为基数，自代偿之日起至付清日止，按年利率24%计算的利息，故农业担保公司要求义成公司支付追偿款的利息的诉讼请求成立。东源公司、袁东升、周淑兰自愿为袁野向农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，并且没有超过保证期间，因此，农业担保公司要求东源公司、袁东升、周淑兰承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告袁野于判决生效之日起十日内向原告重庆市农业担保有限公司偿还代偿款5082820.13及利息（（以代偿款5082820.13元为基数，自2017年4月18日起至付清日止，按年利率24%计算）；二、被告东源公司、袁东升、周淑兰对被告袁野的上述第一项债务承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23689.87元，由袁野、重庆东源农业开发有限公司、袁东升、周淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一七年六月十四日书记员  涂俊宏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15705号原告：孙红芳,男,1975年7月26日出生,汉族，住所地盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏简安律师事务所律师。被告：周卫君,男,1973年5月13日出生,汉族，住所地苏州市姑苏区。原告孙红芳与被告周卫君建设工程施工合同纠纷一案，原告孙红芳于2016年12月19日向本院提起诉讼，本院于2016年12月28日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告孙红芳的委托诉讼代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告周卫君经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙红芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款10万元及逾期付款利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案之诉讼费。事实和理由：2014年5月，原告受被告委托，为其搭建位于苏州市××区盛泽镇橡逸湾的临时围墙，该临时围墙工程搭建完毕后，被告未能向原告支付工程款10万元，被告于2014年12月23日出具欠条一份。后经原告多次催讨后，被告至今未付，故提起诉讼。被告周卫君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告孙红芳为被告周卫君在盛泽镇橡逸湾小区工地以单层彩钢板搭建了临时围墙。后被告周卫君于2014年12月23日出具欠条一份，言明“今欠孙红芳橡逸湾临时围档工程款壹拾万元”。此后因被告周卫君拖欠不付，原告催讨无果，故提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条一份及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告周卫君结欠原告孙红芳的工程款10万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告支付工程款10万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫君于本判决生效之日起十日内支付原告孙红芳工程款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2016年12月28日起至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告周卫君负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告孙红芳，原告孙红芳已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  沈黎红人民陪审员  吴智文人民陪审员  邵玲群二〇一七年六月十二日书 记 员  陈佳佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3968号之三申请人：中南（天津）模具有限公司，住所地天津市东丽区溪水湾花园8-1-1901室。法定代表人：庄嘉庆，经理。委托诉讼代理人：郑福新，该公司职员。被申请人：天津模迪克汽车模具有限公司，住所地天津市静海县静海经济开发区顺帆路5号。法定代表人：李殷东，总经理。申请人中南（天津）模具有限公司与被申请人天津模迪克汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）津0110民初3968号之一民事裁定书，现因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津模迪克汽车模具有限公司银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田培东二〇一七年六月一日书记员  李保娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5849号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告马某某。委托代理人马利雄。被告杨某某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告马某某、杨某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告马某某的委托代理人李瑞刚、高加社、陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、杨某某立即偿还所欠原告借款本金187253.70元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为3435.86元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。。事实与理由：被告马某某、杨某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2013年1月5日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼1单元502号房屋作为抵押物在原告处贷款27万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计120期。于2023年1月5日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告马某某、杨某某放了贷款，并出具借款凭证。被告马某某、杨某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告马某某、杨某某仅偿还了本金82746.3元及利息54581.17元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期130天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告马某某、杨某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第249号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告马某某的申请作出了（2013）榆阳证经字第249号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2040元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执81号之二申请执行人:何文。被执行人:祝儒洪。申请执行人何文与被执行人祝儒洪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行要求被执行人支付借款14000元及利息。1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专送向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期被执行人自动履行，被执行人未履行。2017年1月16日起，本院开始通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人祝儒洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。发现被执行人名下有一定银行存款，无房产，无车辆登记信息。2、2017年5月16日，本院依法冻结被执行人在招商银行股份有限公司的银行账户，实际冻结3253.84元，冻结期限至2018年5月16日。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人祝儒洪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月27日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人祝儒洪暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何文释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十七日书记员  柯力克
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3414号上诉人（���审起诉人）：张向征，男，1984年9月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人张向征因劳动争议一案，不服徐州市云龙区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）苏0303民初1661号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张向征上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：一、不服（2017）苏0303民初1661号民事裁定。二、不服（2015）徐民终字第04730号民事判决已申请再审，案号为（2017）苏民申1100号。三、不服（2016）苏0303民初4131号民事裁定已上诉，案号为（2017）苏03民终2160号。该案裁定：1、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；2、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。本院审查查明：2015年8月24日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏中核华兴劳务有限公司（以下简称华兴劳务公司）、被告中国核工业华兴建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、第三人江苏省房地产投资有限责任公司徐州分公司（以下简称江苏省房地产投资徐州分公司）劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1、确认原告与被告的劳动关系；2、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元；3、被告支付拖欠的未签订劳动合同自2014年3月1日至今应支付的两倍工资238096元的25%经济补偿金59524元；4、补交社保。2015年10月9日，一审法院作出（2015）云民初字第3163号民事判决书，判决驳回原告张向征的诉讼请求。张向征不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日作出（2015）徐民终字第04730号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2016年8月17日，一审法院立案受理原告张向征诉被告江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司劳动争议一案。原告张向征提出诉讼请求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司支付2015年7月至2016年6月两倍工资144000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金36000元，补缴社保。2016年12月23日，一审法院以原告张向征的起诉与（2015）云民初字第3163号案件构成重复起诉为由，作出（2016）苏0303民初4131号民事裁定书，裁定驳回原告张向征的起诉。张向征不服，向本院提起上诉。本院审理后认为，首先，在（2015）云民初字第3163号及（2015）徐民终字第04730号案件中，张向征将江苏房地产投资徐州分公司仅列为第三人，并未主���该公司向其承担责任。即使生效判决已经认定张向征与华兴劳务公司、华兴建设公司无劳动关系，一审法院也应据此作出实体裁判；其次，张向征本次起诉的诉讼请求所主张的均系2015年7月至2016年6月间的相关费用，与其在生效判决中主张的不同，不能认定为同一诉讼请求，故不应认定张向征本次起诉属于重复诉讼。至于张向征的诉讼请求能否得到支持，应当由一审法院经过审理作出实体裁判。原审法院驳回张向征的起诉亦不当，应当予以纠正。2017年3月31日，本院作出（2017）苏03民终2160号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4131号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院进行审理。2017年3月29日，原告张向征又以江苏房地产投资徐州分公司、华兴劳务公司、华兴建设公司为被告向一审法院提起诉讼。原告张向征提出诉讼��求：1.被告江苏房地产投资徐州分公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；2.被告华兴建设公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保；3.被告华兴劳务公司应支付2016年7月至2016年9月两倍工资36000元，支付拖欠工资25%的经济补偿金9000元，补缴社保。2017年3月29日，一审法院以原告张向征的起诉构成重复起诉为由，作出（2017）苏0303民初1661号民事裁定书，裁定对张向征的起诉不予受理。张向征不服，向本院提起上诉。本院认为：张向征本次起诉请求三被告分别向其支付2016年7月至2016年9月两倍工资、经济补偿金，并为其补缴社保，虽然与前诉（2016）苏0303民初4131号案件当事人相同、诉讼标的相同，但诉讼请求不同。根据《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，张向征本次起诉与（2016）苏0303民初4131号案件并不构成重复起诉。因此，一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1661号民事裁定；二、本案指令徐州市云龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年六月五日书记员 彭 璐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执104号之二申请执行人：许自强，男，汉族，1971年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭鹏龙，男，1989年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。本院于2017年1月6日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书即许自强申请执行郭鹏龙买卖合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月28日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初字第1215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :马富伟审判员 :李伟平二〇一七年六月二十八日书记员 ：王米佳
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0402行初79号原告韩秀英，女，1952年10月30日出生，汉族，住长治市城区。被告长治市规划勘测局，住所地长治市英雄中路81号。法定代表人赵强，该局局长。原告韩秀英诉被告长治市规划勘测局不履行政府信息公开职责一案，本院于2017年6月1日受理。经审查，原告韩秀英申请被告长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因被告长治市规划勘测局在法定期限内未进行答复，原告韩秀英向长治市人民政府提起行政复议。长治市人民政府经审理，于2017年2月16日作出长政行复（2016）14号行政复议决定，责令长治市规划勘测局依法对申请人韩秀英的政府信息公开申请予以答复。该行政复议决定书已送达申请��和被申请人，现已发生法律效力。现原告韩秀英向本院提起行政诉讼，再次要求长治市规划勘测局履行政府信息公开职责，因此诉求已受生效行政复议决定所羁束，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告韩秀英的起诉。案件受理费50元，退还原告韩秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 杜有利审判员 杜树升审判员 张   鹏   飞二〇一七年六月二十一日书记员 候      超
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执1550号之三申请执行人：张吉斌，男，1974年11月29日生。被执行人：石华章，男，1969年4月13日生。第三人：方兴生，男，1977年10月2日生。本院在执行申请人张吉斌与被执行人石华章民间借贷纠纷一案中，于2017年5月28日向第三人方兴生送达了履行到期债务通知。第三人方兴生在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人石华章对第三人方兴生的到期债权162000元。本裁定立即执行。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一七年六月十五日书记员  黄星火附：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执935号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地在上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN被执行人:杨龙军,男,1969年3月31日生，汉族，住镇江。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被执行人杨龙军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初8169号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书被执行人杨龙军应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金53231.01元、律师代理费3000元及违约金，并由被执行人支付申请执行人垫付的案件受理费676元。本院依申请于2017年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆情况等进行了财产调查，除有两辆下落不明的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另本院已对上述两辆汽车采取了查封措施，并冻结其名下多个账户，本院也依法将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除有两辆下落不明的车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的轿车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2016）苏1003民初8169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十二日书 记 员  李 璨
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1181民初430号原告:徐莉萍，女，1974年12月15日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：陈剑，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告：张丽娟，女，1981年12月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，原告徐莉萍诉被告陈剑、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐莉萍，被告张丽娟到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐莉萍诉称，2016年3月22日，被告陈剑因生意经营需要向原告借款360000元，约定借款期限一年。借款期间届满后，因原告丈夫突发疾病，急需用钱，在原告催促下，被告陆续归还借款153000元，现尚欠借款207000元。被告张丽娟系被告陈剑妻子，二人于2017年2月16日离婚，因本笔债务系二被告婚姻关系存续期间所借，且用于生意经营，依法应当认定为二被告夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告归还借款本金207000元，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条��份，证明被告陈剑借款事实及相关约定。3、婚姻状况证明一份，证明二被告的婚姻状况。4、汇款凭证及明细清单各一份，证明借款的支付情况。被告陈剑经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。被告张丽娟辩称，这笔钱我不是很清楚的，我从来也没有用过他的这笔钱，他也没跟我说过这个事情。我也没有偿还能力，离婚协议上也约定所有债务由他来偿还。被告张丽娟提供离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定所有债务由被告陈剑承担。经审理查明，2016年3月22日，原告与被告陈剑就此前发生的借贷进行结算，经双方结算确认被告陈剑尚欠原告借款360000元。为此，被告陈剑向原告出具借条一份，借条载明：“今借到徐莉萍人民币叁拾陆万元正，拟定于2017年3月22日前归还”。此后，经原告多次催收，被告只归还借款153000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求二被告共同归还借款207000元，本案诉讼费由二被告承担。另查明，二被告系夫妻关系，本案所诉债务发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实经庭审调查，有原、被告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告陈剑负有依约履行合同义务的责任，本案被告陈剑长期拖欠原告借款207000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告陈剑归还借款207000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张丽娟作为被告陈剑的妻子，本案借贷也发生于二被告夫妻关系存续期间，案件审理过程中，二被告也未能提供合法有效证据证实该笔债务属被告陈剑个人债务，故原告要求被告张丽娟共同还款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈剑、张丽娟共同归还原告徐莉萍借款207000元。限被告陈剑、张丽娟于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（已减半收取），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一七年六月七日书记员  江敏琴
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1156号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，行长。被执行人：王晶，女，1969年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:李桐瑞，男，1959年11月16日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人王晶、李桐瑞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 力二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 悦
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执64号之四申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。法定代表人：王顶帮。关于木乃拉哈申请执行甘洛大桥矿业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日冻结了被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币73145.13元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社9436012000000××××账户内存款人民币86449.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年六月七日书 记 员 黎朝勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初4021号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。被告马艳美，女，1972年12月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告刘文军，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告刘文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告元玲玲，女，1973年11月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告冯小平，男，1983年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告刘岐，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告马艳美、刘文军、刘文斌、元玲玲、冯小平、刘岐金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月4日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补正，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张志刚、马艳红、杨宪华、马艳娥的起诉。案件受理费9390元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年六月二十九日书记员 王春萍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初3478号之二原告：吴军义，男，1985年9月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：楼兵军，浙江云衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。被告：龚明献，男，1965年9月22日出生，汉族，住义乌市。被告：邓朝辉，女，1969年6月26日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告吴军义与被告龚明献、邓朝辉关于民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴军义撤回起诉。案件受理费2150元（已减半）,保全费1520元，由原告吴军义负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  毛国新人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月三十日书 记 员  何聪聪