陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终812号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部，住所地：延安市宝塔区北关街705号。负责人：上官忠厚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某某，男，2014年12月19日出生，汉族。法定代理人：张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族，系张某某之父。被上诉人(原审原告)：张宝成，男，1989年9月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：孙万祥，男，1990年6月23日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部因与被上诉人张某某、张宝成、孙万祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初1051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人张某某的法定代理人张宝成、被上诉人张宝成、孙万祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初1051号民事判决第一项，改判上诉人少承担住宿费374元；2、对被上诉人张某某的伤残等级进行重新鉴定，并依据鉴定结论确定伤残赔偿金数额；3、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审判决支持张某某七级伤残赔偿金是错误的。本案是由原告申请，延川县交警大队单方委托，上诉人与被保险人及肇事方并不知情。鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不能作为定案依据，且鉴定的张博豪伤残等级过高，不符合张博豪实际伤情。二、一审判决赔偿住宿费是错误的。本案被上诉人没有提供住宿正规票据，只提供住宿登记单、押金条、银行卡支付单，上诉人不应赔偿被上诉人张某某住宿费。张某某、张宝成答辩称：1、住宿费374元是给孩子看病实际发生的必要费用；2、延川县公安局交警大队有权利委托司法鉴定且鉴定时通知过孙万祥；3、天恒司法鉴定中心是具有鉴定资质的鉴定机构，做出的鉴定意见符合法律程序，也符合客观事实，上诉人在一审时提出要求申请鉴定不符合法律规定。孙万祥答辩称：保险公司应当赔偿张某某、张宝成的住宿费，也应当按照鉴定的伤残等级对张博豪进行赔偿。一审法院认定事实：2016年7月6日7时许，被告孙万祥驾驶其所有的陕JXG1**小型轿车，由延川县永坪镇方向驶往延川县城，行至延川县大禹街道办龙眼村公路段时，与相对方向原告张宝成驾驶的陕JW86**小型轿车发生相撞，造成两车受损，原告张宝成受伤及乘车人张某某、刘延军、任帅受伤的交通事故。该事故经延川县公安局交通警察大队延公交认字[2016]第115号道路交通事故认定书认定：被告孙万祥负主要责任，原告张宝成负次要责任。事故发生后，原告张某某先在延川县人民医院急诊室治疗花费1400元；后送往延安大学附属医院住院治疗9天，被诊断为：1.多发脑挫裂伤（左额叶及顶叶）、急性硬膜下血肿（双额）、多发性颅骨骨折（额骨及右侧顶骨）、头皮血肿（双额颞顶部）、2.左锁骨骨折、3.闭合性胸部损伤、左肺挫伤并左下肺肺气囊形成，花医疗费28053.02元；后又转入西安市儿童医院住院治疗12天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）：双侧额叶、右侧顶叶多发脑挫裂伤，额骨左侧凹陷性骨折，右侧额顶骨线性骨折；2、左侧锁骨骨折；3、左肺挫裂伤；4、过敏性皮炎，花医疗费10618.44元；第二次又在西安市儿童医院住院治疗9天，花医疗费6765.15元；原告张某某前后住院30天，花费医疗费46836.61元。原告张某某的损伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，其颅脑损伤评定为X(七)级伤残；锁骨骨折评定为X(十)级伤残；后续行高压氧、营养神经等治疗约需人民币4000元。原告支付鉴定费1500元。原告张某某的损失包括：医疗费46836.61元、护理费3000元（30天×100元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、住宿费374元、交通费2600元、伤残赔偿金216644元、后续行高压氧、营养神经等治疗约需人民币4000元，以上各项损失共计274354.61元（被告孙万祥已垫付15000元）。原告张宝成支付鉴定费1500元。原告张宝成的损失包括：车损为20100元、施救费和拆检费2000元，共计损失22100元。原告张宝成支付鉴定费600元。原告张某某及张宝成的损失共计296454.61元。原告张某某、张宝成要求被告赔偿其各项经济损失318323.61元。另查明，被告孙万祥所有的陕JXG1**小轿车在被告人保财险北大街营销服务部投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元），保险期间为2016年2月29日0时起至2017年2月28日24时止。被告孙万祥是该车的实际车主。一审法院认为，被告孙万祥驾驶其所有的陕JXG1**小型轿车与原告张宝成驾驶其所有的陕JW86**小型轿车发生相撞，均违反道路交通安全法的相关规定造成交通事故，被告孙万祥负主要责任，原告张宝成负次要责任。被告孙万祥所有的陕JXG1**小型轿车在被告人保财险北大街营销服务部投保交强险和商业第三者险（保险金额300000元）及其险种的不计免赔，该交通事故发生在保险期间，故被告人保财险北大街营销服务部应当先在陕JXG1**小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张某某伤残赔偿金110000元、在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费10000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张宝成的车损2000元。原告张某某及张宝成的其余损失为174454.61元，按主次责任比例由被告人保财险北大街营销服务部在陕JXG1**小型轿车商业第三者责任限额内承担70%即122118.23元，由原告张宝成承担30%即52336.38元；原告向法庭提交的房屋租赁协议、延川县街道办南关社区居民委员会证明、中华全国总会会员证、延长油田股份有限公司青平川采油厂油田工程作业大队证明、工资表、借记卡账户历史明细清单、商品房买卖合同相互印证足以证明原告张宝成在城镇居住一年以上且有稳定的经济收入，故其子原告张某某的伤残赔偿金应该按城镇标准计算。住宿费经查实为374元，交通费酌情认定为2600元；原告张宝成的医药费无门诊病历，本院不予支持；被告人保财险北大街营销服务部提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予支持。原告的其他诉讼请求因无相关证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部于本判决生效后30日内一次性赔偿原告张某某、张宝成的各项经济损失244118.23元。二、原告张某某及张宝成其余的各项经济损失52336.38元由原告张宝成自行承担。三、由原告张宝成退还被告孙万祥垫付的医疗费15000元。四、驳回原告张某某、张宝成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，鉴定费2100元，由原告张宝成承担867元，被告孙万祥承担2023元。二审中，当事人未提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、鉴定意见、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为,陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒[2016]临鉴字第0362号司法鉴定书，系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法，且委托程序也符合公安部《道路交通事故处理程序规定》的规定。上诉人没有证据证明该鉴定意见鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，该鉴定意见应当作为本案定案依据。至于374元的住宿费，确系被上诉人张某某、张宝成因住院治疗实际发生的必要的费用，应当由诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在保险限额内予以赔偿。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月十六日书 记 员 徐子淏