wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1145号之一申请执行人：周建龙，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人：占海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人：詹玉琦，男，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：马燕红，女，1972年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3003号申请执行人周建龙、占海波与被执行人詹玉琦、马燕红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1509303元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人詹玉琦名下的址于厦门市思明区禾祥西路8号之二十五D8-A、B单元房产。轮候查封被执行人马燕红名下的址于厦门市思明区禾祥西二路39号3701室房产，该房产已被另案拍卖，已向申请执行人送达分配方案。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1434号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：罗某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年3月9日作出的(2016)渝0113民初1575号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,罗某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初835号原告：南昌福氏生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路以西。统一社会信用代码：91360121677992929D。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：杨桃生，男，1962年12月21日，汉族，住江西省新干县。本院在审理原告南昌福氏生物技术有限公司诉被告杨桃生买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告南昌福氏生物技术有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南昌福氏生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费546元，减半收取为273元，由原告南昌福氏生物技术有限公司承担。审 判 长  涂光熙人民陪审员  肖守康人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭邦宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1457号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：张某某被执行人：林某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月31日作出的(2016)渝0113民初1218号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人张某某,重庆协通汽车销售有限公司,林某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14362号之一申请执行人：卢立源，男，1969年7月11日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：广东顺德竣捷建筑工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教科技西路1号中心厂房之10。法定代表人：张峰。被执行人：李巨志，男，1983年6月14日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：李迎德，男，1972年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告卢立源与被告广东顺德竣捷建筑工程有限公司、李巨志、李迎德劳务者受害责任纠纷一案，（2016）粤0606民初12995号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司与申请执行人于2017年1月24日达成协议，确定被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司欠申请执行人赔偿款为63729.99元，双方约定支付时间为：（2017年１月25日支付30000元，2017年2月14日支付33729.99元），被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司支付30000元后，余款33729.99元没有按期支付。被执行人李巨志与申请执行人于2017年4月17日达成协议，双方约定被执行人李巨志欠申请执行人70000元，被执行人李巨志已向申请执行人赔偿医疗费30000元，尚欠40000元赔偿款，另外被执行人李迎德欠被执行人李巨志工程款40000元，申请执行人自愿代为追偿李迎德欠李巨志的40000元债务，放弃向被执行人李巨志追偿。因此到目前为止被执行人广东顺德竣捷建筑工程有限公司尚欠申请执行人33729.99元，被执行人李迎德尚欠申请执行人106285.98元，被执行人李巨志不再拖欠申请执行人赔偿款。嗣后，本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且未发现被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人函。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14362号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一七年六月二十一日书记员  钟永生
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初3057号原告：吕晓峰，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：孙靓，新疆双信律师事务所律师。被告：陈昆仑，男，1960年6月22日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。被告：白秀兰（系陈昆仑之妻），女，1962年5月1日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。原告吕晓峰与被告陈昆仑、白秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙靓到庭参加诉讼。被告陈昆仑、白秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款1000000元；2.判令被告支付利息130000元[500000元×6%÷12个月×27个月（2014年10月20日-2017年1月20日）＋500000元×6%÷12个月×25个月（2014年12月10日-2017年1月10日）]；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告陈昆仑先后两次向原告借款1000000元用于家庭投资，被告陈昆仑分别给原告出具了借条，并约定了还款日期。借款到期后，被告拒不还款，无奈诉至法院。因二被告系夫妻关系，此借款系夫妻关系存续期间所欠债务，理应共同偿还借款，故将白秀兰作为被告一并起诉。陈昆仑、白秀兰未做答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告陈昆仑向原告借款500000元，2014年5月12日，原告将500000元通过银行转账支付给被告陈昆仑，陈昆仑于2014年9月20日给原告出具借条一张，内容为：”今借吕晓峰现金伍拾万元正，用期自2014年9月20日至2014年10月20日归还。”同年10月10日，被告陈昆仑又向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式从其姐吕朝辉的银行卡转账支付给被告白秀兰500000元，被告陈昆仑给原告出具借条一张，内容为：”今借吕晓峰现金伍拾万元正，用期两个月，2014年10月10日至2014年12月10日，为此特立时间字据。”之后二被告拒不还款，原告于2016年6月诉至本院，案号为（2016）兵9001民初4190号，因证据不足原告申请撤诉。现原告再次起诉来院，要求二被告偿还借款本金1000000元并给付利息130000元。上述事实有原告陈述、被告陈昆仑出具的两张借条、银行转账凭证等证据证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈昆仑向原告借款1000000元，有被告陈昆仑出具的借条及银行转账凭证等证据为凭，应认定双方形成债权债务关系，其借贷关系合法有效，现原告请求被告陈昆仑偿还借款本金1000000元，本院无异议。被告白秀兰与被告陈昆仑系夫妻关系，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。因借款时原、被告未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈昆仑、白秀兰偿还原告吕晓峰借款1000000元；二、被告陈昆仑、白秀兰给付原告吕晓峰利息损失130000元[500000元×6%÷12个月×27个月（2014年10月20日-2017年1月20日）＋500000元×6%÷12个月×25个月（2014年12月10日-2017年1月10日）]。以上两项合计1130000元，被告陈昆仑、白秀兰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告吕晓峰。如果被告陈昆仑、白秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（减半收取），送达费90元，合计7575元（原告已预付），由被告陈昆仑、白秀兰负担，与前款同期给付原告吕晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  温晋军二〇一七年六月二十九日书记员  王玉秀
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱锦晨，女，2012年12月29日出生，汉族，家住瑞金市。法定代理人朱某，男，汉族，1981年9月30日出生，家住瑞金市，系朱锦景的父亲。法定代理人钟某2，女，汉族，1989年11月10日出生，家庭住址同上，系朱锦晨的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟奥丽，女，2008年7月6日出生，汉族，家住瑞金市。法定代理人钟某1，男，1980年3月28日出生，汉族，家庭住址同上，系钟奥丽的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟某1，身份信息同上。再审申请人朱锦晨因与被申请人钟奥丽、钟某1健康权、身体权纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2015）瑞民一初字第716号民事判决和本院(2016)赣07民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱锦晨申请再审称，自己提供的证据已达到高度盖然性优势标准，法院应当认定是被申请人钟奥丽的行为导致申请人受伤，被申请人应当承担赔偿责任。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱锦晨主张其被钟奥丽所伤，但未提供充分的证据予以证实，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上，朱锦晨申请再审的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱锦晨的再审申请。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月八日代理书记员  胡 君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执74号之三申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司（下简称“汇元庄公司”），住所地北海市海城区四川路西九洲城小区D2栋1号。法定代表人廖元林，董事长。委托代理人廖文凯，广西桂鸿凯律师事务所律师。被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海尚源居房地产开发有限公司（下简称“尚源居公司”），住所地北海市海城区公园路体育宾馆附楼三楼。被执行人王合玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住北海市银海区。被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（下简称“闽建公司”），住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。法定代表人陈朋，总经理。本院在执行汇元庄公司与王合娟、王合玲、尚源居公司、闽建公司民间借贷一案中，本院已将扣划尚源居公司、王合玲的银行存款199000元退付196000元给申请执行人，轮候查封闽建公司名下的北海市广东路以东、铁路线以北【土地使用权证号：北国用（2012）第C03319号】4860.4平方米的土地使用权及项下的房地产，查封闽建公司名下的北海市广东路以东、铁路线以北龙凤新居小区的46套房屋，并拟对被执行人王合玲个人独资开办的北海市海浪体育训练基地名下的位于北海市云南路以东、新世纪大道以北（贵州开发区B9地块内）14147.7平方米国有土地使用权【土地使用权证号：北国用（2013）第B53081号】及地上建筑物等财产进行拍卖。为了整体处置被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及其建筑物达到最大价值，经申请执行人同意，所查封或轮候查封被执行人闽建公司名下的土地及其建筑物由北海市中级人民法院统一拍卖。上述财产短期内尚未能拍卖变现，此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民初字第689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更297号罪犯谢国华，男，1973年1月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2014年7月24日作出(2014)鄂掇刀刑初字第00104号刑事判决，认定被告人谢国华犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，责令退赔392297.24元,判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯谢国华减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯谢国华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次退赔3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谢国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢国华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执237号申请执行人龙江县农村信用合作联社。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人张洪生，男，1973年11月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。龙江县农村信用合作联社申请执行张洪生支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督149号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知��，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督149号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更214号罪犯童保前，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）滁刑初字第18号刑事判决，以被告人童保前犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金52000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月16日作出（2012）宿中刑执字第00705号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年4月7日作出（2015）宿中刑执字第00100号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯童保前在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯童保前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励二次，另查明，该犯系累犯，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯童保前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童保前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年4月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017���辽10**执207号申请执行人：陈荣山。被执行人：灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社。法定代表人：张素敏。本院在执行陈荣山与灯塔锦业蔬菜无土栽培专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行，申请执行人提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐丽斌审判员 :刘永强审判员 ：田绍强二〇一七年六月二十五日书记员 ：毕海波
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执901号申请执行人：同江市小盖汽车配件商店，住同江市。被执行人：车延军，男，汉族，同江市农机监理站干部，住同江市。被执行人：同江市农机监理站，住同江市。本院在执行申请执行人同江市小盖汽车配件商店与被执行人车延军、同江市农机监理站修理合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代���审判员顾建丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  王子铭
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执284号之五申请执行人丰金武，男，1966年5月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被执行人龚文，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。被执行人李妍，女，1982年3月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。被执行人席在军，男，1975年12月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。本院在执行申请执行人丰金武与被执行人龚文、李妍、席在军借款合同纠纷一案中，委托湖南晟大拍卖有限责任公司拍卖被执行人李妍所有的位于湖南省长沙市湘府中路369号星城荣域园综合楼507室（产权证号为715000695号）房产一套。2017年5月18日，买受人陈长坤以282.941万元的最高价竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人李妍所有的位于湖南省长沙市湘府中路369号星城荣域园综合楼507室（产权证号为715000695号）房产一套的所有权归买受人陈长坤(身份证号码：)所有;二、因不能提供国土使用证，已登报公告作废。三、指定陈长坤办理抵押权注销手续及领取位于湖南省长沙市湘府中路369号星城荣域园综合楼507室房权证。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年六月七日书记员  李 明
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执234号之二申请执行人李新宇，女，汉族，1990年3月13日出生，住张家口市宣化区。被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：张家口市宣化区。法定代表人王文清，经理。本院在执行申请执行人李新宇申请执行被执行人宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产。申请人李新宇也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其已向本院提出参与分配的申请，并同意先终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初79号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一七年六月五日书记员  史利霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2836号上诉人(原审被告)：徐州红树林木业有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇大路村。法定代表人：孙培，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王浩，男，1989年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人徐州红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）因与被上诉人王浩工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。二审期间本院按照上诉人预留的确认地址向其邮寄送达了开庭传票，但开庭传票被退回。本院也拨打了上诉人预留的电话号码，但电话无人接听。本院认为，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案二审期间按照上诉人预留的地址确认书向其邮寄送达开庭传票被退回，传票被退回之日视为送达之日，本院向上诉人邮寄的开庭传票为有效送达。根据民事诉讼法第一百四十三条、一百七十四条的规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条第一百七十五项的规定，裁定如下：按上诉人徐州红树林木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年六月三十日书记员 许 丽
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执6号之二申请执行人郝英杰，男，汉族，1979年2月27日出生，住所地桥西区，被执行人戴利明，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地威县，被执行人河北利晖电器股份有限公司，住所地威县新城区腾飞路西侧，组织机构代码69757553-2.法定代表人：马云龙。被执行人河北利晖生物科技股份有限公司，住所地威县章台镇，组织机构代码78080481-8。法定代表人：戴利明。被执行人戴朝晖，男，汉族，1952年1月12日出生，住所地威县，郝英杰申请执行戴利明、戴朝晖、河北利晖生物科技股份有限公司、河北利晖电器股份有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2381号民事调解书已经发生法律效力。郝英杰于2016-1-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人河北利晖生物科技股份有限公司存款5026250元，扣除执行费50000元，申请人郝英杰领取走4976250元。现申请人递交撤回执行申请书，理由，因查封的房产威县人民法院进入执行程序，不能确定具体的拍卖时间，待确定时间后，再行申请恢复执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、准许申请人郝英杰撤回执行申请。二、终结（2016）冀0503执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜书军代理审判员  杨硕欣二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚杰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执106号申请执行人中建材凯盛机器人（上海）有限公司,住上海市松江区泗泾镇希旺工业园区1幢60号。被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。本院在执行中建材凯盛机器人（上海）有限公司与安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初583号原告：孙某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告孙某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款42664元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款42664元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告孙某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告孙某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告孙某某出具了收款收据一份，收购原告孙某某苹果合计84584元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余42664元至今未付，原告孙某某依法提起诉讼。原告孙某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告孙某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告孙某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告孙某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告孙某某欠款42664元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告孙某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第116号之三申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。法定代表人陈奕成，董事长。被执行人李荣燕，男，汉族。本院在执行申请执行人新疆吉臣德豪建筑工程有限公司与被执行人李荣燕加工合同纠纷一案中，依法查询被执行人李荣燕房产登记、工商登记情况，均未发现有可供执行的财产线索，依法查询其银行存款时，发现24000元存款，依法予以扣划后，再未发现存款信息。本院在查询被执行人车辆登记信息时，发现其名下有车辆登记，并依法到车管所对该车辆予以查封。因被执行人及其名下车辆去向不明，该车辆未能实际扣押。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。至今，被执行人尚需向申请执行人支付234217.16元。综上，经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一七年六月十九日书 记 员  房元征
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终453号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：毛春城，男，汉族，1979年1月2日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人毛春城房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初503号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执971号申请执行人ＸＸ被执行人成都安美环境工程有限责任公司法定代表人：翟金龙本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第298号仲裁裁决，于2017年2月9日受理ＸＸ申请执行成都安美环境工程有限责任公司一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都安美环境工程有限责任公司在浦发银行成都双楠支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月一日书记员  杨志科
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执654号申请执行人：武瑞生，男，1945年5月21日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：熊施洲，男，1990年11月16日生，汉族，住安徽省霍山县。武瑞生与熊施洲、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2013年2月7日作出（2013）熟虞民初字第0103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，二、熊施洲赔偿武瑞生因交通事故造成的各项损失合计185000元，扣除熊施洲已付的15000元，余款17万元由熊施洲分5年付清，于2013年3月1日前支付1万元，2013年12月31日之前支付3万元，2014年12月31日前支付4万元，2015年12月31日前支付3万元，2016年12月31日前支付3万元，2017年12月31日前支付3万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案执行标的为10万元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位10万元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）熟虞民初字第0103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年六月五日书 记 员  杨 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初281号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人吴飞，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，2016年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）75号起诉书指控被告人吴飞犯运输毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派代理检察员王海天出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月23日，被告人吴飞以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞乘客车前往云县。当日9时许，吴飞在临沧市耿马县大湾江交通安全执法站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重354.4克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的海洛因；2.书证：户籍证明、车票等；3.被告人吴飞的供述与辩解；4.鉴定意见；5.排毒、称量、提取、扣押笔录等证据，并据此认为被告人吴飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实提出辩解称：其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品。但表示自愿认罪悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节、及认罪悔罪态度对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月23日，被告人吴飞以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市南伞乘客车前往云县。当日9时许，吴飞在临沧市耿马县大湾江交通安全执法站被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重354.4克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人吴飞的户籍证明、抓获经过说明、公安机关对被告人吴飞的现场盘问笔录、DR诊断报告单、现场检测报告书、排毒记录、毒品称量记录及照片、提取物证笔录、取样送检笔录、被告人吴飞指认其运输毒品所乘坐客车照片、车票、相关物证照片、公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人吴飞供述等。对以上证据被告人吴飞无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人吴飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴飞犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人吴飞作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。关于被告人吴飞提出其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品,其对体内所带物品是毒品并不明知，以为是药品的辩解，经查，从被告人吴飞在公安机关的供述及辩解，及其在本案中实施运输毒品的方式,足以证明其对体内所带物品是毒品的明知是显而易见的。故吴飞就此提出的辩解与本案查明的事实不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人吴飞到案后能对犯罪事实能如实供述，且认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人吴飞的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2031年10月23日止）；二、缴获的毒品海洛因354.4克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 林人民陪审员  吴素萍人民陪审员  罗淑娟二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 云
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0104民初5480号原告：邵彦生，男，1958年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津三五互联移动通讯有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道信诚大厦1807号。法定代表人：龚少晖，总经理。委托诉讼代理人：胡新，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告邵彦生与被告天津三五互联移动通讯有限公司（以下简称三五互联公司）劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵彦生，被告三五互联公司委托诉讼代理人胡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵彦生向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年5月8日至2015年4月7日未签订劳动合同双倍工资88000元；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金32000元；3.被告支付原告失业金损失；4.被告支付原告2014年至2016年原告垫付的社会保险费15911.6元；5.被告支付原告2014年8月至2016年8月期间克扣工资19200元；6.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间带薪年休假工资11034元；7.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间法定节假日加班费26481.6元；8.被告支付原告2014年4月8日至2016年8月3日期间休息日加班费72088.8元。事实和理由：原告于2014年4月8日入职被告公司，口头约定试用期为三个月，至2016年8月3日，双方已经形成事实劳动关系。被告一直没有和原告签订书面劳动合同，期间原告多次找到被告要求签订合同，但是被告均不予理睬。2016年8月3日被告违法将原告辞退。原告在被告单位工作期间被告没有按照法律规定与被告签订劳动合同、违法将原告辞退，未支付原告在职期间带薪年休假工资、法定节假日加班费、休息日加班费等待遇。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告三五互联公司辩称，诉请第一项，原、被告双方于2014年4月8日建立事实劳动关系，双方没有签订过劳动合同，没有签订劳动合同主要原因是因原告属于40、50人员，依据本市相关政策，原告可以领取政府相关补贴，所以原告无法向被告提供就失业证及其他办理入职手续资料，无法转移社会保险关系。另外，被告认为诉请第一项已经超过劳动仲裁诉讼时效，依法不应支持。诉请第七、八项，按照被告的规章制度，加班需要提前申请并取得审批后方可加班，原告的工作岗位为水电工程师，工作性质不需要休息日加班和法定节假日加班。原告工作时间灵活，也不需要记录考勤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关证据和事实，本院认定如下：2014年4月8日，原告入职被告处担任水电工程师工作，双方未签订书面劳动合同。2016年7月29日，原告通过微信向被告提出辞职申请，理由是工作地点离家远。原告不认可双方于2016年7月29日解除劳动关系，理由是原告并未办理离职手续。另查明，原告主张每周单休，法定节假日不休息，被告人工签到记录考勤。被告主张原告不存在加班情况，原告在工程现场工作工作时间较为灵活，被告不记录原告考勤。再查，2017年3月15日，原告以被告为被申请人向天津滨海高新技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月9日，该委作出高新区劳仲案字[2017]第274号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服，来院起诉。原告本案第二至六项诉讼请求未经仲裁前置程序。本院认为，原告本案第二至六项诉讼请求未经仲裁前置程序，本案不予涉及。关于原告第一项诉讼请求，原、被告2014年4月8日建立事实劳动关系，被告作为用人单位至迟应在2014年5月8日后与原告签订书面劳动合同，否则应依法向原告支付未签订劳动合同双倍工资。然，原告于2017年3月15日申请劳动仲裁，已超过劳动争议一年仲裁时效，原告该主张本院不予支持。关于原告第七、八项诉讼请求，原告主张其在职期间每周单休，法定节假日不休息，但原告未提交充分证据证明其主张的加班事实。原告也未提交充分证据证明被告掌握有其加班事实的证据，本院对于原告前述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵彦生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邵彦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘喆二〇一七年六月二十九日书 记 员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条【仲裁时效】劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢346号之一申请执行人：孔李,男,生于1969年1月17日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：四川奇林房地产开发有限公司,住所地：成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢附83号。法定代表人：孔海塘，董事长。被执行人：孔海塘,男，生于1976年9月18日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：张小华,女,生于1976年12月27日，汉族,住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人孔李与被执行人四川奇林房地产开发有限公司、孔海塘、张小华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1901号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2009)长执字第083-1号申请执行人史雷明，男、汉族，1972年6月5日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街2号。申请执行人何国柱，男、汉族，1974年9月2日出生，住址襄垣县古韩镇韩家垴119号。申请执行人赵波，男、汉族，1973年7月13日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街23号1号楼1单元101户。申请执行人原俊华，男、汉族，1966年7月1日出生，住址襄垣县古韩镇大场巷16号7排10户。申请执行人张钧，男、汉族，1971年10月28日出生，住址襄垣县古韩镇建东街2号1号楼2单元205户。申请执行人闫丽军，男、汉族，1971年12月28日出生，住址襄垣县西营镇兴民村21-7号。委托代理人史雷明，男、汉族，1972年6月5日出生，住址襄垣县古韩镇迎宾街2号。被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司，住址襄垣县王桥镇官道村。法定代表人李素霞。本院在执行史雷明、何国柱、赵波、原俊华、张钧、闫丽军与襄垣县华荣电铝业有限责任公司借款合同一案中，因被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司停产歇业，也无金钱给付能力，故依法查封了被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司全部财产，经评估拍卖，共支付四申请执行人300000元，剩余标的款至今未能执行。经调查，被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司涉案多，债务巨大，现无可供执行财产，已穷尽财产调查措施。申请执行人也提供不出被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司可供执行的财产。申请执行人史雷明、何国柱、赵波、原俊华、张钧、闫丽军享有要求被执行人襄垣县华荣电铝业有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）长执字第083号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李建平审判员  申志勇审判员  李晋星二〇一七年六月二十七日书记员  张全洲
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0126行审27号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道小东山红绿灯口石林国土大楼。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人李光国，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被执行人石林县红兰商行。负责人：毕红兰。住所：石林县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局向本院申请强制执行该局作出的石国土资执罚（2015）121号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人以被执行人石林县红兰商行，未经依法批准，擅自占用石林县长湖镇维则村委会维则村小组土地3157.78平方米建粮食收购场所，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，申请执行人对违法行为人作出的石国土资执罚（2015）121号《行政处罚决定》。决定处罚如下：1、责令限期30日内自行拆除非法占用的3157.78平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的92.02平方米耕地处以每平方米20元人民币罚款，合计1840.00元；3、对非法占用的村内空闲地、林地、草地3425.86平方米处以每平方米10元人民币罚款，合计34259.00元；4、共计处罚款36099.00元。被执行人石林县红兰商行对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作的石国土资执罚（2015）121号《行政处罚决定》，未申请复议或提起诉讼。该处罚决定书生效后，被执行人仅履行了交纳罚款的义务，经催告未果，故申请强制执行。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人石林县红兰商行非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2015）121号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行石林彝族自治县国土资源局的石国土资执罚（2015）121行政处罚决定。审 判 长  李家议人民陪审员  张志学人民陪审员  普正明二〇一七年六月九日书 记 员  李 娟
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书2017苏03**财保195号申请人：曾XX。被申请人：高XX。被申请人：刘X。申请人曾XX于2017年6月7日向本院申请诉前保全。请求对被申请人高XX、刘X价值50万元或查封、扣押等同价值的财产予以保全。申请人提供其名房产作为担保。本院经审查认为，申请人曾XX因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人曾XX的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人高XX、刘X的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；对申请人提供的担保财产，申请人名下房产予以查封。查封期限为三年。案件申请费3020元，申请人曾XX已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐峰二〇一七年六月七日书记员  李响附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初3251号原告：薛长德，男，1974年12月18日生，汉族，住登封市。被告：尚旭红，女，1977年12月25日生，汉族，住登封市。被告：贾兵权，男，1975年6月9日生，汉族，住登封市。原告薛长德诉被告尚旭红、贾兵权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛长德到庭参加诉讼，被告尚旭红、贾兵权经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长德向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款50000元并支付自2015年7月5日至实际履行还款之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。2015年4月5日，被告尚旭红、贾兵权向原告借款150000元，尚旭红、贾兵权向原告出具借条一张，并约定月息2分。后二被告偿还原告利息至2015年7月5日，并于2016年1月10日偿还本金100000元，剩余50000元本金及利息经原告向二被告催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚旭红、贾兵权应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛长德借款50000元及利息（利息为年利率24%，其中2015年7月5日至2016年1月10日期间按本金150000元计算，2016年1月11日至债务偿还完毕之日止按实际欠款数额计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告尚旭红、贾兵权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤人民陪审员  邓小红人民陪审员  梁西锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  常丽博
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5205号原告：苏州晶博特镀膜玻璃有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇同心路2号。法定代表人：刘文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆芳，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所实习律师被告：张传芹被告：上海辽申幕墙工程有限公司，住所地上海市静安区万荣路700号7幢A701室。法定代表人：赵兴力，该公司总经理。原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司与被告张传芹、上海辽申幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州晶博特镀膜玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年六月十五日书 记 员  鲁松坡
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终4798号上诉人（原审被告）：青岛颐杰鸿泰置业有限公司。法定代表人：刘乃娥，总经理。委托诉讼代理人：高海滨，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁楹。上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司（以下简称颐杰鸿泰公司）因与被上诉人梁楹房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年6月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人颐杰鸿泰公司的委托诉讼代理人高海滨，被上诉人梁楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐杰鸿泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由梁楹承担。其上诉的主要理由是：逾期交房违约金与逾期付款违约金应予折抵。梁楹存在逾期付款行为，颐杰鸿泰公司主张在支付给梁楹的逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金的主张，应予支持。梁楹贷款逾期到账，按照合同约定应当承担逾期付款的违约责任。被上诉人梁楹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。梁楹向一审法院起诉请求：1、判决颐杰鸿泰公司支付逾期交房违约金21644.54元（自2015年8月1日至2016年6月1日）。2、判令颐杰鸿泰公司承担全部诉讼费341元。一审法院认定事实：（1）2014年8月23日，梁楹、颐杰鸿泰公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定：梁楹购买颐杰鸿泰公司开发的位于青岛市市北区四流南路62号乙鸿泰锦园5层506户商品房，总金额353669元；颐杰鸿泰公司定于2015年7月31日前将该房交付梁楹；颐杰鸿泰公司如未在本合同约定期限内将该房屋交付梁楹，应向梁楹支付违约金，违约金按照梁楹已支付的房价款日万分之二计算，违约金按本合同约定的最后交付期限之第二天��算至实际交付之日止。合同附件一载明了购房款支付方式：首付款183669元（含定金50000元），梁楹应予2014年8月23日前存入本合同指定的账户。贷款170000元，梁楹以按揭贷款方式应于2014年8月23日前将办理按揭贷款所需文件全部提交中国工商银行，放贷机构于2014年8月30日前将贷款存入指定的账户。（2）梁楹为证明其支付房款情况，提交购房款收据一张、个人购房担保合同及中国工商银行个人借款凭证各一份。颐杰鸿泰公司对证据的真实性无异议，认可梁楹已按约支付首付款183669元，但认为梁楹的抵押贷款未按约于2014年8月30日前到账，实际到账日期为2014年11月13日，梁楹亦应承担违约责任，违约金应当在其支付给梁楹的违约金中予以折抵。针对颐杰鸿泰公司该意见，梁楹述称其交款均按照开发商通知办理，办理银行贷款需要颐杰鸿泰公司的配合，梁楹逾期支付系颐杰鸿泰公司原因导致，其不应承担违约责任。合同签订后，颐杰鸿泰公司未在合同约定的2015年7月31日前交付房屋。一审法院认为：梁楹、颐杰鸿泰公司所签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条关于当事人应当按照合同约定全面履行已方义务的规定，全面履行合同。本案中，梁楹已按合同约定金额支付购房款，但颐杰鸿泰公司并未按期履行交付房屋的义务，事实客观存在，颐杰鸿泰公司应按照约定承担违约责任。本案中，梁楹按照购房款总额353669元计算，按照日万分之二的标准主张自2015年8月1日至2016年6月1日的逾期交房违约金共计21644.54元。颐杰鸿泰公司对违约金计算期限及计算方式未提出异议，但认为梁楹亦存在逾期交付房款的违约责任，应���与颐杰鸿泰公司应支付的违约金相互折抵。庭审中，梁楹述称其未按约定时间付款系因颐杰鸿泰公司方原因造成，双方均未提交充分证据证明梁楹逾期付款的具体违约情形，本案中对颐杰鸿泰公司该请求不予合并处理，颐杰鸿泰公司可另行主张。经核对，梁楹违约金的计算符合双方合同约定，亦不违反我国法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：青岛颐杰鸿泰置业有限公司于判决生效之日起十日内支付梁楹违约金人民币21644.54元。案件受理费人民币341元，由颐杰鸿泰公司负担（梁楹已预交，颐杰鸿泰公司于判决生效之日起十日内支付梁楹）。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金与逾期交房违约金能否予以折抵。对此，本院认为，颐杰鸿泰公司主张的逾期付款违约金作为一项单独的主张，其应通过反诉或另行起诉的方式实现。颐杰鸿泰公司在一审中并未就此提起反诉，梁楹亦不同意就逾期付款违约金与逾期交房违约金进行折抵，颐杰鸿泰公司可对此另行主张。本案对此不作处理。颐杰鸿泰公司未按照双方合同约定如期履行交付房屋的义务，事实清楚，原审据此依双方合同约定判令颐杰鸿泰公司向梁楹支付逾期交房违约金，并无不当。综上，上诉人颐杰鸿泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下���驳回上诉，维持原判。二审案件受理费341元，由上诉人青岛颐杰鸿泰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 喆审判员 杨保国审判员 龙 骞二〇一七年六月二十九日书记员 郭丹丹书记员 孔 怡
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执5号之三申请执行人：喀什金富农农资有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市多来提巴格乡。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：张青，女，1986年8月18日出生，汉族，喀什金富农农资有限责任公司业务部经理，现住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：何正荣，男，汉族，1974年10月22日出生，住新疆生产建设兵团第三师四十一团。申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2016）兵0301民初210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人喀什金富农农资有限责任公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行申请执行人喀什金富农农资有限责任公司与被执行人何正荣买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的为204487元，已强制执行23307.90元，尚有181179.10元未执行。经本院强制执行，被执行人何正荣有面包车一辆，经双方协商同意以15000元价格转卖给案外人；本院于2017年2月6日在中国农业银行喀什草湖支行强制扣划了被执行人银行存款3307.90元；被执行人于2017年6月5日自动向申请人履行了5000元。经本院调查，被执行人再无银行存款，名下无房产登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人无其他财产线索可以提供，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初210号民事判决书的执行；二、申请执行人喀什金富农农资有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年六月五日书 记 员  聂栋梁
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执253号申请执行人万兴杰,女,1984年10月15日出生,户籍地：贵州省大方县,居住地：贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司。经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司董事长。万兴杰申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初2859号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司支付万兴杰截止2016年9月17日逾期交付商品房所有权转移登记文书的违约金18449.00元，2016年9月18日起到实际交付之日的违约金按合同约定计算。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执253号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十二日书记员  张 平
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执444号之一申请执行人黄兴云，男，1957年8月15日出生，汉族，住四川省盐边县共。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。黄兴云申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公劳务合同纠纷一案，攀西劳人仲裁委员会作出的【2016】160号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华继武于2017年4月7日申请强制执行，本院于2017年4月7日立案受理，申请执行标的：213457.94元，执行费3101元。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行了本案全部标的���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀西劳人仲裁委员会作出的【2016】160号裁决书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  沙昀川执行员  尹 评执行员  欧阳烨二〇一七年六月二十一日书记员  王乾月
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初530号原告:王忠祥,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王忠祥与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金57388元。事实和理由：原告王忠祥于2010年2月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月18日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月3日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处蔡家坡38号的房屋交由被告进行拆迁。2011年8月25日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积99.83㎡。2012年4月18日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为100.68㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王忠祥办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王忠祥支付违约金57388元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢174号申请人贾新芳，男，汉族。被执行人王双全，男，汉族。本院在执行申请人贾新芳申请执行被执行人王双全借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王双全名下财产1050元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初40号原告钱邦勇，男，1989年1月23日出生，汉族，溧阳市人，住高邮。被告韩翔，男，1991年12月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告韩金红，男，1965年9月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告钱邦勇与被告韩翔、韩金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告钱邦勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即返回借款2万元。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱邦勇的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告钱邦勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于 谦人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  葛玉香二〇一七年六月十三日书 记 员  尤 娴
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0304民初439号原告：黄海福，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：郑辉凡，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，被告：陈琼，女，1981年8月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，原告黄海福因与被告郑辉凡、陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，黄海福于2017年3月20日提出财产保全的申请，本院予以准许。���案依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告黄海福的委托诉讼代理人沈枫荣到庭参加诉讼。被告郑辉凡、陈琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海福向本院提出诉讼请求：1、郑辉凡、陈琼立即归还黄海福借款284000元及该款自起诉之日起至还清之日止按月2%计算的利息；2、郑辉凡、陈琼承担本案律师代理费用6000元。事实和理由：因生意资金紧张，郑辉凡多次向黄海福借款。2016年7月20日，经结算，郑辉凡出具一份《借条》，确认其尚拖欠黄海福借款284000元，并约定月利率为5%及发生纠纷由荔城区人民法院管辖等。同时，郑辉凡的借款行为发生在其与陈琼夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。郑辉凡、陈琼未作答辩。黄海福围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份、福建冠莆律师事务所委托代理合同及收费发票各一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑辉凡与陈琼于2003年1月11日办理结婚登记手续。郑辉凡因生意周转为由，于2015年11月21日起多次向黄海福借款，2016年7月20日，经黄海福与郑辉凡结算，由郑辉凡向黄海福出具借条一份，确认郑辉凡向黄海福借款共计284000元，借款约定按月利率5%计算利息，未约定借款期限，并约定逾期还款导致纠纷由债权人所在地法院受理，借款人承担实现债权的律师费等合理费用。后经黄海福催讨，郑辉凡、陈琼至今未还本付息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑辉凡多次向黄海福借款，双方于2016年7月20日结算后确认郑辉凡共计向黄海福借款284000元，约定借款按月利率5%计算利息，未约定还款期限。借款有黄海福的陈述及郑辉凡出具的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现黄海福请求郑辉凡偿还借款284000元及该款自2017年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，是合理合法的，本院予以支持。郑辉凡与黄海福于借条中约定由借款人承担债权人实现债权的律师费等合理费用，黄海福向本院提供福建冠莆律师事务所委托代理合同及收费发票各一份为据，事实清楚，故黄海福请求郑辉凡承担本案律师费共计6000元，合理合法，本院予以支持。上述债务发生于郑辉凡、陈琼的婚姻关系存续期间，该债务应按夫妻共同债务处理。现黄海福请求郑辉凡、陈琼共同偿还上述债务是合理合法的，本院予以支持。郑辉凡、陈琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用一、郑辉凡、陈琼应在本判决生效之日起十日内返还黄海福借款284000元及该款自2017年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；二、郑辉凡、陈琼承担黄海福为实现本案债权而支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6218元、保全费2159元，由郑辉凡、陈琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  陈清锋人民陪审员  李 伟人民陪审员  陈秀娟二〇一七年六月十二日书 记 员  翁志强附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意��者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未���定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1617号原告：刘德敏，男，1940年9月17日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：张伊晖，男，1971年2月9日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：邱绪莎，女，1948年4月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。委托代理人：被告张伊晖（特别授权）。原告刘德敏与被告张伊晖、邱绪莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘德敏以及被告张伊晖、被告邱绪莎的委托代理人张伊晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款213,000元；2、判令两被告支付1999年1月1日至2017年3月31日期间，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息892,504元，扣减被告已偿还的83,600元，应付利息为808,904元，之后支付至全部清偿之日止；3、由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张伊晖、邱绪莎因经营急需资金，分别于1997年4月4日向原告借款5,000元，同年5月10日借款135,000元，1998年4月20日借款20,000元，同年9月1日借款36,000元，同年9月5日借款17,000元，被告共计向原告借款213,000元。被告应按约定借款期限一年届满后将借款归还给原告，并按月息2.5%向原告支付利息。被告在上述借款期届满后却未偿还借款，后又保证于2016年前还清借款，可到期仍未偿还借款。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告张伊晖、邱绪莎辩称，原告系张伊晖曾经的领导，借款确实存在，但已经偿还了83,600元，同意分期还款，并愿意和原告协商还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张伊晖、邱绪莎未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告张伊晖系同事关系，两被告系母子关系。两被告因经营急需资金周转与原告发生如下多笔借款：1、1997年4月4日，被告张伊晖向原告借款5,000元，约定月息2.5%，借期6年，至2003年4月4日还清本息，该笔借款由被告张伊晖于2003年4月24日向原告补写借条。2013年2月20日，因该笔债务仍未清偿，被告张伊晖再次向原告承诺于2016年前还清。2、1997年5月10日，两被告向原告借款135,000元，并由两人共同出具借条，约定月息2.5%。3、1998年4月20日，两被告向原告借款20,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。4、1998年9月1日，两被告向原告借款36,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。5、1998年9月5日，两被告向原告借款10,000元，并共同出具借条，约定月息2.5%。当日，被告张伊晖还向原告借款7,000元，并由其个人于2002年3月14日向原告补写借条，约定月息2.5%，2003年底还清。2013年2月20日，被告张伊晖就该笔7,000元向原告出具还款计划，承诺于2016年前还清。2003年4月24日，经原、被告协商，被告张伊晖、邱绪莎就135,000元、20,000元、36,000元、10,000元的借款向原告出具还款计划，承诺上述借款于2008年12月31日前分期还清。前述借款原告均向被告交付现金。被告至今未全额清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案经本院组织调解，双方仍各持己见，未能达成调解意见。审理中，两被告确认借款系两人因经营需要共同借款。原告确认两被告已偿还借款本金83,600元，尚余本金129,400元未还，并变更利息诉请，要求从1999年1月起，按本金129,400元、年利率24%计算支付利息。本院认为：被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未全额履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应当清偿剩余欠款129,400元。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方对此有约定，且原告诉请未超过法定限额，本院依法予以支持。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伊晖、邱绪莎于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘德敏借款本金129,400元，并从1999年1月起按年利率24%计算支付利息，至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6,998元，由被告张伊晖、邱绪莎负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年六月六日书记员  李轶雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执368号之一申请执行人李良江，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林相宇，男，1990年2月8日出生，汉族，住福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初566号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人林相宇发出执行通知书，责令被执行人林相宇立即支付给申请执行人李良江借款人民币200000元及利息（利息自2015年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）和律师代理费人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2405元、执行费人民币3035元，但被执行人林相宇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人林相宇有开设银行账户，本院依法对被执行人林相宇银行账户进行冻结，因被执行人林相宇账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人林相宇有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人林相宇纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人林相宇可供执行财产，且申请执行人李良江未能向本院提供被执行人林相宇其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执1407号被执行人陈道元，男，1948年10月15日出生，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初1497号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的500,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈道元的银行存款人民币500,000.00元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 惠 群二〇一七年六月十日书记员 余���敏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0625执39号申请执行人：谭某。被执行人：任某。被执行人：高某。本院在执行谭某与任某、高某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00343号民事判决书，公告向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人谭某借款本金26000元及与之利息，但二被执行人未予履行。本案在执行中，本院已将任健伟、高某纳入失信被执行人，通过对被执行人在金融机构管理部门调查，未发现被执行人有可供执行款项。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  蔡保荣审判员  孙合琴二〇一七年六月二十四日书记员  周书江
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1017号之一申请执行人党晓萍，女，1983年2月24日出生，汉族，居民，住蒲城县荆姚镇正街**号。被执行人董凯，男，1992年1月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村*组。本院在执行党晓萍诉董凯机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3332号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为17298.76元、案件受理费3200元、执行费159元。执行中，被执行人董凯长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人党晓萍同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月十五日书 记 员 范正才
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：启东报春晖印务有限公司，住所地在江苏省启东市汇龙镇紫薇中路478号。法定代表人：郁裕如，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家港市报社印刷厂，住所地在江苏省张家港经济开发区杨舍镇民丰村工业小区花泾路*幢。法定代表人：肖立雄，该公司总经理。一审第三人：黄冲。再审申请人启东报春晖印务有限公司（以下简称启东印务公司）因与被申请人张家港市报社印刷厂（以下简称张家港印刷厂）、一审第三人黄冲加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中商终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。启东印务公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）印刷单价应为0.2元，一、二审判决认定为0.25元错误。1.张家港印刷厂提供的2012年6月1日合同，经鉴定并非产生于2012年委托印刷业务期间，内容系伪造；2014年6月16日张家港印刷厂代理人胡勇制作的《调查笔录》及后附印刷业务明细，系诉讼期间制作，亦系张家港印刷厂单方伪造；黄冲自述承包期限截止2012年12月31日，但其在2014年5月起诉前后代表启东印务公司与张家港印刷厂订立合同，该合同应为非法合同，且黄冲与启东印务公司存在利害冲突关系，其陈述亦不应作为定案依据。故张家港印刷厂提交的证据不能证明单价为0.25元。2.启东印务公司提供的两张面额为8800元、9000元的退回增值税发票中，对应数量为2012年4月27日出版的22000份4开16版新周刊和2012年5月11日出版的22500份4开16版新周刊，计算下来单价为0.2元。一审判决认定此两笔系黄冲个人业务款，与涉案业务无关错误。3.2011年4月24日印刷业务单价为0.15元，2013年12月19日启东印务公司与张家港印刷厂联合投标的印刷报价为0.19元，由此侧面证实案涉争议单价应为0.20元。4.启东市新闻信息中心与张家港市印刷厂签订的《印刷合同》，约定单价为对开四版每份0.143元，执行时间从2013年12月1日起，启东市新闻信息中心、会计朱晓宇予以确认。5.启东印务公司主张单价0.2元符合交易习惯。（二）印刷数量应为3451600份，一、二审判决认定为3495760份错误。1.张家港印刷厂提供的《印刷业务明细》系通过律师调查笔录的方式，在印刷数量上造假，骗取启东市新闻信息中心盖章，启东印务公司亦已经提供新证据证明《印刷业务明细》存在错误。2.启东印务公司提供的《印刷清单》、《印刷费明细表》、《手书清单》是最原始资料，非启东印务公司单方制作，也非事后补做，能够证明印刷数量为3451600份。（三）按照单价0.2元、印刷数量3451600份，启东印务公司尚欠费用228810元，一、二审判决认定尚欠591600元错误。为此请求再审。本院经审查认为，（一）关于案涉印刷费单价，一、二审判决认定为0.25元并无不当。1.尽管黄冲与张家港印刷厂签订补充合同时间，不是合同中载明的2012年6月1日，因黄冲在2012年12月底或2013年6月份不再承包启东印务公司，其在承包期结束后无权代表启东印务公司与张家港印刷厂签订合同，黄冲及张家港印刷厂无证据证明具体签订时间，亦不能证明合同签订于黄冲承包期内，故该合同不能作为定案的有效证据，一、二审判决对此认证有误。即使黄冲与启东印务公司有冲突，其证明印刷单价为0.25元的证言亦不足信。但2012年4月—5月印刷费合计44520元，张家港印刷厂于2012年7月6日开具金额为44520元增值税发票，2013年1月11日启东印务公司电汇44520元给张家港印刷厂的回单附言载明“2012.7.6/0.50元×89040份/4K16版”，4开16版单价0.50（折合4开8版单价0.25）元，故2012年4月一5月间张家港印刷厂的印刷费单价为0.25元。2.启东印务公司为证明单价为0.2元提供的2012年5月3日“报纸22000份、金额8800元”发票和2012年5月22日“报纸22500份、金额9000元”发票，按票面折算是每份0.4元，且启东印务公司认为该两张发票对应的印刷内容是2012年4月27日的新周刊第3期4开16版和2012年5月11日的新周刊第5期4开16版。因金额8800元和9000元的发票对应印刷品约44000份并未统计在张家港印刷厂一审提供的印刷清单数额中，且该两张发票的票款是在启东印务公司2012年11月13日电汇207660元的款项中一并支付，但该笔付款包含三个部分，8800元、9000元和189860元，仅189860元对应的是印刷时间为2012年6月7日至9月27日共379720份新周刊，和启东印务公司二审提供的该时间段清单数基本一致，因此一、二审判决认定此4万多份的印刷品系黄冲个人业务，与本案争议无关，此发票中的印刷价格不能作为认定本案争议单价的依据，并无不当。3.启东印务公司认为2011年4月24日印刷业务单价为0.15元，2013年12月19日其与张家港印刷厂联合投标的印刷报价为0.19元，启东市新闻信息中心与张家港印刷厂签订的《印刷合同》约定单价为对开四版每份0.143元，由此侧面证实案涉争议单价应为0.20元，且此单价符合交易习惯。因印刷单价没有固定的国家标准，完全遵从市场主体的意思自治，以上即使真实，也只是单个印刷合同的约定价格，不足以证明启东印务公司与张家港印刷厂存在单价0.2元的交易习惯，更不能证明本案争议单价为0.2元。（二）关于案涉印刷数量。一审中，张家港印刷厂提供了经启东市新闻信息中心于2014年6月16日确认的印刷数量统计表，该表列明了具体印刷日期、名称，出版时间、印刷数量及规格。二审中，启东印务公司提供启东市会计核算中心盖章的《印刷清单》、《印刷费明细表》及会计朱某的手写清单，这些证据非启东市新闻信息中心出具，而启东市新闻信息中心才是案涉印刷的实际委托人，其对印刷数量等情况最为清楚，故启东市会计核算中心出具的上述证据，并不能证明启东市新闻信息中心出具给张家港印刷厂的数量确认单有误。故一、二审判决依据启东市新闻信息中心出具的数量确认单，认定张家港印刷厂实际为启东市新闻信息中心印刷报刊等的数量，并无不当。（三）关于启东印务公司欠款数额。由于一、二审判决对张家港印刷厂为启东市新闻信息中心印刷报刊等的数量认定正确，且根据启东印务公司付款与列明的数量所确认的单价0.25元计算，一、二审判决认定启东印务公司尚欠张家港印刷厂591600元，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回启东市报春晖印务有限公司的再审申请。审判长 陈 勤审判员 刘嗣寰审判员 成荣海二〇一七年六月一日书记员 章芳芳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2275号原告耿海臣，男，汉族，1960年6月8日生，住登封市。委托诉讼代理人：刘少辉，河南国计律师事务所律师。被告张朝阳，男，汉族，1983年9月3日生，住登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师（实习）。何正华，男，汉族，1969年5月21日生，住四川省合江县。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等40000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告耿海臣诉被告张朝阳、何正华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,判决如下：一、被告何正华应于本判决生效后十日内向赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费共计14241.91元；二、被告张朝阳在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张朝阳、何正华承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月七日书记员  胡书丰
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2161号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路xx号xx楼xx-xx室。法定代表人：祝树民。委托代理人（特别授权）：沈忱，江苏xx律师事务所律师。被执行人：王群声，男，1963年12月25日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王群声金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏1202民初2170号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王群声偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币164767.22元，同时给付利息及滞纳金（以164767.22元为本金从2015年11月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至被告实际清偿之日），同时支付原告律师代理费3921元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4221元，减半收取2110元，由被告负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月27日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，发现被执行人名下与案外人共有的位于海陵区青年南路xx号的住房有四次抵押，抵押金额961万元，且已被另两案先行轮候查封；与案外人共有的位于本市海陵区莲花三区x幢xx室的房产有两次抵押，抵押金额为109万元，且已被另三案先行轮候查封，本案于2016年10月14日采取查封措施，查封期限三年。2、2016年9月29日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。3、2017年4月13日，因被执行人下落不明，本院到被执行人所户籍所在地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月6日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本案中被执行人的财产无处置权，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结执行后，如需进行续封，申请执行人应在期满之日前一周内书面向本院申请，否则，将由申请执行人自行承担未能续封的后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初2170号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月八日书记员  汤冬冬
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执6号之二申请执行人吴斌，男，1990年11月29日出生，汉族，现住邢台县。被执行人赵海辰，男，1960年9月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人左永红，男，1979年9月15日出生，汉族，现住邢台县。被执行人梁立兵，男，1981年4月3日出生，汉族，现住河北省阜城县。申请执行人吴斌与被执行人赵海辰、左永红、梁立兵生命权、健康权、人格权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，申请执行标的额为12.035891元,已执行4.503154元。本案在执行过程中，经调查银行、车管、工商、房产、证券等部门，除查封左永红一套备案房产外未发现有其他可供执行的财产，且该房产暂无法处置，申请执行人吴斌与被执行人赵海辰、左永红于2017年6月16日达成和解协议，吴斌同意左永红一次性履行42000元，剩余款不再向左永红主张，吴斌同意赵海辰自2017年5月份开始每月履行800元，执行总金额为44126元，直至履行完毕，梁立兵暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，待梁立兵有执行能力时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十六日书 记 员  侯彦雷