安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终821号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：郭跃民，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何伟，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有���公司蚌埠市分公司因与被上诉人何伟、刘鹤机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2017年2月15日作出的（2016）皖0321民初5791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司委托诉讼代理人邹平与被上诉人何伟委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被上诉人刘鹤经本院传票传唤未按时到庭，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉请求：1、改判上诉人赔偿被上诉人何伟各项损失82817.24元，比原审判决减少48039.82元；2、由被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：1、被上诉人何伟户籍为家庭居民户，没有证据证明属于城镇居民，伤残赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。2、被上诉人何伟构成十级伤残，但没有证据证明致其劳动能力丧失，并造成丧失劳动能力以前的被抚养人来源的丧失，其提交的被抚养人无生活来源证据也达不到证明目的，因此，上诉人不应赔偿被抚养人生活费。本案上诉人只应在交强险伤残限额内赔偿65012元、在商业险限额内赔偿17805.24元，合计82817.24元。被上诉人何伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘鹤未发表答辩意见。何伟向一审法院起诉请求：请求被告刘鹤赔偿其医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、复印费、交通费等共计147933.84元；人民保险蚌埠市分公司承担相应的保险责任；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月1日9时10分，刘鹤驾驶“皖Ｃ×××××”号“捷达”牌小型轿车，由怀远县往蚌埠市，沿淮北大堤自西向东超速行驶至怀远县工业园区境内4KM+200M处，与沿机耕路自北向南右转弯驶入淮北大堤何伟未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌“宗申110型”二轮摩托车（乘坐何雨露）相撞，造成何伟、何雨露受伤并两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经怀远县公安局交通管理大队认定，刘鹤负此起事故的同等责任，何伟负此起事故的同等责任，何雨露无责任。何伟受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：全身多发伤，双侧股骨干开放性骨折，右侧胫骨骨折，住院治疗31天，出院医嘱：1、我科随访，定时复查；2、术后注意行患肢床上功能训练，3月后可下床部分负重行走锻炼；3、勤翻身，加强双下肢的���助按摩，及患肢髋、膝关节、踝关节伸屈功能主动被动功能锻炼，××及静脉血栓、废用性肌萎缩；4、如有不适，我科门诊随诊；5、门诊定期拍片复查，待骨折愈合良好后给予去除内固定。2015年11月5日，何伟以“双侧股骨干术后金属异物，右胫骨平台术后异物”入蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，住院治疗至2015年11月13日，支出医疗费15467.22元。出院医嘱：1、我科随访，按时复查（术后复查随访时间：1、2、4、6、8、12月）；2、按时换药，术后2周若切口愈合良好，于当地医院拆线，双下肢如有不适，及时来我科复查就诊；3、注意患肢保护，观察足部感觉运动功能及末梢循环，加强患肢功能锻炼，术后两周内在助步器及双拐保护下下床负重行走；4、康复后，避免过度负重劳累，避免再次外伤；5、加强双下肢辅助按摩及髋关节、踝关节、膝关节主被动功能锻炼，防止静脉血栓、废用性肌萎缩、关节僵直等并发症出现；6、建议休养半年，加强营养及护理，注意休息，注意局部保暖。2016年1月26日，何伟支出门诊医疗费1200元，2015年11月5日，何伟支出门诊检查费5元，2015年11月8日，何伟支出门诊检查费7元，2015年10月28日，何伟支出门诊检查费65元，2015年10月26日，何伟支出门诊检查费1180.50元，2015年10月22日，何伟支出门诊检查费10.5元，2015年6月4日，何伟支出门诊检查费289元，2015年10月24日，何伟支出门诊费248元，2015年10月24日，原告支出门诊费15元，2015年12月8日，何伟支出门诊检查费140元，2015年12月7日，何伟支出门诊检查费50元，2015年12月8日，何伟支出门诊检查费180.13元，2015年12月8日，何伟支出门诊医疗费1225元，2015年12月22日，何伟支出门诊医疗费15元，2015年12月15日，何伟支出门诊医疗费15元，2015年10月22日���何伟支出门诊医疗费257元，2015年12月7日，何伟支出门诊医疗费729.13元，2015年12月29日，何伟支出门诊医疗费65元，2016年1月26日，何伟支出门诊医疗费122元，2016年1月26日，何伟支出门诊医疗费3415元。2016年3月2日，蚌埠医学院第一附属医院出具诊断证明，何伟上中切牙部分缺如，住院期间未予处理。经何伟申请，2016年10月20日，安徽民正司法鉴定所对何伟的伤残等级、“三期”、后期医疗费进行鉴定，并作出皖民正司鉴[2016]临鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）何伟因道路交通事故致全身多发伤；双侧股骨干开放性骨折；右侧胫骨骨折，现遗有右膝关节活动障碍，相当于一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；（二）何伟误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日；（三）何伟上中切牙部分缺如，后期需行烤瓷修复，根据目前省市级医院收费标准，参照《蚌埠市法医临床司法鉴定机构“三期评定”和“后续医疗费评定”标准（试行）》，结合治疗情况，建议+烤瓷修复费用约为1000元/颗左右（共计2颗），10年更换一次。何伟为此支出鉴定费1900元。2014年3月11日，何伟提出诉讼，要求对其第一次住院期间的相关费用进行处理，怀远县人民法院于2014年4月2日作出（2014）怀民一初字第01005号民事调解书，双方当事人达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2014年5月2日前赔偿原告何伟医药费、住院期间的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计58000元，鉴于被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已垫付10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司尚需支付48000元（后续医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等相关费用待二次手术及伤残���定后另行主张）；二、被告刘鹤于2014年5月2日前赔偿原告何伟医药费、住院期间的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10000元（后续医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金等相关费用待二次手术及伤残鉴定后另行主张），该笔费用由被告刘鹤已垫付的医药费10000元直接折抵；三、案件受理费1352元，减半收取676元，由被告刘鹤负担。2014年3月11日，何雨露提出诉讼，要求对其因交通事故产生的相关损失进行处理，怀远县人民法院于2014年4月2日作出（2014）怀民一初字第01004号民事调解书，达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2014年5月2日前赔偿原告何雨露医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计14450元；二、被告刘鹤于2014年5月2日前赔偿原告何雨露医药费、误工费、护理���、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计2000元，该笔费用由被告刘鹤已垫付的医药费2000元直接折抵；三、原告何雨露放弃其他诉讼请求，原被告双方因此次交通事故引起的纠纷一次性了结；四、案件受理费267元，减半收取133元，由被告刘鹤负担。上述（2014）怀民一初字第01004号、第01005号民事调解书已经履行完毕。原告第二次住院8天，故住院伙食补助费计算为[30元/天×8天]240元。根据安徽民正司法鉴定所作出的皖民正司鉴[2016]临鉴字第73号鉴定意见书：何伟误工期为360日，护理期为150日，营养期为120日，扣除何伟在第一次诉讼中已经获得过赔偿的部分，何伟本次诉讼中还可以主张的误工期为[360日-31日]329日、护理期为[150日-31日]119日、营养期为[120日-31日]89日。故营养费为[30元/天×89天]2670元。2015年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资41690元，每天114.22元，故护理费计算为[114.22元/天×119天]13592.18元，原告主张护理费为13589.80元符合法律规定，予以支持。何伟主张自己系从事卖卤菜生意，因其未能提供营业执照，亦未能提供近期的营业收入证明，无法证明其因交通事故遭受的实际损失，考虑到原告系城镇居民，误工费应按照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元的标准计算，即每天73.80元，故误工费计算为[73.80元/天×329天]24280.20元。何伟系城镇居民，因本次交通事故受伤构成十级伤残，故其主张残疾赔偿金为[26936元/年×20年×0.1]53872元符合法律规定，予以支持。何伟父亲何继友，1951年1月1日出生，何伟母亲张玉琴，1954年5月6日出生，何伟女儿何雨露，2009年4月20日出生，考虑到何伟的伤情，其主张关于上述三人的被抚养人生活费，予以支持，且年赔偿总额累��不超过2015年安徽省城镇居民人均消费性支出17234元。因何继友与张玉琴共生育有三个子女：何伟、何三春、何茜茜。原告主张被抚养人生活费为[17234元/年×11年×1/2×0.1+17234元/年×17年×1/3×0.1+17234元/年×15年×1/3×0.1]27861.63元符合法律规定，予以支持，该数额应计算在残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金8000元偏高，支持5000元。根据安徽民正司法鉴定所作出的皖民正司鉴[2016]临鉴字第73号鉴定意见书：何伟上中切牙部分缺如，后期需行烤瓷修复，根据目前省市级医院收费标准，参照《蚌埠市法医临床司法鉴定机构“三期评定”和“后续医疗费评定”标准（试行）》，结合治疗情况，建议+烤瓷修复费用约为1000元/颗左右（共计2颗），10年更换一次。考虑到安徽省人均寿命76岁，原告主张后续治疗费8000元符合法律规定，予以支持。原告提���的交通费票据部分与住院时间不符，考虑到原告的住院时间、地点，酌定交通费为500元。原告主张复印病历的费用60元无事实及法律依据，不予支持。刘鹤驾驶的“皖Ｃ×××××”号“捷达”牌小型轿车在人民保险蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元且不计免赔的商业第三者险。本次事故发生在保险期间内。人民保险蚌埠市分公司已经在交强险限额内对同一事故的两个伤者何伟及何雨露赔偿过医疗费10000元，伤残赔偿限额9000元，商业三责险限额内赔偿过53450元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。怀远县公安局交通管理大队做出的道路交通事故责任认定书认定的事实清楚，责任划分明确，且合法有效，予以确认。刘鹤驾驶“皖Ｃ×××××”号“捷达”牌小型轿车与何伟��驶的二轮摩托车发生碰撞，造成何伟及乘客何雨露受伤，刘鹤负事故的同等责任，依法应对何伟的损失承担50%的赔偿责任。人民保险蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”号“捷达”牌小型轿车的保险人，应在保险限额内先行承担相应的替代赔偿责任。根据原告提交的住院病历及医疗费票据，原告的医疗费为[15467.22元+1200元+5元+7元+65元+1180.50元+10.50元+289元+248元+15元+140元+50元+180.13元+1225元+15元+15元+257元+729.13元+65元+122元+3415元]24700.48元，原告主张在蚌埠市第一人民医院的医疗费210元，因无法反映治疗的内容，也没有门诊相佐证，不予支持。原告的损失为：医疗费24700.48元、住院伙食补助费240元、营养费2670元、护理费13589.80元、误工费24280.20元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）[53872元+27861.63元]81733.63元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、交通费500元，合计162614.11元，人民保险蚌埠市分公司的交强险限额内已经用完10000元医疗费、伤残赔偿限额已经用完9000元，故本次诉讼中，人民保险蚌埠市分公司应在交强险限额内赔偿原告何伟101000元；对于超出交强险的部分[162614.11元-101000元-1900元]59714.11元，由人民保险蚌埠市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿[59714.11元×50%]29857.06元，以上两项合计[101000元+29857.06元]130857.06元，鉴定费1900元，由刘鹤赔偿[1900元×50%]950元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费等共计130857.06元；二、被告刘鹤于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟鉴定费950元；三、驳回原告何伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3257元，减半收取1629元，由原告何伟负担161元，由被告刘鹤负担308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1160元。经审理查明：二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，从被上诉人何伟提供的公安机关户口登记簿可以证明何伟所持有的居民家庭户在户籍制度改革以前的“户别”属于非农业家庭户口，因此，原审法院按照城镇标准计算何伟的残疾赔偿金，符合有关法律规定。上诉人认为应当按照农村标准计算残疾赔偿金的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被上诉人何伟因本次交通事故受伤构成十级伤残，原审法院据此判决支���相应的被抚养人生活费，并无不当，且年赔偿总额累计也未超过2015年安徽省城镇居民人均消费性支出。上诉人认为不应承担被抚养人生活费的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1001元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月二十八日法官助理 胡玉巧书 记 员 王海燕附相关法律条文：《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。