河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初1199号原告朱齐，男，汉族。委托代理人海宏义，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告辛富伟，男，汉族。委托代理人唐社利，河南京原律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人尚世伟，河南京原律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下简称保险公司）。住所地新乡市人民东路人防大楼7楼。负责人李新海，任总经理。委托代理人窦仁、艾之磊，河南颖中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告朱齐与被告辛富伟、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱齐及委托代理人海宏义、被告辛富伟的委托代理人唐社利、尚世伟、被告保险公司的委托代理人艾之磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月25日14时10分，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与相对方向被告辛富伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，辛富伟承担此事故的次要责任，朱齐承担此事故的主要责任。辛富伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51896.44元、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费11130元（120天×92.75元/天）、误工费34257.6元（240天×142.74元/天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费其父亲朱保同27478.4元（8587元/年×16年×20%）、其长子朱嘉霖8587元（8587元/年×10年×20%÷2）、其次子朱嘉祥10304.4元（8587元/年×12年×20%÷2）、其女儿朱佳一12880.5元（8587元/年×15年×20%÷2）、交通费290元、车损费25400元、施救费2000元、保全费220元，共计248902.34元，按比例要求被告赔偿149780.7元。并对二次手术的有关费用保留诉权。诉讼费、鉴定费由被告承担。原告提交的证据有：事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、施救费票据、蔡庄镇泥张村村委会证明、朱伍聘用朱齐为司机证明、车辆维修结算单、辛富伟行驶证、驾驶证、蔡庄镇泥张村村委会及蔡庄派出所证明、户口本、伤残鉴定书。被告辛富伟辩称，1、原告部分诉求过高。2、其所驾车辆在保险公司入有交强险，首先由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，愿按比例赔偿。被告辛富伟提交的证据有：保险单、驾驶证、行驶证。被告保险公司辩称，1、保险公司愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。2、原告部分诉求过高，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金均过高。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司提交的证据有：（2016）豫0223民初3085号民事调解书一份。经审理查明，2016年8月25日14时10分，原告朱齐驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿尉氏县福星大道由东向西行驶至事故地点，与相对方向被告辛富伟驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成朱齐、辛富伟、崔银莉、付玉凤、赵博、赵硕、辛孟浩、辛浩博八人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，朱齐承担此事故主要责任，辛富伟承担此事故次要责任。事故发生后，原告被送到尉氏县人民医院住院治疗，2016年9月22日，原告出院，住院28天，花医疗费51896.44元。2017年4月22日，原告被鉴定为九级伤残，原告支付鉴定费700元。原告提交2017年3月16日郑州市金水区世博汽车道路救援服务部增值税普通发票1张，上面载明拖车费、施救费500元，并经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司确认。原告提交2017年3月11日郑州恒运汽车销售服务有限公司增值税普通发票3张，上面载明维修费24589.8元，并经中国平安财产保险股份有限公司河南分公司确认。原告提交2016年12月27日尉氏县国家税务局代开发票1张，上面载明施救费2000元。原告提交朱伍证明一份，用于证明朱齐系朱伍聘用司机。原告请求赔偿交通费290元，没有提交交通费票据。同时查明，原告朱齐生于1983年5月25日，其父朱保同生于1953年11月5日，其长子朱嘉霖生于2008年4月11日，其次子朱嘉祥生于2012年2月10日，其女儿朱佳一生于2014年9月2日，其父亲朱保同育有子女2人。被告辛富伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，事故发生时，正处于保险期间。还查明，被告保险公司已赔付同一事故受害人付玉凤各项损失14700元（含医疗费10000元）。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有事故当事人按各自过错的比例分担。本案中，该事故经公安机关认定，原告朱齐承担此事故的主要责任，被告辛富伟承担此事故的次要责任。事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据朱齐、辛富伟在事故中的过错程度，酌定朱齐承担70%的责任，辛富伟承担30%的责任较适当。鉴于辛富伟驾驶的车辆在被告保险公司入有交强险，首先由保险公司在105300元（除已赔付款）的限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费；在2000元的限额内赔偿原告车辆损失费、施救费。不足部分，由辛富伟按责任比例赔偿。原告请求赔偿医疗费51896。44元、误工费按运输业计算34257.6元（240天×142.74元/天）、残疾赔偿金46788元（11697元/年×20年×20%）、朱嘉祥抚养费10304.4元（12年×8587元/年×20%÷2人）、朱佳一抚养费12880.5元（15年×8587元/年×20%÷2人）、交通费290元、施救费2000元，其赔偿项目、计算标准符合法律及相关规定，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食费870元（29天×30元/天）、营养费1800元（120天×15元/天）、护理费11130元（120天×92.75元/天），其计算天数有误，且证据不足，住院伙食补助费应为28天×30元/天=840元、营养费应为28天×15元/天=420元、护理费应为28天×92.75元/天=2597元、原告请求赔偿朱保同抚养费27478.4元（16年×8587元/年×20%）、其计算扶养人有误，朱保同抚养费应为16年×8587元/年×20%÷2人=13739.2元，原告请求赔偿朱嘉霖抚养费8587元（10年×8587元/年×20%÷2）、其计算年限有误，朱嘉霖抚养费应为9年×8587元/年×20%÷2人=7728.3元。原告请求赔偿精神抚慰金15000元，其数额过高，根据原告的伤残等级及过错程度等因素，酌定精神抚慰金6000元较适当。原告请求赔偿车损费25400元，其数额有误，根据票据，车损费应为25089.8元。原告请求对二次手术的有关费用保留诉权，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告请求被告赔偿的项目和数额应确定为医疗费51896.44元、住院伙食补助费840元、营养费420元、护理费2597元、误工费34257.6元、残疾赔偿金46788元、被扶养人生活费朱保同13739.2元、朱嘉霖7728.3元、朱嘉祥10304.4元、朱佳一12880.5元、被扶养人生活费计44652.4元应计入残疾赔偿金，精神抚慰金6000元、交通费290元、车损费25089.8元、施救费2000元，共计214831.24元。由被告保险公司赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费、施救费共计107300元，下余107531.24元，由被告辛富伟赔偿其中30%即32259.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿原告朱齐各项损失107300元。二、被告辛富伟赔偿原告朱齐损失32259.37元。上列一、二项应于本判决生效后七日内一次付清。三、驳回原告朱齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由原告负担2306元，被告辛富伟负担989元。保全费220元，由原告负担154元，被告辛富伟负担66元。鉴定费700元，由原告负担490元，被告辛富伟负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨铁池审 判 员  张智勇人民陪审员  杨留治二〇一七年六月二十一日书 记 员  周翠平