wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审460号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人张敬贵，住河南省罗山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004836842号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836842公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836842号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004836842号公安交通管理简易程序对张敬贵处以50元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执298号之一申请人:四川山推工程机械有限公司,住所地：成都市郫县。被执行人:殷冠雄,男,1973年5月16日出生,汉族,住四川省屏山县。申请执行人四川山推工程机械有限公司与被执行人殷冠雄融资租赁合同纠纷一案，申请执行人四川山推工程机械有限公司依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2649号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2649号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 阳友亮
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1580号原告:何少武,男,汉族,1972年3月14日出生，住陕西省蒲城县X镇X街X号。被告:渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会法定代表人王蕾，系管委会主任。本院在审理原告何少武诉被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区管理委员会劳动合同纠纷一案中，原告何少武于2017年612日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告何少武撤回起诉。案件受理费10元，由原告何少武负担。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李 园二〇一七年六月十二日书 记 员  雷红艳
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初1401号原告：苏州万宝物业管理有限公司，住所地苏州市沧浪区新市路358号。法定代表人：彭铁。委托诉讼代理人：陈刚，公司项目经理。被告：胡磊，女，汉族，1985年2月3日生，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州万宝物业管理有限公司与被告胡磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州万宝物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州万宝物业管理有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准��。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州万宝物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州万宝物业管理有限公司负担。审判员  滕文清二〇一七年六月二十二日书记员  朱 真
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1441号罪犯冯平，男，1980年2月5日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月2日作出(2010)成刑初字第286号刑事判决书，以被告人冯平犯绑架罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万元。刑期自2010年3月26日至2023年3月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2021年9月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯冯平被判处罚金人民币20000元,履行100元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯平减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初770号原告：孙煜栋，男，汉族，1993年11月14日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市市中区长江路21号。负责人：刘玉柱，职务：总经理。委托代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。本院在审理原告孙煜栋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙煜栋撤回起诉。案件受理费1059元，由原告负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月五日书记员  杨 柳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初115号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王磊，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年4月20日因本案被抓获，同年4月22日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。被告人任佳豪，男，1994年2月28日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年1月5日因本案被抓获，同年1月7日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。现在居住地。被告人钱宝，男，1990年8月8日出生，汉族，初中文化，住陕西省西安市雁塔区，无业。2016年4月21日向公安机关投案，次日被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1083号起诉书指控被告人王磊、任佳豪、钱宝犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人王磊、任佳豪、钱宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人王磊、任佳豪在西安市雁塔区岳旗寨村十字东北角因在村里倒土之事与被害人张某、陈某1发生争执，王磊、任佳豪遂伙同被告人钱宝持刀具、棍棒等工具对张某、陈某1实施殴打，致使陈某1头部、张某左腿部受伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级；张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2016年1月5日，任佳豪被公安机关抓获；同年4月20日，王磊被公安机关抓获；次日，钱宝到公安机关投案。破案后，王磊、任佳豪、钱宝赔偿陈某1各项费用32万元，赔偿张某各项费用38万元，并取得二被害人的谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王磊、任佳豪、钱宝的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人钱宝系自首，三被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对被告人王磊、任佳豪、钱宝判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑。被告人王磊、任佳豪、钱宝对公诉机关起诉书指控的伤害事实和罪名均无异议，均表示认罪。经审理查明，2015年3月16日22时许，被告人王磊、任佳豪在西安市雁塔区岳旗寨村十字东北角因在村里倒土之事与被害人张某、陈某1发生争执，王磊、任佳豪遂伙同被告人钱宝持刀具、棍棒等工具对张某、陈某1实施殴打，致陈某1开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、顶骨骨折、头皮裂伤、左上肢软组织损伤等，致张某左胫骨上段开放性骨折、多处软组织损伤。经鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤一级，伤残等级属九级；张某的损伤程度属轻伤二级，伤残等级属九级。2016年1月5日，任佳豪被公安机关抓获；同年4月20日，王磊被公安机关抓获；次日，钱宝到公安机关投案，归案后如实供述了涉案事实。破案后，王磊、任佳豪、钱宝等人赔偿陈某1各项费用32万元，赔偿张某各项费用38万元，并取得二被害人的谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息、赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人陈某2、王某、陈某3的证言；被害人张某、陈某1的陈述；被告人王磊、任佳豪、钱宝的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据材料。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王磊、任佳豪、钱宝因琐事结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人钱宝系自首，被告人王磊、任佳豪归案后能如实供述自己的罪行，三被告人已向被害人赔偿并取得谅解，结合三被告人居住地司法行政机关出具的三被告人均符合社区矫正条件的调查评估意见，对三被告人依法可以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人任佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人钱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 阳人民陪审员 刘 威人民陪审员 杨美妮二〇一七年六月一日书 记 员 何 星打印：相丽华校对：何星2017年月日送达
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1442号之三申请执行人：盛文平，男，1971年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林泉海，男，汉族，1959年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：梅月桂，女，汉族，1962年8月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人盛文平与被执行人林泉海、梅月桂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林泉海、梅月桂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林泉海、梅月桂的银行存款350,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月二十日书记员  付林源
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3544号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲。委托诉讼代理人：李迎军、雷湘，湖南环楚律师事务所律师。被告：李玲。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原、被告自愿和解，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年六月二日书记员  卢蓓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1841号原告：邓燕娥，女，1969年4月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：张兰梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王青岩，男，1977年2月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。邓燕娥与张兰梅、王青岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓燕娥于2017年6月21日提出撤诉申请。本院认为：邓燕娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓燕娥撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告邓燕娥负担。审判员  孟利平二〇一七年六月二十一日书记员  张陈卓
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2810号申请执行人兰婧，女，回族，生于1990年10月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张娟，女，汉族，生于1981年12月1日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。兰婧与张娟民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的131000元，诉讼费1460元，执行费1865元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人张娟外出下落不明，无法找到，名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故本院依法将被执行人张娟纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年六月一日书 记 员  马行健
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初341号原告：盖琳，女，1997年2月1日出生，汉族，青岛大学学生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：徐秋玲，女，1975年2月22日出生，汉族，东营市东营区胜明玻璃有限公司职工，住东营市东营区。被告：樊树堂，男，1974年6月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。原告盖琳与被告徐秋玲、樊树堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖琳的委托诉讼代理人谢树光与被告徐秋玲、樊树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖琳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费1733.64元、护理费500元、交通费200元、住院伙食补助费120元、精神损害抚慰金1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月28日，被告将原告及原告母亲打伤，致原告住院治疗，被告的行为侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判若所请。被告徐秋玲辩称，没有打原告，费用不认可。被告樊树堂辩称，没有打原告，是原告打伤了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、胜利医院住院病历及费用明细、出院记录、医嘱单、出院诊断证明、CT及心电图报告，计12张，青岛市城阳人民医院病历及检验报告单1份、胜利医院医疗费单据2张、青岛市城阳人民医院医疗费单据3张。证明因被告的伤害行为导致原告住院4天，花费医疗费1733.64元。被告徐秋玲质证：对证据不予认可，没有证据证明系被告所为，且原告在派出所的笔录上已经明确说明被告没有打原告。被告樊树堂质证认为，同意徐秋玲质证意见，被告没有打原告。2、王华青身份证复印件及银行流水，证明原告护理费按照山东省平均工资31545元，结合护理人员的银行流水，计算4天，主张护理费500元，护理人员王华青系原告亲戚。被告徐秋玲质证认为，对证据不予认可，没有证据证明原告受伤是被告造成的。被告樊树堂对证据不予认可。原告主张交通费200元未提供证据、主张伙食补助费150元按每天30元计算5天、精神损害抚慰金1000元按实际伤害情况主张。被告徐秋玲、樊树堂均不认可。被告徐秋玲为证明自己的主张，提供录音1份，证明原告将被告打伤，被告没有打原告。原告质证认为，该证据系调解时的录音，原告认为不能作为证据使用，调解是为进一步缓和矛盾做出的谈话，且谈话内容不清楚，不能证明案件的事实。被告樊树堂对证据无异议。对经原告申请，本院调取的公安卷宗笔录、处罚决定书等资料，原告对真实性无异议，认为能够证明被告伤害原告的事实。被告徐秋玲、樊树堂认为，盖琳的笔录自相矛盾，不属实。对当事人提供的证据，本院认定如下：胜利医院住院病历及费用明细、出院记录、医嘱单、出院诊断证明、CT及心电图报告、胜利石油管理局胜利医院的住院收费票据及门诊收费票据，被告虽不认可，但该组证据能够证明原告的伤情及治疗花费情况，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的护理人员王华青的工资流水，不能证明其因护理原告减少了收入，本院不予采信；原告提供的2016年9月18日青岛市城阳区人民医院的门诊收费票据及2016年9月27日城阳区李健内科诊所的门诊收费发票，距离事发时间间隔时间较长，原告未提供证据证明系治疗当时的软组织损伤花费，本院不予采信。被告徐秋玲提供的录音证据，虽内容不十分清晰，但能够证明原、被告之间因邻里关系产生纠纷，村委会组织双方当事人进行过调解的事实。对经原告申请，本院调取的东营市公安局东营分局胜利派出所的行政处罚决定书及询问笔录，被告徐秋玲、樊树堂虽不认可，但该材料系公安干警依法取得，能够证明本案事实，可以作为有效证据采信。经庭审举证质证，并结合当事人陈述，本院确定如下事实：2016年7月28日，被告徐秋玲与原告之母王长秀因邻里纠纷相互厮打致包括原告盖琳在内的多人不同程度受伤，原告当日入住中国石化集团胜利石油管理局胜利医院，经诊断：软组织损伤，住院4天，花费医疗费1369.82元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担相应的侵权责任。被告徐秋玲与原告之母王长秀系因邻里纠纷厮打在一起，原告盖琳作为王长秀的女儿，在其母因邻里纠纷与人发生矛盾时参与其中，导致受伤，其自身亦存在过错，结合本案的具体案情，原、被告过错程度相当，双方应各自承担本案损失的50%。原告主张医疗费1733.64元，其中1369.82元，符合法律规定，本院予以确认，其余部分证据不足，本院不予采信；原告主张护理费500元，证据不足，本院不予采信；原告主张住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张交通费200元虽未提供证据，但原告住院治疗亦实际产生交通费，因此，本院酌情确定为50元，超出部分，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金1000元，证据不足，本院不予采信。综上，原告医疗费1369.82元、住院伙食补助费120元、交通费50元，共计1539.82元，被告徐秋玲、樊树堂按50%的责任承担769.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐秋玲、樊树堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告盖琳医疗费、住院伙食补助费、交通费共计769.91元；二、驳回原告盖琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖琳负担20元，被告徐秋玲、樊树堂负担5元。当事人不服一审裁决上诉的，应当按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹爱荣二〇一七年六月九日书记员  杨 欣
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2650号原告：李学密。被告：临沭县大兴镇芦庄村民委员会大兴社区。法定代表人：赵德利，村委会负责人。原告李学密与被告临沭县大兴镇芦庄村民委员会大兴社区物权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学密撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告李学密负担。审判员 李 琴二〇一七年六月二十一日书记员 英启娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2994号之一原告：张国兴，男，1957年1月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：严新东，男，汉族，1973年12月24日生，住所地张家港市。本院在审理原告张国兴与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，原告张国兴于2017年6月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张国兴申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告张国兴负担。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月九日书 记 员  包 宏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初301号之一原告：丁长宣，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1969年1月2日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码9132098221406890574，住所地江苏省盐城市大丰区小海镇新建街7号。法定代表人：孙国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖正龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。原告丁长宣诉被告王兵、江苏森海建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年6月29日，原告丁长宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁长宣撤诉处理。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告丁长宣负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴春花二〇一七年六月二十九日法官 助理  智通强书 记 员  江 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢46号之二申请执行人:董红霞，女，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李盛华，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐静，女，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行董红霞与李盛华、徐静借款合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1006号民事调解书确定债权人董红霞的债权受偿数额为本金300000元及利息；领取本裁定时已实现的债权受偿数额为250000元及利息；领取本裁定时未实现的债权受偿数额为50000元。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人李盛华、徐静偿还申请执行人董红霞借款本息共计150000元，定于2017年5月26日支付100000元，余款50000元，定于2017年12月31日前付清，案外人李盛国自愿为余款50000元提供连带担保责任。申请执行人董红霞申请解除对被执行人李盛华、徐静房屋的查封并撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初1006号民事调解书的执行。因撤回申请而终结后，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在二年申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年六月二日书记员  苏 藩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申666号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳当娥，女，1955年2月13日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李雪锋，女，1976年11月10日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李竹莉，女，1979年9月12日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李康锋，男，1985年12月6日出生，汉族。柳当娥、李竹莉、李康锋共同委托代理人：李雪锋，女，1976年11月10日出生，汉族。柳当娥、李雪锋、李竹莉、李康锋共同委托代理人：胡淑雅，陕西秦瀚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安大学咸阳医院。住所地：咸阳市文林路**号。法定代表人：李卫军，该院院长。委托代理人：黄永科，该医院医患关系科主任。委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。再审申请人柳当娥、李雪锋、李竹莉、李康锋因与被申请人延安大学咸阳医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016)陕04民终1299号民事判决，向本院申请再审。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十三日书 记 员  黄 帅
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初1475号原告:陈德祥,男,1956年2月28日出生,汉族,住贵州省。被告:刘赐琴,女,1968年10月12日出生,汉族,住贵州省。本院在审理陈德祥与刘赐琴民间借贷纠纷一案中，原告陈德祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德祥经慎重考虑自愿撤诉,是对自己诉讼权利的有效处分，且并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德祥撤回起诉。案件受理费3502元，减半收取1751元，由原告陈德祥负担。审判员  刘泽清二〇一七年六月十三日书记员  饶周琴
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执512号之五申请执行人周述江，男，生于1978年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人张明槐，男，生于1973年11月2日，汉族，住泸州市江阳区。关于周述江申请执行张明槐借款合同纠纷一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人张明槐在中国农业银行账户内存款人民币38718.97元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张明槐在中国农业银行账户内存款人民币608420.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年六月二十日书记员  李宇平
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6272号原告薛建超，男，1979年12月25日生，住河南省信阳市平桥区。被告史海军，男，1976年2月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告薛建超与被告史海军房屋租赁合同纠纷一案，原告薛建超于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛建超申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛建超撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告薛建超负担。审判员  张婧二〇一七年六月二十一日书记员  王婷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初571号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东。委托代理人韩强。被告王纪福。被告付凤杰。被告于长海。被告刘琳。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告王纪福、付凤杰、于长海、刘琳金融借款合同一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告王纪福、付凤杰经传票传唤未到庭，被告于长海、刘琳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王纪福、付凤杰偿还借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告于长海、刘琳承担连带责任保证。事实和理由：2014年4月22日，被告王纪福、付凤杰在原告处借款人民币50000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告于长海、刘琳承担连带还款责任。借款到期后，被告王纪福、付凤杰未按期还款，原告诉至法院，要求被告王纪福、付凤杰偿还借款本金50000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告于长海、刘琳承担连带保证责任。被告王纪福、付凤杰、于长海、刘琳未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告王纪福、付凤杰于2014年4月22日在原告处借款50000元，由被告于长海、刘琳承担连带责任保证。证据二、同江市三村镇红建村村民委员会证明一份。证明被告于长海、刘琳不在该村居住，无法联系。2014年4月22日，被告王纪福、付凤杰在原告处借款人民币50000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告于长海、刘琳承担承担连带责任保证。借款到期后，被告王纪福、付凤杰未还款。本院认为：原告与被告王纪福、付凤杰之间系借贷关系。被告王纪福、付凤杰在原告处借款，并由被告于长海、刘琳承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告王纪福、付凤杰未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告于长海、刘琳在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王纪福、付凤杰于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告于长海、刘琳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告王纪福、付凤杰负担。被告于长海、刘琳承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十日书 记 员  付杰瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2017）甘0902民初1410号原告：安某，女。被告：李某，男。原告安某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。原告安某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子李某某由被告抚养，原告每月承担抚养费500元；3、依法分割夫妻共财产；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年，原、被告双方相识，2012年10月19日登记结婚。2013年1月24日，生育一子，取名李某某。2015年4月16日，原、被告双方协议离婚。2016年7月18日，双方办理了复婚手续，但随着生活的继续，被告脾气愈发暴躁，经常打骂原告。2016年9月，双方便开始分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉与被告离婚，但根据其填写的《当事人送达准确地址确认书》中的送达地址及联系方式，本院多次进行送达，但均无法找到原告，无法送达开庭传票，也无法查明其是否为适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退付原告安某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年六月八日书记员孙莹
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执152号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。法定代表人：张森，任该行行长。被执行人：马光明。被执行人：甘肃省金塔县金士顿棉花种业有限公司。法定代表人郭耀宏，任公司经理。本院（2015）金民中初字第86号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:扣划被执行人马光明在金塔县农村信用合作联社中东信用社XXXX账户存款38498元至法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月七日书记员  王永伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终992号上诉人（一审起诉人）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。统一社会信用代码：91330400691263212H。法定代表人：苗忠兴，总经理。委托诉讼代理人：许胜，男，该公司工作人员。上诉人嘉兴永欣建业有限公司不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院(2017)浙0411民初1657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。嘉兴永欣建业有限公司上诉称：上诉人与被起诉人虽然没有约定合同履行地，但涉案5套别墅均位于嘉兴市××区，且涉案《商品房买卖合同》均已实际履行。根据商品房交易习惯，本案中的合同履行地应为嘉兴市××区，原审法院对本案有管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人的诉��请求和其提供的证据材料来看，本案为确认合同无效纠纷，并无证据证明合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年六月一日书 记 员  吴君慧
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特348号申请人：莱州市沙河镇人民政府法定代表人:王学源，镇长。委托诉讼代理人：马典珍，该政府工作人员。申请人：曲希松，男，1958年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月23日立案受理申请人莱州市沙河镇人民政府、曲希松关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2017年6月1日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、莱州市沙河镇人民政府承担曲希松全部治疗费8000元（已付清）。2、莱州市沙河镇人民政府承担曲希松每年生活补助7000元，于每年12月30日前付清。自2016年起至曲希松去世止，此数额不得增加和减少。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市沙河镇人民政府、曲希松于2017年6月1日经莱州市沙河镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月二十三日书记员  候玥超
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执保44号申请人：马存兴。被申请人：何小琴。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2017)甘0921财保44号民事裁定书，依法保全被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒。经审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李发国二〇一七年六月一日书记员  崔占飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8832号之一申请执行人昆山福鼎精密机械工业有限公司，组织机构代码证75734489-3，住所地江苏省昆山市张浦镇横灌径路南侧。法定代表人谢金山，该公司董事长。被执行人广州润冠工业设备有限公司，组织机构代码证69867583-4，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院4号308房。法定代表人谭伟军，该公司总经理。被执行人广州鹏深自动化设备有限公司，组织机构代码证69694349-5，住所地广东省广州市黄埔区港前路自编303号大院6号501房。法定代表人廖小兵，该公司总经理。申请执行人昆山福鼎精密机械工业有限公司与被执行人广州润冠工业设备有限公司、广州鹏深自动化设备有限公司定作合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00271号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告广州润冠工业设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山福鼎精密机械工业有限公司价款2673576.37元及逾期付款利息（以2673576.37元为基数，按照年利率4.2%计算，自2015年1月31日计算至实际给付之日止）；二、被告广州鹏深自动化设备有限公司对第一项判决内容之履行承担连带责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州润冠工业设备有限公司银行存款85500元（扣除执行费31368元，余款54132元已发放申请执行人）。申请执行人昆山福鼎精密机械工业有限公司于2017年6月7日向本院提交申请，以与被执行人广州润冠工业设备有限公司就尚未执行到位的部分达成执行和解协议为由请求撤回执行申请。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人昆山福鼎精密机械工业有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00271号民事判决书尚未执行到位部分的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月十五无书 记 员  钱飞帆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初120号原告：王义，男。被告：关秀梅，女。原告王义与被告关秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告王义于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因无法提供被告的准确送达地址，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义撤诉。本案受理费363元，全额退还。审 判 长  李晓冬审 判 员  姜蓝钰人民陪审员  邹立海二〇一七年六月十三日书 记 员  翟东瀛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：刘太伟。被告：王园园。被告：刘太奎。被告：冯玉霞。被告：纪克宝。被告：廉文珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘太伟、王园园、刘太奎、冯玉霞、纪克宝、廉文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘太伟、王园园共同偿还借款本息46，541.78元；2、要求被告刘太奎、冯玉霞、纪克宝、廉文珍承担连带给付责任。事实及理由：2014年7月27日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，刘太伟在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告刘太伟一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告纪克宝、廉文珍准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告纪克宝、廉文珍的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费963.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执208号之一申请执行人谭天明，男，1972年7月9日出生，住柳州市鱼峰区。被执行人黄富，男，1980年7月5日出生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初495号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄富在中国农业银行柳州农行柳邕农贸市场分理处账号62×××74内的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一七年六月七日书记员  韦秋玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2763号申请执行人王国权，男，汉族，生于1989年7月19日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人固原固农节水设备制造有限公司。住所地：固原市原州区圆德慈善工业园区。法定代表人黄亮，该公司经理。王国权与固原固农节水设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初5689号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的2000000元，诉讼费11400元，执行费22400元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人固原固农节水设备制造有限公司在本院涉及执行案件数十起，执行标的大。经本院查控，被执行人固原固农节水设备制造有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人固原固农节水设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年六月一日书 记 员  马行健
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初504号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：孙建华，男，1974年2月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月11日被寿光市公安局取保候审。2017年5月28日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）488号起诉书指控被告人孙建华犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孙建华到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2017年5月3日22时7分许，被告人孙建华酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色本田思威牌小型普通客车沿寿光市公园街由东向西行驶至寿光市正阳路路口西200米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人孙建华血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单及照片、机动车行驶证、血样提取登记表，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙建华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年六月三十日书记员  胡 迪
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执311号之一申请执行人：庞新琼，女，1977年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：黄林倡，男，1963年10月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于庞新琼申请执行黄林倡民间借贷纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2017）川1826民初525号民事调解书，责令被执行人黄林倡限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人黄林倡以及黄林倡之妻方国琼持有芦山县农村信用合作联社股金共计461506.08元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄林倡持有的芦山县农村信用合作联社股金115358.88元，冻结期限为三年；二、冻结被执行人黄林倡之妻方国琼持有的芦山县农村信用合作联社股金346147.20元，冻结期限为三年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年六月二十一日书记员  周杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初67号之一解除保全申请人：威海市高区金泰小额贷款有限公司。法定代表人：罗彬，董事长。被申请人：高学国。原告威海市高区金泰小额贷款有限公司与被告高学国、王秀文、威海海德置业有限公司、即墨小商品城置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出了（2017）鲁1091民初67号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款。解除保全申请人于2017年6月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人高学国银行存款740万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月二十一日书记员  姚雪枫
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终265号上诉人（原审原告）谭明军，无职业。委托诉讼代理人：范婷婷，黑龙江林大人文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司。法定代表人：唐春萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵贵平，该公司法律顾问。原审第三人：辽阳科拓农化肥业有限公司。法定代表人：付浩，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。上诉人谭明军与被上诉人齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司（以下简称鑫华生资公司）、原审第三人辽阳科拓农化肥业有限公司（以下简称科拓肥业公司）产品责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院〔2015〕齐垦民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人范婷婷，被上诉人委托诉讼代理人赵贵平，原审第三人法定代表人付浩、委托诉讼代理人施晓娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭明军上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人水稻秧苗损失及人工及车工费用或发回重审；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清。鑫华生资公司与科拓肥业公司就赔偿问题达成了协议，对赔偿事实也予以认可。一审法院对协议签订的背景、原因及前提未认定。一审法院对鑫华生资公司收到赔偿款予以认可，但却认定鑫华生资公司销售的调理剂与上诉人秧苗枯死枯黄现象不具有因果关系，前后矛盾，裁判错误。鑫华生资公司与科拓肥业公司签订的协议中体现的是对受损农户的赔偿，并不是对经销商的赔偿，鑫华生资公司收到赔偿款后并没有对受损农户进行赔偿。其自制的每袋500.00元赔偿数额也与农户实际购买数量不一致。上诉人提供的证据能够充分证明受损情况，生产队能够证明受损的情况，购买调理剂的数量能够证明使用的秧苗盘数。一审法院在此情况下以鑫华生资公司自认的赔偿标准确定赔偿数额错误，有失公正。鑫华生资公司辩称:被上诉人不同意上诉人的诉请，上诉人计算损失数额没有证据证明和法律依据，没有鉴定报告。被上诉人不应当赔偿上诉人的损失，本案是产品责任纠纷，被上诉人是经销商，在经销过程中是否存在错误未经认定，一审法院确定的赔偿数额没有依据，判决被上诉人承担责任不正确。原审第三人与被上诉人之间的赔偿协议没有涉及上诉人，与上诉人无关。科拓肥业公司辩称：与一审答辩意见一致，原审第三人已经赔偿完毕，上诉人表示不向原审第三人求偿。谭明军向一审法院起诉请求：要求鑫华生资公司赔偿水稻秧苗损失费用33,600.00元，赔偿因购买补充秧苗产生的车工费900.00元、人工费2,860.00元；鑫华生资公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日开始，原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处以每袋75.00元的价格购买了16袋“机秧之星水稻苗床调理剂”。此产品生产厂家为第三人辽阳科拓农化肥业有限公司。第三人与被告于2014年5月10日达成了赔偿协议，协议达成后第三人分别于2014年5月13日汇款给被告450,000.00元，收款人唐春萍；又于2014年5月10日汇款给被告300,000.00元，收款人唐春萍。被告已收到750,000.00元赔偿款，原告为被告自制的赔偿明细中的受损农户，被告自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失。一审法院认为，原告所主张被告与第三人生产、销售的机秧之星调理剂存在质量问题造成原告损失，但原告没有证据证实其秧苗枯黄、枯死现象与第三人生产及被告销售的调理剂之间具有因果关系，没有证据证实第三人与被告生产、销售的调理剂存在质量问题。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实缺乏有力证据加以证明，不足以证实原告谭明军的主张，原告亦无证据证明其是否存在损失及损失计算标准，故原告的诉讼请求不予支持。但被告齐鑫华农业生资经销公司自愿以每袋500.00元的标准赔偿原告损失，本案中原告在被告齐鑫华农业生资经销公司处购买了16袋“机秧之星水稻苗床调理剂”，故被告齐鑫华农业生资经销公司应给偿原告人民币8,000.00元。原告不主张第三人辽阳科拓农化肥业有限公司承担赔偿责任，故第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告人民币8,000.00元；二、第三人辽阳科拓农化肥业有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告谭明军的其他诉讼请求。案件受理费734.00元，其中由原告谭明军负担684.00元，由被告齐齐哈尔农垦鑫华农业生产资料经销有限公司负担50.00元。二审期间，各方当事人未向法庭提交证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：上诉人一审诉请被上诉人赔偿其水稻秧苗损失，上诉人对其主张负有义务证明损失系因使用被上诉人销售的调理剂造成，并证明损失的范围，因上诉人未提供充分的证据证明其水稻秧苗受损与使用被上诉人销售的调理剂之间存在因果关系，亦未能证明被上诉人销售的机秧之星水稻苗床调理剂存在质量问题，其要求被上诉人赔偿的理由不充分。一审法院在被上诉人自愿赔偿损失的情况下，以被上诉人自认的每袋调理剂赔偿500.00元的标准来确定赔偿数额符合法律规定，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费684.00元（上诉人预交），由上诉人谭明军负担。本判决为终审判决。审判长 石 岩审判员 鲁 民审判员 李吉凤二〇一七年六月十四日书记员 郑 闯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终3309号上诉人（原审原告）：沈阳飞尔汽车零部件有限公司,住所地辽宁省沈阳-欧盟经济开发区蒲平路27-1号。法定代表人：吕竹新，该公司董事长。委托诉讼代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山立国机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路998号2号房。法定代表人：程艳敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所实习律师。上诉人沈阳飞尔汽车零部件有限公司因与被上诉人昆山立国机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆山市人民法院（2016）苏0583民初15309号民事判决;二、本案发回昆山市人民法院重审。上诉人沈阳飞尔汽车零部件有限公司预交的二审案件受理费6246元予以退回。审判长  柏宏忠审判员  孙鲁江审判员  管 丰二〇一七年六月八日书记员  姚 懿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29694号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：郭宝，男，1979年11月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金71348元、利息17055元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71348.12元、利息17055.25元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宝于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百四十八元、利息一万七千零五十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元由被告郭宝负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告郭宝于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终427号上诉人（原审原告）：李树茂，男，1972年5月23日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王锐，女，1990年3月9日生，汉族，无固定职业，住白山市浑江区。委托代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。上诉人李树茂因与被上诉人王锐合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2017)吉0602民初216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李树茂于2017年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李树茂在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李树茂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币380元，减半收取人民币190元，由上诉人李树茂负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  张 伟审 判 员  迟吉岩代理审判员  兆艳红二〇一七年六月十九日书 记 员  杨鸿宇
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执23号之二申请执行人胡广元，男，汉族，1942年6月28日出生，住四川省郫县。被执行人谢学成，男，汉族，1960年5月14日出生，住四川省郫县。申请执行人胡广元依据郫县人民法院（2016）川0124民初3380号民事调解书于2017年1月4日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3380号民事调解书的本次执行程序。被执行人若在调解协议时间内未履行义务时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  周素芬审 判 员  王生辉二〇一七年六月二十八日书记员代  文 强
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初299号公诉机关崇州市人民检察院。被告人胡俊立，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人陈江，四川蜀航律师事务所律师。被告人雷柯，男，1982年5月17日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。被告人方威，男，1992年8月20日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人周祥，男，1990年7月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2017年2月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年3月17日经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人胡俊立及其辩护人陈江，被告人雷柯及其辩护人赵洪亮、被告人方威、周祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日21时许，被告人胡俊立伙同被告人雷柯，在崇州市某路边，殴打被害人唐某并强行拉上事先准备好的汽车，带至胡俊立开设的崇州市某茶庄限制人身自由，逼迫唐某归还胡俊立的欠款。10月1日凌晨，被告人胡俊立、雷柯邀约被告人方威、周祥等人到场，并由周祥驾车将被害人唐某带至某河边，采取殴打、语言威胁、逼脱衣裤的方式逼迫唐某还钱。被告人方威、周祥将唐某带至崇州市某酒店2108号房继续非法拘禁至上午9时，又返回某茶庄。直至当日20时许，被告人胡俊立、雷柯等人将被害人唐某带至崇州市某某茶庄。唐某叫来其父母，在被胁迫之下，三人共同向胡俊立出具借条后，唐某才被准许回家。后经鉴定，被害人唐某在被非法拘禁过程中被殴打造成的损伤程度为轻微伤。被害人唐某已对四被告人出具书面谅解。上述事实，被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人陈江、赵洪亮也无异议。有公安机关的受案登记表和关于四名被告人到案经过的说明，被害人唐某的陈述，证人胡某、陈某、唐某、饶某的证言，辨认笔录，四被告人指认非法拘禁被害人现场的照片，四被告人的户籍身份信息，借条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人伤情照片，被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡俊立以追索债务为由，先后伙同被告人雷柯、方威、周祥，非法限制他人人身自由，其行为侵犯公民人身自由权利，均构成非法拘禁罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人胡俊立、雷柯、方威、周祥犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡俊立、雷柯、方威在实施非法拘禁过程中具有殴打、侮辱情节，应予从重处罚。在共同犯罪中，被告人胡俊立、雷柯起主要作用，是主犯，被告人方威、周祥起次要和辅助作用，是从犯，可比照主犯予以从轻处罚。辩护人陈江关于本案是因被害人逃避债务而导致被告人胡俊立等人采取违法的索债方式引起，被告人胡俊立在归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人胡俊立予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。辩护人赵洪亮关于被告人雷柯经同案人员电话通知后到案，视为自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，请求对被告人雷柯予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。被告人方威、周祥是从犯，归案后均如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人周祥犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，分别判决如下：一、被告人胡俊立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日（羁押之日）起至二O一七年九月十五日止。]二、被告人雷柯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十六日（羁押之日）起至二O一七年八月十五日止。]三、被告人方威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十八日（羁押之日）起至二O一七年八月二十七日止。]四、被告人周祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  倪望博人民陪审员  张 岸人民陪审员  舒静梅二〇一七年六月十六日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1291号之二原告：杨兰珍，女，1951年3月18日出生，汉族，住威县。委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。被告：张春伶，女，1983年5月14日出生，汉族，住威县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司。统一社会信用代码：911301010954865918。住所地:石家庄市新石北路***号金石工业园创新大厦*层西侧。负责人：田浩，公司总经理。委托代理人：任晓波，公司职员。原告杨兰珍诉被告张春伶、中煤财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告张春伶的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兰珍撤回对被告张春伶的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年六月二十七日书记员  王晓楠
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执70号申请执行人：关显德，，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：付玉天，，住所地：岫岩满族自治县雅河乡。申请执行人关显德与付玉天民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）鞍岫民杨初字第419号调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2017)辽0323执70号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年六月十三日书记员  孟庆宝
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执515号之一申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段一号。组织机构代码：70892627-1。法定代表人：游江，董事长。被执行人郭乙杉，男，汉族，生于1989年6月7日，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执515号之一裁定书，于2017年06月10日向被执行人郭乙杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭乙杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乙杉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年六月二十三日书记员  李宇平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105���初1398号原告陈重得，男，汉族，1990年7月10日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告安顺元，男，汉族，1985年2月12日出生，住湟中县多巴镇。原告陈重得诉被告安顺元生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告陈重得于2017年5月26日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈重得申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈重得撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈重得承担。审判员  陈爽二〇一七年六月一日书记员  陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2736号申请人：江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857168540010，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘管理区。法定代表人：洪小南，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彩英，该公司员工。被申请人：无锡模达科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道德育路268。法定代表人：虞晓峰。申请人江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司与被申请人无锡模达科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出(2017)苏0585民初2736号民事裁定书，并据此冻结了被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元。本院经审查认为，申请人江苏斯穆-碧根柏金属制品有限公司申请解除对被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元的查封措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人无锡模达科技有限公司名下银行存款46000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  滕万波二〇一七年六月六日书 记 员  刘登袁
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终71号上诉人（原审被告）：广州某某投资有限公司。法定代表人：谭培森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：龙某。上诉人广州某某投资有限公司因与被上诉人龙某买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2017）湘0421民初376号民事裁定，向本院提起上诉。广州某某投资有限公司上诉称，依据法律规定，本案应由上诉人住所地广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人在2016年5月18日的《还款协议》中约定，双方发生纠纷由被上诉人龙某（乙方）户籍所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人龙某户籍所在地在湖南省衡阳县，湖南省衡阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执221号之二申请执行人：张杰，男1976年2月28日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：靳文革，男，1970年11月19日出生，汉族，河北省行唐县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1568号号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的52071元（含执行费671元），未执行标的52071元。本案在执行过程中查明，被执行人靳文革无银行存款及车辆登记信息，本院依法查封了被执行人靳文革名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置；本院在执行中查明被执行人靳文革系公司职工，并每月足额领取工资，但由于银川市西夏区人民法院也在扣留、提取被执行人靳文革的每月工资1500元，并将于2017年8月份扣留、提取完毕，所以本院将从2017年9月份开始扣留、提取被执行人靳文革在公司的每月工资1500元。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1568号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  张晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初565号原告：张雷，男，1993年3月8日出生，汉族，高中文化，个体，住枣庄市市中区。委托代理人：张也，枣庄市中法律服务所法律工作者。被告：枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆，住所的：枣庄市市中区建华西路。经营者：贾广彦。委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。被告：贾广彦，男，1976年11月21日出生，汉族，住枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆。委托代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。委托代理人：贾方伟，男，1982年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张雷诉被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆、贾广彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及委托代理人张也和被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆委托代理人路绪成、被告贾广彦委托代理人路绪成、贾方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告与被告有生意往来，原告给被告处供应干货，原告诉称被告收到价值57464元干货，一直未付款给原告。经原告多次催要，被告至今未付清货款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告枣庄市市中区贾家活鱼土菜馆于调解书生效后十日内偿还原告张雷货款45000元。案件受理费1238元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  韩德东人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  王秀芹二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 柳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-17号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国邮政储蓄银行621098503000404****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审492号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人易训义，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月26日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004701974号公安交通管理简易程序对易训义处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁晓波
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3521号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路59号。法定代表人：李海玲。委托诉讼代理人：李迎军、雷湘，湖南环楚律师事务所律师。被告：张靖。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。因原、被告自愿和解，原告湖南省家园物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告湖南省家园物业管理有限公司自愿承担。审判员  向利二〇一七年六月十五日书记员  卢蓓
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执659号申请执行人：代家强，男，1956年3月1日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：唐忠秀，女，1957年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：凌芹芳，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省西昌市。被执行人：李兴强，男，1981年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第306号刑事附带民事判决书和（2017）川01执指第432-434号执行案件指定决定书，于2017年4月1日受理了四川省成都市中级人民法院移送并指定本院执行的申请执行人代家强、唐忠秀、凌芹芳与被执行人李兴强刑事附带民事赔偿一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李兴强向申请执行人支付赔偿款20897.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人李兴强有可供执行的财产。本院认为，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执187号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：赵继华，男，1976年7月9日生，汉族，崇阳县人。被执行人：胡淑花，女，1978年8月21日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与赵继华、胡淑花行政非诉执行一案中，于2017年6月21日向被执行人赵继华、胡淑花发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵继华、胡淑花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵继华、胡淑花银行存款人民币53196元。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年六月二十九日书记员  汪敏文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2008号原告：武汉市南洋龙投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区舵落口村铁路边。法定代表人：徐建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婵娟，系湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：柯会兵，男，1995年4月15日出生，汉族，个体工商户，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人（特别授权）：梅占春，系湖北晨丰律师事务所律师。原告武汉市南洋龙投资发展有限公司与被告柯会兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告武汉市南洋龙投资发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市南洋���投资发展有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市南洋龙投资发展有限公司撤诉。案件受理费898元，减半收取计449元，由武汉市南洋龙投资发展有限公司负担。审判员 毛 丽二○二○一七年六月二十七日书记员 吴丽君
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执806号之一申请执行人张锦美，女，1966年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王步宏，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执���申请执行人张锦美与被执行人王步宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初13248号民事判决书，要求被执行人王步宏归还申请执行人张锦美借款人民币25000元；承担本案受理费人民币425元。本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在江苏省建湖县，本院依法委托建湖县人民法院调查，查明被执行人在江苏省建湖县无房产、车辆等财产信息。本院依法冻结被执行人的3个银行账户，并扣划被执行人银行存款人民币8117元，扣除执行费人民币281元后，余款已发还申请执行人。另查，被执行人无车辆、证券、本市房产等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无���产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执806号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  荀为华审判员  徐 谦审判员  余伟民二〇一七年六月十三日书记员  张 丹附：相关法律条文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初897号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区46号。法定负责人：朱桂龙，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被告：谭小伍，男，1979年7月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：侯金华，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告谭小伍、侯金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司绵阳分行申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费减半收取1329元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长 孙 静人民陪审员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一七年六月五日书 记 员 孙铷婷
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1027民初170号原告：江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司。负责人：刘小军。委托诉讼参加人：马达远。委托诉讼参加人：徐春红。被告：郭燚伟。被告：郭玉萍。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司与郭燚伟、郭玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理前，被告郭燚伟、郭玉萍已于2017年6月7日交清了所欠的按揭逾期款33,003.19元，原告的诉讼目的已经达到，现原告向本院提出撤诉申请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司撤回起诉。本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告江西鼎诚房地产开发有限公司桂东分公司承担。审判员  黄中文二〇一七年六月七日书记员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1518号原告：郭红梅，女，1988年1月4日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：嫩江县人民医院，住所地黑龙江省嫩江县军民路。法定代表人：金忠山，职务院长。本院在审理原告郭红梅与被告嫩江县人民医院社会保险纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭红梅申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭红梅撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员 王 力二〇一七年六月三十日书记员 杜蕊含
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0604民催1号申请人青岛阳浦智能科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。法定代表人臧蕾。申请人青岛阳浦智能科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为0010006225757980，票面金额为120000元的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛阳浦智能科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  樊忠江审判员  宋晓红审判员  张海涛二〇一七年六月八日书记员  田 梦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1336号上诉人（原审被告）:ＸＸ宏，男，1966年11月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陆鑫、常国进，江苏济恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:白国华，男，1965年12月28日生，汉族，住泰兴市。原审被告：泰兴市润弘玻璃有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥富福街。法定代表人：姚恒富，该公司经理。上诉人ＸＸ宏因与被上诉人白国华、原审被告泰兴市润弘玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2017)苏1283民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸ宏未按期缴纳上诉费用，其收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  刘春生审判员  李志霞二〇一七年六月十三日书记员  朱 菁
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执465号申请执行人：许某某，男。被执行人：张某某，男。本院在执行申请执行人许某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，查明：许某某于2017年6月12日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初795号民事调解书所确定的义务，张某某已履行案件标的款5000元，承担执行费50元，现许某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  文星妍二〇一七年六月十二日书记员  马 萱
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初273号公诉机关三台县人民检察院。被告人许绍锋，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月12日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人许绍锋犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人许绍锋到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年01月19日15时55分许，被告人许绍锋驾驶宗申牌二轮摩托车与苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员苏某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许绍锋在此次事故中承担主要责任。公诉机关认为，被告人许绍锋的行为构成交通肇事罪，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人许绍锋对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年01月19日15时55分许，被告人许绍锋驾驶宗申牌二轮摩托车与苏某某驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶员苏某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人许绍锋在此次事故中承担主要责任。另查明，案发后被告人许绍锋就民事赔偿部分与被害人苏某某的亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3达成协议，韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3对被告人许绍锋表示谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、司法鉴定委托书、车检报告、绵阳维益司法鉴定中心绵维司（2017）临鉴定字第183号法医学鉴定意见书、交通事故认定书、证人证言、被告人许绍锋在侦查机关供述、人口信息、协议书、谅解书等。本院认为，被告人许绍锋违反交通运输管理法规，发生致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人许绍锋积极赔偿被害人亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3经济损失，取得被害人亲属韩某某、苏某某1、苏某某2、苏某某3的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许绍锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年六月二十一日书记员  王 坤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执380号申请执行人：文静，男，1988年10月24日出生。被执行人：李玉成，男，1975年3月12日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地：宝鸡市金台区中山西路131号。负责人：党金云，任该公司副经理。文静与李玉成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初120号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司支付文静案件款25836.80元；由李玉成赔偿文静复印费37.80元并负担案件受理费401.40元，计439.2元。李玉成、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司在限定的期限内未履行义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李玉成履行了案件执行款439.2元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司履行了案件执行款25836.80元，申请执行人文静已全部领取26276元。扣除文静给李玉成返还的垫付款9497.7元，文静实际领取16778.3元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初120号民事判决书第一、二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年六月二十六日书记员  张文玉
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初274号公诉机关三台县人民检察院。被告人谢廷友，男，汉族，四川省盐亭县人，小学文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，2017年5月4日被三台县公安局取保候审，现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人谢廷友犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人谢廷友到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年4月1日19时58分许，被告人谢廷友驾驶启辰牌小型普通客车与被害人陈某某相撞，造成陈某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢廷友在此次事故中承担主要责任。另查明，案发后，被告人谢廷友与被害人亲属达成了赔偿协议，并全部履行了赔偿款，取得了谅解。公诉机关认为，被告人谢廷友的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人谢廷友在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的谢廷友到案经过说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某某1的证言，扣押谢廷友驾驶证件的扣押清单，绵阳维益司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书，绵阳市第三人民医院疾病诊断证明书，居民死亡医学证明书，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，中华人民共和国行驶证、驾驶证，调解协议，常住人口登记卡，户籍信息等。本院认为，被告人谢廷友在驾驶车辆的过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成了一人死亡、车辆受损，其负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢廷友自愿认罪，且案发后与被害人亲属达成了赔偿协议，已全部履行并取得谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢廷友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年六月二十九日书记员 张晓虹
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0921执340号之一申请执行人：安成虎。被执行人：魏增寿。被执行人：祁文忠。被执行人：缐德明。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初1101号民事判决书，向被执行发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人缐德明在金塔县农村信用社有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人缐德明在金塔县农村信用社内存款360.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马洪义二〇一七年六月二十二日书记员  崔占飞
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1229号之四申请人：敖炳文，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊伟，四川中民律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区庙冲路35号。法定代表人：禹荣安。关于申请人敖炳文与被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司建设工程施工合同、合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）川1802民初1229-1号民事裁定，将被申请人贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元予以冻结。现申请人敖炳文以冻结期限临近为由，向本院申请对该款继续进行冻结。本院经审查认为，申请人敖炳文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定，裁定如下:继续冻结贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司在金融机构的存款人民币15,000,000元。冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 智二〇一七年六月二日书记员 漆喜梅
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101财保171号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14号、16号、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：马建英，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：骆玉涛，男，1966年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马建英、骆玉涛名下存款1641940.12元，或者查封、扣押其等值财产。案外人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马建英、骆玉涛名下存款1641940.12元，或者查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 捷二〇一七年六月九日书记员 贾丽娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执367号申请人：王广元，男，生于1957年7月10日。被执行人：雷麦成，男，生于1955年3月19日。王广元诉雷麦成房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初419号民事调解书确定：雷麦成将位于陇县城关镇三里铺宝平公路侧的门面房两间及后面小房一间腾出交还王广元；雷麦成截止2017年5月18日租金，扣除押金及卷闸门分摊费用外，支付王广元2000元；于调解生效后当即履行完毕。雷麦成在限定的期限内未履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人雷麦成已向申请人王广元交还了位于陇县城关镇三里铺宝平公路侧的门面房两间及后面小房一间和房屋所有钥匙并履行了案件款2000元，申请人王广元已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0327民初419号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一七年六月十九日书记员  张文玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初1752号之一申请人：福建省来宝建设工程有限公司。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。被申请人：吴理传。委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。被申请人：方乃标。被申请人：张青。被申请人：方孟枝。本院在审理原告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）与被告吴理传、方乃标、张青、方孟枝合同纠纷一案中，申请人来宝公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴理传、方乃标、张青、方孟枝的银行存款250万元予以冻结或查封其等额财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人来宝公司提供担保。经审查，本院认为，申请人来宝公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人吴理传、方乃标、张青、方孟枝的银行存款250万元予以冻结或者其他等额财产予以查封（其中银行存款的冻结期限为一年，房地产的查封期限为三年）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆二〇一七年六月十五日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。