wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1112号申请执行人郭正密，男，1962年10月24出生，汉族。被告李之文，男，1954年10月29日出生，汉族。郭正密与李之文劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出(2016)京0118民初1717号民事调解书，该调解书写明：”被告李之文于二〇一六年五月一日前给付原告郭正密劳务费五千元；被告李之文于二〇一六年十月一日前给付原告郭正密劳务费一万八千元。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执行网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到调解书载明的被执行人居住地查找，密云区太师屯镇头道岭村支书反应，被执行人只是户口在村里，但并不在该村居住，村里也没有被执行人任何财产。村里逢年过节无任何财产向户口在本村的村民发放。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初1717号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5058号原告：韩梅芳，女，1941年3月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。原告：李润花，女，1965年6月6日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。原告：王力成，女，1991年10月1日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区吝店镇凭北村*组。以上原告共同委托诉讼代理人：种绪良、张文民，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西宸坤钢构有限公司。住所地：陕西省渭南市经济技术开发区鑫源钢材市场。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：王沛，男，1969年2月1日出生，汉族，系被告陕西宸坤钢构有限公司职工，住渭南市临渭区东风路102号。原告韩梅芳、李润花、王力成与被告陕西宸坤钢构有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月22日立案。原告韩梅芳、李润花、王力成于2017年6月20日向本院提出撤诉申请准许原告韩梅芳、李润花、王力成撤回起诉。案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告韩梅芳、李润花、王力成承担。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二〇一七年六月二十日书 记 员  王梦娜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初1475号之一原告：黄亦斌，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江洪洁，男，1977年1月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告黄亦斌诉被告江洪洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告黄亦斌于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亦斌撤诉。案件受理费388元，减半收取194元，由原告黄亦斌承担。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年六月五日代书记员 陆 瑶
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初3834号原告：孙金萍（曾用名孙锦萍），女，1952年9月8日出生，汉族，西安市新城区电扇厂退休职工。委托诉讼代理人：杨程，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。被告：宣静霞，女，1953年12月29日出生，汉族，西安吉祥食品厂退休职工。被告：李明发（系宣静霞之夫），男，1950年10月11日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。被告：李辉，女，1952年4月12日出生，汉族，陕西安装公司机械厂退休职工。共同委托诉讼代理人：刘文斌，陕西郎恒律师事务所律师。原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金萍及委托诉讼代理人杨恒、被告宣静霞、李明发、李辉及委托诉讼代理人刘文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙金萍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费1020.15元、营养费300元、交通费200元、眼镜维修费890元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系邻里关系。因被告李明发对原告丈夫韩有功进行故意伤害被公安机关立案，被告李明发、宣静霞对原告心存不满，图谋报复。2016年10月24日，三被告看见原告一人在小区行走，三被告对原告进行辱骂和殴打，造成原告身体多处受伤，并将原告佩戴的眼镜损坏。后西安市公安局碑林分局对三被告分别作出行政处罚决定。三被告的侵权行为给原告造成很大的经济损失及精神损害，请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。宣静霞、李明发、李辉辩称：本案纠纷系原告先行辱骂被告宣静霞并撕扯李辉头发引发。2016年10月24日上午，被告宣静霞因其晾晒的被子被人划破质问原告，与原告发生言语争执，原告辱骂宣静霞，李辉在场劝架，原告抓扯李辉的头发，宣静霞上前劝阻，原告又抓扯宣静霞的头发时自己摔倒在地。后原告要用雨伞打宣静霞时，被告李明发就拿雨伞挡了一下。三被告没有殴打原告，原告眼镜也并未损坏。本案纠纷系原告先行辱骂并撕扯被告头发引发，原告有重大过错，三被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉系邻里关系。2016年10月24日上午，原告孙金萍与被告宣静霞因琐事在所住小区院内发生争吵，被告李辉上前劝说，三人发生撕扯，相互厮打，宣静霞用手将原告脸部抓伤，李辉用手将原告眼镜打掉，李明发在劝架时用雨伞在原告头上打了一下，在厮打过程中致被告宣静霞右手拇指受伤。报警后，公安机关将四人带到派出所询问。2016年11月28日，西安市公安局碑林分局红缨路派出所作出给予宣静霞罚款200元，李辉罚款100元，李明发罚款100元的行政处罚决定。11月29日，作出给予孙金萍罚款50元的行政处罚决定。事发后，原告三次到陕西省人民医院门诊检查，诊断为：胸壁软组织挫伤，共支出医疗费514元（其中医保支付495元、自费19元）。原告修理眼镜支出890元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙金萍与被告宣静霞、李明发、李辉因琐事发生争吵，相互厮打，宣静霞用手将原告脸部抓伤，李辉用手将原告眼镜打掉，李明发在劝架时用雨伞在原告头上打了一下。公安机关对原告及三被告分别作出行政处罚。三被告的过错行为侵害了原告的民事权益，对原告的损害后果，应当承担侵权责任。对本案纠纷的发生原告有一定过错，亦应承担相应的责任。原告共支出医疗费514元，其中医保支付495元、自费19元，对于原告主张医保报销495元，本院不予支持。厮打中原告所戴眼镜被打掉，被告辩称眼镜未损坏，但未提供证据。故对原告修理眼镜支出890元，本院予以支持。原告主张营养费及交通费，因未提供证据，依法不予支持。原告对本案纠纷的发生存在一定过错，其主张精神损害抚慰金，依法不予支持。经核算，原告的实际损失为909元，由原告承担20%，为182元，三被告承担80%，为727元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告宣静霞、李明发、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告孙金萍损失727元；二、驳回原告孙金萍其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金萍负担10元，被告宣静霞、李明发、李辉负担15元（此款原告孙金萍己预交，三被告于判决生效后十日内支付原告孙金萍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马利群二〇一七年六月五日书记员  许 璟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终514号上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县南阁乡。委托诉讼代理人（特别授权）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李开秀，女，1973年11月出生，汉族，四川省会理县人，个体工商户，住四川省会理县河口乡。委托诉讼代理人（特别授权）：陈波宇，四川月城律师事务所律师。原审被告：刘正霞，女，1989年8月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县果元乡。上诉人李杰因与被上诉人李开秀、原审被告刘正霞不当得利纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中因出现新证据导致原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初965号民事判决；二、本案发回四川省会理县人民法院重审。上诉人李杰交纳的二审案件受理费1，888.00元予以退回。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一七年六月二十一日书记员 马 亚附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审14号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人刘成年，男，1963年11月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月8日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕103号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月16日未经合法批准占用淮安区钦工镇马堡村马堡片六组集体土地267平方米，合0.4亩用于建设住房。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月8日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕103号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1913号之二申请执行人：葛洪连，男，1971年7月28日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，住安徽省蚌埠市蚌山区，身证证号码340311197107281216。被执行人：陈雷，男，1979年10月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行葛洪连与陈雷装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01243号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。另查，被执行人陈雷与姚金枝（身份证号码）系配偶关系，该笔债务应该由其夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈雷名下的位于蚌埠市淮上区淮畔江南小区9号楼501室房产，期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月十四日代理书记员  王 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0481民初2183号原告：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。住所地：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市平江区。委托诉讼代理人：唐建坤，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：王军升，山东泰景律师事务所律师。被告：大连筑成建设集团有限公司。住所地：大连市甘井子区南松路*号。法定代表人：宋凯，总经理。被告：大连筑成建设集团有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区明湖东路*号明湖天地*座*单元****室。负责人：杨百煜，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：徐文银，男，1963年1月25日出生，汉族，大连筑成建设集团有限公司职工，住辽宁省大连市沙河口区。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站与被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站的委托代理人唐建坤、王军升，被告大连筑成建设集团有限公司、大连筑成建设集团有限公司山东分公司的共同委托诉讼代理人徐文银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站诉称，2011年，原告与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司签订租赁合同。合同约定被告租赁原告钢管、扣件、顶丝等，同时约定了单价、赔偿、违约金等，租期至归还租赁物当天。合同签订后，原告履行了合同义务，被告拖欠租赁费202969.23元未予偿还。请求法院依法判令被告偿付欠款202969.23元、违约金。被告大连筑成建设集团有限公司辩称，原、被告签订的租赁合同属实。但我公司已于2012年7月将租赁物返还，没有返还的愿承担赔偿费，不应再产生租赁费，对原告诉称的被告已付租赁费1071714.94元予以认可，应赔偿款项18434.5元亦认可，违约金过高，要求调整。不同意原告的诉讼请求。另外，苏建荣向公司承诺对所承包项目发生的债务承担无限连带责任，申请追加苏建荣为共同被告。被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司答辩意见同被告大连筑成建设集团有限公司答辩意见。经审理查明，2011年，原告与被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、顶丝。合同约定了租赁物的规格型号、计量单位、日租金、起租天数、租赁费的收取及损失赔偿。合同另约定：租赁期限：自发货当天至归还租赁物当天，承租方因工程需要延长租期，经出租方同意，在合同期限届前30日内，续签合同，春节期间所有租赁物报停一个月，在报停期内均不予计算租金；租金结算：承租方应在每月20日与出租方结算租金等费用，对清账目，在2011年12月31日（或农历春节）前支付确认租金的70%,2012年开始每三个月付一次款，付租赁费的70%，租赁物全部下架归还后三个月内结清租费（租赁期内不得以押金抵租金）。租金从发货当天开始计算至归还租赁物当天（春节期间所有租赁物报停一个月，在报停期间不收取任何租金）。承租方不按约定支付租金、运费、维修费、赔偿金的，视为承租方违约，出租方有权终止合同收回租赁物并要求承租方承担每天千分之一的违约金。承租方授权经办人为苏建东，合同签订后双方均在租赁合同上加盖公章。合同签订后，原告履行了交付租赁物义务，原告诉称，至2017年3月，被告应付租赁费1409987.21元，被告已付租赁费1071714.94元，扣除春节期间报停租赁费153737.54元，再加上被告应赔偿原告款项18434.5元，被告尚欠原告为202969.23元。庭审中，被告辩称，对原告计算至2017年3月份累计租金1409987.21元不予认可，认可已付原告租金1071714.94元，及应赔偿原告18434.5元。原告为证明自己的主张提交了租赁期间每个月客户各项费用明细（50份）、原告发料单（86份），被告经质证认为，对客户各项费用明细、原告发料单有被告公司授权经办人苏建东签字的均予认可，否则不予认可。苏建东签字认可的客户各项费用明细载明截至2015年12月20日租赁费累计1375021.32元。综上，被告认可的应付原告租赁费应为1375021.32元扣除已付原告1071714.94元、春节期间报停租赁费153737.54元、加上被告应赔偿原告款项18434.5元，计168003.34元。被告辩称违约金过高，要求调整，原告同意从2015年12月20日致被告履行之日的违约金按月利率1.0%计算，原告不同意被告申请追加苏建荣为共同被告。上述事实，有《租赁合同》、“客户各项费用明细”、发货单、收料单、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方真实的意思表示，并不违反法律规定，应为合法有效。被告租赁原告钢管、扣件、顶丝，欠原告租赁款，原告持被告授权经办人苏建东签字的“客户各项费用明细”为证，证明被告累计应付租赁费1375021.32元，事实清楚，证据充分，被告认可已付原告1071714.94元，应赔偿原告18434.5元，原告自愿扣除报停租赁费153737.54元，因此，被告应付原告租赁费为168003.34元，原告诉请判令被告偿还租赁费202969.23元，依法支持168003.34元。被告未及时偿还欠款，系违约行为，应赔偿原告由此造成的损失，庭审中，被告辩称违约金过高，要求调整，原告同意从2015年12月20日起的违约金按月利率1.0%计算，依法应予支持。被告申请追加苏建荣为共同被告，无法律依据，不予支持。被告大连筑成建设集团有限公司山东分公司系被告大连筑成建设集团有限公司设立的分公司，不具有独立法人资格，依据公司法的规定，其应承担的民事责任应由被告大连筑成建设集团有限公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连筑成建设集团有限公司偿付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站租赁费168003.34元；二、被告大连筑成建设集团有限公司支付原告滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站违约金（以本金168003.34元为基数，从2015年12月20日至本判决确定的履行之日按月利率1.0%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告大连筑成建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙茂林二〇一七年六月二十七日书记员  范琳琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执123号之一申请执行人：马红艳，女，1966年5月1日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨玉泉，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：耿家莉，女，1967年5月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人马红艳与被执行人杨玉泉、耿家莉民间借贷纠纷一案，马红艳于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求杨玉泉、耿家莉偿还借款120000元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初879号民事判决书向杨玉泉、耿家莉发出执行通知和报告财产令，杨玉泉、耿家莉未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将杨玉泉、耿家莉纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对杨玉泉、耿家莉的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结耿家莉在中国工商银行的存款7237.60元，划拨杨玉泉在安徽凤阳农村商业银行的存款6600元，未发现有其他可供执行的财产，马红艳也未向本院提供杨玉泉、耿家莉有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1336号之二原告：段中印，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告：张建峰，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告：董玉镯，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住沙河市。被告：尤建国，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，现住沙河市。原告段中印、张建峰与被告董玉镯、尤建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告段中印、张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段中印、张建峰撤回起诉处理。审 判 长  胡少平人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  吕保计二〇一七年六月二十六日书 记 员  武 彬
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执220号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张晓东，系理事长被执行人赵井春，男，1966年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇小*号村，身份证号码2207241966********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人赵井春金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781民初3921号民事判决书，判决内容如下：被告赵井春于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息，案件受理费87元由被告赵井春负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3921号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2234号原告嵇友书，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人田坚，江苏文通律师事务所律师。被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人嵇春林，该公司董事长。委托诉讼代理人王波，该公司职工。原告嵇友书诉被告涟水县汉邦置业有限公司（下称汉邦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田坚与被告汉邦公司的委托诉讼代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嵇友书向本院提出诉讼请求：要求被告汉邦公司给付一次性赔偿金11480元，加班费66382.2元，高温补贴2400元，补发6、7月份工资3280元。事实与理由：2012年8月份原告应聘到被告公司的物业岗位上班。从事消防安全检查。2016年8月7日，被告公司物业部门的负责人倪立权贴出经签名的《通告》对原告作出开除处理，随即由办公室取消了原告入门指纹，原告在上班时每月只休息2天，上班时每两小时就进行外出巡查一次，原告作为被开除的劳动者，被受害人，仲裁裁决未能查明事实，为维护劳动者合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告汉邦公司辩称：原告的起诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2012年8月份应聘到被告公司的中央城物业管理处上班，基本月工资为1270元。2015年8月16日，双方续签一份书面劳动合同，约定月基本工资为1370元，2016年3月15日，原告向被告公司提出辞职申请，被告公司的部门负责人在辞职报告上签名，同意离职，工资发放到3月底，请办理交接手续。因原告在申请离职时，被告单位未聘用新人接替原告的岗位，又继续留用直至2016年8月8日，原告离开被告公司时为止，后双方为支付工资等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月20日作出涟劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书。原告不服仲裁结果，于2017年3月30日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲案字（2016）第242号仲裁裁决书，考勤记录，被告提供的劳动合同，工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付赔偿金11480元的诉请，原告于2016年3月15日即向被告公司提出辞职报告申请，并经被告公司有关负责人签字同意原告离职，但因被告公司一时未能聘用到新的人员顶替原告的职位继续留用至2016年8月初，2016年8月8日原告正式离开被告公司，原告在审理中提出是被告公司以张贴通告的形式开除了原告，但原告提供了通告的复印件，并无被告公司的印章，被告对此通告亦不予认可。根据相应法律规定，证据应该提供原件，不能提供原件，又无其他证据来印证的，将承担举证不能的法律后果，通告上即使是物管处负责人倪立权所签，但此通告不具有合法性，亦不能代表被告公司，何况又无原件印证。综合原告于2016年3月15日向被告公司提出辞职申请，因被告公司留用，原告上班至2016年8月8日离职，原告又未能提供被告公司违法解除劳动合同的相关证据，据此原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11480元的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费66380.2元的诉请，本院认为，当事人就加班费的事实应当提供证据证实加班事实的存在。本案中，原告从聘用到被告公司上班开始，其基本工资由原告的每月1270元增加至2016年1372元，原告实际发放的工资均超过了基本工资，其中包含了加班工资，而原告上班时每月只休息2天，根据原告的加班时间及其已发放的部分加班工资情况，酌定被告再支付原告加班工资6000元，原告主张的超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付高温补贴2400元的诉请，因原告未能提供在上班时一直处于高温的相关证据，而且被告公司的中央城物管处不是均在室外上班和巡查，据此，原告的诉请，无事实依据，本院不予支持。关于要求补发2016年6月7月份的工资3280元，本院认为；原告的6月份工资，被告已支付。7月份的工资被告审理中认可并未支付，依法应当支付，具体数额因被告未能提供低于原告主张的1640元相关证据。原告7月份上班的天数和6月份一致，其工资应与6月份相同，原告主张的被告应当支付7月份工资1640元诉请，有事实依据，本院予以支持。综上所述，原告的主张，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告涟水县汉邦置业有限公司给付原告嵇友书2016年7月份工资1640元，加班工资6000元，合计7640元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告嵇友书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年六月五日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4152号原告：刘尚武，男，1938年1月27日出生，汉族，中环半导体有限公司退休干部，住天津市河东区。被告：天津华润超级市场有限公司唐口分店，住所地天津市河东区成林道97号楼一楼。法定代表人：张珣。原告刘尚武诉被告天津华润超级市场有限公司唐口分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘尚武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年六月二十八日书记员  王志千
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执306号申请执行人舒真义,男,1958年1月9日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人张贤,男,1984年10月18日出生,汉族，住大方县。本院在执行舒真义与张贤借款合同纠纷一案中，被执行人财产已被执行完毕，现暂无财产权可供执行。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（20174）黔0521执行306号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月二十日书记员  赵兴贵
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执90号之二申请执行人：刘巾滔，男，1989年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王佳绪，男，1994年4月30日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：黑龙江森帝酒具有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区。法定代表人：王传礼，董事长。被执行人：王传礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：李艳平，女，1966年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行刘巾滔与王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初1987号民事判决书，判决被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司给付申请执行人刘巾滔民间借贷纠纷款1523224元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人刘巾滔于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王佳绪、王传礼、李艳平、黑龙江森帝酒具有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，案款分批给付。综上，被执行人应给付申请执行人1523224元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费17632元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十六日书记员  宋金茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1887号原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：顾明文，1970年3月14日出生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告顾明文物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾明文的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  罗贵明二〇一七年六月三十日书记员  龚 雪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26200号申请执行人：陈家强，男，1985年5月11日出生，满族，住河北省唐山市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行陈家强与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20703号生效法律文书。申请执行人陈家强向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千一百五十三元零五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人陈家强亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈家强可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2017）古民初字第883号之一原告：王太贵，男，1958年1月17日出生，汉族，开滦林西庄矿林唐社区工人，现住唐山市古冶区。委托代理人：冯伟东，河北唐正律师事务所律师。被告：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段，组织机构代码10954164-4。法定代表人：张冬光，该公司董事长。委托代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。本院在审理原告王太贵与河北天昕建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王太贵于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太贵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王太贵撤回起诉。案件受理费人民币2801元，减半收取人民币1401元，由原告王太贵负担。审判长 赵 彩 虹审判员 么 伟 利审判员 胡  琪二〇一七年六月二十一日书记员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执34号之一申请执行人赵祖跃，男，1958年2月20日出生，住邢台市桥西区。被执行人邢台圣皓生物科技有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。本院在执行赵祖跃与邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1225号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆、证券、网上银行进行了查询。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0503执34号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜书军二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔赫学
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初266号之一原告：ＸＸ仙，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：季建平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：甘慧红，女，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区。原告ＸＸ仙与被告季建平、甘慧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建平、甘慧红立即偿还原告借款13万元及利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，被告季建平、甘慧红向原告ＸＸ仙借款13万元，约定月息1.5分，按月付息，并出具了借条一份。借款后，被告支付利息至2015年5月，之后被告未按约定还款付息。故向法院起诉。本院经审查认为，因南丰县吉利投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由南丰县公安局于2017年6月14日立案侦查。被告季建平系南丰县吉利投资有限公司的关联人员，季建平涉案民间借贷行为亦涉嫌非法吸收公众存款，因此驳回原告ＸＸ仙的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  孙小兰人民陪审员  黄永琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈一飞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1892号李志龙、南通海腾铜业有限公司：关于李志龙与南通海腾铜业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币16240.00元，现已执行到位人民币16240.00元。至此，李志龙向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第252号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2995号原告：广东加森装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇居民育才路老华润对面*楼。统一社会信用代码为9144190069052680XF。法定代表人：邵振林，该公司总经理。被告：郑国龙。原告广东加森装饰工程有限公司与被告郑国龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李子聪、人们陪审员张跃铭组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邵振林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告以被告拖欠其剩余工程款为由，请求法院判令：1.被告支付原告工程款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件情况被告向原告出具一张欠条，载明醒龙商城铺面装修工程由原告于2016年7月25日完工，工程已验收合格并正常投入经营使用，工程总结算款为70000元，已付50000元，还欠20000元，被告是醒龙商城负责人，承认还欠工程款20000元，并承诺春节前付清。裁判理由、结果本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，应视为其放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供被告所出具的《欠条》足以证明被告尚欠原告工程款20000元，故本院对原告诉请被告支付工程款20000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑国龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东加森装饰工程有限公司支付工程款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郑国龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  林雄东人民陪审员  李子聪人民陪审员  张跃铭二〇一七年六月二十一日书 记 员  方燕萍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执402号之一申请执行人：董大华，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县洪巷乡练溪社区居民委员会，住所地无为县。法定代表人：代兵，该居民委员会主任。本院在执行申请执行人董大华与被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会应给付申请执行人董大华借款本金5万元并承担诉讼费250元执行费650元，已执行2000元，余欠款被执行人无为县洪巷乡练溪社区居民委员会至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年六月二十八日书记员  王 红
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：刘颖被告：张成刚。被告：张起敏。被告：李金山。被告：于森海。被告：张林岚。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告刘颖、张成刚、张起敏、李金山、于森海、张林岚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢418号申请执行人：雷志敏，男。被执行人：蓝平，男。被执行人：王磊，男。申请执行人雷志敏与被执行人蓝平、王磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2006)莲刑初字第324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请恢复执行，执行标的36297.36元。同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:本院依法扣划被执行人王磊名下账户案款18297.36元，因申请执行人雷志敏生活困难，本院发放司法救助款18000元。共计向申请执行人雷志敏兑付36297.36元。经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0104执恢418号案件执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘海亮执行员  刘文皓执行员  蒋卫鹏二〇一七年六月二十五日书记员  曹 阳
四川省隆昌县人民法院	 民 事 裁 定 书	(2017)川1028财保132号	申请人：李长芬，女，1967年8月5日出生，汉族。	被申请人：胡金权，男，1962年9月29日出生，汉族。	申请人李长芬与被申请人胡金权民间借贷纠纷一案，申请人李长芬于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金权所有存款、房产、车辆等财产进行财产保全，金额以15万元为限。申请人李长芬提供了相应财产作为担保。	本院经审查认为，申请人李长芬的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	一、冻结被申请人胡金权在隆昌县住房公积金中心的住房公积金，金额以15万元为限，期限为一年；如金额不足，则冻结被申请人胡金权在工商银行隆昌县支行的工资账户6212262307002880828的相应存款金额，期限为一年；如存款不足，则查封被申请人胡金权所有的坐落于隆昌县金鹅镇隆桥路46号的住房一套【产权证号为隆房权证监证字第0034008号，土地使用证号为隆国用（2000）字第7652号】，查封期限为三年；	二、查封申请人李长芬所有的川KF5588别克牌小轿车一辆（车辆识别代号：LSGGA53Y7AHO23518），期限1年。	案件申请费1270元，由申请人李长芬负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员 谢道飞	二〇一七年六月二十六日	书记员 谢      熹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终2002号上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务股份有限公司，地址佛山市顺德区北窑镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：董国庆，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1963年9月11日出生，汉族，住海阳市。上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司因与被上诉人王艳秋劳动争议纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司于2017年6月26日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广东碧桂园物业服务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十六日书记员  于红科
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初256号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：查云峰，男，1985年2月06日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告查云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告查云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告查云峰支付信用卡欠款本金5975.72元，利息、滞纳金等其他费用7165.90元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告查云峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月15日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告查云峰2016年5月15日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告查云峰于2012年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××54，被告查云峰开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月15日，被告查云峰尚欠款共计13141.62元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告查云峰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告查云峰于2012年12月21日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即查云峰)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告查云峰发放了卡号62×××544的信用卡一张。随后，被告查云峰激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月15日，被告查云峰尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5975.72元，利息、滞纳金等其他费用7165.90元，合计13141.62元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告查云峰向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告查云峰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告查云峰偿还借款本金、利息及2016年5月15日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月15日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告查云峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告查云峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5975.72元；二、被告查云峰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计7165.9元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告查云峰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告查云峰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2252号申请执行人ＸＸ,男。被执行人米小琴,女。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人米小琴离婚纠纷一案中，被执行人米小琴自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十日书记员  刘江江
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0703民初2268号原告:匡干国，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：贺用准，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：薛明全，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告匡干国与被告薛民全民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行审理。原告匡干国的委托诉讼代理人贺用准到庭参加诉讼，被告薛民全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡干国诉称:请求判令被告薛民全偿还原告匡干国借款本金100万元，按月利率2%支付利息并赔偿损失。事实和理由：2014年12月30日被告因承建工程急需资金向原告借款100万元，约定借期二个月，月息3.5分；原告向被告交付了100万元借款，借款到期后，被告却不能偿还，原告故起诉。原告匡干国为支持诉讼请求，向本院提交2014年12月30日被告出具的借条一份及银行转账凭证（金额100万元）一份，拟证明被告向原告借款100万元的事实。被告薛民全未答辩，未提交证据。本院确认如下事实:薛民全因承建工程需要资金向匡干国借款，2014年12月30日，薛民全向匡干国出具借条：今借到匡干国人民币现金壹佰万元整（1000000.00元），期限二个月，月息3.5分，如逾期月息按4分。同日，匡干国给薛民全银行转账100万元。借款到期后，薛民全未偿还借款本金，匡干国陈述实际按月利率3%收取利息，利息已偿还至2015年12月31日。本院认为，本案争议焦点：薛民全是否应当偿还匡干国借款100万元；匡干国主张按月利率2%计息及赔偿损失是否有事实和法律依据。匡干国主张薛民全借款100万元，匡干国提供了薛民全出具的借条及银行转账凭证，双方债权债务关系明确，薛民全应当偿还匡干国借款本金100万元。匡干国主张按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息已偿还至2015年12月31日，则薛民全从2016年1月1日起按月利率2%付息。匡干国关于赔偿损失的主张，没有法律规定，本院不予支持。薛民全未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛民全于本判决生效之日起六十日内偿还原告匡干国借款本金100万元，并从2016年1月1日起、按月利率2%支付利息；二、驳回原告匡干国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由被告薛民全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一七年六月二日书记员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1088号原告王凤兰，女，汉族，1973年9月9日出生，住郑州市管城回族区。被告河南省民通华瑞纸业有限公司，住所地台前县产业集聚区凤台大道中段路北电商产业园。法定代表人马焕杰，该公司总经理。被告郭印军，男，汉族，1969年2月7日出生，住河南省台前县。原告王凤兰诉被告河南省民通华瑞纸业有限公司、郭印军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。原告王凤兰诉称，原告依据郑州市管城公证处作出（2014）郑管证经字第1573号公证书，于2015年6月30日申请执行河南省雪鸟实业有限公司、闫长在、郭怀现、河南省民通华瑞纸业有限公司等借款合同纠纷一案，郑州市管城公证处于2015年7月9日作出（2015）郑管执证字第039号执行证书，认定被告河南省民通华瑞纸业有限公司等对原告负有偿还借款本金90万元整及利息7.5万元，以及实现债权的其他费用，原告于2016年9月18日向濮阳市华龙区人民法院申请强制执行，该院当日受理申请。原告于2017年3月17日申请撤回执行，该院当日出具（2016）豫0902执3123号执行裁定书，终结本次执行。原告于2017年3月29日向台前县人民法院申请强制执行，该院当日受理申请。原告于2017年5月8日得知，被告河南省民通华瑞纸业有限公司为逃避债务，于2016年11月28日和被告郭印军签订了《濮阳中泰纸业有限公司股权转让协议》，将其持有濮阳中泰纸业有限公司20%的股权以7200万元的价格转让。原告认为，被告河南省民通华瑞纸业有限公司在明知对原告负有大额债务的情况下，依然和被告郭印军进行股权转让，为逃避执行，以合法的形式掩盖非法目的，严重阻碍了原告的债权实现。为维护原告的合法利益，向法院提起诉讼，要求判令依法确认两被告于2016年11月28日签订的《濮阳中泰纸业有限公司股权转让协议》无效，本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回王凤兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  梁文生审判员  曹 帝审判员  王 刚二〇一七年六月十六日书记员  赵 曦
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2097号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务董事长。委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱凤芹，女，1963年6月9日出生，住河北省承德市滦平县。被告：李士领，男，1962年11月11日出生，住河北省承德市滦平县。被告：李丽丽，女，1985年8月11日出生，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告朱凤芹、李士领、李丽丽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓明二〇一七年六月三十日书记员  李明利
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初10305号原告蒋明义，男，汉族，1980年8月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告深圳市锦农实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑三村金富苑小区1栋二楼，统一社会信用代码914403007979960191。法定代表人张惠涛，该公司执行董事长。委托代理人靳燕飞，广东信通律师事务所律师。上述原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人靳燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月26日与被告签订房地产权益转让定金合同，所付金额5万元，被告收款人李祥东拒绝在收据上盖章。事后查明被告所出示商品房的产权证为一栋楼一个产权，产权交易中心明确说明，没有分割的房屋不可以进行交易，同时发现该房产已抵押给第三方，且定金合同上的小区并不存在，实际小区名称为金富苑，而合同上写为富金苑。原告在签订合同后，第二天发现该房屋不可分割买卖，要求被告撤销合同退回定金，被告多次拒绝。原告起诉请求判令：1、确认原被告签订的房地产权益转让定金合同无效，被告返还定金50000元；2、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告没有收到原告支付的定金，不存在退还定金。经审理查明，2017年3月26日，原被告签订一份《房地产权益转让定金合同》，约定被告收取原告支付富金苑小区E栋624房三房两厅购房定金10万元，双方确定房价为83万元，定金计入总房款；办完见证并付清房款后，房屋产权属原告所有，享有所有权及使用、转让、出租、抵押、继承等权利。2017年3月26日，原告向深圳市巨东投资发展有限公司账户支付5万元。李祥东系深圳市巨东投资发展有限公司法定代表人。被告主张其与李祥东系出售房屋的委托代理关系，被告委托李祥东出售金富苑小区房屋。原被告均主张涉案房屋原系富士康公司宿舍，被告于2016年6月8日通过作价入股方式取得位于宝安区观澜镇大水坑村宿舍，即金富苑小区，该土地用途为工业用地，房屋用途为工业宿舍。以上事实，有经过庭审举证、质证的《房地产权益转让定金合同》、《POS机刷卡凭条》等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。结合原被告庭审对涉案房屋性质及土地用途的陈述，原被告签订的《房地产权益转让定金合同》应认定为无效。合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于被告与李祥东为售房业务的委托代理关系，李祥东以其担任法定代表人的公司名义向原告收取定金5万元，其行为所产生的法律后果应由被告负担。被告应当向原告返还定金5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告蒋明义与被告深圳市锦农实业有限公司于2017年3月26日签订的《房地产权益转让定金合同》无效；二、被告深圳市锦农实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蒋明义定金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冼晓莉二〇一七年六月十六日书记员  李玉婷书记员  李一军附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初1157号原告：张斌，男，1991年9月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：杜昌喜，男，1964年12月2日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告张斌与被告杜昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张斌于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜昌喜的起诉。本院认为，原告张斌申请撤诉是因为在开庭之前被告已将借款还清。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张斌撤回对被告杜昌喜的起诉。本案案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告张斌负担。代理审判员  贾光明二〇一七年六月八日书 记 员  李林龙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审155号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司，住所地邹平县西董街道办事处。统一社会信用代码91371626791531878N。法定代表人颜景江，董事长。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年4月26日以被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司未经县级以上人民政府批准，于2011年3月擅自占用邹平县西董街道办事处杨李村集体土地765平方米用于建设大门的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向山东省樱花山风景区有限公司作出邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、处以罚款15300元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定书，于2016年4月26日依法送达给被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第289号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东省樱花山风景区有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款15300元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十二日书记员 郑珊珊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执51号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行。负责人：刘量宇，职务行长。委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行有限公司密山市支行法律顾问。被执行人：石礼臣，男，1958年3月28日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：安秋香，女，1956年1月14日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：孙永生，男，1954年11月26日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：田风霞，女，1963年12月22日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：陈宪国，男，1969年7月12日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：于海春，女，1971年9月12日出生，汉族,住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初568号民事判决书，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金49925元及利息20246元，案件受理费777元。法律文书发生法律效力后，石礼臣、安秋香、陈宪国、于海春、孙永生、田风霞未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，共划拨被执行人银行存款1866元，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执323号申请执行人：杨淑海。申请执行人：尹成河。被执行人：高山。申请执行人杨淑海、尹成河与被执行人高山民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的款为50000.00元及利息。案件受理后，本院采取强制措施，扣划高山执行款50000元及其利息，并扣除执行费850元,申请执行人支取案款，遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人杨淑海、尹成河与被执行人高山（2016）鲁1102民初5730号民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4885号原告：李朝义，男，1977年5月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告李朝义与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李朝义于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李朝义的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝义撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初1436号原告:朱翔，男，1978年9月17日出生，汉族，住监利县。被告：朱勇，男，1978年9月13日出生，汉族，住监利县。被告：朱继新，男，1959年11月3日出生，汉族，住监利县。两被告共同委托诉讼代理人：季国平，湖北保维律师事务所律师。原告朱翔与被告朱勇、朱继新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翔，被告朱勇及两被告共同委托诉讼代理人季国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还原告借款190000元及相应利息(按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起计至还款之日止)；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年1月，二被告因经营之需，向原告借款190000元，二被告向原告出具了借条一张。原告多次向两被告催讨，二被告却以种种理由拒不偿还。为维护自身合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如上所请。被告朱勇、朱继新共同辩称，1.这张190000元的借条系对之前的210000元、70000元和170000元等三笔借款进行结算后重新出具的借条，170000元的一笔借款4个月还了68000元利息，另外被告用一辆丰田凯美瑞抵还了110000元利息，超出法律规定的利息部分应予折抵借款本金。2.重新出具的借条上未约定利息，故应视为没有利息。3.2012年1月11日朱继新根本没有找原告借钱，事实是原告将朱勇堵在阳光酒店，朱勇打电话给朱继新，朱继新到阳光酒店后，原告要求朱继新在借条上签字，才肯将朱勇放走，朱继新在这种情况下便在借条上签了字。朱继新签字的地方并不是在借款人一栏。朱继新不是借款人，也不是担保人，请求法院依法驳回原告对朱继新的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三即被告朱勇、朱继新于2012年1月11日向原告出具的借款190000元的借条一份，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信；对被告提交的证据即在湖北省荆州市公安局交通管理局车辆管理所调取的车辆档案记录二份的真实性予以认定，至于该项证据的关联性及证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告朱勇与朱继新系父子关系。2012年1月11日，被告朱勇、朱继新向原告朱翔出具了一份借条。借条载明：“今借到朱翔人民币190000元整〈￥19000.00〉，朱继新、朱勇，2012年1月11日”。此后经原告催讨，两被告至今未予归还。原告遂于2016年7月12日诉至本院。同时查明，2012年5月30日，被告朱勇向原告朱翔出具了一份书面承诺，载明：“由于本人经营不善，现借朱勇的债务无法偿还，现承诺如下：在2012年10月30日前如无法偿还朱翔名下所欠债务，朱翔有权处置地处监利县泥套原种场的振宇纺织原料有限公司仓库内的棉花25吨。届时本人将积极配合，放弃一切抗辩权！承诺人：朱勇，2012年5月30日”。本案在审理过程中，原告主张190000元借款均系现金交付，双方口头约定借款期限两个月，借款利率为月利率8％。被告朱勇则主张190000元借款系此前向原告所借的几笔款项经结算后重新出具的借条，且结算的利息均是按月利率10‰计算，超出法律规定应予保护的利率上限，请求将超出部分折抵借款本金；这笔190000元借款双方口头约定借款期限两三个月，借款利率为月利率10％。本院认为,被告朱勇、朱继新向原告朱翔借款190000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告朱勇、朱继新借款后经原告催讨未及时归还，应付违约责任。借款双方虽均主张口头约定了借款期限及借款利息，但双方有关借款期限及借款利息约定的事实主张相互矛盾。因双方在借条中并未书面约定借款期限及借款利息，而双方就借款期限及利息约定的内容发生争议，且双方均未能就己方主张的事实提供充分的证据予以证明，故本院认为案涉借款有关借款期限及利息约定不明，对原告主张的借款利息诉请，本院仅支持自被告朱勇向原告出具履行债务承诺书之日起即自2012年5月30日起按年利率6％计付的利息部分，其余部分不予支持。被告朱勇主张190000元借款系此前向原告所借的几笔款项经结算后重新出具的借条，且结算的利息均是按月利率10‰计算，超出法律规定应予保护的利率上限，请求将超出部分折抵借款本金，因被告朱勇未能就该项事实主张举出充分证据予以证明，故本院对被告朱勇的该项事实主张不予认定，对其抗辩请求不予支持。两被告同时主张，被告朱继新并非本案的借款人，其在借条上签名系被迫所为，原告对此予以否认，被告亦未举出充分证据予以证明，故对两被告此项事实主张本院亦不予认定。至于被告朱继新签名的位置，从借条上看，朱继新的签名与朱勇的签名并列，且借条上并未特别注明朱继新的身份并非借款人，据常理判断，应认定朱继新为案涉借款的共同借款人。二被告关于朱继新的签名并不在借款人一栏，并非借款人的抗辩主张，缺乏事实依据，该项抗辩理由不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱继新、朱勇于本判决生效之日起五日内共同偿还原告朱翔借款本金190000元，并同时支付自2012年5月30日起至本判决确定的履行之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回原告朱翔的其他诉讼请求。被告朱勇、朱继新如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由被告朱勇、朱继新共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张继荣代理审判员  阮小琴代理审判员  吴应红二〇一七年六月二日书 记 员  杨 琼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1846号原告陈守明。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告陈守明诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守明，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守明诉称：2012年11月2日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼B082号商铺。2012年11月2日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的3楼B082号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积18.38㎡，商铺总价款255,000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年15,300元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年11月2日，原告陈守明与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层的B082号铺位，建筑面积18.38平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层B082号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币15,300元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金15,300元被告于2014年10月17日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月2日向原告支付了4,590元，于2015年11月13日向原告支付了10,710元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据2页、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金15,300元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金15,300元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2014年10月16日止（按15,300元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年10月1日按15,300元的日1‰的标准计算违金；2015年10月2日至2015年11月12日按10,710元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按15,300元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2014年10月17日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2014年10月17日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告陈守明2015年9月1日至2016年8月31日的租金15,300元及2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年10月1日按15,300元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月2日至2015年11月12日按10,710元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按15,300元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告陈守明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十一日书记员  陈雪明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终4587号上诉人（原审被告）：张剑，男，1977年2月5日出生，汉族，住太仓市。被上诉人（原审原告）：汪建国，男，1962年4月17日出生，汉族，住太仓市。上诉人张剑因与被上诉人汪建国民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初851号民事判决，向本院提起上诉，上诉人张剑未预交上诉案件受理费，经催交，张剑仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，裁定如下：本案按张剑自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月五日书记员 包 芳
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执157号申请执行人潘教敏，男，汉族。被执行人杨修文，男，汉族。本院受理的潘教敏申请执行杨修文保证合同纠纷一案，申请执行人潘教敏于2017年6月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十九日书记员 杨文平
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执482号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人李汉斌，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行李汉斌金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1721号申请执行人蓝德机电仪表（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人吴成明，系总经理。被执行人辽宁海德新化工有限公司（原名辽宁海德鑫化工有限公司），住所地盘锦市精细化工（塑料）产业园区。法定代表人单飚，系总经理。本院在执行申请执行人蓝德机电仪表（大连）有限公司与被执行人辽宁海德新化工有限公司（原名辽宁海德鑫化工有限公司）买卖合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人名下房屋、车辆，但尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其他适宜执行的财产，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，使本案暂无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第5885号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年六月十九日书记员  才盼盼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初927号原告：范翠荣，女，汉族，住滨州市沾化区。被告：李建学，男，住滨州市沾化区。原告范翠荣与被告李建学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翠荣到庭参加了诉讼。被告李建学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范翠荣向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款4312元及利息(自2016年11月1日起至还清之日止)；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年3月25日，被告于原告的农资门市部购买农资，欠现金6000元，当时双方协商欠款利息壹分计算至还清之日。至2016年10月31日共欠本金及利息9312元，经催要于当日偿还5000元，剩余4312元经多次催要拒不偿还。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李建学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月25日，被告在原告经营的农资门市部购买化肥，当时被告仅支付了部分货款，剩余货款6000元，被告给原告出具了欠条，欠条中约定欠款按月利率壹分支付利息，担保人为李建忠。后经原告催要，被告于2016年10月31日向原告支付欠款本金5000元，余款及利息至今未付。原告遂诉来本院。本院认为，被告欠原告货款本金及利息，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求，本院予以支持。根据庭审中原告的陈述和提供的证据，被告尚欠原告本金1000元。原、被告约定的欠款年利率为12%，不违背有关法律规定，予以确认。经计算，自2012年3月26日至2016年10月31日，被告应向原告支付利息3312元。自2016年11月1日起，被告应当按照约定的利率支付利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建学于本判决生效后十日内付给原告范翠荣剩余货款1000元及相应利息(利息包括两部分：一部分为自2012年3月26日至2016年10月31日利息3312元；另一部分以1000元为基数，按照年利率12%，自2016年11月1日起计算至付清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一七年六月二十三日书记员  吴芳芳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执52号之四申请执行人：日照瑞斯特国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市经济技术开发区北京南路航贸中心B座24楼，统一社会信用代码91371100552246420X。负责人：白成瑞，总经理。被执行人：中国燃料有限公司，住所地：北京市西城区月坛北街26号写字楼4层408室，统一社会信用代码91110000100009037K。法定代表人：贺民强，董事长。日照瑞斯特国际贸易有限公司与中国燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁11民初9号民事判决书已发生法律效力。权利人日照瑞斯特国际贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。本院于2017年3月2日向被执行人中国燃料有限公司邮寄送达了报告财产令和执行通知书，责令其收到通知书三日内履行相关法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月21日作出（2017）鲁11执52号执行决定书将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院先后对被执行人工商登记信息及股权投资情况、车辆、银行存款、不动产登记等信息进行了网络查询或柜台查询；于2017年3月7日作出（2017）鲁11执52号执行裁定书，于2017年3月15日冻结了被执行人中国燃料有限公司上海分公司在中国银行股份有限公司上海市虹桥机场支行44×××72账户的存款3800万元（实际冻结0.89元），于2017年5月16日冻结了被执行人中国燃料有限公司在中国光大银行北京阜成路支行083511120100302005064账户存款5000万元（实际冻结217938.44元）、在中国民生银行北京西直门支行69×××69账户存款5000万元（实际冻结28996.28元），于2017年5月17日冻结了被执行人中国燃料有限公司在中国民生银行北京南二环支行01×××30账户存款5000万元（轮候冻结）；于2017年3月17日作出（2017）鲁11执52号之一执行裁定书，查封了被执行人中国燃料有限公司在中国燃料日照销售有限公司持有的100%3000万元股权；于2017年5月15日作出（2017）鲁11执52号之二执行裁定书，查封了被执行人中国燃料有限公司名下京Ｆ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｈ×××××、京Ａ×××××号汽车，并于2017年5月23日向被执行人邮寄送达了责令交出财物通知书，责令其收到通知书五日内将查封车辆交付本院处置。2017年6月15日，本案双方达成执行和解，将查封的京Ｆ×××××号车辆作价5000元折抵执行款。于2017年6月5日作出（2017）鲁11执52号之三执行裁定书，于2017年6月8日划拨被执行人中国燃料有限公司在中国光大银行北京阜成路支行083511120100302005064账户存款217938.00元，中国民生银行北京西直门支行69×××69账户存款130532.00元，于2017年6月21日划拨被执行人中国燃料有限公司在中国民生银行北京分行营业部601198292账户存款3328.00元（本院从以上执行款项中扣除执行费105807.31元，申请执行人实际支取执行款245990.69元）。本院于2017年6月26日约谈了申请执行人，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光然审判员  滕聿江审判员  张卫华二〇一七年六月二十六日书记员  刘剑敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1217号罪犯龙礼平，男，1980年8月29日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2013年7月23日作出（2013）筑观法刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元。一审宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月22日作出（2013）筑刑二终字第307号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月～2015年9月、2015年10月～2016年10月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙礼平准予减刑七个月(刑期自2013年2月2日至2018年1月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申4号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）桑灵芝，女，1970年12月10日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人桑灵芝买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2030号罪犯李益，男，1990年8月25日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中文化程度，住舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯李益犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑六个月。经审理查明，罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李益提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李益准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执514号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人：李德明，男，1984年8月12日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司诉李德明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李德明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人李德明纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年六月十三日书记员 刘 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15419号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陶庭武。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陶庭武信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月11日，被告陶庭武向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979826XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23435.18元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23435.18元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陶庭武住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陶庭武的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1148号原告：赵毅，曾用名赵恒，生于1978年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告赵毅与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵毅委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向本超立即向原告支付工资款3745元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款3745元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠款3745元的欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告赵毅受被告向本超雇请为其嫁接树苗。同年2月6日，原告与被告进行工资结算，被告欠原告工资3745元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到赵恒接树工资叁仟柒佰肆拾伍元，此款定于2016年正月十七付清。欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告赵毅工资3745元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告赵毅工资款3745元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初528号原告：李晓峰，男，汉族，1954年9月26日生，住宜阳县。被告：洛阳市第三建筑工程公司第二分公司，住所地：洛阳市西工区七一路10号。法定代表人：冯国强，经理。本院在审理原告李晓峰诉被告洛阳市第三建筑工程公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李晓峰撤回起诉。本案受理费870元，减半收取435元，由原告负担。审 判 员 李雅然二〇一七年六月二十二日代书记员 孙 倩
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1814号申请执行人:黄德山,男,1957年1月27日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。被执行人:刘五南,男,1971年3月15日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。申请执行人黄德山与被执行人刘五南民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年10月18日作出的(2016)闽0504民初1515号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄德山因被执行人刘五南未履行支付欠款50万元及利息的义务，于2016年12月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人刘五南的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，仅查控到被执行人刘五南名下车牌号为闽Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一部，本院已依法请求泉州市公安局交警支队车辆管理所协助冻结上述车辆的交易手续，但该辆车尚未实际扣押，暂无法予以变现处置。目前暂无发现被执行人刘五南其他可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月二日书记员  许明远
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7700号上诉人（原审原告）李轩宇被上诉人（原审被告）王斌委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。本院在审理上诉人李轩宇与被上诉人王斌合同纠纷一案中，因上诉人李轩宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费1825元（李轩宇已预交），由上诉人李轩宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年六月一日书 记 员  王敏
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十四申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××37账户内���款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执516号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人冯学义，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行冯学义金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初12763号原告深圳市希特优电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区打石山南面惠东工业园厂房1栋四楼西面，统一社会信用代码91440300562779773H。法定代表人李希。委托代理人周祁科，广东凡天律师事务所律师。被告深圳市零距离电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号（固戍路口边）愉盛工业区第7栋2楼A，统一社会信用代码91440300573136001G。法定代表人钟惠明。原告深圳市希特优电子科技有限公司诉被告深圳市零距离电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市希特优电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5947元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年六月六日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1400号原告：薛晓光，男，1964年2月14日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇西环路西侧。统一社会信用代码：91130224678522574Q。负责人：刘瑾，该公司经理。原告薛晓光与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告薛晓光于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司的起诉。本院认为，原告薛晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛晓光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛晓光负担。代理审判员  史宇二〇一七年六月六日书 记 员  靳宇