安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初1473号原告：汪知群，住安徽省六安市裕安区。原告：朱业保，住址同上。原告：朱锐。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：沈皆庭，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省。负责人：王安生，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。原告汪知群、朱业保、朱锐诉被告沈皆庭、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告汪知群及三原告共同委托代理人王教富，被告沈皆庭，被告人保六安分公司委托代理人董永剑、叶祥胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：2016年8月19日8时20分，沈皆庭驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市裕安区独山镇机场村机场路处，与朱业保驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈皆庭车上乘坐人尹孝平以及朱业保车上乘坐人邹廷婷、许启成、朱锐、汪知群、杨昌琴等六人受伤，双方车辆受损的交通事故。汪知群受伤后入住六安市中医院住院治疗，出院诊断为：多部位损伤。朱锐受伤后入住六安市中医院住院治疗，出院诊断为：左侧耻骨骨折，多处软组织损伤。2016年12月5日经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，朱锐受伤构成十级伤残，护理期30日，营养期30日，误工期90日。本起交通事故，经六安市公安局交通警察支队四大队认定，沈皆庭负事故主要责任，朱业保负事故次要责任，汪知群、朱锐及其他乘坐人均无责任。经查，沈皆庭驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告人保六安分公司投保有交强险和商业三者险且不计免赔，本起事故发生在保险期间内。现请求判令：1、被告赔偿原告汪知群医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计22425.83元；被告赔偿原告朱锐医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等合计103632.6元；被告赔偿原告朱业保车损5640元；以上总合计125740.43元，后变更为131698.43元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告沈皆庭辩称：我为朱锐垫付医药费2000元。被告人保六安分公司辩称：对事故事实无异议，从事故认定书载明的事实看：沈皆庭与朱业保驾驶的车辆在通过没有交通信号灯光处发生交通事故，沈皆庭负主要责任，朱业保负次要责任，不公平，请求法庭对责任进行重新划分；两原告诉请的非医保用药我司不承担；原告汪知群的误工费应按安徽省农林牧副渔标准计算，对精神抚慰金不予认可；原告朱锐伤情是否构成伤残，应提供X片、CT片，我司保留申请重新鉴定权利，另伤残赔偿金按农村标准计算；对原告朱业保的车损过高，我司保留申请重新评估权利；我司不承担本案的诉讼费、鉴定费；对交强险的限额如何分配，由法庭裁判。三原告为证明自己的主张，向法庭提供以下八组证据：1.道路交通事故认定书；2.原告身份证；3.被告身份证复印件、企业工商登记信息、驾驶证、行驶证、保险单；4、出院记录；5.司法鉴定意见书；6.费用票据；7.证明、卫生费收据、学校证明；8.驾驶证、行驶证。被告沈皆庭质证意见：不发表意见。被告人保六安公司质证意见：证据1真实性无异议，证明目的异议，责任不公平，请求法庭划分；证据2、3、4无异议；证据5司法鉴定意见书，应提供X片供我司审核，我司保留申请重新鉴定权利；证据6医药费金额由法庭核实，非医保用药我司不承担，鉴定费不属于我司赔偿范围，车损7200元，应提供有资质的评估报告及车辆维修清单，车损照片，我司保留申请重新评估的权利；证据7有异议，从该份证明中的出具时间是2016年12月，载明原告汪知群在新安中学摊点群卖小吃，并不能证明在事故发生前卖小吃的工作，提供的卫生费收据是2016年11月份的，但事故发生在2016年8月，对新安中学的证明，应提供学籍表佐证，朱锐即使在该校就读，残疾赔偿金也应按安徽省农村标准计算，如果法院按城镇标准计算，也应按安徽省城镇标准计算；证据8真实性由法庭核实。两被告均无证据向法庭提供。经审理查明：2016年8月19日8时20分，被告沈皆庭驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在六安市裕安区独山镇机场村机场路处，与朱业保驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成沈皆庭车上乘坐人尹孝平以及朱业保车上乘坐人邹廷婷、许启成、朱锐、汪知群、杨昌琴等六人受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月29日，六安市公安局交通警察支队四大队出具第3415036201602911号《道路交通事故认定书》：认定沈皆庭的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第二项、第三项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，负主要责任；朱业保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负次要责任；邹廷婷、杨昌琴、许启成、汪知群、朱锐、尹孝平等人无责任。事故发生当天，原告汪知群入住六安市中医院住院治疗，诊断为：多部位损伤、腰退变、腰西方舆论界间盘突出，2016年9月3日出院，出院医嘱为：建议康复理疗，建议休息2个月，不适复诊，我科随防；以上汪知群住院16天花去医药费7815.83元。事故发当天原告朱锐亦入住该院治疗，诊断为：左侧耻骨骨折、多处软组织损伤，2016年9月12日出院，出院医嘱：1.休息三月，伤后六周视骨折愈合情况适当下地活动，半年内避免剧烈运动2.用药3.伤后1、2、3、4、8、12周复查X线4.不适随诊，以上朱锐住院25天花去医药费11352.6元（被告沈皆庭垫付2000元）。2016年12月5日，经原告朱锐委托安徽瑞普司法鉴定所出具皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第530号《关于朱锐的伤残等级、”三期“鉴定意见》，意见为：1.朱锐左侧耻骨骨折；多处软组织损伤。符合车祸外力所致，现遗骨盆畸形愈合，其损伤的后遗症符合《道标》十级伤残；2.朱锐的误工期限为伤后90日，营养期限为伤后30日，护理期限为伤后30日。为此，朱锐支付伤残鉴定费1300元。原告朱业保所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车因车辆损坏，花去维修费7200元。另查明：被告沈皆庭驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车登记所有人为沈皆庭本人，该车辆以沈皆庭为被保险人在被告人保六安分公司投保有交强险和不计免赔商业第三者责任保险50万元，保险期间自2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止，本起交通事故发生在保险期间。再查明：原告汪知群事故发生前在六安市新安中学摊点群卖小吃，原告朱锐就读于六安市新安中学高三（4）班。本起交通事故另一伤者邹廷婷事故发生前在江苏省张家港市依兰服饰有限公司工作多年，江苏省2016年度城镇居民人均可支配收入为40152元。上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到法律保护，被告沈皆庭、原告朱业保分别驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致原告汪知群、朱锐受伤，朱业保财产受损所造成的经济损失，沈皆庭依法应承担相应赔偿责任，朱业保应当承担的赔偿份额视为原告在本案中放弃，本院酌定被告沈皆庭承担70%责任，原告朱业保承担30%赔偿责任。沈皆庭驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿，因本起交通事故有多人受伤，各位伤者在交强险限额内的分配比例由本院酌定。被告人保六安分公司虽然对伤残等级、非医保用药及车辆损失提出异议，但在规定时间内未向法院提出书面申请，本院不予采信。本起交通事故另一伤者邹廷婷按江苏省城镇标准计算伤残赔偿金，根据同一起交通事故同一标准的原则，原告朱锐请求按照江苏省城镇居民标准计算伤残赔偿金，本院予以支持；原告汪知群、朱锐提出的住院伙食补助费、营养费、护理费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；原告汪知群提出的误工期及误工费标准有相关证据予以证明，本院予以支持；交通费、精神损害抚慰金由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、车辆维修费有收费单位出具的正式票据，本院予以采信。综上，本院核定原告汪知群的交通事故损失为：医药费7815.83元、住院伙食补助费480元(16天×30元／天)、营养费480元（16天×30元／天）、误工费9522.8元（76天×125.3元／天）、护理费1827.2元（16天×114.2元／天）、交通费200元，计20325.83元；原告朱锐的交通事故损失为：医药费11352.6元、住院伙食补助费750元(25天×30元／天)、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3426元（30天×114.2元／天）、伤残赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，计102132.6元；原告朱业保交通事故损失为：车辆维修费7200元；以上总计129658.43元，由人保六安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿汪知群6000元、在商业第三者责任保险限额内替代赔偿汪知群10028.08元[（20325.83元－6000元）×70%]，由人保六安公司在交强险死亡伤残限额内赔偿朱锐34000元、在商业第三者责任保险限额内替代赔偿朱锐47692.82元[（102132.6元－34000元）×70%]，由人保六安公司在交强险财产损失限额内赔偿原告朱业保车辆维修费2000元、在商业第三者责任保险限额内替代赔偿朱业保车辆维修费3640元[（7200元－2000元）×70%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汪知群误工费、护理费、交通费6000元，赔偿原告朱锐误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计34000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告朱业保车辆维修费2000元，合计42000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告汪知群医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费10028.08元，赔偿原告朱锐医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费47692.82元，赔偿原告朱业保车辆维修费3640元，合计61360.9元。（含被告沈皆庭垫付医药费2000元）三、驳回原告汪知群、朱锐、朱业保其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件诉讼费2820元减半收取1410元，伤残鉴定费1300元，合计2710，由被告沈皆庭负担1897元，由原告朱业保负担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓琴二〇一七年六月七日书记员  杨云龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。