wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢201号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市大庆中路88号。负责人：孙羊生，该行行长。被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：薛春霞，女，1970年1月2日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：盐城奥华家居有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道148号。法定代表人：林克文，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城分行依据本院（2015）盐商初字第0005号民事判决书，申请执行史坚兵、薛春霞、盐城奥华家居有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案恢复执行。因被执行人史坚兵、薛春霞住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国农业银行股份有限公司盐城分行申请执行史坚兵、薛春霞、盐城奥华家居有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）盐商初字第0005号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  李嘉欣
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执145号申请执行人：李保秀，女，汉族。被执行人：临沂格凌精密机械制造有限公司，住所地：临沂高新区先进装备制造园。法定代表人：吴庆龙，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的临高劳人仲裁字（2017）第13号缺席裁决书，于2017年7月3日向被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂格凌精密机械制造有限公司存款3000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月一日书记员  孙志殿
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2889号原告郝娟娟，女，汉族，1985年5月19日出生，住陕西省洛南县。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告郝娟娟诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告郝娟娟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更638号罪犯张善昌，男，1965年3月3日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省古田县人民法院于2012年8月20日作出（2012）古刑初字第268号刑事判决，以被告人张善昌犯拐���妇女罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3500元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）宁刑终字第230号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月26日交付武夷山监狱执行。罪犯张善昌在服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年9月1日以（2015）南刑执字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯张善昌在考核期内，认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，较好完成劳动任务。获3次表扬。上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张善昌减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年5月2日至2020年4月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  谢利党代理审判员  周黎敏二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)松民初字第8718号原告：张某，男，1974年1月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：解某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会，住所地：赤峰市松山区夏家店乡四家村。法定代表人：马某，主任。被告：邢某，男，1972年6月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王某，男，出生年月日、公民身份号码均不详，汉族，农民，住赤峰市。原告张某与被告赤峰市松山区夏家店乡四家村民委员会、邢某、王某农村土地承包合���纠纷一案，本院于2015年12月1日立案。原告张某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费5681元，减半收取2840元，由原告负担。审 判 长  王 伟审 判 员  王慧杰人民陪审员  贾学成二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初4681号原告：廖东燕，女，汉族，1988年12月18日出生，住广东省五华县，委托代理人：蒙其焕，系广东平洲律师事务所律师。被告：黄意芬，女，汉族，1991年12月15日出生，住广东省怀集县，被告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区卫国路43号十九座5楼501-512室及3楼东北区域，统一社会信用代码：91440600789438391E。负责人：王锟。委托代理人：韦德英，男，汉族，1970年2月22日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责���纠纷一案中，本院于2017年4月21日受理后，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。现原告以与被告已达成了和解为由，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告廖东燕撤回起诉。本案受理费减半收取1963.42元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一七年六月十五日书记员  邓可戎
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3041号原告:唐祖博,男,汉族,1964年05月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告:任茂英,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:郑三珍,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区被告:文清义,男,汉族,1970年07月22日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:钟大伟,男,汉族,现年46岁，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:吴祥英,女,汉族,1968年05月23日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘龙华,女,汉族,1983年05月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:刘春梅,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:钟龙,男,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:王乾坤,男,汉族,1965年01月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:唐开英,女,汉族,1962年09月05日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:彭启莲,女,汉族,1968年12月29日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:石思翠,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:陈小红,女,汉族,1967年01月21日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:杨德碧,女,汉族,1966年06月12日出生，重庆市梁平区人，在重庆市梁平区。被告:田淑娟,女,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:白曦涛,男,汉族,1972年08月31日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄光鸿,男,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理唐祖博与任茂英、郑三珍、文清义、钟大伟、吴祥英、刘龙华、刘春梅、钟龙、王乾坤、唐开英、彭启莲、石思翠、陈小红、杨德碧、田淑娟、白曦涛、黄光鸿合伙协议纠纷一案中，原告唐祖博于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐祖博撤回起诉。本案案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告唐祖博负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月五日书记员  张 涛
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0722民初2442号申请人：魏绪波，男，汉族，住四川省三台县。被申请人：罗明勇，男，汉族，住四川省三台县。魏绪波与罗明勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日收到申请人魏绪波提出的财产保全申请，请求将被申请人罗明勇价值400000元的资产或对川BWx**黑色奔驰轿车予以查封、扣押、冻结。申请人魏绪波以位于三台县潼川镇新西外街迎宾广场的房产（产权证号：三台房权证县房监字第xx**号）提供担保。本院经审查认为：魏绪波的财产保全申请符合法律规定，应予准许，但对川BWxx**黑色奔驰轿车，申请人并未举证证实该车属于被申请人，本院对该车的所有人和价值不能确认，对该车的查封、扣押、冻结，待本裁定执行过程中确认该车的所有人和价值后再予定夺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗明勇价值400000元的资产。案件申请费2520元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一七年六月十二日书记员 何梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初738号原告张大安，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告徐凤志，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，现住址杜尔伯特蒙古族自治县被告刘文玉，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县连环湖镇温德沟子村那什代屯，身份证号2302261973********。原告张大安诉被告徐凤志、刘文玉民间借贷纠纷一案,原告于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告张大安，被告徐凤志到庭参加诉讼，被告刘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张大安诉称，2015年1月4日，被告徐凤志向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%，并由被告刘文玉作担保，签订了一份借款合同。该债务到期的2016年1月4日，被告徐凤志委托被告刘文玉将利息2400元还给原告,并约定在原合同的基础上，将借款期限延续一年。于是将原借款合同上的两处借款日期由“2015”改为“2016”，将还款日期由“2016”改为“2017”，即将还款期限延长至2017年1月4日。债务到期后，原告多次催要，二被告一直拒不还款。故原告向人民法院起诉，要求二被告立偿还欠款本金10000元，利息从2016年1月5日起按月利率2%支付。本案诉讼费用由二被告负担。被告徐凤志辩称，原告张大安所述借款之事属实，但原告曾到被告家里将被告弟弟徐海燕的车骗走，后来徐海燕一直向被告要车。所以被告要求原告先返还车辆，然后被告再向原告偿还借款。被告刘文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院对其依法制作的调查笔录中辩称，原告所述借款过程与合同内容均属实，借款合同上担保人处的名字是被告刘文玉所签。由于本案借款合同是原合同的延续，所以被告刘文玉在本案中同意继续承担保证责任。原告张大安为证实自己的主张，在本案审理期间向本院提交如下证据，并在庭审中出示：出示借款合同原件一份，欲证明被告徐凤志于2016年1月4日向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告刘文玉做担保的事实。被告徐凤志对该证据无异议，双方之前曾经有过多笔借款，这张借据是在以前的利息全部还清之后，重新结算时出具。被告徐凤志、刘文玉在本案审理期间，未向本院提供证据。根据双方当事人的陈述、答辩和举证、质证，本院认定的法律事实如下：2015年1月4日，被告徐凤志向原告借款10000元，约定借期一年，月利率2%，并由被告刘文玉作担保，签订了一份借款合同。2016年1月4日，被告徐凤志委托被告刘文玉将利息2400元还给原告,并将原合同的的借款期限延续延长至2017年1月4日。本院认为，原告张大安与被告徐凤志之间的借款合同，原告与被告刘文玉之间的保证合同，均真实、合法、有效，各方应切实履行合同义务。由于合同上对保证方式、保证范围没有约定，故保证人应对全部债务承担连带保证责任。借款合同上利息为月利率2%的约定符合法律规定，本院予以保护。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐凤志辩称，原告曾到被告家里将被告弟弟徐海燕的四轮车骗走，因此要求原告先还车，被告再还款。本院认为，原告拿走车辆之事与本案借款合同没有直接关联，被告对该事项可以另行主张权利,本院对被告的抗辩意见不予支持。本案被告刘文玉在承担保证责任后，有权向债务人徐凤志追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐凤志偿还原告张大安借款本金10000元，利息从2016年1月5日起按月利率2%给付至本息全部偿清之日。此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告刘文玉对上述债务承担连带给付责任。案件受理费110元，减半收取55元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一七年六月三日书记员  兰 婷附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初782号原告：汪和平，男，1967年8月13日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。原告：陈建春，女，1971年8月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族，四川省渠县人，住渠县。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告汪和平、陈建春与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告汪和平、陈建春向本院提出诉讼请求：1.依法判决李培佑以夫妻共有财产立即偿还原告借款本金19.5万元。起诉之后的利息算至还清借款之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2011年12月25日向原告借款20万元，约定月利率2%。而后，被告按时支付过利息，并于2012年12月25日还过本金五万元后将原借条收回，重新出具了15万元的借条，仍约定月利率2%。直到2015年6月25日前被告仍按时支付了利息。2016年2月25日通过农行转账支付过2015年6月26日至2015年12月25日的利息18000元及滞纳金840元。尔后，直到2017年2月20日，原告鉴于被告未再按时支付利息而找被告结算，经结算后被告收回原借条重新出具了借款19.5万元的借条，月利率仍约定为2%，并注明欠滞纳金2160元。现被告无实际履行还款的能力。为保护自己的合法利益，起诉要求被告偿还借款，并支付利息。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告汪和平、陈建春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 兰二〇一七年六月二日书记员 廖津锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2002号罪犯叶爱华，女，1975年5月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年1月23日作出(2013)丽莲刑初字第21号刑事判决，以被告人叶爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年3月22日以(2013)浙丽刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶爱华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶爱华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶爱华至今未履行生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶爱华犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶爱华准予减刑七个月（刑期自2012年6月2日至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初921号原告：王晶雪，男，1978年12月21日生，汉族，住长春市经开区。被告：吉林佰山实业有限公司，住所：吉林省长春市东南湖大路1999号南湖假日16层。法定代表人：尤稼壮，董事长。委托诉讼代理人：尹占双，该公司员工。原告王晶雪与被告吉林佰山实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晶雪，被告吉林佰山实业有限公司的委托诉讼代理人尹占双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告2015年5月至2016年9月的全部工资34908.16元；2、返还2014年10月至2016年6月拖欠的以灵活就业人员参保形式的社会保险金16530.03元；3、返还2015年6月至2016年6月拖欠的医疗保险个人扣款1334.08元；4、返还2015年1月至2016年6月拖欠的住房公积金11760元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年5月24日入职被告处任营销部员工一职，截至2016年9月18日离职已有将近五年，双方签订有劳动合同。被告自2014年9月开始拖欠原告的社会保险，至今未缴纳。被告于2015年1月和6月开始拖欠住房公积金和医疗保险，至今未缴纳。被告于2015年1月开始拖延发放工资，2015年1月和2月的工资于2015年4月和5月才发放。被告于2015年5月开始至今不再发放工资，同时未给予任何解释说明。原告于被告拖欠工资的情况下一直坚守在岗位，完成各项领导安排的工作。但是被告经济情况一直没有起色，原告不得不在欠款没有返还的情况下于2016年9月18日解除劳动合同。但时至今日，欠款仍没有返还。根据中华人民共和国劳动法、劳动合同法的相关规定，被告应承担相应的法律责任。吉林佰山实业有限公司答辩,原告所述入职及离职时间属实，被告从2016年开始是停产状态，原告主张的是工资总额，绩效工资和福利工资需要进行考核，我公司只同意承担基本工资。关于经济补偿金可以与原告协商解决。经审理查明，原告于2011年5月24日到被告单位工作并签订书面劳动合同。2015年5月20日双方续签劳动合同书，合同期限为无固定期限。2016年9月18日，王晶雪申请解除劳动关系，解除劳动关系原因为自愿离职。被告向原告出具最后结算通知书，确认被告共拖欠原告工资34908.16元，王晶雪对此表示认可，并在结算通知书上签字。再查，原告就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告所签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力。关于原告请求判令被告支付原告拖欠工资一节，双方对工资及保险结算通知书中确认的拖欠工资数额均无异议，故对拖欠工资34908.16元（2015年5月至2016年12月）予以确认并保护。关于原告请求被告为其缴纳拖欠的社会保险费、医疗保险费、住房公积金等费用一节，不属于法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：被告吉林佰山实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晶雪拖欠工资款34908.16元；案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 浩
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执277-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。代表人：王正，行长。委托诉讼代理人：梁剑，男，系中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：尹来奎，男，1971年12月15日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人尹来奎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人尹来奎有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人尹来奎所有的奔驰牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年；如需继续查封、扣押，申请人须在扣押期限届满前30日内向本院提交书面申请。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年六月五日书记员 贺茂华
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执20-3号被执行人刘磊（曾用名刘辉），男，生于1984年10月24日，汉族。本院于2014年3月27日作出的（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决书己发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2017年3月6日将该案的财产刑部分罚金刑20万元移送本院执行局执行一庭执行。本院在执行中查明，被执行人刘磊除曾于2016年8月8日已向本院缴纳罚金5万元，再无任何财产可供执行。尚有罚金15万元未缴纳，待发现被执行人刘磊财产线索后随时追缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下:本院（2014）商中刑二初字第00001号刑事判决书中财产刑部分终结执行。如发现被执行人刘磊有隐匿、转移财产情形的，立即予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一七年六月十五日书 记 员  李 斌
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1420号原告：李芹，女，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告李芹与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芹及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李芹向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款1000元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠1000元，经原告多次催要后，被告于2015年9月24日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告李芹依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及证人余某、何某证言等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告李芹工资款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审136号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人郑建明，曲周县国土资源局呈孟国土资源所所长。委托代理人席延丰，曲周县国土资源局呈孟国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1966年2月3日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行其于2016年5月31日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第041号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除在侯村镇龙高庄村西北部非法占用土地上新建的建筑物150平方米；2、并处其违法占地134平方米，每平方米100元的罚款，计1500元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月26日作出并送达，其于2017年6月7日向本院申请执行，该决定书已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月31日作出的，曲国土罚字（2016）呈孟第041号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十二日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终20号之一上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王亚飞，男，1980年09月04日生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田来喜，男，汉族，1965年1月17日出生，林州建总建筑工程有限公司职工，住河南省林州市。上诉人林州建总建筑工程有限公司因与被上诉人王亚飞、田来喜民间借贷纠纷一案，不服淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定借款主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02886号民事判决；二、本案发回淮北市相山区人民法院重审。上诉人林州建总建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  郑海鸥审判员  范向阳审判员  李向荣二〇一七年六月一日书记员  胡晓旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初1963号原告：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路59号。负责人：唐安平，该行行长。委托诉讼代理人：董德平，该行员工。委托诉讼代理人：于建忠，该行员工。被告：王宝坛，男，1963年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：姜玉红，女，1964年2月6日出生，汉族，住址同上。被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳凤城旅游度假区金域蓝湾售楼处。法定代表人：张春宁，公司经理。委托诉讼代理人：王奇，公司职工。原告中国工商银行股份有限公司海阳支行（以下简称工商银行）与被告王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董德平、于建忠到庭参加诉讼,被告海阳市军创置业发展有限公司委托诉讼代理人王奇到庭参加诉讼，被告王宝坛、姜玉红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签定的《个人购房借款/担保合同》。2、判令被告王宝坛、姜玉红立即付清借款本金1485679.49元，利息55196.94元，本息合计1540876.43元（2016年6月21日产生利息仍按合同约定计算）。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金1399878.14元，利息15429.98元，本息合计1415308.12元（利息计至2017年6月20日），从2017年6月21日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。3、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。4、判令被告海阳市军创置业发展有限公司对上述借款等承担连带责任。5、判令被告承担本案的相关费用。被告王宝坛、姜玉红未答辩。被告海阳市军创置业发展有限公司辩称：贷款、担保、抵押属实。经审理查明，2013年3月19日原告作为贷款人与被告王宝坛、姜玉红作为借款人和抵押人及被告海阳市军创置业发展有限公司作为保证人签订了编号：A20130276号《个人购房借款/担保合同》。合同约定：被告王宝坛在原告工商银行申请按揭借款1,600,000.00元，年利率5.895%，逾期利率7.6635%，借款期限为240个月。借款人授权贷款人将贷款一次性划入海阳市军创置业发展有限公司在原告处开设的账号为16×××70的账户中。被告王宝坛提供了自己所购买被告海阳市军创置业发展有限公司的位于海阳市金域蓝湾留岛15号房作抵押担保，被告姜玉红作为配偶系该房子共有权人共同提供抵押担保，被告海阳市军创置业发展有限公司提供连带保证责任，借款期限到2033年3月20止，采用按月等额本息还款方式。合同并约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息等，借款人有权宣布借款提前到期或解除本合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息。保证人承担阶段性连带保证责任：保证人对本合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用承担连带保证责任。合同签订前王宝坛、姜玉红于2013年2月2日给原告出具抵押声明和承诺书，承诺将王宝坛购买的位于海阳市金域蓝湾留岛15号住房一套抵押给原告，因本人不能按照合同约定履行还款义务，由原告处置抵押房产。同年1月28日原告与王宝坛到海阳市住房保障和交易中心办理金域蓝湾留岛15号预购商品房设定抵押权预告登记。2013年3月20日，被告王宝坛在个人借款凭证上签字同意将借款转入收款人海阳市军创置业发展有限公司帐户，原告工商银行依合同约定将1,600,000.00元借款发放至被告海阳市军创置业发展有限公司帐户中。另查，自2013年3月20日至2017年6月20日，被告高海丽付给原告借款本金200121.86元，利息329821.83元。截止2017年6月20日，被告尚欠借款本金1399878.14元至今未付，拖欠利息15429.98元，尚欠借款本息合计1415308.12元。原告要求解除与三被告签订的《个人购房借款/担保合同》，付清借款本息1415308.12元，从2017年6月21日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。再查，被告王宝坛、姜玉红作抵押担保的房子座落于海阳市金域蓝湾留岛15号房子，面积为284.78㎡，该房屋于借款合同签订后即办理了抵押担保预告登记，至今尚未办理房屋产权登记。本院根据原告的申请，本院依法裁定查封被告王宝坛、姜玉红位于海阳市金域蓝湾留岛15号房产。本院认为，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。被告王宝坛、姜玉红未能按照合同约定偿还原告借款，被告海阳市军创置业发展有限公司未承担连带保证责任，尚欠原告借款本息1415308.12元，三被告已构成违约。原告因被告违约，要求解除与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。原告因被告未按合同约定偿还原告借款，要求提前收回借款本金、已到期利息及从2017年6月21日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告的请求，本院予以支持。原告要求被告海阳市军创置业发展有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。原告要求对涉案房产经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，本院认为，根据《城市房地产管理法》规定不动产抵押合同应当具有权利证书及办理抵押物登记之后才具备法定生效条件，商品房建设方在未取得权利证书之前，抵押权不成立，债权人对该在建房屋不具有优先他人债权的权利。故原告请求将被告王宝坛、姜玉红抵押房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿权的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行与被告王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告王宝坛、姜玉红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司海阳市支行借款本金1399878.14元、利息15429.98元，本息合计1415308.12元（本息计算至2017年6月20日)，从2017年6月21日起至本金付清之日，仍按借款合同约定利率计付利息给原告。三、被告海阳市军创置业发展有限公司对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18668元减半收取9334元，保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司海阳支行负担565元，被告王宝坛、姜玉红、海阳市军创置业发展有限公司负担13769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年六月二十二日书记员  宋 丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终614号上诉人（原审被告）：崔怀水，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：宫利忠，男，1975年6月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。原审被告：崔凤云，女，1971年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人崔怀水因与被上诉人宫利忠、原审被告崔凤云买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔怀水上诉请求：撤销原判，依法改判驳回宫利忠的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审中，崔怀水提供的检验报告及证人证言能够相互印证，形成完整的证据链。送检人所作证言可以证明送检复合肥即是宫利忠销售。检验结果认定氮磷钾含量合计不足45%，复合肥质量不合格，故崔怀水有权不支付货款。2、宫利忠于2016年10月27日起诉，距2014年10月26日出具欠条已超过二年的诉讼时效，丧失胜诉权，原审法院认定其未超出诉讼时效有误。认定本案买卖合同关系的付款时间应在收到货物同时支付，而收到货物的时间至迟不可能在2014年10月26日之后，故应认定本案的诉讼时效的起算点应在2014年10月26日。3、一审法院不应裁定准许宫利忠对2.5万元及利息请求的撤诉。一审中，2.5万元的欠条已经双方当庭质证，崔怀水已对该欠条的真实性申请鉴定，宫利忠也同意鉴定，一审法院也已准许鉴定。若鉴定结论显示该欠条不真实，即表示宫利忠有伪造证据妨碍案件审理、有可能涉嫌刑事犯罪的违法行为需要处理。法庭辩论终结后，宫利忠要求撤回该部分诉讼请求，崔怀水通过书面方式明确表示不同意撤诉。在此情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，一审法院不应准许其撤诉，在判决未生效前，也不应准予宫利忠将该欠条取回。综上，原判认定事实不清，证据不足，程序及适用法律错误。请求二审法院查明事实，支持崔怀水的上诉请求。宫利忠辩称，一审判决认定检验报告的送检程序不完善、结论不明确、检验报告及证人证言不能充分证明与本案具有关联性正确；其起诉并未超过2年的诉讼时效；原告有权依法撤回2.5万元及利息的诉讼请求。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。崔凤云述称意见同崔怀水上诉意见。宫利忠向一审法院起诉请求：判令崔怀水、崔凤云立即给付欠款本金12.5万元及其中2.5万元逾期付款的利息（利息按月利率3%、自2014年7月22日起计算至实际还清欠款时止），并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月26日，崔怀水向宫利忠赊购复合肥62.5吨，出具了一张欠条:“今欠到复合肥大写陆拾贰吨半小写〈62.5吨〉，每吨大写壹仟陆佰元整，小写〈1600元〉整.欠款人：崔怀水.2014年10月26号.”，计欠款10万元。之后，崔怀水未向宫利忠偿还该款。宫利忠于2016年10月27日起诉，同时另提交一张2014年7月22日书写欠款2.5万元的欠条。庭审中，崔怀水提供了两份复合肥检验报告及两人到庭的证人证言。经审查，该报告的送检程序不完善，报告的结论不明确，检验报告及证人证言不能充分证明与本案具有关联性。庭审后当日，宫利忠申请撤回对2.5万元及利息的诉讼请求，该院裁定予以准许。一审法院认为，双方之间买卖合同系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。崔怀水辩称的宫利忠销售的化肥存在质量问题，证据不足，不予采信，况且崔怀水已出具了欠条，欠化肥款10万元，事实清楚。宫利忠起诉时提供两张欠条，庭审后撤回其中一张，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。宫利忠诉称崔怀水、崔凤云系夫妻，但未提供夫妻关系证明，故对其要求崔凤云给付欠款的诉讼请求，不予支持。宫利忠起诉并未超过二年的诉讼时效，对崔怀水称起诉已超过诉讼时效的辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、崔怀水于本判决生效之日起七日内给付宫利忠化肥款100000元。二、驳回宫利忠要求崔凤云给付欠款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由崔怀水负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。崔怀水提交小麦倒伏照片，证明从宫利忠处购买的化肥有质量问题。照片是2014年用手机拍摄的。宫利忠的质证意见：其卖给崔怀水的化肥不是照片中的化肥，其出售的化肥是河南生产的，照片上的化肥是山东生产的。本院认证意见：上述证据不足以直接证明所用化肥系宫利忠出售，故对其关联性本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：崔怀水一审提交的两份检验报告，均系案外人向相关部门所委托检验。本院认为，崔怀水为证实案涉化肥存在质量问题，提交了两份案外人所委托作出的检验报告，但是该送检样品无买卖双方共同查验封存，不能确认该样品是否系宫利忠与崔怀水之间所买卖的化肥。故崔怀水依法应承担举证不能的不利后果；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因宫利忠与崔怀水并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，且欠条并未约定付款期限，故宫利忠提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间；依据法律规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。宫利忠自愿申请撤回部分起诉，是对其诉讼权利的处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条虽规定了：当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。因本案尚不能确定当事人有违法行为需依法处理，同时该法条表述为“可以不予准许”而非“不予准许”，故一审法院经审核，准许宫利忠撤回部分起诉，并不违反法律规定。综上所述，崔怀水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2320元，由上诉人崔怀水负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王国强审判员  王朝霞审判员  邰永林二〇一七年六月十四日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终799号上诉人（原审原告）：怀远县荆山尚军化肥销售部，住所地安徽省怀远县荆山镇靠山社区红绿灯南100米路东，统一社会信用代码92340321MA2NHW4071。经营者：尚军，男，1962年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛超，男，1976年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人怀远县荆山尚军化肥销售部因与被上诉人葛超买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5234号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怀远县荆山尚军化肥销售部的委托诉讼代理人顾乃伍，被上诉人葛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀远县荆山尚军化肥销售部上诉请求：1、撤销安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5234号民事判决第一项，依法支持上诉人一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定“原告提供的欠条上载明被告支付所欠货款49000元”系认定事实错误。1、根据上诉人提供的欠条，被上诉人在2014年12月22日至2016年9月17日，共支付上诉人39000元。2、该欠条上“注：开会一万圆清”是指被上诉人于2013年上半年参加了上诉人的订购会时交了10000元订金，后抵扣货款。2014年11月23日，上诉人与被上诉人结算时，被上诉人尚欠79000元，上诉人向被上诉人要回订金收条，因当时被上诉人不能找到订金收条，于是被上诉人在该欠条上注明开会一万元清。从时间顺序上说，被上诉人参加订货会在前，如开会一万元订金没有结清的话，2014年11月23日，被上诉人向上诉人出具79000元欠条时，也会要求扣除。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。葛超答辩：关于上诉一万元的部分，是我给上诉人的订金，当时人比较多，所以只给我出具了便条，但未发货，便条后来丢失。算总账的时候这一万元没扣掉，后来还钱时尚军承认收到我的一万元，欠条上注的“一万元清”是我书写，该款应从欠款中扣除。怀远县荆山尚军化肥销售部一审诉讼请求：判令被告立即支付下欠货款40000元及利息（以所欠货款40000元为本金自2014年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月23日被告购买原告肥料，共欠原告79000元，后来原告多次找被告索要欠款，被告在2014年12月22日至2016年9月18日期间共计偿还原告货款49000元，还欠30000元未付。一审法院认为：原告怀远县荆山尚军化肥销售部与被告葛超的买卖关系，系双方真实意思表示，该买卖关系不违反法律规定，合法有效。原告怀远县荆山尚军化肥销售部按照约定履行了供货义务，被告葛超应按照约定支付相应货款，原告诉请要求被告葛超支付所欠货款的请求，依法应予以支持。原告要求被告葛超支付所欠货款40000元，因原告提供的欠条上载明被告已经支付了49000元，且原告所述欠条上的“注一万元清”和“付：壹万圆整”是同一笔款无相关证据予以证明，故被告葛超应当支付原告怀远县荆山尚军化肥销售部货款30000元。关于原告要求被告以欠款货款为本金，按照年利率6%计算，从2014年11月25日起至实际付清之日止支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定给付货款的具体期限，且没有约定逾期支付所承担的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告可从起诉之日起以欠货款本金为基数，按中国人民银行公布的短期贷款利率计算，支付所欠货款的利息，即从2016年11月8日起按中国人民银行公布的短期贷款利率（即年利率4.35%）支付欠款利息。关于被告葛超辩称只欠21400元货款，因无相关证据予以证明，原告也不予以认可。故本院对被告的辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:一、被告葛超给付原告怀远县荆山尚军化肥销售部货款30000元及利息（以欠款30000元为基数，按照年利率4.35%计算，从2016年11月8日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告葛超负担。怀远县荆山尚军化肥销售部为证明自己的上诉主张，在二审中提供以下证据：证据一、上诉人会计统计表一页，证明截止2014年11月24日，葛超尚欠上诉人79000元的明细；证据二、欠条四张，证明截止2014年6月10日，扣除2014年2月8日葛超支付的5000元，葛超尚欠上诉人99320元；证据三、收条一张，证明2012年4月17日，葛超支付10000元货款的事实；证据四、2014年11月23日的欠条，证明79000元的来源，2014年11月23日结算时已经将一万元扣除。葛超二审中未提交证据。葛超对怀远县荆山尚军化肥销售部提供的证据质证意见：对证据一的真实性有异议；证据二有其签名的真实性予以认定；证据三、证据四的真实性有异议。对怀远县荆山尚军化肥销售部提交的证据，本院认为，证据一是其单方制作，不予认定；证据二、三与本案无直接关联，不予认定；证据四系复印件且达不到其证明目的，不予认定。经审理查明，一审法院认定事实属实，予以认定。本院认为：怀远县荆山尚军化肥销售部上诉称“一万元清”，在2014年11月23日结算货款时已予以扣除一万元，但其提供证据不能证明该上诉主张。且怀远县荆山尚军化肥销售部在一审时陈述，欠条上的“一万元清”和“付：壹万圆整”是同一笔款，与其上诉理由也相互矛盾，故怀远县荆山尚军化肥销售部该上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人怀远县荆山尚军化肥销售部负担。本判决为终审判决。审判长  唐红旭审判员  王朝霞审判员  王国强二〇一七年六月十五日书记员  沈吉梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执422号之二申请执行人：冯小玲，男，汉族，1968年3月4日生，住攀枝花市东区。被执行人：曾亚林，女，汉族，1963年4月14日生，住攀枝花市东区。本院在执行冯小玲与曾亚林民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一七年六月二十七日书记员 周小彬
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3558号之一申请人：洪素珍，1982年12月12日，汉族，住衢州市柯城区。申请人：郑一优，2006年4月10日，汉族，住衢州市柯城区。申请人：姜秀花，1954年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑雪良，1961年4月22日，汉族，衢州市柯城区。被执行人：洪爱清，1965年5月3日，汉族，衢州市柯城区。本院在执行申请执行人洪素珍;郑一优;姜秀花与被执行人郑雪良;洪爱清义务帮工人受害责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为988711.2元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执735号之二申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。被执行人：新疆白玉城民族玉雕工艺品开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放北路226号负一层。法定代表人：马学斌。中信信托有限责任公司与新疆白玉城民族玉雕工艺品开发有限公司一案，本院作出的（2016）京03民初32号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信信托有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院委托北京京评价格评估有限公司对在案查封的和田玉原石（1号、2号）二块进行评估，并于司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2018年5月26日刘星以人民币336000元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：上述拍卖的和田玉原石（1号、2号）二块的所有权自交付时起转移给买受人刘星。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓军审判员  褚晓勇审判员  徐 辉二〇一八年六月十三日书记员  王仕昊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0103执保192号申请执行人：周占芳。被执行人：尹方君。被执行人：尹万峰。申请执行人周占芳于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被执行人尹方君、尹万峰的银行存款40万元或查封、扣押其他等价值财产，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人尹方君、尹万峰银行存款40万元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  王莹二〇一七年六月十六日书 记 员  侯博
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0627民初171号原告：杨某，男，1990年5月20日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：安娜，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：韦某，女，1988年5月7日出生，汉族，住唐县。原告杨某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人安娜到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原、被告离婚；2.判令被告返还原告彩礼款96000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，2016年5月原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告韦某未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结婚证复印件一份，证明原、被告结婚时间，本院认为原告提交的结婚证真实有效，应予认定；2.（2016）冀0627民初字第948号民事裁定书复印件一份、仝玉会、侯永怀证明及身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情不和，且原告系二次起诉离婚，本院认为原告提交的证据相互印证，真实有效，应予认定。根据原告陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵架，2016年5月原告曾起诉离婚。庭审中原告杨某对要求被告返还96000元彩礼款的诉讼请求表示放弃。本院认为，2016年5月原告曾起诉离婚，撤诉后双方仍未和好，表明夫妻感情确已破裂，原告再次起诉要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某与被告韦某离婚。案件受理费200元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苑增圈审 判 员  于月来人民陪审员  孙光辉二〇一七年六月二十日书 记 员  李 巍
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执409号之一申请执行人：蔡建伟。被执行人：王燕飞。被执行人：董存荷。申请执行人蔡建伟与被执行人王燕飞、董存荷给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第625号民事判决书，责令二被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款1600000元，案件受理费15038元，执行费18550元，共计1633588元。但被执行人王燕飞、董存荷至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中查明，2015年8月4日本院作出（2015）南民初字第625-1号民事裁定书，冻结了王燕飞在陕西省渭南市华阴市台源石业有限公司中享有的10%的股权（价值100万元），现因二被执行人仍未履行给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王燕飞在陕西省渭南市华阴市台源石业有限公司中享有的10%的股权。冻结期限三年。本裁定立即执行。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月十六日书 记 员  胡连兵
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)鲁0812执730号申请执行人：杨忠勇,男性,1967年1月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘平洋,男性,1980年11月30日出生,住济宁市兖州区；被执行人：姚化伟,男性,1980年9月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人杨忠勇与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月二日书记员  郭晓歌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初2768号原告：毕某。法定代理人：毕桂中（系毕某父亲），男，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告：陈新，男，1995年5月23日出生，汉族，住兴化市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。原告毕某与被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人赵亮、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。被告陈新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失106108元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日11时10分，被告陈新驾驶电动车与原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告毕某全责、被告陈新主责、李伟与徐俊均为次责。被告人保扬州分公司辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和300000元不计免赔商业险，事故发生在保险期间；2.在原告第一次就先期医疗费提起的诉讼中，我公司已赔付16775.33元，交强险医疗限额已用完；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告陈新未答辩。对原告提供的医疗文证、司法鉴定意见书真实性，双方均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毕某因本起交通事故构成十级伤残，护理期、营养期均为90日；另，2015年11月13日本院就原告主张的先期医疗费作出判决，在该判决中确认被告陈新垫付费用15000元（未处理），并就原告损失超出交强险部分的责任比例作出划分，由陈新、李伟、徐俊分别负担60%、20%、20%，因该判决书业已生效，且当事人未提供相反证据予以推翻，故本院对该生效判决书中查明的相关事实予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈新经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证，对原告主张的各项损失，作如下认定：1.医疗费8720.84元；2.住院伙食补助费18元/天×23天=414元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费90元/天×90天=8100元；5.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；6.精神损害抚慰金酌定为3000元；7.交通费酌定800元。综上，原告毕某医疗项下的损失为10934.84元，伤残项下的损失为92204元。被告陈新应当赔偿的数额为10934.84元×60%=6561元，因其已垫付15000元，扣减后尚余8439元，应予返还，此款直接从原告的赔偿款中予以给付；肇事驾驶员李伟应当赔偿的数额10934.84元×20%+92204元=94391元，此款在被告人保扬州分公司承保范围内，故由该公司直接赔付原告。综上所述，原告毕某的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告毕某94391元；其中，给付原告毕某85952元，返还被告陈新84**元；二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2078元，减半收取为1039元，由原告毕某负担115元，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担924元；鉴定费2056元，由被告陈新负担1000元，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2078元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  张建刚二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 萍
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执491号申请执行人：北京张氏凯程商贸中心（注册号110106604541066），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座*******号。经营者张雄岳，业主。被执行人：刘建（公民身份号码×××），男，1964年8月12日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人北京张氏凯程商贸中心与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第07802号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人刘建名下无可供执行财产，申请执行人张氏凯程商贸中心未向本院提供被执行人刘建可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十三日书 记 员  柏 淼
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0523民初1634号原告：杨志军，男，1970年9月26日生，汉族，山西省阳城县人，农民，初中文化。委托诉讼代理人：闫国强，男，金沙县石场法律服务所法律工作者。被告：贵州大西南矿业有限公司，统一社会信用代码915200006975094206，住所地：贵州省金沙县城关镇外寨村。负责人：李国强。委托诉讼代理人：刘国军、许明表，男，该矿管理人员。原告杨志军诉被告贵州大西南矿业有限公司（以下至主文前简称大西南矿业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志军及其委托诉讼代理人闫国强、被告大西南矿业的委托诉讼代理人刘国军、许明表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志军向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2011年4月至今存在劳动关系。事实和理由：原告经体检合格后于2011年4月被被告所辖贵源煤矿招用，担任井下支护工作，双方签订了劳动合同，但被告未按规定给原告一份劳动合同，被告还为原告参加了工伤保险。原告一直在贵源煤矿工作至2014年12月1日。2014年12月8日，被告委托金沙县人民医院为原告办理离职体检，体检结论为疑似尘肺。2014年12月11日，原告到贵阳市公共卫生救治中心职业病防治医院检查，结论为双肺小斑点，一年复查高仟伏胸片，复查期间不宜接触粉尘作业。2016年10月12日，原告到贵州省第三人民医院复查，结论为疑似尘肺，补充职业史三个月复查。原告为此回到单位，要求出具职业史，被告拒不出具。2016年10月7日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。仲裁委员会受理后，被告同意出具相关证明，要求原告撤诉，原告撤诉后，被告又反悔拒绝出具。原告又于2016年11月18日再次申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请请求已于2016年10月28日作撤回仲裁申请处理不再受理。原告认为，原告系被告的农民工，在被告处发现疑似职业病，被告有为原告提供职业病诊断所需相关资料的法定义务，而被告拒不提供，严重损害了原告的合法权利，故依法提起诉讼。大西南矿业辩称，经我公司查询，原告在我公司所属金沙县新化乡贵源煤矿五号井工作，双方签订有劳动合同，且已参保，但因书面劳动合同遗失，所以原告开始工作时间我方不清楚。原告工作到2014年11月底。2014年12月8日，我矿出具委托书给原告进行离岗检查，经贵阳市第五人民医院对其进行检查后，于2014年12月11日向我公司寄回贵阳市职工健康体检报告，其意见为：1.目前未发现职业病；2.一年后复查高仟伏片。据此，我方认为原、被告不具有劳动关系。庭审中，本院责令原告限期提交其于2016年10月12日在贵州省第三人民医院进行复查的材料，原告按期提交了《职业健康检查表》，本院组织被告进行了质证，被告质证无异议。本院认为，该证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：原告于2011年起在被告所属贵源煤矿五号井务工，从事井下支护工作，实际上班至2014年11月底，双方签订有劳动合同。2014年12月8日，贵源煤矿五号井出具《委托书》委托金沙县人民医院为原告作离岗体检，金沙县人民医院于次日作出体检结论：疑似尘肺，建议转上级职业病医院做进一步检查。2014年12月11日，贵源煤矿五号井为原告出具《证明》让原告到贵阳市第五人民医院进行尘肺病检查，贵阳市第五人民医院（贵阳市职业病防治医院）于当日作出体检结论：1、目前未发现职业病；2、壹年后复查高仟伏片。2016年10月12日，原告到贵州省第三人民医院（贵州省职业病防治医院）体检，结论为：1、后前位高仟伏胸片示双肺间质改变，建议叁个月后复查高仟伏胸片；2、复查期间不宜从事粉尘作业。2017年5月8日，原告到贵阳市××卫生救治中心贵阳市职业病防治医院体检，诊断及处理意见为：一、职业相关结论及建议。1、疑似职业病：胸部正位；双肺较多小斑点影，疑似职业病（职业性尘肺病），补充职业史，叁月后复查。二、其他疾病或异常，无。2016年11月18日，原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请事由已于2016年10月28日作撤回仲裁申请处理为由，决定不予受理，《不予受理通知书》于2016年5月19日送达原告，原告不服该决定向本院起诉。本院认为，原告于2011年到被告所属贵源煤矿五号井务工，双方签订了劳动合同，双方自实际用工之日起建立劳动关系。原告于2014年12月离矿时，被告委托金沙县人民医院为原告作离岗体检，体检结论为疑似尘肺。此后，原告又于2014年12月11日、2016年10月12日、2017年5月8日进行职业健康体检，现仍在医学观察期间，故原、被告的劳动合同应当延续至上述情形消失时终止。所以，原、被告至今仍存在劳动关系。综上，原告请求确认原、被告存在劳动关系的主张成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:原告杨志军与被告贵州大西南矿业有限公司从2011年实际用工之日起至今存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  祁登建二〇一七年六月十三日书记员  黄玉媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执49号之一申请执行人：宁波喜汉锡焊料有限公司（组织机构代码为72812482-3）。住所地：宁波市江北区庄桥镇东邵村。法定代表人：朱岳恩，总经理。委托诉讼代理人：李传波，该公司员工。被执行人：宁波市鄞州品韵电子有限公司（组织机构代码为78044589-4）。住所地：宁波市海曙区石碶街道后仓村。法定代表人：范其波，总经理。本院在执行宁波喜汉锡焊料有限公司与宁波市鄞州品韵电子有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州品韵电子有限公司应支付申请执行人宁波喜汉锡焊料有限公司执行款36440元。在执行中，经查，被执行人已不在原址经营，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈 煜代理审判员  崔志勇二〇一七年六月九日代书 记员  袁世鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执恢76号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人徐翔，行长。被执行人闫万玲，现住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人闫智敏，现住呼和浩特市。被执行人李换文，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，被执行人李换文虽有车辆，暂不宜处置。现暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长彭云生审判员聂建勋代理审判员云峰二〇一七年六月二十八日书记员吴轶桐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执261号之四申请执行人：张某某。被执行人：马某某。被执行人：丁某某。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初2034号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区府前大街52号金融大厦房产。二、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区西二路474-18号华纳大厦房产。三、查封被执行人马某某、丁某某位于东营市东营区东三路138号银座城市广场房产。以上房产查封期限均为三年。四、被执行人马某某、丁某某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月二十五日书记员  盖世龙
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初2369号原告：吴宗萍，女，汉族，1947年10月5日出生，住沙县。委托诉讼代理人：林逵，福建旭尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：吴怀礼，男，汉族，1953年10月1日出生，原住沙县，已故。原告吴宗萍与被告吴怀礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。吴宗萍向本院提出诉讼请求：1.吴怀礼偿还借款本金35.5万元和利息36683.85元（按约定的与月利率计算至2016年10月17日止），合计391683.85元，并按约定月利率支付从2016年10月18日起至判决指定的还款期间的利息；2.本案诉讼费用由吴怀礼承担。事实和理由：吴宗萍与吴怀礼系邻居关系，吴怀礼自2014年9月至2016年5月多次向吴宗萍借款。现未还款。本院经审查查明，吴怀礼于2016年10月13日死亡，吴宗萍于2016年10月17日以吴怀礼为被告起诉，即在案件受理前吴怀礼已经死亡，吴怀礼的民事诉讼权利能力已终止。吴宗萍以死者吴怀礼为被告起诉，不符合相关法律规定，吴怀礼不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴宗萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长 刘   礼   友审判员 张爱林审判员曹阿光二〇一七年六月二十二日书记员 黄       馨附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要先关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执2号之一申请人���州省铜仁成信商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇开天村塘边。法定代表人：杨才智，系该公司经理。被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北办事处熊家屯村。法定代表人：田昌国，系该公司经理。本院依据本院作出的已发生法律效力的（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》，于2017年1月3日立案受理了贵州省铜仁成信商贸有限公司申请执行铜仁天翼混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月5日向被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司发出《执行通知书》，责令其偿还申请人贵州省铜仁成信商贸有限公司货款899766.70元及逾期利息和罚息，承担案件受理费6399.00元、执行费11462.00元。被执行人铜仁天翼混凝土���程有限公司至今没有履行以上义务。本院在执行过程中查明，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在福建省透堡建筑工程有限公司还有未支付完毕的工程款项，本院当即作出冻结被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司在福建省透堡建筑工程有限公司应得工程款1000000.00元的裁定，并对其法定代表人田昌国予以拘留。就本案标的款的履行方式，被执行人铜仁天翼混凝土工程有限公司提出了还款承诺及计划，并提供了相应的担保，申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司同意被执行人的还款计划。因还款期限较长，申请人贵州省铜仁成信商贸有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，同意将本案作终结执行处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初1404号《民事判决书》的执行；二、申请执行人贵州省铜仁成信商贸有限公司在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  吴维常二〇一七年六月二十二日代理书记员  龙永池
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625财保1-1号解除保全申请人：盖星，男，汉族。被申请人：何斌华，男，汉族。申请人盖星与被申请人何斌华民间借贷纠纷一案，申请人盖星于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月28日作出（2017）云2625财保1号民事裁定，冻结被申请人何斌华在中国农业银行马关县都龙支行，户名为厦门安能建设有限公司，账号为24×××25的银行存款人民币1855328.87元，期限为2017年6月28日至2017年12月28日。盖星于同日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人盖星以被申请人何斌华主动赔还其部分款项为由，向本院提出撤回保全措施的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人何斌华在中国农业银行马关县都龙支行，户名为厦门安能建设有限公司，账号为24×××25的银行存款人民币1855328.87元，期限为2017年6月28日至2017年12月28日的冻结。案件申请费5000元，由申请人盖星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆兴文二〇一七年六月三十日书记员  孙晓玲
江西省萍乡��安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1201号之一申请人甘春明、王萍、何阳宇被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮本院在执行甘春明、王萍、何阳宇与聂君来、刘艳芳、聂亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人聂君来名下坐落于萍乡市开发区上湾居委会木客东路3栋，不动产权证号为8-7-3-0437的房产。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇一七年六月二十日书记员  钟宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1096号申请执行人张静，女，汉族，住重庆市南岸区。被执行人隆吉林，男，汉族，住重庆市南岸区7。本院在执行申请执行人张静与被执行人隆吉林婚姻家庭纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2011）南法民初字第1号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一七年六月二十日书 记 员  王 倪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初5248号原告：郭之瑞。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：张保国。原告郭之瑞与被告张保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托诉讼代理人丁帅到庭参加诉讼。被告张保国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张保国归还借款20000元及逾期利息、逾期罚息、逾期管理服务费（自2015年7月6日起，按年利率24%计算至被告实际归还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告因购买生活用品向原告申请借款，2015年5月22日，原告与被告在XXXXXX签订了《借款协议》一份，约定被告向原告借款25745.17元，每月分期偿还本息。同日，被告张保国签署了《还款温馨提示函》，对上述《借款协议》进行了补充约定，借款还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，每月30日还款。因被告未按约履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告张保国未答辩。经审理查明，2015年5月22日，被告张保国（借款人）与原告郭之瑞（出借人）签订编号为XXXX的《借款协议》一份，约定借款人因购买生活用品借款25745.17元；借款人专用账户为户名：张保国，账号：XXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行苏州长春路支行；借款人须在每月还款日当日（不得迟于中午12:00）或之前将本协议约定的月还款本息款项存入借款人专用账户中，如果遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，借款人必须安排在还款日之前还款。关于违约责任，双方约定：1）若借款人晚于本协议约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费，计算方法如下：如借款人未按本协议约定的还款时间足额还款，则自逾期之日（逾期之日是《借款协议》约定的还款日的次日）始直至还款之日，每日按当月应还本息的千分之一收取逾期管理服务费，每月单独计算。2）借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。累计多期逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项，即由远及近首先偿还第一次序应偿还项目，第一次序应偿还项目全部清偿后，由远及近偿还第二次序应偿还项目，以此类推。3）如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等……同日，原告郭之瑞向被告张保国出具了一份《还款温馨提示函》，约定借款还款日期自2015年6月30日起至2016年11月30日止，分18期还款，首个还款日还款额为1704.98元，其余还款日还款额为1607.11元，还款时间为每月30日中午12点之前，如逾期1天，逾期罚息为1.70元，逾期管理服务费为29.03元；逾期10天，逾期罚息为17.00元，逾期管理服务费为290.30元。被告张保国在下方签字。同日，原告通过招商银行转账20000元至被告张保国账户。另查明，庭审中，原告表示：被告张保国未归还过任何款项，本案中，只主张自2015年7月6日之后的逾期罚息、逾期管理服务费；因逾期罚息、逾期管理服务费超过了年利率24%，故其主张按照年利率24%计算逾期利息损失。以上事实，有《借款协议》《还款温馨提示函》、汇款回单及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告郭之瑞与被告张保国签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。因原告通过银行转账给被告20000元借款本金，后被告未归还过任何款项，故对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。因被告自2015年6月30日起未按约归还任何款项，故原告作为债权人有权按合同约定要求被告立即清偿尚未偿付的所有借款本金，并要求被告支付逾期罚息等费用。因上述费用约定过高，远超国家关于限制借款利率的强制性规定，原告自愿调整为按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张保国应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金20000元，并支付逾期利息损失（计算方式：以20000元为基数，自2015年7月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告郭之瑞指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，公告费600元，合计1010元，由被告张保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年六月二日书 记 员  周 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初667号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张精锋，男，1994年10月4日出生于重庆市万盛区，住重庆市万盛区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人刘富强，重庆北信律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）671号起诉书指控被告人张精锋犯非法持有毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人张精锋及辩护人刘富强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日13时许，被告人张精锋在重庆市沙坪坝区某小区某栋入户大厅内被民警抓获，民警当场从其身上查获甲基苯丙胺（冰毒，净重9.83克）一包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重2.61克）一包。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张精锋在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人张精锋的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张精锋判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张精锋的辩护人认为，张精锋系初犯偶犯，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对张精锋从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张精锋明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺类毒品12.44克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人张精锋到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人张精锋适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据张精锋的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。张精锋辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张精锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押的甲基苯丙胺类毒品12.44克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄赋强二〇一七年六月七日书记员  杨雪朵
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初581号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人舒保龙，男，1973年1月22日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市大足区。因犯强奸罪于2005年12月30日被原大足县人民法院判处被判处有期徒刑三年，2008年8月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年7月18日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑四年，2016年10月10日刑满释放。2017年3月16日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕549号起诉书指控被告人舒保龙犯抢夺罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张珊出庭支持公诉。被告人舒保龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人舒保龙于2017年3月16日17时许，在本市渝中区临江门公交车站抢夺事主王某现金1466元和钥匙一串后逃跑，在逃跑过程中将其抢夺的现金和钥匙丢弃，后逃至本市渝中区魁星楼广场停车场的工地时，被群众和停车场保安抓住并报警，民警赶到现场后将被告人带回派出所调查处理。公诉机关认为，被告人舒保龙的行为已构成了抢夺罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定判处。经审理查明，2017年3月16日17时30分许，被告人舒保龙在本市渝中区临江门公交车站趁被害人王某准备上车之机，欲扒窃王某放在外衣右侧口袋里的现金，但被王某发现，随后，被告人舒保龙强行将王某放在外衣右侧口袋里的1466元现金和钥匙一串抢夺后往本市渝中区魁星楼广场逃跑，在逃跑过程中被告人舒保龙为了不让王某等人追赶将其抢夺的现金和钥匙丢弃，后被王某拾得，被告人舒保龙逃至本市渝中区魁星楼广场停车场的工地时，被群众和停车场保安捉住并报警，民警赶到现场后将被告人舒保龙带回派出所调查处理。上述事实，被告人舒保龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现金和钥匙照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、重庆市大足区人民法院（2013）足法刑初字第00172号刑事判决书、释放证明书、扣押清单、领条、见证人情况说明，视听资料现场监控视频，证人夏某某、舒某的证言，被害人王某的陈述，被告人舒保龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒保龙目无国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人舒保龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人舒保龙当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人舒保龙犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止）。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  熊 渝人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一七年六月二十八日书 记 员  李沛芋
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0406民初565号原告：曲延旭，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被告：山东鼎泰交通物流股份有限公司，住所地：枣庄市山亭区经济开发区南京路北（206国道东）。法定代表人：张广宪，董事长。原告曲延旭与被告山东鼎泰交通物流股份有限公司（以下简称鼎泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曲延旭的委托诉讼代理人刘廷到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲延旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的薪资75928及利息（自2015年10月30日起至被告实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告原系被告工作人员，2015年10月9日，原、被告签订了解除劳动合同协议书，双方劳动关系终止，双方就拖欠的薪资进行了结算确认，其他无争议。协议签订后，被告仅支付了部分薪资，至今尚欠75928元未付。鉴于被告的行为违约，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告鼎泰公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息表、高管聘用合同、解除劳动合同协议书、催告函、微信截图、银行交易明细单等证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告曲延旭与被告鼎泰公司签订高管聘用合同，约定：被告聘任原告为被告公司总经理，主要负责被告公司管理工作，年薪252000元。同年10月9日，原、被告签订解除劳动合同协议书，约定：原、被告双方于2015年8月31日解除劳动关系，被告在应付总费用中扣除1572.075元作为补缴1-5月社保及1-4月公积金个人部分费用，其他补缴费用由被告承担。2015年10月30日前被告将结清原告剩余薪资、费用，合计185928元。同年2月3日、5月28日、7月10日、9月10日，被告通过银行分别向原告支付薪资10000元、10855元、50000元、30000元，四次合计100855元，以现金方式支付薪资9145元，共计110000元，尚欠75928元未付。本院认为，原告曲延旭为被告鼎泰公司提供劳务，双方已建立劳动合同关系；后双方签订解除劳动合同协议书，并就拖欠原告的薪资进行了结算，原告曲延旭要求被告鼎泰公司偿还薪资75928元，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息，因双方未约定利息，应自主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东鼎泰交通物流股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告曲延旭薪资75928元，并自2017年3月20日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费1800元，由被告山东鼎泰交通物流股份有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年六月二日书记员 张洪浩
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1443号原告：刘坤顺，男，汉族，生于1966年4月20日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：四川省华龙建筑工程有限责任公司（以下简称华龙公司），住所地：会理县府街76号。法定代表人：杨绍林，系该公司总经理。委托代理人：黄敬海，男，羌族，生于1984年10月7日，四川省茂县人，居民，住华龙建筑工程有限责任公司宿舍，系该公司项目经理。被告：向廷勇，男，汉族，生于1972年2月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告刘坤顺与被告华龙公司、向廷勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。刘坤顺,华龙公司委托代理人黄敬海,向廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤顺诉称，要求判令二被告支付所欠原告工程款9万元并承担诉讼费。事实与理由：2012年被告华龙公司承包了会理县太平小学校舍的修建工程，后于2012年10月6日将工程的部分工程又转包给没有资质的向廷勇。2012年10月15日被告向廷勇又将该项工程中的部分工程分包给原告。2013年该工程完工后双方通过验收结算，被告尚欠原告工程款9万元，但被告却说太平教办的款项还没拨下来，等款到后马上就给原告付清，之后经原告多次向被告催要后，被告向廷勇于2017年1月23日给原告亲手写下欠条一张并口头承诺一定在本年2月之前一定付清该项欠款，但时至今日被告仍未自觉履行其付款义务。被告华龙公司辩称，被答辩人的诉讼请求即无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担民事责任的诉讼请求，其事实理由如下：一、2012年10月6日，答辩人与向廷勇签订了《华龙建筑公司内部施工合同》，将答辩人中标的会理县太平区学校校舍新建工程交由向廷勇负责管理，签订内部承包合同的目的是为了加强内部管理，强化责任，降低经营成本。内部承包合同第十四条明确约定：“本合同是本公司内部承包合同，不得用以转包、分包或用于抵押及借款，如违反上述条款约定甲方有权将工程款和乙方履约保证金抵扣，如不足时担保人予以偿付，其民事及刑事责任由乙方和乙方担保人共同承担”。合同中未约定授权向廷勇可对外签订合同，刘坤顺也未提交证据证明向廷勇与刘坤顺于2012年10月15日订立的合同向廷勇持有公司的授权委托书。因此，向廷勇与刘坤顺于2012年10月15日订立的合同向廷勇不具有代理权。根据《合同法》第四十八条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人承认，对代理人不发生效力，由行为人承担责任”的规定，本案中，答辩人不承担责任。二、向廷勇的行为既不是履行公司的职务行为也不构成表见代理。在本案中，向廷勇于2012年10月6日与公司签订的内部承包合同第十三条明确约定项目经理由公司指派。第十四条明确约定不得分包。且该内部承包合同也由被答辩人向法庭提交，说明被答辩人刘坤顺是知道内部承包合同约定内容的。由此可见，被答辩人刘坤顺知道向廷勇不是项目经理，也知道该工程不得转包，分包。因此，向廷勇的行为既不是履行职务行为，也不构成表见代理。三、被答辩人刘坤顺在起诉状中陈述，答辩人将工程转包给没有任何资质的自然人向廷勇，向廷勇又将工程分包给刘坤顺。如被答辩人刘坤顺陈述的事实成立，那么本案涉及的是违法转包和分包的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案中运用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二十五条、第二十六条的规定，答辩人作为转包人或建法分包人可以成为本案被告，但最高法院的解释并未明确转包人或违法分包人如何承担责任。而四川省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》[川高法民一（2015）3号]第13条实际施工人主张欠付工程款的诉讼主体如何确定？发包人、转包人、违法分包人的责任如何承担？第五款明确规定：“实际施工人可以以发包人、转包人、违法分包人为共同被告主张权利，当事人之间依据相应的合同关系承担法律责任。”依据四川省高级法院的规定，答辩人只能依照答辩人与向廷勇签订的合同中的约定承担责任。而不能直接向被答辩人刘坤顺承担责任。向廷勇辩称，是华龙公司没有支付我，我才没有给原告的。经审理查明，2012年10月6日华龙公司将会理县太平区学校校舍新建工程转包给无资质的向廷勇，双方签订《华龙建筑公司内部施工合同》，在第14条约定不得再用以转包、分包或用于抵押及借款。15日向廷勇又与刘坤顺签订合同，将该工程中食堂、宿舍楼工程分包给无资质的刘坤顺。2014年9月5日工程竣工并验收合格。2017年1月23日向廷勇向刘坤顺出具欠工程款9万元的欠条。庭审中，华龙公司认可欠向廷勇工程款，但具体金额尚未结算清楚。以上事实，有当事人陈述、欠条、《华龙建筑公司内部施工合同》、向廷勇与刘坤顺签订的合同、华龙公司《营业执照》、竣工验收合格报告等证据，并经当事人质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，华龙公司转包工程给无资质的向廷勇，向廷勇又分包给无资质的刘坤顺，该两份合同因违反法律规定而无效，因该工程经竣工验收合格，应参照合同约定的工程价款予以结算支付，刘坤顺作为实际施工人有权要求分包人向廷勇支付所欠工程款。刘坤顺与华龙公司无合同关系，可参照司法解释的精神，由华龙公司在所欠向廷勇的工程款范围内予以支付。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、由向廷勇于本判决生效十日内，支付刘坤顺工程款9万元；二、由四川省华龙建筑工程有限责任公司在所欠向廷勇工程款范围内承担支付刘坤顺工程款的责任。案件受理费1025元由向廷勇承担，该费已由刘坤顺垫付，由向廷勇径付给刘坤顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年六月二十六日书记员 吴雅红
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0403民初451号原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，统一社会信用代码91360400159332189R。负责人欧阳珊，行长。委托代理人许向东，该行职工。被告余良兵，原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）与被告余良兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告彭堂贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告农行九龙支行诉称：被告于2014年7月2日在我行开立了一张信用卡。截止2015年10月4日，被告拖欠本息共计5166.05元。原告多次催款未果，故诉诸法院请求依法判令被告归还信用卡借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元（截止至2015年10月4日），并按日利率万分之五支付利息至借款本息还清之日止。被告余良兵未作答辩。经审理查明：2014年7月2日，经被告申请，原告向被告发放卡号为62×××26信用卡一张。双方约定了借款利率为日利率万分之五，并约定了被告未按约还款时的滞纳金及手续费。被告在使用过程中未能依约履行还款义务，截止至2015年10月4日，被告拖欠借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元。原告因多次催收未果，故诉来我院。本院认为：被告在原告处申请信用卡并使用后，未按期还款，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，原告的诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告余良兵在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡借款本金3986元、利息932.49元、滞纳金233.56元、手续费14元，合计5166.05元（截止至2015年10月4日），并按日利率万分之五支付自2015年10月5日至借款本息还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余良兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  张 智人民陪审员  吴 敏二〇一七年六月十二日书 记 员  汤楚杰
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0782刑初87号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人刘某，男，1988年6月23日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月20日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月31日经牙克石市人民检察院批准被牙克石市公安局逮捕，现羁押于牙克石市看守所。辩护人王晓贤，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王晓贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年3月19日21时50分许，牙克石市公安局永兴派出所接到110指挥中心出警指令后，民警张庆君带领辅警尹元及翟昱前往牙克石市西五道街”黑子烧烤店”门前处出警。到达现场后，赵某面部出血坐在地上，被告人刘某在旁边对赵某进行辱骂。民警向赵某了解情况时，被告人刘某对警察进行辱骂并阻碍民警工作，民警通知赵某及刘某到派出所协助调查，欲将二人带离现场时，被告人刘某用拳头殴打民警张庆君，致张庆君面部、左手小指、右前臂受伤、眼镜损坏。经鉴定，张某所受损伤构成轻微伤。另查明，本案民警”张庆君”系办理警官证时所用名字，与上述法医鉴定中的”张某”为同一人。上述事实，被告人在开庭审��过程中亦无异议，且有被告人基本情况，被告人户籍信息，归案情况说明”110”指挥中心值班记录，接受证据材料清单，接处警经过，门诊诊断证明书，诊断报告单，鉴定意见通知书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，牙克石市公安局协警人员政审表（尹元），流动人员协管员政审表，全国警员基本信息查询表，人民警察证明，说明，被害人张某的陈述，证人赵某、吕某、马某、王某、尹某、翟某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某使用暴力方法阻碍民警、辅警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人刘某的辩护人辩称被告人刘某如实供述，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯的辩护意见与事实相符，予以支持；辩护其犯罪情节轻微，主观恶性小，人身危险性小，民警出具书面声明表示不再向其主张民事赔偿责任，口头表示谅解的辩护意见与事实及法律规定不符，不予支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 梁 晓 莉二〇一七年六月七日书记员 ��熊莺