wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第502号申请执行人：烟台开发区渔港发展有限公司。法定代表人杜琦，总经理。被执行人：山东日升投资有限公司。本院在执行申请执行人烟台开发区渔港发展有限公司与被执行人山东日升投资有限公司股权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2015年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其于收到通知书向申请执行人交付符合国家标准的-10号柴油407.69吨，或支付人民币300万元；负担案件受理费32773元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本案在二审维持原判决后，被执行人即发函通知申请人到公司领取柴油，但申请执行人以其公司不懂柴油为由，且要求必须经过油品检验。拒绝接收。现本案期限过长，且一直在委托鉴定中，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  纪法院二〇一七年六月十九日书记员  王大峰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执672号之一申请执行人：张某某申请执行人：武某某申请执行人：武某某申请执行人：武某某申请执行人：黄某某被执行人：中国某某网络通信有限公司临猗县分公司负责人：闫某某，系该公司经理。关于张某某、武某某、武某某、武某某、黄某某申请执行中国某某网络通信有限公司临猗县分公司义务帮工人受害纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终70号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某、武某某、武某某、武某某、黄某某于2017年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国某某合网络通信有限公司临猗县分公司的银行存款293860元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 解 峰二〇一七年六月二十三日书记员 闫一涵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执18号之一申请执行人陈晓婷。被执行人刘学龙。被执行人邵珺。本院在执行申请执行人陈晓婷与被执行人刘学龙、邵珺民间借贷纠纷一案中，2017年6月16日申请执行人陈晓婷与被执行人刘学龙、邵珺达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执18号案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十九日书记员  余怀东
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审111号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人王国财，男，1970年2月24日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2013】39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2013年11月20日对被执行人作出蛟国土资执罚【2013】39号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年10月在蛟河市黄松甸镇伟光村木耳大市场302国道东侧未办理用地审批手续占用2530平方米土地建木耳打包库房（占地地类为旱地，占地区域符合黄松甸镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2530平方米；2、对非法占用土地2530平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为12650元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地2530平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2013】39号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2013】39号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李家栋，男，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市赣榆区公安局，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇宁海路1号。法定代表人成善全，该局局长。委托代理人鲁强，该局法制大队工作人员。再审申请人李家栋因诉连云港市赣榆区公安局（以下简称赣榆区公安局）治安行政处罚一案,不服江苏省连云港市中级人民法院（2014）连行终字第00107号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李家栋申请再审称：申请人去北京是依法维权，没有扰乱公共秩序。请求撤销原审判决，依法再审，并撤销赣榆区公安局作出的赣公（城）行罚决字[2014]121号行政处罚决定书。被申请人赣榆区公安局提交答辩意见称，申请人李家栋在两会期间，携带信访材料及三个打火机，在北京分别打电话给连云港市委办公室、赣榆县委办公室，扬言如不处理其信访诉求，就要在北京市重点地区放火自焚，其行为扰乱了社会秩序。故对其处以治安处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，李家栋的再审申请不符合法律规定的情形，请求驳回李家栋的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项规定：扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，申请人李家栋于2014年3月9日进京上访，并于2014年3月10日下午，在北京分别给连云港市委办公室、赣榆区委办公室打电话，扬言如不解决其问题就要点火自焚，其行为属《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的扰乱公共秩序的行为。被申请人赣榆区公安局对申请人作出的行政处罚，依据的事实清楚、证据充分，且程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回李家栋的诉讼请求并无不当。李家栋申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上，李家栋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李家栋的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年六月二十二日书记员 周 萍书记员 陈 晨
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初429号之一原告：王某某。被告：刘某某。原告王某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告刘某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2221民初1687号原告科右前旗蒙榆供热有限公司法定代表人：曹威职务：经理住所地内蒙古科右前旗阿力得尔苏木海力森嘎查3艾里。委托代理人姜玉柱，男，1962年9月30日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古乌兰浩特市爱国南大路爱华胡同3号。委托代理人程玉宝，男，1968年7月15日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古科右前旗阿力得尔苏木本街。被告王淑艳，女，1975年6月5日出生，汉族，个体。原告科右前旗蒙榆供热有限公司（以下简称蒙榆公司）与被告王淑艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙榆公司的委托代理人姜玉柱、程玉宝；被告王淑艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙榆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付取暖费24614.88元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年原告进驻科右前旗阿力得尔苏木本街，为该地区部分商用及住宅楼进行供暖，被告王淑艳所有的商用门市房由原告进行供热，2015年度至2016年度原告为被告供热两年，但被告迟迟未缴纳取暖费，故现诉至法院，要求被告给付取暖费。被告王淑艳答辩称，因2015年度原告供热为达到标准，并且找原告协商也未能得到解决，2016年的供热虽符合标准，但原告晚供暖20天，该部分取暖费应当扣除，故同意给付原告取暖费15000元，不同意原告的其他诉讼请求。原、被告均未向本庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告进驻科右前旗阿力得尔苏木本街，为该地区部分商用及住宅楼进行供暖，被告王淑艳所有的两处商用门市房（阿力得尔苏木粮库东侧商业街26、27号门市）由原告进行供热，收费标准为每平米38元，被告的每套门市房面积为161.94平米，共计323.88平米，2015年度至2016年度的取暖费为24614.88元，被告对上述收费标准不持异议，并按照上述标准缴纳了2014年的取暖费。现原告以被告未缴纳取暖费为由诉至法院，要求被告给付2015年和2016年的取暖费24614.88元。本院认为，原告蒙榆公司为被告王淑艳提供供暖服务，且被告对原告提出的收费标准不迟异议，故原告应按照每平米38元的标准缴纳2015年至2016年的取暖费24614.88元，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王淑艳称2015年的供热未达到标准，2016年晚供暖20天，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决如下：被告王淑艳于本判决生效后十五日内给付原告科右前旗蒙榆供热有限公司2015年度至2016年度取暖费24614.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415.38元，减半收取207.69元，由被告王淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  金鑫二〇一七年六月十九日书记员  王鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玲玲。委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国胜。委托诉讼代理人：徐淑萍，通州市先锋法律服务所法律工作者。再审申请人张玲玲因与被申请人杨国胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2007）通中民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玲玲申请再审称：1.借贷行为是双务行为，一方出具借据，另一方交付款项，借贷事实才成立。本案中，张玲玲虽然出具了借据，但杨国胜或马新华并未将40万元现金交给张玲玲。张玲玲出具涉案借条的背景是案外人张康急需资金向马新华借钱，因之前张康向马新华借钱未还，马新华要求张康以他人名义出具借条，故张玲玲应张康的要求以自己的名义出具了借条，但马新华拿到借条后，并未将40万元款项交给张玲玲，张康也陈述并未收到该40万元，借款事实没有发生。2.关于40万元巨额现金由谁交给谁的问题，杨国胜的代理人或马新华陈述前后矛盾。杨国胜的代理人在一审法院第一次开庭时称，涉案40万元现金是由杨国胜交给张玲玲的，但事实上张玲玲与杨国胜并不认识，对此杨国胜也予以认可。第二次开庭时案外人马新华陈述是其将40万元现金交给张玲玲的，亦与事实不符。综上，涉案借款事实并未发生，张玲玲申请对本案进行再审。杨国胜提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张玲玲的再审申请。本院经审查认为：本案诉讼前，张玲玲在通州市公安局陈述，张康在外逃之前向马新华等人借款60万元，借条是张玲玲出面帮张康打的，并以张玲玲公司作担保；张玲玲按照张康的意思写的借条，写完后交给了张康，张康拿到钱后，把借条交给了马新华。张玲玲同时还陈述其有责任、有义务归还该笔款项。据此，一、二审法院判决张玲玲偿还涉案借款并无不当。杨国胜、马新华关于借款经过的陈述虽存在矛盾，但不影响本案借款事实已经实际发生的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玲玲的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐美芬审判员  张贞伟二〇一七年六月十九日书记员  李 鑫
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执979号之一申请执行人：刘某，女，汉族，1977年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚某，男，汉族，1976年10月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人龚某离婚纠纷一案中，经查，被执行人龚某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚某的银行存款11,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年六月十三日书记员  付林源
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0432民初528号原告杨全,。被告靳树坤（靳涛）原告杨全生与被告靳树坤劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨全生、被告靳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全生诉称，2016年下半年被告承包广平县中医药住院楼劳务工程中，被告靳树坤雇佣原告杨全生等人贴瓷砖，欠原告工人工资3700元，于2017年1月27日打了欠据，2017年农历正月十七日因原告向被告索要工资，发生打架，致使原告受伤，矛盾激化。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工资3700元，诉讼费由被告承担。被告靳树坤辩称，欠款已经支付给原告了，包括打架之后的医疗费共给了原告4100元，欠据当时没有销毁。经审理查明，2016年下半年被告承包广平县中医院住院楼劳务工程中，被告靳涛雇佣原告杨全生等人贴瓷砖，欠原告工人工资3700元，2017年1月27日被告向原告出具了欠据:证明靳涛欠杨全生贴砖款叁仟柒佰元整（3700元）靳涛2017.1.27号。2017年农历正月十七日原告向被告索要工资时双方发生打架，后经人调解被告共向原告支付4100元。以上事实由原被告陈述、证人证言等证据在卷为据。本院认为，债务应当履行。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付工资。被告提交的证人证言及录音证据均不能证明被告已向原告支付工资。因此对原告要求被告支付工资3700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告靳树坤于判决生效后七日内支付原告杨全生工资3700元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告靳树坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王文素审 判 员  栗 晴人民陪审员  郭妹玲二〇一七年六月九日书 记 员  常 森
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初94号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人冯碧霞。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，经岳阳县公安局决定，于2017年5月4日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]99号起诉书指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪一案，本院于2017年5月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人冯碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月上旬的一天，黎某来到岳阳县荣家湾镇二致富街的富友旅社。经被告人冯碧霞(老板)介绍并约定好嫖资60元(旅社老板分20元、卖淫女分40元)。在富友旅社201房间容留黎某和李某进行性交易。完成交易后，被告人冯碧霞先给李某40元，李某先行离开，黎某支付给被告人冯碧霞嫖资60元。2016年8月15日晚上，黎某再次来到富友旅社，与被告人冯碧霞谈好嫖资60元，被告人冯碧霞介绍李某过来再次进行卖淫嫖娼活动，在交易过程中，黎某与李某二人被公安机关现场查获。被告人冯碧霞趁机逃跑。2017年5月3日8时许，被告人冯碧霞自动到城南派出所投案，如实供述了上述事实。上述事实，有被告人冯碧霞的供述，证人黎某、李某的证言，检查、辨认笔录、现场照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人冯碧霞无视国家法律，为卖淫嫖娼者引见介绍并提供交易场所，容留其在自己经营的旅社卖淫，其行为构成了容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯碧霞主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人冯碧霞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经岳阳县司法局调查评估，认为被告人冯碧霞适用社区矫正，故可以对被告人冯碧霞宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人冯碧霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年六月七日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初132号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人陈早球。因涉嫌犯赌博罪，于2013年4月10日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2013年5月3日被岳阳县公安局取保候审，因取保候审届满，岳阳县公安局于2017年5月18日解除；2017年5月18日，岳阳县公安局再次决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈早球犯赌博罪一案，本院于2017年6月14日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉。被告人陈早球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年12月至2013年4月，被告���陈早球在其位于岳阳县饶村乡东山村的家中从事地下六合彩做庄，通过使用号码为l320301XXXX的手机电话接受冯某兰、陈某文、任某辉、黄某国等十余名下线的投注，共计50余期，投注金额总计人民币(以下币种相同)67000多元，其中接受冯某兰投注金额42000元、黄某国投注金额16000元、陈某文投注金额8000元、任某辉投注金额1000元。被告人陈早球从下线处接受的投注，大部分由自己承担输赢。另有少部分单笔金额较大的码单报至广东佛山的上线。被告人陈早球承诺下线码民40倍的投注赔率以及占投注额l0％的提成，与下线以现金的方式进行投注资金结算。2013年4月9曰，公安机关将正在家中接受地下六合彩投注的被告人陈早球抓获。到案后，被告人陈早球供述了其接受地下六合彩投注的事实。上述事实，有被告人陈早球的供述，证人冯某兰、陈某文���任某辉、黄某国等人的证言，通话详单、搜查记录及照片，扣押码单资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人陈早球以营利为目的，从事地下六合彩活动，累计收受投注金额67000多元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈早球犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈早球如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈早球的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为被告人陈早球适用社区矫正，故可对被告人陈早球宣告非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十一条之规定��判决如下:被告人陈早球犯赌博罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一七年六月二十八日书记员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢2号申请执行人：赵登林，男，生于1986年4月28日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：严晓军，男，生于1981年6月3日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人赵登林与被执行人严晓军借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人赵登林同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月十三日书记员  纪肖觎
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初668号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张石全，男，1996年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月12日刑满释放。2015年10月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月27日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。2017年5月22日经本院决定逮捕，5月26日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕562号起诉书，指控被告人张石全犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告人张石全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年2月8日6点许，被告人张石全在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人卫某现金人民币40余元、电动车钥匙1串。后被告人张石全用该钥匙将被害人卫某停在该小区39栋楼下的1辆赛鸽牌电动车窃走，价值人民币1920元。公诉机关认为，被告人张石全以非法占有为目的，盗窃、入户盗窃他人财物价值人民币1960余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张石全对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年2月8日凌晨，被告人张石全在昆山经济技术开发区中华园小区XX栋XXX室X号房间内，窃得被害人卫某现金人民币40余元、电动车钥匙1串。后被告人张石全用该钥匙将被害人卫某停在该小区39栋楼下的1辆赛鸽牌电动车窃走，价值人民币1920元。案发后，公安机关已将扣押的赛鸽牌电动车1辆、电动车钥匙1串发还被害人。上述事实，被告人张石全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卫某的陈述，刑事判决书、释放证明书，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张石全以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1960余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张石全当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张石全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张石全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张石全退赔被害人卫某人民币四十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  李建川人民陪审员  姜雪梅二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 磊
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1号之一原告：黄安贵，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：曾俊，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告黄安贵与被告曾俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。被告曾俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院认为其异议不成立，裁定驳回异议。被告曾俊不服上诉后，四川省中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。2017年6月23日，原告黄安贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安贵的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安贵撤回起诉。案件受理费5970元，由原告黄安贵负担。审判员  黄娇二〇一七年六月二十三日书记员  张红
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初3459号原告：程齐辉，男，1980年11月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。原告程齐辉与被告何林锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，2017年6月28日，原告程齐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按程齐辉撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程齐辉负担。代理审判员 宋 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员 梁徐燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉02民终1456号上诉人（原审被告）：桦甸市交通运输局，住所地吉林省桦甸市渤海路。法定代表人：吕新江，局长。委托诉讼代理人：舒安。被上诉人（原审原告）：桦甸市日晖供热有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街永明委。法定代表人：周家宇，经理。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。上诉人桦甸市交通运输局（以下简称交通局）因与被上诉人桦甸市日晖供热有限公司（以下简称供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院(2017)吉0282民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。交通局上诉请求：撤销原审判决，依法改判我单位给付131944元。事实和理由：我单位不欠2010年取暖费。我单位2011年欠供热费45420元，2012年欠供热费107040元，2013年和2014年我单位已交供热费中包含600.68平方米停热面积，双方同意从已交费中返还供热费20516元。所以现在我单位共欠供热公司供热费131944元，我们同意给付。原审判决我单位给付123071.12元错误，其差额部分是我们之间工程款，供热公司不应扣除。关于我们之间工程款问题应另行解决。供热公司答辩：以交通局自认的拖欠我单位供热费131944元为准。我们同意将扣除的工程款部分在另案处理。供热公司向一审法院起诉请求：1.要求交通局给付供热费123071.12元；2.由交通局负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：自2011年度至2012年度供热期开始，供热公司为交通局的办公楼（即综合楼）供热，2011年度至2012年度供热期交通局尾欠供热费36547.12元，2012年度至2013年度供热期交通局尾欠供热费107040元，2013年度至2015年度供热期交通局多交供热费20516元。现供热公司请求的供热费123071.12元包括在交通局承认所欠供热公司供热费数额中。庭审中，供热公司变更诉讼请求，请求交通局给付上述所欠供热费123071.12，诉讼费用由交通局负担。一审法院认为，供热公司与交通局在平等、自愿基础上订立的供热合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。供热公司履行了供热义务，交通局应承担给付供热费责任。交通局对供热公司主张的欠交供热费数额没有异议，且供热公司主张现所欠供热费数额少于交通局自认所欠供热费的数额，只是交通局对供热公司所计算的双方往来账抵销后得出的诉讼请求额持有异议，认为供热公司计算方法不对，故仅针对供热公司的诉讼请求审理此案，供热公司少请求部分的供热费系对自己诉讼权利的处分，双方另有纠纷与本案属不同法律关系，可另行解决。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，作出判决。原审判决：桦甸市交通运输局给付桦甸市日晖供热有限公司供热费123071.12元，于判决生效之日履行。如果桦甸市交通运输局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，由桦甸市交通运输局负担1381元，余款退回。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院查明：交通局2011年欠供热费45420元，供热公司在主张权利时扣除了其自认的拖欠交通局的工程款8872.88元。该8872.88元不是供热费不应扣除，应另案处理。其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，交通局自认拖欠供热公司2011年和2012年度供热费131944元，并同意给付。但供热公司在计算拖欠供热费时扣除了其自认的拖欠交通局工程款8872.88元，按照123071.12元请求。交通局认为8872.88元是双方之间的工程款不应扣除，应另案处理。如果按照交通局自认的131944元作出判决超出了供热公司原审诉讼请求。故此，本院维持原审判决数额123071.12元，供热公司对交通局拖欠供热费差额8872.88元可另行主张权利。综上所述，交通局的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2761元，由上诉人桦甸市交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一七年六月二日代理书记员  常芳郁
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执100号之一申请执行人：熊黎明，男，汉族，1950年12月15日生，被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，被执行人：刘南，男，汉族，1968年3月25日生，本院执行的申请执行人熊黎明与被执行人万素丽、刘南民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初85号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月25日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人万素丽、刘南暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初85号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年六月十六日书 记 员  王 海
陕西省南郑县人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0721刑初91号公诉机关南郑县人民检察院。被告人廖万清，男，生于1943年4月22日，汉族，初识字，陕西省南郑县人，农民。2017年1月5日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被南郑县公安局取保候审。南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院指派检察员任维平出庭支持公诉，被告人廖万清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月下旬的一天，夏某某(另案处理)电话联系被告人廖万清销售黑熊制品，廖万清同意收购。后夏某某、余某某(另案处理)将1整块黑熊躯干肉、4件熊掌、1件熊胆运至廖万清家中，廖万清以8000元的价款收购。后该廖将其中1整块黑熊躯干肉分解成4件黑熊躯干肉，与4件熊掌、1件熊胆共9件制品冷藏在自家冰柜中。206年12月28日，上述9件制品被南郑县公安局森林公安分局民警查获并扣押。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，查获的9件动物制品属国家二级重点保护动物黑熊，价值25050元。另查明，廖万清非法收购珍贵、濒危野生动物制品案的案件线索由公安机关在侦办余某某等四人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物案件中发现。2016年12月28日，公安民警对廖万清住所进行了搜查，并将廖万清传唤到案，廖万清如实供述了非法收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实。上述事实，被告人廖万清在开庭审理过程中无异议，有证人证言，同案犯夏某某、余某某、雷某某供述，有受案登记表、线索来源及破案经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、称重单、物品辨认笔录及照片、价值认定说明、国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，被告人廖万清供述等证据证实，应予认定。本院认为，被告人廖万清违反国家对野生动物保护的法律规定，非法收购价值25050元的国家重点保护野生动物制品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实存在，罪名成立。被告人廖万清归案后，能如实供述其主要犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。鉴于其系初犯，年龄偏大，其收购的野生动物制品已被追回扣押，可对其适用缓刑。故对公诉机关建议对被告人廖万清在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑并适用缓刑的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人廖万清犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、对南郑县公安局森林公安分局扣押的9件野生动物制品，予以没收，由扣押机关依据相关规定处理。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  杨智勇二〇一七年六月二十一日书记员  张 娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4496号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人王重阳。被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司，组织机构代码72453858-6，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村。法定代表人俞梅利。被执行人浙江登峰交通集团有限公司，组织机构代码14353879-9，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1218号。法定代表人孙云球。被执行人俞梅利，女，1961年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞松平，男，1982年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞吾根，男，1957年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第3696号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法二次公开拍卖：一、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，建筑面积为2131.82平方米的房屋（无房屋所有权证）及面积为9904平方米的国有土地使用权和地上附属物；二、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村，总建筑面积为11434.78平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为6408.19平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为5026.59平方米）、室内装修及面积为9320平方米的国有土地使用权和附属物；三、被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，总建筑面积为28452.37平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为16458.2平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为11994.17平方米）及面积为12546.67平方米的国有土地使用权和附属物，以及被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的安装于公司车间内的涂装生产线一条。均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，建筑面积为2131.82平方米的房屋及面积为9904平方米的国有土地使用权和地上附属物[未办理房屋所有权证，土地使用权证号：杭萧国用（2011）第2200044号，内容详见杭中意估（2017）字第0137号房地产估价报告]。二、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村，总建筑面积为11434.78平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为6408.19平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为5026.59平方米）、室内装修及面积为9320平方米的国有土地使用权和附属物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2006）第2200012号、杭萧国用（2013）第4300009号，内容详见杭中意估（2017）字第0138号房地产估价报告]。三、变卖被执行人杭州萧山华利金属网家具有限公司所有的位于杭州市萧山区浦阳镇尖湖村、桃源村，总建筑面积为28452.37平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为16458.2平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为11994.17平方米）、面积为12546.67平方米的国有土地使用权及附属物和安装于公司车间内的涂装生产线一条[房屋产权证号：杭房权证萧字第××、00××49号，土地使用权证号：杭萧国用（2008）第2200031号，内容详见杭中意估（2017）字第0139号房地产估价报告、杭诚评（2017）第003号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月三十日书 记 员  谢雨彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0105行初76号原告吕景义，男，汉族，1963年4月7日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人杨振方，系武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处。住所地武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特*号。法定代表人赵亮，系该办事处主任。委托代理人刘彦庭、毕霖，系湖北恒康律师事务所律师。一般授权代理。第三人武汉市汉阳区永农蔬菜种植场。住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，系该场负责人。原告吕景义诉被告武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处（以下简称永丰街办事处）房屋拆迁管理行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。原告吕景义诉称：原告系永丰什湖地区菜篮子工程什湖蔬菜基地开发公司的外来农户，已在汉阳区居住30余年。2012年，原告所在的什湖地区被被告委托其下属第三人实施拆迁。被告拆迁面积达4400亩，批复仅为13.7449公顷；第三人在拆迁实施中对原告胁迫、欺骗、强行签订协议，又不把协议给原告，损害了原告的合法权益；没有补偿装修费，过渡费也没有按有关文件执行。原告认为，被告作为拆迁主管部门对第三人的监管不力，严重违反法律规定，应当对原告所有损失承担赔偿责任，遂起诉要求人民法院1.“确认被告不送达拆迁协议的行为违法，土地没有审批的行为违法，补偿不到位的行为违法”；2.“判令被告赔偿原告房屋装修费216000元及过渡费62058元”；3.“判令被告赔偿原告青苗补偿费、地面附着物、农用机械损失费40万元”；4.“判令被告对原告户籍问题予以解决”；5.“判令被告协助原告办理养老保险、医疗保险及劳动就业问题”；6.“本案诉讼费由被告及第三人承担”。本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。因本案中原告的诉讼请求指向不明，本院依法向其进行了释明，而原告吕景义仍拒绝明确其诉讼请求。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吕景义的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜审 判 员  赵春琳人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  张文娟
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：郑小雄，男，1982年2月7日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人郑小雄信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人郑小雄纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1328民初1197号原告：蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社，住所地蒙阴县新城路西首21号。法定代表人：孙德宏，理事长。委托诉讼代理人：贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告：王桂华，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住山东省新泰市。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告王桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社的委托诉讼代理人贺成海、被告王桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款23965元及违约金4793元，共计28758元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月20日原告与被告签订肉鸭饲养及肉鸭抵押合同书，合同中约定了双方的权利与义务关系。被告共赊欠原告（1、2）号饲料款100400元，鸭苗款46800元，鸭药款10087元，共计款157287元，并为原告出具欠据，并在欠据中约定逾期支付承担20%的违约金。卖鸭后及退料经结算，原告收回133322元，被告尚欠原告23965元货款。后来原告多次催要，被告总以无钱为由拒付。被告王桂华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于原告判断错误，错误用药导致其所养的鸭子死亡，不应当向原告支付货款，原告还应当赔偿其损失。本院认为，被告王桂华承认原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告请求被告王桂华支付剩余货款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。对被告王桂华的主张，没有事实依据，抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告王桂华于本判决生效之日起十日内向原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社支付货款23965元及违约金4793元，合计28758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取计259.5元，由被告王桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一七年六月二十日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终225号上诉人（一审原告）付义才，女，1948年1月27日出生，汉族，住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。委托代理人王家镥，该局工作人员。委托代理人张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：重庆市永川区凤凰大道***号。法定代表人陈建国，主任。委托代理人谭立平，该委员会工作人员。上诉人付义才因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会履行安置补偿职责一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”的规定，提起诉讼不但要有具体的诉讼请求，而且还要有事实根据。本案中，付义才起诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会对其所有的5间土瓦房进行还产安置，虽有具体的诉讼请求，但付义才提供的证据证明不能证明其要求还产安置的5间土瓦房存在，故付义才的起诉无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当裁定驳回付义才的起诉。其次，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，付义才与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年5月26日、12月2日分别签订了《房屋拆迁货币安置协议》，付义才于2017年1月3日才向一审法院起诉，早已超过2年的起诉期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，应当裁定驳回付义才的起诉。综上，付义才的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定驳回付义才的起诉。本院认为：本案中，付义才起诉请求判决重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会履行征地拆迁安置补偿职责，要求对其所有的5间土瓦房进行还产安置。但付义才提供的证据不能证明其要求还产安置的5间土瓦房存在，故付义才的起诉无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。同时，付义才与重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会于2009年5月26日、12月2日分别签订了《房屋拆迁货币安置协议》，而付义才于2017年1月3日才向法院起诉，已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限。综上，一审法院裁定驳回付义才起诉并无不当，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  应禧审判员  乐巍审判员  周琦二〇一七年六月五日书记员  杨柳
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初257号公诉机关靖边县人民检察院。被告人何某某，男，1985年2月10日出生，汉族，文盲，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县天赐湾乡墩坬村门前洼村小组，现住靖边县张家畔镇河东靖边二小附近。2013年2月6日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日23时38分许，被告人何某某醉酒后驾驶宁AE***8号大众牌小型汽车，从靖边县乔沟湾乡出发，准备去往靖边县河东靖边二小附近家中，沿包茂高速由靖边县南出口驶出，后沿靖边县城迎宾大道由东向西行驶至永平加油站斜对面路段时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中的乙醇含量为139.36mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、现场呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人何某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人何某某因犯贪污罪，于2013年2月6日被本院判处有期徒刑九个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人何某某曾因故意犯罪受过刑事处罚，具有前科劣迹，且其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从严惩处。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人在法定刑幅度内予以从严惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月八日书记员  高改荣
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初653号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李建军，男，1976年7月9日出生于甘肃省张掖市，汉族，大专文化程度，籍住西安市碑林区公园南路2号9楼4门10层37号，现住西安市雁塔区，公司法定代表人。2017年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在居住地。辩护人黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人李建军及其辩护人黄焦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年2月28日21时许，被告人李建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车从本市锦业路绿地世纪城出发，行驶至西安绕城高速西高新收费站外时，遇公安机关开展酒驾专项整治活动，李建军主动向民警要求检查。经检验，李建军血醇浓度为219.65mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李建军的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人李建军血醇浓度达到200mg/100ml以上，有自首情节，建议对李建军判处二至三个月拘役，并处罚金。被告人李建军对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人李建军系初犯、偶犯，人身危险性小，有悔罪表现，构成自首，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月28日21时许，被告人李建军饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车从西安市高新区锦业路绿地世纪城出发，行驶至西安绕城高速西高新收费站外时，遇公安机关开展酒驾专项整治活动，李建军遂停车主动要求民警对其进行检查。经鉴定，李建军血液中检出乙醇，血醇浓度为219.65mg/100ml。认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过及情况说明、户籍信息、血样提取登记表、车辆信息、行驶证、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人樊某的证言；被告人李建军的供述；血醇检验报告；指认照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，结合被告人李建军居住地社区矫正机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 琳人民陪审员  王文章人民陪审员  耿美婷二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷 蕾
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终547号上诉人（原审被告）：连云港云升置业发展有限公司。法定代表人：李岳龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董方方，女，1986年12月21日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人董浩，系董方方弟弟，1989年4月2日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人连云港云升置业发展有限公司（以下简称云升置业公司）因与被上诉人董方方商品房销售合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初6189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人云升置业公司的委托诉讼代理人周涛，被上诉人董方方的委托诉讼代理人董浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云升置业公司上诉请求：二审法院依法改判上诉人少承担1万元的违约金。事实与理由：1.上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条关于逾期交房违约金的约定对上诉人的要求过于苛刻，且违约金的计算过高，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案违约金已经过分高于被上诉人已付房款的30%，一审法院判决上诉人所承担逾期交房违约金过分高于被上诉人的损失，且上诉人已经要求一审法院予以调整，但一审法院未予调整，明显不当。2.一审法院判决的违约金过高，将导致上诉人无力承担，也无力组织后续的工程验收等，也将导致被上诉人短期内无法收房，最终损害被上诉人的利益。被上诉人董方方辩称：1、一审法院判决上诉人承担逾期交房违约金，事实清楚，证据确实充分；2、上诉人应对一审判决之后的违约行为继续承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。董方方向一审法院诉讼请求：判令云升置业公司支付2014年7月1日起至2016年7月6日期间的逾期交房违约金210496元；诉讼费用由云升置业公司承担。一审法院查明事实：2013年2月1日，董方方与云升置业公司签订了商品房买卖合同一份，由董方方购买云升置业公司开发的位于赣榆区新城区金陵路东侧、时代东路北侧云昇广场东南商业街x铺的商业营业用房一套，建筑面积为83.83平方米，单价为每平方米8530.70元，房屋价款共计为715129元。合同第八条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……”；合同第九条约定:“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起7日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之4的违约金”。合同签订后，董方方按约交纳了购房款，截止2016年7月6日止，涉案房屋仍未能交付。一审法院认为，董方方与云升置业公司签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的规定，系合法有效。董方方、云升置业公司双方均应依照合同的约定全面履行各自的义务。董方方已按照合同约定付清购房款，云升置业公司应按合同约定，于2014年6月30日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付董方方使用。而涉案房屋至今未能交付董方方，故云升置业公司已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。云升置业公司应当自2014年7月1日起至2016年7月6日止，按日向董方方支付已交房价款万分之四的违约金210534（715129×736×0.0004）元。现董方方只主张云升置业公司给付210496元，差额部分系对其自身实体权利的放弃，一审法院予以准许。云升置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对董方方的诉讼请求一审法院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院遂判决：云升置业公司于判决生效之日起十日内支付董方方逾期交房违约金210496元。案件受理费4460元，减半收取2230元，由云升置业公司承担（上述费用董方方已预交，云升置业公司于判决生效之日起十日内直接给付董方方）。二审诉讼期间，双方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的案件事实清楚，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案在二审期间的争议焦点为：一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立。本院认为，上诉人云升置业公司与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。云升置业公司上诉称该合同对其要求过于苛刻没有事实和法律依据，本院不予采信。关于一审判决上诉人承担的逾期交房违约金是否过高，上诉人请求调减违约金1万元能否成立的问题，本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，由于上诉人未能按照合同约定的时间向被上诉人交付涉案商品房构成违约，且涉案商品房系商业营业用房，上诉人长期不交付涉案商品房客观上给被上诉人造成损失过大，在此情况下，上诉人也未能提供充分证据证实合同约定的违约金过分高于被上诉人的损失，所以一审法院依据合同约定的违约金计算标准判决上诉人承担逾期交房违约金并无不当。云升置业公司以一审判决的违约金过分高于被上诉人已付房款的30%为由，上诉主张一审判决的违约金过高并请求调减违约金1万元，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，云升置业公司的上诉请求和理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人连云港云升置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年六月十六日书记员 武 圣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)黔01行赔终53号上诉人（原审原告）吕林秀，女，1970年12月31日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托代理人陈文志，系吕林秀之夫。委托代理人谢鹏辉，北京京师律师事务所律师。执业证号：11101200810627290上诉人（原��被告）贵阳市花溪区城市综合执法局，住所地贵阳市田园北路花溪行政中心大楼2楼。法定代表人练余天，局长。委托代理人徐晓兵，贵州威克律师事务所律师。执业证号：被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人民政府，住所地贵阳市花溪区明珠大道192号花溪行政办公大楼B区3层。法定代表人梅俊，区长。委托代理人杨洋，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201611248723上诉人吕林秀与上诉人贵阳市花溪区城市综合执法局（以下简称“花溪执法局”）、被上诉人贵阳市花溪区人民政府（以下简称“花溪区政府”）因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕林秀上诉称：原判对于赔偿金数额的认定存在违法，且依法应对上诉人吕林秀的房屋恢复原状；原判将大地之舞项目房屋征收补偿方案所确定的补偿标准作为赔偿标准违法，上诉人吕林秀房屋所在地已纳入城市规划区，应当参照国有土地房屋征收补偿标准；花溪执法局、花溪执法局还应赔偿上诉人吕林秀房屋租金损失。故上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、判令花溪区政府、花溪执法局恢复房屋原状；3、花溪执法局、花溪区政府赔偿吕林秀房屋租金费用。花溪执法局上诉称，吕林秀的房屋没有规划建设许可手续和产权登记手续，是违法建筑。花溪执法局应承担赔偿责任范围为被上诉人的“合法权益”内的直接损失，不包括违法建筑本身价值。吕林秀对于花溪执法局拆除违建房造成的有关财产损失也负有一定责任。原判参照城中村改造、大地之���项目征收方案对被上诉人房屋损失进行赔偿，没有法律依据。即使按征收方案标准，认定的项目和内容也错误。原审法院自行取证的调查笔录，不能作为定案证据使用。故上诉请求：撤销原审第一、二项判决。花溪区政府答辩称，花溪区政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法，对一审判决的赔偿金计算方式有异议，具体意见与花溪执法局一致。本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字3号行政赔偿判决；二、发回贵阳市南明区人民法院重审。审判长  霍守明审判员  颜 云审判员  黄永福二���一七年六月二十六日书记员  吴冬梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1735号再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤玉清，女，1958年3月12日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局润州分局，住所地江苏省镇江市润州区南徐大道126号。法定代表人陆金火，该局局长。委托代理人姜亚东，该局副局长。委托代理人邹林明，该局法制大队大队长。再审申请人汤玉清因诉镇江市公安局润州分局（以下简称润州公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤玉清申请再审称：润州公安分局对申请人的行为无管辖权，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，居住地管辖的案件，应当由行为地公安机关立案，再移交给居住地管辖的公安机关进行处理；汤玉清的行为不应构成治安管理处罚法应当处罚的情形，润州公安分局的行政处罚违法。请求撤销原审判决，依法再审。被申请人润州公安分局提交答辩意见称：根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，申请人汤玉清的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，其本人居住地在镇江市润州区，被申请人对其违反治安管理的行为进行行政处罚并无不当。本案认定申请人汤玉清扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿，适用法律正确、程序合法，汤玉清的再审申请不符合法律规定的情形。请求驳回汤玉清的再审申请。本院经复查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人汤玉清进行信访，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。北京市中南海周边不是信访接待场所，汤玉清到该地区进行非正常上访，且被当地公安机关予以训诫，其行为已造成不良影响，扰乱了公共秩序，被申请人对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序正当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，申请人的行为不属于必须由违法行为地公安机关管辖的情形，被申请人作为申请人居住地的公安机关，有权对汤玉清的违法行为给予治安管理行政处罚，原审法院判决并无不当。综上，汤玉清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回汤玉清的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年六月二十二日书记员 周 萍书记员 陈 晨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执902号之十申请执行人:陈文菊，女，汉族，1978年9月19日生，住安徽省肥西县，被执行人：何冬，男，汉族，1982年6月15日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何冬的银行存款1274.75元或扣留、提取何冬的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月六日书记员  解 辉
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3483号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行。法定代表人：尚亚伟，该行行长。地址：高碑店市团结路21号。委托代理人刁望立，该行员工。被告龚琨，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。被告龚鹏，男，汉族，1985年1月1日出生，现住高碑店市，。被告张艳波，女，汉族，1988年6月24日出生，现住现住邯郸市大名县，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被告龚琨、龚鹏、张艳波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行的委托代理人刁望立到庭参加诉讼，被告龚琨、龚鹏、张艳波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行诉称，被告龚琨单身，被告龚鹏、张艳波为夫妻关系，此散户于2015年1月30日与原告签署了小额贷款联保合同，同时签署后原告依约向被告龚琨发放贷款15万元，被告龚琨偿还部分贷款及利息后，不再偿还，为此原告诉至贵院，请求法院判令被告龚琨偿还贷款本金65151.29元，并承担利息及罚息11966.46元（暂计算至2016年9月3日，应计算至还清贷款之日）；被告龚鹏、张艳波互相之间承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担还款责任；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。被告龚琨未提交书面答辩。被告龚鹏未提交书面答辩。被告张艳波未提交书面答辩。经审理查明，被告龚琨于2015年1月30日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行签订小额贷款借款合同，借款金额150000元，借款期限2015年1月至2016年1月，合同中就借款的利息与罚息亦作出明确约定。2015年1月30日被告龚鹏、张艳波作为此笔借款的连带责任担保人与原告签订小额贷款联保协议书，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告龚鹏、张艳波系夫妻关系。借款合同签订当日原告向被告龚琨发放贷款150000元。被告龚琨偿还部分借款本金及利息后不再还款，截止到2016年9月3日，被告龚琨累计拖欠原告贷款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元。上述事实有贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、被告龚琨身份证复印件、被告龚琨所欠本金、利息、罚息情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告龚琨与原告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同内容履行各自义务。原告提交的借款合同及借据、放款单能够印证原、被告之间存在债权、债务关系且原告已向被告龚琨发放借款，被告应按还款时间及时偿还借款。原告诉请被告龚琨偿还截止2016年9月3日借款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元于法有据，本院予以支持。2016年9月3日至被告龚琨实际偿还借款之日止的利息与罚息按照双方签订的借款合同中第二条、第九条、第十六条约定的利息与罚息的计算方式计算具体数额。被告龚鹏、张艳波作为借款的连带责任保证人，应对借款的本金、利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：被告龚琨于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行截止至2016年9月3日的借款本金65151.29元、利息及罚息11966.46元，自2016年9月4日起至实际付款日止的利息与罚息依据借款合同标准计算。被告龚鹏、张艳波对上述借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告龚琨、龚鹏、张艳波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  王 腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 庄
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之九申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初1979号原告：滨州市蓝色物资有限公司，统一社会信用代码：91371602053402441G，住所地：滨州市渤海十六路601号国际大厦1507室。法定代表人：王学军，该公司经理。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。被告：齐峰，男，汉族，1976年7月29日生，住邹平县。原告滨州市蓝色物资有限公司与被告齐峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦浩君到庭参加诉讼，被告齐峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市蓝色物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款428035.48元，并支付自2015年6月9日起至被告实际偿还之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告从原告处购买钢材。2015年5月7日，被告向原告出具欠条，并承诺于2015年6月8日偿还原告货款428035.48元，但逾期未还。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。齐峰未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告从原告处购买钢材。2015年5月7日，被告齐峰为原告出具欠条一张，确认尚欠原告钢材款428035.48元，并承诺愿于2015年6月8日付清。本院认为，债务应当清偿。被告应按承诺的期限履行还款义务，逾期付款，应承担违约责任，对原告请求判令被告支付上述货款及利息的诉求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐峰于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市蓝色物资有限公司货款428035.48元及利息（以428035.48元为基数，自2015年6月9日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8501元，减半收取，由被告齐峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年六月八日书记员  仲 钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4599号之一申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司，住北京市海淀区。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人：吴浩,男,1990年4月26日生，汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与吴浩债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  马 勋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5113号原告：郁占启（又名郁占啟），男，1980年7月4日生，汉族，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：东海县桃林镇马连勇百货商店。住所地东海县桃林镇南芹村。经营者：马连勇，男，1961年6月10日生，汉族，住东海县。原告郁占启与被告东海县桃林镇马连勇百货商店（以下简称马连勇商店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。郁占启及其委托代理人吴同强，马连勇商店的经营者马连勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁占启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款1万元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年8月7日，被告马连勇在原告处借款1万元，当时约定用款时间为一年，利息为每万元一年1200元，到期本息一次付清。到期后经原告多次催要，被告拒不信守承诺，推三拖四拒绝给付借款。被告马连勇商店的经营者马连勇辩称，原告起诉的借款是事实。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“今借到郁占啟人民币壹万元，￥10000元。定期壹年，年息万元壹仟贰佰元。到期本息一次付清。马连勇，马连勇商店印章。2015年8月7日。”该借条上另写“2017.1.27号取贰仟元，4.5号取壹仟元。”原被告对该借条无异议。马连勇商店工商登记为个体工商户，经营者为马连勇。原被告对马连勇已经偿还给郁占启的3000元是偿还借款本金还是利息双方陈述不一。原告方陈述是偿还利息。被告方陈述是偿还本金。本院认为，原告郁占启与被告马连勇商店之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马连勇商店应当承担向郁占启偿还借款本息的民事责任。原被告在借条中约定的年息万元壹仟贰佰元并不违反法律规定，本院予以支持。根据《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条的规定，当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。本案借条中只注明偿还3000元，并未写明是偿还本金还是利息，因此，该偿还的3000元应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。本案自借款之日的2015年8月7日按照约定利率计算至第一次还款2000元的2017年1月27日，借款本金10000元的利息为1766.67元，因此，第一次还款2000元减去应当偿还的利息1766.67元，其余额233.33元应当冲抵借款本金。故此第一次还款后借款本金余额为10000元-233.33元=9766.67元。自第一次还款的次日即1月28日按照约定利率计算至第二次还款的4月5日，按借款本金9766.67元的利息为221.38元。因此，第二次还款1000元减去应当偿还的利息221.38元，其余额778.62元应当冲抵借款本金。故此第二次还款后借款本金余额为9766.67元-778.62元=8988.05元。综上，涉案借款本金余额为8988.05元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告东海县桃林镇马连勇百货商店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁占启支付借款8988.05元及利息（自2017年4月6日起按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东海县桃林镇马连勇百货商店负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一七年六月二十二日书记员  尹含笑
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执424号申请执行人蒋文琼，女，生于1956年3月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。法定代表人墙克清，该公司经理。本院在执行申请执行人蒋文琼申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2710号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋文琼于2017年2月8日向本院申请执行。本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0155执424号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄晓龙
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更888号罪犯曾伟聪，男，1996年2月12日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年3月20日作出(2015)江台法刑初字第66号刑事判决，以被告人曾伟聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾伟聪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾伟聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年1月获得记功1次，嘉奖2次，已缴纳民赔9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾伟聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1283号之一申请执行人：张守宾，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：万鑫，男，1985年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人张守宾与被执行人万鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁1102民初3345号民事判决书，后万鑫提起上诉，日照市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）鲁11民终2106号民事判决，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人万鑫未能履行上述法律义务，申请执行人张守宾于2017年4月28日向本院申请执行，要求万鑫偿还借款30000元及案件受理费275元、保全费320元，共计30595元。本院审查后于2017年5月2日立案。本案在执行过程中，被执行人万鑫于2017年6月12日向本院交纳执行款30595元，并交纳执行费550元。申请执行人张守宾于2017年6月12日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1102执1283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ芳二〇一七年六月十二日书记员  焦雅楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2988号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏，行长。被执行人：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：叶少珍，女，1958年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥市庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：尤庆法，经理。被执行人：安徽众望新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：尤庆法，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人尤庆法、叶少珍、合肥市庆发木业有限公司、安徽众望新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初2207号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  高 鹏审判员  潘红梅二〇一七年六月二日书记员  丁淑娟
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017��冀06**民初806号原告刘长春，男，1972年1月5日出生，汉族，现住定兴县。委托代理人王军，高碑店市团结西路弘盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告王伟，男，1981年1月2日出生，回族，现住高碑店市。原告刘长春与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘长春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十二日书 记 员  刘素静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民终326号之一上诉人(原审原告)：上海联路房地产经纪有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：李静芬，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：上海德尚房地产开发有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：丁建国，该公司董事长。上诉人上海联路房地产经纪有限公司(以下简称联路公司)与被上诉人上海德尚房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，联路公司于2017年6月5日申请对原保全措施予以续保。本院经审查认为，联路公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封、冻结被上诉人上海德尚房地产开发有限公司银行存款人民币80,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年六月十二日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执异19号异议人（案外人）张培青。申请执行人桑月军。委托代理人宋立新，江苏润鑫律师事务所律师。被执行人梁卫东。在本院执行桑月军与梁卫东民间借贷纠纷一案中，案外人张培青提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人张培青称，桑月军与梁卫东民间借贷纠纷一案中涉及的房产实际为异议人所有，是异议人购买并一直占有和使用，特提出异议，请求法院解除查封、中止拍卖该房产。申请执行人桑月军称，1、涉案房屋登记在梁卫东名下，法院对其查封、拍卖有法律和事实依据。2、从诉讼时查封至今已一年多时间，没有人提出过异议，现拍卖时，张培青提出异议，明显是与梁卫东恶意串通。3、该房屋是毛坯房，张培青声称一直对该房占有使用，纯属子虚乌有。请求驳回异议。本院查明，本院受理桑月军与梁卫东金融借款合同纠纷一案，作出（2016）苏0722民初1720号民事判决书，判决梁卫东返还桑月军借款88万元及利息。判决生效后，桑月军申请执行，本院在执行过程中裁定拍卖梁卫东所有的位于东海县××小区××房产。张培青提出异议，并提交了相关证据材料，以证明其系该房产的实际所有权人。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，人民法院应当按照登记机构的登记判断不动产权利人。东海县房管局登记梁卫东为东海县××小区××房产的所有权人，异议人主张其是涉案房屋实际所有权人，本案涉及实体权利的争议，根据民事诉讼法有关规定，异议人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张培青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光审 判 员  葛 婧人民陪审员  马长宜二〇一七年六月十六日书 记 员  秦晓娇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5522号之一申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。负责人陈文寅，该支行行长。委托代理人吴培志，该支行员工。被执行人潘昭松，男，1988年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人潘惠萍，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登峰社区迎宾大道1号2幢，统一社会信用代码：913505023107893776。法定代表人陈玉蓝。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9812号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人潘昭松立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行信用卡欠款、分期付款手续费共计人民币419534.61元，并支付自2015年11月18日起至实际还款之日止的借记利息、滞纳金（透支利息、滞纳金按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的有关合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3797元、执行费人民币6193元；责令被执行人潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人潘昭松的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5522号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币419534.61元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；查封被执行人潘昭松名下、号牌为闽Ｃ×××××汽车一部，因该车辆踪迹不明，无法实施扣押并处置；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月27日作出决定将被执行人潘昭松、潘惠萍、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执119号申请执行人:李大科，男，汉族，1974年7月20日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市智富新能源股份有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：。申请执行人李大科与被执行人重庆市智富新能源股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第09999号民事判决已经生效，申请执行人李大科于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为41600元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月十三日书记员 谢 瑶
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初196号公诉机关靖边县人民检察院。被告人王某某，男，1984年12月17日出生于陕西省靖边县，汉族，专科文化，工作单位：靖边县达龙油井技术服务有限公司，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇杨桥畔二村三组，现住靖边县河东乾坤巷内。2016年8月4日，因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局取保候审，2017年1月3日被靖边县人民检察院决定不批准逮捕，于2017年3月9日被靖边县人民检察院取保候审。2017年4月21日被本院决定被取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。被告人刘某某，男，1983年2月21日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县达龙油井技术有限公司，户籍所在地：陕西省靖边县中山涧镇水路畔村鸦巷村小组，现住靖边县河东聚富巷。2016年7月14日,因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年8月5日被靖边县公安局取保候审，2016年11月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年4月14日被靖边县公安局取保候审，2017年4月17日被靖边县人民检察院决定取保候审。2017年4月21日被本院决定被取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。被告人曹某某，男，1982年1月19日出生于山东临沂市，汉族，初中文化，工作单位：靖边县达龙油井技术服务有限公司，户籍所在地：山东省临沂市沂水县道托镇青山铺村。2016年7月14日，因涉嫌犯重大责任事故罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年11月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，2017年6月2日被靖边县公安局执行逮捕。2017年6月20日被本院决定取保候审，并于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人王某某、刘某某、曹某某犯重大责任事故罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜，被告人王某某、刘某某、曹某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：靖边县达龙油井技术服务有限公司与渤海钻探石油工程总承包公司签订钻井工程承包合同，负责靖边县新城乡黑龙沟村小组杨94井井场的手续办理和钻井业务。被告人王某某任该公司的法定代表人，全权负责公司所有业务，被告人刘某某任该公司的经理，负责该井场日常管理工作，被告人曹某某任钻井队队长，负责钻井作业。2016年6月底至7月初，该公司在未取得相关审批手续的情况下，盲目追求钻井作业时间效益，未按照井场设计图纸组织施工，施工形成超高陡坡，未进行边坡检测，雇佣无资质施工人员，且未对施工人员进行安全培训。2016年7月13日，杨94井井场内的泥浆池塌方，在无任何安全防护措施的情形下，该井队组织工人清理池下塌方任务，随后泥浆池西侧山体滑坡将正在池底作业的工人任某某、孙某某、闫某某、惠某某掩埋，致使任某某、孙某某、闫某某三人死亡。2016年8月4日，王某某主动到靖边县公安局投案。曹某某于2017年1月7日在沂水县被抓获；刘某某于2017年4月14日到靖边县公安局治安大队投案。经鉴定，任某某、孙某某、闫某某符合沙土掩埋致窒息而死亡。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、羁押证明、立案决定书、杨94#泥浆池塌方现场照片、靖边县新城便民服务中心黑龙沟村“7·13”较大滑坡事故调查报告、榆林市人民政府办公室关于靖边县新城便民服务中心黑龙沟村“7·13”较大滑坡事故调查报告的批复、靖边县石油天然气行业办公室关于杨94井场情况的说明、关于同意长庆油田第三采油厂申请临时用地的函及林业局、国土资源局、环保局的证明、长庆油田采油三厂关于新开发井场的申请及靖边县油气开发建设项目实地勘查审核表、调取证据通知书、调取证据清单及事故调查提供材料、合同等文件、调取证据通知书、调取证据清单及提取到的相关合同、材料，证人周某某、孙某某、周某某、孟某某、冯某某、贾某某、王某某、尚某某、雷某某、董某某、詹某某、高某某、白某某、段某某、衣某某、衣某某、石某某、任某某、孙某某、郭某某、曹强强、张某某、高某某、邱某某、李某某、闫某某、李某某、李某某、李某某、曹某某的证言，被害人惠某某的陈述，被告人王某某、刘某某、曹某某的供述，尸表检验分析意见，提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。另查明，在靖边县公安局的主持下，达龙公司与被害人孙某某、闫某某、任某某家属、惠某某分别签订了调解协议，并取得被害人及被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某、曹某某，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致三人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某、刘某某、曹某某犯重大责任事故罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、曹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已妥善处理，三被告人均取得被害方的谅解。结合社区矫正评估意见，对三被告人可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关对被告人王某某、曹某某提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳；对被告人刘某某的量刑建议过重，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人曹某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 忠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6456号原告：吕兴强，男，1971年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱宇锋，男，1981年1月27日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告吕兴强与被告朱宇锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕兴强撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 静
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之二申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2586号之一申请执行人：海宁市新凯帝皮革有限公司。住所地：海宁市斜桥镇村级工业集中园庆园路9号。组织机构代码69529182-7。法定代表人：沈波，总经理。委托代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。被执行人：海宁市海昌雷泽曼皮草行。住所地：海宁市海昌街道洛隆路260、262号。经营者：王雪莲。被执行人：朱文达，男，1975年10月26日出生，汉族，住海宁市。被执行人：王雪莲，女，1977年2月5日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市新凯帝皮革有限公司与被执行人海宁市海昌雷泽曼皮草行、朱文达买卖合同纠纷一案中，依法追加第三人王雪莲为被执行人。本院另案依法拍卖了被执行人王雪莲所有的房产，本案经参与分配，现已执行到位9233元。另查，被执行人海宁市海昌雷泽曼皮草行现已歇业。本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产。调查被执行人朱文达、王雪莲的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人朱文达、王雪莲的下落及三被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人海宁市海昌雷泽曼皮草行、朱文达、王雪莲纳入失信被执行人名单，并对被执行人朱文达、王雪莲进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏代理审判员  徐晓良代理审判员  濮 新二〇一七年六月三十日书 记 员  顾 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5280号之二原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，系该公司员工。委托代理人王琴梦，女，1992年2月7日出生，系该公司员工。被告李忠臣，男，1959年6月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告李忠臣买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司以原、被告双方达成和解意向为由,于2017年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费9340元，减半收取4670元，财产保全费3290元，合计7960元由原告三一重工股份有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  何壮林人民陪审员  赵明亮二〇一七年六月七日书 记 员  蒋培滔
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初87号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人罗贤劼，男，1984年2月11日出生于上高县，汉族，中专文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月31日被上高县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人罗贤劼犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍，被告人罗贤劼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月至9月间，被告人罗贤劼因被害人吴某的侄孙子想到广州军区参军为由，谎称其有亲戚在南昌军区能帮忙，多次以需要“运作”费用骗得被害人吴某现金共16600元用于挥霍。另查明，2016年5月31被告人罗贤劼被抓获归案。2016年6月11日被告人罗贤劼亲属退还赃款16600元，取得被害人谅解。上述事实，被告人罗贤劼在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人罗某的证言，被告人罗贤劼的供述与辩解，辨认笔录，上高县公安局刑警大队办案说明、抓获经过，手机短信清单，谅解书，人口信息全项查询等证据证实。本院认为，被告人罗贤劼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人罗贤劼能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；且其亲属积极退还全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗贤劼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗贤劼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年六月十三日书记员 钟雯霞
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0435刑初45号公诉机关河北省曲周县人民检察院。被告人王同军，曾用名王贵祥，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，小学文化，曲周县人。因涉嫌犯故意伤害罪2017年1月20日被呼和浩特公安处呼和浩特车站派出所抓获，羁押于包头铁路公安处看守所。同年1月23日被曲周县公安局刑事拘留，1月26日转捕。现押曲周县看守所。被告人王同军涉嫌犯故意伤害罪一案，由曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉﹝2017﹞30号起诉书指控被告人王同军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中被害人米某1向本院提起了刑事附带民事诉讼，要求被告人王同军赔偿经济损失（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员李长胜出庭支持公诉。被告人王同军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月18日14时许，在曲周县侯村镇张绰村卫生室门口，米某1与骑自行车经过该卫生室的王同军相遇，二人发生口角，后王同军对米某1进行殴打。在打架过程中，王同军将米某1腰部、左某等处打伤。经曲周县公安局法医损伤检验鉴定：米某1腰1、2、3双侧横突骨折，损伤程度属于轻伤一级；米某1体表挫伤，损伤程度属于轻微伤。上述事实，被告人王同军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人米某1陈述，证人李某1、王某、米某2、李某2等证言证实，曲周县公安局法医活体鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，被告人王同军的到案证明及户籍证明等证据在卷佐证。本院认为，被告人王同军故意伤害他人身体，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。诉讼过程中，经本院委托司法行政机关调查，被告人王同军日常表现良好，对其适用缓刑，对居住社区没有重大不良影响。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王同军的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王同军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谷玉民人民陪审员  常俊平人民陪审员  李志超二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴小雪