wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初563号自诉人胡军明，男，汉族，1959年2月6日出生，住河南省郑州市。被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司，住所地河南省郑州市二七区侯寨乡三李村。法定代表人苏东林，该公司董事长。自诉人胡军明以被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡军明以其与被告人郑州煤炭集团振兴二矿有限公司达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人胡军明的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人胡军明撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一七年六月九日书记员  闫涵
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初2213号原告：牛某，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：张某，女，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。原告牛某与被告张某同居关系纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月12日，原告牛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牛某撤诉处理。案件受理费50元，由原告牛某负担。审判员 王 娜二〇一七年六月十二日书记员 于来鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29059号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：宋玉梅，女，1969年04月30日出生，住山东省海阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告宋玉梅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金89853元、利息14610元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额92853.19元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月2日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月2日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共92853.19元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金89853.18元、利息14610.9元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋玉梅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万九千八百五十三元、利息一万四千六百一十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元由被告宋玉梅负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告宋玉梅于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7469号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告：重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，职务不详。本院在审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告周开礼负担。审判员  魏德鹏二〇一七年六月十三日书记员  张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6578号原告：林雪松，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：颜杰，重庆市大江律师事务所律师。被告：龚浩，男，1980年9月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告林雪松与被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雪松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林雪松撤诉。案件受理费11468元，减半收取计5734元（原告已预交），由原告林雪松负担。审判员  胡宇音二〇一七年六月十四日书记员  郑 丽
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更489号罪犯孙德成，男，1966年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省平舆县人民法院2014年12月13日以(2014)平刑初字第330号刑事判决书，认定被告人孙德成犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。违法所得58313.14元予以追缴上缴国库。刑期自二〇一四年十二月二十四日至二〇一七年十二月二十三日止。宣判后，2015年2月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于年月日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙德成自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人孙德成于2010年至2014年，任平舆县李屯镇普照寺村委文书期间，利用职务之便，通过虚报本村委耕地面积，套取国家粮食直补款共计58313.14元，据为已有。该犯自入狱以来，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。2015年2月27日至2017年2月17日狱内消费6915.4元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费清单等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙德成自入狱以来虽然获得4次表扬，但财产刑判项不积极履行，且狱内消费较高，不能证明其确有悔改表现。检察机关认为孙德成系职务犯罪，财产刑履行不积极，应从严限制减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯孙德成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执839号之一申请执行人：绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路368号1-3楼，组织机构代码68165321-7。法定代表人：韩礼钧，董事长。被执行人：上虞市佰盛贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道王充路816号，组织机构代码55618735-X。法定代表人：刘珊珊，执行董事。被执行人：绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道明堂街住商楼南9号，统一社会信用代码913306041461451304。法定代表人：陈东方，执行董事。被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：刘珊珊，女，1985年10月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与上虞市佰盛贸易有限公司、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司、陈东方、刘珊珊小额借款合同纠纷一案中，被执行人上虞市佰盛贸易有限公司、绍兴市上虞区兴茂工业品有限公司、陈东方、刘珊珊未自觉履行本院作出并已生效的（2015）绍虞商初字第50号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月9日立案后，于2017年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查封的被执行人所有的房产另案设定抵押暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十九日书记员  杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执741号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-2。主要负责人：朱骅，行长。被执行人：韩月夫，男，1973年8月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上虞支行与韩月夫信用卡纠纷一案中，被执行人韩月夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4769号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月2日立案后，于2017年3月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十九日书记员  杜亚钦
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更5号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更5号罪犯李洪要，男，1968年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于2013年3月12日作出（2013）怀刑初字第00097号刑事判决，以被告人李洪要犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯李洪要在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪要在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李洪要在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李洪要减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年8月20日起至2024年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月二十九日法官助理骆传平书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更714号罪犯谭喜臣，男，1955年12月13日出生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，初中文化。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1982年因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年因殴打他人被行政拘留十五天；2004年因寻衅滋事被罚款200元；2005年因诈骗被劳动教养一年；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年8月31日刑满释放；2013年5月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。现在郑州市监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2014年7月25日作出（2014）兴刑初字第246号刑事判决，认定谭喜臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元；与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金115000元。谭喜臣与杨化山所得赃款65000元依法予以追缴。刑期自2012年7月20日起至2020年5月19日止。判决生效后，于2014年10月16日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谭喜臣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.前罪：2012年6月11日，王玉国、谭喜臣伙同董三预谋后，冒充商人骗取张某某信任，以购买稀有金属资金不足需要垫资为由，骗取张某某现金35000元（赃款已退）。2.漏罪：谭喜臣与杨化山等三人于2011年6月至7月间经合谋，用精盐和金粉冒充金矿石，以做生意缺钱为由，骗取肖某某65000元；2012年3月间，谭喜臣等三人经合谋，以做生意缺钱为由，骗取孙某某2万元（已于案发后返还孙某某），又于2012年4月间骗取王某某3万元（已于案发后返还王某某）。谭喜臣系累犯。罪犯谭喜臣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月，2016年4月、10月、2017年3月共获得5次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭喜臣入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭喜臣减去有期徒刑二个月（刑期至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘祖一审判员  董忠智审判员  张永增二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4935号申请人：闫庆忠，男，1966年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：边虎昌，男，1968年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：宋炳芬，男，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。本院于2017年5月23日立案受理了原告闫庆忠与被告边虎昌、宋炳芬民间借贷纠纷一案，申请人闫庆忠于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人边虎昌名下坐落于天津市静海区泰安里5-4-401号房屋，保全标的额450000元。申请人闫庆忠以自有房屋为其该项财产保全提供担保。本院经审查认为，原告在诉讼期间申请财产保全，并提供了担保,符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人边虎昌名下坐落于天津市××区××里××号房屋。查封期限为3年，自2017年6月5日至2020年6月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宝林二〇一七年六月五日书记员  林鹏志
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0802民初1010号原告：叶斌，男，1984年1月8日出生，汉族，住安庆市迎江区，委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。被告：陈世明，男，1962年7月15日出生，汉族，住安庆市迎江区，被告：安庆市明华纸业有限责任公司，住所地安庆市老峰镇工业小区，统一社会信用代码：91340800MA2MQEEH93。法定代表人：陈世明，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。原告叶斌与被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告叶斌委托诉讼代理人汪太宇、被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司共同委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司共同偿还原告借款500000元及利息（自2014年8月27日至还清欠款止，按月息贰分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈世明系亲戚关系，被告以其个人开办的独资公司即被告安庆市明华纸业有限责任公司资金周转为由，于2014年8月26日出具借条向原告借款500000元，约定借款期限自2014年8月27日至2015年3月26日止，月息贰分，2017年8月27日原告通过银行将该款转至被告陈世明工商银行个人账户上。借款到期后被告未能还款，两被告于2016年9月23日重新出具借条，注明自2014年8月26日至2016年9月23日止月息贰分未付，前期伍拾万元借据作废，被告安庆市明华纸业有限责任公司在该借据上加盖印章。但至今被告一直拖延还款。原告诉称的上述事实有其提供的被告出具的二份借条及银行转账凭证予以证实，被告对借款事实以及原告提交的证据真实性予以承认，本院据此认定原告诉称的案件事实。但审理中被告辩称，根据合同法规定，应当以后成立的借据为履行依据，也是本案的裁判依据，换据后的借据明示原借据作废，新的借据没有约定利息（包括利率），没有约定或约定利息不明的，视为没有约定利息。综合原告提供的证据，被告认为原告所主张的利息没有依据。新借据只是对未支付的利息起到说明的作用，双方没有在新的借据中约定偿还利息情况。本院认为，原、被告之间民间借贷行为合法有效，被告向原告出具借条，原告依约向被告提供借款，但被告未能按照约定的时间向原告偿还借款本金及利息，构成违约，被告应当继续偿还原告借款500000元及支付自2014年8月27日起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息，原告的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩2016年9月23日重新出具的借据中没有约定后期利息、原告所主张的利息没有依据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，9月23日之后的利息系逾期利息，原告要求被告仍然按照原约定的利率支付利息，人民法院应当予以支持，故被告的抗辩理由不能成立。被告安庆市明华纸业有限责任公司作为被告陈世明个人独资开办的企业，且在后一份借据中对被告陈世明向原告借款加盖公司印章，应认为系两被告共同借款行为，故对所欠原告借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告陈世明、安庆市明华纸业有限责任公司自本判决生效之日起三日内偿还原告叶斌借款500000元及利息（自2014年8月27日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元由被告陈世明、被告安庆明华纸业有限责任公司负担，在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王业长二〇一七年六月十九日书记员  夏 菲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05财保44号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地：重庆市经开区北区金开大道1596号。法定代表人：魏福生，董事长。被申请人：重庆会展中心置业有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路西侧（会展中心）。法定代表人：王安金，董事长。申请人重庆建工集团股份有限公司与被申请人重庆会展中心置业有限公司诉前保全一案，申请人重庆建工集团股份有限公司称：2009年9月7日，申请人与被申请人签订《施工总承包合同》。合同签订后，申请人按约进场施工，但被申请人在施工过程中一直未按约支付工程款进度的情况下，申请人坚持施工，并于2012年12月18日竣工验收合格。2014年4月22日，申请人按约向被申请人提供了竣工验收报告和完整的结算资料，但被申请人仅向申请人支付工程款2.86亿元，尚欠工程款100562510.53元未支付。现申请人请求保全被申请人8000万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆建工集团股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆会展中心置业有限公司的银行存款8000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应当在期限届满前十四日至七日期间，向本院提交继续保全的书面申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁 文审 判 员  唐小平代理审判员  侯煜杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤力鸥
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2129号起诉人：程林安,男,1987年3月1日出生,汉族，住浙江省永康市。起诉人程林安以庄浩锐为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月10日通过淘宝网，在被起诉人庄浩锐经营的店铺购买了一款iphone6手机。商家描述明确表明该手机非二手组装机，收货后经检测，此iphone实属二手组装机，此行为实属欺诈，经淘宝投诉无果。此商家严重违反《消费者权益保护法》的规定。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，请求判令：被起诉人庄浩锐退一赔三共支付起诉人7640元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人程林安提供的证据，被起诉人庄浩锐的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对程林安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十五日书记员 周慧芳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1446号之六申请执行人汪华平，男，1962年7月11日出生，住淳安县。被执行人程美和，男，1967年11月27日出生，住淳安县。被执行人余仙彩，女，1973年9月27日出生，住淳安县。被执行人程伟斌，男，1989年9月5日出生，住淳安县。被执行人郑进兵，男，1963年4月2日出生，住。汪华平与程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙0127民初1095号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年6月9日向本院申请执行。本院于当月13日立案执行。本院在执行申请人汪华平与程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵民间借贷纠纷一案中，经本院主持，申请人与被执行人达成分期付款的执行和解协议，被执行人支付了本案的诉讼费10941元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2017）浙0127民初1095号判决书中对程美和、余仙彩、程伟斌、郑进兵的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 洪来兵审判员 叶元聪二〇一七年六月二十八日书记员 徐志燕
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执恢155号之三申请执行人戚艳艳（身份证号码371002198201120521），女，汉族，住被执行人李志健（身份证号码370285197901094711），男，汉族，住被执行人王燕（身份证号码371081197609120067），女，汉族，住址同上。本院在执行本院的（2016）鲁1092民初1600号民事调解书、关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，强制执行了被执行人的部分银行存款及本案诉讼保全的被执行人王燕名下的房产。现案外人对本案诉讼保全的车辆提出执行异议，本院正在审查中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1092执恢155号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一七年六月二日书记员  黄志宏
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执58号申请执行人路琴,女，1971年10月16日生,汉族。被执行人子长县东方红工贸有限公司法定代表人赵国柱。地址：子长县瓦窑堡镇袁家沟沟口。本院在执行申请执行人路琴与被执行人子长县东方红工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人路琴以与被执行人子长县东方红工贸有限公司私下协商解决为由，于2017年6月15日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十六日书 记 员  闫 东
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更74号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更74号罪犯王卫东，男，汉族，1979年3月17日出生，文盲，江苏省盱眙县人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）巢刑初字第05号刑事判决，以被告人王卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月17日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年8月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王卫东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫东减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年6月18日起至2021年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终546号上诉人（原审被告）：朱红霞，女，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴其甫，男，1974年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶从鑫，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。上诉人朱红霞因与被上诉人吴其甫、陶从鑫提供劳务者致害纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日进行了审理。上诉人朱红霞的委托诉讼代理人刘志龙、被上诉人吴其甫的委托诉讼代理人龚明余、被上诉人陶从鑫的委托诉讼代理人张汛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红霞上诉请求：撤销一审判决主文第二项，改判驳回吴其甫对其诉讼请求。事实和理由：朱红霞与承揽人陶从鑫系加工承揽合同关系，陶从鑫与吴其甫为劳务合同关系。陶从鑫在履行承揽合同过程中，自行聘请吴其甫为其提供油漆施工作业，在施工过程中吴其甫从人字梯跌落受伤。案涉承揽的展示吊顶和内墙体乳胶漆粉刷作业，面积小，工程量小，并无高空作业危险，其也未提供任何工具，该施工作业没有复杂技术要求，无需对油漆匠审查其有无资质，法律没有明确规定家装或个体户营业场所简单装修有施工人员准入资质门槛，朱红霞作为定做人对施工人员的选任不存在过失，不应当承担选任不当责任。吴其甫辩称，1.朱红霞店面作业的场所高达数米，其中墙面作业需要辅助高空人字梯，作业场所具有一定的高度危险性，吴其甫基于该高度空作业导致跌落受伤。2.根据相关法律规定，家庭居室装修或者类似家庭居室装修的工程业务需要施工主体具备的一定的施工资质，住宅类或工程投资额在30万元以下非住宅类装饰装修施工主体应当是装饰装修企业，企业应当具备相应的施工资质。3.朱红霞没有履行必要的施工资质的审查义务，一审法院据此判令其承担相应的过失责任合理、合法。请求二审法院维持原判，驳回上诉。陶从鑫辩称，同吴其甫意见。吴其甫受伤的根本原因是人字梯在使用过程中折断致其跌落受伤，但该人字梯并不是吴其甫携带，也不是陶从鑫提供，而是吴其甫在朱红霞店面展示厅中取得。吴其甫向一审法院起诉请求：1.判令陶从鑫赔付各项损失109321元；2.朱红霞依法对上述损失承担连带责任；3.案件诉讼费由陶从鑫、朱红霞负担。一审法院认为，公民健康权受法律保护。陶从鑫按照朱红霞的要求粉刷新建材市场大自然地板店面墙体，朱红霞向陶从鑫支付报酬。吴其甫等人为陶从鑫提供劳务，陶从鑫按天计付劳务报酬。吴其甫在为陶从鑫提供劳务过程中不慎从人字梯上跌落受伤，吴其甫在提供劳务过程中主观上存在过失，故吴其甫对其损害后果应承担部分责任。由于本案承揽的工程是朱红霞作为个体工商户业主经营场所的墙体粉刷，陶从鑫、吴其甫不具相应的施工资质，作为定作人对施工人员的选任存在一定过失，故朱红霞对吴其甫的损害后果亦应承担部分赔偿责任。根据案情，吴其甫应对其损失承担20%的责任，劳务接受方陶从鑫应承担60%的赔偿责任，定作人朱红霞应承担20%的赔偿责任。经本院核算吴其甫的损失为：医疗费6394元、住院伙食补助费60元（15元/天×4天）、营养费525元（15元/天×35天）、护理费8766.24元（104.36元/天×84天）、误工费27404.70元（47632元/年÷365天×210天）、残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）、被扶养人生活费12392.30元［其母亲梁爱英（1949年12月出生）生活费5586.70元（7981元/年×14年×10%÷2人），其父亲吴绳标（1949年4月出生）生活费5586.70元（7981元/年×14年×10%÷2人），其女吴雅乐（2000年7月出生）生活费2416.05元（16107元/年×3年×10%÷2人），扣除赔偿总额累计超过上一年度人均消费支出额1197.15元，应为12392.30元］、鉴定费1300元、交通费500元（本院酌定）、精神损害抚慰金5000元，由于本起事故导致吴其甫受伤，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任和受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为5000元。以上合计112020.20元。陶从鑫应赔偿吴其甫上述损失中的67212.10元（112020.20元×60%），扣除其已支付的医疗费5800元，陶从鑫还应赔付61412.10元。朱红霞应赔偿吴其甫上述损失中的22404元（112020.20元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决：一、陶从鑫赔偿吴其甫残疾赔偿金等损失61412.10元；二、朱红霞赔偿吴其甫残疾赔偿金等损失22404元；三、驳回吴其甫其他诉讼请求。上述判决主文各赔偿义务人自判决生效之日起十日内履行赔付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，吴其甫负担444元，陶从鑫1512元，朱红霞负担504元。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据予以认定。本院认为，朱红霞作为案涉工程业主，将该工程发包给陶从鑫，应尽施工人员选任及施工过程中相应的安全监管、保护和注意义务。吴其甫在为陶从鑫提供劳务过程中不慎从人字梯上跌落受伤，朱红霞对施工人员选任、施工监管和安全保护均有过失，原审法院判令其承担20％的责任并无不当。综上所述，朱红霞的上诉理由不能成立，不予支持，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审程序合法，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人朱红霞负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年六月二日书记员 孙 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更128号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更128号罪犯王明魁，男，汉族，1976年10月3日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2002年11月20日作出（2002）亳刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王明魁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王明魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月6日作出（2003）皖刑终字第94号刑事判决,以被告人王明魁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2012年9月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王明魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明魁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年8月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执恢26号申请执行人：焦作市液压制动器股份有限公司,住武陟县大红桥乡彭庄西北被执行人：邵兴盛,男,1965年11月12日出生,住河南省焦作市马村区演马西街*号楼*号；贾跃君,女,1969年12月25日出生,住河南省焦作市马村区演马西街6号楼6号焦作市液压制动器股份有限公司与邵兴盛合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邵兴盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对邵兴盛进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人邵兴盛的财产进行了查证，发现被执行人邵兴盛在金融、房产、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人邵兴盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邵兴盛的财产线索，申请执行人焦作市液压制动器股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更141号罪犯卢立广，男，1964年6月9日出生，汉族，大学文化，医生，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年10月25日作出（2013）台临刑初字第910号刑事判决，以被告人卢立广犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收财产人民币20000元，追缴违法所得人民币151900元（上述款项已缴纳）。被告人卢立广不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人卢立广以服判为由申请撤回上诉。本院于2013年12月6日作出(2013)浙台刑二终字第357号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）卢立广撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年2月22日作出（2016）10刑更112号刑事裁定，对罪犯卢立广减刑一年。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项君华、项某出庭履行职务，浙江省临海监狱指派警官李龙飞出庭履行职务，罪犯卢立广到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。庭审中，罪犯卢立广对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢立广提起的减刑意见符合法律规定，罪犯卢立广在服刑期间，主观上认罪悔罪，客观上服从监规监纪，到目前为止两次减刑间隔时间已满一年以上；执行机关对罪犯卢立广减刑程序符合规定，减刑幅度合理，故同意执行机关对罪犯卢立广报请减刑八个月的意见，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯卢立广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度、2016年度获评监狱级改造积极分子。现共获得四个表扬。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯总结评审表》、《提请减刑（假释）检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯卢立广在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢立广准予减刑八个月（刑期自2013年8月17日起至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 金林桂审 判 员 陈其友二〇一七年六月十五日代书记员 王钟音
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更108号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更108号罪犯杨林跃，男，苗族，1989年10月9日出生，高中文化，贵州省凯里市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年2月2日作出（2010）瑶刑初字第34号刑事判决，以被告人杨林跃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯杨林跃在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨林跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨林跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林跃减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2009年10月26日起至2019年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执111号之一申请执行人江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代表人张玉柏，董事长。被执行人天津市泰榕置业有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海天物流园办公楼二楼202005室。法定代表人刘寿康，总经理。本院在执行申请执行人江苏江都建设集团有限公司与被执行人天津市泰榕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行本院（2016）津0116民初1389号民事调解书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十三日书记员  高用利
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更500号罪犯谢瑞剑,男，1969年10月8日出生，汉族，高中文化，河南省内乡县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年4月27日以（2011）内刑初字第332号刑事判决书，认定被告人谢瑞剑犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款108000元。刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二一年十月二十四日止。宣判后谢瑞剑不服提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）南刑二终字第137号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月20日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯谢瑞剑自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定谢瑞剑于2006年9月至2011年4月，在任内乡县城乡规划局监察大队队长期间，利用监察和处罚违规建房的职务便利，收受庞某等人贿赂，共计108000元。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谢瑞剑自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谢瑞剑减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一一年十月二十五日至二〇二一年四月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执186号之一申请执行人：刘某，女，1979年3月11日出生，汉族，现住阜城县，。委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律工作者。被执行人：田某，男，1978年7月7日出生，汉族，现住阜城县，。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某与被执行人田某婚姻家庭纠纷一案中，2017年6月5日申请人刘某撤销对田某强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)冀1128民初186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 强二〇一七年六月六日书记员 张彦良
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28816号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张建全，男，1973年05月25日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张建全（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金35853元、利息8533元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40468.88元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40468.88元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金35853.41元、利息8533.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建全于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万五千八百五十三元、利息八千五百三十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元由被告张建全负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张建全于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第333号之二申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市五华区青年路389号志远大厦2层A2、I、J座。法定代表人叶枝芹。被执行人腾冲茂润园林园艺绿化有限公司。住所：腾冲县腾越镇秀峰社区正义小区45号（来凤坊35号租房）。法定代表人郭润位。被执行人腾冲兴润绿化管养有限公司。住所：腾冲县中和镇新街村小新寨社大衡山。法定代表人杨兴艳。被执行人郭润位，男，汉族。被执行人杨兴艳，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月27日作出的(2014)昆民四初字第526号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第333号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月十五日书记员  夏春来
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更785号罪犯刘军锋，曾用名刘金锋、刘军伟，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人。曾因犯盗窃罪，于2012年6月8日被沈丘县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2014年4月2日作出（2014）沈刑少初字第21号刑事判决，认定刘军锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年9月11日至2018年3月10日止。宣判后，刘军锋不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2014年6月18日作出(2014)周少刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘军锋入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，抢劫罪：2013年8月12日16时许，刘军锋在项城市人民医院盗窃电动车时，被该医院保安窦某发现，刘军锋扔下电动车逃跑，窦某等人遂对其追赶。抓捕过程中窦某被刘军锋打致轻微伤。电动车价值1350元。案发后，电动车已发还被害人。盗窃罪：2013年9月8日、9月11日，刘军锋在沈丘县槐店镇建行路口全家福超市门口、建行路口等地，盗窃电动车两辆。总价值3701元，案发后，两辆电动车均已发还被害人。该犯系累犯；抢劫犯罪系犯罪未遂。罪犯刘军锋服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬。2015年评审鉴定结果为：良好、优秀；2016年评审鉴定为：良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军锋入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军锋减去有期徒刑四个月（刑期至2017年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0902执304号之一被执行人孙芝澄，曾用名黄婕、孙婕，女，1989年4月11日生，住盐城市��南新区。被执行人孙芝澄犯非法吸收公众存款罪一案，本院刑庭经审理，于2016年8月3日作出（2015）亭刑二初字第00171号刑事判决书，判决：被告人孙芝澄犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币八万元。判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的缴纳罚金义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，执行标的为8万元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，查明被执行人暂未有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执304号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年六月六日书 记 员  黄丽娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执282-1号申请执行人杨凤连，女，1958年10月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人王光珍，女，1971年6月16日生，汉族，住贵州省盘县。杨凤连申请执行王光珍民间借贷纠纷一案，杨凤连依据已经发生法律效力的（2016）黔0222民初5648号民事判决书向本院申请执行：由被执行人王光珍偿还申请执行人杨凤连借款本息56633.33元及加倍支付迟延履行期间的逾期利息（另行计算）；给付案件受理费650元。执行中被执行人应当交纳执行费750元。查明，被执行人王光珍名下有一辆号牌号码贵BT北京牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王光珍名下的一辆号牌号码贵BT北京牌汽车，查封期限二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对该车辆进行年审，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年六月二十六日书记员  甘琦宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初245号原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。负责人刘宗威，行长。委托代理人李佳，该行员工。被告胡艳伟，女，1982年10月14日出生，现住秦皇岛市。被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人徐文生，董事长。委托代理人李井军，公司员工。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行（以下简称中国银行）与被告胡艳伟、秦皇岛市九正房地产开发有限公司（以下简称九正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理。原告委托代理人李佳、被告九正公司委托代理人李井军到庭参加诉讼，被告胡艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳伟偿还全部剩余贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息；2.判令被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日，原告与二被告签订了2013年0035号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，被告胡艳伟向原告申请贷款122万元整，用于购买被告九正公司开发的山海国际13-113号房产，贷款期限120个月，按月等额本息还款。该合同约定借款人以贷款所购房屋抵押，在办理抵押登记前由被告九正公司提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告胡艳伟提供了全部贷款，但被告胡艳伟违反合同约，至今多次未能按期偿还贷款本息，经原告多次催促，仍未能还款，截止至2017年1月18日被告拖欠到期借款本金875045.04元、利息15475.85元、罚息2467.11元。根据合同约定，被告胡艳伟未按期归还贷款本息已构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，故原告要求被告胡艳伟偿还本合同项下全部剩余贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元，合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至实际还清全部借款本息之日的利息、罚息。本案在庭审时，被告胡艳伟贷款所购的房屋尚未办理抵押登记手续，属于被告九正公司阶段保证期间，故要求其承担连带偿还责任。被告胡艳伟未到庭应诉，也未提交证据。被告九正公司承认原告在本案中所主张的事实。经审查，本院认定的事实与原告主张的一致，并有原告提供的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借款借据、贷款查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告胡艳伟、九正公司签订的贷款合同，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应该按约定履行自己的义务。原告按约定发放了贷款，被告胡艳伟应该按约定按时偿还贷款、支付约定的利息及罚息。被告胡艳伟逾期不偿还贷款已构成违约，根据《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》附件一个人商业用房贷款合同通用条款第三条约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，因此原告要求被告胡艳伟偿还全部剩余贷款本金并按约定给付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九正公司是本案贷款连带保证人，贷款在其保证期间内，原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告胡艳伟偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金875045.04元及截止至2017年1月18日的利息15475.85元、罚息2467.11元，合计892988.00元，并按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的利率计算标准给付自2017年1月19日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、被告秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，保全费5000元，由被告胡艳伟、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李燕峰人民陪审员  薛 松人民陪审员  宋 扬二〇一七年六月二十三日书 记 员  高 妍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3495号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈满梨，女，1962年10月03日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈满梨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈满梨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币88252.03元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年07月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年07月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金88252.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈满梨于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88252.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由陈满梨负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈满梨负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3562号（2017）吉0104民初3562号之一申请人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：戴君，董事长。被申请人：邵志忠，住吉林省辉南县朝阳镇。被申请人：蔡凤云，女，住吉林省辉南县高集岗镇。被申请人：榆树市铭建房地产开发有限公司，住所榆树市。法定代表人：纪慧涵，董事长。被申请人：长春八达上上品商贸有限公司，住所榆树市。法定代表人：林有财，董事长。长春市中小企业信用担保有限公司与邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人长春市中小企业信用担保有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值财产。担保人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院出具担保书，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵志忠、蔡凤云、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司银行存款3,100,000.00元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙彦辉二〇一七年六月七日书记员  吴佳音
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1662号申请执行人：刑二庭,其他。被执行人：黄立阳,男性,1995年9月24日出生,住河南省原阳县。本院在执行刑二庭与黄立阳罚金一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执157号申请执行人赵永强，男，1991年6月14日出生，住潢川县。被执行人易淑宝，男，1966年2月21日出生。住商城县。赵永强申请执行易淑宝劳务合同纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1872号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵永强于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人易淑宝暂下落不明且暂无财产可供执行为由为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1872号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月六日书记员  王修成
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1636号原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金珍，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曾福贵与被告陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还给原告借款本金35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告因资金缺乏向原告借款35000元，未约定利息，并出具《借条》一份由原告收执。借款后，原告多次催讨，被告借故推诿，拒不归还借款。被告陈金珍未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2.提供借条一份，证明被告陈金珍于2016年2月7日向原告借款35000元，约定如起诉法院一切费用由被告陈金珍承担的事实。该笔借款未约定还款期限，未约定利率。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告陈金珍未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年2月7日，被告陈金珍因资金周转需要向原告借款35000元，未约定利息和还款期限，并出具《借条》一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告陈金珍向原告曾福贵借款35000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本金是合理合法的，予以支持。被告陈金珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈金珍应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告陈金珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月二十七日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执3298号之一申请执行人刘怀军，男，汉族，1994年12月2日出生，住河南省淮阳县。被执行人西安灿阳实业集团有限公司，住所地：西安市高新区唐延路25号银河科技公寓2幢1单元16层11605号房。法定代表人：郁浩，该公司总经理。申请执行人刘怀军与被执行人西安灿阳实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终5654号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安灿阳实业集团有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘怀军申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安灿阳实业集团有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被���行人名单，并向被执行人西安灿阳实业集团有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息并轮候冻结被执行人名下工商银行账户；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为73049.96元及迟延履行期间利息，未受偿73049.96元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执3298号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂09执恢11号申请执行人湖北远大建设集团有限公司（原湖北远大建设工程有限公司）。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。法定代表人王福民，该公司执行董事。被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市熊咀二路一街*号。法定代表人邱钢，该公司董事长。被执行人湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇八汊洼水库。法定代表人邱瑾，该公司总经理。关于申请执行人湖北远大建设集团有限公司（原湖北远大建设工程有限公司）与被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司、湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2008）孝民二初字第7号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原案在执行过程中，被裁定终结了本次执行程序。现申请执行人又于2017年6月17日申请本院恢复执行，本院于2017年6月20日以(2017)鄂09执恢11号执行案件立案执行。执行过程中，申请执行人湖北远大建设集团有限公司决定对被执行人湖北天紫商贸集团天紫房地产开发有限公司、湖北天紫商贸集团天紫生态度假村有限公司放弃（2008）孝民二初字第7号民事调解书确定的权利，并向本院申请撤回执行申请，本院认为，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂09执恢11号执行一案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 鲁           力审判员 吕           波审判员 杨杰二0一七年六月二十二日书记员 姜     凌     天
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2951号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地浙江省杭州市萧山区金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人浙江萧明聚合材料有限公司，组织机构代码57734201-3，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人鲍中林。被执行人浙江凯勒聚合材料科技有限公司，组织机构代码75722488-2，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人沈晗晨。被执行人杭州五洲软件有限公司，组织机构代码75954151-5，住所地浙江省杭州市萧山区通惠北路28号（高新技术产业园区创业中心408-419号）。法定代表人沈晗晨。被执行人杭州大自然科纺染整有限公司，组织机构代码25569338-X，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党柯路143号。法定代表人宋祖良。被执行人安徽创辉塑胶有限公司，组织机构代码67588463-3，住所地安徽省桐城市双港镇萧山工业园。法定代表人王小辉。被执行人杭州卡勒佳聚合材料有限公司，组织机构代码68584310-6，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新十一路89号。法定代表人沈晗晨。被执行人沈晗晨，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第356号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏大新房地产地价评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州五洲软件有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道天汇园2幢902室，建筑面积212.77平方米的房屋、室内装修、动产及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏大新房估字HZ(2017)第DX06-01号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十二日书 记 员  谢雨彤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0208执284号之二申请执行人:陈本庆，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：胡礼正，男，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。统一社会信用代码91510000201854432E。法定代表人：夏征宇。本院依据已经发生法律效力的本院2017年4月18日作出的（2017）皖0208民初154号民事判决书，被执行人四川华海建设集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川华海建设集团有限公司的收入人民币966437.91元。（本金936324元，利息7240.91元，申请执行费元11873元，案件受理费、保全费11000元）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年六月二十日书记员  徐元琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执180号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十一道129号。法定代表人：冯敬民，董事长。被执行人：冯敬民，男，1967年8月13日出生，汉族，住天津自贸试验区。申请执行人于2017年3月16日申请强制执行本院（2017）津0116民初372号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人未付租金360000元、违约金3000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  赵瑞东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4739号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：许坚，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告许坚金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初11225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许坚应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金20393.36元及其利息1214.81元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月14日罚息为827.6元，从2016年3月15日起以各时期尚欠本金为准按中国人民银行公布的三年期贷款利率的2.475倍计算至实际清偿之日止），案件受理费180.45元由被执行人许坚负担。因许坚未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人许坚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。��院于2017年5月3日至2017年5月25日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号两辆汽车，本院已依法查封（轮候）上述车辆，因两车去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人没有可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；另本院已于2017年5月27日向罗定市人民法院发出委托调查函，请其协助调查被执行人在该院辖区范围内的房地产、车辆等财产情况，但该院至今未复；本院于2017年6月2日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为22853.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4739号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一七年六月十九日书记员 吴 颖 茵
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1353号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，该公司职工，住四川省乐山市。被告：冯家航，男，职业不详，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信��限公司武隆县分公司诉被告冯家航电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 夏  勇二〇一七年六月五日书记员 黄常��
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执7号申请执行人：郭安明，男，1967年6月4日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，被执行人：阙庚元，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人郭安明与被执行人阙庚元民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1619号民事判决书已发生法律效力。被执行人阙庚元应支付申请执行人郭安明案款20000元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，于2017年1月3日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人阙庚元无财产可供执行，且其长期外出，不在家中，具体地址不详，本案标的20000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执7号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十九日书记员 赖飞燕（代）
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6365号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李明霞，女，1979年08月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李明霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币136439.19元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金136439.19元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李明霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金136439.19元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李明霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执5号申请执行人：魏在军,男,1966年2月8日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人：董保华,男,1986年11月23日出生,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行魏在军与董保华借款合同纠纷一案中，于2017年3月起每月冻结被执行人工资2000.00元，另查明，被执行人没有可供执行的存款、车辆、房产、土地等财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 鲁 伟审判员 潘行国审判员 高永伟二〇一七年六月十三日书记员 刘雪飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2017津01**执恢159号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市西新经济技术开发区东风大街711号。法定代表人滕铁骑，董事长。被执行人赫海彦，女，1985年8月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人卫俊茂，男，1981年5月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行一汽汽车金融有限公司与被执行人赫海彦、卫俊茂合同纠纷一案中。因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执恢159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执497号申请执行人:四川华蓥农村商业银行股份有限公司（原华蓥市农村信用合作联社），住所地，四川省华蓥市。法定代表人:邹光建，该公司董事长。委托代理人:祝兵，男，住四川省华蓥市，系该社员工。被执行人:李其茂，男，住四川省华蓥市。被执行人:陈大辉，女，住四川省华蓥市。被执行人:吕律，男，住四川省华蓥市明月镇。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初200号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知书后履行归还借款30万元及利息、复息和罚息（从2015年3月31日起，按华蓥市农村信用合作联社红星路分社与李其茂签订的《个人借款合同》的约定计算至本判决指定的给付之日止，并扣减李其茂已支付的利息37.68元），并承担诉讼费5170元、执行费4400元。被执行人吕律在上述款项范围内承担连带清偿责任，申请执行人在被执行人提供的抵押房产范围内享有优先受偿权，但被执行人逾期未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院将抵押房产依法进行委托评估，向被执行人送达评估报告书期间，且无法确定具体涉案抵押标的物位置，为此，现申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行程序的规定，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 邓 华审判员 朱卫东二〇一七年六月十二日书记员 唐诗洪
河南省安阳县人民法院执行���定书(2016)豫0522执1877号申请王某某,男,1981年3月出生,汉族。被执行人任某某,男,1987年9月出生,汉族。本院在执行王某某与任某某借款合同纠纷一案中，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二日书记员  张蒙蒙