wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初318号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王长征，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，东营恒源机械制造有限公司打工者，住东营市东营区。2017年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月17日被该分局取保候审，同年6月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人王长征犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月10日14时10分许，被告人王长征酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区章丘路由东向西行驶至南苑小区23号楼西侧处时，与对向行驶至此处的苏某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致苏某某、鲁Ｅ×××××号车乘车人马某、苏某甲受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人王长征负事故全部责任。经酒精含量检定，被告人王长征血液中的酒精含量为263.6mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后苏某某即电话报警，被告人王长征在事故现场等候处理，出警民警在案发现场对被告人王长征进行呼气式酒精含量检测，之后将其带至医院抽血备检；王长征归案后如实供述了犯罪事实；其已履行了与被害方达成的赔偿协议并取得谅解；其持有的机动车驾驶证准驾车型为B2E，驾驶证有效期自2011年4月28日始至2021年4月28日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2018年4月30日止。上述事实，被告人王长征在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人苏某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王长征违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王长征驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后，被告人王长征明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已履行了与被害人达成的赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王长征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年六月十二日书记员  杜艳君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执554号之二申请执行人：洪波。被执行人：张大化。关于申请执行人洪波与被执行人张大化名誉权纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）鄂0192执554号之一执行裁定，裁定冻结被执行人张大化的银行存款4000元。因被执行人张大化已履行，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张大化银行帐户存款人民币4000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月二日书记员  刘凤仙
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执275号申请执行人：姚忠兵，男，1978年11月1日出生，住重庆市巫溪县。被执行人：巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司，住所地巫溪县城厢镇革新村5组。法定代表人：王正喜。本院在执行姚忠兵与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司劳务合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0238执275号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张万卿审判员  李俊华审判员  李廷军二〇一七年六月十六日书记员  李 伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更50号罪犯黄家前，男，1994年5月26日出生于广西恭城瑶族自治县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院于2015年2月13日作出了（2015）恭刑初字第20号刑事判决，以被告人黄家前犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2014年10月7日起至2018年4月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄家前在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯黄家前予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄家前在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄家前的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄家前在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄家前减去有期徒刑九个月(刑期自2014年10月7日起至2017年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初1371号原告：邹洁，女，48岁，1969年2月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。被告：通化鑫易达再生资源利用有限公司。委托代理人：华伟，男，44岁，1973年1月1日出生，通化市人，该公司副总，现住吉林省通化市东昌区。被告：王昌明，男，46岁，1971年7月3日出生，通化市人，现住通化市。被告：王炜智，男，23岁，1994年8月1日出生，通化市人，现住通化市东昌区。原告邹洁与被告通化鑫易达再生资源利用有限公司（以下简称“鑫易达公司”）、王昌明、王炜智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理，2017年5月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹洁及其委托代理人周晓伟，被告鑫易达公司委托代理人华伟到庭参加诉讼。被告王昌明、王炜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。邹洁诉称：2014年4月28日，鑫易达公司因生产经营需要向其借款150万元，双方签订了抵押借款合同及担保合同，借款期限6个月，月利息为3%。同日，其通过银行向鑫易达公司指定的账户汇款150万元。王昌明、王炜智为该笔债务提供担保。借款期满后，鑫易达公司未按期偿还本金，但在2016年2月前支付了利息，此后又于2016年6月和9月两次支付利息14.5万元，利息数额可计算到2016年5月7日前。2016年3月28日，鑫易达公司重新与其达成延期还款协议。现因鑫易达公司未能按时偿还借款，故依法诉至法院，要求判令：1、鑫易达公司偿还其借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照年利率24%计算；２、王昌明、王炜智对上述债务及利息承担连带清偿责任；3、保全费、律师代理费由三被告共同承担。鑫易达公司辩称：对借款事实没有异议，2014年当时借款的时候是向一个小额贷款公司借的款，因为小额贷款公司内部解体，这笔债权转给了邹洁个人，同意还款。对邹洁是权利主体无异议。被告王昌明、王炜智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。经审理查明：2014年4月28日，邹洁与鑫易达公司、王炜智签订抵押借款合同，鑫易达公司、王炜智向邹洁借款150万元，借款期限为6个月，月利率3分，鑫易达公司、王炜智还出具了借据。同日，邹洁通过银行转账方式支付了借款150万元。王昌明为该笔债务保证人，保证方式为连带责任保证。2016年3月28日，双方签订延期还款协议，延长借款合同期限至2016年9月28日。鑫易达公司、王炜智重新出具了借据与收据。另通化县双英小额贷款有限公司出具说明，上述债务实际债权人为邹洁，同意邹洁个人起诉主张该笔债务。邹洁为实现债权花费律师费3万元，诉前保全费为5000元。认定上述事实的证据有：抵押借款合同、担保合同、工商银行交易明细单、延期还款协议、收据、借据、声明书、律师代理费发票、诉前保全费票据。根据邹洁的诉讼请求和鑫易达的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当立即偿还欠款？各被告是否应该承担连带清偿责任？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据庭审调查及邹洁提交的证据，能够证明邹洁是实际债权人，其实际向借款人鑫易达公司、王炜智支付借款并签订了借款合同，故邹洁与鑫易达公司、王炜智之间形成借贷关系，鑫易达公司、王炜智应当偿还邹洁借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算。另在抵押借款合同中第八条“本合同的相关费用（包括抵押登记、公证等）均由乙方负责。”中对相关费用没有明确约定，但第十条“担保范围为本《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，包括但不限于仲裁费、律师费等。”的约定可以认为是对相关费用的补充解释，故对邹洁主张律师费3万元，鑫易达公司及王炜智应当予以承担。王昌明作为连带责任保证人在借款合同上签字，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，王昌明应当对鑫易达公司及王炜智承担的债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：一、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智于本判决生效之日起立即偿还原告邹洁借款本金150万元，并承担该款自2016年5月8日起至偿清时止的利息，利率按照月息2分计算；二、被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智于本判决生效之日起立即给付原告邹洁律师费3万元；三、被告王昌明对被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智所负担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，诉前保全费5000元，由被告通化鑫易达再生资源利用有限公司、王炜智承担，被告王昌明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳人民陪审员  王士豪人民陪审员  张立斌二〇一七年六月七日书 记 员  任建吉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执730号之二申请执行人王某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司王某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3883号民事调解书确认：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于2017年2月28日前支付原告王某某迟延登记的违约金5102.14元。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本调解书生效后90日内为原告王某某办理尚城公馆2幢1单元9层9号10909号房屋的产权证书。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3883号民事调解书第一项及案件受理费；（2017）陕0402执730号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执193号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行。负责人：李某某。被执行人：廖某某。被执行人：付某某。被执行人：廖某某。被执行人：付某某。被执行人：卢某某。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区某某分行与被执行人廖某某、付某某、廖某某、付某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初2259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以���案执行，立案号为（2017）桂1202执193号。截止立案之日，五被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还贷款本金76937.01元及相应利息、罚息（具体所欠的贷款本息以申请执行人银行个人信贷系统按合同约定自动生成的计算机系统数据为准）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1052元，申请执行费1402元。在执行过程中，本案已依法扣划被执行人付某某银行存款24190.22元支付给申请执行人，本院另案已对被执行人廖某某、付某某共有的房产一套进行评估，暂时未能变现处置。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结��对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述评估房产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执193号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见代理审判员  蒙万谋代理审判员  岑荣吉二〇一七年六月七日书 记 员  朱胤帆
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张红伟，男，汉族，1976年10月28日出生。户籍所在地为河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。被告人张社旺，男，汉族，1976年5月15日出生。户籍所在地为河南省伊川县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张国经，北京市中尚律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1134号起诉书指控被告人张红伟、张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、被告人张红伟于2016年9月6日23时许，在本市朝阳区潘家园大厦附近，明知系盗窃得来的移动电话机，仍以人民币6200元的价格从某某·肉孜（另案处理）手中予以收购。其中，华为荣耀牌移动电话机经鉴定价值人民币450元，已发还；华为牌及苹果牌移动电话机无法作价，已发还。二、被告人张红伟在北京市朝阳区潘家园地区等地，明知系盗窃得来的移动电话机仍予以收购，并于2016年8月28日至2016年9月4日期间,在北京市海淀区复兴路×号院×号楼内及×路边,先后多次转卖给被告人张社旺共计20余部(经鉴定价值人民币共计人民币17200元)。上述赃物均已发还。被告人张红伟后被抓获归案，并协助公安机关将被告人张社旺抓获归案。公诉机关根据被告人张红伟、张社旺的犯罪事实、情节，建议判处二被告人均为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张红伟、张社旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红伟、张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张红伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳）。二、被告人张社旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年六月九日书记员  陈 雪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初389号原告孙宝智，男，1963年3月22日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人古丰，男，北京市东城区人民政府工作人员。原告孙宝智因要求被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）履行公布经济适用房价格明细及依据的法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙宝智诉称：其是北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人，2016年3月选购北京市通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目经济适用房。按照选房单，配售价格为每平方米7500元。原告多次要求被告公布经济适用房价格明细及相关依据，但被告始终未依照北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会《关于本市经济适用住房价格有关问题的通知》的精神及《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布。诉请法院判令被告撤销2017年2月23日东城区政府办公室《关于经适房问题来信的答复》中“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”的答复，由被告按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据。被告东城区政府辩称：2016年7月6日，东城区政府办公室收到原告邮寄的关于反映经济适用房相关问题的来信，7月8日将信件转区房管局办理。原告要求公布经济适用房价格明细及相关依据，属于对经济适用房价格的咨询。根据《经济适用住房价格管理办法》第四条的规定，县级以上政府价格主管部门是经济适用住房价格的主管部门，依法对本地区经济适用住房价格实施管理。东城区政府办公室据此回复原告向相关部门咨询，并提供了联系方式。东城区政府办公室的答复是信访答复，内容是告知来信人所反映问题的具体主管单位及联系方式等，并未给原告的权利义务产生实际影响。请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为：为规范经济适用住房价格管理，促进经济适用住房健康发展，中华人民共和国国家发展计划委员会、中华人民共和国建设部于2002年11月制定了计价格[2002]2503号《经济适用住房价格管理办法》。其中，第四条规定：县级以上政府价格主管部门是经济适用住房价格的主管部门；第八条规定：经济适用住房价格由有定价权的政府价格主管部门会同建设（房地产）主管部门，按照本办法有关规定，在项目开工之前确定，并向社会公布；凡不具备在开工前确定公布新建经济适用住房价格的，以及已开发建设的商品房项目经批准转为经济适用住房项目的，房地产开发经营企业应当在经济适用住房销售前，核算住房成本并提出书面定价申请，按照价格管理权限报送有定价权的政府价格主管部门确定。2007年11月，中华人民共和国建设部、中华人民共和国国家发展和改革委员会等制定了建住房[2007]258号《经济适用住房管理办法》。其中，第二十条规定：确定经济适用住房的价格应当以保本微利为原则，其销售基准价格及浮动幅度由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据经济适用住房价格管理的有关规定，在综合考虑建设、管理成本和利润的基础上确定并向社会公布。由上可见，《经济适用住房价格管理办法》和《经济适用住房管理办法》均未规定区县人民政府负有直接向社会公布经济适用住房价格的法定职责。同时，相关法律、法规、规章亦未规定区县人民政府负有直接向社会公布经济适用住房价格的法定职责。此外，尽管原告提交的北京市发展和改革委员会、北京市住房和城乡建设委员会《关于本市经济适用住房价格有关问题的通知》中载明“经济适用住房价格由各区、县政府制定”，但同时载明“具体工作部门由各区、县政府确定”，该文件并未明确规定由区县政府直接公布经济适用住房价格。本案中，东城区政府办公室对原告作出的《关于经适房问题来信的答复》中告知原告“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”，并告知了东城区发改委的联系电话。该项答复内容并未给原告设定权利义务，对其合法权益不产生实际影响。据此，原告孙宝智因要求撤销东城区政府办公室所作“关于经适房价格问题，请向东城区发改委咨询”的答复而提起诉讼，不符合法定起诉条件。关于原告孙宝智要求判令被告公布经济适用住房价格明细及依据问题。一方面，相关法律规范并未明确规定由区县政府直接公布经济适用住房的价格，亦未规定由区县政府直接公布经济适用住房的价格明细及依据。另一方面，在原告孙宝智提起本案诉讼之前，尽管其通过信访途径反映过相关问题，但并无证据证明其向被告东城区政府提出过直接由东城区政府按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据的明确具体的请求。因此，原告孙宝智因要求法院判令直接由被告东城区政府按照《经济适用住房价格管理办法》第六条的规定逐条公布通州区两站一街EXEX东城旧城保护安置房项目（经济适用房）价格明细及相关依据而提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。综上，原告孙宝智的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告孙宝智的起诉。原告孙宝智起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙宝智。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年六月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 赵迎争
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1091执167号申请人执行人：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，该公司董事长。委托代理人：邓晓华，该公司员工。被执行人：季晓春，男，1963年8月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行扬州庆松房地产发展有限公司与季晓春房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限履行本院(2016)苏1091民初559号民事判决书所确定的义务，也未申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下除被其他法院冻结的银行账户外，其他银行账户内均为小额存款，未发现有证券及车辆等其他财产；另查，被执行人在扬州市××区××街道××村××组拥有房屋1套，因该房屋为集体土地房产，且为其他案件所查封，故在本案中无法进行处置；本院又通过扬州市不动产登记机构查询了被执行人名下房产，但未能查询到其名下有不动产登记的信息。2017年6月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时告知申请执行人如不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行，申请执行人表示没有可供执行财产线索提供，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  袁敦亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘道庆
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执63号之一申请执行人：王某甲。被执行人：王某乙。本院在执行王某甲与王某乙提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城庙民初字00223号民事判决书，该判决确定被执行人王某乙应赔偿申请执行人王某甲合项经济损失75877.38元。于2017年1月9日向法院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月14日将王某乙列入失信被执行人名单；本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万锐锋审判员  李 莉审判员  杨艳青二〇一七年六月十三日书记员  阳 杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2714号原告：武正军，男，1981年1月21日出生，住河北省邯郸市。公民身份号码：×××被告：李亚光，男，1987年8月17日出生，住河南省周口市商水县。公民身份号码：×××。原告武正军与被告李亚光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武正军到庭参加了诉讼，被告李亚光经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告武正军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1213.51元，并按照合同约定支付利息（以1213.51元为本金，以年化利率24%为标准，自2016年8月20日起至被告实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年8月6日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2520元，期限12天，自2016年8月6日至2016年8月18日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李亚光通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告武正军借款人民币2520元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年8月6日至2016年8月18日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。该笔借款发生后，截止起诉之日,被告还款1306.49元，庭审中原告主张被告未按照协议履行其他的还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易及还款行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告武正军与被告李亚光自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李亚光应履行合同，偿还除被告已经给付的1306.49元之外的欠款，即1213.51元，同时按照协议约定支付相应的利息。被告李亚光无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易或还款行为，被告李亚光可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内给付原告武正军人民币1213.51元；二、被告李亚光于本判决生效之日起十日内给付原告武正军逾期利息（以1213.51元为本金，自二零一六年八月二十日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费50元(原告武正军已预交25元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李亚光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月三十日书 记 员  王 佳
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初1440号原告：世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司，住所地平潭县潭城镇东门庄89号滨海新苑C幢302号。主要负责人：任鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁盛斌、李开辉，福建合立律���事务所律师。被告：高冰鸿，女，汉族，1990年5月1日出生，住平潭县。被告：许俊华，男，汉族，1989年2月1日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司与被告高冰鸿、许俊华物业服务纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司以高冰鸿、许俊华已拆除搭建的倒板为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由世茂天成物业服务集团有限公司平潭分公司负担。审判员 李 维二〇一七年六月一日书记员 翁奇震附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判��。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6106号之一被执行人：凌凯，男，1971年7月1日生，汉族，住宿迁市。被执行人凌凯挪用公款罪一案，本院作出的(2014)宿城刑初字第0113号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城刑初字第0113号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。(此页无正文)审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6138号之一被执行人：王金华，男，1965年6月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王泽东，男，1989年6月3日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人王金华,王泽东盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初920号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行王金华,王泽东盗窃罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初920号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十一日书记员 杨 明
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0424民初337号原告刘义花，女，1978年2月20日生，汉族，居民，住修水县。委托代理人万文、黄敏，江西问章律师事务所律师。被告卢江波，男，1986年2月27日生，汉族，农民，住修水县。被告卢宝军，男，1973年11月16日生，汉族，农民，住修水县。原告刘义花与被告卢江波、卢宝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告刘义花委托代理人黄敏已到庭参加诉讼，被告卢江波、卢宝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义花诉称，2015年9月13日，被告卢江波以资金周转困难为由向原告借款一万元。协议达成后，原告依约将款项交付给被告卢江波，被告卢江波出具了借条，被告卢宝军自愿提供担保。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令被告卢江波向原告归还借款本金10000元，并按月利率1.8%支付利息至还清全部款项止，由被告卢宝军承担连带责任。被告卢江波、卢宝军未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月13日，被告卢江波因生意周转所需，向原告刘义花借款10000元，收到借款后，当日由被告卢江波出具“兹卢江波（借款人）向刘义花借到人民币10000元整（大写壹万元整）。双方约定按照月利息1.8%计算利息，本金和利息的还款期限为2016.9.12日前”的借条给原告，同时由被告卢宝军提供担保。被告卢江波与被告卢宝军分别在借款人及担保人处签名捺印。借款到期后，因原告多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告身份证复印件、借条及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。本院认为，被告卢江波因资金周转所需，向原告刘义花借款10000元，且由被告卢宝军提供担保，双方当事人的债权债务关系明确、合法，应受法律保护。故原告要求两被告按约定还本付息，符合法律规定，应予支持。被告卢江波、卢宝军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告卢江波于本判决生效后十五日内，偿还原告刘义花借款本金10000元及自2015年9月13日起至实际清偿之日止以月利率18‰计算的利息。被告卢宝军对上述债务负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卢江波、卢宝军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一七年六月九日书 记 员  方绍宾
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1537号之一申请执行人：新都区金森橱柜装饰材料厂，住所地：成都市新都区。法定代表人：冯长生。委托诉讼代理人：刘璨然，四川凡高律师事务所律师。被执行人：罗洪刚，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行新都区金森橱柜装饰材料厂与罗洪刚买卖合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人罗洪刚所有的的小汽车，该车暂不具备执行条件，此外未查找到罗洪刚有可供执行的财产，申请执行人新都区金森橱柜装饰材料厂亦未提供罗洪刚有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人新都区金森橱柜装饰材料厂有货款121614元、利息、案件受理费2878元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月二日书记员 杨 珍
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1504号原告：张才维，1949年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告张才维与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告张才维向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张才维的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2045号之二申请执行人李某某，男，被执行人山西万和源房地产开发有限公司。法定代表人关于申请执行人李某某与被执行人山西万和源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一七年六月十五日书记员  刘 婧
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初281号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人卜兴于，男，1974年3月3日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被取保候审，同年5月5日被检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人卜兴于犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人卜兴于到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日16时10分左右，被告人卜兴于驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市扬子江北路司徒庙岗时被公安机关当场查获。经检测，被告人卜兴于血液中乙醇含量为82.2mg/100mL。被告人卜兴于到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人卜兴于在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息，驾驶人信息查询、到案经过、车辆类型认定书、当事人血样提取登记表、未到庭证人范某的证言笔录，被告人卜兴于的供述和辩解江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以证实。本院认为，被告人卜兴于违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人卜兴于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其驾驶无号牌二轮摩托车，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，可给予被告人卜兴于一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：被告人卜兴于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月十二日书记员  杨雅茹
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0521民初1565号原告：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号,统一社会信用代码913405218507812963（1-1）。负责人：蔡忠明，该支行行长。委托代理人：王冰峰，该支行员工。被告:吴庚，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：符庆梅，女，1976年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被告吴庚、符庆梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂县支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶宏庆二〇一七年六月二十八日书记员  徐瑞雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5778号之一被执行人：胡道刚，男，1977年1月14日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：张帅，男，1987年1月19日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：刘琰，男，1977年9月11日出生，汉族，住沭阳县。被执行人胡道刚、张帅、刘琰盗窃罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第0050号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。本院在执行胡道刚、张帅、刘琰盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第0050号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月十三日书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6669号被执行人：胡庆寅，男，1975年2月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，住宿迁市经济开发区。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与胡庆寅非法吸收公众存款罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。定立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月一日书记员  马 勋
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2568号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：梁明银，男，汉族，生于1973年4月21日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁明银追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2569号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地南京市鼓楼区涌泉里11号。被告：费伟伟。本院受理的原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉被告费伟伟物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京江鸿物业发展有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京江鸿物业发展有限责任公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月十三日见习书记员  张议文
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1836号原告：吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部。负责人：徐淑艳，经营者。被告：刘占武，男，1974年08月06日出生，现住吉林省伊通县。原告吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部与被告刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法进行了审理。吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.要求刘占武给付汽车修理费人民币7000元。2.案件受理费由刘占武负担。事实和理由：于2013年至2014年期间刘占武因经营运输在吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部购买轮胎，共欠款7000元，并给出具欠据一张，约定期限为30日还款，逾期后未能给付。为此提起诉讼。本院认为，吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部无法提供刘占武现在居住的准确地址，并拒绝缴纳公告费，致使本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部的起诉。案件受理费550退还给吉林公主岭经济开发区一路顺风轮胎修理部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年六月三十日书记员  王怀婷
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终324号上诉人（原审原告）齐翠明，男，1956年9月28日出生，汉族，现住石家庄市平山县。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人王德庆，局长。被上诉人（原审第三人）石家庄西柏坡旅游服务公司，住所地平山县西柏坡乡西柏坡村，统一社会信用代码91130131108079849A。法定代表人刘杰，经理。上诉人齐翠明因被上诉人石家庄市人力和社会保障局工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告齐翠明系第三人石家庄西柏坡旅游服务公司的职工。2016年5月7日19时左右，原告齐翠明无证驾驶无牌照的二轮轻便摩托车与冀Ａ×××××号中型普通货车在平山县××迎宾路卓达广场北路段发生交通事故受伤，该事故经平山县公安交通警察大队认定，原告齐翠明负事故的主要责任。2016年6月1日第三人石家庄西柏坡旅游服务公司向被告石家庄市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，申请对原告齐翠明受到的事故伤害进行工伤认定。工伤认定申请表中陈述：“2016年5月7日19:00骑轻便摩托车赶往单位工作地点途中，去附近的西柏坡乡卫生院拿药，在207国道西柏坡迎宾路卓达广场北侧路上，被一辆中型普通货车撞倒，导致该职工左腿，右脚，左侧肋骨，牙齿受伤。”原告齐翠明对该事故简述签字认可。2016年7月15日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01310062号不予认定工伤决定，认为原告齐翠明受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，原告齐翠明不服，诉至本院。原审认为，原告齐翠明主张其是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，但原告齐翠明在工伤认定期间未提供相应证据，而其在申请工伤认定时陈述其被撞伤的交通事故是发生在去××镇卫生院拿药的过程中，原告齐翠明当庭出具的平山县西柏坡镇卫生院的证明与其在申请工伤认定时陈述的事实相互矛盾，且不能作出合理解释，故对原告齐翠明关于其是工作过程中受到事故伤害的主张不予采纳，被告石家庄市人力资源和社会保障局在履行工伤认定职责过程中，依据其查明的事实，作出原告齐翠明所受事故伤害不属于工伤的决定，适用法律法规适当，认定结论正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在工伤认定过程中无程序违法情形，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告齐翠明的诉讼请求。齐翠明不服，提出上诉，主要理由为：1、一审法院采纳事故认定书是对的，但只采纳了对被上诉人有利的内容，而对其不利的内容未采纳。事故认定书中明确载明肇事车辆和上诉人各自所在的位置及行驶方向，这些可证实上诉人是在上班期间发生的事故，而不是去上班途中发生的。2、被上诉人提交的材料中除事故认定书外还有上诉人的同事齐志飞、封捷的证明、工伤认定调查笔录及工伤认定申请表等其他材料，一审法院只采纳了对被上诉人有利的“签字认可”的受伤过程。综上，上诉人是在上班期间因工作通过公路时发生的事故，依法属于工伤，望查明事实，依法判决。被上诉人未提交答辩意见。经审理查明事实与原审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。本案上诉人齐翠明在上下班途中绕道去××镇卫生院拿药发生交通事故，经平山县公安交通警察大队认定，齐翠明负事故的主要责任，因此，齐翠明申请工伤认定不符合上述法规的规定。齐翠明主张其是在工作时间和工作场所内受到的事故伤害，但其当庭出具的平山县西柏坡镇卫生院的证明与其申请工伤认定时陈述的事实相互矛盾，不能做出合理解释，原审法院不采纳其主张并无不当。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局依据查明的事实，按照法定程序作出的上诉人齐翠明所受事故伤害不属于工伤的决定是正确的。原审判决驳回原告齐翠明诉讼请求，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人齐翠明负担。本判决为终审判决。审判长  纪庄业审判员  徐进富审判员  李文华二〇一七年六月二十二日书记员  孙亚珊
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤2072刑初1082号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人申某，男，1997年6月3日出生于四川省兴文县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1002号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日3时许，被告人申某醉酒后驾驶桂Ｒ×号普通二轮摩托车（搭载被害人柳某）至中山市东凤镇××幼儿园对开处，碰撞道路中间分隔带而肇事，事故造成其本人、被害人柳某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人申某在东凤人民医院被公安人员查获（未羁押）。2017年5月9日，被告人申某经多次通知后自行到公安机关接受处理。经鉴定，被告人申某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为167.1mg/100ml。经认定，被告人申某承担事故的全部责任。案发后，被告人申某已获得被害人柳某的谅解。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人柳某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、工作记录、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、血液样本提取登记表及抽血照片、血液样本送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、驾驶证及车辆信息查询资料、医疗诊断材料、谅解书、证人陆某的证言、被告人申某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人申某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申某已获得被害人柳某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  戴洁云二〇一七年六月十四日书 记 员  区伟杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执689号之一被执行人：李永军，男，1992年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市湖滨新城开发区。被执行人李永军盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0851号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月13日移送执行。本院在执行李永军盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0851号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 杨 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔23民终704号原审被告：吴位跃，男性，汉族，住贵州省天柱县凤城镇环城路*组，其他。被上诉人：谢永兴，男性，汉族，1964年11月30日出生，住贵州省贵阳市南明区博爱路**号*单元*楼附*号，居民身份证5105211964********。原审第三人：王世明，男性，汉族，住四川省合江县实录乡兹竹林村八社**号，其他。上诉人：泸州市江南建筑工程有限公司，组织机构代码20487934-4。（以上写明上诉人及其诉讼代理人的姓名或者名称等基本信息）上诉人×××因建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院(2016)黔2325民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。×××上诉请求：……（写明上诉请求）。事实和理由：……（概述上诉人主张的事实和理由）。本院认为：……（对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明一审裁定不予受理正确，上诉请求应予驳回的理由）。综上，×××的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 舒审判员 陈映桃审判员 张国斌二〇一七年六月十日（）书记员 黄礼坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6578号之一被执行人：罗丹，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人罗丹罚金一案，本院作出的(2016)苏1302刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初397号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十二日书记员  吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5849号被执行人：陆来平，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行陆来平容留他人吸毒一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执157号之一申请执行人彭四海，男，1979年7月18日出生，汉族，地址芦溪县。被执行人许斌，男，1966年8月13日出生，汉族，地址芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0323民初759号民事调解书，已于2017年3月8日向被执行人许斌送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许斌至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人彭四海与被执行人许斌对该案的履行自愿达成和解协议，其内容为将被执行人许斌所有的位于芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产作价129万元抵偿给申请执行人彭四海，以抵偿被执行人许斌欠申请执行人彭四海债务85万元。抵偿后由申请执行人彭四海负责偿还被执行人许斌所欠的江西芦溪农村商业银行股份有限公司以该房产作抵押的贷款30万元，以及被执行人许斌所欠的另案申请执行人李杨的债务14万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人许斌所有的位于芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产作价129万元抵偿给申请执行人彭四海，以抵偿被执行人许斌欠申请执行人彭四海债务85万元。抵偿后由申请执行人彭四海负责偿还被执行人许斌所欠的江西芦溪农村商业银行股份有限公司以该房产作抵押的贷款30万元，以及被执行人许斌所欠的另案申请执行人李杨的债务14万元。芦溪县芦溪镇东桥街人民东路产权证号为793-1569的房产所有权自交付时起转移给申请执行人彭四海。二、申请执行人彭四海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月二十一日书记员 刘志纲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更228号罪犯侯万丽，女，1975年6月17日出生，四川省冕宁县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）川凉中刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人侯万丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月21日以（2014）川刑终字第234号刑事附带民事裁定，维持并核准被告人侯万丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯侯万丽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯侯万丽于2014年6月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯侯万丽在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯侯万丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5160号被执行人：陈宝，男，1989年5月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行陈宝盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  方 芹
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初245号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人张积勇，男，1973年2月20日出生于河南省固始县，汉族，小学一年文化，无职业，住天津市武清区。户籍所在地河南省固始县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人张积勇犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区检察院指派检察员马利雁依法出庭支持公诉，被告人张积勇到庭参加诉讼，现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年1月12日2时许,被告人张积勇在天津市和平区赤峰道127号中国农业机械华北集团，采用攀爬钻窗手段，进入被害人张某1的办公室内，盗窃保暖衣、深色上衣各一件，使用撬棍将保险柜撬开，从中盗走现金人民币13万余元。经被害人报案，公安机关于2017年2月14日将被告人张积勇抓获归案，现部分赃款被扣押、冻结，其余赃款被其挥霍，赃物及撬棍等作案工具均被其丢弃。上述事实，被告人张积勇在开庭审理过程中无异议，并有失主张某1的陈述、证人刘某、张某2、高某、王某1和的证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、辨认笔录、银行开户记录、业务凭证、协助冻结财产通知书、银行卡交易明细清单、调取证据通知书、接受证据材料清单、照片、案件来源、抓获经过、接警单、公安机关情况说明、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张积勇以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张积勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张积勇刑期自2017年2月14日起至2021年8月13日止。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）。二、天津市公安局和平分局冻结的被告人张积勇在中国农业银行股份有限公司廊坊码头分理处账户(尾号07×××21）涉案款人民币100000元及孳息及天津市公安局和平分局扣押的现金人民币15900元，发予失主张大伟。责令被告人张积勇退赔失主张大伟人民币14500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞代理审判员  王乐文人民陪审员  隋毅玲二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 荧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保139号申请人：孔素芹，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：彭兴国，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住东平县。被申请人：汤云龙，男，成年，汉族，农民，住东平县。申请人孔素芹于二0一七年六月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭兴国驾驶的鲁Ｊ×××××轿车进行扣押。申请人孔素芹已提供相应担保。本院经审查认为，申请人孔素芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人彭兴国驾驶的鲁Ｊ×××××轿车一辆，期限为2017年6月26日至2019年6月25日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月二十六日书记员 何西帅
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0621民初1593号原告：王梅凤，女，1966年1月24日生，住海安县高新区。被告：夏兴华，男，1964年4月12日生，住海安县高新区。被告：吉珍勤，女，1965年3月21日生，住海安县高新区。被告：夏艳春，女，1988年2月29日生，住海安县高新区。原告王梅凤诉被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅凤到庭参加诉讼，被告夏兴华、吉珍勤、夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王梅凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元及按银行同期贷款利率的4倍计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告夏兴华与被告吉珍勤、被告夏艳春同向原告要求借款20万元并约定一个月还款。到期后，经原告多次催要未果。被告夏兴华未答辩。被告吉珍勤未答辩。被告夏艳春未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春共同向原告王梅凤借款并出具借条一份，借条载明：“今借到王梅凤人民币贰拾万元整（200000.），借期一个月，此款汇至6224524016003918631夏兴华。借款人夏兴华、吉珍勤、夏艳春”。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春均在借条上签名及按手印。同日，原告王梅凤通过海安农村商业银行向上述夏兴华账户汇款200000元。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春无法直接送达，本院依法向被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春未在规定的期限内到庭应诉。上述事实，有借条一份及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春向原告王梅凤借款200000元，有借据及相应的转账记录予以证明，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春借款事实清楚应予归还，故原告王梅凤要求被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春归还借款200000元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。由于原、被告在借条上既并未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告王梅凤要求被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春从借款之日起按同期银行贷款利率的4倍计付利息的诉讼请求于法无据，本院调整自2015年4月19日起按年利率6%的标准计付逾期还款的利息。被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春于本判决发生法律效力后十日内归还原告王梅凤借款200000元及逾期利息（从2015年4月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春负担（已由原告王梅凤代垫，被告夏兴华、被告吉珍勤、被告夏艳春在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  孙翠燕代理审判员  王志勇人民陪审员  王维祥二〇一七年六月八日书 记 员  胡晓翠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0102民初2825号	原告：马澎君，女，1988年4月2日出生，回族，住西安市莲湖区。	原告：马澎涛，男，1981年8月14日出生，回族，住西安市碑林区。	委托诉讼代理人：马宝凤，女，1955年12月25日出生，回族，住西安市莲湖区，系马澎涛之母。	被告：王玉玲，女，1961年11月26日，汉族，住西安市新城区。	原告马澎君、马澎涛与被告王玉玲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马澎君、原告马澎涛委托诉讼代理人马宝凤、被告王玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告马澎君、马澎涛诉称,原、被告系继母子女关系。被继承人马西庚是原告父亲，是被告丈夫。马西庚于2009年11月去世，其遗产房屋坐落在西安市新城区东二路普及巷XX号，该房于2010年10月被拆迁后安置了两套房共90平方米，原告享有继承权。被告在未告知原告的情况下，私自将该两套房屋出卖，原告得知后，几经周折才将两套房出资赎回，造成各项损失共计30000元。后原告在房屋回迁时，又补交面积差额款，被告应当承担该差额款的四年利息和大修基金以及收房的各种费用共计五万元的损失。现诉至法院请求：判令被告承担原告赎回继承房屋、办理相关手续的经济损失30000元；并承担原告出资购买继承房屋面积造成的经济损失50000元。	被告王玉玲辩称，拆迁时间是2009年9月份，原告主张赎回房屋经济损失30000元，因为被告用不合理的手段剥夺了其权利不予认可；安置面积是在原有房屋面积基础上增加的该50000元也不认可。请求驳回原告所有诉讼请求。	经审理查明,2015年8月4日西安市碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00313号民事判决书，其中经审理查明部分记载“原告王玉玲与被告马澎涛、马澎君系继母与继子女关系。马澎涛、马澎君父亲马西庚、母亲马宝凤于1998年4月9日经西安市新城区人民法院（1998）新民西字第48号民事判决，判决离婚。子女二人随父亲马西庚生活，马宝凤名下位于本市东二路普及巷付XX号坐西朝东砖混结构上下各一间私房归马西庚所有”，“2005年6月15日，马西庚和王玉玲登记结婚。2009年10月，该房所在地遇政府部门拆迁，马西庚于2009年10月13日给王玉玲出具委托书”，“2009年11月23日，马西庚因病去世”，“2009年12月2日，王玉玲分别与伍学文、范胜利签订房地产买卖协议，将安置在西安市长乐大厦的建筑面积85平方米的房屋1套，45平方米房屋1套分别卖给伍学文、范胜利。后伍学文、范胜利以自己名义与陕西华源房地产开发有限公司签订了拆迁安置协议书，并共计向王玉玲支付15万元，向拆迁单位交纳133584元”，“新城区人民法院于2010年10月8日作出（2010）新民一初字第593号、第594号判决书，判决：王玉玲与范胜利于2009年12月2日签订的房地产买卖协议无效。王玉玲与伍学文于2009年12月2日签订的房地产买卖协议无效”，“王玉玲、伍学文、范胜利均认可王玉玲已退还二人共计15万元的事实”，“2011年12月22日，马澎涛向伍学文、范胜利退还购房款共计133584元”，“2011年12月22日马澎涛、马澎君与陕西华源房地产开发有限公司变更了原拆迁安置协议书，被拆迁人变更为马澎涛、马澎君”，“西安市新城区游艺市场二期工程拆迁指挥部出具情况说明：‘……另因薛全义为实际购房人，薛全义其妹妹当时为拆迁第十小组组长，不便出面签订购房合同书，故其以范胜利、伍学文名义与王玉玲签订购房合同书。故马澎涛、马澎君交的购房款及赔偿金均由薛全义出具收条’”，“（马澎涛、马澎君）于当日（2011年12月22日）向薛全义支付赔偿金20000元”，“实际安置时，安置单位给被安置人安置在西安市碑林区长乐大厦小区X单元X层X号房及新城区东元西路元丰怡家X号楼X单元X层X号房”，“以上房屋在拆迁安置过程中共支付购房款及大修基金等费用共计269288元，其中马澎涛出资147662元，马澎君出资121626元。向伍学文、范胜利赔偿金2万元，系马澎涛出资。王玉玲未出资”；在本院认为部分载明“……，拆迁安置协议载明的90.07平方米属于马西庚、王玉玲夫妻共有财产，……，拆迁安置及回迁时增加的72.77平方米属于对共有财产的添附，因此，增加部分亦属马西庚、王玉玲夫妻共同财产共同进行析产分割，……，面积共计162.84㎡的住宅两套一半份额归王玉玲所有，另一半由王玉玲、马澎君分别继承四分之一份额，马澎涛应继承二分之一份额。同时原、被告应依照以上比例对购房所产生的269288元分担。……。原、被告应给付的房产折价款、实际出资款与负担债务应一并抵扣。”遂据此作出析产判决。	庭审中，两原告表示其诉请第一项主张经济损失三万元的构成系“我方给买房人薛全义赔偿了两万元，还有支付购房协议上的差额款，我方主张一万元”，“因为薛全义以范胜利、伍学文名义从王玉玲处购买房屋，在我方主张权利后，薛全义要我方给他两万元以后，才同意退回原拆迁安置协议”；其诉请第二项主张经济损失五万元的构成系“我方因购房找别人借款10万元产生的48000元利息，房屋入住时候交的垃圾费、电视费、天然气安装费等2000元。”。	以上事实有（2015）碑民初字第00313号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。	本院认为，在马西庚死亡后尚未经诉讼析产期间，原、被告均系本案所涉拆迁安置房屋的共同共有人，均对共有物共同承担义务，对因共有物的维护管理所支出的费用由全体共有人共同分担，两原告为变更拆迁安置协议书向实际买房人薛全义赔偿两万元系为共同所有人利益支出，故该费用在碑林法院以份额析产后，被告王玉玲亦应按生效判决所确定份额（八分之五）予以承担，故被告王玉玲应向原告承担12500元。原告主张其支付购房差额款10000元、购房借款利息48000元、房屋入住时候所垃圾费、电视费、天然气安装费等2000元，以上该费用均系原告为其自身利益所产生之费用，要求被告承担于法无据，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十六条、第九十八条、第一百零二条之规定,判决如下：	一、被告王玉玲于本判决生效后十日内给付原告马澎君、马澎涛12500元；	二、驳回原告马澎君、马澎涛其余诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，由原告马澎君、马澎涛承担1500元，被告王玉玲承担300元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长 刘 可	代理审判员 周 婷	人民陪审员 李 琳	二〇一七年六月十二日	书 记 员 姚旭东
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4674号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：唐超，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年六月二十九日书记员  谢飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初89号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人车爱萍，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月9日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]66起诉书指控被告人车爱萍犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人车爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月14日8时15分许，被告人车爱萍驾驶无号牌电动汽车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至九星石材城门前路段，先后与驾驶三轮车的被害人孙某、步行的被害人郑某发生碰撞，致孙、郑受伤，被害人孙某、郑某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人车爱萍负该起事故的全部责任。案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人车爱萍，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人车爱萍违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记和未按规定投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，且遇情况操作失误，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人车爱萍案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人车爱萍对起诉指控事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月14日8时15分许，被告人车爱萍驾驶无号牌电动汽车，沿盐城市区开放大道由北向南行驶至九星石材城门前路段，先后与驾驶三轮车的被害人孙某（女，1942年12月19日出生）、步行的被害人郑某（男，1944年11月2日出生）发生碰撞，致孙、郑受伤，被害人孙某、郑某经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人车爱萍负该起事故的全部责任。案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人车爱萍与被害人孙某、郑某的近亲属分别达成了赔偿协议：被告人车爱萍各赔偿被害人孙某、郑某近亲属人民币16.5万元。两被害人近亲属对被告人车爱萍均表示谅解。上述事实，被告人车爱萍当庭予以供认，并有证人董某某、仓某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的现场勘查笔录，赔偿协议及谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人车爱萍违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经依法登记和未按规定投保机动车强制保险的机动车上道路行驶，疏忽观察路面情况，且遇情况操作失误，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人车爱萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人车爱萍主动拨打电话报警，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人车爱萍赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人车爱萍的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人车爱萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  张 瑜二〇一七年六月十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4757号之一申请执行人徐丹，女，1972年1月29日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人周桂云，江苏天茂律师事务所律师。被执行人温君如（曾用名温舟），男，1984年3月20日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。被执行人陆叶，女，1983年9月15日生，汉族，户籍所在地南京市秦淮区。申请执行人徐丹与被执行人温君如、陆叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2917号民事判决已发生法律效力，因被执行人温君如、陆叶未履行义务，申请执行人徐丹向本院申请执行，本院依法于2016年12月27日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人温君如、陆叶应向申请执行人徐丹支付借款本金528933元及利息，以及案件受理费、诉讼保全费、公告费等。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人温君如、陆叶采取了如下措施：1、向被执行人温君如、陆叶发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温君如、陆叶至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人温君如、陆叶名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，除依法查封被执行人陆叶名下的车辆，车辆未能实际控制外，没有其他可供执行的财产线索。3、将陆叶、温君如纳入失信被执行人名单，并发送《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，除依法轮侯查封被执行人陆叶名下的车辆外，没有查询到其他财产可供执行。因车辆未被实际控制，无法处置。申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104执2917号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十五日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申445号申诉人（一审被告）：李铁。被申诉人（一审原告）：沈阳雅阑间花有限公司，住所地沈阳经济技术开发区民营工业城富强路7号。法定代表人：吴宝林，系该公司经理。再审申请人李铁因与被申请人沈阳雅阑间花有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李铁申请再审称:本案的重要证据鉴定报告作出日期为2016年9月2日，而本案开庭时间为2016年6月30日，故该鉴定报告不可能在开庭时被质证，原审据此证据判决不当。另申请人叫李铁，并非叫“李俊衡”，故原审判决申请人还款不当，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人与被申请人之间的买卖合同系其真实意思表示，且申请人已以“李俊衡”的名义向被申请人出具了欠据，写明欠款数额，未约定还款期限，且有证人可以证明“李俊衡”为申请人的曾用名。故申请人应履行付款义务。关于本案涉及的鉴定报告问题，因本案审查期间，申请人承认欠条上的“李俊衡”签字为其本人书写，故该鉴定报告的质证问题虽有瑕疵，但原审对签字事实的认定无误，故本案无须提起再审。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李铁的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初713号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人魏科，男，1981年12月5日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年5月2日刑满释放；2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年6月11日刑满释放；2013年1月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年6月1日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2016年6月9日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月12日被羁押，2017年4月13日因吸毒被行政拘留十五日，2017年4月28日被强制隔离戒毒二年，2017年5月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）726号起诉书指控，2017年4月12日17时许，被告人魏科在其居住的重庆市沙坪坝区的家中被民警查获，民警在卧室书架上查获甲基苯丙胺（谷称“冰毒”）19.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.86克。重庆市公安局沙坪坝区分局于2017年4月13日因其吸毒决定对其行政拘留十五日，2017年4月28日被强制隔离戒毒二年（自2017年4月28日至2019年4月27日）。公诉机关指控被告人魏科的行为构成非法持有毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人魏科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏科犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏科犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月2日起至2018年4月30日止。在刑罚执行完毕时，强制隔离戒毒尚未期满，应继续执行强制隔离戒毒。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品共计24.76克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年六月七日书记员  赵媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢240号之一申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。被执行人：李振涛，男，1975年9月10日出生，住淄川区。被执行人：王强，男，1970年10月14日出生，住淄川区。被执行人：张林，男，1983年9月12日出生，住淄川区。被执行人：郭明，男，1978年4月3日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人李振涛、王强、张林、郭明借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年9月10日作出的（2011）川商初字第733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李振涛、王强、张林、郭明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第733号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10513号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文。被告：蔡林涛，男，1982年1月4日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：赵永花，女，1983年2月5日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：朱江峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住山西省万荣县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告蔡林涛、赵永花、朱江峰融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费6689元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  杨 杰人民陪审员  张玉霞人民陪审员  凌国军二〇一七年六月五日书 记 员  刘 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0241执409号申请执行人：重庆农村商业银行秀山支行，住所地：秀山县。法定代表人：周洪全，系该支行行长。被执行人：杨再安，男，土家族，1955年7月13日生，重庆市秀山县人，住本县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被��行人杨再安借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2016)渝0241民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨再安逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，本院依法受理。本院通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查到被执行人实际可供执行财产线索，且据申请人及被执行人所在村委会工作人员反应，被执行人年纪较大，无固定收入来源，生活较困难，无履行能力。本院将这一情况告知申请人，申请人表示亦无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人因年纪较大，无固定收入来源，无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0241执409号案件本次执行程序���结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 康审判员 陈 臣审判员 田红波二〇一七年六月二十七日书记员 熊远航
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4397号原告：青岛丰佳利机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：薛国清，经理。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：鞠鹏民，男，汉族，住胶州。委托诉讼代理人：杨涛，山东海康律师事务所律师。被告：青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地胶州市。法定代表人：张淑贞，经理。原告青岛丰佳利机械有限公司诉被告鞠鹏民、青岛聚鑫锻压机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，原告青岛丰佳利机械有限公司以被告已履行为由已于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丰佳利机械有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告青岛丰佳利机械有限公司负担。审判员  周妍二〇一七年六月十五日书记员  徐彦
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终19号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:狮泉河镇天洲机电五金灯具，住所地西藏自治区阿里地区。经营者：文艳艳，女，1984年10月11日出生，汉族，湖北省监利县人，现住西藏自治区阿里地区。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人狮泉河镇天洲机电五金灯具（以下简称天洲五金灯具）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初7号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、丰都公司未与天洲五金灯具签订买卖合同，也无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、丰都公司在西藏自治区阿里地区无住所，也无经常居住地。被上诉人天洲五金灯具未提供答辩意见。本院经审查认为，天洲五金灯具提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到天洲机电五金灯具供应2015地直公租房工地材料款：154000元（壹拾伍万肆仟元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案接收货币方天洲五金灯具住所地位于西藏自治区阿里地区狮泉河东路，属噶尔县辖区内，故，天洲五金灯具向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执297号申请执行人：李久平，男，汉族，1969年4月20日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人：龚举文，男，汉族，1966年12月13日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。被执行人：龚成龙，男，汉族，1988年12月5日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。本院在申请执行人李久平与被执行人龚成龙,龚举文借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月12日作出的(2016)陕0928民初561号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚成龙,龚举文逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李久平于2017年3月22日向本院申请执行。执行标的：101150.00元。本案在执行中查明：本院已穷尽执行措施后无法继续执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，亦不知被执行人下落，经本院与申请人约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）陕0928执297号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 强审 判 员  柯增旭人民陪审员  何兴忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔汉斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更763号罪犯李志强，男，1972年7月23日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2014年8月26日作出(2014)江新法刑初字第393号刑事判决，以被告人李志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)江中法刑一终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月监狱改造积极分子，5次嘉奖，罚金8000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢181号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：丁学工，该公司董事长。被执行人：江苏火炬传媒有限公司，住所地盐城市盐马路20号6楼。法定代表人：陈银，该公司董事长。被执行人：陈银，男，汉族，1969年12月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周文琴（系陈银妻子），女，1967年12月25日生，住址。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书，申请执行江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案恢复执行。因被执行人江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴住地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏盐城农村商业银行股份有限公司申请执行江苏火炬传媒有限公司、陈银、周文琴金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第0104号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执484号申请执行人陈琼，女。被执行人许珂，女。被执行人资明军，男。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0408执484号执行裁定书，限期被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许珂、资明军至今未履行。在执行过程中，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人资明军所有的车牌号为湘DF02**的车北京现代途胜BH6430AY车辆进行公开拍卖。2017年6月4日，竞买人陈海军（身份证：430411198405280517）以人民币51100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为湘DF02**的车北京现代途胜BH6430AY车辆所有权及相应的其他权利归陈海军（身份证：430411198405280517）所有，上述权利自本裁定送达买受人李元玲时起转移。二、买受人陈海军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易善凯审 判 员  农 雷审 判 员  朱 溯二〇一七年六月十二日代理书记员  魏芸璐
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终18号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:狮泉河镇红山油漆五金建材，住所地西藏自治区阿里地区。经营者：刘炎武，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北仙桃市人，现住西藏自治区阿里地区。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）与被上诉人狮泉河镇红山油漆五金建材（以下简称红山建材）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初11号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、丰都公司未与红山建材签订买卖合同，也未向其购买过油漆材料，更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。被上诉人红山建材辩未提供答辩意见。本院经审查认为，红山建材提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到红山油漆五金建材供应2015地直公租房工地材料款：66125元（陆万陆仟壹佰贰拾伍元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案接收货币方红山建材住所地为西藏自治区阿里地区文化路2号，属噶尔县辖区内，故，红山建材向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1070号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:张某,男,1984年11月11日出生,32岁,汉族，住扬州市邗江区���关于张林贩卖毒品罪一案，本院作出的刑事判决书已经生效。依据上述判决，张某应给付罚金五万元，但张某至今未履行。根据移送执行要求，本院于2017年03月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查询并控制到被执行人极少量存款，另有一辆牌号为苏Ｋ×××××的汽车，但未能实际扣押。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六��项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 健