wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1219号罪犯向强，男，1993年7月10日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市大英县人民法院于2015年8月17日作出（2015）大英刑初字第131号刑事判决书，以被告人向强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付执行，刑期自2015年3月19日起至2018年3月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。另查明，罪犯向强被判处的罚金3000元，在刑法过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年九月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执2283号之一申请执行人浦叶根，男，1959年4月22日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人徐清荣，男，1968年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。浦叶根与徐清荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0506民初2108号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，徐清荣确认结欠浦叶根代偿款1000000元、工程款利润400000元、欠款利息及律师费100000元，合计1500000元，于2016年7月10日前支付200000元，于2016年8月30日前支付400000元，于2017年1月30日前支付700000元，于2017年3月30日前支付200000元。如徐清荣有任何一期未能按时足额履行付款义务，徐清荣需另行承担违约金150000元，且浦叶根有权按1500000元就徐清荣未履行部分及违约金150000元一并向法院申请强制执行；案件受理费9690元，由徐清荣负担。因徐清荣未履行调解书所确定的义务，权利人浦叶根向本院申请执行，要求徐清荣支付1650000元。本院于2016年7月25日立案受理，执行标的1650000，执行费18900元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封登记在被执行人徐清荣名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车本院他案正在处置中；查封登记在被执行人徐清荣名下的位于苏州太湖国家旅游度假区香山花园91幢302室房屋、19号车库，现因案外人提出执行异议正在审查，暂无法处置；冻结、提取被执行人徐清荣在苏州苏园古建园林有限公司工程款（应收款）1668900元，因尚未结算，暂未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆正在处置、查封的房屋正在异议审查、冻结的债权尚未到期外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐春艳
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2105号之一申请人：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。被申请人：黎远毅，男，1975年5月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：胡蓓，女，1974年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。被申请人：唐树林，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：���成飞，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：成都兴德实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区鹭岛路33号。法定代表人：李成飞，该公司执行董事。被申请人：四川上辰投资管理集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：李成飞，该公司执行董事。德阳市金盛农业融资担保有限公司与黎远毅、胡蓓、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎远毅、胡蓓、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款230万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎远毅、胡蓓、唐树林、李成飞、成都兴德实业有限公司、四川上辰投资管理集团有限公司的银行存款230万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）；二、冻结申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司担保财产银行存款69万元。案件申请费5000元，由申请人德阳市金盛农业融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林小萍人民陪审员  李道菊人民陪审员  裘有度二〇一七年六月二十六日法官 助理  温 怡书 记 员  江 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初395号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙三海，曾用名孙凯，绰号老肥，男，1990年8月31日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，住河南省焦作市山阳区。曾因犯抢劫罪于2008年3月31日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，于2009年8月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，2017年1月6日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。辩护人谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3071号起诉书指控被告人孙三海犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人孙三海及其辩护人谢栋栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：一、参加黑社会性质组织罪自2011年5月至2013年8月，同案犯靳双（已判决）为获取非法经济利益，先后网罗刑满释放人员及社会闲散人员，形成较稳定的犯罪组织。该组织人数众多，其中，靳双是该组织的组织、领导者，郭小勇、许庆华、张保军、康建成、王林（均已判决）等人为该组织骨干成员，张尚豹、李波、齐坡、靳林峰、吕明明、靳华夏、刘小东、刘洪元、王治国、张晨、刘成斌、ＸＸ、宁张保、郭二涛（均已判决）和被告人孙三海等人为该组织成员。该组织骨干成员基本固定，分工明确。该组织先后以开办“焦作市圣杰财务有限公司”、“焦作市星辰置业有限公司”的名义，设立地下钱庄，通过高息放贷，然后采用非法拘禁、寻衅滋事等手段强行讨债，获取巨额经济利益，具有一定的经济实力。并给组织成员发放工资、奖金、福利，安排住宿、车辆，支持该组织的活动。该组织通过有组织实施非法拘禁郭锦波、郑战宏，在万基商会寻衅滋事，破坏李运来砖厂生产经营等犯罪活动强行讨债；有组织实施当街聚众刀砍史东伟、枪击丁建军家门、围堵焦作市大浪淘沙洗浴中心、砸沁阳市三王庄加气站玻璃等数十起犯罪活动，为非作恶，欺压群众，称霸一方，造成众多被害人心里恐惧，辞职离职，甚至举家外出躲藏。该组织先后拥有数把枪支（已追缴5支）、子弹数百发（已追缴215发），各种管制刀具数十把（已追缴28把）、消防斧3把、棍棒2根，各类车载警灯4个，电警棍2个，武警车牌、连号车牌十余副，河南省公安厅、焦作市检察院等国家机关通行证30余张，通过大肆实施非法拘禁、故意伤害、寻衅滋事、聚众扰乱社会秩序等违法犯罪行为，在焦作地区形成重大影响，严重破坏当地的经济和社会生活秩序。二、寻衅滋事罪1.2013年5月9日17时许，丁某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的路虎越野车行至焦作市摩登街与塔南路交叉口附近与牛小艳驾驶的白色大众轿车发生刮擦事故，后丁某给张龙龙打电话帮忙处理事故，张龙龙又向同案犯靳双求救，靳双打电话通知张保军、许庆华赶到现场处理，许庆华带领被告人孙三海等人赶到事故现场后，当着出警交警的面对牛小艳的丈夫吕长辉进行殴打。2.同案犯靳双因与孙某有矛盾，为表现组织的强势地位指使被告人孙三海、吕明明、张晨等人，于2013年8月15日2时左右，到沁阳市三王庄加气站寻找孙某，并指示被告人孙三海、吕明明、张晨将孙某的加气站玻璃砸烂。2013年8月30日，经沁阳市价格认定中心鉴定，损失价值人民币2837元整。三、聚众扰乱社会秩序罪2013年7月份的一天，同案犯靳双指使同案犯许庆华到焦作市开发区百大嘉苑工地寻找李某2。后许庆华带领被告人孙三海、王治国等人到该工地。因找不到李某2，许庆华便指使孙三海用铁链将工地大门锁住，致使运料车无法正常出入长达5小时。被告人孙三海及其辩护人对公诉机关指控其参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪的事实和罪名没有异议。对指控其犯寻衅滋事罪有异议，辩称指控寻衅滋事第一起事实中的摩登街口打架，其已经积极赔偿了被害人，并通过公安机关调解结案，不应当再追究刑事责任；指控寻衅滋事第二起事实中的砸三王庄加气站玻璃，是其接到许庆华的电话，仅开车拉着人去，但没有参与砸加气站，其没有犯罪的主观意图和事实行为，指控的该两起事实不应当认定。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙三海的供述；同案犯许庆华、齐坡、吕明明、张晨、靳双、张保军供述；被害人孙某、李某2的陈述；证人靳某、张某、李某1、耿某、曹某1、曹某2、丁某、王某等人证言；扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、调解协议书、户籍证明、无前科证明、到案经过。本院认为，被告人孙三海参加黑社会性质的组织，随意殴打他人，在公共场所起哄闹事，任意损毁公私财物，聚众扰乱社会秩序，致使工作、生产、营业无法进行，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪，均系共同犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人孙三海及其辩护人辩称，其并未参与砸三王庄加气站，且摩登街殴打他人事件已通过民事赔偿调解结案，不应再追究被告人刑事责任的辩解和辩护意见，经查，有被告人孙三海供述，同案犯齐坡、吕明明、张晨、许庆华的供述，被害人孙某陈述，证人靳某、张某、李某1、耿某证言相互印证，证明许庆华授意被告人孙三海（胖孩）去三王庄加气站找孙某，后由孙三海（胖孩）开车带领他们到加气站将玻璃砸碎的事实；对于摩登街殴打他人已构成寻衅滋事犯罪，依法应追究其刑事责任，已进行民事赔偿只能作为量刑情节考虑。故该项辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人孙三海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一、四、五款、第二百九十三条第一款、第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人孙三海犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵审 判 员  耿媛媛人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十八日书 记 员  马天琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6096号原告：苏州市高丽房产开发有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。诉讼代表人：管小华，苏州市高丽房产开发有限公司破产清算管理人负责人。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：李海东。原告苏州市高丽房产开发有限公司（以下简称高丽公司）与被告李海东追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法组成由审判员余琼琼担任审判长、审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告高丽公司委托代理人朱晓燕、傅晔到庭参加诉讼。被告李海东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丽公司诉称，2010年6月4日，原告、被告与中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）签订个人购房担保借款合同一份，被告向农行相城支行贷款37万元用于购买苏州市相城区北桥镇庄基凤北荡62号4#幢113室房屋，原告作为阶段性保证人在合同保证人处签章。按照合同约定，原告在被告取得房地产权利证书，并办妥以被告为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为李海东的债务承担连带保证责任。被告于2015年7月起开始逾期向农行相城支行归还贷款，2015年10月20日向原告发出通知，被告已逾期还款超过90天，相城农行将按合同约定提前收回已发放贷款，并要求原告承担保证责任，否则将直接划扣原告保证金账户中的金额。此后，农行相城支行于2015年11月28日通知原告，已划扣原告保证金账户里的153640元。现请求法院依法判令：1.被告向原告偿还153640元并承担自2015年11月28日至实际清偿之日止的利息，暂计至2016年11月31日共计159933.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李海东未到庭应诉答辩。经审理查明，2010年6月4日，农行相城支行作为贷款人（抵押权人）与被告李海东作为借款人（购房人、抵押人）、原告高丽公司作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》一份。合同约定，李海东向农行相城支行借款人民币37万元，用于购买苏州市相城区北桥街道凤北荡路62号的房屋；借款期限为2010年6月4日起至2020年6月3日止，共计120个月；借款利率采取浮动利率，为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上上浮10%，执行年利率6.534%；还款方式为采取等额本息还款法，借款以每一个月为还款周期，以每期末月的4日（借款发放日）为还款日；本合同项下的借款采取阶段性保证担保+抵押，由阶段性保证人高丽公司提供保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务提供连带保证责任。在该合同通用条款第十条借款担保约定，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年；通用条款违约责任第十二条及特别条款第十二条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；保证人未按合同约定履行保证责任时，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收相关款项。该合同由贷款人农行相城支行及借款人（抵押人）李海东、保证人高丽公司分别签字盖章予以确认。2010年6月4日，农行相城支行向李海东发放贷款37万元，并出具借款凭证一份，载明借款人为李海东，借款金额为37万元，借款用途为商用房一手楼贷款，借款日期为2010年6月4日，到期日为2020年6月3日，还款方式为等额本息还款，以每月4日为一个还款周期，借款执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%。但自2015年7月起，被告李海东开始逾期归还贷款本息。2015年11月27日，农行相城支行划扣了保证人即高丽公司的保证金账户金额153640元用于归还李海东的借款，并于次日书面通知高丽公司扣划款项的事实。另查明，高丽公司于2015年3月12日由本院裁定受理破产清算，并依法指定江苏百年英豪律师事务所作为管理人。庭审中，原告自认，被告李海涛向其购买的房屋尚未办理产权证，未办理抵押登记手续。以上事实，由原告提交的个人购房担保借款合同一份、个人借款凭证一份、通知书两份、民事裁定书一份、决定书一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案中，原告与被告及农行相城支行之间签订的个人购房担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，各方均应按约履行义务。被告李海涛未及时按约分期偿还借款，农行相城支行主张贷款提前到期并要求作为保证人的原告履行了保证责任，符合法律规定和合同约定。原告高丽公司就其为债务人代偿的153640元，有权向被告李海东追偿。同时，被告李海东还应承担以153640元为基数自代偿之日的次日即2015年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海东应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市高丽房产开发有限公司返还代偿款153640元。被告李海东还应承担以153640元为基数自代偿之日的次日即2015年11月28日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。案件受理费3499元，公告费600元，合计诉讼费用4099元，由被告李海东负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  余琼琼审 判 员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一七年六月八日书 记 员  林静宜《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更197号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更197号罪犯苏兵，男，汉族，1981年6月15日出生，大专文化，安徽省淮南市人，现在蚌埠监狱服刑。亳州市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）亳刑初字第003号刑事附带民事判决，认定被告人苏兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年1月10日、2014年11月7日裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2024年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2159号原告：张清，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。被告：付先如，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张清与被告付先如民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲代理审判员  方 莉人民陪审员  王 芳二〇一七年六月六日书 记 员  李泽冉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执118号之二本院于2017年5月4日对安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行宿州市宏帆商贸有限公司、陈军、丁梅金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖13执118号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五规定，裁定如下：（2016）皖13执118号之一执行裁定书中第2页第11行、12行中“房地产评估总价43026624元”补正为“房地产评估总价42924400元”。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年六月九日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天水市秦城区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0502执759号关于申请执行人曹慧明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹慧明于2017年6月13日向本院请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，本院依法受理。本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹慧明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币105341.49元已由被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月三十日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017)黑0108执30号	申请执行人王其平，男，1959年4月15日生，汉族，哈尔滨市平房区政协委员会工人，住哈尔滨市平房区。	被执行人商忠勋，男，1964年3月12日生，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，住哈尔滨市平房区。	本院在执行（2017)黑0108执30号王其平与商忠勋民间借贷纠纷一案中，执行标的250000元及利息。双方达成和解协议，商忠勋给付王其平260000元，现已执行完毕。执行费3716元已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：	终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初823号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初85号公诉机关越西县人民检察院。被告人巴足衣哈，男，1982年5月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，粮农，捕前住越西县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月4日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年3月16日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人巴足衣哈犯贩非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、杨杰出庭支持公诉，被告人巴足衣哈到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年2月27日，被告人巴足衣哈违反国家法律规定，在越西县接受美沙酮药物治疗期间，多次将美沙酮收集于自身携带的塑料瓶内，2017年3月3日，被告人巴足衣哈携带收集所得的美沙酮准备乘坐火车到成都时，被公安民警在普雄火车站外查获，并从其身上搜出非法携带的棕红色可疑液体一瓶，经称量净重279克，经鉴定该棕红色液体中检出毒品美沙酮。公诉机关建议判处被告人巴足衣哈有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人巴足衣哈在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、越西县公安局刑事拘留证、变更羁押搜查证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量照片、户籍信息、被告人巴足衣哈治疗信息、抓获经过、被告人巴足衣哈的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴（毒品）字第0275号鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人被告人巴足衣哈明知是美沙酮而予以非法持有279克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人被告人巴足衣哈的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之及最高人民法院一、被告人巴足衣哈犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月4日起至2018年1月3日止。）二、扣押在案的毒品美沙酮279克，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年六月十九日书 记 员 刘  杰附本判决适用《刑法》条款：第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以没收或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返回；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”（八）、美沙酮二百克以上不满一千克；
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执372号申请执行人：徐州市恒基伟业建材发展有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇唐沟村。法定代表人：丁德峰，该公司总经理。被执行人：张有强，男，1956年4月13日生，住本市云龙区。本院在执行徐州市恒基伟业建材发展有限公司与张有强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云苏03**民初4247号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年2月7日向本院申请强制执行。执行立案标的为2737700.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月13日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。本院于2017年2月13日通过网络查控，冻结被执行人部分银行存款。申请执行人认为数额过小，不要求进行处理。3、2017年2月22日，本院向案外人徐州明旺佳景置业有限公司送达了协助执行通知书及执行裁定书，扣留被执行人张有强在徐州明旺佳景置业有限公司的应付工程款。因案外人徐州明旺佳景置业有限公司与被执行人张有强之间关于工程款结算问题仍存在争议，工程尚未竣工，且已立案诉讼尚未结案，故本次执行程序中本院无法提取该工程款。4、2017年6月13日，告知申请执行人案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月十四日书记员  郭 珊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执561号申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人范恒梅，1964年11月1日生，女，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人于登毅，1963年9月19日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人杨铭娟，1961年1月4日生，女，汉族，住哈尔滨市动力区。被执行人于景松，1954年8月25日生，男，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行（2017)黑0108执561号湖南中发资产管理有限公司与范恒梅、于登毅、杨铭娟、于景松追偿权纠纷一案中，执行中，湖南省长沙县人民法院委托执行解除查封房产坐落位置与哈尔滨市不动产登记中心数据不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省长沙县人民法院（2015）长县执字第997-2号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1560号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人:江凯，职务行长。被执行人:杨玲，男，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨影，女，汉族，住重庆市大足区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与杨影、杨玲借款合同纠纷一案中，先后在银行、工商、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，于2017年4月13日依法查封了被执行人杨影名下车牌号为渝Ｃ×××××号别克牌轿车一辆，该车辆现下落不明，不具备处置条件。此外，未发现被执行人杨影、杨玲有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0107民初789号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  周海涛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初844号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：辛海军，男，汉族，住东明县。被告：逯景芝，女，汉族，住东明县。被告：刘铁墩，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告辛海军、逯景芝、刘铁墩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告辛海军、逯景芝、刘铁墩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金190903.49元，截止2017年3月24日的利息、罚息4246.31元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辛海军于2016年4月27日、4月49日在原告处申请两笔贷款190909.49元，用于木材加工，期限12个月，到期日为2017年4月13日，利率7.6125‰。担保方式为连带责任保证，保证人刘铁墩。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告逯景芝作为辛海军妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告辛海军、逯景芝、刘铁墩均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、辛海军与逯景芝结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原东明县农村信用合作联社下设的原焦楼信用社与辛海军签订《个人借款合同》一份，约定原焦楼信用社借给辛海军300000元，期限自2014年4月14日至2017年4月13日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原焦楼信用社与被告刘铁墩签订一份《最高额保证合同》，约定被告刘铁墩为辛海军自2014年4月14日至2017年4月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年4月27日，原焦楼信用社将95000元转入辛海军银行账户，辛海军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年4月27日至2017年4月13日。被告借款后共偿还利息5930.77元,2017年5月5日偿还本金3000元。2016年4月29日，原焦楼信用社将95903.49元转入辛海军银行账户，辛海军在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.6125‰，借款期限为2016年4月29日至2017年4月13日。被告借款后共偿还利息5921.79元。另查明，被告辛海军与逯景芝系夫妻关系。还查明，原焦楼信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原焦楼信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年4月14日原焦楼信用社与辛海军、刘铁墩分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告辛海军未按约定按时偿还借款及利息。被告逯景芝与辛海军系夫妻关系，在逯景芝不能提供证据证明辛海军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告辛海军共同承担偿还借款本息及违约责任。被告刘铁墩作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告辛海军、逯景芝追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛海军、逯景芝于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款187903.49元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：其中95000元借款的利息、罚息分别自2016年4月27日、2016年4月14日起至2017年5月5日止按本金95000元计算，自2017年5月6日起按本金92000元计算至本判决指定的履行期间届满止；其中95903.49元借款的利息、罚息分别自2016年4月29日、2016年4月14日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息11852.56元应予扣除；二、被告刘铁墩对上述债务在450000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告辛海军、逯景芝追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，减半收取2101.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年六月二十二日书记员  杨凤丽
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1529号原告：郑宜武，男，1966年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周剑伟，男，1985年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：潘丽霞，女，1986年10月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周金财，男，1974年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑宜武与被告周剑伟、潘丽霞、周金财民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宜武到庭参加了诉讼，被告周剑伟、潘丽霞、周金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宜武向本院提出诉讼请求：1、判决被告周剑伟、潘丽霞共同归还原告借款本金80,000元，至2017年4月17日利息计36,900元（其中本金30,000元，以月利率2%自2015年2月17日至2017年4月17日计息14,400元；其中本金50,000元，以月利率2%自2015年5月30日至2017年4月17日22.5个月计息22,500元），并自2017年4月17日起，以80,000元为本金，按照月利率2%支付利息直至全部本息还清为止；2、被告周金财对上述借款本金30,000元范围内本息承担连带清偿义务，即连带清偿范围为：本金30,000元、利息14,400元（以月利率2%自2015年2月17日至2017年4月17日计息14,400元），并自2017年4月17日起，以30,000元为本金，按照月利率2%支付利息直至全部本息还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周剑伟和潘丽霞系夫妻关系。2015年2月17日，被告周剑伟和潘丽霞因资金周转向原告借款30,000元，约定月利率2分，被告周金财对借款进行签字担保；2015年5月30日，被告周剑伟又以走进周转需要向原告借款50,000元，约定月利率2分。现原告自己需要资金周转要求各被告还款，各被告均以种种理由推脱。被告周剑伟、潘丽霞、周金财未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告郑宜武围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件两份，证明被告周剑伟于2015年2月17日向原告借款30,000元，约定月息2分，由被告周剑财进行担保。被告周剑伟、潘丽霞于2015年5月30日向原告借款50,000元，约定月息2分，三个月归还。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告周金财是被告周剑伟的叔叔，原告与被告周金财是朋友关系，经被告周金财的介绍认识周伟剑。被告周剑伟因办厂需要资金，故于2015年2月17日向原告借款30,000元，约定月息2分，被告周金财在担保人处签字担保。2015年5月30日，被告周剑伟、潘丽霞共同向原告借款50,000元，约定月息2分，三个月归还。借款后被告未归还过本息。经原告多次催取，被告还是分文未还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告周剑伟、潘丽霞向原告郑宜武借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称被告周剑伟、潘丽霞系夫妻关系，本案两笔借款被告潘丽霞都应共同承担，但是原告未提供被告周剑伟、潘丽霞的夫妻登记证明，故本院不予支持。但其中50,000元的借款，被告潘丽霞为共同借款人，故该笔借款被告潘丽霞应该承担还款义务。被告周金财为30,000元的借款进行担保，并在借条的担保人处签字，未约定担保期限，因借款未约定还款期限，故被告周金财的担保期限为自原告主张权利之日起六个月，原告主张2016年底向被告周金财主张过权利，被告周金财未到庭提出异议，故被告周金财应承担担保责任；双方未约定担保方式，视为连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告周剑伟、潘丽霞共同归还原告郑宜武借款本金50,000元，利息22,500元，合计72,500元。2017年4月18日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；二、被告周剑伟归还原告郑宜武借款本金30,000元，利息14,400元（按年利率24%从2015年2月17日起算至2017年4月17日止），合计44,400元。2017年4月18日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止；三、被告周金财对第二项判决的借款本息承担连带担保责任，承担了连带担保责任后，有权向被告周剑伟追偿；四、驳回原告郑宜武的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告周剑伟、潘丽霞共同负担806元，被告周剑伟、周金财共同负担514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一七年六月十四日书记员  陈庆武
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁02民终2896号上诉人（原审原告）：李辉。委托诉讼代理人：朱绍显,山东鼎海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳,山东鼎海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市市北区市场建设服务中心。法定代表人王军。委托诉讼代理人：孙胜伟。上诉人李辉因与被上诉人青岛市市北区市场建设服务中心房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第3669号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李辉上诉请求：撤销（2015)北民初字第3669号民事裁定，指令市北区人民法院进行审理。依法判决被上诉人为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定。上诉人认为，虽然因时间变迁被上诉人的上级部门及原先拆迁单位都己不存在，该房屋开发商多次变动，但区政府相关文件可以明确证明当时该房屋权属归被上诉人所有，并非房屋权属不清晰。二、被上诉人应当依约为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。2000年11月9日，双方签订《房屋买卖合同》，约定：被上诉人将其享有的坐落于×室出售给上诉人，上诉人依合同约定，向被上诉人履行了房款支付义务，但被上诉人在交付房屋后迟迟没有依照合同约定为上诉人办理房屋买卖合同项下的房产证。该房屋买卖合同合法有效，上诉人被上诉人均认可双方买卖的房屋系本市×户房屋，上诉人已依法履行合同义务，被上诉人也应遵守合同约定为上诉人办理该房屋的产权证。青岛市市北区市场建设服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。李辉向一审法院起诉请求：判令青岛市市北区市场建设服务中心依约为李辉办理房屋买卖合同项下的房产证，本案诉讼费由青岛市市北区市场建设服务中心承担。一审法院认定事实，青岛市市北区市场建设服务中心现更名为青岛市市北区市场建设服务一中心。2000年11月9日，李辉、青岛市市北区市场建设服务中心签订《房屋买卖合同》，约定：青岛市市北区市场建设服务中心将其享有的座落于青岛市×室出售给李辉，建筑面积110平方米，总价20万元，签订合同时李辉交纳购房款7.5万元，2000年11月10日前将房款12.5万元一次性付清，同时李辉为青岛市市北区市场建设服务中心办理房产证手续，税费由青岛市市北区市场建设服务中心承担。李辉依约支付房款后，青岛市×户房屋交付给李辉，一直由李辉居住使用至今。青岛市市北区市场建设服务中心陈述，本市×房屋系迁安置房屋，被拆迁房屋为台东区台东工商分局南仲工商所在南仲978号的办公用房，1995年12月工商局进行体制改革成立市场建设服务中心，该房产作为固定资产划归青岛市市北区市场建设服务中心使用。2000年青岛市市北区市场建设服务中心将涉案房屋出售给李辉，但一直未办理房产证。现该房屋档案缺失严重，能证明该房屋归青岛市市北区市场建设服务中心所有的证据除了区政府的相关文件，无其他书面材料，因原先的拆迁单位及上级部门都已经不存在了，相关材料无法调取。一审法院认为，李辉、青岛市市北区市场建设服务中心均认可双方买卖的房屋系本市×户房屋，李辉要求青岛市市北区市场建设服务中心为其办理涉案房屋的房产证，因历史遗留原因，双方签订合同时该房屋未进行权属登记，至今该房屋尚权属不明晰，因此李辉的起诉该院依法不予受理，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回李辉的起诉。案件受理费500元，裁定书生效后退还李辉。二审查明的事实与一审法院认定事实相同。本院认为，从一、二审查明的事实看，涉案房屋在签订合同时未进行权属登记，至今该房屋尚权属不明。据此，一审法院裁定驳回李辉的起诉并无不当。综上，李辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 龙 骞审判员 杨保国审判员 马 喆二〇一七年六月十六日书记员 王庆光书记员 于国英
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1121民初925号原告：张龙飞,男,生于1990年8月31日,汉族,住舞阳县。委托诉讼代理人汪新飒,河南首问律师事务所律师。被告：张志桥，男，生于1990年3月5日，汉族，住舞阳县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。住所地:郑州市郑东新区金水路。负责人：陶东江,该公司总经理。委托诉讼代理人：顿永强,该公司员工。原告张龙飞与被告张志桥、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司(以下简称河南长安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告张龙飞向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张龙飞的委托诉讼代理人汪新飒、被告张志桥、被河南长安财险公司的委托诉讼代理人顿永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙飞诉称:2017年2月9日22时20分许,被告张志桥驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县城大连路与光明路交叉口时，与由北向南行驶的原告张龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。舞阳县公安局交通警察大队作出的舞公交认字（2017）第02018号道路交通事故认定书认定：张志桥负事故的主要责任，张龙飞负事故的次要责任。被告张志桥所驾驶的车辆在被告河南长安财险公司处投有交强险和商业三责险,该车辆出险时在承保期间。原告张龙飞的诉讼请求为：赔偿车辆损失费、评估费共计50895元。原告张龙飞为证实其主张，向本院提交了以下证据：道路交通事故认定书、交通事故财产损失评估结论书、评估费票据。被告河南长安财险公司辩称：肇事车辆豫Ｌ×××××号车在答辩人处投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，如保险责任明确确定后，答辩人愿意承担原告的合法合理损失。原告诉请的车辆损失费过高，原告所有的豫Ａ×××××号奔驰轿车在中国平安财产保险公司投有商业车损险，事故发生后，原告的车辆在郑州鹏龙万通奔驰4S店进行定损维修，该维修拆检报价61337.17元，经中国平安财产保险公司核定车损金额为58800元，与原告提供的车损价格存在较大出入，原告所提供的物价评估单上多次出现重复项目，故答辩人对原告所提供的车辆损失评估结论书的真实性有异议，请求重新鉴定或按照中国平安财产保险公司的定损金额作为车辆损失价格的认定依据。答辩人不承担诉讼费、评估费等间接费用。经审理查明：2017年2月9日22时20分许,被告张志桥驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至舞阳县城大连路与光明路交叉口时，与由北向南行驶的原告张龙飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出交通事故认定书，该认定书认定张志桥负事故的主要责任，张龙飞负事故的次要责任。漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对豫Ａ×××××号小型轿车的车损情况进行了车损评估，受损价格为68450元。原告为评估车损，支出评估费3400元。被告张志桥所驾驶的车辆在被告河南长安财险公司处投有交强险和商业三责险（不计免赔50万元）,出险时在承保期间。本院认为：原告张龙飞、被告张志桥、被告河南长安财险公司对舞阳县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，原告在交通事故中遭受财产损失，依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额：1、车辆损失费。被告河南长安财险公司虽然对原告诉请的车辆损失费有异议，但河南长安财险公司未提供证据证明其异议成立，且在本院指定的期间内亦未申请重新鉴定，故本院对河南长安财险公司的异议，不予采纳。原告依据交通事故财产损失评估结论书所主张的车辆损失费68450元，符合法律规定，本院予以支持。2、评估费3400元，有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿责任：由于肇事车辆在被告河南长安财险公司投保有机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且被告张志桥负事故的主要责任，故被告河南长安财险公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元;在机动车不计免赔第三者责任险保险限额内赔偿原告车辆损失费46515元【（68450元-2000元）×70%】。评估费2380元（3400元×70%），由被告张志桥赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告张龙飞车辆损失费2000元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张龙飞车辆损失费46515元。被告张志桥于本判决生效后十日内赔偿原告张龙飞评估费2380元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，被告张志桥负担(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  任淑一二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更991号罪犯李祖林，男，1977年6月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年10月11日作出（2010）威刑初字第172号刑事判决，以被告人李祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币6万元，刑期自2010年2月26日起至2019年2月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2018年5月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李祖林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金6万元未履行，威远县民政局2016年5月12日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李祖林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李祖林减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初626号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：朴光浩，女，1962年10月2日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告朴光浩农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地1亩；2.判令被告支付2016年土地使用费200元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种1亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的1亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0822民初1353号原告：黄世海，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省建阳市。被告：陶松德，男，1957年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。原告黄世海与被告陶松德民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陶松德归还原告借款本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告黄世海到庭参加诉讼，被告陶松德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日被告陶松德以需要资金周转为由向原告黄世海借款20000元，被告向原告出具借条一份，载明借款利率为月利率2%，由被告签字捺印，同时，原告通过黄伟的账号向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶松德归还原告黄世海借款本金20000元并支付相应利息（利息自2016年9月30日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶松德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年六月十五日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6507号原告：章皓，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：周佑成（系章皓之父），男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗晓，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告章皓与被告罗晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章皓的委托诉讼代理人周佑成到庭参加诉讼。被告罗晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗晓以资金周转困难为由于2014年1月20日向原告借款20000元，被告于当日向原告出具了借条。后经原告多次催问，被告均以各种理由拒绝偿还。被告罗晓未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告章皓经其同事张志介绍与被告罗晓相识。被告罗晓因生意经营缺少周转资金于2014年1月20日向原告章皓借款20000元，约定借款期限为12个月，自2014年1月20日至2015年1月20日，月息3.5分，并由被告罗晓向原告章皓出具借条。借条具体内容为：“借条今借到章皓现金人民币贰万整（￥20000）双方约定月息3分5厘自2014年1月20日起至还款日限期12个月归还2014年1月20日-2015年1月20日罗晓2014年1月20日”。借款后，被告罗晓按约向原告章皓支付了利息1400元（20000元×35‰×2个月），未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗晓向原告章皓借款有其出具的借条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告罗晓应当按照约定偿还借款。因双方约定的月息3分5厘即月利率35‰超出了法律规定的年利率36%（月利率30‰），故对被告罗晓已向原告章皓支付的超出年利率36%部分的利息应当予以核减。被告罗晓已按月利率35‰支付了利息1400元，按月利率30‰计算，被告罗晓已支付利息至2014年3月31日。自2014年4月1日起未支付的利息应当按月利率20‰计算。综上，被告罗晓应向原告章皓偿还借款20000元及自2014年4月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息。被告罗晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗晓于本判决生效之日起七日内偿还章皓借款20000元及自2014年4月1日起至实际履行之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由罗晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  卢彦章人民陪审员  李晓红二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执38号申请执行人：徐州市鼓楼区蓝天七色建材经营部，住所地徐州市新天地型材市场。经营者：张兴武。被执行人：潘金捷，男，1966年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行徐州市鼓楼区蓝天七色建材经营部与潘金捷买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）苏0303民初4685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年1月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书、限制高消费令。2、2017年1月9日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询。被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆。3、2017年1月20日，本院依法查封被执行人名下的位于本市三环东路瑞龙东方商贸城K号楼1-3-1、303、304室的房产，但上述房产存在抵押，申请执行人暂不要求进行处置。4、2017年5月，本院依法扣划被执行人银行存款12106元并缴纳执行费。5、2017年5月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。6、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。申请执行人以双方达成和解协议为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月九日书记员  郭 珊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初273号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘永强，男，1981年3月1日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因犯强奸罪，于2001年被四川省筠连县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，分别于2014年3月被浙江省嘉兴市南湖区，并处罚金4000元，于2015年7月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，于2016年7月被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。因盗窃，于2014年9月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；因吸毒，于2015年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；因吸毒、提供毒品，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留15日（未执行）。因本案，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人刘永湘，男，1976年5月3日出生，汉族，文盲，户籍地四川省筠连县。因吸毒，分别于2014年3月、2016年6月被四川省筠连县公安局行政拘留14日、15日；因吸毒，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日（未执行）。因本案，于2017年2月8日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人刘永强、刘永湘犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘永强、刘永湘到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月12日13时许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区新塍镇人民路129号凯声电子有限公司门口，窃得被害人袁某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值2520元。2、2017年1月14日15时10分许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路56号信泉管道店西侧OPPO手机店门口，窃得被害人徐某1停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。3、2017年1月17日14时10分许，被告人刘永强至嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路373号禾城农商银行门口，窃得被害人郑某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。4、2017年1月24日14时40分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路30号中华牛肉拉面店门口，窃得被害人马某停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1200元左右。5、2017年1月28日13时40分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村胜利路图图童装店门口，窃得被害人包某晓停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值1933元。6、2017年1月12日13时10分许，被告人刘永强、刘永湘结伙至嘉兴市秀洲区新塍镇蓬莱路650号禾城农商银行门口，窃得被害人徐某2停放在该处的二轮电动自行车1辆，价值2123元。案发后，该车被公安机关扣押并发还被害人。另查明：被告人刘永强、刘永湘检举他人犯罪情况均未能查实。上述事实，被告人刘永强、刘永湘在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还物品清单、收款收据、送货单、合格证、防盗备案登记卡、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某证言，被害人袁某、徐某1、郑某、马某、包某晓、徐某2陈述，辨认笔录、现场笔录、照片，视频截图，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘永强、刘永湘以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人刘永强涉案价值10000余元，被告人刘永湘涉案价值5000余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘永强、刘永湘作用相当，不宜区分主、从犯。被告人刘永强系累犯，应从重处罚。被告人刘永强、刘永湘均能如实供述罪行，可从轻处罚；二被告人为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年8月7日止）。二、被告人刘永湘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年10月7日止）。三、责令被告人刘永强、刘永湘继续退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一七年六月二日书记员  卢 晶?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-4-?
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执346号申请执行人路林，女。被执行人胡方友，男。路林与胡方友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）清七民初字第44号民事调解书，已经发生法律效力。权利人路林于2017年5月12日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人路林向本院撤销申请。本院认为，申请执行人的请求符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人路林与被执行人胡方友买卖合同纠纷一案，依据（2015）清七民初字第44号民事调解书确定的内容，因申请执行人路林撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一七年六月九日书记员  赵 杭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁秀芬，女，1949年9月23日出生，汉族，辽宁省营口市人，系退休人员，现住营口市西市区御景华庭**号楼*单元。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金忠明，男，1967年1月10日出生，汉族，辽宁省营口市人，系营口市老边区实验学校职工，现住营口市西市区月光园小区13号4-5-38。再审申请人梁秀芬因与被申请人金忠明民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁秀芬申请再审称：原审认定事实不清，适用法律不当。再审申请人不是涉案款项的借款人，不应承担还款义务。原审违反一案不再理原则。再审申请人也是徐萍案件的被害者，与亲属的279万元也被徐萍骗去，唯一的工资是晚年的生活保障，现已被冻结。因此申请对此案件再审。本院经审查认为，第一，关于梁秀芬是否为债务人的问题。经查，本案所涉债权凭证为“欠条”，梁秀芬分别在首部欠款人处和尾部证明人处签字，且将其女儿所有的房屋产权证书交与金忠明处，后期又将自己的房屋产权证书亦交给金忠明。根据以上事实，原审认定梁秀芬为欠款人之一，并无不当。第二，关于本案是否重复诉讼问题。金忠明第一次起诉，营口市站前区人民法院系驳回其起诉，本院予以维持。按照法律规定，金忠明的诉讼权利还存在，在有新情况或新证据时重新诉讼主张权利，并不属于重复诉讼，故对梁秀芬主张的本案违反“一案不再理原则”的再审理由，不予支持。综上，梁秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁秀芬的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月十九日书记员  冯 帆
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初530号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人许鑫炉，男，1958年1月16日出生于江苏省丹阳市，汉族,高中文化，经营个体商店，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)455号起诉书指控被告人许鑫炉犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人许鑫炉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月2日14时45分许，被告人许鑫炉酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市开发区迎宾路由北往南行驶，行驶至金陵西路与东方路路口北侧处时，与其前面支某驾驶的苏Ｅ×××××号轿车发生追尾事故，造成车辆受损。经鉴定，被告人许鑫炉血样中的乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人许鑫炉明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述了其酒后驾车的事实，并已赔偿支某的损失。上述事实，被告人许鑫炉当庭亦供认不讳，并有被害人支某的陈述，证人陈某、许某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，道路交通事故认定书，户籍信息、丹阳市公安局110接警登记表、案件侦破经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、驾驶证、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人许鑫炉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许鑫炉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人许鑫炉已赔偿支某的损失，可酌情从轻处罚。被告人许鑫炉积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，被告人许鑫炉符合缓刑的适用条件。本院根据被告人许鑫炉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许鑫炉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一七年六月二十九日书 记 员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4826号原告：郑元茂，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：缪美菊,女,1969年12月28日出生,汉族，住苍南县。原告郑元茂与被告缪美菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。郑元茂向本院提出诉讼请求：1.缪美菊偿还原告借款10万元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告缪美菊向原告郑元茂借款10万元并约定按月利率1.2%计息。截止2017年5月25日，被告尚欠原告借款本金10万元。本院经审查认为，原告诉称的事项因涉嫌非法吸收公众存款已立案侦查，现在审查起诉阶段。根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回郑元茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  刘崇岭二〇一七年六月二十日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3651号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐吕林，女，1978年02月23日出生，住上海市闵行区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐吕林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐吕林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89854.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2009年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89854.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐吕林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89854.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由徐吕林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐吕林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁14执106号之三申请执行人：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷印峰，董事长。被执行人：山东鸿创环保有限公司，住所地：德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。法定代表人：史恒昌，董事长。第三人：山东泰开环保科技有限公司，住所地：山东省泰安市东开发区泰开泰山工业园。本院在执行山东省显通安装有限公司与山东鸿创环保有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月4日向第三人山东泰开环保科技有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山东泰开环保科技有限公司对到期债权虽提出异议，但在指定时间内未递交法律规定的相关材料而未立案，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条，第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人山东鸿创环保有限公司对第三人山东泰开环保科技有限公司到期债权200万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 波审 判 员  赵宝栋代理审判员  包 磊二〇一七年六月十二日书 记 员  陈世悦
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初425号原告吕伟，住长春市绿园区。委托代理人李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。被告徐子淇，住榆树市大岭镇。委托代理人李艳，住长春市人民广场光明路与建政路交汇处城市晚报亭，系被告母亲。原告吕伟诉被告徐子淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕伟的委托代理人李宗芹、被告徐子淇的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟诉称，原、被告于2016年6月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000.00元，借款利息为年利率20％，还款方式为本金按月等额归还，利息依照年息20％标准按本金实际剩余数额计算，每月8日一次性给付本金83，333.00元及相应利息。如借款人逾期还款，从逾期之日起除支付原利息外，每日需按借款总额0.05％支付迟延履行违约金，并赔偿一切损失(包括但不限于诉讼费、律师费)。合同签订后原告如约将100万元打入被告账户，但从合同签订之日起至今己逾期6个月，期间被告仅向原告归还了二个月利息，借款本金及剩余4个月利息未偿付。被告于2016年12月6日出具《承诺书》一份，承诺在2016年12月8日前还清应还借款及利息，否则原告可直接向被告主张偿还全部借款本金及利息，并承担违约责任。但被告至今仍未履行还款义务，被告己构成违约。诉讼请求判令被告立即向原告偿还借款本金1，000，000.00元及利息及违约金（按月利2%计算，从2016年8月8日起至给付之日止），诉讼费、律师费由被告承担。被告徐子淇辩称，原告所述借款属实，被告现在没有偿还能力，暂时无法偿还，有偿还能力尽快还清。经审理查明，原、被告于2016年6月7日签订《借款合同》，约定被告向原告借款1，000，000.00元，期限一年，还款方式为本金按月等额归还，利息按照年息20%的标准按本金实际剩余数计算，如借款人逾期还款，从逾期之日起每日需按借款总额0.05％支付迟延履行违约金，并赔偿诉讼费、律师费等一切损失。合同签订后原告如约将1，000，000.00元打入被告指定账户，被告出具收据。被告给付二个月利息后，再未还本付息。被告于2016年12月6日出具《还款承诺书》一份，内容为“借款人徐子淇……与出借人吕伟……于2016年6月7日签订了……《借款合同》，从借款人处借款人民币壹佰万元整（¥1000000.00），并约定了利息、期限、还款方式及违约责任等。现借款人仅偿还了两个月利息，未按合同约定偿还本金及利息长达半年，已构成根本违约。为表示还款诚意，借款人承诺在2016年12月8日前还清应还借款及利息，否则，出借人可直接向借款人主张偿还全部借款本金及利息并承担违约责任。本承诺书未承诺事宜均按照《借款合同》约定执行。”但被告未还款付息。上述事实有借款合同、银行交易清单、收据、还款承诺书等在卷为证。本院认为，原、被告间借款合同依法成立，合法有效，双方应受合同约束。原告依约按时交付借款，被告应按约定还本付息；同时，按还款承诺书约定，被告未按期还款，原告可主张全部借款本金1，000，000.00元及利息、违约责任，且依据借款合同约定，原告主张自被告逾期付息之日起按年息24%主张利息、违约金，符合法律规定，原告的请求依法应予支持。关于律师代理费，原告未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告徐子淇于本判决生效后十日内偿还原告吕伟借款1，000，000.00元及利息、违约金（以100万元为基数，按年息24%计算自2016年8月8日起至给付之日止）。二、驳回原告吕伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13，800.00元由被告徐子淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年六月三日书 记 员  张大伟
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤13民终1135号上诉人（原审原告）：韶关市万顺达汽车运输有限公司。住所地：韶关市莲花山油库内。法定代表人：李谢伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张德惠，系广东标远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄隆，男，汉族，1964年6月18日出生上诉人韶关市万顺达汽车运输有限公司因与被上诉人黄隆劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391民初2160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张德惠，被上诉人黄隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韶关市万顺达汽车运输有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院判决上诉人韶关市万顺达汽车运输有限公司无需支付被上诉人黄隆经济补偿金6147元。事实和理由如下：一审适用法律错误。本案中，很明确是被上诉人主动提出辞职申请，有被上诉人快递给上诉人的辞职申请书为证，仲裁和一审都已查明。由劳动者主动提出解除劳动合同，而用人单位需要支付经济补偿金的情况只有符合《劳动合同法》第三十八条的情况才有。本案仲裁和一审也已查明被上诉人提出辞职的理由即上诉人拖欠工资不成立，就不符合《劳动合同法》第三十八条，应该适用《劳动合同法》第三十七条，属劳动者提出辞职，上诉人不用支付经济补偿金。一审适用《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第二十九条是错误的。本案并不存在该条规定的“无法证明劳动者的离职原因”的情况，本案很清楚是被上诉人随便编了个理由或错误认为上诉人拖欠他工资而提出辞职，有“辞职申请书”为证，根本就不是“无法证明”。且本案明明就是被上诉人自己申请辞职，仲裁和一审时又未要求继续履行劳动合同，不能“视为”是上诉人提出解除劳动合同。这样有“辞职申请书”，法院都能够判用人单位支付经济补偿金，那么以后劳动者只要想辞职就编一个不存在的理由写个辞职申请给用人单位就走了（甚至辞职申请都不写，不通知单位就离职），反过来法院就以辞职理由无法证明判用人单位支付经济补偿金，要《劳动合同法》第三十七条何用？一审适用会议纪要，罔顾《劳动合同法》规定，本末倒置，望二审纠正。被上诉人黄隆辩称：请维持一审判决。原审原告韶关市万顺达汽车运输有限公司向一审法院起诉请求判决原告无需支付被告经济补偿金6718.04元。一审法院认定事实：被告于2015年4月入职原告处，工作岗位为油罐车司机，月平均工资6147元。2016年3月11日，被告因原告对其工作岗位调整不满，从2016年3月12日起没有到原告公司上班。直至2016年6月17日，被告以原告三个月不发工资为由向原告提交辞职申请，并向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求：1、被申请人支付申请人2016年4、5、6月份保底工资每月3800元（3800元×3=11400元）；2、被申请人支付申请人2015年6月罚款2000元；3、被申请人返还申请人押金10000元；4、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金9220.5元（6147×1.5个月）；5、解除申请人与被申请人的劳动关系。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字[2016]196号仲裁裁决书（非终局），裁决：一、被申请人在本裁决发生法律效力起三日内支付申请人扣款2000元。二、被申请人在本裁决发生法律效力起三日内向申请人支付押金10000元。三、被申请人在本裁决发生法律效力起三日内向申请人支付经济补偿金6718.04元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。原告万顺达公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。一审法院认为，由于被告对仲裁裁决没有起诉，而原告对向被告支付扣款2000元、押金10000元的裁决内容无异议。故本案的争议是原告万顺达公司应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金的问题。被告于2016年3月12日起没有到原告处上班，原告认为被告于2016年3月11日电话口头辞职，而被告不予认可，对此双方各执一词，均未能提供有效证据予证明。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第29条规定，劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，按被告仲裁请求的月平均工资6147元计算，原告应当支付被告解除劳动合同经济补偿金6147元（6147元×1个月）。因此，原告诉请无须支付被告经济补偿金的理由不足，原审法院不予支持，依法予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条判决：一、原告韶关市万顺达汽车运输有限公司在本裁决发生法律效力起三日内向被告黄隆支付扣款2000元。二、原告韶关市万顺达汽车运输有限公司在本裁决发生法律效力起三日内向被告黄隆支付押金10000元。三、原告韶关市万顺达汽车运输有限公司在本裁决发生法律效力起三日内向被告黄隆支付经济补偿金6147元。四、驳回原告韶关市万顺达汽车运输有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，双方对扣款、押金等问题均无异议，本案争议焦点是：用人单位是否应当向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。用人单位认为其从未主动要求和劳动者解除劳动合同，是劳动者不服从公司对其工作任务的安排于2016年3月11日电话口头辞职，但并未提供有效证据予证明，且劳动者对此不予认可，故对该主张不予认可。劳动者则认为是用人单位未安排其工作，未及时发放保底工资，迫不得已才在2016年6月16日提出仲裁并于6月提出书面辞职，亦未提交证据予以证明。本案中，事情的起因是用人单位对劳动者进行岗位调整，将其由运输调整为押运，劳动者于2016年3月12日起没有到用人单位处上班，但未能提交证据证明劳动者已口头辞职。用人单位未提交证据证明其于2016年3月12日之后曾对劳动者进行工作安排、催促其到岗或行使用工管理，亦未提交证据证明已按时支付保底工资给劳动者，双方一直均未能就调岗问题达成一致意见长达几个月，此事已陷僵局，故劳动者以用人单位未安排工作（提供劳动条件）、拖欠劳动报酬为由提出辞职符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原审法院处理结果无误，予以维持。综上所述，上诉人韶关市万顺达汽车运输有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  陈向科审判员  刘宇慧审判员  丁晓鹏二〇一七年六月十三日书记员  黄苑婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执517号之一申请执行人：吴忠义，男,1971年2月19日生，汉族，住滁州市琅琊区，被执行人：费志刚，男,1970年10月30日生，汉族，住巢湖市，本院在执行吴忠义与费志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人费志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民特19号民事裁定书的本次执行程序。本案案款87596元，剩余案款87596元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10601号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘09民终614号上诉人（原审被告）：杨某，男，1969年12月23日出生，汉族，住益阳市。上诉人（原审被告）：胡某，女，1973年2月28日出生，汉族，住益阳市。上述二上诉人之委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某甲：男，1966年6月13日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者。上诉人杨某、胡某因与被上诉人杨某甲法定继承纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3205号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人杨某、胡某预交的二审案件受理费1910元予以退回。审 判 长  蔡海鹰审 判 员  付 星代理审判员  吴丽亚二〇一七年六月三十日书 记 员  胡银燕
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执930号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地本市秦淮区汉中路95号。代表人：余伟健，总经理。委托代理人：ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。委托代理人：尚曰宇，男，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工，住所地本市。被执行人：季应祖，男，汉族，1968年1月30日生，户籍地本市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被执行人季应祖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，申请执行人工行牡丹卡南京分中心于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据生效判决，被执行人季应祖应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人工行牡丹卡南京分中心透支本金16620元及利息、滞纳金、分期授权累计（截至2016年8月24日，利息553.62元、滞纳金280.52元、分期授权累计61072元；自2016年8月25日起至实际给付之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）；案件受理费1748元，减半收取为874元，由被执行人季应祖负担（季应祖应负担的案件受理费已由申请执行人向本院预交，季应祖应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付）。本案在执行过程中,本院查明的被执行人财产情况及采取的强制措施为：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人限期履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务，也未申报财产.2、经法院电脑系统查询，发现被执行人名下有一辆汽车（牌号苏Ａ×××××），并未发现其他财产，本院依法查封了汽车，但因找不到车辆无法实体扣押,故无法拍卖处置。申请执行人认可法院调查，且不能提供被执行人其他财产线索。3、执行中，申请执行人多次寻找被执行人无果，且申请执行人提交法院的被执行人电话是空号，无法通过电话联系被执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的实际住所地线索，故法院无法实地查找。因被执行人拒不履行判决义务，本院依法决定拘留被执行人，现已委托公安部门查找被执行人并实施拘留（注：尚在查找中）。4、因被执行人未履行判决义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请执行人因暂未发现其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。以上事实由查询财产清单，执行裁定及协助执行通知书，执行笔录等材料为证。申请执行人亦予以认可。本院认为，被执行人名下的车辆无法实体扣押拍卖，暂未发现其他可供执行人的财产，且被执行人暂下落不明，暂无法采取强制措施，已被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费，故本案符合终结本次执行程序规定，且申请执行人亦同意，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  禇爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十一日见习书记员  易昌荣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1254号原告：黄瑾，男，1973年11月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：方祖希，男，1964年3月21日出生，汉族，住苍南县。被告：郑丽建，男，1968年6月19日出生，汉族，住苍南县。被告：董怀佳，男，1957年3月26日出生，汉族，住苍南县。原告黄瑾诉被告方祖希、郑丽建、董怀佳民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告方祖希、郑丽建偿还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.被告董怀佳对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告方祖希于2015年9月10日向原告借款40000元，约定借款月利率为3%，并出具欠条。被告董怀佳自愿为该笔借款提供保证担保。原告于当日通过银行转账方式交付借款，之后被告方祖希未偿还本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，被告方祖希、郑丽建于2007年5月16日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、方祖希、郑丽建于判决生效后三日内偿还黄瑾借款40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年9月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；董怀佳对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向方祖希、郑丽建追偿；驳回黄瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费825元，由方祖希、郑丽建、董怀佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范书瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。