wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2845号之二申请执行人：蒋海生,男,1976年12月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：李俊伟，男，1981年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区.被执行人：银川市双宝副食品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市.法定代表人周本之，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本案应执行标的47255元（含执行费600元），已执行标的17600元，未执行标的29655元。本案在执行过程中，向银川市双宝副食品有限公司发出了履行到期债务通知书，银川市双宝副食品有限公司在法定期限内未提出执行异议，也未履行义务，本院于2017年2月7日作出（2016）宁0106执2845号执行裁定书，追加了银川市双宝副食品有限公司为本案的被执行人，现被执行人银川市双宝副食品有限公司已履行完毕生效法律文书中所确定的还款义务。另查明，被执行人李俊伟名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人李俊伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月十九日书 记 员  余 翔
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执533号申请执行人：林德车，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。委托代理人：林起涛，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：良清，男，1973年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林妹仔，女，1974年3月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人林德车与被执行人付良清、林妹仔民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月十五日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1151号原告：周文军，男，1979年3月15日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告周文军与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告周文军起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告周文军不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周文军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢205号之一申请执行人：刘永新，男，1954年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：丁元考，男，1970年9月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘永新与被执行人丁元考合同纠纷一案中，被执行人应给付工程款421149元及利息、保全费1225元、鉴定费2400元、案件受理费7617元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8215号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨军强，男，1967年11月24日出生，住河北省石家庄市无极县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨军强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨军强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99989.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99989.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨军强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99989.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨军强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨军强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1414号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：曾莉莉，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省化州市。被告：曾慧慧，女，1979年10月15日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告曾莉莉、曾慧慧金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执405号之一申请执行人：陈永安，男，1977年7月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，委托代理人：颜良材、张长炜，福建均融律师事务所律师。被执行人：林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：厦门佰乔家具有限公司，住所地福建省厦门市思明区福津大街四节点二层201店面之三。法定代表人：林宗粦，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19237号申请执行人陈永安与被执行人林宗粦、厦门佰乔家具有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金20万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人林宗粦与案外人王红梅共有的址于厦门市湖里区嘉园路10号地下一层第10号车位，轮候冻结被执行人林宗粦名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，冻结被执行人林宗粦名下银行存款340.82元。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5229号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：郭德宝,男，1982年6月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：程丽丽,女，1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：李明辉,男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭德宝、程丽丽、李明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告郭德宝于2015年7月13日签订的《授信协议》。2、被告郭德宝偿还原告借款本金75641.15元，利息、罚息、复利合计19256.33元，本息总计94897.48元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告程丽丽、李明辉在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年7月13日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告郭德宝签订《授信协议》，约定借款总额100000元，期限自2015年7月13日至2017年7月12日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年7月13日，原告与被告程丽丽、李明辉签订了《最高额保证合同》，保证人程丽丽、李明辉自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年2月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金52558.57元，利息、罚息、复利合计19256.33元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费2,172元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2286号原告：绵阳劲力物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡高水村三社。法定代表人：郑秀琼，该公司总经理。被告：蒲小东，男，1990年9月12日出生，住绵阳市涪城区。原告绵阳劲力物业服务有限公司与被告蒲小东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告绵阳劲力物业服务有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳劲力物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳劲力物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳劲力物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一七年六月八日书记员  唐 凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7104号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人崔建军，男，1963年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人陈英姿，女，1975年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与崔建军,陈英姿债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18176号对被执行人崔建军,陈英姿名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人崔建军,陈英姿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人崔建军,陈英姿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人崔建军,陈英姿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执58号之一申请执行人：徐宾，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：戴建民，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：姚文玉，女，1972年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行徐宾与戴建民、姚文玉民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已查封姚文玉名下址于厦门市高林居住区XX楼XX层XX单元房产，该房产属保障性商品房，无法处置。戴建民、姚文玉名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。徐宾对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。徐宾债权为借款126000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一七年六月十四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执197号之二申请执行人：四川罗江县农村商业银行股份有限公司，住所地罗江县纹江东路107号法定代表人：宋小飞，董事长。被执行人：罗俊平，男，1969年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行四川罗江县农村商业银行股份有限公司与罗俊平借款合同纠纷一案中，经查，罗江县人民法院的（2016）川0626民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人罗俊平的银行存款101504.5元。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年六月七日书记员  阳 旭
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6399号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人范桃源，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被执行人王佳，女，1988年9月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与王佳,范桃源债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第09040号对被执行人王佳,范桃源名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王佳,范桃源可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王佳,范桃源有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王佳,范桃源仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5327号原告：安桂荣,女，1971年1月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号.负责人：于学民，系该公司经理。委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。原告安桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安桂荣的委托诉讼代理人肖鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失款人民币100,000元（具体以评估结论认定书价格为准）；2、本案诉讼用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：车辆损失160,084元、鉴定费6,302元、运费5,500元、施救费3,500元。事实和理由：2017年3月17日15时50分，在大锦公路（辽河油田段）曙六支路口处，马先波（身份证号码：）驾驶原告所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车，为躲避前方的客车，刹车时致使车载货物前移，将驾驶室撞坏，无人员受伤的交通事故。此事故经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定马先波（身份证号码：）负本次事故全部责任。原告所有的辽Ａ×××××重型半挂牵引车挂靠在沈阳市时远通货运有限公司（该公司住所地在沈阳市苏家屯区桂花街118号109栋1-2-2），原告系该车辆的实际所有人。该车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险及商业险（含机动车损失保险）。原告经与被告协商赔偿款一事，至今未果。故原告诉至人民法院。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：原告在我公司投保的车损险，事故发生在保险期限内，关于原告主张的车损，因其提供的价格鉴定报告中并未扣除残值，因此要求原告将更换零件交给保险公司以实现残值回收，否则，应该在本案中车损扣除残值后的价格予以赔付。鉴定费、运费、施救费、诉讼费均为间接损失，不在保险理赔范围。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、鉴定费、运费及施救费发票，被告质证称这些费用都不是保险合同理赔范围，属于间接损失。该费用系原告因车辆受损发生的必要、合理费用，且提供了相关发票，本院予以确认，亦应由被告在保险限额内赔付；2、价格鉴定结论书，被告质证称鉴定报告中未扣除残值，因此，要求车损按照扣除残值后的价格计算。原告于庭审中称辽Ａ×××××车辆有残值，在沈阳市苏家屯区文成堡修配厂院内，残值可以交给保险公司，鉴于双方达成一致，本院予以确认。本院认为，原告安桂荣与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司签订的机动车商业保险保险单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。辽Ａ×××××车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。关于理赔数额：1、原告车辆损失费160,084元，已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行了鉴定，本院予以支持；2、原告主张的鉴定费6,302元、运费5,500元、施救费3,500元，系理赔过程中发生的合理费用，且提供了相关发票，本院予以支持，该费用亦应由被告保险公司在保险限额内赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告安桂荣车辆损失费160,084元，鉴定费6,302元，运费5,500元，施救费3,500元，共计175,386元；二、原告安桂荣于本判决生效后10日内将维修的辽Ａ×××××车辆更换下的零件返还被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,903.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十七日书记员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1011号异议人（利害关系人）：南储仓储管理集团有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天晖中街56号1幢724-725号。负责人：李永兴。委托诉讼代理人：刘欧，女，南储仓储管理集团有限公司成都分公司员工。申请保全人：四川东连融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号。法定代表人：王太波，董事长。被保全人：四川省邛崃市人和酒厂，住所地四川省邛崃市石头乡王水碾。法定代表人：黄小芳，厂长。在本院审理四川东连融资担保有限公司（以下简称东连公司）诉黄建忠、黄岚、黄渝婷、邹桂银、四川省邛崃市人和酒厂（以下简称人和酒厂）、四川省熊猫王酒业有限公司、杨凌熊猫王酒业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行追偿权纠纷一案中，异议人南储仓储管理集团有限公司成都分公司（以下简称南储集团成都公司）对本院作出的《协助执行通知书》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南储集团成都公司称，成都高新法院作出的生效判决已确认异议人对本案执行标的白酒原酒具有留置权。异议人是与执行标的有法律上利害关系的人，根据相关规定，异议人不具有协助执行人的作用，应当排除在协助执行人范围之外。综上，请求依法撤销（2015）成民保字第653号之五号《协助执行通知书》。本院查明，在本院审理东连公司诉黄建忠、黄岚、黄渝婷、邹桂银、人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司、杨凌熊猫王酒业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司邛崃支行追偿权纠纷一案中，根据东连公司的申请，于2015年4月9日作出（2015）成民保字第653-1号民事裁定，对人和酒厂的财产采取保全措施，查封期限自2015年4月9日起至2017年4月8日。2017年3月14日，本院作出（2015）成民保字第653-5号民事裁定:继续查封人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司（四川省雅安市名山县联江乡合江村）的2100吨白酒原酒。2017年3月30日，本院向异议人南储集团成都公司发出（2015）成民保字第653号之五《协助执行通知书》，要求该公司协助执行（2015）成民保字第653-5号民事裁定的查封事项。另查明，2016年5月6日成都高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高新民初字第5000号民事判决书，该判决认定2013年7月起，南储集团成都公司对人和酒厂存放于四川省熊猫王酒业有限公司位于四川省名山县联江乡合江村仓库的六罐白酒原酒（重量2168.51吨）实行单独监管。上述判决书判决人和酒厂向南储集团成都公司支付仓储监管费、监管人员伙食费等费用，并确认南储集团成都公司对上述白酒享有留置权。华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条规定：“法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。”上述法律明确规定持有特定执行标的物的有关单位对人民法院的执行负有协助义务。根据已查明的事实，南储集团成都公司是争议标的，即2100吨白酒原酒的仓储保管人，对上述标的在存储期间负有监管义务，故人民法院在对争议标的进行查封后，要求南储集团成都公司协助执行相关查封的执行裁定，符合法律的相关规定。南储集团成都公司以其与争议标的存在利害关系为由，主张其不是查封执行裁定的协助执行人，但对此主张，并未提交相关法律依据，故其主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条之规定，裁定如下：驳回南储仓储驳回南储仓储管理集团有限公司成都分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十日书记员 明 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书广东省广州市中级人民法院民事裁定书(2017)粤01民辖终1294号上诉人（原审被告）：惠州市杰艺实业有限公司，住所地:广东省惠州市博罗县。法定代表人：唐廷云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：东莞市杰艺纺织实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：唐廷云，该公司总经理。上诉人（原审被告）：唐廷云，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：周绪兰，住广东省东莞市。四上诉人共同委托诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东富邦融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：陈荣备，该公司董事长。上诉人惠州市杰艺实业有限公司、东莞市杰艺纺织实业投资有限公司、唐廷云、周绪兰因融资租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016)粤0114民初280-3号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人惠州市杰艺实业有限公司、东莞市杰艺纺织实业投资有限公司、唐廷云、周绪兰上诉称，本案涉案《融资租赁合同》第九页显示，签订日期“2014年7月19日”为手写体，而签订地点“广州市花都区”为印刷体，原审认定涉案合同签订地点在广州市花都区显然有违常识，本案的合同签订地在惠州市博罗县石湾镇。请求撤销原审裁定，将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在《融资租赁合同》第十七条中约定：“……协商不成，按以下第2种方式解决：……2、在本合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。现该涉案合同落款处明确载明签订地点为广州市花都区，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出涉案合同上签订日期“2014年7月19日”为手写体，而签订地点“广州市花都区”为印刷体，原审认定涉案合同签订地点在广州市花都区显然不当的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年二O一七年五月二十三日书 记 员  刘 侃刘珂欣
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0202民初6024号原告：刘东，男，1978年11月29日出生，住青岛市市南区。被告：徐万昌，男，1960年8月24日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告刘东与被告徐万昌民间借贷纠纷一案，原告刘东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘东撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2270元，由原告负担。审判员  黄健二〇一七年六月二十八日书记员  所姗
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执576号申请执行人丁发喜,男，1940年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人丁俊江，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人李海芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住址同上。丁发喜与丁俊江、李海芳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0118民初8053号民事判决书，判决被告丁俊江、李海芳于判决生效之日起七日内偿还原告丁发喜借款五十八万元；案件受理费四千八百元由被告丁俊江、李海芳负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本���于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月27日依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。2017年3月6日，申请执行人与被执行人达成了履行协议，约定被执行人李海芳一次性偿还申请执行人30万元，余款由丁俊江每月偿还申请执行人3500元。2017年3月9日，被执行人李海芳一次性偿还申请执行人30万元，申请执行人丁发喜自愿放弃对李海芳的继续执行权利，并请求法院解除了对李海芳的执行措施。申请执行人丁发喜与被执行人丁俊江系父子关系，双方达成的分期履行协议符合法律规定，且未履行完毕。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8053号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1503号原告：张岁龙，生于1974年9月1日，男，汉族，初中文化程度，。原告：雷苏锐，生于1974年3月28日，女，汉族，初中文化程度，。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告张岁龙、雷苏锐诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岁龙、雷苏锐的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张岁龙、雷苏锐诉称，二原告于1996年10月1日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员，婚后生育两个女儿，并做了节育手术。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给双女户增加半个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款7656元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系双女户，二原告一户户主为张桂荣。第二组：1、结婚证一份；2、陕西省长效节育证明。证明二原告系合法夫妻，并于2005年1月6日做了结扎手术，系双女户，理应按法律规定享受相关待遇。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给双女户多分半个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给双女户多分半个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组双女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定双女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告张岁龙、雷苏锐系夫妻关系，系西塬三组的合法成员。1997年2月20日生育长女张洁，2004年3月27日生育次女张鑫。2005年1月6日雷苏锐做了节育手术。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给原告增加半个人份额的土地收益分配款。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。原告诉至本院，请求判令被告支付分配款7656元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人的份额。原告张岁龙、雷苏锐生育两个女孩，系农村双女户身份，被告西塬三组在2017年3月份分配集体收益时未给原告双女户增加半个人的份额，侵犯了原告的合法权益。故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款7656元的诉讼请求，与法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告张岁龙、雷苏锐土地收益分配款7656元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执222号申请执行人宋俊俊，女，1987年1月16日出生。被执行人王京明，男，1977年12月30日出生。申请执行人宋俊俊与王京明民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16472号民事调解书生效后，宋俊俊申请执行要求：王京明给付宋俊俊借款本金及利息共计183000元，并承担案件受理费1975元。本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人名下机动车。另查，被执行人王京明下落不明，名下无存款、房产等可供执行的财产。法院已将王京明列入失信被执行人，并限制王京明高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初16472号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十九日书 记 员 赵雨朦
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执296号之二申请执行人：文登际华实业有限公司，住所地山东省威海市南海新区现代路北、龙海路东，组织机构代码证号06997938-4。法定代表人：李维民，该公司执行董事。被执行人：内蒙古君信投资实业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥技术开发区标准厂房69号，组织机构代码证号75259948-2。法定代表人：苏利军，该公司经理。被执行人际华三五零二资源有限公司，住所地井陉县微水镇南，组织机构代码证号57386500-1。法定代表人：李国玲，该公司总经理。本院在执行文登际华实业有限公司与内蒙古君信投资实业有限公司、际华三五零二资源有限公司债权转让合同纠纷一案中，查封了被执行人际华三五零二资源有限公司在第二办公楼存放的2093箱特酱古酒。经过在司法拍卖平台上的拍卖，第一次拍卖底价为720000元，第二次拍卖底价为648000元，二次拍卖均已流拍。现申请人同意用2093箱特酱古酒以第二次拍卖的底价648000元抵偿给申请人，用于清偿被执行人的部分债务，抵偿完后被执行人暂无其他财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将被执行人际华三五零二资源有限公司在第二办公楼存放的2093箱特酱古酒以648000元抵偿给申请人。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月一日书记员  杨矿元
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执839号之二申请执行人：王家滨，男，1968年5月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陶伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行王家滨与陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陶伟发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王家滨申请执行的债权额为4万元。本院轮候冻结了陶伟的银行存款，并轮候查封了陶伟所有的坐落于×××号房产。王家滨未能提供陶伟有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陶伟有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陶伟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月二十一日书记员  朱文悦
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1241号之二申请人中国信达资产管理股份有限责任公司云南省分公司负责人陈卫红。被执行人昆明金土地商贸有限公司法定代表人毕富高。被执行人宣威市金润商贸有限公司法定代表人张庆昆。被执行人张庆昆，男，汉族。被执行人毕富高，男，汉族。被执行人张春平，女，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的（2015）昆民四初字第8、7、9号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人暂不具备可供执行财产，申请人书面申请终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1241号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，或被执行人财产具备处置条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书 记 员  伍永权
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2320号罪犯张天佑，男，1990年5月9日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化程度，住重庆市。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月四日作出(2014)杭萧刑初字第1290号刑事判决，以罪犯张天佑犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元，尚未追回的犯罪所得的赃物，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯张天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张天佑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张天佑提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天佑准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执67号申请人，中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行,住西昌市长安东路53号。法定代表人汪德凤被执行人，阿的伍呷，女，彝族，1967年3月10日出生,喜德县人。被执行人，吉克拉比，男，彝族，1966年6月4日出生,喜德县人。被执行人，吉多呷呷，女，彝族，1967年5月1日出生,喜德县人。被执行人，吉克约达，男，彝族，1969年9月1日出生,喜德县人。被执行人，莫色五牛，女，彝族，1969年4月16日出生,喜德县人。被执行人，吉克说则，男，彝族，1971年5月24日出生,喜德县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市支行与被执行人阿的伍呷、吉克拉比、吉多呷呷、吉克约达、莫色五牛、吉克说则借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人自动履行了10000元，由于未能发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2016）川3432民初205号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月二十九日书记员 胡 佳 华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4188号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人钟柳根，男，1981年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人林庚秀，女，1982年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与钟柳根,林庚秀债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33654对被执行人钟柳根,林庚秀名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人钟柳根,林庚秀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人钟柳根,林庚秀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人钟柳根,林庚秀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0611民初462号原告：陈萍，女，1967年2月13日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：储蓉蓉、周伟赋（实习），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：曹金明，男，1966年5月26日出生，汉族，住南通市港闸区。原告陈萍与被告曹金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人储蓉蓉、周伟赋到庭参加诉讼，被告曹金明经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并以本金200000元为基数自2016年3月10日起至实际给付之日止按年利率4.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因购房所需向原告借款200000元，并于2015年3月28日出具借条一份。借款后，因原告多次催促被告未能还款,被告于2016年3月10日出具转让协议书一份，将南通市港闸区秦灶新村32幢504室房屋及15号车库转让给原告等三人以抵偿欠款，但最终未办理产权变更手续。现提起诉讼，要求被告支付上述借款本息。曹金明未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡记录、房屋转让和债务偿还书以证明自己的主张，本院对以上证据予以确认，并据此认定以下事实：陈萍、曹金明系朋友关系。曹金明因购房所需向陈萍借款200000元，并于2015年3月28日出具借条一份。借款后，陈萍多次催促曹金明还款，曹金明遂于2016年3月10日出具《房屋转让和债条偿还书》一份，自愿将南通市港闸区秦灶新村32幢504室房屋及15号车库转让给陈萍等三人以抵偿欠款，但双方并未办理产权变更手续，曹金明亦未能归还上述借款，陈萍遂向本院提起诉讼。本院认为，曹金明向陈萍借款事实清楚，经催要后仍不偿还借款，应当立即偿还借款并自2016年3月10日起支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原、被告双方在借条中未约定利息，现原告主张按年利率4.5%计算利息未超过法律、法规规定的标准，本院照准。曹金明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹金明于本判决生效后十日内一次性归还陈萍借款本金200000元，并自2016年3月10日起至实际给付之日止以200000元为本金按年利率4.5%支付利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元、公告费600元，合计5016元，由曹金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4416元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判长  张亚松审判员  徐剑峰××二〇一七年六月二十九日书记员  邵金兰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2404号原告：刘忠心，男，1983年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：王智力，1984年12月15日生，汉族。原告刘忠心诉被告王智力民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠心及其委托诉讼代理人胡明龙到庭参加诉讼，被告王智力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠心诉称：其与被告王智力经朋友介绍认识。2015年5月，被告王智力以做生意需资金周转为由向其借款30000元并出具借条一张，约定三个月内归还。后经其多次催要无果，故诉请法院判令被告王智力立即归还其借款30000元及逾期利息（自2015年8月13日起按银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告王智力未应诉。经审理查明：2015年5月12日，被告王智力向原告刘忠心出具借条一张，载明：“今借刘忠心人民币叁万��整（30000¥），借款人：王智力…2015年5月12日，还款日期三个月”。审理中，原告刘忠心陈述款项出借后，王智力至今尚未归还。因王智力下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王智力无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告刘忠心与被告王智力之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。刘忠心已履行出借义务，可以要求王智力依约清偿债务。王智力至今未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。因双方已经约定借款期限，现王智力未按约还款，刘忠心可自逾期之日起按银行贷款利率主张计算逾期还款利率。王智力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王智力返还原告刘忠心借款30000元及逾期利息（自2015年8月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，由被告王智力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  陶求贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 阳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初994号原告：付传庆。被告：保定市康泰物业服务有限公司，住所地保定市康泰街198号。统一社会信用代码：91130605556056640E。法定代表人：孙玉霞，该公司经理。原告付传庆与被告保定市康泰物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告付传庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付传庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付传庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭振英二〇一七年六月十二日书记员  李超颖
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初639号原告:张文双，男，汉族，无固定职业，住汪清县。被告:孙峰，男，汉族，个体业主，住延吉市。被告：毛远波，男，汉族，公务员，住汪清县。原告张文双诉被告孙峰、被告毛远波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文双、被告孙峰到庭参加诉讼，被告毛远波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文双向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30万元及利息5.5万元。事实和理由:原告张文双与被告孙峰是朋友关系。孙峰因做买卖缺少资金向张文双借款30万，约定利息2分，在大明小区将30万现金给付孙峰，当时现场被告毛远波在借条的担保人栏签名，双方约定期限2个月，从2016年1月10日至3月10日。但到还款日被告以无现金为由拒绝还款，无奈提起诉讼。被告孙峰辩称，原告起诉的事实属实，认可原告的诉讼请求。被告毛远波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张文双与被告孙峰为朋友关系。2016年1月10日，孙峰以做买卖缺少资金为由向张文双借款30万元，约定利息2分，期限2个月，被告毛远波在借条的担保人栏签名，但未约定保证方式。当时付款方式为银行转账。嗣后，孙峰仅支付了部分利息，本金30万元及2017年5月22日起诉前的利息5.5万元拖欠至今。庭审中，张文双主张逾期利息仍按月利率2%计算，并且与孙峰达成了调解合意，但鉴于毛远波未到庭参加诉讼，不能以调解方式结案。本院认为，原告张文双与被告孙峰签订的民间借贷主合同，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，自张文双交付借款时生效。张文双与被告毛远波之间形成的保证担保从合同亦有效，毛远波未到庭质证放弃了关于保证期间的抗辩权利。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，约定不明确时保证人对全部债务承担责任。综上，孙峰未能按期偿还借款的行为已经违约，应承担及时还款付息的违约责任。毛远波未能代孙峰还款的行为亦构成违约，应承担向张文双还款付息的连带保证责任。关于判决还款期限，参考张文双与孙峰的调解合意，亦不损害未到庭当事人的权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项之规定，判决如下:一、被告孙峰自2017年5月23日起每月向原告张文双支付利息6000元（月利率2%）;于2017年12月31日之前将借款本金30万元及起诉前的利息5.5万元向原告张文双付清。二、被告毛远波对上述被告孙峰的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，减半收取3312.50元,由被告孙峰与被告毛远波连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 辛 树二〇一七年六月十六日书记员 张晓彤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初4754号之二原告曲某某，女，1927年2月26日生。被告汤某某，女，1955年8月30日生。被告汤某某1，男，1946年7月14日生。被告汤某某2，女，1959年1月5日生。三被告共同委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。本院于2016年9月22日受理原告曲某某、汤某某诉被告汤某某、汤某某1、汤某某2继承纠纷一案，原告汤某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院准许其撤诉。后经审查，原告曲某某承认诉状及授权委托书上并非原告曲某某本人签名。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曲某某的起诉。案件受理费3913元退还给原告曲某某、汤某某。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  崔永生人民陪审员  曹 英二〇一七年六月九日书 记 员  张春晖
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初1583号原告：曲桂芝，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：丁国琴，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告曲桂芝诉被告丁国琴法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曲桂芝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年六月八日书 记 员  赵芙侠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初746号之一原告华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被告仲晓健，男，1987年2月2日生，汉族，住江阴市。本院受理原告华伟与被告仲晓健民间借贷纠纷一案，原告华伟于2017年6月12日向本院申请撤回对被告仲晓健的起诉。本院认为，原告华伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告华伟撤回起诉。受理费320元，减半收取160元，由原告华伟负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一七年六月十二日书 记 员  赵佳露
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执20号申请执行人吴光春，男，1979年7月14日出生，布依族，住贵州省兴仁县。被执行人徐德红，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人吴光春与被执行人徐德红民间借贷纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年8月18日作出的(2016)渝0111民初2572号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐德红逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人吴光春于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院已向被执行人徐德红发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院依法对被执行人进行银行、房屋、车辆等查询，由于查询到的被执行人银行存款不足以抵偿本案的标的款，故我院已依法将其银行账户予以冻结，并将被执行人徐德红纳入失信被执行人名单限制其高消费，现被执行人已无其他可供执行的财产，且本案已到执行期限。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人吴光春与被执行人徐德红民间借贷纠纷(2017)渝0111执20号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年六月二十二日书记员 明玉媚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执52号之一申请执行人：鸡西市抚煤电机销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：周景东，董事长。被执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：李中锋，董事长。本院在执行鸡西市抚煤电机销售有限公司与鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2016）黑0302民初2213号民事判决书，判定被执行人鸡西煤矿机械有限公司给付申请执行人鸡西市抚煤电机销售有限公司买卖合同纠纷款772491元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市抚煤电机销售有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人鸡西煤矿机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西煤矿机械有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经调查，被执行人企业经营困难，于2015年末至今一直处于停产状态。综上，被执行人应给付申请执行人772491元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费10125元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月二十二日书记员  宋金茹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执1893号申请执行人：李粉香,女,1952年7月5日出生,住灵宝市。被执行人：张永刚,男,1968年9月6日出生,住灵宝市。本院在执行李粉香与张永刚财产损害赔偿纠纷一案中，申请人李粉香向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结灵宝市法院(2016)豫1282民初849号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  牛碧波二〇一七年六月十四日书记员  杨文刚
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执4号之一申请执行人：王进，女，1975年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地，山东省淄博市张店区昌国路西首，组织机构代码74897235-2。法定代表人：蔡祈敢，经理。本院在执行王进与淄博春申房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人淄博春申房地产开发有限公司虽有土地、房产（本案在诉讼阶段部分土地、房产已轮候查封），但均被其他人民法院查封，不具备执行条件。本院于2017年5月3号向被执行人淄博春申房地产开发有限公司发出限制消费令。申请执行人王进也提供不出其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。申请执行人王进申请执行标的1000万元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年六月二十六日书记员  李海燕
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3102号之二解除保全申请人：张双双，女，汉族，1989年2月2日出生，住河南省淅川县荆紫关镇药王庙村刘*组***号，身份号码：4127241989********。委托诉讼代理人：陈学军，河南闻禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，河南闻禹律师事务所律师。被申请人：李彦哲，女，汉族，1988年5月1日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。张双双与李彦哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）豫0184民初3102号民事裁定，依法查封被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地·龙腾）13号楼1层126室的房屋（产权证号：12010017**）以及担保人胡远位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号的房屋（郑房权证字第××号）。2017年6月15日，原告张双双向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张双双的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李彦哲位于龙湖镇商业路南侧（龙泊圣地·龙腾）13号楼1层126室房屋（产权证号：12××76）的查封。二、解除对担保人胡远位于二七区祥云路7号院3号楼1单元23层2305号房屋（郑房权证字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高魁二〇一七年六月十五日书记员  郭君
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初491号被告人基本情况姓名崔跃峰出生日期民族汉族性别男身份证号籍贯河南省登封市住址本次犯罪被采取强制措施的时间、事由因犯诈骗罪于2017年3月15日被登封市公安局刑事拘留，同年3月21日被登封市公安局取保候审。指定辩护人程雅南登封市法律援助中心援助律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院公诉人刘文胜起诉书文号登检刑诉[2017]211号指控事实2015年3月中旬，被告人崔跃峰在登封市大禹路与嵩阳路附近，谎称能够为被害人陈某办理大额贷款，以贷款公司放贷需缴纳保证金为由，骗取陈某现金10000元。指控罪名诈骗罪量刑建议建议判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000至5000元，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月一日被告人意见被告人崔跃峰已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。辩护人意见被告人崔跃峰的辩护人提出被告人崔跃峰归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，积极退还被害人的经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人崔跃峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔跃峰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后积极退赃，亦取得被害人谅解，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人崔跃峰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员赵洪印二○一七年六月二日书记员杨海洋
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初426号原告：韦龙连，女，1974年3月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，原告：韦龙（隆）玉，女，1975年11月18日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，原告：韦龙燕，女，1978年6月13日生，汉族，贵州省独山县人，住广西柳江县，原告：韦隆美，女，1981年2月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，原告：韦龙友，男，1983年9月22日生，汉族，贵州省独山县人，住广东省深圳市南山区，五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴吉学，贵州桥城律师事务所律师。被告：韦兴良，男，1950年9月28日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县，委托诉讼代理人：韦隆枢，系韦兴良侄子。第三人：韦开连，女，1957年5月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友与被告韦兴良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法追加韦开连为第三人，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦龙连、韦隆美、韦龙友及其委托诉讼代理人吴吉学，被告韦兴良及其委托诉讼代理人韦隆枢，第三人韦开连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友向本院提出诉讼请求：1、判令按比例分割第二次征收补偿款；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被告韦兴良与陆永顺共同生育五原告，1981年、1998年土地承包时，五原告、陆永顺和被告都是家庭承包田土的主体。事后，五原告都因出嫁或打工离开了原籍，但在新居住地并没有获得承包田土，依法可以继续享有对原承包田土的权利。百泉镇政府为了村镇建设，2016年2月征用了原、被告承包的部分田，获得征地补偿款6.17万元，考虑到被告在家用钱的地方较多，五原告同意该征地补偿款全部留给被告使用。2017年1月，百泉镇再次征用原、被告家承包的枫香坪、花生地、小坡脚、茶叶地等，又获得征地补偿款7万余元。五原告希望被告能适当分点征地款给五原告，但被告不同意。韦兴良辩称：不同意五原告的诉讼请求。原告韦龙连、韦玉、韦龙燕从出嫁后对本被告及现任妻子不闻不问、对田地也从不管理耕种。原告韦隆美、韦龙友从出生至今未在本组本户中取得一分一厘的土地，属于黑户人口。原告韦龙友现在城市工作每月1万余元，其媳妇每月6000多元。此征地补偿款应留作本人及妻子的养老款，任何人无权享有享受。本院经审理认定事实如下：被告韦兴良与陆永顺（已故）共同生育原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友。1998年第二轮土地承包时，以韦兴良为户主，家庭承包田地9.7亩（按1981年第一轮土地承包时有10口人即石应兰、韦永培、韦兴萍、韦兴满、韦兴顺、韦兴良、陆永顺、韦龙连、韦龙燕、韦龙玉计算分配得承包田地）。2016年4月10日，经村组调解，该户承包田地重新分为由被告韦兴良、石应兰各自作为户主承包。其中以被告韦兴良为户主的农户，承包的田是5.7亩，地是1.6亩（以韦兴良、陆永顺、韦龙连、韦龙燕、韦龙玉计算分配得田、地）。2002年3月27日，被告与第三人韦开连登记结婚。现在被告韦兴良为户主的农村家庭户户口薄上有韦兴良、韦开连、韦龙玉三口人。韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美均出嫁到农村，在当地未分得田地。原告韦龙友在广东省深圳市南山区某公司工作，系城镇居民。2016年2月，被告韦兴良户的承包田地被百泉镇政府征收，获得征收补偿款6.17万元，五原告同意全部给被告韦兴良所有。2016年11月25日，被告韦兴良户的承包田地又被百泉镇政府征收，获得征收补偿款76041.39元。原、被告双方对征收补偿款的分配发生争议，遂引起诉讼。本院认为，农村集体所有的土地依法属于农村集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。因以家庭承包的田地，减人不减田（地），增人不增田（地）。农村集体所有的土地承包给农户家庭，实质是让农户家庭所有成员有生存的资本，所以享有土地承包权利的人应该是农户家庭的所有人。由于经过2016年村组调解，以被告韦兴良为户主的家庭承包了5.7亩田，1.6亩的地。现在被告韦兴良为户主的农村家庭户户口薄上有韦兴良、韦开连、韦龙玉三口人。原家庭成员原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美均出嫁到农村（原告韦龙连、韦龙燕、韦隆美户口已经迁出），在当地未分得田地，可作为以韦兴良为户主的农村家庭成员，继续享有土地承包权利。原家庭成员原告韦龙友在广东省深圳市南山区某公司工作，已是城镇居民，不再享有农村土地承包权利。现该户享有农村土地承包权利的人是被告韦兴良、第三人韦开连及原告韦龙连、韦龙玉、韦龙燕、韦隆美计6口人。故征收补偿款76041.39元，应按6人进行平均分配，每人应分得土地征收补偿款12673.57元(76041.39元÷6人)。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：一、被告韦兴良于本判决生效之日起十日内一次性向原告韦龙连、韦龙（隆）玉、韦龙燕、韦隆美、第三人韦开连各支付承包地征收补偿款12673.57元。二、驳回原告韦龙友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1550元，减半收取计775元，由原告韦龙连、韦龙（隆）玉、韦龙燕、韦隆美、韦龙友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张利明二〇一七年六月五日书记员  陆 航
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第870号申请执行人：郑某某，1958年5月10日生，信丰县安西镇安西圩供销社。被执行人：彭某某，信丰县安西镇安西圩寨背街。本院于2015年11月30日立案执行郑某某申请彭某某合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭某某应支付申请人郑某某案款33312.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人彭某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第870号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占富二〇一七年六月二十二日书记员  陈 波
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0883民初466号原告：邱康富，男，1987年1月1日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：李玲玲，女，1994年11月16日出生，汉族，住所地：吴川市。原告邱康富与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱康富撤诉。案件受理费25元，由原告邱康富负担。审判员  易国锋二〇一七年六月一日书记员  陈诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8462号上诉人（原审被告）：杜平，男，1965年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人（原审被告）：赵玉莲，女，1971年10月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：李玉明，男，1956年7月8日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人杜平、赵玉莲因与被上诉人李玉明民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜平、赵玉莲未按法律规定期限交纳诉讼费用，也未提交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜平、赵玉莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  陶田源审判员  莫 雪二〇一七年六月十五日书记员  廖颖异
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初1893号原告冯某某，女。被告吴某，男。原告冯某某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告冯某某负担。审判员  王晓彦二〇一七年六月二十日书记员  李夏鸽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3315号之三申请执行人刘建平，男，生于1972年1月31日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人高志飞，男，生于1974年7月21日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人尤娥，女，生于1976年8月6日，汉族，榆林市子洲县人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行刘建平与高志飞、尤娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年6月16日作出的（2016）陕0802民初5676号民事判决书，权利人刘建平于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金25万元及利息（从2015年3月14日起至款付清之日止，月利率按2%计算）、负担案件受理费6160元、保全费2020元、申请执行费4890元。经查，被执行人高志飞在榆林水利商场三楼A4（99.86平方米）的商铺有租金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人高志飞在榆林市水利商场三楼A4（99.86平方米）的商铺所有租金予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二日书 记 员  苗玉英
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初326号被告人身份情况基本信息被告人吴忠全，男，1973年12月4日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。强制措施情况2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月9日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]280号指控事实2017年2月20日晩，被告人吴忠全未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶川A1XX**号“美多”牌普通二轮摩托车沿邛水路由邛崃市区往XX镇XX村方向行驶。20时45分许，被告人吴忠全驾车行驶至邛水路邛崃市XX镇XX寺路口时，被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人吴忠全血液酒精含量为120.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人吴忠全系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人吴忠全到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩解意见被告人吴忠全对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。判决理由本院认为，被告人吴忠全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人吴忠全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴忠全到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人吴忠全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年6月13日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  巫元理二〇一七年六月十三日书记员  万小丽
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3057号原告东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201时润超市三楼。法定代表人段国辉，董事长。委托代理人闫星宇，该公司员工。被告李稳，男，1991年8月28日出生，汉族，住东海县迎宾大道“瓯龙.庭院名郡”9号。本院在审理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李稳物业服务合同一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。审判员  肖汉江二〇一七年六月十三日书记员  张 庆
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初630号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：ＸＸ。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4,732元，减半收取计2,366元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终329号上诉人（一审原告）石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村六门组。负责人沈来云，组长。委托代理人彭永其，男，土家族，1951年9月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。法定代表人左军，县长。委托代理人周宝勤，石柱土家族自治县林业局副局长。委托代理人罗节，石柱土家族自治县林业局工作人员。一审第三人石柱土家族自治县国有林场。住所地：重庆市石柱县南宾镇石柱大道。法定代表人钟发明，场长。委托代理人黄云奉，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。一审第三人彭国林农村承包经营户。诉讼代表人彭国林，男，土家族，1935年8月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人彭永奎，男，土家族，1971年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县，系彭国林之子。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。石柱土家族自治县鱼池镇鱼池村六门组（以下简称六门组）因诉石柱土家族自治县人民政府（以下简称石柱县政府）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的法定期间，是法定的起诉条件之一。起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”根据该条规定，公民、法人或者其他组织从知道或者应当知道行政行为内容之日起2年内就应当针对行政行为提起诉讼。本案中，六门组请求撤销的彭国林农村承包经营户（以下简称彭国林户）《林权证》中“竹子塘”林地登记，是石柱县政府在2009年林权制度改革中的登记行为。根据2009年林权制度改革规范性文件规定，该次林权制度改革实行由县（市）直接领导、乡镇组织实施、村组具体操作的工作机制。六门组在“竹子塘”林地登记中承担林权勘测定界绘图、林权登记申请等材料上报等具体工作。因“竹子塘”林地登记在彭国林户名下是经六门组确认后逐层上报的，六门组在2009年10月1日彭国林户领取《林权证》时就应当知道“竹子塘”林地的登记情况。根据上述规定，六门组应当自2009年10月1日起2年内提起本案诉讼，但其在2016年5月才提起诉讼请求撤销“竹子塘”林地登记，已经超过了法定的2年起诉期限，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定裁定驳回六门组的起诉，其适用法律并无不当。综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。六门组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈书晓
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1177号原告：黄应书，男，1956年12月8日出生，汉族，闽清人，住闽清县，被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，闽清县人，住闽清县，原告黄应书与被告王禹钦、池美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应书、被告王禹钦到庭参加诉讼，被告池美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄应书向本院提出的诉讼请求：王禹钦、池美玲应共同连带偿还黄应书借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2017年3月21日，王禹钦、池美玲以做生意缺乏资金为由，向黄应书借款人民币100000元，约定月利率1.5%计算，黄应书将借款汇入池美玲的银行账户后，王禹钦、池美玲共同向黄应书出具了一份借条。口头约定黄应书需要用钱时，王禹钦、池美玲必须及时还款。借款后，王禹钦、池美玲只支付一个月利息后就不再支付。经黄应书多次催讨，王禹钦、池美玲拒不还借款本息。王禹钦辩称，黄应书陈述的借款事实是属实，只是暂时没有经济能力偿还。池美玲未作答辩。黄应书提供的证据借条、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书各一份，证明王禹钦、池美玲共同向黄应书借款100000元，借款已汇入池美玲银行账户。王禹钦提供的证据结婚证一份，证明王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。黄应书、王禹钦对相对方提供的证据真实性、证明对象均表示没有异议。池美玲未提供证据，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃诉讼权利。根据以上质证意见，对黄应书、王禹钦提供的证据分析认证如下：黄应书、王禹钦对相对方提供的证据真实性、证明对象均表示没有异议，可以采信。经审理查明，2017年3月21日，王禹钦、池美玲以做生意缺乏资金为由，向黄应书借款人民币100000元，约定月利率为1.5%，黄应书将借款汇入池美玲的银行账户后，王禹钦、池美玲共同向黄应书出具了一份借条。借款后，王禹钦、池美玲支付一个月利息后就不再支付。经黄应书多次催讨，王禹钦、池美玲拒不还借款本息。另查明，王禹钦与池美玲于1994年4月18日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王禹钦、池美玲向黄应书借款人民币100000元，有王禹钦、池美玲共同向黄应书出具的借条以及银行汇款清单为凭，事实清楚，证据充分，黄应书也履行了借款支付义务，王禹钦对黄应书主张的借款事实也不持异议，双方借贷关系合法有效，可予以认定。本案借款虽然没有约定期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，黄应书诉请王禹钦、池美玲偿还借款本息，符合法律规定，故应予以支持。借款时双方约定月利率为1.5%，不违反法律规定，对黄应书诉请主张借款利息从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算，应予以支持。池美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王禹钦、池美玲应于本判决生效之日起十日内应共同偿还黄应书借款本金100000元及利息（利息从2017年5月24日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由王禹钦、池美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  范孔萍二〇一七年六月二十九日书记员  陈建芳附：一、本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4002号之二申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：詹燕，女，1980年11月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：詹朝双，男，1954年7月6日出生，彝族，住四川省盐边县。被申请人：詹春，男，1983年5月4日出生，汉族，住四川简阳市。被申请人：刘文，男，1983年6月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：谭树芬，女，1955年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香。刘广东与詹燕、詹朝双、詹春、刘文、谭树芬民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人詹燕与案外人樊汝名下位于成都市锦江区成龙大道一段9号×××号（权2032×××）、成都市锦江区枫树街253号××××号（权1982×××、已抵押）、成都市锦江区成龙大道一段9号××××号（权2032×××、已抵押）房屋以及被申请人詹燕名下位于成都市锦江区国香街333号××××号（权181×××、已抵押）、成都市锦江区国香街333号1栋×××号（权1918×××）房屋产权予以查封。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》，为申请人申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人刘广东的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：一、对被申请人詹燕与案外人樊汝名下位于成都市锦江区成龙大道一段9号××××号（权2032×××）房屋产权予以查封；二、对被申请人詹燕与案外人樊汝名下位于���都市锦江区枫树街253号××××号（权198×××、已抵押）房屋产权予以查封；三、对被申请人詹燕与案外人樊汝名下位于成都市锦江区成龙大道一段9号××××号（权2032×××、已抵押）房屋产权予以查封;四、对被申请人詹燕名下位于成都市锦江区国香街333号××××号（权181××××、已抵押）房屋产权予以查封；五、对被申请人詹燕名下位于成都市锦江区国香街333号1栋×××号（权1918×××）房屋产权予以查封。上述财产保全限额1093080元。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年六月八日书记员 丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项���第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5566号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告管小燕，女，1986年12月07日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告管小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告管小燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51588.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2013年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51588.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管小燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51588.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由管小燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费��5.46元，由管小燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10539号原告：名扬房地产开发（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1189号，统一社会信用代码91320583628480054L。法定代表人：蔡桂芳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雅馨，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘峦贵，该公司工作人员。被告：彭艳平，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告名扬房地产开发（昆山）有限公司诉被告彭艳平物业服务合同纠纷一案中，原告名扬房���产开发（昆山）有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告名扬房地产开发（昆山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告名扬房地产开发（昆山）有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年六月二十一日书记员  王轶星
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初2826号之二申请人：孙同香被申请人：王培军本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王培军名下的财产予以查封（扣押），并已提供20%现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王培军名下的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费120元，由申请人孙同香预交。本裁定书立即执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一七年六月十四日书记员  周海田
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执100号申请执行人汤原县广源种子经销处。经营者邢文丽，女，汉族。被执行人翟兴龙，男，汉族。本院受理的邢文丽申请执行翟兴龙买卖合同纠纷一案，申请执行人邢文丽于2017年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十九日书记员 杨文平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执76号申请执行人徐永先,女性,1962年8月5日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行徐永先与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次(2017)黔0521执76号案执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十二日书记员  彭 涛
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民初字第285号之一原告：刘乃林，农民。被告：温铁柱，年龄不详，农民。本院在审理原告刘乃林诉被告温铁柱排除妨害纠纷一案过程中，原告刘乃林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乃林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乃林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘乃林负担（已交纳）。审判长  袁玉明审判员  牛爱鑫审判员  郝利琴二〇一七年六月十四日书记员  朱峰利
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3246号上诉人（原审被告）：袁峰，男，1965年10月25日生，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：庄亚亚，女，1989年6月16日生，汉族，无业，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新启，男，1954年6月1日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。上诉人袁峰、庄亚亚因与被上诉人刘新启民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁峰、庄亚亚的委托诉讼代理人周修旺，被上诉人刘新启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人袁峰、庄亚亚于2017年6月30日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人袁峰、庄亚亚在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许袁峰、庄亚亚撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元、减半收取337.5元，由上诉人袁峰、庄亚亚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 费 蜜代理审判员 徐 璩代理审判员 周东海二〇一七年六月三十日书 记 员 王嫣然
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初657号之三原告：杨萍，女，1959年8月16日出生，汉族，住信宜市。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：康念，广东泰的律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曾建铭，男，1966年7月26日出生，汉族，住信宜市。原告杨萍与被告曾建铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告杨萍于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告杨萍自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨萍撤诉。案件受理费1050元（原告预交），减半收取525元，由原告杨萍负担。审 判 长  梁智良审 判 员  彭秋香人民陪审员  彭志刚二〇一七年六月二十三日书 记 员  赖浩文
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢45号之一	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小贷员。	被执行人：陆以耀，男，1983年6月23日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢45号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陆以耀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2012年6月14日作出的（2012）澄民初字第42号民事判决书，被执行人陆以耀应向申请执行人偿还欠款本金人民币10791.72元，截止2017年4月25日止利息11796.9及至结清之日止利息，案件受理费196元，向本院缴纳执行费241.77元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人陆以耀名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人陆以耀名下存款人民23026.39元及利息或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 王  晖													审 判 员 王春庆													二〇一七年六月七日													法官助理 李 波													书 记 员 周  勇													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。