wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1716号原告杨某某。委托代理人段世东。被告薛某某。被告李某某。原告杨某某与被告薛某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告李某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及从2012年10月3日起至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：古历2012年10月3日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款人民币2万元，约定月利率3%，并约定还款期限为古历2013年4月3日，被告薛某某向原告出具借据一支。同时，被告李某某作为保证人在借据中签字，双方约定若被告薛某某未按时还款由被告李某某负责全部还清。借据出具后，被告薛某某向原告清偿利息500元，对于剩余借款本息原告索要未果，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告李某某辩称，贷款2万元属实，被告李某某作为保证人在借据中签字属实，但是利息约定月利率3%过高，被告李某某认为应当由被告薛某某承担还款责任。借款后被告薛某某偿还了500元借款本金。被告薛某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某某对原告提交的证明一份的证据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告薛某某于2012年11月16日向原告借款2万元，约定月利率为3%，双方约定借款期限为2012年11月16日至2013年5月12日，被告李某某作为担保人在借据中签字，双方约定若被告薛某某未按时还款由被告李某某负责全部还清。借据出具后，被告薛某某向原告偿还500元。上述事实有原告提交的证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告薛某某立据向原告杨某某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告杨某某与被告薛某某之间的债权债务关系依法予以确认，被告薛某某应当依法承担还款责任，故原告要求被告薛某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告薛某某偿还以月利率2%的利息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告李某某对借款本息承担连带保证责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”之规定，本案中，被告李某某担保的保证期间应为主债务到期后六个月内，即2013年5月12日至2013年11月11日。原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，被告李某某免除保证责任，故原告要求被告李某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某某抗辩所持被告薛某某偿还的500元系本金之理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告之抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内，由被告薛某某立即偿还原告杨某某借款本金2万元及利息（自2012年11月16日起至款付清之日止按月利率2%计算，已支付利息500元）。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，公告费1000元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月三日书 记 员  万强强
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0425刑初137号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人孙某，男，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被大名县公安局刑事拘留。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员孙平、赵旺出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日18时许，被告人孙某醉酒后（血液中酒精含量为207.4mg/100ml）无驾驶资格驾驶无牌照本田牌两轮摩托车，沿大名府路自西向东行驶至大名县某中学路段时，与前方同向行驶司某驾驶的澳柯玛牌电动自行车碰撞，此事故造成司某受伤，双方车辆损坏。大名县公安交通警察大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，司某负事故的次要责任。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失，得到其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、酒精检验鉴定报告、事故认定书、赔偿协议书、被告人孙某的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚；被告人孙某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  晋爱红二〇一七年六月六日书记员  许 静
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终294号上诉人（原审原告）：林文水，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：朱文付，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人林文水因与被上诉人朱文付买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林文水上诉请求：变更一审判决第一项为“朱文付应在判决生效之日起五日内偿还给林文水货款115325元及该款自2013年6月1日至还款之日止按月利率2%计算利息”，并由朱文付负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.朱文付在一审法院合法传唤后未到庭应诉，也未对欠条的真实性提出异议，结合（2016）闽0305民初1471号民事判决中朱文付的答辩意见，侧面印证了该欠条的真实性。该欠条是双方达成共识由朱文付自愿出具的，内容没有违反法律强制性规定，也未违反公序良俗，系双方的真实意思表示，是合法有效的。2.朱文付于2014年1月30日出具的欠条系由涉案木材货款115325元及利息与朱文付另外欠林文水35万元借款合并进行结算，后因三个担保人不肯在该欠条上签字承担担保责任，故林文水就35万元的借款已另案主张，但并不影响双方就木材款重新结算至2014年1月30日的合意。且庭审时朱文付不仅未对其重新出具的欠条表示异议，也未对林文水的诉求提出异议，应视为其放弃辩论权利。一审法院认定该欠条未生效是错误的。3.林文水请求朱文付返还的欠款165000元包括双方于2013年10月5日进行结算的木材欠款115325元和以该欠款为基数计算至2014年11月30日止的利息49675元，其对2013年10月5日至2014年11月30日之间的利息并未放弃。一审法院未查明诉求的情况下判是错误的。朱文付未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。林文水向一审法院起诉请求：1.依法判令朱文付偿还给林文水欠款165000元，并自2014年11月30日起按月利率2%计息直至该款项还清之日止；2.本案的诉讼费由朱文付负担。一审法院认定事实：林文水经营木材生意，2013年5月18日、2013年5月24日，朱文付向林文水购买二车木材，2013年10月5日林文水与朱文付就上述木材款进行结算，朱文付共欠林文水木材款115325元（木材共95.7立方米），其中5月18日欠款57418元，5月24日欠款57907元。时朱文付向林文水出具结算单一份，上载明“总计应付115325元（95.7m³）约定5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”。2014年1月30日，朱文付与林文水双方再次进行结算，将上述木材款与其另欠林文水35万元的借款一并结算，并向林文水出具欠条一份，上载明“欠木材款（林文水）陆拾壹万伍千元”，但因案外人朱国章等人拒绝为该欠条提供担保，故林文水并未将35万元借款的欠条返还给朱文付。后林文水单独就35万元的借款于2016年2月26日向莆田市秀屿区人民法院起诉。一审法院认为，林文水与朱文付就借款债务及本案债务重新结算后再次书写欠条，并重新约定债务履行方式，应认为系双方对原债权债务关系的变更，但未经其他债务人签字确认，且林文水于2016年2月26日仅就朱文付欠其35万元的欠款单独向一审法院提起起诉，而未就61.5万元的欠条向一审法院主张权利，一审法院已做出的（2016）闽0305民初1471号民事判决书判决朱文付偿还林文水借款35万元应认为林文水、朱文付变更合同后重新出具的欠条并未生效，双方应按原合同关系履行义务。而朱文付向林文水出具的结算单上，仅载明其欠林文水木材款115325元，故林文水诉求朱文付偿还欠款165000元，不予支持，林文水仅只能诉求朱文付偿还欠款115325元。林文水与朱文付在结算单上约定“5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”，视为双方对违约金的约定，但林文水在诉求中要求朱文付以其欠林文水的木材款为基数自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计息，系对自身权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：朱文付应在本判决生效之日起五日内偿还给林文水货款115325元及该款自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计算利息。本案案件受理费4864元，减半收取计2432元，由朱文付负担1806.2元，林文水负担625.8元。本院二审期间，林文水和朱文付均未提交新的证据。经审理查明，林文水对一审法院查明的事实没有异议。朱文付未到庭，亦未对一审法院查明的事实未提出书面异议，视为其对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，林文水在其上诉状里陈述“……林文水请求的欠款165000元包括上诉人与被上诉人双方于2013年10月5日进行结算的木材欠款115325元和以该欠款为基数计算至2014年11月30日止的利息49675元”，则林文水对一审法院认定朱文付于2013年10月5日尚欠林文水木材货款115325元的事实没有异议，可予确认。林文水上诉称2013年10月5日至2014年11月30日的利息49675元应计至货款再计算复利，违反法律规定，于法无据，故其在一审法院请求朱文付返还货款165000元缺乏依据，不予采纳。因双方在2013年10月5日的结算单上约定“5月30日还清，如违约每立方米每3个月追加一百元整货款”，视为对违约金的约定，但林文水在一审中诉请自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计息，系其对自己权利的自由处分，一审法院予以准许并无不当。朱文付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，林文水的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费836元，由林文水负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年六月二十九日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。
湖��省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂松滋执字第00241号之一申请执行人：李容，女，生于1966年9月20日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：邹露军，男，生于1987年9月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：邹露丝，男，生于1989年9月26日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：伍太松，男，生于1974年12月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：付义明，男，生于1958年5月5日，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行李容、邹露军、邹露丝与伍太松、付义明提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人伍太松应赔偿申请执行人李容、邹露军、邹露丝经济损失31518元，被执行人付义明应赔偿申请执行人李容、邹露军、邹露丝经济损失10518元，承担案件受理费420元��申请执行费500元，被执行人伍太松、付义明互负连带责任。经查，伍太松、付义明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年六月十三日书记员  向 涛
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初431号公诉机关永城市人民检察院。被告人相某某，男，1963年3月15日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。2009年因犯盗窃罪被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑二年，2011年因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年2月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被江苏省昆山市公安局抓获，同月21日被永城市公安局刑事拘留，同年3月18日被永城市公安局执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）141号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，向本院提起公诉��本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日10时50分许，被告人相某某在永城市薛湖镇李草庙村纪庄东头“乡村地锅鸡”饭店门口，采取技术开锁手段，将被害人乔某停放在门口的一辆银色“小北京”牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币3358元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，被告人相某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安机关情况说明、刑事判决书，证人豆某某、曹某、谢某的证言，被害人乔某的陈述，价格认证结论书，录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相某某以非法占���为目的，采用秘密手段窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人相某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人相某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人相某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人相某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起，至2017年11月15日止。罚金自判决生效后10日���缴纳。）二、对被告人犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一七年六月十二日书记员  岳晓丹
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初1343号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司。住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道*号。统一社会信用代码：915116237334284266法定代表人：江勇，董事长。被告:曾利梅,女,生于1973年02月27日，汉族。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司诉被告曾利梅金融借款合同纠纷一案，��院于2017年6月6日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司于2017月6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告四川邻水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐庆江二〇一七年六月二十三日书记员  陈娇娇
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8102执1004号申请执行人：胡仁胜，男，1964年7月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：庄鹏轩，男，1995年8月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：庄鹏程，男，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省建三江.本院在执行胡仁胜与庄鹏轩、庄鹏程借款合同纠纷一案中,哈尔滨仲裁委员会(2015)哈仲裁字第105号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡仁胜于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年12月9日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年六月二十五日书记员  马 睿
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1137号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：侯崇兴，男，1976年11月29日出生，汉族，住临海市。被执行人侯崇兴因犯挪用公款罪一案，经本院2013年10月17日作出的（2013）台临刑初字第564号刑事判决判处：侯崇兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月；追缴违法所得人民币十九万五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月17日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1137号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3708号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴国强，紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被告：苏耀良，男,1970年5月16日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：卢云芳，女，1971年10月14日生，汉族，住常熟市。被告：解磊,男,1990年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市昊璧县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告苏耀良、解磊追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，原告于2017年6月8日向本院申请撤回对被告苏耀良、解磊的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取399元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员 李 丽二〇一七年六月十二日书记员 王晟红
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1502执307号申请执行人袁保志,男,1987年10月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。被执行人沈孝发,男,1971年7月7日出生,住六安市金安区。本院在执行袁保志与沈孝发其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月二日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执266号之三申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道64号，组织机构代码73913171-1。负责人张华林，行长。被执行人肖小红，男，1976年10月20日出生，汉族，荆门市人。被执行人荆门市兴禾金银花种植专业合作社，住所地荆门市掇刀区团林镇代店村一组，组织机构代码05263340-8。法定代表人肖小红，理事长。被执行人罗琴，女，1976年5月4日出生，汉族，黄石市人。被执行人苏昌成，男，1963年5月5日出生，汉族，荆门市人。被执行人廖发红，男，1971年11月23日出生，汉族，荆门市人。被执行人朱卫东，男，1971年2月9日出生，汉族。被执行人冯友玉，女，1965年1月3日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行与被执行人肖小红、荆门市兴禾金银花种植专业合作社、罗琴、苏昌成、廖发红、朱卫东、冯友玉金融借款合同纠纷一案中，责令七被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的向申请执行人中国银行股份有限公司荆门掇刀支行偿还截止2015年12月1日的借款本息1065081.83元，另按本金1000000元、年利率12.6%标准支付逾期利息自2015年12月2日至本金清偿之日止，支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费7195元、执行费13060元的义务，但七被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱卫东在中国农业银行股份有限公司荆门团林支行账号的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年六月五日书记员  曾光
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2216号原告：贺小平，男，1987年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘孟余，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年5月27日立案受理了原告贺小平诉被告刘孟余劳务合同纠纷一案，原告贺小平于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺小平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贺小平撤回对被告刘孟余的起诉。案件受理费5092.00元，依法减半收取2546.00元，由原告贺小平负担。审 判 员 项斯红二〇一七年六月一日法官助理 王丹丹书 记 员 许晓明
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初256号原告：杜江,女,1973年3月2日出生,汉族，住成都市。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告杜江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜江及其委托诉讼代理人赵秀英，被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过度周转费11820.9元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》，协议约定了双方的权利及义务；2013年5月23日，原、被告续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议重新约定了被告的交房时间以及还原告房屋的位置，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称：涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”房产需使用原告的承包土地，2011年4月23日，原、被告签订《安置补偿协议》。协议主要内容为：被告使用原告位于通江县诺江镇千佛村三社157.49平方米的承包土地，双方约定采用房屋补偿与经济补偿相结合。同时约定被告还原告住房一套，面积约104.99平方米，并约定于签订合同后24个月交付房屋。2013年5月23日，双方续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，双方约定交房时间为2015年10月底前，并重新约定原告的还房位置为：1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米。同时约定原选房号作废。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。本院认为:《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”及第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《安置补偿协议》和《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，协议内容系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋，房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原告还主张超期过度周转费，因双方在合同中对此未予约定，故原告该项请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告杜江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《安置补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜江交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”1号楼1单元*户型*楼，面积约113.58平方米，2号楼1单元*户型*楼，面积约82.78平方米。房屋面积最终以房管部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执776号之二申请人申某某申请执行杨某某买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1191号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人杨某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结杨某某在中国建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月二十四日书记员  白银喜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3798号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人张振杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托代理人闫书彪，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告王明亮，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告黄代均，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王明亮、被告黄代均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告王明亮、被告黄代均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与王明亮签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、王明亮、黄代均偿还平安银行重庆分行贷款本金384000元及截至2016年12月28日的利息和罚息78524.2元、复利7276.82元；2、王明亮、黄代均偿还自2016年12月29日起至本息付清之日止，以未偿还的贷款本金384000元为基数，按借款执行固定年利率15.12%基础上上浮50%即年利率22.68%计收的罚息3、王明亮、黄代均偿还自2016年12月29日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息78524.2元为基数，按借款执行固定年利率15.12%基础上上浮50%即年利率22.68%计收的复利；4、王明亮、黄代均向平安银行重庆分行支付本案律师费1000元；5、本案诉讼费由王明亮、黄代均承担。被告王明亮未作答辩。被告黄代均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王明亮。贷款本金：384000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：年利率15.12%的基础上上浮50%即年利率22.68%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按照罚息利率22.68%计收复利。约定还款方式：净息还款。欠款情况：平安银行重庆分行于2015年12月7日分19笔共计向王明亮发放了贷款384000元。其后，王明亮未能按时足额还款，截至2016年12月28日，王明亮尚欠借款本金384000元、利息和罚息78524.2元、复利7276.82元。实现债权费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《委托清收协议》，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。另，庭审中平安银行重庆分行表示，其主张的截至2016年12月28日的复利7276.82元，是以2016年12月28日之前未支付的利息和罚息之和为基数计收的。另，根据平安银行重庆分行的第三项诉讼请求，其要求王明亮偿还自2016年12月29日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息78524.2元为基数，按借款执行固定年利率15.12%基础上上浮50%即年利率22.68%计收的复利，根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。平安银行重庆分行对于未支付利息的具体金额并未明确，审理中，经本院释明后，平安银行重庆分行仍然对未支付的利息具体金额不能明确。其他应说明的情况：王明亮、黄代均于1984年5月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，平安银行重庆分行与王明亮签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王明亮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定要求王明亮立即偿还全部借款本息，并按照合同约定要求其支付律师费用。关于平安银行重庆分行请求王明亮按照合同约定支付截至2016年12月28日复利7276.82元的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，而平安银行对于该部分复利的计算是以未支付的利息和罚息之和为基数计收的，并不符合双方合同的约定，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。关于平安银行重庆分行请求王明亮按照合同约定支付自2016年12月29日起至本息付清之日止，以未付利息和罚息78524.2元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计收的复利的问题，本案《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，并未有关于以罚息为基数计收复利的约定，故复利的计收应当以未支付的利息为基数，又经本院释明后平安银行重庆分行仍未对未支付利息具体金额予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对平安银行重庆分行该诉讼请求予以驳回。王明亮、黄代均系夫妻关系，王明亮向平安银行重庆分行签订《个人信用额度贷款合同》产生于王明亮、黄代均婚姻关系存续期间，故上述借款债务属于夫妻共同债务，黄代均依法应当承担共同清偿责任。平安银行重庆分行依法要求王明亮、黄代均对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王明亮、黄代均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明亮、被告黄代均自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金384000元，截至2016年12月28日的利息和罚息78524.2元；并支付自2016年12月29日起至付清时止，以本金384000元为基数，按年利率22.68%计收的罚息；二、被告王明亮、被告黄代均自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8362元，由被告王明亮、被告黄代均承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月十五日书 记 员  简 燕
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017豫05**民初2173号原告林州市农村信用合作城郊信用社。住所地：林州市人民路西段。负责人雷震，该社主任。委托代理人余俊峰，该社职员。被告杨晓峰，男，汉族，1972年11月2日生，住林州市。被告李晓艳，女，汉族，1986年10月5日生，住林州市。被告周怀亮，男，汉族，1968年12月3日生，住林州市。被告杨国亮，男，汉族，1982年4月20日生，住林州市。被告田海娇，女，汉族，1979年6月16日生，住林州市。被告卢俊峰，男，汉族，1975年10月2日生，住林州市。被告杨振波，男，汉族，1982年9月8日生，住林州市。被告杨伟，男，汉族，1988年2月9日生，住林州市。被告杨军亮，男，汉族，1971年3月15日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余俊峰到庭参加了诉讼，被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告城郊信用社诉称，2014年4月22日原告与被告杨晓峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨晓峰提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年4月21日；同日被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告杨晓峰立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮共同负担。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；保证合同1件；借款借据1件；被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2014年4月22日原告城郊信用社与被告杨晓峰签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨晓峰发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告杨晓峰仍未向原告清偿借款本金30万元及利息。上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告城郊信用社与被告杨晓峰签订的个人借款合同及与被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告杨晓峰应当按照合同约定期限返本付息。被告杨晓峰至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨晓峰依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮作为被告杨晓峰上述借款的连带责任保证人，因被告杨晓峰未依约返本付息，原告请求被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓峰于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币30万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年4月22日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮对本判决第一项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告杨晓峰、李晓艳、周怀亮、杨国亮、田海娇、卢俊峰、杨振波、杨伟、杨军亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  牛思勤二〇一七年六月九日书 记 员  王 杨
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行终314号上诉人（原审原告）温中全，男，1958年10月11日出生，满族，住宽城满族自治县。委托代理人张洪昌、由晨超，天津全唐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宽城满族自治县人民政府。法定代表人崔万峰，该县县长。委托代理人冯志军，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宽城满族自治县住房和城乡规划建设局。法定代表人李军，该局局长。上诉人温中全与宽城满族自治县人民政府（以下简称“县政府”）、宽城满族自治县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”）不履行房屋拆迁补偿协议违法及赔偿损失一案，不服承德市中级人民法院(2016)冀08行初131号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院查明，2007年8月5日，因建设城市景观带，需占用温中全住宅住房、商业用房、冷库用房及土地，温中全（乙方）与县住建局（甲方）签订拆迁补偿协议，协议约定：“一、甲方按评估价格及漏项单子对乙方给予补偿，补偿总金额为93.6078万元（含各项补助）。二、甲方协助乙方在河西村平铁线以北，临平铁线一侧，征用土地10亩（含为乙方解决宅基地、商业用房及冷库用地），因乙方被拆迁楼房各项手续齐全，故所征土地手续及其与建设相关的手续等全部由甲方负责为乙方办理。三、乙方在征用土地上搞建设，必须符合城市规划要求，甲方负责为乙方办理“两证一书”手续，并免收甲方应收的各种费用。四、协议签订后，乙方必须在15日内搬出房内的所有物品并自行拆除，否则甲方将强制拆除。五、违约责任，合同签订后具有法律效力，如一方违约，违约方向对方支付违约金5万元。”协议签订后，温中全进行了拆迁，县住建局为温中全征地10亩，温中全自行在该地块上建设商贸城一处，现温中全认为被告未依约履行协议，未为其办理相关建设等手续，于2016年7月11日诉至该院，诉讼请求：一、依法确认二被告拒不履行其于2007年8月5日与原告签署房屋拆迁补偿事宜协议之行为违法；二、依法判决二被告履行上述协议，为温中全办理“建设工程消防设计审核审批表”、“建设单位的工商营业执照等合法证明文件”、“设计单位资质证明文件”、“符合资质要求的消防设计文件”、“建设工程规划许可证明文件”、“审查合格证书”、“审查报告书”等建筑消防审核相关手续；三、依法判令二被告赔偿温中全各项损失共计120859673.28元；四、判令二被告承担本案诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该案中，温中全与县住建局签订拆迁补偿协议，履行协议约定义务的主体是县住建局，县政府不是本案适格被告，温中全对县政府的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）（十）项之规定，裁定驳回温中全对县政府的起诉。上诉人温中全不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由：一、二被上诉人均为本案适格被告。上诉人依法享有拆迁补偿相关权益，二被上诉人依法应当为上诉人办理拆迁补偿事宜；二被上诉人既不履行拆迁补偿职责，又逾越职权非法行政，构成严重违法。二、本案之起诉应适用20年的起诉期限，故本案的起诉在法定期限内。三、因二被上诉人上述违约违法行为，使上诉人遭受了巨大损失。四、一审法院适用法律错误，应当予以立案，对涉诉行政行为进行合法性审查。被上诉人县政府辩称，一、一审裁定认定县政府不是本案的适格被告，驳回温中全的起诉，认定事实清楚，证据充分。本案涉诉的行政协议是上诉人与县住建局签订的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，县住建局应是适格被告；协议只能对签订该协议的双方当事人具有拘束力，不能及于第三人，县政府不是该协议的当事人，没有履行协议的义务；县政府与县住建局属于不同的行政主体，不能代行下级机构的职权。二、一审裁定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不应得到支持。一审裁定只是针对程序性问题，并未对案件的实体进行审查，故上诉人要求二审法院对案件实体部分进行审理和作出判决，缺乏法律依据；上诉人的第三项上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，二审法院不应对此进行审查和作出裁决。故一审裁定合法、正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人县住建局辩称，一、县政府是否是本案适格被告，请二审法院依法裁决。二、答辩人已履行了协议义务。三、上诉人兴建的商贸楼违反规划和法律，导致县住建局无法给其办理与建设相关的手续。四、上诉人兴建的商贸楼手续不全且不符合消防要求，导致县住建局无法帮其办理消防手续，但商贸楼已直接纳入监管范围，无需再办理消防手续。五、未办、迟办与建设相关的手续以及“两证一书”没有影响上诉人所建商贸大楼的开工和使用。六、县住建局不应赔偿上诉人的损失。七、本案起诉已超过法定起诉期限。本院查明事实与原审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温中全提起本案行政诉讼，其诉讼请求均是围绕2007年8月5日县其与县住建局签署的房屋拆迁补偿事宜协议的履行而展开的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条之规定，县住建局作为履行协议约定义务的主体，是本案的适格被告，而县政府不是本案适格被告。原审法院裁定驳回温中全对县政府的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年六月十二日书记员  简 毅
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执389号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：王民安，男，1971年5月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王慧玲，女，1972年10月16日出生，汉族，住渑池县。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司申请执行王民安、王慧玲借款合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人王民安、王慧玲名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1329刑初229号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李某成。被告人王某平。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李某成、王某平犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员卓洪文、崔红卫出庭支持公诉，被告人李某成、王某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月28日20时许，被告人李某成以王某喜(系被告人王某平之父)欠账为由，同李某鹤、崔某浩等人(均另案处理)驾乘两辆车，来到王某平家中，双方因欠账纠纷发生争执，王某平接电话来到王某平家中，与李某成等人互相殴打在一起，李某成等人殴打王某平，李某成用酒瓶殴打王某平致其右手第5掌骨骨折，王某平的损伤经鉴定构成轻伤二级；王某平持木板殴打李某成头部致其开放性颅脑损伤、颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂、脑组织溢出，左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，李某成颅脑损伤构成重伤二级，左胸部损伤构成轻伤二级。2015年9月7日，被告人李某成、王某平被抓获归案。被告人李某成、王某平针对民事赔偿部分双方自愿达成和解协议并实际履行。上述事实，被告人李某成、王某平在开庭审理过程中亦无异议，并有法医学人体损伤程度鉴定书、证人李某鹤的证言、证人靖某芬的证言、证人刘某英的证言、证人王某平的证言、证人崔某浩的证言、抓获经过、和解协议书、被告人李某成的供述、被告人王某平的供述等证据予以证实，足以认定。临沂市河东区司法局出具调查评估意见书，同意对被告人李某成适用社区矫正；临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某平适用社区矫正。本院认为，被告人李某成故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人王某平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均侵犯了公民的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某成系初犯、自愿认罪、已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某平系初犯、自愿认罪、已赔偿受害人的经济损失，均可酌情从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，均可宣告缓刑。被告人李某成、王某平于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人李某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨凤利人民陪审员  王宝艳人民陪审员  王玉平二〇一七年六月十四日书 记 员  姚 肖
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更799号罪犯王雨，男，1967年1月3日生，汉族，小学文化，江苏省建湖县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省建湖县人民法院于2007年6月12日作出(2007)建刑初字第225号刑事判决，以被告人王雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，于2007年6月28日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2152号、(2013)通中刑执字第3050号刑事裁定,共对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为一年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王雨减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加轮值，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王雨减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初455号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程超奇，男，1982年2月19日出生于湖北省汉川市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人程超奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日21时许，被告人程超奇醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色别克牌小型汽车，沿武汉市汉蔡高速由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区汉蔡高速琴台收费站时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人程超奇血液中检出乙醇含量为104.79mg/100ml。公诉机关认为被告人程超奇具有在高速公路上醉酒驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程超奇拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人程超奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程超奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程超奇在高速公路上醉酒驾驶，应酌情从重处罚；被告人程超奇归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程超奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二日书记员  王竣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1940号申请执行人：虞康，男,1983年6月7日生，汉族，住苏州姑苏区。委托诉讼代理人：吴荣，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：苏州恒莱国际货运有限公司，组织机构代码07825661-2，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢602室。法定代表人：黄腾。申请执行人虞康与被执行人苏州恒莱国际货运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州恒莱国际货运有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州恒莱国际货运有限公司银行存款人民币32885.72元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十三日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执197号申请执行人胡某某。被执行人某有限公司。关于胡某某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执97号之四申请执行人保山市永宏商贸有限公司（以下简称保山永宏公司）。法定代表人乔永仁，该公司董事长。委托代理人吴依璇，女，1974年12月8日生，拉祜族。被执行人保山子元房地产开发有限公司（以下简称保山子元公司）。法定代表人刘克泉，该公司总经理。委托代理人杨松，该公司监事会主席。委托代理人赵俊强，该公司办公室主任。申请执行人保山永宏公司与被执行人保山子元公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月21日以云南省保山市中级人民法院（2016）云05执91号之一执行裁定书对被执行人保山子公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号2010）第xxx号，土地面积为40879.36平米】进行了查封。因被执行人保山子元公司未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月14日，以（2016）云05执97号之二执行裁定书，裁定对保山子元公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号（2010）第xxxx号，土地面积为40879.36平米】及地面附着物进行评估、拍卖。2017年5月4日，本院委托云南远大拍卖公司对该宗土地进行公开拍卖，保山永宏公司以1130万元最高竞价获得该宗土地使用权及附着物所有权。本案现已执行终结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人保山子元房地产开发有限公司所有的位于隆阳区兰城街道办事处王官社区白马庙的国有出让土地【土地使用证证号xxxx）第xxxx号，土地面积为40879.36平米】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张晓刚审判员  张 云二〇一七年六月五日书记员  郭敦明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执436号之一申请执行人金晓丰，男，1973年11月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人蒋中相，男，1981年11月2日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2603号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人金晓丰与被执行人蒋中相民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2017年2月27日查封被执行人蒋中相名下的车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人货款59000元及利息，亦未缴纳本案受理费2300元、执行费785元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执436号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申276号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：杨忠党（曾用名杨树华）。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜家琴。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杜广军。再审申请人杨忠党与被申请人杜家琴、杜广军所有权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9324号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨忠党申请再审称：出现新的证据即案外人王铁与申请人签订的协议，足以推翻原审判决的结果。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项的规定，请求本院再审。本院经复查认为，杨忠党主张涉案房屋所在土地原系登记在案外人王铁名下的土地，该土地上的房屋建筑面积为65.7平方米。原审查明该土地及房屋后被杜广军出资购买，并将房屋的集体使用证办理到杜家琴名下。涉案房屋系1999年5月17日建造，2003年12月经沈阳市规划和国土资源局东陵分局审批，杜家琴取得了涉案房屋的建设规划许可。因杨忠党未能提供涉案房屋的权属证书，故原审判决驳回杨忠党的诉讼请求并无不当。在本案复查期间，杨忠党提供的其与案外人王铁签订的协议，其证明内容不足以推翻原审判决的结果,亦不属于申请再审提交的“新证据”。因涉案房屋现已拆除，杨忠党要求确认房屋所有权的主张丧失了事实基础和法律依据，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，申请人杨忠党的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨忠党的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思助理审判员  李 佳二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1704民初428号原告：阳江市阳东区人民医院，住所地阳江市阳东区东城镇始兴中路*****号。法定代表人：冯积顺，该医院院长。委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：邹希扬，男，1952年7月13日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告阳江市阳东区人民医院（以下简称阳东人民医院）与被告邹希扬医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告阳东人民医院的委托诉讼代理人徐启航、被告邹希扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳东人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未缴的医疗费8919.25元及利息（利息以8919.25元为本金，从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交通事故受伤，进入原告处住院治疗，自2015年10月15日入院至2015年12月2日出院，共住院48天，被告诊断为：1、双侧大腿软组织挫伤；2、高血压病2级。被告用去住院医疗费9919.25元，交纳押金1000元，被告经治疗后出院，尚还有8919.25元未缴纳。综上，为了避免原告遭受损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，特向贵院提起如上所请，希从速判决。邹希扬辩称，我欠原告医药费属实的，我不是拒绝偿还医药费，由于我发生交通事故，保险公司拒绝赔钱给我，导致我没有资金来偿还原告的医药费。我曾要求停药，并出院与交警、保险公司进行协商赔偿，医院拒绝向我出具医药费清单，因此我无法拿清单与保险公司协商，我为这件事在工作上被上司辞退，我作为弱者，保险公司不赔付给我，我没有能力偿还原告的医药费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹希扬因交通事故受伤，于2015年10月15日到原告阳东人民医院住院治疗，诊断为：1、双侧大腿软组织挫伤，2、高血压病2级。被告于2015年12月2日正式办理出院手续，被告在治疗期间交纳押金1000元。原告主张，被告邹希扬于2015年10月15日入院至2015年12月2日出院，共住院48天，用去医疗费9919.25元。为此原告提供的主要证据有《出院记录》、《费用明细》、《诊断证明书》。被告邹希扬承认接受治疗至2015年10月25日，但从2015年10月26日开始已没有进行治疗。为此，被告邹希扬提供了2015年10月18日至2015年10月25日每日的《费用明细》。另查明，邹希扬提供的2015年10月25日当日的《费用明细》显示，累计至2015年10月25日的医疗费用为5254.46元。床位费每天为49元。在诉讼期间，本院依法要求原告提供被告邹希扬从2015年10月26日至2015年12月2日的每天住院病人费用明细或其它相关证据，但原告无法提供。本院认为，医疗服务合同是指医疗机构与患者之间就明确相互之间权利义务关系形成的合同。被告邹希扬因身体受伤，到原告阳东人民医院接受治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告的义务是提供符合诊疗规范的医疗服务，而被告则是配合医院的治疗并承担支付医疗费用的义务。原告应对被告产生的医疗费用承担举证责任。被告邹希扬主张接受治疗至2015年10月25日，并提供了至2015年10月25日每日的《费用明细》，而原告不能提供被告自2015年10月26日至2015年12月2日期间产生具体的医疗费用的证据，因此原告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告邹希扬接受治疗的时间自入院至2015年10月25日止，即医疗费用为5254.46元。另外，因被告没有办理出院手续离开医院，住院的床位仍由其占用，被告理应支付占用床位的费用至其正式出院时止，即为1813元（49元/天×37天）。故本院确定被告共欠原告医疗费为7067.46元，扣除已支付的1000元押金，尚欠6067.46元，被告应付清该款给原告，同时应从2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的利息给原告。被告因交通事故造成的损失，可另循其他途径解决，但不能以未得到经济赔偿为由拒绝履行支付医疗费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告邹希扬在本判决生效后七日内支付医疗费6067.46元及该款的利息（从2015年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）给原告阳江市阳东区人民医院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邹希扬负担17元，原告阳江市阳东区人民医院负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈伙庆二〇一七年六月二日书记员  李钊莹
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初492号之二原告：刘中歧，男，1950年11月30日生，汉族，农民，住昌黎县，。原告：周秀艳，女，1951年08月30日生，汉族，农民，住昌黎县，。二原告委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地：秦皇岛市海港区海港路49号运通大厦3层，组织机构代码：67033320-X。代表人：王辉，该公司总经理。委托代理人：李彪，该公司职员。原告周秀艳、刘中歧与被告太平财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告周秀艳、刘中歧于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周秀艳、刘中歧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀艳、刘中歧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀艳、刘中歧负担。审 判 员  陈小芳二〇一七年六月五日代理书记员  郝丽楠
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初840号之一原告：韩帅，男，1991年1月1日出生，汉族，住阜城县，。委托诉讼代理人：刘广月、李正元，阜城县六月法律服务所法律工作者。被告：霍旺池，男，1986年11月5日出生，汉族，住阜城县，。原告韩帅与被告霍旺池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩帅于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩帅撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告韩帅负担。审判员  徐海生二〇一七年六月五日书记员  高丽丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初752号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人曹德勇，职务经理。委托代理人胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：刘强，男，1982年7月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司（以下简称阿荣旗便民物业公司）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业公司的委托代理人胡永红、被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗便民物业公司诉称，被告刘强拖欠自2014年1月至2016年9月止期间的物业费、排污费、楼道电费共计2246元。现原告阿荣旗便民物业公司诉至本院请求被告刘强给付所欠物业费、排污费、楼道电费共计2246元，并承担本案诉讼费用。被告吕刘强辩称，我与原告之间的确存在物业服务合同关系，但因一直外出未能及时缴纳相关费用。经审理查明被告居住的××旗室与阿荣旗便民物业公司之间存在物业服务合同关系。原告已经履行了合同义务，被告未缴纳自2014年1月至2016年9月止期间的物业费、排污费、楼道电费共计2246元。原告阿荣旗便民物业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：1.物业服务合同一份，证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。2.原告阿荣旗便民物业公司自行统计的被告欠费明细表原件一份，证实被告拖欠物业服务费的期限、房屋面积、单位价格以及欠费总金额。被告刘强对该两组证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。被告刘强未提供证据。本院认为，原、被告之间已经形成物业服务合同法律关系，是双方真实意思表示，受法律保护。被告刘强应当缴纳所欠物业费、排污费、楼道电费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司2246元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 美  玲二〇一七年六月二十日书记员 额纳日乐
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执501号之一申请执行人：山东韩升科技发展有限公司。法定代表人：郭建军职务：董事长住所地：庆云县。被执行人：沈阳巨浪特种机床科技有限公司。法定代表人：谭方职务：总经理住所地：沈阳市于洪区沈大路18-2号。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1043号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈阳巨浪特种机床科技有限公司在招商银行股份有限公司沈阳分行账号：12×××01存款355350元至庆云县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一七年六月十四日书记员 刘文苹
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初2700号原告：高维记，男，1979年12月16日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。委托诉讼代理人：刘云，临沂临港坪上法律服务所法律工作者。被告：孙西国，男，1976年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。原告高维记与被告孙西国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高维记的委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告孙西国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高维记向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙西国偿还借款15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告因经营需要，向我借款15000元，并出具借条一张，约定还款日期为两个月，借款到期后，被告至今未予还款。被告孙西国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告因经营需要，向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，证实其向原告借款15000元。原告高维记将借款交付给被告孙西国，但孙西国至今未予偿还。本院认为，原告高维记主张被告孙西国欠其借款15000元，并提交借条予以佐证，事实清楚，证据充分,原告高维记与被告孙西国之间的借款合同合法有效，被告孙西国应按约定履行还款义务。被告孙西国无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙西国于本判决生效后十日内偿还原告高维记借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孙西国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曾宪青二〇一七年六月十四日书记员  靳如洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终543号上诉人(原审被告)：包福林，男，1961年2月25日出生，住内蒙古自治区。被上诉人(原审原告)：于子奇，男，1984年2月19日出生，住内蒙古自治区。上诉人包福林因与被上诉人于子奇建设工程施工合同纠纷一案，不服陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人包福林，被上诉人于子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包福林上诉请求：不服一审判决，请求二审法院依法改判包福林支付于子奇5000元。事实和理由：2015年包福林首先付给于子奇20000元，有收据为证。50平方米的钢构房，7天就可以完工并交予包福林入住结账，但包福林2015年9月22日交钱，直到2016年6月份完工，而且有多处存在毛病。下圈梁开裂，烟筒漏水，建房材料使用旧建构，没有与包福林做工程验收手续。所以包福林拒付工程款。另外屋内的活是包福林另雇他人干的，有证明人可以证明。工程属于大包，吃住均由包福林提供。于子奇辩称，不认可包福林的上诉请求，建房的地方有地裂，第二年才能处理室内地面，所有的工程都是于子奇干的，工人吃住费用认可一审法院判决的500元。一审法院认定事实：2015年9月22日，原、被告口头协商，包福林将建彩钢房的工程以包工包料的形式发包给于子奇，工程总价为34000元，包福林当时预交定金20000元，双方未约定工程具体竣工时间及验收事宜，工程于2016年5月份完工。包福林尚欠于子奇工程款14000元，于子奇同意从中扣除工人吃住费500元。一审法院认为，于子奇与包福林之间虽然没有书面签订工程承包合同，但双方均认可口头协议，且协议内容不违反法律规定，该口头协议合法有效，于子奇与包福林之间形成事��建设工程施工合同关系，双方当事人应按照约定全面履行各方义务，于子奇已经完成工程，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，包福林应支付工程款。本案涉及工程总价款为34000元，包福林已经支付20000元，尚欠14000元，包福林抗辩称应扣除于子奇工人食宿费1500元，但未提交证据证明，该院按于子奇认可的食宿费500元，在包福林尚欠的工程款中扣除。即包福林应向于子奇支付工程款13500元。包福林提出于子奇有违约行为、工程质量有问题、使用旧材料，且未进行验收，不同意给付尚欠工程款等抗辩意见，因未提交证据证明其抗辩主张，故包福林的上述抗辩理由该院不予支持。综上所述，于子奇主张的工程款13500元该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决：被告包福林在本判决生效之日起七日内给付原告于子奇工程款13500元。案件受理费150元减半收取75元，由被告包福林负担。本院二审期间，包福林为证明其上诉主张，向本院提交以下证据：证据一，照片6张，证明涉案房屋存在漏水情况，使用的钢管有一半是旧的。于子奇质证称，照片中是于子奇建的房子。不认可一半钢管是旧的，后期是房主让加了一个横梁，因为没有料，于子奇从家里单独取的旧料，但是没有收费。房屋存在漏水情况已经处理完毕。本院认为，该组照片按照包福林主张系其本人于2015年6月8日拍摄，照片本身不能证明房屋是否存在质量问题，且不属二审新证据，本院不予认定。证据二，唐某出具的《证明》，证明包福林与于子奇约定2015年工程完工需要入住。于子奇质证称，不认识证明人，没有约定2015年必须完工。证明内容不认可，理由是2015年当年存在地裂问题，当年不能施工。没有约定半个月完工。本院认为，证人唐某并未出庭接受质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条”证人应当出庭作证，接受当事人的质询”及六十九条第（五）项”无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，对唐某出具的《证明》，本院不予采信。于子奇并无新证据出示。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为包福林是否应支付于子奇工程款13500元。对���福林提出的不服一审判决，不应支付于子奇13500元工程款的上诉主张，本院不予支持。其一、双方当事人虽未签订书面施工合同，但双方均认可涉案工程价款为34000元，包福林在一审法院审理期间亦认可欠付于子奇14000元工程款，其虽上诉主张欠付于子奇5000元工程款，但并未说明具体计算方式，且就其该项主张并未提交证据予以证实。其二、涉案工程，包福林已实际接收并使用，包福林主张涉案工程存在质量问题，但并未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，包福林应承担举证不能的相应不利后果。其三，包福林主张涉案工程系大包，工人吃住均由包福林提供，但关于具体食宿费用数额并未提交相应证据予以证明，于子奇认可食宿费用为500元并同意从工程款中扣除，一审法院据此认定食宿费为500元并从应付工程款中予以扣除并无不当。综上所述，包福林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人包福林负担。本判决为终审判决。审判长  李豫元审判员  张静超审判员  阿 润二〇一七年六月五日书记员  珍 珠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终154号上诉人（原审自诉人）付友芳，女，1962年7月28日出生于湖北省应城市，汉族，无职业，住应城市。原审被告人朱传忠，男，1942年2月11日出生于湖北应城市，汉族，湖北双环科技股份有限公司退休职工，住应城市。湖北省应城市人民法院审理自诉人付友芳起诉被告人朱传忠犯遗弃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）鄂0981刑初92号刑事裁定。付友芳不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，约谈当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审刑事裁定认为，遗弃罪是指对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的行为。付友芳提交的诉讼材料证明其有独立生活能力，付友芳起诉被告朱传忠扶养关系纠纷一案，应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初332号民事判决正在执行中。付友芳的起诉缺乏追究对方遗弃罪的基本证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第(二)项、第二百六十三条第二款第(二)项的规定，驳回自诉人付友芳对被告人朱传忠遗弃罪的起诉。付友芳不服，上诉提出：原审认定事实不清，适用法律错误，要求撤销原裁定并予以改判。经审理查明，原裁定认定的事实清楚，付友芳与朱传忠系婚姻家庭矛盾而分居，但付友芳有独立生活能力。朱传忠与付友芳的扶养纠纷，应城市人民法院作出的（2016）鄂0981民初332号民事判决已发生法律效力，判决朱传忠每月支付付友芳扶养费500元，该案件已进入执行程序。自诉人付友芳起诉被告人朱传忠犯遗弃罪的证据不足。另查明，应城市人法院（2016）鄂0981民初332号民事判决书认定：付友芳无正式职业，身患风湿性关节炎正在治疗中。朱传忠系湖北双环科技股份有限公司退休职工，每月退休工资2889.36元，另每月在民政部门领取参战退役人员生活费100元，身患脑梗塞、高血压等疾病正在治疗中。本院认为，上诉人付友芳因婚姻家庭矛盾起诉被告人朱传忠犯遗弃罪的证据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，处理并无不当。上诉人付友芳的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原刑事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年六月二十日书记员  蒋春龙附法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条，第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、就更原裁定。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初119号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杨斌，男，1974年3月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，租住本市金台区。曾于2014年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2015年2月3日释放。2017年3月24日被抓获，同年3月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市��安局金台分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，同年6月5日变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员王茜依法出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人杨斌于2017年3月22日15时许，在其位于本市金台区百翠园A区27号楼3单元1楼西户的家中，向吸毒人员杨某某贩卖600元的毒品1小包。2.被告人杨斌于2017年3月24日14时许，在其位于本市金台区百翠园A区27号楼3单元1楼西户的家中，向吸毒人员杨某某贩卖600元的毒品1小包���杨某某与他人将该毒品吸食一部分后被查获，剩余部分净重0.94克。公诉机关认为被告人杨斌的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议判处被告人杨斌一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨斌当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、被告人杨斌于2017年3月22日15时许，在本市金台区百翠园A区，通过陈某某向吸毒人员杨某某贩卖600元的毒品1小包。2、被告人杨斌于2017年3月24日14时许，在其位于本市金台区百翠园A区27号楼3单元1楼西户的家中，向吸毒人员杨某某贩卖600元的毒品1小包。杨某某与陈某某将该毒品吸食一部分后被民警查获，从杨某某身上查获剩��的毒品1包，净重0.94克，检见海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、抓获经过、称量笔录、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品包装纸、毒品收据、吸毒人员信息、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、检定证书、通话记录、情况说明、本院（2014）金刑初字第00230号刑事判决书、出所登记表、证人陈某某、杨某某的证言、毒品检验报告、鉴定结论告知笔录、被告人杨斌供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人杨斌明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人杨斌有犯罪前科，可从重处罚��其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年三月二十四日起至二零一八年三月二十三日止。）二、毒品海洛因0.44克（已除去检材0.50克）由扣押机关依法收缴；毒资600元依法没收，上缴国库；毒品包装纸没收附卷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年六月十三日书记员 刘沛宏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1305号上诉人（原审被告）：重庆市福星门业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码91500107622030239M。法定代表人：曾果，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢43-5，统一社会信用代码91500105574847366J。法定代表人：张兴强，经理。原审被告：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡龙泉村129号，统一社会信用代码915001077592669205。法定代表人：曾��，董事长。原审被告：重庆市福星弗客实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码91500222091246283G。-法定代表人：陈健，董事长。原审被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码915001107874530022。法定代表人：曾果，执行董事。原审被告：重庆恒宾贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥龙泉村129号，统一社会信用代码91500107798030857J。法定代表人：吴一乐，经理。原审被告：赵媚。原审被告：曾果。原审被告：吴一乐。原审被告：曾科。原审被告：洪谊。原审被告：曾睽。上诉人重庆市福星门业（集团）有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议��案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初14478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆市福星门业（集团）有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《企业借款合同》中约定，有关本合同的一切争议协商不成的，双方当事人选择向重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司住所地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初850号原告：李川，男，汉族，1973年5月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨杰，男，汉族，1986年12月4日出生，住重庆市永川市。原告李川与被告杨杰民间借款纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李川到庭参加了诉讼。被告杨杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告杨杰送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告李川向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金12500元；2.被告支付从2016年4月21日起至还清为止，按每月3%计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中利息计算标准为借期内即从2016年4月21日起至2016年5月20日止按月利率2%计算，从2016年5月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月20日，被告杨杰因资金需要向原告李川借款12500元并出具一张《借条》，约定利息3%每月，借款期限1个月。借款到期后，原告李川多次向被告杨杰催收未果，遂诉讼来院。被告杨杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订一份《借款合同》，主要约定：1.被告向原告借款12500元；2.自收到借款之日起，按实际借款金额计算利息，在合同规定期限内，利息为月息3%，借款方如果不按时归还借款，逾期部分按银行同期贷款利率4倍支付利息，从逾期之日起支付到实际还款之日；3.借款期限1个月，从2016年4月21日起至2016年5月20日止（最终从收到借款方收到借款之日起算借款期限）。同日，被告杨杰向原告李川出具一份《借条》，载明“今借到李川125**（壹万贰仟伍佰元整），以现金方式支付，根据借款合同按时归还”。以上事实，有原告李川提交的《借款合同》、《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨杰经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告李川与被告杨杰之间的借款关系，有原告李川提交的《借款合同》、《借条》及当庭陈述为证，且被告杨杰未予抗辩，本院予以确认。原告李川与被告杨杰之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告出具《借条》对原告履行出借义务进行确认后，应按约偿还借款本息；原、被告约定借期内按月息3%计算利息，该计算标准过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重，经核算借期内的利息为250元（12500元×月利率2%×1个月）；原、被告约定逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以尊重；结合前述理由，被告应偿还原告借款本金12500元，并支付利息（借期内利息250元，之后的利息以借款本金12500元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起五日内偿还原告李川借款本金12500元；二、被告杨杰于本判决生效之日起五日内支付原告李川借款利息（借期内利息250元，之后的利息以借款本金12500元为基数，从2016年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告杨杰负担（该款原告李川已预交，被告杨杰于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾雅婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初612号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人向波，男，1962年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2012年1月5日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月9日刑满释放；2012年12月6日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月2日刑满释放；2013年11月10日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月20日刑满释放；2015年8月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月24日刑满释放。2017年3月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第600号起诉书指控被告人向波犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人向波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人向波于2017年3月2日14时许，在本市渝中区棉花街，贩卖给白某某毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)0.6克、海洛因0.72克、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.28克，获毒资600元，双方交易完成后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。另从被告人向波身上查获拟贩卖的毒品海洛因0.45克。被告人向波归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人向波的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年四个月以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人向波在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人白某某的证言、人体检查记录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向波违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因1.17克、甲基苯丙胺片剂0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人向波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年9月1日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月六日书记员  杨岚
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初762号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市。													负责人：蔡双星，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							王恭进，男，1981年8月19日出生，汉族。													王辉煌，男，1982年6月29日出生，汉族。													王文体，男，1981年12月21日出生，汉族。													雷晓茵，女，1988年12月17日出生，畲族。													陈满满，女，1985年10月23日出生，汉族。													许金珊，女，1988年8月3日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.王恭进立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息13097.8元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.王辉煌、王文体、雷晓茵、陈满满、许金珊对王恭进所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年6月29日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告王恭进应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息13097.8元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；													二、被告王辉煌、王文体、雷晓茵、陈满满、许金珊对被告王恭进的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告王恭进追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费2562元，由六被告负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 唐炎坤													二〇一七年六月三十日													书 记 员 吕雅君
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4471号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1990年3月26日生，住淮安市清浦区。被执行人：淮安富华饲料机械有限公司，住所地江苏淮安经济开发区山阳大道43-2号（城东乡站前新村）。法定代表人刘爱华，该公司经理。申请执行人ＸＸ与被执行人淮安富华饲料机械有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初1033号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安富华饲料机械有限公司给付申请执行人ＸＸ45103.6元，案件受理费2793元，由淮安富华饲料机械有限公司负担1512元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因该公司实际已歇业两年多，其未向本院报告财产。同年10月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中查明，该公司作为被执行人在本院有多起案件未执结，厂房及生产设备均被他案先行查封，现正在财产处置过程中，申请人明确表示待财产拍卖结束后参与分配。通过对被执行人的银行存款、土地、工商、不动产、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为46615.6元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初1033号民事判决书已本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执75号申请执行人:陈景成被执行人:张学东本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第333号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审162号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人胶州市庄园绿化工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：徐法家，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶州市庄园绿化工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2016年8月25日作出胶综法罚决字[2016]JD2026号行政处罚决定书，申请执行人于2017年5月31日向我院申请执行。本案在��查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字[2016]JD2026号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2366号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：李昭，男，汉族，1959年10月24日出生。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小平，河北冀人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：河北大安制药有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区660号。法定代表人：李云春，该公司董事长。再审申请人李昭因与被申请人河北大安制药有限公司（以下简称大安公司）借款合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2014)冀民一终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李昭向本院申请再审称，二审判决关于借款本金8901340元的利息起算时间认定错误，应按照双方当事人签订的43份《借款协议》确定的借款利息支付时间起算。2010年1月10日、11日、12日，双方当事人就1997年至2009年借款事项的有关约定补签了43份《借款协议》。43份《借款协议》关于利息起算时间均有明确的约定，除1997年至2001年借款利息从2000年开始计算外，剩余42份《借款协议》利息均从借款之日开始计算。二审判决称基于所谓“公平原则”将43份借款协议利息均从2012年1月1日起算有违事实及法律规定，2012年1月1日之前的借款利息不予支付，给李昭造成利息损失。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题为：关于欠款利息起算的时间问题。2010年10月17日，李昭与大安公司董事长汤世珍、股东丁跃建三人共同签订了两份协议，约定最终还款时间为2011年底前。2011年1月1日，李昭与大安公司签订补充协议约定，如不能按期归还借款，仍按年利率14.4%支付利息至还清欠款时止。经查，大安公司2011年底前并未偿还李昭借款。本院认为，本案涉及借款项目众多，数额较大，且李昭出借给大安公司的借款本金以及大安公司尚欠李昭的借款本金有双方认可的《往来明细》予以确认，二审法院对于借款本金的计算和认定正确。二审法院根据协议约定以及公平原则，认定尚欠借款的利息起算时间为2012年1月1日，年利率为14.4%，计算至实际履行完毕之日止，是行使司法裁量权的行为，且基本符合本案实际情况，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李昭的再审申请。审 判 长  贾劲松审 判 员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十八日书 记 员  武泽龙
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执441号申请执行人得夏江·买卖提，男，维吾尔族，大学文化，居民，住新疆乌鲁木齐。委托代理人丁学明，男，回族，泾源县香水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人伍广明，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人得夏江·买卖提与被执行人伍广明合伙协议纠纷一案，申请执行人于2016年12月13日向我院申请强制执行。我院受理后，依据固原市中级人民法院（2016）宁04民终697号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内给付申请执行人退股资金130000元，并负担案件受理费850元、申请执行费1850元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人于2017年6月14日前一次性给付50000元；剩余执行款被执行人从2017年7月起每月向申请执行人履行2000元，直至履行完毕。申请执行人以此为由向本院申请撤销申请。经审查，双方当事人达成的协议符合有关法律规定，应当予以确认。案件受理费840元，申请执行人减半收取925元，被执行人同意负担。被执行人已按协议履行50000元，缴纳案件受理费840元，申请执行费925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结固原市中级人民法院（2016）宁04民终697号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，被执行人不按协议履行的，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年六月十四日书记员  白 岩
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初469号之一原告：王某。被告：王某某。原告王鑫与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王某于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告王某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十五日书记员  郭爱春
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监477号申请执行人赵晓朋，男，1960年6月6日出生，汉族，住本溪市平山区。被执行人任振春，男，1966年2月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人本溪乾德融资担保有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1489号立案执行（2015）明民二初字第1200号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第1200号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2553号原告：赵清明，男，1979年6月26日生，汉族，住泸州市合江县石龙乡。被告：泸州市美天科艺玻璃有限公司，住所地泸县得胜镇工业路99号。法定代表人：陈吉庆，执行董事。原告赵清明与被告泸州市美天科艺玻璃有限公司合同纠纷一案，本院立案后。原告赵清明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清明撤诉。审判员  陈佳二〇一七年六月十五日书记员  唐园