wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更35号罪犯蔡正文，男，1968年5月4日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第71号刑事判决，以被告人蔡正文犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡正文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡正文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，蔡正文已退缴涉案赃款。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡正文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡正文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2020年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢256号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。负责人：李源，行长。被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人冯长林、陈珍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人冯长林、陈珍在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）川1321执901号执行裁定书，裁定查封了二被执行人所有位于南部县XX小区的口面房二间、住房五套即1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、4-1号、5-1号、6-1号，建筑面积586.2平方米；南国用（2013）第019312号），该查封房屋并于2015年2月6日抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，并在南部县房地产管理局办理了抵押他项权证（南房他证南部字第20150004**号）。本院于2017年1月13日以（2017）南部法技委字第1号司法评估委托书，委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对该查封房屋进行资产价值评估。该评估公司于2017年3月15日向我院以川诺力达房评字2017第028号房地产估价报告，其估价结果为：1-1号，19.49万元；1-2号，20.25万元；2-1号，22.99万元；3-1号，23.42万元；4-1号，23.64万元；5-1号，22.99万元；6-1号，12.1万元。另查明被执行人冯长林、陈珍于2010年8月21日将其所有的4-1号的房屋以150000.00元的价格卖给案外人梁天荣，案外人梁天荣已占有使用，该套住房暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人冯长林、陈珍所有位于南部县XX小区的口面房二间、住房四套即1-1号、1-2号、2-1号、3-1号、5-1号、6-1号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王延堂二〇一七年六月二十日书记员  赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执297号之一申请执行人：李小碧，女，1967年12月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：敬海英，女，1959年9月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人李小碧与被执行人何碧生、敬海英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何碧生因挂靠四川宏疆建设工程有限公司承建了四川宏强房地产开发有限公司开发的烟雨阁A幢及地下室单体总包工程，在四川宏强房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下:扣留被执行人何碧生因挂靠四川宏疆建设工程有限公司承建四川宏强房地产开发有限公司开发的烟雨阁A幢及地下室单体总包工程在四川宏强房地产开发有限公司应领取的工程款1200000元。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  杨云杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1339号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人崔某某，男，汉族，生于1966年3月3日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初448刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔某某的银行存款3000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2640号罪犯周玉龙，男，1964年8月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇九年七月二十八日作出（2009)浙温刑初字第205号刑事判决，以罪犯周玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。周玉龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十二月三十日作出(2009)浙刑三终字第254号刑事判决，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真劳动，态度端正，努力完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周玉龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周玉龙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十日      书记员戴皖涢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初882号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：刘跃辉，该行行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行工作人员，特别授权代理。被告：袁云龙，男，1978年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告袁云龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰，被告袁云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告袁云龙赔还原告贷记卡（卡号：40×××14）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2017年1月17日为人民币本金49539.04元、利息3819.12元、滞纳金2618.32元，共计55976.48元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告袁云龙向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2013年4月24日，于2013年5月12日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，后出现了期限内逾期未还款情况。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、催收登记表予以佐证。被告袁云龙辩称，其向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行申领信用卡并使用，现欠原告款项是事实，对原告所主张的本金、利息、滞纳金金额均无异议，但其经营的产业现已破产，自己的工资也被扣划，无偿还能力，请求延期偿还。另外，被告并没有回避原告方催收。对于原告所举证据及主张的事实，被告明确表示无异议，对于本案事实本院依法予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对信用卡最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告袁云龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行信用卡（卡号为40×××14）的到期本金49539.04元、计算至2017年1月17日的利息3819.12元及滞纳金2618.32元，合计55976.48元；2017年1月17日之后的利息按照信用卡领用合约的约定标准计付至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告袁云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  岳艾茜二〇一七年六月五日书记员  余思曼
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执169号之一申请执行人董太平，男，1974年5月12日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈波，男，1983年8月27日生，汉族，江西省南昌市人。被执行人明洲隆，男，1985年4月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。本院在执行董太平与被执行人陈波、明洲隆民间借贷一案中，本院向被执行人陈波、明洲隆发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈波、明洲隆下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初1683号原告：妥宝宏，男，1981年4月3日生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：刘斌，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告妥宝宏与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，原告妥宝宏于2017年6月1日向本院申请撤回对被告刘斌的起诉。本院经审查认为：原告妥宝宏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告妥宝宏撤回对被告刘斌的起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。剩余案件受理费395元及邮寄费60向原告退还。审判员  丁华二〇一七年六月一日书记员  王莉
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执394号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人荀立新，男，汉族，1956年10月14日生，住本市高淳区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人荀立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2556号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人荀立新于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年12月22日的透支本金94547.39元及截至2015年11月25日的利息4883.07元和滞纳金20748.42元并给付自2015年11月26日起至判决确定给付之日止的利息及滞纳金（按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封被执行人名下苏Ａ×××××轿车（自2017年2月28日起至2019年2月27日止），冻结被执行人名下银行存款95949.39元（实际控制金额768.76元），此外，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，虽已查封被执行人名下的车辆，但并未实际控制不能处置，其余未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0921民初3290号申请人：吕某，男，1964年10月29日出生，汉族，住宁阳县。申请人：陈某，男，1966年7月1日出生，汉族，住宁阳县。申请人：吕某，男，1965年8月20日出生，汉族，住宁阳县被申请人：杜某，男，1964年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：闫某，女，1969年5月29日出生，汉族，住宁阳县。原告王某与被告杜某、闫某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某名下的位于某市海王路518号18栋1单元1402室（房产证号：南房地权市字第××号）房产进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封杜某名下的位于某市海王路518号18栋1单元1402室房产（房产证号：南房地权市字第××号）。查封期限为三年，自2017年6月1日至2020年5月31日止。查封期间不得办理转让、过户、变卖、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年六月一日书记员  许 勇
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更435号罪犯李易，男，1992年8月20日出生，四川省夹江县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出(2013)夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人李易犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2015年10月26日减刑9个月，刑期变更至2021年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李易在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李易在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李易在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件,该犯属于8+1类罪犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李易减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年5月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1319号罪犯陈上军（绰号“胜利”），男，1988年12月19日生，，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。曾因犯抢夺罪，于2008年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，2008年12月24日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。常州市天宁区人民法院于2010年12月14日作出(2010)天刑初字第482号刑事判决，认定被告人陈上军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，刑期自2010年9月5日起至2025年9月4日止。判决发生法律效力后，2011年1月27日交付执行。本院于2013年3月27日、2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑六个月、十一个月，减刑后的刑期至2024年4月4日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈上军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈上军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈上军确有悔改表现，2016年1月、2016年10月获监狱表扬二次；罪犯陈上军系累犯；判处没收财产未履行，但提供了家庭经济困难证明；该犯狱内月均消费651.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈上军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合罪犯陈上军的狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯陈上军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执511号申请执行人：潘某，男，汉族，农民。被执行人：冯某某，女，汉族，农民。本院于2017年6月21日受理了申请人潘某申请被执行人冯某某(2017)陕0429执511号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初746号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书确定的当庭给付5000元，被执行人于2017年6月20日已履行了3000元。执行中，被执行人履行了剩余2000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初746号民事调解书中关于冯某某当庭支付孩子抚养费5000元的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年六月二十七日书记员  梁 艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督74号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人张杰申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执387号申请执行人赵德华，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行赵德华申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1095号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执234号申请执行人杨显富，女，生于1958年2月19日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行杨显富申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为10025元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初1088号民事调解书确定被执行人给付申请执行人货款10000元，承担案件受理费25元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建伟审判员  张晓华审判员  周 平二〇一七年六月六日书记员  银 涛
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初355号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人余立波，男，1988年3月16日生，汉族，小学肄业，无业，住安徽省宿州市灵璧县。2017年4月7日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年5月11日变更为取保候审,同年6月1日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）386号起诉书被告人余立波犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人余立波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月以来，被告人余立波以非法占有为目的，采用破坏性手段，在本市崇川区多次实施盗窃，窃得现金、香烟、茶叶等，共计价值人民币4072.2元。具体分述如下：1、2016年5月份左右的一天0时许，被告人余立波至本市崇川区红星路太阳鑫城3楼景创建设有限公司，强行破坏该处大门把手，进入公司，窃得被害人许某现金人民币140余元。2、2016年7月份左右的一天0时许，被告人余立波至本市崇川区青年中路51号3楼胤杰投资管理有限公司，强行破坏该处大门把手，进入公司，窃得被害人曹某现金人民币3000元及3包利群牌香烟。3、2017年1月份左右的一天0时许，被告人余立波至本市崇川区未来锦城2幢108室无忧宝贝母婴店，强行破坏该处大门把手，进入店内，窃得被害人葛某现金人民币160余元。4、2017年1月23日3时许，被告人余立波至本市崇川区德诚瀚景园22幢101室康桥足浴店，强行破坏该处大门把手，进入店内，窃得被害人钱某现金人民币510余元、6包中华（硬）香烟及10包苏烟（软五星红杉树）香烟。5、2017年1月23日4时许，被告人余立波至本市崇川区胜利路天山花苑F3门面天山厨房，强行破坏该处大门把手，进入店内，实施盗窃时被被害人任某当场发现，余立波逃离现场。6、2017年3月份左右的一天0时许，被告人余立波至本市崇川区青年中路51号3楼胤杰投资管理有限公司，强行破坏该处大门把手，进入公司，窃得被害人曹某茶叶一罐。经鉴定，被盗茶叶的价值人民币102.7元。案发后，被盗茶叶已追缴并发还被害人。7、2017年3月31日2时许，被告人余立波至本市崇川区星城路南通国旅人民东路营业部，强行破坏该处大门把手，进入店内，窃得被害人李某现金人民币10余元。8、2017年4月3日2时许，被告人余立波窜至本市崇川区中新一路12号孟达酒店用品有限公司，强行破坏该处大门把手，进入公司，窃得被害人游某13包中华（硬）香烟及3瓶农夫山泉矿泉水（380ml装）。经认定，被盗矿泉水共计价值人民币4.5元。9、2017年4月3日6时许，被告人余立波至本市崇川区青年路荷兰街C幢01紫尚造型店，砸窗入室，窃得被害人梁某现金人民币285元。2017年4月7日，被告人余立波被公安机关抓获归案。到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人余立波在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人余立波的身份信息，被告人余立波的供述及辨认笔录，称重笔录及照片，被害人任某、钱某、李某、梁某等人的陈述，证人瞿启光、孙某、张某等人的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、监控截图，接受证据材料清单、营业执照照片、烟草专卖许可证照片，价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人余立波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余立波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人余立波采用破坏性手段且多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余立波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人余立波于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人余立波退赔各被害人损失,其中退赔被害人许峰人民币一百四十元，退赔被害人曹玉龙人民币三千元，退赔被害人葛林林人民币一百六十元，退赔被害人钱金芳人民币五百一十元，退赔被害人李玲玲人民币十元，退赔被害人游文涛人民币四元五角，退赔被害人梁家俊人民币二百八十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年六月六日书 记 员  杨楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2014)献执字第00431号申请执行人高某，男，1960年5月31日出生，住所地献县，联系方式。被执行人魏某，男，1963年2月8日出生，住所地献县高某申请魏某追索劳动报酬纠纷一案，献县人民法院作出的(2014)献民初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。高某于2014-7-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：献县人民法院作出的(2014)献民初字第00957号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩振旺执行员  李广杰执行员  魏建忠二〇一七年六月十五日书记员  荀金凯
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执210号申请执行人个旧市农村信用合作联社法定代表人旃启宏，职务：理事长。委托代理人王业武，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人万进明，男，1980年5月13日生，汉族，住个旧市大屯镇杨家寨村委会汉泥村。被执行人董梅花，女，1981年7月8日生，汉族，住个旧市。被执行人官兴，男，1968年4月29日生，汉族，住个旧市。被执行人孔凡华，女，1972年1月4日生，彝族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人董梅花、万进明、官兴、孔凡华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）云2501民初921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月27日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金人民币30万元，利息8069.28元，诉讼费用3110元，合计人民币311179.28元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人官兴、孔凡华同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执20号、151号、202号、208号、210号、220号、235号、251号、295号执行案件的被执行人，涉案标的总计人民币8871531.75元。且被执行人官兴、孔凡华所有的位于个旧市大屯镇XX寨村委会XX村XX养殖场01、02、03、04幢非住宅房地产经司法评估，现已进入司法拍卖程序。现被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执210号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4568元，由被执行人董梅花、万进明、官兴、孔凡华交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十九日书 记 员  丁章辉
安徽省蒙城���人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初204-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人苏跃采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人���应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由淮南市公安局谢家集分局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年六月六日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院���公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，��者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初字1468号原告：张传鲁，男，汉族，1963年03月01日生，住寿县。委托代理人：周士祥，寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:郑祥，男，汉族，1976年04月03日生，住江苏省睢宁县。被告：五河县民丰汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇大桥路21号，机构代码75099222-1法人代表：赵冀，该公司经理。被告：姜正国，男，汉族，1965年04月30日生，住五河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠��胜利路133号，统一社会信用代码91340300734976694N（1-1）负责人：方平，该公司总经理。委托代理人：陈堃，该公司员工。本院于2017年04月26日立案受理原告张传鲁与被告郑祥、五河县民丰汽车运输有限公司、姜正国、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告张传鲁于2017年06月07日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，张传鲁要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张传鲁撤回对被告郑祥、五河县民丰汽车运输有限公司、姜正国、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。案件受理费1792.00元，减半收取896.00���，由原告张传鲁负担。审判员  张传宏二〇一七年六月九日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终2930号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所辽宁省营口市站前区东风路55号。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建宇，男，1985年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：张建霞，北京李顺存律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马恩柱（兼营口均鼎物流有限公司委托诉讼代理人），男，1960年6月29日出生，汉族，住辽宁省营口市。被上诉人（原审被告）：营口均鼎物流有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市沙岗镇沙岗村。法定代表人：马文权，该公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李建宇、马恩柱、营口均鼎物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司少承担4.9万元的赔偿责任。事实和理由：根据双方签订的保险合同约定，保险公司不承担李建宇发生交通事故时的间接损失，保险公司在与被保险人签订保险合同的时候已经明确履行告知义务，停运损失及诉讼费均属于间接损失，保险公司对于间接损失属于免责事由。李建宇在一审中要求4.9万元的停运损失及诉讼费均属于间接损失，依据保险合同不应由保险公司承担，一审法院多判保险公司承担4.9万元错误。李建宇辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。物流公司、马恩柱辩称，同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。李建宇向一审法院起诉请求：保险公司、物流公司、马恩柱赔偿修理费68012元、拖车费8500元、停运损失49000元。一审法院认定事实：2016年7月26日11时40分，在昌平区京新高速公路进京方向49公里+600米处，李建宇驾驶的大货车（车号：×××、×××）与李广纪驾驶的大货车（车号：×××，×××）相撞，造成李建宇车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李广纪负事故全部责任。大货车（车号：×××，×××）登记车主系物流公司，实际车主为马恩柱，李广纪系马恩柱雇佣的司机。在庭审中，各方均认可车辆一天的营运损失为980元。李建宇车辆修理50天，支付修理费68012元。拖车费8500元。另查，大货车（车号：×××，×××）在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，马恩柱司机李广纪驾驶的货车与李建宇驾驶的货车相撞，李广纪承担事故全部责任。保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。保险公司辩称营运损失系间接损失不应赔偿，未提交充足证据证明其已尽到特别告知义务，故对其辩称法院不予采纳。李建宇的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告李建宇财产损失二千元，于本判决生效后十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内给付原告李建宇经济损失十二万三千五百一十二元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告李建宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于李建宇的停运损失是否应由保险公司赔偿。首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，李建宇驾驶涉案车辆从事货物运输经营活动，其因交通事故造成的车辆停运损失在性质上属于上述司法解释第十五条第三项规定的停运损失，故应由侵权人承担赔偿责任。其次，李广纪在本次交通事故中应负全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，故超出交强险财产损失赔偿限额的部分应根据商业三者险保险合同的约定，确定赔偿责任主体。保险公司虽主张根据商业三者险的合同条款，停运损失属于间接损失，保险公司免予赔偿。但保险公司在本案中并未就保险合同条款的内容举证证明，亦未提供证据证明保险公司针对该项免责条款已向投保人进行了提示和说明。故在本案中，保险公司以间接损失免责为由主张其不承担停运损失的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一七年六月十六日法官助理 孙雅丹书 记 员 姜雨蕾
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审310号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：李遂本，男，汉族，生于1958年12月8日，住。镇平县国土资源局于2017年3月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月7日对李遂本作出的编号（2016）72号行政处罚决定书，即责令交还土地；处以32323.4元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月7日向被执行人李遂本送达了编号（2016）72号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李遂本既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李遂本作出的关于“责令交还土地”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李遂本作出“责令交还土地”的行政处罚，不属于人民法院执行范围，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对李遂本作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制李遂本交还土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对李遂本强制执行罚款32323.4元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1411号申请执行人杨春梅，女，生于1972年5月10日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初764号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款640.5元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2124.5元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十九日书记员  陈 雪
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审343号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：刘锋，男，汉族，生于1977年4月2日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月25日对刘锋作出的编号（2016）82号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以11434元罚款。本院于2017年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年11月25日向被执行人刘锋送达了编号（2016）82号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人刘锋既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对刘锋作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对刘锋作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对刘锋作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除刘锋在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对刘锋强制执行罚款11434元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1510号本院在执行申请执行人张华与被执行人赵二军买卖合同过程中，查明被执行人赵二军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵二军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民初129号原告：绵阳胜航文化传播有限公司。住所地绵阳市涪城区。法定代表人：张琴，公司总经理。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。被告：四川省金印商标代理公司。住所地绵阳市涪城区。法定代表人：刘云东，公司总经理。本院在审理的绵阳胜航文化传播有限公司诉四川省金印商标代理公司代理合同纠纷一案中，原告绵阳胜航文化传播有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳胜航文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告绵阳胜航文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳胜航文化传播有限公司负担。审 判 长  李又平审 判 员  马红科人民陪审员  唐秉俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜尚昆
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初203号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杨道福，男，1968年10月9日出生于重庆市开州区，汉族，小学文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年4月25日被重庆市开州区公安局取保候审，同年5月22日被重庆市开州区人民检察院取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2017）225号起诉书指控，被告人杨道福冒用他人信用卡取款人民币15000元，数额较大，被告人杨道福的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人杨道福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨道福拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，适用缓刑。被告人杨道福对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之的规定，判决如下：被告人杨道福犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后的第二日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一七年六月一日书记员  范琳琳
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执12号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，系该公司董事长。委托代理人罗云华，系该公司职工。被执行人蔡勇，男，1973年7月生，汉族。被执行人杨明，男，1969年12月生，汉族。本院在执行申请罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人蔡勇、杨明借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人蔡勇、杨明有可供执行的财产和可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执12号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年六月七日书 记 员  王 雷
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1550号本院在执行申请执行人白水法与被执行人武法林民间借贷过程中，查明被执行人武法林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人武法林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十五日
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终569号上诉人（原审被告）：陈育安，男，1968年7月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡文平，男，1965年9月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程福清，男，1972年3月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西。委托诉讼代理人：吴川帮，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈育安因与被上诉人胡文平、程福清民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。上诉人陈育安提出的上诉请求为：1、请求依法撤销原审判决第二项并改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决未依法查明被上诉人程福清的还款情况，即认定上诉人应当对借款本金100万元承担连带清偿责任，证据不足。2012年6月26日，被上诉人程福清向被上诉人胡文平借款100万元的合同上明确约定上诉人只承担担保本金，不担保利息，合同约定先还本后付息。一审中，程福清明确表示其在2014年已经将100万元归还，可见担保已经失效。2016年2月19日双方签订的借款合同，实质是借款未还清的利息并不是本金。二、一审判决存在适用法律错误。本案中2016年2月19日签订的合同，事实上借款本金并不存在，是两被上诉人串通欺骗上诉人，违背了上诉人的真实意思表示，故上诉人不应承担保证责任。被上诉人胡文平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人刻意歪曲“还本付息”的文字意思及一审调查的事实，拖延诉讼，谋求不当利益。答辩人已经提供了充分的证据证明本案借款的事实，按照证据规则，债务人主张履行合同义务的，应当提供证据予以证实。但上诉人陈育安及另一被上诉人程福清均未提供相应的证据证明已经偿还本案的借款本息。对于被上诉人程福清主张以万年县万佳田园457亩林权进行了抵押，即便是事实，答辩人也有权选择以何种方式实现债权。被上诉人程福清辩称，本案借款实际发生是2个97万元，并不是2个100万元，同意上诉人陈育安的上诉意见。被上诉人胡文平向一审法院提出的诉讼请求为：1、判令被告程福清偿还原告借款150万元及利息（按本金100万元，月息两分计算，自2016年1月26日起算至借款本息全部清偿完毕时止）；2、判令被告陈育安在100万元保证担保范围内，承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2012年6月26日，被告程福清向原告胡文平借款1,000,000元，并出具借条，另双方签订借款合同，约定借款期限为2012年6月26日至2012年11月25日，借款期限内月息3%，被告陈育安作为借款保证人在合同上签字。2012年6月27日，原告胡文平向被告程福清转账1,000,000元。后该笔借款多次展期，2016年2月19日，双方结算后重新签订借款合同，合同载明，借款事由为续借，其中本金1,000,000元，截止2016年元月25日利息500,000元。借款期限自2016年1月26日至2016年5月30日，在合同规定的借款期内，月息为3%，逾期部分按日息罚息3%。被告陈育安在保证担保人处签字，为借款本金1,000,000元提供保证担保，对利息不承担保证责任。借款到期后，被告未偿付借款本息，原告诉至本院。本院认为：被告程福清向原告胡文平借款1,000,000元，有借条、借款合同、银行凭证为凭，双方借贷关系依法成立。被告应依约履行还款义务。双方结算的截止2016年元月25日的利息500,000元，因双方约定月息3%，且双方未提供上述金额的计算方法，视为按月息3%计算，超出法律规定，本院依法按月息2%予以核减，核减后金额为333,333元。因原、被告双方书面约定按月息3%计息，故原告要求被告按本金1,000,000元，月息2分，自2016年1月26日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈育安自愿为借款本金1,000,000元提供保证担保，因双方没有约定保证方式，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告程福清辩称，其通过其所在公司垫付了部分水泥款，该款用于偿还借款本金。对此，本院认为，本案是民间借贷纠纷，水泥款是买卖合同纠纷，且水泥的付款单位为宇轩建业集团，而非原告胡文平，故本案对水泥款不作处理，被告程福清可另行主张。被告程福清辩称，涉案借款有林权抵押担保，但未提供林权抵押登记手续，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告陈育安辩称，1,000,000元本金已于2014年偿还，被告陈育安的担保无效。对此，本院认为，被告未提供证据证明涉案借款已经偿还，且2016年2月19日，双方结算后重新签订借款合同，被告陈育安在该合同上再次签字担保。故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告程福清在本判决生效后10日内偿还原告胡文平借款本金1,000,000元及利息333,333元（利息算至2016年元月25日，2016年元月26日之后利息按本金1,000,000元，月息2分计息，算至款清之日止）。二、被告陈育安对上述借款本金1,000,000元承担连带清偿责任。案件受理费18,300元，由被告程福清、陈育安共同负担。二审中，三方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，本案争议焦点为上诉人陈育安是否对本案诉争的100万元借款承担保证责任。人民币是种类物，在2016年2月19日的借款合同中，上诉人陈育安与被上诉人程福清、被上诉人胡文平并没有特指哪一笔借款，三方明确的是续借100万元本金，截止2016年元月25日利息50万元。上诉人陈育安明确表示只担保本金不担保利息。三方对借款本息及担保责任是达成合意的。上诉人陈育安称该借款合同并未实际履行，但是被上诉人胡文平提供了其借款给程福清的银行转款凭证，且被上诉人程福清也承认尚欠本金未归还。故上诉人陈育安的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被上诉人程福清称借款不是100万元而是97万元，但其并未提供相应的证据予以证明，结合被上诉人胡文平提供的100万元银行进账单，因此对于被上诉人程福清的该项答辩意见，本院不予采信。综上所述，上诉人陈育安的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人陈育安负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏   旭   莉审 判 员 罗玮审判员姜一珉二〇一七年六月二十日代书记员 程   建   波
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2119号原告刘嗣宽，男，生于1941年6月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告李天银，男，生于1966年9月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告刘嗣宽诉被告李天银保管合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年腊月21日，原告在利川市工商银行××并××利川市邮政银行，当时存折由李天银保管。原告后去浙江玩了近两个月的时间。不料，被告将原告存折里的钱于2017年3月30日全部取出，原告2017年4月11日回到家中取钱用于生活时才发现钱已经取完了。原告多次向对方索要，对方以各种借口拒不偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告返还原告28000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：原告诉被告返还原告28000元的事实不成立，被告在2017年3月30日将原告存在邮政银行的钱取出是原告电话委托的，该款取出后被告将该款交予原告的二儿子并由原告的三个儿子出具了收条；原告系被告岳父，除去原告的存款外，被告与原告的另外四个子女每年每月如期给原告给付了赡养费，但并不是原告所说的膝下子女不尽赡养义务。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘嗣宽系被告李天银的岳父。2017年1月25日，原告将28000元现金存入自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存折中，后将该存折交予被告李天银保管。2017年3月30日，被告李天银将该存折中的28000元全部取出。后原告发现存款被取，便补办了存折并向被告追要，被告称自己取钱系原告催要所致，并且已将该笔款项交给原告的三个儿子即刘登和、刘登华和刘登奎，并有三人出具的收条为凭。但是原告称自己并未收到该笔款项。2017年5月10日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案原、被告对被告为原告保管存折的事实没有争议，原、被告之间保管存折的行为构成保管合同。该合同自保管物交付时成立，但双方并未约定被告对原告存折里的钱享有处分权。被告作为保管人，对保管寄存人即原告交付的保管物有返还的义务。被告基于自己系原告女婿的特殊身份保管原告的存折，即或被告取钱的行为经过原告的授权，被告也应将该款项交予原告本人。但从庭审情况来看，被告称自己将该笔款项交给了原告的三个儿子，但至于该款项是否已经交予原告本人，被告也只是听原告的三个儿子说已经将该笔款项交给了原告，但没有证据证实。存折作为记录存款户口银行交易的一种载体，现原告已经进行了补办；而上记载的现金已经被被告取出，被告应当承担返还现金的责任，故对于原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百六十九条、第三百七十二条、第三百七十三条、第三百七十六条、第三百七十七条和第三百七十八条之规定，判决如下：被告李天银于本判决生效之日起七日内返还原告刘嗣宽人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告李天银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年六月二十日书记员  王 渊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初68号原告宋全军，男，1971年7月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋全军诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋全军2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋全军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋全军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋全军负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3212号原告孙晶晶，女，汉族，1987年10月22日出生，住河南省偃师市。被告崔红现，男，汉族，1970年3月5日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款5739元及逾期违约金（每月按借款总额10%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告孙晶晶诉被告崔红现民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二���零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔红现应于本判决生效后十日内向原告孙晶晶偿还借款5739元及逾期违约金（按月年利率24%计算自2016年7月21日起至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔红现承担。本判决为终审判决。审判员 王 真 理二〇一七年六月十五日书记员 胡书���
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执223号申请执行人：黄建斌。被执行人：万小华。被执行人：吕吉玉。本院在执行申请执行人黄建斌与被执行人万小华、��吉玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2183号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人万小华、吕吉玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更149号罪犯鲁晓智，男，1993年10月6日出生，彝族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省隆阳区人民法院于2015年7月1日作出（2015）隆刑初字第26号刑事判决，以被告人鲁晓智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁晓智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁晓智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁晓智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁晓智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2019年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1452号原告：赵树山，男，1966年1月28日生，汉族，个体经营者，住长春市南关区。委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林市汇龙家居有限责任公司，住所地吉林市昌邑区东市场汇龙商场B座一层至五层、D座一层至四层。法定代表人：张桂荣，该公司执行董事。委托代理人：孙宝林，该公司经理。委托代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。原告赵树山诉被告吉林市汇龙家居有限责任公司（以下简称汇龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，2017年5月22日由审判员柴莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树山及其委托代理人刘峰、被告汇龙公司的委托代理人孙宝林、胡俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树山诉称:原告系装修个体户，并与被告有业务往来。2016年3月份至2016年8月份原告给被告商场内的皮草城及教育超市装修，工程完工后被告累计拖欠原告工程款38万元。事后，经原告多次索要，被告给付了原告部分工程款，至2017年4月1日被告尚欠原告工程款18万元，并给原告出具欠条一张。此后，原告继续多次向被告索要该欠款，但被告以种种理由推脱至今未能付款。因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款18万元；2、判令被告立即给付原告欠款18万元的利息，自2016年9月1日至实际给付完毕之日，按照年利率6%计算；3、判令被告立即给付原告差旅费1万元；4、案件受理费由被告承担。被告汇龙公司辩称：18万元欠款我们承认，利息也可以按照正常的利息计算，但是差旅费我方不能承担。我方已经向原告说明不能支付欠款的原因，我公司现在属于重租经营的公司，没有经济来源，所以没有资金还款，现在我公司处于查封状态。经审理查明：原告赵树山于2016年3月至2016年8月为被告汇龙公司商场内的皮草城、教育超市进行装修，工程总造价为173万元。工程完工后已投入使用，被告汇龙公司至今尚欠原告赵树山工程款18万元未付。2017年4月1日，被告汇龙公司为原告赵树山出具欠条一份，载明：“我公司欠赵树山皮草城及教育超市装修工程款18万元整”，该欠条由被告汇龙公司盖章确认。认定上述事实的主要证据有:原、被告的陈述、被告汇龙公司出具的欠条。上述证据形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，故本院予以认定。本院认为，原告赵树山与被告汇龙公司虽未签订书面的装饰装修合同，但原、被告对双方之间存在装饰装修合同关系均予以承认，故该装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告赵树山为被告装修的工程已完工并投入使用，其已履行了装饰装修的合同义务，被告汇龙公司亦应履行支付工程款的合同义务。现被告汇龙公司尚欠18万元工程款未予支付，其行为已构成违约，故原告赵树山要求被告立即给付欠付工程款18万元及利息的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，应予支持。关于利息的起止日期，原、被告双方均认可应自2016年9月1日起计算至实际给付完毕之日止，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案中，原告赵树山主张按照年利率6%计算，没有法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于原告赵树山主张的差旅费1万元，本院认为，原告赵树山提供的高速公路票据与住宿收据无法证明系其为讨要欠款产生的费用，且两组票据在时间上并不吻合，故原告赵树山应承担举证不能的不利后果，其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林市汇龙家居有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵树山给付欠付工程款18万元；二、被告吉林市汇龙家居有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告赵树山给付欠付工程款18万元的利息，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告赵树山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,210元,由被告吉林市汇龙家居有限责任公司负担2,000元，由原告赵树山负担210元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年六月二日代理书记员  郑 雯
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更165号罪犯许志永，男，1986年5月22日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2013年11月11日作出（2013）腾刑初字第347号刑事判决，以被告人许志永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2015年9月2日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许志永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许志永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许志永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省汶川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3221民初74号原告：张显均，男，1968年10月25日出生，汉族，工人，住成都市武侯区。委托诉讼代理人牟永健，重庆至立律师事务所律师。被告：汶川华明电力开发有限责任公司，住所地：汶川县绵虒镇板桥村。法定代表人：汪正喜，系公司总经理。委托诉讼代理人陈永明，泰和泰律师事务所律师。原告张显均与被告汶川华明电力开发有限责任公司（下称：汶川华明电力公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显均及其委托诉讼代理人牟永健、被告汶川华明电力公司委托诉讼代理人陈永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张显均提出诉讼请求：1、判令被告汶川华明电力公司支付原告垫付的汶川华明电力公司中坝电厂职工伙食费51719元，接送上班、休班人员汽车汽油费8429元，汽车过路费4131元，汽车年审费920元，中控室办公电话费1735元，其它4266.2元，以上款项共计71200.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告汶川华明电力公司中坝电厂的副厂长，除负责相关的电站工作之外，还负责电站员工的上下班接送，生活物资的采购，从2013年起被告就对上述费用的报帐进行推脱，但作为副厂长，为了中坝水电厂正常运行，职工安心上班，创造更多经济利益，原告想方设法，已垫付费用多达七万多元，被告至今未支付。被告汶川华明电力公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先、我方认为本案案由不应认定为不当得利纠纷，本案原告诉求的费用均系其履行职务时产生，是基于劳动关系而产生的争议，故本案的案由应为劳动争议纠纷，按照劳动争议仲裁前置的法定程序，原告未将本案诉求向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，人民法院已受理的，应当裁定驳回起诉；二、我方与原告之间无劳动关系，原告因履职产生的各项费用无权向我方主张，原告应向其用人单位四川华明开发有限公司或者其关联公司成都通信电缆厂有限公司主张权利；三、我方已基于运管合同履行了合同义务，已付清了中坝电厂运管费用，不论从法理还是客观事实上，原告均无权向我方主张权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业基本情况复印件，拟证明原被告主体适格；2、《工会法人资格证》、《上班证明》、宣传栏图片，拟证明原告在被告公司担任职务的事实。3、票据清单、汽油发票、过路费发票、汽车年审票据、中坝水电厂伙食费票据、办公电话费票据以及其他票据，拟证明原告垫付汽车费、伙食费、电话费等费用的事实。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《运行维护管理合同书》和《成都市武侯区人民法院民事调解书》，拟证明被告与四川华明能源有限公司之间的运行管护合同已经解除，管理费已经全部支付给了四川华明能源，原告从2010年12月开始至今所代表的是四川华明能源开发有限公司在中坝水电厂进行运行管理工作，原告的诉求不应向被告主张，被告与原告不存在任何劳动关系。2、《领条》和原告身份证复印件，拟证明原告系四川华明能源有限公司员工，原告应向四川华明能源有限公司主张其诉求。原告提交的证据1经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的被告有异议的证据，本院认证如下：证据2不足以达到原告所要证明的目的；证据3的真实性，本院予以确认，可证实原告垫付给他人了相关费用。对被告提交的原告有异议的证据，本院认证如下：证据1和证据2的真实性，本院予以确认，可证实原告在2010年12月将其所拥有的中坝水电站运行维护及生产管理承包给了案外人四川华明能源开发有限公司，被告在2016年2月2日以垫付的形式支付给了原告工资20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张的垫付费用发生在2015年12月31日至2016年12月13日期间，票据上分别有中坝电厂厂长陈科桃和谢华明的签字，谢华明是案外人四川华明能源开发有限公司与原告签订《中坝电厂运行维护及生产管理合同》中四川华明能源开发有限公司的签字人员。本院认为：不当得利引起的债完全是基于法律规定，而不是基于当事人的意思，因此它不属于民事行为，而是或为事实行为、或为事件。从原告陈述和其提交的垫付费用单据上相关人员的签字，可证实其垫付的费用是受他人安排而产生的，该费用是基于相关人员与原告之间的意思表示而发生的民事行为产生的。原告以不当得利法律关系主张被告向其支付垫付的费用与本院根据案件事实作出的认定不一致，庭审已向原告释明可变更诉讼请求，原告不变更诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告张显均的诉讼请求。本案案件受理费790元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  邓勇二〇一七年六月三十日书记员  王超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2277号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏华路18号建园大厦。主要负责人：张伟煜,该行行长。被执行人：董宁，男,1984年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人董宁金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董宁未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年6月20日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币235693.29元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢438室（房屋所有权证号：0430182998，土地证号：07××01）的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董宁名下位于江苏省苏州相城区望亭镇望亭商业广场1幢438室的房地产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十七日书 记 员 王灵楠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2336号原告：张栋栋，男，1982年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。被告：李国营，男，1966年出生，汉族，住温县。被告：王六英，女，1971年出生，汉族，住温县。原告张栋栋诉被告李国营、王六英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑芳、孙素芬，被告李国营到庭参加诉讼，被告王六英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张栋栋向法院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿欠款34800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至判决书确定的履行期限届满之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告因销售农产品包装需要，原告向其供应纸箱，共计大概十几万，截止到2013年5月1日，除被告已支付部分，下欠34800元未支付原告，为此形成纠纷。二被告原本夫妻关系，于2016年12月8日办理离婚手续，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担共同清偿责任。被告李国营辩称，原告所诉属实。被告王六英在法定期限内未答辩，亦未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、村委会证明一份，证明张栋栋与张东东系同一人。2、欠条一份，证明被告李国营欠原告34800元的事实。3、婚姻登记证明一份，证明该笔债务发生在夫妻关系存续期间，王六英应承担共同清偿责任。被告李国营质证称，欠条不是被告出具的，对其他证据没有异议。被告李国营未向本院提供证据。证据的分析与认定，被告王六英未出庭质证，视为其放弃质证权利。对被告李国营无异议的证据，本院予以采信。被告李国营质证称欠条不是被告出具的，但未申请鉴定，故本院对被告的质证意见不予采纳。本院查明的案件事实如下：原告向被告李国营供应纸箱，截止2013年5月1日，被告尚欠原告纸箱款34800元，并于同日为原告出具欠条一份，该款经原告催要，至今未付，为此形成纠纷。被告王六英与被告李国营于1991年7月3日办理结婚登记信息，于2016年12月8日办理离婚登记信息。本院认为，原告要求被告李国营偿还欠款34800元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告偿还欠款的利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从起诉之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以支持。该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告王六英共同偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、参照《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告李国营、王六英于本判决生效后五日内偿还原告张栋栋欠款34800元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2017年6月5日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。如��告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李国营、王六英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年六月三十日书记员  张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审253号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郭伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭伟行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026652号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郭伟行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2341号原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组，住所地：登封市。负责人：王顺敏，系该生产组组长。委托代理人：甄爱锋，河南国计律师事务所律师。被告马萍，女，汉族，1970年6月4日出生，住登封市。案由租赁合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即腾出所租赁的房屋；2、依法判令被告自2016年8月30日至被告腾出占用房屋之日止按每间每月1500元赔偿原告因被告非法占用房屋的使用费；4、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原、被告于2011年7月29日签订租房协议，约定将原告所有的六间门市房以每年24000元的价格租与被告，租期至2016年9月1日。后被告与刘某某于2016年8月24日签订租房协议，约定以每年30000元续租该六间房屋，租期至2021年8月30日，被告向刘某某缴纳了一年的租金30000元。原告以被告在租赁期内将承租的六间门市房擅自承租与他人经营为由，于2017年4月2日向被告下达解除租赁合同通知书，故原告主张要求被告腾出租赁房屋，本院予以支持；原告要求被告支付自2016年8月31日起至被告腾出占用房屋之日止的房屋使用费，因原告于2017年4月2日解除租赁合同，故本院仅对原告解除租赁合同约定的履行期后，被告占用房屋的使用费予以支持，但原告主张按每间每月1500元支付，价格过高，本院予以调整，按双方之前协议约定的每间每年5000元的标准计算，对于超过本院认定部分不予支持；被告辩称原告不具有诉讼主体资格，原告在起诉时提供有登封市嵩阳街道办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明为证，证明王顺敏系登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组组长，被告的辩称不属于本案的审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马萍应于本判决生效之日起十五日腾出位于登封市崇高路桥头西路南从东向西第5、6、7、8、9、10间门市房；二、原告应于本判决生效之日起十五内将被告缴纳的30000元房租，扣除自2016年8月31日至实际腾房之日的占用房屋使用费，按每间每年5000元的标准计算后，退还被告；三、驳回原告登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会北街第六生产组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年六月十四日书 记 员 常丽博
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0830行审51号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。组织机构代码01484467-7。被申请人：钟红英，女，住永新县。被申请人：肖小先，男，住址同上。申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对钟红英、肖小先征收社会抚养费一案作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口和计划生育委员会作出的永计生征决[2016]第43号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  陈桂平审判员  盛婷婷二〇一七年六月十九日书记员  刘雅雯
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执10号被执行人:王奎林，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王奎林敲诈勒索罪一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙1002刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院经多次向金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询未查到被执行人王奎林有可供执行财产。本院认为，被执行人王奎林目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执10号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年六月二十六日代理书记员  朱秀敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6321号之二申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69934381-5，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托代理人徐新燕，江苏乐天律师事务所律师。被执行人常州市荣佳塑料网业有限公司，组织机构代码：77201431-4，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人赵克俭，该公司总经理。被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司，组织机构代码：68161215-9，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人张志军，该公司总经理。被执行人江苏梦仕达塑业有限公司，组织机构代码：06023923-2，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇芙蓉双庙村。法定代表人赵克锋，该公司总经理。被执行人陈晓玲，女，汉族，1988年10月2日生，住江苏省邳州市，现住江苏省常州市武进区。被执行人赵克俭，男，汉族，1965年9月16日生，住江苏省常州市武进区。被执行人赵荣芬，女，汉族，1964年8月6日生，住江苏省常州市武进区。被执行人赵佳，男，汉族，1988年10月17日生，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市荣佳塑料网业有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0412民初583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、常州市荣佳塑料网业有限公司于本判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元，计算至2015年12月20日的借款利息罚息计403933.11元，合计4403933.11元。并承担借款本金4000000元自2015年12月21日至付清之日止按《最高额借款（信用）合同》约定的利率计算的利息、罚息；二、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬对上述常州市荣佳塑料网业有限公司所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司债务承担连带担保责任；三、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬承担保证责任后，有权向常州市荣佳塑料网业有限公司进行追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42821元，财产保全费5000元，鉴定费18000元，合计65821元，由常州市荣佳塑料网业有限公司、江苏省飞鹏新材料有限公司、江苏梦仕达塑业有限公司、赵克俭、赵荣芬共同承担47821元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人江苏梦仕达塑业有限公司银行存款274638元，扣划了被执行人赵克俭银行存款20000元。另经查明：被执行人常州市荣佳塑料网业有限公司的资产在本院（2014）苏0412执6321号执行案件全部拍卖、变卖处理完毕，被执行人江苏省飞鹏新材料有限公司在法院有多案正在执行，资产也被多案查封，也正在另案进行处理，没有发现其他合适可供执行的财产线索，本案执行到247720元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适可供执行财产，向本院申请终结本案未履行部份的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初583号民事判决书未履行部份的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月六日书记员 李晓英
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执962号申请执行人：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，住盐城市大丰区西团镇马港村。法定代表人：陈保德，盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会主任。被执行人：陆连生，男，1963年2月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会与被执行人陆连生土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0982民初字第4540号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月六日书记员  刁亚杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:程晶晶,女,1979年10月15日出生,住合肥市包河区,原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告程晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告程晶晶经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计68,643.03元(截止2017年1月13日，欠款本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告程晶晶自2011年6月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××28。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计68,643.03元整未给付。原告自2014年8月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，程晶晶在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，程晶晶拖欠本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。程晶晶在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告程晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47,763.56元，利息5,799.80元，费用15,079.67元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费20元由被告程晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初831号申请人孙艳娥，女，汉族，住佳县委托代理人孙艳峰，男，汉族，住佳县被申请人王振卫，男，汉族，住佳县被申请人杨飞娥，女，汉族，住佳县被申请人孙登峰，男，汉族，住佳县被申请人王耀，男，汉族，住佳县本院审理孙艳娥诉王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀民间借贷纠纷一案中，原告孙艳娥于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王耀在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行、中国邮政储蓄银行佳县支行的账号，原告已提供担保。本院认为，申请人孙艳娥的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被申请人王耀在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司坑镇支行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年；冻结被申请人王耀在中国邮政储蓄银行佳县支行xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账号存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。保全申请费1520元，由被告王振卫、杨飞娥、孙登峰、王耀承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱志耀二〇一七年六月二十七日书记员  刘飞娥
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终5579号上诉人（原审原告）:佛山市顺德区盛祥沐足店，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路绿茵花园**座*号铺。投资人：郭结银。被上诉人（原审被告）：陈少兼，女，汉族，1966年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审第三人）：易景波，女，汉族，1964年4月2日出生，住广东省佛山市顺德区，上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店（以下简称盛祥沐足店）因与被上诉人陈少兼、易景波劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初17434号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区盛祥沐足店与被告陈少兼于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、第三人易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈少兼支付工资4500元；三、原告佛山市顺德区盛祥沐足店应对第二项判决承担连带支付责任；四、驳回原告佛山市顺德区盛祥沐足店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区盛祥沐足店负担。”上诉人盛祥沐足店不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一审庭审中陈少兼与盛祥沐足店对原审法院认定的下列事实没有争议，一、盛祥沐足店与陈少兼于2015年12月28日至2016年2月24日期间不存在劳动关系或劳务关系；二、易景波应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈少兼支付工资4500元。盛祥沐足店已经向法院提交了（2016）粤0606民初4026号民事判决书及（2016）粤06民终8248号民事裁定书，上述裁判文书显示盛祥沐足店投资人郭结银与易景波之间是承租及租赁关系，并不是承包关系，亦无证据证明是由盛祥沐足店出具发票，因此，盛祥沐足店与易景波之间不存在承包责任。虽然涉案合同名为承包经营合同，但在合同履行过程中是每月支付租金，且双方实质是按租赁合同形式履行，至于原审判决认定易景波以“一顺食坊”名义经营，但该名称是易景波自行拟定，并非盛祥沐足店之前已存在的，故不存在易景波以盛祥沐足店名义经营，更不存在代其开发票及纳税等问题。综上，盛祥沐足店与易景波应是租赁合同关系，不是承包经营关系，盛祥沐足店无需对易景波应付的工资承担连带清偿责任。上诉请求：一、撤销原审判决第三项；二、改判盛祥沐足店无需向陈少兼支付工资4500元；三、改判盛祥沐足店无需对陈少兼的工资承担连带清偿责任。被上诉人陈少兼与易景波没有发表答辩意见。上诉人盛祥沐足店与被上诉人陈少兼及易景波在二审期间均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。本院认为：本案系因追索2016年2月份工资引发的劳动合同纠纷案件。盛祥沐足店对原审判决第一项、第二项没有异议，陈少兼、易景波也未对原审判决提出上诉，故本院对原审判决第一项、第二项予以维持。关于盛祥沐足店是否应对陈少兼的工资承担连带赔偿责任的问题。盛祥沐足店主张其投资人郭结银与易景波之间所签订的《承包经营合同》实质为租赁关系并非承包关系。根据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4026号民事判决所确认的事实，2015年12月27日，盛祥沐足店的投资人郭结银与易景波共同签署《承包经营合同》，双方就佛山市顺德区大良街道立田路“一顺食坊”的承包经营达成协议，协议内容包含“发票税由各自负担，如营业税、租赁税不能分开缴纳时，则郭结银与易景波各负担50%……如不能单独提供发票的则按各付50%的标准于下月5日前清缴给郭结银”。另，盛祥沐足店在一审庭审期间的陈述，“一顺食坊是以盛祥沐足店的名字纳税，因为盛祥沐足店包含了餐饮”，一审法官询问，“易景波经营的一顺食坊是以什么名字开具发票”，盛祥沐足店回答，“先借由盛祥沐足店的名字开具发票，合同约定易景波按50%缴纳税金”。综合上述认定及陈述可知，易景波经营的一顺食坊是以盛祥沐足店的名义对外经营，郭结银与易景波之间并非租赁合同关系。易景波在未办理营业执照的情况下，使用盛祥沐足店的名义对外经营属于个人承包经营，违反了《中华人民共和国劳动合同法》关于用工主体资格的规定，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定判决盛祥沐足店承担连带责任正确，本院予以维持。综上所述，盛祥沐足店的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区盛祥沐足店负担。本判决为终审判决。审判长  崔景诚审判员  林义学审判员  周 芹二〇一七年六月二十九日书记员  禤丽欣