广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10520号原告：赵铁民，男，汉族，身份证地址河北省衡水市武邑县。原告：赵秀粉，女，汉族，身份证地址河北省武邑县。原告：王可可，女，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。原告：赵子瑞，女，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。四原告共同诉讼代理人:方金贵、蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。被告：叶钢明，男，汉族，户籍地址广州市花都区。被告：杨燕清，女，汉族，户籍地址广州省广州市花都区。被告：上海大黄蜂网络信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人:陈汀。诉讼代理人:江玉远，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。负责人：贺晓龙。诉讼代理人：杨宝廷、解晶，广东信德盛律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，汉族，户籍地址广州市花都区。被告：广州花都恒通客运发展有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：廖宏彪。诉讼代理人：钟健祥、尹杜仍，系该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：江炳忠。诉讼代理人:张丽娟，系该公司员工。原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞诉被告叶钢明、杨燕清、上海大黄蜂网络信息技术有限公司(以下简称大黄蜂公司)、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险公司）、陈朝晖、广州花都恒通客运发展有限公司（以下简称恒通公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王可可、四原告的共同诉讼代理人浦慧鑫、被告叶钢明、陈朝晖、平安保险公司的诉讼代理人杨宝廷、恒通公司的诉讼代理人钟健祥、尹杜仍到庭参加诉讼。被告杨燕清、大黄蜂公司、联合保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、事故发生概况：2016年4月24日21时41分，赵某通过滴滴出行软件乘坐由被告叶钢明驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车行驶到广州机场南高速南行12公里+250米处时，粤Ａ×××××号小型普通客车因故停留在预留服务区出口处，赵某下车之后走到机场车道内，遇被告陈朝晖驾驶的粤Ａ×××××号大型普通客车驶至。结果，粤Ａ×××××号大型普通客车车底与赵某发生碰撞，造成赵某当场死亡。二、交警部门的责任认定结果：赵某承担主要责任，叶钢明承担次要责任，陈朝晖承担次要责任。三、受害人概况：广州市公安局出具的法医学鉴定意见书，认定受害人赵某因颅脑损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡。四、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）：事故造成受害人赵某死亡，作为其法定继承人的四原告主张死亡赔偿金于法有据，本院予以支持。原告提交的户口本显示为居民户口，原告要求按照2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算死亡赔偿金的主张于法有据，本院予以采纳，认定其死亡赔偿金为695144元（34757.2元/年×20年）。受害人赵某父亲赵铁民于1954年4月24日出生，故抚养年限为18年，抚养人数为3人，受害人赵某母亲赵秀粉于1955年12月12日出生，故抚养年限为20年，抚养人数为3人，受害人赵某女儿赵子瑞于2016年6月5日出生，抚养年限为216个月，抚养人数为2人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。在计算赵铁民、赵子瑞、赵秀粉被扶养人生活费的18年内，各被扶养人生活费年赔偿总额超过或达到城镇居民人均消费性支出额，故在此期间的被扶养人生活费应当按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算18年，为462115.8元。其后应按2年计算赵秀粉部分被扶养人生活费为：17115.4元（25673.1元/年×2年÷3），故被抚养人生活费为479231.2元。综上，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计为：1174375.2元（695144元+479231.2元）。五、丧葬费：受害人赵某因本次交通事故导致死亡，故四原告主张丧葬费的请求合法合理，本院予以支持。四原告主张丧葬费按照广东省国有单位在岗职工年平均工资标准72659元/年计算六个月，于法有据，本院予以准照。据此，认定丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12月×6个月）。六、交通费：受害人赵某因本次交通事故导致死亡，四原告需处理受害人的丧葬等事宜，因此必定产生交通费用，故本院对四原告的交通费主张予以支持。但由于四原告未能提供相关票据证实其交通费用实际支出情况，综合考虑其处理事故的路程、时间、次数，本院酌定四原告的交通费为2000元。七、误工费：原告主张被害人亲属为办理丧葬事宜，造成相关亲属的误工损失，原告主张3人误工费，提交了王可可、赵某的劳动合同、工资条，事故发生前的月平均工资分别为3718元、3652元，本院予以确认。其余1人误工费按照广州市最低工资标准计算。误工时间根据事故发生时间和殡殓时间酌情认定为15天。故误工费合计为4632元（3718元/月÷30天×15天+3652元/月÷30天×15天+1895元/月÷30天×15天）。八、住宿费:受害人亲属来穗处理事故、办理丧葬事宜发生住宿费合理，结合本市住宿消费标准、受害人亲属来穗次数、时间、人数等因素综合考虑，本院酌定住宿费为4760元（340元/天×7天×2人）。九、精神损害抚慰金：受害人赵某因本次交通事故导致其死亡，其死亡必然给四原告带来较大的精神痛苦和折磨，故其主张精神损害抚慰金以弥补其精神损害的诉请于法有据，本院予以支持。根据受害人赵某在本次交通事故中的过错程度，本院认定四原告的精神损害抚慰金为40000元。十、保险合同情况：粤Ａ×××××号大型普通客车在被告联合保险公司处投保了机动车交通事故强制保险。粤Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险，该车商业第三者险保险限额为300000元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。十一、机动车使用人及其他赔偿义务主体:粤Ａ×××××号大型普通客车的所有权人为被告恒通公司。被告陈朝晖系被告恒通公司的员工，事故发生时正在履行职务。粤Ａ×××××号小型普通客车的所有权人为被告杨燕清。十二、原告已获赔偿情况:被告恒通公司已向原告支付了丧葬费32395元。十三、原告诉讼请求：1、判令被告叶钢明、杨燕清、大黄蜂公司、平安保险公司连带向原告赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损失费、住宿费合计782953.29元；2、判令被告陈朝晖、恒通公司、联合保险公司向原告赔偿误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损失费、住宿费合计335551.41元；3、本案诉讼费用由各被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告在本案中主张被告叶钢明违反禁停标志将车停在预留服务区出口处让受害人赵某下车且该被告存在逃逸行为，被告叶钢明的过错行为是造成此事故的主要原因。从交通事故发生经过来看，被告叶钢明驾驶机动车违反禁停标志将车停在预留服务区出口处让赵某下车，对于事故的发生确存在过错，但该行为并不必然造成受害人赵某死亡。受害人赵某作为完全民事行为能力人在醉酒后失控，违反禁令标志在高速公路上行走，其过错行为应是造成此事故的主要原因。故本院对原告关于被告叶钢明应承担主要责任的主张不予采信。被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，本院依法采纳交警部门的责任认定。因被告联合保险公司承保粤Ａ×××××号大型普通客车的交强险，被告平安保险公司承保粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险和商业三者险，被告陈朝晖事发时正在履行职务，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出交强险的部分则由被告恒通公司、平安保险公司按过错责任比例承担。被告平安保险公司辩称因被保险人将非营运车辆粤Ａ×××××号小型普通客车用于营运且未告知该公司，该公司在商业三者险责任范围内不予赔偿，但该被告未提供证据佐证其将上述内容已对被保险人作提示或者明确说明，故本院对被告平安保险公司该辩称不予采信。原告因涉案交通事故损失丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计1262096.7元，被告联合保险公司、被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告110000元，超出交强险的部分则由被告恒通公司、平安保险公司按各20%承担即208419.34元。因被告恒通公司已支付原告32395元，上述费用应在被告恒通公司赔偿原告的费用中予以扣减，据此，被告恒通公司还应赔偿原告176024.34元。因被告联合保险公司、平安保险公司、恒通公司已足额赔偿原告，故被告叶钢明、杨燕清、大黄蜂公司无需再向原告承担赔偿责任。被告杨燕清、大黄蜂公司、联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金共计110000元（其中精神损害抚慰金优先支付）；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）及精神损害抚慰金共计110000元（其中精神损害抚慰金优先支付）；三、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额范围内向原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）共计208419.34元；四、自本判决生效之日起五日内，被告广州花都恒通客运发展有限公司向原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）176024.34元；五、驳回原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6333元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司负担507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1520元，由广州花都恒通客运发展有限公司负担823元，由原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞负担3483元。上述被告负担的费用，应在本判决生效之日起五日内直接支付给原告赵铁民、赵秀粉、王可可、赵子瑞。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年六月十三日书 记 员  郑文玲