wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0802民初1357号原告：李炎坤，现住松原市。被告：李金东。本院在审理原告李炎坤诉被告李金东合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告李金东的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一七年六月十九日书记员  王曹阳
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终673号上诉人（原审被告）：镇江中百一店百货有限公司，住所地：江苏省镇江市大西路332号。法定代表人：马玉华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司[CVIGVF(HONGKONG)NPLINVESTMENTS5LIMITED]，住所地：香港特别行政区中环康乐广场1号怡和大厦32楼3201室。代表人：梁锦鸿（LIANGJinhong），该公司唯一董事。原审被告：镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司，住所地：江苏省镇江市大西路452号。法定代表人：吴金祥，该公司执行董事。上诉人镇江中百一店百货有限公司因与被上诉人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司、原审被告镇江美迪雅洗涤化妆用品有限公司借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。2017年5月25日，我院向镇江中百一店百货有限公司发出《催交上诉费通知书》，限其在规定期限内向本���预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，镇江中百一店百货有限公司仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人镇江中百一店百货有限公司应按规定缴纳上诉案件受理费而未缴纳，经法院通知后仍不缴纳的，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按镇江中百一店百货有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长 朱亚���审判员 王 天 红审判员 陈   亮二〇一七年六月十三日书记员 杨   蕾
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4211号之一变更保全申请人:赵相中，男，1976年6月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：孙道东，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：杨帆，北京中伦（成都）律师事务所律师。原告孙道东诉被告陈钰、赵相中房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月9日作出（2017）川0116民初4211号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分。被保全人赵相中于2017年6月19日向本院提出以其提供的银行卡内（中国建设银行卡号为436742381348022×××7）的存款20万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下：一、冻结申请人赵相中的银行存款20万元（卡号：中国建设银行436742381348022×××7，户名：赵相中）；二、解除对陈钰、赵相中按份共有的位于成都市天府新区房屋（双房权证双权字第030×××3号）中价值200000元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱盛林二〇一七年六月二十日法官助理 罗文翔书 记 员 向兰新
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初686号原告：姜向锋，男，1973年4月20日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告姜向锋诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告姜向锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜向锋的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜向锋撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由姜向锋负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执316号之二申请执行人：徐克刚。被执行人：安徽省鼎派实业有限公司。法定代表人：张丹丹，执行董事。被执行人：张丹丹。被执行人：张要。被执行人：刘艳。本院在执行徐克刚与安徽省鼎派实业有限公司、张丹丹、张要、刘艳民间借贷纠纷一案中，已执行刘艳款77209.89元，并已交付申请执行人，余款双方当事人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2017）皖1225执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  朱 林审判员  李 忠二〇一七年六月九日书记员  赵兴旺
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2892号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人刘峰、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告池运福，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告池运福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取940元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员 严 波二〇一七年六月十二日书记员 郝寿东
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执2396号之一申请执行人：曹静，女，1969年9月28日生，汉族，住寿光市。被执行人：李祥平，男，1973年4月15日生，汉族，住寿光市。被执行人：韩传光，男，1968年7月16日生，汉族，住寿光市。被执行人：张培荣，男，1966年3月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁可伟，男，1968年2月19日生，汉族，住潍坊市。被执行人：寿光市昊星电动车业有限公司，寿光市寿尧路益城。本院在执行曹静与寿光市昊星电动车业有限公司、李祥平、韩传光、张培荣、丁可伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩传光有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩传光的工资600000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郭峰山二〇一七年六月十六日书记员  冯洪秀
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初6960号之一原告（申请人）唐代贵。原告（申请人）钟贵州。原告（申请人）翟国明。原告（申请人）舒开明。担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司。负责人谭勇。委托代理人刘伦琪。被告（被申请人）刘志斌。本院在审理原告唐代贵、钟贵州、翟国明、舒开明与被告尹怀建、尹建国、成都朗智亿成科技股份有限公司、吴宁伟、刘志斌股权转让纠纷一案中，原告唐代贵、钟贵州、翟国明、舒开明申请查封被告刘志斌重庆市九龙坡区经纬大道XXXX号（产权证号XXXX房地证XXXX号）房屋，限额1000000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司以保单保函的形式提供信用。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告被告刘志斌重庆市九龙坡区经纬大道XXXX号（产权证号XXXX房地证XXXX号）房屋，限额1000000元，予以查封。查封期间为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。所查封财产待本案审理后再行处理。如需续行保全，须在保全期满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 渝二〇一七年六月二十三日书记员 张智升
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执469号之一申请执行人：李金山，男，1970年12月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗卫生局职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：特木尔巴特尔，男，1970年4月12日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：都古尔苏荣，女，1964年11月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执469号李金山申请执行特木尔巴特尔、都古尔苏荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初222号民事调解书，向被执行人特木尔巴特尔、都古尔苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人特木尔巴特尔在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行的存款账户，本院将从被执行人特木尔巴特尔工资账户中扣留本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月十七日书记员 扎 拉 嘎 呼
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2368号原告：阴奇明，男，1969年11月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇东北街一委**组。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：苗雨，男，1972年4月5日出生，汉族，医生，住黑龙江省讷河市人民医院家属楼*单元***室。公民身份号码：×××。原告阴奇明与被告苗雨确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告阴奇明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阴奇明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阴奇明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告阴奇明负担。审判员  王春雷二〇一七年六月九日书记员  于晓庆
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终434号上诉人（原审原告）：罗海邻,曾用名罗飞，男,1988年6月27日出生,汉族,住苍溪县。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗岗德,男,1964年11月27日出生,汉族,住苍溪县。上诉人罗海邻因与被上诉人罗岗德共有物分割纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗海邻及其委托诉讼代理人李雄，被上诉人罗岗德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗海邻上诉请求:撤销苍溪县人民法院（2016）0824民初3023号民事判决，依法改判上诉人分割共有房屋的45%的房款即88209元。事实和理由：罗岗德自始没有撤销赠与的意思表示，赠与合法有效，请求予以支持。罗岗德辩称，房屋是离婚后购买，婚姻存续期间买彭开志的房屋时，没有明确产权，交的钱也不是产权的45%，请求驳回上诉。原审认定事实，1987年6月30日，被告罗岗德与案外人冯秀华结婚；1988年6月27日婚生一子取名罗飞；1999年2月2日，被告罗岗德与冯秀华因感情不和离婚，对子女的抚养、财产分割等达成协议，其中对被告罗岗德与冯秀华共有财产（以下简称涉诉房屋）协议为“购买的苍溪县食品公司享有百分之四十五的房屋赠归罗飞所有”。2016年10月20日，被告罗岗德将涉诉房屋变卖。2016年11月1日，原告罗海邻诉来法院，请求判决如前诉请。同时查明，涉诉房屋位于苍溪县陵江镇内西街30号602室，建筑面积73.13平方米。原系四川省苍溪县食品公司所有，1994年因职工住房商品化改革，四川省苍溪县食品公司将涉诉房屋45%的产权变卖给本公司职工（彭开志）；同年下半年被告罗岗德与冯秀华从本公司职工彭开志处购买涉诉房屋45%的产权所得，同时居住于涉诉房屋内。2000年5月20日，罗岗德与四川省苍溪县食品公司签订了《苍溪县公有住房出售合同》，补交了续购产权房款7780.15元。同年10月23日，被告罗岗德将涉诉房屋产权（房权证苍房改权字第073**号）办理在自已名下；2003年11月27日，被告罗岗德又将涉诉房屋国有土地使用权（苍房改国用2003字第171号）办理在自已名下。购买涉诉房屋价款共计13186.17元。2016年10月20日，被告罗岗德将涉诉房屋以198000元变卖给案外人（彭丹、冉恒），并办理了过户手续。被告罗岗德缴纳了房屋转让个人所得税1980元。原判认为，本案中双方形成的是赠与法律关系，争执的焦点集中于：涉诉房屋的赠与是否生效？以及随之产生的责任承担。赠与合同属实践性合同，只有赠与人把财产交付给受赠人，受赠人实际接受后，赠与合同方为有效。本案赠与合同的标的物为不动产，不动产的交付，应以登记为生效条件。被告罗岗德在与案外人冯秀华离婚时，协议将共同财产“购买的苍溪县食品公司享有45%的房屋赠归罗飞所有”。但未按协议依法进行登记，且原告也未向本院提供自已已实际占有、使用涉诉房屋的证据，故其赠与关系依法未生效。因此原告罗海邻不是该房屋的共有人，其要求分割共有财产的主张无事实依据，其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告罗海邻的诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审一致，予以确认。本案二审争议焦点为：1、罗岗德与冯秀华婚姻存续期间是否共同拥有45%的共有房屋；2、离婚调解书确认赠与罗海邻共有财产房屋产权的45%是否发生法律效力。现评析如下：1、关于罗岗德与冯秀华婚姻存续期间是否拥有45%的共有房屋。经审理查明，罗岗德与苍溪县食品公司签订的《共有住房出售合同》时交款金额7780.15元以及《食品公司职工优惠购买共有住房计核表》实缴收房款13186.17元，罗岗德当庭认可大约1994年从彭开志处买房时付款6000元左右，罗岗德与冯秀华离婚时，苍溪县人民法院调解书确认“购买的苍溪县食品公司享有百分之四十五的房屋赠归罗飞所有”，通过以上事实足以认定罗岗德与冯秀华在婚姻存续期间通过彭开志共同购买了涉案房屋的45%产权。2、离婚调解书确认赠与罗海邻共有财产房屋产权的45%是否发生法律效力。本院认为，男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产赠与给子女的行为是一种附协议离婚条件的赠与行为，与解除婚姻关系密不可分，赠与的效力认定应优先适用并比照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定处理。双方婚姻关系解除以及财产赠与协议已经通过苍溪县人民法院调解并领取调解书，即赋予和判决书同等法律效力。其效力应该等同于或高于经过公证的赠与合同，对双方当事人均有约束力。罗岗德在没有证据证明赠与房产份额时有欺诈、胁迫的情形下，不能行使任意撤销权。原判错误适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条以财产权利没有转移和占有为由认定赠与关系未生效不当，应予纠正。综上，上诉人罗海邻的上诉请求，本院予以支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省苍溪县人民法院(2016)川0824民初3023号民事判决；二、被上诉人罗岗德在本判决生效后10日内支付罗海邻位于苍溪县陵江镇内西街30号房屋出卖的价款45%即88209元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2162元由罗岗德负担；一审案件受理费1081元，保全费980元合计2061元由罗岗德负担。本判决为终审判决。审判长  李开彦审判员  陈明义审判员  王振茂二〇一七年六月十二日书记员  王梦琪
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1220号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：邓小健，男，1975年12月8日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告邓小健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告邓小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,028.70元、电梯维保费464.40元、电梯年检费141元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计3,516.30元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,165元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，南平市平安居置业管理有限公司将第1项诉讼请求变更为：1、被告立即支付原告物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计2,911元；事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计2,911元。邓小健未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告邓小健系邵武市天润·国际花园城8幢104室的业主，房产建筑面积105.74㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,165元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴上述费用无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告邓小健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓小健应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,028.70元、公共水电费501.90元、公共维修金380.40元，共计2,911元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,165元），上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小健负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年六月十六日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执214号申请执行人：彭珍典，女，1935年7月1日出生，汉族，麻城市人。被执行人：陈绍波，男，1955年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。彭珍典与陈绍波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂11**民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭珍典于2017年3月11日向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本院于2017年3月14日向陈绍波送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈绍波向彭珍典给付案款57725.03元。2、陈绍波负担案件诉讼费100元、执行费774元。但被执行人陈绍波未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，依法作出决定将被执行人陈绍波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人陈绍波无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂11**民初1878号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人陈绍波有可供执行的财产，申请执行人彭珍典可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十三日书记员  江 波
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执593号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙运来、魏欣华、陈长军、战祥利金融借款合同纠纷一案中查明并认定，陈长军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将陈长军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初848号原告：刘汉柳，男，汉族，1981年2月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：郑礼立，男，汉族，1982年5月12日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。原告刘汉柳诉被告郑礼立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘汉柳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘汉柳撤诉。案件受理费2150元由原告负担。审判员  全亚辉二〇一七年六月二十六日书记员  李博智
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初2871号原告：常州市美特尔铝合金制品有限公司，住所地常州市武进县雪堰镇工业集中区。法定代表人：任允军，该公司总经理。委托诉讼代理人徐枫、陈学锋（实习），江苏锡州律师事务所律师。被告:江苏山鹤铝业有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇民营创业园。法定代表人：沈光鹤，该公司总经理。被告沈光鹤，男，45岁，汉族，住滨海县。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司与被告江苏山鹤铝业有限公司、沈光鹤买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司委托诉讼代理人徐枫、陈学锋到庭参加诉讼，被告江苏山鹤铝业有限公司、沈光鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告江苏山鹤铝业有限公司支付原告货款10万元及逾期付款造成的损失利息（按年息6%自2016年1月1日起至实际支付日止）；2、被告沈光鹤承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月15日原告与被告江苏山鹤铝业有限公司签订设备转让合同一份，转让630T挤压机生产线设备一套，合同总价43万元，约定被告提取设备时付款33万元，余款于2015年12月付清，现设备已交付。尚欠10万元未付。被告沈光鹤出具欠条，认可结欠原告货款，系债务加入，应承担连带责任。原告催讨无果，诉至法院。被告江苏山鹤铝业有限公司未作答辩。被告沈光鹤未作答辩。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告江苏山鹤铝业有限公司的工商登记信息、设备转让合同、被告沈光鹤的身份证复印件及出具的欠条各一份、未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据原告常州市美特尔铝合金制品有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日原告常州市美特尔铝合金制品有限公司作为卖方（乙方）、被告江苏山鹤铝业有限公司作为买方（甲方），双方签订设备转让合同一份，约定由甲方向乙方购买630T挤压机生产线设备一套，总价款43万元；被告提取设备时付款33万元，余款在2015年12月付清；双方需提供身份证复印件附合同；此协议一式两份，双方各执一份，签字按手印后立即生效。原告法定代表人任允军、被告沈光鹤分别作为卖方、买方负责人在合同上签字。同日设备交付，尚欠10万元未付，被告沈光鹤出具欠条一张，内容为“欠条欠到常州市美特尔铝合金制品有限公司挤压机余款壹拾万元整江苏山鹤铝业有限公司沈光鹤2015年5月15日”。但该欠款一直未能偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告常州市美特尔铝合金制品有限公司与被告江苏山鹤铝业有限公司签订的设备转让合同合法有效，原告常州市美特尔铝合金制品有限公司履行了供货义务，被告江苏山鹤铝业有限公司未能按约履行支付设备款义务，应当承担违约责任。原告常州市美特尔铝合金制品有限公司主张延期付款损失符合法律规定，本院予以支持。被告沈光鹤作为江苏山鹤铝业有限公司法定代表人在设备转让合同上签字并出具欠条，其行为是职务行为，不属于债务加入，故原告常州市美特尔铝合金制品有限公司要求被告沈光鹤承担连带责任的请求无法律依据，本院不予支持。被告江苏山鹤铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏山鹤铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州市美特尔铝合金制品有限公司货款10万元及延期付款利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告常州市美特尔铝合金制品有限公司对被告沈光鹤的诉讼请求。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××73）如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，保全费1070元，均由被告江苏山鹤铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审判员 皋 越二〇一七年六月二十五日书记员 张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终399号上诉人（原审原告）：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。法定代表人：吴锡铭。被上诉人（原审被告）：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2150号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司上诉称，被上诉人潘建武提交的持续居住湖北省××一年以上的证据不足，瓯海区人民法院作为潘建武户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民���诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。原审被告潘建武提供的居委会出具的并加盖派出所公章的居住证明等证据尚不能充分证明潘建武的经常居住地在湖北省，原审裁定将本案移送湖北省监利县人民法院处理不妥。原审被告潘建武的户籍所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2150号民事裁定；二、本案由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执182号申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司。组织机构代码79947121-6。法定代表人习文伍，经理。住所地江西省吉水县八都镇ＸＸＸ祖籍游览园正对面。被执行人邓雪辉，男，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人江西省宏顺汽车服务有限公司吉水县八都分公司与被执行人邓雪辉委托合同纠纷一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的垫付款13688.45元、诉讼费200元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月二十日书记员  刘兵兵
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7357号原告：谢宽，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：徐杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。二原告共同委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：江智军，男，1972年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆竣卓建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙路234号，统一社会信用代码915001175889382930。法定代表人：彭其忠，职务不详。被告：徐太华，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告谢宽、徐杰与被告江智军、重庆竣卓建筑工程有限公司（以下简称“竣卓公司”）、徐太华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宽、徐杰及其委托代理人李雪梨、陈秀芝到庭参加诉讼，被告江智军、竣卓公司、徐太华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宽、徐杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告支付原告劳务费57080元。事实与理由：被告二将其承建的位于合川区内的江润·北城天地项目工程承包给被告一和被告三，被告一和被告三聘请二原告在江润·北城天地工程操作挖机和炮机施工，双方约定挖机180元/小时，炮机280元/小时，前述标准包含人工、设备使用及燃油成本。2015年6月至9月5日期间，二原告共同操作挖机时间共计258小时、炮机时间共计38小时。现该工程项目早已完工，但欠原告的劳动报酬57080元未结清，故提起诉讼，诉请如前。被告江智军、竣卓公司、徐太华均未答辩。对本案证据和事实，本院认定如下：原告提交的便条显示“谢宽6月-9月5日挖机（258小时）180元小时6月-9月5日炮机（38小时）280小时属实江智军2015、9、7”，证人徐代国、宋虎、冯洋出庭证明二原告开挖机（炮机）施工，其中冯洋证实看见江智军书写前述原告举示的便条，被告没有相反证据，本院对原告提供的便条记载的事实予以确认。本院认为，二原告提供的便条载明的报酬标准包含了人工、设备使用及燃油成本，根据便条记载的单价标准及本地区情况，便条载明的单价标准主要是设备使用成本，二原告操作自己的设备完成相应作业外，其自身劳力不受他人支配，二原告的劳务供给仅仅是完成设备作业的手段或过程，涉案合同不属劳务合同，符合租赁合同特征，本案应为建筑设备租赁合同纠纷。经本院释明，但原告方认为其并未将设备交付对方自由支配收取固定租金，而是由自己控制支配，坚持要求按劳务合同法律关系处理，不改变诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告的证据不足以证明劳务合同成立及合同相对方。原告的主张证据不足，其理由不充分，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谢宽、徐杰的诉讼请求；案件受理费1227元，由原告谢宽、徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎代理审判员  汪 洋人民陪审员  王 琼二〇一七年六月五日书 记 员  王郁文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执847号之一申请执行人吴东举，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县练村镇塘埂村吴庄西组。居民身份证号码412828198201100994。申请执行人魏俊，男，1973年6月13日生，汉族，住新蔡县练村镇练村魏庄。居民身份证号码412828197306130917。申请执行人李军涛，男，1983年9月6日生，汉族，住新蔡县练村镇桂湾村黄楼东组。居民身份证号码412828198309060955。被执行人王永红，女，1970年6月10日生，汉族，住西宁市城中区解放路10号2号楼402室。居民身份证号码630103197006100023。新蔡县人民法院于2016年5月13日作出的（2015）新民二初字第190号民事判决书已经生效，于2017年5月23日向被执行人王永红发出执行通知书，责令被执行人王永红三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永红的银行存款944900元。本裁定立即执行。审判员  熊中厚二〇一七年六月十二日书记员  王昆鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初5675号之一原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：樊祥，男，1989年8月15日出生，住湖北省随州市曾都区，本院在审理上列原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告樊祥信用卡纠纷一案中，依法查封、冻结了被告的财产。现原告于2017年6月27日以被告已归还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；二、解除被告樊祥在中国农业银行股份有限公司南海分行62×××12账号46624.47元的冻结。本案受理费减半收取482.81元、财产保全费486.24元，合计969.05元（原告已预交），由原告承担。审判员  曾婉慧二〇一七年六月二十八日书记员  李嘉濠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执151号申请执行人王延东。被执行人云南昌霖建设工程有限公司。关于王延东与云南昌霖建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人王延东依据已经发生法律效力的（2017）瑞劳人裁书第2号，于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。执行标的106500元、执行费1498元，合计107998元。在执行过程中，本院于2017年6月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人10日内履行生效法律文书所确定的义务。2017年6月6日被执行人云南昌霖建设工程有限公司将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）瑞劳人裁书第2号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董诗周二〇一七年六月十三日书记员  方 皓
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1340号之一原告；中国工商银行股份有限公司巨野支行，住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。法定代表人：田建军，该行行长。委托代理人：李成祥，系该行风险经理，代理权限为特别授权。被告：朱述革，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告中中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告朱述革借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法使用简易程序。本案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  付红莲人民陪审员  李相春二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘可可
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1322执255号申请执行人：陈华，女，1973年2月15日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村4组86号，身份证号：412922197302151064。被执行人：娄金凤，女，1954年10月9日生，汉族，住方城县拐河镇辛庄岭村杨家岭组36号，身份证号：412922195410091020。被执行人：杨登林，男，1953年5月19日生，汉族，住址同上，身份证号：412922195305191018。本院在执行申请执行人陈华与被执行人娄金凤、杨登林为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，经法院网络查控，未发现被执行人娄金凤、杨登林有财产可供执行，申请执行人陈华自愿撤回执行申请，并出具了撤销申请书,待发现被执行人娄金凤、杨登林有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2017)豫1322执255号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年六月五日书 记 员  王任华
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0902民初1750号原告：舟山市众达水泥制品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇榄华路18号。法定代表人：周苗龙，总经理。委托诉讼代理人：陈江峰，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：陈文革，男，汉族，1967年7月12日出生，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告舟山市众达水泥制品有限公司诉被告陈文革买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告舟山市众达水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告舟山市众达水泥制品有限公司撤诉。本案受理费1851元，减半收取925.5元，由原告舟山市众达水泥制品有限公司负担。代理审判员 张 燕二〇一七年六月二十七日书 记 员 余璐珍
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1426行审1号申请执行人平原县卫生和计划生育局，住所地平原县平安西大街651号。法定代表人任善义，局长。委托代理人王涛，男，平原县卫生和计划生育局干部。委托代理人李涛，男，平原县卫生和计划生育局工作人员。被执行人阎善松，男，1981年10月5日出生，汉族，籍贯平原县经济开发区。被执行人朱学翠，女，1983年1月2日出生，汉族，籍贯平原县经济开发区。申请执行人平原县卫生和计划生育局于2017年6月9日向本院申请强制执行平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行审查。被执行人阎善松、朱学翠夫妇于2016年9月25日计划外生育第三胎（男孩），违反《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请执行人平原县卫生和计划生育局于2016年10月10日作出并向两被执行人送达了平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》，决定对两被执行人分别征收社会抚养费33000元（共计66000元）。2016年10月17日，被执行人朱学翠交纳社会抚养费1500元；2016年11月3日，被执行人阎善松交纳2000元。2017年2月16日，申请执行人向两被执行人送达了《行政决定履行催告书》，因再未交款，现申请执行人向本院申请强制执行。受案后，被执行人阎善松、朱学翠于2017年6月20日交纳社会抚养费3000元。申请执行人平原县卫生和计划生育局提交了查明事实的相关证据材料。本院认为，申请执行人平原县卫生和计划生育局对被执行人阎善松、朱学翠社会抚养费的征收决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期间既没申请复议也未提起行政诉讼，该两份《社会抚养费征收决定书》已发生法律效力，两被执行人应当完全履行决定书确定的义务，其借故不履行或拖延履行于法无据，本院不予支持。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予强制执行平计生征决［2016］K03号、K04号两份《社会抚养费征收决定书》（扣除两被执行人已交纳6500元）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓彤人民陪审员  牟世学人民陪审员  田桂军二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 京
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终659号上诉人（原审被告）浙江宝伦纤维科技有限公司，住所地湖州市安吉临港经济区月亮山工业园区。法定代表人唐欢章。被上诉人（原审原告）浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行,地址杭州市萧山区北干街道金城路536号。负责人祝春祥，该支行行长。原审被告杭州柏宇纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村。法定代表人章岚。原审被告杭州萧山欢达纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。法定代表人唐小龙。原审被告章岚，女，1983年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告唐欢章，男，1982年9月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告唐小龙，男，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告项梅芬，女，1959年11月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原审被告项国安，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。上诉人浙江宝伦纤维科技有限公司因与被上诉人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行，原审被告杭州柏宇纺织有限公司、杭州萧山欢达纺织有限公司、章岚、唐欢章、唐小龙、项梅芬、项国安金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初3815号之一民事裁定，向本院提起上诉称：虽然按照法律规定原审法院及湖州市安吉县人民法院对本案均有管辖权，但将本案移送至湖州市人民法院更有助于查清本案事实。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案由湖州市安吉县人民法院审理。本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，各当事人之间存在主合同（借款合同）和担保合同。根据法律规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。依据浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行起诉提供的《流动资金借款合同》第十五条争议的解决方式约定“本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该协议管辖的约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。本案贷款人即为浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行。浙江萧山农村商业银行股份有限公司城厢支行的住所地在杭州市××区，故原审法院对本案具有管辖权。浙江宝伦纤维科技有限公司要求本案移送至湖州市安吉县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  潘晓玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0303民初1298号原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，被告：马红，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所实习律师。原告刘建与被告马红返还原物纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年6月5日，原告刘建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王公尔二〇一七年六月五日法官助理 朱瑨晗书 记 员 崔文越
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6742号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。委托诉讼代理人：向江滔,男,1986年10月24日出生,汉族,住重庆市万州区。被告:李德志,男,1977年11月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告李德志金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月27日向本院提出撤回对被告李德志的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告李德志的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告李德志的起诉。案件受理费497元，撤诉减半收取249元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十七日书记员  陈昱西
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2357号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：陆尉。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告陆尉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告陆尉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告担保款53519.3元。2、被告向原告支付违约金16800元。3、被告支付原告律师费2500元。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告以及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信公司）四方在2014年8月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定由信托公司向被告发放金额为56000元，按照月利率1%计息的个人消费贷款，维信公司为信托公司及被告提供相关服务，原告同意就该贷款的本息、罚息和其他所有应付费用为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年9月起连续36个月每月向信托公司偿还贷款本息2115.56元。该份合同对原告、被告以及信托公司、维信公司各自的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，信托公司依约通过维信公司向被告放款，但自2014年12月起被告未能按期足额偿还贷款本息。因被告未能履行还款义务，信托公司按照合同约定履行了解除权，并要求原告对被告的该笔债务承担保证责任。原告已于2015年6月9日向信托公司承担保证责任，偿还了包括本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计53519.3元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应当向原告返还代偿款，并按照合同约定承担相应的违约责任。被告陆尉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、个人消费信托贷款借款借据（附入账通知书、电子凭证等）、解除合同通知书、履行担保义务通知书及明细、已履行担保责任确认书及明细（含转账凭证）、聘请律师合同、付款凭证、发票作为证据。被告陆尉未提交证据。对于原告提交的证据，本院经核对后予以确认并在卷予以佐证，结合原告庭审中的陈述，本院对事实部分认定如下：被告作为借款人（甲方）、信托公司作为贷款人（乙方）、维信公司作为服务方（丙方）、原告作为担保方（丁方）于2014年8月13日签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定：被告向信托公司贷款56000元，贷款期限36个月，贷款起始日为放款日，按月计息，利息按固定利率月利率1%计算，若被告未能按期足额偿还贷款本息的，对逾期未还的贷款本息按日利率0.1%计收罚息。还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。贷款手续费按2%计算即1120元，甲方授权乙方在在放款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。另外，被告每月需向维信公司以及原告支付服务费及担保费336元，于还款日当天与贷款本息一并支付，直至贷款期限届满。基于上述内容，合同明确约定被告每月应支付的款项为2451.56元，其中本息2115.56元，服务费及担保费336元。被告授权委托银行或有资质的第三方支付系统从其指定账户中扣划2451.56元至信托公司和维信公司，因被告账户余额不足导致扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司及维信公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费。合同还约定了，若被告未能依约按期足额偿还上述款项即构成违约，信托公司有权提前解除合同，并要求原告对被告所欠信托公司的债务承担连带保证责任。因被告违约导致合同提前解除，原告据此向信托公司承担连带保证责任，被告除应偿还原告代偿的贷款本息以及所有其他应付款项外，还应支付原告违约金16800元并承担原告在追偿过程中所支付包括但不限于的律师费、交通费、通信费等一切费用。合同签订后，信托公司依约委托维信公司于2014年8月14日向被告放款56000元，扣除贷款手续费1120元，共计向被告账户汇款54880元。贷款发放后，2014年9月至2014年11月期间被告均能按期足额归还贷款本息以及支付服务费及担保费共计2451.56元，但自2014年12月起既未偿付贷款本息亦未支付服务费及担保费，因此信托公司根据合同约定，于2015年3月16日向被告宣布借款合同解除，并于2015年5月4日向原告发函，要求原告承担连带保证责任。原告于2015年6月9日为被告向信托公司偿还了结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计53519.3元。原告承担保证责任后，被告一直未能归还原告代偿的款项，因此原告为追偿该笔款项委托律师提起诉讼，实际支付律师费2500元。另查明，案涉合同中对于相关法律文书的送达地址进行了明确约定。本院认为，《个人消费信信托贷款及服务合同》由原告、被告、信托公司、维信公司共同订立，系各方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律法规的规定，应属合法有效，受法律保护，对合同各方当事人均具有约束力，各方均应恪守约定全面履行合同义务。在案涉合同中，被告与信托公司系借款关系，原告为该借款关系提供连带保证担保。在被告未能按期足额偿还借款的情况下，应信托公司的要求，原告依约承担了保证责任，代偿了被告结欠信托公司的全部款项，且代偿部分未超过主债权的范围。根据合同约定，原告在其承担的保证范围内有权向被告追偿全部代偿款项。被告未按期足额偿还合同约定款项已构成违约，原告在要求被告返还代偿款的同时，依约可以一并要求被告承担违约责任，要求被告给付违约金以及为追偿案涉款项所支出的律师费。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。另外，本院根据《个人消费信信托贷款及服务合同》中约定的地址，向被告送达了相关法律文书，为合法送达。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆尉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告维仕担保有限公司代偿款53519.3元。二、被告陆尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告维仕担保有限公司违约金16800元。三、被告陆尉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告律师费2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取810元，由被告陆尉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员 陆 俊二〇一七年六月十六日书记员 宋欣玲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初289号原告：李强，男，汉族，生于19xx年x月x日，住米脂县，佳县电力局职工。被告：杜刘军，男，汉族，住佳县，农民。被告：乔苗平，男，汉族，住佳县，农民。原告李强与被告杜刘军、乔苗平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告杜刘军、乔苗平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审时，原告申请对被告乔苗平撤回诉讼请求，本院口头裁定准予。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告杜刘军、乔苗平给付原告借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2015年3月23日起计至实际给付之日止。）并负担有关诉讼费。庭审时，原告申请对被告乔苗平撤回诉讼请求。事实与理由：被告杜刘军因工程用款需要于2012年2月22日向原告李强借款20000元，期限为一年，约定利息1.5%，乔苗平为担保人。借款人通过保人将利息逐年清至2015年3月22日，并由保人在借款条据上按手印，更改了借款条据的借款日期。现请求判令杜刘军给付借款本金及利息。原告为证明其主张向本院提供借款条据一支，证明被告杜刘军于2014年3月22日向原告借款20000元，约定月利率1.5%，期限为一年，利息清至2015年3月22日，乔苗平为保证人。被告杜刘军未向法庭提供证据及书面答辩意见书。对原告主张的事实有其提供的借款条据在案佐证，因被告杜刘军并未提供书面答辩意见，本院予以确认。本院认为，原告李强与被告杜刘军之间签订的借款合同，属双方的真实意思表示，受法律保护。双方约定借款期限一年，借款人未在合同约定的期限内给付借款，已形成违约，应承担相应的违约责任。原告经催告后，被告未能给付，现原告李强诉请被告杜刘军给付借款本金及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告杜刘军给付原告李强借款本金20000元及利息（月利率按1.5%计，从2015年3月23日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杜刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马志承审 判 员  曹翠蓉人民陪审员  张亚平二〇一七年六月一日书 记 员  张 培
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初3900号原告:范俭，女，1985年12月25日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。原告:范玉霜，女，1988年11月17日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。原告:范霞，女，1984年2月2日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之女，。原告:范旭方，女，1987年3月1日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，现住郑州市，居民，系范修文之女，。原告：范福州，男，1990年11月7日生，汉族，陕西省米脂县人，住米脂县，居民，系范修文之子，。五原告的委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：田六平，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆阳区人，住榆阳区，居民。原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州与田六平拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州及五原告的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告田六平经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州诉称：原告父亲范修文与被告田六平系多年朋友关系。从2005年开始，原告父亲就在被告工地干工程工作，所以在2012年1月9日，被告向原告父亲书写下一欠据：“今欠到范修文2006年至2011年的9处工程款共计人民币507160元，范修文借款173000元，共下欠334000元。”后范修文多次向被告催要，被告一直未付。2015年5月11日，五原告父亲去逝。此后，原告范福州多次向被告催要，被告推诿拒付。为此，原告诉至本院，要求：1、判令被告偿还工程款334000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了下列证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及原告与范修文的关系。2、死亡注销证明，证实范修文于2015年5月11日死亡，户籍于2016年8月1日注销。3、欠条，证明被告拖欠原告父亲范修文工程款334000元的事实。被告田六平未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据形式合法，内容真实与本案事实相关联，依法予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据确证的证实为：2012年9月1日，范修文与田六平经结算工程款，田六平向范修文出具欠据1支，内容为：“今欠到范修文2006年至2011年9处工程款合人民币507160元，借款：173000元（借款条子没有抽），共下欠叁拾叁万肆仟元正（334000元）。田六平，2012年1月9号。”2015年5月11日范修文死亡。后原告范福州多次要求被告偿还该笔工程款，被告一直未付，故原告诉至本院。另查明，五原告的母亲郭金梅表示放弃对该债权的继承。该事实有放弃继承声明书、谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田六平与范修文于2012年1月9日经结算工程款，除范修文已借款外，还欠范修文工程款33.4万元，并以欠款的形式与范修文形成债权债务关系，现范修文已死亡，其妻郭金梅明确表示放弃继承，是对自己权利的处分，但不影响其他法定继承人权利的行使，故原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州作为其法定继承人要求被告偿还工程款的请求，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告田六平支付原告范俭、范玉霜、范霞、范旭方、范福州工程款33.4万元。案件受理费3150元，由被告田六平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王建雄二〇一七年六月十三日书记员  强胜华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4281号原告：简富国，男，汉族，生于1943年4月25日，住重庆市綦江区。被告：卢仕文，男，汉族，生于1937年5月20日，住重庆市綦江区。原告简富国与被告卢仕文物权保护纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理��判员李巍适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。原告简富国与被告卢仕文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简富国诉称：高青乡福利综合经营部开业后缺少资金，法人卢仕文委托我向高青信用社借款4000元没有成功，之后我一共向高青信用社借款三次，第一次是1991年7月7日，借款3000元，实际发放2850元；第二次是1991年10月21日，借款2500元，加上在基金会借的一些，偿还了第一次借款的本息；第三次是1992年1月26日，被告出具委托证明书，让我去信用社借款3000元，原计划用于偿还上一笔借款2500元，但信用社的方安明没有收，而是直接转账给了高青福利综合经营部。1996年3月20日，我偿还信用社本金300元。1997年11月17日，信用社就起诉我还钱，当时綦江县法院已经进行了审理。2014年4月16日，农商行郭扶分理处在发放复垦款时扣收了我的借款5200元及利息共计20705.31元，这笔钱应当由高青乡福利经营部来偿还，但是因为被告没有交账把相关证据搞丢了，所以现在向法院起诉要求：1.判决被告立即偿还2014年4月16日农商行郭扶分理处扣收原告1991年、1992年借款本息201705.31元并赔利息损失（以20705.31元为基数，按中国人民银行同期同类利息计算至本案生效之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告卢仕文辩称，这笔贷款我不应该去偿还，我是法人，但当时我是乡政府的在职干部，我在企业没有领过工资，只是代管这个企业法人，该企业是民政福利企业，我事先用工资担保去贷款二万元来开支，后企业没有钱偿还，我用我的工资去还的贷款，每月只给我留三百元的基本生活费。原告借的贷款是用他自己的名义去借的，该贷款是简富国用房屋担保去贷的，所以才扣了他的复垦款，我没有经手，也没有委托原���拿房屋去担保，综上，我没有理由和责任去偿还。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。该法条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。即被告不但在形式上要明确，同时在实质上也要明确。实质上的明确指原告与被告之间存在某种民事法律关系，或存在事实上或法律上的利害关系。本案系原告以自己名义向高青信用社借款供高青乡福利经营部使用而产生的纠纷，因被告卢仕文与原告起诉的借款及利息并无法律上的利害关系，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告简富国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李巍二０一七年六月七日书 记 员  胡超
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初5099号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行。主要负责人：陈金挺。委托诉讼代理人：林金泉。被告：喜得龙（中国）有限公司管理人。主要负责人：韩传华。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告喜得龙（中国）有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行撤回起诉处理。审判员  叶佩芬二〇一七年六月十五日书记员  杨 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初95号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人陈兰春，男，1951年12月31日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于1973年被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1980年被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑四年；1983年因脱逃、重新犯罪被荆州地区中级法院以脱逃罪判刑五年，盗窃罪判刑七年，连同原判尚未执行完的余刑并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月。因犯盗窃罪，于2013年3月13日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年12月1日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被宜昌市公安局水陆公交分局监视居住。2017年5月26日由本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]81号《起诉书》指控被告人陈兰春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人陈兰春等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月25日14时15分许，被告人陈兰春在宜昌市夷陵广场公交站B27路公交车前，趁被害人周某上车时不备，伸手从周某上衣口袋内盗得OPPO牌R7型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币800元。另查明，被告人陈兰春因犯盗窃罪，于2014年12月1日被本院判处有期徒刑七个月。判决生效后，因被告人陈兰春不符合暂予监外执行条件，本院对其决定予以逮捕，宜昌市第一看守所以被告人陈兰春患慢性纤维空调型肺结核、部分病灶纤维化、慢性支气管炎、肺气肿、双侧胸膜肥厚等疾病，属于暂不收押的情形，不予收押。后本院无法与被告人陈兰春取得联系，在公安机关上网追逃期间，被告人陈兰春又实施了上述盗窃行为。上述事实，被告人陈兰春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，刑事判决书、扣押笔录，证人贾某等人的证言，被害人周某的陈述，宜昌市物价局价格认定中心价格认定结论书，视听资料光盘，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兰春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈兰春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条规定，判决如下：被告人陈兰春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  李艺萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  张曼莉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初988号原告：杨群雁，男，1962年9月10日出生，汉族，居民。被告：渭南市祥龙宾馆。法定代表人：李社会，总经理。原告杨群雁与被告渭南市祥龙宾馆社会保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨群雁及被告渭南市祥龙宾馆委托代理人周骥到庭参加了诉讼，被告渭南市祥龙宾馆法定代表人李社会经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨群雁提起诉讼请求：依法判决被告向原告补缴2002年3月22日一2016年9月间的社会统筹(包括养老保险、医疗保险、失业保险)。事实和理由:原告与2002年3月22日至2016年9月在被告单位工作，而被告未为原告缴纳社会保险已成事实，被告无理争辩。2016年9月14日，原告向渭南市人社局仲裁科书面申请，要求被告补缴原告2002年3月22日一2016年9月的社会统筹(包括养老保险、医疗保险、失业保险)。被告辩称因企业经济效益不好，所以没有为原告缴纳社会保险。《中国人民共和国劳动法》于1995年1日就已实施，被告作为渭南市文明窗口企业，法人代表总经理从上任之日起就必须学法，忠实执行国家颁布的各项法规，依法为本单位员工交纳社会保险，而不是以经济效益不好为由而抗拒法律、法规。仲裁委认为依法缴纳社会保险是劳动者和用人单位的法定义务，用人单位应当自用工之日起为申请人缴纳社会保险，被申请人未为申请人缴纳社会保险于法有悖，应予纠正。但劳动争议申请仲裁为一年，据此仲裁委以申请劳动仲裁已超过仲裁时效为据，于2016年11月11日作出裁决，对原告的申请不予支持。造成原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效的原因是由被告造成的，是企业法人代表、总经理从就任起，拒不执行《中华人民共和国劳动法》而给原告造成的后果，一切责任应由被告负全责。原告对本裁决不服，现提起诉讼。被告渭南市祥龙宾馆辩称，一、原告申请仲裁已经超过了仲裁时效。二、根据劳动法第一百条和社会保险法征缴条例第二十六条之规定，社会保险法征收属于行政法律关系，属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。经审理查明，2002年原告杨群雁到被告处工作，2016年9月7日原告因病分别给被告管理人员及总经理请假，并向厨师长张海涛递交了书面请假条，但未注明请假期间。此后原告再未到被告处上班。后原告杨群雁因缴纳社会保险费向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渭南市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月11日作出了渭劳人仲案字(2016)第61号裁决书，认为原告的申请已经超过了仲裁时效，对其请求不予支持，原告遂诉至本院。本院认为，原告杨群雁要求被告为其补交从2002年3月22日一2016年9月间社会保险费，而《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。根据上述法律、法规规定，征缴社会保险费是上述行政机关的职权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。从上述法律规定的文义看，显然不包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。另外，2011年3月9日法研（2011）31号《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，根据前述法律、法规及司法解释的规定，劳动者请求用人单位补缴社会保险费的纠纷并非人民法院劳动争议案件的受理范围。且根据前述法律规定，用人单位就社会保险向劳动者承担赔偿责任的情形只有用人单位未为劳动者办理社会保险，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，故原告杨群雁要求被告渭南市祥龙宾馆为其补缴社会保险费，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告杨群雁的起诉。案件受理费10元，退还原告杨群雁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  邓卫民审 判 员  刘 莎人民陪审员  马淑雅二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初690号原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。负责人：陆旭东，行长。被告:缪永田,男,汉族，1985年8月10日出生,住安徽省长丰县。被告:魏二琴,女,汉族，1989年6月12日出生,住安徽省长丰县。被告:曹学雪,男,汉族1977年9月22日出生,住安徽省凤台县。被告:徐玲玲,女,汉族，1980年5月18日出生,住安徽省凤台县。被告:朱克夏,男,汉族，1971年3月18日出生，住安徽省定远县。被告:吴长群,女,汉族，1975年3月16日出生,住安徽省定远县，公民身份342422197503160869。被告:定远县夏阳商砼有限公司,住定远县仓镇镇政府内，组织机构代码：08523859-4。法定代表人：朱克夏。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿于2017年6月5日向本院申请，撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告徽商银行芜湖弋江支行撤回对被告缪永田、魏二琴、曹学雪、徐玲玲、朱克夏、吴长群、定远县夏阳商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1653元，由原告承担。审 判 员 张      岿二〇一七年六月五日法官助理 （兼）书记员鲍淳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0781民初2590号原告：江油市景园物业服务有限公司，住所地江油市金轮干道3号楼5单元2号。法定代表人：王和彬，该公司总经理。委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：李春兰，女，汉族，生于1969年1月15日，住江油市。本院在审理原告江油市景园物业服务有限公司诉被告李春兰物业服务合同纠纷一案中，2017年6月12日原告江油市景园物业服务有限公司向本院起诉，并于同年6月20日原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告江油市景园物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市景园物业服务有限公司撤回对被告李春兰的起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年六月二十一日书记员  杨 杰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02360号申请执行人许光炎被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人许光炎与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资3802.25元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初778号原告：陈军，男，汉族，1968年1月6日出生，公民身份号码：，现住奇台县。委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。被告：马建明，男，回族，现住奇台县。本院在审理原告陈军与被告马建明建设工程合同纠纷一案中，原告陈军于2017年6月13日以原、被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈军的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈军撤回起诉。案件受理费减半收取5350元，由原告陈军自行承担。审判员  李小云二〇一七年六月十三日书记员  朱 芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5508号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：崔丽，女，1967年11月6日出生，汉族，沈阳市地方税务局和平分局干部，住沈阳市和平区。被告：刘洪军，男，1962年11月23日出生，汉族，中国国际文化传播中心科研院研究员，住沈阳市和平区。被告：田忠，男，1968年6月5日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市和平区原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告崔丽、刘洪军、田忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告崔丽、被告刘洪军于2015年3月25日签订的《个人房全通贷款借款合同》。2、被告崔丽、刘洪军偿还原告借款本金765851.82元，利息、罚息、复利合计117086.11元，总计882937.93元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年2月24日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、原告对被告崔丽名下位于沈阳市和平区民主路68号15A，建筑面积157.36平方米房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。4、被告田忠在《个人贷款保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。5、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实理由:1、2015年3月25日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告崔丽、刘洪军签订《个人房全通贷款借款合同》，约定借款总额770000元，期限自2015年3月25日至2025年3月24日；借款利率按法定利率标准上浮40%执行，借款利率为年利率8.26%,遇法定基准利率调整，于次年1月1日按本合同约定的浮动标准执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年3月25日原告与被告崔丽、刘洪军签订了《个人贷款抵押合同》，保证范围为债务人根据《个人房全通贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。甲方以位于沈阳市和平区民主路68号15A，建筑面积157.36平方米房产为该笔贷款提供了抵押担保，并在沈阳市房产产权登记发证中心办理了抵押权备案登记。3、2015年3月25日原告与被告田忠签订了《个人贷款保证合同》，保证人田忠自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《个人经营性贷款借款合同》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。4、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年4月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年2月24日，被告拖欠原告逾期贷款本金103082.11元，利息、罚息、复利合计117086.11元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费12,629元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更23号罪犯刘文平，男，1969年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县人，住宜川县丹州，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2014年12月26日作出（2014）乡刑初字第00102号刑事判决，认定被告人刘文平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20000元。刑期自2014年7月28日起至2017年11月6日止。2015年4月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯刘文平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查���，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬二次、余548分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘文平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产���判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘文平减���所余有期徒刑（刑期自2014年7月28日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1388号原告：赵某某，男，1971年3月24日生，汉族，农民。被告:路某某，男，1965年9月3日生，汉族，农民。原告赵某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告路某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路某某归还借款本金50000元及利息40300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，被告路某某因生意周转在原告处借款50000元，经原告催要，被告归还两个月利息3000元，剩余借款及利息一直拖延不予归还，无奈，诉至法院。路某某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告路某某未到庭参加诉讼，本院未能组织质证，对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告证据1、借条一份；证据2、证人出庭证言；两份证据相互印证，证明借款50000元及被告归还原告两个月利息3000元事实的存在，本院予以确认。本院认为：2013年11月27日被告路某某借原告50000元，被告向原告出具借条一份，借款事实清楚，应予确认。被告归还原告两个月借款利息3000元，原告予以认可，本院予以认定。原告要求被告按月息2分支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，故原告利息之诉请，应予支持。综上，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告路某某归还借款之请求应予支持。利息应从2014年2月1日起按年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告路某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某借款50000元；并自2014年2月1日起按年利率24％支付利息，至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张顺荣代理审判员  韩露凝人民陪审员  连志茂二〇一七年六月二十九日书 记 员  张建军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民初225号原告:王某，女，1979年10月3日出生。被告：许某，男，1991年12月16日出生。原告王某与被告许某合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理立案材料后,王某于2016年12月13日向本院提出撤回起诉材料。本院认为，原告王某自愿撤回起诉材料，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执3145号之二申请执行人：郑鸿根，男，1961年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。被执行人：徐夕明，男，1961年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人郑鸿根与被执行人徐夕明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐夕明履行借款本金2270000元及利息、案件受理费12480元、执行费25225元，但被执行人徐夕明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日以(2016)浙0802执3145号执行裁定查封了预登记在被执行人徐夕明与祝炳英名下的坐落于衢州市御景半岛小区19幢2单元1702室房地产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖预登记在被执行人��夕明与祝炳英名下的坐落于衢州市御景半岛小区19幢2单元1702室房地产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月五日书记员  贺 捷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4802号原告：张家港华锦运输有限公司，住所地江苏扬子江国际冶工业园锦绣路3号。法定代表人：徐宏芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：何玉堂，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：柴有林，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告张家港华锦运输有限公司与被告何玉堂工伤保险待遇纠纷一案中，原告张家港华锦运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一七年六月六日书记员  宗 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7516号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:吕伟,男,1982年10月30日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告吕伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢160号申请执行人常熟中德重机有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村白龙港。法定代表人刘云林，董事长。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。常熟中德重机有限公司与常熟市众诚染料化工有限公司企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年2月26日作出（2014）熟虞商初字第0015号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、告常熟市众诚染料化工有限公司归还常熟中德重机有限公司本金75万元，并承担从2014年2月26日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息，于2014年4月底之前履行，款由被告直接给付常熟中德重机有限公司；二、常熟中德重机有限公司放弃其他诉讼请求，常熟市众诚染料化工有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取5958元，由常熟市众诚染料化工有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。执行案号为（2014）熟虞执字第00385号，执行标的770958元。本案在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人常熟市众诚染料化工有限公司可供执行的银行存款；被执行人常熟市众诚染料化工有限公司涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位770958元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2014）熟虞商初字第0015号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2751号原告张秀娟，女，1980年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告张秀娟与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款461283元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月2日，被告向原告开具了金额为461283元的增值税普通发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：32号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年5月7日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告向原告出具了《房产证办理进度》一份显示32号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款461283元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2016年5月7日签订《商品房买卖合同》，2016年6月2日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。2016年6月2日之后，被告出具了《房产证办理进度表》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年6月2日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张秀娟违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款461283元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院32号楼1单元1层1号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1176号之一申请执行人王超,男,1975年11月5日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇高家村二组。被执行人方徽,女,1976年03月09日出生,汉族,居民，住蒲城县延安路东段工行家属院1单元4楼西户。本院在执行王超与方徽民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1892号民事调解书已发生法律效力。本案所确认的执行标的为60000元及利息，案件受理费1350元，执行费800元，执行中查明，被执行人暂未发现被执行人有财产可供执行，并已告知申请人，征得申请人同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二十六日书记员  李民旗
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3563号原告：宿州市光彩物业管理有限公司，住所地宿州市淮河西路光彩大市场21栋3-6号。法定代表人：周琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：武宗亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：侯科峰，该公司工作人员。被告：苏瑞，男，汉族，1974年10月14日出生，住宿州市光彩大市场Ｄ区。原告宿州市光彩物业管理有限公司与被告苏瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宿州市光彩物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告苏瑞的撤诉申请。本院认为，原告宿州市光彩物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出对被告苏瑞的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市光彩物业管理有限公司提出的对被告苏瑞的撤诉申请。案件受理费减半收取为104元，由原告宿州市光彩物业管理有限公司负担。审判员  许海军二〇一七年六月十九日书记员  胡陈瑞
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更502号罪犯于东旭，出生于内蒙古自治区宁城县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。家庭住址：内蒙古自治区赤峰市宁城县三座店乡敖汉营子村*组。内蒙古乌拉特后旗人民法院于2012年7月25日作出（2012）乌后刑初字第24号刑事判决，认定被告人于东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元（已缴纳）；被告人的违法所得继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日以（2012）巴刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2015年11月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑满日期2018年12月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯于东旭在服刑期间确有悔改表现并且没有再犯罪的危险为由，提出假释建议书，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯于东旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月，2016年1月、6月、9月连续记功4次。经审理查明，罪犯于东旭在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书、社区矫正机构的调查评估意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于东旭在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯于东旭予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2017年6月30日起至2018年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执818号申请执行人:张某,男性,汉族,农民，1982年11月12日出生。被执行人:屈某某,女性,汉族,农民，1982年01月03日出生。本院在执行申请执行人张某与被执行人屈某某婚约财产纠纷一案中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125民初264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弋行二〇一七年六月二十六日书记员  李浩
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初89号原告宋用拴，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋用拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋用拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋用拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
西安市未央区人���法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初4539号原告陈志兴。被告黄永志。原告陈志兴诉被告黄永志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志兴到庭参加了诉讼。被告黄永志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志兴诉称，其与被告系朋友关系。2015年2月，被告因做生意向其借款21000元，到期后归还。借款到期后，被告至今未归还其借款。故诉至法院请求：判令被告归还其借款21000元；本案诉讼费由被告承担。被告黄永志未到庭答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告因生意周转需要资金，向原告借款21000元。原告当天即支付被告。被告当天出具借条一张，载明：“今向陈志兴借人民币贰万壹仟元正（21000.），借款人：黄永志，2015年2月15日。”双方未约定还款期限及利息。因被告未到庭未能调解。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述附卷作证。本院认为，借款人应按照约定归还借款。本案中，原告提供的借条可证明原、被告之间形成了合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款的主张符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永志于本判决生效之日起三十日内归还原告陈志兴借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交），由被告黄永志负担，于本判决而生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周审 判 员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3044号原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-41112号。法定代表人：魏琳琳，董事长。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。被告：吕兴益，男，1983年8月16日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告连云港万科物业服务有限公司与被告吕兴益物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员  蔺玉林二〇一七年六月十六日书记员  沈 玮
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初177号原告宋东元，男，1941年12月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋东元诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋东元于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告���东元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋东元撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋东元负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎