广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初582号原告：韦荣某，男，汉族，住广西东兰县，原告：石桂某，女，汉族，住广西东兰县，以上两原告委托诉讼代理人：符健，广东敏翔律师事务所律师。被告：李长健，男，汉族，住雷州市，被告：鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区银桦路566号珠海报业大厦一楼圆厅。主要负责人：陈英荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明军，鼎和财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。原告韦荣某、石桂某诉被告李长健、鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。本院依法由审判员梁广德适用简易程序，于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告韦荣某、石桂某共同委托诉讼代理人符健，被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人郑明军到庭参加诉讼。被告李长健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦荣某、石桂某向本院提出诉讼请求1、判令两被告向原告韦荣某连带赔偿残疾赔偿金26720元；医疗费7868元；护理费用2200元；交通费1000元；精神损害赔偿金5000元；司法鉴定费1800元；误工费11391元；被扶养人生活费6661元。向原告石桂某连带赔偿残疾赔偿金26720元；医疗费2132元；护理费用2200元；交通费1000元；精神损害赔偿金5000元；司法鉴定费1800元；误工费11506元；被扶养人生活费6661元。以上合计为119659元；2、判令被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日，被告李长健驾驶粤09236**号牌小型方向盘式拖拉机从南兴方向往客路方向行驶，行至207国道雷州市白沙镇后土村路口路段时，在变便车道经公路中间开口左转弯往后土村路口行驶的过程中，与同方向从南兴往客路方向行驶的韦荣某驾驶的悬挂琼Ｄ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤。雷州市公安局交通警察大队对事故作出处理，认定被告李长健承担道路交通事故全部责任，原告无责任。事故发生后，两原告即被送往雷州骨科医院治疗。原告韦荣某的诊断结果为：右额部头皮撕脱伤，右第4趾挫裂伤并伸腱机部分断裂，全身多处软组织挫伤，住院天数为22天，发生医疗费7868元，出院后广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告韦荣某为十级伤残；原告石桂某的诊断结果为：右股骨中段粉碎性骨折，前额、右膝部软组织挫裂伤，住院天数为22天，发生医疗费15351元。出院后广东申正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告石桂某为十级伤残。经查，肇事粤09236**号牌小型方向盘式拖拉机实际所有人及驾驶人为被告李长健。该肇事车辆向鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险，事故发生在有效承保期限内。两被告应对两原告在该事故中的相关损失依法给予赔偿，但两原告至今仍未得到应得的理赔。两原告也与两被告协商赔偿事宜，但被告李长健只赔偿了原告韦荣某的医疗费13219元和两原告住院期间的营养费及伙食补助费。现原告韦荣某请求赔偿分项如下：一．残疾赔偿金为：农村居民人均纯收入13360元／年×20年×十级伤残系数10％＝26720元；二．医疗费7868元；三．护理费用为：100元／天×住院22天（从2016年7月11日计至2016年8月1日）＝2200元；四．交通费为1000元；五．十级伤残精神损害赔偿金为5000元；六．司法鉴定费为1800元；七、误工费为年收入42000元÷365天×99天（从2016年7月11日计至鉴定作出日2016年10月18日）=11391元；八、被扶养人生活费：儿子韦华龙（今15岁）的扶养费为：农村居民年消费支出11103元×3年÷2×十级伤残系数10％=1665元；儿子韦华登（今9岁）的扶养费为：农村居民年消费支出11103元×9年÷2×十级伤残系数10％=4996元，以上合计为62640元。原告石桂某请求赔偿分项如下：一．残疾赔偿金为：农村居民人均纯收入13360元／年×20年×十级伤残系数10％＝26720元；二．医疗费为15351元－13219元=2132元；三．护理费用为：100元／天×住院22天（从2016年7月11日计至2016年8月1日）＝2200元；四．交通费为1000元；五．十级伤残精神损害赔偿金为5000元；六．司法鉴定费为1800元；七、误工费为年收入42000元÷365天×100天（从2016年7月11日计至鉴定作出日2016年10月19日）=11506元；八、被扶养人生活费：儿子韦华龙（今15岁）的扶养费为：农村居民年消费支出11103元×3年÷2×十级伤残系数10％=1665元；儿子韦华登（今9岁）的扶养费为：农村居民年消费支出11103元×9年÷2×十级伤残系数10％=4996元，以上合计为57019元。原告韦荣某、原告石桂某的诉讼请求合计为119659元。为维护两原告合法权益，请求法院支持两原告诉讼请求。被告李长健缺席，未作答辩。被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：对原告韦荣某的答辩意见如下：1、对其伤残等级有异议，我司已经书面申请对其重新鉴定，其鉴定时机过早，按照相关的司法鉴定时间及伤残鉴定的时间，应该在出院后的180天进行鉴定；并且鉴定报告后面并没有附有韦荣某的检验照片，故对其自行的鉴定不予认可；3、对其残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等不应由我司承担，待司法鉴定之后再另行主张；关于本案的医疗费，因涉及两人受伤，肇事车辆仅在我司投保了交强险，我方仅承担负责赔偿两位伤者在交强险医疗费限额内的赔偿，超出部分不予承担；对护理费，根据其病情，并没有影响生活能力，也没有的相关的医嘱证明其需要人员陪护，对其护理费不予认可；对交通费，其并没有提供相关的交通费票据，其应承担举证不能的后果，我方不予认可；误工费，因为其并没有提供相关的劳动合同、工资减少证明、银行流水，其主张要求按照城镇标准计算误工费不合理，其的户籍为农村户籍，应该按照农村居民标准计算；二、关于原告石桂某的答辩意见：对其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费没有异议；对其护理费标准过高，我方认为80元/天较为合理；交通费，没有相应的票据，我方不予认可；误工费，其没有提供相关的劳动合同、银行流失明细表等，其主张金额缺乏法律依据，误工费按照农村标准计算较为合理；关于鉴定费，是其单方委托，我方没有参与，应该由其自行负担，我司不予承担鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：对原告提交的证据6工资发放明细表及工作证明，没有其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。对原告提交的证据11司法鉴定意见书具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日16时，被告李长健驾驶悬粤09／×××××8号牌小型方向盘式拖拉机从南兴方向往客路方向行驶，行至207国道3583KM＋700M雷州市白沙镇后土村路口路段时，在变便车道经公路中间开口左转弯往后土村路口行驶的过程中，与同方向从南兴往客路方向行驶的韦荣某驾驶的悬琼Ｄ×××××8号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏及两原告受伤的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队对事故作出湛雷公交认字（2016）第00344号《道路交通事故认定书》，认定被告李长健承担事故的全部责任，韦荣某、石桂某无责任。事故发生后，两原告被送往雷州骨科医院住院治疗。原告韦荣某伤情被诊断为：右额部头皮撕脱伤，右第4趾挫裂伤并伸肌腱部分断裂，全身多处软组织挫伤，住院治疗至2016年8月1日计21天，花去医疗费7868.86元。医嘱：1、加强营养及功能锻炼；2、住院期间留护理人一位。2016年10月14日雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告韦荣某的损伤进行伤残程度鉴定。该所于2016年10月18日作出广申司鉴所〔2016〕临鉴字第403号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韦荣某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。原告韦荣某用去鉴定费1800元。原告石桂某伤情被诊断为：右股骨中段粉碎性骨折，前额、右膝部软组织挫裂伤，住院治疗至2016年8月1日计21天，花去医疗费15351.83元。医嘱：……3、加强营养及功能锻炼；4、住院期间留护理人一位。2016年10月14日雷州市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告石桂某的损伤进行伤残程度鉴定。该所于2016年10月19日作出广申司鉴所〔2016〕临鉴字第404号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人石桂某的损伤伤情稳定，评定其损伤构成X（十）级伤残。原告石桂某用去鉴定费1800元。另查明，肇事车粤09／×××××8号牌小型方向盘式拖拉机在鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内期间。再查明，原告韦荣某于1973年2月9日出生，农村居民；原告石桂某于1974年10月9日出生，农村居民；原告韦荣某与石桂某是夫妻关系，于2001年7月29日生育长子韦华龙，于2007年10月5日生育次子韦华登。又查明，被告李长健垫付原告石桂某的医疗费13219元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定被告李长健承担事故的全部责任，韦荣某、石桂某无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司书面申请对韦荣某伤残等级重新鉴定的问题。本案中，本院于2017年4月11日向鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司送达民事诉状副本、证据、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院举证通知书确定举证期限为15日。对鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司而言，举证期限于2017年4月26日届满。被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2016年5月24日向本院申请重新鉴定，是在举证期限届满后提出。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。……”之规定，本院对鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在举证期限届满后提出鉴定申请，不予准许。根据双方当事人提交的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告韦荣某、石桂某提交住院收费明细汇总清单及医疗发票，证明原告韦荣某花去医疗费7868.86元，石桂某花去医疗费15351.83元。原告韦荣某主张医疗费7868元，石桂某主张医疗费15351元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告韦荣某、石桂某分别住院21天，住院期间陪护各1人，护理费按100元/天计算，即两原告的护理费分别为2100元（100元/天×21天）。3、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告虽未提交的交通票据，但由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予以支持。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，两原告分别主张交通费1000元，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知第8条：“……被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告韦荣某、石桂某均系农村居民，定残时未年满60周岁，因本次交通事故均构成X（十）级伤残。故残疾赔偿金均为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。原告韦荣某、石桂某均分别主张26720元，是其自愿处分自己的民事权益，本院予以准许。原告韦荣某与原告石桂某于2001年7月29日生育长子韦华龙，于2007年10月5日生育次子韦华登。原告定残时，韦华龙已满15岁零2个月，韦华登已满9岁。原告韦荣某与原告石桂某共同抚养未成年子女至18周岁时，被抚养人韦华龙还需抚养2年10个月即34个月，韦华登还需抚养9年即108个月。原告韦荣某与原告石桂某分别承担承担1/2的扶养义务。即原告韦荣某、石桂某被扶养人生活费分别为6569.28元（11103元/年÷12个月×34个月×1/2×10%＋11103元/年÷12个月×108个月×1/2×10%）。即原告韦荣某、石桂某残疾赔偿金分别合计为33289.28元（26720元＋6569.28元）5、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致两原告损伤，并构成十级伤残，确实给两原告在精神上遭受损害，其主张精神损害抚慰金5000元，于法有据，本院予以支持。6、关于原告主张鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告韦荣某、石桂某因本次交通事故受伤进行评残评定，分别用去司法鉴定费1800元。两原告该项主张，本院予以支持。7、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告韦荣某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2016年10月17日，故误工时间合计98天。原告韦荣某主张其年薪42000元证据不足，本院不予采信。原告韦荣某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为8375.64元（31195元/年÷365天/年×98天）。原告石桂某系农村居民，因本次事故受伤持续误工，计至定残日前一天即2016年10月18日，故误工时间合计99天。原告石桂某主张其年薪42000元证据不足，本院不予采信。原告石桂某没有固定收入又无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为8461.11元（31195元/年÷365天/年×99天）。综上，原告韦荣某在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费7868元；2、护理费2100元；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33289.28元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1800元；7、误工费8375.64元，合计59432.92元。原告石桂某在本次交通事故中的实际损失为：1、医疗费15351元；2、护理费2100元；3、交通费1000元；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）33289.28元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费1800元；7、误工费8461.11元，合计67001.39元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成韦荣某损失共计59432.92元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金33289.28元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1800元、误工费8375.64元，合计51564.92元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费7868元。原告石桂某损失共计67001.39元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金33289.28元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费1800元、误工费8461.11元，合计51650.39元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费15351元。故原告韦荣某、石桂某二人的损失合计1264343.31元（59432.92元＋67001.39元），属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计103215.31元（51564.92元+51650.39元），未超过限额110000元,由鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额110000内赔偿；属于医疗费用赔偿项下的赔偿项目合计23219元（7868元＋15351元），由于被告李长健已赔付原告石桂某的医疗费用13219元，应予以扣减。故原告韦荣某与石桂某的医疗费用为10000元（7868元＋15351元－13219元），等于限额10000元，由鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司在限额10000内赔偿。综上，原告韦荣某的损失59432.92元，石桂某的损失53782.39元（67001.39元－13219元），由被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿。由于被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司已经在交强险范围内赔偿原告的全部损失，故被告李长健不再承担赔偿责任。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险案件，虽然被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司不是侵权人，但鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当赔偿原告韦荣某的损失59432.92元，石桂某的损失53782.39而未予赔偿，应承担败诉责任，故鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司应当承担赔偿限额113215.31元（59432.92元+53782.39元）相应的案件受理费。被告李长健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦荣某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、司法鉴定费、误工费共计59432.92元；二、限被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石桂某医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、司法鉴定费、误工费共计53782.39元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346.59元（原告韦荣某、石桂某已垫付），由被告鼎和财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1282.16元，由原告韦荣某、石桂某负担64.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁广德二〇一七年六月二十三日书记员  朱晓婷