wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更407号罪犯吴广祥，男，1991年4月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省廉江市人民法院于2014年12月9日作出(2014)湛某刑初字第313号刑事判决，认定被告人吴广祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴广祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴广祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴广祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴广祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴广祥的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年4月2日起至2024年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1793号之一原告：侯琳，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：马超，男，1984年6月6日出生，汉族，邹平县铁路运营有限责任公司职工，住邹平县。被告：张晓燕，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住址同上，系被告马超之妻。原告侯琳与被告马超、张晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告侯琳于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯琳申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告侯琳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告侯琳负担。审判员  崔会兰二〇一七年六月二十三日书记员  刘逸飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初980号原告：王玉玲，女，1975年9月30日出生，汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告杨：杨立忠，男，1984年11月24日出生,汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告崔：崔超，男，1987年10月29日出生,汉族，现住内蒙古呼伦贝尔市。原告王玉玲与被告杨立忠、崔超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。王玉玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告杨立忠，崔超立即偿还原告借款本金36,000元，并按借款到期日2016年11月18日开始，偿还原告利息，计息方式按6,000元/年（即月利0.0167元）；二、判令被告崔超对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告杨立忠、崔超承担。事实与理由：2015年11月18日，被告杨立忠向原告借款人民币30,000元整，每年利息为6,000元整（月利16.67‰），双方约定：被告需将利息及本金直接写在一张借据上，如到期不能及时偿还，借款本金则为叁万陆仟元，利率依然为：16.67‰；还款日期为2016年11月18日，保证人崔超为杨立忠提供连带保证责任，并出具借据一份。借款到期后，二被告均推诿。现原告要求被告杨立忠、崔超互负连带责任，偿还原告借款本金36,000元，并自2016年11月18日至还款之日止。被告杨立忠辩称：借款属实，因为暂时确实没有钱，希望和原告协商，在两年时间内还清30,000元，每年还15,000元。被告崔超辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借据一份，能证明2015年11月18日，被告杨立忠在原告处借款本金30,000元，利息6,000元，本息合计36,000元，由被告崔超担保，还款期限为2016年11月18日的事实。被告杨立忠、崔超均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月18日，被告杨立忠向原告王玉玲借款人民币30,000元整，约定月利率16.67‰，还款期限为2016年11月18日，由被告崔超担保。并将本金及利息写在借据的总数里，如到期不能及时偿还，借款本金则为36,000元，利率依然为16.67‰。本院认为，原告王玉玲与被告杨立忠、崔超双方借贷关系合法有效，双方形成借贷法律关系，借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护，但是直接将利息计入本金部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿”的规定，原告王玉玲要求被告杨立忠给付欠款及利息，被告崔超承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条”本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”、第十八条”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”；第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息”；第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告崔超为连带责任保证人，对以上借款及利息承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告杨立忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨立忠于本判决生效后十日内给付原告王玉玲欠款30，000元及自2015年11月18日起按利率月利16.67‰给付利息至给付之日止；二、被告崔超承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（已预收380元），减半收取为380元，由被告杨立忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 琦二〇一七年六月十四日书记员 陈剑英
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更706号罪犯张春生，男，1966年4月24日生，汉族，小学文化，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省淮安市中级人民法院于2006年9月7日作出(2006)淮刑一初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币115998.50元(已履行4000元，余款111998.50元未履行)。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0024号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0493号、（2015）通中刑执字第0292号刑事裁定，共对其减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张春生减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月15日止)，剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初545号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人戚继光，行长。委托代理人段瑞宝、陈宗全，律师，特别授权委托代理。被告吴林山，男，汉族，1964年9月16日，师宗县人。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告吴林山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中查明，被告吴林山已于2015年7月23日死亡。本院审查认为，被告吴林山死亡，原告没有向本院提供有效证据证明吴林山有遗产或者有应当承担义务的人，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行已预交的案件受理费772元，不予退还。审判员  钱世平二〇一七年六月八日书记员  徐娜屏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0828执511号申请执行人李汝照，男，汉族。被执行人李万军，男，汉族。陕西省佳县人民法院对李汝照与李万军民间借贷纠纷一案作出的（2011）佳民初字第00251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人申请执行，我院依法予以立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李万军一次性给付申请执行人借款本金5.4万元及利息。承担案件受理费人民币575元，申请执行费710元。在执行中，双方当事人达成和解协议。依照最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2011）佳民初字第00251号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年六月十三日书记员  白雄飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5988号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执104号之二申请执行人：邓小利，女，1971年1月15日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李京波，男，1980年1月13日出生，汉族，住义马市。本院在执行邓小利申请执行李京波机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人无银行账户存款可执行，无房产，名下有一辆铃木牌豫Ｍ×××××号摩托车一辆，申请执行人不要求法院查封、扣押、拍卖，无其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执1540号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人刘双全，男，汉族，1962年4月7日出生，住四川省广安市广安区。被执行人何小青，女，汉族，1964年12月22日出生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0104民初2631号民事判决书，责令被执行人刘双全、何小青履行义务3940000元（含执行费40804元），但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划刘双全、何小青的银行存款3940000元；或扣留、提取其应得收入3940000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年六月二十日书记员  刘卓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2228号民事判决书原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。负责人姜旭辉，行长。委托代理人张树申，职员。委托代理人王志友，职员。被告张凤辉，女，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告张凤辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友到庭参加诉讼，被告张凤辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，张振于2015年12月30日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币40000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，合同约定还款方式为利随本清。被告张凤辉为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，张振、张凤辉一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告张凤辉偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告张凤辉未到庭答辩。经审理查明，2015年12月30日，张振与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；借款人在额度有效期2015年12月30日至2018年12月29日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年；被告张凤辉为张振辉可循环方式借款提供连带责任保证。2015年12月30日，原告按合同约定为张振发放借款40000元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月29日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，张振、被告张凤辉均未还款。现原告起诉到法院，要求被告张凤辉偿还借款本金40000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为张振提供了借款，被告张凤辉为张振提供保证担保。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤辉于判决生效后偿还原告借款本金40000元并按约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年六月二十八日书记员  于海亮
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执129号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区勾山街道康腾路５０号，组织机构代码:571740555。法定代表人胡小兵。被执行人邬伟杰，男，1970年4月4日出生，住舟山市普陀区。被执行人林宏波，男，1976年4月9日出生，住舟山市普陀区。被执行人严芳芳，女，1976年12月21日出生，住舟山市普陀区。被执行人吴晓军，男，1979年4月5日出生，住兰溪市。被执行人蒋飞杰，男，1971年3月28日出生，住舟山市普陀区。本院于作出（2016）浙0903民初2148号民事裁定书，查封了被执行人林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室的不动产，现因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行向本院申请解除对上述不动产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2016）浙0903民初2148号民事裁定书对林宏波所有的位于舟山市普陀区沈家门兴建路金鹰海景苑7幢604室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号、土地证号：舟普国用（2009）字第6-6**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十三日代书 记员  严文寅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初1501号原告：东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会，地址：广东省东莞市塘厦镇莆心湖村。负责人：罗颂国，理事长。委托诉讼代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告：谭亮，男，1952年9月1日出生，汉族，住广东省茂��市茂南区，原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会与被告谭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告谭亮下落不明，本案于2017年2月20日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会的委托诉讼代理人刘锦凤已经到庭参加诉讼，被告谭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金500000元；2被告立即支付原告借款利息（按年利率6%的标准计算利息，从2010年2月4日起计算至上述款项清偿完毕时止）；3.被告支付原告本案律师费30000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月4日，被告因急需资金，向原告借款500000元发放莆心湖新村住宅工地工人工资，被告向原告出具了《借据》、《莆心湖新村工地工人工资发放总表》各一份，双方未约定还款期限。现原告多次催促，被告一再拒绝支付全部借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告谭亮在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。经审理查明，被告于2010年2月4日向原告借款500000元，用于发放工人工资。对此，被告向原告出具《借条》、《工资发放总表》为证。《借条》显示，借款金额为500000元，如此款归还的一切纠纷由被告承担，并追加银行贷款利息，原、被告未约定借款期间。后经原告多次催收，仍未偿还案涉借款，故委托广东尚融律师事务所代为提起诉讼，并要求被告支付律师费30000元。本院认为，被告谭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为���弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金。原告主张被告因支付工人工资向其借款共计500000元至今未还，并提供《借据》、《莆心湖新村工地工人工资发放总表》为证，被告对上述证据均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告在合理催收后被告仍未偿还借款本金，故原告请求被告偿还借款500000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借条》显示，借款金额为500000元，如此款归还的一切纠纷由被告承担，并追加银行贷款利息，原、被告未约定借款期间。虽然原、被告对于利息计算的起算点未进行明确约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告作为非自然人的居民组织机构，结合《借条��中“追加银行贷款利息”以及相应借款内容，现原告主张要求被告自2010年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于律师费。《借条》显示，如此款归还的一切纠纷由被告承担。故原告要求被告支付其律师费30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谭亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000��为基数，自2010年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、限被告谭亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9100元，由被告谭亮承担。原告东莞市塘厦镇莆心湖社区居民委员会已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄宇齐人民陪审员  张丽芬人民陪审员  赵亮明二〇一七年六月八日书 记 员  陈 进高雅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更558号罪犯申文景，男，1985年7月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2004年3月9日作出(2004)张刑初字第37号刑事判决，认定被告人申文景犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）襄中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人申文景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与未执行完毕的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月19日作出（2010）鄂刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2012年6月30日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申文景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯申文景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申文景在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释〔2016〕23号）第二条之规定，人民法院办理减刑、假释案件，应当综合考察罪犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。罪犯申文景在服刑期间，能够认罪服法，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金3000元，但该犯因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处无期徒刑，系累犯，社会危害性较大。2013年12月18日因私藏、使用手机被禁闭处罚；因在禁闭期间该犯不能如实交代手机来源，2014年1月1日继续对该犯予以禁闭处罚。该犯在狱内再犯罪被判处刑罚，不能认定其遵守监规，认真接受教育改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯申文景不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2331号申请执行人王花荣，女，1974年11月11日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人杨富翔，男，1992年9月6日生，住郑州市金水区。关于王花荣诉杨富翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初28125号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告杨富翔于2017年1月10日之前赔偿原告王花荣71000元。杨富翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人王花荣于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2331号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13626号之一申请执行人雒虹媛，女，汉族，1974年1月4日出生，住深圳市罗湖区，。被执行人周洪陵，女，汉族，1969年7月30日出生，住深圳市罗湖区，。申请执行人雒虹媛与被执行人周洪陵民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第6939号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金780000元及利息；该案一审案件受理费2900元、二审案件受理费11600元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人周洪陵名下位于深圳市罗湖区东晓路泰和花园6栋405房产（房产证号：20××77，查封期限为2015年7月3日至2018年7月2日，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周洪陵名下的银行存款29988.20元，已支付申请执行人29643.55元用于偿还本案部分债务；本院还依法查封了被执行人周洪陵名下粤Ｂ×××××号车辆，查封为2017年6月12日至2019年6月11日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书��本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  计 晴执行员  邢 欣二〇一七年六月二十六日书记员  林 芳
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初175号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人叶忠财，男，1993年1月30日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月11日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月10日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2015年9月21日被原江西省赣县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人叶忠财犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人叶忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年12月份的一天，被告人叶忠财在赣州市章贡区八一四大道赣州汽车总站对面的“XXXX”网吧上网时，趁一名男子熟睡之际，将其放置于电脑桌上的1部华为Mate8手机（未估价）盗走。后将该手机以人民币700元的价格销赃给周某（已被行政处罚）。2、2017年3月26日13时许，被告人叶忠财至赣州市章贡区“赣州XXXX专卖店”，趁被害人高某1不注意之际，将其放置于柜台的1部vivox6手机（价值人民币1907元）盗走，后将该手机以人民币400元的价格销赃给周某。案发后，被告人叶忠财向被害人高某1退赔赃款人民币100元。2017年3月28日，被告人叶忠财被公安民警抓获。上述事实，被告人叶忠财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的报案笔录及陈述、证人周某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录及刑事摄影照片、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人叶忠财在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶忠财以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人叶忠财犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶忠财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶忠财在法庭上自愿认罪，且退赔被害人部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶忠财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）二、责令被告人叶忠财退赔违法所得人民币1807元，返还被害人高某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年六月三十日书记员 丁明顺
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5570号之一申请执行人黄某1，男，1956年4月8日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人黄某2，男，1968年3月27日出生，汉族，住佛山市南海区。关于本院执行申请人黄某1与被执行人黄某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2009）南民一初字第3043号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法民一终字第2020号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决和裁定：一、确认位于佛山市南海区大沥镇黄岐白沙兴龙村的登记于黄林名下的房屋及土地使用权【房屋所有权证号为粤房字第××号、集体土地使用证号为南府集建字（89）第260563号、���籍号为19021246号】的二分之一份额属被继承人黄林的遗产，被执行人黄某2与申请执行人黄某1及本案案外人陈杰、黄绍祥、黄兆辉各享有五分之一继承权；二、上述房屋及土地使用权归被执行人黄某2所有，申请执行人黄某1与本案案外人陈杰、黄绍祥、黄兆辉、黄瑞颜、黄瑞梅、黄瑞葵、黄瑞燕应协助被执行人黄某2办理该房屋及土地使用权的权属变更登记手续；三、被执行人黄某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄某1支付房屋补偿款25200元。因被执行人未按上述判决和裁定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤销执行申请，没有违反法律规定，依法应终结本案的执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执5570号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  柏少凡执行员  欧 杰二〇一七年六月八日书记员  黄东旭
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执729号之一申请执行人：靖华山，男，1971年8月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：徐建平，男，1965年7月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童丽英，女，1964年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月11日作出的（2016）鄂0117民初1639号民事调解书，于2017年6月13日向被执行人徐建平、童丽英发出执行通知书，责令其自该通知书送达后即向靖华山偿付借款860,000元，支付借款利息（按月利率2％，自2014年3月17日起计付利息至还清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费9,620元、申请执行费11,096元，但被执行人徐建平、童丽英至今未履行。经本院查明，被执行人徐建平、童丽英在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人徐建平、童丽英在银行帐户上存款1,553,623元。本裁定立即执行.审判员  陈正旺二〇一七年六月十四日书记员  丁昌旺
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1825号原告：李国政，男,1957年4月1日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李国政与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李国政于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国政以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国政撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国政承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民特2031号申请人：许秀芬，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张伦，秀山县城关法律服务所法律工作者。被申请人：冉景明，男，1969年3月27日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。代理人：冉光伦（系被申请人父亲），男，1940年4月8日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人许秀芬申请认定冉景明无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人许秀芬称，确认冉景明为无民事行为能力人，事实及理由为：冉景明婚后患有精神疾病。代理人冉光伦认可申请人许秀芬意见，其子冉景明无民事行为能力。经审理查明，被申请人冉景明婚后患有精神病，于2014年5月31日入住本县中心卫生院，后出院确诊为精神分裂症。本县居委会亦证明，被申请人冉景明患有精神疾病。本院认为，被申请人冉景明患有精神分裂症，并经医院确诊。本县居委会亦证明其存在精神疾病，故申请人许秀芬申请确认冉景明为无民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，判决如下：冉景明为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  蒋佳委二〇一七年六月二日书记员  张自黎
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执155号之一申请执行人李修庆，男，1966年8月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陆良军，男，1981年3月17日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人李修庆与被执行人陆良军为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初5958号民事判决书一案中，于2017年01月10日向被执行人陆良军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人陆良军履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人李修庆加工款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费62.5元、申请执行费95元。但被执行人陆良军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人陆良军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人陆良军在银行有存款帐户开户，本院已另案进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经查，被执行人陆良军在台州市区范围内无房地产登记信息。经查，被执行人陆良军有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。目前，未发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产；本院已向被执行人陆良军发出财产报告令、限制消费令，因被执行人陆良军拒不申报财产，本院已将被执行人陆良军纳入失信被执行人名单，并对被执行人陆良军采取曝光措施。6、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陆良军。本院依申请执行人李修庆的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陆良军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人陆良军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人李修庆向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陆良军目前无财产可供执行，申请执行人李修庆亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执155号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆良军有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行；被执行人陆良军负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  吴 杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10451号原告：杨海东，男，1981年4月26日出生。被告：邓葵，男，1989年11月10日出生。被告：北京顺丰速运有限公司,住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。法定代表人：刘晓利，总经理。委托代理人杨文礼，男，1975年6月6日出生。委托代理人陈小波，北京市华堂律师事务所律师。原告杨海东与被告邓葵、被告北京顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰速运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨海东、被告邓葵、被告顺丰速运公司委托代理人杨文礼及委托代理人陈小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海东向本院提出诉讼请求：1、被告邓葵、被告顺丰速运公司赔偿原告杨海东医疗费1200元、误工费24000元（按北京市人均收入赔偿三个月）、精神损失费2000元；2、案件受理费由被告邓葵、被告顺丰速运公司负担。事实和理由：2017年1月19日18时40分，在大兴区西红门镇宏伟路甲9号院西口100米处发生交通事故。被告邓葵骑电动三轮车由东向西行驶时将正在行走的原告杨海东撞伤，造成右肩部损伤、右肱骨远端肱骨小头骨折，被告邓葵、被告顺丰速运公司不赔付误工费、精神损失费。为维护原告杨海东的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告邓葵辩称，对事故事实以及责任认定无异议，但不同意原告杨海东的诉讼请求。事故发生时，被告邓葵驾驶三轮车的行为属于执行职务行为，应当由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。被告顺丰速运公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，被告邓葵驾驶三轮车的行为确属执行职务行为，愿意承担赔偿责任，但不同意原告杨海东的诉讼请求。原告杨海东受轻微伤，主张精神损失费缺乏事实依据，亦未提供医疗费用票据原件、单位劳动合同、银行流水记录及相应完税证明，故不同意赔偿原告杨海东主张的精神损失费、医药费及误工费。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日18时40分，在大兴区西红门镇宏伟路甲9号院西口100米处发生交通事故。被告邓葵骑电动三轮车由东向西行驶时将正在行走的原告杨海东撞伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具交通事故认定书，认定被告邓葵承担全部责任。事故发生后，2017年1月19日北京市仁和医院诊断原告杨海东右肩部损伤、右肱骨远端肱骨小头骨折，石膏固定制动；2017年2月19日北京市仁和医院出具诊断证明书，建议休3日；2017年3月9日，中国中医科学院广安门医院南区诊断原告杨海东麻痹，肘关节骨折、行走困难，建议休2周。被告顺丰速运公司对上述北京市仁和医院出具的2张诊断证明书无异议，对中国中医科学院广安门医院南区出具的诊断证明书的真实性不予认可；对北京市仁和医院2017年1月19日和2017年2月19日出具的门诊病历，因未加盖医疗机构印章，对其真实性不予认可。对原告杨海东主张的医疗费1200元、误工费24000元、精神损失费2000元，被告顺丰速运公司均不同意赔偿，原告杨海东对其主张也未举证证明。另外，原告杨海东认可被告邓葵曾为其支付医药费2306.70元，此项费用，被告顺丰速运公司同意与被告邓葵另行解决。上述事实，有双方当事人的陈述笔录、机动车交通事故认定书、诊断证明书，门诊病历等证据在案佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告邓葵负本次事故的全部责任，无不当之处，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告邓葵负事故的全部责任，被告邓葵驾驶电动三轮车的行为属执行职务行为，故对原告杨海东主张的合理损失应由被告顺丰速运公司承担赔偿责任。对原告杨海东主张的误工费，因其提交的证据不能充分证明其误工损失，本院根据其受伤情况并参照个人所得税起征点予以确定，该误工费为3500元；对原告杨海东主张的医疗费1200元及精神损失费2000元，因其未提供相应证据予以证明，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条之规定，判决如下：一、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨海东误工费三千五百元；二、驳回原告杨海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由原告杨海东负担二百一十五元（已交纳），由被告邓葵负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 军二〇一七年六月二十九日书记员 管婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3057号原告:魏春林，男，1975年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：朱育青，男，1968年11月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告魏春林与被告朱育青、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏春林的委托诉讼代理人陈飞、被告朱育青、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计57317.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日16时30分左右，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇新港路丁字桥路段右转弯过程中，与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。2016年9月10日扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告朱育青承担该起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告朱育青驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和三责险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告朱育青辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故发生后，我垫付了20000元。被告保险公司辩称，对事故发生无异议，责任由法院依法认定。被告朱育青驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。其他答辩意见在质证时一并发表。事故发生后，我公司垫付10000元。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日16时30分左右，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇新港路丁字桥路段，右转弯过程中与由南向北驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生事故，致原告受伤、两车受损。当日，原告入住扬州市江都区滨江人民医院治疗，2016年8月31日出院至扬州市江都中医院住院治疗，2016年9月8日行右胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。2016年9月14日出院诊断为右胫腓骨远端骨折。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告朱育青承担事故主要责任，原告魏春林承担事故次要责任。被告朱育青驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在其本人名下，并在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费36579.99元，被告保险公司认可32921元，并要求扣除15%非医保用药，本院核对票据原件后确认金额为36579.99元，其中医保统筹支付的160元应当予以扣除，故确认医疗费为36419.99元，被告保险公司抗辩扣除15%的非医保用药，但未提供依据，本院对此辩称不予采纳，故确认医疗费为36419.99元；2.营养费。原告主张营养费760元（10元/天×76天），被告保险公司认可500元（10元/天×50天），本院根据原告伤情，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称《三期评定规范》），酌定营养期为60日，故确认营养费为600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费。原告主张营养费288元（18元/天×16天），被告保险公司无异议，本院对此予以确认；4.护理费。原告主张护理费1920元（120元/天×16天），被告保险公司认可960元（16天×60元/天），本院根据原告伤情及当地护工人员平均收入水平，酌定住院期间护理费标准为100元/天，故确认护理费为1600元（100元/天×16天）；5.误工费。原告主张误工费17000元（125元/天×136天），被告保险公司认为原告未提供收入超过3500元的凭证及银行工资流水，故认可工资标准为100元/天。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入标准，根据原告提供的工资表可计算出原告的平均工资为122.1元/日，该工资标准与原告工作性质相符，故本院确认误工工资标准为122.1元/日，对于误工期限，本院根据原告伤情，参照《三期评定规范》，酌定误工期限为90日，故确认误工费为10989元（122.1元/天×90天）；6.交通费。原告主张交通费500元，被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情、就诊地点、就诊次数酌定交通费为300元；7.残疾辅助器具费。原告主张拐杖120元，提供收据一份，被告保险公司不予认可，本院认为，原告提供的收据未载明交款人，亦未加盖售出单位印章，故本院对此不予认可；8.车损。原告主张车损150元，未提供证据，被告保险公司不予认可，本院对此不予支持。据此，本院确认原告的各项经济损失合计50196.99元，其中被告朱育青垫付20000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告朱育青驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告魏春林驾驶的普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，事故双方均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告朱育青承担事故主要责任，且其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内，故首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残费用12889元，超出部分的损失，因被告朱育青承担事故主要责任，本院酌定被告朱育青承担70%的赔偿责任，即27307.99元×70%=19115.59元，该部分费用由被告保险公司依照法律规定及保险合同约定予以赔偿，剩余30%的损失由原告自行承担。被告保险公司垫付的10000元，应当予以扣除；被告朱育青垫付的20000元，为防止讼累，由被告保险公司直接转付被告朱育青。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏春林各项经济损失合计32004.59元（其中给付原告魏春林12004.59元，给付被告朱育青200**元）；二、驳回原告魏春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，原告魏春林负担35元，被告朱育青负担200元，被告朱育青应负部分原告已垫付，被告保险公司在向被告朱育青返还款项时予以扣除转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年六月六日书记员  朱 慧
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0521行审358号申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。法定代表人：郭志伟，该局局长。委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。被申请执行人：王连根，男，1962年7月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年6月9日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第86号行政决定确定的被申请执行人王连根（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。经审理查明，申请人于2011年5月23日作出德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2011年2月未经依法批准擅自占用坐落在雷甸镇和平村王家埭组地段471平方米土地建造房屋（其中：园地391平方米；建设用地80平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的471平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币9420元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2011年6月20日，被申请人缴纳罚款9420元。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]438号催告书，并于同年3月14日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.雷甸镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；4.法律依据。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年5月23日作出的德土资罚字（2011）第86号行政处罚决定；2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 杨 静助理审判员 沈 堃助理审判员 叶 江二〇一七年六月十六日代书 记员 方依云
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0922执434号之一申请人执行人姚大贵，男，1978年10月20日出生，汉族，司机，住陆川县，被执行人陈创斌，男，1978年10月6日出生，汉族，个体户，住陆川县，被执行人周光成，男，1974年8月20日出生，汉族，个体户，住陆川县，本院在执行申请执行人姚大贵与被执行人陈创斌、周光成提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月13日依法划拨了被执行人陈创斌存款30727.34元，用于支付申请执行人姚大贵赔偿款29498.47元和迟延履行期间的债务利息345.87元、交纳案件受理费537元、执行费346元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结陆川县人民法院（2016）桂0922民初2012号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟雄军审 判 员  朱 江代理审判员  李 科二〇一七年六月十五日书 记 员  李宗保
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初2300号原告：常某，女，1985年9月14日生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱某，男，1982年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱兴明（系朱某之父），男，住南通市。原告常某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告常某、被告朱某委托诉讼代理人朱兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，因感情破裂，双方于2011年7月11日在南通市崇川区民政局协议离婚，协议书主要条款约定：房产全归被告所有，原告自行解决住房，被告赔偿原告人民币40万元，其中25万元于离婚后一个月内支付，余款15万元待被告名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁后一个月内支付。现该房屋早已拆迁，被告未履行15万元的给付义务。被告朱某答辩称，双方离婚是因为原告婚后经常与被告父母吵架，原告要求离婚。原告要求的15万元属于赠与，被告有权撤销。被告现在没有能力支付该笔款项，如逐年分期付款，大约需要10到15年才能还清。本院经审理认定事实如下：原告常某与被告朱某原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年7月11日在南通市崇川区民��局协议离婚，协议约定：一、双方自愿离婚；二、婚后无子女；三、位于南通市王家坝西巷13号房屋，产权归男方所有。位于南通市崇川区北郭东村11幢506室房屋一套，产权归男方所有。离婚后女方住房自行解决。四、男方赔偿女方人民币肆拾万元整，其中人民币贰拾伍万元整于离婚后一月内支付，余款人民币壹拾伍万元整于男方名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁后一月内支付……此协议一式三份，男女双方各执一份，婚姻登记机关留存一份，自双方签字后生效。双方离婚后，被告朱某向原告常某支付25万元。2015年8月，被告朱某名下南通市王家坝西巷13号房屋拆迁，后被告未按约支付余款15万元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告常某与被告朱某在婚姻登记机关协议离婚，并在向婚姻登记机关提交的离婚协议中自愿对有关财产分割问题达成一致意见，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。在约定条件成就后，被告朱某应当按照协议约定履行金钱给付义务。原告常某的诉请于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告常某人民币15万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1650��（已减半），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  孙太永二〇一七年六月二日书 记 员  凌 雁
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2192号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，系行长。被执行人朱锡君，女，汉族，1969年5月7日出生，住舟山市普陀区。被执行人邹富龙，女，汉族，1966年2月12日出生，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2192号之一执行裁定书，于2017年6月14日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产。拍卖过程中，竞买人朱燕君（公民身份号码）以13.5万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执2192号执行裁定书对被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2005）字第2-978号）。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。(2009)舟普商初字第92-1号民事裁定书、（2009）舟普执民字第459-6号执行裁定书因超过查封期限而不再发生法律效力。二、将被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的所有权归买受人朱燕君所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人朱燕君时起转移。三、买受人朱燕君可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，由买受人朱燕君承担不动产过户产生的一切买方税、费，朱锡君承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人朱锡君名下位于舟山市普陀区沈家门菜市路68号2-6网点不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月三十日代书 记员  顾艳华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书{案号}西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2017）藏0102民初235号之一原告：单增卓玛，女，1964年4月7日出生，藏族，经商，现住拉萨市，身份证号码×××。委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：四郎（四郎扎西），男，1974年2月25日出生，藏族，职业不详，现住址不详，身份证号码×××。原告单增卓玛与被告四郎（四郎扎西）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告单增卓玛于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告单增卓玛的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单增卓玛撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由单增卓玛负担。审 判 长 白 央 啦审 判 员 旦增拉珍人民陪审员 索  多二〇一七年六月二十六日书 记 员 德  白
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1125号申请执行人杨利，男，1962年9月6日出生，住北京市丰台区。被执行人王兰，女，1977年10月16日出生，住北京市丰台区。本院在执行杨利与王兰民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2259号罪犯徐建强，男，1974年5月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年三月十六日作出(2011)杭淳刑初字第74号刑事判决，以罪犯徐建强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。另查明，该犯曾因盗窃罪于2004年6月被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐建强提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，且其之前曾因盗窃受过刑事处罚，故本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐建强准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执3063号之一申请执行人许更新，男，汉族，住所地秀屿区。被执行人王志琳，男，汉族，住所地涵江区。被执行人江美云，女，汉族，住所地涵江区。本院在执行许更新与王志琳、江美云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4153号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币256000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管��机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初4153号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月一日书记员 陈伟伟
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1404号申请人：尹燕，女，1976年5月1日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人尹燕与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尹燕于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值370000元，并由刘国鹏以其名下的房产（房权证×号）提供担保。本院经审查认为，申请人尹燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值370000元。同时查封刘国鹏名下的房产（房权证×号）。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴洪杰二〇一七年六月二十八日书记员  王 灿
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖18执恢7号申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司法定代表人：鲍顺友，该公司董事长。被执行人：郎溪平港房地产开发有限公司法定代表人：徐国军，该公司董事长。申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司与被执行人郎溪平港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院在执行中依法于2014年12月12日查封了被执行人郎溪平港房地产开发有限公司名下平港金郡4幢1001、1101、1201、5幢2单元803、903、1003室房屋，案外人黄和生、黄和平、陶福建、蔡斌、缪驰、钱小平向本院提起执行异议，本院驳回异议申请后又向本院提起执行异议之诉，本院判决支持上述六案外人的异议请求，申请执行人郎溪县金港商品混凝土有限公司不服上诉至安徽省高级人民法院，该院分别作出（2016）皖民终918号、905号、924号、921号、903号、904号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。为此，案外人黄和生、黄和平、陶福建、蔡斌、缪驰、钱小平向本院申请请求本院解除对上述六套房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：解除对被执行人郎溪平港房地产开发有限公司名下平港金郡4幢1001、1101、1201、5幢2单元803、903、1003室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  夏祖国二〇一七年六月九日书 记 员  魏梦辰附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》73.执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执14号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司白银白银区支行（简称农行白银区支行），住所地：白银市白银区人民路98号。负责人：陶维旭，该行行长。委托诉讼代理人:李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。被执行人：白银阳明科技商贸有限公司（简称阳明科技公司）。法定代表人：路鹏，该公司经理。被执行人：路发明，男，汉族，生于1954年12月10日，住白银区。本院执行的申请执行人农行白银区支行与被执行人阳明科技公司、路发明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额1557768.36元，已执行631414.46元，未执行926353.9元。交纳案件受理费15252元，案件执行费17978元。因被执行人白银阳明环境科技有限公司已于2014年12月29日注销，其债务由路发明、路军明承担，申请执行人申请变更路发明个人为本案被执行人，本院裁定予以变更。本院在执行中查明：被执行人路发明无银行存款及车辆登记，其所有的位于白银区会师街房产抵押给邮储银行白银市分行；阳明科技公司无银行存款及车辆登记，其所有的位于白银区长春路商业用房设定在建工程最高额抵押，分别抵押给甘肃银行白银银光路支行、兰州银行金城支行和谢赛志；阳明科技公司与兰州居然之家万佳家居建材有限公司签订《加盟委托管理协议》，约定：阳明公司以其所有的商业用房加盟居然之家连锁经营，房屋租赁费抵顶加盟费，至2019年10月31日止。在此期间，阳明科技公司无其他收入，也无其他财产可供执行。上述情况已告知申请执行人委托代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  金江明审判员  刘国利二〇一七年六月十三日书记员  陶亭宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3479号上诉人（原审原告）：李淑平，女，1953年7月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：许玉良，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人李淑平因与被上诉人许玉良恢复原状纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李淑平上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、偿还其0.5亩土地4年收益计1000元；3、诉讼费由张玉良承担。案件审理过程中，经向李淑平释明，其撤回第二项关于偿还其0.5亩土地4年收益计1000元的上诉请求。事实与理由：其自留地已有60年的历史，该自留地没有颁发任何土地使用证，也没有造册纳入承包合同，只有当时的大队即现在的村委会知晓。结合本案，涝泉村委会已出示证据证实其与许玉良调换自留地的事实，一审时许玉良也承认调换地。但一审法院以其无相关证明文件驳回其诉讼请求不当。许玉良辩称，其并未侵占李淑平的土地，李淑平应向法院提供其享有涉案土地权益的权属证明。一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李淑平向原审法院起诉请求：判令许玉良返还土地并恢复原状。一审法院经审理查明，2008年8月，因许玉良建水泥地坪，经与李淑平协商，将一块约1亩的自留地与原告的0.5亩自留地调换。后双方发生纠纷，经徐州市铜山区柳泉镇涝泉村村民委员会多次调解无果，李淑平遂起诉��院。另查明，李淑平对其主张的0.5亩土地并无承包经营权证等证照。一审法院认为，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而本案中虽然李淑平与许玉良存在交换自留地的事实，但因李淑平无承包经营权证或有关部门的确权文件，故不能证明其主张的土地四至范围，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李淑平的诉讼请求。案件受理费100元，由李淑平负担。双方当事人向一审法院提供的证据均已随案卷移送至本院。不再累述。本院审理期间，双方当事人未提交新证据。李淑平关于偿还其0.5亩土地4年收益计1000元的上诉请求不属于本院审理范围，其撤回该项诉请符合法律规定。本院经审理查明，一审判决对事实和事实的认定正确，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之争议实为自留地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条的规定，自留地系农村集体经济组织所有，按照国家政策分配给组织成员使用的土地。许玉良与李淑平经协商调换的是各自的自留地，其对自留地使用权的取得系根据集体经济组织的分配予以确定，国家并未向自留地使用权人颁发自留地使用权证，且诉争土地已与其他地块共同建成水泥地坪，李淑平未提交相关分地底册等证据证明诉争土地的权属及四至。如诉争土地使用权权属或四至不明，则本案涉及土地使用权争议纠纷，应由人民政府先行予以明确并作出处理。本案纠纷目前尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初167号民事判决；二、驳回李淑平的起诉。一审案件受理费100元，退还李淑平。本裁定为终审裁定。审判长 李 娟审判员 杜 林审判员 周美来二〇一七年六月十一日书记员 艾文卿
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢28号申请执行人解某某，男，生于1957年3月9日，汉族，住西畴县法斗乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人解某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人解某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人解某某于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的解除劳动合同补偿金2608.65元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人解某某解除劳动合同补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周开洪二〇一七年六月十九日书记员  杨选宁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执54号申请执行人正宁县南苑供热有限公司住所地：正宁县南苑小区法定代表人张贞民，任公司经理被执行人胡清玺，男，汉族，生于1952年2月1日，正宁县宫河镇人，住正宁县南苑小区*号楼。关于申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初392号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初392号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执恢201号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路区政府旁。负责人张树山，行长。被执行人：吴世红，女，汉族，1968年4月2日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人吴世红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）辰民初字第3509号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴世红所有的车牌号为津Ｌ×××××号夏利牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年六月二十一日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执313号之一申请执行人：薛红霞，女，1980年4月18日出生，汉族，住曲沃县花苑小区鸿达院*单元***室。被执行人：崔金强，男，1978年5月17日出生，汉族，住曲沃县花园小区鸿达院*单元***室。申请执行人薛红霞与被执行人崔金强婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人崔金强没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人薛红霞申请强制执行，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人薛红霞送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人薛红霞没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人崔金强未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人崔金强在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。本院认为，当事人达成分期履行和解协议并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年六月十六日书记员  解跃进
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执803号之三申请执行人：顾小明，女，汉族，1964年8月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐全彬，男，汉族，1968年4月出生，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1632号民事判决，受理申请执行人顾小明申请执行被执行人健康权纠纷一案，因被执行人徐全彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐全彬银行存款1655元（大写壹仟陆佰伍拾伍元）。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年六月十九日书记员  曾 帅
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1693号原告：朱爱萍，女，1972年9月12日出生，汉族，住镇江市。被告：陈秀珍，女，1955年8月8日出生，汉族，住镇江市。原告朱爱萍与被告陈秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告朱爱萍于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱萍自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱爱萍撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由朱爱萍负担。审 判 员 宦宇新二〇一七年六月六日法官助理 李云飞书 记 员 乐 娟
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4862号申请执行人:重庆建工工业有限公司,住所地重庆市江津区，法定代表人程世龙。被执行人:遵义斌帆贸易有限公司,住所地贵州省遵义市汇川区，法定代表人赵有兵。本院在执行申请执行人重庆建工工业有限公司与被执行人遵义斌帆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人遵义斌帆贸易有限公司发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依职权已将被执行人遵义斌帆贸易有限公司纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，2017年5月25日，本院向申请执行人发出举证通知书，逾期申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。截止2017年6月1日，被执行人遵义斌帆贸易有限公司尚欠申请执行人重庆建工工业有限公司253272元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0116执4862号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月一日书记员 熊     娉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保169号申请人:济宁市财信资产管理有限公司。被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司。被执行人:济宁市永明厨房设备有限公司。被执行人:济宁市创佳户外家私有限公司。被执行人:王洪合。被执行人:王歆。被执行人:张志民。被执行人:任桂东。被执行人:张效坤。被执行人:张敏。被执行人:朱广增。被执行人:郑洪延。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4274号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十四日书记员  艾 波
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执312号之一申请人王滨，男，汉族，1976年9月26日出生，四川省兴文县人。被执行人兴文县广昌工程有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇土红坳村5组。法定代表人曾俊。案由：借款合同纠纷申请执行人王滨与被执行人兴文县广昌工程有限责任借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初2016号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在本院有多起案件涉及金额较大，该公司在古宋镇土红坳村5组有机器设备和石料等财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条;《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人兴文县广昌工程有限责任公司在土红坳村五组厂区内的鄂破机（PE1200X1500）1台、反击破机（PBF1520）2台、振动筛（S2D2160）4台、冲击破机（PLC1250）1台、洗砂机（GS3016）1台、喂料机（WZS）1台、输送带12根、S9-1000变压器1台、S9-1500变压器1台、配电房1座以及厂区内所有的石料；二、将被查封的鄂破机（PE1200X1500）1台、反击破机（PBF1520）2台、振动筛（S2D2160）4台、冲击破机（PLC1250）1台、洗砂机（GS3016）1台、喂料机（WZS）1台、输送带12根、S9-1000变压器1台、S9-1500变压器1台、配电房1座以及厂区内所有的石料，指定由兴文县广昌工程有限责任公司职工孔浪保管，非经本院允许不得转移买卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫二〇一七年六月六日书记员  祝强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十二原告：徐喜来，男，1969年10月2日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告徐喜来与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜来的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1981.77元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等��素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，徐喜来向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1981.77元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1981.77元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共��国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告徐喜来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐喜来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1670号之一申请执行人：卢雪峰。委托代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。被执行人：杨占林。本院在执行申请执行人卢雪峰与被执行人杨占林民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢雪峰于2017年6月27日以与被执行人自愿达成和解协议为由向本院递交撤销强制执行的申请。上述事实，有撤回强制执行申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初125号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 蓓
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川16执10号之六被执行人：梁衍青，男，汉族，1986年5月20日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：蒋文建，男，汉族，1986年3月14日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：陈鹏，男，汉族，1988年10月12日出生，住广安市广安区，现在四川省嘉陵监狱服刑。被执行人：胡飞，男，汉族，1984年11月8日出生，住广安市前锋区，现在四川省嘉陵监狱服刑。本院在执行被执行人梁衍青、蒋文建、陈鹏、胡飞没收财产一案中，依据发生法律效力的（2016）川16刑初5号刑事判决书，梁衍青被判处没收个人财产人民币4万元，蒋文建被判处没收个人财产人民币2万元，陈鹏被判处没收个人财产人民币3万元，胡飞判处没收个人财产人民币1万元。以上四人均未履行。本院在执行过程中通过网络查控等财产调查措施，均未发现以上四人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人梁衍青没收个人财产的执行；二、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人蒋文建没收个人财产的执行；三、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人陈鹏没收个人财产的执行；四、终结（2016）川16刑初5号案件中对被执行人胡飞没收个人财产的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年六月八日书记员  刘高鸿
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1585号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂富康源蓝莓科技开发有限公司、董淑山、王庆花、董自向、董自祝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董淑山有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5923号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将董淑山纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  赵志敏二〇一七年六月二十三日书记员  石学虹r
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终375号上诉人（原审被告）：刘明利，女，1982年9月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）:偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社。住所地河南省偃师市首阳山镇北环路中段。法定代表人：杨燕飞，女，该公司总经理。原审被告：杨建明，男，1972年10月21日出生，汉族，住四川省简阳市，系被告刘明利之夫。原审被告：吉革命，男，1968年9月8日出生，汉族，住河南省洛宁县。原审被告：李地卫，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：谢莹莹，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告李地卫之妻。原审被告：付兵辉，男，1984年12月4日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：仝海伊，女，1985年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告付兵辉之妻。原审被告：苏玉昌，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：付欢欢，女，1986年12月9日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告苏玉昌之妻。原审被告：周书昌，男，1969年2月11日出生，汉族，住河南省伊川县。原审被告：宋伟娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省伊川县，系被告周书昌之妻。上诉人刘明利因与被上诉人偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社,原审被告杨建明、吉革命、李地卫、谢莹莹、付兵辉、仝海伊、苏玉昌、付欢欢、周书昌、宋伟娟民间借贷纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘明利上诉称，依据我国民事诉讼法地域管辖中“原告就被告”原则，本案应由申请人即本案被告所在地有管辖权的人民法院管辖。本案中上诉人住所地为河南省，其他当事人也多数为河南省人，个别被告非伊川县人也非偃师市人，更不在偃师市居住。故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社答辩称，一、上诉人与答辩人签订的《借款合同》约定管辖是河南省偃师市人民法院。二、上诉人与答辩人签订的《借款合同》第七条约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，如协商不成，而引发诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖，即应由河南省偃师市人民法院管辖。三、上诉人与答辩人签订的《保证合同》第九条约定，由主合同约定的人民法院管辖。四、上诉人与答辩人签订的《担保合同》仍约定管辖为河南省偃师市人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉及的《借款合同》对管辖有明确约定，由偃师惠众畜禽养殖服务专业合作社住所地人民法院管辖，故原审受理本案符合法律规定，上诉人刘明利上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月一日书记员  赵 洁
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执4007号之三申请执行人李荣生，男，汉族，1976年10月9日生，住址江西省赣州市宁都县。被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1619号罪犯李仁水，男，汉族，1971年9月12日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年10月14日作出（2014）巢刑初字第00316号刑事判决，以被告人李仁水犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人李仁水不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月3日作出（2014）合刑终字第00409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李仁水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李仁水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仁水减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2741号之三申请执行人安徽嘉沣物流有限公司,住所地合肥市琥珀山庄。被执行人安徽龙溪置业有限公司,住所地池州市九华山。被执行人上海城开集团合肥置业有限公司,住合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽嘉沣物流有限公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月4日依法委托安徽盛佳拍卖有限责任公司拍卖被执行人上海城开集团合肥置业有限公司位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋。但经过二次公开挂牌转让均流拍，现申请执行人安徽嘉沣物流有限公司书面申请以第二次公开拍卖保留价以物抵债。本院认为，申请执行人安徽嘉沣物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将位于合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋交付给申请执行人安徽嘉沣物流有限公司抵偿债务；合肥市淝河路99号玫瑰绅城房屋所有权自本裁定送达买受人安徽嘉沣物流有限公司时起转移。二、申请执行人安徽嘉沣物流有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 牛春风审判员 韩 敏二〇一七年六月十四日书记员 李潇倩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执404号之一申请执行人：魏霞，女，1975年4月18日出生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住浠水县经济开发区，被执行人：时旭，男，1987年12月26日出生，安徽省明光市人，住安徽省明光市。本院在执行申请执行人魏霞与时旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人时旭在金融机构开设有账户。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人时旭在中国农业银行明光明兴分理处的账户资金九十六万六千九百元（账号：62×××73），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一七年六月二十日书记员  龚铭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执501号之一申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。被执行人李小兰，女，1963年1月20日出生，汉族，住河北省涿州市。胡晓峰与李小兰民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李小兰给付人民币14.9527万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院已于2017年2月15日强制扣划被执行人名下存款人民币962.34元，扣除执行费50元后已经发还申请执行人人民币912.34元；2017年5月25日登记查封被执行人名下车牌号为×××、×××号机动车二辆，但未实际控制车辆；2017年5月25日轮候查封被执行人位于北京市房山区阎村镇绿城·百合公寓梦泉苑7号楼1层4-102号房屋。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月十五日书 记 员 李紫晨
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执261号之二申请人董彩风。被执行人张瑞峰。关于董彩风申请执行张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2015)太民初字第547号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人张瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞峰在中国农业银行账户内存款人民币34712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年六月一日书记员  孙安佳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2086号之一申请执行人：樊国峰，男，1973年1月14日出生，汉族，无业。被执行人：朱来成，男，1966年2月8日出生，汉族，西安市碑林区富哥大年初一饺子馆个体业主。本院在执行申请执行人樊国峰与被执行人朱来成合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢579号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：喻某，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1976年2月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初413号原告：祝宏文，男，汉族，1977年9月8日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：范玉芳，男，汉族，1973年11月21日出生，河南省夏邑县人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告祝宏文诉被告范玉芳不当得利纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付冒领原告为甘肃九建三公司在阿拉善右旗修建的巴丹秀府工地所供红砖的砖款20900元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年夏天，在原告还欠被告的建房款49000元之后不久，当时原告在甘肃九建三公司在阿拉善右旗修建的巴丹秀府工地的工程上搞土建，被告范玉芳则在原告不知情的情况下，直接从开发商处将原告的红砖款20900元冒领走，原告经与被告多次协商无果,现将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合法律规定的条件，在本案中，原告在起诉状中有不当用辞，不符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告祝宏文的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费161.50元退给原告祝宏文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年六月二十一日书记员 李幸蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4379号被执行人肖永，男，汉族，1980年8月25日出生，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的肖永犯开设赌场罪案，本院（2016）豫0105刑初874号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定肖永犯开设赌场罪，责令被告人肖永犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人肖永未主动缴纳罚金。2017年3月31日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人肖永其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执4379号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月三十日书记员  王 刚
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执保50号申请人：梁奋琴。申请人：柳爱莲。被申请人：易晓新。梁奋琴、柳爱莲申请执行金塔县人民法院作出的（2017）甘0921财保50号民事裁定书一案，本院依法对该案件进行审查与实施，现已审查终结。本院查明，被申请人的车辆登记信息与申请人提供信息不符。本院认为，由于被申请人的车辆登记信息与申请人提供信息不符，故该案不能申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第四款之规定，裁定如下：不予执行金塔县人民法院（2017）甘0921财保50号民事裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李发国审判员  马洪义审判员  陈爱善二〇一七年六月二十七日书记员  崔占飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2137号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。被告：薛凤光，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221985********。被告：牛聪珊，女，1988年5月5日出生，汉族，住河南省安阳县吕村镇王中尚村***号，公民身份号码4105221988********。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛凤光、牛聪珊借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 方 萍人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年六月十六日法官 助理 蒋卫斌书 记 员 高 晶