wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2064号原告：肖**，女，19**年**月**日出生，汉族，住长沙市雨花区*****号，身份证号43061119**********。委托诉讼代理人：刘**（系原告肖**丈夫），男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区**********宿舍，身份证号43061119************。被告：李**，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区****************宿舍，身份证号43061119*********。原告肖**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**及其委托诉讼代理人刘**、被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**向本院提出诉讼请求，请求判令被告李**：1、偿还原告借款本金20万元及利息（从借款之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月12日向原告借款20万元，至今未还。被告李**辩称，答辩人没有在2015年12月12日向原告肖**借钱。之前的借款20万元没有约定利息，且已经偿还了本金13.2元。查明的事实2015年12月12日，被告李**向原告肖**出具借条一张，载明：“李**于2015年12月12日向肖**借款，共计人民币贰拾万元整200000.00，定于2016年12月偿还”。该条据由被告之前向原告的借款转据而来，条据金额为借款本金，当时有左纯梅、李平等人在场。原告称于2009年10月、2013年6月分别借给被告10万元，约定了月利率3%，但被告仅于2013年10月至2015年4月期间支付了13.2万元利息，2015年12月12日与被告协商后只要求被告偿还本金20万元；被告则称借款时没有约定利息，已偿还了借款本金13.2万元。判决的理由与结果本院认为，被告李**向原告肖**借款20万元后，经双方2015年12月12日重新结算又出具了本案20万元的借条，原、被告对此事实均无异议，本院予以认定。被告抗辩当初借款未约定利息并已归还本金13.2万元，但结合被告付款后仍向原告出具20万借条的事实，其抗辩明显与常理不符；而如果按月利率3%计算利息，原告收取的13.2万元并未超过被告借款后应支付的利息，故原告主张该13.2万元为利息更符合常理，故本院认定该13.2万元为被告支付出具本案借条之前的利息。因被告未按约定于2016年12月还款，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在本案中重新出具借条，并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；但被告未按时还款，应自2017年1月1日开始按年利率6%支付逾期还款期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告李**在本判决生效后十日内偿还原告肖**借款本金200000元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告肖**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，财产保全费2020元，合计4310元，由原告肖**负担145元，由被告李**负担4165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴鹏二〇一七年六月十九日书记员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执564号申请执行人:杨大安,男性,汉族,1982年02月09日出生,住陕西省紫阳县。被执行人:杨光友,男性,汉族,1987年09月23日出生,住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。本院在执行杨大安与杨光友追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨光友无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月十五日书 记 员  方文
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更542号罪犯靳文月，女，1987年1月23日生，汉族，贵州省大方县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年11月14日作出（2014）黔七刑初字第505号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯靳文月准予减刑六个月(刑期自2014年3月24日至2017年9月23日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初3392号原告颜志超，男，住盐城市亭湖区。被告田红刚，男，住盐城市经济开发区。原告颜志超与被告田红刚民间借贷纠纷一案，原告颜志超于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告颜志超自愿撤回对被告田红刚的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜志超撤回起诉。案件受理费依法减半收取100元，由原告颜志超负担。审判员  周清郁二〇一七年六月二十五日书记员  金 羽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6444号之一申请执行人赵妙香，女，1948年6月1日出生，住。被执行人赵美华，女，1970年4月18日出生，住。被执行人李金方，男，1968年1月11日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9781号判决书，在执行申请执行人赵妙香与被执行人赵美华、李金方（2016）浙1081执6444号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵美华、李金方有坐落在温岭市大溪镇水仓村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵美华、李金方有的坐落在温岭市温岭市大溪镇水仓村的房地产【产权证号：大溪049897，土地使用权证号：温集用（2011）第12720号】。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执 行 员 江升蔚二〇一七年六月二十八日代书记员 金之光浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2016）浙1081执6444号之一温岭市不动产登记服务中心：本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初9781号判决书，在执行申请执行人赵妙香与被执行人赵美华、李金方（2016）浙1081执6444号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2016）浙1081执6444号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项：查封被执行人赵美华、李金方有的坐落在温岭市温岭市大溪镇水仓村的房地产【产权证号：大溪049897，土地使用权证号：温集用（2011）第12720号】，期限为本通知书送达之日起3年。附：（2016）浙1081执6444号之一执行裁定书一份二〇一七年六月二十八日经办人：江升蔚联系电话：8842****法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初2158号原告：肖春连，女，1977年2月11日出生，汉族，住大冶市观山路商贸小区，公民身份号码：4202211977********。被告：明辉平，男，1962年8月6日出生，汉族，住阳新县兴国镇五马坊正街**号，公民身份号码：4202221962********。原告肖春连诉被告明辉平民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，因原告肖春连在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张竹英二〇一七年六月二十二日书记员  李 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执778号之一申请执行人陈英，女，汉族。被执行人林聪，男，汉族。被执行人陆原，男，汉族。被执行人云南源聚裕资产管理有限公司。法定代表人：陆原。住址：昆明市五华区金碧路复兴花园B幢1层5号。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一四年十一月十三日作出的（2014）昆民三初字第2号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7194939.4元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执778号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十七日书 记 员  李林峰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1322执2164号申请人：高付龙。被执行人：高喜粮。被执行人：张华。本院在执行申请执行人高付龙与被执行人高喜粮承包地征收赔偿纠纷一案中，在执行过程中，被执行人高喜粮主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 佳
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0525刑初71号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人苏晓尧，男，1989年9月8日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，个体工商户。2016年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月10日被隆尧县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。被告人苏晓雄，男，1985年8月7日出生于隆尧县，汉族，初中文化，群众，个体工商户。2016年3月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年3月10日被隆尧县公安局取保候审。2017年5月8日被本院取保候审。被告人苏晓雷，男，1983年8月16日出生于隆尧县，汉族，大专文化，群众，现在湖南打工。2017年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被隆尧县公安局刑事拘留取保候审，同年5月8日被本院取保候审。被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷故意毁坏财物罪一案，隆尧县人民检察院于2017年4月28日以隆检公诉刑诉[2017]60号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，2016年2月11日1时许，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷在隆尧县千户营乡苏家庄村将苏某1停放在大街上的蓝色宝来汽车砸坏。经隆尧县价格认证中心鉴定，汽车被损坏的价值为14710元。被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人苏晓雷系投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷均对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2016年2月11日1时许，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷因为父亲被苏某1打伤，未找到苏某1，便将苏某1停放在苏家庄村大街上的蓝色宝来汽车玻璃、车灯等砸坏。经隆尧县价格认证中心鉴定，汽车被损坏的价值为14710元。2016年3月6日，被告人赔偿了被害人苏某1全部经济损失，取得了被害人的谅解。2016年12月14日，被告人苏晓雷主动到隆尧县公安局千户派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，由被害人苏某1的陈述；被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷的供述；证人苏某2、苏某3、李某、苏某4、苏某5、苏某6、苏某7的证言；隆尧县价格认证中心隆价涉字[2016]31号价格鉴证结论书；隆尧县公安局千户派出所出具的到案经过；被害人苏某1的谅解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人苏晓尧、苏晓雄、苏晓雷故意毁坏他人财物，给被害人造成较大的经济损失，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚，被告人苏晓雷系自首，可从轻或减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条，第六十七条，判决如下：一、被告人苏晓尧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人苏晓雄犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人苏晓雷犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。审 判 长  卫现印审 判 员  张怀英人民陪审员  张新林二〇一七年六月一日书 记 员  姬小宇
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更109号罪犯李全岭，男，1966年10月10日出生，汉族，河南省临颍县人，现在浙江省第四监狱服刑。金华市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙金刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李全岭犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令李全岭人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币200000.00元。原审附带民事诉讼原告人丁台明等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月12日以（2014）浙刑三终字第24号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯李全岭在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯李全岭因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月19日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯李全岭确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯李全岭在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李全岭的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3205号原告：董风，男，1976年6月24日生，汉族，无业，住本市云龙区。原告：董琦，女，1987年9月19日生，汉族，无业，住本市泉山区。上述两原告共同诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司经理。原告董风、董琦与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董风及原告董风、董琦的共同诉讼代理人陆召旸到庭参加了诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告董风、董琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付的退休保险40163.56元；2、支付利息损失以本金40163.56元为基数自2015年7月15日起按同期银行贷款利率计算至还清垫付款时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲董长林原系被告职工。2015年7月原告父亲退休前，被告拖欠董长林社会保险40163.56元未向社保部门缴纳。为了能够办理退休手续，享受退休待遇，董长林于2015年7月10日通过转账的方式向社保账户缴纳了40163.56元的费用。2015年7月15日，被告向董长林出具了收款收据，注明收款事项为“借用缴纳退休保险”。之后，董长林办理了退休手续。该款经董长林多次催要，被告始终没有返还。2016年2月26日董长林因病去世。原告为董长林的合法继承人。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭应诉，但其在庭后向本院递交书面答辩状中称，董长林与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司之间确有劳动关系，董长林于2015年7月退休。依据《社保法》规定，办理退休手续时必须由用人单位和职工共同补足所欠社会保险基金40163.56元，社保机构方给予办理退休手续。因被告单位生产经营困难，暂无款缴纳，又为使职工及时享受退休待遇，经协商先由职工个人将应由被告单位补缴的社保基金费用连同其本人应交保险费用垫付给社保管理机构，原告董风、董琦诉请标的40163.56元是垫付应缴纳社保费用，不是借款合同的法律关系，原告董风、董琦诉请的利息不应得到支持。被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司从2010年起因多方面的原因生产经营困难，被国资委认定为特困企业，涉及职工相关费用均由单位按照相应计划统一发放给职工个人，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司暂时无款给付，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：董长林于1973年8月参加工作，2015年7月退休，退休前工作单位为被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司。2015年7月15日，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司为董长林出具收款收据一张，载明：今收到董长林40163.56元，收款事项为“借用交纳退休保险”。2016年2月26日，董长林去世。2017年4月5日，原告董风、董琦在徐州公证处办理了公证，证明原告董风、董琦为董长林的合法继承人。庭审结束后，原告董风、董琦向本院出具书面意见，表示鉴于被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司的经营状况，自愿放弃支付利息的请求。本院认为，因被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未为原告董风、董琦之父董长林缴纳社会保险，致使董长林自行垫付了相关保险费用，为此，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向董长林出具了收款收据，该借款关系依法成立并生效，董长林垫付的费用被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司应及时全额偿还原告董风、董琦。原告董风、董琦作为董长林的法定继承人，对该笔费用享有主张的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董风、董琦40163.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担（两原告已预交，被告随案款一并给付两原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  邱兆云二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书记员  杨 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执720号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：贺某，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、贺某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初379号之一原告：孙来周，男，1966年2月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵银亮，男，1987年6月21日出生，汉族，住巩义市。被告：巩义市昊逸物资贸易有限公司，住所地：巩义市回郭镇卢医庙村。统一社会信用代码：91410181692166852A。法定代表人：王宏亮。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。主要负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。本院在审理原告孙来周与被告赵银亮、巩义市昊逸物资贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告孙来周于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙来周撤诉。案件受理费3,419元，减半收取1,709.50元，由孙来周负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  杨芬涛人民陪审员  于俊玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  邵孝琪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱春保，男，1963年2月18日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：汪正楼，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京云海特种金属股份有限公司，住所地在江苏省南京市溧水经济开发区秀山东路9号。法定代表人：梅小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王科，江苏石城律师事务所律师。再审申请人朱春保因与被申请人南京云海特种金属股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，朱春保于2017年5月31日向本院书面申请撤回其再审申请。本院认为，朱春保在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许朱春保撤回再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年六月五日书记员 江 静
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初794号原告段某某，女，汉族，延安市安塞区人，公民身份证号码，系死者郭某某妻子。委托代理人郭某，男，汉族，延安市安塞区人，农民，公民身份证号码，系段某某之子。委托代理人鲁静国，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。原告郭某，男，汉族，延安市安塞区人，农民，公民身份证号码：系死者郭某某之子。委托代理人鲁静国，男，汉族，陕西尚德律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，农民，身份证号码：原告段某某、郭某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、原告段某某委托代理人鲁静国到庭参加诉讼，原告段某某、被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某某支付原告因郭某某交通事故死亡产生的死亡赔偿金430360元，丧葬费28447元，停尸费10200元，住宿费1800元，上述共计人民币470807元，按照事故责任比例被告应当承担376645.6元（80%），被告人刘某某已支付2.7万元，还剩余349645.6元；2、请求依法判令被告刘某某支付原告段某某被抚养人生活费73856元（按照城镇标准每年19369元，18年共计人民币348642元，其有四个子女，因此其被抚养人生活费87160元，按照事故责任比例被告人刘某某应当承担69728元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日18时30分许，被告刘某某驾驶陕J366**号重型自卸货车由北向南行驶至安塞区沿河湾镇李家湾村示范园门口路段时，与郭风军驾驶的由西向东左转弯行驶的电动两轮摩托车相撞，导致郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经安塞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（塞公交认字2016第300号）认定：刘某某负此事故的主要责任，郭风军负此事故的次要责任。事故发生后，被告刘某某支付原告27000元，对郭某某因本起交通事故死亡产生的其他损失拒绝支付。郭某某因交通事故死亡，对上列原告造成巨大打击，按照相关法律规定，被告刘某某应当承担交通肇事罪的刑事责任。不仅如此，还要按照相关法律规定，支付原告因郭某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费等各项费用。因原告段某某已经六十岁，患有高血压、冠心病等多种疾病，已丧失劳动能力，原告段某某系死者郭某某的被抚养人，希望人民法院依法支持原告段某某被抚养人生活费用的诉讼请求。在被告涉嫌交通肇事罪一案的审判过程中，原告依法向人民法院提起附带民事请求，后在安塞区人民法院刑事审判庭的调解下，因被告刘某某驾驶的陕西J366**号车在中国人寿保险股份有限公司延安分公司投有交强险，因此该公司在交强险责任限额内支付原告郭某某死亡赔偿金11万元整，对于原告方提出的其他诉讼请求，经调解被告刘某某拒绝支付。在此情况下，原告向法庭提起撤回附带民事的请求。现被告刘某某因交通事故罪被判处两年有期徒刑。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘某某未到庭参加诉讼故未进行当庭质证。对原告所举的第一、第二、第三组证据系有权机关出具或颁发依法予以认定。对第五组证据事故责任认定书系有权机关出具或颁发依法予以认定，关于郭春香、郭芸香、郭慧莹声明书有本人签字确认系其真实意思表示且不违反法律强制性规定依法予以认定。第四份证据，形式不合法，且停尸费已包含在丧葬费用之中，依法不予认定。第六份证据形式不合法，但该笔费用确实存在，酌情认定800元。本院审理认定事实如下：2016年11月1日18时30分许，被告刘某某驾驶陕J366**号重型自卸货车由北向南行驶至安塞区沿河湾镇李家湾村示范园门口路段时，与郭风军驾驶的由西向东左转弯行驶的电动两轮摩托车相撞，导致郭某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，经安塞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（塞公交认字2016第300号）认定：刘某某负此事故的主要责任，郭风军负此事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告刘某某支付原告丧葬费27000元。中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险责任限额内郭某某死亡赔偿金110000元。原告段某某现年61周岁，户籍为安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村，共有子女四人需要承担其抚养义务。本院认为，本案为一起交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，原告作为第一顺序继承人有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。本案中死者郭某某当场死亡，不存在抢救治疗等相关费用，被告只需赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。因原告段某某已经61周岁，患有冠心病，已丧失劳动能力，原告段某某系死者郭某某的被抚养人，其户籍为延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村李家湾村，原告虽称居住在县城被扶养人生活费按城镇标准计算，但未能提供相关证据以证实，故原告段某某被抚养人生活费应按农村标准计算。根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第七十条之规定“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按期经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，死者生前居住于陕西省安塞区沿河湾镇李家湾村，故死者郭某某的死亡赔偿金应当按照陕西省延安市安塞区城镇居民标准计算。即丧葬费61626元/12*6=30813元、被扶养人生活费8568元*19年/5人=32558.4元、死亡赔偿金430360元、住宿费800元，以上共计494531.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司已经在交强险责任限额内郭某某死亡赔偿金110000元，故剩余损失由被告刘某某与死者郭某某按照各自过错比例分担，被告刘某某负本次事故的主要责任应当承担70%的赔偿责任。综上所述依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：由被告刘某某赔偿原告段某某、郭某因郭某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住所费共计269171.98元，扣除已支付的27000元，剩余242171.98元于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元（缓交），减半收取3795元，由被告刘某某承担承担2656.5元，由原告承担1138.5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一七年六月二十七日书记员 李东东
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执685号之一申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。法定代表人余宪武，主任。被执行人郭磊，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人蒙阴县金路运输有限公司。法定代表人张涛，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2016）渝0229民初3号民事判决书，依法向被执行人郭磊、蒙阴县金路有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭磊、蒙阴县金路有限公司限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭磊、蒙阴县金路有限公司银行存款130000元至蒙阴县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏成轲二〇一七年六月十九日书记员  公 丽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执452号申请执行人：李某,女,1981年6月11日出生，住灵宝市。被执行人：张某,男,1974年11月29日出生，住灵宝市。本院在执行李某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2011)灵民一初字第553号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ飞
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督129号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人朱锡保，男，1953年11月17日出生，住江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人朱锡保下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3202号之一申请执行人路美玲，女，汉族，汉族，现住临淄区。被执行人淄博思源工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处。路美玲与淄博思源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）568-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路美玲于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额22214元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博思源工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人路美玲同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博思源工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）568-1号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博思源工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月十日代理书记员  齐晓梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执235号之一申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社.住所地：陕州区。法定代表人亢鹏博，联社理事长。被执行人岳涛，男，汉族，生于1987年11月20日，住河南省卢氏县。被执行人温娅丽，女，汉族，生于1990年8月9日，住山西省平陆县。被执行人李全兴，男，汉族，生于1965年6月1日，住江苏省常州市武进区。关于三门峡市陕州区农村信用合作联社申请执行岳涛、温娅丽、李全兴借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，现申请执行人三门峡市陕州区农村信用合作联社书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执235号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武朋军人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩振江
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初2519号原告：李运锋，男，1953年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐茂林，男，1939年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐春华，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李运锋诉被告徐茂林、徐春华相邻采光、日照纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运锋、被告徐茂林、徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运锋向本院提出诉讼请求：判令二被告停止侵权，将与原告土地相邻土地上的影响原告农作物采光的杨树砍掉并赔偿原告损失36000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，原、被告系同村村民，且土地相邻。1994年二轮土地承包时，原告承包有耕地4.4亩，路南3亩土地与付庄村民组的土地相邻，中间隔有约2米宽的台前沟，被告徐茂林管理该沟，在此土地上种植庄稼。约在2006年被告徐茂林在此土地上种植3行大叶杨树，一直影响原告的农作物采光，十年来原告的3亩土地颗粒无收，原告多次找二被告交涉，均遭到拒绝。经村委会、镇政府多次调解未果，因此起诉。被告徐茂林、徐春华辩称：原告所述不真实，种树的土地和树木都属于徐茂林，与徐春华无关。且在徐茂林所种杨树与李运锋的土地界沟处，李运锋也种有一行杨树，已经成材卖掉。原告的庄稼受到影响是原告自己造成，被告不同意赔偿原告的损失。被告的杨树不影响原告的庄稼采光。本院经审理认定事实如下：被告徐春华系被告徐茂林之子。原告李运锋承包的位于谯城区古井镇××北××东北××一块土地（地块名称：庄北地，地块编号341602102030880106，四至：东沟渠，西张卫东，南付庄组李秀莲，北机耕路，面积2.05亩）的东临沟渠有徐茂林管理使用。大约在2007年左右，徐茂林在沟渠内栽种了一行杨树，随后，李运锋和沟渠东临土地的承包人杨新民分别在相邻的己方土地上也栽种了一行杨树，之后，徐茂林又在三行杨树的中间补栽了两行杨树。2017年春，因赵楼村委会农村电力线路改造需清除李运锋土地北头的杨树，李运锋趁此将自己一侧栽种的杨树卖掉。随后，李运锋以徐茂林的杨树遮挡其庄稼采光为由，请求徐茂林将其杨树清除。因考虑到杨树正在生长期，徐茂林及其儿子徐春华同意在适当时间将杨树清除，双方意见未能达成一致而发生纠纷，原告提起诉讼。上诉事实有李运锋提交的证据：李运锋的身份证复印件、承包经营权证复印件、照片一组、被告徐茂林、徐春华申请法院现场勘验拍摄的现场照片一组及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李运锋诉称：徐茂林种植的杨树一直影响原告的农作物采光，造成原告的3亩土地颗粒无收。徐茂林植树的土地系沟渠，非基本农田，徐茂林在沟渠边植树不违反国家对农村土地利用的相关规定，李运锋向法庭提交的证据，不足以证实其主张的事实，故对李运锋请求判令被告徐茂林件土地上栽植的杨树清除、并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。李运锋无证据证明徐春华是涉案种植杨树土地的使用权人及杨树的所有人，故对李运锋请求判令徐春华与徐茂林共同承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告李运锋在本案中所举证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于实施司法解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李运锋的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告李运锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年六月十九日书记员  李 彪
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2849号上诉人（一审原告）陈艳萍，女，1964年8月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会，住所地北京市金融大街甲15号。法定代表人郭树清，主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。上诉人陈艳萍因诉中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）信息公开答复一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈艳萍向一审法院诉称，其于2016年1月28日通过网上邮箱向银监会提出信息公开申请，银监会于同年2月22日作出《银监会机关依申请公开政府信息答复函》[编号：（2016）30号，以下简称被诉答复]，陈艳萍认为银监会未按照其申请予以答复，答复适用法律错误，超过法定答复期限，且未告知诉权，属行政行为违法。故请求法院判决撤销被诉答复，确认银监会超期答复行政行为违法，确认银监会未告知诉权，并责令银监会重新履行答复职责。银监会向一审法院答辩认为，其于2016年1月28日收到申请，于同年2月22日作出答复，通过电子邮件方式向陈艳萍送达，未超出法定期限。此外，陈艳萍申请的信息为“2015年中国银监会对监管运行操作规程的调整，银监会投诉流程发生变更的文件及规章制度”，该信息并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所称的政府信息，其实质属于咨询事项，银监会不具有答复职责。但是，银监会基于便民原则，仍对陈艳萍进行了相应告知。综上，请求法院裁定驳回陈艳萍起诉或判决驳回其诉讼请求。一审法院经审理查明，2016年1月28日，陈艳萍向银监会提出信息公开申请，申请公开的内容为“2015年中国银监会对监管运行操作规程的调整，银监会投诉流程发生变更的文件及规章制度”。同年2月22日，银监会作出被诉答复，称银监会机关处理金融消费者投诉有关事项的主办部门是消保局，并对投诉处理的主要流程作出说明。陈艳萍不服，诉至一审法院。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非政府信息公开条例所规定的政府信息公开申请，银监会对此作出的被诉答复对陈艳萍的合法权益明显不产生实际影响，故陈艳萍针对被诉答复提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回陈艳萍的起诉。陈艳萍不服一审裁定，以一审法院适用法律错误，程序违法等为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。银监会坚持一审答辩意见，认为陈艳萍申请公开的内容不属于政府信息公开范畴，出于便民服务的考虑，在信息公开答复中对其进行告知并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，陈艳萍的申请实质上是就相关问题进行的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。鉴于银监会所作被诉答复对陈艳萍合法权益明显不产生实际影响，故一审法院依法驳回其起诉并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。陈艳萍的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年六月二十七日书记员  唐珊珊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初4460号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：董理，职员。委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：方某，女，1973年7月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人方某借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人方某价值393366.25元的财产，并以平安银行股份有限公司武汉分行银行自身信用、自有财产作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行提出财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方某价值393366.25元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 敏审 判 员  夏汉军人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十日书 记 员  金 希
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02550号申请执行人曾新珍被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人曾新珍与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初983号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1805元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7174号原告：杨伟，女，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁永福，男，1959年11月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆袁氏房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：袁永福，总经理。原告杨伟与被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤回对被告袁永福、重庆袁氏房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告杨伟承担。审判员 杨 竞二〇一七年六月三十日书记员 刘歆琪
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1223刑初252号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人杨海军，男，1984年7月1日生，汉族，崇阳县人，文盲，农民，住本县。2016年6月24日因涉嫌以危险方法危害公共安全被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）第224号起诉书指控被告人杨海军犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人杨海军及其辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控：2016年6月19日上午，被告人杨海军来到本村武深高速公路嘉通段124公里处，翻进围栏，在往通城方向和往赤壁方向的高速公路上摆放石头设置路障，致使通过该地段的车辆连续发生交通事故。公诉机关认为，被告人杨海军的行为构成以危险方法危害公共安全罪，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法判处。被告人杨海军辩称，石头不是我放的。其辩护人提出，起诉认定杨海军在高速公路上摆放石头设置路障，无其他证据印证被告人的供述，其证据不足，不能认定杨海军有罪。经审理查明，2016年6月19日上午，被告人杨海军来到本村武深高速公路嘉通段124公里+400米处（本县石城镇进石门村的涵洞上面），拉开铁丝网，在往通城方向的高速公路上摆放4块小水泥砖块，致使湖北省通城县的胡某驾驶的鄂Ｌ×××××号小轿车（由赤壁往通城方向行驶）在该处撞上水泥砖块，右前轮钢圈被撞坏。上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：1、户籍证明，证明杨海军生于1984年7月1日，已满18周岁。2、司法精神医学鉴定意见书，证明杨海军患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。3、证人胡某证明：2016年6月19日上午，我驾驶鄂Ｌ×××××号小轿车由赤壁往通城方向行驶，至武深高速124km+400米处，发现行车道上摆放着4块水泥砖块，我撞上一块砖块，差点侧翻。4、证人雷某证明：武深高速公路上是谁摆的石头我不知道，但本村杨海军曾在村级公路上摆过石头，村干部去将石头移开过。5、证人李某1、刘某证明的内容与雷某证明的内容基本相同。6、证人张某的证言，亦证明杨海军自身情况不正常。7、现场指认笔录及手机录像，证明杨海军亲自带派出所办案人员到现场指认情况。8、现场勘查笔录、照片，证明现场基本概况。9、被告人杨海军供述：2016年6月19日前后的一天中午，我骑自行车经过武深高速我们石门村和虎爪村交界的涵洞时，我将铁丝网拉开，从旁边捡了大小10几个石头放在高速公路上，横着摆成一条直线，摆好后就走了。因为我去通城县民政局要钱，他们对我发脾气没给我，另外我在武深高速路上做了工，少把了工钱给我，我很气，所以我就摆石头到高速公路上。本院认为，被告人杨海军在高速公路上摆放水泥砖块危害公共安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人杨海军辩称石头不是我放的及其辩护人提出认定被告人在高速公路上摆放石头，无其他证据印证被告人的供述，不能认定其有罪的意见，均不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨海军犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹兴宗审 判 员  刘建宏人民陪审员  张继房二〇一七年六月十九日书 记 员  徐 灏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2012)上执字第204-1号申请执行人张宝珠,男,1945年8月15日出生,汉族,住南阳市卧龙区。被执行人王双喜，男，1944年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行张宝珠与王双喜民间借贷纠纷一案中，于2012年3月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王双喜银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一七年六月一日书记员  杨新忠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6889号原告：重庆魔咔文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道新溉大道1887号鲁能星城十一街区12幢21-5，组织机构代码30514846-0。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。被告:重庆广播电视传媒集团股份有限公司,住所地重庆市渝中区八一路218号佰富大酒店5、6层，统一社会信用代码91500000781562566A。法定代表人：牟丰京。被告：重庆有线电视网络有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112202829255Y。法定代表人：牟丰京。原告重庆魔咔文化传播有限公司与被告重庆广播电视传媒集团股份有限公司、重庆有线电视网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆魔咔文化传播有限公司于2017年6月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆魔咔文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆魔咔文化传播有限公司撤诉。案件受理费1056元，减半收取计528元，由原告重庆魔咔文化传播有限公司负担。审 判 长  余 博人民陪审员  蔡晓艳人民陪审员  周 静二〇一七年六月十六日书 记 员  辜 浩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢235号申请执行人：武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。组织机构代码00412008－5法定代表人：赖兰招，局长被执行人：熊永文，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟新兰，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人熊永文、钟新兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2009年3月19日作出的(2009)武执审字第31号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2009年3月19日向本院申请执行，要求依法缴纳社会抚养费28290元。本院在执行申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人熊永文、钟新兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年5月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2009）武执审字第31号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年六月一十八日代理书记员  周裕兴
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1169号申请执行人:李强,男,汉族,1978年6月7日出生，农民，住蒲城县城关镇北大街49号。被执行人:张军辉,男,汉族,1981年05月26日出生,农民，住蒲城县桥陵镇山王村一组。被执行人:王亚民,男,汉族,1980年11月25日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0526民初2000号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军辉、王亚民银行存款30900元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年六月十五日书记员  韩文跃
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4504号之二申请人：伍鸿霞，女，1982年7月11日出生，汉族，住四川省乐山市。被申请人：帅庆，女，1972年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人伍鸿霞与被申请人帅庆房屋租赁合同纠纷一案中，申请人伍鸿霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人帅庆的财产在100000元范围内采取保全措施，并提供了被申请人帅庆中国农业银行的开户账户。申请人伍鸿霞自愿以其所有梅赛德斯-奔驰牌轿车的车辆登记信息提供财产保全担保。本院认为，申请人伍鸿霞的申请对符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、冻结被申请人帅庆在中国农业银行的存款，限额为100000元，冻结期限为一年；二、查封申请人伍鸿霞所有的梅赛德斯-奔驰牌轿车车籍，查封期限为二年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年六月十二日书记员  余丹附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤0605刑初1599号附带民事诉讼原告人陈某，男，1951年2月2日出生，汉族，住湖南省衡南县，系本案被害人。被告人曾俊，男，1989年12月3日出生，汉族，住佛山市禅城区，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院于2017年6月2日以佛南检公诉刑诉[2017]1691号起诉书指控被告人曾俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某以要求曾俊赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。同月12日，附带民事诉讼原告人陈某提出撤诉申请，要求撤回对曾俊的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤诉。审判员 罗 佳二〇一七年六月十四日书记员 钟婉露
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执461号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安街东段55号。负责人马锐,系该行行长。委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被执行人唐伟，男，1987年2月6日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村**号。被执行人唐红，女，1990年6月20日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇唐塬村**号。本院在执行中国建设银行股份有限公司蒲城县支行与唐伟、唐红金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为139801.18元及利息(利息未计算)、案件受理费1560.5元、执行费1997元，经执行，被执行人已经将案款履行完毕，并交纳了执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3027号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月二日书记员  贾保财
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审18号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人王华北，男，1979年4月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人谢麦景，女，1979年3月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王华北、谢麦景社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年10月26日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对王华北、谢麦景作出曹县费征字[2016]17210755号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年10月26日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行王华北、谢麦景二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210755号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人王华北、谢麦景于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人王华北、谢麦景如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保133号申请人：庞治华，男，汉族，1953年2月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：张信发，男，汉族，1953年9月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：张小明，男，汉族，1959年8月23日出生，住重庆市江津区。申请人庞治华以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人张信发、张小明价值500000元的财产采取财产保全措施。申请人庞治华、担保人庞红已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人庞治华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人庞治华财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月十四日书记员 陈博律
新疆��吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1601号申请执行人：吕利萍，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：刘文文，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初958号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文文的存款、收入35342.48元(其中本金34918.7元;执行费423.78元);二、被执行人刘文文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 兰  勇二〇一七年六月二十一日书记员 艾丽菲亚
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1316号原告：张某某，女。被告：冯某某，男(未到庭)。原告张某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，于2017年6月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还修车费5600元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月22日，被告冯某某驾驶辽AYXJ**号小型轿车，沿中央大街由北向南行驶至公安局门前向东左转弯时，与由南向北张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮。交通警察判定被告全部责任。被告报保险修车，原告先垫付修车费7600元。然而，保险公司打款到被告账户后，被告一月后只通过微信转账2000元之后以各种理由和借口至今没有偿还，且态度恶劣。其行为已经损害了原告的合法利益。现诉请人民法院判决被告，以维护原告合法权益。被告冯某某未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、道路交通事故责任认定书一张，证明2017年1月22日被告冯某某辽AYXJ**号小型轿车与原告驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮，冯某某承担事故全部责任，原告无责。2、修车维修费发票一张，证明原告因此次事故垫付维修费7600元。3、某保险公司机动车保险赔偿收据复印件一份，证明被告冯某某驾驶的辽AYXJ**号小型轿车在某保险公司投保，于2017年1月22日出险，该次出险赔案项下的5600元已打入被告冯某某银行账号。本院认为,上述证据能够证明原告的证明目的,本院予以确认。被告冯某某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2017年1月22日，被告冯某某驾驶辽AYXJ**号小型轿车，沿中央大街由北向南行驶至公安局门前向东左转弯时，与由南向北原告张某某驾驶的辽MXXX**号小型轿车相刮两车受损。被告冯某某负此次事故的全部责任。被告肇事车辆在中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司投保车险。被告向保险公司报险。原告修车先垫付维修费7600元。原告自认被告已经将保险公司交强险财产损失部分的2000元理赔款给付原告。剩余5600元维修费被告至今未给付原告。另查，中国某财产保险股份有限公司辽宁分公司已经将本次事故的赔案项下的5600元支付给被告冯某某。本院认为，本案中被告冯某某负此次事故的全部责任。现原告因此次事故车辆受损而先行垫付维修费7600元。被告给付原告2000元后尚欠原告5600元维修费。而保险公司已经将本次事故赔案项下的理赔款支付给被告，被告就应当给付原告剩余的5600元维修费。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。另外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效后5日内给付原告张某某5600元车辆维修费。诉讼费50元（原告已预交），由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 聂 晶二〇一七年六月二十九日书记员 郭冰峰
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初798号原告：刘广德。委托诉讼代理人：孙铭琴，白山市浑江区法律援助中心律师。被告：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇老营村。负责人：谢安，系矿长。委托诉讼代理人：于蕾。原告刘广德诉被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘广德及其委托诉讼代理人孙铭琴、被告白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广德向本院提出诉讼请求：依法判令白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿给付刘广德工伤保险待遇款296000元。事实及理由：刘广德原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿职工。2014年10月，刘广德出现胸闷、咳嗽等症状，经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期。2015年4月9日，白山市人力资源和社会保障局认定刘广德所受事故伤害为工伤。2015年7月10日，白山市劳动鉴定委员会评定刘广德为四级伤残。2015年9月7日，刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿达成协议，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性给付刘广德各项工伤保险待遇款共计400000元。但时至今日，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿仅给付了104000元，尚欠296000元未付。经刘广德多次催要，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿均以没钱为由拒绝给付。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿辩称：根据浑江政发[2016]15号文件《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，答辩人单位已经由政府强制性关闭，无法生产经营，对拖欠刘广德的工伤保险待遇款296000元无法给付，其责任不在答辩人，而是由政府造成的。经审理查明：刘广德原系白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿工人。2015年2月11日，刘广德经吉林省职业病防治院诊断为职业性矽肺贰期，肺功能正常。2015年4月9日白山市人力资源和社会保障局作出[2015]第69号《认定工伤决定书》，认定刘广德所受伤害为工伤。2015年7月10日白山市劳动鉴定委员会作出白山劳鉴字[2015]0236号《工伤人员劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定刘广德伤残等级为肆级。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿没有为刘广德缴纳工伤保险。2015年9月7日，刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿签订《协议书》，约定：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿一次性支付刘广德400000元，作为一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、工伤津贴、旧病复发医药费等。上述协议签订后，白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿陆续给付刘广德104000元，尚欠296000元至今未付。2016年10月21日，白山市浑江区人民政府发布浑江政发[2016]15号文件，即《白山市浑江区人民政府关于对通明、利锋和顺信煤矿予以关闭的决定》，同意白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的关闭申请，对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿予以关闭。上述案件事实，有当事人陈述以及经过庭审质证的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤人员劳动能力鉴定结论通知书、协议书、浑江政发[2016]15号文件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：刘广德与白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿之间的劳动关系事实清楚。刘广德所受伤害已经白山市人力资源和社会保障局认定为工伤，故其有权向单位要求相应的工伤保险待遇。双方就工伤保险待遇赔偿事宜达成的协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未能及时、足额支付刘广德工伤保险待遇款，构成违约，故对刘广德要求白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿支付工伤保险待遇款296000元的诉请，本院予以支持。白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿在停产关闭前就已经与刘广德达成协议，并应支付刘广德工伤保险待遇款，故对白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿的抗辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，判决如下：白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿于本判决发生法律效力后立即给付刘广德工伤保险待遇款296000元。如果白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元减半收取，由白山市大政煤炭有限责任公司顺信煤矿负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一七年六月二日书记员  宋 凯
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更532号罪犯周某，女，1995年1月9日生，汉族，贵州省遵义县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年1月16日作出（2014）遵县法刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。周某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月17日以（2014）遵市法刑三终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2016年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周红准予减刑六个月(刑期自2013年4月7日至2017年10月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初1162号原告：辽阳市大印彩印包装有限公司，住所地：辽阳县刘二堡镇东堡村。法定代表人：徐大印，系该公司经理。委托代理人：富玉，女，1979年10月24日出生，满族，系原告公司的工作人员。被告：张秀侠，女，1962年9月28日出生，满族。原告辽阳市大印彩印包装有限公司为与被告张秀侠买卖合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李坦适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告辽阳市大印彩印包装有限公司的委托代理人富玉到庭参加诉讼，被告张秀侠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告辽阳市大印彩印包装有限公司诉称：2014年11月1日经原、被告双方协商，被告从原告处购买鸡蛋箱4331个，单价3.1元，合计13,426.1元，货到后被告以无现金为由未立即给付货款，后经原告多次催要，被告于2016年末给付5千元货款，尚欠原告8,426.1元货款，故原告诉至法院请求判令被告给付原告8,426.1元货款及自起诉之日起以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告张秀侠未答辩。经审理查明，原告经营各种彩印包装制品、纸张，2014年11月1日，被告从原告处购买鸡蛋箱4331个，单价3.1元，合计13,426.1元，约定货到付款。2014年11月4日，原告将货物一次性送至被告指定的地点，货到后被告在大印彩印销货单上签字确认，但被告以无现金为由未立即给付货款。后经原告多次催要，被告于2016年末给付5千元货款，尚欠原告8,426.1元货款，故原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、大印彩印销货单等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的大印彩印销货单有被告的亲笔签名和日期，销货单真实合法有效，结合原告的陈述能够证明双方买卖关系的成立，原告已完成向被告交付货物的义务，而被告未履行货到后立即支付全部价款13,426.1元的义务，系对原告合法权益侵害的行为，扣除被告于2016年末已给付的5千元货款，被告还应向原告支付剩余货款8,426.1元。因付款时间为货到付款，被告未按约履行，存在违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付自起诉之日即2017年5月10日始以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀侠于本判决生效后三日内支付所欠原告辽阳市大印彩印包装有限公司货款人民币8,426.1元及自2017年5月10日始以8,426.1元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 李 坦二〇一七年六月二十一日代书 记员 赵雨辉附录:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1887号原告：丁玉芝，女。委托诉讼代理人：马秀芬，女。委托诉讼代理人：汤之美。被告：王立辉，男。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司。法定代表人孙英杰，经理。委托诉讼代理人：赵新宇。原告丁玉芝与被告王立辉、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司（以下简称安盟保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁玉芝的委托诉讼代理人马秀芬、汤之美，被告王立辉的委托诉讼代理人颜世华、被告中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司的委托诉讼代理人赵新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉芝向本院提出诉讼请求：王立辉和安盟保险公司共同赔偿医疗费23,608.83元（医药费23,773.83元-不合理药费165.00元），护理费7,249.20元（60天X120.82元／天），住院伙食补助费4,900.00元（49天X100.00元／天），营养费4,500.00元（45天X100.00元／天），交通费240.00元，伤残赔偿金12,450.43元（5年X24,900.86元／年X10％），精神抚慰金2,000.00元，法医鉴定费2,510.00元，诉讼费480.00元，合计57,938.46元，减去王立辉已给付医药费12,000.00元，现要求王立辉和安盟保险公司共同赔偿45,938.46元，其中要求王立辉赔偿11,008.83元（医疗费23，773.83元-不合理药费165.00元-安盟保险赔偿10,000.00元-已给付医药费12,000.00元+营养费4,500.00元+住院补助费4,900.00元）。案件受理费480.00元和法医鉴定费2,510.00元，合计2,990.00元由王立辉负担。安盟保险公司赔偿31,939.60元（医疗费10,000.00元+护理费7,249.20+交通费240.00元+伤残赔偿金12,450.43元+精神抚慰金2,000.00元）事实和理由：2017年1月11日8时许，王立辉驾驶吉B7C5**号轿车行驶至磐石市东宁街道日月潭宾馆大门路段处，将丁玉芝撞伤住院治疗，王立辉给付医药费12,000.00元，经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2017）第0009号道路交通事故认定书认定,王立辉负责事故的全部责任。王立辉在安盟保险公司投保强制保险。安盟保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。王立辉辩称，丁玉芝的请求在安盟保险公司理赔范围内赔偿后，不足部分按照法律规定的范围标准同意赔偿。安盟保险公司辩称，按照交强险的赔偿范围同意判决赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年1月11日8时许，王立辉驾驶吉B7C5**号轿车行驶至磐石市东宁街道日月潭宾馆大门路段处，将丁玉芝撞伤住院治疗，王立辉给付医药费12,000.00元，经磐石市公安局交通管理大队磐公交认字（2017）第0009号道路交通事故认定书认定,王立辉负责事故的全部责任。王立辉在安盟保险公司投保交强险保险。丁玉芝向本院提出诉讼请求：王立辉和安盟保险公司共同赔偿医疗费23,608.83元（医药费23,773.83元-不合理药费165.00元），护理费7,249.20元（60天X120.82元／天），住院伙食补助费4,900.00元（49天X100.00元／天），营养费4,500.00元（45天X100.00元／天），交通费240.00元，伤残赔偿金12,450.43元（5年X24，900.86元／年X10％），精神抚慰金2,000.00元，法医鉴定费2,510.00元，诉讼费480.00元，合计57，938.46元，减去被告王立辉已给付医药费12,000.00元，现要求王立辉和安盟保险公司共同赔偿45,938.46元，其中要求王立辉赔偿11,008.83元（医疗费23,773.83元-不合理药费165.00元-安盟保险赔偿10,000.00元-已给付医药费12,000.00元+营养费4,500.00元+住院补助费4,900.00元）。案件受理费480.00元和法医鉴定费2,510.00元，合计2,990.00元由王立辉负担。安盟保险公司赔偿31,939.60元（医疗费10,000.00元+护理费7,249.20+交通费240.00元+伤残赔偿金12,450.43元+精神抚慰金2,000.00元）。以上事实有丁玉芝、王立辉、陈述及丁玉芝提交的病历、鉴定意见书、交通费票据、医疗费票据、道路交通事故认定书、王立辉提交的强制保险单等证据，予以证实。本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本次事故经磐石市公安局交通管理大队认定，王立辉负全部责任、丁玉芝无责任。因王立辉系机动车驾驶员，故其在驾驶过程发生事故对丁玉芝造成的损失，应由其承担责任。王立辉驾驶的吉B7C5**号轿车在安盟保险公司投有交强险第三者责任险，根据相关法律规定，安盟保险公司理应在其承保的范围内予以赔付。事故发生后，王立辉为丁玉芝垫付了医疗费用，理应在赔偿总额中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司四平辽河农垦管理区支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿丁玉芝31,939.60元；二、王立辉于本判决发生法律效力后5内日赔偿丁玉芝11,008.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480.00元和法医鉴定费2,510.00元，合计2,990.00元由王立辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一七年七月十四日书记员  李 雪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢92号申请执行人：吴记成,男性,1967年5月2日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：张喜庆,男性,住范县。本院在执行申请执行人吴记成与被执行人张喜庆借款合同纠纷一案中，申请执行人吴记成于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢92号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初770号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘星梦，男，1997年7月16日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市綦江区。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕846号起诉书指控被告人刘星梦犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，20116年10月至2017年3月期间，被告人刘星梦先后多次在重庆市江北区盗窃他人人民币、手机等物品，共计价值人民币3400余元。具体事实如下：1、2016年10月的一天凌晨，刘星梦在重庆市江北区蚂蝗梁菜市场入口附近，从被害人张某经营的烟摊上盗走香烟8包。2、2016年11月至2017年2月期间，刘星梦先后5次在重庆市江北区建新西路某小吃附近，从被害人丁某经营的水果摊上盗走苹果共计10余个。3、2017年1月15日8时许，刘星梦在重庆市江北区嘉陵四村顶楼板房内，趁无人之机，盗走被害人罗某钱包一个，内有人民币690余元等物品。4、2017年3月12日9时许，刘星梦在重庆市江北区北城旺角缤果网咖内，趁被害人袁某熟睡之机，从被害人放在电脑桌上的黑色背包内盗走一部价值2518元的金色VIVOX9型手机。5、2017年3月16日9时许，刘星梦在重庆市江北区北城旺角缤果网咖内，趁被害人唐某熟睡之机，盗走被害人放在电脑桌上充电的一部价值人民币200元的苹果4S手机。2017年3月12日，公安机关接被害人袁某报案后，经调查于2017年3月24日将刘星梦捉获。刘星梦到案后如实供述了上述盗窃事实。公诉机关据此认为，被告人刘星梦以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，价值3400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘星梦到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议判处被告人刘星梦有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘星梦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘星梦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘星梦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一日，即自2017年3月25日起至2017年11月23日止。）二、责令被告人刘星梦退赔被害人罗某、袁某、唐某尚未追回的经济损失分别为人民币690元、人民币2518元、人民币200元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年六月七日书记员  杨 丽
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1947号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李小英，女，1979年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告李小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告李小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告李小英给付尚欠的物业管理服务费2074.50元和按尚欠的物业管理费每日支付3‰的违约金。事实和理由：2010年12月23日，原告与被告就恒安滨江路3栋6号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月至2016年3月欠物业费2074.50元。庭审后，原告放弃被告支付违约金的诉讼请求。被告李小英未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告自2015年1月1日至2016年3月31日欠物业费2074.50元。现原告请求被告支付欠缴的物业服务费2074.50元，与法不悖，本院予以支持。被告李小英既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李小英在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费2074.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小英负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十日书记员  何晓玲
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2461号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：郑文俊，男，1984年4月24日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告郑文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告郑文俊已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告郑文俊已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月八日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申135号再审申请人（一审被告）：李中华，男，汉族，1978年12月24日出生，住四川省资阳市乐至县。被申请人（一审原告）：曹美美，女，汉族，1989年7月6日出生，住河北省石家庄市裕华区。委托代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人：刘敬梅，女，汉族，1968年4月30日出生，住河北省石家庄市裕华区。再审申请人李中华因与被申请人曹美美房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李中华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二十二日书记员  刘恒
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执2820号申请执行人苗磊，男，汉族，1976年11月9日出生，甘肃省张掖市人。被执行人王虎，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行苗磊与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人的法定代表人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月22日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年六月二十二日书记员  李雅茹
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2283号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地：重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：秦宗瑜，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告秦宗瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处的委托诉讼代理人徐继勇、被告秦宗瑜到庭参加诉讼。庭审中，被告秦宗瑜未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告秦宗瑜支付物业管理服务费及公摊费用1327.30元。2、判决被告秦宗瑜支付滞纳金754.30元。事实和理由：2013年8月2日，原、被告就重庆市丰都县三合街道大翎堡（T6-1）（重庆市丰都县三合街道龙河路555号阳光上海城小区）x栋x楼x号房屋的物业管理和服务达成《阳光上海城前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2015年1月1日起至2016年1月31日止未缴纳物业管理服务费及公摊费用合计1327.30元。被告秦宗瑜辩称，欠物业管理服务费及公摊费属实。是因被告家被盗，以及新买的小车在小区停车位被人损坏，多次找物管解决不理，因此未交。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，应自行承担相应的不利后果。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；主张被告支付物业管理服务费及公摊费用1327.30元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦宗瑜在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处物业管理服务费和公摊费共计1327.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由秦宗瑜负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月三十日书记员  何晓玲
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2128号原告：李金，女，汉族，生于1977年10月13日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李金与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李金向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款4万元借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)湘0981民初131号	原告刘某某，女，1973年12月27日出生，汉族。	被告文某1，男，1974年9月11日出生，汉族。	原告刘某某与被告文某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭��加了诉讼,被告文某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告刘某某诉称，原、被告于1993年元月八日登记结婚，1998年7月24日生育一女，取名文某2。婚后，被告一直游手好闲，不思进取，不务正业，对家庭不管不顾，现原告认为无法与被告继续共同生活，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女文某2抚养权归原告所有；3、婚后房产平分。	原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：	1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；	2、村委证明，拟证明被告文某1外出未归，现在下落不明的事实；	3、常住人口登记卡，拟证明婚生女文某2的身份情况。	被告文某1未作答辩，亦未向本院提交证据。	经审查，合议庭认为原告提供的证据1、2、3具有合法性、客观性和关联性，对其证明效力予以确认，可以作为本案定案的依据。	根据上述有效证据及原告的当庭陈述，合议庭认定如下案件事实：	原、被告于1993年元月八日登记结婚，1998年7月24日生育一女，取名文某2。婚后，原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐淡漠。	本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活已有二十余载，并育有一女，有一定的感情基础，后虽因家庭琐事常发生矛盾，导致夫妻关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	不准予原告��某某与被告文某1离婚。	本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。	审 判 长  张 琼	人民陪审员  朱力华	人民陪审员  贺 慧	二〇一七年六月二日	书 记 员  王 秋	附法律条文：	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许���中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1270号申请执行人刘世岗，男，生于1974年11月19日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区西沙农垦花园*号楼*单元***室。被执行人申飞，男，生于1974年9月2日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县林苑小区*号楼*单元****室。申请执行人刘世岗与被执行人申飞买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初3129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘世岗向本院申请强制执行，请求责令被执行人申飞一次性支付申请执行人刘世岗油料146915元，案件受理费3310元，执行费2170元，保全费1280元案件执行过程中，被执行人申飞仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人申飞有可供执行的财产，申请执行人刘世岗亦不能向本院提供被执行人申飞可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘世岗发现被执行人申飞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执471号申请执行人张仲宏,男,汉族,1972年10月3日生,工人,住富平县庄里镇北新街19号。被执行人马征,男,汉族,1990年2月13日生,农民,住富平县梅家坪镇文昌村马家组。本院在执行申请执行人张仲宏与被执行人马征机动车交通事故责任纠纷一案中，富平县人民法院（2017）陕0528民初字第118号民事调解书已发生法律效力，申请人2017年5月25日向本院申请强制执行。本案执行标的金额9568元及利息和执行费。本案执行中，申请人张仲宏向本院请求撤回执行，本院认为申请人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2017）陕0528民初字第118号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  王国庆审判员  孙宏泉二〇一七年六月二十八日书记员  冯鹏飞
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1581号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:罗世明,男,1970年8月28日出生,汉族,住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与罗世明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  阮法明二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执272号本院在执行张磊罚金一案中，经查，被执行人张磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  鲁统楠二〇一七年六月二十二日书记员  李 辉