wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初3542号原告焦振兴，男，1984年10月出生，汉族，住长垣县。被告张茂魁，男，1984年2月出生，汉族，住长垣县。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。负责人张鹏昊。原告焦振兴因与被告张茂魁、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告焦振兴于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，焦振兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦振兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由焦振兴承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年六月二日书 记 员  张 瑞
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1181执恢233号申请执行人：谢宣明，男，生于1976年4月2日，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：周朝林，男，生于1963年4月26日，农民，住四川省峨眉山市。。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1854号民事调解书，受理谢宣明申请执行周朝林租赁合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人租车费15000元，负担案件受理费200元、执行费125元。执行中，本院依职权对被执行人所有的在峨眉山市国土局应领取的2017年12月至2018年12月的房屋拆迁安置补偿费13579.92元予以扣留，但暂不具备提取条件。此外，本院依职权对被执行人的房产、银行等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月一日书记员 潘 磊
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0622民初161号原告：淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组。代表人：孙灿亮，该村民小组组长。委托诉讼代理人：孙灿秀，男，住淇县。代理权限：一般代理。被告：孙胜堂，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：孙灿喜，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住淇县，系孙胜堂之叔父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组与被告孙胜堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组的代表人孙灿亮及委托诉讼代理人孙灿秀、被告孙胜堂的委托诉讼代理人孙灿喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回多种的提留田2亩，交纳十年的承包费10000元，退回国家补贴款2600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，乡村强制从我第十六组村民每人收取2分土地为提留田，我组共收取20.5亩土地，其中被告承包3亩。2002年村委会不再收提留款，2006年国家不再收农业税，并且国家还补贴。至今，被告既不退回土地，也不交承包费，乡村多次下发通知开会，要求被告退回多种的土地，交纳承包费，被告置之不理。为此诉至人民法院，望判如所请。被告辩称，1、孙灿亮没有资格代表黄堆村第十六村民小组提起诉讼，因为他的组长是自封的，没有通过民主选举。2、原告诉请追回十年的承包费和国家补贴，没有法律依据。被告所种的承包地是1996年经村民小组共同议定的，由村民通过抓阄的方法承包该土地。在抓阄前有口头协议，抓到的承包地跟人口地一块动。被告的土地承包经营权证书注明承包期限到2028年。3、从2003年至今已13年有余，该案已超诉讼时效。综上，请法院查明事实，驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院审查认为，原告提交2015年6月4日黄堆村委会的证明、2017年1月19日黄堆村委会的证明和参会代表名单，来源合法，与本案有关，本院予以采纳。被告提交的刘全才的纳税土地合同复印件和刘金胜的土地承包经营权证书复印件，与本案无关，且形式不合法，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：1996年，淇县北阳乡黄堆村土地调整时，按照每人0.2亩地的标准留出提留田，各村民小组通过抓阄的方式将提留田承包给本组村民，每亩每年承包费150元，被告承包了3亩。2003年，经黄堆村两委会研究决定，将提留款顶替农业税上缴，并代表村民小组与承包提留田户签订了纳税土地合同，合同期限为25年，从2003年7月21日至2028年7月21日止。2004年国家免除农业税后，从2005年至今被告未向村民小组上缴承包费。2017年1月9日，原黄堆村第十六村民小组召开会议，全村民小组共25户，17户参加会议，一致选举孙灿亮为第十六村民小组组长，开会时未通知被告参加会议。本院认为，依法成立的合同，合同双方应严格遵守，并按照约定全面及时履行自己的义务。本案中，虽然黄堆村委会与被告签订了纳税土地合同，但该土地的实际所有权人为本案原告，该合同的发包方应为本案原告，黄堆村委会行使的应是合同的管理职责。该纳税土地合同虽未到期，但被告长期未交纳土地承包费，已构成根本违约，原告起诉要求被告退回多种的2亩土地，其实质是要求解除合同，原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。关于承包费，承包户缴纳村提留或农业税，均是向原告履行交纳承包费的一种形式，在国家免除农业税后，承包户仍应向原告交纳承包费。本案原告未提供证据证明承包费发生变更，故本案承包费还应按每亩每年150元计算。国家粮食补贴政策对象是种地农民，是对种地农民的鼓励和保障，该补贴款应由实际耕种者享有，原告的起诉要求被告返还补贴款，于法无据，本院不予支持。关于孙灿亮村民小组长资格的问题，本院认为，召开村民小组会议时虽未通知被告，但参加会议的有17户，已超过该组所有户的三分之二，并且一致选举孙灿亮为组长，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款的规定，孙灿亮作为黄堆村第十六村民小组长的资格不存在问题。被告承包原告的提留田，应当每年交纳承包费，被告辩称原告起诉已超诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙胜堂于当季农作物收获后五日内退还原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组提留田2亩；二、被告孙胜堂于本判决生效之日起五日内向原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组交纳2005年至2016年的承包费计3600元；三、驳回原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙胜堂负担80元，由原告淇县北阳镇黄堆村第十六村民小组负担20元.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  王润通审判员  孟凡洲审判员  韦红娟二〇一七年六月八日书记员  宋 鹏
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3935号申请执行人邵敏，女，1977年2月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人睢宁裕丰服装有限公司，住所地睢宁县睢城镇第一工业园。法定代表人包裕忠，该公司董事长。邵敏申请执行睢宁裕丰服装有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人邵敏向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月五日书 记 员  吴 昊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5105号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市。负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：孙立强，男，汉族，住胶州市。被告：刘春艳，女，汉族，住址同上。被告：王显厂，男，汉族，住胶州市。被告：孙振光，男，汉族，住胶州市。被告：王忠三，男，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告孙立强、刘春艳、王显厂、孙振光、王忠三金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年六月二十一日书记员  赵文倩
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初479号原告姚某,女,汉族。被告董某某,男,汉族。原告姚某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月25日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告姚某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某诉称原、被告自由恋爱相识，2002年2月份登记结婚，系男到女家落户，2002年10月25日儿子姚昊江出生，2005年8月份二人因感情不和曾在澄城县民政局登记离婚，2006年9月21日复婚，婚后原告在外地打工，被告在家游手好闲，夫妻二人感情长期不睦，近年来被告长期吸毒，2015年11月份曾被公安机关抓捕。2016年8月份原告无奈诉诸法院要求离婚，后经法院调解撤诉。婚后原告在外打工，被告继续吸毒，二人互不履行任何夫妻权利义务，连续分居长达一年，无法继续生活，坚决要求离婚。原告为支持其主张在举证期限内向本院提交了户口本、结婚证各一份用以证明原被告系夫妻关系、（2016）陕0525民初1007号民事裁定书一份用以证明原告曾经起诉要求离婚。被告董某某辩称以前打架，但2016年8月1日前感情很好，2016年8月8日原告一家人拉着被告要去离婚，被告不知道为什么要离婚，其认为感情很好。经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年2月登记结婚，系男到女家一起生活，2002年9月20日儿子姚昊江出生，现随原告生活。婚后双方感情尚好，共同购置杨庄村四组独院一处，2016年8月份因原告去西安给父亲看病分居。上述事实，有原、被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础牢固，且婚期较长，已生有儿子姚昊江，应珍惜来之不易的家庭生活，互敬互爱、互谅互让，共同组建和谐家庭，原告所提供证据不能证明双方感情已彻底破裂，本院不予采纳。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵智斌二〇一七年六月五日书记员  孙 乐
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审206号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:赵光义，男，1941年3月26日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵光义违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞121号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  韩晓蕾
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更473号罪犯宋发强，男，1954年2月12日出生于湖北省秭归县，土家族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。本院于2014年1月20日作出(2013)鄂武汉中刑重字第00001号刑事判决，认定被告人宋发强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产50000元。被告人宋发强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年3月20日作出(2014)鄂刑一终字第00058号刑事裁定，准许上诉人宋发强撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋发强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯宋发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯宋发强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯宋发强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋发强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯宋发强的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年9月1日起至2019年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  刘 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017）津0103执253号被执行人：朱雄军，男，1983年5月22日出生，汉族。被执行人：李忠来，男，1976年4月11日出生，汉族。该案于2017年1月9日移送执行立案朱雄军、李忠来交纳罚金一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103刑初656号刑事判决，根据判决被执行人朱雄军应交纳罚金2000元、被执行人李忠来应交纳罚金2000元，退赃款人民币2000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，（1）被执行人名下无证券、无房屋、无车辆；（2）已冻结被执行人朱雄军中国邮政储蓄银行存款4050元。本案暂不具备执行条件。本院认为应该终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵宜楷
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初1932号原告：郁平,男,1963年7月13日出生，汉族，农民，住响水县被告：周学九，女，1973年10月25日出生，汉族，个体户，住响水县。被告：于新，男，1974年9月3日出生，汉族，居民，住响水县。郁平与周学九、于新民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款300000元，并承担相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周学久因做生意需要资金，向郁平借款300000元，并向郁平出具了借条。2015年9月1日，周学久重新出具了一张借条给郁平，双方约定了借款期限及月利率。于新为该笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未归还借款本息，两被告承担应当承担还款责任。被告周学九、于新未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，周学九因需要资金，向郁平借款300000元，周学九向郁平出具了一张借条，郁平将300000元现金借给了周学九。2015年9月1日，周学久重新出具了一张300000元的借条给郁平，双方约定借款期限自2015年9月1日起至2016年3月1日，月利率为2%。于新为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款偿还期限届满后二年。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告郁平的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，郁平与周学九之间的民间借贷关系及与于新之间的保证合同关系成立且合法有效。周学九应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2016年3月1日到期，郁平在保证期间内要求于新承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还借款300000元及相应利息。于新承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学九于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告郁平借款300000元及利息(从2015年9月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告于新对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周学九负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年六月一日书记员  夏侯忱
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审70号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，该大队工作人员。被执行人秦道红，男，1979年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年6月15日向本院申请强制执NO.1937444号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2016年11月12日9时30分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路进城方向1659KM+500M处实施了驾驶机动车在高速公路上发生故障未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年11月12日作出NO.1937444号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年5月17日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1937444号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1937444号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢696号之一申请执行人:仉治敏。被执行人:刘志。本院在执行仉治敏与刘志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘志的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1124执543号之一申请执行人:道县卫生和计划生育委员会。法定代表人:黄金翠，该委员会主任。被执行人:李某某，女，1982年XX月XX日出生（公民身份号码XX），布依族，贵州省独山县人，农民，住道县XX。被执行人:蒋某某，女，1985年XX月XX日出生（公民身份号码XX），汉族，湖南省道县人，农民，现住址XX。本院在执行申请执行人道县卫生和计划生育委员会申请强制执行李某某、蒋某某征收社会抚养费一案，由于被执行人李某某、蒋某某夫妇家庭困难、且无执行能力，申请执行人道县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日提出撤销申请。经审查申请人的申请不违反法律和政策，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：终结（2017）湘1124执539号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何建平审 判 员  许 勇审 判 员  周忠改二〇一七年六月十五日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执865号申请执行人：讷河市奥旭肥业有限责任公司，住黑龙江省讷河市。法定代表人：李飞，经理。被执行人：赵国民，男，1982年11月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人：刘晓川，男，1984年6月20日出生，汉族，糖厂职工，住嫩江县。被执行人：赵国华，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人：于长华，男，1967年4月23日出生，汉族，住嫩江县。被执行人：张卓，男，1983年8月12日出生，汉族，嫩江县财政局公务员，住嫩江县。关于讷河市奥旭肥业有限责任公司与赵国民、刘晓川、赵国华、于长华、张卓买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初36号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执865号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十日书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1221民初6204号原告：王彦堂，男，1956年4月19日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：林志忠，男，1963年10月3日生，汉族，住安徽省临泉县。原告王彦堂与被告林志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦堂到庭参加诉讼，被告林志忠经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告林志忠偿还原告钢材款本息22351元(本金8731元，利息13620元)。2、本案诉讼费用由被告林志忠承担。事实和理由：原告原从事钢材经营生意，被告林志忠在瓦店镇老家盖房子，被告从原告处购买几种型号钢材共欠款8731元，原告按照被告的要求将钢材送到被告家里工地上，经被告清点验收确认，被告林志忠写下欠条签字，并说现在没钱先等几天我给你送去。后来被告并没有还钱，原告就多次去被告家里要求清结账款，被告林志忠总借故推拖，后来林志忠甚至不想理睬原告，原告又多次找被告要求清结账款，结果没得到分文，原告看索债无望，无奈特依法诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告林志忠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状也未提交书面证据材料。经审理，对本案中的基本事实认定如下：关于被告是否拖欠原告货款的问题，庭审中，原告王彦堂提举了一份欠条，内容为：“欠条今欠钢筋款8731.0（捌仟柒佰叁拾壹元整）欠款人：林志忠2011、12、14”，以证明被告林志忠欠原告钢材款8731元的事实。本院通过直接送达的方式将起诉书副本、开庭传票、举证通知书等应诉材料送达给被告林志忠，被告林志忠在接到上述材料后，未出庭参加庭审，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告王彦堂提举一张被告林志忠书写的欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告林志忠欠原告钢筋款的事实。本院经审理认定事实如下：被告林志忠购买原告王彦堂的钢材，欠原告货款未偿还，经结算，截止2011年12月14日，被告林志忠欠原告王彦堂货款共计8731元，被告林志忠于当日给原告王彦堂写下一张的欠条。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告王彦堂提举一张被告林志忠书写的欠条证明被告欠其钢筋款，依据该欠条，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告林志忠欠原告王彦堂钢筋款8731元。原告王彦堂将钢筋卖给被告林志忠，被告林志忠应按照约定支付对应的货款。欠条中双方未约定履行期限，对原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告林志忠于本判决生效之日起十五日内向原告王彦堂偿还欠款8731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取179元,由被告林志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓燕二〇一七年六月一日书 记 员  谢龙辉附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省武汉市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更378号罪犯陶伟，男，1974年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月28日作出(2014)鄂江汉刑初字第00152号刑事判决，认定被告人陶伟犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理��本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陶伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，一次季度记功；认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陶伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年6月6日起至2017年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2922号原告：祁荣海，男，1963年6月18日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：祁美芳，常州市新北区孟河法律服务所律师工作者。被告：常州涵柏车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇(小河)兴镇路。法定代表人：陈伟，公司总经理。原告祁荣海与被告常州涵柏车辆部件有限公司国加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁荣海的委托诉讼代理人祁美芳到庭参加诉讼。被告常州涵柏车辆部件有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁荣海向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州涵柏车辆部件有限公司立即支付原告加工费98767元及逾期利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告加工产品，至2016年12月27日对账，被告确认截止2016年5月5日结欠原告加工费104767元。该款被告仅支付6000元，因催要未果，故诉至法院要求处理。另外，起诉后，被告又支付2000元。被告常州涵柏车辆部件有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方有长期业务往来，由原告为被告加工产品。2016年12月27日双方对账，被告确认截止2016年5月5日结欠原告加工费104767元。后被告仅支付6000元，余款因催要未果，故诉至法院要求处理。另外，起诉后，原告自认被告又支付2000元。本院认为，原告与被告常州涵柏车辆部件有限公司之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及自认的付款情况，能证明被告余欠原告加工费96767元的事实。该款经原告催要，被告应及时支付。故对原告诉请本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州涵柏车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁荣海加工费96767元及逾期利息（自2017年3月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一七年六月九日书记员  包睿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执278号申请执行人杨玉红，女，1966年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人张林，男，1979年5月29日出生，住北京市石景山区。被执行人潘静，女，1983年1月24出生，汉族，住北京市石景山区。杨玉红与张林、潘静民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初2623号民事判决书已经发生法律效力。张林、潘静未按判决书履行义务，杨玉红于2017年1月9日向本院申请执行，要求张林、潘静给付杨玉红借款本金3.8万元及利息，并给付案件受理费。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，被执行人张林自2017年5月份每月将案款2000元交至法院，现已全部发还给申请人。经查询，被执行人张林、潘静名下无存款、车辆；被执行人张林名下登记政策性住房一套,暂无法处理；法院依法将被执行人张林、潘静纳入失信被执行人名单，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初2623号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年六月六日书记员  张光绪
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初228号原告陈某某，女，1929年3月15日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。委托代理人陈某（系陈某某之女），女，1971年2月24日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。代理权限：特别授权。被告许某某，女，1954年10月15日生，住南华县龙川镇斗山社区居民委员会。被告陈某甲，男，1976年2月16日生，住南华县龙川镇西云社区。被告陈某乙，女，1979年12月20日生，住南��县龙川镇斗山社区居民委员会。本院在审理原告陈某某诉被告许某某、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许某某、陈某甲、陈某乙的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某某撤回起诉。案件受理费1420.00元，撤诉减半收取710.00元，由原告陈某某承担。审判员  袁鸿二〇一七年六月六日���记员杨荣芹
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审26号申请执行人：遂宁市食品药品监督管理局。住地所遂宁市和平东路58号法定代表人：李洁，该局局长。委托代理人魏金华，该局干部。被执行人：四川香叶尖茶业股份有限公司法定代表人：蒋华荣，该公司董事长。申请执行人遂宁市食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院申请强制执行（遂）食药监食罚（2016）14号行政处罚决定一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚（2016）14号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市食品药品监督管理局作出的（遂）食药监食罚（2016）14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年六月二十日书 记 员  唐 瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终4488号上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：赵展锋，职务:总经理。上诉人（原审被告）：广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司，住所地广州市海珠区。负责人：隆华，职务：总经理。两上诉人共同委托代理人：林洁红，系公司员工。被上诉人（原审原告）：洪锦涛，住广东省普宁市。委托代理人：刘星，系广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：张帆，系广东汇俊律师事务所实习律师。上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司（以下简称“嘉翔公司”）、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（以下简称“嘉翔五凤西区分公司”）因与被上诉人洪锦涛租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉请求：1、撤销一审判决或者查明事实后改判；2、本案一审、二审诉讼费由洪锦涛承担。事实和理由：一、原审法院未对涉案《租赁合同》是否有效作出认定，如果合同无效，则不应该依据合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”判令我司返还合同原件一份。二、虽然洪锦涛持有的是合同复印件，但双方履行此合同已经很长时间，我方认为洪锦涛持有复印件并不影响双方对合同的理解与执行。洪锦涛辩称，不同意嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求，按照合同规定，双方有平等地位，我方有权持有原合同，请求二审法院维持原判。洪锦涛向一审法院起诉请求：1、判令嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件给我方；2、本案诉讼费由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司承担。一审法院认定事实：洪锦涛提交了一份由洪锦涛（乙方）与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司（甲方）签订的《租赁合同》复印件，载明：甲方同意将广州市海珠区五凤乡某商铺租给乙方，租赁期限自2015年7月1日至2020年6月30日；本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份，自双方签字/盖章后生效，具有同等法律效力；等等。洪锦涛为证明双方存在租赁关系还提交了广州市嘉翔物业管理有限公司出具的租金发票以及广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司出具的缴费通知。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司对洪锦涛提交的上述证据的真实性均无异议。一审法院认为：合同当事人的法律地位平等，涉案租赁合同约定“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司确认洪锦涛应持有的《租赁合同》原件在其处，故洪锦涛要求嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司返还租赁合同原件合法合理，一审法院予以支持。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的抗辩意见无理，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条之规定，于2016年11月25日作出如下判决：广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司在本判决生效之日起10日内向洪锦涛返还洪锦涛与广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司就广州市海珠区五凤乡某商铺签订的《租赁合同》原件一份。本案受理费100元，由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司负担。上述受理费已经由洪锦涛预交，洪锦涛同意由嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给洪锦涛。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司、洪锦涛的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司应否向洪锦涛返还涉案《租赁合同》原件。对此，本院认定如下：《中华人民共和国民法通则》第三条规定：“当事人在民事活动中的地位平等。”涉案《租赁合同》关于“本《租赁合同》一式三份，甲方执两份，乙方执一份”的约定，合法有效。涉案《租赁合同》其他条款是否有效，均不影响洪锦涛作为合同当事人享有持有合同原件的权利。鉴于洪锦涛应持有的《租赁合同》原件在嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司处，一审法院判决嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司向洪锦涛返还该原件并无不当。嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司上诉不同意向洪锦涛返还涉案《租赁合同》原件，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，嘉翔公司、嘉翔五凤西区分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人广州市嘉翔物业管理有限公司、广州市嘉翔物业管理有限公司五凤西区布匹市场经营管理分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 何 佐审判员 柳玮玮二〇一七年六月七日书记员 贾 妍冯镇辉
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1789号原告：杜吉侠，女，1949年7月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告：何凤军，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹启飞，山东至平律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司。地址：山东省日照市海滨二路**号。负责人：张庆，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告杜吉侠与被告何凤军、永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王保东、被告何凤军委托诉讼代理人赵刚、尹启飞到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告各项经济损失共计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日12时许，被告何凤军驾驶鲁Ｑ×××××号事故车辆行至事故地点，与原告杜吉侠驾驶电动三轮车相撞，造成原告杜吉侠受伤、车辆损坏的交通事故。案经兰陵县交警部门处理，被告何凤军负事故的全部责任。被告何凤军驾驶的鲁Ｑ×××××号事故车辆，在被告保险公司投保有交强险。综上，本次交通事故给原告造成的经济损失，被告何凤军应当承担赔偿责任，被告保险公司应当在保险理赔范围内承担赔偿责任，依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。被告何凤军辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在保险限额内先行承担，且被告为原告垫付医疗费2500元，应当予以返还。根据交通安全法第64条规定，本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用应由保险公司承担。对赔偿明细车损有异议，原告应提供相关证据，交通费过高，精神抚慰金请求法庭酌情认定。被告保险公司辩称：需审核事故车辆确系在我公司投保，在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效，且无其他免赔的情形后，对原告合理、合法损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月16日12时许，被告何凤军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿兰陵镇韩塘中学路段由东向西行驶行至事故地点时，与由北向南的原告杜吉侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜吉侠受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告何凤军负事故的全部责任，原告杜吉侠无事故的责任。事故发生后，原告被送到兰陵中心卫生院住院治疗24日，共花费医疗费6724.17元。2017年3月17日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残；护理50日、营养50日。原告因此支付鉴定费1600元。原告的车辆损失没有评估，原告要求车辆损失500元，被告何凤军有异议。被告何凤军主张为原告垫付的门诊检查费2500元没有提供单据。另外，原告开支邮寄费80元。另查明：被告何凤军驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因申请诉前保全，本院于2017年3月1日裁定扣押被告何凤军驾驶的肇事车辆，后因缴纳保全押金而解除对上述肇事车辆的扣押。本院认为，被告何凤军驾驶货车与原告杜吉侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杜吉侠受伤、车辆部分损坏的交通事故。该事故经兰陵县交警部门认定，被告何凤军负事故的全部责任，原告杜吉侠无事故的责任。事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。过高请求，于法无据，本院不予支持。被告何凤军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故该保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，不足部分由被告何凤军根据事故责任赔偿。被告何凤军对原告主张的800元交通费有异议，但原告受伤住院确需支出一定的交通费用，结合原告住院情况，交通费本院酌情支持原告300元。原告要求3000元的精神抚慰金，被告何凤军有异议，结合原告伤情，本院酌情支持原告精神抚慰金2000元。原告的车辆损失没有提供证据，被告何凤军有异议，该异议成立，本院予以采纳，对原告的此项请求暂不予支持。原告各项经济损失为医疗费6724.17元、护理费2969.5元（50天×59.39元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费1500元（50天×30元）、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金2000元、交通费300元、邮寄费80元、鉴定费1600元，以上合计32702.67元。综上，对原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿原告杜吉侠医疗费6724.17元、护理费2969.5元（50天×59.39元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费1500元（50天×30元）、伤残赔偿金16809元、精神抚慰金2000元、交通费300元以上合计31022.67元。被告何凤军赔偿原告杜吉侠下余经济损失1680元（32702.67元-31022.67元）。驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项履行内容，于本判决生效后十日内付清（如通过本院支付，请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司兰陵东城支行账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人名称）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，保全费520元，合计870元，由被告何凤军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵启龙二〇一七年六月十六日书记员  胡湘丽
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1861号之一申请执行人:周密,男,1988年9月9日出生,28岁,汉族,住成都市锦江区。被执行人:罗彬,男,1981年3月10日出生,36岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:李秀莲,女,1988年3月13日出生,29岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:肖红,男,1990年2月8日出生,27岁,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院在执行周密与罗彬、李秀莲、肖红合同纠纷一案。申请执行人周密申请执行被执行人罗彬、李秀莲、肖红借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元。本院依职权查封被执行人李秀莲车辆，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人周密借款本金及利息、诉讼费等共计79985.4元未受偿，申请执行人周密同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月三十日书记员 唐海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2017）内0524民初1169号原告包某，女。被告红某，男。本院在审理原告包某诉被告红某离婚纠纷一案中，原告包某于2017年6月15日以夫妻二人已在库伦旗民政局办理了协议离婚手续，申请撤回对被告红某的起诉。本院认为，原告包某的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包某撤回对被告红某的起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告包某承担。审判员桂花二〇一七年六月十五日书记员其力木格附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初920号原告：吉则呷呷，女，1976年7月2日出生，住四川省越西县。原告：索日五来木，男，1939年5月10日出生，住四川省越西县。。被告：俄力说木，男，1982年11月7日出生，住四川省越西县。原告吉则呷呷、索日五来木与被告俄力说木生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉则呷呷、索日五来木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉则呷呷、索日五来木撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年九月二十一日书记员 杨  希
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更593号罪犯吴勇刚，男，1972年1月13日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省团风县人民法院于2013年7月18日作出(2013)鄂某刑初字第00054号刑事判决，认定被告人吴勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴勇刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吴勇刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴勇刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴勇刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十一个月，系累犯，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴勇刚的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年3月20日起至2020年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执481号申请执行人：宋铁娥，女，1962年8月25日出生，土家族，湖南省沅陵县人。被执行人：杨文辉，男，1971年6月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人宋铁娥与被执行人杨文辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月一日书 记 员  欧山主
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1259号原告：顾培舞，女，1968年1月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告顾培舞与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告顾培舞向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告顾培舞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执67号之一申请执行人龚元芳，男，1954年8月21日出生，汉族，住所地湖南省益阳市赫山区。被执行人高平，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地湖北省石首市，经常居住地长沙市岳麓区。被执行人刘晓红，女，1975年5月15日出生，汉族，住所地湖北省石首市，经常居住地长沙市岳麓区。申请执行人龚元芳与被执行人高平、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初965号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人龚元芳与被执行人高平、刘晓红民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一七年六月三十日书记员  刘 卓
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初1140号原告：封丘县农村信用合作联社。法定代表人：王建军该单位理事长。住所地：封丘县城南干道***号。委托代理人：高洪峰，该单位资产保全部工作人员。被告：刘月恩，男，1963年11月10日生，汉族，农民，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘月恩金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2017年3月21日向本院起诉，本院受理后，由审判员姚新丹依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人高洪峰到庭参加了诉讼，被告刘月恩经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县农村信用合作联社诉称：2011年3月3日，金风芹在孙庄信用社借款30000元，借款期限为：2011年3月3日至2012年3月3日，利率为10.17‰。经查金风芹本笔借款系被告刘月恩本人操作，金风芹并未到场确认，刘月恩对此书面认可，并承诺有其本人负责清偿该笔借款本息。截止今日，下欠本金29245.56元，合同期内利息3628.61元，后经原告多次催要，被告拒不偿付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请1、被告清偿借款本金29245.56元。2、被告清偿利息（利息按月息10.17‰计算，从2012年3月3日之付清之日止）。3、诉讼费由被告负担。被告刘月恩未答辩。原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：1、还款协议，证明以金风芹名义的贷款为刘月恩所用。2、金风芹证明一份，证明此笔贷款和金风芹无关。3、借款借据一份，证明借款本金是3万元，利息是10.17‰，借款时间是2011年3月3日，经手人是车金卫、张文兴、边德河。4、贷款本金利息收回凭证，证明刘月恩下欠29245.56元。被告刘月恩未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的1、2、3、4证符合证据的三性特征，为有效证据。本院根据当事人陈述、举证对本案事实确认如下：2011年3月3日，金风芹在孙庄信用社借款30000元，借款期限为：2011年3月3日至2012年3月3日，利率为10.17‰。经查金风芹本笔借款系被告刘月恩本人操作，金风芹并未到场确认，金风芹证明：我叫金风芹，家住城关乡××村，身份证号，我从未没有在信用社贷过款，也没有给别人担过，我的身份证除在娄堤信用社存款外，其他从没用过。如以后落实与我有关或借给别人（身份证），我自愿承担一切责任。刘月恩对此书面认可，并承诺有其本人负责清偿该笔借款本息。此笔贷款分次还款为（均为刘月恩还款）：1、2011年4月24日偿还利息589.86元，还款经手人车金卫；2、2011年6月30日偿还利息620.37元，还款经手人车金卫；3、2016年9月7日偿还本金156.07元，偿还利息143.93元，还款经手人张文兴；4、2016年11月30日偿还本金239.35元，偿还利息160.65元，还款经手人边德河；5、2016年11月30日偿还本金359.02元，偿还利息240.98元，还款经手人边德河。下欠本金29245.56元，利率为10.17‰。后借款到期，经原告多次催要，被告迟迟未付本金及利息。本院认为：原告封丘县农村信用合作联社虽与金风芹签订借款合同，但被告刘月恩为实际贷款使用人，且被告刘月恩向原告出具了还款协议及部分本金、利息均为刘月恩所还。金风芹也证明本人未用此款。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告并未按合同约定履行偿还全部本息的义务，属违约行为。现原告要求被告偿还本金及按约定支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告刘月恩于本判决书生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金29245.56元及利息（计息方式为：本金29245.56元，利息按月息10.17‰计算，自2012年3月3日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费265元，由被告刘月恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇一七年六月二十日书记员  陈建宇
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执433号申请执行人:张为纲被执行人:齐国民本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初3516号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执552号申请人：谢淑芬，女，汉族。申请人：赵代银，男，汉族。申请人：姚凯，男，汉族。申请人：姚虎，男，汉族。被执行人：吕友波，男，汉族。被执行人：罗淑碧，女，汉族。被执行人：罗建华，男，汉族。南充市中级人民法院（2016）川13民终1246号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕友波、罗淑碧、罗建华未履行生效判决书确定的义务。在执行中查明，被执行人吕友波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吕友波在银行的存款22580元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年六月二十八日书记员  刘波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初907号原告：单莹，男，1989年4月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：候发义，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳李，宁夏宁人律师事务所律师。被告：山西省第三建筑工程总公司，住所地：山西省长治市。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。原告单莹诉被告山西省第三建筑工程公司宁夏分公司（以下简称山西三建宁夏分公司）、山西省第三建筑工程总公司（以下简称山西三建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单莹，被告山西三建宁夏分公司的委托诉讼代理人靳李到庭参加了诉讼，被告山西三建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理中，原、被告向本院申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。原告单莹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告下欠工程款171068元，并承担自2014年12月31日至立案之日24%年利息41056.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告与被告山西三建宁夏分公司签订承包合同，原告承包被告承建的某迁建工程办公楼通风工程。工程按期完工后，被告于2014年12月31日给原告出具了结算单，工程总造价为381068元，但被告只支付了21万元，下欠工程款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求依法判如所请。本院经审理认为，原告单莹主张要求被告山西三建及山西三建宁夏分公司支付工程款171068元，以及利息41056.32元。而原告单莹据以主张权利的证据材料中《承包合同》的签订双方为山西三建宁夏分公司（发包方）及某某经销部（承包方），原告单莹当庭陈述某某经销部自成立以来的经营者一直是王某某，没有变更过。王某某是其岳父，其是以某某经销部委托代理人的身份与山西三建宁夏分公司签订的涉案《承包合同》。综上，原告单莹并非本案的直接利害关系人，故单莹并非本案适格原告，不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告单莹的起诉。案件受理费2241元，退还原告单莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员吴娟二〇一七年六月五日书记员张晓菊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初105号之二原告：安平县鑫渤源丝网制品有限公司。住所地：安平县南环中段路南。统一社会信用代码：9113112567417076XB。法定代表人：辛海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亦属，河北明宇律师事务所律师。被告：北京通成达水务建设有限公司。住所地：北京市朝阳区静安里30号楼。统一社会信用代码：91110105738220595W。法定代表人：郭继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，北京市华正律师事务所律师。本院在审理原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司与北京通成达水务建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司撤回起诉。案件受理费14736元，减半收取7368元，由原告安平县鑫渤源丝网制品有限公司负担。审判员  张占峰二〇一七年六月十二日书记员  李 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初269号原告北京天安达信息咨询有限公司，住所地北京市东城区东交民巷44号。法定代表人李亚男，总经理。被告王泷，男，1976年10月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京天安达信息咨询有限公司（以下简称天安达公司）与被告王泷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员武建宇、张丽荣参加的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告天安达公司之法定代表人李亚男到庭参加诉讼，被告王泷经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。天安达公司起诉称：王泷于2011年3月、4月和5月期间在天安达公司为自己和他人购买飞机票总计54张，共计花费人民币119055元，王泷均未付款。期间天安达公司多次向王泷索要机票费用，但王泷拖延不付。2013年4月23日，王泷承诺于2013年6月底支付所购机票费用，但到期仍未支付。为维护自身权益，天安达公司诉至法院，请求判令：1、王泷支付机票费用119055元及逾期利息损失（以119055元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年7月1日计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由王泷承担。天安达公司向本院提交以下证据予以证明：证据一、五十四张机票原件及对方出具的欠条；证据二、短信记录。经本院庭审质证，天安达公司提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对天安达公司提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告王泷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王泷未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明，王泷从天安达公司处购买机票票价款总计119055元。2013年4月23日，王泷在天安达公司出具的机票明细单上签署：以上机票均未付款，定于2013年6月底支付，逾期后果自负。截至庭审之日，王泷尚欠天安达公司119055元机票款。本院认为，天安达公司与王泷之间存在事实上的机票买卖关系，双方的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定自觉履行各自的义务。天安达公司已向王泷交付机票，王泷亦应向天安达公司支付相应款项。故关于天安达公司要求王泷支付机票费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。有关天安达公司要求王泷支付自2013年7月1日起支付逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泷于本判决生效后十日内支付原告北京天安达信息咨询有限公司机票费用十一万九千零五十五元及逾期利息损失（以十一万九千零五十五元为计算基数，自二〇一三年七月一日起计算至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告王泷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百七十八元、公告费（以实际发生为准），由被告王泷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程洁玲人民陪审员  武建宇人民陪审员  张丽荣二〇一七年六月十三日书 记 员  田 原
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执106号申请执行人:王某某,女、汉族,1987年12月28日生，现住吴起县。被执行人:张某某,男、汉族,1989年8月11日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年1月19日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张某某向申请执行人王某某支付生活困难帮助费35000元并交付海尔牌洗衣机一台，缴纳案件一审、二审受理费600元，各负担300元。同日本院立案执行，本院于2017年1月21日向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人张某某向申请执行人王某某支付生活困难帮助费35000元并交付海尔牌洗衣机一台，缴纳案件一审、二审受理费600元，各负担300元，执行费425元由被执行人张某某负担。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议（被执行人张某某已于2017年6月20日给付申请人王某某生活帮助金10000元整，下余25000元由被执行人张某某于2017年6月25日前给付申请执行人王某某），申请执行人王某某于2017年6月20日已领取海尔牌洗衣机一台，并撤回对陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书的执行申请。被执行人张某某交纳了案件受理费300元、执行费425元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1367号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十一日书记员  马 明
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保240号之一申请人王美芝,女性,汉族,住东明县；被执行人彭广华,男性,汉族,住东明县。关于王美芝与彭广华诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年6月1日生效的（2017）鲁1728财保195号裁定书，扣押被申请人彭广华驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人彭广华所有的轿车车牌号：鲁Ｒ×××××。二、扣押期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年六月二日书记员  谷振峰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初925号之二原告：尚玉芝，女，1954年12月28日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。被告：郭森峰，男，1988年10月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：社旗县城市综合管理局，住所地河南省社旗县红旗路中段，统一社会信用代码12411327419125419Q。法定代表人：王晓，任该局局长职务。委托诉讼代理人：杨楠，河南宛东律师事务所律师。本院于2017年5月15日受理了原告尚玉芝与被告郭森峰、被告社旗县城市综合管理局机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理该案过程中，发现案件不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  李性克二〇一七年六月十二日书 记 员  赵春霞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢175号申请执行人代某某，女，生于1974年6月18日，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人代某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资4631.38元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人代某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更386号罪犯卜祥虎，男，1985年9月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年5月12日作出(2014)鄂某刑初字第00155号刑事判决，认定被告人卜祥虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卜祥虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯卜祥虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卜祥虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卜祥虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卜祥虎的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年6月8日起至2023年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初977号原告：唐聪。被告：吴育松。原告唐聪诉被告吴育松买卖合同纠纷一案，原告以收集证据不足为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐聪撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员 袁 莲二〇一七年六月九日书记员 吴紫荆
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢111号申请执行人：李宏伟,男性,1972年6月5日出生,住范县。被执行人：王福祥,男性,1971年11月1日出生,住范县；被执行人：王桂娥,女性,1962年7月15日出生,住范县；被执行人：杨振锋,男性,1975年10月1日出生,住范县；被执行人：刘敬仁,男性,1963年9月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人王福祥、王桂娥、杨振锋、刘敬仁借款合同纠纷一案中，申请执行人李宏伟于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢111号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0322民初631号原告陈利华，女，1977年3月2日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被告肖友胜，男，1959年6月1日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。本院在审理原告陈利华与被告肖友胜民间借贷纠纷一案中，原告陈利华于2017年6月16日向本���提出诉讼财产保全申请，要求对被告肖友胜价值130000元的财产采取保全措施，并自愿以自有财产在130000元内为上述保全申请提供担保。本院认为，原告陈利华的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告肖友胜的财产，价值以130000元为限。本案财产保全费1170元，由原告陈利华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ＸＸ斌审 判 员 易建军审 判 员 龙用湖二〇一七年六月十六日代书记员 朱先林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施��，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢415号申请执行人：王蓉华，女，汉族，生于1968年8月22日，住四川省江油市。申请执行人：黄大斌，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省江油市。被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，公司住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：龙武，该公司董事长。案由商品房预售合同纠纷本院受理王蓉华、黄大斌申请恢复执行（2015）涪民初��第5559号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十九日书记员  李 强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0105民初36391号原告田媛，女，1949年7月1日出生。被告付春燕，女，1986年1月20日出生。原告田媛（以下简称姓名）与被告付春燕（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。田媛、付春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田媛诉称：2015年8月21日11时左右，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂公园门口，我在观望由北向南是否安全正常过马路时，付春燕骑电动车由西向东驶来将我撞到，造成左股骨粗隆间骨折（左侧闭合粉碎），经北京市公安局交通管理局简易程序处理认定，付春燕负全责，我无责任。付春燕支付了部分医疗费，拒绝支付剩余费用。现我诉至法院要求判令付春燕赔偿医疗费53466.68元、护理费3750元，同意扣减付春燕已付费用。付春燕辩称：对于事故事实和责任认定无异议，但对于数额有异议。医疗费共计53064.68元、护理费为3750元，但是退回了1650元，我已经支付了8563.51元，还差46601.17元。经审理查明：2015年8月21日11时00分，在北京市朝阳区十八里店乡老君堂，付春燕骑电动自行车由西向东行驶，适有田媛由北向南行走，付春燕车辆与田媛接触，导致田媛受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，付春燕承担全部责任，田媛无责任。事故后，田媛到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年8月21日至2015年9月3日住院13日，出院诊断为股骨粗隆间骨折（左侧、闭合、粉碎）。出院医嘱为1、休息一个月2、住院期间及休息期间需陪护一人3、适当功能锻炼4、定期复查。庭审中，田媛提交救护车收据一张金额150元、门诊收费票据二张合计金额214元，双方确认前述费用系付春燕支付。田媛提交住院费发票一张金额53064.68元。付春燕对于发票真实性认可，主张田媛已申请报销，对于报销金额应予以扣减。田媛提交存折复印件，显示2015年12月15日入账23648.33元。付春燕提交田媛签字收条二张，欲证明已经支付田媛现金5000元，田媛对此予以认可。庭审中，田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004582)金额1950元，上面标注“已退护理费10天”。双方确认该1950元系付春燕支付，退还田媛护理费1500元。田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004552)金额300元，上面标注“已退护理费1天”。双方确认该笔款项系田媛支付，退还田媛护理费150元。田媛提交2015年8月21日护理费收据一张(0004581)金额1500元,双方确认该笔款项系田媛支付.庭审中，田媛提交护理用品收据四张，合计金额227元。以上事实，有相关书证及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，交警部门认定付春燕负事故全部责任，田媛无责任，本院对此予以确认。关于田媛主张的医疗费、护理费，提供明确票据予以佐证的，本院予以支持，扣减田媛已经垫付费用及报销费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告付春燕于本判决生效后十日内赔付原告田媛医疗费二万四千四百一十六元三角五分、护理费三百七十七元；二、驳回原告田媛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告田媛负担515元（已交纳），由被告付春燕负担515元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  张玉倩审判员  甄玉斌审判员  赵 靓二〇一七年六月十二日书记员  于 月
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初801号原告：兰某，男，1980年10月22日出生，汉族，四川省会东县人。委托诉讼代理人：ＸＸ华，会东县姜州法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1981年3月26日出生，汉族，四川省会东县人。原告兰某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1.依法判决共有财产分割，原告分割占用七楼三套、五楼靠公路一套，被告分割占用六楼三套，五楼靠后山一套，分割财产总价约60万元；2.本案诉讼费用各自承担一半。事实及理由：原、被告系夫妻关系，在共同生活期间在会东县于2013年取得合法修建房屋1栋，因夫妻感情不和于2017年2月22日双方自愿达成协议后，在会东县会东镇人民政府办理了离婚手续，因在协议离婚时就房屋分割，因当时修建房子时原、被告双方都欠有外债用于修建房屋，对于外债在协议中明确各自偿还，所以对该房屋的七楼三套、六楼三套、五楼两套未分割，留余处理出卖后偿还各自债务。离婚协议达成后，由于被告人对原告所分的房屋强行对外出租，实施侵权行为，加之被告人好赌博，原告要出租和正常使用房屋，被告阻止，无法协商解决。故，原告依法诉至法院。被告杨某辩称，原、被告是自愿协议离婚，协议上清清楚楚写明了咋个分配房子，被告也同意，被告如果拿的出来修房子打的欠条，分给被告不是因为欠了好多钱是因为老人小孩，修这个房子基本上是原告一个人守到修的，被告总共呆了没一个星期，被告连房子造价都不晓得。6楼房子根本不存在，原告向李恩奎借了16万8，房子修好后6楼的清水房拿给了李恩奎装修，原告也未再还钱。宅基地是老人的，7楼是原告姐姐的，离婚时间才两、三个月，协议啥子都写清楚的，原告分房子给被告不是因为被告有债务，而且所有包工头给被告打的条子，原告借别个的钱多得多。孩子判给被告，被告从来没管过一天，8套房子价值60万不知道被告是唬弄哪个，被告把修房子期间借钱的条子拿出来原告愿意重新分配。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1.离婚协议书1份，2.离婚证1本；3.借条复印件11份；4.与原告杨某会话记录1份。拟证明原、被告夫妻双方共有财产、已解除婚姻关系、原告欠款689000元以及离婚后被告干预原告使用房子的事实。被告未向法庭出示证据。本院组织双方当事人进行了质证。原告对被告所举第1、2、4项证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告第3项证据有异议，认为2013年没借过钱，有些钱根本不清楚，原告不清楚被告的债务，被告只要借来修房子的钱原告都签了字的，被告的个人债务原告不晓得拿来做啥子，债务只存在于原告修房子期间共同签字的才是。本院认为本案是对原、被告离婚后夫妻共同财产未分分割部分的审理，债务不在本案审理范围内，故该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月22日在会东县鲹鱼河镇人民政府办理了离婚手续，双方对夫妻共同财产的分割达成协议，协议中明确：“各可一社有砖房一幢，男方享有第一层门面二个，第三层住房8间，第四层住房2套，女方享有第一层门面2个，第二层住房8间，第八层住房一套。”协议未涉及原告诉争房屋的5、6、7楼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理的离婚后财产纠纷，原告首先要举证证明所诉请分割的房产是原、被告的夫妻共同财产。庭审中被告承认双方婚后在会东县修有砖房1幢，但是本案涉及诉争的5、6、7楼的房产在双方协议离婚时是否还属于原、被告的共同财产，原告未提供相关权属证明予以证实。故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告兰某的诉讼请求。本案案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  杨林二〇一七年六月二十二日书记员  王微附：本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6417号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人王宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人赵庆伟，男，1970年8月11日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与赵庆伟,王宇债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48513号对被执行人赵庆伟,王宇名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵庆伟,王宇可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵庆伟,王宇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵庆伟,王宇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1683号原告：管尚霞，女，1964年1月20日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村。委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。被告：北票市宝国老东沟矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：叶连福，总经理。委托诉讼代理人：孙福强，男，1975年3月31日出生，汉族，北票市宝国老东沟矿业有限公司矿长，住朝阳市双塔区柳城路四段2甲号楼3单元402室。被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡三家子村过梁沟组4069号。本院在审理原告管尚霞与被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生劳务合同纠纷一案中，原告管尚霞于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。本院认为，原告管尚霞申请撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告管尚霞撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。案件受理费25元，由原告管尚霞负担。审判员  刘前英二〇一七年六月二十八日书记员  任 静
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1337号上诉人（原审被告）：安徽省巨力达电力设备有限公司。法定代表人：曹光富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李列。委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司（以下简称巨力达公司）因与被上诉人李列保证合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2016)皖1124民初2777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人巨力达公司的委托诉讼代理人许文哲，被上诉人李列的委托诉讼代理人翁小平、朱博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨力达公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李列的诉讼请求。事实与理由：涉案欠条涉及五种法律关系，曹光华与李列之间未发生过债权债务关系，一审法院仅凭欠条认定曹光华尚欠李列35万元，巨力达公司对此承担担保责任有误。巨力达公司为曹光华的欠款承担连带保证责任，未约定保证期间，按照我国担保法的规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。本案主债务履行期限为2016年3月30日，李列在保证期间内未向巨力达公司主张权利，巨力达公司的保证责任已免除。李列辩称，涉案欠条的出具经过三方确认，且巨力达公司出具书面承诺，保证还款。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。李列向一审法院起诉请求：巨力达公司偿还欠款35万元并支付利息16366元；本案诉讼费用由巨力达公司承担。庭审中，李列变更诉讼请求为：巨力达公司偿还其欠款35万元，支付利息4116元（10万元本金自2016年3月30日起按年利率6%计算至2016年4月22日止计383元，40万元本金自2016年3月30日起按年利率6%计算至2016年5月25日止计3733元，合计4116元），35万元本金自2016年3月30日按年利率6%计算至实际归还之日止。一审法院认定事实：安徽亿超热镀锌有限公司（以下简称亿超公司）法定代表人系李列。巨力达公司原法定代表人系曹光兰，2016年11月28日变更为曹光富。曹光兰、曹光富、曹光华系兄弟姐妹关系。亿超公司在全椒县成立，巨力达公司设立前后租赁亿超公司厂房进行经营。亿超公司、巨力达公司及两公司管理人员在日常经营过程中既有公司之间的经济来往，也有个人之间的经济来往。2016年1月13日，李列、曹光华、巨力达公司对各方之间的经济来往进行结算，出具一份《欠条》，该欠条明细分别有借款、土地使用税、房租、茶叶、代付工人工资、利息等总计139.80万元，扣除房租保证金、锌块款及支付现金共计54.80万元，下剩85万元未付；约定春节前付50万元，余款2016年3月30日前付清。曹光华在“欠款人”栏签字，巨力达公司在“担保人”栏盖章，李列在“确认人”栏签字。2016年3月20日，李列向巨力达公司主张欠款85万元，巨力达公司出具承诺书，承诺其公司为曹光华欠款85万元提供担保，自愿还款，承诺于2016年9月30日前还清，还清之前按同期贷款利率计息。巨力达公司出具承诺后，李列分两次各收到10万元、40万元还款，尚欠35万元未予偿还。一审法院认为：巨力达公司设立前后租赁亿超公司的厂房经营，经营过程中，还涉及公司管理人员之间的经济来往。2016年1月13日，李列、曹光华、巨力达公司对各方之间的经济来往进行结算，出具一份《欠条》，形成债权债务关系。巨力达公司辩解所欠款项包括借款、土地使用税、房租、茶叶、代付工人工资、利息等，应当按照不同法律关系处理的理由不能成立，不予支持。巨力达公司为曹光华的欠款签章担保，李列于2016年3月20日要求巨力达公司给付欠款，巨力达公司再次承诺承担担保责任，承诺于2016年9月30日前还清，还清之前按同期贷款利率计息。该承诺出具后，李列两次共收到50万元，下剩35万未付，故李列要求巨力达公司承担担保责任，应予支持。对于李列主张已付款50万元的利息，因李列在收到50万元还款时未对利息予以扣减，故不予支持；2016年3月20日巨力达公司承诺还款，并承诺还清之前按同期贷款利率计息，因此，李列主张未付款35万元的利息符合法律规定，巨力达公司应自2016年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息至上述款项实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告安徽省巨力达电力设备有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告李列欠款35万元，并自2016年3月30日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告李列其他诉讼请求。案件受理费6795元，减半收取3397元，由被告安徽省巨力达电力设备有限公司负担。二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：欠款人曹光华、确认人李列、担保人巨力达公司于2016年1月13日在《欠条》上签字并盖章，确认曹光华欠李列85万元，巨力达公司为该欠款提供保证担保。该保证担保未约定保证方式及保证期限，根据我国担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。2016年3月20日，巨力达公司作为保证人向李列出具《承诺书》，承诺其公司自愿承担还款义务，于2016年9月30日前付清。现巨力达公司上诉认为该欠条明细涉及多种法律关系，不能证明曹光华与李列之间存在债权债务关系，与《欠条》及《承诺书》证明的事实不符，且巨力达公司又无相反证据推翻该《欠条》及《承诺书》的证明效力，故其该节上诉理由不能成立，本院不予支持。巨力达公司上诉认为李列未在保证期间内向其主张保证责任，其保证责任已免除。本院经审查认为，《欠条》约定的还款期限为2016年3月30日前付清，按照我国担保法的相关规定，巨力达公司承担保证责任的期间为2016年3月31日起至2016年9月30日止。巨力达公司于2016年3月20日向李列出具《承诺书》，承诺其自愿于2016年9月30日前还清曹光华的85万元欠款，是其自愿承担保证责任的意思表示，现其以李列未在保证期间内向其主张权利为由拒绝承担保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，巨力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6795元，由上诉人安徽省巨力达电力设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年六月二十三日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
赤峰市红山区人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：附件：主送机关：发文（2017）内0402民初2774号内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2774号原告：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：王庆林，经理。委托诉讼代理人：商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所。被告：李昂，男，1982年2月3日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。第三人：赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。法定代表人：王德宝，经理。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与被告李昂、第三人赤峰德宝房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，现原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，邮寄费60元，合计160元，由原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。审判员  马建华二〇一七年六月八日书记员  张 瀚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更624号罪犯马世辉，男，1986年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第289号刑事判决，以被告人马世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，三被告人应退赔被害人人民币5400元。同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯马世辉在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2016年3月1日分两笔分别缴纳人民币5000元、1800元。上述事实,有罪犯上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马世辉减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月25日至2021年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执468号申请执行人：肖艳平，女，1983年2月21日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：周锡芬，女，1963年1月19日出生，汉族,住所地重庆市江津区。被执行人：程林刚，男，1963年4月16日出生，汉族,住所地重庆市江津区。本院在执行申请执行人肖艳平与被执行人周锡芬、程林刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周锡芬、程林刚发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法扣划被执行人周锡芬、程林刚的银行存款99292元，因被执行人周锡芬在本院共涉及十九件案件，按比例分配，支付本案申请执行人2144元，支付本院执行费50元。被执行人周锡芬名下唯一的房屋，目前其他案件正在资产处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。并于2017年6月14日向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人肖艳平申请将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信人员名单，现已将被执行人周锡芬、程林刚纳入失信被执行人名单。截止2017年6月14日，被执行人周锡芬、程林刚尚欠申请执行人肖艳平107856元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执468号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟渝执行员  陈松执行员  江涛二〇一七年六月十四日书记员  翁兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10410号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告丛龙涛，男，1985年01月17日出生，住浙江省杭州市拱墅区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丛龙涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丛龙涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91031.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91031.55元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丛龙涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91031.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，由丛龙涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告��用5.46元，由丛龙涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华