wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0109民初1353号原告：申文明，男，1968年1月29日出生，汉族，住太原市。被告：王瑞临，男，1961年4月28日出生，汉族，住太原市。原告申文明与被告王瑞临民间借贷纠纷一案，本院2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。���告申文明到庭参加诉讼，被告王瑞临经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告因资金周转现给原告提出借款。2012年10月15日原告出借给被告200000元，2012年11月13日出借给被告50000元，2013年2月5日出借给被告100000元。双方约定月息1.5分，原告买房时通知被告，被告还款。被告后未能偿还借款，分别在2013年10月15日、2013年11月13日、2014年2月5日，被告重新打下借条，之后被告未能还款。原告多次催要，被告一直未能还款。现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王瑞临未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日、2013年11月13日和2014年2月5日���被告王瑞临分别向原告申文明出具借条，载明借原告200000元、50000元和100000元，共计350000元。双方约定月息1.5分。庭审前，被告王瑞临称：认可原告所述，双方口头约定借款的利息为月息1.5分。本院认为，原告向法庭提交的借据以及双方的陈述等能够证明被告向原告借款的事实成立，被告应当按照约定及时还本付息。原、被告口头约定了利息为月息1.5分，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞临于本判决生效之日起十日内偿还原告申文明借款本金200000元，并按月利率1.5%计算的自2013年10月16日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。二、被告王瑞临于本判决生效之日起十日内偿还原告申文明借款本金50000元，并按月利率1.5%计算的自2013年11月14日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。三、被告王瑞临于本判决生效之日起十日内偿还原告申文明借款本金100000元，并按月利率1.5%计算的自2014年2月6日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10120元，减半收取计5060元由被告王瑞临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张奕二〇一七年六月十三日书记员  张坤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1319号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。代表人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人:李庆贺，男，1984年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人李庆贺信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为2017年2月7日止信用卡（卡号为62×××29）欠款共计12685.4元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执388号申请执行人陈曦，男，1986年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人陈曦与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执388号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3401号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款272万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D140xxxx7**号。合同签订后，原告依约将272万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金1996442.58元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息100675.93元、逾期罚息7206.48元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼××单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D140xxxx7**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.《个人购房担保借款合同》1份。证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。证据3.《房屋他项权证》1份。证据4.借款凭证（借据）1份。证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份;证据6.结婚证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为272万元，贷款用途为购买郑东新区xxx路东、xx路西、xx路北xx号楼x单元xx层xx号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。2012年7月25日，原告向被告宋xx发放贷款272万元。2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为272万元的房屋他项权证一份。截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元，共计2104324.99元。另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。原告于2017年1月12日诉至本院。本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告宋xx、桑xx于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金1996442.58元、利息100675.93元、逾期罚息7206.48元，共计2104324.99元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋（房产证号为14××41）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23635元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兵
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初469号原告：高玉美，女，1966年9月4日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：曹殿刚，男，1973年11月2日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。原告高玉美与被告曹殿刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉美到庭参加诉讼，被告曹殿刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高玉美向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2、要求被告按20‰承担2014年8月27日至今的利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告曹殿刚于2014年8月27日向原告高玉美借款40000元，约定利息为20‰，并出具了借条。期间，被告偿还了20000元本金，剩余本金及利息至今未付，现诉至法院。庭审中，原告高玉美自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。被告曹殿刚经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告高玉美针对其主张的事实向本院提供借条原件一张，以证明被告借款的事实。被告曹殿刚未到庭质证，视为对其权利的放弃，对该证据的证明力本院予以确认。经审理查明，2014年8月27日，被告曹殿刚借原告高玉美现金40000元，并出具借条一张，双方未约定利息及还款时间。后被告归还本金20000元，剩余本金至今未还。本院认为:原、被告双方的借贷关系成立并有效，被告应当向原告全面履行还款义务。原告高玉美要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹殿刚于本判决生效后三日内偿还原告高玉美借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹殿刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月九日书记员  张占国
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津田钜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-793。法定代表人：田振涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（原天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。法定代表人：谷绍岩，该公司董事长。一审被告：天津市滨海新区国成市场管理有限公司（原天津国成资产管理有限责任公司），住所地天津市滨海新区向阳沈阳道增1号。法定代表人：张晓峰，该公司执行董事。一审被告：天津河滨文化投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商。法定代表人：王智武，该公司执行董事。再审申请人天津田钜国际贸易有限公司（以下简称田钜公司）因与被申请人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、一审被告天津市滨海新区国成市场管理有限公司、天津河滨文化投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2016)津民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，田钜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾宏伟代理审判员  张小洁代理审判员  蒙 瑞二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 婷
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终180号上诉人（原审被告）：任生庭，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳陆豪汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段165号。法定代表人：任勇，公司监事。上诉人任生庭因与被上诉人李杰、绵阳陆豪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初316号之一民事裁定，向本院提出上诉。任生庭上诉称，其系本案被告，且住所地在绵阳市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李杰诉请上诉人任生庭、被上诉人绵阳陆豪汽车服务有限公司解除场地租赁协议、支付场地租赁费等，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉租赁房屋场地位于四川省绵阳市涪城区辖区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回起诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月十三日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0402执保185号申请人：陈春明，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：李小艳，女，1996年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。申请人陈春明于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李小艳银行存款380000元或查封被申请人相应价值的财产，并提供陈春明本人名下三明市梅列区乾龙新村XXX幢房产作担保。本院经审查认为，申请人陈春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结��申请人李小艳银行存款380000元或查封、扣押其价值相当财产；二、查封申请人陈春明提供担保的财产：三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。案件申请费2420元，由申请人陈春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄谨铭二〇一七年六月二十二日书记员  杨 力
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1791号之一原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。主要负责人：李淳，行长。被告：刘文刚。原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。案件受理费2025元，减半收取1012.5元，案件申请费910元，合计1922.5元，由原告负担。审判员  吴萍二〇一七年六月二十八日书记员  李磊
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民辖终67号上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，汉族，居民，1983年10月11日出生，户籍地济南市市中区，现住郓城县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1983年10月6日出生，住菏泽市牡丹区。上诉人蒋翠红因与被上诉人李娜民间借贷纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6741号民事裁定，向本院提起上诉。蒋翠红上诉称，一审人民法院裁定错误，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，同时最高人民法院规定公民的住所地是指户籍所在地。上诉人提交的身份证信息，显示上诉人的户籍所在地为济南市市中区，被上诉人没有提供相反证据证明上诉人户籍不在济南市市中区。故请求撤销一审人民法院（2016）鲁1725民初6741号民事裁定，将本案移送济南市市中区人民法院审理。李娜未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人蒋翠红向一审法院提交了其户籍在济南市市中区的身份证信息，证明其住所地在济南市市中区。被上诉人李娜向一审法院提交了郓城县郓州街道办事处张李庄村民委员会的证明，证明蒋翠红几年来一直在该村南北街南头路西两层楼最西户居住，证人李某1、孙某、李某2证明蒋翠红一直在该村居住，其女儿一直在郓城县西关小学上学。综合以上证据分析，上诉人蒋翠红虽住所地在济南市市中区，但其在郓城县已连续居住一年以上，故郓城县为其经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  刘中华审判员  李认银二〇一七年六月一日书记员  陈 晨
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0191民初41号原告：徐维亮，男，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：罗均，男，1981年8月25日出生，汉族，住武汉市经济开发区，原告徐维亮诉被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，原告徐维亮到庭参加了诉讼，被告罗均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、判令被告罗均偿还原告借款人民币200,000元；2、判令被告罗均承担案件受理费。事实与理由：被告罗均于2013年向原告徐维亮借款人民币200,000元整，约定2014年11月30日归还，并立有字据。因被告罗均到期未还，故原告徐维亮起诉来院请求依诉予判。被告罗均未到庭亦未提交书面答辩意见。原告徐维亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对无异，其中借条及中国农业银行银行卡交易明细相互印证，证实原告徐维亮向借条载明的指定账户分两笔转入人民币144,000元的事实，本院予以采信；原告徐维亮提供的情况说明属于原告徐维亮单方陈述，其他银行转账凭证不能证实与本案的关联，本院不作为定案依据采信。本院对庭审查明以及有证据证明的事实认定如下：2013年11月29日及2014年3月17日，原告徐维亮分别通过其名下的中国农业银行账户（账号：62×××77）向被告罗均指定的中国农业银行账户（账号：62×××75）分两笔各转入人民币72,000元，经本院核实，以上收款账户户名为被告罗均。2013年11月30日，被告罗均出具借条载明：今借到原告徐维亮人民币200,000元，定于2014年11月30日归还。借款人罗均，指定农行账号62×××75等。本院认为：原告徐维亮提供的证据证实被告罗均向原告徐维亮借款属实，但出借金额原告徐维亮仅证明向指定账户支付人民币144,000元，下余借款人民币56,000元仅有借条，原告徐维亮虽有本人陈述以现金形式向被告罗均支付，但没有提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，本院认定原告徐维亮借款金额为人民币144,000元。被告罗均未及时偿还借款酿成本案纠纷，应承担偿还借款的法律责任。原告徐维亮要求被告罗均偿还借款本金人民币144,000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗均于本判决生效之日起十日内向原告徐维亮偿还借款人民币144,000元；二、驳回原告徐维亮的其他诉讼请求；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,300元，公告费人民币560元，合计人民币4,760元，由原告徐维亮负担人民币1,204元，被告罗均负担人民币3,556元，此款原告徐维亮已垫付，被告罗均随以上判决第一项款一并给付原告徐维亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 焱人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一七年六月八日书 记 员  卢小琳
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0523民初380号起诉人：陈够焕，女，1970年9月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。2017年6月6日，本院收到陈够焕的起诉状。起诉人陈够焕向本院提出诉讼请求：1、请求判决云南香料烟有限责任公司立即停止对起诉人拥有的木城乡老粮管所的土地施工，清退出场地；2、判决云南香料烟有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：起诉人丈夫明正天于2004年10月7日购买了原龙陵县木城乡粮管所的土地及地表房屋，占地面积4422平方米，房屋面积约429平方米，房地产总价为55000元。2015年政府准备征收该宗房地产，到目前为止，起诉人都未与任何单位和个人办理过征收和过户手续。2017年以来，云南香料烟有限责任公司开始对起诉人所有的该宗房地产进行开挖施工，其行为严重侵害了起诉人的合法权益。本院经审查认为，本院于2016年2月22日审结的(2016)云0523民初70号原告高洪田与被告陈够焕建设用地使用权转让合同纠纷一案，已对本案进行过处理。该案中，作为被告的陈够焕已与高洪田达成调解协议，该调解书现已发生法律效力。调解书中明确“如国家征收该争议土地，征收补偿款归原告高洪田所有，由被告陈够焕协助办理相关过户手续，办理手续后由原告高洪田于收到补偿款后7日内一次性补偿给被告陈够焕人民币100000元。”，现遇政府征收该争议土地，高洪田已将100000元补偿款支付给本案起诉人陈够焕，陈够焕应协助高洪田办理相关过户手续。可见，该案与前诉的诉讼标的相同，构成重复起诉，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对陈够焕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年六月十三日书记员 杨荣春附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4302号原告：重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，统一社会信用代码91500117203642636W。法定代表人：冯开明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告：蒙建，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告蒙建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告重庆市庆源物业管理有限公���于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月十五日书记员  杨 洋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2562号之二原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。被告：张现春，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现春金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2562号裁定准许撤诉。本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对被告张现春银行存款5000元的查封。审判员  刘秉涛二〇一七年六月十九日书记员  冯永强
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审42号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：姜林林，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）37号行政决定确定的被申请执行人姜林林履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年9月14日作出江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书。该行政决定认定：2009年11月24日，被申请执行人以温氏养鸡简易用房的名义报批临时用地，申请执行者于2009年11月24日批准同意，批准临时用地面积496平方米，使用期限2年，被申请执行人在取得临时用地审批手续后，并未用于温氏养鸡简易用房，而是改变临时用地用途，建造用于生产细木工板的厂房及附属设施，临时用地到期后，被申请执行人未续办临时用地报批手续，构成非法占地的事实。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地9316.32平方米；2、限期拆（清）除在该宗土地上建造建（构）筑物及其他设施9316.32平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用灌木林地及茶园9316.32平方米的行为，处以20元/㎡的罚款，共计罚款金额186326.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2017年6月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年9月145日作出的江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书第2、3项内容。二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月二十三日书记员 姜卓峰
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1612号之一原告：汪某21，男，1968年3月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：居某，男，1983年7月24日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：汪某2，女，1985年5月5日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院在审理原告汪某21与被告居某、汪某2民间借贷纠纷一案中，原告汪某21于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告汪某2名下九江市白水湖琵琶亭小区1-2-1302室的房产，原告汪某21提供了其在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司处购买的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码6433430181820170000001）作为财产保全的担保。本院认为,原告汪某21提出的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告汪某2名下九江市白水湖琵琶亭小区1-2-1302室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡胜二〇一七年六月六日代书记员 姜雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初3647号申请人:张明德,男性,汉族,1954年04月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:杨云,男性,汉族,1967年01月12日出生,住重庆市渝北区。被申请人:重庆云皓建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人杨云，该公司执行董事。张明德因与杨云、重庆云皓建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨云、重庆云皓建筑劳务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人何云、张莹以其所有并位于重庆市南岸区的房屋一套，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人张明德提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许诉讼财产保全。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十日书记员  吴小娇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执恢149号申请执行人：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理委托诉讼代理人：王超，部门主管。被执行人：荆世良，男，1965年6月23日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人桦甸市汇城物业服务有限公司与被执行人荆世良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月21日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初847号民事判决书的本次执行申请，保留债权。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 罗晓波审判员 孔      岩二〇一七年六月二十一日书记员 薛   玲   玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7995号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：。负责人：韩玉贤，职务：行长。委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：杨光,男，1970年4月5日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告杨光金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金32866.95元，利息（含罚息）7101.69元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计39968.64元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5万元，合同签订当日原告向被告全额放款。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费874元，保全费420元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川06执146号之一申请执行人:阮盛才，男，汉族，生于1969年2月1日，住四川省罗江县。委托代理人:秦财福，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人:江澎，四川明炬律师事务所律师。被执行人:德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。法定代表人:唐明建，董事长。被执行人:四川德阳顺天实业有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号。统一社会信用代码915106007496306379。法定代表人:唐明建，董事长。德阳市中级人民法院生效的（2015）德民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按该调解书履行其义务。申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。由于被执行人一银行账户有足额存款履行本案义务，现需要对其他银行账户和财产解除冻结、查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人德阳顺天建筑有限公司、四川德阳顺天实业有限公司银行存款460万元或其他等值财产冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 正审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一七年六月二十九日书记员 王 兰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1137号原告：彭意，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：谢浩，女，1981年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告：彭某某，男，2010年1月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告彭意、谢浩、彭某某与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彭意、谢浩、彭某某向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：彭意、谢浩于2007年10月12日登记结婚，婚后生育小孩彭某某。2012年4月，湖南省汨罗市弼时镇计生办向彭意、谢浩发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121723。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告彭意、谢浩、彭某某作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告彭意、谢浩、彭某某的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认彭意、谢浩、彭某某享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2553号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李德荣，男，生于1965年，汉族，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第234号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李德荣不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李德荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十八日书记员  陆政宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8700号原告：翟新红,男,汉族,1982年2月18日出生,住郑州经济技术开发区。委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。负责人：阮少华，清算组组长。委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。原告翟新红诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟新红及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。翟新红本院提出诉讼请求：1.确认2003年1月至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年1月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2003年4月至2010年5月之间存在劳动关系，2010年6月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2003年4月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2010年6月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2010年7月21日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2011年11月15日，河南国际汽车贸易有限公司给原告办理了续保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。本院认为：原告提交证据不足以证明其与被告在2003年1月已建立劳动关系，故本院依法采纳被告认可的2003年4月1日，原、被告建立劳动关系。被告主张2010年6月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，2011年11月15日，河南国际汽车贸易有限公司给原告办理了续保。故原、被告之间劳动关系应从2003年4月1日至2011年11月15日止，对原告诉请，本院予以部分支持。本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:确认原告翟新红与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2003年4月1日至2011年11月15日期间存在劳动关系。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  苗 雨人民陪审员  王 飞二〇一七年六月十五日书 记 员  刁婧娉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1132号原告：杨霁豪（曾用名杨如意），男，1966年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市原告：杨昱君（曾用名杨玉），男，1991年5月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组。主要负责人：童仕刚，该组组长。原告杨霁豪、杨昱君与被告汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组(以下简称良家屋组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告、被告良家屋组的负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨霁豪、杨昱君向本院提出诉讼请求：请求按政策多分配原告家庭一人份额。事实和理由：2014年12月份，长沙经开区汨罗产业园征收良家屋组全部土地，按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二款规定，农村集体经济组织分配集体经���收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。但在参与分配时，原告并未按照法律规定享受到独生子女多分一人份额的待遇，为了维护自己的合法权益，特向汨罗市人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告良家屋组辩称，原告属于独生子女家庭是事实，土地征收后，组上召开了组民代表大会，但大部分组民不同意独生子女家庭增加一人份额待遇。现在原告起诉，请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明，本院确定如下事实：杨昱君系杨霁豪与李小如婚生小孩，杨霁豪与李小如于1996年下半年在汨罗市人民法院调解离婚，离婚后至今杨霁豪未再与���人生育小孩。2014年3月4日，湖南省汨罗市弼时镇计生办向杨霁豪发放了《独生子女父母光荣证》，证号为：湘（2008）06121674。2014年12月份，良家屋组的全部土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。在征收补偿款分配过程中，该组经村民代表大会决定将征收款中的80%发放到户，剩余20%用以应对组上村民针对补偿款分配所产生的矛盾。但在参与分配时，原告一家作为独生子女家庭，并未享受到独生子女多分一人份额的待遇，经协调无果后酿成纠纷。本院认为，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》及《湖南省人口与计划生育条例》相关法律法规的规定，“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额”。本案中，原告杨霁豪、杨昱君作为良家屋组集体经济组织成员，并且依法持有湖南省汨罗市弼时镇计生办发放的《独生子女父母光荣证》，在农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿款时，其依法应当享有增加一人份额的权利。综上所述，对原告杨霁豪、杨昱君的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第一款二项之规定，判决如下：在汨罗市弼时镇大里塘村良家屋组分配集体经济收益、征地补偿款时，确认杨霁豪、杨昱君享有增加一人份额的权利。案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  郑娅利人民陪审员  吴 扩二〇一七年六月二十二日书 记 员  何雨欣
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执414号申请执行人：裴某，住上海市徐汇区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某某，破产清算组组长。申请执行人裴某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故裴某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，裴某申请执行不当，应予驳回。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人裴某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审55号申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。法定代表人胡启东，该局局长。委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队工作人员。被执行人重庆隆高仓储物流有限公司，住所地重庆市垫江县长黄沙镇万盛村1组，统一社会信用代码证91500231331644599P。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县万胜村2组处非法占地4562.4㎡（该宗地是允许建设区，3695.82㎡、一般农用地866.58㎡不符合土地利用总体规划），扩建仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，并于次日送达，2017年3月30日，我局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行限期15日我局作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，认定被执行人处非法占地4562.4㎡扩建仓库的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  黄德彬审判员  雷 厉审判员  彭 平二〇一七年六月十六日书记员  杨海红
福建省莆田市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽03刑申15号朱明勇:你因犯、滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院(2016)闽03刑终468号刑事裁定，以“1、原审认定你构成滥用职权罪的事实不清、证据不足。理由是：天宇公司不存在重复申报的问题，温泉繁殖场与天宇公司在法律上属于两个不同的独立主体，温泉繁殖场于2008年争取的40万元财政补助金在2012年8月9日（温泉繁殖场被吊销之日）之前不必然认定由天宇公司享受。即使天宇公司存在重复申报的情况，你对该情况也并非明知，故也不构成滥用职权罪。2、原审判决就受贿罪部分未判决申诉人朱明勇免予刑事处罚是不当的。为此，请求本案予以再审，改判免予刑事处罚”等为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：（一）关于你的行为能否构成滥用职权罪的问题。经查，1、在案存卷的省、市、县各相关文件均证实了你在担任仙游县发改局经济动员办公室副主任期间，负有按照福建省农业厅、福建省发改委办公室关于推荐中央预算内生猪标准化规模养殖场储备项目通知等相关文件规定监督符合条件的生猪标准化规模养殖场建设并申报、享受中央财政资金投资补助的职责，更要负责监督检查项目投资计划执行情况。其中，闽农厅办[2010]12号、[2010]220号文件明确规定已安排过中央投资补助项目或已列入生猪标准化规模养殖场建设储备项目的单位，不再重复申报；2、温泉繁殖场成功申报2008年生猪项目后，经县农业局、发改局同意后在建设过程中将建设单位变更为天宇公司，建设地点变更为园庄镇东坪村，且也按照文件规定将中央投资40万元投入建设，并最终以该项目（所在地园庄镇东坪村）的建设成果通过验收；3、天宇公司申报2011年生猪项目所递交给县畜牧兽医局的材料，均是围绕建设地点为仙游县园庄镇东坪村进行的环境保护验收、竣工行政许可等，而成功申报2011年生猪项目后所得的中央投资80万元，又重复投入到该建设地点进行建设并通过验收；4、2008年3月10日、2010年1月25日、8月13日，莆田市发展和改革委员会、农业局、福建省农业厅、发展和改革委员会先后发文通知各设区市、县（区）农业（畜牧兽医）局、发展改革委，申报2010年第三批、2011年生猪项目原则之一：2007年已安排过中央投资项目或已列入生猪项目的单位不再重复申报。综上，温泉繁殖场以建设地点为园庄镇东坪村的生猪场建设成果通过2008年生猪项目的验收，后又以天宇公司之名以重复建设地点为园庄镇东坪村的生猪场申报2011年生猪项目，有悖于相关文件的禁止性规定；5、虽然天宇公司和温泉繁殖场并非同一个法人主体，但是温泉繁殖场成功申报2008年生猪项目后，却将中央投资的40万元款项实际投入至位于园庄镇东坪村天宇公司生猪项目的建设上来，因此，天宇公司客观上享受了第一笔的中央40万元投资款；6、2009年9月2日的发改局的局务会议记录、2009年12月21日制作的仙游县发改局、仙游县农业（畜牧兽医）局关于2007、2008年生猪项目建设情况自查报告、莆田市发改委、莆田市农业局关于2007-2008年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目验收情况的通报（莆发改[2010]49号）文件、你于2015年6月12日自书的两份情况说明、王国雄的供述、同案人郑祖喜的供述以及你自认的在申报期间收受天宇公司实际控制人王国雄的贿赂款4500元的供述等证据，相互衔接，足以互相印证出包括你在内的诸多人员对天宇公司实际享受了中央投资款40万元的事实是明知和放任的；7、你在明知天宇公司属于已经享受过中央投资补助的建设项目的基础上，却仍然将该公司重复推荐为2010年和2011年的生猪储备项目，共造成国家财产损失80万元，其行为已经构成滥用职权罪。故原判认定你犯滥用职权罪的犯罪事实，有经原一、二审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定。你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。（二）关于你犯受贿罪请求改判免予刑事处罚的问题。经查，你对犯受贿罪无异议。因你犯滥用职权罪和受贿罪两个职务犯罪，应当依法实行数罪并罚，且你涉案的生猪项目属于中央投资补助的特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，犯数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑、免予刑事处罚，因此，原一、二审量刑并无不当。故你对该节申诉理由也不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。特此通知二〇一七年六月八日
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执138号之一申请执行人衡水滨湖新区金泰水泥制品经销处，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡大赵村。负责人：王铁勇，经理。被执行人高存兴，男，汉族，1967年2月20日出生，现住阜城县，。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）冀1102民初2918号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款8650元，剩余款项未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2918号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十二日书记员  崔 诤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20304号之一申请执行人郝建伶，女，1975年5月12日出生，汉族，中海油安全技术服务有限公司员工，住天津市滨海新区。被执行人刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区，本院在执行申请执行人郝建伶与被执行人刘志刚欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年六月十五日书记员  王帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8136号原告:重庆万团建筑劳务有限公司,住所地重庆市江津区油溪镇建新路政府综合楼1幢131号，统一社会信用代码91500116554082757B。委托代理人刘杰，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者。被告:雷洪,男,1964年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆万团建筑劳务有限公司与被告雷洪不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。重庆万团建筑劳务有限公司诉称，被告在原告工地从事后勤管理工作。本公司于2016年2月6日将工程劳务费等共计1367800元转到被告个人账户后，被告即离开工地，下落不明。现要求被告返还上述款项。本院认为，被告与原告重庆万团建筑劳务有限公司存在劳动合同关系是不争的事实。原告要求被告雷洪返还的财产，系被告在原告重庆万团建筑劳务有限公司任职期间掌控的公司资金。故原、被告双方就此资金产生的纠纷系劳动争议，而并非平等主体之间因不当得利所产生的争议。审理中，经本院向原告重庆万团建筑劳务有限公司释明，原告重庆万团建筑劳务有限公司坚持认为原、被告之间的款项纠纷是平等主体之间的不当得利而非劳动争议纠纷。因劳动争议纠纷应当适用仲裁前置程序，原告未经劳动仲裁，不得直接向法院提起诉讼。故对原告的起诉，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆万团建筑劳务有限公司的起诉。预交的案件受理费8556元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王竞悦二〇一七年六月二十二日书记员  杨婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执280号申请执行人：郭海祥,男性,1969年6月2日出生。被执行人：薛涛,男性,1981年6月11日出生。本院在执行申请执行人郭海祥与被薛涛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2016)豫0205执280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月八日书 记 员  张 旋
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初249号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人唐良军(绰号“小军”)，男，1973年12月10日出生，住重庆市大足区。因犯抢劫罪，于2007年5月10日被原大足县人民法院判处有期徒刑四年。因犯抢劫罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑四年，2015年11月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪，于同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人唐良军犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官卢艳出庭支持公诉，被告人唐良军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫罪的犯罪事实2016年11月期间，被告人唐良军以非法占有为目的，两次在重庆市大足区龙水镇以暴力方式抢劫他人财物，涉案金额共计963元。具体犯罪事实如下：1、2016年11月5日20时30分许，被告人唐良军到重庆市大足区龙水镇五金博览广场附近，见郭某1与郑某某二人均挎着包在路上行走，遂生抢劫之念。唐良军尾随二人一段距离后，见四周无人，遂走到被害人郭某1身后抓住其肩上的挎包进行拖曳，郭某1抓住挎包提手不放并呼救，同行的郑某某也开始呼救。唐良军见状，遂用力拉扯包带将郭某1拉倒在地，并言语威胁郭某1放手，后将郭某1拖行约1米远后强行抢过挎包并逃离现场。挎包内有现金600元、身份证、银行卡等物品。唐良军将包内现金取走，后于2016年11月7日电话联系郭某1，谎称其捡到了挎包，向郭某1索要了200元感谢费后将挎包及包内其余物品归还了郭某1。2、2016年11月28日22时许，被告人唐良军到重庆市大足区龙水镇永益路文成机电附近巷子，见蒋某某背着背包独自在路上行走，遂生抢劫之念。唐良军尾随蒋某某至永益路294号门市外，从蒋某某身后用手臂扼住其脖子，将蒋某某拉倒在地，后拉住蒋某某的背包肩带强行拖曳。蒋某某抓住背包肩带不放并呼救，唐良军遂用随身携带的水果刀强行将背包带割断后抢走背包。背包内有现金270元、vivoY13手机1部、身份证、银行卡等财物。经鉴定，被抢手机价值93元。二、抢夺罪的犯罪事实2016年8月至11月期间，被告人唐良军多次在大足区龙水镇抢夺他人财物，涉案金额共计2868元。具体犯罪事实如下：1、2016年8月1日19时许，被告人唐良军到大足区龙水镇五金博览会广场外的公路上，趁被害人郭某2不备，抢走郭某2戴在脖子上的1条黄金项链。经鉴定，该项链价值2858元。2、2016年8月26日20时许，被告人唐良军到大足区龙水镇龙棠大道废铁市场附近的公路上，趁被害人吴某某不备，抢走吴某某戴在脖子上的1条黄金项链。3、2016年11月5日17时许，被告人唐良军到大足区龙水镇龙棠大道五金博览会广场对面的公路上，趁被害人徐某某不备，将徐某某的挎包带扯断后抢走该挎包。包内有现金10元、身份证、银行卡等物品。三、盗窃罪的犯罪事实2016年2月至2017年2月期间，被告人唐良军以非法占有为目的，多次在重庆市大足区龙水镇实施盗窃，涉案金额共计3896元。具体犯罪事实如下：1、2016年2月2日18时许，被告人唐良军到龙水镇大水巷41号朱某某经营的佳运男装门市，盗走该门市内收银台上的2部vivoY27手机。经鉴定，其中1部vivoY27手机价值175元。2、2016年5、6月份的一天，被告人唐良军到龙水镇高坑村5组34号唐某某的住处，盗走唐某某放养在竹林里的3只母鸡。经鉴定，被盗的3只母鸡价值378元。3、2016年5、6月份的一天，被告人唐良军到龙水镇大围村2组巫某某的住处，盗走巫某某放养在其住宅旁边空地的3只鸡。经鉴定，被盗的3只鸡价值371元。4、2017年2月27日上午，被告人唐良军到龙水镇古兰街149号一茶馆门口，盗走殷某某停放在此的一辆金城铃木牌125摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2972元。2017年2月28日，被告人唐良军在大足区龙水镇被公安民警抓获并羁押。民警当场从其身上查获并扣押作案工具水果刀一把。唐良军到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐良军在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查、扣押笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，刑事照片，购买凭证，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被害人郭某1、蒋某某、郭某2、吴某某、徐某某、朱某某、唐某某、巫某某、殷某某的陈述，证人郑某某、谭某某的证言，价格认定结论书及通知书，被告人唐良军的供述与辩解等证据证实，户籍信息等书证，足以认定。本院认为，被告人唐良军以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐良军抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人唐良军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐良军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪追究唐良军的刑事责任。被告人唐良军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐良军多次抢夺、盗窃他人财物，酌定从重处罚。被告人唐良军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐良军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐良军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月28日起至2023年2月27日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人唐良军于本判决后生效后十日内退赔各被害人损失，不能退还原物的，按照鉴定价值予以退赔；扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇代理审判员  蒋爱廷人民陪审员  钱 斌二〇一七年六月十三日书 记 员  李 印
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初1298号	原告张某某，男，住调兵山市。	委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。	被告吴某，男。	原告张某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告张某某诉称，1998年，被告以清偿银行贷款为由，将原告的轴承等物资案涉价值约160000.00元拉走，未给付原告货款。2001年被告将原告存于被告库房的矿灯等物品擅自处理，案涉价值为420000.00元。为此，原告向调兵山市公安局报案，在公安机关侦查中，被告给付了原告部分货款，尚欠原告410,000元人民币。2016年4月15日，公安机关以被告涉嫌侵占罪已过追诉时效为由对此案予以撤案。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款410000元及利息，本案诉讼费由被告承担。	原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、2004年7月2日做出的拘留通知书复印件一份，证明原告于2004年7月2日被刑事拘留的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；	2、释放证明复印件一份，证明原告于2012年3月1日刑满释放的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；	3、2016年4月15日调兵山公安局做出的撤销案件决定书复印件一份，证明被告涉嫌诈骗于2016年撤销的事实，且以上三份证据证明本案未超诉讼时效。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；	4、2003年4月2日出具的还款计划复印件一份，证明被告欠原告矿山配件款420000.00元且被告在做出此还款计划后偿还10000.00元尚欠410000.00元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。	被告未提供证据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	2003年4月2日，被告吴某与原告张某某签订还款计划，主要内容：还款人：吴某，债权人：张某某。吴某欠张某某物资款540000.00元，已还120000.00元，还欠420000.00元，在6月30日还清。之后吴某还了10000.00元，尚欠410000.00元。	原告张某某于2004年7月2日,被调兵山市公安局刑事拘留，2005年4月17日被本院判处有期徒刑10年，2012年3月1日刑满释放。2016年4月15日，调兵山公安局做出撤销案件决定书，对吴某涉嫌侵占罪案予以撤销。	本院认为，双方的权利、义务关系明确，原告关于被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定利息，关于利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：	一、被告吴某给付原告张某某人民币410000.00元，在判决书生效后30日内履行完毕；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	诉讼费7450.00元，由被告吴某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审 判 长  刘宝昌	人民陪审员  ＸＸ艳	人民陪审员  聂 淼	二〇一七年六月二十二日	书 记 员  徐 洋	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《中华人民共和国民法通则》	第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1123号之一申请执行人：朱瑞千，男，1944年1月10日出生，汉族，住单县。被执行人:刘杰，男，1954年3月24日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1857号民事调解书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币35939.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年六月二十二日书记员  王闯
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5882号申请执行人：黄纪锁。被执行人：耿纪锁。被执行人：徐明娣。申请执行黄纪锁与被执行人耿纪锁、徐明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）丹后民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人耿纪锁、徐明娣应于该判决生效后给付申请执行人黄纪锁借款100000元，案件受理费2300元，公告费600元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102900元，2016年12月15日立案受理。本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年11月30日，申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下有可供执行的财产。2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月19日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。2017年6月7日，本院作出对被执行人耿纪锁、徐明娣采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年6月7日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月七日书记员  徐 白
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执234号申请执行人李树荣，男，汉族，1969年生,祥云县人。被执行人李菊珍，女，汉族，1966年生,祥云县人。被执行人李志明,男性,1966年生,祥云县沙龙镇。本院在执行李树荣与李菊珍、李志明买卖合同纠纷一案中，经本院通知，被执行人李菊珍、李志明到本院后，自动履行了偿付款项8141.64元的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十一日书记员  刘丛雄
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执810号之一申请执行人王健,男,1976年8月11日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。被执行人傅雪峰（又名付雪峰）,男,1971年9月8日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行王健与傅雪峰民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为400000元及利息(利息未计算)、案件受理费3650元、执行费5900元，执行过程中，被执行人的房产已进入评估、拍卖程序，申请人同意终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2150号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。审判长  李晓刚审判员  郝建锋审判员  屈晓军二〇一七年六月二十八日书记员  贾保财
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民��1660号之一原告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。被告：梁志远，男，1984年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告合肥大唐置业有限公司与被告梁志远追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告合肥大唐置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告款项168220.67元及违约金76936.29元（以5000元为基数，按照日万分之五自2014年2月24日暂计算至2017年2月28日；以163220.67元为基数，按照日万分之五自2014年9月4日暂计算至2017年2月28日；自2017年3月1日起以168220.67元为基数，按照日万分之���计算至款清之日止）；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失10999元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于合肥市蜀山区××与××交叉口××室，总价款259074元，首付款59074元，剩余房款200000元办理按揭。合同签订后，被告因未及时偿还按揭贷款，导致中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行要求原告承担阶段性担保责任，原告于2014年2月至今先后多次为被告代为偿还了借款本息及罚金。被告的上述行为严重违反了合同约定及法律规定，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状中载明被告梁志远住所地为安徽省涡阳县楚店镇镇直粮站10号，经法院调查原告提供的上述被告户口信息于2012年12月27日因重户已被删除，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥大唐置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  史国瑞人民陪审员  韩 琳二〇一七年六月五日书 记 员  柴莹莹附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确��被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初1716号原告：成都市龙泉驿区雅华联营加油站。住所地：洪河乡杨柳村一组。法定代表人：李晏平，经理。委托诉讼代理人：王显寿，四川方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟律师事务所律师。被告：四川省简阳顺达诚信运业有限公司。住所地：四川省简阳市简城白塔路***号。法定代表人：傅进军，总经理。委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。原告成都市龙泉驿区雅华联营加油站（以下简称：雅华加油站）诉被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司（以下简称：顺达公司）不当得利纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院于2016年8月24日受理后，顺达公司提出管辖权异议，认为本案属于不当得利纠纷，应由简阳市人民法院管辖，成都市龙泉驿区法院于2016年11月7日作出（2016）川0112民初4073号民事裁定书，裁定本案移送四川省简阳市人民法院审理。本院于2017年4月24日立案受理后，依法于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告雅华加油站的委托诉讼代理人蓝盾，被告顺达公司的委托诉讼代理人李勇盛、史建川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅华加油站向本院提起诉讼请求：判令被告退还原告承包费60万元并承担资金占用损失（以60万元为基数，从2010年4月1日起至退还完毕日按同期工商银行贷款利率计算）。事实和理由：原告因故于2010年3月26日与顺达公司签订协议书，约定原告将加油站出卖给顺达公司，并对其他事项进行了约定。双方于2010年3月29日通知了加油站承包人与加油站购买人协商承包事宜。加油站承包人与加油站购买人达成协议：每年付给加油站承包费30万元，首付两年，即2010年4月1日至2013年3月份加油站的承包费为每年30万元。因顺达公司没有履行与原告签订的协议书，原告于2010年9月26日解除了与顺达公司于2010年3月26日签订的协议书，并通知了加油站承包人。加油站承包人于2010年4月1日向被告交纳了两年的加油站承包费用60万元，因加油站不属于顺达公司所有，其收取加油站的承包费用应退还给原告，但至今未予退还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决支持原告的上述诉讼请求。被告顺达公司辩称：一、原告不具备起诉主体资格。理由是原告在事实理由称与被告签订了协议书，但该协议书并非原、被告双方签订，所以原告主体不适格。二、被告没有收取原告的承包费。被告从未收到原告支付的60万元承包费，因此请求法院予以驳回原告要求被告退还60万元承包费的诉讼请求。三、原告再次起诉违反了一事不再理的原则。原告曾经向龙泉驿区人民法院起诉过被告和严陆军的案子，经过审理后法院驳回了原告的诉讼请求，后来原告去掉一个当事人，再次以相同的理由和案由向龙泉驿区人民法院起诉，违反了一事不再理的情况，请求法院予以驳回。四、原告主张资金占用损失的问题。原告的主张没有法律依据和合同支持，诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2010年3月26日，李晏平（原告法定代表人）作为四川川化石油销售总公司成都分公司法定代表人与傅治才作为四川省简阳顺达诚信运业有限公司法定代表人签订《协议书》，约定当日将雅华加油站转让给顺达公司，李晏平与傅治才在该《协议书》上签字确认，并加盖双方公司印章。2010年3月29日转让双方向严陆军发送通知，各方（包括严陆军）在该《通知》上签名确认。2010年4月1日，傅治才代表雅华加油站与被告严陆军签订《加油站承包合同》，约定“…本合同暂定15年，自2010年4月1日起，至2025年3月31日止…承包费支付：2010年至2015年，承包费为30万元/年，承包费分三次付清。2010年4月1日前付清60万元…”。2010年4月1日，严陆军支付60万元承包费，傅治才出具《收条》，载明“仅收到严陆军加油站两年承包费60万元正大写陆拾万元正，傅治才在《收条》上签名并加盖了原告方“成都市龙泉驿区雅华联营加油站”字样印章。”2010年4月1日的《收条》上“傅治才”签名字迹在雅华加油站起诉严陆军、顺达公司租赁合同纠纷一案中，经鉴定为傅治才本人所写。上述事实，有原被告身份信息、《协议书》、《加油站承包合同》、《收条》、2010年3月29日《通知》、（2015）龙泉民初字第1072号民事判决书、双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：关于原告主体是否适格的问题，按照《中华人民共和国民法通则》第三十六条“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立承担民事权利和承担民事义务的组织”的规定，原告雅华加油站作为依法取得法人资格的民事主体，对涉及自身转让事项，享有依法提起诉讼的资格。在雅华加油站具备主体资格的情况下，四川川化石油销售总公司成都分公司与被告顺达公司签订协议书转让雅华加油站的行为本属无权处分行为，但雅华加油站以要求顺达公司返还承包费等行为对四川川化石油销售总公司成都分公司的行为进行追认，故被告认为雅华加油站不是本案适格主体的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否违反一事不再理的原则的问题，雅华加油站起诉被告严陆军、第三人顺达公司租赁合同纠纷一案（2015龙泉民初字第1072号）中，雅华加油站的诉讼请求为判令被告严陆军支付60万元承包费及资金占用利息损失，而本案中雅华加油站的诉讼请求为判令被告顺达公司退还原告承包费60万元并承担资金占用损失，原告在本案中的起诉主体及诉讼请求与2015龙泉民初字第1072号均不相同，故被告主张原告的起诉违反一事不再理原则的抗辩，本院不予采纳；关于被告应否退还承包费的问题。双方对雅华加油站未能完成加油站改制和工商变更登记的事实不持异议，案涉加油站的权利主体为雅华加油站。按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告顺达公司收取案外人严陆军交纳的雅华加油站两年承包费60万元缺乏事实和法律依据，故对原告作为案涉加油站权利人要求被告顺达公司返还承包费60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用损失的请求，因承包费60万元系原告应当享有的权利，故被告应从其法定代表人收到之日即2010年4月1日起以60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司于本判决生效后三日内返还成都市龙泉驿区雅华联营加油站承包费60万元及资金占用利息损失（从2010年4月1日至返还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息损失）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由被告四川省简阳顺达诚信运业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  税远雄二〇一七年六月二十二日书记员  李颖健
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初765号原告：宗吉书，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，委托诉讼代理人：平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权被告：宗吉强，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，被告王贵彩，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县，原告宗吉书与被告宗吉强、王贵彩排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。之后，原告宗吉书于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗吉书的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗吉书撤诉。案件受理费50元（已减半），由原告宗吉书负担。审判员 刘 俊二〇一七年六月七日书记员 闫志荣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执344号申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。法定代表人冯军，董事长。被执行人简洁（北京）餐饮有限公司，住所地北京市西城区金融大街37号1幢十层N10—02。法定代表人曹馨。本院依据已经发生法律效力的天津仲裁委员会[2015]津仲裁字第478号裁决书，于2017年6月8日向被执行人简洁（北京）餐饮有限公司发出执行通知，责令被执行人简洁（北京）餐饮有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人简洁（北京）餐饮有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应支付申请人的租金人民币一百二十八万二千四百零一元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。二、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应支付申请人滞纳金人民币二十万元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。三、冻结、划拨被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应负担仲裁费人民币三万一千二百三十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人简洁（北京）餐饮有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年六月十二日书记员  刘玥
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执438号申请执行人：庄某，住长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人庄某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故庄某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，庄某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人庄某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君代理审判员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初622号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨盛，男，1985年1月19日出生于湖北省鄂州市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何庆,重庆宏州律师事务所达州分所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）659号起诉书指控被告人杨盛犯抢劫罪,于2017年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人杨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日12时许，被告人杨盛在在重庆市沙坪坝区某工地隧道口附近，使用暴力手段，持刀对被害人冉某某实施抢劫。在劫取人民币32元后，逃离现场。杨盛在实施抢劫的过程中，将冉某某右手大拇指、下嘴唇右下角致伤。上述事实，被告人杨盛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冉某某的陈述，到案经过，辨认笔录，病历材料，指认现场照片，视频研判报告及被告人杨盛的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨盛均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨盛的辩护人认为，杨盛系初犯，到案后能如实供述，有悔罪表现，希望从轻处罚。本院认为，被告人杨盛以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨盛能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2020年7月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨盛退赔32元，发还被害人冉某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一七年六月六日书 记 员 陈婧洋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5292号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告张明勇，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年2月25日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张明勇以信用卡透支方式提供透支资金74000元专项用于购车；被告张明勇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张明勇首期向原告工行重庆市分行还款2335.65后，此后每期还款2287元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张明勇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张明勇立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7803.78元、手续费881.01元、透支利息1570.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元，合计13260.26元；二、被告张明勇支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7803.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张明勇承担。被告张明勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告张明勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张明勇交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告张明勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7803.78元、手续费881.01元、透支利息1570.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元。被告张明勇未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告张明勇填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月25日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张明勇透支额度74000元的方式借款给被告张明勇；被告张明勇共计分为36期还款，首期偿还金额为2335.65元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2287元(含借款本金及手续费)；被告张明勇应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张明勇未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张明勇应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张明勇累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张明勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张明勇的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张明勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张明勇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张明勇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张明勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张明勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告张明勇签字认可原告工行重庆市分行将透支额度74000元划入被告张明勇所持有的信用卡中，被告张明勇遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告张明勇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7803.78元以及分期手续费881.01元、透支利息1570.1元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3005.37元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张明勇请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张明勇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张明勇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张明勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7803.78元以及截止2017年5月1日的分期手续费881.01元、透支利息1570.1元和截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7803.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。若被告张明勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费182元，减半收取91元由被告张明勇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张明勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 李 科二〇一七年六月三十日书 记 员 何洪泉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2439号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：唐志元，男，生于1961年7月15日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告唐志元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志元的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告唐志元的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2905号之一申请执行人：马银宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陶庆祥，男，，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郑万凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人马银宝与被执行人陶庆祥、郑万凤民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依据原告马银宝的申请，以（2015）宣民一初字第01032号民事裁定书查封了被告陶庆祥名下的位于宣城市宣州区城东新村XX幢XXX室房屋及被告郑万凤名下的位于宣城市宣州区鳌峰办事处政法大院X幢XXX室房屋。该判决生效后，因二被执行人未履行义务，申请执行人马银宝向本院申请执行；为保证本案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于���用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陶庆祥名下位于宣城市区城东新村XX幢XXX室、被执行人郑万凤名下位于宣城市区鳌峰办事处政法大院X幢XXX室，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十日书记员  胡枫情
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初38号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人黄云锋，男，1983年9月18日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月22日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄某出庭支持公诉，被告人黄云锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月，被告人黄云锋租赁了位于玉林市福绵区的玉林市中纺服装水洗厂六车间经营水洗服装业务，并先后雇用了曾某1等56名员工。自2014年12月至2015年6月间，黄云锋拖欠了工人工资共计705756元，黄云锋于2015年6月中旬逃跑、隐匿。2015年8月12日，玉林市福绵区人力资源和社会保障局责令黄云锋支付工人工资705756元，但其仍不支付。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黄云锋拖欠数额较大的工人工资，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人黄云锋如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人黄云锋定罪处罚。被告人黄云锋对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人黄云锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，玉林市中纺服装水洗厂营业执照，玉林市中纺服装水洗厂承包合同，拖欠工资明细表，黄云锋银行存款流水查询单，黄云锋名下车辆查询单，被害人曾某1、牟某、梁某1、黄某1、韦某1、黄某2、蔡某、陈某1、李某1、陈某2、宾某、张某1、黄某3、黄某4、林某1、祝某、邹某、李某2、苏某、廖某、覃某1、卢某、梁某2、韦某2、朱某、梁某3、黎某1、李某3、李某4、李某5、唐某1、谢某1、罗某、曾某2、谢某2、谢某3、黄某5、杜某、唐某2、吴某、张某2、黎某2、覃某2、满某、梁某4、唐某3、林某2、陈某3、韦某3、吕某、陈某4、石某、张某3、郑某、丘某、龚某的陈述，证人陈某5的证言，投诉书、福绵区劳动保障监察投诉登记表、立案审批表，调查询问通知书及送达回证和照片，限期改正指令书及送达回证和照片，案件移送审批表，抓获经过，破案经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人黄云锋以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人黄云锋如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄云锋的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人黄云锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年4月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年六月七日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款：以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（二）逃跑、藏匿的。第三条第一款第（二第三条第一款第（二）项：具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。