wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3674号申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：110000012447445），住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。法定代表人：李石铁，董事长。被执行人:邹军，男,1955年09月29日出生。被执行人:李杰，男,1971年12月29日出生。北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行邹军、李杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初14622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人邹军、李杰按照判决给付金额1145360元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邹军、李杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人邹军名下有可供执行财产，现已查封。被执行人李杰无财产可供执行。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人邹军、李杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的案款1145360元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人邹军、李杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人邹军、李杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5944号原告：吴国成，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人吴义全（系原告儿子），男，1989年7月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王建良，男，1964年5月7日出生，汉族，住��苏省苏州市相城区。原告吴国成与被告王建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判。因被告王建良下落不明，本院依法适用普通程序进行审理，组成由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭。本院向被告王建良公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴国成到庭参加诉讼，被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴国成诉称，被告王建良于2016年7月12日因发工人工资之需向原告借款28600元，并承诺2016年9月份归还。因被告未按约归还借款，原告无奈起诉至法院，请求判令：被告王建良立即归还原告借款本息合计人民币28600元。被告王建良未作答辩。经审理查明，2016年7月12日，被告王建良向原告借款28600元并出具《欠条》一份，内容载明:“欠吴国成人民币贰万捌仟陆百元正（28600元）。欠款人：王建良2016年7月12日”。2016年7月15日，被告王建良向原告出具承诺书一份，内容载明：“今由王建良欠吴国成贰万伍仟元，自双方商定在九月份一次性归还贰万伍仟元正给吴国成。承诺人：王建良2017年7月15日“。因被告至今未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有原告吴国成提供的原、被告身份信息、欠条、承诺书等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告吴国成陈述：1、欠条及承诺书的内容和签名都是被告王建良本人所写，手印也是被告本人所按。该欠条其实应该是借条，当时之所以写欠条是因为不懂，书写不��范。2、被告王建良向原告借款的本金实际是25000元，实际的出借时间是2016年1月25日。借款当天原告委托其儿子吴义全在苏州市相城区××桥××小区××幢东面将25000元现金交付给王建良的，当时在场的除了原、被告及双方共同的朋友陈建平外，还有原告儿子的朋友丁中旺、被告王建良的朋友黄金全在场，他们看到了交付的全过程。当时王建良和陈建平各自向原告借款25000元，并且王建良和陈建平共同出具了一张金额为50000元的总的借条给原告，该张借款原告与被告都没有保存，在陈建平那里。2016年7月12日的欠条是被告王建良重新出具给原告的，28600元中的3600元是被告王建良以本金25000元自2016年1月25日计算至其承诺还款的时间2016年9月份得出的利息，利息的具体计算标准原告也不清楚，被告王建良就说给原告3600元利息，然后就将利息及本金合并写在一起了。3、因出具欠条后被告王建良还是迟迟不肯付款，原告就与被告一起去了黄桥派出所调解解决，被告王建良在派出所出具了一份承诺书给原告，被告在承诺书中确认结欠原告本金25000元，并承诺于2016年9月份一次性归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告吴国成提供的欠条、承诺书等证据并结合当事人陈述，被告王建良向原告吴国成借款人民币25000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。该25000元被告王建良承诺于2016年9月份一次性还清，但被告未按约还款，至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。双方约定利息为3600元，该约定未超过法定计息标准及合理范围，故原告要求被告立即归还借款本息合计28600元，合法有据，本院予以支持。被告王建良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答��、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建良于本判决生效之日起十日内给付原告吴国成借款本金及利息合计人民币28600元（如采用转账方式支付，请汇入原告吴国成指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。本案案件受理费收取为人民币515元，公告费人民币600元，合计人民币1115元，由被告王建良负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告王建良于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴国成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一七年六月五日书 记 员  薛文洁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终144号上诉人（原审被告）江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区平正乡。组织机构代码：68398345-5。负责人史安民，总经理。被上诉人（原审原告）遵义中策物资有限责任公司，住所地：遵义市延安路388号门面。组织机构代码：72219128-3。法定代表人吴伟义，经理。原审被告江煤贵州矿业集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号（钻石广场15楼）。组织机构代码：67540418-5。法定代表人游长征，总经理。原审被告江西省能源集团公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路117号。统一社会信用代码：913600007319805402。法定代表人徐开云，董事长。上诉人江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿因与被上诉人遵义中策物资有限责任公司、原审被告江煤贵州矿业集团有限责任公司、江西省能源集团公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。江煤贵州矿业集团有限责任公司遵义县平正乡大林煤矿上诉称：上诉人系江煤贵州矿业集团有限责任公司的分公司，不具备独立承担民事责任的能力，而江煤贵州矿业集团有限责任公司住所地在贵州省××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江煤贵州矿业集团有限责任公司所在地法院进行管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。遵义中策物资有限责任公司二审中未作书面答辩。江煤贵州矿业集团有限责任公司、江西省能源集团公司二审中未作书面陈述。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……”之规定，上诉人作为江煤贵州矿业集团有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，具备一定的组织机构和财产，虽不具备法人资格，但能够作为民事诉讼的当事人参与诉讼，被上诉人将其列为被告提起诉讼并无不当。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被上诉人向上诉人住所地人民法院贵州省遵义市播州区人民法院起诉于法有据。至于上诉人是否具备独立承担民事责任的能力，不属于管辖权异议审查的范围。综上，原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  张 睿代理审判员  贺灿灿二〇一七年六月二十三日书 记 员  犹欢欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执703号之一申请执行人：林菊英，女，1963年2月26日出生，汉族。被执行人：谢林平，男，1982年1月19日出生，汉族。本院在执行林菊英与谢林平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4977号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市xxx。负责人：郭洪。委托诉讼代理人:许燕。委托诉讼代理人:聂刚。被申请人:陶新，男，汉族，住四川省南充市顺庆区xxx。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人陶新、余泰成、四川格林格电器有限公司信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对陶新向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元,并自愿用自有财产提供担保。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请以及其自愿以其所有的财产为诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人陶新向四川x**有限公司购买的位于成都市新都区xxx号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封，查封限额为13万元，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨亚朋二〇一七年六月二十日书记员  陈洋洋
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民辖终372号上诉人（原审被告）：张钦开，男，1990年6月8日出生，汉族，住福建省永定县。被上诉人（原审原告）：林淑菁，女，1993年10月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人张钦开因与被上诉人林淑菁民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初654号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张钦开上诉称,民间借贷纠纷中所谓“接收诉讼货币一方所在地”存在两种可能，即出借人和借款人所在地，因本案未经实体审理，因此接收诉讼货币一方所在地并不明确，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被上诉人住所地福建省永定县人民法院审理。被上诉人林淑菁未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收诉讼货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人林淑菁主张上诉人张钦开应向其归还所借款项本息，因此林淑菁为接收诉讼货币一方，其所在地即为本案合同履行地。林淑菁住所地位于福建省福州市，福州市仓山区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 缪 羽二〇一七年六月七日书记员 魏坤贵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2418号罪犯杨峻和，男，1969年11月21日出生，汉族，贵州省江口县人，初中文化程度，住贵州省江口县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年四月十八日作出(2009)浙甬刑一初字第14号刑事判决，以罪犯杨峻和犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年五个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨峻和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨峻和在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨峻和提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨峻和准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员  戴皖涢
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执645号案件移送机构：讷河市人民法院被执行人：张欣，男，1985年2月18日出生，汉族，无业，住讷河市讷南村*组，身份证号码：23028119850********。关于张欣罚金一案，讷河市人民法院作出（2013）讷刑初字第136号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。在执行中，因被执行人张欣羁押在泰来监狱且无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执645号案件终结本次执行程序。如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年六月二十四日书记员  张 阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执224号之一申请执行人：刘艳，女，1982年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：高建仁，男，1963年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：刘光辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人高建仁、刘光辉民间借贷纠纷一案中,申请执行人刘艳向本院书面提出撤销对被执行人刘光辉执行的申请。经审查，本院认为申请执行人刘艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0191执224号案件中对被执行人刘光辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽华审判员  胡显耀审判员  邓鹏羽二〇一七年六月十四日书记员  曹梦娜
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2399号之一申请人：范万宾，男，1956年8月21日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：刘瑞玲，女，1961年8月27日出生，汉族，现住栖霞。委托诉讼代理人：牟洪春，山东经联律师事务所律师。原告范万宾与被告邹桂强、刘瑞玲、林海、林瑞广民间借贷纠纷一案，申请人范万宾于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞玲名下财产50000元予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘瑞玲名下位于栖霞市电业路凯旋公寓3号楼101号房产一处（房产证号：00××81）。期限3年，从2017年x月x日起至2020年x月x日止。查封期间不得办理过户、转让、抵押。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇一七年六月二十三日书记员  桑宇浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初2159号原告：张元国，男，汉族，1970年6月24日生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。被告：钱建波，男，汉族，1978年6月7日生，住江苏省淮安市开发区。原告张元国与被告钱建波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告张元国及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告钱建波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元国向本院提出诉讼请求：判令被告钱建波支付违约金109360元。事实与理由：2017年4月9日，原、被告通过江苏先河房地产经纪有限公司的居间，就被告与李方共有的淮安经济技术开发区明远东路8号3幢204室签订了《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同约定价款为546800元，合同签订后，被告单方违约，拒收合同定金，拒绝交付房产证，且被告承诺有权代表共有人李方卖房，但李方之后拒不同意卖房，导致合同不能履行，现原告诉至法院。被告钱建波辩称：本人与原告签订合同属实，房屋的共有权人确为李方，在签订合同时，李方不在场，李方不同意卖房，本人一个人也处置不了，本人不存在拒收定金的事实，本人的房产证已经交给了中介公司，李方的房产证没有交给中介公司。本院经审理认定事实如下：钱建波、李方共同共有淮安经济技术开发区明远东路8号3幢204室。2017年4月9日，钱建波与张元国在中介处签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，合同约定钱建波将淮安经济技术开发区明远东路8号3幢204室房屋以546800元的价格出售给张元国，合同约定定金为50000元，于合同签订时交付，余款496800元在2017年4月12日一次性支付至卖方账户。合同第七条约定，任何一方不履行本合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房地产总价款20%的违约金。合同备注条款第四条约定，钱建波一人签字，仅代表产权共有人李方共同售房意向，如李方违约，签字人承担一切违约赔偿责任。合同签订后，因张元国随身携带的现金不足50000元，其遂到银行取款，取款后回到中介处，钱建波已经离开，后中介多次上门、电话催促钱建波履行合同，因房屋共有人李方不同意卖房，钱建波也拒不履行合同，导致合同未能履行。审理中，经本院释明，钱建波表示不要求调整违约金。本院认为：原、被告签订的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》合法有效，涉案房屋为被告钱建波与案外人李方共同共有，钱建波未取得房屋的处分权，导致房屋所有权无法转移，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现张元国要求钱建波给付合同总价款20%的违约金109360元符合法律规定，也符合双方合同约定。经本院释明，钱建波表示不要求调整违约金，故本院对违约金数额不作调整。原告方在签订合同时，仅因随身携带的现金不足，随即到银行取款，不能认定为违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：被告钱建波于判决生效之日起15日内向原告张元国给付违约金109360元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，减半收1423.5元，由被告钱建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审判员  张大鹏二〇一七年六月二十六日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1948号原告：刘梅，女，1986年7月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。被告：赵震玮，男，1985年3月18日出生，住西安市碑林区。被告：陈莹夏，女，1986年7月2日出生，住西安市碑林区。原告刘梅诉被告赵震玮、陈莹夏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅及其委托代理人康治斌、被告赵震玮、陈莹夏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘梅诉称，2016年3月，二被告向原告借款现金30万元，双方约定：被告赵震玮以其名下位于水泥厂半印路红旗街道办湾子村四组的库房租金作为担保，以租金作为还款方式之一，仓库面积为3000㎡，整院面积为5.75亩。如遇拆迁等不可抗因素，可将赔偿款作为还款来源之一。另被告每年会根据经济实力给原告刘梅偿还一定金额，全部款项于2018年底还清。但被告一直未向原告还款，故原告诉至法院，请求：判令被告返还原告借款300000元。被告赵震玮、陈莹夏辩称，原告所述不实。原、被告之间不存在借款事实。二被告系理财公司销售人员，原告经二被告介绍分别于2015年9月2日、2015年10月16日向户名为上海金绽投资管理有限公司、开户行为平安银行上海分行、帐号为1101467369xxxx的账户转入两笔共计30万元，用于购买理财产品。之后因理财公司涉及非法集资，致使原告投资无法收回。原告曾多次到被告经营的店面闹事，迫使被告签下欠条。综上，因双方并未发生实际借款事实，故请求驳回原告全部诉请。经审理查明，二被告为夫妻关系，二人原为证券公司员工。原告与二被告因投资股票相识，为朋友关系。2016年4月6日二被告向原告刘梅出具欠条，欠条载明：“本人赵震玮、陈莹夏今借刘梅人民币300000元整，三方约定还款方式如下：赵震玮以其名下位于水泥厂半印路红旗街道办湾子村四组的库房租金作为担保，以租金作为还款方式之一，仓库面积为地上面积3000㎡，整院面积为5.75亩。如遇拆迁等不可抗力因素，可将赔偿款作为还款来源之一。另被告每年会根据经济实力给原告刘梅偿还一定金额，全部款项于2018年底还清。”二被告在欠条上签名并加盖指印，双方未约定利息。另，经二被告介绍，原告刘梅（甲方）于2015年9月2日与上海金绽投资管理有限公司（乙方）签订债权受让服务协议，协议约定：“甲方自愿受让20万的债权，即甲方支付受让本金的平价与受让债券的金额相同，支付方式为甲方向乙方及乙方指定的第三方划扣上述对价款，受让期限是2015年9月2日至2016年8月26日止。预期收益为转让期限360天，预期年化收益率12%。预期收益按月支付，每月25日为结算日”2015年10月16日原告刘梅（甲方）又与上海金绽投资管理有限公司（乙方）签订另一份债权受让服务协议，协议约定：“甲方自愿受让10万的债权，即甲方支付受让本金的平价与受让债券的金额相同，支付方式为甲方向乙方及乙方指定的第三方划扣上述对价款，受让期限是2015年10月16日至2016年4月12日止。预期收益为转让期限360天，预期年化收益率12%。预期收益按月支付，每月25日为结算日。”原告刘梅于2015年9月2日、2015年10月16日分别通过银行转账方式向上海金绽投资管理有限公司转账30万元。协议到期后原告刘梅30万本金未能收回。2017年4月26日庭审中原告称，“二被告于2016年3月底（具体时间无法记清）打电话向其借钱，二被告开车到其楼下取钱，原告将现金30万给予二被告。欠条是2016年4月在被告李家村万达的店里所打。”“投资共购买两份，一共30万，收益都没有收回，因为这个事情，被告2015年12月带原告去公安高新分局经侦大队报案。”关于借钱理由，原告称：“理财产品是公司出事，与二被告无关。”2017年6月6日谈话笔录中原告称：“二被告于2016年3月底（具体时间无法记清）下午3、4点左右开车前来原告家楼下取钱，原告将用白纸袋提着的30万元现金交于二被告。当时未出具欠条，欠条为事后补签订。”关于借钱理由，其称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。4月中旬左右陈莹夏陪原告去高新的一个派出所报案，具体位置记不清楚了”。以上事实，有欠条、金绽投资万象和受让债权协议、当事人陈述、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系依法受法律保护。借款合同为实践性合同，双方达成借款合意并实际给付货币，借款法律关系生效。本案争议焦点在于原、被告之间的借款事实是否实际发生，原告刘梅提交借条予以证明，二被告对此不予认可，并称30万实为理财投资，并提供理财合同证明。经法庭询问，原告对于借款具体时间无法记清，其所称借款事实为：“2016年3月底借予30万现金，约定2018年底还清，未约定利息。”其所称报案情况先为：“被告2015年12月带原告去公安高新分局经侦大队报案。”后又称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。4月中旬左右陈莹夏陪原告去高新的一个派出所报案”。关于借款理由，原告在庭审时称：“理财产品是公司出事，与二被告无关。”后又称：“2016年4月因收益未到账，才得知理财产品出了问题。”原告与二被告因理财投资相识成为朋友，在被告为其介绍的理财投资本金无法收回后，原告又借给二被告30万元现金，借期为2018年底，且不约定利息，不符合常理，且原告关于报案情况称述前后矛盾。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实及因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告仅提交借条不足以证明双方借款事实实际发生，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘梅全部诉讼请求。案件受理费5800元，由原告刘梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘可代理审判员  周婷代理审判员  殷薇二〇一七年六月九日书 记 员  张垚
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初640号原告：黄某，女，1986年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：何某1，男，1985年1月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：何国，男，1954年1月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系被告何某1的父亲。原告黄某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告何某1及其委托代理人何国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并分别于××××年××月××日和××××年××月××日生下女儿何某2、何某3。由于夫妻婚前缺乏了解，被告又长期好赌成性，对家庭和家人没有尽到义务和责任，且夫妻两人长期处于分居状态，至今已基本没有任何沟通，双方形同陌生人，夫妻感情已完全破裂，根本没有和好的可能。鉴于上述事由，为解除双方的精神痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，特依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：1、身份证一份，证明原告主体身份。2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的结婚事实。被告何某1答辩称：不同意离婚，想与原告和好，一起抚养子女。被告在庭审中提供的证据有：1、身份证一份（有原件核对），证明被告主体身份。2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告所生育两个女儿的情况。经庭审质证，原、被告提供的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2006年年底经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿何某2，于××××年××月××日生育女儿何某3。原告以夫妻感情破裂为由，请求准予原告与被告离婚，婚生女儿何某2、何某3由原告抚养。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不���，缺乏关心而造成的。原告诉称与被告感情破裂，但未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。作为原、被告双方，两个女儿尚小，被告在庭审过程中亦希望与原告一起抚养女儿成长。因此，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于女儿的成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告何某1离婚。本案受理费150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一七年六月十五日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）��赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1723民初632号原告蒋光发,男,1953年7月10日出生,汉族,住开江县。公民身份证号码：5130231953********。委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。原告赵大志，男，1964年4月6日出生，汉族，住开江县。被告谢德平，男，1967年10月20日出生，汉族，住开江县。委托代理人彭会林，开江县新宁镇法律服务所法律工作者。被告石义琴，女，1970年7月21日出生，汉族，开江县，系被告谢德平之妻。原告蒋光发、赵大志与被告谢德平、石义琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋光发及其委托代理人郭杨军、原告赵大志、被告谢德平及其委托代理人彭会林到庭参加了诉讼，被告石义琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋光发、赵大志向本院提出诉讼请求：依法判决被告谢德平、石义琴偿还借款本金50万元及利息（按约定利率3%从已付时间段起计算至全部偿清之日止）。事实和理由：2013年9月23日二被告承包工程急用资金，向二原告借款50万元，出具书面借条，并约定二被告承担3%的月息。被告谢德平、石义琴辩称，借款是事实，但是月息3分超出法律规定的利率违法，应按银行贷款利率计算，另外原、被告双方有购房合同抵押，作为偿还担保是成立的。本院经审理认定事实如下：对于原告蒋光华出借27万元、原告赵大志出借23万元，共计50万元给二被告没有争议的事实，本院予以确认；被告主张通过第三人已支付9万元利息的事实，原告对此前后陈述不一致，又因该第三人与二被告正在另案诉争中，本案不作认定。综上所述，原告蒋光发、赵大志与被告谢德平、石义琴民同借贷事实清楚，证据明确，原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持；原告诉请被告按法律规定的年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告谢德平、石义琴共同偿还原告蒋光发借款本金27万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至全部付清之日止）。二、由被告谢德平、石义琴共同偿还原告赵大志借款本金23万元及利息（按年利率24%从借款之日起计算至全部付清之日止）。上述一、二条履行期限限在一个月内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢德平、石义琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  翁庆裕二〇一七年六月七日书记员  熊 玲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2982号罪犯陈征，男，1988年12月7日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年二月四日作出(2015)绍柯刑初字第250号刑事判决，以罪犯陈征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯已履行罚金8000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈征在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈征提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈征准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初549号原告朱洪华，男，1959年3月30日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。原告朱洪华诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱洪华的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洪华向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资10100元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款10100元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请被告陈桂军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款10100元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款10100元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈桂军给付原告朱洪华工资款10100元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告陈桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执17号申请执行人胡茂旺,男,1972年2月21日出生,汉族，住。被执行人韦许,男,1983年1月7日出生,汉族，住。被执行人孙克团,男,1977年12月5日生,汉族，住东海县。本院在执行胡茂旺与被告韦许、孙克团民间借贷纠纷一案中，已保全被执行人孙克团在东海县黄川中心小学工资5万元，等候提取，申请执行人胡茂旺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 梅审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执14号之二移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜卫平，男，汉族，1990年8月16日出生，初中文化，户籍地黄山市屯溪区，现住休宁县。本院在执行姜卫平罚金一案，经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为4000元，未执行到位4000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年六月六日书记员  王驰元
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初274号自诉人张毅，男，1982年1月29日出生，汉族，初中文化，个体户，住武陟县。被告人李庆武，男，1978年1月25日出生，汉族，高中文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年4月28日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。自诉人张毅以被告人李庆武犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张毅、被告人李庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张毅诉称，自诉人与被告人李庆武纠纷一案，经武陟县人民法院作出（2016）豫0823民初516号民事判决书已经产生法律效力。被告人李庆武在判决十日内归还张毅借款200000元，诉讼费2150元。该判决生效后被告人拒不履行所确定义务。现发现被告人有能力履行而拒不履行义务，已构成拒不履行法院生效判决、裁定罪。经贵院向公安机关移送，公安机关在法定期限内未予答复，特向贵院起诉，依法追究被告人的刑事责任。被告人李庆武对自诉人的控诉无异议。经审理查明，自诉人张毅与被告人李庆武、陈向军民间借贷纠纷一案，武陟县人民法院于2016年5月13日作出（2016）豫0823民初516号民事判决，内容为：一、李庆武在本判决生效后十日内归还张毅借款200000元。二、陈向军对上述第一项的履行承担连带责任。该判决生效后，李庆武未按判决确定内容履行义务。自诉人张毅于2016年6月21日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日向其送达了执行通知书、传票。在执行期间李庆武在中国农业银行及中国邮政储蓄银行有多笔银行大额存取款交易，且在中国太平洋人寿保险股份有限公司购买保险，但未履行判决所确定的义务，在本案审理过程中，被告人李庆武的亲属与自诉人张毅达成和解协议，取得了自诉人的谅解。上述事实，被告人李庆武在开庭审理过程中无异议，并有自诉人张毅提供的民事判决书、立案审批表、强制执行申请书、法律文书生效时间通知书、执行通知书稿、执行笔录、裁定书、中国农业银行股份有限公司武陟县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县兴华路支行银行交易明细、中国太平洋人寿保险股份有限公司保险合同复效批单、执行和解协议等证据证实，足以认定。另查明，被告人李庆武因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年4月13日被武陟县人民法院司法拘留十五日。有武陟县人民法院拘留决定书予以证实。本院认为，被告人李庆武在人民法院生效判决执行期间，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张毅对被告人李庆武的控诉成立。被告人李庆武自愿认罪，对其可从轻处罚。根据被告人李庆武的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李庆武犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  常丽君代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一七年六月三十日书 记 员  宋淑平
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初224号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人潘某某，男，1985年8月11日出生，仫佬族，小学文化，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月22日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）214号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月5日23时45分许，被告人潘某某驾驶粤WFXX**号二轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云东路罗沙华中石材厂门前路段时碰撞道路中心花基，造成潘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经对潘某某静脉血进行乙醇定性定量检验，检出乙醇成分，含量为145.3mg/100ml。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人潘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月5日23时45分许，被告人潘某某驾驶粤WFXX**号二轮摩托车行驶至云浮市云城区兴云东路罗沙华中石材厂门前路段时碰撞道路中心花基，造成被告人潘某某受伤，摩托车损坏的交通事故。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测：被告人潘某某静脉血液中乙醇含量为145.3mg/100ml。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：事故形成原因分析，被告人潘某某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，操作失当，未达到安全驾驶，且未按规定戴安全头盔。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人潘某某的供述。2、个人信息资料，线索来源及抓获经过，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书。3、理化检验检验报告。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人潘某某危险驾驶罪名成立。被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一七年六月三十日书记员  翁伟冰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0122民初317号之四原告广西晟力装饰工程有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼、组织机构代码：76583840-3。法定代表人陈运才，董事长。委托代理人龙向阳、杨为民，广西纵华律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司，住所地：广西南宁市新竹路41号，组织机构代码：763070509。负责人钟加林，经理。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。组织机构代码：16011310-0。法定代表人林铁生，董事长。两被告委托代理人卢丹，广西横原律师事务所律师。被告南宁华强产业投资有限公司,住所地：南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人宋国臣，董事长。委托代理人梁庆秋，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人黄家庆，南宁华强产业投资有限公司副总经理。本院在审理原告广西晟力装饰工程有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司广西分公司、中国第四冶金建设有限责任公司、南宁华强产业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广西晟力装饰工程有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自身诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西晟力装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元,两项共计6150元,由原告广西晟力装饰工程有限公司负担。审判长  石金前审判员  梁俊星审判员  梁 伟二〇一七年六月二十五日书记员  黄钧斌
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终603号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）向先才，男，1964年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市金牛区。2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2012年4月8日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人向先才犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出（2017）川0106刑初443号刑事判决。宣判后，原审被告人向先才不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日12时10分许，被告人向先才在成都市金牛区一环路北一段61号附20号门口，趁被害人刘某不备之机，将其停放在顺丰快递公司门口的一辆红色“玫瑰之约”牌电瓶车（车上载有一箱货物）盗走，后逃至成都市金牛区筒车巷29号门口时被挡获。经检查，电瓶车所载的货物为65件“盛唐牡丹”牌衣物。经鉴定，被盗电瓶车价格人民币1958元，65件“盛唐牡丹”牌衣物价值人民币104727元。原判认定上述事实的证据有：受案登记表及到案经过、现场照片、物证照片、发还清单、成本核算清单、调拨出库清单、“盛唐牡丹”货物价值证明、顺丰快递快递单、工商服务业统一收款收据、价格鉴定意见、前科材料、户籍材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人向先才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；向先才在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；向先才归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：被告人向先才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人向先才不服，提出上诉，提出其不具有盗窃电动车上货物的主观目的、原判认定事实有误且量刑过重的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）向先才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；向先才系累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，量刑时可酌情从轻处罚。针对上诉人向先才所提其主观目的不具有盗窃电动车上所载货物的上诉理由，本院认为，向先才明知被盗电动车上载有货箱，而将电动车及货箱一同盗走，其行为明显体现对货箱里的货物具有非法占有的目的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈曦审判员  江建二〇一七年六月十五日书记员  简硕
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初550号原告：钱某，男，生于1962年7月10日，现住天祝藏族自治县。被告：把玉军，男，生于1986年4月30日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。被告：马金花，女，生于1986年10月15日，现住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告钱某诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告把玉军、被告马金花及其委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即向原告给付借款20000元：2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告把玉军以给其妻子马金花看病为由向原告借款20000元，当天原告让其儿子钱生雄通过转账向被告把玉军的卡上转了10000元，之后原告去被告把玉军家将10000元的现金借给了被告把玉军。因原告与被告把玉军系邻居关系，且原告的儿子钱生雄与被告把玉军系战友，所以原告没有要求被告出具借款凭证。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未予偿还。现维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告把玉军辩称，原告所述借款20000元的事实属实，其中10000元是被告的战友钱生雄转到被告当时的军人保障卡上，另外10000元当是原告拿的现金给被告家人。该借款一部分用于被告马金花的治疗，一部分由被告把玉军的哥哥把玉海用于二被告新装修房屋的卫生清理和购买家电了，被告马金花的嫂子，姐姐、姐夫都知情。被告马金花辩称，二被告房屋内的家电在之前就都已经购买好了。被告只知道把玉军的哥哥打扫过卫生，但具体是否雇人、花费多少被告不知道，因当时在住院治疗，那段时间被告的银行卡一直由把玉军拿着。钱生雄转账的事情被告也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告钱某针对其诉讼请求提供了中国农业银行西藏分行卡卡转账凭证一份，以证明原告之子钱生雄向被告把玉军转账借款10000元的事实。二被告对上述证据的真实性均不持异议，但被告马金花委托代理人认为转账凭证不能证明借款的事实。因二被告对该真实性均不持异议，本院予以采信。该证据所反映的内容与原告钱某、被告把玉军的陈述相互印证，对原告钱某的儿子钱生雄向把玉军账户转入10000元的事实予以认定。被告马金花就其抗辩主张提供了（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，以证明在另案中原告对证人钱某的证言持有异议，法庭以证人证言和案件无关没有认定。经质证，原告钱某对该证据真实性无异议，但认为其借给被告的借款属实。被告把玉军对该证据真实性无异议，对被告马金花的证明目的有异议，认为在扶养费纠纷一案中法庭认定钱某的证言案件无关，但并不能证明与本案无关。因（2015）天法民初字第848号民事判决书是已生效的裁判文书，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年1月27日，被告把玉军向原告钱某借款20000元，其中10000元是原告之子钱生雄通过银行转账方式转到被告把玉军账户中，另外10000元是现金支付。该借款至今未还。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，被告把玉军向原告借款的事实由原告钱某提供的银行转账凭证与被告把玉军认可的事实相印证，且被告把玉军对上述借款用途作出了合理说明。对于被告把玉军向原告钱某借款是否明确约定为个人债务、被告马金花与把玉军是否就婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有及原告对该约定是否已知晓，应当由被告马金花提供证据予以证明，但被告马金花无证据证实，应当承担举证不能的不利后果。被告把玉军向原告钱某借款20000元，与二被告同期的大数额开支的事实相符，应当认定为被告把玉军与被告马金花的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还20000元借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告钱某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告把玉军、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  王海山二〇一七年六月六日书 记 员  王 雷
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初351号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张汉标，男，1969年1月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人张汉标犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员翁春弟出庭支持公诉，被告人张汉标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年3月21日15时左右，被告人张汉标的妻子张某3在其位于汕头市潮阳区金灶镇东坑村的自家楼房后查看排水沟时，与邻居张某2发生口角，后双方各自离开。张某2的父亲张某1闻讯赶到，与张某2进入张汉标家中，随后张某2与张某3，张某1与张汉标发生扭打，在扭打的过程中张汉标致张某1的腰部受伤。经法医鉴定，张墨损伤程度为轻伤一级；张汉标、张某3的损伤程度为轻微伤；张某2的损伤程度未达轻微伤。2016年7月10日，在汕头市潮阳区金灶镇东坑村治保会干部的主持下，双方当事人达成调解协议，由被告人张汉标一方一次性赔偿被害人张某1一方29500元。上述事实，被告人张汉标在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人张某1的陈述和辨认，证人张某3、张某4、张某5、张某2的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，协议书、谅解书和申请书，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，户籍证明及被告人张汉标的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张汉标无视国家法律，因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张汉标犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于本案因邻里纠纷所引发，被告人张汉标又赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭有能自愿认罪，符合缓刑条件，故对被告人张汉标依法可予从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告人张汉标犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈科云二〇一七年六月三十日书记员  李晓斌相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初994号之一申请人：王顺生，男，1973年6月4日出生，住四川省德昌县。被申请人：刘春，男，1967年8月3日出生，住四川省德昌县。被申请人：李雪雁，女，1969年2月19日出生，住四川省德昌县。本院在审理申请人王顺生诉被申请人刘春、李雪雁民间借贷纠纷一案中，申请人王顺生于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人刘春、李雪雁名下的位于西昌市城南片区城南大道金华路住房一套（所有权字号xxxxxxx）予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人王顺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李雪雁名下位于西昌市城南片区城南大道金华路的住房一套（所有权字号xxxxxxx）予以查封。查封期限自2017年6月13日至2018年6月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董康君审判员  邓红梅审判员  范 云二〇一七年六月十二日书记员  李祖国
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终37号上诉人（原审被告）：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住郎溪县。被上诉人（原审原告）：郎溪县梅渚镇黎明村民委员会，住所地安徽省郎溪县梅渚镇黎明村。法定代表人：翟连香，该村民委员会主任。上诉人吴小荣因与被上诉人郎溪县梅渚镇黎明村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初347号民事裁定，向本院提起上诉。吴小荣上诉称:虽然上诉人与被上诉人之间签订了《租赁协议》，并管辖权进行了约定，但之后双方并未签订续租协议，后期租赁关系不能再依前面《租赁协议》中的约定作为管辖依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院应经常居住地人民法院管辖，上诉人现住在安徽省广德县，因此应由安徽省广德县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省广德县人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖；因案涉房屋位于安徽省郎溪县，故本案依法应由不动产所在地的安徽省郎溪县人民法院专属管辖。现郎溪县梅渚镇黎明村民委员会向安徽省郎溪县人民法院起诉，符合上述法律规定，原审裁定并无不当。吴小荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月九日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2444号原告：重庆舵龙工程机械有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环南段99号。法定代表人：欧祖荣，该公司执行董事。委托代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被告：陈刚，男，生于1972年9月8日，住重庆市永川区。委托代理人：王强、任建宇，重庆创冠律师事务所律师。本院于2017年4月13日受理原告重庆舵龙工程机械有限公司（以下简称重庆舵龙公司）与被告陈刚建设工程施工合同纠纷一案，由本院审判员郎卓章独任审判，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆舵龙公司的委托代理人田荣华、被告陈刚的委托代理人王强、任建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款197447元及资金利息，利息从2016年10月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，原告承接被告分包的位于重庆黔江的涪秀铁路工程桥队桩基工程，合同约定被告按月进度70%支付原告工程劳务费，工程完工三个月后付清余款30%，拖欠工程款按未付金额支付每天千分之一违约金。2016年7月29日，经双方完工结算总工程款为502000元，至原告起诉之时被告仍尚欠工程款197447元，严重侵害了原告的合法权益。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。1.原、被告于2016年5月10日签订的《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，拟证明合同对工程款的支付及违约责任进行了相关约定；2.完工结算汇总表，拟证明被告尚欠原告工程款387447元（截止2016年7月）。被告辩称，原、被告签订的施工合同系无效合同，涉案工程是转包，被告不是建设单位；原告主张利息过高，且未及时提供发票，被告未支付工程款余款系行使抗辩权。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，原告重庆舵龙公司（乙方）与被告陈刚（甲方）签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》，合同载明涉案工程系中铁二十局集团涪秀铁路桩基工程的旋挖机械钻孔施工项目，施工地点位于重庆黔江，施工内容为旋挖钻孔、清孔并浇筑砼。合同对工程价款及付款方法约定甲方按月进度70%支付乙方工程劳务费，工程完工三个月后付清余款30%，拖欠工程款按未付金额支付每天千分之一违约金。另查明，原告举示的中铁二十局集团涪秀铁路工程桥队桩基2016年7月完工结算汇总表载明“截止2016年7月29日，工程总价502000元，前期已付进度款114553元，8月中旬支付进度款236847元，剩余金额150600元在工程完工后3个月后一次性付清。编制人喻世国，审核陈刚，桩基施工负责人欧亮”。针对原告主张未付工程款197447元，经被告核实后对此无异议。本院认为：原告诉称承接被告分包的位于重庆黔江的涪秀铁路工程桥队桩基工程，被告对此辩称涉案工程系转包，原告的诉称与被告的抗辩印证了双方于2016年5月10日签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》系转分包关系。合同约定原告施工内容为旋挖钻孔、清孔并浇筑砼，从施工内容看显属建筑施工，根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“建设工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质的条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，被告陈刚作为不具备资质的自然人承接建筑工程，在与转分包工程的相对方达成无效协议情况下，作为自然人再与原告签订《旋挖机械钻孔桩基工程施工合同》违反了建筑法规定，属无效合同，该合同对违约责任的约定亦属无效。由于原、被告对涉案工程已结算，被告对尚欠原告工程款项亦无异议，原告据此请求判令被告支付工程款197447元，其诉求于法有据，本院予以支持。原、被告在中铁二十局集团涪秀铁路工程桥队桩基2016年7月完工结算汇总表约定剩余金额在工程完工后3个月后一次性付清，对原告请求判令被告支付工程款197447元的资金利息，利息从2016年10月30日起按月利率2%计至清偿完毕之日止的诉讼请求，部分于法有据，即资金利息从2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止；对原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆舵龙工程机械有限公司工程款197447元及资金利息，利息2016年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。二、驳回原告重庆舵龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告陈刚负担2243元，原告负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郎卓章二〇一七年六月十四日书记员  张 娅
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初109号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人贾祥平，女，汉族，1961年4月2日出生于贵州省正安县，小学文化，住正安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人贾祥平犯容留卖淫罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人贾祥平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：2016年底，被告人贾祥平在安场镇自己租住的房屋内多次容留窦某某、吴某某等人卖淫，并为卖淫女提供食宿以及用于卖淫的房间、清洗工具等。被告人贾祥平按照卖淫女每次收取20元、30元、40元、50元中抽取5元、10元，卖淫女每次收取150元，抽取40元，共获利200余元。2017年3月12日窦某某、吴某某正在实施卖淫活动时被公安机关查获。上述事实，被告人贾祥平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾祥平容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人贾祥平归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人贾祥平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月二十九日书记员 袁光懿
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3124执33号申请执行人：龙友刚，男。被执行人：龙秀华，男。被执行人：刘许晖，男。被执行人：龙俊，男。本院在执行龙友刚申请执行与被执行人龙秀华、刘许晖、龙俊确认合同无效纠纷一案发生法律效力的本院（2014）花民初字第276号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终457号民事判决书（注：维持一审判决）。申请人申请执行标的为301332.5元、案件受理费5000元及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行中，被执行人暂无履行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2014）花民初字第276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  向 敏二〇一七年六月二十二日书记员  段湘垣本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：。。。。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2314号之三申请人:王某，男，1971年12月13日出生，汉族，现在广饶县广饶街道办事处。被申请人:东营市龙海石化有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人：韩东进，该公司总经理。被申请人：韩某，男，1963年8月10日出生，汉族，现住东营市龙海石化有限公司。本院在审理申请人王某诉被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人东营市龙海石化有限公司、韩某的财产进行保全，并已提供担保。本院认为：申���人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人东营市龙海石化有限公司在中国工商银行广饶支行账户上的存款。查封期限为三年，自2017年6月15日起至2018年6月14日止。查封期间，被申请人负责保管，未经本院允许不得转让、买卖、赠与、抵押或为该财产设定其他财产负担，不得损毁。若违反上述规定，承担一切法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蔡灵珊二〇一七年六月十五日书 记 员  延 旭
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初3978号原告：万州区五桥明丰玻璃店，住所地重庆市万州区五桥红星街560号门面，统一社会信用代码500101600625370。经营者：马正明，男，汉族，1976年07月27日生，住重庆市万州区。被告：冯仕素，女，汉族，1983年12月03日生，住重庆市万州区。原告万州区五桥明丰玻璃店与被告冯仕素买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告万州区五桥明丰玻璃店经营者马正明到庭参加诉讼，被告冯仕素经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万州区五桥明丰玻璃店向本院提出如下诉讼请求，请求判令：1、被告立即向原告支付玻璃门窗余款5800元并支付资金损失（其中资金损失5800元为基数，从2015年1月起至付清之日至按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月，被告冯仕素向原告万州区五桥明丰玻璃店预定玻璃门窗，原告依约将预定的玻璃门窗送至被告装修的房屋处，并安装完毕。该笔玻璃门窗款共计10800元，在扣除定金5000元后，被告应付原告5800元。原告多次向被告进行催收且双方经辖区派出所处理协调，但被告拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院判如所请。被告冯仕素未作答辩。经审理查明，被告冯仕素经正在为其装修房屋的砖匠杨某介绍，于2014年12月在原告万州区五桥明丰玻璃店订购了价值10800元的门窗，被告冯仕素交付定金5000元，2015年1月，原告依约将订购的门窗送至被告装修的房屋处，并安装完毕。后原告多次向被告催缴余下门窗款5800元，被告冯仕素均拒绝支付。2016年2月26日，原告万州区五桥明丰玻璃店的经营者马正明为此向公安机关报案，重庆市万州区公安局百安坝派出所出警，一同在场的还有案外人张园成，张园成系石材老板，因被告冯仕素订购石材后尚欠4000元余款未付，故与马正明一同报案要求被告冯仕素还款。被告冯仕素称，其与马正明、张园成的装修材料买卖关系系经砖匠杨某介绍达成，因客厅的地砖铺贴有问题导致起层，要求马正明、张园成把砖匠杨某找来解决后再付所欠余款。上述事实，有原告提交的结算清单、报警案件登记表等以及原告的法庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告冯仕素在原告万州区五桥明丰玻璃店订购玻璃门窗并支付定金，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告负有制作玻璃门窗并送货安装的义务，被告负有支付所选购的玻璃门窗价款的义务。原告万州区五桥明丰玻璃店依约将订购的门窗送至被告冯仕素装修的房屋处并安装完毕，但被告冯仕素却未支付余款，构成违约，本院对原告万州区五桥明丰玻璃店请求被告冯仕素支付玻璃门窗余款5800元及资金占用损失的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失的计算标准，本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，关于计算时限，因被告未举示证据证明玻璃门窗安装时间，对计算时限本院确认为2016年2月26日起至欠款付清时止。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仕素在本判决生效后五日内支付原告万州区五桥明丰玻璃店所欠玻璃门窗款5800元及资金占用损失（资金占用损失以5800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月26日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告万州区五桥明丰玻璃店的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯仕素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 晶代理审判员  管君茹代理审判员  张 妮二〇一七年六月二十二日书 记 员  李丹丹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初2649号原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地在扬州市城东路27号。法定代表人：季锡惠，董事长。委托诉讼代理人：张家稳，该公司员工。被告：杨汉儒，住扬州市邗江区。原告扬州正大物业管理有限公司和被告杨汉儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州正大物业管理有限公司对被告杨汉儒的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2454号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行。负责人陈三平，行长。被执行人林志强。被执行人付爱平。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行申请执行被执行人林志强、付爱平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第02508号民事判决书，以（2016）湘0105执2454号执行裁定书冻结了被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区XX栋XXX号全部房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林志强、付爱平至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林志强名下位于湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区XX栋XXX号全部房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二0一七年六月六日代理书记员曾胜
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执3999号申请执行人袁志军，男，汉族，1975年10月17日出生，甘肃省张掖市人。被执行人张德旺，男，汉族，1994年3月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人陈天超，男，汉族，1994年3月5日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行袁志军与被执行人张德旺、陈天超保证合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人张德旺、陈天超下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年6月23日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年六月二十三日书记员  李雅茹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审215号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人左克兵，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人左克兵土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人左克兵未经县级以上人民政府批准，于2013年8月擅自占用邹平县好生街道办事处小高村集体土地934平方米建设实木沙发厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向左克兵作出邹国土罚字（2016）第320号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的934平方米土地上建设的1248平方米钢构厂房及其他设施；3、处以罚款23350元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第320号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人左克兵。被申请执行人左克兵收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第320号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人左克兵在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人左克兵于本裁定书送达之日起五日内将罚款23350元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0421民初268号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，该公司影壁山支行行长。被告周志文，男,1961年8月24日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告周志文借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告周志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年12月13日，借款人周志文在我行贷款29,000.00元，借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率按月息6.53334‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人周志文偿还借款本金29,000.00元及利息5,630.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告周志文未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年12月13日，借款人周志文在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币29,000.00元并签订了《农户额度借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率按月息6.53334‰计算，逾期利率按月息9.8‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求周志文偿还借款本金29,000.00元及利息5,630.00元并承担一切诉讼费用。认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。本院认为，2014年12月13日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金29,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告周志文于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29,000.00元及利息（利息从2014年12月13日起至2015年12月13日止，借款利率按月息6.53334‰计算，从2015年12月14日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666.00元及公告费600元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年六月十九日书记员  丁 雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)汝执字第145号之二申请执行人汝州市民生实业有限公司。法定代表人张栋梁，男，任该公司经理。被执行人方城县固得薯业有限责任公司。法定代表人薛秀兰，女，任该公司经理。案由：买卖合同纠纷。本院在执行申请执行人汝州市民生实业有限公司申请执行被执行人方城县固得薯业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人汝州市民生实业有限公司向本院申请，对被执行人方城县固得薯业有限责任公司所有的存放在汝州市骑岭乡王庄村红薯制粉设备一套予以查封，查封后，被执行人仍未按判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人方城县固得薯业有限责任公司所有的位于汝州市骑岭乡王庄村的红薯制粉设备一套予以拍卖。本裁定送达后立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十日书记员  贾俊峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终465号上诉人(原审被告)：丁美武，男，1975年5月18日出生，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：王万森，男，1972年11月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宣城市华建装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区阳德路宣城百汇一期建材五金大世界10幢208号。法定代表人：吴福林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭正东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。原审被告：柳家法，男，1966年2月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：姚永智，男，1973年11月15日出生，住安徽省宣城市宣州区。上诉人丁美武、王万森因与被上诉人宣城市华建装饰工程有限公司（以下简称华建装饰公司）及原审被告柳家法、姚永智装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人丁美武、王万森及其共同的委托诉讼代理人周忠明���被上诉人华建装饰公司的委托诉讼代理人郭正东、龚明余，原审被告柳家法到庭参加诉讼。被上诉人姚永智经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁美武、王万森上诉请求：撤销原判决，裁定发回重审或作出造价鉴定后依法改判。事实和理由：1.一审法院剥夺了柳家法对系争工程造价申请评估的权利；2.华建装饰公司提举的部分证据无郎溪县梦都娱乐有限公司（以下简称梦都娱乐公司）发起人签名，不能作为定案依据；3.原判决以丁美武、王万森系梦都娱乐公司发起人为由，判令其承担连带责任，无事实和法律依据。华建装饰公司辩称，1.柳家法未在法院指定的期间内缴纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定的权利，原判决审理程序并无不当；2.华建装饰公司提举的部分证据虽无梦都娱乐公司发起人签名，但均加盖了梦都娱乐公司的公章，应予采信；3.丁美武、王万森系梦都娱乐公司筹建过程中的实际出资人，因该公司未能设立，一审判令其承担发起人连带责任符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳家法述称，1.一审未依法通知柳家法缴纳评估费用，审理程序违法；2.华建装饰公司曾因办理消防验收事宜持有过梦都娱乐公司的公章，故其提举的仅加盖梦都娱乐公司公章、但无发起人签名的证据，均系其私自加盖的虚假证据；3.系争工程款应由梦都娱乐公司而非发起人承担给付责任。综上，请求二审法院支持丁美武、王万森的上诉请求。姚永智未作出述称意见。华建装饰公司向一审法院起诉请求：判令丁美武、柳家法、王万森、姚永智共同给付装饰工程款、垫付的设备款合计3170001.78元及利息（自2015年10月23日起按中国��民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审法院审理查明：2013年7月31日，柳家法、徐翔作为投资人申请核准设立梦都娱乐公司，注册资本100万元，郎溪县工商行政管理局下发《企业名称预先核准通知书》，保留企业名称至2014年1月31日。2013年8月10日，华建装饰公司与设立中的梦都娱乐公司签订一份《室内装饰工程承包合同》，约定由华建装饰公司对位于郎溪县建平镇的梦都娱乐商务会所进行室内外装修，暂定价600万元。华建装饰公司依约组织施工，并于2014年4月完工后投入使用。2014年3月4日，郎溪县工商行政管理局再次下发《企业名称预先核准通知书》，载明梦都娱乐公司投资人为柳家法、姚永智、丁美武、王万森，梦都娱乐公司的名称保留至2014年9月4日。2014年6月10日，梦都娱乐公司在相关收条及垫付设备清单上加盖公章，确认华建装���公司在装修过程中代为垫付设备材料款729850元。华建装饰公司认可上述款项已支付10万元。2014年6月14日，华建装饰公司就其装修的梦都娱乐商务会所出具一份工程款金额为6480151.78元的装饰工程决算书，梦都娱乐公司加盖公章确认。2013年8月30日至2014年4月10日期间，华建装饰公司共收到装修款370万元。2014年6月19日，华建装饰公司收到姚永智支付的装修款24万元。华建装饰公司于2015年10月23日诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，柳家法对决算书载明的工程款为6480151.78元不予认可，提出造价鉴定申请。一审法院准许后，依法委托安徽众望工程技术咨询有限责任公司进行审计，但柳家法未在指定的期限内预交鉴定费，鉴定程序终结。一审法院认为，公司设立过程中形成的债务，在公司不能设立时，由发起人承担连带清偿责任。经查，设立中的梦都娱乐公司将梦都娱乐商务会所的装修工程交由华建装饰公司施工，现工程业已完工并投入使用，装修价款经双方确认为6480151.78元，扣除已支付的394万元，尚欠2540151.78元。另，华建装饰公司施工过程中代为垫付材料设备款729850元，扣除已支付的10万元，尚欠629850元。因梦都娱乐公司未依法设立，不具有独立的资产及法人人格，各发起人投入的注册资本及公司设立过程中所形成的债权、债务仍由发起人个人享有和承担，并不以出资额为限，且梦都娱乐公司发起人已由柳家法、徐翔变更为丁美武、柳家法、王万森、姚永智四人，故依法应由发起人丁美武、柳家法、王万森、姚永智对上述装修工程款及垫付的材料设备款合计3170001.78元承担连带清偿责任。丁美武、柳家法、王万森在庭审中辩称与华建装饰公司签订合同时的发起人为柳家法、徐翔，应由柳家法、徐翔承担清偿责任，且责��限额以注册资本100万元为限的理由，不能成立。丁美武、柳家法、王万森认为案涉决算书、材料设备款垫付清单上的梦都娱乐公司公章系华建装饰公司私自加盖，但对此未提举充足的反驳证据印证，况华建装饰公司主张的工程款数额并非过分高于合同暂定价600万元，故对丁美武、柳家法、王万森的该节抗辩理由，亦不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告丁美武、柳家法、王万森、姚永智连带支付原告宣城市华建装饰工程有限公司装修工程款及垫付的材料设备款合计3170001.78元及逾期付款利息（自2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。一审案件受理费32160元，由丁美武、柳家法、王万森、姚永智负担。本院审理查明：对原判决认定的双方签订合同及施工的基本事实予以确认。本院经审查认为，案涉纠纷的性质属于建设工程中的装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院。因系争工程所在地位于郎溪县，本案应由系争工程所在地的郎溪县人民法院审理，故宣城市宣州区人民法院受理本案，违反了专属管辖的法律规定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十一条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00768号民事判决；二、本案移送安徽省郎溪县人民法院处理。上诉人丁美武、王万森预交的二审案件受理费32160元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年六月二十二日书记员 卢艳芳
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1940号原告：赵侠，女，1973年10月7日生，住吉林省长岭县。原告：王钰淋，男，1993年9月18日生，住吉林省长岭县。原告：王钰鑫，男，2004年12月30日生，住吉林省长岭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇永久路。负责人：何文广，经理。委托代理人：段然成，男，1969年6月11日生，住吉林省长岭县。原告赵侠、王钰淋、王钰鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵侠、王钰淋、被告委托代理人段然成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵侠、王钰淋、王钰鑫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿人身意外伤害保险金15000元。事实与理由：2016年1月29日，赵侠之夫、王钰淋与王钰鑫之父王东在被告处投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元，保险金额为15000元。2016年11月27日，王东驾驶三轮电动摩托车沿203线公路自东向西行驶，行至203线394KM+900M处与同方向行驶的由吴成驾驶的吉J565**号轿车相撞，致车辆损坏，王东当场死亡。经长岭县交警大队事故认定，吴成承担事故的主要责任，王东承担事故的次要责任。王东发生事故身亡时在保险合同履行期间内，为此，原告诉至法院，请依法予以判决。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，原告在我公司投保了团体农村小额意外伤害保险属实，该保险事故发生在保险期间内，但因王东存在保险条款约定的责任免除中的无证驾驶情形，所以我公司拒绝赔付保险金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告提交的团体农村小额意外伤害保险的保险单（保单号：PEAW201622070000000126）及投保人基本信息证据，原告欲证明王东在被告处投保的事实，要求被告按照合同约定予以赔偿。被告对证据的真实性没有异议，本院对两份证据予以采信。2.关于原告提交的长岭县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交通事故死亡证明书，意欲证实王东在保险期间内发生交通事故等事实，被告对证据的真实性没有异议，但认为原告无证驾驶，不同意赔偿。因双方当事人对事故认定书的真实性没有异议，本院对两份证据予以采信。3.关于被告提交的中国人民财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2009版）证据，被告旨在证明王东虽在其公司投保了团体农村小额意外伤害保险，发生保险事故后应按合同约定进行理赔，但因王东无证驾驶，所以拒绝赔偿。原告质证认为，保险条款当时被告并没有提供给原告，原告对此不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告应当对免责条款向原告尽到提示或者明确说明义务，但在庭审中被告未能提供充分证据证明尽到提示或者明确说明义务，因此该条款对王东不发生法律效力，故本院对此证据不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，赵侠之夫、王钰淋与王钰鑫之父王东在被告处投保了团体农村小额意外伤害保险，交纳保费20元。保险合同约定：意外身故、残疾给付每人保险金额15000元；保险期间自2016年1月29日至2017年1月28日。2016年11月27日，王东驾驶三轮电动摩托车沿203线公路自东向西行驶，行至203线394KM+900M处与同方向行驶的由吴成驾驶的吉J565**号轿车相撞，致车辆损坏，王东当场死亡。经长岭县交警大队事故认定，吴成承担事故的主要责任，王东承担事故的次要责任。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝理赔，为此，原告诉至法院，请依法予以判决。被告以《团体意外伤害保险条款（2009版）》中第2.2条的责任免除中第2.2.2中第（4）项：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”的规定为由拒绝赔偿，原告认为，该格式条款的规定被告没有向原告作出明确说明，对王东不发生效力。本院认为，王东与被告之间形成的保险合同关系合法有效，王东在保险期间内发生保险事故身亡，被告应当按照团体农村小额意外伤害保险合同的约定给予赔偿。如前所述，被告提出的原告因无证驾驶而拒绝赔偿的主张，因未能提供充分证据证明其对免责条款尽到了提示和明确说明义务，因此，被告的主张本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司于判决生效后立即赔偿原告赵侠、王钰淋、王钰鑫保险金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年六月十九日书记员  吴莹莹
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤5302刑初195号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人某某，男，1990年6月3日出生，汉族，初中文化，住云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月29日被取保候审。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日19时34分许，被告人某某醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车行驶至云浮市X470线2KM+900M路段时，与往云浮市S276线方向行驶的由张某某驾驶的粤XKXX**号小型轿车发生碰撞，造成某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，某某静脉血液中乙醇含量为283.2mg/100ml。经交警部门认定，某某承担事故的全部责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人某某对公诉机关指控的事实无异议。本院经审理查明：2016年12月24日19时34分许，被告人某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶粤WLXX**号普通二轮摩托车由云浮市S276线往小河圩方向行驶，当行驶至云浮市X470线2KM+900M路段时，与由张某某驾驶，由小河圩往云浮市S276线方向行驶的粤XKXX**号小型轿车发生碰撞，造成被告人某某受伤，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队认定：被告人某某承担事故的全部责任；经广东省云浮市公安司法鉴定中心检测:被告人某某静脉血液中乙醇含量为283.2mg/100ml。经公安机关对被告人某某的尿液用甲基安非他明检测试剂盒及用吗啡检测试剂盒进行现场检测，结果均呈阳性。事故发生后，被告人某某向张某某支付了粤XKXX**号小型轿车赔偿费14500元。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、收款收条。2、被告人某某的供述及辩解。3、现场勘查笔录及图照。4、血样提取登记表、理化检验报告、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、交通事故车辆技术检验报告。5、讯问光盘。本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶车辆上道路行驶，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。由于被告人某某支付了粤XKXX**号小型轿车赔偿费14500元，可以酌情从轻处罚。根据被告人某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛秋月二〇一七年六月五日书记员  谢 津
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初1160号原告：张某，男，汉族，住鞍山市立山区。被告：谷某，女，汉族，住鞍山市立山区。原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取计150元，由原告张某负担。审判员 梁 冰二〇一七年六月七日书记员 刘爱萍
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖90号李素兰、魏勇军诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市成华区人民法院管辖。二〇一七年六月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1591号原告：苏酒集团贸易股权有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号，统一社会信用代码913213005571164144。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。被告：王辉，男，1986年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告苏酒集团贸易股权有限公司诉被告���方俊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁家平人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年六月五日法官 助理  吴杰健书 记 员  陈凤梅
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执202号之一申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪镇富聚路１８号，组织机构代码:14529030-1。法定代表人王平。被执行人谭子胜，男，1972年2月29日出生，住湖南省泸溪县。申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司与被执行人谭子胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初4154号判决书已于2016年12月16日发生法律效力。因被执行人谭子胜没有自动履行义务，申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司于2017年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款71011元及赔偿利息损失。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人谭子胜发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人谭子胜名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前难以继续执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人名下的上述一车辆目前无法处置，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执202号申请执行人温州市龙丰橡胶工业有限公司与被执行人谭子胜买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 蔡新星二〇一七年六月二十一日代书记员 孙蒙蒙`
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执630号申请人:赵加高,男,1954年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:朱代元,男,1970年10月23日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人赵加高与被执行人朱代元劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初589号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款19210元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费280元，申请执行费188元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人朱代元银行存款19678元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。