河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1968号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。负责人：杨广伟，支公司总经理。委托诉讼代理人：张莎，公司员工。被上诉人（原审原告）：孟凡英，女，汉族，1955年1月17日，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区第一法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）因与被上诉人孟凡英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人张莎，被上诉人孟凡英的委托诉讼代理人韩中政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险商丘公司上诉请求：改判原审判决第一项，判令上诉人减少赔偿数额14134.97元。事实和理由：1.被上诉人未起诉实际侵权人车主和驾驶员刘向国，无法核实双证的合法及有效性，也无法核实车主是否垫付款项；2.护理费应按实际住院天数37天计算，一审计算97天错误；孟凡英其中一处伤情“左手拇指末节指骨骨折致后遗症”构不成伤残，一审按一处九级两处十级伤残系数计算残疾赔偿金不当；一审认定精神抚慰金数额过高，应按10000元为宜。孟凡英辩称，根据相关法律规定，作为事故受害人的被上诉人，有权直接起诉保险人要求赔偿；护理费、残疾赔偿金的计算方式正确，精神抚慰金数额认定适当。请求二审驳回上诉，维持原判。孟凡英向一审法院起诉请求：判令阳光财险商丘公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费、后期治疗费、残疾辅助器具费、住宿费等共计101932.2元。一审法院认定事实：2016年6月24日15时许，案外人刘向国驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿郭谢路由北向南行驶至事故地点时，与站在路西侧的行人孟凡英相撞，造成孟凡英受伤的道路交通事故。随后孟凡英被送往医院住院治疗37天，花医疗费55882.42元。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理，作出第20160624101号道路交通事故认定书，认定刘向国负此事故的全部责任。因该车在阳光财险商丘公司投有保险，且事故发生在保险期间。一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2016年12月26日作出商都司鉴所【2016】临鉴字第160835号鉴定意见书，被鉴定人孟凡英因交通事故致左手拇指末节指骨骨折致后遗症构成十级伤残；右侧第2-10肋骨骨折构成九级伤残；右侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧胸腔积液遗留胸膜肥厚粘连构成十级伤残，根据孟凡英的伤情需要大约2个月护理期限。豫Ｎ×××××号车辆在阳光财险商丘公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。由于孟凡英与阳光财险商丘公司对赔偿数额协商未果，形成纠纷。一审另查明，孟凡英系农业家庭户口；河南省农村居民2016年人均纯收入10853元/年，人均年生活消费支出为7887元/年；2016年河南省居民服务业人均纯收入30482元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，刘向国驾驶豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车沿郭谢路由北向南行驶至事故地点时，与站在路西侧的行人孟凡英相撞致其受伤，侵犯了孟凡英的健康权，因豫Ｎ×××××号长安牌小型普通客车在阳光财险商丘公司投保有交强险，且该事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成伤害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，阳光财险商丘公司应在交强险责任限额内予以赔偿，其中精神抚慰金优先在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿标准，孟凡英的合法损失有：医疗费55882.42元；住院伙食补助费2960元（37天×80元/天）；营养费370元（37天×10元/天）；护理费8100.7元（30482元/年÷365天×97天）；伤残赔偿金45365.54元（10853元/年×19年×22%）；精神抚慰金根据孟凡英人均纯收入及伤情酌定15000元；交通费依据孟凡英提交的证据并结合本案实际酌定600元，以上各项合计128278.66元。阳光财险商丘公司应在交强险责任限额内赔偿孟凡英医疗费10000元、护理费8100.7元、伤残赔偿金45365.54元、精神抚慰金15000元、交通费600元，以上各项合计79066.24元。对于孟凡英要求阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿79066.24元的诉讼请求予以支持，超出交强险部分不予审理。事故发生时，孟凡英已年满60周岁，对其要求阳光财险商丘公司赔偿误工费的诉讼请求不予支持。因阳光财险商丘公司不是本案的实际侵权人，对阳光财险商丘公司称不承担诉讼费等间接损失的主张予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、阳光财险商丘公司在交强险限额内赔偿孟凡英医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计79066.24元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回孟凡英的其他诉讼请求。案件受理费1170元，由孟凡英承担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明：被保险豫Ｎ×××××号车辆实际车主及涉案事故事发时的车辆驾驶人均为刘向国；刘向国在一审已提交书面声明，就孟凡英受伤的涉案事故放弃向上诉人阳光财险商丘公司主张权利。本院认为，被上诉人孟凡英的伤情，系豫Ｎ×××××号车辆肇事所致，鉴于该车辆在上诉人处投保有交强险，一审判令作为保险人的上诉人在交强险限额内向事故受害人孟凡英承担保险金的赔付责任，符合法律规定，且作为车主及驾驶人的刘向国在一审已提交书面声明，就涉案事故不再向上诉人阳光财险商丘公司主张权利，上诉人主张应追加事故车辆的实际车主参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。孟凡英因伤住院治疗37天，且在出院后经鉴定机构认定，其仍需60天的护理期限，一审对其护理费用按97天予以支持并无不当。对于孟凡英残疾赔偿金的计算系数问题，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孟凡英因交通事故致右侧第2-10肋骨骨折构成九级伤残，左手拇指末节指骨骨折致后遗症构成十级伤残，右侧多发肋骨骨折伴双肺挫伤、双侧胸腔积液遗留胸膜肥厚粘连亦构成十级伤残，一审对孟凡英的三处伤残按22%的比例系数计算残疾赔偿金，符合相关法律规定。上诉人主张孟凡英“左手拇指末节指骨骨折致后遗症”构不成十级伤残，没有事实依据，本院不予采纳。本案事故导致孟凡英身体三处伤残的严重后果，给其本人肉体及精神均带来很大痛苦，一审根据侵权人的过错程度及损害后果，并结合本地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金15000元，数额较为适当，上诉人主张数额过高的理由不能成立。综上所述，阳光财险商丘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年六月十六日书 记 员  张 帅