wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1029号原告：包金华，女，65岁，汉族。被告：冯正全，男，66岁，汉族。原告包金华与被告冯正全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金华到庭参加诉讼，被告冯正全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告包金华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付下欠的交通事故赔偿金12000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月4日，被告驾驶无牌号“永达富”牌红色电动三轮车将原告绊倒，造成原告受伤的交通事故。原告住院基本治愈后与被告自愿达成除去医疗费由被告全部承担外，另由被告一次性支付原告营养生活补助费、护理费、后续医药费、交通费等各种费用17000元的赔偿协议。被告只付了5000元，下欠12000元至今未付。现原告诉求依法判决如前述请求。被告冯正全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1.原告的身份证复印件；2.被告的户籍证明打印件；3.交通事故赔偿协议书原件；4.被告出具的欠条原件；5.邻水县石滓镇石兴社区居民委员会出具的证明材料原件。以上证据经庭审核实，其证明内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告于2015年1月10日在邻水县公安局交通警察大队五中队的调解下自愿达成赔偿协议，原告住院期间的医疗费由被告全部承担，被告另行一次性赔偿原告营养生活补助费、护理费、后续医药费、交通费等各种费用17000元，被告同时向原告出具欠条约定于2015年春节前支付7000元，于2015年6月底之前支付10000元；2.被告已支付5000元赔偿款，至今仍下欠原告交通事故赔偿款12000元。本院认为，原、被告在经公安机关交警部门调解自愿达成赔偿协议的情况下，被告向原告出具欠到交通事故赔偿款17000元的欠条，因此而产生的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告未按照约定支付全部交通事故赔偿款，已构成违约，应当按照约定继续履行支付所欠交通事故赔偿款的义务，本院对原告要求被告支付下欠交通事故赔偿款12000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告冯正全向原告包金华支付下欠交通事故赔偿款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯正全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  何定云二〇一七年六月二十二日书记员  吴 浪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1650号罪犯王群锋，男，汉族，1981年11月9日生，初中文化，浙江省嘉兴市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法刑初字第18号刑事判决，以被告人王群锋犯盗窃���，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。被告人王群锋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月10日作出（2007）皖刑终字第0121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月23日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2012年4月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王群锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王群锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王群锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王群锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月23日起至2023年6月22日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2134号原告：田金成，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：杨永成，男，汉族，居民，住沛县。原告田金成诉被告杨永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告时翠于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金成的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金成撤诉。案件受理费50，减半收取为25元，由原告田金成承担。审判员  刘丽丽二〇一七年六月十日书记员  张盛楠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902财保4号之一解除保全申请人：何某某，女，1978年12月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，住宜春市。身份证号码：被申请人：吴某某，男，1972年3月28日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。解除保全申请人何某某于2017年6月月7日向本院申请诉前财产保全,同日，本院作出（2017）赣0902财保4号民事裁定，查封被申请人吴某某所有的坐落在宜春市文体路室房屋。申请人何小梅于2017年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴某某所有的坐落在宜春市文体路房屋的查封二、解除对担保人吴某坐落在宜春市重桂路（宜房权证宜春字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 葛晓艳二〇一七年六月十二日代书记员 彭雪娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初686号之一原告卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：913707001693******。法定代表人：陈其华，该公司董事长。被告：格尔木大力工程机械有限责任公司，组织机构代码：71057721-8。法定代表人：李建西，该公司执行董事。本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告格尔木大力工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卡特彼勒（青州）有限公司撤回起诉。案件受理费5072元（已减半），财产保全费4020元，均由原告卡特彼勒（青州）有限公司负担。审判员 冯 伟二〇一七年六月二日书记员 杨东霞
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执340号申请执行人：长沙中德兴教育咨询有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路名城大厦1207房。法定代表人：曾雪姣，公司总经理。被执行人：北京澳际教育咨询有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号国中大厦2层。法定代表人：宗爱茹，公司执行董事。被执行人：AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1577号裁决书，于2017年6月2日向被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)发出执行通知，责令二被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但二被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)的银行存款人民币一千五百五十元以及加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应根据申请人长沙中德兴教育咨询有限责任公司在2015年1月6日邮件中提供的《2014年未付佣金一览表》的有关内容，向申请人长沙中德兴教育咨询有限责任公司提供《合作协议》项下未结清的签约客户相对应的《海外佣金汇总表》。如二被执行人未履行上述义务，则依法冻结、划拨二被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)自二〇一七年四月二十八日起至实际履行上述义务之日止的迟延履行金的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人被执行人北京澳际教育咨询有限公司、AOJIENROLMENTCENTREOFINTERNATIONALEDUCATIONLIMITED(澳际国际教育中心有限公司)应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。主执行官杨世军执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二日书记员  高腾飞
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执278-3号申请人:陈代琼,女,1978年1月21日出生,汉族,住四川省南溪县。被执行人:刘刚,男,1975年10月20日出生,汉族,住四川省南溪县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第529号民事调解书，受理申请执行人陈代琼申请执行被执行人刘刚离婚纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十八日法官助理  冯 庆书 记 员  曾 帅
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1714号之四申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人倪启芳。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初126号，依法向被执行人倪启芳发出执行通知书，责令被执行人倪启芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪启芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪启芳(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  郑 倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执478号申请执行人：钱德龙，男，1960年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：唐正全，男，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在执行申请执行人钱德龙与被执行人唐正全买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第03034号民事判决书，依法向被执行人唐正全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产。本院随即限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明，被执行人无可供执行财产。本院还前往被执行人住所地进行了实地走访调查，又商请公安机关对其进行临控查询，未查找到被执行人唐正全的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及其下落。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院告知的内容表示无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执478号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年六月二十九日书 记 员  蒋 娟
山西省永济市人民法院民 事 调 解 书晋08**民初775号原告李通、祁晓丽与被告王小五、张香、王甜婚约财产纠纷一案。因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。审 判 员  白玉砚二〇一七年六月二日代理书记员  范海鹏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执422号之三申请人罗田县工商行政管理局。被执行人罗田心海广告有限公司。法定代表人陈刚，该公司经理。类型：有限责任公司（自然人独资）住所地：湖北省黄冈市罗田县义水南路阳光城小区**幢*楼***号。罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行与罗田心海广告有限公司工商行政处罚一案，本院作出（2017）鄂1123行审84号行政裁定书，裁定准予执行。本院向罗田心海广告有限公司送达执行文书后，被执行人已履行了义务，罗田县工商行政管理局于2017年6月7日出具结案证明。本院认为，被执行人罗田心海广告有限公司已履行完义务，依法应终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结罗田县工商行政管理局与罗田心海广告有限公司工商行政处罚一案（2017）鄂1123行审84号行政裁定书的执行。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年六月八日书记员  何春红
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执279号之一申请执行人：魏进，男，1966年7月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：庄士平，男，1978年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙静，女，1979年2月4日生，汉族，住址同上。申请执行人魏进与被执行人庄士平、孙静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1207号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人庄士平、孙静应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人魏进支付借款本金10万元及利息（其中，第一笔5万元本金自2014年2月26日起，第二笔5万元本金自2013年3月19日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人仅有一辆牌照为苏Ａ×××××号小型汽车，已被本院依法查封，但未发现该车下落，故无法对其采取措施。另查明，本院冻结并扣划了被执行人银行存款47600元，已兑付申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年六月三日书 记 员  王泓博
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第481号罪犯林泽鹏，男，1984年3月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2011年1月20日作出(2010)汕中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人林泽鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林泽鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年5月14日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林泽鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林泽鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖22次；2015年10月，2016年3月、11月均获得监狱表扬；2017年2月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林泽鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林泽鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执242号申请执行人赤水市黔路通建材物资设备有限公司，地址贵州省遵义市赤水市建设村联丰组17号。法定代表人：游剑陆，经理。被执行人浙江鸿翔建设集团有限公司，地址浙江省海宁市经编产业园区海新路东侧。法定代表人：姚岳良，董事长。本院在执行赤水市黔路通建材物资设备有限公司申请浙江鸿翔建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0381民初2542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  陈 默审判员  徐凌东二〇一七年六月二十九日书记员  安 健
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初244号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈月江，男，1960年2月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍地浙江省绍兴市上虞区。2013年5月21日因饮酒后驾驶机动车被处暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1500元。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，现住浙江省绍兴市上虞区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人沈月江犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼、汪某出庭支持公诉，被告人沈月江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年3月11日0时44分许，被告人沈月江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，途径机场高架快速路，沿杭州市江干区庆春东路、庆春东路过江隧道由西向东行驶至隧道内3公里处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈月江酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、检验报告、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人沈月江的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人沈月江对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2017年3月11日0时44分许，被告人沈月江饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号别克牌小型轿车，途径机场高架快速路，沿杭州市江干区庆春东路、庆春东路过江隧道由西向东形式至隧道内3公里处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈月江酒精含量为90mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为119.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、血液中乙醇含量检验报告，证明被告人沈月江被提取血液后，其血液经血液酒精含量检验，血液中的乙醇含量达119.2mg/100mL。2、视频资料光盘及说明，证明被告人沈月江因饮酒后驾驶车辆被查获并进行呼吸酒精含量测试及血液酒精含量检测的事实。3、卡口系统照片，证明被告人沈月江驾驶机动车途径机场高架快速路的事实。4、被告人沈月江机动车驾驶证信息，证明被告人沈月江的驾驶资格。5、牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小型轿车的车辆信息，证明被告人沈月江醉酒驾驶的机动车的信息。6、身份证明、查获经过及案件情况说明，证明被告人沈月江的身份及归案经过。7、被告人沈月江的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人沈月江违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人沈月江的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人沈月江危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘佩文
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初1175号之一原告：顾鼎荣，男，1946年7月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：孙发松，男，1931年5月22日出生，汉族，住桐乡市。原告顾鼎荣与被告孙发松相邻用水、排水纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾鼎荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾鼎荣负担。审 判 长  朱卫斌代理审判员  田新叶人民陪审员  何达明二〇一七年六月十九日书 记 员  许 立
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初1925号原告：陈平，男，1959年10月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王晓旭，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告:楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高丰，山东陆直律师事务所律师。原告陈平与被告楚庆民民间借贷纠纷一案，原告陈平于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈平的委托诉讼代理人王晓旭与被告楚庆民的委托诉讼代理人高丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：请求判令被告楚庆民偿还借款本金324400元及利息（自2017年4月1日起，按月息1.5%计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资需要周转资金向我借款，后按照月息一分二，支付我部分利息。截至2017年4月1日，经对账，被告仍欠我324400元，并出具借条一份，约定月息一分五。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告楚庆民辩称：因为经营需要确实和原告签订了一份借条，但原告至今没有向被告支付款项，因此，被告不欠原告借款。通过原告当庭明确诉讼请求及变更诉状中的事实与理由，说明原告的所有陈述均为利己的主观性很强的言辞，法庭不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月，被告楚庆民向原告陈平借款，2012年9月16日原告交付被告230000元，被告给原告出具借条一份，并约定了月利率一分二。被告偿还原告2012年9月16日至2014年12月31日的利息，后未再偿还过借款本息。经对账，就以上借款本金230000元及2015年1月1日至2015年12月31日的利息33120元（月利率一分二），被告给原告重新出具借款金额为263120元的借条。此后原被告约定借款月利率为一分五。2016年底，就本金263120元及2016年1月1日至2016年12月31日的利息47361.6元，被告给原告重新出具借款金额为310481.6元的借条。2017年4月1日，就本金310481.6元及2017年1月1日至2017年3月31日的利息13971.67元，合计324453.27元，被告给原告重新出具了借款金额为324400元的借条：“今借到陈平现金叁拾贰万肆仟肆佰元整月息壹分伍厘（￥324400.00元）楚庆民张翠珍2017年4月1号”。被告每次给原告出具新的借条，均将原借条收回。庭审中原被告均当庭认可该借条上张翠珍的签名系被告所签，原告明确表示向被告个人主张权利。本院认为：本案争议焦点：原被告是否存在借贷关系；若存在借贷关系，借款数额及利息应如何计算。原告提交的证据相互印证，被告向原告借款，原告将所借款项230000元交付被告，被告给原告出具借条，并约定了利率。被告仅偿还了部分利息，双方多次对账结算，每次结算时，以上次欠条显示的本金为基数，将该本金及按照约定利率应付的利息之和计为新的本金，重新出具借条，且双方约定的利率一分二、一分五不超过年利率24﹪，前期本息载明的金额可以认定为后期借款本金。被告最终出具的借条上显示的借款本金324400元，不超过最初的借款本金与整个借款期限内按年利率24﹪计算的利息之和。原告要求被告偿还借条上记载的借款本金324400元及利息（自2017年4月1日起，按月息一分五计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告均认可借条上显示的“张翠珍”签名系被告所签，应当认定原被告之间就借条上的款项形成借贷关系，原告与张翠珍不存在借贷关系。被告辩称原告未将借款交付被告，未提交相关证据否定原告的证据效力，被告答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告楚庆民偿还原告陈平借款本金324400元及利息（以本金324400元为基数，自2017年4月1日起，按月息一分五计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，诉讼保全费2170元，由被告楚庆民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  祁 新审 判 员  潘建丽人民陪审员  肖 普二〇一七年六月十日书 记 员  付长堃
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1825民初167号原告：袁基，男，1967年3月19日生，汉族，公务员，住安徽省旌德县。被告：柳春陵，男，1976年8月5日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告袁基与被告柳春陵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁基到庭参加诉讼，被告柳春陵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁基向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、判令被告按年利率24%支付100000元的借款利息13000元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉请为：要求被告返还本金100000元，支付借款之日到起诉之日的利息，按照年利率24%计算，起诉之日到给付之日的利息，按年利率12%计算。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告借款50000元用于生产经营周转，约定借期为三个月，借款年利率为24%，并当场出具借条一份。因被告是旌德县农商行的员工，利率没有写在借条上。同年4月6日，被告以同样的理由向原告借款50000元，约定借期为三个月，借款年利率为24%，并当场出具借条一份，同样没有将利率写在借条上。借款到期后，原告多次催要，被告仅分三次支付了8000元利息，未归还本金及后期利息。柳春陵未作答辩。袁基为证明其主张，向本院递交的证据：袁基的身份证复印件1份，证明袁基的主体适格。借条2份，证明柳春陵于2016年3月2日向袁基借款50000元，约定借期为三个月；于2016年4月6日向袁基借款50000元，约定借期为三个月。柳春陵拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定并在卷佐证。柳春陵未向本院递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日，柳春陵以需资金周转为由向袁基借款50000元，约定借期为三个月，并出具借条一份，载明“今借到袁基人民币现金伍万元整，期限三个月”；同年4月6日，柳春陵以同样的理由向袁基借款50000元，约定借期为三个月，并出具借条一份，载明“今借到袁基人民币现金伍万元整，期限叁个月”。后，柳春陵支付袁基8000元。2017年2月21日，袁基具状本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳春陵向袁基借款，约定了借款期限，并出具了借条，袁基履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。柳春陵应按照约定的期限返还借款，柳春陵至今未还款显已违约。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不付利息，袁基称柳春陵支付了8000元利息，但未提供证据证明与柳春陵之间约定了借款利息，亦未提供证据证明该8000元系支付利息，本院认定该8000元系归还本金。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中袁基可主张柳春陵自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。柳春陵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，袁基要求柳春陵立即归还借款100000元的诉讼请求，因柳春陵已归还8000元，故本院对于超出92000元的部分不予支持。对于袁基要求柳春陵按年利率24%支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。袁基可主张以42000元为本金，自2016年6月3日起，按年利率6%计算和以50000元为本金，自2016年7月7日起，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告柳春陵于本判决生效之日起三十日内返还原告袁基借款92000元并支付利息（以42000元为本金，自2016年6月3日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算；以50000元为本金，自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，公告费600元，合计3160元，由被告柳春陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  戴自强人民陪审员  刘月琴人民陪审员  潘建芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1796号原告:龚祖芝,女,汉族,1946年8月28日出生,住开州区。被告:王矩琼,女,汉族,1980年10月21日出生,住开州区。原告龚祖芝与被告王矩琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告龚祖芝到庭参加了诉讼；被告王矩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚祖芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王矩琼偿还原告龚祖芝借款本金5万元及按月利率2%计算的资金利息12000元；2.诉讼费由被告王矩琼负担。事实与理由：被告王矩琼于2015年2月5日向原告龚祖芝借款5万元，借款后被告王矩琼未偿还本息。被告王矩琼未提出答辩。本院查明：原告龚祖芝与被告王矩琼同为开州区云枫街道永先社区居民，是熟人关系。2015年2月5日，被告王矩琼以其丈夫做餐饮差资金为由向原告龚祖芝借款5万元，龚祖芝同日在银行取款5.5万元，并将其中的5万元交付被告王矩琼，王矩琼给原告龚祖芝出具借条一张，借条载明：“今借到龚祖芝现金50000元（大写伍万元正），按月息2分计息，即每半年利息6000元，一年之内连本带利还清（一年内借方可随时还款）。借款人签字：王矩琼身份证号511221198010210643”被告王矩琼在该借条上亲自签名并按捺指印数个。担保人陈海均在担保人签字一栏签名并按捺指印。借款到期后，被告未能还款，经双方协商，延期半年。被告王矩琼在借条下方批注了“延期到2016年8月5日”字样。此后，王矩琼未偿还本息。上述事实，有原被告身份证复印件、原告陈述、借条原件、银行取款凭证复印件、证人陈海均的证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：首先，关于借贷关系是否成立及其效力的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案原告的陈述与借条、银行取款凭证相互印证，且有证人陈海均的证言佐证，能够形成完整的证据链条，本院对原被告之间的合法借贷关系予以确认；依《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王矩琼对原告负有清偿义务。其次，关于原告仅起诉借款人的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告仅起诉借款人王矩琼符合法律规定。再次，关于原告主张的利息问题。原告龚祖芝按月利率2%计算一年利息为12000元的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，原告未主张其他利息，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王矩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告主张的权利，因此产生对其不利的后果由被告王矩琼自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王矩琼在本判决生效后十日内偿还原告龚祖芝借款本金50000元；二、由被告王矩琼在本判决生效后十日内偿还原告龚祖芝借款利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告王矩琼负担（直付原告龚祖芝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年六月三十日书 记 员  朱 葭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4408号原告：天元天诚融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。法定代表人：尹相善，董事长。委托诉讼代理人：刘如意，男，1988年5月29日出生，汉族，该公司职工，住。被告:山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地：沂水县经济开发区。法定代表人：孙隆学，总经理。被告：沂水宝隆包装制品有限公司，住所地：沂水经济开发区滨河项目区。法定代表人：张峰，总经理。被告：孙隆学，男，汉族。被告：管成菊，女，1960年12月1日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：孙超，男，1987年7月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。被告：齐舒展，女，1986年12月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元担保公司）与被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司（以下简称宝隆生物公司）、沂水宝隆包装制品有限公司（以下简称宝隆包装公司）、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘如意到庭参加诉讼，被告宝隆生物公司、宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款3039939.35元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，宝隆生物公司与中国银行沂水支行签订《流动资金借款合同》，借款金额300万元，借款期限自2015年4月7日起至2016年4月7日。原告为该笔借款提供连带责任担保。被告宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展为原告提供连带责任保证反担保。上述借款到期后，被告宝隆生物公司一直未能履行还款义务，原告于2016年5月17日为被告宝隆生物公司向银行代偿借款本息共计3039939.35元。为维护原告合法权益特具状起诉，望判如所请。被告宝隆生物公司、宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展未作答辩。经审理查明，2015年4月2日，原告天元担保公司作为保证人与作为债权人的中国银行沂水支行签订编号2015年沂水中银高额保字第023-1号《最高额保证合同》，约定原告天元担保公司自愿为中国银行沂水支���作为债权人与被告宝隆生物公司作为债务人签署的编号2015年沂水中银额字第023号《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充在最高本金余额人民币300万元范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权发生的费用等；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还对主合同、主债权及发生期间、被担保最高债权额、保证责任发生、保证债务诉讼时效、本合同与主合同的关系、声明与承诺、违约事件及处理、违约事件及处理、权利保留、变更、修改与终止、法律适用与争议解决等事项进行了约定。2015年4月7日，被告宝隆生物公司作为借款人与作为贷款人的中国银行沂水支行签订编号2015年沂水中银借字第023号《流动资金借款合同》，��款金额为300万元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率即以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价利率加166基点，在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价利率加166基点进行重新定价；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日，21日为付息日。2015年4月5日，原告天元担保公司（甲方）作为保证人与作为被保证人的宝隆生物公司（乙方）签订《委托保证合同》，约定甲方为乙方向中国银行沂水支行以保证的方式提供担保，担保的主债务为依据乙方与贷款人签订的编号2015年沂水中银借字第023号《流动资金借款合同》，借款本金为人民币300万元。主��同履行期限为自2015年4月7日至2016年4月7日；保证方式为连带责任保证担保；期间为主债务履行期届满之日起两年；合同第十条约定，发生甲方代偿的，乙方应自代偿之日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。同日，原告天元担保公司作为债权人与作为保证人的宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展签订《反担保保证合同》，约定保证人向债权人提供保证反担保，保证方式均为连带责任保证；保证范围均为主合同项下全部主债权、委托保证合同中约定的利息、罚息以及借款人应向债权人缴纳的担保费和债权人实现上述债权所发生的一切费用；合同第七条约定，发生债权人代偿的，保证人应自代偿之日起以代偿金额为标的按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息。上述借款到期后，��告宝隆生物公司未能按时偿还上述贷款本金和利息，按照原告与中国银行沂水支行的约定，原告于2016年5月17日代偿本息共计3039939.35元。原告特诉至本院，请求支持原告诉讼请求。上述事实，主要根据当事人的陈述、提供的书证及庭审调查所认证，有关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告天元担保公司与被告宝隆生物公司签订的《委托保证合同》及与被告宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展签订的《反担保保证合同》，与中国银行沂水支行签订的《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行合同义务。被告宝隆生物公司向中国银行沂水支行贷款后，未按合同约定偿还上述借款本息，天元担保公司代��偿还贷款后，有权向其追偿，被告宝隆生物公司应当按《委托保证合同》约定及法律规定承担偿还原告贷款垫付款的民事责任；被告宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展作为反担保保证人，应当依照《反担保保证合同》约定承担保证人的连带清偿责任。原告主张被告以贷款金额为标的按银行贷款利率的4倍支付利息，不违反法律禁止性规定，本院予以认可。被告宝隆生物公司、宝隆包装公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展经本院传票传唤，无正当理由未到庭陈述答辩、举证、质证，视为其对一审相应权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、���告山东宝隆生物降解材料股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告天元天诚融资担保有限公司代偿款3039939.35元及利息（利息按中国人民银行规定的同期金融机构贷款利率的4倍，自2016年5月17日计算至实际付清之日止）；二、被告沂水宝隆包装制品有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展对第一项判决负连带清偿责任；三、被告沂水宝隆包装制品有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，减半收取15560元，由被告山东宝隆生物降解材料股份有限公司、沂水宝隆包装制品有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘洪展二〇一七年六月八日书记员  陆静静
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保131号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：杜作勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜作勇的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杜作勇价值3069.1元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人杜作勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢518号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：谢某，男，1984年9月29出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：黄某，女，1987年11月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月三十日书记员  严胜强
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初2477号原告：湖州大爱物业管理有限公司。住所地：湖州市湖盐路***号*楼。法定代表人：潘美丽。委托诉讼代理人：郑利锋、郑爱萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：许建忠，男，1970年6月13日出生，汉族。住址：湖州市。原告湖州大爱物业管理有限公司与被告许建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖州大爱物业管理有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖州大爱物业管理有限公司撤回对被告许建忠的起诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告湖州大爱物业管理有限公司负担。审判员  朱河二〇一七年六月六日书记员  史倩
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执653号之三申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初643号民事调解已发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡艳在四川省宜宾市第二中学有工资及绩效工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人胡艳在四川省宜宾市第二中学的工资及绩效工资收入共计500000元（大写：伍拾万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年六月二日书记员 何国娟
刑事速裁山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初685号被告人基本情况被告人孙某某，男，1964年10月6日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，务工，户籍地即墨市通济街道办事处，住即墨市窑头新村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）638号起诉书指控，2017年6月1日14时许，被告人孙某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，孙某某血液中乙醇含量为86.6mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人对指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红二0一七年六月二十一日书记员韩松儒
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执267号之一申请执行人：胡玲，女，1952年5月1日出生，汉族，个体户，住广西合山市。被执行人：柳荣勇，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：马桂兰，女，1961年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人胡玲依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初3313号民事判决书，申请执行与被执行人柳荣勇、马桂兰民间借贷纠纷一案，申请标的为借款本金1850000元及利息（另计），并由被执行人柳荣勇、马桂兰共同负担案件受理费10725元、执行费20900元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院已经立案执行的以柳荣勇、马桂兰作为被执���人的尚有（2016）桂0821执118号、149号、621号、（2017）桂0821执347号案未了结，执行标的为7625951元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法调查了被执行人柳荣勇、马桂兰在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并于2017年3月6日扣划被执行人2792.78元，另以（2017）桂0821执恢48号案查封、拍卖被执行人柳荣勇、马桂兰的房产，此外无其他财产可供执行。本院认为，被执行人柳荣勇、马桂兰在本院涉及多宗执行案，对其上述已被扣划的存款以及被查封的房产，需等待另案处理，并进行财产分配。此外被执行人在本案中已无其他可供执行的财产,且申请执行人胡玲在指定期限内不能提供被执行人柳荣勇、马桂兰可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成���后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初3313号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  薛昌生二〇一七年六月九日书记员  李金波
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1150号上诉人（原审原告）：周蕾，女。被上诉人（原审被告）：田广文，男。被上诉人（原审被告）：许玲，女。被上诉人（原审被告）：肇源县义顺乡长胜村村民委员会。法定代表人：陈明，该村村民委员会主任。上诉人周蕾因与被上诉人田广文、许玲、肇源县义顺乡长胜村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3873号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，周蕾原审诉讼请求为要求田广文、许玲、肇源县义顺乡长胜村村民委员会赔偿因土地被毁产生的损失5000元，原审人民法院未对直接损失具体情况进行审理，却判决返还周蕾的土地承包费1773元，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3873号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。上诉人周蕾预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  臧国燕审判员  王东辉审判员  于志友二〇一七年六月十六日书记员  李军志(此页无正文)附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢250号之四申请人：程彬，男，1963年11月24日出生，汉族，住本市。被执行人：王永杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人程彬与被执行人王永杰民间借贷一案，本院（2012）铜官民二初字第742号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人程彬向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人王永杰未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王永杰名下价值140000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0925民初367号原告:田云开，男，1957年9月5日出生，汉族，凉城县干部，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告:郭永亮，男，1976年7月8日出生，汉族，信用社职工，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告田云开与被告郭永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田云开、被告郭永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田云开向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告给付原告约定利息43400元（从借款之日到起诉之日止，月息2分）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月3日，被告以归还朋友借款为由向原告借款50000元，约定月利息2分，借款后被告不思还款，原告多次通过电话或亲自去单位向其催索，被告只是一味敷衍或找借口推脱。被告不讲诚信，已经丧失了一个人应有的道德与良知，故原告请求人民法院判令被告早日归还借款本金和利息。被告郭永亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，所借原告的款是挪给别人用了，需给我一定时间追讨回来，应该在两个月之内能够全部还清。本院认为，被告郭永亮承认原告田云开在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告田云开与被告郭永亮之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，被告郭永亮应该履行偿还债务的义务。双方约定的借款利息月息2分，未违反民间借贷利率不得超过年息24%的限制性规定，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项，第二十六条的规定，判决如下：被告郭永亮于本判决生效后三十日内偿还原告田云开借款本金50000元，利息43400元，合计93400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2134元（原告预交1067元），减半收取计1067元，由被告郭永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一七年六月十二日书记员  刘秀青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执2652号之三申请执行人罗婕，女，汉族，1970年12月31日出生，住址深圳市南山区。被执行人乔仁平，男，汉族，1976年6月20日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人罗婕与被执行人乔仁平民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5501号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币1035000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，轮候查封被执行人名下的房产，并向首封法院转交了参与分配申请书；轮候查封被执行人名下的车辆，未实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月二十七日书 记 员 周龙（兼）
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更447号罪犯张龙，男，1987年11月1日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于2014年3月18日以（2014）淮刑初字第020号刑事判决书，认定被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年八月三十一日起至二○一八年八月三十日止。张龙不服提出上诉，本院以（2014）信刑终字第123号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年07月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张龙入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年8月30日21时许，罪犯张龙在淮滨县城关镇北大埂“三号传奇”KTV门口碰到了郑天正后，郑天正喊其喝酒，罪犯张龙以“看不起他”为由伙同简艳威等人对郑天正进行殴打。简艳威持刀将郑天正砍成重伤，致张锦一轻伤、郑青山轻微伤。罪犯张龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张龙减刑九个月。刑期自二○一三年八月三十一日起至二○一七年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00314-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁国支行负责人：陶俊，该支行行长。被执行人：王静被执行人：华中添申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行与被执行人王静、华中添金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产、宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权及其他附属设施进行了评估、拍卖。此后，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁国支行要求对上述财产进行变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人华中添名下房地权宁字第00042702、00042703号房产、宁国用（2012）字第707号、708号土地使用权及其他附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年六月九日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。……
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初2324号原告：惠保罗，男，1956年10月6日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨坤，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住单县。被告：胡贵全，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，住单县。被告：杨平，男，1976年5月22日出生，汉族，农民，住单县。原告惠保罗与被告杨坤、胡贵全、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠保罗到庭参加了诉讼，被告杨坤、胡贵全、杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告惠保罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告三被告偿还原告借款10000元及相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。原告在法庭辩论时变更诉讼请求：要求三被告偿还原告借款本金7628元及相应利息。事实与理由：2014年6月24日，三被告向原告借款本金10000元，双方约定月息1分9厘8，至2014年12月23日到期，上述借款至今未偿还，原告多次给三被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。庭前被告胡贵全辩称，被告胡贵全、杨平在借条担保人处签名捺印属实，被告杨坤在借款人处签名捺印，借款是被告杨坤所用，借款逾期后被告杨坤曾偿还部分利息，具体多少不清楚，且原告曾多次给三被告催要，被告胡贵全、杨平多次在原告提供的催要借款通知书上签名，最后一次催要时间是2017年春节前。被告胡贵全称要与被告杨平商量下抓紧给原告把涉案债务结清。被告杨坤、杨平均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与三被告的身份证复印件各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、原告向法庭提供借条及信用社个人业务转账回单各一份，证明被告杨坤从原告处借款10000元，约定了借款期限与利率，且该借款由被告胡贵全、杨坤担保，三被告给原告出具借条后，原告已履行借款给被告杨坤10000元的事实。3、原告向法庭提交担保人履行责任通知书六份，其中五份系被告胡贵全的签名捺印，一份系被告杨坤于2015年3月7日签署的担保人履行责任通知书，证明借款逾期后原告多次连续给三被告催要借款及利息的事实。原告提交的上述证据1-3庭前经被告胡贵全质证无异议，当庭经原告惠保罗质证亦无异议，被告杨坤、杨平均未质证，经本院审查，具有客观性、真实性，与本案具有关联性，且能够证明本案事实，其证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨坤因建房资金不足，于2014年6月24日从原告处借款10000元，且该款由被告胡贵全、杨平提供了连带责任保证，三被告给原告共同出具借条一份，其中借条上载明了借款期限为自2014年6月24日至2014年12月23日，月利率为19.8‰，违约责任为借款逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，违约利息按照每天万分之五计算。借款人杨坤在借款人处签名捺印，担保人杨平、胡贵全在担保人处签名捺印。三被告给原告出具借条之日，原告在信用社通过转账的方式将借款本金10000元支付给被告杨坤，借款逾期后经原告催要，被告杨坤曾分别于2014年、2015年的年底、2017年5月初偿还原告1000元、1500元、7000元，共计9500元，原告亦多次给被告杨平、胡贵全主张担保责任，且原告提交了六份担保人履行责任通知书予以证明，被告胡贵全庭前亦认可原告每年均找三被告催要借款，最后一次催要时间是2017年春节前。因余下借款及利息至今未结清，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨坤因建房需需要资金从原告处借款10000元，且由三被告给原告惠保罗出具的借条为凭，结合被告胡贵全的答辩与质证意见，本院对原被告间的借贷关系与担保关系依法予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”就本案而言，原被告间约定的利率不超过法律规定，本院依法予以支持，关于借款本金与利息数额的问题，本院认为自借款之日至2017年6月24日间的利息应为7128元（10000元×19.8‰×36个月），被告杨坤已支付原告9500元，抵充利息7128元后，剩余款项应视为偿还的借款本金，故被告杨坤尚欠原告惠保罗借款本金7628元【10000元-（9500元-7128元）】。原告惠保罗当庭表示自愿放弃违约责任及违约利息，系其对自己民事权利的处分。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”本法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告杨平、胡贵全在担保人处签名捺印，且明确约定了担保方式为连带责任保证，故本案原被告间的担保方式应为连带责任保证。借款逾期后，原告在既定的保证期间多次找保证人杨平、胡贵全主张担保责任，且由原告提交法庭的担保人履行责任通知书及被告胡贵全的陈述予以证实，故被告杨平、胡贵全的担保责任依法不予免除。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨平、胡贵全在承担保证责任后可向债务人杨坤追偿。三被告均未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释〉第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告惠保罗借款7628元及相应利息（利息自2017年6月24日起按照月利率19.8‰计付至款项还清之日）；二、被告杨平、胡贵全对上述款项负连带清偿责任；三、被告杨平、胡贵全对上述款项负连带清偿责任后有权向被告杨坤追偿。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤、杨平、胡贵全负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年六月二十四日书 记 员  苗 娜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初463号原告张良俊，男，生于1949年6月6日，住苍溪县。被告汪斌，男，生于1987年4月21日，住洛阳市。原告张良俊与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告张良俊参加了诉讼，被告汪斌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张良俊向本院提起诉讼请求：判令被告汪斌立即偿付原告张良俊借款22000元及其利息。事实和理由：被告汪斌称需用款于2016年7月4日向原告张良俊处借款22000元，约定当月20日还清，并口头约定计付3000到4000元利息，并出具了借条1张。后原告张良俊向被告汪斌催收，但其后一直未偿还。原告张良俊遂提起诉讼，请求处理。被告汪斌未作答辩。原告张良俊为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告张良俊和被告汪斌的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告汪斌在原告张良俊处借款22000元，并约定还款时间的事实。被告汪斌未提供证据，也没有就原告张良俊所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告张良俊的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告汪斌经与原告张良俊在苍溪县嘉陵江三桥务工时认识后，以急需用钱为由，于2016年7月4日向原告张良俊借款22000元，原告张良俊取现金交给了被告汪斌，被告汪斌给原告张良俊出具了借条1张，并在借条上注明在当月20日归还。但后被告汪斌一直未向原告张良俊还款，原告张良俊催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告张良俊称借款时双方口头约定给3000至4000元利息，但未提供证据证明。本院认为，原告张良俊与被告汪斌之间的借贷关系从原告张良俊向被告汪斌提供借款时生效，被告汪斌未如期偿还给原告张良俊借款，应当承担民事责任。因无证据证明约定给付利息，应为借款期限内无利息，但原告张良俊所主张的利息宜从逾期之日起按年利率6%计算。被告汪斌经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告张良俊的判令被告汪斌给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定贷款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：被告汪斌应偿付原告张良俊借款22000元及其从2016年7月20日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告汪斌未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元和公告费600元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月十九日书 记 员  谭 娅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1826号原告：李坤昌，男,1958年1月4日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李坤昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李坤昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤昌承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初456号公诉机关北京��昌平区人民检察院。被告人严××，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江油市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月4日被羁押，同年4月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人严××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月29日16时许，被告人严××利用私自配的钥匙，进入北京市昌平区西关槐树巷村5号××室胡某的住处行窃，窃得现金人民币500元。2017年4月4日，被告人严××被民警查获。公诉机关认为被告人严××具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人严××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人严××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人严××自愿认罪，如实供述所犯罪行，系初犯，且愿意积极退赔，建议对被告人严××从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人严××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责���被告人严××退赔被害人胡某人民币三百九十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月十二日书 记 员  李丹
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1377号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：吴军、苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：孙进，男，汉族。被告：余永丽，女，汉族，系被告之妻。被告：卿华，女，汉族。被告：姜震，男，汉族，系被告卿华之夫。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告孙进、余永丽、卿华、姜震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，并公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告的地址依法送达，经查被告孙进、余永丽、卿华、姜震未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费7838元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  王 敏人民陪审员  方雨欣人民陪审员  杨 燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1021号被执行人赵迎雪，女，1968年12月26日出生于山东省东明县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地址：郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的赵迎雪诈骗案，本院（2015）金刑初字第881号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定赵迎雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四十五万元。被执行人赵迎雪未主动缴纳罚金。2017年1月12日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人赵迎雪其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1021号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  谷永斌
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初1923号	原告:苍溪县农商行,住址苍溪县陵江镇解放路东段350号。	法定代表人：董永礼，董事长。	被告：王树修，男性，1963年3月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东高村一组。	被告：安莲菊，女性，1966年7月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县东青镇东高村一组。	本院在审理苍溪县农商行与王树修、安莲菊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：	本案按原告苍溪县农商行自动撤诉处理。	审判员  胡勇	二〇一七年六月十三日	书记员  杨帆
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民再35号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张彬，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，被申请人（一审原告、二审上诉人）林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，原审被告林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区，再审申请人张彬与被申请人林仲华、原审被告林生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）莆民终字第2313号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽民申1025号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张彬到庭参加诉讼，被申请人林仲华与原审被告林生公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院认为，张彬起诉要求林仲华、林生依法偿还其借款，并申请诉讼保全了林生的个人财产，原一审判决已认定林生应承担本案连带担保责任，但在判决主文中遗漏了该判项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二款的规定，遗漏判项属于违反法律禁止性的规定，故一审判决违反了该项规定。二审理应在审理后予以发回重审，并由一审重新判项。而二审则以张彬未提起上诉为由对一审漏判不予纠正明显适用法律错误，故原一审遗漏诉讼请求，应予撤销，申请再审人张彬的再审理由成立，予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百零七条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）莆民终字第2313号民事判决书及福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2363号民事判决；二、本案发回城厢区人民法院重审。审判长  郑玉步审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年六月二十八日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第500号罪犯张志伟，男，1994年5月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市龙门县人民法院于2014年12月27日作出(2014)惠龙法刑一初字第93号刑事判决，以被告人张志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月10日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张志伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖20次；2015年10月，2016年4月，2017年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1593号原告史润，男，1949年3月14日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人于晓茜，河北精耘律师事务所律师。被告章建民，男，1977年12月6日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人杨坤，总经理。委托代理人余鹏，该公司职员。原告史润诉被告章建民、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告史润委托代理人、被告章建民、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史润诉称，2017年2月3日13时50分许，被告章建民驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在凌云路松林店镇政府十字路口与原告骑电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。涿州市公安交管部门认定章建民负事故的全部责任，原告无责任。章建民的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计45840.32元，诉讼费由被告承担。被告章建民辩称，对交通事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险及商业险（三者险30万元），有不计免赔险，我给原告垫付了医疗费13765.12元。被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实事故车辆的保险情况。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，其他的在质证后发表质证意见。经审理查明，2017年2月3日13时50分许，被告章建民驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在凌云路松林店镇政府十字路口与骑电动自行车的原告史润发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。涿州市公安交管部门认定章建民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗35天，根据医嘱原告在住院期间及出院后一个月内需要1人护理，出院后的一个月加四周内仍需要加强营养，据此认定其营养期为93天，护理期为65天。其各项合理损失包括：治疗费28083.27元（其中章建民为其垫付了13765.12元），住院期间伙食补助费3500元（100元/天×35天），营养费4650元（50元/天×93天），护理费7150元（3300元/月÷30天/月×65天），交通费900元。查明，章建民驾驶的车辆（冀Ｆ×××××）在被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额30万元），并有不计免赔险。章建民借用车辆期间发生的交通事故。事故发生在保险公司承保期内。原告诉讼总额内包含了章建民垫付的上述费用。以上事实，有原告身份证、家庭成员户籍登记信息一组，交通事故认定书一份，诊断证明书、病历、治疗费票据、费用明细各两组，史宝山的劳动合同、工资表、误工停发工资证明、北京荣泽兴达装饰有限公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，保险单两份，章建民的驾驶证、黄雷的行驶证各一份，并有本案庭审笔录为证。本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。鉴于章建民在交通事故中负全部责任，章建民对原告受伤造成的经济损失依法负有赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司系章建民驾驶车辆（冀Ｆ×××××）的保险人，事故发生在保险公司承保期内，在保险限额内依法应承担先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告史润经济损失44283.27元（治疗费28083.27元+住院期间伙食补助费3500元+营养费4650元+护理费7150元+交通费900元）。在执行过程中，对章建民垫付的治疗费13765.12元待中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的13765.12元直接划转给章建民。二、驳回原告史润的其他诉讼请求。如执行义务人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告章建民承担896元，由原告史润承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  何立娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执452号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:芮艳茹。被执行人：张超。被执行人：冯莉平。被执行人：刘欢。被执行人：济宁浩瀚物流有限公司。被执行人：济宁运城物流有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初970民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月八日书记员  艾 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1558号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，组织机构代码71175906-4。主要负责人：陶红，该支行行长。被执行人：李洪影，女，1979年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：牛万衡，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院于2017年4月24日��出的（2017）皖0103执1558号裁定，查封了李洪影、牛万衡名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对李洪影、牛万衡名下位于合肥市瑶海区某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月五日书记员  郭行妍
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281财保7号申请人沈新平,男,1967年2月2日出生,汉族,江西乐平人,住乐平市,被申请人吴景华,男,1972年6月19日出生,汉族,现住深训市罗湖区,被申请人姜艳,女,19747年7月8日出生，汉族，现住深圳市罗湖区，申请人沈新平与被申请人吴景平、姜艳民间借贷纠纷一案，申请人沈新平向本院提出财产保全的申请,要求查封二被申请人所有的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区15栋二单元504一套房产(房产证50××49)并向本院提供了担保。本院认为,申请人的诉请财产保全申请符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条之规定,裁决如下:对被申请人吴景华、姜艳所有的位于深圳市宝安区西乡镇广深公路东侧锦绣清华园四区15栋二单元504一套房产,房产证号为50××49予以查封,查封期为三年。本裁定书送达后,即发生法律效力。审判员 ：何国祥二0一七年六月二十三日书记员：钱麓宇
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执523号申请人郭治发,男，1953年7月4日出生,汉族,无业，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人盛云峰，男，1982年1月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。郭治发与盛云峰买卖合同纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人盛云峰发出执行通知书，责令被执行人盛云峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛云峰至今未履行。现被执行人盛云峰下落不明，经查也无任何可供执行财产，申请人郭治发书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初2739号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高丽芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年六月十八日书 记 员  王 浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1611号罪犯姚望，男，汉族，1983年9月16日生，职业高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年11月25日作出（2011）蚌山刑重初字第00005号刑事判决，以被告人姚望犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。案经检察机关抗诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）蚌刑终字第00028号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚望在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚望减去自本裁定送达之日起至2017年10月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终377号上诉人（原审被告）：崔遂银，男，1961年11月21日出生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：刘西普，男，1956年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：郑州迎宾商贸有限公司。住所地河南省郑州市惠济区杨庄村。法定代表人：崔遂银，执行董事。上诉人崔遂银因与被上诉人刘西普，原审被告郑州迎宾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初234号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。崔遂银上诉称，1、一审裁定认定事实错误。依据被上诉人刘西普所诉，本案为口头购销合同纠纷，合同标的为货物，应当以合同标（货物）来确定争议标的，而非一审裁定认定的货币。2、一审裁定适用法律不当。一审裁定依据的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释属于普通法，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定》属于特别法，根据特别法优于一般法的规则，本案应使用《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖权中如何确定购销合同履行地的规定》第三项之规定来确定管辖，即由被告住所地法院管辖。综上，一审法院（2017）豫0381民初234之一号民事裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉人为维护其合法的诉讼权利，维护法律的严肃性，特提起上诉，望依法撤销一审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。刘西普答辩称，一、一审裁定认定双方争议标的为给付货币，是正确的。2014年10月30日，上诉人崔遂银给答辩人出具的欠条非常明确，既然上诉人明白无误认可欠款数额，却一直不予支付，双方争议的标的毫无疑问只能是给付货币。二、一审裁定适用法律正确。上诉人引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》(法发[1996]28号)文件，已经被2013年1月18日起施行的法释[2013]2号《关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件(第九批)的决定》废止。(详见该解释的序号412)。因此，一审适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，完全是正确的，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因刘西普向崔遂银、郑州迎宾商贸有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，刘西普作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月一日书记员  赵 洁
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执5609号申请执行人：石先伟。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人石先伟与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初37号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人石先伟向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人石先伟自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初37号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月三十日书记员  饶继栋
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执867号之四申请执行人:宜宾恒旭投资集团有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503762346921D。法定代表人：曹培均，职务：董事长。被执行人:曹菊明,男,1963年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1168号民事判决书，受理申请执行人宜宾恒旭投资集团有限公司申请执行被执行人曹菊明民间借贷纠纷一案，因被执行人曹菊明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹菊明在中国银行存款人民币1100元（大写：壹仟壹佰元）。本裁定立即执行。审判员  高裴昭二〇一七年六月二十六日书记员  罗小清
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3320号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人梁海芝，女，汉族，1978年10月18日出生，中信银行股份有限公司总行营业部员工，住北京市。被告藏飞，男，1983年7月26日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告行了审理。原告中信银行委托代理人梁海芝到庭参加了诉讼，被告藏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。藏飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官边江峰、ＸＸ参加的合议庭，公开开庭进本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告藏飞于2014年2月15日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告藏飞支付信用卡欠款本息合计62459.53元（截至2017年6月5日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告藏飞承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.催收记录；3.交易明细及余额构成表。被告藏飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告藏飞未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：藏飞向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：藏飞保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，藏飞及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；藏飞及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；藏飞及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，藏飞及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；藏飞超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；藏飞及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；藏飞及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向藏飞及其附属持卡人催收、追索并有权停止藏飞及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向藏飞及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由藏飞及其附属卡持卡人承担。2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。此后，中信银行批准了藏飞的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付藏飞。开卡使用后，藏飞并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年6月5日，藏飞因透支产生的欠款本息、违约金、费用等共计62459.53元。本院认为，藏飞自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，藏飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，藏飞透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、违约金等。因此，中信银行以藏飞透支未还为由，起诉要求藏飞偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏飞于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计62459.53元，并支付利息、违约金（利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告藏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元及公告费（以实际发生额为准），由被告藏飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  冯 武代理审判员  边江峰代理审判员  宋 健二〇一七年六月六日书 记 员  王佳宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初200号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人张跃明，曾用名张玉圣，男，1968年10月30日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年12月7日、2017年6月13日、6月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张跃明犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人张跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日19时56分许，被告人张跃明酒后驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车，沿泰州市海陵区江洲路由南向北行驶至济川路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张跃明血液中酒精含量为135.46mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张跃明归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人张跃明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人马某的证言，理化检验报告及查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人张跃明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张跃明归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张跃明系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张跃明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张跃明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执886号之一申请执行人：张文湘，女，1981年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：邵士乔，男，1972年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行张文湘与邵士乔买卖合同纠纷一案中，被执行人邵士乔未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7741号民事调解书所确定的义务。本案在2017年3月14日立案后，于2017年4月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十四日书记员  杜亚钦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1822号原告：李林,男,1962年8月27日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李林与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李林于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖