wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0123民初2241号原告司玉亭，男，汉族，1962年10月28日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告季全玉，男，汉族，1979年9月17日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告司玉亭与被告季全玉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司玉亭、被告季全玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司玉亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修建人工款52750元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签订建房协议书，协议约定由原告包工不包料修建被告位于榆中县来紫堡乡方家泉村住宅141号，新建三层楼和原二层上面加一层。资质方面由甲方负责承担，新建和加层均为每平方米380元，修建造价以建成实有面积计算612.5平方米，人民币合计232750元整。但被告仅在支付了原告建房款180000元之后便借故拖延不予给付剩余的52750元。原告认为该合同是双方在自愿合法的情形下签订的，是双方的真实意思表示，而该房原告已经建好后交付被告使用，被告无正当理由拒绝支付剩余的工程款，工人工资无法发放，造成原告经济损失。现为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告季全玉辩称，原告所述与事实不符。双方约定开工时间是2015年3月12日，完工时间是2015年6月30日，但是直至9月30日原告都未交工。双方还约定新建二层楼和三楼加层建成实有面积按照520平方米计算，每平米造价380元，包工不包料。工程施工到一半，6月下旬双方才签订了协议，协议约定工程质量标准按照周边房屋同等质量建好，因原告在这期间又接了另外一家人的活，我多次催促原告建房，始终找不到其本人。后在建三层的时候，有人从楼梯间摔下来，需要住院治疗，我当时就拿了4万元去医院给了原告。现在原告所建房屋到处裂口，房屋护栏板严重变形，影响我们使用，我已经支付了520平米的建房款，只要原告将我的房子修好，剩余的钱我可以给他。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原、被告签订《建房协议书》，约定被告将位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋，以包工不包料形式交于原告承建，建筑规格新建二层楼和三楼加层，室内楼梯按一半计算，室外楼梯全算，加层新建均为380元/平方米，工程造价以建成实有面积计算520平方米。之后，双方变更工程量，由新建二层楼变更为新建三层楼，并由原告以手写方式将该内容添加于《建房协议书》第二项之后。付款方式：开工付款30%，一层墙体完工付20%，二层墙体完工付20%，粉刷开始付10%，贴砖付10%，其余完工后一次性付清。房屋开建后，被告陆续支付给原告工程款合计180000元，最后一笔工程款支付日期为2015年9月27日。另查明：原、被告双方对已经完成的工程量存在分歧，于2016年11月29日向法院提出申请，对于涉诉新建三层楼的第三层楼房建筑面积进行丈量。2017年3月13日，经兰州市中级人民法院委托甘肃信诺房地产测绘有限公司作出2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书一份，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。司玉亭支付鉴定费用5000元。上述事实，有原、被告的陈述，建房协议书，报告书，鉴定费发票等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告所签订的建房协议书，系双方当事人真实意思的表示，原告按约完成了位于榆中县来紫堡乡方家泉村141号房屋新建三层楼和三楼加层的建设，按照2017甘信鉴（测）字第003号测绘鉴定书，测算出测绘对象的建筑面积为3层301房间，建筑面积86.10平方米，302房间80.08平方米，303房间101.59平方米，304房间100.06平方米，4层楼梯间11.79平方米。庭审时，经原、被告确认，原告新建房屋的一楼和二楼系304房屋同方位、同等面积的两层，遂可依据304房屋建筑面积进行计算一楼和二楼新建房屋面积，共计200.12平方米，一楼、二楼、三楼之间楼梯间，因双方协议明确约定室内楼梯按一半计算，遂以上三层楼之间两个楼梯间按照11.79平方米计算为宜，综上原告季全玉所建房屋面积实际为591.53平方米。按照协议约定，加层新建均为380元/平方米，被告应该按照约定支付原告工程款224781.4元，现仅支付180000元，剩余44781.4元未予给付，故对于原告要求被告支付其修建房屋人工款的合理部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付其利息损失，因双方并未约定，原告亦没有明确的诉讼标的，本院不予支持。被告辩称原告施工的房屋存在质量问题，因其并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：一、季全玉于本判决生效后十日内给付司玉亭剩余工程款44781.4元。二、驳回原告司玉亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，鉴定费5000元，合计6119元，由原告司玉亭负担918元，由被告季全玉负担5201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  李名庆审 判 员  刘娟娟人民陪审员  丁菊玲二〇一七年六月十四日书 记 员  张 梅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2907号罪犯黄如意，男，1996年10月2日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化程度，住颍上县，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一四年九月十八日作出(2014)甬仑刑初字第709号刑事判决，以罪犯黄如意犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑一年。经审理查明，罪犯黄如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄如意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄如意提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄如意准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终185号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴敏远，女，1976年6月28日出生于江苏省无锡市，，汉族，中专文化，无业，户籍在无锡市惠山区。2015年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控原审被告人吴敏远犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月18日作出（2016）苏0205刑初246号刑事判决。原审被告人吴敏远不服，向本院提出上诉。本院于同年5月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年2月至10月间，被告人吴敏远违背周某的意愿，使用周某的居民身份证骗领信用卡8张并透支使用，共诈骗人民币（下同）121039.50元。具体事实分述如下：1.被告人吴敏远骗领了卡号为45×××71的交通银行信用卡1张，自2015年3月12日至10月4日共诈骗12600.95元；2.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××95的平安银行信用卡1张，自2015年6月14日至10月9日共诈骗31250元；3.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××06的上海浦东发展银行信用卡1张（后因挂失，由发卡银行补发卡号为40×××06的信用卡1张），自2015年7月16日至8月31日共诈骗3904元；4.被告人吴敏远骗领了卡号为40×××01的中信银行信用卡1张，自2015年7月23日至8月31日共诈骗15889元；5.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××97的中国民生银行信用卡1张，自2015年7月30日至9月23日共诈骗7761.90元；6.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××74的中国光大银行信用卡1张，自2015年7月30日至10月9日共诈骗11137.94元；7.被告人吴敏远骗领了卡号为52×××46的广发银行信用卡1张，自2015年9月17日至10月18日共诈骗24535.80元；8.被告人吴敏远骗领了卡号为62×××00的上海银行信用卡1张，自2015年10月3日至10月19日共诈骗13959.91元。2015年11月18日，公安机关在本市惠山区金惠苑8号101室将被告人吴敏远抓获，并查获了1张周某的居民身份证以及多张涉案信用卡。归案后，被告人吴敏远如实供述了自己信用卡诈骗的事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人周某的报案、陈述笔录，证人陈某的证言笔录，无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的刑事案件侦破经过、扣押物品清单、刑事摄影照片，公安机关从相关银行调取的信用卡申领资料、交易明细、自动柜员机监控录像，周某提供的个人信用报告、被告人吴敏远的供述等。原审法院认为：被告人吴敏远违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡后使用，进行信用卡诈骗活动，共诈骗12万余元，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。吴敏远虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人吴敏远有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；本案尚未追缴的赃款，责令被告人吴敏远退赔；扣押在公安机关的涉案信用卡，由公安机关予以没收。上诉人吴敏远提出的上诉理由是：原审判决量刑过重。江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，建议维持。经审理查明：原审判决认定上诉人吴敏远犯信用卡诈骗罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人吴敏远犯信用卡诈骗罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法，应予维持。江苏省无锡市人民检察院建议维持的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人吴敏远提出的上诉理由，经查：吴敏远冒用他人名义骗领信用卡并骗得12万余元，数额巨大，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。原审判决根据其犯罪数额、归案后如实供述自己的罪行等法定处罚情节，对其所处刑罚并无不当。上诉人吴敏远提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  华 栋二〇一七年六月十九日书记员  王晓晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1814号罪犯陈仁松，男，1976年11月7日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年5月29日作出（2014）盱刑初字第0164号刑事判决，以被告人陈仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年2月20日止），并处罚金人民币五万元，追缴共同违法所得。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陈仁松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈仁松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈仁松在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈仁松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈仁松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2333号罪犯尚柴义，男，1988年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年12月4日作出(2013)东刑初字第0721号刑事判决，以被告人尚柴义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币十五万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9674号刑事裁定，对罪犯尚柴义减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月6日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯尚柴义在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯尚柴义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯尚柴义在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，责令退赔被害人经济损失未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯尚柴义在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯尚柴义减去有期徒刑三个月一日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2181号罪犯管建军，男，1987年3月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，高中文化程度，住浙江省绍兴市柯桥区。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出(2014)绍越刑初字第516号刑事判决，以罪犯管建军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币14000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，综上事实，本监狱认为罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯管建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯管建军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯管建军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
江苏省南京市中级人��法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2284号罪犯刘超，男，1987年3月23日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2014年12月18日作出（2014）句刑初字第291号刑事判决，以被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2018年4月30日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯刘超在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，未继续退缴违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，且系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月30日止）。本���定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2712号罪犯杨昌宇，男，1977年10月10日出生，汉族，江苏省宿豫县人，小学文化程度，住江苏省宿豫县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十月三十一日作出(2005)杭刑初字第212号刑事判决，以罪犯杨昌宇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2008年5月28日经浙江省高级人民法院以(2008)浙刑执字第255号裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院两次裁定，共计减刑3年3个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨昌宇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及遵守监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2014、2016年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨昌宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨昌宇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌宇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2817号罪犯龙海辉，男，1992年8月13日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省松桃苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一三年八月十九日作出(2013)甬象刑初字第514号刑事判决，以罪犯龙海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；尚未退出的违法所得，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以假释。经审理查明，罪犯龙海辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励,2015、2016年度受到监狱记功奖励。本考核期内月均消费180．24元，服刑期间未履行财产性判项。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核期消费情况等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙海辉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，表现良好，但其服刑期间对生效判决中的财产性判项未曾履行，且消费偏高，对其假释宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯龙海辉暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2382号罪犯滕建勤，男，1992年4月7日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，住麻阳苗族自治县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十九日作出(2014)杭萧刑初字第9号刑事判决，以罪犯滕建勤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯滕建勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯滕建勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯滕建勤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯滕建勤准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执221号之四申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，被执行人：赵春，男，汉族，1990年2月28日，住滁州市，被执行人：赵立勇，男，汉族，滁州市，本院在执行方世强与赵春、赵立勇民间借贷纠纷一案，因被执行人赵春、赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2136号民事判决书的本次执行程序。本案案款1778697.00元，剩余案款1778697.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初539号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人罗万全，男，1957年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪，2008年8月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2012年11月8日刑满释放。因扒窃，2016年5月13日被重庆市江津区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]549号起诉书指控被告人罗万全犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人罗万全到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月至2017年4月期间，被告人罗万全多次在重庆市江津区鼎山街道、德感街道秘密窃取母鸡、鸭子，涉案金额为人民币3290元。其具体犯罪事实如下：1.2017年3月的一天上午，被告人罗万全在重庆市江津区被害人吴某家坝子里，将被害人吴某的2只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币350元。2.2017年3月的一天，被告人罗万全在重庆市江津区被害人李某家旁边竹林内，将被害人李某的3只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值人民币450元。3.2017年4月8日上午，被告人罗万全在重庆市江津区被害人祝某家坝子里，将被害人祝某的2只鸭子和被害人徐某的1只鸭子盗走。经鉴定，被盗鸭子价值人民币600元。4.2017年4月19日上午9时许，被告人罗万全在重庆市江津区被害人谢某家屋后，将被害人谢某的6只鸭子盗走。后被告人罗万全将6只鸭子带至双万村马家湾公路上时被周围群众抓获。现被盗鸭子已被扣押，并已发还给被害人。经鉴定，被盗鸭子价值人民币1890元。被告人罗万全归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人罗万全以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗万全在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗万全归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人罗万全在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2008）津法刑初字第256号刑事判决书、罪犯档案资料、重庆市江津区公安局行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、称量笔录及物证照片，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]157号价格认定结论书，证人刘某、程某、古某1、古某2、苏某、况某、吴某、桂某的证言，被害人谢某、李某、祝某、徐某的陈述，被告人罗万全的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人罗万全的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。综合本案，不宜对被告人罗万全判处有期徒刑以上刑罚，对公诉机关关于其系累犯的指控，本院不予支持。被告人罗万全有犯罪前科，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗万全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民贰仟元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月19日起至2017年8月18日止。）二、责令被告人罗万全退赔被害人吴某的经济损失人民币350元、退赔被害人李某的经济损失人民币450元、退赔被害人祝某的经济损失人民币400元、退赔被害人徐某的经济损失人民币200元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一七年六月二十八日书记员  彭 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初22号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨梦清（特别授权），湖南晟和律师事务所律师。委托代理人孙群（特别授权），女，1990年2月3日，苗族，住湖南省沅陵县。被告李赛华，女，1984年6月15日生，汉族，住湖南省涟源市。被告颜兵良，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告刘前进，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖南省涟源市。被告肖吉竹，女，汉族，1970年7月19日出生，住湖南省涟源市。本院在审理原告刘广东诉被告李赛换、颜兵良、刘前进、肖吉竹民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费19920元，减半收取9960元，由原告刘广东负担。审 判 长  邓文彩代理审判员  杨 鑫人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月四日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初39号原告郭景昌，男，1960年12月27日出生，住北京市房山区。委托代理人刘顺英（系原告之妻），女，1963年6月14日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。原告郭景昌不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案于2017年3月17日中止审理，于2017年6月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告郭景昌诉称，原告为北京市房山区长阳镇稻田二村合法村民，于该村内拥有合法房屋：稻田二村154号。2010年，稻田二村进行轨道交通房山线稻田站D地块土地储备整理拆迁项目建设，原告的合法房屋在该拆迁范围内。2016年8月10日，被告对原告作出了京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》。原告认为，被告作出的裁决书程序违法，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销，其理由如下：一是程序违法：1.被告不具备作出裁决书的职权；2.裁决书格式违法；3.裁决书超出法定期限作出；4.裁决未如实记载原告的主张。二是认定事实不清：1.申请裁决书的北京市土地整理储备中心房山区分中心的主体不适格；2.涉案的拆迁项目严重违法，被诉裁决书认定涉案拆迁项目合法应属严重认定事实不清；3.被诉裁决书所涉及的拆迁项目不具备裁决条件，违反常理，给社会维稳遗留严重隐患，被告认定涉案拆迁项目具备裁决条件，合理合法应属严重认定事实不清。三是被诉裁决书适用法律错误。综上所述，该裁决书严重侵害了原告合法权益，故原告诉至法院，请求:1.撤销被告作出的京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》；2.对被告作出京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》所适用的全部规范性文件合法性一并进行审查；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，北京市土地整理储备中心房山区分中心因不服京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》已另案提起行政诉讼，郭景昌亦作为第三人参加了诉讼，本院于2017年2月13日作出（2017）京0111行初4号行政判决书，认定了京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》的合法性。郭景昌不服该判决上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）京02行终426号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，郭景昌要求撤销京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》，但（2017）京0111行初4号行政判决书已对上述裁决书的合法性进行审查，且该判决已生效。因此，郭景昌针对上述裁决书提起的诉讼，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，本院应予驳回。基于此，郭景昌提出的要求对被告作出京房建裁字〔2016〕第33号《裁决书》所依据的全部规范性文件合法性一并进行审查的诉讼请求，亦应一并驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭景昌的起诉。原告郭景昌预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  唐 薇人民陪审员  周 宏二〇一七年六月十九日书 记 员  高 滢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2389号罪犯胡关军，男，1966年12月8日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，住临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)杭临刑初字第793号刑事判决，以罪犯胡关军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡关军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡关军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡关军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡关军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更39号罪犯李全鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，小学一年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省镇安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，认定被告人李全鹏犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金1.5万元，剥夺政治权利二年，（刑期执行至2023年5月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李全鹏确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李全鹏确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李全鹏在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全鹏减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（刑期执行至2023年4月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初2331号原告：张某1，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：张某2，男，1962年4月19日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告：赵某1，男，1968年9月16日出生，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。被告：赵��2，女，56岁，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。被告：赵某3，女，48岁，汉族，居民。现住内蒙古赤峰市。原告张某1与被告张某2、赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1，被告张某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、赵某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款18.6万元并自2017年3月15日起按月利率2%支付利息至本息还清为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日，被告张某2从原告处借款18.6万元，约定2017年3月15日前还款，逾期则按月利息2%计息，此借款本息由另外三被告提供担保，借款到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求公正判决。被告张某2辩称，欠款属实，但是现在无钱偿还，有钱就还。被告赵某1、赵某2、赵某3在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，证明2016年3月15日被告张某2从原告处借款18.6万元，约定2017年3月15日前还款，逾期则按月利息2%计息，此借款本息由另外三被告提供担保，此款至今一直未还的事实。被告质证认为，属实。被告张某2在举证期限内未向本院提交任何证据材料。根据原告的举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据有四被告的签字，且与本案具有关联性、合法性、真实性特征，本院予以采信。被告提供的证据能够证明其所要证明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告提供的证据材料证据来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信。被告张某2经被告赵某1、赵某2、赵某3担保于2016年3月15日向原告借款18.6万元，并为原告出具一枚欠条。此款经原告催要，至今未还。另查明，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告赵某1的工资及房产予以保全，并提供担保。本院作出（2017）内0426财保52号民事裁定书将被告赵某1的工资及房产予以保全。本院认为，被告赵某1、赵某2、赵某3为被告张某2提供担保自原告处借款的事实清楚，被告张某2应当偿还原告欠款，被告赵某1、赵某2、赵某3亦应当履行担保责任，四被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求四被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定未按期还款按月利率2%计息，故原告要求被告支付利息，应自2017���3月16日起按照月利率2%给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于判决生效后10日内给付原告王淑丽欠款18.6万元及利息（利息自2017年3月16日起按照月利率2%给付利息至本息还清之日止）；二、被告赵某1、赵某2、赵某3承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020.00元，减半收取2010.00元，保全费1420.00元，合计3430.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋东辉二〇一七年六月九日书记员  李炳焱
文书内容南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初344号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱某，男，1990年7月13日生，汉族，大专文化，职员，住南通市崇川区（户籍地为江苏省如东县。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被南通市崇川公安分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴卫星出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日凌晨0时30分，被告人朱某饮酒后在紫琅路与桃园路路口的一烧烤摊前，和戴某、石某发生纠纷。后被告人朱某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车带着戴某离开现场，中途戴某下了车，被告人朱某驾车途径紫琅路长江路路口，将车停在天成汽吊公司内，后步行回烧烤摊，被处警民警当场查获。案发后，被告人朱某能如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人朱某的血液中检出乙醇成分，其含量为89.7mg/100ml。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱某的身份证明及供述，证人戴某、石某、顾某的证言，公安交通管理强制措施凭证，涉案车辆照片，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）1147号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某案发后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人朱某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年六月二日书记员  王殷弘
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2157号罪犯王庭瑞，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，小学文化程度，住永兴县。绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)绍虞刑初字第928号刑事判决，以罪犯王庭瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王庭瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王庭瑞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王庭瑞准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初106号原告：金宏银，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住肥东县。委托代理人：张国奉，男，汉族，1949年3月17日出生，住安徽省肥东县。被告：刘经杰，男，汉族，1963年7月21日出生，住安徽省肥东县。被告：王让英，女，汉族，1965年5月23日出生，住址同上。系被告刘经杰之妻。原告金宏银诉被告刘经杰、王让英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏银及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼；被告刘经杰、王让英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宏银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告工资款152000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直跟随被告刘经杰在工地上帮其打工，被告欠原告工人工资款152000元以达数年，原告多次催要无果。2016年2月16日，原告找到被告商讨还款一事，被告出具欠条一张，并出具保证书一份，约定还款期限于2016年3月26日共计40天，逾期一天按照1000元罚金计算。现在被告连电话都不愿接听。无奈之下，故诉至法院判如所请。被告刘经杰、王让英未答辩应诉。原告金宏银对其诉求主张提供下列证据。证据1、原告与被告身份证复印件及被告常住人口登记卡复印件，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；证据3、欠条，证明被告刘经杰欠原告金宏银工资款人民币152000元整；证据4、保证书，证明被告刘经杰向原告保证，从2016年2月16日起40天，2016年3月26日止还原告10万元整，超过一天按一千元罚金。证据5、还款协议书，证明被告刘经杰承诺分期付款。被告刘经杰、王让英未到庭对原告金宏银提供的证据未予质证。本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。基于原告的举证和本院认证，本院查明事实如下：原告一直跟随被告刘经杰在工地上帮其打工，被告欠原告工人工资款152000元以达数年，原告多次催要无果。2016年2月16日，原告找到被告商讨还款一事，被告出具欠条一张，并出具保证书一份给原告，约定还款期限于2016年3月26日共计40天，逾期一天按照1000元罚金计算。另查，被告刘经杰、王让英系夫妻关系。本院认为：原告金宏与被告刘经杰之间劳务合同关系成立，受法律保护。被告拖欠原告工人工资款不还，应当承担民事责任。原告要求被告按照约定逾期付款每天按1000元罚金，无法律依据，本院不予支持。被告刘经杰与王让英系夫妻关系，王让英对被告刘经杰拖欠原告工人工资款，应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘经杰于本判决生效后五日内给付原告金宏银工资款152000元，被告王让英对被告刘经杰给付原告金宏银的工资款承担连带责任，同时向原告支付公告费800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取为1670元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张国和二〇一七年六月一日书记员  赵 雅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2415号罪犯王平，男，1990年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化程度，住湖南省攸县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一一年二月十四日作出(2011)甬象刑初字第92号刑事判决，以罪犯王平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，罚金10000元（已履行）。王平不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年三月二十八日作出(2011)浙甬刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十七日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2508号罪犯陈顺贵，男，1982年5月21日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化程度，住福建省泉州市。浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年九月二十日作出(2010)金义刑初字第1559号刑事判决，以罪犯陈顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金80000元。陈顺贵不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二日作出(2010)浙金刑二终字第175号刑事裁定，准予撤诉。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈顺贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈顺贵准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初728号原告：陈杰，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告陈杰诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3155号之三原告：陈洁秋，女，1964年9月15日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：应奋，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：陈杭钧，男，1963年10月15日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告陈洁秋诉被告应奋、陈杭钧民间借贷纠纷一案中，原告陈洁秋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洁秋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈洁秋撤回起诉。本案受理费24167元，减半收取12083.5元，财产保全申请费5000元，合计17083.5元，由原告陈洁秋负担。代理审判员 谈 敏二〇一七年六月五日代书 记员 冯荔波
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2904号罪犯王康南，男，1966年10月6日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住大榭开发区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)甬仑刑初字第437号刑事判决，以罪犯王康南犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五千元；责令退赔违法所得，返还被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王康南在本次服刑期间履行罚金人民币5000元，违法所得没有退赔；本考核期内，月均消费人民币360.42元，累计消费人民币7568.75元，账户余额人民币2141.92元。另查明，该犯因诈骗罪于1993年2月9日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因招摇撞骗罪于2003年1月14日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯招摇撞骗罪于2013年1月22日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年九个月。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯王康南系累犯，且多次受到刑事处罚；在本次服刑期间，有证据证明其有部分履行能力而不积极生效判决所确认的财产性判项；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度综合判断，不能认定其“确有悔改表现”。该犯不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款关于减刑适用条件的规定，对执行机关呈报减刑七个月的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王康南暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2536号罪犯黄国林，男，1988年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化程度，住凤冈县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十月十日作出(2008)甬刑初少字第35号刑事判决，以罪犯黄国林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄国林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄国林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审175号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局，副科长。被执行人：沛县乾坤驾驶员培训有限公司。住所地：沛县法定代表人：孙向前，总经理。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）22-1号。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县乾坤驾驶员培训有限公司于2016年6月，未经有权机关批准，非法占用河口镇燕湾村秦楼组集体土地2946.93平方米（4.42亩）用于建设驾驶员训练场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令沛县乾坤驾驶员培训有限公司15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年12月5日作出的沛国土资罚字（2016）22-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）22-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月三十日书 记 员  侯 楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1977号罪犯马飞洋，男，1990年2月12日出生，汉族，浙江省缙云县人，住缙云县浙江省缙云县人民法院于二〇一五年一月二十八日作出(2014)丽缙刑初字第287号刑事判决，以罪犯马飞洋犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币10000元。马飞洋不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年四月一日作出(2015)浙丽刑终字第51号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯马飞洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马飞洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马飞洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯马飞洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二日      书记员华郑
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初234号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，居民，住沂水县四十里堡镇小阿疃村。2016年12月29日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q120**号雪佛兰小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，追撞于前方等待信号灯通行的沂水县学府花园小区高俊霞驾驶的鲁Q8FR**号雪佛兰乐驰轿车尾部。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：现场勘查笔录；鉴定意见；交通事故责任认定书；被害人高俊霞的陈述；证人张敬斌的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年12月9日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q120**号雪佛兰小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文昌路交叉路口时，追撞于前方等待信号灯通行的沂水县学府花园小区高俊霞驾驶的鲁Q8FR**号雪佛兰乐驰轿车尾部。经检验，案发时被告人张某某血液中乙醇含量为244.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某与被害人高俊霞达成赔偿协议，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、道路事故现场图、勘查笔录照片2、临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5711号、鉴定结论告知书3、被害人高俊霞的陈述4、证人张敬斌的证言5、被告人张某某的供述本案综合证据：（1）受案登记表；（2）到案经过；（3）接受证据材料清单、涉案车辆信息；（4）中国移动通话记录详单；（5）现场检测报告；（6）谅解协议。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人，取得被害人谅解并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  张月竹二〇一七年六月二十日书 记 员  李 慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3108号原告：赵登华，男，1973年12月18日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。原告：徐白巧，女，1971年12月6日出生，汉族，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：王凤琴，女，1964年12月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：王兆云（系王凤琴丈夫），男，1963年3月15日出生，汉族，住射阳县。被告：郭亮英，女，1976年9月30日出生，汉族，住射阳���。原告赵登华、徐白巧与被告王凤琴、郭亮英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵登华、徐白巧的共同委托诉讼代理人吕旭东，被告王凤琴及其委托诉讼代理人王兆云，被告郭亮英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵登华、徐白巧向本院提出诉讼请求:判令王凤琴立即偿还借款48000元，郭亮英承担连带清偿责任。事实和理由：徐白巧与王凤琴系亲戚关系，因王凤琴经营缺少资金向徐白巧、赵登华借款100000元，并于2012年5月19日出具了借条，郭亮英提供担保，后分期偿还52000元，尚欠48000元未能偿还，因多次索要无果，故诉至法院。王凤琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，徐白巧、王凤琴和郭亮英是表姐妹关系，王凤琴所借的款项用于盐城市双蕾制衣有限公司（以下简称双蕾制衣公司）的经营。在2012年8月24日王兆云、王凤琴夫妇一起经营的双蕾制衣公司和盐城市布的鸟服饰有限公司（以下简称布的鸟服饰公司）达成协议，由布的鸟服饰公司向赵登华、徐白巧偿还这笔借款，赵登华、徐白巧没有在该协议上签字，但知道该协议的存在，已偿还的52000元就是布的鸟服饰公司汇至赵登华银行卡上的。因此王凤琴不同意归还尚欠的48000元，应当由布的鸟服饰公司承担还款责任。郭亮英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，尚欠的48000元应当由布的鸟服饰公司归还。本院认为，王凤琴、郭亮英承认赵登华、徐白巧在本案中主张的事实，故对赵登华、徐白巧主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。赵登华、徐白巧与王凤琴、郭亮英之间的借款合同、保证合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。赵登华、徐白巧与王凤琴之间的借款未约定借款时间，赵登华、徐白巧可随时向王凤琴主张还款，故赵登华、徐白巧要求王凤琴偿还借款的请求，依法应予支持；郭亮英作为担保人，未约定担保形式，故应当承担连带担保责任。郭亮英承担责任后，有权向王凤琴追偿。王凤琴、郭亮英辩称应当由布的鸟服饰公司归还案涉欠款，因未提供证据证明债权人赵登华、徐白巧对债务人王凤琴将债务转移给布的鸟服饰公司的行为表示同意，即使已归还的52000元是直接由布的鸟服饰公司向赵登华汇款，也不能证明赵登华、徐白巧同意该债务转移行为，故不能免除王凤琴、郭亮英对尚欠债务的偿还责任。综上，赵登华、徐白巧的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告王凤琴于本判决生效之后十日内向原告赵登华、徐白巧支付借款本金48000元；二、被告郭亮英对被告王凤琴的上述债务承担连带清偿责任；三、被告郭亮英承担保证责任后，有权向被告王凤琴追偿。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王凤琴、郭亮英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  沈莹莹二〇一七年六月十三日书 记 员  朱红红附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可���催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7960号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：张艳军,男，1964年10月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金59606.90元，利息13570.68元，费用23671.89元，总计96849.47元（以上本金及利息、费用截止日为2017年5月9日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，被告张艳军向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年5月9日，被告张艳军尚欠原告借款本金59606.90元，利息13570.68元，费用23671.89元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1,111元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2553号罪犯杜前进，男，1981年2月28日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，住郯城县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇八年九月二十七日作出(2008)绍中刑初字第67号刑事判决，以罪犯杜前进犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴犯罪所得。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度、2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜前进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜前进提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜前进准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2720号罪犯金阳光，男，1983年11月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出(2011)浙绍刑初字第43号刑事附带民事判决，以罪犯金阳光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人金阳光赔偿给附带民事诉讼原告人人民币297000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月四日作出(2011)浙刑一终字第146号刑事裁定，裁定准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。2014年08月29日经浙江省高级人民法院以(2014)浙刑执字第683号裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金阳光在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯金阳光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。附带民事诉讼原告人与被上诉人亲属自行达成和解协议并已履行。另查明，该犯2002年10月31日因犯寻衅滋事罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月5日刑满释放；2007年11月15日因犯故意伤害罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年8月13日刑满释放。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金阳光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金阳光提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯的犯罪性质和情节，且该犯系累犯，十年以上暴力犯，之前又多次被追究刑事责任，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金阳光准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初555号原告：刘红兰，女，1976年2月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：欧阳文彬，男，1967年12月27日生，汉族，江西省万安县人，住泰和县。原告刘红兰诉被告欧阳文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兰到庭参加诉讼，被告欧阳文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：��告欧阳文彬于2016年6月3日，向原告借款18000元，并出具借条一份，约定十天内还清。但时至今日被告只归还了一万元，仍欠原告8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告欧阳文彬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日被告欧阳文彬向原告刘红兰借款18000元，约定十天内还清，并出具借条一份。借款到期后，被告未如期还款。经原告催促，被告于2016年8月8日还款10000元，余款8000元一直未还，原告因此诉至本院。原告向法庭提交的借条原件可以证实上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应按照约定期限返还借款。被告欧阳文彬未按照约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任，继续履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳文彬于本判决生效后十日内偿还原告刘红兰借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳文彬负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一七年六月十五日书记员  刘 霞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8546号上诉人（原审被告）：浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区创业路53号1-3-2-1号。负责人：高月明，经理。委托诉讼代理人：郦煜超，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王骐江，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。上诉人（原审被告）：浙江双堰建筑工程有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。法定代表人：章又立，董事长。委托诉讼代理人：郦煜超，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王淇江，浙江泸鑫律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：高新区海平建筑机具租赁站，营业场所：成都市高新区中和街道应龙村1社。经营者：明海波，总经理。委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。上诉人浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司、浙江双堰建筑工程有限公司与被上诉人高新区海平建筑机具租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5683号民事判决；二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人浙江双堰建筑工程有限公司成都分公司、浙江双堰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费20800元，予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年六月三十日书记员  蔡袁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异31号异议人（申请执行人）中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市。负责人王强，该行行长。被执行人湖北绿之韵景观工程有限公司（以下简称：绿之韵公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。法定代表人叶博，该公司董事长。被执行人黄石市梦之夏房地产开发有限责任公司（以下简称：梦之夏公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。法定代表人曹华，该公司董事长。被执行人黄石市馥康商业有限责任公司（以下简称：馥康公司），住所地：黄石市黄石港区黄石。法定代表人曹华，该公司董事长。被执行人叶博。被执行人曹华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称：邮政银行黄石分行）与被执行人绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等借款纠纷一案中，异议人邮政银行黄石分行对本院拍卖被执行人梦之夏公司位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邮政银行黄石分行称：其与被执行人绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等借款纠纷一案进入执行程序后，本院对被执行人梦之夏公司位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面进行拍卖，第一次拍卖流拍后，降价15%进行第二次拍卖，第二次拍卖流拍后，仍只降价15%进行第三次拍卖，第三次拍卖又流拍。故其认为法院拍卖保留价过高，多次流拍，导致该商业门面难以处置，请求撤销本院作出的拍卖裁定。本院查明，原告邮政银行黄石分行与被告绿之韵公司、梦之夏公司、曹华等金融借款纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂黄石中民一初字第00045号民事调解书，调解书主文：1、绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华于2014年12月15日前偿还邮政银行黄石分行借款本金50万元，于2015年1月12日前再偿还借款本金150万元以及按合同约定应承担的利息和罚息，余款300万元本金以及利息、罚息于2015年2月3日前付清；2、绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华同意于2015年2月6日前支付邮政银行黄石分行为本次诉讼所支出的律师费35000元、诉讼费用33500元，合计68500元；3、若绿之韵公司、梦之夏公司、馥康公司、叶博、曹华未能按上述约定还款，则从逾期之日起三日内立即偿还邮政银行黄石分行上述条款确定的全部债务。该民事调解书发生法律效力后，因被告绿之韵公司等未履行义务，原告邮政银行黄石分行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人梦之夏公司所有的位于黄石市黄石港区黄石大道128号301铺商业门面房屋所有权。年月日，本院委托公司对该商业门面房屋进行评估，评估价。同年月日，本院委托公司以保留价元进行第一次拍卖，但流拍；本院于日组成合议庭对第二次拍卖价格进行合议，决定在第一次拍卖保留价基础上降价15%进行第二次拍卖，公司于月日进行第二次拍卖，亦流拍；本院又于月日组成合议庭对第三次拍卖价格进行合议，决定在第二次拍卖保留价基础上再降价15%进行拍卖，公司于月日进行第三次拍卖，亦流拍。嗣后，经异议人邮政银行黄石分行同意，本院于2017年2月9日作出（2015）鄂黄石中执字第00032-4号执行裁定书，裁定将上述商业门面房屋作价4,467,000.00元抵偿给异议人邮政银行黄石分行。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条之规定：人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。本院三次拍卖上述商业门面房屋，三次拍卖保留价都是经过合议庭合议确定，且确定的保留价是在法律规定范围内。本院三次拍卖程序合法、正当，不存在损害异议人邮政银行黄石分行的行为，异议人邮政银行黄石分行认为本院拍卖保留价过高的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人邮政银行黄石分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十二日书记员  伍任伟
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执49号之一申请执行人：黎正华，男，1964年9月11日出生，汉族。被执行人：四川天缘贸易有限公司仁寿经营部。本院在执行（2016）川1421民初3332号黎正华与四川天缘贸易有限公司仁寿经营部买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川天缘贸易有限公司仁寿经营部无财产可供执行。该案民事判决书确认的四川天缘贸易有限公司仁寿经营部给付黎正华货款、运费共计688779.5元及律师费30000元，并承担案件受理费5343元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初3332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  田 露
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2372号罪犯张理想，男，1985年4月1日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住阜南县。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年七月二十九日作出(2015)杭拱刑初字第320号刑事判决，以罪犯张理想犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张理想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张理想提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张理想准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8318号原告：刘志强，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告刘志强与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置房屋工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，被告行为已侵犯了原告的合法权益。故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定向原告交付逾期未交付的安置房屋（商都嘉园1号院4号楼1单元0803号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计125250元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（自2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初218号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人沈卫红，男，1977年3月25日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2016年5月11日因本案被昆山市公安局行政拘留十日（5月10日被羁押），并处罚款二百元；2016年9月20日该局撤销该行政处罚决定，同日被该局取保候审。辩护人孙建军、陈荣华，江苏天全律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人沈卫红犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人沈卫红及辩护人孙建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人沈卫红因被害人柯某破坏其夫妻关系与被害人柯某发生纠纷。2016年5月10日11时许，被告人沈卫红携带水果刀、菜刀至昆山市周市镇新镇街道亿力商贸物流城X幢XX号广东佳豪灯饰店，与被害人柯某争执，后持水果刀将被害人柯某头、面、颈部及身体多处划伤。经法医鉴定，被害人柯某头、面、颈部创口累计长度达8cm以上,已构成人体轻伤二级。被告人沈卫红已赔偿被害人柯某人民币2万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人沈卫红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人沈卫红对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被害人柯某对本案的发生有重大过错；3.本案系因被害人破坏被告人家庭而引起，被告人主观恶性和社会危害性较小；4.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；5.被告人有自首情节，能当庭认罪。综上，建议对被告人沈卫红从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，被告人沈卫红因被害人柯某破坏其夫妻关系与被害人柯某发生纠纷。2016年5月10日11时许，被告人沈卫红携带水果刀、菜刀至昆山市周市镇新镇街道亿力商贸物流城X幢XX号广东佳豪灯饰店，与被害人柯某争执，后持水果刀将被害人柯某头、面、颈部及身体多处划伤。经法医鉴定，被害人柯某头、面、颈部创口累计长度达8cm以上,已构成人体轻伤二级。被告人沈卫红已赔偿被害人柯某人民币2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人沈卫红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人姚某、张某1、张某2、张某3、肖某的供述，检查笔录及照片，调取证据清单、被害人病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、接受证据清单、谅解书，收条，现场勘验检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈卫红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈卫红能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈卫红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见，经查，根据本案案情，不宜认定被害人对本案的发生具有重大过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人沈卫红归案后未如实供述其故意伤害他人身体的主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他建议对被告人沈卫红从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人沈卫红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  饶明路人民陪审员  朱湘黎二〇一七年六月二日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执197号之一本院在执行谢一俊与被执行人李生奎提供劳务受害责任纠纷一案中，李生奎未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李生奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2182号罪犯胡传法，男，1960年10月17日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化程度，住浙江省桐庐县。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)杭桐刑初字第205号刑事判决，以罪犯胡传法犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡传法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡传法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡传法准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
济南铁路运输中级法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)鲁71刑申1号魏成实:你为贪污一案,不服济南铁路运输法院（2002）济铁刑重字第1号刑事判决、本院（2002）济刑终字第10号刑事裁定、济南铁路运输法院(2003)济铁刑申字第1号驳回申诉通知书,向本院提出申诉。你的申诉理由主要是：原重审裁判认定你与李娜共同贪污3万元的事实错误，证据不足；认定你与李娜共同犯罪不当，主观上不存在共同贪污的故意，客观上是正常分配奖金的行为。请求本院依法对该案再审。本院对该案进行了审查，证实原重审裁判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。现就你的申诉理由答复如下：一、关于你提出原重审裁判认定你与李娜共同贪污3万元的事实错误，证据不足的申诉请求，你的理由是：该3万元是你依据配煤厂运作报告发放的奖金，是配煤厂自主处分的煤炭溢吨款，不属应上交的公款，你用煤炭溢吨款发奖金符合按劳分配的原则。经查，你原系济南铁路商贸储运公司（以下简称储运公司）煤炭经营部经理。配煤厂因未经批准独立登记注册，其经营管理仍在储运公司的煤炭经营部，业务核算在煤炭经营部核算，收入纳入煤炭经营部财务统一管理。储运公司与煤炭经营部签订的经营承包合同、证人张博文、王国华证言等证据相互印证，足以证实储运公司的下属部门完成任务后，部门经理发放奖金，超额部分的提取费用和奖金发放，由部门经理提出二次分配方案，经总经理批准后分配，支付手续必须符合财务管理规定，必须由公司领导签字同意，并从公司财务按规定支出。本案中，你身为国有公司中从事公务的人员，利用职务便利，伙同会计李娜采取收入不记账、不上交的手段将煤炭经营收入3万元进行私分，符合贪污罪的构成要件，已构成贪污罪。对于你提出依据配煤厂运作报告的规定分配奖金的申诉理由，经查，配煤厂运作报告及其内容卷内证据无法证实，配煤厂的运作不能超出储运公司规定的权限及分配原则，原重审裁判依据已有证据作出裁判符合法律规定，你的该申诉理由不成立。对于你提出该3万元是煤炭溢吨款，不属于公款的申诉理由，经审查，配煤厂因未获批准登记注册，无独立账户，其业务经营及收入属于煤炭经营部的范围，配煤厂聘用人员的工资亦均在储运公司财务制作支付单，经张博文签字后列支、走帐，故该3万元作为配煤厂经营过程中获得的收益，属于煤炭经营部的收入，性质为公款，应按照储运公司的财务制度统一管理进行支配，任何个人不得私自分配。故你的该申诉理由不成立。二、关于你提出认定你与李娜共同犯罪不当的申诉请求，你的理由是：你们主观上不存在共同贪污的故意，你根据员工要求发放奖金，无需与李娜商量，不存在主从犯之分，客观上是正常分配奖金的行为，不具有非法占有公共财物的行为。本院经审查认为，你安排会计李娜将配煤厂的煤炭经营收入不入账、不上报，作为账外资金存入个人储蓄卡，后授意李娜从此款中提取3万元，两人进行了私分自用，并未分给配煤厂其他员工，客观上实施了非法占有公款的实际行为；你与李娜分别利用各自的职务形成的主管、管理、经手公共财物的便利条件，通过收入不记账、支出不制作支付单的秘密方式侵吞单位的公款，在审计期间亦未向审计部门交接、说明，这种隐瞒、不公开的行为足以证明你们主观上具有非法占有的故意。你与李娜之所以能得到单位的公款，离不开利用各自职务上的便利给予的积极合作，在实施各自行为时，都明知会侵害单位所有财产的合法所有权，但都希望达到这一目的，故你与李娜是共同故意犯罪。李娜作为财务人员，在共同犯罪中接受你的安排，辅助你共同非法侵占公款，依法应认定为从犯。综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢97号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：周某，女，汉族。申请人李某依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1214号民事判决书申请执行与周某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月14日立案。在执行中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2016）豫1326民初1214号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
内蒙古自治区××区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初97号公诉机关内蒙古自治区××区人民检察院。被告人蔚某1，男，1982年3月8日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年3月20日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕，2017年4月25日由阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年5月18日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人蔚某1犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人蔚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日15时30分左右，在××旗被告人蔚某1家中，被害人于某因琐事与蔚某1发生争吵并撕扯在一起，后于某倒地不起。蔚某1将于某扶进车内，驾车送于某去医院就医。途经查巴奇鄂温克民族乡”老太太点”时，蔚某1对于某头部、胸部等部位实施殴打行为，致于某受伤。经内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤评定为轻伤一级。案后，被告人蔚某1自动到公安机关投案，且赔偿于某各项经济损失人民币85000元。上述事实，被告人蔚某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，内蒙古自治区××区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收据及谅解书，证人蔚某2、朱某、闫某、李某、邱某的证言，被害人于某的陈述，被告人蔚某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔚某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔚某1自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首；认罪态度尚好，积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  王贵文人民陪审员  李秋凤二〇一七年六月十九日书 记 员  王秀琨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初202号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙忠林，男，1973年4月1日生，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年11月2日、2017年6月15日、2017年6月22日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人孙忠林犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成、被告人孙忠林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月21日20时许，被告人孙忠林酒后驾驶苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至引凤路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙忠林血液中酒精含量为146.62mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人孙忠林归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人孙忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，常住人口信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人杨某的证言，理化检验报告及现场勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人孙忠林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙忠林归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙忠林系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人孙忠林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙忠林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴宝春二〇一七年六月二十九日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10465号原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市南环路60号。法定代表人：郭翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所实习律师。被告：胡苏琴，女，汉族，1970年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：徐道云，男，汉族，1970年11月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈建伟，男，汉族，1967年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：王玉凤，女，汉族，1972年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：姚玉峰，男，汉族，1973年7月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈卫娟，女，汉族，1974年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：陈志平，男，汉族，1969年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：丹阳市天信汽车配件有限公司，组织机构代码68587356-7，住所地丹阳市丹北镇新桥滨江工业园。法定代表人：胡苏琴，该公司经理。被告：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：姚玉峰，该公司经理。被告：丹阳市吉隆汽车部件有限公司，组织机构代码78499436-4，住所地丹阳市界牌镇界北工业园。法定代表人：陈建伟，该公司经理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁志荣、王集军到庭参加诉讼。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、王玉凤、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告王玉凤的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡苏琴偿还原告借款本金100万元，并按照月利率2.25%承担自2015年1月21日起至实际给付之日止的利息；2、其他被告对被告胡苏琴的上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告胡苏琴与原告签订了贷款本金为300万元的最高额联保借款合同及担保承诺，并约定其他被告对上述贷款提供连带保证责任。2014年10月13日，原告按约向被告胡苏琴发放贷款100万元。该笔贷款已经到期，被告未能按约偿还借款。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年10月13日，原告与被告陈建伟、胡苏琴、姚玉峰签订最高额联保借款合同一份，约定被告陈建伟、胡苏琴、姚玉峰为联保小组成员，自2014年10月13日至2015年10月30日由贷款人在最高额余额300万元内，根据任一联保成员的申请，对任一联保小组成员一次或分次发放上述贷款；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证担保，即联保小组成员相互联保；保证期间为每一笔借款之日起至借款到期后二年。2014年10年13日，被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司共同向原告出具担保承诺书一份，各被告自愿为被告胡苏琴、陈建伟、姚玉峰在原告处办理300万元联保贷款提供全程连带保证。2014年10月13日，原告向被告胡苏琴发放贷款100万元，借款到期日为2015年4月12日，月利率1.5%。被告胡苏琴归还借款利息至2015年1月20日，此后被告胡苏琴未能归还原告借款利息，现借款已到期，原告为催要借款诉讼来院。以上事实，由原告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为：原、被告之间的最高额联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司出具的担保承诺书，为借款提供担保，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告未能按合同约定期限偿还借款及相应利息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告按照月利率2.25%支付2015年1月21日至实际还款之日的利息，该利率超过法律的规定，本院调整为按照月利率2%支付2015年1月21日至实际还款之日的利息。被告胡苏琴、徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡苏琴于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金100万元，并按照月利率2%承担自2015年1月21日至实际给付之日止的利息；二、被告徐道云、陈建伟、姚玉峰、陈卫娟、陈志平、丹阳市天信汽车配件有限公司、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、丹阳市吉隆汽车部件有限公司对被告胡苏琴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，公告费600元，合计19400元，由被告负担(此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）审 判 长  马俊辉代理审判员  刘晨阳人民陪审员  宦新华二〇一七年六月二十九日书 记 员  戎艳红