wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初423号原告:雷黉，男，汉族，生于1989年12月18日，住什邡市。委托诉讼代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告:杨多全，男，汉族，生于1963年5月8日，住什邡市。法定代理人：李桶玉(系被告杨多全之妻)，女，汉族，生于1965年10月8日，住什邡市。被告：李桶玉,基本信息情况同上。被告：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市方亭围城路西段,统一社会信用代码91510682205366196R。法定代表人：杨多全，该公司负责人。原告雷黉与被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告杨多全突发疾病处于昏迷状态，本院于2017年2月7日裁定中止审理，后于2017年6月14日恢复本案诉讼，指定被告杨多全之妻李桶玉为被告杨多全的法定代理人通知其参加诉讼并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兴嘉到庭参加了诉讼，被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨多全、李桶玉偿还原告借款本金50万元，支付利息（从2015年11月19日起按年利率12%计算至还清之日止），并支付违约金（从2016年11月19日起按年利率12%计算至付清之日）；2.被告什邡市华鑫贸易有限公司对上述债务（本息及违约金）承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日被告杨多全因资金需要向原告借款50万元，后由于被告杨多全未归还借款双方于2015年11月19日重新达成借款协议，并由被告杨多全出具借条一份，承诺借款于2016年11月18日归还；被告什邡市华鑫贸易有限公司作为连带保证人在借条中盖章作保，应承担连带保证责任。另该借款发生在被告李桶玉与被告杨多全婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。原告多次催要借款未果，故诉至法院主张权利。被告杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、结婚证存根、借款协议、借条、德阳市商业银行进账单（回单），用以证明原、被告主体适格；被告杨多全向原告借款以及被告杨多全与被告李桶玉系夫妻关系，被告什邡市华鑫贸易有限公司对被告杨多全在原告处的借款提供担保的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告杨多全与被告李桶玉于1985年10月29日登记结婚。被告杨多全于2009年11月19日向原告借款50万元，之后被告杨多全支付了借款利息但借款本金50万元并未支付。2015年11月19日，原告与被告杨多全就该借款50万元再次达成协议，借款期限自2015年11月19日至2016年11月18日，双方约定了利息以及逾期未付支付违约金等，被告什邡市华鑫贸易有限公司在该借款协议上以担保人的身份加盖了印章。之后，三被告未按约偿还借款。原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为,原告提交的借款协议及德阳市商业银行进账单（回单），表明原告与被告杨多全之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨多全偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了借期内利息和逾期付款支付违约金，原告要求被告按照借期内年利率12%支付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；关于逾期付款违约金，原告与被告约定为按每天1‰计算，即年利率36.5%，原告自动将违约金调整为按年利率12%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。被告李桶玉与被告杨多全系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李桶玉应对夫妻关系存续期间，其夫杨多全的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告李桶玉偿还被告杨多全的上述债务的请求，本院予以支持。被告什邡市华鑫贸易有限公司在借条上以担保人的身份盖章，并承诺承担连带保证责任，原告要求被告什邡市华鑫贸易有限公司承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨多全、李桶玉应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告雷黉借款本金50万元、借期内利息6万元，逾期利息和违约金（逾期利息、违约金的计算方式均为：以50万元为基数，从2016年11月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率12%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止）。二、被告什邡市华鑫贸易有限公司对被告杨多全、李桶玉的上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告杨多全、李桶玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为4,800元，保全费3,420元，合计8,220元,由被告杨多全、李桶玉负担，被告什邡市华鑫贸易有限公司承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告杨多全、李桶玉追偿。（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年六月二十九日书记员  王 露
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初353号公诉机关西昌市人民检察院。被告人曲比石子，女，1962年12月19日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，住美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪，经西昌市公安局决定，于2017年2月16日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市人民检察院批准，于2017年3月20日被西昌市公安局逮捕。现押于西昌市看守所。翻译人丰秀花，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人曲比石子犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧、谢鹏出庭支持公诉，被告人曲比石子及其���译人丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年2月15日16时许，被告人曲比石子的丈夫乌尔曲者(在逃)接到吸毒人员李某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市长安中路长安转盘停车场附近交易。17时许，被告人曲比石子便骑电瓶车来到此处，二人交易完后被便衣民警挡获，当场在曲比石子处查获毒资200元，在李某某处查获疑似毒品海洛因可疑物一小包，经当面称重，净重:0.39克。经鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭出示了证人证言、书证物证、鉴定结论和被告人供述等证据支持公诉。公诉机关认为被告人曲比石子的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十四条的规定判处。被告人曲比石子对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年2月15日16时许，被告人曲比石子的丈夫乌尔曲者(在逃)接到吸毒人员李某某的电话称，要200元钱的毒品海洛因，并约定在本市长安中路长安转盘停车场附近交易。17时许，被告人曲比石子便骑电瓶车来到此处，二人交易完后被便衣民警挡获，当场在曲比石子处查获毒资200元，在李某某处查获疑似毒品海洛因可疑物一小包，经当面称重，净重:0.39克。经鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：一、书证物证1、受案登记表2、户籍证明3、抓获经过4、搜查笔���5、提取笔录6、扣押决定及清单7、毒品指认及称量报告8、通话记录9、毒品上缴收据10、现场检测报告11、情况说明二、证人李某某证词三、被告人曲比石子的供述四、检验报告五、辩认笔录证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人曲比石子为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制���并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对依法扣押的毒品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曲比石子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月16日起至2018年2月15日止）二、查获的毒品海洛因，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  龚亚红二〇一七年六月十三日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国���贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条���金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执111号申请执行人：谷德水,男,1966年8月10日出生,汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省南京市建邺区。被执行人:李俊,男,1988年12月16日出生，汉族,住安徽省来安县。本院在执行申请执行人谷德水与被执行人李俊租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十八日书记员  房云洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初332号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人卓怀郁，绰号”亚汇”，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。因本案2017年2月22日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人卓怀郁犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉，被告人卓怀郁到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年2月15日21时许，吸毒人员李某骑摩托车到达万宁市××镇被告人卓怀郁家，向被告人卓怀郁提出购买300元毒品，同时卓怀郁便收取了李某向其购买毒品的300元，并从他人处购买了1包毒品回家，之后将该包毒品分成2包，将其中的1包毒品交给李某以抵消该300元。交易完毕后，公安民警先后将李某和被告人卓怀郁抓获，从李某身上缴获其刚从卓怀郁处购买的1包毒品；从被告人卓怀郁家中缴获黄色智能直板手机1部和毒品1包。经鉴定，所缴获的2包毒品共净重0.33克，均检出海洛因成份。公诉机关依据以上事实，指控被告人卓怀郁的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。上述事实，被告人卓怀郁在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辩解、证人李某的证言笔录、抓获被告人经过材料、被告人的常住人口信息表、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录、毒品称重笔录、辨认笔录、毒品鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓怀郁无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人卓怀郁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓怀郁犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。抓获被告人卓怀郁时所扣押的毒品2包，系违禁品，依法应予以没收；在被告人卓怀郁家中扣押的黄色智能直板手机1部，属于被告人卓怀郁个人合法财物，应予以退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人卓怀郁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起执行至2018年2月21日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、同时扣押的毒品2包，依法予以没收（扣押的毒品由公安机关处理）；扣押的黄色智能直板手机1部，予以退还被告人卓怀郁。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员徐时洪二0一七年六月二十九日书记员符进超
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1169号申请执行人唐某某，男，住包头市九原区。被执行人郜学平，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2429号民事调解书，申请执行人唐某某与被执行人郜学平提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人郜学平所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）台路执民字第2288号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道１５０号。法定代表人蔡宁。被执行人王永兰，男，1970年8月9日出生，汉族，住台州市玉环县。被执行人陈玉才，男，1976年10月4日出生，汉族，住台州市玉环县。本院2014年8月27日，本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第1181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年9月4日前履行到期债务人民币68772元及息、前期利息1717.26元、律师代理费4250元、诉讼费835元和执行费用1033元，但被执行人至今未履行。2017年6月5日，本院以（2014）台路执民字第2288号执行裁定书查封了被执行人王永兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王永兰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月五日代书记员 潘柳含
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2186号罪犯钟正洪，男，1964年7月1日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，初中文化程度，住浙江省宁波市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)浙甬刑一初字���21号刑事判决，以罪犯钟正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月二十六日作出(2014)浙刑三终字第72号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯钟正洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟正洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法��第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟正洪准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1292号申请执行人：谢万健，男，汉族，1962年4月25日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人谢万健与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初720号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告谢万健8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初720号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2367号罪犯姚洲国，男，1969年11月23日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化程度，住潢川县。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年二月二十八日作出(2013)杭余刑初字第1315号刑事附带民事判决，以罪犯姚洲国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿309000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯姚洲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚洲国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚洲国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚洲国准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1350号申请执行人：龚宗华，男，汉族，1981年3月23日生，住湖南省辰溪县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人龚宗华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初699号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告龚宗华8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初699号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2991号罪犯胡国华，男，1971年3月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十月十三日作出(2014)杭余刑初字第1139号刑事判决，以罪犯胡国华犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元；责令被告人胡国华退赔违法所得，发还被害人谢某。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行5000元，退赔未履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国华准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初663号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，行长。委托诉讼代理人：田毅，该行客户经理。被告：游青静，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告游青静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托诉讼代理人田毅到庭参加了诉讼，被告游青静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行向本院提出诉讼请求：1、判令提前收回被告游青静所欠原告贷款本金111631.38元，支付2017年1月30日前所欠利息3357.90元，支付2017年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%的利息、罚息和复利；2、判令原告对被告担保抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告游青静于2014年7月8日因购买位于潼南区XX号房屋，向原告申请按揭贷款130000元。2014年7月30日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，原告于同年7月30日向被告发放了贷款130000元，贷款期限10年，年利率7.86%，用于购买位于潼南区XX号房屋，并于2014年7月9日在房屋管理部门办理了抵押登记。但是被告从2016年6月起就未按约定偿还贷款本息，根据双方合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前宣布借款到期，提前收回贷款并行驶担保权。故原告起诉至法院。被告游青静未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告游青静于2014年6月5日因购买位于潼南区XX号房屋，向原告申请按揭贷款130000元。2014年7月30日原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定贷款金额为130000元，贷款期限为120个月，借款执行利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，借款用途为购买位于潼南区XX号房屋，还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。借款人未按约定偿还本金的，贷款人对逾期借款之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。原、被告于2014年7月9日在房屋管理部门办理了抵押登记，原告于同年7月30日向被告发放了贷款130000元。被告从2016年6月起就未按约定偿还贷款本息，截止2016年1月29日，被告游青静尚欠原告借款本金111631.38元、利息3191.62元、罚息166.28元。根据双方合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款，故原告起诉至法院，请求如诉称。上述事实，有当事人陈述、营业执照、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、抵押合同、房产证复印件、信贷凭证等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款和抵押担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担担保的责任。被告游青静未按合同约定按月归还借款，已构成了违约，原告有权通过起诉宣布贷款提前到期，即原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下的借款于2017年2月15日（即起诉之日）提前到期，被告游青静应当承担偿还原告借款本息的违约责任。原告主张罚息利率按约定的执行利率加收50%，符合约定，本院予以支持。原告要求从2017年1月30日起计算罚息的主张，根据合同约定，被告应从借款逾期之日（即2017年2月15日）起向原告支付罚息，故本院对原告主张的2017年1月30日至2017年2月14日期间的罚息不予支持，但对该期间可按约定的执行利率计算利息，对原告主张的2017年2月15日后的罚息予以支持。原告要求从2017年1月30日起以应付的利息3357.90元为基数、按约定的执行利率上浮50%计算复利的主张，根据合同约定，借款期内按合同约定的执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利，故2017年1月30日至2017年2月14日期间的复利应按约定的执行利率计算，2017年2月15日至清偿之日止的复利应按约定的执行利率的基础上上浮50%计算；因原告主张的利息3357.90元中包含罚息166.28元，罚息不应再计算复利，上述复利应以3191.62元为基数计算，故本院对原告的上述主张予以部分支持。原告与被告签订的抵押合同所涉及的抵押物，因双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游青静于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金111631.38元，并支付利息和罚息（截止2017年1月29日的利息和罚息为3357.90元；2017年1月30日起至2017年2月14日止的利息以111631.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算；2017年2月15日起至清偿之日止的罚息以111631.38元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算；2017年1月30日至2017年2月14日的复利以3191.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%计算；2017年2月15日至清偿之日止的复利以3191.62元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行对被告游青静提供的位于潼南区XX号房屋价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告游青静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍代理审判员  滕长江人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李茂蓝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0185民初3054号原告：河南恒美铝业有限公司，住所地：登封市。法定代表人：王英磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘渊博，该公司员工。被告：北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司，住所地：北京市。法定代表人：王立青，该公司负责人。原告河南恒美铝业有限公司（以下简称恒美铝业）与被告北京国风建业门窗制造有限公司第一分公司（以下简称国风建业）买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月23日立案受理，并依法适用简易程序公开进行了审理。本院审理过程中，原告恒美铝业于2017年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告恒美铝业撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定,裁定如下：准许原告河南恒美铝业有限公司撤回起诉。案件受理费5850元，减半收取计2925元，由原告河南恒美铝业有限公司负担。审判员  牛文强二〇一七年六月二十一日书记员  周梦雅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1214号申请执行人：刘云建,男,1979年1月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘云建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初745号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘云建4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初745号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1029民初421号原告：贺刘鹏，男，汉族，1987年7月4日生，大专文化，住乡宁县昌宁镇。委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：关明，男，汉族，1968年1月9日生，住乡宁县昌宁镇。原告贺刘鹏与被告关明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺刘鹏委托诉讼代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告关明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贺刘鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我归还借款本金10000元及利息8600元（自2013年10月8日至2017年5月8日止欠的利息，月息2分）并承担款清之日止的利息。事实与理由：2012年10月8日，被告关明因家中有事急需资金周转，向我借款10000元，约定月息3分，并给我出具借据一张，借款后，被告陆续支付利息至2013年10月8日，借款本金及剩余利息被告推拖至今不予归还。被告关明未作答辩，在举证期限内也未提交任何证据。原告贺刘鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张。本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告关明向原告借款10000元，双方约定利息为3分，并出具借据一张。借款后被告关明将利息支付至2013年10月8日，借款本金及之后利息至今未予归还。本院认为，原告贺刘鹏与被告关明以出具借据的形式签订民间借贷合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方由此形成的民间借贷法律关系，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应当在原告催要后的合理期限内积极归还所借款项，故原告要求被告关明立即归还借款的主张，本院予以支持；诉讼中原告自愿按月利率2%计算利息，符合有关法律关于民间借贷利率的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：被告关明于本判决生效之日起五日内归还原告贺刘鹏借款10000元及利息（利息：自2013年10月9日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.5元，由被告关明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年六月二十日书记员  董贵萍
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1903民初644号原告：米娜，女，生于1957年9月11日，汉族，大专文化，退休干部，住成都市锦江区。被告：何光芸（荣）,男，生于1964年12月5日，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。原告米娜诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告米娜，被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米娜诉称，2016年2月28日，被告向原告借款人民币10万元，月利息2000元，约定按月付息。从2017年元月起被告便不再支付利息，原告多次催收本息无果。请求判令被告何光芸偿还本金10万元和五个月利息1万元，合计11万元。被告何光芸辩称，借款属实，但从2016年3月起，每月按月息3000元付至2016年底，每月多付1000元利息，共计多付10000元应从本金中扣除。请求原告放弃利息。经审理查明，2016年2月28日，被告何光芸向原告米娜借款人民币10万元，月利息2000元，约定按月付息，被告向原告出具借条一张，其内容为：“今借到米娜人民币100000元正，大写人民币共计壹拾万元整，月利息贰仟元正，按月付息，还款时以本手写原始借款据为准，借款时间无限，以还清本笔借款本息为止。此据，借款人：何光芸。二〇一六年二月二十八日”。被告何光芸还在该条据上注：还清此笔借款时一并收回何光芸《说明》条据。借款后，被告何光芸向原告米娜付息至2016年12月底，自2017年1月至今未按约定付息，原告多次催收本息无果，酿成纠纷，诉讼来院。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的借条，被告提供的付息凭证等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向原告米娜借款，有借条为凭，原被告之间的借贷关系成立，被告有偿还原告本息的义务。故原告主张被告偿还本息，事实清楚，理由充分，应予支持。被告辩称的自2016年3月至2016年12月多付利息1万元，要求作为本金扣出的理由不充分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第二款之规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中被告书立的借条中虽有明确约定月息为2%，但在付息中未按约定，实际按月息3%付息，是被告的自愿行为，在法律的规定范围内，未超出年利率36%，故被告的主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告何光芸偿还原告米娜借款人民币本金10万元及利息1万元共计本息11万元。在本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由被告何光芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  扈磊二〇一七年六月十二日书记员  罗丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8439号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡健于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由胡健负担。审判员  田小蓉二〇一七年六月二十九日书记员  吴妮娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2957号罪犯邵胜明，男，1977年11月12日出生，汉族，浙江省三门县人，文盲，住三门县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省三门县人民法院于二〇一〇年十二月二十七日作出(2010)台三刑初字第350号刑事判决，以罪犯邵胜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金22000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵胜明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵胜明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵胜明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢31号之一申请执行人肖章平，男，汉族，生于1973年7月24日，住四川省达州市通川区。被执行人达县同天运业有限公司法定代表人刘勇，系公司总经理本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2015)达达民初字第1404号民事判决书，向被执行人达县同天运业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达县同天运业有限公司至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人达县同天运业有限公司在中国工商银行x账户内存款人民币67372.69元扣划至达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户在工行达州达川支行x账户上；二、终结(2017)川1703执恢31号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十九日书记员  牟正俊
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执436号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。委托代理人黄强（系该行职工，特别授权代理），男，生于1971年10月2日，汉族，居民。委托代理人吕利权（系该行职工，特别授权代理），男，生于1965年12月24日，汉族，居民。被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司。被执行人谢军，男，生于1973年9月21日，汉族，农村居民。被执行人李桃，女，生于1988年7月2日，汉族，农村居民。被执行人仁寿县爱上饮食文化有限公司、谢军、李桃共同的委托代理人傅荣（特别授权代理），四川力恒律师事务所律师。被执行人李水龙，男，生于1988年3月9日，汉族，农村居民。被执行人曹晓慧，女，生于1988年9月28日，汉族，居民。被执行人李水龙、曹晓慧共同的委托代理人张竟（特别授权代理），四川铁韬律师事务所律师。本院在执行（2016）川1421民初484号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与仁寿县爱上饮食文化有限公司、谢军、李桃、李水龙、曹晓慧金融借款合同纠纷一案中，依法委托有关中介机构对被执行人曹晓慧、李水龙、谢军名下的商业用房进行了评估、拍卖、变卖。因无人竞买而流拍，且申请执行人拒绝以物抵债。因被执行人无可供执行的财产线索，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初484号民事判决书的执行。待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王超二〇一七年六月五日书记员  李松
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执90号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地：四川省雅安市雨城区。负责人柳杨，系该行行长。被执行人：岑化俊，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与岑化俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人岑化俊公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人岑化俊至今未履行给付义务。执行中本院对岑化俊抵押于中国工商银行股份有限公司雅安分行的雅安市雨城区**街**号**栋**层**号房屋移送评估、拍卖。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人岑化俊应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款**元并支付截止2015年12月22日止的利息**元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算的利息（包括罚息和复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行认可本院查询结果且无法提供被执行人岑化俊其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人岑化俊应向中国工商银行股份有限公司雅安分行返还借款**元并支付截止2015年12月22日止的利息**元以及从2015年12月23日起至判决确定的债务履行之日止以尚欠借款本金为基数按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算的利息（包括罚息和复利）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、本院于2016年4月21日作出的（2016）川1802民初**号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荣鸿审判员  刘 力审判员  弋晓军二〇一七年六月二十六日书记员  程潇潇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执271号申请人耿银辉。被执行人太谷县荣兴交通汽修厂投资人王文彪，系该厂厂长。关于耿银辉申请执行太谷县荣兴交通汽修厂借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初79号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人太谷县荣兴交通汽修厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人太谷县荣兴交通汽修厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人太谷县荣兴交通汽修厂名下位于108国道753道口门面房自西向东六间，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝利军二〇一七年六月十三日书记员  张亚楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1269号申请执行人：马建明，男，汉族，1963年5月9日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人马建明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初687号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告马建明10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初687号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016��内0626执1771号申请人蒋宏云，公民身份号码×××，女，1984年12月10日出生，汉族，无业。被执行人赛音巴雅尔，公民身份号码×××，男，1976年02月13日出生，蒙古族，职工。申请人蒋宏云与被执行人赛音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初0425号民事判决书已经发生法律效力，申请人蒋宏云于2016年11月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初0425号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判���何轲审判员赵娟审判员哈斯达来二〇一七年六月二十五日书记员  孙鸿喜
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7106号原告：田启胜。委托诉讼代理人：黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律工作者。被告：黄光强。被告：应春春。原告田启胜诉被告黄光强、应春春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告田启胜的委托代理人黄玲玲、被告黄光强到庭参加诉讼，被告应春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田启胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄光强偿还原告借款本金225000元及利息（从2011年11月17日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）；2、判令被告应春春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2011年10月17日，被告黄光强因资金周转需要向原告借款225000元，并出具借条一份，双方书面约定月利息为1.2%。该笔借款发生于被告黄光强、应春春夫妻关系存续期间，被告应春春应承担连带偿还责任。经多次催讨，二被告拒不履行还款义务。在审理过程中，原告明确其要求被告应春春承担的还款责任系共同还款责任。被告黄光强答辩称：其向原告借款的时间并非借条上落款时间，是早几个月向原告借了160000元，加上利息结算后是225000元，但对该金额予以认可；其向原告借款并非用于生意周转，而是用于赌博。被告应春春未作答辩。原告田启胜围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、借条作为证据，被告黄光强对证据三性均无异议，被告应春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告应春春在本院指定的举证期限内提交了离婚证、离婚协议书作为证据。原告田启胜对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为并不能否认借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且离婚协议书内容明显有利于被告应春春，不排除转移财产的可能。被告黄光强对被告应春春提供的证据三性均无异议。对被告应春春提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告黄光强未在本院指定的举证期限内提交证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2011年10月17日，被告黄光强向原告出具借条、收条各一份。借条上载明“今借田启胜现金人民币贰拾贰万伍仟元（225000元），月利息1.2%。（此借据为两人来往债务之唯一凭证）”；收条上载明“今收到田启胜现金贰拾贰万伍仟元（225000）”。借条出具至今，被告黄光强未履行还款义务。另查明，被告黄光强与被告应春春于2006年6月13日登记结婚，于2011年11月30日协议离婚。本院认为：被告黄光强向原告田启胜借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。关于借款金额，原告主张被告向其借款225000元，被告黄光强主张仅向原告借款160000元，借条上载明的225000元系本金及欠息的结算金额。本院认为，被告黄光强已认可涉案借条系其本人书写，且未提供相应证据证明其主张，故本院认定涉案借款本金为225000元。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告黄光强偿还借款本金225000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定利息按月利率1.2%计算，现原告主张被告黄光强支付从2011年11月17日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张本案借款发生于被告黄光强、应春春夫妻关系存续期间，被告应春春应对涉案债务承担偿还责任，被告黄光强主张本案借款系用于赌博，且被告应春春并不知情。本院认为，本案债务发生在被告黄光强、应春春夫妻关系存续期间，被告黄光强、应春春未提供充分证据证明本案借款未用于家庭生产、经营，且被告黄光强、应春春的离婚协议书有关债务承担的内容不能对抗第三人，故涉案债务应视为夫妻共同债务。现原告要求被告应春春对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告应春春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄光强、应春春于本判决生效之日起十日内偿还原告田启胜借款本金225000元及利息（从2011年11月17日起按月利率1.2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由黄光强、应春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  黄纪安人民陪审员  陈立铜二〇一七年六月六日代书 记员  萧曼曼
文书内容浙江省杭州市中级人���法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2787号罪犯郭振中，男，1973年7月19日出生，汉族，河南省宁陵县人，小学文化程度，住河南省宁陵县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一五年二月十五日作出(2015)舟定刑初字第3号刑事判决，以罪犯郭振中犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，罚金10000元（已履行��。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯郭振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯郭振中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郭振中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭振中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月十六日      书记员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初239号原告：金塔县盛地草业有限责任公司。法定代表人：李建勇，金塔县盛地草业有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李建勇，金塔县盛地草业有限责任公司经理。被告：席建云。原告金塔县盛地草业有限责任公司诉被告席建云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金塔县盛地草业有限责任公司委托诉讼代理人李建勇到庭参加了诉讼，被告席建云经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金塔县盛地草业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付拖欠原告货款507380元及利息（自2017年1月起至判决生效之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。2、请求依法判决被告向原告给付保全费3057元。3、请求依法判决被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2016年10月14日原告与被告签订了一份《牧草销售合同》，合同约定由原告向被告供应2000吨牧草，每吨850元，合同签定后，原告向被告供应牧草总计1337.64吨，按照合同约定的价格，被告应当向原告支付货款1136994元，在此期间，被告向原告支付了一部分货款，剩余拖欠货款507380.78元经原告多次催要至今未付。被告席建云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日原告与被告签订了一份《牧草销售合同》，合同约定由原告向被告供应2000吨牧草，每吨850元，合同签定后，原告向被告供应牧草总计1337.64吨，按照合同约定的价格，被告应当向原告支付货款1136994元。同时，原告认可2016年原告共计应付被告机械费629613.22元，被告己预付拉运货款100000元。另，原被告于哈威斯特农业贸易有限公司签定三方协议，约定原告从哈威斯特农业贸易有限公司购买打捆机一套，价值93000元，此设备安装于被告机械上面，因被告未支付货款，原告从被告2016年牧草收购费中扣除。2016年12月13日，原告向金塔县人民法院提出财产保全，本院依照原告申请，作出（2016）甘0921财保49号民事裁定书，其中案件申请费为3057元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应当按约定履行义务。本案中原告己经履行了部分合同义务，在被告未按合同履行义务的情况下提起诉讼，要求被告履行合同义务符合法律规定，其诉求应予支持。货款数额确定如下：原告共计向被告提供的牧草货款价值为1136994元，减去原告自认的机械费用和预付款729613.22元，加被告因三方协议应向原告承担的机械价款93000元，故欠款数额应确认定为507380.78元。关于利息的问题，应合同中没有对此进行约定，缺少事实依据，本院不予支持。关于保全费的问题，有事实依据和法律依据，应予支持。被告依法公告后，未出庭应诉，应承担相应的不利法律后果。综上所述，为维护正常的市场经济秩序，保护守约方的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告席建云限于判决生效后十五日内支付原告金塔县盛地草业有限责任公司牧草款507380.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8904元、保全费3057元，由被告席建云负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长倪兴光人民陪审员李秀红人民陪审员周淑贤二〇一七年六月十五日书记员李丽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执507号申请执行人王玲，住哈尔滨市呼兰区。被执行人王德彪，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初3159号民事判决书，依法受理申请执行人王玲申请执行被执行人王德彪民间借贷任纠纷一案。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月三十日书记员 赵   添   阳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初5904号之三解除保全申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。被申请人：李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：谷永柱，女，1951年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李津意，男，1978年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王莉莉，女，1980年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。解除保全申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李德胜、谷永柱、李津意、王莉莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日作出（2016）津0101民初5904号民事裁定书，查封被申请人李德胜名下坐落于天津市南开区芥园西道水郡花园8号楼2门101号房产。2017年5月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经将全部贷款还清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李德胜名下坐落于天津市××西××花园××楼××房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审 判 长  刘 捷代理审判员  牛晓东人民陪审员  张 倩二〇一七年六月××日书 记 员  曹 妍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0826执495号之二	申请执行人:李志军（又名李光德），男，1979年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。	申请执行人:白世兴，男，1975年1月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。	被执行人:李军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年11月25日作出的（2016）内0826民初2768号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李军及其妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行沙海支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人李军在陕坝农村商业银行沙海支行的存款账户的存款、被执行人李军的妻子杨凤枝在陕坝农村商业银行沙海支行的存款账户的存款。扣划至杭锦后旗人民法院，开户行：陕坝农商银行惠民支行，账号：XXXXXXXXXXX。行号：XXXXXXXXXXX。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 王 伟	审判员 王春林	审判员 段海龙	二〇一七年六月六日	书记员 孙中昊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执499号申请执行人：周建国，男，1963年5月11日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人周建国与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12148号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告周建国5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏01行终328号上诉人（原审原告）范守义，男，1942年6月27日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。委托代理人史意，南京市国土资源局工作人员。委托代理人费越，江苏致邦律师事务所律师。原审第三人张玉梅，女，1963年9月1日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人范守义因房屋登记一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。范守义于2016年7月向原审法院提起本案诉讼称，范守义与张玉梅于2007年8月9日签订关于南京市玄武区峨眉路12号102室的《协议》，约定：“范守义暂时将涉案房屋过户给张玉梅，半年内还清银行贷款15万元，再把涉案房屋归还过户给范守义。张玉梅没有付给范守义买卖房产的定金和房价款，不存在房地产买卖，涉案房屋永远归范守义居住，不需要范守义迁出该房屋，不需要迁出户口”。后南京市玄武区人民法院判决：2007年8月9日范守义与张玉梅以签订“房地产买卖契约”的方式将涉案房屋所有权过户给张玉梅的行为无效。范守义认为，《协议》是所谓的房地产买卖契约不可分割的一部分，当时南京市房产管理部门没有过错，张玉梅隐瞒事实真相，没有向该部门提交，也没有说明。请求法院判决2007年8月9日范守义和张玉梅关于涉案房屋转移登记无效，玄转字第××号权属证书无效。原审法院查明，南京市鼓楼区人民法院于2010年5月14日受理范守义诉南京市住房和城乡建设委员会、第三人孟凡房屋行政登记一案，于2010年12月14日作出（2010）鼓行初字第90号行政裁定书（现已生效），裁定书认定：2007年8月9日，范守义与张玉梅签订房地产买卖契约，在市国土局处办理了转移登记，张玉梅取得了涉案房屋所有权及国有土地使用权。2007年10月26日，张玉梅又与孟凡就涉案房屋买卖事项签订《南京市存量房买卖合同》，并于同日向市国土局申请办理了权属转移登记……；范守义为原房屋权利人，范守义并未就范守义与张玉梅之间的首次转移登记行为提起行政诉讼，而仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，不符合法定受理要件。故依法裁定驳回范守义的起诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”2007年8月9日，范守义与张玉梅签订房地产买卖契约并办理了涉案房屋的首次转移登记，其当时应知晓该登记行为，如范守义有异议，起诉期限从当时就应起算。即便范守义对该登记行为存有误解，南京市鼓楼区人民法院2010年12月14日的裁定已明确告知范守义应就2007年首次转移登记行为提起行政诉讼，但范守义直至2016年7月才向原审法院起诉。因此，范守义提起本案诉讼已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，原审法院裁定：驳回范守义的起诉。上诉人范守义上诉称，本案属涉及不动产的争议，根据行政诉讼法的规定，因不动产提起诉讼的案件的起诉期限应为自行政行为作出之日二十年。现距案涉行政行为作出不足20年，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，原南京市房产管理局于2007年8月14日核发宁房权证玄转字第××号房屋所有权证书，将南京市玄武区峨眉路12号102室房屋的所有权人登记为张玉梅，该该证书上记载有“您对此产权登记、发证若有异议，可在领证之日起三个月内，向南京市房产管理局提出，或直接依法向人民法院提起行政诉讼”的内容。本院认为，当事人、利害关系人对行政行为不服的，应在法定期限内提起行政诉讼。本案所涉的行政行为发生于2007年，行政诉讼法于2014年被修改，故本案应适用修改前的行政诉讼法的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，行政诉讼的起诉期限应自知道作出行政行为之日起计算。涉及不动产的行政诉讼，如当事人、利害关系人不知道行政行为内容的，起诉期限最长为20年，而非所有涉及不动产的行政诉讼的起诉期限均为20年。意即：涉及不动产的行政行为作出后，不论当事人、利害关系人是否知道该行政行为的内容，经过20年后再提起行政诉讼，法院均不予受理。本案中，范守义、张玉梅申请以买卖名义将案涉房屋的所有权人登记为张玉梅，范守义应知道该行政行为的内容，且南京市鼓楼区人民法院于2010年12月14日作出（2010）鼓行初字第90号行政裁定。故范守义对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限至迟应于2010年12月14日开始计算，期限最长不超过2年。而范守义于2016年7月向原审法院提起本案诉讼，超过了法定起诉期限。原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人范守义的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定结果可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年六月二十日书 记 员  徐菲菲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2522号罪犯余福胜，男，1980年11月20日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化程度，住普定县。浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一二年五月九日作出(2012)湖吴刑一初字第163号刑事判决，以罪犯余福胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯余福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余福胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余福胜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余福胜准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初1514号之二原告：德阳市志成物资有限公司，住所地四川省德阳市八角桂江街753号。法定代表人：王道明。委托诉讼代理人：文晓华，该公司职员。被告：四川蓝剑农化有限责任公司，住所地四川省什邡市双盛镇永宁村。法定代表人：龙天富本院在审理原告德阳市志成物资有限公司与被告四川蓝剑农化有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市志成物资有限公司撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1140元，由原告德阳市志成物资有限公司自行承担。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  程扬梅二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 珊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执15号之五申请执行人:张以进，男，汉族，1980年2月26日生，住安徽省庐江县，被执行人：王辉，男，汉族，1981年5月20日，住安徽省肥西县，本院在执行张以进与王辉民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向被执行人王辉发出执行通知书，责令被执行人王辉履行全部法律义务，但被执行人王辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉的银行存款80000元或扣留、提取王辉的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年六月七日书记员  叶小倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1293号申请执行人：陈文祥，男，汉族，1967年6月2日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈文祥与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初689号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈文祥33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：33600元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初689号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4970号申请执行人：邓妹红，女，1982年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：许鹏凯，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初10021、10022号民事调解书，于2017年6月7日受理邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案，执行标的金额分别为234918元、234918元，执行费分别为3424元、3424元。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月23日达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结邓妹红申请执行成都仁和后花园置业有限公司房屋买卖合同纠纷两案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十八日书记员 骆 辉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3325号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建设，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁岗，该公司职工。被告:董雪苗,女,1961年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴洪才,男,1949年9月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:魏东,男,1975年2月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴浩,男,1977年5月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:王会平,男,1980年2月8日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:吴士礼,男,1979年5月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:张奇,男,1980年10月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:刘汉程,男,1982年6月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:魏明,男,1978年6月27日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:尚振华,男,1974年8月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告:赵强,男,1980年11月15日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告董雪苗、吴洪才、魏东、吴浩、王会平、吴士礼、张奇、刘汉程、魏明、尚振华、赵强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一七年六月二十二日书 记 员  张子宁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2177号罪犯周则炉，男，1984年12月20日出生，汉族，浙江省天台县人，高中文化程度，住浙江省天台县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭萧刑初字第1487号刑事判决，以罪犯周则炉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为改造积极分子,2016年度被评为监狱和省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周则炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周则炉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周则炉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2725号罪犯蒋勇，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2011)甬东刑初字第52号刑事判决，以罪犯蒋勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。蒋勇不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年二月二十五日作出(2011)浙甬刑二终字第80号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋勇在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋勇准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初26号原告：黄绍华，男，住孝昌县。被告：周方明，男，住孝感市孝南区。原告黄绍华与被告周方明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，向被告周方明公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告黄绍华到庭参加诉讼，被告周方明经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告黄绍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年我带人为被告做工程，工程完工后经结算被告周方明下欠我工资款25000元，并向我出具了欠条。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求支持上列诉讼请求。被告周方明即未答辩亦未到庭应诉。原告黄绍华提交了被告周方明于2016年1月28日出具的欠条证明欠原告工资款25000元未付。被告周方明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述欠条，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的欠条要求被告支付下欠工资款合法有据，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告周方明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周方明于本判决生效后十日内支付原告黄绍华工资款25000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告周方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年六月十四日书 记 员  李红伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执918号申请执行人朱从银，男，1956年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱从银与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银劳动报酬，其中张士建16900元、夏红军12000元、石明瑞10000元、邵绍坤10000元、朱从银10000元，分期给付：于2017年1月10日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的70%，于2017年12月30日前给付张士建、夏红军、石明瑞、邵绍坤、朱从银欠款总额的30%。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计235元（其中张士建110元、夏红军50元、石明瑞25元、邵绍坤25元、朱从银25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金10000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日已签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10046、10048、10053-10055号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月十四日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执501号申请执行人：周志林，男，1962年11月15日生，汉族，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人周志林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12146号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告周志林10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初100号原告倪登旭，男，汉族，1988年11月22日出生，住成都市温江区。被告李玉兰，女，汉族，1985年5月15日出生，住四川省古蔺县。原告倪登旭诉被告李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告倪登旭到庭参加诉讼，被告李玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪登旭向本院提出的诉讼请求：判令被告归还偿还借款135000元并按银行贷款利息支付。事实与理由：被告于2014年6月25日向原告借款150000元用于陈俊宇治病，并定于2015年10月25日还清，经原告多次催促，被告拒不履行承诺，期间陆续还款15000元。现被告避而不见，不接听电话。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法判如所请。被告李玉兰在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月27日，被告李玉兰向原告倪登旭出具欠条一份，该欠条载明：“2014年6月25日因陈俊宇患有脑瘫在四川省八一康复中心治疗急用钱，李玉兰向倪登旭借款150000元（拾伍万元整）。还款日期2015年10月25日，如未按时还清李玉兰将按银行贷款利息支付。欠款人：李玉兰，身份证号：”。庭审中，原告倪登旭陈述李玉兰出具借条后归还了现金15000元。上述案件事实，有原告的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李玉兰在原告倪登旭处借款的事实，有原告的当庭陈述、欠条为证，故本院对原告要求被告归还借款135000元的诉讼请求予以支持。被告未按双方约定的期限归还借款，已违约，故本院对原告主张的逾期利息予以支持，其利息从2015年10月26日起支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉兰于本判决生效之日起十日内原告倪登旭归还借款本金135000元和逾期利息（逾期利息计算方法：以135000元为基数，按照按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年10月26日起计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告李玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王茂黎人民陪审员  陈智群人民陪审员  李道星二〇一七年六月二十日书 记 员  赵晓明
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3072号罪犯徐小伟，男，1980年12月17日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇三年六月二十五日作出（2003）杭刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐小伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。徐小伟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年八月十五日作出(2003)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院以(2006)浙刑执字第50号裁定减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年。后又经本院先后4次裁定，共计减刑5年4个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第四监狱于2017年6月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯徐小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐小伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐小伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐小伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院刑事判决书（2017）琼9006刑初324号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人许环川，绰号”阿苦”，男，1984年7月24日出生，黎族，初中文化，海南省万宁市人，农民。2015年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，2016年8月11日刑满释放。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]302号起诉书，指控被告人许环川犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并适用第一审公诉案件简易程序实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏出庭支持公诉。被告人许环川到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控：2017年1月3日16时许，被告人许环川在万宁市××镇门口处，以人民币200元贩卖2包毒品给纪某。交易刚完毕，公安民警将被告人许环川和纪某抓获，从被告人许环川身上扣押人民币50元和KINGSUN-F4品牌直板手机1部；从纪某身上扣押其刚从被告人许环川处购买的2包毒品。经检验，扣押的2包毒品共净重0.04克,均检出海洛因成份。上述事实，被告人许环川在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人纪某、许某的证言笔录，抓获经过材料，被告人的常住人口信息表，缴款凭证，扣押物品清单及照片，（2016）琼9006刑初10号刑事判决书，毒品称量笔录，现场勘查笔录及照片，毒品检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许环川无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖，数量达0.04克，其行为已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人许环川犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许环川犯罪后如实向公安机关供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许环川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又再次犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯和累犯，依法应当从重处罚。抓获被告人许环川时所扣押的人民币50元、KINGSUN-F4品牌直板手机1部和重0.04克的2包毒品，分别系被告人许环川用于进行贩卖毒品犯罪活动的毒资、作案联系工具和违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许环川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月4日起执行至2018年6月3日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。二、扣押的人民币50元（已由公安机关进行缴纳）、KINGSUN-F4品牌直板手机1部和重0.04克的2包毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员徐时洪{文书日期}书记员陈静