wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6774号原告：博程模具（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583398368381K，住江苏省昆山市张浦镇益德路638号2号房。法定代表人：何照庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被告：顾辉峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。原告博程模具（昆山）有限公司与被告顾辉峰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告博程模具（昆山）有限公司委托诉讼代理人李中华,被告顾辉峰委托诉讼代理人高洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博程模具（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告工伤待遇款合计人民币66495.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月20日在工作中受伤，昆山劳动仲裁委员会于2017年2月27日作出昆劳人仲案字（2017）第0523号仲裁裁决。原告认为，因该案申请仲裁的时间为近期，工伤赔偿标准应按2015年6月1日的新标准，故原告起诉至法院被告顾辉峰辩称，认可仲裁裁决，要去按照仲裁结果判决。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月1日进入原告处工作，原告未为被告缴纳社会保险。2014年7月20日，原告在工作中所机械伤害事故中受伤，经中国人民武装警察部队上海市总队医院于2014年7月20日诊断为双手受伤。因双方就是否存在劳动关系产生纠纷，经仲裁、诉讼后，江苏省苏州市中级人民法院于2015年12月14日作出终审判决：顾辉峰与昆山博程模具（昆山）有限公司自2014年5月1日至2014年12月16日存在劳动关系。2016年3月21日，昆山市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定顾辉峰受伤的伤害属于工伤。2016年9月24日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论，被告的伤残等级符合十级。2016年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定结论通知书，被告的伤残程度鉴定为十级。2017年1月18日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金47252元、一次性工伤医疗补助金57663元、一次性伤残就业补助金21992元、鉴定费600元。2017年2月27日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告一次性伤残补助金47252元、一次性工伤医疗补助金52009元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费600元。后因原告对此不服，故诉至本院。另查明，被告受伤前平均工资为6750.36元/月。本院认为：被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤。经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。本案的争议焦点为原告的工伤保险待遇应适用何标准？根据本院认定的事实，被告于2014年7月20日在工伤中受伤，受伤事件发生在2015年6月1日前。且被告并未怠于行使自己主张工伤保险待遇的权利，仅因在工伤认定前双方就是否存在劳动关系、是否认定为工伤以及伤残的等级发生纠纷，从而产生诉讼，行政复议等程序。被告于2017年1月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，晚于2015年6月1日并不能归咎于被告。同时对比2015年6月1日前后的标准，新标准所赔付的金额小于被告发生工伤时的标准，从保护被告权益的角度出发，本院依法适用原2015年6月1日前的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残，十级伤残的一次性伤残补助金为7个月的本人工资。根据原告受伤前月平均工资，经本院核算，原告应当支付被告一次性伤残补助金47252元。原告未为被告缴纳社会保险，该伤残赔偿金由原告支付。劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，应由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因被告受伤时原告未为被告缴纳社保，故一次性工伤医疗补助金由原告支付。关于一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金的金额，参考原告受伤前的社平工资，经本院核算，分别为52009元、20472元，原告应予以支付。关于被告主张的鉴定费600元，因系工伤鉴定所发生的费用，应由原告予以承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告博程模具（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告顾辉峰一次性伤残就业补助金47252元、一次性工伤医疗补助金52009元、一次性伤残就业补助金20472元、鉴定费600元，以上款项共计120333元.案件受理费10元，减半收取5元，由原告博程模具（昆山）有限公司承担。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  夏宏光二〇一七年六月二十九日书记员  顾 雄附相关法条：《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2879号罪犯江志华，男，1965年2月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一五年七月八日作出(2015)舟普刑初字第163号刑事判决，以被告人江志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，同案被告人提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月十日作出(2015)舟普刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江志华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江志华准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初5424号原告王某。被告魏某。原告王某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某、被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的房屋租赁合同并请求被告立即从原告房屋搬离；2、依法判令被告立即向原告支付占用房屋期间的占用费用，从2017年3月1日起至2017年4月18日起以每天34元计算，占用费用共计1598元；从2017年4月19日起至腾房之日止以每天50元计算房屋占用费用；3、依法判令被告支付原告截止2017年6月29日水费4971.15元，电费160元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，原被告签订租房合同，约定租期为1年，租金为每年16500元。2015年3月1日起至2016年2月28日，原被告未签订书面租房合同，租金口头约定为15000元，被告实际支付15000元。2016年3月1日起至2017年2月28日，未签订书面租房合同，租金口头约定为15000元，被告实际支付12500元。2017年1月10日，原告通知被告支付2017年3月1日至2018年2月28日的租金，被告以要求降房租为由拒绝支付该房租。原告通知被告房租为每年12500元，若被告不同意则到期后立即腾房；2017年3月6日，原告再次通知被告若不支付房租则立即腾房，被告不予配合。2017年3月20日，原告又一次要求被告腾房，被告依旧不予理会。2017年4月14日，原告要求被告腾房并支付水费，被告不仅不予配合，被告的儿子还对原告丈夫进行殴打，原告丈夫被殴打后向榆阳区新明楼派出所报案，该派出所对双方进行调解处理。劝说被告腾房及支付水费，被告不仅不予配合，还对原告进行辱骂。2017年4月18日原告通知被告最迟于2017年4月30日之前腾房，若被告逾期腾房，则要支付房屋占用费每天50元，被告不予配合。4月19日被告对原告进行辱骂，原告向新明楼派出所报警，民警亲自到被告处劝说被告腾房并支付水费，但无果，故原告提出以上诉讼请求，望依法判决。被告魏某辩称：从2014年3月1日起租赁原告房屋至今属实，2017年3月1日之前的房租被告已全部支付完毕，从2017年3月1日起被告再未支付房租，被告也愿意向原告支付从2017年3月1日起至腾房的房租。但原告要求被告支付水费的诉讼请求被告不予认可，因原告不按照被告分表所显示的度数来收取水费，而是加倍按照总表的度数收取，关于总表的收取标准，被告也不懂，而且原告收取水费都是按月收取，而不是按季度收取，一旦被告不及时支付水费，原告就给被告停水，导致被告营业停止。关于原告要求与被告解除合同的诉讼请求，被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：首先，对于被告租赁原告所有的房屋的事实，被告称原告提供的租赁合同落款的签字并非其本人所签，但认为合同内容属实，并认可其租赁原告房屋从2014年3月1日至今的事实，故应视为原被告形成租赁合同关系的事实；关于电费与水费的问题，原告主张被告向其支付水电费，因原告提供的证据系其所出租房屋的总水电费的情况，不能证明被告这一承租人所欠原告水、电费的事实，故对原告提供的有关水电费的证据依法不予采纳；关于租金问题，原被告之间有过三次约定，从2016年3月1日起原告认可年租金为12500元。本院认为，原告王某与被告魏某之间的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方均应恪守并严格履行。合同到期后，双方再未签订书面的合同，原被告形成不定期租赁合同，合同继续有效，当事人可以随时解除合同，故原告诉请解除双方形成的不定期租赁合同的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，因本案被告魏某为涉案房屋的实际使用人，故原告诉请被告支付自2017年3月1日起至返还房屋之日的房租（以年租金12500元计算）并且返还涉案房屋的诉讼请求，予以支持。原告请求被告从2017年4月19日起至腾房之日止以每天50元计算房屋占用费用，没有事实依据，依法不予支持。原告提出由被告支付水费4971.15元、电费160元的诉讼请求，因原告向本院提供的证据不能证明其主张，该主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王某与被告魏某形成的房屋租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。二、本判决生效后十五日内，由被告魏某向原告王某返还位于榆林市榆阳区常官巷3号房屋，交由原告王某管产。三、本判决生效后十五日内，由被告魏某支付原告王某从2017年3月1日起至返还租赁物之日的租赁费（以年租赁费12500元计算）。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某负担60元，由被告魏某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年六月二十九日书记员  高慧芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10190号原告：蒋元二，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。原告蒋元二与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋元二的委托代理人朱飞羽，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋元二向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金（违约金计算方式：自2014年8月30日起至实际交付房屋之日止，按照人民币288607元为基数，每日万分之二为利率计算），截止到2017年5月31日违约金为58010元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月2日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块XX公寓XX室的房屋，且支付了房屋，被告却未按合同约定于2014年5月31日之前交房，该房屋至今尚未达到合同约定的交付条件，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款288607元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款288607元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算。原告诉请被告支付逾期交房违约金58010元（以房款288607元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年5月31止），具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告蒋元二逾期交房违约金58010元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告负担。该款已由原告向本院预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二日书记员  唐 亮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初10234号原告：神小明，男，1977年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈红霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，男，该公司职员。原告神小明、陈红霞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨荣丰独任审理，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告神小明、原告陈红霞的委托代理人神小明，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神小明、陈红霞向本院提起的诉讼请求为：一、被告支付逾期交房的违约金65145.10元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月15日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告位于昆山市商务中心核心区G地块XX公寓XX室的房屋，且支付了房款324105元，被告应于2014年5月31日之前交房，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二/日计算，从2014年9月1日计算至房屋实际交付之日止，但被告至今未交房给原告，故原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告中宇建设公司辩称按合同约定支付违约金。经审理查明：2012年7月15日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款324105元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款324105元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款324105元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。现原告诉请支付逾期交房违约金65145.10元（以房款324105元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至2017年6月1日）具有事实和法律依据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告神小明、陈红霞逾期交房违约金65145.10元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取为714元，由被告负担。该款原告已向本院交纳，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后三日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二日书记员  唐 亮
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初98号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人杨万银，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省屏山县。2002年6月19日因犯寻衅滋事罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六个月。2017年5月9日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人杨万银犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人杨万银到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年4月21日21时49分许，被告人杨万银酒后驾驶川QBW×号二轮摩托车从屏山县屏山镇凉坝村往豪城KTV方向行驶，行至吉祥小区路段处被交警查获，并依法抽血送检。送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.92mg/100ml。上述事实，被告人杨万银在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书，证人孟某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]493号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨万银醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨万银的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨万银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨万银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年六月三十日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢10号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区防城镇山海路*号。法定代表人钟峰，理事长。委托代理人杨纯华，该联社职员。委托代理人杨家智，防城信用社副主任。被执行人防城港市源联商贸有限责任公司，住所地防城港市防城区防港路2号。机构代码：69020588-9。法定代表人黄春阳。被执行人黄春阳，女，1974年3月18日出生壮族，住南宁市青秀区。被执行人玉本郡，男，1981年8月25日出生壮族，住南宁市青秀区。被执行人南宁市启达水泥制品厂，住所地南宁市银海大道***号。机构代码：75374390-9。法定代表人陆坤谋。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、黄春阳、玉本郡、南宁市启达水泥制品厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第619号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金1000万元及利息、案件受理费86535元，并承担本案执行费77400元，但被执行人在规定期限内拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人防城港市源联商贸有限责任公司、黄春阳、玉本郡、南宁市启达水泥制品厂欠申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社1000万元及利息、案件受理费86535元，定于2017年6月30日前一次性还清；二、若被执行人在上述期限内还清上述欠款，则本案债权债务两清；三、本案执行费77400元，由被执行人防城港市源联商贸有限责任公司承担；四、申请执行人同意终结本案的本次执行程序。双方所达成的和解协议符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第619号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月七日书记员 石露珠
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初233号原告施振军，男，于1969年8月8日生,汉族。被告王殿文，男，于1963年3月20日生，汉族。本院在审理原告施振军与被告王殿文民间借贷纠纷一案中,因原告施振军未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨雪松二〇一七年六月十二日书记员  魏 丹
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执621号申请执行人：龙绍奎，男，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市万州区。被执行人：熊军，男，汉族，1968年6月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：刘德英，女，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人龙绍奎与被执行人熊军、刘德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5754号民事判决书已发生法律效率。龙绍奎于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的为54万元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人熊军、刘德英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十九日书记员  朱 剑
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初208号原告马鹏森，男，汉族，1987年4月21日生，住河南省南召县。被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住郑州市商城路2号区政府电专办公区5号楼4楼。法定代表人苏保军，局长。委托代理人赵凤霞，系该单位工作人员。委托代理人张宝玉，系河南豫道律师事务所律师。本院于2017年5月27日立案受理了原告马鹏森诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局撤销行政行为一案。在本院审理期间，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告在人民法院传票传唤下，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃自己的诉讼权利，按照撤诉处理，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：撤销原告马鹏森起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鹏森负担，余额退还原告。审 判 长  张玉雪人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  张宝玉二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 帅附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执433号之二申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。被执行人阳成发。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人阳成发金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初841号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额29000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额29000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 军审判员 刘永忠审判员 易斌华二〇一七年六月十四日书记员 杜江林
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执199号被执行人杨光碧，男，生于１９８０年４月３０日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行本院（２０１６）鄂２８２７刑初３５号刑事判决罚金一案中，查明被执行人杨光碧现监狱服刑，经对其财产进行调查，未发现家中有供执行的财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（２０１６）鄂２８２７刑初３５号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一七年六月二十二日书 记 员  何晶琳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初1823号原告：吕某（又名吕道骏），男，1971年3月22日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：黄某（又名黄阳菊），女，1972年12月7日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人董照仓到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、依法分割共同财产和分担家庭债务；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1990年初经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名吕超。婚后前十年，双方感情尚好。但在孩子成年后，原告因维持家庭生活常年在外务工，被告经常与社会上一些闲杂人员从事打麻将等赌博活动，不顾家庭和孩子。2015年被告到童车厂打工期间，经常深夜不归，查手机发现其有“关系不一般”的异性朋友，且有许多有损夫妻感情的聊天记录。发现这种不正常现象后，为顾及家庭关系，原告决定回家乡务工，被告对此坚决反对。2016年春节，双方为此发生激烈争吵，正月初九，被告携带自身衣物及生活用品离家出走至今未归。原告在经营上失败，婚后除仅有一辆“现代家庭轿车外”，无其他财产，反而因投资亏损达80多万元债务。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告书面答辩称，原被告婚后初期感情还好，自2009年开始，被告开始变坏。被告从2011年开始投资办石料厂、承包工程，并借跑工程为由花天酒地，背着被告借高利贷、抵押房屋，家庭生活费却分文不给。2016年正月初七，原告向被告要身份证，被告未给，原告就把被告打伤。被告因对其失望，于同年正月初九外出打工。原告所欠之债，被告一概不知，可能原告早有准备把钱存起来了。另外，被告患有心脏病、贫血，为了生活又要上班，不能到庭，但所述均是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、户口本复印件一份，证明被告身份；3、结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。被告黄某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吕超。婚后，原被告夫妻感情尚好。后因原告投资失败，双方为此产生矛盾，又因原被告长期两地务工，夫妻聚少离多，以致相互猜疑，致使夫妻矛盾加剧。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原被告自愿登记结婚，婚后感情尚好。现双方虽产生了一定的矛盾，并因此影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告吕某与被告黄某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一七年六月十四日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初9548号原告：董钻，女，1974年10月24日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。被告：杨春雷，男，1987年5月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。原告董钻与被告杨春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈必谦、被告的委托代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董钻向本院提起诉讼请求，1、被告偿还原告尾款人民币69100元及逾期利息损失（以69100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年6月28日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业木门经销人员，被告从事装修业务。2015年1月到2015年6月，被告向原告购买木门，双方于2015年6月27日进行结算，被告尚结欠原告69100元，并出具了欠据。后原告多次向被告催还上述欠款，但被告为支付欠款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告杨春雷辩称，原被告之间曾经有业务往来，对原告有剩余的欠款，被告和他人合作被骗，经济损失巨大，现在无法履行剩余还款义务，双方没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求支付利息无法律依据，被告居住在农村，生活困难，父母生病医疗费巨大，请求原告可以给与时间，综上，请求法院调解、判决按月还款。建议法庭能每月还款1000元左右。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系专业木门经销人员，被告向原告购买木门。2015年6月27日，双方对之前发生的业务进行了结算，截止该日，被告结欠原告款项71600元。后，被告支付了2500元，现尚结欠原告款项69100元。被告未支付上述款项引起该纠纷。上述事实由欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购木门，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合双方陈述及原告提供的证据，本院对被告结欠原告款项的事实予以确认，对原告要求被告支付货款69100元的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。关于起算时间，被告称双方在欠条中未约定付款时间，本院认为，双方之间属于买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故结合被告出具欠条的时间，原告请求从2016年6月28日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春雷在本判决生效之日起十日内支付原告董钻款项人民币69100元及逾期利息损失（以69100元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年6月28日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00872）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，减半收取832元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年六月十九日书记员  邵振华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执346号申请执行人：陈发金，男，1969年6月13日出生，汉族，住大英县。申请执行人：攀枝花市众汇工贸有限公司。住所地：攀枝花市。法定代表人：陈发金。被执行人：北京国泰建设集团有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市。负责人：刘验文。被执行人：北京国泰建设集团有限公司。住所地：北京市。法定代表人：武尚涛，总经理。本院在执行申请执行人陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司与被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初2895号民事判决书，责令被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京国泰建设集团有限公司云南分公司、北京国泰建设集团有限公司至今未全部履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人陈发金、攀枝花市众汇工贸有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 陈柏洲
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保232号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行,住址地：成都市温江区柳城东大街27号,统一社会信用代码：91510115902457325Y。法定代表人：岳耀。被申请人朱强,男,1982年6月2日出生,汉族,住成都市金牛区,申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行和被申请人朱强金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值624000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱强价值624000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的624000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二十八日书记员  宋佳夫
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2722号上诉人（原审被告）：邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区远大国门25层。法定代表人：蒲培国，该公司董事长。委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人冯军红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王豪杰，男，1970年7月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人钟景前，金博大律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李为民，男，1960年4月21日生，汉族，住河南省，系河南省嘉诚投资担保公司总经理。上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司（以下简称龙浩公司）因与被上诉人王豪杰、李为民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议对案进行了审理，本案现已审理终结。龙浩公司上诉请求：1、撤销丛台区人民法院（2016）冀0403民初1384号民事判决书，并改判驳回被上诉人王豪杰的起诉；2、王豪杰负担本案一、二诉讼费用。事实与理由：1、一审判决违背合同相对性原则，王豪杰持有的出资证明和还款计划都是空白的，只是加盖了龙浩公司的公章，该出资是虚假的，双方不存在借贷关系；2、龙浩公司也不欠李为民和河南嘉诚投资担保有限公司（简称嘉诚公司）的钱，相反嘉诚公司还欠龙浩公司100万元；3、王豪杰是从嘉诚公司取得的空白出资证明以后填上其名，然后向龙浩公司主张权利的证据，龙浩公司不接受；4、王豪杰没有出示借条，也没有出示借款合同的事实，再次证明双方不存在借贷关系。龙浩公司没有别的要求，只是要求发还重审。王豪杰辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王豪杰一审提交的证据，环环相扣，足以认定双方存在借贷关系，且上诉人也收到王豪杰的出借款项。请求驳回上诉，维持原判。王豪杰向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告本金40000元，利息12200元（利息暂计算至2016年1月15日），本息共计52200元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义向被告出借款40000元，被告于当日向原告出具出资证明一份，载明：兹证明王豪杰于2014年5月25日以李为民的名义在邯郸市龙浩房地产开发有限公司项目上投资金额为人民币肆万元整，投资款项已于签署当天支付，并由河南嘉诚投资担保有限公司对此做出担保保证。被告在该出资证明的投资证明人处盖章、第三人李为民在投资认同人处签名确认。同日，河南嘉诚投资担保有限公司出具收据代保管证明一份，证明被告为原告出具的收款收据由其统一代为保管。被告于上述时间为上述借款出具还款计划书，约定利息为月息1.7％，借款期限为2014年5月25日至2014年11月24日，约定借款期间每月还款680元，六个月还清本金及利息。借款到期后，被告未偿还本金和向原告支付利息，双方争议成讼。再查明，被告自借款之日至2015年12月24日，共19个月，应给付原告利息12920元，原告请求被告支付12200元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款40000元，双方约定月息1.7％，不超过相关法律法规的规定，该借款关系合法有效，被告应在借款到期后予以偿还本息，利息以原告请求数额为准。被告辩称借款行为没有实际发生，没有收到原告借款，但被告向原告出具了该有其单位公章的出资证明及还款计划书，被告对公章无异议，该证据可以证明原告的主张的事实，且被告提交的证据不足以证明其辩称理由，故被告该理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王豪杰借款本金40000元及自2014年5月25至2015年12月24日止的利息12200万元，共计52200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司承担。本院二审中，当事人各方均未提供新证据。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：龙浩公司向王豪杰借款，有王豪杰提供的加盖有龙浩公司公章的出资证明及加盖龙浩公司公章的还款计划书予以证实，根据河南嘉诚投资公司出具的收据代保管证明，龙浩公司与王豪杰的《履约担保合同》由嘉诚公司代保管。以上证据能够证实王豪杰与龙浩公司之间存在民间借贷法律关系。即使按李为民所称，嘉诚公司收取了王豪杰的款项没有交给龙浩公司，但龙浩公司向王豪杰出具还款计划和出资证明，也构成了债务承担，其自愿承担嘉诚公司的还款义务不可反悔。上诉人称嘉诚公司骗取了其空白出资证明和还款计划，并无证据证实，不予采信。据此认为，一审判决龙浩公司偿还王豪杰借款本息正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人邯郸市龙浩房地产开发集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一七年六月二十二日书记员  常新蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7838号原告：吴乾昌，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：顾定华，男，1971年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告吴乾昌与被告顾定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告吴乾昌及其委托代理人王晓华到庭参加诉讼，被告顾定华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乾昌向本院提出诉讼请求：被告于2016年8月份联系原告向原告购鱼，要求原告从浙江湖州送鱼至昆山市××城镇外××北），名为“一竿竹垂钓”钓鱼场，双方约定10斤以上20斤以下的鱼价格是10元/斤，20斤以上的鱼是12.5元/斤。由原告送鱼到被告所在的钓鱼场之后，由被告称重后结算鱼款。原告一共向被告供鱼5次，第五次是在2016年12月8日，前面四次被告都是正常支付鱼款，第一次付款方式为现金和转账，其余三次都是转账方式支付，第五次被告没有支付给原告鱼款。当时的鱼均为20斤以上的，以12.5元/斤计算，经被告称重后总共是3785斤，鱼款是47312.25元，之后原告一直向被告催讨鱼款，但是被告以各种理由推脱。现原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告拖欠的鱼款47312.25元以及逾期付款的利息损失（以47312.25元为基数，自2016年12月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告顾定华辩称，不愿意支付鱼款和利息，不同意承担诉讼费。经审理查明，被告顾定华经营一家名为“一竿竹垂钓”的垂钓场，因垂钓场需要，被告自2016年8月起向原告吴乾昌先后五次购买鱼，前四次的鱼款已经结清。2016年12月8日，原告第五次向被告送鱼，单价为12.5元/斤，被告确认收到鱼3759斤。但被告因原告送鱼的实际重量与原告所报重量不符，要求以一罚十，被告拒绝支付鱼款，故双方发生争议。另查明，被告于庭审中提供单据两张，一张为原告发给被告的供鱼的总重量为3986斤，另一张是被告将每条鱼过称后称出的总重量为3759斤；上述两张单据相差227斤。原告对该两份单据认可，但认为被告少加了两条鱼，原告确认鱼总重量为3785斤，但没有证据证明。被告在庭审中提供录音一份，证明双方约定短斤缺两，以一罚十；本院要求被告在庭后7日内提供该录音的文字整理资料，被告未提供。再查明，原告在庭审中提交昆山市公安局巴城派出所2016年12月14日的询问笔录两份，证明被告拖欠鱼款的事实，被告对于该笔录的真实性认可，但询问笔录中记录的数目应该是少了277斤。上述事实有转账凭证、微信资料、聊天信息、派出所询问笔录、单据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告吴乾昌与被告顾定华之间存在鱼的买卖关系，双方虽未签订书面的买卖合同，但以四次的交货、付款行为认可了双方买卖合同的事实存在。现吴乾昌按照双方交易习惯，已经将鱼交付给被告，被告应当履行付款的义务。关于鱼的重量，原告主张第五次供鱼3785斤，但未提供证据证明，被告确认第五次收到鱼的总重量为3759斤，因此本院认定原告第五次供鱼3759斤，按照单价12.5元/斤计算，经核算，被告应支付原告鱼款46987.5元。关于被告认为因被告短斤缺两，要求以一罚十，本院认为，“一罚十”是被告单方提出，原告并未认可，同时被告也未提供证据证明有该约定，应承担举证不力的后果，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，本院认为，双方并未就付款的时间作出明确约定，故本院支持原告自起诉之日即2017年4月21日起的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告顾定华支付原告吴乾昌货款46987.5元以及逾期付款的利息损失（以46987.5元为基数，自2017年4月21日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取为491元，由被告顾定华负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  胡蔷薇二〇一七年六月十六日书 记 员  张 洁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执160号申请执行人：肖万丹，女，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：陈镜君，男，1987年2月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人肖万丹与被执行人陈镜君婚姻家庭纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为8000元及利息，未执行到位标的额为8000元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执160号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审206号申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市光明路中段163号院。统一社会信用代码：11410411005472162D。法定代表人刘国栋，该局局长。委托代理人岳文涛，系该局工作人员。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司，地址：平顶山市湛河区平桐路（曹镇乡湾里村虹昊门业斜对面）。统一社会信用代码：91410400326896601D。法定代表人徐大伟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理：1、支付郭双林等人工资共计43730元；2、加付郭双林等人70%赔偿金30611元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年11月15日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司给予以下行政处理：1、依法足额支付陈国和工资2980元；马全志工资2430元；周新正工资3255元；张大海工资2010元；周清和工资2370元；陈新国工资1875元；王栓工资3325元；王明工资3050元；贾留山工资2300元；陈长海工资2900元；武新年工资765元；刘复深工资2150元；刘长安工资2300元；郭二锡工资4100元；郭双林工资4000元；梁根旺工资3920元。2、加付郭双林等16名工人70%赔偿金30611元。被执行人平顶山市金钰钢结构工程有限公司未履行上述行政处理决定。申请执行人平顶山市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶���市湛河区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平湛人社监理字[2016]第160号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市金钰钢结构工程有限公司作出的行政处理支付郭双林等人工资43730元。二、准予强制执行加付郭双林等人70%赔偿金30611元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵子豪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初1390号原告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。地址济南市济阳县城开元大街***号。负责人：齐安山，总经理。委托代理人：李磊，男，1985年3月10日出生，汉族，渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部职工，住。被告：高红光，男，1979年12月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部诉被告高红光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的委托代理人李磊、被告高红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告7150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，张永革驾驶原告承保的鲁Ｌ×××××号车与被告驾驶的无牌三轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，被告与张永革负事故同等责任。张永革要求原告代位赔偿其车损12300元。被告应在交强险内赔偿2000元，剩余11300元按照50%承担5150元。被告高红光辩称，原告在核实被告手机损失后承诺赔偿，后来没有赔偿。对原告起诉没有异议。经审理查明，张永革系鲁Ｌ×××××号车辆所有人，该车在原告处购买交强险及商业保险。2016年7月23日11时40许，被告驾驶无号牌柴油三轮车，沿泇代路由东向西行驶至泇代路与中兴路交叉路口时，与由北向南行驶的张永革驾驶的鲁Ｌ×××××号车相撞，致被告受伤、两车不同程度损坏的事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负本次事故同等责任，张永革负事故同等责任。2017年2月7日，原告向张永革支付理赔款12300元。另外查明，被告驾驶的无号牌柴油三轮车未投保交强险。上述事实，是根据当事人的陈述、书证、生效判决书等经质证后所认定的，其材料经庭审审查和质证并均已附卷。本院认为，张永革的鲁Ｌ×××××号车在原告处投保了交强险及商业险，保险合同关系成立并生效。在保险合同有效期间内，保险合同约定的保险标的发生保险事故，原告依约向张永革履行赔付。因被告在交通事故中对事故负同等责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告可向被告要求偿还赔偿款。张永革在事故中的损失为12300元。因被告车辆未投保交强险，其应先在交强险限额内承担车辆损失2000元，对剩余车辆损失10300元，被告还应承担50%的赔偿责任即5150元，合计7150元。综上，对原告的请求合理部分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定判决如下：被告高红光返还原告渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部垫付的理赔款7150元，于本判决生效后十日内付清。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的帐号20×××22，并注明案号“（2017）鲁1324民初1390号”，如不注明后果自负）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高红光负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴承光二〇一七年六月二日书记员  李星星
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0524民初464号原告:宁杨峰。被告:陕西凯荣房地产开发有限公司。法定代表人：张立家。原告宁杨峰与被告陕西凯荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁杨峰到庭参加了诉讼，被告陕西凯荣房地产开发有限公司经公告合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年5月10日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于合阳县城凤凰中路平安小区1号楼T1单元04号房。房屋面积121.054平方米，每平方米6800元，总房款为823167元。合同签订后，原告按照约定交清房款并入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积为117.76平方米，与双方合同约定面积相差3.296平方米。按照合同约定，被告应当退还原告多交房款。另外因原告多承担购房款，在物业费用等方面都有损失，被告应当承担1000元。由于被告一拖再拖不予解决，现依法诉讼，请求人民法院充分���护原告的合法权益，依法判令：1、被告返还原告多交购房款22412元并承担原告损失1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：1、原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》；2、原告所有的合房权证私有字第3-147**号房产证；3、原告于2010年8月5日交款200000元、2011年4月30日交款303167元、2011年12月22日交款300元、2011年12月31日交款45363.76元、2012年2月15日交款120000元、2012年3月31日交款195000元等收据。被告未进行答辩。经审理查明：2010年被告在合阳县凤凰北路西侧开发平安小区。原、被告于2011年5月10日签订了《商品房买卖合同》。按照合同约定，原告购买被告平安小区1���楼T1单元04号房，共交房款823167元，现已入住。2012年3月6日经房管部门核发房产证面积117.76平方米，与双方合同约定面积121.054平方米相差3.296平方米。原告多交购房款22412元。原告因无法联系到被告解决问题随进行诉讼。本院受理后，因被告办公地址不明确，无法送达相关法律文书，本院于2017年4月9日依法在《人民法院报》公告送达。2017年5月19日本院通过手机（1389237****）联系到被告法定代表人张立家，告知其案件受理及公告送达情况，并以短信形式通知其于2017年6月26日上午9时到本院210审判庭开庭。因被告拒不到庭，本院无法进行调解。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且已经房屋主管部门核查并颁发给原告房产证。原告依据合同及房产证确定相差房屋面积，请求判令被告退还多收房款的请求合法正当，本院应��支持。原告诉请被告承担损失,因其证据不够充分,本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西凯荣房地产开发有限公司在本判决生效后十日退还原告宁杨峰购房款22412元；二、驳回原告宁杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告陕西凯荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年六月二十七日书 记 员  白晓艳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0402刑初652号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄胜川，男，1988年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市北碚区，因本案于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]654号起诉书指控被告人黄胜川犯非法拘禁罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黄胜川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日，被害人宋某在澳门赌场借钱赌博，无力还款后被催债人拘禁在澳门新壕天地君悦酒店，期间被害人宋某被他人使用刀割伤手腕（轻微伤）逼迫还款。3月5日7时许，被告人黄胜川受阿某（另案处理）指使前往澳门新壕酒店看守被害人宋某，3月6日早上离开。3月6日13时许，被告人黄胜川再受阿某指使，伙同他人将被害人宋某带到珠海市拱北宾馆305房看守。3月8日11时许，被害人��某在305房被公安民警解救，被告人黄胜川被当场抓获。上述事实，被告人黄胜川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，宋某住宿登记表，抓获经过，现场检测报告书，常住人口基本信息，珠拱公司（法活）鉴字【2017】176号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，监控截图，光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄胜川非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜川当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄胜川受雇于人，情节相对较轻，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第���款之规定，判决如下：被告人黄胜川犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄香港二〇一七年六月二日书记员  罗康茂附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初227号原告李晓雷，男，1973年1月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人郭志强、郭雷，河北十力律师事务所律师。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。法定代表人赵龙，职务执行董事。委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。原告李晓雷诉被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雷及其委托代理人郭志强、郭雷，被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司委托代理人张领坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓雷诉称，原告与被告之间存有借贷关系，截止2015年10月4日，被告尚欠部分利息未结算。2015年6月3日，双方对之前的借贷再次签署借款协议确认，并约定：借款期限为2015年6月3日至2016年6月3日，月息1分，本金为100000元。然而借款期限届满，被告再次违约，对于借贷本金以及利息拒绝偿付。故诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金100000元。2、判令被告偿还拖欠原告的利息至本息全部履行完毕日止，暂时计算至起诉日（2016年11月15日）为16433元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司答辩称，1、2015年6月20日之前被告不欠原告利息。2、2015年6月20日双方签订了房屋优先认购协议书。3、被告退还原告购房款24800元，因此原告实际本金是75200元，并不是100000元。原告李晓雷为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2015年6月3日双方重新签订的借款协议一份，证明目的再次确认被告向原告借款100000元的事实，借款时间从2015年6月3日到2016年的6月3日月息为一分。2、银行转账流水一份，证明2014年1月2日原告出借给被告100000元本金的事实。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司质证称，对于所有证据无异议。被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供如下证据：网银交易单2份，证明被告在2014年7月4日退还原告购房款13800元，在2015年1月14日退还原告购房款11000元。原告李晓雷质证称，对于被告所举证据无异议，其证明目的不符合实际情况，1、该项证据并没有体现被告所述退还购房款的性质。2、该项证据恰恰体现了双方真实的法律关系为民间借贷，款项的支付是被告对原告出借本金利息的给付。3、该款项是在2015年6月3日重新签署借款协议之前给的利息的事实，与原告本次的诉讼请求不存在抵扣关系。4、2015年6月3日重新签署的借款协议，明确载明被告向原告借款本金100000元整，所以被告所称已退还24800元是不可能的。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月3日，原告李晓雷同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订了借款协议，确认原告李晓雷出借给被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司100000元，期限2015年6月3日至2016年6月3日，月息为壹分。现原告索要本息无果，双方争议成讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”��高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，2015年6月3日，原告李晓雷同被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订了借款协议，明确原告出借给被告人民币100000元，协议中约定“本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准”。故自2015年6月3日起，应以该借款协议约定双方的债权债务。故被告辩称的2015年6月3日之前的还款行为不能抵顶该100000元借款。故被告应偿还原告借款本金100000元。在该借款协议中，双方约定借款期限2015年6月3日至2016年6月3日��月息为壹分。签订协议后，被告并未向原告支付款项，故被告应自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条的规定，判决如下：一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晓雷欠款本金100000元及利息（以100000元为基数自2015年6月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，减半收取为1314元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  于宙二〇一七年六月十五日书记员  王峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3900号原告：梁秀玲，女，1982年3月26日生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾国爱商贸有限公司。住所地：珙县巡场镇茨梨村四社。法定代表人：周玉伦。被告：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：宜宾市高县月江镇磨顶村*组。法定代表人：周玉贤。原告梁秀玲与被告宜宾国爱商贸有限公司、宜宾市天顺建材集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法向原告梁秀玲送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁秀玲撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年六月二十六日书记员  毕倩
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2005号原告杨立华，女，1960年1月27日生，汉族，住吉林省长岭县。被告刘海英，女，1975年6月4日生，汉族，现住吉林省长岭县。原告杨立华与被告刘海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨立华到庭参加诉讼，被告刘海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。杨立华诉称，2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶我所有的吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后我到长岭县雨轩机动车修配厂修车，花修理费1200元。现诉至法院，要求被告承担30%的赔偿责任，即360元。刘海英未到庭，无答辩意见。经审理查明：2017年3月31日09时30分，闫秋松驾驶杨立华所有的吉××××××号轿车沿屯道自西向东左转上油漆路行驶，行至事故地时与自北向南刘海英无证驾驶的无号牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，刘海英受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，闫秋松负事故主要责任，刘海英负事故的次要责任。事故发生后杨立华到长岭县雨轩机动车修配厂修车，花修理费1200元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第20171100222号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县雨轩机动车修配厂修理费发票、长岭县雨轩机动车修配厂修理费清单等证据证明。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。杨立华请求刘海英承担30%的赔偿责任，本院予以支持。杨立华应认定的赔偿项目及数额为：修理费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：刘海英赔偿杨立华修理费1200元的30%，即360元。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘海英承担，剩余25元，由本院退还杨立华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年六月七日书记员  朱松涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1004号上诉人（原审被告）：重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区渝澳大道68号。法定代表人：石开明，董事长。被上诉人（原审原告）：瞿开莉，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：重庆市合翘汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱其龙村9社、11社。法定代表人：李晨迪，董事长。上诉人重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司与被上诉人瞿开莉、原审被告重庆市合翘汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初4371-1号民事裁定，驳回重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆商社麒兴汽车销售服务有限公司上诉称，本案合同履行地和被告住所地均为重庆市江北区渝澳大道68号，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。本案服务提供地、侵权行为地和原审被告重庆市合翘汽车销售服务有限公司住所地均在重庆市巴南区，故被上诉人向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵 婷
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初164号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗洪盛，男，1962年3月10日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，待业，户籍地及住址阳春市。曾因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被阳春市人民法院判处拘役三个月，并处罚金。因本案于2017年6月22日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人罗洪盛犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人罗洪盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年6月13日11时许，被告人罗洪盛酒后无证驾驶粤Ｑ×××××摩托车行驶至阳春市第四小学门前路段时，被执勤的公安民警查获。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗洪盛当时的血液检出乙醇成分，含量为178.5mg/100ml。另查明，罗洪盛曾因犯危险驾驶罪于2016年5月3日被阳春市人民法院判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人罗洪盛某开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，酒精吹气照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图，到案经过，身份基本信息，阳江市公安局司法鉴定中心检验报告，受案登记表、立案决定书，阳春市人民法院（2016）粤1781刑初159号刑事判决书及被告人罗洪盛供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪盛无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无证驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗洪盛在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗洪盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗洪盛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一七年六月二十七日书记员  李南星
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初890号原告：廖锡朝，男，汉族，1986年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：廖锡松，男，汉族，1986年7月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告廖锡朝诉被告廖锡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序。原告廖锡朝委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。被告廖锡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰万壹仟元（21000.00元）给原告；2、判令被告支付从2016年5月1日起至清偿借款完毕之日止按5%年利率计算利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月至今，被告欠原告人民币21000元，被告于2016年3月6日立有《欠条》给原告，约定于5月1日前还款6000元整，并于9月1日前还请所有欠款，被告若不按协议履行还款义务，那么由此产生的所有费用及责任由被告承担，且逾期按本金5%年利率计息。但被告至今没有还过款，经原告多次催收被告以各种借口拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告廖锡松没有提出答辩。本院经审理认定的事实如下：袯告廖锡松于2016年3月6日出具《欠条》一份给原告，欠条载明：“本人因经济困难，自2014年4月至今，欠廖锡朝人民币共21000元整，现定于5月1日前还款6000元整，并于9月1日前还清所有欠款，本人如未按此约定还款，一切责任由本人负责，并从逾期即日起，按欠款总额5%计算，立此为据”。该借款到期后，被告仅于2017年春节前还款2000元，其余没有依约履行付款义务。本院所确认的以上事实，有被告写给原告的欠条在卷为凭，该证据已经开庭质证，但被告没有到庭，视为放弃质证权利。该证据经本院审查，本院予以采信。本院认为，被告廖锡松立据欠到原告廖锡朝现金人民币21000元，有被告廖锡松亲笔所立的欠条为凭，本院予以确认。该立据形式虽然为欠条，但实际是被告向原告借款尚未清偿给原告的欠款数额，故本案为民间借贷纠纷。该借贷关系合法有效，具有法律约束力，被告应当依约偿还给原告。被告没有依约偿还，逾期后应当支付利息给原告。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张由被告支付逾期还款之利息并按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应予调整。原告承认被告在2017年春节前已支付2000元，但具体时间及或本或息没有具体说明，本院将该2000元作为本金归还予以认定。该还款时间具体认定为2017年1月28日（农历春节当日）处理。付息分别以逾期偿还本金6000从2016年5月2日起至2016年8月31日止、以逾期偿还本金21000元从2016年9月1日计至2017年1月27日止、以逾期偿还本金19000元从2017年1月28日起至还清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖锡松自本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金19000元及支付该款利息【该息按年息5%计算。其中以逾期偿还本金6000从2016年5月2日起至2016年8月31日止、以逾期偿还本金21000元从2016年9月1日计至2017年1月27日止、以逾期偿还本金19000元从2017年1月28日起至欠款还清之日止】给原告廖锡朝。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元由被告廖锡松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一七年六月十五日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5337号上诉人（原审被告）：蔡杰。被上诉人（原审原告）:刘金建。上诉人蔡杰与被上诉人刘金建房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡杰未预交二审案件受理费，且收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人蔡杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年六月二十一日书记员  陈闵悦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢64号之一申请执行人：佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人：梁晴尔。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村，组织机构代码：72245192X。法定代表人：梁锦跄。被执行人：佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组，住所地佛山市顺德区杏坛镇龙潭村。负责人：梁七九。原告佛山市顺德区杏坛镇人民政府与被告佛山市顺德区杏坛镇龙潭村股份合作社、佛山市顺德区杏坛镇龙潭村大巷一组行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区杏坛镇人民政府作出的行决字（2009）032号《行政处理决定书》及本院作出的（2010）顺法行执字第00260-4号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向刘家俊支付2005年至2008年共4个年度的股份分红款及2006年度的征地补偿款合共人民币14790元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2010年8月13日依法立案受理，该案中已执行标的8710.84元，未执行标的为债务6201.16元，且该案申请人书面同意申请该案终结本次执行程序，本院于2010年11月29日作出（2010）顺法行执字第00260-4号行政执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。申请执行人于2017年5月15日以被执行人有财产为由申请恢复执行，本院于2017年5月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；经查明，被执行人集体资金收支公用账户没有在杏坛镇农业和社会工作局备案。本院于2017年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6201.16元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢64号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1924号之三申请执行人于某，男，1980年1月24日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市正泰置业有限公司，住所地：济源市。本院执行于某与张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2017)豫9001民初995号民事判决书，于2017年06月13日立案执行该案，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人济源市正泰置业有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一七年六月二十一日书记员  牛海峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初997号原告：王子朝，男，1953年11月8日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈枫、杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：冯波，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：葛换娟（又名葛娟），女，1976年5月6日生，汉族，居民，住泗洪县。原告王子朝诉被告冯波、葛换娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子朝及其诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告冯波、葛换娟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王子朝向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款43400元。事实和理由：被告冯波、葛换娟分别于2013年1月1日、2月26日向原告借款31000元和12400元。口头约定随时可以索要。但后经原告多次索要，二被告均拒不偿还。故起诉要求二被告偿还借款43400元。被告冯波、葛换娟均未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的二份“借条”予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯波、葛换娟与原告王子朝之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的二被告出具的二份“借条”予以证实，合法有效。被告冯波、葛换娟经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯波、葛换娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王子朝人民币43400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，公告费300元，均由被告冯波、葛换娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费886元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一七年六月一日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告王子朝提供的“借条”二份，证明被告冯波、葛换娟借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初160号公诉机关广汉市人民检察院。被告人钟某某。被告人钟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年6月29日被逮捕,现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日15时许，被告人钟某某饮酒后，无证驾驶车牌号为川FXX**的二轮摩托车从广汉市高坪镇沿成德大道朝德阳方向行驶，当驶至成德大道高坪镇水磨村路段时，与同向由李某某驾驶的车牌号为川FXXX**的小型轿车相撞，造成两车损坏及被告人钟某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，钟某某血液中的乙醇浓度为88.6mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，钟某某、李某某承担此次事故的同等责任。上述事实，被告人钟某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理交通事故案件登记表，事故现场图及照片，挡获经过，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人李某某、王某某的证言，被告人钟某某供述及基本信息等证据证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人钟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。对被告人钟某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人钟某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日至2017年7月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一七年六月三十日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4742号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：张丹，女，1966年1月1日生，现住沈阳市于洪区白山路46-11号11#332室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1390元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-11号11#332室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告张丹自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1390元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张丹承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9413号原告：沈文洁,女,1983年10月1日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人:徐彩珠，江苏昆城律师事务所律师。被告：高军,男,1984年3月8日生,汉族，住山东省平邑县。原告沈文洁与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告沈文洁以双方和解为由自愿向本院申请撤回对被告高军的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈文洁撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告沈文洁负担。审判员  狄毅琼二〇一七年六月二十日书记员  严 夏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初3329号原告：吴东祥,男,1973年2月9日出生,汉族,住江苏省东台市。被告：顾杰,男,1994年9月8日出生,汉族，住江苏省宝应县。原告吴东祥与被告顾杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴东祥到庭参加诉讼，被告顾杰经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元并支付违约金10000元，合计20000元；2、判令被告赔偿损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月2日，原、被告签订房地产买卖居间协议，原告购买被告位于昆山市××灯镇××楼××室商品房，建筑面积为107平方米。另约定于2016年10月15日前安排签约，然而被告多次以各种理由推脱不进行签约，经原告多次催促，被告拒接电话，并消失至今。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告顾杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房地产买卖居间协议、协议书、签约确保书、承诺书、收据等证据，被告未到庭未发表质证意见，该证据由本院依法核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，经中介庄浩居间，被告（甲方）与原告（乙方）签订了房地产买卖居间协议一份，约定甲方将其位于昆山市××灯镇××楼××室（房屋面积为107平方米）出售给乙方；房屋总价款为963000元；签订合同当日，原告支付被告定金10000元；甲乙双方赴昆山市房地产交易中心办理产权过户手续（送件）后当日，乙方向甲方支付290000元；如果乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金抵扣）；如果甲方未能履行上述条款，则应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额）。在该协议甲方处盖有上海帝坤投资管理有限公司印章，并有被告顾杰签字。该协议签订后，原告依约于当日支付被告10000元。另查明，2016年9月26日，被告向原告出具签约确保书一份，承诺于2016年10月15日之前安排签约，如不于2016年10月15日前签约，定金双倍赔偿，并赔付其购房损失费5000元。后原告多次联系被告继续履行合同未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与上海帝坤投资管理有限公司之间房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告已依约支付上海帝坤投资管理有限公司10000元定金，但该公司逾期未与原告签订房屋买卖合同，应依约承担相应的违约责任。被告书写的由其个人依照上述合同约定，向原告承担双倍返还定金及赔偿损失5000元的承诺，系其真实意思表示，系对上海帝坤投资管理有限公司之债务承担，故原告有权依据该承诺书要求被告双倍返还定金20000元并赔偿损失5000元的违约责任。综上，原告要求被告支付20000元并赔偿损失5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴东祥20000元并赔偿损失5000元。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告顾杰负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华代理审判员  许廷廷人民陪审员  俞 绮二〇一七年六月三十日书 记 员  曹梦绮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执180号申请执行人：梁明科，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：吕文成，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请人梁明科与被执行人吕文成合伙协议纠纷一案，经查被执行人吕文成的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人吕文成有银行存款1092.18元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。对被执行人与他人共有的房屋进行查封。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为84580元及利息，未执行到位标的额为83487.82元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执180号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢238号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：杨祥文，行长。被执行人：何长远，男，汉族，生于1958年12月5日，南部县人。被执行人：郑琼芳（系何长远之妻共同借款人），女，汉族，生于1960年9月18日，南部县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人何长远、郑琼芳金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人何长远、郑琼芳在银行的存款74700元，对不足部分本院于2017年3月22日以（2017）川1321执恢238号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人何长远、郑琼芳在银行的存款账户（工资账户），待冻结一年期满过后予以扣划。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王延堂代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二日书 记 员  赵丽萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2921号申请人：青州市实力元工程机械厂。法定代表人：季全亮，总经理。被申请人刘元宾。被申请人刘元昌。申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人刘元宾、刘元昌买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款159300元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的青国用（2010）第20022号土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供的担保财产；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1317元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江海波二〇一七年六月十二日书记员  张 翠
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执112号之一申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明五华支行负责人：谢琳住所：昆明市东风西路278号被执行人：高平生，男，汉族，1968年8月8日出生。被执行人：石苏香，女，汉族，1970年6月20日出生。被执行人：刘本贵，男，汉族，1962年11月28日出生。被执行人：彭雅琴，女，汉族，1964年8月15日出生。申请执行人富滇银行股份有限公司昆明五华支行与被执行人高平生、石苏香、刘本贵、彭雅琴金融借款纠纷一案，昆明市华信公证处作出的（2016）云昆华信证执字第4号执行证书已经发生法律效力。权利人于2016年12月14日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人刘本贵、彭雅琴已主动履行作为担保人应承担的债务1000000元，另查被执行人高平生、石苏香名下暂无可供执行的财产，同时申请人向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人名下确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王成义二〇一七年六月八日书 记 员  王 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1598号罪犯凡正国，男，汉族，1977年9月29日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月12日作出（2014）瑶刑初字第00769号刑事判决，以被告人凡正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金八千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凡正国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯凡正国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯凡正国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡正国减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢