wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初981号原告：夏宇杰，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：李玉芬，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。委托诉讼代理人(一般授权):杨素容（夏宇杰之母）,女,1971年1月27日出生,汉族,农民,住四川省乐山市市中区。被告：辜成银，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告夏宇杰与被告辜成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏宇杰及其委托诉讼代理人李玉芬、杨素容，被告辜成银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宇杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计84375.88元。事实和理由：2016年7月18日，被告辜成银驾驶电动三轮车（电机号：120948）从苏稽乌木苑往苏稽杨街街方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道306线苏沙立交桥位置时，驶入其行驶方向道路左侧与相对方向由原告夏宇杰驾驶的川LA421**号超标电动自行车相撞，造成夏宇杰受伤、川LA421**号超标电动自行车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告辜成银承担此次事故的全部责任，原告夏宇杰无责任。事故发生后原告被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，因无钱垫支医疗费用于2016年8月4日出院。出院诊断为左股骨骨折，出院医嘱：1、休息三月，需一人护理，2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X光片，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，决定何时可以负重，3、术后一年来院取出内固定，约需6000元，4、门诊随访，有问题及时来院。被告只支付了原告医疗费1000元后就不闻不问。现原告的损失有：医疗费27401.88元（住院费21053.88元+门诊费348元+再医费6000元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、住院期间的护理费3474元（193元/天×18天）、出院后的护理费17370元（193元/天×90天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×10×0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计85375.88元。扣除被告支付的1000元后，原告的实际损失为84375.88元。被告辜成银辩称，被告驾驶的车辆手续齐全，而对方的车辆没有任何手续。被告对交警的责任认定有异议，虽然被告对事故发生有点责任，但责任不大。对于原告主张的赔偿费用，被告没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告辜成银驾驶电动三轮车（电机号：120948）从苏稽乌木苑往苏稽杨街街方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道306线苏沙立交桥位置时，驶入其行驶方向道路左侧与相对方向由原告夏宇杰驾驶的川LA421**号超标电动自行车相撞，造成原告夏宇杰受伤、川LA421**号超标电动自行车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告辜成银承担此次事故的全部责任，原告夏宇杰无责任。事故发生后原告被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年8月4日出院，共计住院治疗17天。出院诊断为左股骨骨折，出院医嘱：1、休息三月，需一人护理，2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X光片，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，决定何时可以负重，3、术后一年来院取出内固定，约需6000元，4、门诊随访，有问题及时来院。原告因住院及门诊治疗产生医疗费21401.88元，被告辜成银垫付了1000元，其余均由原告自行垫付。2017年1月14日，乐山科信司法鉴定中心根据原告的伤残程度评定为交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告夏宇杰出生于1995年12月24日，系四川省乐山市某镇某村的农村居民。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告辩称不认可公安机关作出的责任认定，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。原告的医疗费21401.88元有票据、病历等予以证明，本院予以确认。原告主张的再医费6000元，虽该费用尚未实际产生，为减轻当事人的诉累，本院参照医嘱，酌情确定为6000元。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、护理费2159元（127元/天×17天）、误工费11217.51元{38023元/年÷12月÷21.75天×（17天+90天-30天）}。原告主张医嘱休息期三个月的护理费未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。乐山科信鉴定中心所作出的鉴定意见客观公正，本院予以采信。因鉴定原告垫付的鉴定费1000元，属于人身伤亡所产生的必要费用，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金10247元（10247元/年×10×0.1），根据原告伤残程度、年龄及农村居民等事实，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情支持300元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费21401.88元、再医费6000元、住院伙食补助费425元、护理费2159元、误工费11217.51元、残疾赔偿金10247元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计55750.39元。扣除被告辜成银垫付的1000元，被告辜成银应支付原告赔偿费用54750.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辜成银于本判决生效后十日内支付原告夏宇杰各项赔偿费用54750.39元；二、驳回原告夏宇杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元（已减半收取），由原告夏宇杰负担148元，被告辜成银负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一七年六月二日书记员  陈成
湖北省沙洋人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0891民初44号原告：潘如良，男，汉族，住沙洋县漳湖垸。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北省沙洋漳湖垸监狱，住所地沙洋县李市镇漳湖垸，组织机构代码：42070769-4。负责人：高东，该监狱党委副书记。委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘如良与被告湖北省沙洋漳湖垸监狱劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘如良及其委托诉讼代理人程龙洲和被告湖北省沙洋漳湖垸监狱的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。2017年1月3日，经本院院长审批同意本案延长审限六个月，本案现已审理终结。原告潘如良向本院提出诉讼请求：请求认定被告对原告的除名决定无效。事实与理由：原告1980年1月20日从部队转业到被告处工作至1995年5月。因经济不景气，原告自1996年停薪留职，自谋职业至2015年底。2015年11月前后申请退休，2016年3月8日原告从被告托管其档案的武汉安广人力资源有限公司拿到《湖北省养老保险待遇审批表》和退休证，得知自己的养老金每月只有832.2元，找到被告询问原因，被告知因原告1999年10个月社会保险费没交，被监狱除名，因此原告的兵龄和1995年之前的视同缴费年限工龄全部作废。但是，原告从未收到除名决定。原告从1974年12月当兵，至2015年退休，长达42年的工龄，养老金每月只有832.2元，都是被告的除名决定造成的。被告湖北省沙洋漳湖垸监狱辩称，1、原告的除名有相关依据；2、原告的诉讼请求已过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交除名文件，欲证明被告对原告作出除名决定未向其送达，剥夺了自己的权利，被告对此证据未能提交反证，本院对该证据予以采信，原告可依法主张自己的权利；2、原告对被告提交的档案托管合同书有异议，认为只是人事代理合同，原告并不知晓，本院认为该合同书首页显示“（个人）合同书”，可以认定该合同系原告个人与武汉市安广人力资源有限责任公司签订的人事档案托管合同，而非被告公司的委托行为，原告原系被告的正式职工，1996年起长达15年未在被告处提供劳动后，于2009年又将其档案托管至原、被告之外的第三人武汉市安广人力资源有限责任公司处，直至退休，其应当知道自己与被告已经不存在劳动关系了，否则其人事档案关系不应被托管，故原告的异议不成立，对此证据本院依法予以采信；3、原告对被告提交的三份停薪留职自谋职业合同书有异议，认为与本案无关，本院认为该三份合同书虽系被告与其他职工所签，但是该三份合同分别形成于1998、1999和2000年，格式统一，可以侧面印证被告方对停薪留职职工的管理制度，并非与本案无关，本院对该证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘如良1980年1月退伍后，于当年9月在被告处就业工作至1995年5月，1996年原告停薪留职后自谋职业一直再未回被告处工作。1999年12月28日，被告作出漳监办字[1996]69号除名决定，以原告潘如良在停薪留职期间不按规定向监狱缴纳各种费用长达10个月之久，视原告为擅自离职予以除名。2009年4月27日，原告潘如良与武汉市安广人力资源有限责任公司签订合同，将自己的人事档案委托其代管，托管时限自2009年4月27日至退休之日。2016年1月，湖北省人社厅向原告发放退休证，湖北省社会保险局核定原告的月基本养老金为832.2元。2016年6月27日，原告就被告将其除名之事向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员会认为潘如良的申请已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年7月1日作出荆劳人仲不字[2016]第09号不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为：原告潘如良的申请，是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告提出自己没有收到除名决定，其在2016年1月领取退休金后方知自己权利被侵害，仲裁时效应从此时开始起算。从本案查明的事实来看，原告原系被告的正式职工，1996年原告停薪留职后自谋职业一直再未回被告处工作,直到2009年4月27日，原告将自己的人事档案托管至武汉市安广人力资源有限公司,当时原告就应当知道自己与被告已经不存在劳动关系，其最迟应于2010年4月26日前，依法申请劳动仲裁，但原告直到2016年6月27日才提出申请，亦无证据证明存在不可抗力或其他正当理由中断时效，故原告的申请已经超过仲裁时效。综上所述，原告潘如良请求认定被告对其作出的除名决定无效的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告潘如良的诉讼请求。案件受理费10元，由原告潘如良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周世亮审 判 员  崔 芬人民陪审员  程 洪二〇一七年六月三十日书 记 员  龚志娥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5142号之一原告：张小玲,女,1986年6月9日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：何春,男,1981年2月12日生，汉族，住张家港市。原告张小玲与被告何春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张小玲于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小玲撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告张小玲负担。审 判 长  赵春华人民陪审员  缪永兴人民陪审员  缪祖兴二〇一七年六月九日书 记 员  高思瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初4985号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市袍江马山镇越王路36号中冶梧桐园小区1栋2楼、2栋2楼。负责人：李娟。委托代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。被告：戴明杰，男，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司诉被告戴明杰物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，转为普通程序审理，原告既未在规定的期限内缴纳补交的案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案已减半收取的案件受理费25元再减半收取12.5元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月二日书 记 员  寿雯婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初1372号之二申请人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：黄婕，该行员工。委托代理人：胡友辉，该行员工。被申请人：闵龙斌，男，1986年6月28日生，汉族���住江西省南昌市。被申请人：肖肖，女，1986年5月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市洪都北大道299号。法定代表人：李玻。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被申请人闵龙斌、肖肖、鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌铁路支行于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款20万元。本院经审查认为，原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告鼎盛鑫融资担保有限公司南昌分公司在招商银行股份有限公司金域名都支行的79×××05账号银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一七年六月十九日书记员  熊思莹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3497号原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街**号7-4，身份证号码2101121986********。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。法定代表人邹国发。委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人张健，男，汉族，1977年7月12日出生，住址沈阳市和平区西安街178-3号3-1-3，身份证号码2101021977********，系公司员工。原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托代理人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年3月14日在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店购买统一来一桶辣卤牛肉面一桶（商品号:6925303790356），支付人民币4.5元，该食品包装标注的生产日期为2016年9月11日，保质期为6个月，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片、光盘等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但被告沈阳家乐福商业有限公司启工店仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并给付人民币1,000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供涉案商品相关进销存记录，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6925303790356的统一来一桶辣卤牛肉面一桶退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币4.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已预交，由被告沈阳家乐福商业有限公司直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年六月八日书 记 员 王晓宇
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特15号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:陈永奎，男，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年6月27日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈永奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：陈永奎于2017年6月16日当时履行还款义务，将20000元借款及利息一次性归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与陈永奎于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年六月二十七日书记员  孙磊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初558号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。诉讼委托代理人：高洪英，职务清收员。被告：郝秀花，女，1970年8月3日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王华，男，1964年11月30日出生，住黑龙江省铁力市。被告：倪金华，女，1965年2月1日出生，住黑龙江省铁力市。被告：赵同鑫，男，1987年1月7日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘玉平，女，1987年8月26日出生，住黑龙江省铁力市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行诉讼委托代理人高洪英、被告郝秀花到庭参加诉讼，被告王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令郝秀花偿还贷款本息163,610.08元,王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平互负连带责任；2、以上利息及本金截止诉讼日金额，请求追加贷款结清前所产生的本息及逾期罚息。2016年1月9日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平签订小额贷款联保协议书，从2016年3月7日起至2019年3月7日止,铁力市邮储银行根据联保成员的申请,签订借款合同,单一借款最高贷款限额150,000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为铁力市邮储银行向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2016年3月7日,于锁成、郝秀花向铁力市邮储银行申请贷款金额150,000.00元。经审查后，2016年3月7日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订借款合同，合同约定:铁力市邮储银行向于锁成、郝秀花发放贷款150,000.00元,用途种地,年利率7.8%，期限12个月,自2016年3月至2017年3月,采取一次性还本付息法。如于锁成、郝秀花不按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将150,000.00元贷款发放给于锁成、郝秀花。2016年5月31日于锁成因交通事故意外死亡，2017年3月7日郝秀花未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2017年4月21日郝秀花拖欠贷款本金150,000.00元,利息13,610.08元,本息合计,163,610.08元。郝秀花辩称，借款事实存在，与起诉状一致。于锁成已经投保了意外伤害险，理赔后同意赔偿借款，现在无力偿还欠款。王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平未到庭，亦未答辩。铁力市邮储银行为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据：1、贷款申请表，小额贷款借款合同，拟证实：原告与被告之间存在借贷关系，原告向被告发放了贷款。2、小额贷款联保协议书，拟证实：王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平应当承担连带保证责任。3、借据，放款单，存折，拟证实：铁力市邮储银行已经将150,000.00元贷款打入于锁成的存折内，郝秀花实际领取到了贷款。庭审中,郝秀花对证据未提出异议，王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平均未出庭视为放弃质证的权利。本院认为，铁力市邮储银行所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性,本院予以采信。本院依据采信的证据,认定以下事实：于锁成、郝秀花系夫妻关系，2016年5月31日于锁成因交通事故意外死亡。2016年1月9日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平签订小额贷款联保协议书,从2016年3月7日起至2019年3月7日止,单一借款最高贷款限额150,000.00元以内发放贷款。联保小组成员自愿为铁力市邮储银行向其他成员发放贷款提供连带责任保证,保证期间从借款之日至借款到期后二年,保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2016年3月7日,于锁成、郝秀花向铁力市邮储银行申请贷款金额150,000.00元。2016年3月7日,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订借款合同，铁力市邮储银行向于锁成、郝秀花发放贷款150,000.00元,用途种地,年利率7.8%,期限12个月,采取一次性还本付息法。如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日,铁力市邮储银行即将150,000.00元贷款发放给于锁成、郝秀花。2017年3月7日郝秀花未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2017年4月21日共拖欠贷款本金150,000.00元,利息13,610.08元,本息合计,163,610.08元。本院认为,铁力市邮储银行与于锁成、郝秀花签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务;郝秀花未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任;王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平与铁力市邮储银行签订的联保协议亦是双方真实意思表示,合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上,铁力市邮储银行诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、郝秀花于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金150,000.00元，利息13,610.08元,本息合计163,610.08元（利息、罚息计算至2017年3月7日,并可顺延至贷款结清前）。二、王华、倪金华、赵同鑫、刘玉平对上述款项承担连带偿付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572.00元,减半收取1,786.00元由郝秀花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一七年六月一日书记员  谢金秋
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执104号申请执行人杨向云，男，1975年生，汉族，祥云县人。申请执行人徐树平，女，1984年生，汉族，祥云县人。被执行人杨丕校，男性，1968年生，汉族，祥云县人。本院在执行申请执行人杨向云、徐树平与被执行人杨丕校相邻关系纠纷一案过程中，于2017年2月20日向杨丕校送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效民事判决书确定的义务。被执行人未按通知书要求履行，2017年6月5日经本院强制执行，强制拆除了部分台阶和水泥地坪，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月六日书记员  张学法
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102民初1684号之一原告：刘树振，男，1952年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴宝磊，河北合明律师事务所律师。被告：衡水融盛联发房地产开发有限公司。住所地：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106门店201室。法定代表人：刘忠军，经理。被告：衡水百盛投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，经理。本院在审理原告刘树振诉被告衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷��纷一案中，经查明衡水融盛联发房地产开发有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司的地址不明确，无法送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杜新民审 判 员  赵 健人民陪审员  张红霞二〇一七年六月六日书 记 员  王丽梅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1182号原告:徐平，医生，现住白城市。委托诉讼代理人卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所执业律师被告：习洪程，现住白城市。被告：高芳。原告徐平诉被告习洪程、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告委托诉讼代理人、被告高芳庭参加诉讼，被告习洪程未到庭，本案现已审理终结。徐平向本院提出诉讼请求，1、请求二被告偿还原告欠款230000元及利息（利息从2017年3月按照月利2分计算至付清之日止）。2、请求二被告偿还原告欠款175000元及利息（利息从2017年3月按照月利2分计算至付清之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年7月，被告习洪程向原告借款23万元，被告习洪程为原告出具欠据一枚，被告只偿还了借款日至2017年3月之前的利息，尚欠230000元及2017年3月以后的利息。原告于2016年10月10日又借给二被告175000元，并约定利率3分，被告只偿还了2016年10月至2017年3月之间的利息，现原告诉至法院。习洪程未答辩。高芳辩称，没有异议同意还款。原告陈述的事实属实。我现住可以计划还款，但没有全部给付的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告习洪程之间的借贷关系成立，习洪程与高芳系夫妻关系，被告高芳对欠款事实予以承认，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，2016年7月25日23万元的欠条中约定2016年10月25日前偿还，现已经超过还款时间，现原告请求要求被告偿还本金230000元的诉讼请求本院予以支持。对于2016年10月10日原告向被告习洪程汇款175000元，被告高芳承认借款事实，双方没有约定还款时间。现原告要求被告偿还欠款175000元本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，2016年7月25日借款230000元的欠条，欠条中并未对于利息进行记载，原告向被告汇款175000元，双方也未对利率进行书面约定，原告称借款时约定的利率为月利2分，并提供了录音一份。本院认为，对该份录音的真实性和来源的合法性不能确认，故对原告要求从2017年3月1日起按照月利2分计算至还清之日的利息部分的诉讼请求不予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，2016年7月25日借款230000元的欠条，约定2016年10月25日前返还，故该笔欠款按照年利率6%支付利息，该笔利息从2017年3月1日起至本金230000元还清之日止。关于另一笔借款175000元，因双方未约定利息，也未约定还款时间，故对原告请求的以175000元为本金的利息不予以支持。二被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，该欠款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告高芳同意偿还该款，故被告高芳应对该笔债务承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告习洪程、高芳于本判决生效后7日内偿还徐平借款本金230000元，利息以230000元为本金从2017年3月起按照年利率6%计算至还清之日止。二、被告习洪程、高芳于本判决生效后7日内偿还徐平借款本金175000元.三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元、保全费2545元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一七年六月七日书记员  王曹阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初8384号原告：吴京京，男，汉族，1957年7月29日出生。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告吴京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由本院审判员李成博独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴京京，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴京京向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2016年11月9日签订的《旅游套餐计划书》；2、判令被告返还原告押金48600元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告交纳押金48600元，被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付了全部押金，但被告却未能向原告提供合同约定的旅游线路。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：原告陈述的情况属实，被告同意解除合同并退款，但由于目前资金紧张，故请求分十个月将原告交纳的旅游费用退还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的《旅游套餐计划书》、支付凭证等证据均无异议。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年11月9日签订《旅游套餐计划书》，约定原告向被告一次性交纳旅游费用48600元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在2至3年内完成，原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同签订后，原告向被告支付了旅游费用48600元，但被告未能向原告提供合同约定的旅游线路。庭审中，被告提出十个月退还原告缴纳的旅游款，原告未予同意。本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原告按约定向被告支付了全部旅游预付款，而被告却没有向原告提供合同约定的旅游线路，其行为违反了合同约定，理应承担违约责任，故原告要求解除合同、退还旅游费用，理由正当，且被告亦同意解除合同并全部退款，故本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：一、解除原告吴京京与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于2016年11月9日签订的《旅游套餐计划书》；二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告吴京京旅游费用48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇一七年六月二十二日书记员  刘倩茹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2441号原告：杨会，女，1971年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。被告：易伟，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨会与被告易伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨会及其委托诉讼代理人蒋伯勇，被告易伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨会向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告支付资金利息（以10万元为基数，从2014年9月1日起计算到本息付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日前后，被告以急用资金周转为由，通过原告的朋友宋有钱要求借款，并承诺按月息4%支付利息。原告通过宋有钱先后三次借款给被告，分别为2万元、3万元、5万元，共计10万元。被告于2014年8月1日，向原告出具收条。原告多次催促被告还款无果，并通过朋友宋有钱多次电话短信联系被告还款，被告短息回复两年时间把钱还清，之后被告又无法联系。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告易伟辩称，未向原告杨会借过钱。本院经审理查明，认定事实如下：2014年8月1日，被告易伟因准备接车，向原告杨会借款。双方签订的《借款协议》约定：“一、数额：杨会提供给易伟借款数额为人民币壹拾万圆整（小写：100000.00元）。二、还款期限：2014年9月1日之前。三、提供借款的方式：杨会以现金的方式向易伟提供借款，易伟收到后向杨会出具借条。四、本协议一式两份，仅对该协议杨会易伟各执一份，该协议双方同时签字，并且在易伟收到杨会提供的借款后生效。”被告易伟签字按捺手印。同日，被告易伟书写借条一张，载明“本人易伟今向杨会借到人民币现金100000正（拾万元整），借款人：易伟，身份证X,2014.8.1”。被告易伟并书写收条一张，载明“本人易伟今收到杨会现金100000（拾万元）整，收款人：易伟，2014.8.1”。2015年4月10日，被告易伟向原告杨会的朋友宋有钱回复短信，称当做最坏的打算两年时间把钱还清。上述事实有《借款协议》、借条、收条、短信记录及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨会向本院提供的《借款协议》，借条，收条等证据，已形成完整的证据链，证明被告易伟向原告杨会借款10万元。被告易伟辩称其出具的借条、收条，是应原告杨会的朋友宋有钱的要求而出具，并没有与原告杨会发生实际的借款关系；其向原告借钱，是宋有钱给了被告易伟10万元，用于在赌场放高利贷。前述，因被告易伟未提供证据予以证明原、被告之间不存在借贷关系，也未提供证据证明原、被告之间是非法的借贷关系，故对于被告易伟的抗辩意见，本院不予采信。原告杨会履行了借款义务，被告易伟应按约定履行还款义务。对于原告杨会要求被告易伟偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应以本金10万元为基数，从逾期还款之日（2014年9月2日）起按照年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止。综上，根据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易伟自本判决生效之日起10日内偿还原告杨会借款100000元；并从2015年9月2日起，以本金100000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；二、驳回原告杨会的其他诉讼请求。如果被告易伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1150元，由被告易伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周阳二〇一七年六月十二日书 记 员  罗凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053号之二二申请执行人：栾国庆，男，1959年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙昌选，男，1963年5月21日出生，汉族，住栖霞市海福莱小区6号楼1被执行人:王言芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行栾国庆与孙昌选、王言芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第396号民事判决书，但被执行人孙昌选、王言芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日以（2016）鲁0686执1053号执行裁定查封了被执行人孙昌选名下购买的位于栖霞市区海福莱小区10号楼一层车库门朝南的18号车库的房产及土地使用权（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙昌选名下购买的位于栖霞市区海福莱小区10号楼一层车库门朝南的18号车库的房产及土地使用权（未办理产权登记）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年六月十六日书记员  史 奉
沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1233号之一申请执行人：张维习，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，现住沂源县。被执行人：沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇东松仙岭村。法定代表人：苗传良，该村主任。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。经查，被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部有山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗船良和唐效军的山林地界。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人沂源县南鲁山镇东松仙岭村村民委员会在该村东部的山林（栗子园）一片，地界四至为：北至王文胜承包的山林地界，西至徐继明、东明奇的山林地界，南至原崔宝勇的地界，东至苗传良和唐效军的山林地界。二、查封期限为三年。在查封期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审 判 员  王连合二〇一七年六月一日代理书记员  邴 雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初311号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：潘永志，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，住绥滨县。被告：白淑琴，女，满族，1963年1月22日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告潘永志、白淑琴借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告潘永志、白淑琴到庭参加诉讼本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金73824.67元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告潘永志、白淑琴给付借款本金73824.67元和利息61395.18元，本息合计135219.85元。事实和理由:2013年2月5日，被告潘永志、白淑琴向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告未归还本息。原告经多次索款未果，诉至法院。被告潘永志、白淑琴未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。本院经审理认定事实如下：被告潘永志、白淑琴于2013年2月5日与原告签订小额贷款借款合同，被告潘永志、白淑琴在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为买地，贷款期限为14个月。截止2017年5月8日被告潘永志、白淑琴欠款本金73824.67元，利息61395.18元，本息合计135219.85元。另查明，被告潘永志、白淑琴夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告潘永志、白淑琴理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告潘永志、白淑琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告潘永志、白淑琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金73824.67元和利息61395.18元（至2017年5月8日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.40元，减半收取计1502.20元由被告潘永志、白淑琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月四日书记员  李照远
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执545号申请执行人刘俊涛，男，汉族，1985年10月9日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0408裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘俊涛名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘俊涛名下二、申请人刘俊涛可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13006号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，行长。委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告马琼，女，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省兴山县。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告马琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人李建新到庭参加了诉讼。被告马琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行渝中支行基于其所属交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）与马琼签订的《个人房产抵押贷款合同》，抵押房屋的《房地产权证（抵押专用）》，以及交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）出具的情况说明起诉，要求判令：1、马琼立即归还借款本金555502.96元及截至2017年6月9日的利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元；2、被告马琼支付自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金555502.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息15418.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、交通银行渝中支行对马琼所有的位于北碚区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告马琼承担。被告马琼未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：马琼。抵押人：马琼。贷款人：交通银行人民路支行。贷款本金：58万元。贷款用途：购买坐落于重庆市北碚区的房屋。贷款期限：240月，自2015年7月9日至2035年7月9日。贷款利率：系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。罚息利率：本合同约定利率上浮50%。复利的计收方式：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。复利以收取复利时适用的罚息利率计算。还款方式：本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，按等额本息还款法，每期还款额为4039.4元。欠款情况：截至2017年6月9日，尚欠借款本金555502.96元、利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元。抵押担保情况：马琼以其位于北碚区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于提前收贷的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定，借款人确认并同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本协议填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。马琼在贷款合同中填写的通讯地址为湖北省兴山县昭君镇青华村3组129号。其他情况：交通银行重庆市分行向我院出具情况说明，表示2016年7月7日，交通银行人民路支行被调整为交通银行渝中支行辖属二级支行，并将交通银行人民路支行的全部业务及资产划归交通银行渝中支行，同时由交通银行渝中支行承继交通银行人民路支行的全部权利义务。本院认为，交通银行渝中支行所属交通银行人民路支行与马琼签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，马琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行人民路支行有权提前收回全部贷款本息。由于交通银行渝中支行承继了交通银行人民路支行的全部权利及义务，故交通银行渝中支行有权要求马琼立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。交通银行渝中支行对马琼提供的依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告马琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马琼自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金555502.96元、截至2017年6月9日的利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元；二、被告马琼自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告马琼未偿还的贷款本金555502.96元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告马琼未支付的利息15418.19元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马琼提供抵押担保的位于北碚区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4710元，由被告马琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初309号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职工。被告：栾春发，男，汉族，1957年1月17日出生，农民，住绥滨县。被告：张德华，女，汉族，1956年3月4日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾春发、张德华借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人李明慧��庭参加诉讼，被告栾春发、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告栾春发、张德华给付借款本金90,000.00元和利息33,486.17元，本息合计123,486.17元。事实和理由:2014年2月7日，被告栾春发、张德华向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额90,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告栾春发、张德华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告栾春发、张德华于2014年2月7日与原告签订小额贷款借款合同，被告栾春发、张德华在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月4日被告栾春发、张德华欠款本金90,000.00元，利息33,486.17元，本息合计123,486.17元。另查明，被告栾春发、张德华系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告栾春发、张德华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告栾春发、张德华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾春发、张德华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾春发、张德华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元和利息33,486.17（至2017年5月4日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,769.72元，减半收取计1,384.86元由被告栾春发、张德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月二日书记员  李照远
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初603号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人佟志国，男，1987年10月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县。因寻衅滋事罪于2011年7月5日被宜兴市公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2016年9月22日被临沂市公安局兰山分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年11月18日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人佟志国犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月17日凌晨2时40分许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡家苑三区11排65号、10排60号附近，窃得被害人程某的电动自行车1辆、被害人刘某的电动自行车电瓶1组。2017年3月17日凌晨4时许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡街道丽江社区门口，以砸车窗的方式进入被害人李某停放于此的面包车内，窃得汽车轮胎1只。2017年3月19日凌晨2时37分许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡金雅苑15幢1单元一楼电梯口，窃得被害人赵某的雅马哈牌电动自行车电瓶1组（价值人民币225元）。公诉机关认为被告人佟志国在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人佟志国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人佟志国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人佟志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟志国自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人佟志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币418元由扣押单位发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫时松二〇一七年六月二十八日书记员  刘佩文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8466号原告：王天铭。法定代理人：孙丽霞，女，汉族，住郑州市管城回族区，系原告母亲。法定代理人：王红军，男，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。负责人：焦保富，村委会主任。原告王天铭与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系白佛村村民，2015年4月23日以出生申报的方式将户口入在白佛村178号。2012年11月19日原告的外祖父孙锁妮代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了编号为050802023的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，第一条约定：“乙方（孙锁妮）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。”第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确规定“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡，”即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告母亲孙丽霞在1982年10月1日就以出生申报的方式将户口入在白佛村178号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70平方米安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》之前，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，不按《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定执行，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房及安置费、过渡费。故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计700000元；2、判令被告补发原告应分拆迁安置费5000元及过渡费13120元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王天铭的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6950号原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司，住所地嘉鱼县潘湾畈湖化工工业园。法定代表人肖群林，总经理。委托代理人刘继、任彦群，河南绿城律师事务所律师。被告河南亿立钢构建设工程有限公司，住所地安阳市文峰区文明大道安惠苑小区E区6号楼1单元1层102号。法定代表人段周全。原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司与被告河南亿立钢构建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冰泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任彦群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在长期业务关系，原告多次向被告供应涂料等货物。截止2016年1月19日共欠原告货款225031元，经多次催要，原被告双方于2016年7月26日签订《欠款确认书、还款协议书及油漆购销合同书》一份，约定被告应于三个月之内还清货款，双方如有其它违反本合同条款的，违约方按国家合同法规格额赔付对方，若因本合同发生争议，双方协商解决，协商不成的由合同签订地法院管辖（合同签订地为河南郑州市郑东新区）。合同签订后，被告并未按合同约定的时间向原告支付货款，为维护原告合法权益，故请求判令被告向原告支付货款本金225031元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自逾期之日起至实际付款之日止的违约金（截止起诉之日暂定为1331.7元），共计226362.7元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2015年12月15日出具加盖有被告财务专用章的欠款确认单一份，2016年1月15日出具加盖有被告财务专用章的销售清单一份，证明被告2015年欠原告货款174181元，2016年欠原告货款50850元，欠款共计225031元；证据2、原被告双方于2017年7月26日签订的欠款确认书、还款协议书及油漆购销合同书一份，证明原被告双方于2016年7月26日再次确认欠款数额，并就还款时间和及合同争议解决方式等达成一致。被告未质证，也未举证。经查明，原告提供的证据1、2真实、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月15日，原被告双方对账，被告确认欠原告货款174181元，并在对账单上加盖被告公司财务专用章。2016年1月19日，原告公司销售单显示，原告于2016年向被告供货52650元，被告退还价值1800元稀料空桶，被告加盖公司财务专用章确认尚欠货款50850元。2016年7月26日，原、被告签订《欠款确认书、还款协议书及油漆购销合同书》一份，双方共同确认被告共欠原告货款225031元，并约定因被告下欠货款数额较大，限被告三个月内陆续还清；双方还约定了违约责任，即双方如有其他违反本合同条款的，违约方按国家合同法规格额赔付对方，因一方原因合同无法履行时，应提前以书面形式通知对方。双方均在该合同书上签字盖章予以确认.本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的货款。原告与被告两次对账确认所欠货款共计225031元，被告应当支付给原告。故对原告请求被告支付货款本金225031元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月26日（逾期之日）起至实际付款之日止的违约金，本院予以支持。被告河南亿立钢构建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十六条、第一百零九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亿立钢构建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司支付货款本金225031元并支付违约金（以225031元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算自2016年10月26日起至货款实际清偿之日止）。二、驳回原告武汉七彩佳涂料科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4695，减半收取2347.5元，由河南亿立钢构建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月二十四日书记员  胡文雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19498号原告：广州中海物流有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：苏尚勤。委托代理人：谭传俊、林立佳，均系上海瀛泰（广州）律师事务所。被告：云浮市湘桂三和石材有限公司，住所地：云浮市云城区。法定代表人：何登要。原告广州中海物流有限公司（下简称中海公司）诉被告云浮市湘桂三和石材有限公司（下简称湘桂公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托代理人谭传俊到庭参加了诉讼。被告湘桂公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中海公司诉称：2012年6月8日，中海公司与湘桂公司签订了《监管费率合同》，合同约定中海公司作为监管人，在《监管仓库/场地租赁及保管合同》中履行相关的监管义务。根据约定，中海公司有权向湘桂公司收取监管费，且湘桂公司已于2015年8月12日向中海公司出具《监管费确认函》，确认拖欠中海公司监管费的事实，但至今仍未支付。为此现中海公司起诉请求判令：1、判令湘桂公司支付中海公司款75000元；2、判令湘桂公司按照未付金额每日万分之五支付违约金，从2015年8月28日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年9月27日共计为14812.5元；3、判令湘桂公司承担本案的诉讼费用。被告湘桂公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2012年5月30日，中海公司、湘桂公司及案外人中国工商银行云浮分行签订《商品融资质押监管协议》明确由中海公司接受银行委托及指示监管湘桂公司提供质物。期后，中海公司、湘桂公司签订《监管费率合同》，约定监管期间为质权确立日起至中海公司收到质权人出具的终止监管义务与责任《提货通知书》日止，每半年为一个监管费周期，计9万元。第一期费用支付自监管人员入场前支付，第二期监管费支付在第一付款周期之前的10日内支付，以此类推。如湘桂公司不按时付款或超期支付，应支付每日万分之五的违约金等条款。协议签订后，中海公司实施监管义务。2015年7月31日，中海公司发函银行称已实施银行要求进行最低控货要求，但湘桂公司未付截止2015年8月27日的监管费75000元，要求银行予以协助催收。2015年8月12日湘桂公司出具确认函明确截止2015年8月27日前尚欠中海公司监管费75000元。2015年10月27日，中海公司发函银行，称截止2015年10月27日湘桂公司拖欠监管费105000元、超期费1090元合计106090元，因目前南储公司已进驻三和现场，拟接手监管，在未收取足额监管费时将行使留置权利。2016年5月13日，湘桂公司出具分期付款单（该单本院收执归档），明确尚欠中海公司监管费75000元分三期支付，5月18日付25000元，7月、8月各付25000元。但湘桂公司在分期付款单出具后，仍未付款。本院认为：中海公司、湘桂公司签订的《监管费率合同》为双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，中海公司已依约完成监管义务，并由湘桂公司出具确认单予以明确欠款及确定分期付款，但湘桂公司并未履行付款义务，据此依法应予支付并承担逾期付款的违约责任。审查中海公司提供的证据足以确定湘桂公司欠款的存在，其请求并无不当，本院予以支持。湘桂公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告云浮市湘桂三和石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州中海物流有限公司款项75000元及逾期付款违约金（按本金75000元计，自2015年8月28日起计至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告云浮市湘桂三和石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  胡雪军人民陪审员  陈美良二〇一七年六月九日书 记 员  余颖蓉杨春霞
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执125号申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。负责人：茅飞龙，该营业部经理。被执行人：江苏荣华纺织有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。法定代表人：刘顺荣，该公司董事长。被执行人：江苏月恒置业有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇黄刘村七组。法定代表人：叶磊，该公司总经理。被执行人：刘顺荣，男，汉族，1956年12月23日生，住盐城市盐都区。被执行人：吴广弟，女，汉族，1955年10月12日生，住盐城市盐都区。申请执行人中国农业发展银行盐城市分行营业部依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第289号裁决书，申请执行江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案执行。因被执行人江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟住地在盐城市盐都区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行王江苏荣华纺织有限公司、江苏月恒置业有限公司、刘顺荣、吴广弟借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第289号裁决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2017）桂0305刑初170号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人的基本情况被告人熊红胜。公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2017]169号起诉书指控：2017年4月22日22时许，被告人熊红胜在桂林市七星区穿山街道办事处下关村来运专修摩托车、电动车店门前以200元的价格贩卖一包甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重0.9克）给黄某某。二人被公安机关当场抓获，当场从熊红胜身上查获毒资200元及6包甲基苯丙胺（俗称冰毒，分别净重0.9克、0.9克、0.8克、0.4克、0.5克、0.3克）辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人构成贩卖毒品罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款判决结果被告人熊红胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2018年7月22日止。罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪叶二〇一七年六月二十六日书记员严永超
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执531号之三申请执行人徐焕新,男,1964年12月12日出生,住武汉市硚口区，被执行人徐群应,男,1966年1月2日出生,住武汉市硚口区，被执行人朱小飞,女,1979年9月6日出生,住武汉市硚口区，本院于2017年3月30日作出(2017)鄂0104执531号的执行裁定书，查封了被执行人徐群应名下位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元15层1号房屋一套、查封了被执行人徐群应名下位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区6栋1-3层32室房屋一套、查封了被执行人朱小飞名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期5栋2单元15层2室房屋一套，现因该案已全部执行完毕，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐群应名下位于武汉市硚口区汉正街728号金昌大厦E栋B单元15层1号房屋（建筑面积147.5平方米，房屋所有权证为：硚200603958号）的查封。二、解除对被执行人徐群应名下位于武汉市东西湖区武汉农产品中心批发市场交易26区6栋1-3层32室房屋（建筑面积98.38平方米，房屋所有权证为：东2011013339号）的查封。三、解除对被执行人朱小飞名下位于武汉市汉阳区琴台大道388号华润置地中央公园二期5栋2单元15层2室房屋（建筑面积：95.62平方米，房屋所有权证为：阳2013005373号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  陈晓峰二〇一七年六月五日书记员  杨福生
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5733号之一原告：李小兵,男,1971年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。被告：夏剑峰,男,1975年10月20日生,汉族。委托诉讼代理人：马双，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛莲，江苏义科律师事务所律师。原告李小兵与被告夏剑峰股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告李小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股权转让款42.82万元及逾期利息；2、判令被告配合原告办理南京奇鑫建材有限公司股权变更登记手续；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年7月，原、被告共同出资设立南京奇鑫建材有限公司。2007年12月17日，原、被告签订《南京奇鑫建材有限公司股权转让协议书》，约定原告将其持有的南京奇鑫建材有限公司股权转让给被告，被告应支付原告股权转让款51.72万元，另公司的一笔债权也归原告所有，实现该债权的律师费用由被告承担。协议书签订后，被告仅给付原告部分股权转让款，原告多次索要剩余款项，均未果。被告夏剑峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告夏剑峰的经常居住地位于本市建邺区苍山路18号青桐园12幢1804室，故本案应由南京市建邺区人民法院受理，请求依法移送审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告以与被告之间存在股权转让合同关系为由，提起此次诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告并无证据证明合同履行地位于本院辖区，而被告提交的社区居委会情况说明可以证明其经常居住地地址为本市建邺区苍山路18号青桐园12幢1804室。故本案应由南京市建邺区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告夏剑峰对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  刘春晓二〇一七年六月二十八日书记员  蒋庆嫚
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初1016号原告靳某某，男，1957年10月26日出生，汉族，无极县人。委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。负责人张岩。被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理原告靳某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告靳某某负担。审判员  高登辉二〇一七年六月二日书记员  侯彩云
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更174号罪犯石新样，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省新县人，现在浙江省第一监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年09月24日作出（2014）浙温刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人石新样犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令石新样赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币25万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2017年02月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年06月07日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员杨某、助理检察员陈某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某和浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭执行职务，罪犯石新样到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关的减刑建议书认定，罪犯石新样在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。庭审中，罪犯石新样对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭的检察员认为，执行机关对罪犯石新样提请减刑具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯石新样在服刑期间，确有悔改表现，但附带民事部分的判决尚未完全履行，应予从严。同意执行机关对罪犯石新样的减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯石新样在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱记功奖励，2016年度被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现。且无故意犯罪、漏罪。但其尚未全部履行附带民事部分的判决。认定上述事实的证据，有证人柯某的证言及《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，虽然罪犯石新样在服刑期间确有悔改表现，但其还有判决的部分附带民事赔偿义务未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯石新样的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月07日起至2039年06月06日止）。本裁定自宣告之后起发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月七日书 记 员  徐 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初6125号原告：左胜华，住南京市江宁区。被告：乾孚环保科技（南京）有限公司，组织机构代码证号77398275-5，住所地在南京市雨花台区板桥柿子村工业集中区丁家洼18号。法定代表人：金成雄，该公司总经理。本院在审理原告左胜华诉被告乾孚环保科技（南京）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在审理中，被告乾孚环保科技（南京）有限公司系公告送达，庭审前已经将开庭时间以传票的形式送达原告左胜华，现原告左胜华拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定本案按原告左胜华自动撤诉处理。裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元予以免收,公告费560元由原告左胜华负担。审 判 长  张敦生审 判 员  罗贵明人民陪审员  龚久平二〇一七年六月九日书 记 员  龚 雪
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执71号申请执行人余万礼，男，汉族，1952年生，祥云县刘厂镇人。被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。余万礼与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人余万礼依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初612号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，申请执行标的13914元，返还诉讼费10元。本院已依法受理。本院在执行余万礼与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案未受偿额13914元，返还诉讼费10元。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月五日书记员  刘丛雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初209号原告：岳阳市爱康医院有限责任公司。法定代表人：祖之祥，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建平。委托诉讼代理人：陈武，湖南湘杰律师事务所律师。被告：周德贤。委托诉讼代理人：叶小燕。原告岳阳市爱康医院有限责任公司（以下简称爱康医院）与被告周德贤劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建平、陈武及被告委托诉讼代理人叶小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告终止劳动关系经济补偿金6600元；2、判令原告不支付给被告工资11000元；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周德贤与原告岳阳市爱康医院有限责任公司因经济补偿、工资等争议一案，被告于2016年9月5日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，裁决结果为：爱康医院支付周德贤2016年3月至2016年7月的工资11000元、经济补偿金6600元、失业金损失2000元。原告认为1.裁决书认定的事实不清；2.原告没有拖欠被告工资，而是被告无故旷工且在工作中违反相关制度，造成原告重大损失，被告旷工的工资扣除后，已没有工资可发；3.被告工作严重不负责任，原告方因多种原因与被告终止劳动关系，理由充分，不应给予经济补偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，1、爱康医院与周德贤协商一致解除了劳动合同，用人单位应该给予经济补偿；2、爱康医院克扣周德贤11000元工资是非法的，周德贤不存在旷工而是按医院安排协助处理交通事故；3、周德贤每个月的基本工资是1700元、每个月绩效工资为500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、劳动合同一份、薪资确认单及2016年1月至2016年7月的工资发放表双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、交通事故认定书、赔偿协议、处理通报、爱康医院责任赔偿制度，拟证明因被告工作失职给原告造成损失，应当承担赔偿责任。被告对其真实性无异议，但关联性有异议，本院对其真实性予以确认，其关联性将结合其他证据分析；证据2、爱康医院电子考勤记录和考勤表，拟证明被告多次旷工的事实。被告对其真实性、关联性均有异议，被告没有对考勤表进行签字确认，该证据对被告的旷工情况显示不清，其关联性本院不予采信；证据3、爱康医院考勤管理流程，拟证明被告旷工严重违反了公司管理制度，该证据是公司处罚的依据。被告认为该证据与本案无关联性，该证据系原告单位内部文件，其真实性、合法性本院予以确认，其关联性将结合其他证据分析。被告提供的证据1、终止劳动关系证明，拟证明原、被告的劳动合同期限为三年，双方已协商解除劳动合同关系，原告应予以补偿。原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，解除劳动关系是因为劳动合同到期且具备了约定的解除劳动关系的情形。该证据经与原件核对无误，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认；证据2、交通银行2013年1月1日至2016年9月5日流水，拟证明被告在原告上班期间的工资为2200元/月，原告拖欠被告5个月工资共11000元，原告对其真实性无异议，但证明目的有异议，因为被告在2016年3月7日出交通事故后就没有了出车补贴。该证据经与原件核对无误，本院对其真实性、合法性予以确认，其关联性将结合其他证据分析。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告于2013年7月25日，以原告爱康医院为甲方，被告周德贤为乙方签订《劳动合同》约定：乙方为甲方汽车班120司机；乙方的基本工资为1700元/月，甲方根据相关考核制度对乙方进行月度及年度考核，根据考核结果确定乙方应得绩效工资；合同期限自2013年7月27日至2016年7月26日。之后，被告一直在原告处担任司机工作。2016年3月7日，被告在驾驶救护车时与行人相撞造成交通事故，此后，被告被原告调离司机岗位,协助原告处理交通事故。2016年7月27日，因劳动合同期满，双方终止劳动合同关系。2016年5月至2016年7月原告尚未发放被告工资。被告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该会于2016年12月14日以岳市人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书裁决：1、爱康医院支付周德贤5个月工资共11000元（22000/月×5月）；2、爱康医院支付周德贤终止劳动关系经济补偿金6600元（2200元/×月）；3、爱康医院支付周德贤失业金损失2000元（1000元/2月）。爱康医院对上述裁决第3项不持异议，而对第1、2项不服向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《劳动合同》是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，对双方均有约束力。根据本院查明的事实，双方终止劳动关系的原因是双方劳动合同期已届满，原告主张不给予被告经济补偿的理由不充分，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付”。被告在原告的单位连续工作三年，原告应当按其三个月的工资标准向被告支付经济补偿金。原告认为被告连续旷工，根据原告医院的考勤制度，被告旷工的工资扣除后，已无工资可发。因原告不能证明被告具体的旷工时间，也不能证明被告的工资已全部结清，故对原告要求不支付被告工资的请求本院不予以支持。原告对岳市人仲裁字[2016]第114号仲裁裁决书第3项确定的爱康医院支付周德贤失业金损失2000元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条之规定，判决如下：一、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤2016年5月至2016年7月的工资5100元（1700元/月×3月）；二、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤终止劳动关系经济补偿金5100元（1700元/月×3月）；三、原告岳阳市爱康医院有限责任公司支付被告周德贤失业金损失2000元（1000元×2月）；上述第一、二、三项共计12200元，由原告岳阳市爱康医院有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告岳阳市爱康医院有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才人民陪审员  潘四平人民陪审员  文建设二〇一七年六月十九日书 记 员  蒋 政
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执556号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人魏家滨,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2973号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人魏家滨金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初18号原告四川天强防水保温材料有限责任公司。法定代表人刘作波，董事长。委托代理人刘应为（特别授权），四川治坛律师事务所律师。委托代理人陈良勇（一般授权），四川治坛律师事务所律师。被告成都根源建设工程有限公司。法定代表人高宜平，职务不详。原告四川天强防水保温材料有限责任公司（以下简称“天强防水公司”）与被告成都根源建设工程有限公司（以下简称“根源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告天强防水公司的委托代理人刘应为到庭参加诉讼，被告根源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告天强防水公司诉称，原告系从事防水保温材料的生产、销售和工程单位，2010年至2011年早期，被告根源公司在原告处购买防水保温材料，被告根源公司自行到原告处提货，被告对材料款时有拖欠。2011年8月30日，原告与被告就货款进行了结算，双方签订《对账确认单》，被告确认欠原告材料款131,940.00元。同年9月5日，被告又在原告处自行提货购买15,690.00元的材料。合计共欠原告货款147,630.00元。2016年5月，原告向贵院提起诉讼，被告未付款，同年12月原告申请撤回了起诉。现起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款147,630.00元；2、判令被告赔偿购买材料欠款147,630.00元的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至款项付清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费。被告根源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告天强防水公司系一家从事建筑防水材料、保温材料、干混砂浆、改性沥青生产、销售、施工的企业。由于被告根源公司在原告处购买保温材料存在欠款，双方于2011年8月30日签订《对账确认单》。该对账确认单载明，截止2011年8月27日，根源公司欠天强防水公司材料款131940.00元。以截止时间为准，此前双方所有往来凭据作废无效。被告根源公司在欠款人处加盖了公司财务印章。对账后，被告未付款。另查明，2016年6月6日，原告天强防水公司以相同被告、相同标的、相同事实向本院提起了诉讼，后又于2016年9月9日撤回了诉讼。庭审中，原告将其计算逾期付款损失的起算点确定为2016年6月6日。以上事实，有原告庭审陈述，《对账确认单》、口头裁定笔录等为据，足以认定。本院认为，被告根源公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告天强防水公司诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告天强防水公司所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、��易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告提交的《对账确认单》，确认了债权人为原告天强防水公司，可以认定原被告双方存在事实的买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告理应支付全部货款，故对原告要求被告支付货款131,940.00元的诉讼请求，本院予以支持。《对账确认单》虽未确定付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告根源公司理应在收到标的物��同时支付货物。原告要求被告从起诉之日起（即2016年6月6日）承担逾期付款损失的诉讼请求，属于对自己权益的处分，本院依法予以准许。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称，2011年9月5日，被告又在原告处自行提货购买15,690.00元的材料，但未提供任何证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原告要求被告承担15,690.00元货款的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都根源建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告四川天强防水保温材料有限责任公司货款131,940.00元，并承担从2016年6月6日起至实际付清款项之日止，以131,940.00元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准���率计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,253.00元，由被告成都根源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  李玉辉人民陪审员  程 波人民陪审员  陶守福二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 瑞
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执260号申请执行人刘彩香，女，1959年生，祥云县人。被执行人张桂龙，男，1962年生，祥云县人。被执行人王廷德，男，1969年生，祥云县人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司。负责人杨绍卫，该公司经理。本院在执行申请执行人刘彩香与被执行人张桂龙、王廷德、中国大地财产保险股份有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923，民初1637号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云2923执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十五日书记员  郑艳萍
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执518号申请执行人徐卫中，男，汉族，1970年11月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0384号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐卫中名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐卫中名下；二、申请人徐卫中可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3627号原告：王胜利，男，1954年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被告：王彭祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王胜利与被告王彭祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人涂廷民，被告王彭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利诉称，原被告本系邻居，双方东西相邻居住。被告于2013年7月及2016年6月两次未经原告允许擅自拉数车石头堆砌于原告的宅基地上，影响原告的正常生活，妨碍原告翻建房屋。原告多次通过村委会或直接与被告协商要求其挪走石头未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告王彭祥将堆放在原告宅基地上的石头挪走；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王彭祥辩称，被告家的老宅基地与原告家相邻。原告家东边有被告家的一条路，约20米长，4、5米宽。被告的石头就是放在被告家的路上的，属于被告的地方，没有放在原告的宅基地上。原告的证中记载的面积与实际不符，应该去测量后再确定。请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王胜利、被告王彭祥系东西邻居，均是铜山区汉王镇东沿村6队村民。原被告曾因宅基地等产生过矛盾。因被告在原告的房屋东侧及东南拐角处码放了一些不规则石头，原告主张被告放的石头侵占其宅基地，引发本案诉讼。另查明，原告王胜利持有的1998年9月17日颁发的集体土地建设用地使用证中记载：土地使用者为董瑞连（系原告妻子）、用地面积490平方米、用途住宅、备注26X26=416平方米，四至为东路、西路3米、南路、北义永年。庭审中，原告称其宅基地的实际面积与使用证上记载的490平方米接近。本院认为，原告主张被告侵占其宅基地，首先应提供证据证明其宅基地的具体范围。原告提供���集体土地建设用地使用证中记载的面积有三种表述：490平方米、26X26平方米、416平方米。另外，被告称涉案范围属于其宅基地范围。法院无从判断原告的权属范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属纠纷协商不成应由人民政府处理。故本案目前尚不属于人民法院民事案件受案范围。原告应向相关部门主张确定权属后如仍有纠纷另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。案件受理费80元，退还原告王胜利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 ��常江红二〇一七年六月二十八日书记员 许   冰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执502号申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0389号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下；二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2831号原告：詹永梁，男，1954年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。被告：周勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告詹永梁与被告周勇合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告詹永梁提出诉讼请求：1.请求被告周勇赔偿原告周勇减少3.62㎡的房屋面积费用共计54465.80；2.请求依法判令被告赔偿违约金2026.58元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹永梁与被告周勇都拥有在汉阳区××新村××号的房屋，因为双方是团结户，为了房改的需要，在2012年10月18日签订了《协议书》约定：被告周勇原住面积为21.79㎡，原告詹永梁的原住面积为22.47㎡，现经房地产部门办理产权证周勇房屋建筑面积为35.32㎡，原告詹永梁建筑面积为29.06㎡，原告詹永梁建筑面积减少了3.62㎡。经双方协商后，被告周勇待房屋拆迁并拿到拆迁补偿后，补偿3.62㎡的现金给原告詹永梁。而被告周勇却在2015年5月13日将涉案房屋出售给第三人高敏，并办理了过户登记手续。现第三人高敏已于2016年1月2日与武汉市汉阳区房屋征收管理局达成协议领到35.32㎡涉案房屋拆迁补偿款共计531417.65元，导致原告詹永梁无法取得3.62㎡的拆迁补偿款。被告周勇的上述行为严重损害原告詹永梁的合法权益，故诉至法院。被告周勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告詹永梁依据与被告周勇签订的《协议书》等证据材料，认为被告违约，要求被告被告周勇赔偿原告周勇减少3.62㎡的房屋面积费用共计54465.80并赔偿违约金2026.58元。原告詹永梁与被告周勇的纠纷属于因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  胡琦二○二○一七年六月六日书记员  王倩
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执152号申请执行人陈某被执行人冯某某申请执行人陈某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出﹙2015﹚铁商初字第183号民事调解书已经发生法律效力，权利人陈某于2017年2月23日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人冯某某未能自动履行经查，被执行人冯某某在本辖区房产、银行、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人冯某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人冯某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2015﹚铁商初字第183号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月二十九日书记员  侯文涛
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执361号之二申请执行人王洪林，男，生于1980年7月20日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人张小红，女，生于1977年11月5日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人余洋，男，生于1991年7月23日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人付长明，男，生于1998年2月9日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行王洪林、张小红与余洋、付长明人格权一案中，向被执行人余洋、付长明发出执行通知书，责令二人向申请执行人王洪林、张小红支付赔偿款27777.65元，并承担案件受理费369.45元、申请执行费315元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付长明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人付长明在中国农业银行账户内的存款22292.10元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行开设的宣汉县人员法院诉讼费及案款住户。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年六月十二日书记员  刘仕和
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执351号之一申请执行人任云棉，女，汉族，1988年9月14日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西普达置业有限公司，住所地西安市雁塔区科技路萨菲尔大厦A座2102室。法定代表人王首峰，该公司总经理。申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人任云棉于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西普达置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国民生银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法要求西安市公安局交通警察支队车辆管理所协助对该车辆进行查封；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西普达置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人任云棉在本案中应受偿金额为47159.2元及利息，未受偿金额为47159.2元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫主持人：郭宝平承办人：侯鑫鑫案由：民间借贷纠纷记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人任云棉与被执行人陕西普达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5922号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人任云棉于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西普达置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国民生银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下登记有车牌号为陕Ａ×××××的汽车一辆，本院遂依法要求西安市公安局交通警察支队车辆管理所协助对该车辆进行查封；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西普达置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人任云棉在本案中应受偿金额为47159.2元及利息，未受偿金额为47159.2元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执351号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。