wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申338号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：大荔鸿鼎置业有限公司。法定代表人:李鸿江，系该公司总经理。委托诉讼代理人:常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐安平，男，1963年10月15日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。再审申请人大荔鸿鼎置业有限公司（以下简称大荔鸿鼎公司）因与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院(2016)陕05民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大荔鸿鼎公司申请再审称，本案二审改判按账务汇总数付款不能成立。理由：（一）双方合同约定按实际面积计价，而非按施工图纸面积计价，因为实际施工有改变图纸现象；（二）实际面积与图纸面积不符，经房管部门测量，存在差额，对于差额部分，不应给付工程款；（三）据实结算符合公平、诚信原则。综上，请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。陕西建工公司陈述意见称，大荔鸿鼎公司主张以房产证登记的面积计算工程款，不符合行业规定。双方所签订合同对工程款总价款的计算有明确约定，且双方已做了决算汇总并签字确认，双方还达成工程款拨付、返还协议书并已履行。综上，大荔鸿鼎公司的再审申请理由不能成立，二审判决正确，应予维持。本院审查认为，大荔鸿鼎公司作为发包人和承包人陕西建工公司就涉案大荔县张蒲生艺术馆工程签订的合同第一项第5条约定，工程结算总价款=双方约定预算承包总价款+甲方及监理签证的项目变更工程量价款及本协议约定的允许调整的项目价款。第四项第1条合同价款：单价1200元/平方米，造价4984152元；安全施工措施费按总造价的1%取费；总造价4984152+49841.52=5033993.52元；以图纸设计面积加减变更项目面积，乘以以上单价，计算总价款；建筑面积计算依据按99定额计算。工程完工后双方达成工程决算汇总，并签字盖章予以确认，其中艺术馆工程合同造价5033993元、艺术馆工程变更造价110963元。对决算汇总确认的下余工程款，双方又签订《工程款拨付、返还协议书》明确了具体支付时间，并已履行了大部分款项。综上，二审判决确认大荔鸿鼎公司应支付陕西建工公司下余工程款数额有充分的事实依据。大荔鸿鼎公司认为应以涉案工程所取得的房产证记载面积计算工程价款，该主张既与合同约定不符，也与双方已就结算达成一致且实际履行的事实相悖，其主张无事实和法律依据，二审未予支持并无不当。故其仍持该理由申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大荔鸿鼎置业有限公司的再审申请。审 判 长  桂 红审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一七年六月十四日书 记 员  李芍谌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执24号申请执行人:段某，男，生于1975年9月26日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人:王某，女，生于1990年4月18日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人段某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人段某依据（2016）川0823民初1036号民事调解书，于2017年1月6日申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人现金18000.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议,延期履行债务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 乔   阳二〇一七年六月十九日书记员 陈实（代）
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢303号之三申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：李足强，男，汉族，住河口区。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行李足通、王建建、王孝锋、李足强、孙翠梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2012)河商初字第324号民事判决书，于2017年03月14日向被执行人李足强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李足强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李足强在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 强二〇一七年六月二十六日书记员 王华宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初364号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1982年7月18出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）289号起诉书，指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年10月28日2时许，被告人姜某某与姚某某（另案处理）、“小雪”、“大个”（姓名不详，均另案处理）等人在哈尔滨市道外区，与邻桌吃饭的被害人李某某（男，23岁）、高某（男，29岁）等人因言语不和发生口角，后姜某某及姚某某等人用啤酒瓶子、木柈子对被害人李某某、高某等人进行殴打，致被害人李某某头部创、面部创、颈前部创、右上肢创、右尺神经损伤。致被害人高某颅内出血、脑挫裂伤、颅骨线状骨折、面部软组织创、左耳廓创。李某某面部、颈部损伤分别为轻伤二级，头部损伤属轻微伤、右上肢损伤目前属轻微伤。高健头部损伤构成轻伤一级，九级伤残；面部损伤构成轻微伤、左耳廓损伤构成轻微伤，不构成伤残等级。经侦查，被告人姜某某于2016年12月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述事实，公诉机关提供了哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、被害人李某某、高某的陈述、证人崔某某、王某某、雷某某、王某某、祖某某、被告人的供述和辩解的证言等相关证据。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人户籍证明及现实表现、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人崔某某、王某某、雷某某、王某某、祖某某的证言、被害人李某某、高某的陈述、被告人姜某某的供述、和解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某持械故意伤害他人身体，致二人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属代为赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一七年六月十二日书记员  胡伟丹
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执241号之一申请执行人：王红梅，女，1979年11月23日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：郭丽霞，女，1986年6月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：姚神虎，男，1985年4月13日出生，汉族，住乡宁县双鹤乡。本院依据已发生法律效力的（2016）晋1029民初690号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人姚神虎送达了执行通知书，责令被执行人姚神虎自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人姚神虎至今未履行。现查明，被执行人姚神虎在中国建设银行股份有限公司乡宁支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚神虎的工资收入30000元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月十三日书 记 员  崔喜萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6296号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郑庆楠，男，汉族，1987年7月19日出生，住河南省封丘县XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告郑庆楠（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：XXXXXXX，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额42559.65元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告偿还原告借款人民币42559.65元（其中本金为人民币29912.89元、利息为人民币10232.57元、滞纳金为人民币1767.67元、其他费用646.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、被告身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月10日，被告向原告申领银联标准卡金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读和了解信用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金29912.89元、利息10232.57元、消费手续费646.52元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称起诉后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数来计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有提供足够证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆楠于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29912.89元、利息10232.57元、消费手续费646.52元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日以后的利息按银行同期贷款利率，以所欠本金为基数计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元、公告费240元，由原告负担50元、被告负担1054元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月一日书 记 员  王政昭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1703号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人石肖丁，男，1976年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人韦庆周，男，1973年7月13日出生，壮族，半文盲，无业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1706号起诉书指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人石肖丁、韦庆周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人石肖丁、韦庆周由于没有找到工作，就想盗窃物品来变卖换钱。从2017年2月底至被抓获期间共作案两起，具体事实如下：1.2017年2月28日13时许，石肖丁、韦庆周去到佛山市顺德区乐从镇新马路2号二楼三剑网吧，由韦庆周把风，石肖丁在43号机位盗走被害人梁某的一部iPhone牌7Plus型手机（经鉴定，价值人民币7114元）。2.2017年3月9日13时许，石肖丁、韦庆周去到佛山市顺德区乐从镇跃进A70号新世纪广场三楼宜家网咖，由韦庆周把风，石肖丁在88号机位盗走被害人张某一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值人民币2014.32元）。破案后，缴回被盗的iPhone牌7Plus型手机已归还被害人梁某。综上，石肖丁、韦庆周共实施两次盗窃，盗窃总金额为人民币9128.32元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、张某的陈述及梁某对被盗手机的指认笔录；被告人石肖丁、韦庆周的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、所盗赃物、案发现场监控视频录像截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；被告人石肖丁、韦庆周的户籍证明；现场勘查笔录及照片；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人石肖丁、韦庆周进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人石肖丁、韦庆周无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人石肖丁有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人韦庆周有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人石肖丁、韦庆周对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石肖丁、韦庆周无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石肖丁、韦庆周犯盗窃罪，均罪名成立。被告人石肖丁、韦庆周归案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人石肖丁、韦庆周均可予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人石肖丁、韦庆周的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人石肖丁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人韦庆周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执261号之一申请执行人张宇。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。张宇与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）京仲裁字第1858号裁决书发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向张宇支付投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.911297万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向张宇支付延期利息0.355068万元的义务，张宇于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行，申请执行人张宇不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款100万元、利息12万元、律师费0.97万元、仲裁费3.911297万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.355068万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1858号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员  栗俊海代理审判员  洪文光二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷 悦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1826号原告：张国杰，男，1977年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张国杰与被告颜建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国杰到庭参加诉讼，被告颜建超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜建超支付原告张国杰红枣款233600元；2、请求判令由被告颜建超承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，被告颜建超欠原告张国杰红枣款233600元，并有欠条为证，经多次催要，未果，原告诉至本院。被告颜建超未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经庭审认定事实如下:张国杰经其父亲张铁华与颜建超认识。颜建超从事干果、枣制品加工生意，张国杰是在新疆承包枣林，张国杰给颜建超送大枣10多吨，价值233600元。2015年8月19日，被告颜建超给张国杰出具欠条一份，内容：“欠条今欠张国杰红枣款贰拾叁万叁仟陆佰元整（233600元）颜建超2015.8.19”.后经催要，未还，双方发生纠纷。以上事实由当事人陈述、欠条及庭审笔录为证。本院认为,颜建超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据颜建超向张国杰出具的欠条，可以认定颜建超与张国杰存在口头买卖合同关系，该欠条可以视为双方红枣买卖的结算凭证。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。张国杰要求颜建超向其支付货款233600元的诉讼请求，有其提供的欠条为证，该欠条事实清楚，证据充分，本院予以采信。故张国杰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜建超应于本判决生效后十日内向原告张国杰支付红枣款233600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，公告费560元，共计5364元，由被告颜建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  许俊峰人民陪审员  毛 硕人民陪审员  王龙欣二〇一七年六月三十日代理书记员  冯 核
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执105号被执行人：姜宏战，男，19XX年X月X日生，汉族，初中文化，个体经营业主，户籍地及现住址均为山东省烟台市莱山区莱山镇官庄村XX号。本院作出的（2015）开刑初字第195号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金2820000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜宏战在烟台市公安局经济技术开发区公安分局有取保候审保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人姜宏战在烟台市公安局经济技术开发区公安分局取保候审保证金50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年六月二十七日书记员  孙梦琪
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初585号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人顾海龙，男，1965年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。2012年9月25日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款一千元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)538号起诉书指控被告人顾海龙犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等出庭支持公诉，被告人顾海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月26日晚，被告人顾海龙酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型越野客车，从诸暨市街亭镇金杜岭村驶往暨阳街道浣纱北路方向。20时53分许，途经诸暨市苎萝东路277号地方时，被民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人顾海龙静脉血中检出乙醇含量为146mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人顾海龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人顾海龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人顾海龙的供述和辩解，证人黄某的证言，查获经过，乙醇浓度检验报告书，录像资料，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证、驾驶证复印件，信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，现场检测报告书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人顾海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾海龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人顾海龙的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年六月十五日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初190号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人杨某甲，系山东伟创力生物科技有限公司员工。2017年5月3日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2017年3月25日22时许，在潍坊市奎文区德润康城小区门口处，被告人杨某甲在乘车进入小区时，因琐事与该小区保安被害人王某发生口角，后被告人杨某甲用脚将被害人王某踹伤，致其左侧肋骨9处骨折。经法医鉴定，被害人王某伤情构成轻伤一级。2017年3月30日，被告人杨某甲接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某甲赔偿被害人王某医疗费等共计4万元，与王某达成和解，王某请求对杨某甲从宽处理。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁的证言，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]76号法医学人体损伤程度鉴定书，书证办案说明、和解协议书、收到条、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某甲系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年六月二十八日书记员  刘琳琳
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1148号原告：监利县农机安全监理推广站（简称：县农机站）。住所地：监利县交通路***号。法定代表人：胡传炳，该站站长。委托诉讼代理人：刘建华，监利县法律援助中心律师，一般授权被告：杨波，男，汉族，个体户，现住监利县。原告县农机站诉被告杨波返还原物纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡传炳及其委托诉讼代理人刘建华、被告杨波到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告县农机站向本院提出诉讼请求，请求判令1、被告立即停止使用并返还其位于交通路149号的两间门店；2、被告赔偿占用其门店期间的租金损失（自2016年10月1日起至返还之日止5000元/月计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2009年10月1日起，租赁其位于交通路149号的两间约70平方的门店,用于从事机电产品销售和维修。合同每年一签，租金每年一交。2016年其为了改善办公条件，经请示局党委决定收回所出租的门店。被告在该年9月30日承租期届满后，其站多次口头或书面通知被告不再续租，要求返还门店。但被告总以各种理由长期霸占拒不返还。其站为维护自己的合法权益，故诉至本院要求判令如上所请。被告杨波辩称，原告作为事业单位，不具备经营主体资格。原告的出租行为不应得到法律保护。同时，因原告的违法出租行为，导致其现在搬出，造成装修费和客源的损失，应由原告赔偿。经审理查明的事实与原告所述事实基本一致。另查明门店租金2015－2016年为26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系事业法人，该站作出的行为是以法人身份作出的，与谁是法人代表没有关系。被告在质证时称，其与之前的法人代表没有签订书面合同，在前两年时间里，口头约定了5年的租赁期。但一是其提交不了任何证据证实该意见的真实性；二是近两年内，据其自己反映，也是一年一交租金，与5年固定租期自相矛盾。故对此质证意见不予采信。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告杨波在租赁届满后，经原告催促，在未交租金的情况下，继续占用属原告的租赁物没有合法根据，承租人应当返还租赁物。至于被告杨波所称要原告赔偿其相关损失的问题，更是没有法律和事实的依据，同时其也未在举证期内提出反诉，故本院不予支持。但鉴于租赁物的使用性质，本院认为应给与被告杨波以合理的迁出时间，因被告杨波认可其于2017年4月25日收到迁出通知，故本院综合考虑给其三个月的合理迁出期间。综上所述，为了维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨波于2017年7月25日之前将其所租赁的位于监利县容城镇交通路149号的两间门店返还给原告监利县农机安全监理推广站。二、被告杨波自2016年10月1日起至返还门店之日止，按每日71元的标准赔偿原告监利县农机安全监理推广站的租金。三、驳回原告监利县农机安全监理推广站的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费675元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月十四日书 记 员  胡媛媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执601号之四申请执行人：王锦泉，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：恽星怀，男，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初616号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人恽星怀立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人恽星怀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人恽星怀中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月一日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初731号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘练，男，1987年4月3日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市合川区。2017年4月9日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，4月19日被刑事拘留，5月3日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］730号起诉书指控被告人刘练犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘练到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘练于2017年4月9日12时40分许，在重庆市渝中区两路口文化宫中门乡村基附近，将净重0.71的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给左某，获取毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资，另从被告人刘练身上查获净重1.43克的甲基苯丙胺。被告人刘练到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘练的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年四个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘练在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、行政处罚决定书、扣押清单、QQ聊天记录、通话记录、情况说明，证人左某的证言，被告人刘练的供述，毒品检验鉴定意见，搜身笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘练违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘练归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘练犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年6月18日止）二、扣押在案的毒品毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十二日书记员 袁霄媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6295号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市XXXXX。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告苏春光，男，汉族，1983年1月1日出生，住黑龙江省明水县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告苏春光（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额102939.98元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告立即偿还原告借款102939.98元（其中本金为76447.82元、利息22224.31元、滞纳金4267.85元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月1日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月4日该卡累计未归还欠款金额为本金76447.82元、利息22224.31元。2017年2月9日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还借款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏春光于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金76447.82元、利息22224.31元（暂计至2017年2月4日，自2017年2月9日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2359元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4545号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告刘少芳，女，1981年09月25日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘少芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘少芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59606.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2012年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59606.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘少芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59606.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由刘少芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘少芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2728号申请人：青州市长安工程设备有限公司。法定代表人：韩志刚，经理。被申请人冀淑玲，女，1974年1月24日出生，汉族。申请人青州市长安工程设备有限公司与被申请人冀淑玲买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款210000元或其他财产予以冻结、查封，申请人以刘秀国所有的鲁****1Q汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁****1Q汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月五日书记员  赵中亭
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0630执41号之一申请执行人郑晓菊，女，汉族。被执行人程仁红，女，汉族。关于郑晓菊申请执行程仁红民间借贷纠纷一案，本院已提取被执行人程仁红在平安养老保险云南分公司的企业年金，余款暂无财产可供执行，申请执行人郑晓菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0630执41号案件的本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾海二〇一七年六月十六日书记员  汤燕
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执162号申请执行人:李显露,男,汉族,1966年02月09日出生,住重庆市潼南区。被执行人:胡玉全,男,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。李显露与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1614号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执162号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘科壮
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执311号申请执行人阳琼兰被执行人北川正泰矿业有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初603号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年六月十三日书记员  汪 林
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初6211号原告：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。代表人：王辉，行长。委托诉讼代理人：田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告：杨×，女，汉族，1970年11月15日出生。原告农行诉被告杨×信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人王明伟到庭参加诉讼，被告杨×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币128691.06元(其中本金为人民币99967.63元、利息为人民币22408.6元、滞纳金为人民币5268.98元、其他费用1045.84元)及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月22日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号××××。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额128691.06元。被告杨×未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、领用合约章程、身份证复印件、收入证明、基本信息明细、帐户详细信息及逾期催收情况资料各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月22日，被告杨×向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为××××的贷记卡一张。原告农行所举的账户详细信息载明：截止2017年1月13日，账户余额128691.06元，本金99967.63元，利息22408.61元、滞纳金5268.98元、消费手续费165.84元、管理类费用880元等。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。（第六条：还款）被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称，其诉请的利息、滞纳金均按领用合约约定计算。本院认为，被告杨×申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金99967.63元和计算至2017年2月10日的利息22408.6元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金及其他费用，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨×偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金99967.63元和计算至2017年2月10日的利息22408.6元，2017年2月11日以后的利息按领用合约约定计算至判决确认的还款之日止，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由原告负担141.03元，被告负担2732.97元。公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年六月一十四日书 记 员  刘 灿
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3138号原告：郭鑫，女，1991年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘非，男，1988年2月20日出生，汉族，住荥阳市。原告郭鑫与被告刘非民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告郭鑫到庭参加诉讼，被告刘非经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4500元并按月利率2%支付自2016年7月23日至实际付款之日的利息。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金4000元并按年利率24%支付自2016年7月18日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告于2016年7月18日因急需用钱向原告借现金6000元，约定借期13天，利息500元。后被告陆续还款2000元，余款及利息经多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年7月18日向原告借款6000元，并于当日给原告出具相应借条一份，批注“自2016年7月19日到2016年7月31日，共13天，每天还款500元，共计6500元”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金4000元并按年利率24%支付自2016年7月18日至实际还款之日的利息。本院认为，被告借原告款6000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还本金2000元，要求被告偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定6000元借期13天的利息500元，利率超出法律规定范围，原告要求被告自借款之日起按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘非于本判决生效之日起十日内偿还原告郭鑫借款4000元及利息（自2016年7月18日起按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘非负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽娟二〇一七年六月二十九日书记员  柴永蕊
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初4129号之二申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：四川省成都市双流区。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：熊华，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄飞，系该支行员工。被申请人：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告吕飞、王春霞、叶亮、伍斌金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶亮所有的价值为590000元的财产采取财产保全措施。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行出具担保函，为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人叶亮所有的价值为590000元的财产。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兴萍二〇一七年六月一日书记员  夏 东
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1023民初1373号原告：哀敬斌，男，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住监利县。委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，特别授权。被告：瞿金城，男，1945年10月8日出生，汉族，无固定职业，住监利县。原告哀敬斌诉被告瞿金城物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行了审理。原告哀敬斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告迁出其房屋，并支付房屋侵占使用费60000元（从2012年7月至起诉之日止）；2、判令被告支付起诉后的房屋侵占使用费（计算至被告实际迁出房屋之日）；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，他通过法院拍卖取得监利县容城镇国庆村4组商品房楼2楼房屋产权并办理了产权登记。但被告称被执行人欠其款，从2009年就强行占有该拍卖房屋。经法院多次劝说拒不搬迁，非法使用该房屋达5年之久，严重侵犯了其合法权益，故诉至本院望判令如上所请。本院经审查查明，原告哀敬斌曾因被告瞿金城的侵权行为于2013年向本院提起过诉讼。本院（2013）鄂监利民初字第01110号民事判决书判令：一、瞿金城于本判决生效后五日内搬出占住属于哀敬斌所有的房屋，将房屋交还给哀敬斌。二、驳回哀敬斌的其他诉讼请求。宣判后，瞿金城不服提起上诉。2014年2月20日，荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民二终字第00047号民事判决书判令：驳回上诉，维持原判。文书生效后，被告瞿金城仍一直占据房屋拒不搬迁至今。本院认为，原告哀敬斌在原有裁判文书尚未履行终结之时，又提起物权保护纠纷之诉，其请求判令被告迁出其房屋之诉属重复起诉。关于其所提出的赔偿损失之诉，因被告一直未迁出房屋，处于侵占状态，侵占时间尚未确定，无法计算出具体赔偿数额，故原告之诉属没有具体的诉讼请求。其可待被告瞿金城履行法定义务终结后，再行提起赔偿损失之诉，且不会因此丧失诉讼时效。综上，依据〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告哀敬斌的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  薛友源审 判 员  朱 斌人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  胡媛媛
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初817号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人戴小瑜，男，汉族，1986年12月21日出生，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月5日被捉获，2016年11月1日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]736号起诉书指控被告人戴小瑜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人戴小瑜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官伍某出庭支持公诉，被告人戴小瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月5日21时许，被告人戴小瑜酒后无证驾驶的普通二轮摩托车从重庆市九龙坡区某镇出发回家，行驶至重庆市九龙坡区某镇附近路段时，被设卡的民警查获。经鉴定，被告人戴小瑜静脉血中乙醇含量为112.8mg/100ml。戴小瑜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴小瑜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，现场指认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，血样提取记录、登记表、受理鉴定回执单、检验报告，证人唐某的证言及被告人戴小瑜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴小瑜醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人戴小瑜到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴小瑜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一七年六月二十七日书记员  王 禹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10656号原告:荆勉，女，1931年4月21日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人邓欣（原告之外甥），1973年8月26日出生，住北京市西城区。被告:白玲，女，1953年11月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人:赵武侠（被告之夫），男，1953年8月9日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人王京平，北京市亿中律师事务所律师。原告荆勉诉被告白玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓欣、被告白玲及其委托诉讼代理人赵武侠、王京平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告荆勉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还非法侵占原告位于北京市西城区北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告是北京市西城区前院北房东侧第一间的产权人。被告居住在原告房屋东侧耳房。被告于2017年1月14日从原告房屋委托人手中哄骗获取原告房屋钥匙，在原告和房屋委托人不知情的情况下，进入原告房屋内擅自将原告屋内的洗手间拆除，并用墙砖封堵，违法使用原告屋内洗手间的空间面积为自己使用。在本案庭审中，原告提供如下证据：1、房屋所有权证复印件；2、照片2张；3、收据1张。被告辩称，一、本案不属于人民法院管辖范围，依法应驳回其起诉。二、涉案房屋是被告出资及建设，其权利归被告所有，原告对诉争的自建房等没有所有权等任何权利。故应判决驳回原告诉讼请求。在本案庭审中，被告提供如下证据：1、录音光盘；2、证人证言2份。当事人围绕诉讼请求依法提交了前述证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明，原告荆勉与原告代理人邓欣之母荆某系姐妹关系。邓欣表示其自上世纪九十年代即在北京市西城区院11号北房内居住，居住的理由为11号房屋产权人荆勉授权邓欣的母亲荆某在该房屋内居住，其作为荆某的儿子在11号房内居住；被告确认邓欣之母荆某在11号房居住多年。北京市西城区院11号北房（26.6平米）东侧原有洗手间一间，双方确认该洗手间面积不足一平米，被告确认原告诉请恢复的洗手间原貌与原告提供的照片一致。该自建洗手间被拆除前为白色瓷砖贴面，东墙有冲水马桶的水箱，地面有蹲坑。2016年底被告取得11号房屋的钥匙。2017年1月14日，被告对该自建洗手间部位予以拆除。另查，荆某曾与被告通话，表示是其自愿将11号房屋钥匙交予被告，以便被告将被告当年为荆某修建的自建房拆除。荆某亦表示曾劝阻邓欣作为原告代理人起诉被告，但邓欣不听劝阻。上述事实，有双方当事人陈述、照片、通话录音等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在其不知情的情况下擅自将原告屋内的洗手间拆除并用砖墙封堵，违法侵占原告屋内洗手间的空间面积为被告所用，诉请被告排除妨害，将侵占之面积归还，拆除封堵的砖墙并恢复洗手间原貌。被告以诉争的洗手间原为被告在自家房前修建供被告之三姨荆某使用，荆某系原告之妹，荆某也是原告的代理人邓欣之母，在后来荆某不再使用11号房的情况下，荆某将11号屋门钥匙提供给被告，以便被告将被告当年为荆某修建的自建房拆除免生其他问题。庭审中，原告代理人述称，涉案的11号房产权人为原告荆勉，荆勉在1986年授权邓欣之母荆某在11号房内居住，邓欣作为荆某之子，90年代初装修涉案房屋并在11号房前修建自建房，自建房包括诉争的小卫生间，2012年，邓欣又出资装修了该卫生间。在庭审中，被告出示了其与荆某的电话录音。对于该录音中与被告白玲通话人，原告确认其系荆某。荆某在录音中多次提到了将涉案房屋钥匙主动给被告的情况，也明确了邓欣不听劝阻，执意作为原告代理人提起本案诉讼的情况。原告代理人以荆某年老糊涂为由不认可荆某所述内容。但在整个录音中，荆某与白玲的通话流畅，思路及言语清晰，应认定涉诉房屋的钥匙是荆某主动交出，而不是原告所述的被告骗取的钥匙。庭审中，原告仅出示了一张2012年涉案房屋的装修款收据。同时原告代理人邓欣也表示诉争的小卫生间是邓欣本人出资翻新装修，邓欣也未表示此次装修翻新系受原告委托替原告所建。故原告证据不能证明原告与诉争的小卫生间之间的权利关系，原告的诉请没有权利基础。除此之外，诉争的房屋系自建房屋，原告诉请恢复没有法律依据。综上，原告持诉称理由诉请被告立即归还非法侵占的原告位于北京市西城区北房东侧第一间（房号11）房屋内洗手间的面积、拆除违法搭建的封墙，立即恢复洗手间原貌的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告荆勉的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告荆勉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一七年六月二十三日书记员 甘雯稳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初7055号原告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：肖汉华，总经理。委托诉讼代理人：熊坤，男，系原告工作人员。被告：赵薛龙，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆华润万家生活超市有限公司与被告赵薛龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人熊坤，被告赵薛龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华润万家生活超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2.判令被告向原告支付2016年5月1日至2016年5月31日期间的租金12000元及滞纳金（以12000元为基数，从2016年5月5日起至2017年3月1日止，按每日0.5%的标准计算）；3.判令被告向原告支付2016年4月1日至2016年5月31日期间的水电费5315.22元及滞纳金（以5315.22元为基数，从2016年5月5日起至2017年3月1日止，按每日0.5%的标准计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五江路店第1层X物业出租给被告，合同期限为2014年12月31日起至2017年12月30日止；2014年12月31日至2016年12月30日期间的租金标准为14000元/月；2016年12月31日至2017年12月30日期间的租金标准为14700元/月。现被告未支付2016年5月1日至2016年5月31日期间的租金以及2016年4月1日至2016年5月31日期间的水电费，遂诉至法院。被告赵薛龙辩称：1.原、被告签订的《租赁合同》已于2016年5月30日协议解除；2.被告确实没有向原告交纳2016年5月1日至2016年5月31日期间的租金12000元以及2016年4月1日至2016年5月31日期间水电费5315.22元，但被告已与原告的工作人员协商一致，约定被告可用涉讼房屋内装饰装修物和产品来冲抵前述费用；3.因被告未交齐押金，原告采取断水断电措施，导致2016年5月期间被告实际上只经营了9天，不应再支付租金；4.滞纳金的标准过高，请求法院依法予以调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的两份《租赁合同》、商场分布截图、申请书、收据、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的催款通知单，结合原告陈述及被告答辩意见，足以证明被告未支付2016年5月1日至2016年5月31日期间的租金以及2016年4月1日至2016年5月31日期间水电费，本院依法予以采信；2.被告举示的证人证言，因证人与被告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区五江路店第1层X物业出租给被告，该物业建筑面积约为212平方米，实际使用面积为100平方米；合同期限为2014年12月31日起至2017年12月30日止；2014年12月31日至2016年12月30日期间的租金标准为14000元/月；2016年12月31日至2017年12月30日期间的租金标准为每平方米上浮5%，即14700元/月；租赁保证金为42000元；被告逾期支付本合同项下的任何应付款项，并在原告向其发出要求立即缴付应付款项的书面通知后7天仍未缴付，或者被告未按合同约定缴付或补足保证金，原告有权终止合同并要求被告退还涉讼房屋；被告逾期支付本合同项下的任何应付款项，原告有权要求被告就其延迟支付之应付款项支付滞纳金，其中租金、管理费及空调费、设施费用滞纳金按每日0.5%计收。2016年4月起，原、被告实际履行的租金标准为12000元/月。2016年5月30日，被告向原告提出申请，载明因无力经营，请求用涉讼房屋内投资物件清抵2016年5月租金及水电费。被告未向原告交纳2016年5月1日至2016年5月31日期间的租金12000元以及2016年4月1日至2016年5月31日期间水电费5315.22元。后被告搬离涉讼房屋，原、被告未办理房屋交接手续。庭审中，被告自认未按约交齐保证金。本院认为，原、被告签订《租赁合同》，系双方当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。本案的争议焦点为合同履行状态：原告认为合同仍在履行过程中；被告认为双方已于2016年5月30日协议解除合同。根据法律规定和合同约定，被告作为承租人没有单方解除合同的权利；其次，被告陈述其与原告协议一致解除合同，但并没有举示充分证据证明原告已作出同意解除合同的意思表示，故对于被告辩称原、被告于2016年5月30日解除合同的答辩意见，本院不予采纳，故原、被告之间的《租赁合同》仍在履行过程中。根据合同约定，被告未按约交齐保证金，原告有权解除合同，故对于原告要求判令解除合同的请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付2016年5月1日至2016年5月30日期间的租金12000元以及2016年4月1日至2016年5月31日期间水电费5315.22元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告同意其用涉讼房屋内物品冲抵租金和水电费，但未举示充分证据证明，本院依法不予采信。关于逾期交纳租金滞纳金、逾期交纳水电费滞纳金的问题，原告并未举示证据证明其实际损失，根据合同履行状态等事实，本院依法将逾期交纳租金滞纳金调减为500元，将逾期交纳水电费滞纳金调减为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告重庆华润万家生活超市有限公司与被告赵薛龙签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告赵薛龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆华润万家生活超市有限公司支付2016年5月1日至2016年5月30日期间的租金12000元及滞纳金500元；三、被告赵薛龙于本判决生效之日起十日内向原告重庆华润万家生活超市有限公司支付2016年4月1日至2016年5月31日期间水电费5315.22元及滞纳金200元；四、驳回原告重庆华润万家生活超市有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元，减半收取计436元，由原告重庆华润万家生活超市有限公司负担36元，被告赵薛龙负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  卢玉萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 培
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监481号申请执行人沈阳市长白电器有限公司本溪分公司。被执行人本溪市供热总公司。被执行人本溪衡泽热力发展有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执168号立案执行（2014）明民一初字第00039号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00039号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执53号之一申请执行人北京安缘邦妮家政服务有限公司，住所地朝阳区。法定代表人杨英。被执行人上海域至信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区。负责人李铁，经理。北京安缘邦妮家政服务有限公司与上海域至信息科技有限公司北京分公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1754号裁决书已经发生法律效力。因上海域至信息科技有限公司北京分公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中，本院将被执行人上海域至信息科技有限公司北京分公司列入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人名下无银行存款、房屋所有权、车辆及对外投资记录，目前被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1754号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 超审 判 员  白晓飞代理审判员  郭 杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张作兴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10451号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏新尧，男，1975年03月04日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏新尧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏新尧经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币174983.40元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金174983.40元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏新尧于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金174983.40元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由苏新尧负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏新尧负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1176号罪犯廖小林，男，1971年6月1日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省大英县人民法院于2012年12月10日作出（2012）大刑初字第156号刑事判决书，以被告人廖小林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年11月27日起至2018年11月26日止。2013年1月22日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）成刑执字第3568号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年3月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖小林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯廖小林被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖小林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖小林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28911号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：范渝江，男，1979年09月14日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告范渝江（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金130313元、利息32209元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额136323.3元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共136323.3元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金130313.27元、利息32209.03元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范渝江于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万零三百一十三元、利息三万二千二百零九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元由被告范渝江负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告范渝江于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0109刑初71号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵百林，男，1972年12月21日出生，住河南省沈丘县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被羁押，2017年1月25日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人赵百林犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院代理检察员孟婕，被告人赵百林到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控，2016年8月6日0时许，被告人赵百林伙同代小伍（已判刑）、卞玉海（已判刑）、卞华兵（已判刑）四人驾驶一辆银色小客车（悬挂车牌号为×××）来到本市门头沟区，在门头沟区采空棚户区九龙路道路改造热力工程项目部院外东侧、永定镇保利首开自住房工程工地院门外南侧、何各庄中街1号院12楼东侧工地使用泵机、自制油箱、油管、电瓶、扳手等工具，窃取多名被害人储存于车辆油箱内及油桶内的柴油。后四人驾车至本市石景山区西五环石丰桥桥下，准备将窃得的柴油卸载到事先停放在该处的一辆厢式货车（悬挂车牌号为×××）上时，被民警查获，被告人赵百林逃跑。起获被盗柴油经测量为920升，案发当日0号柴油价格为5.36元/L，被盗柴油共计价值人民币4931.2元。2016年12月22日，被告人赵百林向北京市公安局门头沟分局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵百林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯代小伍、卞玉海、卞华兵的供述，被害人万某、陈某的陈述，证人孙某、王某、司某、钱某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，受案登记表，柴油价格证明，车辆信息查询情况，法医物证鉴定书、普通测量成果报告书、检测报告，视听资料，刑事判决书，在逃人员登记表，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵百林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵百林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵百林自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵百林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨振新二〇一七年六月二十一日书记员  李 响
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢51号ＸＸ、游霞：本院受理的ＸＸ、游霞与张焕琼不当得利纠纷一案，ＸＸ、游霞于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申171号再审申请人（一审被告）：尹世游，男，汉族，1970年2月28日出生，住成都市武侯区。委托代理人：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。再审申请���（一审被告）：岳娟，女，汉族，1970年3月14日出生，住成都市武侯区。委托代理人：梁德金，北京市金开（成都）律师事务所律师。委托代理人：袁媛，北京市金开（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：文兰英，女，汉族，1964年4月22日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人：李传毅，四川时代经纬律师事务所律师。再审申请人尹世游、岳娟因与被申请人文兰英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹世游、岳娟申请再审称：（一）本案一审认定尹世游、岳娟向文兰英借款6521400元���乏证据证明，文兰英委托案外人陈林、文傅绒向尹世游转款6521400元，实际系文兰英归还尹世游为其垫付的股权转让款；（二）一审法院未依法向尹世游、岳娟送达法律文书，导致其未能参加一审诉讼，程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十项之规定，再审本案。文兰英答辩称：本案有转款凭证证明当事人双方存在借贷关系，尹世游再审称文兰英的两次转款系归还尹世游垫付的股权转让款缺乏证据证明，本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，关于尹世游与文兰英之间是否存在借款关系的问题，虽然尹世游、岳娟申请再审期间，向本院提交了案外人万黎、易本富与夏小钧2011年11月27日签订的《股权及相关投资权益转让协议书》、尹世游向易本富转款的《银行汇款凭证》、易本富向文兰英送达的《关于公司重组及股权转让事宜通知》、尹世游、易本富签署的《情况说明》、尹世游向文兰英送达的《关于股权转让的通知》、《关于尹世游及文兰英隐名持股的情况说明》以及攀枝花市安采工贸有限公司、攀枝花市圣安工贸有限公司股权工商变更登记资料等证据，但由于上述证据均系尹世游或案外人易本富单方出具，并无文兰英签字确认，且内容上亦并不能证明文兰英系上述两公司隐名股东，尹世游与文兰英之间存在代持股权的约定。故一审依据转款单、情况说明以及当事人陈述认定文兰英、尹世游之间存在借款关系并无不当。尹世游、岳娟的该项再审理由依法不能成立。关于一审送达程序的问题，经调卷审查，本案一审诉讼期间，一审法院曾按照原告文兰英提供的信息，分别向尹世游、岳娟身份证地址进行过邮寄送达，但因其不在送达地点，送达未果。后一审法院在并无尹世游、岳娟其他联系方式的情况下，依法对其适用公告送达符合相关法律规定。故对尹世游关于一审法院送达程序有误的再审申请理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文兰英、尹世游的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月三十日书记员  刘恒
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之七申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，身份证号152628196306130600，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人郭某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某甲在中国工商银行061118320110461XXXX账户内存款人民币318860.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初389号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何某某，男，1966年8月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，同年6月7日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日11时许，被告人何某某驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在泗洪县境内沿苏2**线由北向南行驶至172千米+570米（交叉路口）处左转弯时，与刘某2驾驶的沿苏2**线由南向北直行的无牌普通二轮摩托车相撞，造成刘某2受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人何某某承担此次事故主要责任。另查明，案发后，被告人何某某主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人何某某与被害人刘某2近亲属达成赔偿协议，在交强险、商业险范围之外另赔偿了被害人刘某2近亲属经济损失8万元（已履行），并取得了被害人近亲属谅解。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人刘某1证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频资料，死亡记录，死亡证明，法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证查询记录，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并承担该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年六月二十八日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页/共4页第4页/共5页
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申75号再审申请人（一审被告）：黄楚倪，曾用名黄梅英，女，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：阮奕理，曾用名阮兜养，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，再审申请人黄楚倪因与被申请人广发银行股份有限公司佛山分行、阮奕理金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄楚倪申请再审称，2016年10月黄楚倪收到银行通知账户被冻结，去查询才知道牵涉到前夫阮奕理向广发银行借款案被法院强制执行。2016年11月4经查阅到原审案卷，发现广发银行股份有限公司佛山分行提供的2014年5月10日《生意人卡(生意红)申请表》上黄楚倪三个字并非黄楚倪本人签名，是他人冒签的。为此，申请再审人同时提出笔迹鉴定的申请。另外，申请再审人与前夫阮奕理是父母包办的婚姻，一直感情不和，特别是2012年后双方各自生活，互不理睬，经济上各自独立，分开居住生活，婚姻状况名存实亡，矛盾很深，2014年3月16日双方已签订《离婚协议书》，后因阮奕理原因没离成，终于在2015年4月27日离婚。离婚前2014年5月10日阮奕理向广发银行贷款50万元，申请再审人根本就不知情。阮奕理还在离婚前的2014年6月17日向刘伟光借款50万元，2014年8月14日再次向刘伟光借款50万元。阮奕理就是这样在离婚前双方签订《离婚协议书》后利用无抵押贷(借)款疯狂借款三次共计借款150万元，阮奕理却将自己的财产全部转移，还蒙骗申请再审人没事的，他自己会同对方私了，自己会搞掂的等欺骗申请再审人。很明显，阮奕理是恶意借债，意图嫁祸于申请再审人。这些借款并未用于夫妻家庭开支，也没用于共同经营。广发银行发放的这种不用抵押，不用担保，不问用途，只管谋利的贷款是极端不负责任的。申请再审人请求法院责令被申请人广发银行及阮奕理讲清贷款的具体去向用途，查清该款项与申请再审人是否有关系。查清50万元巨款的具体用途是本案的关键，也是法院必须要查明的事实。原审法院对该50万元巨款的用途并未查明，导致申请再审人受到前夫阮奕理加害，无辜背上这样一个沉重的经济包袱，一辈子都翻不了身。而相反的是阮奕理却用这借来的150万元重新组织家庭，过上逍遥自在的生活，而事实正是如此。再审就是要查明50万元的具体用途，只有这样才能还黄楚倪公道。综上所述，申请再审人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(三)项及第二百零五条的规定，请求：1.撤销原审判决；2.改判黄楚倪不须承担偿还借款本金458794.12元及利息，不须支付律师费23269.6元的责任；3.诉讼费用由被申请人承担。被申请人广发银行股份有限公司佛山分行答辩称，一、黄楚倪放弃一审应诉权利，后申请再审，缺乏法律依据。二、黄楚倪无权申请鉴定。三、黄楚倪没有提出新证据，且申请鉴定的笔迹不属于原审认定事实的主要证据。请求驳回黄楚倪的再审申请。本院经审查查明：广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛城法民三初字第3949号民事判决于2016年3月17日发生法律效力。黄楚倪于2016年11月14日向法院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，首先，黄楚倪并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请。其次，黄楚倪认为案涉《生意人卡（生意红）申请表》上“黄楚倪”三个字不是其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对此不予准许。因此，黄楚倪也没有提供证据证明存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，黄楚倪的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄楚倪的再审申请。（此页无正文）审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年六月十九日书记员  陈国卿
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初275号原告：刘建法，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。被告：王润艾，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县，村民。原告刘建法与被告王润艾保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘建法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保款19000元及利息，利息从2016年3月1日起算至履行之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月1日王快军向原告贷款19000元，月息2分，6个月清息逾期2.4分，由王润艾担保并立有字据，后本息未还，无奈向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告向法庭提交以下证据：贷款条据一支，证明王快军向原告贷款，由被告王润艾担保的事实。被告辩称：实际贷款本金是15000元，2016年3月1日重新变更条据将之前产生的利息4000元合在本金中，其余都是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据贷款条据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月1日王快军向原告贷款15000元，加上之前贷款产生的利息4000元，共计19000元，约定月息2分，6个月清息逾期2.4分。由王润艾担保，并立有字据。2016年7月份，王快军死亡，本息未付。同年10月份，原告向被告索要此款，拒付，故起诉要求判决偿还。本院认为，原告与被告的担保合同是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高应作调整外，其余内容未违法法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告王润艾应按照合同约定履行担保还款义务，王润艾履行偿还义务后，有权向债务人追偿。由于原、被告未约定保证方式，按照法律规定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王润艾于本判决生效之日起3日内偿还给原告刘建法本金15000元及利息，利率按2%计，从2016年3月1日起至给付完毕止。另被告付给原告2016年3月1日之前产生的利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李德军审 判 员  武 杰人民陪审员  张亚平二〇一七年六月二十日书 记 员  任瑞栋