wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5401号申请执行人：戎桂清，男，汉族，1961年8月1日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：谢阿生，男，汉族，1959年8月2日生，常州市溧阳市人，住常州市溧阳市。申请执行人戎桂清与被执行人谢阿生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1181民初1600号民事判决已经发生法律效力。申请执行人戎桂清于2016年11月16日依法向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人戎桂清借款60000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月21日起至判决确认给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1300元，公告费560元。被执行人依法应承担执行费888元。执行中，本院于2016年12月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月23日履行民事判决确定的义务。被执行人未实际履行，也未申报财产。该信件以“迁移新址不明”被退回。本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。2016年12月14日、2017年5月16日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。2017年5月23日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人谢阿生名下的房地产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年5月17日本院委托江苏省溧阳市人民法院查询被执行人谢阿生在当地的房地产信息，经反馈，被执行人名下无房地产登记信息。2017年5月17日，本院依法向其发出限制高消费令，依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，期限为二年，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月2日，本院依法作出对执行人拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初1600号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年六月二日书记员 黄世增
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2000号罪犯蒋才先，男，1986年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，住广西壮族自治区灌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一三年九月十八日作出(2013)温乐少刑初字第356号刑事判决，以罪犯蒋才先犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金15000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年七个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯蒋才先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋才先在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋才先提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋才先准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执987号之三申请执行人：滁州市琅琊奔腾老明光专卖店,住滁州市琅琊区。被执行人：刘一凡，住滁州市南谯区；被执行人：张世明，住滁州市琅琊区。本院在受理滁州市琅琊奔腾老明光专卖店与刘一凡、张世明买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1640号民事判决书，于2017年5月26日向被执行人刘一凡、张世明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人刘一凡、张世明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张世明存款14415.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月一日代理书记员  张莹莹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1885号原告：范利，女，生于1979年9月10日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。被告：遵义市云腾房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区。法定代表人：冉光云。被告：遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：冉光云。原告范利与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（以下简称云腾公司）、遵义新泽野房地产开发有限公司（以下简称新泽野公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告范利向本院提出诉讼请求：1.判令被告云腾公司归还原告范利本金20000元及利息、违约金（利息按合同约定从2014年10月14日起计算至还清之日止，违约金按合同约定计算）；2.判令被告新泽野公司对该笔借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.判决确认原告就被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月14日，被告云腾公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间促成下，原告等182名出借人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告云腾公司、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-14号]。该合同约定被告云腾公司向原告等182人借款1000万元整，借款期限为5个月，从2014年10月14日至2015年3月13日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告等182人实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告云腾公司承担等内容。同日，被告新泽野公司自愿为被告云腾公司借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》，该合同约定担保借款本金为1000万元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告云腾公司签订了三份《商品房买卖合同》，三份合同分别约定被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座1号楼一层门市790平方米、1号楼二层门市971平方米、2号楼一层门市957平方米、2号楼二层门市1065平方米、3号楼一层门市339平方米、2号楼商业住宅（建筑面积3717.58平方米）、3号楼二层住宅299平方米、3号楼第三层住宅299平方米卖与出借人代表贺茂军，实际为该笔借款提供担保。借款合同签订后，贺茂军所代表的182名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告云腾公司1000万元。借款到期后，被告云腾公司未按合同约定支付利息和归还借款本金，已构成严重违约。同时，被告新泽野公司开发的遵义市红花岗区忠庄镇银河路银城星座房产卖与出借人代表贺茂军，其在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等182名出借人依法享有上述房产的优先受偿权。综上，为维护原告等182人的合法权益，特向法院提起诉讼。经审查，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区人民检察院提起公诉，本院以（2016）川1602刑初169号立案受理，现该刑事案件处于审理过程中。本案所涉项目包含在该刑事案件所审理的项目范围内。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，不应该属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告范利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  杨珊审 判 员  邓旺代理审判员  刘竞二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应该裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财产的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财产的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6693号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告徐燕花，女，1981年01月17日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告徐燕花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐燕花经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99389.26元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99389.26元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐燕花于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99389.26元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由徐燕花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由徐燕花负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502执保436号之一申请人：刘春民，男，汉族，1954年11月8日出生，现住长春市自由大路亚太豪苑*栋。申请人：冯洁华，女，汉族，1955年8月13日出生，现住长春市自由大路亚太豪苑*栋。被申请人：通化富通工贸有限公司。住所：通化市东昌区胜利路**号。法定代表人：赵景义，经理。被申请人：姜波，男，汉族，1954年1月14日出生，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。被申请人：徐波，女，汉族，1957年9月17日出生，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。被申请人：许景霞，女，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。被申请人：姜俊清，男，现住通化市东昌区胜利路职工新村*******号。本院在审理申请人刘春民、冯洁华诉被申请人通化富通工贸有限公司、姜波、徐波财、许景霞、姜俊清财产保全一案中，在执行过程中,本院查封被申请人许景霞、姜俊清坐落于通化市东昌区胜利路职工新村2-2-7-1号，建筑面积为130.72平方米的房屋一处并停止对该房屋的装修；查封申请人刘春民坐落于通化市清真路11#2-7-2号(房屋所有权证为吉房权证通字第112**号建筑面积为97.43平方米)的房屋一处。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保436号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈炳杰二〇一七年六月三十日书记员  孙艳丽
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初570号原告：中国农业银行股份有限公司康乐县支行，地址：康乐县附城镇西街68号。法定代表人：邸晓明，职务：行长。委托诉讼代理人：马吉祥，职务：副行长。委托诉讼代理人：马孝红，职务：客户部经理。被告：马东顺。被告：马二不东。原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行诉被告马东顺、马二不东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。中国农业银行股份有限公司康乐县支行向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告人马东顺偿还原告借款本金10万元及利息（截止2017年1月9日利息为20073.82元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清时止）；2、请求拍卖、变卖被告马东顺抵押马二不东位于康乐县苏集镇苏集村5社房屋两幢，清偿上述债务，原告在拍卖、变卖价款内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日原告与被告借款人马东顺签订了《农户贷款借款合同》，约定被告马东顺从原告处借款10万元，借款期限为一年，自2011年10月21日起至2012年10月20日止，约定被告马东顺抵押马二不东位于康乐县苏集镇苏集村5社房屋两幢，用途为住宅，第一幢房屋是砖木结构，总层数1层，建筑面积43.8平房米，第二幢房屋混合结构，总层数2层，建筑面积185.57平方米，建设用地面积为347.4平方米，建筑占地面积136.59平方米，为上述借款抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告马东顺发放了借款。借款期限届满后被告马东顺并未如约履行还款义务。截止2017年1月9日尚欠原告借款本金10万元，利息20073.82元。本院经审理查明，被告马二不东已于三年前死亡。本院认为，被告马二不东在案件受理前已死亡三年多时间，其诉讼主体的民事诉讼权能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行的起诉。案件受理费2701元，退回原告中国农业银行股份有限公司康乐县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马正国二〇一七年六月六日书记员  白志杰
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执457号申请执行人:孔凡宝被执行人:曲阜市鑫恒机械科技有限公司本院在执行上列当事人劳动争议一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市劳动人事争议仲裁委员会曲劳人仲案字[2017]第20号仲裁裁决文书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初2246号原告：北京市西城区瑞莲家园业主委员会，住所地北京市西城区马连道路78号院1号楼地下一层。被告：北京千吉房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区红莲北里9号楼1-1号。法定代表人：阿民布和，经理。被告：北京千吉房地产经纪有限公司第八分公司，营业场所北京市西城区马连道路78号院平房东第一间。负责人：柴帅华，经理。上述二被告委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会（以下简称瑞莲业委会）诉被告北京千吉房地产经纪有限公司（以下简称千吉公司）、北京千吉房地产经纪有限公司第八分公司（以下简称千吉第八分公司）返还原物纠纷一案,本院立案后，依法进行审理。原告瑞莲业委会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将北京市西城区马连道路×号院平房东起两间半房屋腾空，交付给原告；2、判令被告支付2014年4月1日至2017年4月30日共计37个月的门面房占用费410978元、滞纳金134378.8元；3、诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会选举产生业主委员会。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第二十七条规定业主委员会委员缺额，由候补委员按照得票顺序自动补足；候补委名额用完，且业主委员会委员空缺达半数以上的，业主委员会应当组织召开业主大会会议决定增补委员，在委员增补之前，不得以业主委员会的名义从事组织召开业主大会会议决定增补委员以外的活动。北京市西城区瑞莲家园业主大会议事规则第三十六条规定业主委员会印章使用需委员会议通过并符合相关规定，不得以个人意愿随意使用和违规使用。经向业委会辞职委员及瑞莲家园所在街道物业指导部门调查核实，查明：瑞莲小区业委会成立之初，委员情况为安文玲，职务主任；张×，职务副主任；委员三人，分别为张×1、郭×、刘×；候补委员李×。另查，刘×曾于2016年初向业委会负责人口头提出辞职申请，并且常年不在其担任业委会委员的瑞莲家园小区居住，2016年未参加业委会会议，2017年3月，再次向广外街道物业指导科邮寄书面辞职申请；张×2016年8月在小区公告栏张贴辞职申请；随后，张×1也在小区公告栏张贴了辞职申请；随后，原委员郭×在小区业主微信群中发布辞职申请；2017年1月，张×、张×1、郭×再次向广外街道物业指导部门递交书面辞职申请。安文玲亦认可，在2016年8月份，委员张贴辞职申请后，再未能召开由业委会委员参加的业主委员会会议。另查，2016年3月，瑞莲业委会曾召开由副主任张×、委员郭×、张×1参加的业委会会议，讨论形成决议免去安文玲业委会主任职务，业委会工作暂由副主任张×主持，该决议由参加会议的副主任张×、委员郭×、张×1签字并向街道办事处物业指导科备案。综上，瑞莲业委会在2016年8月以后就处于组织机构严重不健全的名存实亡的状态，但是业主大会以及业主委员会作为群策群力、集体自治的组织，组织运行贯穿始终的原则为集体讨论、依多数意见决定的原则，当业主委员会人员空缺或委员不参加业主委员会会议，无法召开会议并形成多数意见时，再以业主委员会的名义从事除增补委员以外的活动有违集体讨论、多数意见决定的组织运行基本原则。特别是在当今业主委员会具有一定甚至较大的集体财产管理、支配等权利的情况下，遵守在组织健全的情况下，集体讨论、依多数意见决定的原则更为必要。综上，现本案原告以北京市西城区瑞莲家园业主委员会名义启动并参与诉讼，存在主体资格受限的情况，应待自身组织结构健全后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告北京市西城区瑞莲家园业主委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 袁 佳二〇一七年六月三十日书记员 甘雯稳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4088号原告：刘永魏，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：廖正其，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：罗安红，女，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。第三人：甯光强，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘永魏诉被告廖正其、罗安红，第三人甯光强租赁合同纠纷一案中，原告刘永魏于2017年6月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘永魏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘永魏撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由刘永魏负担（已交纳）。审判员  黄剑二〇一七年六月八日书记员  贺裕
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执893号之一申请执行人刘某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。刘某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人刘某某等184人名下，现申请执行人刘某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5796号申请执行人李元玲。申请执行人候广兰。申请执行人王可美。申请执行人李超。申请执行人李涛。申请执行人李玉。被执行人张峰。申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉与被执行人张峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）丹民初字第2052号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉已于2016年9月12日，依据相同民事判决书向本院申请执行，案号为（2016）苏1181执4250号，本案系重复立案。本院认为，申请执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉重复立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人执行人李元玲、候广兰、王可美、李超、李涛、李玉本次执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月六日书记员  薛 佳
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1277号之二原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被告杜干飞，男，1963年11月14日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告袁方，女，1964年11月5日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告杜宏，男，1964年3月15日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告杜干飞、袁方、杜宏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费154元，减半收取77元，诉讼保全申请费220元，合计297元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄 瑛二〇一七年六月二十二日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢18号之一申请执行人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道847号（瑞通广场）B座7层。法定代表人鲜开琼，该公司董事长。被执行人武汉市华梅置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村。法定代表人童木华，该公司执行董事。被执行人童木华，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人杜秀莲，女，1961年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司与武汉市华梅置业有限公司、童木华、杜秀莲借款纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00664号民事调解书已发生法律效力，权利人武汉市江汉区银河小额贷款股份有限公司于2017年1月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。执行程序中，本院于2017年5月15日作出（2017）鄂01执恢18号执行裁定，冻结被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXXXXXXXX的监管账户上2100万元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院提交书面申请，请求扣划并发还该帐户现有余额万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:将被执行人武汉市华梅置业有限公司在交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行户名为“武汉市华梅置业有限公司2014监管0014”、账号为XXXXXXXXX的监管账户上现有余额万元扣划至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻英辉二〇一七年六月十五日书记员  李 琳
1贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初588号原告：王朝明，男，1944年6月18日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：王朝荣，男，1964年10月31日出生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告王朝明与被告王朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝明到庭参加了诉讼，被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹万元（￥10000.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告到平塘找原告，说被告经济困难无钱支付房租，需要向原告借款壹万元，当时原告没有半点推迟就同意借款给被告。2016年4月1日，原告通过邮政储蓄银行将人民币壹万元汇给了被告。2016年4月10日，被告写了借条一份给原告并约定三个月内还款。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告王朝荣未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定的证据如下：原告王朝明身份证复印件、2016年4月1日的邮政银行汇款收据原件、2016年4月10日被告王朝荣出具的借条原件均具有证明效力，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年4月1日向原告借款壹万元（￥10000.00元），原告于2016年4月1日通过邮政储蓄银行向被告汇款壹万元（￥10000.00元），被告于2016年4月10日向原告出具借条一份，双方约定还款期限为三个月，未约定利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告未予归还。本院认为，被告王朝荣欠原告王朝明借款本金10000.00元，有邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行出具的汇款收据、被告出具借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款本金10000.00元的主张，本院予以支持。被告王朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王朝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝明借款本金人民币壹万元（￥10000.00元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王朝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一七年六月二十六日书记员 杨月国（代）
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民特21号申请人冀明，男，汉族，1980年1月2日出生，住河南省。委托代理人张志勇、熊莹，河南正安律师事务所律师。被申请人马振梅，女，汉族，1950年11月23日出生，住河南省。代理人冀强（系被申请人马振梅儿子），男，汉族，1975年5月12日出生，住新乡市。申请人冀明申请认定被申请人马振梅无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冀明称，被申请人和申请人系母子关系。被申请人于2015年1月中毒引起迟发性脑病，痴呆、失语，完全不能辨别自己的行为。并于同年4月患继发性癫痫，从此卧床，靠药物控制发作。被申请人育有二子，自癫痫发病后与申请人生活在一起，生活护理全由申请人负责。长子冀强另有住处，以其房屋潮湿为由拒绝照顾被申请人。被申请人癫痫至今一年半的时间内先后住院治疗七次，住院费用和平时药费近20万元。鉴于被申请人的状况，其丈夫老年痴呆，长子冀强不履行扶养与照顾义务，故请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审理查明，申请人冀明及被申请人马振梅代理人冀强为马振梅与冀文发的儿子。被申请人于2015年1月5日到新乡市第一人民医院住院治疗，临床诊断为脑梗死。申请人在本案审理过程中申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，××司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行了鉴定，并于2017年3月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前患脑器质性精神障碍（智能减退－极重度），无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见书，被申请人被鉴定为无民事行为能力。对担任监护人有争议的，××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：马振梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖培源二〇一七年六月二十六日书记员  王宝宝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保148号之一申请执行人：苏某某，住安徽省安庆市大观区，被执行人：徐某某住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：何某某，住安徽省安庆市宜秀区，本院于2017年6月13日作出(2017)皖0803执保148号执行裁定书，对被执行人的财产采取了执行措施。现申请执行人苏某某要求解除对被执行人徐某某、何某某的财产所采取的执行措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人徐某某、何某某的财产所采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1260号罪犯吴兴虎，男，1958年4月29日生，，汉族，安徽省来安县人，文盲，原户籍地安徽省来安县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)宁刑初字第102号刑事附带民事判决，认定被告人吴兴虎犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币共计144907元。判决发生法律效力后，2008年12月16日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0035号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月，刑期自2011年2月18日起至2031年1月17日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1438号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00958号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2029年5月17日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴兴虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴兴虎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴兴虎减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴兴虎，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴兴虎，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2015年12月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯吴兴虎所处民事赔偿人民币144907元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴兴虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴兴虎减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年9月17日止)，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初206号原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，男，生于1964年5月6日，汉族，住绵阳市涪城区。该社理事长。委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。被告：敬勇，男，生于1971年3月31日，汉族，住北川羌族自治县。原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告敬勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北川羌族自治县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼，被告敬勇经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敬勇偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告发放信用贷款50000元，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息等予以明确约定。合同签订后，原告及时履行了支付贷款的义务，但被告未按合同约定的还款日期、金额履行还款义务，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告敬勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告敬勇向原告提交了《借款申请书》。同日，原告与被告签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向敬勇发放贷款人民币50000元，借款期限为2014年11月13日至2016年11月11日，贷款利率为月利率，即在基准利率水平上上浮40%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率按照合同约定的浮动利率调整，罚息利率根据调整后贷款利率即上述上浮幅度同时进行相应调整，复息按照基准利率上浮40%计算。2014年11月13日，原告依约向被告敬勇发放了贷款人民币50000元，借款到期后，被告未依约归还借款本金50000元及利息。截止到2017年6月8日，被告尚欠原告借款���息为10456.14元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。本院认为：敬勇与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告按约向被告敬勇发放了贷款50000元，被告敬勇就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息及逾期罚息、复息。根据双方约定，借款日期为2014年11月13日至2016年11月11日，贷款到期后的逾期罚息利率为贷款利率上浮40%，贷款利率按照中国人民银行的基准利率��浮40%计算；复息按照中国人民银行公布的基准利率上浮40%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敬勇于本判决生效之日起10日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社支付借款本金50000元及利息10456.14元，并向原告支付逾期罚息及复息。（其中逾期罚息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的基准利率上浮40%后的贷款利率再次上浮40%为标准进行计算；复息计算方法为：以本金50000元为基数，从2017年6月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的基准利率上浮40%后的贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由被告敬勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  富 尧人民陪审员  邓秀琴人民陪审员  王 华二〇一七年六月九日书 记 员  唐 静
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0602执884号申请执行人绍兴银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市东浦镇锡麟路铜像旁。法定代表人赵徐伟。被执行人绍兴县弓长张纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥世贸中心A幢A1-20F-01室，组织机构代码:68911352-2。法定代表人张承江。被执行人绍兴县福纺外贸有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇泗汶村，组织机构代码:71618385-0。法定代表人傅国伟。被执行人张承江，男，1987年7月15日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人朱静波，女，1986年3月9日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告绍兴银行股份有限公司东浦支行与被告绍兴县弓长张纺织品有限公司等金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月10日作出的(2016)浙0602民初9946号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告绍兴县弓长张纺织品有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司东浦支行借款本金2998000元，并支付自2015年11月11日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴县福纺外贸有限公司、张承江、朱静波对被告绍兴县弓长张纺织品有限公司上述第一项债务在最高额人民币330万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行实施过程中，查明被执行人绍兴县弓长张纺织品有限公司、绍兴县福纺外贸有限公司已自动歇业，经查询辖区内各大银行、房产等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产线索。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017）浙0602执884号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月八日书 记 员  俞聪聪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执713-2号申请执行人:刘志平，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘林，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇永灵村。申请执行人:刘君，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇登高村。申请执行人：黄德菊，女，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。申请执行人：王元贵，男，汉族，住遂宁市安居区磨溪镇玉平村。被执行人:蒋秀琼，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处马宗岭社区。本院在执行刘志平、刘林、刘君、黄德菊、王元贵与蒋秀琼机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人蒋秀琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋秀琼在遂宁银行股份有限公司创新工业园区支行帐户存款4476元至本院案款帐户。本裁定立即执行。审判员  陈彦二〇一七年六月二十三日书记员  陈婷
江苏省南京市中级人民法院刑事裁定���(2017)苏01刑更2444号罪犯汪显青，男，1985年8月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年6月5日作出（2015）溧刑初字第00116号刑事判决，以被告人汪显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年11月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪显青在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪显青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪显青在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次，罚金人民币二千元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯汪显青在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪显青减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审���员沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执318号被执行人高呈福，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2017）内2531民初178号民事调解书，向被执行人高呈福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高呈福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高呈福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十三日书记员  李 琦
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1614号原告：温淑芳。被告：罗林。被告：曾晓芳。原告温淑芳与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告温淑芳未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭建伟二〇一七年六月八日书记员  汪大宗
河南省上蔡县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)豫1722执异11号案外人刘霞，女。申请执行人陈照军，男。被执行人河南万城置业有限公司。住所地遂平县玉带路西段。法定代表人孟超，该公司经理。本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，案外人刘霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘霞称，上蔡县人民法院于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一查封公告，查封的位于遂平县灈阳新城5幢201号房产，虽登记在河南万城置业有限公司名下，但案外人已于2015年12月1日与该公司签订商品房买卖合同，并已付清全部购房款，当日交付案外人使用。故提出异议，请求对上述房屋解除查封，以维护案外人的合法权益。本院查明，本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，于2016年12月26日以（2016）豫1722执1063号之一裁定，查封了登记在河南万城置业有限公��名下，位于遂平县灈阳新城5幢201号房产，查封期限为三年。并于当日发出查封公告。另查明，2015年12月1日，案外人刘霞与河南万城置业有限公司签订商品房买卖合同（预售），合同编号为140007512号，房屋为砖混结构，位于灈阳新城5幢1单元2层东户，建筑面积99.34平方米，总价款164904元。除定金30000元外，于当日付款84904元，2016年6月30日付款50000元。案外人提交了商品房买卖合同及河南万城置业有限公司出具的收据。本院认为，案外人刘霞作为房屋消费者，在人民法院查封之前已与房地产开发企业签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房用于居住，已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，其在金钱债权执行中对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，请求对所购房屋解除查封，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对案外人刘霞所购商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范玉凯审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月九日书记员  张豪杰
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初134号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人雷艳（曾用名雷艳萍），女，1980年12月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人。住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年8月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人宋伟，云南竞高律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人雷艳犯职务侵占罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出庭支持公诉，被告人雷艳及其辩护人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2010年4月，被告人雷艳进入玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，入职后被派往志程公司在曲靖市马龙县的“星乐山水苑”房地产项目担任出纳，负责收取该房地产项目一期、二期商品住房、商铺、车库的售房款，以及代收水电费、契税和维修基金等配套费用。2010年4月至2014年8月期间，被告人雷艳利用担任志程公司“星乐山水苑”房地产项目出纳的职务之便，先后多次将志程公司“星乐山水苑”房地产项目资金共计1159940.87元非法占为己有。被告人雷艳在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人雷艳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金1159940.87元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人雷艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人雷艳对起诉书指控的事实无异议，但表示其行为应认定为利用资金，不应当认定为职务侵占，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。被告人雷艳的辩护人宋伟认为，本案无证据证实被告人雷艳动用过对公账户的款项，应认定涉案数额为782524.33元。本案应认定为挪用资金而不是职务侵占。被告人雷艳具有自首情节，应当从轻或减轻处罚。本院经审理查明，2010年4月，被告人雷艳进入玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，入职后被派往该公司在曲靖市马龙县的“星乐山水苑”房地产项目担任出纳，负责该项目一期、二期商品房、商铺、车库的售房款以及代收水电费、契税和维修基金等配套费用的收支。2010年4月至2014年8月期间，被告人雷艳利用担任该公司“星乐山水苑”房地产项目出纳的职务之便，先后多次将该公司“星乐山水苑”房地产项目资金共计1159940.87元人民币非法占为己有。被告人雷艳在接到公安机关电话通知后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。被告人雷艳利用侵占的款项购买了云Ｆ×××××起亚轿车，现该车已被扣押，被告人雷艳与玉溪志程（集团）房地产开发有限公司均认可该车现在的价格为人民币30000元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：一、户口证明，到案经过，证实被告人雷艳的身份情况及到案经过；二、营业执照复印件、股东转让和公司法人变更协议，云南省劳动合同书、情况说明，证实被告人雷艳在2010年4月至2014年8月期间在玉溪志程（集团）房地产开发有限公司工作，系该公司星乐山水苑”房地产项目的出纳；三、被告人雷艳的供述，证人黄某1、黄某2、叶某、秦某、张某、赵某、胡某、杨某的证言，现金总账、日记账，领款单，银行存款明细账，星乐山水苑小区交房收款、付款明细，星乐山水苑小区配套费支付明细表，收据，星乐山水苑小区配套费及各项税费统计表，工资表，合力房地产财务移交清单及记账凭证和收据，财务对账核对确认表，雷艳收款明细及收据，雷艳支出材料明细，证实被告人雷艳侵占玉溪志程（集团）房地产开发有限公司1159940.87元人民币的事实。另外，本案还有扣押决定书及扣押清单，甸苴社区居委会九组狮子口箐改地填埋山箐协议书，会议记录，集体经济组织收入凭证，询问笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人雷艳身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位资金1159940.87元人民币非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人雷艳犯职务侵占罪成立，本院予以支持。被告人雷艳自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人雷艳的辩护人宋伟关于涉案金额应为782524.33元，本案应认定为挪用资金罪的辩护意见，与查明的事实不一致，本院不予采纳。据此，为保护合法财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷艳的刑期自2016年8月1日起至2021年1月31日止。）二、随案移送的云Ｆ×××××起亚轿车发还玉溪志程（集团）房地产开发有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  杨 濛人民陪审员  高庆兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  鲁 春
连云港市连云区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0703民初1706号	原告:连云港广良贸易有限公司,住所地连云港市连云区院前路89-3号1单元901室。	法定代表人：王翔，总经理。	委托代理人：李若梅，江苏田湾（连云）律师事务所律师。	被告:德清县利通绢纺塑化有限公司,住所地浙江省德清县新安镇太平桥工业区。	法定代表人：沈金松，总经理。	原告连云港广良贸易有限公司（以下简称广良贸易公司）诉被告德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称利通绢纺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李若梅到庭参加了诉讼，被告利通绢纺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告广良贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款426528元和利息（利息自2017年5月4日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，原、被告达成煤炭购销意向，原告通过传真向被告提供合同文本，被告盖章确认并回传原告，原告最后盖章对《煤炭购销合同》予以确认。合同约定了产品、数量、品质、交货方式，同时约定“货到买方工厂后，买方一次性支付给卖方总货款金额50%的款项，余款在30日内全部结清”、“解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商不成，可向合同签约地人民法院提起诉讼”。2016年10月12日至11月1日，原告向被告合计交付592.4吨货物。2017年3月22日，双方结算，被告应向原告支付货款426528元。就该笔款项原告数次催讨未果，故诉至贵院。	被告利通绢纺公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。	经审理查明，2015年10月15日，原告广良贸易公司（卖方）与被告利通绢纺公司（买方）签订了《煤炭购销合同》一份，合同约定由原告向被告供应煤炭，货到买方工厂后，买方一次性支付给卖方总货款金额50%的款项，余款在30日内全部结清。合同还就质量标准、数量、交货地点及运输、数量、解决合同纠纷方式等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务。经原、被告双方核账，截止到2017年3月22日，被告尚欠原告货款426528元未支付。	上述事实由原告提供的《煤炭购销合同》、结算单、送货单及当事人陈述在卷予以证实。	本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力，原、被告应当遵照履行。原告已履行供货义务，被告未付清货款，行为构成违约，原告诉请被告支付剩余货款426528元及利息符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告德清县利通绢纺塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港广良贸易有限公司货款426528元及利息（自2017年5月4日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7698元，由被告利通绢纺公司负担（原告已预交，被告将该款于给付上述款项是一并付给原告）。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费7698元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为	二年。	审判员  武心勇		二〇一七年六月十四日	书记员  王 云	法律条文及上诉须知附录	一、法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	二、上诉须知	根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初254号原告：高占中，男，1958年3月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市司法局法律援助中心律师。被告：康志军，男，1987年3月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：常贵兰，女，年龄不详，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告高占中与被告康志军、常贵兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占中的委托诉讼代理人高秀珍到庭参加诉讼。被告康志军、常贵兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占中向本院提出诉讼请求：1.要求被告夫妇立即给付拖欠的卖羊款57500元；2.给付逾期利息2018元；由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月31日，被告购买原告绵羊120只，双方签订了《买卖合同》，价格为57500元。约定2016年11月份偿还全部卖羊款。到期后，被告没有给付，无奈原告诉至法院，请求法院维护原告的合法利益。康志军、常贵兰未提交书面答辩。在庭前调解中承认原告在本案中所主张的事实，但认为手中没有现钱，没有能力给付，同意在10月份卖羊后给付。本院认为，康志军、常贵兰承认高占中在本案中主张的事实，故对高占中主张的事实予以确认。原告要求的利息符合法律规定，应予以采纳。双方仅在还款时间上未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告康志军、常贵兰于本判决生效后十日内给付所欠原告高占中卖羊款人民币57500元，并支付利息2018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287.94元、减半收取643.97元，由被告康志军、常贵兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘军二〇一七年六月十六日书记员  万顺
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1322号罪犯高翔，男，1977年11月16日生，，回族，高中文化，原住江苏省，原户籍地江苏省。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月22日作出(2004)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年8月27日交付执行。江苏省高级人民法院于2006年12月11日裁定对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月31日、2012年3月26日、2015年3月31日分别裁定减去有期徒刑一年九个月、二年、一年八个月，减刑后的刑期至2021年5月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯高翔减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯高翔确有悔改表现，2015年11月、2016年10月获监狱表扬二次；判处没收个人全部财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯高翔减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年9月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执545号之二申请执行人：孔德清，女。被执行人：孔令存，男。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1672号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孔令存在中国银行股份有限公司东营东城支行的存款2200元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年六月二十日书记员  刘艳艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1266号罪犯赵国中，男，1989年5月5日生，，汉族，山东省郯城县人，初中文化，原住山东省郯城县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)苏某刑初字第0080号刑事判决，认定被告人赵国中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与被告人陈某赔偿民事诉讼原告人王某、周某人民币338336.18元，并互负连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人孙某人民币6735.23元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出(2012)苏刑三终字第0046号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月2日交付江苏省镇江监狱执行，2016年8月29日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00021号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年六个月，刑期从2015年1月23日起至2036年7月22日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵国中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵国中减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵国中减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵国中，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵国中，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分290分。为此，2015年12月、2017年2月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯赵国中被判处民事赔偿人民币345071.41元未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵国中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯赵国中减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2035年11月22日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢91号申请执行人晋建杰,男，汉族。被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司。法定代表人黄群，系该公司董事长。委托代理人朱枝龙，男，汉族，系中联重科股份有限公司工程起重机分公司法务部职员。上列当事人买卖合同纠纷一案,韩城市人民法院于2013年9月28日作出(2010)韩民初字第00932号民事调解书，并已发生法律效力,权利人晋建杰向本院申请立案执行，要求中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付给友联公司80万元，款到晋建杰账户上，目的是消除晋建杰的银行黑名单，承担执行费用。本案在执行过程中，被执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司已于2017年4月1日将案件款358555元打入到陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行（原西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社）晋建杰的账户上，陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行已将晋建杰在陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行（原西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社）的黑名单消除，中联重科股份有限公司工程起重机分公司已将陕西省韩城市人民法院作出(2010)韩民初字第00932号民事调解书所确定的目的是消除晋建杰的银行黑名单的义务履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2010)韩民初字第00932号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  李武军审判员  薛万宁二〇一七年六月二十六日书记员  吉文宜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执726号申请执行人胡继海，男，被执行人杨庭根，男，生于1958年7月10日，汉族，农民，住宜城市。被执行人龚大玉，女，生于1956年11月14日，汉族，农民，住址同上。被执行人杨倩倩，女，生于1990年8月26日，汉族，农民，住宜城市。被执行人肖啸，男，生于1987年8月5日，汉族，农民，住址同上。本院在执行吴佑兵申请执行杨庭根、龚大玉、杨倩倩、肖啸买卖合同纠纷一案中，2017年5月20日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初1082号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郝寅虎审判员  薛光辉审判员  程 伟二〇一七年六月二十日书记员  胡卫星
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执885号之一申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。法定代表人：杨正义,总经理。被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人水庆江银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第684号罪犯蒋明洪（累犯），男，汉族，出生地重庆市彭水苗族土家族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月26日作出(2013)惠城法刑一初字第94号刑事判决，以被告人蒋明洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年7月2日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蒋明洪在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋明洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得记功；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒋明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯蒋明洪是累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蒋明洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1234号之一申请执行人：吉海涛，女，1972年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：张记根，福建厦信律师事务所律师。被执行人：熊卫，男，1968年8月29日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7710号申请执行人吉海涛与被执行人熊卫民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为134500元及利息，双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人熊卫名下车牌号为粤Ｂ×××××号车辆。已发放给申请执行人执行款4580元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民特9号申请人汪某某，女，1976年6月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被申请人张某某，男，1973年6月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请人汪某某申请宣告被申请人张某某无民事行为能力一案，原告向本院提起申请后，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人汪某某撤回申请。代理审判员  冯宇二〇一七年六月十九日书 记 员  张娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2023号罪犯彭加落，男，1989年4月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住安徽省临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市普陀区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟普刑初字第273号刑事判决，以罪犯彭加落犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯彭加落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭加落在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭加落提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭加落准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4155号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告薛碧影，女，1973年04月29日出生，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告薛碧影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告薛碧影经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币200405.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金200405.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛碧影于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金200405.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，由薛碧影负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由薛碧影负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初260号原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司。负责人龚传明。住所地安康市高新区。委托代理人孙恒，男，汉族，1956年11月1日出生，住安康市汉滨区。被告王玉朋，男，汉族，1985年11月21日出生，住安康市汉滨区建民办。原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司与被告王玉朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告的委托代理人孙恒到庭参加诉讼，被告王玉朋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告王玉朋偿还原告借款60000元，并按年利率24%承担自2014年7月2日至还款完毕之日的借款利息。2.案件诉讼费由被告王玉朋承担。事实和理由：王玉朋因生意需要，分别于2014年1月3日、2014年1月10日向原告借款4万元和2万元，双方签订了借款合同，约定还款期限分别为两个月和一个月，月利率为4%。借款到期后，被告支付了2014年7月2日之前的借款利息，对借款本金和之后的利息一直拖欠未还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司的营业执照及其负责人身份证，证明陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司具有合法的主体资格。2.借款合同两份和借条两张，证明被告分两次向原告借款60000元，双方约定按月利率4%计付利息。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据1、2，被告未到庭应诉，视为无异议。本院认为该两份证据形式来源合法，内容真实客观，认定���有效证据。根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年1月3日，王玉朋因资金周转向陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款40000元，双方签订了借款合同，约定还款期限两个月，月利率千分之十二，投资分红利率千分之十八，投资管理费利率千分之十。合同签订后，陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司于当日向王玉朋支付了40000元借款。2014年1月10日，王玉朋又向陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款20000元，双方签订了借款合同，约定还款期限一个月，月利率千分之十二，投资分红利率千分之十八，投资管理费利率千分之十。合同签订当日，陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司向王玉朋支付了20000元借款。上述两笔借款到期后，被告王玉朋支付了2014年7月2日之前的借款利息。后被告王玉朋未能按约定偿还借款，原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司遂诉至本院，要求被告王玉朋偿还借款60000元，并承担自2014年7月2日至2016年12月9日的利息34800元、管理费用10440元、其他费用6960元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王玉朋偿还借款60000元，按年利率24%承担自2014年7月2日至还款完毕之日的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉朋因资金周转，向原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款，双方签订了借款合同，原告向被告实际支付了借款，双方构成民间借贷法律关系。被告未按合同约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款，并支付利息，理由充分，应予支持。双方约定的各项利率为月息4%，超过了法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：被告王玉朋在本判决生效后三日内偿还原告陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司借款60000元，并按年利率24%计付自2014年7月2日至实际还款完毕之日的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由王玉朋负担2200元，由陕西昊晟天华投资管理有限公司高新分公司负担224元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 新审 判 员  王 军人民陪审员  唐章乾二〇一七年六月五日（院印）书记员何婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初856号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区，该公司副总经理。被告:姜建国，男，生于1981年8月6日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告姜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告姜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2012年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3214.99元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3274.99元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑6栋1单元201号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2012年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告姜建国辩称：房屋漏水严重，阳台水管损坏恶臭难闻，家中老人身患重病，经济困难。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑6栋1单元201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2012年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费3214.99元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告姜建国在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2012年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费3214.99元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜建国负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一七年六月二十六日法官助理 富 尧书 记 员 唐 静
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执恢24号申请执行人王梅，女，1977年6月23日生，穿青人。被执行人郑仕菊，女，1969年5月22日生，汉族。本院在执行王梅申请执行郑仕菊民间借贷一案中，申请执行人王梅与被执行人郑仕菊2017年3月14日达成和解协议，由被执行人郑仕菊于2017年6月起，每月15日前偿还申请执行人王梅1000元（2017年6月份支付之间为当月10日前），直至偿清所欠王梅26000欠款为止。2017年6月13日，申请执行人王梅以被执行人郑仕菊已按和解协议约定履行义务为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人王梅撤回执行申请的要求未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2014）黔织民初字第1268号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)。审判长  陈宏亮审判员  朱佳林审判员  熊恩刚
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执657号之四申请执行人尤某某，女，汉族，出生于1963年12月12日，住西安市碑林区。被执行人朱某某，男，汉族，出生于1977年4月27日，住西安市长安区。被执行人张某，男，汉族，出生于1983年4月19日，住陕西省宝鸡市金台区。尤某某与朱某某、张某借款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第680号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：1、向申请执行人偿还借款本金200万元、违约金529353元；2、承担仲裁费34208元及公告费800元。执行中，申请执行人尤某某于2017年6月28日向本院递交撤回执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执657号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二Ｏ二Ｏ一七年六月二十九日书 记 员  Ｘ Ｘ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5006号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：巴某，男，1973年4月2日出生，蒙古族，教师。公民身份号码×××.原告陈某与被告巴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告巴某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金50000元，利息29000元（50000元×20‰×29个月=29000元，利息计算至2017年4月22日），本息合计人民币79000元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告在原告处借款人民币50000元，当时被告为原告出具欠条一枚，约定月利息为20‰。原告多次催要借款，被告以多种理由拒付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告巴某未经法庭许可中途退庭，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，萨仁其木格与被告巴某共同在原告处借款50000元，萨仁其木格与被告巴某共同为原告出具借款单一枚，约定自借款之日起按月利息20‰计付利息至借款还清为止。上述借款本息经原告多次索要，萨仁其木格和被告巴某至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与萨仁其木格和被告巴某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及萨仁其木格、被告巴某共同为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，本案被告巴某系对本案所涉借款本息负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告巴某偿还借款50000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利息按20‰计算，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告巴某未经法庭许可中途退庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告巴某于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金50000元，利息29000元【50000元×20‰×29个月=29000元,2014年11月22日至2017年4月22日】，本息合计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告巴某承担；邮寄送达费22元由被告巴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十四日书记员韩丽颖
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2528之一号申请人：陈正平，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。被申请人：毕经济，男，1967年5月20日出生，汉族，住所安徽省全椒县号。被申请人：贾贞凤，女，1965年10月2日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上。本院在审理陈正平诉毕经济、贾贞凤民间借贷纠纷一案中，申请人陈正平于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人毕经济、贾贞凤名下位于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路707号房产（房产号：全房字第Ｊ××号号）和位于安徽省全椒县襄河镇千佛庵路57房产（房产号：全房字第××号号）或查封其他同等价值财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封毕经济、贾贞凤所有的位于安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路707号房产（房产号：全房字第Ｊ××号号）和位于安徽省全椒县襄河镇千佛庵路57号房产（房产号：全房字第××号号）或查封其他同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人陈正平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  凤维来代理审判员  方 莉人民陪审员  陈传孝二〇一七年六月二十七日书 记 员  孟 昇
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执950号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执950号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8074号原告:陶伟明，男，1970年5月18日出生，汉族，经商，住义乌市���委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。被告：杨德江，男，1964年6月19日出生，汉族，务农，住义乌市。被告：张建凤，女，1964年6月12日出生，汉族，住义乌市。被告：金绍利，男，1962年10月16日出生，汉族，住义乌市。原告陶伟明与被告杨德江、张建凤、金绍利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行审理。原告陶伟明的委托诉讼代理人龚辉祖、被告杨德江到庭参加诉讼，被告张建凤、金绍利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德江、张建凤归还借款本金20万元并支付利息��从2007年9月11日起按银行同期同类贷款基准利率的4倍计付至实际履行之日止）;2、判令被告金绍利对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2007年9月10日，被告杨德江因经营周转需要向原告借款20万元，有出具的借条为凭证（借条写40万元），并约定按月利率百分之三计算利息，被告金绍利签字提供担保。由于本案借款形成于被告杨德江、张建凤的婚姻关系存续期间，故应由被告杨德江、张建凤共同承担清偿责任。被告杨德江答辩称，借款是事实，但和被告张建凤无关。被告张建凤、金绍利未作答辩。原告陶伟明为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告杨德江以及被告金绍利签名捺印的借条（原件）1份、婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份，本院予以确认并在卷佐证。被告张建凤、金绍利未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2007年9月10日，被告杨德江因经营周转需要向原告陶伟明借款20万元。同日，被告杨德江出具借条一份，载明借到现金40万元（实际借款为20万元），并约定借款利息按月息三分计算，同时注明借款已全部收到。被告金绍利作为担保人在借条上签名捺印。后被告杨德江既未归还借款本金，又未支付利息。被告金绍利也未承担相应的保证责任。另查明，被告杨德江与被告张建凤于1991年12月30日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，本案原告陶伟明与被告杨德江之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告杨德江在借条上注明的内容，可以认定原告已完成交付借款的义务。因借贷双方对借款期限未作约定，出借人有权随时要求借款人归还。现原告主张被告归还借款20万元并从借款次日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算借款利息，不超过借贷双方对于借款利息按月息三分计算的约定，但最高仍应以不超过年利率24%为限。被告金绍利作为担保人在借条上签名捺印，因未对保证方式作约定，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证范围及保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人对全部债务承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告金绍利对被告杨德江的该笔债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告杨德江与被告张建凤的夫妻关系存��期间，为夫妻共同债务，理应由被告杨德江与被告张建凤共同偿还，故被告杨德江有关本案债务与张建凤无关的抗辩，于法无据，本院不予采纳。被告张建凤、金绍利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被��杨德江、张建凤于本判决生效后十日内归还原告陶伟明借款20万元并支付利息（从2007年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）;二、被告金绍利对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4097元，由被告杨德江、张建凤、金绍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 珺二〇一七年六月十五日代书记员  朱军军
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执261号申请执行人:中国银行股份有限公司曲阜支行被执行人:山东兴达矿山机械有限公司被执行人:杨坤被执行人:鲍爱春被执行人:曲阜三孔模板有限公司被执行人:曲阜市金祥泡塑有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2774号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2130号罪犯熊盖强，男，1991年11月27日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化程度，住湖南省益阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民���院于二〇一四年四月四日作出(2014)甬镇刑初字第205号刑事判决，以罪犯熊盖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，��真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱记功奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯熊盖强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯熊盖强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊盖强准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢