wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执115号之一申请执行人：项行五，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197109272718。被执行人：张勇，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197110116034。本院在执行项行五申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人张勇银行存款16560元，后采取查询被执行人张勇银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人项行五亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。截止2017年6月8日，被执行人张勇尚应支付申请执行人借款本金93440元及利息。本院认为，被执行人张勇现无其他财产可供执行，申请执行人项行五也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  陈 瑶二〇一七年六月八日书记员  陈 鹏
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执98号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。法定代表人全生伟，局长。被执行人宋绪刚，男，1978年9月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人刘召军，女，1981年8月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋绪刚、刘召军计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月十五日书 记 员  张路路
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0783民初6450号原告:新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：山东好买手电子商务有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街2008号银荷大厦A座502。法定代表人：张强，执行董事。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告山东好买手电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶飘庆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4676号之一申请执行人：谭杨标，男，1952年4月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：张影荷，女，1980年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人谭杨标与被执行人张影荷票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法龙民初字第913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告票据纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付票据款10770元，并承担案件受理费69.26元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月13日达成和解协议，申请人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请人10839.26元并约定被执行人从2017年6月起，每月月底前向申请执行支付600元，直至付完欠款为止。上述款项由被执行人转账至申请执行人执行的银行账户（户名：陈苗，开户行：顺德农商银行，账号：07×××74）。本案已执行到位600元，未执行标的为债务10239.26元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4676号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年六月十四日书记员  谭世俊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5979号原告：谢进德，男，1970年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：廖金炳，男，1969年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：汪百渠，男，1969年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢进德与被告廖金炳、汪百渠保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢进德到庭参加诉讼，被告廖金炳、汪百渠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢进德向本院提出诉讼请求：廖金炳、汪百渠共同偿还谢进德借款40000元及利息（自2012年10月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的还款之日止）。审理中，谢进德明确放弃要求廖金炳偿还借款及利息的诉讼请求。事实和理由：2012年7月16日，廖金炳因经商缺乏资金向谢进德借款40000元，约定月利率2%，并由汪百渠提供担保，并出具借条一张给谢进德收执。廖金炳在支付2012年9月16日利息后，就未能积极履行偿还本金及支付利息义务。汪百渠未作答辩。谢进德围绕诉讼请求依法提交了证据。汪百渠未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢进德提交的身份证复印件及借条原件一张等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年7月16日，廖金炳向谢进德借款40000元，约定月利率6%，由汪百渠提供担保，并由廖金炳、汪百渠共同出具借条及担保函一张给谢进德收执。借条主要内容：“借条本人廖金炳今向谢进德借款人民币40000元整，大写肆万元正，借款期限为2012年7月16日，借款利率为6%（月利率）。借款人：廖金炳借款日期：2012.7.16”。担保函主要内容：“担保函本人汪百渠愿意为上述的借款的还款事宜提供不可撤销的担保。担保范围为借款人未及时履行还款义务而给出借人造成的损失（包括但不限于本金，违约金外，出借人为实现债权而发生的差旅费、律师费等）。本担保自签署之日起生效，至上述借款到期之日起两年内有效。担保人：汪百渠担保日期：2012.7.16”。借款后，汪百渠支付自2012年7月16日至2012年10月16日按月利率6%计算的利息，并于2013年支付利息300元，廖金炳于2014年支付利息700元，剩余的本金及利息未能偿还。综上所述，本院认为，谢进德与廖金炳、汪百渠签订的保证借款合同，系三方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案借款约定借款月利率6%，未约定借款期限，视为不定期有息借款。本案因担保方式未明确约定，应视为连带责任担保，借款人廖金炳未能还清本息，汪百渠作为该借款的连带责任保证人，依法应对廖金炳的上述债务承担连带清偿责任，谢进德在保证期间内请求汪百渠代廖金炳偿还借款及支付利息的请求，予以支持，但已支付的按月利率6%计算的利息超出月利率3%的部分应予以抵扣本金（详见图一），另1000元应在利息中予以扣除。汪百渠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪百渠应于本判决生效之日起十日内返还谢进德借款36291元及利息（自2012年10月16日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止，扣除已付的利息1000元）；二、驳回谢进德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由谢进德负担100元，由汪百渠负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年六月十二日书 记 员  李晓萍附图一：日期本金利息（3%）本期应付利息汇款（元）可充抵下期本金数额2017.8.16400000.031200240012002017.9.16388000.031164240012362017.10.16375640.031126.9224001273.08(以元为单位）2017年10月16日起以本金36291元（37654－1273）开始计算附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2529号原告：阮朝文，男，生于1966年5月20日，汉族，住邓州市。委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。原告阮朝文与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告阮朝文于2017年6月28日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告阮朝文撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告阮朝文负担。审判员  潘清富二〇一七年六月二十八日书记员  周 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初269号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙寿国，男，1984年10月8日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，陵县运输公司驾驶员，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审，同年5月18日被检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。辩护人唐可新，江苏征远律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孙寿国犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰���良出庭支持公诉，被告人孙寿国及其辩护人唐可新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月19日17时10分左右，被告人孙寿国驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁A5E**挂重型低平板半挂车），由南向北行驶至启扬高速公路上行线250KM+800M路段时，冲撞高速公路施工隔离设施并与在该设施内施工的被害人袁某发生碰撞，致被害人受伤，后经扬州友好医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙寿国自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时在案发以后，垫付了被害人近亲属丧葬费5万元。经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告人孙寿国负此事故全部责任。上述事实，被告人孙寿国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份��息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车查询记录、接处警登记表、居民死亡医学证明书、称重单、超载率计算过程表、抓获经过，未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，被告人孙寿国的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙寿国违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予���持。被告人案发以后孙寿国自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发以后被告人垫付了被害人近亲属丧葬费五万元，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙寿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月十二日书记员  杨雅茹
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执207号之二移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79838227-0。法定代表人：周海波，董事长。被执行人：福建省海特工贸有限公司,住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78216669-6。法定代表人：李发忠，董事长。被执行人：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省沙县城北新村南区。被执行人：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住北京市门头沟区。被执行人：张萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住北京市门头沟区。被执行人：许荣明，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：黄丽彬，女，汉族，1977年2月7日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：陆德健，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省沙县。被执行人：罗华珠，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省沙县。被执行人：李忠发，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省沙县。被执行人：徐建芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省沙县。被执行人：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住福建省沙县城北新村南区。福建省三明市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽04民初97号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2017年4月14日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：福建省三明市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽04民初97号一案案件受理费部分由福建省沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽民审判员  胡春雄审判员  邓群生二〇一七年六月六日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执554号申请执行人：罗华燕，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：张焕勇，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人罗华燕申请执行被执行人张焕勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金43000元，案件受理费430元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人张焕勇银行存款25400元已支付申请执行人罗华燕，并分别实际冻结被执行人张焕勇在中国工商银行分行银行卡处、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区萱花路支行、中国银行重庆松青路支行的存款173.46元、225.19元、15.82元，但不足以履行义务。同时查明，被执行人张焕勇无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张焕勇可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张焕勇纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金17600元，案件受理费430元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费545元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市乌达区人民法院执行裁定书（2017）内0304执恢6号申请执行人刘冠兰，女，1970年11月05日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份证号码×××。被申请执行人张进宪，男，1964年05月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份证号码×××。被申请执行人张萍，女，1967年05月12日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份证号码×××。被申请执行人韩金虎，男，1972年09月04日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人刘冠兰申请执行被执行人张进宪、张萍、韩金虎民间借贷纠纷一案中。（2015）乌达民一初字第01186号民事调解书，所确定的标的总额1378525元整。在执行过程中申请执行人刘冠兰撤回对本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0304执恢6号案件的执行。本裁定送达后即生生法律效力。审判员塔斯少布二○一七年六月二十二日书记员周进密
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0621执149号之一申请执行人卫尚锋。被执行人延长县动物疫病预防控制中心。住所地：延长县城区。本院在执行卫尚锋申请执行延长县动物疫病预防控制中心餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人卫尚锋于2017年5月31日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初245号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人延长县动物疫病预防控制中心一次性支付申请执行人卫尚锋欠款12840元，并承担案件受理费60.5元及执行申请费。本院当日立案执行，并向被执行人延长县动物疫病预防控制中心送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人延长县动物疫病预防控制中心在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人延长县动物疫病预防控制中心于2017年6月21日支付申请执行人卫尚锋案件款12840元；支付迟延履行期间的债务利息148元；被执行人延长县动物疫病预防控制中心承担案件受理费60.5元及执行申请费92.5元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初149号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张修源代理审判员  杨 军代理审判员  周驰江二〇一七年六月二十一日书 记 员  肖党军
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2123号之二原告：朱卫星，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑县栗城房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南御道中段，统一社会信用代码：914114266634115217。法定代表人：谭红亚，系该公司经理。本院于2017年4月12日立案受理原告朱卫星与被告夏邑县栗城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序公开进行了审理。原告朱卫星于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱卫星撤回起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3220元，合计7820元，由原告朱卫星负担。审判长  金景利审判员  郭登科审判员  彭玉萍二〇一七年六月十二日书记员  周 晓
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执876号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。法定代表人杨新丰，该行行长。被执行人史祥，男，汉族，1987年1月19日生关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人史祥借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初第3156号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封房产，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金623747.87万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月十九日书记员  林 森
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1262号原告：梁华森（LeongWahSam)，男，1945年1月26日出生，新加坡人。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市金邦商务代理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区富郎中巷44号。法定代表人：陆磊。原告梁华森与被告苏州市金邦商务代理有限公司（以下简称“苏州金邦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告梁华森的委托诉讼代理人周小梅到庭参加诉讼，被告苏州金邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁华森向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300万元及利息（以300万元为基数，自2015年8月27日起按年利率15%计算至被告实际归还之日止）。事实和理由：原告、被告及案外人林尔签订借款协议一份，约定被告向原告借款300万元，期限为2年，自2015年5月28日至2017年5月27日止，被告按照年利率15%向原告支付利息，计45万元/年，按季度平均支付。如若被告未能偿还该借款，被告将其名下自有房产转让给案外人林尔，被告借款由林尔偿还。合同签订后，原告依约向被告出借300万元，被告仅在2015年支付了第一季度的利息，此后再未按季度支付，本金亦未归还，更未将名下房产转让给案外人林尔以清偿原告本息。被告苏州金邦公司未作答辩。经审理查明：2015年5月28日，原告梁华森（甲方）与被告苏州金邦公司（乙方）、案外人林尔（丙方）签订借款协议一份，主要内容为：乙方向甲方借款叁百万元，期限为贰年，自2015年5月28日至2017年5月27日止；若乙方未能偿还该借款，乙方将自有房产（苏房权证市区字第××号）转让给林尔，乙方借款由林尔偿还；乙方支付甲方年利息按照15%计算，计人民币45万元/年，按每季度平均支付。庭审中，原告陈述：2015年5月28日，原告以本票的形式向被告交付借款300万元，被告当日向原告出具了收据一份，收据上加盖了被告公司的财务专用章。之后，被告仅支付了一个季度的利息计11.25万元，未再归还其他任何款项。因被告未能归还上述借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借款协议、收据以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告梁华森与被告苏州金邦公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款并支付利息，逾期归还应支付逾期利息。被告未按期支付利息，且诉讼中借款期限已经届满，现原告要求被告归还借款300万元并按年利率15%支付利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州市金邦商务代理有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告梁华森借款300万元，并支付原告利息、逾期利息（以300万元为基数，自2015年8月28日起按年利率15%计算至被告实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36200元，财产保全费5000元，公告费300元，合计41500元，由被告苏州市金邦商务代理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告梁华森。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 欢
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初226号原告：李秀清，女，1948年12月6日出生，汉族，退休工人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。被告：李景龙，男，1964年7月2日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：李盼盼（李景龙女儿），1990年5月19日出生，汉族，个体业主，现住大连市。被告：李景虎，男，1966年6月28日出生，汉族，石油公司北油库职工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：张丽（李景虎妻子），1971年10月22日出生，汉族，无业，现住瓦房店市西。被告：李景娥，女，1968年8月30日出生，汉族，石油公司职工，现住瓦房店市。被告：李景原，女，1971年5月20日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告李秀清与被告李景龙、李景虎、李景娥、李景原占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀清及其委托诉讼代理人邢福超、被告李景龙的委托诉讼代理人李盼盼、被告李景虎的委托诉讼代理人张丽、被告李景娥、被告李景原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀清向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认位于瓦房店市X室石油公司公房承租权归原告使用；2.判令被告李景原限期腾退；3.判令被告李景原每月支付租金600元（自2015年5月15日至腾退日止）;4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李秀清与李明谱于1982年12月18日登记结婚，婚后于1991年8月1日石油公司给李明谱发放了公有房产住房证，确定该住房证中的房屋使用权归李明谱使用。在2015年5月13日原告丈夫李明谱去世，原告李秀清就成为当然的承租人,但原告李景原2015年5月15日强行侵占该房使用权，后经协商未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。被告李景龙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告李景虎辩称，我没有占用房屋不应该成为被告，我父亲是2016年去世的，李景原与李明谱是父女关系，不属于占有。被告李景娥辩称，与李景虎的意见一致。被告李景原辩称，不同意原告的诉讼请求，1999年我离婚之后因无房屋居住，一直在我父亲的房屋内居住。在庭审过程中，对原告提供的结婚证、公有房产住房证、户口簿、李明谱死亡证明和火化证，被告均无异议。对被告李景原提供的民事调解书，原告无异议，但认为与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年12月18日，原告李秀清与李明谱登记结婚，双方均系再婚，被告均系李明谱与前妻所生子女。1991年8月1日，李明谱所在单位大连市石油公司瓦房店市公司分配其公有住房一处，位于瓦房店市X室。2016年5月13日李明谱去世。另查，被告李景原于1995年3月28日结婚搬出案涉房屋，1999年11月12日经本院调解与其丈夫离婚，于1998年农历腊月起回到案涉房屋居住至今。本院认为，案涉公有住房是原、被告双方亲人李明谱生前所在单位大连市石油公司瓦房店市公司分配的，当时被告李景原未成家立业，原告李秀清与被告李景原应当视为共同承租人。现原告李秀清的丈夫即公有住房的原承租人去世，原告李秀清诉请本院确认案涉公有住房的承租权归其使用，显失公平，被告李景原作为案涉公有住房的共同承租人，亦有权使用案涉公有住房。故案涉公有住房原告李秀清与被告李景原均享有使用权。因此，对原告请求被告李景原限期腾退，被告李景原每月承担租金600元的主张，本院不予支持。综上所述，对原告李秀清的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：驳回原告李秀清的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告李秀清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  连秀兰人民陪审员  周月辉二〇一七年六月十九日书 记 员  苍 茜
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初04197号原告：金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行，住所地：辽宁省大连市金州区。法定代表人：胡冰，系该公司总经理。委托代理人：任建军，男，1984年10月14日，住山东省安丘市金家子镇。被告：刘铁成，男，1989年4月4日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县东郊乡。原告：金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行诉被告刘铁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行委托诉讼代理人任建军到庭参加了诉讼，被告刘铁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告人刘铁成从2015年6月10日至9月21日，相继自我店买货18896元货款至今未还，电话不接或关机，货款都是他自己和他哥哥亲笔签字，要求被告给付货18896元及同期银行贷款利息至给付之日止；被告无答辩意见。经审理查明：被告于2015年6月10日在原告处购买工程材料。并在购货单上签字确认。本院所确认的上述事实，有原告提供的购货单及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买地热管材工程材料，原、被告之间系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告没有向原告支付货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款主张，合理合法，应予以支持。关于原告要求被告从2015年9月21日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算一节，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁成于本判决生效后十日内给付原告金州区站前街道金发地天顺钢材批发市场润弘物资商行货款18896元及利息（从2015年9月21日开始至货款给付之日止，按照中国银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费1000元，由被告刘铁成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 史 彦审判员 刘立珠审判员 谈建环二〇一七年六月二十七日书记员 白 茹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6391号原告:梁杰锋，男，1991年8月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:蔡少青，男，1980年4月17日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市丰泽区。原告梁杰锋与被告蔡少青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰锋到庭参加诉讼，被告蔡少青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰锋向本院提出诉讼请求：蔡少青偿还梁杰锋借款25200元及违约金（自2016年10月21日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年3月4日，蔡少青向梁杰锋借款25200元，并出具借条一张给梁杰锋收执。后经梁杰锋多次催讨，蔡少青拒不偿还。蔡少青未作答辩。梁杰锋围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡少青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁杰锋提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2016年3月4日，蔡少青向梁杰锋借款25200元，并由蔡少青出具借条一张给梁杰锋收执。借条主要内容：“借条现因借款人蔡少青因资金周转需向贷款人梁杰锋借款人民币贰万伍贰佰元整（小写25200元整）。借款种类为现金，借款日期为2016年3月4日，还款日期为2016年10月20日前，按时一次性偿还清贰万伍仟贰佰元正，借款无利息。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，从违约那天起收取一定的违约金（本息每天万分之十）。借款人：蔡少青贷款人：梁杰锋”。借款后，蔡少青未能偿还。综上所述，本院认为，梁杰锋与蔡少青之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经梁杰锋催讨，蔡少青未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。梁杰锋与蔡少青约定借款期限为2016年3月4日至10月20日，借期内未约定借款利率，逾期违约金即逾期利息按日万分之十即月利率3%计算，梁杰锋请求自2016年10月21日起按年利率24%计息，予以支持。蔡少青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡少青应于本判决生效之日起十日内返还梁杰锋借款25200元及利息（自2016年10月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由蔡少青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年六月五日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初1155号原告：秦飞，男，1981年5月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱超，江苏维维律师事务所律师。被告：杨大勋，男，1952年11月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。原告秦飞与被告杨大勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦飞及其委托诉讼代理人朱超、被告杨大勋及其委托诉讼代理人李义旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦飞向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金202300元及利息，利息以200000元为本金按月息1.5%自2014年4月16日计算至判决确定的给付期届满之日，并承担本案的诉讼费。事实和理由:2009年，被告因经营需要向原告借款共计300000元，后被告按照约定支付了借款期间的利息及本金30000元。2013年4月6日及2014年4月16日，被告分别向原告重新出具两份借条，其中，2013年4月6日的《借条》约定借款金额为70000元，借款期限为五个月，月息一分五厘。2014年4月16日的《借条》约定借款金额为200000元，借款期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月息一分五厘，并约定从2014年4月开始每月偿还本金5000元，待本息清偿完毕后，再清偿利息。经原告催要，被告未按约定清偿债务，故诉至法院。杨大勋辩称，原告主体不适格，尽管借条上写的出借人的名字是秦飞，但是实际出借人是秦忠玉。对于70000元的借条，被告尚欠2300元，对于200000元的借款被告不认可，因为被告没有实际出借该款项。被告与秦忠玉的20万元的借款涉嫌刑事犯罪，借款合同是无效的，该款项应当移交刑事办案机关作为非法所得予以追缴。经审理查明，杨大勋于2009年向秦忠玉借款70000元，2011年向秦忠玉借款200000元，秦忠玉出借了上述款项。2013年4月6日，秦忠玉将上述70000元债权转让给其儿子秦飞，杨大勋于当日向秦飞出具借条，载明“今借秦飞人民币柒万元整（70000元），期限2013.4月6号到6月6号止，按月息1分5厘，两个月共付利息贰仟壹佰元正（2100元），到期本金加利息共计柒万贰仟壹佰元（72100元），如到期不还，本息20%罚款。借款人：杨大勋2013.4.6”。2014年4月16日，秦忠玉将上述200000元债权转让给秦飞，杨大勋于当日向秦飞出具借条，载明“今借秦飞人民币贰拾万元整（200000.00元），期限一年。2014年4月16日至2015年4月16日止。按月息1分5厘计息，利息叁万陆仟元（36000.00元）。注：（保证从2014年4月份开始，每月还本金5000.00元（伍仟元整），等本金还完以后，再还利息。如每月不按本金伍仟元还款（5000.00元），你随时到法院起诉。借款人：杨大勋2014。4.16日”。借条出具后，对于70000元的借款，杨大勋尚欠2300元本金未偿还，对于200000元的借款，杨大勋未偿还本息。另查明，2010年9月至2011年11月间，秦忠玉因非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，于2016年2月25日被徐州市泉山区人民法院认定构成非法吸收公众存款罪，被判处刑事处罚。以上事实，有被告书写的两张《借条》、秦忠玉出具的《债权转让证明》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、（2016）苏0311刑初12号刑事判决书、原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。依据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，本案中，秦忠玉将其对杨大勋享有的债权转让给秦飞，符合法律规定。杨大勋辩称其并未收到债权转让的通知，但从其向秦忠玉借款、给秦飞出具借条、约定从借条出具时按月偿还本金、秦忠玉出具债权转让证明等综合判断，杨大勋应当知晓债权转让事宜，其辩称没有事实依据，本院不予支持。秦飞作为本案原告，主体适格。二、关于案涉200000元借款是否应当偿还的问题。杨大勋称秦忠玉犯非法吸收公众存款罪，已经被追究刑事责任，涉案借款理应追缴。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定第五条、第六条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，发现与民间借贷纠纷案件虽然有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷案件。本案中，被告提供的证据不能证明案涉借款系秦忠玉非法吸收公众存款所得的款项，秦忠玉向杨大勋出借款项本身并不涉嫌犯罪，仅是秦忠玉其他非法吸收公众存款的行为被认定构成犯罪，其与杨大勋之间的借贷关系合法有效。秦忠玉将债权转让给秦飞后，杨大勋应当按照约定偿还秦飞借款本金202300元及利息，原告主张以200000元为本金按照月息1.5%计算自2014年4月16日至判决确定的给付期届满之日的借款利息，不超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告杨大勋于本判决生效之日起七日内支付原告秦飞借款本金202300元及利息（利息以200000元为本金，自2014年4月16日起至判决确定的给付期届满之日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5881元，减半收取2940.5元，由被告杨大勋负担（原告已预交，被告随借款本息一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董新二〇一七年六月一日书记员  刘瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初2793号原告：中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区。负责人：广淼，行长。委托诉讼代理人：郑明君，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，北京直方律师事务所律师。被告：王铁军，男，1981年11月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与王铁军金融借款合同纠纷一案，本院立案��，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明君、被告王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3472299.49元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月21日所欠的利息73771.68元、罚息2017.45元、复利982.58元，自2017年5月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）截止2017年5月21日，以上借款本金及利息、罚息、复利共计3549071.2元；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费用178582.36元；3.若被告未履行上述两项债务，原告有权就被告名下已办理抵押登记的位于北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋折价或拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权；4.判令由被告承担案件受理费、财产保全费用等诉讼费用。事实与理由：2014年4��1日，被告作为借款人、北京利山房地产开发有限公司作为保证人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。合同约定，2014年4月1日，被告向原告借款441万元，借款期限120个月，用于购买北京市东城区建国门内大街xxxxx。按月等额本息还款，被告未按期归还贷款本息时，原告有权宣布该合同项下贷款本息全部提前到期。合同签订当天，原告按约向被告发放了贷款441万元整，借款期限为2014年4月1日至2024年3月31日，借款执行年利率为7.5325%，还款日为每月1日。2014年12月18日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续，载明原告对被告名下坐落于北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋享有抵押权，同时原、被告在合同中载明该抵押物可担保合同项下借款本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用。合同履行过程中，被告于2014年8月首���出现逾期，随后多次出现逾期。同时，被告未在和解的最后期限即2017年5月22日之前将款项还清，因此原告方于2017年5月23日全额支付了律师费用178582.36元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，诉如所请。原告向本院提交个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、还款明细、委托代理协议、发票等证据支持其诉讼请求。被告王铁军对原告提交的证据均无异议，承认原告在本案中主张的全部事实，亦同意原告主张的第1、3、4项诉讼请求。但对原告主张的要求被告给付律师费的诉讼请求，希望法院根据原告提交的证据认定具体数额。本院认为，被告王铁军承认原告在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实予以确认。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于被告承认原告的第1、3、4项诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的第1、3、4项诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担律师费178582.36元的诉讼请求，因原告为主张债权而与律师事务所签订了委托代理协议，并实际支付了律师费用178582.36元，律师事务所亦出具了发票，故原告此项诉请符合合同约定，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告王铁军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行借款本金三百四十七万二千二百九十九元四角九分及相应利息、罚息、复利（截至二○一七年五月二十一日的利息七万三千七百七十一元六角八分、罚息二千零一十七元四角五��、复利九百八十二元五角八分，自二○一七年五月二十二日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人购房担保借款合同约定计算）；二、被告王铁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行律师费十七万八千五百八十二元三角六分；三、若被告王铁军未履行上述两项债务，原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行有权就北京市东城区建国门内大街xxxxx的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千六百八十七元，诉讼保全申请费五千元，由被告王铁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 罗 兰二〇一七年六月五日书记员 刘方方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5396号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王亚娟，女，1972年10月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王亚娟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4240号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初373号原告：胡某某。委托代理人：王小雄，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：郭某某。原告胡某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王小雄到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、坚决与被告离婚。2、婚生子郭某乙由被告抚养，抚养费原告自愿负担。3、诉讼费原告自愿负担。事实和理由：1995年原、被告经人介绍相识，同年12月21日在九峰镇人民政府领取结婚证，1996年1月24日举行结婚仪式。1997年3月30日生一女孩，取名郭某甲，1999年8月8日生一男孩，取名郭某乙。双方婚后没有夫妻共同财产，婚后感情一直不好。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，被告殴打原告，2007年年初，原告被逼离家出走至今未归，双方开始分居生活。2008年12月，原告起诉至法院要求离婚，由于原告未及时出庭，法院裁定按撤诉处理。2016年2月，原告再次诉至法院，法院判决不准离婚。现双方分居十余年，感情确已彻底破裂，原告第三次起诉至法院，坚决要求离婚。被告郭某某未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：1995年原、被告经人介绍相识，同年12月21日登记结婚。1997年3月30日双方生一女孩，取名郭某甲，1999年8月8日生一男孩，取名郭某乙。双方婚后夫妻感情较好，近年来，双方因生活琐事发生纠纷，2008年12月，原告起诉至法院要求离婚，由于原告未及时出庭，法院裁定按撤诉处理。2016年2月，原告再次诉至法院，法院判决不准离婚。现原告主张夫妻感情确已彻底破裂，第三次起诉至法院，坚决要求离婚。被告经传票传唤未到庭亦未进行答辩和质证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后生有一儿一女，应是有一定的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生纠纷是不可避免的，只要今后加强理解和沟通，夫妻关系还是可以改善的。原告要求离婚，主张夫妻感情确已彻底破裂，但其提交的证据不够充分。综上所述，原告离婚之诉，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贾 赟审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月三十日书 记 员  付云娜
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1241号原告:陈德卫,男,1968年4月2日出生,汉族,住夷陵区。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师，特别授权。被告:杨开元,男,1967年6月25日出生,汉族,住夷陵区。委托诉讼代理人;郑祥红，宜昌旭晟律师事务所律师，特别授权。原告陈德卫与被告杨开元身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。在审理中，原告陈德卫于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杨开元的起诉。本院认为，原告陈德卫的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈德卫撤回起诉。案件受理费减半收取526元，由原告陈德卫负担。审判员  郭红二〇一七年六月二十日书记员  陈晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更546号罪犯金应凤，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第745号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元.赃款、赃物继续追缴。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2012年2月22日以（2012）筑刑二终字第62号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯金应凤准予减刑八个月(刑期自2011年5月26日至2017年10月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0403刑初110号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人于志伟，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化,户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现在广西兴安县朝阳路租住私房。1995年10月11日因盗窃罪被判处有期徒刑三年,1996年6月20日因脱逃罪被判处有期徒刑五年，加上余刑决定执行有期徒刑七年零六个月。现因脱逃罪被羁押于贵州省平坝监狱禁闭室。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检执检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人于志伟涉嫌脱逃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员王旭刚、龙娴出庭支持公诉，被告人于志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1996年11月5日凌晨，被告人于志伟伙同罪犯代某（已判决）二人窜至原平坝监狱监区一大队厕所围墙处，用事先准备好的布绳（用床单裹成）翻越围墙逃跑，于志伟逃离监狱后搭上路过的火车逃至广西桂林。2017年3月1日在武汉市洪山区青菱街青郑高速武昌收费站被抓获。公诉机关认为，被告人于志伟无视国家法律，在服刑期间越狱逃跑，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以脱逃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人于志伟有期徒刑四至五年。上述事实，被告人于志伟开庭审理时也无异议，且有经庭审举证质证的如下证据证实：在逃人员登记信息表，呈请解除临时寄押审批表，脱逃罪犯捕回报告表，狱内案件立案表，在逃人员信息登记撤销表，罪犯代某的脱逃的判决、执行通知、释放证明，罪犯结案登记表，于志伟的刑事判决书、执行通知书，贵州省平坝监狱出具的说明，到案情况说明，证人梅某、王某、代某证言，被告人于志伟的供述与辩解，现场辨认笔录及照片。本院认为，被告人于志伟在服刑期间违反国家法律规定，越狱逃跑，其行为构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款的规定，被告人于志伟的行为应在五年以下有期徒刑或者拘役的范围内判处刑罚，其归案后能够如实供述自己犯罪事实且当庭认罪，系坦白，决定对其从轻处罚。公诉机关针对被告人于志伟脱逃罪的量刑建议适当，予以采纳。被告人于志伟前罪剩余刑罚为六年六个月二十九天，应数罪并罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人于志伟犯脱逃罪，判处有期徒刑四年。加上余刑六年六个月零二十九天，总和刑期为有期徒刑十年六个月零二十九天，决定执行有期徒刑十年三个月。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2027年5月31日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 奎人民陪审员 邓 艳人民陪审员 袁清秀二〇一七年六月十五日法官 助理 刘婷婷书 记 员 吴安国
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初219号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审，同年5月4日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月15日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与煤港路交叉口地下道路口时，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某体内乙醇含量为197.3mg/100ml血。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；呼气酒精含量检测结果；当事人血样提取登记表、抽血现场照片;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、交通违法信息查询结果；案发现场及抽血检查视听资料；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月二十七日书记员  高圣恩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1184号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李胜利，男，1978年5月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县。曾因扰乱社会秩序于2007年7月31日被行政拘留五日；因扰乱社会秩序于2007年9月18日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人徐建源到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月7日3时许，被告人李胜利伙他人（另案处理）到本区小红门乡某院内，先后窃取夏某、董某、昝某、黄某停放在该地的多辆叉车上的电瓶，共计二十块（共计价值人民币7020元）。被告人李胜利后于当日被抓获归案，所盗部分电瓶已起获并发还被害人。现随案移送作案工具对讲机一个、扳手一把、钳子一把。本院审理期间，被告人李胜利之亲属代其缴纳人民币8860元在案。上述事实，被告人李胜利及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、董某、昝某、黄某的陈述，证人郑某、耿某的证言，价格认定结论书，价格评估结论书，现场、物证照片，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，退赔经济损失，本院对其予以从轻处罚。辩护人关于“判处被告人拘役刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。二、在案之人民币八千八百六十元，其中六千二百八十元发还被害人夏某，二百元发还被害人董某，二百元发还被害人昝某，一百八十元发还被害人黄某，剩余二千元用于执行罚金。三、在案之对讲机一个、扳手一把、钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十日书 记 员  张蕊
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4219号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽01刑终590号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)关富田，男，1955年10月10日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。2009年3月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被处以暂扣机动车驾驶证等行政处罚。因本案于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月6日被福州市仓山区人民检察院继续取保候审。福州市仓山区人民法院以简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人关富田犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0104刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人关富田不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月11日16时许，被告人关富田饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，途经福州市仓山区金洲南路与金港路路口时，因是否发生车辆碰撞事故与驾驶闽Ａ×××××小型轿车的周道院产生纠纷，周道院随即报警，后民警前往现场将被告人关富田抓获。经鉴定，被告人关富田抽血血样乙醇含量为174.17mg／100ml,属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：侦破经过，血样提取登记表，车辆及驾驶证信息，户籍证明，交通违法记录，道路性质说明，调解协议书，谅解书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人关富田的供述。原判认为，被告人关富田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关富田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人关富田到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依法判决如下：被告人关富田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人关富田上诉称：认罪悔罪，身患重病，不适宜羁押，希望二审能适用缓刑。本院二审期间上诉人关富田没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人关富田危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人关富田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关富田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。上诉人关富田到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人关富田上诉称：认罪悔罪，身患重请病，不适宜羁押，希望二审能适用缓刑。经查，上诉人关富田系直肠癌术后，看守所因其病情严重，生活不能自理拒绝收押；上诉人关富田认罪悔罪，已缴纳罚金，具备社区矫正的条件，可予以缓刑处理，上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但适用刑罚不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初194号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）关富田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤审 判 员  高怀宝二〇一七年六月三十日法官助理  陈雯霞书 记 员  夏思静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第844号之一申请执行人：徐均，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。委托代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。被执行人：浙江猛雄家具有限公司，组织机构代码75118781-4，住所地浙江省平阳县万全镇生产基地万盛路21号。法定代表人：彭希猛。本院在执行申请执行人徐均与被执行人浙江猛雄家具有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江猛雄家具有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2014）温平民初字第546号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年六月二十六日书记员  孔苗苗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2311号罪犯杨加松，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决，以被告人杨加松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨加松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨加松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨加松在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨加松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨加松减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执799号之一申请执行人：温州银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码9133032675809248XH，住所地平阳县鳌江镇新河路238-246号。负责人：郑重，支行行长。被执行人：陈国锋，男，1972年1月23日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈国锋信用卡纠纷一案中，本院已将被执行人陈国锋纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈国锋尚欠申请执行人温州银行股份有限公司平阳支行信用卡透支款本金229891.68元、滞纳金11494.58元及利息，承担案件受理费5443元，申请执行费3521元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  钟文善二〇一七年六月三十日书记员  孔苗苗
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终75号上诉人（原审被告）：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。组织机构代码76996253-2。法定代表人：陈强。被上诉人（原审原告）：张开纯，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省射洪县。上诉人陈善堂生物制药股份有限公司因与被上诉人张开纯民间借贷合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。陈善堂生物制药股份有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定引用1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定借款合同原被告双方住所地均有管辖权是错误的，应当依据《合同法》第61、62条确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，明确借款合同履行地为借款一方。本案应由蓬溪县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬溪县人民法院审理。被上诉人张开纯未作答辩。本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借条中约定：“若未按此条偿还借款，可向射洪县人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人提出的诉讼请求亦在基层人民法院级别管辖的范围内，射洪县人民法院作为原告住所地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人陈善堂生物制药股份有限公司的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年六月十九日书记员 段富文
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）会民一初字第297号之一原告：邹永华,男，1981年5月6日出生，汉族，务工，现住会昌县。被告：邓小红（又名邓晓红），女，1966年10月11日出生，汉族，住所地会昌县，外出下落不明。被告：陈德全，男，1965年4月19日出生，汉族，住所地会昌县，现南昌豫章监狱服刑，系被告邓小红丈夫。原告邹永华与被告邓小红、陈德全民间借贷纠纷一案同，本院受理后，依法进行了审理。原告邹永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款160,000元及该款利息(按银华基准利率)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日,被告邓小红找到原告帮忙借款160,000元,借期一个月。原告考虑被告陈德全是公务员，被告邓小红在会昌县有固定工作和稳定收入，便同意借款给被告。2014年6月1日借款到期，经原告多次催促归还本息，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。经审理查明，被告邓小红、陈德全以借贷名义涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查。2015年5月25日赣州市人民检察院指控陈德全犯诈骗罪向赣州市中级人民法院提起公诉（邓小红在逃），赣州市中级人民法院于2016年11月10日作出（2015）赣中刑二初字第10号刑事判决书，判决：一、陈德全犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、继续追缴陈德全的犯罪所得，返还各被害人。该刑事判决书业已生效。本案原告邹永华所诉“借款”在刑事判决书中已认定为陈德全犯诈骗罪的事实之一，并已列为继续追缴陈德全犯罪所得的范围。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行”；原告可依据该刑事判决书向赣州市中级人民法院申请执行。本院不能就同一法律事实再次作出判决；因此，本案依法不属于民事诉讼案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹永华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘 云人民陪审员  汪晓斌人民陪审员  刘忠顺二〇一七年六月二十七日代书 记员  董淑璇
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初3494号原告：方凤明，女，土家族，1966年3月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：张登红、孙飞，重庆森平律师事务所律师。被告：孙素声，女，汉族，1971年8月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：蔡成凤，重庆川东南律师事务所律师。原告方凤明诉被告孙素声民间借贷纠纷一案，方凤明于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告方凤明及其委托代理人张登红、孙飞，被告孙素声的委托代理人蔡程凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方凤明诉称，2015年4月2日，被告所在的单位重庆市乾力建筑工程有限公司急需资金周转，向公司大部分职工借款，资金利息月息2分，被告将该信息告诉给了原告，原告就组织80万元的款项并转给被告，被告同天就将该款转到乾力公司的账户，乾力公司就给被告出具了一张收据，原告要求被告出具借条，被告未出具借条，说该款交给了乾力公司，乾力公司什么时候退还被告，被告就什么时候退还原告，被告将乾力公司给被告出具的收据交由原告保管。2016年10月被告退还原告借款5万元，2016年11月退还借款5万元，在2017年2月被告从原告手中拿回收据，说去找乾力公司退钱，原告就将收据给了被告，现原告得知被告已经从乾力公司将借款退回，原告要求被告偿还借款，经协商未果。原告现提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款70万元及资金利息（2015年4月2日起至2016年11月24日期间的利息以借款80万元为基数按照年利率24%计息，2016年11月25日至清偿之日的利息以借款70万元为基数按照年利率24%计息），并由被告承担本案诉讼费用。被告孙素声辩称，原、被告间没有发生民间借贷关系，其非本案适格被告；由于没有发生民间借贷关系，故不存在偿还借款本金及利息的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、银行转账凭证原件一份；3、重庆市乾力建筑工程有限公司给被告出具的收据复印件一份；4、重庆黔江银座村镇银行付款回单三张；5、录音光盘一张。原告举示的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原、被告之间产生了民间借贷关系；证据3，无法看出付款方是谁，虽收款金额是80万元，但与原告诉称的80万元没有关联性，不能证明原、被告间存在民间借贷关系；对证据4的三性均持异议，付款方与加盖公章的乾力公司非同一单位，被告虽有收款90万元的事实，但与本案不具有关联性；对证据5，不能证明被告参与了该对话，亦不能证明被告认同向原告借款80万元的事实，该证据载明原告承认借款不系被告所为，只是请被告给原告帮忙的事实。为反驳原告的诉讼主张，被告孙素声向本院举示如下证据：1、被告的身份证复印件；2、中国农业银行重庆分行关于重银调的回复一份，证明原、被告间有多次经济往来；3、孙素声的借记卡历史明细清单七页，证明2015年4月2日之后，原、被告间有多笔款项往来，被告给原告支付了多笔款项。被告举示的证据，原告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，被告仅向原告偿还了10万元的借款，其他的交易系双方其他的借贷关系；被告举示的证据2证明原告于2015年4月2日向被告转款800000元的事实。经审理查明，原、被告双方原系朋友关系。2015年4月2日，原告方凤明向被告孙素声在农业银行尾号为6216的账户转款两次，金额分别为10万元、70万元，共计80万元；同日，被告孙素声将该80万元款项转出。2015年4月2日，重庆市乾力建筑工程有限公司给被告孙素声出具收据一份，其编号为NO6291384，该收据载明：入账日期：2015年4月2日，交款单位：孙素声，收款方式：转账，人民币（大写）：捌拾万元，收款事由：借款。2016年11月18日，重庆市乾力建筑工程有限公司向被告孙素声转款50000元，该笔转账在摘要处注明“退借款”；2016年12月5日，重庆市玖零捌零商贸有限公司向被告孙素声转款300000元，该笔转账在附言处注明“代乾力公司退还借款”；2016年12月14日，某建筑工程有限公司通过其在重庆黔江银座村镇银行尾号为600015的账户向被告孙素声转款550000元，该笔转账在附言处注明“退还借款”。2017年5月5日，原告邀约被告到原告家中商谈款项清偿问题，被告承认将钱借给了公司，但不能由原告直接去向公司主张权利，只能由被告向公司主张权利，原告也只能向被告主张权利。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担资金利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，对于原告于2015年4月2日向被告转款80万元的事实，双方均无异议；现被告认为原告支付的该80万元系偿还双方之前的借款或其他债务，但未提供相应的证据，应承担相应的不利法律后果，本院认定原告于2015年4月2日支付给被告的80万元系借款。被告在取得前述80万元借款后，除原告认可的被告于2016年偿还的10万元之外，被告未举证证明已经进行了清偿，故被告尚欠原告借款本金70万元；双方在借款时无关于借款期限的书面或口头约定，故原告可随时催收，被告应予以清偿，现原告起诉要求被告偿还借款本金70万元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金利息的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不损害他人合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告孙素声于本判决生效后立即偿还原告方凤明借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告孙素声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李源二〇一七年六月十六日书记员  黄蔚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0683执514号申请执行人泗阳县强龙木制品厂。住所地：江苏省泗阳县南刘集乡花井村张楼组。负责人：张茂胜，系该厂经理。被执行人枣阳市华丽包装有限公司。住所地：枣阳环城办事处袁庄村一组。法定代表人：王莉，系该公司经理。本院在执行泗阳县强龙木制品厂与枣阳市华丽包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日冻结了被执行人枣阳市华丽包装有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行XXXXXX账户内存款人民币xxxx元。现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除被执行人枣阳市华丽包装有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司东环路支行XXXXXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈合祖审判员  惠 宁审判员  檀 军二〇一七年六月十九日书记员  王 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1256号之一申请执行人程良香。申请执行人程时华。被执行人方绪寨，196907305771。申请执行人程良香、程时华与被执行人方绪寨买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0704民初1422号民事判决书，责令被执行人方绪寨偿付货款442,100.00元及逾期利息和负担本案的诉讼费3,966.00元，执行费6,591.00元，合计人民币：452,657.00元。但被执行人方绪寨未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人方绪寨的财产进行了查证，查明被执行人方绪寨暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方绪寨目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方绪寨新的财产线索，申请执行人程良香、程时华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1422号民事判决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖卫星二〇一七年六月二十二日书记员  廖 丽
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3427执122号申请执行人：桂正超，男，1987年12月27日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：梅福洪，男,1987年7月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人桂正超与被执行人梅福洪合同纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在3日内向申请执行人支付案款47,000元及迟延履行期间的债务利息（利息起止时间：2011年10月30日前至案款付清之日止，利率：每日万分之一点七五），承担本案执行费605元。被执行人梅福洪在领取执行通知书支付本案案款40,000元。2017年6月29日双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人梅福洪支付申请执行人桂正超案款40,000.00元，申请执行人桂正超放弃余款7,000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人梅福洪已履行完（2010）宁南民初字第361号民事调解书确定的义务，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2010)宁南民初字第361号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一七年六月二十九日书记员  杨金贵
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6739号原告：胡义忠，男，1968年出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：何清云、黄光强，被告公司员工。被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。原告胡义忠与被告重庆长坪建设集团有限公司（以下简称长坪公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年5月26日、6月6日两��公开开庭进行了审理。原告胡义忠委托诉讼代理人刘小青、被告长坪公司委托诉讼代理人何清云及黄光强、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月22日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300085号支持起诉书，对原告胡义忠的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告胡义忠向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费3637元，以及以3637元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2015年，原告胡义忠到被告承建的重庆交通大学土木学院实验室工程做工，被告尚欠原告2015年4月工资3637元。2016年1月，经重庆市南岸区海棠溪街道办事处调解，被告对所欠工资进行核对并表示愿意支付。经原告催收未果，遂诉请如上。被告长坪公司辩称，被告长坪公司与原告胡义忠没有劳务合��关系，无支付原告劳务费义务。被告长坪公司没有承建交通大学实验室工程。二被告之间的承包合同约定由被告杨长寿承担工程中的法律责任。被告长坪公司不是本案适格被告，请求驳回原告胡义忠对被告长坪公司的诉讼请求。被告杨长寿辩称，原告提供的工资表不真实，无出勤原始记录佐证；且被告杨长寿系被胁迫在工资表上签字。被告杨长寿已转款82万余元给姚长勇，其中包含支付给原告的工资。经审理查明：2015年，被告长坪公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学土木建筑学院土建类学生课外科技创新工场施工合同》，约定被告长坪公司承建重庆交通大学南岸校区学生课外科技创新工场；开工时间为2015年3月16日，竣工时间为2015年5月15日。同年4月1日，被告长坪公司与被告杨长寿签订《工程项目内部承包合同》，约定被告长坪公司收取承���费，将上述工程承包给被告杨长寿。原告胡义忠受被告杨长寿雇请在上述工程做工。2016年1月20日，被告杨长寿在工资表上签字确认尚欠原告胡义忠2015年4月劳务费3637元。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告长坪公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告长坪公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费3637元。被告杨长寿辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以3637元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿支付原告胡义忠劳务费3637元，以及以3637元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息，限本判决生效之日起十日内支付；二、被告重庆长坪建设集团有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告胡义忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆长坪建设集团有限公司负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一七年六月二十三日书记员 吴科琼
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0303财保491号申请人：焦建峡，女，1965年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：高燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：高战国，男，1958年5月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人焦建峡与被申请人高燕、高战国债权人撤销权纠纷一案，申请人焦建峡于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高战国名下位于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区5幢3-602号的房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人焦建峡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人高战国名下位于洛阳市西工区春都路41号院万兴小区5幢3-602号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。二、查封申请人焦建峡名下位于洛阳市瀍河区北盟路龙泉小区17幢1-601号【房权证号：洛市房权证字第**号】的（担保）房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 杰二〇一七年六月七日书记员 冯玲利
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之十一申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在中国银行00×××76的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执202-1号申请执行人:刘象伟，男，汉族，住遂宁市船山区龙坪办事处张飞梁社区。申请执行人:李培全，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡北坝村。被执行人:王德安，男，汉族，住遂宁市船山区马房街。被执行人:王德平，男，汉族，住遂宁市船山区马房街。本院在执行刘象伟、李培全与王德安、王德平借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除强制扣划被执行人王德平银行账户内存款63625.3元外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十七日书记员 陈 婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执78号申请执行人：陶云兵，男，1978年9月20日生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李光军，男，1990年11月3日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人陶云兵与被执行人李光军买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十九日书记员  房云洁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执551号申请执行人彭清国，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省天全县。被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。申请执行人彭清国与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初249号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年六月六日书记员 陈 赟
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初2619号之一原告（申请人）成都达安科技有限公司，住所地成都市青羊区文家乡。法定代表人蒲辉周。委托代理人尹华坤，特别授权。被告（被申请人）成都嘉益运输服务有限公司，住所地成都市成华区荆翠西路。法定代表人田玉清。担保人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街。负责人武敬军。原告成都达安科技有限公司诉被告成都嘉益运输服务有限公司公路货物运输纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下的车辆，限额131272元。以由担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司2017年4月11日出具的保单保函（保单号：12692021900326469995）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人成都嘉益运输服务有限公司名下的车辆，限额131272元；查封期限两年。期满如需续冻,申请人应在冻结期满7日前提出申请,否则自行承担造成冻结款灭失的责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张焱彬二〇一七年六月十九日书记员  王 玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初912号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某1，男，1970年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被羁押，2017年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］612号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月10日22时许，被告人王某1在本市海淀区挂甲屯一出租房内，因琐事纠纷持水果刀将被害人王某2（男，39岁）划伤，致王某2下颌开放伤口，经鉴定为轻伤二级。后被告人王某1明知被害人王某2已报警而在现场等待，被民警赶至现场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明：2016年12月10日22时许，被告人王某1在本市海淀区挂甲屯一出租房内，因琐事与被害人王某2产生纠纷，后被告人王某1持水果刀将被害人王某2划伤，致其下颌开放伤口，经法医鉴定属于轻伤二级。当日，被告人王某1被赶至现场的民警抓获。在本案审理过程中，被告人王某1在家属的帮助下赔偿了被害人王某2的经济损失人民币8000元，被害人王某2对被告人王某1的行为表示谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，证人张某、杨某、侯某的证言，受案登记表，110接处警记录、诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押笔录，收缴物品清单，证据保全清单，到案经过，身份证明等证据。法庭当庭出示了被害人王某2与被告人王某1的调解协议。经庭审质证，被告人王某1对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1明知被害人王某2已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  唐福来人民陪审员  李文云二〇一七年六月九日书 记 员  张天琦
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1268号申请执行人：付秀平,女性,1973年3月28日出生,住林州市被执行人：杨凯,男性,1982年8月9日出生,住林州市本院在执行申请执行人付秀平与被执行人杨凯民间借贷一案中，被执行人自动履行判决义务，申请人自愿放弃其他款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林姚民初字第186号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1121执101号申请执行人：厉伟。被执行人：李兵。被执行人：孔祥秀。本院在执行申请执行人厉伟与被执行人李兵、孔祥秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月10日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为154070元及迟延履行期间债务利息，执行费2211元,已执行到位3万元。本案在执行过程中，依法于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同日，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门进行网路查询。查明被执行人现无其他可供执行财产，并向申请执行人发出了提供被执行人财产情况通知书，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。2017年2月24日双方当事人自行达成还款协议。本院认为，现已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       军审判员 刘顺斌审判员王佃凯二〇一七年六月二十三日书记员 刘       洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初673号自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河路62号。负责人朱瑞明，行长。被告人杨慧，女，1972年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行以被告人杨慧犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕债务，取得自诉人的谅解，自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行于2017年6月29日申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十九日书记员  王韵凯
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2011)正执字第299号申请执行人李玉林，女，汉族，1963年4月15日出生，住正阳县真阳镇慎西路40-21-4-401号。被执行人徐纳新，男，汉族，1970年9月18日出生，住正阳县袁寨乡齐庄村黑庄组。被执行人陈素梅，女，汉族，1971年8月22日出生，住址同上，系徐纳新之妻。本院在执行李玉林申请执行徐纳新、陈素梅买卖合同纠纷一案中，查明二被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省正阳县人民法院（2010）正民初字第951号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋大山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1364号罪犯丁路路，男，汉族，1991年3月11日生，初中文化，安徽省淮北市相山区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决，以被告人丁路路犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十万。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯丁路路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁路路在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯丁路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯丁路路案发后与同案犯退出了全部违法所得，并于刑罚执行期间交纳全部罚金10万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯丁路路的陈述及证人证言证实，罪犯丁路路在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省淮北市相山区司法局及相南司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯丁路路所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社��矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院作出（2015）相刑初字第00042号刑事判决及该院出具情况说明、收款单据证实该犯退赃及履行财产刑的事实。本院认为，罪犯丁路路已退出违法所得，并已履行全部财产刑。现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经丁路路居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故丁路路符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁路路予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执96号申请执行人：安徽中盛电气有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：高永明，公司董事长。被执行人：内蒙古瑞盛新能源有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在执行安徽中盛电气有限公司与内蒙古瑞盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月九日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更390号罪犯冉拉依福，男，1989年3月20日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院2015年11月16日作出(2015)峨边刑初字第36号刑事判决，以被告人冉拉依福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2015年3月30日至2017年9月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冉拉依福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冉拉依福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冉拉依福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冉拉依福减去三个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年6月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖