陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终859号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地宝鸡市火炬路东段**号。法定代表人：窦静，任公司总经理。委托代理人：李霄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨海龙，男，生于1982年10月20日，住陕西省凤翔县。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建辉，男，生于1982年4月19日，住陕西省凤翔县。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林平，男，生于1974年1月10日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审被告）：齐举飞，男，生于1988年3月7日，住陕西省宝鸡市陈仓区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司因与被上诉人杨海龙、赵建辉、林平、齐举飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤翔县人民法院(2016)陕0322民初1527号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司上诉请求：1、依法撤销凤翔法院（2016）陕0322民初1527号民事判决书，或改判我公司不承担商业险赔偿责任。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、本案一审对出险车辆是否有审验合格的行驶证，营运证；对驾驶员是否具有合格的驾驶证及道路运输资格证合法资格未核查清楚。二、在一审驾驶员林平及车主齐举飞未提供合法手续，无法核实保险责任，根据保险合同约定无有效驾驶证、行驶证等相关证件属保险除外责任，事故造成的损失保险公司不承担责任。三、上诉人承担4400元的鉴定费无法律依据。四、诉讼费应由被上诉人承担。被上诉人杨海龙、赵建辉未书面答辩。当庭答辩称，发生事故时车辆是停止的，与营运证、驾驶证及道路运输资格证无关。上诉人应承担责任。被上诉人林平及齐举飞未答辩。杨海龙向原审法院起诉请求：要求被告共同赔偿原告各项损失的125903.32元（其中中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任）。原审法院审理查明，2014年8月17日1时10分左右，被告赵建辉醉酒后驾驶小客车由北向南行驶至麟留线69KM+960M处时，与前方同方向停于路右被告林平驾驶的半挂车相碰撞，致被告赵建辉及车上乘客原告杨海龙受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往凤翔县医院治疗，当天又被转往中国人民解放军第三医院治疗，被主要诊断为：“创伤性重型颅脑损伤”，其他诊断为：“肱骨骨折、肱骨外科颈骨折”。2016年9月15日，原告住院29天后出院。2014年8月29日，凤翔县公安局交通警察大队作出责任认定，被告赵建辉负事故主要责任，被告林平负事故次要责任，原告杨海龙无事故责任。2016年3月15日，原告伤情被陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定如下：“1、被鉴定人杨海龙右肱骨外科颈骨折，行手术治疗，现右上肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人杨海龙外伤致面部遗留明显疤痕，影响容貌，建议其祛疤除痕治疗后续医疗费为叁仟柒佰伍拾元人民币。3、被鉴定人杨海龙左肱骨骨折；右肱骨外科颈骨折；左桡神经损伤；创伤性重型颅脑损伤；面部裂伤；多处软组织挫伤，建议其误工期270天，护理期90日、营养期90日。”2016年7月7日，原告起诉要求被告赔偿医疗费65069.32元、误工费21600元、住院伙食补助费2160元、营养费1800元、护理费6300元、交通费300元、伤残鉴定费2200元、伤残赔偿金17378元、后续医疗费3750元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费4346元，以上合计经济损失125903.32元。原审法院核定原告杨海龙合理的经济损失为119093.32元：医疗费68673.32元(凤翔县医院住院费930.99元+凤翔县医院门诊费268元+中国人民解放军第三医院住院费59044.90元+中国人民解放军第三医院门诊费4679.43元+后续治疗费3750元)、误工费21600元、护理费6300元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金17378元、交通费272元。原审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，禁止任何人非法侵害。本案被告赵建辉驾驶机动车与被告林平相撞发生交通事故，致使原告杨海龙受伤。根据交警部门认定被告赵建辉负事故主要责任，被告林平负事故次要责任，原告杨海龙无事故责任。因此对于原告因交通事故造成的损失，被告林平应该承担相应赔偿责任。被告林平驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为车辆保险人，应该对原告合理的经济损失在保险限额内承担赔偿责任，故对原告以上合理诉讼请求予以支持。对于原告要求精神损害抚慰金1000元由于不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条规定，故不予支持。原告要求的被扶养人生活费没有证据证实，故亦不予支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨海龙经济损失57750元（医疗费10000、误工费21600元、护理费6300元、残疾赔偿金17378元、司法鉴定费2200元、交通费272元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨海龙其余损失61343.32元（剩余医疗费58673.32元、住院伙食补助费870元、营养费1800元）的20%即为12268.66元；三、由被告赵建辉赔偿原告杨海龙其余经济损失61343.32元的80%即为49074.66元。四、驳回原告杨海龙其余诉讼请求。以上内容限判决生效后一月内履行清楚。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告杨海龙承担560元，被告赵建辉承担2260元。二审经审理查明，双方当事人对事故发生，责任分担，损失范围均无异议。案件事实与原审查明事实一致。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被上诉人赵建辉醉酒后驾驶陕CJH4**号小客车由北向南行驶至麟留线69KM+960M处时，与前方同方向停于路右林平驾驶的半挂车相碰撞，致赵建辉及车上乘客杨海龙受伤、两车受损。根据交警部门认定赵建辉负事故主要责任，林平负事故次要责任，杨海龙无事故责任。双方当事人对事故发生，责任分担，损失范围均无异议，本院予以确认。对于驾驶人的驾驶资格是否适格的问题，交管部门在交通事故认定中未予以否认，且交通事故责任认定双方均无异议，故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以此认为免责与事实不符，本院不予支持。该车在投保时，就是营运车辆，上诉人应审查营运资格，发生事故后上诉人以该车无营运资格认为应免责的理由也不能成立，且该车发生事故时是停靠在路边的，与驾驶员的资格和车辆的营运资格关联性不大，故上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予支持。鉴定费是明确本案损失所产生的必要费用，按照规定应列入赔偿范围，上诉人认为不承担该项费用的理由亦不能成立。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担本判决为终审判决审判长  孙义勋审判员  白永世审判员  彭 澍二〇一七年六月十二日书记员  刘宜卓