wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初91号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被害人宋某某，女，汉族，1987年11月5日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，个体，住黑龙江省巴彦县兴隆镇中心路**号。被告人陈某某，男，1988年5月20日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大专文化，系黑龙江省巴彦县，住该村。2016年12月3日因涉嫌诈骗被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月15日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]82号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被害人宋某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人陈某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人陈某某的犯罪事实。被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2015年2月份，被告人陈某某通过手机聊天软件“微信”与巴彦县兴隆镇居民被害人宋某某(女，31岁）相识，同年3月陈某某分三次向宋某某借款共计人民币7，900元，之后宋某某多次向陈某某索要借款，陈某某因无力偿还借款便产生诈骗之念，并谎称将自己奥迪牌汽车卖掉后还宋某某的借款，宋某某信以为真，陈某某先后编造自己卖车需要办理手续、车辆保险到期、车辆解违章、自己无证驾车被抓等理由从宋某某处骗取钱财，宋某某多次通过银行汇款和给付现金的形式给陈某某转钱。从2015年3月至2015年11月期间，陈某某共计诈骗宋某某人民币223，600元。赃款被陈某某用于偿还个人欠款和挥霍掉。庭审后，被告人陈某某在其亲属帮助下积极退还赃款，取得了被害人宋某某的谅解。被告人陈某某于2016年12月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇抓获。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人陈某某的户籍证明、现实表现、到案经过、银行卡交易明细清单、陈某某与宋某某的微信对话记录、谅解书、收据等；证人周某某的证言；被害人宋某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段，诈骗他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。庭审后，被告人陈某某在其亲属帮助下积极退还赃款，取得了被害人宋某某的谅解，应酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  胡忠岱审判员  孙宏伟审判员  张志芬二〇一七年六月十二日书记员  韩会龙
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初82号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人韩某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日16时45分许，被告人韩某甲驾驶豫P7C2**号重型半挂牵引豫P7T**重型半挂车沿湖北108省道自南向北行驶至大悟县宣化镇建新街南进出口路段，遇被害人张某甲驾驶“鸿利达”牌电动三轮车在道路前方同向行驶左转弯，二车相撞，造成张某甲受伤后经医院抢救无效死亡。经大悟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人韩某甲负此事故主要责任。另查明，被告人韩某甲在事故发生后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、立案告知书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，驾驶人韩某甲的机动车驾驶证的复印件，道路交通事故尸体检验报告，户籍登记证明、委托书、交通事故赔偿调解申请书、协议书、调解书、赔偿凭证，谅解书，到案经过等书证；证人张运强、肖贤国的证言；被告人韩某甲的供述与辩解；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、现场照片；项城市司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某甲忽视道路交通安全，驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某甲事故发生后主动到公安机关投案并能如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人韩某甲积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 潘 玲审判员 田 昕审判员 郭 梅二〇一七年六月九日书记员 李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执885号之二申请执行人：安徽天洲混凝土工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜淮南工业园，统一社会信用代码：91340400783074689Q（1-1）。法定代表人：杨正义,总经理。被执行人:水庆江，男，1968年2月22日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人安徽天洲混凝土工程有限公司与被执行人水庆江买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2016）皖0121民初3243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人水庆江银行存款56000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十一日书记员  赵伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3069号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。被告：李本松，男，1968年12月31日出生，汉族，住东海县。原告东海县江南人家物业管理有限公司（以下简称江南人家物业公司）与被告李本松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告江南人家物业公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告李本松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南人家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费及公共电费共计1691元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙·庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系东海XXX号XX号楼XX号商铺业主。2008年12月31日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。特提起诉讼。被告李本松在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年12月31日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定原告对瓯龙·庭院名郡提供物业管理服务，商业用房0.5元/平方米·月；物业管理服务中未计入的共用设备费用，包括公共设施用电，另行分摊。被告所有的XX号XX号楼XX号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为115.26平方米，物业管理服务费每年692元，原告主张分摊公用电费每月5元。2010年1月1日至2012年3月31日，原告主张被告尚欠原告物业管理服务费1556元，分摊公用电费135元，合计1691元。经原告催要无果，引起诉讼。以上事实，由原告提交的物业管理服务费收缴协议、业主临时公约、物业服务费告知函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系依法成立。原告依约提供了相应的物业服务，被告李本松作为业主，应当按照约定向原告缴纳物业管理服务费，其从2010年起至2012年未按时缴费系违约行为，应当承担缴纳物业管理服务费的责任。关于原告主张被告应支付公摊电费135元，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李本松于本判决生效之日起十日内向原告东海县江南人家物业管理有限公司支付物业管理服务费1556元。二、驳回原告东海县江南人家物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本松负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 晓法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执476号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人张松松，男，1985年12月12日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院作出的（2015）禹商初字第41号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松松在中国农业银行账户内存款人民币74128.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧   秀   峰审判员 刘祥涛审判员姚松二〇一七年六月二十日书记员 刘      杰
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0425刑初50号公诉机关云南省易门县人民检察院。被告人李建华，男，1963年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被易门县公安局取保候审，2017年5月12日经易门县人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定继续取保候审。被告人李建光，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月19日被易门县公安局取保候审，2017年5月12日经易门县人民检察院决定继续取保候审，同年6月13日经本院决定继续取保候审。易门县人民检察院以易检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人李建华、李建光犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、助理检察员王鹏程出庭支持公诉。被告人李建华、李建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年12月18日21时许，被告人李建华酒后回到家，怀疑在其家中做工的矣加财和其妻子李某1有不正当关系，便和矣加财发生口角并扯打，经李某1劝开后李某2电话邀约其兄弟被告人李建光，李建光去到李建华家后与矣加财发生争吵并扯打致使矣加财倒地，李建华随即用木棒击打矣加财头部，导致矣加财头部受伤，经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，矣加财的损伤为轻伤一级。案发后，李某1、李建光分别电话报案，2016年12月19日凌晨，民警将李建华、李建光抓获，二人归案后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人李建华赔偿被害人医疗费人民币44608元。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李建华、李建光在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、抓获经过、现场勘验笔录（附照片）、辨认笔录（附照片）、物证（附照片）、鉴定意见、被害人矣加财的陈述，证人李某1、杨某的证言，被告人李建华、李建光的供述与辩解，收条、户口证明等证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人李建华、李建光共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李建华起主要作用，系主犯；被告人李建光起次要作用，系从犯，应当对被告人李建光从轻处罚。被告人李建光犯罪后自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李建华到案后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的医疗费，可以从轻处罚。鉴于上述从轻处罚情节，综合考虑二被告人归案后有较好的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人判处有期徒刑后宣告适用缓刑。据此，本院为保护公民生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，化解社会矛盾，促进社会稳定、和谐，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人李建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、作案工具木棒一根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓玫二〇一七年六月二十七日书记员  李丽华
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5702号被执行人：李伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：李想，男，1992年2月6日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。被执行人：唐永，男，1987年4月14日出生，汉族，住宿迁市湖滨新城开发区。本院在执行李伟、李想、唐永合同诈骗一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日书记员  方 芹
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初7353号原告：徐文君，女，1970年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：宗序军，男，1967年1月5日生，汉族，住如皋市。被告：宗静，女，1988年10月30日生，汉族，住如皋市。被告：凌海建，男，1978年5月19日生，汉族，住如皋市。原告徐文君诉被告宗序军、宗静、凌海建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告宗序军、宗静偿还原告徐文君借款本��19万元，分期履行，自2017年11月1日起，于每月10日前给付借款本金1万元及以未偿还本金总额按月利率1.5%标准计算的当月利息，直至借款本金还清为止。如被告宗序军、宗静未按约履行给付义务，原告徐文君有权就未履行部分一并申请法院强制执行。原告徐文君自愿放弃其他诉讼主张。二：被告凌海建对被告宗序军、宗静第一项还款义务负连带给付责任。三、案件受理费2150元由被告宗序军、宗静负担，于2017年11月10日前给付原告徐文君。四、原被告双方就本起纠纷再无争议。五、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方���事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年六月十四日书记员  郝文科
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执552号杨首新,男,1972年8月21日生,住湖北省武汉市。中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司,住湖北省孝感市。本院在执行杨首新与中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初261号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  尹华平二〇一七年六月一日书记员  宋 琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执265号之一申请执行人王国彦。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。王国彦与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月20日作出的（2016）京仲裁字第1834号裁决书发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向王国彦支付投资款51万元、利息4.08万元、律师费0.4425万元、仲裁费2.938924万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向王国彦支付延期利息0.080482万元的义务，王国彦于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行，申请执行人王国彦不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款51万元、利息4.08万元、律师费0.4425万元、仲裁费2.938924万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息0.080482万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1834号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  栗俊海二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6136号之一被执行人：张志彬，男，1964年9月18日生，汉族，住江苏省宿迁市经济技术开发区。被执行人张志彬危险驾驶罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初904号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十九日书记员  吴新成
徐州铁路运输法院行 政 判 决 书(2017)苏8601行初77号原告睢宁某某有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人钱某某，该公司总经理。委托代理人孙凯，江苏红杉树律师事务所律师。被告睢宁县人力资源和社会保障局，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一中路22号。法定代表人曹莉，该局局长。委托代理人张彩华，该局副局长。委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。第三人房某某，男，1971年2月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告睢宁某某有限公司（以下简称宇煊公司）不服被告睢宁县人力资源和社会保障局（以下简称睢宁县人社局）2016年7月4日作出的睢人社工认字〔2016〕第112号认定工伤决定一案，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告宇煊公司的委托代理人孙凯，被告睢宁县人社局的委托代理人张彩华、甘露，第三人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人之间系劳务关系，第三人在向原告提供劳务期间受伤，纯属雇佣侵权，且第三人存在过错，应当承担一定比例的责任。被告在对原告及第三人之间的法律关系不清楚的情况下应当中止工伤认定，而被告直接认定第三人摔伤为工伤不妥，系事实采信有误，法律适用不当，依法应予撤销。因此，特提起行政诉讼，请求法院：1、撤销被告作出的睢人社工认字〔2016〕第112号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告系县级人民政府保险行政部门，具有作出工伤认定的相关职权；二、涉案《认定工伤决定书》的作出程序合法、事实清楚、证据充分。被告在受理第三人的工伤认定申请后，依法向第三人及原告送达了相关行政文书，原告在法定举证期内未进行举证。被告为进一步查清案件事实，于2016年6月3日到原告公司向其厂长调查了解情况，并结合第三人提供的相关证据材料，依法作出涉案《认定工伤决定书》；三、原告在法定举证期内未向被告进行举证和答辩，依据《工伤保险条例》第十九条规定应承担举证不能的责任。第三人述称，涉案工伤认定决定是正确的，同意被告的答辩意见。经审理查明：2015年9月起，第三人在原告公司工作，担任后道车间主任。2015年12月26日18时40分左右，第三人在原告公司出货过程中，不慎从二楼升降梯跌落，导致摔伤，后到睢宁县人民医院治疗。2016年5月9日，第三人向被告提起工伤认定申请并提交相关证据材料，被告于同年5月13日作出受理决定，并于同年5月23日向原告邮寄送达《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》，原告在法定举证期限内未向被告进行举证。被告于2016年6月3日到原告公司就第三人工伤认定事宜进行了调查核实，确认了原告已收到被告邮寄送达的《认定工伤申请受理决定书》及《工伤认定举证通知书》。2016年7月4日，被告作出睢人社工认字〔2016〕第112号《认定工伤决定书》，并于2016年7月11日向第三人直接送达，于同年7月18日向原告邮寄送达。2017年1月17日，原告向本院提起行政诉讼，诉求如前。以上事实有原告提供的《认定工伤决定书》及被告提供的工伤认定卷宗材料等证据予以证明。本院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”,被告睢宁人社局作为该县社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其次，依据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”，第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。第三人在原告公司出货过程中跌落摔伤的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，应当认定为工伤。被告辩称与第三人之间仅存在劳务关系，不存在劳动关系，不能认定为工伤，但并未提供证据予以证明，对被告上述抗辩意见本院不予采纳。再次，在被诉工伤认定过程中，被告依法履行了审查受理、举证告知、作出工伤认定、送达等法定程序，符合法律规定。综上，被告睢宁人力资源和社会保障局作出的睢人社工认字〔2016〕第112号认定工伤决定，符合法律规定。原告请求撤销上述行政行为的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告睢宁某某有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告睢宁某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 于 博代理审判员 张 萍代理审判员 李 浩二〇一七年六月八日法官 助理 张志良书 记 员 杭 宇附：本判决适用的相关法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘兴明，男，汉族，居民,1967年12月18日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况平素，女，汉族，居民，1967年5月24日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘兴会，女，汉族，居民，1956年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡浩，男，汉族，居民，1978年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡建，男，汉族，居民，1979年8月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人潘兴明、况平素因与被申请人潘兴会、胡浩、胡建财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2016)渝03民终2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。潘兴明、况平素申请再审称：一、两级法院认定事实错误，没有实体审查被申请人的买卖合同，产权凭证等；二、两级法院适用法律错误；三、再审申请人之间已经离婚，财产损害赔偿应由潘兴明一个人负责，而不应由潘兴明、况平素共同承担；四、债务确定为391490元错误，应按照被申请人当年的实际损失来确定债务数额；五、因为没有胡建这个人，故被申请人的代理人没有代理资格，之前的所有的诉讼判决都应该撤销；六、判决书申请人没有签收，对其不应当发生法律效力。本院认为：经查明，潘兴明于2007年7月10日未经潘兴会、胡浩、胡建的授权，擅自将潘兴会、胡浩、胡建所有的位于重庆市涪陵区稻香路7号A幢2单元8-1号房屋处置出售，并将售房款占为己有，经法院生效判决确认潘兴明赔偿潘兴会、胡浩、胡建房屋损失391490元。另查明，潘兴明与况平素于1999年5月10日登记结婚，2015年8月26日登记离婚。关于再审申请人潘兴明、况平素的再审申请理由，本院综合评议如下：本案中房屋损失为391490元是由法院生效判决所确定，故被申请人无需另外举证；潘兴明、况平素虽已经离婚，但潘兴明将潘兴会、胡浩、胡建所有的房屋处置后的售房款用于了婚姻存续期间的家庭生活，因此根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条的规定，况平素应当共同清偿该债务；潘兴会、胡浩、胡建的原告主体资格二审中已经查明、核实；(2016)渝03民终2607号判决书经过本院邮寄送达，快递显示本人签收，已经送达。综上，原一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，潘兴明、况平素的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘兴明、况平素的再审申请。审 判 长  周 扬代理审判员  余陈洋代理审判员  任艳艳二〇一七年六月十九日书 记 员  雷斯路
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保137号申请人:蒋昌明,男,汉族,1974年10月21日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。被申请人:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街460号。统一社会信用代码9150022305646783XP。法定代表人：胡云华，执行董事兼总经理。被申请人:重庆仁源建筑工程有限公司,住所地重庆市潼南区金佛大道64号，统一社会信用代码：91500223554057420P。法定代表人：兰培海，执行董事兼经理。申请人蒋昌明与被申请人重庆隆城实业有限公司、重庆仁源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蒋昌明向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0152民初2161号民事裁定书裁定准予保全，并移送执行。本院认为，申请人蒋昌明的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆仁源建筑工程有限公司在XX的工程款350000元。冻结期限三年。二、查封申请人蒋昌明、张丽所有的位于潼南区双江镇XX的商服用房，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年六月十九日书记员  傅政兴
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执46号申请执行人邱洪斌，男，1969年5月23日生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区朝阳乡刘家村一组，现住哈尔滨市平房区。被执行人蒋晓冬，男，1971年11月2日生，汉族，建设银行平房支行信息技术部经理，户籍地哈尔滨市平房区，现羁押于哈尔滨市香坊区。本院在执行（2017)黑0108执46号邱洪斌与蒋晓冬民间借贷纠纷一案中，执行标的1216950元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第266号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2209号之一申请执行人：叶贵平，男，汉族，农民，住贵州省六枝特区。委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。被执行人：浙江恒盛建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市临海市古城街道巾山东路89号。法定代表人：刘建富，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初601号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款60490.03元、执行费807.35元，共计61297.38元。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人浙江恒盛建设集团有限公司所有的在金融机构的存款61297.38元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张冬娣二〇一七年六月二十日代书记员 洪 磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105财保80号之一解除保全申请人：武汉智友盛工贸有限公司,住所地:武汉市汉阳区琴台钢材市场东区46号。法定代表人：:魏海堂,该公司总经理。被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地：武汉市江岸区球场村2号。法定代表人：张惠忠，该公司总经理。被申请人:武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司,住所地:武汉市硚口区解放大道329（127号）号。负责人：胡涛，该公司经理。被申请人：武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司，住所地：武汉市江岸区香港路171号。负责人：李德华，该公司经理。武汉智友盛工贸有限公司申请诉前财产保全，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0105财保80号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产。解除保全申请人武汉智友盛工贸有限公司以双方达成调解为由，于2017年6月16日向本院提出申请，请求解除对被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产的查封、扣押、冻结。本院经审查认为：解除保全申请人武汉智友盛工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉鸣辰建设集团有限公司、武汉鸣辰建设集团有限公司硚口分公司、武汉鸣辰建设集团有限公司第一分公司的银行存款4,400,000元或其它等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海江二〇一七年六月二十六日书记员  王宝华
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初480号原告：宋某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：丛某某，男，汉族，农民，住朝阳市朝阳县。被告：某某财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。被告：孙某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李某某，男，汉族，住朝阳市建平县。被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市朝阳县。被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。本院在审理原告宋某某与被告丛某某、某某财产保险有限公司朝阳中心支公司、孙某某、李某某、刘某某、某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告宋某某负担。审判员  尹秀梅二〇一七年六月十五日书记员  吕 静
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初158号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱某某，男，1981年，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。被告人朱某甲，男，1988年，云南省宣威市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人朱某某、朱某甲犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人朱某某、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2017年2月21日，被告人朱某某、朱某甲伙同刘某甲（曾用名刘某某、在逃）在事先知道刘某甲持有的广发银行信用卡已被冻结，只能存款不能取款的情况下，经事先预谋由朱某甲驾驶车辆载朱某某、刘某某到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某某持信用卡进入店内，故意隐瞒真相，找被害人张某某帮助代还信用卡欠款24000元，被害人代还欠款10000元后，刘某某收到还款10000元的短信后打电话给朱某某，朱某某借机逃离现场。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人朱某某、朱某甲诈骗他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以开设诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某某、朱某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；二被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人朱某甲具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定。建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至一年，并处罚金；被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人朱某某、朱某甲对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人朱某某、朱某甲与他人共谋后，于2017年2月21日共同乘坐朱某甲驾驶的车辆到宣威市向阳西街锦西复印店门口，由朱某甲等人在外等候，朱某某持“刘某某”广发银行信用卡进入店内，对被害人张某某隐瞒该信用卡帐户已被广发银行锁定冻结只能还款不能刷卡支付或取款的真相，以先代还信用卡欠款再通过刷卡来支付张某某所还欠款为由，欺骗被害人张某某为该信用卡帐户实际偿还欠款人民币10000元后，朱某某借机离开复印店，并乘坐朱某甲所驾驶车辆逃离现场。案发后，朱某甲于2017年3月2日协助公安机关将朱某某抓获。同年3月4日，被告人家属代被告人退赔被害人张某某被骗损失人民币10000元。被害人张某某对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人张某某的陈述记录，广发银行信用卡物证照片及交易明细，广发银行出具的“刘某某”信用卡帐户状况资料，现场辨认笔录及照片，抓获经过，前科情况证明，户口证明，收条及谅解书、说明材料与被告人朱某某、朱某甲的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人朱某某、朱某甲伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相欺骗被害人，且骗取财物数额较大，侵犯了公私财物所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的行为构成诈骗罪成立，本院予以支持。因二被告人伙同他人共谋后相互分工配合，积极参与实施诈骗犯罪行为，在共同犯罪中各自的犯罪地位及作用相当，不宜区分主从关系，公诉机关指控被告人朱某某、朱某甲在共同犯罪中系从犯，本院不予支持。被告人朱某某、朱某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱某甲归案后协助公安机关抓获朱某某，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，已退赔犯罪所得并取得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。二、被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。（二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 劲审 判 员  陈学清人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月一日书 记 员  宁竹君
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初852号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。被告:张启斌，男，生于1965年11月16日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告张启斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告张启斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2045.90元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2105.90元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹兴苑4栋1单元201号房屋的业主，该房屋产权面积为121.78平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.71元，但被告确未履行从2014年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告张启斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇禹龙小区禹兴苑4栋1单元201号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年7月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费2045.9元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告张启斌在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费2045.9元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张启斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山法官助理 富 尧二〇一七年六月二十六日书 记 员 唐 静
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2233号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。负责人：党向阳，该分行行长。被告：马龙君，男，1988年8月9日出生，住鹤壁市淇滨区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被告马龙君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年六月二十六日书记员 郭丙乾
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初1392号原告:泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人:李琪，理事长。委托诉讼代理人：文峰，男，生于1986年12月1日，汉族，住四川省三台县，系该社员工（特别授权代理）。被告:肖勇，男，生于1985年3月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，被告:江凤娟，女，生于1984年8月5日，汉族，住四川省大竹县，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告肖勇、江凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2017年6月27日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。审判员  周定洪二〇一七年六月二十七日书记员  钱 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6085号之二原告王英姿，女，1966年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告耒阳市轩达房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池街道办事处梅桥居委会德泰隆路。法定代表人蒋仕明。被告耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处聂洲居委会蔡池路60号。法定代表人刘晓斌。被告刘晓斌，男，1974年11月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告王英姿诉被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年9月7日作出（2016）湘0104民初6085号民事裁定书并冻结了被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司、刘晓斌名下部分财产，现原告自愿申请解除对被告耒阳市轩达房地产开发有限公司、耒阳市兴宜佳房地产开发有限公司名下部分财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告耒阳市轩达房地产开发有限公司名下位于耒阳市人民路皇城名居2#311、1905、1706、2501、2301、2108号房屋的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一七年六月三十日书 记 员  杨婷安
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初472号原告:吴秀亮,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告吴秀亮与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金54275元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告吴秀亮于2011年1月27日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月16日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款76597元的收据及15万元的个人贷款对账单；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为99.83㎡，房款总计为226597元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.68㎡，大于合同约定面积，原告按合同约定付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告吴秀亮办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告吴秀亮支付违约金54275元；三、驳回原告吴秀亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执251号之二申请执行人张敏，男，汉族，1981年9月9日出生，住所地萍乡市上栗县。被执行人张联斌，男，汉族，1973年5月29日出生，住所地芦溪县。本院已经已发生法律效力的民事判决书，于2017年5月5日向被执行人张联斌发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张联斌至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张联斌所有的非住宅（车库）一间，面积12.28平方米进行评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢302号申请人：毛会永,男性,汉族,住中牟县。被执行人：张石朋,男性,汉族,住中牟县。被执行人：霍孝轩,男性,汉族,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2016年3月18日生效的（2015）牟民初字第4100号判决，于2017年6月23日向被执行人张石朋、霍孝轩发出执行通知书，但被执行人张石朋、霍孝轩至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛会勇于2017年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张石朋、霍孝轩价值205820.00元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一七年六月二十二日书记员  梁 波
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执678号申请执行人刘增祥，男，1962年1月13日出生，汉族，农民,住泗洪县。被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码证号56915432-X，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。法定代表人：张权威，系该公司经理。依据(2016)苏1324民初5095号民事判决书，被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人刘增祥4410元，并承担案件受理费25元。经申请执行人刘增祥申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人苗永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月17日轮候查封宿迁市军威精密机械制造有限公司所有的位于泗洪县孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢、3幢房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执777号之一申请执行人：熊华平，男，生于1974年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：熊鹰，女，生于1964年9月5日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2017)川1602民初493号民事调解书，于2017年06月21日向被执行人熊鹰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊鹰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊鹰在中国工商银行账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 钟 超二〇一七年六月二十三日书记员 粟宇松
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3449号原告：中国建设银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇中博大道4号，统一社会信用代码915002339081516268。负责人：郑启斌，系该支行行长。被告：成守财，男，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司忠县支行与被告成守财金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司忠县支行撤回起诉。案件受理费552.50元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司忠县支行负担。审判员  周红宇二〇一七年六月二十八日书记员  覃诗倪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1917号原告:朱武胜，男，1970年9月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:东海县民爆器材专卖公司,住所地东海县牛山西路105号。法定代表人：谭金林，公司经理。委托诉讼代理人：吕洲，公司法律顾问。原告朱武胜与被告东海县民爆器材专卖公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序于2017年6月24日公开进行了审理。原告朱武胜及其委托诉讼代理人戚士贵、被告东海县民爆器材专卖公司的委托诉讼代理人吕洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱武胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋损失21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月5日在原告住房南侧约600米左右销毁公安局存放的过期炸药，其爆炸威力相当于6-7级地震。由于被告选择的爆炸点离原告所住房屋太近，其爆炸威力把原告房屋所有的玻璃震坏，房屋多处出现裂缝，有的房屋已成危房，漏水不能居住，大大缩短了房屋的使用年限。原告每年多次找被告赔偿，被告只赔八户，其他户拒不赔偿，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为了保护原告的合法权益不受侵犯，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告东海县民爆器材专卖公司辩称：一、答辩人不是本案适格被告主体。《民用爆炸物品安全管理条例》第四十三条规定“民用爆炸物品变质和过期失效的，应当及时清理出库，并予以销毁。销毁前应当登记造册，提出销毁实施方案，报省、自治区、直���市人民政府民用爆炸物品行业主管部门、所在地县级人民政府公安机关组织监督销毁。”答辩人不是法定的过期炸药销毁的组织实施主体，答辩人只是配合、辅助法定销毁主体工作，由此产生的法律责任应由法定主体承担。二、原告的起诉没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。1、答辩人配合、辅助法定主体销毁废弃炸药是客观存在的事实。在接到村民财产受损报告后，东海县政府立即组成由公安局、安监局、福如东海集团、桃林镇政府、白岭村委会等部门组成联合工作组，对村民受损情况进行排查，并要求答辩人派员协助工作，经村民申报、工作组现场勘察落实，工作组委托答辩人邀请专家实地勘验并出具报告，由桃林镇政府和白岭村村委会制作了“桃林镇白岭房屋受损维修汇总表”，对受损村民受损及维修情况逐一登记造册。受损村民对损失状况及维修大���签字确认。工作组委托答辩人组织施工队对受损房屋进行维修或补偿，有的村民房屋受损轻微无需维修。而此次起诉的大部分原告在汇总表中没有登记，其因房屋受损起诉要求赔偿没有事实依据和法律依据。2、原告的诉求是赔偿房屋损失，原告应当提交经当时的工作组勘验确认的损失情况和损失数额的依据，原告现有证据无法证明其损失是由于该次事件造成的，更无法证明损失的具休数额。其诉求依法应予驳回。综合以上意见，程序上，答辩人不是组织销毁废弃爆炸物的责任主体，不是本案适格被告。实体上，原告诉求赔偿证据不足，人民法院依法应予以驳回起诉或诉求。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，在桃林镇附近销毁一批过期炸药，销毁过程中产生的爆炸导致附近部分房屋受损。庭审中，原告出示一组照片及光盘，主张原告房屋的损坏是��被告实施的爆炸行为造成的；被告则辩称“现有照片无法证明照片与原告房屋的关系，无法证明原告的任何观点”。原告申请证人朱某出庭，作证称“爆破导致白岭村的房屋受损后，部分村民已获得赔偿”。上述事实，有当事人陈述和所举证据在卷。本院认为，原告主张其房屋因爆炸受损并要求被告赔偿，应当证明其损失与销毁过期炸药行为之间的因果关系及其所受损失大小。原告提出的一组照片及光盘等证据，只能证明其房屋确实受损，但房屋受损既可能是外力或房屋自身质量等因素单独造成，也可能是外力和房屋自身质量等综合因素造成，原告所举证据不能证明其房屋损坏是由销毁过期炸药行为所致的参与度，原告也未申请对房屋受损的因果关系进行鉴定。关于房屋所受损失，因原告未申请通过鉴定评估等方式确定具体数额，对其参照已��赔村民所获赔偿额进行确定的主张，依据不足，本院不予采纳。对于被告在本次销毁过期炸药中所起的作用，原告也举证不足。综上，原告不能提供充分的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费160元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县���行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 长  李明哲审 判 员  吴 鹏人民陪审员  马长宜二〇一七年六月二十四日书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《���于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6402号原告：郭先吉，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山东路8号东方明珠1楼，组织机构代码证91360900748504823T。负责人：段立斌。被告：万载县福鸿汽运有限公司，住所地江西省宜春高安市万载县汽车服务广场，统一社会信用代码91360922309223026K。负责人：陈美花。被告：黎侦，男，1991年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告郭先吉与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司、万载县福鸿汽运有限公司、黎侦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭先吉于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭先吉撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先吉承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月九日书记员 赵芳源
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初436号原告：金牛区劲浪箱包营销部，经营场所：成都市金牛区。经营者：李昌梅，女，1980年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：袁晓琳，男，1973年1月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系夫妻关系。被告：王山川，男，1984年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告金牛区劲浪箱包营销部（以下劲浪经营部）与被告王山川买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告劲浪经营部的委托诉讼代理人袁晓琳到庭参加了诉讼，因被告王山川下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满后，王山川未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。劲浪经营部向本院提出诉讼请求：判令王山川立即支付2013年12月至2014年9月在劲浪经营部进货逾期未付货款4320元，并支付产生的相关费用。事实与理由：王山川在2013年至2014年期间与劲浪经营部有生意合作。但在2014年9月后就未有合作，期间所欠货款4320元一直未付。事后劲浪经营部多次与王山川沟通，王山川一直拖着不付。为维护劲浪经营部合法权益，诉至法院处理。王山川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审查认定事实如下：2013年至2014年9月期间，王山川向劲浪经营部购买箱包。劲浪经营部向王山川交付货物后，王山川分别在三份《劲浪箱包送货单》上签名，并注明“未付款”，共计货款4078元。现劲浪经营部提起诉讼请求判令王山川向其支付货款。上述事实有当事人身份证明、《劲浪箱包送货单》等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为,劲浪经营部、王山川虽未签订书面买卖合同，但根据劲浪经营部提交的《劲浪箱包送货单》，可以证明劲浪经营部、王山川之间存在买卖合同关系。《劲浪箱包送货单》载明了货物品名、规格及颜色、单位、数量、单价、金额，王山川签名确认并注明“未付款”，双方当事人未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现劲浪经营部要求王山川支付货款符合法律规定，故对劲浪经营部要求王山川支付货款4320元的诉讼请求，本院部分予以支持。王山川经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：一、王山川于本判决生效之日起十日内向金牛区劲浪箱包营销部支付货款4078元；二、驳回金牛区劲浪箱包营销部其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由王山川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李       力人民陪审员 李锦人民陪审员杨琳二〇一七年六月九日书 记 员 牟   志   秋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执700号之二申请执行人:刘艳华，女,1973年10月3日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州农心婴童用品服饰有限公司，组织机构代码74371604-2，住所地苏州工业园区娄葑镇东南区三号桥逸。法定代表人:褚滨，该公司总经理。申请执行人刘艳华与被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)苏0591民初4268号民事判决书，向被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司发出了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年4月11日，本院依法裁定被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［详见江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告，不包括评估报告中办公设备和生产设备清查评估明细表第30、32、33项，库存商品清查评估明细表第83、91－92、103－104、107、120－122、171－176、201－214、232－236、300项，代理商品清查评估明细表第17－341项，梭织面料原材料清查评估明细表第4项，毛巾清查评估明细表第1-4项，］交付拍卖。嗣后，本院在江苏省苏州工业园区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××，户名：苏州工业园区人民法院）对上述资产进行公开拍卖，二次拍卖均流拍。2017年5月31日，申请执行人刘艳华申请以第二次拍卖保留价人民币192933.1元接受上述资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第191、194－197、199、261、279项所有资产抵债。本院经审查认为，上述资产经二次公开拍卖而流拍。申请执行人申请以第二次拍卖保留价接受抵债，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人苏州农心婴童用品服饰有限公司所有的资产一批［江苏新中大诚资产评估有限公司苏新评报字（2016）第122号资产评估报告中库存商品清查评估明细表项下第191、194－197、199、261、279项］作价人民币192933.1元，交付申请执行人刘艳华以抵偿相应债务；上述资产所有权自交付时起转移给申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二〇一七年六月十五日书 记 员  姚静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3211号之一原告：郑州康佳医疗器械有限公司。住所地：郑州经济技术开发区曲梁工业园。统一社会信用代码：91410183749249959P。法定代表人：张溢波，系该公司经理。委托代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：四川新世纪医用高分子制品有限公司。住所地：成都市望平街*号望平大厦*楼。统一社会信用代码：91510000201884076F。法定代表人：曹思民，系该公司经理。原告郑州康佳医疗器械有限公司与被告四川新世纪医用高分子制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康佳医疗器械有限公司的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州康佳医疗器械有限公司撤诉。本案受理费4519元，减半收取为2259元，保全费1670元，共计3929元，由原告郑州康佳医疗器械有限公司负担。审判员  张聪会二〇一七年六月二十二日书记员  赵 尧
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2190号原告：宝应县氾水镇京杭村经济合作社。法定代表人：王培俊，社长。委托诉讼代理人：杨发荣，宝应县氾水镇京杭村村委会主任。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：朱继才。本院在审理原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社与被告朱继才农业承包合同纠纷一案，原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱继��的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社撤回对被告朱继才的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宝应县氾水镇京杭村经济合作社负担。审 判 长  于 健审 判 员  顾晓光人民陪审员  赵银忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1464号申请执行人刘爱军，男，1978年4月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人潘峰，男，1979年6月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人王蕾，女，1979年10月3日出生，汉族，个体户，住所地同上。依据(2016)苏1324民初135号民事判决书，被执行人潘峰、王蕾应给付申请执行人刘爱军100000元及受理费2320元、公告费600元。经申请执行人刘爱军申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人潘峰、王蕾发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年6月29日将其拉入失信被执行名单，执行过程中，本院对被执行人潘峰、王蕾的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月30日查封王蕾所有的苏Ａ×××××号小型汽车（该车下落不明，未能扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一七年六月二十八日书记员  王成红第2页/共2页
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更698号罪犯魏健林，男，1983年10月4日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2011年12月23日作出(2011)定刑重字第1号刑事判决，以被告人魏健林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金一万元。本院于2012年3月16日作出(2012)赣中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第341号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月。减刑后，刑期自2010年8月26日起至2019年5月25日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏健林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬1次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯魏健林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯魏健林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏健林减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年8月26日起至2018年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初792号原告：程某，男.被告：广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市新城区西新街号。组织机构代码74860992－4.主要负责人：吴伟强，该公司总经理。原告程某与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，广州市建筑置业有限公司陕西分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。程某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳动报酬30000元。事实和理由：被告承建位于陕西省咸阳市彬县姜嫄街22号的宏英·盛峰庭商住楼项目工程，原告从2013年3月到同年8月承做主体钢筋焊接工程，共计劳动报酬43439元，被告拖延支付，2015年2月份经原告寻找政府部门，公安局将被告拘留后，被告才于当月15日支付原告13439元，下欠30000元，承诺于2015年3月30日前结清，当场出具了工资结算单。但至今未付。广州市建筑置业有限公司陕西分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据工资结算单，上有项目总负责人任保峰签名，加盖“广州建筑置业有限公司西安分公司第三工程处彬县项目部”印章，该印章为被告在宏英·盛峰庭商住楼项目工程中所用印章，故该证据来源合法、内容真实，予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司应当给付拖欠原告的劳动报酬。经双方结算，现被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司尚拖欠原告劳动报酬30000元未付，故原告要求被告给付拖欠劳动报酬30000元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内给付原告程某劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  李金芳二〇一七年六月七日书记员  纪加强附一、相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。附二：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执989号申请执行人黄志伟，住所地广西北海市海城区。被执行人黄国梅，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人黄志伟与被执行人黄国梅合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他47号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执989号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执455号之一申请执行人：魏恒清，男，汉族，1970年9月30日出生，居民，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：韦安和，男，汉族，1973年12月20日出生，居民，住江苏省张家港市。关于魏恒清与韦安和房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1528号民事判决书已发生法律效力。执行中依法向大丰区不动产登记中心咨询过户事宜，大丰区不动产登记中心称座落于盐城市大丰区新丰镇金墩街金四西路南建筑面积94.85㎡的房屋所有权及该房屋占地范围内152.5㎡的国有土地使用权需重新测绘之后才能协助办理相关过户手续。目前正在进行测绘工作，暂不具备执行条件。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月三十日书记员  王凯达
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执530号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司被执行人赵坊堂,男。被执行人赵坊金，男。山西介休农村商业银行股份有限公司与赵坊堂、赵坊金公证债权文书一案，山西省介休市公证处作出的（2016）介证执字第38号执行证书已经发生法律效力。一、要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及相应利息。二、案件受理费由被申请人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年06月15日立案受理。在执行过程中，被执行人赵坊堂、���坊金，经查暂无执行能力，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2016）介证执字第38号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年六月二十六日书记员  杨志风
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民申3号再审申请人（原审被告）：北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号。法定代表人：尹淑琴，总经理。委托代理人：马忠权，北京国舜律师事务所律师。被申请人（原审原告）：广州新京文音像有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路17号金茂大厦608室（仅作办公场地）。法定代表人：杨建展，董事长。委托代理人：李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托代理人：张遥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。再审申请人北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司（简称中穆兄弟公司）因与被申请人广州新京文音像有限公司（简称新京文音像公司）著作权转让合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中穆兄弟公司申请再审称，中穆兄弟公司与新京文音像公司在涉案《电视剧音像版权合同书》中约定，中穆兄弟公司有在电视台、网络首播前7天交付母带，但实际上该电视剧至今仍没有授权任何电视台或者网络平台播放。本案原审为缺席判决，而原审法院勘验的载有涉案电视剧的网站htpp://www.100pd.cc为没有在中华人民共和国工信部备案的非法网站，中穆兄弟公司没有授权其播放涉案电视剧。且该网站上的播放器根本就不能正常播放涉案电视剧。所以，原审法院认定中穆兄弟公司违约不能成立。本案实际情况是新京文音像公司在合同签订后，以继续履行合同存在发行风险为由，口头要求解除合同。综上，中穆兄弟公司不应当承担违约责任。故请求：1、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决；2、依法再审改判驳回新京文音像公司的全部诉讼请求或发回重审；3、由新京文音像公司承担本案诉讼费用。新京文音像公司未提交书面意见。本院经审查认为，本案原审法院依法向中穆兄弟公司送达了本案诉讼材料、开庭传票及原审判决书，中穆兄弟公司无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理，程序并无不当。经查，新京文音像公司与中穆兄弟公司签订的《电视剧音像版权合同书》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，双方均应依约履行其所负的合同义务。依照双方签订的《电视剧音像版权合同书》，在新京文音像公司支付7万元合同款项后，中穆兄弟公司应在电视台、网络首播前7天向新京文音像公司提交全套母带及发行许可证（复印件）等材料，否则要承担相应的违约责任。涉案电视剧已在互联网上可以点击播放，尽管再审申请人中穆兄弟公司主张涉案网站系非法网站，其未授权该网站播放涉案电视剧。但是，由于涉案电视剧已经在互联网上可以点击播放，由此导致涉案《电视剧音像版权合同书》的合同目的不能实现。涉案电视剧母带一直由中穆兄弟公司控制管理，该剧母带的外泄，理应由其承担相应责任，且至今中穆兄弟公司仍然未向新京文音像公司提交上述电视剧母带。因此，新京文音像公司请求解除涉案《电视剧音像版权合同书》并要求中穆兄弟公司支付违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，原审法院对此予以支持，并无不当。综上，北京市顺义区人民法院（2015）顺民（知）初字第04813号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，中穆兄弟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京中穆兄弟新浪潮文化发展有限公司的再审申请。审 判 长  邓 卓审 判 员  杨 洁审 判 员  章 瑾二〇一七年六月二十日书 记 员  任 燕法官助理  罗素云-4--3--2--1-
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更417号罪犯李佳宾，男，汉族，1984年6月2日出生于河北省唐山市，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)普中刑初字第343号刑事判决，以被告人李佳宾犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李佳宾在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李佳宾的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年六月七日书记员  刘源哲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2760号原告：雷刚强，男，生于1983年2月22日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杨声德（系原告之母），生于1953年2月22日，汉族，住重庆市忠县。系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告雷刚强与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告雷刚强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月18日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以151599元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告雷刚强曾于2012年1月10日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金34504元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00420号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告雷刚强办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告雷刚强支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额151599元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告雷刚强支付违约金外，还应向原告雷刚强支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额151599元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告雷刚强放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告雷刚强的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3231号原告邹华芳，女，1963年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告王琦，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告邹华芳诉被告王琦民间借贷纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何敏二〇一七年六月七日书记员  向荣
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初848号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：陈维孝，男，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告陈维孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告陈维孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2011年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计3509.28元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计3569.28元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.85平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.7元，但被告确未履行从2011年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告陈维孝辩称：物业费没交是事实，但没交是有理由的：房顶漏水，当时修了后来又漏水，物业说处理至今不给答复，后来又说不归他们管理；自己出钱修理的墙面所花费的费用应该从所欠物业费中抵扣出来。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇某小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2011年7月1日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2011年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2011年1月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费3460.54元。对于被告辩称的房屋漏水问题在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈维孝在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2011年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费3460.54元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维孝负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十二日书记员  黎丹丹
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督169号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：郑剑华。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人郑剑华申请支付令一案，本院于2017年6月22日立案后，于当日发出（2017）川1024民督169号支付令，限令被申请人郑剑华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人郑剑华送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人郑剑华无法联系为由，于2017年6月26日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督169号支付令自行失效。申请费31元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年六月二十七日书记员  彭 珍
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1102号之一被执行人：顾子凤，女，汉族，1965年5月30日生，无业，住盐城市大丰区。被执行人顾子凤罚金一案，本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书已发生法律效力，在执行财产刑过程中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已查封被执行人所有的苏Ｊ×××××车辆，被执行人银行存款已在本院（2017）苏0982执1087号责令退赔一案中进行处置，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院(2015)大刑二初字第00001号刑事判决书被执行人顾子凤罚金部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月三十日书记员 刘 峰
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初86号原告：郭自兴，男，1974年7月20日出生，汉族，居民，住茌平县。委托诉讼代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：茌平县信成木业有限公司。地址：茌平县热电工业园。法定代表人：王建华，总经理。原告郭自兴与被告茌平县信成木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭自兴及其委托诉讼代理人赵忠波到庭参加了诉讼，被告茌平县信成木业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郭自兴向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付我停工留薪期间的工资34884元（2907元×12月）、一次性工伤医疗补助金40060元、一次性伤残就业补助金64096元并解除我与被告之间的劳动合同；事实与理由：2015年8月20日聊城市人民医院出具诊断证明，诊断我多发性大脑挫裂伤，依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条及《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，我将医疗机构的诊断证明报送给被告申请停工留薪，被告应履行法定义务，确定我的停工留薪期为12个月；另外依照《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条工伤职工停工留薪期是指职工因工作遭受××后，需要暂停工作接受工伤医疗，继续享受原工资福利待遇的期限；综上，仲裁裁决认为“本委无法确定申请人停工留薪期，对申请人提出的停工留薪期工资不予处理”，系认定事实错误，依法应当撤销或予以改判。茌平县信成木业有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告职工，2015年5月15日因工受伤，伤及头部及胸部，伤后意识不清，伴左外耳道流血，急送往茌平县人民医院，诊断为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，为行进一步治疗，当天转至聊城市人民医院，诊断为：多发性脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏、感音神经性聋、肋骨多发性骨折、肺挫伤、头皮血肿等，住院81天，出院情况：患者仍有头晕及左耳听力下降、仍有腰痛不适，医嘱：注意休息及营养、随诊治疗左耳耳聋、1月复诊。原告的工伤保险自2010年6月交纳至2015年7月，12月25日因原告辞职，双方解除了劳动合同并在劳动部门进行了备案。2016年3月31日-4月13日被聊城市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度8级,8月2日工伤保险基金支付被告原告的伤残补助金26488元,12月21日茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告给付原告一次性工伤医疗补助金40060元、一次性伤残就业补助金64096元、停工留薪期间的工资不予处理，原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告陈述，茌平县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，聊城市人民医院诊断证明、住院病历，工伤认定决定书，聊城市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，解除劳动合同证明书，茌平县社会保险处交纳工伤保险证明，工伤保险基金拨付单据，茌平沪农商银行出具的原告工资对账单在卷佐证，足以确认。本院认为：劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。原告在被告处因工受伤，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月，具体根据伤情来确定，应连续计算，并按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》确定其停工留薪期限；后原告因工致残被鉴定为八级伤残，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资；（二）后原告提出解除劳动合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；以其解除劳动合同时聊城地区上年度职工月平均工资为基数，原告被鉴定为八级伤残，应支付10个月的一次性工伤医疗补助金及16个月的一次性伤残就业补助金，分别为40060元（4006×10）、64096元（4006×16）。关于一次性工伤医疗补助金的支付。原告因工受伤时，只要被告为原告投保了工伤保险，一次性工伤医疗补助金就应该由工伤保险基金支付，原告一次性伤残补助金的发放就证明了这一点，原告可另行向劳动部门要求在工伤保险基金中支付。关于原告的停工留薪期的工资标准及期限。《工伤保险条例》第六十四条第二款：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月的平均月缴费工资，为2408元（26488元/11）；《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，本目录中的停工留薪期是针对身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和恢复所需要的时间：脑挫裂伤为12个月、颅底骨折6个月、肋骨多发性骨折4个月，多处损伤一般以较长的损伤为主并结合其他损伤的期限综合考虑；原告从受伤5月15日至12月25日双方解除劳动合同共7个月10日，所以停工留薪期工资为16856元（2408×7）。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款、第五款，第二十九条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、茌平县信成木业有限公司于本判决生效后十日内支付郭自兴一次性伤残就业补助金64096元、停工留薪期间工资16856元，合计80952元；二、驳回郭自兴其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由茌平县信成木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年六月二十日书记员  李洁