wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初76号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人许某某犯妨害公务罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月10日上午9时许，被告人许某某站在永兴县干劲东路（电影院交叉路口处），用身体阻挡3路公交车（湘Ｌ×××××）正常行驶。约二十分钟后，民警李某、协警肖某身着警察制服赶到现场处置，规劝许某某离开，在许某某不听劝阻的情况下，李某、肖某拉住许某某的胳膊，准备将其带离现场，随即被告人许某某用脚绊倒肖某，又挥拳殴打李某、肖某头部后试图逃离，被李某、肖某及周边群众制服，在此过程中，被告人许某某将李某、肖某咬伤，并将李某的执法记录仪打坏。上述事实，被告人许某某无异议，且有经查证属实的证人冯某、邓某、刘某的证言；被害人李某、肖某的陈述；辨认笔录；现场方位示意图；被害人身份证明；视听资料及照片；被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人许某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周薇二〇一七年六月二十一日书记员  李晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2017)内2201执827号申请执行人李秀华，女，1967年10月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人付红胜，男，40岁，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行李秀华与付红胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人李秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长范煜审判员苏日审判员王媛媛二0一七年六月十一日书记员赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1143号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该行行长。被执行人方虎军，现住呼和浩特市。被执行人刘彩玲，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月一日书记员李晓瑞
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执10号之一申请执行人：彭其昌，男，汉族，生于1966年12月22日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：张思普，男，生于1982年6月8日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行彭其昌与张思普机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人张思普长期在外打工未归，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年六月十四日书记员  余 娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更292号罪犯郭万金，男，1974年5月2日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年7月15日作出（2013）德刑二初字第8号刑事判决，以被告人郭万金犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯郭万金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭万金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭万金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭万金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初450号原告：王玉林，男，汉族，住河北省涞源县。委托诉讼代理人：张春雷，河北凉城律师事务所律师。被告：祖龙，男，汉族，住河北省定兴县。被告：张洪斌，男，汉族，住河北省定兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。负责人：李献民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司职工。原告王玉林与被告祖龙、张洪斌、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保财险定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人张春雷，被告祖龙、张洪斌、人保财险定兴支公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失费等共计1万元，后增加诉讼请求至6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日13时15分，第一被告驾驶登记在第二被告名下的冀FBX**、冀FX**挂号重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县路段时与原告驾驶的三轮车发生碰撞至原告受伤。该事故经涞源县公安交警大队认定原告与被告负本次事故的同等责任。另外，被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险。现三被告拒不赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告祖龙、张洪斌辩称，1、对本案事故发生的事实无异议；2、事故车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险，故原告的损失应当由保险公司予以赔付；3、不承担诉讼费用。被告人保财险定兴支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，原告损失应剔除不在保险赔偿范围内的项目。通过双方当事人的诉、辩及庭审举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月1日13时15分，被告祖龙驾驶被告张洪斌所有的冀FBX**、冀FX**挂号重型半挂车，沿112国道由西向东行驶至涞源县路段时与原告驾驶的三轮车发生碰撞至原告受伤，两车均不同程度损坏的交通事故。原告王玉林受伤后到涞源县医院治疗，诊断为：1、右侧额部硬膜下血肿；2、右额骨骨折；3、右眼眶内侧壁骨折；4、颅底骨折；5、头皮裂伤；6、右锁骨骨折；7、左上眼睑、左耳及左小腿皮裂伤。住院治疗25天，支付医疗费共计21589.03元。经本院委托，2017年6月14日天津市开平司法鉴定中心评定原告伤残为十级，原告为此支付鉴定费2500元。原告王玉林在事故发生前居住在涞源县某村，从事农林牧渔业。原告住院期间由其外甥潘某某护理，潘某某从事农林牧渔业。另查明，被告祖龙驾驶的冀FBX**重型半挂牵引车在被告人保财险定兴支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等，造成伤残的还应当赔偿伤残赔偿金。涞源县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定原告王玉林和被告祖龙负本次事故的同等责任，该事故认定书合法有效，本院予以确认。被告祖龙应承担原告王玉林因本次事故各项损失的50%的赔偿责任，其驾驶的事故车辆在被告人保财险定兴支公司投保交强险及商业三者险，原告王玉林因本次事故的各项损失由被告人保财险定兴支公司先在交强险各分项保险限额内赔偿，除交强险赔付外的损失在商业三者险范围内按事故责任比例50%进行赔偿。被告张洪斌作为车主对损害发生无过错，故不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，原告王玉林应获得的赔偿项目及数额为：1、医疗费，根据涞源县医院的医疗费票据，结合诊断证明书、病历、费用清单确定为21589.03元；2、住院伙食补助费，原告住院25天，按每天100元计算为2500元；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院25天由其外甥潘某某护理，按农林牧渔业标准计算，护理费为（21987元÷365天×25天）1506元；4、营养费，原告主张住院25天营养费，每天按50元计算，因住院医嘱未建议加强营养，结合原告伤情，本院对营养费不予支持；5、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残前一天，原告于2017年6月14日定残，误工时间为104天，原告王玉林在事故发生前从事农林牧渔业，按农林牧渔业在岗职工工资标准计算，误工费为（21987÷365天×104天)6264.8元；6、交通费，原告主张交通费3200元，但未提供相关票据，仅凭李某某出具的交通费证明不能证实该费用实际发生数额，对其就医、进行伤情鉴定产生的交通费本院酌定为1000元；7、残疾赔偿金，原告现年64周岁，系农村居民，伤残十级，按农村居民人均年可支配收入标准计算16年，为（11919元×16年×10%）19070.4元；8、鉴定费2500元；9、被抚养人生活费，原告女儿王某某，现年14岁，应由父母共同抚养，按2017年农村居民年消费性支出标准计算为（9798元×4年×10%÷2）1959.6元。10、精神抚慰金2000元；11、车辆修理费，因原告未提供相关证据证实车辆损失发生的具体数额，本院不予支持。上述各项费用共计58389.8元，由被告人保财险河北分公司在冀FBX**重型半挂牵引车的交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计34300.8元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费14089元由被告人保财险定兴支公司在冀FBX**重型半挂牵引车的商业三者险范围内赔偿50%为7044.5元。被告人保财险定兴支公司虽然认为评定伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提交相关证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论依据明显不足、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格等情形，本院不予支持其主张，对该鉴定意见书本院予以确认。被告保险公司虽然辩称不承担伤残鉴定费，但根据《保险法》第六十六条规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，应由被告人保财险定兴支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计51345元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费共计51345元。二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王玉林负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担554元。保全费2020元，由被告张洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  卢帅二〇一七年六月二十六日书记员  孙岩
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢2号申请执行人：钱夕忠，男，1967年10月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇。被执行人：陆俊杰，男，1980年6月27日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人钱夕忠与被执行人陆俊杰民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）丹导民初字第590号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告陆俊杰应于本判决生效之日起10日内向原告钱夕忠归还借款44000元。案件受理费减半收取450元，由被告负担。（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为42450元，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年1月3日，申请执行人在申请恢复执行时，未能举证被执行人的财产状况。2017年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。同日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人有可供执行的房产；2017年5月10日，对被执行人陆俊杰采取司法拘留15日的强制措施，拘留期间仍未履行义务，2017年6月2日仅履行5000元，该款已发还申请执行人，余款未能履行。17年6月2日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。20172017年6月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第590号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十八日书记员  钱云峰
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢80号申请执行人：苗文贵,男性,1964年2月25日出生,住范县。被执行人：李芳红,男性,住范县。本院在执行申请执行人苗文贵与被执行人李芳红借款合同纠纷一案中，申请执行人苗文贵于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢80号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬执民字第190号之一申请执行人：金山投资（新加坡）有限公司。住所地：新加坡罗彬路35号罗彬爵士公寓04-02。代表人：张汉凌，该公司董事长。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被执行人：张家港保税区宽景国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省张家港保税区石化交易大厦2601室。法定代表人：黄程，该公司执行董事。被执行人：上海宽景石油化工有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区长柳路56-62号1309室。法定代表人：黄程，该公司执行董事。权利人金山投资（新加坡）有限公司与主债务人张家港保税区宽景国际贸易有限公司、担保人上海宽景石油化工有限公司国际货物买合同纠纷，本院作出的（2015）浙甬商外初字第21号民事判决已发生法律效力，本院于2015年8月6日立案执行。执行请求：1.张家港保税区宽景国际贸易有限公司应支付违约金34.6万美元及迟延履行利息，并承担案件诉讼费28786元人民币和执行费；2.上海宽景石油化工有限公司承担连带保证责任。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人至今仍未履行。主债务人张家港保税区宽景国际贸易有限公司向本院报告截止2015年4月30日公司已资不抵债，自2015年5月1日起公司停止营业。经实地调查，担保人已人去楼空。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年5月19日向江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产管理人发出协助执行通知书：协助冻结主债务人关于江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司破产一案待分配的全部债权。同时，本院对被执行人存款、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浙甬执民字第190号案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月二日代书记员  孙凌峰
福建省龙岩市漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执357号之二申请执行人陈绍军，男，汉族，住漳平市。被执行人王煜桦，男，汉族，住漳平市。本院2017年3月16日立案受理的申请执行人陈绍军与被执行人王煜桦借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2015)漳民初字第2421号生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一七年六月二十八日书 记 员 连莎莎（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。福建省龙岩市漳平市人民法院执行案件讨论笔录案由：借款合同纠纷讨论时间：2017年6月28日讨论地点：执行庭执行员：郑志平、人民陪审员：陈凌雪、韩高辉记录人：连莎莎（代）讨论记录如下：郑志平：本院2017年3月16日立案受理的申请执行人陈绍军与被执行人王煜桦借款合同纠纷一案，依据漳平市人民法院作出的(2015)漳民初字第2421号生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000.00元及利息。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。对该案是否符合终结本次执行程序进行合议。陈凌雪：本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人的财产情况信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，该案可终结本次执行程序。韩高辉：同意该案终结本次执行程序。郑志平：同意该案终结本次执行程序。合议庭一致意见：(2017)闽0881执357号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1425号原告：岑厚志，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告岑厚志与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑厚志的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告岑厚志向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款1900元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠1900元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告岑厚志依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告岑厚志工资款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执337号之三申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。负责人：薛星跃，该支行行长。委托代理人：王柯钧，广发银行股份有限公司宁波分行员工。委托代理人：姚嘉俊，广发银行股份有限公司宁波分行员工。被执行人：余姚市普东物资有限公司。住所地：浙江省余姚市城区胜一村包家。法定代表人：叶牛康，该公司总经理。被执行人：叶哲宇，男，汉族，户籍地浙江省上虞市。被执行人：方舒，女，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人：叶牛康，男，汉族，户籍地浙江省上虞市被执行人暨上述三被执行人的委托代理人：叶炎康，男，身份证号3306221962********，汉族，户籍地浙江省上虞市永和镇青峰村万岙桥上路*号。被执行人：叶珠凤，女，汉族，户籍地浙江省上虞市关于权利人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与主债务人余姚市普东物资有限公司、担保人叶哲宇和方舒、叶炎康和叶珠凤、叶牛康金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出的（2016）甬仲金字第220号调解书已生效，并于2016年7月19日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人余姚市普东物资有限公司应归还借款本金200万元及相应利息、支付垫付的仲裁费用18119元。2.担保人叶哲宇和方舒承担最高额抵押责任。3.担保人叶炎康和叶珠凤、叶牛康承担保证责任。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人未通知要求履行。本院裁定对担保人叶哲宇提供抵押的位于余姚市城区世纪名苑16幢1601室房地产进行司法拍卖。2017年5月23日，抵押人叶哲宇以191万元的最高价竞得。至此，被执行人叶哲宇的抵押责任已全部履行完毕。上述款项优先扣除执行费21200元，余款1888800元作为本次债权实现额支付给申请执行人。经对其他被执行人存款、不动产、车辆等信息查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索，但申请执行人逾期未能提供，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执337号案的本次执行。申请执行人若发现除叶哲宇和方舒以外的其他被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一七年六月十五日代书记员  孙凌峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0302民初406号原告：王宝萍，女，1968年12月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马立峰，男，1979年7月9日出生，公民身份号码：×××，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨宇剑，男，1976年10月25日出生，公民身份号码：×××，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王宝萍与被告马立峰、杨宇剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝萍委托代理人王浩到庭参加诉讼，被告马立峰经本院公告送达开庭传票，被告杨宇剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告借款本金60000元及利息7200元，并按借款额月利率2%自本案起诉日至判决确定的还款之日的利息累积；2、判令被告杨宇剑对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告向原告借款6万元，期限3个月，按照月利率3分支付利息，被告杨宇剑作为连带担保人，期限到期后原告多次催要，但被告以各种理由推拖。被告马立峰、杨宇剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩材料，视为其对答辩权利的放弃。被告马立峰、杨宇剑经本院依法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院认定如下事实：2015年7月3日，被告马立峰由被告杨宇剑担保，向原告王宝萍借款6万元，原告王宝萍与被告马立峰签订借款合同一份，双方约定借款期限3个月，自2015年7月3日至2015年10月2日，按照月利率3分支付利息，原告王宝萍于2015年7月3日通过黄河农村商业银行向被告马立峰的银行卡汇入了6万元借款。原告王宝萍与被告杨宇剑就被告马立峰向原告王宝萍借款6万元签订保证合同一份，双方约定，被告杨宇剑对被告马立峰涉案借款的保证期间为债务履行期届满之日起两年。上述事实有原告王宝萍提交证据借款合同一份、黄河农村商业银行个人业务交易凭证两份、保证合同一份、开庭笔录予以佐证。本院认为，原告王宝萍与被告马立峰、杨宇剑签订的借款合同及担保合同合法有效，被告马立峰欠原告王宝萍借款应当偿还，被告杨宇剑对被告马立峰欠原告王宝萍借款应当承担连带清偿责任。原告王宝萍要求被告马立峰按月利率2%支付借款利率符合法律规定。故对原告王宝萍请求被告马立峰立即支付原告借款本金60000元及利息7200元，并按借款额月利率2%支付自本案起诉日至判决确定的还款之日的利息累积、要求被告杨宇剑对上述款项承担连带清偿责任及承担本案诉讼费的诉讼请求本院予以支持。关于原告王宝萍要求被告马立峰、杨宇剑承担原告王宝萍律师费的诉讼请求，因合同没有约定，同时原告王宝萍律师费不属于原告王宝萍实现债权的费用，原告王宝萍要求被告马立峰、杨宇剑承担原告王宝萍律师费的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马立峰欠原告王宝萍借款60000元、借期内利息7200元及9000元（起诉之日至判决确定还款之日利息，60000元×0.02元/月×7.5个月），由被告马立峰于判决生效后十日内付清；二、被告杨宇剑对被告马立峰上述履行义务承担连带清偿责任；三、杨宇剑承担保证责任后，有权向马立峰追偿；四、驳回原告王宝萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，由被告马立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杜卫军人民陪审员李惠霞人民陪审员马鹏莉二〇一七年六月十四日书记员关雅倩
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1028号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人程某，男，1978年2月21日出生。曾因犯盗窃罪，于2004年4月被判处有期徒刑八个月，同年8月刑满释放；因犯盗窃罪，2007年1月被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2010年9月21日被减刑释放；因盗窃，2013年3月被行政拘留十四日；2015年10月被行政拘留十日；现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月27日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人程某犯妨害公务罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日晚，被告人程某在本市海淀区清河加气厂宿舍小区内，窃取张某1（男，56岁）电瓶一个，窃取张某2（女，37岁）电瓶一个，并撬开多辆汽车车门，从中窃取荣某（男，46岁）无线数据终端一个，经鉴定上述物品共计价值人民币414.5元。民警接群众报警后赶到现场，当日23时许，被告人程某在驾车逃离现场的过程中遇民警拦阻。在民警执法过程中，被告人程某驾车冲撞警车及赵某（男，48岁）停放在路边的骐达牌小轿车，并在逃离过程中致民警肖某、郭某手部受伤。经鉴定，警车的修复价值为人民币350元。当日，被告人程某被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人程某的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对其定罪处罚。被告人程某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。经审理查明，2016年12月27日晚，被告人程某在本市海淀区清河加气厂宿舍小区内，窃取张某1和张某2的电瓶各1个；并撬开多辆汽车车门，从车中窃取荣某的无线数据终端1个，经鉴定上述物品（均已发还）共计价值人民币414.50元。民警接群众报警后赶到现场。当日23时许，被告人程某在驾车逃离现场的过程中遇民警拦阻，其驾车企图从对面阻挡的警车边逃离时，致警车前保险杠及赵某停放在路边的骐达牌小轿车后保险杠损坏。在民警执法过程中，民警肖某、郭某手部亦受伤。后骐达轿车的修复价格为人民币610元（已赔偿），经鉴定警车的修复价值为人民币350元。被告人程某于当日被公安机关抓获。在本案审理期间警方表示，警车因本案所受到的经济损失不需要赔偿，希望法庭对被告人程某从重处罚。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的证人肖某、郭某、纪某、范某、赵某、张某1、张某2、荣某、王某、李某、于某的证言，诊断证明书，车辆维修发票，人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，照片，现场勘验笔录，现场及执法记录仪视频，受案登记表，到案经过，前科材料，身份信息等证据。经庭审质证，被告人程某对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人程某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人程某当庭自愿，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  王 东人民陪审员  王立民二〇一七年六月十六日书 记 员  张天琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1481号罪犯曹坤，男，汉族，1965年2月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年4月28日作出（2014）蒙刑初字第00138号刑事判决，以被告人曹坤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯曹坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹坤减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1152号罪犯赵龙，男，1990年11月25日出生，汉族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2010）关刑初字第59号刑事附带民事判决，认定该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十一年。上诉后，贵州省安顺市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）安市刑一终字第7号刑事判决，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月～2015年2月、2015年3月～2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯赵龙准予减刑七个月(刑期自2009年11月8日起至2019年4月7日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1834号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:李修贵，男，1964年11月2日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李修贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十七日书记员  王茜
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2008)定执字第264号申请执行人贾乱山，男，汉族，1940年5月11日生，定州市人，证件号码132439400511661。申请执行人支玉芬，女，汉族，1938年7月21日生，定州市人，证件号码132439300721662。被执行人贾运良，男，1959年2月7日生，定州市人。被执行人贾运贤，男，1961年9月5日生，定州市人。被执行人贾运军，男，1971年5月24日生，定州市人。被执行人贾运池，女，1963年12月4日生，定州市人。被执行人贾运哲，女，1967年2月17日生，定州市人。贾乱山、支玉芬与贾运良等5人赡养纠纷一案,定州市人民法院（2008）定民初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人贾运良等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾乱山支玉芬于2008年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法执行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贾运良等人的财产进行了查证被执行人无可供执行财产，本院认为，本案被执行人贾运良等人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾乱山、支玉芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾运良等人3新的财产线索，申请执行人贾乱山、支玉芬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年六月二十七日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初2730号原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。法定代表人：兰维华，系村民委员会主任。被告：兰维英，男，回族，1964年11月23日出生，公民身份号码：。本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告兰维英侵权责任纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年6月12日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会负担。审判员  马旭荣二〇一七年六月十五日书记员  李思颖
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4739号之三申请执行人：王志勇，男，1976年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨建斌，男，1986年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈玲肖，女，1987年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王志勇与被执行人杨建斌、陈玲肖为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6052号民事判决书一案中，于2016年11月30日向被执行人杨建斌、陈玲肖发出执行通知书，责令被执行人杨建斌、陈玲肖履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王志勇借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨建斌、陈玲肖至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨建斌、陈玲肖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：本院已向被执行人杨建斌、陈玲肖发出财产报告令、限制消费令，因被执行人杨建斌、陈玲肖拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杨建斌、陈玲肖纳入失信被执行人名单。本院扣押并拍卖了被执行人陈玲肖所有的车牌号为浙Ｊ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，优先偿付本案执行费200元，诉讼费150元后，因被执行人陈玲肖在本院尚有其他案件未履行，本案亦参与拍卖后执行款的分配，申请执行人实现债权4496元。目前，未发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他可供执行的财产。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨建斌、陈玲肖的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨建斌、陈玲肖可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人王志勇向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨建斌、陈玲肖目前无其他财产可供执行，申请执行人王志勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4739号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨建斌、陈玲肖有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨建斌、陈玲肖负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  陈 丹
河南省汝州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)豫0482刑初355号公诉机关河南省汝州市人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，男，1980年1月31日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。一般代理。被告人陶某，男，1966年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月17日被汝州市公安局逮捕。辩护人徐士伟，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其委托代理人陈党辉，被告人陶某及其辩护人徐士伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2016年5月11日20时许，被告人陶某酒后到同村村民田某2家中，见到田某2、田某1、刘某等人在喝啤酒，遂上前与田某1说话，二人因劝酒发生争执继而相互厮打。期间，陶某使用其钥匙串上的小刀将田某1的左胸部、右大腿、脖子等处扎伤。经法医学鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。2017年3月2日，陶某在其朋友李某的陪同下到汝州市公安局投案。公诉机关提供的证据有，被告人陶某的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2、刘某、张某、李某的证言,鉴定意见，投案证明等书证以及其它相关证据予以证实，据此认为被告人陶某犯故意伤害罪，提请以故意伤害罪追究被告人陶某的刑事责任。附带民事诉讼原告人田某1诉称，被告人陶某酒后将原告人捅伤，导致被害人身体受到伤害。其行为直接侵害了原告人的人身权利。故请求法院：依法追究被告人陶某寻衅滋事罪的刑事责任；判令被告人陶某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等费用共计20万元。被告人陶某辩称，对公诉机关指控自己犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，认罪。对于本案民事部分，自己会尽全力赔偿。其辩护人的辩护意见是，被告人到案后主动供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2016年5月11日20时许，被告人陶某酒后到同村村民田某2家中，见到田某2、田某1、刘某等人在喝啤酒，遂上前与田某1说话，二人因劝酒发生争执继而相互厮打。期间，陶某使用其钥匙串上的小刀将田某1的左胸部、右大腿、脖子等处扎伤。经法医学鉴定，田某1的损伤程度属轻伤二级。2017年3月2日，陶某在其朋友李某的陪同下到汝州市公安局投案。另查明，案发后附带民事诉讼原告人田某1于2016年5月11日入住汝州市骨伤科医院，于2016年6月1日出院，共住院21天，期间花费医疗费4153.86元。再查明，案发后被告人陶某亲属已赔偿被害人田某1各项损失人民币10000元。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人陶某的供述，被害人田某1的陈述，证人田某2、刘某、张某、李某的证言,鉴定意见，投案证明、河南省医疗住院收费票据等书证以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人田某1提出的“应当以寻衅滋事罪追究被告人陶某的刑事责任”的述称意见，经查在案证据能够证实案发当天被告人陶某在同村村民田某2家中因劝酒问题与附带民事诉讼原告人田某1引起争执继而发生厮打，后陶某用随身携带的小刀将田某1扎伤的事实。故被告人陶某的行为客观上并不符合我国《刑法》关于寻衅滋事罪的“随意殴打他人”的构成要件，附带民事诉讼原告人提出的述称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告人陶某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陶某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某1造成的经济损失应予赔偿,对附带民事诉讼原告人田某1要求赔偿经济损失的合理、合法部分，本院予以支持。依照法律规定,附带民事诉讼原告人田某1的各项损失为：医疗费4153.86元；误工费1667.19元；护理费1774.50元；住院伙食补助费630元；必要的营养费210元，以上共计8435.55元。因本案案发后被告人陶某亲属已自愿赔偿被害人田某1各项损失人民币10000元，故关于附带民事诉讼原告人田某1要求被告人陶某继续赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，结合被告人陶某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及具体的民事赔偿情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止）二、驳回附带民事诉讼原告人田某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  李 超人民陪审员  权俊东二〇一七年六月二十九日书 记 员  蔡晓利相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初13669号原告：张金龙，男，1986年8月19日出生，汉族，住常熟市。被告：陆永林，男，1971年2月21日出生，汉族，住常熟市。被告：金白妹，女，1968年1月10日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市永宁橡胶制品销售有限公司，住所地常熟市莫城镇言里村，统一社会信用代码91320581753234653A。法定代表人：陆永林，该公司执行董事。原告张金龙与被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司（以下简称永宁橡胶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告张金龙到庭参加诉讼。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金750000元，利息109080元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款75万元，立借条一张。但被告至今分文未还，故诉请法院依法判令被告归还本金750000元，利息按月息6％的4倍计算计109080元（利息自2016年2月2日算到2016年11月30日，以后的利息另行追加，直至还清）。被告在借款时还承诺：“若逾期未还，借款人同意债权人对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用全部由借款人和担保人一方承担。”财产共有人金白妹（陆永林之妻）和担保人永宁橡胶公司在借条上签字、盖章，故请求法院一并追究其法律责任。为此，原告诉讼来院。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告陆永林向原告张金龙借款75万元。为此，被告陆永林向原告张金龙出具“借条”，载明：“今已向张金龙借到人民币（大写）柒拾伍万元整，小写750000元。借款期限为30天，从2016年2月2日至2016年3月2日。借款人承诺于2016年3月2日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款逾期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金，直至还清全部借款。”“逾期未还，借款人同意债权人对本人和家庭共有人的所有财产、银行账户作先期封存、保全和执行。与此相关所发生的一切费用（包括诉讼、保全、诉讼代理费和执行代理费等）全部由借款人（包括财产共有人）和担保人一方承担。”“经出借人同意的第三人签字确认为上述借款作担保的，则第三人依法对借款人的债务（包括违约金）承担无限连带责任。”原告张金龙在“出借人”处签名，被告陆永林在“借款人”处签名，被告金白妹在“财产共有人”处签名，被告永宁橡胶公司在“担保人”处盖章。同日，被告陆永林确认收到原告张金龙交付的票面金额为75万元的中国民生银行本票一份，被告永宁橡胶公司也盖章确认。2016年3月2日，被告陆永林、金白妹向原告张金龙出具“家庭财产承担连带清偿借款责任承诺书”，确认“因2016年2月2日陆永林（借款人）向出借人申请借款柒拾伍万元人民币一事，我们作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担无限连带清偿责任。”被告至今分文未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告陆永林提供的借款后，原被告间的借款合同生效，被告应按约履行还款义务，逾期应承担违约责任。故对原告张金龙要求被告陆永林还款付息的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原被告约定“如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款逾期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期违约金”，该约定的利息高于年利率24％，超出部分本院不予支持。本案中，原告要求按照月利率6％的4倍计付利息的主张，符合前述规定，本院予以准许。被告永宁橡胶公司在“借条”“担保人”处盖章，应认为被告永宁橡胶公司为借款人提供连带责任保证。故对原告张金龙要求被告永宁橡胶公司对涉案的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告金白妹与陆永林共同出具“家庭财产承担连带清偿借款责任承诺书”，愿以家庭财产对涉案借款承担连带清偿责任，故对原告张金龙要求被告金白妹对涉案债务承担连带清偿责任主张，本院予以准许。被告陆永林、金白妹、永宁橡胶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金龙借款本金人民币75万元及利息（自2016年2月2日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。二、被告金白妹对被告陆永林的上述债务承担连带清偿责任。三、被告常熟市永宁橡胶制品销售有限公司对被告陆永林的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12390元、财产保全费人民币4815元，合计诉讼费人民币17205元，由被告陆永林、金白妹、常熟市永宁橡胶制品销售有限公司负担（原告同意其预交诉讼费分人民币17205元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：×××）。审 判 长  高栋明人民陪审员  朱 洪人民陪审员  徐文洁二〇一七年六月二日书 记 员  席佳明
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1819号原告：宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇街道，统一社会信用代码91610303221406389N.负责人：杨斌，任该社主任。委托诉讼代理人：ＸＸ，该社法律顾问。被告：宝鸡市金台区金玉针织厂，住所地宝鸡市金台区西关玉涧堡三组，统一社会信用代码91610303221372561X.法定代表人：王建，任厂长。被告：宝鸡华龙牧业集团有限公司，住所地陕西省凤翔县南指挥镇南指挥路口，统一社会信用代码91610322221459106N.法定代表人：黄少云，任公司执行董事。被告：王建，男，1954年3月17日出生，汉族，系宝鸡市金台区金玉针织厂法定代表人，住宝鸡市渭滨区.被告：苏德乾，男，1953年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区.原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告宝鸡市金台区金玉针织厂、王建、宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决第一被告归还原告借款本金165万元及罚息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）；2、请求判决第二、第三、第四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉称的事实和理由：2014年4月29日，原告与四被告分别签订《流动资金借款合同》和《保证担保合同》，约定由原告给第一被告借款200万元，月利率为8.7‰，期限从2014年4月29日起至2015年4月28日，按月结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%加收罚息。该笔借款由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给第一被告发放了借款，借款到期后，双方将借款期限展期至2016年3月28日，月利率为8.77‰，继续由第二、第三、第四被告提供连带责任保证，但展期届满后，被告仍未能清偿本息，致原告诉到本院。被告宝鸡市金台区金玉针织厂在庭前辩称，借款属实，对原告的诉讼请求无异议，因资金困难现无力还款。被告王建在庭前辩称，担保属实，会努力向原告还款。被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、苏德乾未到庭亦未答辩。原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社围绕诉讼请求向本院提交了四组证据，被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾均未向本院提交证据。原告提交的四组证据依次为：第一组为《流动资金借款合同》、第二组为《保证担保合同》三份、第三组为借款借据，第四组为展期还款申请书、《展期借款协议》、《保证担保合同》三份。经审查，原告提交的上述四组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年4月29日，原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与第一被告宝鸡市金台区金玉针织厂签订《流动资金借款合同》，约定原告给第一被告借款200万元，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，月利率8.7‰，按月结息，借款到期一次性归还借款，到期不能按时归还的，自逾期次日起以合同利率上浮50%计收罚息。同日，原告与第二被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、第三被告王建、第四被告苏德乾分别签订《保证担保合同》，约定第二、第三、第四被告为第一被告的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定给第一被告提供了借款200万元。2015年4月28日，借款到期后，第一被告向原告申请展期还款，经协商，当天原告与四被告共同签订《借款展期协议》，约定将借款期限展期至2016年3月28日，月利率为8.77‰，原借款合同其他条款继续有效。同日，原告又与第二被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、第三被告王建、第四被告苏德乾分别签订《保证担保合同》，约定由第二、第三、第四被告继续为第一被告的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。第一被告宝鸡市金台区金玉针织厂取得原告借款200万元后，于2015年4月28日归还20万元，于2016年12月28日归还15万元，现仍拖欠本金165万元，利息清偿至2016年12月20日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社与被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾分别签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约给被告宝鸡市金台区金玉针织厂支付了借款，被告宝鸡市金台区金玉针织厂亦应依照合同约定向原告及时清偿借款本息，但其至今仍拖欠原告借款本金165万元及罚息，已属违约，故对原告主张由被告宝鸡市金台区金玉针织厂清偿其剩余借款本金165万元及罚息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾对该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾作为被告宝鸡市金台区金玉针织厂该笔借款的连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告的该诉讼请求，亦依法予以支持。被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾承担保证责任后，有权向被告宝鸡市金台区金玉针织厂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市金台区金玉针织厂于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社借款本金165万元并清偿利息（以本金180万元为基数，自2016年12月21日按月利率13.155‰算至2016年12月28日；以本金165万元为基数，自2016年12月29日按月利率13.155‰算至款清之日）；二、被告宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告宝鸡市金台区金玉针织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20344元，减半收取10172元，由被告宝鸡市金台区金玉针织厂、宝鸡华龙牧业集团有限公司、王建、苏德乾连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一七年六月十四日书记员  张 怡
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终375号上诉人(一审起诉人)：柳宝朱，女，1963年11月8日出生，住福建省泉州市。上诉人柳宝朱因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月12日，柳宝朱诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月10日做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。柳宝朱以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。柳宝朱上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  朱 印审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初361号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市建设三路135号1幢201、2幢102-105，组织机构代码：89393274-4。负责人：黎相球。委托代理人：雷军，该行职员。委托代理人：蔺绍晖，该行职员。被告：李玉刚，男，1977年10月24日出生，澳门居民，住中华人民共和国澳门特别行政区，现住江门市蓬江区，被告：李明海，男，1981年3月6日出生，澳门居民，住中华人民共和国澳门特别行政区，被告：陈雪冰，女，汉族，1977年10月20日出生，住广东省江门市蓬江区，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行诉被告李玉刚、李明海、陈雪冰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告李玉刚已还清所欠全部债务为由，于2017年6月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行撤回起诉。案件受理费460元,减半收取230元，保全费370元，合计600元，由原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行负担。审 判 长  梁 珊审 判 员  王文锋人民陪审员  李樊荇二〇一七年六月七日书 记 员  刘长杰
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初310号自诉人林威，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告人席勋，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。自诉人林威以被告人席勋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人席勋已履行全部义务，自诉人林威于2017年6月16日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人林威申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人林威撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 森二〇一七年六月十六日书记员 郭滨滨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初2383号原告：王海英，女，1969年10月8日出生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。被告：严星，男，1993年12月12日出生，住湖北省安陆市。被告：周凤兰，女，1972年5月19日出生，住湖北省安陆市。原告王海英与被告严星、被告周凤兰清算责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海英委托诉讼代理人贺英民到庭参加诉讼。被告严星、被告周凤兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王海英向本院提出诉讼请求：1.判令严星、周凤兰赔偿损失258680元（计算方式580元/公斤×446公斤）；2.判令严星、周凤兰返还诚信金30000元；3.判令严星、周凤兰支付差旅费2642元；4.判令严星、周凤兰支付相关费用31190元；5.诉讼费由严星、周凤兰承担。事实和理由：2015年3月13日，王海英与北京金盛阳光科技有限公司（以下简称金盛公司，由严星、周凤兰于2014年2月27日登记注册、于2016年5月6日注销登记）签订《合作养殖合同书》。王海英一次性向金盛公司交纳种源、技术及诚信金30000元，金盛公司提供种源（华农19号）100组。王海英养殖该土元已达446公斤，按合同约定金盛公司应上门收购。但是，经多次联系，金盛公司均以种种理由推诿搪塞，给王海英造成经济损失。由于金盛公司已经注销登记，故以金盛公司的股东严星、周凤兰作为债务人提起本案诉讼。严星、周凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，王海英（乙方）与金盛公司（甲方）签订《合作养殖合同书》，约定：“乙方向甲方申请成为合作养殖户，并一次性向甲方交纳种源、技术及诚信金30000元（第3.1条）；甲方向乙方提供相应合作级别的种源数量100组（第3.2条）；甲方在合同期内按约定收购乙方所养殖的商品土元，保底收购价格为鲜土元320元/公斤、干土元580元/公斤（第3.3条）；乙方向甲方交第一次商品虫时可返还乙方诚信金（第3.4条）。甲方上门收购，交货前三天，乙方必须电话通知甲方以便安排，并由甲方安排人员上门收购（乙方商品虫数量必须达到80公斤以上），运输费用由甲方承担（第6条）。本合同自2015年3月13日至2016年3月12日（第8.3条）。”同日，王海英向金盛公司交付30000元，收据载明款项性质为“种虫技术合作费”。另查明，金盛公司于2014年2月27日登记成立，注册资本50万元。2016年2月18日，金盛公司成立清算组，清算组组长为严星，清算组成员为严星、周凤兰。2016年4月19日的清算报告载明：债权债务已经算完毕，公司于2015年12月3日在《北京晨报》上发布注销公告。2016年5月6日，金盛公司被核准注销登记。该公司在注销登记时的股东为严星（出资额30万元）和周凤兰（出资额20万元）。诉讼中，王海英称：1.其所主张的损失全部为干土元，养殖数量为446公斤，并提交甘南县长山乡双城村民委员会出具的证明。2.合同签订后，金盛公司从未回购过土元。土元在当地没人收购，也没有任何其他用途，且容易腐化无法长久保留，已经全部处理。3.金盛公司在清算过程中未通知王海英申报债权。4.诉讼请求中的差旅费是指因金盛公司未回购土元，王海英来北京沟通时产生的费用。5.诉讼请求中的相关费用31190元系为养殖所购买的设施及成本。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该规定，本院认定如下：首先，王海英系金盛公司的已知债权人。王海英与金盛公司于2015年3月13日签订《合作养殖合同书》，合同届满日期为2016年3月12日。根据合同约定，金盛公司应负责收购王海英所养殖的全部土元，而在金盛公司于2016年2月18日成立清算组时，涉案合同并未届满，且王海元陈述其多次联系金盛公司要求收购土元，故应当认定在成立清算组时金盛公司明知其与王海英存在债权债务关系。其次，根据上述司法解释，就王海英而言，金盛公司在清算过程中必须同时履行通知和公告义务。一方面，王海英主张其未接到书面通知。另一方面，金盛公司在清算报告中载明其在《北京晨报》发布了注销公告。但是，王海英的住所地并非在北京市，金盛公司在《北京晨报》发布公告与其营业地域范围不相符，无法起到公告的目的。因此，金盛公司未依法履行通知和公告义务。最后，金盛公司现已清算完毕并注销登记，但由于其未履行法定通知和公告义务，导致王海英未能及时申报债权，造成了其养殖的446公斤干土元因无人收购造成损失。因此，作为清算组成员的严星和周凤兰应当对王海英的该部分损失承担赔偿责任。关于王海英主张的诚信金30000元，根据合同约定，“乙方向甲方交第一次商品虫时可返还乙方诚信金。”由于土元已经无收购可能性，且该过错在于金盛公司，故金盛公司应当返还诚信金，该诚信金属于王海英在金盛公司清算前所享有的债权，严星和周凤兰应当对此损失承担赔偿责任。关于王海英主张的差旅费2642元，没有事实依据，本院不予支持。关于王海英主张的相关成本费用31190元，系其养殖土元应投入的必要成本，合同未约定该部分成本由金盛公司负担，且该金额亦无证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告严星、周凤兰于本判决生效后十日内连带向原告王海英赔偿损失258680元；二、被告严星、周凤兰于本判决生效后十日内连带向原告王海英返还诚信金30000元；三、驳回原告王海英的其他诉讼请求。案件受理费6139元、公告费260元，由被告严星、被告周凤兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 蕊
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执266号申请执行人：黄志敏，男，1984年10月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄旋萍，女，1978年4月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄志敏与被执行人庄伟农、黄旋萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执74号申请执行人何新根，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人余旭东，男，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市。被执行人赵小春，女，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。被执行人高安市红狮水泥有限公司，地址高安市八景镇。申请执行人何新根与被执行人余旭东、赵小春、高安市红狮水泥有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民一初字第1351号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月八日书记员  刘景龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执231号申请执行人邱军，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人丁永，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人许建兵，男，1962年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初7448号民事判决书，被执行人丁永、许建兵应给付申请执行人邱军150000元及利息，案件受理费12039元，由丁永、许建兵承担。经申请执行人邱军申请，2017年1月9日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人丁永、许建兵发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封丁永所有的位于二里坝小区（华茂雅居）2幢101室房产及许建兵位于泗洪县嵩山路西侧（红利来建材大市场）10幢309室房产，另案已查封许建兵在泗洪淮河米业有限公司股权40万元和丁永在泗洪双沟粮食储销有限责任公司股权24万元（暂未要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1527号罪犯张勇，男，汉族，1988年5月6日生，小学文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2015年5月6日作出（2015）定刑初字第00148号刑事判决，以被告人张勇犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去自本裁定送达之日起至2017年12月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2845号申请人:张健,男,1975年2月20日出生,41岁,汉族,住江苏省兴化市被执行人:姜德庆,男,1971年9月21日出生,45岁,汉,住扬州市邗江区被执行人:姜林,男,1989年5月15日出生,27岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:高国玉,女,1969年2月24日出生,47岁,汉族,住扬州市邗江区被执行人:张晶珠,女,1988年11月26日出生,27岁,汉族,住扬州市邗江区关于申请执行人张健与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初1019号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被执行人姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张健借款264000元并支付逾期利息;如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费5440元,公告费300元,由被执行人姜德庆、姜林、高国玉、张晶珠承担。本院依申请于2016年10月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初1019号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  常 荣
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执247号之一申请执行人张望民，男，1973年2月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人邱忠，男，1967年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初722号民事调解书，于2017年1月23日立案执行申请执行人张望民与被执行人邱忠买卖合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人邱忠确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0112民初722号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年六月二十一日代理书记员  魏 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1787号罪犯毛文波，男，汉族，1993年2月11日生，高中文化，浙江省文成县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年6月4日作出（2015）包刑初字第00202号刑事判决，以被告人毛文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年���六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯毛文波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯毛文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯毛文波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛文波减去自本裁定送达之日起至2018年1月6日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)浙8601民初2167号起诉人：薛玉磊,男,1991年12月6日出生,汉族，住江苏省太仓市。起诉人薛玉磊以深圳市三木永佳科技有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年6月5日通过天猫商城，在被起诉人深圳市三木永佳科技有限公司经营的店铺“先科三木永佳专卖店”购买了视频播放器和电池。其中视频播放器实物大小与卖家宣传的相差甚远，电池容量与商家宣传严重不符，存在欺诈行为。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条等规定，请求判令：被起诉人深圳市三木永佳科技有限公司退一赔三共支付起诉人23712.00元。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人薛玉磊提供的证据，被起诉人深圳市三木永佳科技有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对薛玉磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一七年六月十六日书记员 周慧芳
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执恢38号之一申请执行人蒲发儒，男，生于1946年10月1日，汉族，四川省叙永县人。被执行人曾德江，男，生于1963年4月3日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(1999)叙永民初字第275号民事判决书，受理了蒲发儒申请恢复执行曾德江民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金42000元及利息、垫付案件受理费2000元、保全费500元。另外，被执行人曾德江还应承担本案执行费。本院在执行中查明，被执行人曾德江在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市龙河营业所账户和四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户内有存款，本院已依法采取了冻结措施。因被执行人曾德江至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人蒲发儒的合法权益，依法应对被执行人曾德江的上述银行账户存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人曾德江在中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市龙河营业所账户的存款2230元；二、划拨被执行人曾德江在四川叙永农村商业银行股份有限公司马岭支行账户的存款1810元。上述款项划拨至,开户行：中国建设银行股份有限公司叙永支行;帐号；开户名：叙永县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年六月六日书记员  罗文晋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执499号之一申请执行人胡晓峰，男，1983年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。被执行人刘斌，男，1975年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。胡晓峰与刘斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡晓峰于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人刘斌给付人民币12.5682万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已于2017年2月15日强制扣划被执行人名下存款人民币463.31元，扣除执行费50元后已经发还申请执行人人民币413.31元；2017年3月7日登记查封被执行人刘斌名下车牌号为×××号机动车一辆，但未实际控制车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第11315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 史 锐代理审判员 崔 霖二〇一七年六月十五日书 记 员 李紫晨
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终223号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费六十四元，减半收取三十二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 勇审判员 王 东审判员 袁 伟二〇一七年六月二十五日书记员 王丹妮
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣03刑终67号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1986年8月8日出生，，汉族，初中文化，农民，住上栗县。因犯盗窃罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11日4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月29日作出（2016）赣0322刑初47号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年10月31日，被告人张某某从“猫里”（公安机关称暂未核实其身份，现在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约20克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒。被告人张某某拿到毒品后进行了分装，部分用于吸食，剩余部分放置在其位于上栗县桐木镇湖塘村烟煤冲27号家中的卧室和赣Ｊ×××××面包车上。2016年11月4日侦查人员依法从被告人张某某家中和面包车上查扣了疑似毒品的白色晶体18.38克，红色药丸0.89克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，有经一审庭审举证、质证，并予以确认的下列证据证实：1、搜查、扣押笔录、扣押决定书及照片，证明侦查人员在被告人张某某卧室和面包车内搜查疑似毒品物品的情形，共扣押9粒半红色药丸毒品疑似物、21包白色晶体毒品疑似物、1瓶白色晶体毒品疑似物及吸毒工具。2、称量笔录及照片，证明侦查人员称量所查扣的疑似毒品物品的情形，红色药丸净重0.89克，白色晶体净重18.38克。3、现场检测报告，证明2016年11月4日，被告人张某某尿样经甲基安非他明试剂检验呈阳性。4、理化检验鉴定报告、鉴定资格证书，证明侦查人员送检的18.38克白色晶体中检出甲基苯丙胺，0.89克红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因，且称量毒品疑似物品的电子天平合格。5、证明，证明侦查机关将所查获的冰毒18.38克、麻古0.89克移交上栗县公安局缉毒大队。6、办案说明1份，证明涉案的“猫里”、“文憋”、“野猪”身份暂未核实。7、刑事判决书，证明人张某某因犯盗窃罪于2011年被上栗县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。8、常住人口查询表，证明被告人张某某基本身份情况。9、被告人张某某的供述，证明2016年10月31日晚上9时许，他打电话给“猫里”要购买一千元冰毒，“猫里”要他到黄茅来，他开着自己的银白色五菱之光面包车（当时挂的是假车牌：赣Ａ×××××，真车牌：赣Ｊ×××××）从家出发往黄茅去了。他将车停在快到黄茅镇上的路边等，十多分钟后看见“猫里”开着一辆白色广本越野车过来，他下车上了“猫里”的副驾驶室，当时“猫里”是一个人在车上，他拿了一千元钱给“猫里”，“猫里”拿了两个长约6厘米，宽约3厘米的装满冰毒的封装袋给他，重约20克，还拿了用同样的封装袋装的两包麻果（共10粒），然后他开车回桐木了。到了家后，他就拿出其中的一包冰毒（约10克）分装在17个指甲盖大小的封装袋，其中有7个稍大一点的封装袋，另外一些晶体较大的冰毒装在一个棕色玻璃瓶里面。之后，他吸食了三小包冰毒，其余的冰毒放在他房间靠窗的床头柜抽屉里面及面包车里面。原判认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺是毒品，而非法持有19.27克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。张某某曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人张某某上诉提出，其归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，原审法院量刑过重。经审理查明，2016年10月31日，上诉人张某某从“猫里”（公安机关称暂未核实其身份，现在逃）处购买甲基苯丙胺（冰毒）约20克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）10粒。上诉人张某某拿到毒品后进行了分装，部分用于吸食，剩余部分放置在其位于上栗县桐木镇湖塘村烟煤冲27号家中的卧室和赣Ｊ×××××面包车上。2016年11月4日侦查人员依法从张某某家中和面包车上查扣了疑似毒品的白色晶体18.38克，红色药丸0.89克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因。另查明，上诉人张某某曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实，有搜查、扣押笔录及照片、称量笔录及照片、理化检验报告书、刑事判决书、上诉人张某某的供述等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）张某某明知是毒品，而非法持有甲基苯丙胺（冰毒）18.38克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.89克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。上诉人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人张某某有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人张某某提出自己有坦白情节，原审量刑过重的意见，经查，原审量刑时已综合考虑其坦白情节，其提出原审量刑过重的意见不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘树平审 判 员  袁绍萍代理审判员  尹淑艳二〇一七年六月六日书 记 员  曹军宇
四川省布拖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3429执19号之三申请执行人：米色有黑，男，1967年12月23日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。被执行人：毛兴渠，男，1967年9月14日出生，汉族，个体工商户，住四川省成都市。本院在执行申请执行人米色有黑与被执行人毛兴渠买卖合同纠纷一案中，经查，毛兴渠在布拖县特木里镇则洛村有一笔工程款，我院于2017年6月7日进行扣划，并于2017年6月13日兑付申请执行人米色有黑，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）布民初字第294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 宇审判员 李 春 燕审判员 吉什么舍作二〇一七年六月十四日书记员 李 红 清
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执1号申请执行人：钟华军,男性,1965年11月2日出生,住四川省什邡市。委托诉讼代理人：陈小明，四川尺度律师事务所律师。被执行人：四川崟瑞置业有限公司,住四川省什邡市亭江东路182号。法定代表人：张光明，公司董事长。委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。本院在执行钟华军与四川崟瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人位于什邡市蓥华山路与亭江东路交汇处《崟瑞.上城》-1层车位面积2779.06㎡，轮候查封了什邡市方亭通站路38号1号仓库（面积1089.86㎡、产权证C0013660），2号仓库（面积1098.08㎡、产权证C0013659），3号仓库（面积669.60㎡、产权证C0013658）（以上轮候查封财产什邡市法院已进入司法拍卖程序）。我院在对首轮查封的被执行人《崟瑞.上城》-1层车位进行价格评估现场勘查时查明，-1层车位与被执行人四川崟瑞置业有限公司向相关部门报备的建设规划图纸存在着极大的出入、现需向相关部门申报作出审批调整后我院委托的价格评估机构进场进行现勘后才能作出《价格评估报告》。此项工作因涉及调整原报备的项目规划、所需时间较长，经我院征求本案申请人钟华军及诉讼代理律师意见后，并经我局合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 高 正审判员 ：李红兵审判员 ： 程 鹏二〇一七年六月二十七日书记员 ： 贺 悦
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执204号之一申请执行人张玉秀，女，1965年1月3日生，汉族。被执行人娄小红，女，1967年1月5日生，汉族。被执行人季忠亮，男，1961年2月28日生，汉族。本院在张玉秀与娄小红、季忠亮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2728号民事判决书，向被执行人娄小红、季忠亮发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1066号之一解除保全申请人：雅安恒泰昌建材有限公司，住所地雅安市雨城区草坝镇幸福村1组。法定代表人：张渭波。被申请人：四川鑫圆建设集团有限公司，住所地四川省四川省成都市金牛区迎宾大道兴盛西路2号德润苑3幢C座1701-1702。法定代表人：邹俊杰。雅安恒泰昌建材有限公司与四川鑫圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）川1802民初1066号民事裁定书，冻结四川鑫圆建设集团有限公司在雅安市人民政府政务服务中心享有的工程款460,000元，并对雅安恒泰昌建材有限公司用于财产保全担保的川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车予以查封。雅安恒泰昌建材有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，雅安恒泰昌建材有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一解除对四川鑫圆建设集团有限公司在雅安市人民政府政务服务中心享有的工程款460,000元的冻结；二、解除对雅安恒泰昌建材有限公司的川Ｔ×××××号重型非载货专项作业车的查封本裁定立即执行。审判员 张 曦二〇一七年六月二十八日书记员 漆喜梅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初22号原告:邓远文,男,1979年5月26日出生,汉族,住广东省东莞市，被告：卢远东，男，1986年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：彭华麟，男，1985年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市，原告邓远文与被告卢远东、彭华麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邓远文到庭参加诉讼，被告卢远东、彭华麟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓远文向本院提出诉讼请求：1.被告卢远东偿还原告本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.被告彭华麟对被告卢远东的债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告卢远东因资金周转困难向原告借款30000元，并出具了借条。被告彭华麟为案涉债务提供担保应承担连带赔偿责任。原告多次催收未果，故诉至法院。被告卢远东、彭华麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告卢远东向原告邓远文出具了借条一份，借条载明“借款人卢远东今借到出借人邓远文现金30000元整，借款期限从2015年10月20日起。借款人卢远东，担保人彭华麟。2015年10月20日”。借条的借款人及担保人处分别有卢远东、彭华麟的签名及捺印。被告卢远东、彭华麟未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。对于还款情况，原告主张双方未约定利息、借款期限，借款后被告彭华麟支付了2000元利息，未偿还过本金。被告未举证证明还款情况，故对原告自认被告已偿还2000元本院予以采纳，由于双方未约定利息，故本院认定该2000元偿还的系本金，故被告尚欠原告本金28000元。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告卢远东、彭华麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：一、被告卢远东应偿还的借款本息如何确定；二、被告彭华麟应否对被告卢远东的案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点一。被告卢远东尚欠向原告借款28000元，应当予以偿还。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告卢远东应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年1月3日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。关于焦点二。被告彭华麟在借据的担保人处签名，视为自愿对卢远东的案涉债务承担保证责任。双方未约定保证方式、范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为彭华麟对卢远东的案涉全部债务承担连带责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，即从起诉之日起算，故案涉债务未超过保证期间，被告彭华麟应对被告卢远东的债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢远东应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓远文借款28000元及利息（利息以28000元为本金，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、被告彭华麟对被告卢远东的前述债务承担连带清偿责任；被告彭华麟承担担保责任后有权向被告卢远东追偿;三、驳回原告邓远文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告卢远东、彭华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  骆红招人民陪审员  叶枝发二〇一七年六月二十日书 记 员  钟小敏邬东琴附：相关法律法规条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1726刑初299号自诉人陈国亮，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告人丁东洋，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。自诉人陈国亮以被告人丁东洋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人丁东洋已履行全部义务，自诉人陈国亮于2017年6月20日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人陈国亮申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈国亮撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一七年六月二十日书记员  郭滨滨
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初438号之一原告：高峰。被告：李长云。原告高峰与被告李长云不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告高峰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰以与被告李长云已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高峰负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0626民初975号原告：勉维岐，公民身份号码，男，回族，1966年5月19日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市宁夏同心县下马关镇委托代理人：李凤义，乌审旗148法律服务所法律服务工作者。被告：孟根其其格，公民身份号码，女，蒙古族，1963年26月21日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇被告：巴音朝格图，公民身份号码，男，蒙古族，1975年12月28日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克镇原告勉维岐诉被告孟根其其格、巴音朝格图承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告勉维岐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉维岐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勉维岐撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由原告勉维岐负担。审 判 长  其其格代理审判员  赵 娟人民陪审员  永 红二〇一七年六月二十日书 记 员  王淑娟