wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1091号原告：陈洪英，女，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：傅成军，男，满族，住址同原告陈洪英。被告：关文义，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：徐凤珍，女，满族，住址：岫岩满族自治县。二被告委托代理人：葛亮，系辽宁德奎律师事务所律师。原告陈洪英诉被告关文义、徐凤珍确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洪英的委托代理人傅成军，被告关文义、徐凤珍的委托代理人葛亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月29日，被告给原告出具名为“欠据”实为抵押担保合同一份，约定自愿偿还关占奎夫妻欠原告的欠款，即（2013）鞍岫民黄初字第126号民事判决书义务，被告以其所有的在黄花甸镇步行街门市楼抵押担保。因被告未按约定履行义务，故诉讼至法院，请求依法确认原、被告于2016年3月29日签订的抵押担保合同有效。被告关文义、徐凤珍辩称：我们二人系夫妻关系。我们没有签订该合同，我们只在自己的名字上摁了手印。协议的内容有异议，内容违反法律规定，不具有合同上的效力。应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月29日，原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍签订了保证协议一份，协议约定：现自愿偿还关占奎夫妇所欠陈洪英的欠款（详见民事2013第126号民事判决书），从二被告所在黄花甸镇步行街门市楼抵押担保。二被告在签字方自己的名字上摁了手印。现原告陈洪英起诉至法院，要求依法确认原、被告于2016年3月29日签订的抵押担保协议有效。另查，二被告在黄花甸镇仅有一套房屋，坐落在岫岩满族自治县黄花甸镇黄花甸村商业街，房产证号为：（岫房字）第060605060。上述事实，原告提供的证据有：（2013）鞍岫民黄初字第126号民事判决书1份、欠据1份、收据1份；被告未提供的证据有，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。2016年3月29日，原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍签订了“担保协议”，系双方真实意思表示，且不违反法律规定。二被告在协议上签字方自己的名字上摁了手印，视为对该协议的内容予以认可。故原告陈洪英要求确认其与被告关文义、徐凤珍之间签订的“担保协议”有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告陈洪英与被告关文义、徐凤珍于2016年3月29日签订的“担保协议”有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一七年六月九日书记员  赵芙侠
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执329号之一申请执行人：王秉发，男，1956年1月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：苏旱清，男，1990年7月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。本院在执行王秉发与苏旱清机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院（2014）芜民一初字第00049号民事调解书的本次执行程��。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌代理审判员  俞春艳代理审判员  高少银二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐璐璐
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第342号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人刘文斌，男，汉族，1981年1月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与刘文斌罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第247号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人刘文斌下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第342号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初875号原告：南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社，住所地南平市建阳区。负责人：叶跃泉，主任。委托诉讼代理人：滕建雄，男，系南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社职员，住南平市建阳区。被告：詹仕彪，男，1986年7月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：陈婷婷，女，1986年3月11日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。被告：詹洁敏，女，1982年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区，现住武夷山市山古度假区。被告：施秀兰，女，1945年12月24日出生，汉族，户籍地武夷山市，现住武夷山市。被告：邵铭伟，男，2011年6月13日出生，汉族，住武夷山市山古度假区。法定代理人：詹洁敏，女，系被告邵铭伟的母亲，住武夷山市山古度假区大王峰南路**号。原告南平市建阳区农村信用合作联社将口信用社与被告詹仕彪、陈婷婷、詹洁敏、施秀兰、邵铭伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 苏 燕人民陪审员 陈 红人民陪审员 黄正贵二〇一七年六月十六日书 记 员 虞 蓉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初490号之一原告韩某，男，1972年4月11日出生，汉族，住栖霞市。原告盛某，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。被告张某，女，1983年4月18日出生，汉族，住威海市。被告姜某，女，1991年6月1日出生，汉族，住招远市。本院在审理原告韩某、盛某与被告张某、姜某身体权纠纷一案中，本院于2017年4月25日以（2016）鲁0686民初490号民事裁定书冻结了被告张某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元，冻结被告姜某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元。因原告申请，现解除对以上执行款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告张某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执108号案件中的执行款1918元的冻结。二、解除对被告姜某在栖霞市人民法院(2017)鲁0686执201号案件中的执行款3105.50元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  刘洪军二〇一七年六月一日书 记 员  王淑明
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6303号之一申请执行人毛程之，男，1987年3月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人朱朝阳，男，1975年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。原告毛程之与被告朱朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）浙0602民初6686号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱朝阳归还给原告毛程之借款人民币16万元，并支付自其中10万元自2016年4月18日起，另6万元自2016年5月6日起均至借款付清之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月21日轮候查封被执行人朱朝阳名下位于绍兴市越城区锦绣花园1幢602室房产。经查，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 范海燕
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执701号申请执行人：王向荣，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市梁平县。委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。被执行人：谢兵，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人王向荣与被执行人谢兵借款合同纠纷一案中，查明：被执行人谢兵的银行存款已被依法扣划，生效文书确定的义务已部分履行，根据申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3719号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年六月十七日书记员 ＸＸＸ
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终232号上诉人（原审原告）刘绍军，男，1969年7月27日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人朱悦，河北时代经典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市长安区民政局，住所地石家庄市裕华东路123号。法定代表人苏电平，局长。委托代理人王景萍，长安区民政局婚姻登记处主任。委托代理人马一红，河北厚正律师事务所律师。原审第三人康瑞，女，1972年5月12日出生，汉族，住石家庄市。上诉人刘绍军因被上诉人石家庄市长安区民政局离婚登记一案，不服长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，行政诉讼法第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据第三人康瑞提交的证据能够证实原告刘绍军在2013年12月10日就应知道被告石家庄市长安区民政局为其办理了离婚登记。原告刘绍军不服被告石家庄市长安区民政局作出的离婚登记，提起行政诉讼应当自知道或者应当知道该行政行为作出之日起6个月内提出，现原告刘绍军的起诉已超过6个月的法定起诉期限，依法应予驳回。遂裁定驳回原告刘绍军的起诉。上诉人刘绍军不服，上诉至本院。请求撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定；指令本案由石家庄市长安区人民法院重新审理。事实与理由：1.原审裁定违反法定诉讼程序。本案原审期间未依法告知上诉人合议庭组成人员，致使可能与本案有利害关系人员未能依法回避，使本案未能依法公正审理。未向上诉人指定举证期限，剥夺了上诉人作为行政诉讼原告的举证权利，致使本案关键证据在原审中未予审理采纳，相关证人未能出庭作证。原审未依法组织公开开庭审理，也未组织法庭质证和辩论程序，剥夺和限制了上诉人依法享有的质证权和辩论权，致使本案相关事实未能查清。2.原审裁定所依据的证据不合法，认定事实严重错误。原审裁定所依据的第三人提供的证据不具有客观真实性，该证据及所证明的事实为第三人伪造和虚构，原审裁定认定“原告刘绍军在2013年12月10日就应知道被告石家庄市长安区民政局为其办理了离婚登记”则没有任何事实依据。上诉人自2013年10月重伤后在河北第三人民医院入院抢救，直至2014年1月期间一直丧失肢觉和意识（上诉人处于医学植物人状态不具有民事行为能力），相关医学病案等证据原审未曾依法告知上诉人举证期或申请人民法院调查取证的诉讼权利和期限，致使这一与本案审理有重大关联作用的重要证据无法得到认定和采纳，故原裁定未经开庭审理和质证而轻率认定第三人非法证据及事实明显缺乏事实和法律依据。原审第三人对其所提交的证据未能提供原件，该证据来源及合法性未能证实。该证据未经原被告、证人、鉴定人等行政诉讼参加人公开质证，不具有合法证据效力，而非法证据依法不能作为行政诉讼审判定案的依据。3.原审裁定适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。而本案相关事实是在原具体行政行为相对人（上诉人）不知情情况下，原行政机关（被上诉人）违法作出行政行为发生于2013年11月27日，显然距本案上诉人起诉时间尚不足五年，故人民法院理应对本案依法公开审理。4.被上诉人错误行政行为理应自始非法和无效，而对行政行为非法无效的确认之诉并不适用行政诉讼普通时效的规定。上诉人认为，原审法院明显违反法定诉讼程序，侵害了上诉人的举证调证权、质证权、辩论权和申请回避权等行政诉讼权利。原裁定所依据的所谓第三人证据未经公开开庭质证并不具有真实性、合法性，该证据不符合行政诉讼合法性证据规范，而非法证据理应依法排除并不能作为行政案件审判的依据。因本案原审违反法定诉讼程序，未经依法公开开庭审理和质证、辩论，上诉人所依法享有和行使的基本诉讼权利未能得到保障，与本案有关的重大事实尚未查清核实，原审裁定明显认定事实不清和适用法律错误，原审裁定不具有公平、公正与合法性，理应依法撤销，故上诉人特此提出上诉。石家庄市长安区民政局答辩称：1.原桥东区民政局婚姻登记处按婚姻法和婚姻登记条例的规定依法为被答辩人和第三人办理离婚登记，有其本人签字的离婚登记声明书、离婚协议书、户口簿、身份证、结婚证等。被答辩人到场，自愿办理离婚登记。应依法驳回其诉请。2.被答辩人2014年2月前就已经知道了其已办理离婚登记的事实，依据法律规定，被答辩人的起诉已超过法定期限。该案诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用应由原告人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘绍军与第三人康瑞于2013年11月27日办理离婚登记，上诉人于2017年1月5日向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限且无正当理由。一审法院经阅卷、询问当事人迳行裁定驳回其起诉并无不当。上诉人称一审未告知合议庭组成人员，其上诉理由与事实不符。一审中经询问上诉人特别授权的代理人，代理人对被上诉人提交的证据除子女更名的情况不清楚外，其他证据未提出任何异议，现二审中提出对离婚协议的上诉人签字进行鉴定，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102行初7号行政裁定书；二、驳回上诉人刘绍军的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  李文华审判员  魏其仓二〇一七年六月十九日书记员  苏晓华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执857号申请执行人刘德伟，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人周奇，男，1978年12月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉晨光驾驶培训有限公司，住所地武汉市江岸区黄浦科技园兴业路特2号B2-1-12。法定代表人余国清。本院作出的（2016）鄂0191民初2601号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周奇、武汉晨光驾驶培训有限公司银行存款人民币123,432.38元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王锦中二〇一七年六月十二日书记员  阮 珂
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢173号申请执行人陆某某，女，生于1972年9月16日，壮族，住砚山县者腊乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人陆某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资5265.79元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人陆某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执692号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张蕾，女，1978年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：闫贵华，男，1978年9月5日生，汉族，住山西省汾西县。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张蕾、闫贵华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591民初10880号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张蕾、闫贵华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号512084016026个人贷款周转易协议项下本金122151.73元及截至2016年11月10日的欠息32144.54元及自2016年11月11日起计算至实际还款之日止以本金未还部分为基数按年息18%计算的罚息及以利息3117.34元未还部分为基数按年息18%计算的复利。还款方式为：于2016年12月30日前归还原告本金4万元，于2017年1月28日前归还原告本金8万元，于2017年2月28日前归还原告欠息1万元，于2017年3月28日前归还原告欠息1万元，余款于2017年4月28日前一次性还清。二、被告张蕾、闫贵华确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行编号8150928776007个人贷款借款合同项下本金77543.67元及截至2016年11月10日的欠息8745.37元及自2016年11月11日起计算至实际还款之日止按个人贷款借款合同约定计算的利息、罚息、复利。还款方式为：于2017年5月28日前归还原告本金1万元，于2017年6月28日前归还原告本金1万元，于2017年7月28日前归还原告本金1万元，于2017年8月28日前归还原告本金1万元，余款于2017年9月28日前一次性还清。三、被告张蕾、闫贵华于2017年9月28日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10317元。四、案件受理费减半收取为人民币2532元，保全费人民币1920元，合计人民币4452元，由被告张蕾、闫贵华于2017年9月28日前归还原告招商银行股份有限公司苏州分行。五、如被告张蕾、闫贵华未按上述约定按期足额付款，则原告招商银行股份有限公司苏州分行可就被告上述第一、二、三、四项的全部未付款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月23日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币227642.84元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张蕾、闫贵华名下有位于苏州市吴中区胥口镇东胥香花园74幢504室房地产【房屋所有权证号00196159、00196160，查封期限自2016年12月13日至2019年12月12日】。该房地产设置有中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行抵押债权金额人民币514000元，建筑面积人民币95.05平方米，阁楼50.14平方米。本院于2017年5月9日至上述房屋调查，并向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人张蕾及其孩子（一岁左右）居住在内，申请执行人无法提供临时住房，上述房地产暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因张蕾孩子无人照料，本院暂无法对张蕾采取强制措施。闫贵华下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案仍有人民币227642.84元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月七日书 记 员 王灵楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1216号罪犯丁建平，男，1968年3月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第107号刑事判决书，以被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币3000元；重庆市潼南县人民法院于2014年12月4日作出（2014）潼法刑初字第00316号刑事判决书，以被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币5000元。与之前犯盗窃罪被判处刑罚有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金8000元。责令被告人丁建平、邵某共同退赔被害人经济损��81180元（含已退赔的2万元）。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年11月12日起至2020年11月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯丁建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯丁建平被判处的罚金8000元，在刑法过程中已履行3000元，剩余罚金5000元未履行。遂宁市安居区玉丰镇人民政府证明其家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯丁建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯丁建平减云有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王   军审 判 员 谭 默 娜人民陪审员 ���昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员 明   静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2485号之二申请执行人杜昌吉，男，汉族，1946年3月23日出生，身份证住址上海市虹口区。被执行人深圳市天河联盟科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路蚝二西海岸花园综合楼16层A1601-A1608，组织机构代码697134622。法定代表人李志成。申请执行人杜昌吉与被执行人深圳市天河联盟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第1467号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币14000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  苏重彬审 判 员  刘静涛人民陪审员  金炳德二〇一七年六月十四日书 记 员  陈勇强
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执841号之三申请执行人:李英,女,1963年10月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:张邦彭,男,1949年6月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初79号民事判决书，受理申请执行人李英申请执行被执行人张邦彭健康权纠纷一案，因被执行人张邦彭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国农业银行银行存款人民币455元（大写：肆佰伍拾伍元）。本裁定立即执行。审判员  高裴昭二〇一七年六月二十六日书记员  罗小清
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1343号原告：唐华，女，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告唐华与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐华向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执932号申请执行人:张某1,女,汉族,2010年10月25日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:张某2,男,汉族,1982年07月03日出生,住重庆市江北区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人张某2有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人张某2财产状况的证据或线索。后双方当事人经过协商达成和解协议，和解同意张某2分期履行。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初133号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人龚志红，男，1963年1月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，职工，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。现住浙江省。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人俞艳霜，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人龚志红犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人龚志红及其辩护人俞艳霜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年9月22日6时许，被告人龚志红在本区骆驼街道绿城桂花园北门桥附近，遇到其前女友李某和李某母亲陆某（71周岁），双方因琐事发生口角。后被告人龚志红将被害人陆某打倒在地致陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某肋骨骨折已构成轻伤二级。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人龚志红故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人龚志红予以判处。被告人龚志红对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。辩护人辩护称被告人自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年9月22日6时许，被告人龚志红在本区骆驼街道绿城桂花园北门桥附近，遇到其前女友李某和李某母亲陆某，双方因琐事发生口角。后被告人龚志红将被害人陆某打倒在地致陆某受伤。经法医鉴定，被害人陆某的胸部损伤已构成轻伤二级。在本案审理中，被告人龚志红的亲属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人龚志红表示谅解。上述事实，有公诉机关、被告人提供经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人李某的证言及辨认笔录，证实2016年9月22日6时许，其与母亲陆某一起到绿城桂花园北门坐公交车，走到桥上时，被告人龚志红与其母亲陆某发生冲突，后龚志红将其母亲按倒在地上打等事实。2.被害人陆某的陈述及辨认笔录，证实2016年9月22日上午，其与女儿李某到骆驼街道绿城桂花园北门坐公交车，走到靠近绿城桂花园的桥上时遇到了被告人龚志红，后其与龚志红发生冲突，被龚志红弄倒在地上，右侧肋骨受伤的事实。3.110报警记录，证实2016年9月22日上午6时18分许，有人打电话报警称绿城桂花园桥边有人被打，后公安机关及时出警的情况。4.录像资料，证实案发后公安机关出警的具体情况。5.门诊病历、诊断报告、入院记录、出院记录，证实被害人陆某的就诊情况。6.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人陆某胸部损伤为轻伤二级的事实。7.抓获经过，证实被告人龚志红被公安机关抓获的情况。8.收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人龚志红的亲属对被害人陆某进行了赔偿，被害人陆某对被告人龚志红表示谅解的事实。9.户籍证明，证实被告人龚志红的身份情况。10.被告人龚志红当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相互印证。本院认为，被告人龚志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人龚志红能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人龚志红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人龚志红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人龚志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  石伟标二〇一七年六月八日代书 记员  郭倩慧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1894号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄光辉，男，1993年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人马征，广东仲马律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1980号起诉书指控被告人黄光辉犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄光辉及其辩护人马征参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月10日，被告人黄光辉通过微信（昵称“辉昂龟业”）在网络上发布售龟信息，被害人赵某收到信息后，与黄光辉联系并约定以人民币10000元购买一只金钱龟。2017年4月11日，赵某向黄光辉指定的中国农业银行账户（账号：62×××74，户名：杨某）转存人民币10000元后，黄光辉通过快递向赵某邮寄了一个装有海草的塑料饭盒。事后，赵某要求黄光辉退款，黄光辉拒绝退款并中断与赵某的联系。2017年4月27日，民警根据线索在阳江市江城区平湾路46号楼下抓获黄光辉。案发后，黄光辉的家属已经向赵某赔偿人民币10000元，赵某对黄光辉表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某的报案陈述；被告人黄光辉的供述及对所用的信用卡、手机、快递及塑料盒的指认笔录；搜查笔录；扣押清单；涉案银行账户开户资料、交易明细；支付宝账户信息、交易截图；快递照片；赔偿协议书、收据、谅解书；公安机关对被告人黄光辉进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄光辉无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄光辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人黄光辉的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄光辉是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄光辉涉案金额较小，情节较轻；3.被告人黄光辉的家属向被害人赔偿了损失，被害追已对被告人黄光辉表示谅解。综上，请法庭对被告人黄光辉从轻处罚并适用缓刑。被告人黄光辉的辩护人向本院提交了被告人黄光辉的家庭户口簿，证明被告人黄光辉的身份情况。经审理查明，公诉机关指控被告人黄光辉犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。辩护人提交的证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄光辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄光辉犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄光辉归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄光辉案发后通过家属向被害退还了赃款，取得了被害人的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。被告人黄光辉的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。结合被告人黄光辉的犯罪事实和情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人黄光辉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄光辉犯诈骗罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十八日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2631号原告肖家永，男，1968年8月2日生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告金乃可，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告苏州市吴江城市投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江陵南路81号。法定代表人金伟华，总经理。委托代理人陈明媛，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告肖家永诉被告金乃可、苏州市吴江城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告肖家永委托代理人梅秋娟、被告城投公司委托代理人陈明媛到庭参加诉讼。被告金乃可经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖家永诉称：原告与被告金乃可于2014年2月21日签订了关于湖滨华城富贵苑1幢905室的房屋买卖合同，约定房屋总价为507000元，支付方式为分期支付，至今原告已支付被告金乃可购房款350000元，且原告已对房屋进行装修并入住。2016年年底，被告城投公司发布公示明确涉案房屋可以办理产证，原告多次联系被告金乃可，要求其尽快办证，但被告金乃可以房价上涨为由要求原告增加购房款，遭到原告拒绝，至今都未办理产证。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告城投公司立即协助办理位于湖滨华城富贵苑1幢905室的产权登记至被告金乃可名下；2、被告金乃可在上述产证办理完成后立即协助将上述房屋过户至原告名下；3、被告金乃可承担中介费4000元；4、被告金乃可承担本案的诉讼费用。被告城投公司辩称：被告金乃可未申请办理本案房屋产证，答辩人办证没有申请的依据，请求驳回原告诉请。被告金乃可未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年2月21日，金乃可作为售房人（甲方），肖家永作为购房人（乙方），双方签订《吴江区房屋买卖合同》一份，约定甲方同意将××房屋出售给乙方；该房屋的建筑面积84.52㎡；甲乙双方协商后的实际成交价格为人民币伍拾万柒仟元整，该房屋产权或租赁权过户时产生的个税由乙方承担，营业税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担。该房屋配套设施过户的相关税。费用由乙方承担。第一次付款，在合同签订时乙方向甲方支付购房定金人民币肆万元整；房屋总房价伍拾万柒仟元整，包括三通费用（煤气、闭路），乙方于签合同当天付给甲方定金肆万元整，于交钥匙时付壹拾陆万元整，于2014年5月1日前再付壹拾伍万元整，余款房产证过户付清，资金托管不足部分由甲方补足；甲乙双方约定于甲方的两证办好后两个月内办理产权转让手续。同日，肖家永向金乃可支付购房款40000元。后，肖家永分别于2014年3月3日、2014年5月1日向金乃可支付购房款160000元、150000元，金乃可向肖家永交付涉案房屋。2014年2月25日，苏州市吴江区松陵镇人民政府动迁办公室作为甲方，吴江江城市政房屋拆迁配套有限公司作为甲方代理人，金乃可作为乙方（被拆迁人），双方签订《拆迁补偿安置协议书》，约定因城市规划建设需要，甲方因城南家园（工业拓展区）项目改造涉及联民村3组地段内乙方住宅需拆迁；根据拆迁政策规定，甲方对乙方作如下安置：1.产权调换，甲方同意乙方购买××住宅1套，建筑面积84.52㎡，其中拆迁安置基准84.52㎡，单价1244.4元，计105176.69元，其他费用液化气2400元，有线电视1400元，合计金额108976.69元。庭审中，城投公司明确金乃可已全额缴纳了涉案房屋购房款。另查明：涉案房屋初始登记在城投公司名下。再查明：涉案房屋上仅有本案及另案（2017）苏0509民初2577号案件的查封，且本案为首封。又查明���2017年6月23日，肖家永向本院执行款账户汇入涉案房屋剩余购房款157000元。以上事实有原告肖家永提供的吴江区房屋买卖合同、拆迁补偿安置协议书复印件、收据、收款收据三张、本院电话笔录以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告金乃可签订的《吴江区房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以确认，当事人双方均应依约和遵循诚实信用原则履行合同，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等各自的合同义务。根据法律规定，房地产转让合同签订后，买方履行了主要义务的，卖方应当履行交房义务，并有义务配合买方到有关主管机关办理房产过户手续。本案中，原告已依约履行了合同主要义务，被告金乃可理应依约协助原告办理房屋产权��户手续，该协助行为亦属于依合同约定和房屋买卖交易性质须协助履行的附随义务，拖延不履行是引起本案的原因，本案责任在被告金乃可，故对原告要求被告金乃可协助办理所购买房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于涉案房屋现已初始登记在被告城投公司名下，被告城投公司应协助被告金乃可将涉案房屋产权证办至被告金乃可名下。原告主张被告金乃可支付中介费，缺乏依据，本院不予支持。被告金乃可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告金乃可自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金乃可于本判决生效之日起7日内至本院领取原告肖家永交付的购房款157000元。二、被告苏州市吴江城市投资发展有限公司于本判决生效之日起7日内协助将位于苏州市吴江区富贵苑1幢905室房屋权属证书办理至被告金乃可名下，被告金乃可于取得该房屋权属登记证书后7日内，将该房屋过户登记至原告肖家永名下（相关税、费依法由原告、被告金乃可承担）。三、驳回原告肖家永其他诉讼请求。案件受理费80元，保全费3055元，合计3135元，由被告金乃可负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈 赟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2053号之一申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司，住所地南宁市青秀区东宝路8号茶花园1栋3号铺位。法定代表人：黎红菊，该公司总经理。被执行人杨冬兰，女，1970年12月5日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人陆戈柳，男，1968年12月14日出生，汉族，住柳州市城中区。南宁市广泰典当有限责任公司申请执行杨冬兰、陆戈柳典当纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨冬兰、陆戈柳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市广泰典当有限责任公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨冬兰、陆戈柳的银行存款人民币及其它款项人民币1827443元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一七年六月二十无书记员  周 孟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执248号之一申请执行人任琼玉。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人任琼玉2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1825号民事调解书向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，执行费509元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执248号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4231号原告:赵阳，男，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆汇锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道八公里其龙村6社1号楼，统一社会信用代码91500113093133469J。法定代表人：曾强，董事长。原告赵阳与被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司（以下简称汇锦公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员潘雪松适用简易程序独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告赵阳委托诉讼代理人李智与被告汇锦公司法定代表人曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：诉请被告汇锦公司支付失业保险待遇损失15750元。事实及理由：原告于2011年12月26日进入重庆润龙汽车销售服务有限公司（以下简称润龙公司）从事库管员工作并签订劳动合同书。2014年3月14日，润龙公司股东曾强、张悸申办成立被告汇锦公司。原告的工作地点、工作岗位、工资待遇及管理人员未发生变化，工资亦由被告汇锦公司发放。2016年12月1日，原告以被告拖欠工资为由向其寄出解除劳动合同通知书，此后，双方劳动关系解除。因被告汇锦公司拖欠工资致原告被迫辞职，且拒绝提供职工个人档案，拒不申办失业保险，导致原告不能享受失业保险。2016年12月5日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付原告失业保险待遇15750元，该委巴劳人仲案字[2016]第1313号仲裁裁决书（以下简称1313号裁决书）驳回原告仲裁请求。原告不服遂提出诉请如上。被告汇锦公司辩称，被告已为原告参加失业保险,且未拖欠原告工资，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，原告赵阳入职润龙公司担任库管助理，双方签订固定期限2012年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同书。被告汇锦公司于2014年3月14日成立后，原告赵阳工作地点、工作岗位等未发生变化，工资由被告汇锦公司通过银行转账支付，其中2015年8月至2016年7月期间的月均工资3744.6元。2016年12月1日，原告赵阳以被告汇锦公司拖欠工资为由向其寄发解除劳动合同通知书，被告汇锦公司于次日签收。同年12月26日，原告赵阳向巴南仲裁委申请裁决被告汇锦公司支付失业保险待遇15750元被驳回。原告不服遂诉请如上。另查明，原告赵阳已参加失业保险。2017年1月26日，巴南仲裁委1271号裁决书裁决被告汇锦公司支付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元，此裁决书已发生法律效力。上述事实，有双方当事人陈述及原告赵阳提交的仲裁申请书、1313号裁决书、2016年12月1日解除劳动合同通知书及邮寄回执、劳动合同书、1271号裁决书及签收1271号回执等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第四十五条规定“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：(一)失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已经进行失业登记，并有求职要求的”。本案中，仲裁机构的生效裁决确认被告汇锦公司欠付原告赵阳2016年8月1日至2016年11月30日期间工资14978.4元的事实，原告赵阳于2012年12月1日向被告汇锦公司提出解除劳动合同，属于《中华人民共和国劳动合同法》���以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第二（项）规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”情形即非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险金的条件；社会保险法第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员应当持本单位为其出具的终止或者解除劳动关系的证明，及时到指定的公共就业服务机构办理失业登记。失业人员凭失业登记证明和个人身份证明，到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。失业保险金领取期限自办理失业登记之日起计算”，被告汇锦公司未举示证据证明其于2016年12月1日后向社保经办部门报备及向原告赵阳履行告知义务等证据，应承担举证不能���法律后果,本院确认被告汇锦公司虽为原告赵阳参加失业保险，现原告赵阳失业后仍不能享受失业保险待遇系被告汇锦公司过错所致，被告汇锦公司应赔偿原告赵阳失业保险待遇损失；庭审中，原告赵阳要求其在润龙公司的工作年限合并被告汇锦公司的工作年限，被告汇锦公司无异议，本院予以确认。原告赵阳举示的考勤表拟证明2011年12月26日与润龙公司建立劳动关系，系复印件无法核实真实性，本院不予采信。原告赵阳举示的劳动合同客观存真实，本院予以采信即确认原告赵阳与润龙公司于2012年5月1日建立劳动关系之时作为原告工作年限的起算点。被告汇锦公司于2016年12月2日签收原告赵阳解除劳动合同通知书，故原告赵阳在被告汇锦公司处的工作年限为4年零7个月（2012年5月1日-2016年12月2日）。结合原告赵阳失业保险缴费情况，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月”，原告赵阳应享受失业保险待遇既一次性生活补助金12600元（1050元/月×12个月），对原告赵阳诉请，本院予以部分支持；除上文所列举证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（一）、（二）项、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（六）项，参照《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第（四）项、第三十二条第（一）项，判决如下：一、被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司支付原告赵阳一次性生活补助金12600元；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起5日内履行，若被告重庆汇锦汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期限内履行金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇一七年六月八日书记员  刘莉莎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执134号之二申请执行人：吴锐，男，1977年3月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：吴花妹，女，1983年9月13日生，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）西少民初字第208号民事判决书，向被执行人吴花妹发出执行通知书，责令被执行人吴花妹立即将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人吴花妹至今未履行。因申请执行人吴锐与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请。据此，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2013）西少民初字第208号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉二〇一七年六月九日书记员  廖子巽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1657号原告：郑迎春，女，1971年1月19日出生，住甘肃省永登县兰州新区。委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆衔锦律师事务所律师。被告：乌鲁木齐南湖医院（有限公司），住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路42号。法定代表人：陈宁超，该公司董事长。原告郑迎春与被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）（以下简称南湖医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑迎春的委托诉讼代理人朱冠琪到庭参加诉讼。被告南湖医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑迎春提出诉讼请求：判决被告给付原告拖欠的劳动报酬19250元。事实和理由：原告是被告的职工，被告在用工期间拖欠原告2016年9月至2016年11月的工资共计19250元没有给付，由被告给原告出具的拖欠工资的欠据为证。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。上述被告拖欠的劳动报酬，原告多次找被告追索，被告均拖欠不予给付，为维护原告的合法权益，根据上述司法解释的规定，原告依法特向贵院提起诉讼。被告南湖医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑迎春系被告南湖医院职工，2017年4月21日被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告2016年9月至2016年11月的工资9450元，防疫补助9800元，共计19250元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条显示被告尚欠发原告2016年9月至2016年11月的工资9450元，防疫补助9800元，共计19250元。对此部分欠款，被告应当向原告支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告乌鲁木齐南湖医院（有限公司）向原告郑迎春支付2016年9月至2016年11月的劳动报酬19250元。上述款项19250元，被告南湖医院须于本判决生效之日起十日内向原告郑迎春一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.25元（原告已预交），减半收取140.63元，由被告负担，余款140.62元，由本院退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 鹏
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0924执183号申请执行人：兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈英，公司经理。被执行人：寇明旺，男，汉族，1968年10月14日生，住乌兰察布市兴和县。本院在兴和县德和瑞小额贷款有限责任公司与寇明旺小额借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月十九日书记员 ：金海龙附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执295号之五申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：任斌，系该社职工。被执行人：张志霞，女，1978年6月12日生，汉族，住阜平县。被执行人：郄海播，女，1986年11月5日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人张志霞、郄海播金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第1882号民事判决书所确定的义务，已将被执行人张志霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜平县东小街营业所账户62×××09内的存款执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郄海播在中国邮政储蓄银行62×××15账户内存款人民币121,030.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  冯建华二〇一七年六月十九日书记员  王红梅
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执364号之三原告黄文亮，农民。被告夏豫鲁，种植户。本院在执行申请执行人黄文亮与被执行人夏豫鲁提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人夏豫鲁自动履行执行标的款45413元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执364号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙树红二〇一七年六月八日书记员  汪浩然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更355号罪犯黄从国，男，1993年9月28日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年9月14日作出（2015）合江刑初字第86号刑事判决，以被告人黄从国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄从国在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄从国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄从国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄从国减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年5月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执736号申请人龙游县卫生和计划生育局，地址：浙江省龙游县龙翔路539号。（组织机构代码：35542728-1）被执行人：童向明，地址：浙江省龙游县。被执行人：应敏鹭，地址：浙江省龙游县。申请人龙游县卫生和计划生育局与被执行人童向明、应敏鹭计划生育一案，本院于2017年5月3日作出（2017）浙0825行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人龙游县卫生和计划生育局于2017年5月5日向本院申请执行,要求被执行人童向明、应敏鹭支付56024元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执736号一案终结执行。申请执行人发现该行为可以再执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  毛 静
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1037号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：杨小磊，男，1995年6月6日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行杨小磊罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金1000.00元，已执行0.00元，未执行金额1000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执9号申请执行人：刘峥开，男，1978年9月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被执行人：福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303室，组织机构代码09471206-7。法定代表人黄碧忠，负责人。本院在执行申请执行人刘峥开与被执行人黄碧忠、许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月二十五日书记员  徐君鸿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2663号被执行人秦亮亮，男，汉族，1997年4月15日出生，住河南省夏邑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的秦亮亮盗窃案，本院（2014）金少刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定秦亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元。被执��人秦亮亮未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事少年庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人秦亮亮其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2663号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢7-3号申请执行人：欧晓刚，男，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第八村民小组。法定代表人：冯登成，职务：组长。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第1021号民事判决书，受理申请执行人欧晓刚与被执行人宜宾市南溪区仙临镇涌泉村第八村民小组建设施工合同纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。申请人也未能提供有可供执行财产的线索，经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员 曾 帅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申33号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张强，男，汉族，1966年10月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局天河区分局。住所地：广州市天河区瘦狗岭路***号。法定代表人：刘武彬，局长。再审申请人张强因诉广州市公安局天河区分局（以下简称天河区公安分局）政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终792号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求：一、支持申请人一审、二审的诉讼请求；二、确认天河区公安分局与广州市公安局注销其户口违法；三、确认一审、二审法院审判人员违法；四、由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十三条规定：“除本条例条九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民法院及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，经一、二审法院查明，再审申请人张强向被申请人天河区公安分局申请公开涉案《户口迁移证》的经办人、复核人姓名，以及存根原件。由于《户口迁移证》作出的主体是公安机关，该证的经办人、复核人向公安机关负责，对张强产生影响并承担法律责任的主体为公安机关。因此，张强申请公开该证的经办人和复核人姓名，不符合其生产生活及科研等特殊需要，亦与其并没有法律上的利害关系。天河区公安局作出的（2015）第28号《关于政府信息公开申请的答复》，认为张强申请公开该证的经办人、复核人姓名不属于上述条例规定的应公开的政府信息，一、二审法院予以维持，并无不当。另外，张强已经获取了《户口迁移证》的复印件，并在一审庭审期间查阅了《户口迁移证》的存根原件。张强提出一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，理由不成立。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月十九日书记员  朱钟涛
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初437号原告：雷富强，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县，农民。身份证号码：xxx。被告：王海娃，男���x年x月x日出生，汉族，住佳县，农民。身份证号码：xxx。被告：刘宝宝，女，成年，汉族，住佳县，农民。原告雷富强与被告王海娃、刘宝宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告雷富强申请撤回对被告刘宝宝的起诉，经本院裁定准予。原告雷富强到庭参加了诉讼，被告王海娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷富强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王海娃偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告王海娃承担。事实和理由：2013年12月26日（古历），王海娃向原告借款10000元，双方约定月利率为2分，后王海娃将利息清至2015年12月26日（古历）后经原告催要，被告再未偿还本息，现诉至法��。原告雷富强向法庭提交了借据一支，证明2013年12月26日（古历），王海娃向雷富强借款1万元，约定利息为2分，利息清至2015年12月26日（古历）的事实。被告王海娃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的借据来源合法，内容真实，被告王海娃未以任何形式提出异议，，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告王海娃向原告借款10000元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限，被告王海娃将利息清至2016年2月4日，后经原告索被告再未偿还本息，现请求被告王海娃偿还原告借款10000元及利息。本院认为，原告雷富强与被告王海娃之间签订的借款合同合法、有效，应受法律保护。借款合同未约定还款期限，原告有权要求被告王海娃偿还该款，故对原告要求被告王海娃偿还借款之请求，本院予以支持。原告请求以约定月利率为2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海娃于本判决生效之日起十日内偿还原告雷富强借款10000元及利息（利息从2016年2月4日起算至本金履行完毕之日止，按月利率2%计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一七年六月二日书记员  刘飞娥
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执841号之四申请执行人:李英,女,1963年10月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村4社,公民身份号码：512528196310291927。被执行人:张邦彭,男,1949年6月3日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村4社27号,公民身份号码：512528194906031916。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初79号民事判决书，受理申请执行人李英申请执行被执行人张邦彭健康权纠纷一案，因被执行人张邦彭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省农村信用社联合社银行存款人民币440元（大写：肆佰肆拾元）。本裁定立即执行。审判员  高裴昭二〇一七年六月二十六日书记员  罗小清
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执7090号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张时芬，女，1969年7月28日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人张澄，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省诸城市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张时芬,张澄债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第47456号对被执行人张时芬,张澄名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张时芬,张澄可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张时芬,张澄有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张时芬,张澄仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢99号朱金红、海门市姗姗纺织有限公司：关于朱金红与海门市姗姗纺织有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币8856.00元，现已强制执行到位人民币8856.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，朱金红向本院申请执行的(2015)门执字第00980号民事终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执247号科尔沁右翼前旗人民法院于2015年8月21日作出的(2015)科民初字第1877号申请执行人科右前旗农村信用合作联社。被执行人吴阿力塔，女，1970年8月8日出生，蒙古族，农民.本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人吴阿力塔合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人科右前旗农村信用合作联社于2017年6月23日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 海 锁二〇一七年六月三十日书记员 孙胜军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1820号之一申请执行人：孙锟晖，男，1991年1月13日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈文辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，���院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5909号申请执行人孙锟晖与被执行人陈文辉房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行解除与被执行人签订的《房产买卖协议》，并双倍返还定金70万元、购房款15万元、装修损失30万元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区禾祥东路108号2306号房产，冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十一日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核��并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1016号申请人：翟红俊，女，汉族，住齐河县。被执行人：山东宜车贷投资有限公司齐河分公司。负责人：王登山，经理。本院在执行申请执行人翟红俊执行被执行人山东宜车贷投资有限公司齐河分公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一七年六月三十日书记员  李少霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初2733号原告:黄祝福,男,1972年3月25日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:宋丰军,男,1971年12月24日出生,汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路2707号。法定代表人：王良富，组织机构代码：913407006662000761。被告:铜陵新世纪房地产开发有限公司,住所地：安徽省铜陵市大通美食广场1号网点三楼。法定代表人：王元喜，组织机构代码：913407001512300067。原告黄祝福与被告宋丰军、铜陵东市建设有限责任公司、铜陵新世纪房地产开发有限公司劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月8日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祝福向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄祝福撤诉。审判员  张兵鹏二〇一七年六月八日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执441号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：严。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人严云信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初2891号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告严云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金20743.38元及至2016年8月31日的利息（含复利）6389.46元、滞纳金1199.8元、消费手续费427.04元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告严云负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地湖北省宜城市人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有结果。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位30487.02元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初215号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李正述，男，1989年6月29日出生于青海省海东市，身份证号：，汉族，初中文化，山西医科大学第一医院保安，户籍地青海省海东市乐都县，现住址太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李正述犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人李正述到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年4月13日19点50分许，在太原市迎泽区山大一院急诊停车场，被告人李正述与被害人史某1因停车问题发生口角，后被告人李正述将被害人史某1眼睛打伤。经鉴定，被害人史某1损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证人、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人李正述的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李正述如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。被告人李正述对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年4月13日19点50分许，在太原市迎泽区山大一院急诊停车场，被告人李正述与被害人史某1因停车问题发生口角，后被告人李正述将被害人史某1眼睛打伤。经鉴定，被害人史某1损伤为轻伤二级。在本案审理期间，被告人李正述亲属与被害人史某1就民事部分达成赔偿协议（已实际履行），并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李正述在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、山西医科大学诊断证明书、证明材料、情况证明、证人史某2的证言、证人徐某的证言、被害人的报案材料及陈述、被告人李正述的供述、鉴定文书、视听资料、收条、谅解书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李正述因琐事与被害人史某1发生争执，故意伤害他人身体，致被害人史某1轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李正述在其亲属协助下积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李正述犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王效民人民陪审员  张润玲人民陪审员  高红赞二〇一七年六月九日书 记 员  焦胤钦速 录 员  张 欣
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初302号原告：黄石市下陆区红星汽车修理厂。住所地：湖北省黄石市下陆区陆家铺村郭家桥。负责人：柯金枝，系该厂总经理。委托诉讼代理人：叶红梅，系该厂职工，系一般授权。被告：田正佳。原告黄石市下陆区红星汽车修理厂（以下简称红星修理厂）诉被告田正佳合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告红星修理厂的委托诉讼代理人叶红梅到庭参加了诉讼。被告田正佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告红星修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告田正佳向原告红星修理厂支付欠款24706元；2、判令本案受理费用由被告田正佳承担。本案诉讼过程中，原告红星修理厂变更第一项诉讼请求为“判令被告田正佳向原告红星修理厂支付欠款19706元”。事实与理由：2011年6月1日，被告田正佳驾驶鄂A×××××号别克牌轿车在沪渝高速公路沪渝向758KM+500M处时与刘志朋驾驶的鄂G×××××号比亚迪牌轿车发生交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定：被告田正佳负此次事故的全部责任，刘志朋无责任。因该事故致鄂G×××××号比亚迪牌轿车受损，故鄂G×××××号比亚迪牌轿车车主刘志朋于2011年6月27日将该轿车在原告红星修理厂进行修理，修理费为24706元。被告田正佳向原告红星修理厂承诺上述24706元修理费由其支付。此后，被告田正佳未依约向原告红星修理费支付24706元修理费，原告红星修理厂多次催讨，被告田正佳仅支付5000元，剩余19706元修理费至今未付，故而成讼。被告田正佳未予答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年6月1日，田正佳驾驶鄂A×××××号别克牌轿车行驶至沪渝高速公路沪渝向758KM+500M处时与刘志朋驾驶的鄂G×××××号比亚迪牌轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队黄石大队认定：田正佳承担此次事故的全部责任，刘志朋无责任。随后，刘志朋将鄂G×××××号比亚迪牌轿车在红星修理厂进行维修，维修费为24706元。田正佳承诺上述24706元维修费由其承担，并于2011年7月4日，向红星修理厂出具欠条，欠条记载：“比亚迪车修理费24706元，在保险公司理赔款到帐时还款；欠款人田正佳”。由于田正佳未依约还款，经红星修理厂多次催讨，田正佳又于2014年7月15日出具承诺书，承诺：“在2014年9月底还款一半，余下欠款在2014年12月底还清”。此后，田正佳仅向红星修理厂支付5000元，剩余19706元至今未付。上述事实有田正佳出具的欠条及承诺书、交通事故认定书、维修清单等证据在案佐证。本院认为，本案被告田正佳差欠原告红星修理厂19706元欠款的事实，有被告田正佳向原告红星修理厂出具的欠条及承诺书予以证实，且被告田正佳既未抗辩，亦未提供证据予以反驳，故本院依法对上述事实予以确认。上述欠款到期后，被告田正佳应按照诚实信用原则履行还款义务，但被告田正佳至今未予履行还款义务，故本院依法对原告红星修理厂要求被告田正佳偿还19706元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田正佳于本判决生效后五日内给付原告黄石市下陆区红星汽车修理厂19706元欠款。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计209元，由被告田正佳负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币418元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 蓉二〇一七年六月六日书记员 陈雅琪
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初3950号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：刘道云，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告刘道云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告刘道云的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1201号之一申请执行人王凤全，住开鲁县。被执行人宫凤宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宫凤宝在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更357号罪犯罗德强，男，1992年10月1日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）泸少刑初字第5号刑事判决，以被告人罗德强犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元，刑期自2012年8月11日起至2021年8月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑十一个月，刑期至2020年9月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗德强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗德强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗德强减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更452号罪犯陈荣祥，男，1946年4月12日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2014年9月28日作出（2014）江阳刑初字第278号刑事判决，以被告人陈荣祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年4月6日至2018年10月5日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈荣祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯鉴定为四级伤残，减刑幅度从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣祥减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2018年2月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执199号申请执行人马慧，女，1985年8月18日生，汉族。被执行人郝凯，男，1991年6月13日生，汉族。本院在执行申请执行人马慧与被执行人郝凯民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郝凯欠申请执行人马慧借款本金70000元及利息共计88200元。被执行人郝凯已偿还60000元，剩余28200元，由被执行人郝凯于2017年6月30日前一次性付清。案件受理费1550元由被执行人郝凯承担，执行费1000元首次执行时被执行人郝凯已承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执199号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十五日书 记 员  闫 东
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执931号之二申请执行人：宁波通商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市四明西路365号。负责人：陈卫正，该支行行长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：黄钟，男，1984年1月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁芳芳，女，1985年10月27日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄万荣，男，1958年4月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人：翁丽娟，女，1960年5月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市锐澳欧电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区凤仪路66号。法定代表人：黄钟，该公司执行董事。本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司余姚支行为与被执行人黄钟、鲁芳芳、黄万荣、翁丽娟、余姚市锐澳欧电器有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄万荣、黄钟名下的坐落于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××25号，土地证号：余国用（2014）第04455号]（另附储藏室**一间）。2017年6月13日买受人陈利珍（公民身份号码：）以111.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黄万荣、黄钟名下的坐落于余姚市城区云河绿洲36幢1102室房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××、Ｂ0××25号，土地证号：余国用（2014）第04455号]（另附储藏室**一间）归买受人陈利珍（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈利珍时起转移；二、买受人陈利珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十六日代书记员 申训浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4731号原告：江苏中澜境外就业服务有限公司，住所地如皋市如城镇福寿东路98号。法定代表人：韩飞，董事长。被告：赵月芳，女，1972年7月12日生，汉族，住江苏省姜堰市被告：吴晓进，男，1989年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：宋清华，女，1976年6月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏中澜境外就业服务有限公司与被告赵月芳、吴晓进、宋清华海外劳务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。现原告江苏中澜境外就业服务有限公司于2017年6月1日以双方已经达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏中澜境外就业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告江苏中澜境外就业服务有限公司负担。代理审判员  张蓉蓉二О二О一七年六月六日见习书记员  居海蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初935号之一原告：北京光影时空供应链管理有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。法定代表人：常驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤笑天，上海天闻世代律师事务所律师。原告：上海光影时空供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区联名路1881号8幢5层A区542室。法定代表人：常驰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭连根，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤笑天，上海天闻世代律师事务所律师。被告：汪东进，男，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告北京光影时空供应链管理有限公司、上海光影时空供应链管理有限公司诉被告汪东进名誉权纠纷一案中，因原告北京光影时空供应链管理有限公司、上海光影时空供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按北京光影时空供应链管理有限公司、上海光影时空供应链管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费2831元（已减半收取），由原告北京光影时空供应链管理有限公司、上海光影时空供应链管理有限公司负担（已付）。审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一七年六月十二日书 记 员  邹洪萍
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2017)鄂72民特25号申请人：薛恩军，男，汉族，1972年2月24日出生。住址：浙江省温岭市。申请人：江苏兴航船务有限公司。住所地：江苏省兴化市东山英武路**号。法定代表人：顾新华，总经理。申请人薛恩军、申请人江苏兴航船务有限公司于2017���3月7日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2017年5月6日起在《人民法院报》连续三天发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。申请人薛恩军、申请人江苏兴航船务有限公司称：申请人所属“兴航227”轮于2014年9月25日0945时许，在途经温岭沿海鹿××嘴附近海域时，与“浙玉渔冷10108”轮发生碰撞，造成“兴航227”轮船舶及所载970吨槽钢沉没，“浙玉渔冷10108”轮球鼻轻微受损。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为83500特别提款权以及从2014年9月25日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，并提交了“兴航227”轮《船舶所有登记证书》、《船舶国籍证书》、《水上交通事故责任认定书》等证据。本院经审查查明：“兴航227”轮船舶所有人为申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司，2008年11月12日建造，总吨498吨，净吨278吨，准予航行沿海（内河A、B级）航区，作一般干货船用。2014年9月25日0945时许，“兴航227”轮在途经浙江温岭沿海鹿××嘴附近海域时，与“浙玉渔冷10108”轮发生碰撞，造成“兴航227”轮船舶及所载970吨槽钢沉没，“浙玉渔冷10108”轮球鼻轻微受损。本院经审查认为，申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条、《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百���七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；海事赔偿责任限制基金数额为83500特别提款权及其利息（利息自2014年9月25日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人薛恩军和申请人江苏兴航船务有限公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判长  熊文波审判长  李 岩二O二O一七年六月二十二��书记员  高 翔
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执74-2号被执行人邓恒，男，1976年11月11日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行被执行人邓恒没收财产一案中,经依法向有关部门调查，获悉被执行人邓恒无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海平审判员  陈圣华审判员  申苑丁二〇一七年六月六日书记员  陈 权
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1184号罪犯姚永红，男，1987年7月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。遂宁市安居区人民法院于2013年12月5日作出（2013）安居刑初字第99号刑事判决书，以被告人姚永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年4月2日起至2020年10月1日止。宣判后，原公诉机关遂宁市安居区人民检察院提出抗诉。遂宁市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）遂中刑终字第28号刑事判决书，维持原判决第一项，即：被告人姚永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元。撤销原判决第二项，即：扣押的毒品9.96克、仿制式手枪1支予以没收。作出扣押在案的冰毒6.68克，麻古2.96克，仿六四式手枪1支予以没收。2014年5月23日送金堂监狱服刑改造。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚永红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯姚永红被判处罚金2000元，已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚永红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚永红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执425号申请执行人:张程，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市潼南区。委托代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。申请执行人张程与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执376号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款574750元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄永梅除潼南区XX街道办事处xx街x号x栋x号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝xxxx**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执425号案的本次执行程序。本案执行标的574750元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额574750元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十九日书 记 员  徐 静