咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初字3155号原告：崔某某，男。委托诉讼代理人：杨娟，女，陕西渭民律师事务所律师。被告：苟某某，女。被告：李某，男。共同委托诉讼代理人：白向前，男，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。负责人：ＸＸ，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟伟，女。原告崔某某诉被告苟某某、李某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托诉讼代理人杨娟，被告苟某某、李某共同委托诉讼代理人白向前，被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司委托诉讼代理人宋伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年5月29日21时40分，被告苟某某驾驶陕DCC6**号车沿312国道双照段由南向北行驶至北上召十字北口时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致车辆受损，原告受伤。后经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定，被告苟某某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折。花费医疗费39476元，原告家庭困难，无力承受，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费20614.29元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、住院期间护理费3900元、误工费3900元、交通费500元，以上共计31254.29元；诉讼费由被告承担。第二被告辩称：对原告所述交通事故发生的经过无异议，但是第一被告承担全责，第一被告认为过重。事故发生后，第一被告已垫付医疗费15400元、支付原告生活费用500元，二被告的赔偿责任应先由保险公司在保险限额内赔付。第三被告辩称：第三被告对原告所述交通事故发生的经过无异议，该案诉讼费，第三被告不承担。事故车辆在第三被告处投保交强险，第三被告在保险范围内承担责任，第三被告现已垫付了医疗费10000元。原告当庭提交了下列证据材料：一、交通事故认定书一份，证明原告起诉赔偿的依据。三被告对该组证据的真实性及证明目的认可。二、咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、收费票据各一份、门诊收费票据2份、外购发票2张，证明原告诉求中的伙食补助费1170元、营养费1170元、住院期间的护理费3900元的计算依据，以及原告花费医疗费40614.29元。第一、第二被告对该组证据中咸阳市中心医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、收费票据的真实性无异议，证明目的认可，对该组证据中的外购发票、门诊收费票据的真实性无异议，但是证明目的不认可，因为没有外购处方，门诊票据没有原告姓名；第三被告对该组证据真实性及证明目的认可。三、陕西佰旺实业有限公司证明2份、法人营业执照复印件一份，证明原告误工费3900元的计算依据。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的不认可，两份证据的单位名称不符，证据形式不符合法律规定，不能证明原告的误工损失；第三被告对该组证据真实性及证明目的不认可，两份证据的单位名称不符，证据形式不符合法律规定，不能证明原告的误工损失。第一、第二被告当庭提交了下列证据材料：一、交强险保单一份，证明事故车辆在第三被告处投保交强险，保险期间为2016年1月9日至2017年1月8日，事故发生在保险期间。原告及第三被告对该组证据的真实性及证明目的认可。二、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知单一份、张景红出具的收条一份、门诊预交金收据一份、中国建设银行回执一份，证明在原告住院期间，第一、第二被告给原告垫付医疗费15400元，第三被告给原告垫付医疗费10000元。原告对该组证据真实性认可，原告认可第一、第二被告给原告垫付医疗费12000元，而不是垫付医疗费15400元，第三被告给原告支付医疗费10000元的事实；第三被告对该组证据的真实性及证明目的认可。第三被告当庭未提交证据材料。经合议庭评议，原告提交的第一、第二组证据中除2016年7月11日门诊收费票据两张外及第一、第二被告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对以上证据真实性予以采信。原告提交的第二组证据中的2016年7月11日门诊收费票据两张因未有缴费人姓名，故合议庭对该证据不予评议；原告提交的第三组证据中的陕西佰旺实业集团有限公司的证明未有法定代表人的签名，故合议庭对该组证据的真实性不予采信，该组证据中的营业执照与本案无关，故合议庭不予评议。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，被告苟某某与被告李某系夫妻关系,被告李某系陕DCC6**号机动车所有人。2016年5月29日21时40分，被告苟某某驾驶陕DCC6**号车沿312国道双照段由南向北行驶至北上召十字北口时，与由西向东横过道路的行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送往咸阳市中心医院住院治疗，被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、右侧耻骨下支骨折；3、多处软组织损伤。住院治疗39天，共计花费医疗费40604.29元（其中包含外购药1127.3元），其中第一、第二被告垫付医疗费15400元，第三被告垫付医疗费10000元。咸阳市公安局交通警察支队秦都大队于2016年6月16日作出2016098号道路交通事故认定书，认定被告苟某某负事故全部责任，原告无责任。另查明，陕MCY2**号车于2016年1月9日至2017年的1月8日在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。第一被告驾驶的车辆所有权人系第二被告，且第二被告与第一被告系夫妻关系，故第二被告对第一被告给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告受伤后共计花费医疗费40604.29元，从第一、第二被告提交的证据显示，第一、第二被告为原告支付医疗费为15400元，第三被告在第二被告投保的交强险医疗费限额内已赔偿原告10000元，故原告现实际支出医疗费为15204.29元；原告住院39天，住院期间伙食补助费为39天×80元/天=3120元，营养费用为39天×20元/天=780元，护理费为39天×100元/天=3900元；2015陕西省非私营单位在岗职工年平均工资为56896元，故原告请求误工费39天×100元/天=3900元，本院予以支持；原告所述交通费500元，虽未提交证据，但根据原告的病情及具体情况，本院予以支持。以上原告总计损失52804.29元。因第二被告在第三被告处只投保了机动车交通事故责任强制保险，第三被告已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故第三被告只在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用8300元（3900元+3900元+500元），原告剩余损失费用19104.29元（15204.29元+3120元+780元）由第一、第二被告予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于适用若干问题的解释”（二）第二十四条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告崔某某人民币8300元。被告苟某某、李某在本判决生效后十日内赔偿原告崔某某各项损失人民币19104.29元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，原告已预交，由被告苟某某、李某承担。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  蔚志强人民陪审员  李佩玲人民陪审员  王增明二〇一七年六月二十日书 记 员  程 西