wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初471号原告：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。主要负责人：林丽清，行长。委托诉讼代理人：林文谦，男，住福建省厦门市集美区，系该行员工。被告：胡辉进，男,1966年05月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：肖春英，女,1968年11月07日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行(以下简称“农商行后溪支行”)与被告胡辉进、肖春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行后溪支行委托诉讼代理人林文谦到庭、被告胡辉进、肖春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实经本院审理查明：一、金融借款合同签订日期：2002年9月4日。二、借款发放日期：2002年9月4日。三、借款金额：50000元。四、借款期限：自2002年9月4日起至2003年9月4日止。五、借款用途：转贷。六、贷款期限内利率：月利率6.6375‰。七、逾期贷款利率：按日利率万分之三。八、复利的利率：月利率6.6375‰。九、利息计收方式：按季结息。十一、借款是否到期：是。十二、是否提供担保：是十三、连带责任保证担保。十四、保证人：肖春英。十五、保证范围：贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。十六、保证期限：自借款之日起至借款到期后二年。十七、尚欠本金数额：45000元。十八、尚欠利息情况：截至2017年6月15日结欠利息44243.81元，并结欠2017年6月16日之后的利息。十九、是否夫妻共同债务：肖春英与胡辉进系夫妻关系，该借款发生于肖春英与胡辉进夫妻关系存续期间。二十、约定管辖情况：本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖。二十一、原告的诉讼请求：1、请求贵院判令被告胡辉进立即偿还借款本金人民币肆万伍仟元及相应利息。（利息以借款本金为基数，自2002年09月04日起至2003年09月04日止，按月利率6.6375‰计算；逾期贷款利息以结欠本金为基数，自2003年09月05日起至贷款本息还清之日止，按日利率万分之三计算；复利以应还未还利息为基数，自欠息之日起至贷款本息还清之日止，按月利率6.6375‰计算。）；2、被告肖春英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。后变更第二项诉求为被告肖春英对上述债务承担共同还款责任。裁判理由与结果本院认为，本案系因追讨贷款本息及主张担保责任引起的金融借款合同纠纷。原告农商行后溪支行与被告胡辉进、肖春英签订的《保证借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按合同的约定全面履行。农商行后溪支行已依约向胡辉进发放了贷款45000元，现贷款期限已届满。按约定，胡辉进应按月付息，借款到期时本息结清。截至2017年6月15日，胡辉进尚欠借款本金45000元及利息44243.81元已构成违约，故农商行后溪支行主张胡辉进偿还借款本金及相应利息的请求，于法有据，应予支持。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条第三款规定情形的除外。”本案肖春英作为胡辉进配偶，根据现有证据不能证明该笔借款为胡辉进的个人债务，故应作为二人的夫妻共同债务处理。胡辉进、肖春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉进和肖春英应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行借款本金45000元及利息（截至2017年6月15日利息为44243.81元；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以45000元为计算基数，按日利率万分之三计算逾期借款利息；自2017年6月16日起至本判决确定的还款日止以未偿还的利息为计算基数，按月利率6.6375‰计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告胡辉进、肖春英共同负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  詹锦林代理审判员  张 勇人民陪审员  黄 静二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈达旺附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审114号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人马要要，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的叶国土资���(2016)第289号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：对叶县国土资源局作出���叶国土资罚(2016)第289号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年六月十二日书记员  张小朋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执319号之一申请执行人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。主要负责人：陈松，总经理。被执行人：余红，女，1975年4月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：戴葵花，女，1974年4月21日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被执行人余红、陈伟、戴葵花借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5823号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请，申请执行标的为：借款本金76471.07元、积欠利息7483.14元及利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人戴葵花其名下的车辆本案已查封登记，该车已抵押，且未实际控制，被执行人余红、陈伟其二人名下的房屋也已被他案查封登记，暂不具备处置条件，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对余红、陈伟、戴葵花发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初243号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张跃强，男，1987年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，个体工商户，住重庆市大足区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月22日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张跃强犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉，本院适用认罪认罚从宽审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人张跃强是大足县丰源机械配件厂实际经营人。2016年2月，为了达到抵扣税款的目的，张跃强通过他人介绍认识了况万红（另案处理）。后张跃强以支付点子费的方式，要求况万红为其开具了一张价税合计115000元的增值税专用发票。得到该发票后，张跃强到税务机关进行了认证并在2016年2月至3月期间，利用该发票抵扣税款15534.74元。2017年3月20日，张跃强按照税务机关的要求缴纳了罚款7767.37元。张跃强到案后如实交代了犯罪事实。公诉机关认为被告人张跃强的行为构成了虚开增值税专用发票罪，建议对被告人张跃强在拘役五个月至六个月间量刑，并处罚金28000元。被告人张跃强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张跃强犯虚开增值税发票罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人张跃强犯虚开增值税发票罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一七年六月五日书记员  胡 婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初724号原告：徐娟，女，1972年12月10日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：张瑜，男，1969年4月6日生，汉族，户籍地启东市。原告徐娟与被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托诉讼代理人王振康到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜归还原告徐娟借款人民币325000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清为止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张瑜因生意缺少资金及儿子结婚所需分别向原告徐娟借款300000元及65000元并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，后只归还了40000元，在原告向被告索要时被告未归还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告张瑜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2014年12月8日，原告徐娟向被告张瑜银行账户汇款300000元。同日，被告张瑜向原告徐娟出具借条一份，内容为：今借徐娟人民币叁拾万元正（整）（300000.00），被告张瑜在具借人栏内签名，并写下身份证号码及电话号码，后又在借条下方注明：“7月15号之前归还，张瑜”。2015年4月15日，被告张瑜向原告徐娟出具承诺书，内容为：向徐娟的借款之事，在这个月二十一号先归还拾万元正（100000.00元），其余剩余贰拾贰万元伍仟元在三个月之内归还（7月15日之前归还）。本院认为，债务应当清偿。被告张瑜向原告徐娟借款，尚结欠325000元的事实，由原告徐娟提供的由被告张瑜出具的借条、汇款凭证及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告张瑜对所欠借款，理应承担清偿之责。原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告徐娟主张自2015年7月16日逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，未违反规定，本院予以准许。被告张瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告徐娟的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张瑜应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐娟支付借款人民币325000元及利息（自2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元(原告徐娟已预交)，由被告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6176元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行，帐号47×××82）。审 判 长  陈春花人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  陆红霞二〇一七年六月二日书 记 员  陈琳琳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初551号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告:张红松原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张红松商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  卞英明人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一七年六月五日书 记 员  徐安琦
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初218号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人吴志康，男，汉族，1993年9月28日出生于宣城市宣州区，中专，无业，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪，于2012年12月13日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。于2014年4月15日刑满释放。因盗窃，于2016年12月21日被宣城市公安局宣州分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被宣城市公安局经济技术开发区刑事拘留，同年3月17日被宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局经济技术开发区执行逮捕。同月29日被宣城市公安局经济技术开发区取保候审，同年6月15日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月19日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人吴志康犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月29日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员薄来喜出庭支持公诉，被告人吴志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人吴志康以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值3145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吴志康刑满释放后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，并建议对被告人吴志康在有期徒刑六个月至一年以内量刑，并处罚金。被告人吴志康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月26日17时许，被告人吴志康步行至宣城市区经济技术来开发区银桥湾小区东大门，盗走被害人管某停放在中国福利彩票店门口的“爱玛”牌电动车一辆，并于次日将该电动车以1200元的价格出售至宣城市“步步高”寄卖行。经鉴定，被盗的电动车价值3145元。案发后，公安机关从“步步高”寄卖行扣押该电动车，并于2016年10月28日将该车发还被害人管某。2017年3月6日，被告人吴志康被公安机关抓获后，在接受询问时如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人吴志康在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明、接受证据清单、电动车用户档案、发票、扣押清单、发还清单，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书，证人刘某、韩某的证言，被害人管某的陈述，被告人吴志康供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴志康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3145元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志康曾因故意犯罪被判处刑罚后，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。被告人吴志康归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人吴志康对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴志康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人吴志康违法所得人民币一千二百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一七年六月二十九日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执168号申请执行人：陈士伟被执行人：孔凡忠本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初448号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保121号申请人李伟飞，男，汉族，1986年6月28日出生，现住北京市大兴区。被申请人魏有军，男，汉族，1966年10月11日出生，现住锡林浩特市。申请人李伟飞与被申请人魏有军诉前财产保全一案，申请人于2017年6月14日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人魏有军所有的×××号重型非载货专项作业车户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号×××。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人魏有军所有的×××号重型非载货专项作业车户籍予以查封。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1520元，暂由申请人李伟飞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 杰二〇一七年六月十四日书记员 张宏宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初1766号原告：毛莉莉，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖北省通城县，委托代理人:黎国民，湖北泰元律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:湖北德钰商业运营管理有限公司（下称德钰公司）。住所地：咸宁温泉贺胜路特*号。法定代表人：关元山，公司董事长。委托代理人：伍力，女，汉族，1989年9月23日出生，系德钰公司员工。代理权限：一般代理。原告毛莉莉与被告湖北德钰商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛莉莉的委托代理人黎国民、被告德钰公司的委托代理人伍力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司向原告支付2016年2-12月的租金收益15897.8元，并从2016年12月29日起按每日万分之五向原告支付违约金至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告向咸宁市天成投资有限公司（简称天成公司）购买天成财富中心2号楼负1层-1336号商铺，建筑面积为18.05㎡。同日，由天成公司销售人员指定原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》和《天成财富中心2号楼经营管理合同书》，双方约定：1、合同标的物为：天成财富中心2号楼负一楼1336号商铺，建筑面积为18.05平方米，由被告德钰公司为该项目的运营管理方。2、计租标准为：93元/每平方米/月，每月租金1678.65元。3、德钰公司每隔半年向原告支付租金收益。支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内。计租周期为每年1月1日至6月30日，及7月1日至12月30日。4、德钰公司未依本合同的相关约定向原告支付收益的，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。如逾期六个月德钰公司仍未履行的，甲方有权单方要求解除本合同。2016年1月30日，在合同约定的3年市场培育期满后，原定于2016年6月28日前支付的上半年（6个月）租金被告迟迟不付，在反复催促之下，被告德钰公司才支付了2567.35元。此后被告一直未给付租金，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求依法处理。被告德钰公司辩称，1、对原告未付租金金额有异议，应当是8651.7621元，2016年上半年的租金于2017年5月28日支付4752.37元，上半年租金已经全部支付完毕。2、原告应缴的14.1%税费我们已经代其缴纳，因此应付租金中我们扣减了该笔费用。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告毛莉莉与咸宁市天成投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买咸宁市天成投资有限公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1336号商铺。同日原告毛莉莉与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告毛莉莉将天成财富中心2号楼负1层1336号，建筑面积为18.05平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月30日起前三年为市场培育期，原告毛莉莉按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月93元，基本租金收益每半年支付，支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日。基本收益金全部归原告毛莉莉所有，增值租金的70%由原告毛莉莉所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。同时双方约定，如被告德钰公司未按合同约定向原告支付收益，应按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告毛莉莉支付了部分租金，尚欠2016年7月1日至2016年12月31日期间的租金10071.9元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。本院认为，本院认为，原告毛莉莉作为案涉商铺所有权人，其与被告签订《商铺委托租赁管理合同书》，将商铺委托被告租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司在本案诉讼中自认原告所诉欠付租金的事实，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，对该事实本院予以认可。被告未能按照合同约定向原告支付租金收益，构成违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。因双方合同约定租金支付时间为每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内，故本案违约金计算起始时间应为2017年1月17日。关于税费问题，被告可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项或由原告依法自行缴纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛莉莉支付租金10071.9元及逾期付款违约金（以10071.9元为基数按日0.05%标准从2017年1月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告毛莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26元，由被告德钰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王忠法官助理 汪琪二〇一七年六月十四日书 记 员 张璐
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0531刑初58号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人李华培，男，1980年6月18日出生于河北省广宗县,汉族,小学文化程度,司机,户籍所在地河北省邢台市广宗县,住。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月29日被广宗县公安局刑事拘留，同年8月4日被广宗县公安局取保候审，2017年3月31日被广宗县人民检察院取保候审，2017年6月5日被本院取保候审。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人李华培犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣、王俊珂出庭支持公诉，被告人李华培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年5月下旬的一天晚上，被告人李华培与杨某分别驾驶雇主王某1车辆到山东省邹平县送货时，在该县电厂附近，被告人李华培趁同行司机杨某在宾馆熟睡之际拿其车钥匙，在杨某驾驶车辆内将雇主王某1的VIVO手机盗走。经鉴定该部手机价值3,698元。（二）2016年6月13日11时许，被告人李华培在广宗县北环路“世青重汽修配”门市后院工人宿舍内，趁该宿舍无人，将维修工人张某1的OPPO手机盗走。经鉴定该部手机价值3,200元。案发后，被告人李华培所盗两部手机均已发还被害人，并取得被害人谅解。上述事实被告人李华培在开庭审理中无异议，并有被告人李华培供述；被害人王某1、张某1陈述；证人张某2、刘某、林某、张某3、李某、杨某、赵某、王某2、孟某1证言；物证、书证，扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明信、办案说明、接受证据清单、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李华培以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被盗物品已由公安机关追回返还被害人，且被告人李华培当庭自愿认罪，确有悔罪表现，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据本案���实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李华培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  王明哲人民陪审员  王晓静二〇一七年六月十六日书 记 员  薛战聘
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初51号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人潘继承，男，1991年12月20日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月4日经乳山市人民检察院批准，被山东省乳山市公安局执行逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉［2017］2号起诉书指控被告人潘继承犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人潘继承到庭参加诉讼。2017年3月31日，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年4月28日，本院根据乳山市人民检察院建议，决定恢复法庭审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月29日17时许，在乳山市徐家镇山水佳园小区8号楼下，被告人潘继承因琐事与李某等人发生争执，被告人潘继承遂持菜刀砍李某的后背，致其右后背受伤后伤口疤痕长12厘米。经鉴定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人潘继承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘继承对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年8月29日17时许，在乳山市徐家镇山水佳园小区8号楼下，被告人潘继承因琐事与李某等人发生争执，被告人潘继承遂持菜刀砍李某的后背，致其右后背受伤后伤口疤痕长12厘米。经鉴定，构成轻伤二级。上述事实，有被告人潘继承的供述，被害人李某的陈述，证人常某、潘某1、潘某2的证言，乳山市公安局受案登记表、抓获证明、办案说明，乳山市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，伤情照片，门诊病例复印件，被告人潘继承的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘继承故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘继承到案后，如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘继承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯辛夷人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年六月八日书 记 员  程 程
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4903号原告：马云宽，男，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：ＸＸ英，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：李忠林，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。原告马云宽诉被告李忠林、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马云宽及其委托诉讼代理人王荣，被告李忠林及被告ＸＸ英的委托诉讼代理人李忠林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款150万元，并以借款本金150万元为基数，按月利率2%，从2016年1月23日起计算利息至款项还清时止；2.判令二被告支付截止2016年1月22日前的利息51.5万元。事实与理由：2013年4月和2014年8月，二被告因经营资金周转困难两次向原告借款共计150万元，原告与被告于2015年9月22日签订《借款保证合同》，被告继续向原告借款150万元，由于二被告未能及时归还借款，原告与二被告于2016年1月23日又重新签订《借款及保证合同》，对借款期限、利率等进行约定。同时，原被告双方对截止到2016年1月22日的利息进行了结算，二被告应当支付利息51.5万元。二被告辩称，对借款本金无异议，但利息是按月息五分计算，过高，应将超过按月利率2%计算利息的部分抵扣本金后，同意以该本金为基数，支付从2016年1月23日起按月利率2%所计算的利息。原告围绕诉讼请求提交了借款及保证合同、欠条及明细清单，本院组织双方进行质证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷作证。结合当事人提交的证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下:2013年4月18日，被告向原告借款50万元，2014年8月12日，被告向原告借款100万元。二被告于2016年1月23日向原告出具欠条，载明截止到2016年1月22日，二被告尚欠原告未支付的按月利率5%计算的利息51.5万元。原被告庭审中确认2016年1月23日之前的利息是按照月利率5%计算。2016年1月23日，原告与二被告签订借款及保证合同，载明二被告续借未按期偿还原告的借款本金150万元，借款期限从2016年1月23日至2016年6月22日，按月利率2%计算利息，于每月30日前支付。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，原被告双方系完全民事行为能力人，双方之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中，2013年4月18日至2016年1月22日，共计33个月，以借款本金50万元为基数，按月利率5%计算的利息为82.5万元，2014年8月12日至2016年1月22日，共计17个月，以借款本金100万元为基数，按月利率5%计算的利息为85万元，减去截止到2016年1月22日未支付的利息51.5万元，被告向原告已支付利息116万元，扣除以本金50万元为基数，按月利率3%计算从2013年4月18日至2016年1月22日共计33个月的利息49.5万元和以本金100万元为基数，按月利率3%计算从2014年8月12日至2016年1月22日共计17个月的利息51万元，超出的15.5万元应当从本金150万元中予以抵扣，对原告要求二被告偿还借款本金150万元诉请中的134.5万元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请二被告支付从2016年1月23日起，按月利率2%计算至借款还清时止的利息，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李忠林、ＸＸ英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马云宽借款本金134.5万元，并以借款本金为基数，从2016年1月23日起，按月利率2%标准支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告马云宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11460元，由原告马云宽负担3007.5元，由被告李忠林、ＸＸ英负担8452.5元（此款原告已垫付，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月二十六日书记员  夏 娜
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执395号申请执行人：南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部，住所地：滨江街道办事处康庄小区。经营者：邱思瑞，男，生于1978年4月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。法定代表人：朱芳芳，经理。本院在执行南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初594号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南部县滨江街道办事处康庄小区新嘉瑞商贸经营部未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初155号原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：郭芳顺(郭方顺),男,1957年8月29日出生,汉族,住山东省淄博。原告张丙伟与被告郭芳顺(郭方顺)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加了诉讼，被告郭芳顺(郭方顺)经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款32760.80元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭芳顺(郭方顺)欠原告货款32760.80元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。被告郭芳顺(郭方顺)未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：提交被告郭芳顺(郭方顺)于1994年10月23日、1993年9月3日、1993年10月8日书写的欠条三份，以证实被告郭芳顺(郭方顺)共计欠付货款32760.8元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中），以证实原告享有债权。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告郭芳顺(郭方顺)购买玻璃，于1993年至1994年欠付货款共计32760.80元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告郭芳顺(郭方顺)于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款32760.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费560元，共计1180元，由被告郭芳顺(郭方顺)负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王若兮
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初131号原告：陈妩英。委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。被告：董冬根。被告：耒阳邦特咖啡美食传播有限公司。法定代表人：董晴，该公司董事长。原告陈妩英与被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司（简称邦特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈妩英的委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼。被告董冬根、邦特公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈妩英向本院提出诉讼请求：被告董冬根、邦特公司返还借款4.9万元，并按月利率20‰自2014年12月15日起支付利息至借款清偿完毕之日。事实和理由：2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。12月15日，双方签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。本案名为投资实为借贷。两被告借款后，仅向原告陈妩英支付部分利息。特向法院起诉，请求判如所请。原告陈妩英围绕诉讼请求依法提交了投资协议书、收据、股权证等证据。被告董冬根、邦特公司未予质证。对原告陈妩英提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邦特公司系2008年12月23日登记成立的有限责任公司，2014年7月7日，被告董冬根变更登记为公司法定代表人，2015年2月3日，变更董晴为公司法定代表人。2014年12月，被告董冬根因被告邦特公司在耒阳市白云路开设“工业7号”餐饮分店，需要资金，提出向原告融资。12月15日，原告陈妩英、被告董冬根签署投资协议书，协议约定，原告认购“工业7号”总额140万元的投资中的3.5%的股权即4.9万元，不参与经营管理。被告董冬根在18个月内按2%每月向原告支付保底红利。被告邦特公司在董冬根签名处加盖印章。当日，原告向被告邦特公司支付4.9万元，被告邦特公司向原告出具收据及股权证。收款后，两被告仅按约定月利率20‰向原告陈妩英支付利息0.35万元。此后，未再支付利息。经原告催问，被告董冬根先是搪塞拖延，自2015年10月即失联，原告无望，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案原、被告双方签订的虽名为投资协议，但该协议的实际内容是，被告向原告融资用于开设分店，原告每月获得保底收益。上述内容符合民间借贷关系的构成要件，属于明为投资实为借贷，原、被告之间的投资协议应按借贷关系处理。两被告均在协议上签名盖章，同为一方当事人。因两被告不返还投资款、支付利息，引起纠纷，属于民间借贷纠纷。合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，两被告借款后，仅支付部分利息，原告要求其返还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。被告应返还金额为4.9万元。至于利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原告要求按保底月利率20‰自2014年12月15日起支付利息，因被告已支付利息0.35万元，折合利息期间为3个月18天（0.35÷20‰÷4.9），应予核减，即被告应自2015年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈妩英借款4.9万元，并自2015年2015年4月3日起按月利率20‰支付利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告陈妩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司负担。原告陈妩英已经垫付1550元，被告董冬根、耒阳邦特咖啡美食传播有限公司应在执行中一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹耒河审 判 员  蒋小英人民陪审员  王开生二〇一七年六月二日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执1480号申请执行人黄显华，女，1964年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人刘先文，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人周悦兰，女，1964年6月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，该公司总经理。本院在执行黄显华申请执行刘先文、周悦兰、自贡东安金厦电站设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1848号民事判决书，被执行人刘先文、周悦兰应归还黄显华借款本金500000.00元及利息等，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司承担连带清偿责任。经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辛玉审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月十五日书记员  古 利
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2632号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别委托。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：梁小辉，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告梁小辉金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  邱天二〇一七年六月十三日书记���刘家豪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10419号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖辉华，男，1983年03月18日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖辉华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖辉华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92338.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92338.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖辉华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92338.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，由肖辉华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖辉华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初41380号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0480房间。法定代表人：师淑芳，经理。本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京樱桃时代网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告淘宝（中国）软件有限公司于2017年6月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年六月十三日书记员 杨品琛
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初291号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，男，1990年5月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月4日被灌云县公安局取保候审，2017年2月17日经灌云县人民检察院决定取保候审。2017年6月7日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年9月14日21时许，被告人周某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至伊芦境内发生单方事故。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年9月14日21时许，被告人周某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县圩伊公路由东向西行驶，至伊芦境内发生单方事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的周某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为175mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某的证言，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，户口证明复印件，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年六月七日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初6880号原告：陈振铎，男，1936年05月05日出生，汉族。原告：陈少柱，男，1968年2月11日出生，汉族。被告：北京市京海律师事务所，住所地北京市昌平区西环南路**号*座。法定代表人赵树彬，主任。陈振铎、陈少柱与北京市京海律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告陈振铎、陈少柱于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈振铎、陈少柱撤诉。案件受理费25元，由原告陈振铎、陈少柱负担。审 判 长  潘幼亭代理审判员  李 旭人民陪审员  张 峰二〇一七年六月二十日书 记 员  金 鑫
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初1495号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992983-8；法定代表人：王海峰，该公司董事长。委托代理人：刘成建，该公司总经理。委托代理人：李小明，该公司法务专干。原告：才让东周，男，藏族，1979年7月9日出生，住青海省同仁县。被告：桑杰才让，男，藏族，1983年7月7日出生，青海省同仁县。原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）为与被告才让东周及被告桑杰才让买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人李小明到庭参加了诉讼，被告才让东周及被告桑杰才让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案先已缺席审理终结。原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告海畴公司到期车款131792元（庭审中变更为69792元，称在诉讼中被告自动还款62000元），未到期车款151392元；2.被告桑杰才让承担本案的连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告才让东周从原告海畴公司购买SY65型挖掘机一台，价款480000元，被告支付首付款60000元，余款420000元，双方约定分36期至2018年4月15日全部还清。但被告并没有履行还款义务。原告数次索要未果。无奈诉讼至人民法院。被告才让东周及被告桑杰才让经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提供证据。视为其放弃举证、质证的权利。原告海畴公司向本院举证如下：1.《买卖合同》一份，合同附件共七份；证明被告从原告处购买挖掘机是双方真实意思表示，被告欠款420000元的事实；证明被告桑杰才让应承担连带保证责任的事实。2.付款明细一份，证明除被告自2015年5月15日至2017年4月15日累计欠原告海畴公司车款320784元，自2015年8月16日至2017年3月29日，被告累计还款188992元，尚欠原告海畴公司车款131792的事实。同时证明自2017年5月15日至还款截止日期的2018年4月15日，被告仍有151392元车款需偿还的事实。本案的基本事实，2015年3月20日，原告与被告才让东周订立买卖合同一份，约定：被告购买原告海畴公司经营的三一牌SY挖掘机一台，价款480000元，被告需支付首付款60000元，保险法14400元，余款420000元，按照还款承诺书的约定如期支付；担保人承担来的保证责任，担保期限为合同生效日至还清所有车款时止。被告桑杰才让作为担保人在该合同上签名并捺印。该合同还约定：被告不能按期偿还欠款的承担欠款金额每日0.5%的违约金；被告连续两期拒绝偿还车款的，原告有权要求被告提前偿还未到期的全部车款。该合同附件约定：被告自2015年5月15日2起每月15日偿还车款及利息13116元（每期不等），至2018年4月15日全部还清。合同订立后，被告才让东周支付了首付款，余款并没有按照约定日期偿还，被告才让东周于2015年8月16日偿还18116元、2015年9月22日偿还18116元、2016年2月21日偿还22000元、2016年3月15日偿还20000元、2016年6月26日偿还10000元、2016年8月3日偿还10000元、2017年3月29日偿还30000元和60760元（共计188992元）后未在支付欠款。至2017年4月15日被告立即欠原告海畴公司车款131792元未付。诉讼中，被告才让东周偿还车款62000元。自2017年5月15日至2018年4月15日仍有151392元车款需要被告支付给原告海畴公司。本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告才让东周应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款及利息。因合同已经约定了：被告才让东周逾期支付车款的，原告海畴公司有权要求被告提前支付其余车款。故原告要求判令被告才让东周偿还欠款221184元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中对被告桑杰才让承担连带保证责任进行了明确约定，故原告海畴公司要求被告桑杰才让承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告才让东周于本判决生效后十日内偿还欠原告青海海畴工程机械有效公司车款共计221184元二、被告桑杰才让对上述判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4618元,本院减半收取2309元，由被告才让东周和被告桑杰才让共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  米华炜二〇一七年六月二十九日书记员  陈 芳附：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执123号申请执行人:新乡市天意新能源科技开发有限公司,住河南省新乡市平原示范区昆仑路与嫩江路交叉口西北角,统一社会信用代码：91410700747434149X。法定代表人：尚广强,该公司董事长。委托代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被执行人:乐山市纪和科技有限公司,住乐山市市中区绵竹乡袁坝村1组莲花巷49号，组织机构代码：70901605-0。法定代表人：程荣华，该公司经理。本院于2016年11月21日依法立案执行新乡市仲裁委员会（2015）新仲裁字第16号裁决书，新乡市天意新能源科技开发有限公司申请执行乐山市纪和科技有限公司合同纠纷一案，执行标的为226300.00元。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，公告期满后被执行人未向本院申报财产。通过执行查控系统和其它司法查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结新乡市仲裁委员会（2015）新仲裁字第16号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人乐山市纪和科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一七年六月一日书 记 员 玛赫达尔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9805号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何大力，男，1956年09月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何大力信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何大力经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149948.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149948.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何大力于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149948.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由何大力负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何大力负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1000号申请执行人王传凤，女，汉族，1981年1月18日出生，住所地广西合浦县。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人王传凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他71号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1000号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执364号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人毛小平，男，1983年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村5社。身份证号码：2207241983********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人毛小平金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0781民初3243号民事判决书，判决如下：一、被执行人毛小平于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人毛小平暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3243号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8175号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告任庆福，男，1978年05月04日出生，住河南省郑州市中牟县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告任庆福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告任庆福经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51841.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51841.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任庆福于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51841.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由任庆福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由任庆福负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民��629号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：石义，董事长。委托诉讼代理人：张岩，该行支行长。被告：吉林环升牧业有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张宝升，经理。被告：高英宾，女，1971年7月26日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。二被告共同委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司被告高英宾金融借款纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张岩、二被告共同委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告高英宾偿还原告借款本金人民币1400000.00元及到期、逾期利息和罚息；原告对被告抵押财产享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告吉林环升牧业有限公司与原告签订了140万元的《流动资金借款合同》。按照合同约定，原告于2014年9月3日向被告发放了贷款140万元，约定贷款到期日为2015年4月30日。为确保债权的顺利实现，原告与被告高英宾分别签订了《抵押合同》，约定用高英宾名下的房产，为上述贷款提供抵押担保，并按照法律规定办理了抵押登记。借款到期后，上列被告未履行还款义务和抵押担保义务。被告吉林环升牧业有限公司辩称，原告诉请属实，同意偿还借款本金及利息，由于被告资金紧张暂无力偿还，要求延期给付。被告高英宾辩称，对环升牧业公司的2014年8月29日的贷款没有提供抵押担保。不同意承担担保责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1、被告营业执照、组织结构代码证、公司章程、法定代表人证明各一份、被告高英宾身份证股印件一份，证明二被告具备诉讼主体资格；证据2、流动借款合同一份、贷款凭证一份，证明原告与被告之间存在合法有效的金融借款关系；证据3、提款申请书、存款明细各一份，证明原告已按合同约定履行了贷款发放义务；证据4、个人抵押合同一份、房屋征四份、房屋他项权利证书一份，证明原被告之间存在合法有效的抵押合同关系，且依法办理了抵押登记；证据5、贷款利息试算清单一份，证明被告已经发生了欠息行为。被告吉林环升牧业有限公司、被告高英宾未向本院提供证据。经质证，被告吉林环升牧业有限公司对原告提供的证据1、2、3、5无异议，对证据4抵押合同及房产证真实性无异议，对他项权利证真实性无异议。对证明的问题有异议，等级的时间发生在贷款和抵押合同之前，时间是2012年5月29日。注销日期是20155月29日，他项权利已经注销。被告高英并的质证意见同吉林环升牧业有限公司一致。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告吉林环升牧业有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告吉林环升木业有限公司向原告贷款本金1400000.00元用于偿��旧贷，借款期限自2014年8月29日起至2015年4月20日止，月利率7.5‰，每季末20日结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。2014年8月28日原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告高英宾签订个人抵押合同，合同约定：被告用其名下的四处房屋抵押。坐落于舒兰市吉舒镇永和佳苑101、102、104、105号商铺，面积共计741.79平方木，产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、舒房权证字第JS-67**号，他项权利证号吉林市房乡镇他字第00008846号，并办理抵押登记，抵押时间为2012年5月29日，抵押范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项及乙方为实现债权与担保权发生的费用。被告吉林环升牧业有限公司未按合同约定偿还本息。本院认为，原告与被告吉林环升牧业有限公司签订借款合同、原告与被告高寅斌签订抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告已将贷款发放给被告吉林环升牧业有限公司，被告吉林环升牧业有限公未按合同约定履行还款义务，被告吉林环升牧业有限公司的行为已构成违约。被告高英宾质疑他项权利登记时间早于借款合同和抵押合同签订的时间，他项权利登记证书系对之前的贷款办理的登记，用被告高英宾名下的房屋抵押，前项还款后，抵押登记未撤销。案中，被告吉林环升牧业有限公司贷款用被告高英宾名下的房屋继续抵押，在抵押合同的抵押财产清单栏抵押的房屋与他项权利登记的房屋一致，抵押合同为被告高英宾本人签字，是真实的意思表示，他项权利效力及于被告高英宾于2014年8月29日签订的借款合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩理由不成立本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告吉林环升牧业有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1400000.00元；自2014年8月29日起至2015年4月30日止，以人民币1400000.00元为本金，按月利率7.5‰计算合同期限内利息；并自2015年5月1日起至款付清之日止，以人民币1400000.00元为本金，按贷款月利率7.5‰计算逾期利息、贷款利率上浮50%计算逾期罚息；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对被告高英宾抵押的其名下的四处房屋（坐落于舒兰市���舒镇永和佳苑101、102、104、105号商铺，面积共计741.79平方木，产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、产权证号舒房权证字第JS-67**号、舒房权证字第JS-67**号，他项权利证号吉林市房乡镇他字第00008846号。）在本金1400000.00元及利息、逾期利息、罚息的范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告吉林环升牧业有限公司、被告高英宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王奇峰人民陪审员  葛丽莎人民陪审员  周世魁二〇一七年六月十四日书 记 员  王红凤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8040号原告:王超群，男，汉族，1986年7月28日生，住河南省拓城县委托诉讼代理人：贡莲，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。被告:卞荣桃，男，汉族，1990年8月7日生，住江苏省盐城市亭湖区原告王超群与被告卞荣桃、陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中原告王超群申请撤回对被告陈连春的起诉，经本院审查符合法律规定，本院裁定准许。原告王超群及起委托诉讼代理人贡莲、被告卞荣桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年8月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项请求为：判令被告偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数自2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告因工程周转资金需要于2015年7月30日向原告借款100000元，并出具借条，约定还款日2016年7月30日，月利率1.2%。后经多次催讨未果。被告卞荣桃辩称：是欠100000元，没有还过钱，月利率1.2%。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日被告卞荣桃作为借款人、陈连春作为共同借款人出具借条，借条载明：借款人卞荣桃于2015年7月30日向出借人王超群借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000元，借款期限12个月，月利率1.2%，于2016年7月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告转款20000元到被告账户；2015年7月31日转款30000元（分二笔，一笔20000元，一笔10000元）到被告账户，余款原告称为现金给付。上述事实有借条复印件、银行明细复印件及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条复印件、银行明细复印件予以证实，且被告认可,故本院予以确认。原告主张利息以借款本金100000元为基数自2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日的请求，因借条约定月利率1.2%，故原告的该请求符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卞荣桃于本判决生效之日起十日内支付原告王超群借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2015年9月1日起按年利率14.4%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3070元，减半收取1535元，保全费1234元，共计2769元，由被告卞荣桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志高二〇一七年六月十五日书记员  袁晓霞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执717号申请执行人：田淑华被执行人：李建明,谷树韦,李超上列当事人提供劳务者致害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2015)南民初字第342号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李建明,谷树韦,李超银行存款人民币168564.12元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十九日书记员  马世钧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更627号罪犯陈志明，男，1989年5月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年9月20日作出(2012)龙刑初字第115号刑事判决，以被告人陈志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第290号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月二十天。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2024年2月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯陈志明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈志明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2023年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3746号原告:梁中祥,男，1965年6月12日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告:房安全,男，1963年7月19日生，汉族，居民，住响水县。原告梁中祥与被告房安全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁中祥的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告房安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告梁中祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款11250元，并承担年利率6%，从诉讼之日起至履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为养殖户，于2012年5月25日向原告出具欠条，欠到原告饲料款11250元。该款经多次催要，被告至今分文未付。被告房安全未作答辩，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：2012年5月25日欠条一张，证明房安全尚欠饲料款11250元。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，认定事实如下：被告在原告购买饲料，在2012年5月25日，向原告出具欠条一张，欠到原告饲料款11250元。该款被告至今未付。本院认为，原告梁中祥与被告房安全之间买卖合同关系合法有效，被告房安全应按欠条确定的数额支付饲料款。对原告梁中祥要求被告房安全给付饲料款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告房安全在本判决发生法律效力后15日内给付原告梁中祥饲料款11250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费82元，减半收取41元，由被告房安全负担。本判决为终审判决。审判员  许建东二〇一七年六月二十一日书记员  张荣荣
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7216号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汪玉金，男，1974年04月06日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪玉金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪玉金经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80906.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年02月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年02月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80906.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪玉金于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80906.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由汪玉金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪玉金负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1452号原告张增亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省定远县。被告张增水，男，汉族，1968年4月8日出生，住涿州市清凉寺区。原告张增亮诉被告张增水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系，2016年4月，被告找到原告以资金周转名义从原告处借款2万元，说15天内还款，经原告催要，被告于2016年4月28日为原告出具一张借条，后经原告多次催讨，被告始终以各种理由推脱时至今日未果。为此，原告起诉至法院，判令被告偿还原告借款2万元整，并按年利率百分之六给付利息至还清之日止；诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告并没有把两万块钱交给我，我没拿钱，借条是原告逼我打的。经审理查明，2016年1月3号，诸朝良作为甲方代表和乙方陈亮签订一份钢筋施工协议合同，由乙方负责甲方在北京市丰台区滨湖家园的部分钢筋工程，乙方陈亮于当日交付甲方代表诸朝良工程保证金2万元，诸朝良出具收据一张。庭审中原告称陈亮将其承包的甲方的钢筋工程分包给原告，该分包并未有书面协议，只是口头协议，陈亮交付给甲方代表诸朝良的2万元保证金系其交给陈亮的。诸朝良系被告张增水的带班。2016年4月28日，被告给原告出具一张借条，借条载明：“今借张增亮现金2万元，5月8日支付，后果自负”，被告张增水在借款人处签字。庭审中原告称该借据中的2万元就是陈亮交给诸朝良的2万元保证金，陈亮交付的2万元是原告交给给陈亮的，而诸朝良是张增水的带班，故其找到被告，让被告出具上述借据。对此，被告称借条确实是其书写，但是在其被原告逼迫的情况下书写的，而实际上被告从未收到该2万元保证金，至于其带班诸朝良是否收取该2万元保证金被告并不知情。2016年4月28日证明人李军出具一份证明，证实原被告之间存在借款一事，但李军并未出庭。以上事实，有钢筋施工协议合同一份、收据一张、借据一张及本案庭审笔录为证。本院认为，根据原告的陈述，原告张增亮和被告张增水之间并不存在民间借贷的法律关系，原告依据借条向被告索要借款，本院不予采信。陈亮交付2万元保证金给诸朝良，原告称陈亮交付的2万元是其支付的，原告仅因诸朝良是被告带班而向被告索要2万元保证金本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本三份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月十二日书 记 员  单克斯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1425号之二申请执行人：房尚云，女，1962年7月17日出生，汉族。被执行人：张家翠，女，1973年9月27日出生，汉族。本院于2015年4月30日作出(2015)镜民一初字第583号民事裁定书，查封了被执行人张家翠所有房屋及所享土地使用权。现因被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张家翠所有房屋及所享土地使用权的查封。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇一七年六月十九日书记员  苏萍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1472号原告：刘某某，女，汉族，村民。委托代理人：王某某，女，汉族，村民，系刘某某婆婆。诉讼代表人：李某1，男，汉族，村民。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人:李某2，系该组组长。原告刘某某与被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第939号判决，宣判后，刘某某不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终801号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第939号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告户籍登记在被告处，多年来一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、刘某某身份证，证明刘某某身份情况。4、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。5、结婚证，证明婚姻关系及户口在被告组上的事实。6、合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告刘某某征地补偿款42829.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  杨小明二〇一七年六月八日书 记 员  王雯雯法律索引《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3486号申请执行人：郭素梅，女，1967年5月3日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：王建中，男，1957年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人郭素梅与被执行人王建中民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王建中应给付申请执行人郭素梅95900元，案件受理费3400元，减半收取1700元，由郭素梅负担639元，王建中负担1061元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年12月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、土地等可供执行的财产。4、执行中查明被执行人王建中为××人，又是低保户。经网络查询未发现其有银行存款，无房产、车辆等财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权4000元，未执行标的为92961元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区法院（2016）苏0803民初4625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  徐晨曦