wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初994号原告陈伯毅，男，1957年6月12日生，汉族，永兴县人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告陈伯毅诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月30日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月30日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为138****2662的手机发出了短信息（内容为：陈伯毅先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈伯毅人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十五日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2215号原告：葛吉，1992年3月3日生，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，现住南京市鼓楼区。被告：黄月明，1959年7月4日生，户籍所在地南京市建邺区，现住南京市雨花台区。原告葛吉诉被告黄月明委托合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告葛吉、黄月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛吉向本院提出诉讼请求：1、被告返还介绍工作为由收取的2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日被告以介绍北京首都机场工作为由，向原告收取2万元介绍费。原告于2015年7月18日坐高铁前往北京首都机场面试，但在北京的半个多月，只见过一位主管，之后便杳无音讯，也未收到任何方式的通知。后原告回到南京，通过协商，被告承诺退还介绍费，但被告至今未还，原告遂诉。被告黄月明辩称，当时两万元是给原告介绍工作的上岗费，被告收到钱以后直接将1.5万元转账给扬州学校就业办的顾老师，当时也安排原告去了北京，但是由于北京机场在检查，所以工作一时没有安排上，但面试了一次，后来原告在北京呆了一两个星期自己回来了，也没通知我们。当时我们告知她不要回来，她3号回来的，5号就可以上岗。原告是通过姐姐主动找到我要求安排工作，告知要2万元介绍费，原告也是认可的。北京介绍的人叫王某，被告在扬州公安已经报案了，也在网上追逃了。本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，原告葛吉通过其堂姐找被告黄月明为其介绍工作，后交给黄月明介绍费2万元。2015年7月18日，被告黄月明将其中1.5万元支付给案外人顾某，介绍原告至北京工作。原告至北京后与顾某联系，经介绍在一家书店见过主管，但之后一直未收到与工作有关的通知。以上事实，有短信记录、银行对账单、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告系基于熟人关系而为原告帮忙介绍工作。原告也明知并非被告本人直接给其介绍工作，而是通过他人帮忙介绍。被告在收取了原告的2万元后，将其中的1.5万元支付给了案外人顾某为原告介绍工作的费用，原告之后也去北京准备面试，但因他人原因致使工作介绍不成，故1.5万元费用非系被告收取，不应当由被告返还给原告。另5000元费用因被告不能说明合理用途，故应当予以返还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告黄月明于本判决生效之日起七日内返还原告葛吉50**元。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告葛吉负担100元，被告黄月明负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。）审判员  陈波二〇一七年六月二十七日书记员  毛娟
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执277号申请执行人：徐州市泉山区城市管理局，住所地徐州市欣欣路七里沟变电站北侧。法定代表人：王胜勇，该局局长。被执行人：江苏金元装饰工程有限公司，住所地徐州市新城区汉源大道西绿地商务城商务办公楼1-1201室。法定代表人徐亚，该公司总经理。徐州市泉山区城市管理局与江苏金元装饰工程有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第194号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第194号裁决书由徐州市云龙区人民法院执行。徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执849号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：李元桃，男，1999年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人李元桃因犯盗窃罪一案，经本院2017年1月9日作出的（2017）浙1082刑初4号刑事判决书判处：李元桃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执849号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之十七申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执14号之一申请执行人：沙洋中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荷花中路26号。统一社会信用代码91420000074083013U。法定代表人：吴波，该公司行长。被执行人：沙洋荆君兰米业有限公司，住所地沙洋县五里镇赵集村。统一社会信用代码420803000151093。法定代表人：叶师军。被执行人：赵桂兰，女，1957年4月13日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：叶志勇，男，1980年12月13日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司与被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇金融借贷、担保合同纠纷一案中，查明，全国执行网络查控系统反馈三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇在银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇无房产登记；全国执行网络查控系统反馈三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇无车辆登记。本院对三被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇的财产及收入调查后，向申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司反馈了财产调查结果的情况，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人沙洋中银富登村镇银行有限公司同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：终结（2016）鄂0822民初1199号民事判决书的本次执行程序。被执行人沙洋荆君兰米业有限公司、赵桂兰、叶志勇应继续履行（2016）鄂0822民初1199号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年六月二日书 记 员  田佳节
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执恢202号申请执行人张永。被执行人孙著勇。本案在执行过程中，查明被执行人已于2016年11月9日向申请执行人履行了生效法律文书确定的内容履行义务。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张永与被执行人孙著勇买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年六月十九日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终449号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘俊奇，男，同年8月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人刘俊奇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月5日作出（2017）京0105刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人刘俊奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘俊奇，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人刘俊奇以量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司名义对外宣传投资对冲基金产品，买卖外汇，投资期限一年，预期年化收益率20%-26%，每90天返还利息一次，到期返本付息。期间，被告人刘俊奇以量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司的名义从被害人付某等7人处吸收资金60万元后，实际并未用于外汇买卖经营，而是均转入其个人名下的平安银行账户。上述钱款，除支付公司7.2万余元房租外，其余均在收款当日或者次日用于归还信用卡或者其他个人经济往来。2016年7月4日，被告人刘俊奇主动投案。案发前，被告人刘俊奇归还被害人付某1.7万元。一审法院认定上述事实的证据有：被告人刘俊奇的供述，证人张某、萧某、王某、付某的证言，相关银行交易明细、认购协议、回购协议、企业工商档案信息等书证材料以及公安机关出具的到案经过、身份材料等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人刘俊奇在成立量子汇丰（北京）投资基金管理有限公司，从付某等7人处吸收60万元的资金后，并未用于买卖外汇业务，而是直接转入个人名下银行账户，除少部分用于支出公司房租外，其余均是用于与公司经营无关的归还信用卡或者其他个人经济往来等，最终导致58.3万元无法归还。对于被告人刘俊奇以代为他人进行投资经营，在采取公开宣传方式，从不特定多数人处吸收钱款后实际将他人资金作为自有资金进行占有、使用的行为，明显系以非法占有为目的，使用诈骗方式进行对外吸收资金的行为，被告人刘俊奇的行为已经触犯刑法，构成集资诈骗罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘俊奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控非法吸收公众存款罪的罪名不当，依法予以纠正。被告人刘俊奇在案发后系主动投案，并能如实交代犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人刘俊奇的犯罪行为、性质和情节，决定对被告人刘俊奇从轻处罚，并责令其退赔被害人的经济损失。故依法判决：被告人刘俊奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人刘俊奇退赔被害人的经济损失（详见附件）。上诉人刘俊奇上诉提出：一审判决认定其构成集资诈骗罪定性错误，其吸收的资金都用于公司经营，其不具备非法占有目的，且积极退赔投资人，其行为应当构成非法吸收公众存款罪。本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人刘俊奇未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。对于上诉人刘俊奇的上诉理由，经查，现有证据能够证实，上诉人刘俊奇虚构认购对冲基金产品可获得返利的事实，以口口相传的方式向不特定多数人吸收资金；刘俊奇将被害人投资款均转入其个人银行账户并进行处分，而非用于生产经营活动，足以认定其具备非法占有的目的；故刘俊奇系集资诈骗行为；故上诉人刘俊奇的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人刘俊奇以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，且数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人刘俊奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人刘俊奇之上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  马新健代理审判员  王海广二〇一七年六月九日书 记 员  商登煜书 记 员  王娅雪
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执137号申请执行人：孙广林，男，汉族。被执行人：刘文国，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初1162号民事调解书，于2017年05月26日向被执行人刘文国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘文国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘文国在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年六月二十六日书记员  孙志殿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1497号罪犯刘洋，男，1991年8月11日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年3月1日作出(2012)东一法少刑初字第208号刑事判决，以被告人刘洋犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省武江监狱以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月8日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋在本次考核期间（2015年6月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年5月获得记功、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构四川省达州市大竹县司法局于2017年4月11日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：罪犯刘洋的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘洋予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执4083号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。单位负责人梁玉珍，行长。被执行人康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城回族区东明路34号3号楼。法定代表人金文德，董事长。交通银行股份有限公司河南省分行与康明（郑州）置业有限公司纠纷一案，本院（2010）豫0105民初3450号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告康明（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行本金336080.91元，利息、罚息及2140195.67元（利息计至2010年4月20日，自2010年4月21日起，按贷款合同的约定计算至判决确定还款之日止）。二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。案件受理8449元，由被告康明（郑州）置业有限公司负担。康明（郑州）置业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年3月24日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院通过查控系统查证，被执行人康明（郑州）置业有限公司名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执4083号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1122号上诉人(原审原告)：温志录，男，1940年11月15日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被上诉人(原审被告)：胡明珍，女，1936年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人温志录与被上诉人胡明珍所有权确认纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2017)渝0235民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温志录的上诉请求：撤销原判，依法改判讼争房屋系上诉人温志录所有。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。本案中，证人的证言能够证明讼争房屋系上诉人通过继承和购买而来，房屋所有权人为上诉人。上诉人服兵役后，其户口即使迁移到新疆，但并不会因为户籍性质发生改变而失去对原房屋的所有权。被上诉人未经上诉人的同意，私自改建上诉人的房屋并通过非法的方式取得宅基地使用权，侵害了上诉人的合法权利。胡明珍辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审予以驳回。温志录向一审法院起诉请求：1.判令确认被告名下位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号的房屋为原告所有；2.判令被告将房屋返还原告；3.诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实，被告系原告三嫂，位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号的房屋宅基地使用权人为被告。原告户籍及居所位于新疆库尔勒市新安路红星厂6号楼1单元201室。一审法院认为，本案争议焦点：原告是否享有争议房屋的所有权。该院认为，本案诉争房屋位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号，该房屋的土地系宅基地，而本案被告为该房屋宅基地使用权人，根据房地一体原则，被告应当为该宅基地房屋的所有权人。根据我国《物权法》第五十九条、第六十条、第一百五十二条、第一百五十三条、《土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条规定，我国宅基地房屋具有严格的身份属性，仅系农村集体经济组织成员，且为一户一宅。原告系城镇居民，远在新疆库尔勒市居住生活，并非诉争房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，现亦无证据表明原告系该宅基地历史权属人。原告主张其为该房屋所有权人，应当对其主张提供证据进行佐证，除原告陈述外，其提供的证人书面证言不仅不足以证实其为房屋所有权人或对该房屋享有一定的物权，亦无法有效的驳斥被告作为宅基地使用权人而不享有该宅基地房屋的物权。综上，原告提供的证据不足以证实其对该房屋享有所有权。因此，对原告要求确认该房屋为其所有的诉讼请求，该院不予支持；对原告请求被告返还房屋的诉讼请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决：驳回原告温志录的全部诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。二审中，双方当事人均无证据推翻一审判决认定的案件事实，本院对一审查明的事实依法予以确认。根据以上事实、���方当事人在庭审中的陈述，针对上诉人的上诉理由，本院综合评判如下：本院认为，本案讼争房屋位于重庆市云阳县人和镇木古村5组31号，该房屋的土地系宅基地。而宅基地使用权作为一种用益物权，具有无偿性、福利性、人身依附性的特殊属性，其权利主体应限于符合条件的本集体组织成员，而不应当包含本集体组织成员之外的人。如允许本集体组织成员之外的人取得宅基地使用权，则有违该权利设置的根本目的，有损村民的利益。而在本案中，上诉人多年前因服兵役离开本地，现远在新疆库尔勒市居住生活，系城镇居民，已非讼争房屋宅基地所在农村集体经济组织成员，上诉人已不具备享有宅基地的主体资格，并且该宅基地现登记在被上诉人名下并建设房屋，因此，一审法院对上诉人要求确认被上诉人名下的讼争房屋为上诉人所有的请求，不予支持，符合法律的规定。鉴于本案的客观情况，本院组织当事人双方进行调解，但由于被上诉人与上诉人之间未能达成一致意见，调解未果，故人民法院只能依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人温志录负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年六月五日书 记 员  姜 霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执28号之五本院在执行申请执行人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘笃琪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘笃琪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执4033号之一申请执行人陈邦运，男，1965年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人龙健，男，1976年7月8日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人陈邦运与被执行人龙健建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙健未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈邦运向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有部分存款，本院已依法划拨。本案执行到位的执行款4456元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初4536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年六月七日书 记 员  魏海峰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。法定代表人：戴文财。委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初576号公诉机关重��市万州区人民检察院。被告人廖某（别名廖小儿），男，出生于重庆市万州区，，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于1997年1月31日被原万县市天城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。经本院决定，2017年6月19日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人袁某，男，出生于重庆市忠县，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市忠县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年4月15日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）558号起诉书指控被告人廖某、袁某犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人廖某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人廖某独自携带电瓶、渔网等工具到重庆市万州区培文河附近的田里电黄鳝和泥鳅。当天19时许，廖某欲到培文河电捕鱼，就打电话让被告人袁某开车来接他，随后独自下河电鱼。约十分钟后，袁某下车赶至约定地点，并帮助廖某提桶、捡鱼，二人一同电鱼约半个小时后准备返回，被民警现场查获。涉案的80尾鱼及作案工具被公安机关扣押，次日移交万州区农业执法局。被告人袁某于2017年4月14日在案发现场被抓获归案，被告人廖某于次日主动到���安机关投案。二人到案后均如实供述以上事实，并于2017年5月18日自愿分别缴纳2000元的生态修复费用。公诉机关认为，被告人廖某、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究两名被告人的刑事责任。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人廖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的的规定，可以从轻处罚。被告人廖某、袁某自愿分别缴纳生态修复费用两千元，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人廖某三个月以上五个月以下拘役，建议判处被告人袁某一个月以上三个月以下拘役。另查明，在本案审理期间，被告人袁某主动缴纳生态修复费1000元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、起诉意见书、户籍资料、抓获经过、扣押清单、证明及工具移交证明、廖某前科材料、重庆市万州区农业执法局提供的天然水域材料及禁渔期公告材料、天然水域名录、禁渔工作宣传单等书证；证人王某、叶某等人的证言；被告人廖某、袁某的供述与辩解；辨认现场笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、袁某违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人廖某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人廖某主动投案，被告人袁某被抓获到案后如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿进行生态修复，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》���三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年9月18日止。）二、被告人袁某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、非法捕捞的工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  杨继萍人民审判员  唐厚琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭艾琳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执714号申请执行人何栋。被执行人张莉。申请执行人何栋与被执行人张莉合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0203民初3190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁0203民初3190号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢62号申请执行人朱世军，男，汉族，1974年11月8日生，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人盐边县富宇铁矿渣加工厂。住四川省攀枝花市盐边县法定代表人刘光全，该加工厂投资人。本院执行的攀枝花市朱世军申请执行盐边县富宇铁矿渣加工厂劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院(2017)川0422执恢62号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一七年六月二日书记员 夏梓钦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执693号之一申请执行人乔裕丰。被执行人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人陈春华。申请执行人乔裕丰依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初9607号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月十日书记员  蒋 琦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初722号之二原告：徐州鼎美商贸有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路104号。法定代表人：李华东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州汉宫酒业有限公司，住所地江苏省沛县五段镇。法定代表人：田支全，该公司经理。被告：刘兴金，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州鼎美商贸有限公司（以下简称鼎美公司）与被告徐州汉宫酒业有限公司（以下简称汉宫公司）、刘兴金合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告鼎美公司诉称，原、被告于2015年11月23日签订合作协议，原告依约将2万元打给被告刘兴金，因双方在业务发展上有分歧，致使合同无法履行，合同目的无法实现，原告多次要求被告退还2万元合作资金，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，要求判令：一、被告返还原告合作款2万元；二、被告支付尚欠酒款2960元；三、诉讼费由被告负担。被告刘兴金对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告刘兴金的户籍地和住所地均在徐州市云龙区甸子粮食车队宿舍东楼2单元302室，本案各方当事人的住所地均与徐州市贾汪区没有关联，贾汪法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案中，被告汉宫公司和刘兴金的住所地均不在徐州市贾汪区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至江苏省沛县人民法院审理。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈 晗二〇一七年六月八日书 记 员  薛 冉
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执147号之二申请执行人：章雪飞，男，1971年12月7日生，汉族，南昌市人，住南昌高新技术开发区，被执行人：江西和润置地有限公司，住所地：上高县城建设北路7号，统一社会信用代码：91360923076882345J。法定代表人：王涛，该公司董事长。本院在执行章雪飞申请执行江西和润置地有限公司建设工程纠纷一案中已向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，现查明：被执行人江西和润置地有限公司在江西合翼置业有限公司占有51%的股权，江西合翼置业有限公司在上高县城开发万象广场房地产项目，本院已依法冻结了被执行人江西合和润置地有限公司在江西合翼置业有限公司所占有的51%的股权及其200万元预期收益，但属轮候冻结，暂时无法处置。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年六月二十六日书记员  李 涛
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执848号之一申请执行人罗昆明，男，1972年2月生，汉族，住赤壁市神山镇。被执行人付朝阳，男，1987年12月生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。本院在执行申请执行人罗昆明与被执行人付朝阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人付朝阳现无可供执行财产，申请执行人罗昆明于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执848号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月六日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异324号申请人（申请执行人）：郭慧萍，女，汉族，1992年12月25日出生，住河南省太康县。委托代理人：王斌，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘晓栋，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被执行人：上海添瑞文化传播有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄2号1896室。法定代表人：李名震。被申请人：李名震，男，汉族，1951年8月5日出生，住上海市。被申请人：周艳，女，汉族，1985年6月2日出生，住上海市。被申请人：江秋霞，女，汉族，1988年10月22日出生，住江苏省海门市。本院在办理郭慧萍申请执行上海添瑞文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人郭慧萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议审查期间，申请执行人郭慧萍书面提出撤回异议申请。本院认为，申请执行人郭慧萍书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人郭慧萍撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初689号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陶颖，女，1988年5月14日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2017年4月12日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]690号起诉书指控被告人陶颖犯妨害公务罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人陶颖到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控于2017年4月12日1时许，被告人陶颖与其男朋友刘某在外饮酒后回到重庆市渝中区临江门XX号其居住的XX大厦X栋时与物业保安发生纠纷，重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所民警接警后到现场处置，并依法将纠纷双方带回派出所调查处理。在此过程中，被告人陶颖拒不配合，并对民警进行辱骂。到派出所后，被告人陶颖仍不听民警劝阻，对处理该案的民警王某进行谩骂、挑衅，并在民警王某欲将其带往醒酒室约束醒酒时，采用手抓、脚踢等手段对其进行袭击，致使民警王某左面部被抓伤。案发后被告人陶颖即被民警现场捉获，其如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人陶颖对民警王某进行了赔偿。公诉机关认为，被告人陶颖暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陶颖在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、受案登记表、民警门诊病例、民警在职证明、收条、居住证明、户籍材料等，有物证伤情照片，有证人王某、刘某、谭某某、高某某、何某某的证言，有执法记录仪视频、监控视频以及被告人陶颖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶颖以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陶颖归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪悔罪，已赔偿受伤民警，量刑酌予考量。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陶颖犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月二十日书记员 何玉瑩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执681号申请执行人：杨学军，男，汉族，1976年1月15日出生，住临泽县蓼泉镇蓼泉街，身份证号码622224197601153012。被执行人：张希科，男，汉族，1963年4月15日出生，住临泽县鸭暖镇大鸭村六社，身份证号码62222419630415601X。本院立案执行的申请人杨学军与被执行人张希科买卖合同纠纷一案中，案件款29506元，案件受理费25元，执行费343元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，后被执行人于申请人自愿达成和解协议：一、被执行人张希科从2017年6月开始每月15日之前履行至少5000元；二、如果被执行人不能按期足额履行，申请人重新申请强制执行，被执行人自愿承担罚款5000元；申请人向本院递交撤销执行申请书。申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）甘0723执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李吉银二〇一七年六月二十日书记员  郭福鹏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2398号原告：刘正志，男，生于1963年12月22日，汉族。委托代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被告：刘洪军，女，生于1973年10月17日，汉族。原告刘正志诉被告刘洪军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日受理。2017年6月21日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正志的委托代理人和被告刘洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年4月19日签订《离婚协议》，约定位于阆中市保宁镇公园路横街12号1幢X单元X层X号及保宁醋街X号的房屋均归原告所有，被告负责将该两处房屋产权办理过户，过户所产生的费用由原告承担。协议签订后，被告一直强占保宁醋街X号的房屋，拒绝向原告交付。2017年2月17日，被告私自将该房屋出租给案外人贾彬并收取租金，导致原告无法取得该房屋。双方签订的离婚协议系真实意思表示，被告应按照协议约定履行自己的义务。诉请：1、判令原告与被告签订的《离婚协议》有效；2、位于保宁醋街X号的房屋归原告所有，被告立即向原告交付该房屋并办理产权，更名到原告名下，该房屋的租金由原告收取所有；3、位于阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X层X号的房屋归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、离婚协议是自己抑郁病失控想结束生命，无旁人在场，原告胁迫加哄骗签字而成。2、原告现在拉萨经营的门面折价20万元，该门面是自己放弃幼教工作和村妇女主任的职务，亲手扶持操办的，要求退还。3、要求原告赔偿生育残疾50万元。经审理查明，原、被告于1993年10月17日登记结婚。2007年，原、被告购买位于保宁醋大街X号门面房一间。2011年，原、被告以268,975元的价格购买位于阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X层X号的房屋一套。2016年4月19日，原、被告签订《离婚协议书》，主要内容为“一、双方自愿离婚；二、婚生女刘慧铭由男方刘正志抚养，女方不支付抚养费；三、位于阆中市公园路北街（三市场内）X单元X楼X号房屋一套、归刘正志所有，过户时女方全力配合男方，过户费用由甲方承担，门面房及住房要2020年4月19日之前过户给男方刘正志。四、婚后共同存款20万元，刘洪军分得14万元，余下的6万元归刘正志所有；五、婚姻存续期间刘洪军朋友陈钧处债权33.3万元及利息、董洪波借款1万元归刘正志所有，何洪波处借款1万元、刘均处借款1万元、刘洪秀处借款4.2万元归刘洪军所有”。当日，原、被告登记离婚。2017年2月17日，被告将保宁醋街X号的门面房出租给贾彬，年租金3万元。原告认为被告占用保宁醋街X号的门面房，并私自出租，要求将房屋过户到自己名下，被告以各种理拖延、拒绝，遂起诉来院。庭审中，被告称该离婚协议书是双方在婚姻登记机关旁的复印店所打印，由原告口述，工作人员打印，虽自己在旁边也听到些内容，但打印好后自己并未看便签了字。原告称，协议内容是双方协议好后才打印的，原告是知道协议内容才签的字。认定上述事实有身份证明、离婚协议书、产权证、商品房买卖合同、租房合同及原、被告的陈述等为据。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2016年4月19日签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务。原告主张协议约定的住房一套、门面一间归其所有，于法有据，本院予以支持，被告应向原告交付保宁醋大街X号门面房一间。原告主张现将该门面房过记到自己名下，不符合协议的约定，因协议约定门面房在2020年4月19日前过户给刘正志，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张该门面房的租金由原告收取所有，因2017年的房租3万元，已由被告收取并开支，原告未主张返还，而门面房今后的租金并未产生，对原告的该项主张本院不予支持。被告主张离婚协议是患抑郁病时原告胁迫、哄骗签字而成，未提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月19日签订的《离婚协议》合法有效；二、位于阆中市保宁醋大街X号门面房一间、阆中市保宁镇公园路横街X号X幢X单元X楼X号的房屋一套归原告刘正志所有；三、被告刘洪军在本判决生效后十日向原告刘正志交付位于阆中市保宁醋大街X号门面房一间；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告承担（原告已预交，由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一七年六月二十六日书记员  王 莉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初757号原告：德昌红苹果农资有限公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码：91510107060074343H。法定代表人：王银书，系公司董事长。委托诉讼代理人：张学芝，系该公司工作人员。委托权限为特别授权。被告：李茂刚，男，1980年8月2日出生，住四川省德昌县。原告德昌红苹果农资有限公司与被告李茂刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告德昌红苹果农资有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德昌红苹果农资有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德昌红苹果农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德昌红苹果农资有限公司负担。审判员  边绍红二〇一七年六月三十日书记员  蒋佳芹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3316号原告：满懿（北京）房地产咨询有限公司。住所地北京市朝阳区东四环中路**号楼**层2502。法定代表人：梅虹，总经理。被告：王晓平，女，1958年03月31日出生，汉族。满懿（北京）房地产咨询有限公司与王晓平居间合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告满懿（北京）房地产咨询有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满懿（北京）房地产咨询有限公司撤诉。案件受理费七十三元，由原告满懿（北京）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 明人民陪审员  冯秀琴人民陪审员  王会清二〇一七年六月八日书 记 员  李圣楠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5488号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：罗永芝,女,汉族,1966年11月5日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告罗永芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29816号申请执行人：范创技，男，汉族，1984年8月26日出生，住广东省汕头市，身份证号×××。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。法定代表人沈海波，执行董事，经理。本院执行范创技与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初17814号生效法律文书。申请执行人范创技向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付一万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人范创技亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人范创技可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十三日书记员  白金-2--1-
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之三申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国银行154015207602XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初74号被告人谢荣伟，男，1989年1月27日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。因本案于2016年10月28日被建瓯市公安局取保候审，后经本院决定于2017年5月4日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人谢荣伟犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人谢荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日1时45分许，被告人谢荣伟酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车（搭乘被害人傅某1）从建瓯市往建瓯市小松镇方向行驶，途经205国道2064Km+100m建瓯市五里街加油站路段时，与停于路右侧的闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｇ×××××车）追尾相撞，造成被害人傅某1当场死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事故发生后，闽Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶员胡某报警，被告人谢荣伟在现场等候民警到场处理。经事故责任认定，被告人谢荣伟负本次事故的主要责任，胡某负次要责任，被害人傅某1无责任。经死因鉴定，被害人傅某1符合生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经血液鉴定，被告人谢荣伟血样中的乙醇含量为130.9mg/100ml。2017年5月26日，被害人家属傅某2、吴某与被告人谢荣伟在本院主持调解下达成如下协议：一、经附带民事诉讼原告人傅某2、吴某与被告人谢荣伟共同协商确认，由被告人谢荣伟赔偿附带民事诉讼原告人傅某2、吴某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币30万元，扣除已支付的5万元后，余款25万元按照以下方式赔付：1、被告人谢荣伟于2017年12月31日之前赔付5万元给附带民事诉讼原告人傅某2、吴某。2、被告人谢荣伟于2020年12月31日之前赔付20万元给附带民事诉讼原告人傅某2、吴某。二、附带民事诉讼原告人傅某2、吴某就本起交通肇事赔偿事宜不再追究被告人谢荣伟的任何责任，并自愿对被告人谢荣伟的行为表示谅解。上述事实，被告人谢荣伟在庭审中均不持异议，并有证人胡某、傅某2、傅某3的证言，被告人谢荣伟的供述与辩解，血样提取登记表、法医病理检验鉴定意见书、血样司法鉴定检验报告书、车辆检验鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测结果单、现场检测报告书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、人员基本信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事附带民事调解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢荣伟醉酒后驾驶机动车未注意观察路面情况，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢荣伟醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚，但鉴于其在明知他人报警的情况下，仍在现场等候公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已与被害人家属达成调解协议，支付了部分赔偿款，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢荣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  吴义和二〇一七年六月五日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保274号原告：宫宝宏，男，1984年8月2日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。被告：孙士宇，男，1979年2月4日生，汉族，现住址不详。本院在审理原告宫宝宏诉被告孙士宇民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宫宝宏的起诉。案件受理费1050元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张大华二〇一七年六月二十七日书记员  于 淼
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执703号之一申请执行人山东瑞升建筑集团有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人刘红光，董事长。被执行人山东康龙橡胶科技有限公司，住所地：广饶县经济开发区广瑞路北侧。法定代表人张宗利，董事长。广饶县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)鲁0523民初759号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月18日查封被执行人山东康龙橡胶科技有限公司院内三期生产车间三站工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山东康龙橡胶科技有限公司院内三期生产车间三站工程以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  陈绍信审判员  任金柱二〇一七年六月一日书记员  张 鹏
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0881刑初89号公诉机关盖州市人民检察院。被告人王某某，男，1963年出生，汉族，小学文化，工人，临时租住辽宁省营口市鲅鱼圈区，现住营口市。因盗窃于1978年被劳动教养二年；因盗窃、赌博被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年11月22日被盖县人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪于1997年7月8日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一年。因本案于2015年8月26日被盖州市公安局行政拘留十日，于2015年9月3日被盖州市公安局刑事拘留，同年9月30日被盖州市公安局监视居住，于2016年3月29日被盖州市公安局取保候审于现住址，于2017年6月5日被本院决定逮捕，现押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院依法决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、马晓彤出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2015年8月15日13时许，被告人王某某在盖州市九垄地镇仙人岛村后山广场工地因拉电闸一事与被害人高某某发生拉扯，致使高某某因外伤造成右肘关节脱位伴撕脱性骨折。经盖州市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。盖州市人民检察院认为，被告人王某某构成故意伤害犯罪。被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年8月15日13时许，被害人高某某到盖州市九垄地镇仙人岛村后山广场工地找老板要账，后因拉工地电闸一事而与身为工地安全员的被告人王某某发生撕扯，致使被害人高某某倒地因外伤造成右肘关节脱位伴撕脱性骨折。经盖州市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度为轻伤二级。民事部分，经被告人王某某与被害人高某某协商，达成民事调解协议，由被告人王某某赔偿被害人高某某医疗费等经济损失人民币4万元。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人王某某的供述2、被害人高某某的陈述3、证人王某甲的证言4、证人王某乙的证言5、证人冯某的证言6、书证：案件来源、抓捕经过、鉴定意见通知书、户籍证明、高某某的病志、情况说明、判决书及犯罪档案资料、行政处罚决定书7、鉴定意见：盖州市刑事技术鉴定室法医学伤残鉴定意见书；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人王某某认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案的被害人对本案的发生有过错，因此可以对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科及劣迹，依法应予从重处罚。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月30日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈 伟审判员 兰天华审判员 李晓明二〇一七年六月五日书记员 施晓彤
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1022号原告修武县劳动就业管理中心。住所地：修武县新兴街***号。统一社会信用代码：124108214177450162。负责人，王小东，主任。被告ＸＸ，男，1987年4月1日生，汉族，住修武县。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告修武县劳动就业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按修武县劳动就业管理中心撤回起诉处理。审判员  薛金龙二〇一七年六月二十九日书记员  李 宁
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初398号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人魏铁刚，男，1965年10月24日出生，汉族，文盲，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪、流氓罪于1983年被本院判处有期徒刑二十年，1993年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪于1996年7月31日被本院判处有期徒刑六年，2000年11月14日刑满释放；因吸食毒品于2007年4月26日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2010年10月27日被驻马店市公安局驿城分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年4月2日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日刑满释放；因吸食毒品于2016年5月14日被驻马店市公安局雪松分局强制隔离戒毒二年（自2016年5月14日至2018年5月13日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被驻马店市公安局雪松分局抓获，后被送至河南省第二强制隔离戒毒所戒毒，2017年1月18日被带回驻马店市，当日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人魏铁刚犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人魏铁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2016年4月24日11时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“喜盈门”超市一楼服装区，趁被害人朱某不备，将朱某放在店内凳子上的一个钱包（内装800元现金）盗走。2.2016年5月2日18时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“大商新玛特”商场一楼东南角“千味王麻辣爆肚”店内，趁被害人付某不备，将付某放在店内前台凳子上的一个钱包（内装700元现金）盗走。3.2016年5月7日18时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路与美容一条街交叉口东10米路南“左右鞋坊”店内，趁被害人郭某不备，将郭某放在店内沙发上的一个钱包（内装1100元现金）盗走。4.2016年5月10日12时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路与美容一条街交叉口“川流不息麻辣烫”店内，趁被害人王某1不备，将王某1放在店内凳子上的一个钱包（内装620元现金）盗走。5.2016年5月11日11时许，被告人魏铁刚到驻马店市驿城区乐山路“乐山”商场一楼南侧“金利来”专柜店内，趁被害人王某2不备，将王某2放在店内沙发上的一个钱包（内装2000元现金）盗走。另查明，被告人魏铁刚因涉嫌盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人魏铁刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证照片、视听资料、前科判决及释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏铁刚以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人现金5220元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对魏铁刚犯罪指控成立，予以支持。魏铁刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，此次在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；魏铁刚因盗窃被抓获后如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；魏铁刚多次在公共场所扒窃，在量刑时应酌情予以考虑。根据魏铁刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：一、被告人魏铁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年10月16日止)。二、责令被告人魏铁刚退赔被害人朱思宇经济损失800元；退赔被害人付丽娜经济损失700元；退赔被害人郭盼盼经济损失1100元；退赔被害人王春霞经济损失620元；退赔被害人王伟经济损失2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一七年六月一日书记员  王曼
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1646号罪犯李奎阳，男，1976年2月5日出生，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年12月15日作出(2015)东三法刑初字第2430号刑事判决，以被告人李奎阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年2月25日交付执行。执行机关广东省武江监狱以罪犯李奎阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年5月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李奎阳在本次考核期间（2016年2月25日至2017年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次，2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币2000元已缴齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李奎阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李奎阳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢27号申请执行人ＸＸ旭，女，汉族，1963年11月2日生，住商城县。被执行人李杰，男，汉族，1983年10月29日生，住商城县。本院在执行申请执行人ＸＸ旭与被执行人李杰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第668号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4391号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。法定代表人：蒋勇，总经理。委托诉讼代理人：颜咏，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺政，重庆索通律师事务所律师。被告：梅龙海，男，1974年8月25日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告梅龙海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告工行江北支行于2017年6月5日向本院申请撤回对梅龙海的起诉。本院认为，原告工行江北支行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回对梅龙海的起诉。本案受理费11566元，减半收取5783元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有限公司负担。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗 茜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1617号之二原告：刘淑兰，女，1961年3月20日生，汉族，住廊坊市广阳区。系受害人于长波之妻。被告：沈术朋，男，1981年7月17日生，汉族，住天津市。被告：张艳，女，1981年2月1日生，汉族，住天津和平区。被告：中银财产保险有限公司廊坊中心支公司。被告：资金财产保险股份有限公司天津分公司。原告刘淑兰与被告沈术朋、张艳、中银财产保险有限公司廊坊中心支公司、资金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告刘淑兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑兰撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由刘淑兰负担。审判员  张莉莉二〇一七年六月十三日书记员  焦艳玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2478号被执行人徐淑枝，女，1964年1月9日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的徐淑枝非法吸收公众存款案，本院（2016）豫0105刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定徐淑枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元。被执行人徐淑枝未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人徐淑枝其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2478号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址：吉首市。法定代表人：谢建国，系该行行长。委托诉讼代理人：向少山，男，土家族，1985年1月2日出生，湖南省吉首市人，现住吉首市。被告张宗虎，男，苗族，1974年9月20日出生，湖南省泸溪县人，现住吉首市。被告欧玉香，女，苗族，1977年5月30日出生，湖南省凤凰县人，现住吉首市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行诉被告张宗虎、欧玉香金融借款合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交案件受理费，在本院通知其在指定期��内交纳诉讼费后明确表示不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何筠二〇一七年六月六日书记员  白亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4227号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  邓瑞华审判员  陈锦堂二〇一七年六月二十六日书记员  谭韵瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2276号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告:袁家宾，男，1957年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁家宾信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告袁家宾经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计37539.04元（截至2017年2月12日，欠款本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元）利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告袁家宾自2007年12月29日开始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××67。截至2017年2月12日被告累计欠款本息共计37539.04元未支付。原告自2016年12月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权利，特诉至贵院，请求依法判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，袁家宾在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年2月12日，袁家宾拖欠本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。袁家宾在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告袁家宾于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31718.53元，利息1490.09元，费用4330.42元(利息、费用暂算至2017年2月12日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，公告费20元由被告袁家宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢68号申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。法定代表人：王平，理事长。被执行人：张杰，男，汉族，生于1975年1月14日，住四川省旺苍县。被执行人：边友元，男，汉族，生于1948年6月26日，住四川省旺苍县。被执行人：姚传瑜，女，汉族，生于1960年12月20日，住四川省旺苍县。被执行人：王鹤鸣，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县农村信用合作联社与张杰、边友元、姚传瑜、王鹤鸣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2015)旺苍民初字第1023号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执582号之二申请执行人徐宁，女，住邢台市桥东区，被执行人王焕平，女，汉族，住邢台市桥西区，被执行人左立波，男，汉族，住邢台市桥东区，申请执行人徐宁依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2967号民事调解书（确定二被执行人给付给申请人借款25万元及利息）向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。查封被执行人的房产，因房产是本案被执行人王焕平与案外人的共有的房屋，被执行人王焕平与该案外人在邢台市桥东区人民法院有案件在被执行中，已经委托邢台市桥东区人民法院予以评估拍，为不使本案长期的搁置等待，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503执582号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月二十九日书 记 员  王亚杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2038号申请执行人邵士军，1976年12月18日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宾至律师事务所律师。被执行人刘德成，1981年3月3日生，住南京市江宁区。邵士军申请执行刘德成买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4761号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、经双方协商，双方确认总金额71300扣除5400元，合计65900元，被告刘德成于2016年11月30日之前给付原告邵士军25900元，剩余款项分两批于每月30日之前各给付2万元即2017年1月30日前全部结清，如有一期违约则加付违约金1万元且原告要求一次性主张全部余款；二、本案所涉纠纷一次性解决，双方再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘德成采取了如下措施：1、本院于2017年1月5日向被执行人刘德成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘德成在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人刘德成名下的银行账户进行了查询，暂时无可供执行的财产线索，其他银行账户暂时无存款。3、被执行人刘德成名下无房产、工商、银行、土地等财产可供执行。4、2017年3月7日，本院作出的（2016）苏0114民初4761号民事调解书已经生效，被执行人刘德成拒不履行已经生效的法律文书，本院依法对被执行人刘德成采取拘留强制措施。5、2017年5月9日，本院依法对被执行人刘德成名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年6月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘德成纳入失信被执行人系统。7、2017年6月2日，本院执行员徐刚刚协同书记员薛清蓉前往南京市车管所，查封被执行人刘德成名下苏Ａ×××××,苏Ａ×××××车辆两辆，但未实际扣押。8、2017年6月6日，本院依法与申请人邵士军代理律师刘艳做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人刘德成名下如无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人刘德成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人刘德成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114民初4761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月六日书记员  薛清蓉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执208号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司。被执行人：司书军，男，1955年4月6日出生，汉族。被执行人：李爱菊，女，1954年12月12日出生，汉族。本院在执行河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行司书军、李爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人司书军、李爱菊双方自愿达成和解协议，现申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年六月二十五日书记员 石君毅
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书��2017）沪0151刑初135号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陆永彬，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市崇明区。被告人陆岳兴，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人陆永彬、陆岳兴犯故意毁坏财物罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员俞欢、被告人陆永彬、陆岳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市崇明区人民检察院指控：2017年3月17日21时许，上海银鳞水产有限公司工作人员在对本区长兴镇青草沙水库巡控期间，发现被害人周某等人在水库内捕鱼，周某等人见状后立即弃船逃离。次日凌晨，被告人陆永彬、陆岳兴在帮助处理���事捕鱼船只时，为泄愤而将该船只的发动机砸坏。2017年3月22日，被告人陆永彬、陆岳兴自动至青草沙边防派出所投案，并如实供述了上述事实。经鉴定，受损水星牌船用汽油发动机修复费用为人民币7,700元。另查明，案发后，被告人陆永彬、陆岳兴赔偿了周某的损失并取得谅解。上述事实，被告人陆永彬、陆岳兴在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、户籍证明，上海市崇明区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，谅解协议，证人柯某、翟某的证言，被害人周某的陈述及辨认照片，被告人陆永彬、陆岳兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永彬、陆岳兴共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控��罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆永彬、陆岳兴均能自动投案，并在到案后如实供述犯罪事实，系自首，且二名被告人已赔偿被害人的损失并取得谅解，本院分别予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，综合考虑本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陆永彬犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人陆岳兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张程二〇一七年六月二日书记员  曲翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4176号原告：邱乔根,男。委托诉讼代理人：周海波。被告：袁中圣，男。被告：王建美，女。原告邱乔根与被告袁中圣、王建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱乔根及其诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告袁中圣、王建美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱乔根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币140000元，支付利息6300元（自2016年9月份起算，按年利率6%支付资金占用期间的利息，暂算至2017年5月份，共9个月，每月700元）本息小计146300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转长期向原告借款，2013年3月1日被告对以前的借款重新出具了一份借条，借条载明：借到原告人民币150000元。2016年8月，经原告多次索要，被告偿还了10000元，尚欠140000元至今未偿还,故诉至法院。审理中，原告申请追加被告袁中圣的妻子王建美为共同被告。被告袁中圣、王建美未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条1份、承诺书1份及二被告婚姻登记档案材料1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告因经营需要，自2008年开始多次向原告借款，双方口头约定月息2分，2013年3月1日双方结账，共欠原告借款本金100000元，利息50000元，被告袁中圣向原告邱乔根出具借条一份，借条载明：今借到邱乔根人民币壹拾五万元整。2016年8月27日被告又出具承诺书一份，承诺在2016年8月底偿还10000元，余款每月偿还2000元，年底再加还6000元，凑整30000元，直至还清为止。后被告仅于2016年8月底偿还10000元，余款一直未还，原告催要无着，诉来本院。另查明，被告袁中圣与被告王建美于1989年1月11日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁中圣出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告袁中圣应当履行还款义务。原告主张自2016年9月起按年利率6%支付利息的诉讼请求，并不超出法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告袁中圣与被告王建美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁中圣、王建美于本判决生效之日起10日内偿还原告邱乔根借款计人民币140000元，并按年利率6%支付该款自2017年9月起至实际还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告袁中圣、王建美负担（此款原告已预交，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 宏二〇一七年六月二十九日书记员 叶纪美附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执50号申请执行人：庄文清，男，1973年2月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴俊建，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄文清与被执行人吴俊健车辆租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初9119号之二原告：何国祥委托诉讼代理人：陈佳玮，浙江王建军律师事务所律师。被告：茹小牛被告：蔡梅根本院在审理原告何国祥诉被告茹小牛、蔡梅根房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何国祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告茹小牛、蔡梅根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许何国祥撤回对茹小牛、蔡梅根的起诉。案件受理费36000元，减半收取18000元，财产保全费5000元，合计23000元，由何国祥负担。审判员  瞿燕萍二〇一七年六月二十八日书记员  肖 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)黑06刑终149号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审附带民事诉讼原告人）叶某，女，1986年7月24日出生，汉族，系大庆石油管理局矿区事业部物业管理四公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。诉讼代理人苏宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。一审附带民事诉讼原告人楚某，女，1981年9月7日出生，汉族，系牡丹江医学院附属红旗医院医生，住黑龙江省牡丹江市。系被害人藏某之女。一审附带民事诉讼原告人楚某1，男，1983年2月28日出生，汉族，系黑龙江省绥化市大唐热电厂职工，住黑龙江省绥化市北林区。系被害人藏某之子。一审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称都邦保险公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。法定代表人李某，职务总经理。一审被告人潘金波，男，1987年9月5日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年9月23日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同月30日被取保候审，同年12月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审，2017年1月12日被大庆市让胡路区法院决定逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人潘金波犯交通肇事罪、一审附带民事诉讼原告人叶某、楚某、楚某1提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）黑0604刑初22号刑事附带民事判决。判后，检察机关未提出抗诉，一审被告人潘金波未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。一审附带民事诉讼原告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人叶某，听取其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年9月23日18时07分，被告人潘金波驾驶车号牌为黑EGG5**金杯牌轻型厢式货车，由南向北行驶至大庆市让胡路区铁人大道银浪大街尤佳宾馆前公路时，将在人行道上由西向东步行的被害人藏某（女，1960年2月1日出生）撞伤，经医院抢救无效死亡，符合交通事故致复合损伤死亡。大庆市公安局道路交通管理局乘风分局认定潘金波承担此起事故的全部责任。肇事后，潘金波主动报警并在现场等待，未抗拒抓捕。上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的物证扣押的金杯牌轻型厢式货车、《行驶证》《驾驶证》，书证《案件来源》《抓获经过》《户籍信息》《机动车信息查询单》《返还物品凭证》《身份证复印件》《死亡医学证明书》《民事调解书》《结婚证复印件》《居委会证明》《保险单》《大庆油田总医院中西药对药单》《鸡西市基本医疗保险异地居住人员申请表》《干部履历表》《党员发展对象政审函调材料》《介绍信》《情况说明》《收条》《自行和解书》《法医鉴定书》《给付方建议》《补充说明》《取款及存款凭证》《遗嘱》《民事判决书》《民事裁定书》《处理丧葬事宜明细》《住院病历》，证人楚某1、任柏春、韩忠义的证言，《道路交通事故认定书》《车辆检车鉴定书》，现场勘验笔录及被告人潘金波的供述等证据证实。一审法院认为，被告人潘金波在道路上驾驶机动车，违反交通运输法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，潘金波自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人叶某与死者藏某无抚养、赡养关系，不具有申请死亡赔偿金的权利，且丧葬费叶某并未实际支出，故叶某提出的诉讼请求不予支持；附带民事诉讼原告人楚某、楚某1提出死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、伙食费合计514584元予以支持，精神精神损害抚慰金不予支持。都邦保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿楚某、楚某1110000元，超出的费用共计404584元由被告人潘金波承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款的规定，认定被告人潘金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人楚某、楚某1人民币110000元；被告人潘金波赔偿附带民事诉讼原告人楚某、楚某1人民币404584元；驳回附带民事诉讼原告人楚某、楚某1其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人叶某诉讼请求。上诉人叶某及其诉讼代理人认为：1.叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养关系和赡养关系；2.一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系的证据不足。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审期间证据未发生变化。本院予以确认。关于上诉人叶某及其诉讼代理人提出叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养和赡养关系的上诉理由及代理意见，经查，叶某1和前妻刘某于1999年4月14日离婚，子女叶某随叶某1生活。2000年5月29日，叶某1与藏某登记结婚。2001年1月9日，叶某1与前妻刘某经调解叶某的抚养关系变更为随刘某一同生活，刘某于2001年9月20日收到叶某1付给其女儿叶某抚养费14350元（时间从2001年8月至2004年12月）。在大庆市让胡路区人民法院审理（2010）让乘民初字482号案件的过程中，叶某、刘某及藏某均以《情况说明》证实给付叶某的30000元是否是遗产，客观上说明双方对该《情况说明》的真实性是认可的，该《情况说明》中的第一条为“我女儿叶某和继母藏某之间没有任何赡养关系”。在质证过程中，刘某陈述其离婚后，叶某虽调解为叶某1抚养，但一直都是与刘某一起生活，变更抚养关系后，叶某1给付了抚养费。综上，叶某1与前妻离婚后，虽调解确定叶某由叶某1抚养，但实际是一直与母亲刘某生活，且叶某的抚养费亦于2001年给付。故叶某与藏某没有共同生活，二人之间没有抚养关系和赡养关系。关于上诉人叶某及其诉讼代理人提出一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系证据不足的上诉理由及代理意见，经查，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（1994）鸡民初字第523号民事判决书证实藏某与前夫楚玉琢离婚时，有一女楚某、一子楚智鹏；楚某1提交的《干部履历表》《党员发展对象政审函调材料中的关于母亲和姐姐的证明的材料》中记载的母亲藏某、姐姐楚某的身份情况均一致；记载其母亲藏某的身份情况及家庭住址与本案中的被害人藏某身份情况及住址一致，且出证单位“中共大庆市让胡路区银浪街道工作委员会”亦盖章证明，同时“黑龙江省鸡西市鸡冠区立新街道办事处居民委员会”出具的介绍信中亦表明了楚某、楚某1与藏某（公民身份号码230302196002016444，与本案被害人藏某一致）系母女、母子关系，综合上述证据，能够证实楚某、楚某1与本案被害人藏某系母女、母子关系。本院认为，一审判决认定一审被告人潘金波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判项及审判程序合法。在上诉期间，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人叶某及其诉讼代理人认为叶某与其父亲叶某1及被害人藏某共同生活至2010年4月，叶某与藏某有抚养和赡养关系及一审认定楚某、楚某1与藏某系母女、母子关系的证据不足的上诉理由及相关代理意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年六月十二日法官助理 李维靖书 记 员 姜云丰
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初199号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人林某，女，1966年9月16日出生于江苏省扬州市，汉族，大学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区。2017年1月18日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。辩护人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人林某犯挪用公款罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，江苏省扬州技师学院系财政拨款的事业单位,被告人林某系江苏省扬州技师学院财务处会计，负责收费工作。2016年6月至9月间，被告人林某利用在江苏省扬州技师学院财务处收费的职务便利，采用截留收费款的手段，多次挪用本单位学生学费和继续教育中心培训费等费用共计人民币118.5055万元，用于偿还自己因经营小商品市场亏损而引发的债务，挪用公款113.5055万元至今未还。2016年12月16日，被告人林某向单位领导主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，后经扬州市广陵区人民检察院反贪污贿赂局查证属实。在本院审理期间被告人林某退出人民币5万元。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人翟某的证言笔录，事业单位法人证书，被告人林某的身份材料，单位财务账册复印件，暂扣收据，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某利用职务之便，多次截留收费款用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。被告人林某挪用公款的数额为人民币一百万元以上，且未退还，系情节严重，应在有期徒刑五年以上处刑。被告人林某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其在本院审理期间被告人林某退出人民币5万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，提请对被告人林某从轻处罚的公诉意见，理由成立，应予支持。辩护人提出被告人林某系自首，又退赔人民币5万元，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人林某犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2023年1月17日止。）二、责令被告人林某退赔人民币一百一十三万五千零五十五元，发还江苏省扬州技师学院，已退赔的人民币五万元，发还江苏省扬州技师学院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审 判 长  朱 兵人民陪审员  胡如华人民陪审员  殷玉洪二〇一七年六月三十日书 记 员  张 婧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更889号罪犯孙其，男，1980年1月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省高级人民法院于2014年9月15日作出(2014)粤高法少刑终字第55号刑事判决，以被告人孙其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孙其在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，嘉奖7次；在服刑考核期间因私藏刀片被扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由七个月调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙其予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲