河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初526号原告：王海洲，男，1980年3月13日出生，汉族，现住武安市，。委托诉讼代理人:ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。被告：史海璞，女，1985年4月20日出生，汉族，现住武安市，。委托诉讼代理人：王子章，武安市武企法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。负责人：张进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建鹏，该公司员工。原告王海洲诉被告史海璞、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法��用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洲委托诉讼代理人ＸＸ，被告史海璞及其委托诉讼代理人王子章、太平洋保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人张建鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费共计135000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日11时10分许，被告史海璞无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐宋庆涛）沿伯延村与文章村路段由南向北行驶到路中间段时与相对方向原告王海洲驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车上乘坐朱丽华）发生碰撞，造成王海洲、朱丽华受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海洲负此事��的全部责任，王海洲、宋庆涛、朱丽华不负此事故责任。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告史海璞辩称，被告史海璞是冀Ｄ×××××号小型面包车的实际车主，该车辆在被告太平洋保险邯郸中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内全额赔偿原告损失，不足部分才由被告承担。事故发生后被告史海璞为原告垫付医疗费1952元，请求法院依法判决。被告太平洋保险邯郸中心支公司辩称，被告史海璞是无证驾驶，我公司不建议赔付。经审理查明，2017年1月5日11时10分许，被告史海璞无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车（车上乘坐宋庆涛）沿伯延村与文章村路段由南向北行驶到路中间段时与相对方向原告王海洲驾驶冀Ｄ×××××号二轮摩托车（车上乘坐朱丽���）发生碰撞，造成王海洲、朱丽华受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王海洲负此事故的全部责任，王海洲、宋庆涛、朱丽华不负此事故责任。事故发生后，原告在武安市第一人民医院治疗16天，支付医疗费14077.52元，该院出具医嘱，证明原告需加强营养。2017年5月9日，经邯郸市物证司法医学鉴定中心鉴定，鉴定原告伤残等级为玖级伤残，护理期限为60日。原告在武安市第一人民医院住院期间由其表兄徐宁护理，出院后由其妻子朱丽华护理。原告王海洲在武安市义鑫劳务服务有限公司工作，月平均工资3253.32元，为治疗伤情支付交通费800元。护理人徐宁是城镇居民。护理人朱丽华在武安市义鑫劳务服务有限公司工作，月平均工资2247.09元。原告王海洲的父亲王天祥出生于1951年5月17日，今年六十六岁，需扶养14���，母亲袁先林出生于1951年4月26日，今年66岁，需扶养14年，原告王海洲的女儿王子珍出生于2004年11月17日，今年13岁，需抚养5年，儿子王子强出生于2007年11月27日，今年10岁，需抚养8年。原告及其被扶养人均为农村居民，原告王海洲的父母共有两个子女。因本次交通事故，原告王海洲所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托车受损，2017年1月20日经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车辆损失为1435元，原告支付鉴定费300元。被告史海璞是冀Ｄ×××××号小型面包车的实际车主，该车在被告太平洋保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份,本次事故发生在保险期间内。本次事故发生时，被告史海璞未取得驾驶资格证。乘坐人朱丽华受伤轻微,表示放弃向法院起诉，不要求被告太平洋保险邯郸中心支公司赔偿。上述事实，有原、被告陈述、武安市公���交通警察大队交通事故认定书、武安市第一人民医院医疗费票据、病历、费用清单、诊断证明、邯郸市物证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告史海璞负全部责任，原告王海洲不负责任。由此给原告造成损失，被告史海璞应按全部责任予以赔偿。被告史海璞虽没有驾驶资格资格证，但因其所有的冀Ｄ×××××号小型面包车在被告太平洋保险邯郸中心支公司投保交强险，按照《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应��驶资格的驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，故首先应由被告太平洋保险邯郸中心支公司在交强险分项责任限额内对原告遭受人身损害的损失进行赔偿。经确认，原告王海洲的损失包括：医疗费14077.52元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天=800元）、营养费320元、误工费13338.61元（持续误工时间计算到定残前一日，3253.32元÷30天×123天=13338.61元）、护理费4534.04元（护理人徐宁按城镇居民人均年可支配收入计算16天和护理人朱丽华按月平均工资收入计算44天，28249元/年÷365天×16天+2247.09元/年÷30天×44天=4534.04元）、被扶养人生活费27434.4元[按照农村居民年平均生活消费支出计算并计入伤残赔偿金(9798元/年×5年+9798元/年×3年+9798元/年×6年)×20%=27434.4元]、交通费600元、伤残赔偿金47676元（伤残赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算，11919元/年×20年×20%=47676元）、精神损害抚慰金10000元（因本次事故造成原告伤残，原告遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为10000元）、车辆损失1435元、车损鉴定费300元，原告损失共计120415.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告太平洋保险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险有责任医疗费用10000元限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额为110000元赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费共计103483.05元；原告王海洲超出交强险赔偿责任限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5197.52元和不在交强险赔偿范围的鉴定费300元、车辆损失费1435元(根据最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害的，保险公司只在交强险责任限额范围内赔偿人身损害损失部分，财产损失不予赔偿)应当由被告史海璞承担赔偿责任。应当由被告史海璞承担赔偿责任。被告史海璞辩称其为原告垫付医疗费1952元,因原告对此不予认可且被告不能提交医疗费票据作为证据,故本院不予采信。被告太平洋保险邯郸中心支公司辩称，被告史海璞没有驾驶证，保险公司不承担赔偿责任，因被告辩称的理由不符合《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条���《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××号小型面包车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王海洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共113483.05元；二、被告史海璞于本判决生效后十日内赔偿原告王海洲医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、鉴定费共6932.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告史海璞负担1354元，原告王海洲负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李玉生二〇一七年六月二十三日书记员  赵 卉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失���动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：(一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全��和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。