wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102民初4038号原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江岸区江汉路18号。负责人唐棣，行长。委托代理人何学明(特别授权代理)，男，1962年4月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人黄百强(特别授权代理)，男，1969年1月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行员工，住所地湖北省武汉市江岸区。被告张国平，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地湖北省武汉市蔡甸区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行与被告信用卡纠纷一案，中，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行向本院申请撤回起诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。案件受理费7017元减半收取3509元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十八日书记员  陈丹青
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初906号原告游二刚，男，1983年8月10日出生，汉族，住涿州市。被告燕余，男，1984年6月15日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人燕德江，男，1955年7月12日出生，汉族，住址同上。系燕余父亲。第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司。法定代表人陈明明，经理。委托代理人凌华，涿州清华法律服务所。原告游二刚诉被告燕余、第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月16日，原告与被告在第三人的居间下签订了《房地产买卖合同》，约定被告将其名下的涿州市长空路东林家园小区6号楼1单元1102房以30万元出售给原告，原告按照约定支付了定金5万元。后被告以其名下的房产被查封为由告知原告不能过户交易了，要求解除合同。基于此，原告只能按照合同要求被告承担违约责任，双倍返还原告定金10万元。另据原告了解，定金5万元中有39500元在第三人处保管，故第三人应将39500元代被告向原告退还。被告辩称，我同意解除双方签订的房屋买卖合同。因为燕余的房产现在被法院查封着呢，卖不了。但我不同意双倍返还定金10万元，因为并不是我们不想卖了，是我们要办手续的时候才发现房产被查封了。原告是交了5万元放在中介那，后来燕余从中介那拿了10500元。第三人答辩，第三人已经履行合同义务，系原、被告自身原因导致本案纠纷发生，应由违约方给付违约金。根据双方签订的合同违约责任一条，如双方解除合同，卖方应支付违约金1万元，我们享有独立请求权。经审理查明，2016年9月16日，原告与被告在第三人居间下签订了《房地产买卖合同》，被告将位于涿州市长空路东林家园小区6号楼1单元1102楼房一套出卖给原告，房价为30万元，建筑面积46.96平米。原告于当日向第三人交付定金5万元。后原、被告双方去涿州市住建局查看该房的状况，被告知该房已被法院查封，原因系被告燕余与他人存在债务纠纷债权人起诉申请的保全。因该房被查封双方不能进行买卖交易，原、被告均同意解除该房屋买卖合同，双方就原告要求双倍返还定金10万元未达成一致，原告遂起诉于来院。另查，原告向第三人交付的定金5万元，现有39500元在第三人处，被告拿走10500元。以上事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、定金收条及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，被告在出售房产前应确保该房产有完全的支配权及处理权，现因被告债务纠纷涉案房屋被法院查封，导致原、被告买卖交易不能继续履行，责任在被告，双方签订的房屋买卖合同予以解除，原告要求被告双倍返还定金予以支持。原、被告买卖合同不能继续履行，第三人应将收取的定金返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告燕余于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金60500元二、第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房定金39500元。如被告未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告燕余负担1392元，第三人涿州市佰锐明旺商贸有限公司负担908元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月二十日书 记 员  单克斯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初6560号原告:褚洪飞,男,1963年4月22日生,汉族，住宜兴市。被告:江苏凌飞科技股份有限公司,住宜兴市芳桥街道工业集中区法定代表人：钱飞。原告褚洪飞与被告江苏凌飞科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告褚洪飞于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚洪飞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚洪飞撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由褚洪飞负担。代理审判员  沈展望二〇一七年六月三十日书 记 员  谈雅婷
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1133执124号之一被执行人：蒋友斌，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行被执行人蒋友斌罚金一案中。经查，被执行人蒋友斌在中国农业银行马边张坝分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋友斌在中国农业银行马边张坝分理处银行账户中存款5,050.00元。本裁定立即执行。审判员  彭敏二〇一七年六月二十日书记员  李汪
河北省张家口市桥东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0702刑初83号公诉机关张家口市桥东区人民检察院。被告人曹某，男，1990年9月7日出生于张家口市桥东区，汉族，高中文化，党员，张家口市桥东区行政执法局工人，捕前住张家口市桥东区。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局桥东分局刑事拘留并上网追逃，同年12月17日被张家口市公安局桥东分局抓获刑事拘留，同年12月28日经张家口市桥东区人民检察院批准，同日由张家口市公安局桥东分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。辩护人贾冬虹，河北文昌阁律师事务所律师。张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员赵德荣出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人贾冬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月11日，被告人曹某谎称能将杨某的本田歌诗图轿车（车号冀Ｇ×××××，登记车主为杨某母亲马某）进行抵账为杨某获利27万元，取得杨某信任后，杨某将该策划及行驶证、机动车登记证和马某身份证复印件交给曹某，曹某随即将该车以9万元的价格出售给陈某1，所得赃款均被曹某挥霍。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，涉案轿车价值人民币102992元。公诉机关就上述指控提供了受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述，曹某建行卡个人活期信息明细，苑某工行卡账户历史明细清单，二手车销售统一发票，马某机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、马某身份证复印件、授权委托书，冀Ｇ×××××车辆图片复印件，协议合同书，注册登记机动车信息，陈某1身份证复印件、机动车行驶证，机动车销售统一发票，证人陈某1、苑某、陈某2、王某、马某的证言，张家口市物价局价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人曹某的户籍信息等证据。公诉机关认为被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取被害人汽车价值102992元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，诉请依法判处。被告人曹某当庭自愿认罪，辩称已认识到自己所犯罪行的社会危害性，请求法院从轻判决。辩护人辩称，一、对公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪无异议；二、被告人曹某的诈骗为间接故意，在将涉案车辆卖出后，曹某曾与被害人家属多次协商想将车辆赎回退还于被害人，但后来均未协商成功，故被害人进行了报案，故曹某属间接故意诈骗；三、被告人曹某系转业军人，曾获得优秀士兵并立过三等功，可见其一贯表现良好，此次犯罪系初犯，应从轻处罚。辩护人就其主张向法庭提交曹某优秀士兵证两份、立功授奖证书一份。公诉机关认为该证据与本案无关联性不予质证。经审理查明，2016年8月初被害人杨某对被告人曹某称自己想换一辆车，问曹某是否能将自己现在所有的本田歌诗图车牌号为冀Ｇ×××××（登记于杨某母亲马某名下）卖掉或是抵账。后被告人曹某对杨某谎称可以以27万的价格将该车抵账给他人，并以抵账方需要验证该车的相关手续为由于2016年8月11日将涉案车辆、机动车行驶证、机动车登记证、马某的身份证复印件从杨某处骗得。后被告人曹某私自将该车辆以9万元的价格出售给陈某1，所得赃款被曹某挥霍。被害人杨某发觉被骗后于2016年10月12日向公安机关进行了报警，公安机关于2016年10月16日连侦查，同年12月17日将曹某抓获。经张家口市物价局价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币102992元。上述事实，被告人曹某在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，被告人曹某的供述，曹某建行卡个人活期信息明细，苑某工行卡账户历史明细清单，二手车销售统一发票，马某机动车行驶证、注册登记机动车信息栏、马某身份证复印件、授权委托书，冀Ｇ×××××车辆图片复印件，协议合同书，注册登记机动车信息，陈某1身份证复印件、机动车行驶证，机动车销售统一发票，证人陈某1、苑某、陈某2、王某、马某的证言，张家口市物价局价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，到案经过，被告人曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构自己可以将被害人杨某的冀Ｇ×××××车辆以27万元的价格进行抵账，从而骗取被害人杨某的冀Ｇ×××××车辆，价值达人民币102992元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某在明知自己没有能力为杨某的车辆进行高价抵账的前提下，仍谎称其可以将该车辆高价抵出，并骗取该车辆的相关登记手续，继而低价转卖他人，属主观上直接的故意，对辩护人认为曹某间接诈骗的辩护意见不予采纳。被告人曹某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令退赔被害人杨洋人民币102992元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王智慧人民陪审员  贾静燕人民陪审员  郝秀萍二〇一七年六月三十日书 记 员  高军英
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2993号申请执行人：孙东良。被执行人：陈学告。被执行人：郭和能。申请执行人孙东良与被执行人陈学告、郭和能定作合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1181民初3235号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈学告、郭和能应期内给付申请执行人孙东良价款43000元。案件受理费438元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为43438元，2016年7月6日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月1日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下的财产情况。2016年8月3日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院依法扣划了被执行人郭和能银行存款4034元，并已发还给申请执行人，2016年8月4日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下房地产登记信息。2016年9月7日，到被执行人陈学告住所地查找其的下落，依法传唤其到庭，双方达成和解，申请执行人明确要求法院不要拘留陈学告。2016年9月7日，本院作出对被执行人陈学告采取司法拘留的决定书，2017年6月8日，向两被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年3月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2016）苏1181民初3235号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年六月二十二日书记员  徐 白
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初901号原告赵谦，男，汉族，1987年6月22日出生，现住北京市朝阳区。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。被告王会省，女，汉族，1968年6月3日出生，住河南省鄢陵县。被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区明达花园1-A2。负责人王爱宝，任该公司总经理。委托代理人陈晶，该公司员工。原告赵谦诉被告王会省、中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵谦委托代理人谢付宁、周凯军、被告保险公司负责人王爱宝及委托代理人陈晶到庭参加诉讼。被告王会省经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵谦诉称，2017年2月12日19时25分，姜静驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿兰南高速行驶至兰南高速144公里820米时，未与前方同车道内低速行驶由王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞后京Ｎ×××××号小型越野客车失控又与一辆货车发生碰撞，造成各车不同程度损坏的交通事故（货车不要求赔偿自行离开）。该事故已由许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，姜静负本事故的主要责任，王会省负此事故的次要责任。经查被告王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任保险（限额50万）且不计免赔率，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月30日24时至止，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、车辆损失鉴定费等各项损失共计153233元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，保险公司对原告车损不予认可，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的基本情况以及姜静负此事故的主要责任，王会省负事故的次要责任；2、双方车辆的行车证、驾驶证、机动车登记证书、保险单各一组，证明事故车辆合法，驾驶人具备驾驶资格，原告赵谦系京Ｎ×××××号车的实际车主，具备本案的主体资格以及蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔率，保险期间自2016年5月31日0时起至2017年5月1日30时止，事故发生在保险期间内的事实；3、拖车施救费票据一份，证明原告因本次交通事故支出拖车施救费800元的事实；4、车损鉴定书、鉴定费票据各一组，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为486671元，并支出鉴定费8000元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据4系原告申请后本院依法委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆京Ｎ×××××号车车损作出的鉴定结论及原告因此支出的鉴定费用，该鉴定机构及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序并不违反法律规定，鉴定结论客观真实，被告虽有异议并提出重新鉴定申请，但其提出的理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中有关准许重新鉴定的情形，故对被告的异议，本院不予采纳，对证据4，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日19时25分，姜静驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿兰南高速行驶至兰南高速144公里820米时，未与前方同车道内低速行驶由王会省驾驶的蒙Ｃ×××××号小型越野客车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车发生碰撞后京Ｎ×××××号小型越野客车失控又与一辆货车发生碰撞，造成各车不同程度损坏的交通事故（货车不要求赔偿自行离开）。经许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队认定，姜静负此事故的主要责任，王会省负此事故的次要责任。2017年4月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2017]车鉴字第089号鉴定意见书，认定京Ｎ×××××号小型越野客车在此事故中的损失修复价格为486371元（已扣除残值）。原告共花费鉴定费8000元、拖车施救费800元。另查明，事故车辆京Ｎ×××××号小型越野客车登记所有人为原告赵谦。事故车辆蒙Ｃ×××××号小型越野客车登记所有人为乌海市宏安机械制造有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，且不计免赔本院认为：机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王会省驾驶机动车在高速公路行驶过程中低于最低车速行驶，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任，姜静驾驶机动车在高速公路行驶过程中未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任，故被告王会省作为侵权人对于原告赵谦因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担30%的赔偿责任。但由于蒙Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告王会省承担赔偿责任。经本院核定，原告赵谦的各项损失为：车损486371元、拖车施救费800元、鉴定费8000元,以上共计495171元。故被告保险公司应当在交强险保险限额内赔偿原告车损2000元，应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余车损484371、拖车施救费800元，以上共计485171元的30%，即145551.30元。被告王会省应当在保险限额之外赔偿原告鉴定费8000元的30%，即2400元。综上，被告保险公司应当赔偿原告赵谦车损等各项损失共计147551.30元（2000元+145551.30元），被告王会省应当赔偿原告赵谦鉴定费2400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌海市海南支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵谦车损等各项损失共计147551.30元；二、被告王会省于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵谦鉴定费2400元；三、驳回原告赵谦的其他诉讼请求。案件受理费3365元，由原告赵谦承担66元，由被告王会省承担3299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛审 判 员  温 旭人民陪审员  张瑞武二〇一七年六月五日书 记 员  任世杰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执280号申请执行人：哈密市新建路老甄饲料店。经营者：甄宗海，男，汉族。被执行人：王志荣，男，汉族，住新疆哈密市。。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初3526号民事判决书,即申请执行人哈密市新建路老甄饲料店与被执行人王志荣买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（6）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月十五日书记员 王     蕾
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执369号之三申请执行人：蔡承云，男，1963年10月28日出生，汉族，工人，住武穴市。被执行人：武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会。代表人：张中和，男，该村书记。申请执行人蔡承云申请执行武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会宅基地使用权纠纷一案,本院于2016年9月9日作出的(2016)鄂1182民初825号民事判决书生效后,申请执行人蔡承云于2017年3月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会返还申请执行人蔡承云土地转让金6万元，承担案件受理费1300元，缴纳申请执行费800元。本案在执行中查明，被执行人武穴市刊江街道办事处中官村村民委员会无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人蔡承云签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初825号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十六日书记员  伍希瑜
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0425民初1122号原告：贾培仲，男，1967年1月1日生，汉族，经商，住河北省大名县。被告：张峰，男，1976年11月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人:韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。原告贾培仲与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾培仲及被告张峰的委托诉讼代理人韩玉增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30,000元，自起诉之日起至还清之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日上午，被告因资金紧张向原告借款30,000元，期间，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，依法起诉，请法院依法判决。被告张峰辩称，被告承包了北京市门头沟小白楼棚改工地的水电工程，挂靠在河北天泰建筑劳务公司（法定代表人为原告贾培仲）名下。工程款由被告与项目部结算后领支支票交给天泰公司，天泰公司领取现金扣除1%管理费后，将余款给付被告。2014年底，因门头沟小白楼项目部迟发工人工资，工人情绪激动，造成了社会事件，门头沟建委和劳动监察大队责令天泰公司发放工人工资。2015年9月21日，工人姜云峰与靳永亮分别向天泰公司支取工人生活费20,000元和10,000元，原告贾培仲同意，并将该两笔款打给其二人银行帐户内，但是让被告出具借据，双方说好从以后的工程款中扣除。故原告所诉的该笔借款，并非被告向原告的个人借款，且已经在后来发放工资时扣除。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告贾培仲围绕诉讼主张依法提交了下列证据：1、贾培仲身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、张峰出具的借据复印件一份和民生银行的两份汇款单，证明借款的情况。被告张峰对原告贾培仲提交证据质证意见：对原告的身份复印件无异议，对张峰给贾培仲打的借条，认可证据的真实性，但与被告张峰无关，该30,000元实际用款人为姜云峰、靳永亮。被告张峰对原告贾培仲提交的两份证据的真实性均无异议，该两份证据的证明内容本院予以采信，以原告将款打至其指定的帐户内为由称实际用款人为姜云峰、靳永亮，却未提交相关证据予以佐证，该质证意见本院不予采纳。被告张峰提交了下列证据：1、被告张峰身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、姜云峰班组与河北天泰建筑有限公司的总借支对账单复印件一份，2015年9月21日显示姜云峰支了20,000元。原告贾培仲对被告张峰提交证据的质证：原告贾培仲对被告张峰提交证据1没有异议。原告贾培仲对证据2的关联性有异议，认为与本案无关，不予质证。被告提交的证据1原告无异议，本院予以采信。被告提交的证据2为复印件，且原告不予认可，被告亦未提交其他证据相互印证，该证据本院不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告因资金紧张向原告借款30,000元用于发放其承包建筑工程上的工人工资，被告为原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到贾培仲人民币30，000元整（叁万元整）借款人：张峰2015年9月21日证明人：姜云峰,靳永亮姜云峰：621799100000883295邮靳永亮：6217000010051571530建”。随后原告按照被告的指示分别将20,000元、10,000元通过中国民生银行转入了姜云峰和靳永亮二人的帐户内。后原告多次向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告向原告借款有被告出具的借条为证，且被告当庭认可原告将该笔款项通过银行转账的方式转入被告指定的第三人的银行账户，故原被告之间已成立合法的民间借贷关系。原被告对该笔借款未约定使用期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催要未及时偿还借款，构成违约，应当承担继续还款的违约责任。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告未约定借款利息，依法应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告贾培仲借款本金30,000元；二、驳回原告贾培仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱慧敏审判员  杨静霞审判员  王高峰二〇一七年六月二十三日书记员  孟新新附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1162号原告王某某。委托代理人田某某，阜蒙县东梁法律服务所法律工作者。被告张某某。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人史某，系该公司总经理。委托代理人张某某，男，系该公司工作人员。委托代理人蒋某，女，系该公司工作人员。原告王某某与被告张某某、某某保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人田某某、被告张某某、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2016年8月28日14时25分许，张某某驾驶辽JAXX**号小型轿车沿中华路由东向西行驶至事故地点时，与沿中华路由东向西行驶至事故地点向南左转弯的王某某驾驶的自行车相撞，造成两车部分损坏，王某某受伤的后果。原告受伤被送往阜新市某某医院住院治疗10天，后转至中心医院住院治疗114天，后经海州交警大队认定，张某某负事故的主要责任，王某某负此次事故的次要责任。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告王某某医疗费11131.93元、误工费10574.72元、护理费12613.28元、伙食费6200元、交通费1240元，以上共计41759.93元。由被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张某某辩称，医疗费当时说的是不超过1万元，因为涉及到保险浮动。没有垫付医药费。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和30万商业三者险。外购药43元没有医嘱，我司不同意赔偿；复印费属于间接损失我司不同意赔偿；误工费原告没有提供事故前三个月工资明细及劳动合同，我司同意按户籍性质赔偿；原告的请求金额超过交强险赔偿范围的部分我司主张按主次责任赔偿。经审理查明,2016年8月28日14时25分许，被告张某某驾驶辽JAXX**号小型轿车沿中华路由东向西超速行驶至海州区中华路与嵩山街路口，与沿中华路由东向西行驶至此向南左转弯的原告王某某驾驶的自行车相撞，造成车辆部分损坏，王某某受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。原告王某某先在阜新市公安医院住院治疗10天，诊断：1.颈部挫伤、腰部挫伤、骶尾部挫伤；2.颈椎退行性变、颈5椎体滑脱、颈3/4椎间盘突出、颈4-6椎间盘膨出。出院医嘱：转上级医院治疗，住院期间为二级护理。原告又在阜新市中心医院住院治疗114天，诊断：1.颈部脊髓损伤；2.颈椎病；3.腰部、骶尾部挫伤。住院期间为二级护理。原告总计花费医疗费用11101.93元。另查，辽JAXX**号小型轿车在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔第三者责任商业险。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、费用清单、保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告张某某负事故的主要责任，原告王某某负事故的次要责任，本院予以确认，根据案情，本院确定张某某承担70％的主要责任，王某某承担30％的次要责任。鉴于肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内按责任比例70％赔偿。原告王某某的各项损失认定如下：1.医疗费11101.93元（凭据）。2.误工费10574.31元（31126元/365天×124天），此节误工费按照辽宁省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算。3.护理费12613元（37127元/365天×124天），此节护理费按照辽宁省2016年度居民服务业平均工资标准计算。4.伙食补助费6200元（50元/天×124天）。5.交通费1240元（10元/天×124天）。6.复印费30元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费10000元、误工费10574.31元、护理费12613元、交通费1240元，以上合计34427.31元。二、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某某医疗费1101.93元、伙食补助费6200元，以上合计7301.93元的70％即5111.35元。三、被告张某某赔偿原告王某某复印费30元的70％即21元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告张某某负担350元，由原告王某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月二十六日书记员  周美楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民催24号申请人靖江市永春苗木种植专业合作社，住所地江苏省靖江市西来镇敦义村九组。法定代表人侯春荣。申报人江阴市友德缝纫机有限公司，住所地江苏省江阴市郑泾路200号。法定代表人张琴。委托代理人陈刚，江苏屹杰律师事务所律师。申请人靖江市永春苗木种植专业合作社因持有的宁波银行苏州分行出具的票据号码为31300051/44203449，出票日期为2016年11月28日，汇票到期日为2017年5月28日，出票人为江苏固德威电源科技股份有限公司，收款人为苏州恒荣精密机电有限公司，票面金额为50000的银行承兑汇票1张不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申报人江阴市友德缝纫机有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费700元，由申请人靖江市永春苗木种植专业合作社承担。审判员  顾宏俊二〇一七年六月八日书记员  邓苏闻
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初750号原告：张长全，男，1973年11月3日出生，住蠡县。被告：邸军来，男，1978年8月15日出生，住雄县。原告张长全与被告邸军来买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长全到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的款22000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日,被告欠原告货款25000元，2013年3月6日偿还3000元，尚欠余款经多次催要至今未偿还，为此原告特向法院提起诉讼。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告购买原告绳子，欠货款25000元。被告给原告写下欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张长全现金（大写）贰万伍仟元整（小写）25000元整欠款人邸军来2015年4月13日”2016年3月6日,被告给付原告3000元，现尚欠22000元未付。本院认为，被告在原告处购买绳子，欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为证，该买卖合同关系依法成立并有效。被告已偿还原告的3000元，应从所欠货款中予以扣除，其余22000元货款由被告依法偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限本判决生效后五日内被告邸军来给付原告张长全货款22000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告邸军来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年六月十日书记员  冉冰洁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第1359号申请执行人杨铁顺，男，汉族，1961年7月20日出生，住天津市。被执行人朱琦，男，汉族，1991年6月2日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初第1210号民事判决书，于2015年12月22日立案执行杨铁顺申请执行朱琦其他案由一案。执行标的1110416元。执行中查明，被执行人朱琦已无财产可供执行。本院向申请人杨铁顺告知拟终结本案的本次执行程序。申请人杨铁顺未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人杨铁顺不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1110416元，已执行到位0元，被执行人朱琦尚欠申请人杨铁顺1110416元。二、终结（2015）温江民初第1210号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人��当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷 雨
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初3175号原告：崔云龙，男，1982年10月4日出生，汉族，深圳泛华联合投资集团有限公司天津分公司职员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：韩霜，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春福，天津高地律师事务所实习律师。被告：穆怀盛，男，1989年8月9日出生，回族，个体工商户，住天津市红桥区。原告崔云龙与被告穆怀盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年5月12日第一次开庭时，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福，被告穆怀盛到庭参加诉讼；2017年5月24日第二次开庭时，原告崔云龙的委托诉讼代理人韩霜、刘春福到庭参加诉讼，被告穆怀盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金143000元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告称家庭生活暂时遇到较大困难向原告寻求资金用于周转和支持，原告分多次陆续向被告提供借款共计人民币143000元。原告多次找被告索要借款，被告虽承诺分期偿还，然而至今，原告尚未收到还款。综上，在协商未果的情况下，原告为维护合法权益，诉至法院。被告崔云龙辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担还款责任。被告与原告不存在借款事实，而是原告请求被告向其书写借条，目的是让原告母亲放心，因为原告告诉他母亲原告信用卡套现的钱是出借给被告了，出于给朋友帮忙的考虑，被告向原告出具借条，但实际上原告并未向被告出借款项。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今穆怀圣找崔云龙借款壹拾肆万叁仟圆整，欠款由穆怀圣办贷款偿还崔云龙。”因被告至今未能偿还借款143000元，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款143000元的事实清楚，有被告出具的借条为证，且原告提供了部分出借款项的银行取款记录及原、被告的通话录音加以佐证，因此原、被告之间的借贷关系成立且生效，被告负有返还原告借款143000元的义务。被告主张其出具借条并非是原告向被告实际出借款项，而是被告出于给朋友帮忙才书写借条，但被告提出的抗辩主张不符合生活常理，亦无相应证据予以证明，故本院不予采信。鉴于被告未提供还款证据，故原告要求被告偿还借款本金143000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆怀盛于本判决生效之日起十日内偿还原告崔云龙借款本金143000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告穆怀盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李颖二〇一七年六月三十日书记员  王静速录员  李倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0129行初6号原告王建祥，男，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人王成荣（特别授权），系原告王建祥之父。被告邛崃市道佐乡人民政府。住所地：四川省邛崃市道佐乡东街**号。法定代表人何鹏，乡长。委托代理人杨琅莎、李彦进（均系一般代理），四川光时律师事务所律师。原告王建祥诉被告邛崃市道佐乡人民政府行政协议履行一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与邛崃市道佐乡人民政府之间系作为平等主体因履行双方签订的《房屋搬迁补偿安置合同》而发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王建祥对被告邛崃市道佐乡人民政府的起诉。本案案件受理费100元，退回原告王建祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  付晓敏人民陪审员  马玉珍人民陪审员  严茂全二〇一七年六月十二日书 记 员  幸雪霞
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0923刑初48号公诉机关东光县人民检察院。被害人张某1，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。被害人张某2，男，1980年5月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。被告人李三喜，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，群众，，户籍地河北省沧州市东光县，捕前住该县。因犯盗窃罪于2006年被本院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2008年被河北省阜城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于2010年被本院判处有期徒刑一年，因犯抢劫罪于2011年3月14日被本院判处有期徒刑六年，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月8日被东光县公安局刑事拘留，经东光县人民检察院批准，于2016年12月15日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人李三喜犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院检察员宋海博出庭支持公诉，被害人张某1、张某2，被告人李三喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。东光县人民检察院指控：故意毁坏财物部分2016年8月份左右，因为欠债纠纷被告人李三喜和被害人张某1、张某2发生矛盾，被告人李三喜就预谋破坏张某1、张某2家的财物泄愤。2016年9月1日晚上，被告人李三喜纠集小东、小强（身份不明）驾车来到连镇镇渚洼村，用刀将被害人张某2的汽车轮胎扎破；2016年9月4日晚上，被告人李三喜纠集小东、小强、高某（身份不明）再次驾车来到连镇镇渚洼村，用砖头将被害人张某2的车间玻璃砸碎；2016年9月23日晚上，被告人李三喜纠集小东、小强、高某再次驾车来到连镇镇渚洼村，用弹弓将被害人张某2、张某1家的玻璃打碎。经东光县价格认定中心认定，被告人李三喜三次毁坏财物损失价值共计1800元。故意伤害部分2016年8月20日晚上，张某1和被害人张某3喝酒时说到前段时间因债务纠纷被李三喜等人打伤的事，张某3因此给李三喜打电话，并约定双方在何庄开发区见面说和此事。张某3于当晚10点多钟和张某1等人一起开车来到东光镇何庄开发区找李三喜等人，双方在何庄开发区盛大化工厂东门处见面后发生冲突，李三喜用自制的刀具将张某3右脚腕处捅伤。经法医鉴定，张某3的伤情为轻伤二级。东光县人民检察院认为，被告人李三喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李三喜系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人李三喜对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。公诉机关指控被告人李三喜故意伤害的事实，有被害人张某3的陈述，被告人李三喜的供述，证人张某1、孙某、李某、王某的证言，东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片12张，沧县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（沧县司鉴中心[2016]临鉴字���728号，张某3损伤评定为轻伤二级）及鉴定意见通知书，被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。指控被告人李三喜故意毁坏财物的事实有被害人张某2、张某1的陈述，被告人李三喜的供述，东光县价格认证中心价格认定结论书3份（东价认字[2016]第[043]号、[044]号、[050]号：分别证实张某2家2016年9月4日被损坏的厂房玻璃5块，评估价值为300元；张某2家2016年9月1日被毁坏的轮胎3条，评估价值合计1050元；张某2、张某1家2016年9月23日被损坏的玻璃5块，评估价值合计450元）及鉴定意见通知书，东光县公安局对案发现场勘验笔录、现场图、现场照片各3份，李三喜辨认作案现场笔录及照片，现场监控录像，东光县公安局治安行动大队说明等证据证实，足以认定。另有本院（2011）东刑初字第16号刑事判决书、河北省危险等级人员列管审批表等，证实��告人因前科犯罪被判处刑罚情况，其于2016年2月1日刑满释放。本院认为，被告人李三喜与被害人张某3因处理他人纠纷之事发生争执，未能正确处理，见面发生冲突后，被告人用自制刀具将被害人右脚腕处捅伤，达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人李三喜伙同他人三次故意非法毁坏被害人财产，情节严重，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的上述犯罪事实与罪名成立。被告人李三喜因故意犯罪被判处有期徒刑六年，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应从重处罚。本案中，被告人李三喜在刑罚执行完毕后不满一年重新犯罪，应确定较高的从重幅度。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六���五条第一款之规定，判决如下：被告人李三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2019年1月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈彦良人民陪审员  王大战人民陪审员  赵 阳二〇一七年六月二十四日书 记 员  周 雨
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初236号原告：张淑华，女，汉族，1969年12月16日出生，四川省自贡市人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：大明美容门诊部，住所地四川省自贡市自流井区。负责人：邹大明，男，汉族，1944年11月2日出生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告张淑华与被告大明美容门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张淑华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑华撤诉。案件受理费减半收取2028.00元，由原告张淑华负担。审判员 赵 惟二〇一七年六月五日书记员 赖文婷
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1418号原告：四川蓥峰实业有限公司，住所地：什邡市方亭雍城北路216号，统一社会信用代码：915106822053506963。法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。被告：杨桂云，男，生于1971年7月16日，汉族，住什邡市。原告四川蓥峰实业有限公司与被告杨桂云劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，应当事人人数众多，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁小隆审判员  宋 兵审判员  刘激光二〇一七年六月六日书记员  向程程
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初436号原告：曾红，女，1972年7月11日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。被告：张修权，男，1958年9月26日，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。原告曾红诉被告张修权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人王积才到庭参加诉讼。被告张修权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金57.5万元及利息（诉讼中，原告自愿放弃利息请求）；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月13日至2016年10月20日，被告因资金困难，多次向原告借款，先后共借款16次，金额共计57.5万元。后原告多次联系被告未果，故诉至法院，提出前述请求。被告张修权未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。经审理查明：2013年8月28日，曾红向沈某某借款2.5万元，并由曾红在装卸三公司门口将2.5万元现金出借给张修权，并由张修权于2013年8月30日向曾红出具《借条》，载明：今借到曾七25000元。2014年5月8日，曾红向彭某甲借款4万元，并由曾红在货场将4万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币40000元正。2014年7月1日，曾红向陈某某借款4万元，并由曾红在广场将4万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币40000元。2015年1月12日，曾红向张修权出借现金2万元。张修权于2015年1月14日出具《借条》，载明：今借到曾红人民币20000元。2015年4月10日，曾红向彭某甲借款3万元，并由曾红在火车站旁将3万元现金出借给张修权，并由张修权于2015年4月20日，向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币30000元。2015年4月19日，曾红向彭某甲借款9万元，并由曾红在货场将9万元现金出借给张修权，并由张修权于2015年4月20日向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币90000元正。2015年8月26日，曾红向谢某某借款3万元，并另取款3.5万及现金5千元，共计7万元，在火车站三岔口将7万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币70000元。2016年9月1日，曾红向谢某某借款2万元，并由曾红在某某镇政府旁理发店门口将2万元现金出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金20000元。2016年10月20日，曾红向彭某甲借款1万元，并将收取张修权的利息合计2.5万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金25000元。2016年6月24日，曾红取款3.5万元及现金5千元，共计4万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金40000元。2016年8月25日，曾红取款2万元出借给张修权，并由张修权向曾红出具《借条》，载明：今借到曾红人民币现金20000元。以上事实有原告的身份证、被告身份证资料、《借条》、证人陈某某、彭某甲、谢某某、沈某某当庭作证的证言及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，原、被告间的借款关系，由《借条》及证人证言为证，本院予以确认。其借款金额认定如下：1、关于2016年10月20日的借款2.5万元，除1万元系真实借款外，其余部分系利息再次计入本金，本院不予确认，该笔借款本金为1万元，故确认本案全部借款本金合计为40.5万元，被告理应归还；2、原告主张的其余借款，因出借资金情况不明或《借条》上张修权的签章为私人印章，不能确认该印章的真实性，故其余借款证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张修权于本判决生效后七日内归还原告曾红借款本金405000.00元；二、驳回原告曾红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550.00元，公告费600.00元，合计10150.00元由被告张修权负担（原告已预交诉讼费10150.00元，由被告在履行本判决主文义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  卞 林人民陪审员  甘银华人民陪审员  叶青云二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 蓓
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1200号原告：孙红光，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：年四凯，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告孙红光与被告年四凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告孙红光及其委托诉讼代理人崔海永、被告年四凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红光向本院提出的诉讼请求：要求年四凯偿还借款29000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：我在固镇县××街道卖饲料，年四凯在家养猪，我们系朋友关系，也都是中国人寿保险公司的业务员。年四凯在2013年5月24日购买一份4000元的保险，2013年9月1日购买一份5000元的保险，买保险时让我帮其垫付了保险费共计9000元。2016年9月，年四凯说他家孩子在南京一家医院看病急着用钱，让我帮他筹借，我从同事陆玲玲那借了10000元，给他转账过去了，同年9月6日他到我家又从我这借款10000元，当日其给我出具了20000元的借条，承诺一个星期就会还我。上述共29000元至今未偿还，请法院维护我的合法权益。年四凯在庭审中辩称，借款20000元及欠保险9000元是事实，但这9000元保险费在2014年9月左右已经还给他了。孙红光围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件1张、2016年9月6日年四凯出具的20000元借条原件1张、2014年6月30日由年四凯签字的结账单1张（证明年四凯欠保险费9000元，包括为年四凯垫付的2013年5月24日4000元保险费和2013年9月1日5000元保险费）。年四凯对孙红光提交的身份证复印件和借条原件均无异议。对孙红光提交的结帐单，年四凯认可该结账单上最后签字系其所签，但认为签字时结账单上没有“+保险费9000元”这几个字，对买保险的时间和金额没有异议，认可孙红光曾为其垫付过9000元的保险费，但认为其没有就垫付的保险费给孙红光出具借条，2014年9月份偿还该保险费时，也没有让孙红光出具收条。认可结算饲料款时该保险费尚未偿还，但认为结算饲料款时没有提到该保险费。年四凯就其陈述的事实理由未向本院提交证据材料。根据孙红光的举证、年四凯的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对孙红光提供的身份证复印件和借条原件，年四凯未提出异议，经审查，本院认为真实可信，均予以认定。对孙红光提供的结帐单，虽然年四凯提出其签字时该结账单上没有写“+9000元保险费”，但其在庭审中承认孙红光曾为其垫付了9000元保险费，认可2014年6月份结算饲料款时该保险费尚未偿还，故本院认为，能够认定2014年6月份时年四凯欠孙红光保险费9000元。年四凯辩称其已经偿还了该保险费，其应承担举证责任，未举证证明的应承担举证不能的不利后果。根据以上对孙红光提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：孙红光在固镇县××街道经销饲料，年四凯在家养猪，两人系朋友关系，且都是中国人寿保险公司的业务员。年四凯在2013年5月24日购买的4000元保险和2013年9月1日购买的5000元保险的保险费共计9000元系孙红光垫付。2014年6月两人结算饲料款时，该保险费尚未偿还。2016年9月，年四凯因孩子生病住院让孙红光帮忙筹借，孙红光从他人处借10000元给年四凯转帐，同年9月6日，年四凯到孙红光家里再次借10000元，当日年四凯给孙红光出具了20000元的借条，年四凯承诺一个星期还款。上述共29000元借款年四凯至今未偿还。本院认为,借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中年四凯因孩子生病向孙红光借款20000元，并出具了借条，承诺一个星期归还，现借款已到期，其应当如期履行还款义务。关于9000元的保险费，年四凯认可2014年6月份结算饲料款时该保险费尚未偿还，按照证据规则，年四凯应对其已偿还该款的辩称意见承担举证责任，未举证证明的应承担举证不能的不利后果。本院认为，年四凯应承担偿还保险费9000元的责任。综上，对孙红光要求年四凯偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告年四凯于本判决书生效后十五日内偿还原告孙红光欠款共计29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告年四凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张俊霞二〇一七年六月十五日书记员  王 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8522号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、郑哲渊，系原告员工。被告：焦家高，男，1990年6月26日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈秀青，女，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告焦家高、陈秀青合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告焦家高返还原告垫付款24655.31元，2、被告焦家高向原告支付利息1325.48元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付次日起计算至2016年10月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计25980.79元。3、被告陈秀青对被告焦家高的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月14日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：焦家高因购买别克牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为焦家高提供担保。如焦家高未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告代偿之日起按垫付款每日千分之二的标准支付利息给原告，且承担原告为实现债权而支出的律师费、财产保全费等。陈秀青自愿为原告的担保提供连带责任反担保。2015年4月20日，焦家高与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。因截至2016年9月1日，银行已累计12期未能全额扣款受偿，银行宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年9月29日前承担共同偿债责任。原告于2016年4月25日为被告焦家高垫款8974.61元，于2016年9月22日垫款15680.7元,共计垫款24655.31元。本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告焦家高累计12期未足额偿还透支债务而致银行提前宣布贷款到期，原告作为共同债务人代被告焦家高向银行支付欠款24655.31元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告焦家高支付垫付款。被告焦家高未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告垫付次日起的利息。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告陈秀青自愿为被告焦家高的上述债务向原告提供连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告焦家高经催讨未支付的情况下，被告陈秀青对被告焦家高应支付的垫付款本金及利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦家高于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金24655.31元，并支付利息1325.48元（该利息暂算至2016年10月28日，从2016年10月29日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告陈秀青对被告焦家高的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费450元，由被告焦家高负担，被告陈秀青连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告焦家高、陈秀青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月三十日代书 记员  杨 瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3797号原告:林朝水,男,1956年11月21日出生,汉族，住浙江省安吉县。委托代理人：吴蒙娜，浙江金麟律师事务所律师。被告：耿媛,女,1991年2月8日出生,汉族，住河南省杞县。被告：胡勇,男,1990年8月16日出生,汉族，住贵州省赫章县。被告：浙江元通全通汽车有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：赵炜。委托代理人：姚春辉，系单位员工。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：魏幸杰。委托代理人：裘剑阳，系公司员工。原告林朝水为与被告耿媛、胡勇、浙江元通全通汽车有限公司（以下简称元通汽车公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员马婵娟适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴蒙娜，元通汽车公司的委托代理人姚春辉、被告浙商浙江分公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告耿媛、胡勇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告耿媛、胡勇和元通汽车公司向原告赔偿各项费用合计147703.71元。2、被告浙商浙江分公司在保险责任范围内向原告承担责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。根据本案有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月8日17时20分，被告耿媛驾驶浙Ａ×××××号小型汽车违章停放在非机动车道内，车上乘员胡勇取好物品下车打开车门之际与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。安吉县公安局交警大队认定被告耿媛负事故主要责任，被告胡勇负事故次要责任，原告无责。原告伤后即送往医院治疗，共住院21天。2016年12月29日，原告入住安吉县人民医院，于2017年1月2日出院，共住院4天。2017年3月27日，杭州明皓司法鉴定所出具杭州明皓[2017]临鉴字第G75号鉴定意见书，认为原告因本起道路交通事故致左膝关节活动功能部分丧失，其伤残等级为十级伤残。原告伤后误工期在180日左右较为合理，伤后的护理期在90日左右较为合理，伤后的营养期在90日左右较为合理。另查明，原告曾于2015年11月27日向本院起诉，本院审理后依法作出（2015）杭拱民初字第2289号民事判决书，判决浙商浙江分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费34578.79元。后浙商浙江分公司提起上诉，二审法院维持原判。再查明，被告耿媛驾驶的车辆为被告元通汽车公司所有，该车辆在被告浙商浙江分公司处投保有交强险和商业三者险100万元并投保有不计免赔险。元通汽车公司前身为浙江和诚全通汽车有限公司。上述事实有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、医疗费用总清单、鉴定意见书、劳动合同、工资流水、单位证明及当事人的陈述在案为证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。浙商浙江分公司抗辩称耿媛负事故主要责任，故商业三者险其只承担相应的责任。本院认为，浙商浙江分公司的该抗辩意见已在（2015）杭拱民初字第2289号一案中提出，本院未予以采纳。后浙商浙江分公司提出上诉，二审法院亦未采纳。本院在本案中亦不采纳，理由不再复述。原告损失确认如下：1、医疗费，原告主张7635.71元，被告浙商浙江分公司对医疗费金额无异议，但认为应当扣除非医保费用1145元。本院核实后予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张120元，并无不妥，本院予以确认。3、营养费，原告主张4500元，本院酌情确认为2700元。4、误工费，原告主张25860元，本院认为，原告事故前12个月的平均工资约为3320元，故本院结合鉴定意见书、事故前工资水平等酌情确定该费用为19920元。4、护理费，原告主张12930元，并无不当，本院予以确认。5、残疾赔偿金，原告主张87428元，被告浙商浙江分公司认为因原告未提交社会保险证明故该费用应当适用农村标准，本院认为，原告提交的劳动合同、工资流水及单位证明，能够证明事故发生前一年其在城镇工作的事实，其经济收入和生活来源已与农村和农业生产相分离，故本院认为原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。7、精神损失费，原告主张5000元，本院根据事故发生原因及原告伤残等级酌情予以认定。8、鉴定费，原告主张2000元，本院认为该费用系原告诉前单方委托而发生，故本院不予支持。9、交通费，原告主张2000元，本院根据原告伤情、就诊次数等酌情确定为1000元。10、车辆损失费，原告主张230元，被告浙商浙江分公司无异议，本院予以确认。以上费用合计136963.71元。对于非医保费用1145元，由元通汽车公司、耿媛承担。元通汽车公司抗辩称案涉车辆系借用给耿媛用，但未提交证据予以证明，本院不予采信。对于车辆损失费230元，由浙商浙江分公司在交强险财产损失限额中予以承担。医保费用、住院伙食补助费和营养费合计9310.71元，由浙商浙江分公司在商业三者险范围内承担。其他费用合计126278元，由浙商浙江分公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000，不足部分16278元在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围内赔偿原告林朝水人民币110230元；二、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在商业三者险范围内赔偿原告林朝水人民币25588.71元；三、被告浙江元通全通汽车有限公司、耿媛赔偿原告林朝水人民币1145元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回林朝水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1627元，由原告林朝水负担119元，被告浙江元通全通汽车有限公司、耿媛负担1508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马婵娟二〇一七年六月二十六日代书记员 陈晓玲
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执661号之一申请执行人王焕琴，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县尧山镇坡头村5组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆，驻所地：陕西省蒲城县城关镇延安路60号。负责人王彦方，系该宾馆总经理。王焕琴申请执行蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2127号民事调解书，责令被执行人立即清偿案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元。执行过程中，被执行人的财产已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖时间较长，现依法终结本次执行程序，待评估、拍卖作出结论后申请人可再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人以后如发现被执行人有其他可供执行财产或评估、拍卖作出结论后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十八日书记员  贾保财
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初1589号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人周亚坪，系北京（盈科）大连律师事务所律师。被告杜洋，男，1982年2月22日出生，汉族，户籍所在地大连市甘井子区金家街道椒金山庄。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告杜洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚坪到庭参加了诉讼，被告杜洋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，该合同约定，被告向原告借款16.4万元整，借款期限为60个月，借款利率执行固定年利率8.075%，还款方式为按月等额还款，被告所有的丰田轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2013年6月5日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，2015年7月5日被告开始欠款，原告起诉后，被告偿还本金6326.76元，截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金102315.55元及至付清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（计算至2017年6月19日的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元），如被告不支付金钱义务，原告有权对被告所有的牌照为辽B671**丰田轿车拍卖或者变卖所得全部价款用有优先受偿权。被告杜洋经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月4日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，该合同主要约定，被告向原告借款16.4万元整，借款期限为60个月，借款利率执行固定年利率8.075%，还款方式为按月等额还款，被告所有的牌照为辽B671**丰田轿车作为抵押物，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利。合同签订后，原吿于2013年6月5日向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，原告起诉后，被告偿还本金6326.76元，截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元。构成违约，现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人担保贷款合同》、平安银行个人汽车贷款申请表、车辆抵押登记手续、借款借据、贷款罚息表、户籍信息原件及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照合同约定履行相应的义务，不履行或履行义务有瑕疵，则应各自承担相应的违约责任。截至2017年6月19日，被告尚欠原告借款本金102315.55元、利息11919.01元、罚息、复利9062.47元，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金102315.55元及截至2017年6月19日的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年6月20日起至全款还清之日止，按照合同约定利率计算利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告请求确认对抵押物即被告所有的车牌号为辽B671**丰田轿车享有优先受偿权一节，该抵押已在相关部门办理抵押登记手续，符合相应的抵押程序及合同约定，故对原告该请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜洋偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金102315.55元；二、被告给付原告截至2017年6月19日止的利息11919.01元、罚息、复利9062.47元；三、被告自2017年6月20日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对被告所有的丰田轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费3270元（含公告费600元），由被告杜洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月十九日书 记 员  徐虹艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更90号罪犯张文昌，男，1981年7月26日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县七坊镇高地村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）海南刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张文昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人65593.45元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年2月5日起至2022年2月4日止。罪犯张文昌于2007年11月26日入监服刑。罪犯张文昌在服刑期间于2011年11月5日、2014年2月8日共获得减刑二次，累计减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2007年2月5日起至2020年2月4日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯张文昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯张文昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张文昌自2013年11月起至2016年10月止，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯张文昌被判决赔偿附带民事诉讼原告人65593.45元，未履行。该犯自2013年11月至2016年10月止在监狱内消费共计5706.8元，考核期狱内月均消费158.52元，现账户余额677元。该犯户籍地村委会、镇政府出具了贫困证明，证明该犯无能力履行附带民事赔偿义务。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度四个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、村委会、镇政府出具的贫困证明及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张文昌在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文昌减去有期徒刑五个月。减刑后刑期执行自2007年2月5日起至2019年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2503号原告王思田，男，1959年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭存庭，长垣县法律服务所法律工作者。被告张保军，男，1976年10月出生，汉族，住安阳市北关区。原告王思田诉被告张保军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告王思田于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，王思田的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王思田承担。审判员  崔爱红二〇一七年六月二十八日书记员  钟 豪
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执56号之一申请执行人廖远春，女，1971年11月25日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人谭学琼，女，1957年3月20日出生，汉族，四川省盐源县人。本院在执行廖远春与谭学琼等民间借贷纠纷一案中，查明在盐源县盐井镇太平村四组、地块名为养猪厂处，被执行人谭学琼有承包土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对在盐源县盐井镇太平村四组养猪厂处、被执行人谭学琼的承包土地进行查封，查封时间为三年，从2017年6月7日到2020年6月7日。查封期间，被查封财产不得变卖、转让、过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年六月七日书记员  饶 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执65号申请执行人：东台市五烈镇农民资金互助合作社，住所地东台市五烈镇锦春路光明花苑8号。法定代表人：韩银华，该合作社主任。被执行人：叶四琴,男,1969年10月9日生,住东台市。被执行人：郝定付,男,1963年8月2日生,汉族，东台市。被执行人：叶松龙,男,1972年11月29日生,住东台市。本院在执行申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社与被执行人叶四琴、郝定付、叶松龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市五烈镇农民资金互助合作社向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 夏伯远二〇一七年六月十九日书记员 刘扣平
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执3759号之一申请执行人：祖锐，男，汉族，生于1964年3月24日，住成都市金牛区。被执行人：祖辉，男，汉族，生于1960年11月12日，住成都市金牛区。本院依据成都市金牛区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0106民初2616号民事判决书，立案执行申请执行人祖锐与被执行人祖辉所有权纠纷一案，执行标的金额377063.11元，执行费5556元。执行中，本院依法扣划被执行人祖辉银行存款35565元，申请人祖锐已领取执行款30009元，执行费5556元已缴纳。并查明被执行人祖辉名下无其他可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人祖锐向本院申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月二十一日书记员 邓 敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1403号原告:刘维娜,女,1983年5月16日出生,汉族,农民。被告:李沛,男,1977年2月28日生，汉族,惠厂职工。本院在审理原告刘维娜与被告李沛民间借贷纠纷一案中，原告刘维娜于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘维娜撤回起诉。案件受理费8690元，予以退还。审 判 员  张选民人民陪审员  田继红人民陪审员  李战鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李普婷
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初401号原告：李磊，男，1986年5月1日生。委托诉讼代理人：雷增军，陕西卓星律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地：铜川市新区正阳路世祥旅游接待中心会所门面房。负责人：贾国涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭锋，男，系该单位员工。原告李磊与被告安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告车辆损失43191元，施救费800元，合计43991元；3、本案案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2016年12月20日，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中商业保险约定机动车第三者责任险为300000元，机动车损失保险132800元等，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，并缴纳不计免赔险。2016年12月23日，驾驶员徐兴伟驾驶该车行使在陕西省蒲城县蒲大路与陕煤化专线路口由西向东时与案外人喻龙敏驾驶的陕AEXX**号小轿车发生碰撞，造成两车受损以及人员受伤的交通事故，经蒲城县交警部门认定：喻龙敏负事故主要责任，徐兴伟负次要责任。原告车辆经相关部门认定：车辆损失43191元。该车已进行维修，修理费用为43191元，施救费800元。本院经审查认为，安邦财产保险股份有限公司铜川中心支公司办公住所地位于铜川市新区，且本案保险标的物所在地不在铜川市王益区，故本院对案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年六月三十日书记员  赵安琪
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2914号罪犯燕如祥，男，1994年11月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住镇雄县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年五月五日作出(2014)金浦刑初字第247号刑事判决，以罪犯燕如祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年。燕如祥不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月十六日作出(2014)浙金刑一终字第199号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯燕如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯燕如祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯燕如祥准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执90号申请执行人：王仕新，女，1968年10月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王仕新与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初1801号民事调解书，被执行人彭清连应偿还申请执行人王仕新借款本金1052000元，并自2016年2月1日起至付清之日止按月利率10‰支付利息，定于2016年12月15日前一次性付清。因申请执行人王仕新与被执行人彭清连达成和解协议，申请执行人王仕新自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1801号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月八日书记员  李 辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2769号罪犯童建明，男，1962年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市人，专科文化程度，住浙江省杭州市。杭州市余杭区人民法院于二〇一三年九月三十日作出(2013)杭余刑初字第601号刑事判决，以罪犯童建明犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币二万元，继续追缴其余违法所得，上缴国库。杭州市余杭区人民检察院提出抗诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）浙杭刑终字第708号刑事判决，改判有期徒刑十二年六个月，并处没收财产人民币二万元，维持其余部分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警李浙栋、黄某出庭执行职务，罪犯童建明到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯童建明的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯童建明对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯童建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童建明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童建明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童建明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2771号罪犯何建云，男，1961年11月23日出生，汉族，浙江省奉化市人，大学本科，住浙江省奉化市。浙江省奉化市人民法院于二〇一四年十一月十四日作出(2014)甬奉刑初字第1015号刑事判决，以罪犯何建云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许某、俞某出庭执行职务，罪犯何建云到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，劳动表现突出。在本案原判审理期间，何建云有检举他人犯罪的行为，经查证属实。提请予以减刑八个月。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯何建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。在本案原判审理期间，何建云有检举他人犯罪的行为，经查证属实。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表、奉化市公安局关于何建云检举立功的情况说明及附件等材料在案佐证。本院认为：罪犯何建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现，执行机关对罪犯何建云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建云准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初627号原告ＸＸＸ，男，1970年7月4日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告伍振国，男，1971年11月26日出生，汉族，住涿州市。原告ＸＸＸ诉被告伍振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月4日，被告从原告处借款22600元用于购买彩票，并于2月5日为原告出具欠条一张。后原告向被告索要借款，被告拒绝给付。据此，原告起诉，要求判令被告清偿借款22600元。被告辩称，我欠原告22600元是事实，但欠条上的名字不是我写的，我给原告出具过欠条，但不是这一张。经审理查明，原告经营彩票站，被告经常去原告处购买彩票。2017年2月4日，被告从原告处购买彩票22600元，因被告未带现金，于2月5日给原告出具欠条一张“今欠ＸＸＸ现金贰万贰仟陆佰元整，欠款人伍振国，因打彩票欠款，2017年2月5日”。后原告催被告还款，未果。为此，原告起诉。另查，庭审中，被告陈述欠原告彩票款22600元属实，承认曾给原告书写过欠条，但并非是本案原告出具的欠条，否认欠条上的名字是本人书写。因被告对欠条有异议，本庭提出对此做笔迹鉴定，但双方均不交纳鉴定费，本院司法鉴定室撤消鉴定申请。本院认为，原告主张被告给付欠款22600元所依据的是庭审中出具的欠条，被告虽认可欠款数额，但否认此欠条出自其本人书写，且双方均不配合进行笔迹鉴定，致使本院无法查明此欠条的真实性，故原告要求被告给付欠款本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费365元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭松青审 判 员  赵 赛人民陪审员  康雅丽二〇一七年六月二十日书 记 员  单克斯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5039号原告：蒋学浩，男，1989年7月16日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈忠银，男，1965年1月2日生，汉族，住如皋市。被告：陈玉培，女，1988年3月21日生，汉族，住如皋市。原告蒋学浩与被告陈忠银、陈玉培民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张学和公开开庭进行了审理。原告蒋学浩的特别授权委托代理人徐鸿梅到庭参加了诉讼。被告陈忠银、陈玉培经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋学浩诉称，原告蒋学浩与被告陈忠银系朋友关系。2016年年底，被告陈忠银因经营周转需要，出具借条一份，向原告蒋学浩借款2万元，约定了还款期限及违约责任。借款到期后，被告陈忠银未能还款，其女儿被告陈玉培提供担保，承诺三个月内还款。借款到期后，两被告至今未能履行还款义务，请求法院判决两被告立即偿还借款人民币2万元及自2016年8月4日起至给付之日止，按年利率24%的标准计算的利息。诉讼费由被告负担。被告陈忠银、陈玉培未应诉、答辩。经审理查明，2016年7月4日被告陈忠银立据交原告蒋学浩，约定借款人民币2万元，用期一个月，如到期不还，本人自愿每天罚款2000元，同时按银行贷款利息四倍标准计算利息。借款到期后，被告陈忠银未能还款。2016年8月5日被告陈玉培作为担保人，在借条上签名，承诺三个月之内，替被告陈忠银还清本次借款两万元，逾期不还，本人承担一切责任。借款到期后，两被告未能偿还借款。2017年4月18日原告蒋学浩诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告方的陈述、原告蒋学浩提供的“借条”原件一份在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告陈忠银向原告蒋学浩借款人民币2万元，未能按约偿还，事实清楚，本院予以确认。原告蒋学浩要求被告陈忠银偿还借款本金2万元，并承担自借款之日起，按年利率24%的标准计算的利息，至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈玉培系担保人，承诺三个月之内，代替陈忠银还清本次借款两万元，视为连带责任担保，应当承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠银偿还原告蒋学浩借款人民币2万元，并承担自2016年3月24日起，按同期银行贷款利率四倍标准计算，至借款2万元实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。二、被告陈玉培对被告陈忠银上述给付义务中的2万元承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告陈忠银负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  张学和二〇一七年六月二十一日书记员  郝文科
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1916号上诉人（原审原告）范桂玲，女，1977年8月24日出生，满族，农民，住双滦区。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人范桂玲因与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初219号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。范桂玲上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初219号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告范桂玲的起诉。本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一七年六月五日书记员  吴宜霖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2375号罪犯楼少平，男，1969年6月29日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住萧山区。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月十六日作出(2013)杭萧刑初字第1712号刑事判决，以罪犯楼少平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯楼少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼少平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼少平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼少平准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执1127号之二申请执行人王云，男，1964年10月5日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人汪海涛，男，1989年4月8日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人忻州市忻府区森玛特商务快捷酒店。负责人汪海涛。本院在执行申请执行人王云与被执行人汪海涛、忻州市忻府区森玛特商务快捷酒店民间借贷纠纷一案中查明，本院在审理阶段于2016年9月26日作出（2016）晋0902民初1400号裁定书，冻结了被执行人汪海涛银行帐户存款。现��银行柜台划拨需要解除被执行人银行帐户，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定》第四十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院（2016）晋0902民初1400号裁定书对被执行人汪海涛银行帐户冻结的强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一七年六月五日书记员  常美娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执608号被执行人潘月盗窃罪，本院作出（2013)梨刑初字第39号刑事判决书，判处冷秋有期徒刑五年六个月并处罚金10万元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第39号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：李福柱二〇一七年六月二十九日书记员 ：于国帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初8358号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，注册号：（分）440681000016836。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。被告：唐书榕，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告唐书榕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一七年六月二十三日书记员  黄敏仪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初14646号原告：金祥奎，男，汉族，1958年10月5日出生，住北京市通州区。委托代理人金爽（金祥奎之女），1988年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：黄文生，男，汉族，1957年9月20日出生，住北京市通州区。原告金祥奎与被告黄文生相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金祥奎及其委托代理人金爽、被告黄文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祥奎诉称：原、被告系金坨村农民。原告的承包地、确权地与被告的承包地相邻。2015年3月被告在其承包地内种植杨树，现杨树生长后严重影响原告承包地及确权地的采光，导致原告承包地内的农作物受到严重影响。原告与被告协商，被告拒不理睬。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告将影响原告采光的杨树移开；2、诉讼费由被告承担。被告黄文生辩称：我是按国家号召退耕还林种的树，树种在我的承包地里，我的树离原告的地有五米，原告就此事多次找过我，我跟他说可以去找乡政府或者去法院起诉我。现在我的树是小树，我不同意把树移走。当时栽树的时候跟原告说，如果树长大了影响到原告，我可以一边砍一行，但原告不听，让我把树都砍了。经审理查明：原告金祥奎与被告黄文生均系北京市通州区xx镇xx村村民。金祥奎在北京市通州区xx镇xx村承包的土地与黄文生承包土地相邻，黄文生承包的3.81亩土地在金祥奎承包土地的中间，黄文生承包土地东西侧均为金祥奎的承包地，其中东侧5亩多，西侧6亩多。金祥奎在其承包地内里种植农作物，黄文生在其3.81亩的承包地内种植杨树。案件审理中，本院经现场勘查：在金祥奎种植玉米的中间有黄文生种植的杨树，黄文生的种植的树木西侧边缘距金祥奎种植玉米的东侧边缘距离为4米，树木东侧边缘距金祥奎种植玉米的西侧边缘距离为4米。黄文生东、西两侧的树木距金祥奎种植的玉米较近，对金祥奎所种玉米产生影响。上述事实，有农村土地经营权流转合同书、农村土地承包合同书、现场照片、勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据本案查明的事实，被告黄文生所栽种的东、西两侧各一排树木对原告金祥奎种植的玉米形成了遮阴，且考虑树木的增长，如在短期内不砍伐，必对金祥奎土地上的农作物产生影响，现原告金祥奎起诉到法院，要求被告黄文生将影响原告采光的杨树移开，理由正当，本院予以支持。原告要求被告砍伐其他树木的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告黄文生自判决生效之日起七日内自行将栽种在位于北京市通州区xx镇xx村金祥奎承包地两侧的东西各一排树木移栽他处或砍伐；二、驳回原告金祥奎其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告黄文生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 涛审判员 井 龙审判员 张金孝二〇一七年六月七日书记员 曹璐萍
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执244号申请执行人张蟒。被执行人中国人民财产保险公司大悟支公司。本院于2017年6月19日立案执行的申请执行人张蟒与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2016)鄂0922执224号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月三十日书记员  郭 梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执57号申请执行人:孔令文被执行人:张保林、曲阜市圣时建安有限公司、山东君泰房地产开发集团有限公司本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初102号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰