wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1117号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人袁秀芬，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人袁秀芬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初168号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2376号罪犯姚传军，男，1994年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化程度，住利辛县。浙江省临安市人民法院于二〇一四年九月二十九日作出(2014)杭临刑初字第625号刑事判决，以罪犯姚传军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姚传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚传军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚传军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚传军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执118号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，公司法律事务部职员。被执行人：谢定钧，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省南部县。被执行人：田群华，女，汉族，生于1988年6月5日，住四川省南部县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢定钧、田群华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谢定钧、田群华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢定钧、田群华的银行存款60000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王红军二〇一七年六月十四日书记员  庞秀君
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5417号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王海军，男，1974年9月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王海军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1002民初2461号原告：顾某，男，1989年9月1日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。被告：潘某，女，1988年1月7日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告顾某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告顾某于2017年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费2300元，减半为1150元，由原告顾某负担（已交）。审判员  郑迎红二〇一七年六月十八日书记员  杜 琴
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执320号申请执行人谭森,男,2001年11月21日出生,汉族,住重庆市忠县。申请执行人谭洪,男,2003年10月12日出生,汉族,住址同上。法定代理人：秦仕孝（二原告之祖母），1943年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人李云兰,女,1972年6月8日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在申请执行人谭洪,谭森与被执行人李云兰婚姻家庭纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初2685号民事判决书已发生法律效力。被执行人李云兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭洪,谭森向本院申请执行。本案在执行中查明：经多次查询，被执行人李云兰暂无财产可供执行，根据本院向其家人及当地村干部调查了解，被执行人李云兰改嫁他人，家庭经济情况不佳，暂无力履行生效法律文书确定义务。本院认为，被执行人李云兰暂无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执320号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年六月一日书 记 员  李建忠
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初159号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人郑某某，绰号“老侬家”，男，1970年4月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年1月17日凌晨2时许，被告人郑某某来到广丰区东门停车场附近被害人蒋某家，通过撬锁的方式进入厨房，将厨房的抽屉内现金113元盗走。之后郑某某又来到东门停车场附近的一家水果店门口，将被害人周某停放在此处的一辆平板人力三轮车盗走。偷完车后，郑某某又来到广丰区东街一条小巷子内一户人家的厨房，通过撬锁的方式进入厨房，在厨房内盗走一块手表。后郑某某又来到水南菜市场附近的一户人家的厨房，撬锁入内盗走一串手链。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片6张，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，常住人口信息、判决书4份，被害人周某的陈述，被害人蒋某的陈述，被害人毛某的陈述，被害人邱某的陈述，被告人郑某某的供述与辩解。被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时郑某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的累犯情节，应当从重处罚。被告人犯罪后有坦白情节，依法可以从轻处罚。故建议对被告人郑某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月17日凌晨2时许，被告人郑某某来到广丰区东门停车场附近被害人蒋某家，通过撬锁的方式进入厨房，将厨房的抽屉内现金113元盗走。之后被告人郑某某来到东门停车场附近的一家水果店门口，将被害人周某停放在此处的一辆平板人力三轮车盗走。偷完车后，被告人郑某某来到广丰区东街一条小巷子内的一户人家，通过撬锁的方式进入厨房，在厨房内盗走一块手表。后被告人郑某某来到水南菜市场附近的一户人家，撬锁进入厨房盗走一串手链。上述113元现金、平板人力三轮车、手表及手链均被公安机关依法扣押，113元现金、平板人力三轮车已发还蒋某、周某。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片6张，证明被盗平板三轮车、113元现金、手链、手表外观情况及被告人郑某某作案工具照片的事实。2、抓获经过，证明2017年1月19日凌晨0时许，巡警大队民警在广丰区永丰街道裕丰大道永丰中学操场将被告人郑某某控制并盘问，现场缴获人力三轮车和作案工具的事实。3、扣押物品清单、发还物品清单，证明涉案被盗113元现金、平板人力三轮车、手表及手链均被公安机关依法扣押，113元现金、平板人力三轮车已发还蒋某、周某的事实。4、指认现场照片，证明被告人郑某某对盗窃现场进行指认的事实。5、常住人口信息，证明被告人郑某某出生于1970年4月13日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。6、判决书4份，证明被告人郑某某曾因犯盗窃罪于2012年7月25日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被院判处有期徒刑一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月21日被本院判处有期徒刑九个月的事实。7、被害人周某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其将一辆平板人力三轮车放在东门停车场附近，到早上7时许发现车子不见了的事实。被害人蒋某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其将一百多块钱现金放在我家一楼厨房的桌子抽屉里，到了早上起来的时候发现厨房门的挂锁被撬掉，抽屉里的一百多块钱现金被盗了的事实。被害人毛某的陈述，证明2017年1月17日凌晨，其一家人在家里睡觉，第二天起来的时候发现一楼楼下厨房的门锁被撬了的事实。被害人邱某的陈述，证明2017年1月17日其起来的时候，其发现楼下厨房的门锁被撬了的事实。8、被告人郑某某的供述与辩解，证明2017年1月17日凌晨两点左右，其在东门停车场附近一户人家的厨房里，在桌子抽屉里偷走一百十几块钱；然后走到东门停车场附近一家水果店门口看到一辆平板人力三轮车没锁，其就把它骑到大井头藏起来；偷完车后其走到东街一条小巷子的后面，找到一户人家的厨房，撬锁入内偷到一块手表；然后其走到水南菜市场附近，又找到一户人家的厨房撬开，偷了一串手链的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郑某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、扣押的涉案手表及手链返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  刘祖福人民陪审员  王 义二〇一七年六月七日书 记 员  余 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执995号申请执行人:董瑞娜，女。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司经理。董瑞娜与西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00672号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，要求协助办理房屋登记手续。本院依法立案执行。本院在执行过程中，因手续不齐备，暂时无法办理房产证，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年六月十七日书 记 员  王 威
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初14号原告：余庆蓉，女，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：李洪，四川川乾律师事务所律师。被告：何均伟，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告余庆蓉诉被告何均伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余庆蓉及其特别授权委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，被告何均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13000元及违约金和相关费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧缺，向原告借款13000元，约定了利息3分，被告出具了借条一张，后被告不按约定向原告归还借款。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《借条》一张。被告何均伟未到庭也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2016年11月2日，被告何均伟（甲方）向原告余庆蓉（乙方）出具借条一张，约定甲方因资金需要向乙方借款13000元，时间2016年11月2日至2016年11月23日为止，如有违约应当向乙方支付每日百分之三的违约金和催收过程中产生的一切费用。借款逾期后被告未按约定归还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告余庆蓉持有《借条》原件，被告何均伟未到庭也未提交书面答辩状和证据系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对《借条》的真实性本院予以采信。被告未按期归还借款本金，应按约支付违约金，但借条上关于违约金的约定高于年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故违约金不得超过24%。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告何均伟于本判决生效后十日内向原告余庆蓉归还借款13000元及违约金。（违约金从2016年11月24日起按年利率24%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费600元，共计725元由被告何均伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 灵审 判 员  邱 媛人民陪审员  王素琼二〇一七年六月二日书 记 员  文 姣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢221号申请执行人：赵云芝,女性,1962年5月8日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：冯青华,女性,1980年6月29日出生,住范县；被执行人：于文强,男性,住范县；陈修国,男性,1972年12月15日出生,住范县。本院在执行申请执行人赵云芝与被执行人冯青华、于文强、陈修国借款合同纠纷一案中，申请执行人赵云芝于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢221号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更70号罪犯张建干，男，1984年10月24日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年12月11日作出（2013）施刑初字第135号刑事判决，以被告人张建干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月2日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批��等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建干减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执291号之二申请执行人杨某，男，1975年12月30日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人王某，男，1977年10月21日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人王某1，男，1968年7月16日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某、王某1保证合同纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国农业银行股份有限公司上海大柏树支行6228480030453202019账户上存款10000元至金溪县人民法院账户。开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行帐号：1511206029200129927-101本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月二十三日书记员  桂明勇
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1525号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：李庆友，男，1964年10月22日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉李庆友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执251号申请执行人重庆渝飞玻璃有限公司，住所地重庆市忠县乌杨镇五岭村七社，统一社会信用代码915002335656177880。。法定代表人：龚江川，该公司总经理。被执行人冉崇限，男，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人王书兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在申请执行人重庆渝飞玻璃有限公司与被执行人王书兰,冉崇限买卖合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3271号民事调解书已发生法律效力。被执行人王书兰,冉崇限逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆渝飞玻璃有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王书兰主动缴纳案款40000元，剩余案款申请人同意被执行人在2017年8月30日前偿还。本案达成执行和解，依法终结本次执行。本院认为，被执行人已经兑现40000元，对剩余案款双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0233执251号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  黎 寨二〇一七年六月六日书 记 员  李建忠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6323号上诉人（原审原告）：史辉志。被上诉人（原审被告）：广州市越东广百商贸有限公司。法定代表人：黎汉辉，该公司执行董事。委托代理人：白鑫，四川善嘉律师事务所律师。上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初9199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回原告史辉志的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，判令被上诉人退货款178.2元并支付赔偿款1782元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清。涉案产品中诱惑红、酸性红、亮蓝、胭脂红、柠檬黄食品添加剂作为配料使用是不争的事实，一审中被上诉人称这些成份是由饼干夹心带入，并没有证据证明。根据《食品安全法》第五条第三款规定，进口食品除须经过出入境检验检疫机构检验合格外，还须符合我国的食品安全标准。一审我方已提交了相应的国家标准证明上述添加剂的使用范围，其中并不包含威化饼干，故涉案产品违法。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。被上诉人作为销售者一审期间已依法向法院提交了涉案产品进口经销商的营业执照和食品流通许可证复印件、入境货物检验检疫证明、进口货物报送单、对涉案产品的检测报告等一系列证据以证明涉案产品系合法进口、合法经销且质量合格，被上诉人也尽到了其进货查验义务，上诉人在无相应专业机构的鉴定结论或国家有关管理机关的认定予以佐证情况下，仅凭自身对有关事实和规定的理解而主张涉案产品不符合食品安全，并认为被上诉人未尽到其进货查验义务，证据不足，本院不予支持。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  康玉衡审判员  李 婷二〇一七年六月七日书记员  王晓君唐亚玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2501号罪犯薛德荣，男，1972年2月2日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。上海市松江区人民法院于2012年10月31日作出(2012)松刑初字第1538号刑事判决，以被告人薛德荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元；与前罪犯票据诈骗罪所判的有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2023年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十六万元，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4605号刑事裁定，对罪犯薛德荣减去有期徒刑七个月(刑期至2023年4月21日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯薛德荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯薛德荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯薛德荣在服刑期间于2015年10月、2016年7月、2017年3月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯薛德荣罚金16万元未履行，合同诈骗骗取购房款32.5万元，票据诈骗共计价值307300元的塑料粒子42吨，销赃后予以分赃，违法所得未退赔。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯薛德荣在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯薛德荣不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯薛德荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1561号原告任险平，男，苗族，1980年12月21日生，重庆市彭水县人，住该县。委托代理人敖勇，重庆俊霖律师事务所律师。被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，住所地，重庆市酉阳县庙溪乡庙溪村4组，统一社会信用代码：91500242305164671M。法定代表人邓庭驹，该公司总经理。第三人徐三恒，男，汉族，1972年1月5日生，重庆市彭水县人，住该县。原告任险平被告酉阳县鑫鑫矿业有限公司，第三人徐三恒劳务合同纠纷一案，原告任险平于2017年4月20日向本院提起诉讼，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任险平撤回起诉处理。代理审判员  冯宇二〇一七年六月六日书 记 员  张娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6737号原告：母国尧，男，1968年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈执刚,四川弘泽律师事务所律师，执业证号：15101201110267761。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**号。统一社会信用代码:91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，经理。委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师，执业证号：15101199610552266。原告母国尧与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母国尧的委托诉讼代理人陈执刚，被告中太公司的委托诉讼代理人谢安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母国尧向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告支付劳务报酬15万元，并支付逾期付款利息，计算方法：以15万元为基数，从2015年6月起按年利率6%计算逾期利息至付清时止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中太公司系宜宾理想城项目工程的施工单位，原告经被告招聘于2012年12月30日起在理想城项目中从事项目执行经理职务，口头约定固定工资为每月2.5万元，未签订合同。2015年6月30，因项目基本竣工，原告与被告的劳务关系也予以解除。工资发放的方式平常系以项目部总经理谢刚以现金方式发放，由原告在工资表上签字后领取，但其中有一个月系由财务以转账的方式支付，显示金额为2.5万元，工资发放至2014年12月，现尚差欠原告共计6个月、共计15万元报酬未支付。被告中太公司辩称：我司确实差欠原告工资，具体金额及逾期利息由法院根据证据认定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、仲裁裁定书、付款申请、付款委托书、借款申请、结算单、会议纪要、个人活期明细单1张、任奇等6人的证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告中太公司系宜宾理想城工程项目的施工单位，原告母国尧自2012年12月30日起在该工程处从事项目执行经理职务，月工资2.5万元，未签订劳务合同，工资按月现金发放，并于每月15日发放上一个月的工资（期间曾银行转账发放工资1次）。理想城工程于2015年9月竣工验收，原告母国尧实际工作至2015年6月30日，被告中太公司尚差欠原告母国尧2015年1月至6月共计6个月的工资共计15万元未支付。本院认为：原告母国尧与被告中太公司存在劳务合同关系，现被告中太公司尚差欠原告母国尧6个月的工资报酬共计15万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付15万元工资报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告中太公司支付逾期利息的诉讼请求，因被告中太公司确实存在逾期支付工资报酬的违约行为，故应依法承担赔付资金占用利息的责任，但原告诉请的起算时间2015年6月并不确定且最后一期工资发放时间应为2015年7月15日，为方便计算，本院酌定自2015年7月16日开始计算，故对原告的该项诉求，本院支持为：被告中太公司应向原告支付逾期支付工资报酬的资金占用利息，计算方法：以欠付的15万元工资报酬为基数，自2015年7月16日起按年利率6%计算至付清工资报酬时止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母国尧拖欠的工资报酬15万元。二、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告母国尧拖欠工资报酬的资金占用利息，利息计算方法为：以拖欠工资报酬15万元为基数，按年利率6%的标准计算自2015年7月16日起至本判决确定的工资报酬给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工资报酬，上述利息计算至工资报酬付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  纪跃二〇一七年六月七日书记员  赵洪
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初1301号原告：石宗容，女，汉族，生于1958年2月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴法律服务所法律服务工作者。被告：廖明厚，男，汉族，生于1966年8月28日，贵州省湄潭县人，住���潭县。原告石宗容诉被告廖明厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宗容及其委托诉讼代理人任建、被告廖明厚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石宗容向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的诊查费105.82元，误工费15600元，护理费5820元，营养费2700元，住院生活补助费1250元，鉴定费1300元，残疾赔偿金147477.80元，精神抚慰金6000元，交通费500元，合计损失费180753.62元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日19时45分，被告驾驶华骏牌红色三轮摩托车，从双石村方向往万兴村方向行驶，当行驶至湄××万兴村路段）时，所驾车倒车时车厢尾部将行驶方向道路右侧行人原告挂倒，造成原告受伤的道路交通事故。经事故认定为，当事人廖明厚承担本次事故的全部责任，当事人石宗容不承担此事故的责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，花去医疗费15224.20元，被告廖明厚支付了全部医疗费。原告致伤经鉴定达伤残八级标准，误工期评定为90-120日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日，现特诉至人民法院要求判如所请。被告廖明厚辩称，对发生交通事故的事实无异议，但原告主张的金额过高，我无力赔偿。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、道路交通事故责任认定书、湄潭县人民医院诊断证明书、出院记录、检查报告单、住院费用清单检查费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等。综合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年2月2日19时45分，被告廖明厚驾驶华骏牌红色三轮摩托车，从双石村方向往万兴村方向行驶，当行驶至湄××万兴村路段）时，所驾车倒车时车厢尾部将行驶方向道路右侧行人石宗容挂倒，造成原告石宗容受伤的交通事故。该交通事故经遵义市湄潭县公安局交通警察大队认定，当事人廖明厚承担本次事故的全部责任，当事人石宗容不承担本次事故的责任。事发后原告石宗容被送往湄潭县人民医院住院治疗25天，共花去医疗费15224.20元，被告廖明厚已全部支付。出院诊断为：1、外伤性脾破裂；2、血源性腹膜炎；3、失血性休克（代偿期）；4、左侧面部软组织挫伤；5、失血性贫血（中度）；6、药物过敏（托烷斯琼可能性打）；7、电解质紊乱；8、低蛋白血症；9、过敏性气管炎。出院后原告在湄潭县人民医院复查，花去检查费105.82元。本院认为，公民的身体权利受法律保护。被告廖明厚驾车致原告石宗容的身体受到伤害，构成侵权。根据事故责任，被告廖明厚承担本次事故的全部责任，对原告因伤所受的合理损失。被告应承担全部赔偿责任。对于原告石宗容的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，对于误工期、护理期、营养期的计算，被告虽未��出异议，本院认为取区间的中间值计算对双方较为公平。参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告石宗容的各项损失为：检查费105.82元；残疾赔偿金为147477.80元（24579.64元×20年×30%）；误工费，其误工费标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为13830.60元（131.72元／天×105天）；护理费应为4380.30元（97.34元/天×45天）；住院生活补助费为1250元（50元／天×25天）；营养费本院酌定为30元/天，营养费为2250元（30元/天×75天）；交通费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗伤势，必然产生费用，本院酌定为300元；鉴定费1300元，原告提供了正式发票，本院予以支持；精神抚慰金本院酌定为6000元。综上，原告石宗容的各项损失共计176894.52元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、限被告廖明厚在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告石宗容因伤所受的各项经济损失人民币176894.52元。二、驳回原告石宗容的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告廖明厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年六月十二日书记员  余彬彬
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1883号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：刘锡虎，男，1970年11月20日出生，汉族，住沧州市沧县。。。被告：张月平，女，1988年4月13日出生，汉族，住沧州市沧县。。。原告陈东东与被告刘锡虎、张月平民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告刘锡虎、张月平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月24日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月28日，被告刘锡虎通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年5月28日至2016年5月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金8333元，利息3601元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告刘锡虎、张月平未答辩。经审理查明，2015年5月28日，被告刘锡虎通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2015年5月28日至2016年5月23日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月23日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张月平系刘锡虎的妻子，为原告出具了与刘锡虎共同还款的声明，与刘锡虎共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金8333元，利息3601元，后经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告刘锡虎借原告款50000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告刘锡虎在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张月平为原告出具了与刘锡虎共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金41667元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月24日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取，由被告刘锡虎、张月平负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
四川省旺苍县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0821刑初103号公诉机关四川省旺苍县人民检察院。被告人赵兵，曾用名王兵，绰号“春娃子”，男，生于1995年5月15日，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，农民，住四川省旺苍县双汇镇龙泉村4组。2013年9月18日因犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月3日犯盗窃罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。2017年4月11日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）59号起诉书指控被告人赵兵犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员王增波出庭支持公诉。被告人赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日10时许，被告人赵兵窜至旺苍县东河镇红垭村二组，采用翻窗入户的方式进入被害人苟某1房屋二楼，后拉开卧室衣柜抽屉，将被害人苟某1存放于抽屉内的黄金项链一条盗走。经广元市永泰司法所鉴定，被盗黄金项链价值人民币2795.13元。另查明，2017年4月10日，旺苍县公安局东河派出所接到苟某1的报警称，存放于家中柜内价值2800元的金项链被盗，2017年4月11日，旺苍县公安局决定对苟某1家被盗窃案立案侦查；同日，被告人赵兵被抓获归案，被告人赵兵如实供述了盗窃犯罪的事实。在对被告人赵兵人身安全检查中，发现其上衣内口袋金黄色女士项链一条，旺苍县公安局决定予以扣押。同年4月28日发还被害人苟某1。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、采取强制措施文书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、（2016）川0821刑初133号刑事判决书、旺看刑释字（2017）077号刑满释放证明书、旺苍县公安局东河派出所关于现场勘验的情况说明、被害人购珠宝票据、盗窃现场方位示意图；被害人苟某1的陈述；被告人供述及辩解；人身检查笔录及照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录及辨认被盗物品照片、广永司鉴所（2017）评鉴字35号对苟某1家被盗财物价值的评估鉴定意见、监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，入室盗窃他人财物价值人民币2795.13元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人赵兵刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵兵能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，配合办案机关追回被盗物品，未给被害人造成经济损失，具有酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何锡勇二〇一七年六月二十三日书记员  万朝辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执499号申请执行人：姜方全，男，住遂宁市船山区和平西路。被执行人：吴小龙，男，住遂宁市船山区北固乡北固村。本院在执行姜方全与吴小龙民间借贷纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十七日书记员 庾 青
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执恢1号申请执行人：李国科,男性,1969年5月12日出生,住原平市八一嘉苑。申请执行人：王战和,男性,1955年12月28日出生,住原平市南白乡尚义村。申请执行人：郭高荣,男性,1962年5月14日出生,住原平市面粉厂宿舍。被执行人：张福龙,男性,1952年5月11日出生,住原平市新原乡解放街村。被执行人：贾三星,男性,1951年1月27日出生,住原平市京原南路。被执行人：段建新,男性,1969年11月16日出生,住原平市西镇乡西镇村。被执行人：邢占录,男性,1961年1月7日出生,住原平市西镇乡南申村。本院在执行李国科、王战和、郭高荣与张福龙、贾三星、段建新、邢占录与公司有关的纠纷一案中，被执行人张福龙、贾三星、段建新、邢占录暂无履行能力，经申请人确认同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月十八日书记员 ：王晓芳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0122刑初209号公诉机关肥东县人民检察院。被告人许某，男，1974年12月28日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地为安徽省合肥市瑶海区，住合肥市瑶海区。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月9日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年1月13日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控，2016年6月7日下午3时许，被告人许某在肥东县梁园镇联盟村因债务纠纷，使用管制刀具故意伤害范某，致使范某左胳膊肘部等多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，范某本次伤情的损伤程度为轻伤一级。案发后，许某赔偿范某人民币13万元，取得了被害人的范某的谅解。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪，未作辩解。经审理查明：2016年6月7日下午5时许，被告人许某与范某因债务发生纠纷，在肥东县梁园镇联盟村村委会附近，被告人许某使用管制刀具故意伤害范某，致使范某左胳膊、左肘部等多处受伤。经肥东县公安局法医鉴定，范某本次伤情的损伤程度为轻伤一级。案发后，许某赔偿范某人民币13万元，取得了被害人的范某的谅解。另查明：2016年11月9日，被告人许某在其家人陪同下到肥东县公安局梁园派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人许某与被害人范某达成调解协议，共赔偿被害人范某医药费等各项损失共计人民币13万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长刀一把；受案登记表、户籍信息、查询证明、到案经过、调解协议书、谅解书、情况说明等书证；证人计某的证言；被害人范某的陈述；被告人许某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人许某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人许某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；结合赔偿、谅解情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人许某犯故意伤害罪，有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨文政二〇一七年六月二十九日书记员  孔毓茗附本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异282号异议人（第三人）：郑州乐金电力自动化有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：丁森浩，总经理。委托代理人：张二磊，员工。代理权限：特别授权。申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人：马迁，行长。被执行人：河南丽都涂料有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇台庙社区，组织机构代码：66343679-6。法定代表人：赵勇。被执行人：长葛市年丰金属有限公司，住所地：河南省长葛市老城镇台庙村，组织机构代码：55318049-4。法定代表人：桑立朋。被执行人：长葛市华轩实业有限公司，住所地：河南省长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场），组织机构代码：57923520-3。法定代表人：魏殿军。被执行人：桑俊杰，男，汉族，1971年4月29日生，住河南省长葛市。被执行人：宋晓亮，女，汉族，1972年1月29日生，住河南省长葛市。本院在办理中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称：民生银行郑州分行）申请执行河南丽都涂料有限公司、长葛市华轩实业有限公司、长葛市年丰金属有限公司、桑俊杰、宋晓亮金融借款合同纠纷一案中，第三人郑州乐金电力自动化有限公司（以下简称：乐金电力公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人乐金电力公司异议称，其与民生银行郑州分行于2017年3月10日签订了《债权转让协议》，民生银行郑州分行将（2016）豫0191执3708号案件的债权及担保权利转让给了异议人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，请求本院将（2016）豫0191执3708号案件的申请执行人变更为乐金电力公司。本院查明，民生银行郑州分行申请执行河南丽都涂料有限公司、长葛市华轩实业有限公司、长葛市年丰金属有限公司、桑俊杰、宋晓亮金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第7773号民事判决书。本院于2016年6月17日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3708号。另查明，转让方民生银行郑州分行与收购方乐金电力公司于2017年3月10日签订编号为20170310的《债权转让协议》，转让方民生银行郑州分行将本息合计9746544.73元的债权转让给收购方乐金电力公司，收购方支付的收购价款为350万元。2017年3月13日乐金电力公司将350万元支付给民生银行郑州分行。民生银行郑州分行、乐金电力公司在2017年3月29日出版的大河报AI·10版面刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人及担保人通知《债权转让协议》。民生银行郑州分行于2017年4月30日出具书面承诺，认可将本案债权转让给乐金电力公司的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人民生银行郑州分行与第三人乐金电力公司签订了《债权转让协议》，该协议系双方真实意思的表示，乐金电力公司并已支付了协议对价，民生银行郑州分行通过公告的方式将债权转让协议通知债务人，且书面认可第三人乐金电力公司取得该债权，第三人乐金电力公司的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更郑州乐金电力自动化有限公司为（2016）豫0191执3708号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊永鸿审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 昊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1606号上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住广州市天河区。法定代表人：郑耀华。被上诉人（原审原告）：周亚明，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：王新，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：程时春，广东科德律师事务所律师。原审被告：游国华，住广东省中山市。上诉人瑞华建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017)粤0111民初4292号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，涉案《建筑方条购销合同》系被上诉人与原审被告游国华所签订，故该合同中的约定管辖条款对其不具有约束力。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。现其作为本案原审被告之一，住所地位于广州市天河区XXX房，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定认定本案系约定管辖，经查，根据被上诉人提供的《建筑方条购销合同》显示，签约方为甲方游国华与乙方周亚明，故该合同中的约定管辖条款对上诉人瑞华建设集团有限公司不具约束力，原审裁定适用法律错误，本案应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案《建筑方条购销合同》显示“三、运输及卸车：由乙方将材料送至工地，卸车由乙方负责”，即本案买卖合同履行地在本市白云区XXX，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正；惟裁定结果正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 侃刘珂欣
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4380号原告：张东，男，1987年8月22日出生，汉族，住河北省保定市。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告张东与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张东诉称,2015年8月25日原、被告签订租赁合同，原告于2015年8月25日以现金形式支付履约保证金20000元。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2015年10月1日至2017年9月30日。原告实际于2016年1月9日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场B4档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2015年8月25日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内B4档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2015年10月1日至2017年9月30日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2015年8月25日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告张东与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告张东保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1403号原告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告之女。被告：李卫东，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：姚明群，女，1970年11月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告王治瑶与被告李卫东、姚明群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告王治瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王治瑶撤回起诉处理。审判员  尤红霞二〇一七年六月二十日书记员  王 玺
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保397号申请人：永安市城市建设开发有限公司，住所地:永安市南山路2号7幢三层，统一社会信用代码：91350481738021334R。法定代表人：朱茂林，总经理。被申请人：福建融燕食品有限公司，住所地：永安市贡川镇水东路，统一社会信用代码：91350481158219707X。法定代表人：王鹏庚，总经理。被申请人：三明市农发融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村一幢五层，统一社会信用代码：91350400669291786X。法定代表人：陈庆辉，董事长。被申请人：王鹏庚，男，1962年8月27日出生，汉族，福建融盛食品有限公司总经理，住福清市，本院在审理申请人永安市城市建设开发有限公司与被申请人福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚债权转让合同纠纷一案中，永安市城市建设开发有限公司于2017年6月28日向本院申请财产保全，要求查封、冻结福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚价值9,500,000元的财产。永安市城市建设开发有限公司以其所有的位于永安市燕西街道吉山口义坑坪的国有土地使用权为申请保全提供担保。本院认为，永安市城市建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结福建融燕食品有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司、王鹏庚所有的财产及银行存款，保全价值以9,500,000元为限；二、查封永安市城市建设开发有限公司以其所有的位于永安市燕西街道吉山口义坑坪的国有土地使用权，保全价值以9,500,000元为限。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由永安市城市建设开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年六月三十日书记员  翁琳芳
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1528号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华路2号。负责人：姜文政，职务：行长。委托代理人：葛庆山，男，汉族，1963年5月7日生，住山东省费县。委托代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被执行人赵振玉，男，汉族。被执行人翁怀珍，女，汉族。本案在执行中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与赵振玉、翁怀珍公证债权文书一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务47739.37元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周军二〇一七年六月十五日书记员  夏冬
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保42号申请人：曲周县华峰棉花种植专业合作社，住所地曲周县高新技术园。法定代表人：郑华国，该合作社负责人。被申请人：曹建涛，男，1982年8月23日出生，汉族，河北省曲周县人，住本村。被申请人：河北三源（元）春肥料有限公司，住所地河北S：2**省道191公里处。法定代表人：曹建涛，该公司经理。申请人曲周县华峰棉花种植专业合作社因与被申请人曹建涛、河北三源（元）春肥料有限公司民间借贷纠纷，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院采取保全措施，对被申请人曹建涛、河北三源（元）春肥料有限公司名下的银行存款、房地产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人河北三源（元）春肥料有限公司名下的位于曲周县河南疃镇河一村北土地使用证编号为曲国用（2011）第L001号国有土地使用权及地上建筑物，期限为三年。二、查封被申请人曹建涛名下的位于曲周县河南疃镇土地使用证编号为曲国用（2013）第CR006号国有土地使用权及地上建筑物（取名为花园小区12套商品房依次为第3幢1单元6楼东户、第3幢1单元6楼西户第3幢2单元6楼东户、第3幢2单元6楼西户第3幢3单元6楼东户、第3幢3单元6楼西户第3幢4单元6楼东户、第3幢4单元6楼西户第3幢5单元1楼东户、第3幢5单元1楼西户第3幢5单元6楼东户、第3幢5单元6楼西户），期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐新东二〇一七年六月二十六日书记员  吴小雪
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初328号原告佟xx，女，汉族，1967年6月11日出生。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告杜xx，男，汉族，1968年9月12日出生。原告佟xx与被告杜xx离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告佟xx及其委托代理人、被告杜xx到庭参加诉讼。现本案已在法定审限内审理终结。原告佟xx诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月27日登记结婚。婚生一女杜x，现年24周岁。原、被告婚姻存续期间因双方性格不合及家庭琐事经常产生矛盾，并经常殴打原告，原告考虑孩子的成长一直忍受被告的家暴，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，请求与被告离婚，要求分割夫妻共同财产坐落于齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室的房屋，案件受理费由原、被告共同承担。被告杜xx辩称，起诉状中写的我无职业是不对的，我是有职业的，我不同意离婚，夫妻共同财产的房子确实存在，但是这个房子价位我并不赞成。我们确实是经人介绍后一年后登记结婚，并婚生一女已经24周岁。但是我没有打骂的情形，而且我们的感情没有破裂，能够继续生活在一起，争议房屋是我卖了我父母的福利房后买的。原告佟xx向本院提交了：证据1，结婚登记申请书一张，证明1992年9月27日原、被告登记结婚，原、被告系合法的夫妻关系；证据2、房屋产权证复印件一份，证明夫妻共同财产有佟xx名下的齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室。被告杜xx未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的证据1、证据2，被告无异议，且系有关部门制作出具，客观真实，认定有效，应予采信。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：1992年9月27日，原、被告登记结婚。婚生一女杜x，现已24周岁。夫妻共同财产有齐齐哈尔市碾子山区xx小区23号楼3单元503室的房屋一处。婚姻存续期间原、被告发生争吵，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求夫妻共同所有的房屋产权归原告所有，补偿被告房屋款8万元。被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。本院认为原、被告一起生活已经近25年，婚后生育女儿杜x，有一定的感情基础，在日常生活中产生一些分歧，发生一些争吵也在情理之中，且原告诉请离婚，但不能提供夫妻感情缺一破裂的证据，应负举证不能能的责任，其诉讼请求无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告佟xx的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日呢，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇一七年六月二十六日书记员  朱营营
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4452号原告：艾则孜·托乎提，男，1993年1月1日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被告：杨智多，男，1992年2月15日出生，藏族，住乌鲁木齐市新市。原告艾则孜·托乎��与被告杨智多民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾则孜·托乎提到庭参加诉讼。被告杨智多经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾则孜·托乎提向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款17400元。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2016年10月7日，被告因其工地需要资金周转向原告借17400元，约定2016年10月30日还款并出具借条一张，故诉至法院。被告杨智多未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：1、借条一份，证明被告向原告借款17400元。本院对该份证据予以确认。经本院审理查明，被告杨智多向原告艾则孜·托乎提出具借条一份，载明内容为：“今艾则孜·托乎提借给杨智多人民币17400元（壹万柒仟肆佰元），最迟还款日期2016年10月30日，如若逾期，承担一切法律责任，借款人：杨智多。”之后被告杨智多未向原告偿还借款。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨智多借原告17400元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告杨智多未向原告艾则孜·托乎提偿还借款，故原告要求被告偿还借款17400的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨智多经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨智多偿还原告艾则孜·托乎提借款17400元。案件受理费235元(原告已预交)，邮寄费20元，共计255元由被告杨智多负担。以上被告杨智多应给付原告艾则孜·托乎提款项合计17655元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月十九日书 记 员 古丽 米热
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0821民初726号原告（另案被告）：陈国庆，男，1968年9月27日生，汉族，住修武县。委托代理人冯瑞霞，女，1967年2月6日生，汉族，住修武县。系原告妻子。委托代理人李建江，男，1983年11月13日生，汉族，住焦作市山阳区。系原告村民。被告：修武县建筑公司，住所地：修武县环城南路86号附13号。法定代表人叶军善，经理。委托代理人侯运希，男，1953年5月27日生，汉族，住获嘉县。系修武县建筑公司员工。被告（另案原告）：修武县鑫源建筑劳务有限公司，住所地：修武县城关镇环城南路。法定代表人叶金贵，经理。委托代理人韩绍花，女，1974年10月22日，住河南省获嘉县徐营居民区。系修武县鑫源建筑劳务有限公司职工。原告陈国庆诉被告修武县建筑公司（以下简称建筑公司）、被告修武县鑫源建筑劳务有限公司（以下简称鑫源公司）劳动争议一案与2017豫08**民初741号修武县鑫源建筑劳务有限公司诉陈国庆一案依法并案后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建江、冯瑞霞、被告建筑公司委托代理人侯运希、被告鑫源公司委托代理人韩绍花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈国庆与被告修武县建筑公司存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈国庆诉称的事实理由是，一、仲裁裁定书认定事实前后矛盾，仲裁裁决书否定转包协议作为证据的有效性，同时又认定两者之间具有转包关系，这显然存在事实和逻辑上的矛盾；二、裁决书对关键证据未进行深入调查，认定原告与建筑公司还是鑫源公司存在劳动关系，关键的证据是张明黎的证言，张明黎签订协议的时间在本案中不仅对于认定用工单位至关重要，而且对于认定被告是否为规避责任伪造证据意义重大，而仲裁庭对此证据却没有深入调查；三、出现了足以否定裁决书认定事实的新证据，被告建筑公司辩称：1、建筑公司承包工程后又分包给鑫源公司，鑫源公司又与张明黎签订了内部承揽协议，张明黎的工资、管理均不受第一被告安排；2、被告建筑公司不是原告的用工主体，也不对原告进行管理和考勤；3、原告在起诉书中认可了张明黎与第二被告的承揽关系，说明原告与张明黎之间存在劳务关系。鑫源公司提出诉讼请求，请求法院确认鑫源公司与陈国庆不存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：建筑公司将工程分包给鑫源公司，鑫源公司又与张明黎签订了一份工程内部承揽协议将部分工程内墙磁粉工程转由张明黎施工。原告陈国庆又通过陈国明到张明黎所承包的工程进行施工。在施工过程中原告陈国庆受伤，张明黎支付部分医疗费，原告陈国庆请求确认与被告修武县建筑公司存在事实劳动关系。本院认为，原告陈国庆从事的内墙磁粉工作是张明黎承揽的工程。在原告的工作中，被告建筑公司、被告鑫源公司均没有对原告进行实际管理并支付相应工作报酬。所以原告陈国庆请求确认与被告建筑公司存在事实劳动关系与事实不符，其诉请本院不予支持；鑫源公司请求确认与陈国庆不存在事实劳动关系符合案件事实，其诉请本院予以支持。依据《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告陈国庆与被告修武县建筑公司不存在事实劳动关系。被告修武县鑫源建筑劳务有限公司与原告陈国庆之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告陈国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月五日书记员 薛玉婷
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1131号被执行人张守华，男，汉族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第65号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第65号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7170号原告王文正，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人张华立，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州泰和装饰设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街5号。法定代表人李耀文。委托代理人李辉，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省孝昌县，系公司员工。原告王文正诉被告郑州泰和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文正及其委托代理人张华立，被告委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月29日，原、被告双方签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定原告将郑州市白沙镇白沙东岸曦城3号楼3单元4楼402住宅的室内装饰工程以半包形式交由被告承做，工期自2014年10月29日至2014年12月29日，工程总造价4万元。合同签订后，原告依照约定一次性向被告支付了4万元装修款，但被告却没有按照合同约定履行装修义务，装修工期一再延误。2016年4月20日，被告因门和套质量出现问题，自愿减掉所有门和套的工程款7624元，之后经原告多次催促，被告均无故拖延，截止目前，该工程也未竣工验收。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告退还工程款7624元及逾期竣工的违约金28000元（自2014年12月30日暂计算至2016年12月29日，之后按照每天40元计算至实际清偿之日止）。被告辩称，1、关于工期延误问题，原告在签订合同后，一再修改设计方案，并要��被告对涉案房屋装修进行调整，产生了逾期的后果，该房屋于2015年就已经完成装修；原告诉请已经超过诉讼时效。2、关于工程款支付问题，事实为原告从事建材买卖，主要经营铝扣板，与被告存在合作关系，当时约定原告以货款折抵施工费用，根本不存在现金往来。3、关于门和门套问题，事实为原告称门和门套存在质量问题，被告考虑到长期合作关系，决定将该笔费用共7624元扣除，同时也没有拆除原告房屋中仍在使用的门和门套，由于原告一直以货款折抵施工费用，经双方协商，将该笔款项纳入被告应付原告的货款，目前，被告正在按照约定逐月返还货款（含应退款项）。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据:家庭居室装饰装修工程施工合同、家居装饰工程预算单各一份、照片11张及视频一份，证明家庭居室装饰装修合同和家居装饰工程预算单系原、被告的真实意思表示，合法有效；原告已按合同约定向被告支付了全部工程款4万元，履行了合同约定的付款义务；2016年4月20日，被告因门和门套质量有差，自愿减去所有门和门套的工程款7624元，该款项应由被告退还给原告；被告未按合同约定工期完成装修，应支付违约金。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对合同，被告已按照合同约定工期进行施工；预算单无异议；门套、材质均是双方共同确认后原告自己选择，视频是售后维修时拍摄，非装修现场照片，请法院依法审判。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。经审理查明：2014年10月29日，原、被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定原告将位于郑州市白沙镇白沙东岸曦城3号楼3单元4楼402室住宅的室内装饰工程以半包形式交给被告承做，工程总造价为4万元整，工期60天，自2014年10月29日起至2014年12月29日止；由于被告原因，逾期竣工，每逾期一天，被告支付原告付款额1‰的违约金。原、被告应及时办理隐蔽工程及中间工程的检查与验收手续，原告不按时参加验收，被告可自行验收，原告应予以承认，若原告要求复验时，被告应按要求办理复验，复验合格原告承担复验费，工期顺延；复验不合格，被告承担复验及返工费，工期顺延；由于原告提供的材料设备质量不合格而影响工程质量，返工费由原告承担，工期顺延；原告在甲方处签字，被告法定代表人李耀文及代理人沈玲在乙方处签字。2016年4月20日，被告代表人沈玲备注“此房款在2014年10月29号签合同前已欠条款已付清”。庭审时，双方确认签订合同时原告以货款折抵4万元工程款；被告称装修��程于2015年年底竣工，竣工后已经移交工程，2017年上半年曾发生售后维修，为了通风维修，目前仍持有装修房钥匙，因涉案小区经常停水停电以及原告变更施工内容，导致工期延误。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。对装修款是否应返还问题，被告认可可以扣减7624元门��门套装修款，故原告诉请退还该费用予以支持。对原告诉请的违约金，合同约定双方应及时办理检查与验收手续，但目前距合同约定竣工日期已超过两年半，被告未提交充足证据证明涉案工程已竣工并符合交付标准，且庭审时被告自认存在售后小问题，装修钥匙未返还；另，被告同意扣减门和门套部分工程款，本身是对工程施工质量存在问题的认可，本院认定被告存在违约情形；除此之外，原告在合同工期到期后长期未提出解除合同或者另行委托其他装饰装修公司进行补救，造成损失扩大，原告对其损失亦存在过错，结合上述情况，对违约金，酌情支持4000元。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但双方于2016年4月20日确定返还原告装修款7624元，至今尚未超过两年，故原告起诉未超过诉讼时效。对被告辩称工期延误原因，未提交证据予以证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州泰和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内退还王文正装修款7624元并支付违约金4000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告郑州泰和装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇一七年六月二十二日书记员  石婉婉
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2149号原告杨淑芬。被告翟文祥。委托代理人仇倩。本院在审理原告杨淑芬与被告翟文祥确认合同无效纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元减半收取40元，由原告杨淑芬承担。审判员  郭爱民二〇一七年六月五日书记员  丁姣姣
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1810号之四申请执行人桐庐富民典当有限责任公司，住所地桐庐县城南街道云栖中路1381号，组织机构代码59956458-1。法定代表人唐绮云，董事长。委托代理人陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被执行人金国英，女，1954年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人柯国富，男，1950年7月31日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行桐庐富民典当有限责任公司与金国英、柯国富典当纠纷一案中，对被执行人金国英、柯国富银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已扣划被执行人柯国富银行存款41423.25元、扣划被执行人金国英银行存款30045.99元；被执行人金国英名下用于本案抵押的位于桐庐县桐君街道小岭路172号工业房地产予以拍处置，此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。根据本院（2015）杭桐商初字第2095号民事判决，本案执行标的为典当本金1000000元及自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按月利率0.3%计算的当金利息、自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按月综合费率2.7%计算的典当综合费、自2014年11月13日起至典当本金付清之日止按日5‱计算的违约金和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费8997元、执行费12400元；现已执行到位案款479824.24元、案件受理费8997元、执行费12400元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月24日公安布控查找被执行人金国英、柯国富下落。经回告，现申请执行人桐庐富民典当有限责任公司亦查找不到被执行人金国英、柯国富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十五日书 记 员  郑燕华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执320号之一申请执行人刘x禹。被执行人欧x明。本院在执行申请执行人刘x禹与被执行人欧x明民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初11739号民事调节书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十九日书记员  邹 强
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1173号原告：仁寿县东方页岩空心机砖厂，住所地：仁寿县正兴乡东方红村。投资人：樊安泽，该厂厂长。委托代理人：刘越，四川维是律师事务所律师。被告：四川省建强建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区石灰街71号15楼A2号。法定代表人：冯裕萱，该公司执行董事。原告仁寿县东方页岩空心机砖厂（以下简称：东方页岩机砖厂）与被告四川省建强建筑工程有限责任公司（以下简称：建强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告东方页岩机砖厂诉称，2015年原告与被告承建的中国农业发展银行眉山市分行营业办公用房项目（项目所在地位眉山市东坡区）工程负责人胡文军达成口头协议，约定由原告按照双方约定的价格向被告供应多孔砖、标配转、空心砖、异型砖等材料并运送至该项目工地用于该项目工程。双方达成协议后原告如约供货，经结算被告应付货款共计151655元，但至今未付。经原告催收，被告项目负责人胡文军代表被告向原告承诺于2016年9月30日前付清货款，否则按月息3%给付资金利息。原告多次催收未果，现诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款151655元并从2016年10月1日起按月息2%支付逾期付款利息至付清时止（暂计至起诉时即2017年3月16日为16783元）。被告建强公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案被告所在地为成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案买卖合同双方并未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，故原告所在地为本案的合同履行地，原告所在地为仁寿县，被告所在地为成都市金牛区，均非眉山市东坡区，故本院对本案无管辖权。为此，建强公司针对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：原告仁寿县东方页岩空心机砖厂诉被告四川省建强建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案移送至成都市金牛区人民法院审理。本案管辖异议受理费免收。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 曼二〇一七年六月六日书记员 钱欣瑶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5749号上诉人（原审原告）：西安中新佳园房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态园浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。法定代表人：杨华，系该公司董事长。委托代理人：文佩，女，1980年3月1日出生，汉族，系行政部职员，住。被上诉人（原审被告）：白双银，男，1981年7月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原审第三人：中信银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市碑林区朱雀路中段*号。负责人胡宝安，系该行行长。上诉人西安中新佳园房地产开发有限公司（以下简称中新佳园公司）与被上诉人白双银、原审第三人中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08785号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中新佳园公司诉称，其与白双银于2009年12月3日签订合同登记号为Y09116895的《商品房买卖合同》，约定白双银购买其公司开发的中新浐灞半岛A15区第16幢1单元16层11602号房，房屋总价款为400026元，白双银选择在第三人处办理按揭支付房款，首付款80026元，按揭贷款32万元。合同签订后，白双银支付了首付款80026元，并在第三人处办理了按揭贷款手续。2014年12月，因白双银逾期偿还按揭贷款，第三人从其公司保证金账户共扣划19985.66元，并将其及白双银以及白双银妻子张秀梅起诉至西安市碑林区人民法院。西安市碑林区人民法院作出（2014）碑民初字第04154号民事判决，判决白双银及其妻张秀梅偿还第三人的贷款本金279964.99元、利息6006.48元、罚息156.4元，并按约定支付2014年10月22日至实际付款之日的利息、罚息，并判决其对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，白双银拒不履行判决义务，第三人通过强制执行的方式，从其账户中扣划款项290853.21元(含本金269560.67元、利息6941.18元、罚息213.86元、迟延履行利息4066.5元、诉讼费5792元、执行费4279元)。按照《商品房买卖合同》的约定，其诉至法院，请求判决解除其与白双银签订的《商品房买卖合同》，被告配合办理商品房买卖合同抵押权注销手续和合同注销手续，承担合同总价款30%的违约金120007.8元，偿还银行已扣除的310838.87元（截止2015年11月4日），第三人配合办理商品房买卖合同抵押权注销手续，诉讼费由白双银承担。一审法院经查询，涉案房屋在诉讼前已经被陕西省米脂县人民法院（2015）米执字第00001-1号民事裁定查封。一审法院认为，白双银与中新佳园公司签订《商品房买卖合同》购买房屋，合同已经进行了登记，现中新佳园公司要求与白双银解除商品房买卖合同并办理合同注销手续系对财产权利人的变更，因该房屋已被其他法院所查封，查封中的财产不能处分，因此，中新佳园公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，一审法院裁定如下：驳回原告西安中新佳园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7762元（原告已预交），由本院退回原告。公告费300元，由原告承担。中新佳园公司上诉请求：撤销（2015）未民初字第08785号民事裁定或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。经其查询，涉案房屋被陕西省米脂县人民法院（2015）米执字00001-1号民事裁定设置查封措施，该查封是预查封，不同于正式查封。二、原审裁定是适用法律错误。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除”，据悉上诉人依法行使合同解除权应当准许，原审裁定将其解除合同的权利与预查封措施对立起来，有悖法律规定。三、上诉人行使合同解除权，于法有据，也符合双方合同的约定。经查，陕西省米脂县人民法院（2015）米执字第00001-1号民事裁定查封为预查封，查封期限从2015年2月6日至2017年2月6日。现该房被陕西省绥德县人民法院（2016）陕0826执328号民事裁定查封，亦为预查封。本院认为，中新佳园公司主张解除其与白双银签订的《商品房买卖合同》，是其依据合同约定所行使的民事权利，本案是民事案件受理范围。涉案房屋现仍登记在中新佳园公司名下，虽然被生效裁定进行了预查封，但是中新佳园公司主张解除其与白双银签订的《商品房买卖合同》并不涉及涉案房屋的确权，故一审以该房屋被查封驳回中新佳园公司的起诉，没有法律依据，本案应实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第08785号民事裁定；二、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑 瑜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保174号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：杨泽凤，女，1975年7月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人杨泽凤、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保65号申请人：张国强，男，1962年1月22日出生，汉族，住东光县。被申请人：庄巨平，男，1974年8月9日出生，汉族，住东光县。被申请人：倪玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住陕西省镇安县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出财产保全申请，请求保全二被申请人名下银行存款45万元或相应价值的财产，并已向本院提供相应价值的财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下银行存款45万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 闫 一二〇一七年六月七日书记员 杨垒垒
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第644号申请执行人:付秋菊，所地涿州市。被执行人:赵云飞，地址涿州市。付秋菊与赵云飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人赵云飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付秋菊向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付秋菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵云飞新的财产线索，申请执行人付秋菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月十六日书记员  乔 雷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保80号申请人黄昭术，男，汉族，1978年1月20日出生古田县人，住福建省古田县。被申请人彭兴桔，男，汉族，1975年11月1日出生古田县人，住福建省古田县。申请人黄昭术于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人彭兴桔名下位于闽侯县（现阳光城翡丽湾小区51号楼1805室）产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0014583号，并提供申请人黄昭术名下坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥花苑50#楼2503单元（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄昭术根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭兴桔名下位于闽侯县乌龙江南大道58号南屿滨江城（现阳光城翡丽湾小区51号楼1805室）产权证号：闽（2017）闽侯县不动产权第0014583号的房产。二、查封申请人黄昭术名下坐落于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥花苑50#楼2503单元（房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号）房产。本次查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年六月十五日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初700号原告：扬中市金益开电器有限公司，住所地扬中市三茅街道港东北路28号，统一社会信用代码91321182765862921Y。法定代表人：朱金保，总经理。委托诉讼代理人：徐忠、肖磊，重庆迪正律师事务所律师。被告：重庆惠友消防工程有限公司，住所地重庆市江北区松石大道506号6幢3单元1-1，统一社会信用代码91500105686223275Q。法定代表人：张兴强，职务不详。原告扬中市金益开电器有限公司（下称金益开公司）与被告重庆惠友消防工程有限公司（下称惠友公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金益开公司的委托诉讼代理人徐忠、肖磊到庭参加诉讼，被告惠友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金益开公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款533450.48元及资金占用损失（以533450.48元为本金，从2016年2月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2015年9月23日签订加工定作合同，约定原告向被告供货，原告履行供货义务后，被告一直未按约支付货款，尚欠货款533450.48元未付，原告遂诉至法院。被告惠友公司未到庭答辩。经审理查明，2015年9月23日，甲方惠友公司与乙方金益开公司签订《加工定作合同》，约定：乙方向甲方供应密集型母线槽一批，具体规格型号价格要求等详见母线槽供货合同附表，合同估价总额为1190261.4元；付款数额及时间为预付款20万元，到账后开始生产，货到付至合同总额的50%，安装验收完毕，2016年1月31日前付至合同总额的97%，余3%质保金两年内付清；违约责任为承揽方应按定作方供货计划要求及时供货，定作方应在规定的付款时间内及时付款，延期付款双方协商解决，最低按照银行同期利息计算。惠友公司在甲方“单位名称”处加盖印章确认，颜渝在甲方“委托代理人”处签字确认；金益开公司在乙方“单位名称”处加盖印章确认。在《加工定作合同》后附有《附件（沙坪坝公安局指挥中心母线槽报价表）》。嗣后，金益开公司分别于2015年10月6日、2015年10月16日、2015年10月26日、2015年12月9日、2016年1月19日履行供货义务。2016年5月31日，颜渝在《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》下方“属实，按合同结算”字样旁签署“￥1227249.61”字样。庭审中，金益开公司陈述，颜渝在《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》签署“￥1227249.61”字样的行为系金益开公司与惠友公司就供货对账确认后，代表惠友公司确定的金益开公司供货价值的总金额；惠友公司仅支付货款693799.13元，尚欠货款533450.48元未付；并认为《加工定作合同》中对于97%的付款金额时间已经明确约定，按照约定另外3%的付款条件于2017年9月23日付款，但根据法律规定，惠友公司存在预期违约行为，金益开公司要求提前支付最后3%部分的货款。上述事实，有《加工定作合同》、《金益开公司母线槽发货清单》、《沙坪坝公安局指挥中心母线槽收方表》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金益开公司与惠友公司签订《加工定作合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。金益开公司履行了供货义务，惠友公司应按照约定依进度支付货款。结合现有证据，本院认定惠友公司支付全部货款97%的付款条件已于2016年1月31日成就。针对剩余3%的货款，该款系双方约定的质保金，并约定质保金两年内付清；即使质保金支付的时间从签订合同之日起开始计算，该质保金的付款期限也当于2017年9月22日届满，即本院作出判决时该质保金的付款期限仍未届满，该质保金约定的付款条件仍未成就；金益开公司认为惠友公司存在预期违约行为，本院予以确定，但金益开公司就该预期违约行为可直接要求惠友公司承担违约责任，其要求惠友公司提前履行质保金的支付义务于法无据，且质保金有保证供货质量安全的作用，其性质并非单纯的货款；因此结合惠友公司付款的情况，本院对于金益开公司要求惠友公司支付货款的请求，以货款496633元为标准予以支持；对于要求支付质保金36817.48元部分的请求，本院不予支持。本院认为，惠友公司针对全部货款97%部分的货款未在约定的期限内全部支付已构成违约，且该至今仍不足额履行到期债务的行为已构成预期违约；因此金益开公司要求针对全部货款97%部分的未付货款及质保金部分的货款，从全部货款97%部分的货款付款期限届满之日（即2016年1月31日）的次日起计算资金占用损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆惠友消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬中市金益开电器有限公司货款496633元及资金占用损失（以533450.48元为本金，从2016年2月1日起至全部货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）；二、驳回原告扬中市金益开电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9234元、财产保全申请费3320元，合计12554元，由被告重庆惠友消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅代理审判员 段静强二〇一七年六月八日书 记 员 马春波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执425号之一申请执行人魏某某，男，1970年7月2日生，汉族，教师，住昌图县。被执行人王某，男，1989年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行魏某某与王某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，查明被执行人王某暂无能力履行，该案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初609号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年六月三十日书记员  王阿娉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执154号之一申请执行人：向云珍，男。被执行人：向仕珍，男。向云珍与向仕珍刑事附带民事判决纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101刑初260号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向云珍于2017年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的36695.72元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对向仕珍发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人向云珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十日书记员 伍泰运
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执48号申请执行人秦华萍，女，1973年7月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人曾凡明，男，1979年1月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人黄洪兰，女，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院作出的（2016）渝0233民初3392号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾凡明、黄洪兰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦华萍向本院申请执行。在执行中，本院暂未查找到被执行人曾凡明、黄洪兰可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）渝0233执48号执行案件的本次执行程序，待被执行人曾凡明、黄洪兰有可供执行财产时再恢复本案的执行程序。本裁定送达立即执行。审 判 长  何华林代理审判员  阎海波代理审判员  韩国栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦海棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初2236号原告：乌鲁木齐银旺达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：唐荣东，公司经理。委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权代理。被告：董成龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住新疆精河县。被告：精河县精棉棉业有限责任公司，住所地：新疆博州精河县。法定代表人：马彦华,公司经理。原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司诉被告董成龙、精河县精棉棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李昱华和被告董成龙到庭参加了诉讼，被告精河县精棉棉业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月12日原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供叉车1台，价格为11万元。我公司将叉车交付给被告后，被告仅支付3万元，剩余8万元未付。现特向法院提起诉讼，请求：判令两被告共同向原告支付设备款8万元及违约金28800元。被告董成龙辩称：是公司买的叉车，我是和公司合作，叉车不是我个人用的，欠设备款8万元认可，但原告要求的违约金过高。原告就其主张提交以下证据：证据一、工业品买卖合同，证明原告给两被告提供了叉车，合同约定了叉车价款、付款方式等内容，叉车已经交付。经质证，被告董成龙对工业品买卖合同无异议。本院认为，该证据具有真实性、有效性及关联性，可作为本案的证据。经审理查明：2014年11月12日原告与被告董成龙签订《工业品买卖合同》一份，合同主要约定：被告董成龙购买原告的叉车1台，价款为11万元，结算方式及违约责任约定为：“合同签订后需方先支付30%定金，货到乌鲁木齐市付清全款。如需方逾期付款，每日按欠款总额0.5%支付违约金”。合同签订后，原告将叉车交付给被告董成龙，被告董成龙支付货款3万元，余款8万元至今未付。本院认为：原告与被告董成龙签订的买卖合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告签订的买卖合同已约定货款支付的期限，由于被告董成龙未按合同约定给付货款，属于违约行为，原告要求被告董成龙付清货款并承担违约责任，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张违约金的计算办法，即按月利率百分之三予以计算虽未超过买卖合同约定的数额，但被告抗辩违约金数额过高，原告也未提交证据证明其因被告违约造成的实际损失数额，故原告因被告违约造成的损失实际只有迟延给付货款的利息损失，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，而原告主张的违约金数额显然过分高于造成的损失，故综合本案情况，本院认为违约金应按中国人民银行同期贷款利率乘以（1＋30％），自货款给付之日起至本院判决之日予以计算。本案被告精河县精棉棉业有限责任公司并不是合同相对方，原告要求被告精河县精棉棉业有限责任公司共同承担给付欠款的义务，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董成龙给付原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司货款80000元；二、被告董成龙给付原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司违约金10933元（本金按80000元，2015年1月至2017年6月，按贷款年利率4.35%×1.3计算）；三、驳回原告乌鲁木齐银旺达商贸有限公司对被告精河县精棉棉业有限责任公司的诉讼请求。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的90933元，占诉讼标的108800元的84%，本案受理费2476元（原告已预交），由被告负担84%的受理费，即2080元，原告负担16%，即396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  李冬梅人民陪审员  孟玉珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜富刚