wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初2748号原告:杨洋，男，汉族，1983年12月9日出生，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：文林，四川文林律师事务所律师。被告：姚红，男，汉族，1986年7月16日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现在羁押于重庆市璧山区看守所。被告：姚林，男，汉族，1983年7月20日出生，住四川省蓬溪县。被告：秦海燕，女，汉族，1989年2月22日出生，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：陶春玉，女，汉族，1986年4月23日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司，住所地重庆市璧山区城街道���林名苑B13幢1号、3号。法定代表人：姚红，该公司董事长原告杨洋诉被告姚红、姚林、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日，在重庆市璧山区看守所公开开庭进行了审理。2017年6月13日，经原告申请追加重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司（以下简称久鼎弘公司）为本案被告后，于2017年6月29日再次公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人文林，被告姚红、姚林，被告秦海燕委托诉讼代理人陶春玉到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告共同向原告偿还借款人民币200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2014年12月8日向原告借款500000元，并约定按月息2%支付利息。从2015年6月份起，被告就未支付利息。经原告催收，被告偿还借款30万元，尚有借款200000元未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告姚红答辩称：1.借款尚欠金额及利息支付情况均属实，借款利息为月息2%；2.借款的主体系久鼎弘公司，借款亦用于公司经营，原借条上加盖了久鼎弘公司公章，加盖公章位置被原告裁剪下来；3.久鼎弘公司已经因非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案应当纳入刑事案件处理。被告姚林答辩称：该笔借款系久鼎弘公司借款，与被告姚林无关。原借条中加盖了公司公章。被告秦海燕答辩称：该笔借款系久鼎弘公司行为，与被告秦海燕无关，被告秦海燕对该笔借款不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下：被告姚红系久鼎弘公司的法定代表人，被告姚林系该公司员工，被告姚林与被告秦海燕系夫妻关系。被告姚红、姚林因久鼎弘公司经营需要，于2014年12月8日，向原告借款人民币500000元，双方口头约定借款利息为月利息2%。同日，原告杨洋通过其6228482478844678173银行卡转入被告姚林6228480478211825979的卡号。提供借款后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“借条今借到杨洋现金（￥500000.00）大写人民币伍拾万元整，借款日期2014年12月8日借款人：姚红姚林”，被告姚红、姚林均在该借条“借款人”处签字捺印。借款后，被告支付利息至2015年5月底，偿还借款本金人民币300000元，尚欠借款��金200000元未予偿还。另查明，被告久鼎弘公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市璧山区公安机关侦查立案，2016年5月19日，被告人姚红等因涉嫌非法吸收公众存款罪被告重庆市璧山区人民币检察院提起公诉。本案涉案借款，未纳入刑事案件侦查范围。本案审理过程中，被告姚林申请对《借条》中的公章是否被涂改、借条是否完整进行鉴定。2017年6月2日，四川中益司法鉴定中心作出“借条上的印章印文存在被消褪和裁剪的痕迹，应属变造借条”的鉴定结论。本院认为，原、被告自愿形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。合法的借贷关系受到法律保护。本案的争议焦点在于：偿还借款的主体。被告姚红、姚林均在《借条》“借款人”处签字捺印，系其对借款人身份��确认，应当承担还款责任。结合借条上的印章印文存在被消褪和裁剪的痕迹，以及借条一直由原告保管的事实，可以认定原借条“借款人”处应当加盖有被告久鼎弘公司印章，被告久鼎弘公司应当为共同借款人。被告姚红、姚林、久鼎弘公司应当共同偿还原告借款本金200000元及利息。因该笔借款系运用于久鼎弘公司，被告秦海燕并不知晓该笔借款，涉案债务不宜作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告秦海燕承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚红、姚林、重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金人民币200000元及利息，利息的计算方法为：以本金200000元为基数，从2015年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，保全费人民币1520元，合计人民币5820元，由被告姚红、姚林、重庆久鼎弘投资理财咨询有限公司共��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  曾小林人民陪审员  邓先荣二〇一七年六月三十日书 记 员  鲁 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5191号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告付朝江，男，土家族，1982年5月26日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告付朝江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告付朝江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年12月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告付朝江以信用卡透支方式提供透支资金43000元专项用于购车；被告付朝江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告付朝江首期向原告工行重庆市分行还款1354.84后，此后每期还款1329元，累计归还36期。前述合同签订后，被告付朝江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告付朝江立即偿还截止2017年5月1日的透支本金5738.36元、手续费648.81元、透支利息2044.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元，合计12548.61元；二、被告付朝江支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金5738.36元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告付朝江承担。被告付朝江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告付朝江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告付朝江交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告付朝江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5738.36元、手续费648.81元、透支利息2044.29元以及截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元。被告付朝江未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告付朝江填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年12月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告付朝江透支额度43000元的方式借款给被告付朝江；被告付朝江共计分为36期还款，首期偿还金额为1354.84元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1329元(含借款本金及手续费)；被告付朝江应向工行重庆市分行支付手续费；若被告付朝江未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告付朝江应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告付朝江累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告付朝江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告付朝江的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告付朝江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告付朝江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告付朝江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告付朝江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告付朝江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告付朝江签字认可原告工行重庆市分行将透支额度43000元划入被告付朝江所持有的信用卡中，被告付朝江遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告付朝江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金5738.36元以及分期手续费648.81元、透支利息2044.29元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金4117.15元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告付朝江请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告付朝江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告付朝江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告付朝江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金5738.36元以及截止2017年5月1日的分期手续费648.81元、透支利息2044.29元和截至2016年12月31日的滞纳金4117.15元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金5738.36元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告付朝江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费164元，减半收取82元由被告付朝江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告付朝江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10554号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告罡春枝，女，1974年05月01日出生，住河南焦作市修武县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罡春枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罡春枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98999.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故���至法院。经审理查明：2015年07月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款���额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98999.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罡春枝于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98999.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由罡春枝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46���，由罡春枝负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初119号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人于某，男，因犯寻衅滋事罪于1998年12月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月12日被监视居住。被告人盛某，男，因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年1月12日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人于某、盛某犯保险诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东、王洪波出庭支持公诉，被告人于某、盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日1时许，被告人于某酒后驾驶其鲁Ｌ×××××大众牌轿车由北向南行驶至G206线莒州国际商贸城路段处，撞在路中间限宽的石墩上，致车辆受损。为骗取保险金，被告人于某让被告人盛某顶替其向中国人民财产保险股份有限公司日照分公司莒县支公司（下称人保莒县支公司）报案，被告人盛某遂向人保莒县支公司报案，并虚构系其驾驶鲁Ｌ×××××轿车发生事故的事实，后由被告人于某办理理赔手续，并于2016年12月19日获取了人保莒县支公司对事故的理赔保险金人民币58168.99元。2017年1月10日，人保莒县支公司员工董某到莒县公安局经济犯罪侦查大队报案，该局于次日立案侦查。同日，被告人盛某被民警电话传唤到案，被告人于某主动到莒县公安局经侦大队投案，两被告人到案后对保险诈骗的犯罪事实供认不讳。被告人于某投案时向公安机关退赔现金人民币60000元，该款已由公安机关发还人保莒县支公司。另查明，被告人于某因犯寻衅滋事罪于1998年12月11日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于1999年7月27日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人于某、盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、常住人口基本信息、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、人保莒县支公司的报案材料、报案记录、告知书、机动车综合商业保险免责事项说明书、保险单副本、肇事车辆照片、中国工商银行网上银行电子回单、本院刑事判决书、，证人董某、张某1、张某2、齐某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某酒后驾车发生事故后伙同被告人盛某以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险金，且数额较大，其行为侵犯了国家的保险制度和公共财产的所有权，已构成保险诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机的指控成立，予以支持。两被告人基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，但被告人盛某所起作用相对较小，对其可比照被告人于某酌情从轻处罚。被告人于某具有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。案发后，两被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，均可对其从轻处罚；两被告人已退赔违法所得，且在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人盛某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年六月八日书 记 员  倪守珍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执906号申请执行人:王仁聪，男，1952年6月11日出生，汉族。申请执行人:黄阿芬，女，1953年10月11日出生，汉族。被执行人:金达兵，男，1972年5月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人王仁聪、黄阿芬与被执行人金达兵交通事故纠纷一案中。经查，被执行人金达兵名下有晋L30S**号传祺牌汽车、晋LJ15**号比亚迪牌轿车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人金达兵名下晋L30S**号传祺牌汽车、晋LJ15**号比亚迪牌轿车两辆的产权，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 高洁执行员 梁  晓  雷执行员 张     鹏二〇一七年六月五日书记员 赵  一  繁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2037号罪犯俞士帮，男，1974年11月26日出生，汉族，浙江省象山县人，小学文化程度，住浙江省象山县，现在浙江省乔司监狱服刑。义乌市人民法院于二〇〇九年十月二十八日作出(2009)金义刑初字第1616号刑事判决，以罪犯俞士帮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年、并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞士帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞士帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞士帮准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第4018号申请执行人：姜秉峰，男，1973年3月l4日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：孙彦峰，男，l980年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人姜秉峰与被执行人孙彦峰民间借贷纠纷一案，本院(2015)瓦民初字第6944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人无履行债务能力，依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：本院(2015)瓦民初字第6944号案的本次执行程序终结。被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长 王 馨执行员 那荣久执行员 孙 慰二〇一七年六月二十一日书记员 迟 程
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终954号上诉人（原审被告）：钟义林，男，1966年9月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭建科，男，1960年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马建平，男，1959年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁保平，男，1962年8月10日出生，汉族。上诉人钟义林因与被上诉人马建平、梁保平买卖合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人钟义林及其委托诉讼代理人郭建科、被上诉人马建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟义林上诉请求：撤销陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初112号民事判决，改判其不承担向马建平清偿果款34500元的责任。事实与理由：1、在一审法院庭前调查时，上诉人承认2016年10月至11月份在该村收购苹果的事买，但因时过境迁，对具体细节已不太清楚，后经查阅合同发现根本没有马建平此人；2、一审判决在事实认定部分，认定原告马建平与被告钟义林签订了苹果购销合同之事缺乏依据，事实上原告与被告之间从未签订过此合同，故买卖合同关系不能成立；3、马建平在一审法院起诉请求由两被告人清偿果款34500元，实际事实应该是由被上诉人梁保平清偿所欠果款，把上诉人钟义林作为被告没有法律根据。至于被上诉人马建平在一审法院诉称，因被告钟义林在外地被告梁保平经与被告协商出据了34500元欠条一份之事实，上诉人并不知情。上诉人与被上诉人梁保平之间的债权债务早已结清，一审法院在认定事实部分也已查明所欠被上诉人马建平34500元，是被上诉人梁保平向被上诉人出据的34500元的欠条，只能说明上诉人马建平与梁保平之间的债权债务关系依法成立，与上诉人钟义林没有关系。马建平答辩称：原审判决公正，应予维持。2016年10月份马建平的苹果被果商钟义林以及代办梁保平收购，果款共计60562.06元，截止2016年12月7日仍欠原告34500元未支付。钟义林开庭未到，但在庭前法院的询问笔录中马建平对一审的起诉状陈述的事实予以认可，所以一审法院认定的苹果购销买卖事实以及欠款事实完全属实。在一审庭审中钟义林、梁保平均未对马建平的起诉提出答辩意见，应视为认可原告的诉讼请求。梁保平未提出答辩。一审法院认定事实：2016年10月份，被告梁保平是被告钟义林收购原告苹果的代办，原告与被告钟义林签订了苹果购销合同，签订合同时，被告梁保平在场。原告与被告钟义林合同约定红富士苹果75＃以上每斤3元、70＃每斤1.7元、65＃每斤1元，被告钟义林按照约定价格从原告处收购了60562.06元的苹果。截止2016年12月7日，尚有34500元果款未付，被告梁保平向原告出具了34500元果款欠条一份，并承诺十日内一次性付清。前期果款是被告梁保平直接向原告支付的。一审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告钟义林按照合同约定从原告处收购苹果的行为系被告钟义林真实意思表示，故该买卖合同关系成立，被告钟义林应当按照约定履行向原告清偿果款的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告梁保平向原告出具了果款欠条，被告梁保平应当按照欠条约定向原告清偿果款。被告钟义林表示其已经将该笔果款向被告梁保平全部支付，该辩解意见属于两被告之间的约定，在未经的原告认可的情况下，对原告不产生法律效力。综上所述，原告要求两被告清偿果款34500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告钟义林、梁保平于本判决生效之日起十五内向原告马建平清偿果款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告钟义林、梁保平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：上诉人钟义林提交的苹果订购合同一份，证明马建平不是苹果订购合同的当事人。本院认为，上诉人提交的证据不属于新证据，本院不予采信。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人钟义林在一审法院与其谈话的谈话笔录中明确表示“原告诉状所述内容属实……”，故马建平对一审起诉状所列事实无需举证，一审判决依据当事人的自认确认案件基本事实符合法律规定。上诉人钟义林在谈话笔录中表示其已经将该笔果款向被上诉人梁保平全部支付的辩解，属于两被上诉人之间的内部约定，在未经被上诉人马建平认可的情况下，对马建平不产生法律效力。一审判决上诉人钟义林与被上诉人梁保平共同向被上诉人马建平清偿果款34500元，符合法律规定。上诉人钟义林主张其不应承担向马建平清偿果款34500元的责任，但未提供有效证据支持其主张，故其应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，上诉人钟义林的上诉理由不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费662元，由上诉人钟义林负担。本判决为终审判决。审 判 长 牛 菲代理审判员 但 勇代理审判员 祁泽胤二〇一七年六月三十日书 记 员 徐子淏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5705号原告梁军霞，女。被告崔亚军，男。原告梁军霞与被告崔亚军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军霞、被告崔亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军霞诉称，2017年3月21日，在西安市石化大道西段祥云物流市场A区4排4号永芹食品商行门前，其与被告因经济纠纷，被告将其打伤，扯烂其全身衣服，并砸坏其丈夫孙世英所有的陕AYF3**号车挡风玻璃。公安机关对被告作出了行政拘留7天的处罚。事后，其多次向被告催讨赔偿，但至今未果。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其医疗费、衣服费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、交通费等共计8260元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔亚军辩称，其对于原告诉称的事实不认可，其并未动手打人。经审理查明，2017年3月21日上午9时许，原告之夫孙世英将陕AYF3**号车停放在祥云市场大门口，到中午14时许，发现车前挡风玻璃被人砸碎，遂报警。西安市公安局沣东新城分局接警后派民警对现场进行了勘查，了解到本案被告崔亚军因和孙世英有经济纠纷，与孙世英妻子即本案原告梁军霞发生争执、撕扯，后被告崔亚军离开时将孙世英的车辆前挡风玻璃砸破。后原告梁军霞被送往陕西省交通医院住院检查治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）、脑震荡、骶尾部软组织伤、腰椎间盘突出症、子宫肌瘤。出院医嘱：出院后继续卧床休息，避免剧烈活动，不适随诊。共计住院6天，产生医疗费1795.3元。2017年4月7日，被告崔亚军被传唤至公安机关。经公安机关审查，被告崔亚军对其与原告梁军霞发生争吵、撕扯以及用砖头将孙世英车前挡风玻璃砸破的违法事实供认不讳。同日，西安市公安局沣东新城分局作出沣公（建）行罚决字[2017]247号《行政处罚决定书》，决定给予崔亚军行政拘留七日的行政处罚。庭审中，由于双方分歧较大，致调解不能。上述事实，有行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告梁军霞与被告崔亚军因琐事发生争吵继而发生撕扯致原告受伤，被告崔亚军应依法承担相应的赔偿责任。但双方在发生争吵后均未能采取合理的方式解决，而发生肢体冲突致原告受伤，双方均有一定的过错和责任，结合双方发生争吵、撕扯的原因、经过，确定由被告承担80%的责任，由原告自行承担20%的责任较为适宜。具体赔偿的金额，应根据原告提交的证据及相关法律规定予以确定。医疗费，根据医疗费票据，结合住院病案据实核算为1795.3元，原告主张1795元于法不悖，本院予以确认；误工费，根据原告伤情，原告主张误工期10日并无不当，但其并未提供证据证明其误工损失标准，故其误工费标准参照陕西省城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准按每日100元进行计算；护理费，原告实际住院6天，每天按80元标准计算；营养费，按照30元每天的标准计算住院期间6天；交通费，本院酌情认定200元；对于精神损害抚慰金1000元，因无证据予以证明，本院不予支持；对于衣服费800元，因原告未提交相关证据证明其损失，本院不予支持。经核，原告的各项损失为：医疗费1795元、误工费1000元、护理费480元、营养费180元、交通费200元，共计3655元。原告梁军霞按照20%的责任比例自行承担731元，被告崔亚军承担2924元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔亚军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁军霞医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计2924元；二、驳回原告梁军霞的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告梁军霞承担20元，由被告崔亚军承担80元，被告负担部分于履行上述给付义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年六月十五日书 记 员 王佳敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢173号申请执行人徐小燕，女，1972年10月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。徐小燕与常熟市众诚染料化工有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出的（2015）熟虞民初字第00006号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市众诚染料化工有限公司支付徐小燕借款60万元，于2014年12月31日前履行。案件受理费减半收取4900元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00217号，执行标的604900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人常熟市众诚染料化工有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内按生效法律文书规定履行法律义务，但其逾期未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申��执行人徐小燕以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00006号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执108号申请执行人:王晗,男,1972年4月28日出生,住武汉市武昌区被执行人:胡长生,男,1965年9月28日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2484号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡长生3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡长生的银行存款295680元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年六月九日书记员  杨福生
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1708号原告：杨海军，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告：上海比加服装辅料有限公司，住所地上海市闵行区北桥镇西，注册号001746。法定代表人：沈宪表，总经理。本院在审理原告杨海军与被告上海比加服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨海军于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨海军撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨海军负担。审判员  周胜杰二〇一七年六月二十七日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执545号申请人黄红忠。被执行人赵燕丽。本院在执行黄红忠与赵燕丽民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1323执545号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年六月二十日书记员  李松颖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0502执恢532号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人：李可文，男，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：徐好荣，女，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：赵新学，男，汉族，东营市东营区。被执行人：蒋娥，女，汉族，东营市东营区。被执行人：王荣希，男，汉族，东营市东营区。被执行人：金红地，女，汉族，东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李可文、徐好荣、赵新学、蒋娥、王荣希、金红地金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0502执恢532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  刘俊俊
文书内容浙江省杭州市中���人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1965号罪犯黄成松，男，1988年5月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，初中文化程度，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)金浦刑初字第280号刑事附带民事判决，以罪犯黄成松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发��法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯黄成松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄成松在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄成松提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄成松准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月五日      书记员 王 静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执971号之五申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明在中国银行17×××Y0账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月五日书记员  古剑超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执246号之一被执行人蔡禄艺，男，1981年1月21日出生，汉族，住所地广西平南县。��于执行蔡禄艺缴纳罚金一案,本院于2017年1月18日作出的（2017）桂0221刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡禄艺没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡禄艺的财产状况（包括房产、车辆、银行存款等）进行了查证：除了其名下有一辆车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车外，再无他可供执行的财产。本院已于2017年6月2日对被执行人蔡禄艺名下车牌号为桂Ｒ×××××海马牌小型汽车进行查封，但该车目前下落不明。本院认为，本案被执行人蔡禄艺目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡禄艺新的财产线索，本院将重新立案恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初19号刑事判决书关于蔡禄艺缴纳罚金5000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一七年六月五日书记员 覃晓霜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2085号上诉人（原审被告）：王某，女，2001年7月6日出生，汉族，住滑县。法定代理人：王新生（王某父亲），男，住滑县。法定代理人：南祥勤（王某母亲），女，住滑县。上诉人（原审被告）：王新生，男，1968年5月6日出生，汉族，住滑县。上诉人（原审被告）：南祥勤，女，1968年5月27日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张海军，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寿好全，男，1938年9月29日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘开宪，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：寿佩霞，女，住滑县，系寿好全之女。上诉人王某、王新生、南祥勤因与被上诉人寿好全健康权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某、王新生、南祥勤上诉请求：撤销原审判决，改判驳回寿好全的诉讼请求。事实和理由：1、从滑县交警大队出具的事故不受理通知书及询问笔录和勘查笔录足以证明，王某的电动三轮车与寿好全所骑二轮电动车没有任何接触，更没有撞倒寿好全及其电动车，且事故发生时寿好全年届80周岁，一审判令其承担10%的责任过轻；2、原审法院程序违法，对上诉人申请调取的关键证据未予调取，寿好全起诉时所列被告只有王某，没有将王新生、南祥勤列为被告，庭审过程中直接将王新生、南祥勤列为被告并在判决书上表述，剥夺了王新生、南祥勤的诉讼权利。寿好全辩称：一审判决认定事实正确，责任划分合理，程序没有不当，请求驳回上诉，维持原判。寿好全向一审法院起诉请求：判令王某、王新生、南祥勤赔偿医疗费、精神损害抚慰金等各项损失81336.33元；2．诉讼费由王某、王新生、南祥勤承担。一审法院认定事实：2015年5月9日18时许，在滑县王庄镇某路上，寿好全骑两轮电动自行车自西向东靠右行驶，王某（2001年7月6日出生）驾驶电动三轮车在寿好全之后同向行驶，王某在超车过程中不慎将寿好全挂倒致伤，寿好全受伤后在滑县正骨医院住院治疗52天，经诊断系左股骨转子间粉碎性骨折，经鉴定：1.寿好全左下肢损伤的伤残等级为十级；2.护理期为180日，护理人数为1人。寿好全共支出医疗费用24420.63元，食宿费200元，交通费用（酌定）1000元，鉴定费2390元。滑县公安局交警大队对本次事故以未在现场报警，无法证明道路交通事故事实存在为由不予受理。王新生先后于寿好全受伤当天及次日分两次共支付寿好全医疗费用22000元。一审法院认为，王某（××）在驾驶电动三轮车超越同向行驶的骑电动自行车的寿好全的过程中，不慎将寿好全挂倒致伤，经诊断寿好全系左股骨转子间粉碎性骨折，经鉴定寿好全左下肢损伤的伤残等级为十级。综上，王某在驾驶电动三轮车超车过程中未尽到必要的谨慎驾驶义务，对事故的发生具有过错，对寿好全的损失应当由其法定代理人王新生、南祥勤承担90%的赔偿责任；事故发生时寿好全虽系正常行驶但未尽到必要的安全注意义务，应自行承担10%的责任。寿好全主张在治疗过程支出残疾辅助器具费1440元及二次治疗费用尚需6000元，因未提交正规票据（仅提供销货清单）以及二次治疗费用尚未实际发生，对其该项主张不予支持。经依法审核，寿好全的各项损失确认如下：医疗费24420.63元、护理费15032.22元（30482元/年÷365日/年×180日）、食宿费200元、住院伙食补助费1560元（52天×30元）、营养费（酌定）1800元（90天×20元）、残疾赔偿金12788元（25576元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费（酌定）1000元、鉴定费2390元，共计64190.85元。王某、王新生、南祥勤应赔偿寿好全57771.77元（64190.85元×90%）。已支付的22000元应从其应承担的赔偿数额予以扣除，即王新生、南祥勤仍应赔偿寿好全35771.77元。判决：一、王新生、南祥勤于本判决生效之日起十日内赔偿寿好全医疗费、护理费、食宿费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计35771.77元；二、驳回寿好全对王某的诉讼请求；三、驳回寿好全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由王新生、南祥勤负担1400元，寿好全负担433元。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一审审理期间，寿好全提供了滑县王庄镇车店村民委员会调解意见，滑县公安局交警大队询问崔相军笔录及调查笔录，证人贾某、寿某出庭证言，上述证据可以相互印证，证明王某驾驶电动三轮车将同向骑行电动车的寿好全挂倒致伤的事实。上诉人主张王某的电动三轮车与寿好全所骑二轮电动车没有任何接触，没有撞倒寿好全的上诉理由不能成立。一审法院根据双方的过错确定王某对事故造成寿好全受伤的后果承担90%的赔偿责任合理适当。二审期间，经本院与滑县公安局交警大队联系，滑县交警大队回复称因对该案未作处理，故没有对涉案车辆是否碰撞进行鉴定，亦没有留存案件照片。寿好全起诉时虽然没有列王新生、南祥勤为共同被告，但其二人参与了整个一审诉讼，一审法院在开庭审理过程中将其二人列为共同被告，并没有影响其实体的诉讼权利，上诉人主张一审程序严重违法的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王新生、南祥勤、王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由王新生、南祥勤、王某负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年六月八日书记员  宰梦梦
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初3967号原告：叶建忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。被告：楼冬民，男，1976年11月18日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：龚春萍，女，1974年3月31日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告叶建忠诉被告楼冬民、龚春萍民间借贷纠纷一案中，因原告叶建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1550元（已减半），由原告叶建忠负担。审 判 员  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年六月二十九日代书 记员  何巧华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2013号申请执行人：南通昊联电脑有限公司，组织机构代码07105233-4，住所地江苏省海门市海门镇江海路151号。法定代表人：张海锋。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人南通昊联电脑有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3009号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币19530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执971号之二申请执行人：江小华，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：高晓明，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行江小华与高晓明房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人高晓明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓明在中国工商银行13×××97账户内存款人民币375660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月五日书记员  古剑超
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0213行审146号申请执行人厦门市环境保护局翔安分局，住所地厦门市翔安区人力资源大厦10楼。统一社会信用代码11350200751619963R。法定代表人刘宝珠，局长。委托代理人李细荣，厦门市环境监察支队翔安大队大队长。委托代理人林智文，厦门市环境保护局翔安分局副调研员。被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部，住所地厦门市翔安区内厝镇前垵村下沙溪248号，组织机构代码L1213460-7。负责人陈全胜。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2017年6月1日向本院申请执行厦门市翔安区胜全建材经营部行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市环境保护局翔安分局于2016年8月23日认定被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年6月至今在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。上述事实有厦门市环境保护局翔安分局调查询问笔录和现场检查照片等证据为凭。厦门市翔安区胜全建材经营部的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《厦门市环境保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人于2016年8月2日下达《行政处罚事先告知书》（厦环（翔）罚告字【2016】66号），告知被执行人陈述申辩权和听证申请权。被执行人未提出陈述申辩及听证申请。依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】66号行政处罚决定书。该决定对被执行人处以如下行政处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币伍万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。逾期不缴交罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】66号行政处罚决定书已经于2016年8月26日依法送达。被执行人未依法提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达厦环（翔）催字【2017】4号催告通知书，并进行现场检查，被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部已停止生产，设备正在搬运出厂。但缴交款人民币伍万元的义务被执行人经催告后仍未履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市环境保护局翔安分局系厦门市翔安区环境保护管理的行政执法机构，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请执行人认定被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部实施了以下环境违法行为：在未报批建设项目环境影响评价文件情况下，从2014年6月至行政处罚决定作出之日在福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村田中央从事石材加工的经营活动。根据国家环境保护部《建设项目环境影响评价分类管理目录》，该生产项目属报告表项目。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第（二）项规定，并参照《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中的《厦门市环境保护条例》第BA2-(2)-b项标准作出厦环（翔）罚决字【2016】66号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局翔安分局作出的厦环（翔）罚决字【2016】66号行政处罚决定。二、被执行人厦门市翔安区胜全建材经营部应于本裁定送达之日起七日内向本院缴交罚款人民币50000元。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一七年六月十四日书 记 员  郭媛媛本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1821民初622号原告：姚月明，女，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：王贤民，男,1973年9月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县，原告姚月明诉被告王贤民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚月明及诉讼代理人刘圣海到庭参加了诉讼，被告王贤民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚月明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金140000元及利息16800元（以140000元为基数，按照月利息2%，自2016年9月15日计算至款清时止，暂定6个月），律师费8000元，交通费2000元，合计166800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以在外承包合同需要资金为由向原告借款人民币共计十四万元，2016年9月14日，被告向原告出具借条一张，根据借条约定，月利率2%，借期4个月，逾期利息按照月利率5%计算，如到期不履行债务，承担一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等。借款期间被告没有给付利息，到期后原告多次催要被告迟迟未给付。王贤民未作答辩。姚月明围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件、聘请律师合同书及发票、交通费票据四组证据，王贤民未到庭质证。对姚月明提交的证据，本院认定如下：姚月明提交的身份证复印件、借条、聘请律师合同书及发票三组证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。对第四组证据交通费票据，本院认为所提供的票据并不能充分证明原告的证明对象，对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚月明在十字镇上班与被告王贤民相识，王贤民从2014年年底以在外承包需要资金为由分三次找到原告借款人民币12万元并约定了利息，后原告多次找到被告索要借款，2016年9月14日，经原被告双方结算，被告共欠原告借款本金12万元及2万元利息，合计14万元。被告出具了一张14万元的借条，借条载明：本人王贤民今借到并收到姚月明人民币拾肆万元整（140000元），此借款用于本人承包的工程，期限为4个月，利息为月2%利息，逾期按本金每月5%计算，如本人到期不履行债务，债权人可在双方约定的期限申请诉讼（同时自愿承担出借方为追讨借款所产生的一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等）借款人：王贤民，联系电话159××××2772，地址皖郎溪县姚村乡青山村曹村组日期2016年9月14日。此后，姚月明多次催要借款，王贤民至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款140000元，被告出具了借条，该笔借款事实清楚，原告向被告主张债权，被告应及时履行还款义务。关于原告主张的利息部分，因借条载明的逾期月利率为5%超过了法律规定，本院依据法律规定逾期的月利率按照2%支付利息，利息从2016年9月14日起计算至本判决确定给付之日止。因借款合同明确约定借款人承担出借人为追讨借款产生的相关费用，故王贤民承担原告支付的律师费8000元。关于交通费原告所提供证据并不能证明其目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贤民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚月明借款本金140000元及相应利息（利息从2016年9月14日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；二、被告王贤民于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姚月明追索借款费用8000元；三、驳回原告姚月明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3640元、减半收取1820元，由被告王贤民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘朝阳二〇一七年六月十三日书记员  严本涛裁判文书适用法规及司法解释：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下例情形之一，可以视为具备合同法第二百一十一条关于自然人之间借款合同生效要件：（一）以现金支付的，自自然人收到借款时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执97号申请执行人:周勇林,男，1975年7月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:罗凤莉,女,1973年1月1日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初746号民事判决书受理申请执行人周勇林申请执行被执行人罗凤莉民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初741号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：夏炎，男，1977年12月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告夏炎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告夏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费6959元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告夏炎是日月豪庭小区13栋705号的业主，房屋面积为146.5平方米。从2013年1月1日至2016年10月31日，被告夏炎一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告夏炎仅交纳2014年、2015年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告夏炎辩称，原告提供的物业管理不到位，并且小区内的安保措施不到位，2014年我家的两辆车都被刮了，找物业一直没有解决。被告在2015年5月30日不在本案涉及的房屋居住，且在2016年8月将该房屋出售。本院经审理认定事实如下：被告夏炎是日月豪庭小区13栋705号的业主，房屋面积为146.5平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6959元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿化分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告夏炎签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告夏炎作为日月豪庭小区13栋705号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告夏炎也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告夏炎给付2013年1月1日至2016年10月31日的物业费、2013年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计6959元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告夏炎于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费6959元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告夏炎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  冯  宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8993号原告:朱河建，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈临建，浙江商苑律师事务所律师。被告:蒋强，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告朱河建诉被告蒋强民间借贷纠纷一案中，原告朱河建在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 周俊梅二〇一七年六月九日代书记员 何巧华
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执3236号之一申请执行人张继存，男，住沛县。被执行人吴珂珂，男，住沛县。张继存与吴珂珂民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初5362号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告吴珂珂欠原告张继存借款100000元，自愿于2016年9月29日前偿还30000元，从2016年10月起至2017年4月，于每月29日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴珂珂负担。因被执行人吴珂珂未履行义务，申请执行人张继存向本院申请执行，请求强制执行被执行人100000.00元及相应的迟延履行期间的债务利息。本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款和房地产、工商登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为，张继存申请执行吴珂珂民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员 蔡 冲二〇一七年六月一日书记员 孙赵莉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1206号原告：唐晓宇，女，1969年7月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池。被告：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市晋安区。系被告杨福碧的丈夫。原告唐晓宇诉被告杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告唐晓宇、被告杨福碧均到庭参加了诉讼，被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺��审理。本案现已审理终结。原告唐晓宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元及支付约定利息；2.本案案件受理费5900元由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告杨福碧、李燕福自原告处借款80万元，用于投资经营，并约定利息为：每月月息按照壹分伍厘结算。但是，被告未信守承诺。为维护自身的合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。被告杨福碧辩称，被告对于其在原告处借款的事实无异议，只是现在无力偿还借款。另外，被告对于原告因其借款所造成的损失，深表歉意。被告李燕福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告杨福碧、李燕福系夫妻关系。2015年9月28日，二被告为了经营投资，向原告唐晓宇借款，并出具了书面借条，载明二被告在原告处借款80万元，并约定借款利息为月息壹分伍厘。后二被告将该借款投入了房地产生意，却最终陷入了经营困境。因此，二被告未能依约支付借款利息。截止原告起诉之日，原告多次催收借款，二被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.判令被告立即偿还原告借款80万元及支付约定利息；2.本案案件受理费5900元由被告承担。本院认为，原、被告系朋友关系，并互有经济往来。2015年9月28日，被告杨福碧、李燕福书立借条确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人���合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告之间并未约定具体的还款时间，被告一直未返还借款。经原告多次催收，二被告仍未偿还借款，故原告请求二被告返还借款的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，原、被告之间书面约定借款利息为月息壹分伍厘，即双方约定的借款利息为年利率18%（0.015×12=0.18）。因原、被告约定的借款利息年利率18%＜年利率24%，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨福碧、李燕福在本判决发生法律效力后一个月内，共同偿还原告唐晓宇借款人民币800000元及利息（利息从2015年9月28日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5900元，由被告杨福碧、李燕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年六月二日书记员  刘 旭
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2662号之一申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇南河头路35号。法定代表人：金永兴，该公司董事长。委托代理人：陆春晖，江苏锡一律师事务所律师。被执行人：无锡壹佰新交电家电有限公司，组织机构代码72057010-8，住所地无锡市中山路188号一楼、二楼。法定代表人：秦农，该公司董事长。被执行人：无锡汉德维新五金有限公司，组织机构代码75895808-7，住所地无锡市北大街1号（华锦大厦内）。法定代表人：冯坚东，该公司董事长。被执行人：江苏宏润国际贸易有限公司，组织机构代码77200205-7，住所地无锡市清扬路91-99号数码大厦。法定代表人：丁明，该公司董事长。被执行人：秦农，男，1970年2月12日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：曹娴洁，女，1972年2月25日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：冯坚东，男，1967年5月5日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：韩春红，女，1968年3月6日生，，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：丁明，男，1965年12月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。被执行人：蒋杭华，女，1968年6月16日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）、无锡汉德维新五金有限公司（以下简称汉德公司）、江苏宏润国际贸易有限公司（以下简称宏润公司）、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第501号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、新交电公司应给付兴鑫公司归还借款本金300万元及利息（计算至2015年11月20日，所欠利息为598817.31元；以300万元为基数，从2015年11月21日起至实际给付之日止,按月利率13‰的标准计算）；如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华对前述第一项确定的新交电公司的债务承担连带清偿责任；案件受理费42350元，财产保全费5000元，公告费960元，三项合计39340元，由新交电公司、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华共同负担。因新交电公司、汉德公司、宏润公司、秦农、曹娴洁、冯坚东、韩春红、丁明、蒋杭华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兴鑫公司的请求，本院已于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人兴鑫公司以与被执行人自行协商，于2017年6月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人兴鑫公司的申请撤销执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第501号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月五日书 记 员  高 剑本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1777号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强董事长。委托代理人：陈瑞，该公司员工。被告：易海军，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告易海军金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日以与被告易海军达成协议为由提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  白春生二〇一七年六月二十六日书记员  蒋一睿
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更352号罪犯叶某，女，1990年11月6日生，汉族，贵州省绥阳县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012）遵市法刑二初字第5号刑事判决，认定该犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。被告人向某、李某、陈某、高某、杨某、黎某1、叶某共同赔偿附带民事诉讼原告人黎某2经济损失共计人民币41205.6元。继续追缴被告人匡某1、向某、匡某2、李某、游某、曹某、陈某、高某、杨某、黎某1、叶某的犯罪所得返还被害人。扣押在案的作案工具笔记本电脑三台、飞利浦手机一部、菜刀一把予以没收。贵州省高级人民法院于2012年7月2日作出(2012)黔高刑三终字第117号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年11月至2014年3月、2014年4月至2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯叶莲准予减刑八个月（刑期自2011年7月28日起至2017年11月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1219号之二申请执行人高建民，住开鲁县。被执行人白凤祥、白凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初122号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人白凤祥、白凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十八日书记员吴旭伟
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初359号原告郭新民，男，汉族，住汉中市汉台区。原告郭新发，男，汉族，住汉中市汉台区。原告王华，女，汉族，住汉中市汉台区。被告杜永彬，男，汉族，住汉中市汉台区。原告郭新民、郭新发、王华诉被告杜永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新民、郭新发、王华到庭参加了诉讼，被告杜永彬经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭新民、郭新发、王华诉称：2014年4月8日，被告杜永彬以和朋友办企业为名，分别向我们三个人借现金10万元，并给我们三个人分别各打了10万元借条。杜永彬把我们拉到交警大队对面的建行营业厅把30万元钱存在他的建行卡上。后因他欠钱不还，2015年2月27日，我们和杜永彬去餐厅吃饭商量还钱的事，他把原来打的三份借条收回去，又重新给我们打了一张借款30万元的借条，期限是从2015年2月27日至2016年2月26日，利率为月息1%，之后，被告以各种方式付清了我们2015年10月30号之前的利息。但后来就再没还款，所以我们起诉请求依法判令被告杜永彬归还借三原告人民币30万元，支付利息4万2千元（从2015年11月1日至2016年12月31日共计14个月，年利率12%计算），其余利息我们放弃。被告未出庭、亦未答辩。经审理查明：2014年4月8日，被告杜永彬以和朋��办企业为名，分别向三原告每人借现金10万元，并分别给三原告各打了10万元借条。当日三原告将30万元钱提供给了被告杜永彬。逾期后，在索款过程中，2015年2月27日，三原告和杜永彬协商，将借款期限延长至2016年2月26日，利率为月息1%；杜永彬重新给三原告打了一张总借款30万元的借条，将原三张借条收回，之后，被告以各种方式付清了2015年10月30号之前的利息。但后来就再没还款，且被告外出下落不明，现原告起诉请求依法判令被告杜永彬归还借三原告人民币30万元，并支付2015年11月1日至2016年12月31日利息4.2万元，之后利息原告自愿放弃。本案在审理中，因被告杜永彬经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼，调解工作未能进行。上述事实，有原告郭新民、郭新发、王华当庭陈述，原告提举：借款借据、被告杜���彬和三原告交流短信等证据；本院调取被告杜永彬笔迹、对被告杜永彬父亲及单位同事调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受到法律的保护。本案中，原、被告借款系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了放款义务，被告未按时归还借款本息，属违约行为，故对原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杜永彬在本判决生效之日起十日内，向原告郭新民、郭新发、王华归还借款本金30万元，并按年利率12%计算支付2015年11月1日至2016年12月31日共计14个月利息4.2万元整。本案案件受理费6430元，由被告杜永彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  陈明平代理审判员  盛 洁人民陪审员  胡桂芹二〇一七年六月二日书 记 员  余宝霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初3334号原告：戚艳君，女，1986年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任贺磊、宋洁，河南首航律师事务所律师。被告：郑州佳裕置业有限公司，住所地：郑州市二七区二马路28号。法定代表人：李向清，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。被告：河南正弘置业有限公司，住所地：郑州市迎宾路9号。法定代表人：李向清，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋子颖，河南尤扬律师事务所律师。原告戚艳君诉被告河南佳裕置业有限公司、河南正弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚艳君及其委托诉讼代理人任贺磊、被告河南佳裕置业有限公司、河南正弘置业有限公司共同委托诉讼代理人鲁婷婷和宋子颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚艳君向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付原告奖励费用80000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，从第一被告处购买二七区二马路东、福寿街西2幢19层1918号房一套。后第一被告为提升其楼盘正弘凯宾城销售业绩，推出“老带新奖励方案”，即第一被告开发的所有项目已购业主介绍新客户购买正弘凯宾城商铺的，新客户每购买一套商铺给予老客户壹万元奖励。2014年5月12日，原告介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行订购正弘凯宾城八套商铺，现八套商铺均已成交。原告多次与二被告协商支付奖励款项事宜，而二被告至今未予支付，故原告提起诉讼。郑州佳裕置业有限公司辩称，二被告对该80000元奖励费不承担连带责任，针对本公司所推出的老带新奖励方案，原告并不能确认该奖励方案的具体内容。即使该奖励方案的内容确定，原告所提交的证据也不能证明两被告对其诉讼请求承担连带责任。针对原告的诉请，其应当负举证责任。原告应当证明诉状所称的建行金水支行订购成功8套商铺，且已经全款支付并成交，针对原告所提交的客户确认单的介绍人也应当承担举证责任，证明其系建行金水支行所授权的代表。河南正弘置业有限公司辩称，同意郑州佳裕置业有限公司的答辩意见，本公司并不是本案适格的主体，与郑州佳裕置业有限公司是完全独立的两个公司，与本案没有关系，因此本公司不应当承担连带责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据，二被告虽对证据的真实性或证明目的提出异议，但在接受询问时，郑州佳裕置业有限公司认可老带新的奖励方案系由郑州佳裕置业有限公司推出，戚艳君曾在郑州佳裕置业有限公司购买商铺，正弘凯宾城客户介绍确认单上“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房屋实际出售给中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，且房款已全额到账，能够与原告提供的证据相印证，故对原告提供的证据，本院予以采信，并对证据目的的合理部分予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明的案件事实如下：正弘.凯宾城系由郑州佳裕置业有限公司开发的楼盘，预售证：（2012）郑房管预销字第3018号，地理位置：解放路南、福寿街西、二马路东、正兴街北。郑州佳裕置业有限公司为促使楼盘销售工作顺利开展，特推出“老带新奖励方案”，即老客户向新客户推荐购买该楼盘商铺，并将新客户介绍到现场，待新客户全款到账后给于介绍人每套10000元的奖励。2014年4月18日，戚艳君和ＸＸ共同购买二七区二马路东、福寿街西正弘.凯宾城2幢19层1918号办公房，总房款478387元。ＸＸ于合同签订当日支付预售购房款240387元，于2014年7月30日支付购房款238000元。2014年5月12日，正弘凯宾城销售代表、案场财务、案场经理共同确认戚艳君介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房，并确认待客户全款到账后给介绍人奖励。另查明，“1071、1072、1074、1075、1076、1077、1078、1079”号房已由中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买并全额付款，作为该行网点的营业场所。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑州佳裕置业有限公司面向市场推出的“老带新奖励方案”内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效要约邀请。戚艳君购买商铺后，作为老客户介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买正弘.凯宾城的8套商铺作为营业场所，且已全额付款，符合郑州佳裕置业有限公司推出的“老带新奖励方案”所承诺的奖励条件，郑州佳裕置业有限公司工作人员对戚艳君的介绍行为亦予以确认，应当按照约定将每套商铺奖励10000元，共计80000元的奖金支付戚艳君。对于该公司辩称原告并不能确认该奖励方案的具体内容，且对诉状所称的建行金水支行订购成功8套商铺，已经全款支付并成交，以及对原告所提交的客户确认单的介绍人应承担举证责任，奖励方案系郑州佳裕置业有限公司推出，如对原告主张的奖励方式有异议并提出反驳，举证责任应由郑州佳裕置业有限公司承担，因其不能举证证明有与原告主张所不同的奖励方式，则承担举证不能的法律后果。同理，购房信息由郑州佳裕置业有限公司掌握，相对应的证据应由该公司提供，而该公司不能提供证据证明客户介绍确认单上的8套商铺并非戚艳君介绍中国建设银行股份有限公司郑州金水支行购买，或至今未全款到账，也应承担举证不能的法律后果，故对该公司的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。戚艳君主张由郑州佳裕置业有限公司支付奖励费用80000元，理由成立，本院予以支持。关于河南正弘置业有限公司是否义务主体的问题，因河南佳裕置业有限公司和河南正弘置业有限公司均为独立法人，并非戚艳君所主张的子、母公司关系，故戚艳君对河南正弘置业有限公司的主张，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州佳裕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚艳君奖励费用80000元；二、驳回原告戚艳君对被告河南正弘置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告郑州佳裕置业有限公司负担（该费用原告戚艳君已垫付，被告郑州佳裕置业有限公司应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告戚艳君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长  王 蕾人民陪审员  于桂枝人民陪审员  芦爱梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  李昌松
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初8585号原告：陈敬顶，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人:林良富、吴艳红，浙江近真律师事务所律师。被告：李丹丹，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：施青锋，男，1988年3月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告陈敬顶与被告李丹丹、施青锋关于买卖合同纠纷一案中，原告陈敬顶于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬顶的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈敬顶撤回起诉。案件受理费1581元，由原告陈敬顶负担。审 判 员 吴新辉二〇一七年六月二十九日代书记员 黄雨辰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1158号之一原告:刘丽玲，女，汉族，1982年4月20日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：李凌，男，汉族，1969年11月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告刘丽玲与被告李凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，需要对本案事实进一步核实，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程巧云审 判 员  王 晶人民陪审员  徐志伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 倩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更216号罪犯朱某，女，1969年5月15日生，汉族，湖南省辰溪县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）铜中刑初字第60号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事诉讼原告人欧某1提出被害人的丧葬费12301元、被抚养人生活费22562.5元、差旅费1000元，共计人民币35863.5元，由被告人欧某2、朱某共同予以赔偿，并承担连带赔偿责任。贵州省高级人民法院于2010年8月13日作出（2010）黔高刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月至2014年11月先后二次经本院裁定减刑共计十八个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱有香准予减刑七个月（刑期自2009年3月12日起至2022年2月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1973号罪犯杜晓光，男，1991年8月30日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化程度，住河南省台前县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）绍诸刑初字第243号刑事判决，以罪犯杜晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。后因发现漏罪，浙江省义乌市人民法院于二〇一四年九月二十五日作出(2014)金义刑初字第2154号刑事判决，以罪犯杜晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前判并罚，决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜晓光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议予以假释。经审理查明，罪犯杜晓光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为，罪犯杜晓光在服刑期间，虽有悔改表现，但该犯目前剩余刑期较长，考虑到其犯罪性质、情节，本院认为现对其不宜适用假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜晓光暂不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9651号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告江宇，男，1980年05月24日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告江宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告江宇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98148.66元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98148.66元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江宇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98148.66元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由江宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由江宇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执138号申请执行人：柏海霞，居民。被执行人：明友，居民。本院在执行柏海霞与明友民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人明友外出务工下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人柏海霞已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 飞审 判 员  高发清代理审判员  熊俊宝二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡远乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16928号原告:司立刚，男，1977年12月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，现住北京市西城区。委托代理人:史明杰，北京市中盾律师事务所律师。委托代理人：张照华，北京市中盾律师事务所律师。被告:杨港，男，1971年03月23日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告司立刚与被告杨港民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司立刚委托代理人史明杰到庭参加诉讼，被告杨港经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司立刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨港支付原告司立刚借款本金42万元；2.判决被告给付原告自2014年7月12日至实际给付期间的，按照同期银行贷款利率计算的借款利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月26日，原被告协商约定，被告向原告借款42万元，用于自己的经营需要，被告承诺2014年7月11日前归还该款项。同日，被告取得借款后，向原告书写借条一张，借款到期后，被告拒不还款，且至今未还被告杨港未到庭答辩。原告司立刚围绕诉讼请求依法提交了证据。原告司立刚提交借条、转账支票存根、四份证明、存款明细查询。经本院庭审质证及审查，原告司立刚提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告从盛世鑫业（北京）国际贸易有限公司（以下简称盛世公司）借款42万元，盛世公司开出转账支票一张，票号02494452，金额42万元；当日，原告将该支票交予被告，被告向原告书写借条一张，承诺于2014年7月11日前归还；后被告将该转账支票交予案外人张立东，2016年11月28日张立东出具证明证实被告于2014年6月26日交一张票号为02494452的转账支票一张，并领走5000元现金；案外人张立东于同日将转账支票交予北京钧祥富城商贸中心，2014年6月27日42万元转账支票入账北京钧祥富城商贸中心账户，且同日案外人张立东领走42万元现金。被告从原告处借走42万元，至今未还。本院认为，原告司立刚向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告杨港经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨港经原告司立刚催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告司立刚借款本金42万元，对原告司立刚要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条未约定借款利息，但约定借款期限为2014年7月11日，既未约定借期内利率也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告要求被告支付自2014年7月12日至实际给付期间的，按照同期贷款利率计算的借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨港于本判决生效之日起七日内偿还原告司立刚借款本金四十二万元整；二、被告杨港于本判决生效之日起七日内支付原告司立刚自二〇一四年七月十二日至实际给付期间的，按照同期银行贷款利率计算的借款利息。如果被告杨港未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百元及公告费（以实际发生为准），由被告杨港负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 毅审判员 陈 婵审判员 张燕燕二〇一七年六月七日书记员 张 晓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更375号罪犯杨三菊，女，1955年1月7日生，侗族，贵州省天柱县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2012年3月20日作出（2012）天刑初字第034号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日经本院裁定减刑五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨三菊准予减刑七个月（刑期自2011年10月12日起至2022年8月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执915号之三申请执行人：储春辉，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：程春啟，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行储春辉与程春啟劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程春啟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程春啟在中国农业银行62×××10账户内存款人民币19675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年六月六日书记员  古剑超
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执537号申请执行人：张欣，男、汉族,1991年12月11日生，陕西省吴起县洛源街道办人，现住吴起县白石咀小区，公民身份号码610626199112110011。被执行人：王生京，男、汉族，1989年4月19日生，现住陕西省吴起县。本院在执行张欣与王生京机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张欣于2017年6月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初282号民事判决书所确定的义务，即由被执行人王生京赔偿申请执行人张欣维修车辆产生的各项费用共计15249.6元。同日本院立案执行，于2017年6月22日向被执行人王生京送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人王生京赔偿申请执行人张欣维修车辆产生的各项费用共计15249.6元，并交纳案件受理费90.5元、执行费129元。本案在执行过程中，被执行人王生京赔偿了申请执行人张欣维修车辆产生的各项费用共计15249.6元，并交纳了案件受理费90.5元、执行费129元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初282号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年六月二十三日书记员  郝凤凤