wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0323民初323号原告：田关乔，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般委托授权代理。被告：颜关美，女，汉族，1971年7月16日生，文盲，个体户，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。原告田关乔与被告颜关美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田关乔及其委托诉讼代理人牛红先到庭参加诉讼，被告颜关美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田关乔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款本金20000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求：要求被告按照年利率的百分之二十四支付借款利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告开了一家物流公司，后又投资建设“菌子山泉”水厂。被告于2012年1月22日向原告借款20000元，当时口头约定的利息为5分。原告也向被告催要过欠款，但被告至今未偿还借款本息，现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜关美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。庭审中，原告田关乔针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼追适格；2.被告出具的手写借条原件一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系。被告颜关美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，被告于2012年1月22日向原告借款20000元，并出具借条，借条中未约定借款利息及还款时间。被告至今未归还借款本息，原告催要无果后诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告田关乔与被告颜关美之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项给被告时，借贷双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，被告作为债务人应向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告出借款项给被告时，双方在借条中未约定借款利息，亦未提供相关证据证实双方有支付利息的约定，且被告拒不到庭应诉，原告的该项主张无法当庭对质确认。故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜关美于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告田关乔20000元借款本金。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告颜关美承担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  牛爱民人民陪审员  刘建生人民陪审员  金石安二〇一七年六月二十日书 记 员  窦亚东
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保41号申请人:陈某,女,汉族,威远县人，住威远县严陵镇南街82号，公民身份号码511024196605012004。被申请人:张浏,男,汉族,威远县人，住威远县严陵镇欧景城伊顿小区。公民身份号码511024197912256716。申请人陈某于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浏银行存款10万元予以冻结，或者查封价值10万元的财产。申请人陈某以其位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城伊顿10幢1单元12层2号房屋(产权证2014051**)进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张浏在中国农业银行威远支行帐户6228410510368845510存款10万元，或者查封张浏位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城1幢3单元4层3号(产权证号2014006**)房屋，查封期限为二年。二、查封申请人陈某以其位于威远县严陵镇外北路359号建业欧景城伊顿10幢1单元12层2号房屋(产权证2014051**)，查封期限为三年。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  刘达科二〇一七年六月一日书记员  张唯巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执136号之一申请执行人王某，男，1990年1月3日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。被执行人常某某，男，1987年4月17日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街。本院在执行(2016)辽1224民初3145号申请执行人王某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2016)辽1224民初3145号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年六月二十七日书记员  王阿娉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1708号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告李飞，男，1988年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与李飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保769号申请人杨秀芹，女，1965年5月20日出生，汉族。被申请人李波，男，1985年11月23日出生，汉族。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。申请人杨秀芹因与被申请人李波、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李波驾驶的鲁****2D号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人李波驾驶的鲁****2D号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  马振春二〇一七年六月七日书记员  杨 慧
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异574号案外人:何雪梅，女，1981年3月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路6号附1-5号。负责人：罗萍，职务不详。被执行人：四川利朋贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区3幢2号。法定代表人：陈远知，职务不详。被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。法定代表人：张某，职务不详。被执行人：四川华乘万青置地发展有限公司，住所地成都市温江区万春镇天乡路一段花乡民居商业街六号楼三层。法定代表人：李忠萍，职务不详。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司新津支行与被执行人四川利朋贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司一案中，案外人何雪梅提出书面异议。本院在审查过程中，何雪梅向本院申请撤回案外人异议。本院认为，案外人何雪梅自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人何雪梅撤回案外人异议申请。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月一日书记员 汪云川
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执231号申请执行人:孔亚红被执行人:曲阜市泓大商贸有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3009号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执00730号申请执行人徐雨明。被执行人苏运珍。申请执行人徐雨明与被执行人苏运珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4415号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后10日内偿还申请人借款本金70000元及利息，并由其承担受理费1925元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，因无人签收已退回，经本院依法查找，被执行人去向不明；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执171号之一申请执行人：唐燕，女，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人:汪道余，男，1968年5月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行唐燕与汪道余机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询汪道余无存款及房产可供执行，本案查封了汪道余所有的皖Ｎ×××××号车辆，申请执行人确认查封的车辆暂不宜强制执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02280号申请执行人杨永和。申请执行人吴红志。申请执行人刘发元。被执行人李强。被执行人顾丽丽。申请执行人杨永和、吴红志、刘发元与被执行人李强、顾丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01595号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李强偿还申请执行人货款80万元及逾期付款违约金，被执行人顾丽丽对以上给付内容承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月24日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管、土地部门查询，未查到被执行人的房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无存款；5、本院查明被执行人李强名下有“德邦重工”牌680H静力压桩机一台，名下有“德邦重工”牌600H静力压桩机一台，上述资产已查封，暂不具备处置条件；6、本院已作出决定将被执行人李强、顾丽丽纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人李强、顾丽丽十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年六月二十五日书 记 员  郑 晶
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初1739号之一原告：浙江思科国祥制冷设备有限公司，住所地：浙江省东阳市经济开发区城北工业新区长松岗功能区B-6地块。法定代表人：陈俊建，董事长。委托代理人：陈建国、徐洁，浙江长虹律师事务所律师。被告：贵州天和机电工程安装有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区飞行街1号18栋3单元2楼2号。法定代表人：吴雷。本院在审理原告浙江思科国祥制冷设备有限公司与被告贵州天和机电工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江思科国祥制冷设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江思科国祥制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费7814元，减半收取3907元，由原告浙江思科国祥制冷设备有限公司负担。审 判 长  叶冬良人民陪审员  陆智德人民陪审员  楼正康二〇一七年六月十九日书 记 员  吴育红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初12081号之二申请人：曹雪晴，女，1990年1月31日出生，汉族，住张家港市。被申请人：史秀勤，女，1969年9月13日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告史秀勤与被告曹雪晴民间借贷纠纷一案中，于2016年11月10日作出的(2016)苏0582民初12081号民事裁定书，冻结被告曹雪晴的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现依被告申请及本案财产保全实施的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告曹雪晴名下在苏州市住房公积金管理中心张家港分中心开户的住房公积金账号（账号为09×××00）的冻结。立即执行。代代理审判员 牛 楠二〇一七年六月十九日书 记 员 高天士
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1742号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：丁万胜，男，1950年10月20日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告丁万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告丁万胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告人丁万胜于2014年10月11日在原告所属的河湾子支行贷款1笔，金额为126，000元，约定还款日期为2015年9月11日，用途为养鱼，月利率为9.5‰。到期后，被告一直未按贷款合同约定归还剩余本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金126，000元，利息至2017年4月30日，共计45，923.81元，本息合计171，923.81元，以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还在环城公司的借款126，000元，利息至2017年4月30日，共计45，923.81元，本息合计171，923.81元；2、利息从2017年5月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。丁万胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：丁万胜于2014年10月11日与原告环城公司所属河湾子支行签订《农户权利质押借款合同》，约定：借款金额126000.00元，借款期限自2014年10月11日至2015年9月11日，借款用途为养鱼，借款种类为农户质押。同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，丁万胜从河湾子支行借得126000.00元，月利率为9.5‰，借款期限和用途同上述借款合同。此间，河湾子支行曾于2014年11月7日收回丁万胜贷款利息2575.50元，2014年11月14日收回贷款利息537.79元。其余本息至今未还。认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》1份、贷款凭证1张，以及原告陈述。本院认为：原告所属河湾子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。河湾子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告按每月30天计算利息不准确，有失公平，应予纠正。计算时，可将约定的月利率换算为年利率，而后按每年365天计算利息。原告请求的借款期内即自2014年10月11日至2015年9月11日止的利息，应计算为126000×9.5‰×12÷365×335=13183.40元。原告请求2015年9月12日至2017年4月30日止的逾期利息，应计算为126000×9.5‰×12×1.5÷365×596=35181.96。2017年5月1日以后的逾期利息应按9.5‰×12×1.5利率标准计算。已还两笔利息合计3113.29元（537.79+2575.50）应从已计算利息中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告丁万胜于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金126000.00元及利息45252.07元，合计171252.07元；二、被告丁万胜支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金126000.00元的逾期利息损失〔自2017年5月1起至借款本金还清之日止，按年利率11.4%（即9.5‰×12）的1.5倍计算〕。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869.00元，由被告丁万胜负担1862.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担7.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一七年六月一日代理书记员  丁国丽
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1780号原告：曾仕远，男，汉族，1972年1月17日生，住顺庆区.委托代理人：邓文良，顺庆区东昇法律服务所法律工作者（特别授权）被告：李刚，男，汉族，1969年8月21日生，住成都市锦江区。原告曾仕远诉被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月始，被告先后在原告处赊购床上用品，口头达成交易行为。赊购后被告因未全部支付货款，于2017年2月12日给原告出据尚欠85719元的欠条；另有11000元被告收货后未出具凭据，故共欠96719元。后催收无果，特诉请法院判令被告立即支付货款96719元，承担从2017年2月12日起至还清全部货款之日止的资金利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明原被告主体适格；二、货款欠条一份、收货单据若干，证明欠款属实以及还有11000元货款没有出具条子，11000元是2017年2月12日之前的货款票据。被告质证意见是：对第一组证据无异议；对第二组证据中的欠条无异议，对于出示的11000元收货单据坚决不认可，并认为是全部包含在以前的结算欠条中的。原、被告身份信息及货款欠条经庭审质证属实，本院予以确认。诉讼中，被告辩称其目前无力支付，未提供证据。经审理查明，从2014年起，被告李刚在原告处赊购床上用品用于销售，双方达成于每年旧历年前结算并支付赊购货款的口头协议，2017年2月12日结算并终止合作时，由被告向原告出据欠条一张，内容是“欠条今欠曾仕远货款￥85719.00元（捺指印），大写：捌万伍仟柒佰壹拾玖元正。此据欠款人：李刚（捺指印）身份证：5101******ⅹ2017年2月12日”。以上款项被告未在原告催收期限内支付，引发本案诉讼。另查明，原告当庭提供的11000元收货凭据均系2017年2月12日之前的单据。本院认为，被告李刚下欠原告货款85719元的事实存在，被告应在原告催收的合理期限内支付结算时确认的欠款，其未及时支付构成违约，应承担立即支付货款的给付责任；原告主张在2017年2月12日之前的价值11000元货款与双方对事实和结算过程的陈述不符，也未举证证实未包含在欠条内，故本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起向原告曾仕远支付人民币85719.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1109元由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨旭二〇一七年六月二日书记员  张静
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执163号申请执行人李帅宇，男，1997年9月26日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。被执行人陈炜煜，女，1972年7月22日出生，汉族，现住朔州市平鲁区。本院在执行李帅宇与陈炜煜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炜煜自执行通知书送达之日起五日内履行下列义务，给付申请执行人李帅宇赔偿款168199.35元（已支付93000元），并承担案件受理费1680元，执行费1053元。但被执行人陈炜煜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈炜煜的存款77932.35元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年六月二十七日书记员  刘向阳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2186号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：焦顶强，男，汉族，生于1969年6月3日，住绵阳市高新区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初309号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人焦顶强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人焦顶强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月十九日书记员 彭文军
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初171号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人陈某，男，1989年12月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，打工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月16日被广丰区公安局刑事拘留（在逃），2017年3月3日到广丰区公安局主动投案，同日被取保候审，同年5月27日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年1月9日12时许，排山镇黄狮村陈家村村民周某1与周某2因琐事发生拉扯打架，双方都受轻微伤；2017年1月14日13时许，周某1在自己家门口练习倒车时，周某3的儿子即陈某走过来，上前质问周某1为何殴打其母亲，后用手对其进行殴打，致使周某1受伤。经广丰司法鉴定中心鉴定，周某1的左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日，陈某主动投案自首，同日周某1与陈某达成调解协议，赔偿周某113000元，周某1对陈某表示谅解。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，医疗证明（疾病诊断书、数字影像CT检查报告书、CT诊断报告书、住院病历、出院记录），违法犯罪记录查询情况说明、常住人口信息查询，人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证人于某的证言，证人刘某、陈某、俞某的证言，证人周某3的证言，被害人周某1的陈述，被告人陈某的供述与辩解,鉴定意见,视听资料（讯问同步录音录像光盘一张）。公诉机关认为，被告人陈某因其母亲周某3与周某1发生打架纠纷，而后故意殴打被害人周某1，致使周某1经鉴定为轻伤二级伤情，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某事后主动投案自首，依法可以从轻处罚，同日与被害人周某1达成调解协议，赔偿被害人经济损失，已取得被害人周某2谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人陈某犯故意伤害罪，判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明：2017年1月9日12时许，排山镇黄狮村陈家村村民周某1与周某2因琐事发生打架；2017年1月14日13时许，周某1在自己家门口练习倒车时，周某3的儿子即被告人陈某走过来，上前质问周某1为何殴打其母亲，后用手对其进行殴打，致使周某1受伤。经广丰司法鉴定中心鉴定，周某1的左侧第4、5肋骨骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。2017年3月3日，被告人陈某到广丰区公安局排山派出所投案，同日与周某1达成调解协议，赔偿了周某113000元，取得了周某1的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、归案情况说明，证明被告人陈某于2017年3月3日到广丰区公安局排山派出所投案的事实。2、医疗证明（疾病诊断书、数字影像CT检查报告书、CT诊断报告书、住院病历、出院记录），证明周某1经诊断为左侧第4、5肋骨骨折；多处软组织挫伤及其住院治疗情况的事实。3、常住人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人陈某出生于1989年12月19日，犯罪时已达到刑事责任年龄且此前无违法犯罪记录的事实。4、人民调解协议书、刑事谅解书、证明，证明2017年3月3日，被告人陈某与周某1达成调解协议，已赔偿支付周某113000元，取得周某1谅解的事实。5、证人于某的证言，证明2017年1月9日中午，其婆婆周某1与周某3发生了点冲突，2017年1月14日13时许，其婆婆周某1在楼下庭院练车，其在楼上哄小孩睡觉，后来听到楼下闹哄哄，听到其婆婆叫救命，其赶紧跑到楼下……其看见周某3的儿子陈某，还有两个其不认识的年轻人在围殴其婆婆，三个人围着其婆婆用拳头一个劲的打，还用脚踢……其就到边上报警了的事实。证人刘某、陈某、俞某的证言，证明其到现场看到周某1躺在地上，周某3拉着儿子陈某叫他走，听说周某3的儿子陈某和周某1打架的事实。证人周某3的证言，证明2017年1月9日12时许，其与周某1发生纠纷并抓扯打架，2017年1月14日13时许，其在家里，听到其儿子陈某的声音，问周某1为什么要打其，然后其赶出去……其上去拉住其儿子，劝儿子不要跟她打，然后周某1就躺在地上的事实。6、被害人周某1的陈述，证明2017年1月9日中午吃完饭，其被周某3用石头打了头，后双方发生拉扯，两人一起倒在地上，其自己站起来，她躺在地上一动不动了；2017年1月14日13点多钟，其在自己家门前练倒车，陈某带了五个人在他家后面的上坡上，陈某带了二个人下来……陈某把其车门打开，顺手一拳朝其的右脸，还将其从车上拉下，另外两个人也上前用拳头打和脚踢其……其跑了之后他们抓住又继续打，这时候其儿媳妇出来叫他们不要打……其晕倒在地上，他们三个人还在继续用脚踢其，后面发生了什么其就不清楚了的事实。7、被告人陈某的供述与辩解，证明2017年1月9日中午，其母亲周某3跟邻居周某1因地基的事双方发生纠纷打架。2017年1月14日中午吃完饭其在家休息，其朋友“小波”他们来找其玩，1点多钟的时候，其找到周某1家准备问下她为什么打其妈，其到周某1家时，周某1在门口练车……其就说要让她也尝下被人打的滋味，其就上去用巴掌打周某1，用拳头巴掌朝她身上部位到处打了……一直到“卫清”门口她被打倒在地，其母亲闻讯过来劝其离开的事实。8、鉴定意见,证明经广丰丰溪司法鉴定中心鉴定，周某1系因钝器致左侧第4、5肋骨骨折，构成轻伤二级及周某1误工、护理、营养期限的事实。9、视听资料（讯问同步录音录像光盘一张），证明侦查机关取证程序合法，被告人陈某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某因其母亲周某3与周某1发生打架纠纷，而故意殴打被害人周某1，致使周某1轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事后被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，被告人陈某与被害人周某1达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人周某2的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人陈某适用非监禁刑对所在村居无不良影响，符合缓刑适用条件。现根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  刘祖福人民陪审员  阮廷发二〇一七年六月十四日书 记 员  余 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执40号之二申请执行人：彭道德，男，1968年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路，组织机构代码证79014680-4。法定代表人：尚昌生，董事长。被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬四路，统一社会信用代码913401220636389413。法定代表人：尚昌林，经理。本院在执行彭道德申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6554号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十日书记员  王金虎
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初655号原告：苏州市相城区益民电工电器厂,住所地苏州市相城区北桥镇。投资人：谈益明,总经理。委托诉讼代理人：谈永生，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被告：上海佳枚电子科技有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5475号2072室。法定代表人：赵键。原告苏州市相城区益民电工电器厂与被告上海佳枚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区益民电工电器厂的委托诉讼代理人孙晓伟到庭参加诉讼,被告上海佳枚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区益民电工电器厂诉称，原、被告系友好合作企业，2014年5月起原告向被告供应电器配件，且双方对各类电器配件的费用等进行了约定。原告依照被告的要求与合同的约定多次将电器配件货物送至被告处，并向被告开具了相应的增值税专用发票，但是被告在收到货物与增值税发票后未按期向原告及时支付货款。经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，尚余货款81302.1元未付。故，诉至法院，请求判令被告向原告支付电器配件货款81302.1元及支付逾期利息损失（自2017年1月5日起以81302.1元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息请求以本金81302.1元为基数，自起诉之日（2017年2月8日）起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止。被告上海佳枚电子科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年5月起，原告苏州市相城区益民电工电器厂与被告上海佳枚电子科技有限公司通过传真的形式建立合同关系，由被告向原告购买各种规格的电器配件及电器模具。原告通过第三方物流的方式向被告寄送相应货物，并向被告开具相应的增值税发票。2016年4月双方业务往来终止。2014年5月至2016年4月，原告苏州市相城区益民电工电器厂作为销货单位向被告上海佳枚电子科技有限公司作为收货单位开具相应江苏增值税专用发票18份。审理中，原告陈述，2014年5月至2016年4月期间，原告苏州市相城区益民电工电器厂向被告上海佳枚电子科技有限公司供货共计金额430833.03元，以开具的增值税发票为依据。被告通过银行转账、现金及银行承兑汇票方式支付货款349530.93元，尚结欠货款81302.1元未付。其中2014年货款已经全部结清，结欠货款81302.1元为2015年货款尾款及2016年货款。本院经审查，原告向被告开具的18份增值税发票货款总金额为430833.63元。另查，2015年1月至2016年4月原告向被告开具的10份增值税发票均已认证并抵扣。以上事实，由原告提供的产品购销合同、江苏增值税专用发票、本院调取的涉税事项调查证明材料及当事人陈述等予以证实。本院认为，根据原告提供的购销合同、江苏增值税专用发票等证据并结合本院调取的涉税事项调查证明材料及当事人陈述可以认定原告与被告上海佳枚电子科技有限公司之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。当事人应当按约全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本院经审查，货款总金额为430833.63元，原告主张货款总金额430833.03元于法不悖，扣除被告已支付货款349530.93元，尚结欠货款81302.1元事实清楚，本院予以支持。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以本金81302.1元为基数，自起诉之日（2017年2月8日）起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止，合法有据，本院予以支持。被告上海佳枚电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告上海佳枚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区益民电工电器厂货款人民币81302.1元，并支付该款自起诉之日（2017年2月8日）起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币916元，由被告上海佳枚电子科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告上海佳枚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇一七年六月六日书记员  杨初易
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执298号申请执行人冯桂华，女，1966年4月4日出生，汉族，现住双辽市。被执行人才玉林，男，1969年9月10日生，汉族，住双辽市。本院在执行冯桂华与才玉林民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员 ：孟祥志
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执799号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。被执行人：田绍东，男，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈永香，女，汉族，住重庆市巫山县。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与田绍东、陈永香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06805号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为16912元及利息。本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未能扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  何先锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2163号罪犯尹德明，男，汉族，1978年7月19日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年4月8日作出（2014）博刑初字第00011号刑事判决，以被告人尹德明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴）。被告人尹德明不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）马刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹德明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹德明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹德明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹德明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2717号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：陈泽郑，男，1960年4月14日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告陈泽郑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十六日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2703号罪犯祝江锋，男，1985年10月10日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中文化程度，住浙江省上虞市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年四月二十一日作出(2009)浙绍刑初字第34号刑事判决，以罪犯祝江锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。祝江锋不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年六月二十二日作出(2009)浙刑三复字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2011年9月20日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第1221号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第605号裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝江锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝江锋提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到其犯罪性质、情节，本院认为执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝江锋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0525民初379号原告邓海民，男，1943年6月15日出生，汉族，住洞口县。原告邓集明，男，1951年3月11日出生，汉族，住洞口县。原告邓集龙，男，1957年12月9日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人卢娟，女，1958年4月7日出生，汉族，住洞口县。被告邓昭金，男，1964年9月26日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人邓目伟，男，1991年11月1日出生，住洞口县。原告邓海民、邓集明、邓集龙与被告邓昭金物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓海民、邓集明、邓集龙的委托诉讼代理人卢娟、被告邓昭金及委托诉讼代理人邓目伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓海民、邓集明、邓集龙诉请：判令被告将其父亲的坟墓迁出原告林地，停止侵害、恢复原状。事实与理由：三原告系亲兄弟，2016年3月20日，被告不经原告同意将被告父亲葬在原告的林地上，严重侵犯了原告的林地使用权，经协商被告拒不停止侵害，故原告起诉。被告邓昭金辩称：被告将父亲葬在被告屋后耕地上，没有侵犯原告的林地使用权，请求驳回原告的起诉。原、被告围绕其主张均提交了相关证据，经庭审质证，在卷佐证。经开庭审理可以认定事实如下：三原告系同胞兄弟，均系花园村花园组的林地承包户。花园镇花园村花园组坐落在本镇龙头村被告屋后“毛屋场”有一片林地。2006年3月1日登记在林权证上的面积为2.5亩，林地使用权人为花园组；2010年12月7日将该片林地面积变更为3.6亩，其中邓海民等20户有使用权1.2亩，邓集明有使用权1.2亩，邓集龙有使用权1.2亩。被告在屋后也有耕地。2016年3月被告的父亲去世，被告将其父葬于后山上。同年清明扫墓时原告认为被告父亲的坟墓占用原告的林地，双方协商未成，于是，原告起诉，要求实现诉请。本院认为，本案系物权保护纠纷。本案实质上是土地使用权争议。原告认为被告父亲的坟地占用原告的林地，而被告认为其父亲的坟地没有侵占原告的林地，林业部门擅自将花园组“毛屋场”林地面积2.5亩变更为3.6亩，侵占了被告的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，当土地使用权发生争议时，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，本案不系人民法院直接受案范围，未经人民政府处理前置程序，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邓海民、邓集明、邓集龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一七年六月八日书记员  陈丽丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初700号原告：潘贤晓，男，1957年12月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：马又明，男，1955年10月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告潘贤晓与被告马又明民间借贷纠纷一案���本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告潘贤晓与被告马又明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贤晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80万元，并自2017年2月28日起，按同期银行贷款利率的3倍计算支付利息，至本金还清时止；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，被告以借钱给王海军为由，向原告借款80万元。被告承诺于数日后归还，并立下借据。之后，原告要求被告还款，被告以各种理由拖延，至今未还。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。被告马又明辩称，借条是我写的，但未收到80万，原告承诺将借条退还给我，我要求原告自行撕毁，结果原告却留在手上，如果原告能提供支付给我80万元的银行流水则承认借款，而且原告还向我借了120万元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告马又明未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经原、被告及张大成三人协商，由原告以个人名义向王逸飞借款200万元，再转借他人赚取利息。被告自认其中80万再由其向原告借款，并于王逸飞交付借款当日将80万元领走。2015年1月28日，被告就此款向原告出具了一张借条。被告至今未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本案经本院主持调解，双方仍各持己见，未能达成一致意见。本院认为，被告出具借条确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息的��请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求未超过法定限额，本院依法予以支持。关于被告的抗辩事由，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而审理中，被告未向本院提交任何证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且于审理中，被告对原告陈述的借款经过表示承认，故对被告的辩称事由本院不予采信。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马又明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告潘贤晓借款本金80万元，并从2017年2月28日起，按本金80万元、同期中国人民银行贷款利率的三倍支付利息，至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,900元，由被告马又明负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李进春二〇一七年六月二十八日书记员  李轶雪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执887号申请执行人孙静,女，1966年1月7日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人邓超，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。孙静与邓超民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8051号民事判决书，判决被告邓超于本判决生效之日起七日内给付原告孙静借款本金129600元及利息；案件受理费1446元由被告邓超承担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月20日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。经本院调查，2016年9月2日，邓超被河北省滦平县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。邓超在缓刑考验期内，违反规定，未到中兴路司法所报到，通过多次查找均无法联系到邓超。2017年4月10日，滦平县人民法院作出（2017）冀0824刑执1号刑事裁定书，裁定对邓超收监执行原判有期徒刑一年六个月。但至今邓超仍未归案。2017年6月2日，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有价值的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8051号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郭建明审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一七年六月五日书记员  王晓丽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初672号原告：刘红萍，女，1987年6月5日出生，汉族，个体户，住安福县。被告：王朋生，男，1971年7月4日出生，汉族，无业，住安福县。原告刘红萍与被告王朋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红萍到庭参加诉讼，被告王朋生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还2016年4月4日借款，共计人民币5万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，因当时原、被告关系较好且原告考虑到被告具备一定偿还能力，便向被告出借了5万元并要求被告出具借条为凭，双方约定借期为2016年4月4日到2016年10月4日，没有约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直以无钱为由拒不还款，为维护自身权益，原告诉至法院。王朋生未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条一份，该证据来源合法，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。综合以上的证据分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的法律事实如下:原、被告系朋友关系。2016年4月4日，被告王朋生以做生意需资金周转为由向原告刘红萍借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘红萍现金人民币伍万元正（50000元）生意使用。借款人：王朋生（被告签名）借款日期2016年4月4日至2016年10月4日归还。证号”。借条上另有证明人刘建连签名。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨未果，诉至法院。本院认为，原告刘红萍与被告王朋生的借贷关系有被告王朋生出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。原、被告就5万元借款约定至2016年10月4日归还，被告逾期未还款，现原告要求被告返还借款本金5万元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王朋生经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朋生在本判决生效后十日内返还原告刘红萍借款本金5万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王朋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘小凤人民陪审员  王新文人民陪审员  邱金华二〇一七年六月十二日书 记 员  李欣洁附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4697号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：姜天明，男，1947年6月18日生，现住沈阳市于洪区白山路48-9号30#221室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1587元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-9号30#221室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告姜天明自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1587元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜天明承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初764号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜叶利，女，1993年10月2日出生于新疆维吾尔自治区阜康市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为新疆维吾尔自治区阜康市。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王素娟，陕西迎旭律师事务所律师。被告人上官赵锋，曾用名上官赵军，男，1993年11月3日出生于山西省阳城县，汉族，高中文化程度，无业，户籍地为山西省阳城县。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人潘芸，陕西锦路律师事务所律师。辩护人李丽霞，陕西锦路律师事务所律师。被告人沈科，男，1997年3月13日出生于四川省青神县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为四川省青神县。2017年3月22日因本案被抓获，3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。辩护人李旭鸽，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人杜叶利、上官赵锋、沈科犯非法拘禁罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人杜叶利及其辩护人王素娟、被告人上官赵锋及其辩护人潘芸、被告人沈科及其辩护人李旭鸽到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月13日，被害人张某1在网络上被他人以介绍工作为由骗至西安市雁塔区杜城村一民房五楼房间内的传销组织，被告人杜叶利指使被告人上官赵锋、沈科给张某1上课，要求张某1交纳2800元加入该传销组织，并对其进行看管，限制其人身自由。后张某1趁被告人不备发微信求救，���警于3月22日将张某1解救，并将杜叶利、上官赵锋、沈科抓获。案件审理过程中，被告人沈科取得被害人张某1的谅解。上述事实，被告人杜叶利、上官赵锋、沈科在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、谅解书等书证；被害人张某1的陈述；证人张某3、任某、杜某、张某2等人的证言；被告人杜叶利、上官赵锋、沈科的供述与辩解；辨认、提取笔录等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对三被告人判处一年左右有期徒刑。被告人杜叶利的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称杜叶利系从犯、初犯且有被胁迫的情形、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪，建议法院对杜叶利免除刑事处罚或者判处六个月以下拘役或者缓刑。被告人上官赵锋的辩护人对起诉书指控所犯罪名没有异议，辩称上官赵锋系受害者、初犯、偶犯、被胁迫参与犯罪、当庭自愿认罪、愿意缴纳罚金，建议法院对上官赵锋判处六个月内有期徒刑或者拘役。被告人沈科的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称沈科系受害人、从犯、初犯、偶犯且在胁迫下犯罪、社会危害性小、当庭自愿认罪、取得被害人谅解，建议法院对沈科判处有期徒刑四个月，并适用缓刑；被告人沈科的辩护人提交一份被害人的谅解书证明自己的辩护意见。本院认为，被告人杜叶利、上官赵锋、沈科结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪,属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人杜叶利的辩护人辩称，杜叶利系初犯、如实供述自己的罪行、当庭认罪悔罪的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人上官赵锋的辩护人辩称，上官赵锋系初犯、偶犯当庭自愿认罪的辩护意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。被告人沈科的辩护人辩称，沈科系初犯、偶犯、当庭自愿认罪、取得被害人谅解的意见属实，予以采信；其他辩护意见缺乏依据，本院不予采信。结合三被告人在共同犯罪中的地位作用、非法拘禁的起因、时间等情节，对三被告人综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜叶利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行���押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年3月21日止）二、被告人上官赵锋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2018年1月21日止）三、被告人沈科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日至2017年12月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一七年六月二十七日书记员 史佳斌
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1214号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张洪鹏，男，1991年6月12日出生。户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市宁城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，当月22日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。被告人邢乃晓，女，1987年5月10日出生。户籍所在地为河南省封丘县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，次月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1242号起诉书指控被告人张洪鹏犯容留卖淫罪、被告人邢乃晓犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张洪鹏于2016年9月8日租用北京市朝阳区某某小区×号楼×号并招募被告人邢乃晓帮助其管理卖淫事项，于2016年10月19日，邢乃晓介绍夏某（女，29岁，湖南省人）向某某（男，37岁，陕西省人）、董某某（男，38岁，北京市人），杨某某（女，22岁，河南省人）向某某1（男，34岁，北京市人），高某某（女，26岁，江苏省人）向某某（男，39岁，山西省人）进行卖淫嫖娼活动，被告人邢乃晓被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警当场抓获。被告人张洪鹏后被北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警查获。公安机关起获被告人作案用移动电话机2部、塑封卡片2张，现均扣押在案。公诉机关根据被告人张洪鹏、邢乃晓的犯罪事实、情节，建议判处被告人张洪鹏、邢乃晓均为有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人张洪鹏、邢乃晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张洪鹏犯容留卖淫罪、邢乃晓犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张洪鹏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年12月1日起至2017年10月31日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。二、被告人邢乃晓犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。三、扣押在案之移动电话机二部、塑封卡片二张，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十一日书记员  陈 雪
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)川14执86号之一申请执行人李开春，男，汉族，1968年3月13日出生，住眉山市东坡区。申请执行人刘旭琴，女，汉族，1970年8月23日出生，住眉山市东坡区。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地眉山市东坡区诗书路中段342号，社会统一信用代码915114026653850568。法定代表人王文中，执行董事。委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。委托代理人李彦，四川达宽律师事务所律师。眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书已生效，李开春、刘旭琴于2017年6月7日向本院申请执行眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人李开春、刘旭琴支付逾期办理房屋所有权证违约金31366.62元及仲裁费2104元”的部分，在执行过程中，眉山市锦泰置业有限公司与李开春、刘旭琴达成执行和解协议并已履行完毕，李开春、刘旭琴向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：眉山仲裁委员会作出的眉仲决字[2017]4号仲裁裁决书关于“眉山市锦泰置业有限公司向申请人李开春、刘旭琴支付逾期办理房屋所有权证违约金31366.62元及仲裁费2104元”的部分履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 毅二〇一七年六月二十日书记员 张艳丽
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2464��原告：胡继玉原告：杨银虎。原告：杨银春。三原告委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被告：杨银龙。委托诉讼代理人：陈国锋。原告胡继玉、杨银虎、杨银春诉被告杨银龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人赵正会，被告杨银龙及其委托诉讼代理人陈国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡继玉向本院提出诉讼请求：1、判令原告应当分得水厂转让款合计161554元，其中胡继玉80777元，杨银虎、杨银春合计80777元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2000年1月1日，原、被告签订一份合伙协议，约定各方均出资20000元入股办竹园水厂，共同经营、平分利润。2016年10月30日，政府收购竹园水厂，被告与南陈集镇人民政府签订转让协议，确定收购价格为242332元。原告对该协议内容表示认可。鉴于原、被告对水厂转让款分割存在争议，该款由政府代管，暂未分配。原告认为，水厂是原、被告平均出资建设经营，利润也应当平均分配，故诉至法院。被告杨银龙辩称：1、水厂出售是事实，但是被告没有领到转让款；2、三原告在设立水厂时没有实际出资，没有按照协议履行义务，只能分配水厂利润，不能分配水厂资产，故请求驳回三原告诉讼请求。本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告于2000年1月1日在淮安市淮阴区南陈集镇竹元村兴建自来水厂，并签订一份��议，约定：胡继玉、杨银龙、杨银虎（杨银春兄弟两一股）为三股份制，在筹建水厂期间每股投股20000元，不足部分及与上级协调材料由杨银龙负责；收费由胡继玉、杨银虎负责，账目月结月清，每季度理财由杨银龙监督，收支建账；利润由三股均得；该协议签订从2000年1月1日至2050年1月1日期间，任何一方不得反悔。协议签订后，原、被告定期平均分配水厂利润。本案中涉案水厂未经过工商注册登记。2016年10月30日，被告杨银龙代表竹园水厂（出让方）与淮安市淮阴区南陈集镇人民政府（受让方）签订竹园水厂及管网、设备等资产转让协议，将水厂的房产、水井、设备、管道等转让给受让方，转让价格为242332元。协议中又补充约定根据全镇其它水厂情况，多退少补。该转让款目前未实际支付。另查明：2013年11月29日，原、被告签订协议，约定：由杨银龙独资在竹元村兴建了自来水厂，为做好水厂的管理工作，更好的服务群众，现聘用胡继玉、杨银虎（杨银春）作为水厂相对固定的管理人员。2014年1月9日，原告胡继玉以杨银龙为被告、杨银虎为第三人向本院提起合伙协议纠纷一案，请求撤销原、被告于2013年11月29日签订的协议。2014年4月4日，本院作出（2014）淮陈民初字第0051号民事判决，判决撤销原、被告于2013年11月29日签订的协议。2014年5月8日，杨银龙不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。2014年6月5日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民终字第0849号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、2000年1月1日签订的协议，2013年11月29日签订的协议、（2014）淮陈民初字第0051号民事判决书、（2014）淮中民终字第0849号民事判决书、2016年10月30日资产��让协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告于2000年1月1日签订的协议约定竹园水厂为三人股份制，并由原、被告共同经营水厂，并一直平均分配水厂利润。原、被告的个人合伙关系及水厂属于合伙财产的事实已经生效法律文书予以确认。现水厂虽然已经出售，但是根据协议约定，出售款未最终确定且没有实际履行。虽然原告在庭审中又明确起诉目的是要求确认份额和比例以便于分配，但是原、被告三方的份额和比例已经生效法律文书确认，故不存在继续进行确认份额问题。现水厂转让款数额未最终确定也没有实际给付，被告未控制转让款，无法进行分割，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回三��告的诉讼请求案件受理费3531元，减半收取1765.5元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）审判员  夏明二〇一七年六月二十日书记员  成上
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4902号原告：殷鹏程，男，汉族，1990年7月3日生，住如皋市。委托代理人：高申良（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：沈小春，男，汉族，1978年4月9日生，住如皋市。被告：顾贵美，女，汉族，1971年3月14日生，住如皋市。原告殷鹏程与被告沈小春、顾贵美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷鹏程的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼。被告沈小春、顾贵美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷鹏程向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付原告工资33500元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年原告在张家港市两被告承包的建筑工地打工，9月18日被告结欠原告工资38500元，9月23日因被告不支付原告工资，双方产生纠纷，后张家港塘桥派出所出警，并给予调解，双方达成协议：被告承认于2016年9月26日给付10000元，余款于2016年10月底付清。后被告仅给付5000元，其余至今未能给付，致原告债权无法实现，另两被告又为夫妻关系，故向法院起诉，请求判如所请。被告沈小春、顾贵美未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交塘桥碧桂园结账单一份、调解协议书、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院��定如下：原告从2015年10月5日开始在两被告承包的张家港塘桥建筑工程工地上担任施工员，原告与被告沈小春约定前三个月为试用期，工资为每月6000元，三个月期满后，被告沈小春要求原告继续在工地工作，工资为每月7000元。2015年工资结算为18000元，被告沈小春给付13000元，尚欠5000元未能给付。从2016年1月-9月被告沈小春要求按照实际出勤天数计算工资，在2016年9月18日双方结算2016年的工资，按照原告出勤天数210.5天计算满勤七个月，每月按28天计算，最后双方结算工资为51500元，被告沈小春仅给付17500元，尚欠34000元未能给付。至2016年9月18日，双方经结账，形成了一份塘桥碧桂园结账单，由被告顾贵美签字确认，当场两被告给了原告500元。2016年9月23日，经江苏省张家港市公安局塘桥派出所调解，双方达成调解协议后被告沈小春又给付原告5000元，目前尚有33500元工资未能给付。原告索要未果，遂于2017年4月13日诉至本院，要求判如所请。另查，被告沈小春、顾贵美于2014年9月18日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告顾贵美向原告出具结账手续一份，明确其尚欠原告工资38500元的事实。后被告沈小春又与原告达成调解协议并约期还款，被告沈小春应当按照约定期限及时足额给付原告殷鹏程欠款。因被告沈小春仅仅给付5000元，余款33500元未能给付，原告要求被告沈小春、顾贵美给付工资33500元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告顾贵美与被告沈小春系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告顾贵美应当承担共同还款责任。被告沈小春、顾贵美在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小春、顾贵美于本判决生效后立即给付原告殷鹏程工资33500元。被告沈小春、顾贵美如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告沈小春、顾贵美承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈小春、顾贵美于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员 何 叶二〇一七年六月二十七日书 记 员 徐向伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执36号之一申请执行人刘学军，男，1973年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省韩城市新城办坡底村*组。被执行人黄新民，男，1969年3月1日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇银河小区*号楼*单元*楼*户。本院在执行刘学军诉黄新民民间借贷纠纷一案，渭南市终结人民法院（2016）陕05民终1685号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2150元、执行费2900元。执行中，被执行人黄新民长期在外打工，亦无其他可供执行的财产，申请执行人刘学军同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月十三日书 记 员 范正才
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1491号之一申请执行人：四川成业物业服务有限公司被执行人：蒋华贵本院在执行申请执行人四川成业物业服务有限公司与被执行人蒋华贵物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务,本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十二日书记员  丁洪娟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初2513号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕，经理。委托诉讼代理人：罗建华，四川弘齐律师事务所律师。被告：徐长明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：胡琼英，女，1970年6月8日出生，汉族,住四川省崇州市。被告：徐帅，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（下称：富登公司）诉被告徐长明、胡琼英、徐帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人罗建华到庭参加了诉讼，被告徐长明、胡琼英、徐帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐长明偿还贷款本金142426.16元及利息（利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止）。2、被告胡琼英、徐帅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月11日，被告徐长明与原告富登公司签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），约定原告向被告徐长明提供280000元贷款，贷款期限共24个月，每月应还款本息合计15285.6元，双方还对罚息、违约责任等进行了约定，被告胡琼英、徐帅为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向徐长明发放贷款280000元，徐长明收到贷款后仅支付了2014年1月11日至2015年1月11日的本金、利息及账户服务费，徐长明的行为已经构成违约，上述欠款原告多次追收无果，根据合同的约定原告有权解除合同并要求徐长明立即清偿借款本息及实现债权所产生的费用。被告徐长明、胡琼英、徐帅未到庭，未作答辩。根据原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，被告徐长明与原告富登公司签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），约定原告向被告徐长明提供280000元贷款，贷款期限共24个月，每月应还款本息合计15285.6元，双方还对罚息、违约责任等进行了约定，被告胡琼英、徐帅在《贷款合同》担保人栏签字，为该笔贷款提供连带责任担保；并约定徐长明违约或视为违约情形时，原告有权解除合同并要求徐长明立即偿还所欠全部贷款、利息、违约金和相关费用。合同签订后，原告依约向徐长明发放贷款280000元，徐长明收到贷款后仅支付了2014年1月11日至2015年1月11日的本金、利息及账户服务费，后经原告且经多次向三被告催收无果，诉讼由此产生。上述事实，有原告营业执照、三被告的身份信息，被告徐长明与原告签订的《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2013）字第000026749号），提款确认书，还款情况表及罚息表各一张，富登公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告徐长明、胡琼英、徐帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告徐长明、胡琼英、徐帅放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告主张徐长明向其借款280000元，归还部分借款后，尚欠借款142426.16元事实，有原告提供的与被告徐长明签订的《贷款合同》、提款确认书及还款情况表，该组证据相互印证，形成证据锁链，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告徐长明尚欠原告富登公司借款142426.16元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告主张解除借款合同由被告徐长明偿还借款142426.16元，本院予以支持；原告主张由被告徐长明支付逾期还款利息(利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止)的诉讼请求，系原告与徐长明明确约定，本院予以支持。原告主张由被告胡琼英、徐帅对徐长明的借款本息承担连带清偿责任，因被告胡琼英、徐帅在原告与徐长明签订的《贷款合同》中以担保人名义签名与原告富登公司签订有《最高额抵押担保合同》，且胡琼英在原告与徐长明签订的《借款合同》上以担保人的名义签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”及第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。的规定，原告该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐长明在本判决生效之日起三十日内给付原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司借款本金142426.16元及利息（利息计算方式：以142426.16元为基数自2015年12月12日起按原告与被告徐长明签订的《贷款合同》约定的利率计算至本金付清之日止）。二、被告胡琼英、徐帅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果被告徐长明、胡琼英、徐帅不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3149元，公告费560元，共计3709元，由被告徐长明、胡琼英、徐帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  孙 岭人民陪审员  雷建军人民陪审员  郑守刚二〇一七年六月二十六日书 记 员  季 爽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2357号之一申请人：梁光德，男，1975年5月21日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：张继良，男，1976年3月19日生，汉族，住四川省泸县。申请人梁光德与被申请人张继良不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。本院经审查认为，申请人梁光德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条”人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条”保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条”财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：冻结被申请人张继良在贵州省赤水市农村信用合作联社市中信用社账号为62×××56上的存款155000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨敏二〇一七年六月二十二日书记员  温馨
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执44号申请人李普霞，女，汉族，生于1982年4月27日，无业，初中文化，住系安徽省安庆市潜山县，现住甘肃省白银市平川区。被执行人杨登虎，男，回族，生于1984年7月11日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请人李普霞申请执行被执行人杨登虎买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）宁0324民初2331号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人李普霞向本院提出申请执行，要求被执行人杨登虎支付货款47800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费497.5元。本案在执行过程中，被执行人杨登虎长期外出、下落不明，经查被执行人杨登虎再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人李普霞认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0502民初1719号原告：孟晓娟，女，1989年3月1日生，汉族，隆阳区人。委托诉讼代理人：赵安富，男，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。被告：董金全，男，1972年5月2日生，汉族，隆阳区人。被告：张水银，女，1972年11月3日生，汉族，隆阳区人。系董金全之妻。原告孟晓娟诉被告董金全、张水银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟晓娟及其委托诉讼代理人赵安富，被告董金全、张水银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40万元。事实和理由：2015年11月3日至2016年8月10日被告分数次向原告借款，用于养鱼、装修房屋。经原告多次做催收，被告一直未还。2016年9月20日，原被告经结算，被告共欠原告本金40万元，被告出具给了原告担保书（借条性质），并用鱼塘补偿款作为担保。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董金全辩称，被告向原告借款是事实，但没有借过40万元，40万元的担保书是原告逼着签的字。我们是向赵素珍借钱，后赵素珍又找到原告的婆婆帮我们借钱。我们实际向原告借过五笔钱，其中2016年5月5日借的10万元是用来归还别人帮我上把子的欠款，借款后直接就给别人了，其他的用来购买鱼饲料，但2016年8月10日这12万元，我们钱都没有见到，就叫我签了一张借条，说是帮我向别人借来归还原告借款利息的。借的这五笔款中已含有一部分利息，借款后我们还向原告的婆婆付过利息3万元，直接是现金支付。请法院公正处理。被告张水银辩称，我只经手借过3万和6万的两笔，7万这笔是董金全自己签的字，其他的是利息。40万元的担保书是原告到我家逼我签的字，我不识字，内容是什么也不知道，原告也未读给我听过，只是叫我签字。我们没有能力归还原告40万。原告针对其诉讼请求提交了时间为2015年11月3日、2015年12月29日、2016年1月29日、2016年4月22日、2016年5月5日的借条五份在案佐证，经被告质证，被告不持异议。本院认为，原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。对被告持有异议的证据和事实的认定：1、被告对原告提交的担保书和2016年8月10日的借条的真实性、关联性不持异议，但对证据的合法性持有异议，提出没有实际借到40万元，2016年8月10日的12万元，被告虽然在借条上签过字，但被告并没有实际收到这12万元，本院认为该12万元借款虽有被告董金全签名的借条，但原告并未提供交付该12万元借款的相关证据予以印证，同时原告在被告多次借款未还的情况下，仍向被告出借大额款项，与常理不符，故对该份借条本院不予采信，对被告董金全于2016年8月10日向原告借款12万元的事实不予确认；对原被告进行结算并形成担保书的事实本院予以确认。2、被告对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农行银行银行卡交易明细清单的真实性、合法性不持异议，但对关联性持有异议，认为该份证据不能够证实原告具备相应的出借能力，本院认为该份证据与本案无直接关联，故本院不作为本案证据使用。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：被告董金全以经营鱼塘资金周转困难于2015年11月3日至2016年5月5日五次向原告借款，具体为：1、2015年11月3日借款5万元，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字；2、2015年12月29日借款7万元，约定利息按月支付，但无利息计算方式，借款期限为3个月，到期一次性还清，如不按期归还支付违约金20万元，被告董金全给原告出具了填充式的借条一份，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字；3、2016年1月29日借款1万元，被告董金全给原告出具了借条一份；4、2016年4月22日借款5万元，约定借款期限为3个月，被告董金全在借条的借款人栏处签字；5、2016年5月5日借款10万元，约定借款期限为3个月，被告董金全给原告出具了填充式的借条一份，被告董金全在借条的借款人栏处签字，赵素珍在担保人栏处签字。借款后，被告一直未向原告归还上述借款。经原被告于2016年9月20日结算，形成了内容为“因本人董金全经营鱼塘，资金困难，于2015年11月3日至2016年8月10日向孟晓娟借到现金400000.00元整〈大写：肆拾万元整〉，借款期限已到，我无力清偿，现政府征用土地，占用我承包的鱼塘，我自愿用座落于青阳村我承包的鱼塘被国家占后所得的补偿作担保，用该笔补偿款清偿给孟晓娟。”的担保书一份，被告董金全、张水银在该担保书上签字捺印。事后，二被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董金全对其于2015年11月3日至2016年5月5日五次共向原告借款28万元予以认可，并有被告董金全出具或签字的借条相印证，同时该债务系二被告夫妻关系存续期间形成的债务，属二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同清偿的义务；对于原告主张的被告于2016年8月10日向其借款12万的事实，原告虽然提交了有被告董金全签名的借条，但被告对该借款不予认可，同时原告也未能提交已实际向被告交付该12万元借款的相关证据予以印证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交的证据不足以证明该12万借款确实发生并实际交付的事实，对该部分主张不予确认。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告董金全、张水银共同归还原告孟晓娟借款28万元。于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告孟晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半征收3650元，由原告孟晓娟负担1150元，由被告董金全、张水银共同负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  郑汝松二〇一七年六月三十日书记员  李珍珠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1419号申请执行人：王会勇，男，1970年12月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：梅剑，男，1971年3月17日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人：梅克明，男，1945年8月1日出生，汉族，住合肥市瑶海区，本院在执行王会勇申请执行梅剑、梅克明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院2017年1月18日制作的（2016）皖0111民初8037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人278000元、诉讼费5736元、利息（以278000元为基数，自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）、逾期付款利息（以278000元为基数，自2017年3月7日起，以利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）、执行费4070元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅剑、梅克明在银行存款人民币287806元及利息（以278000元为基数，自2015年9月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）、逾期付款利息（以278000元为基数，自2017年3月7日起，以利率按日万分之一点七五计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  夏凯二〇一七年六月六日书记员  徐鹏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初412号原告：刘某甲(曾用名刘某乙、刘某丙)，女，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：袁甲（曾用名袁乙）,男，汉族，威远县人，住威远县严陵镇西街**号，公民身份号码5110241975********。被告：宋某某，女，汉族，威远县人，住威远县。原告刘某甲与被告袁甲、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告归还借款27万元，并支付利息。事实与理由：二被告在婚姻关系期间向原告借款27万元未归还，并约定了利息。二被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。原告刘某甲作为申请人于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月10日依法作出裁定冻结被申请人袁甲、宋某某银行存款30万元，或者查封被申请人袁甲、宋某某位于威远县严陵镇半边街75号2单元6层8号房屋(产权证号2009042**)、宋某某位于自流井区新街新世纪假日广场B区19-2号房屋(产权证号自房权证市交字000460**)。原告交纳申请费2020元。2014年6月10日，原告通过银行汇款10万元给被告袁甲，二被告于2014年6月16日向原告出具借到现金10万元的借条一张，约定月利率为2%。2014年9月26日，原告通过银行汇款10万元给被告袁甲，2014年10月1日，被告袁甲向原告出具借到现金10万元的借条一张，约定月利率为2%。2015年1月5日，原告通过银行汇款1万元给被告袁甲；2015年2月16日，原告通过银行汇款5万元给被告袁甲。2016年5月1日，被告袁甲向原告出具借到7万元的借条一张，未约定借款利息。在庭审中，原告称，7万元借款中给付被告袁甲现金1万元；利息付至2016年4月，从5月1日起未支付利息，也未归还借款。本院认为：一、关于债务的合法性问题借据是证明债权债务关系存在的直接证据，原告对其主张提供了借条凭证和银行支付凭证，足以证明原告将借款27万元给付了被告袁甲，其借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告袁甲、宋某某向原告借款属于民事法律行为，原告与被告袁甲、宋某某之间的借贷关系合法有效。二、关于是否是夫妻共同债务问题原告向二被告主张共同债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据现有证据，没有法定除外情形，该笔借款应为夫妻共同债务。三、关于利息问题依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，双方对借款7万元未约定利息，原告主张其借款利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，双方对借款20万元约定月利率为2%，符合法律规定。原告认为被告支付利息至2016年4月，但二被告未予以抗辩，也未提供支付利息的凭证，因此，原告要求被告从2016年5月1日起按约定利率支付20万元借款利息的理由成立，本院依法予以支持。四、关于债务的清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款27万元未偿还，二被告应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求二被告返还借款27万元，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告袁甲、宋某某于本判决生效之日起三日内返还原告刘某甲借款27万元，其中借款20万元从2016年5月1日起至实际清偿时止按月利率2%支付利息；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，财产保全费2020元，共计7370元，由被告袁甲、宋某某负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告袁甲、宋某某承担，于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  彭华清审 判 员  刘达科人民陪审员  李永红二〇一七年六月十六日书 记 员  张唯巍
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初698号原告：罗义武，男，1943年06月25日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：杨仁群，女，1988年01月22日出生，住重庆市南川区。被告：张川，男，1967年10月26日出生，住重庆市南川区。被告：重庆欣川劳务有限公司,住所地重庆市南川区南城街道办事处清桥花园L幢10号，统一社会信用代码91500119671025858K。法定代表人：张川，该公司执行董事。被告：胡廷志，男，1964年12月13日出生，住重庆市南川区。原告罗义武与被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、肖莉组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。原告罗义武及其委托代理人左永胜到庭参加了诉讼，被告杨仁群、胡廷志、张川、重庆欣川劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗义武向本院提出请求：1.要求被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川立即偿还借款本金500000元并从2014年4月1日起按月息2分计算利息至付清为止；2.由被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川承担本案诉讼费。事实及理由：因承建武隆火炉镇高山生态移民房建设，缺少资金，被告张川于2013年5月3日向原告罗义武借款500000元，并出具《借条》一份，约定按3分计息，并加盖了被告重庆欣川劳务有限公司公章，被告胡廷志自愿提供担保，借款后该笔借款至今未还，该借款系被告张川与被告杨仁群婚姻关系存续期间借款，应为共同借款，遂提起诉讼。被告杨仁群、重庆欣川劳务有限公司、胡廷志、张川未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2013年5月3日，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到罗义武人民币500000元，大写：伍拾万元整，月息3%，先付息后使用（按月），此据借款人：张川电话139XX****X****3年5月3日担保人：胡廷志2013.5.3139XXXXXXXX。”借款人处加盖了被告重庆欣川劳务公司公章。2013年5月3日，原告罗义武向被告张川银行转账485000元。2017年2月7日，原告罗义武提起本案诉讼。庭审中，原告罗义武自认借款预先扣取利息了15000元利息，且被告张川已按月息3分付息至2014年3月，并承认超过3分部分的利息抵扣借款本金。以上事实，有原告罗义武的陈述及其提供的《借条》、重庆农村商业银行收款人回单等证据在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告张川向原告罗义武借款并出具《借条》双方成立民间借贷关系。被告重庆欣川劳务有限公司在“借款人”处加盖公章，应视为与被告张川共同借款。借款后，被告张川、重庆欣川劳务有限公司应按约偿还借款本息，其未如期偿还本息，构成违约，应当承担借款本金及其利息的偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中明确借款本金为500000元，但原告罗义武扣取了15000元的利息后实际提供的借款数额为485000元，因此，本案借款发生时借款本金应认定为485000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告罗义武自认除了扣取的利息15000元外，利息已付至2014年3月，那么按本金485000元计算，有效的利息计为145500元（485000元×3%×10月），而原告罗义武实际收取的利息为150000元（500000×3%×10月），因此超过按月息3分计息部分4500元（150000元-145500元）应予以返还，原告罗义武也同意将超过3分部分计算的利息抵扣本金，因此，截止2014年4月2日，尚欠借款本金为480500元（485000元-4500元）。对于未付部分利息，应按月利率2%计算。被告胡廷志自愿为该笔借款担保，但未约定担保方式，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告罗义武以被告杨仁群与被告张川系夫妻为由，要求被告杨仁群承担共同偿还责任，但未提交相关证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，因此，原告罗义武要求被告杨仁群承担责任的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张川、重庆欣川劳务有限公司于本判决生效后五日内共同偿还原告罗义武借款本金480500元及其利息（利息计算方式：从2014年4月3日起以尚欠的借款本金为基数按月息2%计至还清本金为止）；二、被告胡廷志对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告罗义武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元(原告已预交)，由被告张川、重庆欣川劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  陆正福人民陪审员  肖 莉二〇一七年六月二十二日（院印）书 记 员  戴瀚琳