wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1893号之一申请人：刘沅华，男，1963年3月27日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：杨华，广东华商（赣州）律师事务所律师。被申请人：彭德海，男，1959年1月7日生，汉族，身份证住址：湖南省湘乡市，现住江西省赣州市。被申请人：肖玉华，女，1971年5月6日生，汉族，住江西省赣州市。被申请人：刘贤隆，男，1974年12月16日生，汉族，住江西省赣州市。刘沅华诉彭德海、赣州市鑫海食品有限公司、肖玉华、刘贤隆民间借贷纠纷一案中，申请人刘沅华于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭德海、肖玉华、刘贤隆价值400000元的财产采取保全措施。申请人刘沅华以其在赣州农村商业银行××的银行账户存款155582.76元、申请人妻子林发英以其在赣州银行××的银行账户存款60000元提供担保。本院经审查认为,申请人刘沅华的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭德海在中国农业银行赣州城西支行××的银行账户存款400000元；二、冻结被申请人肖玉华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款400000元；三、冻结被申请人肖玉华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款400000元；四、冻结被申请人刘贤隆在赣州农村商业银行水东支行××的银行账户存款400000元；五、冻结申请人刘沅华在赣州农村商业银行湖边支行××的银行账户存款155582.76元；冻结申请人刘沅华妻子林发英在赣州银行开发区支行××的银行账户存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温建荣人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年六月二十一日代书 记员  奚伟诚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9790号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告吴延辉，男，汉族，1973年10月29日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告吴延辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告吴延辉经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××57，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额50077.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款50077.75元（其中本金人民币36983.39元、利息人民币10958.32元、滞纳金人民币2136.04元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告吴延辉未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年3月2日，被告吴延辉向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××57，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款50077.75元，其中本金36983.39元，利息10958.32元，滞纳金2136.04元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告吴延辉申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金36983.39元和利息10958.32元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴延辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金36983.39元，利息10958.32元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担45元，由被告吴延辉负担1007元。公告费300元，由被告吴延辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更65号罪犯黄彬，曾用名黄柱，男，1987年10月28日出生于广西平南县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2014年11月6日作出了（2014）藤刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人黄彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年10月30日起至2023年10月29日止),剥夺政治权利一年；赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币20903.75元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄彬在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建��对罪犯黄彬予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄彬的报请减刑无异议。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄彬减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利��年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1166号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙建芳，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙建芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙建芳银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4159号申请执行人孙玉宏，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人北京闽韵餐饮有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关西路14号，注册号110111010967675。本院在执行孙玉宏与北京闽韵餐饮有限公司合同纠纷一案中，经查询被执行人北京闽韵餐饮有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9965号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：彭彐平，男，1991年11月20日出生，汉族，住所：湖南省常德市鼎城区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告彭彐平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5981.29元、利息和复息5132.02元、滞纳金114.14元，其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月17日，以上各项欠款总金额为11278.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年10月06日；二、卡号：62×××18；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月17日，被告共拖欠原告信用卡本金5981.29元、利息和复息5132.02元、滞纳金114.14元，其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计11278.45元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彐平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5981.29元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月17日，利息和复息5132.02元、滞纳金114.14元，其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币81.96元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2999号原告：张世英，女，生于1970年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告张世英与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张世英向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张世英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初181号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人王岳，男，1981年7月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。辩护人郭占辉，吉林松城律师事务所律师。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人王岳犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人王岳及其辩护人郭占辉到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人王岳于2009年3月在中国工商银行吉林市分行办理了的信用卡，此后开始透支消费，截至2014年2月25日共透支本金人民币82076.07元，经银行工作人员多次催收，超过3个月至今未还。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王岳的供述、证人毕某、王某证言、破案、抓捕经过、在逃人员登记表、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、报案报告书、申领信用卡材料、查询信用卡交易明细、催收记录、催收明细、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人王岳恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人王岳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人认为：被告人王岳主观恶性不深、认罪态度好并全部返还透支本金，建议对王岳判处缓刑。本院经审理查明，被告人王岳于2009年3月在中国工商银行吉林市分行办理了信用卡，此后开始透支消费，截至2014年2月25日共透支本金人民币82076.07元，经银行工作人员多次催收，超过3个月至今未还。案发后，被告人王岳于2017年1月3日被公安机关抓获，后其全部还清透支本金。上述事实，有被告人王岳供述承认及公诉机关提举的前述证据及还款证明予以证实，足资认定。本院认为，被告人王岳以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王岳归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王岳认罪悔罪，于案发后已结清全部透支本金，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并判处缓刑。被告人王岳的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王岳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  李 冰人民陪审员  秦海志二〇一七年六月五日书 记 员  张维秀
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初687号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地:内江市东兴区。负责人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟（特别授权），系该社员工。被告：杨森，男，1983年1月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：四川省安信融资担保有限公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：魏忠东，系该司经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称：东兴区联社）与被告杨森、四川省安信融资担保有限公司（以下简称：安信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告杨森、安信担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金19504.47元及利息和逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告杨森、安信担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款80000元，利率为年利率8.645%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告安信担保公司承担连带保证责任，被告杨森以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款80000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年9月20日开始违约，尚欠借款本金19504.47元未归还。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。被告杨森未答辩也未到庭参加诉讼。被告安信担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告与被告杨森、安信担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告杨森向原告借款80000元，贷款利率为年利率8.645%，借款期限为2012年4月5日至2015年4月5日止，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车，担保方式为保证担保+抵押，被告杨森以其所购车辆提供抵押担保。被告安信担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款80000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年9月20日开始违约，尚欠借款本金19504.47元及利息未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院。另查明，原告为催收借款支出公告费300元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份信息、个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》、借款借据、担保函、催收通知、公告费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同约定归还借款。借款到期后，被告未全额归还借款，尚欠本金19504.47元及利息，属违约行为。依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告杨森亦应一并承担；本案中，债务人（被告杨森）自己提供物的担保，被告安信担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告安信担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告安信担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。本案中，被告杨森、安信担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨森于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金19504.47元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2014年9月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利息计算方式计算至付清之日止）；二、被告杨森于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；三、被告四川省安信融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告杨森，四川省安信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 肖 燕 玲人民陪审员 刘 红 英二〇一七年六月十二日书 记 员 王杰(兼)
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初133号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙海涛，男，1979年6月6日出生，汉族，大学本科文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年12月29日因本案被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2017年1月17日因改变管辖被大庆市公安局龙南分局释放。2017年1月17日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定刑事拘留，同年1月24日经大庆市人民检察院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。辩护人桂红英，黑龙江新元律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人孙海涛犯挪用公款罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财、熊洋出庭支持公诉，被告人孙海涛及其辩护人桂红英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日至12月26日，被告人孙海涛在担任大庆油田路桥工程有限责任公司第十三工程处会计期间，利用主管财务、保管单位现金支票、财务专用章及名章的职务便利，以工资、差旅费名义开具现金支票提取现金方式，私自从中国农业银行梅河口市支行其单位账户先后提取现金32笔共计人民币549.5万元。除将6.284244万元存入单位库存现金外，将524.42万元用于网络赌博，将18.795756万元用于购买福利彩票。2016年12月14日至15日，被告人孙海涛私自从中国农业银行梅河口市支行其单位账户以电汇方式，分两次支付长春市白山路桥工程有限公司工程款共计人民币40万元，因此款未经审批，经孙海涛同意，长春市白山路桥工程有限责任公司辛世波将该40万元于2016年12月19日退回并存入孙海涛名下的农行卡（卡号：6228431869500119274）后，被孙海涛用于赌博活动。综上，被告人孙海涛涉嫌挪用大庆油田路桥工程有限公司第十三工程处公款人民币583.215756万元用于非法及营利活动。2016年12月29日，被告入孙海涛自动到大庆市公安局龙南分局投案。上述事实，被告人孙海涛及其辩护人桂红英在庭审过程中表示无异议，且有物证银行卡两张、“乐视牌”X820型号手机一部、灰色笔记本电脑一台；书证案件来源、抓获经过、企业营业执照、企业基本注册信息查询单、职务证明、劳动合同书、员工履历表、管理、专业技术岗位员工基本信息表、会计主管岗位责任制、出纳岗位责任制、银行对账单、现金支票、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等；证人温某某、高某某、宋某、孙某某、辛某某的证言；被告人孙海涛的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，孙海涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行非法及营利活动，数额巨大未能退还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人孙海涛系自首、有悔罪表现的辩护意见符合案情，予以采信。被告人孙海涛自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙海涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2027年12月28日止。）二、责令被告人孙海涛依法退赔被害单位人民币583.215756万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  姚文伟人民陪审员  徐朝凤二〇一七年六月二十日书 记 员  徐苏影本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1358号原告：郑加梅，女，汉族，1975年8月1日出生，住湖北省丹江口市。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告郑加梅诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑加梅、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑加梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元802（房屋代号277374）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款238725元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为YS0057120的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元802（房屋代号277374）号的房屋一套，原告依据合同交付了全部的购房款238725元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费9685.50元。2011年7月26日，被告将该房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第2010046号预告登记证。后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2010年9月30日，原告郑加梅与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：郑加梅购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号武当山珍农产品开发中心(后改名为“东城明珠”)1幢5单元5-8-2号房屋一套，该房建筑面积预测97.75平方米，单价每平方米2442.2元，总价238725元。曹咏梅首付158725元，余款80000元在农行柳林支行进行按揭。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，郑加梅按约支付了购房款238725元和办证费用、契税，华飞公司于2011年7月26日将房屋交付郑加梅使用。该房屋预售合同于2010年10月13日在房管局备案。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为郑加梅办理房地产权属证书，郑加梅向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和郑加梅签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理产权登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，郑加梅主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。郑加梅向华飞公司支付的房款为238725元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，郑加梅主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告郑加梅办理十堰市茅箭区武当街办东风大道9号“东城明珠”1栋5-8-2号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2012年5月26日起，以购房款238725元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告郑加梅支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6768号原告：谭小琴，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭小琴与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告谭小琴委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300045号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告谭小琴向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费1800元，以及以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2015年9月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费1800元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告谭小琴劳务费1800元，以及以1800元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告谭小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更125号罪犯刘远远，男，1986年11月11日出生于山东省济宁市市中区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月12日作出(2011)济刑初字第52号刑事判决，以被告人刘远远犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审判决宣告后，被告人刘远远不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2012年2月23日作出(2012)鲁刑一终字第1号刑事裁定，驳回被告人刘远远的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2014年11月27日依(2014)鲁刑执字第776号刑事裁定，狱内减刑减为十九年三个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯刘远远在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘远远的悔改表现属实，有罪犯刘远远的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘远远在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘远远减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2033年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1092号上诉人(原审原告)：洪涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人(原审被告)：龚晓峰，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌县。原审被告：龚险峰，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人洪涛与被上诉人龚晓峰、原审被告龚险峰合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出(2017)渝0118民初3266号民事裁定，本案移送四川省隆昌县人民法院处理。洪涛对该裁定不服，向本院提起上诉。洪涛上诉称，合伙人曾口头约定履行地在永川区，被上诉人在永川区实际居住达二年，按照《民诉法解释》第十八条第二款规定，上诉人住所地应为合同履行地，遂请求撤销原审裁定，本案由重庆市永川区人民法院审理或者移送至四川省合江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，上诉人洪涛作为履行义务一方，其住所地四川省合江县即为合同履行地。上诉人未举示证据证明被上诉人的经常居住地在重庆市永川区，被上诉人的户籍地四川省隆昌县XX镇XX路XX号X幢X号即为住所地。因此，本案合同履行地和被告住所地均不在重庆市永川区，故重庆市永川区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定将本案移送原审被告龚晓峰、龚险峰住所地的四川省隆昌县人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0903刑初44号公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。被告人苏健武，男，1979年10月26日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人苏健武犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人苏健武到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年3月2日21时许，玉林市公安局成均派出所民警林骁、曹云峰及辅警胡彪驾驶警车巡逻至成均镇劝场村一小卖部时，发现里面有人用扑克牌、赌博游戏机进行赌博。民警将赌博游戏机主机进行扣押，苏某3就威胁、辱骂民警并唆使其他人员围攻民警。被告人苏健武伙同苏某3、苏某4、苏某5、杨某（另案处理）等人持铁水管殴打民警，砸烂警车的挡风玻璃，并抢走放在警车里的赌博游戏机。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人苏健武伙同他人采用暴力、威胁的手段阻止警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人苏健武在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏健武如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人苏健武定罪处罚。被告人苏健武对起诉书指控的事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人苏健武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，执法人员曹某、胡某的疾病证明、受伤照片，执法警车被损坏照片，执法人员林某、曹某、胡某的陈述及辨认笔录，证人苏某1、苏某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人苏健武以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏健武犯妨害公务罪的罪名成立。被告人苏健武伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中，被告人苏健武积极参与实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏健武暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人苏健武归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏健武犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏健武犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员 何倩雯附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更79号罪犯田广鹤，男，1987年9月4日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2012年8月29日作出(2012)济中区刑初字第141号刑事判决，以被告人田广鹤犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7305号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯田广鹤在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积3266分、表扬3次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯田广鹤的悔改表现属实，有罪犯田广鹤的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯田广鹤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田广鹤减去有期徒刑八个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起至2025年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初248号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人唐明元，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月22日被盐城市公安局直属分局取保候审。2017年6月29日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人唐明元犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人唐明元到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月8日21时05分左右，被告人唐明元驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐明元体内每百毫升血液中乙醇含量为103.9毫克。被告人唐明元被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐明元当庭无异议，并有证人袁某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、查获经过、被告人人员基本信息等证据予以证实。本院认为，被告人唐明元违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐明元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐明元虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐明元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日(羁押之日)起至2017年7月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年六月二十九日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审397号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人王虎，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王虎作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人王虎作出的罗国土资罚决字〔2016〕第157号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用190平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1900元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执8号申请执行人昆明宏鹏科技有限公司。住所地***。法定代表人罗文洪，总经理。被执行人大邑显明西岭水泥有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇光华村（工业集中发展区）。法定代表人张显明，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）大邑民初字第1766号民事判决书，立案执行昆明宏鹏科技有限公司申请执行大邑显明西岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人大邑显明西岭水泥有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十八日书记员  吴 清
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申114号再审申请人（一审被告）：福建融鼎房地产开发有限责任公司,住所地福建省福清市龙田镇三村龙飞路52号二层，统一社会信用代码：91350181550981288P。法定代表人：薛经官，该公司董事长。委托代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。被申请人（一审原告)：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，组织机构代码：85491193-2。负责人张凌，该分行行长。委托代理人：卢海，公司职员。被申请人（一审被告）：薛祥飞，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省福清市，再审申请人福建融鼎房地产开发有限责任公司因与被申请人中国银行股份有限公司福清分行、薛祥飞金融借款合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,福建融鼎房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  杨贵先审 判 员  吴新鸿二〇一七年六月七日法官助理  赵 珂书 记 员  凌雪飞附：适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执520号之一申请执行人：宁波宁海建信村镇银行有限责任公司城区支行（组织机构代码：06294375-X）。住所地：宁海县桃源街道气象北路600号。代表人：魏佩素，该支行行长。被执行人：娄永建，男，1973年8月23日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：戴学巧，女，1976年12月25日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：宁海县七彩照明科技有限公司（组织机构代码：67767573-9）。住所地：宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：王军辉（公民身份号码：330226197309145754），该公司总经理。被执行人：王军辉，男，1973年9月14日出生，汉族，私营企业主，住宁海县。被执行人：刘玲，女，1984年1月12日出生，汉族，职工，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1607号民事调解书，向被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款134257.62元，诉讼费1446元，执行费1913.86元，合计137617.48元。但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人娄永建、戴学巧、宁海县七彩照明科技有限公司、王军辉、刘玲的银行存款137617.48元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年六月二十六日书记员 葛其泽（代）
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2198号原告:杨丹,女,1984年12月29日出生,汉族。住址：湖州市吴兴区。原告：杨洋，男，1984年9月13日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。被告：沈玉华，男，1982年11月14日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告杨丹、杨洋与被告沈玉华承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后依法由审判员冯群安适用简易程序审理。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丹、杨洋到庭参加诉讼。被告沈玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丹、杨洋起诉称：原告为湖州市吴兴区国贸仁皇21幢701室的房屋业主，被告为房屋装修负责人。双方于2015年11月8日签订装修合同。合同有效期限90天，自2015年11月23日起至2016年4月1日结束。被告承诺于2016年8月20日前全额退还原告装修工程款，共计84000元。2016年8月21日原告向被告催要还款无果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令。1被告沈玉华偿还原告欠款84000元；2.被告沈玉华支付2016年8月20日起至完全还款日止，迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告沈玉华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年11月8日，原告杨丹与被告沈玉华签订《装饰装修工程施工合同》，并就工程地点、工程承包方式、工程期限、承包人义务、工程款支付方式等进行约定。合同签订后，原告依约分8次向被告沈玉华支付计166000元的材料款等。嗣后，被告仅履行了部分义务，没有按约定履行全部义务。2016年7月16日，被告沈玉华向原告出具欠条一份，该借条载明：本人欠国贸仁皇业主21幢701室装修工程退还款总计84000元整，于2016年8月20日之前全额退还结清。并由欠款人沈玉华的签字确认。后经原告催讨，被告沈玉华未能归还，以致纠纷成讼。另查明：逾期利息以本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止。上述事实由原告提交的装修合同、房屋所有权证、收据、欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告杨丹与被告沈玉华签订的《装修装饰合同》、被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。双方均应按照合同约定履行义务，现被告沈玉华未能按约支付相应价款显属违约，依法应承担支付价款的民事责任。现原告要求被告立即支付价款84000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告沈玉华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉华应支付原告杨丹、杨洋欠款84000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈玉华应支付原告杨丹、杨洋逾期付款利息（以本金84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月20日起计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，减半收取950元，由被告沈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一七年六月十九日书记员  陈佳颖
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执969号之三申请执行人：重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B棟4-9号，统一社会信用代码91500106762682829G。法定代表人：王洪，重庆驰辉实业有限公司经理。被执行人：重庆霖桦建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号11-3、11-4、11-5、11-6，统一社会信用代码915000007717779181。法定代表人：林启华，重庆霖桦建筑工程有限公司总经理。本院在执行重庆驰辉实业有限公司与重庆霖桦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人重庆霖桦建筑工程有限公司的银行存款96989元，现经查，被执行人无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执969号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张程岩审 判 员  王建华代理审判员  赵祝溪二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘佳林
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）甘05刑更250号罪犯马军，男，回族，生于1994年5月18日，初中文化，甘肃省平凉市人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年4月7日作出(2013）七少刑初字第1号刑事判决，以被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年被本院减去有期徒刑七个月。执行机关天水监狱于2017年6月5日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务，钻研技术，节约原材料，提高劳动效力。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑,但其所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未缴纳罚金，依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条，对其减刑应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月21日起至2022年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁润花审判员  赵 冰审判员  宋一泓二〇一七年六月二十三日书记员  张 静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8057号申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路301号。法定代表人陈永坚，该公司董事长。委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。法定代表人孙凯。原告吴ＸＸ衍水务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0509民初7512号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴ＸＸ衍水务有限公司缴纳水费113912.6元并支付逾期利息（以113912.6元为本金，自2016年6月14日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算；如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取1299元，由被告苏州高峰糖业有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴ＸＸ衍水务有限公司于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为115211.60元，执行费为1628元。本院于同日立案执行。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的��务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7512号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年六月十六日书 记 员  戈梦娜
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢955号之二申请执行人：夏津县华夏建筑工程有限公司。被执行人：夏津县银城街道办事处王堤村委会。本院在执行夏津县华夏建筑工程有限公司与夏津县银城街道办事处王堤村委会合同纠纷一案中，经查，被执行人夏津县银城街道办事处王堤村委会名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人夏津县银城街道办事处王堤村委会名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月五日书记员  田以凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第5531号原告郑州邦信小额贷款有限公司住所地：郑州市。法定代表人：朱煜,总经理。委托代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告河南洋博服饰销售有限公司住所地：郑州市金水区。法定代表人：吴杰，执行董事兼总经理。被告吴杰，男，1986年10月7日出生，住河南省光山县。委托代理人：马胜利，河南得益律师事务所律师。原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕海雷、被告吴杰委托代理人马胜利到庭参加诉讼。被告河南洋博服饰销售有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月24日，原告郑州邦信小额贷款有限公司与被告河南洋博服饰销售有限公司签订了《借款合同》，被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元，期限3个月，年利率为22.40%。同日，原告郑州邦信小额贷款有限公司与被告吴杰签订《保证合同》，约定被告吴杰对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了借款，被告合同借款期限内未偿还本金及利息，目前拖欠本金500000元及利息逾期未还。经原告工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。原告认为，被告不按时还款付息，严重违约，故原告不能够实现合同目的。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费等费用，由被告承担。为了依法维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷款本金500000元，利息28000元，逾期利息66815.43元，合计594815.43元（暂计算至2015年8月6日，此后按合同约定计算）；2、被告立即向原告支付违约金100000元；3、本案律师费、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份；二、银行转账凭证一份。被告吴杰辩称：第一、原告起诉被告吴杰借款和担保与事实不符，借款合同是原告与河南博洋服饰公司签订的，而指定的转款人是被告吴杰，合同的形式与内容不合法。第二、被告吴杰的身份证是他人借用办公司的，以被告吴杰名义办理的银行卡并对此实施的借款吴杰并不知情，而且被告吴杰从未收到贷款50万元。因此，请求法院驳回原告对被告吴杰的起诉。被告吴杰未举证据。被告河南洋博服饰销售有限公司未答辩亦未举证。经审理查明：2014年12月24日，原告与被告河南洋博服饰销售有限公司签订《借款合同（16010140114【借】-01号）》，载明：被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元，期限3个月，借款起始日以第一次放款时借款凭证所载明的实际放款日为准，贷款利率采取固定利率，年利率22.40%，日利率换算公式为：日利率=年利率÷360。逾期利率：原告对被告河南洋博服饰销售有限公司到期应付未付的借款本息，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数记收逾期罚息，直至被告河南洋博服饰销售有限公司清偿本息为止；合同逾期利率为本合同贷款利率基础上浮50%确定。原告将借款划付至被告河南洋博服饰销售有限公司指定被告吴杰建设银行郑州经三路支行账号为62×××52的账户。还款方式：到期一次偿还本金，结息日为每月20号，借款到期时利随本清。违约责任：被告如不履行或不完全履行本合同约定的义务，除合同另有约定之外，被告河南洋博服饰销售有限公司应按照合同借款金额的20%向原告支付违约金，若违约金不足以弥补原告的损失，被告河南洋博服饰销售有限公司应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。因被告河南洋博服饰销售有限公司违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，原告与被告吴杰签订了《保证合同（16010140114【保】-01号）》，该合同载明：被告吴杰对本案借款承担连带责任保证，保证范围为：被担保的主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用。保证期间为：自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月25日，原告通过银行转账的方式向合同约定的被告吴杰账户转款50万元。借款到期后，被告河南洋博服饰销售有限公司和被告吴杰未偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。本院认为，被告河南洋博服饰销售有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据查明的事实依法作出裁判。原告与被告河南洋博服饰销售有限公司签订的《借款合同（16010140114【借】-01号）》、原告与被告吴杰签订的《保证合同（16010140114【保】-01号）》内容不违反国家法律、法规的强制性规定，系各方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告河南洋博服饰销售有限公司向原告借款50万元有原告提交的《借款合同》、借款凭证及汇款凭证为证，双方债权债务关系明确，被告河南洋博服饰销售有限公司未按约定还款，应承担还款责任，故原告请求被告河南洋博服饰销售有限公司偿还借款本金并要求被告吴杰对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张的利息、逾期利息、违约金实际均为利息损失，故其之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告吴杰抗辩没有获得借款也没有进行担保，不应当承担保证责任，与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南洋博服饰销售有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州邦信小额贷款有限公司偿还本金500000元和利息(以本金500000元为基数,自2014年12月25日至本判决规定的还款之日止，按年利率24%计算)。二、被告吴杰对以上第一项判决承担连带清偿责任，被告吴杰承担连带清偿责任后，有权利向被告河南洋博服饰销售有限公司追偿。三、驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，由被告河南洋博服饰销售有限公司、吴杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰人民陪审员  赵桂英人民陪审员  郭清江二〇一七年六月十四日书 记 员  张淑楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执89号申请执行人杨文东，男，1982年8月7日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人刘树全，总经理。被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行杨文东与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月三十日书记员  乌 杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执5752号申请执行人隗秀红，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人古兆月，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华东路133号方北大厦B座12层1201、1208室，11层1107-1108室。本院在执行隗秀红与古兆月、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人古兆月暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1849号原告：齐晓用，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王海燕，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：关胜磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告齐晓用与被告关胜磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告关胜磊经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐晓用向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告关胜磊支付工程款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告给被告安装浴池水暖工程，工程结束后被告仅支付了部分工程款，剩余58000元工程款被告一直未给付，后被告给原告出具了一份欠条。经原告多次催要，被告以种种理由不予返还。被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：欠条一份。内容为：“工程款关胜磊欠齐晓用工程款（浴池水暖）伍万捌仟元整（58000）。关胜磊2015.3.23”。原告用以证明被告欠原告工程款58000元。经本院审查确认，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，且被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告齐晓用曾在被告处承接浴池水暖安装工程。2015年3月23日，被告关胜磊为原告出具欠条一份，内容为“工程款关胜磊欠齐晓用工程款（浴池水暖）伍万捌仟元整（58000）。关胜磊2015.3.23”。原告要求被告给付工程款未果，双方形成纠纷。本院认为，原告齐晓用在按照约定完成施工合同后，被告依法应向其支付工程款。被告关胜磊出具欠齐晓用工程款总额的欠条，系对其债务的确认。原告要求被告给付工程款58000元，符合法律规定，被告应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关胜磊于本判决生效之日起十日内支付原告齐晓用工程款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告关胜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐静雷审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 勇
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执393号之一申请执行人:重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号11层1号，组织机构代码69120314-8。法定代表人：张民，该公司董事长。被执行人：苏亮，男，汉族，住重庆市永川区。本院在执行重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司与苏亮借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人苏亮有其他可供本院执行的财产。申请执行人重庆市高新区锦晖小额贷款股份有限公司亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月三十日书记员  桂礼乔
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更149号罪犯刘柱，男，1989年8月30日出生，汉族，安徽省光明市人，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年11月28日作���（2014）浙温刑初字第188号刑事判决，以被告人刘柱犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年03月06日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2015年曾因违规被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘柱的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚��证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯刘柱的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 聪
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审84号申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。法定代表人陈刚，区长。委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。被申请人陈小平，男，1958年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人文简华，女，1955年12月16日出生，汉族，住同上。案由：行政征收。申请人重庆市巴南区人民政府于2016年9月29日作出巴府房征补字[2016]97号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人文简华、陈小平实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人文简华、陈小平在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将巴南区房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），同意李家沱林荫村旧城区改建为国有土地上房屋征收项目，申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》（巴南府发【2015】142号）并发布房屋征收公告（巴南府发【2015】143号），对李家沱林荫村片区征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人文简华、陈小平所有的坐落于巴南区的房屋（建筑面积38.88平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人被征收房屋总价为243778元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被申请人文简华、陈小平与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年9月29日，申请人重庆市巴南区人民政府作出巴府房征补字【2016】97号《征收补偿决定书》。该征收决定书送达后，被申请人文简华、陈小平在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的《征收补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区人民政府2016年9月29日作出的巴府房征补字[2016]97号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。执行费用500元由被申请人文简华、陈小平承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘歆琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审172号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈恩会，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693864号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈恩会行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申16号原审原告：王文银。委托诉讼代理人：黄倩。委托诉讼代理人：朱敏剑。原审被告：曹玉铃。原审原告王文银与原审被告曹玉铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0602民初5079号民事调解书已经发生法律效力。经南通市崇川区人民检察院建议，本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  顾季芳二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1970号申请执行人：宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：浦峰，男，1972年4月19日生，汉族，现住如皋市。申请执行人宋邦庆与被执行人浦峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的(2015)皋民初字第604号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告浦峰结欠原告宋邦庆工程款及人工工资合计1100000元，分期付款：2015年8月5日前给付300000元，2015年农历年底前给付400000元，20106年农历年底前给付400000元。二、如被告浦峰未按上述第一项约定的期限履行义务，则被告浦峰还需承担违约金100000元。自被告浦峰违约之日起，原告宋邦庆可就上述款项中未履行部分以及违约金一并申请强制执行。三、原、被告就本次纠纷一次性处理结束，再无争议。四、原被告双方当事人一致同意本调解协议自签字之日起生效。五、案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告浦峰承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工程款及人工工资合计1100000元，违约金100000元，执行费14547元（未预缴）。执行中，1.本院于2017年3月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2017年3月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款、车辆等财产可供执行。3.本院于2017年3月28日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年6月5日至被执行人住所地调查，被执行人的弟弟浦峻向本院陈述，本案被执行人浦峰因刑事犯罪目前在金陵监狱服刑，本院邮寄的执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料已经收到，且已电话向被执行人浦峰告知，被执行人浦峰名下无可供执行的财产。5.本院于2017年6月6日向申请执行人宋邦庆告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前在监狱服刑，名下无银行存款、汽车、不动产，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并要求无需将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前在监狱服刑，无法对其采取其他强制执行措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年六月七日书 记 员  刘国军
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更680号罪犯刘汉涛，男，1968年2月2日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省崇义县人民法院于2014年9月11日作出(2014)崇刑初字第16号刑事判决，以被告人刘汉涛犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金五十万元。本院于2014年12月8日作出(2014)赣中刑一终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月9日起至2018年6月8日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘汉涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项8000元。执行机关所提供的罪犯刘汉涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘汉涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘汉涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执128号申请执行人秦磊，男，1970年11月12出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人付玉春，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初3330号民事判决书，被执行人付玉春应给付申请执行人秦磊100000元及利息，案件受理费2300元、公告费600元，由付玉春承担。经申请执行人秦磊申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人付玉春发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执4990号申请执行人：高静，女，1963年01月09日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈瑜，女，1980年03月25日出生，汉族，住北京市西城区。依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初8711号调解书，高静已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈瑜的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈瑜应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑜应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈瑜的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一七年六月七日书记员  焦筱-2--1-
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1287号原告：苗某某。被告：石某某。被告：常某。原告苗某某与被告石某某、常某民间借贷纠纷一案，原告苗某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金38万元及利息（月利率以2％计算，从借款之日起至履行完毕之日止的利息）；2.依法判令二被告连带偿还借款本金2万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有经济往来，2016年10月1日双方经结算后被告出具23万元及10万元的借据，2017年1月23日双方结算后，被告向原告出具了50000元的借据一支及20000元的借据一支，上述债务除20000元的借款未约定利息外，其余三笔借款均约定利息二分。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：原、被告之间曾有经济往来。2016年10月1日，双方经结算后被告出具23万元及10万元的借据；2017年1月23日双方再次结算后，被告向原告出具了50000元的借据一支及20000元的借据一支，上述债务除20000元的借款未约定利息外，其余三笔借款均约定利息二分。后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。另查明，被告常某系被告石某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告苗某某与被告石某某之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告石某某应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以月息二分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告常某系石某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款33万元及利息（年利率以24％计，从2016年10月1日起计至履行完毕之日止计息）;二、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款5万元及利息（年利率以24％计，从2017年1月23日起计至履行完毕之日止计息）;三、被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告苗某某借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年六月九日书记员  张晨希
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2243号原告:任同强,男,1953年5月17日生,汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告:任广州,男,1965年2月14日生,汉族，住东海县。原告任同强与被告任广州不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告任同强的委托代理人姜茂鹏、被告任广州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任同强向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法返还原告9400元；2.并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，原告家建四间三层农村住宅楼，原告备建材由被告施工，每平方米180元，三层共计477.9平方米，计86022元，另外加外沿4644元，共计90666元，因原告不识字，被告要我10万元，至2016年4月，我次子建四间三层农村住宅楼，也是找被告建的，结果一算工钱是9万多，原告才知道被告多收了9400元，我找被告要，被告于2017年1月20日写一张条子给原告，但是至今不给，为此诉至法院。被告任广州辩称，2011年8月被告受雇于原告任同强承建四间三层农村住宅楼，477.9平方米，每平方180元，计86022元，外加整楼外檐出檐走边，4644元，共计工程款90666元。工程施工费是按阶段支付，第一次付款是基础浇铸完圈梁付1万元，第二次浇完第一层顶付1万元，第三次浇完第二层顶付2万元，第四次浇完第三层顶付2万元，第五次整体楼层、墙体、涂层、粉刷完工付2万元。第六次整体楼层外檐和楼梯工程完工，原告应该付清工程款10666元整。可是原告非要被告让一点，只允付玖仟元，还得写收条，以示付清整个工程款，不然拒付，被告只能委曲求全，写下收条以示结清工程款。可是事后原告到处散布谎言说被告多收他家楼房承建款9000元，还有收条为证。弄得被告十分窝火。被告要求法院秉公而判，还原告清白。本院经审理认定如下事实：原、被告一致认可2011年8月，被告承建原告的三层四间农村住宅楼。每平方米180元，共计477.9平方米，计86022元，外加出檐走边4644元，工程款共计90666元。另查明，被告任广州实际收了原告任同强10万元工程款。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的每次付款录音予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告应收工程款为90666元，在实际收款中收了10万元，被告应当返还多收的款项。关于被告辩称没有多收原告工程款的问题，本院不予采信，具体理由如下：1.正如被告答辩状中所述，原告是分阶段支付的工程款，原告提供的录音材料显示在工程粉刷前原告已经支付了9万元。每次付款，被告和原告都对账，被告在录音中明确已经给了9万元。2.在录音材料中，原告最后和被告结账时要求被告拿账本出来，被告说都算好了十万零伍佰，因为已经给了9万，再给1万元清账，零头不要了。该录音材料中被告还举例别人家收的都超过原告家，原告家的工程款10万元是最便宜的。3.在录音中当原告向被告反映被告多收工程款时，被告明确就是收了十万零伍佰，让原告丈量按平方算，少了原告找被告钱，多了被告找原告钱。综上，录音中清晰地反映了原告付款从1万到3万，再到5万，最后到9万，结账10万元的付款过程，原告发现错误时，找被告索要时被告也明确收了100500元，故对被告的辩称本院不予采信。被告应收工程款90666元，实际收款10万元，被告对于多收的9334元，应该返还原告，故对原告要求被告返还不当得利9400元的诉讼请求，本院以查明的数额予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任广州于本判决生效后十日内返还原告任同强不当得利9334元。二、驳回原告任同强的其他诉讼请求。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告任广州负担（原告已交纳），被告任广州返还上述款项时一并给付原告任同强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年六月十一日书记员 尤沙沙
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初670号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘冲，男，1991年1月5日出生于四川省渠县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省渠县。因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检执检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人刘冲犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、李凌燕出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日21时许，在重庆市江北区看守所114监舍内，陈某（另案处理）与被害人毛某发生争执，陈某用手将毛某推倒在地后，被告人刘冲与陈某、向某（已判刑）、周某（已判刑）共同用脚踢、踩被害人毛某，导致毛某右侧第9、10肋骨骨折。经鉴定，毛某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘冲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪；本案系刘冲在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应数罪并罚，提请依法判处。被告人刘冲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人刘冲到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘冲因犯盗窃罪，于2016年3月31日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月28日起至2016年8月26日止；因犯盗窃罪，于2016年11月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2016年1月28日起至2019年9月26日止，刑期折抵一日。上述事实，被告人刘冲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人陈某、周某、向某、张某、傅某、包某、吴某、许某、何某的证言、被害人毛某的陈述、被告人刘冲的供述、辨认笔录、现场监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初333号刑事判决书、重庆市江北区人民法院(2016)渝0105刑初1202号刑事判决书、重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初209号刑事判决书、重庆市江北区人民法院(2017)渝0105刑初261号刑事判决书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘冲伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘冲到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系在刘冲的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据刘冲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人刘冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪所判处的有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万二千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2020年1月26日止，刑期折抵一日。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二日书 记 员  汪琳琳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审398号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人董莹娟，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第144号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第144号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第144号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人董莹娟作出的罗国土资罚决字〔2016〕第144号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人董莹娟作出的罗国土资罚决字〔2016〕第144号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用90平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计900元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波