wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0303行初85号原告刘志福，男，1979年9月8日生，汉族，住青岛市李沧区。被告淄博市张店区食品药品监督管理局,统一社会信用代码113703034931903154。住所地，淄博市张店区联通路**号。法定代表人刘华，局长。委托代理人于绣锦，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托代理人王哲，被告单位政策法规科科长。原告刘志福不服被告淄博市张店区食品药品监督管理局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告刘志福，被告淄博市张店区食品药品监督管理局负责人仝瑞祝及委托代理人于绣锦、王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志福诉称，2016年12月1日，原告以挂号信方式向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2015年财政预算、决算明细和对外公示情况的政府信息。2016年12月22日，原告收到被告通过顺丰速运邮寄的政府信息公开告知书。被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径来投递，违反邮政法第五条、第五十五条、第五十六条之规定。国家法律明令禁止通过邮政企业以外的快递企业邮寄国家机关公文，被告行为涉嫌帮助企业牟利，违反程序正当和合法的行政原则。被告行为属于严重行政不作为，导致原告的合法权益受到侵害。请求确认被告作出的张食药监公（2016）第3号政府信息公开告知书违法，诉讼费用由被告承担。原告刘志福向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、政府信息公开告知书；3、邮寄挂号信单号收据；4、顺风快运速递单；5、原告身份证明；6、国办公开办函〔2016〕235号。被告淄博市张店区食品药品监督管理局辩称，我局使用顺风速运邮寄政府信息公开告知书，系考虑到顺风速运具有安全、便捷、高效的特点，能够给原告提供更优质的服务，不存在原告所谓的帮助企业牟利的目的。我局在收到原告的政府信息公开申请书后，在法律规定的时间内按要求及时回复了原告，且原告已实际收到相关文书，对其权利没有产生任何负面影响。我局行政行为没有违法事由，确认违法没有依据。原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立，请求驳回其诉讼请求。被告淄博市张店区食品药品监督管理局向本院提交了以下证据：1、政府信息公开告知书；2、顺风速运发票。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告、被告提交的证据与本案待证事实有关联，本院予以确认。经审理查明，2016年12月1日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，申请公开被告稽查大队和被告2015年财政预算、决算明细和对外公示情况的政府信息。被告淄博市张店区食品药品监督管理局于2016年12月5日收到该申请后，于2016年12月20日作出张食药监公（2016）第3号政府信息公开告知书：“……经查，您申请获取的信息属于公开范围。现告知如下：我局稽查大队是非独立核算预算单位，没有单独设立财务，故没有财政预算、决算明细和对外公示情况的政府信息。我局2015年度财政预算、决算明细已在张店区政府网站公开，查询地址……。”并于次日通过顺丰速运向原告送达。原告庭审称2016年12月23日收到被告作出的政府信息公开告知书。原告认为被告邮寄的是国家机关公文，使用顺丰速运非法定途径投递违反法律规定，诉至法院要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。被告淄博市张店区食品药品监督管理局在收到原告的政府信息公开申请后，对原告进行了书面回复，告知了其获取政府信息的方式和途径，符合上述规定，原告对回复内容亦无异议。关于原告对被告送达方式的诉称意见，本院认为，被告考虑顺风速运所具有的便捷高效等特点，以该方式向原告送达相关文书，且原告也已实际收到，并未影响到其依法享有的信息知情权，对其以此理由所提出的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告刘志福的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  吕 云审 判 员  王怀建人民陪审员  尹 锐二〇一七年六月二十三日书 记 员  年家慧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执356号之一申请执行人：余绍明，男，1974年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，现暂住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：廖立荣，福建理则达律师事务所律师。被执行人：孙盼盼，女，1986年12月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区，被执行人：邵卫，男，1967年6月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，本院在执行余绍明与孙盼盼、邵卫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金970000元及利息、律师费31067元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月二十三日书 记 员  初晓雯
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执365号申请执行人：潘世年，农民。被执行人：李建顺，农民。申请执行人潘世年与被执行人李建顺提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0323民初字1250号民事判决书终结执行。本裁定立即生效。审判员  胡克文二〇一七年六月二十二日书记员  邵 坦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0110民初8866号之一申请人：杨建军，男，汉族，国航天津分公司保卫部专员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郑立文，天津朗文律师事务所律师。被申请人：吕爽，女，汉族，无职业，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。申请人杨建军与被申请人吕爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）津0110民初8866号民事裁定书，查封被申请人吕爽名下坐落于天津市东丽区绿洲花园20-1-302号房屋。杨建军于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解，且被申请人吕爽已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人吕爽名下坐落于天津市东丽区绿洲花园20-1-302号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侯静二〇一七年六月五日书 记 员  王静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3882号之一申请执行人钟晓红,女，1979年9月23日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人沈林华，男，1966年8月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人钟晓红与被执行人沈林华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏0591民初5277号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认截止至2016年8月23日，被告欠原告借款本金106万元，利息60万元，之后的利息原告予以放弃。被告于2016年9月30日前归还原告60万元，于2016年12月30日前归还原告50万元，于2017年2月28日前归还原告56万元；二、如被告未按约归还原告借款，则原告可立即就全部未还款项申请执行；三、本案诉讼费减半收取7170元由被告承担，此款项于2016年9月30日前支付给原告。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人共有位于苏州工业园区怡葑庭6幢1701室的房地产一套，该房产本院已另案拍卖完毕，经依法组织分配，本案申请执行人分得人民币142861.46元。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车本院已查封（查封期限截止日期2019年2月14日），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到，其在本省有多个作为债务人的执行案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币142861.46元，尚未执行到位人民币1424308.54元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、拍卖款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十七日书记员  钟 磊
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执955号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。被执行人：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：成都市金牛区解放路二段237号一楼。法定代表人：何娟。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都市乐翻天娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中（执行标的为5050元及利息），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  姜 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执273号申请执行人邓建忠，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人王葆春，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，申请执行人邓建忠与被执行人王葆春民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初3501号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十七日书记员  谢雪林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29467号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：何学武，男，1981年06月25日出生，住湖北省随州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告何学武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金65759元、利息16214元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68792.51元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68792.51元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金65759.67元、利息16214.33元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何学武于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万五千七百五十九元、利息一万六千二百一十四元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告何学武负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告何学武于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初464号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈飞，男，1982年1月25日出生于江苏省泗洪县，，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省宿迁市泗洪县）。曾因吸毒，于2012年5月被丹阳市公安局行政拘留十日，罚款二千元；曾因吸毒，于2012年12月被浙江省海宁市公安局行政拘留十日，后被决定社区戒毒；曾因赌博，于2015年7月被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因吸毒于2016年11月被丹阳市公安局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月间，被告人陈飞在其居住的地方，容留喻某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体事实分述如下：1、2016年10月初的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。2、2016年10月中旬的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。3、2016年10月底的一天下午，被告人陈飞在其居住的上述地点，容留喻某采用烧烤锡纸、吞食烟雾的方式，吸食毒品冰毒一次。被告人陈飞归案后如实供述了上述事实。上述事实，有证人喻某、葛某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、行政处罚决定书等证据证实，被告人陈飞对上述事实亦作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈飞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21日止)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年六月八日书记员  颜 桦附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更141号罪犯何跃，男，1995年6月2日出生，汉族，住镇雄县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年5月8日作出（2017）浙0324刑初327号刑事判决，以被告人何跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯何跃在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯何跃能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯何跃减去拘役十五日（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002财保21号申请人:杨欣，女，汉族，内江市市中区人。被申请人:张纪铭，男，汉族，内江市市中区人。申请人杨欣因与被申请人张纪铭诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人张纪铭价值43,000元的财产。申请人杨欣巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨欣的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张纪铭价值43,000元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一七年六月二十日书记员  刘立红
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初376号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人汪术平，男，1984年10月22日出生，汉族，小学文化，捕前系务工人员，住安徽省太湖县。2006年9月6日因盗窃被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十五日；2006年9月30日因盗窃被原苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年11月10日因犯盗窃罪被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。2017年5月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年5月18日被羁押审查），2017年5月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人汪术平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，根据公诉机关的建议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人汪术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年5月14日23时许，被告人汪术平至本市桐泾北路鸿运园中楼公寓，分别采用翻窗、插片开门的手段，进入该公寓227、225房间盗窃，均未窃得财物；后又采用推门的方式进入334房间，窃得被害人余某放置在床头柜抽屉内的现金人民币400元。案发后，赃款被追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究其刑事责任，其归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定。被告人汪术平对指控事实没有异议,表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月14日23时许，被告人汪术平至本市桐泾北路鸿运园中楼公寓，分别采用翻窗、插片开门的手段，先后进入该公寓楼227、225房间行窃，均未窃得财物。后又采用推门的方式进入334房间，窃得被害人余某放置在床头柜抽屉内的现金人民币400元。另查明，上述公寓房间均具备家庭生活的使用功能。因被害人报案，公安民警经调查确定被告人汪术平有盗窃嫌疑，于2017年5月18日晚将其抓获归案。起归案后如实供述了上述事实。案发后赃款已追回，并由公安机关发还被害人。对上述事实，被告人汪术平当庭予以供述，并有被告人汪术平的供述笔录、辨认笔录，被害人余某、李某、姚某陈述笔录，证人杨某的证言笔录，租房合同，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，苏州市公安局姑苏分局留园派出所出具的案发经过，常住人口基本信息，刑事判决书等证据予以证实。上述证据已当庭举证、质证，被告人汪术平没有提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人汪术平以非法占有为目的，进入具有家庭生活功能的公寓房间实施盗窃作案，应属入户盗窃，盗窃数额为人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人汪术平归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人汪术平曾有盗窃前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人汪术平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年5月18日起至2017年8月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄晓虹二〇一七年六月七日书记员  赵曰栋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更143号罪犯詹先福，男，1993年6月11日出生，土家族，住慈利县。现在永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年3月28日作出（2017）浙0324刑初202号刑事判决，以被告人詹先福犯盗窃罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯詹先福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯詹先福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯詹先福减去拘役二十日（刑期至2017年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6515号原告：昆山市国伟环保设备贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇东明西路56号，统一社会信用代码91320583733330365Y。法定代表人：万军，公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州美和吉新材料有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公路南侧，统一社会信用代码91320585595602982P。法定代表人：冉秀秀。原告昆山市国伟环保设备贸易有限公司（以下简称国伟公司）与被告苏州美和吉新材料有限公司（以下简称美和吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告国伟公司的委托诉讼代理人孔令梅到庭参加诉讼，被告美和吉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国伟公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款1576030.25元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告多年有业务往来，原告向被告提供元明粉、小苏打、重质纯碱等货物，截止起诉前，被告尚结欠货款1576030.25元未付，原告催讨未果，遂起诉。被告美和吉公司未到庭答辩。经审理查明，原告国伟公司与被告美和吉公司素有业务往来，原告于2015年3月至2016年10月期间陆续向被告提供元明粉等货物并开具了相应发票，被告支付了部分货款。2015年11月1日，被告出具《美和吉付款计划》一份，载明：第一笔货款在11月15日前付15万元，第二笔货款在11月底前付15万至20万间，第三笔据回款情况调整；该付款计划落款处有“美和吉：李玉峰”（原告自述李玉峰系被告的实际投资人）字样的手写签名，同时盖有被告的公司印章。2017年3月8日，被告出具《还款计划》一份，载明：被告确认截止到2017年2月17日结欠原告货款1576030.25元，并承诺于2017年5月至10月期间每月先支付1万元；该还款计划盖有被告公司的合同专用章，落款“担保人”处有“李玉峰”字样的手写签名。现因被告未按《还款计划》约定履行先期的付款义务，原告遂起诉要求被告支付全部尾款，由此引起本案纠纷。上述事实，有采购单、出货单、发票、签收单、付款计划、催款通知、还款计划以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付了货物，被告应就其确认结欠的货款尾款1576030.25元按照约定的付款时间履行付款义务，现被告怠于付款，原告主张被告支付全部尾款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州美和吉新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市国伟环保设备贸易有限公司支付货款1576030.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费18984元，减半收取9492元，由被告苏州美和吉新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1170号原告：江西中柏房地产开发有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路6号2幢A座1702室，统一社会信用代码913604275508848082。法定代表人：汪柏山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南昌市世纪园林实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区站前西路289C602室，统一社会信用代码91360100741952420Q。法定代表人：黄超，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告江西中柏房地产开发有限公司诉被告南昌市世纪园林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江西中柏房地产开发有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告江西中柏房地产开发有限公司以被告完整提供结算资料为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江西中柏房地产开发有限公司撤诉。本案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  吴水林审 判 员  黄 达代理审判员  邹 纬二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭紫娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执118号之一申请执行人李麦侠，女，汉族。被执行人唐再国，男，汉族。申请执行人李麦侠与被执行人唐再国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初7946号民事判决书申请执行，申请执行标的额783544元，本院立案执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人唐再国发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人在本市具有可供执行的财产，经本院前往西安市公安局车辆管理所已将被执行人唐再国名下陕Ａ×××××车辆查封，因被执行人名下陕Ａ×××××车辆未能扣押。现被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为783544元，申请人未受偿783544元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执118号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5404号上诉人（原审被告）：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋阳阳,女,1984年12月1日出生,汉族,住西安市新城区。委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人宋阳阳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭进行了审理。本院审理过程中，陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  郑 瑜
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更740号罪犯许晓峰，男，1968年4月15日生，汉族，初中文化，江苏省连云港市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)连刑初字第0020号刑事判决，以被告人许晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理于2013年2月5日作出(2012)苏刑三终字第0057号刑事裁定，将其刑罚改判为有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，于2013年12月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯许晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯许晓峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许晓峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初3793号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。													法定代表人：纪广民，系该公司经理。													委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。																															被告																							被告：何伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2021元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区																							房屋													面积																							91.47平方米																															收费													标准																							0.65元/平方米/月																							欠费													时间																							2012年12月至2015年9月30日																															是否订立物业服务合同																							□是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							2016年8月5日，沈阳市于洪区迎宾路街道巢湖社区居民委员会出具一份情况证明，内容为：兹证明城建雅居小区，沈阳市于洪区巢湖街28号，自2007年7月开园至2015年9月30日止，一直由沈阳市城建物业管理有限公司在服务。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条																															裁判主文																							一、被告何伟自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司支付自2012年12月至2015年9月30日期间的物业费2021元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伟负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王明卓	二〇一七年六月一日	书记员  魏立涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢10号付洁、杨光旭：本院在恢复执行付洁与杨光旭买卖合同纠纷一案中，被执行人杨光旭自动支付申请执行人付洁欠款31000元及迟延履行期间的利息2000元，并交纳执行费365元，本院（2014）靖民一初字第2号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢10号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。特此通知二〇一七年六月六日
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0425行审2号申请人礼泉县环境保护局。住所地：礼泉县长庆路*号。法定代表人陈军伟，任该局局长。委托代理人韩党峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住咸阳市秦都区，系该局环境监察大队队长。被申请人礼泉县新田园养殖种植专业合作社。住所地：礼泉县城关镇石坡扶村。法定代表人：赵世科礼泉县环境保护局申请执行礼泉县新田园养殖种植专业合作社行政非诉审查执行一案，本院于2017年5月25日受理，现申请人礼泉县环境保护局向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，礼泉县环境保护局撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人礼泉县环境保护局撤回申请。案件受理费50元，由申请人礼泉县环境保护局负担。审 判 长  刘晓婷审 判 员  谢 媛人民陪审员  刘 伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0804民初477号原告：焦静静，女，汉族，1984年12月6日出生，现住焦作市马村区。被告：李会军，男，汉族，1981年7月23日生，现住焦作市马村区。原告焦静静诉被告李会军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告焦静静于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦静静撤回起诉。诉讼费525元，由原告焦静静承担。审判员  肖凌峰二〇一七年六月二十八日书记员  史佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初4154号原告：宋立国，男,1952年9月8日出生,汉族,现住通辽市，公民身份号码：XXX被告：张忠敏，男，1952年5月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX。原告宋立国与被告张忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告宋立国于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋立国撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋立国负担。审判员  张凤山二〇一七年六月二十三日书记员  安 安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3937号原告张某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告王某，男汉族，住址同上。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年六月一日书记员  王倩楠
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1289��原告刘钟峰，男，1975年11月8日生，汉族，住沁阳市。被告陈小联，又名陈联，男，1975年10月19日生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告刘钟峰诉被告陈小联为民间借贷纠纷一案中，因原告刘钟峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告刘钟峰负担。审判员  訾东东二〇一七年六月十三日书记员  张春琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执542号之一申请执行人刘豪先，男，1967年5月14日出生，现住衡水市桃城区，。被执行人张文福，男，1973年4月1日出生，现住武邑县，。本院在刘豪先申请执行张文福劳务合同纠纷一案中查明，查封了被执行人名下的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆两部，查封期限至2019年5月25日。没有查到可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初611号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一七年六月二日书记员  孙兴旺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2187号原告张某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告周某，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以证据不足为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。代理审判员  邵劝二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈丹
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执90号申请执行人:王德合被执行人:王国梁、曲阜圣地置业集团有限公司本院在执行上列当事人保证合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2963号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初号2856号原告：鲁山县汇民小额贷款有限公司，住所地鲁山县南环路中段路（金典花园对面），统一社会信用代码：91410423694881673D。法定代表人：高建生，董事长。被告：凌来宾，男，1983年6月6日出生，汉族，住鲁山县。被告：郭宵坤，男，1981年10月12日生，汉族，住河南河南省鲁山县，被告：凌昌岐，男，1958年8月8日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司与被告凌来宾、郭宵坤、凌昌岐借款合同纠纷一案。本院于2017年6月7日立案。原告鲁山县汇民小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县汇民小额贷款有限公司撤回起诉处理。代理审判员  崔福旺二〇一七年六月十四日书 记 员  高 扬
2贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0622民初278号原告：姚银凤，女，1945年4月16日出生，侗族，无业，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：师红宇，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助志愿者。原告：张良发，男，1963年11月13日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。原告：张良珍，女，1965年11月11日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。原告：张良芝，女，1962年5月11日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：张明亮，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告姚银凤与被告张明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。在审理过程中，因必须共同进行诉讼的当事人张良发、张良珍、张良芝没有参加诉讼，本院书面通知其作为原告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚银凤、张良发到庭参加诉讼，原告张良珍、张良芝、被告张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚银凤、张良发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款255000元。事实和理由：2011年，张明亮向张成贵借款155000元，加上双方结算的利息10万元，2016年2月8日（正月初一），张明亮向张成贵出具了一张255000元的借条。张明亮未到庭参加诉讼，书面答辩称，2011年，我投资110万开办冷饮厂,因资金不够，向张成贵借款155000元。2016年正月，双方在利滚利的基础上进行结算，姚银凤逼我写下255000元的欠条。近几年，我先后偿还张成贵1250**元，张成贵去世后，我与张良发结算，尚欠3万元，2017年4月8日，我还给张成贵之子张良发5000元，实际欠款25000元。本院经审理认定事实如下：张成贵与前妻生育子女张良发、张良珍、张良芝，其前妻去世后，于1973年与姚银凤结婚。张成贵于2016年10月30日去世。张成贵系张明亮的叔祖父，2011年，张明亮因开办冷饮厂欠缺资金，便向张成贵借款155000元。2016年2月8日（正月初一），加上双方结算利息10万元，张明亮向张成贵出具一张255000元的借条。张成贵去世后，张明亮偿还了1万元给张良发。姚银凤向法庭提交的借条，张明亮在书面答辩中承认该借条是其书写，本院予以采信。张明亮向法庭提交的存款凭证，经法庭质证，张良发无异议，本院予以采信。张明亮向法庭提交欠条、张良发的情况说明、杨方爵的证明，系部分权利人对张明亮所欠债务的处分，证据来源不合法，本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。张明亮向张成贵实际借款人民币155000元，双方结算利息人民币10万元的事实，有姚银凤的陈述、张明亮的答辩、姚银凤提交的借条予以证明，本院予以认定。截止2016年2月8日借款长达4年多时间，双方结算的利息10万元不违反法律规定。张成贵死亡后，姚银凤、张良发、张良珍、张良芝作为债权人张成贵的第一顺序继承人，对该笔债权依法可以继承，因此，姚银凤、张良发、张良珍、张良芝要求张明亮偿还借款人民币155000元及利息人民币10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但张成贵死亡后，张明亮偿还给张良发人民币1万元应从中予以扣除。当事人对自己的主张，有责任提供证据。张明亮提出已偿还张成贵借款13万元，只欠张成贵借款25000元，以及是在姚银凤的逼迫下书写255000元欠条的辩解意见，因没有向法庭提交证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告张明亮偿还原告姚银凤、张良发、张良珍、张良芝借款及利息人民币245000元。上述给付事项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由被告张明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨胜平二〇一七年六月二十二日书记员  吕文燕
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审472号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人崔士剑，住河南省固始县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004828136号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004828136公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004828136号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004828136号公安交通管理简易程序对崔士剑处以200元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 0 1 2 3 刑 初 7 7 号     公 诉 机 关 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 。     被 告 人 赵 某 某 ， 男 ， 1 9 7 9 年 1 0 月 5 日 出 生 ， ， 汉 族 ， 大 专 文 化 ， 和 林 格 尔 县 盛 乐 经 济 园 区 第 一 小 学 ， 户 籍 地 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 ， 现 住 内 蒙 古 自 治 区 呼 和 浩 特 市 和 林 格 尔 县 。 2 0 1 7 年 4 月 2 7 日 因 涉 嫌 危 险 驾 驶 罪 被 和 林 格 尔 县 公 安 局 取 保 候 审 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 以 和 林 院 公 诉 刑 诉 （ 2 0 1 7 ） 第 7 6 号 起 诉 书 指 控 被 告 人 赵 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 于 2 0 1 7 年 6 月 2 1 日 向 本 院 提 起 公 诉 。 本 院 依 法 独 任 审 理 ， 公 开 开 庭 审 理 了 本 案 ， 和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 检 察 员 杨 文 华 出 庭 支 持 公 诉 ， 被 告 人 赵 某 某 到 庭 参 加 诉 讼 。 现 已 审 理 终 结 。     和 林 格 尔 县 人 民 检 察 院 指 控 ， 2 0 1 7 年 4 月 2 6 日 2 1 时 许 ， 被 告 人 赵 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A Z * * * * 号 小 型 轿 车 沿 2 0 9 国 道 和 林 格 尔 县 段 由 北 向 南 行 驶 至 南 园 子 收 费 站 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 赵 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 0 8 . 5 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     公 诉 机 关 向 本 院 提 供 书 证 、 鉴 定 意 见 、 证 人 证 言 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 等 证 据 ， 指 控 被 告 人 赵 某 某 的 行 为 触 犯 了 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 的 规 定 ， 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 提 请 本 院 依 法 判 处 。     被 告 人 赵 某 某 对 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 没 有 辩 解 。     经 审 理 查 明 ， 2 0 1 7 年 4 月 2 6 日 2 1 时 许 ， 被 告 人 赵 某 某 饮 酒 后 驾 驶 蒙 A Z * * * * 号 小 型 轿 车 沿 2 0 9 国 道 和 林 格 尔 县 段 由 北 向 南 行 驶 至 南 园 子 收 费 站 时 ， 被 执 勤 民 警 当 场 查 获 。 同 时 ， 经 呼 和 浩 特 市 公 安 局 物 证 鉴 定 所 鉴 定 ， 赵 某 某 的 血 液 酒 精 含 量 为 1 0 8 . 5 7 m g / 1 0 0 m l ， 属 于 醉 酒 驾 车 。     认 定 上 述 事 实 的 证 据 有 :     1 、 常 口 信 息 。 证 明 被 告 人 赵 某 某 的 身 份 信 息 。     2 、 驾 驶 人 信 息 查 询 结 果 单 、 机 动 车 信 息 查 询 结 果 单 。 证 明 被 告 人 赵 某 某 持 C 1 驾 驶 执 照 。 蒙 A Z * * * * 号 小 型 轿 车 车 主 为 赵 某 某 。     3 、 血 液 酒 精 含 量 检 测 报 告 。 证 明 案 发 时 被 告 人 赵 某 某 为 醉 酒 状 态 。     4 、 证 人 云 某 某 的 证 言 。 证 明 案 发 当 时 的 具 体 经 过 。     5 、 被 告 人 供 述 与 辩 解 。 证 明 被 告 人 赵 某 某 的 供 述 与 公 诉 机 关 查 明 的 案 件 事 实 相 一 致 。     公 诉 机 关 提 供 的 上 述 材 料 ， 经 庭 审 举 证 、 质 证 ， 被 告 人 均 认 可 ， 无 异 议 ， 本 院 予 以 确 认 。     本 院 认 为 ， 被 告 人 赵 某 某 饮 酒 后 驾 驶 机 动 车 上 路 ， 其 行 为 已 构 成 危 险 驾 驶 罪 ， 公 诉 机 关 指 控 的 犯 罪 事 实 和 罪 名 成 立 ， 本 院 予 以 支 持 。 依 据 《 中 华 人 民 共 和 国 刑 法 》 第 一 百 三 十 三 条 之 一 第 一 款 、 第 四 十 二 条 、 第 五 十 二 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 人 赵 某 某 犯 危 险 驾 驶 罪 ， 判 处 拘 役 一 个 月 ， 并 处 罚 金 人 民 币 2 0 0 0 元 。     审 判 员 冯 润 香     二 O 一 七 年 六 月 二 十 八 日     书 记 员 乔 薪 岳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2373号罪犯杨立峰，男，1968年11月2日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月10日作出（2013）扬广刑初字第0330号刑事判决，以被告人杨立峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币十万元。被告人杨立峰不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）扬刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十六日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨立峰在服刑期间于2015年8月、2016年7月获得监狱表扬二次，罚金人民币十万元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨立峰减去有期徒刑七个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0203执759号申请执行人：左立明，男，1968年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：青岛圣麦园食品有限公司，住所地青岛市市北区山东路195号8号楼,组织机构代码58784373-5。法定代表人尹志勇，经理。申请执行人左立明与被执行人青岛圣麦园食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3448号民事判决书，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，划扣被执行人银行账户存款51153元，至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人左立明申请执行的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3448号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书立即执行。审判长 徐 斌审判员 徐立亭审判员 马 腾二〇一七年六月七日书记员 胡 伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1258号申请执行人安孟茹，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年12月23日作出的渭高新劳仲案字（2016）34号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人安孟茹依法向本院申请执行，执行标的为：11160元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人安孟茹发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1228号申请执行人张继泽，男，汉族。被执行人张发有，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月8日作出的(2016)陕0502民初5416号民事调解书已发生法律效力。因张发有未按生效调解履行义务，申请执行人张继泽依法向本院申请执行，执行标的为：45000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张发有发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初5416号民事调解的执行程序。若被执行人张发有不按执行和解协议履行，申请执行人张继泽有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  李 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初2066号原告：张中建，男，1981年2月9日出生，汉族，住所地新疆吉木萨尔县。委托诉讼代理人：张心金（系张中建父亲），男，1957年9月21日出生，汉族，住所地新疆哈密市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：武解放，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张心莲，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张中建诉被告张心莲农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告张中建于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：准许原告张中建撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张中建负担。审判员  郭希海二〇一七年六月二十八日书记员  郭潇涵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1555号原告：重庆双能建材有限公司，住所重庆渝北区红石路97号4幢1号。法定代表人：王中能，公司经理。委托诉讼代理人：黄兆荣（特别授权），四川汉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明光（特别授权），四川汉安律师事务所律师。被告：邱全清，男，1981年11月20日生，汉族，内江市资中县人，农村居民，住资中县。原告重庆双能建材有限公司与被告邱全清租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆双能建材有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行解除协议为由，自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆双能建材有限公司撤回起诉。本案受理费400元，原告重庆双能建材有限公司自愿负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  杨 美
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执73号之一申请执行人：李义江，男，1957年5月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇三元村五组。被执行人：周浩生，男，1953年4月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县坦坪镇三元村2组。本院在执行申请执行人李义江与被执行人周浩生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初1068号民事判决书，向被执行人周浩生发出执行通知书，限期履行兑现款11600元，受理费45元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费75元。但被执行人周浩生至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人周浩生有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024执73号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文平二〇一七年六月六日书记员  王尤义
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执933号申请执行人任军，男，汉族。被执行人骆军旗，男，汉族。被执行人冯选命，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3688号民事调解书已发生法律效力。因骆军旗、冯选命未按生效调解履行义务，申请执行人任军依法向本院申请执行，执行标的为：10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人骆军旗、冯选命发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3688号民事调解的执行程序。若被执行人骆军旗、冯选命不按执行和解协议履行，申请执行人任军有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  程刚牛
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1219号申请执行人赫成岗，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月21日作出的(2016)陕0502民初5457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人赫成岗依法向本院申请执行，执行标的为：1200000元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人赫成岗发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈存刚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8419号之三申请执行人：周忠明，男，1964年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄奇勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681执8419号执行裁定书，查封了被执行人黄奇勇所有的房地产、车辆。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，并同意解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人黄奇勇的财产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  周培洪二〇一七年六月一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8419号之三诸暨市车管所：我院执行的申请执行人周忠明与被执行人黄奇勇提供劳务者受害纠纷一案的（2016）浙0681执8419号之三执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，请协助执行下列项目：解除被执行人黄奇勇所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆的查封。附：执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二○一七年六月一日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由提供劳务者受害纠纷案号（2016）浙0681执8419号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份（解封）受送达人诸暨市车管所送达地址-受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执4365号申请执行人刘晶亮，男，1980年8月22日出生。被执行人史学明，男，1963年7月19日出生。申请执行人刘晶亮与被执行人史学明民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）京0113民初16016号民事判决书已发生法律效力。权利人刘晶亮于2017年6月29日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人史学明名下的房产已被另案查封，除此之外未找到被执行人史学明名下其他可供执行的财产，申请执行人刘晶亮亦不能提供被执行人史学明可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初16016号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十九日书记员  梁 皓
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初2679号原告开县新兴物业管理有限公司，地址重庆市开州区汉丰街道开州步行街1007号，统一社会信用代码91500234795865007M。法定代表人刘红英，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）王道平、谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告谭英淑，女，汉族，1974年9月18日出生，住重庆市开州区。被告杨佐君，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市开州区。本院在审理原告开县新兴物业管理有限公司与被告谭英淑、杨佐君物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开县新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县新兴物业管理有限公司负担。审判员  罗鄢毅二〇一七年六月一日书记员  谭 琴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初149号原告:柳道钱，男，1970年10月30日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:熊术有，男，1978年5月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告:张红雪，女，1980年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告柳道钱与被告熊术有、张红雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告柳道钱及被告熊术有到庭参加了诉讼，被告张红雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳道钱向本院提出诉讼请求：判令被告熊术有、张红雪立即归还借款106730元及逾期利息。事实和理由：2015年1月21日，被告熊术有因做生意需资金周转，向原告借款76730元，出具欠条一张，后被告熊术有又于2015年2月17日再次向原告借款30000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，现被告连电话都不接，致使原告无法向其主张债权。被告熊术有与被告张红雪系夫妻关系，此二笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告有共同偿还义务。为保护原告的合法债权，特提起诉讼，请准如所请。被告熊术有辩称，借款不属实，因被告熊术有与原告有业务往来，106730元是原告欠被告熊术有的货款。原告经营砖瓦厂，被告熊术有做煤灰生意，被告熊术有送货给原告，约定每月月底结一次货款，期间有时被告资金周转不过来就会提前到原告处接货款，这时被告熊术有就暂打一张借条或欠条给原告，待月底结算后予以冲抵，剩余货款再给现金给被告熊术有。后来原告经营出现问题，砖瓦厂倒闭，原告的合伙人舒玉兰就打了一张欠条给被告熊术有的合伙人熊信谦，并由他们的合伙公司新建县茹芳建材厂盖章确认，所以前面的借条就没有冲抵。被告张红雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的被告熊术有于2015年1月21日出具的金额为76730元的欠条1份及2015年2月17日出具的金额为30000元的借条1份，被告熊术有对此证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性持有异议，认为基于交易习惯，由被告熊术有出具借条或欠条提前到原告处支取货款，此后待月底予以冲抵，但此两笔货款由于原告与他人合伙的新建县茹芳建材厂出现经营状况而未及时冲抵，故106730元是原告欠被告熊术有的货款。因原告对被告熊术有所述的交易习惯予以否认，且被告又未能提供相应证据证明该交易习惯确实存在，故对原告在本案中提交的欠条及借条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以采信。2、被告熊术有提交的2014年6月14日由舒玉兰出具给熊信谦并加盖了新建县茹芳建材厂公章的欠条复印件1份，证明原告及其合伙人舒玉兰尚欠被告及其合伙人货款364000元，被告熊术有对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。因该欠条系复印件，且该欠条（复印件）上的债权人、债务人均不是本案的原、被告，故对被告提交的该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日被告熊术有向原告出具欠条一份，金额为76730元；同年2月17日又向原告出具借条一份，金额为30000元。根据原告在庭审中陈述，被告熊术有的合伙人万兵与原告系朋友关系，2013年万兵向原告借款30000元，但后来由于万兵出事，而万兵与被告熊术有一起做煤灰生意，被告熊术有又是主要经营者，故经原告与被告熊术有双方同意，将借款30000元转移给被告熊术有，并由被告熊术有出具借条予以认可。被告熊术有的另一合伙人熊信谦也于2013年向原告借款50000元，到2015年1月21日，熊术有、熊信谦与原告结算，前后两次的借款本金80000元，以月息2.1分（即月利率2.1%）计算出借款期间的利息为26730元，经原告与熊术有、熊信谦共同协商将借款本金50000元及利息26730元转移至被告熊术有名下，并由被告熊术有出具一份金额为76730元的欠条予以认可。庭审中，被告熊术有对原告所述的两笔借款均予以否认，辩称106730元系原告欠被告的货款。但根据本院已认定的证据，对原告所述的借款形成经过予以确认。另查明，被告熊术有与被告张红雪于2006年9月4日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告熊术有向原告出具的借条及欠条为据，足以认定。对借款本金80000元所产生的借款利息26730元，原告陈述系按月利率2.1%计算得出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对借款本金80000元应按月利率2%计取利息。经折算，出具欠条之时的借款利息25457.14元（2%÷2.1%×26730=25457.14）应受法律保护,超出部分本院不予支持。因借条、欠条上均未约定利息，对原告在本案中主张的逾期利息，应以借款本金80000元为基数，从起诉之日即2017年1月20日起至还清款之日止按年利率6%计取利息。被告熊术有向原告出具借条、欠条虽系发生在被告熊术有与被告张红雪夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，被告熊术有系承受他人之债务，很显然借款并未用于与被告张红雪的夫妻共同生活及生产经营之需，故不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张红雪共同偿还债务的诉请，本院不予支持。被告熊术有辩称借款不属实，借条及欠条上载明的106730元系原告欠其的货款，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊术有于本判决生效之日起十日内偿还原告柳道钱借款本金80000元及利息（其中，截止到2017年1月19日的借款利息为25457.14元，自2017年1月20日起至还清款之日止的借款利息按年利率6%计取）；二、驳回原告柳道钱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2435元，由被告熊术有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  胡娇艳审 判 员  万演兵人民陪审员  杨健水二〇一七年六月三十日书 记 员  程 玲
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初523号原告：熊其敏，女，汉族，1954年1月27日出生，住江西省上饶市信州区。被告：三贝来实业有限公司，地址：江西省上饶市弋阳县南岩镇城南工业小区园区。法定代表人：洪灿，系该公司董事长。被告：洪灿，男，汉族，1974年8月14日出生，浙江省浦江县人，住江西省上饶市弋阳县。原告熊其敏与被告三贝来实业有限公司、洪灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊其敏到庭参加诉讼，被告三贝来实业有限公司、洪灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊其敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告归还借款100000元及利息（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款10万元，经工商银行转账，约定借期一年，月利率2%。借款到期后，被告要求延期还款，经双方协商，原告同意延期到2016年10月13日前还清借款。但至今被告仍未归还借款。被告三贝来实业有限公司、洪灿未作答辩。原告熊其敏为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件，被告的企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条复印件及银行转账凭证，证明借款10万元的事实。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：两被告因企业生产资金短缺，于2014年4月13日，向原告借款10万元，被告出具借条，约定借期一年，月利率2%，被告三��来实业有限公司及被告洪灿均盖章签名予以确认。借款到期后，经双方协商，2016年3月13日，被告洪灿承诺于2016年10月13日前还清借款。自2014年3月13日，两被告按月利率2%支付利息至2016年4月12日。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定利息按月利率2%支付，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告三贝来实业有限公司、洪灿在本判决生效后十日内归还原告熊其敏借款100000元并支付利���（自2016年4月13日至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，减半收取1394元，由被告三贝来实业有限公司、洪灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  赖海鹰二〇一七年六月二十七日书记员  邱静瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初636号原告:邯郸县保鑫汽车运输队，住所地：邯郸市邯山区滏东南大街***号（以下简称保鑫运输队）。经营者：姚万良，男，1954年6月19日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：张辰英，河北万强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部，住所地：邯郸县滏东大街南头路东（以下简称保险公司）。法定代表人：姚秋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。原告邯郸县保鑫汽车运输队与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邯郸县保鑫汽车运输队委托诉讼代理人张辰英、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部委托诉讼代理人侯婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸县保鑫汽车运输队向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、评估费、拖吊施救费、三者财产损失等共计129060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月9日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险一份、第三者责任保险、机动车损失保险，其中，冀Ｄ×××××车第三者责任保险保险金额为100万元、机动车损失保险保险金额为293040元、冀Ｄ×××××车第三者责任保险金额为5万元、机动车损失保险为87930元，保险期间为2016年3月10日起至2017年3月9日止，不计免赔率覆盖。2016年3月27日，王殿卿驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车，沿永馆路由东向西行驶至省道315公里+200米处时，因操作不当撞击公路北侧的公共设施、佳美牙科医疗器械等物品及停在道路北侧的鲁Ｐ×××××号轿车，造成车辆及被撞财务损坏的道路交通事故。王殿卿承担此事故的全部责任。事故发生在保险期间内。经评估，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车车辆损失为114760元，另外原告支付了冀Ｄ×××××车辆损失评估费3300元，吊、拖、施救费7000元，原告委托李军辉赔偿了三者（丰春芝、韩浩、毛洪雪）财产损失4000元。原告与被告多次就原告损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。保险公司辩称，对原告合理合法损失我公司在保险限额内进行赔偿；行驶证、驾驶证应当符合资质。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。保鑫运输队提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、姚万良身份证复印件；证明原告基本信息；2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车行驶证，道路运输证，证明原告系事故车辆所有人，该车系从事道路运输业务，在事故发生时有运输资质；3、保险单，证明事故车辆在被告处投保商业险机动车损失保险及保险期间，和不计免赔险；4、事故认定书，证明本次事故发生的经过、时间、地点及事故划分情况，事故发生在保险期间内；5、王殿卿驾驶证及从业资格证，证明王殿卿具有驾驶资格；6、评估费发票，证明评估费3300元；7、车损评估意见书及维修清单、收据，证明原告车辆损失共计114760元；8、拖、吊、施救费发票，证明施救费7000元；9、收条及证明，证明原告委托李俊辉赔偿了三者损失共计4000元。保险公司提交的证据有：事故司机电话报案录音笔录，证明此事故是双方事故。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实本院认定如下：1、保险公司称事故是由于司机撞到拉木头车导致的事故，此事故是双方事故而非单方事故，保险公司虽然提供了报案录音，但事故认定书显示：王殿卿操作不当、驾驶机动车未确保安全车速是事故发生的全部原因，本院认为事故认定书的证明力更强，故本院对保险公司该质证意见不予采信；2、保险公司称车损鉴定系原告单方委托鉴定，不予认可，但原告委托的鉴定机构资质等级为甲级，且被告未提交证据反驳鉴定结论，原告为减少损失单方委托鉴定机构，故本院对该证据予以采信；3、保险公司称收到条上的人员和东西与本案无关，原告只提供收条和证明，不足以证明赔偿了第三者损失4000元，对保险公司该质证意见，本院予以采信。本院根据当事人陈述及审查确认的证据认定事实如下：原告于2016年3月9日就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投保了交强险一份、第三者责任保险、机动车损失保险，其中，冀Ｄ×××××车第三者责任保险保险金额为100万元、机动车损失保险保险金额为293040元、冀Ｄ×××××车第三者责任保险金额为5万元、机动车损失保险为87930元，保险期间为2016年3月10日起至2017年3月9日止。2016年3月27日，王殿卿驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型货车，沿永馆路由东向西行驶至省道315公里+200米处时，因操作不当撞击公路北侧的公共设施、佳美牙科医疗器械等物品及停在道路北侧的鲁Ｐ×××××号轿车，造成车辆及被撞财务损坏的道路交通事故。王殿卿承担此事故的全部责任，事故发生在保险期间内。原告与被告多次就原告损失进行协商，但协商未果，故诉至法院。本院认为，原、被告就冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车签订的机动车辆保险单，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同合法有效，合同双方应依约履行由此产生的权利和义务。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失为：1、车辆损失114760元；2、评估费3300元；3、拖、吊、施救费7000元；上述共计125060元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿邯郸县保鑫汽车运输队损失125060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武志刚代理审判员  崔佳宾人民陪审员  李 超二〇一七年六月三十日书 记 员  蒋 漫适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他100号申请执行人：陈源春，女，1987年4月16日出生，汉族，住广西北海市铁山港区，被执行人：广西星晓型材科技有限公司，住所地北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家84幢。申请执行人陈源春与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第125号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第125号仲裁裁决即申请执行人陈源春与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十九日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1089号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁海支行，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道中山中路87号。法定代表人：黄旭波，该支行行长。被执行人：蒋军峰，男，汉族，农民，住宁海县。被执行人：童有芬，女，汉族，农民，住宁海县。本院于2017年3月27日作出（2017）���0226执1089号之一执行裁定书，查封了被执行人蒋军峰所有的位于宁海县跃龙街道望海路40弄15号102室的房地产【房产证号：宁房宁房宁房X0094164，土地证号：宁国用(2013)第055**号】，或查封同等价值的财产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司宁海支行申请撤回对被执行人蒋军峰、童有芬的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除蒋军峰所有的位于宁海县跃龙街道望海路40弄15号102室的房地产，及其他同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张冬娣二〇一七年六月八日书记员  章立云
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执930号之一申请执行人胡毅，男，1964年4月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。被执行人彭锡军，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人周宁湘，女，1973年10月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行胡毅与彭锡军、周宁湘民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1887号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  李 乐审判员  刘尧舜二〇一七年六月二十一日书记员  张小美
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1004号之一原告文付全，男，汉族，1951年5月10日出生，住湖南省衡东县。被告肖建平，男，汉族，1971年3月26日出生，住湖南省衡东县。被告茹燕科，女，汉族，1975年8月14日出生，住址同上。本案在审理原告文付全诉被告肖建平、茹燕科民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款25000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告肖建平、茹燕科银行存款25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李翔二〇一七年六月十四日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1403民初120号原告闫瑾，女，住葫芦岛市。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗安顺，该公司董事长。委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原��闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告闫瑾的起诉。诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  岳英凯审判员  陈志伟审判员  曾 琳二〇一七年六月十二日书记员  秦 娜
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执195号申请执行人唐伯英，女，1976年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。被执行人赖玉英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省自贡市贡井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第732号民事判决，责令被执行人赖玉英限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赖玉英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人赖玉英名下登记有川AE62**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人赖玉英所有的川AE62**汽车一辆。二、被执行人赖玉英负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人赖玉英可以使用被查封财产；但因被执行人赖玉英的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述车辆的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年六月二十一日书记员 曹晓霞
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执6号申请执行人：王云聪,男,1975年4月25日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：岳安均,男,1963年1月3日出生,汉族，广元市剑阁县人。本院在执行申请执行人王云聪与被执行人岳安均运输合同纠纷一案中，现查明，被执行人岳安均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十八日书记员  王春燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执1658号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：周朝源，男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与吴培先、周朝源借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供吴培先、周朝源有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金29166.5元、利息和违约金、案件受理费658元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年六月十二日书记员 杨 珍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7255号原告傅凤珍，女，1980年11月11日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。委托代理人季莉春、吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告龚阳英，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告傅正道，男，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅凤珍诉被告龚阳英、傅正道民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日以简易程序立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年6月13日进行了公开开庭审理，原告傅凤珍的委托诉讼代理人季莉春到庭参加了诉讼，被告龚阳英、傅正道经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅凤珍起诉称，请求判令两被告归还原告借款本金人民币22万元并支付利息（自2017年2月5日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。两被告均为作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年2月6日，被告傅正道向原告出具25万元的借条一份，约定借期自2015年2月6日至2017年2月5日。2016年7月份，两被告共同向原告出具还款承诺，承诺于2016年12月20日前归还上述借款。嗣后，上述借款两被告分文未还。以上事实，有原告提供的借据、还款承诺、结婚登记审查处理表各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告龚阳英、傅正道应按约定及时归还借款，至今未还，还应支付逾期利息，现原告主张利息从2017年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告龚阳英、傅正道经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚阳英、傅正道于本判决生效后十日内归还原告傅凤珍借款本金22万元并支付利息（从2017年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告龚阳英、傅正道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年六月十三日代书记员 陈艳萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2451号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人刘汉强，男，汉族，1964年8月4日生，住南京市秦淮区。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行(以下简称广发银行南京分行)与被执行人刘汉强信用卡纠纷一案，本院于2015年12月21日作出(2015)建商初字第2451号民事判决书，判令刘汉强于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行归还信用卡借款本金22222.75元，利息5695.90元，滞纳金10062.15元，超限费116.63元，欠款共计38097.43元，并承担以欠款本金22222.75元为基数，自2015年4月19日起至实际归还日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；案件受理费752元，由刘汉强负担。判决生效后，因刘汉强未履行判决书判令的义务，广发银行南京分行于2016年9月6日向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中查明，刘汉强名下没有房产和车辆，截止2017年4月27日止，其仅在中国农业银行南京鼓楼支行和云锦路支行、中国银行江苏省分行营业部和南京新城科技园支行有存款，余额合计2780余元，其中，中国农业银行南京鼓楼支行有存款2778.30元，被另案冻结13万元，云锦路支行有存款3.37元，被另案冻结40万元，中国银行两个网点存款余额合计不足0.96元。除上述财产外，被执行人名下没有其他财产，本院在执行过程中拟对被执行人予以拘传，申请人代理人告知本院，其查询过已知的刘汉强几个住处，但均未查出其准确住址，需待进一步核实，以便向法院提供其下落线索，故本院在本案中对刘汉强拘传未成。另查明，刘汉强在本院尚有两个执行案件，合计尚余5万多元本金以及产生的利息未能执行完毕，目前正在执行其工资，每月约2000余元。因被执行人没有财产可供执行，且其下落不明，无法采取拘传措施，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  刘 俊审 判 员  盛云峰审 判 员  彭鸣俊二〇一七年六月三日见习书记员  赵翊康
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执137号申请执行人：邓中志，男，1969年12月8日出生，汉族，四川省大英县人。申请执行人：张小兵，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省大英县人。被请执行人：陈洪安，男，1973年10月1日出生，四川省大英县人。本院在执行邓中志、张小兵与陈洪安务建设工程合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人劳务费16816元及利息，诉讼费110元，执行费152.24。在执行过程中，经查被执行人陈洪安银行，车辆，房管，证券信息，均无可供执行的财产。申请执行人邓中志、张小兵也提供不出被执行人陈洪安其他可供执行的财产线索。经申请执行人邓中志、张小兵同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月三十日书记员  邓佳鑫