wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初1544号原告：谢家敏，女，1969年5月12日生，白族，农民，住织金县，被告：谢佳平，男，1951年12月3日生，白族，农民，住织金县，原告谢家敏与被告谢佳平不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢家敏、被告谢佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢家敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢佳平返还原告应得的承包地补偿款94504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告谢佳平系同胞兄妹，我们均在织金县××街道××村黄泥坡组分得有承包地，我们分得的土地均与我们父母分得的土地在一个承包户头上，该承包户上有我、被告及我们的父母共4人。1997年，我出嫁到本县三甲街道尖山村小寨组，后我们的父母已相继去世，该承包户上的土地就由被告谢佳平一家耕种管理。2013年至2016年，织金县绮陌街道修建四十米大道和织纳铁路时，该承包户上的田土被征用。2014年1月14日，我向被告催要我的土地补偿款，被告他们就写个条子，让我盖手印后，说给我15000元土地补偿款，被告对我说“这是你应得的土地补偿款，如不盖手印就不给你。”；我是一个农村妇女，没有文化，丈夫已去世，又是一个残疾人，带着两个孩子，家庭经济困难，被告在未告知我补偿款总额的情况下，蒙骗我盖手印，给了我15000元。2016年，该户头上的土地又被征用修路，我经打听，才知道2013年至2016年间，该承包户上的土地补偿款共计219008元，且有财政所的补偿清册为据。因我们的父母在世时，我也参与赡养老人，故该笔土地补偿款我应分得二分之一的份额，但被告却只给我土地补偿款15000元，我曾请求村民委员会和司法所帮助调解纠纷，但被告蛮横不讲理，未调解成功。被告的行为已侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢佳平辩称，原告所述我们与我们父母4人的承包地在一个承包户上属实，我已经给付原告土地补偿款15000元；原告所述的征地补偿款共计219008元不属实，补偿款的总金额是多少我不知道，2016年前我已领取土地补偿款10万余元，因原告一直卡着土地补偿款，现在还有一笔未领取。原告向贵院提起诉讼后，2017年5月10日，经我与原告协商一致，由我再补原告35000元，原告及其家人不得再就该承包户上的土地主张任何权利，原告于当日出具书面承诺书交我收执；2017年5月11日，我按照承诺书中的约定将35000元款项支付给原告，原告于当日出具书面收据交我收执。原告在该承包户上的土地补偿款已领取，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告谢家敏与被告谢佳平系同胞兄妹，原、被告及其父母均在织金县××街道××村黄泥坡组分得有承包地，且4人的承包地在一个承包户上；1997年，原告谢家敏出嫁到织金县三甲街道尖山村小寨组，在该处未分到承包地；在原、被告父母均相继去世后，该承包户上的土地由被告谢佳平一家耕种管理。2013年至2016年期间，织金县绮陌街道修建四十米大道和织纳铁路，该承包户上的土地被征用，被告谢佳平已领取土地补偿款161147元；2014年1月14日，被告谢佳平给付原告谢家敏土地补偿款15000元，原、被告签订有书面依据；后原、被告因土地补偿款再发生纠纷，织金县绮陌街道人民调解委员会分别于2016年8月17日、2017年3月28日组织原、被告进行调解，调解后制作调解不成告知书送达原、被告；2017年4月27日，原告谢家敏以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼；2017年5月10日，原、被告自愿协商，原告出具书面承诺书交被告收执，承诺书约定“一、由谢佳平后补我人民币叁万伍仟元（￥35000.00），我及家人不再就土地款事宜主张任何权利。二、对位于绮陌街道办事处二塘村的我们承包经营的土地，全部由谢佳平户经营、管理，我及家人不以任何理由加以干涉。三、对位于绮陌街道办事处二塘村我们承包经营的土地和地上附着物今后征收征用产生的收益及其他方面的收益我们不再主张权利”。2017年5月11日，原告出具收据交被告收执，收据载明“谢家敏收到2017年5月10日承诺确定谢佳平交的人民币三万伍仟元整。收款人：谢家敏在场人：张林”。2016年6月7日，本院依职权在织金县财政局绮陌分局调取织金县四十米大道延伸征地补偿发放花名册，被告谢佳平再次领取征地补偿款115581元。上述事实，有原告谢家敏、被告谢佳平的陈述，原告提供的身份证、织金县绮陌工业园征用土地勘测登记表4份、织金县绮陌街道征用土地勘测登记表3费、征地补偿发放花名册5份、织金县××街道××村人民调解委员会告知书2份、织金县××街道××村村民委员会证明等；被告谢佳平提供的依据、承诺书、收据各1份；本院依职权调取的等证据在卷证实，且经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。本院认为，原告谢家敏与被告谢佳平不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告自愿协商一致，签订承诺书，且双方已按承诺书内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第五十条“双方当人可以自行和解”的规定，原、被告在诉讼期间自行达成协议并已履行完毕，应视为当事人对自己的民事权利已经作出了处分，且协议内容不违背法律规定，双方达成的协议即对当事人产生约束力和强制力；本院对当事人自愿处分自己权益的行为予以确认。现原告谢家敏在履行后反悔，经本院审查，原、被告协商一致后，原告谢家敏出具的承诺书不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的合同无效和可撤销情形，且原告谢家敏对承诺书及收据均无异议，根据诚实信用原则和处分原则，对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条规定，判决如下：驳回原告谢家敏的诉讼请求。案件受理费2162.6元，减半收取计1081.3元，由原告谢家敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一七年六月二十八日书记员  欧传梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1073号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，湖北易圣律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告鲍嘉亮。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告鲍嘉亮物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取98元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审判员  石萍二〇一七年六月二十二日书记员  祁丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初2号原告：武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，个体工商户注册号420115600306521，经营场所湖北省武汉市江夏区山坡街道河垴社区***号。经营者徐胜，男，1966年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：周大军，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：魏巧荣，女，1972年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，被告：周瑞发，男，1967年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：李红桃，女，1970年12月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，被告：李仁斌，男，1972年10月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：董芬，女，1977年9月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，被告：徐雨露，男，1971年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：李友明，女，1976年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店诉被告周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店经营者徐胜、被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露到庭参加诉讼，被告魏巧荣、李红桃、董芬、李友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店向本院提出诉讼请求：1、上述被告共同清偿276046元渔药款及逾期付款利息（从2015年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕止）；2、本案诉讼费由上述被告共同承担承担。事实与理由：2014年1月，被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露合伙承包了水面从事渔业养殖，从2014年3月6日开始，要求我为其供应康信宁、美康2号等品种渔药，且双方就各型渔药价格达成了一致意见，截止2014年9月16日，我共为其提供了价值276046元的渔药，此后，我多次向上述被告催讨渔药款，并经过多次调解未果，上述被告至今未予支付。被告周大军答辩称，当时给我们送渔药、治鱼病的人是邓佳明，并且造成了我们的鱼大面积死亡，我们需要邓佳明给我们一个说法，鱼药款与徐胜没有关系。被告周瑞发答辩称，邓佳明是徐雨露介绍的，刚开始送药的时候我们并不知道是徐胜的药，用了几批药之后，才知道药是徐胜的，一直都是邓佳明经手的，邓佳明造成我们的鱼大量死亡，我们需要他给我们一个说法。被告李仁斌答辩称，徐胜提供的收据上周晚林的签字是真实的，送渔药的人是邓佳明不是徐胜。被告徐雨露答辩称，当初是邓佳明找到我们湖里去的，渔药是送到我们湖里了，后来接触几次以后也知道药是徐胜的。被告魏巧荣、李红桃、董芬、李友明未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露四人系合伙关系，被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露与被告魏巧荣、李红桃、董芬、李友明分别系夫妻关系。2014年3月6日至2014年9月16日，被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露在原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店处赊购276046元的渔药，2014年3月6日支付了12000元，尚欠264046元未支付。另查明，邓佳明系某生物科技公司员工，为原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店提供技术服务。本院认为，被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露购买原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店渔药，原被告之间成立买卖合同法律关系。经计算，被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露共欠原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店264046元渔药款，应及时支付。被告周大军、周瑞发、李仁斌、徐雨露与被告魏巧荣、李红桃、董芬、李友明分别系夫妻关系，上述债务系在夫妻关系存续期间产生，是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告周大军、李仁斌辩称送渔药的人是邓佳明不是原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店，不影响本案债权债务关系的成立。被告周大军、周瑞发辩称死鱼造成损失，因不能举证死鱼与原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店药品及技术服务之间存在因果关系，故对其辩称本院不予采纳。原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店主张自2015年1月1日起按6%年利率计算逾期利息，未超出法律规定的范围，本院依法予以支持。被告魏巧荣、李红桃、董芬、李友明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店货款264046元以及逾期付款利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告武汉市江夏区山坡徐盛渔需品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，减半收取2720元，财产保全费2020元，共计4720元，由被告周大军、魏巧荣、周瑞发、李红桃、李仁斌、董芬、徐雨露、李友明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘波二〇一七年六月二十六日书记员  熊敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2328号原告：咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区汽车北站南商业街八号。被告：焦某某，女，1969年5月4日生，汉族。被告：程某某，男，1970年9月23日生，汉族。本院在审理原告咸阳乐贷汽车服务有限公司诉被告焦某某、程某某追偿权纠纷一案中，因原告未提供被告焦某某、程某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告咸阳乐贷汽车服务有限公司的起诉。案件受理费652元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 乙 燕二〇一七年六月十三日书记员 毛颖转
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0209民初1526号原告：周建立，男，1963年11月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区团结里**号。委托诉讼代理人：了春眉，河北实同律师事务所律师，特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，男，该司经理。委托诉讼代理人：王海山，男，1982年7月13日，该公司员工，特别代理。原告周建立与被告中华联合财产保险股份有限公成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院子2017年4月25日立案后，依法适用简易程序进行庭前调解。原告周建立的诉讼请求：请求被告赔偿各项损失106031.67元。事实及理由：2016年6月7日17时许，魏福宽驾驶冀Ｂ×××××小型越野车由东向西行驶至曹妃甸区永丰路与北外环交叉口东约200米处时与驾驶电动自行车由东向西行驶的周建立相撞，造成原告车损人伤的交通事故。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定魏福宽负此事故的全部责任。由于此事故，造成周建立各项损失如下：医疗费9173.67元、住院伙食补助费1360元、营养费2400元、法医鉴定费2600元、误工费17500元、护理费10500元、交通费1000元、伤残补助金56498元、精神损害抚慰金5000元，以上共计106031.67元。请求法院依法判决。经本院庭前调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿原告周建立102000元，该款项于2017年6月23日前履行。二、其他无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费415元，由原告周建立负担。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。附：赔偿款帐号：62×××15，开户行：农行唐山市曹妃甸支行，户名：周建立。审判员  郑云川二〇一七年六月七日书记员  杨海芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终437号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张华锋，男，汉族，1976年8月18日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人张华锋房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初487号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终943号上诉人（原审原告）：朱顺坤，男，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。法定代表人：金钟仁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店，住所地淮安市淮海北路536号。负责人：曹永埈。委托诉讼代理人：梁霄，该公司员工。上诉人朱顺坤因与被上诉人江苏乐天玛特商业有限公司、江苏乐天玛特商业有限公司淮安淮海北路店买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案需进一步查明莲子心是否为药品，是否可以作为食品出售，此节事实影响案件法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7504号民事判决；二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。上诉人朱顺坤预交的二审案件受理费241.5元予以退回。审判长  钱明芳审判员  庞海涛审判员  梁新星二〇一七年六月二十二日书记员  谈 晓
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0103民初1903号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道百花五路七号长源楼二层，统一社会信用代码914403001922197869。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：林婷婷、聂莉，福建融成律师事务所执业律师。被告：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所执业律师。原告长城物业集团股份有限公司与被告杨财飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月15日，原告长城物业集团股份有限公司经传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告长城物业集团股份有限公司负担。审 判 长 董 清人民陪审员 吴 鑫人民陪审员 陈志锋二〇一七年六月十五日书 记 员 马艳珍
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1723民初2132号原告黄某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告朱某1，男，汉族，居民，住河南省平舆县。原告黄某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、婚生长子朱某3由被告抚养，长女朱某2由原告抚养，3、共同财产存款14万元依法分割，4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄某与被告朱某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子朱某3，××××年××月××日生育女儿女儿朱某2。婚后感情不和，经常生气吵架，从2015年分居生活至今。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某提出离婚，被告朱某1同意离婚。二、原告黄某与被告朱某1婚生子朱某3由被告抚养，婚生女朱某2由原告抚养，互不支付抚养费。三、原告黄某与被告朱某1夫妻共同财产100000元存款归被告所有。本案诉讼费用300元，减半收取150元，由原告黄某承担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏志宏二〇一七年六月二十六日书记员  陈 丹
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执169号之四申请执行人沈某某，男，1970年12月17日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。被执行人李某某，男，1975年9月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。申请执行人沈某某与被执行人李某某追索劳动报酬纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂05民终1973号民事判决书，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务,经过本院执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂05民终1973号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十八日书记员 尚义亮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初1000号之三解除保全申请人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路**号。被申请人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。原告侯传喜与被告菏泽龙燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）鲁1791民初1000号之一民事裁定，查封被申请人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产一套(菏泽市龙燕阳光城7#楼6层10602室，产权证号：187465）。申请人侯传喜于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对菏泽龙燕房地产开发有限公司名下房产一套(菏泽市龙燕阳光城7#楼6层10602室，产权证号：187465）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仵新忠二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1196号申请执行人:陈兴康,男,1958年10月03日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行陈兴康与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年3月6日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，���执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人陈兴康同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1196号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审��员乾兴旺二〇一七年六月十三日书记员  郭 琴
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1323民初2128号原告：程丽，女，生于1977年11月21日，汉族，住河南省西峡县。被告：赵辉，女，生于1988年6月2日，汉族，住河南省西峡县。原告程丽诉被告赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程丽于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程丽负担。审判员  李向阳二〇一七年六月十二日书记员  黄 飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2256号原告：王振华，男，1956年4月14日出生，陕西咸阳市人。委托诉讼代理人：张抗定，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组。负责人：王永利，系该组组长。委托诉讼代理人：王永锋，男，1973年7月5日出生，系该村民小组村民代表。本院在审理原告王振华与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告王振华负担。审判员  秦小娥二〇一七年六月二十日书记员  冯 松
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2058号申请人乔军军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔光祥，男，1970年8月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人乔军军与被执行人乔光祥合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1965号民事裁定书于2017年3月22日冻结了被执行人乔光祥在中国农业银行内的存款184200元。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初1965号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢463号申请执行人沙光辉，男。委托代理人訾长雷，法律工作者。被执行人张西友，男。申请执行人沙光辉与被执行人张西友民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）莲民二初字第01080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙光辉于2017年4月24日向本院申请恢复执行，执行标的为38853.43元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：2017年5月8日本院从被执行人张西友名下中国银行账户扣划回16059.5元并将账户冻结。申请执行人沙光辉已出具收条，本院将案款向其发还。经申请执行人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  徐 炜执行员  张胜利二〇一七年六月二十日书记员  李 林
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初85号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人王树青，男，1961年6月28日出生，，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省蠡县，捕前住蠡县。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被蠡县公安局取保候审，2017年5月23日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王树青犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、鲁素欣出庭支持公诉，被告人王树青到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2016年6月5日中午12时许，被告人王树青在蠡县商城鑫驰饺子馆门口东侧刘某的长安单排车斗内盗窃一台电熔焊机。经鉴定该电熔焊机价值4365元。公诉机关并提交了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人有自首情节，建议法庭对被告人判处拘役或单处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、证人王立军、徐纪民证言、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗电熔焊机照片、河北省涉案资产蠡价鉴字[2016]第030号价格鉴定结论书、保定市价格认证中心关于对蠡价鉴字[2016]第030号价格鉴定结论书的价格认定复核鉴定书、被盗案现场情况说明、现场示意图及现场照片、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王树青案发后主动到司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人积极退赃并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金为宜。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王树青犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一七年六月七日书记员  张 婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0202民初2433号原告：王艳，女，1963年5月4日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：大连明天良友金伴便利连锁有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刘政，系该公司经理。委托诉讼代理人：王欢，女，1978年12月19日生，汉族，系该单位职工，住大连市中山区。原告王艳诉被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期两个月零11天工资3860元（2016年11月1日至2017年1月11日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，被告于2016年11月至2017年1月，共计2个月零10天，拖欠员工工资3860元，被告以各种理由拖延给付，原告的合法权益受到侵害，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求。经过工资单确认，2016年11月工资1520元、12月工资1560.76元。2017年1月份工资640.80元，共计拖欠3721.56元未付。经审理查明，2016年11月至2017年1月10日，原告在被告处工作，被告未予支付工资，分别为2016年11月工资1520元、12月工资1560.76元、2017年1月工资640.80元，共计3721.56元。查，2017年3月16日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月20日，该仲裁委员会作出大劳人仲不字【2017】第146号不予受理通知书，因原告于2013年6月13日已办理退休手续，原告仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份，被告提供的工资表一份及原、被告庭审笔录在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告办理退休后向被告提供劳务活动，双方形成劳务合同关系，而非劳动关系。现原告按照约定提供了劳务，但被告未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的法律责任。关于原告诉请被告支付逾期两个月零11天工资3860元（2016年11月1日至2017年1月11日）一节，被告认可拖欠3721.56元工资，原告亦予以认可，故被告应支付原告工资3721.56元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告大连明天良友金伴便利连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王艳自2016年11月至2017年1月的工资共计3721.56元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告王艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇一七年六月十九日书记员 于晓丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执1235号之二申请执行人：骆宏芬，男，汉族，1983年2月14日出生，身份证住址：广东省徐闻县。委托代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。被执行人：广州市天舵网络科技有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路4号之八1401之1423房。法定代表人：刘文斌。委托代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人骆宏芬与被执行人广州市天舵网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第620号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市天舵网络科技有限公司应向申请执行人骆宏芬支付工程款254479.38元及利息（利息从2013年2月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案诉讼受理费5417元，由被执行人广州市天舵网络科技有限公司负担。根据申请执行人骆宏芬的请求，本院于2016年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，除已依法扣划被执行人名下的银行存款102960.37元发还给申请执行人外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执1235号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年六月十九日书记员  李耀斌
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执53号之一申请执行人湖南互银典当有限责任公司。法定代表人刘义，董事长。被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司。法定代表人何伟，董事长。被执行人何伟。被执行人何建雄。申请执行人湖南互银典当有限责任公司与被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄典当纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3111号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南建雄建设工程有限责任公司、何伟、何建雄银行存款人民币380万元，或扣留、提取其收入人民币380万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一七年六月二十二日代理书记员  曾 胜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1275号申请执行人天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负责人：陈益云，总经理。被执行人屈伟，男，生于1995年8月2日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1327号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人屈伟的银行存款29365.8元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费340元，一并从被执行人屈伟处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民初4号原告：四川华林自控科技有限公司,住所地德阳。法定代表人：明赐东，董事长。委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川龙蟒钛业股份有限公司，住所地绵竹市。法定代表人：姚恒平，总经理。委托诉讼代理人：李浩，公司职工。四川华林自控科技有限公司与四川龙蟒钛业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告四川华林自控科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川华林自控科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川华林自控科技有限公司撤诉。案件受理费3274元，减半收取1637元，由四川华林自控科技有限公司负担。审判长 姚 峻审判员 江 黔审判员 毛文婷二〇一七年六月十四日书记员 魏诚玲
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢50号南县卫生和计划生育局、龙克军、胡景莲：本院立案执行南县卫生和计划生育局与龙克军、胡景莲征收社会抚养费纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十六日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2544号上诉人（原审被告）：胡珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：李尧斌（曾用名：李尧兵），男，1941年9月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：陈阿香，女，1944年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。上诉人（原审被告）：李丹艳，女，1993年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：李智晗，男，1994年4月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，统一社会信用代码：9133030084503515XM。主要负责人：李岐，分行行长。上诉人胡珍、李尧斌、陈阿香、李丹艳、李智晗为与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1833号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡珍、李尧斌、陈阿香、李丹艳、李智晗自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月十六日代书记员 郑婷婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执128号申请执行人:吕小华，男，1966年3月10日出生，汉族，住府谷县。被执行人：胡小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨巧玲（系胡小平之妻），女，1973年7月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：王广林，男，1967年9月12日出生，住府谷县。申请执行人吕小华与被执行人胡小平、杨巧玲、王广林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初358号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行期间经与商业银行、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询，被执行人无可供执行财产，经与申请人确认。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 江
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6126号上诉人（原审被告）程玉玲，女，汉族，1968年7月16日生，住郑州市。委托诉讼代理人：肖国良，系上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）吴志强，男，汉族，1982年6月11日生，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审第三人）：郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地，郑州市管城区南关街289号。法定代表人：幸树秋，总经理。委托诉讼代理人：赵玉宝、代振阳，该公司员工。上诉人程玉玲因与被上诉人吴志强、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人程玉玲及其委托诉讼代理人肖国良、被上诉人吴志强、被上诉人郑州金诺房地产咨询有限公司委托诉讼代理人赵玉宝、代振阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程玉玲上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，并予以改判或者发回重审。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人三方之间签订的《房屋买卖合同》第五条明确约定：乙方应于本合同首次签订时支付定金、佣金及代办费共计2万元，其中佣金及代办费扣除后余额作为定金由丙方保管。经一审法院查证佣金及代办费共计1.8万元，所以定金只剩下2000元。2、《房屋买卖合同》是格式合同，霸王合同，对上诉人显失公平。该房屋买卖合同纠纷中，上诉人没有收到被上诉人吴志强一分钱。3、上诉人和被上诉人签订合同后，上诉人积极履行义务，但被上诉人没有交付30万元首付款，因此是被上诉人违约在先，应当承担违约责任。4、被上诉人主张的其他经济损失仅提供了收据没有提供正规发票，不应当作为定案的依据，认定该4000元其他损失证据不充分。被上诉人主张的定金及其他损失过高，相应的诉讼费用上诉人承担过高。郑州金诺房地产咨询有限公司辩称，1、上诉人所说事实不符，依据买卖合同5、6条合同定金，由中介代为保管，后因上诉人不履行合同，又为与吴志强和中介协商，导致该合同无法继续履行。我方保管的定金不知给哪一方。2、第6条的代办费2.1万元在订立合同时，经买卖双方约定，该笔费用向我公司支付，因上诉人不履行合同，导致至今代办费和佣金没有收。应驳回上诉人上诉请求。吴志强辩称，同郑州金诺房地产咨询有限公司的答辩意见。吴志强向一审法院的诉讼请求：1、依法判令解除吴志强、程玉玲及第三人之间所签订的房屋买卖合同；2、依法判令程玉玲赔偿吴志强定金20000元，赔偿其他费用4000元，两项共计24000元；3、依法判令第三人返还吴志强定金20000元；4、本案诉讼费由程玉玲承担。一审法院认定事实：2016年8月17日，吴志强（乙方）与程玉玲（甲方）在第三人金诺房产公司（丙方）作为居间方进行居间介绍的情况下签订了编号为1603412《房屋买卖合同》，主要约定：一、程玉玲将位于管城××区××楼××单元××南户房屋一套卖给吴志强，面积为102.11平方米，总价款为100万元整（壹佰万元整）；二、吴志强、程玉玲双方约定选择按揭贷款的支付方式，在签订本合同后拾个工作日内准备齐全相关材料，在规定时间内共同到该机构办理相关按揭手续，同时双方同意将首付款存入存量房屋交易资金监管机构所指定的监管账户；三、吴志强、程玉玲双方同意在银行贷款审批通过后，并在该银行规定的时间内办理完毕网签、资金监管手续，在资金监管机构出具郑州市存量交易结算资金监管全款证明后甲乙双方共同到房管局办理房屋产权过户；四、在甲方违约致使合同不能履行时，甲方应双倍返还乙方交付的定金，向丙方承担该项所产生的佣金及其他合理费用，并承担乙方和丙方由此产生的其他经济损失。另查明，吴志强于2016年8月17日出具佣金欠条一张，载明：今购买位于管城××区××楼××单元××南户的房产，欠郑州金诺房地产咨询有限公司（世家房产郑州金诺店）的佣金人民币壹万柒仟圆整，产权代办费人民币壹仟圆整，合计人民币壹万捌仟圆整，于过户当天一次性付清。同日，吴志强交付定金20000元整，由第三人金诺房产公司代为保管。2016年11月8日，吴志强为办理银行按揭贷款向郑州中房盟企业管理咨询有限公司支付代办费用3883.5元，税金116.5元，合计4000元整。再查明，工商银行花园路支行出具《办理工商银行贷款阶段性担保通知单》，载明：对于吴志强的贷款申请，其已初审合格，并为借款人提供贷款金额70万元，请郑州住房置业担保有限责任公司办理有关担保手续。贷款审批通过后，双方口头约定吴志强提前支付30万元首付款，程玉玲以其婆婆不同意卖房为由拒绝继续履行合同。原审法院认为，依据吴志强、程玉玲及第三人提供的证据及该院认定的案件事实，可以认定程玉玲已然构成违约，应当承担相应的违约责任。吴志强诉请解除吴志强、程玉玲之间签订的《房屋买卖合同》，因程玉玲已经明确同意解除合同，因此吴志强诉请解除合同符合法律规定，该院予以支持；吴志强诉请程玉玲赔偿定金20000元，其他费用4000元，共计24000元，在程玉玲违约的情况下，按照法律规定程玉玲应当向吴志强双倍返还定金，但是因为吴志强所交的定金由第三人金诺房产公司代为保管，故而吴志强诉请程玉玲赔偿定金20000元，该院予以支持，另外20000元定金应由第三人金诺房产公司返还吴志强。吴志强另诉请程玉玲赔偿其他费用4000元，按照合同规定，在程玉玲违约致使合同不能履行时应承担吴志强由此产生的其他经济损失，因此吴志强办理按揭贷款时支付的4000元费用程玉玲应当进行赔偿，故吴志强对此项诉请，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决：一、判决生效之日起，吴志强、程玉玲及第三人郑州金诺房地产咨询有限公司之间所签订的编号为1603412号的《房屋买卖合同》依法解除；二、判决生效之日起十日内，程玉玲返还吴志强定金20000元，赔偿其他费用4000元；三、判决生效之日起十日内，第三人郑州金诺房地产咨询有限公司返还吴志强定金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由程玉玲承担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：程玉玲明确表示不履行吴志强和程玉玲之间签订的《房屋买卖合同》，吴志强诉请解除合同，程玉玲已经明确同意解除，吴志强诉请解除合同应予以支持。程玉玲明确表示不履行合同已构成违约，程玉玲应赔偿吴志强定金损失20000元和由此产生的其他经济损失4000元。综上所述，程玉玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人程玉玲负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月十二日书记员 赵利媛
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0823执2465号申请执行人：黄金成，男，1964年8月5日出生，汉族，干部，住上杭县。被执行人：张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，退休干部，住上杭县。被执行人：陈洪标，男，1962年10月16日出生，经商，住上杭县。本院在执行申请执行人黄金成与被执行人张佩娘、陈洪标借款合同纠纷一案中，查明：本案于2016年12月23日立案，申请执行标的162500.00元。被执行人张佩娘、陈洪标在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人张佩娘没有车辆登记信息。被执行人陈洪标所有的闽Ｆ×××××号汽车，于2016年5月已被龙岩市新罗区人民法院查封。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人张佩娘、陈洪标家中没有其他可供执行的财产。申请执行人黄金成也无法提供被执行人张佩娘、陈洪标有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月九日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终2536号上诉人（一审起诉人）：孙亮，男，汉族，1990年7月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。上诉人孙亮因与孙建国、李素芳返还原物纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初301号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。孙亮上诉请求：请求撤销洛阳市瀍河区人民法院（2017）豫0304民初301号民事裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院对本案不予受理无法律依据，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的全部文件，原被告主体合格，有具体的诉讼请求和事实、理由，并且该案也属于一审法院的管辖。原告有证据证明了所有物品是被告拿走，录音证据也是证据的一种，并且当事人陈述也是证据，本案一审法院就没有通知被告到庭，被告没有对证据进行质证，最后本案适用法律不正，本案的相关证据没有经过质证，一审法院就以无法提供证据做出不予受理是不符合法律程序及法律规定。根据以上事实与法律规定，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，孙亮的起诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，原审不予受理并无不当。综上，孙亮的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二日书记员  赵 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初4272号原告：孙云芳，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：颜永，系该公司董事长。被告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华晨分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王维奇，该公司总经理。被告：王维奇，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。被告：李康明，男，汉族，住乌鲁木齐市青年路。本院在审理原告孙云芳与被告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司华晨分公司、王维奇、李康明建设工程施工合同纠纷一案时，原告孙云芳向本院提出变更诉讼请求为20000元，另提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙云芳撤回起诉。案件受理费300元（原告孙云芳已预交诉讼费4116.88元），退还原告孙云芳3816.88元。审判员 关 菱二〇一七年六月二十八日书记员 薛斯允
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2514号上诉人（原审原告）：周其遂，男，汉族，生于1956年4月17日，住淅川县。被上诉人（原审被告）：姜宗粉，女，汉族，生于1958年8月16日，住淅川县。被上诉人（原审被告）：周德（得）然，男，汉族，生于1985年5月12日，住淅川县。委托诉讼代理人：姜宗粉，基本情况同上。系周德然之母。被上诉人（原审被告）：周其安，男，汉族，生于1965年3月3日，住淅川县。被上诉人（原审被告）：周其红，男，汉族，生于1972年6月23日，住淅川县。被上诉人（原审被告）：周其义，男，汉族，生于1971年4月4日，住淅川县。委托诉讼代理人：周其红，基本情况同上。系周其义之弟。上诉人周其遂因与被上诉人周德然、周其安、周其红、周其义、姜宗粉土地承包经营权侵权纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销淅川县人民法院（2016）豫1326民初585号民事判决；二、本案发回淅川县人民法院重审。上诉人周其遂的二审案件受理费100元予以退回。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年六月二十三日书记员  同 箫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执524号之一申请执行人：陈诚，男，生于1982年2月13日，汉族，居民，住四川省乐至县。被执行人：河南省万通路桥建设有限公司，住所地河南省兰考县产业聚集区迎宾大道西侧。法定代表人：卓胜，董事长。被执行人：安岳县交通投资开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇杨家湾路212号。法定代表人：石建松，系该公司执行董事。本院在执行陈诚与河南省万通路桥建设有限公司、安岳县交通投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终112号民事判书已经发生法律效力。本院于2017年5月17日向被执行人河南省万通路桥建设有限公司、安岳县交通投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南省万通路桥建设有限公司履行向申请执行人陈诚给付工程款1819030元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务；逾期未履行由被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司对被执行人河南省万通路桥建设有限公司应付工程款本息承担给付责任；由被执行人河南省万通路桥建设有限公司承担一审案件受理费14344元，由被执行人河南省万通路桥建设有限公司、安岳县交通投资开发有限责任公司共同承担申请执行费20590元。但被执行人河南省万通路桥建设有限公司、安岳县交通投资开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司在中国��设银行股份有限公司安岳支行银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限账户中的存款2085775.81元的冻结；二、将被执行人安岳县交通投资开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户中的存款1693962.32元划拨至安岳县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一七年六月二十七日书记员  陈继伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1230号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行。负责人：高平，该行行长。被执行人:胡宇昕,男。被执行人:胡光荣,男。被执行人:西安龙湖锦城置业有限公司。法定代表人:曾礼，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人胡宇昕、胡光荣、西安龙湖锦城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年3月28日向本院申请执行，执行标的本金867369.77元、利息及罚息15777.55元、案件受理费12631元、保全费4980元、公告费400元、迟延履行期间的债务利息，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人西安龙湖锦城置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行清偿借款本金867369.77元、利息及罚息78115.24元、案件受理费12631元、保全费4980、公告费400元，共计963496.01元；本案执行费11407元西安龙湖锦城置业有限公司亦缴纳。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院提交申请终结本院(2016)陕0104民初1626号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初1626号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月十六日书记员  李 林
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1126执恢6号之一申请执行人许祥，男，1962年11月3日生，汉族。被执行人刘斌，男，1960年1月14日生，汉族。申请人许祥与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂1126执恢6号执行裁定书，查封了被执行人刘斌所有的东风牌大型汽车一辆（号牌号码为鄂JAxx**），现因被执行人刘斌履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘斌所有的东风牌大型汽车一辆（号牌号码为鄂JAxx**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年六月十九日书记员  余锦涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5272号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。被执行人王国华，男，1981年11月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人范美峰，女，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人金芝芳，女，1957年4月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与范美峰,王国华,金芝芳债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25966号对被执行人范美峰,王国华,金芝芳名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人范美峰,王国华,金芝芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人范美峰,王国华,金芝芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范美峰,王国华,金芝芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新01执34号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路37号。法定代表人：郑新亭，该行行长。被执行人：新疆华宝钙业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市南城区太湖春天小区11号楼2单元101室。法定代表人：陈林山，该公司经理。被执行人：新疆加联华能源有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）铁路局花园小区一街一栋7号。法定代表人：该公司经理。被执行人：林杨，男，汉族，1962年8月1日出生，住福建省福安市城北街新阳路227号。被执行人：陈聪铃，女，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福安市城北街道新阳路227号。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆华宝钙业有限公司、新疆加联华能源有限公司、林杨、陈聪铃借款合同纠纷一案中，于2017年1月12日依法查封了被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权一宗。因申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年6月15日向本院书面申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对于被执行人新疆华宝钙业有限公司名下证号为C6500002015047110138443的采矿权的查封；二、终结（2017）新01执34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  若  昱审判员 韩  春  梅审判员 沙塔尔尼亚孜二〇一七年六月二十日书记员 李    莽
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执310号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人韩超，男，1978年11月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行韩超盗窃罪一案中，执行标的罚金20000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第96号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晓 东审判员 管��影审判员 冀 宇 慧二〇一七年六月十九日书记员 王  璐
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3942号申请执行人：姚素芹，女，1969年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蔡志君，女，1970年5月22日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人姚素芹与被执行人蔡志君民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4767号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人蔡志君应给付申请执行人姚素芹32万元，案件受理费7248元，减���收取，由蔡志君负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月01日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2016年12月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中查明被执行人蔡志君在淮安区淮城镇鱼市小学有工资收入，已被他案先行冻结。本案作轮候查封，申请执行人对此表示认同。申请人认可法院调查材料，并书面同意终结本此执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为325600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4767号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被��行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十三日书记员  徐晨曦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2267号罪犯朱小龙，男，1972年12月29日出生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市富阳区人民法院于二〇一五年九月十日作出(2015)杭富刑初字第669号刑事判决，以罪犯朱小龙犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯朱小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱小龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2103号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务董事长。委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。被告：张研，男，1984年9月11日出生，住河北省承德市滦平县。被告：曼志刚，男，1960年9月12日出生，住河北省承德市滦平县。被告：张志刚，男，1965年3月17日出生，住河北省承德市滦平县。被告：胡加金，男，1957年8月14日出生，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张研、曼志刚、张志刚、胡加金借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告张研、张志刚地址，未找到被告张研、张志刚，后本院向原告释明，要求原告提供被告张研、张志刚新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告张研、张志刚的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告张研、张志刚的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告张研、张志刚的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费10770.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  崔晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李明利
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执367号申请执行人：中汇国瑞（青海）税务事务所有限公司被执行人：青海家园房地产有限公司本院执行的中汇国瑞（青海）税务事务所有限公司申请青海家园房地产有限公司委托合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人海家园房地产有限公司已自动履行，履行金额为162175元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年九月二十九日书记员  祁宝贵
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终494号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷达正，男，1974年8月28日出生于重庆市大足区，汉族，文盲，农民，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，于2009年8月被判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪，于2015年9月被判处有期徒刑一年二个月，2016年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人谷达正犯盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）渝0111刑初229号刑事判决。原审被告人谷达正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人谷达正申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷达正以非法占有为目的，窃取他人电动三轮出一辆，价值3348元，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人谷达正申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷达正撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2017）渝0111刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  冉 曾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终424号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：宋琳，女，汉族，1983年10月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：王婵娟，女，汉族，1955年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人宋琳、王婵娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初473号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终476号上诉人（原审被告）：洛阳市宏伟置业有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心1-2号，统一社会信用代码9141030071561302XB。法定代表人：彭伟，执行董事。委托诉讼代理人：底晓辉，河南达兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：乔红杰，男，汉族，1984年4月26日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王太刚，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市宏伟置业有限公司因与被上诉人乔红杰商品房预售合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市宏伟置业有限公司上诉称,上诉人住所地为洛阳市××西区，本案被上诉人诉争的是房屋买卖合同约定的权属登记，办理权属登记行为应当在洛阳市××西区，因此依法应由涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。乔红杰答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律适当，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系原审原告主张要求洛阳市宏伟置业有限公司为其办理所购房产的房屋权属、房地产权属登记证书等产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。因本案争议涉及到因购房所引起的有关物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执170号申请执行人：重庆市大足区后龙山建材有限公司（组织机构代码55903672-5），住所地重庆市大足区古龙镇白石村7组。法定代表人：丁乐川，董事长。被执行人：李德明，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司与被执行人李德明租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的(2016)渝0111民初5423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李德明逾期未履行该法律文书确定的给付申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司租金100万元的义务，申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人李德明发出执行通知书、报告财产令等，但李德明逾期未履行义务且未向本院报告财产状况。2017年1月11日本院对被执行人李德明采取了限制高消费和纳入失信被执行人员名单的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：除被执行人李德明仅有与胡某共有的大足区房地产一处（该房已在中国银行大足支行抵押贷款26.8万元。被执行人在多家银行的存款不足200元，且由本院查封，该房屋在另案中即将进入法院网络拍卖阶段，上述房屋司法处置完毕后，本院会及时通知抵押权人、以及所有涉案债权人召开债权人会议，共同协商财产的分配方案和处置财产等相关事宜）。本院未发现其有证券、渔船、等可供执行的财产信息，其名下的2011年购置的车辆乘龙牌汽车，至今未见其下落，其价值目前也不大。2017年6月19日本院将执行情况及结果通过法院专递寄给申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司后，申请人重庆市大足区后龙山建材有限公司逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人重庆市大足区后龙山建材有限公司与被执行人李德明租赁合同纠纷（2017）渝0111执170号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十三日书 记 员  何丽莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫09**民初2219号原告：姜彦花，女，1968年7月15日出生，汉族，住清丰县。被告：贾晓工，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：闫书岐，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。本院在审理原告姜彦花诉被告贾晓工、闫书岐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜彦花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜彦花撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜彦花负担。审判员  王瑞启二〇一七年六月二十七日书记员  张贝贝
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3099号原告：罗汉，男。原告：廖诗梦，女。以上二原告共同委托诉讼���理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地:成都市锦江区大业路**号***幢**楼。法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地:成都市锦江区盐道街*号。负责人：杨春，四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。原告罗汉、廖诗梦与被告四川省中国青年旅行社���限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告罗汉、廖诗梦向本院提出诉讼请求：1、二被告返还旅游保证金140000元；2、二被告支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；3、二被告返还旅游费24000元；4、二被告支付垫付费用40500元；5、二被告支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日止的资金占用损失（按同期银行贷款基准利息标准计算）；6、二被告支付违约金7200元；7、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境游旅游合同》，约定由被告中青旅提供“��洲四国十五日游”，且二原告向被告中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金。但被告中青旅未按合同约定履行义务，被告中青旅冠城分社亦未退还相应资金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了罗汉、廖诗梦等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与罗汉、廖诗梦等人签订合同，先后收取罗汉、廖诗梦等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告罗汉、廖诗梦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康阳二〇一七年六月三十日书记员  罗龙附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初1046号原告：娄金洪，男，1989年6月27日生，汉族，农民，住贵州省遵义市汇川区，被告：陈荣，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住贵州省，原告娄金洪与被告陈荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄金洪到庭参加诉讼，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄金洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈荣支付原告工程款53596.1元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，我与被告签订劳务工程《合同》，约定由被告将其承包的中国广电网络村村通光缆工程劳务转接给我施工，我按照合同的约定按期完工，后经与被告核算工程价款为53596.1元，被告未按期支付我工程价款，后我多次向被告催要工程款未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈荣未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告争议的事实是：原告为被告提供劳务是否属实，被告应支付原告多少工程款？原告向法庭提交《合同》、欠条、出勤记录及做工记录，用以证明原被告就提供劳务合意、计价、付款方式等达成协议，并签订劳务合同，原告为被告提供劳务后，被告出具欠条对原告工程款53596.1元予以确认。本院认为，上述证据材料与原告庭审中陈述能相互映证，且来源合法、内容真实，本院依法采纳作为本案的证据使用。经审理查明：2016年8月30日，原告娄金洪与被告陈荣签订《合同》，约定由被告陈荣将其承包的中国广电网络村村通光缆工程的劳务工程转接给原告娄金洪施工，工程单价为：加挂2700元/千米、附挂1600元/千米、墙卡1800元/千米，付款方式等。合同签订后，原告按照合同的要求进行施工，后经双方结算，被告陈荣于2017年3月10日向原告出具欠条，载明“本人陈荣下欠娄金洪广电云村村通工程款共计54315元（伍万肆仟叄佰壹拾伍元整）欠款人：陈荣身份证号：2017年3月10日”。庭审中，原告娄金洪提供的做工记录经本院核实：原告为被告提供的劳务费应为53596.1元；原告娄金洪自认被告陈荣已支付劳务费7800元。本院予以确认。本院认为：原、被告经协商一致签订提供劳务的《合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该《合同》成立并生效；原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告提供劳务后，被告陈荣出具书面欠条予以确认，事实清楚，证据确凿，应予支付；原告在庭审中表示被告已支付劳务款7800元，属于原告自认，本院予以采纳，故对原告主张要求被告陈荣支付工程款53596.1元的诉讼请求，本院依照庭审中核实的劳务款依法予以支持为53596.1元，扣除被告已支付的7800元，现被告应支付原告劳务款45796.1元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告娄金洪支付劳务款人民币45796.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，减半收取计578.5元，由原告娄金洪负担90元，被告陈荣负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年六月十二日书记员  欧传梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1030号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成伊凡，；本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告成伊凡物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初739号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1982年10月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系被告刘海霞之夫），男��1978年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告刘海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告刘海霞的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费7796元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告刘海霞是日月豪庭小区13栋309号的业主，房屋面积为115.29平方米。从2012年1月1日至2016年10月31日，被告刘海霞一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告刘海霞仅交纳2014年的电梯费，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告刘海霞辩称，原告提供的物业管理不到位，小区卫生环境差，绿化不到位，安保措施不到位，且房屋质量有问题。本院经审理认定事实如下：被告刘海霞是日月豪庭小区13栋309号的业主，房屋面积为115.29平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.65元∕月。被告拖欠2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2015年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7796元。1、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告具有为被告提供物业管理服务的资质。2、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供公司名称变更登记申请书与关于修订《内蒙古自治区物业服务企业资质管理办法》的通知，证明原告名称由包头市家和物业管理有限责任公司更名为包头市家和物业服务有限责任公司。3、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供《日月豪庭小区物业管理委托合同》一份，证明原被告之间存在物业管理合同关系，其中包含被告向原告交纳物业费、电梯费、违约金的计算方式。4、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供延长停止服务期限协议一份，证明原告为被告提供物业管理服务的截止日期。5、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供关于集中清缴2016年10月31日前物业费的公告一份、公示照片一份9页，证明原告对被告欠缴物业费、电梯费的行为进行了多次催缴，被告一直不予给付。6、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供绿���分栽草坪施工合同一份，原告为被告提供各类优质合格物业管理服务的照片记录一份，证明原告为被告提供各类优质合格物业管理服务，完全履行了合同义务。7、原告包头市家和物业服务有限责任公司提供日月豪庭小区拖欠物业费业主起诉统计表一份，证明依据原告与被告签订的物业管理委托合同，计算得出被告应交物业欠费总额。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告刘海霞签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告刘海霞作为日月豪庭小区13栋309号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告刘海霞也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告刘海霞给付2012年1月1日至2016年10月31日的物业费、2012年1月1日至2013年12月31日的电梯费及2015年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计7796元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称物业服务、安保措施不到位的相关问题，因被告未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告辩称的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘海霞于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费7796元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已��交），由被告刘海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十三日书记员  冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政��规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面��、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初1402号原告：黄锦辉，男，1989年3月30日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，现住广东省中山市。被告：杨鸿威，男，1981年10月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄锦辉（以下简称原告）与被告杨鸿威（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。第二不原告诉称，原告经营饲料，被告从2013年开始在广东××××东成村承包鱼塘养河豚鱼，经被告父亲杨锡合介绍，被告开始从原告处赊购饲料。之前被告每次卖鱼，所得鱼款都会偿还饲料款，但从2013年6月开始，被告卖鱼后就再还款。2014年1月11日，原告到被告鱼塘要求被告对账结算饲料款，被告表示没有钱，要等鱼卖完了才能还清，被告对数后向原告亲笔书写第1份欠条，并签名确认从2013年6月3日至2014年1月12日共拖欠饲料款61800元。后被告陆续还了部分饲料款22150元。2015年7月13日，原告到被告位于新会区睦洲镇××村××路××号家中要求被告偿还饲料款，但被告表示没有钱，被告对数后向原告亲笔书写第2份欠条，并签名确认尚欠饲料款39650元，这部分饲料款至今未还。被告在收到饲料后以各种理由拒付所欠饲料款，已构成违约，现原告为维护合法权益，遂起诉提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的饲料款39650元；2.被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，以39650元为基数，从原告实际欠款之日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3.由被告承担本案受理费等诉讼费。第二不本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地”的规定，本案原告确认其与被告约定的货物交付地点位于××××区睦洲镇东成第二村新路四巷7号附近，由原告亲自开车送货。双方约定的该交付货物地点即为合同履行地点，故双方已约定合同履行地，该地点位于××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地和合同履行地均位于××××区，本院对本案没有管辖权，故本案应移送广东省江门市新会区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市新会区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩蕾蕾二〇一七年六月二十日书记员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执191号被执行人：张新华，绰号华子，男，汉族，1976年12月8日出生，个体工商户，住福海县。本院在执行被执行人张新华合同诈骗罪一案中，本院依法对被执行人张新华的财产进行了查证：查明被执行人确无财产可供执行，且被执行人张新华现在服刑期间无能力偿还本案案款。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年六月十一日书记员 董 庆 芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0203民初765号原告：尹云芳。委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。法定代表人：陈金凤，系该公司经理。委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。原告尹云芳诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司(以下简称长龙公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告尹云芳及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹云芳诉称：原告与被告长龙公司签订了《商品房买卖合同》，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告立案之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至立案之日逾期办证违约金为27212元（从立案次日到办证之日继续按年利率百��之六计算违约金）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告尹云芳为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息���标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其��弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。经审理查明，原告尹云芳与被告长龙公司于200××年8月27日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：clmysy089号），合同约定：原告尹云芳购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第××栋1单元a座11层1101号房（现门牌号××号楼1单元1101室），建筑面积133.39平方米，房屋单价每平方米1700元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。但合同对房地产权属证书办理的时间和逾期办理的违约责任未作约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于2007年将房屋交付给原告尹云芳。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告尹云芳至今无法办理不动产权登记，故而成讼。另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中双方未对逾期办理不动产权属登记证书的违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，然而本案诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第��五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告尹云芳办理黄石市长龙房地产开发有限公司开发的位于长龙·牧羊诗苑第5栋1单元a座11层1101号（现黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区5号楼1单元1101室）房屋的不动产权证登记。二、驳回原告尹云芳的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取280元，由原告尹云芳负担200元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币280元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李太平，二〇一七年六月十九日书记员  祁 丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执620号之二申请执行人：饶淑华，女，1958年5月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：雷水兵，女，1969年6月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄阳，男，1990年6月16日生，汉族，崇阳县人，住址同上。本院执行的饶淑华与雷水兵、黄阳民间借贷纠纷一案，本院〔2016〕鄂12**民初861号民事判决确定的执行标的为借款本金人民币60000元。执行过程中，本院依法划拨被执行人黄阳银行存款人民币1540元。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人饶淑华于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1223执620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪志明二〇一七年六月三十日书记员  杜 佳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执806号申请执行人：黄旭强。被执行人：周玉梅。被执行人：曹茂全。本院在执行申请执行人黄旭强与被执行人周玉梅、曹茂全民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄旭强与被执行人周玉梅、曹茂全达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执806案的执行。如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月一日书记员  柯力克
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执29号之二申请执行人：余云德。被执行人：刘启林。被执行人：曹月心，申请执行人余云德与被执行人刘启林、曹月心民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月18日向本院申请执行要求被执行人支付借款173000及利息。1、立案后，本院于2017年1月11日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年1月11日起，本院开始通过人民法院执行案件信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。3、在房产调查过程中，查明被执行人曹月心名下位于风华路西侧凤凰城有房产一处（大冶市他项权证号：02-27142号，建筑面积：126.18㎡），该房已抵押，本院已采取查封措施，暂时难以处置。4、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘启林、曹月心纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月20日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘启林、曹月心暂无可供执行财产，经本院向申请执行人余云德释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月十二日书记员  柯力克
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执102号申请执行人：徐艳平。委托代理人：冉启宏。被执行人：眉山市东坡区名人大酒店有限公司。徐艳平依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2863号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行眉山市东坡区名人大酒店有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人眉山市东坡区名人大酒店有限公司偿还申请执行人徐艳平借款本金500000元及利息和迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2863号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年六月十五日书记员  何 苗
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执32号申请执行人：李志刚，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人：王敏，女，1977年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人李志刚与被执行人王敏婚姻家庭纠纷一案中，本院（2015）潼民初字第00252号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王敏应每月给付婚生子李文奇抚养费200元，并负担案件受理费300元、申请执行费50元。4月12日，该案立案执行，经在网络执行查控系统中查询，未发现被执行人王敏有银行存款、车辆等财产可供执行。在执行过程中，经本院调查发现，被执行人王敏多年存在产后抑郁病症，常年吃药，无正常劳动能力，长期居住在娘家，亦无任何经济收入。6月7日经潼关县太要镇老虎城村委会开具证明，证实被执行人王敏确无正常劳动能力和履行能力，本案不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结潼关县人民法院(2015)潼民初字第00252号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一七年六月七日书 记 员  寇 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢139号申请执行人:杨福涛。被执行人:荣兆文。本院在执行申请执行人杨福涛与被执行人荣兆文施工合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初3505号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3505号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  王 仲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1529号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门-202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：刘嬿，该公司职员。被告：天津市建苑房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告天津市建苑房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘嬿到庭参加诉讼，被告天津市建苑房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请���被告给付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月的物业费1592.3元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告天津市建苑房地产开发有限公司未应诉答辩。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2015年1月1日至2017年12月31日止，合同约定物业费的收费标准为0.8元每月每平方米。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月退出服务，被告天津市建苑房地产开发有限公司系该小区X房屋的产权人，该房屋建筑面积82.93平方米，物业费每月每平方米0.8元，被告每月应交纳物业服务费66.3元，被告拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1591.2元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津市建苑房地产开发有限公司给付原告天津盛达津城物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日共计24月的物业费1591.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告天津市建苑房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张国庆审 判 员  霍冠一人民陪审员  刘慧丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  张志远附：本判决适用法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。