wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2892号原告黄文琪，男，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人张仁平，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。被告李朝达，男，1981年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄文琪与被告李朝达挖掘机租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告黄文琪及委托诉讼代理人张仁平到庭参加了诉讼，被告李朝达经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告黄文琪诉称，2014年4月，原告经喻启平介绍为被告承建的巴南区南彭清风桥（原巴南区月华乡）村级公路提供日立120型挖掘机一台，双方口头约定挖掘机租赁按时计价，工程完工即进行结算付款。2016年4月4日，被告出具欠条一份载明，欠原告挖掘机租赁费43000元，并约定4—5月付清。后被告一直下落不明。现原告起诉要求被告给付租金43000元，并以43000元为基数，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息至付清之日止，本案诉讼费及保全费由被告承担。被告李朝达未作答辩。经审理查明，2014年4月，原告经过同为从事挖掘机租赁业务的喻启平介绍，为被告承接修建巴南区南彭镇清风桥（原南彭镇月华乡）村级公路提供日立120型挖掘机一台，双方口头约定挖掘机租赁按时计价，土石方挖掘230元/小时，破碎330元/小时。并约定工程竣工即结算。2014年8月，双方经结算，被告应给付原告租赁费53600元，后被告支付了部分款项。2016年4月4日，被告给原告出具欠条一份载明，今欠黄文琪挖掘机租赁费43000元，并约定4—5月还清。后被告未履行给付义务，且下落不明。现原告起诉要求判如所请。审理中，本院于2017年3月13日通过上网公告向被告送达相关法律文书，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。故本案调解未果。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的挖掘机租用收费凭证、被告出具给原告的欠条一份等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百零七条，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告就挖掘机达成的租赁协议虽没有书面合同，但双方按照口头约定已形成事实上的租赁关系，且双方已对租金进行了结算，被告出具给原告的欠条已充分证明被告欠原告租金的事实，被告应当按照约定给付原告租金。现被告未按约定履行给付义务，属于违约行为，应当承担违约责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝达于本判决生效之日起5日内给付原告黄文琪挖掘机租金43000元，并以43000元为基数，从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付租金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告李朝达承担（此款原告已垫付，被告李朝达在给付以上租金时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费880元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘漫红审判员  李庆祥审判员  李炳灿二〇一七年六月十四日书记员  张雅婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8823号上诉人(一审起诉人)成忠梅，女，汉族，1964年3月29日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人成忠梅因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4470号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。成忠梅上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权��机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人成忠梅要求西安华清科��产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，成忠梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更215号罪犯王振立，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年1月22日作出（2012）砀刑初字第00200号刑事判决，以被告人王振立犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。被告人王振立不服，提出上诉。本院于2013年4月22日作出（2013）宿中刑终字第00108号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王振立在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王振立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王振立在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2012年3月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十七日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫05民终1593号上诉人（原审被告）：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。法定代表人：罗炎雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭振林。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安阳市飞翔置业有限公司，住所地内黄县党校路北段路北。法定代表人：樊红旗，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱尤新。委托诉讼代理人：李院红，秉直律师事务所律师。原审被告：深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司。负责人：石志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李院红，秉直律师事务所律师。上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司与被上诉人郭振林、安阳市飞翔置业有限公司、朱尤新及原审被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院2016年11月30日作出的（2015）内民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第140号民事判决；二、发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司预交的二审案件受理费4624元，予以退回。审判长  付文华审判员  彭立辉审判员  朱志伟二〇一七年六月二十八日书记员  张 朋
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执684号申请执行人嘉兴市友邦达管桩有限公司。住所地浙江省嘉善县陶庄镇工业园区。被执行人陈美英，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人嘉兴市友邦达管桩有限公司于2017年3月7日依据本院(2016)浙0421民初423号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的38663.88元。本院在执行过程中，经对被执行人陈美英名下银行存���、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，至今未发现被执行人陈美英有立即可供执行的财产线索。因被执行人陈美英未向本院申报财产，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人嘉兴市友邦达管桩有限公司知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，对于终结本次执行程序也无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执684号案件终结执行。申请执行人嘉兴市友邦达管桩有限公司如发现被执行人陈美英有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人陈美英继续负有向申请执行人嘉兴市友邦达管桩有限公司履行债务的义务。如被执行人���美英直接向申请执行人嘉兴市友邦达管桩有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  王勤星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1113号上诉人(原审被告)：重庆市现代高新汽车服务有限公司,住所地重庆市经开区白鹤路100号，统一社会信用代码91500108621971272R。法定代表人：徐成林，总经理。被上诉人（原审原告）:李昌文,男,1972年4月17日出生,汉族,住重庆市大渡口区。上诉人重庆市现代高新汽车服务有限公司与被上诉人李昌文产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初7589号之一民事裁定，驳回重庆市现代高新汽车服务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市现代高新汽车服务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市现代高新汽车服务有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市渝中区长江一路，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人重庆市南岸区的4S店中购买的车辆是二手车，遂起诉请求撤销与上诉人的汽车销售合同并判令上诉人返还购车款、赔偿三倍损失。故本案系产品销售者责任纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。因本案被上诉人李昌文购买车辆的地点在重庆市南岸区，故重庆市南岸区为本案的侵权行为实施地。被上诉人选择向侵权行为地的重庆市南岸区人民法院管辖，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  付 洁
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执50号之一申请执行人：管宏源，男，1984年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：王君、方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：杨国军，男，1969年12月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：王惠珍，女，1968年7月9日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行管宏源与杨国军、王惠珍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人杨国军、王惠珍所有的位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园一区4幢1109室房地产，另案查封被执行人杨国军、王惠珍所有的位于苏州市姑苏区齐门路200号房地产，上述房地产均设定有抵押权且本院为轮候查封，暂无法处置；查封被执行人杨国军所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  高琴丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终5658号上诉人（原审被告）：四川远近建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区文盛路**号。法定代表人：卢兴志，总经理。委托诉讼代理人：刘欣，四川凡高律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红梅，四川凡高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都精准混凝土有限公司。住所地：四川省成都市高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍，董事长。委托诉讼代理人：��艳，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华贯建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永康路***号。法定代表人：刘建春，董事长。委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。原审第三人：四川地源投资建设有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办华阳大道一段***号。法定代表人：蓝宁，职务不详。上诉人四川远近建筑工程有限公司因与被上诉人成都精准混凝土有限公司、华贯建设有限公司、原审第三人四川地源投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初1151号民事判决。二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人四川远近建筑工程有限公司预交的二审案件受理费26198元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月十九日书记员  辛田1
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执57号之一申请执行人张卫华，女，1966年11月10生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区，被执行人邓朝辉,男,1980年3月24日出生,汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，申请执行人张卫华与被执行人邓朝辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第01097号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓朝辉3日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓朝辉的银行存款25846元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年六月二十七日书记员  彭健
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初1470号原告：扬州市珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南会所二楼。法定代表人：唐耀华，总经理。委托诉讼代理人：徐伟民，该公司众恒紫园项目处负责人。被告：陈文斌，男，1964年2月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告扬州市珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告陈文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判。2017年5月17日，本院向扬州市广陵区众恒紫园5幢2单元503室内的陈文斌的父亲陈广和送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票（开庭日期定于5月24日）等法律材料。2017年5月18日陈广和以其儿子近期不在扬州为由申请延期审理并获本院准许，当天陈广和代陈文斌签收了定于2017年6月14日开庭的传票。2017年5月21日，陈文斌委托其亲属顾桂兰在扬州当地向本院邮寄并无陈文斌本人手写签名的《管辖权异议申请书》，本院则以邮寄书面告知书的方式释明上述没有手写签名的申请书不符合要求而且即便能够补签名字，本院依法仍是具有管辖权的法院等问题，同时在告知书上再次提醒已定的6月14日开庭时间不变，逾期不到将依法缺席审理。2017年6月4日，被告陈文斌从广东省雷州市邮寄给本院一份同样内容的、有其手写签名的《管辖权异议申请书》，本院则依法书面裁定驳回其对本案管辖权所提的异议（该裁定依法一经作出即生效，不可以上诉），并于2017年6月7日将书面裁定书连同再次强调定于6月14日开庭的传票既向扬州市广陵区众恒紫园5幢2单元503室邮寄，也向陈文斌在广东省雷州市的地址邮寄。2017年6月14日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人徐伟民到庭参加诉讼，被告陈文斌却不到庭参加诉讼，也未委托亲属或律师参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费2800元（截止于2015年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州众恒紫园小区5幢503室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区的住宅物业服务费标准在2013年4月之前为每月每平方米0.45元，在2013年4月之后为每月每平方米0.60元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告却从2012年6月11日起欠缴物业费至今。被告陈文斌未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：原告系为扬州众恒紫园小区提供物业服务的公司，被告陈文斌系扬州众恒紫园小区5幢503室的业主，该室建筑面积为118.12平方米。2006年6月11日原、被告签订一份《众恒紫园前期物业管理服务协议》，约定了住宅的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.45元计，业主首次交纳物业管理费从收楼日期起计算并预交一年，后期按每季度交纳，交费时间限每季的第一个月，逾期不交则按应付金额的每日千分之三收取滞纳金等内容。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订《众恒紫园小区物业管理服务合同》，约定了多层住宅与小高层的物业管理服务费为每月每平方米0.6元，交费方式为按年度交纳，应在每服务年度首月的15日前交纳，逾期不交每日按万分之五加收滞纳金等内容。因被告欠缴物业服务费，经原告催缴亦无果，原告遂起诉到法院，要求判令被告支付2012年6月11日至2015年12月31日期间的物业费2800元，并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止。上述事实，有原告提交的房屋交接书、《众恒紫园前期物业管理服务协议》、《众恒紫园小区物业管理服务合同》、催缴物业费的律师函等证据证实。本院认为：2006年6月11日原、被告签订的《众恒紫园前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2013年4月1日扬州众恒紫园小区业主委员会与原告签订的《众恒紫园小区物业管理服务合同》亦合法有效，应受法律保护，且依照法律规定业主委员会代表全体业主签订的合同对小区内的全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照合同约定履行自己的交费义务。原告主张被告欠缴2012年6月11日至2015年12月31日期间的费用并已产生违约金，因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告所欠缴的物业服务费金额应为：第一阶段（每月每平方米0.45元）从2012年6月11日计算至2013年4月1日共计9个月，欠缴118.12×0.45×9=478元，第二阶段（每月每平方米0.6元）从2013年4月1日计算至2015年12月31日共计33个月，欠缴118.12×0.6×33=2338元，两个阶段合计欠缴物业费2816元。因此，对原告在本案中主张由被告支付拖欠的物业费2800元的诉讼请求，本院予以支持。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），亦应按照合同的约定，分阶段计算。被告陈文斌经传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈文斌于本判决生效后三日内向原告扬州市珠港物业服务有限公司支付所拖欠的物业服务费2800元（截止于2015年12月31日），同时支付逾期付费的违约金（2012年7月、8月、9月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2012年8月1日计算至实际付款之日；2012年10月、11月、12月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2012年11月1日计算至实际付款之日；2013年1月、2月、3月未交物业费的违约金以159元为基数，按每日万分之五的标准从2013年2月1日计算至实际付款之日；2013年4月1日至2014年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2013年4月16日计算至实际付款之日；2014年4月1日至2015年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2014年4月16日计算至实际付款之日；2015年4月1日至2016年3月31日未交物业费的违约金以850元为基数，按每日万分之五的标准从2015年4月16日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告陈文斌负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 顾 斌二〇一七年六月二十二日书记员 马倩怡
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙10执272号之三申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号1段M501室，组织机构代码:598742569。法定代表人唐宁。被执行人俞挺，1971年2月14日出生，住天台县。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人俞挺为商事仲裁的民事一案中，经查，被执行人俞挺有坐落在台州市黄岩区的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人俞挺所有的坐落在天台县赤城街道施安桥路1号的房地产，期限为三年。申请执行人申请续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封或扣押的的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 陈公辉二〇一七年六月二十九日代书记员 李柳霞
四川省眉山市��级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执81号申请执行人秦正金，男，1968年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人岳树珍，女，1970年12月23日出生，汉族，住眉山市东坡区。以上二申请执行人之委托诉讼代理人李坤航，眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。法定代表人王文中，执行董事。委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。本院在立案执行秦正金、岳树珍申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司���屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦正金、岳树珍与被执行人眉山市锦泰置业有限公司已达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人秦正金、岳树珍向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)川14执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 王 卫二〇一七年六月二十日书记员 王媛媛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2973号之四申请执行人：汪直富，男，汉族，1976年7月2日生，住重庆市云阳县。被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住重庆市万州区。法定代表人：。申请执行人汪直富与被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00030号民事判决已生效��申请执行人汪直富于2016年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为办理房地产权证及支付逾期交房违约金。本案在执行过程中，划拨了被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司在重庆农村商业银行的存款27965元。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月二十三日书记员 谢 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1468号原告：冯昌安，男，1972年8月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。被告：田兵，男，1968年2月22日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：吴斌，男，1972年8月1日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告冯昌安与被告田兵、吴斌居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚旭东、曹应云到庭参加了诉讼，被告田兵、吴斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯昌安向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告退还居间费30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年5月1日起至付清之日计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月份被告田兵、吴斌介绍胡吉彬给原告，并声称是胡吉彬与四川益康投资有限责任公司（以下简称益康投资公司）共同投资了广元“袁家坝至宝轮河堤堤防工程”，是该项目现场负责人，欲将“袁家坝至宝轮河堤”标段的劳务分包给原告。原告于2015年3月3日与被告田兵、吴斌签订《劳务合作协议》，签订之时原告向被告田兵、吴斌给付了中介费30000元现金。按2015年3月1日原告与四川益康投资有限责任公司、胡吉彬共同签订了《河堤堤防工程施工劳务合同》的约定，原告应在2015年4月15日进场，但迟至今日虽然原告多次催促进场，但胡吉彬以各种理由搪塞。为此，原告依照该协议第六条的约定：“工程未成，乙方负责追回合同履约金，并退还中介费”，起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。被告田兵、吴斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告田兵、吴斌介绍胡吉彬给原告，并声称胡吉彬与益康投资公司共同投资了广元“袁家坝至宝轮河堤堤防工程”，是该项目现场负责人，欲将“袁家坝至宝轮河堤”标段的劳务分包给原告。2015年3月1日，原告与胡吉彬、益康投资公司签订《河堤堤防工程施工劳务合同》，约定原告为该公司的袁家坝至宝轮河堤堤防项目提供劳务，工程期限暂定为自2015年4月15日起至2015年8月15日止。2015年3月3日，原、被告签订《劳务合作协议》，协议约定：“甲方：冯昌安乙方：田兵.吴斌一、委托事项乙方接受甲方委托，负责就袁家坝至宝轮堤防工程项目，引荐甲方和该项目的承包方直接洽谈，并最终促成甲方与承包方签订项目的专业施工合同。二、甲方在受乙方协助下办理好一切手续后本合同生效，应按本项目双方商定甲方办完手续后，以每立方抽取伍元支付乙方，具体支付法以双方商定为准。1、第一次付给乙方叁萬元人民币，签订上述合同就支付给乙方此款。……六、工程未成，乙方负责追回合同履约金.并退还中介费用。甲方签字（盖章）：冯昌安乙方签字（盖章）：田兵吴斌……2015年3月3日”。协议签订时原告给付了被告田兵、吴斌中介费30000元现金。原告支付给被告中介费后，一直未能进入袁家坝至宝轮堤防工程项目施工。原告因未能进场施工，向成都市成华区人民法院起诉，2017年2月23日，该院立案受理了原告与益康投资公司建筑工程分包合同纠纷一案。因原告与益康投资公司之间的《河堤堤防工程施工劳务合同》未能履行，被告未按约定将中介费30000元退还给原告，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本院认为，原告冯昌安与被告田兵、吴斌之间的居间合同关系,是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按《劳务合作协议》约定向被告支付了中介费30000元，已完成协议约定的义务，被告也应履行相应的合同义务。原、被告明确约定了工程未成，被告负责追回合同履约金并退还中介费用。现被告向原告居间介绍的工程原告未能做成，被告田兵、吴斌应当按照《劳务合作协议》约定退还原告支付的中介费30000元,被告未及时退还原告中介费，违反了双方的约定，故对原告要求被告退还中介费30000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张二被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2015年5月1日起至付清之日向原告支付利息意见，因原、被告双方未约定利息，故本院不予支持。原、被告虽未约定利息，但被告应从原告主张权利之日起支付逾期资金占用利息，以年利率6%为标准计算为宜。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田兵、吴斌于本判决生效之日后十日内退还原告冯昌安中介费30000元并支付逾期资金占用利息，逾期资金占用利息的计算方法为：以本金30000元为基数，从2017年3月28日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告田兵、吴斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  向国强人民陪审员  曾小林二〇一七年六月十九日书 记 员  王 莲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更178号罪犯李泽华，男，1975年11月22日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省xx市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）绵刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人李泽华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21136.5元。被告人李泽华不上诉。经本院复核审理，于2016年6月24日以（2014）川刑复字第478号刑事裁定，核准被告人李泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯李泽华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李泽华于2014年7月22日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李泽华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯李泽华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保77号申请人：张晓君，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人:邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者，特别授权被申请人：郭行（郭航），男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：李津京，女，1991年1月31日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请人张晓君于2017年6月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭行（郭航）、李津京银行存款16万元予以冻结。担保人李金立以其在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款4.8万元（账号：18×××51）提供担保。本院经审查认为，申请人张晓君的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭行（郭航）、李津京银行存款16万元，期限为1年；二、冻结担保人李金立在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款4.8万元（账号：18×××51），期限为1年。案件申请费1320元，由申请人张晓君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年六月二十六日书记员  库 珂
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执10号申请执行人刘某，男，1981年12月17日出生，汉族，住纳雍县龙场镇。申请执行人梅某，女，1978年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人贵州省亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。法定代表人表任建立，该公司经理。本院在执行申请执行人刘某、梅某与被执行人贵州省亿和置业有限公司房屋买卖合同执行一案的过程中，申请执行人刘某、梅某于2017年6月23日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结（2016）黔0525民初1717号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李龙国二〇一七年六月二十八日书记员  王 江
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3154号原告:吴赛飞,男,1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:周为标，男，1980年1月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴赛飞与被告周为标装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案。原告吴赛飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赛飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴赛飞撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴赛飞负担（原告已预交）。代理审判员  吴君辉二〇一七年六月十四日书 记 员  刘晓露
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6340号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：冉光友，男，1976年8月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告冉光友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告冉光友经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年5月22日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费5100元、违约金10000元，共计15100元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月22日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD59**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金10000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费5100元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告冉光友未作答辩，也未提交证据。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD59**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费1.99吨300元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金10000元。合同履行期间，被告从2015年11月至2017年3月拖欠原告17个月服务费共计5100元。被告挂靠车辆保险于2016年1月14日到期，之后被告未交费续保。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2015年11月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费、保险费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告冉光友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告冉光友于2013年5月22日签订的渝BD59**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告冉光友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费5100元；三、被告冉光友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，由被告冉光友负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执405号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区西康路37号101、201室。代表人李杨，行长。被执行人:张桢宝，男，1980年12月3日出生，汉族，身份证住址天津市河东区，现住址天津市西青区。被执行人：王岩泽，女，1984年10月31日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津和平支行与张桢宝、王岩泽金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4549��申请执行人尹玉霞，女，汉族，1977年9月4日出生，住郑州市金水区沈庄前街36号院2号楼17号。被执行人姬娜，女，汉族，1978年7月15日出生，住衡州市二七区棉纺东路66号院30号楼3单元7号。关于申请执行人尹玉霞申请执行被执行人姬娜合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）二七民二初字第1573号民事调解书于2016年12月23日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姬娜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人姬娜无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊勇审判员  毛 建审判员  李 魁二〇一七年六月二十三日书记员  张梦元
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执101号申请执行人翁承烈，男，汉族，住浙江省天台县。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第548号民事判决书，立案执行翁承烈申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的209520元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第548号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初1638号原告茂名和信房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区电城镇工贸小区府前大道电城镇政府办公大楼六楼。法定代表人刘文生，董事长。委托代理人黄志豪、阮永华，均是广东粤宏律师事务所律师。被告陈雄成，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍地址：广东省电白县，联系地址：茂名市。被告王玲，女，汉族，户籍地址：安徽省庐江县。联系地址：茂名市。本院在审理原告茂名和信房地产开发有限公司诉被告陈雄成、王玲商品房预售合同纠纷一案中，原告茂名和信房地产开发有限公司以被告已经缴交涉诉购房款，纠纷已解决为由，于2017年6月15日向本院申请撤回对被告陈雄成、王玲的起诉。本院认为，原告茂名和信房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名和信房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1040元（原告已预交），由原告茂名和信房地产开发有限公司负担。审判员  李洁梅二〇一七年六月十六日书记员  梁慧玲
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执126号申请人张玉森，男，1944年7月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会。法定代表人计云学职务村主任申请人张玉森与被执行人宽城满族自治县椴树沟村村民委员会不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月14日作出的（2016）冀0827民初1919号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字1919号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年六月三十日书记员  王凤辉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1609号之五申请执行人:济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司，住所地：济源市克井镇灵山村东。被执行人:吴某，男，1981年5月23日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2014)济民一初字第2346号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某限期履行义务，但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人吴某在中国银行账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月十二日书记员  赵 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1579号原告：孙国庆，男，1964年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，王小刚，浙江点金律师事务所律师。被告：邵夏雄，男，1965年8月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孙国庆与被告邵夏雄民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款本金10万元；二、判令被告承担自2016年1月24日起至实际履行之日止按银行同期贷款利息四倍计算的借款利息（暂计算至起诉之日为17690元）；三、判令被告承担本案律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王小刚到庭参加诉讼，被告邵夏雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月24日，被告孙国庆向原告借款10万元，并出具借条一份，约定：借款金额为10万元，2016年1月23日之前归还，如不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算；同时，被告愿意承担债权人的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费及调查取证等费用）；并约定，本案由绍兴市越城区人民法院管辖。被告邵夏雄在借条借款人处签名捺手印确认。同日，被告邵夏雄出具收条一份，确认其已收到原告交���的10万元借款。另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费5000元。原告陈述，借款时，原、被告之间口头约定借期利息为月息2分，借款后的2015年2月至同年11月，被告按约在每月15-22日期间向原告支付利息2000元，从2015年12月开始，被告就未再支付过利息，也没有归还过本金。本院认为，原告与被告邵夏雄之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告认为根据双方口头约定，被告邵夏雄于2015年2月至同年11月合计支付的2万元款项为利息，但案涉借条未对借期利息作出约定，原告亦未提供其它证据证明原、被告双方对借期利息作出过约定，故本院认定该2万元为被告邵夏雄归还给原告的借款本金，现被告邵夏雄结欠原告的借款本金为8万元，对原告要求被告邵夏雄��还借款本金10万元中的8万元予以支持，2万元不予支持。原告主张的逾期利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费5000元，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。被告邵夏雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵夏雄归还原告孙国庆借款本金8万元，支付该款自2016年1月24日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，并支付原告支出的律师代理费5000元，均于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2754元，由被告邵夏雄负担其中的1925元，由原告孙国庆负担其中的829元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担��利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1463号之一申请执行人陈振振，男，1990年2月17日生，汉族。被执行人梁芳芳，女，1985年2月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告陈振振与被告梁芳芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日作出(2016)沪0113民初12873号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈振振于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人梁芳芳支付欠款人民币888,910元。本院受理后，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梁芳芳的户籍地在江苏省无锡市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，账户余额合计为人民币634.84元，除此之外未发现其他可供执行的财产。经实地执行，发现被执行人与他人共有的在江苏省无锡市峰影苑1-12的房产已被无锡市滨湖区人民法院查封，本院无权处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初12873号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执472号之一申请执行人彭玮，女，汉族，。被执行人张海比，男，汉族。本院在执行申请执行人彭玮与被执行人张海比房屋租赁合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人张海比有可供执行财产，申请执行人彭玮亦无法提供被执行人张海比其他财产线索。现申请执行人彭玮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第124号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人张海比有可供执行的财产，申请执行人彭玮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执110号之二申请执行人：朱斗超，男，1976年1月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司，住所地：重庆市永川区大安办事处铁山村，统一社会信用代码91500118774860143A。法定代表人：曾祥军，经理。申请执行人朱斗超依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院民事判决书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司提供劳务者损害责任纠纷一案，请求被执行人赔偿各项损失187146.84元、迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，依法对被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司采取“四查”措施，冻结被执行人的基本存款账户，划拨被执行人的银行存款83145.91���，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。被执行人重庆市永川区恒信防水材料有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人尚有各项损失104000.93元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年六月二十日书记员  丁军华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3585号之一申请执行人袁永新，男，1971年8月18日出生，住天台县。被执行人裴英红，男，1976年7月6日出生，住天台县。被执行人陈小敏，女，1975年7月10日出生，住天台县。本院在执行申请执行���袁永新与被执行人裴英红、陈小敏民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02049号民事判决一案中，被执行人裴英红、陈小敏应偿还申请执行人袁永新借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费2750元、执行费1400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人裴英红、陈小敏纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人裴英红、陈小敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裴英红、陈小敏有可供执行的财产。申请执行人袁永新与被执行人裴英红、陈小敏达成和解协议，约定分期履行，申请执行人袁永新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人裴英红、陈小敏目前无财产可供执行，申请执行人袁永新亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3585号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裴英红、陈小敏有其他可供执行的财产或被执行人裴英红、陈小敏未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月六日代书 记员  鲍立波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执951号之一申请执行人杭州正邦机电设备有限公司，住所地杭州市拱墅区董家弄60号210室。法定代表人郦麓滨。被执行人杭州宝坤控股集团有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号43幢305室，组织机构代码:56055821-3。法定代表人黄哲明。杭州正邦机电设备有限公司与杭州宝坤控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下民初字第02311号判决书已经发生法律效力。权利人杭州正邦机电设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年03月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商、电子商务等情况进行了调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下仅有小额存款无执行价值，名下无车辆、无房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州正邦机电设备有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一七年六月二十九日书记员  万靖
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3080号之一申请执行人康晓娟，女，汉族。被执行人龚凡，男，汉族。申请执行人康晓娟与被执行人龚凡民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康晓娟于2016年9月27日向本院申请执行，申请执行标的额为234796元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。根据申请执行人康晓娟提供的地址及联系方式，查明被执行人龚凡已不在原址居住，行踪不明，无法联系，且诉讼时法律文书亦采取公告的方式进行送达。经本院通过网络执行查控系统对被执行人龚凡名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人康晓娟确认无异议。2017年3月3日，本院依法向被执行人龚凡发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人龚凡拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月14日，本院就终结本案本次执行程序与申请执行人康晓娟进行了告知谈话。现申请执行人康晓娟未受偿债权234796元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3080号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨博静
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0200号申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托诉讼代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。被执行人：朱崇清,男,1962年10月20日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士花,女,1966年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士雷，男,1970年7月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王思龙,男,1969年11月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人朱崇清、刘士花、刘士雷、王思龙、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年1月18日本院干警查控到朱崇清银行账户存款3000元，本院干警到银行发现存款已于2016年12月领取，银行反馈存在延迟。2017年3月10日本院干警与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖到被执行人朱崇清、刘士花家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉夫妻二人长期在常州打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产线索，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2785号原告：王涛，男，1967年5月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1967年11月19日生，汉族，住睢宁县。原告王涛与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告刘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：被告刘海以家庭需要为由，于2012年3月3日向我借款5万元，双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定还款期限。后经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告刘海偿还借款本金5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘海未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告刘海于2012年3月3日向原告王涛借款5万元，并出具借据一份。双方约定借款利息为月息1.5%，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告王涛诉至法院，请求依法判令被告刘海偿还借款本金5万元，并自2012年3月3日起按照月息1.5%支付借款利息，本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王涛与被告刘海之间的借贷关系合法有效。被告刘海未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王涛主张自借款之日起，按照月息1.5%计算借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原告王涛要求被告刘海偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告刘海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金5万元为基数，自2012年3月3日起，按照月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告刘海负担。鉴于原告王涛已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一七年六月二日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初697号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司���住所地成都市青羊区光华东二路**号*幢*层*号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协��撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4157号原告：中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行，住所地安徽省合肥市宿州路6号。负责人：郭红，行长。被告：刘业昇，男，1982年6月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张伟，女，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行与被告刘业昇、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行撤诉。案件受理费677元由原告中国工商银行股份有限公司合肥宿州路支行负担。审判员  阮兵二〇一七年六月十五日书记员  刘聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3541号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月13日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民一初字第01811号之一解除保全申请人：ＸＸ霞，女，1964年12月9日出生，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。被申请人：吕晔，男，1975年9月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申��人：安徽中富实业集团有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新利商厦8-401，组织机构代码66622077-1。法定代表人：吕晔，总经理。原告ＸＸ霞与被告吕晔、安徽中富实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月1日作出（2012）镜民一初字第01811号财产保全的裁定，后本院判决支持原告的诉讼请求，现该判决已生效，原告向本院申请解除对其提供担保的位于芜湖市中二街X#位综合楼点式楼XXX室房屋的查封。本院经审查认为，原告向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对ＸＸ霞所有的位于芜湖市中二街X#位综合楼点式楼XXX室房屋���芜房权证镜湖区字第XXXXXXXX**号）及其土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈永鑫审 判 员  马甜甜人民陪审员  许云峰二〇一七年六月六日书 记 员  陶旻枫
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0111行审39号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人魏京林，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2016年10月31日作出沈规国土苏罚决字（2016）02067号《行政处罚决定书》，认定你”未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自在沙河街道办事处于家村占用土地建房。经实地测量，占用土地面积828平方米，地类为旱地132平方米、村庄696平方米，其中村庄为允许建设区，符合土地利用总体规划。旱地为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。””根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：1、自收到本处罚决定书之日起15日内将你非法占用的土地退还给土地所有权人或合法的土地使用权人。2、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你在农用地（132平方米）上建设的房屋，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，申请人申请本院强制执行该决定书，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2016）02067号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初4961号原告：任金江，男，1964年10月22日生，汉族，住如皋市。被告：陈大维，男，1983年5月7日生，汉族，住如皋市。原告任金江与被告陈大维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金江到庭参加诉讼，被告陈大维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任金江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元及按照年利率24%给付逾期利息至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与季明泉系朋友关系，被告因做生意需要于2015年7月8日通过季明泉向原告借款90000元，并出具借条一份，约定2015年7月30日偿还。到期后被告未能偿还，原告多次索要无果。被告陈大维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告陈大维向原告任金江出具借据一份，载明：“借据今借到任金江现金人民币（大写）90000元，（小写：）用于，借款期限从2015年7月8日至2015年7月30日止。该款于年月日归还，逾期不还，借款人自愿承担违约金为借款额的每日%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用（包括诉讼费用、律师代理费用、复印费、执行费等）。如引起纠纷由债权人向债权人所在地的人民法院申请执行。借款人：陈大维身份证编号：住址：借款时间：2015.7.8联系电话：150××××8388担保人必须承担担保责任及偿还责任，确保借款人到期一次性还清借款。借款人如违约或无力偿还，即由担保人全额偿还，担保人的担保期限为借款人还清借款为止。担保人：季明泉身份证编号：住址：联系电话：181××××2792”。以上事实，有原告的陈述、原告举证的借据等证据在卷证实。审理中，原告任金江陈述：“2015年7月8日我当着担保人季明泉的面交付现金90000元给陈大维的，当时约定月息4%，但是没有在借据上载明。借期不到一个月，我和被告说到时候看着给。”本院认为，债务应当清偿。被告陈大维向原告任金江借款的事实，有借条予以证实，可以认定原被告之间债权债务关系成立。双方在借条上约定了还款期限，故被告陈大维应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持自2015年7月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈大维于本判决生效后立即偿还原告任金江90000元及逾期利息（以90000元为本金，自2015年7月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告陈大维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月二十六日见习书记员 肖宁瑶
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执68号之一申请执行人王景生，男，77岁。被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会。负责人王景波，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王景生与被执行人集贤县永安乡永兴村民委员会合同纠纷一案中，依法冻结被执行人在永安乡农村经济办公室帐户内存款，现被执行人在该帐户无余额可供执行。经查，被执行人集贤县永安乡向阳村民委员会无其它财产可供执行且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月四日书记员  李威彪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1231号原告西安市褔叶工贸有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室，统一社会信用代码：91610132797496508E。法定代表人刘福兴，该公司总经理。委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。委托代理人张辉，该公司员工。被告山阳县宝徕房地产开发有限公司，住所地：陕西省商洛市山阳县城关街办苍龙山森林公园管理处南楼。统一社会信用代码：916110240648398331。法定代表人徐有奇，该公司总经理。委托代理人安晓玲，陕西泰普律师事务所律师。委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。原告西安市褔叶工贸有限责任公司（以下简称褔叶公司）诉被告山阳县宝徕房地产开发有限公司（以下简称宝徕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褔叶公司的法定代表人刘福兴及委托代理人张辉、刘庆祝，被告宝徕公司的委托代理人安晓玲、户晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褔叶公司诉称，2014年7月6日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，合同签订后，原告按合同约定向被告山阳县丰泽园项目供应钢材，使用后被告未对货物质量及价格提出异议。截止2015年12月31日，被告欠原告钢材款1346837.29元未付，给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1.由被告支付原告钢材款1346837.29元；2.被告支付原告合同约定的违约金（计算至实际付款日）；3.诉讼费由被告承担。被告宝徕公司辩称，一.被告不应支付原告违约金，原、被告在合同约定了资金占用费，没有约定违约金，资金占用费不属于违约金。二.被告不应支付原告钢材款，反而是原告应当归还被告多支付的钢材款，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月6日，原告褔叶公司（供方）与被告宝徕公司（需方）签订了一份《钢材买卖合同》，合同主要内容是：一.供方应按需方的要求供给钢材，钢材的品牌以龙钢、酒钢、首钢长治产品为主，供应的价格参考当日市场网价（含票价）；二.供方每批货到需方工地，需方应当三日内付清全部货款，若不能付清货款，需方自愿承担资金占用费，自提货之日起每天每吨三元，自提货之日起每满一个月付清当月的资金占用费，资金占用费必须每月为结算周期结算一次，如需方逾期付款90天后或垫资费总金额超过叁佰万元不能按期支付货款，90天后每天每吨肆元计算资金占用费用，且供方有权停止供货。合同订立后，原告按合同约定向被告供应了所需的钢材，而被告未按合同约定及时向原告清结钢材款及资金占用费。截止2015年12月31日，被告宝徕公司欠原告钢材款本金为1279811.85元（折成吨位数为607.07吨），资金占用费（加价款）为67025.44元，二项合计1346837.29元。此欠款结果系原告按照合同约定钢材款及资金占用费计算方式以及钢材买卖交易习惯计算而成，这与被告于2017年2月21日向原告发出的《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》中显示欠款结果一致。被告质证时虽对原告举证的交涉函第一页内容不予认可，但认可第二页系该公司印章，认可原告举证的被告公司出具的三份增值税发票收据，而该收据上的合计金额，与交涉函中被告自认原告开具发票金额仅多了0.19元（相差的0.19元的数字均为被告公司出具），且被告举证的原告出具的发票日期分别为2017年1月19日、1月22日、1月24日，被告给原告出具发票收据的时间则为2017年1月19日、1月23日、1月24日，以上证据相互印证，形成了证据链。2016年1月以后，原告先后向被告供应了钢材，对此问题，原告在起诉时未予以涉及。被告抗辩不应支付原告违约金，因为合同约定了资金占用费，未约定违约金。原、被告合同约定支付资金占用费的前提是未按期付款，实际属于违约金性质。案件审理中本院根据原告的申请，裁定冻结了被告的银行账户资金2617037.15元。以上事实，有原、被告陈述材料、钢材买卖合同、对账表、钢材款结算交涉函等相关证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告褔叶公司与被告宝徕公司双方签订的钢材买卖合同，是经过平等协商，本着互惠互利精神签订的合同，是双方真实意愿的表示，应为合法有效。原、被告应当自觉履行合同约定的义务。原告褔叶公司按照合同约定及被告的要求供应了钢材，而被告却未能按合同约定及时向原告支付钢材款，其行为显属违约，因此，原告请求被告支付钢材款及资金占用费的请求，依法应予支持。关于欠款金额，审理查明中关于原告举证的被告出具的2017年2月21日《山阳县宝徕房地产开发有限公司关于钢材款结算交涉函》与其他证据的关联性已有叙述，该证据客观真实，原告诉称被告截止2015年12月31日欠款1346837.29元应予认定。至于资金占用费计算问题，以双方签订的钢材买卖合同约定的标准，从提货之日起每吨每天3元，超过90天按每吨每天4元计算，结合原告向被告供应钢材平均价格来看，合同约定资金占用费未超越相关规定，本院予以认可。被告辩解不应支付原告钢材款违约金，与客观事实不符，不应采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一.本判决生效后十日内，山阳县宝徕房地产开发有限公司给付西安市褔叶工贸有限责任公司钢材款本金1279811.85元及资金占用费67025.44元；二.山阳县宝徕房地产开发有限公司向西安市褔叶工贸有限责任公司承担资金占用费，从2016年1月1日起按所欠钢材吨位数607.07吨每吨每天4元承担资金占用费直至货款清偿之日止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16920元，由山阳县宝徕房地产开发有限公司负担（西安市褔叶工贸有限责任公司已预交16920元，履行判决义务时由山阳县宝徕房地产开发有限公司直付西安市褔叶工贸有限责任公司16920元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦 利人民陪审员  尹绪生人民陪审员  王向东二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄晓庆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执437号申请执行人钟振钦，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司，原住所地北京市朝阳区朝阳公园2号西门内朝园文化收藏品市场1266号。申请执行人钟振钦与被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民一初字第1929号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人北京红珊丽人珠宝有限公司应向申请执行人钟振钦返还货款5800元、赔偿17400元。根据申请执行人钟振钦的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、承担本案执行费248元，但被执行人无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0103执437号案终结本次执行。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月五日书记员  黄家盛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2125号罪犯吴中红，男，汉族，1977年11月16日生，文盲，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2012年4月27日作出（2012）濉刑初字第00128号刑事判决，以被告人吴中红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯吴中红在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴中红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴中红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中红减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之四申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十三日书记员  解 辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1449号之一申请执行人：陈国玉，女，1968年11月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：刘明秀，女，1972年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初3705号民事判决书，于2017年6月12日依法立案执行陈国玉与刘明秀民间借贷纠纷一案，被执行人刘明秀未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘明秀银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  罗少伟二〇一七年六月三十日书记员  孟瑞玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1767号罪犯王振东，男，1976年8月7日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年8月20日作出(2015)台椒刑初字第632号刑事判决，以被告人王振东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王振东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王振东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振东准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申58号再审申请人（一审被告）：刘志勇，男，现住邢台市桥东区。再审申请人（一审被告）：杜云霞，女，现住邢台市桥东区。上述二人委托代理人：张建岭，河北领航律师事务所律师。被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程喜春，该联社法人代表。委托代理人：张建森，该联社职工。委托代理人：冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北盛都房地产开发有限公司。法定代表人：杨清波，该公司法人代表。再审申请人刘志勇、杜云霞因与被申请人邢台县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、河北盛都房地产开发有限公司（以下简称盛都公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初723号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘志勇、杜云霞于2017年6月27日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘志勇、杜云霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规���，裁定如下：准许刘志勇、杜云霞撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年六月二十八日书记员  王志超
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2017)滦民初字第1440号原告:庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司法定代表人:苏洪波，职务经理。委托代理人：陈伟，男，该公司职员。（特别代理）被告：李子明，男，1983年10月25日生，满族。现羁押。【送达地址：唐山市南堡开发区冀东分局第二监狱（刑罚执行科）。被告：青龙满族自治县天桥铁业有限公司。法定代表人：贾振东，该公司经理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人陈伟、被告李子明到庭参加诉讼。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李子明给付我原告为其代偿的借款本息1457226.91元及违约金437168.07元，以上共计1894394.98元；2、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月11日,被告李子明以消费信贷分期付款的方式购买奥迪汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司向原告提供了反担保。在签订合同时，被告未向原告交纳过还款保证金。由于被告李子明未依约归还借款本息，导致我原告被扣划1457226.91元的借款本息。并且被告李子明一直未向原告偿还以上垫款。依据签订的合同及法律规定，李子明不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告李子明追偿并要求其支付违约金，由青龙满族自治县天桥铁业有限公司承担连带责任。为此起诉至法院。被告李子明辩称，原告所诉的车辆不是我的，是第二被告的老板贾亮买的，第二被告的法人是贾亮的侄子，我当时只是贾亮的司机。当时是全款买的车，从原告公司使用的借款。当时在贷款担保事宜的合同上我是签字了，但是我是给老板打工，老板让我签字我就签了。请求庭下提交青龙满族自治县宝财铁业有限公司为我出具的证明，证实此事与我无关。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司(甲方)、买受方李子明（乙方）、担保方青龙满族自治县天桥铁业有限公司（丙方)签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同约定：乙方从甲方处购买奥迪汽车一辆（冀Ｃ×××××。发动机号CEJ001168。），车辆总价款2663000元；约定首付车款1073000元；剩余车款1590000元的支付方式为由甲方提供担保，乙方从中国银行股份有限公司秦皇岛分行办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；乙方应按本合同约定按时足额支付车款；乙方迟延向甲方支付车款，乙方应以未付车款的30%为标准向甲方支付违约金。丙方愿为乙方履行本合同义务向甲方提供连带责任担保，担保期限为甲方履行担保责任后两年（以上由（2013）滦民初5111号判决书予以确认）。2013年9月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告李子明、青龙满族自治县天桥铁业有限公司签订了《关于贷款担保事宜的合同》，约定原告为李子明申请的贷款提供连带责任保证担保，由青龙满族自治县天桥铁业有限公司为李子明履行贷款合同约定的义务向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年；若原告履行了担保义务，被告李子明应按原告实际履行的代偿款的30%为标准向原告支付违约金。2012年10月23日，李子明与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签订了《信用卡专向分期付款合同》。该合同约定中国银行股份有限公司秦皇岛分行向李子明发放贷款本金1590000元用于支付李子明购买庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司汽车的款项，中国银行股份有限公司秦皇岛分行将发放的贷款划至庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内；贷款的本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式分24期(每期一个月)清偿；李子明如发生违约，中国银行股份有限公司秦皇岛分行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司于2012年10月23日与中国银行股份有限公司秦皇岛分行签署保证合同，其对该贷款合同提供了连带责任保证，担保主债务人李子明在贷款合同项下的全部债务。在合同履行过程中，由于被告李子明在获得银行贷款后，未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司秦皇岛分行随要求庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司承担保证责任。2016年7月14日，中国银行股份有限公司秦皇岛分行从庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司账户内扣划被告李子明（2013年7月-2014年10月）全部拖欠款项共计1457226.91元。以上事实有原告提交的消费信贷分期付款买卖汽车合同、贷款合同、保证合同、扣划证明、车辆交接单、银行凭证、关于贷款担保事宜的合同等证据所证实。本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《关于贷款担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李子明自中国银行股份有限公司秦皇岛分行获批贷款后，应按贷款合同约定按期偿还贷款本息。因被告李子明不履行贷款合同约定的义务，导致银行要求原告按保证合同约定承担保证责任，并扣划原告存款。因此，原告有权向被告李子明追偿被银行扣划的存款。被告李子明未按期向银行偿还借款本息，按《关于贷款担保事宜的合同》的约定，其对原告已构成违约，应按合同约定承担违约责任。反担保是指为保障债务人之外的担保人将来承担担保责任后对债务人的追偿权的实现而设定的担保，其目的是确保第三人追偿权的实现。被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司为李子明履行贷款合同向原告提供了反担保，因此，原告有权向被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司主张连带赔偿责任。对被告李子明庭下提交的青龙满族自治县宝财铁业有限公司的证明，原告质证意见为出具主体并不是本案主体，与此案无关联性，不予认可。综上，原告诉请事实清楚，证据确实充分。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李子明在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司借款本息合计1457226.91元。二、被告李子明在判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司违约金437168.07元（1457226.91×30%）。三、被告青龙满族自治县天桥铁业有限公司对判决第一项、第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，由被告李子明负担，在判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一七年六月六日书记员  陈慧敏
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初601号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款23000元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款23000元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余23000元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款23000元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之九申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何学祥工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。