四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0525民初1992号原告：钱某某，女，1952年9月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告：罗某1，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。二原告共同的委托诉讼代理人：胡良坤，古蔺县德耀法律服务所法律工作者。被告：罗某2，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：罗某3，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：罗某4，女，1978年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：罗某5，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告钱某某、罗某1与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法追加钱某某、罗某1之女罗某4、罗某5为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、罗某1及其委托诉讼代理人胡良坤、被告罗某2、罗某3、罗某4、罗某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱某某、罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告的侵害，恢复切断原告住房电源线和打烂原告住房门窗并让原告居住回原有住房；2、判令被告罗某2、罗某3分别支付欠原告的养老金费用8000元，并继续按原分家协议每年给付原告400斤黄谷作为原告的养老费用；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉求1，要求判令被告罗某2、罗某3为二原告提供适合原告居住的住房，或支付原告住房居住费用每月500元（各250元），至2017年12月底共计金额3500元。因被告罗某4、罗某5一直对老人尽赡养义务，二原告放弃对罗某4、罗某5的诉讼权利。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告均为原告儿子，1995年分家时通过抓阄的方式确定原告随此次罗某3居住，二被告每年给付二原告黄谷400斤作为原告的养老生活等费用，并由原告单独生活，但分家后仅给付了第一年就至今没有给付。后因二被告在分割原告老房子拆迁补偿费过程中发生纠纷斗殴，二被告把矛盾焦点集中在原告夫妻身上，次子罗某3认为罗某2占了便宜等原因，随即将原告夫妻赶出家门不准居住。二原告在被告门口鸡圈处用塑料布搭棚度日，原告钱某某作为老年妇女，露天生活存在诸多不便，6月22日晚的通宵大雨让二原告无法入睡，二原告有家不能回，精神上造成了严重伤害。被告罗某2辩称，1995年原告罗权江43岁，二原告还处于壮年，当时被告罗某2、罗某3还未结婚，不需要赡养。1995年分家不是事实。1997年分家是事实，但只是对家庭房屋进行分割，没有对赡养老人进行约定。自己没有殴打老人，如果打，二原告的身体根本不可能承受。二原告居住的房间、床还在，钥匙也在二原告手中，被告罗某3没有将老人赶出家。对身份证明无异议，其他证据均不真实，不予认可。自己因修建新房占地，拿了20000元给二原告，并没有约定每年拿400斤黄谷。法院怎样判决，自己就怎样办。被告罗某3辩称，同意被告罗某2的意见，二原告所诉不实，是冤枉自己的。下雨的时候，钥匙在二原告手中，床和房间、生活用品均在，二原告可自由进出居住。对身份证明无异议，照片是真实的，但达不到原告证明目的，因二原告养鸡太臭，自己提出意见，原告钱某某便骂自己。双方发生争议，但自己没有赶老人出门。两个老人去了古蔺一趟，后来就在外面搭棚居住。打窗子是因为原告骂人，剪电线是因为原告不经允许安装了电表。其他证据均不予认可，不真实。自己因为修房子占地买了400斤黄谷给老人，但是没有约定说是每年拿400斤黄谷。自己没有不赡养老人，房子在的，老人可以居住。被告罗某4、周娟辩称，没有在家居住，不了解情况。对证据无异议。本院根据本案中的有效证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告钱某某、罗某1共生育四个子女，长子罗某2、次子罗某2、三女罗某4、四女罗某5，四子女均已成年。罗某4、罗某5均已出嫁。1997年，二原告与长子罗某2、次子罗某2对家庭原来的房屋进行分配，在罗灿宗、罗寿江等人主持下，双方签订了“分官”协议，约定老房子2间半和猪圈2间由罗某2使用，新房子3间，猪圈2件由罗某3使用，罗某1、钱某某住新房子1间长期使用。后双方按约定居住。后罗某2、罗某3分别在鱼化乡鱼丰村另选址（为罗某1、钱某某土地）建新房，新房建成后，二原告搬到被告罗某2、罗某3新家居住，二原告先跟随被告罗某2居住了两年，后跟随被告罗某2居住了6年。因原被告双方未对赡养老人进行约定，在共同生活中，原告钱某某与被告罗某2等人常因家庭琐事发生矛盾。现二原告年老体弱丧失劳动能力，生活困难。由于二原告老房子已经多年未居住，不适合二原告居住，导致二原告现无合适的房屋居住。二原告赡养、住房问题经鱼丰村委多次调解无果。本院认为，赡养老人是中华民族传统美德。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，子女作为赡养义务人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女在与老人共同生活中，应相互体谅。子女不得以家庭纠纷为由拒绝赡养老人。原告要求被告罗某2、罗某3提供适合居住的住房或支付房屋租金500元（每人250元）用于居住，因二原告现年老体弱，且老房子已多年未居住，不适宜生活，二原告现无房居住，被告罗某2、罗某3作为原告子女，应为老人安排住房，经查，被告罗某2、罗某3现均有新住宅，有能力为二原告提供住房供二原告居住。因此，被告罗某2、罗某3应当轮流为二原告提供住所居住。被告罗某2、罗某3为二原告提供住房后，不用为二原告提供住房租金。二原告要求被告罗某2、罗某3分别支付欠原告的养老金费用8000元，但未提供相应证据证明，二被告亦不予认可，本院不予支持。二原告现年老体弱，已丧失劳动能力，其要求被告罗某2、罗某3支付赡养费，理由正当，应予支持。原告现有四个成年子女，每个子女均具有赡养老人的义务，被告罗某4、罗某5已自动履行了对二原告的赡养义务，二原告放弃对罗某4、罗某5的诉讼权利，仅要求判令被告罗某2、罗某3分别每年支付二原告400斤黄谷作为二原告的赡养费用，未超出2016年四川省农村居民人均年生活消费性支出按四个子女分摊后的标准，本院予以支持。综上所述，二原告请求被告罗某2、罗某3提供住房居住并每年分别支付二原告400斤黄谷作为赡养费用的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条、第十四条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告罗某2于本判决生效后三日内向原告钱某某、罗某1支付400斤黄谷，以后每年按此标准于每年6月30日前付清；二、被告罗某3于本判决生效后三日内向原告钱某某、罗某1支付400斤黄谷，以后每年按此标准于每年6月30日前付清；三、被告罗某2、罗某3于本判决生效后轮流将原告接到家中居住并照顾生活，判决生效后第一年（从2017年6月23日开始计算）由被告罗某2照顾，次年由被告罗某3照顾，之后交替类推；四、驳回原告钱某某、罗某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗某2负担50元，被告罗某3负担50元（原告已预缴，由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇一七年六月二十八日书记员  梁 曦附：相关法律条文1、本案适用法条《中华人民共和国老年人权益保障法》第三条国家保障老年人依法享有的权益。老年人有从国家和社会获得物质帮助的权利，有享受社会服务和社会优待的权利，有参与社会发展和共享发展成果的权利。禁止歧视、侮辱、虐待或者遗弃老年人。第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。2、申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。