广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂1228民初489号原告：韦艳婷，女，1973年2月15日出生，壮族，居民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。被告：王发强，男，1986年10月3日出生，汉族，居民，户籍所在地四川省沪洲市江阳区，现住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告：广西巴马国立燃气有限公司，住所地：广西壮族自治区巴马瑶族自治县巴马镇文体路164号。法定代表人：汤荣，该公司经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：罗明春，男，1958年1月15日出生，壮族，巴马瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：四川省自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼3楼。负责人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓安，该公司员工。委托诉讼代理人：罗俊，该公司员工。原告韦艳婷诉被告王发强、广西巴马国立燃气有限公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告韦艳婷及其委托诉讼代理人韦德立，被告王发强、广西巴马国立燃气有限公司的委托诉讼代理人罗明春，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司的委托诉讼代理人胡晓安、罗俊到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告韦艳婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿人身损害各项经济损失共计人民币257993.96元、财产（车辆）损失人民币36237元；2.本案诉讼费全部由被告负担。事实和理由：2015年10月24日7时30分许，被告王发强驾驶桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车由都安驶往高岭方向，车辆行驶至国道210线282km+900m路段时与前方原告韦艳婷驾驶的无号牌（新车）小型轿车（载两女儿黄柳澐、黄奕颖）发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。被告王发强驾驶的桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车的车主是被告广西巴马国立燃气有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称保险公司）投保了交强险和第三者商业责任险，原告驾驶的小轿车是未上牌新车。都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512280201501177号《道路交通事故认定书》，认定被告王发强承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗37天，住院期间的医药费共计44411.92元（被告广西巴马国立燃气有限公司已经支付该费用）。原告出院后，经河池市一品司法鉴定所鉴定，其因交通事故的伤残程度为八级伤残，后期治疗费为12000元。原告系城镇居民，育有黄柳澐、黄奕颖、黄冠源、黄莉斐共四名子女。按照2016年公布的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和相关法律法规的规定，其因交通事故导致的各项经济损失如下：一、人身损害赔偿：1.医药费：68295元（住院期间医药费44411.92元+出院后治疗费7183.08元+后期治疗费12000元+救护车费4700元）；2.住院伙食补助费：37天×100元／天=3700元；3.护理费：37天×128.37元／天=4749.69元；4.误工费：192天×128.37元／天=24647.04元；5.伤残赔偿金：20年×26416元／年×30%＝158496元；6.被抚养人生活费合计127303.8元，其中：（1）黄柳澐：9年×16321元／年×30%÷2人=22033.35元；（2）黄奕颖：11年×16321元／年×30%÷2人=26929.65元；（3）黄冠源：15年×16321元／年×30%÷2人=36722.25元；（4）黄莉斐：17年×16321元／年×30%÷2人=41618.55元；7.轮椅费：650元；8.交通费：3000元；9.鉴定费：3000元；10.精神抚慰金：5000元，以上10项费用合计398841.53元。第1-2项费用共71995元（医疗费用），第3-10项费用共326846.53元（其他各项损失费用）。原告与女儿黄柳澐、黄奕颖的医疗费用共计人民币126936.38元（含后期治疗费）＞交强险赔偿限额10000元,则原告获得的交强险限额内医疗费用赔款为:10000元×(71995元÷126936.38元)=5671.74元；原告与女儿黄柳澐、黄奕颖的其他各项损失共计人民币342244.5元＞交强险赔偿限额110000元,则原告获得的交强险限额内其他各项损失费用赔款为:110000元×(326846.53元÷342244.5元)=105050.97元。综上，交强险限额内的赔款：5671.74元＋105050.97元=110722.71元，被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔付110722.71元，剩余部分按交通事故责任认定的比例进行赔偿，即：（398841.53元-110722.71元）×70%=201683.17元，扣除被告广西巴马国立燃气有限公司已经支付的医药费44411.92元，其他费用10000元，保险公司尚须在交强险和第三者责任险赔偿限额内向原告韦艳婷赔偿人身损害各项经济损失共计人民币257993.96元（110722.71元＋201683.17元-44411.92元-10000）。二、财产损害赔偿：原告驾驶的事故车辆的定损方式为：未上牌新车购置发票金额－报废车拍卖后实际收到的拍卖款＝事故车辆实际定损金额。未上牌新车购置发票金额：77710元，报废车拍卖后实际收到的拍卖款：26800元；事故车辆实际定损金额：77710元-26800元=50910元，被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔付2000元，剩余部分按交通事故责任认定的比例进行赔偿，即：（50910元-2000元）×70%=34237元。综上，被告保险公司应赔付的车损总额为：36237元（2000元+34237元）。为了维护自身合法权益，原告特具此状向人民法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉请。被告王发强、广西巴马国立燃气公司答辩称：1.答辩人的桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车已在中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保交强险和第三者商业责任险50万元，车辆发生交通事故在保险期限内，所以，被答辩人依照法律规定应得到的赔偿应由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险和第三者商业险中赔偿。2.被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在赔偿被答辩人的医疗费时，应一并退回答辩人已经垫付的医疗费54411.92元。被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司答辩称：1.对本次事故的事实以及交警责任认定无异议；2.桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险和商业险50万，事故发生在保险期间内，我公司对原告符合法律规定的合理费用在保险限额内依据国家的法律法规以及保险合同、保险条款的约定进行赔付；3.对原告的医疗费用，依据保险合同、保险条款的约定应当扣除非国家基本医疗保险不予报销的部分；4.本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。5.对于具体赔偿项目的意见如下：（1）医疗费，应扣除医疗费总数的20%；（2）住院伙食补助费，以法院确定的天数为准，以70元/天为计算标准；（3）护理费，以80元/天为计算标准；(4)误工费，原告未就出院之后需要休息提供相应的证据，我方认可120天、100元/天；（5）对残疾赔偿金、轮椅费无异议；（6）被抚养人生活费，首先四个被抚养人的损失已经超过抚养人每年的生活费标准，其次是计算的年限有误差；（7）交通费，我方认可400元；（8）对鉴定费无异议，但我公司不是侵权人，不应由我公司承担；（9）精神抚慰金，基于双方均有责任，我方认可2500元；（10）关于财产损失，原告和被告广西巴马国立燃气公司签订的《协议书》我方无异议。在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王发强、广西巴马国立燃气公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司对原告提供的证据6的收费通知单的真实性有异议，认为该份单据既不是正规的缴费票据，更无法证实是否缴纳了相关费用，因此，对原告据此提出的诉讼请求不予认可。本院认为，该份票据不具备真实有效票据所应具有的要素，且不能证明是否支出了该项费用，支付给了何人。同时，通知单上所列缴费项目与实际缴费项目不符，故本院对该份证据的效力不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日7时30分许，被告王发强驾驶桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车由都安驶往高岭方向，车辆行驶至国道210线282km+900m路段时与前方原告韦艳婷驾驶的无号牌（新车）小型轿车（载两女儿黄柳澐、黄奕颖）发生碰撞，造成原告韦艳婷及其两个女儿黄柳澐、黄奕颖受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。都安瑶族自治县公安局交通警察大队作出都公交认字第4512280201501177号《道路交通事故认定书》，认定被告王发强承担事故的主要责任，原告韦艳婷承担事故的次要责任。另查明，原告韦艳婷受伤后被送至广西医科大学第一附属医院住院治疗37天，支出医药费44411.92元，该费用被告广西巴马国立燃气有限公司已垫付。此外，被告广西巴马国立燃气有限公司还垫付了其他费用10000元。又查明，2016年5月4日，经河池市一品司法鉴定所鉴定，原告韦艳婷因交通事故造成的伤残程度为八级伤残，后期治疗费为12000元。再查明，原告韦艳婷系城镇居民，并与丈夫黄炳生共同投资经营都安冠源汽车销售有限公司和都安冠源汽车修理有限责任公司；原告韦艳婷与丈夫黄炳生育有黄柳澐（出生于2006年7月17日）、黄奕颖（出生于2008年2月20日）、黄冠源（出生于2012年9月11日）、黄莉斐（出生于2015年1月8日）四名子女。又再查明，被告王发强驾驶的桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车的车主是被告广西巴马国立燃气有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险；原告韦艳婷驾驶的小轿车是未上牌新车，就该车的车损，原告与被告广西巴马国立燃气公司、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司达成了协议，即该车的定损方式为：未上牌新车购置发票金额－报废车拍卖后实际收到的拍卖款＝事故车辆实际定损金额；未上牌新车购置发票金额77710元；报废车拍卖后实际收到的拍卖款26800元。又另查明，本院在另案中核定本次交通事故导致伤者黄柳澐的各项经济损失共计34533.12元（未区分责任比例），其中医疗费用项下30835.94元（含被告广西巴马国立燃气有限公司已垫付的20385.28元），死亡伤残项下其他各项损失3697.18元；本院在另案中核定本次交通事故导致伤者黄奕颖的各项经济损失共计26704.03元（未区分责任比例），其中医疗费用项下24105.44元（含被告广西巴马国立燃气有限公司已垫付14015.62元），死亡伤残项下其他各项损失2598.59元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通警察大队认定本次事故原告韦艳婷承担次要责任，被告王发强承担主要责任，该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信。据此，在交强险责任限额外，被告王发强承担70%的赔偿责任，原告韦艳婷承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告主张的各项经济损失确认如下：1.诉请的医药费22783.08元（即出院后的治疗费7183.08元、后期治疗费12000元、救护车费3600元）、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元、伤残赔偿金20年×26416元／年×30%＝158496元、鉴定费3000元、轮椅费650元、精神损害抚慰金5000元、财产损失50910元，诉求合理，于法有据，予以确认；2.护理费，原告在未提供其丈夫黄炳生最近三年平均收入的情况下，按照2016年广西零售业职工平均工资为计算标准，符合法律规定，即护理费为37天×（46855元／年÷365天）=4749.69元；3.误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确认的误工时间计算至定残前一日，同时参照零售业人员年人均平均收入标准，确认误工费为192天×（46855元／年÷365天）=24647.01元；4、诉请的被抚养人生活费：（1）黄柳澐：9年×16321元／年×30%÷2人=22033.35元；（2）黄奕颖：11年×16321元／年×30%÷2人=26929.65元；（3）黄冠源：15年×16321元／年×30%÷2人=36722.25元；（4）黄莉斐：17年×16321元／年×30%÷2人=41618.55元，共计127303.8元。根据被扶养人的出生日期，确定四名被扶养人需要抚养的年限为黄柳澐9年、黄奕颖11年、黄冠源15年、黄莉斐17年，此外，2016年广西城镇居民人均消费支出额为16321元，四被扶养人的扶养费年总额累计为9792.6元，并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院对原告诉请的数额予以确认；5.诉请交通费3000元，虽无票据在卷佐证，但原告受伤后，因住院治疗等确实发生一定的交通费，本院酌定为1500元。以上各项费用合计402739.58元，加上被告广西巴马国立燃气有限公司已经垫付的医药费44411.92元，原告在本次交通事故中的各项经济损失为447151.5元，其中医疗费用项下70895元（含被告广西巴马国立燃气有限公司已经垫付的医药费44411.92元），财产损失项下50910元（已扣除报废车拍卖后获得的拍卖款26800元），死亡伤残项下其他各项损失325346.5元。因原告与女儿黄柳澐、黄奕颖的医疗费用项下共计125836.38元（含住院期间的医药费）＞交强险赔偿限额10000元,则原告获得的交强险限额内医疗费用项下赔款为:10000元×（70895元÷125836.38元）=5633.9元；原告与女儿黄柳澐、黄奕颖的其他各项损失共计331642.27元＞交强险赔偿限额110000元,则原告获得的交强险限额内其他各项损失费用赔款为:110000元×(325346.53元÷331642.27元)=107911.81元，财产损失50910元＞交强险财产损失项下2000元赔偿限额，则原告获得的交强险限额内财产损失赔款为2000元；故原告在交强险限额内应获得的赔偿数额为：5633.9元＋107911.81元＋2000元=115545.71元。剩余部分按交通事故责任认定的比例进行赔偿，即：（447151.5元-115545.71元）×70%=232124.05元。综上，原告韦艳婷在本次交通事故应获得被告方赔偿的各项经济损失为115545.71元＋232124.05元=347669.76元。因本案涉事车辆桂Ｍ×××××号牌轻型普通货车已在被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司投保了交强险及第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿;不足部分，由该保险公司根据保险合同在第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔偿;仍有不足的，再由被告王发强、广西巴马国立燃气有限公司予以赔偿。因本次交通事故遭受损失的原告韦艳婷及伤者黄柳澐、黄奕颖三人应获赔偿款之总额并未超出交强险和第三者商业责任险的赔偿限额的总额，故确定由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告韦艳婷进行赔偿。被告广西巴马国立燃气有限公司已垫付的医药费4411.92元＋其他费用10000元=54411.92元应视为其代被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司向原告韦艳婷垫付，被告广西巴马国立燃气有限公司可就该款自行向被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司主张返还。故扣除被告广西巴马国立燃气有限公司已垫付部分，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司应向原告韦艳婷赔偿的各项经济损失为347669.76元-54411.92元=293257.84。原告于本案中提出的其他诉讼请求，于法不符，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司赔偿原告韦艳婷医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、轮椅费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等各项经济损失共计人民币293257.84元。二、驳回原告韦艳婷其他的诉讼请求。上述判决确定的义务，义务人应予本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费元5714元，减半收取2857元，由原告韦艳婷负担30元，由被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担2827元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5714元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 谭 丽二〇一七年六月二十九日书记员 覃丽莉附法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1.第九十八条公民享有生命健康权。.2第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。.公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。.没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。3.第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》1.第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》1.第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。.2第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。.医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。.3第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。.护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。.护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。.受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4.第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。六、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。