安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初277号原告：郑某，男，汉族，1985年2月生，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李友勇，安徽里奇律师事务所律师，律师执业证号13404201020178220。被告：杨某，女，汉族，1987年10月生，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师，律师执业证号13413201610260407。原告郑某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员许学胜适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人李友勇，与被告杨某及其委托诉讼代理人刘敏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼要求：1、请求人民法院判决被告归还原告彩礼款175336.97元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月29日通过网络相识，因同为安徽省宿州市人，两人便以朋友相处。相识四个月左右，被告提出以女朋友身份相处，并通过手机短信向原告诉说其在东莞广贸外国语外贸专修学院学习，因家中父母身体不好，经济困难，以父母微薄的收入难以承担起在东莞上学的费用，遂和原告商量，要求原告承担被告在上学期间的费用，而且被告向原告承诺，原告向被告给付的费用作为婚姻彩礼，一旦双方关系确定后，被告说服父母不再要求原告按照习俗给付彩礼。原告因为人忠厚老实，富有同情心，相信了被告的诺言。原告出于真心和被告相处，并竭其所能，将其月工资收入绝大部分都供给被告上学期间的各种花费。从2010年4月29日开始，被告编造各种理由通过手机短信要求原告汇款，原告只要接到被告手机短信，便向其提供的银行卡号每月汇入数额不等钱款给被告。起初被告以其没有银行卡为由，要求原告将钱款转到被告同学即本案的第三人袁文静的中国农业银行卡，再由第三人袁文静转交给被告。原告在2010年4月29日至2012年6月11日期间，通过第三人的中国农业银行卡转款给被告达100笔，合计人民币玖万捌仟玖佰叁拾陆元壹角壹分。后被告自己办理中国农业银行卡、中信银行卡，遂要求原告将钱款转入到上述银行账户中，从2012年6月20日至2013年12月23日期间，原告先后通过银行转账的方式向被告银行卡转款达36笔，合计人民币陆万陆仟壹佰元捌角伍分。除了通过银行转账方式给付被告钱款外，2012年7月，被告到原告家与原告父母见面，原告父母又按照农村风俗给了被告彩礼壹万零伍佰元，作为见面礼。××××年××月××日，原告通过短信和被告联系，约定双方在××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。后因被告对彩礼送多少产生分歧，双方结婚登记就此搁浅。××××年××月××日，被告在短信中直接摊牌，不愿继续相处，之后，被告为逃避原告追要其先前接受的二十多万元的彩礼，将其手机号码更换三次，并将其qq黑屏，致使原告无法和被告联系，主张其权利。经原告多方查询，原告于2015年3月12日通过手机联系到被告，被告仍不返还原告彩礼。原被告相识于2010年1月29日至××××年××月××日分手，在其期间双方以缔结婚姻为目的，被告共计给付原告二十多万元，既然双方解除了婚约，被告应当将原告给付的彩礼予以返还，但被告采取更换手机、拉黑、删除原告qq等方式，拒不返还彩礼，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为被告长达四年之久每月借婚姻向原告索要金钱，致使原告及家人经济条件陷入极大困境、负债累累，身心、精神遭受了重大伤害。根据《民法通则》及其《婚姻法司法解释二》第10条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。为此，原告要求被告返还彩礼于法有据。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条规定，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告归还彩礼17533.97元，并承担本案的全部诉讼费用。请求法院支持原告的诉求。原告郑某针对其陈述的事实及理由向本院提交的证据为：证据1、身份证，欲证明原告主体资格适格；证据2、流动居住人口信息登记表，欲证明被告主体资格适格；证据3、建设银行凭条，欲证明该银行卡属于原告，以及原告和被告发生转折交易；证据4、工商银行凭条，欲证明该银行卡属于原告，以及原告和被告发生转折交易；证据5、建设银行交易明细单，欲证明原告通过袁文静向被告转款的事实及其数额；证据6、工商银行交易明细单，欲证明原告通过袁文静向被告转款的事实及其数额，直接向被告转款的事实及其数额；证据7、情况说明，欲证明被告收到10500元见面礼；证据8、手机短信，欲证明原、被告建立了婚约、银行转款的经过以及转款性质为彩礼；证据9、光盘，欲证明原被告给付收受银行款的事实；证据10、通话录音，欲证明被告承认其收到原告给付的彩礼数额。被告辩称：本案案由定性错误，原被告之间不存在婚约财产纠纷，原被告之间作为男女朋友相处，相互花销是原被告之间自愿赠予行为，并不存在彩礼事实，从时间可以看出，2010年1月至2015年3月，原被告相处五年，双方互有花销，被告从未向原告索要任何钱，只是原被告相处期间原告自愿给付行为，也可以说是原告对被告的生活困难帮助及赠与的行为；原告给付的钱数，可以看出均是零散钱数，从法律角度说，构不成彩礼，故原告的诉讼请求应当依法驳回。被告就其抗辩及陈述的事实理由向本院提交的证据为：1、原告微博截图四张，欲证明原被告之间相处，原告是自愿给付被告的生活帮助及生活期间购买的其他用品，被告在原告家生活了一晚，被告保留追究原告诽谤的刑事、民事责任。根据上述证据材料及庭审当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郑某与被告杨某于2010年月29日通过网络相识恋爱，后被告遂与原告商量，要求原告承担被告在上学期间的费用等，相处期间被告要求原告将钱款转到其同学袁文静的银行卡上，由其转款到被告银行卡上，共计款为98931.12元。原告2012年6月20日至2013年12月23日先后为被告通过银行卡转款即66100.85元，2012年7月被告与原告一同去原告家，原告的父母按照风俗给被告彩礼款10500元，被告先后接受原告款合计为175336.97元。××××年××月××日，原被告短信联系协商办理登记结婚手续及彩礼多少事宜，双方发生矛盾并中断联系，为此，原告郑某于2017年1月10日诉讼来院，请求依法判决被告返还原告彩礼款175336.97元。本案诉讼费由被告承担。本院认为:公民的合法财产受法律保护。原告郑某与被告杨某虽系自由恋爱，但双方以缔结婚姻为条件，被告杨某接受原告郑某网上银行卡给付款及彩礼款计175336.97元，事实清楚，现双方分手，杨某基于双方恋情所收受的财产利益因分手丧失了继续持有该财产的原因，应予以适当返还12万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨某返还原告郑某礼金人民币120000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费3807元，减半手续1903.5元，由被告杨某承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  许学胜二〇一七年六月二十日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致个人生活困难的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。