wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2769号原告：李城，男，1990年3月12日出生，汉族，贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿职工，住贵州省盘县。被告：李当妹，女，1951年8月20日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（盘县法律援助中心指派律师）：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。委托诉讼代理人（盘县法律援助中心指派律师）：刘洋洋，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081610110202。原告李城与被告李当妹健康权纠纷一案，本院于2017年05月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李城及其盘县司法局法律援助中心指派的律师任文，被告李当妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李城向本院提出诉讼请求：1、判决被告李当妹支付原告李城生活费1400元（50元/人/天×4人×7天）、住宿费2240元（80元/人/天×4人×7天）、误工费4521.92元（59011÷12÷21.75×20天）、精神抚慰金2700元，合计10861.92元。2、本案诉讼费由被告李当妹负担。事实和理由：2016年10月21日，被告李当妹以其子杨双虎被原告李城打伤住院为由，带着儿媳和两个孙子到原告李城家吃住7天7夜，在第7天时，被告李当妹将原告李城打伤，并摔坏手机一部。原告李城报警后，公安民警赶到现场进行劝说，被告李当妹及其家人自行回家。原告李城在煤矿从事井下工作，每天下班必须洗澡，因原告李城被被告李当妹及其家人抓伤，不能上班在家修养，造成误工20天。被告李当妹在原告李城家胡闹7天，吓病孩子。原告李城为维护合法权益，故起诉至法院。被告李当妹辩称：应当驳回原告李城的诉讼请求。理由是：1、侵权行为包括：侵权行为存在、侵权行为存在后果，侵权行为与后果存在因果关系，原告并未提供证据证实被告对其实施侵权行为，提供的视频只能证实被告拉扯了原告的衣服，不能证实被告将原告抓伤，故被告无侵权行为。2、原告主张的生活费、住宿费、误工费，未提供证据佐证上述损失的存在，根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告李当妹以其子杨双虎被原告李城打伤住院为由，带着儿媳和两个孙子到原告李城家吃住。2016年10月26日，被告李当妹将原告李城抓伤，原告李城向盘县公安局报警后，公安民警赶到现场进行劝说，被告李当妹及其家人自行回家。2016年10月27日，原告李城到盘县第二人民医院检查（未住院治疗），该院疾病证明书诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。另查明：2016年10月1日至2016年11月30日，原告李城贵州中纸投资有限公司盘县红果镇中纸厂煤矿上班，从事监测电工工作，无病事假。2016年10月份，原告李城实发工资为4087.90元(出勤26日)；2016年11月份，原告李城实发工资为5147.50元(出勤30日)。上述事实，有原告李城、被告李当妹的陈述，门诊病历，疾病证明书，光盘，职工工资分配表，考勤册，身份证等证据在案证实，足以认定。本院认为：中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。根据《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵害致精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原被告因琐事发生抓扯，抓扯过程中，被告将原告抓伤，经诊断为全身多处皮肤软组织损伤，未住院治疗。原告主张被告支付其经济损失10861.92元的诉讼请求，因原告未提供证据证明其主张，故对其请求不予支持。对被告提出驳回原告李城的诉讼请求的辩解意见，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李城的诉讼请求。案件受理费36元，由原告李城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一七年六月二日书记员  李欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5205号原告：许小友，男，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：武勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。原告许小友与被告武勇民间借贷纠纷一案，本院2017年5月9日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告许小友的委托诉讼代理人陈宗飞到庭参加诉讼，被告武勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小友的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告现金14000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2007年3月9日、3月21日，被告武勇因做生意缺钱，两次向原告借款共计14000元，口头约定月息2分，且立据两张作为凭证。但被告至今未偿还借款。请求支持原告诉讼请求。被告武勇未答辩。经审理查明，2007年3月9日，被告武勇向原告许小友借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借许小友人民币10000元（壹万元整）。武勇。2007年3月9日”。2007年3月21日，被告武勇向原告许小友借款4000元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借许小友4000元整（肆仟元整）。武勇。2007.3.21”。上述事实，有原告许小友提供的借条两张，有原告许小友的委托诉讼代理人陈宗飞的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告许小友提供的两张借条，被告武勇未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告许小友诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从起诉之日即2017年5月9日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武勇于本判决生效之日起10日内偿还原告许小友14000元及利息（利息按年利率6%，从2017年5月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告许小友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告武勇负担（原告许小友已预付，待被告武勇偿还借款时一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 姚 伟二〇一七年六月六日书记员 宋卫文法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2704号原告罗来友，男，1955年1月2日出生，汉族，农民。被告王永，男，汉族，超限站员工。本院在审理原告罗来友与被告王永房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗来友于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗来友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗来友负担。审判员  卜凯丰二〇一七年六月三十日书记员  王 蕾
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1656号原告：杨柳，男，1991年12月5日生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。被告：孙建领，男，1971年11月27日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告杨柳与被告孙建领买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人吴雷到庭参加诉讼，被告孙建领经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款80000元，并承担逾期付款损失14400元（2015年7月13日计算至2017年7月12日），参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算，合计94400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告在承包安徽省淮南市潘集区泰府名邸二期工程外架工程时，购买原告钢构件，拖欠原告扣件货款。2015年7月13日，经原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到杨柳钢扣件货款捌万元整，欠款人：孙建领2015.7.13”。出具欠条后，原告经数次催要均未果，现具状起诉望判如所请。被告孙建领辩称，认可欠原告杨柳货款80000元，并保证在有给付能力时第一时间偿付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证系公安机关制发的有效证件，欠条系被告向原告出具的欠款凭证，且被告未到庭质证，属自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告杨柳与被告孙建领系生意伙伴关系。2014年，被告承包楼房外架工程，由原告向其提供钢扣件材料。后经结算，被告欠原告货款80000元，2015年7月13日，被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到杨柳钢扣件货款捌万元整（80000元），欠款人：孙建领”。该款后经原告催要未果，至原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买钢扣件材料，欠原告货款80000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚。同时，被告未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成对其不利的法律后果，应由被告自行承担。故原告要求被告给付所欠货款80000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。孙建领没有按照约定履行自己的付款义务，给杨柳造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，但双方对逾期付款违约金及该违约金的计算方法均未作约定，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，逾期付款违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础（2015年公布的1年以上为年利率5.75%），原告当庭要求从2015年7月13日计算至2017年7月12日的逾期付款损失为9200元，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建领于判决生效后七日内一次性偿还原告杨柳货款80000元及逾期付款违约损失9200元，合计89200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1080元，由孙建领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张薇二〇一七年六月一日书记员  周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3119号申请执行人刘秀高，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人宋发国，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人国涟建设集团有限公司，住所地涟水县保滩镇。法定代表人朱飞，该公司总经理。刘秀高与宋发国、国涟建设集团有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0826民初第2488号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告宋发国于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失17955元。二、被告国涟建设集团有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘秀高交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等各项损失7182元。案件受理费700元，由被告宋发国负担350元，被告国涟建设集团有限公司负担140元，原告刘秀高负担210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月28日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人宋发国公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人宋发国列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中，被执行人国涟建设集团有限公司已履行完应付执行标的款7182元。被执行人���发国下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人宋发国的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地进行了调查，未发现其有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际实现债权7182元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋发国有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第2488号民事判决书的本次执行程序。��发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年六月二日书记员  苗 柱
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1203号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与薛秀峰、杨秀华、徐美苓、薛秀彬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将薛秀彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3113号申请执行人郝金强，男，汉族，农民，住江苏省涟水县。被执行人戴绍桂，男，汉族，农民，住江苏省睢宁县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县。负责人吴晓春，该公司经理。被执行人刘锐功，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。郝金强与戴绍桂、刘锐功、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏0826民初第1323号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失合计40000元。二、被告戴绍桂于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计130614.47元。三、被告刘锐功于判决生效后30日内赔偿原告郝金强医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等损失合计167621.9元。鉴定费2318元，由被告戴绍桂、刘锐功分别负担695元、1623元。案件受理费9241元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司、戴绍桂、刘锐功分别负担679元、2218元、2847元，原告郝金强自行负担3497元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、被执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司已履行40000元，因其他被执行人下落不明，依法予以查找。经查刘锐功现仍在监狱服刑中，戴绍桂外出打工，下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人刘锐功、戴绍桂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际实现债权40000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人戴绍桂、刘锐功有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初第1323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年六月二十三日书记员  苗 柱
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3161号申请执行人喻德成，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人周青，男，汉族，居民，住涟水县。喻德成与周青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2014）涟民初字第2428号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告周青在判决生效后十日内偿还原告喻德成借款15000元及利息（15000元为本金，自2015年1月29日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费175元，由被告周青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年12月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟民初字第2428号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一七年六月六日书记员  苗 柱
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初142号原告宋保拴，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋保拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋保拴于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋保拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋保拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋保拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11883号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。被告：许志宏，男，1965年7月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈鹏，男，1977年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告许志宏、被告陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。本案受理费205元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  赵昌伦二〇一七年六月二十二日书记员  王 倩
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初550号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈洁，女，1978年11月10日出生于浙江省杭州市，汉族，文化程度高中，上海宝漾实业有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]585号起诉书指控被告人陈洁犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月6日0时5分许，被告人陈洁饮酒后驾驶奥迪牌小型普通客车（牌号为浙Ａ×××××）途径申嘉湖高速、杭州绕城高速、秋某高架，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至万家花园小区门口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人陈洁酒精含量为157mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为162.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈洁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈洁拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。被告人陈洁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年六月十三日代书记员 鲁文丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1635号之一原告：江苏荣昌新材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。法定代表人：王奎荣。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。被告：河南宏新防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县浦西区宏力大道与文明路交叉口路东。法定代表人：赵锋。原告江苏荣昌新材料科技有限公司与被告河南宏新防腐安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于同年6月5日向本院提出申请，以双方协商处理为由，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告江苏荣昌新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏荣昌新材料科技有限公司撤回对被告河南宏新防腐安装有限公司的起诉。案件受理费8002元，保全费5000元，合计13002元，由原告江苏荣昌新材料科技有限公司负担。代理审判员  方荣国二〇一七年六月五日书 记 员  章佳慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5132号之一申请执行人：刘方国，男，1947年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：陈三本、郝媛媛，北京（大成）律师事务所律师。被执行人：���道英，女，1966年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13336号申请执行人刘方国与被执行人李道英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为224663元，并双倍支付迟延履行期间的债务利息。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人���现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执���财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执112号之二申请执行人察哈尔右翼后旗农村信用社股份有限公司，住所地察哈尔右翼后旗白音察干镇广场东街。法定代表人刘飞军，该公司董事长。被执行人董秀峰，女，汉族，1980年9月2日出生，现住察右后旗白音察干镇白山南村。被执行人孙建，男，汉族，1974年8月25日出生，现住察右后旗白音察干镇白山南村。被执行人李彦栋，男，汉族，1976年1月10日出生，现住察右后旗白音察干镇白山南村。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）乌后执证字第1号执行证书，责令被执行人董秀峰、孙建、李彦栋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人李彦栋在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李彦栋工资收入55942元（包括标的款55000元和申请费942元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏执复67号复议申请人（被执行人）：苏州博融创业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号1幢1609室。法定代表人：陆亚英。申请执行人：韩春雷，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思佳，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆亚英，女，1971年10月10日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州创新中小企业担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路35号金河大厦5楼。法定代表人：姚海荣，该公司董事长。复议申请人苏州博融创业投资管理有限公司（以下简称博融公司）不服江苏省苏州市中级人民法院（以下简称苏州中院）作出的（2016）苏05执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。苏州中院审查查明，苏州中院在执行（2015）苏中执字第00574号韩春雷与博融公司、陆亚英、苏州创新中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，须对博融公司持有的青海弘川新源实业股份有限公司（以下简称弘川公司）450万股股份进行拍卖、变卖。而依据青海大正会计师事务所有限公司于2016年1月25日出具的弘川公司2015年度审计报告显示，弘川公司当年度所有者权益合计为258495555.83元，实收资本（股本）43000000元，苏州中院据此确定折合每股净资产为6.01元并以此作为每股股权价值的一拍保留价，博融公司总计持有弘川公司450万股股份，故以人民币27045000元作为第一次拍卖保留价，并于2016年8月11日向双方当事人发送了拍卖保留价通知书。苏州中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常方法容易确定的，可以不进行评估。本案中，对于弘川公司股权价值的计算，其提供了当年度审计报告，该审计报告系第三方专业机构出具，在未有相反证据的情况下，应视为客观公正地体现了弘川公司的财务状况，依据该审计报告显示的相关数据确定的弘川公司每股净资产值亦能够客观体现拍卖标的物的市场价值，故法院依据该每股净资产值确定涉案股权的最终保留价符合法律规定。博融公司在未有相反证据能够否认上述数据的客观真实性的情况下就该保留价的确定提出异议无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十七条第一项规定，裁定驳回苏州博融创业投资管理有限公司的异议请求。博融公司不服该裁定，向本院申请复议称：一、请求撤销苏州中院（2016）苏05执异44号执行裁定，发回苏州中院重新审查；二、若贵院不支持前项请求，请求通过公开招标方式确定评估机构对申请人持有的弘川公司450万股份现有价值进行评估，并在综合考虑评估价、企业市场价值等因素后，最终确定拍卖保留价。具体事实与理由如下：一、原审法院认为弘川公司股权属于“可以不进行价值评估的财产”，系认定错误。申请人持有的股份不属于财产价值较低或者价格容易确定的“可以不进行评估的财产”。二、原审法院将青海大正会计师事务所（以下简称青海大正）出具有审计报告结论作为确定拍卖保留价的依据，程序严重违法，且计算方式错误。1、青海大正作为未经法院依法委托的评估机构，其出具的审计报告不能被作为确认拍卖保留价的依据。2、青海正大出具的审计报告无注册会计师签名盖章，该份审计报告无效，审计结论不具有参考价值。3、原审法院将上述审计报告得出的净资产值作为弘川公司股权价值，系计算方式错误。三、申请人请求通过公开招标方式确定评估机构对其持有的弘川公司股份现有价值进行评估。本案的争议焦点：苏州中院可否将2015年审计报告所确定的每股净资产价值作为第一次拍卖的保留价。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定：人民法院以拍卖方式处理财产，应当采取网络司法拍卖方式。第三条规定：网络司法拍卖应当在互联网拍卖平台上向社会全程公开，接受社会监督。本案中，青海大正会计师事务所有限公司证照齐全，其所出具的弘川公司2015年度审计报告反映了该公司的实际经营状况。复议申请人博融公司亦没有提供相反证据能够否认上述数据的客观真实性。审计报告所反映出的弘川公司实际经营状况能够为竞买者提供较为准确的参考，而弘川公司的股权实际价值最终将通过网络司法拍卖变现体现其在公开市场的公允价格。综上，复议申请人博融公司的复议请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。苏州中院（2016）苏05执异44号执行裁定认定事实清楚、适用法律恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人苏州博融创业投资管理有限公司的复议申请，维持江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05执异44号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 晶审判员 唐志容审判员 苏 峰二〇一七年六月九日书记员 周正媛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更34号罪犯颜廷胜，男，1970年10月23日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临沂市郯城县人民法院于2009年12月3日作出了(2009)郯刑初字第358号刑事判决，以被告人颜廷胜犯强奸罪、爆炸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年02月07日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2024年01月07日。。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜廷胜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯颜廷胜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯颜廷胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯颜廷胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2023年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初787号原告朱朝义，男，1954年12月21日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县。被告袁魁（曾用名袁超），男，1988年7月14日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告朱朝义与被告袁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员刘榕真担任记录，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱朝义到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告袁魁无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱朝义诉称：2014年12月，原、被告经曹某介绍，由李文明担保，被告向原告借款10万元用于在友谊村建房，并于当日写下借条“今借到朱朝义现金壹拾万元整（100000元整），2015年6月1日之前还清，如在规定期限内没有还清，就拿袁超现居住的房屋作抵押，袁超及所有家人无权争闹，任由朱朝义居住或变卖”。借款到期后，原告多次找被告催还，被告总是躲避原告，还经常更换电话。后原告找到被告友谊村建房处，建房人甑细荣说，房子是他一个人的，被告只不过借名而已，但袁超借的10万元，拿了5万元给建房人，意思是骗借来的钱各分一半，现在建房人房子已卖大半，仍不愿还钱，袁超的钱不愿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还借款10万元。被告袁超没有答辩亦未向本院提交证据。原告朱朝义向本院提交的证据有：1、原告居民身份证1份（复印件，已核对原件），以证明原告朱朝义的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、被告户籍证明1份(复印件)，以证明被告身份情况以及被告“袁超”为“袁魁”的曾用名。该证据客观、真实，本院予以采信；3、借条2份（复印件，当庭提交原件），以证明被告袁超向原告朱朝义借款10万元的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信；4、证人曹某当庭证言，以证明原告出借10万元给被告以及借条上的借款人“袁超”是“袁魁”的曾用名，本院予以采信。经审理查明：2014年12月22日，被告袁超出具借条，内容为“今借到朱朝义现金壹拾万元正，（100000元），借款人：袁超，担保证明人：曹某，李文明。（2014年12月22号）（2015年6月1日之前还清，如在规定期限内没有还清，就拿袁超现居住房屋作抵押，袁超及所有家人无权争闹，任由朱朝义居住或变卖。）。2017年3月2号，被告袁魁重新出具借条，内容为：“2015年袁超借到朱朝义拾万元整，100000元，现已2年多还没还，另写一张欠条。欠款人袁魁”。另查明，被告袁魁，曾用名为袁超。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当在约定时间内向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁魁于本判决生效后五日内返还原告朱朝义借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告袁魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一七年六月九日书 记 员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终721号上诉人（原审被告）杭州秀空间艺术品有限公司，住所地杭州市上城区延安路36-5-1号法定代表人郑秀珍。被上诉人（原审原告）杭州澄裕丝绸有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道行宫塘村上洋桥72号南2楼。法定代表人陈新炎，总经理。上诉人杭州秀空间艺术品有限公司因与被上诉人杭州澄裕丝绸有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初5217号民事裁定，向本院提起上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为买卖合同纠纷，应当由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。合同履行地在上诉人所在的公司地址，上诉人所在地在杭州市上城区，故本案应当移送上城区人民法院依法管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在双方当事人对合同履行地点没有明确约定的情况下，杭州澄裕丝绸有限公司起诉要求杭州秀空间艺术品有限公司支付货款，杭州澄裕丝绸有限公司属于接受货币一方。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，杭州澄裕丝绸有限公司住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。杭州秀空间艺术品有限公司要求本案移送至上城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  韩 昱审 判 员  周志军代理审判员  王 超二〇一七年六月十二日书 记 员  潘晓玲
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执17号申请执行人王某甲，男，1950年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某乙、男，1959年出生，汉族，临县人，农民。申请执行人王某丙，男，1968年出生，汉族，住临县人，农民。申请执行人王某丁，男，1951年出生，汉族，临县人，农民。被执行人高某某，男，1967年出生，汉族，临县人，农民。本院在执行申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人高某某买卖合同纠纷一案中，已执行24002.86元，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1124执17号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  张俊奎人民陪审员  李 龙二〇一七年六月一日书 记 员  刘 峰
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申71号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高云芹，女，1958年5月13日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村镇泉发路2号。法定代表人李明，该局局长。再审申请人高云芹因诉被申请人天津市公安局武清分局治安行政处罚一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终421号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：二审判决认定事实的主要证据不足，大部分证据系伪造，并未经质证。一审法院认定再审申请人至北京市中南海地区上访的证据中除了证据5刘文娟的询问笔录经其本人认可外，其他证据4、6-8询问笔录中的被询问人均不认可，并未在笔录上签字。证据9、10证人证言，因程艳庆、马雅明是政府工作人员，均自称系听说再审申请人到中南海上访，其证言系伪证，不具有证明效力。证据11现场处置记录，系被申请人伪造。再审申请人去北京市公安局西城区公安分局申请公开现场处置信息，北京市公安局西城区公安分局作出信息不存在告知书，证明不存在现场处置情况。证据12系天津市公安局北京工作处出具的证明材料，但再审申请人到北京市公安局信访处询问该部门情况，被告知不存在该部门。因此，该份证据系伪造。证据15-18均系被申请人自行作出，均不足以证明判决中认定的事实。证据19传唤通知家属记录系伪造，因被申请人拘留再审申请人后并未通知家属，其执法过程存在严重程序违法。证据20-24，再审申请人在一审开庭前从未见过这些材料，故均不予认可。故请求撤销两审判决，撤销天津市公安局武清分局武公（蒲）决字[2009]第826号《天津市公安局武清分局公安行政处罚决定书》及天津市公安局津公行复字[2009]142号行政复议决定书。本院认为，两审法院认定被申请人依法具有作出本案行政处罚决定的主体资格和法定职权正确。被申请人作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。在案证据能够证明再审申请人于2009年9月1日到北京市中南海地区上访，扰乱公共场所秩序。被申请人对再审申请人作出行政拘留七日的行政处罚决定，并无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实、适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法,请求撤销两审判决的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回高云芹的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈爱敏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1432号申请执行人李松蔚，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人向杨，男，1961年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人重庆银华融资担保有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街��洋河花园34号22-2，组织机构代码67610169-6。法定代表人陈辉，经理。关于李松蔚与向杨、重庆银华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，李松蔚依据本院作出的（2016）渝0105民初2273号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：向杨、重庆银华融资担保有限公司支付借款3607元，本院于2017年2月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案申请执行的借款3607元未能执行兑现。��次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执1432号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建中代理审判员  李树明代理审判员  刘 伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李晓林
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执681号申请执行人靖江市新鑫五金机电采供站，住所地靖江市渔婆南路04号地块涌金广场1号楼04、05，组织机构代码证73784818-8。负责人王星亚，总经理。被执行人格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号），组织机构代码证79654443-2。法定代表人FRANKELLIS，董事长。本院执行申请执行人靖江市新鑫五金机电采供站与被执行人格菱动力设备（中国）有限公司为分期付款买卖合同纠纷一案，执行过程中，经调查，被执行人已歇业，土地、厂房、设备均已抵押，正在另案处置，目前无其他可供执行的财产，已向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈 亮
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2032号原告：盖菲菲，女，1982年10月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：刘海宾，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省利津县。本院在审理原告盖菲菲与被告刘海宾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖菲菲于2017年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告盖菲菲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告盖菲菲撤回起诉。案件受理费197元，减半收取计99元，由原告盖菲菲负担。审判员  韩受朋二〇一七年六月一日书记员  宿 宁
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更267号罪犯廖贵群，女，1976年11月13日生，汉族，贵州省印江土家族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省铜仁地区中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）铜中刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2008年03月18日至2027年03月17日止。2010年10月至2012年4月先后二次经本院裁定减刑共计十五个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年11月至2012年10月、2012年11月至2013年12月、2014年01月至2016年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯廖贵群准予减刑七个月零十五天（刑期自2008年3月18日起至2025年5月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初40号原告唐小军。被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县刘家站垦殖场，统一社会信用代码360622210003307。法定代表人徐港福。被告徐港福。被告徐建鑫。被告徐等福。原告唐小军诉被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐小军诉称：2016年2月3日原告到鹰潭市××江县，经余江县中介人章维山介绍被告徐等福、徐港福有一猪场准备出租。当天双方见面谈好价格，并向原告保证出租猪场可以正常养殖，于是当天晚上就签订合同，合同约定该猪场租赁期限为五年租赁费每年三十万元，每年的2月底付清，合同中双方也对猪场租赁费、环保等事项进行了约定，在合同中明确环保的具体负责事项由被告徐港福、徐建鑫及被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司负责。并要求中介人章维山在合同上签字确认。合同签订后，原告回到新干县。之后在2016年2月4日被告徐建鑫要求原告先支付10万元作为租赁费。为此原告就通过银行转账方式支付10万元到章维山账号，2016年2月5日该款章维山交给被告徐建鑫。2016年2月15日原告带人去余江县猪场进行清扫及搭建保温设施但被告徐港福、被告徐建鑫不让原告进场，讲环保设施没有做好。为此原告回到新干县，之后原告多次电话联系被告徐港福交付猪场。一直到2月20日被告徐港福讲剩余租赁费20万元打过去，其要使用该租赁费建设环保设施。考虑到已经支付10万元都没有使用到猪场环保设施方面，又要打款。原告不同意。一直到合同约定2月底要交租赁费。为此，原告再次电话找到被告徐等福、被告徐港福、被告徐建鑫，他们也要求原告打款20万元。无奈，原告再次前往到余江找到被告徐等福等人，并谈好原告再打10万余款，交猪场时支付尾款10万。原告为了租赁合同能充分履行，还要求被告徐等福承担该合同履约担保。后在2016年2月27日原告打款10万元给章维山，之后28日转给5万元徐港福，剩余5万元，3月7日再次转给徐港福。但原告交了10万元。但之后原告多次要求被告徐等福、徐港福、徐建鑫交付猪场，并讲一直在建设环保设施。后了解，该猪场一直被有关部门同志不准养猪，并在2016年2月26日乡政府出具法律文书，并在2月27日上午送到被告徐港福，当天，被告徐港福也通知被告徐等福。综上所述，被告徐等福、被告徐港福及被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司无法按照合同约定交付租赁标的，应依法退换收取的租赁费并承担违约责任，被告徐等福在合同中提供担保应依法承担责任，原告只好诉至法院请法院依法处理。请求：1、判令被告一、二、三立即偿还原告猪场租赁费20万元及承担违约金5万元合计25万元；2、被告四对以上款项25万元承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由四被告承担。被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的个人租赁合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。原告唐小军为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、租赁合同，证明原告与被告在2016年2月2日签订猪场合同，合同约定原告租赁被告猪场期限为5年即2016年3月1日至2021年2月28日止，被告负责环保等设施，如发生违约承担违约金50万元等事项。同时被告徐等福在该合同中承担担保责任，为此对租赁合同被告徐等福应承担连带担保责任；4、转账凭证，证明原告通过银行转账20万元给章维山（时间分别是2016年2月4日和2016年2月27日），用于支付猪场租赁费；5、收据，证明原告支付的猪场租赁费为被告徐港福、徐建鑫二人收取，没有进入公司账号。被告徐港福、徐建鑫应依法承担共同退还租赁费的责任及违约责任；6、章维山新干县公安局询问笔录、证人权利义务告知书，证明原告支付租赁费20万元，章维山支付全部给被告徐港福、徐建鑫二人，并没有支付给江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司账户，章维山也证明被告等人投资猪场也就几万元；7、徐港福新干县公安局询问笔录、证人权利义务告知书，证明被告徐港福、徐建鑫二人个人收取章维山转付原告唐小军的租赁费20万元，其后来没有依法交付环保合格的猪场给原告经营，特别在2016年2月26日有关部分禁养通知后，2016年2月27日徐建鑫还继续要求章维山转交唐小军租赁费10万元的事实。被告存在合同欺诈的事实。被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐港福、徐建鑫、徐等福在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据1、2、3、4、5、6、7可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年2月3日原告唐小军经中介人章维山介绍与被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司签订了猪场租赁合同，被告徐等福为该合同进行了担保。合同约定该猪场的租赁期限为五年，租赁费每年30万元。每年的2月底付清，原告通过转账支付了20万元租赁费给中介人章维山，由章维山转交给被告，其中15万元出具了收条，5万元没有出具收条。被告收到款项后没有按照合同约定交付猪场给原告。本院认为：原告唐小军与被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司之间的签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应依约履行合同义务。原告依照规定向被告支付了租赁费，被告未按合同约交付猪场应承担相应违约责任，原告要求被告返还已支付租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告徐等福为该合同进行担保，应当承担连带保证责任。原告唐小军要求被告徐港福、徐建鑫承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司于判决生效之日内返还原告唐小军租赁费20万元，违约金5万元，合计人民币25万元。二、被告徐等福对上述租赁费及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告唐小军要求被告徐港福、徐建鑫返还租赁费及承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告江西省鹰潭市福鑫开发贸易有限公司、徐等福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陈福明人民陪审员  官胜生人民陪审员  吴细高二〇一七年六月五日代书 记员  吴 伟
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执50-2号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：东至县日盛机动车检测服务有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇查桥村。法定代表人：马兴国，总经理。被执行人：池州市日盛旧机动车交易有限公司，住所地安徽省池州市杜邬路6号。法定代表人：马兴国，总经理。被执行人：马兴国，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：章瑛（系马兴国妻子），女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杨冰，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司、池州市日盛旧机动车交易有限公司、马兴国、章瑛、杨冰金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的413.8万元，已执行标的0元，剩余标的413.8万元及利息。在执行中，本院查封了被执行人东至县日盛机动车检测服务有限公司名下的国有土地使用权，但该不动产目前不能处置，且被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月五日书记员 张智平
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初763号原告：孙艳君，住辽宁省西丰县被告:马现策，住辽源市。被告：韩超，住东辽县。本院在审理原告孙艳君诉被告马现策、韩超民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。本案受理费100.00元，予以退还。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年六月十三日书记员  刘禹良
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执447号申请执行人方成班，男，1970年12月17日生，汉族，住东海县。被执行人沈付明，男，1972年2月1日生，汉族，住东海县。本院在执行方成班与沈付明民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月十一日书 记 员  宋延龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1990号原告：杨兵，男，1985年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律服务工作者。被告：郭刚，男，1979年4月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告杨兵与被告郭刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由本院审判员ＸＸ适用简易程序独任审判，但由于被告下落不明，本院遂依法裁定将本案转换为普通程序进行审理，由本院审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨兵及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告郭刚下落不明，本院于2017年3月7日公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告油款80941元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至油款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告使用自己挂靠其他公司的油罐车向被告的工地配送柴油，前期油款由原告垫付。被告仅支付了部分油款，尚欠原告油款80941元。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，载明欠原告油款80941元。当时双方未约定支付期限，原告多次要求支付，被告一直未付。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭刚未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，原告向被告提供柴油，被告未结清油款。2015年6月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明今欠到杨兵油款80941元。之后，被告一直未向原告支付所欠油款。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以确认被告欠原告油款80941元属实。原告要求被告支付油款80941元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告郭刚于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨兵油款80941元，并自2017年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至上述油款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元（原告已预交）,由被告郭刚负担。此款限被告郭刚于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  ＸＸ代理审判员  王巍人民陪审员  冯斌二〇一七年六月八日书 记 员  陈林
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初324号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某鸿，男，1986年8月26日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公司职员，住广州市番禺区。2010年12月6日因犯非法拘禁罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2017年2月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月14日20时许，黄某某在本区微信联系被告人陈某鸿，双方约定在广州市番禺区市莲路石岗牌坊附近进行毒品交易。当日22时许，被告人陈某鸿在上址贩卖给黄某某毒品3小包（共净重0.46克，均检出甲基苯丙胺成分），得款人民币400元。交易完成后，被告人陈某鸿被公安机关当场抓获。次日，被告人陈某鸿协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人褚某。公诉机关认为被告人陈某鸿具有坦白及立功的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈某鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某鸿有坦白情节及立功表现，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某鸿的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.46克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十二日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更248号罪犯ＸＸ，男，1994年12月9日出生，汉族，湖北省秭归县人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2014年2月26日作出(2014)鄂秭归刑初字第00001号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期止于2017年9月10日），并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯ＸＸ减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初62号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人拉嘿么某某，女，生于1973年9月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月18日被布拖县公安局刑事拘留，同年2月22日被布拖县公安局依法执行逮捕，现押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人拉嘿么某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人拉嘿么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年1月2日至6日期间，被告人拉嘿么某某分别贩卖过价值30元、20元的毒品给赤黑么某某和嘿哈么某某吸食。2017年1月18日1时许，布拖县公安局民警在乡上将被告人拉嘿么某某抓获，当场从拉嘿么某某左手内查获1砣用白色塑料纸包裹的毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定拉嘿么某某贩卖的白色粉未可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人拉嘿么某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0045号理化检验报告、情况说明、被告人拉嘿么某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉嘿么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.7克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拉嘿么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人拉嘿么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人拉嘿么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2018年4月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪  洪二〇一七年六月一日书记员 瓦西家林附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3719号原告：张金玉，女，1962年01月15日出生，汉族。被告：朱桂敏，女，1954年11月12日出生，汉族。张金玉与朱桂敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月20日立案。原告张金玉本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金玉撤诉。代理审判员  杜春龙二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 瑶
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初900号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行开发区支行，住所地在扬州市江阳中路150号。负责人:赵宏亮，行长。委托代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：经典，男，1991年4月17日出生，汉族，系该行员工。被告：沈细方，男，1975年6月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：彭丽霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：郑红梅，女，1978年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发支行）与被告沈细方、彭丽霞、郑红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告农商行开发支行委托代理人樊鸿钧、经典到庭参加诉讼，被告沈细方、彭丽霞、郑红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的（扬商银）个借字（2016）第1216-002号《个人担保借款合同》，宣告该合同项下的借款提前到期；2、判令被告一立即偿还原告借款29.8万元并支付利息1647.43元（利息暂计算至2017年4月21日，其后的利息按合同约定计算，直至本息还清为止），本息合计299647.43元；3、判令查封并拍卖、变卖或折价被告一的房产，所得价款优先偿还上述债务；4、判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，原告与三被告签订了一份个人担保借款合同（合同编号：扬商银个借字2016第1216-002号）。合同约定，原告借款人民币29.8万元给被告一用于周转使用（压缩转据），借款期限自2016年12月16年起至2017年6月15日止，借款年利率为7%，按月结息，被告二、被告三为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告于2016年12月26日向被告一发放贷款29.8万元。上述借款发放后，被告一未能按时偿还利息，原告多次催要未果，被告二、被告三亦未履行连带保证责任。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。原告农商行开发支行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告沈细方向我行借了29.8万元贷款，期限是2016年12月16日至2017年12月15日，担保人是彭丽霞、郑红梅；2、借款借据1张，证明我行于2016年12月16日放款29.8万元，打至沈细方在我行的个人账户；3、利息清单1份，证明截止2017年4月21日，被告尚欠本金29.8万元、利息1647.43元；4、《法律文书送达地址确认书》3份，证明三被告签订了送达地址确认。被告沈细方、彭丽霞、郑红梅未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。以上证据，经与农商行开发支行提供的原件核对无异，本院予以确认，原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明事实与农商行开发支行诉称内容一致，本院予以确认。截止2017年4月21日，沈细方欠付利息1647.43元。原、被告各方参与签订的《个人担保借款合同》中第六条第二款约定：借款人有按照本合同约定按时足额还本付息的义务；该合同第五条、第十条约定：借款人违反本合同义务，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的借款合同项下借款立即到期，对借款人提前收回已发放借款，提前行使担保权。农商行开发支行未向本院提供与被告沈细方签订房屋抵押合同和办理过房屋抵押登记的相关证据。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告沈细方因向农商行开发支行借款，彭丽霞、郑红梅为沈细方上述借款向农商行开发支行提供担保，各方在平等自愿的基础上签订了《个人担保借款合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。农商行开发支行按约向沈细方履行了付款29.8万元的义务，而沈细方未按约定履行支付利息的义务，彭丽霞、郑红梅亦未按约承担担保责任，均已构成违约，现农商行开发支行要求解除原、被告之间签订的合同，并宣告借款提前到期，符合双方约定，故对农商行开发支行该项诉讼请求，本院依法予以支持，沈细方应立即偿还农商行开发支行的借款本金及其利息，彭丽霞、郑红梅为沈细方上述债务承担连带担保责任。彭丽霞、郑红梅为被告沈细方承担连带保证责任后，有权向被告沈细方追偿。至于农商行开发支行要求拍卖、变卖或折价被告沈细方的房产，所得价款优先偿还上述债务的诉讼请求，因未提供证据证明双方存在房产抵押关系，故本院对农商行开发支行的该项诉求，依法不予支持。沈细方、彭丽霞、郑红梅经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩及举证质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告沈细方、彭丽霞、郑红梅之间签订的（扬商银）个借字（2016）第1216-002号《个人担保借款合同》；二、被告沈细方于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金29.8万元及其利息1647.43元（该利息截止2017年4月21日）,自2017年4月22日至实际还款日的贷款利息依合同约定计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告彭丽霞、郑红梅对被告沈细方主文上述第二项给付义务承担连带保证责任；被告彭丽霞、郑红梅在承担连带保证责任后，有权向被告沈细方追偿；三、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行其它诉讼请求。本案受理费减半收取2897元，保全费2270元，由被告沈细方、彭丽霞、郑红梅负担（此款已由原告垫付，被告沈细方、彭丽霞、郑红梅于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审判员  梁星菊二〇一七年六月二十九日书记员  刘 潋
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执恢226号本院在执行杨剑辉、张玲与李勇“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人李勇有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将李勇纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十三日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执428号之四申请执行人刁促良，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人胡运祥，男，1972年10月30日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁促良与胡安珍、胡运祥、胡元吉民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡元吉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，现因被执行人提供担保且申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡元吉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十七日书记员 张金桥
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云09执57号之一申请执行人：四川省宏昌建设有限公司，住所地：四川省成都市西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，该公司董事长。委托代理人：王意军，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：双江德裕房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市双江自治县。法定代表人：郑天其，该公司董事长。关于申请执行人四川省宏昌建设有限公司与被执行人双江德裕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川省宏昌建设有限公司依据已发生法律效力的（2016）云民终257号民事判决书于2016年8月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。案件执行过程中，因被执行人双江德裕房地产开发有限公司已人去楼空，其法定代表人也下落不明，本院依法公告送达了执行通知书等相关法律文书。通过对公司财产调查，本院查明：双江德裕房地产开发有限公司名下的财产主要为其开发的德裕豪庭房地产项目中未进行合同备案的部分商品房，本院依法进行了查封。在对以上商品房配套的土地使用权进行查封时本院查明，德裕豪庭楼盘所依附的6宗土地是在供地手续未完善、土地出让价款未交清的情况下办理的，双江自治县人民政府办公室已于2015年11月19日在双江报上公告收回该6本《国有土地使用权证》并注销作废。在目前该楼盘所依附的土地权属确不明的情况下无法对查封的房产进行处置。同时，通过网络查控系统查询，也未发现双江德裕房地产开发有限公司有可供执行的银行存款、车辆及其他财产。通过回告申请人，申请人也不能提供该公司其他可供执行的财产。本院已将被执行人双江德裕房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）云09执57号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 罗班高执行员 杨银康二〇一七年六月十九日书记员 李小龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执307号之一申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，所在地：广西柳州市屏山大道178号。负责人苏建华，该分行行长。被执行人兰金领，女，1972年7月17日出生，壮族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区九头山路2号20栋2单元202室，公民身份号码：452730197207172322。本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与兰金领合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，广西柳州市航二路17号宏城绿都4栋3单元6-2号房产为被执行人兰金领所有，本院已查封，该房屋在他案中并在处置，除此被执行人兰金领暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  师豫江审判员  覃汉云审判员  谢祥兵二〇一七年六月三十日书记员  郑 宇
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执68号之一	申请执行人樊忠华，女，1952年1月13日生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。	被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	本院在执行申请执行人樊忠华与被执行人付祥兵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日委托海南东方国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产。2017年5月22日，买受人刘鑫胤以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：	一、海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产归买受人刘鑫胤所有。海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑B栋第一单元xxxx号所有权自本裁定送达买受人刘鑫胤时转移。	二、买受人刘鑫胤可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审 判 长  陈 强	审 判 员  方国强	人民陪审员  姜 静	二〇一七年六月八日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》	第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。	第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。	不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保189号申请人：徐泽业，男，1966年6月3日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：门耀山，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李明，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被申请人：潘本明，男，1984年9月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请人徐泽业与被告潘本明买卖合同纠纷一案中，申请人徐泽业于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款61500元或查封其价值相当的其他财产。申请人徐泽业提供其名下的鲁Ｆ×××××号轿车为担保。本院认为，申请人徐泽业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘本明名下的银行存款61500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年六月二日书记员  陆云云
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执298号移送机关：仪陇县人民法院。被执行人：谢巧，男，汉族，生于1996年11月17日，住湖南省益阳市南县三仙湖镇前进村*组。本院（2015）仪刑初字第121号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与谢巧罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对仪陇县人民法院移送执行谢巧罚金纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年六月一日书记员  廖先龙
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更844号罪犯金全英，女，1978年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年5月17日作出(2013)鄂某刑初字第00361号刑事判决，认定被告人金全英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年5月8日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯金全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金全英在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年2季度，获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金全英在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯具备一定的履行财产性判项的能力而未履行，罚金5000元尚未缴纳，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯金全英的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期自2013年2月20日起至2021年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月六日书记员  马 赟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执164号申请执行人:陈朝明,男,汉族,1964年10月14日出生,住重庆市潼南区。被执行人:胡玉全,男性,汉族,1965年04月11日出生,住重庆市潼南区。陈朝明与胡玉全劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月03日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1618号民事判决书，依法向被执行人胡玉全发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。也到被执行人胡玉全住房所在地予以了搜查，未搜查到财产及财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执164号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘科壮
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执615号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人宋伟,×××,现住哈尔滨市道里区。被执行人陈阳,×××,现住哈尔滨市道里区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2258号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人宋伟、陈阳金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十三日书记员 高   晓   明
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2015)宿中执恢字第00039号徐建申请执行徐嘉梁刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的为182000元。经本院强制执行，已将执行款182000元拨付申请人徐建。至此，申请执行人徐建向本院申请执行的江苏省高级人民法院于2008年2月3日作出的（2007）苏刑二终字第0019号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  翟新权二〇一七年六月三十日书记员  陆俞桦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更949号罪犯宁某乔，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地湖南省郴州市临武县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2015年9月10日作出(2015)江鹤法刑初字第284号刑事判决，以被告人宁某乔犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2015年10月31日作出(2015)江中法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯宁某乔在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁某乔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁某乔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宁某乔予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执761号申请执行人：广西贺州市汇金商贸有限公司，住所地：贺州市八步区建设东路党校临街规划2号。法定代表人：陈荣华，总经理。被执行人：陆承勇，男，1975年3月14日出生，苗族，住桂林市。申请执行人广西贺州市汇金商贸有限公司与陆承勇承借款同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2677号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2677号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十七日书 记 员  容 槟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终6302号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1990年11月1日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈凤梅（系李颖之母），女，1964年9月21日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李连臣，男，1963年10月14日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈凤梅（系李连臣之妻），女，1964年9月21日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人李颖、李连臣商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人李颖、李连臣的委托诉讼代理人陈凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回李颖、李连臣的诉讼请求。2.案件受理费由李颖、李连臣承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。李颖、李连臣辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。李颖、李连臣向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付李颖、李连臣逾期办理房屋所有权证书违约金22050.39元（以购房款954581元为基数，按日万分之一的标准，自2015年11月26日计算至2017年2月20日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认李颖、李连臣在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李颖、李连臣未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认李颖、李连臣在本案中主张的事实，故该院对李颖、李连臣主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李颖、李连臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为李颖、李连臣办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故李颖、李连臣要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向李颖、李连臣支付2015年11月26日至2017年2月20日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金22050.39元。驳回李颖、李连臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李颖、李连臣与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为李颖、李连臣办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年2月20日尚未能为李颖、李连臣办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向李颖、李连臣支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月八日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初351号原告：郑波瑶，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘春明，男，汉族，1945年12月18日出生，住四川省珙县。原告郑波瑶诉被告刘春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑波瑶到庭参加了诉讼，被告刘春明因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告刘春明仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告郑波瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告在判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币柒万元整；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年7月24日，被告称因木材经营需要，向原告借款人民币50000元，被告出具借条一张，同年8月17日被告又称因木材经营需要，向原告借款人民币20000元，被告出具借条一张，未约定还款期限和利息。原告因需要钱欲要求被告偿还，但被告之前留的电话打不通，一直联系不上被告，因此不能协商，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。被告刘春明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原被告的身份证复印件、借条原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月24日，被告刘春明向原告郑波瑶出具借条一张载明：“今借郑波瑶现金伍万元（50000元），借款人刘春明，07.7.24”。2007年8月17日，被告刘春明向原告郑波瑶出具借条一张载明：“今借到郑波瑶现金贰万元正（20000元），借款人刘春明，07.8.17”。庭审中，原告自述两次借款均是在宜宾市天池船厂里现金交付给被告，后原告多次向被告追偿借款，被告先开始推脱，后一直无法联系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘春明向原告郑波瑶借款的事实，有借条为证，事实清楚、证据充分，且双方借款符合一般性民间借贷交易习惯，双方的借贷关系自出具借条之日成立并生效，本院予以确认。原告郑波瑶诉请被告刘春明偿还借款本金的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘春明偿还原告郑波瑶借款本金70000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  钟倩青审判员  黄 平审判员  郝正文二〇一七年六月八日书记员  段仕琼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终457号上诉人（原审被告）：李宝玉，女，1982年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：黄维维，男，1987年6月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。上诉人李宝玉因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李宝玉上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在福建省××沙埕镇水岙村××路××号，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案属于劳动争议案件，被上诉人黄维维在上诉人李宝玉经营的位于温州市双屿鹿城工业区的皮鞋加工场工作时受伤，故本案合同履行地为温州市鹿城区，原审原告黄维维选择向劳动合同履行地鹿城区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十日代书记员 吴洋洋
乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1111号原告:孙某某,男。被告:孙某某,男。本院在审理孙某某、孙某某与高根太财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某某,孙某某于2017年6月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某,孙某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某,孙某某负担。审判员  董卫群二〇一七年六月一日书记员  陈 艳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终729号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张定学，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张定学劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1474号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张定学经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1474号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5548号原告:徐育龙,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:曹明超,男性,汉族,住重庆市合川区。原告徐育龙与被告曹明超合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告徐育龙于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐育龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已预交），由原告徐育龙负担。代理审判员 王 成二〇一七年六月三十日书 记 员 刘德川
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113财保133号之一申请人：樊树涛，男，生于1996年6月27日，住长清区。被申请人：济南陈文出租车有限公司，住所地长清区。法定代表人：陈万文。被申请人：赵璐璐，男，生于1989年11月20日，住长清区。2017年6月28日，本院作出（2017）鲁0113财保133号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁A1NX**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一七年六月二十八日书记员  赵 莹