wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初12402号原告（反诉被告）：刘纪奎，男，1970年1月10日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘恩雨，山东嘉锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：魏印忠，男，1974年6月20日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。被告（反诉原告）：王云，女，1974年3月1日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：范玉龙，山东沂州律师事务所律师。原告（反诉被告）刘纪奎与被告（反诉原告）魏印忠、王云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪奎及其委托诉讼代理人刘恩雨，被告魏印忠、王云的共同委托诉讼代理人范玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纪奎向本院提出的诉讼请求是：1依法判令被告支付拖欠的工程款460000元及利息；2.诉讼费用全部由被告承担。后原告将诉讼请求增加至491600元。事实与理由：2012年11月16日，被告需要新建办公楼、职工宿舍楼及硬化厂区地面，通过案外人介绍，在被告魏印忠办公室，我与二被告达成口头协议，案外人郑传文在场。约定：1、工程开工日期：2012年11月20日，整体工程在冬季施工，要求加快工程速度尽快完工。2、工程范围：包括新厂办公楼3层，每平米500元（不含门窗、水电、暖卫、地板砖、楼梯扶手等），二层职工宿舍楼，其中一层框架结构、二层空心砖，每平米380元，厂区地面硬化，每平米41元，其他零星工程见土建明细造价表。3、因在冬季施工，楼顶有漏水现象属正常，与我无关。4、拨款方式按工程进度拨款，工程竣工被告方入住后，拨付工程总价款的95%，余款一年内付清。此后，原告即开始施工并保质保量地完成了任务。2013年1月20日，工程竣工并交由被告使用后，双方按约定进行了结算，被告应支付我工程款118万元，已支付72万元，剩余46万元至今未付。虽然被告认同欠款，但经我多次催要，均以无款为由拒绝偿还。请求法院依法支持我的诉讼请求。被告魏印忠、王云共同辩称，我们已经全部支付了工程款，原告的诉讼请求没有任何依据。其施工的工程质量存在严重问题，多处出现裂缝漏雨等，我们保留要求其赔偿的权利。反诉原告魏印忠、王云共同提出的反诉诉讼请求是：1、判决反诉被告刘纪奎因施工的工程出现质量问题赔偿我们维修费20万元；2、反诉费、鉴定费等均由反诉被告承担。事实与理由：2012年11月16日，我们需要新建办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化，而将工程发包给反诉被告承建，约定新厂办公楼3层，每平方450元（不含门窗、水电、暖卫、地板砖、楼梯扶手等）；二层职工宿舍楼，其中一层框架结构二层空心砖每平方米300元；厂区地面硬化；约定反诉被告要保证工程的质量。工程完工投入使用后不久宿舍楼墙体便多处出现裂缝，现在越来越严重；硬化的地面也出现破损；一下雨宿舍楼和办公楼顶部就漏雨，把我们的房屋装修严重损坏，严重影响了我们的生产和生活。我们曾就工程质量问题多次与反诉被告联系，要求其及时维修未果，至今宿舍楼已成危房。希望法院依法支持我们的反诉讼请求。反诉被告刘纪奎针对反诉原告的反诉请求辩称，1、工程施工时，反诉原告称其急需使用该工程，因此不需要考虑冬季施工对工程质量的影响，催促我们加紧施工，并承诺如出现质量问题，与我无关。2、该工程尚未完全竣工，被告自2013年1月即擅自搬进厂区使用长达四年之久，根据最高人民法院的有关解释，反诉原告擅自使用的行为应视为已经行使了工程竣工验收的权利，放弃了对质量的抗辩。因此，其针对工程质量提出的反诉请求与法无据。3、反诉原告在使用该工程期间，曾擅自改动房屋主体的承重结构，系违法行为，因此工程出现质量问题的责任应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据和事实，本院予以确认并在卷佐证：1、原告为二被告承建了办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化工程，现已交付使用，双方存在建设工程施工合同关系。2、被告已向原告支付工程款720000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.临沂博尔信价格评估有限公司接受原告的委托，于2016年11月21日出具山博价评字（2016）第206号价格评估报告，认定原告所施工的工程价款为1203000元。原告支出评估费8600元。二被告对评估报告有异议，申请重新评估，但在本院指定的期间内未预交鉴定费用。本院认定意见，虽然报告系原告单方委托评估的，被告不予认可，但其未提供相反的证据推翻该报告，因此本院对评估报告予以采信。2.二被告主张原告所施工的工程存在质量问题，并申请进行质量及工程维修费用进行鉴定和评估，但在本院指定的期间内未预交相应鉴定费用，致使本院对该争议事实无法通过鉴定结论予以认定，二被告应当对所主张的事实承担举证不能的法律后果。本院对被告的该项主张不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告刘纪奎为二被告魏印忠、王云承建了办公楼、职工宿舍楼及厂区地面硬化工程，竣工后已交由被告使用。虽然被告主张工程存在质量问题，但未提供相应证据予以证实。经有关部门评估，该工程总价款1203000元，被告已支付720000元，尚欠483000元。本院认为，原告刘纪奎为被告魏印忠、王云承建了工程，竣工后已交由被告使用的事实，双方均无异议，本院予以确认。被告尚欠工程款483000元，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告应自原告向本院起诉之日起向原告支付欠款利息。虽然被告主张工程存在质量问题，但未提供相应证据予以证实，本院对其该项主张不予确认，其反诉要求反诉被告刘纪奎支付维修费用的请求，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：一、被告魏印忠、王云于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告刘纪奎所欠工程款483000元；二、被告魏印忠、王云向原告刘纪奎支付欠款利息（以483000元为基数，自2016年9月29日起，至付清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告刘纪奎的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告魏印忠、王云的反诉请求。上述第一至二项，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8790元，反诉案件受理费2150元，计10940元，由原告负担245元，被告魏印忠、王云负担10695元；评估费8600元，由被告魏印忠、王云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  张华东人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六月十六日法官 助理  凌 照代书 记员  王春阳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0304刑初90号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人赵建华，男，1968年10月14日出生，洛阳市人,汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住址洛阳市瀍河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被洛阳市公安局东关分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人赵建华犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人赵建华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：2017年5月2日晚20时许，被告人赵建华醉酒后驾驶豫Ｃ×××××黑色奔腾轿车（经鉴定，案发时被告人赵建华血液中乙醇含量为98mg/100ml），自洛阳市瀍河区民族路由西向东行驶，行至洛阳市瀍河区唐寺门路段时，被执勤交警当场查获。上述犯罪事实被告人赵建华在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单；鉴定意见—血液酒精含量鉴定检验报告书；视听资料-执法记录仪截图；被告人赵建华户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张梦娟二〇一七年六月二日代书记员 肖 冰
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民申14号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：姚庆，男，1964年2月8日出生，汉族，马鞍山市花山区城管局职工，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成立宇，男，1959年8月22日出生，汉族，马鞍山市港华燃气公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人（一审被告）：陈涛，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审申请人姚庆因与被申请人成立宇、陈涛民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终323号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。姚庆申请再审称：涉案的两笔借款虽然未明确注明借款期限，但是成立宇分别按照3个月和4个月收取了利息，且陈涛也出具承诺，证明借款期限是4个月，一、二审认定无借款期限是错误的，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。成立宇答辩称：当时就没有约定借款期限，只是收了部分利息。姚庆向本庭提交两份证据：1、姚庆与成立宇的电话录音，证明双方约定借款期限是三个月和四个月。2、陈涛出具的承诺书，证明双方之间约定了借款期限。成立宇质证认为，电话录音是其找姚庆要钱时录的，承诺书也是其要钱时看到的，之前并不知道。本院经审查认为：成立宇主张欠款的借款上，对借款期限并未约定，只是在实际出借时，将一定期限内的利息事先予以扣除，该扣除利息的期限不能当然确定为借款期限。且依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第三百八十八条的规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审后发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后发现，无法据此另行提起诉讼的。本案中，姚庆提交的电话录音和承诺书不符合上述情形的规定，故不属于新证据。综上，姚庆申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚庆的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  赵庆飞代理审判员  王红伟二〇一七年六月十五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执恢25号之五申请人：王小忠。被执行人：秦荣。关于王小忠申请执行民间借贷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人秦荣在中国银行账户内存款人民币918.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人秦荣在中国银行账户内存款人民币918.36元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年六月二十九日书记员  李媛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终345号上诉人（原审被告）：王某某，男，1963年5月1日出生，汉族，大专文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：宁夏鸿泰房地产开发有限公司。住所地：宁夏固原市原州区西关路北兴学路转角处。法定代表人：孙淑庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：刘某某，男，1968年4月16日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人王某某因与被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司、原审被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院程序严重违法、定性错误。在本案受理前，一审法院已经受理上诉人王某某起诉被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司，要求其交付涉案房屋即紫竹嘉园1号楼7单元1104号房并办证。之后，被上诉人宁夏鸿泰房地产开发有限公司起诉上诉人王某某，要求解除该房屋的《商品房买卖合同》，双方诉争的标的为同一房屋。因此，基于同一事实发生的纠纷应当合并审理。而且，上诉人王某某享有原审被告刘某某债权326280元，原审被告刘某某享有被上诉人债权1550000元，三方达成合意后，以被上诉人的房产顶抵债务，遂将被上诉人的房产以顶抵债务的方式抵给上诉人王某某，上诉人王某某用债权326280元顶抵房款，不足部分以现金方式交付。因此，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是履行三方债权债务转移的行为，上诉人与被上诉人因债权债务转移发生纠纷涉诉，作为既是债权人又是债务人的原审被告刘某某与本案的处理结果有直接的利害关系，应当以第三人的身份参加诉讼，不应以被告的身份参加诉讼。双方争议的事实是债权债务转移合同问题。因此，一审法院定性为房屋买卖合同纠纷错误，应当定性为债务转移合同纠纷。另外，本案被上诉人一审起诉要求，判令解除涉案房屋《商品房买卖合同》，一审法院判决由上诉人王某某向被上诉人支付剩余房款，违反意思自治原则，一审法院判非所请，不具有针对性，处理结果错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2016)宁0402民初4218号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人王某某预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年六月十六日书 记 员  刘蓉蓉
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更96号罪犯哈斯巴根，男，1973年1月13日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2015年1月13日作出（2015）右刑初字第18号刑事判决，以被告人哈斯巴根犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行，刑期至2018年4月19日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯哈斯巴根在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯哈斯巴根在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯哈斯巴根减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更92号罪犯尚永臣，男，1970年8月29日出生，满族，小学文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年1月6日作出（2014）克刑初字第5号刑事判决，以被告人尚永臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付执行。2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯尚永臣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期至2018年1月5日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯尚永臣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，2015年度被评为监狱改造积极分子，且罚金已全部缴纳。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯尚永臣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚永臣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年7月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初970号原告刘宽路，男，汉族，1964年1月16日出生，住潢川县。委托代理人张新华，女，河南捷达律师事务所律师。被告陈秀华，女，汉族，1961年9月28日出生，住潢川县。原告刘宽路诉被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘宽路及其委托代理人张新华，被告陈秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宽路向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款480000.00元，并按月息1%支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：被告因做生意缺乏资金，于2016年8月14日至2017年3月22日分七次向原告借款共肆拾捌万元整（480000.00元），并分别打有借条，注明利息1分，但被告却长期欠款不还。为此诉至法院，请求依法判决被告及时偿还本付息。被告陈秀华辩称，其欠款是事实，欠债还钱天经地义。之所以没还款是因为别人欠其款，账没有要回来，没法偿还原告本金，其利息已结至出具借据之日，原告应知晓投资有风险。原告刘宽路为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：一、原告刘宽路的身份证复印件，证明原告的身份信息；二、提交七张被告陈秀华向原告刘宽路出具的借条证据，七张借条合计金额48万元，约定年息壹分，证明被告陈秀华向原告刘宽路借款48万元的事实。被告陈秀华对原告出示两组证据的质证意见为：一、对原告身份信息无异议；二、七张欠条的真实性无异议，欠债还钱天经地义。经审理查明，被告陈秀华因做生意缺乏资金，于2016年8月14日至2017年3月22日分七次向原告借款共肆拾捌万元整（480000.00元），并分别打有借条，内容分别为：“借条今借到刘宽路现金贰万元整借款人：陈秀华2016.8.14号”、“借条今借到刘宽路现金壹拾万元整借款人：陈秀华2016.9.5号”、“借条今借到刘宽路现金叁万元整、借款人：陈秀华2016.9.17号”、“借条今借到刘宽路现金肆万元整、“借条今借到刘宽路现金壹拾贰万元整借款人：陈秀华2017.2.11号”、“借条今借到刘宽路现金壹拾壹万元整借款人：陈秀华2017.2.17号”、“借条今借到刘宽路现金陆万元整借款人：陈秀华2016.8.14号”，注明年利息1分,应根据民间借贷的习惯，视为年利息10%。以上事实，有双方当事人的陈述，举证与质证，欠款凭证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘宽路提供的借款凭证等证据证明原告刘宽路与被告陈秀华之间的民间借贷关系成立。由于对借款期限没有约定，原告刘宽路可以要求被告陈秀华在合理期限内返还。原告请求从借款之日起按年利率10%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈秀华于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘宽路48万元借款及利息（利息从借款之日起按年利率10%计算至款清之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500.00元，由被告陈秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年六月八日书记员 韦余鹏
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审91号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人石玉玲。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古槐路中段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款37080元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH073号行政处罚决定书“处罚款37080元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终377号上诉人(一审起诉人)：王澄宜，女，1955年1月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。上诉人王澄宜因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年8月29日，王澄宜诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年7月1日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。王澄宜以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。王澄宜上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第35号刑事判决，以被告人巴达仁贵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更119号罪犯巴达仁贵，男，1975年1月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2015年3月25日作出（2015）克刑初字第35号刑事判决，以被告人巴达仁贵犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯巴达仁贵在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯巴达仁贵的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯巴达仁贵在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯巴达仁贵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2343号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告杨少卫，男，1987年11月9日出生，汉族，住河北省保定市定州市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告杨少卫为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1037号之一申请执行人李冬春被执行人何飞强,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何飞强(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××35的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰AUT（）)O二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3707号原告:李世才,男,汉族,1972年02月07日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:罗光祥,男,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区本院在审理李世才与罗光祥民间借贷纠纷一案中，原告李世才于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世才撤回起诉。本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。审判员  杨红霞二〇一七年六月十四日书记员  张 涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6138号申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司，住所地江苏省扬州市史可法路19号。法定代表人李幼杰，该公司董事长。被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路58号。法定代表人万延苏，该公司董事长。申请执行人江苏扬安机电设备工程有限公司与被执行人江苏三兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏民终字第0250号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，三兴公司应向扬安公司支付工程款5637577.15元及利息（利息从2009年2月2日起按中国人民银行发布的同期同类打死款利率计算至本判决确定给付之日止，三兴公司支付工程款时，扬安公司应开具发票）。因被执行人江苏三兴建工集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2013年3月31日向连云港市中级人民法院申请执行，连云港市中级人民法院于2016年11月29日指令由我院执行该案件，本院于2016年12月20日立案受理。在执行过程中查明，本院于2016年10月28日受理被执行人江苏三兴建工集团有限公司的破产申请，于2017年4月25日裁定批准了被执行人的重整计划。上述事实，有本院（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书、（2016）苏0707破申4-5号民事裁定书、江苏三兴建工集团有限公司管理人告知书予以证实。本院认为，被执行人已经进入破产重整，符合案件终结执行程序的条件，执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十五条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月二日书 记 员  王璐璐
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保537号申请人王桂森，男，汉族，1983年9月7日生，住郯城县郯城街道梅岭齐村，身份证号码：371322198309070230。被申请人李广林（李光林），男，汉族，1978年3月20日生，住郯城县文化街2号。身份证号码：372330197803203779。申请人王桂森于2017年6月29日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人李广林（李光林）在中国农业银行郯城支行工资账户为6228481828062279974账号予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人王桂森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广林（李光林）在中国农业银行郯城支行工资账户为6228481828062279974账号的存款5万元。查封期限为一年。自2017年6月30日起至2018年6月30日止。案件申请费520元，由申请人王桂森承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月三十日书记员  许海文
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初47号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马菲菲，出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。被告人刘某某，出生于吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]687号起诉书指控被告人马菲菲、刘某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马菲菲及其辩护人宋国才、被告人刘某某及其辩护人谢采红均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马菲菲于2015年12月30日，因与“子诺”在微信吵架，双方分别找人约架。被告人马菲菲找到“竹子”、“涵涵”等人（真实姓名不详，均在逃），“竹子”找到被告人刘某某帮助找人打仗。随后被告人刘某某纠集阮也、刘松原（二人另案处理）郑海明、“大洋”等人(均在逃)持械于2015年12月31日凌晨2时50分许，按照约定的打仗地点来到长春市南关区长通路杨家巧面馆门前马路上，因误认约架对象，被告人刘某某用刀错将被害人王利胳膊扎伤，被告人刘某某等人持管刀、扎枪等器械对停在路边的×××银灰色捷达轿车进行打砸，车内驾驶人李某某因为为害怕倒车时，撞坏其车后停放的×××宝马轿车。经鉴定：王利左肘部外伤已构成轻防二级，未构成伤残；两辆车损失价值合计人民币30250元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人马菲菲、刘某某聚众斗殴，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确买、充分，应当以聚众斗殴罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人马菲菲对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。被告人马菲菲的辩护人认为被告人马菲菲有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议无辩解意见。被告人刘某某的辩护人认为被告人有立功情节，并积极赔偿被害人经济损失，应减轻处罚。经审理查明：被告人马菲菲于2015年12月30日，因与“子诺”在微信吵架，双方分别找人约架。被告人马菲菲找到“竹子”、“涵涵”等人（真实姓名不详，均在逃），“竹子”找到被告人刘某某帮助找人打仗。随后被告人刘某某纠集阮也、刘松原（二人另案处理）郑海明、“大洋”等人(均在逃)持械于2015年12月31日凌晨2时50分许，按照约定的打仗地点来到长春市南关区长通路杨家巧面馆门前马路上，因误认约架对象，被告人刘某某用刀错将被害人王利胳膊扎伤，被告人刘某某等人持管刀、扎枪等器械对停在路边的×××银灰色捷达轿车进行打砸，车内驾驶人李某某因为为害怕倒车时，撞坏其车后停放的×××宝马轿车。经鉴定：王利左肘部外伤已构成轻防二级，未构成伤残；两辆车损失价值合计人民币30250元。上述事实，被告人马菲菲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马菲菲、刘某某聚众斗殴，二被告人行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马菲菲、刘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马菲菲如实供述犯罪事实，系坦白并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。被告人马菲菲系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人刘某某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款【聚众斗殴罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十八条【立功】、第七十二条第一款、【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人马菲菲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；缓刑三年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起确定。）二、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2017月8月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年六月二十三日书 记 员  王姝舒
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执75号被执行人闫新功，男，汉族，1973年出生，五台县人。本院在执行闫新功销售不合格安全标准食品一案中，通过网络查控系统对闫新功的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922刑初6号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十六日书记员  康志宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1682号罪犯涂来梅，女，1990年12月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年1月21日作出(2016)浙0784刑初19号刑事判决，以被告人涂来梅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元；扣押在案的涉案赃款，依法追缴，由扣押单位发还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯涂来梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯涂来梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯涂来梅已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯涂来梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂来梅准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3905号之一申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：马洪钇，男，1986年7月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马洪钇、孙凤飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋。2017年6月8日，买受人冯凯以1299035元的最高价竞得。现需办理网拍按揭的预转移、预抵押登记和转移登记手续。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋[产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2016）第05913号]的查封。同时，停止办理以原所有权人马洪钇为主体对该房地产的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司嵊州支行对位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。三、买受人冯凯（身份证号：）可单方向有关部门申请办理房屋所有权转移预告登记。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月十二日书 记 员 夏栋（代）
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1470号之一原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：9135048185818850X。负责人：庄晓滨，该行行长。委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。被告：黄庆燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住永安市。被告：邱东阳，男，1969年5月10日出生，汉族，住永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告黄庆燕、邱东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法公开进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行以被告黄庆燕已将涉案款项全部支付给原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，双方已达成庭外和解协议为由，于2017年6月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司永安市支行在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司永安市支行撤回起诉。案件受理费526元，减半收取计263元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年六月二十七日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初683号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。负责人：王裕彬，系该社理事长。委托诉讼代理人：周成伟（特别授权），系该社员工。被告：唐勇，男，1988年11月12日出生，汉族，安岳县人，住资阳市安岳县。被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈林，系该司经理。原告内江市东兴区农村信用合作联社（以下简称：东兴区联社）与被告唐勇、四川省金穗融资担保有限公司（以下简称：金穗担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东兴区联社的委托诉讼代理人周成伟到庭参加了诉讼。被告唐勇、金穗担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告东兴区联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金24541.59元及利息和逾期利息。二、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权所产生的相关费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告唐勇、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，借款55000元，利���为年利率8.31996%，借款期限3年。约定还款方式为按月等额本息还款。被告金穗担保公司承担连带保证责任，被告唐勇以其所购车辆提供抵押担保。原告按约发放借款55000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年4月20日开始违约，尚欠借款本金24541.59元未归还。经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述诉请。被告唐勇未答辩也未到庭参加诉讼。被告金穗担保公司未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告唐勇、金穗担保公司签订了《个人购车担保借款合同》，合同载明：被告唐勇向原告借款55000元，贷款利率为年利率8.319967%，借款期限为2012年6月18日至2015年6月18日止，约定还款方式为按月等额本息还款。贷款用途为购车，担保方式为保证担保+抵押，被告唐勇以其所购车辆提供抵押担保。被告金穗担保公司承担连带保证责任，原告按约发放借款55000元给被告。借款到期后，被告归还了部分借款，自2014年4月20日开始违约，尚欠借款本金24541.59元及利息未归还。经原告多次催收无果，特诉至法院。另查明，原告为催收借款支出公告费300元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份信息、个人汽车按揭贷款申请、《个人购车担保借款合同》、借款借据、担保函、催收通知、公告费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订了《个人购车担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了放款义务，被告理应按照合同约定归还借款。借款到期后，被告未全额归还借款，尚欠本金24541.59元及利息，属违约行为。依法应当承担偿还借款本息的民事责任。原告因催收借款支出300元公告费，被告唐勇亦应一并承担；本案中，债务人（被告唐勇）自己提供物的担保，被告金穗担保公司依约提供的连带责任保证，在清偿债务时，债权人首先应当就该担保物实现债权，不足部分，再由提供担保的保证人（被告金穗担保公司）来承担清偿责任。综上所述，被告金穗担保公司依约对上述借款本息和催收费用承担连带清偿责任。本案中，被告唐勇、金穗担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和��物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社偿还借款本金24541.59元及利息和逾期利息（利息和逾期利息自2014年4月21日起按照当事人在《个人购车担保借款合同》中约定的利息计算方式计算至付清之日止）；二、被告唐勇于本判决生效后五日内向原告内江市东兴区农村信用合作联社支付公告费300元；三、被告四川省金穗融资担保有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207元，由被告唐勇、四川省金穗融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 肖 燕 玲人民陪审员 刘 红 英二〇一七年六月十二日书 记 员 王杰(兼)
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执1046号申请执行人：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。地址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：丁长寿，系该行董事长。被执行人：张自雄，男，1965年8月7日出生，汉族。被执行人：张星，男，1966年12月4日出生，汉族。被执行人：张自诗，男，1970年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行张自雄、张星、张自诗金融借款合同纠纷一案中查明，被执行张自雄、张星、张自诗在银行无存款，工商、车辆、不动产等部门均无登记信息，现被执行人张自雄、张星、张自诗外出打工下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）甘0723民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐品彦二〇一七年六月六日书记员  吕昕辉
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1398号原告：赵亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告赵亮与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款5100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的怀远县工地修桥，被告合计下欠原告工资款5100元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告赵亮依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵亮工资款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执73号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人许玲，女，1980年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人韩进，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第525号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许玲、韩进借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定汨罗市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执73号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许玲、韩进借款合同纠纷一案。指定汨罗市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执81号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人刘建康，男，1978年出生，五台县人。本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建康借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人白建军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第454号民事判决书对白建军的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十九日书记员  康志宏
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0627执634号申请执行人镇雄县农村信用合作联社。组织机代码：21714165-6，住所地：镇雄县南台街道办事处南广路街心花园。法定代表人肖叁，理事长。被执行人王明松，男，彝族，1978年5月23日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县。被执行人刘永利，女，汉族，1983年9月6日出生，云南省师宗县人，户籍地师宗县，系王明松之妻。被执行人王仔顺，男，彝族，1951年4月16日出生，云南省镇雄县人，户籍地镇雄县，系王明松之父亲。被执行人晏玉菊，女，彝族，1953年3月16日出生，籍贯、住址同上，系王仔顺之妻。关于申请执行人镇雄县农村信用合作联社与被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0627民初352号民事判决书，依法向被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊发出执行通知书，责令被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王明松、刘永利、王仔顺、晏玉菊逾期未履行。本院在执行过程中查明：被执行人王仔顺、晏玉菊有位于镇雄县台街道办事处（原乌峰镇）龙腾锦程小区丽锦苑2号楼9号门市（房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号），该门市系本案借款的抵押担保财产，本院于2017年5月22日公开拍卖该房产以945000元成交，本案借款本息截止2017年5月22日为826291.22元。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627民初352号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇一七年六月二日书记员  郑 爽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0592执恢43号之二申请执行人郭秀荣，女，汉族，1971年3月3日出生，住宜昌市西陵区。被执行人汪丹兰，女，汉族，1965年9月29日出生，户籍所在地宜昌市，原系中国葛洲坝集团股份有限公司资金结算中心职工。被执行人易苍松，男,汉族，1964年5月6日出生，中国葛洲坝集团第六工程有限公司职工。本院在申请执行人郭秀荣与被执行人汪丹兰、易苍松买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人汪丹兰、易苍松住房公积金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪丹兰、易苍松在中国葛洲坝集团有限公司住房公积金管理中心的住房公积金138269.04元的冻结（系汪丹兰住房公积金47798.77元、易苍松住房公积金90470.27元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟二〇一七年六月十五日书记员  杨静
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执284号之一被执行人：李得伟，男，1989年8月20日出生，汉族，住山东省东平县。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李得伟在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××97存款11029元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人李得伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人李得伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3430之一号原告刘新，男，1965年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户法定代表人雷先林，董事长.被告胡严，男，1979年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘新与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘 莉二〇一七年六月十八日书记员 宋振楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初2609号原告:胡洪军,男,1974年1月20日生,汉族，,住安徽省无为县。委托诉讼代理人：叶笃忠，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告:江苏中兴电缆有限公司,住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区A区,统一社会信用代码91320282250226248C。法定代表人：陈品，该公司总经理。委托诉讼代理人:卫敏荣，男，该公司员工。原告胡洪军与被告江苏中兴电缆有限公司（以下简称中兴公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告胡洪军及其委托诉讼代理人叶笃忠，被告中兴公司的委托诉讼代理人卫敏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡洪军向本院提出诉讼请求：1.要求判令中兴公司返还货款1023767.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年至2015年间，其以中兴公司名义对外销售电缆。截止2015年2月13日，双方通过结算确认其经手的业务共欠中兴公司货款2682043.52元，其承诺该款由其担保。此后，中兴公司将该款转让给吕强并提起诉讼，宜兴市人民法院作出（2015）宜官民初字第839号民事判决，判决由其承担偿还责任。判决后，其经手的多家业务单位仍将货款付至中兴公司，但中兴公司收款后并未退还，故只能诉至法院。被告中兴公司辩称，对收到货款1023767.65元没有异议，但（2015）宜官民初字第839号民事判决书中判决的金额与本案无关，要求驳回胡洪军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：胡洪军长期为中兴公司承接电缆业务，2015年2月13日，胡洪军在中兴公司出具的客户往来对账单上签名，确认截止2015年2月13日，结欠中兴公司货款2682043.52元，同时注明关于发票返点已结算。同日，胡洪军向中兴公司出具担保保证书1份，载明：本人2010年-2015年2月13日期间承接的电线电缆业务，现结欠中兴公司货款2682043.52元，该款由本人负责催收并承担保证责任，保证在2015年9月30日前支付完毕。嗣后，中兴公司于2015年11月7日将对胡洪军享有的债权全部转让给吕强，同年12月9日，吕强诉至法院，要求胡洪军支付货款2682043.52元。本院于2016年2月24日作出(2015)宜官民初字第839号民事判决，判决由胡洪军向吕强支付货款2682043.52元。该案已发生法律效力并进入执行程序。另查明，自2016年2月1日起至同年9月13日止，胡洪军为中兴公司承接的业务单位合计向中兴公司付款1023767.65元。上述事实，有(2015)宜官民初字第839号民事判决书，张朝斌、鲁求开、秦宗华出具的证明，付款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，中兴公司已于2015年2月13日与胡洪军进行了结算，确认了胡洪军经办的所有业务欠款为2682043.52元并由胡洪军承担还款责任，中兴公司据此转让了该债权，本院也作出了(2015)宜官民初字第839号民事判决进行了确认。故，债权转让生效后，涉及转让款的在外债权均应由胡洪军享有，中兴公司无权私占。现中兴公司接收了胡洪军经办业务单位付款1023767.65元，中兴公司并未提供证据证明该款与转让债权无关，也未举证其他合法占有依据，故该款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：江苏中兴电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还胡洪军1023767.65元。如果江苏中兴电缆有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14014元，减半收取计7007元，由中兴公司负担。该款已由胡洪军垫付，中兴公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给胡洪军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2001号罪犯吕贵梅，女，1969年6月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年1月26日作出(2015)甬慈刑初字第97号刑事判决，以被告人吕贵梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币27000元；违法所得人民币200元，继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2015年3月9日以(2015)浙甬刑二终第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕贵梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯吕贵梅已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕贵梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吕贵梅至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吕贵梅犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕贵梅准予减刑七个月（刑期自2014年4月12日至2017年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初702号原告黄辉博，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省南安市，委托代理人苏晟，广西经海律师事务所律师。被告苏明阳，男，汉族，1984年10月3日出生，住福建省南安市，原告黄辉博诉被告苏明阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄辉博的委托代理人苏晟到庭参加诉讼，被告苏明阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉博诉称，原告与被告因为老乡关系，又同在南宁市经商生意较熟悉，原告经销水电器材建筑材料，被告也承建安装楼房水电设施，因此被告经常跟原告要货，常有欠款要货过后结算的情况，至2014年1月11日止，经原告和被告核对账目结算，确认被告已欠货款300000元。由于被告没钱支付，经双方同意，该被告拖欠的货款转成被告向原告借款，由被告亲笔出具了借条，并口头约定借款之日起按每月利息3%支付给原告。过后原告一直催促被告偿还欠款，至2016年元月28日，被告才支付给原告30000元，剩余270000元本金及利息一直未支付。根据被告所欠款金额所拖欠利息以借款总额乘以24%年利率计算，被告应偿付原告利息199400元。至今被告仍拖欠原告本金利息共469400元未还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即偿还原告借款270000元，同时支付借款利息199400元，合计469400元；2、诉讼费用由被告承担。被告苏明阳未作答辩，也未提供证据。经本院查明：本案借条款项系被告拖欠原告的货款转成向原告的借款，实际是双方进行买卖行为后所结欠的货款，对此，原告并无异议。本案基础法律关系为买卖合同关系，所欠款项为买卖欠款。为此，本院在庭审中依法对原告委托代理人进行了释明，告知其可以变更诉讼请求，但原告委托代理人始终坚持不变更诉讼请求，要求被告偿还借款及利息。本院认为，原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明，原告拒不变更诉讼请求。据此，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告黄辉博的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  黄晋邓二〇一七年六月二十七日书 记 员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执601号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨华、朱玉萍、杨久康、刘永峰借款合同纠纷一案中本院查明并认定，刘永峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘永峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0903民初42号原告欧四明。被告刘宏辉。原告欧四明（以下简称原告）与被告刘宏辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧四明、被告刘宏辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月20日,被告以家庭生活开支为由向原告借款30000元并口头约定利息。原告曾多次找被告要求偿还借款及利息,但被告均以经济紧张为由没有偿还。现原告诉至法院要求，被告偿还借款本金3万元及并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。被告辩称。1、该案已超过诉讼时效；2、原、被告双方未就利息进行过约定；3、本案借款由案外人周春辉进行担保，被告已将借款本金30000元还给了担保人，担保人周春光辉向被告出具了收据，但该收据被告已遗失。经审理查明，被告经案外人周春辉介绍向原告借款30000元并出具了借条。该份借条载明：“借条今借到欧红现金叁万元整借款人：刘志辉”。借款后，因被告无法联系，原告曾前往被告单位寻找被告。原告欧四明曾用名欧红。以上事实有原告提供的借条一张、证人欧舜尧的证言、被告的离婚登记及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告双方未约定利息，但利息部分原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利率。故被告应向原告共偿还借款本金3万元并按年利率6%支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘宏辉自本判决生效后五日内偿还原告欧四明借款本金30000元及利息(利息自2017年1月5日起按年利率6%支付至借款付清之日止)；二、驳回原告欧四明其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1060元，财产保全费520元，共计1580元，由被告刘宏辉负担1300元，原告欧四明负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年六月三十日书 记 员  钟 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105破申3号申请人：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，统一社会信用代码91500222795871132D。法定代表人：陈伟，总经理。被申请人：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市綦江工业园，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：吴进，董事长。本院在审查申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司申请被申请人重庆市众力生物工程股份有限公司破产清算一案中，申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人重庆市众力生物工程股份有限公司破产清算的申请。本院认为，申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司撤回申请。审 判 长  李世军代理审判员  李 骏代理审判员  周 游二〇一七年六月二十日书 记 员  李 画
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初11号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某某，女，1990年11月13日出生，汉族，中专文化，无职业。2016年8月1日因伤害张某某被包头市公安局青山分局行政拘留10日，并处罚款500元，于2016年8月27日被包头市公安局青山分局取保候审；2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。辩护人姚新，内蒙古宏德律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定处罚。被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳，辩护人辩护意见：1、被害人张某某过错在先；2、被告人郝某某是初犯、偶犯；3、被告人郝某某认罪态度好，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的损失。经审理查明，2016年7月22日9时许，在包头市青山区兴胜镇四到沙河新村被害人张某某的家门口，被告人郝某某在修下水过程中，因被害人张某某往下水道倒水，便与被害人张某某理论并互相厮打，后被告人郝某某用脚将被害人张某某的膝盖踢伤，造成被害人张某某右膝关节前交叉韧带断裂及半月板撕裂。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。庭前被告人郝某某与被害人自行达成调解协议,被告人赔偿被害人各项损失13.5万元并取得了被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、书证：抓获经过，无违法犯罪证明，发案、立案、破案情况说明，行政处罚决定书，申请书，重新鉴定委托书，常住人口基本信息；2、证人证言：证人张某，李某某，刘某某；3、被害人陈述：被害人张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人郝某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（1）（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】150号法医学人体损伤程度鉴定书，包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】064号法医学人体损伤程度鉴定书；6、包头市蒙医中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书；7、赔偿协议，谅解书，撤诉申请。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人郝某某自愿赔偿了被害人各项损失，并得到了受害者的谅解，可对其酌情从轻处罚；此次打斗是因邻里纠纷引起，亦可对被告人酌情从轻处罚。辩护人认为被害人过错在先的意见不予采信，其他辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款判决如下：被告人郝某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐 杰附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执130号申请执行人卫晓翮,男,汉族。被执行人王美利,女,汉族。本院在执行申请执行人卫晓翮与被执行人王美利民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初88号民事判决书一案中，案件标的款30000元。双方当事人于2017年6月7日自愿达成执行和解协议，王美利于当日给付卫晓翮3000元，剩余款额由王美利每月给付卫晓翮1500元，从2017年6月开始，每月月底前给付。卫晓翮同意终结案件的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定终结澄城县（2017）陕0525民初88号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年六月七日书记员  刘向东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执522号申请执行人邹宗伍，男，1944年11月3日出生。被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（组织机构代码58581XXXX），住所地北京市丰台区六里桥甲1号北京悦都大酒店416室。法定代表人张鹏，经理。本院在执行邹宗伍与北京神舟科宇生物技术研究院有限公司（以下简称神舟科宇公司）种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司无可供执行的财产，申请执行人邹宗伍亦未能向本院提供被执行人北京神舟科宇生物技术研究院有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执241号之一申请执行人：陈建民，男，1963年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：羡淑芬，女，1960年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人陈建民与被执行人羡淑芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1457号民事调解书，要求被执行人羡淑芬给付借款10万元，利息1万元，案件受理费1250元，合计111250元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人1000元，未履行全部给付义务。本院依法冻结了被执行人羡淑芬的银行账户，账户中余额2300元。执行费1569元由被执行人羡淑芬负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1457号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘惠峰人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二〇一七年六月十九日书 记 员  谷 玥
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2310号之二申请执行人吴亚宝被执行人柴明辉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初1636号，依法向被执行人柴明辉发出执行通知书，责令被执行人柴明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴明辉(证件号码:)在宁波建设银行的62×××66的存款人民币7800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十九日书记员  尚 洁
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之十一申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。关于申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在交通银行62226001XXXX账户内存款人民币41.82元，现因申请执行人申请撤回本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭浩梅在交通银行62226001XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十九日书记员 范海鸥
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1077号之二申请执行人：邢台扬飞商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座14层2-1409。法定代表人：岳石磊，该公司经理。被执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街开发区创业服务中心A107房间，组织机构代码：67739662-5。法定代表人：郑留银，该公司总经理。被执行人郑建银，男，1963年1月25日出生，汉族，住河北省邢台市，本院作出的（2015）年西民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人于2017年5月4日申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  刘良旭二〇一七年六月十日书 记 员  王小莉
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1309号之二申请执行人：刘添金，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：薛国珍，女，1979年10月13日出生，汉族，户籍登记住所地福建省长泰县，现暂住福建省厦门市湖里区，原告刘添金与被告薛国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）闽0212民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘添金于2017年6月8日向本院申请执行，要求被执行人薛国珍偿还借款人民币20000元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息应以借款本金人民币20000元为基数，自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。本案在执行过程中，申请执行人刘添金于2017年6月16日以准备与被执行人薛国珍自行和解为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0212民初295号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈原煌审判员  林毅东审判员  许书武二〇一七年六月十六日书记员  陈佳元附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执402号之三申请执行人：何洪辉，男，住四川省华蓥市。被执行人：祝利，男，住四川省华蓥市。被执行人：荣继萍，女，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执402号之三裁定书，依法向被执行人荣继萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人荣继萍至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荣继萍在中国工商银行31002133XXXX账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十日书记员 范海鸥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1750号罪犯周海荣，男，1954年4月12日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2012年12月5日作出(2012)丽青刑初字第435号刑事判决，以被告人周海荣犯（单位）非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪、非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币700000元，没收财产人民币100000元，共同退赔违法所得人民币759452元。被告人周海荣及同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年4月3日以(2013)浙丽刑终字第25号刑事裁定，维持对被告人周海荣的定罪量刑；共同退赔数额变更为“人民币569589元”。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月9日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯周海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,没有再犯罪危险。庭审中，罪犯周海荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周海荣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周海荣已履行生效判决所判处的罚金人民币700000元、没收财产人民币100000元及全额退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周海荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海荣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月八日代书 记员  何晓慧
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527��111号申请人朱建忠。被执行人景建文。申请人朱建忠与被执行人景建文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人景建文送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人景建文向法院缴纳10000元，申请人已领取。在本院的主持下，申请人与景建文达成一致和解意见，即剩余案件款19000元，于2017年11月30日前清付完结。本案终结执行。如不能按协议履行，申请人可随时对原生效法律文书恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2017）陕0527执111号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏建民二〇一七年六月十五日书记员  张贵平
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执190号申请执行人：金小琼，女，汉族，生于1965年3月29日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2040号民事调解书，受理执行金小琼与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4400元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初1569号原告：李崇镇，男，1946年4月1日生，汉族，住盐山县。被告：窦树铎，男，1947年9月16日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告李崇镇诉被告窦树铎所有权确认纠纷一案中，现原告李崇镇向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告窦树铎的起诉。本院认为，原告李崇镇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告李崇镇撤回对被告窦树铎的起诉。案件受理费50元，由原告李崇镇负担。审判员  白洪港二〇一七年六月七日书记员  李 宁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1162号之一申请执行人:程晓华，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人:吕美婉，女，1967年11月16日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱福唐，男，1965年11月26日出生，汉族，住缙云县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1122民初877号民事判决书规定，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月17日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人朱福唐所有的车牌号为浙Ｋ×××××的奔驰牌汽车（发动机号：80078368,车辆识别代号：LE4HG4JB0BL033985）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月九日代书记员 潘俊
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执100号申请执行人王文哲，男，1986年出生，五台县人。被执行人戎美霖，女，1990年出生，五台县人。本院在执行申请执行人王文哲与被执行人戎美霖离婚纠纷一案中，被执行人于2017年6月6日全部履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（２０１6）晋0922民初316号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年六月六日书记员  康志宏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0625执恢23号之四申请执行人：邹某。被执行人：周某。本院在执行邹某与周某公正债权一案中，申请执行人依据（2013）鄂谷城证初字第176号公证书向法院申请恢复执行，本院已向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期内偿还申请执行人借款本金7885460元及与之利息。本案在执行中，本院已将周某纳入失信被执行人名单；通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明海审判员  周春玲审判员  王剑峰二〇一七年六月二十一日书记员  陈永喜
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初713号原告：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼，机构编码S0021H351090001。法定代表人：何东博，该公司董事长。特别授权委托代理人：黄毅，该公司职工。委托代理人：夏禹，四川贤博律师事务所律师。被告：林兰，女，1990年9月23日出生，汉族，居民。被告：倪昔焘，男，1982年1月5日出生，汉族，居民。原告遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司（简称融兴村镇银行）与被告林兰、倪昔焘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2016年6月29日原、被告签订的借款合同，要求判令被告林兰立即偿还原告借款本金450万元及所欠利息、罚息和复利（利息从欠息日起至付清本息之日止，按合同约定利率计算）；2、判令原告在担保范围内就被告林兰提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告倪昔焘对本笔借款本息承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：被告林兰于2016年6月29日与原告签订了《借款合同》，约定原告向被告提供借款4500000元，借款期限1年，到期日为2017年6月21日，借款年利率为4.35%。逾期利率在借款利率基础上上浮150%，利息按月支付，同时约定，如未按照约定支付利息，则按月计收复利。合同还约定，若被告未按照约定偿还利息及挪用款项总额达1元人民币，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告偿还全部贷款本息。同日，被告林兰与原告签订了授信额度为450万元的《授信协议》，并与原告签订了《最高额抵押合同》，为本笔借款本息提供抵押担保。合同约定被告林兰以其位于遂宁市国开区南津北路412号附4号（第一层）、国开区南津北路392号南城金座4栋2层7号门面的房屋产权（产权证编号：房产证号：川（2016）遂宁市不动产权第0008269、0008270号；川（2016）遂宁市不动产权证明第0007659号，房屋总面积：632.65㎡）为借款本息作抵押，并于2016年6月30日到房屋主管部门办理不动产登记证明。被告倪昔焘与原告签订了《保证合同》，为本次借款本息提供连带担保责任。合同签订后，原告于2016年6月30日向被告林兰发放借款4500000元。被告按照约订偿还利息至2017年3月20日，至今拖欠原告利息达43天，利息金额达16860.30元，超过借款合同约定支付利息的时间及欠利息的金额。被告未按照合同约定偿还借款的义务，已严重违约，根据原、被告双方约定，原告有权宣布本协议提前到期、解除借款合同，要求被告林兰偿还全部贷款本息。被告林兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告融兴村镇银行与被告林兰、倪昔焘金融借款合同纠纷一案中，由于被告林兰的户籍所在地在四川省自贡市贡井区长伍路353号，按照《中华人民共和国民事诉讼法》管辖就被告的规定，本案的管辖法院应该是自贡市贡井区人民法院，因此，林兰请求本院裁定将此案移送至自贡市贡井区人民法院审理。经审理查明，原告融兴村镇银行与被告林兰签订的《个人经营贷款借款合同》第十九条载明：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同中的贷款人为原告融兴村镇银行。同时，原告融兴村镇银行与被告林兰签订的《授信协议》中第十六条载明“本协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼”该协议中的乙方为原告融兴村镇银行。故林兰请求的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回林兰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由林兰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  侯根平二〇一七年六月九日书记员  陈珂伊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终891号上诉人(一审原告、反诉被告)：李超，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛永强，安徽陈���律师事务所实习律师。被上诉人(一审被告、反诉原告)：宿州市拂晓汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利路南侧与环城东路交叉口，组织机构代码05448956-9。法定代表人：安中淮，该公司经理。上诉人李超因与被上诉人宿州市拂晓汽车出租有限责任公司（以下简称拂晓公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李超及其委托诉讼代理人陈康、葛永强到庭参加诉讼，被上诉人拂晓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李超上诉请求：撤销一审判决，改判拂晓公司全额返还保证金，并以该基数支付自缴纳保证金之日起支付利息。事实和理由：1、拂晓公司违法收取保证金，且租赁标的长期存在质量问题。无法实现合同目的。李超已经按照合同约定提前30天向拂晓公司邮寄了解除合同书面通知，一审法院认定其单方解除合同并判令赔偿拂晓公司6000元无事实依据。2、因其已按照双方租赁合同约定履行了相应义务，且双方合同已经解除。拂晓公司应以其缴纳保证金之日支付利息。拂晓公司未到庭答辩。李超向一审法院起诉请求：1.判令拂晓公司返还保证金4万元，并按照同期银行利率支付利息；2.由拂晓公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月26日，李超与拂晓公司签订《合同》一份，约定：“拂晓公司将牌号为皖Ｌ×××××号出租车交由李超从事出租车运营，合同期限为六年。合同期限内，李超每月1日前将当月责任经营费3500元缴纳到拂晓公司指定账户或财务部门，未及时交纳的，每延迟一天，按应付费的0.5%承担违约金。李超因故不能继续履约，需提前30天书面告知，双方协商，可以提前解除合同。（非因驾驶员丧失劳动能力、死亡），乙方无故终止合同的，安全（服务）保证金不予退还”。李超在合同签订后同时向拂晓公司交纳服务质量保证金3万元，交纳安全运营保证金3万元。合同签订后，李超于2015年7月21日因车辆问题、押金问题等向拂晓公司邮寄解除合同告知书，要求解除合同。李超于2015年8月18日将车辆停放于宿州汽车运输集团有限公司院内。一审法院认为：李超在合同履行过程中要求解除合同，拂晓公司也已将车辆收回，且合同目的已不能实现，故双方之间签订的合同已经解除。拂晓公司收取的共计6万元保证金应予返还。因李超在合同履行期限内解除合同，拂晓公司另行租赁需要一定时间，李超应适当给予补偿6000元为宜，从拂晓公司返还的保证金中予以扣除。庭审中，李超对拂晓公司在反诉中提出的拖欠租赁费2100元予以认可，双方在合同中约定的违约金过高，现拂晓公司要求按照拖欠租赁费的30%计算违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二、四项、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、拂晓公司于判决生效后十日内返还李超保证金34000元并支付利息（以34000元为基数，自2016年11月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）；二、李超于判决生效后十日内给付拂晓公司租赁费2100元、违约滞纳金630元，共计2730元；三、驳回拂晓公司其他诉讼请求。案件受理费800元，由李超负担120元，拂晓公司负担680元；反诉案件受理费50元，由李超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一��查明的事实予以确认。本院认为：李超主张其已提前通知拂晓公司解除合同，不存在违约行为。一审法院判令其支付6000元赔偿款超过了诉讼请求。审理认为，李超于2015年7月21日就解除合同的事宜已经邮寄通知至拂晓公司，拂晓公司亦认可李超自2014年起即要求解除合同，且李超作为车辆的承租方迟延缴纳租金，上述情况表明李超已经以自己的行为明确表明不继续履行合同主要债务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项及《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，李超可以解除案涉合同。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。本案中，李超申请解除案涉租赁合同符合法律规定，但双方亦应按照法律规定承担法���后果。租赁合同提前届满，李超应当依照双方合同约定缴纳拖欠的租金及滞纳金。鉴于李超要求解除合同，双方并未达成一致意见，拂晓公司另行租赁案涉车辆需要一定时间，转租期间损失应由李超承担，一审法院酌定从保证金中扣除6000元，作为拂晓公司的损失并无不当。另因双方对于保证金的返还并未约定利息及期限，一审法院判决拂晓公司从起诉之日支付保证金利息亦无不当，本院予以确认。综上所述，李超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李超负担。本判决为终审判决。审判长 宋 莉审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年六月二十三日书记员 吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2807号原告：姚新梅，女，1979年6月29日生，汉族，住所地宿迁义乌。委托诉讼代理人（系原告丈夫）：林健，男，1977年10月生，汉族，住所地宿迁市经济开发区聚龙花园*幢***室。被告：宿迁通元建设有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。法定代表人：赵���尚，该公司总经理。被告：赵尚尚，男，1985年10月10日生，汉族，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路北侧、嘉陵江路西侧。原告姚新梅与被告宿迁通元建设有限公司（以下简称通元公司）、赵尚尚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员沈广适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告通元公司、赵尚尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚新梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款27157元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告赵尚尚系被告通元公司的法定代表人。2013年期间被告赵尚尚多次以该公司名义向原告购买五金配件，至今尚欠27157元，经原告多次催要未果，故而诉之。被告通元公司、赵尚尚均未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2013年11月12日，被告赵尚尚向原告购买钢丝网、玻纤网共计货款25507元。同年12元17日，再次购买铁丝网共计货款1650元。上述总计货款27157元，被告赵尚尚拖欠未付，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告赵尚尚购买原告货物，应按约支付货款；逾期未付应支付相应利息。故对于原告要求被告赵尚尚支付货款27157元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至实际给付之日的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告通元公司承担还款责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵尚尚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告姚新梅货款27157元及利息（自2017年5月11日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，减半收取277元，由被告赵尚尚负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费554元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员 沈 广二〇一七年六月二十六日书记员 许小雨
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1710号罪犯郭丽华，女，1967年9月6日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服���。浙江省金华市婺城区人民法院于2015年9月22日作出(2015)金某刑初第694号刑事判决，以被告人郭丽华犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算���接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭丽华准予减刑五个月（刑期自2014年9月16日至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初170号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人张某某，男，1983年1月20日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2017年6月14日被监视居住。被告人晏某某，男，1991年4月11日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年6月13日被本院监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人张某某、晏某某犯滥伐林木罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员林必强，被告人张某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年初，被告人张某某、晏某某以9100元购买了兴仁县下山镇马乃营村尖山组刘某1家一林某树，钱一人出一半，张某某、晏某某在未办理采伐许可证的情况下砍伐该2017年3月2日林某树时被查获。经鉴定，张某某、晏某某滥伐的林木林地面积1.08亩，地类为有林地，树种为杉树，林木蓄积为14.74立方米。另查明，被告人张某某、晏某某经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。2017年5月12日上述指控，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、斧子、书证到案经过、户籍信息、证人刘某1、刘某2的证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、晏某某违反森林法的法规，未经林业部门批准并核发林木采伐许可证而滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，张某某、晏某某均起主要作用，均系主犯，但张某某作用稍大。二被告人经电话通知自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。考虑符合宣告缓刑条件，可从轻处罚并宣告缓刑。用于犯罪的本人财物，应予没收。公诉机关建议判处张某某其有期徒刑六个月至一年，判处晏某某有期徒刑六个月至八个月，均并处罚金一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人晏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。三、用于犯罪的本人财物：油锯1个、斧子2把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年六月二十七日书记员  张甜甜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3544号原告：丁某，女，1989年9月24日出生，汉族，住黄岛区。委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：陆某，男，1986年12月18日出生，汉族，现下落不明。本院在审理原告丁某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担.审判长  李波二〇一七年六月二十日书记员  孟军
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1844号之一申请执行人：王久德,男,1963年8月5日出生,53岁,汉族,住四川省双流县。被执行人：杨长真,女,1964年4月28日出生,53岁,汉族,住成都市锦江区。本院在执行王久德与杨长真买卖合同纠纷一案中，申请执行人王久德申请执行被执行人杨长真支付货款本金及利息、诉讼费等共计349802.4元。本院已依法冻结被执行人杨长真在成都锦利源服饰有限公司下的股权。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人王久德货款本金及利息、诉讼费等共计349802.4元未受偿，申请执行人王久德同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年六月七日书记员 唐海峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1530号罪犯叶金元，男，1964年5月15日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出(2007)杭刑初字第132号刑事判决，以被告人叶金元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币55000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年9月13日以（2007）浙刑三终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶金元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。罪犯叶金元已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。经审理查明，罪犯叶金元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯叶金元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶金元准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1190号原告：郑杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住四川省自流井区。被告：鲁勇军,男,1970年1月23日出生,汉族,住四川省自贡市汇东新区。被告:曾莉,女,1970年8月7日出生,汉族,住四川省自贡市汇东新区。原告郑杰与被告鲁勇军、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。原告郑杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规��，裁定如下：准许原告郑杰撤诉。案件受理费减半收取1650.00元，诉讼保全费1270.00元，共计2920.00元，由原告郑杰负担。审判员  陈传国二〇一七年六月十四日书记员  李苑婷