四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1623民初868号原告：娜拉，女，1985年10月15日出生，佤族。委托诉讼代理人：文志同，四川省武胜县星月法律事务所法律工作者。被告：邻水县鑫渝彩钢瓦销售点，住所地邻水县高滩镇兴隆街***号。统一社会信用代码：511623900260841。经营者：张辉春，男，1974年10月01日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人（特别授权）：焦文科，重庆恩特律师事务所律师。被告：但合召，男，1982年08月29日出生，汉族，。委托诉讼代理人：周晓，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：周文君，男，1982年06月24日出生，汉族。被告：熊开华，男，1970年02月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。原告娜拉与被告熊开华、邻水县鑫渝彩钢瓦销售点提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，本院依法追加但合召、周文君为本案被告。因案件疑难，后转为适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娜拉及其委托诉讼代理人文志同、被告鑫渝彩钢销售点经营者张辉春（下称鑫渝彩钢张辉春）的委托诉讼代理人焦文科、被告但合召及其委托诉讼代理人周晓、被告周文君、被告熊开华及其委托诉讼代理人陈敦富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娜拉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计101，787元；2、诉讼费由被告承担；诉讼中，原告增加诉讼请求营养费1，800元，医疗费40000元，变更赔偿费用后共计143，587元。事实及理由：被告鑫渝彩钢张辉春系从事彩钢销售安装个体经营户，由于张辉春承包了被告熊开华的房屋彩钢供货及安装业务，2015年3月28日，张辉春雇请原告为其到熊开华家安装彩钢，在做工过程中，由于铁架倾倒，致使原告从大约7米高处跌落到地面，摔伤双手及全身多处受伤，现已基本治愈，并构成伤残，被告张辉春仅支付了部分医疗费，对其他损失尚未赔偿，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告鑫渝彩钢张辉春辩称：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告缴纳诉讼费的时间是2016年4月12日，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉后应在7日内缴纳诉讼费，否则按撤诉处理，根据民法通则及意见，人身损害赔偿的起诉时间是1年，伤害明显的以受伤之日起计算诉讼时效，原告受伤粉碎性骨折，伤情明显，所以原告最迟应在2016年3月27日起诉，原告的起诉超过了诉讼时效；2、张辉春从未雇用原告，原告是否安装彩钢，由谁喊去安装，是否因安装受伤，张辉春均不知情；3、原告夫妻关系不好，经常因为家庭事务打架，所以张辉春有理由怀疑原告是夫妻打架导致的，原告对其受伤与本案有关，承担举证责任；4、如果原告是由其丈夫但合召喊去安装导致受伤，责任人应定为原告丈夫。本案应追加原告丈夫为被告，如果原告放弃对其丈夫的诉讼权利，则被告对其丈夫应承担的相应责任部分不负赔偿责任；5、张辉春对原告提供的法医鉴定意见书有异议。根据民事诉讼法78条规定，鉴定人应当出庭作证，否则鉴定意见不得作为认定事实的根据；6、原告是农村居民，相应的赔偿应当按照农村居民赔偿标准计算；7、如原告因安装受伤，其作为成年人，自身也有过错，应当减轻各被告的赔偿责任；8、原告陈述，张辉春以个体工商户名义与原告及熊开华发生关系，张辉春不是适格被告，原告应起诉个体工商户；9、原告住院时，因治病向张辉春妻子借款4万元，如果张辉春承担赔偿责任，应当进行抵扣，超过部分，或者不承担责任，张辉春将另行起诉，要求返还。被告但合召辩称：2015年春节后张辉春多次打电话让我去他开的鑫渝彩钢处打工，并帮他再找两个人，包住，工资按每平方米10元结算，对原告算杂工按每天150元结算，并承诺保证每月最少3000元。我、原告和周文君于2015年2月23日到张辉春的鑫渝彩钢打工，居住在张辉春给我们租的房子，我们每天的工作地方由张辉春安排。2016年3月28日，在熊开华家安装时，由于架子的跨度太长，质量不好，原告扶着材料时从二楼摔下受伤，我和周文君马上把原告送往医院，由于伤情严重，当地高滩医院不接，后来张辉春指示我们把人送到重庆芳华医院，张辉春和他老婆胡凌燕也赶到了医院，胡凌燕先到医院收费处缴了一万元，后来又通过银行转账的方式转到我账上3万元，总计4万元。我作为打工者，打工期间的住宿一直由张辉春提供的；张辉春在我们工作开始时就给我和周文君办理了意外伤害保险，如果我们工作中发生意外他会通过保险来转嫁自己的风险；张辉春在原告出事后积极联系医院，并主动支付医疗费4万元，也证明张辉春是知道自己是该事故的责任人；我们工作了一个多月工资已经有13000多元未领取，按照常规来理解这种方式很明显就是打工按月支付工资而已，如果是合作关系，安装完一家就应该结算一次。我、原告和周文君没有任何违规操作现象，事故的发生是由于架子的跨度太长，质量不好，稳定性差，导致原告受伤，与我和周文君没有任何关系。本案中我和原告都是雇员，共同为张辉春打工，原告这次的受伤我不应承担责任。被告周文君辩称：我的意见与但合召的意见一致。被告熊开华辩称：在整个事件中，熊开华与原告不存在提供劳务和接受关系，熊开华与张辉春系买卖合同关系，熊开华不存在侵权责任，不应承担责任。原告娜拉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件及身份信息；2、住院病历及资料、诊断证明书、费用清单共32页；3、广安福缘司法鉴定意见书，伤残等级为10级；4、法医鉴定费发票3张；5、照相费、资料费发票；6、交通费收条；7、户口薄复印件；8、村委会证明；9、娜拉在重庆芳华医院的医疗费收据存根联复印件。被告鑫渝彩钢张辉春质证认为：对原告提交的证据1无异议；对证据2中的病历及诊断证明书的真实性无异议，病历显示入院时间是2015年3月29日，同时，病历中注明是在住院前半小时在工作中不慎坠落受伤，原告在起诉中陈述是2015年3月28日受伤，所以在病历记载的是否是3月28日受伤，原告没有证据证明，对与本案的关联性不予认可，另外，从证据中可以看出原告实际住院时间是10天，医嘱没有载明加强营养，相应赔偿金以10天计算，营养费不应支持。对费用清单无异议；对证据3的真实性无异议，对鉴定意见有异议，鉴定意见书作出10级伤残的依据是原告一肢丧失功能10％以上，但是，肢体丧失功能的程度是以正常的活动程度为参照的，本意见书并未表述原告活动程度的测量方式，也没有记载在正常情况下肢体的活动程度，更没有表述丧失功能的计算方式，也没有具体计算丧失功能的具体比例，只是笼统的表述丧失功能10％以上，鉴定意见不足采信，鉴定人应出庭作证，对其中鉴定的护理期、营养期、误工期有异议，其依据的评定规范10.2.5B条款误工是90日至80日，护理是30日至60日，营养是60日至90日，鉴定意见全部都是顶格评定，不客观，并且医嘱并未加强营养，所以误工期、护理期应按住院10日计算，营养费不应赔付；对证据4的真实性认可，因对鉴定意见有异议，该费用的产生也有异议，应由原告自己负担；对证据5的关联性不予认可；对证据6的真实性有异议，无法进行核实；对证据7的真实性无异议，可以证明原告是农村户口；对证据8的真实性不认可，该证据没有单位负责人及证明材料制作人的签字，不符合民事诉讼法的法定证据形式规定，并且该证明是原告原居住地村委会出具的，最多只能证明原告离开原居住地的情况，而不能证明原告离开之后的居住情况；对证据9的真实性无异议，该证据是在重庆方华医院复印的，对该证据的原件去向我方不清楚，如果进行了相关的报销，报销的费用不应该在本案中再次请求。被告但合召、周文君对原告提交的证据无异议。被告熊开华质证认为：对原告提交的证据1、9无异议，对证据2-8有异议，对证据7的真实性无异议，证明原告是农村户口，此不能达到证明其收入是城镇收入的证明目的，如果原告要达到按照城镇居民的标准进行赔偿，必须要证明在城镇居住1年以上，有住房有收入。被告鑫渝彩钢张辉春依法提交了以下证据：证人张学强出庭作证。原告娜拉质证认为：张学强所述不属实，4万元不是借的，是张辉春的妻子自己付的，打到卡上的。被告但合召质证认为：对被告鑫渝彩钢张辉春提交的证据有异议。被告周文君质证认为：对被告鑫渝彩钢张辉春提交的证据有异议。被告熊开华质证认为：对张学强所述无异议。被告但合召依法提交了以下证据：重庆合川区官渡镇铺坝村村民委员会出具的证明1份。原告质证认为：对被告但合召提交的证据无异议。被告鑫渝彩钢张辉春质证认为：该证据是单位出具的证明，不符合民事诉讼法对单位出具证明的要求，本案是原告娜拉受伤请求赔偿，该证明与本案没有关联性，但合召作为证人陈述的时候是给熊开华搭建完彩钢棚就回合川去住，与被告但合召作为证人时的陈述不符，对证据的三性有异议。被告周文君质证认为：对被告但合召提交的证据无异议。被告熊开华质证认为：该证明的出证主体是村民委员会，村民委员会不具备出具该证据的权利，我方对该证据的三性有异议。被告周文君未提交证据。被告熊开华依法提交了以下证据：1、张辉春的个体工商户基本信息；2、对熊开华的询问笔录；3、刘福国的证实材料1份；4、张辉春给熊开华出具的结算票据。原告娜拉质证认为：对被告熊开华提交的证据1的真实性无异议；对其证据2有异议，只是被告熊开华的答辩意见，不能作为证据使用，张辉春将彩钢进行销售也同时进行安装；对证据3无异议；对证据4无异议，。被告鑫渝彩钢张辉春质证认为：对证据1的真实性无异议，可以证明被告鑫渝彩钢张辉春不是适格的被告；对证据2是询问熊开华笔录，属于当事人陈述，不能作为证据使用；对证据3有异议，证人没有出庭作证，无法确认其真实性，不予认可；对证据4无异议。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1、2、7、9，被告鑫渝彩钢张辉春申请的证人张学强出庭的证言，被告熊开华提交的证据1、4，因双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2、3、4、5、6、8，被告但合召提交的证据，被告熊开华提交的证据2、3，因双方当事人质证有异议。本院认定如下：1、对原告提交的证据2住院病历及资料、诊断证明书、费用清单，被告质证有异议，本院认为，该证据证明原告受伤及治疗的时间与本案的客观情况一致，证据来源合法，客观真实，与本案有直接的因果关系，予以采纳；2、对原告提交的证据3广安福缘司法鉴定意见书，被告质证有异议，本院认为，该证据证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限与本案的客观情况一致，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳；3、对原告提交的证据4法医鉴定费发票3张，被告质证有异议，本院认为，该证据证明系原告因鉴定伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等支付的鉴定费用，其证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采纳；4、对原告提交的证据5照相费、资料费发票，被告质证有异议，本院认为，该证据于法无据，与本案无关联性，不予采纳；5、对原告提交的证据6交通费收条，被告质证有异议，本院认为，该证据不是正规的交通费票据，不具有合法性，不予采纳；6、对原告提交的证据8合川区官渡镇铺坝村委会证明，被告质证有异议，本院认为，村委会不具有证明村民是否属于城镇居民的职能，该证据不具有客观性、合法性，不予采纳；7、对被告但合召提交的证据，本院认为，该村委会证明与本案没有关联性，不予采纳；8、对熊开华提交的证据2熊开华的询问笔录，原告及被告鑫渝彩钢张辉春质证有异议，本院认为，熊开华是本案当事人，其询问笔录只能是熊开华的陈述意见，不能作为本案证据使用，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告娜拉与被告但合召系夫妻关系，被告但合召与被告周文君、被告鑫渝彩钢张辉春系朋友关系。被告但合召与被告周文君系长期从事屋顶彩钢瓦安装的合伙人。被告鑫渝彩钢张辉春系在邻水县高滩镇从事彩钢瓦销售的个体经营户。2015年正月，被告但合召经被告鑫渝彩钢张辉春之邀，与被告周文君及原告娜拉等三人来到邻水县高滩镇专门从事屋面彩钢瓦安装工作。被告鑫渝彩钢张辉春为了揽业务，在销售彩钢瓦的同时，也承揽屋顶彩钢瓦安装业务，因其无安装技术，被告鑫渝彩钢张辉春便将安装屋顶彩钢瓦的业务转包给被告但合召，被告但合召又与被告周文君及原告娜拉共同承揽屋顶彩钢瓦安装业务。2015年3月25日，被告熊开华因其需要在自家房顶安装彩钢瓦顶棚，找到被告鑫渝彩钢张辉春，被告熊开华与被告鑫渝彩钢张辉春经协商并达成销售安装屋顶彩钢瓦的口头协议：即由被告鑫渝彩钢张辉春提供彩钢瓦材料，并负责组织人员安装，价格按50元/平方米结算，经被告熊开华验收合格后付款。被告鑫渝彩钢张辉春因无安装屋顶彩钢瓦的技术，便将屋顶彩钢瓦的安装业务以单价10元/平方米的价格转包给被告但合召。被告但合召与被告周文君及原告娜拉合伙承揽屋顶彩钢瓦安装业务，原告娜拉的工资为150元/天。被告但合召与被告周文君合伙安装屋顶彩钢瓦的收入，除支付原告娜拉的工资外，其余的收人由被告但合召、周文君平均分配。2015年3月28日上午，被告鑫渝彩钢张辉春将彩钢材料运送到被告熊开华家后，交给了被告但合召。被告熊开华和被告鑫渝彩钢张辉春先后离了被告熊开华家。被告但合召、周文君及原告娜拉等三人带上电焊机、切割机、梯子等专用安装工具开始独立安装被告熊开华家的屋顶彩钢瓦的工作。当天上午，被告但合召、周文君二人在被告熊开华家的二楼屋顶焊接支撑彩钢瓦的钢架，原告娜拉站在其自带的人字梯子上用手扶着钢架；原告娜拉及被告但合召、周文君在工作时均未戴安全帽、也未拴安全绳；由于钢架突然发生倾倒，原告娜拉便从二楼坠落到地面上受伤。原告娜拉受伤后于2015年3月29日被送往重庆芳华医院接受治疗，经诊断为：1、右腕部血管、神经、肌腱（肉）损伤；2、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；3、左尺桡骨远端粉碎性骨折；4、头面部、唇部多处挫裂伤；5、鼻骨开放性粉碎性骨折；6、左上臂裂伤；住院治疗10天，花费医疗费44，936.10元。其中，被告鑫渝彩钢张辉春垫支40，000元，原告娜拉支付4936.10元。2016年3月28日，原告娜拉向广安福源司法鉴定所申请伤残鉴定和误工期限、护理期限、营养期限评定，同年年3月29日，广安福源司法鉴定所出具司法鉴定书，其鉴定意见为：1、被鉴定人娜拉左右上肢损伤伤残等级分别为十级；2、被鉴定人娜拉的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告娜拉的户口簿显示，原告娜拉住重庆市合川区官渡镇铺坝村7组185号，系农村居民家庭户口，原告娜拉与被告但合召是夫妻关系。其婚后于2002年8月15日生育长女但亚琴，于2011年4月28日生育次子但天助。另查明：被告邻水县鑫渝彩钢瓦销售点的组织形式为个人经营，经营者为张辉春，经营范围是销售彩钢瓦，经营场所为高滩镇兴隆街183号，注册号为511623900260841，注册日期2014年7月17日，核准日期2014年7月17日。本院认为：公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告熊开华与被告鑫渝彩钢张辉春达成的屋顶彩钢瓦安装口头协议中，既包涵了向被告鑫渝彩钢张辉春购买彩钢瓦的买卖合同关系，又包涵了安装自家屋顶彩钢瓦的加工承揽关系；其50元/平方米的价格中，包括购买彩钢瓦的价格和安装彩钢瓦的报酬；被告鑫渝彩钢张辉春因无安装屋顶彩钢瓦的技术，将安装屋顶彩钢瓦的工作转包给被告但合召等人，被告但合召与被告周文君、原告娜拉等三人以自己的设备、技术、劳动完成工作，交付工作成果，即被告熊开华家的屋顶彩钢瓦棚，然后由被告熊开华给付报酬；因此，被告熊开华除了与被告鑫渝彩钢张辉春之间形成了彩钢瓦买卖合同关系之外，还与被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君及原告娜拉之间形成了加工承揽关系；被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君及原告娜拉之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动，属于合伙关系，其所得报酬按照约定进行分配，故被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君及原告娜拉之间形成了个人合伙关系。法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告娜拉在工作时未取得《中华人民共和国特种作业操作证》，未佩戴安全带、安全帽等劳动防护用具，被告熊开华在选任原被告时未认真审查其是否取得特种作业操作证以及是否佩戴安全劳动防护用具，存在选任不当的过失，应当承担相应的民事责任。法律规定，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实务、技术等合伙经营，共同劳动；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙人可以推举负责人；合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告娜拉在与被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君合伙承揽工作时未取得《中华人民共和国特种作业操作证》，未佩戴安全带、安全帽等劳动防护用具；被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君等人在合伙经营活动未尽到监督的责任，原告娜拉以及被告鑫渝彩钢张辉春、被告但合召、被告周文君等人均有一定过错，且其在承揽工作中均为受益人，特别是原告娜拉在高空作业时应当意识到自身工作的危险性，做好安全防范措施，但其因轻信可以避免，未佩戴安全工具，未尽谨慎注意义务，导致自己不慎从作业处高坠受伤，其自身存在重大过错。法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据双方各自的过错承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告娜拉诉称其与被告鑫渝彩钢张辉春之间属于雇佣关系，于法无据，本院不予采纳。综上，本院根据原、被告的过错及责任比例，酌定原告娜拉的相关损失由被告但合召承担20%，被告周文君承担20%，被告鑫渝彩钢张辉春承担35%，被告熊开华承担5%，原告娜拉自行承担20%为宜。原告娜拉的户口簿显示其是农村居民户口，且未能提供其在城镇的合法暂住证明，以及在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的证据，故对其人身损害的伤残赔偿金按城镇居民标准计算的主张，本院不予采纳。原告娜拉主张的交通费无正规票据，而原告受伤治疗期间确实需要产生交通费，根据本案的实际情况，酌定交通费1000元为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告娜拉因本次事故受伤所造成的损失作如下认定：医疗费44，936.10元，误工费16，380（180天×91元/天）元，营养费1，800（90×20元/天）元，护理费5，460（60天×91元/天）元，住院伙食补助费500（10天×50元/天）元，伤残赔偿金20，494（10，247×20年×10%）元，被扶养人生活费8，788.45（19年×9，251元/年×10%÷2人）元，精神损失抚慰金2500元，鉴定费2，300元，照像费200元，交通费1，000元，合计104，358.55元。根据原、被告应承担的责任，原告娜拉因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计104，358.55元，由被告鑫渝彩钢张辉春承担36，525.49（35%×104，358.55）元，被告但合召承担20，871.71（20%×104，358.55）元，被告周文君承担20，871.71（20%×104，358.55）元，被告熊开华承担5，217.93（5%×104，358.55），原告娜拉自行承担20，871.71（20%×104，358.55）元为宜。案件受理费2335元，由被告邻水县鑫渝彩钢瓦销售点负担817元，由被告但合召负担467元，由被告但周文君负担467元，由被告熊开华负担117元，由原告娜拉负担467元。因诉前被告鑫渝彩钢张辉春已垫支40，000元，为减少诉累，在履行赔付义务时予以抵扣。综上所述，原告主张由被告赔偿其因本次事故产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计83，486.84元（104，358.55元-娜拉承担20，871.71）元，符合法律规定，予以支持。对原告的其它诉讼请求，因无法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告邻水县鑫渝彩钢瓦销售点赔偿原告娜拉因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计36，525.49元；二、由被告但合召赔偿原告娜拉因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计20，871.71元；三、由被告周文君赔偿原告娜拉因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计20，871.71元；四、被告熊开华赔偿原告娜拉因本次事故受伤所造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金、鉴定费、照像费、交通费等损失共计5，217.93；五、驳回原告娜拉的其它诉讼请求；案件受理费2335元，由被告但合召负担467元，被告但周文君负担467元，被告邻水县鑫渝彩钢瓦销售点负担817元，被告熊开华负担117元，由原告娜拉负担467元。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 唐    庆    江人民陪审员 姜纯人民陪审员贺元武二〇一七年六月六日书 记 员 陈    娇    娇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条（六）项赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第八条【过错责任原则的适用范围】行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。侵权责任法第十五条第(一)项至第(五)项、第(七)项和第(八)项所列责任方式的适用，不以行为人具有过错为要件。侵权责任法第三十三条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十条和第五十四条规定的侵权责任类型，参照侵权责任法第六条第一款规定适用法律，不适用第六条第二款和第七条规定。第十条【过错推定原则的适用范围】侵权责任法第六条第二款规定的“法律规定”，是指侵权责任法第四章至第十一章规定应当适用过错推定原则的侵权责任类型，包括第三十三条第二款、第三十四条、第三十五条、第三十八条、第八十一条、第八十五条、第八十六条、第八十八条、第八十九条、第九十条、第九十一条。其他法律规定应当适用过错推定原则的，例如道路交通安全法第七十六条第一款第二项，依照其规定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。