wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初301号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘毅涛，男，1994年12月5日生，汉族，初中文化，住河南省孟津县。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]309号起诉书指控被告人刘毅涛犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人刘毅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月4日晚，被告人刘毅涛与其姐姐刘某应邀前往被害人罗某1家中就餐，其间其大量饮酒。后因其饮酒过量，遂由罗某1妻子梁某驾驶浙Ｆ×××××汽车送其回家。在车辆行驶至本市南湖区华玉路天宇物流门口时，被告人刘毅涛因认为车辆开错路，欲拉拽驾驶人梁某，同行的罗某1对其进行阻止时被其打伤鼻子。后梁某及闻讯赶来的罗某1儿子在劝架时亦被刘毅涛殴打。其被带走时还将上述汽车左侧车尾打凹。经鉴定，被害人罗某1的伤势构成轻伤二级。案发后，被告人刘毅涛家属已赔偿被害人损失并取得谅解。以上事实，被告人刘毅涛在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某1的陈述，证人罗某2、梁某、刘某的证言，以及勘验检查现场笔录、现场笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、门诊病历、医院伤情检查通知单、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毅涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘毅涛到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人刘毅涛回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘毅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李永杰二〇一七年六月十五日书 记 员  沈英子
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初315号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人叶汝富，男，1981年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广西合浦县。因犯盗窃罪，于2008年4月10日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯抢夺罪，于2008年12月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因本案于2016年10月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人叶汝富犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人叶汝富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日下午，被告人叶汝富饮酒后驾驶沪Ａ×××××号牌小型普通客车，行驶至嘉兴市秀洲区洪合镇新美村姚家荡村道处，与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后导致电动三轮车与后方王某骑的自行车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人张某、王某受伤的交通事故。案发后，被告人叶汝富明知他人报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人叶汝富负事故全部责任。经检验，被告人叶汝富血液中酒精含量为102mg/100ml,达醉酒状态；经法医鉴定，张某因交通事故致腰部外伤、腰2椎体左侧横突骨折，属轻伤二级程度。还查明：因本案，被害人张某、王某分别住院治疗15天、3天。在审理过程中，经本院主持调解，双方达成由被告人叶汝富分别赔偿被害人张某20000元、被害人王某3500元的协议，被害人张某、王某对被告人叶汝富予以谅解。上述事实，被告人叶汝富在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行驶证及驾驶证查询记录、接警单、驾驶证、行驶证及保险单复印件、吸毒人员动态管控详细信息、协查回复、刑事判决书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、出院记录、门诊病历、协议书、收条等书证，证人叶某,4、徐某等证言，被害人王某、张某陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故勘查材料及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶汝富在道路上醉酒驾驶机动车，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶汝富有前科劣迹，应酌情从重处罚；其有自首情节，依法可从轻处罚。被告人叶汝富醉酒驾车发生事故并负全责，致二人受伤，一人轻伤，应从重处罚。被告人叶汝富能赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可对被告人叶汝富从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人叶汝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元(罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年六月十五日书记员  陈丽黎
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申21号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：康永奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）:杨星，男，1978年1月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人康永奎与被申请人杨星民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1602号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,康永奎的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第六款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年六月五日书记员  保卓成
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初178号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张委，男，1991年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住河北省唐山市路南区。2017年3月6日因涉嫌抢劫罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月15日经本院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人张委犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人张委到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院指控，2017年3月3日19时30分许，被告人张委携带水果刀，驾驶金城牌摩托车天津市宁河区芦台镇三八河路盛香园西饼屋，持刀对店员马某进行威胁，抢走营业款450余元及一袋糕点。2017年3月5日15时40分许，被告人张委面戴口罩，携带水果刀，驾驶金城牌摩托车天津市宁河区芦台镇建新村刘某经营的双霖超市，持刀对刘某进行威胁，抢走现金250余元及玉溪牌香烟一盒。经依法鉴定，玉溪牌香烟价值人民币21元。案发后，被告人张委被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张委的行为已构成抢劫罪，在庭审中建议对其判处有期徒刑3至4年，并处罚金。被告人张委对公诉机关的指控未提出辩解意见，当庭认罪。经审理查明，2017年3月3日19时30分许，被告人张委携带水果刀，驾驶金城牌摩托车天津市宁河区芦台镇三八河路盛香园西饼屋，持刀对店员马某进行威胁，抢走营业款450余元及一袋糕点。2017年3月5日15时40分许，被告人张委面戴口罩，携带水果刀，驾驶金城牌摩托车天津市宁河区芦台镇建新村刘某经营的双霖超市，持刀对刘某进行威胁，抢走现金250余元及玉溪牌香烟一盒。经依法鉴定，玉溪牌香烟价值人民币21元。案发后，被告人张委被公安机关抓获归案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、水果刀、摩托车等物证。2、案件来源、到案经过、主体身份证明等书证。3、证人马某、李某、崔某等的证言。4、被害人吴某、刘某的陈述。5、被告人的供述和辩解。6、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书等鉴定意见。7、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片。8、案发现场监控录像等视听资料。本院认为，被告人张委以暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控张委犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张委如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张委犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年9月5日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、被告人张委的违法所得财物予以追缴或责令退赔。供犯罪所用的财物（详见移送清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年六月三十日书记员 ： 刘 鑫法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申1023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门美图网科技有限公司。住所地：福建省厦门市软件园二期望海路*号楼***单元。法定代表人:吴泽源，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春庆，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚,该委员会主任。委托诉讼代理人：王珊,该委员会审查员。再审申请人厦门美图网科技有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终2958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，厦门美图网科技有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王艳芳代理审判员  杜微科代理审判员  董晓敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  崔心驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1315号申请执行人喻中军。申请执行人喻建平。被执行人彭中炎。被执行人湖南万力建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初1552号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭中炎、湖南万力建设集团有限公司银行存款180869元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一七年六月十九日书记员  魏语珊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。法定代表人：陈李杰。委托诉讼代理人：马进，系公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1323号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：胡丽敏，女，1966年10月22日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡丽敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月16日以其与被告胡丽敏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十六日书 记 员  许彩燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28870号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王有庆，男，1969年04月16日出生，住河南省焦作市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王有庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金146132元、利息36031元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金146132.68元、利息36031.84元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王有庆于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十四万六千一百三十二元、利息三万六千零三十一元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元由被告王有庆负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王有庆于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3009号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。被告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，注册营业场所重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#，统一社会信用代码915002225761972213。负责人：梁敏。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司诉称，2014年7月7日，张兵驾驶被告所有并在原告处投保交强险和商业三者险的渝BXXX**号车与冯定全驾驶的摩托车相撞，造成冯定全死亡、两车受损的交通事故。经认定张兵与冯定全承担同等责任。被告在未全面向冯定全的近亲属支付事故赔偿款的情形下，向原告提起索赔。原告于2015年3月31日向被告支付交强险和商业三者险保险赔款118304.12元。冯定全的近亲属未收到事故赔偿款，向法院提起诉讼要求赔偿损失。法院审理后判决由原告在交强险限额内支付冯定全近亲属8100元，在商业三者险限额内支付冯定全近亲属200554.79元，并在交强险限额内支付张兵113900元。原告已于2016年9月7日按该判决履行支付义务。原告依法诉至法院请求：1.判令被告返还原告不当得利118304.12元；2.判令被告支付原告以118304.12元为基数，并以银行同期代理利率计算利息。被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司在法定的提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，其实际经营地在重庆市巴南区，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求依法将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，被告系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，本案系不当得利纠纷，根据法律规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-8#系被告营业执照上登记的营业场所，被告的主要办事机构所在地在重庆市巴南区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，其他组织的住所地是指其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，其他组织的注册地或者登记地为住所地。故被告的住所地在重庆市巴南区。综上所述，本院对本案无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：被告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  权珊珊二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡镜月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执恢9号申请执行人:曲阜市华圣建筑公司被执行人:王宗桂本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2011）曲商初字第88号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0323刑初95号公诉机关灵川县人民检察院。被告人赵某某，外号“华仔”，男，19XX年2月20日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。现住灵川县。2017年3月15日，因吸食毒品被灵川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月，被告人赵某某从钦州回到灵川县灵西路7号居民楼502室居住。2017年3月13日，焦某、苏某、全某、秦某等人到赵某某住处找其玩耍，后五个人在客厅里一起吸食“冰毒”。次日，赵某某等五人再次从外购买了一包疑似“冰毒”后回到客厅一起吸食。后被公安民警抓获，并缴获一个溜冰壶。经鉴定：查获溜冰壶内的液体检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了《户籍证明》、《抓获经过》、《提取笔录》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、证人秦某、全某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据。公诉机关认为，赵某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人赵某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年3月13日，吸毒人员焦勇、苏文斌、全某、秦鸿丞等人到被告人赵某某居住的灵川县灵西路7号居民楼502室找其玩耍，后五个人在客厅里一起吸食“冰毒”。次日，赵某某等五人再次从外购买了一包疑似“冰毒”后回到客厅一起吸食。后被公安民警抓获，并缴获一个溜冰壶。经鉴定：查获溜冰壶内的液体检出甲基苯丙胺成分，对赵某某、焦某、苏某、全某、秦某五人进行尿液检测，均呈阳性。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：赵某某的《户籍证明》、《抓获经过》、《提取笔录》、《鉴定意见书及通知书》、《行政处罚决定书》、证人秦某、全某等人的证言、现场勘查报告、现场勘验、检查及辨认笔录、被告人赵某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金限制判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 石 兵二〇一七年六月十九日书记员 唐伟悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1343号原告：李彬，男，1985年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹天军，男，1953年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋旭亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李彬与被告宋凤朝、宋旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审���。原告李彬及其委托诉讼代理人邹天军到庭参加诉讼。被告宋凤朝、宋旭亮经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金26000元，利息11960元（26000元×0.02×23个月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2015年4月3日，被告宋凤朝向原告借款26000元，约定月利率2分，由被告宋旭亮担保。原告多次向二被告索要借款，二被告未付，原告诉至法院。宋凤朝、宋旭亮未做答辩。本院经审理认定事实如下：李彬向本院提交借据1份，证明2015年4月3日借据1份，证明宋凤朝借款26000元，宋旭亮为担保人，约定月利率2分。经庭审审查，借据上有宋凤朝、宋旭亮签字，故本院予以认定。2015年4月3日，被告宋凤朝向原告李彬借款26000元，约定月利率2分，被告宋旭亮为担保人。经原告向二被告索要未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚证据充分，被告宋凤朝应返还借款本金及利息。被告宋旭亮作为担保人，应承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋凤朝返还原告李彬借款本金26000元，支付利息11960元，本息合计37960元，于本判决生效后七日内付清；二、被告宋旭亮对上款承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行��付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 杜 镭二〇一七年六月十五日书记员 倪志宏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执227号申请执行人:吴鹏被执行人:袁建本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初339号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4552号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑振洪，男，1974年12月26日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑振洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑振洪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73381.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73381.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑振洪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73381.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由郑振洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑振洪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1779号罪犯王渝迪，男，1988年5月18日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月29日作出(2016)浙1002刑初382号刑事判决，以被告人王渝迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王渝迪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个���扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王渝迪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王渝迪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终253号上诉人(原审被告)：陕西中城伟业置业发展有限公司，住所地西安市经开区未央路海棠花园2幢1单元17层11706号。法定代表人：韩满军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李进，陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陕西三欣建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区西窑头新村2排1号。法定代表人：辛红山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王星星，该公司法务。上诉人陕西中城伟业置业发展有限公司（以下简称中城公司）因与被上诉人陕西三欣建筑劳务有限责任公司（以下简称三欣公司）管辖权异议纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初556号民事裁定，向本院提起上诉。中城公司上诉请求：依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。事实和理由：双方之间建设工程施工合同未实际履行，交纳履约保证金并不是合同实际履行的一部分，不应当适用专属管辖，本案应由上诉人所在地即西安市未央区人民法院审理。三欣公司答辩称，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖。本案双方当事人签订的工程所在地为铜川市耀州区，铜川市耀州区人民法院对本案就有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院”的规定。本案中，中城公司与三欣公司签订的是建设工程安装承包合同，履约保证金属于双方签订协议的内容之一，三欣公司依照合同约定交纳了部分履约保证金，上诉人称合同没有实际履行的理由不能成立，应按不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。中城公司上诉认为应由其住所地人民法院管辖与上述法律规定相违背，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 梁 勇审判员 张 鲜二〇一七年六月二十六日书记员 王冬青
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执186号之一申请执行人：曾昭容，女，汉族。被执行人：江波，男，汉族。被执行人：吉小川，女，汉族。曾昭容与吉小川、江波民间借贷纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第345号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行,要求被执行人向申请人偿还借款本金100000.00元、利息及代垫诉讼费2300.00元。在执行过程中，本院依法向被二执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法于2017年5月16日查封了被执行人吉小川名下的川FTJ2**车辆，查封期限两年。因该车下落不明，无法变现。本院同时冻结了被执行人的银行存款账户，但余额不足。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年六月六日书记员  余 丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初202号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人肖堂春，男。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月7日被盐城市亭湖分局取保候审，2017年6月27日经本院决定并由该分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人肖堂春犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤、韩萍萍出庭支持公诉，被告人肖堂春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月，被告人肖堂春受他人委托，找人承包位于盐城市亭湖区环保科技城内闽盛物流园工地食堂。后被告人肖堂春找到李某，编造承包工地食堂需要缴纳2万元的管理费的事实，李某又找到被害人殷某，谎称如果承包工地食堂需要缴纳3万元管理费，被害人殷某表示同意。此后，被告人肖堂春冒充闽盛物流园工地负责人李某名义出具收条，通过李某交给被害人殷某，骗取被害人殷某人民币3万元，被告人肖堂春分得人民币2万元，李某占有人民币1万元。2016年11月6日，被告人肖堂春冒用李某名义骗取被害人殷某人民币3万元事实被李某发现，李某在工地办公室内殴打被告人肖堂春。被告人肖堂春后打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款并获得被害人殷某谅解。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人肖堂春，宣读和出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人户籍证明、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人肖堂春以非法占有为目的，采取虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖堂春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人肖堂春对公诉机关指控的罪名无异议，请求予以从轻处罚。经审理查明，2016年9月，被告人肖堂春受他人委托，找人承包位于盐城市亭湖区环保科技城内闽盛物流园工地食堂。后被告人肖堂春找到李某，编造承包工地食堂需要缴纳2万元的管理费的事实，李某又找到被害人殷某，谎称如果承包工地食堂需要缴纳3万元管理费，被害人殷某表示同意。此后，被告人肖堂春冒充闽盛物流园工地负责人李某名义出具收条，通过李某交给被害人殷某，骗取被害人殷某人民币3万元，被告人肖堂春分得人民币2万元，李某占有人民币1万元。2016年11月6日，被告人肖堂春冒用李某名义骗取被害人殷某人民币3万元事实被李某发现，李某在工地办公室内殴打被告人肖堂春，被告人肖堂春后打电话报警，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款并获得被害人殷某谅解。上述事实，被告人肖堂春当庭无异议，并有被害人殷某的陈述，证人李某、葛某、李某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、情况说明、制作的辨认笔录、视听资料，收条、微信转账截图、谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人肖堂春以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人肖堂春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人肖堂春犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人肖堂春退出部分赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖堂春犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日(羁押之日)起至2017年12月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人肖堂春退出赃款人民币二千元，返还给被害人殷某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 钟璟玲二〇一七年六月二十九日书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执248号之一申请执行人韦状松，男，1977年12月19日生，壮族,住广西河池市金城江区。被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市庆远镇。法定代表人蔡立宗，董事长。申请执行人韦状松与被执行人广西五鸿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月16日作出的(2016)桂1281民初2057号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：赔偿给申请人韦状松工资差额、伤残补助费、医疗费、鉴定费等共计200957.31元及逾期债务利息，承担本案受理费10元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人韦状松于2017年3月2日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执248号。本院在执行过程中，于2017年3月12日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善,目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇的房地产原已抵押给银行贷款；另查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司于2013年5月6日与广西凌云县民政局签订建设工程施工合同，由广西五鸿建设集团有限公司承建凌云县福利院老年养护楼工程，工程总造价款7555000元，目前凌云县民政局尚有约2000000元的工程款（以实际结算为准）尚未支付给广西五鸿建设集团有限公司，本院已依法裁定对尚未支付的工程款进行冻结。但因工程尚未完全竣工且尚未经过审计核算，目前暂无法确定尚欠工程款数额，暂无法执行。除此外，暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。本院认为,被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行,本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院(2017)桂1281执248号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年六月五日书记员  韦 懿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6461号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人彭海波，男，汉族，1977年3月27日出生，住所地重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与彭海波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8879号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭海波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行70677.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初562号原告：杨文智，男，汉族，1974年10月10日出生，个体，住木垒县。委托诉讼代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。被告：冯全双，男，汉族，1964年5月4日出生，奇台县村民。被告：杨立瑞，男，汉族，1963年4月12日出生，木垒县村民。原告杨文智与被告冯全双、杨立瑞买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文智的委托诉讼代理人潘海林、被告冯全双到庭参加诉讼，被告杨立瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨文智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款163000元；2.要求被告承担利息157805元（本金104500元自2011年9月23日至2017年4月11日的利息是140936元，本金58500元自2011年11月15日至2017年4月11日的利息是76869元，已付60000元，下欠利息157805元）；3.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月23日，被告购买原告拖拉机，尚欠104500元出具欠条一张，约定利息20‰。2011年11月15日，被告又购买原告农机具，出具58500借条一张，约定利息20‰。后被告一拖再拖，现诉至法院。被告冯全双辩称，我向原告购买一台16**东方红拖拉机、一个北川牌犁铧、一台联合整地机，原告答应赊购，约定利率20‰，口头说2011年年底付清。2012年5月29日我付了10000元利息；2013年1月10日付了30000元，但收条找不到了，是还的本金还是清的利息我也忘记了；2015年付了10000元本金；2016年2月4日付了10000元本金，当时写成了利息。原告是卖农机的，机械上本身就挣了钱，所以请求将104500元欠款按国家银行贷款利息计算，58500元借条我同意按约定的20‰计息，已付的60000元算作本金。欠款应由我偿还，和杨立瑞无关。被告杨立瑞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告杨文智针对其主张的事实向法庭提供欠条、借条原件2张，以证明被告购买农机欠款的事实及约定利息的事实。被告冯全双无异议，被告杨立瑞未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。本院对该证据的证明力予以确认。被告冯全双针对其答辩意见向法庭提供收条原件3张，以证明向原告给付30000元的事实。经质证，原告认可被告给付过共计60000元的事实。对上述证据的证明力本院予以确认。经审理查明，2011年，被告冯全双、杨立瑞在原告杨文智处赊购农机、农具，于2011年9月23日向原告出具104500元欠条一张，约定利息按20‰计算，自借款之日至2017年4月11日利息共计140936元。2011年11月15日因再次赊购，二被告向原告出具58500元借条一张，约定利息按20‰计算，自借款之日至2017年4月11日利息共计76869元。至2016年，二被告仅向原告支付60000元后再未付款。本院认为:原告杨文智与被告冯全双、杨立瑞之间的债权债务关系系因农机具买卖关系而产生，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告杨文智按照二被告的要求向其提供了所需农机具，二被告至今仍未付清货款，其行为已构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求二被告归还163000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯全双请求104500元欠款按照国家银行利率计算逾期付款利息的主张，本院认为，原、被告双方就农机具买卖达成协议后，原告交付农机具，被告亦应在接收农机具的同时向原告支付价款，因被告无力支付而在出具欠条时与原告就逾期付款利息损失进行了约定，此约定符合契约自由原则的本旨,被告亦应按此约定履行支付利息的义务，故对其上述主张不予支持。关于被告主张已还部分款项为本金，但未能提供相关证据加以证明，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯全双、杨立瑞于本判决生效后十日内一次性给付原告杨文智农机具款163000元及利息157805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6112元，减半收取3056元，由被告冯全双、杨立瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月十日书记员  张占国
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初463号原告朱小卫，男，1963年4月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告顾文权，男，1969年3月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市直天升降厂，住所地苏州市吴江区同里镇屯村屯南村。投资人顾文权。原告朱小卫与被告顾文权、吴江市直天升降机厂（简称直天厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱小卫到庭参加诉讼,被告顾文权、直天厂负责人经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小卫诉称，2014年8月4日，被告顾文权称经营周转所需，向原告借款94000元，并承诺在年底前还清，出具《借条》一份。因未还借款致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款94000元并支付自逾期付款之日起的利息10000元（现暂计算至起诉之日，要求自2015年1月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算至付款之日），合计104000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告顾文权、直天厂未提出答辩。经审理查明，2014年8月16日，在落款由顾文权签名并盖“吴江市直天升降机厂”章向朱小卫出具《借条》一份，写明：“今借朱小伟现金玖万肆仟元正，归回日期十月中旬归回伍万元正，余款年底前归回。￥94000。”庭审中原告朱小卫称，当时被告顾文权说借款用于企业发工资，因此借款是以现金方式交付，借条中的“朱小伟”系笔误，即为原告本人，借款至今未还致原告提起诉讼。上述事实，有《借条》原件及户籍证明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依原告朱小卫提供其持有的《借条》凭证原件及该借条落款由被告顾文权签名和直天厂盖章共同向原告出具的事实并结合庭审笔录可证实，本案两被告系共同借款人，原告称借条中所写的“朱小伟”系笔误，在没有相反证据的情况下，两被告应依约归还借款94000元，拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告顾文权、直天厂共同归还原告朱小卫借款94000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自借条约定的还款到期日的第二天即2015年1月1日起以借款本金94000元为基数按银行同期同类贷款利率计算逾期利息至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾文权、直天厂负责人经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾文权、吴江市直天升降厂应于本判决生效之日起十日内归还原告朱小卫借款94000元，并支付逾期利息（以借款本金94000元为计算基数自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、被告顾文权、吴江市直天升降厂对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告顾文权、吴江市直天升降厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  郗战联人民陪审员  邱知行二〇一七年六月六日书 记 员  肖滕娣
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执258号之一申请人，彭明，男性，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人，四川力拓建筑工程有限公司,住遂宁市开发区。法定代表人：莫奎，该公司董事长。关于彭明申请执行四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）632号仲裁裁决书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川力拓建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川力拓建筑工程有限公司在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初1352号原告：王双九。委托诉讼代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。被告：王拴虎，48岁。本院在审理原告王双九诉被告王拴虎继承纠纷一案中，原告于2017年6��27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王双九撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元由原告负担。审判员董朝旭二○一七年六月二十七日书记员云丽君
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第389号之一申请执行人：赣州市南康区农村信用社合作联社。被执行人：王树生，男。本院在执行赣州市南康区农村信用社合作联社与被执行人王树生金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王树生发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王树生暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执918号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：薛平，男，1976年6月27日生，汉族，文盲，无业，住徐州市鼓楼区大马路附近一出租房内（户籍所在地：山西省方山县）。薛平犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的（2014）云刑初字第444号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月23日移送强制执行，本案执行标的为7500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书等法律文书。2、2017年3月至5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年6月2日本院前往法律文书登记地址本市鼓楼区大马路附近出租房查找被执行人，督促其尽早履行义务，但被执行人登记地址较模糊故无法查找到位。4、2017年6月27日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人薛平确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十七日书记员  郭 珊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保103号申请人：孙艳春，女，1951年12月1日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：盛东海，男,1979年2月1日出生，汉族,居民,住沛县。申请人孙艳春于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛东海驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的三轮汽车一辆予以查封，保全价值15000元。担保人刘庆杰以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙艳春的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人盛东海驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的三轮汽车一辆，保全价值15000元，查封期限二年；二、查封申请人孙艳春提供的担保财产：刘庆杰所有的车牌号为苏Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车一辆，查封期限二年。案件申请费170元，由申请人孙艳春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 武 凡二〇一七年六月二十七日书记员 任衍政
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢383号申请执行人：任红卫，男，1968年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张国锋，男，1974年12月25日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：远现民，男，1962年9月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人任红卫与被执行人张国锋、远现民民间借贷纠纷一案中，申请人任红卫于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人张国锋、远现民的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第15号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤03民终9325号上诉人（原审被告）：刘科文，男，1974年8月19日出生，汉族，身份证住址江西省，委托诉讼代理人：丁国辉，广东深卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市德美物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城清林西路留学生公寓一号楼三楼328、329房，统一社会信用代码91440300731102078B。法定代表人：杜登平。上诉人刘科文因与被上诉人深圳市德美物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘科文于2017年6月26日以双方达成和解为由向本院申请撤回本案上诉。本院认为，刘科文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、规定，裁定如下：准许上诉人刘科文撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币393.9元，减半收取为196.95元，由上诉人刘科文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年六月二十九日书 记 员  许新惠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初708号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人麦麦提敏·艾孜孜（曾化名买买提·依明、麦米提明·艾则孜），男，40岁（1976年9月11日出生），公民身份号码：×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，小学，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯拐骗儿童罪，2000年8月被判处有期徒刑二年；因犯抢夺罪，2006年6月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2007年6月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年7月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2012年8月7日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。被告人艾尼·艾尔肯，男，30岁（1987年1月4日出生），公民身份号码：×××，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区伽师县，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。曾因犯盗窃罪，2012年7月23日被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，2012年11月30日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2015年5月21日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，同年4月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]598号起诉书指控被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯，翻译人海米旦·艾尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月6日20时许，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯在北京市大兴区xxxxx超市门口，趁被害人张某掀门帘进入超市之机，窃取被害人张某衣兜内苹果6plus手机一部（经鉴定价值人民币1840元）。2017年3月7日，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯被抓获归案。上述事实，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、价格评估结论书、刑事判决书、释放证明、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯犯盗窃罪的罪名成立。被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。据此，对被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麦麦提敏·艾孜孜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人艾尼·艾尔肯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、责令被告人麦麦提敏·艾孜孜、艾尼·艾尔肯退赔违法所得人民币一千八百四十元，发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  童赟二〇一七年六月二十日书记员  吴静-4--3-
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终9号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:薛义贵，男，1957年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区阿里地区。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人薛义贵、西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与薛义贵签订加工安装合同，李某某也不是我单位职工，双方更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于加工合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。三、丰都公司在西藏自治区阿里地区无住所，也无经常居住地。被上诉人薛义贵未提供答辩意见。被上诉人城建局未提供答辩意见。本院经审查认为，本案是薛义贵加工承揽丰都公司承建的阿里地区2015（公租房）工程项目时，因丰都公司未付安装及材料款而产生的纠纷，因此，本案是加工承揽合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。加工承揽合同虽为双务合同，但反映合同本质特征的义务为承揽方的加工行为，因此，噶尔县人民法院以加工行为地确定合同履行地，适用法律并无不当。因本案加工承揽地位于阿里地区狮泉河镇，属噶尔县法院辖区内，故，薛义贵向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执812号申请执行人：杨娟，女，汉族，1989年3月28日生，住三门峡市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。法定代表人：张尚许，执行董事。住所地：灵宝市北区。本院在执行杨娟与灵宝市灵瑞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3470号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十七日书记员  张东亮
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保356号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地泸州市江阳区泸宜路175号。组织机构代码07614553-X。负责人：祝波，行长。被申请人：田宏松，男，1981年10月19日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：程红，女，1981年6月7日出生，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人价值85万元财产采取保全措施，查封被申请人田宏松、程红所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的XXX房屋1套。本院认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司华阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人田宏松、程红所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段的XXX房屋1套（在价值85万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杰二〇一七年六月七日书记员  吴羽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初1389号原告：臧文高，男，1977年8月10日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳海特尔食品有限公司。住所地：。法定代表人：董海，该公司总经理。原告臧文高诉被告莱阳海特尔食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方已于庭外达成和解协议、原告已收到被告支付的赔偿款1500元、双方之间的劳动争议纠纷已经全部处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧文高撤回对被告莱阳海特尔食品有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告臧文高负担。审判员 张明武二O一七年六月六日书记员 孙  婷  婷
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执424号被执行���高福兰,女,生于1974年1月4日。本院在执行高福兰罚金一案中查明，被执行人高福兰已于2014年1月8日缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王瑛二〇一七年六月二十七日书记员  庞晶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初01172号原告：陈加祝，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘晓，女，1989年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告陈加祝与被告刘晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘晓偿还原告借款5万元并赔偿利息损失（以5万元为基数，自2017年1月1日起至判决确定履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日，被告刘晓向原告陈加祝借款20万元并出具借条一份，约定于2016年12月31日前还款5万元，剩余15万元于2017年12月31日前还清，未约定借款利率。第一期期限届满后，被告仅还款6000元，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘晓于本判决生效后十日内偿还陈加祝借款44000元并赔偿利息损失（以44000元为基数，自2017年1月1日起至判决确定的履行之日止，按中国银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回陈加祝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，登报公告费260元，合计1323元，由陈加祝负担150元，由刘晓负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  余缪仙人民陪审员  许明恩二〇一七年六月二十七日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终533号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：赵守纲，男，1987年5月4日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人赵守纲房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1580号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初293号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴洁，女，1971年5月15日生，汉族，初中文化，无证电镀作坊主，住江苏省泗洪县。2016年1月11日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年12月27日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2017年2月27日被本院取保候审。辩护人蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人吴洁犯污染环境罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2017年3月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人吴洁、辩护人蒋承仁到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月至2015年10月期间，被告人吴洁以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市高新区小河岸路18号厂房内开设电镀作坊，并将电镀作业过程中产生的含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人吴洁排放的废水中六价铬、总铬的浓度分别为8.44mg/L、8.46mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）的3倍以上。被告人吴洁主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴洁检举揭发他人犯罪行为，后被查证属实。公诉机关认为，被告人吴洁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人吴洁主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴洁检举揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴洁对公诉机关指控的污染环境犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴洁构成污染环境罪无异议。被告人吴洁有自首、立功情节，开设电镀作坊时间极短，工作量非常小，文化程度低，主观恶性小，犯罪情节极其轻微，未造成严重危害后果，系初犯、偶犯，归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查。综上，建议对被告人吴洁从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月至2015年10月期间，被告人吴洁以营利为目的，在未取得环保审批手续的情况下，在昆山市高新区小河岸路18号厂房内开设电镀作坊，并将电镀作业过程中产生的含铬废水直接排放至外环境。经昆山市环境监测站检测，被告人吴洁排放的废水中六价铬、总铬的浓度分别为8.44mg/L、8.46mg/L，超过国家《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中“水污染物特别排放限值”（六价铬0.1mg/L，总铬0.5mg/L）的3倍以上。另查明，被告人吴洁主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人吴洁到案后检举揭发他人犯罪行为，后被查证属实。上述事实，被告人吴洁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈某、代某、樊某的证言，辨认笔录，昆山市环境保护局涉嫌犯罪案件移送表，案件查处立案登记表，调查报告，行政处罚意见书，环境监察现场检查笔录，调查询问笔录，环境保护查封、扣押决定书，废水采样记录通知表，废水污染源监测样品交接单，废水污染源监测样品登记通知单，照片、电镀作坊布局及采样点位图，监测报告，监测报告质量审核意见，情况说明，何功民污染环境案查处材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洁违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人吴洁自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴洁犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人吴洁有自首、立功情节，归案后认罪态度良好，如实供述并积极配合调查，建议从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人吴洁开设电镀作坊时间极短，工作量非常小，主观恶性小，犯罪情节极其轻微，未造成严重危害后果等辩护意见，经查，被告人吴洁开设电镀作坊持续时间较长，排放的污染物超标严重，其行为严重污染环境，社会危害性较大，主观恶性较深，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人吴洁犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、禁止被告人吴洁在缓刑考验期内从事电镀作业等涉及污染物排放的活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月五日书 记 员  何立佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执254号申请人马自兰，女，回族，生于1971年1月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马得成，男，回族，生于1968年7月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。关于申请人马自兰申请执行被执行人马得成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初1544号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请人马自兰返还现金23812元及案件受理费197.5元。该案在执行过程中，被执行人马得成已履行标的款7000元，下剩标的款，经查，被执行人马得成无可供执行财产，经申请人马自兰同意，本院依法将该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1544号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保967号申请人武云旗，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师，特别授权被申请人河南祥博陶瓷有限公司，住所地息县产业集聚区（创业路与创新路之间），注册号：411528000012509。法定代表人闫明现。被申请人李江，男，1964年6月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人付红利，女，1968年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人李怡飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人武云旗因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南祥博陶瓷有限公司、李江、付红利、李怡飞的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南祥博陶瓷有限公司、李江、付红利、李怡飞的银行存款222万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月六日书记员  张瑞玲
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1726号原告：何春龙，委托诉讼代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：吴梅生，被告：方国庆，被告：陆祥军，原告何春龙与被告吴梅生、方国庆、陆祥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何春龙及委托诉讼代理人朱孝明到庭参加诉讼，被告吴梅生经本院传票传唤，被告方国庆、陆祥军经公告传票传唤，均无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春龙向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款99974元，延迟履行利息11996.88，交通费、住宿费、误工费5000元，合计116970.88元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年9月20日-2014年10月12日，三被告向原告收购蜜桔220555斤，共计货款558820元，其中三被告已支付货款448846元，尚欠货款109974元。2015年2月18日，原告赴浙江要求三被告付款，三被告支付货款10000元，尚欠货款99974元，原告遂向法院起诉。三被告未答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未质证，对于原告提交的证据：1.原、被告身份证复印件，2.货款结算单，3.交通费票据，本院认为，证据1系资兴市公安局出具，且加盖公章，本院依法予以认定；证据2有三被告的签名及捺印，本院依法予以认定；证据3系郴州至金华的火车票，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日至2014年10月12日，三被告共计向原告收购蜜桔220555斤，货款共计558820元，其中三被告已支付原告货款448846元，尚欠货款109974元。2015年2月16日，原告前往浙江追讨货款，2月18日，三被告支付原告货款10000元，尚欠货款99974元。本院认为，本案焦点为被告吴梅生、方国庆、陆祥军尚欠原告何春龙货款的金额及是否应当计算延迟履行利息、交通费、住宿费、误工费。本案中，三被告向原告购买蜜桔，双方于2015年2月18日结算，三被告尚欠原告货款99974元，三被告在结算单签名确认，原、被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，三被告应当履行付款义务。关于延迟付款利息的请求，因原、被告双方对货款没有约定具体支付时间，事后又未进行补充约定，故被告应当在收到原告货物的同时支付货款；被告逾期付款构成违约，应当支付延迟付款违约金，因双方没有约定违约金，原告要求被告支付延迟付款的利息损失，即为主张赔偿逾期付款损失理由正当，且原告请求的11996.88元没有超过法律规定的标准，本院依法予以支持。关于交通费、住宿费、误工费的请求，原告应提交相应的证据及发票予以证明，本案中，原告仅提交一张135.5元的火车票，故本院仅支持交通费135.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴梅生、方国庆、陆祥军在本判决书生效之日起十日内支付原告何春龙货款99974元、逾期付款损失11996.88元，交通费135.5元，合计112106.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，公告费600元，合计3239元，由被告吴梅生、方国庆、陆祥军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  容 娟人民陪审员  樊田文人民陪审员  曹 静二〇一七年六月十六日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6359号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈少敏，男，1975年12月16日出生，住广东中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈少敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈少敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149997.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149997.58元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈少敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149997.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈少敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈少敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执214号之二申请执行人李福建，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人蒋兴和，男，35岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第39号民事调解，向被执行人蒋兴和发出执行通知，责令被执行人蒋兴和履行法律文书确定的义务，但被执行人蒋兴和至今仍未履行。经查，被执行人蒋兴和在中国农业银行股份有限公司昌都察雅县支行有存款尚未支取，且本院于2017年3月2日作出（2017）川1823执214号之一执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋兴和在中国农业银行股份有限公司昌都察雅县支行的银行存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月五日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)内民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：熊国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨怀宇，内蒙古振祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴志刚，男，汉族，1970年11月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被申请人（原审被告）：鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：王强，系该公司经理。原审被告：内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：黄永刚，系该公司总经理。再审申请人四川公路桥梁建设集团有限公司（以下简称四川路桥公司）因与被申请人裴志刚、鄂尔多斯市亿能路桥有限公司（以下简称亿能路桥公司）、一审被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司(以下简称内蒙古高路公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民终231号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川路桥公司申请再审称,一、二审判决程序违法。遗漏了当事人孙国强；证人未经出庭质证,就采信了《公证书》；裴志刚的诉求是请求四川路桥给付工程款，原审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，超出裴志刚的诉讼请求。原审认定事实错误或缺乏相应的证据支持。东滩村施工处并非由四川路桥公司设立；原审认定欠款的数额及事实有误；裴志刚与亿能路桥公司签订的合同有效，根据合同的相对性，应由亿能路桥公司向裴志刚承担给付工程款的责任。本院经审查认为,（一）亿能路桥公司于2011年8月25日给四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处一标项目部出具的授权委托书载明，孙国强为四川路桥京新高速集呼一标段东滩施工处总负责人，代表亿能路桥公司全面负责，故孙国强作为亿能路桥公司的委托代理人在协作合同及工程费用结算单上签字均属履行职务行为，其法律后果由亿能路桥公司承担。因此，无需将孙国强追加为本案当事人。（二）公证书是公证机构根据当事人的申请，依法定程序对法律事实和文书作出的确认其真实性、合法性的证明。公证处对《工程协作合同》、《工程费用结算单》上孙国强签字的真实性进行了公证确认，四川路桥公司并未提出足以推翻该公正书的相反证据，故一、二审判决对该公证书予以采信，并无不当。（三）裴志刚的诉求是请求四川路桥公司给付工程款，一、二审判决四川路桥公司与亿能路桥承担连带责任，该判决并未增加四川路桥公司的民事责任。故，一、二审判决并未超出裴志刚的诉讼请求。（四）内蒙古高路公司作为发包方将内蒙古自治区韩家营（晋蒙界）至呼和浩特的公路工程承包给四川路桥公司后，四川路桥公司于2011年8月20日与亿能路桥公司签订了《工程协作合同》，将本案涉及的工程以协作的名义分包给亿能路桥公司施工，但亿能路桥公司的资质等级为三级，不具有涉案工程相应的施工资质要求，违反了相关法律规定，因此，双方签订的《工程协作合同》应为无效。四川路桥公司对其违法分包行为，应承担过错责任。四川路桥公司在施工过程中设立了“四川公路桥梁建设集团有限公司京新高速集呼土建一标项目部”，又以该项目部的名义发文设立了“东滩施工处”，并在东滩施工处大门口的围墙上写有“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”的字样，同时要求施工工作人员佩戴四川路桥公司的胸卡、穿印有四川路桥标志的工作服。因此，四川路桥公司和亿能路桥公司共同管理东滩施工处的具体工作，且对外名称为“四川路桥京新高速集呼一标二分部东滩施工处”，因该施工处是四川路桥公司的内设机构，不具有法人资格，其从事与该工程项目有关的民事行为后果应由四川路桥公司承担。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款内对实际施工人承担责任”，该规定突破了合同的相对性，实际施工人可以直接以发包人为被告向其追讨工程款，并要求其承担相应的法律责任。一、二审判决四川路桥公司承担连带责任并无不当。因此，四川路桥公司认为其不应承担连带责任的理由依据不足，不予支持。四川路桥公司在一、二审中均未提出东滩村施工处并非由四川路桥公司设立和判决认定欠款数额及事实有误的请求。因此，该两项请求均非本案审查范围。故，四川路桥公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川公路桥梁建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐 澎代理审判员  管庆林代理审判员  荣如侠二〇一七年六月二日书 记 员  田淑娟