wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书(2017)粤2071行初369号原告：胡定之，男，1972年5月3日出生，汉族，住江西省高安市，被告：中山市公安局交通警察支队坦洲大队，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路85号，组织机构代码69970231-2。负责人：何鹏，大队长。委托代理人：林东海，该大队工作人员。委托代理人：何月月，中山市公安局交通警察支队工作人员。原告胡定之不服被告中山市公安局交通警察支队坦洲大队（以下简称坦洲交警大队）公安交警行政决定，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告坦洲交警大队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告胡定之，被告坦洲交警大队负责人尹庆刚及委托代理人林东海、何月月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告坦洲××大队于2017年3月6日作出NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，告知胡定之存在未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的交通违法行为，决定扣留胡定之的机动车。原告胡定之诉称：2017年3月6日晚上11时许，我从珠海市界冲村驾驶电动三轮车到坦洲镇去看看菜价行情。行驶至七村大友市场，我被交警连人带车扣到坦洲××大队，在坦洲××大队关到3月7日下午被送到中山市拘留所，当时带了手机去的，且是我叫民警带去的。交警没有开物品登记单给我，我被拘留十五日至3月22日释放。我要求坦洲××大队归还我的三轮车和车上物品，包括电池三组（15个）、打气筒1个、雨衣1件、锁1把、头盔1个、保温杯1个。诉讼请求:判决撤销坦洲××大队的NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，退回本人被暂扣物品和三轮电动车、电池三组（15个）。被告坦洲××大队辩称：一、我队作出的NO.4420003008270326《公安交通管理行政强制措施凭证》，事实认定清楚，程序合法，证据确实充分。具体情况调查如下：2017年3月6日23时40分左右，在坦洲镇乐××路段，执勤民警刘凯旋、郭少华按照大队专项行动安排，在开展专项整治中，发现一辆无号牌电动三轮车由北往南行驶，在确保安全的情况下将车辆拦停。通过查询其身份信息，驾驶人叫胡定之。经核对，胡定之存在未取得驾驶证驾驶机动车和上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。执勤民警按照规定制作了NO.4420003008270326《公安交通管理行政强制措施凭证》，并交当事人签名确认，但胡定之拒绝签名，执勤民警依照规定注明后，并告知送达。二、我队是法定的执法主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第五条明确规定，县级以下地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。我队是法定的执法主体，对发生在辖区内的道路交通安全违法行为享有管辖权。综上所述，我队作出的NO.4420003008270326《公安交通管理行政强制措施凭证》，事实认定清楚,证据确实充分，适用依据正确,程序合法。请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年3月6日23时40分左右，坦洲××大队开展专项整治行动，该大队民警在坦洲镇乐××路段发现胡定之驾驶一辆无号牌的电动三轮车由北往南行驶，在确保安全的情况下民警将该车拦停。因驾驶人胡定之现场不提供身份资料，民警将胡定之及车辆带至坦洲××大队处理。民警刘凯旋、郭少华依法对胡定之的身份信息进行核查并对车辆拍照取证之后，告知胡定之存在“未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（一）项的相关规定，制作了《公安交通管理行政强制措施凭证》（NO.4420003008270326），暂扣胡定之的电动三轮车，并将强制凭证当场送达胡定之，因胡定之拒绝在该文书上签名确认，民警在该文书上注明“当事人拒绝签名”。同时，坦洲××大队向胡定之告知了其依法享有的申请行政复议和提起行政诉讼的权利。胡定之不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：胡定之庭审时承认其没有机动车驾驶证。2017年3月7日，坦洲××大队委托广东岐江司法鉴定所对胡定之驾驶的电动三轮车进行检验，广东岐江司法鉴定所于2017年3月8日作出《司法鉴定检验报告书》（广东岐江司鉴[2017]痕检字第02696号），检验意见为送检的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“……县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”的规定，坦洲××大队具有对辖区内道路交通安全管理的职权，对违反道路交通安全的行为进行处罚是其法定职责。本案中，坦洲××大队在扣留胡定之的电动三轮车后，经委托广东岐江司法鉴定所对该电动三轮车进行检验，检验意见为送检的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，坦洲××大队据此认定属于机动车范围。胡定之庭审时承认自己无机动车驾驶证，其本人对自己无证驾驶是明知的。故坦洲××大队认定胡定之存在“未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车”、“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌”的交通违法行为证据充分。坦洲××大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条第（一）项的规定，作出NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证，决定扣留胡定之的机动车，并无不当。综上，胡定之要求撤销坦洲××大队作出的NO.4420003008270326公安交通管理行政强制措施凭证的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随身携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。本案庭审查明因胡定之购买的是二手电动三轮车，无购车发票，胡定之未能按上述规定补办相应手续，坦洲××大队不退还电动三轮车于法有据。故胡定之要求判令坦洲××大队退回被扣押的电动三轮车及车上所附物品，没有法律依据，本院一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告胡定之的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡定之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年六月一日书 记 员  张洁君
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3387号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰，男，该支行职工。被告:吕海丰,男,1977年3月18日生，汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告吕海丰贷记卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人刘礼冰到庭参加诉讼。被告吕海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告吕海丰归还农行响水支行借款本金人民币6919.58元及利息1704.21元、滞纳金425.21元（算至2017年2月7日，以后不计息）。2.本案诉讼费由被告吕海丰负担。事实与理由：被告吕海丰向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2014年10月11日向其发放卡号为62×××63贷记卡。截止2017年2月7日，尚欠我行贷款本金6919.58元、利息1704.21元、滞纳金425.21元。贷款逾期后，原告多次催要，被告均未向原告履行还款义务。被告吕海丰未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细、透支催收邮政特快专递回执等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告吕海丰向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。2014年10月11日，原告农行响水支行向被告吕海丰发放卡号为62×××63金穗贷记卡。被告吕海丰从2014年10月20日开始消费，至2017年2月7日，尚欠贷款本金6919.58元、利息1704.21元、滞纳金425.21元。原告农行响水支行催促被告吕海丰还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告吕海丰向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告吕海丰透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告吕海丰归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕海丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金6919.58元、利息1704.21元、滞纳金425.21元（算至2017年2月7日，以后不计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕海丰负担。本判决为终审判决。审判员  黄永玲二〇一七年六月二十三日书记员  曹 敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3747号原告李仕先，男，汉族，1946年5月13日出生，住成都市新都区。委托代理人李方昭，女，汉族，1969年3月18日出生，住成都市新都区。被告唐贤辉，男，汉族，1964年11月28日出生，住四川省仁寿县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司府支公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人李小安。本院在审理原告李仕先诉被告唐贤辉、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李仕先于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李仕先撤回起诉。案件受理费250元，由原告李仕先承担。审判长  谭萍二〇一七年六月六日书记员  朱书
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0801执384号申请执行人：苟有旺，男，1969年出生，住第八师一三三团。被执行人：王阳成，男，1961年出生，第八师一三三团。申请执行人苟有旺与被执行人王阳成机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2016年11月8日作出的（2016）兵08民终606号民事判决书，已经发生法律效力。权利人苟有旺已于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院查明，本案执行标的189992.92元，申请执行费2750元，合计192742.92元，均未执行。本院另查明，被执行人王阳成名下无房产、无银行存款、无车辆。被执行人王阳成现无财产可供执行，2017年3月2日，申请人苟有旺与被执行人王阳成自愿达成和解协议，双方同意按照执行和解协议履行上述案款。申请执行人苟有旺同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的��可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  田生军审 判 员  赵 彬代理审判员  马延军二〇一七年三月四日书 记 员  孙思波
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初460号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱品荣，男，1990年12月16日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地福建省永安市，现租住南昌市西湖区。2017年1月19日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月15日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。经本院决定逮捕，于2017年6月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人况新龙，江西华赣律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]428号起诉书指控被告人朱品荣犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人朱品荣及其辩护人况新龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱品荣为谋取非法利益，自2016年4月开始从福建晋江一姓肖男子处大量购买假冒旺旺、阿尔卑斯、金冠、德芙等品牌的糖果，并将这些糖果卖到江西九江、丰城、萍乡、抚州等地，销售金额共计人民币142372元。2017年1月17日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局对本市西湖区金润24栋15号恒顺物流公司进行检查，查获朱品荣的尚未销售的假冒旺旺、金冠品牌的糖果，上述货物货值金额达25901元。经鉴定，被缴获的糖果均系假冒宜兰食品工业股有限公司注册商标、金冠（中国）食品有限公司注册商标的产品。2017年1月18日，南昌市西湖区市场和质量监督管理局将被告人朱品荣移送至南昌市公安局西湖分局。上述事实，被告人朱品荣在开庭审理过程中亦无异议；并有书证南昌市西湖区市场和质量监督管理局涉嫌犯罪案件线索移送函、案件转办函、先行登记保存证据通知书、涉案财物清单、涉案产品照片、询问笔录、现场笔录、营业执照、人口信息全项查询、投诉书、商标注册证、宜兰食品工业股份有限公司证明、请求书、个人授权委托书、价格证明、未授权证明、微信聊天记录截图、抓获经过、销货清单、汇款收据、银行交易查询、证人查某、甘某的证言、鉴定报告、被告人朱品荣的供述、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱品荣明知是假冒注册商标的商品，仍然购入并予以销售，销售金额达142372元，未销售货值金额为25091元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱品荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、认罪认罚态度较好等意见，予以采纳。鉴于被告人朱品荣的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱品荣犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓霞二〇一七年六月二十二日书记员  袁 芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1952号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张金影，女，1992年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马兆强诉被告张金影买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强到庭参加了诉讼。被告张金影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2015年6月1日，被告张金影的丈夫孙美琪在他处赊购化肥7，957元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份，后孙美琪因车祸死亡。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告马兆强向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告张金影欠化肥款的事实。被告张金影经本院依法传唤未到庭参加诉讼���未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2010年左右，被告张金影与孙美琪未办理结婚登记手续便同居生活，2015年10月22日，孙美琪因车祸死亡。2015年6月1日，孙美琪在原告处赊购化肥7，957元，约定月利率15‰，并为原告出具欠据1份。此欠款被告张金影至今未给付原告马兆强。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，孙美琪在原告马兆强处赊购化肥7，957元，并为原告马兆强出具欠据，因此，原、被告买卖的事实存在，买卖合同成立并生效，因孙美琪与张金影未办理结婚登记手续便同居生活，同居期间孙美琪于2015年10月22日死亡，因此孙美琪与张金影同居期间为共同生产、生活形成的债务，应按共同债务处理，被告张���影对此债务应承担给付义务。原告主张逾期付款违约金的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金影给付原告马兆强化肥款7，957元及逾期付款违约金（计算方法：自2015年6月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以7，957元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付。案件受理费68元减半收取34元，保全费50元，由被告张金影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月二十日书记员 刘洪伟
河南���焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武元中，男，1954年2月15日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：杨立新，孟州市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张兆福，男，1954年4月23日出生，汉族，住河南省辉县。再审申请人武元中因与被申请人张兆福买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武元中申请再审称，原审认定申请人违约并给被申请人造成了损失，缺乏证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审。本院经审查认为，武元中对张兆福提供的对话录音真实性无异议，录音��张兆福多次称武元中送的花生果不是双方约定的品种，武元中虽未明确认可，但却明确表态愿意拉走一车货，原审据此认定武元中提供的其中一车花生果不符合约定，构成违约，并无不当。张兆福在武元中怠于将花生果拉回的情况下，考虑到季节更替及花生果保质期的特殊性，将该批花生果出售给他人，提供了给买受人出具的收据及买受人的视频，原审据此确定违约造成的损失，也无不妥。武元中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武元中的再审申请。审判长 户 明 娜审判员 薛 雪 丽审判员 ��樊倩二〇一七年六月三十日书记员 靳  笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11450号原告：献县新华建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县临河乡冉三角村，组织机构代码L5087850-0。经营者：王玉平，男，1967年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。被告：重庆鹏顺劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道382号。法定代表人：童作亮。原告献县新华建筑器材租赁站与被告重庆鹏顺劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告献县新华建筑器材租赁站于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县新华建筑器材租赁站的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告献县新华建筑器材租赁站撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告献县新华建筑器材租赁站负担。审判员 何 琳二〇一七年六月二十六日书记员 李若冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执245号申请执行人：林先炉，男，1972年8月1日出生，汉族，住天台县。被执行人：胡礼员，男，1969年9月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人林先炉与被执行人胡礼员民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月16日作出（2015）台临商初字第2878号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人林先炉于2017年1月10日向本院申请执行，要求执行借款130000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡礼员发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡礼员在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人胡礼员采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡礼员进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡礼员的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人胡礼员无可供执行财产，申请执行人林先炉在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡礼员可供执行财产线索，因被执行人胡礼员暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡礼员有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执245号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年六月二十三日代书 记员  孙 嫣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初951号原告：刘文帅，男，汉族，1987年1月4日出生，住址枣强县。被告：屈国岭，男，汉族，1975年11月8日出生，现住枣强县。本院在审理原告刘文帅与被告屈国岭加工合同纠纷一案，现原告刘文帅于2017年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文帅撤回起诉。案件受理费375元，撤诉减半收取187.5元，由原告刘文帅负担。审判员  李金光二〇一七年六月二日书记员  梁 飞
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初53号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，男，1986年5月17日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地山东省临沭县，住山东省临沂市兰山区。曾因赌博，于2013年11月10日被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案，于2017年3月16日被刑事拘留,同年4月17日被逮捕。辩护人王如松，江苏力海律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年1月至2月期间，被告人陈某某伙同先后至南京、徐州、淮安、盐城等地，采取弹弓射车窗玻璃等手���，盗窃作案9起，窃得赃物赃款合计价值人民币6015元。具体犯罪事实如下：1-2.2015年1月16日晚被告人陈某某伙同（已判决）至南京六合区雄州街道公园南路盛棠苑北面路边，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人唐某停放在该处的苏Ａ×××××现代轿车内软中华香烟1条、贵宾洋河酒2瓶，合计价值人民币700元；窃后，二人又至该街道达家巷爱车族果业对面路边，采取同样的手段，窃得被害人王某1停放在该处的苏Ｇ×××××斯巴鲁车内紫砂杯3只（无法核价）、部队特供酒2瓶（无法核价）、HTC手机1部（已发还被害人王某1）、手链2个（无法核价），合计价值人民币750元。3-5.2015年1月31日夜，被告人陈某某伙同至盐城市城南新区解放南路百草园小区门口西侧路边，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人卞某停放在该处��苏Ｊ×××××大众途观汽车内洋河梦之蓝M3白酒4瓶，价值人民币1400元；窃后，二人又在该处采取同样的手段，窃得被害人王某2停放在该处的苏Ｊ×××××汽车内的中华香烟6包，价值人民币270元；后二人又至盐城市城南新区东进西路现代华庭名茶小镇门前北侧路边，采取同样的手段，窃得被害人沈某停放在该处的苏Ｊ×××××汽车内小米手环1只，价值人民币45元。6-7.2015年2月9日晚，被告人陈某某伙同至徐州市鼓楼区环城路龙商天骄小区西门门口，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人张某停放在该处的苏Ｃ×××××汽车内维达斯庄园红葡萄酒3盒，价值人民币1200元；窃后，二人又至徐州市泉山区万立达路原毛纺厂西围墙，采取同样的手段，窃得被害人姜某停放在该处的苏Ｃ×××××汽车内苏烟瑞星1条、七匹狼通仙香烟2条，合计价值人民币1600元。8-9.2015年2月11日晚，被告人陈某某伙同至淮安市淮阴区王营镇北京东路国际农贸城小区D4楼七单元门口，采取弹弓射车窗玻璃等手段，窃得被害人刘某停放在该处的奥迪汽车内男士手包1只（无法核价）；后二人又至该镇黄河东路樱花园小区二期北门口，采取同样的手段，窃得被害人万某停放在该处的英菲尼迪汽车内人民币50元。被告人陈某某于2017年3月16日被公安机关抓获归案，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、抓获经过、盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭刑二初字第00242号刑事判决书等书证，被害人唐某、王某1、卞某等人的陈述，同案犯的供述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市物价局���格认定中心出具的鉴定意见，辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。在本院审理期间，其近亲属代其退出了全部赃款。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段非法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某系初犯、认罪悔罪态度较好的辩护意见，合法有据，本院予以采信。辩护人提出的被告人陈某某因本案第3-4节犯罪事实被抓获，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，应当认定为自首的的辩护意见，经查，本案系被害人卞某报案，同案犯被抓获后交待了其和陈某某共同犯罪的全部犯罪事实，公安机关后抓获陈某某首次讯问时，已掌握了陈某某的全部犯罪事实，依法不能认定陈某某构成自首，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人陈某某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十六日起至二○一八年二��十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的被告人陈某某的退赃款人民币5265元，发还各被害人（其中发还被害人唐德芹700元、卞玉芳1400元、王云2**元、沈彤45元、张文1200元、姜红桥1600元、万付强50元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月十九日法官 助理  许海燕书 记 员  王丹丹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额���大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当��时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4931号原告:吕光军,男,1973年12月30日生,汉族，,住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。被告:蒋韬,男,1985年12月8日生,汉族，,住宜兴市。被告:邹盈,女,1987年7月12日生,汉族，,住宜兴市。原告吕光军与被告蒋韬、邹盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吕光军的委托诉讼代理人孙雨茜，被告蒋韬，被告邹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕光军向本院提出诉讼请求：1.判令蒋韬、邹盈归还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，蒋韬因资金周转所需向其借款30000元并出具借条1份。欠款经其催要未果，因债务发生在蒋韬与邹盈夫妻关系存续期间，故其诉至法院。被告蒋韬辩称，对借款事实无异议，但目前无偿还能力，不同意承担利息。被告邹盈辩称，借款发生在其与蒋韬分居期间，对借款事宜不清楚，借款也没有用于夫妻共同生活，即使法院要判决由其承担责任，范围也应以夫妻共同财产为限。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，蒋韬因资金周转所需向吕光军借款30000元并出具借条1份，载明：今借吕光军人民币30000元，2016年年底前归还。借款经吕光军催要未着，故于2017年5月16日诉至本院。另查明，蒋韬与邹盈于2012年7月31日登记结婚，于2017年2月23日依法办理离婚登记手续。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，吕光军与蒋韬之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。蒋韬借款后应按约还款，故吕光军要求蒋韬归还借款30000元并承担该款自起诉之日即2017年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款发生在蒋韬与邹盈婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由蒋韬、邹盈共同偿还，邹盈承担责任的范围以夫妻共同财产为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、蒋韬于本判决发生法律效力之日起10日内归还吕光军借款30000元及利息（自2017年5月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、邹盈以其与蒋韬夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。如蒋韬、邹盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由蒋韬、邹盈负担。该款已由吕光军垫付，蒋韬、邹盈于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吕光军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈思远二〇一七年六月十五日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申977号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林守仁，男，1935年4月23日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林明德，男，1943年3月6日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：黄森彬，上杭县中心法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：林明维，男，1943年2月23日出生，汉族，住福建省永安市。再审申请人林守仁因与被申请人林明德、林明维买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市人民法院（2016）闽08民终1524号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。林守仁申请再审称：一、二审判决认定“该房屋由林某及其后裔居住使用并进行了一定的修缮改建”存在认定事实错误或表述不清。林守仁曾口头向法院申请调取证人林某在（2016）闽0823民初1506号案件中的证言，该案庭审笔录载明双方当事人对证人林某表述其非《卖房契字》的执笔人的事实无异议，虽然（2016）闽0823民初1506号案件以撤诉形式结案，并未形成具有法律效力判决文书。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，即使本案无证人到庭，因林明德、林明维对林某“非《卖房契字》的执笔人”的事实存在自认，无需证人出庭作证。林守仁向一审法院口头申请调前案林某的证词的录像，法官也口头准许无需调卷。林守仁在二审提供了林某妻子蔡**的录音U盘，以此证实林某不出庭作证是因为害怕林明德、林明维的打击报复。根据举证规则，林明德认为林某另有其人也应由其举证。现林守仁在二审中已举证推翻了林明德的主张。综上所述，林守仁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、五、六项的规定，请求法院予以再审。林明德、林明维提交意见称：一审庭审时法官曾问林明德等，《卖房契字》上的林某与证人林某是否为同一人。林明德等回答，其父买房时，林明德等在外地工作，过程并不知情，对于《卖房契字》上的林某与证人林某是否为同一人，不敢肯定，并非对证人林某主张其非《卖房契字》的执笔人的事实无异议。林某系林守仁的堂兄弟，其证言不可信。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回林守仁的再审请求。本院认为，首先，林守仁自认讼争房屋在1955年就是林某居住使用，至于是否进行了修缮与改建，不影响本案法律关系的认定。其次，林守仁主张林明德自认涉案的《卖房契字》非林某书写，缺乏事实依据，本院不予采纳。故林守仁主张原审判决认定基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。林某在本案一、二审均拒绝出庭作证，林守仁主张林某系害怕打击报复不敢出庭，仅有林某妻子蔡**的录音，真实性无法确定，且亦不能作为林某受到威胁的依据，故林某拒绝出庭作证没有正当的理由，一、二审法院不采信其证言，符合法律规定。因此，林守仁主张原审适用法律错误的再审事由，不能成立。林某若在（2016）闽0823民初1506号案件审理中出庭作证，那么林守仁自己完全可以调取当时的庭审记录，不存在申请法院调取林某证言录音的事由。而且林守仁仅是口头提出调取证据的申请，并未提交书面调证申请。故林守仁以一、二审法院未调查收集证据为由申请再审，本院不予支持。综上，林守仁的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林守仁的再审申请。审 判 长  黄 挺代理审判员  蔡素洁代理审判员  李振云二〇一七年六月三十日书 记 员  张秋梅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3654-1号原告：李培，女，1983年3月12日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区铁岭村。被告：张红梅，女，汉族，1974年5月5日出生，住大石桥市钢都管理区华府天地小区。被告：丛旭，男，汉族，1972年12月8日出生，住址同上。本院在审理原告李培与被告张红梅、丛旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培撤回起诉。减半收取的案件受理费2900.00元（贰仟玖佰元），财产保全费2020.00元（贰仟零贰拾元），原告李培自愿负担。审判员  王兆龙二〇一七年六月十三日书记员  张敬淇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6596号原告：陈坫胜，男，1964年10月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：夏年元，男，1977年12月3日出生，汉族，住姜堰市。被告：泰州市泰通运输有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈工业集中区江苏德润实业有限公司内。法定代表人：夏国根，职务不详。被告：太平财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鑫泰花园沿街商铺S1栋1室（1-3层）。负责人：曹维国，总经理。委托诉讼代理人：黄伟，男，系公司员工。原告陈坫胜与被告夏年元、泰州市泰通运输有限公司（以下简称泰通公司）、太平财产保险有限公司泰州中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，于2016年9月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月12日再次公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告陈坫胜的委托诉讼代理人许盛年、被告夏年元、太平保险的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈坫胜的委托诉讼代理人许盛年、太平保险的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告夏年元、泰通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈坫胜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计35150.22元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月9日6时18分，被告夏年元驾驶肇事车辆行驶至事发路段时，与同向行驶驾驶摩托车的原告发生碰撞，原告受伤、摩托车受损。经交警部门认定，原告无责，被告夏年元全责。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告夏年元辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，事发时所驾车辆系被告泰通公司所有，本人是该公司雇佣的驾驶员；2.事发后，共为原告垫付费用5911.7元，请求一并处理。被告太平保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.不承担诉讼费。被告泰通公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，仅原告与被告夏年元进行了举证，被告太平保险未提供证据。对原告提供的事故认定书、医疗文证、被告夏年元提供的收条、医疗票据真实性，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。就原告所举证据，被告太平保险存有异议部分，本院认定如下：对原告提供的工资表、单位证明，该组证据能够证明原告打工的事实，但不能证明其实际收入标准；对原告的交通费票据、车辆维修费收据，该两项费用系事故发生后，原告为入院治疗、维修被损坏车辆所必然产生，但不能证明实际发生的费用确系该组证据所载明的数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日6时18分，被告夏年元驾驶肇事车辆，由东向西行驶至兴化市陈张线11公里路段时，与同向行驶的原告所驾无号牌二轮摩托车碰撞，致原告受伤、两车受损。同日，交警部门适用简易程序就本起事故作出责任认定，原告无责，被告夏年元全责。第一次庭审后，经被告太平保险书面申请，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所，就原告的误工期、护理期、营养期以及医疗费的合理关联性进行法医学鉴定，在该机构出具的司法鉴定意见书中载明，原告的误工期、护理期、营养期分别为30日、19日、7日，至于原告医疗费的合理关联性在该意见书中亦有详细论述，在此不再赘言。本案争议焦点：本案所涉司法鉴定意见是否合法有据，即根据该司法鉴定意见，原告治疗费用中不合理、无关联部分应否剔除。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告夏年元、泰通公司经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。关于司法鉴定意见，原告对其合法性有异议，认为出具该鉴定意见的并非原定鉴定机构，且鉴定时未通知原告本人到场。庭审后，经与鉴定部门联系，确认因原定鉴定机构无法组织本案所涉法医学鉴定，故改由备选机构即南通大学附属医院司法鉴定所实施，且鉴定部门亦确认原告的伤情无需到场，仅凭其相关医疗资料即可进行鉴定。综上，本院认为，本案所涉司法鉴定意见在程序、实体上并无不当，应予采纳。经举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1.医疗费10661.92元，其中，根据司法鉴定意见原告药品部分应予扣除的金额为4245.17元，另根据该意见，事发时间为2015年11月9日，当日原告即入院治疗，但2015年11月28日无须继续住院治疗，××人帐务清单第三页编号为47786的护理II级、编号为48640的陪护床费用均应调整，予以扣减的金额分别为3.8元/日×11日=41.8元、5元/日×11日=55元，故原告医疗费合理部分的数额为10661.92元-4245.17元-41.8元-55元=6319.95元；2.误工费酌定为100元/天×30天=3000元；3.护理费80元/天×19天=1520元；4.交通费300元；5.营养费20元/天×7天=140元；6.住院伙食补助费18元/天×（29-11）天=324元；7.车损酌定为1500元。综上，原告的损失合计为13103.95元，该损失在被告太平保险承保范围内，由其直接赔付原告。至于被告夏年元垫付款5911.7元，应予返还，此款直接从原告的上述赔偿款中予以扣减。庭审中，被告太平保险称其申请鉴定的费用2400元应由原告承担，因该费用系被告太平保险为支持其主张所产生，理应由其自行负担。综上所述，原告陈坫胜的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告陈坫胜13103.95元；其中，给付原告陈坫胜7192.25元，返还被告夏年元5911.7元；二、驳回原告陈坫胜的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费678元，由原告陈坫胜负担339元，被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司负担339元。鉴定费2400元，由太平财产保险有限公司泰州中心支公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费678元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。审 判 长  王艳仁代理审判员  张建刚人民陪审员  赵 萍二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 萍
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1274号原告：张某某，男，1953年4月27日出生，汉族。被告：管某某，男，1952年1月22日出生，汉族。原告张某某与被告管某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告张某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将借款归还为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费425元减半收取计212.5元，由原告张某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年六月八日书 记 员  张 婵
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1469号原告：刘许,男,1988年2月10日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会，住所地淮南市潘集区田集街道刘圩社区。法定代表人：刘永，该社区居民委员会主任。原告刘许与被告淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘许到庭参加诉讼，被告淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘许向本院提出诉讼请求：判令淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会偿还工程款40500元。事实和理由：2014年3月起，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会要求刘许为其进行清淤等工程建设。经结算，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会给刘许出具结算凭据三张，共拖欠刘许工程款40500元。现因淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会拖延不付，故起诉来院。刘许当庭提交了三份淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会出具的结算凭证。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2014年3月起，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会要求刘许为该社区境内进行清淤等工程建设。经结算，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会给刘许出具结算凭据三张，分别把2014年、2015年、2016年三年间的工程款结算立据，共拖欠刘许工程款40500元。淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会至今拖延未付。本院认为，债务应当清偿。本案欠款有淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会出具的结算单为凭，淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该欠款可以认定。刘许要求淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会偿还所欠工程款40500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还刘许工程款40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，减半收取406.5元，由淮南市潘集区田集街道刘圩社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年六月一日书记员  胡 靖附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1738号申请执行人张顺根，男，1960年7月10日出生，汉族，北京京丰岳各庄农副产品批发市场摊主，住北京市丰台区。被执行人韩民全，男，1990年8月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张顺根与被执行人韩民全机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12935号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩民全于本判决生效后七日内给付原告张顺根医疗费六万二千三百二十五元七角八元，伤残赔偿金一万零六百四十九元。二、驳回原告张顺根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百八十元，由原告张顺根负担一千零九十元（已交纳），由被告韩民全负担一千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费四千三百五十元，由原告张顺根负担二千一百七十五元（已交纳）；由被告韩民全负担二千一百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人张顺根于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韩民全名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩民全无可供执行财产，申请执行人张顺根亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人韩民全无可供执行的财产，申请执行人张顺根未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1738号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  林炯然
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终711号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡静，女，1969年4月4日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省，捕前暂住贵阳市观山湖区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人杨文海，男，1981年11月10日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市织金县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年1月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人蔡静、杨文海犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2017）黔0103刑初582号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡静不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人蔡静，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年1月4日17时许，被告人杨文海在本市观山湖区林城东路海关仓库门口附近，以300元的价格贩卖毒品给周某时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.3克，经查，被告人杨文海贩卖给周某的0.3克毒品来源于蔡静。同日18时许，被告人蔡静在本市观山湖区林城东路海关仓库门口，再次以200元的价格贩卖毒品给杨文海时被公安人员抓获，当场收缴用于贩卖的毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，以上毒品均系海洛因。另查明，2017年1月4日17时许，被告人杨文海配合公安机关将蔡静抓获。原判认为，被告人蔡静、杨文海妨害社会管理秩序，其中被告人蔡静贩卖毒品海洛因0.6克，被告人杨文海贩卖毒品海洛因0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人杨文海主动配合公安机关抓获蔡静，系立功，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人杨文海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人蔡静用于毒品交易的灰色NOKIA牌手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴；四、被告人杨文海用于毒品交易的白色oppo牌手机一部，依法予以没收，上缴国库，由暂扣的公安机关代为上缴。宣判后，原审被告人蔡静不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人蔡静未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人蔡静所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人蔡静贩卖毒品海洛因0.6克给他人，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人蔡静、原审被告人杨文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人蔡静的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人蔡静、原审被告人杨文海妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原审被告人杨文海被抓获后主动配合公安机关抓获同案犯，具有立功情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人蔡静的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年六月十二日书记员  汪 璐
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初153号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郭文发，男，生于1971年7月25日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人郭文发犯失火罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟、王平出庭支持公诉，被告人郭文发到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人郭文发在弥勒市五山乡石头寨村委会龙里寨藤子陷塘（小地名）自家地里烧玉米杆时，由于风大，不慎引发了森林火灾，火灾现场过火林地面积为13.1542公顷（197.313亩）。林地权属为集体，地类为有林地、灌木林地，林种为防护林、用材林，树种为栎类和云南松。案发后，被告人郭文发于2017年4月25日经公安民警电话通知到案。上述事实，被告人郭文发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人刘某、郭某、张和学等人的证言，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文发过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。被告人郭文发经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人郭文发的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文发犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年7月7日起至2019年7月6日止）。二、随案移送的打火机1个予以拍照存档后销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一七年六月二十六日书记员 施佳芮
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审41号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：付胜龙，舒兰市林业局溪河林场副场长，一般代理。被执行人：马德海，男，1956年3月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇松风村唐屯五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月15日作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人马德海于2015年7月20日，未经林业行政主管部门批准，擅自在溪河镇松风村唐屯五社西南山冰壶沟沟里溪河林场国有林地内（2005林相图46林班19小班）建鸡舍一处，占用林地总面积1000平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人马德海的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条和“吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》”的规定，拟对被执行人马德海作出行政处罚，并于2016年11月11日向被执行人马德海直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人马德海没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月15日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人马德海作出行政处罚决定，内容为：1、限马德海于2016年12月20日前拆除在林地内非法建筑的鸡舍，恢复林地原状。2、处马德海擅自改变林地用途每平方米10元的罚款。即：10000元。（1000平方米X10元每平方米）。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人马德海直接送达，逾期被执行人马德海没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月6日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人马德海直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人马德海没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、马德海擅自改变林地用途建鸡舍现场指认照片、马德海擅自改变林地用途建鸡舍GPS位置图、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚案件监督履行行政义务通知书、林业行政处罚案件履行行政义务情况反馈书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政违法人权利义务告知书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人马德海非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月十九日书 记 员  罗晶丹合议庭评议笔录(2017)吉0283行审41号时间2017年6月19日地点舒兰法院行政庭审判长王亚明人民陪审员宁淑慧人民陪审员刘春波书记员罗晶丹评议舒兰市林业局申请马德海行政处罚强制执行案。记录如下人民陪审员宁淑慧此案经过庭审调查，申请执行人举证，事实清楚，适用法律正确，我的意见是裁定准予强制执行。人民陪审员刘春波同意陪审员的意见，可裁定准予强制执行。审判长同意两位意见，本案事实清楚，应裁定准予强制执行。决议对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第072号林业行政处罚决定书，准予强制执行。审判长人民陪审员人民陪审员二〇一七年六月十九日书记员罗晶丹
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初716号原告：肖中文，男，1981年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张明生，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴勋启，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省将乐县。原告肖中文与被告张明生、吴勋启房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖中文到庭参加诉讼，被告张明生、吴勋启经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖中文向本院提出诉讼请求：1.张明生、吴勋启各自返还肖中文购房预付款15000元；2.张明生、吴勋启承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月14日，张明生、吴勋启将吴远东位于将乐县古镛镇延寿路4号的房屋进行翻建，拟将其中的三层房屋出售给肖中文，双方就此签订了《购房合同》一份。肖中文于当日依约支付购房预付款50000元，三人共同出具了《收条》一份。因房屋无法办理过户登记手续，合同目的无法实现，肖中文起诉至法院。诉讼过程中，三人与肖中文协商就50000元的购房预付款确认各自的承担比例，吴远东承担20000元，张明生、吴勋启各自承担15000元，肖中文予以撤诉。后吴远东按约返还了20000元，张明生、吴勋启因资金困难于2016年8月26日分别写下《欠条》给肖中文，张明生表示欠款于2016年10月底还清。后经肖中文多次催讨未果，故诉至法院。张明生、吴勋启未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，肖中文欲购买吴远东、张明生、吴勋启合伙翻建的房屋，预付三人购房款50000元。因房屋无法办理过户登记手续，肖中文要求三人返还购房预付款而向法院起诉。诉讼中，三人与肖中文协商就50000元的购房预付款确认各自承担的份额，吴远东承担20000元，张明生、吴勋启各承担15000元，肖中文同意后予以撤诉。后吴远东返还了20000元，张明生、吴勋启于2016年8月26日分别出具《欠条》一份给肖中文，确认欠肖中文款项15000元。张明生在《欠条》中约定欠款于2016年10月底还清，后经肖中文催讨二人未予还款。上述事实，有肖中文提供的《债权债务确认书》、《欠条》二份及肖中文在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。张明生、吴勋启未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，张明生、吴勋启分别向肖中文出具《欠条》一份，确认二人各欠肖中文购房预付款15000元，事实清楚，证据充分，肖中文要求张明生、吴勋启还款的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张明生应于本判决生效之日起五日内返还肖中文购房预付款15000元；二、吴勋启应于本判决生效之日起五日内返还肖中文购房预付款15000元。如果张明生、吴勋启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张明生、吴勋启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年六月十二日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1675号之一申请人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B（1-1）。法定代表人：包玮，董事长。被申请人：平南县东华水泥有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南县丹竹镇东山村，统一社会信用代码9145082173710138H。法定代表人：曾梓烽，执行董事兼总经理。申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被申请人平南县东华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平南县东华水泥有限公司价值170000元的财产进行保全，并提供担保。并由担保人中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供其所有所有房地产权证宁字第××号位于宁国市河沥经济开发区价值约800万元的房产予以保全。本院经审查认为，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对担保人中建材宁国新马耐磨材料有限公司提供其所有房地产权证宁字第××号位于宁国市河沥经济开发区价值约800万元的房产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 冰二〇一七年六月二十日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审57号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：范喜忠，舒兰市朝阳林场管护队长。被执行人：罗喜林，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街道双堡委*组。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现被执行人罗喜林在裕国八队后山擅自盖建的造林地看护房非法占用国有林地598平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人罗喜林的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，拟对被执行人罗喜林作出行政处罚，并于2016年11月27日向被执行人罗喜林直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人罗喜林没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人罗喜林作出行政处罚决定，内容为：1、限2016年12月16日前拆除违法建筑，将林地恢复原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:598平方米X10元每平方米=5980元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人罗喜林直接送达，逾期被执行人罗喜林没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月16日和2017年1月16日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人罗喜林直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人罗喜林没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、身份证明、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、现场位置图、集体讨论记录、文书续页、处罚意见书、先行告知书、听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、监督履行行政义务通知书、催告书、林业行政执法委托书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人罗喜林非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第139号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5655号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告詹翠娇，女，1981年07月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告詹翠娇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告詹翠娇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89887.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89887.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：詹翠娇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89887.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元，由詹翠娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由詹翠娇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1321执376号申请执行人杨龙飞，男，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。被执行人湖南中南神箭竹木有限公司。法定代表人：邓玉剑，该公司董事长。杨龙飞申请执行湖南中南神箭竹木有限公司劳动争议纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人湖南中南神箭竹木有限公司已按娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1251号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院作出的（2016）湘13民终1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月二十日书记员  李 妙
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执158号之三申请执行人：刘雨虹，女，汉族，1985年11月6日出生，无职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨洪刚，刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被执行人：大庆美亚房地产开发有限公司。住所地：大庆高新技术产业开发区。被执行人：艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，系大庆美亚房地产开发有限公司总经理。被执行人：杨威，男，汉族，1966年7月13日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：蒋向阳，男，汉族，1974年5月6日出生，住大庆市萨尔图区。申请执行人刘雨虹与被执行人大庆美亚房地产开发有限公司艾宇、杨威、蒋向阳借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆商初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雨虹于2017年3月24日向本院申请执行。现查明被执行人杨威在沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司有500万元的认缴出资额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨威在某有限公司10%的股权；冻结期限3年。申请延长冻结期限的应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一七年六月十九日书记员  张利民
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执66号之一申请执行人陈露云，女，1988年3月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人卢志军，男，1989年6月10日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人陈露云与被执行人卢志军为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3016号民事判决书一案中，于2017年1月10日向被执行人卢志军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢志军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈露云借款本金人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费550元、公告费400元、申请执行费356元。但被执行人卢志军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢志军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢志军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人卢志军在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人卢志军在台州市区范围内无车辆登记信息；5、被执行人卢志军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人卢志军有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢志军拒不申报财产，本院已将被执行人卢志军纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢志军。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢志军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢志军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢志军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执66号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  杨 昇
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1820号之一张朝晖连云港市市政工程有限公司：张朝晖申请执行连云港市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初2415号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月二十日承办人：ＸＸ娟
河北省保定市中级人��法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执112号之二申请执行人薛汉林，男，汉族，，住保定市。申请执行人张玲，女，汉族，，住保定市。申请执行人刘全喜，男，汉族，，住保定市。申请执行人翟大胜，女，汉族，，住保定市。被执行人周苗法，男，汉族，，于2016年5月15日因病死亡。本院在执行薛汉林、张玲、刘全喜、翟大胜与周苗法刑事附带民事赔偿一案中，被执行人周苗法入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人提供的《被执行人财产状况、线索提供表》未发现有可供执行的财产。经查，周苗法,1949年2月12日出生,户籍所在地是浙江省宁波市江东区，周苗法一直是精神、行为不正常，与老婆离婚后，于1996年卖掉在老家的房屋，单身常年在外流浪。2015年2月16日到河北省保定市租房住���案发前租房住址是保定市东大街131号。经查询被执行人周苗法的银行帐户、房屋登记信息情况，均无可供执行的财产。根据保定监狱出具的材料证明，周苗法已于2016年5月15日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月十三日书记员  杜萌萌
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2017号罪犯杨燕红，女，1989年9月9日出生，苗族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月7日作出(2011)浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人杨燕红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195508元，其中被告人杨燕红承担人民币40000元，各被告人互负连带赔偿责任。被告人杨燕红不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年1月14日以(2012)浙刑一终字第283号刑事判决书，维持对被告人杨燕红的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月17日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳���，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨燕红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯杨燕红已履行附带民事赔偿部分人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨燕红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨燕红准予减刑八个月（刑期自2011年5月13日至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执143号之二申请执行人石家庄新世纪典当有限公司。被执行人张某。被执行人杨某。被执行人刘某。被执行人刘某1。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初2785号民事判决书，于2017年1月27日向被执行人张某、杨某、刘某、刘某1发出执行通知书，责令被执行人张某、杨某、刘某、刘某1履行（2016）冀0183民初2785号民事判决书。但被执行人张某、杨某、刘某、刘某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人张某、杨某、刘某、刘某1名下银��存款。本裁定送达后立即生效。执行员  高利虎执行员  赵江深执行员  黄趁锁二〇一七年六月二日书记员  刘 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2094号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1277号被执行人刘运超，男，1977年2月8日出生，汉族，住河南省汝南县。刘运超犯抢劫一案，本院(2015)驿刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力。刘运超犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。周占犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳），本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2015)驿刑初字第58号案件中对被执行人刘运超的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1490号之二申请执行人河北冀赢担保有限公司，地址：河间市京开北路。法定代表人荣建文。被执行人河北大禹水利环保有限公司，地址：河北省献县尚庄镇陈高官村393号。法定代表人常宁，经理。被执行人沧州环海机电设备制造有限公司，地址：河北省沧州市运河区。法定代表人苑洪涛，经理。被执行人祁��英，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人河北冀赢担保有限公司与被执行人河北大禹水利环保有限公司、沧州环海机电设备制造有限公司、祁红英追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）冀0984民初2164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、被执行人河北大禹水利环保有限公司偿还申请执行人河北冀赢担保有限公司代偿借款本金、利息3553273.29元。被执行人祁红英、沧州环海机电设备制造有限公司对代偿借款本金、利息3553273.29元承担连带清偿责任，并给付申请执行人河北冀赢担保有限公司相应违约金（以代偿借款本金、利息3553273.29元为基数，按年利率24%自2016年5月24日起至清偿之日止）。2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费22613元、诉讼费38159元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月20日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3575886元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法���关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十日书记员  张红记
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1502号上诉人（原审被告）：柳宏奇，男，生于1979年2月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。上诉人（原审被告）：柳宏杰，男，生于1971年5月24日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审第三人）：柳林法，男，生于1943年9月9日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：高利民，男，汉族，生于1955年5月15日，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：张印平，男，汉族，生于1950年11月20日，住河南省封丘县。被上诉人（原审原告）：柳林贵，男，生于1948年2月7日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁艳峰，镇平县涅阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柳永俊，男，生于1969年6月20日，汉族，住河南省镇平县。上诉人柳宏奇、柳宏杰、柳林法因与被上诉人柳林贵、柳永俊相邻通行纠纷一案，镇平县人民法院于2015年10月26日作出（2015）镇民初字第1281号民事判决，柳宏奇、柳宏杰不服该判决提出上诉，本院审理后作出（2016）豫13民终10号民事裁定：撤销镇平县人民法院（2015）镇民初字第1281号民事判决，发回镇平县人民法院重审。镇平县人民法院重审后作出（2016）豫1324民初2435号民事判决，柳宏奇、柳宏杰、柳林法对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳林法及其委托诉讼代理人高利民、张印平，上诉人柳宏奇、柳宏杰，被上诉人柳林贵及其委托诉讼代理人梁艳峰，被上诉人柳永俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳宏奇、柳宏杰、柳林法上诉请求：依法撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初2435号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、2008年6月23日柳林法并未与柳林贵签订过协议，被上诉人庭审时出具的协议，上面的字全系打印，被上诉人本有向南历史通道，但其自行堵塞，毫无道理。被上诉人违法建房，无合法的建房审批手续，应驳回其起诉；2、柳宏杰、柳宏奇是受柳林法委托、指使砌墙，一审判决柳宏杰、柳宏奇排除妨害、拆除砌在柳林法宅基地上的砖墙错误；3、一审判决柳林法拆除砖墙错误。故请求二审法院进行现场勘验，依法公正裁判。被上诉人柳林贵、柳永俊答辩称：1、关于协议一事，一审时柳宏杰曾当庭承认上面的字为其所写，柳林法当庭否认掩盖不了事实真相，是柳林法写个“柳”字后，才让柳宏杰书写的；2、被上诉人所建房屋经过有关部门批准同意，相反上诉人所砌砖墙没有经过任何部门批准；3、双方之间系相邻关系，上诉人的行为侵犯了被上诉人的通行权，一审适用法律正确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳林贵、柳永俊向一审法院起诉请求：依法判令二被告排除妨碍，拆除所垒的砖墙，保障原告的出行畅通。一审法院认定事实：原告柳林贵系原告柳永俊的父亲，被告柳宏杰、柳宏奇系同胞兄弟，第三人系二被告父亲。原告柳林贵与第三人柳林法系堂兄弟关系。二原告的原旧房与柳林法的住房东西相邻，二原告的原旧房在西，柳林法住房在东，呈不规则形交错状态。2008年6月23日，原告柳林贵与柳林法为规范自用宅基地，签订了一份宅基地部分调整协议。2012年7月6日，原告柳林俊与柳林法签订协议一份，其中第一条显示，柳永俊因宅基地比较窄，出路不太方便，房屋建成后出路走柳林法门前往东。被告柳宏杰在协议书上签字。2012年秋，二原告对其原旧房进行扒旧建新，当房屋建到一层现浇后，第三人柳林法指示二被告在其门前与二原告相邻房屋相邻的东西出路上砌一道砖墙，致使二原告不能向东出行。二原告房屋向西、向南、向北均无出路。二原告的宅基地与第三人柳林法的宅基地均无村镇建筑许可证，但均向村镇缴纳过建房款。杨营镇村镇建设管理所及原、被告前村支部书记岁正东均证明该村村民建房均符合乡镇规划。一审法院认为：二原告与第三人相邻而居，其之间形成相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”二原告建房符合乡镇规划，在建造房屋过程中，必须利用相邻第三人柳林法的门前路作为出路，但第三人柳林法指示二被告在原告的出路上砌一道墙设置障碍，致使二原告不能通行，且被告柳宏杰在与二原告签订的协议中同意二原告从其父亲（第三人柳林法）门前出路通行，故二原告要求二被告及第三人排除妨碍，拆除所砌的砖墙，保障原告的出行畅通的请求，本院予以支持。二被告辩称，二原告起诉他们系主体错误，宅基地系其父亲柳林法所有。但二被告在第三人的指示下在出路上砌墙设置障碍，其二人系实际侵权人，故二被告的辩论理由，本院不予支持。二被告辩称，按照宅基地一户一宅的规定，二原告已有一处宅基地，不应享有该争议出路的宅基地，因该辩称与本案不是同一法律关系，本院不予确认。第三人柳林法辩称的不同意二原告向东通行的主张，违法了相邻通行的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：限被告柳宏杰、柳宏奇及第三人柳林法于本判决生效后十日内排除妨碍，拆除其砌在原告柳林贵、柳永俊宅基地与第三人柳林法宅基地之间出路上的砖墙。案件受理费50元，由二被告及第三人负担。二审中当事人各方均无新证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人柳林法与被上诉人系东西紧邻，均朝南而居，被上诉人一家通过柳林法院墙门外向东出行进入南北主路是目前被上诉人的唯一出路，但上诉人柳宏杰、柳宏奇按照其父柳林法的指使在被上诉人唯一的出行道路上砌墙设置障碍，违反了法律规定的不动产权利人处理相邻关系的基本原则，侵犯了被上诉人的通行权，三上诉人的行为构成共同侵权，其应当对被上诉人承担排除妨碍的民事责任，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人柳宏奇、柳宏杰、柳林法负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  王小军审判员  张继强二〇一七年六月一日书记员  张宵汉
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申51号再审申请人（一审原告）：林玉蕊，女，1977年3月6日，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被申请人（一审被告）：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。法定代表人梁衍锋，董事长。委托诉讼代理人：陈祥云，该公司员工。再审申请人林玉蕊因与被申请人福建中庚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服福州市仓山区人民法院(2015)仓民初字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,林玉蕊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邹唐敏审 判 员 杨贵先审 判 员 吴新鸿法官助理 汪女需二〇一七年六月十九日书 记 员 周 圆附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1216号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）金福玉，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人金福玉劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00280号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月24日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执99号申请执行人:渭南中兴融资担保有限公司，地址渭南市。法定代表人:殷红芳，系该公司经理。被执行人:薛荔,男,1981年3月12日出生，汉族,住所陕西省大荔县。被执行人:史长江,男,1980年2月15日出生，汉族,住所陕西省大荔县。被执行人:仵洋,男,1990年2月5日出生，汉族,住所陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人渭南中兴融资担保有限公司与被执行人史长江、薛荔、仵洋民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2373号民事判决书一案中，案件标的为250000元及利息，执行费3699元，该案在执行过程中，已经冻结了被执行人薛荔、史长江、仵洋名下的工资收入，被执行人再无其他可供执行财产。申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一七年六月二十六日书记员 苏光磊
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初2293号原告：谢印朋。委托诉讼代理人：谢云祥。被告：刘金生。原告谢印朋与被告刘金生、岳西花买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告岳西花的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告谢印朋及其委托诉讼代理人谢云祥、被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢印朋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还饲料欠款8291元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因饲料养生猪多次在原告处赊欠饲料。从2013年2月24日至9月13日，共赊欠饲料款51091元，由被告岳西花以及被告刘金生的名义在饲料销货单上签字确认。后原告多次催要，被告陆续给付42800元，尚欠8291元，被告一拖在拖拒不给付。刘金生辩称，欠款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：被告刘金生因饲养生猪在原告谢印朋处多次赊欠饲料，2013年2月24日至9月13日，被告刘金生赊欠饲料款51091元，并有被告签字确认的销货单9张，上附欠条。经原告多次催要，被告已付42800元，下欠8291元未还。本院认为，被告刘金生在原告谢印朋处购买饲料，并为原告出具销货单（欠条）予以证实，事实清楚，双方经结算后尚欠饲料款8291元，被告应当支付，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告刘金生于本判决生效后十日内支付原告谢印朋饲料款8291元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年六月八日书记员  李保迪
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初917号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行。负责人：麻红川，该行行长。委托代理人：郑美娟，女，该行信贷部主任。委托代理人：高彩虹，女，该行员工。被告：张风英,女,汉族。被告：任安云,男,汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行与被告张风英、任安云借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行于2017年6月29日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行撤回起诉。案件受理费306.00元，减半收取153.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华县支行负担。审判员  田晓林二〇一七年六月二十九日书记员  杨瑞龙
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执192号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。法定代表人李建峰，职务行长。被执行人岳玉清，女，1964年3月24日出生，汉族，应县人。被执行人史利鱼，女，1969年8月15日出生，汉族，应县人。被执行人李锋，男，1977年9月14日出生，汉族，应县金城镇人。本院于2017年5月3日作出（2017）晋0622执192号执行裁定书。冻结被执行人岳玉清、史利鱼、李锋在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人岳玉清在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款。解除执行人史利鱼在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款。解除被执行人李锋在中国工商银行股份有限公司应县支行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一七年六月二十二日书记员  李星元
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初485号原告:钟洪建，男，1986年2月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告:周小林，男，1974年8月1日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县��原告钟洪建诉被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告钟洪建到庭参加诉讼。被告周小林经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟洪建向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即给付原告劳务费21000元，并按银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失，从2015年4月1日起至付清时止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由:2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林聘请原告钟洪建具体实施抹灰劳务工作，双方对抹灰质量、劳务费计算及支付时间进行了约定，2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。2015年2月17日被告周小林向原告钟洪建出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟洪健大丰花满庭二期人工费￥21000元正大写(贰万壹仟元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，于2017年2月15日起诉来院。原告钟洪建为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份关系。2、欠条原件1份。证明被告欠原告劳务费用21000元。被告周小林未答辩，未提供证据。本院依职权调查证人李某的笔录。证明被告周小林现在外务工，家中无人。经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告欠原告劳务费21000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告周小林承包了由成都新都蓝光和骏置业有限公司开发的位于成都市新都区大丰镇博雅路199号蓝光花满庭2期的抹灰工程。2014年2月初被告周小林雇请原告钟洪建在该工程从事抹灰劳务。2014年4月完工后，经被告周小林验收合格，双方进行了结算。原告钟洪建于2015年2月17日找被告周小林给付劳务费时，被告周小林向原告钟洪建出具欠条1份，欠条载明:“今欠到钟洪健大丰花满庭二期人工费￥21000元正大写(贰万壹仟元正)。注:欠款于2015年3月31日前付清，欠款人:周小林，2015年2月17日”。欠款到期后，原告多次催收未果，起诉来院。本院受理后，根据被告提供的地址邮寄送达应诉法律文书，但被告拒绝签收，导致应诉等相关法律文书无法送达，本院依法公告传唤被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定:“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告钟洪建为被告周小林提供抹灰劳务，2014年4月双方经结算，被告周小林欠原告钟洪建劳务费21000元事实清楚。因此，原告钟洪建要求被告周小林给付其所欠劳务费21000元符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行��同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告周小林于2015年2月17日向原告钟洪建出具欠条，约定在2015年3月31日前付清劳务费，但至今被告周小林欠原告钟洪建劳务费21000元未付。双方对欠付劳务费利息给付标准没有约定，被告周小林逾期付款，必然给原告钟洪建造成资金占用利息损失，因此原告钟洪建要求被告周小林从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款资金利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依���《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小林在本判决生效之日起十日内给付原告钟洪建劳务费21000元及逾期付款资金利息（利息从2015年4月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告周小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  唐学才人民陪审员  钟八君人民陪审员  练玉方二〇一七年六月八日书 记 员  刘天贵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3274号申请执行人蒋魁江，男，1959年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人奚乃功，男，1963年3月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在执行申请执行人蒋魁江与被执行人奚乃功为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0214民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋魁江向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人蒋魁江撤回执行申请。二、大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2765号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年六月十七日书 记 员  姜 雪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初1697号原告：麦汝桦，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：麦耀锋，男，1988年10月24日出生，汉族，住广东省中山市，系原告之子。被告：陈娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住四川省古蔺县，本院在审理原告麦汝桦诉被告陈娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告麦汝桦经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费966元，减半收取为483元（原告已预交），由原告麦汝桦负担。审 判 长  高 尚人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年六月二日书 记 员  郭小琪许晓丹
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执355号之一申请执行人华建飞，男，1977年4月7日出生，住遂昌县。被执行人尹春松，男，1967年7月17日出生，住遂昌县。申请执行人华建飞与被执行人尹春松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1123民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华建飞于2017年01月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人尹春松应归还申请执行人华建飞10万元及利息元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但下落不明。本院前往被执行人尹春松户口所在地村庄调查，发现被执行人均不在村内，村中也无财产可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人华建飞申请（2017）浙1123执355号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张法贵二〇一七年六月二十八日书记员  杨 剑