wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初7363号原告：徐启立，男，1990年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都双悦房地产经纪有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：杨忠。原告徐启立与被告成都双悦房地产经纪有限公司（以下简称双悦公司）居间合同纠纷一案，本院2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐启立、被告双悦公司的法定代表人杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启立提出诉讼请求：1、双悦公司归还徐启立房屋定金20000元，中介服务费6400元，房屋贷款服务费5500元，以上合计31900元；2、本案的诉讼费、律师费由双悦公司承担。事实和理由：2016年7月初，徐启立通过网络平台了解到双悦公司有房屋信息出售情况。徐启立到双悦公司处咨询购房事宜，并告知双悦公司的工作人员徐启立有家庭共同申请购买限价商品房情况，双悦公司明确告知徐启立可正常购房，并陆续收取购房定金20000元、房屋中介费6400元。2016年8月4日，双悦公司员工王辉带徐启立到成都御顺房地产代理有限公司办理了相关贷款手续，并支付了5500元作为房贷服务费。后续因徐启立作为限价商品房申请人，其房屋买卖合同网签未能通过，导致买卖合同无法继续履行，案涉房屋至今没有过户。期间，徐启立要求双悦公司退还相应费用，双悦公司以各种理由推脱，拒不退款。被告双悦公司辩称，徐启立来咨询时曾提及其父母名下有一套经济适用房，但实际系徐启立本人为该经济适用房的共有人之一，因徐启立未如实陈述相关情况，导致网签未通过，应自行承担相应责任。双悦公司履行了约定的中介服务义务，不应退还中介费，徐启立交付的房屋定金20000元确在双悦公司处，因徐启立未退还房屋买卖合同，故至今未退还该款。本院经审理认定事实如下：双悦公司系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房屋经纪代理服务等。2016年7月，徐启立到双悦公司处咨询购房事宜，并告知其作为申请人曾购买过限价商品房，该房屋现登记在其父母名下。双悦公司工作人员告知可正常购房过户，并安排徐启立与袁成杰签订了《房屋买卖合同书》，约定徐启立购买袁成杰所有的位于锦江区XXXXX房屋。徐启立支付了房屋定金20000元，双悦公司向徐启立收取了中介费6400元。经双悦公司介绍，徐启立在成都御顺房地产代理有限公司办理该房屋按揭贷款，并支付了贷款服务费5500元。后续因徐启立曾作为共同申请人申请购买过限价商品房，双方签订的《房屋买卖合同书》未能办理网签过户。徐启立遂于2016年9月14日提起本案诉讼。另查明，徐启立的父母徐浩、张志群共同共有位于锦江区红豆树街377号4栋1单元34楼3405号房屋，该房屋为限价商品房。徐启立支付的房屋定金20000元现留存于双悦公司处。以上事实有原告徐启立提交的与原件核对无误的居民身份证、工商登记信息、房屋买卖合同书、收条、收据、短信截图、证言、房屋所有权证，以及徐启立、双悦公司的当庭陈述在案为证。本院认为，双悦公司接受徐启立委托提供订立房屋买卖合同的居间服务，双方形成了居间合同关系。双悦公司作为居间人收取中介费应以尽到居间服务为前提，在徐启立如实告知其曾存在共同申请购买限价商品房时，双悦公司应尽到谨慎调查义务，核实相关情况能否进行房屋买卖，但因双悦公司的过失，导致《房屋买卖合同书》未能办理网签过户，双悦公司未尽到居间服务义务，其收取的中介费应予退还，故徐启立要求双悦公司退还中介费6400元，于法有据，本院予以支持。关于定金20000元，因网签过户不能办理，《房屋买卖合同书》已实际不能履行，双悦公司留存定金20000元没有合法依据，故徐启立要求双悦公司退还定金20000元，本院予以支持。关于房屋贷款服务费，其实质系要求双悦公司赔偿损失。该费用并非双悦公司收取，且《房屋买卖合同书》未能网签过户，双悦公司仅存有过失，并非故意隐瞒或提供虚假事实，故徐启立要求双悦公司归还房屋贷款服务费5500元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条（法律条文全文附后）之规定，判决如下:一、被告成都双悦房地产经纪有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐启立退还定金20000元、中介费6400元，两项合计26400元；二、驳回原告徐启立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费299元，由被告成都双悦房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年六月一日书记员 张海燕记录员 刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执612号申请执行人万锦龙，男，汉族，1988年2月5日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0325号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人万锦龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人万锦龙名下;二、申请人万锦龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0191民初4820号原告：吴奇刚，男，汉族，1984年12月28日出生，住河南省武钢县。委托代理人：单艳伟，河南风向标律师事务所律师。被告：河南中久置业有限公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路26号楼1单元6层1号。法定代表人:张志强,总经理。委托代理人：马振华，该公司员工。原告吴奇刚诉被告河南中久置业有限公司(以下简称中久公司)合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。吴奇刚向本院提出诉讼请求：1.判令位于郑州市××与××街“××”××、××层的房屋归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月30日，崔舜一、崔印德与原告协商用其拥有的郑州市××与××街“××”××、××层的房产抵偿拖欠原告的工程款。经原告与崔舜一、崔印德及中久公司协商后，中久公司将崔舜一、崔印德的《房屋买卖合同》收回，2012年8月20日，中久公司与原告签订了《房屋买卖合同》。因该房屋属于小产权房无法正常登记，为保障原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告与中久公司签订《房屋买卖合同》,双方并未按合同约定内容履行原告与中久公司所拥有位于郑州市××与××街“××”××、××层的房屋,但双方均不能证明被告拥有上述房产的合法产权,其直接起诉被告中久公司,系主体不明确,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴奇刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一七年六月七日书 记 员  刁婧娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初609号原告:张菊花，女，1964年1月6日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告张菊花与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张菊花的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。张菊花向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5561元、返还押金2000元，共计7561元。事实与理由：张菊花系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠张菊花2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取张菊花押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了张菊花的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。张菊花为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠张菊花工资5561元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取张菊花押金2000元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对张菊花提交的证据，本院认证如下：一、张菊花提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、张菊花提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、张菊花提交的证据三，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。张菊花系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠张菊花2015年12月至2016年3月的工资共计5561元未付。2017年3月16日，张菊花向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，张菊花诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故张菊花要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5561元的请求本院予以支持。张菊花主张的押金2000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且张菊花亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故张菊花的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张菊花工资5561元；二、驳回原告张菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20908号原告：东莞市鸿裕纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区。法定代表人：黄博怀，该公司董事长。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：李银胜，该公司员工。被告：东莞市东晋纸品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇保安围工业区。法定代表人：熊柏贤。原告东莞市鸿裕纸品有限公司诉被告东莞市东晋纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东莞市鸿裕纸品有限公司的委托代理人李银胜到庭参加了诉讼。被告东莞市东晋纸品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市鸿裕纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款356343.67元及逾期货款利息24231元（利息自2016年6月16日起，按月息3%计算，计至起诉时止为24231元，此后利息计至付清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年3月17日签订了《纸板报价单（销售合同）》，约定由被告向原告订购纸品，双方约定付款方式为月结15天。至2016年5月，被告共拖欠原告货款356343.67元，但被告并未按照双方约定支付货款给原告，原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼。被告东莞市东晋纸品有限公司既没有答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，原告作为供方与被告作为购方签订一份《纸板报价单（销售合同）》，该合同对有关纸品的规格、单价等作出了明确的约定。此外，该合同合约细则第4条还规定：超期付款一律按100%结算无折扣，并加收逾期货款利息（按月息3%），对超额或超期客户暂停接单和送货，直至欠款全部付清为止，所受损失本公司概不负责。2016年9月5日，原告持上述《纸板报价单（销售合同）》及加盖了被告财务专用章的对账单，以被告拖欠货款为由，诉至本院要求解决。对账单显示，客户为东莞市东晋纸品有限公司，上期欠款173058元，本月货款为198060.67元，本月收款为14775元，期末欠款为356343.67元。经审查，《纸板报价单（销售合同）》对货款的支付时间没有约定。庭审中，原告称，原告向被告供应纸品，被告通过QQ或者传真方式向原告下订单，原告按要求将货物送至被告的经营地点，由被告的员工农世勇、龙冠华在送货单上签名确认，被告签收后原告收取送货单的底单作为月底对账的凭证，对每月25日前的货款对账，对账后月底结算；付款时间没有在合同中做出约定。原告当庭提供了送货单以证明被告欠货款的事实。以上事实，有原告提供的《纸板报价单（销售合同）》、送货单、对账单，以及本院的庭审笔录等附件为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据予以反驳，本院视为被告放弃对原告提交的证据进行质证，以及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告向被告供应相关货物，双方以对账单的形式确认被告欠原告货款356343.67元，证据充分，本院予以确认。对于是否有履行支付货款义务问题，应由被告进行举证，否则，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有举证证明其已支付案涉货款356343.67元给原告，故原告要求被告支付货款356343.67元及逾期货款利息的请求，本院予以支持。由于原、被告所签订的案涉合同中对于货款的支付时间没有约定，原告在本案中所提供的证据也不足以证明双方有月结15天的约定，因此，本院认定原、被告对货款的支付时间约定不明确。在对货款履行期限不明确的情况下，原告可以随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。必要的准备时间以1个月为限为宜。原告没有举证证明其在起诉前已要求被告支付货款，故本院认定逾期货款的利息，以356343.67元为本金，按照案涉合同约定的月息3%计算，自原告起诉届满1个月，即从2016年10月6日起计至本金付清之日止，利息以本金356343.67元为限。对原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市东晋纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿裕纸品有限公司支付货款356343.67元及其逾期货款利息（利息以356343.67元为本金，按照月息3%计算，自2016年10月6日起计至本金付清之日止，利息以本金356343.67元为限）。二、驳回原告东莞市鸿裕纸品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7008.62元、保全费2320元（原告已预交），合共9328.62元，由东莞市东晋纸品有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  黄伟强审 判 员  叶凤嫦人民陪审员  陈淑珍二〇一七年六月二十二日书 记 员  刁小花黎慧君
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审129号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。被执行人：曲周县鲁昇太阳能科技有限公司。负责人杨胜。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年6月1日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第17号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、限十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物14385.6平方米；并处其违法占地14385.6平方米，每平方米10元的罚款，计143856元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年6月1日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年6月1日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第017号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1354号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人叶成云，男，生于1972年9月27日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初485号刑事判决书及四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑终87号刑事裁定书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人叶成云的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人叶成云处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初296号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某，男，1983年8月6日出生于吉县，汉族,2016年11月20日因涉嫌传播淫秽物品罪被临汾市直属分局监视居住。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人郭某犯传播淫秽物品罪,于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某传播淫秽视频，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某对起诉书所指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年8月，被告人郭某建立一个“某某群”的某某群，被告人郭某担任群主，后群总人数发展为420人，被告人郭某先后在该群中发送淫秽视频112部。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，张某某、冯某某、冯一某、张某某询问笔录，鉴定聘请书、淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见通知书，电子证据检查工作记录，犯罪嫌疑人人口信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在420人的某某群中传播淫秽视频，数量达到112部，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人郭某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。（缓刑考验期在本判决生效后确认）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  曾翠英人民陪审员  李国萍二〇一七年六月二十日书 记 员  王 健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19003号原告：黄结文，女，1974年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李子豪。被告：李子豪，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄结文与被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院决定将本案变更为适用普通程序审判，由审判员黄志平担任审判长，与审判员陆华玲、人民陪审员余彩红组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行审理，原告黄结文到庭参加诉讼，被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李子豪应承担本案的支付责任。2013年7月起原告在被告处工作，从2015年9月至2016年2月止，被告拖欠原告6个月工资共39000元及解除劳动关系的经济赔偿金19500元（6500元/月×3个月），共计58500元。经原告多次追收，被告拒不支付，原告申请劳动仲裁，因不服顺劳人仲案非终字[2016]641号仲裁裁决书，提起本案诉讼，请求判令两被告共同支付2015年9月至2016年2月工资39000元及解除劳动关系的经济赔偿金19500元，本案诉讼费由被告承担。被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院确认本案调查的重点为：1.原告与被告佛山市顺德日新发展有限公司之间是否存在劳动关系；2.被告佛山市顺德日新发展有限公司是否拖欠原告工资，如有拖欠，金额为多少；3.原告请求被告佛山市顺德日新发展有限公司支付解除劳动关系的经济补偿有无事实和法律依据；4.被告李子豪是否需要承担本案的赔偿责任。针对上述争议焦点，原告提供的证据如下：（2015）佛顺法民四初字第426号民事判决书复印件、上诉须知复印件、（2016）粤0606执2940号执行案件受理通知书复印件、顺劳人仲案非终字[2016]641号仲裁裁决书复印件、送达回证复印件、企业机读档案登记资料、李子豪身份证复印件、佛山市社会保险参保缴费证明复印件。被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪没有提交证据。被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以反映本案的事实，故本均予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告于2013年7月入职被告佛山市顺德日新发展有限公司工作。原告申请劳动仲裁，请求被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪支付2015年9月至2016年2月的工资39000元、违法解除劳动关系的赔偿金39000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出顺劳人仲案非终字[2016]641号仲裁裁决书，裁决：佛山市顺德日新发展有限公司自裁决发生法律效力之日向黄结文支付2015年9月至2016年2月39000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元。本院认为，顺劳人仲案非终字[2016]641号仲裁裁决被告佛山市顺德日新发展有限公司应支付给原告黄结文2015年9月至2016年2月39000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元，被告佛山市顺德日新发展有限公司收到仲裁裁决后没有起诉，视为服裁，本院予以确认，被告佛山市顺德日新发展有限公司应按裁决内容向原告支付相应款项。原告请求被告李子豪承担本案的支付责任，因佛山市顺德日新发展有限公司是被告李子豪个人独资设立的公司，被告佛山市顺德日新发展有限公司、李子豪均没有举证证明被告佛山市顺德日新发展有限公司的财产独立于被告李子豪个人的财产，原告要求被告李子豪承担本案的支付责任符合《中华人民共和国公司法》第六十三条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德日新发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄结文支付工资39000元、解除劳动关系的经济补偿金19500元；二、被告李子豪对上述债务承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄志平审 判 员  陆华玲人民陪审员  余彩红二〇一七年六月十六日书 记 员  游瑞环
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7951号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告孟柏羽，男，1986年09月08日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孟柏羽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孟柏羽经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币344020.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金344020.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟柏羽于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金344020.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由孟柏羽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孟柏羽负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执641号之一申请执行人:黄保中，男，汉族，1968年9月11日生，住肥西县。被执行人：齐莉，女，汉族，1983年5月31日生，住合肥市蜀山区。被执行人：李刚，男，汉族，1978年2月8日生，住肥东县。被执行人：单儒，男，汉族，1972年4月11日生，住合肥市滨湖区。本院在执行申请执行人黄保中与被执行人齐莉、李刚、单儒民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人齐莉在你单位的款项900000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初230号公诉机关中江县人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月18日、2017年6月20日被中江县公安局及本院取保候审。被告人王某某。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月12日、2017年6月20日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人李某甲、王某某犯重婚罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉，前列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2013年8、9月份许，被告人李某甲和王某某二人，在双方婚姻分别都还存继的情况下，以夫妻名义同居生活至今，并于2014年7月26日生育一子，取名叫李某乙。二人到案后，对自己犯重婚罪的事实供认不讳。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据证明，认为被告人李某甲、王某某在自己有配偶，而以夫妻名义共同生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某甲、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：1991年3月9日被告人李某甲与冯晓兰在中江县柏树乡人民政府登记结婚。1998年12月22日被告人王某某与朱家宝在中江县永安镇人民政府登记结婚。2013年9月，被告人李某甲、王某某二人在双方婚姻分别都还存继的情况下，以夫妻名义同居生活至今，并于2014年7月26日生育一子。上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、抓获经过、、取保候审决定书，结婚证，证人证言，被告人李某甲、王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、王某某有配偶而以夫妻名义共同居住生活，其行为均违反了国家婚姻管理规定，侵犯了他人婚姻家庭权利，均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某甲、王某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜分主从犯。被告人李某甲、王某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对被告人李某甲、王某某从轻处罚。综合全案，被告人李某甲、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年六月二十九日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2335号原告：曹黎音，女，汉族，生于1969年12月29日，住四川省绵阳市涪城区。被告：何通云，男，汉族，生于1962年5月9日，住四川省绵阳市涪城区。被告：唐芝琼，女，汉族，生于1964年10月25日，住四川省绵阳市涪城区，被告何通云之妻。被告：何燕，男，汉族，生于1986年2月22日，住四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区，被告何通云之子。原告曹黎音与被告何通云、唐芝琼、何燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹黎音、被告何通云到庭参加诉讼，被告唐芝琼、何燕经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹黎音向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告本金233000元，至2017年5月8日利息共计77960元并追诉从2017年5月至还清欠款日应付利息同时支付滞纳金。二、判令被告承担本案律师费、诉讼费共6000元。被告何通云答辩称：借钱是事实，2011年就借了这笔钱，每年都会给原告重新出具借条，借条上的签字也是我和我儿子签的，我儿子也同意还钱，我们之前的利息是给了的。经审理认定，被告何通云、何燕从原告曹黎音处借款25万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到曹黎音（身份证号码：）人民币贰拾伍万元整，即￥250000.00元，期限12个月，自2015年8月17日至2016年8月17日，用于家庭生意经营。借款人同意于2016年8月17日以前一次性偿还。借款人：何通云身份证号码：借款人：何燕身份证号码：2015年8月30日”。同日，被告何通云、何燕向原告《承诺书》一份，该《承诺书》载明，借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，于每月20日前付息，到期还本，逾期未付将承担利息额的50%的罚息。庭审中，双方认可被告于2016年12月3日归还了原告本金17000元以及截至2017年1月18日被告尚欠原告借款利息59320元。另查明，唐芝琼为被告何通云之妻，借款发生在婚姻存续期间。本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。案涉借款期限已到，现原告要求被告支付本息的诉求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告唐芝琼对上述债务承担共同偿还的诉讼请求，因被告何通云在与被告唐芝琼夫妻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告唐芝琼应当与被告何通云共同承担还款责任。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告何通云、唐芝琼、何燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹黎音借款、利息292320元及2017年1月18日之后的利息（利息的计算方式为：以233000元为基数，从2017年1月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年息24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告何通云、唐芝琼、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月十六日书记员  吕小玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7722号原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。法定代表人：朱海荣，董事长。委托诉讼代理人：鲍茂雄、宣艳秋，原告单位员工。被告：朱利民，男，1966年1月13日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道遗安二区。被告：彭永会，女，1972年5月7日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市后宅街道遗安二区。原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱利民、彭永会金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出诉讼,要求判令被告朱利民、彭永会立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款合计99982.11元及支付利息（含罚息、复利）2051.58元[其中5万元利息699.4元、4万元利息1082.37元、9982.11元利息269.81元，利息已按照合同约定计算至2017年5月8日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍茂雄、宣艳秋到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，原告与被告朱利民（借款人）、彭永会（共同债务人）签订个人循环信用借款合同一份，约定原告给予被告朱利民借款额度5万元可循环使用，用于住房装修，贷款方式为信用贷款，期限2016年4月12日至2017年4月11日止；每笔个人自助循环借款的期限自动设为6个月；借款利率为14.5‰；还款方式为按月付息，到期还本付息，按月付息，每月的26日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。由彭永会承担共同债务责任。被告朱利民于2016年4月12日开始循环使用该额度通过自助放款、POS机出帐、ATM机出帐合计49982.11元。2016年10月17日，原告与被告朱利民（借款人）、彭永会（共同债务人）签订信用借款合同一份，约定原告向被告朱利民发放贷款5万元，用于综合消费；贷款方式为信用贷款，期限为2016年10月17日至2017年10月16日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮140%即借款月利率为8.7‰；还款方式为到期还本，按月计息；还款日为每月的20日，逾期还款视为违约；逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%。由彭永会承担共同债务责任。同时约定，未按期偿还借款本金或未按期支付利息，原告有权提前收贷。当天，原告按约发放贷款。因被告未按约定归还个人循环信用借款合同项下的借款本息，也未按约支付信用借款合同项下的利息，原告于2017年5月9日向被告邮寄《贷款催收通知书》，宣布所有借款提前到期。截止2017年5月8日，被告尚欠原告借款本金99982.11元及利息、罚息、复息2051.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱利民、彭永会于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币99982.11元及利息、罚息、复息（计算至2017年5月8日为2051.58元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复息之和折算后的利率不得超中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年六月九日代书记员 朱家辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0103民初2521号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，泰安天特钢材贸易有限公司经理，住山东省东平县。原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告吕衍齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加诉讼；被告吕衍齐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吕衍齐向原告偿还截止到2017年6月15日借款本金2215914.33元、利息911682.76元（包括罚息、复利）及自2017年6月16日至判决生效之日依据借款合同计算产生的利息（包括罚息、复利）；二、判令被告吕衍齐偿付原告律师代理费130932.05元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日，原告与案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹及被告吕衍齐共同签订《联保体授信合同》，约定被告吕衍齐可在合同期限2013年10月25日至2014年10月24日内向原告申请使用最高额度为260万元的个人借款，并对利率、罚息、复利、违约责任进行了约定，案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹承担连带保证责任。被告吕衍齐于2013年10月25日签署《借款支用申请书》，向原告申请授信额度内的借款260万元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月25日，约定按期付息、到期还本，借款利率为年利率8.4%。同日，原告向被告吕衍齐发放260万元借款。上述借款到期后，被告没有按照约定偿还全部借款,截止到2017年1月11日,被告吕衍齐尚欠原告借款本金2215914.33元、利息747387元（包括罚息、复利）。为保障自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吕衍齐未答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提供证据如下：被告的身份信息一宗、借款支用申请书及确认部分一份、《联保体授信合同》、个人借款凭证一份、欠款明细表及还款明细表各一份、委托代理合同一份、发票一份、转帐凭证一份等。经审查，原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够作为定案依据。被告吕衍齐未提供证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告与案外人刘灿波、李明乐、杨圣苹及被告吕衍齐共同签订了编号为X201614126的《联保体授信合同》，约定：在2013年10月25日至2014年10月24日之间，原告给予刘灿波人民币180万元的授信，给予李明乐人民币180万元的授信，给予杨圣苹人民币180万元的授信，给予吕衍齐人民币260万元的授信，合同约定上述授信额度可用于个人贷款，借款利率由具体业务合同确定，对到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息清偿为止，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息利率按照约定利率上浮100%，按月付息，到期还本。该合同约定上述任一联保体成员对联保体整体授信额度内与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。如被告违约，应当赔偿原告为行使权力而支出的诉讼费、公告费、律师费等损失。2013年10月25日，被告吕衍齐向原告提交了《借款支用申请书》：申请借款人民币260万元。在《借款支用申请书》确认部分原、被告约定：借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日，固定年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为21日。同日，原告依约向被告吕衍齐发放了借款人民币260万元。贷款发放后，被告第一次于2014年10月21日出现逾期，2015年9月29日仅还款15.23元。之后再未还款。到期后，被告未按期偿还全部借款本息。截止到2017年6月15日，被告尚欠原告借款本金2215914.33元、利息911682.76元（包括罚息、复利）。另查明，原告为维护自身权益而委托律师并支付律师费130932.05元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告吕衍齐在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告与刘灿波、李明乐、杨圣苹、吕衍齐签订的《联保体授信合同》系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告吕衍齐应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告吕衍齐发放借款的义务，被告吕衍齐亦应当依约履行还本付息的义务。被告吕衍齐拖欠本息的行为，违反了合同约定的按期付本还息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告吕衍齐偿还所欠借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师费，符合法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2215914.33元;二、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款利息911682.76元（含罚息、复利,截止到2017年6月15日），及自2017年6月16日至判决生效之日依据合同约定计算的利息（含罚息、复利）;三、被告吕衍齐于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行经济损失130932.05元（律师费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31550元，财产保全费5000元，由被告吕衍齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  张文华人民陪审员  侯本双二〇一七年六月二十七日代理书记员  李修岳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执31号之四申请执行人黄文芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人胡平，男，1982年3月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽的银行存款3840元本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一七年六月二十六日书记员  陈 波
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执799号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇。负责人：闫守彬，男，系该行行长。委托代理人：刘妍，女，北京中兆律师事务所律师。被执行人：孙保成，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：李存花，女，1983年9月28日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：朱有良，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住府谷县三道沟乡。被执行人：郝俊娥，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：苏来兵，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：李春莲，女，1976年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：陈栓虎，男，1977年8月22日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。被执行人：杨翠林（系陈栓虎之妻），女，1978年2月11日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人孙保成、李存花、朱有良、郝俊娥、苏来兵、李春莲、陈栓虎、杨翠林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1658号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人孙保成、李存花、朱有良、郝俊娥、苏来兵、李春莲、陈栓虎、杨翠林送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行偿还借款本金200万元及利息，并承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22400元。2017年6月16日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年六月十六日书 记 员  贺微婷
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初196号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人陈伟，男，1971年1月26日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。1990年5月因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年。1999年7月因犯贩卖毒品罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2001年1月15日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年7月22日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2007年10月23日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年10月10日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定行政拘留十日，同月15日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2009年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2011年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2014年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2016年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人陈伟在重庆市长寿区向阳路协信广场重庆三峡银行旁一商铺内，趁被害人程某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部价值1592元金立牌手机扒走。同月18日17时许，被告人陈伟在重庆市长寿区桃花大道桃花市场公交车站，趁被害人罗某不备之际，将其放在衣服口袋内的一部价值818元小米牌手机扒走。同年4月5日，被告人陈伟被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、购买手机发票、订单详情、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、被害人程某、罗某的陈述、证人张某的证言、被告人陈伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年4月5日起至2018年2月4日止。）二、责令被告人陈伟赔偿被害人程某经济损失一千五百九十二元、赔偿被害人罗某经济损失八百一十八元。（上述罚金、退赔款限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 蓉代理审判员  郭蒙政人民陪审员  罗瑶星二〇一七年六月十六日书 记 员  黄 琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执375号之二申请执行人：何治，男，1969年12月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：贺利霞，女，1977年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高宁，男，1970年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行。本案应执行标的2343176元（含执行费25576元），本案已执行标的239355元，未执行标的2103821元。本案在执行过程中查明，被执行人ＸＸ、贺利霞无银行存款，本院依法扣划了被执行人高宁的银行存款239355元，并查封了被执行人ＸＸ名下汽车各一辆的车户；冻结了被执行人高宁名下汽车一辆的车户及被执行人贺利霞名下位于银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍；因该查封车辆本院尚未控制，该查封房屋系轮候查封，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3812号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十一日书 记 员  张晶晶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1522民初1809号原告：刘恩慧，女，汉族，1972年10月13日出生，经商，住光山县。被告：代钧，男，汉族，1964年12月30日出生，住光山县。被告高永新，男，汉族，1957年2月3日出生，住光山县。原告刘恩慧与被告代钧、高永新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告刘恩慧于2017年6月6日向本院提出撤销部分被告申请，要求撤销对高永新的起诉。经审查，本院认为，原告刘恩慧的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘恩慧撤回对被告高永新的起诉。审判员  刘忠焰二〇一七年六月六日书记员  李 玮
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执600号申请执行人宋转转，女，汉族，1980年12月27日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0333号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宋转转名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人宋转转名下;二、申请人宋转转可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜    虎审判员 ���张彦超审判员 潘  瑞  军二〇一七年六月二十六日书记员 李  科  站
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初561号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人唐洁，男，汉族，1977年11月1日出生，高中文化，保安，四川省苍溪县人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人赵兴平，男，汉族，1973年1月15日出生，初中文化，保安，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月29日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人唐洁、赵兴平涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人唐洁、赵兴平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月28日18时许，被告人唐洁、赵兴平来到南岸区广阳镇广阳岛轮渡渡口长江边，二人交替操作，一人操作工具实施电捕鱼，一人负责将捕到的鱼装到水桶里。当日19时20分，被告人唐洁、赵兴平被民警现场抓获，并查缴电瓶、升压器、电鱼竿等作案工具及电捕所得鲫鱼、百参鱼、鲤鱼、草鱼等共计11.03公斤。被告人唐洁、赵兴平归案后如实供述其犯罪事实。另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人唐洁、赵兴平归案后如实供述了自己的犯罪事实，均积极购买了价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人唐洁、赵兴平违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞产品罪追究其刑事责任。鉴于被告唐洁、赵兴平归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人唐洁、赵兴平在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3、被告人唐洁、赵兴平的供述和辩解；4、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人唐洁、赵兴平违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐洁、赵兴平在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐洁犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵兴平犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 静二〇一七年六月二十九日书记员 陈柯旭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申514号再审申请人（一审原告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。法定代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐朝辉。再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被申请人徐朝辉因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初8816号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司申请再审称：1、原审判决确定的被申请人欠缴物业费的期间存在错误，判决书以取得房屋产权证时间作为支付物业费的起算时间没有法律依据，显属错误。2、原审判决认定“申请人未能提供被申请人办理入住手续的相关证据，不能证明被申请人已经于2014年12月1日办理入住手续”与事实不符，申请人提供的证据足以证明被申请人应当接收房屋的时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经复查认为，申请人主张双方在房屋买卖合同中约定了房屋交付事宜，即“具体的房屋交付事宜应以出卖人向买受人发出的《入住通知书》内容为准，买受人应按照通知书规定的期限和地点与出卖人或出卖人指定的物业公司办理房屋交接手续，买受人未接到通知的，以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”，首先，该约定优先认可了房屋交付事宜以《入住通知书》为准，其次，“以合同约定的交付期限的最后一天为办理交接手续的时间”仅是双方关于房屋交付的约定，而物业费的交纳应以实际办理入住时间为准，这与合同中约定的交付之日或视为交付之日并不必然吻合，申请人主张按合同约定交房之日起算物业费缺乏充分依据。另外，申请人在一审期间并未就以上抗辩理由予以举证或者陈述，在申请人未能提供被申请人办理入住的相关手续的情况下，一审法院对被申请人主张物业费的合理部分予以支持并无不当，申请人主张一审认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长 王 卉审判员 王宏杰审判员 郝梦思二〇一七年六月二十七日书记员 田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2670号原告：陕西精美钢结构工程有限公司，住所地：西安市莲湖区北关兴中路6号。法定代表人：古金凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯娟，四川子云律师事务所律师。被告：中核西北建设集团有限公司，住所地：西安市西影路301号。法定代表人：刘才华，该公司董事长。委托诉讼代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。原告陕西精美钢结构工程有限公司（以下简称“精美公司”）诉被告中核西北建设集团有限公司（以下简称“中核公司”）建筑施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏使用简易程序公开开庭进行了审理，原告精美公司的委托诉讼代理人冯娟，被告中核公司的委托诉讼代理人田义辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告精美公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付所欠原告工程款项335000元；2、请求人民法院判令被告支付原告违约金125000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告中核公司答辩称：原告的起诉明显已经超过时效，同时原告的诉求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理认定：被告中核公司原名核工业西北工程建设总公司，其系绵阳×××××部队×××工程项目总图外线工程（××）的施工方。2012年2月20日，××××股份有限公司（乙方）与核工业西北工程建设总公司（甲方）签订了《工程施工承包合同》一份，约定将甲方与业主签订合同内的全部工程（绵阳×××××部队×××工程总图外线工程（××））内容让乙方施工；施工承包方式：劳务协作，自负盈亏；乙方获得本工程施工任务后，乙方有权以甲方的名义，按照本合同约定的条件，从事一切正常、合法的施工活动…该合同上加盖有甲方核工业西北工程建设总公司的印章及乙方××××股份有限公司印章，张某1在乙方法定代表人处签字。2013年4月24日，原告精美公司与核工业西北建筑工程总公司×××工程项目经理部签订了《镀锌支架制作按装合同》一份，约定由原告承建×××工程总图外线东区综合管沟内热镀锌支架的制作及安装，在2013年7月14日之前进场安装，于2013年9月3日之前完成安装并通过合同约定的全部验收；加工安装成活总价款为730000元，安装工程完工后，甲方向乙方支付至合同价款的75%，余款待甲方验收合格后一次付清，逾期付款的，每逾期一日按应未付款的3‰向乙方支付违约金。该合同加盖有核工业西北工程建设总公司099工程项目经理部及原告陕西精美钢结构工程有限公司印章。2013年10月10日双方对工程进行计量，计算出总工程为731543元。2013年11月30日，张某1向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“现欠精美钢构有限公司（镀锌支架制作安装）工程款叁拾叁万伍仟元整，注：已付肆拾壹万陆仟伍佰肆拾叁整。”张某1出庭作证解释称，工程计量后又让原告增加了20000元的工作量，所以欠款为335000元。2014年12月13日，张某2、张某1向原告出具《承诺书》一份，该承诺书确认了欠款金额为335000元。2015年12月24日，张某2、张某1向原告出具《说明》一份，该说明再次确认了欠款金额为335000元。庭审中，原告称案涉工程已经于2014年1月4日经过了验收，从2014年1月4日至2017年6月4日被告已经违约1245天，按照双方约定的违约金计算方式为120余万元违约金，现原告将违约金调整为按未付工程款的日万分之三计算，为125000元。原告精美公司分别于2016年3月9日及2016年11月14日向法院提起诉讼请求，要求被告支付工程款及违约金，后原告又分别向受理法院撤回诉讼请求。本院认为：原告精美公司于2013年4月24日与被告中核公司签订的《镀锌支架制作安装合同》依法成立。其理由：一、合同加盖了原告精美公司及被告项目部印章；二、被告授权××××股份有限公司以被告的名义对外从事活动；三、原告依约向被告履行了义务。因此《镀锌支架制作安装合同》合法有效，被告应该承担支付工程款及给付违约金的责任。被告辩称原告的诉请已过诉讼时效，根据庭审查明，本案未过诉讼时效，故对被告的该辩称本院不予采纳。综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告中核西北建设集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告陕西精美钢结构工程有限公司支付工程款335000元及违约金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告中核西北建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年六月二十九日书记员  吕小玲
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981���初248号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈神良，男，1982年4月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福安市,现住福安市,曾因吸食毒品,于2017年4月15日被福安市公安局处以行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被福安市公安局取保候审；同年5月17日、6月1日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人陈神良犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人陈神良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4��14日23时许，被告人陈神良酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市赛岐镇镇区沿104国道线往福安城区方向，行经福安市新华南路福安市地税局门前路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人陈神良血液中乙醇含量为100.05mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈神良在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人陈神良的身份信息材料，证人汤某的证言，被告人陈神良的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈神良违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈神良犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈神良在道路上醉酒驾驶未经登记的机动车，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈神良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月十三日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定���人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及��共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2530民初543号原告苗德霞，女，1976年12月23日出生，现住正蓝旗。被告乌兰托亚，女，1983年3月3日出生，现住正蓝旗。被告王东，男，1979年10月24日出生，现住正蓝旗。本院受理原告苗德霞诉被告乌兰托亚、王东民间借贷纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗德霞撤回起诉。案件受理费270元，由原告苗德霞负担。审判员 那 斯 吐二〇一七年六月二十八日书记员 乌达巴拉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2227号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路6号法定代表人：王裕彬，联社理事长。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：张书才，男，汉族，1976年2月13日出生，内江市东兴区人，内江市东兴区组。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张书才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  雷建军二〇一七年六月二十八日书记员  兰 鑫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终97号上诉人(原审被告)：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：赵广德，男，1958年3月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。法定代表人：李建伟，该公司总经理。上诉人张君河因与被上诉人赵广德及原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，���服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初627号民事裁定，向本院提起上诉。张君河上诉称，其住所地在重庆市石柱土家族自治县，且其住所地为合同履行地，本案应由石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至石柱土家族自治县人民法院审理。赵广德未作答辩。重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，从赵广德向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的借条等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,��同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，赵广德作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张君河的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年六月二十七日书记员  喻 雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8232号原告：李金环，女，1976年2月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告李金环诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金环的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金环向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金8600元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，李金环按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺李金环结清贷款后退还。现李金环已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月9日，李金环与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽698），约定：李金环向招商银行贷款86000元，期限36个月即从2010年8月9日起到2013年8月9日止，用于购买福特福克斯车辆。2010年8月11日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为李金环上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，李金环向长江公司缴纳购车保证金8600元，长江公司向李金环出具了收据。招商银行出具贷款还清证明，李金环已于2013年7月16日将贷款本息及相关费用全部结清。后李金环以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为李金环与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽698）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取李金环购车保证金8600元，李金环已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现李金环要求长江公司退还保证金8600元，理由正当，本院予以支持。关于李金环要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李金环保证金八千六百元并支付利息（以八千六百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年7月16日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终172号上诉人（原审被告）：陈家妹，女，1969年12月16日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：邱树华，福建全信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德全，男，1964年5月9日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：黄远忠，福建元天和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律服务工作者。原审被告：吴腾辉，男，1965年12月7日出生，汉族，住政和县。上诉人陈家妹因与被上诉人郑德全及原审被告吴腾辉民间借贷纠纷一案，不服政和县人民法院（2016）闽0725民初510号民事判决，向本院提起��诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销政和县人民法院（2016）闽0725民初510号民事判决；二、本案发回政和县人民法院重审。上诉人陈家妹预交的二审案件受理费2500元予以退回。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月十三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2481号上诉人（原审原告）：唐元礼，男，1943年6月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：曾晓琴，女，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人唐元礼因与被上诉人曾晓琴相邻关系纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初6886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐元礼上诉请求：一、依法责令被上诉人把她修建的违章的严重超高的住房顶，限期降到以她的正房顶为限高，下大雨上诉人的窗子玻璃上都是水，限期修复损坏上诉人住房内外墙壁；二、依法责令被上诉人消除火灾隐患（房顶盖的易燃物品）；三、依法责令被上诉人赔偿上诉人的精神损失费300元，交通费200元，材料费200元，律师费300元，卫生费200元，共计1200元；四、诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人损坏上诉人墙壁内外的程度有照片四张，被上诉人修建的违章住房严重超高，给上诉人造成严重的精神和经济损失，上诉人多次找被上诉人，问他们如何处理，可遭到被上诉人的辱骂，所以被上诉人应该赔偿上诉人的全部经济损失费。曾晓琴辩称，被上诉人住在一楼，不可能影响到上诉人的房子，被上诉人同意给上诉人维修房子，上诉人的上诉理由不真实。唐元礼向一审法院起诉请求：一、曾晓琴消除火灾隐患，修复损坏唐元礼住房内墙上的瓷粉，修复墙外窗台。赔偿唐元礼精神损失费300元、交通费200元、材料费200元，律写费300元，共计1000元；二、诉讼费用由曾晓琴承担。一审法院认定事实：曾晓琴居住的贵阳市××××号附16号房屋（一楼）位于唐元礼居住的房屋楼下，曾晓琴因生活需要在其房屋旁边的位置搭建有一附属房屋，该房屋顶部与唐元礼的住房底层相邻。当下雨时，雨水将溅至唐元礼房屋的外墙面，导致唐元礼房屋内墙瓷粉被浸湿，瓷粉出现脱落。双方为此产生纠纷，唐元礼遂诉至法院。审理中，唐元礼称曾晓琴修建的违章房屋存在安全隐患，曾晓琴表示其搭建房屋盖的是石棉瓦和铁皮，无易燃物火灾的隐患，但下雨淋湿唐元礼房屋内墙瓷粉是事实，曾晓琴可以给唐元礼修复。同时，唐元礼增加两项诉讼请求，即：一、请求人民法院责令曾晓琴限期修复损坏唐元礼住房内、外墙壁，并赔偿唐元礼卫生费200元；二、责令曾晓琴将其房顶放下到以曾晓琴的房顶为限高，用水泥糊墙外壁，三天后再用防水漆粉糊；两天后再用瓷粉糊内墙，三天后再用乳胶漆粉糊，唐元礼自己打扫卫生。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，若一方给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，从双方提供的证据来看，曾晓琴修建的附属房屋在下雨时雨水将会溅至唐元礼房屋的外墙面，导致唐元礼房屋内墙瓷粉被浸湿，瓷粉出现脱落。由此表明，曾晓琴修建的附属房屋已给唐元礼的生活造成了一定的影响，并造成了一定的损失。唐元礼主张曾晓琴修复损坏其住房内、外墙壁于法有据，予以支持；结合房屋损坏的程度和修复的时间，曾晓琴在30日内进行修复为宜；至于以何种方式修复，双方应进行友好协商。关于赔偿问题，唐元礼主张卫生费200元，客观上，每当唐元礼房屋内墙瓷粉被雨浸湿和脱落的时候，均需要对房屋进行卫生打扫，该笔卫生费与损失相当，故予以支持。由于曾晓琴修建的附属房屋已形成固定房屋，该房屋是否是违章建筑以及是否危及唐元礼人身、财产安全隐患的问题，目前尚未经过相关行政机关认定，唐元礼主张曾晓琴消除火灾隐患，并将其房顶降低到以曾晓琴的房顶为限高的请求，属于城管行政机关处理范畴，不属法院受案范围；唐元礼可通过相关行政机关进行处理。另外，唐元礼主张曾晓琴赔偿其精神损失费300元，因无法律依据，不予支持。关于交通费200元、材料费200元、律写费300元，唐元礼并未提供有效票据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曾晓琴于判决生效后30日内，对原告唐元礼位于贵阳市××××号附22号房屋被损坏的住房内、外墙壁部分进行修复，并赔偿唐元礼卫生费200元；二、驳回原告唐元礼其余诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐元礼、被告曾晓琴各负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据唐元礼提交的照片，曾晓琴搭建的附属房屋屋顶超出了唐元礼的住房底层，曾晓琴对此予以认可。除此之外，二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于唐元礼要求曾晓琴限期修复损坏其住房内外墙壁、赔偿卫生费200元的请求，一审法院已支持唐元礼该项诉请，判决曾晓琴于判决生效后30日内，对唐元礼位于贵阳市××××号附22号房屋被损坏的住房内、外墙壁部分进行修复，并赔偿唐元礼卫生费200元，曾晓琴亦未上诉，故本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴把她修建的违章的严重超高的住房顶，限期降到以她的正房顶为限高及消除火灾隐患的请求，经核实，曾晓琴搭建的附属房屋屋顶确实超出唐元礼的住房底层，但该房屋系曾晓琴自行搭建，曾晓琴搭建的房屋是否是违章建筑以及是否危及唐元礼人身、财产安全隐患的问题，目前尚未经过相关行政机关认定，唐元礼主张曾晓琴消除火灾隐患，并将其房顶降低到以曾晓琴的房顶为限高的请求，属于城管行政机关处理范畴，不属法院受案范围，唐元礼可通过相关行政机关进行处理，一审判决对其对其该项请求不予处理并无不当，本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴赔偿精神损失费300元的请求无法律依据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。关于唐元礼要求曾晓琴赔偿交通费200元，材料费200元，律师费300元的请求，唐元礼并未提供有效票据予以证明，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，唐元礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐元礼负担。本判决为终审判决。审判长  吴霞审判员  邓艳审判员  庞敏二〇一七年六月三十日书记员  陈燕
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初247号公诉机关福安市人民检察院。被告人吴泽华(曾用名吴洋华)，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福安市，曾因吸食毒品，于2017年1月3日被福安市公安局处以行政拘留十日。因任意损毁他人财物，于2017年2月3日被福安市公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月16日被福安市公安局刑事拘留；同年3月1日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。辩护人郭光榕、肖春花，福建人文律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]190号起诉书指控被告人吴泽华犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人吴泽华及辩护人肖春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月2日凌晨，被告人吴泽华因不满未受邀参加本村春节期间的迎神活动，又因当晚找不到卧室钥匙心情烦躁，遂发泄情绪，用从家中取得的一根锄头柄，打砸上沃村村委楼前空地上及该村梨坪头路边停放的汽车。期间，被其母亲陈某1劝阻回家，后又再次出门打砸村委楼前空地及往黄柏村方向路边停放的汽车，造成被害人游某1、黄某、吴某等人所有的京Ｑ×××××、闽Ａ×××××、桂Ｃ×××××等十辆汽车的前、后挡风玻璃不同程度受损。经福安市价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计16150元。另查明，案发后，被告人吴泽华在现场被村民制服，并移交给出警的民警。2017年2月3日，福安市公安局对吴泽华处以行政拘留十日，并收缴用于打砸的工具锄头柄一根。上述事实，被告人吴泽华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场提取的木质锄头柄一根，被害人游某1、黄某、吴某等的陈述，证人陈某1、游某2、陈某2等的证言，被告人的人员信息材料和到案经过说明，被告人吴泽华的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴泽华为发泄情绪,无事生非，任意损毁他人财物,破坏社会秩序，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自已的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第一项的规定，判决如下：被告人吴泽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月十六日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。（1随意殴打他人，情节恶劣的；（2追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有以下情形的，应当认定为刑法第二百九十三条第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的；……
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民催9号申请人：四川石达化学股份有限公司。申请人四川石达化学股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月14日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告绵阳市商业银行股份有限公司于2016年12月16日发出的票号、金额为500000.00元、出票人为江油市长祥特殊钢制造有限公司、收款人为四川长瑞循环科技有限公司、最终持票人四川石达化学股份有限公司的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人四川石达化学股份有限公司有权向支付人请求支付。（开户行：成都银行彭州支行，账号：10×××16）费100元由申请人四川石达化学股份有限公司负担。审判长  蒋茂伟审判员  张 曦审判员  毛 琴二〇一七年六月十五日书记员  曾 雁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执610号申请执行人冯君伟，男，汉族，1982年9月16日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0351裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯君伟名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯君伟名下;二、申请人冯君伟可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初900号原告：河南正商中州置业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村第158号院1号楼406号。法定代表人：张敬国。委托诉讼代理人：张瑾红，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张教法，该单位工作人员。被告：闫凯，男，1975年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地郑州市金水区政四街1号附1号。法定代表人：裴群峰。河南正商中州置业有限公司与闫凯、郑州屹峰新型建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告河南正商中州置业有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南正商中州置业有限公司撤诉。案件受理费12682元，减半收取计6341元，由河南正商中州置业有限公司负担。审 判 长  侯培利人民陪审员  史丽丽人民陪审员  蔡玉林二〇一七年六月十五日书 记 员  刘晓芳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2292号申请执行人黎本富，男，1973年11月19日生，汉族，个体，住福建省长汀县。被执行人戴小清，男，1982年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2016）闽0821民初2035号民事判决书申请执行人黎本富与被执行人戴小清租赁合同纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币15200元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月十二日代理书记员  刘德秀
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3935号之一被执行人：吴成智,男,1983年7月18日出生，香港特别行政区居民，住香港沙田，。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。关于被执行人吴成智罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3937号之一被执行人：李颖志,女,1967年4月27日生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。关于被执行人李颖志罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 洋
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初273号公诉机关福安市人民检察院。被告人钟清荣，男，1978年9月1日出生，畲族，初中文化，务工，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月6日被福安市公安局取保候审；同年6月20日、6月22日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人钟清荣犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人钟清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月6日20时26分许，被告人钟清荣酒后驾驶无牌二轮摩托车，从福安市溪潭镇沿溪北洋隧道、富春大道往城阳镇方向，行经富春大道溪北洋遂道出口路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人钟清荣血液中乙醇含量为125.75mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人钟清荣的身份信息材料，证人钟某的证言，被告人钟清荣的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟清荣违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟清荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟清荣驾驶未经登记的机动车上道行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关所作的调查评估意见，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟清荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林晓晖二〇一七年六月二十九日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执574号申请执行人井新英，女，汉族，1981年3月16日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0355裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人井新英名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人井新英名下;二、申请人井新英可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0724民初417号原告：杨绍成，男，生于1964年12月15日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师，一般代理。被告：肖刚，男，生于1984年1月6日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告杨绍成与被告肖刚关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员贺春辉担任审判长，与审判员杨森、人民陪审员张子厚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绍成及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告肖刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨绍成诉向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付工资款16000元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠杨绍成人工工资16000元。经原告多次催收，被告均不予支付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼。被告肖刚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。经审理查明，原告雇请被告去做木工，以430元/天计算，一共做了两个工地。工作时间为从2015年6月2日到2016年1月1日。2016年1月18日，被告向原告出具了欠条一张，欠条上载明：欠杨绍成人工工资16000元（大写壹万陆仟元整）。现原告多次催收，被告均不予支付，诉请到法院。本院认为，被告雇请原告在其承包的工地做工经结算后尚欠原告工资款16000.00元未给付并向原告出具欠条应当给付。因被告未到庭，无法进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限被告肖刚于判决生效十日内向原告杨绍成支付所欠的工资款16000.00元；二、本案诉讼费200元，由被告肖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  贺春辉审 判 员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一七年六月二十二日书 记 员  宋 涛