wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2019号之一申请执行人：重庆市德感房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街27号，组织机构代码：20359571-0。法定代表人陈德祥，公司总经理。被执行人：重庆柳力物业公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码20364308-1。法定代表人邓光泽，总经理。被执行人：重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码68894045-4。负责人邓光泽，厂长。重庆市德感房地产开发有限公司与重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝二中法民终字第01615号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市德感房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的683026.28元。本案在执行过程中，经查申请执行人在诉讼中保全的财产，因被执行人已经提出异议，暂不适宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆柳力物业公司、重庆柳力物业公司桂榆小车修配厂发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人重庆市德感房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执573号申请执行人柳月全，女，1957年7月15日生，彝族，农民，住贵州省盘州市。特别授权委托代理人冯美坚，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711928476。特别授权委托代理人任文涛，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081606110187。被执行人张正远，男，1939年5月17日生，汉族，居民，住贵州省盘州市。柳月全申请执行张正远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初355号民事判决书，责令被执行人张正远赔偿申请人柳月全医疗费、误工费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费等14759元，案件受理费314元，执行费121元，合计人民币15194元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中，依法对被执行人张正远在贵州省盘州市羊场乡高光村的16亩土地流转收入予以扣留，待发放时领取，张正远暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对柳月全申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初355号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十八日书记员  李祥祥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1406号之一申请执行人周道生,男，汉族，1977年7月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人余寅花,女，汉族，1989年9月16日出生，籍住四川省广元市朝天区。申请执行人周道生与被执行人余寅花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初3825号民事判决书已发生法律效力，被执行人余寅花未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周道生于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人余寅花发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人余寅花纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人周道生在本案中应受偿金额为6338元，未受偿金额为6338元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人周道生与被执行人余寅花民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：在执行过程中，本院向被执行人余寅花发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人余寅花纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人周道生在本案中应受偿金额为6338元，未受偿金额为6338元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1406号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0106执恢226号申请执行人韦召权，男，1964年12月27日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人张礼有，男，1955年3月20日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人韦召权与被执行人张礼有身体权纠纷执行一案。由于被执行人张礼有未按照本院作出的（2016）吉0106民初135号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇一七年六月二十二日书记员  胡 澍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初808号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：韩秀云，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告韩秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告韩秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2419.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积126.06平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2419.20元。韩秀云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告韩秀云支付原告盛达公司物业服务费2419.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  聂惠源二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初780号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：赵福全，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告赵福全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告赵福全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。赵福全未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告赵福全支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  周津粤二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执76号被执行人：汪家全,男,1977年1月30日出生于安徽省淮南市,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行汪家全容留他人吸毒罪一案中，执行标的额3000元。本院依法向被执行人汪家全送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆及房产进行查询，对被执行人的银行账户予以冻结。暂未发现被执行人名下的车辆及房产。执行期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执76号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
广西壮族自治区灵山县人民��院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执127号之六申请执行人梁永贤（曾用名梁铂海），男，1986年9月18日出生，汉族，灵山县居民。被执行人韦彦娜，女，1985年11月19日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人梁永贤与被执行人韦彦娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0721民初563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人归还申请人借款10000元及利息865元（计算方法：以10000元为本金，从2015年1月17日起按年利率6%计至2016年10月26日并加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费75元。承担本案执行费。本���于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人韦彦娜的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人韦彦娜外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件���理费所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初563号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十九���书记员  李莎莎
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初793号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷东，男，1981年1月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕861号起诉书指控被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月4日至2017年2月20日期间，被告人雷东通过其在重庆市江北区观音桥步行街网吧及商场的厕所等地张贴的贩卖淫秽视频广告信息，使用手机微信与淫秽视频求购者取得联系并以微信红包的形式收取费用后，将购买者加入其账号为leid104911的百度云盘好友中，通过分享的方式先后五次贩卖共计200余个淫秽视频文件。2017年3月26日，公安机关将被告人雷东捉获归案，查获雷东联系贩卖淫秽视频用手机二部。本案审理期间，被告人雷东的亲属代其退缴了违法所得。公诉机关认为被告人雷东的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪且情节严重，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金。被告人雷东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人雷东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人雷东退缴的违法所得及作案工具手机二部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十日书 记 员  汪琳琳
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0129民初10号原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。被告：高凤岐，男，1951年3月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高志刚，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：高志强，男，1979年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告高凤岐、高志刚、高志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人李之明到庭参加诉讼，被告高凤岐、高志刚、高志强经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。延寿农行向本院提出诉讼请求：1.判令高凤岐偿还借款本金50000元及利息7702.37元（从2014年12月1日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；2.判令高志刚偿还借款本金50000元及利息7173.92元（从2014年12月1日起计算至2016年3月20日），2016年3月21日按借款合同约定的利率计算至给付日止；3.高凤岐、高志刚、高志强对上述借款承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月24日，高凤岐、高志刚、高志强以联保小组形式，相互担保同延寿农行签订《农户贷款借款合同》。2014年11月30日，高凤岐、高志刚、高志强在延寿农行分别取得借款50000元，至2016年3月20日，高志强偿还了自身的全部借款本息，高凤岐尚欠本金50000元及利息7702.37元，高志刚尚欠本金50000元及利息7173.92元。高凤岐、高志刚、高志强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高凤岐、高志刚、高志强未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，高凤岐、高志刚、高志强组成联保小组，在延寿农行贷款用于生产经营周转。三被告与延寿农行签订《农户贷款联保合同》，双方约定：借款可循环方式，自2013年12月24日起至2015年12月23日止，自助循环借款，借款的实际放款日和约定还款日以借款凭证为准，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮68%确定，逾期利息在借款利率基础上上浮50%计算。2014年12月1日，高凤岐、高志刚、高志强分别从延寿农行取得借款50000元。逾期，高志强偿还了自己名下全部贷款本息，高凤岐、高志刚未履行还款义务。本院认为，延寿农行与高凤岐、高志刚、高志强签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。高凤岐、高志刚以生产经营周转为由，向延寿农行借款，应当偿还贷款本息。高志强应对债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高凤岐于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月1日至2016年3月20日的利息7702.37元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。高志刚、高志强对上述债务承担连带清偿责任。二、高志刚于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元；给付自2014年12月1日至2016年3月20日的利息7173.92元；2016年3月21日以后的逾期利息按照双方合同约定的年利率15.12%计算至借款全部履行完毕时止。高凤岐、高志强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2597.53元，由高凤岐、高志刚、高志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年六月二日书 记 员  杨环宇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执85号申请人淮南中煤电子有限责任公司，住所地，淮南市大通区大通工业园二期十号。统一社会信用代码91340400790140058E（1-1）。法定代表人崔和士，，系该公司总经理。特别授权委托代理人钱由飞，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201610570984。特别授权委托代理人封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，执业证号23081610110204。被执行人贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。注册号5202000027553。法定代表人胡军，系该公司总经理。被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡。注册号520000000057432。负责人余绍龙，系该煤矿矿长。淮南中煤电子有限责任公司申请执行贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4713号民事判决书，责令被执行人贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿支付申请人淮南中煤电子有限责任公司货款401316元，案件受理费3660元，承担执行费5920元，合计410896元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，贵州首黔资源开发有限公司承担补充清偿责任。现查明，被执行人贵州首黔资源开发有限公司、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿暂无财产可供可供执行。本院现正在依法追加贵州首钢产业投资有限公司、贵州盘江精煤股份有限公司、贵州黔桂发电有限责任公司、首钢水成钢铁（集团）有限公司为被执行人，待相关法律关系成就后，可申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：对淮南中煤电子有限责任公司申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4713号民事判决书，终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月二十八日书记员  李祥祥
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初782号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：杨喜来，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告杨喜来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告杨喜来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费991.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费991.20元。杨喜来未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告杨喜来支付原告盛达公司物业服务费991.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0213刑初312号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人田某，男，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现住青岛市市北区。因犯寻衅滋事罪于2011年11月24日被山东省平度市人民法院判处拘役三个月。2011年12月12日被刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被青岛市公安局李沧分局取保候审。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］289号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员韩云出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日18时许，被告人田某与杜某、周某（均已另案起诉）三人欲购买毒品共同吸食，后由田某出资人民币400元，周某、杜某从刘某2（另案起诉）处购买冰毒约0.8克。三人在青岛市市北区台柳路397号3号楼二单元302户吸食约0.5克。当日20时许，经田某同意后，杜某将剩余0.3克冰毒出售给刘某1（已行政处罚），刘某1通过微信支付给杜某毒资人民币290元，杜某遂将该笔毒资通过微信转账给田某。为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，物证，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人田某贩卖毒品（1次，0.3克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人田某对被指控的事实无异议，但辩解称其不知道涉案的微信红包是毒资。经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人田某与杜某、周某（均已另案起诉）三人欲购买毒品共同吸食，后由田某出资人民币400元，周某、杜某从刘某2（另案起诉）处购买冰毒约0.8克。三人在青岛市市北区台柳路397号3号楼二单元302户吸食约0.5克。当日20时许，经田某同意后，杜某将剩余0.3克冰毒出售给刘某1（已行政处罚），刘某1通过微信支付给杜某毒资人民币290元，杜某遂将该笔毒资通过微信转账给田某。上述事实有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、发破案经过，证实案件发生的经过，并证实田某系被抓获到案。2、提取笔录及情况说明，证实公安依法提取田某及涉案人杜某、周某的尿样；并证实田某非网上逃犯。3、户籍信息查询，证实田某的户籍信息。4、微信转账记录截图，证实2016年10月24日21：23，刘某1通过微信将290元毒资转给杜某，当日21：25，杜某将上述毒资微信转账给田某。5、（2011）平刑初字第757号刑事判决书及释放证明，证实被告人田某因犯寻衅滋事罪，于2011年被山东省平度市法院判处拘役三个月，于2011年12月12日刑满释放。6、行政处罚决定书，证实刘某1因吸毒已被行政拘留。7、证人刘某1证言、辨认笔录及照片，证实其从杜某处购买冰毒的事实经过，并对杜某进行了辨认。8、证人刘某2的证言，证实2016年10月24日，杜某与周某购买冰毒的事实经过。9、证人杜某的证言、辨认笔录及照片，证实“其与田某、周某吸毒时，“小田”（田某）聊起来他打牌没钱了，“黑子”（周某）提议将剩下的冰毒找人卖掉，“小田”同意了，之后我联系到了一个叫刘某1要购买剩下的那约0.3克冰毒的男子，刘某1跟我说他只能支付290元钱，我问了问“小田”卖不卖，“小田”同意了，我就让刘某1把钱通过微信红包的方式把钱发给我并让刘某1到我家楼下找我，我收到刘某1的290元微信红包后，我就将这290元钱以微信红包的形式发给了“小田”，我看见“小田”通过微信红包收到这290元钱。”依法辨认了刘某2、周某、田某。10、证人周某的证言、辨认笔录及照片，证实“我们三个人就开始在那里吸毒，在玩的时候田某跟杜某说能不能将剩下的毒品再卖掉，杜某就说帮联系一下，杜某给一个人打电话，在电话里杜某就提到一个叫刘某1的名字，这个人我也认识，打完电话杜某就跟田某说帮着联系好了，田某就将我跟杜某帮他购买的冰毒拿出来给了杜某，我看到那个袋里也就还剩下五分之三的毒品，杜某说帮田某卖了290元人民币，田某说好，那个叫刘某1的是给杜某发的红包，接着杜某就将290元的红包用微信形式转给了田某。”依法辨认了杜某、田某、刘某2。11、被告人田某的供述、辨认笔录及指认现场笔录、照片，证实田某伙同杜某贩卖毒品的事实经过。依法指认了伙同杜某贩卖毒品给刘某1的地点，与杜某的指认笔录一致。12、现场检测报告书，证实被告人田某及证人周某、刘某2、杜某、刘某1的尿样经甲基苯丙胺试剂板检测，结果均称阳（+）性。本院认为，被告人田某贩卖毒品（1次，0.3克），构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人田某辩解称不知道涉案微信红包是毒资与被告人田某在公安机关的供述及证人周某、杜某等证言不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  张变英二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初108号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人魏凤呈，男，1997年1月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地江苏省灌云县。住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，2016年4月11日被连云港市海州区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，2016年7月3日刑满释放。因本案，于2017年4月8日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，2017年4月14日被该分局取保候审，2017年4月26日被江苏省连云港市连云区人民检察院取保候审。2017年5月24日本院决定逮捕，2017年6月10日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人魏凤呈犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员肖楠、代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人魏凤呈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月5日、4月6日，被告人魏凤呈以非法占有为目的，以借被害人李某（男，22岁）的手机使用为由，通过微信转账的方式两次窃取李某账户内5500元人民币。公诉机关同时提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人魏凤呈以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏凤呈在侦查阶段如实供述自己的罪行，虽然其之前传唤未到案，但是其如实供述犯罪事实，可以认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。建议对被告人判处拘役二至四个月并处罚金。被告人魏凤呈对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月5日、4月6日，被告人魏凤呈以非法占有为目的，以借用被害人李某（男，22岁）的手机为由，通过微信转账的方式两次窃取被害人李某账户内5500元人民币，具体分述如下：1.2017年4月5日13时许，被告人魏凤呈以非法占有为目的，在连云港市海州区汽车南站旁一饭店内，因事先教被害人李某发微信红包而记住了被害人李某的账户密码，故以借用被害人李某（男，22岁）的手机为由，通过微信转账的方式窃取被害人李某账户内1000元人民币；2.2017年4月6日上午，被告人魏凤呈以非法占有为目的，在连云港市连云区院前路一饭店内，再次以借用被害人李某的手机为由，通过微信转账的方式窃取被害人李某账户内4500元人民币。另查明，在本案审理过程中，被告人魏凤呈违反取保候审规定，经本院传唤不到庭，本院于2017年5月24日决定对其逮捕，公安机关在执行逮捕时发现其已脱逃，遂对其进行上网追逃，于2017年6月10日将其抓获并执行逮捕。上述事实，被告人魏凤呈在开庭审理过程中无异议，并有经庭审出示、质证的户口信息、发破案经过、抓获经过、释放证明、手机微信交易转账记录、被害人李某尾号6177的中国农业银行卡交易明细清单、被害人李某的陈述笔录及被告人魏凤呈的供述和辩解等证据予以证实。上述证据来源合法，内容属实，且能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏凤呈以非法占有为目的，以借用被害人手机为由，通过微信转账方式，窃取被害人李某账户内资金合计人民币5500元，被告人盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人魏凤呈虽然在取保候审期间传唤不到庭并脱逃，但其在侦查阶段归案后以及庭审中能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人魏凤呈有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人魏凤呈的犯罪事实以及量刑情节相适应，本院依法予以采纳。对于被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人依法退赔。为打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人魏凤呈犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2017年9月2日止；罚金于本判生效后十日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人魏凤呈退赔被害人李振兴5500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  浦 洪人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一七年六月二十日书 记 员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执991号之三申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：马文军，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎、马文军借款合同纠纷一案中，被执行人马文军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马文军的银行存款人民币102864.16元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初804号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：李国良，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告李国良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1824.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积95.02平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1824.40元。李国良未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李国良支付原告盛达公司物业服务费1824.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执531号申请执行人：周敦银，男，1973年7月16日出生，汉族，住芜湖市无为县，委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被执行人：芜湖市永联新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇南梗行政村后仇自然村166-1号,统一社会信用代码134020706361896E。法定代表人：杨伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0207民初590号号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人芜湖市永联新型材料有限公司在芜湖中亿元市政建设工程有限责任公司到期债权842918.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十二日书记员  夏 昀
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初887号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：朱日娜，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告朱日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告朱日娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费486.72元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积58.45平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月19日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费486.72元。朱日娜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告朱日娜支付原告盛达公司物业服务费486.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  周津粤二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执55号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第368号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第368号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初877号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王桂林，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王桂林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1849.90元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积96.35平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1849.90元。王桂林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王桂林支付原告盛达公司物业服务费1849.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执保74号原告宋佩雅，女，1970年9月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告左水红，女，1975年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，被告徐光辉，男，1972年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县，原告宋佩雅诉被告左水红、徐光辉民间借贷纠纷一案，原告宋佩雅于2017年6月10日向本院提出申请，要求冻结左水红、徐光辉在银行的存款24000元。本院经审查认为，原告宋佩雅的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：。冻结被告左水红、徐光辉在银行的存��24000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄    栩    晟人民陪审员 赵才芳人民陪审员熊建琴二〇一七年六月十五日书 记 员 熊    叔    芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终1331号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苏国永，呼和浩特市保安服务公司员工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人贺建平,住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人苏国永劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00282号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一七年六月二十六日书记员 呼和满都夫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4446号申请执行人河南悦源建设工程有限公司。被执行人齐玉华，男，汉族，1950年11月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3212号民事判决书申请执行齐玉华借贷合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人齐玉华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐玉华银行存款752198元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执984号之六申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号，组织机构码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。委托代理人:梁斌，男，汉族，1965年2月21日生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张传锋，男，汉族，1964年2月18日生。住安徽省长丰县，被执行人：张梅，女，汉族，1965年2月2日生，住安徽省长丰县，被执行人：张德华，男，汉族，1962年7月5日生，住安徽省长丰县，上列申请执行人与被执行人张传锋、张梅、张德华融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未完全履行本院已生效的（2016）皖0121民初3785号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人张德华银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3152号原告刘某某。委托代理人刘某甲。被告师某某。被告高某某。原告刘某某诉被告师某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘磊磊到庭参加诉讼，被告师某某、高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年5月8日,被告师某某声称做生意急用钱向原告借款150000元，由被告高某某担保，立有借据一支，原告多次催要，二被告推脱不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告师某某清偿原告借款150000元及其利息（计息时间从2017年2月8日至款付清之日止）。2、由被告高某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年5月8日被告师某某向原告刘某某借款人民币150000元，未约定利息，由被告高某某作担保。被告师某某、高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年5月8日，被告师某某向原告刘某某借款人民币150000元，未约定利息，由被告高某某作担保，立有借据一支，后经原告催要未果诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告师某某于2013年5月8日向原告借款150000元，事实清楚，有被告师某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。被告高某某在借据中签字作担保未明确约定保证责任，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告师某某于判决生效后五日内偿还原告刘某某人民币150000元。二、由被告高某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1370元，共计3020元，由被告师某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月十六日书记员  杨春
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执181号之一申请执行人：海盐县华联印刷有限责任公司。住所地：浙江省海盐县百步镇金达工业园区。统一社会信用代码913304247046240068法定代表人：施国良，执行董事。被执行人：张家港市若思纺织有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航街道勤星路8号2。统一社会信用代码91320582346558538P。法定代表人：陈晓兰，执行董事。本院在执行海盐县华联印刷有限责任公司与张家港市若思纺织有限公司定作合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人张家港市若思纺织有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款55000元。本院已将被执行人张家港市若思纺织有限公司纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为147317.33元，执行到位金额为55000元，未执结标的为92317.33元。现申请执行人海盐县华联印刷有限责任公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月十二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执107号被执行人：梁云龙,男,1985年12月7日出生于安徽省淮南市，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行梁云龙贩卖毒品罪一案中，执行标的额15000元。本案在执行过程中发现，被执行人梁云龙名下有皖D449**号车辆一套，本院依法予以登记查封。本院对梁云龙名下的银行存款、房产进行查询，未发现其他有可被执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序并将被执行人梁云龙纳入到失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0405执107号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月十六日书记员  杨存鹏
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初2050号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人:刘作相，男，1996年12月25日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，系银行职员。被告：朱广志，男，1961年4月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民.被告：张东升，男，1969年10月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，盖州市西城办事处科员.原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告朱广志、张东升借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘作相、被告张东升到庭参加诉讼，被告朱广志经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元，支付借款利息10400元，利息应支付至还清本金之日止；2、判决第二被告承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定，第一被告向原告借款人民币5万元，贷款月利率为7.8‰，借款期限自2015年7月2日至2016年7月1日止；借款人未按约定还款，从逾期之日起，按贷款金额百分之五十加罚利息。同日，第二被告签订了《同意担保书》，同意为第一被告承担连带责任，直至本息清偿为止。借款期满后，第一被告未能履行还款义务，故提出上述诉讼请求。被告朱广志未答辩。被告张东升辩称，欠款属实，我现在生意经营不景气，还款有困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告朱广志签订《借款合同》一份，合同约定，被告朱广志向原告借款人民币5万元，用于种植蔬菜，借款利率为月利率7.8‰，借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止。此外，双方在合同中还对其他有关事项进行了约定。同日，被告朱广志给原告出具了《借款用途及资料真实性承诺书》。同日，被告张东升给原告出具了《同意担保书》，被告张东升同意为被告朱广志的借款提供担保。上述手续履行后，原告向被告朱广志发放借款5万元。借款期满后，被告朱广志未能履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告朱广志之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。借款发生后，被告朱广志应按合同约定偿还原告借款本金及利息，但被告朱广志未能按约定偿还原告借款，其行为显系违约，应承担违约责任。故原告要求被告朱广志偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告张东升同意为被告朱广志的借款提供担保，故原告要求被告张东升承担连带责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告朱广志于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金5万元，并从2015年7月2日起按月息7.8‰计算向原告支付利息至付清之日止：二、被告张东升承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310,00元，由被告朱广志、张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 董 操二〇一七年六月二十一日书记员 宣辰辰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执470号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人：丁小龙，男，1982年7月23日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：韩荣，女，1983年6月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与丁小龙、韩荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年2月21日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为783225.1元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年2月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年2月份至今，本院依法多次查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院未发现可供执行的财产。3、2017年6月26日，本院向申请执行人告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年六月二十六日书记员  孙静雪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1204号之一申请执行人王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据本院作出的（2017）浙0324执1204号执行裁定书，于2017年5月22日通过网上点对点系统冻结了被执行人戴松华所有的银行账号（户名：戴松华；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行；账号：62×××86）。现被执行人戴松华已履行其还款义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人戴松华所有的银行账号（户名：戴松华；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行；账号：62×××86）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十三日书记员 叶孙国
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初816号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王金弟，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：王宏飞，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王金弟，被告王宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王金弟，被告王宏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告物业服务费759.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，两被告欠费759.60元。王金弟，王宏飞均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因两被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王金弟，被告王宏飞共同支付原告盛达公司物业服务费759.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初890号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：殷娜，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告殷娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告殷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2147.50元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积111.85平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2147.50元。殷娜未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告殷娜支付原告盛达公司物业服务费2147.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初813号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：张丽华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告张丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1168.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.72平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1168.80元。张丽华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张丽华支付原告盛达公司物业服务费1168.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1020号原告：孙承珍，女，1955年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈学富（系原告丈夫、特别授权），男，1955年6月1日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告孙承珍与被告李培���民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法进行了审理。原告孙承珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培佑清偿原告借款本金20万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2007年9月20日，被告向原告借款10万元，2015年12月11日又再次借款10万元，用于其家电经营。后经原告多次催收，被告均未偿还。故诉至人民法院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审��经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙承珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初899号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：么宝琴，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告么宝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告么宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1595.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积83.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1595.70元。么宝琴未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告么宝琴支付原告盛达公司物业服务费1595.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初789号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王冬梅，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。被告：赵晓冰，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王冬梅，被告赵晓冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王冬梅，被告赵晓冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付原告物业服务费2340元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.83平方米），原告系物业服务企业，两被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，两被告欠费2340元。王冬梅，赵晓冰均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因两被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王冬梅，被告赵晓冰共同支付原告盛达公司物业服务费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书��2017）苏1183执490号申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂，住所地苏州市吴江市震泽镇夏水斗三家坝。负责人徐玉良，系该厂经营者。委托诉讼代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司，住所地句容市白兔镇解塘村。法定代表人张明生，系该公司总经理。申请执行人吴江市兴达彩钢板活动房厂与被执行人句容市万顷生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3127号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工程款75000元。此款被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人35000元，于2017年6月30日前给付申请执行人40000元。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债务到期，申请执行人有权就���部债权扣除被执行人已给付部分向法院申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供���行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年六月二十九日书记员 朱子晔
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执53号之一申请执行人陈某，男，1965年1月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人何某，男，1965年8月出生，汉族，江西省广昌县人，现住广昌县。本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1030民初784号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人何某发出执行通知书，责令被执行人何某在本院指定期限内自动履行金钱给付义务。但被执行人何某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何某存于银行的账户存款11000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年六月二十三日书记员  上官骏
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初253号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人陆某某，男，1964年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，个体业主，住沂水县沙沟镇某村。1981年8月因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑一年；1983年7月因扒窃被沂水县公安局行政拘留十五天；1983年11月5日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑十年；2000年10月10日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元；2007年8月28日减刑释放；2010年12月17日因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2015年4月15日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。2017年1月17日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年3月18日14时许，被告人陆某某在沂水县沙沟镇东于沟村姜某某家中，因琐事与姜某某发生争吵并厮打。期间，被告人陆某某猛拽倒地的姜某某的左腿，致其左膝关节前交叉韧带股骨止点处撕脱断裂，构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；被害人姜某某的陈述；证人石英英等人的证言；被告人陆某某的供述等。公诉机关认为，被告人陆某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明，2014年3月18日14时许，被告人陆某某在沂水县沙沟镇东于沟村姜某某家中，因琐事与姜某某发生争吵并厮打。期间，被告人陆某某猛拽倒地的姜某某的左腿，致其左膝关节前交叉韧带股骨止点处撕脱断裂，构成轻伤二级。案发后，双方已达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见及病历材料。2、被告人陆某某的供述与辩解。3、被害人姜某某陈述。4、证人证言⑴证人于松开证言；⑵证人石英英证言；⑶证人姜玉莲证言；⑷证人许德明证言；⑸证人肖龙叶的证言。6、综合证据⑴受案登记表；⑵抓获经过一份；⑶谅解书一份；⑷户籍证明一份；⑸前科材料。另查明，沂水县社区矫正办公室出具调查评估意见书，调查结果为建议适用社区矫正。本院认为，被告人陆某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陆某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；有多次前科劣迹，酌情从重处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  王守涛人民陪审员  张明祥二〇一七年六月八日书 记 员  孙照苗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初1502号之三原告:毛展,男,1987年4月26日出生,汉族,住湖南省衡阳县。被告:深圳市中航装饰设计工程有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦22B,统一社会信用代码914403001922681237。法定代表人：石英。被告:广州南沙万达广场有限公司,住所地广东省广州市南沙区进港大道62号519房,统一社会信用代码914401150881707755。法定代表人：齐界。原告毛展诉被告深圳市中航装饰设计工程有限公司、广州南沙万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛展撤回起诉。本案受理费835元由原告毛展负担。审判员 陈 健审判员 王 健审判员 老善涵二〇一七年六月二十日书记员 陈洁莹
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3773号原告：张锡光，男，1961年2月25日出生，汉族，天津市顺达旅游公司出租车司机，住天津市河北区。被告：赵瑛琳，女，1969年9月3日出生，汉族，无业，住吉林省蛟河市（未到庭）。委托诉讼代理人：宋卓，男，1988年9月11日出生，满族，住天津市武清区（未到庭）。被告:北京奥莱特汽车设备有限公司，地址北京市朝阳区东四环中路60号楼1507室。法人代表：周超瑜，职务：总经理（未到庭）。委托诉讼代理人：逄天宇，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦。负责人刘光辉，总经理。委托诉讼代理人张宽，公司职工（未到庭）。原告张锡光与被告赵瑛琳、北京奥莱特汽车设备有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡光、被告北京奥莱特汽车设备有限公司的委托诉讼代理人逄天宇到庭参加诉讼，被告赵瑛琳及中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法传唤，无正当理由未按规定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张锡光向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原车辆维修费2030元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日15时30分，被告赵瑛琳驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿河北区永乐桥由西向东行驶至河北区五马路与元纬路交口时，遇张锡光驾驶津Ｅ×××××小型客车同向行驶致此，赵瑛琳所驾驶的车辆前部与张锡光车辆的后部相接触，造成两事故车辆受损以及张锡光受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人赵瑛琳负事故全部责任，原告张锡光不承担责任。原告因交通事故造成损失，故提起诉讼。被告赵瑛琳未出庭应诉。被告北京奥莱特汽车设备有限公司答辩称对事实无异议，原告损失应由保险公司赔偿。被告保险公司向本院提交答辩状，内容如下：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为5万元的商业三者险，原告诉请的修车费，我司已经进行定损，定损金额与起诉金额一致，我司同意赔付。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日15时30分，被告赵瑛琳驾驶车牌号为京Ｎ×××××小型客车，沿河北区永乐桥由西向东行驶至河北区五马路与元纬路交口时，遇张锡光驾驶津Ｅ×××××小型客车同向行驶致此，赵瑛琳所驾驶的车辆前部与张锡光车辆的后部相接触，造成两事故车辆受损以及张锡光受伤的交通事故，经交管部门认定，当事人赵瑛琳负事故全部责任，原告张锡光不承担责任。事故发生后，原告将车辆送至天津市盛畅隆汽车销售服务有限公司维修，产生维修费2030元，有该公司开具的维修发票为证。被告北京奥莱特汽车设备有限公司为其所有的京Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险期限为2016年2月23日零时至2017年2月22日24时。在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险，保险期限为2016年3月12日零时至2017年3月11日24时，第三者责任险为500000元。上述事实，本院予以确认。本院认为，天津市公安交通管理局河北支队中山路大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即被告赵瑛琳对此次交通事故承担全部责任，原告张锡光无责任。被告北京奥莱特汽车设备有限公司为其所有的京Ｎ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，此次交通事故给原告张锡光造成的损失，应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人被告赵瑛琳承担赔偿责任。关于原告要求2030元维修费的诉讼请求，因被告保险公司同意赔付，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司一次性给付原告张锡光车辆维修费共计2030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵瑛琳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年六月二十六日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执75号之一申请执行人：吴巧，女。被执行人：周军，男。吴巧与周军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第02696号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴巧于2017年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的74000元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对周军发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人吴巧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十二日书记员 伍泰运
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1049号原告：孔召起，男，1971年11月19日出生，回族，住河北省河间市，。被告：董福建，男，1970年5月3日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：陈亮，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住河北省河间市，。本院在审理原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费2900元由原告负担。审判员  陈金薇二〇一七年六月一日书记员  白艳娜
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执594号之三申请人：张宇婷，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被执行人：刘霄，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：肖钱秀，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请人张宇婷与被执行人刘霄、刘新借款合同纠纷一案执行过程中，因被执行人拒不履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘霄在金融机构账户内存款人民币4852.52元。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年六月十六日书记员 姚王钾
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初783号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：郭宏军，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告郭宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告郭宏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2419.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积126.06平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2419.20元。郭宏军未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告郭宏军支付原告盛达公司物业服务费2419.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  聂惠源二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执161号申请执行人陕西方圆建工集团有限公司（以下简称陕西方圆公司）。法定代表人高某某，男，任该公司董事长。被执行人任某某，男。陕西方圆公司与任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0248民初78号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西方圆建工集团有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人任某某给付申请执行人损失13000元，承担本案诉讼费125元、执行费95元。本案在执行过程中，因被��行人不积极履行判决义务，经查询被执行人任某某在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司高新区支行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在陕西杨凌农村商业银行股份有限公司高新区支行账户存款1280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年六月二十一日书记员  张海丽
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)彝执字第144号申请执行人：彝良县农村信用合作联社。被执行人：刘伟。本院在执行彝良县农村信用合作联社与刘伟金融借款合同纠纷一案中。被执行人刘伟未履行本院作出的（2014）彝民初字第975号民事调解书确定义务，经查，被执行人刘伟系彝良县财政局职工，在彝良县农村信用合作联社营业部开设了账户，每月实领工资3860.00元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）》第四百八十七条的规定，裁定冻结被执行人刘伟在彝良县农村信用合作联社营业部卡号为6231900000138864927内的资金，金额为125000.00元。从2017年7月起，每月扣留刘伟工资收入2800.00元直至履行完毕之日止。本院已将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单，经征得申请执行人意见，申请执行人彝良县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院（2015）彝执字第144号案件终结本次执行程序。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一七年六月十三日书记员  陆应峰
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初811号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：杨葳，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告杨葳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告杨葳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费466.90元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年1月20日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费466.90元。杨葳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告杨葳支付原告盛达公司物业服务费466.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王凤银二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执284-1号���小惠：申请执行人朱小惠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4921号民事判决书申请执行陈洋高机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初4921号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初895号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：李培，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告李培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1730.70元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1730.70元。李培未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李培支付原告盛达公司物业服务费1730.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初894号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：魏新颖，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告魏新颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告魏新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1336.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积69.63平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1336.80元。魏新颖未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告魏新颖支付原告盛达公司物业服务费1336.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初778号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：曹久明，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告曹久明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告曹久明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。曹久明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告曹久明支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初886号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：于志青，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告于志青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告于志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2093.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积109.05平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2093.80元。于志青未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为���弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告于志青支付原告盛达公司物业服务费2093.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初800号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：臧志勇，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告臧志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告臧志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。臧志勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告臧志勇支付原告盛达公司物业服务费988.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  贾秀丽二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。