wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1065号原告：李江，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨国权，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：重庆亚凯建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县高安镇政府，组织机构代码20865518-8。法定代表人：刘朝有，董事长。被告：周安全，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李江与被告重庆亚凯建筑工程有限公司（以下简称亚凯建筑公司）、周安全劳务合同纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人杨国权到庭参加了诉讼，被告亚凯建筑公司、周安全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李江向本院提出诉讼请求：1.由周安全向李江支付劳务费7万元；2、由亚凯建筑公司对劳务费7万元向李江承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月，周安全雇请李江在亚凯建筑公司中标的由富平县仲柏置业有限公司开发的文博城X号楼工程项目从事施工员工作。2014年10月29日，周安全与亚凯建筑公司（甲方）与（乙方）签订《建设工程项目承包合同书》，亚凯建筑公司委托周安全全权负责该工程。至2015年7月19日，亚凯建筑公司、周安全拖欠李江劳务费75000元，周安全出具工资欠条一份，后周安全转账支付李江劳务费5000元，尚欠李江劳务费7万元。李江数次催收劳务费未果，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。亚凯建筑公司、周安全未作答辩，亦未提交证据。李江围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据李江的当庭陈述、举证、辩论，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2014年10月29日，亚凯建筑公司（甲方）与周安全（乙方）签订《建设工程项目承包合同书》，该合同书约定：甲方中标的陕西省富平县文博城X楼工程在甲方内部实行项目负责人负责制，由乙方承包经营，实行独立核算，自主经营，自负盈亏。2014年10月至2015年7月19日，周安全雇请李江在文博城X楼工程从事施工员工作，周安全向李江支付部分劳务费。2015年7月19日，周安全向李江出具《工资欠条》一份，该《工资欠条》载明：“今周安全欠李江自2014年12月15日至2015年7月19日工资拖欠工资累计75000元（柒万伍仟元）。特写此据。欠款人：周安全。欠款人身份证码。”周安全出具《工资欠条》后向李江支付劳务费5000元。周安全与亚凯建筑公司系挂靠关系。本院认为，周安全承包陕西省富平县文博城X号楼项目工程后，雇请李江发生的劳务行为是双方的真实意愿，李江向周安全提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，周安全负有支付李江工资即劳务费的义务。周安全已向李江支付了部分劳务费，尚欠李江劳务费7万元，双方之间已形成债权债务关系，周安全应当及时清偿。故对李江要求周安全支付劳务费7万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款规定：总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案，周安全作为没有资质的实际施工人借用亚凯建筑公司的资质，该“借用资质”行为为国家法律所明确禁止。对外，周安全是以亚凯建筑公司的名义在施工管理的全过程中进行经济往来的民事行为，亚凯建筑公司允许周安全借用资质的行为系帮助周安全规避法律，形成“合法外衣”，主观上有过错，故亚凯建筑公司对周安全尚欠的劳务费7万元承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周安全于本判决生效后十日内向原告李江支付劳务费7万元；二、被告重庆亚凯建筑工程有限公司对第一项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告周安全、重庆亚凯建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  李 华人民陪审员  黎国元二〇一七年六月二十九日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2360号原告：胡秀芬，女，羌族，1967年10月30日出生，住四川省羌族自治县，被告：余启林，男，汉族，1969年3月16日出生，住眉山市东坡区，原告胡秀芬与被告余启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡秀芬、被告余启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀芬向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款26000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月原告经同事介绍认识，被告做生意需用钱，向原告借钱，原告分几次共借款26000元给被告，被告于2016年4月12日向原告出��借条一份。后原告多次找原告还款未果，故起诉。被告余启林辩称：向原告出具借条属实。原告没有证据证明被告收到了原告的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1、当事人的身份证明复印件；2、借条。被告对原告提交证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年12月原告经同事介绍与被告认识耍朋友期间，被告向原告借款。原告以现金方式分几次共借款26000元给被告。2016年4月12日被告给原告出具借条一份，借条载明“今借到胡秀芬现金贰万陆仟元整，，��启林，2016年4月12日”。其后，被告未归还借款。审理过程中，被告没有提交有关未向原告借款及已归还该借款的证据。本院认为，借条即借款合同，原告与被告的借贷关系成立且合法有效。原告为证明自己主张，提交了证据“借条”以证明借款事实，被告认可该证据，原告已完成举证责任。被告没有提供证据证明自己未向原告借款或借款已归还，应当依法承担相应的法律后果。借条中没有约定归还时间，《合同法》第二百零六条规定，原告有权要求随时返还。综上，原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩解的理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告余启林于本判决生效之日起十日内，归还原告胡秀芬借款26000元，并以26000元为基数从2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告余启林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐智新二〇一七年六月二十六日书记员  白乙伶
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0727刑初30号公诉机关祁县人民检察院。被告人贾某甲（小名“龙龙”），农民，群众。2008年8月12日因犯非法拘禁罪被祁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年10月18日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年11月24日被祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控：1、2016年10月10晚，被告人贾某甲伙同赵富成（已死亡）窜到祁县贾令镇贾令村，将该村村民闫某停放在街门道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币240元。2、2016年10月9日13时许，被告人贾某甲伙同赵富成窜到祁县贾令镇长头村，将该村村民任某停放在街门道内一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人贾某甲结伙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值1640元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据。被告人贾某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。经审理查明：一、2016年10月10晚，被告人贾某甲伙同赵富成（已死亡）窜到祁县贾令镇贾令村，将该村村民闫某停放在街门道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书认定，被盗宝岛牌电动自行车在2016年10月11日的市场价格为人民币240元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、被害人闫某的报案材料及陈述，证实2016年10月11日早六点左右，其发现其停放在自家门圪道内的一辆蓝色宝岛牌电动自行车被盗的事实。2、赵富成（同案犯）的供述，证实2016年10月的一天晚上，其与被告人贾某甲在祁县贾令镇贾令村盗窃电动自行车的事实。3、被告人贾某甲的供述，证实2016年10月10日左右的一天晚上，其与赵富成在祁县贾令镇贾令村盗窃电动自行车的事实。4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、被告人贾某甲指认现场照片，证实案发现场情况。二、2016年10月9日13时许，被告人贾某甲伙同赵富成窜到祁县贾令镇长头村，将该村村民任某停放在街门道内一辆黑色澳柯玛牌电动自行车盗走。现赃物未追回。经祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书认定，被盗澳柯玛牌电动自行车在2016年10月9日的市场价格为人民币1400元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：被害人任某的报案材料及陈述，证实2016年10月9日13时许，其停放在自家门道内的一辆黑色澳柯玛牌电动自行车被盗的事实。2、赵富成（同案犯）的供述，证实2016年10月，其与被告人贾某甲在祁县贾令镇长头村盗窃电动自行车的事实。3、被告人贾某甲的供述，证实2016年10月10日左右的一天中午，其与赵富成在祁县贾令镇长头村盗窃电动自行车的事实。4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片、被告人贾某甲指认现场照片，证实案发现场情况。5、被害人任某家中电动车被盗视频及证人贾某乙和贾某丙的询问笔录，证实被告人贾某甲与赵富成盗窃任某电动车的全过程，以及经贾某乙与贾某丙辨认出视频中盗窃电动车的为被告人贾某甲及赵富成。综合证据1、祁县价格认证中心祁价认定〔2016〕078号关于被盗电动自行车的价格认定结论书，证实被盗宝岛牌电动自行车在2016年10月11日的市场价格为人民币240元。被盗澳柯玛牌电动自行车在2016年10月9日的市场价格为人民币1400元。2、被告人贾某甲的户籍证明，证实被告人贾某甲已达到刑事责任年龄。3、祁县人民法院（2008）祁刑初字第85号刑事判决书复印件，证实被告人贾某甲曾因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。4、祁县公安局现场检测报告书，证实被告人贾某甲检测结果为吗啡呈阳性。以上证据，形式合法、内容真实，证据效力予以确认，且证据间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，价值人民币1640元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人贾某甲与同案犯赵富成分工合作，相互配合，共同实施完成盗窃行为，在共同盗窃犯罪中起主要作用,应认定为主犯。被告人贾某甲采用入户盗窃的方式，酌情予以从重处罚。被告人贾某甲犯有前科，酌情予以从重处罚。被告人贾某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人贾某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第四款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)二、对被告人贾某甲的违法所得继续予以追缴，并责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段德姝人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年六月十五日书 记 员  李俊香
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4201号之一申请执行人刘连海，男，1959年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。委托代理人赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被执行人王丽丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人龚晨光，男，1980年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。刘连海与王丽丹、龚晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）京0101民初5107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付17.64876万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月19日档案查封了被执行人龚晨光名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；此外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5107号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十七日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2007号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执689号之二申请执行人：刘东汉，男，1964年8月20日出生，汉族，住沂源县。被执行人：齐登发，男，1971年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人刘东汉与被执行人齐登发提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且被执行人已按和解协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执689号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年六月十二日书记员  陈 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6403号原告：重庆千尚科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路13号佰腾数码广场重庆店3F-C10，统一社会信用代码915001075656473547。法定代表人：黎云娟，经理。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。被告：重庆市黑马网吧有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街73号A4-1，统一社会信用代码91500113327778471R。法定代表人：吕擎。被告：谢海森，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市酉阳。原告重庆千尚科技发展有限公司（以下简称“千尚公司”）与被告重庆市黑马网吧有限公司（以下简称“黑马网吧”）、谢海森买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告千尚公司法定代表人黎云娟到庭参加诉讼，被告黑马网吧与被告谢海森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告千尚公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款30000元以及自2015年6月20日起至付清欠款之日止，以货款30000元为基数，按人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：2015年6月9日，原告千尚公司与被告黑马网吧签订《供货协议》，约定被告黑马网吧向原告千尚公司购买电脑配件一批，金额共计77000元。协议签订后，原告千尚公司按约供应了货物，但被告黑马网吧在支付了部分货款后，仍欠原告千尚公司货款30000元未付。2016年11月1日，被告谢海森向原告千尚公司称其已受让了被告黑马网吧，并同意承担被告黑马网吧的全部债务。被告谢海森在当日向原告千尚公司出具欠条一张，承诺自2017年1月起，每月付款5000元，但其并未按约履行。被告黑马网吧未到庭答辩。被告谢海森未到庭答辩。经审理查明，2015年6月9日，原告千尚公司与被告黑马网吧签订《重庆千尚科技产品供货协议》约定：被告黑马网吧向原告千尚公司采购耳机、键盘等电脑配件，产品总价为77000元；被告黑马网吧先支付定金7000元，原告千尚公司按约定时间供货给被告黑马网吧，被告黑马网吧在提货前支付40000元，在收货后支付余款30000元。合同签订后，被告黑马网吧于2015年6月10日向原告千尚公司支付了7000元，于2015年8月6日向原告千尚公司支付了40000元。原告千尚公司向被告黑马网吧供应了货物。此后，被告黑马网吧未向原告千尚公司支付余款30000元。被告谢海森系被告黑马网吧的工作人员。2016年11月1日，被告谢海森向原告千尚公司出具《欠条》载明：被告黑马网吧欠原告千尚公司货款30000元，双方约定自2017年1月开始付款，每月支付5000元。此后，被告黑马网吧未按前述约定向原告支付千尚公司支付所欠货款。上述事实，有原告千尚公司的到庭陈述以及原告千尚公司提交的《重庆千尚科技产品供货协议》、《欠条》、借记卡交易明细在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告千尚公司与被告黑马网吧的买卖合同关系合法有效成立，原告千尚公司向被告黑马网吧供应了货物，被告黑马网吧也应当按约向原告千尚公司支付货款。被告谢海森作为被告黑马网吧的工作人员对被告黑马网吧所欠货款金额进行了确认，并承诺分期向原告千尚公司支付货款，被告谢海森的该行为系职务行为，其行为后果应由被告黑马网吧承担。根据原告千尚公司和被告黑马网吧的约定，截止本案开庭之日，被告黑马网吧应支付的已到期货款金额为25000元，已超过总欠款金额的五分之一，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”因此，本院对原告千尚公司诉请被告黑马网吧支付货款30000元的诉讼请求予以支持。其次，被告黑马网吧未按约向原告千尚公司支付货款的行为属违约行为，其应当向原告千尚公司承担逾期付款的违约责任。现原告千尚公司诉请被告黑马网吧按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用损失，但因双方对逾期付款的违约金或资金占用损失的计算方式均未进行约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院只能支持原告千尚公司诉请被告黑马公司按人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付资金占用损失。并且，因原告千尚公司与被告黑马公司在《欠条》中对货款的支付期限重新进行了约定，故资金占用损失应按重新约定的期限届满之次日开始计算，即自2017年2月1日起至2017年2月28日止，以欠款5000元为基数；自2017年3月1日起至2017年3月31日止，以欠款10000元为基数；自2017年4月1日起至2017年4月28日止，以欠款15000元为基数；自2017年4月29日起至付清欠款之日止，以欠款30000元为基数。最后，原告千尚公司诉称被告谢海森系被告黑马网吧的实际经营者，其同意承担被告黑马网吧的债务，但从《欠条》载明的内容看，被告谢海森并未作出同意承担被告黑马网吧债务的意思表示，其只是代表被告黑马网吧对被告黑马网吧所欠货款进行确认。因此，本院对原告千尚公司诉请被告谢海森与被告黑马网吧共同承担支付货款及资金占用损失的责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黑马网吧有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千尚科技发展有限公司货款30000元；二、被告重庆市黑马网吧有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆千尚科技发展有限公司自2017年2月1日起至2017年2月28日止、以欠款5000元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月31日止、以欠款10000元为基数，自2017年4月1日起至2017年4月28日止、以欠款15000元为基数，自2017年4月29日起至付清欠款之日止、以欠款30000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的资金占用损失；三、驳回原告重庆千尚科技发展有限公司对被告黑马网吧的其他诉讼请求；四、驳回原告重庆千尚科技发展有限公司对被告谢海森的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告重庆市黑马网吧有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年六月二十日书记员  秦彩云
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0421民初274号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，该公司影壁山支行行长。被告刘会林，男,1953年6月23日生，住吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告刘会林借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告刘会林经传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。原告起诉称，2014年11月22日，借款人刘会林在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50％利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人刘会林偿还借款本金30,000.00元及利息6,049.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告刘会林未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年11月22日，借款人刘会林在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户额度借款合同》，合同约定借款期限自2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，逾期利率按月息9.8‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求刘会林偿还借款本金30,000.00元及利息6,049.00元并承担一切诉讼费用。认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。本院认为，2014年11月22日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘会林于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息从2014年11月22日起至2015年11月22日止，借款利率按月息6.53334‰计算，从2015年11月23日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率9.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.00元及公告费600元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年六月十九日书记员  丁 雪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2606号上诉人（原审被告）：令狐克全，男，1968年1月16日出生，汉族,住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）:周维全，男，1966年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审原告）:彭廷贵，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省广安区。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：敖军，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：何笔秀，贵阳市三桥法律服务所法律工作者。原审被告:杜明勤，男，1962年9月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。原审被告:贵州转运之都商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路188号1层25号。法定代表人:杜明勤,该公司总经理。上诉人令狐克全因与被上诉人周维全、彭廷贵及原审被告杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司（以下简称“转运公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。令狐克全上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的各项诉请；2、一审诉讼费用及上诉费由被上诉人承担。事实和理由：收取被上诉人保证金，是公司行为，款项汇入公司法定代表人账户，也属于公司行为，一审法院认定上诉人是以公司名义出具收条，当然也是公司行为，因此应当判决转运公司承担责任而不是上诉人承担连带责任。周维全、彭廷贵辩称，涉案收条系令狐克全亲笔书写捺印，没有加盖转运公司的公章，这是令狐克全的个人担保行为，故一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请驳回令狐克全的上诉请求，维持原判。杜明勤与转运公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。一审法院认定事实：杜明勤、令狐克全均系贵州转运之都商贸有限公司的股东，其中杜明勤系公司法定代表人。2014年11月7日，遵义转折城置业有限公司给杜明勤、令狐克全出具授权书，授权杜明勤、令狐克全负责遵义外高桥城市旅游综合体（棚户区改造）项目的品牌授权、平台支持、资源融合、融资引资，工程发包的部份签字权利。2015年2月10日，杜明勤持上述授权书与周维全、彭廷贵签订《土石方合作施工协议》，约定由周维全、彭廷贵负责遵义市汇川区外高桥片区棚户区改造建设工程土石方项目的施工，周维全、彭廷贵进场7日内缴纳履约保证金，按每立方米0.5元计算，杜明勤还在协议上加盖了贵州转运之都商贸有限公司的公章。同日，周维全、彭廷贵通过银行转账的方式向杜明勤的银行账户转入了300000元。2016年5月16日，令狐克全以其及贵州转运之都商贸有限公司的名义，给周维全、彭廷贵出具了收条一张，内容为：“今收到周维全、彭廷贵两人与杜明勤签订的遵义转折城项目合同，在2015年2月10日用转账方式交的300000元合同履约金，汇款条作凭证，在2016年5月30日之内归还给周维全、彭廷贵两人。”。此后，因转运公司原因周维全、彭廷贵未能进场施工，转运公司也未按约定时间退还周维全、彭廷贵支付的费用。周维全、彭廷贵遂起诉来院，提出如前诉请。认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”、第二十九条：“。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，周维全、彭廷贵与签订的《土石方合作施工协议》，因周维全、彭廷贵并无承包建设工程的相应资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，双方签订的合同无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故向周维全、彭廷贵收取的保证金300000元，依法应当返还周维全、彭廷贵。对于该费用,周维全、彭廷贵主张三连带返还,对此也表示同意,一审法院予以支持。周维全、彭廷贵另主张的资金占用费，属违约金性质。因合同无效，周维全、彭廷贵该主张，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、令狐克全、杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司于本判决书生效后10日内连带返还周维全、彭廷贵周维全、彭廷贵工程保证金300000元；二、驳回周维全、彭廷贵对本案的其他诉讼请求。如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费6430元，减半收取3215元，由令狐克全、杜明勤、贵州转运之都商贸有限公司连带承担。二审中二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合在案证据，案外人遵义转折城置业有限公司将涉案工程的发包等权利授权给杜明勤与令狐克全，在涉案工程未实际开工的情况下，令狐克全向二被上诉人出具了收条，载明了退还保证金的日期，未加盖转运公司公章，应视为令狐克全个人的还款承诺，故一审判决其承担本案的连带责任并无不当，本院予以维持。综上所述，令狐克全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6430元，由令狐克全负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  黄智静审判员  符黎音二〇一七年六月二十一日书记员  王 颖
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执92号被执行人：段翔,男,1986年11月4日生生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市八公山区。被执行人段翔贩卖毒品一案，本院作出的(2013)八刑初字第00084号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人段翔应缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法对被执行人的名下财产进行查控，但无发现被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)皖0405执92号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初822号原告:郑思斗，男，生于1946年10月20日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人:赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告:王则林，男，生于1978年06月15日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人朱远春，湖北春园律师事务所律师。原告郑思斗与被告王则林为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年05月31日公开开庭进行了审理，原告郑思斗的委托诉讼代理人赵勇、被告王则林及委托诉讼代理人朱远春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑思斗诉称，2017年01月09日6时许，被告王则林无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇郭家土城村至城关镇李家院村，行至南漳县××××加油站对面路段，与骑人力三轮车的我发生相撞，致三轮车侧翻，致我受伤，造成我各项经济损失73006.20元，要求被告王则林承担赔偿责任。被告王则林辩称，发生交通事故属实，事发后我已赔偿原告医疗费31500元，余款同意在合理范围内赔偿。经审理查明，2017年01月09日6时许，被告王则林无证驾驶无号牌两轮摩托车由城关镇郭家土城村至城关镇李家院村，行至南漳县××××加油站路段，与骑人力三轮车的原告郑思斗发生相撞，致三轮车侧翻，郑思斗受伤，郑思斗伤后被送往南漳县人民医院住院治疗39日，支付医疗费40856.2元，支付交通费300元。出院时医院于2017年02月17日出院诊断为：胸部损伤、右侧多发肋骨骨折双肺挫伤血胸，颅脑损伤、左额颞顶部脑挫伤、左侧那边、颞部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折。医院建议全休120日、护理90日、营养60日。南漳县公安局交警大队于2017年01月9日对该事故作出南公交认字[2017]第053B号道路交通事故认定书,结论是王则林负此事故的全部责任,郑思斗无责任。2017年05月04日南漳彰诚法医司法鉴定所对郑思斗的伤情作出南彰司法鉴字[2017]第146号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人郑思斗因交通事故致右第1-6肋及左第1肋共7根肋骨骨折，该伤已构成道路交通事故伤残X（10）级；建议其误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。还查明，事故发生后被告王则林垫支医疗费用31500元；郑思斗住院期间被告王则林父亲护理17天；被告王则林驾驶的两轮摩托车未购买交强险。上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、原告病历资料、医疗费发票、法医鉴定书及发票，上述证据相互印证形成证据链条，本院予以确认。本院认为，被告王则林驾驶机动未确保行车安全，致原告郑思斗受伤致残，依法应当承担赔偿责任；被告对交通事故认定书有异议但无事实和法律依据，本院对其异议理由不予支持，对该道路交通事故认定书予以采信；原告主张的精神抚慰金5000元过高，本院根据事故的原因力和对原告的损害程度，本院酌定郑思斗的精神抚慰金为4000元；原告主张财产损失600元无事实依据，本院不予支持。诉讼中被告对原告的伤残提出异议，但其未在限定时间内提交复核申请，本院对该司法鉴定意见书予以确认。参照2017年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告郑思斗的损失为：医疗费40856元、护理费8057.7元（90日×89.53元）、残疾赔偿金11452.5元（12725元×9年×10%）、交通费300元、住院伙食补助费2340元（39天×60元）、营养费3600元（60日×60元）法医鉴定费800元、精神抚慰金4000元合计71406.2元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、判决如下：一、被告王则林赔偿原告郑思斗损失71406.2元，减去已赔偿的医疗费31500元，还减去护理费1522.01元（17日×89.53元）应赔偿38384.19元，上述赔偿内容于本判决生效后十五内履行。二、驳回原告郑思斗其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费150元由王则林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年六月七日书记员  徐云博
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1127刑初45号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人张某，无业。2007年7月26日因犯抢劫罪被岚县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2009年10月3日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年1月7日被岚县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于岚县看守所。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岚县人民检察院指派检察员张永红、代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院起诉书指控，非法持有毒品的犯罪事实2016年12月24日17时许，被告人张某在岚县县城机关幼儿园附近，被公安民警抓获，后民警在其位于岚县东村镇西三街的家中厕所内查获八包疑似毒品物质。经审讯，张某供认上述毒品是自己从他处购买，用于平日吸食。经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：上述物品重11.532克，从中检出甲基苯丙胺成分。贩卖毒品的犯罪事实2016年12月份，被告人张某从他处购得毒品10余克，并将其藏匿在位于岚县县城西三街的家中厕所内，后经王某介绍，张某在岚县北村龙潭公园附近以一百余元的价格向丁某出售一小包冰毒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、提取笔录、扣押清单、情况说明等书证，证人丁某、王某的证言、鉴定意见、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上，构成了非法持有毒品罪；被告人张某明知是毒品而故意实施贩卖的行为构成了贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人张某曾因故意犯罪被判徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但该当庭认罪，且在被采取强制措施期间主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合客观实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2018年7月6日止。）二、违禁品11.532克白色结晶物质予以没收，上缴国库。如不服本判决，可从接到判决书的第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李文莉二〇一七年六月二十二日书记员  范淑芸
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执498号申请执行人：姚栋泉，男，1968年3月6日生，汉族，住通州市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人姚栋泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12164号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告姚栋泉10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8771号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:姚本固,男,1975年8月24日出生,汉族,住贵州省松桃县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告姚本固挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费409.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1228号申请执行人：刘伯华,男,1965年1月8日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘伯华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初724号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘伯华12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初724号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终139号上诉人（原审被告）:瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。统一社会信用代码：440000000038339。法定代表人:郑耀华，系该公司经理。被上诉人（原审原告）:赤水市黔路通建材物资设备有限公司。住所地：贵州省遵义市赤水市建设村联丰组**号。统一社会信用代码：91520381587286350G。法定代表人：游剑陆，系该公司经理。原审被告：金明富，男，1976年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。原审被告：刘忠宝，男，1981年8月21日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司及原审被告金明富、刘忠宝建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381民初650号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人瑞华建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不属于建设工程施工合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市天河区科华街73号1号楼自编201房，本案应由广州市天河区人民法院管辖。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司诉称上诉人瑞华建设集团有限公司承建赤水市长江半岛酒店工程后将部分工程分包给原审被告金明富、刘忠宝，二原审被告再次将长江半岛酒店道路路面铺装工程发包给被上诉人赤水市黔路通建材物资设备有限公司施工，现二原审被告未按期支付工程款，故提起本案诉讼，请求支付工程款及利息。本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案工程位于赤水市，故赤水市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 张 睿审判员 贺灿灿二〇一七年六月十六日书记员 薛 也
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1861号之一申请人：杨成凤，女，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：周小龙，男，1971年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。杨成凤与周小龙所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）皖1802民初1861号民事裁定：对被申请人周小龙位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋拆迁收益予以保全，价值50万元，期限二年。2017年6月6日，杨成凤向本院提交申请，请求解除上述保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周小龙位于宣城市宣州区石板桥大坝塘房屋及该房屋拆迁收益的保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年六月七日书 记 员  王鑫宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1246号申请执行人：陈志敏,男,1977年9月25日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈志敏与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初681号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈志敏25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初681号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初770号原告：管延友，男，1979年4月16日出生。被告：马骄，女，1985年7月6日出生。被告：刘卓，男，1984年6月25日出生。被告：马阳阳，女，1990年3月1日出生。原告管延友与被告马骄、被告刘卓、被告马阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管延友到庭参加了诉讼，被告马骄、被告刘卓、被告马阳阳经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马骄、被告刘卓共同偿还原告借款本金38818.21元并支付利息（自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息）；2.要求被告马阳阳对被告马骄、被告刘卓的上述债务承担连带保证责任；3.要求三被告负担诉讼费。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告马骄签订借款合同，约定被告马骄向原告借款100000元，约定借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，月利率1%，逾期月利率为2%，还款方式为按每双月等额本金还款，被告刘卓作为配偶在借款合同中签字，被告马阳阳作为担保人在借款合同中签字，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告实际出借本金为95680元，但被告马骄并未依约还款，截至2016年8月30日，被告马骄尚欠原告借款本金38818.21元未付。鉴于被告马骄与被告刘卓系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告起诉至法院，要求被告马骄、被告刘卓共同还款付息，被告马阳阳对被告马骄、被告刘卓的上述债务承担连带保证责任。被告马骄、被告刘卓、被告马阳阳既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告与被告马骄、被告马阳阳签订借款合同（编号：XYD201507022），约定被告马骄向原告借款100000元作为家庭用款，借款期限为12个月，自2015年7月31日起至2016年7月30日止，借款利率为年利率12%，还款方式为按每双月等额本金还款。借款发生逾期的，逾期部分按约定利率上浮100%，即按照年利率24%执行，按实际逾期天数计息，若被告马骄不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告马骄立即清偿贷款本息，为确保被告马骄履行合同项下的义务，被告马阳阳自愿提供不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括被告马骄的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息及其他实现债权的费用）。同时，被告刘卓作为配偶在借款合同尾部签字捺印。同日，原告通过其银行账户（卡号：×××）向被告刘卓银行账户（卡号：×××）转账汇款95680元。同时，被告马骄向原告出具收据，确认收到借款100000元。庭审中，原告称借款合同注明的借款金额为100000元，但实际交付借款为95680元，按照合同约定的每双月等额本金方式计算每双月需偿还借款本金15946.67元及相应利息。但被告在签订合同后分别于2015年10月1日、12月10日、2016年3月14日、4月3日、6月9日、7月19日、8月30日偿还原告借款19717元、19384元、19050元、742元、4000元、1000元、1000元。原告仍以年利率12%的标准按照先息后本的原则进行抵扣后，确认截至2016年8月30日被告尚欠原告借款本金38818.21元，故原告诉至法院。另查，被告马骄、被告刘卓于2007年10月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的借款合同、转账汇款凭证、中国工商银行账户历史明细、收据、结婚证复印件及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告马骄、被告马阳阳签订的借款合同，系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约交付借款，被告马骄未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告马骄与被告刘卓系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间内，故被告刘卓对被告马骄的上述债务应当承担共同偿还责任。被告马阳阳作为担保人在借款合同中签字捺印，自愿对被告马骄的债务承担连带保证责任，现经原告催要亦未还款，已构成违约。故原告起诉要求被告马骄、被告刘卓共同偿还剩余借款本金并支付利息，要求被告马阳阳承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，其利息计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告马骄、被告刘卓、被告马阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马骄、被告刘卓于本判决生效后十日内偿还原告管延友借款本金三万八千八百一十八元二角一分并支付利息（自二〇一六年八月三十一日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率百分之二十四计算）；二、被告马阳阳对被告马骄、被告刘卓的上述债务承担连带保证责任；三、被告马阳阳承担上述连带保证责任后，有权向被告马骄、被告刘卓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百二十一元（含公告费五百六十元），由被告马骄、被告刘卓、被告马阳阳共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  余晓辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵起超
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初182号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人赵晓民，男，1958年1月30日出生，汉族，吉林省长岭县人，党员，高中文化，原长岭县北正镇北正镇村支部书记，住吉林省长岭县。曾因犯滥用职权罪，于2013年7月被长岭县人民法院判处免于刑事处罚。现因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年3月13日被长岭县检察院监视居住于住所地。于2017年6月2日被长岭县人民法院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕160号起诉书指控被告人赵晓民挪用公款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人赵晓民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵晓民在任北正镇北正镇村支部书记期间，利用职务上的便利，于2011年8月12日用村里机动地直补折质押，在中国农业银行支行太平川分理处贷款73000元用于自己建房，2014年12月13日案发前将贷款全部还清。案发后，被告人赵晓民主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、动产质押清单复印件、银行贷款手续复印件、直补折复印件、贷款还款流水、证明、户籍及前科劣迹证明、案件来源情况说明、长岭县人民法院刑事判决书、证人李大利、杨文、李春梅的证言、被告人赵晓民的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓民利用职务便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立。犯罪后被告人赵晓民自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。经社区矫正部门调查评估,同意缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵晓民犯挪用公款罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  邹晶莹人民陪审员  王运筹二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈鸿妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终533号上诉人（原审被告）：无锡鸿源建设集团有限公司，住所地无锡市太湖西大道2288-901。法定代表人：刘洪。被上诉人（原审原告）：无锡市港口建筑机械有限公司，住所地无锡市阳山镇前进路25号。法定代表人：周伯勤。上诉人无锡鸿源建设集团有限公司（以下简称鸿源公司）因与被上诉人无锡市港口建筑机械有限公司（以下简称港口公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初1572号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，港口公司与鸿源公司有买卖业务往来，鸿源公司向港口公司购买电动轮胎起重机，双方签订了购买合同，双方在合同中未约定合同履行地和具体的争议管辖法院。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同中并未明确约定履行地点，接受货币一方港口公司所在地应为合同履行地。港口公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。鸿源公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回无锡鸿源建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。鸿源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同的交货地点为无锡市梁溪区，故本案的合同履行地应××××区。而且，本案的管辖法院为案涉合同履行义务一方所在地法院，也就是鸿源公司所在地的无锡市滨湖区人民法院。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至案涉合同履行地的无锡市梁溪区人民法院或者本案被告所在地的无锡市滨湖区人民法院审理。本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方港口公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，鸿源公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 烨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2345号罪犯凌晓红，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2011年11月14日作出(2011)泰靖刑初字第129、215号刑事判决，以被告人凌晓红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，连同原犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪所判处有期徒刑六年九个月，决定执行有期徒刑九年五个月（刑期至2019年10月25日止）。判决发生法律效力后于2011年12月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2014年11月5日作出(2013)宁刑执字第3568号、(2014)宁刑执字第8024号刑事裁定，对罪犯凌晓红共减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年2月25日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯凌晓红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯凌晓红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯凌晓红在服刑期间获得监狱表扬五次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯凌晓红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯凌晓红减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初3649号原告：骆明福，男，1964年11月19日出生，，汉族，住宜兴市。被告：孙伟平，男，1961年2月7日出生，，汉族，住宜兴市。原告骆明福与被告孙伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆明福、被告孙伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆明福向本院提出诉讼请求：请求判令孙伟平立即偿还欠款80万元、并承担主张之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙伟平于2013年3月20日出具欠条，结欠骆明福84万元，后偿还了部分，尚欠80万元未能归还。经催要未果，骆明福诉至法院。孙伟平辩称，出具欠条之后还了48000元，其中两个20000元，一个5000元，一个3000元。现在没有偿还能力，如果做做有收入的话也愿意还的。经审理查明：孙伟平原系宜兴市鑫源压铸件有限公司（以下简称鑫源公司）法定代表人。经本院（2009）宜民二初字第1791号民事调解书确认，鑫源公司结欠骆明福借款130万元及诉讼费用13250元。2009年12月15日，因鑫源公司非法吸收公共存款，孙伟平作为公司主管人员，本院（2009）宜刑初字第941号刑事判决，确认，孙伟平判处有期徒刑四年…尚未退还的人民币6509200元，继续追缴。（2009）宜刑初字第941号刑事判决书执行中，骆明福收到鑫源公司清偿款20万元（其中诉讼费4万元）。该案于2010年7月26日结案。2013年3月20日，孙伟平向骆明福出具欠条一份载明：“2009年借骆明福壹佰万元减去法院已分得贰拾万元,其中诉讼费肆万，已还壹拾陆万元，总计还欠骆明福捌拾肆万元正（84万元）。欠款人：孙伟平”。骆明福认可孙伟平于2013年年底还款2万元，2014年年底还款1万元，2015年年底还款5000元，2016年年底还款3000元。骆明福于2017年4月13日诉至本院。上述事实，有欠条、调解书、判决书、结案通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，对孙伟平辩称2014年年底还款金额为2万元而不是1万元，且欠条系受骆明福胁迫所写的抗辩意见，骆明福均不予认可，经本院释明，孙伟平逾期未提供相关证据证明。本院认为，综合孙伟平出具欠条及已归还部分欠款，可以认定，孙伟平对原鑫源公司所欠骆明福债务认可偿还，符合债务加入的相关法律特征，孙伟平应按欠条载明金额偿还欠款并承担逾期付款的法律责任。孙伟平辩称2014年年底还款2万元而不是1万元，且欠条系受骆明福胁迫所写的抗辩意见，骆明福均不予认可，经本院释明，孙伟平逾期未提供相关证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。孙伟平出具欠条后未能按期还清全部欠款，应承担本案纠纷的全部责任。孙伟平应承担逾期付款利息损失。骆明福主张孙伟平偿还欠款80万元及自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，未超过法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告孙伟平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告骆明福欠款80万元及利息损失（80万元为基数，自2017年4月13日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由孙伟平负担。该款已由骆明福垫付，孙伟平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付骆明福。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇一七年六月七日书记员  钱重辰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1326号申请执行人：ＸＸ伟，男，汉族，1990年12月20日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人ＸＸ伟与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初607号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告ＸＸ伟4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初607号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1325民初877号原告：封志忠，男，生于1973年2月28日，汉族，住内乡县。被告：郑双喜，男，生于1972年9月30日，汉族，住内乡县。原告封志忠与被告郑双喜为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封志忠到庭参加了诉讼，被告郑双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月份起，被告分两次向我购买了水泥，水泥共价值35000元，当时被告承诺尽快还款，并出具了欠条。之后我多次向被告催要，被告均以种种理由推脱未付。现诉至法院，请求法院保障我个人合法权益。被告在本院调查时辩称，我欠原告35000元水泥货款属实，但我现在没有偿还能力，可以在半年之内付清本金，利息部分不应支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，向本院提交欠条一份，以证实原被告间欠款事实。被告缺席未提交证据。原告提交的证据，被告无异议，应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郑双喜在赤眉镇经营有砖厂，2016年10月份起，原告封志忠出售给被告两批水泥，共计价值35000元，当时被告承诺尽快还款，并出具欠条一张，上书“欠条今欠封志忠水泥款35000元整（叁万伍仟元整）郑双喜2017年元月12号”。随后原告多次向被告催要，被告以暂时无钱为由不予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款35000元事实清楚，证据充分，双方当事人均予以认可，故本院对原告请求被告给付货款35000元的诉讼请求予以支持。因原被告双方未对拖欠的货款约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求可从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止。被告郑双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对原告的要求支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑双喜于本判决生效之日起十日内给付原告封志忠货款35000元及利息（利息自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收费338元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曹书杰二〇一七年六月二日书记员  梁松松
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初1410号原告：福州鑫邦物业服务有限公司，住所地福州市晋安区福新路中段312号1#楼2层。法定代表人：陈荔君。委托诉讼代理人：王伟，公司员工。被告：林健，男，1975年12月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州鑫邦物业服务有限公司与被告林健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州鑫邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇一七年六月十二日书记员  陈 颖
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1063号申请执行人林健，男，1964年12月27日，住连江县。被执行人吴礼贞，男，1963年1月12日出生，住罗源县，申请执行人林健和被执行人吴礼贞民间借贷纠纷一案，被执行人吴礼贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴礼贞所有的银行存款50000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  孔晓萍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执883号申请人:扬州市邗江区人民法院,住扬州市邗江区文汇西路228号。被执行人:卞红梅,女,1982年1月10日出生,汉族，住安徽省肥东县。关于卞红梅组织、领导、传销活动罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初659号刑事判决书已经生效。依据上述判决，卞红梅应给付罚金四万元，但卞红梅仅履行一万元。根据移送执行要求，本院于2017年03月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，将被执行人名下的银行存款4869.11元扣划至国库，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。被执行人在收到执行通知书暨财产报告令后向我院邮寄了财产申报表、现在生活情况说明及所属肥东县石塘镇施集村村民委员会出具的生活困难证明，请求我院屏蔽其失信人员黑名单，并电话承诺每月15日向我院缴纳案款500元。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人生活确有困难，在主动申报财产后申请分期履行法律文书确定的财产义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2016)苏1003刑初659号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  熊 健
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1334号申请执行人：陈建林，男，汉族，1966年2月1日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈建林与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈建林37800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：37800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费467元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初641号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更222号罪犯杨耀，男，1988年5月5日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)保中刑初字第318号刑事判决，以被告人杨耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年1月6日起至2029年1月5日止）。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨耀减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2028年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1813号申请执行人温春林，男，1970年9月19日生，汉族，住宁都县。被执行人李凤生，男，1973年8月20日生，汉族，现住宁都县石上镇。被执行人廖挺生，男，1961年6月19日生，汉族，现住宁都县。申请执行人温春林与被执行人李凤生、廖挺生借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤生、廖挺生确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初3507号之一解除保全申请人：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区东街24号。营业执照注册号：51150000006208（1-1）。法定代表人：谢光富，执行董事。被申请人：陈丽，女，1969年7月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司与被申请人陈丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）川1502民初3507号民事裁定，查封被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分。解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院申请解除对被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分的查封。本院经审查认为，解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分查封，系解除保全申请人宜宾市忠和房地产开发有限公司的真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对陈丽位于宜宾市翠屏区岳武里1号1层附3号营业用房价值17万元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 兵二〇一七年六月十四日书记员 康琳琳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执53号之二申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司，组织机构代码71154453—0，住所地无锡市惠山区前洲街道鑫园路6号。法定代表人：林志和，该公司董事长。被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司，组织机构代码05663795—9，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。申请执行人无锡红宝特种染料油墨有限公司（以下简称红宝公司）与被执行人苏州纤斯夫纺织新材料有限公司（以下简称纤斯夫公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）苏0206民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州纤斯夫纺织新材料有限公司于本判决生效后五日内支付无锡红宝特种染料油墨有限公司货款201030元并赔偿逾期付款利息损失（以201030元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4320元，减半收取2160元，财产保全费1620元，合计3780元，由纤斯夫公司负担。诉讼费用已由红宝公司预交，纤斯夫公司应负担的诉讼费用于判决生效后迳付红宝公司。因被执行人纤斯夫公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的270234元。立案执行后，本院向被执行人纤斯夫公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，被执行人纤斯夫公司逾期未履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人红宝公司未能向本院提供财产线索等情况。经向相关金融机构查询，本院依法冻结、扣划被执行人于中国银行吴江盛泽东方广场支行的银行账号，执行得款13428元，此外未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产部门调查，被执行人名下无房产登记信息。经向工商部门查询，被执行人无对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人纤斯夫公司列为失信被执行人。现本案已执行到位13428元。本院依法向申请执行人红宝公司通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人已无可供执行的财产，申请本院对本案终结执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人已无财产可供执行，申请执行人申请本院终结执行，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾华明代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执178号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王大炜，男，1959年4月5日出生，汉族，住住址武汉市武昌区。被执行人王建权，女，1968年12月3日出生，汉族，住住址武汉市武昌区。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人王大炜、王建权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2964号民事调解书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人王大炜、王建权于2016年8月22日前结清所欠申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行借款本金645000元及利息（利息以申请执行人结算系统确定的数据为准，计算至被执行人实际清偿之日止）。2、如被执行人王大炜、王建权未履行上述第一项确定的还款义务则申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人位于武汉市武昌区梅苑小区二期11东1单元3层1室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权。3、被执行人王大炜、王建权支付案件受理费5163元，保全费3933元，邮寄费40元，另要求被执行人王大炜、王建权承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2964号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月十七日书记员  王晓宇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初976号原告：内江市绿城建筑装饰有限公司，住址内江市市中区双苏路269号恒达荷香苑1号楼12楼。法定代表人：王思超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，系四川中一律师事务所律师。被告：游碧书，女，1964年11月14日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍址四川省内江市东兴区，现住内江市东兴区。原告内江绿城建筑装饰有限公司与被告游碧书装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员徐弓长适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告内江市绿城建筑装饰有限公司及其代理人宋菲到庭参加了诉讼、被告游碧书经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市绿城建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币190000元（欠条为280000元，已经分别偿还70000元及20000元）；2、依法判决原告承担逾期利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2014年7月和2015年5月与原告签订房屋装修合同及补充合同，由原告给被告的办公场所提供装修服务，在装修完毕并验收合格后，被告于2014年10月22号开业使用，但被告一直未按合同约定向原告足额支付装修款。后于2015年5月24日被告向原告的法定代表人即总经理王思超写了一张欠条，承认其装修款总额为42万元整，被告已经支付14万元，还欠原告28万元未支付。并承诺最迟在2015年11月30日还清。但到期之后，仍未还清，后在原告的不断催要下，被告只还了9万元，剩余的至今仍未按约定还款。迄今为止被告还欠原告19万元未还。原告不断催要，被告均以各种理由和借口拖延不还。被告游碧书未答辩。本院经审理认定事实如下：被告游碧书分别于2014年7月和2015年5月与原告内江市绿城建筑装饰有限公司签订房屋装修合同及补充合同，由原告为被告的办公场所提供装修服务，在装修完毕并验收合格后，被告于2014年10月22号开业使用，但被告一直未按合同约定向原告足额支付装修款。2015年5月24日被告游碧书向原告的法定代表人即总经理王思超写了一张欠条，承认其装修款总额为420000元整，被告已经支付140000元，还欠原告280000元未支付。并承诺最迟在2015年11月30日还清欠款。但到期之后，被告仍未还清欠款，后在原告的不断催要下，被告游碧书分两次支付了70000元及20000元，剩余的190000至今仍未按约定支付款项。上述事实有原、被告身份信息：原、被告签订的装修合同及补充合同；被告人游碧书2015年5月24日向原告出具的欠条一张；借记卡明细清单；调查笔录及庭审笔录等证据证实。以上证据经庭审质证核实符合证据三性，本院予以采纳。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告内江市绿城建筑装饰有限公司根据与被告游碧书签订的装修合同，为被告游碧书完成了装修义务，经游碧书验收合格并投入使用后向原告出具了280000元的欠条一张、后陆续支付了90000元，尚欠原告装修款190000元，被告游碧书应承担支付欠款的民事责任；至于利息问题因被告游碧书欠条承诺2015年11月30日前归还，亦经过原告认可，故所欠190000元款项的利息应从2015年12月1日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。被告游碧书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游碧书于本判决生效后十日内支付原告内江市绿城建筑装饰有限公司欠款人民币190000元（利息按照银行同期贷款利率计算自2015年12月1日起至付清该欠款之日止）；二、驳回原告内江市绿城建筑装饰有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元由被告游碧书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐弓长二〇一七年六月十九日书记员  王思维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初643号原告：金塔县环宇典当有限公司。法定代表人：宋建明，金塔县环宇典当有限公司董事长。委托诉讼代理人：张程，甘肃金章律师事务所律师。被告：赵兴国。被告：闫瑞国。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。原告金塔县环宇典当有限公司诉被告赵兴国、闫瑞国借款合同纠纷一案，2017年5月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金塔县环宇典当有限公司委托代理人张程，被告闫瑞国委托代理人李伟德到庭参加了诉讼。被告赵兴国经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告金塔县环宇典当有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赵兴国偿还借款及利息539000元。2、判令被告闫瑞国承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月7日，被告赵兴国向原告借款35万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并与原告签定《房地产抵押典当合同》。合同约定，被告将其具有使用权的位于金塔县鼎新镇新民村的158.6亩土地抵押给原告，用于担保借款。同日，被告闫瑞国与原告签定《担保合同》一份，为赵兴国的借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告赵兴国拒不履行还款义务。闫瑞国辩称，借款和担保都属实，本金35万元应当偿还，但利息约定过高,约定的月利率3%超过法律规定，应当按2%计算。本案既有抵押又有担保，担保人在抵押物受偿范围后承担担保责任。赵兴国经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告提供房地产抵押典当合同一份、借款借据一份、担保合同一份、担保承诺书一份、用以证明被告赵兴国向原告借款、土地抵押、被告闫瑞国为该笔借款提供连带责任保证的事实。被告闫瑞国质证认为没有异议。本院对证据进行审查后，对本案的事实作如下认定：2015年8月7日，被告赵兴国向原告借款35万元，约定借款期限3个月，月利率3%，并与原告签定《房地产抵押典当合同》。合同约定，被告将其具有使用权的位于金塔县鼎新镇新民村的158.6亩土地抵押给原告，用于担保借款。同日，被告闫瑞国与原告签定《担保合同》一份，为赵兴国的借款提供连带保证。借款到期后，经原告多次催收，被告赵兴国拒不履行还款义务。本院认为，原告与被告赵兴国的签定的借款合同和房地产抵押典当合同均合法有效，应受法律保护；原告与被告闫瑞国签定的担保合同，属于双方真实意思表示，应当按合同约定承担相应的保证责任。双方约定的月利率3%，被告方认为该利率违反了相关法律规定，经审查认为，该利率超出了相关法律规定，应当以年利率24%计算。被告赵兴国以其所有的金塔县鼎新镇新民村林场（土地面积158.6亩）作为抵押对该笔借款提供物的担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。本案中原告金塔县环宇典当有限公司应当以赵兴国提供的抵押物在拍卖、变卖后所得的价款实现债权并优先受偿，不足部分由被告闫瑞国承担连带保证责任。被告赵兴国经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼，对此应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴国于本判决生效后十日内偿还原告金塔县环宇典当有限公司借款本金350000元；利息自2015年8月7日算至借款本息付清之日（以年利率24%计算）；二、被告闫瑞国对上述债权在赵兴国提供的抵押物拍卖、变卖后所得的价款实现债权后的不足部分承担连带清偿责任。被告闫瑞国偿还后有权向债务人赵兴国追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4595元（己减半），由被告赵兴国负担（原告己预交，计入执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年六月二十七日书记员王莎
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2600号起诉人:农村土地承包经营惠某户。代表人：惠某，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院收到农村土地承包经营惠某户的起诉状。起诉人农村土地承包经营惠某户向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告濉溪县南坪镇浍北村民委员会、淮北易电新能源科技有限公司停止对起诉人土地使用权侵权；拆除楼房；恢复原状。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:两被告在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用起诉人的土地上施工建设永久性大楼。现要求排除妨碍。本院经审查认为,2016年6月份，起诉人所在的村濉溪县南坪镇浍北村民委员会与淮北易特科技有限公司签订租赁合同，租赁土地约3000亩用于光伏并网电站建设、中草药种植及农作物种植，该土地包含起诉人的承包地。起诉人诉称:两被告在没有取得建设用地许可证、规划许可证、施工许可证的情况下，在租用起诉人的土地上施工建设永久性大楼，要求拆除。根据《全国民事审判工作座谈会纪要》关于违章建筑引起的纠纷规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。《行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。起诉人称被告没有取得规划许可证等各种证件，这涉及到起诉人反应被告的建设项目是否为违章建筑，而违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关机关的职权范围，不属于人民法院民事诉讼受理范围。起诉人反应被告在未经相关部门审批的情况下建筑永久性办公大楼并要求拆除应由相关管理部门作出处理，不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对农村土地承包经营惠某户的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  董存生二〇一七年六月十二日书记员  秦晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执142号申请执行人：贺德文，男，1968年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：赵成方，女，1970年11月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人贺德文与被执行人赵成方合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1984号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初1984号民事判决的本次执行程序。二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月二十日书 记 员 邱晓清
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1531号原告：李成，男，1979年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被告：姜忠，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告李成与被告姜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息从2013年11月14日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：被告经他人介绍认识原告，因购买轿车需要资金于2013年11月14日向原告借款50万元，有转账凭证为证，口头约定月息3分。后被告仅偿还25万元本金。原告多次向被告索要借款，被告均以无力偿还为由拒不还款，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告姜忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，原告通过银行给被告转账50万元购买轿车，后原告为其办理车辆贷款并偿还了25万元，余款25万元至今未能给付。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间是否构成借贷关系。原告给被告转账50万元，由原告提供的转账凭证予以证实，本院予以确认。转账后，被告办理贷款偿还过25万元，余款25万元，被告至今未能偿还。因被告未到庭抗辩，至今亦未提供证据否认双方之间不存在借款关系，故对原告要求被告偿还剩余25万元，本院予以支持。原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜忠于本判决生效后十日内偿还原告李成250000元及利息（利息从2017年3月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告姜忠负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月六日书记员  刘 文法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。