江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初813号原告:赵玉平，男，汉族，1957年6月28日生，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。被告：刘玉，女，汉族，1973年10月16日生，住江苏省徐州市泉山区。委托代理人田彦彦，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿彪，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省徐州市泉山区，系刘玉丈夫。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。单位负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，该单位员工。被告：赵宝亮，男，汉族，1982年11月25日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周冬梅，女，汉族，1978年10月15日生，住江苏省铜山县。被告：赵宝明，男，汉族，1980年5月20日生，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周冬梅，女，汉族，1978年10月15日生，住江苏省铜山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。单位负责人：张雪冰，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区云龙湖金山东路33-1号。单位负责人：王旭，该单位经理。委托诉讼代理人：张恒，该单位员工。赵玉平与刘玉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、赵宝亮、赵宝明、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月22日受理后，依法由审判员李晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉平的委托诉讼代理人赵立强、被告刘玉及委托诉讼代理人ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王伟、被告赵宝亮、赵宝明的共同委托诉讼代理人周冬梅、被告平安保险公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人刘全权、第三人紫金公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘玉及太平洋保险公司、赵宝亮及平安保险公司各按照30%过错责任比例赔偿原告前期治疗费用等暂计128012.8元（其中医疗费用125012.8元，交通费1000元，车辆财产损失2000元）；2、判令被告赵宝明对赵宝亮承连带赔偿责任。事实和理由：原告驾驶摩托车为避让被告刘玉驾驶的车辆，与被告赵宝亮停放在加油站进口的车辆相撞，造成人身伤害和财产损失。要求各被告按照30%共赔偿前期损失费用128012.8元。被告刘玉辩称，本人驾驶的车辆未与原告接触，不应承担赔偿责任。即使承担责任应由太平洋保险公司承担。被告太平洋保险公司辩称，事故后刘玉驶离现场，且超过48小时报告，符合商业第三者责任险的免责条款，故交强险内可以赔偿，商业三责险内不同意赔偿。被告赵宝亮、赵宝明辩称，赵宝亮系赵宝明的雇员，为进货将车辆停放在加油站内。我方无任何过错，不应承担赔偿责任，即使承担应有平安保险公司在赔偿限额内支付。被告平安保险公司辩称，赵宝亮停放车辆没有过错，不应承担事故责任。我公司同意在交强险内无责任限额内按照10%赔偿。第三人紫金保险公司提出要求称，事故发生后我公司为原告垫付道路交通事故救助基金63542.95元用于支付医疗费，要求本案赔偿款优先偿还我公司。经审理查明：刘玉系苏Ｃ×××××号小型轿车车主、驾驶员，2006年11月13日初次获得机动车驾驶证。2016年4月28日，刘玉与太平洋保险公司签订机动车交通事故强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2016年5月3日0:00时至2017年5月2日24:00时。赵宝明系苏Ｃ×××××号重仓栅式货车车主，与驾驶员赵宝亮系雇佣关系，赵宝亮系赵宝明雇员，事发时受赵宝明指派为货车加油后，将苏Ｃ×××××号重仓栅式货车停放在上山加油站进口与主路相交处约3-4天。赵宝明与平安保险公司于2016年4月6日签订机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险（不计免赔），保险期间为2016年4月6日15时至2017年4月6日15时。2017年2月16日8时40分，赵玉平未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌证三轮摩托车沿徐海路由西向东行驶至上山加油站路口时，为避让驶入加油站刘玉驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车，因操作不当致车辆失控撞到停在加油站进口赵宝亮停放的苏Ｃ×××××号重仓栅式货车上，致无号牌证三轮摩托车损坏，赵玉平受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队徐公交（开）认字【2017】第18号道路交通事故认定书认定，赵玉平负此次事故的同等责任，刘玉负此次事故的次要责任，赵宝亮负此次事故的次要责任。事故发生后，刘玉驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车进入加油站加油，之后驶离现场。次日，刘玉接到交警部门通知知晓事故与其有关，即向太平洋保险公司报案。太平洋保险公司先以刘玉存在“交通肇事后逃逸”情形、后以刘玉超过48小时报告为由，拒绝在商业险内赔付。另查明，事故当日赵正平被送至九七医院治疗，至4月12日出院。出院诊断为：1、闭合性胸部外伤1.1创伤性血气胸1.2肺挫伤1.3多发性肋骨骨折1.4肩胛骨骨折1.5胸骨骨折1.6胸部软组织损伤2、头部外伤2.1右额颞顶部硬膜下积液2.2蛛网膜下腔出血2.3眼眶骨折2.4眼部外伤2.5面部软组织裂伤3、腕骨骨折4、胸椎椎体骨折5、腰椎横突骨折6、髂骨骨折7、腹部外伤7.1肝周积液8、全身多出软组织损伤9、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、加强营养，注意休息，2、一月后复查胸部CT…4、定期来源复查凝血功能；5、适时骨科门诊随诊，6、一年后来院取出内固定物，出院期间如有不适请随诊。治疗期间，门诊医疗费支出4929.8元，住院医疗费支出270559.21元，出院后复查医疗费23.46元，以上合计医疗费共支出275512.47元。其中紫金保险公司垫付63542.95元，太平洋保险公司垫付10000元。另查明，事故后赵玉平支出交通费若干，有票据证明的为599.7元。以上事实，有本院调取的事故监控音像资料、原告提交的徐公交（开）认字【2017】第18号道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费发票、住院清单、诊断证明、出院记录、刘玉驾驶车辆交强险、商业险保险单、驾驶证、赵宝亮驾驶车辆交强险、商业三者险保险单、交通费发票予以证实，足以采信，本院依法予以确认。本院认为，本案主要存在以下争议焦点：第一，原告赵玉平在事故中应承担的过错责任及比例。驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。赵玉平未取得机动车驾驶证，且驾驶的机动车没有经相关管理部门登记，具有违法性，给自身和他人的人身安全都带来较大安全风险。赵玉平在行驶至路口时观察不足，遇到前车变道时采取措施不当，对自身损害发生具有一定的责任。公安机关认定其应当承担同等责任并无不当，本院予以支持。第二，被告刘玉在事故中应承担的过错责任及比例。刘玉驾驶机动车从主道变更至辅道时，没有让辅道内赵玉平驾驶的机动车优先通行，导致赵玉平避让不及造成伤害，对事故的发生具有过错责任。考虑到刘玉车辆未与赵玉平实际相撞，并非造成赵玉平损害后果的直接原因力，酌定被告刘玉承担20%的赔偿责任。第三，被告赵宝亮在事故中应承担的过错责任及比例。赵宝亮违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十三条第三项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：公共汽车站、急救站、加油站、消防栓或者消防队（站）门前以及距离上述地点30米以内的路段，除使用上述设施的以外，不得停车”的规定，将机动车长时间停留在加油站门前，具有违法性。虽然车辆的违法停放没有直接引发交通事故，但直接导致了赵玉平受伤，加重了损害后果，是造成损害后果的直接原因力，与损害后果具有直接的因果关系，故本院酌定其承担30%的赔偿责任。第四，刘玉是否存在交通肇事逃逸行为，以及其超过48小时报告是否符合其与太平洋保险公司订立的机动车第三者责任保险条款中拒赔条情形。被告太平洋保险公司在第一次庭审中提出刘玉在事故后驶离现场的行为属于“交通运输肇事逃逸”。中华人民共和国公安部令第104号《道路交通事故处理程序规定》第八十五条规定：“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为”。刘玉是在确认自身与赵玉平没有发生相撞、错误判断自身不存在过错、不应承担事故责任后继续按原定路线行驶，并按原计划加油、离场，主观上不具有逃避法律追究的动机，客观上未采取“逃跑”的行为，因此不构成“交通肇事逃逸”。被告太平洋公司在第二次庭审中提出，刘玉超过48小时报告，符合第三者责任险第三十三条规定的拒赔条件。太平洋保险公司机动车第三者责任保险条款第三十三条规定：“由于投保人、被保险人或其驾驶人故意或者因重大过失未及时通知保险人，致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任”。因刘玉并非交通事故专业人士，对自身事故责任认定不能正确判断，其在接到交警通知后才知晓存在过错并报告太平洋保险公司，尽管超过48小时，但并非出于故意或重大过失。且本次事故并未因为迟延报告造成性质、原因、损失程度等无法确定，因此本院对太平洋保险公司的该项抗辩不予采纳。第五，对赵玉平医疗费中治疗××及非医保用药费用应否赔偿。赵玉平在住院治疗期间，××相关的医疗费2772.48元，并产生部分非医保用药。本院认为，首先，虽然此次事故与赵玉平患××没有因果关系，但事故造成赵玉平伤情，根据生活经验法则可知，采取创伤性治疗的同时对××人降糖是难以避免的、不可分割的医疗措施之一，该医疗措施是本次交通事故所引发，与事故存在直接的因果关系，并非扩大的损失，因此赵玉平抢救治疗期间的××费用支出应得到赔偿；其次，非医保用药系原告治疗难以避免的合理支出，并非扩大的损失，因此应当由被告负担。第六，原告赵玉平交通费数额的确定。赵玉平主张交通费1000元，并提交599.7元交通费发票及收据。根据赵玉平伤情及住院天数、护理人员往返次数等因素，本院酌定支持600元。第七，原告赵玉平财产损失数额的确定。赵玉平主张其驾驶的摩托车损失2000元，但未提供相关证据。鉴于该财产损失确已实际发生，本院酌定予以支持1000元。第八，被告赵宝亮应否承担赔偿责任。因被告赵宝亮系被告赵宝明的雇员，其在雇佣活动中造成他人伤害，应当由雇主赵宝明赔偿，并按照交强险和商业三者险的约定由平安保险公司在投保责任险额内赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险合同法》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告赵玉平医疗费10000元，财产损失费（车损）500元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿赵玉平医疗费51102.5元、交通费120元。以上费用合计61722.5元（已付10000元，余款51722.5元于本判决生效十日内给付赵玉平）。本判决生效十日内，被告中国平安财产保险股份公司徐州中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告赵玉平医疗费10000元、财产损失费（车损）500元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿赵玉平医疗费76653.7元、交通费180元。以上费用合计87333.7元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司63542.95元，支付原告赵玉平23790.75元。驳回原告赵玉平要求被告赵宝亮承担连带赔偿责任的诉讼请求。案件受理费1045元减半收取523元（原告已预交），由被告刘玉负担210元，被告赵宝明负担313元，于本判决生效之日起十日内给付原告赵玉平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李晓梅二〇一七年六月十四日书记员  杨新祥