wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执951号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：周光银。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执951号之二裁定书，于2017年06月05日向被执行人周光银发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周光银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周光银在中国工商银行13×××08账户内存款人民币109677.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2288号申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202。被执行人北京旌旗源弘科贸有限公司，住所地北京市东城区西革新里120号6-1。被执行人北京凯达盛业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店一村29号。中铁现代物流科技股份有限公司申请执行北京旌旗源弘科贸有限公司、北京凯达盛业商贸有限公司仓储合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第23845号民事调解书已发生法律效力。本案执行过程中，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中铁现代物流科技股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民（商）初字第23845号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年六月二十日书记员 李隗超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终976号上诉人(原审被告)：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号，统一社会信用代码91500105668901853Y。法定代表人：马祖美。被上诉人(原审原告)：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000202801455F。法定代表人：徐国庆，董事长。原审被告：马祖美，女，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆红岩土石方工程有限公司与被上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司、原审被告马祖美建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初19053号民事裁定，驳回重庆红岩土石方工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆红岩土石方工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆红岩土石方工程有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送该公司主要办事机构所在地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程项目位于重庆市九龙坡区金凤电子信息产业园，属重庆市九龙坡区人民法院辖区，故本案应由该院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执263号申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司,住所地岐山县蔡家坡镇人民路东段。法定代表人刘宝林，任该公司总经理。被执行人陕西丰宝化工有限公司，住所地岐山县蔡家坡经济技术开发区孔明大道。法定代表人李玉昌，任总经理。申请执行人陕西巨立建筑工程有限责任公司与被执行人陕西丰宝化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1166号民事判决书已发生法律效力。义务人陕西丰宝化工有限公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人陕西巨立建筑工程有限责任公司于2017年3月29日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人陕西丰宝化工有限公司无财产可供执行，申请人陕西巨立建筑工程有限责任公司亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1166号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱文林执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年六月二十六日书记员  任 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3483号原告王琼，女，1986年11月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1980年8月8日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。原告王琼与被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王琼及其委托代理人张华，被告ＸＸ及其委托代理人游小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王琼诉称，2016年8月16日下午3点左右，我在重庆市立鹏物业管理有限公司客服中心上班时，同事唐某某接到一业主电话称其家空调机位发生渗水，要求物业公司派人处理并提出要给予赔偿。唐某某随即通知了公司的维修工人前往处理，并告知该业主如维修人员还未赶到的话请自行先把屋里的渗水清扫一下，至于赔偿问题需请示公司领导。该业主听后，情绪非常激动，并称马上来客服中心办公室。约5、6分钟后，被告来到客服中心办公室，对着我质问我，并要求我去他家清扫水，我没有正面回答他，并告知已派人去了，拒绝了被告的无理要求。被告随即拉原告不成，就将旋转吧台椅往服务台里面砸过去，砸伤唐某某头后，又抓起另一把旋转吧台椅冲进服务台打人，我即端了一把椅子阻拦被告，却仍被被告砸中了头部而受伤。唐某某报警，被告见状离开。我受伤后在涪陵中心医院住院治疗15天，于2016年8月31日出院，用去医疗费14804.09元。为维护自身合法权益，特诉请法院，判决被告赔偿我医疗费14804.09元、住院伙食补助费600元、住院期间误工费1639.79元、交通费10元，计人民币17053.83元。被告ＸＸ辩称是，双方发生纠纷属实。原告诉称我直接用服务台外的旋转吧台椅往服务台里面砸过来是不属实的，本案起因是我装修的房屋渗水，原告所在公司没有现场处理，对业主反映的问题没有及时解决，且态度不好，致双方发生口角，原告也用东西砸过我，其无论是在工作还是处理问题上是有过错的，也应承担赔偿责任。经审理查明，原告系涪陵区御锦江都物业公司（重庆立鹏物业服务公司）员工。2016年8月16日下午3点左右，涪陵城区突然下暴雨，涪陵御锦江都B2幢房屋因排水管排水不畅，致被告房屋内渗水。被告给物业公司客服中心打电话，要求派人去处理。被告当在电话里听到物业公司客服中心工作人员唐某某说，如维修人员还未赶到的话请自行先把屋里的渗水清扫一下时，非常生气，随即到物业公司客服中心前台找工作人员理论，质问工作人员：谁接的电话，谁叫我自己打扫房屋积水的。工作人员即原告向被告解释不成，被告便动手拉原告，双方发生抓扯，进而双方用笔头、矿泉水瓶、胶凳子、旋转吧台椅砸向对方，致原告受伤。原告于受伤当日被送去重庆市涪陵中心医院住院治疗15天，于2016年8月31日出院，共用去医疗费14804.09元（含出诊治疗费、材料费），其伤出院诊断为头部外伤、额部头皮挫裂伤。原告索赔未果，遂诉至本院。另查明，从原告的工资表、银行工资明细上看，原告的工作单位并未扣发其工资。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，涪陵区公安局敦仁派出所询问笔录、住院病历（含住院、出院证）、医疗费发票、工资表、银行工资收入明细等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因物业管理问题而发生纠纷，进而发生抓扯，用笔头、矿泉水瓶、胶凳子、旋转吧台椅砸向对方。在抓扯中，被告致伤原告，其行为实属侵权行为，依法应当承担赔偿原告必需的医疗费、住院伙食补助费等损失的民事责任；原告作为物业公司工作人员，不应与被告发生抓扯，用凳子等物砸向被告，采取以暴制暴的方式对抗。故被告在本案中存在过错，应适当减较被告的民事赔偿责任。据相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、住院治疗费用14804.09元（含出诊治疗费、材料费）。2、住院伙食补助费15天×50元/天＝750元，但原告主张600元，本院予以确认。3、交通费10元。共计人民币15414.09元。原告起诉要求被告支付其误工费，因从其提供的工资表、银行工资明细上看，其因伤住院后工资并未减少，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后10日内赔偿原告王琼医疗费、住院伙食补助费、交通费损失共计人民币9248.45元。原告王琼自行承担6165.64元。二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费115元，由被告ＸＸ负担69元（此款原告已垫交，由被告付给原告），原告自行负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一七年六月十五日书记员  徐 嫄
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执98号申请执行人:杨光星，男，1963年10月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人:白盛忠，男，1982年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人杨光星与被执行人白盛忠房屋租赁合同纠纷一案中,本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终472号上诉人（原审原告）罗德军，男，1956年3月26日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大方县人民政府。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。上诉人罗德军因与被上诉人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政强制一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初159号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：一审原告罗德军所诉称的房屋位于大方县××泥塘镇眉××组，属于黔西至大方高速公路石板至东关项目的征收范围内。2010年12月21日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号），对拟征收土地进行了公告，同时作出一律不准在征收范围内擅自新建房屋等规定，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证；2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日征收补偿方案得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2012年12月14日，大方县国土资源局发布《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关工程建设用地征收集体土地补偿安置方案的公告》。2013年4月10日，一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部对原告所有的位于大方县××泥塘镇眉××房屋及附属设施进行勘测，罗德军在勘丈表上签字予以确认。2013年6月8日，罗德军与一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部签订房屋拆迁协议，约定补偿方式为划地安置补偿。2013年6月14日，罗德军领取了搬迁奖励款4000元。2013年7月1日，罗德军分两次领取了主体房屋及附属设施等补偿费1450元、14.2403万元。2015年2月8日，罗洪文领取了搬迁补偿周转过渡费1.859万元。总额166443元。2013年11月29日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年11月6日，一审原告参与大方县黄泥塘镇划地安置点抽签，抽得地基。一审原告罗洪文于2015年11月20日向一审法院提起诉讼，请求依法确认一审被告强制拆除一审原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由一审被告承担。另查明，一审原告罗德军所诉被拆房屋共二层，一层已经得到补偿，第二层房屋未到得补偿，一审原告房屋第二层于2012年4月修建，2012年5月完成，约130多平方米，空心砖，盖石棉瓦，内外没有粉刷。2012年10月31日，大方县城市规划局作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑，责令停止违法行为。一审法院认为：黔西至大方高速公路石板至东关项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。一审原告罗德军与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对一审原告一层房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经罗德军确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给罗德军。一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益。对于一审原告于2012年4月修建的第二层房屋，是在2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号）之后修建，公告明确规定一律不准在征收范围内擅自新建房屋，且大方县城市规划局2012年10月31日已经作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑。故一审原告的第二层房屋系在公告之后修建，一审被告在征收中不予补偿符合相关规定，一审原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审被告拆除一审原告被征收的房屋，一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益，一审原告的诉讼请求一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗德军的诉讼请求。一审案件受理费50元，由一审原告罗德军负担。一审宣判后，罗德军不服，向本院提出上诉，请求依法撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初159号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政强制法》。上诉人罗德军的代理人宋晓霞提出代理意见认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。理由：一、被上诉人未经法定程序强制拆除上诉人第二层房屋违法；二、被上诉人未依法拆除上诉人的第一层房屋严重违法；三、在本案的第一次一审程序中，被上诉人甚至不认可上诉人第二层房屋的存在，更不认可拆除上诉人的第二层房屋。被上诉人大方县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗德军与被上诉人大方县政府签订了补偿安置协议，罗德军已领取补偿款、奖励费，大方县政府依协议的拆除行为只是协议实现的手段，已不可能对罗德军的利益产生侵害。罗德军没有本案所涉房屋二层房屋的合法手续，且系在禁止修建房屋的公告发布之后修建，大方县政府在征收中不予以补偿符合相关规定，一审法院驳回罗德军的诉讼请求并无不当。罗德军的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗德军承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十八日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执785号之一申请执行人：阮凤琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1974号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年六月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终982号上诉人（原审被告）：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。被上诉人（原审原告）：汤贤君，女，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人汤贤君商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初2885号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十六日书 记 员  赵 婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1777号罪犯陆超，男，1993年11月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月11日作出（2014）宜刑二初字第379号刑事判决，以被告人陆超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年11月5日止），并处罚金人民币五千元，退赃退赔人民币二万四千二百元。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陆超在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陆超减去有期徒刑四个月二日（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1086号原告刘宝东，男，1967年10月15日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人杨华民，北京君宪律师事务所律师。被告赵晓永，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘宝东与被告赵晓永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝东的委托代理人杨华民到庭参加诉讼，被告赵晓永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝东向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓永偿还借款本金18万元及利息（第一笔本金16万元，自2014年12月10日；第二笔本金2万元，自2015年9月6日起至付清之日止按月利率2%计算）;2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：赵晓永分别于2014年12月10日、2015年9月6日与刘宝东签订借款合同，借款16万元、2万元，共计借款18万元。约定借款月利率2%。2015年11月30日，赵晓永偿还借款本金15000元，16万元的利息清偿至2015年11月10日。2015年12月4日，赵晓永偿还5000元。赵晓永未按期偿还借款。刘宝东向本院提交如下证据予以证明：借款合同、借条、收条、银行转账凭证。赵晓永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为赵晓永放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对刘宝东向本院提交的赵晓永的借款合同、借条、收条、银行转账凭证的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2014年12月10日，赵晓永（借款人）与刘宝东（出借人）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为人民币壹拾陆万元整；借款期限自2014年12月10日起到2015年12月31日；借款利率月利率为2%”等内容。同日，刘书玲向赵晓永帐户转款155665.35元。赵晓永为刘宝东出具收条：“今赵晓永收到刘宝东人民币壹拾陆万元的借款，在此确认”。2015年9月6日，赵晓永（借款人）与刘宝东（出借人）签订借款合同，借款合同约定：“借款金额为人民币贰万元整；借款期限自2015年9月6日起到2015年10月5日；借款利率月利率为2%”等内容。同日，刘宝东向赵晓永帐户转款2万元。赵晓永为刘宝东出具（借条）：“今从刘宝东借到现金贰万元整”。2015年11月30日，赵晓永偿还借款本金15000元，16万元的利息清偿至2015年11月10日。2015年12月4日，赵晓永偿还5000元。赵晓永未按期偿还借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息。赵晓永向刘宝东借款，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵晓永未按约定履行还款义务，其行为已构成违约。刘宝东要求赵晓永偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金十四万五千元及利息（以十六万元为基数，自二〇一五年十一月十一日起至二〇一五年十一月三十日止，按月利率百分之二计算；以十四万五千元为基数，自二〇一五年十二月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、赵晓永于本判决生效之日起十日内偿还刘宝东借款本金一万六千一百七十三元九角二分及利息（自二〇一五年十二月五日起至付清之日止，按月利率百分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起十日内给付刘宝东。案件受理费三千九百元，由赵晓永负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑伯存人民陪审员  张文彪人民陪审员  王淑清二〇一七年六月十四日书 记 员  王佳丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2524号罪犯周明昌，男，1981年3月27日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化程度，住长宁县。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)绍越刑初字第72号刑事判决，以罪犯周明昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利三年；赃款继续予以追缴。后因漏罪，押回再审。浙江省海宁市人民法院于二〇一三年一月九日作出（2012）嘉海刑初字第943号刑事判决，以罪犯周明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周明昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且因暴力性犯罪被处十年以上有期徒刑之刑罚；结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周明昌准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2770号罪犯金侃群，男，1977年4月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，大学本科，住杭州市。杭州市下城区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出(2013)杭下刑初字第590号刑事判决，以罪犯金侃群犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币10万元，继续追缴其余违法所得。金侃群不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月三日作出（2014）浙杭刑终字第93号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警纪军、周某2出庭执行职务，罪犯金侃群到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。检察机关认为，通过庭审、罪犯陈述、执行机关出示的证据，可以证明罪犯金侃群的服刑改造表现符合减刑条件，同意减刑。庭审中，罪犯金侃群对执行机关认定的事实、出示的证据均无异议。经审理查明，罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金侃群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金侃群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金侃群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2169号罪犯徐渭泉，男，1965年11月28日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，中专或中技肄业，住衢江区。浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年七月四日作出(2014)甬仑刑初字第401号刑事判决，以罪犯徐渭泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十五万八千六百一十七元三角。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯徐渭泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐渭泉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐渭泉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐渭泉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2433号罪犯刘利红，男，1971年4月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月31日作出（2014）吴江刑初字第0551号刑事判决，以被告人刘利红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2018年2月20日止）。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘利红在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘利红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘利红在服刑期间于2016年2月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘利红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘利红减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1626号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：张家瑞，女，1950年1月22日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉张家瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1422执286号之五被执行人山东中岭房地产建设有限公司。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人山东中岭房地产建设有限公司在中国农业银行15×××73账户内存款人民币460000.00元，现因案件已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东中岭房地产建设有限公司在中国农业银行15×××73账户内存款人民币460000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智二〇一七年六月二十六日书记员 郑福明
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢197号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：樊建，男，1978年10月12日出生，汉族。被执行人：樊汝利，男，1973年1月16日出生，汉族。被执行人：樊金玉，男，1953年5月12日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人樊建、樊汝利、樊金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出的(2011)垦胜商初字第130号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告樊建欠原告借款本金50000元、利息13133.21元(利息计算至2011年6月16日)，于本判决生效后十日内向原告一次性付清。二、自2011年6月17日至判决被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之四点八六七五计算，由被告樊建与上项一并付清。三、被告樊汝利、樊金玉对上述一、二两项在最高余额50000元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2011）垦胜商初字第130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民抗2号抗诉机关：太原市人民检察院申诉人（一审被告）：张凤珍，女，1965年4月5日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村[绿荫小区]居民，现住太原市。被申诉人（一审原告）：李全成，男，1963年10月10日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村（龙渊小区）居民，住太原市。一审被告杨永贤，男，1962年1月21日出生，汉族，太原市尖草坪区西流村（绿荫小区）居民，住太原市。申诉人张凤珍和被申诉人李全成、杨永贤民间借贷纠纷一案，太原市尖草坪区人民法院2015年8月17日作出（2015）尖民初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。张凤珍不服，向尖草坪区人民检察院申诉，后尖草坪区人民检察院将本案提请太原市人民检察院进行具体办理。2017年4月7日太原市人民检察院作出并检民（行）[2017]140XXXXXXXX号民事抗诉书以”（2015）尖民初字第41号民事判决书认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。”为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长康翻身审判员李志斌审判员罗忻昕二O一七年六月十六日书记员荣婕
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4693号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：袁冶，男，1957年7月28日生，现住沈阳市于洪区白山路48-8号26#232室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1620元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48-8号26#232室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告袁冶自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1620元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁冶承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1638号上诉人（原审被告）：宋庆阳，男，1956年9月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振，女，该单位员工。被上诉人（原审原告）：宋莲娜，女，1972年6月26日出生，汉族，住平阴县。被上诉人（原审原告）：宋信珍，女，1975年11月16日出生，汉族，住平阴县。以上两被上诉人之共同委托诉讼代理人：孟宪金，平阴华立法律服务所法律工作者。原审被告：唐莲花，女，1951年3月3日出生，汉族，住平阴县。上诉人宋庆阳因与被上诉人宋莲娜、宋信珍，原审被告唐莲花房屋买卖合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋庆阳上诉请求：1.撤销原判，并依法改判；2.一、二审诉讼费由宋莲娜、宋信珍承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房产的继承人并不仅仅是宋莲娜、宋信珍，宋莲娜、宋信珍的母亲靳秀兰2001年去世后，第一顺序继承人为宋安成、宋莲娜、宋信珍。2003年11月6号宋安成与出售涉案房产的唐莲花登记结婚。2011年夏，宋安成去世后，该涉案房产的第一顺位继承人为：宋安成的第二任妻子唐莲花及宋莲娜、宋信珍。即唐莲花对涉案房产享有继承权及所有权。一审判决将涉案房产归还宋莲娜、宋信珍错误，该判决否认了唐莲花的继承权和在涉案房产上应分得份额。2.宋安成与唐莲花结婚后，在涉案房产占用的土地上重新修盖三间正房，新修建的三间正房应属于唐莲花和宋安成共同所有，一审却抛开这一事实而判决。3.宋庆阳在2015年12月购买了涉案房产后又对该房产进行了翻修，更换了屋门和窗户，在该房产上附加了自己的财产进行了添附，而一审却对此没有处理。4.2015年12月份上诉人购买了涉案房产支付了对价并入住，即上诉人实际占用该房产，在购买时为善意取得，虽然唐莲花对房产没有完全处分权，但有部分处分权。在处分房产后，如宋莲娜、宋信珍认为唐莲花侵犯了自己的合法权利，应当诉唐莲花赔偿损失，而不是解除房屋买卖合同和返还房屋。宋莲娜、宋信珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋庆阳的上诉请求，维持原判。唐莲花未陈述意见。宋莲娜、宋信珍向一审法院起诉请求：1.请求确认宋庆阳、唐莲花买卖房屋的合同为无效合同并予以解除；2.责令宋庆阳清除自己的财产，归还宋莲娜、宋信珍房产；3.诉讼费用由宋庆阳、唐莲花承担。一审法院认定事实：宋莲娜、宋信珍的父亲宋安成系原平阴县汽车一队退休职工，母亲靳秀兰为平阴县南栾湾村村民。宋安成和靳秀兰在平阴县南栾湾村有平房一处，该房产登记在靳秀兰名下，房屋所有权登记证号为平栾NL0539号（东至张吉洪、张传柱；西至路；南至沟；北至常淑兰）。靳秀兰于2001年去世。2003年春，宋安成又与唐莲花结婚后在该房屋居住。2011年夏，宋安成去世，该房产未进行遗产分割。2015年12月份，唐莲花将该房产出售给宋庆阳，后宋庆阳入住该房屋。宋莲娜、宋信珍于2016年3月15日起诉。一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案所诉房产为靳秀兰和宋安成的遗产，应当按照《中华人民共和国继承法》的有关规定进行继承。存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或争抢。唐莲花在未取得该房产处分权的情况下将该房产出售给宋庆阳，之后作为继承人的宋莲娜、宋信珍没有对此进行追认，唐莲花也没有取得该房产的处分权，该合同不发生法律效力。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。宋庆阳无权占有该房产，作为权利人，宋莲娜、宋信珍可以要求宋庆阳归还该房产。综上所述，一审法院对宋莲娜、宋信珍请求确认唐莲花、宋庆阳签订的买卖房屋的合同为无效合同，责令宋庆阳清除自己的财产、归还宋莲娜、宋信珍的房产的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、确认被告唐莲花与被告宋庆阳签订的买卖房屋合同为无效合同。二、被告宋庆阳于判决生效十日内将平栾NL0539号房产内属于自己的财产清除，并将该房产归还原告宋莲娜、宋信珍。案件受理费100元，由被告唐莲花、宋庆阳承担。二审中，当事人没有提交影响案件事实的新证据。一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。一审判决认定唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同无效不当，应予纠正。物权法规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力”，宋安成去世后，涉案房屋由继承人宋莲娜、宋信珍、唐莲花共有。唐莲花处分涉案房屋未经共有人宋莲娜、宋信珍同意或追认，故唐莲花与宋庆阳签订的买卖房屋合同对宋莲娜、宋信珍不具约束力，宋庆阳不能依据涉案合同取得涉案房屋的物权。涉案房屋由宋莲娜、宋信珍、唐莲花共有，宋莲娜、宋信珍要求宋庆阳向其二人返还三人共有的房屋，于法无据。综上，上诉人宋庆阳的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销平阴县人民法院（2016）鲁0124民初734号民事判决；二、驳回被上诉人宋莲娜、宋信珍的诉讼请求。一、二审案件受理费各100元，均由被上诉人宋莲娜、宋信珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王德强审 判 员  施 红代理审判员  唐鸣亮二〇一七年六月六日书 记 员  刘 翔
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初486号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行住所地：河津市僧楼镇僧楼街。法定代表人：薛国红，行长。委托诉讼代理人：郝敏杰，男，1980年3月8日出生，汉族，本科文化，系原告处工作人员。被告：薛某某，男，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。被告：薛某某，女，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。被告：张某某，女，汉族，河津市僧楼镇旭红村人。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛某某、薛某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行委托诉讼代理人郝敏杰、被告薛某某到庭参加诉讼。被告薛某某、张某某、经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛某某归还原告贷款本金10万元及利息、罚息；2、要求被告薛某某、张某某承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告薛某某签订贷款合同，约定：原告给被告薛某某提供贷款10万元，贷款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。且约定每季末月21日为贷款结息日，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年2月28日原告分别与薛某某、张某某签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告薛某某提供贷款10万元，贷款到期后，被告薛某某没有偿还原告贷款本金，利息共付300元。被告薛某某辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告薛某某身份证复印件、家庭财产收入证明、借款申请、面谈记录、签订合同影像、贷款合同、提款申请、借据；2、担保人张某某身份证复印件、家庭财产收入证明、同意保证承诺书各一份、担保合同一份；3、借据1份；4、催收通知书张某某1份、2016年8月21日山西省河津市人民法院民事裁定书一份；5、支付300元利息证明材料一份。被告薛某某未提供证据，对原告提交的证据均没有异议。被告薛某某、张某某未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告薛某某向原告贷款10万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年2月28日至2015年2月27日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告薛某某、张某某于2014年2月28日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告薛某某发放贷款10万元。至今被告薛某某未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行与被告薛某某的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告薛某某出具的借款条据为凭，故原告要求被告薛某某归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛某某、张某某自愿与原告签订保证合同，对被告薛某某的借款进行连带责任保证，故被告薛某某、张某某应对被告薛某某的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司僧楼支行借款本金100000元及利息。（利息扣除已给付的300元后按月利率10.1235‰从2014年2月28日起至2015年2月27日止，罚息按月利率15.18525‰从2015年2月28日起计至借款付清之日止）。二、被告薛某某、张某某承担连带给付责任。三、被告薛某某、张某某承担保证责任后，有权向被告薛某某追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告薛某某、薛某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 任亚梅二〇一七年六月一日法官助理 冯 瑞书 记 员 侯云鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1737号罪犯李帅，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2015年10月22日作出（2015）海刑初字第00297号刑事判决，以被告人李帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月18日止）。判决发生法律效力后于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李帅在服刑期间于2016年10月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执192号之一申请执行人汤川，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区，委托代理人李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律工作者。被执行人王显林，男，1969年11月25日出生，男，汉族，住四川省攀枝花市东区，被执行人：罗昌菊，女，1968年10月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，申请执行人汤川申请执行王显林、罗昌菊买卖合同纠纷一案，（2016）川0403民初772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汤川于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：111150元，执行费：1567元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人表示分期支付，现已履行2232.75元，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403民初772号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年六月十六日书记员  蒲怡凡
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2895号原告：马德兵,男,1972年5月23日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，该公司总经理.委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告马德兵与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马德兵委托诉讼代理人杨志兰,被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19830元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，2016年11月双方解除劳动合同时被告共拖欠原告19830元工资未发。被告南京永能电机制造有限公司辩称：经核对，2016年5月至11月，应付原告工资金额共计17955元，扣除原告已经领取的工资9900元，应付原告工资数额为8055元。本院经审理确认以下事实：原告是被告的工作人员,2016年5月至11月，被告共欠原告工资8055元。2017年5月8日，原告因被告欠付其工资向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会向原告发出不予受理通知书。本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠其工资金额已经双方确认，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告马德兵支付工资8055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  徐金陆二〇一七年六月十三日书记员  韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3020号原告：吴成泽，男，1998年12月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京市溧水区和鑫园餐厅,住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号2幢。经营者：王素荣，女，1988年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告吴成泽与被告南京市溧水区和鑫园餐厅（以下简称和鑫园餐厅）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成泽到庭参加诉讼，被告和鑫园餐厅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成泽向本院提出诉讼请求：被告和鑫园餐厅支付违法解除劳动合同赔偿金11000元。事实和理由：2016年10月底，被告主要负责人宁斌通过刘守兵联系原告到被告处工作。原告从事后厨，工作兢兢业业，将被告的营业额从每月十几万元增至三十几万元左右。2017年5月7日，原告突然接到被告的解雇通知，无法接受。原告认为被告的行为违反劳动合同的规定，应承担法律责任。被告和鑫园餐厅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，甲方和鑫园餐厅与乙方刘守兵签订一份《和鑫缘后厨厨师承包合同》，约定：甲方将酒店后厨统一承包给乙方,后厨人数暂定为16人，人均5500元，共计88000元每月，每月15日发放上个月承包工资；乙方为甲方后厨统一管理，自己发放员工工资，人员岗位定为炒锅5人、打荷3人、切配3人、蒸箱2人、凉菜2人、明档1人，合计16人；甲方聘用乙方期间，后厨全体人员的休息日为每月3天，具体休息时间由厨师长（承包人）根据经营状况安排，节假日不可放假，可稍微调整，推后或提前放休；上班应打指纹考勤和后厨点到考勤相符，如有出品师傅离职应提前提交辞职报告（提前一月），后安排新到出品师傅试菜，经公司同意后方可上班；甲方提供符合国家法律法规规定的劳动场所、设备、设施；乙方必须接受甲方领导和考核，服从甲方管理，主动遵守甲方的《经营管理制度》和《员工规章制度》，并严格把关食品安全法，如出现食物中毒和工作疏忽导致的火灾、爆炸等重大事故，乙方将负全部法律责任；甲方会在每月发放工资中扣除1%的工具破损费用；合同期限一年，自2016年11月15日至2017年11月14日，合同到期，如有意继续合作，双方在合同到期前一个月进行磋商，协商一致后重新签订新的承包合同；合同终止，乙方在工作移交时，须保证甲方所有设备设施的安全完好，要自觉维护甲方的声誉和形象，保证甲方经营的正常运转和平稳过渡，不得有任何损害甲方的言行。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2017年2月，刘守兵聘用吴成泽到和鑫园餐厅从事蒸菜工作，双方商定吴成泽每月工资3600元，由刘守兵向吴成泽支付工资。刘守兵招聘吴成泽时，吴成泽知晓刘守兵系包厨。2017年5月8日，吴成泽结清工资离开了和鑫园餐厅。2017年5月16日，吴成泽向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委出具不予受理通知书，2017年5月18日，吴成泽诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人陈述、和鑫缘后厨厨师承包合同、不予受理通知书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。由此可见，订立劳动合同是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致的结果。本案中，和鑫园餐厅与刘守兵签订有《后厨厨师承包合同》，每月向刘守兵支付固定数额的承包费用，吴成泽由刘守兵自行招聘，工作期间接受刘守兵的指挥管理，由刘守兵向其支付工资，且吴成泽明确知晓和鑫园餐厅实行后厨包厨。而吴成泽与和鑫园餐厅之间未就工作内容、工作地点、工作时间、休息休假、劳动报酬、社会保险等进行过协商，双方没有订立劳动合同的合意。因此，吴成泽与和鑫园餐厅之间不存在劳动关系。吴成泽要求和鑫园餐厅支付赔偿金的请求权基础是双方存在劳动关系，但其请求权基础不能成立，故相关诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告吴成泽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月二十四日书记员  傅 柏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初6709号原告:刘思娴,女,1994年10月27日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告:熊宣宗,男,汉族,住重庆市巴南区。原告刘思娴与被告熊宣宗民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告刘思娴于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘思娴自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘思娴撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告刘思娴负担。审判员  杨开建二〇一七年六月十五日书记员  朱俊吉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1699号之一申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人：刘阳，行长。被执行人:遂宁市穗丰米业有限公司,社会信用代码：91510903720848210G，住所地：遂宁市遂州南路蓝宝石大厦七楼。法定代表人：王召安。被执行人:四川鹏程万福酒店有限公司,社会信用代码：91510923572762385D，住所地：四川省大英县蓬莱镇卓筒大道118号。法定代表人：王财。被执行人:王召安,男,1971年3月27日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第816号执行证书，在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人遂宁市穗丰米业有限公司、四川鹏程万福酒店有限公司、王召安借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人四川鹏程万福酒店有限公司所有的位于遂宁市大英县蓬莱镇新城区卓筒大道128号产权证号分别为大英房权证蓬莱字第××号、20××07号、20××06号、20××05号、20××04号、20××03号、20××02号、20××01号、20××00号房屋，以及轮候查封了被执行人王召安所有的位于遂宁市蓬溪县赤城镇赤城大厦产权证号分别为房权证蓬溪县字第××号、20××97号、20××96号、20××98号房屋。被执行人尚欠申请执行人借款本金50000000元，利息218159.61元、罚息6454625元，复利28151.06元，其他罚息、复利（按照生效法律文书确定计算）。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，已查封的被执行人财产因系轮候查封不宜进行处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请执行人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第816号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月二十日书记员  陈苗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保180号申请人许媛，女，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人王永玥，女，1984年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人许媛与被申请人王永玥民间借贷纠纷一案，申请人许媛于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永玥坐落于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人许媛已提供重庆瑞桥融资担保有限公司出具的诉前财产保全担保书为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人许媛的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人许媛的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年六月二十九日书记员  杨艳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初637号原告：白山市鸿兴牧业有限公司住所：白山���浑江区河口街道河口村二社（开发区）。法定代表人：高明花，总经理。委托诉讼代理人：万文杰、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。被告：任希栋。被告：邵云峰。被告：梁静。原告白山市鸿兴牧业有限公司诉被告任希栋、邵云峰、梁静合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市鸿兴牧业有限公司的委托诉讼代理人万文杰、徐林、被告任希栋、邵云峰、梁静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：任希栋、邵云峰、陈小军（已逝）系白山市浑江区云峰种植养殖基地股东，该养殖基地因政府修建高速公路已被占用，并于2016年6��份解散。2015年8月，任希栋等三人未生产经营到原告处借野猪种猪21头、种鸡128只、鸡笼、鸡架共20组、鸡食槽120根、孵化机2台；原告将上述物品出借给被告后，多次找被告讨要，被告始终不还，故诉至法院，请求依法判令三被告立即返还原告野猪种猪21头，价值273000元，种鸡128只，价值6400元，鸡笼、鸡架共20组，价值12000元，鸡食槽120根，价值6000元，孵化机2台价值10000元，以上总计307400元。若三被告无法返还原物，则要求被告按照政府占用该基地时对以上物品评估价格返还现金。被告任希栋、邵云峰答辩称：原告所述的种猪、种鸡等都是被告梁静的丈夫陈小军用其所有的一辆车和高明花的儿子陈忠义换的，不是我们借的。我和邵云峰与陈小军系合伙关系。当时陈小军与原告法人核计种猪和种鸡价款为2.1万元，陈小军用红色尼桑车抵顶了该��款。被告梁静答辩称：我不清楚。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：原告提交陈忠义与任希栋的通话录音资料和申请证人付某某出庭作证，欲证明被告向原告借种猪、种鸡的事实。被告任希栋对通话录音的真实性无异议，但质证认为猪是陈小军用车抵顶的；对证人的证言有异议，认为抓的不全是野猪，就两个公猪是野猪，其他猪都是普通猪。被告邵云峰对该两份证据均有异议，质证认为猪是用车换的；两个种猪为野猪，其他均为本地猪，而且数量为19头。被告梁静对该两份证据的质证意见为：因其没有参与，具体情况不清楚。通过庭审及举证、质证，可以确认被告曾到原告处抓猪、抓鸡的事实，但是因双方对涉及的猪的品种、数量均达不成一致。原告尚需对此进行举���。综上所述，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提供的现有证据，不足以证实其借给被告21头野猪种猪、128只种鸡、20组鸡笼鸡架、120根鸡食槽和2台孵化机等事实，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告白山市鸿兴牧业有限公司的诉讼请求。案件受理费5912元减半收取，由原告负担2956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年六月二十日书记员  朱雪莲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执恢5号之一（2017）川0121执恢6号之一申请执行人：杨友云，男，1975年2月出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人：彭加彬，女，1970年8月出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：金堂佳壕新型建材有限公司。住所地：金堂县赵镇江源村**组。法定代表人：何完碧。关于彭加彬、杨友云与金堂佳壕新型建材有限公司运输合同纠纷恢复执行二案，因案件性质、被执行人相同，本院决定合并执行。执行中，经本院查询，被执行人现暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐锡力
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执恢77号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市中区。代表人：舒泉水，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被执行人：梁小明，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：叶琴霜，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中国邮政存蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3989号民事判决书，于2016年5月26日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人梁小明、叶琴霜应向申请执行人中国邮政存蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行偿还借款本金400000元及利息、律师费24000元，并承担案件受理费7666元、保全费1270元、公告费600元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除了本院已查封的登记在被执行人梁小明名下位于乐山市市中区的房屋以及登记在二被执行人名下的其他若干房产外，未查到二被执行人有银行存款和车辆等其他可执行的财产线索。本院现已通过拍卖程序将登记在被执行人梁小明名下位于乐山市市中区的房屋处置，买受人黄忠于2017年3月17日以36.6万元的最高价竞得上述房产。扣除买受人代梁小明缴纳的物业管理费3445元（根据《竞买须知》，2017年3月17日以前的水电气费、物管费等相关费用由卖方承担）、执行费6266元后，申请执行人在本案中共受偿债权本金余款356289元。本院还查明，登记在二被执行人名下的其他若干房产均设置有抵押权，并被其他法院先行查封，故上述其他若干房产暂不具备处置条件。对本案申请执行人尚未实现的债权本金76300元及及利息、律师费24000元、案件受理费7666元、保全费1270元、公告费600元，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月十四日书记员  付晓琴
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执709号之一申请执行人：林凤鸣，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：廖志生，（林凤鸣之夫），男，1977年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市新城区。被执行人：邱洪金，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行林凤鸣与张兆萍、邱洪金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下址于福建省厦门市思明区禾祥东路XX号XX室的房产已被厦门市思明区人民法院首封，本院已发函参与分配，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金200000元、利息及迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1390号申请执行人：高江，男，汉族，1974年5月1日出生，住重庆市万州区。被执行人：付群英，女，汉族，1963年9月18日出生，住重庆市万州区。被执行人：骆巍，男，汉族，1986年10月26日出生，住重庆市万州区。申请执行人高江与被执行人付群英、骆巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1047号民事判决已发生法律效力。高江于2017年2月13日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人付群英、骆巍的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭瑞萍代理审判员  游 兵代理审判员  李 军二０一七年六月十三日书 记 员  朱 剑
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更426号罪犯聂敏，女，1965年12月18日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2009年10月17日作出（2009）黔毕中刑初字第147号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月30日经贵州省高级人民法院���定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2014年9月30日经本院裁定减刑二十个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月,2015年7月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯聂敏准予减刑七个月(刑期自2009年11月25日至2028年7月28日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢11号申请执行人宣达钊，男，2007年3月9日生，汉族，学生，现住榆树市培英街2委**组。法定代理人王英娜，女，1976年7月25日生，汉族，教师，现住址同上。被执行人宣奇奎，男，1976年1月15日生，汉族，干部，现住榆树市新立镇街道。申请执行人宣达钊与被执行人宣奇奎抚养纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2014）榆民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付医疗费25794.22元及执行费287元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款进行查询，将被执行人工资款予以扣留。并对被执行人车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第2858号民事判决书民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春风代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 明
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初4152号原告：魏秀英，女。被告：邵素花，女。被告：邵素娟，女。被告：邵素玲，女。被告：邵胜，男。原告魏秀英诉被告邵素花、邵素娟、邵素玲、邵胜赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告魏秀英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秀英自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏秀英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏秀英负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月九日书 记 员  苏杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2756号罪犯王伟明，男，1964年6月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，专科文化程度，住宁波市。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一三年十月二十二日作出(2013)甬东刑初字第322号刑事判决，以罪犯王伟明犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，没收财产人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警周某2、纪某出庭履行职务，罪犯王伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，获得2015年度监狱记功，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王伟明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执484号申请执行人王常蓉，女，生于1974年2月19日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡临河村7组。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1616号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1048号之一申请人：昆山五洲石业有限公司，住所地：昆山市淀山湖民营开发区民和路2号。法定代表人：徐永飞，董事长。被申请人：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路中段。法定代表人：崔振帅，经理。申请人昆山五洲石业有限公司与被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山五洲石业有限公司于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司30万元的财产，申请人昆山五洲石业有限公司以其宝马牌小型轿车（车牌号码苏Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人昆山五洲石业有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴泰机械装备工程有限责任公司的银行存款30万元；冻结期限为1年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2020元，由申请人昆山五洲石业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月二十三日书 记 员  咸瑞升
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0205民460号原告：高惠兰。被告：程利。被告：高志欣。被告：王永海。原告高惠兰与被告程利、高志欣、王永海民间借贷纠纷一案，原告高惠兰原以被告程利、姚艳、高志欣、王永海为被告，本院于2017年5月3日立案后，在审理过程中，原告申请撤回对被告姚艳的起诉，并依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高惠兰、被告程利到庭参加诉讼。被告高志欣、王永海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高惠兰向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告程利偿还原告借款本金127500.00元，并按月息2分标准，从2017年2月至给付为止，向原告支付利息；2.被告高志欣、王永海负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年4月5日，被告程利、姚艳从原告处借款127500.00元，双方约定借款月息2.5分，借期1年，被告高志欣、王永海为借款担保人。借款逾期后，三被告至今未还，故原告诉至法院。被告程利辩称，借款及担保均属实，但我现在无力偿还，希望延期还款。被告高志欣未作答辩。被告王永海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告程利对该份证据无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告高志欣未向本院提交证据。被告王永海未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：原、被告曾存在债务关系，2016年4月5日，针对前述剩余借款本息双方进行结算确认后，被告程利为原告出据《借据》一张，载明：借款金额为127500.00元（其中100000.00元为本金，27500.00元为2015年5月5月至2016年4月5日间利息），借期从2016年4月5日起至2017年4月4日止，被告程利作为借款人、被告高志欣、王永海作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，被告程利仅偿还借款9个月的借期利息（2016年4月5日至2017年1月5日），借款本金及其余借款利息至今未还，故原告诉至本院，要求依法判令：1.依法判令被告程利偿还原告借款本金127500.00元，并按月息2分标准，从2016年4月5日起至给付为止，向原告支付利息；2.被告高志欣、王永海负连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，被告程利理应依约承担还款义务。借款本金双方一致认可为100000.00元，本院予以确认。借款利息分为两个部分进行计算：1.2015年5月5日至2016年4月5日间的借款利息，因双方约定的上述期间总利息为27500.00元（100000.00元×2.5分×11个月）违反法律规定，应依法调整为22000.00元（100000.00元×2分×11个月）；第二部分为从2016年4月5日开始计算，因原告自认被告程利已给付9个月利息（2016年4月5日至2017年1月5日），上述期间已付利息期间应予以扣除，故利息起算时间应从2017年1月6日开始计算，截止日期，应计算起至原告诉请的给付为止，利率标准因双方约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。因被告高志欣、王永海在《借据》中担保人处签名捺印，系对借款人程利借款进行担保的明确意思表示，故被告高志欣、王永海理应对此承担保证责任，被告高志欣、王永海承担保证责任后，依法享有追偿权。被告高志欣、王永海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程利应于本判决生效后七日内一次性偿还原告高惠兰借款本金100000.00元，利息22000.00元，本息合计122000.00元；二、被告程利以前述借款本金100000.00元为基数，按月息2分标准计算，从2017年1月6日起至给付为止，向原告高惠兰支付利息；三、被告高志欣、王永海负连带清偿责任；四、驳回原告高惠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850.00元，减半收取1425.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一七年六月十四日书记员  杨英大
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3023号罪犯王全富，男，1956年12月16日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)甬鄞刑初字第80号刑事判决，以罪犯���全富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金80000元（已履行5000元）。王全富不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月三十日作出(2014)浙甬刑二终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王全富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯王全富在服刑期��，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱记功，2016年度改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王全富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王全富提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八���、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王全富准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十九日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2824号罪犯刘文海，男，1982年2月20日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，住辽宁省铁岭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇一四年十二月五日作出(2014)甬东刑初字第684号刑事判决，以罪犯刘文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯刘文海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘文海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘文海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘文海准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十六日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2550号罪犯陈伟华，男，1974年2月9日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化程度，住忠县。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年五月四日作出(2012)绍越刑初字第272号刑事判决，以罪犯陈伟华犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元；赃款继续予以追缴。陈伟华不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年六月二十六日作出（2012）浙绍刑终字第141号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈伟华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈伟华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3529号原告：刘洪祥，男，1949年11月8日生，汉族，天津构建二厂退休职工，住天津市河西区。被告：天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟，男，1974年7月21日，汉族，住天津市和平区山西路耀华里一条1号，公民身份号码1201011974********），住所地天津市河东区华兴道春华公寓1-4门部分。委托诉讼代理人：张军，公司职工。委托诉讼代理人：罗玲，北京大成律师事务所律师。原告刘洪祥与被告天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪祥、被告天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）的委托诉讼代理人张军、罗玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘洪祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年退休，于2011年到被告处工作担任保安月工资1500元。于2015年11月15日23时左右在工作岗位上受伤。后经诊断右脚粉碎性骨折。因原告经济困难，被告不支付原告医疗费用，不让原告住院治疗。后原告保守治疗，期间花费大量医疗费用，需要家人照顾，补充营养，被告对此一直置之不理。经多次协商，双方同意由天津医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定为十级伤残。2017年1月23日，被告给付原告医疗费用并让原告签《收条》。2017年3月9日，被告要求原告签订《赔偿协议书》，并称：“不签，保险公司报销费用一分也不给”。《收条》内容与《赔偿协议书》相矛盾。至今，被告未按法律规定支付原告应得的误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等相关费用，仅支付了部分。现原告与被告无法达成一致。因此，依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求，以维护其合法权益。天津市河东区创意百优酒店（经营者：梁伟）辩称，原、被告系劳务合同关系，双方劳务关系已经实质终止，关系终止时已结清相关费用，不存在未支付款项。原告主张就其在酒店工作期间的踩空摔伤向被告索赔，并要求按照法律规定赔偿，事实上双方已就该事实以及相关法律责任与赔偿达成协议并实施完毕。被告按照双方签署的协议完成全部款项支付，不存在未付款项，不同意原告全部诉请，请法庭驳回。鉴于原告对已经实际签署协议的否定，被告保留向原告索要已支付款项的权利。本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事保安工作，双方未签订书面劳务合同。2015年11月15日晚原告在工作时摔伤。2017年3月14日，双方签订《赔偿协议书》一份，双方达成如下内容的协议：“一、赔偿内容：1.酒店方一次性工伤补助金4500元；2.酒店方给付工伤期间医疗费用报销1808.16元（公估扣除乙类药品20%）；3.员工工伤期间误工费14790元；4.工伤期间医疗费用报销（公估确认理赔80%）11340.24元；5.工伤伤残等级鉴定费用980元；6.一次性伤残补助金20764.8元；7.一次性就业补助金24720元；以上赔偿完成后，本次事故完全和最终了结。二、本协议签订后当日生效，甲方不得再因此事件向乙方及其任何相关方提出其它诉求；三、本协议一式两份，甲方持一份、乙方持一份，两份具有同等法律效益。”原告于2017年1月23日向被告出具收条一份，认可收到一次性补助金4500元和医药费13148.4元。2017年3月27日，原告在刘洪祥工资理赔明细上写明以上“未支付金额中47754.8元已全部结清，全部收到。”被告于2015年12月9日到2016年9月30日向原告在中国建设银行的账户内共计支付16620元。经核算事发后被告一共给付了原告82023.2元，已超过双方赔偿协议中确认的给付金额。原告主张在2017年3月27日收到的钱款中，被告扣除600元，被告辩称该钱款系他人为原告垫付的医药费，用于返还垫付人，原告对此表示认可。庭审中，原告明确表示要求被告按照工伤的各项标准予以赔偿。本院认为，原告在被告处工作期间受伤，被告应当赔偿原告的各项损失。庭审中，原告明确表示要求被告按照工伤的各项标准予以赔偿。双方在2017年3月14日签订的《赔偿协议书》中已经按照工伤赔偿的各项标准进行了计算，且该协议系双方真实意思表示，双方均已签字确认，原告已实际收到了协议中确认的赔偿款项。在协议中双方已经确认赔偿完成后，本次事故完全和最终了结，原告不得再因此事件向被告及其任何相关方提出其它诉求。现该协议已实际履行完毕，原告未能提供证据证实在签署该协议时被告存在胁迫、欺诈的行为，该协议亦不存在重大误解、显失公平的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘洪祥的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪祥负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年六月二十一日书记员  李睿
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂01民终894号上诉人（原审原告）：黄某上诉人（原审原告）：李某1。上诉人（原审原告）：李某2。上诉人（原审原告）：李某3。上诉人（原审原告）：李某4上诉人（原审原告）：李某5上述六位上诉人共同委托代诉讼理人：刘兴业，广西君桂律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某6（曾用名：李���兰）。上诉人（原审被告）：严某上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：钟锋，北京盈科（南宁）律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托诉讼代理人：何静，北京盈科（南宁）律师事务所律师。上诉人黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5与上诉人李某6、严某法定继承纠纷一案，均不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月19日组织双方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某、李某1、李某3、李某2及其共同委托诉讼代理人刘兴业、上诉人李某6及其与严某的共同委托诉讼代理人钟锋、何静到��参加诉讼。本院认为：一审判决查明事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初1691号民事判决；二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。二审案件受理费7606元，上诉人黄某、李某1、李某3、李某2、李某4、李某5预交了6705元，上诉人李某6、严某预交了901元，由本院分别予以退回。审 判 长  林 敏审 判 员  高翔宇代理审判员  蒋群利二〇一七年六���二十二日书 记 员  梁志洁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2309号罪犯林伏平，男，1983年10月3日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化程度，住福建省霞浦县。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月十八日作出(2014)杭临刑初字第743号刑事判决，以罪犯林伏平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。林伏平不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十五日作出（2014）浙杭刑终字第866号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯林伏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林伏平在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林伏平提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林伏平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初2056号原告：邱朋，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区XXX。委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。被告：晋奇伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住成都市锦江区XXXX。原告邱朋诉被告晋奇伟合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，原告邱朋于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱朋的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告邱朋撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告邱朋负担。审判员 张 晶二〇一七年六月二日书记员 李茜兰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0125民初1216号原告：宋艳萍，女，1968年5月18日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。被告：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组。住所地：宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村。负责人：周茂华，该村小组组长。原告宋艳萍与被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组（简称北羊街村民小组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告宋艳萍、被告北羊街村民小组组长周茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳萍向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年责任田租金1210元，粮食直补90元；2、请求判令被告支付原告2017年责任田租金2150元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告是北羊街村土生土长的村民，1998年，宜良县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》，持证人是我父亲李小全。2010年村小组把包括我的责任田在内的那片大河田转租给他人使用，村民每年领取责任田租金。2016年5月，村小组发给村民责任田租金1210元，12月发给村民粮食直补90元。2017年3月，村小组发给村民责任田租金2150元。村小组在决定集体经济组织内部分配已经收到的责任田租金收益，原告作为该集体经济组织的成员，依法享有村民同等待遇，参与责任田出租的分配。因此，原告的诉讼请求应当得到法律的支持与保护。被告北羊街村民小组辩称：按照我社区村规民约关于户口管理的相关规定及村民委员会组织法的规定：一、我村村民出嫁，需将户口迁出我村的，持结婚证明到村委会办理户口迁出手续。手续办理后，此人从本户在册户籍人口中转出。一年之内不将户口迁出的（含婚嫁我村离异的），一年之后，村委会将此人户口保留我村，但不享受我村的一切正常待遇；五年之内不将户口迁出的，所分配土地一律收回；二、按照村民委员会组织法规定：凡属我村重大事宜必须经村民会议或村民代表会议讨论决定。针对原告的情况，我村严格按照村规民约的规定执行，及时召开村民代表会议决定：不予发放任何分配资金及享受任何待遇。原告土地已按村规民约规定收回。故我村每年发放村民的土地流转承包金不予发放，每人每年1210元；三、粮食直补金属上级财政部门直发。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证实自己的主张，被告北羊街村民小组向本院提交了《村规民约》、《村民代表会议记录》各1份，欲证明按照规定及讨论结果，原告不能享受村民待遇。经庭审质证，原告宋艳萍认为，村规民约及会议表决违反了《宪法》的规定，不具有合法性。本院认为，被告北羊街村民小组提交的证据对其真实性、关联性予以确认，但《村规民约》以及《村民代表会议》的决定不得以国家的法律相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，该证据不具有合法性，因此本院对该证据不予采信。综合原被告的诉辩陈述及所采信的证据，本院确认以下法律事实：原告宋艳萍于1968年5月18日出生在北羊街村民小组，李小全系其父亲。1999年1月，李小全一家6人取得了宜良县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》，证书编号75312，承包期限从1998年12月至2028年12月（其中包含宋艳萍1人的份额）。宋艳萍与潘文俊于1999年非婚生育一子。宋艳萍于2000年带小孩回家后，村小组依照村规民约就收回了宋艳萍的责任田，并按照“空户口”的规定对待，未造册上报宋艳萍的粮食直补款。2004年8月25日，宋艳萍与潘文俊登记结婚，出嫁后，其户籍至今仍在北羊街村民小组。北羊街村小组于2010年至2012年，对收回土地的每人每年发750元，2013年至2015年，每人每年发1000元。北羊街村小组代村民缴纳了个人应承担的2014年和2015年的医保，金额分别为70元和110元。2016年春节，每人又发了200元，“空户口”的未分。2015年7月21日，原告宋艳萍向本院起诉，要求北羊街社区居委、北羊街村民小组支付田款、土地征收款、医保、过节费、粮食直补款。本院以（2016）云0125民初811号判决书判决由北羊街村民小组支付相关费用11816.81元给原告。另查明，北羊街村小组2016年和2017年责任田租金均为1210元，粮食直补平均为每人每年67元。原告未领到村民小组发放的2016年责任田租金、粮食直补以及2017年责任田租金，遂向本院起诉，要求村小组支付相关款项。本院认为，本案原告宋艳萍能否与村民小组的其他成员一样享受村民待遇，在于原告是否具有集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以原被告之间有无固定的生产、生活关系，原告是否为被告所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案中，原告的户籍在北羊街村民小组，具有北羊街村民小组所在地的常住户口，故原告作为村小组集体经济组织成员的资格可以认定，理应与其他成员一样享受村民待遇。被告以村民代表会议决定为由，依照村规民约未让原告宋艳萍享受村小组的福利待遇与法律不符。原告宋艳萍要求支付2016年责任田租金1210元、2017年的责任田租金1210元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于粮食直补款，因各年各人的金额不同，2016年北羊街村小组粮食直补款的平均数为67元，故本院酌情认定原告宋艳萍2016年的粮食直补款为67元，以上款项共计2487元。北羊街村小组作为分配款项的主体，应当承担相应的民事责任，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组于本判决生效之日支付原告宋艳萍责任田租金、粮食直补款2487元；二、驳回原告宋艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北羊街社区居民委员会北羊街村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李正波二〇一七年六月三十日书记员  许芷嫣