wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执521号之二申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州时代广场24幢。主要负责人：徐建华，该行行长。被执行人：常熟大酒店有限公司，统一社会信用代码913205811420736002，住所地江苏省常熟市金沙江路18号。法定代表人：陆浩。被执行人：苏州市宇龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码913205947293135628，住所地江苏省苏州工业园区娄葑南摆宴街鸿利达大厦，法定代表人：陆海宇。被执行人：常熟星海房地产发展有限公司，统一社会信用代码913205816082481350，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人：陆海宇。被执行人：常熟万基国际进出��贸易有限公司，统一社会信用代码913205815713890485，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人：陆海宇。被执行人：东南仓储（常熟）有限公司，统一社会信用代码91320581579520872A，住所地江苏省常熟东南经济开发区黄浦江路出口加工区B区。法定代表人：樊艳。被执行人：陆海宇，男，1954年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：周秋琦，女，1954年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陆频，女，1979年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：吉彬，男，1976年8月14日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海���地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0591民初10326号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟大酒店有限公司确认尚欠原告南京银行股份有限公司苏州分行（编号Ba1006031604270029）人民币流动资金借款合同项下本金400万元及自2016年6月21日起至实际支付之日止以400万元中未还部分为基数按人民币流动资金借款合同约定的利率计算的利息、罚息和复利；上述欠款的还款方式为于2017年1月20日前一次性还清。二、案件受理费减半收取为19918元，保全费5000元，合计24918元，由被告常熟大酒店有限公司于2017年1月20日前支付给原告南京银行股份有限公司苏州分行。三、如被告常熟大酒店有限公司未按上述约定按期足额归还任何一期款项，则原告南京银行股份有限公司苏州分行有权就被告的全部未还款项一并申请执行，原告有权以变卖、拍卖被告苏州市宇龙房地产开发有限公司名下的常熟市金沙江路18号1幢房产所得价款在扣减第一顺位抵押权人抵押权利范围后在1300万元范围内优先受偿。四、被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬对被告常熟大酒店有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬在承担保证责任后，有权向债务人常熟大酒店有限公司追偿。由于被执行人常熟大酒店有限公司、苏州市宇龙房地产开发有限公司、常熟星海房地产发展有限公司、常熟万基国际进出口贸易有限公司、东南仓储（常熟）有限公司、陆海宇、周秋琦、陆频、吉彬未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币4024918元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆、被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人常熟大酒店有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、被执行人吉彬名下有E5Q56X、EW679N汽车���辆，上述车辆均未能实际扣押，暂无法处置；2.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢101室、201室、202室、2301室、2303室、2304室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；3.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州市彩香路5号301室、302室、303室、304室、326室房地产，上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；4.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；5.被执行人苏州市宇龙房地产开发有限公司名下有位于苏州太湖国家旅游度假区叶山公路东侧2-1号房地产，该��地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权；6.被执行人常熟大酒店有限公司名下有位于常熟市金沙江路18号房地产（所所有权证号熟房权证虞山字第××号、13××23号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。7.被执行人东南仓储（常熟）有限公司名下有位于常熟市高新技术产业开发区黄浦江路3号房地产（所有权证号熟房权证虞山字第××号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。8.被执行人常熟万基国际进出口贸易有限公司名下有位于常熟市高新技术产业开发区黄浦江路3号房地产（所有权证号熟房权证虞山字第××号），该房地产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，无处置权。9.被执行人陆频持有苏州物源物业管理有限公司自��人股225万股权，本院已冻结，申请执行人以该股权无处置利益，暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位人民币4024918元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证��证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月十三日书 记 员 王灵楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1328号之一原告：张书中，男，1961年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：段林敏，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区鸡公岭26号，统一社会信用代码号91500101207912963T。法定代表人：颜静宁，董事长。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。被告：冉勇，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张书中与被告重庆市万州水电建筑工程有限公司、冉勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张书中于2017年6月21日以本案属于专属管辖为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张书中申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张书中撤回起诉。案件受理费1279元，退还给原告张书中。审 判 长  罗正东人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  熊凤铭
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0527民初1013号原告：邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司，住所地南和县和阳镇东韩村，统一社会信用代码911305275560657660。负责人：南春明，任公司经理。委托诉讼代理人：蔡艳辉，男，1979年4月8日出生，汉族，系邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司销售科长。被告：邢台市新住宅建筑有限公司，住所地邢台市高新技术产业开发区阳光北路六号。法定代表人：张晓勇，任公司总经理。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司与被告邢台市新住宅建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司撤诉。案件受理费1813元，减半收取计907元，由原告邢台建工商品混凝土有限公司南和分公司负担。审判员  范辉霞二〇一七年六月六日书记员  冯 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5851号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告郭某某.被告孙某某.二被告委托代理人屈晓伟。二被告委托代理人李瑞刚。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭某某、韩拖拖、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告郭某某、韩拖拖及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、孙某某立即偿还所欠原告借款本金251451.09元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5633.5元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告郭某某、韩拖拖在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元203号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告郭某某、韩拖拖发放了贷款，并出具借款凭证。被告韩拖拖、郭某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告郭某某、韩拖拖仅偿还了本金58548.91元及利息72002.85元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告郭某某、韩拖拖以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9049号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9049号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2540元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1121号申请执行人万宝泉,男性,1952年10月10日出生,住河南省林州市。被执行人张桂英,女性,1961年1月31日出生,住河南省林州市；王书生,男性,1954年2月7日出生,住河南省林州市。本院在执行申请执行人万宝泉与被执行人张桂英、王书生借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1121号案件中对被执行人张桂英、王书生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十日书记员  郭子溢
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初305号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某强，男，1993年12月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2017年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月9日被本院继续取保候审。辩护人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人梁某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月4日凌晨，被告人梁某强酒后无证驾驶悬挂号牌为粤Ａ×××××（套牌车）的二轮摩托车，行驶至本区进港大道凯盛酒店路段时发生交通事故，后在医院被公安机关抓获。经检验，被告人梁某强血液中酒精含量为269.9mg/100mL。公诉机关认为被告人梁某强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁某强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人梁某强是初犯，主观恶性小、情节轻微、社会危害性不大，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人梁某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某强有坦白情节，依法可以从轻处罚；梁某强无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造的机动车牌证，予以从重处罚。根据本案情节及社会危害性，对辩护人所提建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。辩护人所提其余意见的合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某强的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月九日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1346号原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地扎兰屯市。法定代表人胡兆清，职务理事长。被告曲明为，男，1971年5月25日出生，住扎兰屯市。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告曲明为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告暂时不在本地，无法向被告送达法律文书，而申请撤诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：准许扎兰屯市农村信用合作联社撤诉。本案受理费3077.17元，减半收取计1538.59元，由扎兰屯市农村信用合作联社负担。审判员  李海山二〇一七年六月二十八日书记员  刘 彤
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执140号之一申请人执行人李玉花，女，汉族，1942年5月18日出生，现住张家口市万全县。被执行人张丽，女，汉族，1963年8月22日出生，现下落不明。本院受理的李玉花与张丽民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初383号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执180号申请执行人朱淑云，女，1968年7月9日出生，汉族，干部。被执行人张毅，男，1985年9月12日出生，汉族，职工。上列当事人民间借贷纠纷一案的陕西省华县人民法院的（2016）陕0503民初642号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，陕西省渭南市中级人民法院（2017）陕05执他4号执行裁定书确定该案由华阴市人民法院执行，申请执行人朱淑云于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元，被执行人张毅现已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省华县人民法院的（2016）陕0503民初642号民事调解书执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年六月八日书记员 朱文倩
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执206号之一申请执行人：李某被执行人：公某申请执行人李某与执行人公某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初5446号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告公某于本判决生效后十日内偿还原告李某劳务费5570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告公某承担。因被执行人公某未履行义务，申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人偿还工资5570元。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人向本院提供被执行人在敬安镇东郭庄村有住房一套，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行的查询，经查询，被执行人有银行存款1448元，本院已经划拨且发放申请人，无其他可供执行财产。在执行过程中，经本院查找未发现被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李某与执行人公某劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月三十日书 记 员  李文托
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀，女，1961年12月25日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市武进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市公安局姑苏分局，住所地苏州市人民路1109号。法定代表人沈正明，苏州市公安局姑苏分局局长。再审申请人胡珍秀因诉苏州市公安局姑苏分局（以下简称姑苏公安分局）刑事传唤一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05行终5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡珍秀申请再审称：2015年2月4日11时40分左右，申��人被一群不明身份的人强行带至被申请人下属吴门桥派出所非法限制人身自由近9小时，申请人至今未收到任何法律手续。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定。本院认为，在卷证据即姑苏公安分局吴门派出所姑公（吴）受案字[2015]1125号《受案登记表》、姑苏公安分局姑公（吴）立字[2015]1375号《立案决定书》、姑公（吴）传唤字[2015]164号《传唤证》等证据能够证明，2015年2月4日，被申请人姑苏公安分局系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定对申请人胡珍秀进行传唤并询问。申请人胡珍秀对公安机关的刑事传唤行为不服，提起行政诉讼，原审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，认定不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳��胡珍秀起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡珍秀的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月一日书记员 钱伟红
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执恢4号之一申请人周川，女，生于1975年4月11日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人广安市分想装饰工程有限公司，住所地四川省广安市广安区大石街13-17号。法定代表人宋宜兵，公司设计总监。本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第1254号民事判决书，于2015年1月7日立案受理了申请人周川申请执行被执行人广安市分想装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人广安市分想装饰工程有限公司向申请人周川装修的位于四川省广安市广安区“房屋未达到质量标准（《GB50210-2001》建筑装饰工程质量验收规范）、修复损坏的墙壁、衣柜，并承担���做、修复所需的材料、人工费，并按每日42元标准向原告周川支付违约金（12月13日起计算至工程全部完工验收合格时止）。本院在执行中，被执行人广安市分想装饰工程有限公司为申请人重新进行了维修后，双方对违约金进行了计算，并于2016年8月1日达成执行和解协议，被执行人广安市分想装饰工程有限公司在支付了申请人周川300**元后，下欠38000元定于2016年8月20日前付清，但被执行人未履行。申请人周川遂向本院申请恢复执行，本院于2017年1月17日以（2017）川1602执恢4号予以立案受理，在执行中查明，被执行人无银行存款、房产及车辆，其法定代表人拒不到庭履行义务，本院2017年3月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一���九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）广安民初字第1254号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月十九日书记员  杨川民
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执268号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博华能水处理设备有限公司，住所地：周村区南郊镇演礼村东首。法定代表人：袭子杰，经理。被执行人：袭子杰，男，汉族，周村区。被执行人：李芳，女，汉族，周村区。被执行人：张玉清，女，汉族，周村区。被执行人：袭红卫，男，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博华能水处理设备有限公司、袭子杰、李芳、张玉清、袭红卫金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项3457543.45元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初945号原告岐山县宝麦粮行,住所地：岐山县雍川镇袁家村路口。经营者袁会怀，男，生于1960年12月27日，汉族,农民。被告陕西老牛面粉有限公司,住所地：眉县金渠镇蔡家崖村。法定代表人牛应存，任总经理。被告牛建军，男，汉族，农民。原告岐山县宝麦粮行与被告陕西老牛面粉有限公司、牛建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案。原告岐山县宝麦粮行诉称：2016年3月，原告利用被告牛建军的车辆向被告陕西老牛面粉有限公司运送、销售小麦。被告陕西老牛面粉有限公司至今尚欠原告小麦款27154.20元未付。经原告多次催要未果。为了维护原告合法权益，现状诉法院，请判令两被告给付原告货款27154.20元，逾期利息3000元，共计30154.20元，本案诉讼费用由被告承担。被告陕西老牛面粉有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告陕西老牛面粉有限公司及被告牛建军住所地均在眉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故岐山县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的眉县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告陕西老牛面粉有限公司及被告牛建军住所地均在眉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本院对本案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：陕西老牛面粉有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省眉县人民法院处理。案件受理费553元，退还原告，由原告立案时另行交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨红社二〇一七年六月二十六日书记员  王佩玉
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2777号申请执行人：张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：重庆兴鸿建设投资管理有限公司，住所重庆市渝中区莱袁路27号，组织机构代码57212647-7。法定代表人：王乾勇，经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初2133号民事判决书依法向被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知后即日内支付申请执行人张才伟租金15580元及利息，但被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查询了被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商登记信息，暂未查到被执行人重庆兴鸿建设投资管理有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0151执2777号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐智谋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执42号之一申请执行人沙荣振，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张健，男，1986年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人沙荣振与被执行人张健保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年8月27日作出（2016）苏0382民初6540号民事判决书：张健于判决发生法律效力之日起十日内向沙荣振支付借款本金、利息及违约金共计31400元；案件受理费586元，减半收取293元，由张健负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0382执42号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年六月三十日书记员  沙海涛
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)京03刑申12号王某某:你因犯强制猥亵罪一案，不服本院(2016)京03刑终610号刑事裁定，以原判认定你犯罪的证据不足为由，向本院提出申诉，请求依照疑罪从无的原则，宣告你无罪。本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及相关书证等证据能够形成完整的证据链条，印证了王某某强制猥亵未成年人的事实，且当庭自愿认罪，你的行为已构成强制猥亵罪。原判认定你犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2172号申请执行人：绵阳市绿冠塑胶地板有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：温琴。被申请执行人：四川上善绿化景观工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周仕勇。案由建设施工合同纠纷本院受理申请人绵阳市绿冠塑胶地板有限公司申请执行本院作出的（2016）川0703民初4318号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川上善绿化景观工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川上善绿化景观工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十五日书记员  肖永丰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更223号罪犯聂开梅，女，1973年5月7日生，汉族，贵州省仁怀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）遵市法刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；由被告人龚某、聂开梅互为连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2、陈某3、陈焕丧葬费、被抚养人生活费共计人民币48527元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2015年2月、2015年3月至2016年2月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯聂开梅准予减刑七个月（刑期自2011年8月8日起至2026年1月7日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6973号原告：无锡市斯达工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖镇裕村村。法定代表人：陆建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：无锡锡顺工量具有限公司，住所地无锡市滨湖区滨湖街道裕村。法定代表人：杭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文英，该公司员工。原告无锡市斯达工量具有限公司（斯达公司）与被告无锡锡顺工量具有限公司（以下简称锡顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯达公司的委托诉讼代理人何宏伦到庭参加了诉讼，被告锡顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯达公司向本院提出诉讼请求：锡顺公司归还借款本金10万元。事实和理由：斯达公司与锡顺公司原系友好单位。由于锡顺公司2015年度工资发放困难，故公司法定代表人杭磊于2016年2月5日代表公司向斯达公司借款10万元，斯达公司以承兑汇票的方式交付本金。锡顺公司至今未予还款，请求法院支持诉请。被告锡顺公司辩称：借款属实，系杭磊代表公司向斯达公司借款，至今未还。斯达公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因锡顺公司未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2016年2月5日，锡顺公司向斯达公司借款10万元，由锡顺公司的法定代表人杭磊于当日在一份银行承兑汇票复印件（载明出票金额10万元、出票日期2016年1月28日）上向斯达公司出具借条，载明：今借斯达公司承兑汇票10万元，落款人杭磊。本院认为，锡顺公司于2016年2月5日向斯达公司借款10万元，至今未还。借条并未约定还款时间，故斯达公司有权随时主张还款，现斯达公司以起诉方式要求锡顺公司还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡锡顺工量具有限公司于本判决发生法律效力后立即向无锡市斯达工量具有限公司归还借款本金10万元。如果无锡锡顺工量具有限公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1120元，合计3420元，由无锡锡顺工量具有限公司承担。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周愈佳人民陪审员  肖锦秀人民陪审员  钱玉娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6049号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。委托代理人公方迎，该公司员工。委托代理人叶超螟，该公司员工。被告威海市都城混凝土有限公司，住所地：山东省威海市环翠区火炬路西、天津路南。法定代表人都军，总经理。本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告威海市都城混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司以双方当事人另行协商解决为由于2017年月日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告威海市都城混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费2650元，减半收取1325元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员  唐昌新二〇一七年六月三日书记员  徐 朝
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初2901号原告：王霞玲，女，1987年3月12日生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：舒简，男，1990年1月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：艾兵兵，男，1989年10月7日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：杨洋，女，1992年11月6日生，汉族，住陕西省洋县。本院在审理原告王霞玲与被告舒简、杨洋、艾兵兵健康权纠纷一案中，原告王霞玲于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王霞玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王霞玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王霞玲负担。代理审判员  朱俊亨二〇一七年六月三十日书 记 员  易江虹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执453号之一申请执行人：宁秋红，女，汉族，1966年4月17日出生，住齐河县。被执行人：孔希，女，汉族，1979年2月11日出生，住齐河县城区。本院于2017年1月4日作出(2017)鲁1425执保2号执行裁定书，查封了被执行人孔希名下号牌为NAQ196的小型车一辆，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔希名下号牌为NAQ196车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月十九日书记员  韩 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4624号原告：殷贯成，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，住泰兴市。被告：黄建明，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。原告殷贯成与被告黄建明公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告殷贯成于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷贯成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷贯成负担。审判员  陈立生二〇一七年六月二十八日书记员  严文武
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3047号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路。法定代表人唐健，行长。被执行人蔡红梅，女，汉族，1977年11月14日出生，住重庆市渝北区。中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行蔡红梅银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初10828号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人蔡红梅于本判决生效后十日内支付申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡本金69791.56元、利息4171.24元、滞纳金6860.13元、服务费1225.5元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金69791.56元为基数按日万分之五利率计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人蔡红梅名下无银行存款、无房产，被执行人蔡红梅名下车牌号为渝A*****的车辆，本院已依法查封，但由于车辆无法控制，故暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执3047号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全代理审判员  汝海涛二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱瑶莉
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初1149号原告：辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司，住所地盖州市永安东里华阳花园小区2号综合楼。法定代表人：关永伦，系董事长。委托诉讼代理人：李伟琦、蒋森，系辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司职员。被告：赵林丰，男，1974年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：孙素艳，女，1977年9月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：顾德金，男，1960年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。委托诉讼代理人：迟艳华，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告赵林丰、孙素艳、顾德金借款合同争议一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋森，被告顾德金及委托诉讼代理人迟艳华到庭参加了诉讼，被告赵林丰、孙素艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金43351元，支付借款利息5917.41元，利息支付从2017年6月15日至还清本金之日止。2、判令被告孙素艳承担连带还款义务。3、判令被告顾德金承担连带还款义务。4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，被告赵林丰向原告借款人民币5万元，双方签订《借款合同》，约定贷款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止。逾期未按照约定还款，从逾期之日起按贷款金额百分之五十计收罚息。同日，被告孙素艳﹙被告赵林丰配偶﹚签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》一份，同意为被告共同承担无限连带责任，直至本息清偿为止。被告顾德金签订了《同意担保书》一份，同意为其承担连带责任，至还清全部借款本息为止。借款期限届满后，被告赵林丰未能履行还款义务，依据双方所签订合同的规定，被告赵林丰除应偿还本金外，应支付利息至还清借款本息为止。被告孙素艳、顾德金承担连带还款义务。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告赵林丰、孙素艳未作答辩。被告顾德金辩称，1.原告应找主债务人偿还，在债务人无能力偿还的情况下，才应找我偿还。2.不应重复计算利息，如果有利息不应计算在本金内。3.合同中按贷款百分之五十加罚利息是霸王条款，无相关法律规定。合同约定的违法部分应按照法定标准予以认定。综上，请求法院维护公民的合法利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵林丰、孙素艳系夫妻关系。2014年4月17日，被告赵林丰与原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司签订《辽宁辰州汇通村镇银行农户小额信用借款合同》。合同约定，被告赵林丰借款5万元，用于种植西瓜，借款月利率7.8‰，借款期限为2014年4月17日至2015年4月16日止；上述借款保证安全归还，如按期归还确有困难，应申请办理展期手续，如未获批准或未申请，从逾期之日起，按百分之五十加收利息﹙月利率为11.7‰﹚；等等。同日，被告赵林丰、孙素艳为原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，二被告愿意为借款共同承担连带责任。同日，被告顾德金为原告出具《同意担保书》，同意为赵林丰借款提供担保，承担连带责任；若借款人到期不能偿还借款本息，顾德金承担偿还责任直至偿还全部借款本息为止。之后，原告向被告发放了贷款。被告借款后，未按照合同约定偿还借款本息，截止庭审的2017年6月15日，被告赵林丰尚欠借款本金43351元及利息5917.41元均未偿还。本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司与被告赵林丰之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。被告赵林丰应按合同约定偿还原告借款本金及利息。未能按期偿还借款，被告违约，应承担违约责任。故原告要求被告赵林丰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵林丰应偿还原告借款本金43351元及利息5917.41元，并从2017年6月16日起，按利率月息11.7‰给付利息。被告孙素艳、顾德金承诺偿还借款、承担借款连带责任，即应依照法律规定承担偿还责任。故原告要求被告孙素艳、顾德金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告顾德金提出的原告收取逾期利息无法律规定的辩驳理由，因加收百分之五十逾期利息系双方约定且不违反相关法律法规的规定，被告该辩驳理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵林丰于判决生效后10日内偿还原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款本金43351元，并从2017年6月16日按月息11.7‰向原告支付利息至付清为止。二、被告赵林丰于判决生效后10日内给付原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司借款利息5917.41元。三、被告孙素艳、顾德金对于上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.495元，由被告赵林丰、孙素艳、顾德金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十九日书记员  宣辰辰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1703号原告：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，组织机构代码：56431693-2。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明、周斌，该公司员工。被告：秦文忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏力好工程机械有限公司与被告秦文忠、秦岳庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告撤回对被告秦岳庆的起诉，经审核，本院予以准许。后因被告秦文忠下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告秦文忠经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏力好工程机械有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告欠款590000元；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦文忠在2016年5月6日向原告购买SY405二手挖机一台，在支付原告20万元首付款后，不曾按照合同约定付款，现原告要求被告支付欠款59万元，并承担违约金5000元。望法院判如所请。被告秦文忠未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的买卖合同、收货确认书的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，原被告签订产品买卖合同一份，由被告向原告购买型号为SY405的挖掘机一台，总价款为79万元。双方在合同中约定：二、付款方方式合同签订后3个工作日内，乙方（被告）先行支付20万元，作为首付，余款59万元按如下方式支付：2016年6月15日至2018年1月15日，月均支付2.8万元；2018年2月14日付3万元，结清。……八、双方责任及违约约定：（三）乙方责任3、乙方逾期支付货款的，应按照逾期的金额每日向甲方支付万分之六的违约金，且甲方有权要求乙方支付全部未到期货款，乙方也同意甲方采取停机、锁机等措施，因此而造成的任何损失由乙方承担……5、乙方前三期分期货款有任何一期未能按期履行，或者乙方累计拖欠甲方货款达到三个月以上或逾期金额超过3万元，甲方有权要求乙方支付全部剩余款项，同时甲方可以采取停机、锁机、收回设备等形式促使乙方及时还款，乙方承担由此发生的所有费用”。2016年5月6日，原告将设备交付给被告。再查明，截止原告起诉之日，被告仅支付了20万元的购机款。上述事实由买卖合同、收货确认书及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订书面的买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自义务。现原告方要求被告支付剩余全部货款，根据双方合同的约定，该买卖合同系分期付款买卖合同，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同，故本院对原告要求被告支付全部价款59万元的诉请予以支持。关于支付违约金的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告双方在买卖合同中对违约责任进行了明确约定，本院根据双方合同的约定及被告的付款情况，经核算，原告要求被告支付5000元违约金在合理范围内，本院予以支持。被告秦文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦文忠在本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司款项人民币590000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，公告费690元，两款合计10440元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。审 判 长  王建勋人民陪审员  俞雪莲人民陪审员  孙 娟二〇一七年六月二日书 记 员  邵振华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1655号原告袁明科，男，1989年2月16日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告冉英勇，男，1975年5月3日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告石淑宣，女，1976年11月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告袁明科诉被告冉英勇、石淑宣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员白明德独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了第一次审理,原告袁明科及被告冉英勇到庭参加诉讼。2017年5月31日，被告石淑宣以被告冉英勇未通知其本人开庭等为由，申请法院再次开庭获本院准许。2017年6月13日,由本院助理审判员陈长周独任审判，适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告袁明科及被告冉英勇、石淑宣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明科诉称，2017年3月10日，被告冉英勇因资金周转困难，向原告袁明科借款255000元现金，并当场出具借条。双方约定一个月内还款，现因被告未按时还款，特诉至人民法院，请求判令：1、由两被告支付原告255000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。被告冉英勇辩称，我于2017年3月10日向袁明科借款255000元现金的情况属实，我借这笔钱是用来还另外的欠账，但我记不清楚具体还了哪些账，也忘记这些欠账是以家庭名义还是我个人名义借的，更忘记借来的钱是用于家庭开支还是个人开支了，我家属不知道这些事情。被告石淑宣辩称，我丈夫冉英勇一直没有通知我本人，第一次开庭后，法院才通知到我，故，申请法院再次开庭。冉英勇向袁明科借钱的事情我并不清楚，本案借款也没有用于家庭开支，我不应当承担本案债务。经审理查明：被告冉英勇与石淑宣系夫妻关系。2017年3月10日，被告冉英勇向原告袁明科借款255000元现金，并出具《借条》一份，该借条载明：“今借到袁明科现金贰拾伍万伍千元整（255000.00元）。借款人：冉英勇。身份证（513524197505032079）。归还地：酉阳县城。2017.3.10。”。同时，袁明科与冉英勇还约定还款期限为一个月以内，但双方对利息无明确约定。2017年5月3日，原告袁明科以被告向其借款255000元未还为由诉至本院，请求判令：1、由两被告支付原告255000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，被告石淑宣对本案借款事先不知情，对事后开支不知晓，且明确表示不予承担本案债务。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的借条原件、被告婚姻登记证明及原告身份证复印件，被告方提交的身份证复印件等证据债券佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系大额现金借款的民间借贷纠纷，出借人除应当持有债权凭证，还应当证实交付了相应款项给被告。本案中，原告袁明科持有被告冉英勇为其出具的借条原件，但并未举示相关证据证明其交付借款的行为，但因被告冉英勇自认收到了原告交付的款项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”故本案原告袁明科与被告冉英勇之间的民间借贷关系成立，也无证据显示借款用途违法，故被告冉英勇应当偿还原告借款。关于被告石淑宣是否承担还款责任的问题，本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务，若在日常生活需要的范围内，应认定为夫妻共同债务，超出日常生活需要范围，应认定为个人债务，但负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或夫妻另一方事后对债务予以追认的除外。本案中，双方的借贷金额为255000元，已远超当地家庭日常生活所需，且从庭审查明来看，被告石淑宣对本案借款事先不知情，事后开支不知晓，更明确表示不予追认，在又无其它充分证据证明本案借款用于了被告家庭共同生活及经营的情况下，本案借款不宜认定为两被告的夫妻共同债务。同时，原告袁明科作为债权人，在其出借255000元如此大金额的情况下，应当对出借款项的具体用途，是否有被告方夫妻合意尽到一定的审慎义务，若其未尽到审慎义务，在又无其它充分证据证明出借款项系被告夫妻的合意或者用于了被告方家庭共同生活及经营时，其主张由两被告共同偿还借款的请求不能得到支持。另，借贷双方对借款利息无明确约定，且冉英勇明确表示不愿支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故，原告袁明科对利息的主张，本院不予支持。综上，被告冉英勇向原告袁明科所借的255000元系冉英勇个人债务，且已过还款期限，冉英勇理应进行偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冉英勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁明科借款255000元；二、驳回原告袁明科的其他诉讼请求。案件受理费5125元，因适用简易程序审理减半收取2562.5元，由被告冉英勇承担，原告袁明科预交的5125元受理费予以退回。如果被告冉英勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  陈长周二〇一七年六月十三日书 记 员  陈春宇
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执298号申请执行人李双平，男，1970年6月27日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住湖北省远安县。被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司，住所地远安县河口乡金竹村5组白果园。组织机构代码77391797-X，注册号420500000003546（1-1）。法定代表人李昌华，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初321号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年6月8日受理申请执行人李双平与被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人远安祥和矿业集团白果煤业有限责任公司银行存款人民币185138元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29040号申请执行人：柴慧，女，1977年2月4日出生，汉族，个体工商户，住北京市西城区。被执行人：中艺和硕（北京）文化有限公司，住所地北京市丰台区花乡大葆台世界公园内。法定代表人：李航。柴慧申请执行中艺和硕（北京）文化有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初309号民事判决书，申请人向本院申请执行要求被执行人依照生效法律文书内容给付初装费等费用。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人中艺和硕（北京）文化有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京高级人民法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0105民初309号法律文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人柴慧可以要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人中艺和硕（北京）文化有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人中艺和硕（北京）文化有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张亚军审判员  刘金玲审判员  陈 宇二〇一八年六月二十六日书记员  曾子阳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执389号申请执行人：张泽宇，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人张泽宇与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初566号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执389号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0304民初522号之一原告：国土资源部北戴河干部教育中心，住所地秦皇岛市北戴河区剑秋路26号。组织机构代码3084679-9。法定代表人：刘晞，主任。委托诉讼代理人：杨维刚，河北德圣律师事务所律师。被告：朱景成，男，1941年11月15日出生，，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。原告国土资源部北戴河干部教育中心与被告朱景成借用合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告国土资源部北戴河干部教育中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国土资源部北戴河干部教育中心撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由国土资源部北戴河干部教育中负担。审判员  崔学静二〇一七年六月二日书记员  庞明明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初14号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人林辉龙，男，1993年6月20日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省泉州市安溪县，捕前住福建省泉州市安溪县东湖新村*号楼***号。2016年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年1月10日经二连浩特市人民检察院批准被执行逮捕，2017年1月22日被二连浩特市公安局取保候审，2017年3月1日被二连浩特市人民检察院取保候审,同年4月7日被我院取保候审。辩护人其木格，北京法驰律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人林辉龙犯诈骗罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人林辉龙及其辩护人其木格到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月，被告人林辉龙用女性头像注册的名为”旧我心”的微信号，通过”摇一摇”功能与被害人刘某在微信上相识，林辉龙假称自己是女性，名为陈琳琳，做茶叶生意。被害人刘某看到被告人林辉龙微信朋友圈里发的个人照片是个漂亮女孩，遂对其产生好感，欲与其发展感情。被告人林辉龙利用刘某想与其谈恋爱的想法，在交往过程中多次以生活困难、投资茶园等名义向刘某索要钱款，刘某通过银行汇款及微信转账等方式多次给林辉龙汇款共计人民币114078.60元。后刘某要求被告人还款，并让其发身份证照片，被告人林辉龙用从互联网上下载的女性照片在电脑上制作了一张名为”陈琳琳”的假身份证，谎称是自己的身份证，通过微信发送给刘某，骗取刘某的信任，并先后还款8617.88元，剩余105460.72元许诺于2016年底全部还款。之后被告人林辉龙不接电话、不回微信，并将被害人刘某的微信屏蔽，失去联系。2016年12月28日被告人林辉龙在福建省安溪县城厢镇东湖新村家中被民警抓获。案发后，被告人林辉龙亲属共退还被告人刘某赃款人民币110000.00元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、接受刑事案件登记表、报案材料、归案情况说明、搜查笔录及扣押清单、银行卡历史交易明细、微信聊天记录、接受证据清单及照片、证明、谅解书、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林辉龙以非法占有为目的，以虚构、隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物105460.72元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，将所得赃款全部退还被害人，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人的辩护人提出的被告人具有认罪态度好，全部退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪动机、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人林辉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员赵海荣人民陪审员王楠楠二〇一七年六月二十六日书记员乌日根
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初2号原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司。法定代表人郭召华，经理。委托代理人张琴，四川致高律师事务所律师。被告筠连县公安局。法定代表人郑云，局长。委托代理人李林，该局法制大队副大队长。委托代理人郭兵，该局大雪山镇派出所干警。本院在审理原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司诉被告筠连县公安局治安管理行政处罚一案中。原告于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县公安局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告筠连县苗乡乌蒙畜牧开发有限公司负担。此页无正文审 判 长  邓培刚审 判 员  曹 建人民陪审员  姚益均二〇一七年六月十九日书 记 员  卿晓娟
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保322号原告：李欣，男，1982年4月4日生，回族，现住松原市宁江区。被告：李健楠，男，1990年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告李欣诉被告李健楠民间借贷纠纷一案中，原告李欣于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告李健楠在吉林油田扶余综合服务公司的工资18.2万元予以冻结。原告已向本院提供松原市隆祥畜牧业担保有限公司诉讼财产保全担保书（隆祥2017年诉保字第0018号）。本院认为，原告李欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李健楠在吉林油田扶余综合服务公司的工资18.2万元，予以冻结。该工资冻结期间，不得支取及实施其他有碍执行行为。查封、冻结期满需要续封、续冻的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年六月二十一日书记员  吉 祥
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）稷执字第200号之三申请执行人：王梦飞（又名王猛飞），男，1957年7月10日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：ＸＸ新，男，1977年3月7日出生，汉族，职工，住稷山县。本院在执行申请执行人王梦飞与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷一案中，以（2011）稷执字第200号之二执行裁定书冻结了被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款账户，现因被执行人ＸＸ新已履行完毕法律文书所确定的义务，故需解除本院冻结的账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ新在银行（或信用社）的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  薛春萍审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月一日书 记 员  邢聪柳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1381号原告：石广环，男，1964年5月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被告：张应全，男，1979年8月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告石广环与被告张应全买卖合同纠纷一案中，因原告石广环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告石广环负担。审判长肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 勇
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1020号原告：王某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市某某县某某镇某某村村民，现住该村。被告：郭某某，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，咸阳市某某区某某街道办事处某某村村民，现住该村。原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某以及被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。孩子郭某某由她抚养，被告每月支付抚养费500元。事实和理由：她和被告经人介绍相识，20某某年某某月某日依法登记结婚，20某某年某月某日生育一子，取名郭某某。由于婚前了解不够，婚后无法沟通，原告长期居住娘家。2016年某月某日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向法院提起诉讼，后撤诉。在此期间双方感情并无改善。现再次向法院提起诉讼，望法院支持其诉讼请求。原告王某为证明其主张，向法庭提交证据如下：咸阳市渭城区法院民事裁定书、送达回证以及撤诉申请，欲证明王某曾经起诉离婚，后撤诉。被告郭某某辩称，他和王某的感情较好，没有什么矛盾。另外孩子年幼，且身体不好，做过几次大的手术，身体还在恢复期，需要父母亲的共同关心爱护，所以出于对孩子的考虑他不同意离婚。另外原告在上次起诉离婚并撤诉后，他多次去叫王某回家，但原告均未出面，他现在也无能为力。如果原告坚持离婚，他也同意，但是他要求抚养孩子，原告应承担抚养费。另外孩子做手术花费5万余元，都是对外借款，需要原告共同偿还。被告郭某某为证明其主张，向法庭提交证据如下：某���市儿童医院住院病案、诊断证明书，欲证明婚生子郭某某患有疾病，多次住院孩子现在仍需要照顾，支出手术费50000余元。庭审中，本院组织双方当事人举证、质证，现认证如下：对原告王某所举证据，被告郭某某无异议，故予以确认。对被告郭某某所举证据，原告王某无异议，但是表示她没有能力承担相关费用。合议庭经评议后对该证据予以确认。综合上述有效证据，本院查明本案事实如下:王某、郭某某20某某年经人介绍相识，20某某年某某月某日依法登记结婚。20某某年某月某日生育一子，取名郭某某。孩子出生后便查出患有先天性肛门闭锁并直肠尿道瘘、贫血、先天性心脏病，随即在某某市儿童医院进行手术治疗，先后住院3次，花��手术费46896.9元，手术后仍需要长期护理。20某某年某月王某开始回娘家居住至今。双方分居期间孩子一直随郭某某生活。20某某年某月王某以夫妻感情破裂为由向法院起诉至离婚，后撤诉。在此期间郭某某曾多次去叫王某回家，但王某避而不见，双方之间的感情并未得到改善。2017年3月1日王某再次向本院起诉要求离婚。另查明，双方无共同财产。本院认为，王某、郭某某经人介绍相识，短时间内便确定了恋爱关系，结婚后在共同生活中两人性格差异较大，交流甚少。孩子出生后，因疾病原因一直住院手术治疗，一家人均忙于对孩子的照料，孩子的疾病对做母亲的王某来说打击较大，加之家人对坐月子的原告王某缺少关爱，以致王某内心自闭，回娘家调养。分居生活时间近一年之久，在此期���王某曾向法院起诉离婚，虽经人民法院调解后撤诉，但双方都未曾努力去改善夫妻关系，王某现再次起诉，本院调解过程中，其坚决要求离婚的态度，迫使郭某某表示同意离婚，故本院对于王某的离婚请求予以支持。对于婚生子郭某某的抚养，郭某某坚持要求抚养孩子，本院鉴于孩子目前的实际状况，年龄较小，且一直随郭某某生活，不宜改变孩子的现状为宜，故孩子随郭某某生活。对于抚养费，王某自愿每月支付500元，从2017年7月1日起至孩子满十八周岁时止。郭某某亦同意，本院予以确认。具体支付方式，双方商定为每半年支付一次，即2017年10月1日之前支付2017年7月至12月的抚养费3000元；从2018年起，每年1月份支付1-6月即上半年的抚养费3000元；每年7月支付7-12月即下半年的抚养费3000元。以后逐年类推。王某要求探视孩子，这是母亲的权利亦是责任，本院予以支��。时间为每月2次，具体的探视方式双方可以协商。郭某某提出有共同债务50000元，用于给孩子治病所需，应由双方共同承担。对于该笔债务，本院责令被告限期提交相关证据以进一步查实该债务是否实际存在，但其未提交，故本案中不予处理。如有争议，可另案提出。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，现判决如下：一、原告王某与被告郭某某离婚。二、婚生子郭昀杉随被告郭某某生活，原告王某每月支付郭某某500元抚养费，每半年支付一次，从2017年7月1日起至孩子年满18周岁时止。（具体支付方式为2017年10月1日前支付2017年7月至12月抚养费3000元；从2018年起，每年1月份支付1-6月即上半年的抚养费3000元；每年7月支付7-12月即下半年的抚养费3000元。以后逐年类推。）三、原告王某每月可探视孩子郭某某两次，具体探视方式双方协商确定。案件受理费300元，由原告王某承担150元，被告郭某某承担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王永清审 判 员  王亚秦人民陪审员  何建学二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 帆附本案所依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。在下列情形之���，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利及义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的��亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢275号申请执行人郑哲,男,1969年08月25日出生,汉族。被执行人蓬学习,男,汉族。本院在执行申请执行人郑哲与被执行人蓬学习加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人郑哲依据已生效的（2012）户民初字第01646号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蓬学习给付下欠案件款2000元及利息。本案在执行过程中，被执行人蓬学习给付了申请执行人郑哲案件款2000元，申请执行人郑哲对其余之款予以放弃，该案件已经执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）户民初字第01646号民事判决书之执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一七年六月十六日书记员 党冬婷
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执360号申请执行人杨增明，男，汉族，1960年6月2日出生，延安市安塞区人，现住安塞区委家属楼。被执行人徐文明，男，汉族，1983年10月21日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇徐家沟村。本院在执行杨增明与徐文明借款合同纠纷一案中，于2017年5月24日向被执行人徐文明发出执行通知书，责令被执行人徐文明给付申请执行人案件款。2017年6月16日申请执行人杨增明自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执360号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月十六日书 记 员  高 婕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初3488号原告：于洪磊，女，1988年3月1日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：程玉生，男，1976年2月16日生，汉族，农民，住冠县。被告：周玉勤，女，1975年7月4日生，汉族，农民，住冠县,系被告程玉生之妻。二被告的委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告于洪磊与被告程玉生、周玉勤机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨甲谭、被告程玉生及二被告的委托诉讼代理人张元龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪磊向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赔偿原告各项损失共计44949.41元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年7月28日下午16时许，被告程玉生驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××三轮汽车，沿冠县清水镇杜行路至东路寨村公路由东向西行驶至崔家庄村路口，与孙秀利驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。原告伤后在聊城第二人民医院住院治疗，支付巨额医疗费，被告拒不赔偿。经交警部门认定，被告程玉生承担事故的主要责任。被告程玉生驾驶的机动车未投保机动车保险。被告程玉生辩称，孙秀利在本次事故中有重���过错，无证驾驶及驾驶无牌的摩托车，应负事故的主要责任。事故发生后，被告程玉生已支付原告孙秀利医疗费15000元。原告合理合法的损失被告应承担事故的30%的赔偿责任。于洪磊在本次事故中虽无责任，应向孙秀利主张权利。鲁Ｒ×××××三轮汽车的所有人系程玉生，登记所有人不清楚，购买的旧车，没有行驶证。车辆未投保保险。程玉生和被告周玉勤系夫妻关系。被告周玉勤同被告程玉生的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日16时00分许，被告程玉生驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车，沿冠县清水镇杜行路东路寨村公路由东向西行驶至崔家庄村路口，与孙秀利驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成孙秀利及乘车人于洪磊受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，程玉生承担事故的主要责任，孙秀利承担次要责任，于洪磊无责任。涉案事故致原告于洪磊受伤，于聊城市第二人民医院住院治疗14天，原告共支付医疗费用17295.55元。事故发生后，被告程玉生先行支付原告于洪磊医疗费10000元。涉案车辆鲁Ｒ×××××号三轮汽车的车主系程玉生，车辆未投保保险，被告周玉勤与被告程玉生系夫妻关系。依原告申请，经双方当事人协商，我院技术科委托了泰安正合司法鉴定所对原告于洪磊的伤情进行了鉴定，2017年4月11日的鉴定意见为，被鉴定人于洪磊之损伤不构成伤残等级；后续治疗费约为8000元；于洪磊误工期限为120日、出院后的��理期限为40日、护理人数为1人、营养期限为90日。原告为此支付鉴定费3400元。本院认为，本案系一起机动车之间相撞引起的机动车交通事故责任纠纷。因被告车辆未投保机动车交通事故责任保险，致使原告及另一受害人孙秀利的损失在交强险限额内得不到救助，故涉案事故所致原告损失应由直接侵权人程玉生和被告周玉勤在交强险限额内合理分配后先行赔付。超出部分由程玉生与周玉勤共同按照责任比例予以赔付。本案根据事故责任比例结合双方过错程度确定被告程玉生承担70%的赔偿责任。交通费、营养费过高，本院予以调整。医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费及护理费符合法律规定，本院予以支持。原告的其他损失以本院审理查明的数额为准。涉案事故所致原告于洪磊损失有：医疗费17295.55元、二次手术费8000元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费1800元（酌定）、误工费7126.8元、护理费3207.06元、交通费200元、鉴定费3400元，共计41449.41元。被告程玉生和周玉勤在交强险限额内共同赔偿原告14776.49元，在交强险限额外共同赔偿原告18671.04元（26672.92元×70%）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告程玉生和被告周玉勤共同赔偿原告于洪磊33447.53元（含已支付的10000元）。上述判决确定的赔偿��额须于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费924元、减半收取462元，由被告程玉生和被告周玉勤共同负担318元，原告于洪磊负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一七年六月十五日书记员  蔡朝花
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3249号原告：刘云康，男，1976年12月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：吴元东，男，1983年5月15日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：丁香，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住滨海县。原告刘云康与被告吴元东、丁香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云康及其��讼代理人丁星到庭参加了诉讼，被告吴元东、丁香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云康向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币40000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月18日，被告因经营需要，向原告借款50000元，借条注明按月付利息陆佰元整。2014年2月18日，被告偿还本金及此前所欠利息。此后，被告未偿还原告分文本息。被告吴元东、丁香系夫妻关系，所以二被告应承担连带清偿责任。被告吴元东、丁香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴元东于2008年7月18日向原告借款50000元，约定按月付利息600元；2014年2月18日被告偿还本金10000元及此前利息。此后，剩余借款本息被告一直未偿还，原告遂诉至本院。另查明，被告吴元东、丁香于2009年9月2日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还40000元借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的月利率为1.2％，未超出法律规定，本院予以支持。两被告虽系夫妻关系，但借款发生在两被告结婚之前，应属被告吴元东个人债务。故原告要求被告丁香承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴元东限本判决书生效后十日内偿还原告刘云康借款本金40000元及利息（自2014年2月18日起至履行完毕之日止，按月利率1.2％计算）；驳回原告刘云康对被告丁香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告吴元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1264元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审判员 赵 宁二〇一七年六月二十三日书记员 贺大可附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执398号申请执行人：王某。被执行人：王某、赵某。关于王某与王某、赵某其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一七年六月十九日书记员  赵丽俊
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执152号之一申请执行人：四川某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈某某，该行董事长。委托代理人：艾某某，该行职工。被执行人：陈某某，女。被执行人：李某，男。本院在执行申请执行人四川某某农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、李某金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案执行，立案至今已超过三个月。通过网络查控未查到被执行人的财产，经查，被执行人李某已被判刑入狱，未发现被执行人陈某某、李某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川某某农村商业银行股份有限公司与陈某某、李某金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月三十日书记员 陈炫宏
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0622刑初38号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人徐强，男，1989年6月27日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2016年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被余江县公安局刑事拘留，同年11月4日被余江县公安局决定取保候审。2017年4月18日经本院决定逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。江西��余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐强犯容留他人吸毒罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至8月，被告人徐强多次在其驾驶的赣Ｌ×××××号白色东风标致牌308轿车内容留涂某、夏某吸食冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：1、2016年7月的一天下午，被告人徐强驾车载涂某、夏某到鹰潭市老火车站，由涂某联系购买冰毒和麻果。后徐强驾车至余江县新县政府大楼对面的小树林内，三人在车内采用烫吸的方式吸食了购买的冰毒及麻果。2、2016年8月初的一天，被告人徐强与涂某联系并驾车辆前往鹰潭市老火车站购买冰毒和麻果，后将车停于鹰南��道测速摄像头处，两人在车内吸食了购买的冰毒及麻果。3、2016年8月初的一天，被告人徐强与涂某联系并驾车辆前往鹰潭市老火车站购买冰毒和麻果，后将车停于余江县新县政府对面树林内，两人在车内吸食了购买的冰毒及麻果。4、2016年8月底的一天，被告人徐强驾车到余江县工业园区阳光照明有限公司对面接到涂某，涂某将购买的冰毒和麻果以及吸毒工具带至徐强车内，徐强将车开至工业园区偏僻处，两人在车内吸食了冰毒及麻果。2016年11月2日，余江县公安局民警到被告人徐强家中将其传唤归案，被告人归案后如实供述了犯罪事实。2017年3月8日，余江县公安局根据徐强的举报线索，成功破获了陈某某容留他人吸毒案。上述事实，被告人徐强在庭审中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人涂某、夏某的证言、辨认笔录及照片、机动车行驶证、汽车照片、归案经过说明、余江县公安局关于徐强立功情况说明、立案决定书、陈某某容留他人吸毒案证据材料、常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐强在其驾驶的车辆内多次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其协助公安机关破获其他刑事案件，具有立功表现。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为的性质、犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第��一）项之规定，判决如下：被告人徐强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年2月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即顺延至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  王小花二〇一七年六月十四日书 记 员  于小英
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6238号之一申请执行人：吴秋红,男,汉族，1967年11月17日出生，住富阳市。被执行人：方ＸＸ，男，汉族，1977年9月3日出生，住富阳市。被执行人：汪群，女，汉族，1977年10月25日出生，住富阳市。本院在执行申请执行人吴秋红与被执行人方ＸＸ、汪群民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人方ＸＸ、汪群名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年六月十四日书 记 员  凌 芳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执669号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。被执行人宋汝刚，男，1974年1月7日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人宋汝刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8744号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月七日书记员  王顺冬
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十八原告：王红昌，男，1968年4月27日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告王红昌与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红昌的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1724.22元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，王红昌向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1724.22元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1724.22元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告王红昌的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王红昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4052号原告：江苏一鸣生物股份有限公司，住所地泰兴市根思一鸣路。法定代表人：史百鸣，董事长。委托诉讼代理人：俞鑫生（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被告：顶沛（上海）供应链管理有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特西一路。法定代表人：陈驰，总经理。本院在审理原告江苏一鸣生物股份有限公司诉被告顶沛（上海）供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏一鸣生物股份有限公司撤回起诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告负担。审判员 刘 凌二〇一七年六月十四日书记员 朱音谚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4081号原告：吴景群，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐乾，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告吴景群与被告唐乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告吴景群到庭参加诉讼，被告唐乾经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴景群向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐乾偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年12月25日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告唐乾承担。事实和理由：2015年4月15日，被告唐乾向其借款30万元，并出具《借条》一张，载明“今借到吴景群现金300000.00元，大写叁拾万元整，月息2分，按月付息。借款人：唐乾”。借款后，被告唐乾分别于2016年9月24日、2016年11月20日、2016年12月15日、2017年1月23日支付利息共计5万元（2015年4月15日至2015年12月24日期间的利息）。此后，被告唐乾未再偿还任何款项，经多次催收无果，遂依法起诉，诉请如前。被告唐乾未作答辩。原告吴景群围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、客户付款回单等证据，拟证明被告唐乾向其借款30万元的事实。被告唐乾未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告吴景群提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告唐乾因资金周转需要向原告吴景群借款30万元并出具了《借条》，原告吴景群通过银行转账方式向被告唐乾提供了借款30万元。2015年4月15日，因被告唐乾未还款，经协商重新出具《借条》一张，载明“今借到吴景群现金300000.00元，大写叁拾万元整，月息2分，按月付息。借款人：唐乾（签名及捺印），2015.4.15”。出具《借条》后，被告唐乾于2016年9月24日向原告吴景群支付2万元，通过其母亲程宏银行账号转账方式分别于2016年11月20日、2016年12月15日、2017年1月23日向被告唐乾支付1万元、1万元、1万元，共计5万元。此后，被告唐乾未再偿还任何款项，原告吴景群经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告唐乾因资金周转需要向原告吴景群借款30万元并出具了《借条》，原告吴景群通过银行转账方式实际提供了借款，以上事实足以认定原告吴景群与被告唐乾之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告唐乾负有按约定和法律规定偿还借款的义务，而被告唐乾至今未偿还，应承担本案的民事责任。关于借款本金及利息，因《借条》约定月息2分，按月付息，该约定符合法律规定，本院予以确认。根据庭审查明，被告唐乾分别于2016年9月24日、2016年11月20日、2016年12月15日、2017年1月23日偿还了2万元、1万元、1万元、1万元，合计5万元，因双方没有约定清偿顺序，根据法律规定，应按先息后本原则进行清偿。经计算，截止2015年12月24日，被告唐乾尚欠利息金额为50104.11元，因此，被告唐乾偿还的5万元尚不够清偿已欠的利息，故本案借款本金仍为30万元。此外，被告唐乾还应支付利息（截止2015年12月24日的利息104.11元及从2015年12月25日起按月息2%计算至付清之日止的利息），现原告吴景群仅要求被告唐乾支付从2015年12月25日起按月息2%计算至付清之日止的利息，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐乾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景群借款30万元及利息（以30万元为基数，从2015年12月25日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告唐乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈有炳二〇一七年六月九日书 记 员  杨 妍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十六原告：张天才，男，1966年1月24日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张天才与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天才的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1487.44元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张天才向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1487.44元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1487.44元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张天才的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张天才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2069号申请执行人:陈倩。被执行人:王仰全。被执行人:苏州市新风光旅游服务有限公司。法定代表人：钱彬龙。申请执行人陈倩与被执行人王仰全、苏州市新风光旅游服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王仰全、苏州市新风光旅游服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王仰全、苏州市新风光旅游服务有限公司银行存款人民币4649.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1483号罪犯刘寅辉，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，大学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2009）成刑初字第300号刑事判决书，以被告人刘寅辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年。宣判后被告及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月19日作出（2010）川刑终字第788号刑事判决：1.维持四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第300号刑事判决的第二项，即被告人刘寅辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年；2.对刘寅辉个人及北京北润公司所实际控制和非法占有的款项7000余万元依法继续予以追缴，退赔受害人。刑期自2008年9月10日至2023年9月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年01月30日作出（2015）成刑执字第1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2023年1月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘寅辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯刘寅辉被判处追缴个人及公司违法所得7000余万元，已履行6800元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘寅辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘寅辉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执583号移送部门：景县人民法院刑事审判庭。被执行人臧永健，男，1990年1月20日出生，汉族，住景县连镇乡宗庄村***号。关于臧永健退赔赃款一案，本院于2015年11月5日作出(2015)景刑初字第163号刑事判决书，已发生法律效力。景县人民法院刑庭于2017年5月19日移送执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，并已缴纳执行费50元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）冀1127执583号执行案件予以结案。二〇一七年六月六日