北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5404号上诉人（原审被告）:李满明，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李占国，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李建英，女，1970年9月10日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李建华，女，1974年5月13日出生，汉族，房山区广播电视中心员工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：刘新华，男，1979年11月20日出生，该公司员工，住址同该公司。上诉人李满明因与被上诉人李占国、李建英、李建华、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李满明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我赔偿被上诉人各项合理损失共计5万元。事实与理由：1.李德文的医疗费票据部分没有费用明细与之对应，不能证明其实际支出的医疗费数额。2.李德文的户口显示为农村，无法证明李德文的主要收入来源于城镇，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金。3.一审法院认定误工费3000元没有证据支持。4.李德文的尸检费4500元并非本次事故造成的必要支出。5.李德文对本次事故的发生也有责任，精神损害抚慰金应当降低。李占国、李建英、李建华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.关于医疗费，所有的医疗费都有费用明细与之对应。2.关于收入来源，李德文虽是农村户口，但早就在城镇工作，已经脱离农业生产，去世前每月退休金大概4000元。3.关于误工费，我们三人为处理父亲的后事均耽误了工作。4.关于尸检费，当时出警的交警支队为鉴定死因要求进行尸检，且确实花费4500元。5.关于精神损害抚慰金，我们认为3万元是合理的。经本院合法传唤，华农财险公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称同意一审判决，并已履行完毕。李占国、贺淑珍、李建英、李建华向一审法院起诉请求：依法判令李满明、华农财险公司赔偿医药费28077.95元，住院伙食补助费300元，交通费1000元，误工费6000元，死亡赔偿金264295元，丧葬费42516元，尸检鉴定费8500元，精神抚慰金50000元，共计400688.85元。一审法院查明事实：2016年11月15日9时55分，李德文驾驶“奔特”牌自行车由东向西行至北京市房山区黄良路小清河桥西驶入机动车道时，适有李满明驾驶“凯马”牌轻型自卸货车（车号：×××）由东向西驶来，轻型自卸货车与自行车接触，造成李德文受伤，两车损坏。李德文经医院抢救无效，于2016年11月17日死亡。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出交通事故认定书，确定李德文、李满明为同等责任。事故发生后，李满明为李德文支付了医疗费16188.96元。另查明，贺淑珍系李德文之妻，李占国系李德文之子，李建英、李建华系李德文之女。李满明驾驶的事故车辆在华农财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期间内。经法院审查核实，包含李满明支付的医疗费，李占国、贺淑珍、李建英、李建华的合理损失为：医疗费44266.91元、住院伙食补助费200元、死亡赔偿金264295元、丧葬费42516元、误工费3000元、交通费800元、尸检费4500元、精神损害抚慰金30000元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故,公安机关交通管理部门认定李德文、李满明为同等责任的交通事故认定符合法律规定，法院予以确认。因李满明驾驶的事故车辆在华农财险公司投保了交强险，综合本案事实，法院酌情认定华农财险公司应当在交强险责任限额内赔偿李占国、贺淑珍、李建英、李建华的损失，不足部分由李满明承担50%的赔偿责任。医疗费，根据医疗费票据予以确认。住院伙食费，根据李德文的住院时间，并参照相关标准予以确认。死亡赔偿金，李德文虽为农业家庭户，但其收入来源地为城镇,故李占国、贺淑珍、李建英、李建华按城镇标准主张,法院予以支持。丧葬费，按照本市职工平均工资标准计算六个月。尸检费，根据尸检费票据予以确认。误工费、交通费、精神损害抚慰金，法院根据本案情况酌情予以确定。李满明为李德文支付的医疗费，在其应赔偿李占国、贺淑珍、李建英、李建华的总额中予以扣除。华农财险公司经法院合法传唤，未到庭应诉，法院依法缺席判决。一审法院判决：一、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效之日起十日内赔偿李占国、贺淑珍、李建英、李建华各项合理损失共计人民币十二万元。二、李满明于判决生效之日起十日内赔偿李占国、贺淑珍、李建英、李建华各项合理损失共计人民币十一万八千六百元。三、驳回李占国、贺淑珍、李建英、李建华的其他诉讼请求。本院经审理查明：被上诉人贺淑珍于2017年6月24日去世，其法定继承人为李占国、李建英、李建华。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点为李德文的死亡赔偿金计算标准问题。根据最高人民法院相关复函精神，确定有关损害赔偿费用的标准主要参考其经常居住地以及主要收入来源地。李德文虽系农民户口，但早已脱离农业生产。根据本案证据，李德文系退休工人，有社保记录，主要收入来源于退休养老金。故原审法院按照城镇居民标准确定死亡赔偿金，有事实和法律依据。关于李满明主张的李德文医疗费无具体明细一节，经李满明在本院庭审中当庭查阅卷宗中的医疗费明细，明确表示医疗费确有明细，本院对李满明关于李德文医疗费无具体明细之主张，不予采信。关于李满明主张误工费畸高一节，因其在本院庭审中明确表示撤回该上诉请求，本院予以准许。关于李满明主张尸体检验无必要一节，因尸体检验系交警部门根据案件情况委托鉴定机构进行的，李满明主张尸检无必要无事实依据。一审法院根据相关票据对尸体检验费予以认定，有事实依据，并无不妥。关于精神损害抚慰金是否畸高的问题，因李德文在本次事故中去世，势必给家属带来巨大精神痛苦，一审法院将精神损害抚慰金确定为30000元，已经考虑到了责任划分，并不畸高。综上，李满明的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因贺淑珍在本院审理中去世，其继承人均为本案当事人，本院根据二审中的新情况予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，本院判决如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初1118号民事判决；二、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李占国、李建英、李建华各项合理损失共计人民币十二万元。三、李满明于本判决生效之日起十日内赔偿李占国、李建英、李建华各项合理损失共计人民币十一万八千六百元。四、驳回李占国、李建英、李建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3655元，由李占国、李建英、李建华负担1215元（已交纳），由李满明负担2440元（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1515元，由李满明负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审判长 石 磊审判员 魏曙钊审判员 屠 育二〇一七年六月二十八日书记员 毕凤敏