wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终2897号上诉人（原审原告）：叶某某，男，1954年4月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人:刘永高，男，住洛阳市瀍河回族区，由洛阳市老城区洛浦办事处浦东社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：韩校玲，洛阳市法律援助中心援助律师。被上诉人（原审被告）：洛阳市第二汽车运输公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：朱正泽，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：李佑生，该公司董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：赵志萍，被上诉人工作人员。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师。上诉人叶某某因与被上诉人洛阳市第二汽车运输公司（以下简称二运公司）、洛阳交通运输集团有限公司(以下简称交运集团)劳动争议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶某某的委托诉讼代理人刘永高、韩校玲，被上诉人二运公司、交运集团的共同委托诉讼代理人赵志萍、杨书伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某上诉请求：1、撤销原审判决，改判为确认上诉人和被上诉人交运集团之间存在劳动关系，并改判为被上诉人交运集团与上诉人签订无固定期限劳动合同；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定“叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效”，属于认定事实错误、适用法律错误。2007年9月10日洛阳市政府工作组进驻被上诉人单位，上诉人依法向洛阳市政府工作组提出书面申诉，至2008年2月25日《洛阳市委、洛阳市人民政府信访工作党政联席会议纪要（2008）2号》作出，是上诉人向上级领导机关提出书面申诉、上级领导机关作出决定期间仲裁时效中断的事由。仲裁时效的产生应当是受送达人收到除名通知书之日，被上诉人一审中出示的除名通知书即没有事实依据也没有法律依据，且没有依法送达，对上诉人不发生任何法律效力。故一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人二运公司在一审中不能出示相关证据，应当承担举证不能的后果。被上诉人伪造虚假事实，除名程序违法。二运公司、交运集团辩称，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。1998年10月12日，因连续旷工1278天，叶某某被二运公司除名。作出除名决定后，二运公司及时把除名决定通知书送给叶某某，1998年10月，二运公司中断了叶某某养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日叶某某向其反映要求进行工龄赔偿、补交从除名至今三金、按照有关法律、法规进行经济补偿的问题。2009年12月18日，办理了退休手续。2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。叶某某不服才提起本案诉讼。上述事实表明，叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但他到2014年5月4日才申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。叶某某向一审法院起诉请求：1、确认原告叶某某与被告二运公司之间存在劳动关系；2、判令被告二运公司与原告叶某某签订无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告二运公司承担。诉讼过程中，叶某某变更诉讼请求为：1、确认被告交运集团与原告叶某某之间存在劳动关系；2、判令被告交运集团与原告叶某某订立无固定期限劳动合同；3、诉讼费由被告交运集团承担。一审法院认定事实：1975年12月，叶某某到二运公司工作，工作岗位为司机。1998年10月12日，二运公司以叶某某自1995年3月1日至1998年8月28日连续（累计）旷工1278天为由，对叶某某下发除名通知书。叶某某否认收到该除名通知书。1998年10月，二运公司中断了叶某某的养老保险关系。市政府工作组接待来访人员登记表显示：2007年9月17日叶某某向其反映要求进行工龄赔偿、补交从除名至今三金、按照有关法规、政策进行经济补偿的问题。2009年12月18日，叶某某办理了企业职工退休手续。2014年5月4日，叶某某向洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月7日，洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过仲裁时效为由，作出老劳仲案字（2014）第65号不予受理通知书。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告叶某某最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，2014年5月4日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告叶某某负担。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案中，叶某某在2007年9月17日叶某某向市政府工作组反映自己被单位除名的事实，其最迟自2007年9月17日就应当知道自己被除名，但其于2014年5月4日才申请劳动仲裁。叶某某未能提供充分证据证明其申请仲裁并不超过法律规定的仲裁时效，故洛阳市老城区劳动争议仲裁委员会以叶某某的申请超过法定的申请仲裁时效期限为由不予受理，一审法院以超过仲裁时效为由驳回叶某某的诉讼请求并无不当。综上所述，叶某某的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶某某负担。本判决为终审判决。审判长 高 玲审判员 蔡美丽审判员 王茂兵二〇一七年六月二十八日书记员 刘 丰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初800号原告：申志高，男，1981年12月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋、徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：陈雪强，男，1977年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈良丹，女，1977年5月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。原告申志高与被告陈雪强、陈良丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告陈雪强送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑利锋、徐琼花，被告陈良丹及其委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，被告陈雪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告申志高向本院提出诉讼请求：1.被告陈雪强、陈良丹立即归还原告借款本金6万元，并支付借款利息（以6万元借款本金按中国人民银行同期贷款利息四倍自2016年10月30日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费及原告为实现债权的律师费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将借款利率调整为按借款月利率2％计算利息。事实和理由：2016年9月30日，被告陈雪强因生意周转需要向原告借款6万元，被告陈雪强于当日向原告出具了借款借条一份，被告同时承诺承担原告因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。被告陈雪强与被告陈良丹系夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陈良丹答辩称：被告陈良丹对被告陈雪强借款的真实性有异议，借条中所载明的借款用于支付星河花园2号丹秀阁时装店房屋租金显然无事实依据，该店房屋租金一直由被告陈良丹支付，两被告因感情不和早已分居，经济上亦各自独立，为此双方在离婚协议上明确各自债务由各自承担，故请求法院驳回原告对被告陈良丹的诉讼请求。被告陈雪强未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告与被告陈雪强之间素有民间借贷业务往来。2016年9月22日，被告陈雪强通过支付宝转账给原告6500元。2016年9月30日，被告陈雪强向原告借款6万元，借款月利率为5％，借款期限自2016年9月30日起至2016年10月29日止，双方同时约定借款人需承担出借人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，被告陈雪强于借款当日向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：被告陈雪强与被告陈良丹系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。还查明：原告为实现债权而支付了3800元法律服务费。上述事实，由原告提交的借条、银行转账凭证、结婚证以及原告、被告陈良丹的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告陈雪强之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。上述借款发生于被告陈雪强、陈良丹夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。被告陈雪强、陈良丹未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告陈雪强、陈良丹归还借款本金并支付借款利息、法律服务费之诉请于法有据，本院予以支持，具体借款金额由本院核准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪强、陈良丹应归还原告申志高借款本金53500元，支付法律服务费3800元，并支付借款利息（以借款本金53500万元按借款月利率2%自2016年10月30日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告申志高的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费620元，公告费560元，合计2480元，由被告陈雪强、陈良丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一七年六月二十八日书 记 员  史 倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1339号之二申请执行人朱宗华，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人朱和苗，男，1997年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。申请执行人朱小会，女，1993年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人周海东，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初634号民事判决书，于2017年06月21日向被执行人周海东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周海东在中国工商银行53×××19账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年六月二十九日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初522号原告：王某甲，男，1972年5月5日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告：王某乙，男，现年38岁，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款21600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年5月10日，被告因加工羊杂碎缺乏资金，向原告借款21600元，被告当场向原告出具欠条一张，并承诺于该年7月30日还清。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。被告王某乙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告王某乙向原告王某甲借款21600元，并向原告王某甲出具欠条一张，约定还款期限为2015年7月30日。后经原告王某甲催要，被告王某乙未予偿还，引起原告王某甲诉讼。上述事实有原告王某甲出示的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某乙向原告王某甲借款21600元未予偿还，应予偿还，故对原告王某甲要求被告王某乙偿还借款21600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告王某甲借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告王某乙负担。公告费600元，由被告王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  张福生人民陪审员  李少先二〇一七年六月六日书 记 员  王自昊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初516号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人田某，男，28岁（1989年4月1日出生），汉族，出生地北京市朝阳区，大学文化，案发前系北京市公交集团客二分公司司机，住北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月16日经本院决定被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）578号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年5月17日13时许，被告人田某因之前与周某的行车纠纷，驾驶小型汽车（车牌号：×××）在北京市通州区通燕高速上追逐周某驾驶的载有20余名乘客的818路公交车，并多次变道刹车，迫使818路公交车紧急刹车，造成车内乘客王某膝盖部受伤。经鉴定，王某身体所受损伤属轻微伤。被告人田某于2017年5月17日被民警查获。另查，2017年5月18日，公交司机周某出具谅解书，对被告人田某表示谅解，希望对其从轻处罚；被告人田某庭前表示愿意积极赔偿被害人损失，并于2017年6月21日向本院预交三万元赔偿款。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某陈述，证人周某、宋某证言，辨认笔录，行车记录仪录像，诊断证明、鉴定意见书，谅解书，案款收据，被告人田某供述，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人田某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述罪行，认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失并预交赔偿款，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人田某犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日；罚金于判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一七年六月二十二日书记员  张赫赫
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104民初733号原告：黄赛贞,女，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈悦峰、郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：张步新,男，1973年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴美容,女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：福州市仓山区浩恩花生汤小吃店，住所地：福州市仓山区。经营者：陈翔。第三人：福州市仓山区家陈善华鞋店，住所地：福州市仓山区。经营者：陈善华。第三人：福州市仓山区靓衣阁服装店，住所地：福州市仓山区。经营者：林祥栋。第三人：福州市仓山区奈欧美甲店，住所地：福州市仓山区。经营者：叶美琴。第三人：福州市仓山区传松服装店，住所地：福州市仓山区。经营者：施传松。第三人：福州市仓山区哈美理发店，住所地：福州市仓山区。经营者：卢庆炜。原告黄赛贞与被告张步新、吴美容、第三人福州市仓山区浩恩花生汤小吃店、福州市仓山区家陈善华鞋店、福州市仓山区靓衣阁服装店、福州市仓山区奈欧美甲店、福州市仓山区传松服装店、福州市仓山区哈美理发店租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。黄赛贞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄赛贞的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄赛贞撤诉。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由黄赛贞负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年六月十四日书 记 员  邱仕鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执214号之一申请执行人黄某某。被执行人刘某某。被执行人武汉市西城建筑工程公司,住所地：武汉市黄陂区前川街石阳街69号。本院依据已发生法律效力(2016)鄂0116民初2014号民事判决书,于2017年2月7日向被执行人刘某某、武汉市西城建筑工程公司发出执行通知书,责令其立即履行义务。但其至今未履行义务。依照>第二百四十二条和的解释>>第四百八十七条以及>第三十二条之规定,裁定如下:冻结(扣划)被执行人武汉市西城建筑工程公司，在金融机构的存款人民币80000.00元(具体情况以协助冻结﹑扣划通知书为准)。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年六月二十日书记员  黄 容
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1162号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：陈兵，女，1987年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初486号原告：徐三进，男，1982年6月2日生，汉族，住阜平县，。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司，住址河北省保定市曲阳县恒州镇太行路中段489号。主要负责人：吴向伟，该公司经理。统一社会信用代码：911306346720864339。委托诉讼代理人：刘佳杰，男，该公司职工。原告徐三进诉被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院自2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄志军、被告委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐三进向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计50000元；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告徐三进变更第一项诉讼请求为判决被告赔偿原告120716元。事实和理由：2017年3月1日，在河龙线阜平县××路段，原告司机徐占科驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车与李春雷驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车发生交通事故，经阜平县交警大队处理认定，徐占科负事故的全部责任，李春雷无责任。原告所有的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任险等，事故发生在保险期间，因赔偿问题协商未果，故诉求法院判决支持原告的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司委托诉讼代理人在庭审中辩称，原告委托的公估报告金额过高，我司不予认可，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。施救费过高，请法院依法酌定。经审理查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”的登记所有人为阜平县永安物流有限公司。2017年3月10日。中国农业银行股份有限公司滦县支行出具权益转让书，把事故车辆“冀Ｆ×××××”的赔偿索赔权转让给徐三进。2017年4月13日，阜平县永安物流有限公司出具授权证明，证明事故车辆“冀Ｆ×××××”的实际车主为徐三进，同意由实际车主徐三进办理相关保险赔偿事宜。事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司投保了一份车辆损失险，保险限额为238500元且不计免赔，事故发生在保险期间。2017年3月1日1时50分，徐占科驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时与同向李春雷驾驶的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车发生交通事故，造成两车受损。2017年3月9日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定徐占科负此事故的全部责任，李春雷无责任。2017年6月15日，河北万宇通保险公估有限公司出具公估报告书，认定事故车辆“冀Ｆ×××××”的损失数额为109166元，产生公估费6550元。2017年6月28日，事故车辆“冀Ｆ×××××”产生施救费5000。以上事实，由事故认定书、票据、行驶证、驾驶证、道路运输证、公估报告书、保单及原被告陈述存卷为证。本院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法有效具有法律效力，双方应按照保险合同的约定和法律的规定，诚实信用的全面履行自己的义务。本案中，被告保险公司抗辩称，公估报告金额过高，我司不予认可，因原告提交的公估报告系具有鉴定资质的公估机构出具，原被告双方协商不成经法院指定鉴定机构鉴定，没有程序瑕疵，故对原告提交的公估报告本院依法予以确认。被告保险公司抗辩称评估费属于间接损失不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，由保险人承担，故被告保险公司的抗辩理由不成立。原告提交的施救费票据其开票日期为2017年6月16日，因事故发生时间为2017年3月1日，原告未提交任何证据证明该票据的真实性和关联性，故对该票据不予认可，因施救费为车辆发生交通事故后产生的合理损失，本院参照河北省关于规范道路车辆救援服务收费的标准酌情予以支持2500元。本案中，原告徐三进的损失为：车损：109166元；公估费：6550元；施救费：2500元；以上损失共计118216元，因该事故中徐三进负全责，原告徐三进的损失并未超过事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司的保险限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司依法赔偿原告徐三进118216元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告徐三进118216元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，原告徐三进负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司曲阳支公司负担2664元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  徐志杰审判员  刘建美审判员  韩艳艳二０一七年六月二十八日书记员  李珅环
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1225号原告：刘春苹，男，1974年9月29日生，汉族，住山东省陵县。被告：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。（未出庭）原告刘春苹与被告周绍龙劳动报酬纠纷一案，本院立案并适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘春苹到庭参加诉讼，被告周绍龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款8950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是装修工程包工头，雇佣原告为其从事墙壁拆除和墙面贴砖的瓦工工种，原告为其工作2年余，被告拖欠原告2016年8月-10月的工资，2016年11月13日被告为原告出具欠条,之后被告下落不明。被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年11月13日为原告出具《欠条》，言明：“今欠瓦工工资人民币捌仟玖佰伍拾元整，￥8950周绍龙2016.11.13”本院认为，原告向被告提供劳务，被告应依约履行支付报酬的义务，数额以被告出具《欠条》为准，因此，原告诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：本判决生效之日起十日内，被告周绍龙支付原告刘春苹8950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周绍龙负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  刘 蓓人民陪审员  刘惠敏人民陪审员  张文燕二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩 磊
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终374号上诉人(一审起诉人)：刘秀兰，女，1965年10月20日出生，住福建省泉州市。上诉人刘秀兰因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2017年1月12日，刘秀兰诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2015年6月10日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。刘秀兰以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。刘秀兰上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第227号之一申请执行人于在军，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人大波浪，男，44岁，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。于在军申请执行大波浪民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初227号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人大波浪在fffffffffffffffffff账号为fffffffffffffffffff存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月八日书记员  孙一涵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3063号之一原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：罗磊，男，1992年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：孙江，女，1994年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：但明春，男，1965年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区桃源西路15号1-16、1-17、1-18、2-18、3-17，统一社会信用代码91500115902873708M。负责人：许大军，该支公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告罗磊、孙江、但明春、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告于2017年5月15日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤诉。案件受理费减半收取2769元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  刘安屏二〇一七年六月十四日书记员  钟俊惺
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初372号原告:长岭县蓝天种子经销处。经营者：马文龙，男，1976年3月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：苗秀军，男，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县，现居住地不详。原告长岭县蓝天种子经销处诉被告苗秀军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:2014年1月10日至2014年3月6日，被告在我处赊购金粒美种子25袋，京科968种子65袋，奇新5**种子30袋，宇侬100种子11袋，种衣剂10瓶，总价款10540元。此款经索要，被告未付。故诉至法院，要求被告给付欠款10540元。现我与被告苗秀军无法联系，不知道被告苗秀军的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县蓝天种子经销处的起诉。案件受理费64元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  李国歧人民陪审员  张晓东二〇一七年六月三十日代理书记员  郑 中
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2957号原告：唐万荣，生于1969年2月19日，住广安市广安区枣山镇。委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告唐万荣与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐万荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区瓜的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某省，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐万荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1496号原告：邱某莲，女，1976年Ｘ月出生，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司职工，住彝良县角奎镇大河村半边街组。被告：成某琴，女，1985年Ｘ月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇小河桥曹家沟。被告：刘某艳，女，1982年Ｘ月出生，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县角奎镇小河村寨子组。原告邱某莲与被告成某琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依职权追加本案借款人刘某艳为共同被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某莲，被告成某琴到庭参加诉讼，被告刘某艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某莲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告成某琴偿还原告借款本金30000.00元及按月利息2%从2014年11月23日至还清该款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告关系一直很好。2014年11月23日，被告带起借款人刘某艳到原告家，称刘某艳经商缺资金需向原告借款30000.00元。因原告与刘某艳不熟悉，被告成某琴讲，她都欠刘某艳40000.00元钱，叫我不要怕，到时刘某艳不还由她承担偿还责任。便约定，由原告借款30000.00元给刘某艳，按4%的月利率支付利息，借款期限为二个月，由被告成某琴承担担保偿还责任。协议达成后，被告成某琴作为担保人和借款人刘某艳向原告出具了借条一份，原告将借款30000.00元支付给借款人刘某艳。借款一个月后，借款人刘某艳按约定支付了原告一个月的利息1200.00元。借款到期后原告要求被告归还借款本息，被告称她与借款人刘某艳联系后归还借款，但后经原告多次催收，被告至今以各种理由不归还借款本息。故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告成某琴辩称，借款是事实，当时是在我开的樱桃巧克力童装店里，刘某艳向原告借款30000.00元，至于是否约定利息我不清楚，是后来原告打电话给我时我才知道利息是4分。被告刘某艳经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、权利义务告知书和开庭传票后，未应诉答辩。原告邱某莲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条原件一份，证明被告刘某艳向原告借款30000.00元及被告成某琴承担担保责任的事实；2.电话录音（刻录光碟）一份，证明借款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：被告成某琴对原告提供的证据无异议，本院认为，原告提供的2组证据来源合法，客观真实，且能相互印证，予以采信。被告成某琴没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘某艳因经商缺资金于2014年11月23日向原告借款本金30000.00元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二个月，该借条的“担保人”处有被告成某琴的签名并按手印。原告与被告刘某艳口头约定月利率4%，借款一个月后，被告刘某艳按约定支付了原告一个月的利息1200.00元。本院认为，原告邱某莲与被告刘某艳之间成立合法有效的借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告刘某艳向其借款30000.00元的事实，提供了借条、电话录音（刻录光碟）在卷佐证，本院予以认定。被告成某琴在借条的“担保人”处签名并按手印，即成为原告该笔债权的保证人，应对原告债权的实现承担保证义务。因被告成某琴没有在借条上注明是一般保证责任，还是连带保证责任，故应依法认定其承担连带保证责任。在庭审中原告邱某莲自愿放弃该笔借款自2014年12月23日之后的利息，只要求二被告偿还其借款本金30000.00元。被告刘某艳经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邱某莲借款本金30000.00元；被告成某琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告刘某艳、成某琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  袁述盈审 判 员  李平华人民陪审员  李琼芬二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 润
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执37号申请执行人：新疆华德利电气成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。诉讼代表人：徐利华，总经理被告：阳光恒昌地产有限责任公司，住所地：哈密地区哈密市。诉讼代表人：孙国峰，董事长本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第1372号民事判决书,即申请执行人新疆华德利电气成套设备有限公司与被执行人阳光恒昌地产有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行标的749324.62元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月二十八日书记员 王  晓  娟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执2044号申请执行人:重庆正天建筑实业有限责任公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒲恒，该公司总经理。被执行人:重庆市鑫点房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯超，该公司总经理。被执行人:重庆市千方金野木瓜开发有限公司,住所地重庆市潼南区。法定代表人：孙长春,该公司总经理。申请执行人重庆正天建筑实业有限责任公司与被执行人重庆市鑫点房地产开发有限公司、重庆市千方金野木瓜开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初565号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付100万元及利息、负担诉讼费13800元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因涉及被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司案件众多，本院决定本案与本院（2015）潼法民执字第01653号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人住所地进行了走访调查，除被执行人重庆市千方金野木瓜开发有限公司开发的檬子新区住宅小区项目外，未发现其他可供执行的财产及其法定代表人下落。其开发的檬子新区住宅小区项目因用地手续等原因，不具备处置条件。且商请公安机关对被执行人的法定代表人孙长春临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其有位于潼南区龙形镇檬子新区住宅小区项目外未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执323号案的本次执行程序。本案执行标的520000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额520000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 静
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审170号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人张某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人刘某，女，汉族，农民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年8月，被执行人张某、刘某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、刘某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月15日作出沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、刘某共征收142880元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、刘某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月15日作出的沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003142号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 楠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执31号之八申请执行人：田仁猛，男，1987年7月2日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代江，男，1977年3月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人田仁猛与被执行人代江民间借贷纠纷一案中，经查被执行人代江无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，并征求申请人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年六月二十六日书记员  刘 轩
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初3014号原告:赵玉梅,女,1978年1月19日出生，汉族,住新沂市。被告:田传磊,男,1984年9月30日出生，汉族,住新沂市。原告赵玉梅与被告田传磊劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加诉讼；被告田传磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵玉梅向本院提出诉讼请求:判令田传磊给付劳务费4800元。事实和理由：田传磊经营装潢门市期间，将其承揽的新沂市市府花苑商品房（一户）装饰装潢工程的不锈钢防护网制作分包给赵玉梅施工（包工包料）。工程结束后，经双方结算，田传磊尚欠赵玉梅不锈钢防护网制作劳务费6800元，后通过微信转账给付2000元，剩余4800元经赵玉梅多次催要未果，赵玉梅为此提起诉讼。田传磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认为，赵玉梅向田传磊提供不锈钢防护网制作，田传磊负责给付赵玉梅劳务费，双方形成劳务合同法律关系。当事人应当按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，田传磊尚欠赵玉梅劳务费4800元，应当予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：田传磊于本判决生效后十日内给付赵玉梅劳务费4800元。如果田传磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由田传磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月二十一日书记员 王妙玄
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4121号之一	申请执行人：龙琪，女，1980年4月14日出生，身份证住址深圳市。	委托诉讼代理人：徐志鸿，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。	被执行人：赵小玲，女，1973年5月19日出生，身份证住址深圳市南山区。	关于申请执行人龙琪与被执行人赵小玲房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5706.9元，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证：查明被执行人名下北京现代牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××），本院已依法查封，查封期限自2017年2月20日至2019年02月19日止；查明被执行人在中国工商银行深圳市分行4000030801100XXXXX号账户内存款人民币5756.9元，本院已依法扣划至本院执行专款账户。	2017年2月23，申请执行人主动向本院交纳人民币5706.90元。	2017年3月7日，申请执行人向本院申请不予执行深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决，本院依法受理，案号为（2017）粤03民初489号。同年5月4日，本院依法作出（2017）粤03民初489号民事判决书，驳回了申请执行人赵小玲的申请。	本案执行款人民币1146.8元，扣缴执行费人民币50元，汇付人民币5706.9元至申请执行人名下银行账户，余款人民币5706.9元退付至被执行人名下银行账户。申请执行人向本院提交结案申请，确定债务清偿完毕，请求结案。	本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币50元由被执行人负担，已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第716号裁决执行完毕，本案予以结案。	二、解除对被执行人赵小玲名下北京现代牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）的查封措施。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月二十二日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终176号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李璐琦，男，1987年5月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年3月11日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月7日转取保候审；同年4月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审；2016年4月25日被扬州经济技术开发区人民法院取保候审，2017年5月9日经扬州经济技术开发区人民法院决定逮捕，同月11日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）65号起诉书指控的被告人盛文斌、李璐琦贩卖毒品一案，因被告人李璐琦患有严重疾病无法出庭受审，遂于2015年6月16日裁定对被告人李璐琦中止审理，对被告人盛文斌先行审理并判决。2017年5月11日，扬州经济技术开发区人民法院恢复对被告人李璐琦的审理，适用简易程序并于同月15日作出（2015）扬开刑初字第00089号之一的刑事判决。原审被告人李璐琦不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2015年3月4日，涉毒人员王某通过微信与盛文斌联系购买3000元甲基苯丙胺（俗称冰毒），同月7日将毒资转账至盛文斌的银行账户。同日下午，盛文斌与被告人李璐琦商定由李璐琦以每克400元的价格向高爱明（另案处理）购买毒品，后李璐琦从高爱明处购得毒品后交给盛文斌，两人吸食了其中部分毒品。同月9日16时许，盛文斌和李璐琦通过顺丰快递将上述冰毒中的9袋冰毒邮寄给王某，该毒品后被查获。次日上午，侦查人员在盛文斌住处查获1袋毒品。经鉴定，邮寄的毒品计3.5克，盛文斌住处查获的毒品计0.41克，均检测出甲基苯丙胺成分。案发后，盛文斌协助公安机关抓获李璐琦。上述事实，被告人李璐琦在开庭审理过程中无异议，并有被告人李璐琦与盛文斌的供述，同案人高爱明的供述，证人王某、陈某、梁某、何某的证言，搜查笔录及扣押清单、毒品疑似物称重记录及照片，现场检测报告书、理化检验报告，以及快递单、微信聊天记录、银行卡交易清单、抓获经过、户籍证明等书证证明。原审人民法院认为：被告人李璐琦与盛文斌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李璐琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李璐琦归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以被告人李璐琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人李璐琦提出的上诉理由是，其在盛文斌唆使下仅实施了联系高爱明购买毒品以及联系快递寄送毒品的行为，不属于主犯，其具有坦白情节，量刑过重。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人李璐琦未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人李璐琦违反国家有关毒品管理的法律规定，帮助他人购买毒品甲基苯丙胺并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为已构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中与盛文斌均起主要作用，系主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人李璐琦提出不属于主犯、量刑过重的上诉理由，本院评议如下：1、从查明的事实可以看出，虽然李璐琦是在盛文斌指使下参与贩卖毒品，但在具体行为过程中，其帮助联系毒品上线并独自进行交接，后又帮助联系快递公司，并且对毒品进行了包装后交邮，可见其行为在共同犯罪中亦起主要作用，认定为主犯并无不当，但作用次于盛文斌，可在量刑时酌情考虑。2、依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审人民法院综合李璐琦参与贩卖毒品的数量和作用，以及具有坦白可以从轻处罚的量刑情节，在幅度内判处有期徒刑一年的刑罚恰当。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李璐琦提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹晓涛审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年六月八日书 记 员  孙 美
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执40号申请执行人：李驰明，男，汉族，住四川省资阳市雁江区中和镇中和街。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行李驰明申请执行四川太晶微电子有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年1月10日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资43182元，并承担本案执行费548元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十日书记员 阮佳英
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初532号原告：张某，女，汉族，1991年10月23日出生，团风县人，服装制造业，住武汉市黄陂区。委托代理人：方化民，团风县宏剑法律服务所主任。被告：王某1，男，汉族，1989年1月1日出生，团风县人，建筑工人，住团风县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15号公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方化民到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出了诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2由被告抚养成年；3.放弃夫妻共同财产分割。事实与理由：2009年，原、被告相识后自由恋爱，于2010年腊月18号按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月生育婚生子王某2，并于2013年元月补领了结婚证。被告在孩子出生后，没有尽到一个父亲该尽的抚养责任，整天游手好闲，无所事事，家里的经济重担几乎落在原告一个人身上，并且原告在承担按揭房款时经常被被告挪用，使双方在经济上时常发生争吵，致夫妻感情渐已破裂，特具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原、被告在网吧相识后自由恋爱，2010年腊月18日依风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育一子王某2，并于2013年元月30日补领了结婚证。婚后，原、被告由于家庭经济等原因，夫妻双方常为家庭锁事发生过吵闹，致夫妻感情不和，故原告具状诉至人民法院，请求判令原、被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有一定的感情基础，婚后并生育一小孩，夫妻间应建立了牢固感情。但随时间的推移，夫妻为生活锁事发生过争吵，夫妻间不能因为争吵就认为感情不和。原告提出被告经常好逸恶劳，在法庭调查中，原告陈述被告系某建筑工地工人，也有正常的经济来源，被告在这一方面已有所改进，夫妻刚开始生活的艰难只是一个阶段，原、被告双方要多一些理解和支持，互相包容体谅，婚姻关系还是很融洽的，且婚生子年龄尚小，考虑到孩子健康成长的生活环境，原告也应给被告一次机会。故本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能，对原告起诉离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年六月二十三日书记员  黄 荣
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终145号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）王家斌，男，1968年12月30日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，户籍地高邮市。曾因吸毒，于2013年5月31日被行政拘留十五日、并处罚款人民币二千元，同年6月17日被决定社区戒毒三年；又因吸毒，于同年12月26日被决定强制隔离戒毒二年。2017年3月1日，因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。原审被告人王晓忠，男，1974年12月3日生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，个体，户籍地温州市鹿城区，暂住扬州市邗江区。因吸毒，于2011年1月3日被行政拘留十一日；又因吸毒，于2017年1月5日被行政拘留十二日；因犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日被判处有期徒刑三年、缓刑四年，2017年2月7日被裁定撤销缓刑，同月28日被收监执行。江苏省高邮市人民法院适用简易程序审理江苏省高邮市人民检察院指控的原审被告人王家斌、王晓忠犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏1084刑初236号刑事判决。原审被告人王家斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：一、被告人王家斌贩卖毒品事实。2017年2月12日中午，王家斌在其家中以人民币300元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）约0.2克。同月21日早晨，王家斌在其家中以人民币200元的价格向丁某贩卖甲基苯丙胺约0.1克。二、被告人王晓忠贩卖毒品事实。2017年2月11日晚，吕某委托夏某随同王家斌为其购买甲基苯丙胺，后王家斌联系王晓忠并约定交易地点，当晚王晓忠在扬州市第二人民医院内停车场夏某驾驶的轿车内，以人民币900元的价格向夏某贩卖甲基苯丙胺约1克。同月中旬的一天下午，王晓忠在扬州市中医院西侧桥头处，以人民币400元的价格向王家斌贩卖甲基苯丙胺约0.5克。三、另查明，王晓忠于2017年2月28日被收监执行原判有期徒刑三年，刑期至2019年8月28日止。高邮市公安局于2017年3月1日立案侦查，王家斌接到民警电话通知，于当日主动到案，如实供述主要犯罪事实，王晓忠归案后亦如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王家斌、王晓忠在庭审中无异议，并有证人丁某、杨某1、张某、吕某、杨某2、夏某的证言，辨认笔录及照片，以及手机通话记录及照片、受案登记表、接处警工作登记表、发破案经过、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、人口信息等书证证明。原审人民法院认为：被告人王家斌、王晓忠明知是毒品而予以贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人王晓忠在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王家斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王晓忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。两被告人有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决：被告人王家斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人王晓忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人王家斌提出的上诉理由是，其具有自首情节，应当认定有立功表现，一审判刑过重。本院二审查明事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人王家斌未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人王家斌、原审被告人王晓忠违反国家有关毒品管理的法律规定，明知是毒品甲基苯丙胺而出售，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人王家斌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻处罚。原审被告人王晓忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚；其归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对于上诉人王家斌提出的应认定立功表现、具有自首情节、量刑过重的上诉理由，本院审理认为：1、王家斌接到公安机关通知后主动到案，交代了其向丁某贩卖毒品以及毒品来源于王晓忠的情况，此表现均属如实供述罪行的范畴，原审人民法院依法已经评价为自首情节，其交代毒品上线王晓忠的行为不属于立功表现。2、依照我国刑法第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王家斌贩卖毒品二次，毒品数量相对较少，具有自首可以从轻处罚情节，曾因吸毒被行政处罚具有酌情从重处罚情节。原审人民法院综合从重从轻量刑情节，在量刑幅度内判处有期徒刑六个月的刑罚相对较轻。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人王家斌提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 俊审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年六月一日书 记 员  孙 美
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执855号申请执行人:安自强，男，汉族，1963年7月14日出生，住临泽县。被执行人：梁心增，男，汉族，1974年11月26日出生，住临泽县。本院立案执行的（2016）甘0723执855号申请人安自强与被执行人梁心增提供劳务者受害责任纠纷一案。案件款21191元、执行费218元，在执行过程中查明：被执行人梁心增在不动产登记部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无登记信息、银行亦无存款，本院于2017年3月13日依法对被执行人梁心增采取了拘留强制执行措施，于2017年5月31日依法再次对被执行人梁心增采取了强制拘留措施，被执行人梁心增暂无能力履行本案，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢天斌审判员  徐品彦审判员  李吉银二〇一七年六月二十六日书记员  王晓莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初814号原告苑志松，男，1979年5月3日出生，住所地泰来县。被告魏占民，男，1980年2月21日出生，住所地泰来县。本院在审理原告苑志松诉被告魏占民买卖合同纠纷一案中，原告苑志松于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苑志松撤回起诉。案件受理费72.00元减半收取36.00元，由原告苑志松自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一七年六月二十三日书记员  于洋
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏08执448号被执行人李维中，男，1958年11月11日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，原住淮安市清河区，户籍所在地淮安市淮阴区。李维中犯抢劫罪一案，本院(2015)淮中刑初字第00011号刑事判决书财产刑部分已经发生法律效力。依上述判决，没收李维中个人全部财产。本院于2016年10月27日立案执行。经查，被执行人李维中于2016年3月12日死亡，且无可供没收的遗产。上述事实，有江苏省高级人民法院（2015）苏刑一终字第00239号刑事裁定书、淮安市中级人民法院财产查询反馈汇总表、淮安市不动产登记中心不动产登记簿信息利用结果证明、淮安市淮阴区码头镇陶闸村村委会证明及部分村干部和村民谈话笔录予以证实。本院认为，被执行人李维中已死亡，无可供没收的遗产，亦无其他义务承担人，该案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2015)淮中刑初字第00011号刑事判决书财产刑部分终结执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长 周 康执行员 孙亚平执行员 刘仕龙二〇一七年六月二十一日书记员 张同辉
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2216号上诉人（原审原告）：周根成，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人周根成因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1390号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周根成及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周根成上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。周根成向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（参照我省居民服务业与其他服务业标准计算）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告周根成的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十三日书记员 袁 野
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初930号原告：马昭霞，女，1966年5月10日生，汉族，潍城区聚祥和珠宝店经理，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郑建，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所实习律师。被告：李自前，男，1962年11月25日生，汉族，住山东省滕州市。被告：汤玉珠，女，1996年1月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告马昭霞与被告李自前、汤玉珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭霞的委托诉讼代理人郑建、楚晓强到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马昭霞向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告李自前偿还原告借款本金700000元及利息，利息按照月息2%自2017年3月22日起计付，直到还清为止。2、被告汤玉珠对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告李自前向原告借款700000元，约定借款期限一个月。汤玉珠作为保证人。到期后二被告均拒绝还款。二被告均未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定：被告李自前于当日向原告借款700000元，款项转入李自前指定的马燕账户，借款利息为月息2%，借款期限一个月，到期本息一次性结清；汤玉珠为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保至全部款项结清之日。合同签订后，当日原告即通过农业银行将借款转至李自前指定的马燕账户。到期后，二被告均未还款。本院认为，原、被告间民间借贷借款担保合同关系成立。被告未按期偿还借款本息，致成纠纷应负全部责任。因双方约定借款期内利息为月息2%，所以虽未约定逾期利息，但原告主张逾期利息按借期内利率支付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：一、被告李自前欠原告马昭霞借款本金700000元并承担自2017年3月22日至本判决所确定的债务履行期限届满之日按月息2%标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告汤玉珠对上述债务承担连带清偿责任。二、被告汤玉珠承担连带还款责任后，有权向被告李自前追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 何红兵二〇一七年六月二十八日代书记员 王 珺
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初380号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：杨军强，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告杨军强确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹、被告杨军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭坡地产向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬9631元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬9631元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支���被告劳动报酬9631元。杨军强辩称，我与原告存在事实劳动关系，原告应支付我劳动报酬9631元。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告杨军强经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。杨军强曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地��支付工资9631元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】108号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付杨军强劳动报酬9631元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人杨军强与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人杨军强向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限��司不应支付被告杨军强劳动报酬。案件受理费10元由被告杨军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 安     丽     萍审 判 员 侯     月     涛人民陪审员 杨宝辉二〇一七年六月二十日书 记 员 张     士     林
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初106号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人叶明东，男，1971年3月12日出生，汉族，小学肄业文化，务工，住湖北省随县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月2日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。辩护人李想，湖北美佳律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人叶明东犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年3月31日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人叶明东及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院指控：2016年11月7日，被告人叶明东在邱正国（另案处理）的伙同下，从湖北随州来到泸州，二人共谋去骗钱。当日18时许，邱正国化名王姓男子，冒充外地老板，被告人叶明东冒充邱正国的下属，以订KTV包房的名义，结识了在泸州28度国际大酒店KTV上班的服务员杨某1。11月9日下午，邱正国邀约杨某1到泸州市万象汇逛街，期间，邱正国借上厕所之机将自己的钱包交给被告人叶明东，并向杨某1谎称钱包丢失，需要借杨某1的银行卡以便自己的朋友转钱到卡上。被害人杨某1向邱正国提供了户名为唐某的中国农业银行卡，随后邱正国让杨某1在手机上查看钱是否到账从而偷窥到该银行卡密码，并趁杨某1不注意之时用事先准备好的银行卡与杨某1的银行卡掉包后趁机溜走。随后被告人叶明东在邱正国的伙同下前往泸州市水井沟重庆百货商场老凤祥珠宝专柜、周大福珠宝专柜、汇通超市吉盟黄金专柜用盗得的银行卡刷卡164800元购买黄金饰品，并由邱正国在泸州市水井沟重庆百货商场门口的ATM机取现20000元后，一并逃往湖北后，邱正国将购买的黄金首饰销赃，分给被告人叶明东赃款20000余元。对上述事实，公诉机关出示了相关证据予以佐证，认为被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，已构成盗窃罪，依法提请本院判处。被告人叶明东对指控的罪名和事实均无异议。辩护人的辩护意见：对罪名无异议，对部分事实有异议。1.被告人叶明东在本案中系从犯；2.被告人叶明东积极退还了全部赃款；3.被告人叶明东已经积极赔偿了受害人的经济损失并取得了受害人的谅解；4.被告人叶明东具有坦白情节，依法可从轻处罚；5.庭审过程中，被告人自愿认罪；6.被告人的犯罪行为主观恶性不深；7.被告人叶明东归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯。经审理查明：2016年11月7日，被告人叶明东在邱正国（另案处理）一同，从湖北随州来到泸州，共谋骗钱。当日18时许，邱正国化名王姓男子，冒充外地老板，被告人叶明东冒充邱正国的下属，以订KTV包房的名义，结识了在泸州28度国际大酒店KTV上班的服务员杨某1。11月9日下午，邱正国邀约杨某1到泸州市万象汇逛街，期间，邱正国借上厕所之机将自己的钱包交给被告人叶明东，并向杨某1谎称钱包丢失，需要借杨某1的银行卡以便自己的朋友转钱到卡上。被害人杨某1向邱正国提供了户名为唐某的中国农业银行卡，随后邱正国让杨某1在手机上查看钱是否到账从而偷窥到该银行卡密码，并趁杨某1不注意之时用事先准备好的银行卡与杨某1的银行卡掉包后趁机溜走。随后被告人叶明东与邱正国前往泸州市水井沟重庆百货商场老凤祥珠宝专柜、周大福珠宝专柜、汇通超市吉盟黄金专柜用盗得的银行卡刷卡164800元购买黄金饰品，并由邱正国在泸州市水井沟重庆百货商场门口的ATM机取现20000元后，一并逃往湖北，邱正国将购买的黄金首饰销赃，分给被告人叶明东赃款20000元。另查明，2016年12月28日17时许，被告人叶明东在湖北省随县环潭镇小东门村被公安机关抓获。案发后，被告人叶明东退赔赃款40000元，并取得被害人杨某1的谅解。邱正国退赔被害人杨某1100000元,并取得被害人杨某1的谅解。被害人杨某1自愿放弃对剩余赃款追缴。上述事实，有监控视频截图，受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人的户籍信息、情况说明、抓获经过、唐某自书的情况说明、唐某身份证复印件、收条、刑事和解协议书、谅解书、银行交易明细、购物凭证复印件、银行交易存根复印件、社会危险性情况证据表，被害人杨某1的陈述，证人雷某、李某1、杨某2的证言及辨认笔录，被告人叶明东的供述、现场指认笔录及照片等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人叶明东与同案人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶明东与同案人邱正国共同故意犯罪，虽分工不同，但均积极实施犯罪，不宜划分主从，但综合比较二人在共同犯罪中具体行为，被告人叶明东的作用较轻，在量刑时会给予充分考虑；被告人叶明东犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶明东已取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；被告人叶明东退赔了部分赃款，酌情可从轻处罚。本院综合上述量刑情节，结合被告人的认罪、悔罪态度，决定对被告人叶明东从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶明东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶明东的刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  牟秋旖代理审判员  刘 佳人民陪审员  税显中二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初259号公诉机关兴化市人民检察院。被告人季华东，男，江苏省东台市人，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，同年11月15日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人季华东犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人季华东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季华东于2016年9月12日3时许，驾驶鄂11-XXX**变型拖拉机，沿兴化市大周线由南向北行驶至20KM+400M路段，撞到相向行驶的邢某驾驶的苏Ｍ×××××正三轮载货摩托车，致邢某倒地受伤，经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学鉴定：邢某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人季华东负本起事故的主要责任。案发后，被告人季华东自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人季华东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、陈某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季华东违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人季华东自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人季华东从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季华东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初264号公诉机关兴化市人民检察院。被告人顾春根，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人顾春根犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人顾春根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾春根于2016年1月11日7时45分许，驾驶苏Ｍ×××××小型汽车载带叶某，沿兴化市新张线由北向南行驶至28KM+600M路段，车辆驶出公路至路基下，致叶某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：叶某符合交通事故后颈脊髓损伤伴截瘫合并肺部感染、多脏器功能衰竭死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人顾春根负本起事故的全部责任。案发后，被告人顾春根自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议且已实际履行，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人顾春根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某1、徐某、顾某2、付某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、出院记录、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾春根违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人顾春根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾春根从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾春根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月二日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省南京市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2422号罪犯戴建文，男，1969年9月26日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2014年11月25日作出（2014）澄刑初字第1955号刑事判决，以被告人戴建文犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月（刑期至2023年1月13日止），并处罚金人民币四万元，责令退赔全部违法所得发还被害人。被告人戴建文不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年2月4日作出（2015）锡刑二终字第00019号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯戴建文在服刑期间确有悔改表现提���对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯戴建文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴建文在服刑期间于2016年5月、2017年3月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴建文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高���民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯戴建文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2122号原告：彭飞，男，1985年2月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘海民，男，1976年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告彭飞诉被告刘海民追偿权纠纷一案，本院依据原告彭飞提供的被告刘海民住址及通讯信息，查找不到刘海民本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告彭飞的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告彭飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年六月二十三日书记员  张玉双
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审173号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路2号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局，副科长。被执行人：许洪金。住所地：沛县。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）14-2号。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人许洪金于2016年6月，未经有权机关批准，非法占用敬安镇二居委会集体土地1506.72平方米（2.26亩），用于建设铁门加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：对许洪金并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计45201.6元（大写：肆万伍仟贰佰零壹元陆角）。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年8月4日作出的沛国土资罚字（2016）14-2号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）14-2号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月三十日书 记 员  侯 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5233号原告褚永璋，男，1958年12月9日出生，汉族，居民。原告梁爽，女，1988年4月2日出生，汉族，居民。本院在审理原告褚永璋与被告梁爽民间借贷纠纷纠纷一案过程中，原告褚永璋于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告褚永璋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚永璋负担。审判员  李荣江二〇一七年六月十四日书记员  徐铭利
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2695号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告刘锦文，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告刘锦文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2717号原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场。负责人钱勇，该采石场场长。被告李月新，男，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。本院在审理原告咸宁市咸安区浮山岭下采石场诉被告李月新买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈洪流二〇一七年六月二十八日书记员  胡桢鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民辖终153号上诉人（原审被告）:重庆市朗日房地产营销策划有限公司。住所地：重庆市经开区万寿路**号*栋****号。组织机构代码：68893135-5。法定代表人:王贵霖，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:遵义县新富房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市原遵义县团溪镇中华路。统一社会信用代码：91520321580693869X。法定代表人：廖恒，系该公司总经理。上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司因与被上诉人遵义县新富房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初1717号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司上诉称，上诉人根据相关法律规定，本案由被告所在地法院管辖，本案被告所在地法院是重庆市南岸区人民法院。故提起上诉，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人遵义县新富房地产开发有限公司诉称其与上诉人重庆市朗日房地产营销策划有限公司合作销售房屋，后双方协商不再合作，并进行结算，现被上诉人提起诉讼请求退还佣金及利息。被上诉人起诉时提交《策划销售代理合同》及《策划销售代理合同终止协议》。《策划销售代理合同》第八条约定：“争议解决：本合同在履行过程中若产生争议时，由甲、乙双方协商解决。若协商不成，任何一方有权向遵义县人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”之规定，虽双方后签订《策划销售代理合同终止协议》，但《策划销售代理合同》中双方的约定管辖仍然有效。因此，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 廖 戡审判员 贺灿灿二〇一七年六月二十三日书记员 薛 也
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初276号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王国正，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。被告人张照存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。被告人王国存，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。被告人王前建，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月3日被兴化市公安局取保候审，2016年12月26日经兴化市人民检察院决定并由该局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人王国正、张照存、王国存、王前建犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人王国正、张照存、王国存、王前建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日，被告人王国正、张照存经共同商议决定，将张某2、段某、张某1从扬州宝应带至兴化索要债务，被告人王国正又电话通知被告人王国存、王前建等人驾车前往宝应接应。当日下午，被告人王国正、张照存以到兴化考察螃蟹为由，让张某1乘坐王国正驾驶的面包车，又以张某2的债务人张某1在车上为由，让张某2及其妻子段某乘坐王前建驾驶的小轿车，一同前往兴化市新垛镇。当晚，被告人王国正、张照存、王国存等人将张某2、张某1、段某看守在兴化市新垛镇瑞兴宾馆的房间内。其后，被告人王国正、张照存、王国存、王前建将张某2夫妇、张某1限制在兴化市新垛镇、安丰镇、盐城市盐都区大岗镇等地的宾馆内，出入均有人跟随；四名被告人要求张某2、段某、张某1想办法清偿债务，否则不允许离开，直至同月23日，张某1利用被告人看管不严之际乘机报警，盐城警方出警后，三名被害人被解救。被告人王国正、张照存、王国存、王前建非法限制他人人身自由时间长达5天。案发后，被告人王国存、王前建主动投案，如实供述自己的罪行；被告人王国正、张照存如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王国正、张照存、王国存、王前建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、段某、张某1的陈述；证人沈某、杨某、郭某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明、旅馆住宿记录；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国正、张照存、王国存、王前建为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王国存、王前建主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王国正、张照存如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对四名被告人均予以从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人张照存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。三、被告人王国存犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。四、被告人王前建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年六月十六日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执202号之一申请执行人：徐杨生，男，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：胡才澄，男，汉族，住江西省九江市永修县人民法院宿舍区。被执行人：杨菊英，女，汉族，住江西省九江市永修县人民法院宿舍区。本院在执行徐杨生与胡才澄、杨菊英民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为205560元，已执行到位57024元，未执行到位148536元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月五日书记员  袁聪宝
.四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执312号申请执行人赵德义，男，76岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。申请执行人赵桂昌，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人赵云华，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的(2016)川1823民初512号、513号民事判决已经发生法律效力，但被执行人赵云华至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人赵云华之妻张桂芝在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵云华之妻张桂芝在雅安市汉源县农村信用联社清溪分社的银行存款××元，冻结期限为一年。二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月六日书记员  潘星桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。