安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2709号上诉人（原审原告）：陈群，女，1981年10月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛祖平，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。上诉人陈群因与被上诉人薛祖平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈群上诉称：1、上诉人在一审中提供的证据明确显示，上诉人有两个未成年子女,且有居委会出具的亲属关系证明，一审法院未支持被抚养人生活费无依据。2、上诉人起诉时依法申请财产保全,且提供保险公司出具的保单，法院应当支持担保费。请求二审法院依法改判。薛祖平二审答辩称：1、上诉人主张被抚养人生活费，应当提供受害人与被抚养人身份关系证明，包括户口簿及当地派出所出具的证明。上诉人一审中提供的居委会证明，不是合法有效的证明主体。2、上诉人主张担保费，应当向法院提供担保单位所出具的收费票据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2016年7月25日7时15分，被告驾驶无号牌三轮摩托车在和平路周谷堆批发市场，车辆失控碰撞到行人原告，至原告受伤。事故发生后，原告被送往合肥市第五人民医院住院治疗,入院诊断为右桡骨骨折、全身多发性软组织损伤、脑外伤后综合症。2016年8月26日，原告出院，出院医嘱：带药、注意加强营养、一个月内来院复查、全休三月，不适随诊。至2016年9月23日，原告在合肥市第五人民医院共计支付医药费47803.82元。2016年9月7日，原告曾到安徽医科大学第一附属医院骨科专家门诊挂号就诊，支付医药费用652.82元。嗣后，因原告与被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告陈述其出事故时已不在金华市婺城区小连摩配商行，刚到合肥。另查明：合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告负本起事故全部责任，原告无责任。本案在审理过程中，经法院委托，安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级和三期于2016年11月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人陈群因道路交通事故受伤致右桡骨骨折，现遗有右腕关节活动受限，造成右上肢功能丧失程度10%以上属十级伤残；2、被鉴定人陈群本次外伤后，建议其误工期180日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人陈群本次外伤后，建议其后续治疗费为5000元。为鉴定事宜，原告支付了鉴定费2850元。原告于2016年7月27日从合肥诚锐医疗器械有限公司外购手腕固定支具支付费用636元，于同年9月7日从安徽皖健科技开发中心外购护腕支付费用450元。原判认为：公民的生命健康权受到法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对本案事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，应依法予以确认。被告对本案事故的发生存在直接过错，应对原告承担侵权民事责任。原告的身体健康权受到侵害，理应获得相应赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等于法有据，应予支持。关于原告的各项损失：1、医疗费。原告在合肥市第五人民医院支付医药费47803.82元，有相应的医疗费票据证实，予以支持。原告于2016年9月7日到安徽医科大学第一附属医院骨科专家门诊挂号就诊支付医药费用652.82元，虽未提供病历记载，但医药费发票明确记载是骨科就诊，且所取药物与其病情治疗相关，故对该医药费用予以支持。原告需行二次内固定取出术，其主张的后续治疗费可参照鉴定机构的意见确定为5000元。被告垫付的医药费38000元，在结算时应予以抵扣，故被告应支付原告医药费和二次手术费合计为15456.64元。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限参照鉴定机构的意见确定为60日。原告主张护理费的标准按每天114元计算，不超过规定标准，应予支持。因此，原告的护理费为6840元。3、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的营养期，可参考医疗机构和鉴定机构的意见确定为90日；营养费的标准按30元每天计算，其营养费为2700元。4、误工费。原告虽提供了其与金华市婺城区小连摩配商行的劳动合同书和该商行的收入证明，但未提供工资表和缴纳社保保险的证明材料，且其陈述其出事故时已不在金华市婺城区小连摩配商行工作，故对其主张月收入3500元的误工标准不予支持。在原告不能提供证据证明其实际收入状况的情况下，对于原告的误工收入标准参照2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元/年标准计算。对于误工的时间，可以计算至定残日前一天。原告定残日是2016年11月15日，因此误工期可以计算至2016年11月14日，误工期合计为114天。依此，误工费合计8413元。5、残疾赔偿金。原告为城镇居民户，故对其主张残疾赔偿金53872元予以支持。6、被抚养人生活费。原告主张被抚养人为两女儿陈思嘉和陈思琪，其对此提供了金华市金东区傅村镇溪口村村民委员会的亲属关系证明一份。法院认为，对于户籍管理证明应当由公安机关出具，原告既未提供公安机关的证明，也未提供公安机关颁发的户籍登记薄，更未提供两女儿的年龄、身份证信息资料，故对于原告主张的被抚养人生活费因证据不足而不予支持。7、交通费。交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但鉴于交通费实际发生的事实，酌定交通费为300元。8、精神抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，给其精神上带来一定的伤害，故对其主张的精神抚慰金予以支持；但原告主张8000元过高，应予调整至5000元。9、鉴定费。原告支付鉴定费2850元，有相应的票据证实，应予支持。10、残疾辅助器具费。原告于2016年7月27日从合肥诚锐医疗器械有限公司外购手腕固定支具支付费用636元，于同年9月7日从安徽皖健科技开发中心外购护腕支付费用450元，均与其治疗伤情相关，应予支持。11、担保费。原告主张担保费，未提供证据证明，不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计96517.64元（已扣除被告支付的38000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，该院判决：一、被告薛祖平赔偿原告陈群损失96517.64元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈群的其他诉讼请求。案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告陈群负担458元，被告薛祖平负担1070元；财产保全费1120元，由被告薛祖平负担。二审中，双方当事人均没有提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于被抚养人生活费问题。上诉人陈群提出其有两个未成年子女陈思嘉和阮思琪，一审中仅提供了金华市金东区傅村镇溪口村村民委员会的亲属关系证明一份，二审中上诉人陈群虽提供了陈思嘉和阮思琪的出生医学证明，但未提供陈思嘉和阮思琪的抚养情况证明。故原审法院对于上诉人主张的被抚养人生活费因证据不足而不予支持并无不当。关于担保费问题。担保费并非交通事故所产生的直接、必要的损失，本院依法不予支持。综上，上诉人陈群的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费450元，由陈群负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。