山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1769号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1984年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：肖厚民，山东宝权律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆法，山东宝权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中礼，男，1960年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东榴园律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区光明路与振兴路交叉口东北角。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：陈亚威，该公司员工。上诉人刘涛因与被上诉人孙中礼、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2016）鲁0404民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：撤销一审判决，查清事实后依法改判或将本案发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙中礼的伤情不完全由上诉人造成。孙中礼在本案交通事故前已办理残疾人证件，一审法院没有查清这一事实，在委托鉴定机构鉴定时没有合理排除陈旧性伤情因素，作出的伤残等级、休息期限等不能作为上诉人赔偿的依据。孙中礼一直居住在峄城区坛山街道岳楼村，是地地道道的农民，一审法院按照城镇居民标准计算赔偿数额没有事实和法律依据。孙中礼答辩称，上诉人一审对于鉴定及被上诉人的伤情未提出异议且没有相应证据予以证实。被上诉人居住的岳楼村已纳入城镇规划区，被上诉人属于城镇居民。一审认定事实清楚，判决合理，应予维持。太平洋财险枣庄公司陈述称，太平洋财险枣庄公司与孙中礼系协议赔付且已履行义务。孙中礼向一审法院起诉请求：刘涛、太平洋财险枣庄公司赔偿孙中礼医疗费17598.16元、误工费15391.66元、住院伙食补助费1305（15元/天×87天）元、护理费7522.89元、残疾赔偿金252360元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计301677.71元，刘涛已赔付12150元，应再赔付289527.71元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，被告刘涛驾驶鲁Ｄ×××××号普通两轮摩托车由北向南行驶至206国道峄城区立交桥北500米处时与同方向骑自行车行驶的原告孙中礼发生交通事故，致使原告孙中礼受伤。该事故经峄城区交警大队认定，刘涛负事故全部责任，孙中礼不负事故责任。被告刘涛驾驶的摩托车在被告太平洋财险枣庄公司投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，原告孙中礼入住峄城区中医院治疗87天，支出医疗费16573.16元。2016年4月12日，原告孙中礼在枣庄市立医院进行康复检查，支出医疗费1025元。原告孙中礼的伤情经其申请一审法院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定。2016年4月22日，该鉴定中心出具意见为：1、孙中礼目前右上肢瘫痪构成七级伤残；2、出院后休息期限建议为240-270日；营养期限建议以临床实际住院时间为准。鉴定费1500元。原告孙中礼认可被告刘涛已支付赔偿款12510元。庭审后，原告孙中礼与太平洋财险枣庄公司达成一致协议，原告孙中礼自愿放弃太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额内25000元赔偿的诉讼请求，太平洋财险枣庄公司其他应在交强险责任限额内的赔偿部分由法院判决，太平洋财险枣庄公司放弃申请重新鉴定、上诉等权利。原告孙中礼主张按照城镇居民86.42元/天为标准及自住院之日起至定残前一天共计178天计算误工费。原告孙中礼提供户籍页，用以证明其住院期间由其子孙明护理，并按照城镇居民86.42元/天为标准及住院87天计算护理费。原告孙中礼提供交通费票据一宗，据此主张交通费。事故发生时，被告刘涛无证驾驶机动车。一审法院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。原告孙中礼骑自行车行驶与被告刘涛驾驶机动车发生交通事故，致使原告孙中礼受伤，被告刘涛应依法对原告孙中礼的损失承担赔偿责任。法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定刘涛承担事故全部责任，孙中礼无事故责任。对于事故认定书，予以采信。太平洋财险枣庄公司应在交强险责任限额内先行承担责任。对于太平洋财险枣庄公司与原告孙中礼达成的协议，不违反法律规定且不损害他人利益，予以准许。太平洋财险枣庄公司保留向被告刘涛追索垫付保险金的权利，予以准许。关于原告孙中礼主张的医疗费、住院伙食补助费，有证据证实，每次支出确系因医治或复查而支出，一审法院予以支持。关于原告孙中礼主张的误工费，原告孙中礼身份证居住地为峄城区坛山街道办事处岳庄村，该村现为峄城区坛山街道办事处岳庄居民委员会，系城镇地区。原告孙中礼系城镇居民，其按照城镇居民标准主张误工费并无不当，其主张误工时间为住院之日至定残前一日，一审法院予以支持。依照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天及误工178天，计赔误工费为15382.76元。关于原告孙中礼主张的护理费，一审法院支持原告孙中礼住院期间由其子孙明护理，并依照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入86.42元/天及住院87天，计赔护理费为7518.54元。关于原告孙中礼主张的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、人数、次数等实际情况，支持交通费500元。关于原告孙中礼主张的残疾赔偿金，原告孙中礼主张按照城镇居民标准计赔252360元，予以支持。关于原告孙中礼主张的鉴定费，有发票为证，予以支持。关于原告孙中礼主张的精神损害抚慰金，原告孙中礼因此次交通事故致七级伤残，应予合理抚慰，支持精神损害抚慰金4000元。一审法院认定原告孙中礼的损失为医疗费17598.16元、住院伙食补助费1305元、误工费15382.76元、护理费7518.54元、交通费500元、残疾赔偿金252360元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金4000元。太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额内应赔偿120000元，扣除25000元，仍应赔偿95000元。被告刘涛应赔偿原告孙中礼医疗费7598.16元、住院伙食补助费1305元、残疾赔偿金169761.3元、鉴定费1500元，共计180164.46元，已赔偿12150元，仍应赔偿168014.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告太平洋财险枣庄公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙中礼医疗费10000元、误工费15382.76元、护理费7518.54元、交通费500元、残疾赔偿金57598.7元、精神损害抚慰金4000元，共计95000元；二、被告刘涛赔偿原告孙中礼医疗费7598.16元、住院伙食补助费1305元、残疾赔偿金169761.3元、鉴定费1500元，共计180164.46元，已赔偿12150元，仍应赔偿168014.46元。三、上述第一、第二项判决内容，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告刘涛负担5000元，由原告孙中礼负担650元。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。二审期间，孙中礼对刘涛主张其于本案交通事故前办理残疾人证件事实无异议。针对孙中礼于本案交通事故发生前的既有伤是否影响本案事故造成孙中礼伤残等级评定问题，山东金剑司法鉴定中心于2017年6月19日向本院作出书面说明，明确孙中礼在本案交通事故前的既有伤不影响鉴定意见中确定的伤残等级。本院认为，山东金剑司法鉴定中心针对本案交通事故造成孙中礼伤残等级进行的评定，未受孙中礼事故前既有伤的影响，故一审法院对鉴定意见予以采信并无不当。根据孙中礼居住地已为城镇地区实际，一审依城镇居民标准计算孙中礼的相应损失数额亦无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一七年六月十九日书记员  张 婕