云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初936号原告：马洪均，男，1973年8月23日生，彝族，云南省昭通市永善县人，住昭通市永善县。被告：张四（张士），男，1979年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：赵云粉（赵小粉），女，1976年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：张纬（张伟），男，1991年6月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告马洪均与被告张四、赵云粉、张纬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马洪均、被告张四、赵云粉、张纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪均向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失64821.57元，其中：1、残疾赔偿金16484元；2、医疗费10537.57元；3、护理费9000元（90天×100元／天）；4、伙食补助费1300元；5、营养费4500元（90天×100元／天）；6、误工费27000元；7、精神损害抚慰金2000元。事实及理由：2017年3月4日，被告张纬雇佣原告到胜境街道外山口社区××村为被告张四家建房。2017年3月6日，在建房过程中，原告在桩井下做活，被告赵小粉违规将水泵放在桩井口，后被张四的妻子用推车将水泵碰倒后，掉到桩井下将原告砸伤，后到富源县中医院住院治疗4天，后转到富源县人民医院住院治疗9天。经富源胜境司法鉴定中心鉴定：原告本次为十级伤残。因被告未对原告的费用进行赔偿，故诉讼至法院，要求三被告承担赔偿责任。被告张四辩称，1、张四不承担赔偿责任，张四请张纬建盖房屋，双方有协议约定，安全责任由张纬自行负责；2、原告马洪均又是向张纬转承包，在安全问题上也是自行负责，同时在施工过程中，马洪均没有对安全隐患作出防范，其自己也有过错；3、在事故过程中，张四的妻子并没有用推车将水泵碰倒；4、原告做活是2017年4月4日，出事是同年4月6日，张四是把打地井的活承包给张纬，其准备建盖3层房屋，以包工不包料的方式承包给张纬。被告赵云粉辩称，原告请赵云粉帮忙做活，每天100元，才做了两天原告就出事。当时原告在井下，叫赵云粉把水泵拉上来挂在井口第二模处，赵云粉认为不安全，就把水泵拉上来放在井口旁边后就去搅拌混凝土，拌了5桶约20分钟左右，张四的妻子推车从井口边过，水泵上是连着水管的，水泵是怎么掉下去的不清楚，赵云粉已经把水泵放在井边20多分钟，如果不是他们推小车过去，就不会把水泵整了掉下去，所以赵云粉不承担责任。被告张纬辩称，张纬把活承包给原告，原告不是帮张纬做活，原告做活的时候张纬没有参加管理，只是把打地井的活承包给原告，张四将建房打孔桩的活以包工不包料的方式承包给张纬，张纬认为其对本次事故没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证、认证，综合双方当事人的陈述、辩解，本院确认如下法律事实：被告张四居住于富源县XXX村。2017年4月，张四建盖房屋（施工现场如张四提供双方认可的照片所示），将打地基桩孔的工程以包工不包料的方式承包给被告张纬，双方约定，1、由被告张纬自行找施工人员及发放工人工资；2、施工过程中的安全由张纬负责，与张四无关；3、工程数量，13支，每支按10米计算，每米110元，水井2个，一个10米，每米160元，10模9米，一个4米，每米200元。双方还对工程进度、付款方式等作出了约定。原告马洪均日常承包他人建房的打地基桩孔工程，期间，马洪均找到张四寻问做活之事，后被告张纬将所承包张四家建盖房屋的打地基桩孔的工程转包了4个地基桩孔给原告马洪均打，约定每米100元，马洪均自己施工，在施工期间，马洪均请被告赵云粉做工，每天工资100元，由马洪均支付。在施工期间（2017年4月4日开始施工）即2017年4月6日，原告马洪均在其所转包的地基桩孔井下施工，抽桩孔井水的水泵在该井下，被告赵云粉在原告马洪均的安排、指示下将水泵拉上来放在井边（所放位置如张四提供双方认可的照片4、6、7所示），后该水泵掉入井下致马洪均受伤，马洪均于当日到富源县中医医院住院治疗4天后转到富源县人民医院住院治疗9天，两次住院共13天，支付治疗费合计10197.57元。经诊断，马洪均本次伤情为：左侧额颞枕顶部广泛混合血肿；左侧颞顶骨骨折；顶部广泛混合血肿。经富源县胜境司法鉴定所鉴定：马洪均本次受伤为十级伤残；误工期为210日、护理期为90日、营养期为90日。并支付鉴定费1340元。原告马洪均认为，其损失应当由三被告承担，为此诉讼至本院，要求三被告承担民事赔偿责任。另查明：1、张四与张纬在承包工程之前已经认识；2、张纬、马洪均均不具备建设施工安全生产的条件；3、在马洪均住院期间，被告张纬给付马洪均生活费500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自过错承担相应责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。本案中，原告马洪均作为本案被告张四建盖房屋的转承包人和实际施工人员，在施工过程中遭受人身损害，其要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求，部分符合法律规定，本院支持其合法有理的部分。被告张四作为房主，是其建盖房屋的工程发包人，对承包人负有选任义务，其应当知道被告张纬不具备建设房屋施工的安全生产条件，而将其房屋的建设工程承包给被告张纬，存在选任过失，应承担本次事故相应的民事责任，本院认定其承担15%的民事责任为宜；被告张纬明知自己不具备建筑施工安全生产条件依然承包被告张四建盖房屋的工程施工，其应当知道原告马洪均亦不具备建筑施工安全生产条件，在承接工程后依然将建盖该房屋的部分工程（地基桩孔4个）转包给原告马洪均施工，从中赚取部分施工价款，被告张纬与原告马洪均之间形成承揽关系，而原告马洪均不具备建盖房屋施工的安全生产条件，故被告张纬存在承包工程施工及选任原告马洪均承揽施工的过失，其应承担本次事故相应的民事责任，本院认定其承担25%的民事责任为宜；被告赵云粉作为原告马洪均的工人，与马洪均形成了个人劳务关系，在本次事故发生的过程中，被告赵云粉是在原告马洪均的安排、指示下开展工作，且原告马洪均没有提供合法有效的证据证明赵云粉在本次事故中有故意或者重大过失，故原告马洪均要求被告赵云粉承担民事责任的请求无事实依据与法律依据，该请求本院不予支持；原告马洪均明知自己不具备建筑施工安全生产条件依然从被告张纬处承揽工程施工，在该工程中，其作为接受劳务的一方，属于受益人，既是施工工程的施工人员，也是实际的管理者、组织者，对其所承揽的工程施工人员及其本人负有完全的安全保障义务，应当在确保安全的前提下合理的安排、指示其所聘请的工人安全施工，但其均未完全履行上述安全保障义务，导致本次事故的发生，其应承担与本次事故相应的民事责任，本院认定其承担60%的民事责任为宜。因原告马洪均系农业户口，各项赔偿费用应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照农村居民赔偿标准认定。原告马洪均因本次受伤所造成的各项损失本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据和本院查明的事实，认定为10197.57元；2、伤残赔偿金，依据原告马洪均的伤残等级和户口性质，参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准，认定为16484元（8242元／年×20年×0.1）；3、误工费，原告马洪均以210天计算无法律依据和事实依据，因原告马洪均系无固定职业人员，本院认定每天100元，从原告马洪均受伤之日起计算至定残前一日，共计48天，认定为4800元（100元／天×48天）；4、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）符合法律规定，本院予以认定；5、营养费，原告马洪均以90天计算无法律依据和事实依据，应以原告实际住院天数计算，每天50元，认定为650元（50元／天×13天）；6、护理费，原告马洪均以90天计算无法律依据和事实依据，本院根据原告马洪均的伤残情况，应以其实际住院天数计算，每天50元，认定为1300元（100元／天×13天）；7、精神损害抚慰金，本院认为，根据原告马洪均的伤残情况，其没有提供合法有效的证据证明其因本次事故导致严重的精神损害，故该项请求本院不予支持。综上，原告马洪均因本次受伤的各项损失共计34731.57元。被告张四应承担的民事赔偿责任为5210元（34731.57元×15%，取整数）；被告张纬应承担的民事赔偿责任为8683元（34731.57元×25%，取整数）。其余损失由原告马洪均自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张四赔偿原告马洪均本次受伤的各项经济损失5210元，限于判决生效后五日内付清。二、被告张纬赔偿原告马洪均本次受伤的各项经济损失8183元（8683元扣减已经给付的500元），限于判决生效后五日内付清。三、被告赵云粉在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告马洪均其余诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘文鹏人民陪审员  石艳丽人民陪审员  汤佳佑二〇一七年六月三十日书 记 员  谷元翠