wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执59号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：林彤，该行行长。被执行人：区顺洁，女，1987年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：梁俊康，男，1987年1月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区卓灿，男，1954年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：区宝兰，女，1955年3月11日出生，汉族，住江门市蓬江区。中国银行股份有限公司江门分行申请执行区顺洁、梁俊康、区卓灿、区宝兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币31.097783万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋及车辆，本院依法查封上述财产，但该房屋属轮候查封，亦未发现上述车辆的下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执59号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月二十三日书记员  谭玺印
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1346号原告：土默特左旗富明热力有限责任公司。法定代表人：李俊峰，该公司董事长。委托代理人：孟婉华，女，汉族，1990年3月2日出生，该公司文秘。委托代理人：刘云云，男，汉族，1967年3月2日出生，该公司经理。被告：颜燕艳。本院在审理原告土默特左旗富明热力有限责任公司诉被告颜燕艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告土默特左旗富明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  董朝旭二〇一七年六月十四日书记员  赵 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4571号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石歧华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，行长。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓彤，广东保信律师事务所律师助理。被告：蒋国孝，男，1970年6月28日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，被告：蒋彩香，女，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址浙江省东阳市，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告蒋国孝、蒋彩香金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告蒋国孝、蒋彩香已还清全部款项为由，于2017年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，诉讼保全费1170元，合计2673元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一七年六月五日书记员  唐 颖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执374号申请执行人:洪坤成，男，1973年5月8日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:黄志达，男，1990年6月15日出生，汉族，户籍所在地漳浦县。本院在执行申请执行人洪坤成与被执行人黄志达责令退赔纠纷一案中，申请执行人洪坤成以双方私下达成和解协议，同意被执行人黄志达分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执374号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月三十日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7899号原告刘新革，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省确山县。被告职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省获嘉县。被告吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省桐城市。原告刘新革诉被告职瑞枝、吴宗儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新革到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，被告向原告借款人民币捌拾万元整（大写）。该笔借款由原告存入被告职瑞枝62×××27账户中。被告与原告签署（借款协议）。被告归还部分本息后，本金及利息不再归还。原告多次向被告追讨，至今仍拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法责令被告职瑞枝/吴宗儒归还原告刘新革借款本金人民币400000元（伍拾万元）整及约定的借款利息48000元及违约金14933元本息合计462933元（肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元）整。被告承担本案诉讼所有费用。二被告均未答辩。原告举证如下，1、借款协议一份；2、不予出具执行证书的决定；3、债权转让协议一份；4、银行汇款凭证复印件一份；5、身份证复印件两份；6、借款公证书一份。二被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2014年11月27日，被告职瑞枝（借款人）、吴宗儒（××）与宋伟平（××）签订编号为ZZ000002号的《借款协议》一份，主要约定，第一条：借款本金数额：人民币捌拾万元整（大写），￥800000.00。月偿还本息数额：人民币拾肆万玖仟叁佰叁拾肆元整（大写），￥149334.00。借款期限：6期。还款日：22日。月息：人民币壹万贰仟元整（大写），￥16000.00。第二条：付款方式为网上银行付款，由宋伟平通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的被告职瑞枝、吴宗儒专用账号中。第八条：宋伟平可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告职瑞枝、吴宗儒债权的转让，无需通知被告职瑞枝、吴宗儒。在宋伟平的债权转让后，被告职瑞枝、吴宗儒需对××继续履行本协议下其对宋伟平的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议还对其他内容进行了约定。同日，宋伟平通过上海浦东发展银行（账号为62×××85）给职瑞枝中国民生银行（账号为62×××27）转款800000.00元。2014年8月22日，宋伟平与被告职瑞枝签订了一份《借款合同》，主要约定1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）捌拾万元整，（小写）￥800000.00元整。1.2本合同项下的借款期限为六个月，自2014年8月22日起至2015年2月21日止。借款利率为月利率20‰。4.4借款人制定提款账户：职瑞枝62×××27。5.1借款到期一次偿还本金，本合同还款日为2015年2月21日。同日，河南省郑州市黄河公证处出具了一份不予出具执行证书的决定，载明，经查，××宋伟平，借款人职瑞枝于二0一四年八月二十二日向本处申请对前面的《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力，经查，宋伟平、职瑞枝经协商一致订立了前面的《借款合同》，各方当事人在订立上述合同时具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，当事人意思表示真实。各方当事人约定：借款人职瑞枝向××宋伟平借款人民币捌拾万元整，借款期限为六个月，借款期限从二0一四年八月二十二日至二0一五年二月二十一日止，月利率为千分之二十。庭审中，原告称宋伟平欠原告钱，所以就把债权转让给了原告，于2016年12月12日宋伟平与原告签订了一份《债权转让协议》，宋伟平（××），原告（××），主要约定，宋伟平将对被告职瑞枝的债权：债权金额大写肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元整（其中：本金400000元，利息48000元，违约金14933元）按双方协商的价格大写肆拾陆万贰仟玖佰叁拾叁元整小写462933，全部转让给原告。2017年2月24日，河南省郑州市黄河公证处出具了一份不予出具执行证书的决定，载明，经查，××，借款人于二0一四年八月二十二日签订了《借款合同》，并经本处公证【公证书编号（2014）郑黄证民字第23106】赋予强制执行效力。根据上述《借款合同》约定：借款人职瑞枝向××宋伟平借款人民币捌拾万元整，月利率为千分之二十，借款期限从二0一四年八月二十二日至二0一五年二月二十一日止。现原告以要求被告偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供借款合同和转款凭证相互印证，本院对被告职瑞枝、吴宗儒向宋伟平借款80万元的事实予以认可。由于宋伟平将债权转让给原告，被告职瑞枝、吴宗儒作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。且被告职瑞枝、吴宗儒未到庭参加诉讼，并未举证证明其履行了还款义务，故被告职瑞枝、吴宗儒应向原告承担还款责任。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。原告请求支付相应的利息，本院予以认可。违约金因债权转让协议上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告职瑞枝、吴宗儒于本判决生效后十日内向原告刘新革支付本金400000元及利息（自2015年2月26日起的利息，按照月息2%的标准，计算至2015年5月26日止）。案件受理费8244元，公告费260元，共计8504元，由被告职瑞枝、吴宗儒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5843号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告郭亚娟，女，汉族，1987年8月28日出生，住河南省滑县新区XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告郭亚娟（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托���理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月25日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额61740.16元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款61740.16元（其中本金为49754.98元、利息8810.63元、滞纳金2870.73元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月4日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金49754.98元、利息8810.63元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚娟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金49754.98元、利息8810.63元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初537号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人什一拉几，男，1997年3月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因犯盗窃罪，于2016年3月7日被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月30日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人石一阿都，男，1990年11月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月6日刑满释放。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人石一说都，男，1995年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，居住地四川省昭觉县。因本案于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人什一拉几、石一阿都、石一说都犯盗窃罪，于2017年5月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉。被告人什一拉几、石一阿都、石一说都到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，合谋商议入户盗窃，于2017年1月10日购买口罩、手套等作案工具，次日凌晨4时许，窜至重庆市渝中区金银湾，由什一拉几通过攀爬外墙管道、空调安装架入户实施盗窃，石一说都、石一阿都在楼下放风接应的方式共同连续盗窃渝中区金银湾等11家住户。其中分别在金银湾住户客厅盗窃现金共计518余元、卡迪森女士手表一块以及羽绒服一件。经过侦查布控，民警于同日16时许在九龙坡区陈家坪金华大厦日租房将上述三名被告人捉获，并当场查获被盗手表及消费后剩余的被盗赃款。被告人什一拉几、石一说都、石一阿都到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人什一拉几、石一阿都、石一说都的犯罪事实。公诉机关认为三名被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人什一拉几、石一阿都系累犯，三名被告人归案后均如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。被告人什一拉几、石一阿都、石一说都对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。经审理查明，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，合谋商议入户盗窃，于2017年1月10日购买口罩、手套等作案工具，次日凌晨4时许，窜至重庆市渝中区金银湾，由什一拉几通过攀爬外墙管道、空调安装架入户实施盗窃，石一说都、石一阿都在楼下放风接应的方式共同连续盗窃渝中区金银湾等11家住户。其中分别在金银湾住户客厅盗窃现金共计518余元、价值92元的卡迪森女士手表一块以及羽绒服一件。经过侦查布控，民警于同日16时许在九龙坡区陈家坪金华大厦日租房将上述三名被告人捉获，并当场查获被盗手表及消费后剩余的被盗赃款353元。被告人什一拉几、石一说都、石一阿都到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、作案现场视频截图、情况说明，证人周某的证言，被害人袁某、张某、邱某某等人的陈述，被告人什一拉几、石一说都、石一阿都的供述，价格认定结论书，提取笔录、现场指认笔录及照片，监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人什一拉几、石一阿都、石一说都以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人什一拉几、石一阿都曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人什一拉几、石一阿都、石一说都到案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。根据三名被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人什一拉几犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）二、被告人石一阿都犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。）三、被告人石一说都犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）四、扣押在案的现金353元和卡迪森牌手包一块依法予以追缴，发还各被害人，由扣押机关重庆市公安局渝中区分局负责处理；责令被告人什一拉几、石一阿都、石一说都于本判决发生法律效力之日起十日内在其犯罪金额范围内退赔各被害人剩余的经济损失。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一七年六月七日书 记 员  孙茂寅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6318号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行（组织机构代码57592967-0），住所地江苏省南京市江宁区谷里街道金谷东街17号。负责人：业志宁，该行行长。委托诉讼代理人：夏兴富，该行员工。委托诉讼代理人：郑家明，该行员工。被告：易志刚，男，1978年11月19日生，汉族。原告江苏���金农村商业银行股份有限公司谷里支行（以下简称紫金银行谷里支行）与被告易志刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行谷里支行的委托诉讼代理人夏兴富、郑家明、被告易志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金银行谷里支行向本院提出诉讼请求：1.判令易志刚归还借款本金837500元，利息726448.66元（该利息计算至2015年3月20日，之后利息以837500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月21日起计算至实际给付之日止）；2.易志刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年6月3日至2010年10月20日期间，被告易志刚以杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人名义借款837500元，后被告易志刚于2015年4月17日与其签订一份《承诺书》约定：杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人借款本息857500元及利息由其偿还，承诺书签订后，被告易志刚只偿还本金20000元，其他款项一直索要无果。被告易志刚辩称：借款是事实，因我现在监狱服刑，我出狱后即和紫金银行谷里支行协商还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，紫金银行谷里支行提交的证据《个人担保借款合同》、《借款借据凭证》、《承诺书》等证据，易志刚无异议，本院予以确认并在倦佐证。经审理查明，2008年10月10日，易志刚以杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人名义向原南京市江宁区农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）借款，并分别与谷里信用社签订《个人担保借款合同》，《个人担保借款合同》约定了借款金额、还款期限，贷款利率等，后紫金银行谷里支���同意上述9人借款有易志刚偿还，放弃向杨某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、刘某等九人和保证人进行追偿。易志刚于2015年4月17日，向紫金银行谷里支行书面承诺，承诺书载明“自2008年6月3日至2010年10月20日止借款人姚某、祁某、鲁某、陈某、李某、孙某1、杨某、孙某1、刘某等9人在贵行贷款85.75万元，具体情况如下：1、借款人姚某，贷款发放日期2008年12月5日，贷款到期日：2009年11月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息70315.13元，合同保证人魏某1，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-745；2、借款人祁某，贷款发放日期2008年6月16日，贷款到期日：2009年6月15日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息87938.91元，合同保证人孙某2，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-415；3、借款人鲁某，贷款发放日期2008年11月6日，贷款到期日：2009年10月31日，���款金额为10万元，未还余额10万元，利息85873.78元，合同保证人孙某3，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-683；4、借款人陈某，贷款发放日期2009年11月6日，贷款到期日：2010年10月20日，借款金额为10万元，未还余额5.75万元，利息35830.92元，合同保证人彭某，《个人担保借款合同》编号为（2009）06-514；5、借款人李某，贷款发放日期2008年10月22日，贷款到期日：2009年9月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息88666.85元，合同保证人胡某，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-656；6、借款人孙某1，贷款发放日期2008年11月6日，贷款到期日：2009年10月31日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息86374.77元，合同保证人魏，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-684；7、借款人杨某，贷款发放日期2008年6月3日，贷款到期日：2009年5月31日，借款金额为10万元，未还��额10万元，利息99791.11元，合同保证人易某1，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-385；8、借款人刘某，贷款发放日期2008年12月12日，贷款到期日：2009年10月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息72239.15元，合同保证人易志刚，《个人担保借款合同》编号为（2008）06-752；9、借款人孙某1，贷款发放日期2008年7月18日，贷款到期日：2009年6月30日，借款金额为10万元，未还余额10万元，利息99373.04元。本人承诺三年内还清上述贷款本息并按以下还款计划执行还款，如未按还款计划执行，贵行有权提前收回本金、利息和罚息。具体还款计划如下：2015年6月30日前还款5万元，2015年9月30日前还款3万元，2015年12月30日前还5万元，2016年一季度还款10万元，二季度还10万元，三季度还10万元，四季度还15万元，2017年一季度还10万元，二季度还10万元，三季度还15万元，四季度前全部还清全部本息。后易志刚于2015年6月11日只偿还本金2万元，该承诺书到期后，易志刚一直未履行还款义务。遂发生纠纷，并诉至法院要求易志刚偿还借款本金和利息。本案在审理过程中，本院向紫金银行谷里支行释明本案的诉讼主体，紫金银行谷里支行以易志刚实际借款人为由只要求易志刚承担还款责任。另查明：谷里信用社已变更名称为本案原告紫金银行谷里支行。本院认为，债务应当清偿，易志刚承认紫金银行谷里支行的诉讼请求，不违反法律规定，易志刚应当按照约定的期限偿还借款和银行利息，紫金银行谷里支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告易志刚于本判决发生法律效力之日��十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司谷里支行借款837500元，截止2015年3月20日的利息为726448.66元，并自2015年3月21日起以837500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18926元，由被告易志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郑明光人民陪审员  李克俭人民陪审员  马维坤二〇一七年六月九日书 记 员  张江玲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6521号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人李兵，男，1976年09月09日出生，土家族，住湖北省宜昌市。被执行人左学芳，女，1980年12月05日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人李国芳，男，1952年09月23日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与左学芳,李国芳,李兵债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46638号对被执行人左学芳,李国芳,李兵名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人左学芳,李国芳,李兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人左学芳,李国芳,李兵有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人左学芳,李国芳,李兵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执120号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人邵李正、魏霞计划生育行政征收一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222行审70号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。现本案已于2017年6月14日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0202民初534号原告：高九常，男，1949年12月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：开封市荣光商贸有限公司，住所地：开封市寺后街恺撒财富广场4层403号。统一信用代码：91410204337205300L。法定代表人：王璐，经理。委托诉讼代理人：徐志刚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告高九常诉被告开封市荣光商贸有限公司（以下简称荣光商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高九常到庭参加了诉讼，被告荣光商贸公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高九常向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款3.9元；2、判令被告赔偿原告500元。事实与理由：2017年4月3日，原告在荣光商贸公司购买10寸手柄球1个，单价3.9元，材质：环保PVC材料，有购货发票。10寸手柄球标识与实物尺寸严重不相符，仅有0.18米。涉案商品标注的尺寸与实际尺寸不相符涉嫌欺诈，被告理应退赔。计量严重不足，使用非法计量单位，理应承担退赔责任。依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告荣光商贸公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月3日，原告高九常在被告荣光商贸公司购买了“冠达球业”10寸手柄球1个，支付货款3.9元，被告给原告出具发票一张。该商品实际尺寸明显不足10寸。原告认为被告涉嫌欺诈经营，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保障法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告在被告处购买10寸手柄球，被告向原告开具购物发票，双方已经形成买卖合同关系。被告销售的产品标注尺寸与实际尺寸明显不符，其行为构成欺诈，故对原告要求被告退还购货款3.9元，并赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告开封市荣光商贸有限公司于判决后五日内退还原告高九常货款3.9元并赔偿500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告开封市荣光商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年六月一日书记员  李 婧
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执161号之三申请执行人:陈朝琼,女，1966年12月7日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。申请执行人:曾圣奎,男,1966年10月14日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区刘家镇。被执行人:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林,系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1503民初636号民事调解书，受理申请执行人陈朝琼、曾圣奎申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘 强审 判 员  唐升龙审 判 员  陈 兵二〇一七年六月二十九日法官助理  唐升华书 记 员  罗小清
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执697号之二申请执行人：张浩被执行人：高振田被执行人：德阳优耐特重型机械有限公司本院在执行张浩与高振田、德阳优耐特重型机械有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人德阳优耐特重型机械有限公司名下的一宗土地进入评估、拍卖程序，由于该程序需要一段相对较长期间进行，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定向有管辖权的人民法院主张债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月三十日书记员  苏 丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初1280号原告：王松，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：葛善俊,安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶静,安徽华冶律师事务所实习律师。被告：翟大琴，女，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：赵红兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：翟大胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：赵宏庆，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：赵红兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告王松与被告翟大琴、赵红兰、翟大胜、赵宏庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人葛善俊，被告翟大琴、赵红兰、翟大胜,被告赵宏庆的委托诉讼代理人赵红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求：1、请求确认各被告之间的房屋买卖合同无效；2、请求判令各被告返还原告涉案房屋或赔偿原告相应的经济损失20万元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2002年9月30日个人购买了位于马鞍山市雨山区湖西南路22栋304室的房屋一套。当时原告与被告一已经离婚��2008年12月26日原告又与被告一复婚。起诉本案前，原告与被告一又离婚，离婚时，被告一告知原告在其不知情的情况下将自己添加为上述房屋的共有人，并且于2006年6月9日，被告一隐瞒原告将涉案房屋卖给被告二和被告三。被告二与被告三于2014年又将涉案房屋转卖给被告四。上述行为均是四被告互相串通实施的行为，并未经原告授权或同意，原告也未在任何买卖合同上签字。被告翟大琴辩称：我与原告复婚后并没有离婚，2006年房屋出售原告是知情，当时是在何种情况下出售房屋，房屋为何在原告名下，原告自己都是清楚的。被告赵红兰、翟大胜、赵宏庆辩称：案涉房屋原先是我们家的，后来将房屋卖给了王松，再后来原告又将房屋卖给我家了。王松就其诉请向本院递交如下证据：证据1、���份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、民事调解书复印件一份，证明原被告于1998年离婚。证据3、结婚证复印件一份，证明原被告于2008年12月26日复婚，进一步证明2002年原告个人买房的事实。证据4、城镇房屋登记薄、房屋买卖合同复印件各一份，证明原告的房屋已被转卖两手。翟大琴、赵红兰、翟大胜、赵宏庆对王松提交的证据均无异议。翟大琴向本院递交如下证据：房屋买卖合同、房地产买卖契约（2002年9月30日）各一份，证明为翟大琴女儿上学，其父亲将案涉房产卖给王松和翟大琴；后为了家里其他孩子上学又将房子卖给了赵红兰、翟大胜。王松对翟大琴提交的证据发表意见：对房地产买卖契约，当时王松与翟大琴处于离婚状态，虽然前面的买方有王松和翟大琴两个人的名字，但最后签字的仅王松一人，故房屋属于王松单独所有。对房屋买卖合同确由王松、翟大琴两人签字，王松的字样均不是王松所写，王松对此一概不知，因此不能实现翟大琴的证明目的。赵红兰、翟大胜、赵宏庆对翟大琴提交的证据均无异议。赵红兰、翟大胜、赵宏庆未向法庭提交证据。王松向法庭提交的证据1、2、3、4，各被告均无异议，本院予以采信。翟大琴向本院提交的房地产买卖契约本院予以采信。对翟大琴提交的房屋买卖合同的真实性本院予以确认，该买卖合同上甲方王松的签字，王松本人不予认可，翟大琴当庭承认系其代为签字。经审理查明：马鞍山市雨山区湖西南路22栋304室房屋原系翟大琴父母名下房产，2002年9月30日该房产被出售给王松与翟大琴��2006年6月9日，翟大琴一人将涉案房产出售给赵红兰与翟大胜，房屋买卖合同上甲方两人的签字均系翟大琴一人书写。2014年1月7日，涉案房屋被赵红兰、翟大胜出售给赵宏庆，并已完成过户登记。还查明，王松与翟大琴1994年11月14日登记结婚，1998年离婚，2008年12月26日复婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。王松主张2002年9月30日其一人购买了涉案的雨山区湖西南路22栋304室房产，但未能提供该此交易后涉案房产的仅登记在其一人名下的相关证据，王松向法庭提交的城镇房屋登记薄显示，涉案的雨山区湖西南路22栋304室房产在出售给赵红兰、翟大胜前为王松与翟大琴共同共有，而不是王松一人所有。王松称涉案房产为其一人所有，翟大琴在其不知情的情况下，将翟大琴添加为共有人，但未能向法庭提交相关证据证实。虽然雨山区湖西南路22栋304室房产在出售给赵红兰、翟大胜的房屋买卖合同上王松签字系翟大琴代签，但该房产已经过户给赵红兰、翟大胜。后赵红兰、翟大胜将该房产出售给赵宏庆，并已经登记在赵宏庆名下。两次房屋买卖均已完成过户登记，对王松要求确认两次买卖合同无效的诉请不予支持。关于王松要求判令各被告返还原告涉案房屋或赔偿原告相应的经济损失20万元的诉请，被告赵红兰、翟大胜、赵宏庆与王松无直接合同关系，王松亦无证据证实赵红兰、翟大胜与翟大琴存在窜通行为，故王松对赵红兰、翟大胜、赵宏庆返还涉案房屋或赔偿经济损失20万元的诉请不予支持。翟大琴出售其与王松共有的涉案房产未得到王松的认可，应赔偿相应的经济损失，但王松未能向法庭提供证据证���经济损失为20万元，故王松主张翟大琴赔偿20万元证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回王松的诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由王松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一七年六月一日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最��人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执273号之一申请执行人：魏月英被执行人：张俊旭申请执行人魏月英与被执行人张俊旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第20381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张俊旭在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏月英向本院申请强制执行，执行标的为8540.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人张俊旭无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩家审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年六月十九日书记员  董 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2749号之一申请执行人：宫小龙,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王建忠，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宫小龙与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初156号民事判决已发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款60000元及利息（自2016年1月8日起至还款之日止，按月利率5‰计算），并承担本案受理费1300元、公告费300元、执行费869元。本院在执行中查明，被执行人王建忠有位于案外人朱红军的变电所宿舍房屋，该房屋正在另案处置中，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年六月二十日书记员  杨 深
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4906号被执行人朱弦。被执行人朱弦犯信用卡诈骗罪一案,本院作出的（2015）浏刑初字第264号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人处罚金2万元。因被执行人未履行义务，本院于2016年12月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法立案执行后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月五日书 记 员  陈 静
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初675号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨少琴，女，1963年6月8日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区因犯贩卖毒品罪于2004年2月被判处有期徒刑一年，2004年11月刑满释放。因犯盗窃罪于2016年9月5日被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，刑期从2016年6月24日起至2017年3月23日止，2017年3月23日刑满释放。因本案于2017年3月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]666号起诉书指控被告人杨少琴犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人杨少琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨少琴于2016年6月11日17时许，在本市渝中区较场口重庆市中医骨科医院XXX诊室内，趁被害人申某某离开之际，将放置于柜子内的咖啡色挎包盗走后逃离现场，内有现金2000余元、价值1615元的苹果6Plus手机一部及银行卡等物品。2017年3月23日上午8时30分许，被告人杨少琴在重庆市女子监狱门口被民警抓获。被告人杨少琴到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨少琴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨少琴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚决定执行的刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定判处。上述事实，被告人杨少琴在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、前科材料、户籍证明等，有被害人申某某的陈述，有现场指认照片、监控视听资料、价格鉴证结论书及被告人杨少琴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨少琴以非法占有为目的，盗窃他人财物共计3615元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨少琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人杨少琴犯盗窃罪，有期徒刑六个月，罚金三千元；与前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年7月23日止）二、责令被告人杨少琴于本判决生效之日起十日内将违法所得退赔被害人申某某。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十四日书记员 何玉瑩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0722行审130号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧疾控中心大楼。法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。委托代理人张家法，东海县安峰镇镇长。委托代理人蒋步登，东海县安峰镇计划生育服务站站长。被执行人陆启瑞，男，1988年1月9日出生，汉族，住东海县。申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定，于2017年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2013年3月27日非婚生育一个男孩，2015年11月23日非婚生育一个女孩。2016年9月5日，申请执行人依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项规定，对被执行人作出了征收社会抚养费66835元的决定。2017年3月7日��申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20160225）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计���决字（20160225）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 戚 宇审判员 单迎霞二〇一七年六月二十二日书记员 朱 兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民特68号申请人：杨刚，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人杨刚与被申请人郑福利申请实现担保物权一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。杨刚称：1.申请法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在借款本金18万元及月利率2%的利息、违约金范围内优先受偿；2.案件受理费由被申请人负担。事实与理由：2015年12月7日，申请人与被申请人签订抵押借款合同。被申请人因经营需要于2015年12月10日向申请人借款18万元。本院在审查期间，依法向被申请人郑福利送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。本院经审查认为：2015年12月7日，申请人杨刚与被申请人郑福利签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人郑福利）因生产、经营需要，向乙方（出借人、抵押权人杨刚）借款18万元，甲方以其所有的坐落在宿州市观音堂街医药站宿舍房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；期限自2015年12月7日起至2016年12月7日止；月利率18‰；按月结息；担保范围包括本息、违约金、滞纳金即实现债权、抵押权的一切费用等。2015年12月10日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201507272号），他项权利人为杨刚。2015年12月11日，申请人通过银行向被申请人转款14万元。次日，申请人向被申请人转款4万元。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。借款期限内，被申请人未按约定支付利息。期满后，被申请人未按约定偿还借款。双方在合同中对违约金约定不明，申请人同意按约定月利率18‰继续计算利息，本院予以支持。被申请人未按约定偿还借款，应视为违约，申请人有权申请实现担保物权，并以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在借款本金18万元及该款自实际支付被申请人之日起至抵押物变卖之日止按月利率18‰计算的利息范围内优先受偿。申请人的申请部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑福利名下的坐落在宿州市观音堂街医药站宿舍房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第201507272号）一套。本案案件申请费1000元，由被申请人郑福利负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 李 清二〇一七年六月一日书记员 夏倩倩
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执954号申请执行人刘传印,男，1976年11月19日出生。被执行人郭志强，男，1985年1月5日出生。刘传印与郭志强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0118民初3815号民事判决书，判决被告郭志强于判决书生效之日起十日内赔偿原告刘传印鉴定费共计二千二百七十五元；案件受理费八百四十一元由被告郭志强负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月26日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月7日、2017年5月27日、2017年6月23日先后三次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下中国工商银行账户内有1000元人民币，本院进行了划拨。被执行人名下银行账户无其他存款、无机动车辆、无不动产及证券登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初3815号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执2489号被执行人：刘政，男，1998年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人刘政犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初161号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭启明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年六月八日书记员  平兴勇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更184号罪犯王福超，男，1964年1月1日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省微山县人民法院于2012年3月28日作出(2012)微刑初字第32号刑事判决，以被告人王福超犯贪污罪，判处有期徒刑十四年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年2月13日依(2015)济刑执字第371号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王福超在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得现积4599.5分、表扬3次、监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王福超的悔改表现属实，有罪犯王福超的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王福超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王福超减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初890号之一原告：奚正河，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：代文丽，女，1985年11月8日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山县，现住安徽省芜湖县。以上原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇集镇区，统一社会信用代码91340221567534214A。法定代表人：孙伟，执行董事。本院受理原告奚正河、代文丽诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元，数额并不重大。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告奚正河、代文丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一七年六月××日书记员 苏珊珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2758号原告胡文玲，女，1965年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告胡文玲与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款412885元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日、2014年2月11日，被告分别向原告开具了金额为124885元、288000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月26日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款412885元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金41元（412885元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告胡文玲违约金[其中2016年9月30日之前的违约金41元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款412885元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元2层3号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告胡文玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初224号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某1，男，1985年7月12日生，汉族，云南省文山市人，中专文化，农民，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员吴伟出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人张某1在文山市小街镇家中饮酒后，驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车载运其父亲袁某在文山市境内和古线K22+900m处（小街镇咪西底处），所驾驶车辆前部与前方同向行驶的张某2驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车尾部相撞，造成两车不同程度损坏，张某1、袁某受伤的道路交通事故。文山市公安局交警大队民警在调查了解中对张某1进行呼气酒精检测，结果为122mg/100ml，后民警将张某1带至文山市小街镇卫生院提取血样并保存。经交警部门认定：张某1承担事故全部责任，张某2不承担事故责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人张某1的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.57mg/100ml血。被告人张某1于2017年2月28日被传唤到案。上述事实，被告人张某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：户口证明、受案登记表、前科证明、查获经过、到案说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表；被告人张某1的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1被传唤到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人张某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公共安全。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一七年六月一日书记员 夏雪凌
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执392号申请执行人黄志科，男，1979年3月21日出生，汉族，土家族，经商，住湖北省巴东县。被执行人湖北新诚建设工程有限公司，住所地武汉市。法定代表人杨梦珍，该公司经理。本院在执行申请执行人黄志科与被执行人湖北新诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终1749号民事判决书已生效，但被执行人湖北新诚建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。查明，本院于2016年7月20日以（2015）临民初字第216-2号民事裁定冻结了被执行人湖北新诚建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司及中交第二航务工程局有限公司大岳高速公路第一合同段项目经理部的工程款530000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定下：提取被执行人湖北新诚建设工程有限公司在中交第二航务工程局有限公司应进的工程款154165元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一七年六月二十日书记员 袁启文
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2917号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告许继术，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告许继术物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月16日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十六日书��员汪思佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执886号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。负责人：方磊。委托代理人：李群媚。被执行人：王建立。被执行人：武玉萍。被执行人：魏桐。被执行人：何东升。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行与被执行人王建立、武玉萍、魏桐、何东升金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何东升于2017年5月9日已结清全部贷款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行于2017年6月8日申��撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师玉文二〇一七年六月九日书记员  凌 莉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1321民初1035号原告：毛保民，男，1968年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：葛永产，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告毛保民与被告葛永产民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛保民到庭参加诉讼，被告葛永产经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛保民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款五万元及利息（利息自2012年1月22日起按月利息三分五计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月21日，被告向原告借款人民币五万元整，双方口头约定月息3.5分，并向原告出具了借款借据。后被告一直没有偿还该借款，经原告催要未果，故提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告葛永产未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年1月21日，葛永产以做生意需要资金为名，向原告毛保民借款5万元，并为原告毛保民出具借条一份，借条写明：“今借到毛保民现金伍万元整（￥50000元），借款人：葛永产，2012年1月21日。”双方未约定借款期限。后经原告多次催要借款，被告未予偿还，原告诉讼来院。诉讼中，原告明确表示自愿放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、原告提交的2012年1月21日葛永产出具的借条原件一份，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告葛永产向原告毛保民借款50000元，立有借据，事实清楚，证据确实，葛永产依法应当偿还原告借款本金50000元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。被告葛永产既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛永产于判决生效后十五日内给付原告毛保民借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告葛永产负担。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘龙海审 判 员  王全印人民陪审员  刘金山二〇一七年六月三十日书 记 员  关秋松
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执55号申请执行人：韩伟，住十堰市张湾区。被执行人：盛源实业集团有限公司。法定代表人：王海林，源盛公司经理。住所地：樊城区。本院在执行韩伟与盛源实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人盛源实业集团有限公司的房屋及股权，但暂时无法处置；经本院财产调查，未发现被执行人盛源实业集团有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人韩伟亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月十七日书记员  杨 菲
3河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8927号原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地河南省郑州市金水区纬一路1号。负责人杨阳，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告孙xx，女，汉族，1962年7月6日出生，住所地河南省郑州市管城回族区。原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称原告）诉被告孙xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告孙xx向原告提出贷款申请并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要约定：被告孙xx申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告孙xx未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。经原告审核，核准了被告孙xx的贷款申请。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告孙xx贷款授信额度为人民币50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告孙xx签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告孙xx贷款人民币20万元，贷款期限为36个月。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告孙xx偿还所欠原告本息合计587353.39元，其中借款本金499939.73元，利息87413.66元（利息暂计算至2017年2月24日，此后利息按合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、广发流水贷批复。被告孙xx未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2013年8月27日，被告孙xx向原告申请信用贷款并签署《个人信用贷款申请表（生意红）》，主要载明：被告孙xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；单笔贷款期限为36个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款金额为50万元，贷款用途为生产经营，贷款额度有效期自2013年9月17日起至2018年9月17日止，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为每月5日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为20万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为5日等。2013年9月18日，原告依约向被告孙xx发放了20万元的贷款,2013年10月11日，原告依约向被告孙xx发放了30万元的贷款,被告孙xx未按合同约定偿还贷款本息。截至2017年2月24日，被告孙xx尚欠原告借款本金499939.73元，利息（含利息、复利、罚息）87413.66元，合计587353.39元。2017年3月7日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告孙xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告孙xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月24日，被告孙xx尚欠原告借款本金499939.73元，利息（含利息、复利、罚息）87413.66元，合计587353.39元。原告主张被告孙xx偿还本息587353.39元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告孙xx偿还自2017年2月25日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行借款本金499939.73元，利息87413.66元（利息暂计算至2017年2月24日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元、公告费300元，共计5664元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十九日书 记 员  王雅梦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异102号之一本院于2017年6月15日对案外人张丽荣对申请执行人王海龙与被执行人鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成借款合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异102号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异102号执行裁定书正文第1页增加“被执行人：刘成，男，1966年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区”。（2017）黑0302执异102号执行裁定书正文第2页正数第5行至第10行补正为“本院查明，王海龙与成业公司借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）鸡冠商初字第176号民事调解书，调解内容：鸡西市成业房地产开发有限公司、刘成于2015年2月17日前连带偿还王海龙借款300万元。2015年12月26日王海龙向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依据（2015）鸡冠执字第200-7号执行裁定书将异议房屋查封”。（2017）黑0302执异102号执行裁定书第2页正数第14行中“X大厦X单元X室”补正为“X大厦X单元X室”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十八日书记员 宋金茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执27号被执行人李顺利，男，1979年8月30日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省临泉县庙岔镇东炉行政村东炉41-1号。居民身份证号码342122197908302013。本院在执行被执行人李顺利犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人李顺利在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县姜寨镇营业所（账号为603724010210274987）存款人民币550元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一七年六月二十七日书记员  李 搏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执480号申请执行人：赵国典，男，1978年12月9日出生。委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。被执行人：李志刚，男，1971年8月9日出生。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人赵国典与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案。2016年12月19日，本院作出（2016）津0103民初10606号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付572370元及迟延履行期间的债务利息并负担案件申请执行费8124元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。本案在诉讼阶段，本院依法保全查封被执行人名下位于河东区的房产一处，系轮候查封。经查,被执行人名下暂无银行存款、有车辆一部，申请执行人不要求进行处置，除此之外未发现其他可供执行财产。现，申请执行人无别的财产线索提供，本院依职权就本案终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本案的本次执行程序有法有据，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年六月十日书 记 员  赵宜楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7187号原告张艳秋，女，1963年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告何学文，男，1986年3月17日出生，汉族，住河南省封丘县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201号-1205号。负责人颜华利，该公司总经理。委托代理人桂斌，该公司员工。委托代理人楚培红，该公司员工。原告张艳秋与被告何学文、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳秋、被告何学文、被告保险公司委托代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、依法判令被告支付原告各项损失：医疗费14999元、住院伙食补助费及营养费2340元、误工费64942.57元、护理费6000元、陪护人员食宿补助费1800元、交通费281元、车辆损失费6734元、评估鉴定费750元，以上共计97846.57元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明以下事实：一、2014年12月29日20时00分，被告何学文驾驶临时号牌豫Ａ×××××号轿车沿河南省郑州市黄河南路由北向南行驶至商鼎路交叉口时，与前方同向同车道行驶的由原告张艳秋驾驶的豫Ａ×××××号轿车追尾相撞，致使张艳秋受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。河南省郑州市公安局交通警察支队六大队出具《道路交通事故认定书》，认定：何学文负事故全部责任，张艳秋无责任。事故发生当天，原告张艳秋在郑州颐和医院花费门诊费176元。随后，原告在郑州市第一人民医院住院38天，花费医疗费14823元（14531.4+280+11.6）。原告张艳秋系中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司的保险代理人。四、2015年1月2日，郑州市价格事务所有限公司出具的《道路交通事故车物损失价格评估结论书》显示豫Ａ×××××号车的估损总值为6734元。庭审中原告称其所有的豫Ａ×××××号车修车费是被告何学文所出，具体数额无法确定，且被告何学文向其垫付医疗费4000元。保险公司提交的机动车辆保险定损报告显示豫Ａ×××××号车定损的维修费为7475元。七、被告何学文系临时号牌豫Ａ×××××号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（保险限额为20万元），且事故发生在保险期间内。本院认为，原告张艳秋因此次交通事故的损失包括:医疗费14999元（14531.4+280+11.6+176）、误工费12236.88元【74441÷365×60（根据原告伤情，酌定60天误工期）】、住院伙食补助费及营养费2340元、交通费281元、护理费3339.32元（33857÷365×36），以上共计33196.2元。上述费用中的医疗费10000元，误工费12236.88元、护理费3339.32元、交通费281元，以上共计25857.2元，由被告保险公司在交强险的范围内予以赔偿，超出交强险范围的医疗费4999元、住院伙食补助费及营养费2340元，以上共计7339元由被告保险公司在商业三责险范围内予以承担。被告何学文向原告张艳秋垫付医疗费4000元及车辆维修费，故被告保险公司应向原告张艳秋支付29196.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张艳秋29196.2元；二、驳回原告张艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，减半收取计1123元，由被告何学文负担335元，原告张艳秋负担788元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月一日书记员  韩翠翠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初1237号原告：李友贤，男，1970年5月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：詹德英、高丽强，福建品义律师事务所律师。被告：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑慰伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码：。原告李友贤与被告郭冬梅、郑慰伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李友贤的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告郭冬梅、郑慰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬梅、郑慰伟共同偿还借款91200元并自2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为26022元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告郭冬梅以资金周转为由向原告借款91200元并约定月利率2%，有被告郭冬梅出具的借条一份为凭。该笔借款为被告郭冬梅、郑慰伟的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经原告多次催讨，两被告仍未还款。被告郭冬梅、郑慰伟未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告李友贤向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明经双方结算，截止2015年12月30日被告郭冬梅共欠原告李友贤91200元，约定月利率2%。2、结婚证复印件一份，证明被告郭冬梅、郑慰伟于1997年3月21日办理结婚登记。经审查，本院认为，原告李友贤提供的证据1形式合法、内容明确，被告郭冬梅、郑慰伟缺席又未提出异议，予以认定；证据2为复印件，真实性无法确认，不予认定。根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告郭冬梅出具借条一份给原告李友贤收执，借条载明经双方结算，被告郭冬梅共欠原告现金91200元，约定月利率2%。后被告未还款，原告于2017年3月7日诉至本院，要求被告郭冬梅、郑慰伟共同偿还借款91200元并自2015年12月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为26022元。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郭冬梅欠原告李友贤91200元并约定利息，有原告提供的借条为凭，足以认定。债务应当偿还，原告要求被告郭冬梅支付欠款并计息合法有据，予以支持。本案债务凭证系被告郭冬梅以个人名义出具的，现原告所提供的证据不足以证明被告郑慰伟应对该债务负责，其要求被告郑慰伟承担本案债务不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告李友贤欠款91200元，并自2015年12月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告李友贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告郭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月十四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1271号原告：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区马城镇马城开发区国电大道西侧Y3路。统一社会信用代码：91340300573003276C(1-1)。法定代表人：赵恒海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡家尚，该公司销售经理。被告：安徽三立建设集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#。统一社会信用代码：913403216849839401。法定代表人：张玉之，该公司经理。被告：蔡杰洪，男，1976年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告蚌埠市祥源新型建材有限公司诉被告安徽三立建设集团有限公司、蔡杰洪买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院《受理案件通知书》后，七日内未预交案件受理费用，也未向本院申请缓、减、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  章青山二〇一七年六月二十日书记员  陈 梅
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执10号申请执行人：刘现锋。被执行人：王岗。申请执行人刘现锋与被执行人王岗劳务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的款为5300.00元。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人王岗将5300元执行款还给申请人，并缴纳了执行费50元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人刘现锋与被执行人王岗（2016）鲁1102民初6082号劳务合同纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9809号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告方俊香，女，汉族，1971年5月30日出生，住河南省禹州市。原告农行诉被告方俊香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告方俊香经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年2月10日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××82，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额32060.05元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币32060.05元（其中本金人民币29739.79元、利息人民币1175.67元、滞纳金人民币693.07元、其他费用451.52元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告方俊香未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月10日，被告方俊香向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××82，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款32060.05元，其中本金29739.79元，利息1175.67元，滞纳金693.07元，消费手续费451.52元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告方俊香申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29739.79元、利息1175.67元及消费手续费451.52元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告方俊香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29739.79元、利息1175.67元及消费手续费451.52元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担13元，由被告方俊香负担589元。公告费300元，由被告方俊香负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1339号之四原告：张丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：新疆极客岛网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济开发区天柱山街28号坤盛园10号楼408-8号。法定代表人：李先凡，总经理。委托代理人：王晓虎，男，汉族，1975年3月15日出生，该公司职员，住乌市温泉东路。被告：张全，男，1969年6月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：金山，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：闫文诚，男，1974年2月27日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李峰，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张丽诉被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告张丽另行起诉被告新疆极客岛网络科技有限公司、张全、闫文诚、李峰撤销权纠纷一案[（2017）新0103民初1338号]，该案的审理结果将直接影响到本案的处理，现该撤销权纠纷案件尚未审结。本院经审查认为，本案的审理需要以本院（2017）新0103民初1338号撤销权纠纷一案的审理结果为依据，现该撤销权纠纷一案尚在审理，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  荀文涛审 判 员  曹 娟人民陪审员  熊才保二〇一七年六月十九日书 记 员  王建华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执364号申请执行人：张艳波。被执行人：崔勇。本院在执行申请执行人张艳波与被执行人崔勇民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月23日作出（2016）吉0721民初5254号民事调解书。该调解书生效后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5254号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年六月十三日书记员 关 心
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2125号原告：张齐斌，男，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨国兰，女，1963年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：薛平，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张齐斌诉被告杨国兰、薛平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张齐斌、被告杨国兰、薛平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张齐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国兰、薛平共同偿还我借款本金468000元及利息（从2015年3月19日起按年利率30%计算至付清时止）；2.判令被告杨国兰、薛平共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨国兰、薛平系夫妻关系。2014年3月，被告杨国兰向我借款468000元，口头约定年利率30%。我于2014年3月12日通过银行转账向被告杨国兰中国建设银行账户支付借款338000元；于2014年3月16日通过银行转账向被告杨国兰重庆农村商业银行账户支付借款130000元。2015年3月18日借款到期后，被告杨国兰以资金周转不灵为由要求续借一年，于2015年3月18日重新向我出具借据，承诺于2016年3月18日前归还，并于2015年4月2日用手机银行支付我2014年3月18日到2015年3月17日的利息108000元。借款到期后，被告违反约定未履行还款义务。我催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨国兰辩称，借款468000元属实，但是我已经于2015年4月2日偿还了原告张齐斌108000元。被告薛平辩称，我没有找原告借款，如果我妻子还不起钱我也应该还。原告张齐斌围绕诉讼请求依法提交了续借借条、重庆农村商业银行转账回单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细、（2017）渝0231民初926号民间借贷纠纷笔录材料等证据；被告杨国兰对续借借条、重庆农村商业银行转账回单、中国建设银行转账凭条、中国建设银行个人活期明细均无异议，对笔录材料中证人证言不予认可；被告薛平未发表质证意见。被告杨国兰提交了分别于2014年3月12日、2014年3月16日出具的已作废的借条两张；原告张齐斌对被告杨国兰举示证据的真实性无异议，但是关联性不予认可；被告薛平对此无异议。对于原、被告提交的上述证据，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2013年，被告杨国兰向原告张齐斌借款200000元，双方约定按照年利率30%支付利息。2014年3月12日，原告张齐斌收到被告杨国兰偿还的借款本息260000元。同日，原告张齐斌将260000元和被告杨国兰预付的2014年-2015年利息78000元共计338000元一并转账给被告杨国兰继续作为借款。被告杨国兰于当日中午向原告张齐斌出具借条一张，借条载明“今借到张齐斌人民币338000元。借期壹年。。此款打到账号.户名：杨国兰。此据。借款人：杨国兰2014年3月12日中午”。2014年3月16日下午，被告杨国兰向原告张齐斌出具借条一张，借条载明“今借到张齐斌人民币130000元。借期壹年。於2015年3月16日归还人民币130000元，大写：壹拾叁万元正>。款到账为准。此据。借款人：杨国兰2014年3月16日下午杨国兰”。2014年3月19日，原告张齐斌按照约定将100000元本金和被告杨国兰预付的2014年-2015年利息30000元共计130000元一并转账给被告杨国兰。借款到期后，被告杨国兰于2015年3月18日向原告张齐斌出具续借借条一张，借条载明：“今续借张齐斌人民币468000元，大写：肆拾陆万捌仟元正。续借一年，于2016年3月18日归还。此款分别于2014年3月16日和2014年3月12日打在我账上。此据。借款人：杨国兰2015年3月18日”。2015年4月2日，被告杨国兰支付原告张齐斌2015年3月19日-2016年3月18日的借款利息108000元。约定借款到期后，原告张齐斌向被告杨国兰催收未果，故于2017年2月24日诉至本院，诉请如前。另查明，上述借款发生在被告杨国兰、薛平婚姻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨国兰向原告张齐斌借款并出具了借条，原告张齐斌支付了被告杨国兰借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。借款约定了借款期限，被告杨国兰逾期拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。根据庭审查明，虽然借条载明借款为468000元，但借条中有108000元系被告预付的利息，借款实际本金只有360000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院依法认定借款本金为360000元。原告主张借款约定年利率30%，并举示了银行转账记录，结合(2017)渝0231民初926号民间借贷纠纷笔录等证据，能够形成完整的证据链，具有高度盖然性，本院予以采信。根据庭审查明，2015年4月2日，被告杨国兰按照借款年利率30%支付了原告张齐斌利息108000元。该借款利率并未超过年利率36%，且系被告自愿支付，不违反法律规定。原告主张借款从2015年3月19日起按年利率30%计算利息，超过法律保护的民间借贷年利率24%上限，本院依法只能支持年利率24%。上述借款发生在被告杨国兰、薛平夫妻关系存续期间，且用于家庭共同开支，应视为夫妻共同债务。据此，本院对原告张齐斌的诉讼请求予以部分支持。被告辩称2015年5月2日偿还的108000元系借款本金的主张，与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于婚姻法的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条之规定，判决如下：由被告杨国兰、薛平在本判决生效之日起十日内偿还原告张齐斌借款360000元及逾期利息（利息从2015年3月19日起按照年利率24%计算至付清时止）；驳回原告张齐斌的其他诉讼请求。如被告杨国兰、薛平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，依法减半收取4160元，由原告张齐斌负担1160元，由被告杨国兰、薛平共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 玲二〇一七年六月二十六日法官助理  吕 建书 记 员  吴小庆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更176号罪犯张舒红，男，1990年12月20日出生，四川省资阳市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）阿中刑初字第2号刑事判决，以被告人张舒红犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；限制减刑。被告人张舒红不上诉。经本院复核审理，于2014年6月9日以（2014）川刑复字第486号刑事裁定，核准被告人张舒红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯张舒红在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张舒红于2014年8月15日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张舒红在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯张舒红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更230号罪犯刘凡平，女，1989年5月20日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）广刑初字第22号刑事判决，以被告人刘凡平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年8月22日以（2014）川刑终字第357号刑事裁定，维持并核准被告人刘凡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘凡平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘凡平于2014年9月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘凡平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯刘凡平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任冀川审判员  何 丛审判员  卢 忠二〇一七年六月十二日书记员  李 婧