wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1378号原告杨土贵，男，汉族，1965年4月5日出生，住茂名市电白区。委托代理人杨富成，男，汉族，1988年10月5日出生，住茂名市电白区,系原告杨土贵儿子。被告林松高，男，汉族，1952年9月25日出生，住茂名市电白区。原告杨土贵诉被告林松高民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨土贵及其委托代理人杨富成到庭参加诉讼，被告林松高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨土贵诉称：被告林松高经营海参生意，因资金紧张，于2015年5月22日向原告杨土贵借款人民币46万���，有借据为证，双方口头约定借款随时可以追收。借款后，原告杨土贵多次催收借款，被告林松高均以各种理由一拖再拖不予还款。为维护原告杨土贵的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告林松高向原告杨土贵偿还借款本金46万元及利息(利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告林松高承担。被告林松高既不到庭应诉，也不提出书面答辩意见。经审理查明：被告林松高因经营海参生意急需资金周转，于2015年5月22日立据向原告杨土贵借款人民币46万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明：“今天已借到杨土贵交来人民币肆拾六万元整。￥460000.00。”被告林松高在借款人处签名并摁捺指模。原、被告双方对该笔借款没有约定借款利息和借款期限。此后，原告杨土贵向被告林松高催收借款未果而诉至本院，要求办理。以上事实，有原告杨土贵提交的身份证和《借条》，本院依职权进行调查的常住人口个人信息表，以及本院的庭审笔录等在卷为据。本院认为：被告林松高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告杨土贵的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告林松高欠原告杨土贵借款人民币46万元未还的事实，有原告杨土贵提供的由被告林松高亲笔签名点指的《借条》为凭，在被告林松高未提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内���还”之规定，原、被告双方对该笔借款未约定借款期限，原告杨土贵就案涉纠纷诉至本院，视为已过合理期限，故原告杨土贵主张被告林松高偿还借款人民币46万元，本院予以支持。原告杨土贵与被告林松高未约定借款利率，原告杨土贵主张被告林松高按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，被告林松高向原告杨土贵偿还利息应按年利率6%计算为宜，超出部分，本院不予支持。对于原告主张本案借款利息从起诉之日起计付至还清欠款之日止，本院予以支持。被告林松高经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告林松高在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨土贵偿还借款本金人民币46万元及利息（利息按年利率6%计算从2017年4月18日起计至还清欠款之日止）。如果被告林松高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，由被告林松高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 沛审 判 员  杨 志代理审判员  李宇婷二〇一七年六月七日书 记 员  陈全强附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初308号原告：张东伟，男，回族，1980年11月27日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：许新才，男，汉族，1960年7月21出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王静，北京中师律师事务所律师。被告：祁富安，男，汉族，1949年12月1日出生，住漯河市源汇区。被告：闫亚辉，男，汉族，1965年1月17日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马德波，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。原告张东伟诉被告许新才、被告祁富安、被告闫亚辉共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东伟委托诉讼代理人范苗奕、被告许新才、委托诉讼代理人王静、被告闫亚辉及委托诉讼代理人马德波到庭参加了诉讼。被告祁富安经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告张东伟诉称：位于召陵××铁炉村北头的许新才房产是闫亚辉、祁富安、娄月菊、娄文献、许新才、许俊海共同出资建设，属共同按份共有，并有六人所签的协议为证。2016年5月27日，原告与娄月菊、娄文献、许俊海签订《转让协议》，三人将其占有的21.738%份额转让给原告。现许新才房产已拆迁，漯河市经济技术开发区即将进行拆迁补偿，许新才不愿意与原告谈判分配补偿款事宜，故提起诉讼，请求法院依法确认许新才位于铁炉村北头的房产系原告与三被告按份共有财产。被告许新才辩称：1、原告的起诉已过诉讼期限，应驳回起诉。2、原告主张的事实不存在，应驳回其诉讼请求。原告在立案时提交的证据里并没有原告的签字，许新才的签名也并不是其本人所签，涉案的房产系被告许新才个人所有，并不存在按份共有。3、涉案的房产有许新才的登记情况，原告无权主张其房产的所有权。综上，应驳回的原告起诉。被告祁富安未进行答辩。被告闫亚辉辩称：原告起诉的事实基本属实。1998年11月初闫亚辉、祁富安、娄文献、娄月菊、许新才、许俊海共同出资建造冷库，闫亚辉与祁富安出资288000元，娄文献出资35000元，娄月菊出资50000元，许俊海出资23000元，许新才以门面折价100000元出资。被告闫亚辉未从该冷库中有任何受益，故原告起诉被告闫亚辉没有依据。经审理查明：原告张东伟称1998年11月1日闫亚辉、祁富安、娄月菊、娄文献、许新才、许俊海共同出资在召陵××铁炉村北头建造冷库，并提供有出资建造冷库协议复印件、冷库的账目等证据，证明冷库系被告闫亚辉、祁富安、娄月菊、娄文献、许新才、许俊海共同出资建造。被告许新才对原告提供的证据不予认可，称原告出资建造冷库协议系复印件，该证据的原件不存在，其主张的事实也不应得到支持。另外许新才称其没有见过该协议，也没有签过协议，对真实性也不予认可。另查明：原告称2016年5月27日，原告与许俊海、娄文献、娄月菊签订出资建房份额转让协议，证明许俊海、娄文献、娄月菊分别将在铁炉村冷库中出资占4.629%、7.045%、10.064%份额转让给原告，转让价格为430000元，并提供有出资建房份额转让协议。被告许新才对此不予认可，称协议上签字是一人所签，该转让协议并没有转让方的身份证明，该转让协议与本案所说的房产没有法律关系。本院认为：原告主张召陵××铁炉村北头冷库系闫亚辉、祁富安、娄月菊、娄文献、许新才、许俊海共同出资建造，并提供有出资建造冷库协议复印件等证据。另外还提供有出资建房份额转让协议，证明许俊海、娄文献、娄月菊分别将在铁炉村冷库中出资占4.629%、7.045%、10.064%份额转让给原告，原告在本案中具有诉权。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条规定：“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。因原告未提供闫亚辉等六人全体合伙人同意原告入伙的相关证据，且被告许新才又不予认可，依照上述第51条规定，认定原告与许俊海、娄文献、娄月菊签订出资建房份额转让协议为无效协议，对原告的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第51条之规定，判决如下：驳回原告张东伟的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张东伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  孟庆东审 判 员  吴 楠人民审判员  亢国英二〇一七年六月二日书 记 员  吕 迪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10062号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人吴国锋，男，1973年12月6日出生，住义乌市。被执行人傅静霞，女，1974年9月30日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11050号民事判决书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】的房地产，2017年6月6日钱闪（身份证号码：）以318万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2016）浙0782执10062号执行裁定书对被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的查封。二、原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱闪（身份证号码：）所有。原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人钱闪（身份证号码：）时起转移。三、买受人钱闪（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年六月十九日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执10062号之二金华市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国锋、傅静霞等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执10062号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2016）浙0782执10062号执行裁定书对被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的查封。二、原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）所有。原被执行人傅静霞所有的坐落于金东区孝顺镇镇北新区四季新城B87幢【房产证号：金房权证金东字第××号；土地证号：金市（两区）国用(2008)第5-3**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）时起转移。三、买受人钱闪（身份证号码：330702198312094418）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为金房权证金东字第××号的房产所有权；注销证号为金市（两区）国用(2008)第5-343号的土地使用权。五、办理00304209号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执10062号之二执行裁定书一份。二0一七年六月十九日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执452号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：喻力宪，男，1975年1月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1906号民事判决书，于2017年3月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人喻力宪应向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金97000元及利息、滞纳费、律师费2206元，并承担本案诉讼费用4453元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除了依法查封了登记在被执行人喻力宪名下位于乐山市高新区的房屋一套外，未查到被执行人喻力宪有银行存款和车辆等可执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示暂不要求处置上述查封房产，也不能提供被执行人有其他可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人喻力宪纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月三十日书记员  付晓琴
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执358号被执行人：刘强,男性,1990年9月16日出生,住四川省自贡市自流井区。本院在执行刘强罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302刑初151号刑事判决书，被执行人刘强应缴纳罚金1000.00元，申请执行费50.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十一日书记员  胡仕超
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国三，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村*组。组织机构代码57340024-7。法定代表人：刘俊利，该公司董事长。再审申请人黄前进因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄前进申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黄前进在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。黄前进与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。黄前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，黄前进与铸城公司签订书面劳动合同，约定黄前进自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，黄前进继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但黄前进所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，黄前进事先知晓，而黄前进继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短���间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对黄前进继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明黄前进与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与黄前进与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让黄前进得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。黄前进关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。综上，黄前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄前进的再审申请。审判长  曹晓锐审判长  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年六月二十一日书记员  陈书晓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6780号原告：杨道东，男，汉族，1977年11月1日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆巴城建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳嘴镇望江路133号，统一社会信用代码91500113203404910R。法定代表人：田忠群。被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杨道东与被告重庆巴城建筑工程有限公司（以下简称巴城公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告杨道东委托诉讼代理人刘小青与被告巴城公司法定代表人田忠群、被告杨长寿到庭参加诉讼。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300042号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。原告杨道东向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告劳务费2100元，以及以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2014年8月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学河海学院南岸校区实验大棚工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学南岸校区实验大棚工程；开工时间为2014年6月9日，竣工时间为2014年7月10日。2015年，被告巴城公司与重庆交通大学签订《重庆交通大学运动场北面土建改造工程施工合同》，约定被告巴城公司承建重庆交通大学运动场北面土建改造工程；开工时间为2015年7月21日，竣工时间为2015年8月30日。原告在案涉工地做工，系被告杨长寿所请，二被告系挂靠关系，应承担连带支付原告劳务费的责任。被告巴城公司辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告的主张应由被告杨长寿负责。被告杨长寿辩称，被告杨长寿非被告巴城公司员工，案涉二工程由被告巴城公司向重庆交通大学承建，后被告巴城公司通过收取管理费的形式以内部承包的方式将案涉二工程发包给被告杨长寿。原告劳务费已经发放，工资表真实但其上杨长寿的签字系被迫所签。本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告巴城公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告巴城公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，本院予以确认即确认原告被拖欠劳务费2100元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告杨道东劳务费2100元，以及以2100元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；二、被告重庆巴城建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；三、驳回原告杨道东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆巴城建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3196号上诉人（原审原告）：李守贤，男，1966年7月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州振强人力资源有限公司，住所地江苏省苏州高新区浩福路1号510室。法定代表人：徐永，经理。委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。上诉人李守贤因与被上诉人苏州振强人力资源有限公司（以下简称振强公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李守贤上诉请求：撤销原判，依法改判其与振强公司存在劳动关系。事实和理由：2015年3月12日，其应聘到振强公司处上班，工作职责是帮振强公司所招录的人员看护及搬运行李，当时口头约定工资为每月4000元。2016年3月20日下午三点左右，其在工作中不慎从车上摔下来，导致右手骨折。经医院诊断，事故致其右尺桡骨骨折及神经损伤，住院期间的治疗费均由振强公司支付。其自第一天工作开始双方即存在劳动关系，不能因工作性质及工作期限长短就否认劳动关系存在。有两位证人证明劳动关系存在的初步证据，举证责任在振强公司。从接处警记录也可以看出纠纷双方是针对劳动争议进行的调解。故一审认定事实不清，举证责任分配存在错误。振强公司辩称，上诉人上诉没有事实依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。李守贤向一审法院起诉请求：确认其与振强公司存在劳动关系。一审法院认定事实：振强公司由向勇、曾东玉于2012年7月28日投资设立，经营范围为：为劳动者介绍用人单位；为用人单位和居民家庭推荐劳动者；开展职业指导、人力资源管理咨询服务；收集和发布职业供求信息；根据国家有关规定从事互联网职业信息服务；组织职业招聘洽谈会；商务信息咨询，企业管理咨询，会务服务。公司注册地址与实际经营地一致，位于苏州市××室。2015年春节期间，振强公司面试人员众多，处于高峰期，需要短期（一两个月）雇佣人员看管面试人员的行李。2015年3月11日，员工于飞在办公室内询问员工是否有亲戚闲赋在家，员工张某2介绍了其二舅即李守贤，并于2015年3月12日带李守贤至振强公司见了于飞及其他领导后，李守贤开始在振强公司振强公司附近的太湖高架下看管行李，负责将面试人员的行李装到集装箱上，用绳子扣起来，待面试人员应聘成功后来取行李。关于报酬，双方约定高峰期（一两个月）按每月三、四千元，一天平均一百多元。2015年3月20日下午三时左右，李守贤从集装箱上摔下受伤，被送至苏州高新区人民医院就诊，并于2015年3月27日再次至苏州高新区人民医院就诊，于2015年4月14日入住该院治疗，于2015年4月21日出院。2015年11月25日，李守贤至振强公司处索要生活费，振强公司员工穆培培接待了李守贤，因协商未果，穆培培向苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所报警，双方继续调解。2015年11月30日，受李守贤委托，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人李守贤因外伤致右桡骨远端、尺骨茎突骨折构成职工工伤十级伤残。2、被鉴定人李守贤的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。2016年4月11日，李守贤向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委确认其与振强公司的事实劳动关系。仲裁委认为“申请人提供的证人证言、接处警记录、住院记录材料都只是间接证据，其不能证明申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，同时申请人的证人和申请人存在利害关系，申请人也无法证明其证人和被申请人之间的关联性，由于其举证不能，故其应承担举证不能的不利后果”，裁定驳回申请人的仲裁请求。李守贤对此不服，故诉至一审。一审庭审中，李守贤确认没有在振强公司处填写过登记表、报名表等招用记录，振强公司亦未向其发放过工作证件、工作服等，双方确认没有书面考勤记录；李守贤称振强公司员工张海燕通过张某2给其2000元，其中800元为医疗费，1200元为9天的工资，振强公司称从未给过李守贤钱，对于2000元的事是仲裁时听李守贤说的；李守贤本人陈述“还有一个跟我一起看行李的人，年龄也很大了，我也不知道名字，他是早晨看一会中午就走的，他是开旅社的，也来看行李，大概十点左右就走了”。一审庭审中，李守贤申请证人张某1、张某2（系李守贤外甥女）出庭作证，证人张某1称“第二天就来上班了，因为工作很简单，只是看行李，不需要面试，上班上一天算一天的钱”、“他只是负责穿行李的，找绳子扣起来防止被人偷了”，证人张某2称“快过年了是一个高峰期，然后飞哥说现在需要一个看行李的，因为人流量比较多……因为过年期间招聘的人较多，所以需要人看守行李，以前我们不忙的时候，行李是放在我们办公室的，过年期间因为人太多了，所以才需要找个地方统一存放在集装箱里，找人看管”、“平常我们任何人有时间了都会去看，包括领导……”、“到我舅舅工作结束期间我也不清楚工资是按日还是按月的，领导说是高峰期，并且高峰期也就一两个月，高峰期期间说一个月大概三、四千元，一天平均一百多块钱，之后超出的再另算，具体的我也不清楚”。以上事实，有振强公司营业执照、组织机构代码证、病历卡、出院记录、入院费用清单、接处警工作登记表、司法鉴定意见书、仲裁裁决书及一审庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李守贤与振强公司之间是否在劳动关系虽主要由用人单位一方的振强公司提供证据予以证明，但劳动者一方的李守贤对此应提供初步证据。本案中，李守贤为证明双方之间存在劳动关系所提供的初步证据仅为接处警工作登记表、两名证人的证言，其中证人张某2为李守贤的外甥女，与李守贤关系密切。即使两位证人所说属实，根据二人在庭审中的表述，可以看出，振强公司平时不需要有人看行李，因当时应聘人员较多，属于一个高峰期，也就一两个月，所以需要人看行李，上班一天算一天的钱。并且李守贤本人陈述与其一起看守行李的人早上看一会儿就走了，可以看出看行李一事具有短暂性、临时性，双方并无建立长期劳动关系的本意。综上，双方不存在劳动关系，故对李守贤的诉请一审予以驳回。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李守贤与苏州振强人力资源有限公司不存在劳动关系。案件受理费10元、减半收取5元，由李守贤负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案李守贤为证明双方之间存在劳动关系所提供的初步证据为接处警工作登记表、证人张某1、张某2的证言。两名证人的陈述表明，振强公司让李守贤看管行李具有短暂性、临时性，无建立长期劳动关系的本意，结合李守贤提供的劳动也并非振强公司主营业务，故一审认定李守贤与振强公司不存在劳动关系并无不当。综上所述，李守贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10元，由李守贤负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月一日书记员 郭婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初223号原告：赵奎，男，1979年3月9日出生，汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：金龙，男，1980年1月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，组织机构代码71392390-5，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，总经理。委托诉讼代理人：吴葆宏，公司职员。被告：宿州市北方汽车运输有限公司，住所地宿州市淮海北路777号。法定代表人：马芳春，经理。本院在审理原告赵奎与被告金龙、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、宿州市北方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵奎于2017年6月1日向本院提出对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵奎对被告宿州市北方汽车运输有限公司撤诉。审判员  马武二〇一七年六月一日书记员  张晶
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初277号原告：刘国伟，男，1975年出生，住元江县。委托诉讼代理人：李红云，鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王云康，男，1974年出生，住元江县。委托诉讼代理人：王春发（被告王云康父亲），1950年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告刘国伟与被告王云康相邻关系纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国伟向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原、被告于2014年12月25日签订的《人民调解协议书》有效；二、判令被告停止侵权，排除妨害，恢复原、被告双方相邻排水沟原状。事实与理由：原、被告系邻居，两家房屋处于村庄内四、五百户的下端，双方房屋之间有排水沟排水泄洪。1993年5月23日，因被告家房檐伸出过长，导致雨水流到原告家墙体上发生纠纷，经调解，原告父亲刘某与被告父亲王春发达成了一份《人民调解协议书》，其中约定王春发将伸出的椽子锯除，保证屋檐水滴到两家之间的排水沟中，该排水沟属于两家共用；王春发建房影响到排水，其保证修通排水沟。双方履行了该协议，多年相安无事。2014年12月25日，被告家拆旧建新，双方再次因相邻排水沟发生争议，经调解，双方自愿达成一份《人民调解协议书》，载明：双方房屋相邻的原排水沟（93年协议）分成两段，上段自原告正房墙体量出70公分（总宽度约140公分），下段为下边水泥房（1999年重建）量出30公分（总宽度为60公分），该面积内的排水沟属于原告方使用，其他面积的排水沟属于被告方使用。被告今后重新建房时滴水自己留，水不能使用原告方的排水沟排水。但2016年被告建新房砌墙时，占用了上段排水沟靠其一方70公分宽的部分。2017年3月，被告拆建新厨房，支砌石脚时将下段原共用的排水沟靠其一侧宽30公分的部分也占用，只剩下原告预留的上段70公分宽、下段30公分宽的排水沟。因排水沟变窄排水不畅，导致下雨时洪水冲刷到原告家土基墙上。原告多次劝说被告不要占用排水沟建房，被告置之不理。无奈起诉要求解决。王云康辩称，根据元江县档案馆1993年3月15日出具的房地产登记清册，被告房屋东至李某房子。被告家1999年建房时是按原房屋石脚位置建盖的，现争议的排水沟也是被告留出的，排水沟的权属属于被告。被告不存在侵权行为，原告要求停止侵权排除妨害，恢复相邻排水沟原状无事实和法律依据。当年被告家房檐水没有滴到原告家墙体，雨水也未浸泡过原告家墙体。王春发同意将椽子锯掉是因为对方经常用竹竿打掉被告家的瓦片，为处理好相邻关系才同意的。被告家房屋的真正权利人是王春发，被告签订协议后王春发也未追认，属于无权处分，根据合同法第五十一条规定，2014年12月25日签订的《人民调解协议书》属于无效合同。请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：刘国伟与王云康两家在元江县XX街道办事处XX村委会XX组的房屋东西相邻，刘国伟家的房屋靠东边。解放后王云康家曾对自家房屋进行过数次翻建。1993年，两家曾因房屋相邻滴水路等问题发生过争议，经当地人民调解委员会调解，刘国伟的父亲刘某与王云康的父亲王春发于同年5月23日达成（它克）民调字第2号《人民调解协议书》，主要内容为：1、王春发家耳瓦房滴水滴到刘某家墙脚，王春发同意把存（椽）子长出部分锯丢，保证滴水滴在水路上。2、水路属于两家共用，由于王春发建房，当时影响水路畅通，现在王春发保证修通当时水路。3、刘某家的厕所、水井调换给王春发。4、以后两家建房，滴水不得滴到另一方墙脚。2014年，王云康家拆旧建新，双方因相邻关系再次发生争议，经它克村委会调解委员会调解，刘国伟、王云康于2014年12月25日共同签订了一份《人民调解协议书》，协议内容为：刘国伟正房墙脚量出70公分归刘国伟所有，下边水泥房从墙角量出30公分归刘国伟所有，除此外，剩余归王云康所有。如王云康自己重建房时滴水自己留，水不能过现刘国伟现有水路，以后刘国伟不能超出现有这70公分、30公分外。以后双方一定要按此协议履行，如有哪一方反悔，后果自负。2017年3月，王云康家拆除下段（靠路边）房屋并沿与刘国伟家房屋相邻的排水沟支砌石脚，准备建设围墙，刘国伟遂以王云康家侵占共用排水沟为由起诉要求解决。经现场勘验，双方争议涉及的排水沟上段、中段、下段分别长6.7米、1.7米和7.8米，对应的宽度分别为65厘米、46厘米和45厘米；王云康家沿排水沟支砌的石脚宽度上段为30厘米，下段宽度为50厘米。另查明，现刘国伟、王云康两家就上述相邻房屋均未获发集体土地使用证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，刘国伟与王云康于2014年12月25日共同签订的《人民调解协议书》约定将双方房屋相邻的排水沟“水路”的部分土地所有权归个人所有，且协议条款表述均涉及上述问题，违反了土地管理法的规定，故该协议损害了社会公共利益，应认定为无效。对刘国伟要求王云康停止侵权，排除妨害，恢复双方相邻排水沟原状的诉讼请求，因双方未取得集体土地使用证，对王云康家沿相邻水沟利用集体土地支砌石脚的建设行为的认定，涉及土地权属确权和违法建筑的认定处理问题，应由相关行政机关先行处理，该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，刘国伟应另行依法处理。综上所述，本院依法认定刘国伟与王云康共同签订的协议属无效协议。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘国伟与被告王云康于2014年12月25日签订的《人民调解协议书》无效。案件受理费100元（刘国伟已全额预交），减半收取计50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇一七年六月二十六日书记员  晏 珊
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执123号之一申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810AAAAAAAAA，地址洪江市。法定代表人易尧，局长。被执行人：粟文明，男，1982年10月22日生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被执行人：杨金花，曾用名杨艳，女，1987年2月3日生，侗族，农民，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市。申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人粟文明、杨金花计划生育行政征收一案，申请执行人洪江市卫生和计划生育局依据已经生效的洪江市人民法院作出的（2015）洪行审字第66号行政裁定书于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院于2017年3月27日立案执行，并于2017年3月27日向被执行人粟文明、杨金花发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明：本案在执行过程中，依法扣划了被执行人粟文明的银行存款7194元，扣划了被执行人杨金花的银行存款16060元，合计23254元，但未发现被执行人粟文明、杨金花有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人粟文明、杨金花有可供执行的财产线索，本案标的37624元，尚欠14370元未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一七年六月二十六日书记员  易精贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8552号原告：昆山新鼎元汽车装备有限公司，住所地昆山市周市镇康庄路166号2号房，统一社会信用代码9132058357537701XJ。法定代表人：肖征彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：金前进，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：昆山瓯乔精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北高科园模具益胜路108号1号房,统一社会信用代码9132058333103255XG。原告昆山新鼎元汽车装备有限公司与被告昆山瓯乔精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金前进到庭参加诉讼，被告昆山瓯乔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山新鼎元汽车装备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付拖欠的货款107042元及利息损失（以107042元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月1日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月签订了三份《工装治具合同》，原告已按约定履行了供货义务，但被告迟迟不能按合同约定支付货款；另原告以实际履行的方式向被告交付了手机外壳及孔位检具2套及CNC1治具2套、CNC2治具3套，被告受领后向原告索要了发票，但均一直未能付款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告昆山瓯乔精密机械有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的合同、增值税发票、送货单、付款凭证的真实性予以认可，本院予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9、10月份，原被告共签订三份工装治具合同，由被告向原告采购治具，总价值为207042元，原告开具了相同金额的增值税发票给被告。截止原告起诉，被告支付了100000元款项，余107042元未予支付。被告未支付上述款项，引起纠纷。上述事实由合同、送货单、增值税发票、支付凭证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，原告依约送货，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。结合案件事实及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告款项107042元未予支付，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付上述款项的诉请予以支持。关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本院结合原告开具给被告最后一期增值税发票的时间及原告对付款时间的陈述，对原告要求被告从2016年3月1日计算逾期利息损失的诉请予以支持。被告昆山瓯乔精密机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山瓯乔精密机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新鼎元汽车装备有限公司款项人民币107042元及利息损失（以107042元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年3月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年六月二日书记员  邵振华
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初223号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人李宝军，男，1965年2月12日出生于北京市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地北京市石景山区。2005年1月，因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]208号起诉书，指控被告人李宝军犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李宝军与被害人唐某案发前系朋友关系。2017年4月29日21时许，被告人李宝军在北京市石景山区八角北里41号楼北侧小卖部门口处，因琐事与唐某发生口角，后李宝军使用啤酒瓶殴打唐某头部，致唐某左面部外伤，经鉴定，属轻伤一级。2017年5月10日，李宝军接民警电话通知后到案。后李宝军与被害人唐某就民事赔偿问题达成和解。上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述，证人吴某的证言，被告人李宝军的供述，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，赔偿证明书及收条，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李宝军因琐事与他人发生矛盾，持凶器非法故意伤害他人身体，并造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。鉴于李宝军接民警电话通知后主动到案，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。念其积极赔偿被害人的经济损失且与被害人达成和解，可再对其酌情从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李宝军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据李宝军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李宝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一七年六月二十六日书记员  刘 畅
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11370号原告：费迪能，男，1985年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：费永兴，男，1956年1月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王慧娟，女，1956年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：叶松胜，男，1944年8月14日出生，住上海市徐汇区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告费迪能、费永兴、王慧娟与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告费迪能、费永兴、王慧娟的委托代理人叶松胜，被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费迪能、费永兴、王慧娟向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金（自2014年8月30日起至2017年5月31日止，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢第XX单元XX室房屋，总价547951元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款547951元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任（计算自2014年8月30日起至2017年5月31日止，违约金为110168元，如之后未交符合条件商品房，违约金计算至交房之日止），现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2012年8月15日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓第XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547951元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款547951元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547951元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告费迪能、费永兴、王慧娟逾期交房违约金（以房款547951元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）,于本判决生效后三日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元。由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费1252元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初98号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张某某，男，1997年4月24日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，初中文化。因吸食毒品，2017年3月21日被沅陵县公安局行政拘留十五日。同日被变更为强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被沅陵县公安局刑事拘留，同年3月31日逮捕。现羁押于湖南省沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员瞿彦峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2017年3月期间，被告人张某某多次容留吸毒人员黄某某在其于沅陵县沅陵镇建设东街汉庭宾馆所开的8802房间内吸食毒品甲基苯丙胺。具体分述如下：1、2017年3月14日22时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2、2017年3月16日22时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。3、2017年3月19日20时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。4、2017年3月20日20时许，被告人张某某购得毒品后，与吸毒人员黄某某一起在汉庭宾馆8802房间内采取“冰壶过滤”的方式吸食甲基苯丙胺一次。2017年3月21日20时许，被告人张某某在沅陵县沅陵镇建设东街汉庭宾馆8802房间内被公安机关抓获。公诉机关指控被告人张某某的行为构成容留他人吸毒罪，建议本院根据被告人张某某的犯罪事实和情节，对被告人张某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有锡纸、小塑料袋、自制“冰壶”等物证；户籍信息、到案经过、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告及尿检照片、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书等书证；证人黄某某、马某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某案发后如实供述了其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月22日起至2017年7月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周健二〇一七年六月二十二日书记员  高俊附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1263号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。法定代表人谢家化，男，系该公司董事长。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告肖代芬，男，1959年8月15日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告肖代芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告肖代芬已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年六月二十七日书记员  任甄丽
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执878号申请执行人：顾武军,男性,1972年9月13日出生,住河南省汝州市；被执行人：河南广电联创置业有限公司,住郑州市金水区经五路2号9楼。法定代表人张毅本院在执行顾武军与河南广电联创置业有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终436号上诉人(原审原告)：李冬梅(曲代成妻子)，女，1967年3月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曲红霞(曲代成次女)，女，1989年1月21日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。上诉人(原审原告)：曲玉霞(曲代成长女)，女，1986年9月13日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司漳县支公司，住所地漳县武阳镇贵清路贵清园14号楼下。负责人：朱桂花，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄，该公司职工。被上诉人(原审被告)：王海峰，男，1994年12月11日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王邦宗，男，1977年12月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。上诉人李冬梅、曲红霞、曲玉霞因与被上诉人永安财产保险股份有限公司漳县支公司(以下简称永安财险漳县支公司)、王海峰、王邦宗机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院(2016)甘1125民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清，程序违法，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院(2016)甘1125民初981号民事判决。二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人李冬梅、曲红霞、曲玉霞预交的二审案件受理费1348元予以退回。审判长  王利宏审判员  魏永红审判员  王文娟二〇一七年六月二十九日书记员  武春红
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初286号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周洪高，男，1982年2月23日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，扬州龙禾装饰工程有限公司项目经理，户籍地扬州市邗江区，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月7日被公安机关取保候审，同年5月5日被检察机关取保候审，同年6月8日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人周洪高犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人周洪高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日15时30分左右，被告人周洪高酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿扬州市邗江北路由南向北行驶至月亮山庄东门门前机动车道左转弯时，与由北向南行驶至此处的被害人任某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队六大队道路交通事故责任认定，被告人周洪高负事故的全部责任。经检测，被告人周洪高血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人周洪高主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失。上述事实，被告人周洪高在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周洪高的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等书证，被告人周洪高的供述笔录，未到庭被害人任某的陈述笔录，未到庭证人徐某、张某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周洪高违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人周洪高案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人周洪高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周洪高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月十二日书记员  张 静
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初288号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人黄进，女，汉族，1986年12月8日出生，辩护人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2017]239号起诉书指控被告人黄进犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月10日17时许，被告人黄进应被害人陈某之邀，到武汉市新洲区双柳街家湖村六组109号陈某家中吃水饺。其间，黄进在陈某家中上卫生间时，将陈某放在卫生间洗衣机脱水桶内的现金人民币1万元盗走。同月19日，黄进将所盗人民币1万元退还给陈某，陈某出具谅解书，对黄进的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。同日，黄进主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人黄进具有自首等量刑情节，建议判处被告人黄进有期徒刑六个月左右，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人黄进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄进具有盗窃财物数额较大、自首、主动退赃并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：被告人黄进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币五千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 昕二〇一七年六月三十日书记员 吴鹤峰
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初172号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人周开祥，男���1978年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2017年4月1日被黔西县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月11日被黔西县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人周开祥犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人周开祥到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人周开祥在黔西县城关九狮信用社处，以100元的价格贩卖0.05克毒品海洛因给王某吸食。2017年4月1日上午，王某电话联系周开祥欲购��300元钱的毒品海洛因，双方约定在九狮信用社处交易。当日下午15时许，周开祥在九狮信用社处交易。当日下午15时许，周开祥在九狮信用社处贩卖毒品海洛因给吴某某后被公安机关当场抓获，从吴某某处查获二人交易的净重0.37克的海洛因可疑物零包1个，从周开祥身上查获净重0.15克海洛因可疑物零包1个。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述海洛因可疑物检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人周开祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人周开祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年3月的一天，被告人周��祥在黔西县城关镇九狮信用社处向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.05克，得款100元。同年4月1日上午，被告人周开祥接到王某向其购买毒品海洛因的电话后，双方约定在九狮信用社处进行毒品交易。后被告人周开祥携带毒品前往交易地点与王某安排的吴某某进行毒品交易时被公安民警抓获，当场查获其随身携带的毒品可疑物零包1个、手机一部及其贩卖的毒品可疑物零包1个，上述查获的毒品可疑物经当面称量净重为0.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出海洛因成分。上述事实，被告人周开祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人周开祥的供述、证人王某、吴某某的证实、抓获经过、扣押决定书及清单、搜查证及搜查笔录、称量笔录及照片、撤封、提取、封存笔录、鉴定意见及通知书、通话��单、收据、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、试听资料光碟三张、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周开祥违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.57克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人周开祥归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周开祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对被告人周开祥的违法所得100元，予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押在案的被告人周开祥的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年六月七日书记员  赵鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2017）内2223民初2933号原告：周鹤，男，1992年9月2日出生，汉族，个体。被告：王柏林，男，1987年6月14日出生，蒙古族，农民。被告：包良，男，37岁，蒙古族，农民。本院在审理原告周鹤诉被告王柏林、包良买卖合同纠纷一案中，原告周鹤于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周鹤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周鹤撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告周鹤承担。审判员王效华二〇一七年六月十二日书记员策乐木格
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初1246号原告：四川可陶建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区少陵街142号附17楼1号。法定代表人：袁仁义，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：帅正华，四川元众律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：潘明亮，男，汉族，生于1969年5月21日，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。原告四川可陶建筑劳务有限公司（以下简称可陶公司）与被告潘明亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程���，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人帅正华、委托诉讼代理人谭华雄、被告潘明亮及其委托诉讼代理人何云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不支付被告工资39500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王合云之父王某于2015年10月被被告聘用为职工，安排其在承建的遂宁市经济技术开发区食品工业园污水处理厂从事杂工工作至2016年10月22日突发疾病死亡。工作期间，被告支付王某的工资为130元每天，加班工资为20元每小时，王某现已离世，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：死者王某与被告之间没有形成劳动关系。首先，死者在为被告工作期间，没有建立劳动关系，未签订劳动合同，想来就来，想走就走，不受到被告制度的管理。其次，死者在事发时已经年满60周岁，按照劳动法司法解释，用人单位招用达到法定退休年龄的员工，双方关系按照劳务关系处理。再次，死者不是上班期间发生疾病死亡。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，遂宁市富源实业有限公司与被告川金公司签订四川喜之郎食品公司污水预处理站项目施工合同，由被告川金公司承包该工程。案外人罗辉兵系被告川金公司临时聘请的工作人员，每月工资3000元，负责组织人员从事杂工工作至整个项目的工作做完。罗辉兵组织的人员不固定，均为想来上班就上班，不想来上班就不来，由罗辉兵负责记录工天，并由罗辉兵将其组织的工作人员的工资从被告川金公司领取出来进行发放。死者王某于1956年9月2日出生。从2015年10月9日开始，死者王某系由罗辉兵组织到被告川金公司承包的工程从事杂工工作，工资为130元/天，加班20元/小时，工作时间不固定，有事可以不去，工资按月结算。2016年10月22日，王某在被告工地上突发疾病，经抢救无效死亡。2017年2月17日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲不案（2017）7号《不予受理通知书》，载明因死者王某死亡时已达到法定退休年龄，不予受理原告的仲裁申请。原告遂提起本案诉讼。死者王某系任业秀之夫、原告及王小斌之父，任业秀与王小斌同意由原告主张对王某与川金公司的劳动关系进行确认。本院认为，首先，关于案外人罗辉兵与川金公司之间的关系，罗辉兵系由川金公司临时聘请的负责杂工工作的管理人员，川金公司每月向罗辉兵发放固定工资，直至整个项目的工作完成，双方之间实际形成了以完成一定工作任务为期限的劳动关系。其次，关于死者王某与川金公司之间的关系，死者王某系接受罗辉兵的安排到川金公司的工地从事杂工工作，由罗辉兵根据其工作性质进行管理，即不固定工作时间，罗辉兵的管理行为实为履行川金公司职务的行为，应当视为川金公司对死者王某进行了管理。同时，罗辉兵向死者王某发放的工资，系罗辉兵根据其记录的工天向川金公司领取后再进行发放，并非罗辉兵本人向王某���放工资，而是代川金公司发放工资。参照中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，死者王某与川金公司之间形成了事实劳动关系。死者王某死亡时虽已年满60周岁，但其年满60周岁之前即与被告之间形成了劳动关系，且被告未为王某缴纳养老保险，王某亦未享受城镇职工养老待遇，故死者王某与被告川金公司从2015年10月9日至2016年10月22日期间存在���动关系。再次，关于被告辩称死者王某在事发时已经年满60周岁，双方系劳务关系的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，因本案死者王某并未享受养老保险待遇、领取退休金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条之规定，判决如下：原告四川省可陶建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付被告潘明亮工资38500元。案件受理费人民币10元，由原告四川省可���建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 宇
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2623民初425号原告:周某某，男，1982年10月12日出生，彝族，农业职业，住云南省丘北县。委托诉讼代理人：吴家漾，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。被告:朱某某，男，1979年2月19日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。原告周某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某委托诉讼代理人吴家漾到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决朱某某支付我配件款40000元；2.本案诉讼费由朱某某承担。事实和理由：我与朱某某约定，由我向其提供装载机维修配件，后我按照约定为其提供了符合约定的维修配件。2014年7月29日，经我们结算，从2012年12月31日至2014年7月29日止，朱某某共欠我配件款99969元，截至2015年12月，朱某某向我支付配件款59969元，还有40000元一直未支付，经我多次催收，朱某某均未给付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院支付我的诉讼请求。朱某某未到参加庭诉讼，也未提交书面答辩状。周某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明2014年7月29日，经双方结算，朱某某共计欠周某某配件款99969元。朱某某未向本院提交证据。本院认为，周某某提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，周某某与朱某某达成口头协议，由周某某为朱某某提供装载机维修配件。后周某某按照协议的约定向朱某某提供了符合约定的维修配件。2014年7月29日，经双方结算，朱某某共欠周某某配件款99969元，并出具欠条交由周某某收执，双方未约定还款时间。截至2015年12月，朱某某向周某某支付配件款59969元，余款40000元，经周某某多次催收，朱某某一直未支付，故周某某诉至本院要求解决。另查明，2017年5月22日，朱某某再向周某某支付配件款20000元。本院认为，周某某与朱某某买卖合同成立，且合法有效。周某某已按约定向朱某某提供了符合约定的装载机配件，朱某某应向周某某支付对应的货款，现经周某某多次催收，朱某某尚有配件款20000元未支付。周某某与朱某某未就货款的支付时间作出约定，依据合同法相关规定，周某某可以随时要求支付，故朱某某应支付周某某剩余配件款20000元。朱某某经传票传唤未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由朱某某支付周某某配件款20000元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 罗时火二〇一七年六月十九日书记员代 应 芸
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执480号申请执行人肖莲芳，女，生于1971年5月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街116号5幢1单元23号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1658号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1658号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2017)浙0225执恢442号中国农业银行股份有限公司象山县支行与陈晓笑、马力金融借款合同纠纷一案，（2014）甬象商初字第1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈晓笑、马力履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017)浙0225执恢442号案件执行毕。二〇一七年六月十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初1904号之一原告：孝感市融成小额贷款有限公司。住所地：孝感市北京路51号温馨家园2101-2104号。社会统一信用代码:91420900086444680B。法定代表人：郑端平，该公司总经理。委托代理人：陈峰、刘少东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，承认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，和解，调解，代收法律文书等。被告：刘春喜，男，汉族，1970年1月8日出生，住湖北省孝感市开发区，被告：湖北大悟鑫春置业有限公司。住所地：湖北省大悟县兴悟北路。统一社会信用代码:91420922058137392R。法定代表人：沈宾，该公司执行董事。本院在审理原告孝感市融成小额贷款有限公司诉被告刘春喜、湖北大悟鑫春置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告孝感市融成小额贷款有限公司于2017年6月16日向本院递交撤回起诉申请。本院认为，原告孝感市融成小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市金誉投资担保有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费11300元，减半收取5650元，由原告孝感市融成小额贷款有限公司负担。审判员  董洪胜二〇一七年六月十九日书记员  杨 威
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执211号申请执行人闫月珏被执行人侯志敏关于申请执行人闫月珏与被执行人侯志敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104执2286号民事判决书中判决如下：一、被告侯志敏于判决生效后十日内偿还原告闫月珏借款本金25.76万元及利息，二、案件受理费5164.00元由被告侯志敏负担。因被执行人侯志敏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人侯志敏送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人侯志敏的财产进行了查询，查明被执行人侯志敏无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人长春市满圆通享达汽车有限公司采取限制高消费措施；因被执行人侯志敏不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人侯志敏列入失信被执行人名单；因被执行人侯志敏未申报财产，已对被执行人侯志敏采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有25.76万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年六月二十八日书记员  李佳萍
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1108号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告易美屏，女，1977年10月8日出生，汉族，住冷水江市。被告潘健耘，男，1971年2月7日出生，汉族，住冷水江市。被告唐圣勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住冷水江市。被告蒋姣红，女，1978年10月28日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告易美屏、潘健耘、唐圣勇、蒋姣红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执481号申请执行人：郭某、张某。被执行人：某财产保险股份有限公司。关于郭某、张某与某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张培鲲二〇一七年六月八日书记员  毋少丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终2968号上诉人（原审原告）：佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西25号一座车库（1），注册号440683000037398。法定代表人：郁苏军。委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡大妹，女，汉族，1952年11月15日出生，住广东省佛山市，上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司（以下简称富腾利公司）因与被上诉人胡大妹物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：经审查，富腾利公司于2014年7月31日与波尔亚太（佛山）金属容器有限公司签订《存量房买卖合同》，约定富腾利公司从波尔亚太（佛山）金属容器有限公司处购买位于佛山市三水区西南街道新岗路15号的房地产，并于2014年10月30日取得房地产权证[粤房地权证佛字第××号]。富腾利公司作为佛山市三水区西南街道新岗路15号202房的所有权人提起本案诉讼，请求胡大妹退还该房屋，并支付自2014年11月1日起至实际返还之日止的租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定：“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”现富腾利公司提供容器厂资产暂住户调查登记表等证据材料，拟证明胡大妹作为容器厂的老职工租用涉案房屋。由此可见，胡大妹是否合法租用涉案房屋，其原租用合同约定的租赁期限、租金数额等事实均影响本案的实体处理，一审法院对前述事实均未审查认定。为了查清上述事实，本院认为应当追加涉案房屋的原所有权人作为当事人参加本案诉讼。由于本案的基本事实不清，故本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初4687号民事判决；二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。上诉人佛山市富腾利房地产投资顾问有限公司预交的上诉案件受理费，经书面申请后，由本院予以退还。审 判 长  陈笑尘审 判 员  邱程辉代理审判员  安 静二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟勉力
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初2867号原告：张涟委托诉讼代理人：被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告张涟与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告张涟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涟负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初536号之二原告：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被告：梁某，女，1991年11月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被梁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁协鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1002元，减半收取计501元，由原告阜宁协鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘智明审 判 员  邵延巧代理审判员  吴君辉二〇一七年六月二十一日书 记 员  程荣乾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8588号原告:宋俊霞，女，1974年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李文磊，河南豫龙律师事务所律师。被告：朱建辉，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：常奎，男，1982年10月10日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：朱保卫，男，1971年4月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋俊霞与被告朱建辉、常奎、朱保卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告宋俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告宋俊霞撤回起诉处理。审判员 彭 磊二〇一七年六月二十六日书记员 叶铸航
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初261号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人罗长清，男，1974年2月5日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被公安机关取保候审，同年5月16日被检察机关取保候审，同年5月25日被本院取保候审，同年6月6日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)249号起诉书指控被告人罗长清犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人罗长清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日23时许，被告人罗长清酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，至扬州市沃尔玛广场西侧“嘉和豆浆”门前倒车时，与被害人朱某驾驶的苏Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人罗长清承担此事故的全部责任。经检测，被告人罗长清血液中乙醇含量为200.2mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人罗长清明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人的损失，取得其谅解。上述事实，被告人罗长清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗长清的常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、调解协议书、谅解书等书证，被告人罗长清的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，扬州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗长清违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人罗长清案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗长清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一七年六月六日书记员  张 静
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川06民终684号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市。负责人:刘新忠，经理。委托诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师，特别授权。原告：四川省广汉谐和运业有限公司，住所地广汉市。法定代表人：刘忠蓉。委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称中财保）因与被上诉人四川省广汉谐和运业有限公司（以下简称谐和运业）财产保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院(2016)川0681民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中财保上诉请求：撤销一审法院判决，改判上诉人仅承担24126元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书载明被上诉人的驾驶员承担事故的次要责任，案外人驾驶的摩托车属机动车，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十条的规定，被上诉人仅承担30%，据此上诉人也应按次要责任承担30%的赔偿责任即24126元。谐和运业向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告的保险赔偿款133310元（修理换件的费用是84626元、工时费19504元、施救费8000元、挂车的吊车和拖车费用6000元、给树木造成的损失，给树木的所有人赔偿了15000元）；2被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月21日，陈某驾驶原告四川省广汉谐和运业有限公司所有的主车、挂车因交通事故发生损失。主车、挂车在被告中财保处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等。原被告对车辆事故损失、拖车费、鉴定费发生争议故诉来法院。对有争议的鉴定意见书、旌阳区粤海汽车修厂材料单、发票，原告谐和运业质证认为鉴定漏了部分项目，费用是成本价，因此总费用应上调15%，被告中财保认为鉴定的是全部损失，并应下调10%，鉴定费由原告谐和运业承担；拖车费，被告中财保认为事故发生地有修理厂，原告将事故车拖到旌阳区的粤海汽修厂修理是扩大的损失，扩大的损失被告中财保不应当承担；赔付树木损失15000元，被告中财保认为在事故发生时通知保险公司时未提到，责任认定书也未记载，真实性和关联性由异议。本院认证认为，记载赔付树木损失15000元的收条的真实性不足，本院不予采信；拖车费票据具有证据三性，本院予以采信，但损失有扩大部分；鉴定是被告中财保申请的对事故车损失进行的鉴定，鉴定意见书是依照原被告提供的证据进行的鉴定，项目表述与汽修厂的项目表述不一致并不能说明一定遗漏维修项目，鉴定意见书具有证据三性，本院予以采信，认定事实如下：主车、挂车的损失是75420元。一审法院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中，主车、挂车鉴定的车辆损失是75420元，原被告要求损失上浮或下调损失的辩论意见均无事实依据，故本院不予支持。原告认为鉴定意见的项目表述与汽修厂的表述不一致是漏项，但原告未举证证明该项目是保险人认可的定损的必修项目，故原告要求将表述不一致的项目计入损失的辩论意见本院不予采信。关于施救费14000元，事故发生在广汉市，原告将事故车拖至德阳市旌阳区粤海汽车修厂修理，而未就近修理，施救费有部分扩大，本院酌定支持施救费7000元；关于鉴定费，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人中财保承担。综上所述，依照《中华人民共和保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省广汉谐和运业有限公司支付保险赔偿金82420元；二、驳回原告四川省广汉谐和运业有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，财产保险合同是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。主车、挂车发生交通事故，上诉人中财保应按照保险合同对造成的财产损失承担赔偿责任。上诉人中财保上诉称根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，被上诉人仅承担30%，据此上诉人也应按次要责任承担30%的赔偿责任即24126元。本院认为，道路交通安全法第七十条规定的是在道路上发生交通事故如何处置，并未对责任承担的方式和范围作出规定，上诉人提出承担30%的赔偿责任既无事实根据，亦无法律依据，上诉人对此提出的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人中财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司。本判决为终审判决。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 毛文婷二〇一七年六月十六日书记员 李 婷
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执506号项芙：你与聂仁清人格权一案，本院作出的（2016）鄂0626执506号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聂仁清于二Ｏ一七年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向聂仁清履行案款5043.86元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费50元，执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：张再武二〇一七年六月十五日书记员 ： 卢 俊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2296号起诉人张勇，男，生于1974年9月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到张勇的起诉状。起诉人张勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资17690元、社会保险费1200元、2017年3月16日至今未支付的基本工资17400元、经济补偿金166950元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金87000元、补缴的养老保险费和滞纳金及利息54585.1元等，共计374825元。事实和理由：原告于1991年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告从1991年至今一直在该公司工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年六月二十二日书记员  黄 越
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13953号原告张银生。委托代理人张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托代理人高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告蒋小平。原告张银生与被告蒋小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张银生及其委托代理人张华强到庭参加诉讼，被告蒋小平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张银生诉称：原告与被告系朋友关系，2010年，被告因生意周转需要资金，向原告借款，借款之时，被告承诺只是短期周转，很快就还。原告遂先后借与被告100万元。2010年9月15日，原告向陈新荣借款56万元，该款项也是由被告使用，原告将该笔借款还清。后被告归还原告借款26万元，尚有130万元未归还，经原告催促，被告遂于2014年4月22日书写还款计划一份，计划分三期偿还原告借款。到期后，被告一直未能还款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告借款本金130万元；2、被告支付原告逾期付款利息（本金25万元自2014年7月1日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本金50万元自2014年11月2日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息，本金50万元自2015年2月20日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息），暂计算至2016年10月31日为139925元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蒋小平未作答辩。经审理查明：2011年3月1日，蒋小平出具借条一份，明确向张银生借款100万元。2011年11月4日，蒋小平出具承诺书一份，明确：本人曾同张银生一起于2010年9月15日向陈新荣借款56万元，当时由张银生作为借款人，我作为担保人立下借条为证。该笔借款实际是我拜托张银生出面向陈新荣借款，借得的款项归我所用，故该笔借款的真实借款人是本人蒋小平，因张银生出于朋友帮忙代替我借款并签下借条，实与张银生无关。因此，本人作出如下承诺，由张银生作为借款人向陈新荣借款56万元，由本人自愿承担还款义务。若张银生已归还了陈新荣该笔借款，则张银生有权向本人追偿相应垫付款项。2014年4月22日，蒋小平出具还款计划一份，明确：蒋小平欠张银生130万元，现商定2014年6月31日前归还25万元，2014年11月1日前归还50万元，余款在2015年春节前归还55万元。后蒋小平未按上述还款计划还款，致发生本案纠纷。审理中，张银生陈述：出借给蒋小平的100万元资金来源为：向纪俊民、腾奋洪、何松、张晓东的借款及自有的资金；其已经向陈新荣归还了借款56万元，蒋小平承诺向张银生归还56万元；蒋小平一共归还26万元，故尚结欠借款130万元。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、进账单、还款计划、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未依法归还借款，显属不当，原告要求被告归还借款130万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小平于本判决生效之日起十日内归还原告张银生借款130万元并支付相应利息（利息分三部分：以25万元为基数，从2014年7月1日起至本判决确定履行之日止，以50万元为基数，从2014年11月2日起至本判决确定履行之日止，以55万元为基数，从2015年2月20日起至本判决确定履行之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。案件受理费17760元、公告费560元，合计18320元，由被告蒋小平负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一七年六月十九日书 记 员  马 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执3607号申请执行义乌市国土资源局。住所地义乌市义东路***号。法定代表人虞秀军，局长。被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会，住所地义乌市城西街道何斯路村。法定代表人何允辉，主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782行审212号行政裁定书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:划拨被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会以义乌市城西街道何斯路村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心代为管理的资金存款52114.49元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年六月二日代书记员 华景清义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执3607号义乌市城西街道农村集体“三资”代理服务中心:关于申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执3607号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项::划拨被执行人义乌市城西街道何斯路村民委员会以义乌市城西街道何斯路村股份经济合作社的名义由义乌市城西街道集体“三资”代理服务中心管理的资金52114.49元。附：（2017）浙0782执3607号执行裁定书一份二Ｏ一七年六月二日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初193号原告：宋伟，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：程杰，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：黄忠伍，男，25岁，汉族，住吉林省长岭县。原告宋伟与被告黄忠伍农村土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告黄忠伍与其父亲黄世友在2011年承包我的一公顷承包地，到2016年至，一直未给付承包费。被告父亲黄世友于2016年4月5日给原告出具了一枚20000元欠据。被告父亲黄世友于2016年10月27日去世。我多次向被告黄忠伍主张欠款，被告拒不给付，故诉至法院，要求给付欠款20000元。现我与被告无法联系，不知道被告黄忠伍的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋伟的起诉。案件受理费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省审 判 长  冯超人民陪审员  田军人民陪审员  于雷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彬
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初450号原告：李顺生，男，1973年12月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郭绵进，男，1998年3月19日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告李顺生与被告郭绵进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺生到庭参加诉讼，被告郭绵进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李顺生向本院提出诉讼请求：1.要求郭绵进偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，至起诉日止的利息为450元；2.要求郭绵进承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，郭绵进以经营生意需要资金为由向李顺生借款30000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率1.5%计算，没约定借款期限。事后，郭绵进未能按约支付利息，并拒绝还款。郭绵进未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。庭审中查明，郭绵进向李顺生借款后，向李顺生支付了第一个月利息450元。李顺生围绕诉讼请求依法提交了借条、借款现金收据各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中郭绵进出具借条、收据给李顺生，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。李顺生提起诉讼向郭绵进主张权利，郭绵进仍未能偿还借款，李顺生要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过年利率24%，现李顺生请求郭绵进支付该笔借款自借款日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持，但已支付的利息450元应予扣除。郭绵进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，李顺生的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭绵进应在本判决生效后十日内偿还李顺生借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按月利率1.5%计算，已支付的利息450元应予扣除)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由郭绵进负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年六月三十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。