wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3141号原告：成都唯家文化传媒有限责任公司，住所地：成都市锦江区小科甲巷1号1-2幢9层26号。法定代表人：赵祺，成都唯家文化传媒有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：王平，四川智见律师事务所律师。被告：四川绿洲置业有限公司，住所地：南充市高坪区江东大道中段309号。法定代表人：王斌。本院在审理原告成都唯家文化传媒有限责任公司与被告四川绿洲置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都唯家文化传媒有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都唯家文化传媒有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都唯家文化传媒有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2566元，由原告成都唯家文化传媒有限责任公司负担。审判员  康阳二〇一七年六月二十九日书记员  罗龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1689-1号原告：高志兵，男，1961年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：高春（普通授权），系四川汉安律师事务所律师。被告：李远香，女，1967年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部。住所地：成都市锦江区。负责人：方方，系该公司总经理。本院在审理原告高志兵与被告李远香、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高志兵于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高志兵撤回起诉。本案案件受理费1150元，由被告李远香自愿承担。审判员  刘华二〇一七年六月二十五日书记员  田茜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1044号之三申请人：刘荣平。被执行人：柳晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1044号之三裁定书，于2017年06月16日向被执行人柳晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳晶在中国工商银行42×××74账户内存款人民币144920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初162号原告：夏曹贵，男,1955年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：盛建国，元谋县元马镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵文龙，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告夏曹贵与被告赵文龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏曹贵及其委托诉讼代理人盛建国到庭参加诉讼，被告赵文龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告夏曹贵向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵文龙支付差欠原告的工程款24100元，并支付按年利率6.4%计算的利息7326.39元(自2012年5月15日起至2017年5月15日止)，以上本息合计31426.39元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵文龙与原告夏曹贵系熟人关系。2012年4月，被告需要对土地进行整改，故与原告口头约定，由原告提供挖机、装载机各一台为被告改地，挖机、装载机按照300元/时计算。2012年5月15日工程结束后，双方经过结算，被告应支付给原告工程款74100元。结算当天，被告付给原告现金25000元，余款49100元承诺于2012年12月底之前付清，并出具了欠条。经原告多次催要，被告于2014年10月支付给原告25000元，尚欠工程款24100元至今未支付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵文龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告夏曹贵为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证明截止2012年5月15日，被告差欠原告工程款49100元的事实，经原告催要，被告于2014年10月支付25000元，余款24100元至今未付。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2、欠条一份，经核对与原件无异，该欠条与原告的陈述，相互印证了被告赵文龙差欠原告工程24100元的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告赵文龙与原告夏曹贵系熟人关系。2012年4月，被告需要对土地进行整改，故与原告口头约定，由原告提供挖机、装载机各一台为被告改地；挖掘机、装载机按照工作每小时300元计算。2012年5月15日，工程结束后，经双方结算，挖掘机工作了129小时，装载机工作了118个小时，两项共计工作了247个小时，根据双方约定，机械工作每小时按300元计算，被告应支付给原告工程款74100元。结算当天，被告支付了现金25000元，余款49100元承诺于2012年12月底之前付清，并且向原告出具了欠条。之后，经原告催要，被告于2014年10月支付了25000元工程款，尚欠24100元至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方口头约定了土地整改合同，原告为被告整改土地，工程按原告挖掘机、装载机的工作时间进行计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告承揽的工程完工后，双方经过结算，被告尚欠原告工程款的事实，有被告出具给原告的欠条予以佐证，被告在欠条中明确所欠的工程款于2014年12月底前一次性支付。故双方对支付报酬的期限已在欠条中明确，被告应当按双方约定的期限及时支付工程款给原告。被告拖欠支付的行为，侵害了原告的合法债权。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方在欠条中没有明确利息，故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由赵文龙于2017年7月15日前支付给夏曹贵整改土地的工程款24100元。二、驳回夏曹贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由赵文龙承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  起学聪人民陪审员  陈宗富人民陪审员  刘振勇二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨焱尘
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初716号原告：张生国。委托诉讼代理人：任祥峰，临沭青云法律服务所工作者。被告：李常伟。原告张生国与被告李常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张生国及委托诉讼代理人任祥峰到庭参加诉讼，被告李常伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张生国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告因经营需要向原告借款50000元，约定月息2分，有被告出具的借条一份证实。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以无钱推拖。李常伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李常伟以经营需资金为由向原告借款50000元，并在其身份证复印件上书写借条一份，内容为“今借张生国现金50000元月息2分大写伍万整，借款人李常伟2016年12月10号”。庭审中，原告承认借条中“月息2分”，系其自行添加，原告自愿要求利息按法律规定判决。本院认为，被告李常伟向原告借款，事实清楚，证据充分。综上所述，原告张生国要求被告李常伟偿还借款50000元及利息，本院予以支持。利息可自起诉之日起，参照民间借贷的相关司法解释予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李常伟于本判决生效后十日内偿还原告张生国借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月13日起算至履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李常伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  丁晓光二〇一七年六月二十九日书 记 员  沈 洁
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢378号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1973年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十九日书记员  严胜强
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执1414号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：高铁兵，总经理。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被执行人：李惠星，男，1991年12月31日出生，汉族，住址广州市花都区，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李惠星信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李惠星应偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计1751.31元及利息，支付人口信息查询费10元、邮递费24元，并负担受理费50元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执1414号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月二日书记员  邓展骏
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0681刑初119号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人张某，男，1984年12月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，群众。2017年3月16日被贵溪市公安局刑事拘留，同年3月29日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）第102号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员曾德隐出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日，被告人张某在其租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601房间内容留吸毒人员周某、刘某辉、刘某姝吸食毒品。随后，被告人张某与吸毒人员周某、刘某辉、刘某姝在房间内被公安民警当场抓获。经检测，张某、周某、刘某辉、刘某姝均吸食了毒品。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案证明、房屋租赁合同；证人刘某姝、周某、刘某辉的证言；被告人张某的供述与辩解；勘验、检查等笔录；吸食工具照片等。公诉机关认为，被告人张某提供了场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议。经审理查明，2017年3月16日，被告人张某在其租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601房间内容留吸毒人员周某、刘某辉、刘某姝吸食毒品。随后，被告人张某与吸毒人员周某、刘某辉、刘某姝在房间内被公安民警当场抓获。经检测，张某、周某、刘某辉、刘某姝均吸食了毒品。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实贵溪市公安局于2017年3月16日接到群众举报称贵溪市挂榜小区8栋2单元601室有人容留吸毒，该局经过审查，于2017年3月16日立案侦查。2、证人刘某姝的证言，证实2017年3月16日早上8时许，张某打其电话，叫其弄点毒品给他玩。到11时许，其带刘某辉一起到张某租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601室，后与刘某辉、周某、张某在张某租住地吸食毒品的事实与经过。3、证人周某的证言，证实2017年3月16日早上8时许其与张某联系，张某让她在他租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601室等，一直到11时许，刘某姝和刘某辉到张某租住地来了，其与刘某姝、刘某辉、张某在张某租住地一起吸食毒品的事实与经过。4、证人刘某辉的证言，证实2017年3月16日其与周某、张某、刘某姝在张某租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601室吸食毒品的事实。5、被告人张某的供述和辩解，证实2017年3月16日其在其租住的贵溪市挂榜小区8栋2单元601室容留周某、刘某辉、刘某姝吸食毒品的事实与经过。6、尿检照片四张、现场检测报告书四份，证实被告人张某与周某、刘某辉、刘某姝的尿液经甲基安非他明尿液检测板检测结果呈阳性。7、现场照片三张，证实被告人张某与周某、刘某辉、刘某姝指认吸食毒品的案发现场情况以及现场吸食毒品的物品情况。8、房屋租赁合同一份，证实2016年10月17日张某签订的房屋租赁合同。贵溪市房产管理所将贵溪市挂榜小区8栋2单元601室的保障性住房出租给被告人张某，该房屋承租人是张某。9、扣押决定书及扣押清单各一份，证实2017年3月16日，公安机关依法扣押了吸毒工具。10、犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。11、归案情况说明一份，证实2017年3月16日下午13时许，被告人张某与刘某姝等人在贵溪市挂榜小区8栋2单元601室吸毒，被公安机关查获口头传唤到案的事实。12、检查证、检查笔录各一份，证实2017年3月16日，公安机关对贵溪市挂榜小区8栋2单元601室进行依法检查的事实情况。13、行政处罚决定书四份，证实2017年3月16日，被告人张某、以及刘某姝、周某、刘某辉因吸食毒品冰毒被贵溪市公安局给予其行政拘留三日的处罚事实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金未缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乐良成人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年六月十二日书 记 员  熊娇娇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初205号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人沙某某，男，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人沙某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月24日、4月14日分别被取保候审，同年6月21日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)128号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日9时许，被告人沙某某在徐州市鼓楼区王场小区一花圈店门口，将高某停放在该处的灰色英克莱牌电动车盗走，后以人民币800元价格出售给他人。经鉴定，被盗电动车价值2480元。2017年3月21日，被告人沙某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人吴某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单、辨认笔录及指认作案地点照片；被盗电动车照片、监控视频截图；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人沙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期四日，即自2017年6月21日起至2017年9月16日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十七日书记员  马娇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3271号原告：刘化明,男,1967年1月27日生，汉族，农民，住淮安市清河区委托诉讼代理人：周中云，江苏觉悟律师事务所律师。被告：邳州市佳泰洗浴中心，住所地：邳州市港上镇港上街。法定代表人：樊雨澎，公司负责人。委托诉讼代理人：樊鹏生、钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘化明与被告邳州市佳泰洗浴中心关于装饰装修合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取7279元，由原告刘化明负担。审判员  冯宪勇二〇一七年六月五日书记员  石玉峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2546号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：张碧玉，男，汉族，生于1966年11月15日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告张碧玉追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执4306号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人广州南国特种电机厂，住所地广州市白云区江高镇夏荷路*号。法定代表人：陈向民。原告佛山市南海盐步联安广发五金厂与被告广州南国特种电机厂、陈向民、黄瑞兰、陈婉宁、陈振港、陈婉仪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法江民初字第459号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费7568元，由被告广州南国特种电机厂负担。被告广州南国特种电机厂负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。因广州南国特种电机厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月11日，本院受理并立案执行，执行标的额7568元。本案在执行中，本院于2017年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划；本院依法向车管部门发出协助执行通知书对被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××江铃全顺牌汽车的档案实施查封（该车辆下落不明，暂无法作强制变现处理）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法对被执行人名下银行存款账户余额实施扣划并对被执行人名下车辆的档案实施查封外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执4306号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年六月二十八日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1122号罪犯钟敦全，男，1963年9月5日出生，汉族，四川省郫县人，大学文化，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2014年12月5日作出（2014）成郫刑初字第362号刑事判决书，以被告人钟敦全犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑4年，并处违法所得21.6万元予以没收,上缴国库。刑期自2014年3月31日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后于2015年12月25日交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯钟敦全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记2个表扬。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判处违法所得21.6万元予以没收,上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、崇州监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟敦全，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯钟敦全予以假释，假释考验期自本裁定送达之日起至二〇一八年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕06民终741号上诉人（原审被告）：谢国，男，1973年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区宏东货运配载有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区罗家坪新村5-2-201室。法定代表人：王院东，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘润生，男，1944年7月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：延安雄达实业（集团）有限公司，住所地：延安市宝塔区检察院办公楼西侧三楼。法定代表人：白莲春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘沛斌，男，1954年9月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张保卫，男，1972年11月17日出生，汉族。上诉人谢国因与被上诉人延安市宝塔区宏东货运配载有限公司、延安雄达实业（集团）有限公司、张保卫运输合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢国以服从一审判决为由，于2017年6月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谢国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉费650元，减半收取325元，由上诉人谢国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲代理审判员  祁泽胤代理审判员  但 勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  周俞呈
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0208民初2378号原告：江国来，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵庆辉，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：赵庆来，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告江国来与被告赵庆辉、赵庆来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告江国来、被告赵庆辉到庭参加诉讼，被告赵庆来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江国来诉称，2011年11月26日，被告赵庆辉从原告处借款80000元，借款时约定每个月给付利息2000元。赵庆来是担保人。后被告只偿还了借款利息10000元。要求被告赵庆辉立即偿还借款80000元及相应的利息，被告赵庆来承担连带责任。被告赵庆辉辩称，我是欠原告钱，我还了两年的利息了。被告赵庆来未答辩。经审理查明，2011年11月26日，被告赵庆辉因做生意从原告处借款80000元，借款时约定每月利息2000元，期限一年，被告赵庆辉出具了借条，被告赵庆来作为担保人在欠条上签了字。后经原告催要，被告赵庆辉偿还了借款利息10000元。其余借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵庆辉主张已偿还了两年的利息，但未提交相关的证据。上述事实，有原被告陈述、被告赵庆辉出具的借条等证据予以证实。本院认为，被告赵庆辉向原告借款，应按约定及时偿还。现原告要求被告赵庆辉偿还借款并给付相应的利息及被告赵庆来承担连带保证责任，本院应予支持，但约定的每月利息2000元过高，本院确定为月息2%。被告赵庆辉主张已偿还了两年的借款利息，无据可证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵庆辉于本判决生效后十日内偿还原告江国来借款本金80000元，并给付此款从2011年11月27日起至实际给付之日止的利息，利息按月息2%计算（扣除被告赵庆辉已偿还的利息10000元）。二、被告赵庆来对上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告江国来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵庆辉、赵庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李树国二〇一七年六月十八日书记员  阚景硕
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1837号原告：张青水，男，1965年6月16日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。被告：范明弟，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张青水诉被告范明弟民间借贷纠纷一案中，原告张青水于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规��的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张青水撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告张青水负担。审 判 长  李保林人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 梅
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执1号申请执行人雷某喜，男，生于1968年5月12日。汉族，住商水县。被执行人雷某东，男，生于1971年6月9日，汉族，住商水。身份证号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字2558号民事判决书，依法向被执行人雷卫东送达执行通执书，限期履行义务。现该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1623民初2558号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年六月二十三日书记员  高 伟
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2527号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：梁小勇，男，汉族，生于1977年9月8日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告梁小勇追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初169号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人金某，男，1986年6月12日出生于吉林省敦化市，住敦化市。2013年5月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年7月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，撤销原判决缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年6月5日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月19日被取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，经审查，本院于2017年5月3日受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日20时许，被告人金某无证（机动车驾驶证已吊销）驾驶吉HR50**号“奔驰”牌小型越野客车沿敦化市东环路由北向南行驶至老江桥南侧时，与在机动车道路上行走的被害人赵某相撞，造成被害人被撞击躯体背侧抛起摔跌致颈部寰枢椎骨折离断、颈髓损伤，经抢救无效死亡。事故发生后，金某驾车逃离现场。经事故认定，金某负本起事故的主要责任，赵某负本起事故的次要责任。2016年8月25日，金某投案自首。案发后，双方达成刑事和解协议，金某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币58万元，在本案审理过程中，该赔偿款已全部履行完毕，金某取得被害人家属谅解。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车信息查询结果单，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，敦化市急救中心证明，120急救电话记录，危重病人抢救记录，刑事判决书及释放证明书，常住人口数据查询详细信息，赔偿协议书，谅解书，收条，吉林鸣正司法鉴定中心《死亡原因鉴定》及《损伤机制鉴定》，沈阳佳实司法鉴定所《道路交通事故鉴定意见书》，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，监控录像，敦化市公安局破案经过，受案登记表，证人战某的证言，被告人金某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。金某交通肇事后，逃离事故现场，系交通肇事后逃逸。案发后，金某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其减轻处罚。鉴于金某有悔罪表现，案发后通过积极赔偿被害人家属全部经济损失的方式，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年六月二十二日书 记 员 王维宇
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初289号原告：王贵生，男，住永仁县。委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王泓苹，女，住永仁县。被告：马永政，男，住永仁县。被告：王乙竹，女，住永仁县。被告：康国友，男，住永仁县。原告王贵生与被告王泓苹、马永政、王乙竹、康国友健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵生及其委托诉讼代理人王宗玉、被告王泓苹、马永政、王乙竹、康国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告承担原告各项损失15472.9元（住院费4148.2元、门诊费50元，护理费11天×93.7元/天=1030.7元、误工费90天×50元/天=4500元，住院伙食补助费11天×50元/天=550元，鉴定费1500元，交通费408元，后期治疗费3000元，营养费11天×25元/天=275元，复印病历费11元）；2.由四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，原告饭后刚睡下，听到被告康国友在院坝里喊，说是叫我把刀子还给被告康国友，原告起来拿起刀准备去还，到大门拐角处就看到被告康国友、王泓苹、王乙竹，原告将刀还给被告康国友，此时被告马永政出来用手打原��，被告王泓苹、王乙竹分别拉着原告，之后被拖着往大门外走，到大门内侧第一台阶时原告就被拖倒，被告马永政踢了原告两下，又继续被往外拖，拖到大门口时，原告的头碰在门槛上，滚到了地里，头上直流血，四被告继续对原告进行殴打后并离去。原告于2015年12月31日到永仁县人民医院进行医治，支付了相应的治疗费，四被告给原告造成了一定的经济损失，特起诉至法院。被告王泓苹辩称，没有打着原告，原告的损失应由原告自己承担一部分。被告马永政辩称，自己是听到外面吵闹声才出去，并把另三被告叫回家，没有打着原告，原告的损失应由原告自己承担。被告王乙竹辩称，没有打着原告，原告是自己跌倒受伤的，原告的损失应由原告自己承担。被告康国友辩称，没有打着原告，原告是自己跌倒的，不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：关于原告主张被四被告共同打伤的事实是否成立的问题。原告提出被告王泓苹、王乙竹、康国友三人到原告家要刀，原告在还刀过程中被四被告共同打伤；被告王泓苹、王乙竹、康国友提出没有打着原告，原告是自己跌倒受伤，被告马永政提出自己是听见外面吵闹声才出去，并把另三被告叫回家，没有打着原告。针对争议问题，原告向本院提交了以下证据证明：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份情况；2.永仁县人民医院出院证明，欲证实原告受伤住院治疗的经过事实；3.门诊、住院收费票据、收据各一份，欲证实原告���付治疗费用和50元床位费的事实；4.鉴定费发票，欲证实原告支付1500元鉴定费的事实；5.交通费用票据三份，欲证实原告因鉴定支付交通费218元的事实；6.收据，欲证实支付复印病历费用11元的事实；7.鉴定聘请书、鉴定文书，欲证实经永仁县公安局委托原告到楚雄三和司法鉴定中心进行鉴定的情况；8.宜就派出所对李某某、王某某的询问笔录两份，欲证实二人当天晚上所看到的事情经过情况。经质证，四被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，但提出不清楚原告用什么药、治什么病；对证据8有异议，并提出未在现场见到王某某、李某某。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7能客观证明原告受伤后到县人民医院进行治疗的经过事实及所支付医疗费用的情况和到楚雄三和司法鉴定所进行鉴定的情况及支付鉴定费、交通费的事实，四被告对七组证据的客观性也无异议，本院予以采证；对证据8，四被告均不予认可，本院认为证据8中王某某陈述与李某某陈述相吻合，能客观证明二人到现场后所看到的现场状况及原告受伤情况，其中李某某陈述看到被告马永政用脚踢原告、所踢部位及原告受伤状况与原告到医院检查医治部位及医治事实相吻合，故对证据8本院予以采证。综上所述，庭审中，四被告虽不认可殴打着原告，但据王某某、李某某陈述与原告受伤状况及到县医院进行医治的经过事实，可认定四被告共同对原告进行殴打并致原告受伤的事实是客观的，本院确认原告被四被告殴打致伤，故原告主张被四被告打伤的事实成立。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案被告康国友因与原告曾有矛盾，加之2015���12月30日前几天因原告拿了被告康国友柴刀一事，于2015年12月30日晚与被告王泓苹、王乙竹、马永政一起到原告家，在索要柴刀过程中与原告发生争吵并将原告殴打致伤，四被告的行为已侵害了原告的身体健康权，应共同承担相应的侵权民事责任，原告要求四被告承担侵权损害赔偿责任的理由成立。原告在处理与被告康国友的矛盾关系上也有不当之处，对引发本案双方争执有一定过错，应适当减轻四被告的侵权责任；据本案查明事实，结合双方的过错程度，本院确定由四被告对原告的损害承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告主张的住院费4148.2元、门诊费50元、护理费1030.7元（11天×93.7元/天）、误工费4500元（90天×50元/天），住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、鉴定费1500元、后期治疗费3000元、、复印病历费11元，有事实和法律依据，本院予以支���；原告主张的交通费408元，其中到楚雄进行鉴定支付交通费218元，有交通票据在卷证实，故对到楚雄鉴定支付的交通费218元予以支持，其余未提交票据的交通费不予支持；原告主张的营养费275元（11天×25元/天），原告未提交医院的相应诊断证明，也未提交相应的鉴定意见，本院不予支持。以上予以支持的赔偿请求合计：15007.9元，由四被告共同赔偿原告10505.5元，其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：由被告王泓苹、马永政、王乙竹、康国友在本判决生效后十五日内连带赔偿原告王贵���各项损失10505.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王泓苹、马永政、王乙竹、康国友共同负担100元，原告王贵生负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  尹绍山二〇一七年六月十五日书记员  陈晓燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5302号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴昌练，男，1984年07月17日出生，住天津市东丽区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴昌练信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴昌练经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币250122.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金250122.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴昌练于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金250122.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5052元，由吴昌练负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴昌练负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江西省会昌县人民法院行 政 裁 定 书(2017)贛0733行审34号申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。法定代表人许永春，系该委负责人。被申请执行人吴伟华，男。被申请执行人蔡扬香，女。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的会计生征决（2016）第1351号社会抚养费征收决定。本院于2017年5月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1351号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人吴伟华、蔡扬香夫妇于2015年12月计划外生育1女孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费34314元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1351号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹桃生审判员  王恩欣审判员  吴 强二〇一七年六月五日书记员  邹丽敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8690号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴红波，男，1984年12月07日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴红波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴红波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币478715.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金478715.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴红波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金478715.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8481元，由吴红波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴红波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1246号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人洪中林，男，汉族，1966年6月4日出生，户籍所在地为重庆市江津区。曾因盗窃于2003年12月24日被治安拘留十五日；因盗窃于2005年4月5日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年12月15日被劳动教养一年；因盗窃于2007年4月25日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年12月19日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年6月10日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年4月27日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元，2013年6月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人洪中林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人洪中林于2017年3月23日6时许，在673公交车上由东向西行驶到北京市朝阳区姚家园西时，欲从被害人刘某随身携带的挎包内窃取物品时，被被害人当场发现。被告人洪中林于2017年3月23日被抓获归案。已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人洪中林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人洪中林六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人洪中林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人洪中林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张蕊
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初927号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘永为，男，1957年8月29日生，住江苏省宝应县。被告人潘永为曾因犯盗窃罪，于1990年8月21日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于1993年8月26日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2002年12月10日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年10月15日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月14日刑满释放。被告人潘永为现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留（5月19日被传唤）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人潘永为犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人潘永为到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至4月期间，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇江厍路、某电器市场、松港路，实施盗窃作案3起，共窃得价值人民币3817元的财物。具体分述如下：1.2017年3月11日中午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇江厍路某广告店内，趁人不备，窃得被害人杨某价值人民币1950元的OPPO牌R9P手机1部。2.2017年4月3日中午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇某市场某广告公司内，趁人不备，窃得被害人苏某价值人民币480元的华为牌麦芒手机1部。3.2017年4月26日下午，被告人潘永为至苏州市吴江区松陵镇松港路某电脑服务部，趁人不备，窃得被害人周某价值人民币1387元的华为牌P9手机1部。归案后，被告人潘永为如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘永为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘永为如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘永为在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、手机盒、发票、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人杨某、苏某、周某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘永为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人潘永为如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人潘永为有多次犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘永为犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘永为退赔被害人杨某赃物折价款人民币1950元，退赔被害人苏某赃物折价款人民币480元，退赔被害人周某赃物折价款人民币1387元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十三日书记员  凡 新
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢234号之二申请执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。被执行人：陈宝全，男，汉族，住无为县。被执行人：汪加荣，男，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01278号民事判决书，于2015年4月7日依法向被执行人陈宝全、汪加荣发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款57万元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4900元、保全费3370元、执行费8100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：划拨被执行人陈宝全、汪加荣在金融机构存款人民币747740元或其名下价值相当于747740元的财产。本裁定立即执行。审判员  阮道云二〇一七年六月二十二日书记员  王 红
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初826号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘炜鸿，男，1994年10月25日生，汉族，中专文化，工人，住福建省南平市延平区。被告人刘炜鸿因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被刑事拘留（2月28日到案），同年3月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人袁晓明,江苏江太律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人刘炜鸿犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人刘炜鸿及其辩护人袁晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月，被告人刘炜鸿采用网络聊天的手段，虚构“网络彩票充值优惠”等事由，骗得位于苏州市吴江区黎里镇的被害人俞某人民币15万元。被告人刘炜鸿于2017年2月28日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了部分赃款且由被告人刘炜鸿的近亲属代为退出了剩余赃款，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘炜鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人刘炜鸿犯诈骗罪无异议；2、被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人刘炜鸿及其家属退赔了全部赃款；4、被告人刘炜鸿无前科劣迹。建议对其宣告缓刑。上述事实，被告人刘炜鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、银行交易记录、微信转账记录、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘炜鸿以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人刘炜鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人刘炜鸿退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人刘炜鸿宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人刘炜鸿多次实施诈骗犯罪，且数额巨大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘炜鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2019年11月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年六月十六日书 记 员  杨佳宇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初4303号原告阳志刚，男，1970年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人（特别授权）顾联辰，湖南宇能律师事务所律师。被告刘昶，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告阳志刚诉被告刘昶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭建农独任审判，原告阳志刚的委托代理人顾联辰到庭参加诉讼，被告刘昶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告阳志刚请求判令：1、被告偿还原告借款本金5万元及至提起诉讼时止的利息1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘昶未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，被告刘昶向原告阳志刚借款5万元，在原告向被告交付了现金5万元后，被告向原告出具了借据，并注明：“今借到阳志刚人民币伍万元整，月息两分，以车抵款”。此后，被告刘昶未向原告偿付本息，亦没有用车作抵偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘昶在原告阳志刚处借款5万元的事实存在，且证据充分，被告刘昶理应按约偿还借款，现原告向被告主张权利，理所应当。原告的诉讼请求，未违反法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告刘昶于本判决生效后三日内偿还原告阳志刚借款本金5万元、利息1.8万元，合计6.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告刘昶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  谭建农二〇一七年六月一日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执294号申请执行人：何永保,男,1977年3月30日出生,汉族，住中江县。被执行人：周军,男,1975年8月18日出生,汉族，住中江县。申请执行人何永保依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2864号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人周军给付借款30000.00元及利息。执行中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2864号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖的人民法院提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十一日书记员 熊雄（代）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4798号之二解除保全申请人：林锦秀，女，1968年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人：林乙锦，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。解除保全申请人林锦秀与被申请人林乙锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）闽0203民初4798号民事裁定，查封、扣押、冻结林乙锦名下价值1323100元的财产。现林锦秀以本案已撤诉为由向本院提出解除财产保全申请。本院经审查认为，林锦秀提出的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对林乙锦名下价值1323100元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由林锦秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 晨二〇一七年六月十四日代书记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：人撤回保全申请的。（二）申请人撤回保全申请的；被生效裁判驳回的。（四）人民法院认为应当解除保（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0922民初1298号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地：彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层）。统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人：谭清同，系该公司董事长。被告：谭春艳，女，1964年8月10日出生，汉族，四川省射洪县居民，住射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司诉被告谭春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  白勇二〇一七年六月二十三日书记员  白杨
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2539号原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心地址：广元市利州区龙潭乡建设村经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。被告：张林光，男，汉族，生于1971年6月30日。本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告张林光追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。审判员  王玉二〇一七年六月十三日书记员  杨瑾
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13034号之二解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。经营者：薛都。委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。法定代表人：罗才冶，董事长。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产。2017年6月5日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下财产查封。本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼3-2、3-5、3-7、3-13、3-16、3-19、3-21、3-22、3-27、3-28、3-29、4-3、4-17、4-22、4-31、5-22、5-24、5-25、5-27、5-29、5-30、5-31；XX号楼1-16、1-28、2-16、2-28；XX号楼1-2、1-16、1-17、2-2、2-16、2-17；XX号楼1-13、1-14、1-16、1-17、1-21、1-22、1-23、1-25、2-7、2-13、2-14、2-16、2-17、2-21、2-22、2-23、2-25房地产以及位于XX镇XX村土地使权（证号：慈新国用（2014）第XXXXXX号，面积36334平方米）和地上建筑物的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年六月八日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1662号之一申请执行人徐有江,男,1970年1月15日出生,汉族,宁夏荣盛特种合金集团有限公司员工,住宁夏银川市西夏区。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人包万华，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐有江与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日立案执行，执行标的89358元，执行费1240元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审 判 长  赵立军审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛二〇一七年六月十六日书 记 员  康 鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1147号之一申请执行人：曾华章，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王代国，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈杰，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行曾华章与王代国、陈杰合伙协议纠纷一案中，经查，王代国与案外人施爱玉共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市；陈杰与案外人杨丽清共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王代国与案外人施爱玉共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第号]的房地产，期限为三年。二、查封陈杰与案外人杨丽清共同共有的坐落于福建省福鼎市[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第号]、[土地使用权证号：鼎国用（2013）第号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月二十七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执374-6号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行,住所地商洛市。负责人周晴，行长。被执行人邢勇,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人张俊峰,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人邢兵成,男,汉族,住商洛市商州区。被执行人刘丽,女,汉族，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与邢勇、张俊峰、邢兵成、刘丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民884号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请执行，申请标的23170.81元及利息，诉讼费550元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人邢勇、张俊峰、邢兵成、刘丽的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人现下落不明，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕1002民884号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林增锋审判员  卢晓明审判员  葛 敏二〇一七年六月二十三日书记员  李 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0321财保60号申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。法定代表人：赵华，系该局局长。委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。被申请人：栗爱国，男，汉族，农村居民，生于1967年7月25日，住十堰市郧阳区。被申请人：范海红（系栗爱国之妻），汉族，农村居民，生于1976年12月12日，住十堰市郧阳区。申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人栗爱国、范海红因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人栗爱国、范海红46698元的财产或者扣留其他等额合法收入。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人栗爱国、范海红46698元的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庹明霞审判员  陈 英审判员  吕明智二〇一七年六月十九日书记员  刘 杨附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。…………人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…………第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执3号之一申请执行人：腾岩哏保，男，1990年6月17日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人万二团，男，1974年2月14日生，现住云南省德宏州芒市。本院在执行腾岩哏保与万二团不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人万二团向申请执行人腾岩哏保返回装载机款人民币149000.00元，负担案件受理费3280.00元，并向本院交纳执行费人民币2184.00元。我院于2017年6月13日查封了被执行人万二团名下所有的雪佛兰轿车，因该车辆下落不明，被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年六月二十三日书记员  王东东
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初583号原告：陆建平，男，1958年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。委托诉讼代理人：蒋永明，江苏正文人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，江苏正文人律师事务所律师。被告：诸峙，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告陆建平与被告诸峙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陆建平及其委托代理人蒋永明到庭参加诉讼，被告诸峙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告陆建平向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款200万元及逾期利息（以200万元为基数，自2015年2月7日起按年利率6%暂计算至2017年1月7日为23万元，要求计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：2012年10月12日，张某因项目投资短缺向原告借款300万元，后原告通过中国建设银行向张某汇款300万元。2013年2月7日，被告向张某借款200万元，张某通过中国建设银行向被告汇款200万元。2016年2月3日，张某与原告签订债权转让协议，约定张某将其对被告享有的200万元债权（包括利息）全部转让给原告行使，原告按照双方签订的债权转让协议直接向被告主张债权。后张某将上述债权转让事宜通知了被告。但是至今被告一直拖欠偿还借款本金及利息。被告诸峙未作答辩。经审理查明：2013年2月7日，被告诸峙向张某出具借条一份，载明“今借张某（身份证：）人民币贰佰万元正（￥2000000.00），2015年2月6日前归还”。2013年2月8日，张某通过中国建设银行向被告诸峙名下账户转账200万元。2016年2月3日，张某（甲方、转让方）与原告陆建平（乙方、受让方）签订债权转让协议一份，主要内容为：1、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方是诸峙的债权人（以下简称“丙方”身份证号：），并合法所有丙方在2013年2月7日出具给甲方的借条一张。2、甲、乙双方一致同意，甲方将对丙的债权共计贰佰万元人民币（包括利息）全部转让给乙方行使，乙方按照本协议向丙主张债权。庭审中，原告陈述：2012年10月12日，张某向原告借款300万元，原告通过建设银行向张某汇款300万元。2013年2月7日，被告向张某借款200万元，张某通过建设银行向被告转账200万元。2016年2月3日，张某与原告签订债权转让协议，约定张某将其对被告享有的200万元债权（包括利息）全部转让给原告行使。签订债权转让协议后，大概在2017年过年之前，原告见过一次被告，告知债权转让的这个事情，被告说还不出来。之后，被告未归还任何款项。为证明债权转让协议的真实性，原告申请证人张某出庭作证，证人称：2013年2月7日，被告是向我写了200万元的借条，第二天，我就转账给被告200万元，这个钱的来源就是2012年10月12日原告转账给我300万元的一部分，另外的100万元我在两天后也转给了原告。之后，被告未向我归还过任何款项。后来，我与原告对这个200万元的性质产生争议，虽然借条是写给我的，但钱是原告投的，应该是被告向原告借的。所以我与原告协商，就签订了债权转让协议，由原告向被告主张权利。因被告诸峙未能向原告陆建平归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条、债权转让协议、张某的证人证言以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告诸峙于2013年2月7日向张某出具200万元的借条，张某于2013年2月8日向被告诸峙转账汇款200万元，符合民间借贷关系的法律特征，虽张某与原告对该笔200万元的性质陈述不一致，但张某对被告诸峙享有200万元的债权应为合法有效。张某当庭再次明确将其对被告诸峙的上述债权转让给原告陆建平，同意由原告直接向被告主张权利，不违反法律规定。现原告陆建平要求被告诸峙归还借款200万元及自2015年2月7日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告诸峙于本判决生效之日起10日内归还原告陆建平借款200万元，并支付原告陆建平逾期利息（以200万元为基数，自2015年2月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24640元，公告费300元，合计24940元，由被告诸峙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 侃代理审判员  程广超人民陪审员  鲍开恺二〇一七年六月九日书 记 员  朱琰华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5418号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘美中，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人刘美中商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4355号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1087号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡本春，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：沈荷仙，女，1975年8月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告胡本春、沈荷仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告胡本春、沈荷仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡本春立即偿还原告借款本金200311.89元及截至2017年1月10日的利息3946.93元，共计204258.82元；并支付自2017年1月10日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠的借款本金为基数，罚息利率为贷款利率的1.5倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利）,利随本清；2.判令被告胡本春承担本案全部诉讼、保全费等原告为实现债权和抵押权的相关费用；3.判令被告沈荷仙对1、2项诉讼请求承担共同清偿责任；4.判决原告对被告胡本春名下位于重庆市梁平县大河坝街的房屋及其土地使用权享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖的价款在担保债权范围内优先受偿。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项中的利息起算点为2017年1月11日。事实和理由：2015年6月23日，原告邮政储蓄巴南分行与被告胡本春、沈荷仙签订《个人额度借款合同》，合同约定，借款金额为220000元，借款期限156个月，借款利率为中国人民银行公布的同档次人民币基准利率的基础上浮40%，合同还对罚息、违约责任等内容作出约定。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，以被告位于重庆市梁平县大河坝街的房屋作为上述借款的抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了220000元贷款。被告自2015年9月后未正常还款，截至2017年1月10日尚欠借款本息204258.82元，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告胡本春未到庭，也未作答辩。被告沈荷仙未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告胡本春与被告沈荷仙系夫妻关系。2015年6月23日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南区支行”）与被告分别作为贷款人、借款人签订《个人额度借款合同》，约定：邮政储蓄巴南区支行向被告提供可以循环使用的借款额度220000元；借款额度存续期为156个月；合同对贷款利率约定为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行,贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，自每次调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率按约定的浮动比例确定并执行利率；对还款方式约定为按月等额本息还款；对罚息利率及复利约定为，如借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行贷款利率的1.5倍；对不能支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；合同对违约责任约定为，借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，并按合同约定计收罚息。同日，原被告签订《个人最高额担保合同》，合同约定以位于重庆市梁平县大河坝街的房屋作为上述借款的抵押物，并办理了抵押登记手续。2015年6月29日，邮政储蓄巴南区支行向被告发放220000元贷款。自2015年9月后，被告未再正常还款。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金200311.89元，利息3946.93元。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》、《贷款结清试算》、《准予变更通知书》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应依约按时、足额偿还贷款本息。2016年9月后，被告未按照合同约定按时归还借款本息，现原告依据《个人额度借款合同》的约定，要求被告立即偿还借款本金,计收罚息及复利，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，故对原告请求判令对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告胡本春、沈荷仙经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡本春、被告沈荷仙于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行共同偿还借款本金200311.89元及利息3946.93元，并支付自2016年1月11日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金为基数，利率为贷款执行利率的1.5倍；复利以应付未付的利息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行对被告胡本春位于重庆市梁平县大河坝街的房屋享有抵押权，若被告胡本春、沈荷仙未按时足额履行本判决第一项确定的给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告胡本春、沈荷仙共同负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告胡本春、沈荷仙在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初185号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇。组织机构代码：20750126－7。法定代表人：谢孔尧，联社理事长。委托诉讼代理人：刘光军，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王茂宇，女，该联社工作人员。被告：刘建平，男，汉族，住四川省乐山市市中区，被告：高麒麟，男，汉族，住四川省乐山市市中区，原告夹江县农村信用合作联社与被告刘建平、高麒麟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夹江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘光军、王茂宇到庭参加诉讼，被告刘建平、高麒麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建平立即偿还原告借款本金508571.60元及利息（截至2017年2月12日尚欠利息106897.56元，其中：应还利息72158.34元、应还本金罚息34739.22元；从2017年2月13日起至本金付清之日止的利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2.475倍计算；如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整。）。2.判令原告对被告高麒麟提供的位于乐山市市中区凤凰路中××单元××楼××号住宅用房（产权证号为乐山市房权证私房字第××号、国有土地使用证号为乐城国用【2008】第98392号）的折价或拍卖、变现价款在上述债权范围内享有优先受偿权利。3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年8月16日,被告刘建平与原告夹江县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，借款合同主要约定：由原告夹江县农村信用合作联社向被告刘建平提供非循环使用人民币贷款65万元，期限为2013年8月16日至2018年8月15日；执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮65%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；贷款月利率为8.80‰，按月等额本息还款，还款日为每月的20日，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币13990.36元；逾期罚息利率为贷款利率上浮50％；若被告刘建平未按约归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款。同日，被告高麒麟与原告夹江县农村信用合作联社签订了《抵押合同》，由被告高麒麟提供位于乐山市市中区凤凰路中××单元××楼××号的住宅用房（产权证号为乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号为乐城国用【2008】第98392号），对上述借款提供抵押担保。2013年8月16日，在乐山市住房保障和房地产管理局依法办理了抵押登记手续，他项权证号：乐房他证乐山市字第××号。2013年8月19日，原告夹江县农村信用合作联社按约向被告刘建平支付了人民币贷款65万元，借款借据载明的期限为2013年8月19日至2018年8月15日。被告刘建平借款后，仅按约履行至2014年12月20日，从2015年1月21日起违约至今，现尚欠借款本金508571.60元及相应利息，原告经催收无果。为此，根据借款合同第十三条第二项的约定，原告有权宣布上述贷款全部提前到期，要求被告刘建平立即归还所欠贷款本息。现将本案诉至贵院，请求判决如诉。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中涉及房产抵押的债权数额为65万元。刘建平、高麒麟未答辩，亦未举证。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、借款申请书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、乐山市城镇房地产抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、他项权证、贷款催收通知书、还款明细清单等证据。原告出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，借款事实的存在以及双方具体权利义务的约定，故对前述证据本院予以采信。被告刘建平、高麒麟未答辩，亦未举证和发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款、抵押以及被告刘建平、高麒麟未按约定完全履行其相应合同义务等事实予以确认。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社与被告刘建平签订的《个人借款合同》，与被告高麒麟签订的《抵押合同》、《乐山市城镇房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告刘建平提供了借款，但被告刘建平未完全按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，其应当向原告承担继续履行以及逾期还款的违约责任。原告提出的第一项诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告高麒麟自愿以其所有的位于乐山市市中区凤凰路中××单元××楼××号的抵押房产（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号：乐城国用【2008】第98392号）为被告刘建平前述债务提供抵押担保，并与原告签订抵押合同后对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立。借款到期后，被告刘建平未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告与被告高麒麟签订的《乐山市城镇房地产抵押合同》和在登记机关办理的他项权证中载明用于抵押的房产登记的抵押债权数额为65万元，故原告享有优先受偿权的债权数额应以抵押房产登记记载的债权数额65万元为限，原告在此范围内的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效后十五日内偿还原告夹江县农村信用合作联社借款本金508571.60元及截止2017年2月12日的利息106897.56元，本息合计：615469.16元；从2017年2月13日起至借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2.475倍计付，如遇基准利率调整，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整；二、原告夹江县农村信用合作联社对被告高麒麟提供的位于乐山市市中区凤凰路中××单元××楼××号（产权证号：乐山市房权证私房字第××号，国有土地使用证号：乐城国用【xx】第xx号）的抵押房产就上述第一项债权在65万债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9954元，公告费600元，由被告刘建平、高麒麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  杨瑛珺人民陪审员  陈友云人民陪审员  宋 磊二〇一七年六月十三日书 记 员  张雅鸳
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0124民初469号原告：昆明皓誉物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区江岸小区三期曦江里9幢7单元2层202室。统一社会信用代码：91530102695681198M法定代表人：白继英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白太云，男，1972年12月31日生，云南省曲靖市人，系该公司员工。被告：郑某某，男，1988年2月11日生，福建省周宁县人。原告昆明皓誉物业管理有限公司诉被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告昆明皓誉物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告昆明皓誉物业管理有限公司撤诉。本案受理费71元，减半收取36元，由原告昆明皓誉物业管理有限公司负担。审判员 王 萍二〇一七年六月二十六日书记员 杨顺杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初1693号原告：乔国占，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人:陈继华，男，1953年11月3日出生，汉族，农民，住新野县。被告：王朝停（亭），男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。原告乔国占与被告王朝停民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔国占及其委托诉讼代理人陈继华，被告王朝停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔国占向本院提出诉讼请求：1.判令被告王朝停偿还借款本金22000元及利息，利息自2000年1月23日起按月息1.2分计算至2017年5月31日止为36194.85元；2.诉讼费由被告王朝停负担。诉讼过程中原告变更诉请请求：利息按偿还本金后实际期间计算至2017年5月31日止。事实和理由：1999年9月17日，被告王朝停向我借款22000元，约定月息1.2分，每六个月结息一次，并给我出具借条一份。此后被告仅偿还我8600元，下余本息经我多次催要，被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王朝停辩称，借款属实，但我已偿还原告8600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乔国占与被告王朝停系同村邻居。1999年2月10日，被告王朝停向原告乔国占借款22000元，约定月息1分2厘，并给原告出具借条一份，内容为：“凭条今借乔国占人民币贰万贰仟元整（22000.00元）。经借人王朝停计息1分2厘99.2.10号此条为证半年结息。”1999年9月4日、9月17日、12月28日及2000年1月23日，被告王朝停分别偿还原告借款本金3000元、2000元、2600元、1000元，共计8600元。后经原告多次催要，下余本息至今未还，原告诉至本院。本院认为，原告乔国占向被告王朝停提供借款，并由王朝停给原告出具了借据，双方形成民间借贷关系。因双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告请求判令被告王朝停偿还22000元借款及利息，于法有据，应予支持。被告王朝停自1999年9月4日至2000年1月23日分四次偿还原告借款本金8600元，故应再偿还借款本金13400元。现原告请求判令被告按偿还本金后实际期间计算利息至2017年5月31日，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告王朝停于本判决生效之日起十日内偿还原告乔国占借款本金13400元及利息，利息按年利率14.4%自1999年2月10日起按本金22000元计算至1999年9月3日止，自1999年9月4日起按本金19000元计算至1999年9月16日止，自1999年9月17日起按本金17000元计算至1999年12月27日止，自1999年12月28日起按本金14400元计算至2000年1月22日止，自2000年1月23日起按本金13400元计算至2017年5月31日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告乔国占负担190元，被告王朝停负担1060元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张依新二〇一七年六月二十九日书记员  王汉佳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异59号异议人（被申请人）：胡永忠。异议人（被申请人）：胡亚名。异议人（被申请人）：江苏启秀置业集团有限公司。法定代表人：胡永忠，执行董事。异议人（被申请人）：连云港启秀置业发展有限公司。法定代表人：胡永忠，董事长。四异议人委托诉讼代理人：薛祖望。四异议人委托诉讼代理人：王鑫。申请人：常虹辉。委托诉讼代理人：张靓。被申请人：张超。被申请人：顾玉蓉。被申请人：南通金鼎建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张超，总经理。被申请人：南通金鼎龙家具制造有限公司。法定代表人：顾玉蓉，执行董事。在申请人常虹辉与被申请人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、张超、顾玉蓉、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、连云港启秀置业发展有限公司申请诉前财产保全一案中，异议人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司对本院查封财产的标的提出异议，认为本院查封财产的总价值超过案涉标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行了听证。异议人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司委托诉讼代理人薛祖望、王鑫、申请人常虹辉委托诉讼代理人张靓参加了听证。现已审查终结。胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司称，要求解除对超标的保全财产的查封。事实和理由：常虹辉起诉的标的额是243万元本金，但是常虹辉通过法院保全申请人14项财产总价值3.18亿元，扣除抵押的债务1.5亿元，实际保全的金额1.67亿元，超过了申请人常虹辉依法可以保全的金额范围，所以要求解除对超标的财产的保全。常虹辉称，常虹辉起诉时申请保全相应起诉标的的财产，法院在受理后对被申请人的财产做相应的保全。目前异议人提供的证据并不能证明常虹辉起诉标的要求不符合相应的规定，异议人的请求也没有合理的依据。异议人的请求是否达到其主张的目的由法院进行认定。本院查明，申请人常虹辉于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、张超、顾玉蓉、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、连云港启秀置业发展有限公司价值人民币260万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院经审查后，出具（2016）苏0602财保101号民事裁定书，裁定冻结被申请人胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、张超、顾玉蓉、南通金鼎建筑装饰工程有限公司、南通金鼎龙家具制造有限公司、连云港启秀置业发展有限公司的银行存款人民币260万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依据该民事裁定书，2016年12月28日，本院向连云港市房屋产权管理中心发出协助执行通知书，轮候查封异议人连云港启秀置业发展有限公司坐落于连云港市XX大厦及会议中心C号楼706室、804室、901室、903室、B号楼905室等102套房屋，共计106套；查封期限叁年。2017年1月9日，本院向连云港市房屋产权管理中心发出协助执行通知书，轮候查封异议人连云港启秀置业发展有限公司坐落于连云港市XX区XX路88-C号101号、101-1号、101-2号、101-3号、101-4号、102号至104号、201号、301号至303号、B-101号至106号、B201号至209号、B301号房屋，共计28套；查封期限叁年。听证中，异议人提供了被查封房屋中117套房屋的《房地产抵押估价报告》，委托估价方均为连云港启秀置业发展有限公司，受托估价方分别为江苏XX土地房地产评估测绘有限公司、江苏XX土地房地产资产评估造价有限公司；评估目的是为确定房地产抵押贷款额度提供参考依据而评估房地产抵押价值；评估时间在2014年10月至2016年11月期间。估价报告第二部分估价师声明中均明确：本报告估价结果仅作为委托方在本次估价目的下使用，不得做其他用途。另从异议人提供的查封统计表中显示，案涉被轮候查封的房屋中，除十余套房屋未设置抵押权外，其余房屋均设置了抵押权，用于向银行抵押借款。本院认为，本案所涉查封房屋均为轮候查封，且大部分房屋上均有抵押登记。异议人提供的评估报告，无论从评估时间，还是评估目的、评估结果上看，均不能证明本案被查封房屋的现有价值。况且，被查封房屋的抵押权，以及首查封均未作处理，其价值目前尚不能确定。故异议人提供的证据，不能证明本案轮候查封的房屋价值超过本院依据常虹辉的申请，依法裁定保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回胡永忠、胡亚名、江苏启秀置业集团有限公司、连云港启秀置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 高 航审判员 陈 军审判员 黄素英二〇一七年六月十九日书记员 张 娜