wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终858号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中���支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号，统一社会信用代码：×××。负责人：杨守军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晨希，女，2014年2月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。监护人：蔡洋，女，1987年1月23日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区奕人小区*号楼*单元***室，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨刚峰、杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李殿峰，男，1972年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯秀会，女，1973年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码：×××。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司(以下简称阳光财险公司)因与被上诉人李晨希、被上诉人李殿峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：改判驳回李晨希伤残赔偿金96,812.00元的诉讼请求，依法重新进行伤残鉴定。并一、二审诉讼费用由李晨希负担。理由：1.根据哈尔滨儿童医院住院病案及齐齐哈尔市第一医院放射线科检查报告单，李晨希骨盆骨折复查结果为骨盆对称，右耻骨骨质不连续等，诊断结论为右耻骨骨折。而根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准��李晨希伤情达不到九级伤残标准，请求到省会哈尔滨市所在地的司法鉴定机构重新鉴定。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，仲裁或诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同有约定外，由保险人承担。本案对此判决由阳光财险公司承担应予纠正。李晨希辩称，阳光财险公司没有证据证明鉴定程序违法，没有证据证明鉴定依据不足，请法院维持原判。鉴定费、诉讼费依据保险法由阳光财险公司承担。李殿峰辩称，对判决没有异议。李晨希向一审法院起诉请求：1.住院伙食补助费及营养费9，300.00元（住院伙食补助费300.00元、营养费9，000.00元）、护理费12,809.82元、伤残赔偿金96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，合计120,930.82元；以上费用要求阳光财险公司承担119,300.00元，李殿峰承担1,630.82元。2.诉讼费���鉴定费3,400.00元，由阳光财险公司负担。一审法院认定事实：2016年3月4日10时11分，在齐齐哈尔市建华区奕人小区1号楼前，李殿峰驾驶×××号轻型普通货车由西向北倒车时，与车后站立的行人冯盛英、李晨希相撞，造成冯盛英、李晨希不同程度损伤的交通事故，被送往齐齐哈尔市第一医院、哈尔滨儿童医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折等。此事故经齐齐哈尔市公安建华交警支队的道路交通事故认定书认定：李殿峰负事故的全部责任，李晨希不负事故责任。李殿峰驾驶×××号轻型普通货车在阳光财险公司投保了第三者强制险。2016年9月6日经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，其意见为：1.被鉴定人李晨希外伤致骨盆骨折，严重畸形愈合，评定为九级伤残。2.住院期间需护理2人，出院后87天需护理1人。3.伤后90天需加强营养。4.伤后3个月可以医��终结。经查BLX452号长安牌小型轿车在保险公司投保了交强险。因双方对赔偿事宜不能达成一致意见，为此李晨希诉至法院。一审法院认为，肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，李晨希的损失可由阳光财险公司在交强险限额内赔付。李晨希的损失应为住院伙食补助费及营养费9，300.00元、护理费12,809.82元、伤残赔偿金人民币96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2，000.00元，合计120,930.82元。李殿峰、阳光财险公司提出李晨希伤残等级过高等理由申请重新鉴定的主张，因该鉴定阳光财险公司、李殿峰无证据证明该鉴定程序、鉴定机构以及鉴定结论有瑕疵，故对于其重新鉴定的申请不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二��条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿李晨希住院伙食补助费及营养费9,300.00元;二、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内赔偿李晨希护理费12,809.82元、伤残赔偿金人民币96,812.00元、交通费9.00元、精神损害赔偿金2000.00元，合计111,630.82元中的110,000.00元;三、李殿峰于判决生效后十日内赔偿李晨希伤残赔偿金1,630.82元。李殿峰、阳光财险公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,719.00元、鉴定费3,400.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负���。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，李殿峰驾驶肇事车辆造成李晨希受伤的事实经交警部门进行了事故认定，李殿峰负事故的全部责任，李晨希不负事故责任。因肇事车辆在阳光财险公司投保了交强险，故对李殿峰应当对李晨希的损失承担的赔偿责任由阳光财险公司在交强险限额内予以赔付。阳光财险公司要求对李晨希重新进行伤残鉴定的请求没有足够的证据作为根据，不符合重新鉴定的条件，本院不予准许。关于鉴定费、诉讼费的承担问题，因司法鉴定系为保险人与被保险人及投保人之间划分权利义务的重要依据，尤其是保险人承担给付责任的重要依据，故原审法院对此判决由保险人承担，亦无不当。关于诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故原审法院根据双方的胜诉、败诉情况，判决由败诉方承担，亦无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,220.00元，由阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一七年六月十四日书记员 栾晓彤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执590号申请执行人冯远平，男，生于1973年6月2日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡花生坝3组16号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1550号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1550号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)冀0682刑初47号公诉机关河北省定州市人民检察院。附带民事诉讼原告人彭某，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，文盲,住河北省定州市。系被害人赵某3之妻。附带民事诉讼原告人赵某1，女，1980年10月28日出生，汉族，市民，初中文化,住四川省成都市龙泉驿区。系被害人赵某3之长女。附带民事诉讼原告人赵某2，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，大专文化,住河北省定州市。系被害人赵某3之次女。诉讼代理人康璐，河北顺治律师事务所律师。被告人马某某，男，1965年5月4日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，群众,住河北省定州市。2016年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某2及诉讼代理人康璐，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年6月10日9时20分许，被告人马某某无证驾驶未经公安机关登记的瑞星牌小型拖拉机，沿定州市东留春乡齐家庄村公路由东向西行驶至该村村民赵某3家门口处，因未按操作规范安全驾驶，与在此修理车辆的赵某3相撞，致赵某3创伤性休克死亡。对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人对公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，要求被告人马某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项经济损失共计30万元。被告人马某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，但表示没有能力赔偿赔偿被害人近亲属的经济损失。经审理查明，2016年6月10日9时20分许，被告人马某某无证驾驶未经公安机关登记的瑞星牌小型拖拉机，沿定州市东留春乡齐家庄村公路由东向西行驶至该村村民赵某3家门口处，因未按操作规范安全驾驶，与在此修理车辆的赵某3相撞，致赵某3创伤性休克死亡。经定州市公安交警大队认定，被告人马某某负此事故的全部责任责任，被害人赵某3无责任。另查明，被害人赵某3于1947年10月20日出生，事故发生后被害人赵某3在定州市人民医院、河北医科大学第二医院共计住院抢救3天，在抢救期间共花医疗费28473.10元。被告人马某某在被害人住院期间给付医疗费1000元，后给付丧葬费8000元，共计9000元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人之女赵某1的陈述，证人青江花、马某的证言，定州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息，书证，被害人及附带民事诉讼原告人户口本复印件，定州市齐家庄村村民委员会证明，被害人赵某3住院医疗费单据、住院病历、诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，无证驾驶未经公安机关登记的的机动车，发生致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，公诉机关提出对被告人马某某从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。参照河北省统计部门公布的2016年度相关数据计算，被害人赵某3的近亲属遭受的经济损失为：丧葬费52409元/年÷2=26204.50元；住院伙食补助费为300元；被害人赵某3死亡时68周岁，死亡赔偿金11919元/年×12年=143028元，共计198005.60元，扣除被告人已给付的9000元，被害人赵某3的近亲属实际遭受的经济损失为189005.60元，对附带民事诉讼原告人提出的合理部分，本院予以支持，对于过高或不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的第一、二、三款规定，判决如下：一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年10月22日止。）二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人彭某、赵某1、赵某2现金人民币共计189005.60元。限判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵景强审判员  刘 鹏审判员  卢建会二〇一七年六月二日书记员  刘 岩
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初442号原告:任欢,女,1991年12月24日出生，汉族,住宝鸡市金台区上马营。被告:杨磊,男,1989年8月3日出生，汉族,住宝鸡市金台区陵原乡。原告任欢与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017-01-20立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任欢到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告任欢诉称：被告杨磊于2016年6月8日起向原告先后借款7300元，原告多次催要欠款，被告多次承诺还款但借故拖延。2016年9月29日，被告杨磊向原告出具书面借条，承诺分三月还清借款，10月30日前、11月30日前分别还2000元、12月30日前还3300元。但约定的最后还款期限已过，被告杨磊至今分文未还。现依法起诉请求判令被告杨磊向原告偿还借款7300元并支付利息，诉讼费由被告承担。被告杨磊未答辩。经审理查明：被告杨磊于2016年6月8日起向原告先后9次借款7300元，经原告多次催要，2016年9月29日被告杨磊向原告出具书面借条，承诺分三个月还清借款，2016年10月30日前、11月30日前分别还2000元、12月30日前还3300元。但约定的最后还款期限已过，被告杨磊至今分文未还，致原告诉讼来院。认定上述事实的证据有：原告提交的借条一张、支付宝转款记录、微信聊天，原告的庭审陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告杨磊归还借款7300元，有其提交的书面借条等证据证实，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定逾期还款利率，原告起诉之日为2017年1月13日，故被告杨磊应依法支付原告从2017年1月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效后十日内清偿原告任欢借款本金7300元，并支付从2017年1月13日起至款清之日止的利息（按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当人事人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一七年六月一日书 记 员  林 森
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初136号公诉机关澧县人民检察院。被告人孙辉仲，男，1974年10月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，澧县运达公司职工，住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被澧县公安局取保候审；同年5月18日被澧县人民检察院决定取保候审；同年6月5日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）133号起诉书指控被告人孙辉仲犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于次日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员朱政出庭支持公诉，被告人孙辉仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院指控，2017年3月8日19时许，被告人孙辉仲酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车行驶至澧县澧州大道北门口路段时，被澧县公安局交通警察大队执勤民警查获。经对被告人孙辉仲抽血检测，其血液中乙醇含量为127.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙辉仲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液检测报告、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人孙辉仲身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙辉仲违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙辉仲犯罪事实及罪名成立。被告人孙辉仲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人孙辉仲平时表现尚好，有正常的生活来源，监管条件好，现确有悔罪诚意，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙辉仲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙辉仲应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年六月十九日代理书记员  齐琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初417号公诉机关青州市人民检察院。被告人孙某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]404号起诉书指控被告人孙某某犯非法经营罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自2015年以来，被告人孙某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，从外地非法购进红梅、红金龙香烟1040条，共计208000支，后销售给郭某某、程某某等人从中非法牟利。案发后，青州市烟草专卖局将从程某某、郭某某处查扣的香烟共计12.3条已全部送至山东省烟草质量监督检测站进行抽样检验处理。经检验，被查扣的香烟均为真品卷烟。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、郭某某证言，勘验检查笔录青州市烟草专卖局检查扣押笔录、清单，鉴定意见山东省烟草质量检验报告，书证受案登记表、人口信息、到案经过、证据先行登记保存批准书及通知书、抽样取证物品清单、记载购买孙某某香烟的纸张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟208000支，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人孙某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，打击非法经营犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年六月二十三日书 记 员  曹 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初532号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人杨强，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化程度，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被浙江省江山市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于2013年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，于同年3月20日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人杨强犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：被告人杨强在福州市鼓楼区湖东路城市猎人KTV爱丁堡包厢内，趁被害人王某醉酒之机诱骗王某打开手机页面后窃取手机开机密码，后盗走被害人王某身边一部苹果7PLUS手机后逃离。之后被告人杨强利用该开机密码与被害人王某手机上绑定的支付宝密码一致的疏忽，将被害人王某支付宝账户内的人民币4800元及支付宝绑定银行卡内的人民币59999元转到其支付宝账户内，后将上述欠款用于个人信用卡还款及购买一部苹果7PLUS手机。经鉴定：被盗手机价值人民币6365元。被告人杨强于2017年3月5日被公安民警抓获，现被盗手机已追回、并追缴其用赃款购买的手机及人民币28700元发还被害人王某。2017年3月14日，被告人杨强家属退还被害人王某人民币36100元，被害人王某表示谅解。公诉机关认为被告人杨强的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨强在有期徒刑三年至四年的幅度内处罚，并处罚金。对上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单及提取的被告人杨强支付宝账单截图、工商银行余额变动短信、被害人王某捆绑支付宝的银行卡明细，被害人王某的陈述，被告人杨强的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人杨强对作案地点、支付宝账单截图、工商银行余额变动短信的辨认、被害人王某对支付宝账单截图、其建设银行、农业银行交易明细的辨认及对被告人杨强的辨认，户籍证明、前科材料、被害人王某出具的收条及谅解书、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币71164元，数额巨大。被告人杨强的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨强犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨强曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚，其案发后已退还被盗钱物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 林 敏人民陪审员 蔡 婵人民陪审员 吴如玲二〇一七年六月三十日书 记 员 周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更161号罪犯张尚洪，男，1952年11月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2008年4月25日作出(2008)东刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张尚洪犯合同诈骗罪、拒不执行判决罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金100000元，追缴违法所得赃款1184300元。张尚洪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月30日以（2008）荆刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张尚洪的刑罚经本院于2010年12月、2012年5月、2013年10月、2015年3月四次裁定共减去有期徒刑三年。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张尚洪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张尚洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。检察机关认为：罪犯张尚洪在监内的个人零用金帐户上尚有余额10199元，本次减刑时未履行财产刑，属于有能力履行而不履行财产刑的罪犯，在减刑时应当从严掌握，执行机关提请的减刑幅度四个月，建议人民法院对罪犯张尚洪减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张尚洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，本次未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯张尚洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察建议，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张尚洪减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月7日止）,原判罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十六日书记员  杨如舫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初162号原告：海南同享旅行社有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏兴祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲玺，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：李桂莲，女，1966年4月29日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。原告海南同享旅行社有限公司（以下简称同享公司）与被告李桂莲合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原合议庭成员人民陪审员招萍、陈会珍因公务不能参加本案审理，依法变更为由人民陪审员黄莲萍、李炳雄与审判员王铭泽组成新的合议庭进行审理。原告海南同享旅行社有限公司的委托诉讼��理人蒲玺到庭参加诉讼。被告李桂莲经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同享公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李桂莲向原告同享公司支付旅游业务团款本金52698元及利808.04元（按照年利率6%计算，暂从2016年9月26日起计算至起诉之日即2016年12月27日止，利息最终应计算至全部钱款付清之日起）；2.判令本案的诉讼费用（包括案件受理费和公告费等）由被告李桂莲承担。事实与理由：同享公司与李桂莲自2015年左右开展旅游业务合作。因李桂莲长期拖欠同享公司旅游业务团款，经同享公司多次索要，双方于2016年8月9日签订《还款计划协议》，约定：“截止于2016年3月止，李桂莲尚欠同享公司团款共计52698元。以月为单位，分7期还款，每期还款金额为7000元或以上金额，每月25日前必须将团款汇入同享公司指定账户，截止2017年3月31日止全部结清。李桂莲任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，同享公司有权追回李桂莲全部应还团款。本协议从2016年9月1日开始执行。”上述协议签订后，李桂莲并没有依约履行上述任何一笔还款义务，截止于同享公司起诉之日仍分文未还。同享公司多次催讨欠款均未果，遂提起诉讼。李桂莲拖欠同享公司旅游业务团款事实清楚，证据充分。按照《还款计划协议》约定，该协议从2016年9月1日开始执行，李桂莲应在2016年9月25日还第一笔款项，但李桂莲没有按时还款，依约视为全部款项未清偿，因此，应从2016年9月26日开始计算利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一项规定，李桂莲应当自逾期还款之日即2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息。被告李桂莲未作答辩。原告同享公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告李桂莲未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告同享公司与被告李桂莲自2015年左右开展旅游业务合作。双方于2016年8月9日签订《还款计划协议》，约定：“截止2016年3月止，李桂莲尚欠同享公司团款52698元。该团款分7期还款，每期还款金额为7000元或以上金额，每月25日前必须将团款汇入同享公司指定账户，截止2017年3月31日止全部结清。李桂莲任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，同享公司有权追回李桂莲全部应还团款。本协议从2016年9月1日开始执行。”上述协议签订后，李桂莲并没有依约履行上述还款义务。同享公司多次向其催讨未果，遂成诉。本院确认的上述事实，有《还款计划协议》、被告李桂莲身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方对合作期间的债权债务进行结算并签订《还款计划协议》予以确认。李桂莲承诺于2017年3月31日前清偿全部欠款但是未依约按期还款，已构成违约。同享公司主张李桂莲向��偿还旅游团款52698元,于法有据，予以支持。虽然双方在协议中没有约定利息和违约金，但是李桂莲未履行约定还款义务，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同享公司主张李桂莲赔偿因其逾期付款造成的利息损失，按照年利率6%自2016年9月26日起计付至债务付清之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李桂莲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海南同享旅行社有限公司偿还旅游团款52698元并支付利息（利息以52698元为基数，按照年利率6%计付自2016年9月26日起至债务付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告海南同享旅行社有限公司已预交1138元，予以退回），公告费1170元，均由被告李桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。imwjfcckpftjvpm2q8案件唯一码审判长王铭泽人民陪审员黄莲萍人民陪审员李炳雄二〇一七年六月十四日法官助理胡乾华书记员林丽速录员何克景附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审核：王铭泽撰稿：王铭泽校对：林丽印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年6月14日印制（共印13份）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初852号原告：张美清，农民。被告：中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何斌，系公司经理。委托代理人：孙敏，男，1990年5月11日出生，汉族，该公司职员。被告：内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司。法定代表人：王小林，系公司经理。委托代理人:段二乐，男，1965年4月8日出生，汉族，个体，住土默特左旗察素镇审计局宿舍。被告：段二乐，个体。原告张美清与被告中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司、段二乐责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美清、被告段二乐、中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人、内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美清向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用16888.59元，二次治疗费和”三期”费用待鉴定后请求。案件受理费由被告承担事实和理由：2017年1月22日19时50分，原告乘坐被告段二乐的长途车去呼市办事，上车不久、还没有找到座位，车就走开。被告的司机急刹车，将原告闪倒，面部碰到车底部的一个铁件上，使面部受伤。当时就诊于土默特左旗人民医院，经诊断为鼻骨骨折，住院11天后出院，医嘱建议休息30天，花费医疗费2594.12元，被告段二乐支付。此后，原告又自己支出医疗等费用1186.26元。另外，被告还应赔偿营养费1100元，伙食补助费1100元，陪护费1247.84元（113.44元X11天），误工费4054.49元[98.89元X（11天+30天）]，二次治疗费8000元，交通费200元，以上共计19482.71元,减去被告段二乐已付的2594.12元，还应支付16888.59元。被告中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称，对原告所主张的二次治疗费有异议。被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司、段二乐没有提出答辩意见。原告向法庭出示了医院的病历及费用的结算清单。被告方没有出示证据。对原告的提供的证据也没有异议。本院经审理认定的事实如下：2017年1月22日19时50分，原告乘坐被告段二乐挂靠的被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司的×××客车去呼市办事，上车后没有坐好。被告的司机因急刹车，将原告闪倒，面部碰到车底部的一个铁件上，使面部受伤。当时就诊于土默特左旗人民医院，呼和浩特市内蒙医院。经诊断为鼻骨骨折，住院11天后出院。花费医疗费2594.12元。此后，原告又自己支出医疗等费用1007.34元。交通费200元。原告没有做二次治疗费的鉴定。被告段二乐的肇事车辆×××客车在被告中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保了司乘人员责任险，每座200元。事故发生在投保有效期内。另外，被告还应赔偿营养费1100元（100元X11天），伙食补助费1100元（100元X11天），陪护费1247.84元（113.44元X11天），误工费4054.49元[98.89X（11天+30天）]。以上共计11303.79元。另查明，被告段二乐为原告垫付医疗费2594.12元。本院认为，本案案由应为责任保险合同纠纷，本案中被告中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司双方与被告方土默特左旗永昌运输有限责任公司于2016年7月12日订立保险合同，保险标的为×××号小客车。合同成立后，保险人已交纳保险费，并在保险期内保险公司应对该司乘人员的损失承担赔偿责任。原告主张的二次治疗费8000元，因没有相关的证据佐证。故本院不予支持。本案×××号小客车在中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投有座位险。故应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在保险范围内赔偿原告张美清医疗费、营养费、伙食补助费、陪护费、误工费、交通费共计11303.79元（从该赔偿款中应返返被告段二乐已垫付的医疗费2594.12元）。于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元减半收取112元由被告段二乐承担，被告内蒙古土默特左旗永昌运输有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员刘文鑫二○一七年六月十五日书记员云晶
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执630号之一申请执行人孙久来。被执行人季晓波。申请执行人孙久来申请执行被执行人季晓波委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1562号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人季晓波支付孙久来200万元及利息，但被执行人季晓波未履行全部义务。在执行过程中，本院依申请轮侯查封了季晓波名下一台大众辉腾小车（xxx）,冻结了季晓波名下在湖南拓事达矿业有限公司价值220万元的股权，并将被执行人季晓波纳入失信被执行人员名单。现本院查明被执行人季晓波暂无可供执行的财产，申请执行人孙久来亦不能提供被执行人季晓波可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年六月十六日代理书记员  曾 胜
江苏省如皋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0682行初67号原告倪金华，男，1945年11月20日生，汉族，住南通市崇川区。原告倪金容，女，1951年3月27日生，汉族，住南通市通州区。被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇兴仁居委会金通公路3168号。法定代表人胡劲武，镇长。委托代理人孙东强、茅欣薇，江苏崇诚律师事务所律师，特别授权。原告倪金华、倪金容诉被告南通市兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）认为拆迁行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告倪金华、倪金容诉称，2016年3月18日，被告向原告及原告的妻子倪金容发放搬迁通知，内容为：“经上级批准，江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置地块搬迁项目工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围以内，为本工程的被搬迁人，根据时间部署，于2016年3月21日至3月23日对你房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以配合”。原告所处地块依法属于集体土地，从被告发放的搬迁通知可以看出，被告要两原告房屋搬迁是为了违法占用两原告具有集体土地使用权的宅基地、自留地和承包地，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》及有关文件的规定，即便农村集体土地上的房屋搬迁，也要由南通市人民政府对两原告房屋作出房屋征收决定，在南通市人民政府没有对原告地块房屋作出征收决定的情况下，被告将两原告列为被搬迁人，要求两原告搬迁，不符合法定程序。自2016年3月21日以来，被告不断组织人员对原告及原告家人进行骚扰，为达到其非法目的，不断采取围堵、蹲守方式，强行单方面对两原告房屋进行评估。原告坚决支持依法拆迁，坚决抵制违法拆迁。请求：判决被告在原告宅基地、自留地、承包地地块未依法征收为国有，南通市人民政府没有对两原告房屋作出征收决定的情况下，要求原告房屋搬迁的行为违法，并判令被告停止不法行为。被告兴仁镇政府辩称，原告诉称我镇发出搬迁通知，表示因江通路等道路所涉地块搬迁工程即将启动，拟对搬迁范围内的各户房屋等情况开展测绘、登记、评估等工作，要求各户给予支持配合，该内容属实。我镇虽向原告发出相关通知，但该通知内容仅是对相关房屋开展测绘、登记、评估等工作，对原告的权利义务未产生实际影响，原告的房屋至今未被拆除。原告的起诉无事实根据，亦不符合行政诉讼起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，2016年3月18日，被告兴仁镇政府向原告倪金容户发出一份《搬迁通知》，内容为：经上级批准江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程即将启动，贵户在本工程搬迁红线范围内，为本工程的被搬迁人。根据时间部署，于2016年3月21日至2016年3月23日对你户房屋、附属物进行测绘、登记、评估，请予以支持配合。原告倪金华、倪金容认为被告兴仁镇政府实施房屋搬迁行为违法，向本院提起行政诉讼。另查，原告倪金容及另案原告葛汉清曾因被告兴仁镇政府发出了上述《搬迁通知》，而认为被告属于违法征收土地，于2016年6月13日以葛汉清、倪金容为原告，向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施征地行为违法。本院经审理后认为，上述《搬迁通知》对原告的权利义务未产生实际影响，故于2016年10月25日作出(2016)苏0682行初86号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向南通市中级人民法院提起上诉，南通市中级人民法院经审理后认为，原告葛汉清、倪金容在一审中提供的证据均不能证明兴仁镇政府实施了土地征收行为的事实，故应当认定葛汉清、倪金容的起诉不符合法定的起诉条件，其上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。故于2017年4月10日作出(2017)苏06行终75号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。被告2016年3月18日向原告发出的《搬迁通知》内容仅是告知原告的房屋在江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点地块搬迁工程范围内，将对相关房屋进行测绘、登记、评估，请原告户予以支持配合。被告并未强制性地要求原告必须在规定时间内交房搬迁，也未对原告的房屋实施强制搬迁，上述《搬迁通知》对原告的权利义务未产生实际影响。《搬迁通知》所涉搬迁工程江通路、城北大道、福星路、工农路北沿及安置点属南通市的重点工程项目，该地块房屋搬迁的目的是为了该重点工程项目的进行，而并非如原告所称的“为了违法占用原告具有集体土地使用权的土地”。且从2016年3月18日至今，原告的房屋并未被拆除，故原告诉称被告实施了违法搬迁行为无事实根据。原告的起诉不符合行政诉讼法及相关司法解释规定的条件。此外，本案原告的起诉系与原告倪金容及葛汉清在(2016)苏0682行初86号案的起诉基于同一事实、同一理由而再次提起的诉讼，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告倪金华、倪金容的起诉。案件受理费50元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  刘 斌代理审判员  江丽南人民陪审员  环爱云二○二○一七年六月二日书 记 员  宗美兰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（六）重复起诉的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初346号原告：蔡涛，男，汉族，1990年7月21日出生，住重庆市忠县。被告：易云海，男，汉族，1988年6月12日出生，住重庆市云阳县。原告蔡涛与被告易云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛到庭参加诉讼。被告易云海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告支付欠款53000.00元，利息2649.00元（从2016年3月17日至2017年1月16日止，年息6%，合计55649.00元）；2.判令被告支付原告交通费500.00元；3.本案诉讼费被告承担。事实及理由：2014年3月7日，被告及被告持有并经营的义乌市品瞬电子商务有限公司因生意需要资金，与原告签订《天猫商城分红协议书》，约定原告出资50000.00元，享有被告经营的“善水家居旗舰店”百分之十的分红权，且不承担任何亏损、负债，若终止协议或该店关闭时，被告及义乌市品瞬电子商务有限公司退还原告本金50000.00元。同日，原告通过支付宝向被告转账50000.00元。2015年3月7日，经双方协商决定终止分红协议书，被告及义乌市品瞬电子商务有限公司退还原告投资资金50000.00元。被告因需要资金，请求将50000.00元借给被告，并出具欠条。期限届满后，原告多次向被告主张还款，被告请求宽限还款期，并于2016年3月17日向原告出具借条。2016年10月30日，被告向原告支付了500.00元。原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付，至今已无法联系，其行为严重侵害了原告的合法权益。被告易云海未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告蔡涛（乙方）与义乌市品瞬电子商务有限公司（甲方）签订《天猫商城分红协议书》，约定：原告出资50000.00元获得甲方持有的天猫商城“善水家居旗舰店”百分之十的分红权利。因甲方经营不善导致该店铺产生的任何负债，乙方不予承担。2015年3月7日前，乙方有权终止此合同。若乙方选择终止合同，则甲方需退还50000.00元。合同甲方落款处加盖义乌市品瞬电子商务有限公司印章及被告进行签名。同日，原告通过支付宝向被告账户转账50000.00元。2015年3月31日，经原、被告协商，被告将原告之前的转账50000.00元作为借款，并由被告向原告出具欠条，载明：“易云海今欠蔡涛人民币50000.00元整（伍万元），从3月7日起开始计息，年息百分之六，需于1年内还清，本人愿承担所有法律责任”。2016年3月18日，经原告催收，被告将一年的利息计入本金，并向原告出具借条一份，载明：“易云海今欠蔡涛人民币53000.00元（伍万叁仟元整），从2016年10月15日开始，每月15日需准时向蔡涛还款5000.00元（伍仟元整），且需按年利率百分之六支付利息，所有欠款需于2017年3月6日前还清，如有逾期本人愿意承担一切法律责任”。2016年10月30日，被告通过支付宝向原告转账500.00元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、协议书、欠条、借条、支付宝账单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在2015年3月31日经协商后将原告的投资款转化为借款，并由被告向原告出具了欠条及借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。借条中约定的还款期限已届满，但被告易云海仅仅偿还了500.00元，至今未偿还完全部借款本息，其行为构成违约，依法应当承担相应的给付义务。现在原告主张以53000.00元为本金并按年利率6%从2016年3月17日起计算利息至起诉之日的利息2649.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”。本案中，本院以50000.00元从2015年3月7日起按年利率24%计算至2017年1月16日的利息为22700.00元；以53000.00元从2016年3月18日起按年利率6%计算至2017年1月16日的利息为2685.33元。原告主张的本息金额没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现在原告只主张利息2649.00元，本院予以支持，但被告已经支付的500.00元应当作为利息予以扣减。原告主张交通费500.00元，但并未向本院提交证据予以证实，且双方也未对此进行约定，故对该请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易云海于本判决生效后五日内向原告蔡涛偿还借款本金53000.00元及利息2149.00元，合计55149.00元；二、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.00元，原告承担21.00元，被告承担1182.00元；公告发布费200.00元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  蔡治兵人民陪审员  向国林二〇一七年六月十五日书 记 员  张云凤
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5843号原告：何素兵，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：顾冬成，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：乔跃，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住响水县。原告何素兵与被告顾冬成、乔跃民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告何素兵及其委托诉讼代理人���高龙、被告顾冬成到庭参加诉讼，被告乔跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何素兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款430500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月27日向原告借款30万元，约定月利率1.8%。2016年5月28日，双方经结算，本息计430500元，由被告顾冬成出具借条，被告乔跃作为担保人签字。后经原告多次催要未果。被告乔跃未答辩亦未提交任何相关的证据。被告顾冬成辩称，我确实向原告出具过430500元的借条，但我并不是实际的借款人，实际的借款人是我舅舅张加浪。款项具体交付情况我不清楚，我没有参与。因为我舅舅张加浪可能被追究刑事责任，我无法联系��他，我愿意与原告协商先偿还部分。原告何素兵向本院提交2016年5月28日借条1张，证明借款及担保的事实。原告提交的证据为原件，被告顾冬成予以认可，被告乔跃未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告何素兵、顾冬成陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：顾冬成曾向原告借款30万元，由被告乔跃担保。2016年5月28日，双方经结算，被告顾冬成向原告出具借条，载明：借到何素兵人民币430500元。被告乔跃作为担保人在借条上签名。上述借款至今未还。本院认为，原告何素兵与被告顾冬成、乔跃之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认���合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张要求被告顾冬成还款，对原告何素兵要求被告顾冬成偿还借款430500元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔跃为上述借款提供保证，未约定保证方式，为连带责任保证，在借款人顾冬成未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾冬成在本判决发生法律效力后10日内偿还原告何素兵借款430500元；二、被告乔跃对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人顾冬成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费7758元（原告预交3879元），由被告顾冬成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月四日书 记 员  丁 敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11510号原告：陈光，男，1973年5月15日出生，央视购物有限公司经理，住北京市丰台区。委托代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。被告：樊登云，男，1980年9月14日出生，北京融圣投资咨询有限公司总经理，住北京市西城区。原告陈光与被告樊登云民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人古利新、被告樊登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币35万元整。2.被告向原告支付借款利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月5日起计算至2015年5月28日；以35万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月29日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年11月2日，原被告双方签订《个人借贷协议》，约定被告向原告借款人民币共计100万元整，借款期限为半年，借款利息为半年12%。借款到期后，被告一次性还本付息。如未按期偿还，被告须按约定支付延期利息及罚息。协议签订后，原告于2014年11月2日、5日分二次向被告指定账户支付共计100万元。上述借款到期后，被告于2015年5月29日偿还了65万元，其余本金及利息至今未还。原告多次催告被告偿还本息，被告至今不予回复，已经无法沟通，故诉至法院。被告樊登云对原告陈光起诉的事实和理由及真实性认可，同意原告诉讼请求。被告樊登云未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月2日，陈光（甲方）与樊登云（乙方）签订《个人借贷协议》并约定：1、甲方自愿将人民币100万元借给乙方使用；2、借款期限为半年，自2014年11月2日起至2015年5月2日止；……4、乙方应在借款到期日的次日偿还本金并另支付给甲方借款总金额的12%作为利息，本金与利息同时打入甲方指定账户；7、如乙方未能按照本协议第四条约定偿还本金和利息，每十万元本金及应得利息每拖延一日乙方应向甲方支付延期利息37元，同时按延期利息的50%支付罚息。2014年11月3日和2014年11月5日，陈光通过其名下银行账户分别向樊登云名下银行账户转入人民币303078元、696922元。庭审中，陈光与樊登云一致认可，截止到庭审之日，樊登云于2015年5月29日偿还陈光65万元涉案借款本金，尚未偿还剩余借款本息。本院认为，樊登云与陈光签订了《个人借贷协议》，陈光向樊登云提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，樊登云尚未全部偿还涉案借款，已构成违约。故陈光要求樊登云偿还剩余涉案借款35万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于陈光要求樊登云支付相应利息的诉讼请求，借款人应按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，双方书面约定利息，陈光该项主张的利率计算标准和利息起止日期，不违反法律规定，其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告樊登云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金35万元并支付相应利息（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2014年11月5日起计算至2015年5月28日；以35万元为基数，按月利率2%计算，自2015年5月29日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告樊登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一七年六月二十八日书记员 张鲁意
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初2629号原告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区百善镇政府106号。被告：王利芝，女，1960年07月20日出生。北京天和丰益物业管理有限责任公司与王利芝物业服务合同纠纷一案，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天和丰益物业管理有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天和丰益物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由北京天和丰益物业管理有限责任公司负担。审 判 长  李戍环审 判 员  刘 洋人民陪审员  凌国军二〇一七年六月三十日书 记 员  张博希
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕04民终1043号上诉人（原审原告）：西安沃都置业有限公司，住所地西安市长安北路94号。统一社会信用代码91610103742818741R。法定代表人：陈桂文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈川，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田逸芝，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省乾县。上诉人西安沃都置业有限公司因与被上诉人田逸芝劳动合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西安沃都置业有限公司上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初487号民事判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：被上诉人并非通过上诉人的招聘通道入职的，只是为上诉人提供客源获得提成，并不享有上诉人员工的一切权利，更谈不上成为上诉人的员工；被上诉人不受上诉人公司考勤规范，不受上诉人公司管理，上诉人提交的交通银行的说明一份，明确了“工资转存”这一明细科目并不能证明就是工资，只是一个会计科目的名称而已，等等，故上诉人与被上诉人之间不是劳动关系而是劳务关系，因此，不能适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。被上诉人田逸之以原判认定事实清楚，适用法律正确、维持原判予以答辩。西安沃都置业有限公司向一审法院起诉请求：本案被告与其不是劳动关系，应为松散的劳务关系，不受劳动法的法律法规约束。仲裁委裁决有误，故请求人民法院依法判令不支付双倍工资、不支付解除合同经济补偿金、不承担补缴医疗保险、养老保险的义务。一审法院认定事实：2015年5月11日，本案被告入职原告公司，任策划经理，从事策划管理工作。关于被告离职前月平均工资5119.84元，本院查明事实与劳动仲裁委员会相同。2016年3月23日，本案被告田逸芝离职。被告入职原告公司期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未办理缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金等。一审法院认为，本案被告田逸芝提交的证据已经载明佐证被告田逸芝的履职行为从事的策划管理工作是本案原告公司单位业务的组成部分。本案被告田逸芝提交交通银行的代付代支记录凭证及其履职时与原告公司人事主管等工作人员的网络邮箱往来信件，内容明确载明亦佐证了本案被告履职从事原告公司策划管理职责。对于被告田逸芝与本案原告建立劳动合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当支付劳动者每月双倍工资，故对于基于本案未签订书面劳动合同的劳动违法事实本院确认，原告负有向被告田逸芝支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额54014.2元的法律责任。基于劳动合同解除，同样原告应负有支付被告经济补偿金5119.84元的法律责任。关于失业保险、工伤保险、医疗保险不具有补办性，本院不涉及。关于住房公积金法律关系不属于劳动法依法调整的范畴，本院不予以涉及。关于养老保险属于养老保险征稽部门的事宜，依据最高法院关于审理劳动争议解释的规定，人民法院不予以受理，故本院不予以涉及。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、八十二条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，判决如下：一、原告西安沃都置业有限公司与被告田逸芝劳动合同关系解除。二、原告西安沃都置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被告田逸芝支付未签订劳动合同双倍工资差额54014.2元及经济补偿金5119.84元，合计59134.04元。三、驳回被告田逸芝请求补缴社会养老保险待遇的请求事项。四、驳回被告田逸芝请求补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、住房公积金补缴的请求事项。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人提出与被上诉人不是劳动关系而是劳务关系，因此，不能适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定的上诉理由。因上诉人提交的公司签到表一份、交通银行流水及说明一份，此证据不足以否定其与被上诉人是劳动关系，故对此上诉理由，不予采纳。但被上诉人田逸芝提交的证据却足以证明其履职行为从事的策划管理工作是上诉人公司单位业务的组成部分。其提交的交通银行代付代支凭证及其履职时与上诉人公司人事主管等工作人员的网络邮箱往来信件，内容明确，证实了被上诉人履职从事上诉人公司策划管理职责，因而，被上诉人与上诉人建立了劳动合同关系，事实清楚，本院予以确认。综上所述，西安沃都置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人西安沃都置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵国华审判员  赵福林审判员  王 葆二〇一七年六月二十七日书记员  杨向勃
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2709号原告：李海娜，女，1983年9月3日出生，汉族，住西安市雁塔区慈。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告李海娜诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告李海娜于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海娜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海娜负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月六日书 记 员  张垚
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初469号原告：张文华，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。被告：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地四川省夹江县。法定代表人：李勇刚，董事长。原告张文华与被告四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明雷，到庭参加诉讼，被告四川夹江宏发瓷业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张文华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款220300元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期向原告购买铝矿，每次原告送货后经双方结算，被告均向原告出具欠款单，截至目前，被告仍欠原告货款220300元。四川夹江宏发瓷业有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告长期向原告购买铝矿。买卖中，被告于2016年7月6日向原告出具欠款单两张，分别载明欠款金额为56400元、112400元，又分别于2016年8月5、9月6日、11月5日、2017年1月5日出具欠款单各一张，分别载明欠款金额为88900元、2900元、24700元、10600元。其间，被告支付了部分货款，截至目前，仍有220300元货款未付。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息，欠款单等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告在依约履行供货义务后，被告应按照约定履行付款义务。被告尚欠220300元货款未支付，已构成违约，原告有权对此提出主张，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后5日内支付原告张文华货款220300元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  张起荣二〇一七年六月八日书记员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初72号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人徐XX，男，1968年6月13日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人姜曼、李某2出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月6日17时40分，被告人徐XX驾驶FK9511海马轿车由枣阳市七方镇返回市区，其沿七方镇三关村由北向南行驶至肖庄路段时，因与对向车辆错车，导致向右打方向后撞到蹲在路边修理摩托车的王天毅，致轿车受损，王天毅受伤。事故发生后徐XX驾车驶离现场。王天毅后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王天毅系生前因多发性外伤而死亡。经枣阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定：徐XX负事故的全部责任，王天毅无责任。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐XX对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、证据辩解称，自己当时认为只是撞到红薯堆而离开现场，不是逃逸。经审理查明，2016年11月6日17时40分，被告人徐XX驾驶FK9511海马轿车由枣阳市七方镇返回市区，其沿七方镇三关村由北向南行驶至肖庄路段时，因与对向车辆错车，导致向右打方向后撞到蹲在路边修理摩托车的王天毅，致轿车受损，王天毅受伤。事故发生后徐XX驾车驶离现场。王天毅后经抢救无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定：王天毅系生前因多发性外伤而死亡。枣阳市公安局交警大队认定，徐XX负此事故的全部责任，王天毅无责任。另查明，2016年11月8日，被告人徐XX主动到枣阳市公安局交通警察大队投案。证明上述事实的证据有：1、肇事车辆照片等物证；2、受案登记表、接处警信息表、到案经过、户籍信息、赔偿调解书、谅解书等书证；3、证人王某、李某1、肖某的证言；4、被告人徐XX的供述与辩解；5、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；6、现场勘查笔录及现场图；7、询问视频。上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人徐XX违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。枣阳市人民检察院指控被告人徐XX犯交通肇事罪罪名成立。《中华人民共和国交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行;遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行;在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第七十条规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。此案中，徐XX明知左侧与对向车辆会车发生剐蹭，右侧碰撞了“红薯堆”，其违法驾车行为与损害结果发生相关联，其具有立即停车，保护现场的法定义务。徐XX为逃避法律追究而离开现场的行为构成交通肇事后逃逸，辩称的意见不予采纳。被告人徐XX自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，且积极赔偿被害人家人的经济损失，取得谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王家海审判员  王焕庆审判员  李有保二〇一七年六月一日书记员  李 跃
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2405刑初47号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人赵启龙，男，1975年12月12日出生,住吉林省安图县(户籍所在地：吉林省安图县)。被告人赵启龙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被取保候审。吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人赵启龙犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员李鹤出庭支持公诉，被告人赵启龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省龙井市人民检察院指控：被告人赵启龙于2017年2月4日20时3分许，酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，在龙井市老头沟镇细麟河村路段处行驶，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定，赵启龙血样中检出乙醇成分，其含量为148.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵启龙在开庭审理时亦无异议，并有被告人赵启龙的供述和辩解；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告；现场照片、驾驶人信息查询结果单、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、查获经过以及被告人赵启龙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵启龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵启龙归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚。据此，对被告人赵启龙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵启龙犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁洙二〇一七年六月二十八日书记员  俞智广
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初594号原告：韩巧丽，女，1970年9月16日出生，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：韩伟锋，男，1968年8月18日出生，汉族，住志丹县，系原告丈夫。被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住志丹县。原告韩巧丽与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩巧丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年7月6日，被告刘杰向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一张。后经原告多次向被告催要未果，故诉至本院提出上述诉求。被告刘杰辩称，本案中的借据确实是他书写的，但这笔钱是他赌博所欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩巧丽与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告韩巧丽要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告刘杰辩称该笔借款属于赌博债务，但其未提交证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告韩巧丽借款本金50000元及该款自2009年7月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；（已清偿利息8000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一七年六月十五日书记员  叶小锋
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉05执复第35号复议申请人（被执行人）：陈宝华，男，汉族，1955年10月29日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组。复议申请人（被执行人）：夏伟颖，女，汉族，1957年1月23日出生，现住吉林省通化市东昌区民主街大众委*组。二复议申请人委托代理人：孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。申请执行人：张杰，男，汉族，1965年4月30日出生，现住辽宁省生央视于洪区松山西路*****号2-15-1。被执行人：通化市新城建筑有限责任公司法定代表人：聂嗣杰被执行人：张仁源，男，汉族，1945年2月23日出生，现住通化市东昌区东昌街东昌委*组。复议申请人陈宝华、夏伟颖对东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。二复议申请人称，我们2003年通过通化市中级人民法院竞拍取得通化市建设大街79号、79-1号门市房，拍卖公司就此出具了成交确认书，同时其向法院交付了拍卖全款，通化市中级人民法院对此事实予以确认，属于善意取得，并实际占有、使用至今，该房屋的所有权归我们所有。东昌区人民法院作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，要求我们迁出错误。我们提出执行异议被驳回，现要求撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。东昌区人民法院认为，根据已生效的（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令该案争议的两处房屋归申请执行人所有，同时异议人应当从该房屋内迁出并交付给申请执行人。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。故驳回异议人陈宝华、夏伟颖所提异议。本院查明，东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初182号民事判决书，判令坐落于通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号房屋（坐落建设大街/1-1号建筑面积65.68㎡），另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ000100**号房屋坐落建设大街/1-2建筑面积164.35㎡，归申请执行人张杰所有（该房屋产权由申请执行人张杰处分）；同时判令陈宝华、夏伟颖于该判决生效后十五日内，从通化市东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号门市，坐落建设大街/1-1号，另一户门市房登记面积为吉房权证通字第FQ000100**号，坐落建设大街/1-2号中迁出。陈宝华、夏伟颖不服该民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，二人提出撤回上诉申请。本院作出（2016）吉05民终974号民事裁定书，准予撤回上诉。东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。二人仍不服，后向本院申请再审，本院以（2016）吉05民申94号民事裁定本案终结审查。2016年9月6日，由于复议人未能履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人张杰的执行立案申请，东昌区人民法院依法作出（2016）吉0502执1013号执行裁定书，裁定陈宝华、夏伟颖从东昌区建设大街吉房权证通字第FQ000100**号门市房（坐落建设大街/1-1号），吉房权证通字第FQ000100**号门市房（坐落建设大街/1-2号）房屋中迁出交付申请执行人。二人提出执行异议被裁定驳回。本院认为，东昌区人民法院（2016）吉0502民初182号民事判决书已发生法律效力。该院依照该判决，根据申请执行人的申请，依法作出执行裁定符合法律规定。二复议申请人复议理由系对该生效判决不服，应通过其他法律程序解决。陈宝华、夏伟颖的复议理由和请求，本院不能支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回复议申请人陈宝华、夏伟颖的复议申请，维持通化市东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  徐 鹏二〇一七年六月三十日书记员  李宣宜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3409号原告：重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司，住所地重庆市合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告：蒋应华，男，汉族，住重庆市合川区。被告：马秋兰，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告蒋应华、马秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取91元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。审判员  蔡鹏飞二〇一七年六月十六日书记员  杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初90号原告：王雪萍，女，1986年11月29日出生，汉族，住河南太康县。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。法定代表人：周建杰，经理。原告王雪萍诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雪萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资12075元。事实与理由：王雪萍在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计12075元，经原告催要未果，故诉至法院。被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。原告王雪萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，王雪萍到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，王雪萍在该公司从事会计工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。2016年8月18日，王雪萍向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0043号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资12075元，合理、合法，本院予以支持。被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王雪萍工资一万二千零七十五元。如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十五日书 记 员  周红娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1498号原告：徐东英。委托诉讼代理人：俞术梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司威海中心支公司。住所地威海市高区文化西路****号。负责人：常晓，经理。委托诉讼代理人：孙玉，该公司职工。被告：蔡永刚，城镇居民。原告徐东英与被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称长安保险公司）、被告蔡永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东英之委托诉讼代理人俞玉梅、被告长安保险公司之委托诉讼代理人孙玉、被告蔡永刚到庭参加诉讼。本案现己审理终结。徐东英向本院提出诉讼请求：其经济损失为医疗费22924.91元，住院伙食补助费3200元，护理费6659.3元，伤残赔偿金160879.5元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，共计197164元，要求由长安保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿剩余部分的90%即69447.4元，合计189447.4元。庭审中，徐东英纠正护理费为6658元。事实及理由：2016年3月24日11时许，蔡永刚驾驶鲁K×××××号轿车沿汕头路由东向西行至汕头路梁家沟村北，车前脸与前方步行的徐东英相碰撞，致徐东英受伤。经交警大队处理，蔡永刚负事故主要责任，徐东英负事故次要责任。事故车辆在长安保险公司投保交强险及商业险，故诉请法院要求赔偿。长安保险公司认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。其公司同意按70%的比例赔偿。蔡永刚对徐东英的诉请无异议。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日11时30分许，蔡永刚驾驶鲁K×××××号轿车沿文登区油头路由东向西行至汕头路梁家沟村北，车前脸与前方步行的徐东英相碰撞，致徐东英受伤。经文登分局交警大队认定，蔡永刚负事故主要责任，徐东英负事故次要责任。另，鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于徐东英的经济损失问题。徐东英伤后住院治疗32天，花销医疗费22924.91元，其住院伙食补助费为3200元。威海鉴正司法鉴定所鉴定意见为：徐东英的伤情评定为八级伤残；伤后护理期为60日。诉讼中，长安保险公司申请对其伤残等级重新鉴定，鉴定机构徐东英居住于其子姜金龙家中，居住于城镇，徐东英伤残赔偿金为31545元。伤后由其子姜金海护理，姜金海月平均工资为3329元。护理费为元。2016年9月6日7时50分许，毕耀升持C1证驾驶鲁K×××××号小型越野车，沿城镇街道由东向西行驶至南海新区蓝创大厦西路口，小型越野客车与沿文学路由南向北行驶的徐双全持E证驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致徐双全受伤，两车损坏。徐双全经抢救无效于当日死亡。威海市公安局文登分局交通警察大队认定，毕耀升与徐双全负事故同等责任。另，毕耀升系水务公司职工，在履行职务过程中发生本次事故。再，鲁K×××××号小型越野车系水务公司所有，该车在人保公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。关于杨振英、徐丽涛、徐丽波经济损失问题：本次事故产生的医疗费38161.69元、丧葬费28635元、误工费4200元、交通费2000元、车辆维修费1300元、拖车费200元、被抚养人生活费1163元，救护费288.33元及水务公司垫付其中的殡葬用品费2850元，存放遗体费3700元，医疗费38154.69元的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。对于死亡赔偿金，经查，徐双全自1993年至2016年一直缴纳企业职工养老保险，有威海市文登区社会保险服务中心证明及社保卡证实，故徐双全应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为680240元（34012元×20年）。对于精神损害抚慰金，因毕耀升系水务公司职工，且在从事职务行为过程中发生交通事故，水务公司作为单位赔偿主体，本院确定精神抚慰金为30000元。诉讼中，水务公司提交书面意见，表示放弃要求杨振英、徐丽涛、徐丽波返还为其垫付的救护车费288.33元，殡葬用品费2850元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由商业三者险予以赔偿。毕耀升所驾驶的KGM099号小型越野车在人保公司投保交强险及商业三者险，故人保公司应在保险限额之内予以赔偿。毕耀升在本次事故中与徐双全负同等责任，承担50%的赔偿责任。但由于其系在从事职务行为过程中发生的交通事故，故水务公司应对其行为承担相应的赔偿责任。对于水务公司垫付的相关费用应由人保公司赔偿杨振英、徐丽涛、徐丽波后由其予以返还，对于水务公司自愿放弃要求返还救护费288.33元及殡葬用品费2850元的意思表示，系其对自己诉权的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告杨振英、徐丽涛、徐丽波医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆维修费1300元，共计121300元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业险限额内赔偿原告杨振英、徐丽涛、徐丽波医疗费28161.69元、救护费288.33元、死亡赔偿金600240元、丧葬费28635元、误工费4200元、交通费2000元、被抚养人生活费1163元、拖车费200元等经济损失共计664888.02元的50%，即332444.01元。三、原告杨振英、徐丽涛、徐丽波返还被告威海南海新区水务有限公司垫付的存放遗体费3700元，医疗费38154.69元，共计41854.69元。上述经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于判决生效后十日内将其中的411889.32元汇至原告杨振英、徐丽涛、徐丽波指定的银行帐号（开户行：中国建设银行威海经发支行；开户名：徐丽波；卡号：62×××74）。将其中的41854.69元汇至被告威海南海新区水务有限公司指定的银行帐号（开户行:文登农商银行小观支行，户名：威海南海新区水务有限公司；帐号：91XXX28；）。四、驳回原告杨振英、徐丽涛、徐丽波的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由原告杨振英、徐丽涛、徐丽波负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担4053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月十二日书记员  马小倩
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2837号上诉人（原审原告）:安广泉。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427，统一社会信用代码91120116589764942R。法定代表人：贾跃亭，总经理。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。上诉人安广泉与被上诉人乐视致新电子科技（天津）有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初7543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安广泉上诉请求：改判支持上诉人的起诉请求或发回重审。事实及理由：原审认定不清，涉案手机碎屏的外部原因是意外跌落，但不排除手机本身存在质量问题；被上诉人对此负有举证责任；同时被上诉人对涉案手机存在虚假宣传，误导消费者，网站公布的手机线下售后网点信息虚假，属商业欺诈。乐视致新电子科技（天津）有限公司答辩：被上诉人销售手机合格，安广泉在使用6个月期间，并未对质量提出异议。安广泉在购买时已告知涉案手机易碎屏，我方网站公布的维修点是真实的，不存在虚假宣传，我方也愿意提供维修服务，但安广泉拒绝返厂维修。安广泉在一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令乐视致新电子科技（天津）有限公司退还安广泉购买的手机款3389元；2、请求法院依法判令赔偿安广泉三倍购机款10167元；3、本案案件受理费、公证费由乐视致新电子科技（天津）有限公司承担。一审法院审理查明事实：2015年10月19日，安广泉通过乐视官网在乐视致新电子科技（天津）有限公司购买了乐MAX银色64G手机一部。安广泉在购买该手机时，了解到乐MAX手机为全悬浮玻璃手机，手机的碎屏机率较高，乐视官网公布的线下服务点有一个位于重庆市××时代××街××写字楼701。2016年4月20日，安广泉的手机意外跌落导致碎屏，安广泉遂通过乐视官方电话联系乐视客服，乐视的客服人员告知安广泉乐MAX手机属于高端手机，线下服务点无法维修，必须将手机寄回厂家返厂维修，时间不能确定，如果有现成的屏幕，需要20天，如果没有现成的屏幕，则无法确定维修时间。安广泉担心维修时间过长且存在安全隐患，一直未将碎屏的手机拿去线下服务点维修，也未直接寄回乐视厂家维修。乐视致新电子科技（天津）有限公司在意外保服务介绍中载明：乐视的手机维修服务由乐视维修中心或乐视授权维修中心提供服务。另查明：乐视致新电子科技（天津）有限公司在视频宣传资料上宣称乐MAX手机为“WiHD全球首款”、“全悬浮玻璃设计.全球首创”、“高通全球最强骁龙810芯片”、“全球最快拍照对焦速度”等。现安广泉以乐视致新电子科技（天津）有限公司虚假宣传涉嫌欺诈为由诉至法院，要求乐视致新电子科技（天津）有限公司退还购买手机的款项3389元并赔偿三倍购机款10167元。一审法院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。本案中，关于乐视致新电子科技（天津）有限公司的诉讼主体地位，乐视致新电子科技（天津）有限公司辩称自己不是适格主体，但是安广泉是在乐视致新电子科技（天津）有限公司处购买手机，乐视致新电子科技（天津）有限公司宣称的是由其或者其授权的维修单位为安广泉提供售后服务，因此，安广泉手机碎屏后要求其提供维修服务符合法律规定，乐视致新电子科技（天津）有限公司是本案适格主体。安广泉购买乐MAX手机，在使用手机过程中，因不小心手机跌落地上导致手机屏幕损坏，安广泉通过官方客服联系维修事宜，乐视致新电子科技（天津）有限公司愿意提供服务，只是因为乐MAX手机碎屏需要返厂维修，在手机返厂前无法确定维修时间，安广泉自己选择不将手机寄回返厂维修，也未将手机拿到线下维修点进行处理。安广泉认为乐视致新电子科技（天津）有限公司在广告宣传中对于售后服务的宣传不属实，但是意外保宣传中陈述的是乐视的维修服务由乐视维修中心或乐视授权维修中心提供服务，乐视致新电子科技（天津）有限公司方客服要求安广泉将碎屏手机寄回维修系根据实际情况作出的合理服务建议，安广泉仅仅因为自己主观上的不放心而放弃将手机寄回维修，导致手机至今处于碎屏状态，此责任应由安广泉自行承担。关于乐视致新电子科技（天津）有限公司对乐MAX手机的宣传是否是虚假宣传、误导消费者的问题，虚假或引人误解的宣传并不当然构成欺诈行为，虚假或引人误解的宣传足以影响商品或服务的安全且对消费者造成误导的，才可以认定经营者的行为构成欺诈行为。安广泉在购买该乐MAX手机时，已经明知道其碎屏的风险很大，但是其仍然选择购买，该手机收到时，安广泉对手机的质量未提出任何异议并实际使用，在使用数月后因为自己不小心导致手机摔落碎屏，因此，本案中，安广泉并非因为宣传误导而购买的该手机，乐视致新电子科技（天津）有限公司对安广泉不构成欺诈。因此，对安广泉的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决如下：驳回原告安广泉的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取69元，由原告安广泉负担。二审审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，安广泉主张乐视致新电子科技（天津）有限公司退货款并进行三倍赔偿，故本案争执焦点为：乐视致新电子科技（天津）有限公司在销售涉案手机时是否存在欺诈。综合双方陈述及举证，本院认为，乐视致新电子科技（天津）有限公司在销售涉案手机时，已宣传告知该款手机易碎屏的特点，其公布的线下维修点真实，也不存在线下维修点拒绝对安广泉手机修理的事实。至于手机碎屏后是否返厂维修，只是维修的方法和渠道，在乐视致新电子科技（天津）有限公司所作的维修服务承诺中并未明确进行约定和限制。同时，乐视致新电子科技（天津）有限公司对涉案手机宣传，虽使用了绝对化用语，但不能以此认定该宣传行为即构成民事上的欺诈，并因此误导安广泉作出购买行为。从安广泉在收到手机后未对手机质量提出异议并实际使用数月，直至因意外摔落致手机碎屏的事实，亦可分析安广泉并非因宣传误导而陷于错误认识购买此款手机。故本案中，乐视致新电子科技（天津）有限公司对安广泉不构成欺诈，安广泉主张退还货款并进行三倍赔偿，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，安广泉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由上诉人安广泉负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年六月一日书记员 石 依
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初1350号原告席凤英，女，1927年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告王仁更，男，1955年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。原告席凤英与被告王仁更返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席凤英的委托代理人段兆道、被告王仁更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的位于郑州经济技术开发区××办事处××东南岗左临王更妮承包地、右临王合林承包地的1.13亩承包地。事实和理由：原告与被告系母子关系，十多年前原告夫妻二人因身体原因无力耕种责任田，经商议达成协议：将原告夫妻二人的3.4亩责任田均分给三个儿子王更妮、王仁更、王小丙耕种，由三个儿子负责原告夫妻二人的赡养问题。后被告王仁更不再赡养原告夫妻二人，原告要求被告王仁更返还原告夫妻二人的责任田未果。被告王仁更辩称：被告没有侵占原告的土地，原告的起诉无事实依据。案件情况复杂，需要原告出示关于赡养问题的协议以及当时参与签订协议的人员出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，十年前原告因身体原因将自己的责任田1.13亩交予被告耕种。现原告要求被告返还上述土地。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告占有原告的责任田于法无据，故对原告要求被告返还责任田1.13亩的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：被告王仁更于本判决生效后三十日内返还原告席凤英承包的责任田一点一三亩。案件受理费五十元，由被告王仁更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  闫颖芳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1177号上诉人（原审被告）：陶明芳被上诉人（原审原告）：邓敏原审被告：晏德凯原审被告：重庆嘉益建筑劳务服务有限公司法定代表人：陶明芳，该公司总经理。上诉人陶明芳因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶明芳认为，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告提交的由被告陶明芳签署的《借款合同》约定由合同签订地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月十四日法官 助理  李俊冰书 记 员  王 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0502执26号之一申请执行人孟永庆，男，生于1964年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人石霖，男，生于1976年12月13日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人孟永庆与被执行人石霖民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初2106号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请标的121650元，执行费1725元，共计123375元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿121650元。执行费1725元未缴纳。经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所，被执行人无财产登记信息；查询中卫市房屋产权交易管理中心，被执行人名下登记有位于中卫市沙坡头区营业房（不动产权证号：0000****），本案保全查封，因申请执行人不同意评估、拍卖，故暂未处置，另登记有位于中卫市沙坡头区*商贸楼116、216号房屋（所有权证号：01****），位于中卫市沙坡头区*房屋（所有权证号：0000****），上述房屋均抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，位于中卫市沙坡头区*住宅楼一套（所有权证号：0000****），抵押于中国建设银行股份有限公司中卫支行；查询中卫市市场监督管理局，被执行人名下注册有中卫市朋悦招待所个体工商户。2017年4月24日，本院将被执行人石霖纳入失信被执行人名单。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏建平审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一七年六月二十九日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执1603号申请执行人胡初阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人谢移庆，男，汉族，双峰县人，住长沙市雨花区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。负责人：廖文常，系该公司总经理。胡初阳申请执行谢移庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1185号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人谢移庆、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司均已按双峰县人民法院作出的（2016）湘13**民初1185号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鑫连二〇一七年六月七日书记员  李 妙
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内03民终362号上诉人（原审被告）：白占清，男，汉族，1973年8月20日生，农民，现住乌海市海南区。被上诉人（原审原告）：陈日林，男，汉族，1959年3月20日生，汉族，无业，现住乌海市海南区。上诉人白占清因与上诉人陈日林民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理了。上诉人白占清、被上诉人陈日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人白占清上诉请求：撤销乌海市海南人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决，驳回被上诉人原审请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2013年还清了全部借款，将抵押的房产证已取回。被上诉人的证据是涂改添加伪造的，借条下面写的房产证也撕毁了。故一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人不应偿还被上诉人借款。被上诉人陈日林辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。陈日林向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款30000元及利息28800元，共计58800元；判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：被告白占清于2012年9月7日向原告陈日林借款30000元，被告白占清并于当日给原告陈日林写下借条一张，欠条约定利息为2分。一审法院认为：被告白占清向原告陈日林的借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护，符合法律规定，该院予以支持。被告白占清未能按期偿还原告借款是引起本案纠纷发生的根本原因，应负全部责任。被告白占清没有偿还借款的行为属于违约行为，故原告陈日林要求被告白占清偿还借款30000元的诉讼请求，该院予以支持。原告陈日林主张被告白占清偿还利息28800元，符合法律规定，该院予以支持。被告白占清庭审中称，钱不是其借的，是其朋友蔡国其借的，蔡国其已于2013年给原告陈日林偿还借款，但被告白占清无证据证实，故该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告白占清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈日林借款本金30000元及利息28800元；案件受理费1270元，因本案适用简易程序，减半收取635元，由被告白占清负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中被上诉人自认上诉人已经偿还利息4000元，本院对该事实予以确认。其余事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张已经清偿全部借款，不应承担偿还责任。但上诉人未提供证据予以佐证，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人陈日林自认上诉人偿还了4000元利息，应予以核减。故上诉人白占清偿还借款本金30000元及利息24800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1941号民事判决；二、上诉人白占清于本判决生效十日内偿还被上诉人陈日林借款本金30000元，利息24800元。一审案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元，由陈日林负担48元，白占清负担587元；二审案件受理费1270元，由陈日林负担96元，白占清负担1174元。本判决为终审判决。审 判 长  董佩兰审 判 员  田 浩代理审判员  钟思敏二〇一七年六月十三日书 记 员  林梦婕