wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初4157号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：翁荣仁，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。被告晋江市爱达美彩印有限公司，住所地晋江市××埭镇江××北路工业区，统一社会信用代码。法定代表人：丁金山，该公司执行董事兼总经理。步登（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市××埭××头村，统一社会信用代码。法定代表人：丁建国，该公司执行董事兼经理。丁金山，男，***，回族，住晋江市××埭镇江××号，公民身份号码。丁建国，男，***，回族，住晋江市××埭镇江××号，公民身份号码。诉讼请求1.被告晋江市爱达美彩印有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年3月20日已欠利息、罚息、复息为70066.18元，自2017年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告步登（福建）体育用品有限公司、丁金山、丁建国对被告晋江市爱达美彩印有限公司所负上述债务承担连带保证责任。本院按照被告晋江市爱达美彩印有限公司、丁金山向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由被告晋江市爱达美彩印有限公司、丁金山出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市爱达美彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款100万元，利息、罚息、复息70066.18元及自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告步登（福建）体育用品有限公司、丁金山、丁建国对被告晋江市爱达美彩印有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告晋江市爱达美彩印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14431元，因适用简易程序减半收取计7215.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年六月二十六日书记员  吕雅君
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初6665号原告:广州市贝蒂五金拉链有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州良盛鞋材皮具五金城A2幢15、16号1-2层。法定代表人：李华。被告：林彦，女，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告广州市贝蒂五金拉链有限公司诉被告林彦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市贝蒂五金拉链有限公司法定代表人李华到庭参加了诉讼，被告林彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市贝蒂五金拉链有限公司诉称：被告于2015年4月开始与原告合作采购，多次找原告拿货，承诺月结，在货款结算到期后，屡次以各种理由推诿，经交涉，被告于2015年7月写下欠条，承诺于2015年8月开始每月付款2000元，但被告至今未向原告付款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款18084元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告林彦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告于2015年4至6月份向被告供应拉链等货物，但被告拖欠原告货款，经双方核算，被告于2015年7月签下欠条确认欠原告货款18084元，于2015年前将货款全部结清，结算时间由8月份开始，每月2000元。但被告写下欠条后，一直未向原告支付货款。原告遂诉至本院。本院认为:原告向被告供应货物，被告应向原告支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林彦于本判决生效之日起五日内向原告广州市贝蒂五金拉链有限公司支付货款18084元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费126元，由被告林彦负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时直接向其支付。本判决为终审判决。审判员 张       秋       月二〇一七年六月二十九日书记员 梁玉霞
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初395号原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。法定代表人：陈书明，该社董事长。委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。被告：眉山友谊医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道中段颍州北路*号。法定代表人：范启明。被告：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，居民，住四川省丹棱县。被告：陈素英，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：青神农商行）与被告眉山友谊医院、范启明、陈素英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青神农商行的委托诉讼代理人艾柏杨到庭参加诉讼。被告眉山友谊医院、范启明、陈素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告眉山友谊医院立即偿还借款本金750万元和利息（含罚息）（利息截止2017年4月1日止为271519.98元；从2017年4月2日起按月利率8.876‰计算至本金付清之日止）；2.判令被告范启明、陈素英对上述本金、利息、罚息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任；3.判令原告对被告范启明、陈素英提供的抵押财产进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.由三被告承担案件受理费、保全费。事实和理由：2016年10月9日，青神县农村信用合作联社（以下简称青神农信社）与被告眉山友谊医院签订了《借款合同》，合同约定：眉山友谊医院向原告借款750万元、借款期限为五年，借款用途为购置固定资产；还款方式为分次还本，按月结息，月利率为6.34‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如眉山友谊医院违约，原告可宣布贷款提前到期，要求其立即归还借款本息及相关费用。2016年10月9日，原告与被告范启明、陈素英分别签订《抵押合同》、《个人保证合同》。合同约定：由被告范启明、陈素英以其位于眉山市东坡区三苏大道东段的三套房产及土地以及位于眉山市东坡区房地产为眉山友谊医院的贷款提供抵押担保；被告范启明、陈素英为被告眉山友谊医院的贷款提供连带责任保证。被告范启明、陈素英提供的担保财产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向眉山友谊医院支付了借款本金750万元。后眉山友谊医院未按约履行付息义务，原告经多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告眉山友谊医院、范启明、陈素英均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。经审理查明：被告范启明、陈素英系夫妻关系。2016年10月9日，青神县农村信用合作联社（以下简称青神农信社）与被告眉山友谊医院签订《借款合同》，合同约定：眉山友谊医院向原告借款750万元、借款期限为五年，借款用途为购置固定资产；还款方式为分次还本，按月结息，月利率为6.34‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40﹪；如甲方（即本案被告）违约，乙方（即青神农信社）有权宣布贷款提前到期，要求其立即归还借款本息及实现债权发生的一切费用。同日，青神农信社与被告范启明、陈素英签订合同编号为AS8Z20160000110、AS8Z2016000093-2号《抵押合同》及《个人保证合同》。合同约定：由被告范启明、陈素英以其分别位于眉山市东坡区*号的房地产以及位于眉山市东坡区的不动产为眉山友谊医院的贷款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及青神农信社实现债权与担保债权而发生的费用等提供抵押担保；被告范启明、陈素英为被告眉山友谊医院的贷款本金及利息（含罚息）、违约金、赔偿金以及青神农信社实现债权与担保债权而发生的费用等提供连带责任保证；无论乙方（即青神农信社）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方（即本案被告）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同在保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。被告范启明、陈素英提供的担保财产办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向眉山友谊医院支付了借款本金750万元。后眉山友谊医院未按约按时履行付息义务，经原告多次催收未果。据此，原告诉至法院，请求判如所请。另查明：1.青神县农村信用合作联社于2016年6月24日经银监局批准成立四川青神农村商业银行股份有限公司，原青神县农村信用合作联社债权债务均归属于四川青神农村商业银行股份有限公司（即：本案原告）。2.截止2017年4月1日，眉山友谊医院尚欠原告利息271519.98元。上述事实，有营业执照、身份证复印件、结婚证、《借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》、借款借据、欠息清单、催收利息通知书、房产证、土地证、不动产权证、他项权证书及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告各方当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》均是各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告按照约定发放了借款750万元，被告眉山友谊医院借款后未按期履行付息义务，且经原告多次催收仍未履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告宣布贷款提前到期，并要求被告眉山友谊医院立即偿还借款本金750万元及相应利息，并就上述款项要求被告范启明、陈素英承担抵押担保责任及保证责任的请求，均符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。但逾期利息（含罚息），应从原告起诉之日（即2017年4月17日）起按《借款合同》约定的罚息利率（即：月利率8.876‰）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，由被告眉山友谊医院返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及相应利息（该利息的计算方式为：截止2017年4月1日的利息为271519.98元；以借款本金7500000元为基数，从2017年4月2日起至2017年4月16日止，按月利率6.34‰计算；以借款本金7500000元为基数，从2017年4月17日起按月利率8.876‰计付至还清该借款本金之日止）。二、被告范启明、陈素英对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、三、若被告眉山友谊医院不履行本判决第一项确定的债务，则依法折价或者拍卖、变卖被告范启明、陈素英提供的抵押财产【即：被告范启明、陈素英分别位于眉山市东坡区*号的三套房产及土地；以及位于眉山市东坡区的一宗不动产】，所得价款优先清偿本判决第一项确定的债务。四、四、驳回原告四川青神农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66201元，诉讼保全费5000元，共计71201元，由被告眉山友谊医院、范启明、陈素英负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  钟建成人民陪审员  张建明人民陪审员  张连军二〇一七年六月三十日书 记 员  周建飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15714号原告：北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。法定代表人：邱绍刚，总经理。委托诉讼代理人：山泉，男，1986年5月20日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马红恩，男，1973年7月8日，北京市市政房屋管理公司职员，住北京市东城区。被告：朱洪生，男，1960年3月20日出生，住北京市丰台区。原告北京市市政房屋管理公司（以下简称市政房屋公司）与被告朱洪生供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告市政房屋公司向本院提出诉讼请求：判令对方，1、支付原告2010年11月15日至2017年3月15日的供暖费14700元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：北京市丰台区太平桥西里小区由原告负责供暖，被告住在该小区24号楼10层4号，是该房屋业主（产权人）。自2010年11月起至2017年3月，被告拖欠原告供暖费14700元。原告多次向被告催要，被告总以种种理由拖延不付供暖费，严重响到原告的正常经营。被告拖欠原告供暖费用的行为严重损害了原告的权益，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告朱洪生辩称，不同意原告诉讼请求，原告是上星期才通知我的，以前我没有接到过任何通知让我自己来交供暖费，单位和房管所都没有通知我，我的理解就是我只能给付这一年的，以前没有告知我的已经默认我不需要再交了。另外，我现在家庭困难，无力承担这么多供暖费。本院经审理查明：位于北京市丰台区太平桥西里24号楼10层4号房屋建筑面积70平方米，房屋产权人为朱洪生，供暖费收取标准为建筑面积30元/M2。双方当事人未签订书面的供用热力合同。被告朱洪生辩称未接到缴费通知及经济困难，未缴纳2010-2011供暖季、2011-2012供暖季、2012-2013供暖季、2013-2014供暖季、2014-2015供暖季、2015-2016供暖季、2016-2017供暖季的供暖费。另查，原告市政房屋公司供热区域为丰台区太平桥西里24号楼。上述事实，有房屋买卖契约、北京市供热运行单位备案登记证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于原告市政房屋公司和被告朱洪生无争议的事实，本院予以确认。原告市政房屋公司与被告朱洪生之间虽未签订书面供用热力合同，但双方之间形成事实供用热力合同关系。该事实供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告市政房屋公司履行了供暖义务，被告朱洪生应当支付供暖费。因此，对于被告朱洪生的辩解，本院不予采信，对于原告市政房屋公司的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱洪生于本判决生效之日起七日内给付原告北京市市政房屋管理公司二〇一〇年至二〇一一年、二〇一一年至二〇一二年、二〇一二年至二〇一三年、二〇一三年至二〇一四年、二〇一四年至二〇一五年、二〇一五年至二〇一六年、二〇一六年至二〇一七年供暖季的供暖费共计一万四千七百元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十四元，由被告朱洪生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  刘洋二〇一七年六月十四日书 记 员  张艳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1259号原告：李俊良，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。被告：郑洲，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省名山县。被告：李林蕊，女，1992年4月1日出生，住四川省雅安市雨城区。被告：四川康立园林建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋14层17号。法定代表人：朱攀臣。被告：朱攀臣，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：黄波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：沈青青，女，1988年11月18日出生，汉族，住四川省名山县。原告李俊良与被告郑洲、李林蕊、四川康立园林建设工程有限公司、朱攀臣、黄波、沈青青民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日立案后。原告李俊良于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊良提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李俊良撤诉。审判员  尤红霞二〇一七年六月三十日书记员  郭丽艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1410号上诉人（原审原告）：王朝勇，男，汉族，1977年9月26日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王力，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区安昌路17号。法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。上诉人王朝勇因与被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王朝勇的委托诉讼代理人王力，被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王朝勇上诉请求:被上诉人单位保安在商场门外对顾客非法执法是纠纷发生的主要原因，应当承担本案的全部赔偿责任。请求二审法院撤销绵阳市涪城区人民法院的一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人绵阳富临百盛广场有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王朝勇向一审法院起诉请求：１．判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费2000元、住宿费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2016年11月16日14时06分许，原告在被告处超市购物后结账。因被告购物时将自己的挎包携带入超市，且选购的货物未使用超市提供购物车或购物篮放置，而是临时置放于随身携带的挎包中。故当原告离开被告商场大门时，被告工作人员向原告进行询问。原告随即报警，双方在商场大门外人行横道上共同等待民警出警、处警。绵阳市公安局涪城区分局城北派出所出具的接警回执显示，原告报案时间为2016年11月16日14时48分。现场视频显示，原告和被告工作人员期间并未发生肢体接触。庭审中，原告提交病历记录显示：2016年11月16日，原告因外伤后头晕、头疼、左侧视力模糊5+小时去绵阳市中医医院急诊科就诊。“诊断：头疼待诊。处理：1、建议患者行头颅CT明确诊断，患者明确拒绝，要求行头颅MRI检查；2、暂口服药物治疗（患者要求）……”MRI检查显示：“双侧额叶小缺血灶”。一审法院审理认为：视频显示原告与被告工作人员并未发生肢体接触，而原告提交的病历显示原告因外伤后头晕、头疼，进行治疗，并产生相关费用。原告未能证明其伤情与被告有因果关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王朝勇的全部诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告承担。二审中上诉人王朝勇申请调取事发后公安机关的所作的询问双方当事人的笔录。本院认为，本案在案材料足以证实案发时的情况，没有必要调取公安机关的询问笔录，驳回上诉人调取证据的申请。对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案证据显示上诉人与被上诉人工作人员并未发生肢体接触，上诉人提交的病历显示其因外伤后头晕、头疼，进行治疗，并产生相关费用的伤情证明与被上诉人无因果关系，因此上诉人王朝勇的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王朝勇承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月十五日书记员 肖忠源
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执277号申请执行人杨翠芬，女，汉族，1947年生，祥云县人。申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1990年生，祥云县人。被执行人傅娟鹃，女，汉族，1984年生,祥云县人。被执行人汪继东，男，1979年生,云南省昭通市镇雄县人。本院在执行杨翠芬、ＸＸ军与傅娟鹃、汪继东健康权纠纷一案中，通知被执行人傅娟鹃、汪继东到案后，自动履行了赔偿5080.05元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月十三日书记员  刘丛雄
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初808号之一解除保全申请人：刘兴志，男，1969年2月5日生，汉族，个体，住长春市南关区。被申请人：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。被申请人：张海浪，男，1989年10月30日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。原告刘兴志与被告齐宏宇、张海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）吉0112民初808号民事裁定，冻结了齐宏宇在长春市住房公积金管理中心的公积金210000.00元。冻结了张海浪在长春市住房公积金管理中心的公积金90000.00元。查封了齐宏宇名下山河街道的房屋。查封了张海浪名下长春市双阳区天力一品小区的房屋。冻结了张海浪在吉林双阳农村商业银行股份有限的股金及收益2000000.00元。查封了刘兴志名宝马轿车。刘兴志于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘兴志自愿申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对齐宏宇在长春市住房公积金管理中心的公积金210000.00元的冻结。二、解除对张海浪在长春市住房公积金管理中心的公积金90000.00元的冻结。三、解除对齐宏宇名下山河街道的房屋的查封。四、解除对张海浪名下长春市双阳区天力一品小区的房屋的查封。五、解除对张海浪在吉林双阳农村商业银行股份有限公司的股金及收益2000000.00元的冻结。六、解除对刘兴志名下宝马轿车的查封。案件申请费5000.00元，由刘兴志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇一七年六月二十三日书记员  张 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执14号之一申请执行人：北海市莱茵环境绿化有限责任公司，住所地：北海市重庆路发展大厦B座906号。组织机构代码：59688870-8。法定代表人：刘明河，该公司总经理。委托代理人：苏振豪，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：杨振德，男，汉族，1961年2月20日出生。住广西北海市银海区。北海市莱茵环境绿化有限责任公司依据已经发生法律效的力北海市仲裁委员会北仲裁字[2016]第35号裁决，于2017年2月4日申请执行杨振德工程施工责任承包合同纠纷一案，申请执行标的金额618707元。本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年2月28日向被执行人杨振德发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。后经本院查询，扣划了被执行人杨振德的银行存款清偿债务62616.44元。因被执行人杨振德有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂于2017年5月31日向被执行人杨振德发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人北海市莱茵环境绿化有限责任公司未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。2017年5月26日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海洲审判员  邓盛达审判员  李建威二〇一七年六月二日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2520号原告：周红琳，女，生于1984年4月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告周红琳与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告周红琳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告周红琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1880号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：秦福金，男，1976年9月7日出生，汉族，住秦皇岛市。。。被告：杨莉，女，1976年1月15日出生，汉族，住秦皇岛市。。。原告陈东东与被告秦福金、杨莉民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告秦福金、杨莉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金16467元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2015年7月18日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2015年5月18日，被告秦福金通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月18日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日。借款后，被告仅归还了2期约定的本息，其中本金3333元，利息1441元，后经催要，被告未再还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告秦福金、杨莉未答辩。经审理查明，2015年5月18日，被告秦福金通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款20000元，期限为2015年5月18日至2016年5月15日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月15日，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。杨莉系秦福金的妻子，为原告出具了与秦福金共同还款的声明，与秦福金共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了2期本息，其中本金3333元，利息1441元，后经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告秦福金借原告款20000元及利息和还款方式、金额的约定，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告秦福金在还部分款后经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告杨莉为原告出具了与秦福金共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金16467元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2015年7月18日起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取，由被告秦福金、杨莉负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
江苏省如皋市人民法院发文稿纸	江苏省如皋市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0682民初4610号	原告：冒银凤，女，1954年11月28日生，汉族，住如皋市。	委托诉讼代理人顾金桥，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。	被告：邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋��。	被告：黄磊，男，1986年3月3日生，汉族，住如皋市。	原告冒银凤与被告邓海燕、黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张学和独任审判，公开开庭进行了审理。原告冒银凤的特别授权委托代理人顾金桥到庭参加了诉讼。被告邓海燕、黄磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告冒银凤诉称，2014年10月16日被告邓海燕向原告冒银凤借款50万元，约定月利率千分之十五，借期六个月，逾期不还按借款利率的一点五倍计算利息，被告邓海燕的儿子黄磊提供担保。借款到期后，被告偿还部分利息，本金未能归还。2016年4月19日，两被告出具承诺书，承诺自2016年6月16日起，每月归还5万元，自2016年1月1日起每月按利率2%计算承担利息，但至今两被告未能偿还借款本金及利息，请求法院判决两被告立即偿还借款50万元，并自2016年1月1日起按月利率2%标准计算，承担至全部给付之日止的利息。诉讼费由被告负担。	被告邓海燕、黄磊未应诉、答辩。	经审理查明，2014年10月16日被告邓海燕向原告冒银凤借款50万元，约定月利率千分之十五，借期六个月。逾期不还，按借款利率的一点五倍计算利息，被告黄磊作为保证人签名提供担保。当天，原告冒银凤通过农村商业银行转账给被告邓海燕50万元。借款到期后，利息被告已给付至2015年12月16日。2016年4月19日，两被告共同出具承诺书一份，承诺自2016年6月16日起，每月偿还借款5万元，利息自2016年1月1日起，按月利率2%计算，先还利息，再付本金，被告黄磊仍然提供担保，约定担保期限至2018年6月16日。但此后两被告未能偿还借款本金及利息。	原告冒银凤于2017年4月6日诉至本院，请求同前所述。	以上事实，有原告方的当庭陈述、原告冒银凤提供的“借条”及“承诺书”、交易记录各一份等证据在卷证实。	本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务人应当及时清偿债务。本案中，被告邓海燕向原告冒银凤借款人民币50万元，由被告黄磊提供担保，未能按约偿还借款本金50万元及自2016年1月1日起之后的利息，事实清楚，本院予以确认。原告冒银凤有权要求被告邓海燕偿还借款本金50万元，并按约定月利率2%的标准计算，承担自2016年1月1日起至全部借款给付之日止的利息。被告黄磊依法应当承担连带偿还责任。保证人在承担担保责任之后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邓海燕还原告冒银凤借款本金人民币50万元，自2016年1月1日起，按约定月利率按2%的标准计算，承担至借款本金50万实际给付之日止的利息，于本判决生效后一个月内履行（户名如皋市人民法院，开户行如皋市建行营业部，账号：32×××07）。	二、被告黄磊对被告邓海燕上述还款义务承担连带偿还责任。	三、被告黄磊承担保证责任之后，有权向债务人被告邓海燕追偿。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取人民币4400元，由被告邓海燕负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。	审判员  张学和	二〇一七年六月二十二日	书记员  郝文科
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执71号申请执行人：胡厚全，男，1958年4月出生，汉族。被执行人：全椒县儒林米业有限公司。法定代表人：胡继友，总经理。被执行人：胡继友，男，1963年5月出生，汉族。本院受理的胡厚全申请执行全椒县儒林米业有限公司、胡继友买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为225306元。本案在执行过程中，本院已在他案中查封被执行人房产，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1093号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十二日书记员 徐殿萍
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执324号之二申请执行人邓先琼，女，汉族，住达州市通川区。被执行人邓先明，男，汉族，住达州市通川区。被执行人曹成素，女，汉族，住达州市通川区。邓先琼申请执行邓先明、曹成素民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初1717号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓先琼于2017年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明：被执行人邓先明、曹成素应偿还申请执行人邓先琼借款3.7万元。在执行过程中，双方当事人于2017年6月6日达成执行和解协议：由邓先明、曹成素偿还邓先琼借款3.7万元，现双方当事人当庭自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结达州市通川区人民法院（2016）川1702民初1717号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  赵黎明二〇一七年六月六日书记员  帅 林
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1161号原告:后新美，女，1973年1月2日出生，汉族，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告后新美与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后新美委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5042元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告3个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告后新美在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资7152元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5042元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告后新美到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5042元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告后新美支付工资5042元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月十九日见习书记员  俞玉琴
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川07民终1416号上诉人（原审原告）：禹华芬，女，1970年1月16日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳涪城万达广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区警钟街87号。法定代表人：齐界，该公司总裁。委托诉讼代理人：廖发保，四川弘风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴业银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市绵兴东路54号。负责人：邓实，该行行长。委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。上诉人禹华芬因与被上诉人绵阳涪城万达广场有限公司（以下简称涪城万达），兴业银行股份有限公司绵阳支行（以下简称兴业银行绵阳支行）房屋买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人禹华芬的委托诉讼代理人李庶���，被上诉人涪城万达的委托诉讼代理人廖发保，兴业银行绵阳支行的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹华芬上诉请求:涪城万达欺骗销售，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人涪城万达辩称：一审认定事实清楚，请求维持原判。兴业银行绵阳支行辩称：银行与上诉人之间是借贷关系，上诉人的请求是解除买卖合同，与我方不是同一法律关系。我方已经对商品房进行拍卖，标的物已不存在，上诉人解除合同请求不能成立。禹华芬向一审法院起诉请求：1.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的商品买卖合同；2.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的协议书（商铺）；3.解除原告与被告万达公司于2012年11月20日签订的合同补充协议（商铺）；4.解除原告与被告万达公司、被告兴业银行绵阳支行于2013年1月11日签订的个人购房抵押（保证）借款合同；5.被告万达公司返还购房款2655560元；6.被告万达公司支付原告以2655560元为基数，按银行贷款利率计算的利息，暂算：从2013年6月3日至2016年8月31日止，共38个月，即2655560元×5.5%（年息）×38个月=462510元；7.被告万达公司支付以2655560元从立案之日起至付清之日止的银行贷款利息；8.被告万达公司、兴业银行绵阳支行连带支付原告购房所支付的按揭款777600元；9.依法确认应向被告兴业银行绵阳支行支付的所有款项（含本金及利息）由被告万达公司承担及支付；10.依法确认坐落于绵阳涪城万达广场花园路9号6幢1楼层56号房屋（用途商业），建筑面积138.75平方米由原告向被告万达公司返还，并过户至被告万达公司名下；11.本案诉讼费由二被告承担。一审法院审理查明:2012年11月20日，原��禹华芬与被告万达公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于绵阳市涪城区花园路9号6幢1楼层56号房屋一套。2013年1月11日，原告禹华芬与被告兴业银行绵阳支行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，以所购房屋为抵押向被告兴业银行贷款241万元。2014年10月13日，原告禹华芬于取得了案涉房屋房屋所有权证，并出租收取租金。2015年7月24日，被告兴业银行以原告禹华芬未按约偿还贷款本息为由，将其诉至绵阳市高新技术产业开发区人民法院，请求依法判决原告禹华芬偿还贷款本息，并对抵押的案涉房屋变现价款享有优先受偿权。2015年8月24日，绵阳市高新技术产业开发区人民法院作出（2015）绵高新民初字第1118号民事判决书，判决：“原告禹华芬偿还被告兴业银行借款本金2023243.21元及利息46642.45元。若原告禹华芬未履行债务，则被告兴业银行享有原告禹华芬用以抵押担保的位于绵阳市涪城区花园路9号绵阳涪城万达广场6幢1楼56号（商业）变现价款优先受偿的权利”。该判决生效后，原告禹华芬未按约定被法院强制执行。一审法院审理认为：原告禹华芬与被告万达公司签订的《商品房屋买卖合同》，与被告兴业银行绵阳支行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告禹华芬因未按约偿还被告兴业银行绵阳支行贷款本息，经法院审理判决其承担还款义务。该判决生效后，原告禹华芬仍然未履行判决确定的义务。经被告兴业银行绵阳支行申请，案涉房屋被法院依法拍卖。故原告禹华芬主张解除合同、返还购房款并承担利息的请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回原告禹华芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取22680元，由原告禹华芬负担。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人禹华芬与涪城万达签订的商品房买卖合同是否有效，涪城万达是否违约。上诉人禹华芬与被上诉人涪城万达于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》，2014年10月13日上诉人禹华芬取得了案涉房屋房屋所有权证，上诉人在接收房屋时对房屋进行了验收并使用，对外出租收取租金。故上诉人称，其于2016年4月27日才得知所购房屋1楼层138.47平方米临街商铺变成了1-2层138.47平方米的楼房的事实，与查明的事实不符，其上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22680元，由上诉人禹华芬承担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一七年六月十五日书记员 肖忠源
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初578号原告：重庆畅飞轮胎销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道一段52号B区10号楼2号，统一社会信用代码915001075656180432。法定代表人：陈德珍。委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。被告：高才贵，男，汉族，1988年2月5日生，住四川省泸州市纳溪区，原告重庆畅飞轮胎销售有限公与被告高才贵买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆畅飞轮胎销售有限公司委托诉讼代理人刘魁到庭参加了诉讼。被告高才贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告重庆畅飞轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高才贵向原告支付货款150693元及从起诉之日起至款清为止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高才贵20**年起便开始在原告处购买汽车轮胎予以销售，2013年11月17日，经双方结算，被告欠付原告货款150693元未付，此后原告向被告催收未果，故提出如上请求。被告高才贵未答辩。本院经审理认定事实如下:被告高才贵20**年起便开始在原告处购买汽车轮胎予以销售，货款定期结算。2013年11月17日，经双方结算，被告欠付原告货款150693元未付，由被告高才贵在原告制作的《客户账务清单》上签字确认。此后，被告高才贵一直未清偿该债务，原告催收未果而诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告方的庭审陈述、《客户账务清单》等证据在案佐证。本院认为，原、被告基于口头约定形成了买卖合同关系，在履行合同过程中，被告高才贵未即时付清货款，根据其签字确认的《客户账务清单》，可以认定其尚欠150693元货款未清结，该债务应当清偿。此外，原告请求从起诉之日2016年10月13日起至款清之日止按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许，该利率应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告高才贵于本判决生效后五日内支付原告重庆畅飞轮胎销售有限公司货款150693元，并按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年10月13日起计算利息至款清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，由被告高才贵负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付与原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  杜 刚人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  杨孟霞二〇一七年六月九日书 记 员  胡泓妙
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初893号原告:胡顺发,男,汉族,1952年7月26日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。被告:黄长生,男,汉族,1971年2月28日出生,重庆市巫溪县人，住巫溪县。原告胡顺发与被告黄长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，由审判员冉光涛依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告胡顺发委托诉讼代理人谭州梅、被告黄长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺发向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及利息3800.00元，共计23800.00元。事实和理由：被告和原告女儿是朋友关系，2015年10月被告以到云南种烤烟为由向原告女儿胡光英借款，胡光英没有钱借给原告，就向原告借款。原告相信自己的女儿才将钱借给被告，双方约定借款期限为半年，并按照月利率1分支付利息。应被告要求，原告女儿胡光英书写借条，被告签名予以认可。借款到期后，被告未偿还原告的借款及利息，原告多次催要无果，故起诉至本院。被告黄长生辩称，被告与原告之女胡光英认识长达5年之久，近3年胡光英向被告借款19次，累计金额55130.00元。被告与胡光英关系较好，才将钱借给她，原告起诉致使被告痛心。原告之女胡光英写借据，被告签字是事实，因被告将钱借款胡光英，被告去云南办事急需用钱，才不得已向原告借款，借款未约定利息。被告要求原告之女偿还被告的借款后，再偿还原告的借款。原、被告互不相识，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的借款有无约定利息的事实，本院认定如下，被告认为借款未约定利息，但从原告提交的《借条》内容上看，有“定于6个月之内还本带利”的约定，且《借条》之后又载明“月利率1分”，《借条》虽系原告之女书写，但被告签名予以确认。因此，应认定该借款约定的利息为月利率1%。另外，被告提交的短信记录，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告向原告出具《借条》，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告按约向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款本息。原被告之间的借款期限为6个月，现借款已到期，被告应当偿还借款本息。原告起诉主张要求被告支付利息3800.00元，是原告主张自借款之日至2017年5月11日期间的利息，符合法律规定。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000.00元及支付利息3800.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄长生庭审中要求原告之女偿还其借款，本院在庭审过程中已进行释明，应另案主张，在本案中不予审理。因此，对被告黄长生的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄长生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡顺发借款本金20000.00元，并支付自借款之日起至2017年5月11日期间的借款利息3800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.50元，由被告黄长生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉光涛二〇一七年六月二日书记员  曾钰淋
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2466号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：董清文，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告董清文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49691.5元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6516.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市××区×××××××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月12日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区××××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年六月五日书记员 孙铷婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执19号之一申请执行人：江西建工第四建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。统一社会代码：913600006779630525。法宝代表人：徐恰皮，该公司董事长。委托代理人：周志勇，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司。住所地：北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。统一社会代码：91450500669717548T。法定代表人：温凤喜，该公司董事长。江西建工第四建筑有限责任公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2016）第134号裁决，于2017年2月27日申请执行北海市闽建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的金额5500万元及相应利息。本院于次日依法立案执行。本案在执行中，本院于2017年3月24日向被执行人北海市闽建房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院于2017年4月5日作出（2017）桂05执19号执行裁定，查封了被执行人北海市闽建房地产开发有限公司的如下财产：1、轮候查封坐落于北海市海角路以南、昆明路以东的北国用（2012）第C03317号《国有土地使用权证》项下的3848.5㎡土地使用权、北国用（2012）第C03318号《国有土地使用权证》项下的6988.57㎡土地使用权以及北国用（2012）第C03321号《国有土地使用权证》项下的12117.9㎡土地使用权；2、预查封上述用地范围内“富贵轩”3幢的140套在建商品房（其中1单元37套、2单元11套、3单元52套、4单元40套）；3、轮候查封上述用地范围内“富贵轩”3幢2单元的42套在建商品房。上述土地使用权已分别抵押给另案债权人，且该土地使用权及其地上部分建筑物已被北海市海城区人民法院另案首先查封。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本院所查封房屋使用范围内的土地使用权已被其他法院查封，且房地产分割处置会严重减损其价值，故本案的执行程序在一定期间无法继续进行。申请执行人江西建工第四建筑有限责任公司据此于2017年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前一个月内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓盛达审判员  赵海洲审判员  张 奎二〇一七年六月三十日书记员  王金利附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢26号申请执行人：山东瑞德消防科技发展有限公司，住所地日照市海滨三路15号。组织机构代码61380751-X。法定代表人：苏自成，该公司总经理。被执行人：蔡普亮，男，1969年11月2日出生，汉族，户籍登记住址，现住。申请执行人山东瑞德消防科技发展有限公司于2017年04月24日向本院申请恢复执行与蔡普亮建设工程施工合同一案，申请执行标的1284600元。在执行过程中，被执行人自行履行义务，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东瑞德消防科技发展有限公司与蔡普亮建设工程施工合同一案予以结案。审判员  王建新二〇一七年六月七日书记员  张建武
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8536号原告：翟海军，男，1983年6月20日出生，汉族。被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店，住所地北京市北京经济开发区文化园东路6号1幢一层。负责人：李新林，总经理。委托诉讼代理人：李建业，女，1982年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：范宏丽，女，1971年10月1日出生，汉族。原告翟海军与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司亦庄山姆会员商店(以下简称亦庄山姆商店)劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海军，被告亦庄山姆商店的委托诉讼代理人李建业、范宏丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟海军向本院提出诉讼请求：1.亦庄山姆商店向翟海军支付2012年2月1日至2013年2月1日期间207天的工作餐补贴1863元；2.本案诉讼费用由亦庄山姆商店承担。事实和理由：翟海军在2010年12月至2011年12月期间从事外勤工作207天，亦庄山姆商店按照每天9元的标准向翟海军支付了工作餐补贴，并为翟海军报销了外出用餐的费用。2012年2月至2013年2月期间，亦庄山姆商店又陆续将上述207天的工作餐补贴从翟海军的工资中扣除。工作餐补贴是亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军曾在长达一年多的时间内都同时享受工作餐补贴和餐费报销，亦庄山姆商店也没有规定不能同时享受上述两种待遇。翟海军不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）的京开劳仲字[2017]第7号裁决书的裁决。亦庄山姆商店辩称，工作餐补贴属于亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军的诉讼请求已经超过了劳动争议的仲裁时效。亦庄山姆商店同意开发区劳仲委的裁决，不同意翟海军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：翟海军于2010年11月19日入职亦庄山姆商店，双方签订了起止期限为2010年11月19日至2013年11月18日的劳动合同。2013年11月19日，亦庄山姆商店与翟海军签订了无固定期限劳动合同。工作餐补贴为亦庄山姆商店的福利待遇。翟海军在2010年12月至2011年12月期间从事外勤工作207天，亦庄山姆商店按照每天9元的标准向翟海军支付了该期间的工作餐补贴，并为翟海军报销了外出用餐的费用。2012年2月至2013年2月期间，亦庄山姆商店又陆续将上述207天的工作餐补贴从翟海军的工资中扣除。2016年10月9日，翟海军到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：亦庄山姆商店向翟海军支付2012年2月1日至2013年2月1日期间207天的工作餐补贴1863元。2017年3月30日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第7号裁决书，裁决：驳回翟海军的申请请求。亦庄山姆商店同意开发区劳仲委的上述裁决；翟海军不同意上述裁决，诉至本院。翟海军和亦庄山姆商店对上述事实没有争议，本院予以确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，工作餐补贴为亦庄山姆商店的福利待遇，翟海军在2012年2月至2013年2月期间亦庄山姆商店扣除其工作餐补贴时就已经知晓其相应权利受到侵害，而翟海军直到2016年10月9日才申请劳动仲裁，向亦庄山姆商店主张相应权利，且翟海军没有提交证据证明其相应权利存在仲裁时效中断的事由，结合以上事实可以认定，翟海军关于要求亦庄山姆商店支付2012年2月1日至2013年2月1日期间的工作餐补贴的诉讼请求，已经超过了劳动争议的仲裁时效，故本院对翟海军的相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回翟海军的诉讼请求。案件受理费5元，由翟海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一七年六月二十六日书记员  石英慧
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执90号申请执行人：陈良，男，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡青山村。申请执行人：刘中国，男，汉族，住四川省遂宁市船山区鸿发西街。申请执行人：张晓英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街。申请执行人：张兴军，男，汉族，住四川省遂宁市船山区城河北街。被执行人：李金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区蜀秀东街。被执行人：李素玉，系李金之妻，女，汉族，户籍地河南省鲁山县四棵树乡平沟村西平沟，住址同上。本院在执行陈良、刘中国、张晓英、张兴军与李金、李素玉民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十六日书记员 龚茂（代）
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终133号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛爽，男，1991年1月8日出生于吉林省公主岭市，汉族，文盲，无职业，住四平市铁西区。因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2011年6月21日被判处有期徒刑六个月；因犯破坏公用电信设施罪于2012年7月4日被判处有期徒刑三年八个月，于2014年12月31日刑满释放；因犯抢劫罪于2016年11月18日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。现羁押于四平市看守所。原审被告人叶爽，男，1987年2月25日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，现住辽宁省昌图县。因犯强奸罪，于2010年12月25日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月29日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人范洪伟，男，1995年4月23日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市红嘴子开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人牛爽、叶爽、范洪伟犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2016）吉0322刑初656号刑事判决。宣判后，原审被告人牛爽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员赵力、张帅出庭履行职务。上诉人牛爽、原审被告人叶爽、范洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人牛爽及原审被告人叶爽、范洪伟犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初656号刑事判决。即“一、被告人牛爽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元，与原因犯抢劫罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚，合并有期徒刑十一年，并处罚金人民币42000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币42000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。二、被告人叶爽犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。三、被告人范洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。四、责令被告人牛爽退赔被害人刘亚霞人民币5000元；责令被告人牛爽、叶爽退赔被害人郝洪亮人民币5000元、被害人康长飞人民币9000元、被害人张建人民币5000元；责令被告人牛爽、范洪伟退赔薛亚娜人民币2000元、林春芳人民币1000元。”二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。审判长 金 声审判员 李 楠审判员 田永利二〇一七年六月十二日书记员 张 辉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1980号原告：四川省康美物业管理有限公司，住所地仁寿县文林镇安置二街532号。法定代表人：王玉梅，董事长。委托诉讼代理人：欧洋志，男，该公司员工。被告：李艳，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住仁寿县。原告四川省康美物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一七年六月十四日书记员  邓超利
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2376号罪犯张正军，男，1990年9月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年9月17日作出(2013)东刑初字第0551号刑事判决，以被告人张正军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年11月30日止）。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7300号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑九个月(刑期至2018年2月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张正军在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月二十三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张正军在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张正军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张正军减去有期徒刑七个月二十三日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0825民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：王新伟，男，1989年3月30日出生，汉族，住温县。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月12日向本院提出支付令申请。本院于2017年6月12日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付的违约金及律师费用不明，无法确定具体支付数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杨建都二〇一七年六月二十六日书记员  侯正轩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2350号罪犯陶亮，男，1984年11月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2012年9月18日作出(2012)太刑初第字0551号刑事判决，以被告人陶亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年5月9日止），并处罚金人民币一万元。被告人陶亮不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)苏中刑终字第0211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月25日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8820号刑事裁定，对罪犯陶亮减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶亮在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陶亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶亮减去有期徒刑九个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初1881号原告：高晓春，男，1984年9月4日出生，汉族，住临汾市尧都区大宁县。委托代理人张增辉，山西律动律师事务所律师。被告：张政灵，男，1983年2月2日出生，汉族，住临汾市。被告：祁艳玲，女，汉族，住临汾市，其他情况不详，系张政灵之妻。被告：贺鹏，男，1984年5月25日出生，汉族，住临汾市尧都区大宁县。原告高晓春与被告张政灵、祁艳玲、贺鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高晓春于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许高晓春撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由高晓春负担。审判员邓红二0一七年六月十二日书记员叶飞
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初247号原告：郑志辉，男，1991年1月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：许鹏，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。原告郑志辉与被告许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后��依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑志辉到庭参加诉讼，被告许鹏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志辉向本院提出诉讼请求：1.许鹏偿还郑志辉借款51000元及利息（自2017年1月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由许鹏承担。事实与理由：2015年1月5日，许鹏因生意周转需要资金向郑志辉借款31000元，许鹏又于2015年11月5日因生意周转向郑志辉借款20000元，约定借款期限自2015年11月5日至2015年12月5日，并由许鹏立下《借条》二份交给郑志辉收执为凭，确认向郑志辉借款51000元的事实。之后，许鹏未偿还该借款，经郑志辉催讨无果。许鹏未作答辩。郑志辉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.郑志辉身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.许鹏的身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件二份，证明许鹏向郑志辉借款51000元的事实。本院认为，许鹏未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，郑志辉提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：许鹏因生意资金周转需要于2015年1月5日、2015年11月5日分别向郑志辉借款31000元、20000元，共计51000元，许鹏出具《借条》二份给郑志辉收执，其中借款20000元期限自2015年11月5日至2015年12月5日。借款期限届满后，经郑志辉多次催讨，许鹏仅偿还620元，尚欠郑志辉上述借款50380元未偿还。本院认为，许鹏出具《借条》给郑志辉收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的借款期限届满后，许鹏作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。郑志辉主张自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。许鹏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依��《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑志辉借款50380元及利息（自2017年1月12日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告郑志辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告许鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林土城人民陪审员  林和良二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷��方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起���算。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1808号之一申请执行人：金文香，男，1976年3月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李冰，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地在高邮市。被执行人：高蓉，女，1990年5月29日出生，汉族，户籍地同上。关于申请执行人金文香与被执行人李冰、高蓉民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0118号民事判决书已经发生法律效力。本院曾于2014年2月14日委托高邮市人民法院执行，高邮市人民法院于2014年8月15日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，发现被执行人高蓉银行账户内存款共计10467.22元，本院依法强制扣划后扣除执行费发还申请执行人金文香10000元；未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人金文香，金文香亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除已扣划银行存款外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年六月十三日书记员  李 超
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初378号原告：冷文云，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。被告：邬昌国，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：刘国英，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告冷文云与被告邬昌国、刘国英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告冷文云委托代理人刘力源到庭参加了诉讼，被告邬昌国、刘国英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷文云向本院提出诉讼请求：判令被告邬昌国、刘国英共同偿还我借款100000元及利息（从2016年2月29日起按照年利率6%计算付清时止）。事实与理由：2015年2月28日，被告邬昌国因做生意急需资金周转向我借款100000元，并向我出具借条一张，载明借款金额为100000元，约定借款期限为一年。借款到期后，我催收未果遂提起诉讼。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘国英应当承担共同还款责任，望判如所请。被告邬昌国未作答辩。被告刘国英未作答辩。原告冷文云围绕诉讼请求依法提交了借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、二被告结婚登记申请书等证据，被告邬昌国、刘国英未予质证。对于原告冷文云提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告冷文云的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年1月23日，原告冷文云向被告邬昌国转账支付70000元。2015年2月28日，被告邬昌国向原告冷文云出具借条一张，借条载明“今借到冷文云人民币现金100000.00元，大写壹拾万元正。定期1年归还。借款人：邬昌国2015.2.28”。原告冷文云称借款30000元系现金支付。借款到期后，原告冷文云向被告催收借款未果，遂于2017年1月18日诉至本院，诉请如前。另查明，被告邬昌国与被告刘国英于1995年1月13日办理结婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告邬昌国向原告冷文云借款并出具借条，原告冷文云依照约定支付被告邬昌国借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。本案中，原告冷文云举示的重庆农村商业银行对私客户对账单显示其向被告邬昌国转账支付70000元，借条载明借款金额为100000元，原告冷文云称另有30000元系现金支付的主张具有较高可信度，本院予以采信。借款约定了借款期限，被告邬昌国逾期拒不偿还借款构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。双方未约定逾期利息，原告主张按照年利率6%计算逾期利息。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告冷文云的诉讼请求，本院予以支持。被告邬昌国、刘国英未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邬昌国、刘国英在本判决生效之日起十日内偿还原告冷文云借款100000元及利息（从2016年2月29日起按照年利率6%计算付清时止）。如被告邬昌国、刘国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2500元，由被告邬昌国、刘国英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 金 玲人民陪审员 张 均人民陪审员 雷显锋二〇一七年六月七日法官 助理 吕 建书 记 员 吴小庆
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执119号之三申请执行人莫春煜，男，1952年3月12日出生，汉族，灵山县居民。被执行人莫祖铨，男，1974年6月6日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人莫春煜与被执行人莫祖铨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）桂0721民初15号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初15号民事判决书第一项及案件受理费所确定的义务，即：强制执行被执行人莫祖铨归还申请人莫春煜借款22000元并加倍支付迟延履行期间利息；案件受理费820元。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人莫春煜与被执行人莫祖铨于2017年6月17日达成了执行和解，被执行人莫祖铨定于2017年6月17日前履行3000元，余下款项自2017年7月份起，每月25日前履行1500至案件义务履行完毕；案件受理费820元、执行费243元由被执行人莫祖铨负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初15号民事判决书第一项及案件受理费所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执878号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住临沂市兰山区沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。负责人李品深，行长。委托代理人王铭军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行职工。被执行人张磊磊，男，汉族。被执行人王玉芳，女，汉族。被执行人临沂新港置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处洪家店，统一社会信用代码9137130078849779044。法定代表人魏孝新，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张磊磊、王玉芳、临沂新港置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初2850号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务78850.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周军二〇一七年六月二十六日书记员  夏冬
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初8942号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托代理人：周德强，该公司员工。委托代理人：方良多，该公司员工。被告：吕剑辉，男，汉族，1987年7月10日出生，户籍所在地福建省南安市。被告：朱纹廷，女，汉族，1988年9月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。被告：朱明花，女，汉族，1963年10月31日出生，户籍所在地重庆市渝中区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花、被告朱明花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.吕剑辉、朱纹廷、朱明花向瀚华小贷公司支付截至2015年5月30日的借款本金35013.41元、利息526.11元，并支付自2015年5月31日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金35013.41元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息526.11元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，瀚华小贷公司与吕剑辉、朱纹廷、朱明花签订了《借款合同���，约定吕剑辉、朱纹廷、朱明花向瀚华小贷公司借款20万元，贷款月利率1%，借款期限为12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款20万元，但吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按约定足额履行还款义务。被告吕剑辉未答辩。被告朱纹廷未答辩。被告朱明花未答辩。经审理查明，2014年5月30日，瀚华小贷公司（甲方）与吕剑辉、朱纹廷、朱明花（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定：本合同贷款金额为20万元，使用期限12个月，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不作调整；本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，���方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。2014年5月30日，瀚华小贷公司向吕剑辉、朱纹廷、朱明花发放贷款20万元。嗣后，吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按按约定履行还款义务，截至2015年5月30日尚欠借款本金35013.41元、利息526.11元。上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，瀚华小贷公司与吕剑辉、朱纹廷、朱明花签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向吕剑辉、朱纹廷、朱明花履行了发放贷款的义务，吕剑辉、朱纹廷、朱明花应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吕剑辉、朱纹廷、朱明花未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求吕剑辉、朱纹廷、朱明花偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金35013.41元以及截至2015年5月30日的利息526.11元，并支付自2015年5月31日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金35013.41元为基数按合同约定借款利率上���50%计算，复利以未支付的利息526.11元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取342元，由被告吕剑辉、被告朱纹廷、被告朱明花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初692号原告：哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆农十三师大营房百花路3号，统一社会信用代码91652200057735630U。法定代表人：周承平，系董事长。委托诉讼代理人：吴淑霞，女，汉族，1973年3月4日出生，系哈密红星国民村镇银行资产保全部副总经理，现住新疆哈密市，代理权限特别授权。被告：喇文义，男，回族，1983年6月16日出生，现住新疆哈密市。被告：马利娜(曾用名：马继珍)，女，东乡族，1988年1月5日出生，现住新疆哈密市红星一场。被告：马金磊，男，回族，1977年12月11日出生，现住新疆哈密市。被告：李炜，男，汉族，1972年5月26日出生，现住新疆哈密市。被告：高洪霞，女，汉族，1967年12月8日出生，现住新疆哈密市。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被告喇文义、马利娜、马金磊、李炜、高洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员徐林东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人吴淑霞，被告喇文义、马利娜、马金磊、高洪霞到庭参加诉讼。被告李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告喇文义、马利娜偿还贷款本金214772元及截止2017年4月14日所欠利息11826.14元。（2017年4月14日之后利息计算至实际付款之日止，按合同约定月利率15.3‰计算。）2、请求马金磊、李炜、高洪霞承担连带责任保证义务。3、请求对抵押物拍卖、变卖后价款偿还贷款本息。4、请求被告承担本案诉讼费等相关费用。事实及理由：2015年7月24日，因被告喇文义、马利娜商铺进服装需要资金周转，原告为被告分别发放14万元、21万元惠商贷款并签订了编号为哈密红星村银（营业部支行）抵借字第20150002902号《个人借款合同》。合同约定：合同期限为2015年7月7日至2016年7月22日，月利率为9.9‰。借款人为喇文义、马利娜，同时以苏艳君名下位于东河区建国北路35#院2#楼2单元5层右室住宅作为抵押，并签订编号为哈密红星村银（营业部支行）抵字第20150002611号抵押合同，并在哈密市房产管理局办理抵押登记手续。贷款到期后借款人偿还贷款本金9万元后向我行提出5万元贷款展期申请，展期日期为2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为10.2‰。2016年12月30日归还贷款本金228元。同时，马金磊、李炜、高洪霞又为被告提供担保，原告按照合同约定为被告发放21万元惠商贷款并签订哈密红星村银（营业部支行）保字第20150003610号保证合同，该笔贷款到期后，借款人偿还本金4.5万元后向我行提出16.5万元展期申请，展期日期为2016年7月20日至2017年1月22日，月利率为10.2‰，且双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年12月21日开始欠息，截止2017年4月14日，剩余贷款本息合计226598.14元未归还。被告喇文义辩称：属实。被告马利娜辩称：属实。被告马金磊辩称：属实。被告高洪霞辩称：属实。被告李炜经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告方举证：原告向本院提交证据：借款借据一份、个人借款合同两份，抵押合同、保证借款合同、共同还款承诺书、利息计算清单各一份，证明原告为被告喇文义、马利娜发放贷款，马金磊、李炜、高洪霞承担连带责任保证义务的事实。被告方举证：被告喇文义：没有证据。被告马利娜：没有证据。被告马金磊：没有证据。被告高洪霞：没有证据。被告李炜经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据的分析认定：原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司向本院提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认定事实如下：2015年7月24日因被告喇文义、马利娜商铺进服装需要资金周转与原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》两份。合同约定：合同期限为2015年7月24日至2016年7月22日，月利率为9.9‰。2015年7月30日，原告为被告分别发放14万元、21万元惠商贷款，借款人为喇文义、马利娜，同时以苏艳君名下位于东河区建国北路35#院2#楼2单元5层右室住宅作为抵押，并签订了抵押合同，在哈密市房产管理局办理抵押登记手续。贷款到期后借款人偿还贷款本金9万元，向原告提出5万元贷款展期申请，展期日期为2016年7月21日至2016年10月22日，月利率为10.2‰。2016年12月30日归还贷款本金228元。同时，马金磊、李炜、高洪霞又为被告提供担保，该笔贷款到期后，借款人偿还本金4.5万元，向原告提出16.5万元展期申请，展期日期为2016年7月20日至2017年1月22日，月利率为10.2‰，且双方合同第九条中明确规定违约责任，借款人如未按期约定归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人于2016年12月21日开始欠息，截止2017年4月14日，剩余贷款本息合计226598.14元未归还。本院认为，被告喇文义、马利娜应当按照合同的约定全面履行自己向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的义务。被告马金磊、李炜、高洪霞应当按照合同的约定承担连带保证还款责任。综上所述，被告喇文义、马利娜应当遵守诚实信用原则，依法承担向原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司偿还借款的民事责任，被告马金磊、李炜、高洪霞应当承担连带还款责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喇文义、马利娜欠原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司贷款214772元，利息11826.14元，合计226598.14元，于本判决生效后10日内付清。二、被告马金磊、李炜、高洪霞承担连带还款责任。三、驳回原告哈密红星国民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4699元，减半收取2349元，由被告喇文义、马利娜承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  徐林东二〇一七年六月二十九日书记员  王 欢
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初562号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张云平，男，1985年11月6日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县。2014年11月27日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月7日犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月2日刑满释放；2016年10月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人张云平犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：2017年5月2日20时13分许，被告人张云平在杭州市江干区庆春东路82-6号附近路边，窃得被害人彭某停放在此处的号牌为浙Ｃ×××××轿车内的单肩包1只，内有带充电头的苹果牌6代手机1部（价值人民币1500元）及内有现金人民币410余元等物的钱包1只。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认为被告人张云平犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人张云平拘役五个月，并处罚金人民币1000元。被告人张云平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张云平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张云平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年10月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张云平违法所得的其余财物，责令退赔，返还被害人彭光表。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月十九日书记员  刘佩文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19360号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费3576.82元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1507号之二申请执行人倪凤明被执行人陶建康被执行人顾秋珍申请执行人倪凤明与被执行人陶建康、顾秋珍建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月1日作出的(2015)虎民初字第01018号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、原告倪凤明与被告陶建康之间关于钢管与扣件的不定期租赁合同自2016年1月11日起解除。二、被告陶建康、顾秋珍应于本判决生效之日起十日内向原告倪凤明支付截至2014年12月31日的钢管、扣件租金551509元以及相应的逾期付款利息（以551509元为基数，以年利率5.35%为标准，自2015年5月12日起计算至实际给付之日止），并支付自2015年1月1日起至2016年1月20日止的钢管租金112866.51元。三、被告陶建康、顾秋珍应于本判决生效之日起十日内向原告倪凤明归还扣件167220只，如不能归还，则应按照扣件2.5元/只的标准折价赔偿原告倪凤明；被告陶建康、顾秋珍并应向原告倪凤明支付上述未归还的扣件自2015年1月1日起至实际归还或赔偿之日的租金（按扣件0.003元/只/天的单价据实结算）。四、驳回原告倪凤明的其他诉讼请求。”。因被执行人陶建康、顾秋珍未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人倪凤明于2016年6月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1636983.14元，执行费16468元，合计1653451.14元，本院已于当日立案执行并于2016年7月4日向被执行人陶建康、顾秋珍送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行相关义务亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人陶建康、顾秋珍的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未能查询到被执行人名下有车辆登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落于苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室、华通花园四区82幢XXX室、华通花园一区69幢XXX室及苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室房屋四处，本院均予以查封，其中苏州新区通安镇华通路58号2幢XX室由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为305万元，本案分得执行款346405元（其中执行费16468元）；苏州市相城区望亭镇望馨花苑10幢XXX室两处房地产由本院通过淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖并已成交，成交金额为97.5万元，本案分得执行款100642元。其余两套房地产均系动迁安置房，正由本院其他案件处置，目前尚未处置完毕。遂本院于2016年12月28日依法将被执行人陶建康、顾秋珍纳入失信被执行人员名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位1206404.14元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第01018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月五日书记员  朱秋华
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执2405号之三申请执行人鲜长国。被执行人欧红。委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。被执行人欧阳超。委托代理人曾勇，四川岷江律师事务所律师。被执行人赵旭栋。被执行人四川麻妹子农业科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初266号民事判决，受理鲜长国与欧红、欧阳超、赵旭栋、四川麻妹子农业科技有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行标的：给付借款本金90万元及利息、承担诉讼费18450元。在执行中查明被执行人四川麻妹子农业科技有限公司财产被眉山市丹棱县人民法院正在处置过程中。本院依据申请执行人鲜长国的申请，向眉山市丹棱县人民法院送达参与分配函。其后，对被执行人欧阳超、赵旭栋在银行存款48431元划拨至本院。查封被执行人欧阳超抵押在银行的房产（产权证号（合同号）：20130704089），处置条件不成熟。被执行人欧红、四川麻妹子农业科技有限公司在银行无存款。申请执行人鲜长国与被执行人欧阳超达成执行和解协议。经释明：申请执行人鲜长国同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初266号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一七年六月十六日书记员  游雨佳