wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执980号之一申请执行人:施斌,男,1981年4月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：陈华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人:马玉妹,女,1966年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人:陆仰忠,男,1964年5月5日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人施斌与被执行人马玉妹、陆仰忠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4687号民事调解书已经发生法律效力。被执行人马玉妹、陆仰忠未自觉履行付款义务，申请执行人施斌向本院申请强制执行，要求被执行人马玉妹、陆仰忠支付280万元及相应利息，并支付违约金14140元。本院已于2017年5月2日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人立案执行后，本院向被执行人马玉妹、陆仰忠发出执行通知书、报告财产令，责令马玉妹、陆仰忠立即履行义务。在执行过程中，申请执行人施斌于2017年6月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人施斌向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4687号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执680号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：候怀雨，男，汉族，农民，1973年07月07日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：逯月玲，女，汉族，农民，1976年06月18日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：张付荣，女，汉族，农民，1962年08月01日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：候刘海，男，汉族，农民，1968年8月15日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：候新月，男，汉族，农民，1973年01月18日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：侯怀东，男，汉族，农民，1963年11月09日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2293号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人候怀雨、逯月玲、张付荣、候刘海、候新月、侯怀东借款合同纠纷一案中，查封被执行人候怀雨、逯月玲、张付荣、候刘海、候新月、侯怀东银行账户0个，无存款；查封被执行人候怀雨、逯月玲、张付荣、候刘海、候新月、侯怀东车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的200000元，已执行0元，未执行200000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2110号原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。法定代表人：孙佑状，董事长。委托代理人：张培军，经理。被告：王新庭，男，住威海市环翠区。本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王新庭服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2017年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。审判员 林 波二〇一七年六月十五日书记员 谭惠春
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3137号原告：罗仕发，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告罗仕发与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告罗仕发向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告罗仕发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执75号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面*****号。统一社会信用代码：913609256724214300。负责人：邹丽云，该支行行长。委托诉讼代理人：胡静静，该支行员工。被执行人陈辉，男，汉族，1986年5月31日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人胡卫卫，女，汉族，1986年8月25日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人朱克平，男，汉族，1982年1月14日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人余绪香，女，汉族，1986年9月27日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人胡久志，男，汉族，1966年11月1日出生，靖安县人，住靖安县，被执行人李高凤，女，汉族，1965年10月29日出生，靖安县人，住靖安县中源乡龙坵村沙塅自然村*号，身份证号：3622321965********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初658号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行人陈辉、胡卫卫归还借款本金45574.76元及利息1786.9元（计算至2016年9月8日，此后的利息按借款合同约定利率，计算至还清借款时止），并承担案件受理费492元、财产保全费620元、执行费627元，被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤对上述还款承担连带清偿责任，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤发出执行通知书，对六被执行人的银行存款、房屋登记、财产情况进行了调查，查明被执行人朱克平、胡久志有银行存款，已被另案冻结且扣划；另查明被执行人余绪香有赣Ｃ×××××牌比亚迪小型汽车一辆，已被另案查封。除此之外，未再发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行在本院规定期限内也未提供被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤有可供执行的财产线索，2017年6月19日，本院依法将被执行人陈辉、胡卫卫、朱克平、余绪香、胡久志、李高凤纳入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月十九日书记员  马江艳
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执3381号申请执行人：牛培珍，女，汉族，1991年12月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安惠科昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧。法定代表人杨仁其，该公司总经理。申请执行人牛培珍与被执行人淮安惠科包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初2390号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安惠科包装制品有限公司应给付申请执行人牛培珍60378.50元。案件受理费1293元，减半收取646.5元，由淮安惠科包装制品有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年9月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。同年10月30日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中查明被执行人惠科公司在我院有多起案件均未执结，厂房设备等财产已被他案在先查封，目前正在处置过程中，申请人明确表示待全部财产拍卖结束后参与分配。执行中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、工商、其他不动产、车辆进行了查询，未发现有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为60378.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2390号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终338号上诉人（原审原告）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告）彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市致和镇北京村。法定代表人段兵，镇长。委托代理人王学军,彭州市致和镇人民政府工作人员。委托代理人周林,四川法翼行律师事务所律师。上诉人倪继成因与被上诉人彭州市致和镇人民政府行政其他一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2016）川0113行初20号行政裁定；二、指令成都市青白江区人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  喻小岷审判员  盛 莉审判员  熊 文二〇一七年六月二十八日书记员  陈 悦
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执恢69号之二申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路16号。法定代表人宋家强，行长。被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同镇工业功能区内。法定代表人饶应松，执行董事。被执行人饶应松，男，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人程雅仙，女，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂，住所地浙江省建德市大同镇城山村。诉讼代表人饶应松，厂长。申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市星晨金属制品有限公司、饶应松、程雅仙、建德市上马节能金属拉丝制品厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第87号民事判决书，于2017年2月7日立案执行，执行标的为人民币1535587.5元及利息。本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：1、2017年2月21日向四被执行人发出执行通知书、财产申报令；2、2017年3月15日通过查控系统对四被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，被执行人的财产有：被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区房地产；被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的位于建德市大同镇城山村工业房地产及机器设备等整体资产；被执行人饶应松在建德市星晨金属制品有限公司所持有的股权。上述财产处置情况：本院另案依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区房地产，经经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；本院依法拍卖了被执行人建德市上马节能金属拉丝制品厂所有的位于建德市大同镇城山村工业房地产及机器设备等整体资产，所得拍卖款，申请执行人经参与分配受偿人民币1090936元；申请执行人认为建德市星晨金属制品有限公司的整体资产已被本院依法处置，该股权处置已无实际意义，申请执行人向本院表示无需处置该股权，故本院不再对该股权进行处置。3、被执行人饶应松，现羁押于建德市看守所；4、2017年2月10日，本院就本案的财产调查情况对申请人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案。5、2017年6月6日，因四被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书、在征信系统记录并对被执行人饶应松、程雅仙作出限制高消令的执行措施；本院在采取上述相关执行措施后，本院于2017年6月6日，通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人进行反馈，申请执行人表示认可并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 慧
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-24号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行530990006378****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更649号罪犯刘海云，男，1990年4月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省瑞金市人民法院于2010年9月5日作出(2010)瑞刑初字第102号刑事判决，以被告人刘海云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第669号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。减刑后，刑期自2010年3月31日起至2019年9月30日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘海云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子，2015年10月受警告处分1次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯刘海云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘海云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘海云减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2010年3月31日起至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0505民初1053号原告：林庆华，男，汉族，1971年9月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：王萍香，女，汉族，1976年12月16日出生，住泉州市泉港区。本院于2017年4月11日立案受理了原告林庆华诉被告王萍香民间借贷纠纷一案。2017年6月9日，原告林庆华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林庆华以其已与被告王萍香庭外达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林庆华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林庆华负担。审判员  郭文波二〇一七年六月九日书记员  钟小玲速录员  郭展玲附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执恢29号申请执行人王兴海，男，汉族，1970年5月6日出生，甘肃省张掖市人。被执行人周明，男，汉族，1987年2月10日出生，甘肃省张掖市人。申请执行人王兴海与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第2683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款21395元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人周明有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2015）甘民初字第2683号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年六月二十八日书记员  梁 雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2342号原告：刘钦彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。被告：龚林，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区长沙东路龚家自建房。被告：龚定祥，男，汉族，贵州省正安县人，住遵义市正安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市汇川区。法定代表人：张家琪，该公司经理。本院受理原告刘钦彬诉被告龚定祥、龚林、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘钦彬撤诉。案件受理费700.00元（已依法减半收取），由原告刘钦彬承担。审判员  陈正敏二〇一七年六月六日书记员  冷竺玥
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执2949号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王双全，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。王双全被控抢劫罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）双流刑初字第612号刑事判决书，因王双全未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王双全可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初628号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市景湖路336号，统一社会信用代码：913304028464994749。负责人：俞建新。委托代理人：沈菊生、任鑫，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王云燕，女，1987年2月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告王云燕信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行委托代理人任鑫到庭参加诉讼。被告王云燕经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行起诉称，2010年11月8日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，同时，被告在原告处申请并办理了卡号为62×××55的金穗贷记卡。贷记卡俗称信用卡，可以在银行核定的授信额度内进行透支。被告在获得贷记卡后，多次使用贷记卡进行透支，现因被告未及时归还透支的本金，造成原告损失，截止2016年10月18日，因被告消费或者预借现金等产生的透支本金、利息、滞纳金等共计47144.34元。经原告多次催款，被告拒绝还款，故诉，请求判令：一、被告立即归还透支本金36999.22元、利息7984.92元、滞纳金2160.20元，共计47144.34元（暂计至2016年10月18日，后续产生的利息、滞纳金与手续费按照合同约定的计算）；二、被告承担律师费2400元；三、本案诉讼费由被告承担。被告王云燕未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行提供以下证据：1．申请表、领用卡合约及贷记卡章程，证明被告向原告申请贷记卡并同意遵守按照贷记卡上的约定使用贷记卡的事实；2．透支余额、欠息证明，证明截止2016年10月18日被告透支余额以及利息未归还的事实；3．委托代理协议及发票，证明原告为实现债权聘请律师产生的费用。被告王云燕未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告王云燕之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告王云燕在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息及原告为实现债权聘请的律师费用的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云燕于本判决生效之日起七日内立即归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支本金36999.22元、利息7984.92元、滞纳金2160.20元，共计47144.34元（利息计算至2016年10月18日，期后的利息、滞纳金、其他费用按双方约定的标准计算）；二、被告王云燕支付原告为实现债权支付的律师费2400元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费460元，由被告王云燕负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安审 判 员  沈俐英人民陪审员  徐桂宏二〇一七年六月十九日书 记 员  吴妹英
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1467号原告：何晓荣，1963年10月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告何晓荣与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告何晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何晓荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2017〕黑02**行审6号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。委托代理人杨军，齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局科员。被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区通源路1号。法定代表人闫仲黎，职务总经理。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局于2017年5月17日向本院申请强制执行齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定书。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局诉称，被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司拒绝执行劳动保障监察询问，申请人已依法作出齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人处以19,000.00元罚款。被执行人拒不履行该行政处罚决定，故申请法院强制执行。经审查查明，被执行人齐齐哈尔瑞盛食品制造有限公司对申请执行人的行政处罚无异议。本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2016]第271号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 颖人民陪审员  王兰芳人民陪审员  何文斌二〇一七年六月十六日书 记 员  贺梦祎
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初137号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吴某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员马韵波、苏丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年2月份的一天，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇老梁外屯菜馆打工期间，从该饭店库房内的“聚宝盆”中盗走现金人民币500元。2、2016年11月份，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇“食全食美农家菜”打工期间，先后两次盗走被害人杨万忠的一台神州牌笔记本电脑、一台黑色戴尔笔记本电脑及一辆超威牌踏板电动车。之后被告人吴某某将两台笔记本电脑分别以50元、300元卖给了街边的流动收废品人员，将电动车以500元卖给鄂托克旗棋盘井镇小鸟电动车店。3、2017年2月7日凌晨5时许，被告人吴某某在被害人车和平所居住的鄂托克旗棋盘井镇第四居委会7栋7号平房院内，打破凉房窗户玻璃后进入凉房内盗走一辆红色大阳牌踏板电动车，之后被告人吴某某将该电动车以300元卖给了鄂旗棋盘井镇上海派捷电动车店。针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴某某系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，予以处罚。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，1、2016年2月份的一天，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇老梁外屯菜馆打工期间，从该饭店库房内的“聚宝盆”中盗走现金人民币500元。2、2016年11月份，被告人吴某某在鄂托克旗棋盘井镇“食全食美农家菜”打工期间，先后两次盗走被害人杨万忠的一台神州牌笔记本电脑、一台黑色戴尔笔记本电脑及一辆超威牌踏板电动车（上述物品因没有实物，鉴定部门未作出价格鉴定），之后被告人吴某某将电动车以500元价格卖给了鄂托克旗棋盘井镇小鸟电动车店。3、2017年2月7日凌晨5时许，被告人吴某某在被害人车和平所居住的鄂托克旗棋盘井镇第四居委会7栋7号平房院内，打碎凉房窗户玻璃后进入凉房内盗走一辆红色大阳牌踏板电动车（因没有实物，鉴定部门未作出价格鉴定），之后被告人吴某某将该电动车以300元卖给了鄂托克旗棋盘井镇上海派捷电动车店。另查明，被告人吴某某取得了被害人杨万忠的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、书证、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、指认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科材料、释放证明书、谅解书、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，并经当庭举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日起至2017年9月14日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阿日古娜二〇一七年六月二十三日书记员 高  艳法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初485号公诉机关：寿光市人民检察院。被告人：马澎润，男，1986年7月8日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局拘留，同年5月4日被变更强制措施为取保候审。2017年5月18日被寿光市人民检察院取保候审。辩护人：姚春茂、张喆，山东鲁祥律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）464号起诉书指控被告人马澎润犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人马澎润及其辩护人姚春茂、张喆到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年4月21日，被告人马澎润到寿光市文家街道仉家村一修理厂内，从鲁Ｇ×××××号红色大运牌半挂车上窃取张某的银行卡一张。被告人马澎润先后于2016年4月22日23时和次日零时许，通过银行ATM机分别提取人民币2000元，共计人民币4000元。案发后，被告人马澎润已赔偿被害人并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人高某的证言，监控录像截图、银行卡电子账单、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马澎润以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马澎润归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。该积极退赔，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯，认罪态度较好，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马澎润犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年六月二十八日书记员  胡 迪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3093号原告：黄义琼，女，生于1962年9月27日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄义琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄义琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄义琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1497号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：董栋，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，现住阳谷县。被执行人：张燕芬，女，1982年5月16日出生，汉族，阳谷县大布乡薛楼村村民，住址同上，系被告董栋之妻。被执行人：董经光，男，1973年11月3日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董存申，男，1967年5月26日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：董经伟，男，1971年10月16日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处东老董庄村村民，住。被执行人：王戈，男，1982年3月24日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1497号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人董栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董栋在中国农业银行62×××15账户内存款人民币299000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十二日书记员  马德彪
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初384号原告：李涛，男，住平利县。被告：曹升波，男，住平利县。原告李涛与被告曹升波民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告曹升波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还本金61500元及逾期利息3000元（自2017年3月14日起至2017后5月22日）。事实与理由：原、被告原本是朋友，关系不错。被告因资金紧张，生意上需要周转为由向原告借款。2017年2月24日，原告以现金形式借给被告61500元。由被告出具借条一张，约定2017年3月13日前归还。到期后，原告多次找到被告催讨还款事宜，被告始终以没钱为由，拒绝履行还款义务。更过分的是后来被告电话也不接听，无奈之下原告多次跑到被告家中要求还款，被告不但不还款，居然耍无赖。综上，被告这种恶意逃避还款义务的行为，已严重损害了原告的合法利益。为维护自己的利益，特向贵院提起诉讼。被告曹升波未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李涛先后三次以现金形式借给被告曹升波61500元，被告曹升波于2017年2月24日向原告出具借条，该借条上载明还款时间为2017年3月13日前，原、被告双方对借款利息未予约定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告曹升波因资金紧张向原告李涛借款，出具了借条，意思表示真实，应予认定，被告曹升波借款应当偿款。原告李涛主张被告曹升波归还借款61500元，本院予以支持。被告曹升波借款后未按照约定期限偿还借款，故被告曹升波已构成违约，依法应承担违约责任。根据《合同法》第二百零七条：“借款双方未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条之规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息3000元高于法律规定的年利率6%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告曹升波偿还原告李涛借款本金61500元及逾期利息717.78元（按年利率6%进行计算，自2017年3月14日起至2017年5月22日止），限于本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1412元，减半收取706元，由被告曹升波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 印玲二0一七年六月九日书记员 张    孝    茹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执455号之一申请执行人梁美兰，女，1965年4月17日出生，住江门市新会区。被执行人莫锦忠，男，1979年3月29日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人梁美兰与被执行人莫锦忠加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2220号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人莫锦忠应连带向申请执行人支付加工费82654元及承担案件受理费1586.54元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询布控，依法扣划了被执行人莫锦忠的银行存款1091.40元，收取50元执行费后，余款1041.40元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下债务81612.60元和受理费1586.54元，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执455号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年六月十六日书记员  梁启明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1550号之一申请执行人范平，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人顾海峰，男，1981年3月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范平与被执行人顾海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初1455号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。依该调解书，被执行人应支付申请人人民币500000元及利息，并承担相关的诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人顾海峰发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人去向不明，本案诉讼中轮候保全了被执行人顾海峰名下位于本市工农路251号都市豪庭3201室、阁楼01室、本市安惠国际公寓北楼三层15/16室、本市名都大厦2幢1605室的房产，上述房产均有多个查封及抵押，暂无法处置。在执行过程中查封了被执行人顾海峰名下的车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车，该车辆未能实际扣押，暂无法处置。现尚未执行到位执行款人民币505820元（未含相应利息等）及执行费人民币7458元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王风华审判员  王明华二〇一七年六月十日书记员  范钦蔚
陕西省洋县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0723行审22号申请执行人洋县住房和城乡建设管理局,被执行人晓华厨卫门业店:申请执行人洋县住房和城乡建设管理局持(2017)陕0723行审22号非诉行政执行裁定书向本院申请执行对被执行人晓华厨卫门业店未按规定缴纳生活垃圾处理费一案,执行标的为720元。本案在执行中,被执行人缴纳执行款720元，申请执行人洋县住房和城乡建设管理局已经领取，全案执行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  汤书雄二〇一七年六月二十一日
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初437号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜利，该公司东街支行行长。被告：惠月红，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：张宁宁，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。被告：薛红兵，男，1975年12月16日出生，汉族，陕西省清涧县下廿里铺乡政府干部，住陕西省清涧县。被告：拓平子，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。四被告共同委托诉讼代理人：景国满，男，住陕西省清涧县石咀驿镇惠家河村，系陕西省清涧县折家坪镇桃苓山村民委员会推荐。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告惠月红、张宁宁、薛红兵、拓平子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘胜利，被告惠月红、张宁宁、薛红兵、拓平子及其共同委托诉讼代理人景国满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告惠月红偿还其借款本金30万元及逾期利息（从2016年12月22日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率上浮50％）；2.被告张宁宁、薛红兵、拓平子承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月21日，被告惠月红因从货物运输需要资金，在原告东街支行借款30万元，借款合同约定月利率为10.5‰，借款期限11个月，由被告张宁宁、薛红兵、拓平子提供担保。借款到期后，被告惠月红未按照约定偿还该笔借款，被告张宁宁、薛红兵、拓平子亦未按照约定承担保证责任，现原告诉至本院请求支持其诉请。四被告辩称：是张旭要向原告借款，故其与原告东街支行的主任刘胜利二人协商一致，借用被告惠月红的名字借款，该笔借款的实际用款人是张旭，被告惠月红从未支取过这笔款，故被告惠月红不承担还款责任。张旭与刘胜利二人互相串通骗取被告张宁宁、薛红兵、拓平子在违背真实意思的情况下提供担保，故其三人不同意承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：惠月红个人贷款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、担保借款借据、个人提款申请书、放贷通知书、被告及其配偶身份证复印件、清涧农村信用联社贷款发放面签影像资料、支付证明材料各一份，本院组织被告进行了质证。因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告均对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告惠月红向原告东街支行借款30万元，双方签订《个人借款合同》一份，约定：借款月利率为10.5‰，借款期限从2015年12月21日起至2016年11月20日止；如借款到期不能按时还款，则自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50％。被告张宁宁、薛红兵、拓平子为该笔借款提供担保，且与原告签订《保证担保合同》，约定：保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。当日，原告即向账户名为惠月红、账号为6230271000000981109的账号发放借款30万元。后被告惠月红、薛红兵将该笔借款借期内的利息清偿完毕，逾期利息已清偿至2016年12月22日。本金及剩余逾期利息原告多次向四被告催要还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告惠月红签订了借款合同，约定的月利率及罚息月利率均符合相关法律规定，该合同合法有效。原告作为贷款人按照合同约定已向被告惠月红名下的账号提供了借款30万元，被告惠月红对此亦无异议，故被告惠月红应按照约定的期限偿还借款，现其逾期未予偿还，构成违约，应承担合同责任。被告惠月红辩称该笔借款是借名贷款，且借款发放到其账户后又被他人转走；经查，该笔借款的支取方式为自主支付，其抗辩意见缺乏事实依据，亦无证据加以证明，故依法不予采纳。原告主张被告张宁宁、薛红兵、拓平子承担连带责任保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；原告与被告张宁宁、薛红兵、拓平子所签订的保证合同中明确约定保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款的本金、利息、罚息等，上述约定均不违反法律规定，故其三人应按照合同约定对该笔借款本金及逾期利息全部债务的偿还承担连带责任保证；被告张宁宁、薛红兵、拓平子辩称其三人是在违背真实意思的情况下提供的担保，但其未提交任何证据加以证明，故对此抗辩意见依法不予采纳。综上所述，原告的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告惠月红于本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及逾期利息（从2016年12月22日起计算至兑现之日止，月利率为借款合同执行利率10.5‰上浮50％）。二、被告张宁宁、薛红兵、拓平子对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由被告惠月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘磊二〇一七年六月七日书记员  关婕
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初7843号之二原告：左琳，女，1976年5月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：李裕、陈慧梅，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。被告：王常威，男，1964年1月16日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区被告：吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司。住所地：吉林省通化市二道江区四浑公路（二道江区政府对过）。法定代表人：王常威，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：罗安静、罗应梅，贵州天筑律师事务所律师。本院在审理原告左琳诉被告王常威、吉林省投资集团通化八两宝参业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告左琳向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，原告左琳申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告左琳撤回起诉。案件受理费人民币6076元，减半收取3038元，由原告左琳负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年六月十九日书 记 员  周伴伴
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执5245号被执行人贵泉鑫，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人贵泉鑫盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2095号刑事判决书，对被执行人贵泉鑫判处附加刑罚金5000元，追缴赃物并责令退赔赃物折价款9373元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人贵泉鑫有可供执行的财产。本院认为，被执行人贵泉鑫暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执5245号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月一日书 记 员  邱尚荣
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1030号原告：代拥华,男,汉族，1977年10月12日出生。原告：赵黎,女,汉族，1984年9月20日出生。二原告委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。被告:费建忠，男，汉族，1971年11月30日出生。被告：费建明，男，汉族，1963年11月7日生。委托诉讼代理人：周文轩，四川必应律师事务所律师。被告：蔡贵蓝，女，汉族，1981年8月12日出生。被告：曹洪芝，女，汉族。原告代拥华、赵黎与被告费建忠、蔡贵蓝、费建明、曹洪芝确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代拥华及代拥华、赵黎的委托诉讼代理人徐军,被告费建明,被告费建忠、费建明的委托诉讼代理人周文轩,被告曹洪芝到庭参加诉讼，原告赵黎、被告蔡贵蓝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代拥华、赵黎向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》合法有效；2.判决被告履行合同义务，交付原告所购门市，配合办理过户义务，并确认原告对红轴达到130-37,130-38号门市享有所有权；3.判决被告连带赔偿原告违约损失10万元。在本案审理过程中，原告向本院申请放弃第2、3项诉讼请求，本院予以准许。事实及理由：原告代拥华、赵黎系夫妻，2011年11月10日，原告代拥华与被告费建忠签订《门市买卖协议》，约定被告费建忠将其位于洪雅县城西农贸市场，建筑面积30平方米的47号门市以17万的价格转让给原告。2011年12月7日，原告支付购房款17万元。之后，被告告知原告愿意以家庭安置的两件门市卖给原告。2014年11月16日，原告与被告签订了《二手门市房买卖合同》，约定被告将位于城西农贸市场进大门右边第2、3个，建筑面积约55平方米的的门市以32万元的价格转让给原告，原告之前购买的47号门市退还被告，之前支付的购房款17万元计入本次购房款中，2014年11月16日，原告支付了补差款5万元，双方约定余款在被告交房产证、土地证时付清,交房时间为2015年6月30日。现被告逾期不办理交房、办证义务，严重违约，故涉诉。被告费建忠辩称，卖给原告的门市是费建忠家、费建明家、曹洪芝家三户人的房屋产前安置得来的三间门市中的两间，三户人之前没有内部约定，现原告起诉来了，其意见是属于费建忠的那间门市可以给原告，其余两间给要还给费建明和曹洪芝。在本案审理过程中，费建忠、费建明、曹洪芝与原告代拥华、赵黎达成补充协议，费建忠、费建明、曹洪芝就三间门市内部分割问题达成一致，并对原告代拥华、赵黎与费建忠、费建明、蔡贵蓝于2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》进行了确认。被告费建忠对该协议予以认可，同意把门市卖给原告。被告蔡贵蓝辩称，其不知道该门市的具体买卖事宜。在本案审理过程中，其表示对费建忠、费建明、曹洪芝与原告代拥华、赵黎达成的补充协议予以认可，同意把门市卖给原告。被告费建明辩称，门市是费建忠卖给原告的，原告应该找费建忠，费建明是也受到了欺骗。在本案审理过程中，其表示对费建忠、费建明、曹洪芝与原告代拥华、赵黎达成的补充协议予以认可，同意把门市卖给原告。被告曹洪芝辩称，其对费建忠、费建明、曹洪芝与原告代拥华、赵黎达成的补充协议予以认可，同意把门市卖给原告，但希望以后执行财产时，不要把费建忠现有的供费建忠孩子居住的住房卖了。经审理查明，被告曹洪芝系被告费建忠、费建明母亲，被告蔡贵蓝系被告费建忠妻子。2010年5月25日，被告费建忠以其个人名义代表费建忠家、费建明家、曹洪芝家与眉山市远兴房地产发展有限公司签订了三份《拆迁安置换房合同》。费建忠家、费建明家、曹洪芝家根据《拆迁安置换房合同》置换获得相应的安置住房及本案所涉的门市三间，费建忠、费建明、曹洪芝未对该三间门市的具体归属达成内部划分。原告代拥华、赵黎系夫妻，2011年11月10日，原告代拥华与被告费建忠签订《门市买卖协议》，约定被告费建忠将其位于洪雅县城西农贸市场，建筑面积30平方米的47号门市以17万的价格转让给原告。2011年12月7日，原告支付购房款17万元。之后，被告告知原告愿意以家庭安置的三间门市中的两间卖给原告。2014年11月16日，原告与被告签订了《二手门市房买卖合同》，约定被告将位于城西农贸市场进大门右边第2、3个，建筑面积约55平方米的的门市以32万元的价格转让给原告，原告之前购买的47号门市退还被告费建忠，之前支付的购房款17万元计入本次购房款中，2014年11月16日，原告支付了补差款5万元，双方约定余款在被告交房产证、土地证时付清,交房时间为2015年6月30日。后因双方因门市交付问题产生纠纷，故涉诉。在本案审理过程中，原告代拥华、赵黎与被告费建忠、费建明、曹洪芝达成补充协议，对2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》进行了追认，费建忠、费建明、曹洪芝亦就三间安置门市的具体归属进行了划分。以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的证据（原告身份证、结婚登记档案、门市买卖协议、二手门市买卖合同、收条、补充协议书），被告费建明提交的证据（身份证、照片、三份拆迁安置换房合同书、禾兴小区门市结算单），被告蔡贵蓝提交的意见书，本院依职权取得的调查笔录，庭审笔录等予以证实。本院认为，确认合同是否合法有效，需从签订合同的主体是否适格、合同是否为双方真实意思表示、合同有无违反法律法规强制性规定等因素予以判断。本案中，原被告均为具有完全民事能力的自然人，案涉门市亦为拆迁安置而来的门市，被告享有处分权，故双方的主体适格；在本案审理过程中，原被告双方对2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》以协议形式进行了追认，故该合同系双方当事人的真实意思表示；该合同亦未违反法律、法规强制性规定。故2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》应为合法有效合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条的规定，判决如下：原、被告2014年11月16日签订的《二手门市房买卖合同》为有效合同。案件受理费100元，由被告费建忠、蔡贵蓝、费建明、曹洪芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  廖 航代理审判员  辜智勇人民陪审员  罗棋民二〇一七年六月五日书 记 员  向雨林
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执47号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。统一社会信用代码：91510100901926636L。负责人：张强。被执行人：四川长江矿业有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*幢*楼*号。组织机构代码：77165561_1。法定代表人：张继红。被执行人：四川长江创业能源集团有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*楼。组织机构代码：62088477_5。法定代表人：冯礼庄。被执行人：四川宏都房地产开发有限公司。住所地：成都市星辉东路*号*幢*楼*号。组织机构代码：70916249_6。法定代表人：王玲。被执行人：湄潭长江燃气有限责任公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇遵义红路。组织机构代码：59939586_1。法定代表人：王玲。被执行人：冯礼庄，男，汉族，1952年6月15日出生，住四川省广汉市。被执行人：黄晓芬，女，汉族，1967年2月9日出生，住成都市成华区。被执行人：冯羽，女，汉族，1980年8月23日出生，住成都市金牛区。被执行人：唐育君，女，汉族，1983年7月8日出生，住四川省广汉市。被执行人：唐巧玲，女，汉族，1958年7月22日出生，住四川省广汉市。被执行人：王斌，男，汉族，1968年9月3日出生，四川省德阳市旌阳区。被执行人：冯瑾，女，汉族，1979年12月10日出生，成都市高新区。被执行人：冯浩，男，汉族，1975年11月14日出生，成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司成都分行与被执行人人四川长江矿业有限公司、四川长江创业能源集团有限公司、四川宏都房地产开发有限公司、湄潭长江燃气有限责任公司、冯礼庄、黄晓芬、冯羽、唐育君、唐巧玲、王斌、冯瑾、冯浩借款合同纠纷一案，依据四川省成都市国力公证处于2017年3月15日，出具的（2017）川国公证执字第515号《执行证书》，对上列被执行人所欠招商银行股份有限公司成都分行债务人民币59503394元进行了执行。由于被执行人财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执47号案的本次执行程序。二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一七年六月二十九日书记员 倪东强
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢175号申请执行人：宋延群,男性,1971年1月2日出生,住范县。被执行人：董国强,男性,1978年7月20日出生,住范县。本院在执行申请执行人宋延群与被执行人董国强借款合同纠纷一案中，申请执行人宋延群于2017年6月27日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢175号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十七日书记员  孟 平
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1246号原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告张宁，男，汉族，出生于1985年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在审理原告刘远浩与被告张宁民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用1920元减半收取，由原告刘远浩负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年六月七日书 记 员  周雨辰
安徽省庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保186号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人秦某某,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人秦某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执77号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县人民医院临街店面13—**号。统一社会信用代码：913609256724214300。负责人邹丽云，该支行行长。受委托人胡静静，该支行员工。被执行人朱克平，男，1982年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人余绪香，女，1986年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人胡久志，男，1966年11月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人李高凤，女，1965年10月29日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人陈辉，男，1986年5月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，被执行人胡卫卫，女，1986年8月25日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫金融借款合同纠纷执行一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初642号民事判决书，于2017年2月27日向本院申请强制执行人朱克平、余绪香归还借款本金50000元及利息2537.83元（计算至2016年9月8日，此后的利息按借款合同约定利率，计算至还清借款时止），并承担案件受理费557元、财产保全费620元、执行费706元，被执行人胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫对上述还款承担连带清偿责任，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人朱克平、余绪香、胡久志、李高凤、陈辉、胡卫卫发出执行通知书，对六被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，扣划了朱克平的银行存款3300.71元，查封被执行人余绪香所有的车牌号为赣Ｃ×××××比亚迪牌小型汽车壹辆,车辆下落不明。现在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年六月六日书记员  李 敏
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初204号公诉机关罗山县人民检察院。被告人余某某，男，1973年11月10日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月26日被罗山县森林公安局刑事拘留；同年8月31日被该局取保候审；2017年6月13日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）146号起诉书指控被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月13日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2016年7月26日上午，罗山县森林公安局在罗山县东铺镇吴老湾村八里嘴罗武路路边当场查获被告人余某某非法收购他人非法狩猎的野生动物126只（山斑鸠14只和黑水鸡112只）。经查，被告人余某某自2016年以来非法收购他人非法狩猎的野生动物共计901只（山斑鸠50只和黑水鸡851只）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被告人余某某非法收购的野生动物为山斑鸠和黑水鸡，均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。案发后，被告人余某某缴纳违法所得人民币900元。据此，公诉机关认为被告人余某某的行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孔某、吴某、胡某证言，罗山县森林公安局检查笔录、提取物证笔录、扣押物品清单、照片及笔记本一份、野生动物放生笔录，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字（2016）504号物证鉴定书，信阳市浉河区林业局证明及常兴山货批发部野生动物经营许可证复印件，河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知，受案登记表、立案决定书，罗山县森林公安局关于被告人余某某到案经过证明，余某某户籍证明、无犯罪前科证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余某某应当知道是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到了五十只以上，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、违法所得人民币九百元予以收缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平审 判 员  陈玛玲人民陪审员  唐 青二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 月
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2056号原告：陈联菊，女，生于1964年6月26日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈联菊与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈联菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈联菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终158号上诉人（原审被告）:宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞杨北路雅典花园西大门17#、21#商铺。法定代表人：李前秀，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:岳震，男，汉族，1988年8月14日出生，住江苏省睢宁县。原审被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇泗州大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司因与被上诉人岳震及原审被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司上诉称，因该公司住所地位于江苏省泗阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由本案被告住所地人民法院管辖，故本案应移送江苏省泗阳县人民法院审理。被上诉人岳震答辩称，岳震与宿迁市苏杭建筑工程有限公司金港湾项目部签订《外钢管脚手架承包合同》一份,约定由岳震承包金港湾商住楼的外钢管脚手架搭拆工程，而该工程位于江苏省泗洪县境内，故本案属于因不动产纠纷引起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，泗洪县人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审��院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省泗洪县，故江苏省泗洪县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人宿迁市苏杭建筑工程有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年六月八日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第2页/共2页
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初4921号原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人李平，该公司总经理。委托代理人张文宇，女，该公司员工。被告：赵永红，男，汉族，1974年1月10日出生，居民。原告港联物业（天津）有限公司诉被告赵永红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告港联物业（天津）有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵永红的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告港联物业（天津）有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告港联物业（天津）有限公司负担。审判员     审判员  张志光二〇一七年六月八日书记员  金 盼
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书2016冀05**执316号之一申请人：刘胜艳，女，汉族，1972年11月18日出生，南和县人，被执行人：郑少彦，男，汉族，1971年2月26日出生，南和县人，本院在执行刘胜艳申请执行郑少彦买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十五日书记员  丁 丁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1192号上诉人（原审原告）：黎亚军，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。法定代表人：刘安，该公司执行董事。原审被告：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。上诉人黎亚军因与被上诉人四川富成建筑工程有限公司（以下简称富成公司）、原审被告郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初27号民事裁定，向本院提起上诉。黎亚军上诉称，本案租赁设备由富成公司承包修建的位于邛崃市的工地使用，工程及租赁设备使用地在邛崃市，原审法院立案受理符合法律规定，且审理也更为方便。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。当事人提供的郑继与黎亚军等人共同签字确认的《工程机械施工结账欠款确认书》载明：“四川富成建筑工程有限公司承修邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中，工程机械施工结账并欠款确认”。据此，应当认定租赁物的使用地为案涉工程项目所在地即邛崃市。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，应当认定邛崃市是本案合同履行地。根据民事诉讼法第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市金牛区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初27号民事裁定；二、本案由四川省邛崃市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十九日书记员  曾 秀
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345-5号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人蓬莱华兰堡国际贸易有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱华兰堡国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14149号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张良辉，男，1974年出生，住陕西省太原市万柏林区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张良辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年6月30日，被告张良辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088330XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22106.02元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22106.02元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张良辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张良辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2004号申请执行人：高志云，男,1979年1月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余寿金。申请执行人高志云与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初2976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州甲方智能科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州甲方智能科技有限公司银行存款人民币19530.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2435号原告：黄志东，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。统一社会信用代码：9150010220862041X0。法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟远科，男，该公司员工。被告：陈正华，男，1967年7月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：董发，重庆奎龙律师事务所律师。被告：杨元兵，男，1973年12月5日出生，住重庆市万州区。第三人：石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号临华大厦20楼。法定代表人：粟伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世民，男，该公司员工。原告黄志东诉被告重庆群洲实业（集团）有限公司、陈正华、杨元兵，第三人石柱土家族自治县寅源旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。后因案情复杂，本院于2016年8月31日裁定本案转为普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告黄志东于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志东撤诉。案件受理费9968.00元，减半收取计4984.00元，由原告黄志东负担。审 判 长  隆健明人民陪审员  冉启林人民陪审员  杨伯太二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 伟
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执576号申请执行人：龙小海，男，汉族，住重庆市渝中区长江二路。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市。被执行人：杨付秀，女，汉族,住遂宁市船山区。本院在执行龙小海申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初197号之三申请人：湖北给力粮油集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园。法定代表人：姚宝钦，该公司董事长。被申请人：陈煜文，男，1975年3月24日出生，汉族，农民。申请人湖北给力粮油集团有限公司与被申请人十堰市东风建工集团房建有限公司、陈煜文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）鄂0381民初197号民事裁定书，对被申请人陈煜文已扣划至丹江口市人民法院的专项资金20万元予以冻结。2017年6月2日，申请人湖北给力粮油集团有限公司因自愿撤诉，故向本院申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈煜文已扣划至丹江口市人民法院的专项资金20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐媛媛审 判 员  王延俊人民陪审员  周献力二〇一七年六月二日书 记 员  张礼超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督4号申请人安立，男，汉族，1972年9月20日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州市奥途智能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区聚源路聚源国际13层1301号、1302号，统一社会信用代码：914101000559554613。法定代表人郭军戈。申请人安立于2017年6月14日向本院申请支付令。申请人安立称，被申请人郑州市奥途智能科技有限公司（以下简称“奥途公司”）拖欠其借款本金1100000元及利息18920元（计算至2017年6月13日）。申请人安立已就本案提供了其与被申请人奥途公司分别于2015年7月17日、30日签署的二份共计100万元借款的借据（上述两笔借款有雷永替申请人安立转账的银行明细等证明）及2017年3月31日被申请人奥途公司出具的借款10万元的收据，要求被申请人给付其借款本金1100000元及利息18920元（计算至2017年6月13日），共计1118920元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑州市奥途智能科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安立借款本金一百一十万元及利息一万八千九百二十元（计算至2017年6月13日），共计一百一十一万八千九百二十元。申请费四千八百五十一元，由被申请人郑州市奥途智能科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一七年六月十五日书记员  李胜燕
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审691号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市泛亚电子科技有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区运东云梨小区三号商住楼6号。法定代表人钟锋，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20140号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币18362.75元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20140号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年六月二十七日书 记 员  戴 畅
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初1674号原告：冯某。委托诉讼代理人：梁超，石家庄市长胜法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被告离婚；2、婚生女儿刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；三、被告返还原告的陪嫁物品；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，在认识三个月后，于2016年5月30日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，现随原告生活，婚前原、被告接触较少，认识时间较短，草率结婚，婚后原被告没有共同语言，三观不同，经常吵架，被告不务正业，不关心原告和孩子，不尽家庭义务，致使原告一直在娘家居住，至今未建立起夫妻感情，实在无法继续共同生活下去，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告辩称，我不同意离婚，我不想离婚。本院经审理认定的事实如下，2016年3月原、被告经人介绍认识，2016年5月30日办理结婚登记。结婚时被告给原告彩礼88000元及三金，原告陪嫁物品有：组装台式电脑一台、飞利浦55英寸电视一台、三洋全自动洗衣机一台、踏板摩托车一辆、自行车一辆、饮水机一台，以上物品洗衣机和自行车在原告娘家，其余物品在被告处。原被告于2017年3月22日生育女孩刘某甲，现随原告生活。原被告婚姻感情一般，原告经常回娘家家居住。原、被告婚后无共同财产、无债权债务存款。原告户口在娘家，小孩户口在被告处。2017年4月因琐事发生纠纷，原告带孩子回娘家居住至今，经调解原告坚持离婚。以上事实，由审理笔录、结婚登记审查处理表等在案为证。本院认为，原、被告婚前认识时间较短，没有好的婚姻基础，婚后原告经常回娘家居住，双方没有建立牢靠的感情基础，在孩子刚满月即发生纠纷，致使原告回娘家居住至今，原告坚持离婚，经调解不能和好，应当认为原被告感情确已破裂，原告提出离婚，应予准许。婚生女孩现在哺乳期，以随原告生活为宜，被告应定期给付原告小孩抚养费。被告可定期对小孩进行探望，探望时原告应予协助。原告陪嫁物品，是原告婚前个人财产，应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条之规定，判决如下：一、准予原告冯某与被告刘某离婚；二、婚生女孩刘某甲随原告冯某生活（原告办理小孩户口迁移手续时，被告应予协助），被告刘某自2017年6月1日起每年定期给付原告小孩抚养费至小孩独立生活止，小孩抚养费按照河北省农村居民人均年收入的25%计算，每年12月30日前付清当年抚养费；三、被告可在每月的第一周的周日对小孩进行探望，探望时原告应予协助；四、被告返还原告陪嫁物品：组装台式电脑一台、飞利浦55英寸电视一台、三洋全自动洗衣机一台、踏板摩托车一辆、自行车一辆、饮水机一台（洗衣机和自行车原告已取回）。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年六月二十六日书记员  陈 星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执1339号之一被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地高要市金利镇金陶工业园。组织机构代码79628200-6。法定代表人廖遇恒。关于执行肇庆市中恒陶瓷有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司应承担案件受理费108105元等。因被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中查明，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司已由广东省肇庆市中级人民法院于2016年12月21日以（2017）粤12破1号案宣告破产，并指定广东曜政律师事务所担任破产管理人。本院认为,被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司现已进入破产还债程序，有关债权人应向管理人申报债权，本案应予终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执1339号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  黄小茁审判员  王德华二〇一七年六月三十日书记员  陈智恒
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3970号原告李某某,女,汉族,1986年01月15日出生。被告魏某某,男,汉族,1971年02月20日出生。委托代理人陈小令（系特别授权），重庆升正律师事务所律师。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告李某某、被告的委托代理人陈小令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2016年7月4日，被告魏某某在原告处借人民币35万元，并与原告签订了《民间借贷协议（借条）》，约定了利息及借款期限。到期后，被告魏某某无力偿还该笔借款。被告同意将其位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告，现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告魏某某偿还我方借款35万元及利息，利息按月息2分计算，利息从2016年7月4日起计算至付清之日。2、被告抵押给我的位于��庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告。3、本案诉讼费由被告承担。被告委托代理人辩称：被告魏某某向原告李某某借款35万元，按月息2分计算利息都是事实，双方签订《民间借贷协议》时，对位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋办理了抵押登记，我方同意原告方的诉讼请求。请求法院依法判决。经审理查明，被告魏某某于2016年7月4日向原告李某某借款35万元，双方签订《民间借贷协议（借条）》，约定借款期限至2016年10月3日，月息3%。《民间借贷协议（借条）》中约定，被告魏某某将名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋作为抵押，并办理了抵押登记。至约定还款期限后，被告魏某某未偿还原告方借款。上述事实，有原告方提交的原、被告双方身份信息、《���间借贷协议（借条）》、收条、不动产登记证明、房地产权证书、银行转款记录及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某向原告借款35万元，双方签订了《民间借贷协议（借条）》，对利息及借款期限进行了约定，双方债权债务关系明确。本案在审理过程中，原告主张按月息2%计算被告方应付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏某某以名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋作为该借款抵押物，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。原告要求将被告抵押的位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋抵偿给原告，于法无据，本院不予支持，但原告有权依法以该抵押的重庆市开州区云枫街道滨湖西路房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二项、第四十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金人民币35万元并支付相应利息（利息以35万元为本金，从2016年7月4日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、原告李某某就上述款项对被告魏某某名下位于重庆市开州区云枫街道滨湖西路的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。案件受理费3275元，由被告魏某某承担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  曾杰二〇一七年六月十三日书记员  刘俊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执389号之一申请执行人：淄博市博山区公有资产经营公司。住所地博山区中心路**号。法定代表人：翟所信，经理。被执行人：山东硕博泵业有限公司。住所地博山区颜北路***号。法定代表人：曹明，总经理。被执行人：淄博博泵山泉水泵厂。住所地博山区虎趵路**号。法定代表人：蒋巍，经理。被执行人：博山钢联精密铸造有限公司，住所地博山区柳杭路27号。法定代表人：任光友，经理。申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司申请执行山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司企业借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）鲁0304民初1191号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告山东硕博泵业有限公司欠原告淄博市博山区公有资产经营公司借款本金3875000.00元及资金占用费（截止到2016年4月30日资金占用费28万元，之后的资金占用费按照年利率10%计算，直到还清为止），被告山东硕博泵业有限公司于2016年9月、12月，2017年3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月、12月，2019年3月每月月底前支付原告96875.00元，剩余借款本金及资金占用费被告山东硕博泵业有限公司于2019年6月30日前一次性支付给原告。二、如被告山东硕博泵业有限公司任何一期逾期付款，原告有权对剩余欠款全额申请执行。三、被告淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司对被告山东硕博泵业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费20456.00元，由被告山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：4175456元。执行过程中，本院于2017年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年4月10日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月23日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区公有资产经营公司也提供不出被执行人山东硕博泵业有限公司、淄博博泵山泉水泵厂、博山钢联精密铸造有限公司的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年六月二十六日书记员 田 鑫
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初733号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姚某，男，1990年6月25日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]609号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2017年5月25日14时30分许，被告人姚某与朋友在本市阁老门村附近一饭店吃饭，其间饮酒。次日0时20分许，被告人驾驶苏CXXX**比亚迪牌小轿车，沿北二环由西向东行驶至大风阁时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人姚某案发时的血醇浓度为134.48mg/100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、指认照片、血醇检验报告、户籍证明、驾驶证及行驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人姚某归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年6月25日止），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月二十一日书记员  王 彤