wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28957号原告南阳鸿富锦精密电子有限公司，住所南阳市信臣路518号。法定代表人郑光杰，总经理。委托代理人张贤，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省邓州市，系该公司员工。被告河南圣苑投资有限公司，住所郑州市金水区花园北路魏河花园2号楼3单元402号。法定代表人胡赟涛。原告南阳鸿富锦精密电子有限公司诉被告河南圣苑投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳鸿富锦精密电子有限公司委托代理人张贤到庭参加诉讼，被告河南圣苑投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款52129元；2、判令被告立即支付违约金24500.63元（从2015年6月19日计算至2016年9月30日，470天×52129元×0.1%），同时判令被告承担2016年9月30日之后至实际付清货款之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月18日原告与被告签订《采购合同》，约定由被告从原告处购买富可视电视40英寸、50英寸等产品。合约总价85629元人民币。合同签订后，原告按约交货，但被告仅支付33500元货款，至今仍欠付原告52129元人民币。经原告多次催要，被告迟迟未付。故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、销售合同一份；2、还款计划一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订编号为2015ZZ-L-K-0261的销售合同一份，合同主要约定被告自原告处采购富可视40英寸液晶电视机；对于被告欲从原告处购买的货品，被告应提前30天签发书面订单给原告，被告或被告委托的第三人提货签收后即使同为原告交付货品；被告应按照本合同或双方签订的订单约定、准时、足额向员工支付货款，付款时间为确认订货先支付10%定金，交货前一周支付30%货款，交货后一个月内支付60%货款；若被告未能按合同约定的时间全额支付应付款项的，每逾期一日，被告应按其迟延付款金额的千分之一向原告支付迟延付款违约金等。后原告向被告提供了相关货品，但被告未按时足额向原告支付货款。2016年3月23日，被告向原告出具还款计划一份，主要载明被告于2015年4月22日以分期付款方式采购原告富可视电视产品（采购单号为：20150603-01），货款总金额为85629元；根据已签订合同（单号2015ZZ-L-K-0261）交易付款条件，被告在交货前期已支付40%货款共计33500元，但至今拖欠尾款52129元未支付，经双方友好协商，制定尾款还款计划：被告于2016年5月25日还款10000元、于2016年6月25日还款10000元、于2016年7月25日还款7129元、于2016年8月25日还款10000元、于2016年9月25日还款15000元；本着长期合作，经双方友好协商达成以下协议：一、被告承诺按照以上未付尾款还款计划准时整额还款及执行本协议；二、经双方友好协商，如果被告按照以上未付款还款计划准时整额进行还款，可取消前期违反合同（单号2015ZZ-L-K-0261）付款条件而造成违约金金额；三、如果被告未能按上述还款计划进行还款，将根据双方已签订合同（单号2015ZZ-L-K-0261）进行追究责任。被告至今未按还款协议履行还款义务，酿成本案诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告签订的销售合同及还款计划，均系双方真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。被告至今未向原告支付剩余货款已构成违约，其应履行还款义务并承担相应违约责任；原告的证据不足以证明其向被告交付货品的日期，故违约金的起算日期应以被告出具还款计划的日期即2016年3月23日为宜；双方约定的违约金过高计算标准过高，本院酌定为按月利率2%计算。综上，被告应向原告支付货款52129元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南圣苑投资有限公司于判决生效后十日内向原告南阳鸿富锦精密电子有限公司支付货款52129元及违约金（自2016年3月23日起按月利率2%计算至实际付款之日止）；驳回原告南阳鸿富锦精密电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由原告负担198元、被告负担1518元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十日书 记 员  高丽娟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1905号之一原告：石克贤，女，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：詹华辉（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）事务所律师。被告：张大刚，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万永红，女，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆厚华养老服务有限公司，住所地重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。法定代表人：张大刚，执行董事。原告石克贤与被告张大刚、万永红、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行了审理。原告石克贤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款140万元；2、判令三被告自2016年9月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月20日，三被告向原告借款120万元，2015年11月1日再向其借款20万元，共计140万元，月利率2%，按月支付。2016年9月17日重新签订借款合同，将两次借款金额合并为140万元写入《借款合同》。《借款合同》约定借期1年，同时约定没有按时付清利息的，出借人有权随时要求借款人在约定的借款期限内提前清偿部分或全部借款本息，借款月利率2%，按月支付，每月19日付清，每月利息转入其指定的账户，三被告均签字、盖章。然而合同签订后，被告没有支付利息，原告多次催告无果，现已无法联系，为维护原告合法权益。特诉至法院请依法判决。本院经审查认为：被告张大刚因非法吸收公众存款罪于2017年5月12日被万州区公安局经侦支队刑事立案，现尚在侦查阶段。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，结合本案，原告石克贤诉被告张大刚、万永红、重庆厚华养老服务有限公司民间借贷一案的事实与被告张大刚涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告石克贤的起诉。案件受理费17400元，在本裁定书生效后全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  侯俊芳代理审判员  白 杰代理审判员  王志攀二〇一七年六月九日书 记 员  熊众燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2525号原告：胡永红，男，1970年2月10日出生，汉族，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：方成友，男，安徽雄风律师事务所。委托诉讼代理人:黄美女,女,1970年6月22日出生，汉族，住黄山市屯溪区，原告胡永红之妻）。被告：魏峰，男，1988年11月17日出生，汉族，住黄山市屯溪区。被告：程新卫，男，1979年3月1日出生，汉族，住黄山市屯溪区。委托诉讼代理人:吴伟时,男，安徽金天都律师事务所。原告胡永红诉被告魏峰、程新卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明裁定转普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告胡永红的委托诉讼代理人方成友、黄美女，被告程新卫及委托诉讼代理人吴伟时到庭参加诉讼，被告魏峰经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还原告借款本金50000元及利息、违约金12000元（利息、违约金按月利率2%从2015年11月9日计算至2016年11月8日，此后利息、违约金按月利率2%起计算至款清之日止）；2、判令被告二对上述借款债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告一以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，双方就违约金及还款期限等进行了约定。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告一拖再拖，至今仍未归还。魏峰在答辩期和举证期限内未作答辩，也未向法院提交证据。程新卫及委托诉讼代理人庭审时辩称：1、程新卫不是适格的被告。借条上的担保人签字及手印均不是他本人，现请求法院对借条进行司法鉴定。2、原告与魏峰的借据在借款期内并未约定利息，而是约定到期未归还的时候按照银行利率4倍偿还。原告诉请按照15年11月9日到16年11月8日支付利息，因并未约定利息，故不应赔付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对原告提交的证据进行了庭审审查。本院经庭审认定的证据和事实作如下：2015年11月9日，被告魏峰以生意周转为由向原告借款现金人民币50000元，双方就违约金及还款期限等进行了约定，未约定借期内利息，并由担保人程新卫签字担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，被告一拖再拖，至今仍未归还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告魏峰向原告借款50000元，原告以现金方式支付了借款。双方约定借期1年，未约定借期内利息，约定了逾期违约按照同期银行利率的四倍计息，现原告要求被告按照年利率24%计算利息的主张，本院予以认可。被告程新卫在被告魏峰与原告签订借款时在借条中为该借款提供担保。在庭审时提出对借条中的“担保人及签名”要求鉴定，但庭后又承认“担保人及签名”是其所签，撤回要求鉴定。因此，程新卫对魏峰向胡永红的借款及利息负有担保连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏峰于本判决生效之日起十日内归还原告胡永红借款本金5万元及利息（以5万元为基数从2016年11月9日起按照年利率24%计算至款清时止）；二、被告程新卫对以上借款及利息负连带还款责任，如程新卫支付了上述款项后可以向被告魏峰追偿；三、驳回原告胡永红其他诉讼请求。案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元（原告已预交），由被告魏峰、程新卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长 吴 宇 飞审 判 员 潘���华人民陪审员 汪 团 生二〇一七年六月六日书 记 员 程   臻附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人��债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初612号之二原告：杨峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨广露，重庆高山律师事务所律师。被告：乔大程，男，1963年10月3日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗正洪，北京市问为律师事务所律师，特别授权。被告：阳开兵，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告杨峰与被告乔大程、阳开兵民间借贷纠纷一案中，原告杨峰于2017年6月29日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨峰撤回对被告乔大程、阳开兵的起诉。案件受理费7300元，因撤诉减半收取计3650元，由原告杨峰负担。审判员 曾 途二〇一七年六月二十九日书记员 杨程程
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初305号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刁文义，男，1973年10月11日出生，汉族，户籍地系河南省郸城县。案发前暂住汕头市潮阳区棉北街道平北居委平北桥附近出租屋。初中文化。因本案于2017年5月18日被先行羁押，2017年5月19日至3017年6月2日被行政拘留。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月2日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刁文义犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人刁文义到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年5月18日21时左右，被告人刁文义在饮酒后呈醉酒的状态下驾驶一辆套牌二轮摩托车途经潮阳区东山在道路段时被正在巡逻的潮阳区交警大队一中队的民警查获。经检验，刁文义血液中乙醇含量为115mg/100ml。上述事实，被告人刁文义在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表及查获经过，现场笔录、刑事照片，现场检测报告书，扣押清单，涉案摩托车的盗抢查询记录，驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，理化检验报告，人口信息以及被告人刁文义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁文义无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刁文义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刁文义有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刁文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一七年六月七日书记员  蓝锦涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执168号之一申请执行人：上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U被执行人：吴家长，男，1963年5月29日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被执行人：易铜英，女，1964年8月14日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。本院在执行上高农村商业银行股份有限公司申请执行吴家长、易铜英借款合同纠纷一案中，被执行人吴家长、易铜英已偿还5000元。现查明：被执行人吴家长、易铜英无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  陈富江二〇一七年六月二十六日书记员  龚 定
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初602号原告：姚晓峰，住兰西县。被告：袁建国，住兰西县。原告姚晓峰与被告袁建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓峰到庭参加诉讼，被告袁建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结��姚晓峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金170,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告向原告借款人民币120,000.00元还他人欠款，2014年9月28日，被告向原告借款人民币50,000.00元偿还他人欠款，此两笔借款均是借款当天以现金方式在原告办公室交付给被告，借据上均未约定还款时间及利息，口头约定用款一个月，利息3分-5分。原告多次向被告索要未果，诉至法院。袁建国未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据两份，一份载明借款金额壹拾贰万元整，借款人袁建国，借款时间2013年3月6日。另一份借款金额为伍万元整，借款人袁建国，借款时间为2014年9月28日。2.证人焦某的当庭陈述，证实起诉状中与庭审时原告陈述的内容不一致是由于证人在代写诉状时，喝酒糊涂，错将50,000.00元的借款写成是利息，原告并未与证人说过50,000.00元的借据是结算的利息款。3.证人庞某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识，2013年3月份，在证人单位，姚晓峰借给袁建国120,000.00元，2014年9月份，在证人单位，姚晓峰借给袁建国50,000.00元，被告给原告出具借据，具体内容如何约定的不太清楚。听原告说这两笔一直没还，证人陪同姚晓峰在2015年、2016年去检察院找袁建国要过钱。4.证人赵某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识。大约在2013年3月份，袁建国到姚晓峰的办公室借款120,000.00元，姚晓峰直接给付的现金，袁建国出具了借据，具体如何写的不清楚。2014年9月末，在姚晓峰的办公室，袁建国又向姚晓峰借了50,000.00元，当时也给拿了现金出了据，至于具体内容不清楚。这两笔钱姚晓峰多次向袁建国索要，听说一直到起诉都没还。5.证人吕某的当庭陈述，证实证人与原告是同事，与被告认识。2013年3月份，在姚晓峰的办公室，袁建国向姚晓峰借120,000.00元，给付的现金，然后出了欠条，如何约定不清楚，2014年9月，还是在姚晓峰办公室，袁建国借了50,000.00元，也是给的现金，然后出的据。出具时，证人在旁边，这两张欠据如何写的不清楚。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与证人焦某、庞某、赵某、吕某的证言相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的五份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日，被告袁建国向原告姚晓峰借款人民币120,000.00元，2014年9月28日，被告向原告借款人民币50,000.00元，此两笔借款均是借款当天以现金方式在原告办公室交付给被告，均未约定还款时间及利息，原告多次向被告索要未果，诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告未书面约定还款时间，原告随时可以向被告主张权利，要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁建国给付原告姚晓峰借款本金170,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700.00元，由被告袁建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一七年六月九日书记员  李 岩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执548号申请执行人：宋增福，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人：邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。申请执行人宋增福依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4760号之一原告陶飞英，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。法定代表人刘帮风。诉讼代表人：杭州好美家房地产开发有限公司管理人。委托代理人徐俊、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告陶飞英诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶飞英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶飞英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶飞英撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶飞英负担。审 判 员  俞 烨二〇一七年六月二十九日代书记员  徐园园
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终2056号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙世福，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省连江县凤城镇金安西路2号龙芝国际商业广场3层1店。法定代表人：林春国，董事长。上诉人孙世福因与被上诉人福建鸿芝实业有限公司（以下简称鸿芝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙世福收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙世福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽法官助理  李 晶二〇一七年六月五日书 记 员  魏坤贵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3228号原告：张宜文，男，1954年6月5日出生，汉族，住四川省武胜县1。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告张宜文与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告张宜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判��原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代���贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高���民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告张宜文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初134号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李艳垓，男，1970年12月18日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无固定职业，住监利县。2017年4月17日因本案容留他人吸毒被监利县公安局行政拘留，2017年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监利县公安局刑事拘留，同年5月5日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李艳垓犯容留他人吸毒罪,于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法组成合议庭,于2017年6月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人李艳垓到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月13日晚9时许，被告人李艳垓在监利县毛市镇林长村三组其家中一楼西厢房内，容留胡某1、李某1、胡某2三人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2017年4月17日，监利县公安局民警在监利县毛市派出所内用甲基安非他明试剂分别对李艳垓的尿液和胡某1、李某1、胡某2的唾液进行了现场检测，结果均呈阳性。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人李艳垓容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李艳垓在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月13日晚9时许，被告人李艳垓在监利县毛市镇林长村三组其家中一楼卧室内，容留胡某1、李某1、胡某2三人采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）。2017年4月17日，监利县公安局毛市派出所的办案民警用甲基安非他明试剂分别对李艳垓的尿液和胡某1、李某1、胡某2的唾液进行了检测，结果均呈阳性。以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人李某1、胡某1、胡某2的证言；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人李某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳垓一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李艳垓能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李艳垓因本案所受的行政拘留，应在所判刑期中予以折抵。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人李艳垓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留四日也应折抵，即自2017年4月21日起至2017年11月16日止。罚金由被告人李艳垓在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭邦林人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2760号原告:福州大德文化传播有限公司，住所地xx。法定代表人:李辉。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南高天律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：魏叔清，湖南高天律师事务所律师。特别授权。被告：岳阳市岳阳楼区麦客歌厅，住所地xx。经营者：何敏。原告福州大德文化传播有限公司与被告岳阳市岳阳楼区麦客歌厅著作权合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告福州大德文化传播有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费1361元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 长 周 莉人民陪审员 陈 博人民陪审员 孙爱涛二〇一七年六月二十九日书 记 员 阮 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1072号之一申请执行人赵志勇，男，汉族。被执行人云南丰华鸿业房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市官渡区官南路547号。法定代表人：张立新。被执行人张立新，女，汉族。被执行人楚雄佳泰房地产开发有限公司。住所：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路。法定代表人张立新。依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）云01民初1082号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云01民初1082号民事调解书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅华林
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1571号之一申请人西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034。被执行人杨红利，女，汉族，1982年1月17日出生，住陕西省神木县。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人杨红利商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0113民初4689号民事判决书，判决内容为一、解除原告西安金辉房地产开发有限公司与被告杨红利签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨红利在判决生效后十日内协助原告西安金辉房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号为Y11076219）的备案注销手续。三、被告杨红利在判决生效后十日内配合原告西安金辉房地产开发有限公司办理预购商品房抵押预告登记的注销手续。四、被告杨红利在判决生效后十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付违约金103255.5元，并赔偿原告损失29504.9元，合计132760.4元。五、原告西安金辉房地产开发有限公司自《商品房买卖合同》注销备案后六十日内返还被告杨红利购房首付款312555元。上述第四、五项在履行期间可以相互折抵。六、驳回原告西安金辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。由于被告杨红利未按判决要求履行法律义务，原告西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。申请强制执行的内容包括判决的二、三、四项及诉讼费、公告费等。在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1571号执行裁定书，裁定一、解除西安金辉房地产开发有限公司与杨红利签订的合同登记号为Y11076219的商品房买卖合同，并注销其备案登记。二、注销登记号为201111800187的预购商品房抵押预告登记。该裁定书及协助执行通知书已送达房产登记部门。其余金钱债权部分，申请执行人表示其自行与被执行人抵消，法院不需再做处理，本案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项、《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0113执1571号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执一庭参加人：杨李华、张鹏、董超记录人：贺甜杨：今天合议一下申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人杨红利商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0113民初4689号民事判决书，判决内容为一、解除原告西安金辉房地产开发有限公司与被告杨红利签订的《商品房买卖合同》。二、被告杨红利在判决生效后十日内协助原告西安金辉房地产开发有限公司办理《商品房买卖合同》（登记号为Y11076219）的备案注销手续。三、被告杨红利在判决生效后十日内配合原告西安金辉房地产开发有限公司办理预购商品房抵押预告登记的注销手续。四、被告杨红利在判决生效后十日内向原告西安金辉房地产开发有限公司支付违约金103255.5元，并赔偿原告损失29504.9元，合计132760.4元。五、原告西安金辉房地产开发有限公司自《商品房买卖合同》注销备案后六十日内返还被告杨红利购房首付款312555元。上述第四、五项在履行期间可以相互折抵。六、驳回原告西安金辉房地产开发有限公司其余诉讼请求。由于被告杨红利未按判决要求履行法律义务，原告西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行。申请强制执行的内容包括判决的二、三、四项及诉讼费、公告费等。在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1571号执行裁定书，裁定一、解除西安金辉房地产开发有限公司与杨红利签订的合同登记号为Y11076219的商品房买卖合同，并注销其备案登记。二、注销登记号为201111800187的预购商品房抵押预告登记。该裁定书及协助执行通知书已送达房产登记部门。其余金钱债权部分，申请执行人表示其自行与被执行人抵消，法院不需再做处理，本案已经执行完毕。准备结案。张：申请执行人申请执行的内容等于是执行完毕了，同意结案。董：申请执行的内容执行完毕，可以结案。决议如下：（2017）陕0113执1571号案执行完毕。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初385号原告：蒋支培，男，1976年8月12日生，汉族，小学文化，农民，会泽县人，住会泽县。委托诉讼代理人：杨灿，云南韬为律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾勇富，男，1974年1月2日生，汉族，重庆市璧山县人，原住重庆市璧山县。2015年9月住宣威市得禄乡色空村委会肖家村。现下落不明。缺席。被告：朱军，男，1989年7月14日生，汉族，盐津县人，原住云南省盐津县。2015年9月住宣威市得禄乡色空村委会肖家村。现下落不明。缺席。原告蒋支培与被告曾勇富、朱军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后。依法组成合议庭。2017年6月28日，本院依法公开开庭进行了审理。原告蒋支培的委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼，被告曾勇富、朱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋支培向本院提出如下诉讼请求：要求判令二被告向原告支付租赁费48万元（计算至2017年1月22日），并按每月3万元租金支付至挖机返还之日止。事实与理由：2015年9月22日，二被告与原告签订工程机械设备租赁合同一份，二被告租用原告的“小松200型”挖机一台，用于二被告在宣威市得禄乡色空村委会的工程施工，约定租期为一年，租金为每月3万元。合同签订当日，原告即将挖机交付给二被告，二被告预付了租金5000元；使用挖机五天后，因二被告与当地群众产生纠纷，未继续施工，挖���被当地群众扣押，二被告表示将协调解决纠纷，会继续给付原告约定的租金，但大约一年后，被告才又给付了5000元的租金；其余租金至今未给付。二被告未应诉答辩。原告为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、工程机械设备租赁合同1份，用以证明原、被告双方签订合同，租赁挖机及约定了相关权利义务的事实；2、照片3张，用以证明挖机已交付给二被告，并且挖机现在被告的施工现场的事实。本院认为，证据1系原件，合同上有原、被告双方的签名及捺印，具有真实性、合法性，合同的内容约定了原、被告双方的相关权利义务，与本案具有关联性。证据2系原件，反映出挖机在施工现场的状况，与证据1证实的内容相互印证，能证实原告主张的事实。对该两份证据，本院均予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年9月22日，被告曾勇富、朱军与原告蒋支培签订工程机械设备租赁合同一份，二被告租用原告的“小松200型”挖机一台，用于二被告在宣威市得禄乡色空村委会的工程施工，双方约定租期为12个月，即从2015年9月22日起至2016年9月22日止，租金为每月3万元。挖机操作手由原告提供并由原告按每月5000元给付工资，食宿费用则由被告负责。合同签订当日，原告即将挖机交付给二被告，二被告预付了租金5000元；挖机在被告指定的场所使用五天后，因二被告与当地群众产生纠纷，未继续施工，挖机也停止使用，但挖机操作手一直管理维护挖机至2015年12月底，因纠纷未解决才离开工作场所。2016年10月左右，被告又给付了原告5000元的租金，其余租金至今未给付。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，租赁期限为六个月以上的租赁合同，应当采用书面形式，约定双方各自的权利义务。本案中，原、被告双方签订书面工程机械设备租赁合同后，原告履行了交付租赁物的义务，被告履行了给付预付金5000元的义务，在租赁合同履行中，因被告的原因未能正常使用挖机，但挖机一直处于被告的管理控制之中，被告应当给付约定租期一年的租金；根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者延迟租金的，出租人可要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，被告未支付租金的时间已经远远超过了双方约定每月给付一次的时间，但原告一直未采取措施避免损失的扩大，因此，对超过一年租期的租金损失，应当由原告自行承担。关���一年租期内的租金计算，因原告知道挖机并没有使用的情况，其挖机操作手进行挖机维护工作至2015年12月，被告应按约定的每月3万元给付租金3个月，而从2015年12月后，挖机操作手即离开了该台挖机的工作岗位，其每月5000元的工资应予扣除，从2016年1月起至2016年9月22日，租期结束时止，被告应按每月2.5万元给付租金9个月，被告应付的总租金为34.5万元，减去已付租金1万元，还应给付原告租金33.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾勇富、朱军给付原告蒋支培租用挖机租金33.5万元。于本判决生效后15日内履行。二、驳回原告蒋支培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包崇俭人民陪审员  冯 仙人民陪审员  徐 瑜二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄志超
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1037号原告：冯某，女，1992年10月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1982年1月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冯某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告冯某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费240元（已由原告冯某预交120元），减半收取计120元，由原告冯某负担。审判员 王 充二〇一七年六月十三日书记员 蒋代维
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0522民初1140号原告:陶波,男,1990年8月3日出生,汉族，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。被告:赵诗保，男，1981年5月21日出生,汉族,务工，住安徽省含山县。原告陶波与被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陶波及其委托诉讼代理人张思远到庭参加诉讼，被告赵诗保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决赵诗保支付工资款50000元。2、本案诉讼费用由赵诗保负担。事实与理由：赵诗保长期承包外墙喷砂工程，陶波在其手下从事外墙喷砂，自2014年8月下旬开始随被告施工，至2015年1月份结束。工作期间，赵诗保支付了陶波小部分的工资，余款赵诗保出具欠条给陶波，并承诺迟一阵子支付。但此后赵诗保一直拖延，陶波几次催促，赵诗保均未付，现陶波已无法联系赵诗保，无奈诉至人民法院，请求法院依法判决。经审理查明：赵诗保长期承包外墙喷砂工程，陶波系在其手下从事外墙喷砂，自2014年8月下旬开始随被告施工，至2015年1月份结束。工作期间，赵诗保支付了陶波小部分的工资，余款由赵诗保出具欠条给陶波，欠条载明：“欠陶波人工工资50000.00元整，（伍万元整）据条人赵诗保2016.2.11”，当时承诺迟一阵子支付。后经陶波几次催促，赵诗保均未支付，现陶波已无法联系赵诗保。上述事实，有原告提交的赵诗保的欠条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为:债务应当清偿。陶波跟随赵诗保从事外墙喷砂工作，赵诗保本应及时足额支付陶波劳动报酬，但其在支付了部分工资后出具欠条，且经陶波追要一直不予支付，现陶波要求赵诗保支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵诗保于本判决生效后五日内给付原告陶波劳动报酬50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵诗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  司晓杭二〇一七年六月八日书记员  陈雨婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2189号之一原告：王士美，女，1972年4月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道668号。法定代表人：冯立，南京奕城海洋世界有限公司执行董事。原告王士美与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王士美向本院提出诉讼请求：判令被告返还会员费1万元。事实和理由：2015年初，被告在多种媒体宣传，并作出相关难以建成或在短期内不易实现的“海洋世界”工程项目。原告信赖被告借助政府部门的宣传出资1万元。2015年12月，原告屡次找被告要求退款未果。为此，原告具状起诉求判，请如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王士美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年六月八日书 记 员  孙 俊
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初72号原告：王禄涛，男，1993年3月7日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：王聚义（系原告王禄涛父亲）。被告：菅纪林，男，1964年11月6日出生，汉族，无业。被告：逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。法定代表人：李树奎，校长。委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。原告王禄涛与被告菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校（以下简称逊克顺鑫驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王禄涛委托诉讼代理人王聚义，被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼，被告菅纪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王禄涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同给付C1驾驶证培训款2400元；2.要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2013年3月30日，原告王禄涛在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交费2400元。后被告菅纪林未给原告办理驾驶证，也未���还原告交的办证费用。因被告逊克顺鑫驾校是办证单位和培训部门，故原告王禄涛诉至法院，要求二被告共同给付培训款2400元。被告菅纪林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。被告逊克顺鑫驾校辩称，原告与第一被告之间形成合同关系，是委托代理关系，第一被告与第二被告之间是中介关系，第一被告作为中介组织将学员介绍给逊克顺鑫驾校，驾校根据驾照再收取费用。原告称交给第一被告2400元，实际逊克顺鑫驾校只收取1800元。第一被告要求逊克顺鑫驾校返款，第一被告没有诚意，逊克顺鑫驾校可以按照实际收取的数额及实际支出，给原告退款。导致合同无法履行的原因是2013年国家对驾校的资质及条件有新的要求，致使逊克顺鑫驾校对原告不能履行培训义务。本院经审理认定如���事实：2013年3月30日，原告王禄涛在被告菅纪林处报名办理C1型驾驶证，并交纳了学费2400元，被告菅纪林给原告出具了收据。后被告菅纪林将其中1800元交付给了被告逊克顺鑫驾校。2013年国家对驾校的资质及条件有新的要求，被告逊克顺鑫驾校因场地不达标被停业整顿，故原告未能办理驾驶证。原告多次要求被告退还办证费，被告一直未给付。现原告诉至本院，要求二被告共同给付C1驾驶证培训款2400元。本院认为，被告菅纪林收取原告办理驾驶证所需费用时有承诺办理驾驶证的事实，在原告没有过错的前提下，不能办理驾驶证时应向原告承担返还原告所交款项的责任。被告菅纪林将大部分费用交由被告逊克顺鑫驾校后，逊克顺鑫驾校实际接收了菅纪林交付的原告所付的部分款项和原告的个人信息资料，并已上报考试管理部门，逊克顺鑫驾校已经知道原告与被告菅纪林之间的委托关系，逊克顺鑫驾校与原告之间亦形成了事实上的教育培训合同关系，逊克顺鑫驾校应按时组织原告等学员进行培训，及时组织安排考试，被告逊克顺鑫驾校因自身原因被考试主管部门责令停业整顿后，没有及时整顿达到要求，致使原告考取驾驶证的目的不能及时实现。因此，原告与被告逊克顺鑫驾校之间形成的事实上的教育培训合同关系应予解除。因被告菅纪林向原告收款时并未向原告说明需要向被告逊克顺鑫驾校交付学费及培训费的数额，二被告之间的约定原告不知情，被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林之间的约定及如何分配原告交纳的报名学车费用与本案无关。因此，二被告之间的约定对原告没有约束力。被告逊克顺鑫驾校及被告菅纪林均负有返还原告所交纳的报名学车费2400元的义务，且应互相承担连带责任。综上，为维护正常社会生活秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林于本判决生效之日返还原告王禄涛报名学车费用2400元；二、被告逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校、被告菅纪林对上述给付义务互相承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逊克县顺鑫机动车驾驶��培训学校和被告菅纪林共同负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行审 判 长  石雪松人民陪审员  冯海波人民陪审员  李文成二〇一七年六月二十三日书 记 员  苗 菲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更30号罪犯杨连杞，男，1966年12月24日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年6月5日��出（2014）德刑一初字第149号刑事判决，以被告人杨连杞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年12月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨连杞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨连杞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨连杞在���刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨连杞减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月24日起至2027年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执44号之一申请执行人：徐飞，男，1988年11月4日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡市轩美包装制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇八士西。法定代表人：陆坚峰，该公司董事长。申请执行人徐飞与被执行人无锡市轩美包装制品有限公司（以下简称轩美公司）工资争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第670号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，轩美公司应向徐飞支付工资及补偿金37526元。根据申请执行人徐飞的申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人轩美公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令轩美公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但轩美公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人轩美公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人轩美公司有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人轩美公司有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人轩美公司设立有法人独资公司或在其他公司中占有股份。本院在执行过程中前往被执行人轩美公司经营地执行，查明轩美公司已实际关停，经向当地村委调查了解，查得被执行人轩美公司早已搬离。因被执行人轩美公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的37526元及执行费460元暂未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人徐飞，徐飞未提出异议，亦未提供被执行人轩美公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须依法履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人轩美公司有可供执行处理的财产，申请执行人徐飞亦未能提供轩美公司的其他可供执行财产和线索，故应认定被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第670号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人轩美公司有可供执行的财产，申请执行人徐飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十二日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1321号申请人：黄贤锋，男，1963年1月1日出生，汉族，住福建省闽清县，委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。被申请人：方庆临，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省含山县，黄贤锋与方庆临民间借贷纠纷一案，申请人黄贤锋于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人方庆临所有的价值220万元财产予以保全，并以安徽省亚欧陶瓷有限责任公司提供担保。本院经审查认为：申请人黄贤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人方庆临所有的价值220万元财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人黄贤锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐晨炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4720-1号原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环路西冬青西街南。法定代表人颜丽敏，总经理。委托代理人赵歌，河南博云天律师事务所律师。被告普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号文博大厦7层709号。法定代表人梅琳达·卡瓦那。本院在审理原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司诉被告普泰齐安汽车技术咨询服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2103元，减半收取1052元，由原告郑州宝莲祥汽车销售服务有限公司负担。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十七日书 记 员 曹新芳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初1807号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：王宁，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。被告：魏忠防，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：徐宪信，男，1964年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：邹广海，男，1969年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告魏忠防、徐宪信、邹广海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初91号原告:珠海市明城物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区嘉怡花园5栋1单元。法定代表人：邹力。委托诉讼代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：杨泽成，住所地珠海市，被告：何玉红，住所地珠海市，上列原告与被告物业合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告杨泽成、何玉红的起诉。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回对被告杨泽成、何玉红的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 凡人民陪审员  高冬凤人民陪审员  陈淑珍二〇一七年六月十六日书 记 员  郑漫莹劳慧花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2062号之二申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，该行行长。被执行人：黄小兵，男，1975年2月3日出生，汉族，西安市户县蒋村镇黄堡村二组村民。被执行人：马旦旦，女，1976年1月1日出生，汉族，西安市户县蒋村镇黄堡村二组村民。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人黄小兵、马旦旦借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下车辆一台，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 梅   宏   枝审判员 夏怀山审判员赵华二〇一七年六月十六日书记员 方   亦   忠
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂1023刑初92号自诉人叶明华，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住监利县。被告人杨国建，男，1976年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地监利县。自诉人叶明华以被告人杨国建犯故意伤害罪，于2016年4月24日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人叶明华提供的证据不足以证明被告人杨国建已构成故意伤害罪，要求自诉人补充证据，自诉人举证不能，且不同意撤回起诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人叶明华对被告人杨国建的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向荆州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云成人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年六月五日书 记 员  赵 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5429号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告娄义元，男，汉族，1972年5月10日出生，住贵州省桐梓县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告娄义元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告娄义元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年12月12日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告娄义元以信用卡透支方式提供透支资金84000元专项用于购车；被告娄义元以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告娄义元首期向原告工行重庆市分行还款2660后，此后每期还款2630元，累计归还36期。前述合同签订后，被告娄义元通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告娄义元立即偿还截止2017年5月1日的透支本金26699.83元（其中包含已记账的本金8035.83元以及取消的剩余期数分期本金18664元）、手续费3398.99元、透支利息289.59元，合计30388.41元；二、被告娄义元支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金8035.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告娄义元承担。被告娄义元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告娄义元向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告娄义元交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告娄义元尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金26699.83元（其中包含已记账的本金8035.83元以及取消的剩余期数分期本金18664元）、手续费3398.99元、透支利息289.59元。被告娄义元未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告娄义元填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年12月12日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告娄义元透支额度84000元的方式借款给被告娄义元；被告娄义元共计分为36期还款，首期偿还金额为2660元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2630元(含借款本金及手续费)；被告娄义元应向工行重庆市分行支付手续费；若被告娄义元未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告娄义元应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告娄义元累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告娄义元立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告娄义元的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告娄义元除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告娄义元可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告娄义元按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告娄义元未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告娄义元连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告娄义元签字认可原告工行重庆市分行将透支额度84000元划入被告娄义元所持有的信用卡中，被告娄义元遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告娄义元尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金26699.83元以及分期手续费3398.99元、透支利息289.59元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告娄义元请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告娄义元却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告娄义元偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告娄义元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄义元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金26699.83元以及截至2017年5月1日的分期手续费3398.99元、透支利息289.59元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金8035.83元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告娄义元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，减半收取290元，由被告娄义元负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告娄义元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执638号之二申请执行人：王冬梅，女，1982年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈广钟，男，1973年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：王传国，男，1982年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人陈广钟、王传国保证合同纠纷一案中，经查被执行人陈广钟在阿荣旗农村信阳合作联社新发信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广钟阿荣旗农村信阳合作联社新发信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月三十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执558号申请执行人：肖克余，男，1956年10月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市申洋纸业有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇工业园西区。法定代表人：杜伟伟，大丰市申洋纸业有限公司董事长。申请执行人肖克余与被执行人大丰市申洋纸业有限公司工资劳动争议纠纷一案中，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日作出大劳人仲案字[2017]第72号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。经查，被执行人除被本院查封的机器设备及厂房外（查封、扣押材料在2007苏09**执620号卷宗内），暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年六月十五日书记员  张烨东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执恢114号之一申请执行人单浦玲，女，1962年8月22日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人连云港利华置业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人蔡王平，该公司董事长。单浦玲申请执行连云港利华置业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民终字第0307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日对连云港利华置业有限公司开发的位于连云港市海州区(原新浦区)解放东路29号A7号楼在建工程一层6间商铺、二层6间商铺房产予以查封。本院2016年11月21日向连云港市价格认证局询价，并于2016年12月24日收到连云港市价格认证局连价证［2016］291号询价意见书。因该房产不具备处置条件，申请执行人于2017年6月26日向本院撤回执行申请且同意终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的(2013)苏民终字第0307号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周庆忠审判员  张 迅审判员  罗来成二〇一七年六月二十六日书记员  姚 路
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申1481号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张建辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住河北省定州市北城区。委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网河北省电力公司定州市供电分公司，住所地河北省定州市清风北街（原市供电局院内）。负责人：丰希奎，该分公司经理。再审申请人张建辉因与被申请人国网河北省电力公司定州市供电分公司（以下简称定州供电分公司）侵权责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建辉申请再审称，（一）二审判决以“线路故障出现停电事故是不可避免的风险”为由免除定州供电分公司应当保证用户用电的法定义务，属适用法律错误。（二）二审判决以“定州供电分公司积极对线路故障进行检修，并在28小时内恢复供电”为由认定定州供电分公司在电路发生故障后已履行维修义务，缺乏事实依据。（三）案外人田进辉对张建辉的财产损失并无过错。综上，请求依法再审。本院经审查认为，定州供电分公司作为供电企业，负有保障用户安全、正常用电的义务。而一审庭审笔录和定州供电分公司提交的《运行日志》载明：2015年10月4日21时56分，案涉线路出现故障；2015年10月5日11时22分，定州供电分公司运维部张宝军带电查线；2015年10月6日2点25分，供电线路恢复正常。上述证据证明，在案涉供电线路出现故障后的10余个小时时间内，定州供电分公司未能组织维修人员及时抢修线路，导致张建辉需要用电预冷的蔬菜损坏。定州供电分公司未能履行保障用户安全、正常用电的义务，存在一定过错，且定州供电分公司的故障停电与张建辉的财产损失之间存在因果关系，定州供电分公司应承担相应的过错责任。二审判决主要以“定州供电分公司的维修行为难称不合理”为由免除定州供电分公司的赔偿责任，认定事实和适用法律均有不当。综上，张建辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省保定市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2402民初266号原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，住图们市。委托诉讼代理人：姜海洁。被告：翟洪军，男，汉族，其他自然信息不详。被告：魏利，男，1980年3月15日出生，汉族，住图们市。原告王银君与被告翟洪军、魏利民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款155000元及利息；2、担保人承担连带还款责任。事实与理由：被告于2013年1月1日，以做生意为由跟我借款155000元，并约定于2013年1月15日支付，魏利作为保证人为上述借款协议承担连带责任保证。保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的所有费用，保证期间至实际还清债务本息之日止。为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，王支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住址及联系方式不能向被告翟洪军送达诉讼法律文书，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王银君的起诉。案件受理费3420元（原告已预交），退还原告王德宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月十四日书 记 员  兰 雪
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初3088号原告梅晔,男,1973年12月14日出生,汉族,住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张子辉，福建新世通律师事务所。被告陈道凤,男,1973年3月30日出生,汉族,住平潭县。被告杨珠,女,1976年7月4日出生,汉族,住平潭县。原告梅晔与被告陈道凤、杨珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照第一审普通程序公开开庭予以审理。审理期间，梅晔于2017年6月6日以需收集债权转让方通知债务人涉案债权已转让的书面证据材料，待获取相应证据材料后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，梅晔因补充债权转让通知书面证据材料，先行撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梅晔撤回本案起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由梅晔负担。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  翁珠娇二〇一七年六月六日书 记 员  杨海龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初6646号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陆全新，系该行行长。被告：严越鸣，男，1969年8月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告严越鸣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉处理。代理审判员  尉子靖二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈 娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5126号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王红梅，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王红梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年10月16日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王红梅以信用卡透支方式提供透支资金35000元专项用于购车；被告王红梅以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王红梅首期向原告工行重庆市分行还款1093.82后，此后每期还款1082元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王红梅通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王红梅立即偿还截止2017年5月1日的透支本金4909.42元、手续费555.59元、透支利息786.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元，合计7764.88元；二、被告王红梅支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金4909.42元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王红梅承担。被告王红梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王红梅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王红梅交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王红梅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金4909.42元、手续费555.59元、透支利息786.36元以及截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元。被告王红梅未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王红梅填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年10月16日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王红梅透支额度35000元的方式借款给被告王红梅；被告王红梅共计分为36期还款，首期偿还金额为1093.82元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1082元(含借款本金及手续费)；被告王红梅应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王红梅未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王红梅应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王红梅累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王红梅立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王红梅的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王红梅除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王红梅可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王红梅按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王红梅未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王红梅连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王红梅签字认可原告工行重庆市分行将透支额度35000元划入被告王红梅所持有的信用卡中，被告王红梅遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王红梅尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金4909.42元以及分期手续费555.59元、透支利息786.36元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金1513.51元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王红梅请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王红梅却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王红梅偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金4909.42元以及截止2017年5月1日的分期手续费555.59元、透支利息786.36元和截至2016年12月31日的滞纳金1513.51元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金4909.42元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王红梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王红梅负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王红梅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2400号被执行人：刘道红，男，汉族，1982年10月27日出生，住贵州省遵义县，被执行人刘道红罚金刑强制执行案，本院作出的（2016）闽0681刑初269号刑事判决书已于2016年4月19日发生法律效力，刘道红需于上述判决生效后三十日内交纳罚金2000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人刘道红的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人刘道红有财产可供执行。本院认为，被执行人刘道红经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初792号原告：齐某某，女，汉族，陕西省延安市安塞区沿河湾镇刘党行政村刘庄村村民。被告：白某某，男，汉族，陕西省延安市安塞区人。原告齐某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告某某负担。审判员  王磊二〇一七年六月二十七日书记员  王盼
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初773号原告：朱凤宣，男，1971年6月12日出生，汉族，住呼图壁县。被告：张玉兰，女，1967年3月11日出生，汉族，住呼图壁县。原告朱凤宣与被告张玉兰供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日、2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱凤宣两次庭审均到庭参加诉讼、被告张玉兰第一次庭审到庭、第二次庭审未到庭。本案现已审理终结。原告朱凤宣向本院提出诉讼请求：判令被告支付水费4858元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2007年呼图壁县大丰镇联丰村机井拍卖时原告中标，并向村民进行供水。被告在2007年、2008年、2011年三年共欠原告水费4858元。2015年经过联丰村、镇人民调解委员会联合调解，被告至今未给付水费。被告张玉兰辩称，被告认可欠原告水费，但只欠600-700元，2015年经人民调解委员会调解将被告的土地交付原告种植以充抵水费。本院经审理认定事实如下：对原告提交的调解协议1份、2007年-2008年水费记录凭证3张、2011年水费记录凭证1份，拟证明被告欠原告的水费4858元；因原、被告对调解协议1份、2011年水费记录凭证真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。因2007年-2008年水费记录凭证中的签署人为案外人曹生兵，本院对其效力不予确认。本院依职权向呼图壁县大丰镇联丰村村民委员会主任卓志彬制作询问笔录1份，证实2011年水费为42元/小时;原告对该证据无异议，被告未到庭，视为放弃质证权利。因该证据系本院依职权调取，对该证据的效力予以确认。经审理查明：原、被告均系呼图壁县大丰镇联丰村村民，原告的机井于2011年6月7日中午11时至6月8日早晨7时向被告供水浇地20个小时；于2011年8月20日早晨7时50分至8月21日早晨8时50分向被告供水浇地25个小时。2015年5月20日，经呼图壁县大丰镇人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，约定被告将自家本份地转包后向原告给付水费，被告至今未向原告支付水费。另，2011年水费价格为42元/小时本院认为，原告向被告张玉兰供水，被告亦签字确认，双方已形成了供水合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付水费4858元的诉讼请求，本案中，对2007年-2008年水费2923元的记录凭证系案外人曹生兵签署，故原告应另案起诉；2011年的水费记录凭证显示被告浇地45小时，但双方未约定交纳水费标准，经本院查实2011年水费价格为每小时42元，故本院确认被告应向原告支付2011年的水费为1890元（42元/小时×45小时）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张玉兰于本判决生效后三日内向原告朱凤宣支付水费1890元；二、驳回原告朱凤宣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉兰负担，与上述款项一并给付原告朱凤宣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  辛奇霞二〇一七年六月六日书记员  娄新萍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2025号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：易金玉，公司职工，女，生于1968年7月21日，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：代建中，公司职工，男，生于1963年9月9日，汉族，住四川省仁寿县，被告：谢文祥，男，生于1965年3月7日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：郭述祥，男，生于1963年12月2日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，被告：刘俊儒，男，生于1969年5月1日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人易金玉、代建中和被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢文祥立即偿还原告贷款本金24851.64元及利息；2.判令被告郭述祥、刘俊儒承担连带偿还保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告谢文祥与郭述祥、刘俊儒三户以联保的方式向我行申请小额农户贷款用于农业生产，合同约定期限为三年，单笔贷款最长期限为一年，三被告承担连带担保责任。被原、被告双方于2010年4月22日签订了51029420108010666《农户贷款借款合同》，2010年4月20日，谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人及其配偶与原告签订《农户联保小组联保承诺书》，被告谢文祥于2010年4月22日在原告处借款3万元，经循环使用后，被告谢文祥于2011年6月7日在原告处续贷款3万元，该笔贷款约定到期日为2012年6月6日。到期后经多次催收，被告谢文祥均无还款意愿，并且拒绝支付所欠借款本息。2016年3月23日在被告卡上划转本金148.36元，同年12月21日催收本金5000元。现被告尚欠本金24851.64元及利息7160.64元。为维护我行合法权益，诉请法院依法支持诉讼请求。被告谢文祥辩称，对贷款本金认可，对于利息不予认可，现在无履行能力。被告郭述祥辩称，我不应承担保证责任，谢文祥贷款我毫不知情。被告刘俊儒辩称，我不应承担保证责任，当初签订合同后，谢文祥贷款我毫不知情。本院经审理认定事实如下：2010年4月20日被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人及其配偶与原告签订《农户联保小组联保承诺书》。同年4月22日被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人与原告签订了51029420108010666《农户贷款借款合同》，约定借款30000元，借款额度有效期自2010年4月22日至2013年4月21日止，采用自助可循环方式借款，单笔期限不超过一年，保证方式为连带责任保证等。当日贷款30000元，经循环使用后，被告谢文祥于2011年6月7日在原告处续贷30000元，原告提交的记账凭证载明于2011年6月7发放借款30000元，借款期限自2011年6月7日至2012年6月6日，借款期间年利率为6.903%，逾期年利率为9.6642%。该笔借款到期后，原告2016年3月23日从谢文祥银行卡扣款148.36元、被告谢文祥于2016年12月21日还款5000元。经结算。被告谢文祥尚欠原告借款本金24851.64元及利息。借款到期后，原告分别在2012年6月4日、2012年6月10日、2013年5月22日、2014年5月23日、2015年3月2日、2016年2月28日向被告谢文祥、郭述祥、刘俊儒三人送达了《个人信贷业务贷款到期通知书》，被告谢文祥对在该通知书上均签字予以认可。被告郭述祥、刘俊儒虽不认可在通知书上签字，但均未申请鉴定。因此，对原告就郭述祥、刘俊儒二人在贷款到期通知书上签字是二被告本人书写的主张，本院予以采信。上述事实有原、被告身份信息、《农户联保小组承诺书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《贷款审批通知书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、6份《个人信贷业务贷款到期通知书》、中国农业银行2010年4月22日记账凭证、2011年6月7日的放款交易以及原、被告的庭审陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告谢文祥应当按合同约定及时履行还款、付息义务。贷款到期后原告及时向被告送达《个人信贷业务贷款到期通知书》主张了相应权利，故被告谢文祥未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任；被告郭述祥、刘俊儒为该笔借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年，即2012年6月6日至2014年6月5日止。但该案起诉的时间为2017年4月5日，已经超过了担保人的保证期间，由于保证期间为除斥期间，没有中止、中断的情形。虽然原告主张被告郭述祥、刘俊儒保证期间内在《个人信贷业务贷款到期通知书》上签字，但不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能认定成立新的担保合同。故被告郭述祥、刘俊儒在本案中不再对被告谢文祥的借款本金及利息等承担连带偿还责任。综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定，判决如下：一、被告谢文祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金24851.64元及利息（利息的计算方式：2011年6月7日至2012年6月6日以本金30000元按年息6.903%计息，2012年6月7日起按逾期年利率9.6642%计息至本金付清时止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费421元，由被告谢文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  喻建平人民陪审员  秦付超人民陪审员  李明生二〇一七年六月二十二日书 记 员  李梦婷
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017闽06**民初744号原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张仁伟，男，该单位下属网点芦溪信用社主任。委托诉讼代理人：叶蔚娜，女，该单位下属网点芦溪信用社信贷员。被告：陈祥发，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省平和县，被告：陈良照，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省平和县，被告：陈亚静，女，1965年9月12日出生，汉族，住福建省平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告陈祥发、陈良照、陈亚静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以陈祥发已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1028元，减半收取计514元，由平和县农村信用合作联社负担。审 判 长  张海金人民陪审员  周日发人民陪审员  黄丽琼二〇一七年六月二十六日书 记 员  何宇彬
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1424号申请执行人蔡君勇，男，生于1983年10月13日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初731号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额+等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款940.37元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2952元，执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月二十日书记员  陈 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更317号罪犯王璐浩，男，1984年3月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年9月23日作出(2014)鄂东西湖刑初字第00294号刑事判决，认定被告人王璐浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王璐浩减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王璐浩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王璐浩在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳没收财产3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王璐浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王璐浩减去有期徒刑五个月（刑期至2028年9月21日止）,原判剥夺政治权利三年、没收财产30000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初496号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张保坤，男，1970年1月6日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住郑州市，户籍所在地河南省民权县。曾因犯盗窃罪于2008年1月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日；因犯盗窃罪于2008年11月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年4月11日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃于2016年12月12日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2016年12月19日被取保候审；因涉嫌盗窃于2017年2月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人张保坤犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人张保坤到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年12月12日10时30分许，被告人张保坤在郑州大学第一附属医院门诊部咨询台处，将被害人黄某1花上衣口袋内的一部乐视手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值500元。现赃物已追回并发还被害人。2017年2月11日12时许，被告人张保坤在郑州市二七区人民公园西门“碰碰车”游乐设施对面卖书处，将被害人黄某2上衣口袋内的一部金色vivo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1930元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人张保坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认赃物、现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过及提取经过、扣押物品清单、被告人户籍证明、被害人黄某1花、黄某1的陈述；涉案物品价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张保坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张保坤犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张保坤扒窃他人财物，且数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张保坤归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张保坤有多次前科劣迹，可对其酌定从重处罚；3、被告人张保坤盗窃达到数额较大，且系扒窃，可对其酌定从重处罚。4、被告人张保坤第一起扒窃系在医院盗窃病人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张保坤犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年8月2日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一七年六月一日书记员  罗鑫
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2392号之一申请执行人赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人陈晓倩，男，1989年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请人赖文平与被执行人陈晓倩借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初4874号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈晓倩未按生效法律文书履行还款义务，申请人赖文平于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈晓倩履行（2016）闽0602民初4874号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人赖文平借款人民币36000元及自2015年6月20日至实际还款之日止按月利率2%计付的利息。本院在执行过程中，于2016年12月23日，2017年1月6日，2017年3月3日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人赖文平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  李文琦