wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执881号谭兆俊郭大和：谭兆俊申请执行郭大和合同纠纷一案，申请执行标的共计44043元，经本院立案受理,现已强制执行到位44043元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给谭兆俊。至此，谭兆俊向本院申请执行（2016）苏0115民初13574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初450号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李东升，男，1995年10月20日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市，户籍地陕西省商洛市商州区。2017年2月21日因本案被羁押，同月22日因涉嫌抢劫被太仓市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人李东升犯抢劫罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月21日下午18时30分许，被告人李东升至太仓市城厢镇长春路188-4号仓建超市内，采用持刀威胁正在收银的营业员潘某的手段，劫得超市内营业款人民币33元及口味王青果槟榔兑换券、沙洲优黄1878黄酒中奖瓶盖等物品，尔后逃离现场。公诉机关认为，被告人李东升以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李东升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李东升当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。经审理查明，被告人李东升于2017年2月21日下午18时30分许，至太仓市城厢镇长春路188-4号仓建超市内，采用持刀威胁正在收银的营业员潘某的手段，劫得超市内营业款人民币33元及口味王青果槟榔兑换券、沙洲优黄1878黄酒中奖瓶盖等物品，尔后逃离现场。被告人李东升到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了上述赃款、赃物，已经发还被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人潘某的陈述及辨认笔录；未到庭证人肖某、钱某、曹某、陈某1、陈某2的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录及提取笔录、口腔拭纸提取笔录、调取证据通知书及明细、搜查笔录、扣押笔录及清单、发还物品清单；法医物证鉴定意见；被告人李东升的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李东升在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李东升以非法占有为目的，持刀以暴力、胁迫方法在公共场所抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李东升到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且赃物已发还被害人。对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2021年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本市公安机关的作案工具不锈钢刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴惠亚人民陪审员  张锦明人民陪审员  杨培兰二〇一七年六月二日书 记 员  陈美红
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初443号原告:邓邦润,男,1963年4月23日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人:赵才君,重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告:丁少华,男,1969年9月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市渝北区。原告邓邦润与被告丁少华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与审判员廖鸿飞、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓邦润的特别授权委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼，被告丁少华经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓邦润向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资29330元及利息（从2016年6月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年初,被告丁少华在四川眉山和南充等地做工程,原告在丁少华手下务工,做涂料及外墙漆。2016年6月28日,双方结算后,被告欠原告工资共计29330元,被告称身上没现钱，过几天支付,于是就出具欠条给原告。之后，原告多次催收，被告拒不支付，特起诉来院，诉请如前。被告丁少华未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年初,被告丁少华在四川眉山和南充等地做工程,原告在丁少华手下务工,做涂料及外墙漆。2016年6月28日,双方结算后,被告欠原告工资共计29330元,被告出具欠条给原告，载明：“今欠到邓邦润工资全部金额贰万玖仟叁佰叁拾元正（29330.00元）欠款人丁少华2016年6月28日”。之后，经原告催收，被告分文未付。上述法律事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一份等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬29330元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付工资29330元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告长期拖欠工资不付，给原告造成了资金占用损失，故被告应支付原告资金占用损失，原告在庭审中自愿仅要求被告从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止，系原告自愿处分其权利，未加重被告的法定义务，也未超出法律的规定范围，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告丁少华于本判决生效后五日内支付原告邓邦润工资29330元及利息（以29330元为本金，从2017年1月11日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清为止）；二、驳回原告邓邦润的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告丁少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  卿胜全二〇一七年六月二日书 记 员  陈 浩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0703民初497号原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该公司经理。委托诉讼代理人：侯某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁金钟律师事务所律师。被告：杨某，女，1962年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：黄某（被告之子），无职业，住同被告杨某。本院在审理原告锦州某物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案，原告锦州某物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州某物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。审判员 徐 崇二〇一七年六月六日书记员 马晓霞
山西���祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执399号申请执行人王红梅。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人王红梅申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区6号楼1单元5层501号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王红梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日���记员任礼
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初第229号原告孙澎，男，汉族，1965年8月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告赵国祥，男，汉族，1957年10月23日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告赵国平，男，汉族，1969年3月9日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告赵凯，男，汉族，1976年5月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。原告岳林柱，男，汉族，1964年4月15日出生，无职业，现住内蒙古乌兰察布市。原告孙阔，男，汉族，1971年3月2日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。代表人孙澎，男，汉族，1965年8月14日出生，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人，刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗赛汉塔拉镇。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业,现暂住苏尼特右旗。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住呼和浩特市。被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告孙澎、赵国祥、赵国平、赵凯、岳林柱、孙阔诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人孙澎、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予工程款结算和拖欠农民工工资159226.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林、李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区。该项目部雇佣铺面包砖以孙澎为组长，铺设白音小区面包砖。2014年铺A区院内：6428㎡×12元=77136元，用料沙子、水泥每平方米6元×6428㎡=38568元，插道牙石180块×3.5元=630元。合计116334元（详见结算单）。2013年铺完结算欠款42892.00元。总计欠款159226.00元。投资人张佃林、李品银以公司缺乏资金为由一直拖欠四万多元工程款没有付清，后干工程多次要求结算，因张佃林不在和会计忙为由一直没有决算。2014年12月29日张佃林因故去世，被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，李品银、张佃林的继承人靳利平、张杰未按照约定付清工人工资及用料费，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法追回所欠工人工资及用料费。被告李品银辩称：司法审计账上有这笔钱。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。被告靳利平未进行答辩。被告张杰未进行答辩。本院经审查认定事实如下，2013年开始，张佃林（已故）、李品银雇佣六原告为其施工建设的白音小区铺面包砖，2013年铺完砖经结算拖欠工资款42892.00元。2014年铺面包砖时与被告约定：铺地每平方米为12元，铺地面积为6428㎡，总价款为116334元，至今未给付。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工资共计欠款159226.00元，并要求被告之间互负连带责任。本院所确认的上述事实，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、工程量及价格单子、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：2013年开始，张佃林（已故）、被告李品银雇佣六原告为其施工建设的白音小区楼房铺面包砖，经结算，白音小区项目部欠六原告2013年工资款42892.00元，2014年欠工资款116334元，共计159226.00元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）立即给付原告孙澎、赵国祥、赵国平、赵凯、岳林柱、孙阔铺砖工资款159226.00元；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485.00元整，按照法律规定，减半收取1742.50元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周卫东二〇一七年六月二十一日书记员  于喜梅
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1506号原告：张龙，生于1971年7月20日，男，汉族，初中文化程度，。原告：薛转琴，生于1973年9月29日，女，汉族��初中文化程度，。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告张龙、薛转琴诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张龙、薛转琴的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙、薛转琴诉称，我们于1992年11月12日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂���用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系独生子女户。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告张龙、薛转琴系夫妻关系，1995年3月6日生育一子，取名张群。韩城市龙门镇人民政府于2003年8月28日给二原告颁发了独生子女证。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“���家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告张龙、薛转琴婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告张龙、薛转琴集体收益分��款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2720号原告：中某，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：秦某，行长。委托诉讼代理人：王某1，中某员工。被告：甄某，男，1956年11月1日，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于某1，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：于某2，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告中某与被告甄某、王某2、于某1、于某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。因被告不在原址居住，下落不明，本案不宜适用简易程序。本院经过审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秉军审 判 员  王昕伟人民陪审员  冯百彦二〇一七年六月二十日书 记 员  丁志达
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执143号之二申请执行人王祥辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地安平县。被执行人周勤朵，女，汉族，1961年8月6日出生，住所地安平县。被执行人李小会，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地安平县。本院在执行王祥辉与周勤朵、李小会买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李小会银行存款元。本裁定立即执行。执行员  张忠忠二〇一七年六月二十七日书记员  崔禄阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第5288号之二申请执行人浙江萧山农村合作银行城厢支行，组织机构代码76821760-2，住所地杭州市萧山区金城路536号。负责人楼红燕。被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，组织机构代码72718452-5，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。法定代表人周凤标。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第53号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋及附属物。2017年5月9日，竞买人倪倩以2950000元最高价买受，但买受人未在规定时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司所有的位于杭州市萧山区宁围镇宁税社区，总建筑面积353.38平方米的房屋及附属物[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，内容详见浙博房估（2016）第1010号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月七日书 记 员  谢雨彤
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2030号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：姚铁山,男,1970年6月22日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告姚铁山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美容、谢黎以及被告姚铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令姚铁山交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费885.89元、公共能耗费325元，合计1210.88元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告姚铁山系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但姚铁山没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。被告姚铁山辩称，首先,小区卫生状况差,楼道内经常出现粪便,花厅物业公司拒绝清理,认为不是物业公司的职责范围;其次,花厅物业公司侵犯姚铁山的财产权,曾擅自拆除姚铁山的水表;第三,花厅物业公司对该小区的管理混乱,例如:员工没有挂牌上岗、小区内早上六点就有商贩叫卖、花厅物业公司擅自出租小区的公共用房、小区的公共面积被他人圈盖幼儿园等；第四，小区的公共能耗费分配不公。综上，请法庭依法驳回花厅物业公司的诉讼请求。经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告姚铁山系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积84.24平方米、车库面积6.62平方米，合计面积90.86平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，姚铁山自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定;业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊；业主办理入住手续以后未入住或未使用的物业,业主应向物业公司书面告知,并由物管单位确认,前期物业服务费可按规定标准的70%交纳。另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区的公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案花厅物业公司已经为姚铁山提供了物业管理服务，姚铁山应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。姚铁山拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。姚铁山尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1210.88元【(90.86平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据姚铁山及另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，姚铁山未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、姚铁山于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1210.88元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由姚铁山负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年六月五日书记员 王妙玄
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1797号原告:胡华英,女,1966年1月5日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，被告:张明先,男,1964年7月11日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，本院在适用简易程序审理原告胡华英诉被告张明先民间借贷纠纷一案中，由于被告张明先下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一七年六月九日书记员  孙小月
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0402民初1555号之二申请人：王俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住攀枝花市东区。被申请人:攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗凤凰小区入口处（川惠大酒店）。统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：刘海川，执行董事。本院在受理原告王俊与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于王俊2017年6月12日向本院提出财产保全申请并已提供用其所的坐落于四川省攀枝花市东区凤凰东街41号2栋2单元3号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人王俊诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封攀枝花惠林房地产开发有限公司所有的坐落于四川省攀枝花市东区的房屋，查封期限为三年案件申请费1400元，由王俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆太林二〇一七年六月三十日书记员  王娇阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1122号之三申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市任城区红星东路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：山东正昌源工贸有限公司，驻汶上县郭楼镇水口村，组织机构代码证：68321191-4。法定代表人：李健，总经理。被执行人：山东顺鸿威通用机械设备有限公司，驻济宁市太白湖新区石桥工业园C区（太白湖新区石桥辖区倪庙村），组织机构代码证：68481683-5。法定代表人：魏宗志，总经理。被执行人：济宁共享电力工程安装有限公司，驻济宁市薛口家园1号楼（共享大厦909室），组织机构代码证：78233678-X。法定代表人：沈广朋，经理。被执行人：魏宗志，男，1974年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：闫梅，女，1977年11月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东正昌源工贸有限公司、山东顺鸿威通用机械设备有限公司、济宁共享电力工程安装有限公司、魏宗志、闫梅金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0811民初2611号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十四日书记员  李 凡
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0282民初1544号原告：桦甸市元通小额贷款有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：范儒家，经理。委托诉讼代理人：王春廷，男，该公司职员。被告：刘国伟，其他情况不详（缺席）。被告：徐凤香，其他情况不详（缺席）。被告：刘巧丽，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贷款公司的委托诉讼代理人王春廷到庭参加了诉讼，被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贷款公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘国伟偿还借款本金200000元；2、给付利息4000元（2016年3月31日起至2016年4月30日止，按月利率20‰标准计算），2016年5月1日起至实际给付之日的利息，按月利率20%标准，给付时另行计算；3、要求被告徐凤香、刘巧丽承担连带保证责任。事实和理由：刘国伟于2013年7月18日向贷款公司借款200000元，当时约定按季结息，2013年12月17日还款，由徐凤香、刘巧丽为刘国伟担保，并签订了借款合同、保证合同。贷款公司按约定向刘国伟发放了贷款200000元，贷款到期后经信贷员多次向对方催收贷款本金及利息，均称无钱还款。为维护贷款公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持贷款公司的诉讼请求。刘国伟、徐凤香、刘巧丽均未作答辩。当事人贷款公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同及贷款凭证各1份、保证合同2份、贷款催收单1份、延期还款申请书及保证人承诺各1份。刘国伟、徐凤香、刘巧丽未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日贷款公司与刘国伟订立借款合同，约定刘国伟向贷款公司借款200000元，借款期限自2013年7月18日至2013年12月17日，月利率为23‰，同日贷款公司按约定为刘国伟发放了贷款。2013年7月18日徐凤香、刘巧丽与贷款公司订立保证合同，约定徐凤香、刘巧丽分别为刘国伟此笔借款提供连带责任保证，保证期间分别为主债务履行期届满之日后2年内。后刘国伟给付了2016年3月31日前的利息。2015年12月20日刘国伟、徐凤香、刘巧丽分别给贷款公司出具延期还款申请书和保证人承诺，借款延期至2016年12月31日，徐凤香、刘巧丽同意为此笔借款继续提供连带责任保证，保证期间为借款延期到期日后2年止。借款本金200000元，按月利率20‰标准计算，自2016年3月31日起至2016年4月30日止，计利息4000元。本院认为，贷款公司与刘国伟、徐凤香、刘巧丽在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同及保证合同合法有效。贷款公司依约定向刘国伟发放了借款，刘国伟应承担偿还借款责任。徐凤香、刘巧丽应承担连带保证责任。虽双方约定的利率标准过高，但贷款公司请求的利率标准符合法律规定，贷款公司的利息请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国伟偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金200000元，于判决生效之日履行；二、被告刘国伟给付原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司利息4000元，于判决生效之日履行；2016年5月1日起至实际给付之日利息，按月利率20‰标准，给付时另行计算；三、被告徐凤香、刘巧丽对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告刘国伟、徐凤香、刘巧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一七年六月九日书记员  冷文颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20026号之一原告：广州亚邦机电设备有限公司，住所地广东省广州市增城永宁街长岗村山江南路3号（第一幢）。组织机构代码67974841-X。负责人：毛亚项，该公司总经理。委托代理人:谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托代理人:谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二屋。法定代表人：熊力，该公司总经理。原告广州亚邦机电设备有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉。佛山市中级人民法院终审裁定本院对本案有管辖权。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州亚邦机电设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取6016.85元（原告已预交），由原告负担。管辖权异议费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担，并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。审判员  汪晓强二〇一七年六月十四日书记员  蔡亦珮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4754号原告:刘美琪，女，1991年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。被告：南京彩之色贸易有限公司，统一社会信用代码91320113302631107P，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2143号。法定代表人：夏少苏，该公司负责人。原告刘美琪与被告南京彩之色贸易有限公司(以下简称彩之色公司)确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美琪的委托诉讼代理人潘翔、被告彩之色公司的法定代表人夏少苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其未签劳动合同的4个月双倍工资2800元+3800元*3，共计14200元；2、判令被告支付其经济补偿金1700元。事实与理由：其于2016年8月20日进入被告彩之色公司进行面试，于2016年8月22日正式上班，从事出纳工作,彩之色公司未与其签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。其于2017年春节放假前，提出辞职，劳动关系存续期间，其前两个月工资均为2800元，后每月工资均为3800元。其向仲裁委申请，要求彩之色公司支付其未签劳动合同的4个月双倍工资及经济补偿金。仲裁委未在45日以内审结，现其诉至法院。被告彩之色公司辩称，其与原告刘美琪系雇佣关系，非劳动关系，其雇佣刘美琪从事代帐工作，每个月工作时间不等，无打卡考勤，每个月给的工资计时以现金形式发放，每小时的工资是口头约定的，没有书面材料，其认为原告主张的14200元是不符合实情的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：刘美琪于2016年8月22日入职彩之色公司，为彩之色公司从事登记做账工作。双方并未签订劳动合同。刘美琪陈述其入职第一、二个月工资均为2800元/月，之后工资为3800元/月，并提供其与公司法定代表人夏少苏的微信记录，内容为：刘美琪请求夏少苏将工资打到其银行卡上，上个月工资扣除房租1000元还有2800元并提供了银行卡号，夏少苏答复好并抽时间办。夏少苏对微信记录真实性不持异议，陈述刘美琪月工资2000多元、3000多元不等并有现金记账本可查但未向法庭提供。刘美琪陈述其于2017年1月16日春节前因上班迟到与彩之色公司发生争执后，提出因公司未为其交纳保险及签劳动合同而辞职，刘美琪对辞职理由未提供证据。彩之色公司认为刘美琪只是做代帐工作，工作时间不固定，按时计薪，双方系雇佣关系而非劳动关系，但未提供证据证明。本院认为：关于原告刘美琪与被告彩之色公司之间的关系是否属劳动关系的问题，彩之色公司认为刘美琪只是为其代帐、以时计酬、工作时间不固定，但未提供证据证实，本院不予采信；刘美琪为彩之色公司提供劳动，受其管理，并领取固定月工资，双方之间关系应属劳动关系。关于工资数额问题，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。彩之色公司持有工资发放记录证据，现刘美琪提供了微信记录证明其工资为前两月2800元/月，后三月为3800元/月，彩之色公司亦认可在2000多、3000多不等但拒不提供发放记录，应承担不利后果，故本院对刘美琪主张的工资数额予以认定。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，彩之色公司依法应自次月起向刘美琪支付另一倍的工资，因此刘美琪要求彩之色公司向其支付双倍工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于刘美琪要求彩之色公司向其支付经济补偿金的诉讼请求，现无证据证明其当时系以彩之色公司未办理社会保险为由而辞职，故本院对此请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京彩之色贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘美琪未签订劳动合同的二倍工资差额13544.83元（2800元+3800元*2+3144.83元）；二、驳回原告刘美琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  冯晓华二〇一七年六月二十三日书记员  陈 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终306号上诉人（原审被告）:亚产（沈阳）房地产开发有限公司。法定代表人:朴晟镇。委托代理人：孙洪文、李若蒙。被上诉人（原审原告）:董辉。上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2853号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本院审理过程中，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人亚产（沈阳）房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一七年六月五日书记员  魏盼盼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2427号罪犯陈鹤梅，女，1968年3月5日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化,现在福建省女子监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2012年6月13日作出（2012）蕉刑初字第136号刑事判决，以被告人陈鹤梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，责令退出赃款人民币350580元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）榕刑执字第8435号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹤梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈鹤梅上次减刑已缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯陈鹤梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈鹤梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈鹤梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈鹤梅减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自1999年4月8日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月二十六日书记员  刘 超
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1097号罪犯宋某川，男，1995年7月7日出生，汉族，出生地四川省广安市华蓥市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月17日作出(2015)东三法刑初字第1459号刑事判决，以被告人宋某川犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯宋某川在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋某川予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初52号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人木乃尔布，男，1989年4月17日出生，住四川省甘洛县。2008年10月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年8月7日，因吸毒被山东省高密市公安局行政拘留十五日，同年8月22日因犯盗窃罪被高密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300.00元。2017年4月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人木乃尔布犯贩卖毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王雪雷出庭支持公诉，被告人木乃尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2017年4月7日19时许，被告人木乃尔布在甘洛县新市坝镇岩润村2组修桥工地附近,向购毒人员木某贩卖海洛因被查获。当场从贩卖毒品人员身上搜出涉案钱款人民币50.00元，从购毒人员木某身上缴获一个零包海洛因。经称量，缴获的海洛因净重0.4克。另查明，缴获的海洛因净重0.4克中，送0.2克至凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验，剩余0.2克已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人木乃尔布贩卖海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，系累犯，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人木乃尔布在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员木某的证言，辨认笔录，人身搜查笔录，毒品封存笔录，扣押物品清单，现场勘验笔录及照片，毒品称量记录及理化检验报告，审讯时制作的光盘，毒品统一保管收据，毒资等情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法、真实，相互关联，互为印证，足以认定。本院认为，被告人木乃尔布贩卖零包海洛因给木某时被人赃俱获，缴获海洛因净重0.4克，被告人木乃尔布的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人木乃尔布被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在庭审中，被告人木乃尔布自愿认罪，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人木乃尔布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月8日起至2018年7月7日止；罚金自判决生效之日起90日内缴纳。）二、缴获的海洛因净重0.4克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年六月九日书记员 朱  美附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7299号原告：孙兰金，女，1970年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。法定代表人：李秀海。被告：李秀海，男，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告孙兰金与被告重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）、李秀海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告孙兰金及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告伯竹公司、李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰金向本院提出诉讼请求：二被告支付原告孙兰金工资2500元。事实和理由：2016年8月30日至2016年9月21日，原告受被告聘请为位于重庆市巴南区界石公租房的惠科项目职工宿舍做清洁，原、被告没有签订书面劳动合同，被告也未为原告参加社会保险。2016年9月14日，被告向原告所在班组出具统一的限期欠条，承诺在2016年9月20日前付清工资，但至今未付。2017年1月13日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局向被告伯竹公司发出限期整改指令书，责令被告伯竹公司在2017年1月18日之前足额支付牟绍敏等劳动者劳动报酬30600元。被告李秀海系被告伯竹公司的法定代表人。被告伯竹公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告李秀海未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，劳动法第五十条以禁止性规范的立法方法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告举示的劳动保障监察限期整改指令书、询问笔录足以证明被告伯竹公司拖欠原告等人工资。结合原告举示的记账本和当庭陈诉，本院确认被告伯竹公司拖欠原告2016年8月30日至2016年9月21日工资2500元，故被告伯竹公司应支付原告工资2500元。被告李秀海虽在限期欠条上签字，但结合欠条出具对象是全体员工，以及被告李秀海系被告伯竹公司法定代表人的事实，本院确认被告李秀海的签字行为系职务行为，对原告要求被告李秀海支付工资的诉请不予支持。被告伯竹公司和被告李秀海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆伯竹贸易有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙兰金工资2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 杰二〇一七年六月十九日书记员 唐幸鋆
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初222号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人闫金堂，男，1958年9月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，小学文化程度，无业，户籍所在地辽宁省阜新市新邱区。1980年12月17日因犯盗窃罪、毁坏私人财物罪被判处有期徒刑五年；1988年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1997年12月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；2002年6月30日因盗窃被行政拘留十五日；2002年7月21日因盗窃被行政拘留十日；2003年7月19日因盗窃被劳动教养一年；2007年7月14日因盗窃被行政拘留十五日；2007年8月2日因盗窃被行政拘留七日；2008年3月20日因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年5月25日因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年4月25日因盗窃被劳动教养一年六个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年1月3日刑满释放；2015年12月15日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，于2016年3月15日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年11月30日刑满释放。因本案于2017年2月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人闫金堂犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年6月7日，因被告人闫金堂对公诉机关的指控有异议，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人闫金堂到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年2月12日10时50分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道渡驾新村7幢4单元楼道内停车处，窃得被害人李某1停放在此处的黑色电动自行车一辆。同年2月13日9时40分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道景致公寓4幢地下一层停车处，窃得被害人章某1停放在此处的价值人民币2121元的蓝白色飞时达牌电动自行车一辆。2017年2月21日上午8时许，被告人闫金堂在本市江干区笕桥镇黎明村被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人章某1、李某2的陈述、证人李某1、危某的证言、接受证据清单及销售记录、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人闫金堂的供述等证据，认为被告人闫金堂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人闫金堂对公诉机关的指控没有异议，并当庭供述其盗窃了一辆黑色电动车及一辆花色电动车。经审理查明：2017年2月12日10时50分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道渡驾新村7幢4单元楼道内停车处，窃得被害人李某1停放在此处的黑色电动自行车一辆。同年2月13日9时40分许，被告人闫金堂至本市拱墅区祥符街道景致公寓4幢地下一层停车处，窃得被害人章某1停放在此处的价值人民币2121元的蓝白色飞时达牌电动自行车一辆。后被告人闫金堂以600元的价格将该电动车出售给危某。2017年2月21日上午8时许，被告人闫金堂在本市江干区笕桥镇黎明村被公安机关抓获。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害人李某2的陈述，证明：2017年2月11日22时许，其将电动车停在了本市拱墅区渡驾新村7幢4单元附近的楼道内。2017年2月13日8时许，其发现电动车被盗了。其陈述得到了证人李某1证言的印证。2、被害人章某1的陈述，证明：2017年2月12日22时许，其把一辆蓝白色的飞时达牌电动车（车架号072421560008941）停在本市拱墅区花园岗街景致公寓4幢底下一层停车库充电。次日上午10时许，其发现该电动车被盗了。其陈述得到了接受证据清单及销售记录的印证。3、调取证据清单及监控录像，证明被告人闫金堂实施盗窃的情况。4、证人危某的证言及辨认笔录，证明2017年2月13日中午，被告人闫金堂（经辨认）将一辆飞时达牌电动车（车架号为072421560008941）以600元的价格出售给其。5、价格鉴定意见书，证明涉案物品的价值情况。6、前科材料，证明被告人闫金堂的前科情况。7、户籍证明，证实被告人闫金堂的身份情况。8、抓获经过，证实被告人闫金堂的归案情况。9、被告人闫金堂的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实拒不供认。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人闫金堂曾因盗窃受过刑事处罚之后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人闫金堂在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人闫金堂当庭表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人闫金堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得2121元责令被告人闫金堂予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  张 明人民陪审员  周 超二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 清
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3853号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。被告:张明远,男,1960年10月19日出生，汉族，农民，住邳州市被告:杨井花,女,1961年12月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:杨井坤,男,1969年2月15日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:王乐银,男,1955年10月12日出生，汉族，农民，住邳州市。被告:高月喜,男,1971年8月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张明远、杨井坤、王乐银、高月喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  杲莉二〇一七年六月十二日书 记 员  梁露
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2565号原告:周建华，住湖南省常宁市。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，该公司职员。委托代理人：吴江美，该公司职员。原告周建华诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至被告取得涉案房屋质量、竣工、规划、消防、环保、人防、电梯、永久供气、永久用水、永久用电、通邮、工程竣工验收备案表、基础设施及公共配套建筑验收合格文件后，原告实际收楼之日期间每日按已付房款998161元的万分之五计算的延迟交楼违约金；2、被告30天内将涉案房屋交付原告使用；3、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告撤回要求被告30天内将涉案房屋交付原告使用的诉讼请求，并明确延迟交楼违约金计算至2015年10月9日止。事实和理由：2013年10月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街XXXX房出售给原告，成交价998161元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告也已于该日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款996374元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为19429元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周建华支付延迟交楼违约金19429元；二、驳回原告周建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费元143，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈昭强二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初110号原告：贾超，男，汉族，生于1982年10月6日。被告：陈德伟，男，汉族，生于1978年10月15日。原告贾超与被告陈德伟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾超到庭参加诉讼，被告陈德伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告代为向赵华波偿还的借款本金20000元；二、要求被告支付原告代为偿还的20000元自原告向赵华波偿还之日至被告向原告实际偿还之日期间利息，利息按照月利率1.2%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月16日，被告陈德伟找到原告让原告帮忙借款20000元，原告联系到赵华波，赵华波答应借给被告20000元，口头约定利息月利率4分，要求原告做担保人。当天在赵华波车上，赵华波借给被告20000元，被告给赵华波书写借条一份，原告以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，赵华波联系不上被告陈德伟，便找到原告要求承担担保责任，原告也联系不上陈德伟，便与赵华波协商，原告代为向赵华波偿还借款本金20000元，利息赵华波予以放弃，并将陈德伟写的欠条从赵华波处抽回。之后原告一直无法联系到被告，无奈诉至法院。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据1、借条一张，内容为：“今借到赵华波人民币贰万元整，（20000.00元）借款人：陈德伟二〇一五十一月十六日担保人：贾超”。证明被告2015年11月16日向赵华波借款20000元，贾超提供担保。证据2、证人赵华波证人证言，证明2016年1月16日，担保人贾超已替陈德伟偿还借款20000元。为查明案件事实，本院依职权调取证据一份：证据1、黄方平调查笔录1份，证明被告原系色河铺镇中心学校教师，2016年后陈德伟就没有在单位上班，无法联系。被告陈德伟经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据,无法进行庭审质证，对原告提交的证据，经本院审查认为：证据1、2、相互印证，可以证实2015年11月16日被告陈德伟向赵华波借款20000元，2016年1月16日原告代为向赵华波偿还借款20000，本院予以采信。经本院庭审质证，对本院依职权调取证据分析认定如下：证据1、调查笔录，原告无异议，且与其它证据相印证，能够证实被告陈德伟2016年后一直未上班，他人无法与其联系，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月16日，被告陈德伟向赵华波借款20000元，口头约定月利率4分。原告贾超提供担保。当天赵华波借给被告20000元，被告给赵华波书写借条一份，原告以担保人身份在借条上签字。2016年1月16日，赵华波要求原告承担担保责任，原告代被告陈德伟为向赵华波偿还借款本金20000元，利息赵华波予以放弃，并将陈德伟写的欠条从赵华波处抽回。之后原告一直无法联系到被告，故诉至法院。本院认为：被告向债权人借款后，应按约定期限归还借款。被告未能按借款合同约定期限归还债权人借款，债权人要求原告按担保合同履行保证义务，原告在履行保证义务后，有向被告行使追偿的权利。故原告要求被告偿还其代为偿还的借款本金，符合法律规定，予以支持。原告要求按同期银行贷款利率月利率1.2%承担利息，因原告与被告未约定保证责任承担后债务人对保证人损失的赔偿办法，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德伟自本判决生效后十日内偿还原告贾超20000元。二、驳回原告其它诉讼请求。被告未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未履行义务，原告应当在二年内向人民法院申请执行。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告陈德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  乐发明代理审判员  薛 俊人民陪审员  雷 龙二〇一七年六月二十二日书 记 员  郑茜婷适用法律条款：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保88号申请人:张伟超,男,1989年10月5日生，汉族，住新沂市。被申请人:吴绍军,男,1966年6月16日生，汉族，住新沂市。申请人张伟超于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴绍军驾驶的登记在吴青原名下的苏Ｃ×××××重型货车（保全价值35000元）予以查封，申请人以12000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人吴绍军驾驶的登记在吴青原名下的苏Ｃ×××××重型货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年六月十二日书记员  吴 莉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执369号之一申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司，住所地河间市京开北路西侧。法定代表人哈春华。被执行人刘建兵，男，1977年4月21日出生，汉族，住所地河间市。申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初3120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河间市鑫桥投资咨询有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月27日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金62500元及利息；2、负担申请执行费838元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日向被执行人发出限制消费令；因其未报告财产，本院于2017年6月16日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，发现被执行人名下有冀Ｊ×××××汽车一辆，本院在登记机关对车辆进行了查封，但因未发现上述车辆，未能实际扣押。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权62500元及利息。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十九日书记员  张红记
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执821号申请执行人杨桂元，男，1975年6月23日出生，汉族，福建省仙游县人，住仙游县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码：695196109。负责人：熊力，该公司经理。被执行人分宜县隆鑫顺物流有限公司，住所地:高安市新红梅陶瓷厂内，组织机构代码：098089620。法定代表人：周棋，该公司经理。申请执行人杨桂元与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、分宜县隆鑫顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月20日作出的（2016）赣0983民初3518号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3518号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二日书记员  王冬云
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执561号申请执行人：左永洪，男。被执行人：徐德勇，男。被执行人：刘乾维，女。申请执行人左永洪与被执行人徐德勇、刘乾维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初6245号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，申请执行标的118000元及利息。本案执行过程中，将涉及被执行人徐德勇、刘乾维的案件合并由(2017)渝0101执560号执行，本案待执行后参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序和将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十九日书记员 潘 菽
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初498号原告：武桂龙，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王斌，郁南县都城法律服务所法律工作者。被告：葛峰，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告武桂龙与被告葛峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告武桂龙于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武桂龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武桂龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武桂龙负担。审判员  李志雯二〇一七年六月四日书记员  李东权
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初3279号原告：宿迁振潼饲料厂，住所地沭阳县潼阳镇潼阳街。法定代表人：谷又生，该单位厂长。委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。被告：庄亚军，男，1975年1月20日出生，住新沂市。原告宿迁振潼饲料厂与被告庄亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告宿迁振潼饲料厂的委托诉讼代理人庄文召，被告庄亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁振潼饲料厂向本院提出诉讼请求：判令庄亚军归还饲料款39550元，并承担本案诉讼费。事实和理由：庄亚军因养鱼所需，多次在宿迁振潼饲料厂购买鱼饲料，双方于2010年2月12日经结算，确定庄亚军共计欠款42550元。后庄亚军迟迟未主动还款，经宿迁振潼饲料厂派员多次催要，庄亚军于2014年9月27日支付1000元，于2016年2月7日支付2000元，剩余39550元庄亚军总借口一时困难，至今未还。庄亚军辩称，庄亚军原欠宿迁振潼饲料厂42550元，但除了宿迁振潼饲料厂认可的两笔付款外，庄亚军另于2010年至2013年间支付宿迁振潼饲料厂7000元，故庄亚军仅同意支付实际所欠的32550元。本院经审理认定事实如下：庄亚军系从事养鱼经营，曾多次在宿迁振潼饲料厂购买鱼饲料。2010年2月12日，经宿迁振潼饲料厂与庄亚军结算，庄亚军向其出具42550元欠据一份。庄亚军于2014年9月24日支付宿迁振潼饲料厂1000元，于2016年2月7日支付宿迁振潼饲料厂2000元。在本案审理过程中，庄亚军主张其另支付宿迁振潼饲料厂货款7000元，但未提供证据予以证实，宿迁振潼饲料厂亦未予认可。以上事实，有宿迁振潼饲料厂、庄亚军的当庭陈述，宿迁振潼饲料厂提交的欠据等证据在卷佐证。本院认为，宿迁振潼饲料厂与庄亚军之间的鱼饲料买卖合同系双方真实意思的表示，内容未违反有关法律规定，该合同合法、有效，应受法律保护。庄亚军购买宿迁振潼饲料厂货物价值42550元，已付3000元，尚欠宿迁振潼饲料厂货款39550元是事实，有庄亚军出具的欠据予以证实，庄亚军应当偿还。关于庄亚军辩称的其另支付宿迁振潼饲料厂货款7000元，但对此并未提供相应证据予以证实，且宿迁振潼饲料厂对此亦不予认可，故对庄亚军的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对宿迁振潼饲料厂主张的货款39550元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条规定，判决如下：庄亚军于本判决生效后十日内向宿迁振潼饲料厂支付货款39550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由庄亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇一七年六月六日书记员  高 兴
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1511号原告：孙小刚，生于1973年4月18日，男，汉族，初中文化程度。原告：张军芳，生于1975年8月1日，女，汉族，初中文化程度。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告孙小刚、张军芳诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员陈智英独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小刚、张军芳的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙小刚、张军芳诉称，二原告于1995年8月8日登记结婚，系被告西塬三组的合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，户主为孙小刚。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多分一割人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告孙小刚、张军芳于1995年8月8日登记结婚，1995年6月23日生育一子，取名孙一楠。韩城市龙门镇人民政府给二原告颁发了《独生子女父母光荣证》。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告孙小刚、张军芳增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙小刚、张军芳集体收益分配款15312元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一七年六月二十一日书记员  晋一鸣
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初673号原告：杜青山，男，1951年7月15日生，��族，住吉林省松原市宁江区毛都站镇六家子村。委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。被告：邓亚琴，女，1959年10月22日生，汉族，现住址不详。原告杜青山诉被告邓亚琴返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜青山及其委托代理人陈大刚到庭参加诉讼，被告邓亚琴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告杜青山诉称，原告杜青山为六家子村村民，二轮土地承包时，家中四口人马桂珍、杜青山、杜金凤、杜金玲，共分得耕地9.6亩。2006年，原、被告口头约定，原告将其所承包的2.4亩土地转包给被告邓亚琴，转包期一年。2007年转包到期后，被告仍继续耕种原告土地，并拒绝支付租���。原告认为，被告的行为已经构成了侵权，被告应该依法停止侵害，返还该耕地，并赔偿原告损失。现起诉至法院，请求人民法院依法判决被告立即返还给原告2.4亩土地，诉讼费用由被告承担。被告邓亚琴未出庭、未答辩。经审理查明，原告杜青山提供了松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会证明信及第二轮承包土地台账，证明原告杜青山为六家子村村民，杜青山一家在第二轮土地承包中在毛都站镇六家子村分得面积为9.6亩的土地，其中杜青山分得2.4亩土地。原告杜青山主张，2006年，其与被告邓亚琴口头约定，以2000元和一车柴的价格将其所承包的2.4亩土地转包给被告邓亚琴，转包期为一年。2007年转包期限届满后，被告邓亚琴仍继续耕种原告杜青山的承包地，并拒绝支付租金。原告杜青山为证实其所述申请证人王金奎出庭作证，并提供其同一家庭承包户的其他成员出具的证明一份。上述事实，有原告杜青山的当庭陈述，证人王金奎的证言，松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会证明信复印件一枚、第二轮承包土地台账（二）复印件一枚、存折复印件一枚、证明原件一枚在卷为证，被告邓亚琴未出庭视为放弃举证质证权利，本院予以确认。本院认为，原告杜青山作为农村经济组织成员依法享有其分得土地的承包经营权。依据松原市宁江区毛都站镇六家子村民委员会出具的证明信及该村第二轮承包土地台账，杜青山依法享有2.4亩土地的承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护集体土地承包者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”证人王金奎的证言及原��杜青山同一家庭承包户的其他成员出具的证明证实被告邓亚琴侵占了原告杜青山的土地承包经营权，被告邓亚琴应予返还。原告杜青山主张被告邓亚琴赔偿其因侵占土地造成的经济损失6000元，但未提供证据证实其损失的具体数额，故对于原告的该项主张，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓亚琴于本判决生效后返还原告杜青山分得的2.4亩土地的承包经营权。二、驳回原告杜青山的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡 焱人民陪审员 李 范人民陪审员 董艳辉二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢434号被执行人谷大圈，男，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区。谷大圈犯盗窃罪一案，(2013)驿刑初字第267号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人谷大圈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2013)驿刑初字第267号案件中对被执行人谷大圈的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更890号罪犯林志敏，男，1982年7月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东���佛山市顺德区人民法院于2011年1月19日作出(2011)顺法刑初字第181号刑事判决，以被告人林志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志敏在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林志敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林志敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，2017年2月获得表扬1次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以��实。本院认为，罪犯林志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但其属于从严类罪犯，且是累犯，因此综合该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罚金刑的履行、消费情况以及在服刑改造期间的表现，本院对广东省佛山监狱提请对该罪犯减刑建议的幅度由六个月调整为五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林志敏予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 朱 雯 偲
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执88号之一申请执行人：魏金辉，男，汉族，1972年11月8日生，申请执行人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日生，被执行人：万小龙，男，汉族，1980年10月27日生，被执行人：江西省欧泰龙家具实业有限公司，统一社会信用代码：913601007567885715。法定代表人：万小龙，系公司总经理。本院执行的申请执行人魏金辉、张腊平与被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初861号民事调解书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人万小龙、江西省欧泰龙家具实业有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初861号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一七年六月十六日书 记 员  王 海
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初450号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈想，男，1998年9月21日出生于河南省临颍县，，汉族，小学文化，农民，住河南省临颍县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月19日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人陈想犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人陈想到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月16日至4月19日间，被告人陈想至丹阳市曲阿街道路巷村陈某的暂住地，采用插片开锁等手段，盗窃作案7次，共计窃得现金人民币4100元。4月20日19时30分许，被告人陈想至陈某的上述暂住地，采用插片开锁等手段入户行窃时，被陈某发现而逃跑，后陈某夫妻找到租在一楼的被告人陈想，在被告人陈想不承认行窃的情况下报警，民警到被告人陈想的暂住地将其抓获。被告人陈想归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人陈想当庭亦供认不讳，并有被害人陈某的陈述，证人梁某、张某、朱某、吴某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，案件侦破经过等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈想以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈想归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈想具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年12月20日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人陈想尚未退出的赃款人民币4100元继续予以追缴后发还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一七年六月一日书记员  荆 晶附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2311号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：王林杰，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱小兵，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告王林杰、朱小兵电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员高鹏适用小额诉讼程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰、被告朱小兵到庭参加了诉讼。被告王林杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的电信服务协议予以解除；2.判令被告支付原告通信使用费3942.50元及手机价款3552元，共计7494.50元；3.被告朱小兵承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月3日，被告王林杰到原告营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”套餐，由原告提供iphone6splus16G玫瑰金手机一台，当时手机市场价为人民币6088元。被告王林杰在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时电话177XX****XX。被告朱小兵为其提供连带责任担保并与原告签订担保协议。被告王林杰自2016年8月起违反约定未按时缴纳每月套餐基本费用。故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告朱小兵辩称：原告诉称属实。被告王林杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，王林杰到电信丰都分公司营业厅办理“乐享4G499套餐中高端明星机分期购包”套餐，双方签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》约定由电信丰都分公司提供iphone6splus16G玫瑰金手机一台，当时手机市场价为人民币6088元。王林杰在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费499元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，办理业务时电话177XX****XX。朱小兵为其提供连带责任担保并与电信丰都分公司签订担保协议。协议签订后，王林杰领取了约定的手机并使用，自2016年8月起王林杰未再缴纳通信使用费。截止2017年3月31日，王林杰已欠通信使用费（套餐费）3942.50元。同时，王林杰尚欠未履行套餐协议手机款。上述事实，有当事人陈述、《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》、业务登记单、计费系统表、担保书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》服务协议，系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告电信丰都分公司已履行了相应合同义务，被告王林杰未按合同约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告电信丰都分公司通信使用费和手机价款的民事责任。截止2017年3月31日，王林杰已欠通信使用费（套餐费）3942.50元，符合合同约定，本院予以支持。另故未履行套餐协议应缴纳手机款应为3297.67元（6088÷24个月×13个月），原告请求3552元，其超出部分本院不予支持。被告朱小兵自愿对上述债务承担连带担保责任并出具书面的担保书，故原告电信丰都分公司请求其承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告王林杰于2016年5月3日签订的电信服务协议于本判决生效后予以解除；二、被告王林杰于本判决生效后5日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费人民币3942.50元，手机价款3297.67元，共计7240.17元，被告朱小兵对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林杰负担。本判决为终审判决。审判员 高 鹏二〇一七年六月二十二日书记员 隆应花
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔26刑终172号原公诉机关贵州省镇远县人民检察院。上诉人(原审被告人)刘万春，男，1989年7月6日出生于贵州省三都水族自治县，苗族，小学文化，农民，住三都水族自治县。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2016年10月16日被镇远县公安局刑事拘留，同年11月11日被镇远县公安局变更强制措施为取保候审，2017年2月28日被镇远县人民检察院取保候审，2017年3月28日被镇远县人民法院取保候审。现在家。贵州省镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪一案，于2017年4月11日作出（2017）黔2625刑初42号刑事判决。原审被告人刘万春不服，提出上诉。本院受理后，依���组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年6月8日，被告人刘万春和潘某（已死亡）准备电锯、电瓶、千斤顶等工具邀约杨某军（已判刑）、刘某1（已判刑）、王某（已判刑），由王某驾车从丹寨县城来镇远县都坪镇新寨村枫香坪组对该组对门岩（山名）的国家Ⅱ级保护植物楠木树进行盗窃取板。到达对门岩后，被告人刘万春与潘某、刘某1、杨某军四人前往楠木树生长地进行取板，王某驾车在村寨边接应。被告人刘万春和潘某使用工具进行取板，杨某军、刘某1在旁协助并放哨。当日因电锯出现故障，被告人刘万春与潘某、刘某1、王某和杨某军折返施秉县城修整。6月9日下午,被告人刘万春与潘某、刘某1、王某、杨某军再次驾车前往，被告人刘万春与潘某、刘某1、杨某军四人实施进行取板，王某驾车在村寨边等候。四人分别对对门岩的两株国家Ⅱ级保护植物楠木树的树干及根茎部位取得二块板，四人将两块板材树子抬到路边时，被当地村民发现，四人各自分散逃跑。2016年10月16日01时许，被告人刘万春在丹寨县鸿运宾馆316号房间被丹寨县公安局抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人刘万春向本院提出上诉，其对原判认定的犯罪事实并无异议，但希望本院考虑以下因素，请求本院对其宣告缓刑：1、系初犯，自愿交纳保证金并在取保候审期间做到随传随到。2、真心悔罪，一审判决的罚金已主动履行。3、家庭情况确实困难，其本人是家庭的顶梁柱。4、所在的社区、村委会也请求给其改过自新的机会。经审理查明，原判认定上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，有公安受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、接受证据清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。据此，本院对原判认定之上诉人刘万春犯罪事实和相关证据予以确认。另据本院实地调查及向贵州省三都水族自治县司法局发函调查查明，上诉人刘万春家庭现有88岁的爷爷刘某2、29岁的妻子龙某、6岁的长女刘某3、次女刘帝五人，经济条件较差，属农村精准扶贫户，刘万春为家庭主要劳动力。本院二审期间，上诉人刘万春主动缴纳生态补偿金5000元。本院认为，上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，应当依法给予刑事处罚。原审法院根据上诉人刘万春犯罪的行为性质、犯罪后果、悔罪表现等情况，对其从轻判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，本身并无不当。对于上诉人刘万春所提上诉理由，经查原审判决已予确认，本院二审审理过程中对此亦已查明，虽非法定量刑情节，但可以作为量刑时的参考。本案中，上诉人刘万春虽然犯罪，但鉴于其犯罪后的悔罪表现，其本人已从案件中受到深刻教训，因其犯罪行为给生态带来的损害也得到一定程度的补偿，结合三都水族自治县司法局对其进行社会情况调查评估后建议对其适用社区矫正的意见，本着刑���惩罚与教育挽救相结合的理念，综合本案客观实际，本院决定对其宣告缓刑，放其回家整顿生产。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款第（三）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持镇远县人民法院（2017）黔2625刑初42号刑事判决对上诉人刘万春犯罪行为的定性部分即“被告人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪”和对上诉人刘万春量刑的附加刑部分即“并处罚金五千元”。二、撤销镇远县人民法院（2017）黔2625刑初42号刑事判决对上诉人刘万春量刑的主刑部分即“判处有期徒刑一年三个月”。三、上诉人刘万春犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确���之日起计算。本判决为终审判决。审 判 长  陈治安审 判 员  张秋菊代理审判员  赵 斌二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 峰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更965号罪犯李健明，男，1957年12月12日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省恩平市人民法院于2014年6月11日作出(2013)江恩法刑初字第266号刑事判决，以被告人李健明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省江门市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)江中法刑二终字第91号刑事判决，以被告人李健明犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处没收其个人财产人民币一万元。判决生效后，于2014年10月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李健明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李健明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，2017年1月表扬，嘉奖1次；罚金10000元全部缴纳,2015年7月因违纪被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李健明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李健明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 严 惠 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执207号之一申请执行人：桂林鸿轩生态农业有限公司,住所地桂林市叠彩区中山北路98号综合楼。法定代表人：杨腾泽，该公司董事长。被执行人：金春银，女，侗族，1971年2月8出生，住桂林市七星区。本院在审理桂林鸿轩生态农业有限公司与金春银民间借贷纠纷一案中，因金春银未履行生效法律文书所确定的义务，桂林鸿轩生态农业有限公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月6日作出(2017)桂0303执207号执行裁定书，裁定拍卖被执行人金春银所有的位于桂林市七星区五里店路26-2号兴进·上郡3栋1-9-1号房屋一套（产权证号：30451061，建筑面积：134.49㎡）。现该案已进入拍卖程序，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月二十一日书记员 周云玉
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保73号高鹏：申请执行人高鹏与被执行人朴弘林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保58号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年六月十三日书记员 ：纪金宏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1275号之一原告：钟兴富，男，1982年3月27日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。被告：张奕兴，男，1962年11月25日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吴娟英，女，1965年9月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告钟兴富与被告张奕兴、吴娟英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告钟兴富于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟兴富以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟兴富撤诉。案件受理费1681元，减半收取计840.5元，由钟兴富负担。审判员  李文华二〇一七年六月十二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初248号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王作布，男，1971年3月18日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省徐州市邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被取保候审，同年4月28日被检察院取保候审，同年6月1日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人王作布犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王作布到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日21时45分许，被告人王作布醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，由东向西行驶至扬州市邗江区杨庙镇沿山河桥闸东南角路段，倒车时与路边护栏发生碰撞。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王作布负此事故的全部责任。经检验，被告人王作布血液中乙醇含量为274.9mg/100ml。被告人王作布到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王作布在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、查获经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证明，未到庭证人张某、王某、陆某的证言笔录，被告人王作布的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证据证实，足以认定。本院认为，被告人王作布违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人王作布到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王作布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年9月30日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月一日书记员  陈伟华