wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更96号罪犯骆新园，男，1985年1月13日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）宿中刑初字第00035号刑事附带民事判决，以被告人骆新园犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人骆新园不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00025号刑事附带民事判决，改判被告人骆新园犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯骆新园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯骆新园在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯骆新园受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯骆新园在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯骆新园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初686号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李文敏，男，1966年5月30日出生，汉族，大学文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年12月22日因本案被查获，2017年3月7日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第676号起诉书指控被告人李文敏犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人李文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李文敏于2016年12月22日0时许，饮酒后驾驶福克斯牌小轿车，行驶至本市渝中区茶亭南路因爆胎停在路边时被巡逻的民警查获。经检验，被告人李文敏的静脉血液中乙醇含量为222.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李文敏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李文敏的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处四个月以上，六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李文敏在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、现场机动车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李文敏到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳五万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人李文敏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李文敏犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月十四日书记员 刘至严
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2647号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马永富，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月21日作出的(2014)翁法执字第2647号裁定书，冻结了马永富的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马永富在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马永富在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十六日书记员  侯永利
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0305执保268号申请人：唐赠勋，男，1971年2月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：武富强，男，1969年8月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：孙宁，女，1971年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告唐赠勋诉被告武富强、孙宁买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人武富强、孙宁名下的财产在价值人民币550000元以内予以查封或冻结。申请人淄博元齐化工科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同（保单号AJINB66Z0117Q000010C）为诉讼保全进行担保。本院认为，申请人唐赠勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人武富强、孙宁名下的银行存款550000元内予以冻结，冻结期限为1年。或对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员  李延江二〇一七年六月二十九日代理书记员  李 妲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1570号罪犯郑飞，男，汉族，1990年1月5日生，中专文化，福建省寿宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年3月10日作出（2015)鸠刑一初字第00062号刑事判决，以被告人郑飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑飞减去自本裁定送达之日起至2017年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初377号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李斌，曾用名李保印，男，1975年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月16日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李斌于2017年1月3日21时27分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车沿康庄路自西向东行至与解放街交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局鉴定，被告人李斌血液中的乙醇含量为149.5mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李斌醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息、理化检验报告、刑事判决书、被告人李斌供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为149.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年六月十五日书记员  董 梅
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执185号申请执行人:薛广学被执行人:刘玉、曲阜鸿发机械有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更565号罪犯陆长彦，男，1971年10月20日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂下陆刑初字第00018号刑事判决，认定被告人陆长彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆长彦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陆长彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆长彦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆长彦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆长彦的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月16日起至2017年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更367号罪犯刘红苹，男，1977年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年8月9日作出(2013)鄂某刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘红苹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红苹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘红苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘红苹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红苹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红苹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘红苹的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月27日起至2017年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更286号罪犯王尚君，男，1979年6月11日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）成刑初字第41号刑事判决，以被告人王尚君犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王尚君不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月28日以（2014）川刑终字第49号刑事判决，以被告人王尚君犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯王尚君在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王尚君于2014年10月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王尚君在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王尚君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执248号之二申请执行人：艾忠平，男，生于1986年2月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：谢建伟，男，生于1983年6月19日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人艾忠平与被执行人谢建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款本金30000元及利息，并负担案件执行费350元的义务。执行中，经本院主持调解，双方当事人于2017年6月6日达成和解协议，协议约定：被执行人所欠申请人的30000元借款分别于2017年6月、7月、8月每月支付10000元。申请执行费由被执行人谢建伟负担，到期未付，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。现和解协议正在履行中，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，申请人艾忠平与被执行人谢建伟已达成和解协议，是双方意思的真实表示，依法应认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年六月二十九日书记员 张金桥
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初598号原告：孙向伟，女，1966年04月22日出生，汉族，教师,住址辽宁省沈阳市康平县。被告：张红娟，女，年龄45岁，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市康平县。被告：李国友，男，1965年12月13日出生，汉族，农民,住址辽宁省沈阳市康平县。原告孙向伟与被告张红娟、李国友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告孙向伟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告孙向伟申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙向伟撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告孙向伟负担。审判员  郭霁阳二〇一七年六月十二日书记员  刘 畅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324财保60号之一解除申请人：路转，女。（豫Ｒ×××××登记车主）被申请人：胡玉林，男。胡玉林与路转诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）豫1324财保60号民事裁定，查封被申请人路转所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆，期限自2017年5月22日至2018年5月21日。双方协商同意路转提供10000元现金担保后，解除对豫Ｒ×××××号小型普通客车的查封。解除保全申请人路转于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，路转的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人路转所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。被申请人胡玉林在2017年6月21日前不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法退还路转10000元担保现金。审判员  谭琨亮二〇一七年六月五日书记员  廖艳杰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执42号被执行人刘建平，男，住漳平市。被执行人刘建平因犯诈骗罪并处罚金执行一案，本院作出的（2016）闽0881刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2017年1月4日移送执行。本院在执行过程中，已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地管理部门、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院另查明，被执行人刘建平因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十六万元。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十二日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1023号之二申请执行人柳丽琴。被执行人陈建康。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4831号，依法向被执行人陈建康发出执行通知书，责令被执行人陈建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建康(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币290000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月五日书记员  沈 浩
在黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民985号之二申请人：付传利，男，49岁，汉族。被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库。被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。申请人付传利与被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向我院申请撤回起诉，并要求解除对被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户资金88万元的冻结及其名下汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：1、解除对集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000370081）资金88万元的冻结；2、解除对付传利名下汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇一七年六月七日书记员  栾天娇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2702号原告：邹锦，男，1967年3月7日出生，汉族，住福州市台江区。委托���讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所执业律师。被告：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住晋江市。被告：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，香港地区居民，原告邹锦与被告陈聪猛、刘芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告邹锦向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款920万元并按月利率2%计付利息（其中380万元从2015年7月16日起计至实际还款之日止；240万元从2015年7月18日起计至实际还款之日止；300万元从2015年7月25日起计至实际还款之日止）。事实和理由：自2012年10月16日起，二被告陆续向原告借款，双方约定月息按3%计算。截至2014年2月17日止，原告共支付给被告12585000元。之后，被告断续偿还部分借款及利息。自2015年7月起被��未再偿还借款本息，原告多次催讨无果。2015年8月4日，经双方对账结算，二被告共同向原告三份《借条》，确认尚欠借款本金380万元、240万元、300万元及相应利息。但之后二被告未再偿还借款本息。诉讼中，本院根据邹锦提供的刘芬芬身份证号码，本院未能查到刘芬芬详细的个人身份信息。而本院（2016）闽0103民初1484号杨映雪诉刘芬芬、陈聪猛民间借贷纠纷一案中，已查明，刘芬芬系香港地区居民，香港身份证号码M******。综上，本院认为，被告刘芬芬是香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，指定福建省福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、晋安区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件。本案属福州市仓山区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  黄利敏二〇一七年六月三十日书记员  许 莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1514号罪犯田卫斌，男，汉族，1991年5月21日生，小学文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）合刑初字第00108号刑事判决，以被告人田卫斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。被告人田卫斌不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田卫斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯田卫斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田卫斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年4月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1461号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，行长。委托代理人：周冬林（特别授权），江苏睿恒律师事务所。被执行人：张金华,男,1977年5月25日生,汉族，住连云港市连云区。被执行人：李羊粉,女,1979年9月11日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王海华,男,1961年12月22日生，汉族，住泰州市开发区。被执行人：宋粉兰,女,1961年9月24日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：泰州市开发区海华塑料厂,住所地泰州市经济开发区寺巷镇新建村*组。法定代表人：王海华。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张金华、李羊粉、王海华、宋粉兰、泰州市开发区海华塑料厂金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位人民币59560.22元，对于未能执行到位部分的余款，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行于2017年6月30日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1553号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月三十日书记员  李 祎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1395号申请执行人肖竹，男，生于1981年5月15日，汉族。申请执行人周彦君，女，生于1981年2月28日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初878号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人肖竹、周彦君办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书湘03**执异15号异议人(被执行人)：湖南世纪永盛建设工程有限公司。申请执行人：王志平。本院在执行王志平申请执行湖南世纪永盛建设工程有限公司（原名湘潭永盛建设工程公司，以下简称永盛公司）建设工程合同纠纷一案过程中，于2017年5月16日作出（2016）湘0321执637号之一执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）永盛公司的银行存款1703816.04元，异议人永盛公司认为法院冻结银行存款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。异议人永盛公司称，一、法院冻结的存款是异议人需缴纳的税款和应支付的农民工工资，不应冻结；二、申请执行人王志平所诉异议人建设工程合同纠纷是原湘潭县第二工程公司（以下简称二公司）与王志平之间建设工程合同结算引起的，法院已查封的二公司的门面是异议人接管的财产，且二公司与其他公司合并成立永盛公司时，已约定其债务由二公司的财产承担责任，足可供本案的执行；三、针对法院查封二公司的门面，案外人刘芝强已提起执行异议之诉，本案应中止执行。综上所述，特请求法院解除对异议人的银行存款的冻结。申请执行人王志平称，一、异议人永盛公司系由原湘潭县第二工程公司变更而来，无论其如何分立、合并、变更，其权利义务均由目前的异议人享受和承担，湘潭县法院依据生效判决书作出执行裁定冻结异议人银行账户是异议人的一般银行存款账户，不是法律、司法解释规定不能采取执行措施的账户，湘潭县法院冻结该银行账户完全合法；二、本案在审理过程中，申请执行人曾申请县法院查封了异议人名下位于湘潭市岳塘区宝塔路农贸市场门面16个，并准备进行评估、拍卖，案外人刘芝强对此提出异议，异议之诉正在审理中，如果法院能够将上述银行存款1703816.04元执行到位，申请执行人将立即申请县法院解除对上述全部门面的查封。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。本院查明，王志平诉永盛公司建设工程施工合同纠纷一案，从2005年开始，历经几次审理，最终湘潭市中级人民法院于2016年5月6日作出（2014）潭中民再终字第39号民事判决书，判决由湘潭永盛建设工程公司支付王志平工程欠款600780.54元及利息。在案件审理期间，经王志平申请，本院于2005年6月10日查封了永盛公司位于湘潭市岳塘区宝塔路农贸市场的门面16个。案件进入执行程序后，本院于2016年9月1日作出（2016）湘0321执637号执行裁定书，裁定拍卖永盛公司名下位于湘潭市岳塘区宝塔中路19号农贸综合大市场E区二楼1-3号门面、5-16号门面。案外人刘芝强向本院主张该门面房产的所有权，提出书面异议，被本院驳回后，向本院提起案外人异议之诉，目前，该异议之诉正在本院审理。2017年5月16日本院作出（2016）湘0321执637号之一执行裁定书，裁定冻结异议人（被执行人）永盛公司的银行存款1703816.04元，被执行人永盛公司对冻结其银行存款不服，向本院提起书面异议。另查明，2001年8月，湘潭县第二工程公司、湘潭县梅林桥镇建筑工程公司、湘潭县教育建筑工程公司等三个公司经湘潭县建设局批准，合并成立“湘潭县永盛建设工程公司”，并办理了工商变更登记，2009年5月6日变更名称为“湘潭永盛建设工程公司”，2016年4月25日再变更名称为“湖南世纪永盛建设工程有限公司”。本院认为，一、公司缴纳税款和支付民工工资是其应履行的义务，与本案无关，且法院冻结异议人的银行存款账户不属于法律和司法解释规定不能采取执行措施的情形；二、原二公司已经合并更名为现在的湖南世纪永盛建设工程有限公司，根据法律规定，原二公司的债务由合并更名后的公司承担，法院在执行过程中，查封被执行人（异议人）的不动产或者控制其银行存款等动产都是法律赋予人民法院的职权，且申请执行人王志平已经表态，只要法院将已冻结异议人的银行存款1703816.04元执行到位，他将立即申请法院解除对上述全部16个门面的查封；三、关于案外人刘芝强异议之诉的问题，刘芝强主张权利的载体是登记在原二公司名下的门面房屋，是刘芝强与永盛公司对门面房屋权属争议引起的纠纷，不影响本院对异议人永盛公司的银行存款采取执行措施，不属于法院应中止执行的情形。至于异议人永盛公司提出公司名称变更及债务承担问题，已经涉及原生效判决，应通过审判监督程序另行解决。综上所述，异议人的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人湖南世纪永盛建设工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵紫剑人民陪审员  李胜会人民陪审员  马金连二〇一七年六月十五日代理书记员  谷 恋附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初875号原告中国农业银行股份有限公司开远市支行。负责人王志强，该行行长。住所地开远市灵泉东路461号。委托代理人王徽，男，31岁，1985年11月12日生，中国农业银行股份有限公司开远市支行副行长。委托代理人张泽，男，47岁，1969年7月6日生，中国农业银行股份有限公司开远市支行客户经理。被告开远市大福地投资有限公司，地址开远市建设东路北侧，法定代表人：袁源，公司执行董事。委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托代理人周大勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告开远市天鸿汽车贸易有限公司，地址开远市东联村红河红大车市。法定代表人：白文辉，公司经理。被告王晓娟，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。被告向亚萍，女，开远市天鸿汽车贸易有限公司股东，住开远市。委托代理人李春，住开远市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开远市支行与被告开远市天鸿汽车贸易有限公司、王晓娟、向亚萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开远市支行撤回起诉。案件受理费人民币48984.00元，减半收取24492.00元由原告中国农业银行股份有限公司开远市支行负担。审 判 长 白 智 峰审 判 员 段  琳人民陪审员 李 春 梅二〇一七年六月二十六日书 记 员 朱璐婷姣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2449号之四申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：黄正直，男，1971年2月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：王招勇，男，1962年12月3日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码：91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201、202室。法定代表��：梁国卫。本院于2016年3月14日作出（2016）浙0326财保70号民事裁定书，依法保全查封了被执行人黄正直所有的坐落于平阳县鳌江镇店下洋油站28号房屋（所有权证号：02a0099660）。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄正直所有的坐落于平阳县鳌江镇店下洋油站28号房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月十六日书记员  孔苗苗
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执575号之一申请执行人：张云平，男。被执行人：衡阳华厦建筑工程有限责任公司。法定代表人：周益民。被执行人：伍建桥，男。被执行人：邹双宝，男。本院在执行申请执行人张云平与被执行人衡阳华厦建筑工程有限责任公司、伍建桥、邹双宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人衡阳华厦建筑工程有限责任公司应赔偿张云平33471元并负担受理费1035元和迟延履行期间的债务利息；被执行人伍建桥、邹双宝还应赔偿张云平29427元并负担受理费1380元和迟延履行期间的债务利息。但被执行人衡阳华厦建筑工程有限责任公司、伍建桥、邹双宝至今未履行生效法律文书所确定的上述义务。现查明被执行人伍建桥、邹双宝在金���机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人邹双宝在中国工商银行祁东县支行账号为XXXX、XXX、XXX账户内的存款（单向冻结，只收不付）。期限为一年。二、冻结被执行人邹双宝在中国工商银行衡阳分行营业部账号为463XXXXXX账户内的存款（单向冻结，只收不付）。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭扬波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初562号原告：杨金兰，女，生于1977年5月20日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：马宇亮，男，生于1973年1月10日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨金兰与被告马宇亮追偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金兰到庭参加了诉讼，被告马宇亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金兰向本院提出诉讼请求：1、判令马宇亮偿还原告为其担保偿还的借款2万元及利息；2、由马宇亮承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，马宇亮因偿还贷款需要周转资金向丁某某借款2万元，由原告和吴永生提供担保，约定2016年4月7日偿还。借款到期后，马宇亮推诿不还，原告替其偿还了2万元借款。马宇亮缺席未作答辩。杨金兰向法庭提交了借条1张、收条1张，证明马宇亮向丁某某借款2万元，由其和吴永生提供担保，马宇亮到期没有偿还，其于2016年5月8日替马宇亮偿还2万元，丁某某将借条交给其，并给其出具收条1张的事实；杨金兰还申请证人丁某某出庭作证，证人丁某某证明经杨金兰担保马宇亮借款2万元，杨金兰将担保的2万元借款已偿还的事实。本院认证如下：杨金兰提供的借条和收条，系原件，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定；证人丁某某的证言客观真实，且与杨金兰提供的书证相互印证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，马宇亮经杨金兰、吴永生担保向丁某某借款2万元，口头约定2016年4月7日还清。到期后马宇亮未偿还，杨金兰作为保证人于2016年5月8日代马宇亮向丁某某偿还借款2万元，丁某某将马宇亮出具的借条交还杨金兰，并给杨金兰出具收条一张，杨金兰持条据提起诉讼。本院认为，原告杨金兰为被告马宇亮向案外人丁某某借款提供担保，因被告马宇亮未按约归还，原告杨金兰代被告马宇亮偿还借款2万元，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告杨金兰要求被告马宇亮偿还原告代偿款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨金兰要求被告马宇亮支付因代为偿还而产生的利息，本院亦予以支持，但计算标准应以中国人民银行公布的同期贷款利率为准。被告马宇亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宇亮于本判决生效之日起三十日内支付原告杨金兰代偿款2万元并按照同期中国人民银行贷款利率的标准承担自2017年2月21日至判决确定的还款期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马宇亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长杨溥人民陪审员杨学军人民陪审员白明俊二○一七年六月十二日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1360号罪犯皮成新，男，汉族，1970年5月18日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年7月23日作出（2015）烈刑初字第00039号刑事判决，以被告人皮成新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯皮成新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皮成新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯皮成新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯皮成新与同案犯于案发后退出了赃款5.5万元，刑罚执行期间履行了全部财产刑4万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、罪犯皮成新的陈述及证人证言证实，罪犯皮成新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮北市烈山区司法局及古饶司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯皮成新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈刑初字第00039号刑事判决及该院出具的交款票据证实该犯退赃和交纳罚金的事实。本院认为，罪犯皮成新于案发后积极退赃，于刑罚执行期间履行了全部财产刑，现已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经皮成新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故皮成新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮成新予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初1545-1号原告山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。法定代表人钟本健。被告重庆丰光能源科技有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号2幢25-13。法定代表人阎革。本院在审理原告山东阳谷电缆集团有限公司与被告重庆丰光能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁521民初1545号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告采取的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告重庆丰光能源科技有限公司存款150万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡振东二〇一七年六月三十日书记员  孔晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0302民初4848号原告秦皇岛市热力总公司。法定代表人柏长华，经理。被告秦堪。本院受理原告秦皇岛市热力总公司与被告秦堪供用热力合同纠纷一案中，原告秦皇岛市热力总公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市热力总公司撤回对被告秦堪的起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  李凤蕊二〇一七年六月五日书记员  杜飞非
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1529号原告：钟军贤，男，1983年3月22日出生，汉族，家住宝鸡市高新区；被告：宝鸡炎龙生态科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区陈仓园北金色花园小区16号楼5层511号，统一社���信用代码：9161030333864919XW。法定代表人：杨珺，任公司经理；原告钟军贤与被告宝鸡炎龙生态科技有限公司（以下简称宝鸡炎龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军贤、被告宝鸡炎龙公司法定代表人杨珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及利息共计4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日原、被告签订《工程承包合同》，协议约定：原告包工包料，保质量按期完工，完成被告在宝鸡市金台区东风路菜市场的二层平房加层，原告已履行合同权利及义务，被告已付原告工程款28200元，除已付工程款外，被告尚欠原告4800元工程款未付，该款经原��多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：《工程承包合同》，用以证明原告与被告签订合同，后原告按照合同履行了自己的义务，被告尚欠原告相关工程款的事实；被告宝鸡炎龙公司辩称，原告和被告之前确实签订《工程承包合同》，双方签订合同后被告即支付给原告10000元，原告进场施工时给了15000元，后来原告将不合格工程返工后，被告支付了3500元。原告施工是事实，但原告在施工过程中未按照双方约定设计图纸，且在施工过程中没有按照原告要求进行施工，造成工程返工。在施工过程中，原告只来了施工现场一次，其余时间都是被告法人在工地监工，并指挥工人施工。被告认为与原告的合同在施工中就已经解除，后面几天的工程都是被告法人指挥并且安排原告派来干活的工人完成的，并且被告将相应的工资也支付给了工人，这个钱被告不能重复支付。原告所负责的工程完工后，被告还自己出钱在原告完成的基础上做了二层地板混凝土的浇注。被告不应该再给原告付款，望法院依法判决。被告未向本院提交书面证据。被告对原告提交的证据不持异议，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2015年12月13日，原告与被告签订承揽合同，双方约定由原告对被告位于东风路蔬菜批发市场办公室，进行二层平房钢结构二层楼加层。双方在合同中约定：“……一、钢结构工程概述1)工程名称：二层楼加层��2）工程地点：东风路蔬菜批发市场；3）工程范围和内容为：本房为二层平房加层；规格：长11.5米，宽8.5米，高3.5米；4）建筑外包面积：97.75平方米。……5）其他：外砖墙及底层基础由甲方自理。6）工程总造价人民币（大写）叁万叁仟圆整……四、钢结构工程价款的支付与结算；2）工程竣工验收后，甲方方可使用，未经验收，甲方擅自使用或提前使用则视为本工程验收合格。“原告施工结束后，被告继续对办公室的其余部分进行装饰装修后即开始使用。被告于签订合同书时向原告支付承包款10000元，施工第二天材料进场时支付15000元，在原告将不符合被告要求的工程进行重做后支付了3500元，被告分三次共计向原告支付28500元。现原告诉至本院，要求依法判决被告支付剩余的工程款。另查，本案在庭审过程中，原告对被告支付28500元的事实��以认可。上述事实有原告提交的合同书以及双方当事人的当庭陈诉在卷佐证可以认定。本院认为，本案中，原、被告双方所签订的加工承揽合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方应按合同内容的约定履行各自的权利和义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了建造义务。被告应当按照合同约定在工程安装完毕验收后一次性向原告付清所有工程款项，被告拒绝支付原告剩余4500元款项的行为应属违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告支付4500元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告违约在先，对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求本院予以准许，但原告要求被告支付300元利息没有提供相关依据，故被告应承担自2017年5月10日���至所欠款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。关于被告在答辩时提出的已将工人的工资付给工人的相关辩解意见，因其未向本院提交任何形式的证据加以证明其所辩解的事实，对其辩解本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告宝鸡炎龙生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟军贤剩余工程款4500元，并支付自2017年5月10日起至所欠款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述欠款的逾期利息；案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡炎龙生态科技有限公司承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韦炜二〇一七年六月十五日书记员  赵芳
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初69号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘志著（绰号“王古”），男。曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月27日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月1日被永兴县公安局决定监视居住，2017年6月6日被本院决定逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人刘志著犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪出庭支持公诉，被告人刘志著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月上旬，被告人刘志著在湘阴渡镇两新产业园路边工地的一个厂棚里，使用自制工具撬锁盗得豪爵125型摩托车一辆，销赃得款300元。经鉴定，摩托车价值3528元；2、2016年6月12日晚11时许，被告人刘志著在湘阴渡镇松柏村新大队部楼梯间，使用起子和铁锤撬锁盗得摩托车一辆，销赃得款160元。上述事实，被告人刘志著无异议，且有经查证属实的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；永兴县公安局证据保全清单、收缴物品清单；物证照片；证人邓某、彭某、魏某的证言；被害人李某的陈述；现场方位示意图、指认笔录及照片；辨认笔录及照片；永兴县价格认证中心[2016]98号价格鉴定结论书；户籍资料、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘志著曾因犯盗窃罪于2011年9月28日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2014年3月27日刑满释放。上述事实，被告人刘志著无异议，且有经查证属实的湖南省郴州市苏仙区人民法院（2011）苏刑初字148号刑事判决书；湖南省郴州监狱（2014）释字第203号释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘志著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘志著在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘志著在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘志著犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年8月1日，折抵二日后，剩余刑期自2017年6月6日起至2018年3月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 薇二〇一七年六月十五日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执602号之一申请执行人唐耿雄，男，1975年4月22日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人刘军池，曾用名刘湘元，男，1970年3月3日出生，土家族，农民，住慈利县。被执行人黎圣学，男，1980年11月27日出生，土家族，农民，住慈利县。申请执行人唐耿雄与被执行人刘军池、黎圣学健康权纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2016年6月8日作出（2016）湘0821民初583号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人唐耿雄向本院申请执行。执行中查明；被执行人刘军池已向张家界市中级人民法院提出复议申请，暂无其他财产可供执行，被执行人黎圣学在广东省务工，暂无其他财产可供执行。申请执行人唐耿雄提出中止执行申请，待张家界市中级人民法院审判后按新的判决执行或恢复执行。本案依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 辉审 判 员 陈 龙人民陪审员 覃 飞二〇一七年六月五日书 记 员 王君华
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申745号再审申请人（一审原告）：ＸＸ，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：田雨鹭，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：况蓉，女，1983年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆博焕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明胜，况蓉丈夫。一审第三人：陈昱铮，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭科文，重庆鑫远律师事务所律师。再审申请人ＸＸ因与被申请人况蓉、一审第三人陈昱铮商标侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民初62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称:1、一审生效判决认定的以下事实缺乏依据：（1）陈昱铮位于重庆市涪陵区兴华中路45号重庆市第二交通技校综合楼临街第四号门面的火锅店已经关闭。陈昱铮仅提供了现场照片，不足以证明该火锅店停止经营。（2）况蓉和陈昱铮合伙经营火锅店。涉案火锅店登记为况蓉经营的个体工商户，该工商登记具有公信力，一审生效判决以况蓉和陈昱铮签订的存在疑点的《火锅店合作协议》即认定该火锅店是两人合伙经营依据不足。2、一审生效判决适用法律错误。我与陈昱铮签订的《商标使用许可协议书》中约定了商标使用的地域范围为“重庆市涪陵区兴华中路45号第二交通技校综合楼临街第四号门面”，还约定陈昱铮“不得在火锅馆行业同类服务和产品上，授权第三人使用第43类‘渝味晓宇’商标，也不得作为投资与第三人新成立法人机构进行生产销售并盈利。”因此，陈昱铮无权将“渝味晓宇”商标在约定地域范围之外使用。本院经审查认为，1、关于一审判决认定事实依据问题：（1）陈昱铮经营的火锅店已经停止营业。按照ＸＸ与陈昱铮签订的《商标使用许可协议书》第四条约定,陈昱铮有权开分店并使用“渝味晓宇”商标，因此即使陈昱铮经营的火锅店尚在经营，也不影响陈昱铮使用商标的权利，按照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定，该事实不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“基本事实”，该再审申请理由不属于法定的应当再审情形。（2）况蓉和陈昱铮合伙经营火锅店。况蓉、陈昱铮提供了二人于2015年11月5日签订的《火锅店合作协议》，其中约定陈昱铮出资70%现金和“渝味晓宇”商标，况蓉出资30%现金，共同经营火锅店，由况蓉办理工商等登记，登记人为况蓉，并约定了利润分享比例。从该协议的内容看，属于双方合伙协议。该火锅店的营业执照登记时间为2016年1月5日，因此该火锅店登记为个体工商户是履行双方合伙协议。况蓉与陈昱铮的内部约定在二人之间生效，并没有损害工商登记的公信力。ＸＸ没有证据证明《火锅店合作协议》不真实，故一审判决据此认定况蓉与陈昱铮合伙经营火锅店并无不当。2、关于本案适用法律问题：ＸＸ以侵犯商标权为由提起诉讼，而侵权构成中应当有非法性要素。但是，《商标使用许可协议书》约定ＸＸ将正在向国家工商总局商标局申请的第43类商标“渝味晓宇”许可陈昱铮在火锅店店面招牌和店内餐饮和服务用具上，第四条约定使用范围为：重庆市涪陵区为由兴华中路45号重庆市第二交通技校综合楼临街第四号门面的陈昱铮经营的火锅店，如果陈昱铮再开分店，应向ＸＸ交纳商标使用费每店三年八万元，第五条约定许可形式为：在重庆市涪陵区火锅馆行业内，ＸＸ既不使用，也不许可他人使用。虽然《商标使用许可协议书》第十四条第二款约定陈昱铮不得以任何形式和理由将“渝味晓宇”商标作为投资与第三人新成立法人机构进行生产销售并盈利，但第四款约定了违约金5万元ＸＸ起诉要求况蓉承担侵权责任则与《商标使用许可协议书》中的约定不符，缺乏法律依据。一审生效判决不支持ＸＸ的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十二日书 记 员  屠益飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执541号之二申请执行人：张虎田，男，汉族，1967年3月28日出生，住齐河县。被执行人：齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会法定代表人：胡玉涛村民委员会主任本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初338号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐河县晏北街道办事处胡店村民委员会经齐河县晏北街道办事处经管站在齐河县农村商业银行股份有限公司的存款24665万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宰涛二〇一七年六月二十日书记员  卫凯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1226号申请执行人赵成美，女，生于1972年4月25日，羌族。申请执行人陆洪，男，生于1970年4月29日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初822号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人赵成美、陆洪办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村某某大道“某某·某某某”某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月八日书记员  陈 雪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执96号申请执行人冯克敏，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。法定代表人肖忠斌，董事长。本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第532号民事判决书，立案执行冯克敏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47370元。执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大邑民初字第532号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一七年六月二十八日书记员  姚爱丽
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1181号原告：冉洪兵，男，1970年10月06日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：熊天顺，重庆德知律师事务所律师。委托代理人：盛倩颖，重庆德知律师事务所律师。被告：何先林，男，1983年12月03日出生，住重庆市武隆区。原告冉洪兵与被告何先林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与人民陪审员陆正福、马云菊组成合议庭，于2017年6月13日开庭审理了本案。原告冉洪兵的委托代理人熊天顺到庭参加了诉讼，被告何先林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉洪兵向本院提出请求：1、被告何先林立即偿还借款50000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至还清为止，2、被告何先林承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年2月，被告向原告称做工程资金周转困难，向原告冉洪兵借款50000元，并出具《借条》，约定于2015年5月13日还清，但被告何先林未按期偿还借款，经催收未果，现提起诉讼。被告何先林未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明，2015年2月13日，被告何先林向原告冉洪兵借款并出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到冉洪兵50000元大写（伍万元），在2015年5月13日前还清。借款人：何先林2015.2月13日。”借款到期后，被告何先林未按期还款。原告冉洪兵于2017年3月21日提起本案诉讼。以上事实，有原告冉洪兵的陈述及其提供的《借条》等在案为凭，经庭审审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。被告何先林向原告冉洪兵借款并出具《借条》，双方成立民间借贷关系。被告何先林逾期未还款，构成违约，应当承担借款本金及逾期利息的偿付责任。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案《借条》中对于借款本金已予以明确，但就利率并无明确约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告冉洪兵主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计息并未超过法律关于利率的限制性规定，本院予以支持。本案借款从2015年5月14日便逾期，但原告冉洪兵仅主张从起诉之日即2017年3月21日起的利息，符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何先林于本判决生效后五日内偿还原告冉洪兵借款本金50000元及其逾期利息（逾期利息计算方式：从2017年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告何先林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  侯毅飞人民陪审员  马云菊人民陪审员  陆正福二〇一七年六月二十日（院印）书 记 员  戴瀚琳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执755号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市海州区。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赫崇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金226745.21元、利息7172.01元（暂计算到2015年10月14日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申��人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费4899元，保全费1795元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初1140号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终137号原公诉机关湖北省应城市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐琼华，女，1960年5月17日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，系应城市供销社退休职工，住应城市，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于应城市看守所。湖北省应城市人民法院审理应城市人民检察院起诉指控被告人徐琼华犯集资诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2016）鄂0981刑初197号刑事判决,以被告人徐琼华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。（刑期自2015年12月31日起至2022年12月30日止），罚金自判决生效后五日内缴纳。宣判后，徐琼华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人徐琼华申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐琼华申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐琼华撤回上诉。湖北省应城市人民法院（2016）鄂0981刑初197号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗锦骏审判员  董 威审判员  董 琳二〇一七年六月二十日书记员  蒋春龙附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1417号申请执行人杨明强，男，生于1964年8月22日，汉族。申请执行人刘艳碧，女，生于1964年7月28日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初894号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1066.21元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3229.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1254号申请执行人周超，男，生于1986年9月4日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款885.33元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2791元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十一日书记员  田雪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6530号原告：杨军，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：杨友明（与杨军系兄弟关系），男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李东艳，江苏敏言律师事务所律师。被告：沛县安国镇人民政府，住所地沛县安国镇汉源路2号。负责人：陈全更，镇长。委托诉讼代理人：马丕进，男，1975年3月12日出生，汉族，工作人员，住沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。原告杨军与被告沛县安国镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告杨军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费9418元，减半收取为4709元，由原告杨军负担。审 判 长  刘 伟审 判 员  王 欣人民陪审员  关元媛二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 洁
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0501执52号申请执行人：付某某，女，汉族，1971年10月9日出生，物业公司员工，住博乐市。被执行人：谭某某，男，汉族，1970年11月15日出生，榨油厂职员，住博乐市。本院在执行申请执行人付某某与被执行人谭某某离婚纠纷一案中。此案执行标的额为80000元。未执结标的额80000元。2017年6月6日双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结（2016）兵0501民初192号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一七年六月六日书记员  曹 皓
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保45号申请人：许成龙，男，汉族，1980年11月30日出生，住广东省湛江市坡头区，身份证码为440804198011300517。被申请人：吴川市华宇投资有限公司，住所地：吴川市海滨街道海港大道西（福海大酒店西面）A幢市场12。13号，法定代表人：麦华。申请人许成龙于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币850万元为限额，查封被申请人吴川市华宇投资有限公司名下位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝吴川市综合市场2幢的商业用房，预售证编号为20161030。广东伟信融资担保投资有限公司提供担保函，以人民币850万元担保金额为申请人许成龙提供担保。本院经审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币850万元为限额，查封被申请人吴川市华宇投资有限公司名下位于吴川市海滨街道博茂坡军师窝吴川市综合市场2幢的商业用房，预售证编号为20161030。案件申请费5000元，由申请人许成龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人许成龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年六月十五日书 记 员  钟国强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0824执276号之一申请执行人：兰振虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住稷山县振兴南路食品家属院。被执行人：张冬林，男，1971年8月5日出生，汉族，司机，住闻喜县桐城镇。本院在执行兰振虎与张冬林运输合同纠纷一案中，查封了申请执行人所有的晋MHV9**歌诗图牌小型轿车一辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人兰振虎所有的晋MHV9**歌诗图牌小型轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月六日书 记 员  陈建斌
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第620号原告（反诉被告）：王麦锁，男，1949年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王红玉，女，1983年5月18日出生，汉族。被告（反诉原告）：高群省，男，1969年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵花宁，女，1971年11月17日出生，汉族。原告王麦锁与被告高群省机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告王麦锁于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王麦锁申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王麦锁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王麦锁承担审判员  陈煜二〇一七年六月十三日书记员  张鸽
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3072号上诉人(原审原告)：蔡茂，男，1961年2月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：崔远明，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，重庆承业律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝社。代表人：卢晓莲，女，1963年7月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂经营者，住重庆市。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。上诉人蔡茂因与被上诉人重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂（以下简称莲盈厂）合伙协议纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。蔡茂的委托诉讼代理人张瑶，莲盈厂的代表人卢晓莲及其委托诉讼代理人陈仲余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡茂上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：上诉人系与被上诉人之间形成合伙关系，而非与卢晓莲形成合伙关系，上诉人举示了《协议》及《证明》，均能证明双方之间形成了合伙关系，被上诉人应向上诉人支付投资利润款30万元。莲盈厂答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。蔡茂向一审法院起诉请求：被告支付2010年4月至今的投资利润款30万元。一审法院认定事实：莲盈厂系个体工商户，成立于2004年10月18日，经营者为卢晓莲，于2009年4月注销了税务登记。蔡茂与莲盈厂经营者卢晓莲曾存在恋爱关系（蔡茂陈述的关系存续期间为2008年至2011年，卢晓莲陈述的关系存续期间为2004年至2010年）。以上事实双方无争议，一审法院予以确认。蔡茂持有一份落款时间为2008年1月8日的《协议》，内容为：“甲、乙双方共同出资兴建重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂（地址：重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝）由甲、乙双方共同经营管理，其中甲方负责厂内的生产，对外承租厂房的合同签定及收取房租，乙方负责厂区的建设及对外接待工作。厂内任何事情必须经双方共同认可、通过方可办理，包括厂房出租，生产经营，企业（整个园区内8亩土地）的转租、转让，任何一方不得随意作出决定。否则视为无效。厂内的任何财产，资产及产生的利润均为5：5分配方式，任何一方要退出企业投资，另一方必须退还退出方的投资资金及所产生的利润。以上协议经甲、乙双方签字盖章即生效，该协议为终生有效，甲、乙双方必须共同遵守。如任何一方违约，违约方必须赔偿守约方违约金400000元（大写：肆拾万元正），该协议具有同等法律效力。”落款处甲方为蔡茂签名，乙方处为卢晓莲个人印章及莲盈厂印章。蔡茂持有一份落款时间为2005年的《协议》，内容为：“1、工程地点：重庆市沙坪坝区新开市；2、工程名称：重庆市沙坪坝区莲盈纸制品包装厂厂房园区内的所有建设；3、工程造价：150万元；4、由双方共同出资建设该工程，其中纸制品厂出资30%，蔡茂出资70%;5、该协议一式一份，由双方盖章生效。”落款处甲方为莲盈厂印章，乙方为蔡茂签字。蔡茂持有一份落款时间为2008年1月8日的《证明》，内容为：蔡茂从建厂至08年元月共投入资金340，000元。落款处加盖有莲盈厂印章及卢晓莲私章。对于以上三份证据，莲盈厂质证认为系蔡茂利用与卢晓莲的亲密关系自行制作，三份证据没有卢晓莲本人的签名，内容不实，并就印章形成时间审请了司法鉴定，但鉴定单位未能给出鉴定意见。一审法院结合证据载明的内容以及被告的抗辩意见，对以上证据做存疑认定。蔡茂提交了从2006年至2010年期间的46份银行交易凭证，欲证明其出资情况，莲盈厂质证认为以上款项交易对象存在多人，金额从数百到数万，是双方恋爱关系存续期间的生活开支，且根据蔡茂的凭证，截止2008年1月8日，所有款项累计仅为114，500元。一审法院经审查证据内容，结合莲盈厂的抗辩意见，认定上述证据不能作为蔡茂的出资依据。证人陈某出庭作证称，其在2007年至2009年期间在莲盈厂处从事会计工作，在其从事会计工作期间，莲盈厂无利润，并由其于2009年进行了税务注销登记。蔡茂认为在无其他证据支持的情况下，证人证言不能认定。莲盈厂认为证人证言真实可信。一审法院认为在无其他相反证据证明的情况下，证人证言对本案事实可以起到辅助证明的作用。双方均向一审法院申请过调取证据，但均不符合法律规定，一审法院未予准许；蔡茂曾申请证人出庭，但其申请不符合法律规定，未予准许。一审法院认为，蔡茂提出的与莲盈厂的合伙关系、蔡茂的出资情况、莲盈厂厂房收益等内容，均无充分证据证明，其自行制作的《投资利润清单》缺乏基础依据，其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回蔡茂的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（蔡茂已预交），由蔡茂负担。本院二审期间，当事人并未举示新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：1、上诉人与被上诉人之间是否形成合伙关系；2、上诉人请求被上诉人支付投资利润款应否得到支持。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：1、关于上诉人与被上诉人之间是否形成合伙关系的问题。一审中，上诉人举示了两份《协议》、《证明》，上述三份证据均盖有被上诉人的公章，其中落款时间为2008年1月8日的《协议》和《证明》还另外加盖有卢晓莲的私章，上述证据足以证明上诉人与被上诉人之间形成了合伙关系。被上诉人虽称三份证据上的章系上诉人利用与卢晓莲的恋爱关系私自加盖，但其并未举示相关证据予以证明，特别是被上诉人的公章，理应由被上诉人妥善保管，现被上诉人并未否定证据上的印章真实性，本院对上述三份证据予以采信，并据此认定上诉人与被上诉人之间形成了合伙关系。2、关于上诉人请求被上诉人支付投资利润款应否得到支持的问题。上诉人要求被上诉人向其支付投资利润款30万元，但其举示的证据无法证明被上诉人厂房收益具体是多少，其自行制作的《投资利润清单》缺乏基础依据，一审法院对其要求被上诉人支付款项的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，上诉人与被上诉人之间虽形成了合伙关系，但其要求被上诉人支付投资利润款的证据不足，上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由蔡茂负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏审 判 员  马金明代理审判员  张晋鹏二〇一七年六月二日书 记 员  高 月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执772号申请执行人银川新华百货东桥电器有限公司吴忠中银店。负责人：蔡兵，系该公司经理。被执行人马洪军，男，1974年5月6日出生回族，初中文化，个体。被执行人牛兴波，男，30岁，回族，初中文化，个体本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款34300元及违约金10290元，并承担案件受理费1276元，申请执行费588元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人银川新华百货东桥电器有限公司吴忠中银店与被执行人马洪军、牛兴波私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初3813号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月八日书 记 员  陈肖静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1251号申请执行人李金燕，女，生于1983年2月14日，汉族。申请执行人王莹，女，生于2004年8月25日，汉族。申请执行人何绍显，男，生于1941年8月5日，汉族。申请执行人马术春，女，生于1942年10月1日，汉族。被执行人黄军，男，生于1983年11月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初273号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄军的银行存款72831.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2725元，执行费1033元，一并从被执行人黄军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1571号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人莫某某，男，1973年6月6日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区南丹县。因本案于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人吴某某，女，1969年7月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省郴州市临武县。因本案于2017年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2017年4月1日早上，被告人莫某某、吴某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场门口右侧，用事先带备的工具套筒、六角钥匙将被害人韩某停放该处的一辆黄色小公主牌电动车（价值人民币1440元）盗走。2.2017年4月3日早上，被告人莫某某、吴某某去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场，后在“888洗车店”门口用同样的手法将被害人严某停放该处的一辆蓝色珑途牌48V小王子电动车（价值人民币1630元）盗走。3.2017年4月4日早上，被告人莫某某、吴某某携带上述作案工具去到佛山市顺德区北滘镇东兴市场寻找作案目标时，被民警抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人莫某某、吴某某的供述及辨认、指认笔录；被害人韩某、严某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、证据保全清单；电动车销售单、电动车合格证及收款收据；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人莫某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人莫某某、吴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人莫某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某、吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某、吴某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人莫某某、吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；为实施本案第三宗盗窃，被告人莫某某、吴某某准备了作案工具，并携带作案工具到佛山市顺德区北滘镇东兴市场寻找作案目标，是盗窃预备，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人莫某某、吴某某的罪责相适应，本院均予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志勇二〇一七年六月十五日书记员  高宇坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1324号申请执行人干恩玉，男，1964年1月16日生，汉族，住金湖县。被执行人赵伯华、张在香，男，1968年1月19日生，汉族，住金湖县。被告张在香，女，1974年1月25日生，汉族，住址同上。干恩玉与赵伯华、张在香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0831民初字1412号民事判决书已发生法律效力，判决：被告赵伯华、张在香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告干恩玉支付借款本金30000元，同时承担借款利息（从2015年7月1日起至实际还款之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵伯华、张在香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2016）苏0831民初字1412号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  顾海忠执行员  粘 铭执行员  黄建波二〇一七年六月二十日书记员  朱敏慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9794号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。被告佟淑芝，女，81岁。被告张桂芹，女，57岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告佟淑芝、张桂芹供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十日书记员  张强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2324号原告:重庆天昂物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号,统一社会信用代码915002367626969643。法定代表人：郭刚，公司经理。委托诉讼代理人:郑伟，系原告公司前介专员。被告:李云芳,女,1973年12月04日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆天昂物业管理有限公司与被告李云芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天昂物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天昂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆天昂物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天昂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天昂物业管理有限公司负担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年六月二日书记员  陶 爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初2047号原告：李英，女，1966年8月27日生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李永俊，男，1964年9月1日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：张文波，男，1975年6月11日生，汉族，个体工商户，住尚志市。被告：张巍巍，女，1980年8月19日生，汉族，个体工商户，住尚志市。原告李英与被告张文波、张巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告张文波、张巍巍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金15万元，利息1.6万元（从2016年4月26日到2017年4月26日计3.6万元，被告已付2万元)，嗣后利息按约定计算到实际给付之日;2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张文波和张巍巍是夫妻关系。2016年4月26日，二被告向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限为一年。被告仅给付利息2万元，剩余利息及本金到期未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文波、张巍巍未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、借据一份。证明二被告于2016年4月26日向原告借款15万元，约定利息2分，期限1年，半年结一次息。证据二、中国邮政储蓄银行汇款收据一份。证明原告通过银行汇款将借款15万元交付给被告。证据三、证人邢某出庭作证。证明二被告向原告借款的事实。主要内容为：证人与原、被告都是朋友，2016年4月26日，在证人单位尚志市国土资源局二楼土地管理所，被告张文波、张巍巍给原告打的借据并本人签字，借款是通过银行转账给被告的，约定月利率2分。被告张文波、张巍巍是夫妻关系。张文波、张巍巍在春节前给付过原告2万元利息，原告给张文波出具了收到利息款的收条，剩余利息和本金都没还。被告张文波、张巍巍未提供证据。经审理，本院确认以下事实：2016年4月26日，二被告向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限为一年。二被告为原告出具借据一份，分别在借据中作为借款人签名并摁手印，原告于当日通过银行转账将15万元借款汇入被告张文波账户。借款到期后，被告给付借款利息2万元，本金及其余利息未能给付。本院认为：原告提供了被告张文波、张巍巍出具的借据，并有被告为原告出具借据时在场证人的证实，证明了二被告向原告借款的事实。二被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告之间借贷关系合法有效，二被告应承担按约定给付本金及利息的义务。原告要求二被告按约定月利率2%给付借款利息1.6万元，符合法律规定，应予支持。二被告应偿还原告借款本金15万元并给付借款利息1.6万元(计算至2017年4月26日)，嗣后利息自2017年4月27日起按月利率2%计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文波、张巍巍于本判决生效之日起十日内给付原告李英借款本金15万元；二、被告张文波、张巍巍于本判决生效之日起十日内给付原告李英借款利息1.6万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2017年4月27日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，财产保全费1420元，由被告张文波、张巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  宋世田审 判 员  焦淑红人民陪审员  王金辉二〇一七年六月十九日书 记 员  宛 冬
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2174号之一原告：谷丰,男,1974年1月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告谷丰与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告谷丰向本院提出诉讼请求：判令被告返回定购酒店公寓的入会费5万元及相关损失。事实和理由：原告在114网站、扬子晚报及政府宣传的信息上知晓南京奕城海洋世界有限公司投资溧水，号称总投资5.5亿元，华东最大海洋世界，总占地43亩，建设面积约6.3万平方米，集餐饮、购物、健康养生、旅游休闲于一体。原告先向被告支付了5万元作为首期定金，并与被告签署了《奕城会入会申请表》。该申请表上注明，开盘时如需购买公寓享受物业总价优惠3万元；如放弃选购，可在开盘时全额退款。被告当时承诺在2016年8月份开盘选房，但未开盘。原告要求退款，多次催要，被告推托未付。为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谷丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 爽人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一七年六月八日书 记 员  甘菊兰