江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2252号原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市盐都区世纪大道603号。诉讼代表人：江苏驿都国际大酒店有限公司管理人。负责人：杨荣进，该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：王殿伦，北京大成（南京）律师事务所律师。原告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴建工集团）与被告江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建兴建工集团的委托诉讼代理人尹恒祥，被告驿都大酒店的委托诉讼代理人王殿伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建兴建工集团向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告对被告享有债权2203179.75元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我司经招投标，与被告于2012年12月28日签订一份建设工程施工合同，由我司承包驿都大酒店二期工程电气安装，目前涉案工程已竣工，但由于被告原因，未办理竣工验收。经被告委托由江苏建博工程管理咨询有限公司于2015年8月25日作出涉案工程结算审核报告，工程总造价为6614629.75元。在合同履行过程中，被告付款合计4411450元，截至目前尚欠我司工程款2203179.75元。被告公司目前已进入破产程序，故我司请求确认享有债权2203179.75元，并根据法律规定，享有建设工程优先受偿权。驿都大酒店辩称，对与原告签订的建设工程施工合同以及结算单无异议，认可尚欠原告涉案工程款2203179.75元，原告享有该2203179.75元的债权。但由于原告主张的优先权不符合最高院相关司法解释，未能在6个月内的申请期限内提出，故原告不应再享有优先权。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月28日，驿都大酒店作为发包人与建兴建工集团作为承包人签订一份建设工程施工合同，约定：由建兴建工集团承建驿都大酒店二期电气安装工程；工程款支付：合同签订后7天内支付工程总价的10%。本工程开工后，每三月计付一次工程款，在施工高峰期间，甲乙双方协商，根据工程进度实际情况每一月计付一次工程款，以实际完成的工作量计价，并经监理公司、审计部门代表签审的已完成工程进度款报表，并转甲方审核确认后，于次月15日前甲方向乙方支付至已完成工程和核定进度款的65%。整个工程系统竣工经有关部门验收合格后，乙方报送工程决算进行审计，一审后付至审计价的85%，二审后支付至工程款的95%。剩余的5%作为质保金，无任何质量问题，质保期结束后10日内无息退还。合同还对其他相关事项进行了约定。审理中，双方均认可涉案工程未经过竣工验收，亦无法明确交付时间，但均认可工程已完工，驿都大酒店亦同意以2015年8月25日的工程结算审定单中所确认的工程总价6614629.75元作为建兴建工集团的工程总价款。截至目前，驿都大酒店已付工程款4411450元。另查明，因盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司的申请，本院于2016年12月29日作出（2016）苏0903破申2号民事裁定书，裁定受理驿都大酒店破产重整一案。本院于2017年1月20日作出（2016）苏0903破申1-1号决定书，指定北京大成（南京）律师事务所担任债务人驿都大酒店的破产管理人。本院认为，根据合同法的规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一、本案中，建兴集团与驿都大酒店签订建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。建兴建工集团已按约完成施工，驿都大酒店对尚欠工程款2203179.75元亦予以认可。虽驿都大酒店主张尚有5%质保金尚未到履行期限，因根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款之规定：“未到期的债权，在破产申请申请受理时视为到期”，故建兴建工集团主张对驿都大酒店享有2203179.75元破产债权，符合法律规定，应予支持。二、建兴建工集团主张的确认利息债权问题，因依照《中华共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2016年12月29日，本院已受理驿都大酒店破产申请，故自2016年12月29日之后附利息的债权停止计息，故对建兴建工集团主张的确认利息债权，不符合法律规定，不予支持。三、上述债权是否享有优先受偿权。建设工程优先受偿权旨在对建设工程承包人在工程价款得不到清偿时，为保障承包人债权的实现，赋予承包人此项优先权。故对于承包人的优先受偿权判断理应结合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定和最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定处理，一般从建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起算，但工程款债权在建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日尚未届清偿期时，建设工程价款优先受偿权的起算点应当从债权应受清偿时起算。因驿都大酒店未能足额支付工程款，最后一笔质保金债务履行期间为驿都大酒店破产申请时即2016年12月29日，故建兴建工集团就建设工程价款优先受偿权的行使期限应从2016年12月30日起算，建兴建工集团于2017年3月20日诉至本院，未超过六个月的法定期限，对建兴建工主张的确认其对上述工程款享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告江苏建兴建工集团有限公司对被告江苏驿都国际大酒店有限公司享有2203179.75元的破产债权。二、确认原告江苏建兴建工集团有限公司在2203179.75元范围内就涉案已完工程的折价或拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费24425元，减半收取12212.5元，由被告江苏驿都国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。代理审判员  周华二〇一七年六月七日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。2、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。