江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4766号原告：陈开品。委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：倪萍，江苏征远律师事务所律师。被告：许宝林。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市新城河路520号。负责人:李学军，该公司总经理。委托代理人：张俊峰，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，该公司董事长。委托代理人：刘冰，该公司员工。原告陈开品与被告许宝林、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈开品的委托代理人倪萍，被告许宝林，被告中华联合保险公司的委托代理人张俊峰，第三人紫金保险公司的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开品向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失145071.37元。事实与理由：2016年9月7日10时5分左右，被告许宝林驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市邗江区101县道11公里处裔家加油站出口路段，在右转弯时与由南向北行驶的原告陈开品驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，原告陈开品受伤。本次事故经交警部门认定，原告陈开品负事故同等责任，被告许宝林负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险(以下简称三责险,保险限额100万元)及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告陈开品因本次事故产生各项损失合计159685.61元，现要求两被告依法赔偿145071.37元。被告许宝林对本起事故的发生、交警部门作出的事故责任认定，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、三责险、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告中华联合保险公司在保险限额范围内向原告承担赔偿责任；另主张，因本次事故造成被告许宝林车辆损失19000元，请求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）、车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失缺乏事实和法律依据，请求不予支持；另事故发生后，该公司已垫付医疗费1万元，请求一并处理；同意在本案中一并处理被告许宝林的车辆损失费用，该费用由原告按责赔偿后我公司依法理赔。第三人紫金保险公司向本院述称：要求原、被告优先返还我公司垫付款16866.07元。事实与理由：事故发生后，第三人紫金保险公司作为道路救助基金管理人为原告垫付医疗费16866.07元，依法应优先赔付我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故的发生、交警部门作出的事故责任认定、苏Ｋ×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）、车损险及不计免赔险，事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生后，原告陈开品即被送往扬州东方医院住院治疗，于2016年10月2日出院，出院诊断：1、右侧脑室出血，2、右侧颞叶少许脑挫裂伤，3、右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折，4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息六个月，加强营养；2、门诊随诊，定期复查，半月后来院复查。原告因此共产生医疗费48019.55元（其中被告中华联合保险公司垫付1万元，第三人紫金保险公司垫付16866.07元，其余费用由原告支付）。仪征人民医院司法鉴定所受本院委托，于2017年3月25日对原告陈开品的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，期间该所委托扬州五台山医院司法鉴定所对原告作有无精神障碍及智力缺损，扬州五台山医院司法鉴定所鉴定结论为脑外伤后综合症，仪征人民医院司法鉴定所结论为：被鉴定人陈开品于2016年9月7日因交通事故受伤，致：a）右侧脑室出血；b）右侧颞叶脑挫伤；c）右侧桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折；1、遗留轻度神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限90日。原告因此支付鉴定费4097元。2016年10月11日，扬州市兴凤建材有限公司出具证明称，陈开品于2016年起一直在该公司从事操作工一职，工资以现金发放，自2016年9月7日发生交通事故后一直未上班，单位停发其工资。该公司出具陈开品2016年6月、7月、8月工资表，载明工资分别为6340元、6032元和8102元。原告另提交两份劳务合同协议书对其工作情况予以佐证。诉讼中，被告中华联合保险公司确认被告许宝林因本次事故产生的车辆损失为19000元，同意在本案中扣减原告应承担的份额一并赔付。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费48019.55元，本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告中华联合保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费500元，按照20元/天的标准计算住院25天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费7480元，住院期间原告实际支付的护理费840元（7天）本院依法予以确认，其余83天按照80元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费35830.6元，原告提交的证据不足以证明其近三年日平均工资为227.5元，但足以证明其从事多孔砖的制造工作，故本院参照江苏省上一年度制造业在岗职工年平均工资标准62277元/年的标准计算误工期210天；被告中华联合保险公司不同意赔偿误工费，未提交证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金80304元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2016年度城镇人均可支配收入40152元/年、20年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告中华联合保险公司对伤残鉴定结论及残疾赔偿金标准均持有异议，但未提交证据证明，本院均不予采纳；7、精神损害抚慰金2500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4097元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费500元，本院酌定。上述各项损失合计180581.15元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费及营养费合计1万元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费11万元；超出交强险部分，由被告中华联合保险公司在三责险限额范围内赔偿50%，为30290.58元，扣除已垫付的医疗费1万元，被告中华联合保险公司尚需赔偿140290.58元。原告在收到上述赔款后返还第三人紫金保险公司垫付款16866.07元。原告主张超过交强险部分由被告赔偿60%，无法无据，本院不予采纳。对于被告许宝林因本次事故产生的车辆损失费用19000元，被告许宝林申请且被告中华联合保险公司同意在本案中一并赔付，为避免当事人讼累，本院在本案中一并予以处理，该损失由原告陈开品在交强险财产损失赔偿限额范围内先行赔偿2000元，超出部分原告陈开品赔偿50%，为8500元，被告中华联合保险公司在车损险限额范围内赔偿8500元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈开品各项损失140290.58元；二、原告陈开品在收到上述赔偿款之日返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款16866.07元；三、原告陈开品应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告许宝林车辆损失10500元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告许宝林车辆损失8500元；五、驳回原告陈开品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元，由原告陈开品、被告许宝林各负担280元（此款原告已预交，本院不再退还，在赔偿被告许宝林的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一七年六月七日书记员  马 静