wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初80号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告：泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会。代表人：郑尚仁，主任。委托代理人：谢增华，男，系泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会委员。委托代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。被告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市。统一社会信用代码：91511302744656213R。法定代表人：李俐，董事长。委托代理人：邹明荣，男，公司员工。委托代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。第三人：四川省盛龙房地产开发有限公司，住所地龙马潭区。组织机构代码：79583007-4。法定代表人：吴圣格，董事长。委托代理人：何良平，四川康宇律师事务所律师。委托代理人：陈晓东，四川康宇律师事务所律师。原告泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会（以下简称香颂半岛业委会）与被告南充盛华堂商业管理有限公司（以下简称物业公司）、第三人四川省盛龙房地产开发有限公司（以下简称开发公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，适用简易程序审理后依法转为普通程序进行审理。原告香颂半岛业委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告物业公司给付属于全体业主的收益1117300元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求被告物业公司退出物业服务区域，移交物业服务的相关资料和财产。之后，原告又放弃此项诉讼请求。事实和理由：2008年，被告物业公司作为开发公司聘请的前期物业服务企业为香颂半岛小区提供物业服务。2011年6月起至2016年5月止，被告物业公司收取145个地面停车位的租金为1044000元、出租办公室和游泳池的租金为33000元、广告位收入为40300元，合计1117300元。上述财产系小区业主共有，其收入也应当归全体业主共有，但被告物业公司收取后至今未交付业主。该小区成立业委会后，要求被告物业公司将属于全体业主的收益交付给香颂半岛业委会未果，则引起诉争。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条“民事诉讼法第八十四条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”、《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”、国务院颁布的《物业管理条例》第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责”，从上述法律、司法解释、条例的规定，可以得知：业主委员会只是业主大会的执行机构，行使权力须经业主大会授权，按照业主大会的决定履行管理职责，自身并无独立的意思表示。业主委员会虽然依法成立，有一定的组织机构，但因其没有属于该组织可独立支配的财产或经费，其行为的后果由全体业主承担，无独立承担民事责任的能力，不具备可作为诉讼主体的其他组织所必需的要件。当业主共同权益遭受侵害时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条“当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表进行诉讼。代表人诉讼行为对其所代表的当事人发生效力”的规定，业主可通过推举代表进行诉讼，以维护业主的共同权益。故原告香颂半岛业委会不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告泸州市龙马潭区香颂半岛业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王全贵代理审判员  陈晓枫人民陪审员  陈治坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  何宗良
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执601号申请执行人：王盛枝。被执行人：韩传清。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1354号民事判决书确定的义务，向被执行人韩传清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩传清银行存款22800.00元；或扣留、提取被执行人韩传清尚未支取的收入22800.00元；或查封、扣押被执行人韩传清所有的价值22800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5080号原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路87号。负责人李自玉，行长。委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告白旭，男，1967年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告田丽萍，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白旭、田丽萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月20日，二被告因购房与原告签订了《个人二手房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款530000元，被告用其购买位于郑州市经济技术开发区航海东路××财富广场××层××房产，被告用上述房产为原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记，但被告未履行合同约定的还款义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金390553.9元（截止2016年2月22日拖欠的本金及未到期的本金）、利息17095.48元（包括应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息，暂计算至2016年2月22日，2016年2月22日之后，按照《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》约定标准继续计算应收利息、拖欠本金罚息、应收利息罚息至被告实际清偿之日止）及律师费10000元；2、原告对位于郑州市经济技术开发区航海东路××财富广场××层××房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告白旭、田丽萍未答辩。经审理查明：2011年12月20日，原告作为贷款人、白旭作为借款人，签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》（编号：2011年郑开商字208号）一份，约定：1、本合同项下个人购房贷款金额为530000元，贷款期限120个月，即2011年12月20日至2021年12月20日，用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路××财富广场××层××号房屋；2、贷款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为千分之七点零五，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率，还款方式为按月偿还贷款本息，还款日为每月的10日。该合同附件一《个人二手房贷款合同通用条款》约定：1、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；2、借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，依法对本合同约定抵押房屋行使抵押权。2012年1月5日，郑州经济技术开发区房地产管理局分别出具《郑州市预购商品房抵押登记证明》，载明：郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋的抵押人为白旭、抵押权人为原告，抵押金额为530000元，抵押期限为自2011年12月20日至2021年12月20日；商品房买卖合同号为J11876187。截止2016年2月22日，白旭拖欠上述贷款合同的到期本金、未到期本金390553.9元，拖欠应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息17095.48元。现因白旭至今未清偿贷款，遂引起本案纠纷。另查明：2011年8月9日，田丽萍出具《财产共有人承诺函》：“田丽萍作为2011年郑商第208号《中国银行个人购房借款合同》项下抵押物清单所列财产的共有人，同意白旭以此财产作抵押向贵行商借零售贷款，本人承担连带责任”。上述事实，有原告提交的下列证据及开庭笔录在案佐证：2011年郑开商字208号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》一份、贷款用款凭证、借据一份、《郑州市预购商品房抵押合同》一份、郑州市预购商品房抵押登记证明一份、《商品房买卖合同》一份、截止2016年2月22日的逾期还款明细一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原告与白旭签订的编号为2011年郑开商字208号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方都具有约束力。该合同约定借款人还款日为每月的10日，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息。本案中，原告向白旭发放上述贷款合同约定贷款后，白旭未按期归还贷款本息，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告请求白旭偿还截止2016年2月22日上述贷款合同拖欠的本金、未到期本金390553.9元、应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息17095.48元（以上共计407649.38元），以及2016年2月23日至白旭实际还款之日止的利息、罚息（按照上述贷款合同约定标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求田丽萍承担连带还款责任，本院认为，根据2011年8月9日田丽萍出具《财产共有人承诺函》显示：田丽萍作为本案抵押物的共同共有人，对白旭向原告的贷款承担连带责任。原告的该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白旭将坐落于郑州经济技术开发区航海东路××楼××号房屋抵押给原告，作为本案贷款合同项下贷款的担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。现白旭未按期归还贷款合同约定贷款，原告有权以上述房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。原告请求白旭支付律师费，但其未提交有效证据证明律师费的金额，应当由原告承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白旭、被告田丽萍于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款本金及利息、罚息共计407649.38元，并支付自2016年2月23日至被告实际还款之日止的利息、罚息（按照2011年郑开商字208号《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》有关利息及逾期贷款罚息的约定计算）。二、原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行在本判决第一项范围内有权以坐落于郑州经济技术开发区航海东路1394号3号楼12层1214号（商品房买卖合同号为J11876187）的房屋折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7565元，由被告白旭、田丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年六月一日书 记 员 郭瑞芳
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初138号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县金水湾小区。2016年11月23日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，因不可抗拒的原因本案中止审理，后恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月10日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县南二环路由东向西行驶至新大陆橡胶厂门前时，未确保安全，与顺行在前向南转弯的沂水县许家湖镇前南社村王桂生驾驶的鲁NJ**-H9336号手扶拖拉机相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为139.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;证人王桂生、杜中强的证言；被告人张某某的供述等。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿沂水县南二环路由东向西行驶至新大陆橡胶厂门前时，未确保安全，与顺行在前向南转弯的沂水县许家湖镇前南社村王桂生驾驶的鲁NJ**-H9336号手扶拖拉机相撞。经事故责任认定，被告人张某某负事故主要责任。经检验，被告人张某某血液中乙醇成分含量为139.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人张某某与被害人王桂生达成赔偿协议并取得被害人谅解。认定上述事实的证据如下：1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片2、鉴定意见3、道路交通事故认定书4、证人证言（1）证人王桂生的证言；（2）证人杜中强的证言。5、被告人张某某的供述6、本案综合证据：（1）受案登记表、接处警登记表、发破案经过；（2）户籍信息、前科证明；（3）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件；（4）呼气式酒精检测仪检测单；（5）协议书；（6）谅解书。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人，取得被害人谅解，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  张月竹人民陪审员  高宗振二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更101号罪犯周玉杰，男，1989年8月3日出生，汉族，小学文化，人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于2014年3月4日作出（2014）右刑初字第9号刑事判决，以被告人周玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。2016年2月24日，经本院刑事裁定对罪犯周玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期至2021年2月21日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周玉杰在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功四次，罚金已执行。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯周玉杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周玉杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2020年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初511号原告：吴和臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住江西省余干县，被告：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：陈东海，董事长。原告吴和臣与被告福建中森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴和臣到庭参加诉讼。被告福建中森建设有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴和臣向本院提出诉讼请求：福建中森建设有限公司支付吴和臣工程款27097元；本案诉讼费由福建中森建设有限公司承担。事实和理由：2014年初福建中森建设有限公司承建建阳山水锦城项目。当年7月福建中森建设有限公司的建阳山水锦城项目部将部分装饰工程发包给吴和臣，双方并签订《建阳山水锦城贴地砖协议书》，协议书约定建阳山水锦城项目部将山水锦城项目中的1#、8#、19#、15#、13#、14、16#、17#、18#楼电梯前室，走到部分地面贴砖工程发包给吴和臣施工，单价为28元／㎡；付款方式为：按每月实际完成工程量的95%付款，余款5%待本项工程全部完成后一个月内一次付清。协议签订后，吴和臣组织人员进行施工，2016年1月27日经现场施工员李滨、黄玲峰丈量并出具工程量确认单，确认吴和臣实际完成贴地面玻化砖8104.48㎡，贴地面踢脚线7591.65米，贴楼梯、休息平台3**.88㎡。2016年1月31日李滨、黄玲峰根据实际工程量，按双方约定的单价，出具工程款确认书，确认工程款为287097元，其中贴地面玻化砖226925元，贴地面踢脚线41754元，贴楼线、休息平台184**元。结算后福建中森建设有限公司先后支付吴和臣工程款260000元，尚余27097元至今未支付。福建中森建设有限公司未作答辩。吴和臣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《建阳山水锦城贴地砖协议书》、《工程量确认书》、《山水锦城北区贴地面砖结算单》。福建中森建设有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。吴和臣所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部与吴和臣签订《建阳山水锦城贴地砖协议书》，约定：福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部将建阳海祥山水锦城项目中的1#、8#、15#、13#、14、16#、17#、18#、19#楼电梯前室、走到部分地面贴砖工程发包给吴和臣施工，单价为28元／㎡；付款方式为：按每月实际完成工程量的95%付款，余款5%待本项工程全部完成后一个月内一次付清。协议签订后，吴和臣组织人员进行施工，2016年1月27日经现场施工员李滨、黄玲峰丈量并出具工程量确认单，确认吴和臣实际完成贴地面玻化砖8104.48㎡，贴地面踢脚线7591.65米，贴楼梯、休息平台3**.88㎡。2016年1月31日李滨、黄玲峰根据实际工程量，按双方约定的单价，出具工程款确认书，确认工程款为287097元，其中贴地面玻化砖226925元，贴地面踢脚线41754元，贴楼线、休息平台184**元。结算后福建中森建设有限公司先后支付吴和臣工程款260000元，尚余27097元至今未支付。本院认为，福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部将其所承建的建阳海祥山水锦城项目中的地面玻化砖铺设工程，分包给无相应资质的吴和臣施工，违反了法律法规的禁止性规定，双方当事人签订的《建阳山水锦城贴地砖协议书》为无效合同。虽然合同无效，但鉴于本案工程已由吴和臣实际施工完成并经双方结算，根据吴和臣所举证的结算单等证据，可以证明福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部尚拖欠吴和臣工程款27097元，该款福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部应予以支付。因福建中森建设有限公司海祥山水锦城项目部系福建中森建设有限公司设立的非法人性质的临时机构，不具备民事主体资格，对外不能承担民事责任，该合同对应的权利义务应由福建中森建设有限公司承受。福建中森建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：福建中森建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴和臣工程款27097元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费477元，公告费800元，由福建中森建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  蔡斯娜人民陪审员  范爱英二〇一七年六月十六日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110211955.htm”t”_blank?)第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初2870号原告：杜某，女，汉族，1987年2月25日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，汉族，1987年10月5日生，，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告杜某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告杜某及其诉讼代理人邹明，被告顾某及其诉讼代理人王江岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告退还原告婚前借款、保险费等10万元；3、由被告赔偿原告损失10万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月，原、被告相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记。由于被告婚内出轨，导致婚姻无法继续。2015年10月，被告向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准双方离婚。事后，被告一直与第三者同居。为此原告报警处理，被告曾就自己的过错行为对原告的损失与赔偿出具了承诺书，但并未履行。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告顾某辩称，原告在诉状中的陈述不是事实，被告从未与第三者同居，这只是原告的无端猜疑。被告2015年10月6日出具的承诺书是被告人身自由被原告及其亲属和其他社会人员限制下被迫书写的。被告认为与原告之间的婚姻来之不易，故被告不愿意离婚。本院经审理认定事实如下：2009年8月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告夫妻婚后感情尚可。近两年来，双方由于性格脾气差异，常因琐事发生矛盾。2015年10月6日，被告顾某出具离婚补偿承诺书一份，言明：因本人原因导致夫妻之间感情不合，最终破裂，本人愿意补偿杜某青春损失费10万元整。当日，被告顾某另出具清单一份，注明认可清单数据，是其应该退还杜某家的，累计10万元，承诺在五天内归还五万元，余款一个月还清。清单中载明：2年保险款15200元、保险柜内现金20000元-6000元、顾志林借款6000元，以及订婚、结婚费用等。次日，被告向公安部门报警，称其被迫书写了两张10万元的承诺书。庭审中，被告认可保险柜内现金为17000元，债权6000元已由其收回，上述款项已用于日常支出。双方一致陈述保险的投保人为被告，保单在原告处。2015年10月21日，被告向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2015年12月22日判决不准双方离婚，之后双方未能共同生活。2016年1月31日，丹阳市公安局后巷派出所接警后将原、被告及朱某某带回派出所。顾某在接受派出所询问时陈述，2015年11月至今，其与原同事朱某某互生好感而接触，并多次在朱某某家留宿，但未发生性关系。朱某某在接受派出所询问时陈述，两个月前，其与顾某开始联系频繁，并确定恋爱关系，发生了不正当关系。近一个月来，顾某经常到其家中留宿。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但感情基础一般。双方在共同生活中因性格脾气差异而发生矛盾后，未能及时妥善化解，虽经本院判决不准离婚，而双方未能共同生活，互不尽夫妻义务，致使夫妻关系破裂，对此双方均有一定的责任。被告在双方分居后，婚姻关系未解除之前与其他异性发生恋情和性行为，违背夫妻间互相忠诚的义务。现原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。被告在婚姻关系存续期间出具的离婚补偿承诺和还款承诺，未经过双方离婚协议所确认，对当事人不具约束力，原告要求被告按承诺退还款项和赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告与异性虽未达到持续、稳定地共同居住程度，但该行为严重伤害夫妻感情，对原告精神造成伤害，本院酌情确定由被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对于原、被告的共同财产，本院参照被告认可的清单数据和庭审陈述确定为：现金17000元、保险价值15200元、债权6000元。因保险的投保人为被告，相应的保险权益由被告享有，现金和债权已由被告收取，故本院从照顾女方权益原则确定被告给付原告共同财产分割款26000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二、三款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告顾某离婚。二、被告顾某于本判决生效后十五日内给付原告杜某共同财产分割款26000元，同时由原告将顾某的保险保单交还被告。三、被告顾某于本判决生效后十五日内给付原告杜某精神损害抚慰金10000元。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年六月十四日书记员 魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执21号申请执行人惠有胜，男，汉族，1965年7月11日生，居民，住富平县薛镇下庄村*组。被执行人李文静，女，汉族，1962年4月22日生，居民，住富平县底店乡北街组。申请执行人惠有胜与被执行人李文静民间借贷纠纷一案,执行依据为（2016）陕0528民初2443号民事判决书,申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，申请人申请执行的标的额为100000元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2017）陕0528执21号案件执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十七日书记员  冯鹏飞
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初919号原告：白文斌，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。原告白文斌与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告白文斌、委托诉讼代理人赵国良，被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司的委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失11146元；2.要求被告承担损失费。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故起诉。国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1、关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2、关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。本院认为，根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。侵害他人财产损失的，财产损失按照损失发生时的市场价格计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告白文斌财产损失8916.80元（11146元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。案件受理费79元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  郭雨春代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洋洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2719号原告：杨淑贞，男，1958年8月7日生，汉族，住睢宁县。被告：付荣宝，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告杨淑贞与被告付荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨淑贞到庭参加诉讼，被告付荣宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息53192元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因建筑工程缺少资金于2009年起四次借原告现金19300元，约定月利率为2%，并向原告出具借据四张。后经多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告付荣宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告杨淑贞围绕诉讼请求依法提交了借据四份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付荣宝因需于2009年12月19日向原告杨淑贞借款17500元，于2010年1月6日借款300元，于2010年1月20日借款500元，于2010年3月18日借款1000元，并向原告出具了借据四份。后原告多次催要，但被告一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金19300元及逾期利息（以19300元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至2017年6月25日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。本院认为：原告杨淑贞与被告付荣宝之间的民间借贷关系合法、有效。被告付荣宝经催要未履行还款义务，构成违约，依法应当承担继续偿还借款的违约责任。原告杨淑贞关于利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付荣宝于本判决生效后十日内偿还原告杨淑贞借款本金19300元及逾期利息（以19300元为本金，按年利率6%，自2017年4月26日计算至2017年6月25日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，保全费550元，合计1115元，由原告杨淑贞负担715元，被告付荣宝负担400元（鉴于原告已预交，被告应负担部分于履行上述还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年六月二十七日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更111号罪犯徐春伦，男，1983年2月2日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区凉城县人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院于2015年4月28日作出（2015）太法刑初字第11号刑事判决，以被告人徐春伦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年5月13日交付执行，刑期至2017年12月9日止。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐春伦在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功三次，罚金未缴纳，有贫困证明。上述事实，有罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯徐春伦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐春伦减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2017年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖 滔审判员 李永胜审判员 岳峰云二〇一七年六月十五日书记员 张 雯
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执94号之二申请人孙贵富，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人马仁利，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于申请执行人孙贵富申请执行被执行人马仁利装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）川0303执94号之一执行裁定书已发生法律效力，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)的规定、裁定如下：依法解除对被执行人马仁利所有的川C**大众牌轿车一辆的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年六月九日书记员  王诗坤
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执124号申请执行人：刘超被执行人：孙芳本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2313号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更164号罪犯张玲音，女，1983年1月4日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人张玲音犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法犯罪所得予以追缴并返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年12月21日以（2013）浙刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年2月7日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员蒋某、王某1助理检察员许某出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官毛某、赵某，浙江省女子监狱指派警官庞佳佳出庭执行职务，罪犯张玲音到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。浙江省监狱管理局同意上述建议。庭审中，罪犯张玲音对执行机关减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张玲音提出的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，可以确认张玲音确有悔改表现，同意执行机关减刑幅度的建议，请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子和2016年度省级改造积极分子，确有悔改表现。但系金融诈骗犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且有违法所得未退缴。上述事实，有证人张某的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《省级改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯张玲音在无期徒刑执行期间确有悔改表现，但系金融诈骗犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且尚有赃款未退缴，减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张玲音的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年6月13日起至2039年6月12日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月十三日书 记 员  姚 聪
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1717号原告王春莉，女，1976年7月16日出生，汉族，住涿州市。委托代理人高正富，男，1968年8月28日出生，汉族，住涿州市。被告保定天成汽车服务贸易有限公司（地址：保定市复兴东路369号）。法定代表人李玮，该公司经理。委托代理人腾亮，男，1986年11月9日出生，汉族，住保定市南市区，该公司员工。本院在审理原告王春莉与被告保定天成汽车服务贸易有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春莉撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取638元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小丽
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初798号原告：李小丽，女，汉族，1975年2月5日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师（特别授权）。被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇工业园区。法定代表人：郑志伟。原告李小丽诉被告岳池县宏源食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李小丽于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小丽撤回起诉。本案案件受理费10元由原告李小丽负担。审 判 长  邹 华人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜佩临
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执132号申请人：张欣,男性,1976年2月16日出生,住自贡市自流井区；申请人：陈诗韵,女性,1981年1月24日出生,住自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司,住自贡市自流井区汇东新区。本院在执行张欣、陈诗韵与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0302民初1890号民事调解书，被执行人应支付申请人违约金10000.00元，负担受理费58.00元，申请执行费51.00元。现查明，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  郭礼平审判员  杨 斌二〇一七年六月二十二日书记员  胡仕超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5623号原告启东东岳药业有限公司，住所地启东市滨江医药化工园上海路268号。法定代表人蔡水洪，该公司董事长。委托代理人吴福忠，该公司员工。委托代理人陆炜花，上海联洋律师事务所律师。被告南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。法定代表人余朝玉，该公司董事长。被告余朝玉，男，1968年9月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告启东东岳药业有限公司（以下简称东岳公司）与被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）、余朝玉、谢蕙香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东岳公司的委托代理人陆炜花、吴福忠到庭参加诉讼，被告金口公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭前原告申请撤回了对余朝玉、谢蕙香的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告东岳公司诉称，原告与被告金口公司分别于2013年7月12日、12月13日签订工矿产品购销合同两份，约定由被告金口公司设计、制作50L、500L、2000L、3000L不锈钢结晶釜各两台，合同还约定被告金口公司应按新版GMP标准、制造商设计生产和试验标准设计、制造。质保期为一年，在质保期内，凡由于产品设计、制造或材料原因损坏的，费用由金口公司承担。后原告在使用被告交付的产品后，发现3000L、500L结晶釜各一台出现质量问题，反馈给被告后，被告未予维修。故诉至法院，要求被告金口公司返还500L结晶釜货款52315.27元；金口公司赔偿原告因两台结晶釜质量不符合合同约定的质量违约金；支付3000L结晶釜的维修费用5800元。本案诉讼费由被告承担。被告金口公司未应诉、答辩。经审理查明，2013年7月12日、2013年12月13日，原告东岳公司与被告金口公司分别签订工矿产品购销合同一份，主要约定：原告东岳公司向被告金口公司购买50L、500L、2000L、3000L结晶釜各两台；被告需按新版GMP标准、制造商设计、生产和试验标准，期限为壹年，在质保期内，凡由于产品设计、制造或材质的原因造成损坏的，供方负责修理或更换零部件，费用由供方承担；需方预付合同款的30%，发货前需方来供方现场FAT验收，验收合格后再付合同款的60%，供方发货至需要所在地，供方开具17%的全额增值税发票，余款10%质保金壹年质保期满后10个工作日内付清；产品质量严格按照投标文件、相关图纸及合同等执行，发现不符合标准的，将视偏离情况，对供方进行合同总额1%至30%不等的罚款。双方还在合同中约定了其他事项。合同签订后，被告金口公司向原告交付了上述货物，原告给付了部分货款，剩余47000元货款未给付。后原告在使用一台300**结晶釜时，发现该结晶釜存在渗漏，原告即向被告发函，要求被告维修，但被告未予回应。后原告另行找他人维修，花去维修费用5800元。此后，原告又发现一台50**结晶釜发生质量问题，导致该结晶釜完全无法使用，原告亦将该情况发函至被告。被告也无反馈。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，原告取得新版GMP证书时间为2016年2月5日。上述事实，由原告提供的中华人民共和国药品GMP证书、工矿产品购销合同、维修合同、函以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚实信用的履行。被告应按合同约定的质量标准向原告提供货物，被告提供的500L、3000L的结晶釜质量存在问题，原告提供了相关的维修记录以及向被告邮寄的质量问题函予以证明，本院予以确认。关于500L结晶釜的质量问题，原告陈述已完全报废，无法达到合同目的，被告未到庭予以抗辩，故本院对原告要求解除该500L结晶釜合同的要求予以支持。合同解除后，原、被告应相互返还货物及货款。关于原告主张的3000L的维修费用，该设备本应由被告负责维修，但被告未承担该责任，现原告自行维修并负担了维修费，故该维修费用应由被告支付给原告。关于原告主张的质量违约金的问题，原、被告在签订的买卖合同中约定了质量违约责任，现因被告提供的货物质量出现了问题，故本院对原告主张的质量违约金予以支持，因3000L结晶釜在修复后原告仍能继续使用，故本院酌定该结晶釜的质量违约金为合同总额的5%即7612.26元；500L结晶釜已完全无法使用，故本院酌定该结晶釜的质量违约金为合同总额的25%即13078.82元。被告金口公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条第一百一十一条之规定，判决如下：一、双方解除于2013年7月12日签订的工矿产品购销合同中一台5**升结晶釜的买卖合同；二、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告启东东岳药业有限公司货款52315.27元，原告启东东岳药业有限公司同时将500升的结晶釜返还给被告南京金口机械集团有限公司；三、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东东岳药业有限公司因500升结晶釜存在质量问题产生的违约金13078.82元；四、被告南京金口机械集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告启东东岳药业有限公司维修费5800元，并同时支付因3000升结晶釜存在质量问题产生的违约金7612.26元。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，公告费700元，合计4826元(原告已预交)，由被告南京金口机械集团有限公司负担2440元，原告启东东岳药业有限公司负担2386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4126元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  许 浩审 判 员  魏清见人民陪审员  张卫标二〇一七年六月十五日书 记 员  沈佳欢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2951号申请人张景全，男，1968年1月2日出生，汉族。被申请人张景义，男，1965年2月10日出生，汉族。本院在审理张景全诉张景义房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的帐户存款6万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供申请人所有的车牌号为鲁****9H号轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人所有的车牌号为鲁****9H号轿车一辆。二、冻结被申请人在银行的帐户存款或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一七年六月十三日书记员  赵晓明
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执984号之一申请执行人谷斌，男，汉族。被执行人马世能，男，回族。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2014）昆民三初字第241号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3739363.64元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执984号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省秦安县人民法院执行裁定书（2017）甘0522执56号之三申请执行人：天水新五环涂料有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区皂交路25号。法定代表人：师某。被执行人：革某。本院在执行天水新五环涂料有限公司申请执行革某不当得利纠纷（2016）甘0522民初786号民事判决一案中，被执行人革某拒不履行判决确定的付款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定对被执行人采取强制执行措施，扣划了41012元。其中本金39907元，诉讼费400元，执行费505元，利息200。本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（2）项之规定裁定如下：秦安县人民法院（2016）甘0522民初786号民事判决执行完毕。案件执行费505元，由被执行人革某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨边江审判员  安 剑审判员  李万忠二〇一七年六月七日书记员  高艳红
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初954号原告重庆市浚杨建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村九社，统一社会信用代码91500231572107786P。法定代表人邓德珍，该公司总经理。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告高干，男，1973年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告肖月，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。原告重庆市浚杨建筑工程有限公司（以下简称浚杨公司）诉被告高干、肖月不当得利纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员李华、卢红会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浚杨公司的法定代表人邓德珍及委托代理人詹琼，被告肖月的委托代理人程飞鹏到庭参加诉讼。被告高干经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚杨公司诉称，2014年10月10日，被告高干与我公司工作人员程艳联系约定：自己在肖月处有一笔工程款金额570000元，请求转到有资质的我公司账上，同时愿意按5‰支付给我公司管理费。程艳转告我公司法定代表人后，法定代表人表示同意。2014年10月15日16时45分，被告肖月就通过银行转账570000元至我公司账上，之后高干立即与我公司程艳联系，同时到我公司亲自出具收条一张，载明：今收到浚杨公司人民币570000元大写伍拾柒万元整，注明此款是肖月于2014年10月15日打到浚杨公司网银转款570000元，公司抽取管理费5‰后再由浚杨公司转到高干的账上，见以上附件。我公司在抽取管理费2850元后，余下567150元于2014年10月15日18时01分通过网银转账至高干的农业银行账上。半年后，被告肖月以保证合同纠纷一案将我公司诉至贵院，当时我公司未找到高干出具的收条导致法院判决我公司退还被告肖月保证金570000元，且已执行。现起诉请求判决二被告连带退还我公司570000元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止）。被告高干未答辩，也未提交书面答辩意见。被告肖月辩称，原告诉讼请求不成立。我和原告就570000元的争议经人民法院处理，判决结果已经生效且已执行完毕，故请求驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2014年10月10日，被告高干与原告公司职工程艳联系，告知肖月有57万元的账要转给高干，需找垫江的公司走账，由原告公司抽取5‰的管理费。2014年10月15日，肖月向浚杨公司在中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行营业部开设的账号为3163010104668XXXX账户转账支付57万元。同日，原告浚杨公司给被告高干在中国农业银行的账号为622848047054782XXXX的账上打款567150元。被告高干出具收条一张，载明：今收到重庆市浚杨建筑工程有限公司人民币570000元大写伍拾柒万元整。注明此款是肖月于2014年10月15日打到重庆市浚杨建筑工程有限公司的网银转款57万元。公司抽管理费用5‰（即57万元），后再由重庆市浚杨建筑工程有限公司转到高干的账上的。见以上附件。收款人：高干2014年10月15日。肖月曾以保证合同纠纷将浚杨公司诉至本院。2015年7月22日，本院作出判决：由浚杨公司退还肖月保证金57万元及利息。浚杨公司对该判决不服，提起上诉。2015年11月11日，重庆市第三中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。浚杨公司仍不服，提出再审请求。2016年5月6日，重庆市高级人民法院作出裁定：驳回浚杨公司的再审申请。上述事实，有原告浚杨公司、被告肖月的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告肖月转给原告浚杨公司的57万元，已判决由浚杨公司予以返还，故被告高干在出具的收条上写的其收到的原告浚杨公司支付的567150元系肖月打款的事实不成立，且被告高干未能举示证据证明该笔款项系其他合法的经济往来，故被告高干取得该笔款项系不当得利，应当予以返还。原告请求利息从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至还清时止，请求过高，本院调整为从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高干在本判决生效后20日内退还给原告重庆市浚杨建筑工程有限公司567150元及利息（从2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止）。二、驳回原告重庆市浚杨建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元（原告已预交），由被告高干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十九日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初244号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人田某某（曾用名田某），男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道湖埠西村。2017年2月21日被取保候审。现在家。被告人袁某某（曾用名袁某），男，某年某月某日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县许家湖镇墓上贤村。2017年2月23日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人田某某、袁某某犯传播淫秽物品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人田某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月以来，被告人田某某利用QQ386699937（网名“蓝色味道”）在其创建的QQ群（群名“和谐社会”）中，通过上传视频或转发链接的形式，向该群约190名成员传播108个具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。2、2016年6月以来，被告人袁某某利用QQ1106514959（网名“少爷”）在其创建的QQ群（群名“沂水县文明群”后改名为“沂水小树林”）中，通过上传视频或转发链接的形式，向该群约200名成员传播62个具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。公诉机关提供的证据有：鉴定意见；电子证据；被告人田某某、袁某某的供述等。公诉机关认为，被告人田某某、袁某某传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：（一）2016年10月以来，被告人田某某利用网名为“蓝色味道”的QQ号386699937，在其创建的群名为“和谐社会”的QQ群中，通过上传视频或转发链接的形式，向该群约190名成员传播108个具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。（二）2016年6月以来，被告人袁某某利用网名为“少爷”的QQ号1106514959，在其创建的群名为“沂水县文明群”（后改名为“沂水小树林”）的QQ群中，通过上传视频或转发链接的形式，向该群约200名成员传播62个具有具体描写性行为情节和露骨宣扬色情淫秽性行为情节的淫秽视频。案发后，被告人袁某某于2017年2月23日主动到公安机关投案。认定上述事实的证据如下：1、鉴定意见2、电子证据、随案移送清单3、被告人的供述（1）被告人田某某的供述；（2）被告人袁某某的供述。4、本案综合证据（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过；（2）前科材料；（3）户籍证明。本院认为，被告人田某某、袁某某传播淫秽物品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人袁某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系自首，从轻处罚；被告人田某某案发后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，从轻处罚。综合被告人田某某、袁某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人袁某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  高宗振人民陪审员  张月竹二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初1673号原告杨刚彦，男，1957年11月5日出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。原告杨玉芝，女，1943年3月13日出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。原告杨环芝，女，1943年3月13日出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。上述三原告委托代理人蔡桂兰，女，1961年8月2日出生，汉族，住乳山市。原告（兼上述三原告委托代理人）杨刚印，男，1962年4月7日出生，汉族，住所地山东省聊城市莘县。被告许翠丽，女，1974年5月17日出生，汉族，住乳山市。第三人郑波，男，1972年12月5日出生，汉族，住乳山市。委托代理人宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。原告杨刚彦、杨玉芝、杨环芝、杨刚印诉被告许翠丽、第三人郑波申请执行人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨刚印及委托代理人蔡桂兰、被告许翠丽、第三人郑波的委托代理人宋吉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月25日，乳山法院作出（2013）乳城民初字第187号民事判决，判令第三人郑波于判决生效后十日内付清死亡赔偿金等合计59086.5元，逾期加倍支付延迟履行期间的债务利息。2017年1月16日，被告许翠丽对法院冻结其银行存款提出异议，乳山法院于2017年3月24日作出（2017）鲁1083执异3号执行裁定书，裁定中止执行被告许翠丽的银行存款。根据法律规定，第三人的债务应当认定为被告与第三人的夫妻共同债务，即使双方离婚，根据最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条之规定，债务人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，被告许翠丽理应就该债务承担责任。现要求法院准许执行被告许翠丽的银行存款。被告辩称，被告与第三人在2014年已经离婚，第三人的债务与被告没有关系。第三人述称，希望法庭依法处理。经审理查明，原告杨刚彦、杨玉芝、杨环芝、杨刚印与第三人郑波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月25日作出（2013）乳城民初字第187号民事判决，判令第三人郑波于判决生效后十日内付清四原告死亡赔偿金、丧葬费、冷冻费共计59086.50元。判决生效后，本院依据原告申请于2013年12月20日立案执行，并于2017年1月10日裁定冻结被告许翠丽邮政储蓄存款30000元（已冻结3420.77元）。被告许翠丽提出执行异议，要求解除冻结，本院于2017年3月24日作出（2017）鲁1083执异3号执行裁定书，裁定中止对被告许翠丽银行存款的执行。四原告对该裁定不服，提起执行异议之诉。另查，被告许翠丽与第三人郑波原系夫妻，2014年9月30日在民政部门协议离婚，2016年7月12日与杜明登记结婚。上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的民事判决书一份、乳山市人民法院的执行裁定书等证据在卷为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条规定，案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。（2013）乳城民初字第187号民事判决书已经认定四原告与第三人提供劳务者受害责任纠纷，第三人郑波需赔偿四原告各项费用共计59086.50元，因该事故发生在被告许翠丽与第三人郑波夫妻关系存续期间，而被告许翠丽未提出证据证实该债务未用于家庭共同生活，应当认定为二者的夫妻共同债务。因此，被告许翠丽对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，四原告要求准许执行被告许翠丽的银行存款，于法有据，应当予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、三百一十三条之规定，判决如下：准许执行被告许翠丽的邮政银行储蓄存款。案件受理费550元，由被告许翠丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  孙福辰人民陪审员  姜 玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  姜 杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执60号申请执行人：蔡凯红，男，1978年7月25日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行蔡凯红与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初622号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  ＸＸ飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢221号申请执行人：徐光存。申请执行人：刘期明。被执行人：孙学武。申请执行人徐光存、刘期明诉被执行人孙学武农业承包合同纠纷一案，本院于2013年1月29日作出的(2013)垦民初字第124号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告孙学武于2013年2月29日前一次性向原告徐光存、刘期明支付2011年土地承包费18000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年3月22日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年3月28日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一七年六月二十六日书记员  孙月秀
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更219号罪犯郭子正，男，1989年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出(2012)鄂洪山刑初字第00587号刑事判决，认定被告人郭子正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郭子正减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯郭子正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯郭子正在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯郭子正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭子正减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月6日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1634号原告：蔡川艳，女，1983年2月26日出生，汉族，住所地安徽省滁州市，被告：徐华琴，女，1981年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，原告蔡川艳诉被告徐华琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。蔡川艳诉称：2017年5月17日9时20分，徐华琴驾驶电动车行驶至清流××××大道至清流路）时，违反机动车交通信号灯，与蔡川艳驾驶的电动车发生碰撞，致蔡川艳软组织挫伤，瘀青红肿，并将原告的新买的电动车撞坏。蔡川艳伤情经医院诊断为，构成左腿软组织挫伤。事故责任经滁州市公安局交警支队一大队认定，徐华琴负事故的全部责任，蔡川艳无责。故起诉要求：1、判令被告赔付原告损失2786.20元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：原告起诉后，不能提供被告徐华琴的具体联系信息，导致诉讼文书无法送达，故原告的起诉应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告蔡川艳的起诉。案件受理费50元，退还原告蔡川艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高朝银二〇一七年六月二十六日书记员  张 东
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1104民初1646号原告：王东生，男，汉族，1961年10月31日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：谢有志、李亚博，河南汇恒律师事务所律师。被告：范永超，男，汉族，1990年8月21日出生，住驻马店市西平县。委托代理人：薛朋朋，男，1988年7月27日出生，住漯河市召陵区。、被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地漯河市泰山路***号。负责人：贾红耀，总经理。委托代理人：桑丽娟，该公司员工。原告王东生诉被告范永超，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东生及其委托代理人李亚博，被告范永超，被告大地财险漯河中心支公司的委托代理人桑丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、交通费、施救费、车辆损失费、评估费共计2226元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月7日19时50分许，原告驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至漯河市××区黄河路与燕山路交叉口左转弯时，与沿黄河路由东向西被告范永超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定原告负该事故主要责任，被告范永超负该事故次要责任。经查，被告范永超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告大地财险漯河中心支公司投保有交强险，第三者责任险和不计免赔偿等保险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告大地财险漯河中心支公司答辩称，1、同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，车辆在我公司投有交强险和三者险。2、鉴定费和诉讼费有保险合同约定，我公司不承担。被告范永超答辩称,事故发生后，我给原告支付了医疗费851元，并且我还给了原告1000元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：2017年4月7日19时50分许，原告驾驶电动三轮车沿黄河路由西向东行驶至漯河市××区黄河路与燕山路交叉口左转弯时，与沿黄河路由东向西被告范永超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损及原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警支队第二执勤大队处理，认定王东生负该事故主要责任，范永超负该事故次要责任。经查，被告范永超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告大地财险漯河中心支公司投保有交强险，第三者责任险和不计免赔险。原告王东生受伤后，到漯河市召陵区人民医院检查治疗花费851元，该费用由被告范永超支付。原告车辆因事故受损，产生施救费200元。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队委托漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出车损评估结论书，原告的车损为900元，花费评估费100元，提交有评估费收据。原告提交漯河市源汇区干河陈乡干河陈村卫生所证明一份，以此来主张其在该卫生所发生医疗费用876元，被告范永超、大地财险漯河中心支公司对此证明不认可，认为没有诊断证明和用药清单，不能证明原告是因事故发生的医疗费用。原告王东生认可被告范永超己经支付给其1000元费用。本院认为，对于该事故发生、责任划分、以及原告王东生受伤，车辆受损的事实，有交通事故责任认定书、原告的医疗票据，车损评估结论书、施救费发票予以证明，本院予以确认。该事故认定书认定原告王东生负该事故主要责任，被告范永超负该事故次要责任。原告王东生的各项损失为：1、医疗费851元（被告范永超己垫付）；原告主张的在干河陈村卫生所产生的医疗费用876元，仅提交证明一份，但该费用的产生没有诊断证明和用药清单，也不是正规的医疗费发票，故对于该费用，本院不予认定；2、施救费200元，原告提交有施救费发票，且该费用为实际发生费用，本院予以认定；3、车损费900元，由交警部门委托有评估资质的价格事所所评估，本院予以认定；4、交通费，本院酌定为100元。综上，原告王东生的以上损失合计为2051元。被告范永超驾驶的豫Ｌ×××××号轿车在被告大地财险漯河中心支公司投保有交强险，第三者责任险和不计免赔偿险，故被告大地财险漯河中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告2051元。原告因评估车损发生的评估费100元，按照双方的责任，被告范永超承担次要责任，应承担30元（100元×30%）。原告王东生认可被告范永超己垫付1000元，该1000元原告王东生应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王东生2051元（其中支付给原告王东生200元，支付给被告范永超1851元）。二、被告范永超于本判决生效后十日内赔偿原告王东生车损评估费30元。三、驳回原告王东生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王东生承担35元，由被告范永超承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 常  丽审 判 员 代 雅 萍人民陪审员 王 永 立二〇一七年六月十三日书 记 员 杨诚胜硕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执821号之一执行人 朱筱琴，女，汉族。被执行人昆明盛湖经贸有限公司。住所：昆明市吴井路76号万裕大厦7楼6号。法定代表人孙菲，执行董事。被执行人云南盛湖投资有限公司。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦8楼849-30号。法定代表人刘嵛，执行董事。被执行人刘峰，男，满族。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年5月18日作出的（2016）云民终223号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执821号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长周西昆审判员张兆龙陪审员朱跃红二○一七年六月二十一日书记员夏春来
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2927号原告：白士强，男，回族，1979年10月1日出生，住石家庄市无极县。被告：河北满壹商贸有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号一层。法定代表人：田予豪。委托代理人：孟龙，该公司员工。原告白士强与被告河北满壹商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白士强、被告河北满壹商贸有限公司法定代表人田予豪、被告委托代理人孟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款人民币26050元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告白士强作为被告河北满壹商贸有限公司供货商，于2016年6月至2016年9月为被告提供货物，累计货款共计26050元整。原告供应货物之后，被告并未支付货款。后来，被告于2016年10月15日写下欠款条，欠款条载明被告因经营不善，无法继续运营，截止到2016年12月9日前，结清所欠供货商货款。期限届满之后，被告无正当理由拒不归还货款。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称，公司于2016年8月24日进行过名称变更，法定代表人也于同日变更，公司前法人李付明，公司是河南省郑州消费通网络有限公司的下属公司，李付明也是挂名的法定代表人，现法人田予豪在2016年7月份经他人介绍，李付明请田予豪为其申办贷款业务，因李付明是河南籍人，不能在河北省境内办理贷款业务，后李要求田予豪在为其申办贷款事宜的同时，担任本公司的法定代表人。目的就是方便田予豪为李付明的申办贷款一事提供方便。关于本案原告所述的事实与否，不是发生在公司变更法人之后，所以田予豪事实上并不知道也没有参与原告所述业务。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据一、2016年10月15日出具的欠款条，证明欠款事实，但没有写明具体金额。证据二、满亿商贸石家庄中心验收入库单14张，退货单9张，金额相减为25050元。证据三、2016年4月16日签订的《商品采购合同》，合同约定保证金1000元。被告质证称，对欠款条在原告要求下同意为其出具的，公章是由佳泰集团加盖的。具体数额，是否欠款被告均不知情，对其他证据由于不明事实真相不予质证。经审理查明，被告河北满壹商贸有限公司经营超市期间，原告作为供货商于2016年4月16日向被告河北满壹商贸有限公司交纳1000元质量保证金，后原告于2016年6月至2016年9月期间向被告河北满壹商贸有限公司进行供货、退货，尚有25050元货款未结算。2016年10月15日，被告河北满壹商贸有限公司向原告出具欠款条，显示河北满壹商贸有限公司因经营不善、无法运营，于2016年12月9日前结清所欠供货商货款，因今日财务暂时系统封存，无法对所欠货款数额明细统计，在2016年11月20日前统计后发至各供货商核对。到期被告河北满壹商贸有限公司未将欠款数额与原告进行核对。另查，被告河北满壹商贸有限公司于2016年8月15日，由原名称河北满亿商贸有限公司变更为现名称。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原、被告当庭陈述及举证，可以证实原告与被告河北满壹商贸有限公司之间存在买卖合同关系，且被告河北满壹商贸有限公司对拖欠原告货款未能及时给付的事实予以认可，依据原告提交的原始单据可以印证未结算货款的数额，故本院对此予以确认。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告河北满壹商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白士强货款、保证金合计26050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告河北满壹商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  赵建芬人民陪审员  吕 霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  程李雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4687号原告：彭建，男，汉族，1980年5月11日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告彭建诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告彭建于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭建的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建撤诉。案件受理费收取为25元，由原告彭建负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执266号申请执行人:刘振香申请执行人:尹亚林申请执行人:黄黇被执行人:山东沃德虎标铝材有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初636号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1915号原告张定均，男，汉族，1966年8月18日出生，住四川省郫县。委托代理人杨雅茹，四川启道律师事务所律师。被告文世平，男，汉族,1969年3月22日出生，住四川省郫县。被告李勇，男，汉族,1975年12月15日出生，住四川省郫县。被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区滨江东路9号成都香格里接中心写字楼5楼负责人凌枫，职务总经理。委托代理人赵繁繁，女，汉族,1991年1月3日出生，，住四川省。系公司员工。原告张定均与被告文世平、李勇、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，于2017年6月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告张定均及其特别授权代理人杨雅茹，被告文世平、李勇、被告华泰保险的特别授权代理人赵繁繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定均诉称，2016年7月21日10时40分，被告文世平驾驶川A**号的轻型厢式货车沿国道317线非机动车道由都江堰市方向朝成都市方向逆向行驶至事故地向右变道时，与相对方向行驶由原告张定均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告张定均受伤的交通事故。该事故经郫县公安局交通警察大队认定被告文世平承担事故的主要责任，原告张定均承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送住郫县中医院住院治疗，住院46天后出院。后由四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为一处十级伤残。原告遂请求：1、判令被告文世平、李勇、华泰保险赔偿原告各项损失共计人民币84127.95元；2、判令被告华泰保险在保险限额内对原告承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告文世平辩称，对事故的发生和责任划分无异议。被告李勇辩称，其垫付医疗费24694元，护理费1000元，要求一并处理。被告李勇对事故的发生和责任无异议。被告华泰保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议。经审理查明，2016年7月21日10时40分许，被告文世平驾驶川A**号轻型厢式货车沿国道317线非机动车道由都江堰市方向朝成都市方向逆向行驶至事故地向右变道时，与相对方向行驶由张定均未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、张定均受伤的交通事故。2016年8月1日，郫县公安局交通警察大队作出郫公交认字【2016】第2016306-伤人事故《道路交通事故认定书》认定被告文世平承担此次事故主要责任，原告张定均承担事故的次要责任。原告被送往郫县中医医院住院治疗，住院46天。事故发生后，被告李勇垫付24694元医疗费，护理费1000元。2016年12月13日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级做出鉴定为十级伤残。被告文世平驾驶李勇所有的川A**号轻型厢式货车在被告华泰保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，2010年10月4日，被告张定均与新民场镇永盛村4组签订《租用土地合同》。2014年8月至2016年7月21日，被告张定均在郫县沁源建材经营部从事装修工作。以上事实，有原被告双方身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、出院病情证明书及病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、土地租用合同、当事人当庭陈述及证人证言等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告的赔偿适用城镇标准还是农村标准。由于张定均的家庭承包地已于2010年出租给新民场镇，张定均的收入来源不是依靠农业种植业为主要收入。而原告于2014年8月至事故发生前，一直在郫县沁源建材经营部从事装修工作，原告提供的证据能够证明其收入来源于城镇，故本院确认原告的赔偿标准适用城镇标准。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。医疗费24694.49元。自费药双方认可18%，该费用为4445元；2、住院伙食补助费。该费用为1380元（46天×30元/天）。3、营养费。该费用为1380元（46天×30元/天）。4、护理费。根据原告入住的医院，护理费用为2760元（46天×60元/天）；5、交通费。该费用本院酌情认可300元；6、误工费。本院酌情认可100元/天，该费用为14400元（100元/天×144天）；7、伤残赔偿金。该费用为52410元（26205元×10%×20年）；8、鉴定费。该费用为930元；9、精神抚慰金。根据原告的伤情和被告的过错程度，本院酌情认可2100元。被告华泰保险在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，商业险赔付9106.64元{（医疗费24694.49-自费药4445元+营养费1380元+住院伙食补助费1380元-10000）×70%}。交强险伤残项内赔偿71970元（护理费2760元+误工费14400元+残疾赔偿金52410元+精神抚慰金2100元+交通费300元）。被告文世平、李勇自行承担的费用为4428.9元【（自费药4445元+鉴定费930元+诉讼费952元）×70%】，扣除其垫付的25694元，保险公司应当返还其21265.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向原告张定均赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币69811.54元。被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十日内向被告文世平、李勇返还垫付费用共计人民币21265.1元。驳回原告张定均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币952元，由被告文世平、李勇承担666元，由原告张定均承担286元。此费用已品迭在上述费用中，被告不再另行支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年六月七日书记员  易迪
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2643号原告：潘明，男，1972年9月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周攀，女，1987年4月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶超，男，1990年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告潘明与被告周攀、叶超民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼。被告周攀、叶超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月31日被告叶超向原告借款10000元，被告叶超向原告出具《借条》一张，原告多次找被告还款，被告至今未归还，故原告诉至法院。被告周攀、叶超未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告取得《借条》一张，《借条》载明：今借到潘明人民币10000元，大写壹万捌仟元整，所有现金已经收到……约定于2016年3月3日归还……担保人唐正全,借款人叶超，2016年2月31日。庭审中,原告陈述《借条》上除担保人的签名以外都是被告叶超本人书写的，被告叶超开始准备向原告借款18000元，所以借款大写写的18000元，但原告只向被告叶超支付借款10000元，借款的时间是2016年2月29日，《借条》上落款的2016年2月31日是笔误，借款为现金支付；借款后，被告叶超通过担保人唐正全从2016年4月起分三次向原告支付了共计900元，原告陈述该900元为借款利息；原告要求二被告承担共同偿还的依据是二被告系夫妻关系。另查明：二被告于2015年3月16日登记结婚。以上事实有《借条》、婚姻登记信息等证据及原告的陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等借款凭证。本案中，原告向本院举示了由被告叶超向其出具的《借条》，现原告依据该《借条》要求被告叶超归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且债权人知道该约定的除外，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未向本院举示存在上述法律规定的情形，故被告周攀应对本案借款承担共同偿还责任。对于原告所称的借款后，被告叶超通过担保人向其归还过900元的逾期还款利息，虽然被告叶超向原告出具的《借条》上并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定未约定借款期内利率及逾期利率的，出借人可以主张自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，原告所称的900元利息并未违反上述规定，二被告也未对该笔款项进行抗辩，本院对原告该陈述予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周攀、叶超于本判决生效后十日内归还原告潘明借款本金10000元。如果被告周攀、叶超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周攀、叶超负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭杰二〇一七年六月十二日书 记 员  江焱
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初390号原告:周学明，男，1942年4月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人:薛卫东、彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。被告:彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。被告：姚新美，女，1968年8月5日生，汉族，住启东市。原告周学明与被告彭小双、姚新美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周学明的委托诉讼代理人彭明星到庭参加诉讼，被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周学明向本院提出诉讼请求，要求判令两被告偿还借款20000元并自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告彭小双向原告借款20000元并出具借条一份。两被告系夫妻关系，应对家庭债务承担连带清偿责任。原告向两被告催要还款未果，故诉至法院。被告彭小双、姚新美未应诉答辩。本院经审查确认事实如下：2013年6月29日，被告彭小双向原告周学明出具借条一份，载明“兹有吕四港镇三甲村彭小双借周学明人民币贰万元正，今借人彭小双，欠款时间，2013年6月29号”。被告彭小双、姚新美系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告向被告方催要还款未果，故诉至法院并提出上述诉请。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记簿以及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，不应轻易否定借条的证明力。被告彭小双向原告周学明借款20000元，有被告彭小双出具的借条和到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告彭小双归还借款20000元并自起诉之日即2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。涉案借款发生在被告彭小双、姚新美夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告姚新美应对案涉借款本息承担共同清偿责任。被告彭小双、姚新美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭小双、姚新美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告周学明借款20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元(原告已预交)，由被告彭小双、姚新美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  吴建华二〇一七年六月十九日书 记 员  邱 娟附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2690号之一申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司。住所地常州市太湖西路***号。法定代表人WONGANNPINGRICHARD，该公司董事长。被执行人陕西广辰工程科技有限公司。住所地西安市碑林区友谊东路**号。法定代表人王新，该公司董事长。梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司与陕西广辰工程科技有限公司买卖合同纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初1880号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人梅特勒-托利多（常州）称重设备系统有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西广辰工程科技有限公司支付货款200134元，承担案件受理费2491元，本案执行费2940元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人陕西广辰工程科技有限公司送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后，本院依法公告送达了申报财产令、传票等执行文书责令被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。2016年9月经全国网络查控系统查询了被执行人陕西广辰工程科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人名下未开设银行账户、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、工商注册登记信息无对外投资、无证券持有信息。经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人陕西广辰工程科技有限公司在本市内无不动产登记信息。2017年3月20日本院前往被执行人陕西广辰工程科技有限公司所在地西安市碑林区调查被执行人的财产信息，经核查被执行人在西安市西安银行兴庆南路支行开设有313011510000008928的账户，查证后本院业已对该帐号进行查封，查封期限自2017年3月30日至2018年3月29日。2017年4月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陕西广辰工程科技有限公司名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，工商、有价证券等信息仍保持2016年9月查询时的结果未发生变动。因被执行人陕西广辰工程科技有限公司至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人陕西广辰工程科技有限公司至今未向本院申报财产情况，履行法定义务，本院业已向公安机关发出协助查找函。本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，为有效推进执行工作，本院已于2017年5月30日向申请执行人发出执行告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人向本院书面提供被执行人可供执行的财产线索，但至今未能提供。上述执行过程有财产查询资料、工商注册登记信息、失信决定书、限制高消费令、执行告知书等予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1880号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年六月二十六日书记员 陈霞南
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初2216号原告孙永贵，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告黄奎春，男，1977年4月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告孙永贵诉被告黄奎春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永贵、被告黄奎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月7日15时许，因占地纠纷，被告将原告打伤，原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为指骨骨折、头皮挫伤、牙齿脱落两颗，共住院18天。出院后，辽中区人民医院出具一个月的休息诊断。原告认为，被告殴打原告致原告身体受伤，应对原告的损失承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费17,046.35元、护理费1,836元、误工费7,200元、伙食补助费1,800元、交通费1,000元，以上费用合计28,882.35元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告陈述其被被告打伤一事属实，被告同意赔偿，但是只同意赔偿医药费。经审理查明，2017年4月7日15时许，原、被告在沈阳市辽中区潘家堡镇邵家村河滩地内因土地发生纠纷，被告将原告打伤。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、头皮挫伤、腰部挫伤，共住院18天。出院时，医院开具诊断书，诊断意见为左手中指指骨骨折，休息贰周。2017年5月14日，原告到辽中区人民医院复查，医院再次开具诊断书，诊断意见为休息贰周对症治疗。案经公安机关处理，被告因殴打原告一事，被辽中区公安局给予行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费17,046.35元、护理费1,836元、误工费7,200元、伙食补助费1,800元、交通费1,000元，以上费用合计28,882.35元，并由被告承担本案诉讼费。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求，要求被告另赔偿出院后复查期间产生的医疗费220.58元，赔偿住院期间和出院后三个月的误工费21,600元。另查，原告于2017年4月7日住院治疗，2017年4月25日出院，共计住院18天，住院期间共产生医疗费13,950.16元、误工费1,800.44元、护理费1,830.96元、伙食补助费1,800元，出院后复查产生医疗费220.58元,以上各项费用合计19,602.14元。上述事实，有原、被告陈述及辽中区人民医院住院病历、影像学报告单、诊断书、医疗门诊和住院收费票据、住院病人费用明细清单、辽中区公安局行政处罚决定书、受案登记表、辽中区公安局潘家堡派出所对黄奎春、孙永贵、龚长占所作的询问笔录等证据在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告因土地发生纠纷，理应通过合法途径予以解决，而双方均缺乏冷静处理，导致矛盾升级，致被告将原告打伤住院治疗。在此事件中，原告负有一定责任，应承担自身所受经济损失的20%；被告对原告所受伤害应负主要责任，应承担原告所受经济损失的80%。本院确定原告的损失中，关于医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证计算，原告主张的医疗费17,266.93元高于实际发生的费用，本院根据医疗门诊、住院收费票据计算，支持医疗费14，170.74元；关于伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院支持伙食补助费1,800元(18天×100元/天)；关于误工费，误工费应根据原告的收入情况和误工时间确定，原告系农民，收入情况按照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农、林、牧、渔业行业平均工资14,286元计算，关于误工时间，原告住院时间为18天，出院后医院开具诊断书，诊断意见为休息四周，故误工时间共计46天，本院支持误工费1,800.44元(14,286元/年÷365天×46天)；关于护理费，护理费应根据护理人员的收入情况、护理期限及护理人数予以计算，原告住院期间均为二级护理，护理人员为护工，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，居民服务、修理和其他服务业平均工资37,127元计算，本院支持护理费1,830.96元(37,127元/年÷365天×18天)；关于交通费，交通费应根据原告就医实际发生的费用予以计算，原告未向本院提供交通费票据，本院酌定支持交通费200元，以上各项费用合计19,802.14元，其中原告应承担3,960.43元，被告应承担15,841.71元。为维护原告合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告黄奎春于本判决书生效后立即给付原告孙永贵医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计15,841.71元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告其他诉讼请求均依法驳回。案件受理费减半收取261元，由原告承担52.2元，被告承担208.8元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵晓威二〇一七年六月二十九日书记员  吴 丹