wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕06执24号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市。法定代表人王毅，该行行长。委托代理人潘维峰，系该行职工（特别代理）。委托代理人何煦，陕西辅衡律师事务所律师（特别代理）。被执行人陕西兴旺煤矿有限公司。住所地:陕西省子长县。法定代表人李福祥，该公司经理。被执行人子长县扇咀湾煤矿。住所地:陕西省子长县。执行事务合伙人张永宁，该矿执行董事。被执行人李福祥，男，汉族，住陕西子长县。被执行人蒋存峰，男，汉族，住陕西子长县。被执行人雷美丽，女，汉族，住陕西子长县。被执行人南海英，女，汉族，住陕西子长县。关于中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行陕西兴旺煤矿有限公司、子长县扇咀湾煤矿、李福祥、蒋存峰、雷美丽、南海英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，由上述被执行人向申请执行人支付借款本金13000万元、利息、罚息8545190.67元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院在执行期间查封了被执行人陕西兴旺煤矿有限公司、子长县扇咀湾煤矿的采矿许可权及煤矿财产。根据申请执行人的申请本院委托评估被执行人陕西兴旺煤矿有限公司的采矿许可权及煤矿财产。因评估期限较长，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请暂终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06执24号案件的执行。待评估完毕后，本院再予恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年六月十二日书 记 员  张新明
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1109号原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。法定代表人：刘宪，场长。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。被告:张守春，男，汉族，农民，住舒兰市。被告张殿民，男，汉族，住舒兰市。第三人：舒兰市环城街道兴山村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：李万君，主任。原告舒兰市群岭林场诉被告张守春、被告张殿民、第三人舒兰市环城街道兴山村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。舒兰市群岭林场向本院提出诉讼请求：确认二被告于2005年3月16日签证的土地租用合同无效。事实和理由：2016年舒兰市群岭林场在“退耕清林”工作中发现张守春占用国有林堆放沙料。调查中张守春主张其占用的是集体饲料地，并拿出与张殿民签订的土地租用合同。经现场踏查，张守春占用的土地在我单位国有林权证范围内，位于群岭林场1984年林相图19林班6、7小班范围内。本院经审查认为，本案中原告主张该土地系其所有的国有林地，张殿民、舒兰市环城街道兴山村民委员会则主张该土地系兴山村集体土地，且双方当事人均承认所争议土地正在确权中，故不属于法院审理范围，应先由相关机关进行确权后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舒兰市群岭林场的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李福珍二〇一七年六月二十二日书记员  孙嘉昕
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6402号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，该行职员，住重庆市合川区。被告：唐远久，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐远久、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇一七年六月二十八日书记员  何杰蕤
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执异44号异议人(被执行人)：重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社（以下简称“通江合作社”），住所地重庆市南岸区峡口镇大田村大田村民小组。法定代表人刘忠福，合作社理事长。申请执行人陈宇，男，1982年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人陈春义，男，1965年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人曹晓西，男，1951年10月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人(特别授权)：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被执行人刘忠福，男，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。在本院执行陈宇、陈春义、曹晓西与被执行人重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社、刘忠福合伙纠纷一案中，异议人通江合作社对本院冻结其重庆农村商业银行南岸支行峡口分理处账号存款3500000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人通江合作社称，法院在诉讼案两年后采取诉前保全措施不当，因原告未申请诉前保全，实为诉后保全；法院保全未经过复议和听证，否定了异议人的权利；申请执行人无股东资格，不应申请保全；保全有无担保物及担保物价值。要求立即解除对异议人存款的冻结。申请执行人称，诉前财产保全是民诉法规定的诉讼权利，法院采取保全措施是合法的；异议人对申请执行人的主��资格提出异议，不属执行异议审查范围，应由审判确认。异议人的异议请求不能成立。本院查明，2015年6月12日，本院受理陈宇、陈春义、曹晓西与重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社、刘忠福合伙纠纷一案，即(2015)南法民初字第02341号案件，2017年2月23日，本院对该案作出一审判决：一、确认原告陈宇、陈春义和曹晓西为被告重庆市南岸区通江畜禽养殖专业合作社出资人，原告陈宇出资比例为3.5%、原告陈春义的出资比例为10.5%、原告曹晓西的出资比例为10.5%；二、驳回原告陈宇、陈春义和曹晓西的其他诉讼请求。现该案处于上诉中。2017年2月6日，陈宇、陈春义、曹晓西以欲提起分割被执行人通江合作社补偿款为由，向本院申请诉前保全，要求保全价值350万元财产并提供四川诚协律师事务所位于四川省广安市广安区广宁北路172号201室301室办公用房作为担保，该房建筑面积为780.28平方米。2017年2月21日本院冻结异议人通江合作社重庆农村商业银行南岸支行峡口分理处账号存款3500000元。2017年3月8日，陈宇、陈春义、曹晓西向本院提起诉讼，要求分割被执行人通江合作社拆迁补偿款3500000元，现本案即(2017)渝0108民初2858号案件正在审理中。本院认为，申请执行人陈宇、陈春义、曹晓西针对分割补偿款提出诉前保全，即相关诉讼案为(2017)渝0108民初2858号案件，而并非针对（2015）南法民初字第02341号案件提出保全；申请人提供的担保物为广安市区的建筑面积为780.28的办公用房，其市场价值按现有行情应不会低于350万元，故陈宇、陈春义、曹晓西的诉前保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。被执行人通江合作社认为采取保全措施前应先行听证、复议，但《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定采取保全措施要先行进行被执行人通江合作社提出的听证、复议，反而规定人民法院在接受申请后，应及时作出保全裁定并及时执行，在保全财产后才通知被保全财产的人。被执行人通江合作社认为申请执行人无主体资格，申请执行人有无主体资格，应是通过诉讼解决的实质性争议，且本案申请执行人的主体资格问题已经经过一审判决，正处于上诉中，不属于本案执行异议处理的范围。综上，被执行人通江合作社的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百零一条、壹百零三条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人重庆市南岸区通江畜禽��殖专业合作社的异议请求。如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  刘勇贵审 判 员  马红霞代理审判员  张金梁二〇一七年六月六日书 记 员  周 丽
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执858号之一申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队，住所地重庆市长寿区。负责人：江仲翮，大队长。被执行人：周智勇，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队与被执行人周智勇非诉行政执行一案中，经采取查询被执行人周智勇银行存款、房产、车辆、工商等执行措施，查明被���行人周智勇所有的车一辆（现车辆不知下落）被本院另案查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年6月19日，被执行人周智勇尚应支付申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队罚款1000元及加处罚款。本院认为，被执行人周智勇现无适宜财产可供执行，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄洪彬审 判 员  李传昌代理审判员  陈 瑶二〇一七年六月十九日书 记 员  王 竞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初13876号之一原告武汉大唐物流有限公司。住所地武汉市硚口区古田二路长丰北特1号（蓝焰物流基地21号），统一社会信用代码91420104761200648U。法定代表人唐炳春，总经理。委托代理人王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告许星，男，汉族，1982年10月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院受理原告武汉大唐物流有限公司诉被告许星返还原物纠纷一案中，本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告许星的住所地在湖南省岳阳市岳阳楼区洞庭北路九华山1号，故本院对本案无管辖权，该案应由湖南省岳阳楼区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蹇黎二〇一七年六月二十二日书记员  凌莉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2580号罪犯顾洪章，男，1970年2月6日出生，汉族，上海市人，中专文化，住上海市金山区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一三年九月九日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以罪犯顾洪章犯生产、销售有毒、有害食品罪，虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币二千五百元，继续追缴违法所得，扣押的赃款、赃物予以没收。顾洪章不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年三月二十五日作出（2013）浙金刑二终字第364号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾洪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯顾洪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，履行财产性判项人民币二万元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾洪章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾洪章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾洪章准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执380号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道北路136-146号，组织机构代码:91330282665578114N。法定代表人：陈培梁。被执行人：宁波扬升纺织品有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路150号，组织机构代码:913302011448124034。法定代表人：陈芹玫。被执行人：慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:73698441-X。法定代表人：赵红军。被执行人：慈溪市永德利毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:91330282734257964R。法定代表人：陈芹玫。被执行人：慈溪市图拉毛绒有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:913302007723420516。法定代表人：赵云祥。被执行人：慈溪市成沅化纤有限公司，住所地慈溪市慈东工业区秦渡北路168号，组织机构代码:14481816X。法定代表人：阮力群。被执行人：岑建章，男，1969年6月15日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高孟儿，女，1971年10月13日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8796号民事判决书浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波扬升纺织品有限公司、慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)、慈溪市永德利毛绒有限公司、慈溪市图拉毛绒有限公司、慈溪市成沅化纤有限公司、岑建章、高孟儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案强制执行的申请，本院经审查后，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：终结对（2017）浙0282执380号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年六月二十一日书记员 赵威博（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初1268号原告：薛淑添，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被告：曾清珠，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：胡志金，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告薛淑添与被告曾清珠、胡志金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告薛淑添于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟从其他方式解决纠纷为由，自愿撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛淑添撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛淑添负担。审 判 长  付莉苹代理审判员  林娟美代理审判员  胡彩云二〇一七年六月三十日书 记 员  倪淑玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5397号原告：蒋玉胜。被告：徐亚维。被告：徐明刚。被告：徐士虎。原告蒋玉胜与被告徐亚维、徐明刚、徐士虎民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒋玉胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还借款10万元及利息（自2015年3月5日起至2016年3月5日止，按照月利率1.5%，自2016年3月6日按照月息2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日，被告徐亚维向原告借款10万元，约定月利率为1.5%，用期一年，逾期还款按照借款利息50%支付违约金，被告徐明刚、徐士虎提供连带担保。经原告多次催要，被告一直久拖未付。三被告均未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，经被告徐明刚、徐士虎具名担保（约定担保期限直至还清借款本金及利息之日止），被告徐亚维出具借条向原告蒋玉胜借款10万元，约定月息1.5%，期限2015年3月5日至2016年3月5日，逾期之日开始按照原利息1.5倍支付违约金。借款到期后本息未还引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份、三被告身份证复印件予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告徐亚维向原告借款，应当按照约定偿还借款本息，其逾期付款，还应承担违约责任。原告自主调整逾期利息为年利率24%即月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明刚、徐士虎提供担保但未约定保证方式，应当视为连带责任保证。合同中约定担保期限直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。综上，对原告诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚维于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋玉胜10万元及利息（利息按本金10万元，自2015年3月5日起按照月利率1.5%，计算至2016年3月5日；自2016年3月5日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告徐明刚、徐士虎对上述借款承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  焦一宁二〇一七年六月二十一日书记员  许 洁
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保2号之一解除保全申请人：陈小宝，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：黄石市中石机电设备制造安装有限公司，住所地湖北省黄石沿湖路583号西，统一社会信用代码91420200773927721P。法定代表人：王书林。原告陈小宝与被告黄石市中石机电设备制造安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）皖0706财保2号民事裁定书，冻结被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司银行存款135000元。现双方达成调解并实际履行，故陈小宝申请解除对上述款项的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人陈小宝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄石市中石机电设备制造安装有限公司银行存款135000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一七年六月九日书记员  邓 涛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执异50号申请异议人（案外人）：张祖贤，男，1989年2月28日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张秀文（系张祖贤父亲），男，1952年4月8日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人：江苏高兴建设工程有限公司，住所地连云港市海州区海连中路43号南光大厦816室。法定代表人：高庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：江苏金科地产投资有限公司，住所地连云港市连云区墟沟中山西路267号。法定代表人：傅伟军，该公司董事长。本院在执行江苏高兴建设工程有限公司申请执行江苏金科地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张祖贤对本院（2015）连执恢字第00036号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张祖贤于2017年6月28日申请撤回执行异议申请。本院经审查认为，张祖贤的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许张祖贤撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙宗慧
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执232号之一申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人谭昌伟，男，汉族，1975年10月1日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行谭昌伟罚金一案中，我院（2016）渝0109刑初652号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执232号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5509号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告熊伟，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告熊伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊伟经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告熊伟于2015年8月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告熊伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告熊伟发放了一张信用卡，被告熊伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月17日，被告熊伟尚欠透支本金9340元、透支利息1336.99元、滞纳金452.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告熊伟立即偿还原告透支本金9340元，并支付截至2017年4月17日的透支利息1336.99元，截至2016年12月31日的滞纳金452.08元，合计11129.07元；2、被告熊伟向原告支付自2017年4月18日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金9340元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告熊伟承担。被告熊伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告熊伟于2015年8月27日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告熊伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年4月17日透支本金9340元、透支利息1336.99元、滞纳金452.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告熊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告熊伟未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告熊伟于2015年8月27日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告熊伟发放了一张信用卡。被告熊伟从其信用卡账户中透支，截至2017年4月17日，被告熊伟尚欠透支本金9340元、透支利息1336.99元、滞纳金452.08元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告熊伟之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊伟向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告熊伟发放了信用卡后，被告熊伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告熊伟归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告熊伟归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告熊伟经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊伟于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金9340元及截至2017年4月17日的透支利息1336.99元，截至2016年12月31日的滞纳金452.08元，并以前述透支本金9340元中余欠部分为基数，从2017年4月18日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告熊伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，减半收取55.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交55.5元），由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  王雅莉梁洁明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执149号之三申请执行人：张俊生，男，1965年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：杨成军（又名杨海军），男，汉族，1971年7月26日出生，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行张俊生申请执行杨成军（又名杨海军）承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 王春林审判员 段海龙二〇一七年六月二十六日书记员 孙中昊
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0706行初54号原告陆金洋,男,1966年9月6日生,汉族，住江苏省灌云县。被告灌云县公安局，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。法定代表人张友俊，局长。出庭行政机关分管负责人徐勇，副政委。委托代理人魏波，该局科长。原告陆金洋诉被告灌云县公安局不履行法定职责一案，原告于2017年4月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，同年4月10日向被告送达起诉状副本和应诉材料，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陆金洋、被告东海县公安局分管负责人徐勇及该机关的委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金洋诉称，2016年12月13日下午大约2时47分，原告发现位于灌云县县城2010-2号地块内的合法房屋无缘无故被不知何人推倒毁坏，室内物品全部被砸，房屋周边的树木也有很多被毁，原告当即拨打110报警，大约20分钟后，来了4个自称是灌云县公安局侍庄派出所的警察，他们到现场进行了拍照、摄像、询问，之后还将原告带到派出所作了询问笔录。2016年12月16日，涉案地块开发商未经原告许可，擅自出动挖掘机毁坏涉案宅基地上尚存的树木时，被原告发现并当即报警。上次来的两个警察又来了，仍然没有任何作为，致使原告宅基地上尚存的树木全部被毁，被毁房屋废墟及泥土全部被扒走。之后没有任何下文。原告于2017年1月11日向被告邮寄了《政府信息公开申请书》，请求被告在15个工作日内依法向原告公开涉案民警的姓名、联系方式及该案进展、结果。2017年3月17日，原告收到被告的信息公开告知书，称：经初查，你所反映的事项为房屋纠纷，不属于治安案件查处范畴，具体事项你可与侍庄街道政府部门协商解决。原告对此答复不服，原告认为：本案是属于刑事案件，要求公安机关按照刑事案件进行处理并赔偿损失。被告没有履行法定职责，违反了有关法律、法规的规定，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、《村镇房屋所有权证》复印件，证明原告之父陆志凯在涉案地块内存在房屋；2、户口簿复印件，证明陆志凯、梁芹系夫妻关系，陆志凯与陆金星、陆金洋、陆金富系父子关系；3、证明复印件，证明陆金洋在涉案地块内有房屋；4、行政处罚告知书复印件，证明陆金洋在涉案地块内存在所谓的违建；5、短信对话材料，证明就涉案房屋原告曾与拆迁人的定村干部厉进万对话，从而证明原告存在房屋；6、房屋拆迁公告复印件，证明灌云县侍庄乡人民政府是涉案地块内房屋的拆迁人。被告灌云县公安局辩称，2016年12月13日至16日，原告三次报警称家中房屋被推，树木被毁，民警接警后，经调查了解，系政府有关部门安排对拆迁地块和附属树木进行合法拆迁，协议补偿款已补偿到位，无报警人反映的情况。被告严格履行法定职责，对原告三次报警都依法及时出警、处警，原告不是被拆迁房屋的主人，不具有原告的主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：1、政府信息公开申请书；2、接处警工作登记表；3、历进万的询问笔录；4、陆金洋的询问笔录；5、侍庄街道办事处信息公开答复意见及陆金洋的申请书；6、灌云县公安局政府信息公开告知书；7、视频光盘；8、市公安局复议决定书；9、EMS快递凭证；10、陆志凯房屋所有权证；11、侍庄街道办事处证明；12、陆庄村委会证明；13、陆金洋货币安置协议书及当时的领条；14、海州区法院（2017）苏0706行初16号行政判决书。以上14组证据证明原告所说的要求公安机关履行法定职责，我们公安机关已经履行了法定职责，该案不属于刑事案件，也不属于行政案件，我们已对处警的结果依法告知了原告，综上公安机关履行了法定职责，不承担赔偿责任。经庭审质证，原、被告提供的证据均真实、有效，本院作为查明事实的依据予以确认。经审理查明，2016年12月13日至16日，原告报警称：发现位于灌云县县城2010-2号地块内的合法房屋无缘无故被不知何人推倒毁坏，室内物品全部被砸，房屋周边的树木也有很多被毁。被告接警后，立即指派民警出警，经调查了解，查明原告举报涉案地块的房主为梁芹等人，2016年12月12日已和侍庄街道办事处签订了拆迁补偿协议，房屋被推倒系拆迁人的拆迁行为。2017年3月17日，被告向原告送达告知书，告知：经初查，你所反映的事项为房屋纠纷，不属于治安案件查处范畴，具体事项你可与侍庄街道政府部门协商解决。原告认为：本案是属于刑事案件，公安机关应按照刑事案件立案查处并赔偿损失。本院认为，公安机关应严格依法履行法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，“公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：（一）预防、制止和侦查违法犯罪活动；（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为……”公安机关依法具有办理刑事案件和行政案件的职责。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《公安机关办理刑事案件程序规定》第三条、第一百七十六条规定，公安机关在刑事诉讼中的基本职权，是依照法律对刑事案件立案、侦查、预审，对依法不追究刑事责任的不予立案。控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议。本案中，陆金洋认为“位于灌云县县城2010-2号地块内的合法房屋无缘无故被不知何人推倒毁坏，室内物品全部被砸，房屋周边的树木也有很多被毁”，属于刑事案件，并通过110报警平台向被告报案，被告接警后，经过调查，认为该案不属于治安案件查处范畴，告知原告可与侍庄街道政府部门协商解决。原告不服应依规定向灌云县公安局申请复议。现原告作为行政案件向本院提起行政诉讼，没有法律依据，本院不予支持。本案不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陆金洋的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94审 判 长  汤茂忠人民陪审员  贺 君人民陪审员  张刘霞二〇一七年六月二十日书 记 员  张 帆法律条文附录及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1323号申请执行人林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城相区。被执行人黄金元，男，1970年9月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄丽芬，女，1974年9月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林朝阳与被执行人黄金元、黄丽芬民间借贷纠纷一案，被执行人黄金元、黄丽芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金元、黄丽芬所有的银行存款人民币三十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年六月十四日书 记 员 陈莹莹
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执106号之一申请执行人：蒋国刚，男，1973年12月14日出生，汉族，农村居民，住资阳市安岳县。被执行人：林世平，男，1970年3月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行蒋国刚申请执行林世平借款合同纠纷纠纷一案。本院于2017年01月17日立案受理，并于2017年01月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初1313号生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1150元，以及执行费1417元，但被执行人林世平仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，且对被执行人采取了限制高消费等强制措施，现本院依照申请执行人蒋国刚的申请，终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执2282号申请执行人蔡贵峰，男，1973年5月9日生汉族，住福建省长汀县被执行人吕焕升，男，1975年12月2日生汉族，住福建省长汀县。被执行人黄春华，女，1976年10月4日生汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人蔡贵峰与被执行人吕焕升、黄春华（2015）汀民初字第2375号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币77260元及利息，现暂时无法执行到位，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十五日代书记员 张靖悦
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303��432-4号申请执行人田某，女，1938年3月5日生，汉族，住四平市。被执行人高某1，女，1966年10月27日生，汉族，住四平市。被执行人高某2，男，1968年3月3日生，汉族，住四平市。被执行人高某3，女，1972年7月17日生，住四平市。被执行人高某4，男，1973年10月13日生，汉族，住四平市。关于申请执行人田某与被执行人高某1、高某2、高某3、高某4法定继承纠纷一案，本院已将调解书约定的房屋过户至（登记在）申请执行人田某名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十九日书记员  孟 明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10541号原告：程晶，女，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市渝北区。被告：申才建，男，1986年3月17日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王李，女，1994年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。本院于2017年5月17日受理原告程晶诉被告申才建、王李买卖合同纠纷一案，审理中，原告程晶向本院申请撤回对被告申才建、王李的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程晶撤回对被告申才建、王李的起诉。本案案件受理费25元，由原告程晶负担。代理审判员  侯珊美二〇一七年六月十三日书 记 员  帅明君
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执48号申请执行人王素齐,男。被执行人宋占争,男。本院在执行王素齐与宋占争民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月二十二日书记员  王洪新
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执252号黄秀娟：汲维兰、黄克文、黄克学：申请执行人黄秀娟与被执行人汲维兰、黄克文、黄克学继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初16号民事调解书，已到石人房产所协助办理过户，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：邱晓巍二〇一七年六月十五日书记员 ： 程 杨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执503号申请执行人王某1，女，汉族，住长春市朝阳区。法定代理人魏某，女，汉族，住长春市朝阳区。被执行人王某2，男，住长春市朝阳区。本院在执行申请人王某1与被执行人王某2抚养费执行一案中，依据本院作出的（2016）吉0104民初88号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有自动履行。本院依法采取强制措施，依法扣划被执行王某2名下工商银行帐号帐户存款4900元，用于偿还被执行人所欠申请执行人抚养费。现因本院已强制执行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)吉0104年民初88号案件的执行。本裁决送达后立即生效。代理审判员  吕同玉二〇一七年六月十三日书 记 员  王世刚
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初1236号原告：韩龙飞，男，1987年12月3日出生，汉族，现住邯郸市，。被告：上海天泉泵业集团有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路3568号。法定代表人：胡理明，该公司总裁。委托诉讼代理人：方诗颂，该公司驻邯代表。本院在审理原告韩龙飞与被告上海天泉泵业集团有限公司合同纠纷一案中，原告韩龙飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩龙飞撤回起诉。案件受理费31579元，减半收取计15789.5元，由原告韩龙飞负担。审判员 于 凯二〇一七年六月一日书记员 李沙沙
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执381号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人张群生，该支行行长。委托代理人田自力，该支行员工。被执行人刘红建，男，汉族。被执行人刘如义，男，汉族。被执行人邱社会，男，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与刘红建、刘如义、邱社会借款保证合同纠纷一案中,于2016年5月25日分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金28168.01元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘红建之妻许聂花名下的存款17897.72元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年六月六日书记员 吕云峰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执2071号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。负责人张海强，行长。被执行人丁顺华，男，1982年10月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被执行人丁顺华金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民(商)初字第4500号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2017年2月15日向我院申请执行，要求被执行人丁顺华给付案款50000元及案件受理费1214元及利息。本案在执行过程中，被执行人丁顺华已给付2000元，尚欠案款48000元、案件受理费1214元及利息。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人丁顺华有可供执行的财产线索，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行亦不能向本院提供被执行人丁顺华可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民(商)初字第4500号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京农村商业银行股份有限公司东高村支行发现被执行人丁顺华有可供执行的财产后，对被执行人丁顺华所欠案款五万元、案件受理费一千二百一十四元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月二十七日书记员  吴 昊
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更823号罪犯汤江学，男，1993年8月16日出生，汉族，初中文化，江西省上饶市人。现在郑州市监狱服刑。河南省焦作市解放区人民法院于2015年10月8日作出(2015)解刑少初字第9号刑事判决，认定汤江学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；扣押的身份证、银行卡、电脑等予以没收。刑期自2015年3月21日起至2018年3月20日止。判决生效后，于2015年11月5日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯汤江学入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，汤江学、郑学俊等人在浙江省温州瑞安市仙降镇垟头村一起租房居住。2014年下半年，利用一套乐卡设备发射诈骗电话，播放有关“重金求子”录音，汤江学等人冒充女子、女子的家人或其他角色，通过魔音电话进行诈骗。2014年12月，汤江学等人通过上述方式，以交保证金、体检费、路费、公证费为由先后骗取张某某多笔款项，数额共计109800元。案发后，赃款已追退。2015年10月9日缴纳罚金10000元。罪犯汤江学服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年5月、10月，2017年3月共获得表扬三次。2016年度共有2次半年评审鉴定，分别为优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯汤江学入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤江学减去有期徒刑四个月。（刑期至2017年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2246号罪犯俞其江，男，1978年6月24日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，住浙江省杭州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月二十五日作出(2014)杭萧刑初字第810号刑事判决，以罪犯俞其江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯俞其江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞其江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞其江准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初2915号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告赵生刚，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告赵生刚物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年六月十三日书记员  汪思佳
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执979号申请执行人：天津市侯台商贸集团有限公司，住所地：。法定代表人：丁二领，董事长。被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市侯台商贸集团有限公司申请执行被执行人孙同学借款纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会(2017)津仲调字第0056号调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1784号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：郑大伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。交通银行股份有限公司苏州分行诉郑大伟信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0264号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告郑大伟于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10444.47元，利息2527.77元，其他费用1080.28元，合计14052.52元(计算至2008年11月9日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告负担。因郑大伟逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币14213.52元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章勤审判员  喻俊审判员  浦卫二〇一七年六月十二日书记员  丁睿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执837号之一申请执行人：陈房清，男，1972年5月10日出生，住广东省英德市。被执行人:重庆市恒骏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96号附5-2-1号。法定代表人：况浩强。被执行人:夏孔圆，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖北省京山县。原告陈房清与被告重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第664号、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆应在法律文书发生法律效力之日起���日内向原告赔偿损失369976.89元，并承担案件受理费共计4728.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司为被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司的分支机构。本院向重庆市范围内的金融机构查询，未发现被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司及重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有可供执行的银行存款。向重庆市范围内的公安机关车辆管理所查询，查明重庆市恒骏汽车运输有限公司万盛分公司有机动车登记。本院依法查封机动车辆17辆（车辆查封期限均为两年，届时如需续封，申请执行人均须于期限届满前一个月向本院提出书面续封申请，否则视为放弃续封），因上述车辆未能扣押，故暂未能予以处理。本院于2017年4月1日依法将被执行人重庆市恒骏汽车运输有限公司、夏孔圆纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务369976.89元、诉讼费4728.75及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执837号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 德 剑执行员 周 振 祥执行员 肖  凤二〇一七年六月二十六日书记员 ��吴凯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初2459号原告苗增成，男，1969年1月6日出生，汉族，住即墨市。委托代理人张丽丽、张秀国，山东金彩律师事务所律师。被告贺兰芬，女，1970年12月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路***号观海大厦。负责人黄海，总经理。委托代理人王军丽、张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告苗增成与被告贺兰芬、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秀国，被告贺兰芬，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的委托代理人张文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗增成诉称，2016年8月9日11时15分许，被告贺兰芬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿滨海公路由南向北行驶至山东大学工地路口处，与由北向南行驶的原告苗增成驾驶的二轮摩托车发生事故，造成两车受损、原告受伤。原告的损失：医疗费31503.21元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、后续治疗费24000元（取内固定费用9000元、牙齿修复费用15000元）、护理费8829.86元（53715元/365天×60天）、误工费26489.59元（53715元/365天×180天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10％）、精神抚慰金2000元、交通费300元、财产损失450元、拖车费等182元、鉴定费4300元。以上损失要求被告赔偿101581.06元(不包括保险公司垫付的10000元)。被告贺兰芬辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），要求被保险人提供驾驶证、行驶证，我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金等不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年8月9日11时15分许，原告苗增成驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿滨海公路由北向南行驶至山东大学工地路口处左拐弯向东行驶时，与被告贺兰芬驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿滨海公路由南向北行驶时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：苗增成负事故同等责任，贺兰芬负事故同等责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：桡骨下端骨折、头外伤反应、皮肤裂伤、环指伸肌腱断裂（右）、外伤性牙齿缺失。原告在该院住院治疗17天，支付医疗费30566.41元。出院医嘱：1.注意休息3个月，3月内严禁持重，何时下地门诊复查后再定，每月骨科门诊复查1次，骨折愈合后行二次手术取出内固定物，何时拆除内固定门诊复查后书面通知。2.如有不适，门诊随诊。原告出院后复查，支付医疗费367.45元。原告另支付出诊费等590元。原告支付拖车费等182元。被告贺兰芬的车损费2450元、施救费513元，原告同意按法律规定承担。2016年12月31日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人苗增成左桡骨远端骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人苗增成多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-180日，护理期限自受伤之日起为30-60日。3.被鉴定人苗增成左桡骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。4.被鉴定人苗增成┼牙齿缺失后期修复约需2000-3000元，使用周期约7-10年。原告支付鉴定费4300元。事故发生后被告贺兰芬给付原告赔偿款5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司给原告垫付医疗费10000元。鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由苗增成负事故同等责任，贺兰芬负事故同等责任，本院予以采信。原告请求的营养费，不符合法律规定，本院不予支持；后续治疗费，其中取内固定费，本院支持8000元，牙齿修复费，本院支持10000元（2500元/次×4次），后续治疗费共为18000元；误工费，本院支持11070元（82元/天×135天）；护理费，本院支持3690元（82元/天×45天）；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的医疗费31503.21元、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金35938元（17969元/年×20年×10％）、交通费300元、财产损失450元、拖车费等182元、鉴定费4300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计51998元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计49843.21元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款39843.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业三者险范围内赔偿19921.61元（39843.21元×50%）。以上本院支持原告的车损费、拖车费等共计632元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险范围全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应赔偿原告经济损失共计82551.61元，扣除其为原告垫付医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失72551.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告贺兰芬不应承担赔偿责任，其诉前给付原告赔偿款5000元，原告应予返还；被告贺兰芬的车损费及施救费共2963元，应由原告承担2481.5元[2000元+（963元×50%）]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告苗增成经济损失72551.61元（其中支付给原告苗增成65070.11元，支付给被告贺兰芬7481.5元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，鉴定费4300元，共计5466元，由原告负担1359元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担4107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年六月十二日书记员  马晓丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1446号罪犯田玉生，男，汉族，1957年6月4日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月30日作出(2010)泉刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人田玉生犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人田玉生不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）阜刑终字第00211号刑事附带民事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯田玉生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田玉生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯田玉生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系强奸犯罪被判十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田玉生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月5日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3350号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:王仁敏，男，1973年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。王仁敏被控犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2014年3月6日作出（2014）双流刑初字第135号刑事判决书，因王仁敏未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到王仁敏可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邱剑二〇一七年六月二十八日书记员  成虹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5168号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王洪元，男，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王洪元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王洪元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王洪元以信用卡透支方式提供透支资金56000元专项用于购车；被告王洪元以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王洪元首期向原告工行重庆市分行还款1757.11后，此后每期还款1731元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王洪元通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王洪元立即偿还截止2017年5月1日的透支本金1554.82元、手续费175.98元、透支利息489.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金932.89元，合计3153.14元；二、被告王洪元支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金1554.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王洪元承担。被告王洪元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王洪元向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王洪元交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王洪元尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金1554.82元、手续费175.98元、透支利息489.45元以及截至2016年12月31日的滞纳金932.89元。被告王洪元未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王洪元填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王洪元透支额度56000元的方式借款给被告王洪元；被告王洪元共计分为36期还款，首期偿还金额为1757.11元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1731元(含借款本金及手续费)；被告王洪元应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王洪元未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王洪元应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王洪元累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王洪元立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王洪元的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王洪元除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王洪元可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王洪元按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王洪元未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王洪元连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王洪元签字认可原告工行重庆市分行将透支额度56000元划入被告王洪元所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告王洪元遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王洪元尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金1554.82元以及分期手续费175.98元、透支利息489.45元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金932.89元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王洪元请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王洪元却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王洪元偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王洪元经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金1554.82元以及截止2017年5月1日的分期手续费175.98元、透支利息489.45元和截至2016年12月31日的滞纳金932.89元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金1554.82元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王洪元未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪元负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王洪元于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4708号原告：陶道沂，女，1956年11月23日生，汉族，住淮安市清河区。被告：汪习军，男，1955年11月18日生，汉族，住泗阳县。被告：戴圣兰，女，身份信息不详，汉族，住泗阳县。原告陶道沂与被告汪习军、戴圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶道沂到庭参加诉讼，被告汪习军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告撤回对被告戴圣兰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陶道沂向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告汪习军归还借款16万元及利息（从2014年6月25日起按照月息2分计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告汪习军以做生意急转、用于家庭建设为名，向原告借款16万元并出具借条，约定月息2分。后原告多次索要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告汪习军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪习军向案外人王文浩借款16万元未还，后由原告代为偿还，被告汪习军遂向原告出具借条一份，载明“借条今借到陶道沂人民币拾陆万元正。（月息2分）此据汪习军2014年6月25号”。后被告汪习军未还款，原告诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述、借条等载卷予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告陶道沂与被告汪习军之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告汪习军归还借款16万元及利息（从2014年6月25日起按照月息2分计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告汪习军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪习军于本判决生效之日起十日内归还原告陶道沂16万元及利息（从2014年6月25日起按照月息2分计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元（原告已预交），由被告汪习军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  万晓萍人民陪审员  何 培人民陪审员  王 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6664号之二申请执行人：黄伟斌，男，成年。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被执行人：王连捷，男，成年。原告黄伟斌诉被告王连捷借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)穗海法民二初字第2581号民事判决书已发生法律效力。权利人黄伟斌于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人王连捷清偿欠款本金及利息240136.67元。本院于2016年12月27日立案执行。申请执行人黄伟斌申请执行的时候提供被执行人王连捷财产线索为位于广州市白云区的房屋一套。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人王连捷名下无车辆，在中国工商银行广州建设六马路支行有存款1084.82元，在中国工商银行广州天河高新技术开发区支行有存款717.56元，另名下有一套位于广州市白云区的房屋与案外人王林、刘艳娟共同共有，上述房屋由广州市天河区人民法院首先查封。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法划扣上述款项并发还申请人，并轮候查封上述房屋属被执行人王连捷所有的产权份额。另经查，被执行人王连捷以招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年四个月，目前正在广东省清远监狱服刑。由于被执行人王连捷具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  李 琼审判员  邝毅恒二〇一七年六月二十二日书记员  王嘉雯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初900号原告：刘芸芸，女，1993年2月7日生，汉族，住荆州区。委托诉讼代理人：刘明华，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。被告：熊柳云，女，1976年2月19日生，汉族，住公安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦17楼。负责人：石合群，该公司经理。原告刘芸芸与被告熊柳云、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芸芸的委托诉讼代理人刘明华到庭参加诉讼，被告熊柳云、平安财保广东分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芸芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊柳云向原告赔偿经济损失5669元，并由被告平安财保广东分公司在交强险与商业险限额内对原告承担赔偿责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日22时许，被告熊柳云驾驶粤42R**号小型普通客车沿207国道由北向南行驶至荆州区拍马大道路口时，在超越前方同向行驶由李闵陆驾驶的鄂Ｄ×××××号小型轿车时两车发生相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2017年2月18日，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20171036号道路交通事故认定书，认定被告熊柳云承担此事故全部责任，李闵陆不承担责任。李闵陆驾驶的鄂Ｄ×××××号小车归原告所有，事故发生后原告共计花费维修费3247元，经鉴定评估，鄂Ｄ×××××号小车的损失为2857元。经查，粤42R**号小型普通客车属被告熊柳云所有，该车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险。原告多次要求被告赔偿损失未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告熊柳云、平安财保广东分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：荆州市公安交通管理局一大队作出第J20171036号道路交通事故认定书，认定被告熊柳云承担此事故全部责任，李闵陆不承担责任。李闵陆驾驶的鄂Ｄ×××××号小车归原告所有，粤42R**号小型普通客车属被告熊柳云所有，该车在被告平安财保广东分公司投保了交强险和商业险。本院认为，荆州市公安交通管理局一大队作出第J20171036号道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1.车辆损失2857元，评估费500元，该费用有湖北循其本价格鉴定评估有限公司鄂循价鉴（荆州）[2017]第008号价格评估报告为证，本院予以认定；2.租车费用2280元，原告车辆维修6天，期间租车代步，有汽车租车协议和收条为证，本院认为，该租车代步费用属合理费用，本院予以支持。3.文印费32元，原告为起诉支出文印费32元，属合理费用，本院予以认定。上述赔偿款共计5669元，对原告要求被告平安财保广东分公司赔偿该损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘芸芸2000元，在机动车商业保险范围内赔偿原告刘芸芸3669元，合计5669元。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊柳云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张荣二〇一七年六月二十六日书记员  冯路
兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0924执142号之一申请人：田士明，男，1969年10月13日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被被执行人：朔州路桥建设有限责任公司。地址：朔州市开发区招远路奥林山水。法定代表人：聂奇聆，系该公司董事长。本院在执行田士明与朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国工商银行账号的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朔州路桥建设有限责任公司在中国工商银行账号存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ： 孙 平二〇一七年六月六日书记员 ：武建勋最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省大柴旦矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2891执2号之二申请执行人：马世德，男。被执行人：大柴旦精诚硼化工有限责任公司。申请执行人马世德与被执行人大柴旦精诚硼化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院2016年5月13日作出（2016）青2891民初22号民事调解书，主文如下：被告大柴旦精诚硼化工有限责任公司支付原告马世德货款210096元，于2016年12月31日前一次性付清。申请执行人于2017年1月4日向大柴旦矿区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人通知其期限内履行生效调解书确定的义务,但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定,裁定如下：终结大柴旦矿区人民法院作出的（2016）青2891民初22号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿海生审判员  吴宗燕审判员  刘佳富二〇一七年六月三十日书记员  刘爱龙
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执589号之一申请执行人：徐斌臣，男，1989年10月22日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：张进，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人徐斌臣与被执行人张进民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)川0116民初4859号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张进没有履行所确定的义务。权利人徐斌臣于2017年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的21225元。在执行过程中，本院已作出裁定，扣留了被执行人张进在工作单位相应的应得收入，但现尚不具备提取条件。经调查，其他未发现有可供执行财产。现申请执行人同意终结该案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十一日书记员  宋茄利
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初3796号之二解除保全申请人：马继巧，女，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：刘现成，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告马继巧与被告刘现成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）皖0303民初3796号之一民事裁定，查封了被申请人刘现成名下的座落在蚌埠市工农路2号区丽都园小区B1号楼2-3-2房屋一套[产权证字号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013800号]。现原告马继巧与被告刘现成已经达成民事调解协议，刘现成将所欠的购房款已经全部付给马继巧。本院认为：因刘现成将所欠的购房款已全部付清，刘现成申请解除查封的房屋。刘现成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）的规定，裁定如下：解除对被申请人刘现成名下的座落在蚌埠市工农路2号区丽都园小区B1号楼2-3-2房屋[产权证字号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013800号]一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵卫东二〇一七年六月十二日书记员  王睿洁，
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执359号申请执行人:丛庆被执行人:袁福聚、程艳、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2014）曲陵商初字第206号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢473号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：吴某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：唐某，女，1983年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与吴某、唐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十三日代理书记员  蒋军明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执573号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李占彪、李相粉、李兆亭、王淑香借款合同纠纷一案中本院查明并认定，李占彪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人李占彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1558号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人蒲某某（自报），男，1997年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因本案于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1607号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人蒲某某犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年12月19日6时许，被告人蒲某某在工作期间到佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所一楼前台盗得香烟三包（经鉴定共价值人民币73元）。2.2017年2月20日早上，被告人蒲某某去到佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所一楼前台盗得香烟一包（经鉴定价值人民币25元）。3.2017年3月11日，被告人蒲某某溜进佛山市顺德区勒流街道裕源村碧玉轩休闲会所休息，在会所二楼盗得可乐半瓶和百威啤酒一瓶（经鉴定价值人民币7元）、在三楼厨房盗得饭菜一份并吃完，后被发现抓获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人蒲某某的供述及指认笔录；被害人郑某、吴某1的陈述；被害人符某的陈述及辨认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押清单、处理物品清单；行政处罚决定书；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人蒲某某无视国家法律，多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒲某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒲某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2016年12月29日被告人蒲某某因本案第一宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留五日；2017年2月21日被告人蒲某某因本案第二宗盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日，2017年3月8日行政拘留期限届满。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蒲某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蒲某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人蒲某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人蒲某某的罪责相适应，本院予以采纳。被告人蒲某某因本案第一、二宗盗窃被行政拘留的20日应折抵相应刑期。综合考虑被告人蒲某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前羁押的20日，即自2017年3月12日起至2017年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月十五日本件原本核对无异书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6310号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邹晖，男，1979年10月30日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99449.27元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年08月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年08月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99449.27元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹晖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99449.27元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2286元，由邹晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更516号罪犯王泽辉，男，1964年1月11日出生，汉族，本科文化，河南省南阳市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年12月25日以(2014)宛龙刑初字第012号刑事判决书,认定被告人王泽辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年6月27日以（2014）南刑一终字第00037号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年八月九日止。宣判后，2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王泽辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定该犯于2012年4月至2013年7月间,利用担任南阳市住建委综合开发管理科科长期间利用职务之便多次收受他人贿赂,共计196319元。罪犯王泽辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王泽辉自上入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王泽辉减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一三年八月十日起至二〇二三年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9596号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何艳华，女，1970年08月23日出生，住吉林省长春市经开区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何艳华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79650.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79650.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何艳华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79650.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由何艳华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何艳华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初432号原告:四川金鼎兴交通设施工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区永盛南街8号。法定代表人：丁寿林，公司总经理。被告：曹林，男，1980年5月3日出生，汉族，住四川省德昌县。原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司与被告曹林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告四川金鼎兴交通设施工程有限公司负担。审判员 何 庆二〇一七年六月十九日书记员 郑海燕
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1873号之四申请执行人钱威被执行人方伟龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00446号，依法向被执行人方伟龙发出执行通知书，责令被执行人方伟龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方伟龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方伟龙的配偶胡霞兰(证件号码:330781198710286322)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币11150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十八日书记员  郑 倩
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢485号申请执行人：烟台市福山区城市信用合作社。被执行人：烟台第二食品厂。本院在执行申请执行人烟台市福山区城市信用合作社与被执行人烟台第二食品厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人烟台第二食品厂已破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院(1997)烟经初字第249号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：姜厚元人民陪审员 ：姜守强人民陪审员 ：姜秋颜二〇一七年六月十九日书 记 员 ：王晓静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2068号之一申请执行人:刘龙。委托诉讼代理人:宋果。被执行人:杨攀。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人杨攀健康权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二０一七年六月二十一日书记员  陈 琪