wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1055号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：张鹏昊，总经理。委托诉讼代理人：孙庆祝（特别授权），女，系泰州中心支公司员工。委托诉讼代理人：包圣前（特别授权），男，系泰州中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王爱华，女，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。原审被告：徐国军，男，1980年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州东新区商务内环15号GBD世贸大厦B座4-5楼。负责人：郭强，职务不详。上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金公司）因与被上诉人王爱华、原审被告徐国军、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初10288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。紫金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少赔偿不合理的金额10000元。事实和理由：被上诉人王爱华为农村户口且未提供误工证明。本案诉讼费应当由被上诉人承担。王爱华书面答辩称：在同起事故伤者张华国案件中，被上诉人工作情况的证据已经提交，上诉人在另案中对证据进行了质证，上诉人辩称被上诉人未提交误工证明显然不当。原审被告徐国军、平安公司未到庭亦未发表答辩意见。王爱华向一审法院起诉请求：判令要求紫金公司、徐国军、平安公司赔偿其因交通事故造成的各项损失共计30910.35元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月12日6时许，徐国军驾驶豫Ａ×××××轻型普通货车与张华国驾驶载带王爱华的电动车发生碰撞，致王爱华受伤，电动车受损。事故发生后，经交警部门认定，徐国军负本起事故的全部责任。事故发生后，王爱华被送至兴化市人民医院接受治疗，于2015年10月26日出院，共发生医疗费12918.8元，其中徐国军垫付10000元，徐国军另外垫付王爱华12000元。经鉴定，王爱华的误工期限90日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为1人。徐国军驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车在紫金公司投保了交强险，在平安公司投保了50万元不计免赔商业险。根据（2016）苏1281民初4548号民事判决书，交强险医疗费用赔偿项下尚余2236.5元，伤残赔偿项下尚余100400元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。因事故发生在保险期间内，故紫金公司、平安公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。平安公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。至于王爱华的损失，逐项认定如下：1.医疗费12918.8元。2.住院伙食补助费、营养费、护理费，依法分别认定为252元、1200元、4800元。3.误工费，王爱华事故发生前系在兴化市盛达建设工程有限公司工作，其主张的误工标准120元/天不超过建筑业行业标准，一审法院予以照准，故计算为10800元。4.交通费，依法酌定为500元。综上，王爱华的各项损失合计30470.8元（医疗费用赔偿项下为14370.8元，伤残赔偿项下为16100元），该费用由紫金公司赔偿18336.5元，超出交强险部分12134.3元，因徐国军负事故的全部责任，故由平安公司全额赔偿。徐国军在事故发生后垫付22000元，应在理赔款中予以返还，由紫金公司返还10000元，平安公司返还12000元，其余部分赔偿给王爱华。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、紫金公司于判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计18336.5元，其中赔偿王爱华8336.5元，返还徐国军10000元。二、平安公司于判决生效后十五日内赔偿因本起事故造成的各项损失合计12134.3元，其中赔偿王爱华134.3元，返还徐国军12000元。三、驳回王爱华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，鉴定费720元，合计1008元，由紫金公司负担606元，平安公司负担402元，此款王爱华已预付，紫金公司、平安公司在判决生效后十五日内给付王爱华。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，本院经审理查明如下事实：一审法院在审理（2016）苏1281民初4548号民事判决对兴化市盛达建设工程有限公司出具的张华国、王爱华夫妇为该公司职工，因本起交通事故受伤停发工资的证明予以确认。二审查明的其他事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，对于王爱华事故发生前系在兴化市盛达建设工程有限公司工作及收入减少的情况，已经由（2016）苏1281民初4548号民事判决书予以确认，可以作为认定案件事实的依据。上诉人紫金公司辩称王爱华未提供误工证明无事实依据，本院不予支持。综上所述，紫金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年六月十三日书 记 员  彭世美
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初378号原告：泾县蔡村镇翟敏家电城，住所地安徽省泾县。经营者：蔡珊妹，女，1965年7月6日生，汉族，住安徽省泾县。被告：包明霞，女，1968年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：阚建，男，1966年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县蔡村镇翟敏家电城与被告包明霞、阚建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县蔡村镇翟敏家电城的经营者蔡珊妹到庭参加诉讼，被告包明霞、阚建经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县蔡村镇翟敏家电城向本院提出诉讼请求：要求包明霞、阚建立即归还货款51000元。事实和理由：包明霞、阚建夫妇于2013年12月8日、2014年1月10日、2014年4月17日在泾县蔡村镇翟敏家电城购买空调、电视机、卫浴等设施合计91624元，用于二人经营的泾县蔡村镇街道的华顺宾馆装修。之后，阚建、包明霞归还了40600元。包明霞、阚建就余欠的51000元向泾县蔡村镇翟敏家电城出具了欠条，承诺2年内还清。但之后阚建、包明霞一直未归还上述款项。包明霞、阚建无辩称。泾县蔡村镇翟敏家电城围绕诉讼请求依法提交了证据，包明霞、阚建未到庭，视为放弃举证、质证权利。泾县蔡村镇翟敏家电城提供的证据营业执照、身份证复印件、借条以及法院依法调取的阚建与包明霞的婚姻登记证审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚建、包明霞系夫妻。自2013年开始，阚建、包明霞因经营的位于安徽省泾县蔡村镇街道的华顺宾馆装修需要，向泾县蔡村镇翟敏家电城赊购空调、电视机、卫浴等。之后，阚建、包明霞归还了部分货款。对于尚欠的51000元，包明霞向泾县蔡村镇翟敏家电城出具借条1张，内容为：“今欠电器款伍万壹仟元整（人民币51000元）。欠款人：阚建、包明霞2015年2月18日”。欠条上阚建、包明霞的签名均系包明霞所书写。本院认为：阚建、包明霞因二人经营宾馆装修需要向泾县蔡村镇翟敏家电城赊购电器等，并由包明霞出具欠条确认，即应按欠条确定的数额及时支付货款，故泾县蔡村镇翟敏家电城要求阚建、包明霞支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚建、包明霞于本判决生效后10日内支付原告泾县蔡村镇翟敏家电城货款51000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（原告已预交），公告费300元，合计1375元，由被告阚建、包明霞共同负担（于本判决生效后7日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  王 健人民陪审员  朱艳玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更731号罪犯田光春，男，1991年1月16日出生，汉族，出生地湖南省南阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)临中刑初字第262号刑事判决，以被告人田光春犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田光春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯田光春获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田光春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田光春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月13日起至2026年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初1947号原告：谢美庆，男，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：吴发龙，男，汉族，住安徽省当涂县。原告谢美庆与被告吴发龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢美庆撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢美庆负担。审 判 员  肖 珍二〇一七年六月七日法官助理  王 瑞书 记 员  安文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初59号原告张彩芬，女，住宁江区。被告赵海波，男，住宁江区。原告张彩芬诉被告赵海波健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩芬、被告赵海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩芬诉称，2016年1月3日，被告拿原告家的木头劈柴，原告发现后要拿走木柴，双方发生争执，被告将原告打伤。原告于当日入住松原市住院治疗10天，诊断为头部外伤等。此事经公安机关处理，公安机关对被告作出治安处罚500元的处罚决定。为此原告支出医疗费7352.05元、二级护理10天、护理费1139.60元，误工费1139.60元，住院伙食补助费1000元，合计10631.25元，故请求被告赔偿上述经济损失。被告赵海波辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。经审理查明，原、被告系松原市宁江区新城乡长虹村雅达虹屯同村前后院邻居，2016年1月3日下午16时许，被告拿原告家的木柴劈，原告发现后要拿走木柴，为此原、被告发生争执后，被告将原告打伤。事发当日，原告到松原市中心医院就医，诊断为头部外伤、顶枕部软组织挫伤等，住院治疗10天，于1月13日出院，支出医疗费7352.05元，二级护理10天。此事经原告报警，宁江公安一分局新城乡派出所进行调查处理，对被告作出罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供住院病历、出院诊断书、医疗费票据等以及本院调取的新城乡派出所治安卷宗材料、行政处罚决定书等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，虽然被告在庭审中表示未对原告实施过侵权行为，但是根据公安机关制作的原、被告以及证人闫振学的笔录，可以确认被告侵权事实的存在，且此事经当地派出所处理，并对被告作出相应的处政处罚决定。原告为治疗此伤害支出医疗费7352.05元，有相关病历及医疗票据相印证，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费1000元、护理费1139.60元、误工费1139.60元符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告合理损失为10631.25元，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条规定，判决如下：被告赵海波于本判决生效后立即赔偿原告张彩芬经济损失10631.25元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告承担，剩余250元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月五日书记员  刘烁
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执287号之三申请执行人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇。法定代表人贺建业，理事长。被执行人余盛东，男，1970年8月17日出生，汉族，住广西南宁市江南区。申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人余盛东金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初576号民事判决书，向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务,被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、户籍等部门进行了调查。在执行中查明，被执行人余盛东于2014年6月3日因他杀死亡，而本院于2016年3月15日立案审理本案，于2016年7月25日作出（2016）桂0127民初576号民事判决书，判决被执行人余盛东承担还款义务。本院认为本案判决程序错误，已启动审判监督程序予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初576号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年六月二十六日书记员  廖福梦附法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3761号上诉人（一审起诉人）：陈玉梅，女，1963年11月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：解林蒲，男，1970年7月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人陈玉梅因诉徐州市铜山区道教协会一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈玉梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：徐州市铜山区道教协会作出《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》，相关执法单位依据该通知强行让陈玉梅离开玉皇宫。徐州市铜山区道教协会不是行政机关，其作出通知的行为属于民事行为，陈玉梅诉请确认该通知无效，提起的是确认之诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院审理查明：陈玉梅向一审法院起诉称，徐州市铜山区道教协会以陈玉梅不接受财务审计为由，到徐州市玉皇宫宣读陈玉梅玉皇宫负责人的身份已被撤销的通知，并要求陈玉梅立即离开玉皇宫。陈玉梅认为徐州市铜山区道教协会无权撤换其玉皇宫负责人的身份，故诉请确认《铜山区道教协会关于责令陈玉梅限期离开玉皇宫的通知》无效。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈玉梅与徐州市铜山区道教协会之间产生的纠纷，属于因宗教事务管理产生的纠纷。根据《宗教事务条例》第五条、第三十九条的规定，县级以上人民政府宗教事务部门依法对涉及国家利益和社会公共利益的宗教事务进行行政管理，县级以上人民政府其他有关部门在各自职责范围内依法负责有关的行政管理工作。各级人民政府应当听取宗教团体、宗教活动场所和信教公民的意见，协调宗教事务管理工作。强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，或者干扰宗教团体、宗教活动场所正常的宗教活动的，由宗教事务部门责令改正；有违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚。因此，陈玉梅诉请解决的纠纷，应当依照《宗教事务条例》的规定，请求人民政府有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，陈玉梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十五日书记员  翟羽佳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执638号之五申请执行人：冯锋，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:马可夫,男,1975年9月15日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。被执行人：于超，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:马科夫,男,1975年9月21日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。本院在执行冯锋与马可夫、于超、马科夫民间借贷纠纷一案中，因申请执行人冯锋撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   杰审判员 马   静审判员 郭   强二〇一七年六月二十六日书记员 王���祖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更44号罪犯王冬生，男，1974年11月1日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年7月17日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第116号刑事附带民事判决，认定王冬生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46764.10元。王冬生上诉后，2012年9月13日黑龙江省牡丹江市中级人民法院以（2012）牡刑一终字第28号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑六个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬生能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分84分，但附带民��赔偿未履行，并有犯罪前科。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王冬生的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王冬生减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 恒 栋审判员 ��关丹宁审判员 马   玥二〇一七年六月二十一日书记员 陈 志 强
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖44号原告刘金木与被告长汀县河田镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年六月八日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执847号之一申请执行人：梁胜远,男,1967年8月19日出生,汉族,住广西藤县,被执行人：磨维红,女,1965年7月10日出生,汉族,住南宁市兴宁区,申请执行人梁胜远与被执行人磨维红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人磨维红所有的49445元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人磨维红所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月五日书记员  覃凯丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1537号之一申请执行人成月常，女，汉族，1975年4月2日出生，住湖南省韶山市。委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人唐湘冰，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南铠鑫担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区解放南路60号。法定代表人左厚期，该公司总经理。被执行人石浩，男，汉族，1987年7月27日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人尹译唯，女，汉族，1987年10月31日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭县湘浩冶金机械有限公司，住所地湘潭市九华示范区响水乡狮山村。法定代表人石浩，该公司总经理。申请执行人成月常与被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司民间借贷纠纷一案。湘潭仲裁委员会于2016年4月13日作出（2015）潭仲裁字第211号裁决书，申请执行人于2016年10月18日向湘潭市中级人民法院申请执行，湘潭市中级人民法院作出（2016）潭03执199号执行裁定书指定本案由本院执行。执行过程中，经查找未发现被执行人张博有可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、湘潭仲裁委员会作出的（2015）潭仲裁字第211号裁决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人唐湘冰、湖南铠鑫担保有限公司、石浩、尹译唯、湘潭县湘浩冶金机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人成月常随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0181民初2975号原告：章丘名优农产品开发有限公司，住所地：济南市。法定代表人：石忠海。委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：刘志业，男，生于1971年1月9日，汉族，居民，住章丘区绣惠钢铁市。原告章丘名优农产品开发有限公司诉被告刘志业买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告章丘名优农产品开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘名优农产品开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告章丘名优农产品开发有限公司负担。审判员  李丽二〇一七年六月八日书记员  王蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2090号罪犯田青松，男，1986年9月3日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月26日作出（2012）城刑初字第372号刑事判决，以被告人田青松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。责令被告人田青松、田学军退出赃款、赃物折价款合计人民币141775元及赃物联想笔记本电脑一部，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月25日以（2015）榕刑执字第6326号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯田青松已缴纳罚金人民币14800元；其中在前一次减刑时已缴纳罚金人民币1800元，本次缴纳罚金人民币13000元。本院认为，罪犯田青松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯田青松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯田青松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田青松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳罚金人民币13000元,上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月14日起至2024年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十二日书记员 张 静
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0327民初208号原告：中国农业银行股份有限公司陇县支行住所地：陇县北关路**号。法定代表人：赵斌君，任行长。委托代理人：冯剑明，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。委托代理人：李新民，中国农业银行股份有限公司陇县支行职员。被告：李军明，男，生于1967年1月5日。被告：王存学，男，生于1959年09月07日。原告中国农业银行股份有限公司陇县支行（以下简称农行陇县支行）与被告李军明、王存学金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行陇县支行的委托代理人冯剑明、李新民到庭参加了诉讼，被告李军明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，被告王存学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告农行陇县支行起诉称：2013年5月23日，原、被告自愿签订《农户借款合同》，约定被告李军明可在40000元额度内向原告借款，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，同日被告王存学作为本笔借款的担保人签订了《担保承诺书》，承诺自愿对贷款人借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告李军明发放了40000元借款，至用信期间期满后，经原告催收，被告李军明分两次偿还了本金27796.14元，剩余本金及利息再未偿付。现借款已逾期，原告起诉要求被告李军明归还借款本金12203.86元及利息3000.52元（息止2017年3月20日），被告王存学承担连带清偿责任，并由两被告支付2017年3月21日至借款清偿之日利息，按利率11.7%计算。原告农行陇县支行向本院提交以下证据予以证明：1.借款申请书及申请表，2.被告身份证、户籍复印件，3.担保承诺书，4.借款合同，5.贷款发放通知书、借款发放凭证，6.催收通知书，7.还款明细。被告李军明、王存学既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李军明、王存学未向本院提交证据。经审理查明，2013年5月6日被告李军明向原告申请借款，被告王存学向原告提交担保承诺书，自愿为被告李军明向原告申请借款50000元提供连带责任保证担保。2013年5月23日被告李军明作为借款人、被告王存学作为担保人与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定自2013年5月23日起至2016年5月22日，被告李军明可在40000元可循环借款额度内向原告申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；借款人需按季清息，到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保方式为最高额保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于合同签订当日向被告李军明发放了借款40000元，年利率为7.8%，借款人李军明在借款期内均按季正常清息，2014年5月23日第一次用信期间届满，被告李军明未偿还所借本金，原告于5月25日向被告李军明发出了债务逾期催收通知书，经催收，被告李军明于2014年10月13日偿还借款本金19796.14元及部分罚息，于2015年1月5日偿还借款本金8000元，剩余本金12203.86元及2014年10月14日之后的利息经原告数次发出催收通知书催收，被告李军明在通知书上签名但均未按期偿还借款剩余本息。现原告诉至本院要求被告李军明偿还借款本金12203.86元及利息3000.52元（息止2017年3月20日），被告王存学承担连带清偿责任，并由两被告支付止本案执行终结之日利息，执行利率11.7%。上述事实，有当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。原告提交的借款申请书及申请表、被告身份证、户籍复印件、担保承诺书、借款合同、贷款发放通知单、借款发放凭证、还款明细、催收通知书，证实被告李军明借款的事实、金额、被告王存学担保情况及原告向被告李军明发放借款的事实、还款、催收情况，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告农行陇县支行与被告李军明签订借款合同，被告李军明在合同约定的债务履行期届满没有完全履行债务，债权人农行陇县支行有权要求债务人在债务履行期满后及时偿还债务及利息，故原告要求被告李军明清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王存学为该笔借款提供担保，应在其担保范围内与被告李军明承担连带清偿责任，故原告要求被告王存学清偿借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，原告主张截止2017年3月20日结欠利息3000.52元，但未提供有效证据予以证实，本院对该利息数额不予支持，利息应从欠息日2014年10月14日计算至合同到期日2016年5月22日，2015年1月5日前按本金20203.86元计算，2015年1月5日后按本金12203.86元计算，按放款年利率7.8%予以计算，依法确认1671.39元。双方签订的借款合同约定逾期还款加收50%罚息，原告要求按照借款合同约定以年利率7.8%上浮50%即11.7%计算逾期利息，本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、由李军明偿还中国农业银行股份有限公司陇县支行借款本金12203.86元及截止2016年5月22日的利息1671.39元，合计13875.25元，并清偿2016年5月23日至借款还清之日的利息，按本金12203.86元、年利率11.7%予以计算，于判决生效后15日内履行完毕。二、王存学对李军明应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。如果李军明、王存学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告李军明、王存学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李岁保代理审判员  高 芳人民陪审员  兰选证二〇一七年六月二十六日书 记 员  高利娜
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执818号之二申请执行人：叶雪芳，女，1982年11月1日，汉族，住建阳区。被执行人：朱凤钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住建阳区。本院在执行申请执行人叶雪芳与被执行人朱凤钦合伙协议纠纷一案中，申请人叶雪芳以与被执行人朱凤钦达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人朱凤钦达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省建阳市人民法院（2016）闽0703民初2274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年六月二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙04执183号之一申请执行人（附带民事诉讼原告人）：王国富，男，1955年1月16日出生，汉族，住河南省光山县。系本案被害人王宏之父。被执行人：赵时雨，男，1976年7月27日出生，朝鲜族，户籍地：内蒙古自治区，暂住地：浙江省嘉兴市秀洲区。现羁押于浙江省嘉兴市看守所。申请执行人王国富与被执行人赵时雨故意杀人罪、强制猥亵罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）浙04刑初27号刑事附带民事判决书，载明：一、被告人赵时雨犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人赵时雨赔偿附带民事诉讼原告人董新洲、董子靖、董瑞欣、兰秀武、吕继凤的经济损失1151759.5元，限判决生效后十日内履行。三、被告人赵时雨赔偿附带民事诉讼原告人王国富的经济损失1000000元，限判决生效后十日内履行。上述判决书的民事赔偿部分已于2017年1月30日生效，但被执行人至今未履行上述生效法律���书确定的义务，申请执行人向本院申请执行民事赔偿款1000000元。本院于2017年3月27日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未查询到可供执行的财产线索，本院于2017年5月31日向被执行人当面作了财产调查，送达了执行通知书等法律文书，被执行人表示无财产可履行本案债务。本院也于2017年6月1日向申请执行人发出“民事案件执行情况回告书”，希望申请执行人能进一步提供财产线索，但申请执行人于2017年6月4日签收后，至今未能提供。被执行人现已被判刑，个人无偿付能力，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。鉴于上述情形，本案目前无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人赵时雨有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 岗审判员 金 巍审判员 赵士明二〇一七年六月二十六日书记员 施佳媛
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1188号上诉人（原审原告）李从玲，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵相乾，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。上诉人李从玲因与被上诉人赵相乾返还原物纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2017)鄂0381民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李从玲上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定书；2.指令一审法院进行实体审理，并依法支持上诉人的一审诉讼请求(返还上诉人的房屋);3.诉讼费由被上诉人赵相乾负担。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，上诉人对涉案房屋拥有所有权。1.上诉人系六里坪镇大柳村村民，其在六里坪集镇316国道旁拥有宅基地，有宅基地使用权证。2009年拆旧换新，在原址上兴建了7层住宅楼一栋，其中5楼东一套被赵相乾侵占使用。2.一审中上诉人提交的证据足以证实其对争议房屋拥有所有权。一审法院却错误地认为上诉人需取得不动产登记核发证书才算取得产权，从而否认上诉人对诉争房屋所拥有的产权；（二）本案属于人民法院受理范围，一审法院驳回上诉人的起诉系适用法律错误。上诉人合法房产被赵相乾侵占，要求侵占者腾退房屋，这本是一起物权保护纠纷，诉争的房屋产权明确，不需要一审法院确认产权，上诉人到法院起诉赵相乾是来确认侵权的，并要求腾退房屋返还原物，一审法院不顾上诉人的请求，驳回起诉，是剥夺上诉人的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（—）》第七条、第八条规定，请求保护其物权的应予支持，本案诉争的房屋在另案中，经丹江口市人民法院和十堰市中级人民法院多次审理，且最终有执行文书证实纠纷已解决所有权归上诉人所有，已十分明确，一审法院应按上述解释第八条规定支持上诉人的请求，而不是驳回起诉。一审法院认定为不属法院受理范围，是适用法律错误；（三）法院如此裁决是打击合法者，保护违法者，与法律精神严重背离。赵相乾辩称，一审法院裁定驳回李从玲的起诉正确，请求二审法院予以维持。李从玲向一审法院起诉请求：1.依法判令赵相乾停止侵害；2.返还五楼房屋一套并恢复原状；3.要求赵相乾支付侵占房屋期间的使用费每月1000元至归还之日止。一审法院认定事实：2009年9月，李从玲将自己位于丹江口市六里坪镇大柳树村1组原宅基地上房屋拆旧建新，经其本人申请，所在村委会签署意见，报六里坪镇村建站和六里坪镇人民政府审批，按照当时签署的方案，同意其在原宅基地上按照规划建七层楼房，总建筑面积为1931.16平方米。2012年9月5日，李从玲与马成海协议离婚，离婚协议约定婚后所建楼房（位于丹江口市六里坪镇××村××汉××路旁共七层）未予出售的房屋归李从玲所有。2012年11月6日，李从玲与赵相乾签订房屋买卖合同，将该楼房三楼、四楼中间各一套房屋（共两套，每套房屋面积为97.9平方米）出售给赵相乾，房屋售价为1480元／平方米，另外，凉台折价10000元，两套房屋赵相乾分别交纳水、电入户费用8300元。同日，李从玲收到赵相乾两套房屋含凉台，水、电入户费用共计305000元，李从玲给赵相乾出具收条。后因李从玲前夫马成海非法集资，马成海的债权人王德明、明瑞华于2013年相继将赵相乾所购买的三楼、四楼房屋占有。赵相乾找王德明、明瑞华返还房屋无果。2016年4月7日，赵相乾将李从玲该楼房的五楼一套房屋(靠东边)占有，并已装修。李从玲要求赵相乾腾退房屋，并经相关部门解决无果，引起诉讼。一审法院认为，李从玲起诉请求赵相乾返还房屋，故一审法院需依法确认其是否拥有对讼争房屋的所有权。本案所争议的房屋系李从玲拆除旧房后所建楼房的一部分，李从玲对原有旧房持有集体所有的土地使用证和私有房屋所有权证，而翻新后的楼房虽办理过相关审批，但不动产登记机构最终并未对新楼房给李从玲核发不动产证书，依照物权法的相关规定，不动产适用登记确权制度，李从玲未能取得不动产登记，由法院直接确认其对集体所有土地上的建筑物是否拥有所有权并不适当。因李从玲在其原集体土地上建造的房屋是否拥有产权不属于人民法院认定范围，故原告李从玲要求一审法院确认其拥有产权，不属人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回李从玲的起诉。本院认为，李从玲的一审诉讼请求，仅是要求赵相乾承担无权占有涉案房屋的侵权责任，其并未要求一审法院对涉案房屋的产权进行确认，其只是在陈述事实与理由时认为其对涉案房屋拥有产权，赵相乾侵占涉案房屋没有合法依据。即使李从玲对涉案房屋尚未取得产权证书，但只要能证明其对涉案房屋享有占有、使用、收益的权利，亦可请求无权占有人承担侵权责任。涉案房屋是否完成不动产登记并不影响李从玲享有的主张侵权责任的诉权。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，径行驳回李从玲的起诉不当，依法应予撤销。至于李从玲上诉要求支持其一审诉讼请求问题则属于案件实体审理范畴，不属于本案二审的审理范围，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2017)鄂0381民初514号民事裁定；二、本案指令湖北省丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年六月六日书记员 奚 悦
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执981号之一申请执行人：姚子岳，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：朱必胜，男，1968年8月25日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱君，女，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人姚子岳与被执行人朱必胜、朱君民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行304000元及逾期利息等）。申请执行人于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执978号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 胜二〇一七年六月三十日代书记员  章继文附：裁判文书适用法���条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更713号罪犯赵继增，男，1978年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人赵继增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。本案经沈阳经济技术开发区法院二审审理，于2011年7月21日作出(2011)经开刑初字第177号刑事判决，以被告人赵继增犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵继增在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵继增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯赵继增获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵继增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵继增减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年2月18日起至2021年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初9034号原告：王家伟，男，1972年4月5日生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺兆，山东万桥律师事务所律师。被告：孔繁博，男，1976年6月23日生，汉族，住青岛市市北区。被告：罗庆华，女，1976年12月31日生，汉族，住青岛市市北区。原告王家伟与被告孔繁博、被告罗庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王家伟于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家伟在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家伟撤诉。案件受理费人民币2315元，减半收取计人民币1157.5元，财产保全费人民币1045元，由原告王家伟负担。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  毛汉强二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 晓
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4769号之一申请执行人陈凤琴，女，1974年6月17日出生，汉族，住安吉县。被执行人马炎琴，女，1978年4月19日出生，汉族，住安吉县。申请执行人陈凤琴与被执行人马炎琴保证合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0523民初4562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤琴于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人马炎琴支付案件款160060元（含诉讼费2060元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人陈凤琴尚有债权160060元及利息未受偿。现被执行人马炎琴名下财产暂无法处��，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍高峻审 判 员  孙发国人民陪审员  诸东冬二〇一七年六月十九日书 记 员  桂学良
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）故执字第53号之一申请执行人：李杰斌。被执行人：刘金来。被执行人：李洪军。关于申请执行人李杰斌与被执行人刘金来、李洪军为机动车交通事故责任纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年7月3日制作的（2014）故民一初字第739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李杰斌于2015年1月13日向本院提出执行申请，申请执行标的为34000元。执行中，刘金来自动履行13000元，过付给李洪军13000元，委托代理人李会民代收。剩余款项双方自行协商，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）故执字第53号案件予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢向东二〇一七年六月六日书记员  白 雪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 判 决 书(2017)内0722行初6号公益诉讼人内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。被告莫旗林业局。住所地：莫旗尼尔基镇。法定代表人于海清，职务局长。委托代理人高伟健，莫旗森林公安局民警。公益诉讼人莫旗人民检察院因认为被告莫旗林业局不依法履行环境保护法定职责，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于2017年6月5日立案后，于2017年6月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，公益诉讼人莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅、王春英出席法庭，被告委托代理人高伟健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2017年4月18日，公益诉讼人向莫旗林业局发出检察建议书，要求被告监督曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人将破坏的林地恢复原状。2017年5月10莫旗林业局进行了复函，称已恢复原状。2017年5月18日，公益诉讼人经实地勘查发现尚有5.12亩林地未恢复植被。公益诉讼人诉称，被告莫旗林业局于2014年10月14日对曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱因非法占用林地分别作出了行政处罚，除罚款外责令其将非法占用的林地恢复原状。2017年4月7日公益诉讼人经实地勘查发现尚有5.12亩林地未恢复原状,经检察建议后，被毁林地目前还保持原有的被破坏的状态。公益诉讼人认为，莫旗林业局对曲喜林等四人擅自改变林地用途、损害国家和社会公共利益的违法行为做出行政处罚后，未履行法定职责督促曲喜林等四人恢复林地原状，未依法履行对森林资源的保护、利用的监督和管理职责。国家和社会的公用利益仍然处于受侵害状态。因此提起行政公益诉讼，要求确认被告未依法履行法定职责违法，并判令被告继续履行森林资源保护监管职责。被告莫旗林业局辩称，原告所述与事实相符，答辩人未能完全充分、正确地履行法定职责。具体理由如下：答辩人在依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人擅自改变林地用途，非法占用林地22.47亩的违法事实作出行政处罚后，未能及时督促四人完全履行植被恢复义务，因天气干旱等原因，尚有5.12亩林地未能恢复原状。答辩人拟责令四人于2017年秋季造林期内在未恢复的地块内栽植林木，以彻底履行自己的法定职责。公益诉讼人向法庭提供了以下证据，第一组证据：1、莫旗人民检察院立案决定书及呼伦贝尔市人民检察院批复，2、市院交办函，3、莫旗人民政府关于莫旗林业局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知，4、莫旗林业局组织机构代码，5、莫旗林业局法定代表人任免通知。证明公益诉讼人提起公益诉讼符合法律规定及被告主体适格；第二组证据：1、被破坏林地鉴定意见4份，2、森林公安拍摄的现场照片，3、曲喜林等4人询问笔录，4、现场勘查笔录，5、被破坏林地属性说明。证明曲喜林等四人有违法擅自改变林地用途，采石、取土用于工程建设，导致森林毁坏，损害国家和社会公共利益的行为；第三组证据：1、对曲喜林等四人的行政处罚决定书，2、罚款收据，3、2017年4月7日现场照片。证明在公益诉讼人发出检察建议之前，曲喜林等四人只分别缴纳了罚款，未对破坏林地恢复原状，莫旗林业局未依法履行职责；第四组证据：1、诉前检察建议书，2、送达回证，3、签收人身份证明。证明公益诉讼人在对莫旗林业局提起行政公益诉讼前，履行了诉前督促程序；第五组证据：1、林业局回复函，2、莫旗检查院调查笔录，3、2017年5月18日现场照片，4、莫旗森林公安局说明材料。证明公益诉讼人发出诉前检查建议后，莫旗林业局仍未依法履行职责，被毁坏的林地仍未完全恢复，国家和社会公共利益仍然处于被侵害状态。被告莫旗林业局未提供证据。经庭审质证，被告对公益诉讼人提供的证据均无异议。公益诉讼人提供的证据合法有效，予以采纳。经审理查明，2013年5月至2014年9月间，曲喜林、田春风、吴旭东、郭刚柱等四人未经林业行政主管部门批准，分别擅自在莫旗尼尔基镇东升村北山的林地内采石、取土，用于工程建设，共非法占用林地面积22.47亩。2014年10月14日，莫旗林业局对曲喜林等四人的违法行为分别作出了行政处罚决定，进行了罚款并责令恢复林地原状的处罚，但曲喜林等四人只缴纳了罚款，未全部恢复林地原状，尚有5.12亩林地未恢复植被。2017年4月18日，莫旗检察院向莫旗林业局发出了《检察建议书》，建议依法履行职责，采取有效措施，恢复林地植被，但至今尚有5.12亩林地未恢复植被。本院认为，被告莫旗林业局对曲喜林等四人行政处罚后，曲喜林等四人未将被毁林地全部恢复原状，国家和社会公共利益仍然处于受侵害状态，被告负有监督管理职责。在长达两年多的时间里，被告莫旗林业局未履行监督和管理职责，其行为违法。并应在一定的期限内履行职责，监督曲喜林等四人履行行政处罚的内容，将未恢复的5.12亩林地恢复原状。公益诉讼人诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合最高人民法院关于《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》相关规定，应予支持。为保护生态环境和资源，国家和社会公共利益不受侵害，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（三）项、最高人民法院关于《人民法院审理人民检察院提起公益诉讼案件试点工作实施办法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、确认被告莫旗林业局在对曲喜林等四人恢复林地原状的行为中未履行法定职责违法；二、责令被告莫旗林业局继续履行监督管理职责，至曲喜林等四人完全恢复尚未恢复的5.12亩林地原状。如不服本判决，公益诉讼人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交抗诉书，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，抗诉于呼伦贝尔市中级人民法院；被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  沃力军审判员  于守波审判员  蔡 辉二〇一七年六月二十三日书记员  敖啟凡
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢59号申请执行人张启武与被执行人李倩离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张启武于2017年6月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月20日依法立案执行。现本案已于2017年6月21日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月二十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保252号申请人：常德市鼎城区开心汽车租赁服务部。经营者：唐飞，系该服务部负责人。被申请人：张贵兵。被申请人：石门县朋丰汽车销售服务有限公司，住所地：常德市石门县宝峰街道月亮山社区三组。法定代表人：晏学华，系该公司经理。关于申请人常德市鼎城区开心汽车租赁服务部与被申请人张贵兵、石门县朋丰汽车销售服务有限���司诉中财产保全一案，申请人常德市鼎城区开心汽车租赁服务部于2017年6月9日向本院申请财产保全，要求对申请人所有的丰田RAV4牌（车牌号：湘J25K**）小汽车予以保全。担保人唐飞以其所有的东风日产牌（车牌号：湘J22Y**）小汽车提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押停放在石门县朋丰汽车销售服务有限公司的丰田RAV4牌（车牌号：湘J25K**）小汽车；二、对担保人唐飞所有的东风日产牌（车牌号：湘J22Y**）小汽车予以查封。冻结银行存款期限为��年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1020元，由申请人常德市鼎城区开心汽车租赁服务部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一七年六月十五日书记员 向世豪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终412号上诉人（原审被告）：北京新世纪纳米塑胶材料有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路。法定代表人：刘凤刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈世龙，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司因与被上诉人陈世龙建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初304号民事裁定，向本院提起上诉。北京新世纪纳米塑胶材料有限公司上诉称，因上诉人未与被上诉人签订该合同，不存在合同关系，不属于合同纠纷，因此该案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷的规定，也不适用《最高人民法院关于适用的解释》中关于合同纠纷的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人为法人，因此，案件应由上诉人所在地的北京市昌平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当适用不动产专属管辖的规定确定管辖法院。因涉案建设工程位于徐州市铜山区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有排他的管辖权。被上诉人陈世龙向原审法院提交的《授权委托书》、《工程施工合同书》载明，上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司授权单翠以其公司名义处理徐州市铜山区塑胶操场建设基础部分工程的相关事宜，单翠将该工程一期一标段转包给被上诉人陈世龙施工。至于上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司主张的双方之间不存在合同关系能否成立，应通过实体审理方能认定，不属于管辖权异议审查范围。综上，上诉人北京新世纪纳米塑胶材料有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一七年六月十三日书记员  翟羽佳
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0683执190号之一申请执行人肖云鹏，男，1975年1月18日生，汉族，住安国市。被执行人马朋，男，1984年9月11日生，汉族，住安国市。被执行人陈伟凯，男，1976年7月11日生，汉族，住安国市。申请人肖云鹏与被执行人马朋、陈伟凯民间借贷纠纷一案，安国市人民法院于2016年6月18日作出的（2016）冀0683民初542号民事调解书，判决被执行人马朋、陈伟凯给付申请执行人肖云鹏案件款30000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人肖云鹏申请，我院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人马朋、陈伟凯现无财产可供执行。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0683民初542号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月十一日书 记 员  赵德帅
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执15号之一申请执行人：衡水传承汽车轮胎贸易有限公司，住所地衡水市桃城区胜利西路广厦家园16幢601室，组织机构代码07746337-X。法定代表人：姜桂青，经理。被执行人：刘红松，男，1972年2月28日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：高东旺，男，1978年11月2日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：郭灵芝，女，1984年9月24日出生，汉族，现住阜城县，。本院在执行申请执行人衡水传承汽车轮胎贸易有限公司与被执行人高东旺、刘红松、郭灵芝买卖合同纠纷一案中，衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1443号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘红松、高东旺、郭灵芝未履行法律文书所确定的义务。申请执行人衡水传承汽车轮胎贸易有限公司于2017年1月10日立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解且已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1443号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月十五日书记员  李 峰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1873号原告何仙，女，1976年12月26日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告田炎，男，1973年5月29日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告何仙诉被告田炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院代理审判员向慧独任审理，由书记员王俊担任法庭记录。于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告何仙到庭参加了诉讼，被告田炎经本院依法送达开庭传票、诉状副本等诉讼文书，期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2007年，被告田炎向原告何仙购买煤炭用于生产铁器，截止2012年被告田炎合计欠原告何仙煤炭款6800元。2012年11月6日，被告田炎向原告何仙出具欠条，载明“欠条今欠煤款6800.00元整，大写陆仟捌佰元整.欠款人田炎.2012.11.6”。2017年6月1日，原告何仙诉至本院请求判决被告田炎支付煤炭款6800元并支付资金利息（从2012年11月6日起按照中国农业银行同期贷款利息支付资金利息至实际付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条原件等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定完全履行自己的义务。本案中，被告向原告购买煤炭，原被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同自成立时生效。原告向被告出售了煤炭，被告理应向原告支付货（煤炭）款。被告未完全支付货款，但向原告出具了欠条，该欠条应视为原被告双方就货款进行的结算，被告应按照欠条约定向原告支付尚欠货款6800元。在支付时间上，因原被告之间未有明确约定，被告可以随时向原告支付货款，原告有权随时向被告催收货款，但应当给对方必要的准备时间，故本院对原告要求被告支付货款6800元的请求予以支持。关于资金利息问题，因原被告之间未有书面约定，但被告经原告催收仍未支付货款，则其已构成违约，由此给原告造成的资金占用损失应予赔偿，故本院酌定支持以6800元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日至的利息。关于计算利息的起始时间问题，因原告未提供证据证明何时向被告催收货款，故本院认为原告起诉至本院是对被告进行货款催收的行为。本案中原告有权随时向被告催收货款，但应给对方必要的准备时间，但在2017年6月27日庭审辩论终结时，被告仍未支付原告货款，故本院支持以2017年6月27日作为上述利息计算的时期时间点。被告田炎经本院依法送达出庭传票等诉讼文书期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、田炎立即支付何仙煤炭款6800元；并以6800元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付何仙自2017年6月27日至款项付清之日止的利息；二、驳回何仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田炎负担。原告预交的50元案件受理费退回原告。本判决为终审判决。代理审判员  向慧二〇一七年六月二十七日书 记 员  王俊
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00193号申请执行人袁海，个体，现住内蒙古兴和县。被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司。法定代表人:郭维贵，公司经理。本院在执行袁海与内蒙古乾峰石墨工业有限公司劳务合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初454号民事判决书过程中，于2017年3月29日向被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司送达了执行通知书、报告财产令,被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古乾峰石墨工业有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初454号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月二十四日书记员  王曾何
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初159号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号2幢，法定代表人罗美月。诉讼代表人袁海兰，女，1973年10月4日生，汉族，初中文化，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司员工，住湖南省临武县。被告单位昆山富泽城模具实业有限公司，住所地昆山市玉山镇城北玉城中路388号6号房，法定代表人林雪静。诉讼代表人唐代红，男，1968年10月12日生，汉族，初中文化，被告单位昆山富泽城模具实业有限公司员工，住湖南省临武县。被告人袁小兵，男，1978年9月15日，汉族，初中文化，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司和被告单位昆山富泽城模具实业有限公司经营负责人，住湖南省临武县。2016年7月27日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2027号起诉书指控被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司诉讼代表人袁海兰、被告单位昆山富泽城模具实业有限公司诉讼代表人唐代红、被告人袁小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2013年3月至2016年3月期间，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司及其经营负责人被告人袁小兵为了骗取税款，在没有实际交易的情况下向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票33份（价税合计人民币3358914.77元），并据此向税务机关申报抵扣骗取增值税款人民币488047.49元。2014年9月至2016年5月期间，被告单位昆山富泽城模具实业有限公司经营负责人袁小兵为了骗取税款，在没有实际交易的情况下向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票共29份（价税合计人民币2945565元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币427988.06元。2016年7月12日和2016年10月11日，被告人袁小兵先后二次接税务机关电话通知到案，均能主动前往，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司补缴增值税缴款人民币60000元。公诉机关认为，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、被告人袁小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币488047.49元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币427988.06元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人袁小兵犯数罪，应予数罪并罚。被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、被告人袁小兵主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告单位昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告单位昆山富泽城模具实业有限公司对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。被告人袁小兵对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实无异议。经审理查明：2013年3月至2016年3月期间，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司及其经营负责人被告人袁小兵为了骗取税款，在没有实际交易的情况下向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司虚开的增值税专用发票33份（价税合计人民币3358914.77元），并据此向税务机关申报抵扣骗取增值税款人民币488047.49元。2014年9月至2016年5月期间，被告单位昆山富泽城模具实业有限公司经营负责人袁小兵为了骗取税款，在没有实际交易的情况下向他人购买由江西锦鹏铝业有限公司和江西和谐铝业有限公司虚开的增值税专用发票共29份（价税合计人民币2945565元），并据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币427988.06元。2016年7月12日和2016年10月11日，被告人袁小兵先后二次接税务机关电话通知到案，均能主动前往，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司补缴增值税款人民币60000元。本案本院审理期间，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司补缴增值税款人民币428047.49元；被告单位昆山富泽城模具实业有限公司补缴增值税款人民币427988.06元。上述事实，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司及被告人袁小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、刘某、魏某的证言，税务行政处罚决定书，税务处理决定书，通用缴款书，虚开的增值税专用发票，抵扣证明，公司账册，公司营业执照，工商材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、被告人袁小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币488047.49元；被告单位昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款共计人民币427988.06元，被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、被告单位昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人袁小兵犯数罪，依法予以数罪并罚。被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、被告人袁小兵主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司积极补缴增值税款，酌情对被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司、被告人袁小兵犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司、昆山富泽城模具实业有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人袁小兵依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位昆山鑫丰源模具实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币九万元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告单位昆山富泽城模具实业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币八万元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人袁小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人袁小兵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  陈菊英人民陪审员  吴伟萍二〇一七年六月十五日书 记 员  杨 磊
镇江市丹徒区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1112民初1057号原告：南京亚东物业管理有限公司镇江分公司,住所地镇江市润州区林隐路8号亚东朴园小区GJ-3综合楼。负责人:李明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：吴庆云，男，1977年7月14日生，汉族，住镇江市。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司与被告吴庆云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员李铖适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费和公摊水电费共计3673.88元。事实和理由：原告系科苑华庭物业公司。被告系科苑华庭28幢206室业主。被告拖欠2014年1月至2016年3月的物业费共计3673.88元。原告催收未果，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告吴庆云给付原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司2014年1月至2016年3月期间的物业费及公摊水电费合计2900元，此款于2017年6月18日前给付。案件受理费减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司镇江分公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李铖二〇一七年六月十五日书记员  刘悦
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初758号原告：常某某，男，1960年7月26日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。被告：夏某某，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告常某某与被告夏某某身体权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿人民币10665.17元；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由，2017年3月25日早上6点35分左右，常某某接到上海路六段19号大众浴池老板的电话，让其挪出放在浴池门口的出租车，常某某到浴池后被夏某某等二人进行殴打。家属报警110后，榴花派出所到现场，看到常某某倒在地下，浑身发抖，处于不清醒状态，随即告诉家属叫120到现场。把原告常某某送进最近的锦州市二医院。到院后进行急救后住院12天，12天后即4月5日医院开两个星期休息诊断书，在家进行养伤观察。被告夏某某辩称，原告将车停在没有划线的地方，原告当天早上在我打电话之后，一直骂我，我才骂了他，不是我踢的车门，我也没有踢原告。原告常某某针对其诉讼请求提交了诊断证明书、医疗费收据、急救费收据、机动车行驶证、道路运输证、急诊病历、住院病历、费用清单、复印费收据；本院调取的公安行政案件卷宗中的行政处罚决定书、被告夏某某2017年4月5日询问笔录、原告常某某询问笔录、缴款收据，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日6时30分许，在锦州市凌河区上海路六段19号大众浴池门前，被告夏某某给辽GT05**号出租车司机原告常某某打电话，以该车停放在浴池门口影响经营为由要求其挪车，原告赶到后，双方言语不和发生口角，被告夏某某用脚踹原告致使原告倒地。原告受伤后，被“120”急救车送至锦州市第二医院急诊治疗后入院治疗，经诊断为头面部外伤、腰部外伤，发生医疗费4792.17元，住院11天均为二级护理，护理人员为原告亲属伊丽朵，原告出院后，医生出具诊断证明书，载明休息两周。原告职业为出租车司机。原告另花费复印费18元。另查明，2017年4月6日，锦州市公安局凌河分局榴花派出所作出行政处罚决定书，对被告夏某某处以罚款500元的行政处罚，被告已履行完毕。本院认为，原告常某某与被告夏某某因挪车问题发生口角，进而被告将原告打伤，对此原告在事件的起因上，未能冷静对待、妥善处理，对损害结果的发生负次要责任，被告负主要责任，根据本案的实际情况，确定主要责任与次要责任的比例为80%：20%。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持；关于原告主张的误工费，经查，原告为出租车司机，可按照2016年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，应为每日180元，原告主张按照每日156元计算，系其对自己民事权利的处分，应准许，误工时间为住院时间和诊断休息时间；对原告主张的护理费，按照2016年居民服务业在岗职工平均工资标准计算，应为每日102元，原告主张按照每日100元计算，应准许；对于原告主张的交通费，其未提供相关证据，根据住院时间由本院酌定给付；对于原告主张的复印费，原告提交了相关收据佐证应予支持，对原告主张的营养费，其未提交证据，本院不予支持。对被告所辩没有打到原告一节，经查，被告在公安机关2017年4月5日的询问笔录中，承认了踹原告的事实且有原告的指认及医院的诊断，可证实原告主张的事实成立，对被告的该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏某某于本判决生效后三日内赔偿原告常某某各项经济损失7888元（赔偿明细附后）；二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告常某某负担50元，由被告夏某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年六月九日书记员  国 新赔偿明细表1、医疗费：急救费215元+3792.87元+13元+748元+23.3元=4792.17元；2、误工费：(11+14)天×156元=3900元;3、护理费：100元×11天=1100元；4、交通费：50元；5、复印费：18元；以上共计：9860.17元。9860.17元×80%=7888元
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执192号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人马利伟，男，该支行行长。被执行人权连发，男，1954年4月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：吴东来，男，1962年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：谭玉英，女，1966年12月3日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人陈桂清，女，1961年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人权连发、吴东来、谭玉英、陈桂清、借款合同纠纷一案中，经查被执行人权连发所有位于海林市市医院1#中心区30委房屋一栋（产权证号：10019**），被执行人吴东来所有位于海林市亚澳新海林意乡园8#楼房屋一栋（产权证号：50128**），被执行人权连发所有的位于海林市人民银行楼中心区30委7单元5层01房屋一栋（产权证号：10064**），对该房屋我院依法作出查封。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行向法院申请对该房屋暂不进入评估拍卖程序，对被执行人吴东来车辆查封只能查封手续，车辆无法扣押，不能处置，查封也没有意义，被执行人权连发、吴东来、谭玉英、陈桂清暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人权连发、吴东来、谭玉英、陈桂清尚欠人民币164645.47元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十二日书记员  王 頔
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执591号之一申请执行人：海盐旭盛交通服务有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城十三排。组织机构代码：78965698-9。法定代表人：吴法根，该公司执行董事。被执行人：海盐搏达进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道城北小区119号307室。组织机构代码：69528740-6。法定代表人：刘付臣。本院在执行海盐旭盛交通服务有限公司与海盐搏达进出口有限公司运输合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐搏达进出口有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已将被执行人海盐搏达进出口有限公司纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对其法定代表人进行了网上布控。本案申请执行标的为80548元，执行到位金额为零元，未执结标的为80548元。现申请执行人海盐旭盛交通服务有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十三日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初763号原告：刘红念，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：晏贵明，男，汉族，系原告丈夫。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告刘红念与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红念的委托诉讼代理人晏贵明，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红念向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决二被告一次性退还原告购房款145000元，并支付违约金4350元，合计149350元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第627号），合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层328号房，原告一次性支付购房款145000元，约定被告应于2015年4月30日前交房。根据合同约定，逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并向原告按已付款的3%支付违约金。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层328号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月24日，原告刘红念与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第627号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层328号房屋，面积为24.72平方米，单价为每平方米5865.70元，总房价为145000元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告刘红念于2012年8月18日交付购房款145000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层328号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢3层328号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘红念的起诉。案件受理费3287元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年六月十九日书 记 员  郭 哲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1303民初99号原告宋银山男，汉族，1969年4月6日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人冯延全、冯墨竹，南阳市宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王同红，女，汉族，住南阳市卧龙区，（缺席）。原告宋银山与被告王同红民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银山及委托代理人冯墨竹到庭参加了诉讼，被告王同红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告宋银山诉称，原、被告系同事关系，2014年7月份，被告因做生意需要，向原告借款100000元，双方约定月利息2.5分，借期4个月。到期后被告仅偿还本金50000元并支付了7000元利息，现请求判令被告支付剩余5万元，并自2015年6月1日起按月息2分支付利息至款还清之日止。诉讼费用由被告负担。被告王同红未提出答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，被告因做生意所需，于2014年7月27日向原告借款100000元，双方约定借款期限为4个月，月利率为2.5%，到期后被告支付利息5000元，因被告仍需使用该借款，经双方协商，该借款使用期限向后延续4个月，被告为此于2014年11月27日将本金10000元及所欠利息5000元合并一起，向原告出具借据一份，借据载明；“王同红今借到宋银山人民币，拾万零伍仟元，105000元用于正当生意，定于四个月后归还，即14年11月27日起2015年3月27日止。”到期后，被告向原告支付本金50000元及利息2000元，余款未再支付，原告为此诉至本院。上述事实由原告提供证据及当庭陈述予以证实。本院认为，原被告达成的借款合同，由原告向被告提供借款，被告承担还本付息的义务，双方由此建立民间借贷合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。被告作为债务人，未按约定及时足额偿还借款本息，违反了合同约定，现原告以此为由要求被告偿还剩余借款并支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年6月1日起计付利息，利率按月2%计算，该请求是原告对自己民事权利的处分，本院亦予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告王同红于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元，并自2015年6月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1907元，由被告王同红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南河南省阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一七年六月二日书 记 员  张子麟
江西省高安��人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执946号之一申请执行人：程某某，女，汉族，住址：高安市。被执行人：章某某，男，汉族，住址：高安市。被执行人：陈某某，女，汉族，住址：高安市。申请执行人程某某诉被执行人章某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初1416号民事调解书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章某某、陈某某银行存款计人民577423元整或查封、拍卖��提取、扣押其等值的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金卫二〇一七年六月二十八日书记员  金喧华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执410号之一申请执行人：大连大家房地产营销策划代理有限公司，登记住所地辽宁省庄河市桂云花乡。法定代表人：杨震，总经理。被执行人：营口华海（集团）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王庆玉，董事长。申请执行人大连大家房地产营销策划代理有限公司与被执行人营口海华（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1898号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  高 峰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初111号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陈某某。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被扬中市公安局取保候审，2017年6月14日经本院决定逮捕，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月25日15时许，被告人陈某某至扬中市三茅街道江洲南路90号百盛电器内，趁人不备盗走黄某放在百盛电器收银台上的一部金色华为MATE8手机及现金200元，款物合计价值人民币2525元。归案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，被告人陈某某的供述，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陈某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在庭审中能自愿认罪并已退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月21日起至2017年8月20日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨佳龙人民陪审员  孙 琳人民陪审员  朱 彬二〇一七年六月三十日书 记 员  马青腾
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执509号被执行人：孟某某,男本院在执行孟某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1137号申请执行人王振瑞,男性,1986年3月24日出生,住河南省。被执行人林州市二建集团建设有限公司,其他,住林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。本院在执行申请执行人王振瑞与被执行人林州市二建集团建设有限公司借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十二日书记员  郭子溢
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保200号之一解除保全申请人：孟昭亿，男，1947年2月9日出生，住蓬莱市钟楼东路**号*号楼*单元***号。被申请人：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司，住所地：承德市高新区奥林匹克中心11号。被申请人：承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区小白楼街大沽北路65号汇金中心2104。被申请人：北京中安安信投资管理有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区地盛南街甲1号2号楼412。本院受理解除保全申请人孟昭亿与被申请人承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司、北京中安安信投资管理有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁0684执保200号民事裁定，冻结被申请人承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司、承德富汇燕兴大宗电子商务有限公司天津分公司、北京中安安信投资管理有限公司银行存款243050.55元。解除保全申请人孟昭亿于2017年6月15日向本院申请解除对被申请人北京中安安信投资管理有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京中安安信投资管理有限公司银行存款243050.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 武 斌二〇一七年六月十五日书记员 朱顺珍
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初410号原告：李世国，男，1970年1月19日出生，汉族，应县杏寨乡安营村人，现住该村。被告：安万义，男，1993年1月5日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，现住该村。委托代理人：段富云，女，1953年4月22日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，现住该村。系被告奶奶。原告李世国诉被告安万义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买原告收割机欠款计贰万伍仟元整。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月5日，被告安万义购买原告收割机一台，价款计人民币贰万伍仟元整。被告当时因资金紧张，分文未付原告，写下欠条并约定2015年12月份支付一半，余款于2016年12月份前付清。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱拒绝给付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我现在没有能力偿还，原告可以把车开回去。经审理查明，2015年10月5日，被告安万义购买原告李世国车身为白红色，车牌号00190的玉米收割机车，双方商定成交价为25000元，并签订卖车协议一份。同日被告安万义给原告出具欠条一支，并约定2015年12月份前付一半，下欠款于2016年12月份前付清。被告未给付过原告购车款。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举卖车协议、欠条在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，可以确认。本院认为，被告安万义购买原告李世国收割机，双方签订一份卖车协议，被告给原告出具欠条一支。被告应依约给付原告购车款。故对原告主张被告支付购车款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告安万义于本判决生效后十日内一次性给付原告李世国购车款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取，由被告安万义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一七年六月十三日书记员  韩 芳
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3741号申请执行人李学超，男，汉族，1955年7月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李振轩，男，汉族，1955年10月27日出生，住郑州市金水区。李学超申请执行李振轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第04522号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李振轩于本判决生效后十日内偿还原告李学超本金188000元及利息（利息按月息2%自2013年2月13日计算至实际付清之日止）被执行人李振轩未履行生效法律文书确定的义务，申请人李学超于2017年3月16日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3741号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执483号申请执行人:阳作高，男，汉族,住遂宁市船山区。被执行人:李素兰，女，汉族,住遂宁市船山区。关于阳作高与李素兰借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行了部分义务,确无财产可供执行.申请人也未能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十六日书记员 詹 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初1239号原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行,地址河北省邯郸市陵西南大街55号。负责人颜玉峰，该支行行长。委托代理人赵芳，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人霍新法，该行职员。被告华玉凤，女，1966年11月2日生，汉族，，现住河北省邯郸市丛台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被告华玉凤为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行撤回起诉。审判员  孙宏伟二〇一七年六月二十二日书记员  薛 涛
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2171号申请执行人：泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇邮局对面。法定代表人:曹咬脐，该农资社总经理。委托代理人:蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：佴德国，男，1979年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：孙秀云，女，1979年6月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳梅刚，男，1986年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李建乔，男，1960年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社与被执行人佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）泰海民初字第0436号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告佴德国、孙秀云于本判决生效之日起十日内共同归还原告泰州市海陵区鑫海农民资金互助合作社借款本金人民币60000元、利息4773.6元及逾期利息（从2014年1月11日起至借款实际给付之日止，按月利率19.89‰计付）。被告李建乔、柳梅刚对被告佴德国、孙秀云的上述还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，合计人民币1900元，由被告佴德国、孙秀云、柳梅刚、李建乔共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月29日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月30日和10月8日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2016年10月10日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，本院于2016年10月27日对柳梅刚名下的牌号为苏Ｍ×××××的小型汽车一辆进行了查封，查封期为两年（未实际扣押）。4、因被执行人下落不明，本院于2017年4月19日，到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可是，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第0436号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十五日书记员  汤冬冬