湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初402号原告：京山县诚信担保有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人：何永斌，董事长。委托诉讼代理人：胡金华，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所实习律师。被告：京山宏发花生加工有限公司，住所地湖北省京山县。法定代表人：冯落发，执行董事。被告：彭先烈，男，汉族，住湖北省京山县。被告：向福中，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：冯落发，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：曾双枝，女，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：冯忆，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：刘重阳，男，1961年9月18日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：曾玲玉，女，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省京山县。原告京山县诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）与被告京山宏发花生加工有限公司（以下简称宏发公司）、彭先烈、向福中、冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人胡金华、王媛，被告彭先烈、向福中、刘重阳、曾玲玉到庭参加诉讼，被告宏发公司、冯落发、曾双枝、冯忆经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏发公司立即偿还原告为其代偿的银行借款本息3085260元（其中本金300万元，利息85260元），并按同期人民银行贷款利率四倍向原告支付代偿资金占用利息，从2016年10月20日起支付至付清之日止；2.判令宏发公司抵押反担保的土地（京国用［××v］第×××号）、地上建筑物及机器设备拍卖变卖的价款优先偿还上述债务；3.判令向福中抵押反担保房产（京山县×××字第××号）、彭先烈抵押反担保房产（京山县×××××号）拍卖、变卖价款优先偿还上述债务；4.判令冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，宏发公司因生产经营需要，委托诚信担保公司提供保证担保，向湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）借款350万元，双方签订了委托保证合同，同时宏发公司提供自己所有的位于京山县××××村土地（京国用［××××］第×××号）、地上仓库、厂房以及公司的机器设备进行抵押反担保；向福中提供自己所有的房产（××钱××镇字××）、××××××自己××房产（××市镇××）向诚信担保公司作抵押反担保；冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉五人向诚信担保公司作出连带责任保证。上述抵押反担保的房地产、机器设备均已办理他项权证。此后，宏发公司于2016年6月5日与京山农商行签订借款合同一份，约定借款金额350万元（实际已放款300万元）、借款期限12个月。借款合同还对还款方式及利息、各方权利义务等作了约定。宏发公司取得贷款不久，为逃避债务，一家人集体外逃，本案借款本息分文未还。诚信担保公司在例行回访中发现宏发公司法定发表人冯落发及家人携款潜逃，公司停产，多次联系未果。诚信担保公司及时向京山农商行进行通报。京山农商行核实确认宏发公司存在严重违规行为，于2016年7月25日宣布贷款提前到期，要求提前收回借款本息，但宏发公司至今未能履行还款义务。2016年10月19日，在京山农商行一再催促之下，诚信担保公司按照合同约定承担保证责任，为宏发公司清偿借款本息3085260元（其中本金300万元，利息85260元）。为此，诚信担保公司具状起诉，要求判如所请。被告彭先烈辩称，1.诚信担保公司严重失职，完全不作为。理由如下：第一、银行贷款发放之前，如果诚信担保公司对冯落发贷款的用途、项目发展前景、个人诚信度及经济状况等情况进行了认真考察，贷款就不会发放，也不会让冯落发携带巨款逃贷这事发生；贷款发放之后，诚信担保公司缺乏必要的监管；发现冯落发携款逃逸之后，诚信担保公司没有及时采取措施向有关方面进行汇报，也没有尽早申请执法部门缉拿冯落发。第二、在签他权证时，诚信担保公司有责任告知签他权证后要负担的责任以及宏发公司还不清银行贷款的后果，但是诚信担保公司没有告知。2.彭先烈不应该成为被告，诚信担保公司提出的被告有误。被告是宏发公司的法人代表冯落发，钱款都是由他得到的，银行签字、还款条例上的签字等都是冯落发，彭先烈是这个案件的受害者。被告向福中辩称，1.抵押手续上我的签字虽然是真的，但是没有房屋的评估资料等手续，抵押手续不齐全。2.担保公司和银行作为专业的职能机构，应该对本案的风险进行评估，并将这些信息告知我们。冯落发出逃后应该采取措施，追回部分贷款。3.在提供房产抵押时自己是评估过的，认为冯落发有加工厂、应该不会有太大的风险，但是当时并不知本案还有其他的抵押人和保证人，如果知道就不会为冯落发担保抵押了。被告刘重阳辩称，1.在自己提供担保时，诚信担保公司没有告知宏发公司的实际情况。冯落发逃跑后，据我了解，冯落发之前就欠银行钱，且没有钱还，当时诚信担保公司已经知道冯落发没有钱了，但还是叫我提供担保。2.冯落发逃跑后，我们第一时间就告诉了诚信担保公司，但诚信担保公司告诉我们宏发公司的担保物很足，叫我们不用担心。现在冯落发将钱挥霍一空后又找我们几个小担保人，我们觉得很冤。被告曾玲玉辩称，1.我是雁门口小学的一名老师，每月的工资才2000多元。诚信担保公司和冯落发一家找我做担保时，没有向我提供任何的书面说明，只是冯忆带我去诚信担保公司签字的时候，诚信担保公司给了一份连带责任保证书，我在上面签了字，并提供了身份证，没有告知有关借款利息约定的情况。2.曾双枝是我的小姨，冯落发一家与我是亲戚关系。据我所知，他们一家银行有一笔贷款没有还，已经没有偿还能力。我做担保时，诚信担保公司说本案足额抵押，经济能力够，我才签字的。冯落发一家逃跑后，诚信担保公司仍然说是足额抵押，叫我不用担心。3.冯落发在其他地方还有一个沙场，但这个沙场没有在这些担保物里面出现。被告宏发公司、冯落发、曾双枝、冯忆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据主要有委托保证合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、抵押反担保合同、连带责任保证书、他项权资料、贷款提前到期通知函、代偿通知书、借款代偿协议、协助催收逾期借款通知书、借款凭证及借款偿还凭证。诚信担保公司提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案案件事实，本院均予采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，宏发公司作为借款人，京山农商行作为贷款人，双方签订流动资金借款合同，约定借款金额350万元，借款期限12个月，借款用途为收购花生。同日，诚信担保公司作为保证人与京山农商行签订最高额保证合同，为宏发公司的上述债务提供连带责任保证。2016年6月12日，宏发公司作为委托人、诚信担保公司作为受托人，双方签订委托保证合同，约定宏发公司向贷款人申请贷款300万元，期限12个月，用途为流动资金借款，乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内向乙方偿还全部代偿款，并从乙方代为偿还甲方贷款之日起，按同期银行贷款利率四倍支付利息，直至所欠债务全部清偿之日止。合同还对双方其他权利义务作了约定。2016年6月12日，诚信担保公司分别与宏发公司、彭先烈、向福中签订三份抵押反担保合同，宏发公司以其所有的位于京山县××××2998.04平方米的工业用地（证号为京国用［2012］第294号）及其地上建筑物、公司的机器设备为宏发公司的上述债务提供抵押反担保；向福中以其所有的位于京山县××镇××单元××号房（××为京山县房权证××镇字第××号）为宏发公司的上述债务提供抵押反担保；彭先烈以其所有的位于京山县××市镇××××道（××××旁）××单元××号房（××为京山县房权证××镇字第××号）为宏发公司的上述债务提供抵押反担保。上述抵押物均办理他项权证和动产抵押登记书。2016年6月12日，冯忆作为保证人为宏发公司的上述债务提供连带责任保证；2016年6月14日，冯落发、曾双枝、刘重阳作为保证人为宏发公司的上述债务提供连带责任保证；2016年6月15日，曾玲玉作为保证人为宏发公司的上述债务提供连带责任保证。上述各保证人均签署连带责任保证书。京山农商行于2016年6月28日向宏发公司发放贷款300万元。因宏发公司法定代表人冯落发及家人下落不明，京山农商行于2016年7月25日宣布该贷款提前到期，并在报纸上进行公告。2016年10月19日，诚信担保公司履行保证责任，代宏发公司偿还京山农商行借款本金300万元，利息85260元，共计3085260元。为此，诚信担保公司向本院提起诉讼。本院认为，诚信担保公司作为保证人，宏发公司作为借款人和抵押人，彭先烈和向福中作为抵押人，冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳和曾玲玉作为保证人，各方当事人均具有完全民事行为能力，各方之间签订的委托保证合同、抵押反担保合同和连带责任保证书系其真实意思表示，均应合法有效，对各方均具有法律约束力。诚信担保公司代宏发公司偿还借款本息3085260元后，宏发公司未按合同约定偿还全部代偿款及其利息，构成违约，应当承担违约责任，故本院对诚信担保公司要求宏发公司立即偿还为其代偿的借款本息3085260元并按同期人民银行贷款利率四倍支付代偿资金占用利息，从2016年10月20日起支付至付清之日止的诉讼请求予以支持。因抵押人宏发公司、彭先烈、向福中与诚信担保公司在抵押反担保合同中均约定“无论甲方对丙方的债权是否拥有其他反担保，甲方均有权直接要求乙方在其反担保范围内承担担保责任”，在宏发公司未能清偿上述债务的情况下，诚信担保公司作为债权人，有权要求宏发公司、彭先烈、向福中提供的抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，故本院对诚信担保公司要求宏发公司提供的土地（京国用［××××］第×××号）、地上建筑物及机器设备、向福中提供的房产（京山县房权证××镇字第××号）、彭先烈提供的房产（京山县房权证××镇××号）拍卖、变卖价款优先偿还上述债务的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，结合本案实际情况，诚信担保公司应当先就三抵押人提供的上述抵押财产行使抵押权后，对其债权仍不能受偿的部分有权要求连带责任保证人冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉承担保证责任，故本院对诚信担保公司要求五保证人对案涉全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、京山宏发花生加工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还京山县诚信担保有限公司为其代偿的贷款本息3085260元并支付利息（以3085260元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，从2016年10月20日起计算至实际付清之日止）；二、京山县诚信担保有限公司对抵押合同项下抵押财产拍卖或变卖的价款在京山宏发花生加工有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；向福中、彭先烈承担责任后，有权向京山宏发花生加工有限公司追偿；三、冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉对京山宏发花生加工有限公司不能清偿本判决主文第一项所确认的债务、京山县诚信担保有限公司就本判决主文第二项所确认的抵押财产行使抵押权后仍不能受偿的部分承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向京山宏发花生加工有限公司追偿;四、驳回京山县诚信担保有限公司其他诉讼请求。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31986元，由京山宏发花生加工有限公司、彭先烈、向福中、冯落发、曾双枝、冯忆、刘重阳、曾玲玉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  郑谦兵二〇一七年六月二十九日书 记 员  王一婷