wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初941号原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告吴涛，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告吴涛采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设银行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告吴涛在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金79628.63元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠滞纳金及手续费等费用11340.18元、借期利息及复利12806.97元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2012年2月，被告向原告申领中国建设银行龙卡汽车卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2012年2月10日原告向被告核准并发放信用卡（卡号43×××98）。自2015年12月2日起，被告不再按时、足额的归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款243天，欠款合计103775.8元，其中本金79628.63元、费用11340.18元、利息12806.97元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。被告吴涛未提交答辩状。经审理查明，2012年2月，被告吴涛（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）原告依约于2012年2月10日向被告发放了卡号为43×××98的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年9月14日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计103775.8元，其中本金79628.63元、滞纳金及手续费等费用11340.18元、借期利息及复利12806.97元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告吴涛签署的中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告吴涛申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告吴涛交付了信用卡，被告吴涛领卡并使用该信用卡进行消费，现被告吴涛透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金79628.63元、滞纳金及手续费等费用11340.18元、借期利息及复利12806.97元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复利及滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金79628.63元、滞纳金及手续费等费用11340.18元、借期利息及复利12806.97元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元、公告费600元，共计2976元，由被告吴涛负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告吴涛在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 琦
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初30号之一原告：葛兴伟，男，1977年1月4日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。主要负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：梁志强，女，该公司员工。葛兴伟与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告葛兴伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中葛兴伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛兴伟撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由葛兴伟负担。审判员 李新二〇一七年六月九日书记员 吕    树    清
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2268号申请执行人：汪洪宜，男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人：汪维政，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：汪洪山，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行汪洪宜、汪维政与汪洪山相邻通行权纠纷一案中，现查明本案已于2016年1月22日在我院立案执行且已按判决内容执行完毕，后申请执行人因其他矛盾纠纷就此判决再次立案执行，因申请执行人的诉求并非执行依据判决书判明事项，故不符合执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0707执2268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月二十九日书 记 员  吕修庆
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初217号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人文明，男，1993年2月18日出生，彝族，初中文化程度，农民，家住贵州省大方县。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人文明犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2012年9月1日晚，被告人文明结伙ＸＸ、文奇军（均已判刑）采用撬门等手段进入德清县新安镇舍东村田坂斗27号失主沈某家，窃得雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，该车已被公安机关追回并发还失主，被告人文明自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人文明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、扣押、发还物品、文件清单、收款收据、失主沈某的陈述、同案犯杨某、文某1的供述、证人文某3、文某2的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、现场照片、扣押、发还物品照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文明结伙他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文明犯罪后自动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 丹二〇一七年六月一日书 记 员 张文霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执454号之一申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室，组织机构代码76549811-1。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：戚国新，男，1965年3月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：许岸英，女，1968年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江安信资产管理集团有限公司与戚国新、许岸英追偿权纠纷一案中，被执行人戚国新、许岸英未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初2776号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月6日立案后，于2017年2月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人戚国新所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月一日书记员  杜亚钦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初第1589号原告王秀芬，女，1967年5月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告马超，男，1991年4月28日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。原告马月，女，1993年5月4日生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。被告骆云力，男，1964年8月2日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告王琢，男，1970年3月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。原告王秀芬、马超、马月与被告骆云力、被告王琢、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，王秀芬、马月及其委托代理人李生会、骆云力、王琢到庭参加诉讼，华安保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王秀芬诉称，我是马双的妻子，2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉××××××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉×××××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。马超诉称，我是马双的儿子，事实与王秀芬一样。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。马月诉称，我是马双的女儿，事实与王秀芬一样。现要求骆云力、王琢、华安保险赔偿，死亡赔偿金请求20年的，按照城镇标准计算；丧葬费25779元；殡葬费4435元；精神损害抚慰金100000元；律师费12000元。要求扣除交强险部分由骆云力、王琢承担30%的赔偿责任。骆云力辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我开的，我是司机，肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，肇事车辆的实际车主是王琢，我是雇佣的司机。对原告请求无异议，但是我是驾驶员，我没有赔偿能力，不同意赔偿。王琢辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆是我的，我是实际车主，我买的时候是贷款车，车辆在公司挂靠，我也不知道登记车主是谁，我给钱就行，我是实际车主，肇事车辆在华安保险投保了机动车交强险，骆云力是我雇佣的司机，我没有能力赔偿，不同意赔偿。被告华安保险未到庭，答辩状辩称，1、请求法院核实事故认定书，车辆行驶证以及驾驶人的驾驶证，确认事故的真实性以及在承保期间内，属于保险责任且于答辩人无保险法定免责情形（无证、醉酒驾驶等）。2、死亡赔偿金、需提供交通事故死亡证明书以及户籍证明，我司仅在110000元交强险责任限额内予以承担，否则不予承担。3、精神抚慰金如不构成伤残则不同意给付，如伤残合理，依据当地实际生活水平，最高30000元。4、丧葬费，殡葬费应出具相应票据，否则不予认可。5、此事故受害人多方起诉请法院预留份额。6、不承担诉讼费、鉴定费、代理费、不在保险范围内。经审理查明：2017年2月22日20时25分，马双驾驶吉××××××号轻型普通货车沿231线自南向北行驶，行至事故地（231线237KM+500M），驶入道路左侧，同自北向南行驶的骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏，吉××××××号轻型普通货车驾驶员马双死亡，乘人赵连文死亡，乘人赵连春抢救无效死亡，乘人赵井魁受伤，造成死亡交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定马双承担事故主要责任，骆云力承担事故次要责任，赵连文无责任，赵连春无责任，赵井魁无责任。另查明：骆云力驾驶的吉××××××，蒙×××××挂号重型半挂牵引车在华安保险投保了机动车交强险。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2017]第7222017022201号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县太平川镇人民政府岭川路社区证明、死亡证明、火化证、殡葬服务票据、诉前保全费票据、裁定书、律师费票据、国有土地使用证、房屋所有证、户口本、保险单抄件等证据证明。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。王秀芬、马超、马月要求华安保险在机动车交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持。殡葬费应包含在丧葬费内，故对王秀芬、马超、马月请求赔偿殡葬费的请求不予支持。本事故中骆云力承担事故次要责任，故王琢应承担30%的赔偿责任。本院综合考量精神损害抚慰金以20000元为宜。王秀芬、马超、马月应认定的赔偿项目及数额为：死亡赔偿金498017.20（24900.82元/年×20年）元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、第二十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第九条、第十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿王秀芬、马超、马月死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元中的36610元。此款限判决生效后立即给付。二、王琢赔偿王秀芬、马超、马月死亡死亡赔偿金498017.20元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金20000元，共计543796.20元中剩余损失507186.20元的30%，即152155.86元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，减半收取821元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担57元，由王琢承担229元，由王秀芬、马超、马月承担535元，剩余821元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一七年六月二十二日书记员  朱松涛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2221号原告：熊小莉，女，生于1967年03月02日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告熊小莉与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告熊小莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊小莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执10126号申请执行人：米彦军，男，1965年8月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：北京维克世纪模型技术发展有限公司，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4358室。法定代表人：郝建辉，董事长。申请执行人米彦军与被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初999号民事判决书，该判决书确定：一、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区长辛店乡赵辛店村石油库西侧二百米的房屋及场地腾空并交还米彦军。二、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内给付米彦军自二〇一七年一月一日起至实际交还之日止的房屋和场地使用费，使用费以年租金一百二十万元为标准计算。三、北京维克世纪模型技术发展有限公司于判决生效之日起十日内给付米彦军水电费共计三万零九百六十三元一角二分。四、北京维克世纪模型技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付米彦军违约金八十万元。案件受理费由北京维克世纪模型技术发展有限公司负担一万零七百一十九元；反诉费一万八千五百九十六元，由北京维克世纪模型技术发展有限公司负担。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年12月26日通过司法专邮形式向被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年12月26日、2018年4月25日、2018年5月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下号牌为×××、×××均被查封，因车辆未实际控制无法处置，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权登记信息。3、本院于2018年6月14日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京维克世纪模型技术发展有限公司已不在民事判决书中载明的经营地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执10126号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八年六月二十日书记员 于 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1410号罪犯夏相全，男，1970年7月5日生，，汉族，河南省桐柏县人，小学文化，原住河南省桐柏县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省如皋市人民法院于2010年3月9日作出（2010）皋刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人夏相全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。本案未退赃款、赃物继续予以追缴，发还各相关被害人。刑期自2009年7月22起至2021年7月22日止。判决发生法律效力后，2010年4月14日交付江苏省镇江监狱执行，2010年6月24日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第02242号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的现刑期至2018年4月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏相全，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏相全减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯夏相全在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。夏相全确有悔改表现，2016年3月、2017年1月累计获监狱表扬二个。夏相全被判处罚金人民币100000元及追缴赃款、赃物均未履行，但提交了桐柏县民政局出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯夏相全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯夏相全提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯夏相全减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢136号之一申请执行人：吉某某，男，年龄53岁。被执行人：潘某某，男，年龄32岁。被执行人：王某某，女，年龄31岁。申请执行人吉某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，金川区人民法院于2016年3月28日作出（2016）甘0302民初642号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人吉某某于2017年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人涉嫌诈骗罪被依法逮捕为由，于2017年6月26日向本院提出终结本次强制执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初642号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王作祯审 判 员  程 光人民陪审员  吴红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  茹 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8329号原告：张伟杰，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：任俊峰，北京任俊峰律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。委托诉讼代理人：武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。委托诉讼代理人：吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，委托权限：一般代理。原告张伟杰与被告郑州市郑东新区商都路办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告诉称，2012年底被告管理的穆庄村、白佛村拆迁，被告与两村村民签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》，约定严格按照《土地管理法》及相关法律、法规所规定的程序和标准，向原告兑付各种补偿费用，并依照相关补偿标准进行结算补偿。2015年12月21日被告印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》开始补偿安置屋的工作。2016年年初原告抽取相应房屋后，因被告未提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，致使安置房屋至今无法入住。经原告多次催告要求被告提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额，被告至今未提供，故请求法院，1、判令被告按照《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》及《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》规定关于安置房屋（商都嘉园2号院9号楼1单元2202号），按照合法的安置房屋成本价计算依据（参考标准每平方米1500元左右）计算具体金额，计124650元；2、判令被告向原告支付自应交付安置房屋之日起至提供合法的安置房屋成本价计算依据及具体金额后实际交付安置房屋期间的各种拆迁安置补偿费用（字2016年7月1日开始计算，标准为每人每月800元），暂计7200元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉被告的理由是被告未履行双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》），该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属于平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张伟杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢706号之四十二申请执行人：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。被执行人：陆昌贵,男,1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：王红霞,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民一初字第01361号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红霞所有的中国邮政储蓄银行财产价值人民币64000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月六日书记员  沈啸华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保19号之二申请人：岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部，经营场所：岳阳市八字门长进石化工厂内。负责人：刘友良。被申请人：陈次良。被申请人：胡适。被申请人：马绪良。被申请人：岳阳威德商贸有限公司。法定代表人：任术威，该公司经理。被申请人：云林建设集团有限公司。法定代表人：徐云林。本院在审理申请人岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部与被申请人陈次良、胡适、马绪良、岳阳威德商贸有限公司、云林建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人��本院申请财产保全，本院分别于2017年1月25日冻结被申请人陈次良在中国建设银行岳阳城陵矶支行银行存款40万元、于2017年3月20日冻结被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元。现申请人岳阳经济技术开发区嘉友建筑服务经营部申请解除对被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈次良在岳阳市岳阳楼区人民法院执行庭的执行款120万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��判员唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋 政
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1587号之三原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县负责人：孙浩青，该行行长。委托诉讼代理人：王常岭（特别授权代理），男，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工，住山东省鄄城县。被告：梁尔玉，男，住山东省鄄城县。被告：刘玉兰，女，住山东省鄄城县。被告：梁秀荣，女，住山东省鄄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行与被告梁尔玉、刘云兰、刘秀荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行撤诉。案件受理费2845元，减半收取1423元，保全费920元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行负担。审 判 长  徐文娟人民陪审员  孙占菊人民陪审员  付成银二〇一七年六月二十九日书 记 员  王誉颖
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初180号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱士政(绰号:温温)，男，1987年12月13日出生，汉族，初中文化，无业。住天津市宁河区。2010年4月2日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑六年六个月，2014年8月15日刑满释放。2017年2月9日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月15日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人张克中，男，1989年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2008年12月2日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2012年7月5日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月23日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。被告人王加庆，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2003年3月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2007年9月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月；2010年4月27日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2011年11月23日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月28日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人朱士政、张克中、王加庆犯聚众斗殴罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人朱士政、张克中、王加庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月11日上午，金某与刘金忠在玩纸牌过程中因言语不和发生矛盾。被告人朱士政在得知此事后，为了给刘金忠出气决定报复金某，当日下午3时许，被告人朱士政纠集被告人张克中、王加庆驾车来到天津市宁河区芦台镇北新区运河家园丽月湾与丽景湾之间的报刊亭，朱士政将在报刊亭内玩牌的金某叫出后，伙同张克中、王加庆对其进行殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，金某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年2月9日，被告人朱士政主动到公安机关投案，2017年3月8日张克中被抓获到案，2017年3月10日王加庆主动到公安机关投案。2017年2月28日，朱士政一方与金某达成赔偿协议，赔偿了金某经济损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人朱士政、张克中、王加庆的行为已构成聚众斗殴罪，请求本院依法判处，建议分别判处被告人朱士政、张克中、王加庆有期徒刑六个月至一年六个月。被告人朱士政、张克中、王加庆对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月11日上午，金某与刘金忠在玩纸牌过程中因言语不和发生矛盾。被告人朱士政在得知此事后，为了给刘金忠出气决定报复金某，当日下午3时许，被告人朱士政纠集被告人张克中、王加庆驾车来到天津市宁河区芦台镇北新区运河家园丽月湾与丽景湾之间的报刊亭，朱士政将在报刊亭内玩牌的金某叫出后，伙同张克中、王加庆对其进行殴打，经法医学人体损伤程度鉴定，金某的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年2月9日，被告人朱士政主动到公安机关投案，2017年3月8日被告人张克中被抓获到案，2017年3月10日被告人王加庆主动到公安机关投案。2017年2月28日，朱士政一方与被害人金某达成赔偿协议，赔偿了金某的经济损失，并取得了谅解。上述事实有被害人陈述；诸被告人供述；证人付某某王某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书、案件来源、到案经过、刑事判决书等书证及辨认笔录等证据在案证实。本院认为，被告人朱士政、张克中、王加庆积极组织、参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人朱士政、张克中、王加庆犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱士政、王加庆犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且被告人朱士政积极赔偿被害人金某的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，依法应对被告人朱士政、张克中、王加庆从轻处罚；被告人朱士政、张克中、王加庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：被告人朱士政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。被告人张克中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。被告人王加庆聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年六月二十七日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初38号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓某华（绰号“黄毛”），男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邓某华犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员张术出庭支持公诉，被告人邓某华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邓某华伙同邓某1（另案处理）在2015年7月至2016年4月间，实施两起入室盗窃，具体如下：1、2015年7月，被告人邓某华和邓某1在湖南省永兴县马田镇寻找盗窃目标，最终由被告人邓某华望风、邓某1开锁进入马田镇农贸市场邝某某家中，盗得人民币1000元、戴尔笔记本电脑一台；2、2016年4月22日，被告人邓某某和邓某1在湖北省浠水县寻找盗窃目标，最终由被告人邓某华望风、邓某开锁进入浠水县云路路22号602室査某某家，盗得现金人民币300元、联想笔记本电脑一台、铂金钻戒一枚及手链一条；经鉴定，被盗物品共计价值5436元。上述事实，被告人邓某华无异议，且有经查证属实的永兴县公安局受案登记表、立案决定书；作案工具照片；被害人邝某某、刘某某、査某某的陈述；同案犯邓某1的供述；现场勘验笔录、现场平面图及照片；辨认笔录；现场指认照片；浠水县物价局价格认证中心[2016]052号价格鉴定结论书；湖北省浠水县人民法院[2016]鄂11**刑初194号刑事判决书；户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人邓某华通过亲属向被害人邝艳超退赃4000元，获得了被害人邝艳超的谅解。上述事实，被告人邓某华无异议，且有经查证属实的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某华以非法占有为目的，伙同他人秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某华在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；积极退赃，取得被害人谅解，预缴罚金，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人邓某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年9月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 薇二〇一七年六月八日书记员 何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	行 政 裁 定 书	(2017)湘0602行初32号	原告阮**，男，1954年4月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市巴陵中路126号。	委托代理人晏**，公民代理，代理权限：一般代理。	被告岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道，统一社会信用代码：114306000063546432。	法定代表人胡*，该局局长。	委托代理人段**，湖南卓夫律师事务所律师，代理权限：一般代理。	委托代理人张**，岳阳市****局工作人员，代理权限：一般代理。	本院在审理原告阮**诉被告岳阳市****局行政不作为一案中，原告阮**于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告阮**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：	准许阮**撤回起诉。	本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮**承担。	审 判 长  鲁长斌	人民陪审员  张爱民	人民陪审员  张小平	二〇一七年六月二十九日	代理书记员  严 洁	附法律条文：	《行政诉讼法》第六十二条	人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	岳阳楼区人民法院裁判文书审批表																											文书名称																							行政裁定书																							文书编号																							（2017）湘0602行初32号																															文书拟稿人																							鲁长斌																							报批时间																							2017年6月29日																															原 告																							阮**																															被 告																							岳阳市****局																															判决、调解、裁定、决定的主要内容：													准许阮**撤回起诉。													案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮**承担。																															承办人													意 见																							庭 长													意 见
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2152号原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，该公司总经理。委托代理人汤海洋，该公司职员。委托代理人罗承康，该公司职员。被告陈娟，女，1987年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公���与陈娟文房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635.元，由原告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  王贤凡二〇一七年六月二十七日��法官助理张川书记员  肖 玲
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执206号申请执行人：胡金明，男，汉族，1948年11月26日生，市民，住南京市白下区。被执行人：吴明才，男，汉族，1955年10月7日生，市民，住阜宁县。被执行人：顾琴，女，汉族，1953年10月1日生，市民，住阜宁县。本院在执行胡金明与被执行人吴明才、顾琴民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴明才、顾琴名下存在悦鑫花园小区2#楼502室，被执行人吴明才、顾琴与申请人胡金明经调解已达成一致协议，由山西省运城市延鑫房地产开发有限公司自愿为被执行人担保，故本院依申请人的申请暂未查封上述财产。经申请人书面同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘春艳
北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京01行赔终27号上诉人（一审原告）郭锁立。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人郑海洋，分局长。委托代理人成龙祥，北京市公安局海淀分局工作人员。上诉人郭锁立因诉被上诉人北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行赔初53号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2016年12月13日，一审法院作出裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。郭锁立诉海淀公安分局要求确认海淀公安分局丢失其档案行为违法一案，一审法院已经作出（2016）京0108行初537号行政裁定，驳回了郭锁立的起诉。故郭锁立一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回郭锁立的起诉。上诉人郭锁立不服，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，改判支持其一审赔偿请求。其上诉理由略为：郭锁立对海淀公安分局丢失其档案行为所提行政诉讼并未超过起诉期限，其赔偿请求应当得到支持。被上诉人海淀公安分局答辩请求驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人或其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，郭锁立认为海淀公安分局将其档案丢失，导致其无法办理退休，请求海淀公安分局为其补齐档案并赔偿损失8万元。经查，2016年12月13日，一审法院作出（2016）京0108行初537号行政裁定，以超过法定起诉期限为由驳回郭锁立要求确认海淀公安分局丢失其档案行为违法的起诉，该裁定已生效。郭锁立一并提起的本案行政赔偿诉讼，其获得赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。一审裁定驳回郭锁立的起诉正确，本院应予支持。郭锁立的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 非审 判 员  魏浩锋代理审判员  范术伟二〇一七年六月十四日法官 助理  尹 粤书 记 员  郎莉萍
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1030执字550号申请执行人祝才让，男，1959年10月12日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。本院在执行祝才让申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2016）赣1030执550号案件的本次执行程序，案件标的款人民币14813元、申请执行费123元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  刘晓成
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初207号原告：孙某某，男。委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男。被告：西安国胜建筑劳务有限公司，住所地：未央区未央路雅荷花园B座13号。被告：江苏天宇建设工程有限公司西安公司，住所地：西安市昆明路222号。本院在审理原告孙某某诉被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。经查，原告孙某某申请撤回对被告王某某、西安国胜建筑劳务有限公司、江苏天宇建设工程有限公司西安公司的起诉，系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费1800元，全部予以退还。审判员  王江瑞二〇一七年六月二十日书记员  尚蕴娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1604号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：唐友明，男，1981年2月19日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉唐友明信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0577号民事判决已发生法律效力。该判决明确：唐友明于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金3077.52元，利息及滞纳金1114.42元，其他费用1350.05元，合计5541.99元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及公告费610元，由被告负担。因唐友明逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币6151.66元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0577号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初2466号原告：樊建生，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：尚明亮，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：杨泗习，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：高扬，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告樊建生与被告尚明亮、杨泗习民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建生、被告杨泗习的委托诉讼代理人高扬到庭参加了诉讼。被告尚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月19日，被告尚明亮、杨泗习因资金周转到原告处借现金10000元，于当日书写借条一张，未约定利息，借款期限为三个月。现借款期限早已届满，原告多次找到被告要求履行债务，被告均以各种理由拒不履行。被告尚明亮未作答辩。被告杨泗习辩称，1、答辩人不是借款人，与原告之间不存在民间借贷关系；2、原告起诉已超过了诉讼时效，只有诉权无胜诉权。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告尚明亮、杨泗习立下借条一份交原告持有，借条载明：“今借樊建生现金壹万元正￥10000.003个月尚明亮12年6月19日杨泗习”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，原告樊建生称不认识被尚明亮，与杨泗习是朋友，杨泗习因建房缺钱向其借款，并要求杨泗习找另一个人一起签字，杨泗习找来尚明亮共同签字，二被告均是借款人；对此，被告杨泗习不认可，辩称其不是借款人，真正的借款人是尚明亮，是其介绍尚明亮向原告借款，在借条中签字只是起到见证人的作用；原告出借款项属实，被告杨泗习在借条中签字并按捺手印，并未标明系见证人的身份，双方当事人亦未有约定，应视为与尚明亮是共同借款人，故对被告杨泗习的辩称意见，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，庭审中，原告樊建生提供三位证人证明借款到期后二年内，多次向被告杨泗习主张权利；对此，被告杨泗习不认可，称原告最后一次主张权利已超过二年的法定诉讼时效，应驳回原告诉求，原告提供的三位证人证明分别于2012年年底、2013年中秋节、2014年年底、2015年年底、2016年年底都去向被告杨泗习主张过权利，并未超过法定诉讼时效，故对被告杨泗习的辩称意见，本院亦不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚明亮、杨泗习共同向原告樊建生借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。庭审中，原告主张利息自借款逾期之日起，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告樊建生要求被告尚明亮、杨泗习偿还借款10000元利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尚明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚明亮、杨泗习应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊建生支付借款本金10000元及利息（自2012年9月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚明亮、杨泗习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年六月二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1456号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地，汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，该社理事长。委托代理人刘文辉，该社黄家坡分社客户经理。委托代理人王涵成，该社黄家坡分社主任。被告：周宁，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里办事处。被告：苏海燕，女，汉族，住陕西省南郑县圣水镇,现住七里办事处，系被告周宁之妻。被告：李勇，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里办事处。被告：郝菊梅，女，汉族，住陕西省洋县槐树关镇现住七里办事处，系被告李勇之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2007年6月9日公开开庭审理了本案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社的委托代理人刘文辉、王涵成到庭参加了诉讼；被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2012年5月9日，被告周宁、苏海燕以购买挖掘机资金困难为由向原告下设的黄家坡分社申请贷款。2012年5月9日，被告周宁、苏海燕与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为15万元，借款期限三年，自2012年5月9日至2015年5月8日；被告李勇、郝菊梅与原告签订《保证担保合同》。该《个人借款合同》、《保证担保合同》对借款和担保事项进行了详细约定，原告于2012年5月9日向被告周宁发放了该笔15万元贷款。借款期限届满后，原告多次要求被告按约定归还借款本金并支付相应利息，2016年3月31日周宁归还了借款本金4万元，对于剩余的本金及利息至今未还，原告多次催要未果后诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金110000.00元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2012年5月9日起暂计算至2017年6月21日，利息及罚息共计76464.9元）；2、被告李勇、郝菊梅对周宁、苏海燕拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费等原告为实现债权而发生的费用由被告承担。被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2012年4月26日，被告周宁、苏海燕向汉台区农村信用合作联社黄家坡信用社（以下简称黄家坡信用社）提出借款申请，申请向黄家坡信用社借款15万元；2012年5月9日，被告周宁、苏海燕与黄家坡信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为15万元，借款期限自2012年5月9日起至2015年5月8日止，借款用途为购买挖掘机，借款执行月利率10.3‰，利息从借款实际发放之日起计算，利随本清；合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；合同约定保证人为李勇。同日，被告李勇、郝菊梅向原告出具《担保承诺书》，并与黄家坡信用社签订了《保证担保合同》，合同约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，黄家坡信用社向被告周宁、苏海燕发放了该笔15万元借款。合同到期后，被告周宁、苏海燕仅清偿部分利息，于2016年3月31日归还借款本金40000元，截止2017年6月9日，尚欠借款本金11万元，利息、罚息共计75785.1元未还。被告李勇、郝菊梅亦未履行担保责任。经多次催要欠款无果后，原告诉至法院，请求判令：1、被告周宁、苏海燕归还借款本金110000元，并向原告支付自借款之日起至借款还清之日止的利息和罚息（自2012年5月9日起暂计算至2017年6月9日，利息及罚息共计75785.1元）；2、被告李勇、郝菊梅对被告周宁、苏海燕拖欠原告的借款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告提交证据：原告营业执照等身份信息、2012年5月9日《借款借据》、《贷款发放交易回单》、《放贷通知书》、2012年5月9日《贷款业务客户谈话备忘录》、《个人提款申请书》、《贷款申请》、《借款知情承诺书》、借款人身份信息及结婚证、《个人借款合同》、担保人李勇、郝菊梅身份信息及结婚证、《保证担保承诺书》、《保证担保合同》、调查报告、《还款凭证》、利息清单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告周宁、苏海燕自愿与黄家坡信用社签订《个人借款合同》，被告李勇、郝菊梅自愿与黄家坡信用社签订《保证担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，黄家坡信用社依约向被告周宁、苏海燕发放了贷款15万元，被告周宁、苏海燕应在合同约定的借款期限内偿还借款，支付利息，被告李勇、郝菊梅亦应按合同约定承担担保责任。现借款已到期，被告周宁、苏海燕仅清偿部分借款利息，至今仍欠借款本金11万元及相应利息未归还，原告请求被告周宁、苏海燕归还借款本金11万元，支付截止2017年6月9日利息75785.1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告李勇、郝菊梅自愿对上述借款本息承担连带清偿责任，现原告要求被告李勇、郝菊梅对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告周宁、苏海燕于本判决生效后三十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币15万元；支付截止2017年6月9日利息75785.1元。并从2017年6月10日起，按合同约定的月利率10.3‰上浮50%继续向原告计付利息至判决确定之日止。二、被告李勇、郝菊梅对上述本金及相应利息承担连带清偿责任。三、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4030元，由被告周宁、苏海燕、李勇、郝菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  张 妍人民陪审员  金慧琴人民陪审员  周宝兰二〇一七年六月十四日书 记 员  江 韬
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)晋07行终36号上诉人（原审原告）山西平遥峰岩煤焦集团有限公司，地址平遥县中都乡西胡村。法定代表人王治信，该公司董事长。被上诉人（原审被告）晋中市人力资源和社会保障局，地址晋中市榆次区龙湖大街141号。法定代表人骞锋兵，局长。委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法制办主任。委托代理人宋畅。原审第三人梁吉才。委托代理人ＸＸ文，系山西显耀律师事务所律师。山西平遥峰岩煤焦集团有限公司诉晋中市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0702行初字33号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晋中市人力资源和社会保障局在法定期间提供了以下证据：1.工伤认定申请书、申请表、身份证；2.行政判决书3份；3.病例；4.举证材料通知单；5.送达回证；6、情况说明。上诉人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司及原审三人未提供证据。原审依据山西平遥峰岩煤焦集团有限公司申请，委托山西省晋中市第一人民医院作出2017年医学鉴字第16号《医学鉴定意见书》。上述证据已经一审庭审质证并随案移送。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原审第三人梁吉才系山西平遥峰岩煤焦集团有限公司单位职工，2009年1月4日上午11时许，在单位劳动时，从2米高处摔下，被送往平遥县人民医院诊治，诊断为脑出血、高血压病。2009年4月10日，山西平遥峰岩煤焦集团有限公司为梁吉才提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2009年7月24日作出梁吉才不视同工伤的决定，梁吉才不服，诉至一审法院，2014年1月22日一审以晋中市人力资源和社会保障局违反法定程序为由撤销了上述决定。2014年6月6日，梁吉才向晋中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，晋中市人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出梁吉才不视同工伤的决定，梁吉才不服二次诉至一审法院，一审于2014年11月18日作出行政判决撤销了该决定。梁吉才于2015年2月26日向晋中市人力资源和社会保障局提出工伤认定的申请，该局于2015年4月8日作出不认定为工伤的决定。梁吉才不服三次诉至一审法院，2015年11月19日一审判决撤销了该决定。2016年1月25日梁吉才三次向晋中市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年2月1日作出梁吉才系工伤的工伤认定决定书。山西平遥峰岩煤焦集团有限公司不服该认定，提出本次行政诉讼。原审认为，第三人梁吉才系原告单位职工，在工作时间，工作地点，因工作原因摔下后被医院诊断为脑出血、高血压病。医学鉴定意见书证明了梁吉才脑出血不排除外伤所致，本院对被告所作的工伤认定，予以支持。判决：驳回原告的诉讼请求。上诉人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司上诉称，一审判决支持被上诉人对梁吉才所作的工伤认定证据不足且相互矛盾，在不能得出梁吉才现有疾患系由2009年1月4日工作期间受伤所致的唯一结论的情形下，一审判决据此驳回上诉人的诉请实属草率。一审判决所依据的医学鉴定意见书不能得出梁吉才疾患系由2009年1月4日工作期间受伤所致的唯一结论。被上诉人所做P1607《工伤认定决定书》主要证据不足、法律法规适用错误，一审法院认定其合法有效显然适用法律错误。上诉人在同一事实、同一认定依据且不能说明合理原因的情形下却做出不同的认定，本身就缺乏证据，适用法律依据错误。请法院综合考虑上述情形，撤销原判，撤销涉诉的《工伤认定决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，社会保险部门认定职工在工作时间和工作场所受到伤害的，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的为工伤的，人民法院应予支持。本案中梁吉才在单位工作时间工作地点检修机器时，从2米高处摔下造成伤害是客观事实。工伤认定行政部门综合其调查核实的情况，认为梁吉才伤害情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，并作出相应的工伤认定决定并无不当。同时，用人单位并没有证据证明该伤害是非工作原因所导致。故其上诉理由依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人山西平遥峰岩煤焦集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一七年六月十六日书记员  侯 彤
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017)最高法行申3500号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：魏红梅，女，1978年1月18日出生,汉族,住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市朝阳区人民政府,住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人：王灏,区长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京市人民政府,住所地北京市东城区正义路2号。申请人魏红梅因诉北京市朝阳区人民政府、北京市人民政府信息公开答复及行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4006号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏红梅申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。本院经审查认为：魏红梅就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起众多诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定驳回起诉并无不当。驳回魏红梅的再审申请。审 判 长  尹颖舜代理审判员  袁晓磊代理审判员  史光磊二〇一七年六月二日书 记 员  江秀香
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0426民初620号原告（反诉被告）：彭迎春。委托诉讼代理人：陈增元，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可可，湖南真诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：周安保，男。委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。原告（反诉被告）彭迎春与被告（反诉原告）周安保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告周安保于2017年6月5日向本院提起反诉，经审查认为被告的反诉理由成立，故本诉反诉合并审理。原告（反诉被告）彭迎春及其委托诉讼代理人陈增元、被告（反诉原告）周安保及其委托代理人彭坤均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭迎春向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行租赁合同义务，直至2027年10月8日租赁期满时止；由被告承担案件的诉讼费。事实和理由：被告周安保系祁东县达美美容美发店的实际经营人，2012年初，原告与被告周安保签订房屋租赁合同，约定租期为15年，年租金为96800元。除第一年外，以后每年必须在10月9日前向原告交纳下一年度的租金。但被告于2017年4月8日在未经双方协商的情况下搬离了所租房屋，其该行为明确表明提前退租退约。但根据法律规定，被告根本不具备合同解除权的九种法定情形，故为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告周安保答辩称：房屋租赁合同订立后，被答辩人彭迎春迟迟未办理相关房产和一级消防手续，致使答辩人无法办理营业执照及相关营业手续，至2016年下半年，答辩人已无力承租该房屋。故此后答辩人通过手机短信及微信的方式提前半年通知了被答辩人，对方亦表示同意。2017年4月4日，被答辩人又通过微信与答辩人的妻子沟通，要求其于4月7日前搬离。故答辩人的行为完全符合法律规定，未给被答辩人造成实际损失，请求依法驳回其诉讼请求。被告（反诉原告）周安保反诉称：请求人民法院确认合同已经解除；由原告（反诉被告）彭迎春返还押金10万元。事实和理由：2012年2月8日原告周安保与被告彭迎春签订了《房屋出租合同》，原告在经营期间发现被告迟迟未把一级消防设施安装到位，故消防手续不全。因此原告不能安心经营，状况直线下降，且被告的四套住房出租价格，远远超过了周边市场价，致使原告无法承租下去。为维护其合法权益，故申请解除合同，由原告（反诉被告）彭迎春返还押金10万元。原告（反诉被告）彭迎春答辩称：一、反诉原告主张的两点合同解除权的理由是不能成立的，不符合《合同法》第九十三条第二款规定的解除合同的条件，本案亦不存在第九十四条规定的法定解除合同事由；二、反诉人并没有在签订合同的时候并没有依约交付10万元租赁押金。双方当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，作如下认定：反诉原告提交的《房屋租赁合同补充协议》、业绩表，其证据来源、形式不合法，原告亦提出了异议，本院依法不予采信；微信通信记录截屏资料，其证据形式虽存在一定瑕疵，被告亦提出了异议，但经法庭询问，原告的父亲确认了微信联系人的照片和微信号的真实性，微信内容提到的要求被告搬离出租房的时间与原告庭上提供的照片形成时间客观上一致，具有关联性，能够相互印证，故本院依法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周安保系祁东县达美美容美发店的实际经营人，2012年2月8日，原告（反诉被告）彭迎春与被告周安保（反诉原告）签订房屋租赁合同，合同约定租期为15年，时间从2012年10月9日至2027年10月8日，年租金为96800元。付款方式为一年一付清，现金支付，如不按时交纳，按伍佰元一天收取滞纳金，签订合同时预付押金十万元，半年租金五万元，如乙方违约押金作为违约罚金，甲方违约双倍返还，以后每年在10月9日前向原告交纳下一年度的租金。2017年4月4日，被告（反诉原告）周安保与原告（反诉被告）彭迎春通过微信协商提前退租一事，原告（反诉被告）彭迎春要求被告（反诉原告）周安保在9号之前按时撤离并恢复原样。被告（反诉原告）周安保于2017年4月8日将东西搬离了租赁的房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。一、原、被告签订的房屋出租合同系双方的真实意思表示，对双方均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中的被告（反诉原告）通过微信与原告就提前退租一事进行了沟通，原告同意解除，并要求被告在一定时间内搬离，故从原告同意解除之日起，双方的房屋租赁合同已经解除，权利义务终止。现原告提出要求被告继续履行合同义务的诉讼主张，于法无据，本院依法不予支持；反诉原告请求法院依法确认原、被告双方的房屋租赁合同已经解除的反诉请求，于法有据，本院依法予以支持；二、双方当事人在合同中约定了10万元押金，其本意是约束双方当事人履行合同义务。发租人即本案的原告自述在未收到押金的情况下，允许承租人即本案的被告使用租赁的房屋从事经营活动，承租人亦在合同签订后依约缴纳了房屋租金，可视为双方以实际行为变更了合同约定的押金条款。故反诉原告主张要求反诉被告退还押金10万元的请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持；反诉被告提出反诉原告支付10万元违约押金的辩解，亦缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、依法确认原告（反诉被告）彭迎春与被告（反诉原告）周安保于2012年2月8日签订的《房屋出租合同》已经解除；驳回原告（反诉被告）彭迎春的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）周安保的其他诉讼请求。本案受理费450元（本诉300元费，反诉费150元），由原告（反诉被告）彭迎春负担225元，被告（反诉原告）周安保负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周春容人民陪审员  肖志旺人民陪审员  唐芳杰二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初2089号之一原告：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥），社会统一信用代码：9151208167576392X3。法定代表人：陈炳钿，总经理。委托诉讼代理人：刘兰菊，公司副总经理。被告：四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县人和乡人和村五组，社会统一信用代码：91512021675753772L。法定代表人：唐海燕，执行董事。被告：四川省赛特隆农业科技有限公司，住所地内江市市中区永安镇园坝路96号，社会统一信用代码；91511002684155125L。法定代表人：王学林，总经理兼执行董事。被告：四川省德福隆实业有限公司，住所地内江市中区永安镇园坝路96号，注册号：511000000010097。法定代表人：唐禄强，执行董事。被告：四川省唐氏柠檬有限公司，住所地安岳县人和乡人和村五组，统一社会信用代码：91512021555763837X。法定代表人：唐禄强，总经理兼执行董事。原告四川集能农牧开发有限公司与被告四川省赛特隆农业科技有限公司、四川省唐氏柠檬有限公司、四川省德福隆实业有限公司、四川省大唐生态农业科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本案于2017年5月26日立案。原告四川集能农牧开发有限公司请求：1、被告四川省赛特隆农业科技有限公司归还代偿款4010423.67，支付利息（2015年1月12日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），支付为代偿款支付的诉讼费103665元、律师费65300元；2、其余三被告对四川省赛特隆农业科技有限公司未能清偿原告的贷款各自承担四分之一的清偿责任；3、本案律师费由四川省赛特隆农业科技有限公司承担；4、本案诉讼费由四被告承担。被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉《借款合同》、《最高额担保合同》签订地，所涉借款收款人所在地均为内江市市中区，故本案应由内江市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告在《最高额担保合同》第十一条中明确约定争议的解决方式为“在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”，甲方即债权人陈静所在地为内江市，（《最高额担保合同》上载明地址为内江市交通路306号2幢39号）。因该争议选择通过诉讼方式解决，应由内江市市中区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由四川省内江市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告四川省大唐生态农业科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省内江市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李建平二〇一七年六月十二日书记员  吴茂琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初85号原告：南宁世达行机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道59号7、8、9间。法定代表人:陈荣，董事长。委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：农美春，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：林震宇，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市，原告南宁世达行机械设备有限公司与被告林震宇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员白宁庆、梁志友参加的合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌、农美春到庭参加诉讼。被告林震宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付分期款21300元；2.被告向原告支付逾期违约金（逾期违约金按每日千分之五计算，暂计至2016年6月30日为183638元，以后续计至还清之日止）；3.被告支付原告律师费4000元；4.被告支付原告拖车费（拖车费以实际发生为准）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告签订一份《工程机械分期销售合同》（编号：S090857），约定被告向原告购买型号XG951ⅢL厦工装载机一台，合同总价306000元；被告支付首付款50000元，余款256000元以分期付款方式支付，第1期支付21700元，第2-12期每期支付21300元；被告未支付完购机款前，标的物的所有权归原告所有；因诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由违约方承担。合同签订后，原告依约履行了交付义务，但被告没有按合同约定履行付款义务，仅支付284700元，尚欠原告货款21300元。诉讼过程中，原告认可拖车费未实际发生。被告林震宇未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林震宇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，原告与被告在《工程机械分期销售合同》约定，被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，原告可以要求支付全部分期款及违约金（违约金=逾期支付的分期总额×逾期的天数×0.5%）。被告支付货款的情况如下：日期金额2013.6.3500002013.7.19217002013.8.6213002013.9.3213002013.10.17213002014.1.22213002014.4.4213002014.5.6213002014.6.24213002014.7.31213002014.8.31213002014.10.1721300合计284700再查明，原告聘请律师参加本案诉讼，支出律师费4000元。本院认为，原、被告签订的《工程机械分期销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容除了约定被告逾期支付款项原告有权解除合同的条件过低外，合同其他内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约交付设备被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。被告最后一笔分期款的付款期限已于2014年6月3日届满，被告至今尚欠原告货款21300元，原告要求被告支付尚欠货款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告在《工程机械分期销售合同》中约定：被告逾期支付分期款，经原告催告后在指定的期限内仍不支付分期款的，原告可以要求支付全部分期款及违约金，违约金按每日千分之五计算；如因一方违反合同而发生诉讼，违约方还应承担守约方为诉讼支出的律师费等。故原告要求被告支付违约金和律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成的主要是资金周转的损失。《工程机械分期销售合同》中约定违约金按每日千分之五计算，年利率为182.50%，且被告最后一笔分期款的付款期限已于2014年6月3日届满，原告于2017年1月4日提起诉讼，根据合同约定标准计算违约金严重违反公序良俗、诚信原则和公平原则，导致双方利益严重失衡。本院根据《合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”之规定进行调整，酌情将违约金调整为以尚欠货款为基数，从2013年6月3日起至2014年2月28日止，按合同约定的每日千分之五计算；从2014年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算。根据该标准，截止2016年6月30日，被告应支付原告违约金42663.05元。诉讼过程中，原告认可拖车费未实际发生，故本院对原告的要求被告支付拖车费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：宇支付原告南宁世达行机械设备有限公司货款21300元。二、被告林宇支付原告南宁世达行机械设备有限公司违约金（违约金计算：截止2016年6月30日，违约金为42663.05元；从2016年7月1日起至实际付清之日止，以尚欠货款21300元为基数，按年利率24%计付）。三、被告林宇赔偿原告南宁世达行机械设备有限公司律师费4000元。四、驳回原四、驳回原告南宁世达行机械设备有限公司提出的其他诉讼请求。案件受理费4434元，公告费350元，合计4784元，由被告林震宇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  白宁庆人民陪审员  梁志友二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初2769号原告:华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路102号汇成大厦首层105-106号第三层。负责人：郑斌，行长。委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：胡武，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖南省安化县，原告华夏银行股份有限公司东莞分行与被告胡武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加诉讼，被告胡武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2015年11月10日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》，约定贷款金额为262000元，贷款期限自2015年11月10日始至2020年11月10日止，同时约定了贷款利率、还款方式、违约责任等。2015年11月10日，就被告胡武位于东莞市城区城市假日B座919号的房屋办理预抵押登记，为贷款本息及相关费用提供262000元整担保(详见商品房他项权证明)。2015年11月18日，原告依约向被告胡武发放贷款670000元。原告依约发放贷款后，被告胡武并未依约还款，至本案起诉之日仍未清偿贷款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告胡武立即归还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月20日，利息2745.38元、罚息84.81元、复利18.25元，利息按《个人房屋抵押借款合同》第4条约定，罚息及复利按《个人房屋抵押借款合同》第17条约定，均计至全部款项清偿之日止）；2.被告胡武以其位于东莞市城区城市假日B座919号房屋为前述债务承担抵押担保责任，原告对该抵押物的拍卖、变卖折价所得的价款享有优先受偿权；3.被告胡武赔偿原告因本案支付的律师费16777元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告胡武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2015年11月10日，原告与被告胡武签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定：原告向被告胡武提供262000元的贷款用于购买位于东莞市城区城市假日B座919号房产（房地产权证号：04××87），借款期限5年；贷款利率为中国人民银行相应贷款基准利率，本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日开始适用；还款方式为按月等额还本付息；被告胡武不能按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利；因被告胡武违约致使原告采取诉讼的方式实现债权的，被告胡武应承担律师费、诉讼费等；被告胡武以其所购的前述房产为案涉贷款提供抵押担保。前述房产已经办理了抵押登记，原告是抵押权人。前述合同签订后，原告于2015年11月18日向被告胡武发放贷款262000元，贷款期限至2020年11月18日。被告胡武未按约定还款，根据原告提交的最新逾期贷款明细显示截至2017年4月13日尚欠原告贷款本金225872.31元、利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元。原告委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼，并主张已经以转账的方式实际支付了律师费16777元，但未提交证据予以证实。以上事实，有原告提供的《个人房屋抵押借款合同》、《房地产他项权证》、借款凭证、逾期贷款明细、个人账户明细账单、《委托代理协议》、律师费发票等证据及本院庭审笔录附卷证实。本院认为，原被告双方签订《个人房屋抵押借款合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义务的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告胡武履行了发放贷款的义务，被告胡武未按约定偿还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告胡武应向原告偿还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（截至2017年4月13日，利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。虽然案涉借款合同明确约定律师费由被告胡武承担，但原告并未实际支付律师费，原告诉请被告胡武支付律师费16777元，没有事实依据，本院不予支持。被告胡武自愿以其名下位于东莞市城区城市假日B座919号房产为案涉贷款提供抵押担保，且案涉房产己办理商品房预售抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法取得抵押权，原告有权对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡武应于本判决生效后五日内向原告华夏银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金225872.31元及利息、罚息、复利（截至2017年4月13日，利息6538.54元、罚息311.68元、复利64.44元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，罚息及复利分别以逾期本金、未付利息为基数按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至欠款实际清偿之日止）；二、原告华夏银行股份有限公司东莞分行对被告胡武、廖莉萍名下位于东莞市南城区城市假日B座919号号商业、住宅楼2102号房产（房地产权证号：04××87）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告华厦银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4982.46元、保全费1747.48元，共计6729.94元（原告已预交），由原告华厦银行股份有限公司负担459.92元，被告胡武负担6270.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月十九日书 记 员  梁嘉豪
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初82号原告：黄叶文，男，1958年2月27日出生，汉族，住广西昭平县。被告：左艳芳，女，1982年4月2日出生，汉族，住广西昭平县。原告黄叶文诉被告左艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄叶文到庭参加诉讼，被告左艳芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄叶文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款20000元，并从2017年1月12日起按2%的月息支付利息至还清；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告清偿借款20000元，并从2017年1月13日起按2%的月息支付利息至还清。事实和理由：2014年1月27日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，口头约定月息5%。原告多次向被告索要借款，但被告均以多种理由搪塞。而且近几个月来，被告电话不接，人也不见。被告左艳芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，经审查，该证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告左艳芳向原告黄叶文借款20000元，并出具《借条》一张交原告收执，被告左艳芳作为借款人在《借条》上签名并捺印。《借条》对借款期限、借款利息均未作出约定。本院认为，被告左艳芳向原告黄叶文借款20000元系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，原、被告之间形成了合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，虽然原、被告双方未约定还款期限，但原告有权利要求被告在合理期限内返还借款。本案起诉前原告的催告行为没有证据证明，因而本案起诉之日应视为借款到期之日。故对原告主张被告清偿借款20000元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持原告主张被告自2017年1月13日（即本案起诉之日）起按年利率6%支付利息至清偿之日的请求；但对原告请求被告支付利息超出年利率6%部分的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左艳芳于本案判决生效之日起10日内向原告黄叶文清偿借款20000元并支付利息，利息从2017年1月13日起按年利率6%计算至清偿之日止。案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由被告左艳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李新超代理审判员  叶 琦人民陪审员  刘世梅二〇一七年六月一日书 记 员  邹丽明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4674号之二本院于2017年5月15日对原告广东嘉俊陶瓷有限公司与被告曹礼华、杨慧滢买卖合同纠纷一案作出的（2017）粤0604民初4674号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：裁定书中第一页第十一行、第十五行中的“杨慧莹”应补正为“杨慧滢”；裁定书中第二页第十行中的“杨慧莹”应补正为“杨慧滢”。审判员  张必成二〇一七年六月三十日书记员  黄妙玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1146号申请执行人:何继明，男，汉族，1961年4月4日生，住重庆市万州区。被执行人：李德昌，男，汉族，1974年12月27日生，住重庆市万州区。申请执行人何继明与被执行人李德昌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3206号民事判决已经生效，申请执行人何继明于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月十四日书记员 谢 瑶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢153号申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款有限公司，住所地淄博市周村区新建中路2号，组织机构代码05090234-4。法定代表人周祖俊，董事长。被执行人：樊文洁。被执行人：邹平宏金喜家具有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村。法定代表人樊文洁，董事长。被执行人：淄博永吉生物科技有限公司，住所地淄博市高新技术开发区民祥路东首卫固东尹村南首。法定代表人盖迎池，董事长。被执行人：盖迎池。被执行人：张燕。被执行人：樊秀荣。被执行人：乔波。被执行人：韩恒生。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人樊文洁、邹平宏金喜家具有限公司、淄博永吉生物科技有限公司、盖迎池、张燕、樊秀荣、乔波、韩恒生现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司申请执行标的500000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2013）周商初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡春宝二〇一七年六月二十二日书记员  卢岐凤
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执502号之一申请执行人谢保华，男，汉族，1963年9月14日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。被执行人廖南秀，女，汉族，1962年9月13日出生，江西省广昌县人，现住广昌县。广昌县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)广民初字第403号民事裁定书查封了廖南秀名下的坐落于广昌旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）。现被执行人廖南秀于2017年6月26日已全部履行完毕。应解除廖南秀名下的坐落于广昌旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）的查封。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人廖南秀名下的坐落于广昌县旴江胜利街店面一套（房屋证号：广房权证（2007）旴字第0200**号，建筑面积99.36㎡）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十六日书记员  孙 斌
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初263号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曾家国，绰号曾老三，男，1975年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省普定县。因犯容留他人吸毒罪，于2009年6月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2010年6月8日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。因本案于2016年8月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］253号起诉书指控被告人曾家国犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。因被告人曾家国申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人曾家国及辩护人祁金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月中旬，被告人曾家国夫妻将租房搬至嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村雅家浜18号；同年8月21日，民警对金鱼桥村雅家浜一带租房进行日常检查；期间，检查至被告人曾家国租房时因曾家国形迹可疑，遂对其租房进行搜查，从其租房床头柜抽屉、衣柜等处查获可疑粉末共计59包，除1包可疑粉末(净重292.1克)未检出海洛因成分，余58包(共计净重120.35克)可疑粉末均检出海洛因成分；同时，还查获手机4部、电子口袋秤1台、黄色圆形塑料纸若干。上述事实，被告人曾家国在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及扣押清单、刑事判决书等书证，证人陈某、肖某、刘某、张某等证言，法医毒物鉴定检验报告书，搜查笔录，现场勘查材料，称重笔录，辨认笔录，照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾家国非法持有毒品海洛因120余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾家国系累犯、毒品再犯，依法均应从重处罚。辩护人所提被告人曾家国认罪态度较好，其所持有的毒品未流入社会，纯度相对较低，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：被告人曾家国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2027年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹代理审判员  陈 琦人民陪审员  沈永根二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈丽黎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执47号申请执行人马栋。被执行人杨轩。被执行人高文龙。本院依据（2016）陕0326民初1176号民事判决书在执行申请执行人马栋与被执行人杨轩、高文龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款11.8万元及利息，受理费1450元，执行费1692元。本院在执行过程中，2017年5月4日被执行人高文龙自觉履行了5000元；2017年6月8日被执行人杨轩之父杨晓峰向申请人马栋之父马麦田做出了还款承诺书，并按承诺书自觉履行了30000元；申请人就被执行人杨轩之父杨晓峰的还款承诺书表示同意。该案和解执行。若被执行人未按还款承诺自觉履行下余案款，申请人可随时申请本院恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年六月二十九日书记员  蔡 文
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执125号之一申请执行人:李寅霞，女，1977年9月27日出生，汉族，住邢台市邢台县。被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住邢台经济开发区。法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李寅霞与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月十七日书记员  李西蝶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初29号原告：赵全，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。原告：赵保春，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告：赵保玉，女，1972年8月11日，汉族，居民，住沛县。被告：沛县农业委员会，住所地沛县沛城沛公路2号。法定代表人：黄广杰，该单位主任。委托诉讼代理人：吕永亮（系该单位推广中心办公室主任），男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张宜民，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告赵全、赵保春、赵保玉与被告沛县农业委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告赵全、赵保春、赵保玉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵全、赵保春、赵保玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵全、赵保春、赵保玉撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告赵全、赵保春、赵保玉负担。审 判 员  袁 航人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  曹 伟二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 晓