wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初104号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人张勤兵，男，1968年9月16日生于贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2006年7月27日被兴仁县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被安龙县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张勤兵犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人张勤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年4月3日12时许，被告人张勤兵在安龙县龙山镇街上菜市场趁被害人罗某1不备之机，将罗某1放在外衣包里一部价值人民币（以下币种同）2400元的“步步高ViVOX9”手机盗走，后罗某1发觉被盗，告知其母亲王某和罗某2一起追赶张勤兵，后在距离现场50米处将张勤兵当场抓获，张勤兵被抓获后将手机归还罗某1。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人张勤兵的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人张勤兵在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人张勤兵对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2017年4月3日12时许，被告人张勤兵在安龙县龙山镇街上菜市场趁被害人罗某1不备，盗得罗某1揣在上衣外包里一部价值2400元的“步步高ViVOX9”手机后，揣在自己包里逃离现场。后罗某1发觉手机被盗，与王某、罗某2在距现场50米处将张勤兵控制，后张勤兵将手机归还罗某1。上述事实，被告人张勤兵在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，保存证据清单，贵州省兴仁县人民法院（2006）仁刑初字第122号刑事判决书，“安龙XX通讯‘ViVO手机’专卖”统一票据，到案经过；证人王某、罗某2证言；被害人罗某1陈述；被告人张勤兵供述；安龙县价格认证中心安价认定字(2017)140号价格认定结论书；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勤兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值2400元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张勤兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。张勤兵归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院综合上述情节，依法决定对张勤兵从轻处罚。张勤兵所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张勤兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人张勤兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗益贵二〇一七年六月八日书记员  夏加高
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执8038号申请执行人东阳市白云菱翔汽车租赁店。经营者王翔。被执行人应海波。原告东阳市白云菱翔汽车租赁店与被告应海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0783民初5608号民事判决书已发生法律效力。权利人东阳市白云菱翔汽车租赁店于2016年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月20日向被执行人应海波公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云菱翔汽车租赁店未实现债权27317元及利息。现因被执行人应海波查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执8038号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异11号案外人刘助斌，男，1976年10月27日出生，土家族，住酉阳县。案外人冉丽娜，1981年5月25日出生，土家族，住酉阳县。以上二案外人的委托代理人彭德兵、李和平，重庆渝法律师事务所律师。申请人葛蕾，女，1984年1月6日出生，蒙古族，住黔江区。被申请人重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号）。法定代表人谢德渊，该公司董事长。本院在执行申请人葛蕾与被申请人重庆华弘实业集团有限公司仲裁财产保全、民间借贷纠纷一案中，案外人刘助斌、冉丽娜于2017年6月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘助斌、冉丽娜称，2013年9月20日，案外人与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房预售合同两份，协议约定刘助斌、冉丽娜以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X1和X2商铺。X1商铺总成交金额192660元，首付款79981元，余款78000元办理银行按揭；X2商铺总成交金额149005元，首付款75005元，余款74000元办理银行按揭。合同签订时，案外人支付了两个商铺的首付款154986元，支付了办理银行按揭贷款和办理过户登记的相关代收费用共计24602元，该两间商铺已交付给案外人使用，案外人已取得该商铺的使用权和所有权。由于被申请人的原因至今没有给案外人办理房地产权证。因此人民法院不能查封案外人购买的商铺。请求人民法院解除对酉阳县X1和X2商铺的查封。申请人葛蕾称，刘助斌、冉丽娜所主张的请求没有事实和法律依据，不应得到支持。理由是陈荣华、周晓玲申请解封房屋系商铺，所购商品房并非用于居住；争议商铺至今登记在重庆华弘实业集团有限公司名下，刘助斌、冉丽娜并不享有所有权。请求驳回其解封申请。本院查明：2013年9月20日，案外人刘助斌、冉丽娜与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订商品房买卖合同两份，约定，刘助斌、冉丽娜以银行按揭付款方式购买该公司开发的位于酉阳县X1和X2二间商铺。X1商铺建筑面积22.34平方米，总成交金额192660元，首付款79981元，余款78000元办理银行按揭；X2商铺建筑面积22.34平方米，总成交金额149005元，首付款75005元，余款74000元办理银行按揭。2013年9月19日，案外人已支付二间商铺的首付房款154986元，支付抵押登记、转移登记等相关代收费用24602元。刘助斌将该商铺的投资经营管理权委托给酉阳县弘帛商业管理有限公司。根据申请人葛蕾的仲裁财产保全申请及酉阳县国土资源和房屋管理局不动产登记中心的证明（证明重庆华弘实业集团有限公司名下的位于酉阳县X1号和X2号等房产为未售房），本院于2017年1月18日作出（2017）渝0242财保2号民事裁定书，裁定：冻结被申请人重庆华弘实业集团有限公司位于酉阳县X1号和X2号等未售房产，冻结期限为二年。冻结期间，禁止对该冻结的财产进行赠与、转让、变卖、转移或设置新的权利负担。本院认为，位于酉阳县X1号和X2号的房屋系被申请人重庆华弘实业集团有限公司开发的商品房，虽然案外人刘助斌、冉丽娜与该公司签订了商品房买卖合同，但所购买的商品房未依法进行登记，争议商品房的物权并未发生转移，二案外人称其取得了该房屋的所有权不能成立，故二案外人基于所有权提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。关于案外刘助斌、冉丽娜依据与被申请人重庆华弘实业集团有限公司签订的商品房买卖合同能否排除执行的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行过程中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本案争议的商品房系商业用房，并未用于居住，故案外人根据该合同提出排除执行异议的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人刘助斌、冉丽娜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年六月二十九日书 记 员  冉 淮
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3173号之一申请执行人：厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路223号殿前街道办东6楼，统一社会信用代码91350200058394292p。被执行人：李国欣，男，1965年2月25日出生，汉族，住厦门同安区，被执行人：许潇，女，1989年4月8日出生，汉族，住厦门，被执行人：黄秀芳，女，1975年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：李秋环，女，1985年10月5日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区，被执行人：王东茹，女，1964年10月30日出生，汉族，住住福建省厦门市同安区，被执行人：李翔，男，1990年7月8日出生，汉族，住厦门，被执行人：厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。法定代表人：李国欣，执行董事兼总经理。被执行人：厦门涵隆印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里园76号一层、三层，统一社会信用代码91350212685294901L。法定代表人：李秋环，执行董事兼总经理。本院在执行厦门湖里诚泰小额贷款股份有限公司与李国欣、许潇、黄秀芳、李秋环、王东茹、李翔、厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司、厦门涵隆印刷有限公司借款合同纠纷一案中，经过财产调查，本院轮候查封了李国欣、王东茹名下址于海西中心一期地下室XX层XX号车位，李秋环名下址于同安区岳东里XX号XX室房产，王东茹名下址于开元区西林东里XX号XX室、思明区槟榔西里XX号XX室房产，黄秀芳名下址于湖里区长浩二里XX号XX室房产。轮候查封了厦门鑫洋翔纸塑制品有限公司名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，李国欣名下闽Ｄ×××××号车辆，王东茹名下闽Ｄ×××××号车辆，李秋环名下闽Ｄ×××××号车辆，均为实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金600157元及利息、罚息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一七年六月七日书 记 员  初晓雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执339号申请执行王洪涛，男，1971年12月1日出生。被执行人苏泽江，男，1966年12月4日出生。被执行人杨文军，女，1967年10月2日出生。王洪涛与杨文军、苏泽江其他合同纠纷一案，业经(2016)京0107民初5493号法律文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求杨文军、苏泽江给付案款人民币170万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人杨文军、苏泽江下落不明，名下无车辆、房产等可供执行的财产，名下银���存款不足，我院已依法扣划20.9万元发还申请人并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人已无法提供被执行人的财产线索。申请人据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107民初5493号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵伟审判员  崔扬审判员  崔凯二〇一七年六月五日书记员  常娥
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3410号上诉人（原审原告）：许宁，男，1990年8月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审原告）：向莎，女，1989年9月13日出生，土家族，住湖南省古丈县。被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人许宁、向莎因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许宁、向莎在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许宁、向莎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月十二日书记员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3266号原告：常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会，组织机构代码A8362555-0,住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会。法定代表人：王晓东，村主任。委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：常熟市义萍纸箱厂，统一社会信用代码91320581091518103A，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村群蜂路。投资人：查冬民。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会诉被告常熟市义萍纸箱厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会的委托诉讼代理人张文平到庭参加诉讼，被告常熟市义萍纸箱厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金人民币40500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原被告签订《资产租赁合同》，约定由原告将原群峰小学地块租赁给被告用于纸箱生产，合计年租金为20250元，付款方式为先付后用。2016年9月30日，原告向被告发函催讨租金，被告收到函件后交付了一部分租金。截至2016年12月31日，被告共结欠原告租金40500元。被告常熟市义萍纸箱厂未作答辩。为了证明其主张的事实，原告向法庭提交了如下证据材料：1、2014年1月8日签订的《资产租赁合同》1份，载明：原告将位于原群峰小学地块的房屋225平方米出租给被告用于纸箱生产，年租金为20250元；租期自2014年1月1日至2014年12月31日；租金交付方式为年交，先付后用。2、催款函及挂号信邮寄凭证各1份，载明：2016年9月30日，原告向被告发出催款函，要求被告收到函件后及时付清截至2015年12月31日结欠的租金40500元。原告对上述证据解释称：原群蜂小学的房屋建造于上个80年代末90年代初，属于原告资产。2014年1月，原被告签订租赁合同，由原告将原群蜂小学的房屋共计225平方米出租给被告使用，约定年租金为20250元，租期为一年。到期后，原被告未签订书面租赁合同，被告仍在使用相应房屋。2016年9月30日，原告向被告发出催款函，要求被告支付截至2015年12月31日的租金40500元。被告收到函件后给付了20500元。故至2016年12月31日，被告尚结欠原告租金40500元。原告要求被告支付截至2016年12月31日的租金40500元。被告常熟市义萍纸箱厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证的权利，由此可能引起的不利后果应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证，并据此认定如下事实：2014年1月8日，原告与被告签订《资产租赁合同》1份，约定：原告将原群蜂小学的房屋共计225平方米出租给被告，租期自2014年1月1日至2014年12月31日，年租金为20250元；租金为每年一交，先付后用。到期后，原被告未签订新的书面租赁合同，被告继续使用相应房屋。2016年9月30日，原告曾向被告邮寄催款函，要求被告支付截至2015年12月31日的租金40500元。以上事实，有资产租赁合同、催款函及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为：原被告之间系房屋租赁合同关系。2014年12月31日合同期限届满后，原被告未签订新的书面租赁合同，故双方之间形成不定期租赁合同关系。原告表示被告2016年9月在收到催款函后支付了租金20250元属于诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定截至2016年12月31日，被告尚结欠原告租金40500元。原告现要求被告支付租金40500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市义萍纸箱厂于本判决生效后十日内支付原告常熟市虞山镇蜂蚁村村民委员会租金40500元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取407元，由被告常熟市义萍纸箱厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一七年六月一日书记员  顾静娟
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执344号之一申请执行人：王耀晖，男，1960年5月20日出生，汉族，住宜春市，被执行人:张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，申请执行人王耀晖与被执行人张春水民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣0902民初3389号民事调解书：由张春水偿还王耀晖借款本金150000元、利息120000元，合计270000元，案件受理费2326.5元由张春水支付给王耀晖。申请执行人王耀辉于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张春水发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张春水名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。本院将被执行人张春水纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人王耀晖尚有272326.5元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3389号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛来萍审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十三日代书 记员  王 毅
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执176号申请执行人徐正武，男，汉族，生于1961年8月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被申请人张永存，男，汉族，生于1969年9月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请人徐正武与被执行人张永存民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年5月31日作出（2016）云0921民初374号民事判决书，判决书约定应履行时间到期后，被执行人张永存未按判决书确定的义务履行，申请人徐正武于2016年8月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人张永存长期外出下落不明，查实被执行人名下无存款、无车辆，被执行人张永存已无可供执行的财产，申请执行人于2017年6月2日向本院提交撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院（2016）云0921执176号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月二十三日书记员  李红波
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初862号原告：白美根，男，汉族，1962年6月2日出生，住所地成都市高新区。委托诉讼代理人：黄祥骏，四川猛河律师事务所律师，特别授权。被告：周茂根，男，汉族，1971年5月18日出生，住所地四川省郫县。原告白美根与被告周茂根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告白美根的特别授权委托诉讼代理人黄祥骏到庭参加了诉讼，被告周茂根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白美根向本院提出诉讼请求：1、判令被告周茂根偿还借款本金100000元及从起诉之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、案件受理费2300元，公告费560元由被告周茂根承担。事实和理由：原告称被告周茂根因短期资金周转，分别于2015年1月11日、2016年2月6日两次向原告借现金共计100000元，并向原告出具了两份借条。后原告要求被告还款，但被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。被告周茂根未作答辩。原告白美根围绕其诉讼请求提交了相关证据，对原告提交的证明原、被告双方的诉讼主体资格的身份信息资料，以及记载的时间分别为2015年1月11日和2016年2月6日，记载的借款金额分别为50000元的两份借条，经本院审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案事实有直接的关联，能够证明原告白美根分别于2015年1月11日和2016年2月6日两次向被告周茂根提供借款共计100000元，以及被告周茂根至今尚欠原告白美根100000元借款未归还的事实。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周茂根因短期资金周转，于2015年1月11日向原告白美根借款50000元，后于2016年2月6日又向原告白美根借款50000元，共计借款100000元，并向原告出具了两份借条。后原告要求被告还款，但被告至今未还。本院认为，原告白美根向被告周茂根提供借款100000元，以及被告周茂根至今未向原告白美根归还上述借款的事实清楚，证据确实充分。原、被告间的民间借贷行为合法有效，应当受到法律保护，由于被告周茂根至今没有向原告白美根归还100000元借款而酿成纠纷，为此，被告周茂根应当承担违约民事责任。原告白美根要求被告周茂根偿还借款本金100000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）的诉讼请求，符合《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还……”，以及第一百二十三条“公民之间的无息借款，……未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周茂根于本判决生效之日起十日内向原告白美根支付所欠借款本金100000元及本金的利息（利息从2017年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告周茂根未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周茂根负担。该款已由原告白美根垫交，被告周茂根在履行上述给付义务时一并支付给原告白美根。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  印维娜审 判 员  冉 垠人民陪审员  李 勋二〇一七年六月十六日书 记 员  张 斐
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初164号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人蒋运祥，男，1964年4月15日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月2日被毕节市公安局百里杜鹃分局取保候审，2017年3月22日黔西县人民检察院继续对其取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人蒋运祥犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人蒋运祥到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月9日下午14时许，被告人蒋运祥无证驾驶无牌轻型普通货车从百里杜鹃普底乡矸石砖厂出发，14时40分行驶至百里杜鹃运煤大道1公里加100米路段处，因避让大货车而占道行驶将行人杨某某碰撞滚下路坎，且因未采取制动措施致汽车冲出路面碾压在杨某某身上，杨某某经送医院抢救无效死亡。经百里杜鹃公安交警部门认定，蒋运祥承担此次事故全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人蒋运祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人蒋运祥对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明，2016年7月9日，被告人蒋运祥无证驾驶其所有的无牌轻型普通货车沿大方县普底乡矸石砖厂往普底街上行驶，14时40分许，当其行至百里杜鹃运煤大道1公里加100米处时，因占道行驶将行人杨某某碰撞滚下路坎，该货车亦冲下土坎并碾压被害人杨某某，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。后被害人杨某某经医院抢救无效死亡。经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队，被告人蒋运祥承担此次事故的全部责任。经鉴定,该肇事车辆转向系第3点的技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》6.12的规定要求。事故发生后，被告人蒋运祥保护现场，参与抢救被害人杨某某，并委托在场群众电话报警。另查明，案发后，被告人蒋运祥赔偿了被害人杨某某家属经济损失248000元，其行为取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人蒋运祥在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蒋运祥的供述、证人赵某某的证言、到案经过、道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故认定书、道路交通事故检验、鉴定委托书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执及检验、鉴定结论告知书、车辆购置纳税申报表、情况说明、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、司法鉴定检验报告书、物证检验意见书、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故赔偿协议书、交通事故死者家属承诺书、交通事故谅解书、收条、身份证复印件、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋运祥违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人蒋运祥交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，归案后如实供述其罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人蒋运祥赔偿了被害人家属经济损失248000元并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人蒋运祥的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合毕节市司法局百里杜鹃管理区分局出具的被告人蒋运祥适宜纳入社区矫正的评估意见，决定对被告人蒋运祥从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋运祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年六月十三日书记员  赵鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执936号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹艳杰，男，1996年出生，汉族，农民，住河间市西村乡北辛庄村。被执行人白文惠，女，1997年出生，汉族，农民，住河间市西村乡北辛庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B6-094号征收社会抚养费决定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人尹艳杰、白文惠存款35910元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十八日书记员  葛 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初3606号申请人：中通汽车工业集团有限责任公司，住所地：聊城市经济开发区中华北路9号。法定代表人：李树朋，董事长。被申请人：马建民，男，1966年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：马翔，男，1991年3月14日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：丁培礼，男，1961年7月17日出生，汉族，住东营市东营区。申请人中通汽车工业集团有限责任公司与被申请人马建民、马翔、丁培礼追偿权纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建民、马翔、丁培礼银行存款35万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人中通汽车工业集团有限责任公司自愿以其所有的聊房权证开字第××号房产一套及交纳保证金3.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人中通汽车工业集团有限责任公司所有的聊房权证开字第××号房产一套。二、冻结被申请人马建民、马翔、丁培礼银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案件申请费2270元，由中通汽车工业集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年六月六日书记员  肖云欣
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0129执异11号案外人王建栋，男，1975年11月9日生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市。申请执行人那云龙，男，1971年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被执行人孙ＸＸ，男，1962年6月13日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。在本院执行那云龙与孙ＸＸ保证合同纠纷一案中，案外人王建栋于2017年5月22日对本院冻结孙ＸＸ在中国邮政储蓄银行账号xxxxxxx账户内存款40400.00元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建栋称：2017年2月份通过微信看到孙ＸＸ招人去韩国的广告后认识孙ＸＸ的，现孙ＸＸ被冻结存款中的50000元，是案外人交付给尚志金龙旅行公司李艳梅的出国手续费，当时为安全把这笔保证金跟金龙旅游公司李艳梅商议存到孙ＸＸ名下，等金龙旅游公司手续准确无误时才把这笔钱交给李艳梅，孙ＸＸ出具了收款证明，金龙旅游公司也出具了这笔款项证明，现正是春耕种地时节，因为出不了国，准备拿这笔钱种地，请求法院将属于我的款项给予解冻。申请执行人那云龙称：这笔钱在孙ＸＸ名下就是孙ＸＸ的钱，我要求法院立即执行。被执行人孙ＸＸ称：王建栋提出的异议完全属实，法院冻结的钱确实是王建栋的。本院查明，孙ＸＸ系鸿达劳务咨询中心的经营者，经营范围为劳务信息咨询服务，本院在执行那云龙与孙ＸＸ保证合同纠纷一案过程中，于2017年4月11日作出（2017）黑0129执470号执行裁定书，冻结了孙ＸＸ在中国邮政储蓄银行账号xxxxxx账户内存款40400.00元。案外人王建栋向本院提供孙ＸＸ出具的收据（主要内容：鸿达劳务咨询中心孙ＸＸ收王建栋上韩国保证金50000.00元，抵押期为三个月，日期为2017年2月14日）尚志市金龙旅游公司出具的证明（主要内容：李艳梅与孙ＸＸ共同为王建栋办理韩国担保旅游，如王建栋签证下来不走，此担保金不退）及中国邮政储蓄银行个人存款证明书。案外人以此证明本院冻结孙ＸＸ账户内的存款是其出国保证金而非孙ＸＸ所有，遂向本院提出执行异议。本院认为：银行存款应按照金融机构登记的账户名称确定，本院经查询并冻结孙ＸＸ账户内的存款，案外人王建栋提出的执行异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）项规定，裁定如下驳回案外人王建栋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：王公仆审判员 ：孙景春审判员 ：郑玉琴二〇一七年六月二日书记员 ：孙志宇
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初259号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年6月28日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2006年11月20日因吸食毒品被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2016年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年5月18日15时26分许，被告人刘伟在重庆市长寿区XX路XX号附X号外的公路边，以120元的价格将重0.0984克得海洛因贩卖给张某，后被公安民警当场抓获，民警从张某身上查获上述毒品，从刘伟身上查获重0.1123克的海洛因。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分。重庆市长寿区人民检察院认为被告人刘伟的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后，如实供述了上述事实，依法可从轻处罚。被告人刘伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。综上，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人刘伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年六月二十一日书 记 员  黄 琴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执694号申请执行人:张玉平,男性,汉族,1971年03月23日出生,住安康市汉滨区迎风乡。被执行人:黄河,男性,汉族,1976年04月05日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。本院在执行张玉平与黄河民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐炜审 判 员  宋飞代理审判员  康芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  方文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7141号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴海燕，女原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告吴海燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴海燕向原告清偿欠款本金8721.86元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年3月25日的利息为4220.84元，之后按日万分之五计收；滞纳金为581.47元；其他费用9元）。事实和理由：被告吴海燕于2013年2月20日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××30），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等相关信用卡文件。截止2017年3月25日，该信用卡账户逾期欠款已达13533.17元。被告吴海燕未提出答辩。经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。本院另查明：原告起诉的滞纳金计算至2015年2月25日。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告吴海燕在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。但原告主张被告吴海燕支付滞纳金581.47元，系按月计收，加重了被告吴海燕的负担，本院对此予以调整，以被告吴海燕尚欠本金一次性计算滞纳金为436.09元（8721.86元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴海燕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8721.86元及利息（暂计至2017年3月25日的利息为4220.84元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金436.09元、其他费用9元。二、驳回原告交通银行股份有限��司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取69元，由被告吴海燕负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇一七年六月二十二日书记员  何健仪
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2277号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：杨伟（特别授权），男，1990年12月30日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。被告：陈亿秀，女，1949年10月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：阳远亮，男，1951年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告陈亿秀、阳远亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十九日书 记 员  胡立欢
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11179号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系原告公司员工。被告：孙震宇，男，出生年月不详，住重庆市渝北区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告孙震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年六月十二日书记员  王 玲
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执305号申请执行人：浩通国际货运代理有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市人民东路289号集大广场2009室。代表人：陶学渊，该公司总经理。被执行人：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地：南涧县南涧镇工业园区。法定代表人：钟静，该公司总经理。申请执行人浩通国际货运代理有限公司云南分公司与被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司运输合同纠纷一案，我院于2016年9月14日作出的（2016）云2926民初338号民事判决，已发生法律效力。申请执行人浩通国际货运代理有限公司云南分公司于2016年12月7日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后经执行，被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司未在限定的期限内履行义务，本院多次传唤被执行人单位法人代表到本院履行义务，该法人代表均拒绝到本院履行义务及说明理由。经查，亦未查找到被执行人南涧沃南特农产品开发有限公司可供本案执行的财产，案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执305号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一七年六月五日书记员  李世生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2532号之一申请人：莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店，经营场所：莱城区大桥北路**号。经营者：曹万保。被申请人：莱芜高新区豪车设计装饰中心，经营场所：莱芜高新区大桥社区。经营者：吉成东。被申请人：吉成东，男，1977年9月25日出生，现住莱芜市高新区。原告莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店与被告莱芜高新区豪车设计装饰中心、吉成东买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉成东名下银行存款进行冻结，申请人莱芜市莱城区香港雪宝板材专卖店以车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉成东名下银行存款44000元，冻结期限壹年，自2017年*月*日至2018年*月*日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓民川二〇一七年六月十五日书记员  时雯靓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1277号罪犯魏刚华，男，1978年10月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人魏刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，继续追缴违法所得17万余元。刑期自2011年6月10日至2022年12月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏刚华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯魏刚华被判处罚金1万1千元，已履行完毕。继续追缴违法所得17万余元，无履行证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏刚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏刚华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇二一年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异55号之一本院于2017年6月1日对案外人陈志才与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异55号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2017）黑0302执异55号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3396号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被告：胡建胜，男，1968年9月12日出生，住重庆市南川区。被告：王远秀，女，1968年1月12日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告胡建胜、王远秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年六月七日书记员  吴昱曦
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7567号上诉人（原审原告）：中国国际航空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑敏，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李治廷，男，1989年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司因与被上诉人李治廷确认劳动关系纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国国际航空股份有限公司西南分公司以双方协商一致为由，于2017年6月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国国际航空股份有限公司西南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中国国际航空股份有限公司西南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月十四日书记员  何鸿卓
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初768号原告：东辽县农村信用合作联社法定代表人：赵凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：赵兵，足民信用社主任。被告：郭立英。被告：陈彦秋。原告东辽县农村信用合作联社诉被告郭立英、陈彦秋借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行了审理。原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告人郭立英偿还原告借款本金2.4万元及利息；2.判决被告陈彦秋承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，原告与被告郭立英签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭立英发放农户保证贷款人民币2.4万元，由被告陈彦秋提供担保，并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2017年3月14日到期，借款利率执行月利率7.7575‰。被告郭立英、陈彦秋未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社对被告郭立英、陈彦秋的起诉。案件受理费400元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一七年六月十二日书记员  戴恒达
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1398号之一申请执行人:合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。本院依据已经发生法律效力的安���省合肥市包河区人民法院作出（2016）皖0111民初1679号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金4000000元，律师费75000元，案件受理费53370元，执行费43150元，合计4171520元及利息（以400万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司4171520元及利息（以400万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  牛春风二〇一七年六月十三日书记员  邓凡成
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)苏07刑终168号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯明明，男，1987年10月13日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住东海县。曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2010年8月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因寻衅滋事于2012年4月22日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2013年3月7日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯诈骗罪于2013年11月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；曾因吸毒于2015年6月13日被行政拘留十五日；曾因殴打他人于2015年9月21日被行政拘留八日。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯强制猥亵罪、敲诈勒索罪于2015年11月27日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控的原审被告人冯明明犯抢劫罪、强制猥亵罪、寻衅滋事罪一案，于2017年2月20日作出(2016)苏0722刑初393号刑事判决，被告人冯明明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、抢劫事实2015年10月11日6时许，被告人冯明明以向尹某借车为由，将其约出。尹某、陆某1、陈某（未成年人）开车与冯明明、张某汇合，后冯明明将车开至东海县桃林镇驻地，并称向尹某借款2万元。尹某以银行卡丢失为由拒绝，冯明明即与张某轮流驾驶轿车将尹某、陆某1、陈某带至新沂市、东海县牛山街道等地补卡未果。中午11时许，被告人冯明明先后放陆某1、陈某离开，继续开车带尹某在县城行驶，期间以言语并持匕首威胁要钱。直至17时许，尹某电话联系陆某1并到利民医院接其上车到银行取了1.9万元，以及通过银行卡转账1000元，共计人民币2万元给冯明明，才得以脱身。当晚23时至次日凌晨1时许，被告人冯明明又伙同他人在东海县牛山街道和平路实验中学南门附近，持刀强行将陆某1控制在轿车内，随后将车开到奔牛广场附近，迫使陆某1在中国银行取款机上取现人民币1.1万元交给其。上述事实，有证人陈某、狄某、鲁某、张某证言，辨认笔录，被害人尹某、陆某1的陈述、陈某的中国银行卡历史交易明细清单证明等证据证实。二、寻衅滋事事实因尹某、陆某1将被冯明明抢劫一事报警，被告人冯明明遂于2015年10月26日夜，驾驶白色现代轿车持钢管跟踪、追逐、拦截陆某1、尹某等人驾乘的轿车，直至陆某1等人报警并将车开到牛山派出所附近才停止追逐。被告人冯明明又于2015年10月29日凌晨3时许，驾驶无号牌轿车跟踪、追逐、拦截尹某、陆某1二人驾乘的苏Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车，后在东海县牛山街道和堂村一巷子内持匕首、钢管等对该车进行打砸，戳破四个轮胎，砸坏前后挡风玻璃、驾驶室侧玻璃等。经价格鉴定，该车损坏价值人民币5416元。上述事实，有证人陈某、狄某、傅某证言，被害人尹某、陆某1陈述，现场笔录及照片，价格鉴证结论等证据证实。三、强制猥亵妇女事实2015年10月24日6时许，在东海县牛山街道果园小区北一巷温馨公寓309房间内，被告人冯明明以电棍电击、捉头发的手段，强行抚摸丁某胸部、臀部，并欲强迫丁某为其口交，遭到丁某反抗呼救后离开现场。上述事实，有证人李某1、刘某、李某2、孙某的证言，辨认笔录，被害人丁某的陈述等证据证实。本案综合书证有户籍证明，发破案及到案经过，前科情况登记表、行政处罚决定书及刑事判决书。原审法院认为，被告人冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；以强制方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；追逐、拦截他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人冯明明犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，指控被告人冯明明犯强制猥亵罪的事实清楚、证据确实、充分，但案发时间在刑法修正案九实施之前，依从旧兼从轻原则，适用修正前刑法条文，罪名应为强制猥亵妇女罪。被告人冯明明在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯明明所提检举未查实，不构成立功。被告人冯明明一人犯数罪，应予数罪并罚。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》二百三十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人冯明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年三个月。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人冯明明于本判决生效后三十日被退赔被害人尹某、陆某1经济损失人民币31000元。上诉人冯明明提出的上诉理由是：一审判决其犯抢劫、寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误，对其量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人冯明明提出的一审判决其犯抢劫、寻衅滋事罪事实不清、证据不足，适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取尹某、陆某1人民币3.1万元的事实，有证人陈某、狄某、张某、鲁某的证言，被害人尹某、陆某1的陈述，银行卡交易明细相互印证的证据证实，其行为符合抢劫罪构成要件；上诉人冯明明因尹某、陆某1报警一事，先后两次驾车持钢管等跟踪、追逐、拦截陆某1、尹某等人驾乘的轿车，后将苏Ｇ×××××的黑色丰田凯美瑞轿车打砸毁坏的事实，有证人陈某、狄某、傅某的证言，被害人尹某、陆某1的陈述，现场笔录及照片，价格鉴证结论相互印证的证据证实，其行为构成寻衅滋事罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）冯明明以限制人身自由、持刀威胁的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪；以强制方式猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪；追逐、拦截他人、任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月十二日书记员  马俊峰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初769号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘俊生，男，1968年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省义县。被告人潘俊生曾因犯盗窃罪，于2007年8月被辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2012年9月7日被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2016年8月12日被本院判处拘役四个月，于同年9月17日刑满释放。被告人潘俊生因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月18日被刑事拘留（11月17日被传唤），同年12月20日被取保候审，2017年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕814号起诉书指控被告人潘俊生犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人潘俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月期间，被告人潘俊生伙同郝某（另案处理）经预谋后，分别至苏州市吴中经济技术开发区东湖村、吴江经济技术开发区花港村等地，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得共计现金人民币630元及总价值人民币1050元的手机3部。具体分述如下：1．2016年11月1日晚上，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市吴中经济技术开发区东湖村“某浴室”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃得被害人丁某放于更衣柜内的现金人民币100余元及价值人民币850元的“华为”牌5S手机1部。2．2016年11月6日傍晚，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市吴江经济技术开发区花港村“某浴室”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃被害人王某放于更衣柜内的现金人民币300余元及价值人民币160元“VOTO”牌GT7型手机1部。3．2016年11月7日左右的一天晚上，被告人潘俊生伙同郝某至苏州市虎丘区何山路“某浴场”，由被告人潘俊生望风，郝某采用上述手段，窃被害人唐某放于更衣柜内的现金人民币230余元及价值人民币40元的“联想”牌P770型手机1部。归案后，被告人潘俊生如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人潘俊生伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人潘俊生起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人潘俊生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人潘俊生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某、王某、唐某的陈述、证人程某、黄某、崔某、郝某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑释证明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘俊生伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人潘俊生起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人潘俊生归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于赃物已全部追回并发还被害人，对被告人潘俊生酌情从轻处罚。被告人潘俊生有盗窃前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘俊生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月21日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人潘俊生退赔被害人丁某人民币一百元，退赔被害人王某人民币三百元，退赔被害人唐某人民币二百三十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一七年六月七日书记员  王丁维
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执539-1号申请执行人:蒲城县喜农果蔬专业合作社,。法定代表人：赵战辉，系该社理事长。被执行人:张文亚,女,汉族,农民，1971年11月18日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村十组。被执行人:王军虎,男,汉族,农民，1970年02月13日出生,住蒲城县洛滨镇马湖村十组。本院在执行王军虎、张文亚保证合同纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民初1794号民事判决书已发生法律效力。本案确认的执行标的为30000元及利息（利息为计算），案件受理费764元，执行费350元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月十日书记员  李民旗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保390号申请人：重庆航西建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号32-6，统一社会信用代码500105008079400。法定代表人：江才华，该公司经理。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4#，统一社会信用代码91500103331546454K。法定代表人：江成贵，职务不详。申请人重庆航西建筑劳务有限公司于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆莘振农业科技发展有限公司价值1806400元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司向本院出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人重庆航西建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆莘振农业科技发展有限公司价值1806400元的财产。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人重庆航西建筑劳务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  施芳群二〇一七年六月二十日书记员  贾 欢
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地：正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托代理人：张建平，男，该行工作人员。被告：田丽，女，汉族，1975年4月6日出生，住正阳县。被告：陈根柱，男，汉族，1963年4月6日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告田丽、陈根柱借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息等，本院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  田继生二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初143号公诉机关包头市青山区人民检察院。刑事附带民事原告解某，男，1991年10月25日出生，汉族，无职业，现住址：包头市青山区赵家营村。委托代理人胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。被告人崔某，男，1992年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，现住址包头市青山区。因犯故意毁坏财物罪，于2011年10月24日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2011年11月22日被刑满释放；2017年2月17日被抓获，2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，于2017年3月4日经包头市青山区人民检察院批准，被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告解某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。包头市青山区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告解某及其委托代理人胡伟，被告人崔某及到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人崔某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定处罚。附带民事诉讼原告解某请求追究被告人崔某的刑事责任，同时要求被告人崔某赔偿医疗费13076.4元，误工费1808元，陪护费1808元，住院伙食补助费1600元，营养费1600元，交通费300元，美容整形费30000元，共计50192.4元。其委托代理人意见如下：本案事实清楚，证据充分，被告人崔某应承担刑事与民事责任，被告人未能赔偿被害人，且系累犯，不能适用缓刑，请法院依法支持被害人的全部诉讼请求。被告人崔某对起诉书指控罪名及基本犯罪事实无异议。对附带民事赔偿部分，表示无能力赔付被害人的损失。经审理查明，2016年8月23日10时许，在包头市××区某一出租屋内，被告人崔某与被害人解某因房租问题发生争吵，继而双方发生撕扯，解某用酒瓶砸到崔某脑袋上，崔某声称要报警便离开房间，后被告人崔某再次回到出租屋内顺手拿起柜子上的菜刀砍向被害人解某左上臂背侧及左胸处，造成全身创口累计长达20.2厘米等伤情，经鉴定，被害人解某的损伤程度为轻伤二级。另被告人崔某受伤后造成左侧面颊部单条疤痕长2.1厘米等伤情，经鉴定，其损伤程度为轻微伤。被害人解某受伤后于2016年8月23日至2016年9月8日在包头医学院第二附属医院住院治疗。认定上述事实的证据如下：1、物证：伤者照片；2、书证：抓获经过、发破案经过、包头市公安局青山区分局行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口信息、刑满释放证明书、情况说明、在逃人员登记信息表、医疗费票据、住院病历、诊断；3、证人证言：证人王某的证言；4、被害人陈述：被害人解某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人崔某的供述与辩解；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2016】172、178号；7、辨认笔录：解某、王宇辨认笔录。上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人崔某因房租问题与被害人发生纠纷，在双方争执过程中持刀伤害他人，致被害人解某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪罪名成立。被告人崔某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人崔某持械伤人，酌情从重处罚。本案系纠纷处理不当引发的犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人崔某的犯罪行为给被害人解某造成一定的经济损失，被告人崔某应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告解某的诉讼请求，其合理部分予以支持：请求住院伙食补助费1600元、陪护费1808元、误工费1808元符合法律规定及相应计算标准，本院予以支持；请求医疗费13076.4元，按实际票据支持13075.69元；请求交通费300元、营养费1600元、美容整形费30000元，因举证不足，不予支持。对附带民事原告的委托代理人请求全部支持其诉讼请求的意见不予采纳，其余意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年2月16日止。）二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告解某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费各项费用共计18291.69元，于本判决书生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一七年六月五日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2051号原告：彭某某，男，1976年2月28日出生，汉族，横山县。被告：张某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住靖边县。本院在审理原告彭某某诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告彭某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月二十九日书 记 员  王小飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初222号原告：孙金跃，男，1975年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王巧燕，女，50岁，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。被告：张永亮，男，48岁，住内蒙古自治区额尔古纳市黑山头镇梁西村。原告孙金跃与被告王巧燕、张永亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白连华二〇一七年六月十二日书记员  包国兴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1992号原告：敖茂松，男，1961年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人,住湖北省武汉市江夏区。被告：李新宇，女，1978年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。原告敖茂松诉被告李新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敖茂松到庭参加诉讼，被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖茂松向本院提出诉讼请求：被告李新宇偿还我借款本金5000元及其逾期利息238元(从2015年12月20日暂计算至2017年2月4日)及自2017年2月5日按照同期贷款年利率计算至实际清偿之日的利息。事实与理由：被告李新宇因父亲治病于2015年12月20日向我借款5000元，约定5个月还清借款，被告李新宇向我出具借条一份并签字按捺手印，并将房产证抵押。借款期限届满，经我多次催告后，被告李新宇拒不履行还款义务。被告李新宇未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日被告李新宇以其父治病为由向原告敖茂松借款8000元，并出具欠条，未约定还款期限及利息。2016年2月4日被告李新宇偿还3000元，并在欠条上载明已还3000元，下欠5000元。该款至今未予偿还。本院认为，被告李新宇向原告敖茂松借款，双方成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，原告敖茂松可随时主张权利，被告李新宇应在合理的期限内予以偿还。双方未约定借款利息以及逾期利息，敖茂松主张利息中，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算的利息部分合法有据，本院予以支持，其他利息部分本院不予支持。被告李新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告敖茂松5000元以及利息（自2017年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）；二、驳回原告敖茂松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李新宇负担。本判决为终审判决。审判员  刘波二〇一七年六月十四日书记员  熊敏
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申620号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：赵国峰（张莹之夫），住天津市南开区。再审申请人张莹因不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终282号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张莹申请再审称,公安机关依照法律规定具有双重职能，既享有刑事侦查职权，又享有行政管理职权。公安机关在刑事侦查过程中的行政行为或越权行政行为，依照行政诉讼法理论均属于人民法院依法审查的可诉行为，并非在行使侦查过程中的行为均不可诉。天津市公安局南开分局侦查运通房地产开发公司总经理郑晓涉嫌合同诈骗罪，经天津市第一中级人民法院（2007）一中刑重字第1号刑事判决认定无罪后，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百六十八条的规定，应当撤销案件，包括撤销在刑事侦查过程中的查封行为。查封行为被撤销后不再具有法律效力，不能作为否认张莹所签民事合同无效的理由。天津市公安局南开分局2005年4月8日的通知内容，是关于房产的所有权、销售权归属问题以及如何进行房产登记的具体指导，与《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定的对公安机关的授权无关，亦不属于公关机关行政管理的内容，是超越职权的行为，违法无效，是可诉行政行为。天津市公安局南开分局2006年4月25日《关于解封银湾公司在书香园商品房的通知》的内容、目的不是刑事案件侦查，而是财产处分行为。此时，郑晓被指控的合同诈骗案尚没有终审结果，所涉问题是民事主体经济纠纷。天津市公安局南开分局开始处分运通房地产开发公司财产并发出该通知是典型的干涉民事纠纷行为。一、二审法院裁定不予立案，认定事实不清，适用法律错误，故张莹再审请求撤销一、二审裁定，对其提起的行政诉讼予以立案审理。本院认为,张莹本案起诉天津市公安局南开分局，诉请撤销天津市公安局南开分局2004年10月19日作出的“冻结运通房地产开发公司尚未出售的所有房屋”决定，确认天津市公安局南开分局2005年4月8日作出的《通知》、2006年4月25日作出的《关于解封银湾公司在书香园商品房的通知》违法。因上述通知和决定均系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当。综上，张莹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张莹的再审申请。审 判 长  韩 涛代理审判员  杨德润代理审判员  黎志飞二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 宁
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更334号罪犯丁志康，男，1994年12月28日出生，河南省清丰县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年11月18日作出(2014)翠屏刑初字第770号刑事判决，以被告人丁志康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年8月4日起至2020年8月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯丁志康在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁志康在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯丁志康在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁志康减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年2月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执386号申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：朱晨，该公司董事长。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。被执行人：岳西县双宇汽车零配件有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：储铁，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、岳西县双宇汽车零配件有限公司企业借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的土地使用权证号为20140107的土地使用权；二、查封被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的由安徽大别山建筑集团公司及潜山县第七建筑公司承建的在建工程（宿舍、办公楼、厂房等）；查封期间为三年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日提出续行查封、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一七年六月十三日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初475号原告：彭易华，男，1978年12月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托代理人廖金楷，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人廖应明，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告：谭可运，男，1957年1月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：张世兰（曾用名张诗兰），女，1960年4月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告彭易华与被告谭可运、张世兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭易华及其委托代理人，被告谭可运、张世兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭易华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金10万元及利息，利息自2017年3月7日起至还款之日止，月利息3分；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月6日被告谭可运、张世兰夫妇因工程周转向原告借款10万元，约定月息3分，借期6个月。被告谭可运、张世兰向原告出具借条一张并在借条上签名、捺印。现约定的借款期限已到，而被告谭可运、张世兰只将借款之日起至2017年3月6日期间的利息给付了，本金至今未偿还，2017年3月7日之后的利息也未按约定给付，故诉至法院请求依法判决。被告谭可运、张世兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告二人为偿还之前的借款利息已四处举债导致家庭生活困难，借款本金可以慢慢归还，但借款利息实在无力承担。本院认为：谭可运、张世兰承认彭易华在本案中主张的事实并认可彭易华提交的证据，故对彭易华主张的事实予以确认。原告彭易华与二被告之间的借贷关系明确，合法有效，受法律保护，二被告未按约定还款属于违约行为，应当偿还原告本金及利息。原告主张二被告偿还借款及利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限谭可运、张世兰于本判决生效之日起15日内一次性连带偿还彭易华借款本金10万元，并按年利率24%支付上述借款自2017年3月7日起至还款之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告谭可运、张世兰承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年六月六日书记员 周和巧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保124号申请人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁市馨瑞制衣有限责任公司。被执行人:济宁市昊涵服饰有限公司。被执行人:金乡县金达机动车驾驶员培训有限公司。被执行人:金乡凌通驾驶培训有限公司。被执行人:金乡县民生机动车驾驶员培训有限公司。被执行人:济宁市海润房地产开发有限公司。被执行人:山东四方建设工程有限公司。被执行人:济宁市大成服饰有限责任公司。被执行人:嘉祥县大成工贸有限公司。被执行人:张海芳。被执行人:王明坤。被执行人:张海。被执行人:居淑敏。被执行人:张国栋。被执行人:梁成美。被执行人:魏超。被执行人:史菲菲。被执行人:张玉喜。被执行人:孟宪玲。被执行人:李昌信。被执行人:臧美丽。被执行人:李昌中。被执行人:张立明。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济仲案字2017第163号仲裁裁定书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十四日书记员  艾 波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1849号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：李良芬，女，1972年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李良芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保157号申请人：李玲玲（曾用名李玲），女，1973年7月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：陈思强，男，1966年9月28日出生，汉族，住宿州市。申请人李玲玲于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陈思强所有的位于宿州市宋园小区10号楼1单元2601室安置房。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈思强所有的位于宿州市宋园小区10号楼1单元2601室安置房。保全价值170000元。期限三年。二、查封申请人李玲玲提供担保的位于宿州市浍水东路南侧浍东新居综合楼0606室（房地权宿字第200622381号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1370元，由申请人李玲玲承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十六日书记员  孙理侠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执626号之二申请执行人：王娟娟，女，1983年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区学院路金泰蓝小区19号楼2单元302室。被执行人：张鹏，男，1987年8月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号826栋3单元601门。被执行人：张宏志（曾用名张二库），男，1952年5月11日生，汉族，住哈尔滨市道外区武源一道街20-1号826栋3单元601门。本院在执行王娟娟与张鹏、张宏志不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人张宏志的银行存款，因冻结金额未满足执行标的。申请执行人王娟娟申请执行的债权额为40,800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年六月七日书记员  张晓青
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5125号之一申请执行人永康市环境保护局，住所地永康市行政中心四号楼三楼。法定代表人：胡明星。被执行人永康市西城程董五金加工厂，住所地永康市西城里二村。负责人：程董。本院在执行申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市西城程董五金加工厂环保行政处罚执行一案中，查封了被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年六月二日书记员  马俊豪浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5125号之一永康市公安局车辆管理所：关于申请执行人永康市环境保护局与被执行人永康市西城程董五金加工厂环保行政处罚一案，本院作出的（2016）浙0784执5125号执行裁定书，查封了被执行人永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，原查封应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、协助解除对永康市西城程董五金加工厂负责人程董所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。附：（2016）浙0784执5125号之一执行裁定书一份。二O一七年六月二日
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执130号申请执行人李某某，男，1974年9月14日生。被执行人云南某某工贸有限公司。法定代表人周某某，董事长。本院在执行云南某某有限公司申请执行云南某某工贸有限公司（2017）云2324执130号民间借贷纠纷一案中,本院（2016）云2324民初453号民事调解书确定执行标的为人民币2333816.00元，未受偿2333816.00元。本院在执行过程中查明，被执行人云南某某工贸有限公司有机动车三辆已抵债给另案申请人，位于南华县老高坝工业园区的土地及房屋已抵押给建行，另无现金支付能力，也无银行存款及股权等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324执130号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普亚娟二〇一七年六月三十日书记员 季汝桐
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初785号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈超，男，1991年10月10日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人陈超因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。辩护人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告人胡建林，男，1970年10月16日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人胡建林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人陈超、胡建林犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人陈超及其辩护人韩玟、被告人胡建林到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月26日晚，被告人陈超、胡建林在苏州市吴江区盛泽镇某小区10幢的停车位处，因琐事与被害人孙某1发生纠纷后，采用拳打脚踢、推摔等手段，致被害人孙某1头部、左肩部受伤。经法医鉴定，被害人孙某1左肩部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人陈超委托他人打电话报警，归案后，被告人陈超、胡建林均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈超、胡建林赔偿了被害人孙某1的损失并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈超、胡建林共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈超、胡建林均起主要作用，均系主犯。被告人陈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人胡建林如实供述自己的罪行。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人陈超犯故意伤害罪无异议；2、被告人陈超系自首；3、被告人陈超系初犯，既往表现良好；4、被告人陈超赔偿了被害人损失并取得谅解。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人陈超、胡建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述笔录、证人孙某2、杨某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、影像检查报告单、门诊病历卡、CT检查报告单、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈超、胡建林共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人陈超、胡建林均起主要作用，均系主犯。被告人陈超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人胡建林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈超、胡建林赔偿了被害人孙某1的损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人陈超依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定；对被告人胡建林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈超犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人胡建林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年六月九日书记员  杨佳宇
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执545号之十二申请人：王希美，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：尹继华，男，汉族，现住北京市。王希美申请执行尹继华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初413号民事判决书，向被执行人尹继华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹继华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹继华在兴业银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟传良二〇一七年六月十二日书记员  王 尊
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0103民初235号原告:冯建军，男，1982年6月11日出生，汉族，现住拉萨市堆龙德庆区姜昆希望小学，身份证号码：×××。被告：景涛，男，1995年5月8日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。被告：余尾，男，1987年6月1日出生，汉族，身份证号码：×××，其他情况不详。原告冯建军与被告景涛、余尾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告冯建军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建军撤诉。本案诉讼费人民币193元，减半收取人民币96.5元，由原告冯建军承担（已预交）。审判长 付 绍 蓉审判员 次  央审判员 嘎玛益西二〇一七年六月三十日书记员 次  珍
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初532号原告：江苏旭晟电器成套设备有限公司，统一社会信用代码91320981697832945R，住所地江苏省东台市时堰镇双星工业园。法定代表人：张旭兵，该公司执行董事。被告：江苏鑫富达通用设备有限公司，统一社会信用代码913209235737833561，住所地江苏省阜宁县阜益路99-3-6号。法定代表人：张步荣，该公司执行董事。原告江苏旭晟电器成套设备有限公司（以下简称旭晟公司）与被告江苏鑫富达通用设备有限公司（以下简称鑫富达公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旭晟公司委托诉讼代理人赵步琦到庭参加诉讼，被告鑫富达公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。旭晟公司向本院提出诉讼请求：依法判令鑫富达公司给付定作款125万元及违约金。审理中，旭晟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。事实和理由：旭晟公司与鑫富达公司于2016年3月7日订立产品定作合同一份和数量汇总表，双方约定了定作产品的规格、数量、单价，总价款为225万元。合同订立后，旭晟公司按约履行了合同义务，鑫富达公司给付定作款100万元后，其余款项未给付，现诉至法院请求判令如前所请。鑫富达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了定作合同及合同附件、2016年5月4日鑫富达公司出具的告知函、送货单6页。鑫富达公司未予质证。对旭晟公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据旭晟公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，旭晟公司与鑫富达公司订立产品定作合同一份，合同对产品名称、型号、数量、金额、供货数量进行了约定，合同的总价款为225万元。2016年5月4日，鑫富达公司向旭晟公司寄送告知函一份，载明：“我司与贵司于2016年3月7日订立的产品定作合同（合同编号：XSQJ-2016-0307）中约定的我司验收、签收人为张步荣，现变更为张启坤，其签字行为等同于张步荣签收、验收，具有同等合同约定效力”，2016年5月6日，旭晟公司按约将定作产品交付鑫富达公司，张启坤作为接受人在送货单上签字。鑫富达公司支付定作款100万元后其余款项未给付。审理中，旭晟公司申请对鑫富达公司127万元的银行存款或同等价值的财产予以保全。本院认为，旭晟公司与鑫富达公司之间订立的定作合同合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。旭晟公司按约将定作物交付鑫富达公司，鑫富达公司给付定作款100万元，尚欠定作款125万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故旭晟公司的诉讼请求依法应予支持。鑫富达公司经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此带来的可能对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鑫富达通用设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏旭晟电器成套设备有限公司支付定作款125万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，案件申请费5000元，合计21050元，由被告江苏鑫富达通用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  常 备人民陪审员  吴保仁二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏微林
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1736号原告:黄浩，男，1987年9月15日出生，汉族，农民。被告:黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。原告黄浩与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄浩到庭参加诉讼，被告黄伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013至2015年原告往被告粮库卖粮共计145000.00元，原告多次向被告催要，被告未能给付，双方协商此款算借给被告，被告给原告出具借据一份，并约定利息为1分，后原告多次催要无果，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的货款人民币145000.00元，利息3000.00元，合计148000.00元；诉讼费由被告承担。被告黄伟未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告向本院出示并宣读了2017年3月16日借条一张，证明被告黄伟欠我卖粮款共计145000.00元，约定月利息1分。被告黄伟未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告购买原告粮食，欠原告货款145000.00元，2017年3月16日被告向原告出具借据一份，约定利息为月利率1%。庭审时原告请求被告给付货款利息数额按每月1000.00元计算，至2017年6月16日利息数额为3000.00元。本院认为，被告黄伟从原告黄浩处购买粮食，应及时给付原告货款，但被告黄伟未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄伟应承担给付原告黄浩货款本金及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告黄伟于本判决生效之日起立即给付原告黄浩货款本金145000.00元，利息3000.00元（计算至2016年6月16日），合计148000.00元。案件受理费1630.00元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年六月二十九日书记员  张梦瑶
��华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0703民申2号再审申请人（一审被告）；安建刚，男，1985年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：林谷冲，浙江畅想律师事务所律师。（特别授权）被申请人（一审原告）；赵高乾，男，1975年1月5日出生，黎族，住云南省昭通市镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会大元子组**号。一审被告：曹赛，男，1991年2月15日出生，汉族，住金华市金东区。再审申请人安建刚与被申请人赵高乾、一审被告曹赛提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院(2016)浙0703民初2399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人安建刚申请再审称：一、涉案的装卸业务系再审申请人安建刚承包给郎学均，原判���定的“被申请人经郎学均介绍”缺乏证据证明。二、新证据足以证明郎学均自营装卸队。三、原审拒绝追加郎学均为被告，剥夺当事人辩论权。请求撤销原审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人赵高乾未向本院提出书面答辩。一审被告曹赛未向本院提出书面答辩。经审查查明的事实与一审查明的基本事实一致。本院认为，原审在认定事实，适用程序和法律上并无不当。再审申请人安建刚在再审申请中未能向本院提供新的足以推翻原审认定事实的证据，原审判决并无不当。本院对再审申请人安建刚申请理由不予采纳。综上，再审申请人安建刚提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百零四条第一���之规定，裁定如下：驳回再审申请人安建刚的再审申请。审 判 长 俞国强审 判 员 郎锦惠审 判 员 张建华二〇一七年六月二十九日代书记员 刘春艳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)辽0112刑初129号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1986年5月27日出生，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市于洪区。被告人于某某，男，1987年3月25日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月12日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月24日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）118号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某要求被告人于某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员孙桂霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某、被告人于某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月19日22时许，被告人于某某在沈阳市浑南区古城子镇罗官村其租住的房屋内，因家庭琐事与被害人王某产生口角，后拽住被害人王某头发对其殴打，并将被害人王某左耳咬伤。经鉴定，被害人王某左耳廓缺损修复术后为轻伤二级，左颞顶部头皮挫伤为轻微伤。附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人赔偿医药费人民币35872.51元、误工费人民币5000元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币840元、住院期间伙食补助费人民币2000元、护理费人民币2000元，精神抚慰金人民币10000元。被告人于某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，就附带民事赔偿部分，暂无能力赔偿。经审理查明：被告人于某某与被害人王某原系夫妻关系，被告人于某某于2016年10月19日22时许，在沈阳市浑南区古城子镇罗官村其租住的房屋内，因家庭琐事与被害人王某产生口角，后拽住被害人王某头发对其殴打，并将被害人王某左耳咬伤。经鉴定，被害人王某左耳廓缺损修复术后为轻伤二级，左颞顶部头皮挫伤为轻微伤。被告人于某某于2017年1月12日被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人王某现住沈阳市于洪区中央大街幸福大道58号楼3-10-2，其赔偿应参照城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人王某受伤后在沈阳军区总医院住院20天，支付医疗费人民币35872.51元、鉴定费人民币840元。住院期间二级护理共8天，出院后诊断休息28天。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人于某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。由于被告人于某某的犯罪行为而使被害人王某遭受经济损失，被告人于某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某要求给付医疗费人民币35872.51元的诉讼请求，根据沈阳军区总医院医疗门诊收费票据证实，附带民事诉讼原告人王某因治疗共支付医疗费人民币35872.51元，本院对医疗费人民币35872.51元予以确认。附带民事诉讼原告人王某住院治疗20天，可按每天人民币100元的标准计算住院伙食补助费为人民币2000元。附带民事诉讼原告人王某住院期间二级护理8天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×8天，计算为人民币813.74元。附带民事诉讼原告人王某受伤住院，本院根据出院医嘱及诊断书，认定误工天数为48天较为合理，因未能提供其本人的劳动用工合同和有效工资收入证明，误工费可按照2016年度居民服务业在岗职工平均工资人民币37127元÷365天×48天，计算为人民币4882.45元。附带民事诉讼原告人王某要求给付鉴定费人民币840元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某要求给付交通费人民币2000元的诉讼请求，因其未提供有效证据，但考虑其交通费支出的必然性，因此本院酌定交通费为人民币400元。附带民事诉讼原告人王某要求给付精神损害抚慰金人民币10000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年3月11日止。）二、被告人于某某于本判决生效后30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费人民币35872.51元、伙食补助费人民币2000元、误工费人民币4882.45元、护理费人民币813.74元、鉴定费人民币840元、交通费人民币400元，共计人民币44808.7元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  卞藕莲二〇一七年六月十九日书 记 员  范莹莹