wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3124民初538号原告：糜某甲，男，1941年6月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：糜某乙，女，1965年12月21日出生，汉族，湖南省保靖县人，住花垣县。被告：糜某丙，女，1967年12月16日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告糜某甲与被告糜某乙、糜某丙赡养费纠纷一案,本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田小军人民陪审员  梁正英人民陪审员  麻云成二〇一七年六月二十五日代理书记员  米成香附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2690号原告：傅本奉，男，生于1967年10月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告傅本奉诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅本奉的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅本奉向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。事实和理由：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与傅本奉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，傅本奉按照约定向圣奇公司支付房屋价款413221.00元（其中按揭贷款285000.00元），并于2014年1月3日接收房屋。在此期间，傅本奉向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。傅本奉遂诉至人民法院，请求依法审理。圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，傅本奉应向圣奇公司出具委托书，傅本奉并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因傅本奉未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由傅本奉承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于傅本奉未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，傅本奉也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，圣奇公司（甲方）与傅本奉（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《xx合同补充协议》，约定乙方以总价款413221.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，傅本奉应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向傅本奉支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，傅本奉向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人傅本奉”。此后，傅本奉按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款413221.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月3日，圣奇公司将房屋交付给傅本奉。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。本院认为，圣奇公司与傅本奉签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知傅本奉提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知傅本奉提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称傅本奉没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，傅本奉在2014年1月3日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月4日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月5日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且傅本奉要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月5日起按日向傅本奉支付已付房价款0.01%的违约金，傅本奉主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付傅本奉逾期办理房屋产权登记违约金为：30206.46元（413221.00元×0.01%×731），因傅本奉仅请求圣奇公司支付30206.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告傅本奉逾期办理房屋产权登记违约金30206.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执604-2号申请执行人:董喜艳,女,1961年9月12日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陈非非,女,1980年9月3日出生,汉族,居民，住所大荔县。本院在执行董喜艳与陈非非民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初672号民事判决书一案中，执行标的为借款87000元。在执行过程中，申请执行人同意被执行人用工资款每月偿还其借款2000元，本院已对被执行人工资账户采取冻结措施。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年六月三十日书记员  李新发
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1779号罪犯冯尊普，男，1968年8月10日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑初字第00269号刑事判决，以被告人冯尊普犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期至2021年3月3日止）。判决发生法律效力后于2015年8月20日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯尊普在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯尊普在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯尊普在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯尊普在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯尊普减去有期徒刑九个月（刑期至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8337号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：李廷才，男，1990年3月5日生，住江苏省铜山县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告李廷才信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告李廷才经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6005.73元，利息3453.2元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计9458.93元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计9458.93元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李廷才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2013年1月15日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2013年1月27日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为9458.93元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告李廷才未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告李廷才在原告处申请办理交通银行标准信用卡一张，并签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告李廷才在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告李廷才共拖欠原告信用卡本金6005.73元，利息3453.2元，欠款合计9458.93元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告李廷才在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李廷才拖欠原告信用卡本息事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李廷才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金6005.73元，利息3453.2元（利息暂计算至2016年9月19日，之后利息应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李廷才负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月十二日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执157号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。诉讼代表人:代继林，系该支行行长。被执行人：柴兵，男，1979年5月31日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：胡雅琳，女，1985年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市人，住郴州市苏仙区。系柴兵之妻。被执行人：王艳华，男，1977年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：周晴，女，1977年5月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书。判决书发生法律效力后，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人柴兵、胡雅琳、王艳华、周晴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00975号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伟二〇一七年六月二十一日书记员 应金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8260号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告王保山，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省郸城县。原告张旭斌诉被告王保山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭斌的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。被告王保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告王保山偿还原告借款4548元，并支付逾期违约金1807.83元，共计6355.83元。事实和理由：2013年5月9日，被告王保山因购买挖掘机资金短缺，向原告借款150000元，约定借款期限自2013年5月11日至2014年5月15日，利息12740元，本息合计162740元，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。被告至今仍欠原告4548元未还。被告王保山未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款150000元，借款期限自2013年5月11日至2014年5月15日，期数12期，月息千分之七。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告未按约定还款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金4548元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告请求被告偿还借款本金4548元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金1807.83元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。被告王保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张旭斌的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保山于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款四千五百四十八元并支付违约金一千八百零七元八角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，公告费五百六十元，共计六百一十元，由被告王保山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫颖芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保335号申请人:黄安桂,男性,汉族,1996年04月11日出生,住重庆市丰都县。被申请人:张月琴,女性,汉族,1984年12月15日出生,住重庆市大渡口区。申请人黄安桂于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张月琴的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人华安财产保险股份有限公司重庆分公司以诉讼财产保全责任保险的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄安桂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张月琴的银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3520元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月一日书记员  吴小娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保143号申请人：段威，男，1975年3月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:黄涛，男，1961年3月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人段威于2017年6月19日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人黄涛所有的位于宿州市武夷商城小区4号楼306室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄涛所有的位于宿州市武夷商城小区4号楼306室（房地权证宿字第××号）。保全价值220000元。期限三年。二、查封担保人王建勇所有的皖Ｌ×××××号朗逸牌小型轿车一辆。期限两年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费1620元，由申请人段威承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月十九日书记员  孙理侠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）桂1002民初723号原告：李家增，男，1958年2月19日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住广西百色市右江区。委托代理人：甘卫，百色市右江区经济法律服务所法律工作者。被告：广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司，住所地广西百色市右江区东合二路市国税门店。负责人：杨鑫，该公司经理。原告李家增与被告广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司劳动争议一案，李家增于2017年2月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，本案在审理过程中，原告李家增于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以广西万怡物业服务有限公司广西百色分公司系用工单位为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请没有损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家增撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  韦品德人民陪审员  黄远建二〇一七年六月七日书 记 员  黄 丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初346号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡少丰，男，1970年9月16日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕，同年10月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人蔡少丰犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蔡少丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡少丰与其胞兄被害人蔡某1长期不和，多次借故生非，持械到被害人蔡某1等人的澄海区港口建筑莲下分公司、住家滋事。具体情况如下：1、2016年6月14日下午1时许，被告人蔡少丰携带西瓜刀窜到澄海区莲下镇程洋冈村被害人蔡某1的澄海区港口建筑莲下分公司前面，将三辆摩托车堵住大门不让公司的人员及车辆进出，手持西瓜刀在公司前面叫嚷滋事，恐吓、辱骂守门房人员徐某，不让徐某关上公司大门，后在周围的亲戚、群众的劝阻下才离开。2、2016年6月15日凌晨0时许，被告人蔡少丰携带钢管窜到澄海区莲下镇程洋冈村花堤下其前妻蚁雅梅的住宅，见住宅的大门上锁，持钢管砸毁大门玻璃。至凌晨1时许，被告人蔡少丰驾驶摩托车离开，至程某冈村安澄公路杏春园药店前面，碰见其儿子蔡某4驾驶一辆汽车途经该处，蔡少丰用钢管砸毁蔡某4的汽车前挡风玻璃（无法估值），后逃离现场。3、2016年6月28日上午11时许，被告人蔡少丰携带一根鱼叉窜到澄海区莲下镇程洋冈村被害人蔡某2的住宅前面，威胁蔡某2，用鱼叉刺伤蔡某2的右手臂，在周围群众的劝阻下才罢手离开。中午1时许，蔡少丰携带一根钢刺及两瓶汽油到蔡某1的建筑公司找蔡某2，因找不到蔡某2，蔡少丰用钢刺刺伤该公司的一条狗，后驾驶摩托车离开现场。经汕头市澄海区司法鉴定中心鉴定：蔡某2所诉损伤部位未检见损伤体征。4、2016年7月2日晚9时许，被告人蔡少丰驾驶摩托车经过澄海区莲下镇程洋冈村安澄公路路段，碰见蔡某1的儿子被害人蔡某3驾驶一辆汽车途经该处，蔡少丰持一钢刺刺伤蔡某3的左手及左腹部，致蔡某3受伤流血，后驾车离开现场。5、2016年7月13日晚、14日下午、15日晚及17日中午，被告人蔡少丰四次持刀、钢刺等凶器驾驶摩托车窜到被害人蔡某1的港口建筑莲下分公司，在公司里面走动，发泄情绪，严重影响蔡某1的建筑公司的经营及员工的生活。上述事实，被告人蔡少丰在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某1、蔡某4、蔡某3、蔡某2的陈述，证人徐某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及现场照片等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡少丰无视国家法律，持械随意殴打他人，多次持械辱骂、恐吓他人，情节恶劣；持械任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人蔡少丰能当庭认罪，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人蔡少丰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡少丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一七年六月十三日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初156号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行，住所地：河津市樊村镇樊村。负责人：原华平，行长。委托诉讼代理人：周效恩，男，汉族，系原告处工作人员。被告：袁双科，男，汉族，河津市人。被告：河津市津达铸造有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村法定代表人：张增来原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁双科、河津市津达铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行委托诉讼代理人周效恩到庭参加诉讼。被告袁双科、河津市津达铸造有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告袁双科归还原告贷款本金20万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告河津市津达铸造有限公司承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年1月18日，原告与被告袁双科签订贷款合同，约定：原告给被告袁双科提供贷款20万元，贷款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，利率为月息10.824‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年1月18日原告与被告河津市津达铸造有限公司签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约给被告袁双科提供贷款20万元，贷款到期后，被告袁双科没有偿还原告贷款本息。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告袁双科身份证复印件；2、借款申请书；3、面谈面签记录；4、合同影像资料；5、贷款合同；6、提款申请；7、借据1份；8、担保人股东大会决议、签字样本、授权委托人身份证复印件；9、担保合同；10、贷款明细；11、催收贷款通知书和催收影像。被告袁双科、河津市津达铸造有限公司未递交答辩状，未提供证据。经本院审查确认，对原告递交的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月18日，被告袁双科向原告贷款20万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年1月18日至2015年1月17日，月利率10.824‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市津达铸造有限公司于2014年1月18日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告袁双科发放贷款20万元。至今被告袁双科未归还借款本金及利息。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行与被告袁双科的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告袁双科出具的借款条据为凭，故原告要求被告袁双科归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市津达铸造有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告袁双科的借款进行连带责任保证，故被告河津市津达铸造有限公司应对被告袁双科的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率16.236‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁双科于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司樊村支行借款本金200000元及利息。（利息按月利率10.824‰从2014年1月18日起至2015年1月17日至，利息按月利率16.236‰从2015年1月18日起计至借款付清之日止）。二、被告河津市津达铸造有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市津达铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告袁双科追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁双科、河津市津达铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一七年六月七日书 记 员  张晓萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2992号原告：赵春光，男，1976年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗云飞，沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。被告：朱建党，男，1968年10月14日出生，汉族，职业不详。原告赵春光与被告朱建党劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵春光的委托诉讼代理人罗云飞到庭参加诉讼。被告朱建党经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵春光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费7200元；2.被告赔偿原告利息损失1900元［7200元×6.60%（年利率）×4年（2013年3月至2017年3月）］；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年秋季，原告受被告雇佣，为被告收割其种植的90亩辣椒，双方约定收割费每亩80元，收割完成后付款。收割完成后，被告因未及时出售辣椒未按约向原告付款。2015年8月15日，经原告索款，被告给原告出具欠条一张，承诺于2015年9月底前付清。逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。朱建党未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年秋季，原告受被告雇佣，为被告收割其种植的90亩辣椒，双方约定收割费每亩80元，收割完成后付款。收割完成后，被告未按约向原告付款。2015年8月15日，经原告索款，被告给原告出具欠条一张，内容如下：”欠赵春光辣椒收割费90亩，每亩单价80元，共计收割费柒仟贰佰元（7200元），在2015年9月底付清。”逾期，被告仍未支付原告劳务费。原告索款无果，诉至法院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失的具体数额，本院依照被告欠条的承诺，参照2015年10月1日中国人民银行的贷款年利率5.00%（一年至五年期），结合原告主张，核算利息损失为540元［7200元×5.00%（年利率）÷12个月×18个月（2015年10月1日至2017年3月31日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告朱建党支付原告赵春光劳务费7200元；二、被告朱建党赔偿原告赵春光利息损失540元；上述两项合计7740元，被告朱建党于本判决生效之日起三日内给付原告。三、驳回原告赵春光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告朱建党负担，与其应付款项同期给付原告赵春光。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年六月五日书记员  杜玲
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1147号申请人：王嘉芳，男，1970年8月21日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：河北九尊房地产开发有限公司，地址石家庄新华区北大街188号三维大厦1110室。法定代表人邓奇愚，职务执行董事。申请人王嘉芳与被申请人河北九尊房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王嘉芳于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九尊房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人河北九尊房地产开发有限公司在银行账户存款冻结至人民币5500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁 飞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执454号申请执行人：吴荣秀被执行人：南京美尔诺电子有限公司在执行本院作出的（2016）苏0114民初4823号民事判决书一案的法律文书过程中，申请执行人吴荣秀申请执行南京美尔诺电子有限公司股东知情权纠纷，被执行人南京美尔诺电子有限公司现已履行完毕相应义务，(2017)苏0114执454号执行完毕，现已结案。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月一日书记员  冯骥安
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执66号申请执行人：邓忠炜,男性,1980年2月1日出生,住赤壁市茶庵岭镇街道。被执行人：刘书明,男性,1977年1月2日出生,住市赤壁市赵李桥镇前进街。本院在执行申请执行人邓忠炜与被执行人刘书明借款合同纠纷一案中，因被执行人刘书明作计划分期分批偿还申请执行人邓忠炜借款，故本案暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马云峰二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鳌
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执670号申请执行人顾兆歌被执行人刘兆果本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月二十七日书记员  周新星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1819号罪犯田德平，男，1969年1月16日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2013年9月16日作出(2013)仪刑初字第0338号刑事判决，以被告人田德平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田德平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田德平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯田德平在服刑期间获得监狱表扬三次。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田德平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田德平减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2017)黑04行终80号上诉人（原审原告）周本艳，女，住鹤岗市南山区2。委托代理人周本英（与上诉人系姐妹关系），女，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局鹤东分局，住所地向阳区。法定代表人姚刚，职务局长。出庭负责人丁广华，职务副局长。委托代理人许继峰，该局法制大队大队长。上诉人周本艳与被上诉人鹤岗市公安局鹤东分局（以下简称鹤东分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人周本艳、委托代理人周本英，被上诉人鹤东分局负责人丁广华、委托代理人许继峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年10月，原告周本艳到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫，后又于2015年12月2日、3日在北京中南海周边上访，被北京警方送至马家楼分流中心。2015年12月8日，被告鹤岗市公安局鹤东分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予原告周本艳行政拘留五日处罚。原告不服，故诉至本院。原审法院认为，中南海是国家的重点地区，到中南海周边地区进行上访，是被禁止的，也不允许信访人员滞留或聚集。维护中南海周边地区正常秩序，是每个公民应尽的义务和责任。原告周本艳多次到北京中南海周边地区上访，被北京公安局西城分局府右街派出所控制和训诫，属于非法上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告鹤岗市公安局鹤东分局对原告周本艳的行政处罚程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周本艳的诉讼请求。宣判后，原告周本艳不服，以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。被告鹤东分局则服判。本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国信访条例》第十八条一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边地区不属于信访接待场所。根据已经查明的事实，可以证实上诉人周本艳曾到中南海周边地区上访，并被北京公安机关予以训诫。被上诉人鹤东分局根据上诉人周本艳到北京中南海周边地区上访的事实，对上诉人周本艳作出鹤鹤东公（南山）行罚决字(2015)91号行政处罚决定正确。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周本艳的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周本艳负担。本判决为终审判决。审判长  林洪彬审判员  刘延霞审判员  李 蔚二〇一七年六月二日书记员  冯露露
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢2373号申请执行人崔福平，男，1977年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人曹建余，男，1972年12月15日生，汉族，住宜兴市。崔福平与曹建余担保追偿权纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）宜官民初字第0169号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曹建余于判决发生法律效力之日起十日内支付崔福平款11万元，并承担该款自2011年3月8日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费2500元由曹建余负担。因曹建余未履行上述判决确定的义务，申请执行人崔福平向本院申请执行，本院于2012年5月14日立案执行，2012年10月30日裁定终结本次执行程序，2016年12月5日立案恢复执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人曹建余的财产情况。查明被执行人曹建余名下无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。本院依法将曹建余纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的112500元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  魏涛二〇一七年六月一日书 记 员  张乐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2212号原告：肖元祥，男，1966年4月17日生，汉族，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：杨猛，男，1975年5月3日生，汉族，居民，住泗洪县。原告肖元祥诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖元祥及其诉讼代理人杨启东到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖元祥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息（自借款之日起按月息2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告杨猛于2015年1月22日以经营房地产资金紧缺为由向原告借款200000元，约定于2015年3月22日归还，利率为月息2%。原告按照双方约定于2015年1月29日将200000元转账给被告杨猛。还款期限届满后经原告多数索要，被告一直未还款。故起诉要求被告偿还借款本息。被告杨猛未答辩。本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的“借条”及汇款凭证各一份予以证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨猛与原告肖元祥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的“借条”，汇款凭证予以证实，合法有效。被告杨猛经原告催要拒不偿还借款属违约行为，应承担继续还款的民事责任。原告要求按双方约定的利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖元祥人民币200000元及其利息（自2015年1月29日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费300元，均由被告杨猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉审 判 员  李 婷人民陪审员  钟建兵二〇一七年六月二十日书 记 员  曾 倩附录一：本案证据目录原告肖元祥提供的“借条”、汇款凭证各一份，证明被告杨猛借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初139号原告：河津市鑫海物贸有限公司，地址：河津市津辉国际建材城。法定代表人：贺闫海，职务：经理。委托诉讼代理人：胡建堂，男，1962年11月15日生，汉族，河津市小梁乡西梁村人。被告：孙长升，男，1968年8月29日生，汉族，河津市小梁乡中湖潮村人。原告河津市鑫海物贸有限公司与被告河孙长升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建堂到庭参加了诉讼，被告孙长升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河津市鑫海物贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告1.5万元及利息。事实与理由：2008年7月19日，被告在原告处借款1.5万元，出具条据期限两个月，并口头约定月息2%。到期后，被告未如期归还，原告多次催要未果，无奈，诉至法院。被告孙长升未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了以下证据：2008年7月19日欠条一份，证明孙长升向原告借款15000元。被告未提交证据。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2008年7月19日，被告孙长升向原告河津市鑫海物贸有限公司借款1.5万元。并出具条据。后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为：被告孙长升向原告河津市鑫海物贸有限公司借款的事实清楚，权利义务关系明确。原告据条索款，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，因无书面约定，且无举证，视为未约定利息。双方未约定偿还期限，故其利息应从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长升于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金15000元及利息（利息从2017年1月11日起按年利率6%计算至清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙长升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马海潮二〇一七年六月十日法官助理 孙小秀书 记 员 张胜瑞
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书(2017湘08**刑初120号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1996年10月14日出生，湖南省慈利县人，汉族，大专文化，无业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年1月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年2月13日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，适用简易程序，独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省慈利县人民检察院指控：2016年7月12日，朱某（已判决）的小弟在慈利县火车站广场被一伙人当着朱某、黄某（已判决）、彭某（另案处理）等人的面殴打。之后，张某应打人一方之邀到达现场，将彭某劝离后即离开现场。其后，吴某（已判决）接黄某电话到达现场，见自己一方的人当时有很多人在现场，朱某的小弟还被人欺负，认为很丢人，遂邀约被告人ＸＸ、彭某、唐某3（已判决）等人分别乘坐两辆车欲寻找殴打朱某小弟一伙的人。当晚23时许，被告人ＸＸ等人在慈利县妇幼保健院附近发现张某乘坐在湘Ｇ×××××黑色别某车上，吴某、黄某等人遂将其驾驶的两辆车停靠在慈利县环城医院附近的路口等候，彭某下车进一步确认张某在别某车里后，待别某车经过环城医院附近路口时，被告人ＸＸ伙同黄某、朱某、彭某等9人持砍刀、钢管对别某车进行打砸，别某车逃跑时撞到湘Ｇ×××××捷达出租车和马路中间的护栏，逆行逃离现场。经鉴定，别某车、出租车、公路护栏损失共计价值人民币6.075万元。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，提请本院依法判处。被告人ＸＸ对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月12日，朱某（已判决）的小弟李某在慈利县火车站广场被一伙人当着朱某、黄某（已判决）、彭某（另案处理）等人的面殴打。之后，张某应打人一方之邀到达现场，将彭某劝离后即离开现场。其后，吴某（已判决）到达现场，遂邀约被告人ＸＸ、彭某、唐某3（已判决）等人分别乘坐两辆车欲寻找殴打李某一伙的人。当晚23时许，被告人ＸＸ等人在慈利县妇幼保健院附近发现被害人张某乘坐在湘Ｇ×××××黑色别某车上，吴某、黄某等人遂将其驾驶的两辆车停靠在慈利县环城医院附近的路口等候，彭某下车进一步确认张某在别某车里后，待别某车经过环城医院附近路口时，被告人ＸＸ伙同黄某、朱某、彭某等9人持砍刀、钢管对别某车进行打砸，别某车逃跑时撞到被害人文某驾驶的湘Ｇ×××××捷达出租车和马路中间的护栏，逆行逃离现场。经湖南省慈利县价格认证中心鉴定，公路隔离护栏损失价值人民币7250元，捷达车损失价值人民币12500元，湘Ｇ×××××的黑色别某车的损失价值人民币41000元，上述损失共计价值人民币6.075万元。上述事实，被告人ＸＸ无异议，且有现场照片、户籍证明、抓获材料、证人吴某、唐某2、张某等人证言、被害人唐某1、文某的陈述、价格认定结论书、被告人ＸＸ供述和辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪事实及罪名成立，予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人ＸＸ到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ的刑期自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 俭二〇一七年六月一日书记员 柴澧峰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1844号罪犯方琦，男，1981年3月26日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年10月27日作出（2014）鼓刑初字第313号刑事判决，以被告人方琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月18日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯方琦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯方琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯方琦在服刑期间于2015年11月、2016年7月、2017年3月获得三次监狱表扬，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市鼓楼区人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯方琦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯方琦减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1241号之二公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉被告人黄海权犯危险驾驶罪，本院于2017年4月17日作出（2017）吉0702刑初字第161号刑事判决，内容如下：一、被告人黄海权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。该案发生法律效力后，于2017年5月24日移送执行局执行。本案在执行过程中，经查询发现被执行人有银行存款，现进行扣划并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉0702刑初字第161号刑事判决罚金部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年六月六日书记员  曹世鹏
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0681民初5630号原告：浙江功成汽车销售服务有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城公寓3幢116室。法定代表人：陈辉。被告：张爱平，男，1973年5月15日出生，汉族，河北省万全县人，住河北省张家口市万全县。被告：侯海平，女，1972年1月17日出生，汉族，河北省万全县人，住河北省张家口市万全县。本院在审理原告浙江功成汽车销售服务有限公司诉被告张爱平、侯海平追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以原、被告自行协商为由，申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江功成汽车销售服务有限公司撤回对被告张爱平、侯海平的起诉。本案案件受理费10347元，依法减半收取5173.50元，由原告浙江功成汽车销售服务有限公司负担。审判员  许诸德二〇一七年六月五日书记员  楼 榕
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1433号原告黄军。被告高康。被告袁斌。原告黄军与被告高康、袁斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日进行了公开开庭审理。原告黄军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄军自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告黄军负担。审 判 长  王晓群审 判 员  胡九平人民陪审员  许俊平二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈小青
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2969号原告徐加斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校，住所：襄阳市襄州区黄龙镇兴隆路。法定代表人宋孝江，校长。委托诉讼代理人田金生，襄阳市襄州区黄龙镇中心学校办公室主任。原告徐加斌与被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法由审判员曾凡清独任审理，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐加斌及其委托诉讼代理人蔡满学，被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校委托诉讼代理人田金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐加斌诉称：原告承建被告教学综合楼、幼儿园改造维修、学生公寓楼工程，上述工程按合同约定完工后，被告仅支付部分工程款。2017年5月8日，经双方结算被告给原告出具欠1185700元欠条一份，至今未付款。原告请求法院判决被告支付工程款1185700元。被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校辩称：欠工程款属实，因上级机关未拨款，故被告目前无力支付。经审理查明：2012年4月至2013年4月，原告徐加斌分别借用湖北江宇建筑工程有限公司、湖北宏天建筑工程有限公司的名义与被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校签订建设工程施工合同，承建学校发包的黄龙镇中心小学教学综合楼、学生公寓及黄龙镇中心幼儿园改造维修工程，上述工程均已完工，被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校仅支付部分工程款。后经原、被告结算，被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校于2017年5月8日给原告徐加斌出具欠1185700元工程款欠条一份，上述欠款至今未付，引起诉讼。本院认为，原告徐加斌分别借用湖北江宇建筑工程有限公司、湖北宏天建筑工程有限公司名义与被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校签订的建设工程施工合同，因违反法律强制性规定，上述建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告徐加斌承建的工程完工后，经原、被告结算，被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校于2017年5月8日给原告徐加斌出具欠1185700元工程款欠条一份，说明被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校对原告徐加斌承建的工程质量没有异议。故被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校应按欠条载明欠款数额支付原告徐加斌工程款。原告徐加斌请求判决被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校支付工程款1185700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校于本判决生效后5日内支付原告徐加斌工程款1185700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7736元，由被告襄阳市襄州区黄龙镇中心学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾凡清二〇一七年六月二十二日书记员  方小翠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8514号原告：祖惠妹，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托代理人：董险峰，上海汇裕律师事务所律师。委托代理人：石云，上海汇裕律师事务所律师。被告：郑灵资，女，1980年11月25日生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林礼君，男，1981年9月21日生，汉族，住浙江省苍南县。原告祖惠妹与被告郑灵资、林礼君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由代理审判员何跃武适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告祖惠妹委托代理人石云庭参加庭审，被告郑灵资、林礼君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖惠妹提出诉讼请求：1、判令两被告返还购房款31037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，两被告将其名下位于昆山市花桥镇绿地大道XX号XX花园XX号楼XX室房屋出售予原告。因合同履行中两被告未按约定履行抵押权注销及过户义务，为了保障合同的继续履行，原告代为涤除抵押权多支付了购房款31037元。此后多次联系被告，但其拒不返还。被告郑灵资、林礼君未作答辩。经审理查明，2016年6月18日，原告祖惠妹与被告郑灵资在中介方昆山安美特房产经纪有限中介下签订《房地产买卖居间协议》一份，约定由原告购买被告位于昆山市花桥镇绿地大道XX弄XX花园XX号楼XX室房屋，总房款为1025000元（房东到手价）。截至2016年7月11日，原告向被告支付了购房款540000元，剩余购房款485000元未支付。按照合同约定被告应将涉案房屋抵押权涤除后协助原告办理过户手续，但合同签订后被告却未按约定履行抵押权注销及过户、交房义务，故2016年10月10日原告起诉被告至本院，要求其涤除抵押权后履行房屋交付及过户手续。本院经过审理作出（2016）苏0583民初15299号民事判决书，认定原、被告之间的房地产买卖居间协议成立有效，被告应按合同约定在收到原告首付款后三日内全额还清尚欠银行的住房贷款本息，办理抵押注销手续，但被告未履行导致房屋无法过户。审理中原告将代偿款项516037元（截至2017年1月3日的银行贷款本息）提存至本院。由于原告已代被告将银行贷款提存且代付金额超过房屋余款485000元，故房屋余款无需再次支付，购房余款485000元与原告代付款项的差额部分，原告可另案追偿，故本院判决支持原告该案件中的诉讼请求，被告协助原告过户并交付涉案房屋。另查明，（2016）苏0583民初15299号判决书现已生效，银行已收取原告代付的516037元。上述事实有（2016）苏0583民初15299号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告祖惠妹与被告郑灵资、林礼君之间的《房地产买卖居间协议》依法成立有效，原告为涉案房屋能够办理过户，代为被告归还银行借款本金及利息516037元以涤除抵押权，因该516037元已超过原告尚未支付485000元购房款，故原告代付款项差额为31037元，该部分内容已由本院在生效的（2016）苏0583民初15299号民事判决中作出认定。现原告主张被告返还其超付的31037元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑灵资、林礼君返还原告祖惠妹代偿价款31037元，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费576元，减半收取288元，由被告郑灵资、林礼君负担，该费用原告已交至本院，本院不再退还，由被告郑灵资、林礼君在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  何跃武二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜晓龙附：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初503号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王德胜，男，1974年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。被告人曹大全，男，1968年10月17日出生，，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月17日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人王德胜、曹大全涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人王德胜、曹大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月16日21时许，被告人王德胜、曹大全携带电瓶、升压器、头鱼竿等电捕鱼工具，来到重庆市九龙坡区铜罐驿镇双骑龙村4社长江小白沙河段水域电捕鱼，被告人王德胜负责操作电捕鱼工具，被告人曹大全负责提装鱼的水桶和捡鱼，至当日23时许被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及渔获物1.99千克。经查，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，禁渔期内，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止使用电击方法捕捞。被告人王德胜、曹大全归案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极购买了价值人民币各3000元（共计6000元）的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。被告人王德胜、曹大全违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人王德胜、曹大全在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，建议判处二被告人拘役三个月，缓刑六个月。请依法判处。上述事实，被告人王德胜、曹大全在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2、禁渔文件、户籍信息、购买鱼苗票据，认罪认罚具结书等书证；3、被告人王德胜、曹大全的供述和辩解；4、辨认笔录、检查笔录、称重笔录及照片等。本院认为，被告人王德胜、曹大全违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王德胜犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹大全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一七年六月十六日书记员  罗 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5376号之一申请执行人孙某，女，1980年2月28日生，汉族，农民，安徽省安庆市望江县。被执行人刘某，男，1993年2月26日生，汉族，农民，徐州市铜山区。申请执行人孙某与被执行人刘某同居关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、申请执行人向本院举证被执行人可供执行财产线索为“号牌为苏Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车一辆”，本院于2017年2月14日查封该车辆。2、本院于2017年1月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因收件人不在家家人拒收被退回。3、本院于2016年12月28日、2017年1月10日通过全国网络查控系统和省司法查控系统，查询了被执行人刘某名下的银行存款、证券、支付宝等信息，未查询到被执行人刘某有可供执行的财产，并冻结了被执行人的银行账户。4、本院通过全国查控系统查询了被执行人刘某名下的车辆，查询到被执行人刘某所有的苏Ｅ×××××雪佛兰牌小轿车一辆，本院已于2017年2月14日查封，因未能扣押被执行人的车辆，故暂无法处置。5、本院通过省司法查控系统查询查询被执行人刘某工商登记信息，未查询到被执行人刘某的登记信息。6、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人刘某的房产情况，未查询到被执行人刘某有房产登记。7、本院向国土资源局查询被执行人刘某的土地信息，未查询到被执行人刘某的土地登记信息。8、执行过程中，本院于2017年1月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2017年1月3日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人刘某的其他财产线索。10、2017年2月7日，本院到被执行人刘某住处，其母亲高某称其一直在苏州打工春节也没有回家，称给其联系督促履行义务。11、2017年4月13日，本院组织凌晨集中执行到达被执行人刘某住处，家中大门敞开，家中无人，本院执行人员留置传票督促其履行义务。12、2017年6月13日，本院组织凌晨集中执行到达被执行人刘某住处，其哥哥称被执行人一直在苏州，并称给其联系，督促其履行义务。13、上述执行情况及信息，本院于2016年6月20日通过谈话方式将被执行人刘某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的43000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人刘某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月二十八日书 记 员  尹雷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执220号之二申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生,住滁州市，被执行人：赵立勇，男，汉族，1983年10月3日，住滁州市，本院在执行方世强与赵立勇买卖合同纠纷一案，因被执行人赵立勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2296号民事判决书的本次执行程序。本案案款50391.00元，剩余案款50391.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0521民初186号原告赵文斌，男，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人赵奇明（特别授权），男，系原告赵文斌叔父。被告曾东云，男，1968年12月20日出生，汉族，住邵东县。被告赵玉兰，女，1973年12月21日出生，汉族，住邵东县。原告赵文斌与被告曾东云、赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员张容辉担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告赵文斌的委托代理人赵奇明到庭参加诉讼，被告曾东云、赵玉兰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文斌诉称，2016年11月2日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，双方约定月息2分，借期为1个月，原告于当日向被告支付了7万元，被告向原告出具了借款合同和借据。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予归还，为维护自身合法权益，故原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金70000元并支付利息2800元（暂自2016年11月2日计算至2017年1月2日止，以后利息计算至全部债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾东云、赵玉兰未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，原被告系朋友关系。2016年11月2日，两被告以需要资金周转为由向原告借款70000元，两被告于借款当日向原告出具了借款合同及借据，借款合同约定：“借款本金为7万元，利息按月息贰分计算，借款汇入曾东云建行62×××23账户，借款期限为30天，自2016年11月2日至2016年12月1日止”，借据载明“借据今借到赵文斌人民币柒万元正，以转到建行曾东云账号借期壹个月到期归完曾东云赵玉兰2016年11月2号”，原告于2016年11月2日通过手机银行汇款70000元至被告曾东云建行62×××23账户。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借款合同复印件（与原件核对无异）、借据复印件（与原件核对无异）、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾东云、赵玉兰向原告赵文斌借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护，被告曾东云、赵玉兰理应在借款到期后及时返还原告借款，现被告拖欠原告借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东云、赵玉兰在本判决生效后5日内返还原告赵文斌借款70000元并支付自2016年11月2日至2017年1月1日的利息2800元，以后利息按月利率2%计算至本金还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费元1620元，由被告曾东云、赵玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张容辉审 判 员  肖苏容人民陪审员  石 崇二〇一七年六月二十一日代理书记员  温 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1402执2181号申请执行人张强,男性,1963年2月21日出生,住商丘市。被申请执行人赵焕姣,女性,1982年2月17日出生,住商丘市。本院在执行张强与赵焕姣民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明申请人保全的财产，已被（2016）豫1402执2168号执行案件处置，无剩余案款。另本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人暂无其他可供执行财产，申请人提供不出有其他可供执行财产。且被执行人暂无履行能力，本院已职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1402执2181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一七年六月一日书记员  张 亮
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初679号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段负责人王磊，系该行行长。被告王新军，男。被告王新玲,女。被告郭小永，男。被告孙小莉,女。被告王小斌,男。被告屈红红,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会、被告郭改丽到庭参加诉讼。其余被告王新军、王新玲、郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原告与被告王新军、王新玲签订的借款合同，立即偿还名下借款20万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。事实与理由：2016年7月29日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选王新军为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费等。据此王新军与其妻王新玲向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款20万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告王新军、王新玲发放了借款。合同履行期间，王新军、王新玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院。被告郭改丽辩称，这笔借款属实，没有异议。该笔借款是以王新军、王新玲的名义借的，以她和白水县通达果业有限公司作为担保借的款，但实际借款被白水县通达果业果库所使用，且目前无经济能力偿还。其余被告郭小永、孙小莉、王小斌、屈红红、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2016年7月29日与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告订立《小额贷款联保协议书》，联保协议约定任何一方均可借款，并互相承担连带清偿责任。同日原告与被告王新军、王新玲签订借款合同，双方约定了借款金额、借款利率和期限，其被告白水县通达果业有限公司及通达公司法定代表人李军华之妻郭改丽为该笔借款提供保证，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告王新军、王新玲发放了借款20万元，约定年利率为10.80%，借款期限为2016年8月1日至2017年8月1日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。但借款合同签订后，被告王新军、王新玲违反借款合同的约定，不能按期还本付息。本院认为：原被告签订借款合同事实清楚，形成借款合同法律关系，应予认定。其被告郭改丽当庭陈述的借款实际被她和其丈夫白水县通达果业法定代表人李军华经营果库使用，其他被告都是帮他们借款，由于缺乏证据，不予认定。且其他被告在诉讼期间对该笔借款也没有提出异议，本案暂不涉及。其他被告均是自愿与原告签订借款保证合同，皆出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任。鉴于本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，其他费用之诉本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王新军、王新玲于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金20万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告王小斌、屈红红、郭小永、孙小莉、白水县通达果业有限公司、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告王新军、王新玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书���2017）粤0881刑初216号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人吕兴凯，男，1985年11月23日出生于贵州市兴义市，汉族，初中文化，司机，捕前住兴义市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。辩护人陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告人温泉，男，1966年06月28日出生于贵州市兴义市，汉族，初中文化，司机，捕前住兴义市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人吕兴凯、温泉犯非法经营罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人��检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人吕兴凯及其辩护人陈彬、被告人温泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月4日，被告人吕兴凯、温泉为了获取非法利益，在明知他人没有经营烟草专卖许可相关证件的情况下，驾驶长安小货车为他人从贵州兴义市运输烟叶至广东省茂名市。次日凌晨，被告人吕兴凯、温泉在途经廉江市渝湛高速粤西公安检查站时被查获，并扣押到烟叶2835千克及运输烟叶的货车1辆。经鉴定，被扣押的烟叶值款人民币137355元。上述事实，被告人吕兴凯及其辩护人陈彬、被告人温泉在开庭审理过程中均无异议，被告人吕兴凯的辩护人只是提出：一、被告人吕兴凯是犯罪未遂，是在无证运输烟叶途中被查获，贩卖烟草制品谋利的目的没有得逞；二、被告人吕兴凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。以上并有证人温某、刘某的证言；检查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定意见；涉案车辆信息资料；抓获经过；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴凯、温泉明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件，非法运输卷烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人吕兴凯、温泉犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人吕兴凯、温泉分别判处有期徒刑六个月至一年。在本案中，被告人吕兴凯、温泉共同实施非法运输烟叶的行为，虽并非进行贩卖环节，但非法经营的行为已实行��了，是犯罪既遂，对被告人吕兴凯的辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人吕兴凯、温泉在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；且归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人吕兴凯的辩护人提出的该部分辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院亦予以采纳。根据被告人吕兴凯、温泉犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕兴凯犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7��4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、被告人温泉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）三、扣押在案的烟叶及用于作案的车辆长安牌贵Ｅ×××××等物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳审 判 员  梁成虎人民陪审员  黄晓云二〇一七年六月十二日书 记 员  陈卡贝附���相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以���共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定���期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审92号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：闫亚涛，男，1978年3月4日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人闫亚涛履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第7号土地行政处罚决定书，于2017年3月16日向被申请人闫亚涛送达。在法定期限内被申请人闫亚涛未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第7号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人闫亚涛未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人闫亚涛所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第7号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人闫亚涛负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年六月二十七日书记员  刘冰花
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4806号之一申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码：71788100-1。法定代表人：水谷努，董事长。委托代理人：吴詹进、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被执行人：薛理干，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7251号申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人薛理干融资租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付租金67111.73元及逾期违约金142192.16，律师费10000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已执行到位款项43845.03元并已发放给申请执行人，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执334号申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路24号。被申请执行人李伟，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行与被执行人李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）南商初字第2015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李伟偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司灌南县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金7785.37元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月14日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年2月6日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人李伟在中国工商银行灌南支行11×××37账户、在中国邮政储蓄银行合浦县廉东大道支行62×××49账户、在江苏银行连云港幸福支行11×××26账户、在江苏灌南农村商业银行3208220101109001073767账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208220211990000043932账户、在江苏灌南农村商业银行硕湖支行3208221301109001171638账户、在江苏灌南农村商业银行城北支行3208222101161000845799账户有存款，本院于2017年6月23日对上述账号进行了冻结，因存款不足以清偿本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人李伟无车辆、房产。2017年3月5日上午，本院到被执行人李伟位于灌南县新安镇人民西路118号的住所地时发现，被执行人李伟长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证，也无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十四日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省五河县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0322执619号之一岳彩进：你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0322民初634号判决已发生法律效力。申请执行人岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人岳喜爱支付执行款20000元。开户银行：中国工商银行五河支行账户名称：五河县人民法院执行局账号：13×××24特此通知。二〇一七年六月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省五河县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0322执619号岳彩进、岳喜化、岳彩兰：你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一七年六月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省五河县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖0322执619号岳彩进、岳喜化、岳彩兰：你/你单位与岳喜爱民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)岳喜爱于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ一七年六月二十日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2017）云0111民初39号原告周娟，女。委托代理人潘平素、王峰，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告云南建赢商贸有限公司。法定代表人申定祥，该公司总经理。住所地云南省昆明市官渡区民航路***号云南城投大厦**楼。委托代理人胡圳，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。原告周娟诉被告云南建赢商贸有限公司（以下简称：云南建赢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告周娟及委托代理人潘平素，被告云南建赢商贸有限公司法定代表人申定祥及委托代理人胡圳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟诉称：被告急需资金周转，2016年1月25日被告短期向原告借款16万元，并出具借条确认借款的事实，约定于2016年1月31日前偿还借款，借款利息为日千分之二，利随本清。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的16万元支付到被告指定的账户。借期届满后，原告要求被告偿还借款，但是被告以各种理由搪塞，拒不归还借款。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金16万元，并按年利率24%支付自2016年1月26日至2016年10月31日止的利息29457.5元及至借款全部清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权的费用。被告云南建赢商贸有限公司辩称：双方不存在借贷的法律关系，原告主张的16万元借款没有任何的法律依据。周娟系公司总经理，属高管，且借款发生期间原告已经实际管理公司，被告公司的法人已经没有管理公司，对公司的经营不清楚，法人已经不具有法人资格，只是未到工商进行法人变更，原告利用在公司担任职位期间，在借条上的签章系原告利用职权行为加盖的，双方不存在真实的借款意思，请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。为证实诉讼请求，原告周娟向本院提交以下证据：1、被告云南建赢公司营业执照复印件一份，欲证明被告的身份情况：2、借条一份，欲证明被告云南建赢公司短期向原告借款16万元，并约定于2016年1月31日前偿还借款，利率日千分之二，利随本清，并指定借款收款的账户为四川天工建设工程有限公司云南分公司的账户；3、银行转账凭证一份，欲证明被告指定的四川天工建设工程有限公司云南分公司账户收到原告出借的16万元，原告已经履行出借义务；4、诉讼费发票、律师费发票各一份，欲证明原告为实现债权而支付诉讼费、律师代理费，该费用为原告为追回借款而产生的合理开支，应当全部由被告承担。经质证，被告云南建赢公司对原告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，但对证明观点不予认可，借条上申定祥的签字确实系本人所签，但是在不知情的情况下签的。被告云南建赢公司向本院提交董事会决议、内资企业情况登记表各一份、平安银行业务回单八份，欲证实公司董事会决议罢免申定祥法人资格，原告系公司大股东，在申定祥法人资格被罢免期间，原告实际控制和管理被告公司，同时平安银行回单显示原告周娟与四川天工建设工程有限公司云南分公司有多笔款项往来。经质证，原告对其董事会决议证据三性不予认可，周娟未参加会议进行表决，也未履行过决议内容进行变更，内资企业情况登记表与本案无关，被告提交的证据不能证明公司法人申定祥未经营、管理公司，且借款的主体系公司，并非系法人申定祥个人。对平安银行的业务回单真实性无异议，虽然银行卡是以周娟的名义所开，但是开卡后一直由被告公司持有银行卡并使用。本院认为，被告对原告提交证据1、2、3、4真实性无异议，本院予以确认，依据原告提交的证据材料及银行交易明细，可以证实被告向原告借款，且原告已实际支付借款的事实，故本院对借款的真实性予以确认。被告提交的董事会决议系公司内部决定，并不能证实被告欲证明的观点，至于平安银行业务回单，系案外人四川天工建设工程有限公司云南分公司与原告产生的其他款项往来，与本案缺少关联性，本院不予确认。综合原、被告的诉辩主张、举证质证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：2016年1月25日，被告急需资金，短期向原告借款16万元，约定于2016年1月31日前偿还，利息为日千分之二，利随本清。原告依据约定履行了出借义务，将出借给被告的16万元支付到被告指定的的四川天工建设工程有限公司云南分公司银行账户内。借款期限届满后，因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，提出上述诉请。另庭审查明，原告为追回借款而产生的律师费1700元。本院认为，针对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金、利息的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告与被告云南建赢公司之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，原告已经实际履行了借款交付义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已经履行完借款交付义务，其有权要求被告云南建赢公司偿还借款本金，故本院对原告要求被告云南建赢公司归还借款本金16万元的诉请予以支持。对于原告所诉支付利息的诉请，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”之规定，依据庭审查明事实，借条中约定被告逾期支付本金的利率已超过了规定的年利率24%的上限，故本院按照上述法律规定，确定原告要求的借款及逾期利息按照年利率24%予以支持，利息计算时间应以借条形成时间，即2016年1月26日起计算。对原告要求被告支付律师代理费1700元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定该费用的承担，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周娟借款本金16万元；二、被告云南建赢商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周娟上述借款16万元自2016年1月26日至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；三、驳回原告周娟的其它诉讼请求。案件受理费4089元由被告云南建赢商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  李雪丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  赖季萍