wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3337号之三申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。法定代表人徐海洋。被执行人浙江惠悦针纺品有限公司，住所地诸暨市安华镇双峰村。法定代表人杨巧儿。被执行人浙江凯洋纺织有限公司，住所地诸暨市草塔镇双金路。法定代表人周志梅。被执行人诸暨市成芳汽配有限公司，住所地草塔镇。法定代表人周志梅。被执行人江苏正南环保科技有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县建设西路389号。法定代表人冯增南。被执行人杨巧儿，女，1975年5月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人冯增南，男，1976年3月6日出生，汉族，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初858号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。后本院委托博文房地产评估造价集团有限公司诸暨分公司对被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产（含000312室及000415号地下室）【权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）第902048**号】进行评估，评估价为人民币1395200元。2017年5月26日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产（含000312室及000415号地下室）【权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）第902048**号】进行拍卖，买受人张建国(身份证号码：)以人民币1231640元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产（含000312室及000415号地下室）【权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）第902048**号】的查封。二、将被执行人杨巧儿、冯增南名下座落于诸暨市浣东街道高湖路98号翡翠园6幢011102室房地产（含000312室及000415号地下室）【权证号：房权证诸字第××号、房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用（2012）第90204861号】{以博文诸暨房估字SF（2017）第0100173-1号评估报告为准}的所有权及相应权利归买受人张建国(身份证号码：)所有。上述财产权自本裁定送达买受人张建国时起转移。三、买受人张建国持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1459号原告：杜全平，男，1959年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告杜全平与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告杜全平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜全平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0924民初296号原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行（下称：镇康县农行），营业场所：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路28号。统一社会信用代码：91530924219580484F。法定代表人：贺富聪，男，1968年1月1日生，汉族，系该行行长。委托诉讼代理人：李德平，男，1963年12月15日生，彝族，云南省镇康县人，大专文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：熊生虎，男，1976年2月14日生，汉族，云南省镇康县人，大学本科文化，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部经理。代理权限：特别授权代理。被告：于黎明，男，1976年2月10日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。原告镇康县农行诉被告于黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告镇康县农行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇康县农行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇康县农行撤诉。案件受理费310元，减半收取155元由原告镇康县农行负担。审判员  王智玄二〇一七年六月二十八日书记员  罗荣强
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初629号原告:杨红斌,男,汉族,生于1965年9月20日，农民。被告:翟利红,女,汉族,生于1981年6月6日，农民。被告:杨天虎,男,汉族,生于1949年11月7日，农民。原告杨红斌与被告翟利红、杨天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红斌、被告翟利红、杨天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨红斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即归还原告借款本金10000元及利息675元，共计10675元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告翟利红因个人原因分三次从我处借钱共计10500元，后于2016年2月4日出具借条一张，载明：今借杨红兵人民币壹万元整。借条上有借款人翟利红、担保人杨天虎的签名。我现在就按条子上起诉，要求被告翟利红、杨天虎归还我本金10000元及利息675元，并承担本案诉讼费用。被告翟利红辩称，我欠杨红斌的钱是事实，这笔债务其中有7000元是我分几次从杨红斌处借的，还有3000元是我以前借他钱形成的利息，并不是他说的我拿的现金，我愿意按照他的诉讼请求给他归还本金及利息。被告杨天虎辩称，翟利红从杨红斌处借钱是事实，其中有3000元是以前翟利红欠杨红斌的钱产生的利息，我是作为保人在借条上签字了，但是我不承担法律责任，我年龄大了，本身就不符合担保的条件，翟利红欠债还钱是应该的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、2016年2月4日，被告翟利红作为借款人、杨天虎为保人签名的借条原件。以上证据主要证实原告的身份、被告借原告10000元的事实，客观真实，予以确认。依据庭审查明情况及确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告翟利红分多次从杨红斌处借取现金，2016年2月4日，被告翟利红给原告杨红斌出具借条一张，载明：今借杨红兵人民币壹万元整（10000元）。被告杨天虎作为保人在借条上签名，后经原告杨红斌多次催要，两被告至今未还。现原告状诉本院，要求两被告立即归还原告借款本金10000元及利息675元，共计10675元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告翟利红向原告杨红斌借款事实清楚，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告杨红斌状诉本院要求被告翟利红、杨天虎偿还借款10000元及利息675元，被告翟利红当庭表示愿意按照杨红斌的诉讼请求归还原告的借款，该表示系翟利红的真实意思，不违反法律规定，本院予以支持。借条上杨天虎作为保证人签字，系其真实意思表示，对于被告杨天虎提出的其年龄大了，不承担法律责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条第二款之规定，判决如下：被告翟利红在本判决生效后十日内归还原告杨红斌借款10000元，并支付利息675元；被告杨天虎对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费66元，由被告翟利红、杨天虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 盛 媛二〇一七年六月十二日书记员 常海荣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执998号之二申请执行人刘凯饶,男，汉族，1979年11月21日出生，住西安市高新区。被执行人陕西豪普置业有限公司,住所地西安市高新区科技一路16号鸿景花园5号楼10202室。法定代表人赵长安，该公司总经理。申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯饶于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月28日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人刘凯饶与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初9218号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘凯饶于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西豪普置业有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在银行有开户信息，但余额不足，且均已被有权机关冻结；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人陕西豪普置业有限公司名下无不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。另生效法律文书确定的“被告陕西豪普置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”一项，经本院了解，被执行人已向产权登记机关递交相关手续，但验收不合格，现被执行人正与产权登记机关协商解决。故本项暂不具备执行条件。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西豪普置业有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，且行为部分不具有执行条件，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执998号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7447号原告：周胜军，男，1971年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：刘红萍，女，1970年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝伟国，男，1969年6月1日出生，畲族，住址同上。原告周胜军为与被告刘红萍、蓝伟国追偿权纠纷一案，于2016年12月27日向本院起诉，诉请：1、被告刘红萍、蓝伟国共同归还原告垫付款20万元及利息（利息自原告代偿之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告周胜军到庭参加诉讼，被告刘红萍、蓝伟国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，两被告原为夫妻关系，于2013年2月离婚。2012年11月26日，被告刘红萍向案外人邱忠表借款人民币40万元，由原告在借款合同的担保人处签字，为该笔借款承担连带担保责任。借款期限届满后，被告刘红萍未依约还清上述借款。2013年3月20日，案外人邱忠表将原告和两被告起诉至法院，要求归还借款本息。本院于2013年4月24日作出（2013）丽莲商初字第602号民事判决，认定该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，并判令刘红萍归还邱忠表借款本金人民币40万元及利息，周胜军承担连带偿还责任。该判决生效并进入执行程序后，原告与案外人邱忠表达成执行和解协议，2016年10月24日，邱忠表向原告出具收条，载明收到原告依和解协议支付的代偿款20万元。现该款未得到受偿。原告另于2016年9月14日代偿了前述判决的款项33840元（此前已另案处理）。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红萍于本判决生效之日起十日内支付原告周胜军代偿款人民币20万元及利息（利息自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告周胜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告刘红萍负担；公告费300元，由原告周胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 丽二〇一七年六月十六日代书 记员  朱丽梅
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0406财保101号申请人：袁某某，男，1996年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被申请人：张某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人袁某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏传江于2017年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人张某某所有的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车予以扣押，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人袁某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人张某某所有的鲁Ｄ×××××号三轮摩托车予以扣押。申请人袁某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付清文二〇一七年六月十九日书记员  王 晴
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初444号原告：邹高峰，男，1956年10月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵乾，男，1963年3月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。原告邹高峰与被告赵乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹高峰的委托诉讼代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告赵乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹高峰诉称，其与被告系朋友关系。2015年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款125000元，并口头承诺待资金周转后尽快返还借款；同日，原告将现金125000元交付被告，被告出具了借条一份。后原告多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，具状诉至法院请求被告向原告返还借款125000元并承担本案诉讼费。被告赵乾未作答辩。原告邹高峰为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格。证据2.借条原件一份，欲证明被告借款的事实。被告赵乾未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告赵乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年10月25日，被告赵乾向原告邹高峰借款，并出具借条一份，载明借款金额为125000元，借款人为赵乾。双方未约定借款期限及借款利息。原告自述，其在签订借条当日将款项125000元以现金方式交付了被告，借款后被告未向其返还借款本息。因被告一直拖欠借款，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定。本案中，原告已履行其作为出借人的义务向被告出借了125000元借款，被告在借款后没有依约向原告返还借款的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金125000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵乾于本判决生效之日起十日内向原告邹高峰返还借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告赵乾负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  黄丕华人民陪审员  刘晓洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨志强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5926号原告：陶明娟，女，1971年9月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被告：吴菊妹，女，1967年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陶明娟为与被告吴菊妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陶明娟到庭参加了诉讼,被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶明娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币6万元，支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年12月22日、2016年3月24日共向原告借款人民币60000元，并分别各向原告出具借条。后原告要求被告归还借款无果，故原告诉至本院。被告吴菊妹未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了2015年12月22日出具借条1份、2016年3月24日出具的借条1份（同一纸下收条1份），拟证明被告于2015年12月22日向原告借款20000元、2016年3月24日向原告借款40000元，并于2016年3月24日收到原告现金40000元的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的证据上述证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年12月22日,被告向原告出具借条一份,载明：“今向陶明娟借人民币2万元（贰万元）。借款人：吴菊妹（签名）。”当日，原告将借款20000元用现金方式交付给被告。2016年3月24日,被告又向原告出具借条一份,载明：“因缺乏资金，今向陶明娟借到现金40000元（人民币），（大写）肆万元整。如到期不归还，利息按银行同期贷款利息四倍计算。借条签订于绍兴市越城区，故双方约定法院诉讼地为绍兴市越城区人民法院。借款人：吴菊妹（签名）。”同日，被告在同一纸张的下方向原告出具收条一份，载明：“今收到现金40000元,大写：肆万元（人民币）。收款人：吴菊妹（签名）。”后经原告向被告催讨借款未果，遂成讼。本院认为，原告陶明娟与被告吴菊妹之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告吴菊妹出具的借条、收据真实地反映了双方之间已形成了借款关系。故原告陶明娟起诉要求被告吴菊妹归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴菊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴菊妹归还给原告陶明娟借款人民币60000元，并支付自2017年5月23日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元,由被告吴菊妹负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年六月二十一日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1040号原告郭宏，性别：××，住湖北省房县。原告邵清梅，性别：××，住湖北省房县。系原告郭宏妻子。被告郑士府，性别：××，住湖北省房县。被告张琼，性别：××，房县广播电视网络公司职工。系被告郑士府妻子。本院在审理原告郭宏、邵清梅与被告郑士府、张琼民间借贷纠纷一案中，原告郭宏、邵清梅于2017年6月1日向本院起诉，因原告不能提供被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司与被告郑士府、张琼的准确送达地址，导致法院无法送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，原告郭宏、邵清梅不能提供被告准确的送达地址，导致人民法院无法送达起诉状副本及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二)项之规定，裁定如下：驳回原告郭宏、邵清梅的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 何 为二〇一七年六月五日书记员 杨存存
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2649号原告：张广军，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：胡亮，男，1995年3月29日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。被告：魏涛，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告张广军与被告胡亮、魏涛执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张广军、被告胡亮到庭参加诉讼，被告魏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、准许执行对魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12）16.78万元存款的冻结，撤销（2017）苏0322执异54号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张广军与魏涛买卖合同纠纷一案，沛县人民法院判决“魏涛于本判决生效后十日内支付张广军157069元”，后魏涛不服，向徐州市中级人民法院提起上诉，徐州市中级人民法院经审理作出（2015）徐商终字第1102号民事判决书，判决维持原判。后魏涛未履行生效法律文书确定的义务，张广军向沛县人民法院申请强制执行，在执行过程中，沛县人民法院冻结了魏涛在建设银行的银行卡上的存款（卡号62×××12），被告胡亮对该账户的冻结提出异议，主张其是该卡的实际使用人，沛县人民法院作出（2017）苏0322执异54号执行裁定书，裁定终止对该银行卡的冻结。原告认为该银行卡登记在魏涛名下，魏涛应向张广军支付欠款，法院不应当中止对魏涛银行账户的冻结。胡亮辩称，应当解除对涉案银行账户的冻结，原魏涛开办的体育彩票店转让给了朱嘉乐，后朱嘉乐又转让给了胡亮。涉案银行账户与彩票店是捆绑在一起的，店铺转让手续未办理下来之前一直使用魏涛名下的涉案银行账户，涉案银行账户中的资金为胡亮的工资及店铺转让的押金，与魏涛没有关系。魏涛未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：张广军与魏广敏、魏涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）沛魏民初字第00186号民事判决书，判决：一、被告魏涛于本判决生效后十日内支付原告张广军157069元；二、驳回原告张广军对被告魏广敏的诉讼请求。后魏涛不服上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院经审理后作出（2015）徐商终字第01102号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。魏涛未履行生效判决确定的义务，张广军向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日作出（2016）苏0322执1595号执行裁定书，裁定冻结魏涛的银行存款200000元，同日冻结了魏涛在中国建设银行的银行卡（卡号62×××12）。另查明，2015年12月14日，魏涛与朱嘉乐签订了体育彩票销售店转让合同，将登记人为魏涛的位于惠民市场（1-东01）的体育彩票店（彩票销售站点为3203003651）转让给朱嘉乐。2016年2月24日，朱嘉乐与胡亮签订了体育彩票销售店转让合同，将该彩票店转让给胡亮。2016年8月3日，胡亮取得中国体育彩票代销证（编号：32031200185），销售场所地址：江苏徐州铜山区九洲大学菜市场1东－01。2016年8月10日，徐州市铜山区体育彩票管理中心出具证明，该体彩销售店转让手续已上报省体彩中心，正在办理之中，现在实际销售彩票款应由胡亮所有。转让手续未办妥之前，该店销售一直延用魏涛的卡，卡号为：62×××12。省体彩中心每月的销售佣金款实际应为胡亮所有。胡亮在执行过程中向本院提出执行异议，本院经审查，于2017年2月29日作出（2017）苏0322执异54号执行裁定书，裁定支持了胡亮的异议请求，张广军在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人胡亮于2016年8月3日取得中国体育彩票代销证，其销售资格得到了体彩中心的确认。因胡亮系通过转让而取得的资格，相关转让事项应一并转让。此前，该体彩销售店登记代销人为魏涛，在经营过程中，将魏涛的银行卡（卡号为：62×××12）与相关部门关联。现胡亮持有该银行卡用于自己的日常经营，可以确定胡亮目前系该银行卡的实际使用人。应当停止对该银行账户的执行，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、第五项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定判决如下：驳回原告张广军的诉讼请求。案件受理费3656元，由原告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航审 判 员  金战磊人民陪审员  滕 娟二〇一七年六月六日书 记 员  陈思巧
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执221号之一被执行人：楚全香，男，1972年2月出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：谢青，男，1969年1月出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行楚全香、谢青盗窃罪罚金一案中，查明被执行人楚全香、谢青无银行存款、无车辆、房屋登记信息。本院于2017年5月8日在广元监狱查明二被执行人正在服刑改造，无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。本裁送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇一七年六月十六日书记员  贾京川
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0302执异7号案外人姜某某，女，汉族，年龄43岁，住永昌县河西堡镇。申请执行人陈某某，男，汉族，年龄42岁，住本市。被执行人姜某甲，男，汉族，年龄47岁，原住永昌县河西堡镇。现下落不明。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人姜某甲民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某于2017年6月5日对本院查封位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某称，陈某某诉姜某甲民间借贷纠纷一案，金川区人民法院作出判决已生效。在执行过程中，金川区人民法院以(2017)甘0302执127号裁定对登记在被申请人姜某甲名下的位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室房屋（永房权证河字第07020200**号）予以查封执行。事实上，该查封房屋是由案外人姜某某夫妇出钱购买，当时购买该住房时因案外人姜某某不属于金昌化工厂的职工，无法以自己的名义购买及过户，所以便以姜某甲名义购买并登记在其名下（由原住房所有人崔佰银可以证明），该住房事实上也由案外人姜某某一直居住。现提出执行异议，请求终结对以被申请人姜某甲名义登记的位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室（永房权证河字第07020200**号）房屋的查封。申请执行人陈某某与被执行人姜某甲均未答辩。本院查明，本院于2016年7月21日作出(2015)金民一初字第1473号民事判决书，于2016年10月24日发生法律效力。依该判决姜某甲应于判决生效后10日内偿还陈某某借款133140元、并支付逾期利息3994.2元，并承担本案诉讼费3282元，但被执行人未按期履行，申请执行人陈某某于2017年2月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月23日对登记在姜某甲名下位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室（永房权证河字第07020200**号）的房屋予以登记查封。案外人姜某某于2017年6月5日提出执行异议，并提交了协议书、崔佰银、刘鹏、陆向忠等人及永昌县河西堡镇昌河区社区居民委员会证明材料。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人以及该权利的合法性与真实性。虽然案外人姜某某提交了协议书、崔佰银、刘鹏、陆向忠等人及永昌县河西堡镇昌河区社区居民委员会证明材料，但位于永昌县河西堡镇二区河雅路金化西村9栋1口6楼右室的房屋系不动产，登记在姜某甲名下，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定“己登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”，本院的查封行为并不违反法律规定，因此对案外人姜某某的异议申请应予驳回。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回案外人姜某某异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  严天平审判员  张晓宁审判员  袁 驰二〇一七年六月十九日书记员  于 湘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初3182号之一原告沈亚华,女,1982年1月2日出生,汉族,住杭州拱墅区。被告龚艳,女,1975年9月25日出生,汉族,住宁夏银川市兴庆区。本院审理的原告沈亚华诉被告龚艳民间借贷纠纷一案中，原告沈亚华于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告的银行账号存款520万元或查封、扣押价值相当的其他可执行财产。本院认为，原告沈亚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告龚艳银行帐户内存款520万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑科贵二〇一七年六月十五日代书记员 钱 铭
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724��初2123号原告:孙敏金，男，1963年3月24日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人:杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告:董德林，男，1982年8月21日生，汉族，居民，住淮安市清河区。被告:钱三明，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住淮安市清河区。原告孙敏金诉被告董德林、钱三明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敏金及其委托代理人杨威，被告董德林、钱三明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敏金向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费9554.91元、误工费7208.03元、护理费2320元、营养费580元、住院伙食补助费725元、交通费200元，合计20587.94元。事实与理由：2017年3月2日，两被告到原告承包的灌南加州水岸小区工地上未经原告同意强行拆除由原告安装的模板，拆除过程中被原告发现，原告遂阻止两被告，过程中遭到两被告无故殴打，致原告受伤住院29天。为此，被告董德林被灌南县公安局处以行政拘留3日的处罚。因民事赔偿部分至今未能解决，原告就相关损失诉至法院。被告董德林辩称：我被公安局行政拘留处罚是事实。我是替人打工的，老板给我钱让我找几个人去工地上拆模板，我就去了，如果听原告说不拆就不拆了那我找工人的损失我负担不起。至于原告与老板之间的经济纠纷与我没有关系。另外，这件事情与钱三明没有关系，他没有打原告。被告钱三明辩称:原告受伤与我无关，我与原告未发生肢体接触，原告说我打他的应该拿出证据。请求驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理，对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。对双方有异议的事实，本院认定如下：被告钱三明是否参与殴打原告。根据谁主张谁举证原则，应由原告举证证明被告钱三明对其实施了殴打行为。为此，原告提供耿某、张某等证人在公安机关的证言，以证实被告钱三明与被告董德林共同实施了殴打行为。经审查，现场证人耿某、张某的证言均一致指证被告钱三明与董德明对原告共同实施殴打。结合被告董德林在事发当天（2017年3月2日21时10分）在灌南县公安局的询问笔录中亦自认打架双方为“我和钱三明，对方为老孙”的陈述，本院对被告钱三明与被告董德林对原告共同实施殴打行为的事实予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告董德林、钱三明在未征求原告孙敏金同意的前提下，将原告孙敏金安装在加州水岸小区房屋上的模板私自铲除。在原告发现、阻拦过程中仍未能停止拆除行为并对原告实施殴打行为，造成原告受伤，两被告应对原告因伤造成的合理损失承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据，原告孙敏金医疗花费为9554.91元（含医疗救护车发票），本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告从事木工行业，原告主张误工损失参照2014年建筑业土木工程在岗职工平均工资44591元/年计算。结合原告出院诊断证明书中出院医嘱休息一月，本院对原告所主张的误工费7207.86元[（住院29天+医嘱休息30天）×44591元/365天）]、住院伙食补助费725元（29天×25元/天）、营养费为580元（29天×20元/天）、护理费2320元（29天×参照本地护工标准80元/天）。原告还主张交通损失200元，因医疗费中已含有救护车费用，原告未就其他交通损失提供证据，故对该主张，本院不予支持。综上，原告以上合理损失经本院确定合计为20387.77元（医疗费9554.91元+误工费7207.86元+住院伙食补助费725元+营养费580元+护理费2320元），上述损失应由被告董德林、钱三明负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告董德林、钱三明应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告孙敏金因伤造成的各项损失合计20387.77元。二、驳回原告孙敏金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取158元，由被告董德林、钱三明负担（原告已预交），被告董德林在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一七年六月七日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院��，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1381执2470号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。法定代表人蒲中华，该行董事长。被执行人：岳状，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1381民初2440号民事判决书，责令被执行人岳状全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人岳状下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  李大敏审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈优祥
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初2842号原告：吴金龙，男，1982年9月19日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告：林月民，男，1969年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴金龙与被告林月民民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告林月民归还借款本金4万元，并支付利息（利息计算自2013年10月20日至2017年3月8日），利息按中国人民银行规定的贷款利息四倍计算为32800元，本息合计72800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告林月民无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴金龙到庭参加诉讼，被告林月民经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月20日，被告林月民向原告借款4万元，并出具借条一份，载明借款金额为4万元，约定2014年8月20日归还。原告陈述，4万元款项已足额交付给被告，借款后，被告未归还过任何利息和本金。本院认为，原告吴金龙与被告林月民之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告林月民尚欠原告借款本金4万元，对原告要求被告林月民归还借款本金4万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息32800元（自2013年10月20日至2017年3月8日止按银行同期贷款利率四倍计算），因原、被告双方未在借条中对利息作出约定，故本院仅对自借款期限届满后至2017年3月8日止按年利率6%计算的利息予以支持，经计算，该部分利息为6206.67元。据此，本院对原告诉请中32800元利息中的6206.67元予以支持，其余部分不予支持。被告林月民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林月民归还原告吴金龙借款本金4万元，并支付利息6206.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1620元，由原告负担其中的665元，由被告林月民负担其中的955元，被告负担部分于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初424号原告：张克池，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：李金海，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：李金刚，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住河北省容城县。被告：张金宝，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住河北省容城县。原告张克池与被告李金海、李金刚、张金宝赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张克池及其委托诉讼代理人黄永斌、被告李金海、李金刚、张金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告依法履行赡养义务，每年给付原告赡养费9798元，并承担原告今后的医疗费及去世后的丧葬费用。2、请求人民法院判令三被告每人为原告提供住房一间供原告居住，并照顾原告起居生活。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与三被告为继子女关系。原告与三被告母亲崔素英于××××年结婚，成为夫妻，当时被告李金海8岁、被告李金刚4岁、被告张金宝仅出生三个月，原告与崔素英将三被告共同抚养长大，原告妻子崔素英于2013年去世，现原告年事已高，需要子女赡养照顾起居生活，但三被告却未履行赡养义务，故此特依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》之规定，诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决，以保护老年人合法权益。被告李金海辩称，关于赡养问题我们认为不成立，因为在2007年我们8个孩子经过共同协商并签字，一致同意并按时给付原告赡养费，8个孩子（4个儿子4个儿媳妇），有八个人的签字。老人年事已高，我们要尽我们的责任和义务。并且规定每年每季向老人交生活费及医疗费。在人员比较齐全的情况下协商进行的。老人是四个儿子。现在起诉了三个。2007年已经履行了赡养义务，而且现在也正在履行。老太太去世以后老人是见人都往外赶，不是我们不养，而是老人不承认我们这个异姓子女。老太太去世后，说是老张家办事和老李家没有关系。老太太的丧葬费我们如实出，老太太的后事不允许过问。我们没有一个人说不赡养老人。老人有房。老太太去世后，我们在4、5月份几次找兄弟们一起找村委会协商赡养问题，任何人都没有说过不养不给。被告李金刚辩称，2007年开始给付赡养费，2013年我妈去世后，我想轮流赡养，我父亲不同意。原告的老小子不同意轮流赡养。就说跟着老小子。自我妈去世后，之前养的牛要他卖了。这个话我都跟我父亲说过。原告告我们不成立。我妈去世后我们还是在赡养他。原告的收入可以负担自己的生活。被告张金宝辩称，我们从来没说过不养原告。原告把我们李家的房子卖了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告年逾70岁，膝下有子女五人，分别为继子李金海、李金刚、张金宝、亲子女张金柱、张海红，原告与妻子崔素英（已去世）××××年结婚，当时崔素英带被告李金海、李金刚、张金宝与原告一起生活，时年被告李金海8岁、被告李金刚4岁、被告张金宝三个月大，共同生活至2013年原告妻子崔素英去世。上述事实有原告身份证、三被告户籍证明信、村委会证明及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养父母是子女应尽的法定义务，亦是中华民族的优良传统。原告张克池要求三被告承担赡养费并照顾起居生活的诉讼请求应予支持，原告张克池的医疗费用扣除医保报销部分应由三被告各承担五分之一，原告张克池系农民，其生活费标准参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准，每月应为817元，三被告每月各自承担五分之一即163元。原告张克池主张提供住房一间供原告居住的请求，原告现有房屋居住且为自己所有，三被告对此持有异议，故原告请求三被告每人提供原告住房一间的诉求，本院不予支持。原告主张去世后的丧葬费用，被告不予认可，本院认为去世后的丧葬费用与本案不是同一法律关系，与本案缺乏关联性，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李金海、李金刚、张金宝自2017年7月起每人每月负担原告张克池生活费163元，每半年给付一次（于每年度8月1日、1月1日履行），被告李金海、李金刚、张金宝各自负担原告张克池扣除医保报销部分医疗费五分之一，被告李金海、李金刚、张金宝共同照顾原告张克池起居生活；二、驳回原告张克池的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减收取40元，由被告李金海、李金刚、张金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年六月二十六日书记员  郭星辰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执255号申请执行人:罗治立。被执行人：陈静。关于申请执行人罗治立与被执行人陈静民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2014年8月22日作出的（2014）苍溪民初字第1766号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人罗治立于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈静可供执行财产，本院已依法将被执行人陈静纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）苍溪民初字第1766号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  何 宾审判员  向 剑二〇一七年六月二十六日书记员  刘术琼
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保83号解除保全申请人：李德贤，女，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市万州区。被申请人:重庆市中庆房地产开发有限公司，地址重庆市万州区中央花园33-36号，统一社会信用代码91500101621171080F。法定代表人：吴济林。被申请人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。申请人李德贤与重庆市中庆房地产开发有限公司、吴济林民间借贷纠纷一案，申请人李德贤向本院提出财产保全，经审查，本院作出（2017）渝0101执保270号裁定冻结了被申请人的财产，以及查封了担保物。现申请人已撤诉，申请人李德贤于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李德贤的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年六月二十日书记员  吴小杰
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初156号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人余大祥，男，1985年6月12日出生，贵州省黔西县人。曾因犯容留卖淫罪于2004年7月12日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年1月21日因吸食毒品冰毒被黔西县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人余大祥犯非法持有毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人余大祥到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年1月20日，黔西县雨朵镇派出所民警在巡逻中发现被告人余大祥在雨朵镇街上游荡，其行为古怪，便将其传唤至派出所，余大祥供述自己吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），且家中存有几包冰毒。后派出所民警在余大祥位于黔西县雨朵镇蒿枝村七组的家中查获冰毒可疑物4包，经称量，净重共计30.69克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，送检冰毒可疑物内检出甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人余大祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人余大祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2017年1月，被告人余大祥在黔西县城以5000元的价格向一个叫刘健的男子购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）50克，后藏匿在黔西县雨朵镇蒿枝村的家中，用于吸食。同年1月20日，被告人余大祥吸食冰毒后因形迹可疑在黔西县雨朵镇街上被公安民警传唤至雨朵派出所进行盘问，后其主动交代了藏匿毒品的事实，公安民警根据其交代，在被告人余大祥家中查获毒品冰毒可疑物30.69克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人余大祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人余大祥的供述、搜查证及搜查笔录、扣押物品文件清单、称量笔录及照片、提取及封装笔录、现场图及现场照片、抓获经过、鉴定结论及通知书、现场检测报告书、行政处罚决定书、禁毒上缴收据、北京市朝阳区人民法院（2004）朝刑初字第1673号刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余大祥明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，共计30.69克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余大祥犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人余大祥因吸食毒品被公安机关发现并盘问后，主动交代其非法持有毒品的犯罪事实，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人余大祥有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余大祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王垚二〇一七年六月一日书记员  赵鹏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2627执686号申请执行人胡英桥。被执行人杨代平。被执行人林戬。本院在申请执行人胡英桥与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初432号民事判决书请执行。本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔2627执686号案件本次执行程序终结。如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇一七年六月二十二日书记员  曾东欧
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终3296号上诉人（原审被告）汪志武，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）余隽，男，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丰收，女，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住浙江省淳安县。上诉人汪志武因与被上诉人余隽、丰收民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院认定：2016年3月2日，汪志武因资金周转向余隽借款130000元。为此，双方签订《林地抵押借款合同》一份，约定借款期限180天，自2016年3月2日起至2016年9月1日止。借款期限内利息按月利率1.25%计算，逾期利息按未偿还借款金额的每日千分之三计算，利息按月支付，于每月2日之前支付前期利息。同时约定，余隽为实现债权产生的律师费、诉讼费以及其他费用均由汪志武承担。当天，余隽通过银行转账方式向汪志武交付借款130000元。现借款期限届满，汪志武未按约履行还款义务，故成讼。另查明，汪志武与丰收于1997年10月18日登记结婚，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。2016年12月30日，余隽委托淳安县威坪法律服务所处理其与汪志武、丰收之间的诉讼，并支付代理费5000元。2017年1月，余隽向原审法院提起诉讼，请求判令：1、汪志武、丰收返还余隽借款本金130000元并支付该款自2016年9月2日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂算至2017年2月1日的逾期利息为13000元）；2、汪志武、丰收承担余隽为实现债权而支付的代理费5000元；3、本案诉讼费由汪志武、丰收负担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、汪志武、丰收于判决生效之日起十日内返还余隽借款130000元并支付利息13000元（利息暂算至2017年2月1日），此后利息以未还本金为基数按月利率2%计算至实际履行之日。二、汪志武、丰收于判决生效之日起十日内支付余隽实现债权费用5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由汪志武、丰收负担。宣判后，汪志武不服，向本院上诉称：一、2016年3月2日，汪志武的确向余隽借款130000元，然而2016年6月2日上诉人通过江某将29900元借款归还给了被上诉人。1、一审中，上诉人提交了江某将29900元款项汇给被上诉人的汇款凭证，被上诉人也承认收到了该笔款项。上诉人汇款给江某，江某汇款给被上诉人，都发生在同一天。从逻辑上看，可以形成证据链，能够证明上诉人通过江某向被上诉人还款29900元。2、被上诉人一审提交的江某向被上诉人的借条和收条，但该证据系复印件，并非原件，被上诉人也未能提交原件予以核对。上诉人对该证据提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第四十九条，该借条及收条不能作为本案的定案依据。二、丰收虽系汪志武妻子，但丰收对该笔借款并不知情，且上诉人借款并非用于夫妻共同生活，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。综上，请求撤销原判，改判汪志武返还的金额中扣除本金2990元以及相应的利息，丰收不承担还本付息的责任；本案上诉费由余隽负担。被上诉人余隽答辩称：一、上诉人汪志武主张于2016年6月2日通过第三人江某向被上诉人余隽返还29900元借款，虽然两笔汇款发生时间是同一天，但不能排除上诉人汪志武是向第三人江某偿还债务，或者提供借款用于帮助第三人江某向被上诉人余隽偿还到期债务等多种可能，上诉人的推理缺乏充分的逻辑和关联性，而且第三人江某于2016年6月2日向被上诉人余隽清偿了借款时间为2015年10月18日、到期时间为2015年10月28日的全部2万元的借款本金以及利息的债务之后，作为债权凭证的原件当然要给对方，被上诉人余隽除了可能提供原有手机微信照片核对之外，不可能提供原件核对，而且依据民事诉讼的证据规则，被上诉人余隽不负该项事实的举证责任。对于被上诉人向案外人已经实际收取了超过法定年利率36%的利息部分，上诉人汪志武并非该项借贷关系的当事人，所以也无权向被上诉人余隽提出返还的主张。二、本案借款发生在汪志武、丰收的婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应该属于汪志武、丰收的夫妻共同债务，一审法院适用法律正确，而且丰收未在法定期限之内提出上诉，所以二审之中，上诉人汪志武无权请求法院驳回对于丰收的判决。综上所述，希望二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人丰收未发表书面或口头答辩意见。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汪志武主张其通过江某已实际归还29900元，并为此提交了手机账户明细一张、网络截屏一张。但汪志武自述，江某系做资金生意的，其对江某与被上诉人之间是否存在其他经济往来并不知情。故在缺乏其他证据佐证的情况下，上述证据不能证明江某支付给被上诉人的钱系汪志武通过江某归还被上诉人的本金。因此，本院对上诉人的上述主张不予支持。上诉人以丰收对案涉借款毫不知情为由，主张丰收不承担归还本息的责任，但本案债务不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不能认定为夫妻共同债务的情形，丰收是否知情不能对抗债权人，本院对该主张不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由汪志武负担。汪志武于本判决生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年六月九日书 记 员  朱 江
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云01刑终416号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李伟，男，汉族，1970年10月20日出生，住云南省昆明市官渡区，系本案被害人。诉讼代理人严雨婷，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。原审被告人贺其龙,男,1981年9月28日出生,汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，家住湖南省醴陵市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被昆明市公安局官渡分局拘传，同日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2016年7月20日被昆明市公安局官渡分局以取保候审不致发生社会危险性为由决定取保候审。经昆明市官渡区人民检察院决定，于2016年8月17日被昆明市公安局官渡分局依法执行逮捕，并于同日被昆明市公安局官渡分局以被告人贺其龙患有严重疾病为由决定取保候审(同日被释放)。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人贺其龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李伟提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2017）云0111刑初206号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人贺其龙在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料、询问上诉人李伟，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年7月11日00时40分许，被告人贺其龙及其朋友在其位于本市官渡区天成园林居小区住所喝酒聊天时吵到邻居被害人李伟，李伟遂出面进行制止，双方发生争吵，后被告人贺其龙等人将被害人李伟殴打致伤。经鉴定，被害人李伟因伤致：左髌骨骨折；左足底5跖骨粉碎性骨折，伤情为轻伤二级。被告人贺其龙的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人李伟的经济损失包括：医药费17806.9元、住院伙食补助费4500元、交通费3400元、鉴定费1490元、后期治疗费2000元、拐杖140元、营养费为4500元，共计33837元。原判认为：被告人贺其龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人贺其龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人贺其龙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人身体受伤造成经济损失，故应由被告人对附带民事诉讼原告人因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。本案系琐事纠纷所引发，且被告人已将赔偿款预交，其有一定悔罪表现，对被告人贺其龙适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对被告人贺其龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告人贺其龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。二、由被告人贺其龙赔偿附带民事诉讼原告人李伟各项经济损失共计33837元。三、驳回附带民事诉讼原告人李伟的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李伟不服，提出上诉称：1.原审判决对贺其龙量刑过轻、适用缓刑不当；2.原审未调取案发时小区的监控录像，未追究贺其龙其他同案的刑事责任，请求二审法院依法改判。李伟的诉讼代理人提出了与其上诉理由相同的代理意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审当庭质证的被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据在卷证实。上述证据取证程序合法，证据客观真实，证据间已形成证据锁链，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人贺其龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贺其龙归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。贺其龙的故意伤害行为致附带民事诉讼原告人李伟身体受伤造成经济损失，故应由贺其龙对李伟因伤所造成的合法经济损失承担赔偿责任。关于上诉人李伟及其诉讼代理人所提“原审判决对贺其龙量刑过轻、适用缓刑不当”的上诉理由及代理意见，经查，一审宣判后，原公诉机关及原审被告人贺其龙在法定期限内未提出抗诉、上诉，原审刑事判决部分已经发生法律效力。本案系琐事纠纷所引发，且贺其龙已将赔偿款预交至原审法院，其有一定悔罪表现，对贺其龙适用缓刑确实不致再危害社会，原审法院对贺其龙适用缓刑并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。关于上诉人李伟及其诉讼代理人所提“原审未调取案发时小区的监控录像，未追究贺其龙其他同案的刑事责任”的上诉理由及代理意见，经查，在案的证据已足以证实原审被告人贺其龙故意伤害李伟的犯罪事实。原审法院将李伟及其诉讼代理人要求追究其他同案刑事责任的意见已发函告知原公诉机关，未在规定期限内得到回复后仅针对指控事实作出判决并无不当，故该上诉理由及代理意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李兴虎审 判 员 张发海审 判 员 张金科二〇一七年六月五日法官助理 牛克辉书 记 员 汪熙然
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执345号之一申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝。法定代表人：朱恒圣,总经理。担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年六月五日书记员  周传玉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终966号上诉人(原审被告)：黄金利，女，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：吴光全，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原审被告：陈倩倩，女，1998年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈德成（曾用名陈成），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原审被告：陈楚楚（曾用名陈顺风），男，1997年10月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人黄金利与被上诉人吴光全、原审被告陈倩倩、陈德成、陈楚楚装饰装修合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第11127号民事裁定，驳回黄金利对该案管辖权提出的异议。黄金利不服，向本院提起上诉。黄金利上诉称，本案应按一般债务纠纷由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的浙江省永嘉县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人吴光全诉称，其与陈志三签订《新房装修合同》，约定陈志三将位于重庆市九龙坡XX路X号附XX号房屋一套交由吴光全进行装修。吴光全按约履行了合同，陈志三一直未支付工程装修款，吴光全遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判令陈志三支付工程装修款等，故本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。经原审法院查明，2015年陈志三去世，其合法继承人有黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚，故黄金利、陈倩倩、陈德成、陈楚楚应承继本案中陈志三的权利义务。原审法院在查封执行中另查明，位于重庆市XX路X号附XX号的涉案房屋在重庆市大渡口区行政区划内，不属重庆市九龙坡区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由装修工程所在地的重庆市大渡口区人民法院专属管辖权。原审裁定有误，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第11127号民事裁定；二、本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月十五日书 记 员  付 洁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢364号申请执行人：赵竹林，男，1939年8月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：赵二功，男，1959年10月8日生，汉族，住洛阳市伊川县。本院在执行申请执行人赵竹林与被执行人赵二功民间借贷纠纷一案中，申请人赵竹林于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人赵二功的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第162号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执60号之一申请执行人任天元，男，1950年1月8日生，汉族，泽州县大箕镇左匠村人，现住本村。申请执行人任晋亮，男，1980年6月7日生，汉族，泽州县大箕镇左匠村人，现住本村。被执行人曹进川，男，1971年7月30日生，汉族，陵川县礼仪镇沙河村人。被执行人ＸＸ，女1992年9月4日生，汉族，高平市康乐东街小康区7排2号，现住泽州县金村镇孟匠村。被执行人王建花，女，1972年10月23日生，汉族，泽州县高都镇伏堂村人。被执行人马文斌，男，1961年10月23日生，汉族，长子县碾张乡赵村人。本案依据已发生法律效力的（2015）泽刑初字第141号刑事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王建花在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王建花在银行的存款51632元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇一七年六月二十一日书记员  许晓燕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1025民初1455号原告：崔振勇，男，1967年11月3日生，汉族，住大城县，。被告：国网xxxx有限公司大城县供电分公司。法定代表人：吕爱国。住所地：大城县新华东街**号。统一社会信用代码：91131025MA07KMxxxx。本院在审理原告崔振勇诉被告国网xxxx有限公司大城县供电分公司排除妨害纠纷一案过程中，原告崔振勇撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔振勇撤诉。案件受理费50元，由原告崔振勇负担。审判员  张宝华二〇一七年六月八日书记员  刘茂湦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2736号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。负责人俞韶炜。被执行人许陆桥，男，1965年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州康顺农庄有限公司，组织机构代码79965619X，住所地杭州市萧山区围垦七工段（闻堰镇闻兴村垦种）。法定代表人许陆桥。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5123号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间、三江路旁3号楼，建筑面积分别为79.54平方米、94平方米、126.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月16日，竞买人徐伯宽以4005000元最高价买受杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间，竞买人陈佳伟以3750000元最高价买受位于杭州市萧山区闻堰镇三江路旁3号楼。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路3幢301室、营业房1-3间，建筑面积分别为79.54平方米、94平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中证（杭）房（2017）字第012401号房地产估价报告]归买受人徐伯宽（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐伯宽时起转移。二、被执行人许陆桥所有的位于杭州市萧山区闻堰镇三江路旁3号楼，建筑面积为126.25平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见中证（杭）房（2017）字第012401号房地产估价报告]归买受人陈佳伟（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人陈佳伟时起转移。三、买受人徐伯宽、陈佳伟应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十六日书 记 员  谢雨彤
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更150号罪犯胡建林，男，1964年5月26日出生，汉族，浙江省平湖市人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）浙杭刑初字��183号刑事判决，以被告人胡建林犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押于杭州市公安局未随案移送的车牌号浙Ｆ×××××黑色丰田轿车一辆予以拍卖，拍卖所得款项及现扣押于杭州市公安局未随案移送的现金人民币929000元按比例发还本案被害单位；责令被告人胡建林退赔其余违法所得，按比例发还本案被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动���务。经审理查明，罪犯胡建林的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但尚有赃款未退缴，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：将罪犯胡建林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任 更 丰代理审判员 孙 卫 华代理审判员 ��王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员 姚   聪
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初222号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王俊宝，男，1979年7月24日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，天津甫成机电贸易有限公司经理，现住天津市津南区，户籍山东省曲阜市。因本案于2017年4月26日被天津市公安局和平分局取保候审，同年5月18日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人王俊宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年3月29日23时许，被告人王俊宝饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的灰色荣威牌小型轿车，行至本市和平区南京路与新华路交口时被天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队交警拦检，后被传唤至公安机关。经呼气式酒精检测仪检测，被告人王俊宝血液酒精浓度为86.1mg/100ml，后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人王俊宝血液中检出乙醇成份，含量为99.9mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人王俊宝的机动车驾驶证被依法吊销。上述事实，被告人王俊宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场示意图、机动车照片、案件来源、到案经过、户籍证明材料、被告人王俊宝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王俊宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王俊宝具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其醉酒程度99.9mg/100ml，未造成其他损失或后果；系初次犯罪，综合考量其犯罪情节轻微，免予刑事处罚。公诉机关所提对被告人王俊宝判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金的意见不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人王俊宝犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年六月二日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执185号之一申请执行人：杨四玲，女，1966年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：杨磊，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：杨小磊，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人：魏春英，女，1935年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人：李见，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：周艳，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院执行申请执行人杨四玲等四人与被执行人李见、周艳提供劳动者受害责任纠纷一案，该案申请执行标的为196808.30元。被执行人周艳已履行人民币30000元，现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2142号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一七年六月二十七日书 记 员  余 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初1782号原告：新沂市佳乐物业管理有限公司,住所地新沂市建业路锦绣华庭小区。法定代表人：梅波，该公司经理。委托诉讼代理人:李曙光,该公司法律顾问。被告：冯岩,男,1979年9月15日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市佳乐物业管理有限公司（以下简称佳乐物业公司）与被告冯岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佳乐物业公司的委托诉讼代理人李曙光以及被告冯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳乐物业公司向本院提出诉讼请求:判令冯岩交纳2011年8月15日至2016年12月31日期间的物业服务费7127.50元及违约金。事实和理由：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告冯岩系该小区的业主(即居住在该小区X幢X单元X室)。双方于2010年8月15日上房时签订了《物业管理服务合同》，合同签订后佳乐物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，但冯岩自2011年8月15日起没有按照合同约定交纳物业服务费，佳乐物业公司为此提起诉讼。被告冯岩辩称，首先,佳乐物业公司按照0.9元/平方米/月的标准过高;其次,佳乐物业公司未尽到物业管理服务的义务，导致小区监控损坏，垃圾无人清理、消防设施无人管护、公共设施不全等。综上，请法庭依法驳回佳乐物业公司的诉讼请求。经审理查明：佳乐物业公司系新沂市锦绣名苑小区的物业管理公司；被告冯岩系该小区的业主（即购买了该小区X幢X单元X室；主房面积98.88平方米、车库面积13.21平方米，合计112.09平方米）。冯岩于2010年8月15日上房时与佳乐物业公司签订了《物业管理服务合同》。该合同约定由佳乐物业公司为冯岩提供物业管理服务，冯岩每半年期满提前10日向佳乐物业公司交纳物业服务费（0.9元/平方米/月)。上述合同签订后，佳乐物业公司按照合同约定向冯岩提供了物业管理服务，但冯岩自2011年8月15日起没有按期交纳物业服务费，经催要后仍未交纳。本院认为，佳乐物业公司与冯岩签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。双方形成物业服务合同法律关系，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。本案佳乐物业公司已经为冯岩提供了物业管理服务，冯岩应当按照约定数额向佳乐物业公司交纳物业服务费。冯岩拒绝交纳物业费的抗辩理由不充分,本院不予支持。冯岩尚欠的物业服务费数额为6508.84元(112.09平方米×0.9元/平方米/月×64.52月),应当向佳乐物业公司交纳。关于佳乐物业公司主张的违约金部分，根据冯岩及另案其他业主的反映及举证情况看，佳乐物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，冯岩未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对佳乐物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望佳乐物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、冯岩于本判决生效后十日内向新沂市佳乐物业管理有限公司交纳物业服务费6508.84元。二、驳回新沂市佳乐物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年六月二日书记员 王妙玄
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执933号之三申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市杰润工具有限公司，住所地：永康市东城金山东路15号第四幢。法定代表人：王礼双。被执行人：永康市欧路达工贸有限公司，住所地永康市东城苏溪驮山。法定代表人:应筱萍。被执行人:永康市旺润工贸有限公司，住所地:永康市西溪镇西山村工业基地。法定代表人:胡金良。被执行人:王辉，男，1990年7月15日出生，住永康市。被执行人:应筱萍，女，1963年6月2日出生，住永康市。被执行人:胡国君，男，1989年9月9日出生，住永康市。被执行人:胡聪，女，1989年7月17日出生，住永康市。被执行人:胡国柱，男，1988年4月21日出生，住永康市。被执行人:应静姿，女，1987年1月30日出生，住永康市。被执行人:王礼双，男，1965年10月30日出生，住永康市。被执行人:王美琴，女，1966年10月7日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市杰润工具有限公司、永康市欧路达工贸有限公司、永康市旺润工贸有限公司、王辉、应筱萍、胡国君、胡聪、胡国柱、应静姿、王礼双、王美琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉所有的坐落于永康市总部中心五洲路123号506、507室的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王辉所有的坐落于永康市总部中心五洲路123号506、507室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××、00××43号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月二十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执933号之三：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市杰润工具有限公司、永康市欧路达工贸有限公司、永康市旺润工贸有限公司、王辉、应筱萍、胡国君、胡聪、胡国柱、应静姿、王礼双、王美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金永商初字第02413号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、协助查封被执行人王辉所有的坐落于永康市总部中心五洲路123号506、507室的不动产【房屋所有权证：永康房权证东城字第××、00××43号】。查封期间不得擅自处置上述财产。二、查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2016）浙0784执933号之三执行裁定书一份。二〇一七年六月二十一日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2016）浙0784执933号之三送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平颜克明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2332号上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年7月13日出生，汉族，现住：辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：谢晓明，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄市丰益生物技术有限公司。住所地：石家庄市桥西区槐安西路***号紫金大厦商业办公楼0822。法定代表人：杨松，该公司经理。委托诉讼代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。上诉人陈静因与被上诉人石家庄市丰益生物技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服大名县人民法院(2016)冀0425民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对经陈静手与英国北星Lipids公司所签订销售合同内容及履行情况的认定基本事实不清、证据不足，需重新查明本案相关事实，即对外签订合同是否必须适用统一格式文本，合同上是否有外方公司地址、联系方式，外方公司没有正确付款的原因，欠缺相关条款是否无法主张权利等等；本案案由为损害公司利益责任纠纷，重审时应对陈静在签订及履行合同过程中行为的认定正确判断导致合同货款至今无法追回是属于商业风险还是陈静构成对公司的侵权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大名县人民法院(2016)冀0425民初1566号民事判决；二、本案发回大名县人民法院重审。上诉人陈静预交的二审案件受理费9670元予以退回。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  罗 琪二〇一七年六月十六日书记员  张利峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5419号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:鲁伟伟，男，1974年5月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人鲁伟伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4356号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初6524号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区花卉园西四路41号附1号，统一社会信用代码：91500112753061967P。法定代表人：武小波，职务：总经理委托代理人：刘涓，重庆远桥律师事务所律师。委托代理人：陈建军，重庆远桥律师事务所律师。被告：周斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称：康德物业）诉被告周斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书。本案现已审理终结。原告康德物业诉称：2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，约定原告为康德城市风云小区提供物业服务，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/月/平方米，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊。被告系重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，未按约定支付物业服务费及公共能源分摊费。现原告起诉来院，请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月期间的物业服务费1840.3元、并以拖欠物业服务费金额为基数按每日千分之三标准支付违约金（滞纳金）、2016年1月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）87.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周斌辩称：我是重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米，对原告诉争的物管费和公摊水电费标准、时间、金额无异议。我不缴纳物管费的原因是：物业服务不到位；本小区五栋消防通道拥堵，致小区业主的生命于不顾；原告将小区物管用房擅自改为超市；且我家的防盗门的锁是坏的，在屋内要用钥匙才能够打开，交房一周之内就已经投诉，至今四年都没人处理；子女就近上幼儿园的问题未能解决；另滞纳金没有法律依据且明显过高。经审理查明，被告周斌重庆市九龙坡区石小路177号1幢14-3号房屋业主，房屋建筑面积为79.66平方米。2013年5月，原告与被告签订《康德城市风云前期物业服务协议》，住宅房屋物业服务费按建筑面积2.1元/平方米/月，每户公共能源分摊费(公摊水电费)据实分摊；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收滞纳金（违约金）等等。原告为康德城市风云小区提供物业服务至今。被告未向原告支付2016年1月至2016年11月期间的物业服务费1840.19元(167.29元/月×11月)、2016年1月至2016年10月期间的公共能分摊源费（公摊水电费）87.6元。上述事实，有前期物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《康德城市风云前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费及公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告物业服务费1840.19元、公共能源分摊费87.6元。关于违约金的问题：被告无正当理由拖欠物业管理费，属违约行为。本院结合前期物业服务合同，认定原告主张的滞纳金与违约金属同一性质。本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效后十五日内向原告重庆市康德物业管理有限公司支付物业服务费1840.19元、公共能源分摊费87.6元、违约金50元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告周斌负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蒋犀勐二〇一七年六月二十日书 记 员  包程程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2690号原告：姜某1，住吉林省长春市。被告：姜某2，住吉林省长春市。被告：姜某3，住吉林省长春市。被告：姜某4，住吉林省长春市。被告：姜某5，住址不详。原告姜某1与被告姜某2、姜某3、姜某4、姜某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1，被告姜某3、姜某4到庭参加诉讼。被告姜某2、姜某5经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于长春市南关区三四小区11栋3门302室房屋由姜1继承。事实与理由：姜某1的父亲于2008年7月2日逝世，姜某1父亲去世后，姜某1与母亲王某共同生活，姜某1家庭并不富裕，但姜某1仍然负担母亲全部生活费用。后姜某1母亲王某于2016年7月7日去世，姜某1父母生前留有遗嘱，遗嘱指明姜某1为其遗产唯一继承人，遗产即涉案房屋。姜某3、姜某4辩称，同意姜某1诉讼请求。姜某2、姜某5未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,姜某与王某所立遗嘱，系真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。故姜某1的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：王某名下的位于南关区西四道街1415B号西三四小区11楼房屋（房屋产权证号为：房权证长房权字第20601461**号，丘地号为3-25/88-14-1305，面积为59.38㎡）由姜某1继承；案件受理费5800元，由姜1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曲 刚人民陪审员  刘淑云人民陪审员  伊永英二〇一七年六月十九日书 记 员  田昊朋
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2010号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：秦小伟，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告秦小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法���审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告秦小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦小伟给付尚欠的物业费1049元和公用水电费100元；2.从2016年6月21日起至实际支付之日止按欠费总额每日万分之三支付违约金。事实和理由：2012年11月7日，原被告就“铂坤﹒一品江山”商住小区房屋的管理及服务签订《前期物业服务合同》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年5月至2017年2月欠物业费1049元、公用水电费100元，合计1149元。被告秦小伟辩称：欠物业费1049元属实，但公用水电费100元不应缴纳。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务，被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。虽原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业服务费的理由。原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持；主张被告支付物业服务费、公用水电费1149元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小伟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司物业管理服务费、公用水电费共计1149元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦小伟负担（原告已垫交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十三日书记员  何晓玲
广西壮族自治区横县人民法院民 事 调 解 书(2017)桂0127民初724号原告：龙永暖，男，1993年7月8日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。被告:黄春贵，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西灵山县。被告：黄进华，男，1959年5月12日出生，汉族，住广西灵山县。被告黄春贵、黄进华共同的委托诉讼代理人：周远志，广西其沿律师事务所律师。被告:被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地广西灵山县县城宝石开发区B1区11号。负责人：邹肖丽，公司经理。委托诉讼代理人：温彩滢，女，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。被告：陈汉宽，男，1978年12月24日出生，住广西横县，被告：陈荣真，男，住广西横县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司，住所地横县横州镇长安路（交警大队对面）。负责人：黄明星，公司经理。委托诉讼代理人：温彩滢、林椿桐，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司职员。被告:滕家禁，男，1970年5月7日出生，壮族，住广西武鸣县，被告：南宁市裕联物流运输有限公司，住所地南宁市兴宁区长岗路五里1号。法定代表人：陆洁梅。被告：鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市金湖路63号金源CBD现代城B座6楼602号。负责人：刘艳，公司经理。委托诉讼代理人：叶毅盛，男，黄伟成，男，鼎和财产保险股份有限公司广西分公司职员。原告龙永暖诉被告黄春贵、黄进华、陈汉宽、陈荣真、滕家禁、南宁市裕联物流运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，并依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告陈汉宽以中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司是其驾驶车辆桂Ａ×××××轻型普通货车的承保单位，于2017年5月19日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司作为被告参加本案诉讼，本院于同年5月23日决定追加中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司作为被告参加本案诉讼。本院并于2017年6月23日主持调解。本案现已审理终结。原告龙永暖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带向原告支付损害赔偿费用58989.7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司、鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由被告连带承担。事实与理由：2016年2月26日12时30分许，被告陈汉宽驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车往刘圩方向行驶，被告滕家禁驾驶桂Ａ×××××轻型仓栅式货车搭载原告龙永暖等三人同向在前行驶，至103省道35KM+900M路段时，因被告陈汉宽不按规定超车，致使两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，原告龙永暖等人下车到桂Ａ×××××轻型仓栅式货车旁，适有被告黄春贵驾驶桂Ｎ×××××车沿103省道由新福方向往刘圩方向驾驶至事故路段，因操作不当与对向一辆货车发生碰刮后，与原告龙永暖及桂Ａ×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告龙永暖受伤的交通事故。原告受伤后，随即被送到灵山县沙坪镇中心卫生院抢救后到灵山县人民医院住院治疗，于2016年3月24日才勉强出院。出院后原告又到解放军303医院、广西医科大学第一附属医院、邕宁人民医院等医院治疗，后经司法鉴定：原告龙永暖的伤残程度为X(+)级伤残、X(+)级伤残(多等级伤残)。交通事故发生后，横县公安局交通警察管理大队作出横公交认字［2016］第B201617022B-LJ号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认字：被告黄春贵负事故主要责任，被告陈汉宽及被告滕家禁负事故的次要责任，原告龙永暖无事故责任。事故给原告造成了经济上及精神上的极大损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释［2003］20号有关规定，且参照《广西壮族自治区2016年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，被告应赔偿给原告的损害赔偿费用如下：1、医疗费28623.1元；2、住院期间护理费：27天×94元/天=2538元；3、误工费：117天×94元/天=10998元；4、住院伙食补助费：27天×100元/天=2700元；5、交通费：522元；6、精神损害抚慰金：5000元；7、鉴定费：1500元；8：残疾赔偿金：9467元/年×20年×10%=18934元；9、住宿费：230元；10、营养费：90天×100元/天=9000元。事故发生后，对原告的上述损失，被告黄春贵只赔偿了医疗费21055.4元。另外，被告黄进华是桂Ｎ×××××车的所有人，根据相关法律规定，被告黄进华应与被告黄春贵对原告的损失承担连带赔偿责任。同时，被告陈荣真是桂Ａ×××××车的所有人，其亦应对被告陈汉宽对原告的损失承担连带赔偿责任；被告南宁裕联运输有限公司是桂Ａ×××××车的所有人，其亦应与被告滕家禁对原告的损失承担连带赔偿责任。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司是桂Ｎ×××××车的承保单位，被告鼎和财产保险股份有限公司是桂Ａ×××××车的承保单位，根据国家的有关法律、法规、司法解释等规定，被告保险公司对原告的损失在保险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元，扣减已经支付的10000元及被告黄春贵赔偿超出部分的8355.4元，尚应赔偿2963.01元。二、被中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元。三、被鼎和财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿原告龙永暖医疗费、住院伙食补助费、营养费8771.61元，赔偿原告龙永暖护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金12546.8元，上述共计21318.41元。上述第上述第一、二、三项应付款项被告保险公司应于2017年7月20日前汇至横县人民法院标的款账户(户名：横县人民法院，账号21×××64：工行横县支行）。四、被黄春贵赔偿原告龙永暖医疗费2700元（已履行完毕）。五、被中国太平洋财产保险股份有限公司灵山支公司于2017年7月20日前理赔给黄春贵赔偿超出部分的8355.4元。六、案六、案件受理费1275元（原告已预交），减半收取638元，由原告龙永暖负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员 李 营二〇一七年六月二十三日书记员 钟帅麟