wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初58号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，该支行客户经理。被告：俞泽金，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：俞海元，男，1956年1月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。被告：李成淦，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞泽金、俞海元、李成淦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行自愿撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行撤诉。案件受理费572元，减半交纳286元，由原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行负担。审 判 长  李玉新人民陪审员  刘美清人民陪审员  项炳阳二〇一七年六月六日书 记 员  程 晶
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执恢244号申请执行：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：张振国，男，民族，汉，1962年8月16日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张振勤（曾用名：张振芹），男，民族，汉，1965年8月27日出生，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3186号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人莱芜市农村信用合作联社于2017年6月29日向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3186号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙盛晓
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执571号陈昆鹏：你与王丽萍借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年11月18日作出的（2016）豫1102民初1605号判决，已发生法律效力。申请执行人王丽萍于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1102民初1605号判决所确定的法律义务。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用10800元，申请执行费9510.00元。特此通知二〇一七年六月六日
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1527号原告：刘红平，女，1966年10月27日生，汉族，住平山县。委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码：55766033-X。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内二楼。法定代表人：王丽，经理。委托代理人：封欢，该公司法律顾问。原告刘红平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红平委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红平诉称，原、被告于2011年7月20日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼3单元4层东门，面积109.66平方米，价格每平米2258元，合计247612元，原告先付107612元，剩余14万元银行按揭。协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年7月20日按约定交付被告款107612元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年7月20日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款107612元，并支付违约金17496元你，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。经审理查明，2011年7月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼3单元4层东门，面积109.66平方米，价格为每平方米2308元，计款为253095元。2、付款方式，乙方选择以下第二种方式付款，乙方于2011年7月20日交房款107612元，剩余140000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2012年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到刘红平预购盛奥金地城房款人民币107612元。2楼3单元4层东门，房屋面积109.66平方米。单价2258元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2012年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。本院认为，2011年7月20日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告刘红平与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年7月20日签订的《购房协议书》双方自愿解除；二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告刘红平购房款107612元及违约金（自2013月1月1日起以房款107612元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  霍小丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1476号之一原告：徐士忠，男。委托诉讼代理人：徐超，系原告之子。委托诉讼代理人：周长德。被告：曾博，男。原告徐士忠与被告曾博租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告徐士忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐士忠撤回起诉处理。案件受理费280元，减半收取140元，由原告徐士忠负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  张宜海二〇一七年六月七日书 记 员  王盼盼
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初851号原告：韦敏，女，1979年7月28日生，毛南族，贵阳钢厂职工医院职工，住贵阳市南明区。被告：石明芳，女，1965年5月14日生，毛南族，惠水县食品公司退休职工，住惠水县，被告：张安喜，男，1965年10月5日生，汉族，惠水县发改局工作人员，住惠水县，原告韦敏诉被告石明芳、张安喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦敏，被告石明芳、张安喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦敏向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告欠款140000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2011年1月1日，被告石明芳、张安喜夫妻以资金周转为由从原告处借款人民币140000元，双方约定还款日期为2016年12月30日，还款日期届满后。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告石明芳辩称，被告石明芳当时是在原告父母处借的14万元本金是事实，借款当时其父母说该钱是其女儿韦敏的，才在条子上写了原告的名字。借条上没有约定利息，但借款当月至2015年12月起，被告石明芳都是按口头约定月利息1.3%支付利息，2015年12月以后被告石明芳经济实在困难，无力支付利息，经协商双方达成一致协议，原告同意免除2016年利息，从2017年1月开始，15万本金（原告借款本金14万元，原告之母借款本金1万元）为基数，每月30日前按月利息1.3%支付利息，2017年12月底将本金一次性还清。从2017年1月开始，被告石明芳都是按约定支付利息，二月份推迟几天还息，都是电话提前告知原告，五月份原告起诉后，五月份的利息就没有还了。另外2014年11月被告石明芳通过转款将4万元给原告之父，用于偿还14万部分本金。被告张安喜辩称，借钱时，原告没有在场。被告张安喜是作为担保人签字的，被告张安喜应由担保身份承担相应份额。本院经审理查明：二被告系夫妻关系，2011年1月1日，被告石明芳在原告父母处借的14万元本金，原告父母说该款是其女儿韦敏的，故在写借条时，被告就拟写借条一张，该借条载明，今借到韦敏人民币拾肆万元正（140000元），并有借款人石明芳签名，还款期限为2016年12月30日，被告张安喜作为担保人在借条上签字。另查明，借款时双方口头约定按月利息1.3%支付利息。2015年12月以后被告石明芳以经济实在困难为由，拖欠支付本息，经协商双方达成一致协议，原告同意免除2016年利息，从2017年1月开始，每月月底前按月利息1.3%逐月支付利息，2017年12月底前将本金一次性还清。从2017年1月开始，被告石明芳未及时按约定支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，被告就停止支付利息至今。在审理过程中要求追加诉讼请求即:从2017年5月起至此款还清之日止按月利息1.3%支付利息。本案有原被告的陈述及借条等证据在卷，足以认定。本院认为，被告石明芳向原告韦敏借款14万元并写有借条，双方口头约定按月利息1.3%支付利息并实际履行，是双方当事人真实意思的表示，属于合法的借贷关系。由于被告未及时支付利息，原告多次向被告催收借款，被告未能按约定全面履行还款义务，原告要求被告偿还尚欠的借款本金14万元并按约定月利息1.3%支付从2017年5月起至此款还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告石明芳主张2014年11月被告石明芳曾通过转款将4万元转给原告之父（韦福锦），用于偿还原告14万部分本金的事实。在庭审中原告及被告石明芳均确认，从2017年1月开始，以15万元本金为基数（含原告借款本金14万元，原告之母借款本金1万元），每月30日前按月利息1.3%逐月支付利息，2017年12月底将本息一并性还清。若被告确已偿还4万元，随之双方后期确定的借款本金基数应为10万元，而非14万元，被告的辩解前后相互矛盾，有悖于常理，且针对被告上述主张原告称被告石明芳与原告父母还有其他的借贷关系，转款4万元是被告用于偿还其所欠原告之父的借款，与本案无关，从被告所提供的银行流水清单亦能证实原告的主张。为此，本院对被告主张其已偿还原告40000元的事实不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告石明芳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告韦敏借款本金人民币十四万元及利息(利息按月利息1.3%，从2017年5月起计算至借款付清之日止)。二、被告张安喜对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，减半收取一千五百五十元，由被告石明芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴 颂 华二〇一七年六月二十八日书记员 程丽（代）
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1354号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，男，1972年9月28日出生，住四川省乐山市市中区。被告：王洪鱼，男，1991年4月26日出生，住重庆市武隆区。原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司（以下简称联通武隆分公司）诉被告王洪鱼电信服务合同纠纷一案，于2017年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告联通武隆分公司的委托诉讼代理人辜云华到庭参加诉讼，被告王洪鱼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告联通武隆分公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即支付所欠原告2015年4月至2015年5月的话费312.4元及违约金85.74元（已计至2017年4月4日，再从2017年4月5日起计至付清为止，违约金从欠费次月25日起按日千之三计算）；二、由被告支付原告承诺的7个月的话费1092元，违约金1600.56元；并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月25日，被告以0元购机方式，办苹果4S手机一台，号码为186XXXXXX。双方在协议中约定，被告每月该手机消费不低于156元，承诺期限为2年。但被告使用该号码后，还欠2015年4月至2015年5月话费312.4元及违约金，另外还有承诺的2015年1月至2月，2015年6月至2015年10月，一共7个月的最低承诺话费156元/月计1092元及违约金未支付，经原告多次催收无果。被告王洪鱼未答辩。经审理查明，2013年10月25日，原、被告签订移动电话入网协议，协议约定：原告向被告出售苹果4S手机一台，通话号码为186XXXXXXX；被告消费使用该手机号码期限为24个月，从2013年11月起连续计算24个月，每月至少向原告缴费156元，每月5日至20日为支付上月费用的交费期限，未按约定期限交纳通信费用的，每日加收所欠费用的3‰作为违约金。被告使用该号码后，欠2015年4月话费156元、2015年5月话费156.4元。2015年3月31日，被告缴费1100元。2015年6月至2015年10日未使用该电话，也未缴费。此后，经原告多次催收话费无果。上述事实，有原告陈述，原告举证的移动电话入网协议、王洪鱼的身份证复印件、通话单、缴费情况、欠费明细等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观、合法，与本案有直接的关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方于2013年10月25日签订的移动电话入网协议，系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，对协议双方当事人具有法律约束力。原告按约定向被告交付苹果4S手机和电话卡186XX****X后，被告未按约定数额和期限支付所使用的电话费。被告的行为已构成违约，理应承担全部违约责任。双方约定的电话使用期限为24个月，从2013年11月至2015年10月。被告欠付的2015年4月至5月的电话费312.4元及违约金，被告理应按约定支付。对原告主张的被告未支付2015年1月至2月两个月，按每月最低承诺话费标准156元/月，计话费312元及违约金，因被告已在2015年3月31日付费1100元，故原告主张的未付2015年1月和2月两个月的话费，不合常理，本院不予支持。对原告主张的被告未支付2015年6月至2015年10月的话费，按每月承诺最低标准156元支付，5个月共计780元，此期限在合同约定的使用期限范围内，本院予以支持。故原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王洪鱼在本判决生效后三日内支付原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司电话费1092.4元及违约金（违约金计算方式：以156元为基数，从2015年5月21日起，按每日3‰算至2015年6月20日；以312.4元为基数，从2015年6月21日起，按每日3‰算至2015年7月20日；以468.4元为基数，从2015年7月21日起，按每日3‰算至2015年8月20日；以624.4元为基数，从2015年8月21日起，按每日3‰算至2015年9月20日；以780.4元为基数，从2015年9月21日起，按每日3‰算至2015年10月20日；以936.4元为基数，从2015年10月21日起，按每日3‰算至2015年11月20日；以1092.4元为基数，从2015年11月21日起按每日3‰算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交），由被告王洪鱼负担。本判决为终审判决。审判员 夏 勇二〇一七年六月十四日书记员 黄常凤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初828号原告：张翠平，女，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告张翠平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）、山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠平的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司、广信公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠平向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》；2.两被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计10万元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与被告广信公司签订《网点建设合作合同书》。合同签订后，原告依约向被告广信公司支付网络使用费、保证金共计10万元。后经协商一致，原告与被告广通公司重新签订《广通速递经营合作合同书》，由被告广通公司承继原合同义务。原告发现被告广通公司不拥有快递特许经营权等经营资源，被告也未根据《商业特许经营管理条例》到商务主管部门备案。被告没有按合同约定履行特许经营许可的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的无法实现，给原告带来了严重的经济损失。被告广通公司、广信公司未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，在山西省忻州市区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广方面使用甲方已授予的特许经营权。合同有效期自2014年8月20日至2019年8月19日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方在合作过程中，应当及时向乙方披露有关特许经营权的重大变化、所涉及的诉讼仲裁及其他可能对乙方有重大影响的信息。合同签订后，原告于2014年9月7日支付合同价款共计10万元，由被告广信公司向原告出具盖有其公章的收款收据一张。原告称被告未取得全国快递业务区域许可，也未向原告提供特许经营资源及服务。上述事实，有涉案合同、付款凭证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告广通公司签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未履行向原告提供经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人是否取得全国快递业务经营许可证，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，亦未举证证明其已取得全国快递业务经营许可证并建立起较完备的快递、物流网络，使得原告能够正常开展快递、物流业务经营。综上，被告广通公司的行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除涉案合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还合同款项10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张翠平与被告山东广通速递有限公司于2014年8月20日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告张翠平合同款项10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东广通速递有限公司、山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓代理审判员  李光乾二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 冉
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执47号申请执行人：李艳红，女，汉族，1972年10月25日生，云南芒市人，现住云南省芒市。被执行人：德宏州三象通用水泥有限责任公司住所地：芒市营水路188号法定代表人邵维青，系该公司董事长。本院在执行李艳红与德宏州三象通用水泥有限责任公司劳动争议案中，德宏州三象通用水泥有限责任公司已按芒劳人仲案字[2016]21-2号仲裁裁决书确定支付给李艳红经济补偿金人民币31200.00元和医疗补助费人民币3500.00元义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年六月二十二日书记员  彭帮贵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2167号原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地明光市车站路126号。委托诉讼代理人：解安东，该支行员工。被告：王明飞，男，1973年2月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：史登芳，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘桂宝，男，1972年4月30日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：王明聪，男，1961年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：刘桂锁，男，1975年10月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：张万良，男，1965年10月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月17日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司明光市支行诉被告王明飞、史登芳、刘桂宝、王明聪、刘桂锁、张万良金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司明光市支行向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明飞、史登芳、刘桂宝、王明聪、刘桂锁、张万良的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司明光市支行自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。案件受理费565元，减半收取282.50元，由原告中国农业银行股份有限公司明光市支行负担。审判员  祁兵二〇一七年六月七日书记员  刘洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢60号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。被执行人：周某，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某、周某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十二日书记员  严胜强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初4777号申请人：原告刘金萍，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被申请人：王帮俊，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。刘金萍与王帮俊民间借贷纠纷一案，申请人刘金萍于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王帮俊的银行存款4680632.78元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供刘金萍名下的安徽大市场房产以及担保人葛道祥、刘慧莉名下的合肥市庐阳区作为担保。本院审查认为：刘金萍提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘金萍名下的安徽大市场，期限为三年；二、查封葛道祥、刘慧莉名下的合肥市庐阳区，期限为三年；三、查封王帮俊名下的四套房产：1、合肥市；2、合肥市；3、合肥市新站区；4、合肥市经开区，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘金萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟安宁二〇一七年六月二十二日书记员  王 丽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执92号申请执行人：郭承家，男，1962年11月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：吴静，女，1963年12月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：王宏伟，男，1968年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行郭承家、吴静与王宏伟民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人王宏伟有可供执行的财产，申请执行人郭承家、吴静亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月六日书记员  杨 菲
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初626号原告：邓建军，男，汉族，1993年10月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：陈乐乐，男，1987年12月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告邓建军与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓建军及委托诉讼代理人刘江林到庭参加诉讼，被告陈乐乐经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款160000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款160000元，并出具借条。逾期后被告一直未还款，为维护自己的合法权益，特诉诸法院，请求依法判如所请。被告陈乐乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃举证、质证等相关权利。根据当事人称述和经本院审查认定的证据，本院认定如下事实。2016年10月中旬、下旬和同年11月上旬被告陈乐乐三次向分别原告邓建军借款50000元、50000元和60000元，合计160000元，于2016年11月15日出具借条一份，借条上约定于2016年12月15日一次性还款，但未约定利息。逾期后被告一直未还款，以致成讼。本院认为，被告陈乐乐经传票传唤拒不到庭，但原告邓建军围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行审查，认为其具备真实性、合法性并与本案具有关联性。被告陈乐乐向原告邓建军借款160000元逾期未还的事实清楚，证据充分。原告邓建军要求被告陈乐乐偿还借款的请求于法有据，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈乐乐于本判决生效后十日内偿还原告邓建军借款160000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告陈乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪新元二〇一七年六月一日书记员  刘 丹附：孝昌县人民法院标的款账户户名：孝昌县人民法院开户行：工行孝昌支行账户：18×××35相关法律条文：《民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执136号之一申请执行人王希福，男，汉族，1951年8月27日生。被执行人岳建新，男，汉族，1968年6月14日生。本院在王希福与岳建新合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1941号民事调解书，向被执行人岳建新发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1941号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月八日书 记 员  陈明安
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执653号之二申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：胡艳，女，1971年6月22日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：ＸＸ，男，1969年6月17日出生，汉族，四川省宜宾县人，住四川省宜宾市宜宾县。被执行人：宜宾南雅房地产开发有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道西段添银小区A栋1单元3层2号。组织机构代码：59045026-2。法定代表人：曾勋，职务：总经理。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初643号民事调解已发生法律效力，但被执行人胡艳、ＸＸ、宜宾南雅房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的义务。现查明被执行人ＸＸ在宜宾县公安局有工资及年终绩效考核奖收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人ＸＸ在宜宾县公安局有工资及年终绩效考核奖收入共计500000元（大写：伍拾万圆整）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年六月二日书记员 何国娟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2385号申请人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。法定代表人：詹双贵，总经理。委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被申请人：厦门金合兴工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇凤南土楼村后英6号厂房，统一社会信用代码91350212303048183P。法定代表人：刘同保。被申请人：刘同保，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人厦门贝斯塑粉有限公司与被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保买卖合同纠纷一案，申请人厦门贝斯塑粉有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保价值人民币447659.53元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门贝斯塑粉有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门金合兴工贸有限公司、刘同保价值458433.53元（其中保全标的447659.53元、案件受理费8015元、保全费2759元）的等值财产。本案保全申请费2759元，由申请人厦门贝斯塑粉有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月十四日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初6249号原告：吴丹，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：沈林，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：付建新，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告吴丹与被告付建新房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴丹于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付建新的起诉。本院认为，原告吴丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴丹撤回对被告付建新的起诉。本案案件受理费250元，由原告吴丹负担。审判员  董德炜二〇一七年六月八日书记员  朱 灿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2234号原告：福建省名流林业发展有限公司，统一社会信用代码9135048167401808XA。住所地：永安市名流时代*幢**单元**号。法定代表人：林建华，该公司总经理。被告：黄丰伟，男，1979年03月16日出生，汉族，住明溪县。原告福建省名流林业发展有限公司诉被告黄丰伟追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。福建省名流林业发展有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省名流林业发展有限公司以黄丰伟已履行还款义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省名流林业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省名流林业发展有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月二日书记员  钭 扬
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2657号原告：江阴市一飞锻造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ME0KM28，住所地江阴市周庄镇周山路257号。法定代表人：唐霞，该公司总经理。被告：张家港保税区凯煌锻件有限公司，统一社会信用代码9132059232360735XW，住所地张家港保税区汇达大厦1008A。法定代表人：胡为好，该公司总经理。原告江阴市一飞锻造有限公司（以下简称一飞公司）诉被告张家港保税区凯煌锻件有限公司（以下简称凯煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一飞公司的法定代表人唐霞，被告凯煌公司的法定代表人胡为好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令凯煌公司支付货款35130.8元并承担利息。2、依法判令凯煌公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一飞公司与凯煌公司之间存在业务往来，至2016年5月31日凯煌公司共结欠一飞公司货款35130.8元。现一飞公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持一飞公司的全部诉讼请求。被告凯煌公司辩称，其总共付了8次款，对送货单有异议，部分送货单不是凯煌公司法定代表人胡为好签的字。本院经审查认定事实如下：2015年10月23日江阴市志达法兰精锻有限公司（以下简称志达公司）给凯煌公司送货，货物价值8330元，胡为好在该送货单了签字确认。同年10月26日志达公司给凯煌公司送货，货物价值14883.75元。同年10月27日志达公司给凯煌公司送货，货物价值7075.5元，胡为好在该送货单了签字确认。同年10月31日志达公司给凯煌公司送货，货物价值4694.75元，胡为好在该送货单上签字确认。同年10月29日志达公司开具金额34984元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到了该增值税专用发票。2015年11月18日志达公司给凯煌公司送货，货物价值6630元。同年11月23日志达公司给凯煌公司送货，货物价值29070元。同年12月23日志达公司给凯煌公司送货，货物价值30960元。2016年1月27日志达公司开具金额为66660元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。2016年2月26日志达公司给凯煌公司送货，货物价值3078元。同年4月20日志达公司给凯煌公司送货，货物价值6696元。同年5月5日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值6380元，胡为好在该送货单上签字。同年5月7日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值19522.8元，胡为好在该送货单上签字。同年5月31日一飞公司开具金额为35676.8元的增值税专用发票，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。2016年4月30日一飞公司给凯煌公司送货，货物价值37410元。同年4月29日一飞公司开具金额为37410元的增值税专用发票给凯煌公司，凯煌公司确认收到该增值税专用发票。以上货物合计174730.8元，志达公司和一飞公司共计开具金额为174730.8元的增值税专用发票，凯煌公司确认收到上述金额的增值专用发票。另查明：2015年12月17日志达公司收到凯煌公司货款50000元。2016年1月13日志达公司收到凯煌公司货款20000元，同年1月27日收到凯煌公司货款20000元，同年2月5日收到凯煌公司货款30000元，同年2月23日收到凯煌公司货款3000元，同年5月31日收到凯煌公司货款8644元，以上金额合计101644元。同年4月21日一飞公司收到凯煌公司货款6600元，同年5月31日收到凯煌公司货款31356元。一飞公司共计收到凯煌公司货款合计37956元。2017年3月2日，一飞公司具状起诉来院。以上事实，有一飞公司提供的送货单、增值税专用发票、胡为好提供的收款收据及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，一飞公司与凯煌公司的买卖合同合法有效。根据一飞公司和凯煌公司双方所举证据，一飞公司开具给凯煌公司金额为73086.8元的增值税专用发票，而凯煌公司目前支付给一飞公司的货款为37956元，故凯煌公司还结欠一飞公司货款73086.8元－37956元＝35130.8元。另从双方总的往来分析，志达公司和一飞公司共计给凯煌公司送货12次，货物总价值174730.8元，增值税专用发票总金额174730.8元。凯煌公司共计付款8次，付款总金额为139600元，凯煌公司还需支付一飞公司货款174730.8元－139600元＝35130.8元。故一飞公司要求凯煌公司支付货款35130.8元及逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告凯煌公司辩称对送货单有异议，部分送货单不是凯煌公司法定代表人胡为好签的字。本院认为，部分送货单虽不是凯煌公司的法定代表人签字，但凯煌公司确认收到价值174730.8元的增值税专用发票，若其未收到价值174730.8元的货物，其应在收到志达公司和一飞公司的增值税专用发票时提出，但其未提出异议，现对部分没有胡为好签字的送货单不认可，其辩解与事实、常理均不符合，故凯煌公司的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张家港保税区凯煌锻件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市一飞锻造有限公司货款35130.8元并承担该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元（原告江阴市一飞锻造有限公司已预交），由被告张家港保税区凯煌锻件有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市一飞锻造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  巴益军二〇一七年六月二十九日书记员  缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初2232号原告：中国工商银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街235号。负责人：党向阳，该分行行长。被告：李海军，男，1973年6月18日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：邢连娣，女，1980年6月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行与被李海军、邢连娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司鹤壁分行撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年六月二十三日书记员 郭丙乾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执403号之一申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人黄杏芳，主任。被执行人石学文，男，1968年1月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人余丽华，女，1981年8月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人廖鹰，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社与被执行人石学文、余丽华、廖鹰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一七年六月二十五日书记员 段 倩
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢231号申请执行人：黄传奎，男，生于1965年9月20日，汉族，住西畴县兴街镇。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人黄传奎与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄传奎、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人黄传奎于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金4168.38元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人黄传奎补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1848号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：胡惠韶，男，1979年3月7日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡惠韶租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳110元）。审判员  邝玖瑜二〇一七年六月二十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1843号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：胡玉翠，女，1983年9月17日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡玉翠租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月26日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳36元）。审判员  关健湛二〇一七年六月二十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8513号申请执行人于景云，男，1951年1月30日出生，住北京市门头沟区。被执行人刘新令，男，1955年2月27日出生，住内蒙古赤峰市。于景云与刘新令民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17065号民事判决书业已生效。因刘新令未在规定时间内履行义务，于景云向我院申请强制执行，执行总标的为案款7000元以及利息等。本院于2017年10月25日立案执行。立案后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘新令名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17065号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月十五日书记员 郭雅文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执222号之一申请执行人张建红，女，1960年8月16日出生。申请执行人赵旭东，男，1986年7月16日出生。申请执行人王淑枝，女，1929年3月7日出生。被执行人刘建文，住北京市丰台区。被执行人北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。法定代表人左晖，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0120号裁决过程中，申请执行人张建红、赵旭东、王淑枝于2017年6月6日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许张建红、赵旭东、王淑枝撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员  王玮珂执行员  史 磊二〇一七年六月六日书记员  顾恩佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3259号原告：邵长雨，男，1974年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：张晓花，女，1970年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张小成，男，1987年11月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵长雨与被告张晓花、张小成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许瑞峰、被告张小成到庭参加诉讼，被告张晓花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵长雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息23000元（自2015年4月2日起以50000元为本金、按月息2分计算至2017年4月2日），共计73000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，张晓花因做生意向原告借款50000元，用期一年，2016年4月2日归还。张晓花当日出具借条中包含一年利息11000元，被告张小成在担保人处签名，到期后被告及担保人均未还款。2016年11月1日，原告再次向二被告主张还款，二被告再次签名确认。后原告多次向借款人、担保人主张未果，诉至法院。被告张小成辩称，根据相关法律规定，被告免除保证责任。借条中没有约定担保期限，所以担保期限是法定的六个月。张小成在2015年4月2日签名担保，到2016年10月2日已满6个月。在此期间原告未向张小成主张权利，到2017年2月中旬才给其打了第一个电话；到2017年3月，张小成才知道其对象于2016年11月1日在借条上又签了一次名字，但该签名这是原告和张晓花瞒着张小成操作的，并没有经过张小成的同意，事后也没有通知张小成，故保证人不承担民事责任。被告张晓花未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系同母异父姐弟。2015年4月2日，被告张晓花向原告出具借条一张，内容为“今借邵长雨陆万壹仟元（61000）元用期一年到2016年4月2日还。如到期不还，超一天贰百元（200）借款人：张晓花320323197202014105担保人：张小成2015年4月2日”。张晓花在借款人处签名捺印，张小成在担保人处签名捺印。借款到期后，二被告均未还款，张晓花于2016年11月1日在上述借条再次签名捺印。庭审中，原告陈述2016年11月1日张小成的妻子杨二朵在借条上代张小成签，被告予以认可，但称其妻子杨二朵是在不知情的状况下签的名字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条及当事人陈述，能够认定张晓花向原告借款的事实。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。原告自认实际借款本金为50000元，故原告要求被告返还借款本金50000元的主张，本院予以支持；关于借款期间的利息11000元，双方的约定符合相关法律规定，本院予以支持；关于逾期利息，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告庭审中陈述在保证期间内向被告张小成主张权利未果，故由其妻子杨二朵在借条上签名确认，但其提供的证据不能证明原告在保证期间向被告张小成主张了权利，故原告要求被告张小成承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓花于本判决生效后十日内支付原告邵长雨借款本金50000元及利息23000元。二、驳回原告邵长雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取815元，由被告张晓花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一七年六月二十二日书记员 夏晓婉
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0727执388号申请执行人程海燕。被执行人山西中商联合置业有限公司。本院在执行申请执行人程海燕与被执行人山西中商联合置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案过程中，查明，法律文书确定的申请执行人程海燕申请执行被执行人山西中商联合置业有限公司交付的位于祁县东观镇东观村和平南路富贵花园西区1号楼3单元3层302号的房屋尚未验收合格，不具备强制执行的条件。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人程海燕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱磊二〇一七年六月二十八日书 记 员  任礼
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初72号原告:郑玉水，男，汉族，1972年12月2曰出生，住安徽省萧县。委托代理人：马中美、翟根才，北京市盛廷律师事务所律师。被告：萧县住房和城乡建设局。住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码1134132200319615X3。法定代表人：刘杰，局长。委托代理人：王跃，该局工作人员。委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县人民政府。住所地萧县龙城镇大同街138号，统一社会信用代码证11341322752962659M。法定代表人：武戈，县长。委托代理人：吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告郑玉水不服被告萧县住房和城乡建设局、萧县人民政府房屋管理行政强拆及行政复议一案中，因两被告主动撤销了其行政行为，原告郑玉水于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑玉水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉水承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  房振光人民陪审员  张 跃二〇一七年六月三十日书 记 员  朱萍萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初380号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李飞斤，男，1992年7月24日出生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省涡阳县。2014年4月11日因无证驾驶被昆山市公安局处行政拘留二日；2016年10月11日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人李飞斤犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李飞斤到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月26日晚，李某1（另案处理）因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李飞斤和李新学、杨从国（均另案处理）在昆山市巴城镇石牌街道长发路XX号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人李飞斤伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李飞斤起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人李飞斤对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年9月26日晚，李某1（已判刑）因工作琐事与被害人王某1发生争执，遂纠集被告人李飞斤和李新学、杨从国（均已判刑）在昆山市巴城镇石牌街道长发路XX号苏裕纸制品厂门前，共同对被害人王某1、王某2进行殴打，致被害人王某1头面部裂创、王某2横突骨折。经法医鉴定，被害人王某2腰椎损伤已构成人体轻伤二级，被害人王某1的面部损伤已构成人体轻微伤。再查明，被告人李飞斤及李某1、李某2、杨某的亲属共同对被害人王某1、王某2的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解。上述事实，被告人李飞斤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录，证人李某1、李某2、杨某、李某3、朱某、孙某、吴某的证言，提取笔录、照片，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、谅解书、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警综合单，到案经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李飞斤伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李飞斤起主要作用，系主犯。被告人李飞斤当庭自愿认罪，且案发后对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李飞斤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李飞斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  陈菊英人民陪审员  金 秀二〇一七年六月五日书 记 员  龚锦华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初1552号原告：杨俊生，男，汉族，1978年9月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，医生，住民乐县。被告：杨龙，男，汉族，1987年2月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××（缺席）原告杨俊生诉被告杨龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊生到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨俊生诉称，被告杨龙于2013年5月6日向原告杨俊生借款人民币3400元，并给原告出具了借条一份，双方约定2013年8月底还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直没有给原告还款，经原告多次催要，被告推诿支付。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款3400元；2.诉讼费由被告承担。被告杨龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年5月6日，被告杨龙从原告杨俊生处购买了价值3400元的电脑一台，向原告书写了3400元的欠条一张，双方约定于2013年8月付清，欠款到期后经原告催要被告至今没有付款，现原告起诉要求:1.被告支付原告欠款3400元；2.诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提交的欠条一张以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务。因此，对原告要求被告支付欠款本金3400元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨龙偿还原告杨俊生欠款本金3400元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年六月二日书记员  胡其超
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初240号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。附带民事诉讼原告人：赵某某，男，1969年3月24日出生于尧都区，汉族。被告人朱某某，男，1975年6月5日出生于尧都区，汉族。2017年2月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人朱某某、到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人赵某某诉称，1、依法追究被告朱某某故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人朱某某赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金，交通费等共计10万余元。医药费8300多元，零头其忘记了，其余费用其说不清，共计是10万元。附带民事诉讼原告人赵某某未向本院提交证据。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿，其辩称只赔偿原告人医药费，原告人赵某某没有住院，其他费用不予赔偿。经审理查明，2016年12月26日22时许，被告人朱某某在尧都区××路××园×号其女朋友杨某某家门中，因怀疑被害人赵某某与杨某某关系有染，用茶碗将赵某某打伤。经临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心作出的（临）公直（伤）鉴字［2017］14号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：赵某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某讯问笔录，报案材料，赵某某询问笔录、杨某某证人证言，诊断证明书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心作出的（临）公直（伤）鉴字［2017］14号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证，鉴定意见通知书，被害人伤情照片，朱某某常住人口基本信息，朱某某前科劣迹调查表，取保候审决定书，取保候审执行鉴定回执，收取保证金通知书，扣押决定书、扣押清单，犯罪嫌疑人作案工具，移送审查起诉报告书，起诉意见书等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人朱某某故意伤害被害人赵某某头部，属于要害部位，依法应从重处罚；被告人朱某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚;被告人朱某某应对其犯罪行为给被害人赵某某造成的经济损失承担赔偿责任，但因附带民事诉讼原告人诉讼请求不明确，且其未能向本院提交相关证据证明其各项损失，因此附带民事诉讼原告人应承担其不能举证的法律后果，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，二、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    秉    相人民陪审员 单风娥人民陪审员张洁二〇一七年六月六日书 记 员 王        健
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执899号被执行人熊巍被执行人李勋被执行人ＸＸ被执行人吴小龙关于执行被执行人熊巍、李勋、ＸＸ、吴小龙罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108刑初42号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月1日移送强制执行。在执行中，被执行人李勋的罚金3000元已全部缴纳，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人熊巍、ＸＸ、吴小龙的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产，故暂无法执行。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月七日书记员 黄松涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢133号申请执行人：颜世军，男，1973年7月3日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：姜玉花，女，1973年3月6日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨帆（杨凡），男，1973年8月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人颜世军、姜玉花申请执行被执行人杨帆人身损害赔偿纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第835号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年六月五日书记员  王 坤
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2105号之二原告王学东，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。被告汪泽友，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住临清市。被告常朝凤，女，1971年4月6日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告王学东诉被告汪泽友、常朝凤买卖合同纠纷一案中，原告王学东于2017年6月22日以案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王学东撤诉。案件受理费3953元，减半收取，诉讼保全费1433元，由原告王学东承担。审判员  赵泽新二〇一七年六月二十二日书记员  于海燕
安徽省临泉县���民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1057号王子涛：谷贝贝与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1719号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿谷贝贝各项损失人民币2889.78元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费人民币150元；（4）负担案件执行费人民币50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月二十九日安徽省临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履��效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初1606号原告：陈海森，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（一）。委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。被告：陈振泉，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省诏安县。原告陈海森与被告陈振泉合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海森向本院提出诉讼请求：1.判令陈振泉返还合作投资欠款416814.18元及逾期付款损失（以416814.18元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍的标准，自2015年7月13日起至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原、被告经商谈达成合办工厂的意向。后双方即着手处理工厂开办事宜。因陈振泉手头资金不足，陈振泉提出投资工厂支出的相关费用由陈海森先行垫付。后经双方结算，陈振泉欠陈海森合作投资款416814.18元。陈振泉于2015年7月13日向陈海森出具《欠条》一份，确认合作投资工厂事实及对陈海森的前述合作投资欠款的事实。因陈振泉至今未能向陈海森偿还欠款，给陈海森造成了损失，陈海森遂依法提起本案诉讼，望能判如所请。陈振泉辩称，1.事由。2015年10月陈振泉经人介绍认识陈海森，经协商合作注册了西井工贸有限公司，资金、厂房（厂房为陈海森本人所有）由陈海森负责，陈振泉以九尊阴沉木雕件为抵押品（市价约30-40万元，占股份的40%），双方并就此签订协议。2.欠条的由来。陈海森提出写一张欠条，先算三年房租（厂房每年房租168000元，三年合计604800元），双方各负担一半302400元，陈海森将部分厂房出租，所得租金全部打入其自己账户，加上机台采购和其他生产投入，共计约80余万元，因此陈振泉就出具了该欠条。本来陈振泉对此有异议，但陈海森说资金由他出，风险2人共担，为工厂顺利运作，陈振泉就签了欠条。3.退出股份。由于陈振泉母亲生病，且陈海森又要求注入资金，陈振泉无力承担，故陈海森要求陈振泉退出全部股份，陈振泉同意，于是2015年12月底在陈海森操办主导下，签订退股协议。事后陈振泉一直要求陈海森返还欠条及阴沉木，均被拒绝。4.陈海森将厂房隔起来出租，又把机台也卖了，产品也处理了，但都没有通知过陈振泉。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，陈海森（甲方）与陈振泉（乙方）就合作创办西井工贸有限公司的事宜签订《厦门西井工贸合作协议》，约定企业前期投资资金由陈海森筹集，陈振泉以阴沉木雕九件为抵押和提供客户资源。陈海森占股份60%，陈振泉占股份40%，利润按股份比例分配；因企业投资资金情况，双方各承担风险的50%。后经结算，陈振泉于2015年7月13日出具《欠条》1份，载明“兹欠陈海森合作工厂投资款416814.18元。”2015年12月底陈振泉将其股份全部转让给陈海森。以上事实有陈海森提交的《欠条》、陈振泉提交的《厦门西井工贸合作协议》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，陈海森与陈振泉就合作创办西井贸易公司签订了《厦门西井工贸合作协议》，后经结算陈振泉确认尚欠陈海森投资款416814.18元。陈振泉辩称将九尊阴沉木抵押给陈海森及陈海森自行变更股权及处理库存等事宜，但是未提交证据证明，且与本案不具有关联性，故其上述主张本院不予采信。故陈海森要求陈振泉支付投资款416814.18元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈海森还要求陈振泉支付逾期付款的损失。本院认为，陈振泉逾期支付陈海森投资款，确实会给陈海森造成一定的利息损失，故陈海森要求陈振泉支付逾期付款的损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但是该损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，自陈振泉出具欠条的次日即2015年7月14日起计算。对于陈海森主张的损失超过上述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈振泉应于本判决生效之日起十日内返还原告陈海森投资款416814.18元及逾期付款损失（以416814.18元为计算基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年7月14日计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告陈海森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告陈振泉负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月二十六日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初2547号之一原告：莫素娟，女，1961年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区，委托代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。委托代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。被告：南宁百果王食品有限责任公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人：唐岸。原告莫素娟与被告南宁百果王食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年3月13日立案。原告莫素娟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莫素娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告莫素娟负担。审 判 长  林利扬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  叶寿腾二〇一七年六月二十六日书 记 员  麦琼文
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执311-3号申请执行人：李天蓉，女，汉族，生于1968年1月18日，宜宾市南溪区人。被执行人：刘加友，男，汉族，生于1973年2月6日，宜宾市南溪区人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初505号民事判决书申请执行被执行人刘加友民间借贷纠纷一案，执行中经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经申请书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员  黄 茂
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执380号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路10-21号。负责人：疏玉春，该支行行长。被执行人：朱国秉，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴锐，女，1984年2月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王立兵，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王传国，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国秉、吴锐、王立兵、王传国银行存款278750.80元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0682刑初97号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人雷忠祥，男，1992年12月9日出生于湖北省老河口市，汉族，初中文化，无业，住湖北省老河口市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日经老河口市人民检察院批准逮捕，同年10月21日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人雷忠祥犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员陈昊出庭支持公诉，被告人雷忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月至2015年5月，被告人雷忠祥单独在老河口市洪山嘴镇或伙同朋友雷某、魏某（二人已判刑）在襄阳市襄州区龙王镇各村，多次入户窃取他人财物。具体事实如下：1、2014年11月的一天下午，被告人雷忠祥骑摩托车窜至老河口市洪山嘴镇红树木沟村1组胡某1家附近，翻墙入院，破坏胡某1家窗户进入屋内，盗走屋内现金3000余元。2、2015年4月17日10时许，被告人雷忠祥伙同雷某、魏某骑一辆两轮摩托车，窜至襄阳市襄州区龙王镇白集村，翻墙进入该村7组村民柴某家院子，撬开房屋西侧窗户的防护网，入室盗走柴某放在房间箱子内的现金2300元、黄金戒指1枚。同日12时许，三人又驾驶摩托车窜至该镇杨湾村，翻墙进入该村5组村民李某家院内，入室盗走现金500元及黄金戒指1枚、银耳环1对、手镯1只。随后，三人骑摩托车窜至该镇胡营村，翻墙进入该村7组村民高某某家院内，入室盗得现金1100元、香烟、古铜钱等物。得逞后，三人又骑摩托车窜至该镇赵集村，由雷某望风，魏某和雷忠祥攀梯翻墙进入该村1组村民李某某家，盗得现金后三人逃离现场。3、2015年4月23日中午，被告人雷忠祥伙同雷某、魏某骑摩托车窜至襄阳市襄州区龙王镇肖集村，翻墙进入该村3组村民汤某某院内，入室盗得现金400元及金戒指2枚。随后，三人骑摩托车窜至该镇廖湾村，翻墙进入该村3组村民杜某某院内，入室盗得现金200元。尔后，三人又来到该镇刘冲村，翻墙进入该村8组村民李某家中，盗走现金200元及黄鹤楼软珍、硬珍香烟共4条（价值1800元）。后三人又窜至该镇方冲村，翻墙进入该村8组村民郭某某院内，入室盗走现金800元。4、2015年4月29日11时许，被告人雷忠祥伙同魏某、雷某骑摩托车窜至襄阳市襄州区龙王镇唐岗村，雷某翻墙进入该村3组村民唐某某家院内，魏某正在翻越院墙时，被村民发现并当场抓获，雷某从院内跑出，和雷忠祥驾驶摩托车逃离现场。雷忠祥因吸食毒品，于2016年8月16日被老河口市公安局决定强制隔离戒毒二年，在襄州戒毒所戒毒期间，警察发现其涉嫌盗窃罪将其带回羁押候审。作案后被告人雷忠祥及同案人雷某、魏某将所盗财物予以挥霍。上述事实，被告人雷忠祥在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记、情况说明、户籍信息、到案经过、刑事判决书等；证人胡某2、曾某等人的证言；被害人王某、胡某1等人的陈述；被告人雷忠祥的供述和辩解；襄阳市襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；老河口市公安局、襄阳市襄州区公安局警察制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷忠祥以非法占有为目的，单独或伙同他人多次入户窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷忠祥当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷忠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年12月20日止，罚金自判决生效后一月内缴纳）。犯罪所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 萍人民陪审员  马德兴人民陪审员  曹锦铭二〇一七年六月二十二日书 记 员  孟佳萌
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1281号原告宋培强，男，1978年8月25日出生，汉族，住获嘉县。被告宋红召，男，1982年5月20日出生，汉族，住获嘉县。原告宋培强诉被告宋红召民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培强到庭参加诉讼，被告宋红召经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：在2014年9月16日，被告向原告借款人民币20000元整，借款时被告说周转1个月后归还，结果逾期。原告向被告催要多次被告推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院要求，被告归还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。被告宋红召未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：2014年9月16日被告出具的借条一张，证明被告借原告20000元。被告宋红召未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年9月16日，被告宋红召以资金周转为名借原告20000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今有宋红召向宋培强借人民币现金贰万元整借款人宋红召2014.9.16号”。经原告催要，被告至今未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款20000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告于2014年9月16日向原告借款20000元，有被告出具的条据为证，原、被告之间债权债务关系明确，经原告催要该借款后，被告理应及时还款，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，故原告要求被告归还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋红召应于本判决生效后十日内偿还原告宋培强借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告宋红召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  郭亮二〇一七年六月十二日书记员  张敏
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执291号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡庆华、胡海秀、曹建国、汪雪球、曹助云、王名骏金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡庆华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡庆华，男，1956年2月19日出生，住安徽省绩溪县。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执867号之三申请执行人:宜宾恒旭投资集团有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业集中区。统一社会信用代码：91511503762346921D。法定代表人：曹培均，职务：董事长。被执行人:曹菊明,男,1963年6月18日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初1168号民事判决书，受理申请执行人宜宾恒旭投资集团有限公司申请执行被执行人曹菊明民间借贷纠纷一案，因被执行人曹菊明未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人曹菊明在四川省农村信用社联合社存款人民币5500元（大写：伍仟伍佰元）。本裁定立即执行。审判员  高裴昭二〇一七年六月二十六日书记员  罗小清
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执341号申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。法定代表人：章树根，董事长。被执行人：兰溪市卓越电子有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路。法定代表人孙孝忠,执行董事。被执行人：孙孝忠,男,1970年10月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：翁赛君,女,1971年4月18日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：浙江中苔环保科技有限公司,住所地兰溪经济开发区浒溪路17号。法定代表人周燕明,总经理。被执行人：周燕明,男,1959年10月10日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：周宇驰,男,1985年2月28日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰共同委托代理人游红艳，浙江首望律师事务所律师。被执行人：兰溪市阳光橡塑工具有限公司,住所地兰溪市轻工业园区香樟路.法定代表人张志平,执行董事。被执行人：张志平,男,1967年9月15日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：张筱萍,女,1966年2月19日出生,汉族,住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初916号民事判决书，于2017年1月23日立案执行申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人兰溪市卓越电子有限公司、浙江中苔环保科技有限公司的土地、厂房已抵押，尚在处置之中；被执行人兰溪市阳光橡塑工具有限公司已被法院依法拍卖，其他被执行人暂无财产可供执行。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人兰溪市卓越电子有限公司、孙孝忠、翁赛君、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰、兰溪市阳光橡塑工具有限公司、张志平、张筱萍至今尚欠借款2000000元及利息（按判决书计算）、受理费12606.5元、执行费28980元、保全费5000元、律师费10000元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执341号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十二日代书记员 陈君华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执175号之二申请执行人：青岛西奥电梯工程有限公司。住所地：青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼一楼。法定代表人：何圣忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛鹏程、董广竹，该公司经理。被执行人：潍坊中惠房地产开发有限公司。住所地：潍坊市高新区玉清东街高新大厦507室。法定代表人：方雷鸣，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司与被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司（2015）芝商初字第88号承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司所有的坐落于高新技术开发区健康东街10179号软件园●置城世贸中心5号楼2-3003房屋，查封期限为三年。二、被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人潍坊中惠房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  魏东超二〇一七年六月二十二日书记员  宋修琳
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督223号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王成，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年8月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王成以数据电文方式签订了合同编号为95012015080400918389S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率24%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王成发放贷款4000元。截止2017年6月7日，被申请人王成尚欠贷款本金1909.59元、利息68.85元、逾期利息504.59元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王成给付贷款本息合计2483.03元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2483.03元（自2017年6月8日起的逾期利息以1909.59元为基数按照年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王成负担。王成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执364号之一申请执行人:中国联合网络通信有限公司安康市分公司,组织机构代码73041947-9，住陕西省安康市汉滨区工业园区钻石路1号。法定代表人：肖文会，系安康分公司总经理。委托诉讼代理人：李鑫，系公司法务部主管。被执行人:白河县一扬网络服务俱乐部（个人独资企业）,组织机构代码91610929794121700B，住白河县城关镇金融路153号。本院在执行中国联合网络通信有限公司安康市分公司与白河县一扬网络服务俱乐部房屋租赁合同纠纷一案中，因白河县一扬网络服务俱乐部作为个人独资企业，不能全部履行（2016）陕0929民初319号民事调解书确定的债务，申请执行人为保证自身合法财产权益得以实现，申请追加白河县一扬网络服务俱乐部投资人方秀平为被执行人，其请求合法合理，本院应予支持。现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加方秀平为本案被执行人；二、方秀平应在本裁定生效之日起10日内向中国联合网络通信有限公司安康市分公司履行支付逾期房屋占有使用费14000元并交纳执行申请费110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 惠二〇一七年六月五日书记员 董作玉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2402号上诉人（原审被告）：候建军，男，1967年2月1日生，汉族，现住邯郸市永年县。委托诉讼代理人：张宁、单园园，河北中大同律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河北铭庆钢铁贸易有限公司。住所地：邯郸市复兴区学军街**号政府家属院*栋*单元**号。法定代表人：张大庆（别名张丽），该公司总经理。上诉人候建军因与被上诉人河北铭庆钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人候建军委托诉讼代理人张宁、河北铭庆钢铁贸易有限公司（以下简称铭庆贸易公司）法定代表人张大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候建军上��请求：1、依法撤销邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1176号民事判决书，驳回铭庆贸易公司的诉讼请求；2、本案一、二诉讼费用由铭庆贸易公司负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，候建军不具备本案的诉讼主体资格。本案中，买卖合同的出卖人为白某，买受人为铭庆贸易公司。2、候建军不应承担向铭庆贸易公司返还货款的义务。其一，候建军与铭庆贸易公司之间签订的买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。其二，候建军已经履行完毕与铭庆贸易公司之间合同义务。其三，铭庆贸易公司对本案所涉货物构成善意取得。因候建军取得本案所涉货物时，并不知道是赃物，同时候建军也是善意将货物出卖给了铭庆贸易公司。铭庆贸易公司将货物出卖给宏迪公司，向宏迪公司交付了货物，宏迪公司同样构成善意取得。对于已经流转并善意取得��货物，公安机关无权进行扣押。其四，铭庆贸易公司没有任何损失，其并未向宏迪公司返还货款。铭庆贸易公司答辩称，1、铭庆贸易公司和候建军存在买卖关系，白某是候建军一边的人。合同虽是后来签订的，但是该合同是在候建军同意的情况下签订的，货款也打给了候建军。2、关于铭庆贸易公司的损失，相关方已经在向铭庆贸易公司索要损失，公司法定代表人将自己的一辆车已抵押给了宏迪公司。铭庆贸易公司向一审法院起诉请求：1、解除铭庆贸易公司与候建军之间签订的买卖合同，候建军返还铭庆贸易公司货款137282.4元；2、诉讼费用由候建军负担。一审法院认定事实：2014年10月11日，铭庆贸易公司分三次向侯建军的卡上转款317401元，铭庆贸易公司从侯建军处购买七卷钢材，提货地点为复兴区桧棉开平厂。铭庆贸易公司将其中三���卖给了宏迪公司，并与其订立了买卖合同，合同总价款137282.4元，铭庆贸易公司与宏迪公司均履行付款及交付货物的义务。2014年11月1日河北省沧州市公安局渤海新区分局以涉嫌被盗钢材为由将上述三卷钢材从宏迪公司处予以扣押。后铭庆贸易公司、侯健军协商补签了一份《购销合同》，时间定为2014年10月14日，合同约定，铭庆贸易公司购买侯健军热轧带钢型号为3.0*1010，数量分别为16.52吨，16.5吨、16.72吨，单价2760元，总金额为137282.4元。另查明，经河北省黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第75号刑事判决书及河北省沧州市中级人民法院（2015）沧刑终字第418号刑事裁定书认定，河北省沧州市公安局渤海新区分局从宏迪公司处扣押的三卷钢材系被盗货物，并已将上述货物返还了受害单位。后宏迪公司要求铭庆贸易公司返还货款137282.4元未果，将铭庆贸易公司诉至一审法院��2015年6月1日一审法院作出（2014）复民初字第899号民事判决书，认定铭庆贸易公司交付宏迪公司的钢材被河北省沧州市公安局渤海新区分局扣押，无法实现合同目的，判决，“一、铭庆公司于本判决生效之日起十日内返还宏迪公司货款137282.4元；二、驳回宏迪公司的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。一审法院认为，铭庆贸易公司、侯健军间买卖合同关系成立，《购销合同》虽系事后补签，但系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，侯健军辩称铭庆贸易公司系从白某处购买的该批货物，其只是介绍人，证据不足，一审法院不予支持。庭审中证人白某虽出庭做证，但其证言无其他证据予以佐证，对其证言不予采信。一审法院作出的（2014）复民初字第899号民事判决书现已生效，判决铭庆贸易公司返还宏迪公司货款137282.4元。另因本案中合同约定的货物已被确定为赃物，且已返还给了受害单位，已无法实现合同目的，铭庆贸易公司要求解除合同、返还货款的请求合法有据，一审法院予以支持。判决：一、解除原告河北铭庆钢铁贸易有限公司与被告侯建军签订的《购销合同》。二、被告侯建军于本判决生效之日起十日内返还原告河北铭庆钢铁贸易有限公司货款137282.4元。二审期间，侯健军提交了以下证据：1、2017年6月25日邯郸市周栋商贸有限公司证明：2014年10月份邯郸市周栋商贸有限公司销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2740-2780左右，含税价格为3120-3200左右。2、2017年6月26日邯郸市恩博物资有限公司证明：2014年10月份邯郸市恩博物资有限公司销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2710-2800左右，含税价格为3100-3200左右。3、2017年6月26日长葛市海鑫板材加工厂证明：2014年10月份长葛市海鑫板材���工厂销售钢材，规格为1010型号，不含税价为2700-2800元左右，含税价格为3100-3200元左右。铭庆贸易公司对上述三份证据证明内容的真实性认可。二审经审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，铭庆贸易公司提交的《购销合同》虽系事后补签，但候建军没有证据证明其是被诱骗所签，本院认定系其真实意思表示，《购销合同》合法有效，一审认定侯健军为本案适格被告并无不当，本院予以确认。关于侯健军是否应向铭庆贸易公司返还货款的问题，本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。第二款规定：受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。本案中，虽有证据证明案涉货物为被盗货物，但铭庆贸易公司与侯健军签订了《购销合同》，铭庆贸易公司向侯健军支付了货物价款，且没有证据证明双方的交易价格明显低于市场价格，也没有证据证明铭庆贸易公司明知是被盗货物而买卖，故应认定铭庆贸易公司已善意取得案涉货物，双方签订的合同目的已经实现，不符合合同解除的条件。一审以案涉货物被确定为赃物，且已返还给受害单位为由，认定无法实现合同目的，并判决解除合同不当，本院予以纠正。综上所述，侯健军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：一、撤销邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1176号民事判决书；二、驳回河北铭庆钢铁贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费3050元，二审案件受理费3045元，均由铭庆贸易公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月三十日书 记 员  王 琨
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执400号之一申请执行人：王兴红。被执行人：竹山县白岩石材石料有限责任公司，住所地湖北省竹山县潘口乡潘口河村三组。法定代表人：杨先海，经理。被执行人：杨先海。本院在执行申请执行人王兴红与被执行人竹山县白岩石材石料有限责任公司、杨先海民间借贷纠纷一案中，依据(2015)鄂竹山民初字第01929号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向王兴红偿还借款335685元并支付利息；（2）向王兴红支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费3167元、执行申请费4935元。被执行人杨先海于2016年6月13日给付1万元，2016年7月26日给付1万元，2016年11月28日给付1万元，2017年1月24日给付1万元，2017年6月5日给付20万元。对余下欠款，双方达成分期还款协议。被执行人杨先海于2017年6月5日交纳了案件受理费3167元、执行申请费4935元。2017年6月5日，申请执行人王兴红以双方达成了执行和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)鄂0323执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一七年六月六日书记员  刘丁中
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初5859号原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。被告：吴玉梅，女，1986年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告吴玉梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。本案受理费3999.86元，减半收取计1999.93元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。审判员  何自梁二〇一七年六月六日书记员  何铭娴
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执797号之一申请执行人：蒋年珍，女，汉族，1974年10月6日生，住长丰县，被执行人：杜广彬，男，汉族，1980年9月28日生，住定远县，申请执行人蒋年珍与被执行人杜广彬交通事故责任纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2017）皖0121民初166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜广彬银行存款9000元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年六月七日书记员  赵伟
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初592号原告：余前志，男，1981年7月30日出生，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，住所地四川省德昌县。统一社会信用代码91513424078855703C。负责人：刘家蓉，系公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。统一社会信用代码91510107060074343H。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，系该公司工作人员。原告余前志与被告四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司、四川益兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告余前志于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余前志提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余前志撤回起诉。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由原告余前志负担。审判员  边绍红二〇一七年六月七日书记员  安 康
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终2404号上诉人（原审被告）：河北中宏建筑工程有限公司。住所地：保定市北阁街*号。法定代表人：石喜昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭仁庆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：任玉泉，男，1963年10月14日生，汉族，邯郸市兴旺模板租赁站业主，现住该站。委托诉讼代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。上诉人河北中宏建筑工程有限公司因与被上诉人任玉泉租赁合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，河北中宏建筑工程有限公司提交了2011年5月18日的租赁产品提货单的第二联，即由提货人持有的提货单。该提货单显示租赁单位为河北太行建筑公司。并且该联上没有万军的签字，说明河北中宏建筑公司提交的该提货单的第一联中对租赁单位的改动是在该提货单第二联给付提货人后的行为。河北中宏建筑工程有限公司称其提交的该提货单的来源是河北太行建筑公司，故对该提货单第一联中的改动是否万军的行为及第二联提货单的来源等事实应进行核实，认定该提货单载明的物品的承租人是否中宏建筑工程有限公司；一审法院依据邯郸市丛台区人民法院（2012）丛民初字第845号民事判决书认定“任玉泉”与“任玉权”是同一人，而前述判决书的来源即是当事人提交还是一审法院依职权调取，在未进行说明，亦未经河北中宏建筑工程有限公司当庭质证的情况下作为认定案件事实依据不当；为查明案件事实，重审时应依法追加万军为本案第三人。综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2600号民事判决书；二、本案发回邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人河北中宏建筑工程有限公司预交的二审案件受理费6735元予以退回。审 判 长  霍金喜审 判 员  宋世忠代理审判员  郭晓丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王 琨