陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终387号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人原廷会，任该公司总经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:范亚玲,女,生于1975年7月10日，住眉县。委托代理人杨军怀，陕西秦兴律师事务所律师。被上诉人:武社军,男,生于1971年6月2日，住眉县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）因与被上诉人范亚玲、武社军机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉县人民法院(2016)陕0326民初547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险陕西分公司的委托代理人倪婕，被上诉人范亚玲的委托代理人杨军怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险陕西分公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人范亚玲十级伤残错误，严重损害了上诉人的权利。2、一审法院认定被上诉人鉴定费1600元由上诉人承担错误，应予改判。范亚玲辩称一审认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。武社军未到庭，未答辩。范亚玲向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费13442.24元、住院伙食补助费1890元（30元/日×63日）、营养费1950元（30元/日×65日）、误工费12000元（100元/日×120日）、护理费100元/日×65日=6500元、交通费750元、残疾赔偿金52840元（26420元/年×20年×10%）、鉴定费1600元，扣除被告已付款后，实际再赔偿87175.88元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月24日8时许，被告武社军驾驶陕C-N××××号吉利牌小型轿车沿眉县平阳街由西向东行驶至太保局门前路段时，与前方由南向北横过马路的行人范亚玲相撞，致范亚玲受伤。原告当即被送往眉县人民医院救治，住院治疗63天，诊断为：左膝关节半月板损伤、颧骨骨折、眶外壁骨折、上颌骨骨折、眶下神经损伤等，花去门诊及住院医疗费12140.24元。出院时医嘱：注意休息、两周后门诊复查、不适随诊等。原告还在解放军第三医院复查两次，花去医疗费1297元。又查，2015年9月2日，眉县公安局交警大队作出事故认定：武社军承担事故主要责任，范亚玲承担事故次要责任。交通事故发生时陕C-N××××号吉利牌小型轿车在被告保险公司投保有交强险。2016年3月28日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：一、范亚玲因车祸致左眼外侧眶骨折、左侧上颌骨骨折、左侧眶下神经损伤、左侧颧骨骨折、左侧颞下颌关节弹响，构成十级伤残；二、范亚玲上述损伤需误工期120日、护理期65日、营养期65日。花去鉴定费1600元。被告保险公司对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见无事实依据、鉴定程序不规范，并于2016年5月30日就伤残等级申请重新鉴定。原审法院又委托陕西蓝图司法鉴定中心进行复鉴。2016年8月29日，陕西蓝图司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人范亚玲本次外伤所致上颌骨骨折（左），经治后，遗留张口轻度受限，张口度两横指，依据GB18667—2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2j之规定，构成十级伤残。又查，原告住院期间，其丈夫一人护理。事故发生前，原告在眉县首善镇荣华路经营服装店。又查，被告武社军已垫付原告方费用3100元，原告方还向法庭提交交通费票据750元。一审法院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。本起交通事故，武社军负事故主要责任，则应先由承保陕C-N××××号吉利牌小型轿车交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内分项赔偿原告经济损失。本案中原告各项损失或花费为：1、医疗费：13437.24元；2、住院伙食补助费：原告要求按30元/日标准计算63日为1890元，符合法律规定，予以认可；3、营养费：原告多处骨折、伤情较重，可给予营养支持。原告请求按30元/日标准结合鉴定意见的营养期65日计算为1950元，予以支持；4、误工费：原告系个体工商户，有固定职业，其请求按100元/日标准结合鉴定意见误工期计算120日为12000元，不违反法律规定，予以认可；5、护理费：原告受伤住院，其丈夫一人护理。原告请求按100元/日标准结合鉴定意见护理期65日计算为6500元，不违反法律规定，予以认可；6、交通费：系指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院实际产生的费用，结合本案实际，酌定为500元；7、残疾赔偿金：原告请求按2015年度陕西省城镇居民人均可支配收入结合原告伤残等级计算20年为26420元/年×20年×10%=52840元，符合法律规定，予以支持；8、鉴定费：依票据为1600元。综上，原告在交强险医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）损失总额为17277.24元，在死亡伤残项下（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金）损失总额为71840元。被告保险公司应在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告经济损失10000元、在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告经济损失71840元，其余损失7277.24元（17277.24-10000）由原告与被告武社军按责任比例1:9负担，即武社军承担7277.24×90%=6549.52元。被告武社军已垫付的费用，应予扣减。被告保险公司认为误工费、护理费应按每天80元计算，没有法律依据，不予支持。陕西蓝图司法鉴定中心的鉴定意见程序合法，依据充分，应予认可。被告保险公司并未对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见中误工期、护理期、营养期提出异议并申请复鉴，故对陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见中该“三期”的鉴定意见予以采纳。陕西宝鸡科达法医司法鉴定所司法鉴定费系受害人为了确定损失程度而支付的合理费用，应由承保肇事车辆保险的保险公司承担，保险公司辩称其不承担鉴定费的理由于法无据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告范亚玲各项经济损失81840元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付原告范亚玲鉴定费用1600元。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付给陕西蓝图司法鉴定中心的司法鉴定费由其自行承担。三、由被告武社军赔偿原告范亚玲经济损失6549.52元，扣除已付的3100元后，实际再付3449.52元。四、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项限判决生效后十五日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1979元，减半收取989.50元，原告负担300元，被告武社军负担689.50元。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实，有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，机动车发生道路交通事故致人损害，应当先由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担赔偿责任；赔偿责任超过交强险责任限额的部分，由各方依据其事故责任予以承担。本案中，关于被上诉人范亚玲的伤残等级，诉前范亚玲申请陕西宝鸡科达法医司法鉴定所评定为“十级伤残”。诉讼中经上诉人申请，原审委托陕西蓝图司法鉴定中心评定为“十级伤残”，上诉人认为没有张口度有关的后续治疗，鉴定结论却因为张口度的问题鉴定为十级伤残，无相关证据的主张，本院不予支持。至于鉴定费系处理交通事故中的合理性支出，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1979元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年六月六日书记员  黄 鑫