安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2629号原告：徐培芬，女，1952年10月14日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。被告：王庆成，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：张家兰，女，1958年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述俩被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系俩被告之子。被告：王某，男，1993年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告徐培芬与被告王庆成、张家兰、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐培芬、被告张家兰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培芬向本院提出诉讼请求：诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金69000元及利息69000元（利息计算至2017年5月10日）。事实与理由：2007年12月，被告王庆成、张家兰向原告借款79200元，约定期限1年，月息1分。2009年2月，原告起诉至定远县人民法院，经调解，原告与三被告达成还款协议，原告遂撤诉。后被告按协议偿还原告10000元，下余款项至今未付。被告王庆成、张家兰辩称：原告的起诉已过诉讼时效；被告张家兰、王某于2009年与原告达成的协议与被告王庆成无关，被告王庆成并未在协议上签字；被告欠原告本金40000元，于2009年原告撤诉前偿还10000元，实际只欠原告本金30000元。被告王某辩称：原告的起诉已过诉讼时效；被告王某、张家兰于2009年与原告达成协议时，王某尚未成年，该债务与被告王某无关。原告为了支持其诉请，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；证据二、欠条及还款协议各一份，用以证明被告王庆成于2007年12月19日向原告徐培芬借款79200元，双方约定三被告于2009年2月底先还款10000元，2015年年底前再还款45000元，就算还清，若2015年年底前还款总额没有达到55000元，被告仍需按照原欠款79200元偿还，并按月息1%计付利息。证据三、定远县人民法院诉讼收费专用票据复印件一份，用于证明原告因被告欠款不还曾于2009年起诉至法院的事实。对原告提交的证据，被告王庆成、张家兰、王某经质证后认为：对证据一、三无异议；对证据二的真实性无异议，但证据二中还款协议上“王庆成”的签名并非被告王庆成本人所签。被告王庆成、张家兰、王某为支持其答辩主张，向本院提交录音光盘及被告与徐丽生的手机电话录音各一份，用以证明被告于1998年向原告徐培芬借款30000元。对被告王庆成、张家兰、王某提交的证据，原告经质证后认为：对该证据有异议，被告王庆成于1998年借款40000元，至2007年双方经结算，王庆成实际拖欠本息79200元，并于2009年偿还10000元。对原、被告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合评定如下：对原告提交的证据一、三，因被告质证后无异议，本院予以认定；对原告提交的证据二及被告提交的证据，本院予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，被告王庆成向原告徐培芬借款40000元。2007年12月19日，双方经结算，被告王庆成向原告出具本金79200元欠条一张，约定月息1%。欠条上载明“今借到徐培芬人民币柒万玖仟贰佰元整期限一年月息1分此据王庆成2007年12月19号”。2009年元月，原告以要求被告偿还欠款为由诉至本院，后撤诉。2009年2月23日，原告徐培芬（甲方）与被告张家兰、王某（乙方）达成《还款协议》，约定“乙方于2009年2月底之前还甲方10000元，此后七年内（2015年底之前）再还40000元，就算还清。如到2015年底前还款总额达不到，乙方仍按原欠款79200元偿还给甲方，并按月息1分计算，直到还清欠款为止”。2017年5月18日，原告徐培芬以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。另查明：原告与被告张家兰、王某达成的《还款协议》上“王庆成”的签名系被告王某代签。再查明：原告与被告张家兰、王某达成的《还款协议》前，三被告偿还原告借款本金10000元。又查明：2009年2月23日，原告与被告张家兰、王某达成《还款协议》时，被告王某在定××县拂晓乡××学校读初中，未满十八周岁。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆成于1998年向原告徐培芬借款40000元，并于2007年12月28日向原告出具一张本金79200元的欠条，该欠条系被告王庆成的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。原告与被告张家兰、王某达成的《还款协议》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。在达成该协议时，被告王某未满十八周岁，尚在定××县拂晓乡××学校读初中，其并无偿还能力，不应承担相应的还款义务。同时，因被告王某系在其母亲即被告张家兰的同意下签字，已经得到其法定代理人的认可，且被告张家兰在协议上按印确认，该还款协议合法有效。被告王庆成虽未在《还款协议》上签字，但该《还款协议》是依据被告王庆成原先出具的欠条而形成的，且该借款系用于家庭共同生活，该债务系家庭共同债务，故被告王庆成理应与被告张家兰共同偿还该借款。根据被告张家兰、王某与原告达成的《还款协议》，被告张家兰、王某未能按协议及时履行还款义务，故欠款本金仍按79200元予以计算。对于三被告已偿还的10000元，原告视为偿还本金，并要求被告张家兰、王庆成偿还借款本金69000元，对于原告该请求本院予以支持。对三被告辩称本案已过诉讼时效的辩解，因被告在协议签订后未偿还借款，根据协议约定，被告的还款期限截至还清欠款时止，故本案并未超过诉讼时效，对三被告该辩解本院不予采信。对原告要求支付利息69000元的请求，因原告与被告张家兰、王某签订协议的时间为2009年2月23日，约定月息1%，利息应自2009年2月23日起计算，按本金69000元、月息1%计算至2017年5月10日，计67965元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告王庆成、张家兰于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐培芬欠款本金69000元及利息67965元，合计136965元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告徐培芬承担30元，由被告张家兰、王某承担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年六月二十八日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第十二条（第一款）十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。