wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更261号罪犯崔慧，男，1984年2月26日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年4月29日作出(2012)滁刑初字第00009号刑事判决，以被告人崔慧犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日作出（2015）皖刑执字第00013号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯崔慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔慧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异102号异议人（第三人）：郑州颐和医院，住所地：郑州市郑东新区农业东路**号。负责人：李喜朋，董事长。委托代理人：赵秋思，员工，代理权限：特别授权。委托代理人：倪国栋，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请执行人：张利伟，男，汉族，1971年9月12日出生，住许昌市。被执行人：李占伟，男，汉族，1967年7月19日出生，住河南省郑州市。被执行人：李海梅，女，汉族，1969年1月17日出生，住河南省郑州市。被执行人：河南新开元实业有限公司，住所地：河南省郑州市文化路102号聚合大厦。法定代表人：李占伟，总经理。被执行人：河南省嘉遁机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市天明路与博颂路交叉口宋砦小区3号院26号楼东3单元一层5号。法定代表人：杨平，总经理。本院在办理张利伟申请执行李海梅、李占伟、河南新开元实业有限公司（以下简称：新开元实业公司）、河南嘉遁机电设备有限公司（以下简称：嘉遁机电设备公司）借款合同纠纷一案中，第三人郑州颐和医院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第三人郑州颐和医院异议称，张利伟申请执行李占伟、李海梅、新开元实业公司、嘉遁机电设备公司借款合同纠纷一案，本院冻结新开元公司在异议人处的到期债权2489951元，并向异议人发出《履行到期债务通知书》，要求异议人直接向申请执行人张利伟偿还该笔债务，其认为新开元实业公司在异议人处并无所谓的到期债权，本院的执行行为侵害了异议人的合法权利。理由：一、异议人已按照合同约定足额支付工程进度款；二、新开元实业公司承建的工程项目尚未竣工验收结算，无法确定具体的工程款金额；三、根据异议人自己的计算结果，其认为不仅未拖欠新开元实业公司应付的工程款，而且还超额支付；四、新开元实业公司提供的汇款明细金额有误，不应作为认定依据。故，请求本院撤销（2016）豫0191执5613-1号执行裁定书、（2016）豫0191执5613-1号协助执行通知书及（2016）豫0191执5613号履行到期债务通知书，解除对异议人的冻结措施。本院查明，张利伟申请执行李海梅、李占伟、新开元实业公司、嘉遁机电设备公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫1002民初312号民事调解书。本院于2016年8月30日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5613号。本院于2016年11月19日作出（2016）豫0191执5613-1号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人新开元实业公司在郑州颐和医院到期摘取二百四十八万九千九百五十一元，并于2016年11月23日向异议人郑州颐和医院送达上述法律文书。本院于2017年2月6日作出（2016）豫0191执5613号履行到期债务通知书，通知郑州颐和医院向申请执行人张利伟履行其对被执行人新开元实业公司所负的到期债务2489951元，并于2017年2月7日向异议人送达该法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。据此，本院执行实施机构做出的冻结债权的行为，并无不当；同时，郑州颐和医院在法定期限内向本院提出异议，执行实施机构对该笔债权不应再予执行，申请执行人如欲受偿该笔债权，应通过代位权诉讼对债权数额进行确定，后再予执行确定的债权。另外，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，第三人在履行通知指定的期间内对履行到期债务通知书提出异议的，对该异议不进行审查，亦不得对第三人强制执行。且根据该条规定，第三人应向执行实施机构提出对履行到期债务通知书的异议，而非向执行审查部门直接提出。综上，第三人郑州颐和医院关于撤销（2016）豫0191执5613-1号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求，本院不予支持；其对履行到期债务通知书提出的异议，不属执行异议审查范畴，执行审查机构对此亦不应进行审查，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：1、驳回第三人郑州颐和医院关于撤销的（2016）豫0191执5613-1号执行裁定书、协助执行通知书的异议请求。2、驳回第三人郑州颐和医院关于撤销（2016）豫0191执5613号履行到期债务通知书的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月七日书 记 员  王 昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省汾西县人民法院p t ; m s o - a s c i i - f o n t - f a m i l y : 仿 宋 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1034民初172号原告：郭荀孩，男，汉族，1939年5月12日出生，住汾西县。委托诉讼代理人：郭金生，男，汉族，1960年4月29日出生，住汾西县，系原告之子。被告：郭金花，女，1963年8月5日出生，汉族，住汾西县，系原告之女。第三人：荀富喜，男，汉族，1938年出生，住山西省太原市，系原告妻子舅舅。原告郭荀孩诉被告郭金花、第三人荀富喜返还原物纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后,适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭荀孩及其委托诉讼代理人郭金生与被告郭金花均到庭参加了诉讼，第三人荀富喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭荀孩向本院提出诉讼请求：判决被告与第三人连带返还保管原告的三个佛像古董或30万元。事实与理由：原告有一组祖传传家宝三个佛像古董，2012年原告夫妻拿上该古董找第三人介绍古董行对古董进行鉴定和估价，估价结果为30万元左右。第三人是原告妻子的舅舅，第三人建议暂时不要出卖，等价格合适了再卖，原告夫妻就把古董交由第三人保管。后来被告知道此事后，就私自到第三人家中拿走古董。2013年原告妻子因病去世，被告却说古董早已经被原告妻子卖掉。出售古董时原告妻子已经八十多岁的高龄，不具备独自买卖古董的能力，并且原告及其他子女对此事也是毫不知情。实际上古董是被被告独自占有。原告的其他子女为此不愿赡养原告，造成了很大的家庭矛盾。被告郭金花辩称：原告所诉的不是事实，古董是2012年原告和其母亲让被告从第三人家中拿回来的，拿回来后被告将古董交给了母亲，后母亲把古董卖了十万元，钱暂由被告保管。2013年被告母亲去世后，被告就把钱全部给了原告。第三人荀富喜未进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于三个佛像的价格问题，原告提供的证明中仅能说明其找过古董专家鉴定市场价格为30万元左右，并未能提供书面鉴定结论，故对三个佛像的价格本院难以认定。2、关于三个佛像由谁出卖的问题。审理中，被告申请原告之子、被告之弟郭问生出庭作证，证明三个佛像系其母亲和被告一同出卖。对该证据，原告虽予以否认，但未提出相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定。结合庭审查明的事实，本院综合认定的事实如下：原告有三个佛像古董，2012年交由本案第三人保管，同年由被告取回，之后由被告及其母亲以10万元的价格出卖，该款由被告负责保管。2013年被告母亲去世后，被告将三个佛像出卖款其中的9万元交给原告，是为本案事实。本院认为：当事人合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，当权益受到侵害时，当事人应该对自己提出的诉讼请求，提供真实有效的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告及第三人返还三个佛像或给付其价款30万元，但审理中，原告却未能提供鉴定结论，且也未能提供三个佛像系被告一人擅自出卖的证据，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭荀孩的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告郭荀孩承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递上诉状，上并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长王文龙人民审判员陈金虎人民陪审员王永峰二〇一七年六月二十八日书记员原红爱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2341号申请执行人张水林被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人张水林与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1056号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人张水林工资5153.8元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初364号原告：罗应态，男，1959年6月28日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。原告：高明秀，女，1958年2月25日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。被告：夏文玮，女，1985年7月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告罗应态、高明秀诉被告夏文玮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告罗应态、高明秀于2017年6月2日向本院递交申请，以被告夏文玮已给付欠款12000元为由，要求撤回起诉。本院认为，原告罗应态、高明秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗应态、高明秀撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告罗应态、高明秀负担（已交纳）。审判员  罗之雁二〇一七年六月二日书记员  杨继诗
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执245号申请执行人杜卫东,男，汉族,生于1969年11月28日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。被执行人王东祯,男，汉族,生于1977年2月16日，住宝鸡市金台区，现因犯罪被羁押。本院在执行杜卫东与王东祯合同纠纷一案中，依据本院（2013）金民初字第00190号民事判决书确定执行标为，王东祯应归还申请人欠款33万元，负担诉讼费6320元，执行费4944元。执行中未查控到被执行人王东祯可供执行财产，诉讼保的王东祯在宝鸡通茂商务酒店有限公司5%股权，因该酒店经营困难已停业，且拖欠房屋出租人巨额租金；王东祯5%的股权计5万元因是借酒店实际经营者已形成诉讼无法变现。王东祯又因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被处长刑在监狱服刑，申请人也提供不出其他可供执行财产。本院已将情况通报申请人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 文二〇一七年六月二十七日书记员 常少妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2330号罪犯蒋某某，男，汉族，1987年10月20日生，初中文化，湖南省祁阳县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2016年1月29日作出（2015）鸠刑一初字第00287号刑事判决，以被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯目前家庭困难，其本人在监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、湖南省祁阳县民政局出具的证明、缴费凭证、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年5月12日起至2017年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7880号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人:李小娟,女，该公司员工。委托诉讼代理人:罗世秀,女，该公司员工。被告:吴晓丽，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告吴晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月二十七日书记员代 颖
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖0802刑初96号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人郑海峰，男，1970年1月11日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审，同年5月10日被迎江区检察院取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人郑海峰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派代理检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人郑海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2017年4月7日14时许，被告人郑海峰酒后驾驶普通两轮摩托车行驶至安庆市孝肃路宜城路交叉口时，被执勤交警检查发现涉嫌酒后驾驶，对其抽血送检。经查，郑海峰所持驾驶证处于注销状态，其驾驶的二轮摩托车已过检验有效期。经鉴定，郑海峰静脉血液乙醇含量为98.66mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提交受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车信息、证人徐某证言、被告人郑海峰供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证明指控的事实，据此认为，被告人郑海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郑海峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年4月7日14时许，被告人郑海峰酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通两轮摩托车行驶至安庆市孝肃路宜城路交叉口时，被执勤交警检查发现涉嫌酒后驾驶，对其抽血送检。经查，郑海峰所持驾驶证处于注销状态，其驾驶的皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车已过检验有效期。经安徽信立司法鉴定所鉴定，郑海峰静脉血液乙醇含量为98.66mg/100ml，属醉酒驾驶。本案审理过程中，本院委托被告人郑海峰居住地所在的司法部门对其进行社区影响评估，经评估，司法部门认为郑海峰具备矫正条件。上述事实，被告人郑海峰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案经过、户籍证明、机动车信息、社区影响评估意见书、证人徐某证言、被告人郑海峰供述与辩解、血中乙醇鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑海峰归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑海峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 胡   芳二〇一七年六月二十一日书记员 潘玄（代）附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初43号原告;辛淑玲，女，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市怀德镇计划生育工作站。法定代表人：孙丽娟，系站长。委托诉讼代理人;马立明，系公主岭市怀德镇法律服务所主任。本院在审理原告辛淑玲与被告公主岭市怀德镇计划生育工作站民间借贷纠纷一案中，原告辛淑玲于2017年6月27日向本院申请撤回对公主岭市怀德镇计划生育工作站的起诉。本院认为，原告辛淑玲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛淑玲撤回起诉。案件受理费500元，由原告辛淑玲负担250元，余款250元依法退回。审 判 长  宁 达人民陪审员  王雪峰人民陪审员  王秀清二〇一七年六月二十七日书 记 员  高荣莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13281号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12－1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。被告：王大朋，男，1979年11月16日出生，汉族，住山东省青岛。原告长安汽车金融有限公司与被告王大朋金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  李世军二〇一七年六月三十日书记员  李 画
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0924民初269号原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地繁峙县繁城镇府泰路1号。负责人：薛雨田职务：行长。委托诉讼代理人：居玉莲，女，1972年11月19日生，汉族，山西省繁峙县人，系该行副行长。被告杨爱军，男，1982年9月13日生，山西省繁峙县人。被告姚海霞，女，1985年12月29日生，山西省繁峙县人。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行（以下简称繁峙农行）与被告杨爱军、姚海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人居玉莲、被告杨爱军到庭参加诉讼，被告姚海霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁峙农行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元及全部借款利息（利息计算至二被告还清借款之日），且二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：2015年3月13日，第一被告向原告借款50000元，原告和第一被告签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），借款日期为2015年3月13日至2016年3月12日。第一被告向原告贷款的保证人为第二被告。第二被告在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，第二被告保证第一被告如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。现经原告多次催要，二被告均拒绝偿还贷款本息。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判处。被告杨爱军答辩称，1、被告杨爱军、姚海霞依法不承担连带责任。2、该笔贷款是朋友王俊伟使用了，应该由王俊伟偿还，当时贷款的事情是由王俊伟一手操作的，银行卡、身份证都由王俊伟保管。被告姚海霞答辩称，她未在《借款人配偶承诺书》上签字，故不应承担连带偿还责任。本院认为，被告杨爱军以种植缺乏资金周转为由向原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款人民币50000万元，约定年利率为7.49%，并签订了贷款合同，该合同系双方自愿合意达成，内容合法有效，本院依法予以认可。被告与原告关于借款期限已作出明确约定，依照法律规定，被告应在约定期限归还。合同到期后，被告杨爱军未能按时还款，构成违约，经原告催收后至今未予归还原告借款，故对原告要求归还借款本金之诉讼请求本院应予支持。关于被告姚海霞辩称她未在《借款人配偶承诺书》上签字，故不应承担连带偿还责任的辩解意见，因被告杨爱军借款时与被告姚海霞系夫妻关系，且该借款原告杨爱军承认用于婚后生产生活所需，根据相关法律规定，该借款系夫妻共同债务，故对被告姚海霞的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨爱军于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金50000元及相应利息，利息从2015年2月10日计算至还清借款本金之日。（利息按年利率7.49%从2015年3月13日计算至付清借款本金之日）二、被告姚海霞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨爱军、姚海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 郭 锋审判员 郭晶晶审判员 程世伟二〇一七年六月二十七日书记员 郭红杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1436号原告李贺荣，女，1947年4月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告李贺荣与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1982年1月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：2001年12月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费��15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费12498.42元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医���保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算���单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个��缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险费发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十��条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8179号原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠。原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李代华、冯恩兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。审判员  ＸＸ锋二〇一七年六月二十六日书记员  张馨予
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2161号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：吴丽玲，女，1957年9月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人垫富宝投资有限公司与被申请人吴丽玲追偿权纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丽玲价值人民币77851.85元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴丽玲价值80396.85元（其中保全标77851.85元、案件受理费1746元、保全费799元）的等值财产；本案保全申请费799元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年六月五日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执927号申请执行人：董保军，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邵峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁斌，男，1966年10月24日出生，蒙古族，淮北市烈山区古饶中学教师，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行董保军与邵峰、梁斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初431号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邵峰所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型汽车，期限为2年。二、被执行人邵峰于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民终361号上诉人(原审被告)：德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧。法定代表人：吴晞，董事长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：天津德盛镁汽车部件有限公司，住所地天津经济技术开发区第十二大街110号。法定代表人：丁卫南，董事长。上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司（以下简称德盛镁芜湖公司）因与被上诉人天津德盛镁汽车部件有限公司（以下简称天津德盛镁公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人德盛镁芜湖公司于2017年6月7日以已按一审判决履行付款义务为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人德盛镁芜湖公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24,400元，减半收取12,200元，由上诉人德盛镁汽车部件（芜湖）有限公司负担。审 判 长  徐志兰代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一七年六月十四日书 记 员  王 斌
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初435号原告赖光云，男，1941年4月26日生，汉族，居民，住石城县。被告赖柯岑（又名赖俊），男，1986年7月6日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告赖光云与被告赖柯岑民间借贷纠纷一案中，原告赖光云于2017年6月12日以被告已归还借款、矛盾纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已归还借款，双方矛盾纠纷已经解决，原告赖光云申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖光云撤回起诉。本案受理费2047.5元（原告已预交4095元，减半收取），由原告赖光云负担。审判员 ��张标生二〇一七年六月十二日书记员 曾 文 超
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执24号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地:新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：丁江清，该支行行长。被执行人许金峰，男，1972年4月24日出生，汉族。被执行人王雪莲（系许金峰妻子），女，1981年12月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行与被执行人许金峰、王雪莲金融借款合同纠纷[案号：(2016)兵0802民初502号]一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请被执行人给付现金76837元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为76837元。经本院查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，目前本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年六月二十九日书 记 员 袁 松
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执656号申请人李德金，男，1981年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人刘永全，男，1973年7月14日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷申请人李德金与被执行人刘永全民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528民初1829号民事判决书。本院于2017年5月5日立案执行，经向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十日书记员 詹成波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3737号之一申请执行人：朱兴明，男，1966年3月12日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人：吕小艺，男，1971年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7342号申请执行人朱兴明与被执行人吕小艺、柯荆芬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金170000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了被执行人吕小艺名下的址于厦门市西林西里47号103室房产。轮候查封了被执行人柯荆芬下的址于厦门市思明区洪文七里25号1601室房产。轮候冻结了被执行人吕小艺名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆。轮候冻结了被执行人柯荆芬名下的闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初504号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告唐治国，男，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告唐冶国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初735号原告：陈坤波，男，1987年6月29日出生，汉族，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。被告：李涛，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告陈坤波与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤波及其委托诉讼代理人韩功亮到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金69000元；事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事急需用钱，于2015年8月6日向原告借款4万元，又于2015年12月1日再向原告借款3万元，两次借款出借资金原告均已向被告进行足额支付。2016年7月10日，被告将两次借款合并向原告出具借条，确认欠款7万元。后经原告多次催收，被告仅归还1000元，剩余欠款未归还，原告遂起诉来院。被告李涛未答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月6日，被告向原告出具借条，载明今借到陈坤波人民币4万元整，8月26日前还款，原告通过银行将款项4万元转入被告指定的张仕宣的账户；2015年12月1日，被告再向原告借款3万元；2016年7月10日，被告将两次借款金额合并向原告出具一份借条，载明借到陈坤波人民币7万元（包含2015年8月6日4万及2015年12月1日3万）。被告在该份借条背后注明其中四万元（2015年8月6日），是委托陈坤波转张仕宣，2015年12月1日转3万元。被告于借款后向原告偿还借款本金1000元，其余借款未归还。以上事实，有借条、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告提交的银行交易明细及被告书面确认均证实被告已实际收到原告的出借资金两笔共计7万元，原告自认被告仅向其偿还1000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李涛于本判决生效之日起十日内返还原告陈坤波借款本金69000元；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1524元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月十二日书 记 员  毛昱棋
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1562号申请执行人：刘飞翔，男，1983年12月19日出生，汉族，个体户，住赣州市章贡区水南镇。被执行人：丁艳林，男，1988年7月11日出生，汉族，务工，住瑞金市，现住会昌县（众合汽贸公司员工），本院在执行申请执行人刘飞翔与被执行人丁艳林民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人丁艳林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2367号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：刘志强，男，1973年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告刘志强物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘放二〇一七年六月二十七日书记员  赵航
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6435号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平家成，住湖北省枣阳市。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人平家成、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平家成一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付平家成的工资9905元；二、标配运公司和森田公司连带支付平家成的违法解除劳动合同经济赔偿金14500元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠平家成的工资9905元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付平家成违法终止劳动关系经济赔偿金14500元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0703执1033号之二申请执行人:钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。法定代表人:陈凤梅，该联社理事长。委托代理人:曾启雄，男，钦州市区农村信用合作联社沙埠信用社副主任。委托代理人:张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人:钦州市伟鸿物资有限责任公司，住所地钦州市钦州湾大道82号阳光丽城2005室。法定代表人:梁鸿活，该公司董事长。被执行人:广西长生房地产开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦。法定代表人:杨瑞声，该公司董事长。被执行人:梁鸿活，男，住钦州市。被执行人:吴秀茂，男，住钦州市钦北区。被执行人:杨盈声，男，住钦州市钦南区。被执行人:杨瑞声，男，住钦州市。被执行人:李玉鸰,男,住钦州市。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人钦州市伟鸿物资有限责任公司、广西长生房地产开发有限公司、梁鸿活、吴秀茂、杨盈声、杨瑞声、李玉鸰金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2072号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行。2017年6月5日，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院提交《撤回执行申请书》，申请要求对本案终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人请求撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）桂0703民初2072号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈凤富审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月五日书记员  陈 階
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执2160号申请执行人朱正茂，男，1977年9月9日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马爱华，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人朱正茂申请执行被执行人马爱华欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初976号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。执行过程中，被执行人马爱华自动履行还款义务，申请执行人朱正茂向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人朱正茂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人朱正茂撤回对被执行人马爱华的执行申请，终结（2016）苏0724民初976号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月十四日书 记 员  丁智宇
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1121刑初365号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐起红，曾用名唐喜红，男，1982年1月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2016年5月30日因涉嫌故意伤害罪被祁阳县公安局刑事拘留，先后关押在东莞市第二看守所、祁阳县看守所，同年6月14日经祁阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]255号起诉书，指控被告人唐起红犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年6月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人唐起红到庭参加了诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年2月4日9时许，被害人汪某1、汪某2等人受其伯父赵某3要求，到祁阳县潘市镇丫冲村帮助收取唐光明在赵时礼处购买牛所欠的4000元钱。汪某1到场后与唐某发生拉扯，唐某的儿子被告人唐起红见状，持长凳朝被害人汪某1头部打去，致使汪某1头部受伤出血。经司法鉴定，汪某1的伤势已构成轻伤二级。2016年5月30日，被告人唐起红被东莞市公安局麻涌派出所民警在东莞市麻涌镇山本电子有限公司抓获。2016年6月13日，被告人唐起红赔偿汪某1医药费、误工费等一切费用共计51000元，取得了被害人汪某1的谅解。上述事实，被告人唐起红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、调解协议书、刑事谅解书、领条、在逃人员登记信息表、户籍证明、被害人汪某1的陈述、证人唐某、易某1、赵某1、赵某2、汪某2、易某2、赵某3、李某的证言、被告人唐起红的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐起红故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人唐起红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐起红案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。综合全案情节，被告人唐起红犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议对其适用社区矫正。本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐起红犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一七年六月二十日书记员  吴钰婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执77号之一申请执行人：韦强，男，1975年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韦忠斌，男，1969年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：韦忠海，男，1975年4月11日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人韦强与被执行人韦忠斌、韦忠海民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0902民初2461号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民催15号申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司。法定代表人赵粉霞，总经理。申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月27日立案后，依法于2017年4月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3140005129458375，出票日期为2016年11月18日，到期日为2017年5月18日，票面金额为20000元，付款行为潍坊农商银行、出票人为潍坊市汇豪国际酒店管理有限公司、收款人为潍坊市万龙经贸有限公司、持票人为邯郸市鑫霞工矿配件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人邯郸市鑫霞工矿配件有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  徐 磊审判员  冯宪欣二〇一七年六月二十六日书记员  赵曙光
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执恢158号李国勤：关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2015）豫1324行审113号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年六月二十日书记员  李永豪
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2002)保执字第3027-11号申请执行人:白沙投资有限公司，住所地毛里求斯Ebene数码城28号IFS大厦。法定代表人：邓颖剑，该公司经理。被执行人:保定市太行电梯厂，住所地保定市支农路副***号。法定代表人：张树波，该厂厂长。被执行人:保定英利集团有限公司，住所地保定市三丰中路255号。法定代表人：苗连生，该公司总经理。关于白沙投资有限公司与保定市太行电梯厂、保定英利集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院（2001）保民初字第3027号民事判决书已发生法律效力，本院已于2001年12月4日立案执行。经查二被执行人银行无存款、无车辆。被执行人保定市太行电梯厂和保定英利集团有限公司已停产多年，本案只有本院查封的位于保定市支农路西侧土地一块，该土地属划拨土地,依据法律规定拍卖划拨土地需征得土地主管部门的意见,经本院与保定市国土资源局协调，保定市国土资源局不同意本院土地拍卖程序,二被执行人现均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕建军代理审判员  李伟仲代理审判员  王立志二〇一七年六月二十六日书 记 员  张彦兵
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执367号四川佰宇投资有限公司：本院受理的伍香梅、刘勇与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1959号之一原告:秦岭，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告:邹陶生，男，1993年3月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原告秦岭诉被告邹陶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告秦岭于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本���认为原告秦岭的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦岭撤诉。案件受理费90元，由原告秦岭负担。审判长  张天德审判员  吴小琴审判员  彭 英二〇一七年六月八日书记员  马剑伟
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2103号原告：姜照永，男，汉族，生于1947年5月13日，住四川省广安市武胜县。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告姜照永与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告姜照永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜照永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执372号被执行人陈英秀，女，1968年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。因涉嫌生产有毒、有害食品罪于2016年2月16日被取保候审。关于被执行人陈英秀犯生产有毒、有害食品罪一案，本院于2016年9月7日作出(2016)川1529刑初106号刑事判决书，以陈英秀犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人陈英秀已缴纳罚金4000元。本院认为，被执行人陈英秀已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初106号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十九日书记员 李晓红
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1958号原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街***号*层**号。法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。诉讼委托代理人：邹静（特别授权），系四川宏兴律师事务所律师。被告：郑彩君，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川优邦物业服务有限公司与被告郑彩君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川优邦物业服务有限公司的诉讼委托代理人邹静到庭参加诉讼，被告郑彩君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业服务费2728元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2011年5月接手花千谷小区的物业服务工作，先后与花千谷小区的建设单位和业主委员会签订了《物业管理服务合同》。小区物业管理服务收费标准为每月每平方米为1.30元。被告在小区的房屋建筑面积为87.45平方米，每月应交纳物业管理费用为113.69元。被告未交纳自2015年1月至2016年12月期间的物业管理费2728元。经原告多次催缴无果，故诉至法院要求解决。被告未答辩，亦未举证。本院认为，原告与被告所在花千谷小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系业主委员会代表全体业主的真实意思表示，其内容未违反法律规定，该物业管理服务合同合法有效，对原告及全体业主均具有约束力。本案被告已接受了原告提供的物业服务，理应依据合同约定交纳物业服务费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑彩君于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川优邦物业服务有限公司自2015年1月至2016年12月住宅物业服务费2728元。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，由被告郑彩君承担。本判决为终审判决。审判员  戴萍二〇一七年六月三十日书记员  唐丽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初808号原告：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地河北省蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宗，男，该公司员工。被告：张世利，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河北保定市易县。被告：乔长青，男，1981年5月7日出生，汉族，农民，住河北省满城县。被告：齐万通(齐叫欢)，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住河北省蠡县。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被告张世利、乔长青、齐万通租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人梁宗、李淑想，被告齐万通到庭参加诉讼，被告张世利、乔长青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；2.判令被告立即支付原告设备租赁费28608元及滞纳金10082.4元；3.归还原告价值92347元的建筑设备；4.三被告互负连带责任；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份原、被告签订建筑设备租赁合同，被告从原告处租用建筑设备用于蠡县南鲍墟小区工程使用。2016年4月25日、2016年4月27日原告将钢管、十字扣、转卡、顶丝等建筑设备提供给被告使用，约定钢管为每米每日0.01元；扣件每个每日0.008元；顶丝每个每日0.025元，租赁期限为工程完工，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金，被告向原告缴纳了5000元押金。但被告并未按约定向原告支付租赁费，经原告多次索要，被告仅支付给原告7000元租赁费，价值92347元的建筑设备至今未归还给原告，现合同的目的已不能实现。故原告特依法提起诉讼，已达上列请求事项。被告张世利、乔长青未答辩。被告乔万通辩称：原告所诉属实。对原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司提交的证据与事实，本院认定事实如下：原被告于2016年4月份签订建筑设备租赁合同，甲方内容由原告本人书写乙方内容由被告本人书写,其中“担保方：齐叫欢”由被告齐万通书写，与齐叫欢是同一人；原告提交2016年4月25日、2016年4月27日三张提货单，并将建筑设备提供给被告使用，租赁期限为工程完工，租金每月结算一次，如不按期结算加收20%-30%的滞纳金，共计38690.4元，提货单内容是原告书写，其中“乔长青、张世利”签名是两被告本人书写。另原告提交两份买卖合同证实原告租赁给被告的租赁设备是从第三方处购买的以及相应的价格。上述事实及证据相互印证，客观真实，本院应予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思，为有效合同，双方均应全面履行。双方签订合同后，原告即按约定向被告提供了建筑设备，但被告支付部分租金后，剩余租金长期拖欠不付，已构成违约，故原告要求解除合同关系本院应予支持。被告齐万通作为担保人，在被告张世利、乔长青不能还款的情况未履行担保责任，被告齐万通应承担连带责任。被告张世利、乔长青经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条、第二百二十六条、第二百三十五条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原、被告之间的建筑设备租赁合同；被告张世利、乔长青、齐万通于本判决生效后五日内立即支付原告设备租赁费28608元及滞纳金10082.4元；被告张世利、乔长青、齐万通于本判决生效后五日内归还原告价值92347元的建筑设备。三被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，适用简易程序减半收取1077元，由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一七年六月二十九日书记员  张 妍
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初47号原告:海玉林,男,回族,1952年10月12日出生。委托代理人：王斌，男，宁夏海潮律师事务所律师。被告:文凯,男,汉族,1972年4月12日出生。被告:王兴华,男,汉族,1970年7月10日出生。原告海玉林与被告文凯、被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海玉林及其代理人，被告王兴华到庭参加诉讼，被告文凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告文凯返还借款23万元，并��照年息24%计算利息自起诉之日起算至付清时止；2.依法判令被告王兴华对以上本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告文凯因生意周转向原告海玉林借款23万元，由被告王兴华提供担保，并立有书面欠据一份。口头承诺月息2分。被告文凯辩称：此款是呼东风所欠，因呼东风与其一起开酒店，当时呼东风不在所以其才签名的，而且款是之前所欠，原告就没有支付证明。被告王兴华未答辩。原告海玉林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠据一份，证明被告文凯借款230000元及由被告王兴华担保的事实；2.企业信息一份，证明被告文凯借款用途是经营宾馆所需。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月1日，被告文凯因生意��转向原告海玉林借款230000元，由被告王兴华提供担保。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，形成纠纷。本院认为，被告文凯与原告海玉林之间的借款事实清楚，证据充分；被告王兴华对该款提供担保的事实清楚，证据充分。被告文凯辩称此款是呼东风所欠，由于无相关证据证明，且在欠据上有本人签名，故其主张不予采信。原告海玉林要求被告文凯偿还借款，并由被告王兴华承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同法及担保法相关规定，应予支持，但是其所主张的利息请求，因欠据上没有明确约定，且按年利率24%承担利息于法无据，故不予支持。综上所述，对原告海玉林要求被告文凯偿还借款230000元，被告王兴华付连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，��中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定，判决如下：一、被告文凯于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告海玉林借款230000元；二、被告王兴华对上述款项负连带清偿责任；三、驳回原告海玉林其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告文凯、王兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于��林市中级人民法院。审 判 长  杨晓东人民陪审员  白战胜人民陪审员  刘 婷二〇一七年六月二十七日（院印）书记员郝文圆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1853号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人董金勇，男，1978年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人董金勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第0460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院刑事判决书（2017）琼0106刑初545号公诉机关海口市龙华区人民检察院。被告人陈焕杰，男，1996年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，海南省文昌市人，家住海南省文昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2017年2月28日23时许，被告人陈焕杰在海口市××区处，以人民币200元的价格将二小包毒品贩卖给购毒人员黄某某，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从陈焕杰身上缴获人民币200元、手机一部；从黄某某身上缴获其购买的毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重2.2克）。公诉机关认为，被告人陈焕杰犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈焕杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人陈焕杰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈焕杰犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈焕杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年2月27日止）。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员许哲二〇一七年六月二十一日法官助理胡程书记员夏夏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1011号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。被执行人：李松伟，男，汉族。被执行人：位会峰，男，汉族。被执行人：周春阳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4847号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉李松伟、位会峰、周春阳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51367.66元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一七年六月三十日书记员  王旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7868号原告赵继涛，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。法定代表人师海平，董事长。原告赵继涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为124.72平方米，每平方米6351.38元，共计792144元。2013年2月28日，被告向原告交付房屋时出具的《楼盘登记表》和《慧城小区15号楼楼盘销控表》所载明房屋面积为128.94平方米。并且，被告直到2016年3月22日才为原告办理房屋权属登记证书，该证所载明面积为125.2平方米。被告与原告签订的《商品房买卖合同》与交房时出具的《楼盘登记表》登记的房屋面积不一致，应当以《楼盘登记表》上登记的面积128.94平方米视为原、被告双方的真实意思表示。但是房产证登记的面积却是125.2平方米，房屋的实际面积比约定的面积少了3.74平方米，按每平方米6351.38元计算，故被告应当将多收取的23754元房款退还给原告。请求法院判令被告返还多收的购房款23754元，支付逾期办理房屋所有权证的违约金7921元。被告未答辩。经审理查明：2011年10月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房××套，建筑面积为124.72平方米，单价为6351.38元/平方米，房屋的总金额为792144元;2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款792144元。2016年3月22日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为125.2平方米。现原告就总房款及办证时间产生争议，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。原告提交《慧城小区15号楼楼盘销控表》，证明房屋面积应为128.94平方米。本院认为，该证据材料系复印件，无出具时间，且不能证明原告之主张，故本院不予采纳。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，其的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款792144元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金7921元。原告请求被告退还房款23754元，本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》对房屋建筑面积、单价进行了约定，原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款23754元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵继涛违约金7921元。二、驳回原告赵继涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由原告赵继涛负担222元，被告河南万丰置业有限公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇一七年六月六日书记员  杨宾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6510号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市綦江区万盛金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何锋，男，1977年3月13日出生，汉族。被告：缪通明，男，1985年11月1日出生，汉族。本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司诉被告缪通明挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪通明的起诉。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告缪通明的起诉。本案案件受理费225元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初63号原告：陈靖一，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：石惠惠，天津同华律师事务所律师。被告：天津金圣火商贸有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）天保大道199号715B。法定代表人：张惠。原告陈靖一与被告天津金圣火商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈靖一的委托诉讼代理人石惠惠到庭参加诉讼。被告天津金圣火商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈靖一向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还买车手续费24180元；2.判令被告向原告返还风险保证金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年签订购车合同，被告向原告出售型号为奔驰S300车辆，交车时间为2013年11月7日，保险保证金5000元，同时被告向原告收取买车手续费共计24180元。后经原告多次催要，并于2015年3月向被告送达催告函，但被告至今未交付车辆，故原告起诉来院。天津金圣火商贸有限公司未作答辩。原告陈靖一围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订购车合同约定，买方为原告，住址为天津市红桥区佳宁里4-4-204；卖方为被告，地址为天津市和平区海光寺南京路瑞竹大厦2号楼825；付款方式为分期，首付比例50%；贷款年限3年；购买车辆为奔驰S300；交车时间2013年11月7日，交车地点天津；买方需向卖方交付保险保证金5000元，承诺在贷款期内车险从卖方处购买，保证金于贷款结清后退还，如买方在贷款期内未通过卖方处购买车险则保证金不退还。同日，原告向被告给付手续费24180元（其中包括信用卡8000元），风险保证金5000元。根据原告陈述，被告并未向原告交付车辆，2015年3月30日，原告至被告处送达催告函要求返还手续费及保险保证金，但被告未予接收。本院认为，原、被告签订的购车合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据原告提交的证据及陈述，原告已于2013年11月7日向被告支付了手续费24180元、风险保证金5000元，被告通过在收据上加盖财务专���章的方式予以确认。由于被告至今未向原告交付车辆，根据有关法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告陈述于2015年3月30日要求被告返还手续费及风险保证金，对此并未提交相应的证据予以证实，但原告向本院递交的起诉书中包含解除合同的意思表示，本院通过公告的方式向被告进行了送达，故本院确认原、被告签订的购车合同已于公告送达到期日解除。根据有关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求返还手续费、风险保证金的诉讼请求，本院予以支持。由于被告天津金���火商贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条条、第六十条第一款，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津金圣火商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈靖一买车手续费24180元；二、被告天津金圣火商贸有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告陈靖一保险保证金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费300元，由被告天津金圣火商贸有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付原告陈靖一）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津���第一中级人民法院。审 判 长  秦润林代理审判员  秦 晨人民陪审员  侯延君二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 朝本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己���行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但��律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初645号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：谈常容，女，1967年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：熊克明，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告谈常容、熊克明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告谈常容、熊克明的起诉。案件受理费2580.00元，依法减半收取1290.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  王丹丹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5880号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张xx，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省沈丘县。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告张xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告张xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额34850.78元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币34850.78元（其中本金为人民币29880.34元、利息为人民币3152.12元、滞纳金为人民币1625.20元，其他费用193.12元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息与催收资料信息。被告张xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2012年3月9日，被告张xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币29880.34元，利息3152.12元，滞纳金1625.20元，消费手续费用193.12元，共计34850.78元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告张xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息、消费手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金29880.34元及利息3152.12元、消费手续费193.12元，共计33225.28元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金29880.34元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由原告承担31元，由被告承担640元，公告费300元，由被告张xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧娜
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕06执83号之一申请执行人中国银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区（中银大厦）。负责人纪文军，该行行长。委托代理人赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。委托代理人秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师（一般代理）。被执行人延安中恒工贸有限责任公司。住所地：延安市百米大道。法定代表人王磊，该公司总经理。被执行人陕西银凯实业有限公司。住所地：延安市百米大道。法定代表人高伟，该公司总经理。被执行人刘娅琪，女，汉族，住陕西省延川县。被执行人薛东东，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。委托代理人王栋，陕西嘉岭律师事务所律师，系刘雅琪、薛东东共同代理人（特别授权）。被执行人刘军，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人惠琴，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行中国银行股份有限公司延安分行与延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安市公证处于2015年12月1日作出的(2015)延证经字第667号具有强制执行效力的债权文书公证书及2017年4月6日作出的（2017）延证执字第001号执行证书，向被执行人延安中恒工贸有限责任公司、陕西银凯实业有限公司、刘娅琪、薛东东、刘军、惠琴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院依法查封被执行人陕西银凯实业有限公司名下所有的位于宝塔区宝塔办事处向阳路62号院4号楼27层A1、B1、C1、D1、E1建筑面积466.87㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处向阳路62号院4号楼27层A2、B2、C2、D2、E2建筑面积466.87㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。查封被执行人刘娅琪名下所有的位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦5层建筑面积301.49㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦建筑面积268.24㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。位于宝塔区宝塔办事处新洲西路新洲花园A区房产大厦建筑面积268.24㎡，房产证号为：xxxx**，房屋他项权证号为：xxxxxx房产。2017年6月13日，本院依法将上述查封财产委托评估机构进行评估，该查封财产正在评估之中。经本院“四查”除上述查封评估财产外，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索该案暂不具备执行条件。故申请执行人自愿申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执第83号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请或本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  张瑞林二〇一七年六月十四日书 记 员  张新明