wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1042号申请执行人：永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司。法定代表人：强浩波，该公司总经理。被执行人：永龙新兴（登封）煤业有限公司。法定代表人：张善魁，该公司总经理。申请执行人永城煤电集团聚龙物流贸易有限公司与被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1003号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人永龙新兴（登封）煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一七年六月二十八日书记员  刘洪卫
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0181民初170号原告：冯彬，男，1973年11月4日生，汉族，住辛集市，被告：耿帅，男，1981年10月2日生，汉族，住辛集市，被告：穆海燕，女，1984年4月10日生，汉族，住辛集市，被告：耿计波，男，1956年8月24日生，汉族，住辛集市，原告冯彬与被告耿帅、穆海燕、耿计波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯彬到庭参加诉讼。被告耿帅、穆海燕经公告传唤、被告耿计波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿帅、穆海燕偿还原告借款142000元及利息（利息自原告起诉之日起按照月息2%计算），被告耿计波承担连带偿还责任；二、诉讼费用及送达费用由被告负担。事实与理由：被告耿帅、穆海燕系夫妻关系，被告耿计波系耿帅之父，2014年4月15日，被告耿帅以资金周转为由，从原告处借款20万元，给原告出具借条一张，约定月息2%，2015年4月15日还款。在2014年10月30日，被告未按约定付息，被告耿计波、耿帅给原告签订借款担保一份，由耿计波为耿帅的借款提供连带责任保证，约定自2014年10月30日起两年内还清，协议签订后，被告分期支付了58000元，尚欠142000元本金未付，到期后，经原告多次催要，被告不予偿还，为此原告提起诉讼，请依法判决。被告耿帅、穆海燕经公告传唤未到庭，未答辩。被告耿计波经传唤未到庭，书面答辩称，这笔款是儿子借的，和自己没关系，是在逼迫的情况下写了保证，借的钱也没见过，儿子已经不知道去向，也不知道当时借钱的情况，儿子跑后，找我，感觉这钱说不清楚，自己也没有使用，没有义务偿还，年事已高，没有偿还能力了，原告应找耿帅索要。再说，这钱怎么给付的，给的多少，怎么交易的，自己不清楚，转账应有记录，如实现金交易，应有收条。本案经审理认定如下事实，被告耿帅与2014年4月15日，向原告冯彬借款20万元，打有借条一张，言明向冯彬借款人民币20万元，2015年4月15日归还借款，月息2%，每月15日之前支付利息，借款人耿帅、出借人冯彬签名捺印。原告冯彬称，是在银行从自己妻子的账户上支取的现金给付给被告耿帅，庭后调取了支取记录，证明当天支取现金的情况。被告耿帅不予偿还利息后，原告冯彬找到耿计波，原告称被告耿帅、耿计波三人当面打下了借款担保书，被告耿计波担保，之后耿计波偿还了58000元的本金，后不予偿还，原告起诉。借款时，被告耿帅与穆海燕夫妻关系存在，故原告要求被告耿帅、穆海燕应共同偿还借款，耿计波承担连带偿还责任。上述事实，有借条、被告耿帅与穆海燕的夫妻关系证明、借款担保书、个人账户明细以及开庭笔录所证实。本院认为，被告耿帅向原告借款，有借条为证，事实清楚，本院予以采信，借款时，被告耿帅与被告穆海燕系夫妻关系，依据法律规定，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告耿计波在担保书上签名捺印，并偿还了部分借款，其称属于逼迫签字的情况没有证据证实，不予采信，应付连带责任。借款约定的利息，符合法律规定，原告主张利息应当支持。被告耿帅、穆海燕经传唤未到庭，未答辩，视为对自己的质证举证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告耿帅、穆海燕于本判决生效后十日内偿还原告冯彬的借款142000元及利息（利息从2017年1月11日起按照月息2%计算至判决确定履行之日止），被告耿计波对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告耿帅、穆海燕、耿计波均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一七年六月十九日书 记 员  贾 楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初23912号之一原告：陈树秀，女，汉族，1976年3月12日生，住重庆市荣昌县。委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。被告：张仙，女，汉族，1986年8月11日生，住重庆市巴南区。被告：陈林，男，汉族，1986年6月10日生，住重庆市巴南区。被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1，统一社会信用代码/注册号91500107574830687B。本院在审理陈树秀与张仙、陈林、重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈树秀于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈树秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈树秀撤回起诉。本案案件受理费2785元，由原告陈树秀负担。审判员  刘香军二〇一七年六月二十八日书记员  曹丽娟
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执6号之一申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市庆春路***号西湖时代广场*楼。代表人：牛南洁，该办事处总经理。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：鲍君曹，浙江元甬博律师事务所律师。被执行人：宁波金盛纤维科技有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波杭州湾新区兴慈路西侧。法定代表人：潘志道，该公司执行董事。被执行人：余如年，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：沈波，女，1976年11月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。中国东方资产管理公司杭州办事处与宁波金盛纤维科技有限公司、余如年、沈波不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第153号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人宁波金盛纤维科技有限公司对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应利息在本金20000000元及相应利息范围内承担连带责任；被执行人余如年、沈波对案外人宁波丹鹤电器有限公司尚欠申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处的借款48630534.28元及相应利息承担连带责任。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁波金盛纤维科技有限公司、余如年、沈波的银行存款、车辆、房地产、工商等信息，被执行人宁波金盛纤维科技有限公司名下房地产抵押给案外人中国建设银行股份有限公司慈溪支行，抵押金额147280000元，被执行人余如年名下的房地产抵押给案外人中国农业银行股份有限公司慈溪市支行，抵押金额3600000元，因上述房地产均已抵押，目前不宜处置。本院依法从被执行人宁波金盛纤维科技有限公司账户内扣划存款4840000元，扣除本案诉讼费307481元和执行费116030.53元，申请执行人实际可以受偿4416488.47元。同时本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。因各被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年5月5日向申请执行人发出举证被执行人财产线索通知书，要求申请执行人在接到通知书后十日内向本院提供被执行人财产线索，逾期不提供财产线索的，本院将终结本案的本次执行程序。申请执行人在接到本院通知书后逾期没有向本院举证被执行人的财产线索。本院认为，目前本院经调查没有发现被执行人宁波金盛纤维科技有限公司名下可供执行的财产，申请执行人也无法举证财产线索，致本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月六日书记员 刘 琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3745号原告：肖可，男，1965年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：冷代兰，女，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供）被告：徐厚润，男，汉族，住重庆市大足区，系冷代兰之夫。（原告提供）本院在审理原告肖可诉被告冷代兰、徐厚润民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月6日依法向原告肖可送达开庭传票，定于2017年6月11日9：30在本院龙水人民法庭开庭审理此案，庭审时原告肖可未到庭。本院认为，原告肖可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费800元，减半收取为400元，由原告肖可负担。审判员  税云鸿二〇一七年六月十三日书记员  李暮霞
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0108执528号之一申请执行人南宁市桂力叉车销售有限公司。住所地：南宁市良庆区银海大道339号。法定代表人：覃惠庆，该公司总经理。被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司。住所地：北海市银海区福成工业园。法定代表人：李跃华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1324号民事判决书，于2016年12月1日向被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司发出执行通知书，责令���执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北海华盈蒸压加气砼砌块有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖规格型号为LG45D手动档内燃平衡重式叉车及规格型号为7BKS20-B4214钟罩式砖块夹。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月五日书 记 员  陆文怡]
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322财保158号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县。法定代表人：柏洪强，公司董事长。被申请人：刘佳雯，女，汉族，生于1988年10月8日，住四川省营山县。被申请人：杨童，男，汉族，生于1987年8月29日，住成都市。被申请人：刘燕（曾用名刘艳），女，汉族，生于1980年12月12日，住四川省营山县。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘佳雯、杨童、刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘燕、刘佳雯位于营山县××××××门市一套、×××××门市一套、××××门市一套。经审查，本院认为，被申请人刘佳雯、刘燕与申请人四川营山农村商业银行股份有限公司订立《个人借款合同》时，提供的其所有的位于营山县朗池镇粽子湾的房屋作为抵押物，现抵押物已拆迁安置，其中被申请人刘佳雯的房屋产权调换安置为营山县城×××××门市一间、×××××住宅一套，及营山县×××××住宅三套，营山县城××××××车库一个；被申请人刘燕的房屋产权调换安置为营山县城××××××门市一间、×××××住宅一套、××××住宅一套，及营山县××××住宅两套，营山县城×××××车库一个。申请人请求查封因拆迁抵押房屋被申请人所取得的安置房屋，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘燕、刘佳雯共同所有的位于营山县××××房屋一幢。二、查封被申请人刘佳雯位于营山县城××××门市一间、××××住宅一套，及营山县××××住宅三套，营山县城××××仓储一个。上述查封财产查封期限三年，查封期间所查封财产由被申请人保管使用，但不得转移、毁损、抵押。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秋霞二〇一七年六月十二日书记员  李林艳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1676号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(一般授权):李卫忠，该公司封窦分理处职工。被告：唐晓平，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告唐晓平金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后,由审判员李宁卫独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人李卫忠及被告唐晓平到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告唐晓平立即归还原告借款165000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告唐晓平于2010年5月24日以本人的名义在原告处办理农户小额贷款165000元，期限3年，应于2013年5月23日到期，月利率为8.1‰，用途为借旧还新。被告借款后。原告多次组织人员到户催收其归还借款利息，现下欠贷款本金165000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告唐晓平辩称：这个借款是从几万元转贷上来的，我也和信用社协商过还款，但一直没有达成还款协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月24日，原告营山农商银行与被告唐晓平签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款165000元,借款期限3年，从2010年5月24日起至2013年5月23日止；利率为8.1‰。借款人保证按期归还本息，利息收取方式为按季结息，固定结息日为每季末20日。原告按合同履行了贷款发放义务，被告借款后，未按合同约定还本付息，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告唐晓平向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,本院确认被告唐晓平借款这一法律事实。被告唐晓平对借款本身也没有提出异议，原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告唐晓平主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告唐晓平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款165000元及利息（利息以165000元为基数，从2010年5月24日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告唐晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月二十六日书记员  蒋一睿
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初249号原告：阎开勇，男。被告：罗文高，男。原告阎开勇与被告罗文高相邻权纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎开勇、被告罗文高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按照龙调字（2017）1号人民调解协议的内容履行协议，并要求被告家打的保坎基脚与原告家的保坎齐平；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系邻居，2016年12月20日因被告家修路在原告家房后打保坎，因原告家邻居房后被告打的保坎去年已经发生过两次垮塌，导致原告及邻居家的排水被阻断，造成原告损失，故原告要求被告打保坎时候基础挖深一点、打结实一点。2017年3月24日，由永仁县永定镇综治办、信访办、龙头山社区、电力公司组织双方进行调解达成龙调字（2017）1号人民调解协议书，协议签订后，被告不按协议履行，并强行施工，原告认为被告的行为违背协议，如果不制止，下雨天将会危及到原告家人的人身安全。被告答辩：原告的诉讼事实不符，龙调字(2017)1号人民调解协议书是原告先违反的，原告12年来不准被告打保坎修路，被告承诺所打保坎的稳定性和安全性后才签订协议书，调解人员后面也来看过被告修路打的基脚，认为足够安全可以打保坎，被告打保坎用了10方条石，水泥1吨多，沙子4方，混凝土两车原告却不认可，非得要被告按照原告的意愿来打保坎。原告在诉状上所说的邻居家房后保坎两次垮塌是事实，是下大雨不可抗力自然灾害造成，原告不能作为事实来起诉。原告诉称被告打的保坎影响了排水，实际上周围还有好多人家，原告自己的排水系统有问题就怪被告打的保坎不符合事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本案争议的焦点是：被告罗文高是否应按人民调解协议书履行？针对争议的焦点原告阎开勇向本院提交以下证据：人民调解协议书，欲证明原告与被告经过调解达成协议；申请证人夏金辉出庭作证，欲证明被告2015年、2016年在证人夏金辉家房后打的保坎产生垮塌2次，造成雨天排水不畅，原告雇人将垮塌的部分抬出，对原告家造成损失。经质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为是原告先不履行协议；对证人证言认为与本案无关。被告针对答辩意见未提交证据。本院认为，原告提交的证据，证实了双方多年来发生纠纷的事实，本院予以采信。根据庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告家的保坎和房屋建于1997年，由于地势悬殊原告家的房屋低于被告家经过的路面。2008年原、被告家因相邻通行权的问题经本院调解达成调解协议，被告罗文高以永仁县电力公司围墙脚为起点，向外延伸2.6米为基脚（基脚根据实际施工过程中质量技术要求及具体施工情况可在2.6米基脚上做一定延伸），由罗文高自行支砌保坎，有效路面宽度不得超过2.5米，该调解达成后，被告就在修路、打保坎，但原告一直认为被告所用材料不符合工程安全要求，双方为此产生纠纷，到2016年12月10日，因原告出面干涉被告打保坎，再次发生纠纷，2017年3月24日，由永仁县永定镇综治办、信访办、龙头山社区、电力公司组织双方进行调解达成龙调字（2017）1号人民调解协议书，约定：1、罗文高以永仁县电力公司围墙脚为起点，向外延伸2.6米为基脚（基脚根据实际施工过程中质量技术要求及具体施工情况可在2.6米基脚上做一定延伸），由罗文高自行支砌保坎，有效路面宽度不得超过2.5米。2、罗文高家修路长约15米、宽2.5米，基脚深度根据实际施工中向下挖硬土情况而定，经双方当事人社区同场认可后，开始施工建设保坎。3、罗文高承诺对保坎质量负全责，今后如果发生垮塌对阎开勇户造成损失由罗文高负责赔偿及修理相关事宜。4、在罗文高承诺建设质量的情况下，阎开勇不得再对罗文高户施工、使用材料做干涉，但是罗文高户必须保证施工中严格遵守施工技术要求，严格使用合理的砂石水泥比例，进行灌浆支砌，保证保坎质量。5、罗文高户自行确保施工安全，施工中避免损坏阎开勇户墙体、玻璃，施工中落石、落土在工程完工后统一清理，阎开勇户在施工过程中给予支持理解。后被告开始挖基脚，打保坎，原告一直认为被告打的保坎不符合调解协议约定，为了避免以后发生垮塌，原告要求被告打保坎要按照调解协议来执行。本院认为，本案中，原、被告家的纠纷在2008年经本院调解解决过，双方应按调解书确定的义务履行义务。2017年3月24日双方协商一致达成人民调解协议，双方应按约定履行各自义务，被告修路打保坎履行协议，原告应给予支持、理解。但双方为修路保坎的材料及安全问题一直未达成共识，根据最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议，故本院对原告要求被告按照龙调字（2017）1号人民调解协议书的内容履行协议，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告家打的保坎基脚与原告家的保坎齐平，属擅自变更调解协议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗文高按照龙调字（2017）1号人民调解协议书确定的协议内容履行义务；二、驳回原告阎开勇其它诉讼请求。案件受理费25元，由原告阎开勇负担12.5元，被告罗文高负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年六月一日书记员  何 雨
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢114号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：李勇,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：祖润祥,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、祖润祥金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3275号被执行人周雪红，男，1971年12月12日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，××人，住泰兴市。本院在被执行人周雪红为盗窃罪一案中，依职权调查了周雪红的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人周雪红财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向周雪红发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 沈  华  伟人民陪审员人 民陪审 员陈丹人民陪审员人 民陪审员顾桂红二〇一七年六月八日本件经核对与原本无异书  记  员 陈     亮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执1783号之二申请执行人:重庆吉隆建筑有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段1198号1-2号，组织机构代码20379107-6。法定代表人：蒋朝名，董事长。被执行人:杨尚霖，男，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆吉隆建筑有限公司与杨尚霖建设工程合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人杨尚霖的车辆、房产、银行存款等信息，已轮候查封被执行人杨尚霖房屋一套，另无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1783号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十三日书 记 员  李海鲨
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初760号原告：沈长华,男,1971年12月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。被告：徐海英,女,1970年10月21日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被告：黄国芳,男,1966年3月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告沈长华与被告徐海英、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康，被告徐海英、黄国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈长华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐海英归还原告借款80万元，并支付自2015年12月16日起至款请日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告黄国芳对上述借款承担连带清偿责任；三、判令二被告支付原告律师费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海英因临时资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，利息按同期银行贷款利率的四倍计付，如若到期不还，则承担所有诉讼费用（包括财产保全费用、律师代理费等一切费用），被告黄国芳为借款本息、诉讼费、保全费、律师费等提供连带担保，保证期为借款期限届满之日起两年。被告徐海英借款后却未能及时归还，经原告多次催讨无果。被告徐海英辩称，最好调解，原告主张利息太高，且已支付过4个月的利息。被告黄国芳辩称，这个钱本身是高利贷，但借的钱总是要还的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交1、借条1份，要求证明被告徐海英向原告借款，被告黄国芳作担保的事实；2、增值税发票1份、委托代理合同1份，要求证明原告为主张债权支出代理费1万元的事实。两被告质证无异议。本院对上述证据予以认定。本院经审理查明的借款及担保事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐海英归还借款、支付利息，并由被告黄国芳承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海英提出已支付4个月利息，但未能举证证实，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐海英归还原告沈长华借款80万元，律师代理费1万元，并支付80万元该借款自2015年12月16日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；二、被告黄国芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告徐海英、黄国芳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年六月十二日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执676号申请执行人：谢祥英，女，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：杨祥波，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。申请人谢祥英与被执行人杨祥波婚姻家庭纠纷一案，，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的财产及下落线索。本案申请执行标的额为63500元及利息，未执行到位标的额为63500元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执676号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初526号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：罗月凤，女，1955年11月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：成为民，男，1980年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告罗月凤，成为民物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执549号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与韩希钢借款合同纠纷一案中本院查明并认定，韩希钢有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人韩希钢纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4170号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：陈仕斌，男，1983年6月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈仕斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈仕斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4958.92元、滞纳金287.66元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月17日的利息为1587.64元，自2015年5月18日起的利息以本金4958.92元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8954.85元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执448号申请执行人何长碧，女，1979年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳，总经理。申请人何长碧与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执448号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月一日书记员  赵静恩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1837号原告:吉林省世豪农机经销有限公司。住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：沈少伟，男，1972年5月20日生，住吉林省长岭县。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告沈少伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，现已审理终结。本院认为，原告方无法提供被告沈少伟的确切地址，且无法找到被告沈少伟，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费1650元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孟 玲二〇一七年六月二日书记员 吴莹莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1092号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞文聪，男，1995年10月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省湛江市坡头区）。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。辩护人张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人庞文聪犯寻衅滋事罪一案，于2017年4月27日作出（2017）粤0113刑初603号刑事判决。原审被告人庞文聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、听取辩护人的意见、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年7月13日23时许，被告人庞文聪伙同陈某2、庞某1（均另处理）等人因邱某被非礼一事，去到本区大龙街石岗东村振兴北路1号东某之50号四楼欢歌KTV501房与人理论未果，遂对该房内的被害人邹某、吴某、陈某1等人进行殴打，致被害人邹某受伤（损伤程度为轻伤二级）。原判以经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邹某、吴某、陈某1的陈述，证人庞某2、庞某1、邱某、曹某的证言，被告人庞文聪的供述，辨认材料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案情况说明、破案经过，在逃说明等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人庞文聪的行为已构成寻衅滋事罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人庞文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人庞文聪上诉称：其虽动手打了人，但不是其造成被害人邹某耳膜穿孔。被害人有严重过错，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。辩护人张苏龙提出的辩护意见是：（1）原判量刑起点过高。（2）上诉人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。（3）被害人一方存在严重过错，可以减轻处罚。（4）邹某的耳膜穿孔的轻伤不是上诉人庞文聪造成的。综上，请求二审法院从轻处罚。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人庞文聪及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，本案虽缘起于邱某被非礼，但本案被害人并非该事件的行为人，上诉人亦不是该事件的当事人，上诉人庞文聪称被害人存在严重过错无依据。上诉人庞文聪参与了本案殴打他人的事实，有现场勘勘验笔录、破案经过、到案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、辨认材料等证据佐证，上诉人庞文聪亦供认在案，证据确凿，足以认定。上诉人庞文聪与他人合伙实施了殴打行为，应对共同故意伤害行为造成的一人轻伤的严重后果承担相应的罪责。原判业已充分考虑上诉人庞文聪归案后如实供认等从轻处罚的情节，作出的量刑并无不当。上诉人庞文聪及其辩护人就此所提出的上诉、辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人庞文聪无视国法，合伙随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人庞文聪的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人庞文聪上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁少菁审判员  易建明审判员  相迎春二〇一七年六月十六日书记员  朱 璐
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执389号之一被执行人宜昌侓信投资有限公司，组织机构代码68563188-3。法定代表人沈振静。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审10号行政裁定书，于2017年06月14日向被执行人宜昌侓信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌侓信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌侓信投资有限公司在浦发银行11×××24账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年六月十四日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初2596号原告：赵日会，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：马孝军，男，1978年2月3日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：唐海丽，女，1981年3月9日出生，满族，个体经营者，住乌兰浩特市。被告：张国志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告赵日会与被告马孝军、唐海丽、张国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵日会、被告马孝军到庭参加了诉讼，被告唐海丽、张国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。赵日会向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝军、唐海丽偿还借款本金74400.00元，并从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息，至起诉之日为8184.00元，合计82584.00元；2、要求被告张国志承担连带给付责任。事实和理由：被告马孝军与被告唐海丽系夫妻关系。2015年12月4日，被告马孝军与被告唐海丽向原告借款74400.00元，用于生意资金周转，并找来张国志担保，并签订借据一枚，借据约定还款期限为2016年12月3日，并约定到期不能偿还借款，借款人按照月利率2%给付利息。到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判决偿还借款及利息。马孝军辩称，同意原告的诉讼请求。唐海丽、张国志未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一份，本院予以确认并在卷佐证。借据证明：2015年12月4日，马孝军、唐海丽向赵日会借款74400.00元，约定还款日期2016年12月3日，违约按月利率2%给付利息，张国志为该笔借款提供担保，借据由马孝军、唐海丽、张国志签字、捺印。上述欠款履行期限到期后，马孝军、唐海丽、张国志未偿还上述欠款。本院认为，原告赵日会与被告马孝军、唐海丽的借贷关系明确，有借据为凭，马孝军、唐海丽应当对到期借款承担还款责任，故原告要求被告马孝军、唐海丽给付借款74400.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告马孝军、唐海丽从2016年12月4日开始，至起诉之日按照月利率2%给付利息8184.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张国志为上述借款提供担保，双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告张国志应当按照连带责任保证对该笔借款全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告张国志对该笔借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马孝军、唐海丽于本判决生效后十日内给付原告赵日会借款本金74400.00、利息8184.00元，合计82584.00元；二、被告张国志对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.00元（已减半收取），由被告马孝军、唐海丽、张国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年六月二十三日书记员  吴忠宇
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初406号之一原告：张建军。被告：孙永昊。原告张建军与被告孙永昊不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军以与被告孙永昊已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十三日书记员  郭爱春
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更553号罪犯王小敏，女，1985年10月7日生，汉族，四川省双流县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年4月20日作出（2011)开刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日至2015年4月10日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王小敏准予减刑八个月(刑期自2010年12月5日至2023年5月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0624民初948号原告：李刚，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：韩文林，男，1977年6月17日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告李刚诉被告韩文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告韩文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文林履行车辆过户义务；2、判令被告韩文林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告李刚购买了被告所有的北京现代牌越野车，双方约定车辆价款为20000元，并签订了售车协议，原告向被告支付了全部购车款。后原告多次要求被告协助履行车辆过户义务，被告总是推托。原告认为，原告与被告之间形成的买卖合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了全部义务，被告有协助原告办理车辆过户的义务。被告韩文林未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告李刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：售车协议原件一份、行驶证复印件一份，证明2016年7月27日，原、被告双方签订了一份售车协议，被告韩文林将自己所有的北京现代牌蒙X**号小型普通客车出售给原告李刚，该车辆的所有人为被告韩文林，被告韩文林未按协议约定履行过户义务的事实。被告韩文林未到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告韩文林未向法庭提供证据。本院调取的机动车信息二份，证明北京现代牌蒙X**号小型普通客车的所有人为被告韩文林，检验有效期至2017年8月3日的事实。原告李刚对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实没有异议。被告韩文林无正当理由拒不到质证，视为无异议。本院经审理认定的事实如下：2016年7月27日，原告李刚与被告韩文林签订了一份售车协议，被告韩文林将登记在其名下的北京现代牌蒙KDC6**号小型普通客车出售给原告李刚并交付，同时交付了该车车辆行驶证、车辆登记证。售车至今，被告韩文林未将北京现代牌蒙KDC6**号小型普通客车过户给原告李刚。本院认为，原告李刚与被告韩文林签订了售车协议，被告韩文林将登记在其名下的北京现代牌蒙X**号小型普通客车出售并交付给原告李刚，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。故原告要求判令被告韩文林履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下：被告韩文林于本判决书生效之日起五日内，将登记在其名下的北京现代牌蒙X**号小型普通客车变更登记在原告李刚名下。案件受理费150元，由被告韩文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  鲍梅兰二〇一七年六月二十七日书记员  李沁鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初603号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈勇，男，1985年4月08日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈勇支付信用卡欠款本金9373.18元，利息、滞纳金等其他费用6287.94元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月24日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈勇2016年5月24日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈勇于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××71，被告陈勇开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月24日，被告陈勇尚欠款共计15661.12元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈勇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈勇于2012年8月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈勇)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈勇发放了卡号62×××711的信用卡一张。随后，被告陈勇激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月24日，被告陈勇尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金9373.18元，利息、滞纳金等其他费用6287.94元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈勇办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈勇向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈勇持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈勇偿还借款本金、利息及2016年5月24日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月24日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金9373.18元；二、被告陈勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月24日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计6287.94元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告陈勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈勇随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初1106号之一申请人:威海市祥云物业服务有限公司。法定代表人：冯鲁威。被申请人:王洪利，男，汉族，住威海经济技术开发区。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王洪利在本院执行款5000元，冻结期限三年。需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一七年六月十四日书记员  于 晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2508号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人刘洪均，该支行行长。委托诉讼代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许昌彬，男，1975年9月8日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行员工，住重庆市綦江区。被告：杨毓军，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地重庆市万盛区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告杨毓军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费2792元，减半收取1396元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。审 判 长  张宁人民陪审员  陈琳人民陪审员  陈卫二〇一七年六月二十日书 记 员  秦倩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2314号原告：于聪敏，女，1979年5月1日生，汉族。被告：刘建峰，男，1974年9月17日生，汉族。本院在审理原告于聪敏诉被告刘建峰民间借贷纠纷一案中，于聪敏于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘建峰的起诉。本院认为，于聪敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于聪敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告于聪敏负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执377号申请执行人：邓某某。被执行人：田某甲。邓某某依据眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2897号民事调解书，于2017年2月27日向本院申请执行田某甲婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的：被执行人田某甲给付申请执行人邓某某抚养婚生女田某乙从2105年7月1日至2017年1月31日的生活费7200元，教育费5845元。执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂���具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉东民初字第2897号民事调解书第二项中关于被执行人田某甲给付申请执行人邓某某抚养婚生女田某乙从2105年7月1日至2017年1月31日的生活费7200元，教育费5845元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克二〇一七年六月十九日书记员  何 苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初419号原告：徐祥龙。被告：王长余。原告徐祥龙诉被告王长余民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥龙到庭参加诉讼。被告王长余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元；2、给付借款利息6000元；3、给付该款到期后至给付之日按银行同期贷款利率的4倍的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：被告王长余因建筑工程的需要，于2015年4月29日打电话给原告，向原告借款10万元，原告因自己无钱可借，遂向朋友许应如借款10万元，后原被告于4月30日办理了借款手续，被告向原告出具借条。5月1日上午，原被告约许应如至西郊邮政储蓄所，由许从该邮政储蓄所付出10万元存款当面交给被告。但该借款到期后，原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院，要求判如所请。被告王长余未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。原告徐祥龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告王长余未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2015年4月30日，被告王长余向原告借款10万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到徐祥龙人民币壹拾万元整借期六个月特此条王长余2015.4.30”。借款到期后被告王长余给付了自2015年4月30日至2015年12月30日的利息，并于2017年1月27日汇款10000元给原告。原告于2017年1月5日诉至本院要求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条一份、中国邮政储蓄银行利息清单三份等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告王长余向原告借款100000元的事实有借条为证，本院予以认定。被告王长余于2017年1月27日偿还10000元，故被告尚欠本金90000元。关于逾期利息，原告主张以100000元为本金支付自2016年1月1日起至实际给付之日按照月利率1.5%计算。因双方借条上未明确约定借期内的利率，也未明确约定逾期利率，原告主张按照月利率1.5%计算也未能提供任何证据予以证明，故本院支持自2016年1月1日起至2017年1月27日止按照年利率6%计算本金100000元的利息；自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金90000元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长余偿还原告徐祥龙借款本金90000元。二、被告王长余支付原告徐祥龙自2016年1月1日起至2017年1月27日止按照年利率6%计算本金100000元的逾期利息；自2017年1月28日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金90000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告徐祥龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王长余负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  常雪萍代理审判员  赵容容人民陪审员  顾 军二〇一七年六月六日书 记 员  杜晓星
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执24号之一申请执行人刘静。被执行人房民。本院在执行申请执行人刘静与被执行人房民民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院网络司法查控系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息。发现被执行人名下无银行存款可供执行。本院通过传统查控措施发现被执行人名下有房产和车辆,房产系被执行人唯一住房，面积过小并设有抵押权处置价值不大，车辆查封后未实现扣押且申请执行人不能提供其它财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于���用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0791民初1171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春亮人民陪审员  于树明人民陪审员  莫若建二〇一七年六月二十八日书 记 员  檀国旭
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017)浙民申786号	再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡晓伟，男，1959年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。	被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市越城区稽山桥下。	法定代表人王继平，董事长。	再审申请人胡晓伟因诉绍兴华钟化纤有限公司（以下简称华钟公司）劳动争议一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终4024号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	胡晓伟申请再审称，申请人的前二次劳动争议案件原审法院都并未依照《劳动法》相关规定进行公正判决和裁定。1.本案申请人的诉讼请求是用人单位因非法解除劳动合同要求赔偿损失和补发拖欠工资，被申请人既没有注销经营执照和变更企业名称，也没有申请破产，依法是不符合单方面解除劳动关系，故申请人仍存在实质上的劳动关系，理应按月发放和补发工资。所以前二诉的赔付条款与后诉的赔偿条款是拖欠工资性质完全不同，诉讼内容案件性质明显二样。2.申请人诉求是补发拖欠长达二年工资是新发生的事实，前诉与后诉未符合重复事项。3.因为没有证据证明2014年12月26日后不存在劳动关系的证明，所以依照法律规定申请人与被申请人的劳动关系并未结束，实际存在着实质性的劳动关系，因此，用人单位理应按月发放工资，拖欠工资的立即补发工资。现申请人本次起诉是基于新的事实发生，原审以重复起诉裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，改判重审。综上，胡晓伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项的规定申请再审。	本院认为，再审申请人胡晓伟因诉绍兴华钟化纤有限公司劳动争议案件，曾于2015年4月30日向原一审法院起诉，要求确认双方之间存在事实劳动关系、履行劳动合同并支付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第1981号民事判决，判决驳回胡晓伟的诉讼请求，二审判决维持原判且发生法律效力。后胡晓伟又于2015年9月8日向原一审法院起诉，要求支付其拖欠的2015年1月至9月的工资及社保五险一金，并加付赔偿金，一审法院作出（2015）绍越民初字第3525号民事裁定，以重复起诉为由裁定驳回胡晓伟的起诉，二审裁定维持原裁定且发生法律效力。现胡晓伟本案起诉，要求华钟公司补发拖欠工资、支付违法解除劳动合同赔偿金及社保五险一金并支付失业金损失等请求事项，系对已生效判决、裁定再行起诉，属重复起诉。原一、二审裁定不予受理并无不当。	综上，胡晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回胡晓伟的再审申请。	审 判 长  潘勤荣	代理审判员  沈小云	代理审判员  路 遥	二〇一七年六月二日	书 记 员  许赛俐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初296号之一原告：常州市天宁区房产管理局，住所地常州市天宁区科技促进中心14楼。负责人：余苏阳，该局局长。委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州天宥艺术玻璃装饰有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路88号301室。法定代表人：姚慧琴，该公司经理。原告常州市天宁区房产管理局与被告常州天宥艺术玻璃装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告常州市天宁区房产管理局于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，常州市天宁区房产管理局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许常州市天宁区房产管理局撤回对常州天宥艺术玻璃装饰有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由常州市天宁区房产管理局负担。审 判 长  吴光前代理审判员  凌琎琎人民陪审员  戴建平二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 漪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3486号上诉人（原审被告）：江苏天佑建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市润州区庄泉路1号南山华庭商务中心1号楼318室。法定代表人：吕斌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐州市新群物资经销部，住所地江苏省徐州市中山北路生产资料市场11厅73号。经营者：赵国新，男，1960年3月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人江苏天佑建设工程有限公司因与被上诉人徐州市新群物资经销部买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2016)苏0305民初3543号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人江苏天佑建设工程有限公司在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人江苏天佑建设工程有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏天佑建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  单德水二〇一七年六月十二日书记员  张 扬
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3045号原告：陈文琼，女，1964年1月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈文琼与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈文琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初7090号原告：郭兴太，男，1958年01月25日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：北京聚车通汽车租赁服务有限公司。法定代表人：邸盼盼。郭兴太与北京聚车通汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月10日立案。原告郭兴太于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭兴太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兴太撤诉。案件受理费25元，由郭兴太负担。审判员  黄莹二〇一七年六月十七日书记员  李霞
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初905号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告黄莲珍，女，1964年11月20日出生，汉族，住冷水江市。被告扶能龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住冷水江市。被告钟富光，男，1953年11月17日出生，汉族，住冷水江市农业银行（员工）。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告黄莲珍、扶能龙、钟富光金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告黄莲珍、扶能龙、钟富光的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员  康广文二〇一七年六月十六日书记员  章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4590号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。代表人��崔勇，行长。委托代理人：邬字书、林树坚，福建天翼律师事务所律师。被执行人：陈少聪，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省周宁县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3040号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈少聪金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金2114057.17元及利息、罚息、复利，律师费60249元，公告费300元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等���行了查询。已轮候冻结被执行人陈少聪名下位于厦门市启辉十一路42号501室房产。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执恢166号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。负责人：李毅。委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。被执行人：占伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住北海市，被执行人：欧凤梅，女，汉族，1971年12月20日，住北海市。本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与占伟、欧凤梅借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人占伟、欧凤梅名下北海市菜园路新建二巷58号新源文明苑5幢二单元501号房屋【预售合同备案登记号：189-164】，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）海民一初字第311号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月二十三日书记员 罗 娜
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢95号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：何芬祥,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何芬祥借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢95号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执164号申请执行人：唐永碧，女，1970年12月18日出生，汉族，住荣昌县。被执行人：肖仁贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住荣昌县。申请执行人唐永碧与被执行人肖仁贵借款合同纠纷一案，经查被执行人肖仁贵的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人肖仁贵有银行存款10000，我院依法采取扣划措施。因其不足以支付被执行人在我院所有案件案款。我院按案件申请标的额比例分配到申请人唐永碧6991元，已支付给申请人。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执164号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月十五日书记员  赵静恩
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初511号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周雪兴，男，1966年7月26日生，汉族，高中文化，自由职业，住太仓市。2012年6月30日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留十日；2013年11月29日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人周雪兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人周雪兴醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人周雪兴的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人周雪兴在道路上醉酒驾驶机动，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雪兴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周雪兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人周雪兴于2017年3月18日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经检验，被告人周雪兴的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车产品公告信息、车辆技术检验意见、车辆照片及司法鉴定意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人周雪兴的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周雪兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周雪兴如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周雪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十一日书记员 许心仪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执362号申请执行人:钟传惠,女性,汉族,1964年11月07日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。本院在申请执行人钟传惠与被执行人重庆安陶酒业有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初5497号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人钟传惠向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的151650元及利息，执行到位0元，未执行到位151650元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执362号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十九日书记员  曾琳惠
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执353号申请执行人：蔡高平，女，1965年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人：李志国，男，1965年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。负责人：郑维芳。申请人李志国、蔡高平与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执353号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1330号申请执行人傅代彬，男，1957年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人傅代彬与被执行人陈光顺、李青青借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人依据（2016）渝0111民初7932号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担诉讼费1150元。本院于2017年3月29日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人陈光顺、李青青无可供执行的财产，且被执行人陈光顺外出下落不明，无法联系，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执1374号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  乾兴旺代理审判员  宋 雪二〇一七年六月三十日书 记 员  钟懿迪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初2492号原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人倪景忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告韩国良，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告韩国军，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告赵国义，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告韩国良、韩国军、赵国义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告韩国良、韩国军、赵国义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告围场农商行诉称，被告韩国良于2015年8月30日向我克勒沟支行借款45000.00元，用于买牛，约定还款期限为2016年8月28日，由被告韩国军、赵国义为被告韩国良借款提供连带担保。借款到期后经我行信贷员多次催要，被告韩国良拒不偿还借款本息，保证人被告韩国军、赵国义拒不承担连带担保责任。截止2017年2月4日被告韩国良欠我行借款本金45000.00元及利息11093.80元，本息合计56093.80元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及保证人承诺书。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告韩国良借款未还与���告韩国军、赵国义自愿为借款人韩国良在围场农商行克勒沟支行借款45000.00元担保的事实。被告韩国良、韩国军、赵国义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。经审理查明，2015年8月30日被告韩国良向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币45000.00元用于买牛来发展家庭养殖业生产，约定还款日期为2016年8月28日，此款由被告韩国军、赵国义提供担保并承担连带偿还担保责任。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为13.1512‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收25％罚息，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后原告依约履行了合同。借款到期后，经原告多次索要，被告韩国良至今未偿还借款本息，担保人被告韩国军、赵国义也未履行还款及保证责任。原告诉至法院要求被告韩国良及担保人被告韩国军、赵国义偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。另查明，此借款本金人民币45000.00元。自2015年8月30日至2016年8月28日利息额为人民币7180.58元。自2016年8月29日至2017年2月3日利息额为人民币3913.22元。以上合计利息总额为人民币11093.80元。上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及保证人承诺书、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。本院认为，被告韩国良向原告围场农商行借款人民币45000.00元用于买牛来发展家庭养殖业生产，此笔借款由被告韩国军��赵国义提供连带保证担保的事实存在。被告韩国良理应按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉要求担保人被告韩国军、赵国义按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告韩国良偿还原告围场农商行借款本息人民币56093.80元，由被告韩国军、赵国义承担连带清偿责任。被告韩国军、赵国义承担连带清偿责任后，有权向被告韩国良追偿。上述限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1202.00元，减半收取，由被告韩国良、韩国军、赵国义承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）审判员  邵国军二〇一七年六月十六日书记员  郑婷婷
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执951号申请执行人董海文，男，1961年12月17日生，汉族，教师，住宾县宁远镇太山街。被执行人林项春，男，1962年8月4日生，汉族，司机，住宾县宁远镇五金小区五单元301室。本院在执行董海文诉林项春民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第012561民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十一日书记员 吴庆丰
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初7478号原告：顾某，女，1976年9月16日生，住海安县。委托诉讼代理人：钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。被告：颜某1，男，1973年9月20日生，住海安县。原告顾某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人钱玉明参加诉讼，被告颜某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、婚生子颜某3随原告生活，被告依法承担抚育费用，3、婚前财产仍归各自所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年农历正月初二，原、被告经人介绍相识后订立婚约。××××年××月××日双方共同在海安县南莫镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生一子颜某3。原、被告双方婚前感情基础一般。婚后较长时间夫妻关系尚可。但近七、八年来，被告长期在外不归，既没信息，又无联系。目前，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求法院依法处理。被告颜某1未到庭答辩亦未提供书面答辩状。经审理查明：1994年10月份，原、被告经人介绍相识，1995年农历正月初二订婚，原告在丝厂打工，被告在上海做木匠。双方于××××年××月××日在海安县南莫镇人民政府登记结婚。婚后，原告在南莫丝厂上班，被告一直在上海打工。××××年××月××日生一子颜某3（已从海安电大毕业）。2015年10月，原告在南莫镇开了饭店（相聚阁）。现原告认为夫妻感情已经破裂，向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，原告申请证人颜某2出庭作证，主要证言为：我是颜某1的父亲，我儿子颜某1自2013年6月份出去就没有回来，跟我也没有电话，也不知道在哪里，走之前和原告没有吵架，失去联系有三、四年了。我去找过，还去派出所找过，派出所说不在他们的范围之内，不好查。去上海找儿子就去过一次，后来没有再去。还问了其他人，打听了别人的，都说没有看见。原告申请证人颜树平出庭作证，主要证言为：我是颜某1的兄弟。我不清楚我哥哥颜某1是什么离家的，我是2011年8月出国，2014年1月份回国后就没有联系了，出国期间我与颜某1打过电话。出国前，我还跟我哥哥一起在上海做过装潢。我没有到上海找过我哥哥，具体现在在哪里我也不知道。原告申请证人彭某出庭作证，主要证言为：我跟原、被告都是朋友，隔了一条河，没有亲戚关系。我和颜某1从小就相识，有六年没有见过被告了，也没有电话联系。我最后一次看到被告是在我家里开的麻将馆遇到被告的。上述事实，有结婚证、证人证言以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原、被告已结婚二十余年，夫妻感情尚可。本院根据庭审查明的事实综合分析认为，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告共同珍惜已建立的夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度着想，抚育好子女，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告颜某1离婚的诉讼请求。案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年六月二十日书 记 员  顾 进附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审32号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被执行人曼氏集团有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇曼氏路2号。法定代表人王建华。本院于2017年6月22日受理申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被执行人曼氏集团有限公司安全生产监督行政处罚一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局于2016年9月18日依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条第四项、《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第三项之规定，向被执行人曼氏集团有限公司作出了昆安监管罚〔2016〕79-1号行政处罚决定书，并于当日依法送达。因被执行人曼氏集团有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定向本院申请强制执行：罚款人民币150000元及逾期加处罚款人民币150000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监管罚〔2016〕79-1号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行曼氏集团有限公司罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元（加处罚款的金额按照150000元为基数，从2017年3月19日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过150000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  何立佳
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘1225刑初39号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人谢亚荣，男，1966年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月22日被会同县公安局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。辩护人丁健，湖南五溪律师事务所专职律师。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2017］34号起诉书指控被告人谢亚荣犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人谢亚荣及其辩护人丁健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日，被告人谢亚荣和连某（另案处理）将被害人毛某诱骗至湖南省湘乡市“舜隆宾馆”8412房间后，趁机将毛某交由其用于“开光驱邪”的红包（内装人民币65000元）与事先准备的另一个装有冥币的红包调包，尔后携带盗窃的财物逃离现场。案发后，谢亚荣分得赃款34000元，连某分得赃款31000元。同年9月23日，谢亚荣将被害人张某诱骗至会同县林城镇武陵城“假日宾馆”A618房间后，趁机将张某交由其用于“开光驱邪”的红包（内装人民币80000元及黄金首饰30克）与事先准备的另一个装有冥币的红包调包，尔后携带盗窃的财物逃离现场。经价格认定，被盗30克黄金首饰价值人民币9690元。2016年12月20日，谢亚荣被廉江市公安局民警抓获后移交会同县公安局。2017年5月5日，谢亚荣分别将毛某被盗的人民币65000元和张某被盗的人民币80000元及黄金首饰折价款9690元全部退赔，取得了毛某、张某的谅解。谢亚荣归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，认罪态度较好。广东省廉江市司法局同意对谢亚荣适用社区矫正。上述事实，被告人谢亚荣在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人归案情况说明，户籍证明，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，监控视频截图，张某提供的银行取款凭条，武陵城酒店押金单、换房单、结账单，毛某提供的银行取款记录及谢亚荣调包使用的相关物品图照，刑事谅解书和收条，毛某和张某的居民身份证，调查评估意见书及社区矫正调查评估笔录，证人龙某、佘某、王某、杨某的证言，被害人毛某、张某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定协助书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢亚荣以非法占有为目的，单独或与他人共同以调包的方式盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在与他人共同犯罪中，谢亚荣起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的的全部犯罪处罚。谢亚荣归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；谢亚荣积极退赃且取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。谢亚荣有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且广东省廉江市司法局同意对谢亚荣适用社区矫正。辩护人丁健提出对的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，根据谢亚荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审 判 长  梁 彬人民陪审员  杨华胜人民陪审员  王 亮二〇一七年六月二十日代理书记员  肖 梦附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9447号原告：昆山迈致自动化科技有限公司,住所地昆山市环庆路2618号,统一社会信用代码91320583564296660D。法定代表人：黄亚福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：浙江鸿禧能源股份有限公司,住所地浙江省嘉兴平湖市新仓镇广全线联盟段283号，统一社会信用代码9133040067615603X2。原告昆山迈致自动化科技有限公司与被告浙江鸿禧能源股份有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月19日立案。原告昆山迈致自动化科技有限公司于2017年6月28日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山迈致自动化科技有限公司撤诉。案件受理费51437元，减半收取25718元，由原告昆山迈致自动化科技有限公司负担。审 判 员  严雪平代理审判员  周 晨代理审判员  赵莉华二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙煜棠
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初507号原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会，住址湖南金鹰服饰集团有限公司展厅二楼。法定代表人李继光。委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。委托代理人张赤荣，湖南湘都律师事务所律师。被告马涛，男，1980年1月8日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市涌泉路利都花园9号。本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告马涛合同纠纷一案中，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会撤回对被告马涛的起诉。本案案件受理费6643元，减半收取3321.5元，由原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会承担。审判员  蔡振华二〇一七年六月六日书记员  曾 晶
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执702号之一申请执行人：叶丽，女，1977年12月28日出生，汉族，重庆市荣昌区人，身份身份号码51023119771228，住重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村8组52号。被执行人：唐勇，男，1979年9月25日生，汉族，重庆市荣昌区人，身份证号510231197909256874，住重庆市荣昌区昌元街道恒荣路61号附8号1幢4单元4-1。本院在执行叶丽与唐勇借款合同纠纷一案中，经执行调查被执行人唐勇银行存款、房产、车辆信息被执行人无财产可供执行及金钱履行能力，本院依法扣留其工资每月1000元，直至扣留本案案款金额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执702号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十日书记 员代  思 雨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执330号之一申请执行人王棣福，男，汉族，生于1971年4月26日，四川省江油市人。被执行人徐仁贵，男，汉族，生于1965年10月3日，四川省仪陇县人。被执行人首弟兰，女，汉族，生于1967年1月8日，四川省江油市人。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初964号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金16150元，诉讼费204元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初964号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 鞠 萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5827号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告沈洪江，男，1978年01月24日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈洪江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈洪江经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币138509.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金138509.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈洪江于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金138509.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由沈洪江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈洪江负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华