wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢105号之二申请执行人何厚田，男，1954年7月20日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人何厚田与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9518号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告古京京，女，1989年08月21日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告古京京信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告古京京经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51747.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2013年05月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51747.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：古京京于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51747.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由古京京负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由古京京负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13610号之二申请执行人：伍洲权，男，1951年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：冯琳琳，女，1983年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：伍德欣，男，1977年7月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告伍洲权与被告冯琳琳、伍德欣民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法民一初字第203号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第1968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯琳琳、伍德欣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金152万元及利息（利息就借款本金100万元从2012年6月起、就借款本金20万元从2013年1月28日起、就借款本金25万元从2013年2月19日起，按年利率6%计算至清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计10287.83元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯琳琳所有的登记在冯琳琳、伍德欣名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭一座605号房屋，上述房产已在本案诉讼阶段查封，查封期限至2017年7月16日，请在查封期限届满前15日书面申请续封，逾期自行解封，申请执行人向本院申请暂不处置上述房产；查明被执行人伍德欣所有的登记在冯琳琳、伍德欣名下位于佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会新桂南路6号馨花豪庭一座604号房（房产证号03××33、03××34）、位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会桂畔路美景居13号铺二分之一产权份额（房产证号03××89）、位于大良街道办事处北区社区居民委员会安阜三街26号房屋（房产证号16××28），申请执行人向本院申请不予查封及处置上述三处房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人冯琳琳在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人冯琳琳所有的登记在伍德欣名下粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已在本案诉讼阶段查封，查封期限至2017年7月16日，请在查封期限届满前15日书面申请续封，逾期自行解封，申请执行人向本院申请暂不处置上述车辆。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1828075.66元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除申请执行人申请暂不处理的房产及车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13610号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十六日书记员  麦永祥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10020号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王帅，男，1983年10月23日出生，住辽宁沈阳市东陵区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99064.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年01月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99064.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王帅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99064.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由王帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执24号之二申请人王代明，男，生于1964年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。申请人张勇军，男，生于1969年7月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王建飞，男，生于1972年5月8日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。被执行人杨芳，女，生于1973年1月1日，汉族，住四川省四川省绵竹市。被执行人王佰虎，男，生于1962年10月1日，汉族，住四川省四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2183号民事判决书，于2017年1月4日立案受理了申请人王代明、张勇军申请执行被执行人王建飞、杨芳、王佰虎民间借贷纠纷一案，被执行人王建飞、杨芳应向申请人王代明、张勇军偿还借款400000元及利息（利息从2014年8月1日起按年利率24﹪支付至还清之日止，并扣除王建飞、杨芳已支付的利息20000元），王佰虎对上述债务承担连带清偿责任；本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年3月29日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2015年7月13日作出（2015）广安民保字第473号民事裁定书及（2015）广安执保266号协助执行通知书，对被执行人王佰虎所有的位于四川省广安市广安区住房予以了查封，但该房屋已作抵押。在执行过程中，于2017年4月10日作出（2017）川1602执24号执行裁定书，对被执行人王建飞所有的梅赛德斯奔驰车予以了扣押，但该车已被其它法院先行查封，本院无处置权，本院正在协调之中。本院向广安市不动产登记局及德阳市、绵竹市不动产登记中心查询，被执行人王建飞、杨芳无房产登记信息，同时查明，被执行人均无银行存款、及其它车辆，亦未查找到被执行人的其它财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）广安民初字第2183号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有其它财产或对查封房屋可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十一日书记员  杨川民
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执386号申请执行人：泰安某商业银行股份有限公司被执行人：于某、游某、物某、杨某、陈某申请人与被执行人借款合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执23号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。委托代理人：许维，女，1986年9月16日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住中江县。被执行人：王升东，男，1959年5月1日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：曾绍桂，女，1959年2月8日出生，汉族，居民，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的(2013)川0623民初584号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王升东、曾绍桂给付借款60万元及利息、罚息。本院向二被执行人送达执行通知书，限其在三日内履行义务。逾期后，申请执行人在本院另案拍卖二被执行人用于抵押的房屋拍卖款中优先受偿借款本金27万元及利息31028.5元。对于其余借款及利息、罚息，二被执行人未予给付。经查，二被执行人在借款时，用登记在王升东名下的位于中江县房屋一处（房屋产权证号：中江房权证城区字第××号、建筑面积：136.67平方米，国有土地使用权证：江国用【2016城】第××号、分摊面积20.21平方米）作抵押。2017年2月8日，本院作出(2017)川0623执23号执行裁定书，对被执行人的上述房屋予以查封，并限二被执行人在执行裁定书书送达后十日内履行义务，逾期，将依法处置。逾期后，二被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖登记在王升东名下的位于中江县房屋一处（房屋产权证号：中江房权证城区字第××号、建筑面积：136.67平方米，国有土地使用权证：江国用【2016城】第××号、分摊面积20.21平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月六日书记员  肖 闯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执27号申请执行人胡金洲。被执行人潘兵本院在执行申请执行人胡金洲与被执行人潘兵民间借贷纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，现被执行人下落不明，已依法予以查找。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月十四日书记员  杨 洋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0623执恢47号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：李大成，男，1981年6月8日生，朝鲜族，医生，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人李大成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）长民二初字第63号民事��解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高琦二〇一七年六月二十日书 记 员  楚兵
四川省中江县人民法执 行 裁 定 书(2017)川0623执528号申请执行人：刘星，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：中江县今龙头门业有限公司，住所地中江县。法定代表人：王宏义，系该公司经理。申请执行人刘星依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第466号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执528号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘星的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月十三日书记员  吴钦凯
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初546号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李祥生，男，1964年8月22日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李祥生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李祥生达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年六月二十六日书记员  宋淑平
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执146号申请执行人：丁素莲，女，1972年11月23日出生，汉族，住中江县。被申请人：陈畅，女，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人丁素莲依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第382号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执146号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈畅住所地不在本辖区。在本院辖区亦无财产可供执行。申请执行人丁素莲在本院指定的期限内亦不能提供被执行人陈畅在本院辖区有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人丁素莲的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌毅审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月六日书记员  尹湘濂
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执475号之一申请执行人：王仁贵，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：ＸＸ，女，汉族，住四川省三台县西平镇。被执行人：叶涛，男，汉族，住四川省三台县西平镇申请执行人王仁贵依据本院2016年9月1日作出的（2016）川0722民初1476号民事判决书，于2017年4月23日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、叶涛偿还借款52500元及利息和垫支诉讼费1000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初1476号民事判决书确定申请执行人王仁贵债权金额53500元及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额53500元及利息。经财产调查未发现被执行人ＸＸ、叶涛有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 烈二〇一七年六月二十七日书记员 蒋武林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执24号之七本院在执行申请执行人临沂宝丰担保股份有限公司与刘霞、鲁馨阳、鲁成学、鲁成章、刘笃琪、莒南县广泰包装材料有限公司、临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司、临沂盛鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将临沂临港经济开发区长盛包装材料有限公司燕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执92号之一申请执行人阮先军，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。被执行人山东民生新能源有限公司，住所地邹平县九户镇九户村，统一社会信用代码91371626694442224N。法定代表人高本能，公司总经理。申请执行人阮先军与被执行人山东民生新能源有限公司合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2340号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告山东民生新能源有限公司于本判决生效后五日内支付原告阮先军工程款750000元及利息（利息以750000元为基础，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年5月21日计算至2016年5月26日，以13.5万元为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月26日依法冻结被执行人山东民生新能源有限公司在中国工商银行股份有限公司河北省沧州海兴支行银行账户，账户余额为19.12元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项750000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2340号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 源审判员 张小增审判员 赵 光二〇一七年六月九日书记员 李梦娇备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
桦甸市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)吉0282执457号桦甸市汇城物业服务有限公司、卢金华：桦甸市汇城物业服务有限公司与卢金华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计907.00元。经本院立案执行，现已强制划拨卢金华银行存款957.00元，其中，执行款907.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2691号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初288号原告：银川中深节能环保设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：曹兆吉，该公司总经理。被告：宁夏神五房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：康占林，该公司总经理。原告银川中深节能环保设备有限公司与被告宁夏神五房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告银川中深节能环保设备有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方协商处理纠纷为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许银川中深节能环保设备有限公司撤诉。案件受理费8526元，减半收取计4263元，由银川中深节能环保设备有限公司负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  马俊兰人民陪审员  张彦坤二〇一七年六月六日书 记 员  王倩茹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执77号申请执行人范华，男，生于1956年5月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人张民升，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1165号民事判决书，在执行申请执行人范华与被执行人中宁县兴邦药材有限公司养殖回收合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款17000元，承担案件受理费150元,共计17150元，但被执行人未予履行。现查明被执行人中宁县兴邦药材有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人中宁县兴邦药材有限公司及其法定代表人张民升纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十一日书记员 李 丹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执347号申请执行人：李俐。被执行人：颜廷钰。李俐与颜廷钰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初1984号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款9000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，并按和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十一日书 记 员 王艺清
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执44号申请执行人长春市政建设（集团）有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人王华，董事长。被执行人于长富，男，住长春市朝阳区西康胡同**号。关于申请执行人长春市政建设（集团）有限公司与被执行人于长富房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第1187号民事判决书判决（判决如下：被告于长富于本判决生效后三十日内协助原告长春市政建设（集团）有限公司将坐落于朝阳区同志街91-97号房屋（丘地号4-79/1405-13，房号1101，产权证号为长房权字第106003588）产权更名过户至原告长春市政建设（集团）有限公司名下。案件受理费50元、保全费500元，由被告于长富负担。），因被执行人于长富未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院依法公告向被执行人于长富送达了执行通知书、报告财产令，本案已执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1187号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  李长顺二〇一七年六月十四日书 记 员  王世刚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执566号申请执行人：泰山某股份有限公司，住所地：泰安市长城路中段。法定代表人曹某，任董事长。被执行人：山东菏泽某化工有限公司，住所地：郓城县煤化工业园区。法定代表人赵某，任董事长。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执749号申请执行人王翠侠，女，1972年8月10日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王翠侠与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6913号民事调解书，确认被执行人给付申请人45125.26元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6913号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执183号申请执行人李某，男，生于1988年02月08日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张某，女，生于1992年12月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行李某与张某离婚纠纷一案中,在执行过程中被执行人外出务工，无法履行，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初448号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月十二日书记员  袁 浩。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保2号之一申请执行人：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村区。被执行人：天津天钢联合特钢有限公司。住所地：天津市宁河县。本院在执行申请执行人山东八三炭素厂与被执行人天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初991号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人山东八三炭素厂申请的财产保全已经部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一七年六月一日书记员  吴 迪
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审36号申请执行人：吉林市林业局，住所地吉林省吉林市丰满区吉林大街78号。法定代表人：徐奉春，局长。委托代理人：荆田东，吉林省上营森林经营局林政科工作人员。被执行人：舒兰市上营实业有限责任公司，住所地吉林省舒兰市上营镇马鞍岭采石场。法定代表人：黄树森，经理。申请执行人吉林市林业局依据已经发生法律效力的吉市林上森林罚书字【2011】第052号林业行政处罚决定书，于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。经审查查明：申请执行人吉林市林业局申请本院强制执行的吉市林上森林罚书字【2011】第052号林业行政处罚决定书，作出时间为2011年8月25日，并于同日向被申请人舒兰市上营实业有限责任公司直接送达。在法定期限内被申请人既未提出复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在法定期限内也未向法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。该行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故本院对申请执行人的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林市林业局的强制执行申请。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二日书 记 员  罗晶丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执1319号之二申请执行人刘正勇,男,1975年4月10日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,委托代理人刘娜,女,汉族,1972年4月1日出生,住咸安区。被执行人唐铁华，男，1975年9月29日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区，被执行人郑晓红，女，1978年3月17日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。被执行人唐会财，男，1951年12月3日出生，汉族，咸宁市人，住咸安区。本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向三被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条，二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐铁华、郑晓红、唐会财银行帐上存款及其在其他单位的应得收入968340.16元(含执行费、债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一七年六月二十八日书记员  顾 斌
四川省武胜县人民法���执 行 裁 定 书(2017)川1622执170号申请执行人：刁锡碧，女，汉族，生于1940年11月8日，住四川省武胜县。被执行人：四川胖大妈食品有限责任公司，住所地广安市武胜县。法定代表人：李碧云，董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）川1622民初2050号民事调解书，受理执行刁锡碧与四川胖大妈食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在执行中向被执行人送达了执行执行通知书及报告财产令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的3880元，已执行0元。本院在执行罗延明申请执行四川胖大妈食品有限责任公司民间借贷纠纷一案（该案已终本）中，虽对该公司位于武胜县沿口镇工业园区的厂房及办公用房进行了查封，但被执行人四川胖大妈食品有限责任公司及其法定代表人李碧云、总经理刁斌因涉嫌非法吸收公众存款罪，四川省武胜县人民检察院已于2017年1月24日向本院提起公诉，该案正在审理中，尚未审结，在该刑事案件未审结前涉及被执行人的财产依法不得处置，因此被执行人现不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月九日书记员  李 明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初3850号原告：左文堂，男，1987年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区，被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，女，1985年1月29日出生，汉族，该公司法务专员，住天津市西青区，原告左文堂与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文堂和被告的委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左文堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房的已付款利息213610.66元及违约金36853.77元，合计250464.43元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2006号的房屋一套，价格为693262元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请部分超过了诉讼时效，原告主张的违约金过高，请求法庭予以减少，且违约责任数额应按合同约定计算。本案涉及的房屋现正在施工，无法交付使用。原告提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋合同买卖关系。知函1份，以此证明被告承诺在交房时一并解决延期交房赔付问题。3、3、发票1张，以此证明原告交纳了首付款213262元。4、权属登记证明1份，以此证明原告交齐了剩余的房款480000元。5、偿还银行贷款的证明1份，以此证明原告于2012年3月5日还清了银行贷款480000元。被告对原告提交的上述证据1、3-5无异议，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但不认可证明目的。原告提交的证据2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2011年4月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城69号楼-1-2006号的房屋一套，价格为693262元，被告应于2012年6月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。2013年9月25日，被告向原告寄发了告知函，告知原告被告计划自2013年年底陆续向业主交房，关于房屋延期赔付事宜，被告将于交房同时一并解决，后被告并未向原告交付房屋。由于被告至今未履行交房义务，故原告呈讼。庭审中，被告称本案涉及的房屋现正在进行施工，无法交付使用。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：1、….3、合同继续履行，逾期交房前30日，甲方按银行同期贷款利率支付乙方已付款利息；自30日次日起，甲方每日按已付款万分之一支付乙方违约金。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告交付房屋，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2012年7月1日至2017年4月20日予以支持。关于诉讼时效的问题，由于被告向原告寄发的告知函中明确表示延期交房的赔付事宜将在交房时一并解决，且被告至今未向原告交付房屋，故本院认定原告主张的逾期交房期间未超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，逾期前30日，被告按银行同期贷款利率向原告支付已付款利息，自30日次日起，被告每日按已付款的万分之一支付原告违约金，故被告应支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息（前30日）和违约金共计122739.15元。由于按上述标准计算的逾期交房的违约责任数额高于按当地租金标准计算的违约责任数额，故本院对双方合同约定的逾期交房的违约责任计算方式不做调整。现原告主张2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房的已付款利息213610.66元及违约金36853.77元，合计250464.43元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息（前30日）和违约金共计122739.15元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告左文堂2012年7月1日至2017年4月20日逾期交房已付款利息和违约金共计122739.15元。二、驳回原告左文堂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费2529元，由原告负担1290元，被告负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年六月六日书记员  孙瑞祥速录员  张 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4354号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈贵景，男，1985年10月22日出生，住福建省周宁县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈贵景信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈贵景经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99895.49元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99895.49元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈贵景于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99895.49元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由陈贵景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈贵景负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2577号罪犯陈义强，男，1973年7月29日出生，土家族，贵州省思南县人，小学文化程度，住贵州省思南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)绍诸刑初字第544号刑事判决，以罪犯陈义强犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金21000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减刑七个月。经审理查明，罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014、2015、2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈义强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈义强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈义强准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终3249号上诉人（原审被告）：郭树海，男，1961年3月30日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1976年8月9日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘文强，男，1977年11月7日生，汉族，驾驶员，住江苏省睢宁县上诉人郭树海因与被上诉人刘洋、刘文强保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人郭树海，被上诉人刘洋的委托诉讼代理人吴树飞、被上诉人刘文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭树海上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当。上诉人认为，2015年3月19日刘洋将20000元出借给周勇，从该借款出借之日起，保证人依法只有6个月的保证期限，即从2015年3月19日至2015年9月19日止。在此期间内，刘洋未向担保人主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条之规定，已超过6个月保证期间，因此上诉人依法不应承担保证责任。刘洋辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘文强辩称，一审判决是正确的。刘洋向一审法院起诉请求：1、依法判令刘文强、郭树海偿还借款19500元及自借款之次日起以19500元为本金，按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、诉讼费用由刘文强、郭树海负担。一审法院认定的事实：2015年3月19日，借款人周勇向刘洋借款人民币19500元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，借款人于同日给刘洋出具借据一张。该借款由刘文强、郭树海提供保证担保，担保人与刘洋就担保方式、范围和期限等未作明确的约定。后经刘洋索要，刘文强分两次偿还刘洋1850元，余欠借款本息至今未偿还，刘洋遂诉至一审法院。一审法院认为：刘洋与借款人周勇之间的借款合同依法成立、有效，刘洋与刘文强、郭树海之间的保证合同亦合法有效，刘文强、郭树海作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任。因刘洋与刘文强、郭树海就保证方式未作明确约定，刘文强、郭树海依法应对主债务承担连带清偿责任；又因双方未约定保证担保的范围，故刘文强、郭树海依法应对全部债务承担责任。另，保证人对主债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，刘文强、郭树海与刘洋就保证份额未作约定，故刘文强、郭树海依法应为连带共同保证，任一保证人都依法应对主债务人的全部债务承担清偿责任，刘洋有权要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。刘洋的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，一审法院判决：刘文强、郭树海于判决生效后十五日内偿还还刘洋借款19500元并支付利息（自2015年3月20日起，以19500元为本金，按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除1850元）。刘文强、郭树海承担保证责任后，有权向主债务人周勇追偿。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由刘文强、郭树海负担。本案二审的争议焦点为：郭树海应否承担保证责任。各方当事人在二审期间没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于郭树海是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借条中因刘洋与刘文强、郭树海就保证方式未作明确约定，刘文强、郭树海应按照连带保证责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，出借人刘洋与借款人周勇之间对借款期限没有约定，刘洋可以随时向借款人周勇主张还款，保证人郭树海、刘文强的保证期间应自刘洋向周勇主张还款之日后推算6个月。关于出借人刘洋主张还款的时间，刘洋起诉状中陈述“2015年6月周勇突发脑溢血，我多次去他家催要无果…”；一审庭审中刘洋陈述：“借款半年后，××了，我就去找各被告索要，中间去了三四次，间隔2个月左右，去要的时候二被告说过最多一人还一万，后来郭树海又不同意了，到目前为止就刘文强给过1850元，其他没有”，对于刘洋陈述的索款经过，刘文强陈述：“属实”、郭树海陈述：“我还是说我只保3到5个月，原告陈述去索要和刘文强偿还的内容属实”。根据各方当事人的上述陈述，刘洋自认于2015年6月周勇突发疾病后开始向其主张还款，故，即使不考虑宽限期的因素，保证期间最早从2015年6月计算至2015年12月。刘文强、郭树海对刘洋于借款半年后即约2015年9月开始向其主张权利不持异议，故应认定刘洋在上述保证期间内向担保人郭树海、刘文强主张了权利，郭树海依法应承担涉案借款的保证责任。上诉人郭树海关于6个月保证期间应自2015年3月19日即出借之日起计算及债权人刘洋未在保证期间内向其主张权利的主张均不能成立，本院依法予以驳回。综上，郭树海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郭树海负担。本判决为终审判决。审 判 长 费        蜜代理审判员 徐璩代理审判员周东海二〇一七年六月十四日书 记 员 王    嫣    然
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执237号申请执行人：周瑞祥被执行人：靖宇县那尔轰富安矿业有限公司,住那尔轰镇法定代表人：王铭宇本院在执行申请执行人周瑞祥与被执行人靖宇县那尔轰富安矿业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，靖宇县那尔轰富安矿业有限公司已经支付给周瑞祥116200元。周瑞祥申请放弃迟延履行利息的执行，并申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）吉06民终653号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一七年六月二十九日书记员  胡军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1182号之二申请人王文，男，1951年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人潘树刚，男，1957年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王秀芬，女，1957年x月xx日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院王文申请执行潘树刚等民间借贷纠纷一案，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王秀芬在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行有存款（账号为xxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人王秀芬在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxxxxxxx）、被执行人潘树刚在中国工商银行乌丹支行存款（账号为xxxxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十七日书记员 杨延军
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢454号申请执行人：王秀兰，女，1945年12月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区，居民。被执行人：曹学民，男，1975年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市，居民。本院在执行申请执行人王秀兰与被执行人曹学民附带民事赔偿纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2004）岱刑初字第7号刑事附带民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，收取执行费500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2004）岱刑初字第7号刑事附带民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执77号申请执行人：井研县房地产开发公司，住所地井研县研城镇解放街79号，统一社会信用代码：9151112420740511XL。法定代表人：袁彬，经理。委托诉讼代理人：陈俊才，该公司员工。被执行人：潘烈初，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县房地产开发公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初618号民事判决书申请执行潘烈初物权保护纠纷一案中，被执行人潘烈初应搬离井研县的住房并将该住房返还给申请执行人井研县房地产开发公司并支付迟延履行金。执行过程中，本院依法将被执行人列入了失信被执行人名单。经调查，申请执行人与被执行人之间有涉及本案房产的未决诉讼案件，本案现在不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 伟审 判 员  刘 江代理审判员  王小平二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 昆
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢61号申请执行人徐某，女，住梨树县。被执行人刘某，男，住梨树县。上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨梨民初字第589号民事判决书向本院申请执行。在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年10月25日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执761号执行案件恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某执行拘留，被执行人主动履行全部金钱给付义务14000元，申请执行人已实际接收此款，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本终结院（2015）梨梨民初字第589号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月二十九日书记员  李 莉
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢第101号之二申请执行人王亚苏，男，1964年9月15日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人王亚苏与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00170号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执恢59号申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地桂林市临桂区城金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。委托代理人苏凯，广西临桂农村商业银行股份有限公司资产风险管理部副经理。被执行人穆仁炳，男，1975年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人何怀英，女，1975年8月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）桂0312民初56号民事判决书，于2017年月日向本院申请恢复执行穆仁炳、何怀英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金270000元及利息，本院于当日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人穆仁炳、何怀英在接到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将270000元及利息给付给申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，并向本院缴纳案件诉讼费7796元和执行费3950元。本院认为，被执行人穆仁炳、何怀英主动向申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司履行270000元及利息的给付义务并缴纳诉讼费、执行费后，本案执行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0312民初56号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月十四日书记员  秦雪梅
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1748号申请执行人：ＸＸ,男性,1960年5月3日出生。被执行人：贾彩荣,女性,1960年4月14日出生。被执行人：周某,男性,1956年11月22日出生。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人贾彩荣、周某借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年六月二十四日书记员  马 航
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执890号申请执行人杜星，男，汉族，1979年8月20日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人熊君义，男，汉族，1982年12月6日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人刘永勇，男，汉族，1970年7月21日出生，河南省信阳市人，住河南省信阳市光山县。被执行人信阳鑫汇汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初569号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊君义、刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人熊君义、刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊君义的银行存款及在其他单位收入86649.20元(含案件诉讼费1055元、执行费1166元)或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、扣留被执行人刘永勇、信阳鑫汇汽车运输有限公司的银行存款及在其他单位收入5093.41元(含案件诉讼费522元、执行费50元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  彭亚华二〇一七年六月十三日书记员  顾 斌
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执391号之一申请执行人：三台县人民法院被执行人：张旭华，男，汉族，住四川省三台县永明镇。申请执行人三台县人民法院依据本院2013年12月27日作出的（2014）三刑初字第18号刑事判决书，于2017年3月22日由刑庭移送执行，要求被执行人张旭华缴付罚金8000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人张旭华有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 陈善武审判员 曾 波二〇一七年六月二十二日书记员 蒋武林
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执65号之三申请执行人：张文平，男，1966年11月4日出生，汉族。被执行人：马长生，男，1965年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人张文平与被执行人马长生健康权纠纷一案中，责令被执行人马长生履行案款190501.1元，承担案件受理费1820.5元及执行费2784元，合计195105.6元。本案在执行中对被执行人马长生名下车辆依法查封、银行账户依法冻结，经与申请执行人谈话同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白凌河执行员  张 艳执行员  曹正龙二〇一七年六月十六日书记员  赵博伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢416号申请执行人：朱士路，男，汉族，1983年9月20日出生，住山东省泰安市岱岳区，居民。被执行人：翟德生，男，汉族，1968年9月17日出生，住，居民。被执行人：王红梅，女，汉族。1968年10月28日出生，住，居民。本院在执行申请执行人朱士路与被执行人翟德生、王红梅、民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2849号民事调解书一案中，对被执行人强制执行完毕，收取执行费22764元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2849号民事调解书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初154号公诉机关富顺县人民检察院。被告人张某，女，1990年8月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月8日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月8日，被告人张某与牟某、管某1、管某2、李某等人在富顺县富世镇商业广场紫外线KTV唱歌的过程中，李某电话邀约陀某一起参加。凌晨3时许，被告人张某与陀某发生口角，张某用骰子盅扔陀某，陀某摸出随身携带的折叠刀恐吓张某，管某1等人将陀某劝离现场。之后，陀某又邀约他人返回紫外线KTV与张某发生纠纷，张某用啤酒瓶打伤陀某头部。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，陀某的伤情属轻伤二级。诉讼过程中，张某已赔偿陀某损失8000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、收条、抓获说明，证人李某、牟某、管某2、钟某的证言，被害人陀某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康致轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对其判处刑罚。被害人陀某对本案的发生存在过错，应相应减轻被告人的刑事责任；被告人坦白认罪，可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年六月九日书 记 员  李 莎
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执1117号申请执行人王小英，女，生于1976年10月15日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人魏天鹏，男，生于1972年12月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人高霞，男，生于1972年5月20日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1971号民事判决书，在执行申请执行人王小英与被执行人魏天鹏、高霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人魏天鹏、高霞支付申请执行人王小英借款47000元，承担案件受理费487.5元，共计47487.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人魏天鹏、高霞下落不明，在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人魏天鹏、高霞纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1971号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十日书记员 梁登强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执139号之一申请执行人：朱建宗，男，1966年2月23日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。被执行人：温全育，女，1975年10月4日出生，汉族，户籍地钦州市钦南区，现住所地钦州市钦南区。本院在执行朱建宗与温全育民间借贷纠纷一案,执行中，已冻结被执行人工资存款账户，暂无其他可供执行的财产，申请人朱建宗同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月九日书记员  李世军
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初538号原告：安徽新昊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：卢杰，公司总经理。委托代理人：阮一文，安徽正申律师事务所律师。被告：黄山美瑞置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：王建平，公司总经理。原告安徽新昊建筑工程有限公司（以下简称新昊公司）与被告黄山美瑞置业有限责任公司（以下简称美瑞公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽新昊建筑工程有限公司的委托代理人阮一文到庭参加诉讼，被告黄山美瑞置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。新昊公司向本院提出诉讼请求1、被告立即赔偿原告损失375000元，并自2017年4月28日起按照银行贷款利率承担利息损失至判决给付之日止（我们代付之日起算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日新昊公司与美瑞公司及合肥市建林物资有限公司签订了一份协议书，约定由美瑞公司代新昊公司向合肥市建林物资有限公司支付钢材款109万元。2015年7月在新昊公司诉美瑞公司建筑工程施工合同纠纷案件调解时，双方通过协商，将美瑞公司代新昊公司支付的109ＸＸ材款，在美瑞公司应支付新昊公司的工程款中扣除，2016年1月17日和2月2日美瑞公司依约定代新昊公司支付了76万元的钢材款，余款未支付。2016年5月合肥市建林物资有限公司向合肥市包河区人民法院起诉新昊公司与美瑞公司，要求二公司支付钢材款及利息396408元，经法院调解，新昊公司于2017年4月28日向合肥市建林物资有限公司支付钢材款及利息37500元。因欠合肥市建林物资有限公司的钢材款，美瑞公司已在新昊公司的工程款中扣除，故钢材款应由美瑞公司支付，美瑞公司拒不履行约定的代付义务，导致新昊公司再次支付钢材款375000元。美瑞公司在收到新昊公司的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美瑞公司再收到新昊公司的起诉状副本和证据复印件后，未到庭应诉也未向本院提交答辩状、质证意见和证据，是放弃诉讼权利的行为，应视为承认新昊公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告黄山美瑞置业有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿原告安徽新昊建筑工程有限公司375000元，利息自2017年4月28日起，按照贷款利率计算至损失费实际付清之日止。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6925元，减半收取为3467.50元，由被告黄山美瑞置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  王铁梅二〇一七年六月二十三日书记员  苏俊梅
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执183号之一申请执行人：绵阳市三台县怡家居装饰有限公司。住所,四川省三台县北坝镇。法定代表人：周绍兴。被执行人：尹龙华，男，汉族，住四川省大竹县乌木镇。申请执行人绵阳市三台县怡家居装饰有限公司依据本院2016年12月8日作出的(2016)川0722民初3256号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人尹龙华支付家具款26000元及迟延履行金和垫支诉讼费405元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2016)川0722民初3256号民事判决书确定申请执行人绵阳市三台县怡家居装饰有限公司债权金额26000元，现已执行到位金额8949.17元，未执行金额17050.83元。经财产调查未发现被执行人尹龙华有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二日书记员 蒋武林
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执111号申请执行人：黎鄂玲。被执行人：夏建明。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第01314号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏建明在金融机构的存款人民币60800元（含欠款60000元、执行费800元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年六月六日书 记 员  胡 炜
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初578号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人王海平，男，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王海平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与王海平达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5436号之一申请执行人：王文毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江晶都门业有限公司，住所地：永康市东城街道杏花村，组织机构代码:769613068。法定代表人：任文学。被执行人：任萍，女，1973年9月28日出生，汉族，住永康市。被执行人：王福印，男，1965年1月8日出生，汉族，住永康市。被执行人;浙江洪塘工贸有限公司，住所地:武义县经济开发区温州工业城，组织机构代码:68913801-7。法定代表人:任文学。被执行人：任文学，男，1972年10月4日出生，汉族，住永康市。关于申请执行人王文毅与被执行人浙江晶都门业有限公司、任萍、王福印、浙江洪塘工贸有限公司、任文学民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第00851号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。现查明，被执行人任萍、任文学在永康市洪塘科技有限公司享有股权、被执行人王福印在浙江晶都门业有限公司享有股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人任萍、任文学、王福印的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年，自2017年月日起至年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  林继旭二〇一七年六月十六日书记员  胡军敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执774号申请执行人赵玉英，女，1977年12月30日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人赵玉英与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6869号民事调解书，确认被执行人给付申请人46026.31元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6869号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1103号原告:杨立冬，司机，住吉林省榆树市。被告：王志有（曾用名王志友），个体户，现住吉林省榆树市。被告：张秀清，住吉林省榆树市。被告：王岩，个体户，住吉林省榆树市。被告：许珊珊，个体户，住吉林省榆树市。被告：王磊，个体户，住吉林省榆树市。被告：王妍，个体户，住吉林省榆树市。被告：张云艳，住吉林省榆树市。本院在审理原告杨立冬诉被告王志有、张秀清、王岩、许珊珊、王磊、王妍、张云艳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨立冬撤回告诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一七年六月一日书 记 员  许继纯
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初325号原告：彭志才，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住华容县。被告：陈向国，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住华容县。原告彭志才与被告陈向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭志才到庭参加诉讼。被告陈向国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭志才向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金20万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被系邻居关系，因被告开店需资金周转于2016年1月2日向原告借款20万元，并出具了借条，约定了月息1分，借款期限为半年，借款逾期后经原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告只请求被告偿还借款本金20万元，特诉至法院。被告陈向国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了庭审质证。结合原、被告的当庭陈述，本院认为原告提交的证据客观真实，与案件相关联，本院确认原告提交的证据为合法有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，原告因开店需资金周转向被告共借款200000元后于2016年1月2日出具借条，借条载明：“借条，今借到彭志才人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月利息每月￥2000（贰仟元）整。后见备注。身份证：，借款人：陈向国，2016年1月2日。备注：此借条乃之前两张合并，之前借条至今日起无效。”。之后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，只请求被告归还本金200000元。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方在借条上未约定借款期限，被告可以随时偿还，原告也可以催告被告在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告偿还借款本金200000的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：陈向国于本判决生效之日起十日内偿还彭志才借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告陈向国负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 虎审 判 员  杨 妮人民陪审员  聂邦宁二〇一七年六月二十日书 记 员  易小燕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终340号上诉人（原审被告）:王金鑫，男，1993年8月6日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：林宗善，湖北思扬律师事务所律师。上诉人（原审原告）：熊艳敏，女，1971年11月15日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈俊飞，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王存（曾用名王成），男，生于1970年2月12日，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人王金鑫因与上诉人熊艳敏合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。对本案诉争房屋土地使用权的定性、被继承人王光胜遗产的处理等事实需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初1714号民事判决；二、本案发回襄阳市襄城区人民法院重审。上诉人王金鑫预交的二审案件受理费2805元予以退回，上诉人熊艳敏预交的二审案件受理费5057元予以退回。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年六月二十七日书记员  付亚男
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初891号原告：刘永东。被告：刘春焕。原告刘永东诉被告刘春焕合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘永东以双方已达成和解，并已实际履行为由，于2017年6月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘永东申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永东撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘永东负担。审判员  肖春杰二〇一七年六月七日书记员  胡 颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢32号之二申请执行人：俞慎刚被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司被执行人：王小波本院在恢复执行俞慎刚与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执931号之一申请执行人吕仁信，男，1953年2月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘效桂，女，1952年3月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李德亮，男，1954年2月20日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2017）鲁0523民初541号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德亮在山东广饶农村商业银行账户90×××23上的存款直至200000元。冻结期限十二个月。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十一日书记员  燕 群
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初1324号原告：陈卓异，男，1987年3月30日生，汉族，住长春市朝阳区新华路5号。被告：翟萤石，男，1985年2月27日生，汉族，住长春市绿园区和平大街。被告：薛晓旭，女，1984年10月27日，汉族，住址同上。本院在审理原告陈卓异诉被告翟萤石、薛晓旭民间借贷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈卓异的起诉。案件受理费36560.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  谢薇二〇一七年六月十二日书记员  赵航
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执283号申请执行人孙文斌，男，住长春市朝阳区。被执行人崔桂芬，女，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人弓文家，男，住辽宁省大连市旅顺口区。关于申请执行人孙文斌与被执行人崔桂芬、弓文家民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4047号民事判决书判决：一、被告崔桂芬、弓文家于本判决生效后十日内偿还原告孙文斌本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率24%自2012年10月22日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）；二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当按照《中国人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人崔桂芬、弓文家未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人崔桂芬、弓文家送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人崔桂芬、弓文家的财产进行了查询，查明被执行人崔桂芬、弓文家无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人崔桂芬、弓文家采取限制高消费措施；因被执行人崔桂芬、弓文家违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人崔桂芬、弓文家采取限制高消费措施；因被执行人崔桂芬、弓文家，已将被执行人崔桂芬、弓文家列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初4047号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终398号上诉人（原审原告）：监利荆楚宾馆有限责任公司。住所地：湖北省监利县容城镇民主路。法定代表人：吴锡铭。被上诉人（原审被告）：潘建武，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司上诉称，被上诉人潘建武提交的持续居住湖北省××一年以上的证据不足，瓯海区人民法院作为潘建武户籍所在地人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，本案由瓯海区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住所地人民法院管辖。原审被告潘建武提供的居委会出具的并加盖派出所公章的居住证明等证据尚不能充分证明潘建武的经常居住地在湖北省，原审裁定将本案移送湖北省监利县人民法院处理不妥。原审被告潘建武的户籍所在地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人监利荆楚宾馆有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初2151号民事裁定；二、本案由浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十七日代书记员 吴洋洋
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执139号申请执行人北川羌族自治县禹羌投资担保有限公司被执行人徐永军申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第1539号民事判决书，判令被执行人徐永军支付追偿权纠纷737929.28元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2015)北民初字第1539号民事判决书判令的追偿权纠纷终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执102号之一申请执行人张申华，男，1977年10月15日出生于陕西省白河县。申请执行人周全，男，1988年12月15日出生于陕西省白河县。被执行人王敦根，男，1976年6月23日出生于陕西省白河县。被执行人袁昌珍，女，1976年6月23日出生于陕西省白河县。案外人张强，男，1976年12月5日出生于陕西省白河县。申请执行人张申华、周全依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初358号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，请求被执行人王敦根、袁昌珍给付借款本金190000元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人王敦根委托案外人张强将其住房一套变卖处理，并请求案外人代其先行履行本案给付义务。案外人张强表示同意并与申请执行人达成协议约定：一、由张强给付张申华、周全借款本息共计215000元，已支付100000元，剩余115000元，定于2017年12月30日前付清;二、申请执行人书面撤回对王敦根、袁昌珍执行申请;三、申请执行费2750元由张强承担。本院认为，被执行人与案外人协商并经申请执行人同意，由案外人代其履行给付义务，系变更义务履行人。申请执行人与新的义务承受人协商达成执行和解协议，并申请撤回对原义务人的执行是其真实的意思表示，不违反法律规定，应当尊重当事人的约定，若变更后义务承受人张强未按协议约定履行给付义务，申请执行人可在两年内请求人民法院将张强作为被执行人申请执行。案外人张强履行完给付义务后，有权向王敦根、袁昌珍追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0929执102号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李正意二〇一七年六月十日书记员  魏志勋
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4342号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
宜昌市三峡坝区人民法院执行���定书（2017)鄂0591执56号之一申请执行人宋正茂，男，1983年1月20日出生，汉族。住湖北省秭归县。被执行人陈国斌，男，1974年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市开发区。申请执行人宋正茂与被执行人陈国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00146号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年1月10日依法立案执行。申请执行标的本金90000元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00146号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一七年六月十五日书记员  尹纪波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执291号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李荣，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。李荣犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，李荣应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款，本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号为桂Ｄ×××××的新大洲-本田牌摩托车一辆，因未实际扣押上述车辆，暂不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人有财产，但不能处置，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第249号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1049号之二申请执行人金根，住开鲁县。被执行人布和扎那，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初864号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和扎那在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执489号申请执行人付常龙，男，住吉林省德惠市。被执行人左光，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人付常龙与被执行人左光民间借贷纠纷一案，本院的2016吉01**民初1899号民事判决书判决左光偿还付常龙欠款28000元，案件受理费左光承担500元。因被执行人左光未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人左光送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人左光的财产进行了查询，查明被执行人左光无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第1条，已对被执行人左光采取限制高消费措施；因被执行人左光拒不履行法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条1项，已将被执行人左光列入失信被执行人名单。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2016吉01**民初1899号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更224号罪犯李欢乐，男，1970年10月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2012年9月6日，本院作出（2012）渭中法刑一初字第00059号刑事判决，认定罪犯李欢乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯李欢乐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯李欢乐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯李欢乐的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月19日至2020年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2985号之一申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社，住所地浙江省三门县珠岙镇珠溪路227号，组织机构代码:775742966。负责人：何邦考。被执行人郑永双，男，1957年1月23日出生，住浙江省三门县。被执行人陈香娥，女，1958年10月18日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社珠岙信用社与被执行人郑永双、陈香娥（2016）浙1022执2985号金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郑永双发出执行通知书，责令被执行人郑永双在通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑永双至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑永双在台州永申建设有限公司处有93.6769%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑永双在台州永申建设有限公司处所有的93.68%的股权，（冻结金额为1890.4万元），冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  蒋明湄二〇一七年六月十四日书记员  章晓东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1648号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：张玉龙，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张玉龙物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉龙的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢630号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:魏延辉。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与魏延辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏延辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人魏延辉名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执344号之一申请执行人：杨绒娃，女，1977年7月16日生，汉族。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人：李建友，该村委会主任。被执行人：西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人：雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人杨绒娃与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人杨绒娃支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结了被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，该案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年六月十三日书记员  李 瑛
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执378号申请执行人任鹏，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人吴迪，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人刘中雨，男，住长春市南关区。被执行人王策，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人曹红伟，男，汉族，住长春市绿园区。关于申请执行人任鹏与被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）朝民初3542号民事判决书（判决如下：一、被告吴迪、刘中雨于判决生效后十日内偿还原告任鹏借款本金970000.00元及利息。二、被告王策、曹红伟对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。三、案件受理费13800.00元，公告费560.00元，由被告吴迪、刘中雨负担。），因被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟的财产进行了查询，查封被执行人王策名下车辆一辆，未实际扣押，无法处置，查封被执行人曹红伟名下房产一处，本案标的过小，无法处置，查明被执行人对被执行人吴迪、刘中雨、查封被执行人王策名下车辆未实际扣押，无法处置、查封被执行人曹红伟名下房产一处，本案标的过小，无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吴迪、刘中雨、王策、曹红伟采取限制高消费措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初3542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  李长顺二〇一七年六月十二日书 记 员  王世刚