wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执522号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：杨勤浦，曾用名杨惠治，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与杨勤浦罚金一案中，经查，车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车为杨勤浦所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押杨勤浦所有的车牌号为闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年六月十九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。官方
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1823号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人喻世碧，男，1982年12月8日出生，土家族，中专文化，无业。户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2014年9月29日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2016年2月19日刑满释放。2016年10月23日因盗窃被行政拘留14日。2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1866号起诉书指控被告人喻世碧犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人喻世碧到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月26日凌晨2时许，被告人喻世碧伙同何庆红（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇路州村关家聚龙街9号将被害人关某1停放在门口的一辆车牌号为粤Ｘ×××××的灰色女装二轮摩托车盗走。破案后，赃物未起回。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及辨认笔录、指认材料；被害人的报案陈述；到案经过；户籍材料和前科材料；行政处罚决定书；搜查笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过等。公诉机关据此认为被告人喻世碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻世碧是累犯，建议判处被告人有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人喻世碧对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人喻世碧犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，涉案赃物价值人民币1685元。该事实有经法庭质证的价格鉴定意见及告知书予以证实，足以认定。本院认为，被告人喻世碧无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人喻世碧犯盗窃罪，罪名成立。被告人喻世碧在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人喻世碧犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执3592号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码证78921030-3。负责人姚贵平,行长。委托代理人黄涛,广东一言律师事务所律师。委托代理人朱明生,广东一言律师事务所律师。被执行人邓春庆，男，汉族，1987年9月14日出生，住所地广东省徐闻县。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院轮候查封了邓春庆名下丰田牌TV7252V5车牌号为BB05**的车辆一台，该车下落不明，暂无法处分；除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇一七年六月十三日书记员  陈思杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5911号申请执行人李培容。被执行人李枕嘉。李培容与李枕嘉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10615号民事判决书已经发生法律效力。权利人李培容于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为人民币559301元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10615号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月五日书记员  李静
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执157号之三申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。负责人：张清和，该分行行长。被执行人：宁波顶端电器有限公司。住所地：余姚市万弓池路*号。法定代表人：施军达，该公司董事长。被执行人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明西路***号。法定代表人：滕国泉，该公司执行董事。平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被执行人宁波顶端电器有限公司、浙江舜泉置业有限公司（以下简称舜泉公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浙甬商外初字第183号民事判决书已生效。根据上述判决，被执行人宁波顶端电器有限公司应向申请执行人平安银行宁波分行归还借款人民币19999557.37元及相关利息，如被执行人宁波顶端电器有限公司未履行上述付款义务，则申请执行人平安银行宁波分行有权以舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的房产及车库折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。舜泉公司对上述借款承担担保责任后，有权向被告宁波顶端电器有限公司追偿。因各被执行人到期均未自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，各被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，根据相关法律规定，本院从2016年12月6日始在淘宝网司法拍卖舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库（详见抵押物清单），经过二次拍买，上述房产、车库均予以成交，成交价格共为11474800元；扣除相关费用后申请执行人平安银行宁波分行实际受偿8999111.73元。故本案尚有11000445.64元及相关利息未履行，对于剩余款项各被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案拍卖被执行人舜泉公司名下位于余姚市城区姚江景苑的相关房产、车库后，尚有11000445.64元及相关利息未履行，对于这部分剩余款项申请执行人平安银行宁波分行暂无法提供可供执行的具体财产线索且同意终结本次执行程序，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 强审判员 徐京波审判员 宁 航二〇一七年六月十四日书记员 刘 琪
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1030执34号申请执行人：员林明,男性,1964年7月20日出生.被执行人：贾计生,男性,1956年7月22日出生；贾雪森,男性,1951年2月21日出生.本院在执行申请执行人员林明与被执行人贾计生、贾雪森物权保护纠纷一案中，本院已将判决书确定的2.5亩土地交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋1030执34号案件中对被执行人贾计生、贾雪森的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯文明审判员  赵建杰审判员  冯明记二〇一七年六月八日书记员  高 玥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初962号之一原告：王明海，男，1982年8月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。被告：杭州世佳电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：任云华。第三人：大连前锦众程厚德人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘丹顺，总经理。本院在审理原告王明海与被告杭州世佳电子有限公司、第三人大连前锦众程厚德人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  邹立鼎二〇一七年六月二日书 记 员  张 倩
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执393号申请执行人陈翔宇，男，1981年6月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈启宣、傅盛安，广东君之杰律师事务所律师被执行人张国能，男，1958年4月4日出生，住广东省广州市荔湾区。被执行人彭锦锋，男，1979年2月11日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人陈翔宇与被执行人张国能、彭锦锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2382号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金30000元，并要求被执行人支付利息（从2015年11月20日起算，按年利率24%计算），及负担执行费350元的义务。本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，通过查询银行、房管、车辆登记部门，未发现被执行人有可执行的财产。经本院依法对两被执行人的户籍所在地进行搜查，发现两被执行人均不在户籍地址居住。申请执行人清楚法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执393号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十八日书记员  梁瑞峰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执445号之二申请执行人：四川博斯宇动力设备有限公司，住所成都市金牛区交大路222号2幢1层10号，统一社会信用代码91510000073968768G，法定代表人杨涛。被执行人：四川潆泰电力工程有限公司，住所四川省南充市高坪区南新路603号15幢1—3层，统一社会信用代码91511303592789884B，法定代表人万春林。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初2157号民事调解书，立案执行四川博斯宇动力设备有限公司与四川潆泰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川潆泰电力工程有限公司未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川潆泰电力工程有限公司在中国工商银行南充高坪支行XXXXXXX账户内存款人民币550000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月二十一日书记员 何晓斌
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执恢52号申请执行人：向晓愉，男，1986年10月21日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人：陈亮亮，男，1981年12月18日生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人向晓愉与被执行人陈亮亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请人债务，执行费300元由陈亮亮承担，申请人撤销申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0928执恢52号案件的执行。未按执行和解协议履行的，对方当事人可申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马志国二〇一七年六月十五日书记员  李 波
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初1041号																															当													事													人																							原告																							原告：四川和美物业管理有限公司，住所地四川省德阳市塔河街29号文泰上东苑1号楼5-2-1号。													法定代表人唐勇，总经理。													委托诉讼代理人：谢丽琼，四川言品言律师事务所律师。																															被告																							被告：蒋辉，男，汉族，生于1977年5月17日，住四川省德阳市旌阳区。													诉辩主张																							原告													诉称																							诉讼请求： 1. 判令被告支付2016年物业管理费708元，违约金637.20元（审理中变更违约金为131.6元）；2.被告支付2016年公用水电费、垃圾清运费共计121元，并按同期银行贷款利率支付利息（庭审中放弃利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋辉系“锦西阳光”小区业主，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同约定由和美物业公司为该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业管理费，同时约定由原告代收代交公用水电等费用，原告按合同约定履行完相应义务，但被告拒不交纳物业管理费等费用。																															被告													辩称													蒋辉未到庭，视为放弃答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							市区白河巷133号锦西阳光																							房屋													面积																							118.130㎡																															收费													标准																							多层住宅物业费0.5元/月/㎡，公共能耗费用包括公摊水费5元/户，公摊庭院电费10元/户，公摊楼道电费10元/户																							欠费													时间																							2016年																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							垃圾清运费为8元/户/月，原告已经代交。物业服务收费按照先收费后服务的原则，实行半年一次，全年缴纳两次，业主应于每半年的当月10号缴纳下半年的物业服务费用；业主或物业使用人在原告收取费用期间未能按时足额缴纳物业服务费的，应按每日未缴纳物业费金额的3‰支付违约金。关于违约金，原告主动调整为按2%/月计算，物业服务合同于2016年3月8日签订。													裁判理由																							原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费等各项费用之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不提供证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即本院对被告欠原告物业管理费708元、公用水电费和垃圾清运费121元的事实予以认可。根据合同约定，原告主张的违约金成立，应为127.44元（354元×11月×2%+354元×7月×2%）。													裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定																															裁判主文																							一、被告蒋辉于本判决生效之日起十日内向原告四川和美物业管理有限公司支付物业服务费708元、垃圾清运费及公共区域水电费121元，违约金127.44元，共计956.44元；													二、驳回原告四川和美物业管理有限公司的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费50元，由被告蒋辉负担。													告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审 判 长  代秀荣	审 判 员  张 英	人民陪审员  易秀兰	二〇一七年六月二十九日	法官助理刘羿	书 记 员  刘斌冰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初3898号原告：彭长群，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周召平，万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈昌艳，女，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。原告彭长群与被告陈昌艳合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告彭长群自2017年6月3日接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘洪月二〇一七年六月二十一日书记员  曾 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1244号之一申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司,住成都市锦江区。法定代表人：王蓉。被执行人：吉妮，女，汉族，1986年6月5日出生,住四川省新津县。被执行人：侯建，男，汉族，1986年11月27日出生,住四川省邛崃县。本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与侯建、吉妮追偿权纠纷一案中。因申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司未提供被执行人侯建、吉妮可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十日书记员  廖 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8030号原告：重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：樊登芳，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，1987年9月5日出生，汉族。被告：刘毅，男，汉族，1987年3月4日出生。原告重庆金轮运输有限公司诉被告刘毅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告刘毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠原告服务费5000元（2015年8月至2017年4月，300元/月，以上共计6600元，但仅主张5000元），给付违约金5000元，共计人民币10000元；2、请求依法解除原告与被告签订的《营运车辆挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月18日，原告与被告签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BM0X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2015年8月起就���按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、登记证书复印件、行驶证复印件、2015保单原件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BM0X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，合同期内，乙方每月服务费300元，一年一次性交清3000元，每年12月20日以前交清次年服务费。乙方未按��缴纳，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金。逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2015年8月起，被告未再向原告缴纳服务费，亦未对车辆进行投保，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2011年4月18日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2015年8月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费5000元、违约金5000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告刘毅于2011年4月18日就渝BM0X**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司服务费5000元；三、被告刘毅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取25元，由被告刘毅承担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代���人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李方荣二〇一七年六月二十七日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2144号之一申请执行人：张辉，男。被执行人：重庆秒银科技有限公司，组织机构代码：304847251。本院在执行张辉申请执行重庆秒银科技有限公司仲裁裁决纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2017]赣08**民初561号原告：万安县安兴新型建材有限公司。法定代表人：张小兰，系公司总经理。被告：张愉。被告：张绍龙。原告万安县安兴新型建材有限公司诉被告张愉、张绍龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年6月29日，原告万安县安兴新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万安县安兴新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万安县安兴新型建材有限公司负担。审判员  张志勇二〇一七年六月二十九日书记员  李 燕
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1350号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：胡景尧，男，1964年10月7日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡景尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月1日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  关健湛二〇一七年六月一日书记员  李佩瑶劳惠萍
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊金存，男，汉族。委托诉讼代理人：梁东陵，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司。住所地：陕西省西安市未央区兴隆园小区长庆大厦*****层。法定代表人：孙虎，总经理。委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长立油气工程技术服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人：寇晓钟，董事长。委托诉讼代理人：杨钊，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安长兴人力资源开发有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座****室。法定代表人：寇晓钟，董事长。委托诉讼代理人：杨妮，女，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安恒立能源工程服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区高新路**号尚品国际第*幢第*单元*层。法定代表人：宫家志，总经理。委托诉讼代理人：王宝利，男，该公司职工。再审申请人樊金存因与被申请人中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆井下技术作业公司（以下简称长庆井下公司）、西安长立油气工程技术服务有限公司（以下简称长立油气公司）、西安长兴人力资源开发有限责任公司（以下简称长兴人力资源公司）、西安恒立能源工程服务有限责任公司（以下简称恒立能源公司）劳动争议一案，樊金存不服陕西省西安市中级人民法院(2016)陕01民终7386号民事判决向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。樊金存申请再审称，一、向长庆井下公司交纳的一万元安全风险抵押金的事实存在，无有效证据证明其是押金而非其他工资性的收入。根据《劳动合同法》第十四条规定“劳动者在该单位连续工作满十年的，或连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有该法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，当劳动者提出或同意续订时，��当订立无固定期限劳动合同”。樊金存通过书面形式明确向被申请人提出了订立无固定期限劳动合同的申明，且樊金存已在被申请人处连续工作十年以上，在劳动合同终止前，樊金存多次以口头及书面形式明确向单位提出要求订立无固定期限劳动合同的请求，单位在合同期满告知书中也未告知劳动者所具有的签订无固定期限劳动合同的请求权。樊金存具备签订无固定期限劳动合同的法定情形，而被申请人拒不签订，应当按照《劳动合同法》第八十二条规定的承担相应的法律责任。被申请人应当与樊金存签订劳动合同，履行用人单位的义务为劳动者提供生产条件，但是被申请人违法拒绝与劳动者签订劳动合同，严重影响到就业及获得劳动报酬的权利的实现。在仲裁和一审中，双方均认可一年有60天的冬休日外再无其他休息日，无证据证实被申请人在樊金存的工作岗位���取得了综合工时制的相应的有效批复。根据《职工带薪年休假条例》年休假可以跨一个年度安排，因此樊金存主张的2013年度的年休假折算工资的请求未超出时效。请求：撤销一审判决中第一项、第三项，改判为：1、判令被申请人长庆井下退还安全风险押金一万元，并从未收款之日起至实际退还时为止，按中国人民银行计收逾期贷款的利息标准赔偿利息损失。2、判令被申请人与申请人续订无固定期限劳动合同，并提供工作岗位及生产任务，及按原工资标准继续履行劳动合同，3、判令被申请人从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订劳动合同工资，暂以11个月计算，11*2*7000（月工资标准），共计154000元。4、请求判令由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向樊金存提供生产条件而造成的工资收入损失，由至实际支付工资为止，暂按6个月计算，为42000元。5、判令被申请人从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资，休息日43周*2天*4年*2倍，节假日7天*4年*3倍，年休假5天*2年*3倍，共计630*7000（月工资）/21.75天为202758.62元；二、判令由被申请人承担一审及二审全部受理费。长庆井下公司发表意见称：一、二审判决认定事实清楚，法律适用正确，樊金存的请求缺乏事实及法律依据，依法应驳回其再审申请。理由为：一万元风险抵押金长庆井下公司已在樊金存提起仲裁程序前自愿向其予以返还，樊金存主张长庆井下公司再次返还并赔偿损失，缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回。樊金存与长立电气公司的劳动合同于2015年2月28日起满终止，樊金存再未向用人单位提供过任何劳动，也不存在延续用工的事实劳动关系，不具有应当订立无固定期限劳动合同的法定情形，因此其第三项请求也无依据。樊金存第四项请求不属于本案审查范围。原审判决关于樊金存2013年4月23日之前加班费主张超过时效的认定正确，樊金存提起仲裁前两年的加班费主张，其应当承担存在加班事实的举证责任，原审判决对于樊金存主张2011年至2013年的带薪年休假工资不予支持，法律适用正确。此外，生效判决书判令的内容，长庆井下公司已经实际履行。樊金存的请求缺乏事实及法律依据，请求驳回樊金存的再审申请。长立油气公司发表意见称：长立油气公司与樊金存的劳动关系在2015年1月22日解除，其余同长庆井下公司意见。长兴人力资源公司发表意见称。长兴公司和樊金存的劳动合同期满后，于2014年樊金存领取了解除合同补偿金，双方已经没有劳动合同关系了，其余同长庆井下公司意见。恒立能源公司同长庆井下公司意见。本院经审查认为，长庆井下公司曾向樊金存收取安全风险抵押金1万元，但已于2015年3月16日已通过银行转账向樊金存支付了1万元，并注明退款，樊金存在庭审中表明已收到该款，但其认为该款系长庆井下公司发放的2014-2015年的年终奖，并不是风险抵押金而请求返还1万元押金无证据支持，要求支付利息无法律依据，樊金存的本项申请再审理由不能成立。樊金存与长立电气公司之间的劳动合同已于2015年2月28日期满而终止，樊金存之后再未向用人单位提供过任何劳动，一审期间樊金存主张与长立电气公司续订无固定期限劳动合同的请求，而二审庭审又请求与长庆井下公司续订无固定期限劳动合同，并由长庆井下公司支付其从2015年4月1日起，按双倍工资的标准发放未签订书面劳动合同工资154000元的请求缺乏事实及法律依据，樊金存的本项申请再审理由不能成立。关于樊金存请求由被申请人赔偿因不签订劳动合同、不向樊金存提供生产条件而造成的工资收入损失42000元一节，该请求超出一审诉请范围，本院对此不予审查。樊金存请求被申请人支付其从2011年2月28日至2015年2月28日之间因违法的工时制而造成的加班工资及未休年休假工资202758.62元的请求因其并未提供新的充足的证据加以证明其加班的事实，故一、二审法院根据查明的事实判令长庆井下公司支付樊金存法定节假日加班工资7454元、未休年休假工资1775元并无不当，樊金存的本项申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回樊金存的再审申请。审 判 长  王建敏审 判 员  刘 杰代理审判员  石 雷书 记 员  樊云龙二〇一七年六月三十日
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1343号申请人：李朋飞，男，汉族，1981年8月8日生，住元氏县。被申请人：杜会杰，男，汉族，1977年12月10日出生，汉族，住元氏县。原告李朋飞与被杜会杰民间借贷纠纷一案，申请人李朋飞于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜会杰30万元的财产进行查封、冻结。担保人景志斌以井元路南电力局家属院第6栋西起第5户一套房产（元氏房权证城区字第××号）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杜会杰30万元的财产。二、查封担保人景志斌以井元路南电力局家属院第6栋西起第5户（元氏房权证城区字第××号）房产一套。案件申请费2020元，由被申请人杜会杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 智立强二〇一七年六月十六日代书记员 赵 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执5号申请执行人：刘承格，男，1986年8月22日出生，汉族，教师，住范县新区。被执行人：王凤敏，女，1985年10月26日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘承格与被执行人王凤敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘承格已经与被执行人王凤敏达成和解协议，刘承格于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年六月二十二日书记员  冯 珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执435号申请执行人：周华峪，男，1968年11月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：包庆亮，男，1974年1月27日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人周华峪与被执行人包庆亮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人周华峪于2017年6月2日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十六日书记员  张隽仪
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终350号上诉人（原审被告）：涂某，男。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文某，男。委托诉讼代理人：戴金莲，宣州区西林法律服务所法律工作者。上诉人涂某因与被上诉人文某民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉2016年5月4日的借条系双方对以往借款本息结算后重新出具的借条，且涂某先后向文某支付了22万余元的款项，故文某实际出借款项的金额、借款利率的约定和履行情况是本案须重点查实的内容。诉讼中，涂某辩称案争款项系高利贷且双方约定月利率为5%，并为此补充提供了落款时间为2012年9月8日和2014年4月26日的两张借条，重审时应对该两张借条，与涉案65万元借条之间是否存在关联作出审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3780号民事判决;二、发回宣城市宣州区人民法院重审。上诉人涂某预交的二审案件受理费10300元予以退回。审判长  司含江审判员  王宏玖审判员  童晓梅二〇一七年六月十九日书记员  赵 娟
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保116号申请人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。担保人：魏唯，女，1991年7月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区。统一社会信用代码：91360921X12811011U。法定代表人：赖学桂。被申请人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人：赖达锋，男，1979年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被申请人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：黎晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人张薇与被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案，申请人张薇于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀的银行存款1372197元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人魏唯自愿以其所有的坐落于水墨林溪二期X幢XX号、X幢XX号商铺（商品房买卖合同编号：XXXXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人张薇的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月26日作出（2017）赣0921民初670号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达锋、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币1372197元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人魏唯所有的坐落于水墨林溪X期x幢X号、x幢X号商铺（商品房买卖合同编号:XXXXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年六月二十六日书记员  邱 松
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执273号之一申请执行人刘平，男，1978年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人牛博，男，1978年10月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的孙宏明与曹树利民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初63号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十二日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执6号之一申请执行人：安徽开乐专用车辆股份有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。法定代表人：秦少华，该公司董事长。被执行人：胜利油田山友石油技术有限公司，住所地山东省。法定代表人：顾山，该公司经理。安徽开乐专用车辆股份有限公司与胜利油田山友石油技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民二初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：一、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十五日内支付安徽开乐专用车辆股份有限公司货款3585365元及逾期利思（自2012年6月15日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、胜利油田山友石油技术有限公司于本判决生效之日起十五日内从安徽开乐专用车辆股份有限公司提取合同项下的佘下34台机械设备。由于被执行人没有在规定的期限内履行还款义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人无人接收而退回。申请执行人于2017年1月13日向本院提送被执行人的财产举证表，也举证不出可供执行的财产。本院经查询也查找不到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年六月二十日书 记 员  朱佳国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1035号之一申请执行人：马家余，男，汉族，1965年2月5日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人马家余与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人���币29187元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更440号罪犯胡书刚，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2015年7月1日以（2015）固刑初字第105号刑事判决书，认定被告人胡书刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。刑期自二○一四年十月二十八日起至二○一八年四月二十七日止。宣判后，于2015年8月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡书刚入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年4月至2014年10月，罪犯胡书刚分别窜至固始县蓼城大道名烟名酒店、固始县黄河路小卖铺、固始县ＸＸ光广场“绿园小夜曲”酒吧等地盗取香烟、手机、现金。作案十九起（一起未遂），盗窃数额巨大。罪犯胡书刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡书刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡书刚减刑八个月。刑期自二○一四年十月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1112号原告王天开，男，1943年10月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告郑莲珍（曾用名郑绍莲），女，1973年12月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告王天开诉被告郑莲珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天开、被告郑莲珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币40000元。事实及理由：被告郑莲珍以其做生意需资金为由于2012年两次向原告共借款40000元，从2013年起原告多次向被告讨要，被告推脱不还。2016年1月被告重新约定最迟2016年12月31日还清，但仍不还借款。故提出上述诉请。被告郑莲珍辩称：借款属实，但是目前生意不好，我告诉原告我收到钱后就还钱。我每个月都支付1100元利息给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告在举证期限内提供身份证复印件、《借条》，被告提供的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以证定。经审理查明：被告郑莲珍于2012年向原告借款40000元，并于2012年10月27日向原告出具《借条》，借条载明：郑绍莲于2012年10月27日向王天开借款共计人民币40000元，定于2016年12月31日偿还。被告在该借条上以曾用名郑绍莲签名捺印。双方口头约定月利息2%，该利息由被告用于支付原告的会钱，被告支付至2017年7月结会。后约定期限届满被告未偿还借款，致成诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，借款约定偿还期限，被告应按约定履行还款义务。现在原告要求被告偿还借款本金人民币40000元理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告郑莲珍于本判决生效后五日内向原告王天开偿还借款本金人民币40000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告郑莲珍负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一七年六月十三日书记员 包欣（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执683号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。负责人：黄振文。被执行人：梅海林，男，1972年12月27日生，经常居住地广东省深圳市宝安区。被执行人：杨丽伟，女，1971年9月22日生，经常居住地广东省深圳市宝安区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行与被执行人梅海林、杨丽伟借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1849号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币1,907,369.57元及利息等，本院依法受理。本案在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院依法保全查封了被执行人梅海林、杨丽伟名下位于深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园7栋A座701房产（房产证号50××23，其中杨海林占99%权利份额、杨丽伟占1%权利份额，系本案抵押物）。在执行过程中，本院依法经摇珠选定深圳市深信房地产评估有限公司对上述房产的现值进行评估，该公司作出深深信评字第21611028号房地产估价报告，评估结果为人民币6,233,230元。本院已依法向双方当事人发送了该评估报告，在法定期限内，双方当事人均未提出异议。应申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖上述房产以清偿债务。随后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台发布了拍卖公告。在拍卖日前，被执行人向申请执行人履行了本案的全部债务，本院依法停止了网络司法拍卖。申请执行人以本案的债权已经受偿完毕为由向本院申请结案，并申请解除对上述房产的查封。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1849号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人房产的相关执行措施。申请执行费人民币24,597.12元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会「2015]深仲裁字第1849号裁决书执行完毕，本案予以结案：二、解除对被执行人梅海林、杨丽伟名下位于深圳市龙华区龙华街道清华东路与大和路交界处花半里清湖花园7栋A座701房产（房产证号50××23，其中杨海林占99%权利份额、杨丽伟占1%权利份额）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十七日书记员  满星佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1349号原告赵恩军，男，1968年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省甘南县。被告张全，男，汉族，现住内蒙古自治区。原告赵恩军诉被告张全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩军、被告张全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告种子款2400元，利息398.4元，本息共计2798.4元。事实与理由：2016年4月22日被告在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2400元，约定于2016年10月还款，逾期不还从欠款日按月利率2分计算利息，该款到期后原告多次向被告所要，被告至今未偿还此款。为此，为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，要求原告偿还欠款本金2400元及自2016年4月22日至2016年12月27日的利息398.4元。被告辩称，被告确实欠原告2400元种子款，但因原告卖给被告的种子是假的，所以不同意偿还原告此笔欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年4月22日被告给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日被告在原告经营的煜轩源种子经销处赊购玉米种籽2400元，双方约定于2016年10月还款，逾期不还，自欠款日按月利率2分计算还款利息，被告给原告出示欠据一份，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认2016年4月22日欠原告购买种子款2400元，并一直没有偿还；被告主张原告卖给被告的种子是假的，造成了被告的损失，因此被告不应偿还原告欠款，但被告未提供证据予以证明,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定被告主张本院不予认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付玉米种子款2400元。原告主张被告自2016年4月22日起至2016年12月27日止按照月利率2%给付原告利息398.4元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持；因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告张全于本判决生效后十日内一次性给付原告赵恩军种子款本息共计2798.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年六月二十日书记员 宁丽丽
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0222执91号申请执行人:王存福,男,汉族,1963年4月29日出生。被执行人:刘磊,男,汉族,1981年11月25日出生。本院在执行申请执行人王存福与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案中，刘磊履行玉米款30536元、承担案件受理费280元，缴纳执行费360元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0222民初213号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一七年六月二十二日书记员 张小文
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执288号之二申请执行人：蔡显妹，女，1968年7月29日出生，汉族，住永修县。申请执行人：熊凌斌，男，1984年8月19日出生，汉族，住永修县。申请执行人：熊凌雁，男，1986年7月1日出生，汉族，住永修县。被执行人：陈善兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住永修县。本院在审理蔡显妹、熊凌斌、熊凌雁与陈善兵机动车交通事故责任纠纷一案中，现因本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）赣0425执288号案件的执行本裁定立即执行。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年六月二十一日书记员  袁灵佼
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执578号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码9136082286212778R。法定代表人陈军生，行长。住所地江西省吉水县城龙华中大道187号。委托代理人廖祥群，该行员工。被执行人仁建杰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人陈春梅，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被执行人仁建杰之妻。被执行人刘志峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人章爱华，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被执行人刘志峰之妻。被执行人周火元（曾用名周火园），男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人曾晓铮，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被执行人曾晓铮之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被执行人仁建杰等人金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月2日向仁建杰等人发出执行通知书，责令被执行人仁建杰等人偿还中国农业银行股份有限公司吉水县支行借款1987759.32元及利息，并负担诉讼费11700.5元、执行费22278元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人仁建杰等人的银行存款或查封、扣押被执行人仁建杰等人其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月七日书记员  肖凌旭
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1590号原告曹某某。委托代理人赵某某。被告高某某。原告曹某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2003年4月14日，被告高某某向原告丈夫赵某甲借款人民币20000元，双方约定月利率为1.5分。如今，赵某甲已离世，被告尚未偿还该笔借款。原告作为赵某甲的妻子向被告提出还款请求，被告却置之不理，分文未还。无奈，原告诉求法院依法判令：1、被告高某某偿还原告曹某某借款本金20000元及1.5分利息（利息从2003年4月14日起至履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：第一组证据是借款借据一支，证明被告高某某于2003年4月14日向原告曹某某的丈夫赵某甲借款人民币20000元，约定月利率为1.5分的事实；第二组证据是横山县农机安全监理站出具的证明一份和横山县公安局北街派出所出具的常住人口登记表一份，证明原告曹某某与赵某甲系合法夫妻关系。被告高某某未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了如下证据：高某某的户籍证明一份，证明被告高某某的基本情况。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告高某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见；对本院依法调取的证据，原告无异，被告高某某未到庭，亦未向法庭提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组、第二组证据，系原始书证，其来源合，内容真实有效，本院予以采信；本院依法调取的证据，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2003年4月14日，被告高某某向原告丈夫赵某甲借款人民币20000元，双方约定月利率为15‰，有借款借据在案佐证。现赵某甲已去世，原告曹某某作为赵某甲的妻子多次向被告索要借款本金及利息，被告一直没有偿还，故原告诉至法院请求支持前列之诉求。本院认为，赵某甲与被告高某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告曹某某作为赵某甲（已故）的妻子，要求被告高某某偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金人民币20000元及其利息（月利率按15‰计，计息时间从农历2003年4月14日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  白海涟二〇一七年六月七日书记员  雷 涛
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1624民初801号原告杜健，男，汉族，住沈丘县。被告牛新兵，男，汉族，住沈丘县。被告高彩琳，女，住沈丘县。原告杜健诉被告牛新兵、高彩琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜健到庭参加诉讼，被告牛新兵、高彩琳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜健向本院提出诉讼请求：1、要求被告牛新兵、高彩琳归还欠款150000元及利息。2、判令被告支付违约金。3、由被告负担诉讼费。事实与理由：2014年11月19日，被告牛新兵、高彩琳向原告杜健借款150000元，约定期限10天，月息1分5厘。如到期未按约定还清本息，被告按照借款金额日息千分之五支付违约金。借款逾期后，经原告多次追要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告牛新兵、高彩琳未作答辩。原告杜健向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组，借条一份，证明被告牛新兵、高彩琳向原告借款的事实。被告牛新兵、高彩琳对原告杜健提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：2014年11月19日，被告牛新兵、高彩琳向原告杜健借款150000元，约定期限10天，月息1分5厘。被告牛新兵、高彩琳给原告杜健出具的借条载明：“今借现金壹拾伍万元正，用款10天。”借款逾期后，原告杜健多次向被告牛新兵、高彩琳追要无果，双方为此引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告牛新兵、高彩琳于2014年11月19日向原告杜健借款150000元，约定期限10天的事实，由被告牛新兵、高彩琳为原告杜健出具的借条为证，原告杜健要求被告牛新兵、高彩琳归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杜健要求被告牛新兵、高彩琳支付利息，因双方未约定利息，利息应自原告杜健向本院主张之次日即2017年2月18日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告牛新兵、高彩琳拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告牛新兵、高彩琳应于判决书生效之日起10日内偿还原告杜健欠款150000元及利息（利息自2017年2月18日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4020元，由被告牛新兵、高彩琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟审 判 员  王洪安代理审判员  周 瑜二〇一七年六月十五日书 记 员  张赛赛
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1307号上诉人（原审被告）：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告）：罗朝琼，女，汉族，1969年7月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：王洪华，男，汉族，1967年8月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。系罗朝琼之夫。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路14号。组织机构代码67837019-5。负责人：曾庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘泽超，四川秉和律师事务所律师。原审被告：宋强，男，汉族，1967年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。原审被告：吴龙会，女，汉族，1977年3月26日生，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人王洪华、罗朝琼因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行、原审被告宋强、原审被告吴龙会金融借款合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪华、罗朝琼于2017年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪华、罗朝琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王洪华、罗朝琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517.00元，减半收取258.50元，由王洪华、罗朝琼承担。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年六月十五日书记员  潘春艳
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0723执51号申请执行人冀辰辰，女，1988年4月5日出生，汉族，农民，住康保县。被执行人曹健，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住内蒙古二连浩特市。被执行人李正利，男，1989年7月20日出生，汉族，市民，住康保县。本院在执行冀辰辰与曹健、李正利民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初1007号民事调解书的执行程序。本案执行标的30000元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姚志军审判员  张 晖执行员  任 宇二〇一七年六月九日书记员  池胜利
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）���0923刑初116号公诉机关安化县人民检察院。被告人唐再民，男，1973年6月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，从事个体经营，住安化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，于2017年3月24日被该局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。安化县人民检察院以安检刑诉[2017]114号起诉书，指控被告人唐再民犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员欧阳柳柳出庭支持公诉，被告人唐再民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年农历正月初，被告人唐再民在其位于本县大福镇合木村的家中伙同��容留吸毒人员谌某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺共计三次，具体犯罪事实如下：1、2017年农历正月初二，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼客厅吸食毒品甲基苯丙胺一次；2、2017年农历正月初四，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次；3、2017年农历正月初五，被告人唐再民伙同并容留吸毒人员谌某、唐某在其家中二楼卧室内吸食毒品甲基苯丙胺一次。被告人唐再民因吸毒被传唤到案后，向公安机关如实供述了其犯罪事实。被告人唐再民对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。上述事实，被告人唐再民在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、立案决定书、照片、到案情况说明、常住人口信息，证人唐某、谌某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐再民违反国家毒品管理法规，提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐再民到案后如实供述其容留他人吸食毒品的犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐再民犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处��金人民币5000元(已缴纳)，上缴国库。（拘役的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐再民的刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军审 判 员  张梅忠人民陪审员  龚物丰二〇一七年六月二十日书 记 员  王桂丽附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329���恢367号申请执行人：文龙伟，男，1968年3月28日生，汉族，住伊川县。被执行人：苗向辉，男，1975年8月26日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人文龙伟与被执行人苗向辉买卖合同纠纷一案中，申请人文龙伟于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人苗向辉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊一民初字第226号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执879号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院。      被执行人：黄敬松，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住广东省中山市西区。      本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院与黄敬松罚金一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香刑初字第231号刑事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月15日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年6月20日，被执行人黄敬松尚欠罚金人民币20 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年六月二十日      书  记  员  孙丽华
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0691执962号之二申请执行人郝龙，男，1988年1月14日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王赞龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住襄阳市。被执行人王江，男，1962年9月21日出生，汉族，住址同上。系王赞龙父亲。申请执行人郝龙与被执行人王赞龙、王江股权转让合同纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初619号民事判决书，判令被执行人王赞龙向申请执行人郝龙偿还欠款30万元，并赔偿以欠款额30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的自2016年3月1日起至还清欠款之日的利息损失。王江对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人王赞龙、王江无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郝龙与被执行人王赞龙、王江股权转让合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘 敏代理审判员  刘永会二〇一七年六月九日书 记 员  周雁波
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执4204号被执行人刘庆鹏，男，1994年1月15日生，汉族，初中文化，无业，住江西省于都县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑二初字第00605号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘庆鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘庆鹏退赔被害人赵某的财产损失人民币一千元，退赔被害人孙某的财产损失人民币一千一百元，退赔被害人黄某的财产损失人民币二百元，退赔被害人员某的财产损失人民币二百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑二初字第00605号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十七日书 记 员  周文杰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2570号原告:谢辉，男，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇向阳岭2号1栋103室，公民身份号码4302211981********。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。原告谢辉诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，每日按已付房款925466元的万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编13号住宅2603房出售给原告，成交价925466元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款925466元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18046.59元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢辉支付延迟交楼违约金18046.59元；二、驳回原告谢辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 健二〇一七年六月二十七日书记员 陈洁莹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1698号原告易从义，男，1958年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人王德文，重庆梓德律师事务所律师。被告刘仕昌，男，1965年2月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告白云，男，1970年5月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告杨小松，男，1975年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。被告白亚龙，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告陈刚，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告易从义与被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易从义的委托代理人王德文、被告白亚龙、白云、陈刚、被告杨小松的委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼。被告刘仕昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易从义诉称，五被告合伙开发垫江县白家镇白家嘴旧房改造工程（白家镇半边街XXXX程），2011年7月24日，我与被告等人签订《白家嘴旧房改造全承包工程协议书》，合同约定由我承包被告等人发包的白家嘴旧房改造工程，我按照合同的约定保质保量的完成工程。2012年9月7日，我与被告等人进行了工程结算。被告等人对所欠工程款进行了分配，被告共欠我工程款2189711元，后被告支付了部分工程款，明确了各自应欠我的工程款。2015年5月9日，我和被告再次进行了结算，被告还欠我工程款837923元，被告写下欠条并约定此欠条长期有效。我多次催要未果，遂起诉请求判决被告立即支付我工程款837923元，并按中国人民银行同期同类贷款利息支付我的资金占用损失至付清时止。被告刘仕昌未答辩。被告白云辩称，同意被告白亚龙、杨小松的辩解意见。被告杨小松辩称，1、原告与五被告签订的白家嘴旧房改造工程协议书是无效协议，原告属于个人没有承包资质，根据相关司法解释该合同系无效合同，且本案争议的工程未竣工验收合格，现在该房存在大量的质量问题，根据司法解释发包人有拒付工程款的权利，且原告只修建了14000多个平方，根据530元一个平方计算的价格与被告方支付的款项有很大的出入，不应以欠条为准，应以实际算账为结算的依据。2、原告与五被告当时进行的工程款结算出具欠条是整个集体欠款，该欠款不是合法的欠款，即使属实，2015年5月9日确定了整个工程款为837923元，在法院的判决书中确定了该集体欠款其中有两人对欠款进行了分配，白亚龙承担了323000元，原告对杨小松的10万元进行了重复起诉，即被告及其他合伙人总欠款应为837923元应减去4230000元。被告白亚龙辩称，同意杨小松的辩解意见。原告给我们做的工程出了质量问题却拒绝整改，造成我方卖出去的房子出现质量问题，买房者也拒绝付款，这是造成差原告部分工程款的原因，且工程未进行验收结算。原告也造成我们卖出去的房子收不到房款，原告也应承担责任。我个人欠原告的工程款是包含在837923元内的。被告陈刚辩称，同意杨小松的辩解意见。经审理查明，2011年7月24日，原告易从义与被告被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚签订《白家嘴旧房改造全承包工程协议书》，约定由原告易从义承包修建五被告发包的白家嘴旧房改造工程。合同签定后，原告易从义按照合同约定完成了该工程。2012年9月7日，原告易从义与五被告进行了工程结算。在结算的同时，五被告还对所欠工程款进行了内部分配。2015年5月9日，被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚给原告易从义出具欠条一张，欠到原告易从义工程款837923元。原告易从义催收未果，遂诉至本院解决。上述事实，有原、被告的陈述意见及《白家嘴旧房改造全承包工程协议书》、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告易从义与被告被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚签订的《白家嘴旧房改造全承包工程协议书》，因违反相关的法律规定而无效，但是，由于该合同已经施工完毕且经过结算，因而原告易从义有权请求参照合同约定并按照结算金额要求被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚支付工程价款。由于五被告对债务进行了内部分配，五被告亦出具欠条对欠款金额予以确认，且原告易从义也对该债务的分配不存异议，因此，原告易从义要求五被告立即支付工程欠款837923元，于法有据，本院予以支持。由于双方在欠条中未约定付款时间及利息的计付标准，故应从原告易从义主张权利（起诉）之日起即从2017年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。被告未提供证据证明本案欠款中已包含被告杨小松、白亚龙的另案欠款，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚在本判决生效后20日内支付给原告易从义工程款837923元及利息（利息从2017年4月19日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告易从义的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12179元，依法减半收取6089.5元，由被告刘仕昌、白云、杨小松、白亚龙、陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月八日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审227号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郑冲冲，男，1994年11月17日出生，汉族，住河南省杞县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑冲冲行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479481号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑冲冲行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初813号原告：王和平，男，汉族，1955年10月15日出生。被告：王彩霞，女，汉族，1969年9月13日出生。被告：张军营，男，汉族，1966年12月19日出生。原告王和平诉被告王彩霞、张军营民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，于2017年6月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王和平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息14400元（利息计算至2017年2月底，以后利息按月息2%计算）。事实与理由：2015年9月29日，被告王彩霞因做生意急需用钱，向原告王和平借款4万元，约定借期一年，利息为2%。到期后，原告多次要求被告还款，但二被告以各种理由推诿不予偿还，时至今日分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王彩霞辩称，对借款事实无异议，当时在借款的时候张军营没有在场也没有在借条上签名，原告不应该起诉张军营。因为被告家庭经济困难，也想尽快把钱还给原告，希望能分期还给原告，利息协商一下少一点。被告张军营辩称，借款的事被告张军营当时不知道，王彩霞借这笔钱也是为了做生意，现在做生意赔了，也没有经济能力去偿还借款。对于本金被告会想办法还给原告，利息方面希望和原告协商能不能减免。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告王彩霞通过他人介绍认识原告王和平，被告王彩霞与被告张军营系夫妻关系。2015年9月29日，被告王彩霞因做生意需要用钱，通过其母亲的朋友介绍向原告王和平借款4万元，原告王和平将4万元现金交付给被告后，被告王彩霞给原告出具借条一份，内容为“今借王和平现金肆万元整，利息2分，2015年9月29号-2016年9月29号。”借款到期后，被告未偿还本息。本院认为：被告王彩霞向原告王和平借款，原告王和平将款交付给被告后，被告王彩霞向原告出具借款凭证，双方之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系应当受法律保护。该借款约定有借款期限，为定期借款，借款人在借款到期后应及时予以偿还。现因被告王彩霞未按时偿还借款本息，原告持借据诉至本院要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，双方书面约定月息2分未超出法律规定，本院予以支持。被告王彩霞与张军营系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，故原告诉求按夫妻共同债务来要求被告张军营承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王彩霞、张军营于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王和平借款4万元及利息（利息以4万元为基数自2015年9月29日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费1160元（原告已预交），由被告王彩霞、张军营共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  李 乐人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 雯
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执8号之三申请执行人张国孝，男，汉族，生于1952年12月27日，住榆林市。被执行人石利明，男，汉族，生于1975年9月15日，住榆林市。被执行人李朝，男，汉族，生于1969年8月20日，榆林市佳县人。被执行人魏勇，男，汉族，生于1971年10月13日，住榆林市。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李朝在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年六月七日书记员  樊 宁
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执110号之七申请执行人：徐全贵，男，生于1956年1月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。被执行人：刘其容，女，生于1968年9月23日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。本院在执行申请执行人徐全贵与被执行人刘其容租赁合同纠纷一案中，强制划拨被执行人刘其容银行存款人民币5985元后未发现其他可供执行财产，申请执行人徐全贵也未能提供可供执行财产线索，认可本院财产调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 唐升龙审判员 陈 兵二〇一七年六月五日书记员 王 伟
德州市德城区人民法���民 事 裁 定 书(2017)鲁1402民初1664号原告：安冬冬，男，汉族，1988年12月24日出生，住德州市德城区。被告：吴前进，男，汉族，1981年9月23日出生，住德州市乐陵市。被告:王雷，男，汉族，1981年4月6日出生，住德州市德城区。本院在审理原告安冬冬诉被告吴前进、王雷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安冬冬撤回起诉。案件受理费75元由原告承担。审判员  门玉华二〇一七年六月二十七日书记员  刘 辉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执359号之一申请执行人康某，住。被执行人陕西某有限公司，住所地某某某。法定代表人张某，该公司董事长。康某与陕西某有限公司、第三人赵某借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民初11号民事判决书已发生法律效力。因陕西某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，康某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人陕西某有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。执行中本院对被执行人的房产、车辆、银行账户等进行了查询，轮候查封被执行人陕西某有限公司名下的房产。申请执行人康某向本院申请终结本案本次执行程序，申请执行人康某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执359号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人康某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  母仕文二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭梦云
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2438号申请执行人：别建，男。被执行人：重庆市友爱物业管理有限公司，组织结构代码74748340-X。法定代表人：程霞，总经理。本院在执行别建申请执行重庆市友爱物业管理有限公司服务合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13338号原告房xx，女，1963年11月14日出生，住郑州市金水区。被告吴xx，女，1963年3月1日出生，住郑州市金水区。原告房xx诉被告吴xx民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告房xx撤回对被告吴xx的起诉。二、案件受理费3275元，由原告房xx自愿负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月六日书记员 胡雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4154号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区民主广场3-1号17层。负责人：唐琨，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云萍，女，1957年10月28日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：王文平，男，1952年11月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王文利，男，1965年3月18日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王福兄，女，1959年11月20日生，汉族。被上诉人（原审原告）：王福英，女，1945年10月1日生，汉族。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张祖光，男，1996年9月28日生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3。负责人：任勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日生，满族，该公司职员，住大连市沙河口区。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人王文平、王文利、王福英、王福兄、张祖光、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人马云萍、被上诉人王文平、王文利、王福英、王福兄共同委托诉讼代理人崔立春、被上诉人张祖光及被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司委托诉讼代理人桂冬旭到庭参加诉讼。本院审理过程中,上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司于2017年6月9日向本院提交撤回上诉书面申请,自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人华安财产保险股份有限公司大连分公司预交二审案件受理费9320元，减半收取4660元，由上诉人负担，剩余4660元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长缪明审判员王淑兰审判员王良家二○一七年六月九日书记员徐蕴清
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执309号申请执行人：黄昆玉，男，1959年12月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨志明，男，1970年5月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄婉英，女，1969年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄昆玉与被执行人杨志明、黄婉英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3537号原告：艾小军，男,1975年01月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。委托代理人：黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。被告：许高钦，1988年08月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市。艾小军与许高钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾小军的委托代理人黄宝存到庭参加诉讼。被告许高钦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告艾小军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告2万元及利息（从2015年7月21日至2016年4月按月利率2%计算，逾期利息按月利率2%从2016年4月21日计算至付清之日止）；2、依法判决被告支付原告违约金5000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因与被告合伙投标公租房装修工程向被告支付2万元保证金，后得知该公租房装修工程未进行私人招标，原告找到被告要求退还。被告承认该款已经由其挪用，承诺算欠原告的借款，并向原告出具了收条一张，约定于2016年4月20日前全部退还，若逾期不还从2015年7月21日至2016年4月20日期间按月利率2%计算利息，并支付违约金5000.00元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望公正判决。被告许高钦未向本院递交答辩状。本院经审理，认定事实如下：原告艾小军因与被告许高钦合伙投标公租房装修工程向被告支付保证金2万元，后得知该公租房装修工程未进行私人招标，原告找到被告要求退还，被告向原告出具了收条一张，内容为：“本人许高钦于2015年7月21日收到艾小军公租房招标保证金贰万圆整。由于公租房未进行私人招标，限定于2016年4月20日前将贰万圆保证金退还。如逾期未还，承担从2015年7月21日至2016年4月20日之间月息2%（百分之贰），并支付违约金5000.00元。”因被告未按约定时间退还原告交付的2万元保证金，致原告诉讼来院，请求被告按约定的用款期间的利率标准支付资金占用期间的利息，并放弃了所主张的违约金。本院认为，原、被告因预备合伙承揽工程而由原告向被告交纳保证金2万元，后因合伙未成，被告给原告出具了收条，并承诺了对原告交付款项的退还时间，其对若不能按期退还则对资金占用期间约定了利息及其计算的标准和违约责任。因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具收条的约定要求被告承担违约责任，其放弃主张违约金而主张用款期间及逾期利息均按约定的月息标准计算不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许高钦于本判决生效后10日内退还原告艾小军保证金2万元及并承担资金占用期间的利息（从2015年7月21日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满时为止）。如果被告许高钦未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.5.00元，由被告许高钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨红霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 涛
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执4249号之一申请执行人：顾勇，男，1971年5月4日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈银花，女，1979年11月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：林建勇，男，1978年1月8日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾勇与被执行人陈银花、林建勇民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01985号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈银花、林建勇偿还顾勇借款34万元，此款2016年11月底前偿还4万元，此后每三个月各偿还4万元,2018年6月底前全部偿清；如陈银花、林建勇未能按上述第一项期限履行任何一笔给付义务，则陈银花、林建勇除偿还借款34万元外，还应以借款本金34万元为基数，自2015年12月10日起，按月利率2%另承担利息。另案件受理费3275元，执行费5049元由陈银花、林建勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月23日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人陈银花、林建勇名下无房产，对被执行人林建勇的银行账户予以冻结，被执行人陈银花名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，对被执行人林建勇名下没有车辆，因被执行人陈银花车辆暂无法扣押，申请人同意对该案件做程序终结处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈银花、林建勇名下无房产，对被执行人林建勇的银行账户予以冻结，被执行人陈银花名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封，对被执行人林建勇名下没有车辆，因被执行人陈银花车辆暂无法扣押，申请人同意对该案件做程序终结处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01985号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  唐海明二〇一七年六月二十二日书记员  黄 晨