wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4944号原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。负责人：张光城，行长。委托诉讼代理人：王舒骏，男，系该行职员。被告：吴昌云，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告吴昌云保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人王舒骏到庭参加诉讼。被告吴昌云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福安支行向本院提出诉讼请求：判令吴昌云对吴昌光结欠农行福安支行的借款本金749995.5元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至借款还清之日止，具体计算方式及方法按照借款合同约定）承担连带清偿责任。庭审中农行福安支行明确截至2015年10月13日利息为43015.29元、罚息为88481.21元、复利为5148.15元。事实和理由：2013年10月15日，吴昌光与农行福安支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定由农行福安支行向吴昌光发放额度为75万元的借款，借款到期日以借款凭证为准。吴昌云在借款合同上担保人一栏签字，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，农行福安支行依约向吴昌光发放贷款，但吴昌光该笔借款约定的还款期限内未按期还清本息，吴昌云亦未承担保证责任。吴昌云未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴昌光与中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行（现已更名为中国农业银行股份有限公司福安市赛岐支行，并自2015年1月1日起隶属本案农行福安支行管理）于2013年10月15日订立一份《农户贷款借款合同》，合同约定：1.吴昌光向农行福安支行借款75万元用于竹木种植，借款期限一年，借款凭证体现借款期限自2013年10月15日起至2014年10月13日止。2.借款利率为固定利率，按照借款发放日所对应的人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3.借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4.吴昌云以担保人身份在合同上签字，并出具一份《借款归还保函》自愿为吴昌光的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款合同签订后，农行福安支行依约于当日向吴昌光发放借款75万元。2014年10月13日，该笔借款到期，吴昌光未能依约履行还款义务，截至2015年10月12日仍结欠借款本金749995.5元、利息43015.29元、罚息88481.21元、复利5148.15元。吴昌云作为连带责任保证人亦未就吴昌光的上述债务向农行福安支行进行清偿。另查明，农行福安支行已另案起诉吴昌光，本院于2015年12月4日作出（2015）安民初字第858号民事判决书，判令吴昌光偿还借款本金749995.5元及截至2015年10月12日的利息43015.29元、罚息88481.21元、复利5148.15元，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至借款付清之日止。上述事实，有农行福安支行提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。农行福安支行已按约履行发放贷款的合同义务，借款人吴昌光未按照合同约定全面履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行清偿欠款并支付逾期罚息、复利等违约责任。吴昌云作为借款连带责任保证人，应按照合同约定对吴昌光的欠款本息承担连带偿还责任。吴昌云承担还款责任后，有权向吴昌光追偿。吴昌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴昌云应于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司福安市支行连带偿还吴昌光结欠的借款本金749995.5元及利息（利息包括罚息、复利，利息截至2015年10月13日共计136644.65元，此后按合同约定的标准计至借款付清之日止）。二、吴昌云承担还款责任后，有权向吴昌光追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由吴昌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年六月二十七日书 记 员  詹 曦附注：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条主债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条主债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，主债务人可以随时返还，贷款人可以催告主债务人在合理期限内返还。第二百零七条主债务人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与主债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15339号原告任玉坤，女，1982年5月24日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告蔡长玉，男，1981年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市上街区中心路东段南侧。法定代表人蔡长玉。原告任玉坤与被告蔡长玉、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司（以下简称瑞鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉坤及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年初，被告蔡长玉以公司流动资金困难为由，要求员工发动亲属向公司提供资金帮助，并承诺月利率2%。经原告妹妹任玉倩介绍，原告分别于2014年3月25日、2014年6月10日借给二被告10万元、24万元。2014年12月25日，蔡长玉将原合同与借条收走，重新和原告签订了借款合同，双方约定该笔借款期限自2014年12月26日至2015年6月25日，月利率2%，每月25日为结息日，借款金额为34万元。后二被告以同样理由于2015年1月10日从原告处借走现金6万元，该笔借款约定的使用期限为2015年1月10日至2015年6月25日，月利率为2%，每月结息日为25日。被告仅支付上述两笔借款的利息至2015年4月份，之后未再偿还借款本息。借款到期后，原告多次催要借款未果，遂请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金40万元及自2015年5月1日起，按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二被告未答辩。经审理查明：2014年12月25日，蔡长玉作为借款人，与原告签订《借款合同》一份，约定：“借款金额为34万元，借款期限自2014年12月25日至2015年6月25日；本合同项下借款利率为月利率2%，自原告放款之日起计息，按月结息，每月25日为结息日”。2015年1月10日，双方再次签订《借款合同》一份，约定：“借款金额为6万元，借款期限自2015年1月10日至2015年6月25日；本合同项下借款利率为月利率2%，自原告放款之日起计息，按月结息，每月25日为结息日”。上述借款的利息蔡长玉支付至2015年4月27日，之后不再支付利息。2015年8月19日，被告向原告出具一份借条，载明：“今借任玉坤现金400000元，由于经营困难，争取在9月底还完。借款人：蔡长玉，2015年8月19日”。以上事实由以下证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借款合同两份，借条一份，郑州银行账户明细对账单一组。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释（法释[2015]18号）》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，根据2014年12月25日、2015年1月10日的两份借条显示，蔡长玉共欠原告40万元的借款，双方约定利息为月利率2%，上述内容并未违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，因此原告请求蔡长玉偿还借款40万元及利息（利息以本金40万元为基数，自2015年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），本院予以支持。原告请求瑞鑫公司承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，蔡长玉系瑞鑫公司的法定代表人，其向原告所借款项用于解决公司的资金困难，因此原告请求瑞鑫公司承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡长玉、郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司于本判决生效后10日内，清偿原告任玉坤借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，自2015年5月1日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告蔡长玉、被告郑州市上街区瑞鑫小额贷款有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并与上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月六日书 记 员  李静
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执4513号之二申请执行人中信银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城东街道万昌北路698号，组织机构代码:05134835-7。法定代表人潘志富。被执行人古京文化创意产业发展有限公司，住所地杭州市湖墅南路111号，组织机构代码:67063226-9。法定代表人李美赞。被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:66917624-3。法定代表人程关金。被执行人古今集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:14832809-6。法定代表人李春友。被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，住温岭市。被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，住温岭市。被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，住温岭市。被执行人李扬，男，1971年9月21日出生，住杭州市西湖区。被执行人程静，女，1976年3月6日出生，住杭州市西湖区。被执行人羊关怀，男，1963年12月17日出生，住杭州市西湖区。被执行人姚红晓，女，1967年10月18日出生，住杭州市西湖区。本院依据已经发生法律效力（2015）台温商初字第03865号民事判决书，于2016年5月6日查封了被执行人李扬、程静所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院1幢A座的房产[产权证号：杭房权证移字第××号、09××68号，土地证号：杭西国用（2009）第0193**号]，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李扬、程静所有的坐落于杭州市西湖区湖畔花园风荷院1幢A座的房产[产权证号：杭房权证移字第××号、09××68号，土地证号：杭西国用（2009）第0193**号]，本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  江 峰二〇一七年六月二十二日代书记员  林文波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1299号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码K3609753-2。负责人江凯，行长。被执行人：季速，男，汉族，住重庆市大足县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与季速借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人季速有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十六日书记员  侯 状
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更342号罪犯杜雷，男，1992年10月9日出生，重庆市永川区人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年3月10日作出(2015)江阳刑初字第117号刑事判决，以被告人杜雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。刑期自2014年9月26日起至2018年3月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜雷在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜雷在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜雷在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜雷减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年8月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2013号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人章泽锋，男，1976年1月8日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与章泽锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币164874.44元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月27日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之���定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  李江南
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1021民初127号原告:王世凤，男。委托诉讼代理人：刘谭武，男，桂阳东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。被告：何代仁，男。原告王世凤与被告何代仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世凤及其委托诉讼代理人刘谭武，被告何代仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还本金2万元，并按约定利率支付（从2010年1月3日至2017年1月3日的）利息16800元，直至本息清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经谢新荣（已故）介绍相识。被告何代仁因生产经营之需，于2010年1月3日借原告现金2万元，约定月利率按银行存款利息支付；借期6个月。为保证被告何代仁能按借款合同的约定履行还款义务，谢新荣向原告提供连带保证担保，并在借款人一栏签名。借款到期后，被告没有在2010年6月底向原告还款，也未支付利息。后原、被告口头约定借期延长，利息按照每元每月一分计算。现借款已逾期，经原告多次催讨，被告既未还本，也不付息。无奈，原告只好依法起诉。望法院判如所请。本院经审查认为，原告提交的借条上载明的出借人是黄世凤，但本案的原告为王世凤，其并未提交证据证明黄世凤是其曾用名，且被告对于原告主张其出借2万元的事实不予认可，故本院认为王世凤与本案没有直接的利害关系，其不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审 判 长  陈海花人民陪审员  付国权人民陪审员  徐永强二〇一七年六十九日书 记 员  张华翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初600号原告：李明，居民。委托诉讼代理人：王东、王志正（实习律师），江苏东界律师事务所律师。被告：陈志民，居民。原告李明与被告陈志民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人王东、王志正到庭参加诉讼，被告陈志民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款65.08万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均从事代理销售电动车业务。2013年11月，我请被告代为进货，并向被告银行卡汇款70万元。此后，被告未能为我进货，也未将款项退还给我，还要求我将该款项借给他使用，并口头承诺尽快还款，期间被告将一些安利产品和其他一些小商品销售给我，2015年元月6日我再次向被告催要借款，被告称资金周转困难，先进行结账，同时承诺尽快还款。当日，被告出具欠条一份，载明欠我65.08万元。现被告仍未能向我偿还，请求法院判如诉请。被告陈志民未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了2015年元月6日65.08万元欠条及2013年11月21日汇款凭证各一份，证明借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原、被告均从事代理销售电动车业务并有资金往来，2013年11月21日，原告向被告银行卡汇款70万元，载明用途为购电动车，但未实际履行，被告亦未向原告返还该70万元，并将该70万元转成向原告的借款。此后，双方又发生一些其他往来，2015年元月6日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到李明65.08万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。关于案由，因原告主张的款项虽系由2013年11月21日原告向被告银行卡汇款70万元而来，但原告陈述双方已将该款项转化为借款，而被告未提出抗辩，亦未提供证据证明债权纠纷系非民间借贷行为引起，故本院可按原告的主张确定本案案由。本案中，因被告未能及时偿还原告款项，被告应承担违约责任。关于原告的请求，原告已提供了被告出具的欠条，可以认定被告差欠原告65.08万元的事实，故原告要求被告偿还借款65.08万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：被告陈志民偿还原告李明借款65.08万元，并承担自2017年元月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10308元，公告费600元，合计10908元，由被告陈志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适应前款的规定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4317号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张贇，男，汉族，1990年7月27日出生，住重庆市涪陵区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张贇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心��委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张贇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2011年12月7日，张贇向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向张贇发放了信用卡。截至2016年7月22日张贇尚欠信用卡透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。此款，张贇至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张贇立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元；2、本案诉讼费1664元由被告张贇承担。被告张贇未答辩。经审理查明，张贇向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向张贇发放了招行信用卡一张。张贇从2011年12月10日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，张贇尚欠信用卡透支本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。张贇与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张贇发放了信用卡，张贇使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求张贇偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告张贇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张贇自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金49959.02元、利息11527.40元、费用13037.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1664元，由被告张贇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0505执240号申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。法定代表人王光武，系该联社理事长。委托代理人顾福龙，系该联社风险部工作人员。被执行人赵莉莉，女，1977年7月16日出生，汉族，本溪市人。被执行人李景伟，男，1971年12月9日出生，汉族，本溪市人。被执行人李惠普，男，1943年5月3日出生，汉族，本溪市人。被执行人康祥兰，女，1944年3月8日出生，，汉族，本溪市人。被执行人关淑丽，女，1956年1月23日出生，汉族，本溪市人。被执行人康祥振，男，1948年3月13日出生，满族，岫岩县人。被执行人周桂兰，女，1952年10月16日出生，满族，岫岩县人。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）辽0505民初269号民事调解书依法向被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰发出执行通知书，并责令被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人赵莉莉、李景伟、李惠普、康祥兰、关淑丽、康祥振、周桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李惠普、康祥兰共同所有的位于本溪市南芬区南芬村四组私有房产（房屋产权证号码为：村房字第XXXX**）（祥见房地产估价报告书）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文彤审判员  李光强审判员  马 力二〇一七年六月十二日书记员  于永洋附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4306号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈六全，男，汉族，1982年8月26日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈六全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告陈六全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年7月6日，陈六全向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向陈六全发放了的信用卡。截至2016年7月22日陈六全尚欠信用卡透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。此款，陈六全至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告陈六全立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月22日的透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元；2、本案诉讼费624元由被告陈六全承担。被告陈六全未答辩。经审理查明，陈六全向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。申请表背面的《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向陈六全发放了的招行信用卡一张。陈六全从2007年7月25日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月22日，陈六全尚欠信用卡透支本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈六全与招行信用卡中心签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列—重庆形象主题信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向陈六全发放了信用卡，陈六全使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求陈六全偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告陈六全经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈六全自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日的信用卡欠款本金22701.90元、利息3845.72元、费用6383.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费624元，由被告陈六全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保132号申请人：陶兆强，男，1973年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司。住所地宿州市西昌南路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城。负责人：陆广华。申请人陶兆强于2017年6月9日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司所有的位于宿州市西场西路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城2号楼2201室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽省天恒置业有限责任公司宿州分公司所有的位于宿州市西场西路与鹏程路交叉口西北处金鑫名城2号楼2201室（房地权证宿字第××号）。保全价值400000元。期限三年。二、查封担保人杜敏所有的位于宿州市银河一路以北，拂晓大道以东明日世纪花园44#楼0101室。（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费2520元，由申请人陶兆强承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月九日书记员  孙理侠
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初358号原告：林智仙，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张雄雄，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林智仙与被告张雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林智仙到庭参加诉讼，被告张雄雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林智仙向本院提出诉讼请求：判令张雄雄立即支付拖欠林智仙的货款23万元。事实和理由：张雄雄因经营需要陆续多次向林智仙购买服装，并于2016年10月13日出具《欠条》一份交林智仙收执，确认截至当天结欠林智仙货款23万元。后经林智仙多次催讨，张雄雄未能予以偿付。张雄雄未作答辩。林智仙围绕诉讼请求依法提交了证据，张雄雄未提出任何质证意见，亦未提供证据。林智仙提供的有关当事人身份情况的证据及《欠条》、送货单，本院予以确认并在卷佐证，可以证实张雄雄多次向林智仙购买服装，并于2016年10月13日出具《欠条》一份交林智仙收执，确认截至当天结欠林智仙货款23万元，后张雄雄未偿付款项。本院认为，林智仙与张雄雄之间的买卖合同，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。张雄雄依法应偿付结欠林智仙的货款23万元。故林智仙的诉讼请求，于法有据，应予以支持。张雄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：张雄雄应在本判决生效后十日内支付林智仙货款23万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由张雄雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年六月一日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1011号申请执行人：何琴，女，汉族，住重庆市万州区。被执行人：陈学明，男，汉族，住重庆市万州区。何琴与陈学明离婚纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝0101民终582号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为15000元和每月小孩抚养费500元。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初268号原告：肖世成，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：聂绍民，湖北夷陵律师事务所律师。被告：余柏志，男，1976年11月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告肖世成与被告余柏志合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告肖世成于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖世成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖世成撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告肖世成负担。审判员 胡 丹二〇一七年六月二日书记员 范园园
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0782民初105号原告：武夷山市日旺副食品商行，经营场所武夷山市站前大道北侧北二街*层，注册号350782600096807。经营者：胡进华，男，1967年10月7日出生，汉族，住武夷山市，被告：倪水幸，男，1981年1月22日出生，汉族，住闽侯县，原告武夷山市日旺副食品商行（以下称日旺副食品商行）与被告倪水幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告日旺副食品商行的经营者胡进华到庭参加诉讼，被告倪水幸经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日旺副食品商行向本院提出诉讼请求：判令倪水幸支付拖欠的货款28000元，并自2015年1月31日起按月利率2.5%支付逾期付款利息。诉讼中，原告减少诉请的货款本金为6000元。事实和理由：被告倪水幸原在武夷学院附近经营“一点酒吧”，2013年至2015年期间，原告日旺副食品商行向倪水幸供应金威啤酒。倪水幸对前期的货款均有支付，后期陆续欠下部分货款未付。2015年1月5日，倪水幸向原告商行出具《欠款结算凭证》，确认拖欠28000元货款，承诺于2015年1月30日前还款。后倪水幸拒不还款，原告多次催讨未果，具状起诉。被告倪水幸未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据材料。经审理查明，倪水幸于2015年1月5日向日旺副食品商行出具“欠款结算凭证”一份，载明：兹有欠款人倪水幸，今与胡进华（日旺副食品商行）结算确认尚欠货款贰万捌仟元整，约定2015年元月30日还清，否则按每月2.5分计算支付利息（原供货清单欠款人收回）。2017年1月23日，原告商行以被告拖欠28000元货款未付为由，诉至本院要求判如所请。庭审中，原告自认被告在出具“欠款结算凭证”之后，陆续支付了货款22000元，现实际尚欠货款6000元未付，并当庭相应减少诉请。上述事实有日旺副食品商行提供的“欠款结算凭证”原件、原告商行的营业执照及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系应予以保护。倪水幸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。日旺副食品商行以倪水幸签名确认的“欠款结算凭证”原件向本院主张权利，该凭证明确载明欠款事实和金额，亦明确约定违约责任，结合庭审笔录，本院对倪水幸与日旺副食品商行之间的酒水买卖关系予以确认，并认定双方间的买卖合同成立。日旺副食品商行于庭审中自认倪水幸已经支付了货款22000元，并减少诉请，不违反法律规定，本院予以准许。倪水幸所欠之货款6000元理应予以偿还。双方约定逾期付款则按月利率2.5%支付利息，该约定未违反法律规定，依法具有约束力，故倪水幸还应按约支付逾期付款利息。综上，日旺副食品商行之诉请合法有据，本院予以支持。倪水幸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：倪水幸应于本判决生效之日起十日内支付武夷山市日旺副食品商行酒水货款6000元，并支付自2015年1月31日起至本判决确定的付款之日止按月利率2.5%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由倪水幸负担。倪水幸应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈慧芳人民陪审员  朱宏洲人民陪审员  周 翔二〇一七年六月八日书 记 员  翁碧玲本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1641号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：史有安,男，1965年10月3日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史有安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告史有安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告史有安于2012年12月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4999.99元，利息及费用3109.49元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4999.99元、利息及费用3109.49元（利息、费用暂计算至2016年5月14日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告史有安未答辩。经审理查明，被告史有安于2012年12月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月14日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4999.99元，利息及费用3109.49元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告史有安申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史有安于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4999.99元、利息及费用3109.49元（利息、费用暂计算至2016年5月14日及自2016年5月15日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告史有安承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执410号申请执行人安蓉，女，生于1975年12月13日，汉族，四川省阆中市人，住西昌市太和镇。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1531号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：��六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1531号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初3369号之一原告：河南路远建筑设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区民太路北段西侧。法定代表人：张秀军，任公司经理。委托诉讼代理人：赵建光，河南豫龙律师事务所律师。被告：宝鸡凯伟建设工程有限公司，住所地陕西省眉县横渠镇横渠供销商场西排南侧。法定代表人：郭凯伟，任公司执行董事。被告：何茂胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南路远建筑设备有限公司与被告宝鸡凯伟建设工程有限公司、何茂胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告宁怀峰于2017年6月5日向本院提出撤回对何茂胜起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对何茂胜的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南路远建筑设备有限公司撤回对被告何茂胜的起诉。审 判 长  赵卫民审 判 员  张 翔代理审判员  梁国庆二〇一七年六月五日书 记 员  王颂皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28773号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：程倩，女，1968年11月18日出生，住湖北省黄石市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告程倩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金32738元、利息4554元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额40721.76元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共40721.76元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金32738.38元、利息4554.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程倩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万二千七百三十八元、利息四千五百五十四元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元由被告程倩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告程倩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执540号之二申请执行人罗昭红，女，1954年12月11日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人梁梓南，男，1980年8月3日出生，汉族，住所地北流市。申请执行人梁振兴，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地北流市。被执行人余丽群，女，1944年11月20日出生，汉族，住北流市。被执行人粱锦全，男，1975年1月8日出生，汉族，住北流市。被执行人梁振华，男，1972年10月14日出生，汉族，住北流市。被执行人李福清，女，1969年9月12日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初735号民事判决书、玉林市中级人民法院（2016）桂09民终2275号民事判决书，于2017年4月7日立案执行的申请执行人罗昭红、梁梓南、梁振兴与被执行人余丽群、粱锦全、梁振华、李福清排除妨害纠纷一案。该案在执行过程中，本院依法作出（2017）桂0981执540号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币7014.87元，现对该存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除本院（2017）桂0981执540号之一执行裁定书对被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币7014.87元的冻结。二、划拨被执行人粱锦全在中国农业银行股份有限公司北流市新圩支行账户（账号：62×××73）的存款人民币4700元，清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李圣富二〇一七年六月三十日书记员  宋珏璋
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3055号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系成都韵锦教育咨询有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马薇，女，住四川省若尔盖县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。委托诉讼代理人：郑洪荣，男，住四川省渠县，系成都韵锦教育咨询有限公司推荐员工。被告：龙海贵，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告：吕兰英，女，1973年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告周密与被告龙海贵、吕兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告龙海贵、吕兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告周密与被告龙海贵、吕兰英于2016年6月14日签订的《借款合同》(庭审中，周密自愿放弃该项请求)；2、判决龙海贵、吕兰英向周密偿还借款本金12500元以及从2017年1月16日至还清本金之日止，按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉之日止为350元）；3、本案的全部诉讼费用由龙海贵、吕兰英承担。事实和理由：龙海贵、吕兰英因装修铺面向周密借款，周密与龙海贵、吕兰英于2016年6月14日签订《借款合同》，约定：龙海贵、吕兰英向周密借款30000元，期限12个月即从2016年6月14日至2017年6月13日止，每月利息按借款总额2%即594元支付，龙海贵、吕兰英每月13日按等额本息的方式向周密偿还3094元（龙海贵、吕兰英将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），龙海贵、吕兰英未按约定还款的，周密可以解除合同。周密按《借款合同》约定向龙海贵、吕兰英定银行账户转账支付了全部借款，龙海贵、吕兰英未向周密支付任何本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和龙海贵、吕兰英身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、转款凭证。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。周密向龙海贵、吕兰英转款30000元。3、借记卡账户明细。拟证明龙海贵、吕兰英还款七期后未向周密支付剩余本息。被告龙海贵、吕兰英未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而龙海贵、吕兰英未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2016年6月14日，周密作为出借人与借款人龙海贵、吕兰英签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款用途为装修铺面，借款期限1年，即自2016年6月14日至2017年6月13日止。借款利率，按借款总额的1.98%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息3094元,还款日为每月13日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。2016年6月15日，周密向龙海贵转款30000元。庭审中，周密陈述，龙海贵、吕兰英实际归还借款七期，包括借款本金17500元，利息4158元，后未向周密支付剩余本息。本院认为，周密作为出借人与借款人龙海贵、吕兰英签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告龙海贵、吕兰英未按约偿还借款本金及其利息。根据双方《借款合同》的约定，龙海贵、吕兰英在本合同项下任何一笔借款逾期，视为违约，周密有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求龙海贵、吕兰英提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。现周密要求解除双方签订的《借款合同》，并要求龙海贵、吕兰英提前偿还剩余借款本金12500元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。从2017年2月14日至还清本金之日止的利息，龙海贵、吕兰英应以尚欠借款本金为基数，按月息1.98%支付。对周密的诉讼请求，本院部分予以支持。周密自愿放弃本案其他诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告龙海贵、吕兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金12500元，并以尚欠本金为基数，按月息1.98%支付从2017年2月14日至还清本金之日止的利息；二、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果被告龙海贵、吕兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告龙海贵、吕兰英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年六月十四日书记员  林 晨附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执246号申请执行人：曾德全，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人：康瑞，男，1976年3月15日出生，汉族，四川省三台县潼川镇。本院在执行曾德全与康瑞赔偿纠纷一案中，申请执行人曾德全依据本院作出的（2015）三刑初字206号刑事附带民事判决，依法享有债权金额20530.67元（不含迟延履行期间的债务利息），本院通过网络查控系统和其他查询措施查询被执行人康瑞现无财产可供执行，该查明的事实已反馈申请执行人曾德全，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。经本次执行确定申请执行人尚有债权金额20530.67元未执行到位。现裁定终结本案本次执行程序，申请执行人未得以实现的债权被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十九日书记员  蒋 玲
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执526号之二申请执行人李某某，男，1968年12月3日生，汉族，个体工商户，住昌图县。被执行人张某某，男，1977年8月7日生，汉族，个体户，住昌图县昌图镇。被执行人刘某某，男，1963年4月13日生，汉族，个体户，住址同上。被执行人张某，男，1970年10月30日生，汉族，个体户，住址同上。担保人王某，男，1970年1月26日生，汉族，农行职工，住昌图县。本院在执行李某某与张某某、刘某某、张某民间借贷纠纷一案中,因被执行人未履行义务，担保人王某在案件执行期间，自愿为被执行人张某某、刘某某、张某向法院提供保���，但被执行人至今未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百七十二条，裁定如下：担保人王某在保证责任范围内向申请执行人李某某承担执行款15000元的给付责任。本裁定送达后十日内向申请执行人履行义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年六月二十二日书记员  王阿娉
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0102刑初383号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人郭焘，男，1998年8月28日出生，汉族，中专文化程度，学生，住福建省��平市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月3日被刑事拘留，于同年12月5日转取保候审。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人郭焘犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人郭焘到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月3日凌晨2时许，被告人郭焘伙同俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强（均另案处理）在福州市鼓楼区华林路厦门国际银行门口，朱文杰持开山刀、林友淞持镀锌管，雷海持U型锁，范某持棍刀，被告人郭焘及其他人拳打脚踢，无故对过路的被害人陈某1、黄某、陈某2等七人进行殴打，造成被害人陈某1、黄某、陈某2受伤。经鉴定：被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。2016年11月4日，被告人郭焘被公安民警抓获。对指控的事实，公诉人当庭提供相关证据，通过举证，公诉机关认为，应以寻衅滋事罪追究被告人郭焘的刑事责任，被告人郭焘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人郭焘在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，提请本院依法分别惩处。被告人郭焘对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年11月3日凌晨2时许，被告人郭焘伙同俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强（均另案处理）在福州市鼓楼区华林路厦门国际银行门口，朱某持开山刀、林某持镀锌管，雷某持U型锁，范某持棍刀，被告人郭焘及其他��拳打脚踢，无故对过路的被害人陈某1、黄某、陈某2等七人进行殴打，造成被害人陈某1、黄某、陈某2受伤。经鉴定：被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。2016年11月4日，被告人郭焘被公安民警抓获。审理中，被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币2000元，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解。认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：1、开山刀、被砸电动车照片。2、福州市公安局华大派出所出具的扣押决定书。3、被害人黄某的陈述，证实了对方有八九个男青年，其被几个人围住打，有用拳头有用刀。对方有带刀和棍子，对方有用刀指着钟某和王某，其先跑了后来才知道陈某1也被打了。4、被害人陈某2的陈述，证实了对方人员中，四个年轻人，用脚把其和黄某从电动车上踹下来，其中一个男子拿着把长刀指着我们跟我们说不要动。两个人朝着陈某3走去，其中一个人用刀柄朝陈某3脸部砸去，三四个男子围着黄某，用刀柄、拳头殴打黄某，打了一会，那几个男子就用刀和棍子砸盐和黄某骑着的一辆粉红色电动车。对方有两三把刀和三四根棍子。5、被害人陈某1的陈述，证实了对方有八九个男青年，黄某被几个人围住打，有用拳头有用刀。一个人用重物朝陈某2眉毛处打，对方还用随身携带的刀和棍子去砸电动车。6、被害人钟某的陈述，证实了黄某被路中间的拿刀的黑衣男子拦下来，陈某2被那名男子从车上拽下来，蹲在地上，旁边围了几名男子上来。那名拿刀的黑衣男子很激动，在路上大吼说今天他朋友被打了，今天谁从这条路过，他就砍谁。当时有一名男子拿着刀指着其和王某让我们不要动，谁动就砍谁。其看见有几个人用刀和拳头围着黄某打，其还看见他们用刀和棍子去砸我们粉红色的电动车。对方有带刀和棍子，黄某和陈某1被打了，陈某2被对方从电动车上拽下来，不知道有没有受伤。7、被害人王某的陈述，证实了我们总共7个人被拦截。我们就是骑车路过那边。他们中一个拿着刀拦过往车辆，还有一群人拿着刀棍袭击我们。有一个拿着刀的人用刀指着其吼，还用刀面拍了其的肩。还有其他人就去拦车还有砸车。黄某被对方三个人追着打，其中一个拿刀的人还用刀砍了黄某的手臂。黄某左手臂受伤了。那部粉红色电动车被对方砸坏了。对方是什么人不清楚，他们有七八个人左��。对方有拿刀的，也有拿棍子的，刀是开山刀。刀身差不多50CM，其一个人朋友被对方砍了，后面才知道刀没开刃。刀有三把，棍子的数量就不知道了。8、被告人郭焘及同案犯俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强的供述与辩解，承认其犯罪事实。9、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实了被害人陈某1、黄某、陈某2损伤情况均为轻微伤。10、被告人郭焘及同案犯俞忠、林友淞、雷海、朱文杰、张靖、范晏玮、何浩楠、李强的相互辨认及对监控视频截图、打架用的开山刀、对方被砸的电动车照片的辨认等。11、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过、被告人郭焘的户籍证明、在读证明等，证实了被告人郭焘系福建工业学校学生。12、被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款共计人民币2000元，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解凭证。上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人郭焘的犯罪事实，均予以采纳。本院认为，被告人郭焘伙同他人，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，被告人郭焘的行为均已构成寻衅滋事罪，福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郭焘的罪名成立。被告人郭焘如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭焘与被害人陈某1、黄某、陈某2达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得被害人陈某1、黄某、陈某2的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人郭焘悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭焘犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林 敏人民陪审员  胡梅贞人民陪审员  吴如玲二〇一七年六月九日书 记 员  周 钰附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人、情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财产，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节��但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2148号罪犯徐涛，男，1983年8月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化程度，住临泉县。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年七月十六日作出（2014）浙绍刑初字第37号刑事判决，以罪犯徐涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。徐涛不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十八日作出(2014)浙刑三终字第143号刑事判决，以罪犯徐涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑七个月。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初160号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人郑德强，男，1972年2月4日出生，住磐石市。曾因盗窃，于2015年7月16日被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人郑德强犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人郑德强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月中旬某日21时许，被告人郑德强在磐石市呼兰镇小呼兰村小呼兰屯，趁被害人薛某家中无人，撬窗入室，在东屋炕柜内，盗窃现金人民币7000元，又在薛家院内，盗窃农用车电瓶一块，修车工具一袋，经鉴定价值人民币373.00元。案发后，所盗赃款被其挥霍，农用车电瓶送还给了被害人，修车工具被被害人索回。经审理查明，被告人郑德强盗窃事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，郑德强于2017年4月2日在其家中被公安机关抓获。以上事实，被告人郑德强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍身份证明、接受证据清单、指认照片、行政处罚决定书，证人李某1、姜某、李某2证言，被害人薛某陈述，勘验笔录及照片、价格鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑德强以非法占有为目的，入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控成立。被告人郑德强能当庭自愿认罪，退缴部分赃物，可对其酌情从轻处罚；其因盗窃被行政处罚，属劣迹，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑德强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决如执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日之抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年1月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、责令被告人郑德强退赔被害人薛某损失人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一七年六月十四日书记员  王 燃
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0223财保23号申请人王宏，男，汉族，个体工商户。被申请人聂保平，男，汉族，个体工商户。申请人王宏因与被申请人聂保平建设工程施工合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人聂保平所有的的位××旗房产一套。房屋四层，中价值1098600元的份额。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供了担保，并向本院提交了价值228000元的保单一份(保险单号：×××)。经审查，申请人向本院提交了欠条及被申请查封财产相关证件的复印件。本院认为，申请人石东俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人聂保平所有的的位××旗房产一套财产中价值228000元的份额予以查封。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 王 雯二〇一七年六月二十一日书记员 刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017）甘3022民初第181号原告：卓尼县金洋商砼有限责任公司。法定代表人：赵仲明，男，1975年4月15日出生，藏族，住卓尼县。委托代理人：段和,男，甘南柳林律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：姚海荣，男，1983年11月5日出生，藏族，身份证号码×××，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇盘旋南街69号原告卓尼县金洋商砼有限责任公司与被告姚海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓尼县金洋商砼有限责任公司委托诉讼代理人、被告姚海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓尼县金阳商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姚海荣支付原告10万元混泥土款；2、判令被告承担9个月银行贷款利息6300元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月份，被告姚海荣在卓尼柳林镇柳林家园小区后边修建楼房，需要原告供应商砼混凝土。原告供应完混凝土后，经原被告双方决算，原告供应给被告商砼混凝土共计11万元，被告给原告支付了零款1万元。2016年6月14日被告向原告书写欠条一份，欠条上注明所欠10万元的货款于2个月后付清。还款到期后，原告多次向被告打电话催要，但被告拒不接电话。综上所述，根据《民法通则》的有关规定，被告依法应支付原告的货款及利息共计10.63万元。被告姚海荣辩称，被告尚欠欠金洋商砼公司5万元。被告共欠金洋商砼公司的混泥土款为11万多元，2016年6月14日支付给金洋商砼公司1万多元的零款，当时下欠10万元货款。后于2016年5月25日通过魏建荣支付给金洋商砼公司5万元。被告从开始拉商砼混泥土到最后结算都是和魏建荣联系的，被告自始至终未见过金洋商砼公司的任何负责人。原告卓尼县金洋商砼有限责任公司为主张其诉讼请求向本庭提交了由被告姚海荣书写的欠条原件一份，拟证明被告所欠金洋商砼公司10万元混泥土款的事实。被告姚海荣对原告提交此份证据表示无异议。本院认为，原告提供的该份证据来源合法，内容真实，且被告表示无异议，该份证据本院当庭予以采信。被告姚海荣为支持其答辩意见向本庭提交了汇款单两张，拟证明被告已向金洋商砼公司支付过5万元的货款的事实。原告表示对此证据有异议，金洋商砼公司未收到被告支付的5万元货款，被告提供的汇款单只能证明被告给魏建荣汇过款。被告给金洋商砼公司书写的欠条日期是2016年6月14日，他汇款给魏建荣的时间是2016年5月25日。如果被告于2016年5月25日已支付给原告5万元货款，时隔十几天（即2016年6月14日）被告写给原告的欠条上上的欠款金额不可能为10万元。本院认为，被告姚海荣提交的该组证据不足以证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，故对该组证据本庭不予认定。本院认为，卓尼县金洋商砼有限公司出售混泥土给被告姚海荣，双方形成买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。卓尼县金洋商砼有限责任公司提供的证据能够证明被告姚海荣欠其货款的事实，则对于原告要求被告支付其10万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚海荣对其提出的反驳原告诉讼请求所依据的事实提供的证据不足以证明其辩解事实，被告应自己承担举证不能后果。关于原告提出支付利息的请求，由于双方在欠条中已明确约定还款期限，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从约定还款之日起计算至判决确定还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚海荣于本判决生效后十五日内给付原告卓尼县金洋商砼有限责任公司混泥土款10万元及利息。（以10万元为基数，自2016年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计1213元，由被告姚海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 张 涛二〇一七年六月十五日书记员 赵志东
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4265号原告:陈博，男，1995年1月6日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告陈博与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告陈博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初12318号原告李兵，男，1972年6月14日出生，住河南省固始县。委托代理人杨新军，北京利生律师事务所律师。被告李大伟，男，1983年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告齐影，女，1980年1月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告万初伟，男，1978年4月21日出生，住黑龙江省铁力市。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员。原告李兵与被告李大伟、齐影、万初伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人杨新军到庭参加了诉讼。被告李大伟、齐影、万初伟、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵诉称：2016年5月3日，原告驾驶自己的车辆（×××）行驶到昌平区回南路燕丹村村口处与李大伟驾驶的万初伟所有的车辆（×××）发生了交通事故，被告方车辆右前角撞到了原告车辆的左前轮胎及左侧部位，导致原告车辆严重受损。事故发生后，原告报警，经警察现场勘查认定，被告车辆负事故全部责任，原告无责。原告车辆维修花费21642元，原告多次打电话找被告李大伟、万初伟支付修理费，但二被告置之不理，原告无奈自己垫付了修理费将车辆提出。后原告拿着修理费发票与被告万初伟一同前往被告人民保险公司处要求理赔，原告将修理费发票及事故认定书给付了被告人民保险公司并办理了相关的理赔手续，但原告至今未收到理赔款项。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费21642元、救援费300元、车辆贬值费4000元、租车损失费2000元；2、判令被告人民保险公司在保险赔偿限额内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。被告李大伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告齐影未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告万初伟辩称：齐影是车辆投保人，保险理赔款只能打到齐影的卡里，其中有21900多元是应该给原告的，我已经给了原告了。被告人民保险公司辩称：我公司已经将本次交通事故的赔偿款打给齐影了，当时是万初伟带着齐影的身份证和银行卡代领的。经本院审理查明：2016年5月3日7时59分许，在昌平区回南路，李大伟驾驶小客车（×××）由北向东行驶，李兵驾驶自己所有的小客车（×××）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，李大伟负事故全部责任。原告为维修其受损车辆，自行支付车辆修理费21642元、救援费300元，车辆于2016年5月24日维修完工。另查，被告李大伟驾驶的车辆为被告万初伟所有，李大伟系借用万初伟车辆。李大伟驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，该车辆另在人民保险公司投保商业第三者责任保险，保险金额为50万元，不计免赔。被告万初伟已经携带齐影的身份证件以及银行卡办理了本次事故的理赔手续，被告人民保险公司已经将原告车辆修理费21642元、救援费300元打入被告齐影账户。再查，被告万初伟称其已经将现金21942元支付给原告李兵，原告李兵对此不予认可。被告万初伟称打入齐影账户的钱其没有取过。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、维修报价单、救援清单、付款凭证、行驶证、理赔计算书、照片等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告李大伟负事故全部责任，故被告人民保险公司应当在交强险及商业险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李大伟负赔偿责任。被告万初伟虽为肇事车辆的所有人，但没有证据证明其对于本次交通事故的发生存在过错，本院对于原告要求被告万初伟承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告人民保险公司已经将修理费21642元、救援费300元打入齐影账户，应由齐影将该理赔款支付给原告李兵，被告万初伟称其已经将理赔款给付李兵，李兵对此不予认可，被告万初伟经释明亦未提交相应的证据证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的贬值费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的租车损失费实为车辆维修期间使用替代性交通工具的合理交通费，本院结合原告的主张以及本案实际情况酌情确认为500元，超过部分不予支持。被告李大伟、万初伟、齐影、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告齐影给付原告李兵二万一千九百四十二元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告李兵交通费五百元。三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百九十九元，由原告李兵负担一百元，已交纳；由被告齐影负担三百四十九元，于本判决生效后七日内交纳；由被告李大伟负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准）由被告齐影、被告李大伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 娟人民陪审员  窦振利人民陪审员  李 平二〇一七年六月十九日书 记 员  王雅楠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保291号之一申请人：赵军，女，1990年7月20日出生，汉族，住聊城市城市。被申请人：聊城市鑫城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：孔维乾，董事长。被申请人:山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地聊城市聊堂路13号。法定代表人：李贵杰，董事长。被申请人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市。申请人赵军与被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初3763号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人赵军名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的宝马525型汽车一辆、担保人赵竹林所有的位于聊城市开发区凤凰新城彩韵园7号楼聊房权证开字第××号房产证项下的房产一处及车牌号为鲁Ｐ×××××号的奥迪汽车一辆、担保人刘兰英所有的位于聊城市东昌府区柳泉花园聊房权证古字第××号房产证项下的房产一处、担保人麻玉华所有的位于聊城市东昌府区城市主人小区聊房权证湖字第××号房产证项下的房产一处；二、冻结被申请人聊城市鑫城房地产开发有限公司、山东省聊城市百货大楼有限责任公司、聊城市水城房地产开发有限公司、刘景红银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年六月十三日书记员 苏生棒
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执596号申请执行人以别五呷莫，女，生于1983年1月2日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组28号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1604号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1604号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢186号申请执行人黄美琴,女,1948年9月27日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人顾众利，董事长。黄美琴与常熟市众诚染料化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2015）熟虞民初字第00001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付黄美琴劳动报酬21000元，于2014年12月31日前履行；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效；三、案件受理费减半收取163元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00257号，执行标的21163元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年7月，申请执行人黄美琴以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）熟虞民初字第00001号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴卫忠审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月二十八日书记员  陈晓蕊
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0119刑���106号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人苏某某，男，1987年2月16日出生，初中文化，出生地河北省石家庄市，住河北省石家庄市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2017年6月14日0时许，被告人苏某某酒后驾驶长城牌轻型厢式货车，由东向西行驶至北京市延庆区某处时，其车左前部与道路中心隔离墩相撞后造成车辆侧翻，后被巡逻民警查获。经鉴定，苏某某体内血液酒精含量为138.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人苏某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人苏某某到案后能够如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人苏某某驾车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应当从重处罚。其到案后自愿认罪认罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》，可以对其从轻处罚。建议判处被告人苏某某拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元。被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人苏某某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年6月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敬民二〇一七年六月二十八日书记员  马红艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5230号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告:梅雪萍，女，1977年10月1日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告梅雪萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初948号原告：黄月兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：雷文福、吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。被告：田忠敏，女，1978年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：陈小军，福建秦剑律师事务所律师。第三人：江集平，男，1969年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告黄月兰与被告田忠敏赠予合同纠纷一案，本院于2017年4月19日予以立案。审理中，黄月兰以江集平与本案有利害关系为由，申请追加江集平为第三人，本院依法予以准许。黄月兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄月兰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄月兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄月兰负担。审 判 员 刘秀丽二〇一七年六月二十九日代书记员 曾雅真
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0106民初363号原告赵海艳，女，汉族，1976年7月26日出生，现住长春市南关区。被告徐凤琴，女，汉族，1969年1月16日出生，现住长春市绿园区。原告赵海艳诉被告徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海艳到庭参加诉讼，被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月24日被告给原告出具欠条一份，确认拖欠原告2800000元本金、15000元费用以及利息计算时间，本金合计2815000.00元。利息自2013年12月5日之日起计算直至被告还清债务为止。现原告诉至法院，请求判令：被告给付借款人民币2815000元及利息100万元；诉讼费由被告承担。被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证和质证。经审理查明，2015年1月24日，被告徐凤琴出具欠条一份，称“2013年赵海英与徐凤琴共同向赵海艳借款人民币280万元用于于宗华工程保证金其中。250万元于2013年12月5日起有月利息3%至归还之日止……由徐凤琴负责一次性偿还给赵海艳本金280万元及利息及15000元法院费用”。2013年4月5日赵海艳向案外人刘淑云账户汇款91万元，2013年4月18日赵海艳向案外人刘淑云账户汇款100万元。于宗华为徐凤琴丈夫王玉琦出具工程保证金合计200万元收据。现本院综合评判如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告徐凤琴向原告赵海英借款并出具借条，约定偿还原告赵海艳本金2800000元及利息等。原告提供的银行转款凭证、工程保证金收据等仅能证明原告借给被告本金2000000元。现无证据证明被告徐凤琴已偿还欠款，故原告要求被告徐凤琴偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，本金数额应认定为人民币2000000元。关于原告要求被告支付利息1000000元的诉讼请求，不超过双方约定及法律规定，此项诉讼请求本院予以支持。被告徐凤琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凤琴于本判决生效之日起十五日内立即给付原告赵海艳欠款人民币本金2000000元及利息1000000元。二、驳回原告赵海艳其他诉讼请求。案件受理费29320元由被告承担（与前款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  杨淑清二〇一七年六月十三日书 记 员  ＸＸ杰