wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1598号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄绍辉，男，1975年3月8日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业,住南海区，2000年8月22日因犯故意杀人罪（未遂）、非法私藏枪支、弹药罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2011年2月18日刑满释放，因本案于2017年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1267号起诉书指控被告人黄绍辉犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗丹璐出庭支持公诉，黄绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月25日20时许，被告人黄绍辉乘坐其堂弟黄兆和（另作处理）驾驶的一辆号牌为粤Ｙ×××××号小汽车途经佛山市南海区321国道狮山镇兴业路桥底时，与被害人蔡某驾驶的公交车因相互抢道、互不相让而发生矛盾。后途经狮山镇华涌路口时，黄绍辉叫黄兆和驾驶小汽车将公交车截停。黄绍辉和黄兆和先后下车，黄绍辉手拿铁锤敲打公交车左侧司机座位旁的玻璃，玻璃被击碎，玻璃碎片溅入蔡某的左眼致伤。伤人后，黄绍辉和黄兆和驾车逃离现场。蔡某随后被送院治疗。医疗终结后经鉴定，被害人蔡某左眼视野全缺损，属重伤二级，伤残等级评定为七级伤残。被损坏的公交车玻璃经鉴定价值1224元。2017年3月15日，被告人黄绍辉被民警抓获归案。同年2月24日，黄绍辉和黄兆和对被害人蔡某作出20万元赔偿并取得被害人的谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄绍辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；黄绍辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人黄绍辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄绍辉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄绍辉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。黄绍辉持械实施伤害行为，酌情从重处罚。黄绍辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄绍辉归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并取得谅解，依法从轻处罚。被害人对本案的发生存在一定的过错，酌情对黄绍辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄绍辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  李龙飞人民陪审员  莫小慧二〇一七年六月十六日书 记 员  钟婉露附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执58号之一申请执行人：陈仁德，无职业。被执行人：郑丕江，无职业。被执行人：周巧玲，八五一一××退休工人。本院在执行申请执行人陈仁德、与被执行人郑丕江、周巧玲支付令纠纷一案，被执行人郑丕江、周巧玲履行执行标的款2567元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金路二〇一七年六月六日书记员  王金玉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0102执239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：肖祖强，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：曾丽清，女，1976年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人肖祖强、曾丽清借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人肖祖强、曾丽清未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年1月16日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。2017年6月26日本院对被执行人肖祖强、曾丽清作出限制高消费令。本院已于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院于2017年6月23日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）鼓民初字第1839号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年六月二十六日书记员  王 鑫
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川05民终308号上诉人（原审原告）：傅小军，男，生于1959年11月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：付幼梅，女，生于1987年12月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，傅小军之女。被上诉人（原审被告）：雷辉德，男，生于1947年2月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：李方琼，女，生于1954年4月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。雷辉德之妻。上诉人傅小军因与被上诉人雷辉德饲养动物损害责任纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人付幼梅，被上诉人雷辉德及其委托诉讼代理人李方琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。傅小军的上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、改判雷辉德承担全部医疗费用1828元，扣除已经支付的400元，共计应支付1428元。其主要上诉理由是：一审法院适用法律错误，本案应当使用侵权责任法第七十八条的规定，由饲养人举证证明上诉人具有故意或重大过失行为，才能减轻责任。上诉人饮酒后牵狗散步与侵害事实无因果关系，故在本案被狗咬的事件中不存在故意和重大过失，不应当承担责任。被上诉人雷辉德答辩称：答辩人的狗是关在三楼的，是上诉人酒后闹事，拉开答辩人卷帘门，私闯民宅，实施报复。而且上诉人没有证人和其他证据证明是答辩人的狗咬的，也有可能是自己的狗咬的。综上、答辩人尊重合江法院的判决，请求二审法院予以维持。傅小军向一审法院起诉请求：一、判决雷辉德赔偿因被其狗咬伤产生的医疗费1828元、营养费100元、精神损失费200元；二、判决雷辉德赔偿后续治疗费用；三、本案诉讼费用由雷辉德负担。一审法院认定事实：雷辉德、傅小军系居住在合江县幼旭学校院坝内的邻居，雷辉德居住在校内实验楼内，楼内存放化学物品。2016年11月10日晚上，傅小军饮酒后称被雷辉德饲养的狗咬伤。22时15分，合江县合江镇派出所的民警随即到现场进行了调解，双方现场达成一致。11月11日早上，雷辉德因未履行协议，因此发生纠纷。民警随即将双方带回派出所进行调解，雷辉德愿意赔偿傅小军狂犬疫苗费用并支付了400元，但不愿意赔偿狂犬血清费用。另查明，傅小军因被狗咬伤，在合江县疾病预防控制中心进行治疗，产生狂犬病疫苗费用及狂犬病免疫球蛋白费用合计1828元。雷辉德于1998年5月28日领取了城市（镇）养犬准养证，饲养的狗系本地土狗，于2016年9月12日接种了狂犬病疫苗。上述事实，有傅小军提供的接（报）处警登记表、合江县疾病预防控制中心的门诊票据、狂犬病疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书，雷辉德提交的接（报）处警登记表、合江县疾病预防控制中心出具的说明、泸州市犬只免疫证、城市（镇）养犬准养证等证据在卷佐证，结合当事人当庭陈述，一审法院予以综合认定。一审法院认为：公民依法享有生命健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。雷辉德辩称傅小军是在蓄意报复，闯入其家，亦无证据证明是其饲养的狗咬伤，但综合民警在调解过程中雷辉德同意支付狂犬疫苗费用且也实际支付了400元费的事实来看，一审法院确认傅小军系被雷辉德的狗咬伤的事实成立，雷辉德应对傅小军的损害承担赔偿责任。雷辉德辩解在其饲养的狗未将傅小军咬伤的情况下而支付傅小军费用的情形不合常理，称是基于人道和害怕报复才同意支付疫苗费的辩解理由一审法院不予采信。傅小军深夜遛狗，且系饮酒后遛狗，对产生纠纷并致伤害具有原因力和过错，应适当减轻被告的责任。傅小军主张的狂犬病疫苗及狂犬病免疫球蛋白费用合计1828元，雷辉德虽不认可傅小军注射狂犬病免疫球蛋白的行为，但其未提交充分证据证明存在过度医疗，故一审法院对傅小军的该项损失依法予以确认。傅小军主张营养费100元，因无医嘱及其他证据证明其需要加强营养，故该项请求不予支持。傅小军主张雷辉德赔偿精神损害抚慰金100元，因未能举证证明其受到严重精神损害，故对其该项请求一审法院不予支持。另傅小军要求雷辉德支付后续医疗费用，因该项费用未实际产生，依法不予支持。综上，傅小军的合理损失1828元，根据其过错程度，一审法院确定由傅小军自行承担628元，其余损失1200元由雷辉德承担，扣除雷辉德已支付的400元，雷辉德还应向其支付800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告雷辉德赔偿原告傅小军损失1200元，除已经支付400元，再于本判决生效之日起十日内向原告傅小军支付800元。二、驳回原告傅小军的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告雷辉德负担。”二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明的事实与一审事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是饲养动物咬伤后引发的索赔诉讼，案由应当为饲养动物损害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。傅小军应就其被雷辉德饲养土狗咬伤的事实主张负有举证责任。雷辉德应就傅小军私闯民宅、酗酒闹事、实施报复的抗辩主张以及该行为是否属于法律规定的故意和重大过失情形负有举证责任。傅小军向一审法院提供的接（报）处警登记表、合江县疾病预防控制中心的门诊票据、狂犬病疫苗和狂犬病血清/狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书等证据足以证实其被雷辉德饲养土狗咬伤并治疗的事实，雷辉德应当就傅小军被狗咬伤的损失承担赔偿责任。根据前述法律规定，傅小军是否承担责任应当适用过错推定原则，即应当由雷辉德举证证明傅小军在被狗咬伤事件中是否有故意或重大过失行为。傅小军自述饮酒后遛狗（泰迪）与被雷辉德饲养土狗咬伤之间是否具有因果关系无证据证明，雷辉德在一审、二审中均不能举证证明傅小军存在故意或重大过失行为，故其应当赔偿傅小军受伤产生的医疗费用1828元。一审法院以傅小军饮酒后深夜遛狗存在过错为由确定傅小军自行承担医疗费用628元不当，本院予以纠正。综上，上诉人傅小军的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销四川省合江县人民法院（2016）川0522民初3293号民事判决；二、由雷辉德赔偿傅小军因被狗咬伤的医疗费用1828元，扣除已经支付的400后，还应支付1428元，限于本判决生效后十日内付清。三、驳回傅小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由雷辉德负担。本判决为终审判决。审判长  范升山审判员  王志红审判员  李 霞二〇一七年六月二十六日书记员  贾滟茹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执47号之一申请执行人吴桂花，女，汉族，祁门县人，小学文化，农民，住祁门县。申请执行人盛名鑫，男，汉族，祁门县人，中专文化，农民，住址同上。申请执行人盛金燕，女，汉族，祁门县人，初中文化，农民，住址同上。被执行人朱银树，男，汉族，祁门县人，小学文化，农民，住祁门县。被执行人胡小华，男，汉族，祁门县人，文盲，农民，住祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院作出的（201３）黄中法民一终字第00０413号民事判决书，于2017年2月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行调查，其名下无银行存款、无房产，无车辆及股权登记信息，申请人亦未能提供被执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  娄文琪审判员  金健群二〇一七年六月一日书记员  童列康附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执494号申请执行人:李枝才，男，1973年4月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴钦伟，男，1971年11月13日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李枝才、被执行人吴钦伟承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次至被执行人家中寻找被执行人未果。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月一日书记员  陈泽明
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初794号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行。负责人：陈芳义,该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。被告：陈小林,男,汉族。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(后简称原告)与被告陈小林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告袁四娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支本金19859.80元，利息337.62元，滞纳金99.30元，合计本息20296.72元（截至2017年4月20日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度10000元，被告当面签字确认。被告于2015年3月25日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金19859.80元，利息337.62元，滞纳金99.30元，合计20296.72元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。被告陈小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，被告陈小林向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××61，核定信用额度为10000元,后增加临时额度总授信值20000元。之后，被告于2015年3月25日开始用卡刷卡消费，至2017年4月20日，累计超支欠贷记卡本金19859.80元，利息337.62元，滞纳金99.30元，合计20296.72元。透支款项逾期后，原告多次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈小林支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××61）透支额本金19859.80元、利息337.62元、滞纳金99.30元，合计本息20296.72元（利息、滞纳金已算至2017年4月20日止，后期产生的滞纳金、利息照算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年六月二十二日书记员  喻斌婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3203号原告：杨清林，男，1954年3月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨清林与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨清林向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨清林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执1614号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈迪，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陈迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈迪暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人陈迪无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1614号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊义二〇一七年六月二十七日书记员  陈跃宁
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更547号罪犯陈刚乔，男，1978年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂某刑初字第00181号刑事判决，认定被告人陈刚乔犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；连同原判刑罚有期徒刑三年；决定执行有期徒刑七年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚乔减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈刚乔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚乔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈刚乔在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈刚乔的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年3月6日起至2020年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。法定代表人尹兆禄，行长。委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工。被告谢志强，男，1983年7月6日出生，汉族。被告王晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族，。被告马福全，男，1968年7月16日出生，汉族。被告李金辉，女，1986年5月15日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行委托诉讼代理人沈建民、陈博到庭参加诉讼，被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢志强及其配偶王晓燕偿还我行贷款本金179999.99元，利息7341.52元，共计187341.51元（利息计算至2016年12月23日，待贷款全部结清之日期间产生利息另外计算）;2、被告马福全、李金辉担连带担保责任；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告谢志强及其配偶王晓燕，保证人马福全、李金辉在我行办理小额保证贷款，谢志强于2016年3月11日在我行贷款18万元，在偿还我行本金0.01元,利息10191.53元后，现已不再偿还借款本息。保证人马福全、李金辉亦未承担担保责任。为此，诉来法院请依法判令被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉偿还贷款本息及相关费用。被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、个人手工借据一份、个人放款单一份、还款流水账单一份，上述证据经本院审查及被告质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日,被告谢志强、王晓燕与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行签订了一份小额贷款借款合同，合同约定被告谢志强向原告借款180000元，借款期限为12个月，自2016年3月至2017年3月，约定年利率13.5%。合同约定在借款人未按期归还贷款时，原告可加收30%的罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法。2016年3月11日，被告马福全、李金辉分别与原告签订小额贷款保证合同一份，约定被告马福全、李金辉自愿为上述借款项下的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，2016年3月11日，原告为被告谢志强发放借款180000元，被告刘志强为原告出具借据一份。2016年4月10日至2016年12月21日期间，被告谢志强累计偿还原告借款本金0.01元，利息10191.53元。截至2016年12月23日，被告尚欠原告借款本金179999.99元，利息7341.52元。以上欠款，经原告催要，被告谢志强、王晓燕未归还，保证人马福全、李金辉亦未承担担保责任。本院认为，原、被告之间签订的小额贷款借款合同、小额贷款保证合同均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告谢志强履行了借款义务后，被告谢志强未能按期偿还借款本息，已经构成违约。因此，原告要求按照借款合同的约定收回借款及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马福全、李金辉亦应按照联保协议的约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款发生在被告谢志强与被告王晓燕婚姻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，对该笔借款被告王晓燕应承担连带清偿责任。被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志强、王晓燕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金179999.99元，利息7341.52元（计算至2016年12月23日，以后的利息按合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告马福全、李金辉对上述债务承担连带清偿责任；三、被告马福全、李金辉在承担保证责任后，有权向被告谢志强、王晓燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，诉讼保全费1720元，均由被告谢志强、王晓燕、马福全、李金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月六日书 记 员  刘国骞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初2271号原告曹标，男，1992年3月20日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人马勇，该公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告曹标与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“平安财险南通支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涛涛、被告的委托代理人杨连涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹标诉称，请求判令：被告向原告支付车损38560元及拖车费600元；本案诉讼费、评估费由被告承担。被告平安财险南通支公司辩称，对原告车辆在被告处投保机动车损失险、事故发生及事故责任认定均无异议，但被告对该车的定损价格为19000元，要求按定损价予以赔偿。经审理查明，2016年2月26日，原告曹标将所有的苏Ｆ×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔、商业第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为93600元、商业第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年4月6日零时起至2017年4月5日二十四时止。2017年1月14日06时50分，原告曹标驾驶苏Ｆ×××××号小型客车（内载乘客陈刚）沿汇龙镇惠阳路东侧非机动车道由南向北行使至汇龙镇惠阳路紫薇路路口北侧100米处时，与沿惠阳路机动车道由南向北行驶右转弯进入东侧埭口由陈海泳驾驶的车牌号苏Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致陈刚受伤，两车受损。2017年1月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定曹标承担全部责任，陈海泳、陈刚无责任。受原告委托,南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失作出通长价估车（2017）28号价格评估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失价格为38560元。原告曹标为此支付评估费1500元。经修理，原告曹标支付修理费用38560元。在事故处理过程中，原告支付拖车施救费600元。诉讼过程中，被告平安财险南通支公司对原告曹标提交的南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆作出通长价估车（2017）28号价格评估报告书提出异议，对该评估报告中评估清单列明项目的维修价格进行重新鉴定。根据被告平安财险南通支公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告【评估编号MTA(C)01201700065】，结论为：苏Ｆ×××××号车辆维修工时费核定为7000元、更换配件费核定为23177元、残值300元，合计定损金额为29877元，被告平安财险南通支公司为此支付评估费1500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、商业险保险单、通长价估车（2017）28号价格评估报告书、修理费发票、拖车费发票、评估费发票，被告提供的公估报告【评估编号MTA(C)01201700065】，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告平安财险南通支公司应按合同约定承担赔偿责任。关于车辆损失金额，被告平安财险南通支公司对于原告曹标单方委托南通长三角价格评估有限公司对事故车辆损失进行价格鉴证后出具的评估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司进行重新鉴定并出具公估报告，其所作出的结论相比于南通长三角价格评估有限公司出具的评估报告更具公开、公正性，故本案事故车辆损失为：维修工时费7000元、更换配件费23177元,扣除残值300元，车辆损失为29877元。关于拖车费600元，属原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。因原告车辆在被告处投保了不计免赔的车辆损失险，故被告应在上述险种的限额范围内承担全额赔偿责任。但应扣除由事故对方车辆交强险责任财产损失赔偿限额100元。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹标理赔款30377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，依法减半收取408元(原告已预交)，评估费1500元（原告已预交）、二次鉴定费1500元（被告已预交），合计3408元，由原告曹标负担862元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理816元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  孙贵斌二〇一七年六月十九日书 记 员  褚文柳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保390号申请人:汪斌,男性,汉族,1959年09月09日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:重庆三峡森晶实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104202982727A。法定代表人张友森，该公司总经理。汪斌因与重庆三峡森晶实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人徐思兰与汪斌以其所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人汪斌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆三峡森晶实业有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封徐思兰与汪斌所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满���七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十九日书记员  吴小娇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1320号原告：范某，男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：周某，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告：范某甲，男，2003年9月6日出生，汉族，学生，住宁乡县。法定代理人：范某（原告范某甲之父），男，1976年4月1日出生，汉族，农民，住宁乡县。法定代理人：周某（原告范某甲之母），女，1980��3月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组，住所地宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组。代表人：范新建，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。原告范某、周某、范某甲与被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、周某，被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组代表人范新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某、周某、范某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付三原告独生子女家庭土地征收补偿费64?500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告系同一家庭共同成员，其中原告范某甲系原告范某、周某夫妇所育独生子女，三原告均具有被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员资格。2016年8月，三原告所在的组集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收。2017年，被告在进行案涉土地征收补偿费分配时，经集体村民讨论确定“按人口每人分得129000元”。因原告范某甲系独生子女，原告家庭应享受比实际人口多一人的分配待遇，而被告仅多分了0.5人份额，实际少分了0.5人的份额给原告家庭。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组答辩称：原告的诉称均属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告范某、周某、范某甲均系被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组集体经济组织成员。2003年9月6日，原告范某、周某夫妻共同生育原告范某甲，2005年8月，原告范某、周某在宁乡县城郊乡人民政府领取了���独生子女父母光荣证》。2016年8月，被告组上部分集体土地因“蓝月谷路弃土场”建设需要被征收，2016年11月29日，被告组上通过村民会议的方式就征地补偿款的分配形成了分配方案，其中确定所有独生子女一律都多分半个。约定“本组如若出现打官司，则独生子女不同意只分半个人份额，一律要求维权依法分满一个份额，那么所有不同意分半个的都可提起诉讼，都评（凭）法律判定”。原告范某作为户主在该方案上签名。根据该分配方案，被告组将征地分配款按129?000元/人的标准分配到户，三原告均参与了分配，其独生子女家庭另增加了0.5人份额即64500元。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规���享受独生子女父母奖励”；《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。本案中，涉案征地款分配方案虽经包括原告范某在内的21户户主同意，但该分配方案中“所有独生子女一律都多分半个”违反了法律规定，该部分内容应属无效，且该分配方案约定独生子女家庭如不同意分配半个份额，则一律通过诉讼途径解决，故三原告起诉要求被告给付独生子女家庭按人口分配金额另多分0.5人份额的征地补偿款64500元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，参���《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项规定，判决如下：被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组于本判决生效之日起五日内支付原告范某、周某、范某甲独生子女家庭征地补偿款64500元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宁乡县城郊街道木佳社区楠竹山组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  夏霞二〇一七年六月十四日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第��条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国��提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执289号申请执行人邢某。被执行人某有限公司。关于邢某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初176号原告：付晓利，女，汉族，1969年7月6日生，曲靖市麒麟区人，农民，小学文化，住曲靖市麒麟区，被告：丁倩倩，女，汉族，1989年5月20日生，曲靖市沾益区人，初中文化，原住曲靖市沾益区，原告付晓利与被告丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付晓利到庭参加诉讼，被告丁倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丁倩倩偿还借款20000元并自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止；2、请求判令被告丁倩倩偿还借款75000元并自2015年3月1日起按年利率24%支付利息至还清欠款时止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，我因房屋被政府拆迁得到补偿。2014年7月1日，被告说她需周转向我借款200000元，当天被告书写了借款合同，我将款交给被告，2015年1月1日到期后，被告未偿还。2015年2月1日，被告再次以做工程急需用钱为由，向我借款75000元，被告用她身份证复印件的背面书写了欠条，约定1个月还款。借款到期后，我多次找被告催要无果。被告丁倩倩未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁倩倩于2014年7月1日向原告付晓利借款200000元书写了借条，借条载明了借款本金及违约金、借款期限；于2015年2月1日借款75000元书写了借条，借条载明了借款本金、借款期限，双方已形成民间借贷法律关系。以上借款到期后被告未履行义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。对于原告主张的200000元本金，诉讼中，原告陈述在借款时，被告在收到200000元时，当即支付1个月的利息10000元，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此，该笔借款的本金认定为190000元。对于原告主张的利息，原告提交的借条中并未约定，在借条中仅约定了违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告并未主张违约金，对其主张的利息，本院确定自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。综上所述，原告付晓利诉请被告丁倩倩偿还借款并支付利息的主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁倩倩自判决生效之日起三十日内偿还原告付晓利借款190000元并自2015年1月1日起按年利率6％支付利息至清偿时止；二、由被告丁倩倩自判决生效之日起三十日内偿还原告付晓利借款75000元并自2015年3月1日起按年利率6％支付利息至清偿时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费600元，由被告丁倩倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省曲靖市市中级人民法院。审 判 长  陈朝辉人民陪审员  谭富全人民陪审员  吕石兰二〇一七年六月十三日书 记 员  翟 霓
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执353号之一申请执行人尤育改，男，1963年7月23日出生，汉族，浙江省苍南县人。委托代理人汪金平（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。被执行人陈运国，男，1957年2月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人孙鸿雁，男，1963年6月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行尤育改与陈运国、孙鸿雁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙鸿雁在荆门市东宝区养老保险管理局有工资收入，其2016年每月实发工资为3968元，2016年奖金为39879元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人孙鸿雁在荆门市东宝区养老保险管理局的工资收入450000元，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年六月三十日书记员  曾光
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1633号申请执行人杜玉玲，女，1954年6月20日出生，汉族，天津中新药业集团股份有限公司退休人员，住天津市河西区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人杜玉玲与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17535号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告杜玉玲的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告杜玉玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人杜玉玲于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人杜玉玲亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人杜玉玲未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1633号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初13988号原告俞银花，女，1974年11月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人王松光（俞银花之夫），1972年3月23日出生，汉族，无业。被告赵炜，男，1978年8月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告韩莹，女，1982年4月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人赵炜（韩莹之夫），即被告赵炜。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李岩，男，该公司职工，联系地址同单位。原告俞银花与被告赵炜、韩莹、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞银花之委托代理人王松光，被告暨韩莹委托代理人赵炜到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告俞银花诉称，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号×××车辆由北向东左转弯，与由南向北正常骑行的原告碰撞，导致原告俞银花、王×受伤，电动自行车受损。西城交通支队西外大队民警认定，被告赵炜承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。当日晚8时许，原告俞银花、王×被送至二炮总医院急诊科就医。医生诊断原告左小腿及左足外伤，建议休息三天，不适随诊。4月4日，原告委托代理人王松光与被告共同找自行车修理店修车。经咨询得知，原告所骑捷奥比电动自行车为好孩子集团下属企业捷奥比电动车有限公司生产，该公司已于2015年破产倒闭，不再生产。北京市场已无该车型配件，该车已不可修复。经查，事故车辆×××在被告人保公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告支付医疗费402.60元、误工费2078.59元、财产损失1438.80元、营养费200元，以上共计4119.99元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险范围内赔偿以上损失。3、诉讼费由被告承担。被告赵炜、韩莹辩称，对交通事故发生的时间、地点无异议，事故过程基本符合事实。韩莹系事故车辆的所有人，该车辆在人保公司投保有交强险及商业三者险，原告的合理损失应按照保险公司的规定由保险公司赔偿。被告人保公司在答辩期内提交书面答辩意见辩称，我公司对被保险人投保和出险事实认可，事故车辆在我公司投保有交强险。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。现我公司同意在交强险各分项责任限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。诉讼费不属保险赔付范围，不应承担。原告要求赔偿医疗费，需要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求支付误工费，其未提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入数额，故对该项请求不予认可。原告要求赔偿财产损失，其未提供购买发票、修理明细及旧件，故不予认可。经审理查明，2017年4月3日19时，在西城区新风南里10号楼下，被告赵炜驾驶车牌号为×××车辆由北向东左转弯，其车辆左前部与由南向北骑电动自行车行驶的原告相接触，导致原告俞银花及电动自行车乘车人王×（另案处理）受伤，电动自行车受损。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告赵炜驾驶的车牌号×××小客车所有人为被告韩莹，该车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后当日，原告俞银花到中国人民解放军火箭军总医院治疗。经诊断为：左小腿肿痛，左足背压痛。该医院为原告开具了休假三天、不适随诊的诊断证明书。原告因此次治疗发生医疗费共计402.60元。庭审中，原告俞银花提供由北京市×××总队政治处出具的收入证明，证明俞银花在该单位月均收入为15243元。原告另行提供的俞银花工资流水显示，原告俞银花2017年4月实发工资12452.68元，2017年5月实发工资10160.68元。庭审中，原告俞银花提供家乐福健翔桥店出具的证明，证明王松光于2013年5月购买的捷奥比电动自行车售价为2398元。原告另行提供了捷奥比电动车有限公司破产文书，意欲证明其所述受损车辆因生产企业破产，无该车型配件无法修理的事实。庭审中，原告俞银花未就其主张的营养费一节，提供相应的证据。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收费票据、单位证明、照片、银行工资流水等证据材料在案佐证。本院认为，2017年4月3日，被告赵炜驾驶机动车与原告俞银花发生交通事故，事故造成原告俞银花受伤、电动自行车损坏。交管部门认定，被告赵炜负此次交通事故的全部责任。庭审中，双方当事人对此均无异议，本院对该事实予以认定。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内予以赔偿。不足部分，由被告赵炜承担赔偿责任。被告韩莹在此次交通事故中无过错，依法不应承担赔偿责任。原告俞银花要求赔偿医疗费402.60元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。依据相关法律规定，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受医疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构开具的诊断证明，原告误工期为3天。原告提供的收入证明和工资流水等证据显示，原告因误工确实造成收入减少。但原告主张误工损失2078.59元，证据不够充分，本院根据相关事实，酌定原告误工损失费为1500元。本次交通事故中，原告电动自行车受损，本院酌定财产损失费为1000元。原告要求被告赔偿营养费，未提供相应医嘱，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞银花医疗费四百零二元六角、误工费一千五百、财产损失费一千元。二、驳回原告俞银花其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一七年六月二十六日书记员  陈楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3231号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：李春太，男，汉族，1965年2月26日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李春太物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李春太物业服务合同纠纷一案，本院于2017年15日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十六日书记员 杨睿婧
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄建荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市秀屿区教育局，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇大丘村，组织机构代码证代码：00369575-X。法定代表人李文祥，局长。再审申请人黄建荣因诉莆田市秀屿区教育局其他行政行为一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终189号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄建荣申请再审称，莆田秀屿区教育局拒绝在申诉答复的纸质打印件上加盖公章是行政不作为；莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03行终13号、(2016)闽03行终189号两份裁定自相矛盾；因福建省高级人民法院作出的（2015）闽行申字第286号行政裁定维持了莆田市中级人民法院（2015）莆行终字第124号行政裁定，导致其相继被扣发2014-2015学年上、下学期绩效工资5000元、6000元。请求：1.撤销莆田市中级人民法院(2016)闽03行终189号行政裁定；2.责令莆田市中级人民法院对其提起的针对原一审法院裁定的上诉作出二审判决。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼，应当要属于人民法院受案范围。本案中，申请人起诉要求被申请人在答复文本上加盖公章，但是在答复文本上加盖公章，非独立行使行政管理职权的行政行为，不具有可诉性，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回起诉。综上，原二审裁定撤销原一审判决，并驳回黄建荣的起诉，并无不当。黄建荣提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回黄建荣的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十八日书 记 员  雷 昕���：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执1228-1号申请执行人郭燕茹，女被执行人陕西江林房地产开发有限公司本院在执行申请执行人郭燕茹与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭燕茹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初6667号民事调解书，于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为778202元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初6667号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李铭泰审 判 员 石东彦代审判员 陈 元二〇一七年六月六日书 记 员 张小五
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执485号之三移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：许彬，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人许彬罚金一案，本院作出的（2017）川2002刑初71号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年3月13日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金3,000元。本院同日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行，且未向本院如实申报财产。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，除川Ａ×××××号车辆被查封且无法处置外，被执行人暂其他无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金3,000元。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2002刑初71号刑事判决书的关于许彬罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 湘审判员 钟 伟审判员 尹亚军二〇一七年六月十四日书记员 王 柯
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执813号之一申请执行人：孙平，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人孙平与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙平于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2855元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出（2017）辽0283执813号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3019号原告鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，大专文化，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。被告陈哈斯额尔敦，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告包建明，男，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告鲍代兄诉被告陈哈斯额尔敦、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费30元,由原告鲍代兄负担。审判员  张文波二〇一七年六月五日书记员  赵 丹
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3187号原告：夏正莲，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏正莲与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告夏正莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告夏正莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执279号之一申请执行人：李乐，男，汉族，1985年12月23日出生，住渑池县。被执行人：沈丹，男，汉族，1986年6月12日出生，住渑池县。被执行人:胡东东，男，汉族，1986年3月8日出生，住渑池县。本院在执行李乐申请执行沈丹、胡东东民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人沈丹、胡东东名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审442号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人周能秀，女，汉族，1959年9月16日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第214号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第214号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币1200元（处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳1200元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一、二项内容。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第214号行政处罚决定书的第一项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十五日书记员  王 帅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4578号原告：袁雪梅，女，1970年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王祖惠，女，1954年8月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告袁雪梅与被告王祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告袁雪梅于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁雪梅撤回起诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由袁雪梅负担。审判员  高媛二〇一七年六月二日书记员  吴怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执357号申请执行人：许召荣,女,1966年10月10日出生,汉族，居民，住安徽省舒城县经济技术开发区。被执行人：许绪萍，女，1972年8月18日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许绪萍银行存款12万元，或查封、扣押其等值财产评估拍卖后清偿债务，或者扣留、提取其等额的收入、到期债权。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年六月十二日书 记 员  朱光娅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5781号原告：张延龙，男，1981年4月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：袁卫东，男，1969年9月11日生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。原告张延龙与被告袁卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延龙到庭参加诉讼。被告袁卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张延龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁卫东立即归还设备款及借款本金共计38.7万元并承担其中部分借款的利息（以2万元为基数，自2014年10月21日起按月息400元计算至2017年5月1日）；2、本案诉讼费、公告费由袁卫东承担。事实和理由：袁卫东于2014年10月20日及2014年12月10日分别向其借款2万元及1.7万元并出具借条；后又因袁卫东将张延龙交其保管、使用的设备私自出售，袁卫东于2015年9月26日出具承诺书，确认结欠张延龙设备款35万元并承诺分期归还。上述款项共计38.7万元至今分文未还，故成诉。被告袁卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，袁卫东出具借条一份，载明：“今借张延龙人民币贰万元整（20000），月息肆佰元（400），用期壹年。袁卫东，2014.10.20。”2014年12月10日，袁卫东出具欠条一份，载明：“袁卫东欠张延龙17000元（壹万柒仟元正），在工行信用卡办下来还给张延龙，大约在2015年1月低以前。袁卫东，2014.12.10。”欠条背面为设备清单一份，列明电焊机、小钻床、空压机等机械、设备12项，下有备注载明：“以上资产设备归张延龙所有，暂借袁卫东使用，时间为一年，袁卫东不得将以上设备卖掉或借他人使用，否则原价赔偿给张延龙。收回全部使用权。”并由袁卫东签字，落款日期2014年12月10日。2015年9月26日，袁卫东出具承诺书一份，载明：“我袁卫东承认在2015年7月份期间，把张延龙存放在无锡市钱桥镇钱威路108号车间内的所有设备偷卖掉，在张延龙不知情的情况下变卖给废品收购站，变卖的资金用于赌博输掉和还高利贷，所有事我承认是我做的。我愿意在以后的时间里把设备偷卖掉的钱还给张延龙，按每年1.5万元直到还清。设备总价见备注。备注：35万（叁拾伍万）。以上属实，袁卫东，2015.9.26。”审理中，张延龙陈述：其原来开的厂叫无锡腾威液压机械有限公司，袁卫东是跟着我干活的，后来张延龙想另有发展，因为关系较好，其就把设备无偿借给袁卫东用，他借设备出去接活做，张延龙有活也会叫他做。2万元和1.7万元借款都是他说生产周转要用，都是借给他的现金，不重复，一共有3.7万元。借条上的字都是袁卫东书写，欠条、设备清单、承诺书的内容都是张延龙书写，签字和手印都是袁卫东本人的。以上事实，有前述所列诸证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张延龙主张袁卫东因生产周转需要向其借款共计3.7万元，有袁卫东出具借条、欠条为凭，袁卫东亦未抗辩，本院对张延龙主张的该事实予以确认。双方就2万元借款部分对利息进行了约定，经审核该约定未超出法律保护的范围，另袁卫东未按约定还款，张延龙要求按约定利息计算逾期还款利息亦符合法律规定，故对张延龙要求袁卫东还本付息的请求应予支持。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。关于35万元设备款，双方约定的归还方式不违反法律规定，应予确认，而袁卫东未按约分期归还该债务，其行为已表明其不会履行合同义务，故张延龙有权要求袁卫东承担违约责任，支付全部设备款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁卫东于本判决发生法律效力之日起十日内归还张延龙借款及设备款本金共计38.7万元并支付2万元借款部分利息（以2万元为基数，自2014年10月21日起按月息200元支付至2017年5月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元，公告费604.3元，合计7800.3元，由袁卫东负担。该款已由张延龙预交，袁卫东于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付张延龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  黄树杰代理审判员  沈子超人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月十九日书 记 员  刘夕纯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)闽0582民初4805号	原告：蔡春花，女，1979年6月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××47。	被告：蔡柏停，男，1971年12月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××93。	本院在审理原告蔡春花与被告蔡柏停离婚纠纷一案中，原告蔡春花以双方庭外和解为由于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告蔡春花撤回起诉。	案件受理费245元，因撤诉而减半收取为122.5元，由原告负担。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年六月十三日	书 记 员  吴燕真
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2429号罪犯王雷，男，1981年9月15日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年5月26日作出（2015）溧刑二初字第00021号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期至2018年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雷在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省溧阳市人民法院收据、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王雷予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执108号之一申请执行人：陈清彬，男，1971年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周叔民，男，1982年3月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：程梅凤，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：吴伟坤，男，1982年4月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陆静，女，1986年9月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：何伟平，男，1981年11月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈清彬与被执行人周叔民、程梅凤、吴伟坤、陆静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庄伟忠审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐君鸿
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川33民初5号之二原告：四川垚成鑫建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区小南街**号附*号*层。法定代表人：高建，总经理。委托诉讼代理人：向芳，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞凯丽，四川发现律师事务所律师。被告：攀枝花公路桥梁工程有限公司。住所地：攀枝花大道东段***号**栋***号。法定代表人：宋晓达，董事长。委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明全，公司员工。被告：四川金剑建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区武兴五路**号*栋*层*号。法定代表人：彭映强，执行董事。委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号**楼。法定代表人：付建，董事长。被告：四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段**号四川高速大厦**楼B1112、B1115。负责人：赵飞舟，职务不详。原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司与被告攀枝花公路桥梁工程有限公司、四川金剑建设工程有限公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司、四川俄岗公路工程建设有限责任公司瓦九分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告垚成鑫公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川垚成鑫建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判长 杨         海审判员 李    松    涛审判员 韩         义二〇一七年六月十三日书记员 张莲香附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执133号之二申请执行人：周宏新，男，1973年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2524号民事调解书，在执行周宏新申请执行赵晓涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执133号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执296号之一申请执行人王方,男,1979年5月3日出生,汉族,农民,住四川省筠连县。被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，公司住址:四川省宜宾市筠连县。法定代表人：张让从，总经理。本院在执行申请执行人王方与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达了执行裁定书，提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款。因该款系行政统筹安排资金，部分款项尚未拨付到位，待关闭煤矿补偿资金拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。期间，申请执行人王方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十二日书记员 刘俊鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8595号原告：华夏银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街51号。负责人：刘一丁，职务行长。委托代理人：李坤，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街21号。法定代表人：王成俊。原告华夏银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，要求冻结被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下银行存款人民币10729406.1元或查封同等价值其他财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沈阳巨臣房屋开发有限公司名下银行存款人民币10729406.1元或查封同等价值其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张克明二〇一七年六月三十日书记员  郭 莹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执99号之二申请执行人：黄世平。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池泉，中太建设集团股份有限公司董事。本院在执行申请执行人黄世平与被执行人中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人按期未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行案件管理系统查询了被执行人的银行存款、车辆登记，因被执行人涉及多起执行案件，且被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆，2017年5月12日将被执行人列入是失信人名单。并将上述执行过程告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0602民初1990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月二十日书记员  余 华
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0521民初452号原告：易文维，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地广西合浦县。被告：夏光明，男，1980年1月7日生，汉族，住广西合浦县。原告易文维与被告夏光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易文维到庭参加诉讼，被告夏光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易文维向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：被告以资金周转困难为由，先后于2011年1月28日、2011年4月19日向原告借款各20000元，合计40000元，并立下借据，到期后原告多次催还未果，遂诉至本院。原告在举证期内向本院提交证据：原告的身份证一份、借条两份。被告夏光明未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告夏光明分别于2011年1月28日、2011年4月19日向原告易文维出具借条，两份借条都记载：“夏光明今借到易文维人民币现金大写贰万元整，(￥：20000.00元)，作为生意上资金周转用。”借款发生后，原告向被告支付了借款本金合计40000元。原告多次向被告追索，被告一直未有归还借款本息给原告。2017年2月20日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告易文维与被告夏光明之间的借款关系，有借条在卷证实，本院予以确认。被告夏光明到期不归还借款本金40000元，其行为已构成违约，应予全数归还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光明偿还原告易文维借款本金40000元。案件受理费800元，由被告夏光明负担（原告已预交，被告夏光明在履行本判决义务时一并付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满前七日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  韩世美人民陪审员  叶吉瑞二〇一七年六月二十八日代书 记员  吴绍伟附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7382号之一原告：崔秋山，男，1984年12月11日生，，汉族，住河北省邢台市清河县。被告：王建忠，男，1963年12月21日生，，汉族，住江苏省江阴市。原告崔秋山与被告王建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告崔秋山于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔秋山申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔秋山撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费40元，共计65元（崔秋山已预交），由崔秋山负担。下页）代理审判员  黄静宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  赵 丹
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执5号申请执行人：张眉齐，男，1954年生，汉族，山西省人。被执行人：聂书田，男，1956年生，汉族，山西省人。被执行人：弓巧叶，女，1962年生，汉族，山西省人。忻州市中级人民法院指定我院执行张XX与聂XX、弓XX民间借贷纠纷一案，执行中我院依法冻结被执行人聂XX、弓XX工资，另查明，被执行人聂XX、弓XX暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一七年六月十二日书记员 聂笑钦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1491号申请执行人狄霞（公民身份号码×××），女，汉族，1975年12月13日出生，无业。被执行人喻继学（公民身份号码×××），男，汉族，1968年9月15日出生，无业。被执行人天津国泰金行贵金属经营有限公司（统一社会信用代码×××），住所地天津自贸区（空港经济区）中心大道商务园西区28-1-2049室。法定代表人：喻继学，董事长。申请执行人狄霞与被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13813号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十月十五日前给付狄霞本金100万元；二、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十一月十五日前给付狄霞本金100万元；三、喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司于二〇一六年十二月三十一日前给付狄霞利息319万元；四、双方就本案再无其他争议。案件受理费19240元，由喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司负担（于2016年12月31日前给付）。权利人狄霞于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行财产，申请执行人狄霞亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人喻继学、天津国泰金行贵金属经营有限公司无可供执行的财产，申请执行人狄霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1491号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十三日书 记 员  丁千里
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执118号申请执行人:曲阜市大成建筑工程公司被执行人:曲阜银弘房地产开发有限公司本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1728号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘02民辖终252号上诉人(原审原告)阳德龙，男，1978年8月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人（原审被告）袁清秀，女，1980年5月7日生，汉族，住所地株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘**号，现住长沙市岳麓区东方红中路。上诉人阳德龙因与被上诉人袁清秀离婚后财产分割纠纷管辖权异议一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初495号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：根据（2016）湘0204民初1132号民事判决书和（2016）湘0204民初1243号民事调解书可知，被上诉人袁清秀在2016年之前居住在株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘12号，迄今为止不足一年。在上述两案中，被告对居住地并未提出异议，因此（2017）湘0204民初495号民事裁定书称被告自2014年12月开始居住在长沙市岳麓区东方红中路392号与事实不符，不能因此裁定管辖权在长沙市岳麓区法院。请求本院：撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2017）湘0204民初495号民事裁定书。本院经审查认为，虽（2016）湘0204民初1132号民事判决书和（2016）湘0204民初1243号民事调解书表明被上诉人的住所地为株洲市石峰区井龙街道办事处黄金塘12号(笔误，实为45号），被上诉人在该两案中亦未提出管辖权异议，但是否提出管辖权异议属于当事人权利，其可行使亦可不行使。被上诉人不提管辖权异议不代表其不存在经常居住地，亦不能否定被上诉人在本案中有权根据住所地与经常居住地不一致而要求改变管辖的主张。只要被上诉人有证据证明其经常居住地的主张成立，法院就应当依经常居住地确定管辖。故一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜松喜审判员  李小红审判员  包 佶二〇一七年六月二十六日书记员  王佳敏
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0322民初1281号原告：李某，女，1993年7月7日生，汉族，农民，现住昌黎县。被告：韩某1，男，1993年11月18日生，汉族，农民，现住昌黎县。本院于2017年4月27日受理了原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告李某与被告韩某1于2012年6月2日举行婚礼，××××年××月××日补办登记结婚，并于2013年12月3日婚生一女韩某2。现原告起诉与���告离婚，被告同意离婚。原、被告双方财产无争议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告韩某1离婚。二、婚生一女韩某2随原告李某生活，抚养费由原告李某自行负担。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  贾志辉二〇一七年六月九日代理书记员  于欣桐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1679号之一原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，本院于2017年5月11日依法作出了（2017）赣0902民初1679号财产保全裁定书，于2017年5月25日冻结了被告周婕在中国工商银行账户上的存款、于同日冻结了被告皮旭勇在中国工商银行账户上的存款、于2017年5月27日冻结了被告皮旭勇名下的位于宜春市环城南路14号1幢1层的房屋、于2017年5月31日冻结了被告皮旭勇名下的赣Ｃ×××××号汽车一辆。因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院申请的是冻结被告皮旭勇、周婕在金融机构的存款526578.83元或查封、扣押其同等价值的财产，实际冻结两被告的存款及其他财产已超出526578.83元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被告周婕在中国工商银行账户上存款的冻结、解除对被告皮旭勇在中国工商银行账户上存款的冻结、解除对被告皮旭勇名下的位于宜春市XX路XX房屋的冻结。审 判 员 易绪莲二〇一七年六月二十六日代书记员 周慧玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初849号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：钟丽君，女，1965年4月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告钟丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸，被告钟丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1997.13元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2057.13元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹福苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋产权面积为92.46平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费36.98元，但被告确未履行从2013年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告钟丽君辩称：物业费是该交，但没交是有理由的：墙面漏水物业没有处理，这个屋里墙面、衣柜都是潮湿的；单元门铃坏了不修；森林雨火锅店每天早上5点就开始炒料，油烟飘进屋里根本没法居住，找了物管公司、政府、人大等部门，都说不归他们管；下水道堵塞，火锅底和我们共用一条排污管，他们排得多，有时候下水还会通过厨房洗菜池那个地方返上来，那里根本就不敢用，管子每次堵了都是我们自己出钱找人通的；火锅店的空调主机就按在案涉房屋楼下，排放的废气严重影响了业主的居住；楼道里有人把车停进来，阻碍了出行，物管也不出面制止；就是有这么多问题物管没解决所以才没交物管费的，房子也是这些问题没法住了才卖出去的。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后于2010年12月29日取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年1月1日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年1月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，且被告自称2017年4月已将房屋卖出且已办理了过户，但未提供相应证据予以证实，故物业服务费暂计算至2017年4月30日，被告从2013年1月1日起至2017年4月30日应支付物业服务费1923.17元。对于被告辩称的房屋漏水问题及门禁系统的问题，在《物业服务合同》中没有约定，不属于原告的服务范围，且被告未出示证据予以证实但原告应积极组织巡查并做好记录，协调与相关部门进行维修；对于被告辩称的火锅店问题，不属于原告的服务范围，且被告未出示证据予以证实但原告应积极组织巡查并做好记录，组织与相关部门进行协调解决，因原告未出示相应证据对其对上述问题进行了相关记录及向相关部门进行了沟通协调，故对物业服务费酌情予以扣减，调整为被告从2013年1月1日起至2017年4月30日应支付物业服务费1700元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告钟丽君在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年1月1日起至2017年4月30日的物业服务费1700元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟丽君负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十二日书记员  黎丹丹