广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0127民初221号原告:谢彩奇，男，1974年12月23日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。被告：龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住横县。被告：梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，住横县。原告谢彩奇与被告龙刚文、梁文恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告谢彩奇及其委托诉讼代理人谢东华到庭参加诉讼，被告龙刚文、梁文恩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢彩奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款56万元及逾期还款利息(利息计算：其中20万元自2015年7月2日起、8万元从2015年12月10日起、10万元从2015年12月19日起、5万元从2016年5月12日起、13万元从2016年5月20日起均按年利率6%计算至被告还清借款之日止)；2、依法判令被告支付律师费26845元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙刚文以资金紧张为由分别于2015年1月1日向原告借款20万元，约定2015年7月1日归还，2015年5月11日向原告借款5万元，约定于2016年5月11日归还，2015年5月19日向原告借款13万元，约定2016年5月19日归还，2015年6月9日向原告借款8万元，约定2015年12月9日归还，2015年6月18日向原告借款10万元，约定2015年12月18日归还，双方还约定因追讨债务产生的全部费用由被告承担，债务到期后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院作出公正判决。被告龙刚文、梁文恩未作答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告龙刚文、梁文恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的《借条》及《借款借据》来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙刚文因扩大投资经营资金不足为由分别于2015年1月1日向原告借款20万元，借款期限至2015年7月1日；2015年5月11日向原告借款5万元，借款期限至2016年5月11日；2015年5月19日向原告借款13万元，借款期限至2016年5月19日；2015年6月9日向原告借款8万元，借款期限至2015年12月9日；2015年6月18日向原告借款10万元，借款期限至2015年12月18日。原告通过转账及现金方式交付借款，被告分别于2015年1月1日向原告出具1份《借条》，于2015年5月11日、5月19日、6月9日、6月18日分别向原告出具4份《借款借据》确认向原告借款及约定借款期限，其中4份共计36万元的《借款借据》还约定“如乙方(龙刚文)到期限未能一次性支付给甲方(谢彩奇)所有的借款，甲方有权利向有关政法部门申请追回乙方所欠的全部借款，并且连带产生的全部所有费用由乙方全部承担支付。”由于被告龙刚文没有按约定的期限偿还借款，原告(甲方)遂委托广西辉博律师事务所(乙方)为其代理人向本院提起诉讼，并签订了1份《委托代理合同》，约定乙方指派谢东华律师担任该案的第一审诉讼代理人，并根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》，按甲方诉讼标的十万元以内的按百分之五收取，超过十万元以外的按百分之四点五收取，合计26845元，签订合同后一次性付清。另查明：本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告龙刚文因扩大投资经营资金不足为由向原告谢彩奇借款，原告出具有被告龙刚文签名的《借条》及《借款借据》为据，该两份书证来源合法、内容真实，故原告与被告龙刚文之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。但被告龙刚文逾期不予偿还，现原告请求被告偿还借款本金56万元有事实与法律依据，本院予以支持。原告与被告龙刚文发生借贷关于时约定有借款期限而没有约定借期内的利率及逾期利率，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，请求被告于每笔借款的逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息至被告还清借款之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。原告与被告龙刚文发生借贷时在4份共计36万元借款的《借款借据》中约定：如乙方(龙刚文)到期限未能一次性支付给甲方(谢彩奇)所有的借款，甲方有权利向有关政法部门申请追回乙方所欠的全部借款，并且连带产生的全部所有费用由乙方全部承担支付。原告与广西辉博律师事务所签订有《委托代理合同》委托广西辉博律师事务所为其指定律师担任与被告龙刚文因借贷关系纠纷向法院提起的一审诉讼代理人。原告根据《借款借据》中的约定及与广西辉博律师事务所签订的《委托代理合同》请求被告支付律师服务费，本院予以支持。但20万元的《借条》中没有约定因诉讼而产生的费用由被告承担，故本院仅支持标的36万元的律师服务费，即16700元。被告龙刚文是与被告梁文恩在婚姻关系存续期间向原告借款，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因两被告没有证据证明与原告存在的债务属于被告龙刚文的个人债务，故原告请求两被告共同偿还借款本息及支付律师服务费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙刚文、梁文恩共同偿还原告谢彩奇借款本金56万元；二、被告龙刚文、梁文恩共同支付原告谢彩奇逾期还款利息(利息计算：其中20万元自2015年7月2日起、8万元从2015年12月10日起、10万元从2015年12月19日起、5万元从2016年5月12日起、13万元从2016年5月20日起均按年利率6%的标准计算至被告还清借款之日止)；三、被告龙刚文、梁文恩共同支付原告谢彩奇律师服务费16700元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4834元(原告已预交，已减半收取)，由被告龙刚文、梁文恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 李 营二〇一七年六月十四日书记员 邓小媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。