wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4112号申请执行人：昆山市华芸锻压设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦民营区，组织机构代码75641631-3。法定代表人娄恩生，该公司董事长。委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。被执行人：江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路68号楼302室，组织机构代码791082099。负责人吴国华。被执行人：江苏开遠建设工程有限公司（现更名为江苏本色建设工程有限公司），住所地江苏省南京市浦口区永宁街道工业集中区178号，组织机构代码718627304。法定代表人程小林，该公司董事长。申请执行人昆山华芸锻压设备有限公司与被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年8月28日作出的（2013）昆民初字第4692号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除原告昆山市华芸锻压设备有限公司与被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司签订���建设工程施工合同及补充协议。二、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山市华芸锻压设备有限公司工程款363123.8元。三、被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市华芸锻压设备有限公司违约金200000元。四、对上述第二、三款义务中被告江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司不能支付部分，由被告江苏开遠建设工程有限公司承担清偿责任。案件受理费62200元，诉讼保全费5000元、鉴定费60325.35元，合计127525.35元，由原告承担20000元，二被告承担107525.35元因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行存款、房产登记信息、车辆登记、土地登记信息、工商登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息无土地登记信息。被执行人江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司名下无房产登记、无土地登记信息；另本院将被执行人江苏本色建设工程有限公司、江苏开遠建设工程有限公司昆山分公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，工商登记信息、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的���现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 潘 红 刚审 判 员 陈志��人民陪审员 周  琛二〇一七年六月二十九日书 记 员 顾 鸣 华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7112号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆花千骨歌城，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路10号附1号2-1、2-7，统一社会信用代码91500106MA5U549X99。投资人：田敏，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆花千骨歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年六月二十八日书记员  王 浩
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执10号申请执行人：何少峰，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇西黄街。被执行人：唐纪红，男，汉族，住遂宁市船山区保升乡插板堰村。被执行人：张爱国，男，汉族，住四川省蓬溪县大石镇天公堂村。在执行何少峰与唐纪红、张爱国租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓   勇审判员 唐 晓 凰审判员 陈   彦二〇一七年六月二十四日书记员 龚茂（代）
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0703执487号之一申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人许群瑜，局长。被执行人虞志敏，男，汉族，1982年9月10日出生，住南平市建阳区，被执行人陈光米，女，汉族，1996年7月3日出生，住南平市建阳区，本院于2017年4月21日作出（2017)闽0703执487号执行裁定书，查封了被执行人虞志敏、陈光米的房屋。现因被执行人已自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人虞志敏所有的座落于福建省南平市建阳区童游街道曼山路39号（怡诚.领世郡）幢号1【预告证明号201601153】的房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月十三日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1037号之二申请执行人杨玉成，住开鲁县。被执行人潘志彦，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第356号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人潘志彦在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员周庆鸿
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初174号原告王波,男,汉族,1983年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区迎风乡。被告安康市汉滨区第四建筑工程公司。住所地安康市汉滨区恒河桥头东。法定代表人唐国勇，该公司经理。被告陕西蓝云房地产开发有限公司。住所地安康市汉阴县城关镇凤凰大厦。法定代表人兰祖建，该公司经理。本院在审理王波与安康市汉滨区第四建筑工程公司、陕西蓝云房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王波于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费10644元，减半收取5322元，由原告王波负担。审判长  周新审判员  王军审判员  陈钰二〇一七年六月二十二日书记员  何婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1759号原告：深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉阳区琴台大道820号宝安山水琴台6栋1层11室。法定代表人：齐赓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洪军，系湖北雄楚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：夏亚利，系该公司员工。特别授权代理。被告：郭华靖，男，1985年6月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司诉被告郭华靖物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取31元（原告已缴纳），由原告深圳市恒基物业管理有限公司湖北分公司承担。审判员  王文兵二〇一七年六月二十一日书记员  王宝华
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1816号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东嘉泰置业有限公司，住所地山东省青州市。法定代表人：岳秀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志洪，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮天鹏，北京市尚公律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盛泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县。法定代表人：宋文奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞缘，山东德衡律师事务所律师。再审申请人山东嘉泰置业有限公司（以下简称嘉泰公司）因与被申请人盛泰集团有限公司（以下简称盛泰公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终1828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉泰公司申请再审称，（一）有新的证据，足以证明原一、二审判决认定嘉泰公司违约，且合同目的无法实现错误。1.涉案颐嘉苑项目（原暂用名“益青庄园生态社区”、“嘉泰庄园”、“益青庄园”）开发建设工作正在有序推进，不存在合同目的无法实现的情形。2.涉案项目的全部土地已经完成了由农用地向城市建设用地的转变，不存在嘉泰公司没有完成用地指标280亩的情况，而且涉案项目取得剩余211亩土地使用权没有法律障碍。因此，不存在嘉泰公司违约导致合同目的无法实现的情形。3.嘉泰公司利用抵押取得的1000万元款项用于涉案颐嘉苑项目，包括支付土地使用税、管理费等，未违反《协议书》约定，也不会导致合同目的无法实现。（二）原一、二审判决认定嘉泰公司违约，且其违约行为导致合同目的无法实现，缺乏证据支持。1.原审法院将取得项目土地使用权认定为嘉泰公司的单方义务，并以嘉泰公司尚未取得全部项目土地的使用权为由认定嘉泰公司违约，缺乏证据证明。2.原审法院不顾涉案项目土地使用权需要在政府统一审批的前提下分批取得的基本事实，将尚未取得全部项目土地使用权的责任归咎于嘉泰公司，并凭空提出了涉案合作项目的合理期限，缺乏证据证明。3.原审法院认定“嘉泰公司不能提供政府出具的认可证明或正式发票，证明其足额出资一亿零贰佰万元，亦未完成用地指标”构成违约，缺乏证据支持。4.原审法院认定嘉泰公司将项目土地抵押构成违约，缺乏证据证明。5.原审法院认定盛泰公司依约履行了合同主要义务，缺乏证据证明。（三）原一、二审判决依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项判决解除《协议书》，属于适用法律错误。应当依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，要求双方继续全面履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。盛泰公司提交意见称，原审法院判决解除双方于2011年11月1日签订的《协议书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。嘉泰公司没有提供足以推翻原判决、裁定的新的证据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审事由，请求依法驳回嘉泰公司的再审申请。本院经审查认为，原审法院判决解除双方当事人签订的《协议书》并无不当。（一）关于嘉泰公司是否构成根本违约的问题。嘉泰公司（甲方）和盛泰公司（乙方）于2011年11月1日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行义务。根据《协议书》约定，嘉泰公司的主要义务是取得项目土地，并出资1.02亿元，盛泰公司的主要义务是出资2亿元。合同签订后，盛泰公司履行了合同义务，嘉泰公司未完全履行合同义务。其一，嘉泰公司未按照《协议书》第三条的约定，提供政府出具的认可证明或正式发票，不能证明其完成1.02亿元的出资。其二，从《协议书》签订之日至本案诉讼发生之时，长达四年半的时间里，嘉泰公司未完成取得项目土地的义务。嘉泰公司虽于2012年1月取得约定项目中的三块土地共计约170亩，但三块土地未连成片不能进行项目开发。其三，在未经盛泰公司同意的情况下，嘉泰公司将取得的170亩土地使用权设定抵押。嘉泰公司的上述行为导致双方合同目的无法实现，构成根本违约，原审法院判决解除双方的《协议书》，认定事实和适用法律并无不当。（二）关于嘉泰公司提供的新的证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条的规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定的基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”。嘉泰公司申请再审提供三组证据，第一组主要是关于项目名称变更以及勘察、设计、规划方面的证据，第二组主要是关于嘉泰公司与盛泰公司协助青州市人民政府完成了386亩项目用地转为城市用地的证据，第三组主要是1000万元抵押贷款用于案涉项目的证据。但案涉项目名称变更、规划设计方案、项目所涉386亩项目用地转为城市用地、嘉泰公司代青州市政府支付土地承诺金等证据，不能证明嘉泰公司已完成取得项目用地的合同义务。而无论嘉泰公司是否将抵押贷款用于涉案项目，其未经盛泰公司同意在项目用地上设定抵押的行为均构成违约。综上，上述三组证据不能证明嘉泰公司已经履行了合同的主要义务，不足以推翻原判决认定的基本事实，亦不能证明原判决结果错误，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的新的证据的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东嘉泰置业有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  胡 越代理审判员  沈丹丹二〇一七年六月十三日书 记 员  李海燕
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审172号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人王彬，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2030号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2030号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执恢10号之一申请执行人:杨应东，男，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:李晓华，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:何克明，男，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人:何渊，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人:四川红鼎天辣椒产业有限公司法定代表人:何克明，该公司总经理。被执行人:四川龙兴农业科技有限公司法定代表人:李晓华，该公司董事长。担保人：四川常灵食品有限公司。法定代表人：李晓华，该公司经理。担保人：四川青龙湖养殖有限公司。法定代表人：何克明，该公司经理。担保人：四川禾盛龙兴牧业有限公司。法定代表人：李晓华，该公司经理。担保人：四川惠农有机饲料有限公司。法定代表人：何渊，该公司经理。本院在执行杨应东与李晓华、何克明、何渊、四川红鼎天辣椒产业有限公司、四川龙兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日作出（2017）川1303执恢10号执行裁定书，裁定执行担保人四川常灵食品有限公司、四川青龙湖养殖有限公司、四川禾盛龙兴牧业有限公司、四川惠农有机饲料有限公司的财产。现查明，担保人四川常灵食品有限公司名下有国有土地使用权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在担保人四川常灵食品有限公司名下位于西充县多扶镇价值人民币1000万元的国有土地使用权。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达不动产登记部门之日起三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年六月十九日书记员 龙文兵
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更111号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更111号罪犯殷凯歌，男，汉族，1978年1月23日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）亳刑初字第047号刑事判决，以被告人殷凯歌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2007年9月20日作出（2007）皖刑复字第057号刑事裁定,核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月13日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷凯歌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷凯歌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷凯歌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1170号原告：吴映德,男,生于1972年2月19日,汉族，初中文化，住四川省南江县,驾驶员。委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。原告吴映德与被告太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴映德及其诉讼代理人董春城，被告太平洋建设集团有限公司的特别授权诉讼代理人姚文根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴映德向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告水稳料（石子、碎石、沙）205004.00元并按月利率0.5﹪向原告支付自2017年5月1日起至实际付清货款之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订合同，承建秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，文海波为西绕城项目部负责人。原告向被告承建的项目工程数次供应石子、碎石、沙等水稳材料，共计应收货款855004.00元。2016年7月6日，原、被告双方结算后，扣减已付货款150000.00元，下欠705004.00元。2016年8月被告方支付500000.00元，至今下欠原告货款205004.00元，经原告多次催收无果。被告太平洋建设集团有限公司辩称：1、被告认为原告的诉讼没有事实和法律依据，原告与被告之间没有合同关系；2文海波并非被告西绕城项目部负责人；3被告与文海波之间系分包关系，被告只是将案涉项目部分水稳碎石路面工程及级配碎石工程分包给文海波施工，文海波的承包方式为包工、包料、包质量、包竣工验收等大包工的形式施工。原告如果与文海波存在买卖合同关系，依法应当向文海波主张，现向被告主张属起诉主体错误。请求驳回原告对本公司的诉讼请求。经审理查明：2013年5月10日，被告太平洋建设集团有限公司与南江县收费路桥管理所签订《秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程投资建设合同》，承建了秦巴山区省道S101线南江县西绕城公路建设工程，设立了“太平洋建设集团有限公司秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程项目经理部”（以下简称西绕项目经理部）。2016年1月25日、5月26日西绕项目经理部与文海波先后签订《水稳路面工程承包合同》、《水稳路面工程承包合同补充协议》、《级配碎石路面工程施工承包合同》，将南江西绕城公路项目全标段西绕项目经理部指定的水泥稳定碎石路面工程、级配碎石路面工程分包给文海波。文海波与原告吴映德达成买卖石子、碎石、沙的口头协议，未签订书面协议，原告吴映德向文海波承包的工地销售水稳料11085吨，单价为75.00元；河沙126.8吨，单价为120.00元；运输费8413.00元，共计应得价款855004.00元，扣减已付货款150000.00元，下欠705004.00元。2016年7月6日文海波、杨智权在《西环线水稳层材料机械付款》表上对上述水泥材料款予以确认。同日，文海波向太平洋建设集团有限公司出具《借支单》、《代为清偿债务审批书》，借支水稳料材料款五十万元，特别注明：“此款转入吴映德账户”，次日，太平洋建设集团有限公司西绕项目经理部经办人李真真向吴映德汇款500000.00元，后附言：“代付吴映德”。现原告仍有205004.00元未实现。同时查明：2016年6月12日，西绕项目经理部出具《备忘录》，书面记载：“1、秦巴山区省道101线南江县西绕城建设工程，本项目路面级配碎石层、水泥稳定层劳务合同由文海波与我部签订，经调查具体施工人为杨尤松，机械租金、人工费、材料费均由杨尤松支付。介于以上因素，在办理文海波劳务施工队的中期计量款、借支款、最终结算款的同时，确保首先支付路面级配碎石层、水泥稳定层的机械、人工、材料费用，该费用直接支付到机械、人工、材料商账号，不经过文海波与杨尤松账号，支付完所有用于本项目机械、人工、材料费后，剩余工程款转入文海波与杨尤松公管账号中。2、…”。结尾有西绕项目经理部的经办人邵利先和杨尤松签字。审理中，原告吴映德坚持只以太平洋建设集团有限公司作为本案被告。以上事实，有《秦巴山区省道101线南江县东榆至马跃溪过境公路建设工程投资建设合同》、《水稳路面工程承包合同》、《级配碎石路面工程施工承包合同》、《西环线水稳层材料机械付款》表、《备忘录》、2016年7月6日《借支单》、《代为清偿债务审批书》、吴映德名下的《中国银行历史交易明细清单》、本院（2016）川1922民初1340号民事判决书、及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同具有相对性，出卖人应当向与其有合同关系的买受人主张支付货款的权利。原告吴映德与文海波口头达成买卖石子、碎石、沙等水稳料的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定及时全面履行各自的义务。文海波在《西环线水稳层材料机械付款》表上对水稳材料等款予以确认，表明文海波是该买卖合同的买受人，其收取合格的水稳料后即负有按照法律规定和约定给付货款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告太平洋建设集团有限公司给付货款，但未提供原告与被告太平洋建设集团有限公司建立买卖合同的证据，也未提供太平洋建设集团有限公司接收石子、碎石、沙的证据；原告主张文海波为西绕项目部负责人，未提供相关证据，也未提供证据证明被告太平洋建设集团有限公司对文海波的收货行为进行了追认。本案中，被告太平洋建设集团有限公司（西绕项目经理部）出具的《备忘录》经调查确认杨尤松为具体施工人，是对与杨尤松经办的事务的约定，无证据证明杨尤松与原告吴映德建立有合同关系，且原告吴映德并未签字，故原告根据《备忘录》中内容要求被告太平洋建设集团有限公司支付水稳材料款亦无事实依据。太平洋建设集团有限公司西绕项目经理部向原告吴映德支付五十万元，系在文海波向太平洋建设集团有限公司出具《代为清偿债务审批书》、《借支单》的前提下，将文海波应得的款项代文海波支付给原告吴映德，手续和汇款单的备注也明确是代为支付，且是单次代付，而非太平洋建设集团有限公司直接应向原告支付材料款，故原告据此要求被告太平洋建设集团有限公司直接支付文海波下欠的材料款无充分的事实依据。被告太平洋建设集团有限公司（西绕项目经理部）与文海波签订施工承包合同系另一法律关系，该施工承包合同的效力不影响本案的买卖合同关系。被告太平洋建设集团有限公司辩称与原告无直接合同关系，不应向原告直接支付水稳材料款的主张成立。本院（2016）川1922民初1340号民事判决书仅对该个案具有既判力，案件事实并不完全相同，适用的法律亦有所差别，且我国不是实行判例法国家，故原告要求参照该判决确定的事实作为本案认定的事实的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏充分的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴映德的诉讼请求。本案受理费4375.00元，减半收取2187.50元，由原告吴映德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 伍 林二〇一七年六月二十三日书记员 黄显虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3585号原告:兰淑芳,女,1946年5月21日出生,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告:重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司,统一社会信用代码9150010220850470XT，住所地重庆市涪陵区太极大道73号9-1号。法定代表人：杨龙江，该公司总经理。本院在审理原告兰淑芳与被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告兰淑芳于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰淑芳在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰淑芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告兰淑芳负担。审 判 长  毛小清人民陪审员  秦 刚人民陪审员  尹 军二〇一七年六月十二日书 记 员  董 怡
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执334号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人吕适兰，女，1985年10月18日出生，住衢州市柯城区。被执行人杜浩生，男，1966年1月17日出生，住衢州市衢江区。被执行人曹小华，男，1983年6月3日出生，住衢州市衢江区。被执行人黄霞燕，女，1985年5月9日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吕适兰、杜浩生、曹小华、黄霞燕（2017）浙0803执334号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为105776.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初1257号原告：许九云，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省营山县。被告：杨锴，男，1977年12月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：赵晓莹，女，1983年8月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告许九云与被告杨锴、赵晓莹民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月15日立案。诉讼过程中，被告杨锴履行了还款义务。原告许九云于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许九云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁���如下：准许原告许九云撤回起诉。案件受理费2360元，由原告许九云负担。审判员  张晓阳二〇一七年六月十二日书记员  王 玺
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1762号原告：仁寿县川仁汽车服务有限公司。所在地：仁寿县文林镇围城路。法定代表人：李冬红，总经理。委托诉讼代理人：伍卫东，公司职工。被告：杨玉强，男，生于1986年10月30日，居民，住四川省天全县。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告杨玉强合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的法定代表人李冬红的委托诉讼代理人伍卫东到庭参加了诉讼，被告杨玉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁寿县川仁汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是从事汽车销售、汽车零配件销售及汽车普通货运的民营企业。2016年12月16日，原、被告签订《车辆挂靠合同》（编号：105），合同约定：被告将其购买的川Ｚ×××××号中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每年收取挂靠费1200.00元。挂靠期间该车所有权、使用权属于被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。2017年4月23日后，该挂靠车辆的交强险和补充商业保险到期，在未经原告同意并提供资料的情况下，以不合法的方式验审行驶证，验审后不到公司备案。原告多次电话通知被告续保并将资料备案，被告以车辆已经处于报废状态，丧失营运能力为由，拒绝购买保险。原告认为，被告对其控制的挂靠车辆既不购买保险，又不按规定报废的行为，有悖双方签订的《车辆挂靠合同》第五条、第七条的约定，有悖《中华人民共和国道路交通安全法》的强制性规定。为了消除该挂靠车辆非法营运给社会造成隐患，避免被告的违法行为给原告造成不必要的损失，杜绝安全事故，特提起诉讼，望判如所请。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：一、《车辆挂靠合同》。拟证明双方签订合同，约定的权利义务；二、机动车登记证书、车辆行驶证、营运证复印件。拟证明挂靠车辆的法定车主系原告；三、交强险、商业险保险单复印件。拟证明挂靠车辆的保险期限至2017年4月23日止。上述证据复印件经庭审与原件核对无异，本院对原告提交的证据予以采信。被告杨玉强未作出答辩。根据原告提交的证据，本院对案件事实作如下认定：2016年12月16日，原、被告签订了一份《车辆挂靠合同》（编号：105），合同约定：被告将其购买的川Ｚ×××××号（发动机号：A35D686751，车架号：LGHX5GAK39D106343）中型自卸货车挂靠原告经营，挂靠期限自双方签字生效日起至车辆报废日止，原告每年收取挂靠费1200.00元。挂靠期间该车所有权、使用权属于被告，由被告自主经营、自负盈亏、自担风险。此外，对挂靠车辆的保险、车辆报废处理、挂靠经营的变更、安全事故的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告收取了挂靠费1200.00元，被告购买了交强险及商业险，保险期间为2016年4月24日至2017年4月23日。保险到期后，被告未再对挂靠的车辆购买保险及年审，经原告多次电话联系，被告以挂靠车辆已经作报废处理为由拒绝购买保险及对车辆进行年审。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。被告杨玉强应当按照合同的约定全面履行合同义务，在履行合同的过程中，被告不按时对自己实际使用的挂靠车辆购买保险及年审，也不按照约定对挂靠车辆进行报废处理，违反了《车辆挂靠合同》第五条、第七条的规定，属于根本违约。因此，原告仁寿县川仁汽车服务有限公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告仁寿县川仁汽车服务有限公司与被告杨玉强于2016年12月16日签订的《车辆挂靠合同》合同。案件受理费25.00元，由原告仁寿县川仁汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 剑二〇一七年六月十九日书记员 喻珈彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执732号之一申请执行人：哈尔滨市道里区天朗风行汽配商店，住所地哈尔滨市道里区建国南头道街副35号。经营者：窦江涛，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区哈双北路阳光颐养花园8栋4单元602室。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者：郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站经营者，住所地哈尔滨市道里区通达街238号3栋1单元3层1号。本院在执行哈尔滨市道里区天朗风行汽配商店申请执行哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟货运代理合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初4549号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人郑伟纳入失信被执行人名单。轮候查封了被执行人郑伟所有的房产。申请执行人暂不能提供被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站、郑伟有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年六月十二日书记员  汪 洋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初9号原告：黄西德，男，1969年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：邓桃万，男，1980年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国大地财产股份有限公司内江中心支公司。住所地：四川省内江市东兴区。负责人：胡兵，系该公司总经理。委托代理人：王珂、何允（一般授权），均系该公司员工。原告黄西德与被告邓桃万、中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称大地财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄西德，被告大地财险内江支公司委托代理人王珂、何允到庭参加诉讼。被告邓桃万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓桃万诉称：2016年6月29日，驾驶人邓桃万驾驶号大中型拖拉机，行驶至肇事处时，与驾驶人黄西德驾驶无号牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄西德、乘车人罗贤良、黄晓忆受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任。事故发生后，原告黄西德在内江市东兴区人民医院住院治疗26天后好转出院。故原告黄西德向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓桃万赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、修车及拖车费，共计99578.65元；2、被告大地财险内江支公司在其承包川13073**拖拉机的交强险及商业险合同中承担保险责任，并在交强险合同伤残赔偿限额内先予赔偿精神损害抚慰金3000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓桃万未到庭亦未提供书面答辩意见。被告大地财险内江支公司辩称：对事故发生事实及交警部门的责任认定无异议。被告邓桃万所属的肇事车辆在大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元含不计免赔。诉讼费、鉴定费根据《保险合同》约定，大地财险内江支公司不承担。事故发生后，大地财险内江支公司垫付原告黄西德医疗费7000.00元，请求按12%扣减自费药。审理查明，2016年6月29日，驾驶人邓桃万驾驶号大中型拖拉机，行驶至肇事处，与驾驶人黄西德驾驶无号牌摩托车相撞，造成摩托车驾驶人黄西德、乘车人罗贤良、黄晓忆受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任。原告黄西德受伤后被送往内江市东兴区人民医院住院治疗26天后好转出院，发生医疗费17845.57元（含门诊费）。被告邓桃万所属的大中型拖拉机在被告大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，原告黄西德垫付医疗费7413.91元，被告大地财险内江支公司向原告黄西德预付7000.00元医疗费，被告邓桃万向原告垫付3431.66元。另查明，原告黄西德伤情于2017年4月27日经四川联立司法鉴定中心鉴定：被鉴定人黄西德之伤不构成伤残等级。以上事实，有原告提供的身份证、机动车交强险保险单、机动车商业三者险保单、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、出院病情证明书、鉴定意见书等，被告大地财险内江支公司提供的重新鉴定后的司法鉴定意见书等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告黄西德因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定驾驶人邓桃万承担事故主要责任，驾驶人黄西德承担事故次要责任，乘车人罗贤良、黄晓忆不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。因被告邓桃万在被告大地财险内江支公司投保交强险、商业三者险10万元并购买不计免赔，且在保险期内，故被告大地财险内江支公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。原告请求住院伙食补助费30元/天×26天=780.00元、护理费100元/天×26天=2600.00元、鉴定费850.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费18298.57元，本院根据原告提供的医疗费用票据，经计算，原告实际产生住院医疗费及门诊费为17845.57元。被告大地财险内江支公司要求医疗费扣减12%自费药，相关当事人未提出异议，故本院予以支持。原告主张的修车及拖车费，因被告大地财险内江支公司在事故发生后，对原告所属的无号牌摩托车进行定损，定损金额为1000.00元，且被告大地财险内江支公司认可原告拖车费500.00元，本院予以确认，故原告修车及拖车费为1500.00元。关于交通费，原告住院期间的交通费请求偏高，酌情支持400.00元。关于原告主张的误工费，因原告无证据证明其从事的是建筑行业，故误工费按80元/天×（住院26天＋休息2周即14天）=3200.00元。关于原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，均不符合法律规定，本院不予支持。纳入本案的赔偿费用为：1、医疗费17845.57元；2、住院伙食补助费780.00元；3、拖车及修车费1500.00元；4、交通费400.00元；5、误工费3200.00元；6、护理费2600.00元；7、鉴定费850.00元，共计27175.57元。扣减12%自费药即2141.47元后，纳入被告大地财险内江支公司理赔金额为25034.10元。被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险内赔付原告各项损失17700.00元，在商业三者险内赔付6484.10元×70%=4538.87元，共计赔付22238.87元，该款与其预付7000.00元相抵后，尚应赔付15238.87元。被告邓桃万赔付原告医疗费、鉴定费2094.03元，该款与其垫付医疗费3431.66元相抵后，尚应得1337.63元。被告邓桃万经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄西德各项经济损失16038.87元（已品迭受理费）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邓桃万537.63元（已品迭受理费）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1918.00元，减半收取959.00元，由原告黄西德承担159.00元，被告邓桃万承担800.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年六月十二日书记员  张 丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初5181号原告何美先，女，汉族，1968年8月27日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人王进耀，濮阳大庆路街道法律服务所律师。被告王闯明，男，汉族，1982年3月6日出生，住河南省滑县。被告滑县君发运输有限公司。地址：安阳市滑县白道口镇石佛三叉路口。被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。地址：安阳市滑县道口镇滑州路西段路南。负责人李世彬，该公司经理。委托代理人张红举，该公司员工。本院在审理原告何美先诉王闯明、滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何美先于2017年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何美先撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月一日书记员  张万顺
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1083民初第561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市州陵大道130号。法定代表人：陈虎，行长。委托代理人：李某，系该行××管理部员工。被告：余柏平。被告：孙守兰。被告：刘飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行（以下简称洪湖邮储银行）与被告余柏平、孙守兰、刘飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告洪湖邮储银行到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪湖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告余柏平、孙守兰偿还贷款本金26950元(截止2017年6月15日止)及利息（按年利率15.3%计算）；2、被告余柏平、孙守兰支付违约金，即从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；3被告刘飞对上述贷款及利息承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告余柏平、孙守兰、刘飞与原告洪湖邮储银行签订了《小额贷款借款及担保合同》，向原告借款50000元，年利率15.3%，借款期限为一年，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。至今被告余柏平、孙守兰下欠贷款本金26950元及利息、罚息，被告刘飞为贷款本金利息罚息承担连带保证责任。三被告未作书面答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、被告余柏平、孙守兰、刘飞户籍信息、身份证。证明双方的诉讼主体资格；2、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，证明原被告双方签订了借款合同，保证合同，且合法有效；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、2015年3月17日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，证明原告向被告发放贷款的事实；4、银行资产保全系统截止当前被告欠款截屏。证明被告当前欠款事实。被告余柏平、孙守兰、刘飞未向本院提交证据。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年3月6日，被告余柏平、孙守兰以鱼池投入的名义向原告申请贷款。2015年3月17日，原告与被告余柏平、孙守兰签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定：1、被告余柏平、孙守兰向原告贷款50000元，用于鱼池投入。贷款利率为固定利率，年利率15.3%，贷款期限自2015年3月至2016年3月；3、还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间。按照等额本息还款法偿还；4、被告余柏平、孙守兰未按合同约定偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。5、借款合同项下的全部债务由被告刘飞承担连带责任保证。同日，原告与被告刘飞签订一份《小额贷款保证合同》。约定由被告刘飞对被告余柏平与原告2015年3月17日签订《小额贷款借款合同》本金50000元及利息、罚息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年3月17日按照约定发放贷款50000元给被告余柏平。被告余柏平及其配偶被告孙守兰收到借款后未按照合同约定按期偿还本息。截止于2017年6月15日，两名被告尚欠本金26950元及利息罚息11252.66元。上述欠款，原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告余柏平、孙守兰签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘飞签订的《小额贷款保证合同》，是当事人的真实意思的表示，内容未违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依照约定将贷款发放到被告指定的银行账户上，已经履行了贷款义务，被告余柏平、孙守兰应按约偿还借款及利息。同时被告未按约还款，违反合同义务，应当承担违约责任。合同约定从逾期之日加收30%罚息，此约定未违反法律强制规定，本院依法予以支持。符合法律规定，被告余柏平、孙守兰应予偿还。原告要求被告余柏平、孙守兰偿还借款本金及罚息的诉讼请求本院予以支持。《小额贷款保证合同》是原被告为保证借款合同顺利履行签订的保证合同，是借款合同的从合同。合同中对保证方式明确约定是连带保证责任。原告为保证主债权的实现，要求被告刘飞承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余柏平、孙守兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行借款本金26950元（2017年6月15日本金数）及利息、罚息（利息及逾期罚息截止2017年6月15日为11252.66元，其余利息及逾期罚息从2017年6月16日开始计算至清偿之日止。利息按年利率15.3%计算，罚息按年利率15.3%的30%即4.59%计算）。二、被告刘飞对上述第一项还款承担连带清偿责任。上述判项的给付内容于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取237元。由被告余柏平、孙守兰、刘飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 杨 蓉二〇一七年六月二十二日书记员 晏兵华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初1321号原告：邰兆平，男，1940年4月9日生,满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林，该公司董事长。原告邰兆平与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邰兆平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，邰兆平在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邰兆平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邰兆平负担。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年六月三十日书记员  李 菲
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1597号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1987年12月31日出生，汉族，中专文化，佛山市顺德区鼎盛汽车有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4年26日被刑事拘留，同年4月28日及6月5日分别被佛山市顺德区公安局及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1655号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月26日1时11分许，被告人梁某某醉酒后（经鉴定血液乙醇含量109.5毫克/100毫升）驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至佛山市顺德区杏坛镇建设路交通中心对开客运站路段时，被执勤民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年六月十四日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0304民初326号原告：马森林，男，1968年10月15日出生，汉族。原告：黄正球，男，1963年3月7日出生，汉族。两原告委托诉讼代理人：刘舒，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。被告：彭炎军，男，1975年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：李强华，湖南湘孟律师事务所执业律师。原告马森林、黄正球与被告彭炎军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年6月7日，原告马森林、黄正球经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马森林、黄正球撤诉处理。案件受理费8920元，予以退回。审 判 长  龚 关人民陪审员  苏石安人民陪审员  向莉云二〇一七年六月七日书 记 员  周 莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4986号之二申请执行人：袁敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M），住所地浙江省宁波市鄞州工业园区法定代表人：本院在执行袁敏与宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月4日、2017年1月5日，本院分别以（2016）浙0212财保70号民事裁定、（2016）浙0212执4986号执行裁定，查封了被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的的机器设备、叉车、原材料一批。该批财产曾在本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的的机器设备、叉车、原材料一批【详见慈溪海博资产评估有限公司慈海博评报字[2016]1-066号资产评估报告书，但其中HXD708型水织机数量为18台，且不包括冷风机17台、工业排风机21台及办公设备清查评估明细表中的物品，其余物品的数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十四日代书记员 蔡静燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17462号之二原告:重庆市齐生设计职业培训学校，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号。法定代表人：鲜文，校长。委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号18-8。负责人：谌鹏，校长。被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦第17层8、9号。负责人：黄俊宏，校长。被告：广州市天琥教育信息咨询有限公司，住所地广州市白云区永泰村泰兴路4号恒企大厦4楼。法定代表人：李柏超，总经理。被告：上海天琥教育培训有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号17-7。负责人：谌鹏，校长。被告：上海天琥教育培训有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区游子乡大厦A座（解放大道374号）20层1室。负责人：张振华，校长。被告：上海天琥教育培训有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路5号25B-3室。法定代表人：李柏超，总经理。原告重庆市齐生设计职业培训学校与被告北京百度网讯科技有限公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司重庆分公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司武汉分公司、被告广州市天琥教育信息咨询有限公司、被告上海天琥教育培训有限公司重庆分公司、被告上海天琥教育培训有限公司武汉分公司、被告上海天琥教育培训有限公司不正当竞争纠纷一案，本院经重庆市第一中级人民法院裁定移送于2016年10月31日立案。原告重庆市齐生设计职业培训学校于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市齐生设计职业培训学校自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市齐生设计职业培训学校撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市齐生设计职业培训学校负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年六月十六日书 记 员  李 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执984号之一申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区延安路268号。负责人王文军，行长。被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司,住所地绍兴市柯桥区平水镇若耶路3号。法定代表人蒋炳富。被执行人绍兴凯顺服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区稽东镇竹田头。法定代表人任江伟。被执行人保山市富裕房地产开发有限公司,住所地云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路（与升阳路交叉处）。法定代表人陶春法。被执行人蒋炳富,男,1964年9月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。申请执行���北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴华昕茶叶进出口有限公司、绍兴凯顺服饰有限公司、保山市富裕房地产开发有限公司、蒋炳富金融借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016）浙0602民初9082号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在指定期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人保山市富裕房地产开发有限公司位于云南保山市隆阳区永昌街道办事处永昌路34号“汇金大厦”208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、1-103、1-109、1-111、1-116、1-117商铺{以绍兴昌业房地产评估事务所出具的绍昌业估字（2017）第247号评估报告书为准}。以清偿债务。本裁定送达��即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 姜卫东二〇一七年六月六日书 记 员 朱 菡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更484号罪犯蒋承菊，女，1976年9月23日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2014年11月5日作出(2014)黔纳刑经初字第136号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年8月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋承菊准予减刑六个月(刑期自2014年4月6日至2028年10月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初2193号原告：王贵芬，女，1925年3月27日生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇黑鱼村大沙坑屯*组。被告：刘继军，男，汉族，住吉林省德惠市东十道街。原告王贵芬与被告刘继军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年6月15日，王贵芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王贵芬撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由王贵芬负担，邮寄送达费112.00元，由王贵芬负担。代理审判员  梁湖二〇一七年六月十六日书 记 员  邵军
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初3606号原告耿春英，女，汉族，1960年3月9日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告张健，男，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。地址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。被告安盛太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。本院在审理原告耿春英、张健诉中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安盛太平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛爱荣、张健于2017年6月19日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿春英、张健撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年六月十九日书记员  张万顺
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6001号原告吴ＸＸ衍水务有限公司。法定代表人陈永坚，董事长。委托代理人潘小强，律师。委托代理人徐扬，实习律师。被告曾仲林。被告赵金萍。本院在审理原告吴ＸＸ衍水务有限公司诉被告曾仲林、赵金萍买卖合同纠纷一案中，原告吴ＸＸ衍水务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤回对被告曾仲林、赵金萍起诉的申请。本院认为，原告吴ＸＸ衍水务有限公司自愿申请撤回对被告曾仲林、赵金萍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴ＸＸ衍水务有限公司撤回对被告曾仲林、赵金萍的起诉。案件受理费839元，由原告吴ＸＸ衍水务有限公司负担。审判员 王 坚二〇一七年六月六日书记员 李睿莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11348号原告：卜繁红，女，1986年7月24日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦，统一社会信用代码：9132058379108350X3。法定代表人：高立存，系该公司董事长；委托代理人：傅鸿斌，男，系该公司员工。原告卜繁红与被告江苏���宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，并于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告卜繁红、被告江苏中宇置业投资有限公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卜繁红向本院提起的诉讼请求为：一、判决被告赔偿原告违约金87371.56元。事实及理由：2013年9月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山花桥镇商务中心G地块第XX幢XX单元XX室房屋，总价412132元，合同签订后原告按约向被告支付了购房款412132元，根据合同约定被告最晚应于2014年8月29日前交付房屋，但被告至今并未交房，故被告应按合同附件四第六条约定承担延期交房违约责任，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告江苏中宇置业投资有限公司辩称，按照合同约定支付违约金。经审理查明，2013年9月18日，原、被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款412132元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条、补充主合同第九条约定：原告逾期交付商品房应按1)逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2）逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订��，原告已向被告支付全部房款412132元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书,且涉案房屋的交付备案证书取得的时间未能确定。2014年9月15日，被告向原告发出《延期交房致歉书》一份，载明因今年房地产行业环境大好，加上国际公寓自身施工要求采用高质量的钢结构，及有关工程建设的审批手续严格，致使项目工期拉长，原先预计2014年8月底交房将延期至2015年5月底（具体交房时间另行通知）。为此，我们向广大业主表示诚恳地道歉，同时，对于因我司延期交房所造成的违约责任，将按照《商品房买卖合同》的有关约定在交房时给予相应的补偿。上述事实商品房购销合同、销售不动产统一发票、延期交房致歉书及原、被告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款412132元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司向原告卜繁红支付逾期交房违约金（以房款412132元为基数，按照万分之二/日的计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书之日止），于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元,由江苏中宇置业投资有限公司负担。案件受理费992元原告已向本院预交，本院不再退回，该款由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  杨荣丰二〇一七年六月二十九日书记员  唐 亮
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初326号原告尹兴洪，男，1964年5月1日出生，住四川省雷波县。被告郑世君，男，1982年1月30日出生，住四川省雷波县。本院在审理原告尹兴洪与被告郑世君关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告尹兴洪于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹兴洪撤诉。本案案件受理费1,639.00元，予以免收。审判员 郭 绍 金二〇一七年六月十二日书记员 取比杰门
院 长                      审判长 合议庭将罪犯吕静的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更533号罪犯吕静，男，1987年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年1月5日作出(2014)鄂某刑初字第00433号刑事附带民事判决，认定被告人吕静犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯吕静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吕静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吕静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吕静的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年7月8日起至2018年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更135号罪犯董佳福，又名董小弟，男，1991年3月29日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区龙塔村**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年5月20日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人董佳福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金21000元，对其犯罪所得予以追缴。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月1日起至2024年11月30日止。罪犯董佳福于2011年8月5日入监服刑。罪犯董佳福在服刑期间于2013年10月21日、2015年3月16日共获得减刑二次，累计减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期执行自2010年9月1日起至2023年2月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯董佳福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董佳福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董佳福自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯董佳福被判处罚金21000元。该犯于2013年5月24日缴纳8000元；于2014年9月25日缴纳13000元，罚金21000元已履行完毕。罪犯董佳福犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年，执行机关认为该犯具有从严掌握情形，建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董佳福在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董佳福减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年9月1日起至2022年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵{文书日期}书记员周婷{条文}
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执696号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人冯建波，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李华，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A6-307号征收社会抚养费决定书，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯建波存款1100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月三十日书记员  葛 斌
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1684号之一申请执行人周伟荣，男，1983年7月21日出生，住浙江省江山市。被执行人郑雄伟，男，1981年3月21日出生，住浙江省常山县。本院在执行周伟荣与郑雄伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑雄伟有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑雄伟所有的浙Ｈ×××××轿车一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十六日书记员  刘萍萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初51号原告:殷德华，男，1952年4月16日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：殷明，男，1980年5月27日生，汉族，住所地张家港市。原告殷德华与被告殷明赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷德华及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加诉讼、被告殷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告殷德华向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2014年8月26日签订的协议书有效，被告应当全面履行协议书规定的义务；2、判令被告立即支付拖欠原告的生活费24000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告为父子关系，2013年11月份，原告起诉被告，要求返还原告赠予被告的位于张家港市××小区××中一小两套房屋。张家港市人民法院受理后，经承办法官主持调解，原、被告于2014年8月26日签订协议书一份，该协议书约定“自2014年11月1日起，乙方每月支付给甲方生活费人民币1000元，每两年支付一次，一次付两年生活费，第一次生活费于2014年11月1日支付（汇至甲方卡上），直至甲方生命终止”等等，后原告撤诉。按照协议约定，被告殷明在2016年11月1日应支付2016年11月1日到2018年11月1日的生活费，但其拒不支付，故原告向法院起诉以维护自身的合法权益。被告殷明未作答辩。原告殷德华为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、起诉状一份，证明2013年11月原告起诉被告，要求被告返还原告赠与被告的位于张家港市××小区××中一小两套房屋。2、民事裁定书1份、证明原、被告在法庭的主持下签订一份协议书，因此原告撤诉。3、协议书一份，证明原、被告在法庭的组织下签订了书面的协议书一份，协议约定了被告给付原告生活费的内容及支付医药费的内容。被告殷明未到庭参加诉讼，在收到诉状副本、证据副本后也未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告殷德华提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告殷德华与被告殷明系父子关系，2014年8月26日，原告殷德华作为甲方、被告殷明作为乙方签订协议书一份，协议就家庭财产、赡养问题做了具体约定，其中第一条内容为“1、自2014年11月1日起，乙方每月支付给甲方生活费人民币1000元，每两年支付一次，一次付两年生活费，第一次生活费于2014年11月1日支付（汇至甲方卡上），直至甲方生命终止。”。另查明，殷德华目前经济困难，生活不能自理。以上事实，有协议书、(2014)张金民初字第0387-2号民事裁定书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告年老且体弱多病，丧失劳动能力且经济困难，其有要求子女赡养的权利。原、被告双方以签订协议书的方式对被告的赡养问题作出了约定，该约定不违反法律、法规规定，根据当事人意思自治的原则，本院对该协议书的效力予以确认。根据双方协议书，赡养费每两年支付一次，每月1000元，现原告殷德华要求被告殷明支付2016年11月1日至2018年11月1日的赡养费24000元，理由正当，本院予以支持，但该赡养费期间应为2016年11月1日到2018年10月31日。被告殷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告殷德华、被告殷明于2014年8月26日签订的协议书合法有效。二、被告殷明应支付原告殷德华自2016年11月1日起到2018年10月31日止的赡养费24000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告殷明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东代理审判员  王伟剑人民陪审员  刘国萃二〇一七年六月二十七日书 记 员  包 宏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0102执938号申请执行人：江西中建挖掘机有限公司，住所地江西省南昌县小蓝工业园富山中大道29号。法定代表人：沈红霞，董事长。被执行人：吴晓飞，男，1983年2月16日出生，汉族。被执行人：黎清，女，1984年7月1日出生，汉族。本院在执行江西中建挖掘机有限公司与吴晓飞、黎清追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  王从朋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1075号之一申请执行人昆明久力经贸有限公司。住所：昆明市西山区碧鸡路昆明毅人汽车市场A区。法定代表人胡建国，总经理。被执行人云南毅人投资集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区明波石安公路旁。法定代表人郑宇毅。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2016年7月6日作出的（2016）云民终365号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云民终365号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执788号之一申请执行人：黄远生，男，1991年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：郭彭，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。被执行人：罗少彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行黄远生与罗少彬劳动争议纠纷一案中，申请执行标的为14960.00元，被执行人未履行给付义务。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  李 明审判员  陈文芳二〇一七年六月二十一日书记员  杨兴彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执559号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：何卫，男，1993年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院二〇一七年三月十六日作出的(2017)皖1002刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何卫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何卫收入2000元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年六月八日书记员  余 烨
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终144号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）张培，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月31日因犯盗窃罪被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被抓获并寄押于镇江市看守所，2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人张培犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）苏1203刑初63号刑事判决，以盗窃罪判处��告人张培有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；被告人张培退出的赃款合计价值人民币二千一百一十四元零八分，发还给相关被害人。宣判后，原审被告人张培不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张培申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张培撤回上诉。江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴晓蓉审判员  曲 怡审判员  祝年玺二〇一七年六月十九日书记员  黄 杨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901财保8号申请人袁金桃，女，汉族，1948年2月7日出生，无固定职业，住第九师。被申请人曾正华，女，汉族，1982年9月23日出生，无固定职业，住第九师。申请人袁金桃于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾正华在银行的存款20000元进行冻结。本院经审查认为，申请人袁金桃与被申请人曾正华因诉前财产保全纠纷一案，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人袁金桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曾正华在银行存款20000元。冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人袁金桃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。审判员 王 娟二〇一七年六月二十日书记员 石义新
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初357号自诉人丁长林，男，1969年11月9日出生，汉族，住唐河县。被告人芳其梅，女，1962年5月8日出生，汉族，住唐河县。自诉人丁长林以被告人芳其梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丁长林以与被告人芳其梅已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人丁长林以与被告人芳其梅已庭下和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人丁长林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正��一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初696号自诉人李海红，女，汉族，1967年2月15日出生，住郑州市中原区。被告人郑州金戈汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。自诉人李海红以被告人郑州金戈汽车服务有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李海红以其与被告人郑州金戈汽车服务有限公司达成和解，被告人郑州金戈汽车服务有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李海红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李海红撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保31号申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。组织机构代码71716089-1。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，1969年10月14日生，汉族，住长岭县。被申请人：费仲达，男，1975年4月16日生，汉族，农民，住长岭县。申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年6月30日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人费仲达在长岭县农村信用合作联社账号为×××上10000元存款予以保全。经审查，本院认为，被申请人费仲达在申请人长岭县农村信用合作联社有贷款，双方之间有贷款凭证等证据证明存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：对被申请人费仲达在长岭县农村信用合作联社账号上10000元存款予以冻结。上述存款冻结期限为一个月即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。案件申请费120元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月三十日书记员  于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2308号原告高某，女，1978年3月30日生，住吉林省长岭县。被告何某，男，41岁，住吉林省长岭县。原告高某与被告何某离婚后财产纠纷一案中,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，剩余150元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年六月三十日书记员  杨 松
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执10号之二申请执行人郭青隆，市民。被执行人孟德正，市民。本院在执行张建清与成腾飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，穷尽财产调查措施后仅查询到成腾飞名下有长城牌汽车一辆，车牌号为晋A×××××，该车辆我院已在登记机关对其进行查封，但未能实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李耀春二〇一七年六月十五日书记员  樊世凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8735号原告:中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郑爱钦，女，1972年10月25日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告郑爱钦信用卡纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行撤回起诉处理。审判员  吴实现二〇一七年六月十三日书记员  朱 芮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2354号原告：长岭县海峰种业，住所长岭县。经营者：陈海峰，男，1983年3月20日生，汉族，住址同上。被告：刘龙，男，汉族，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长岭县海峰种业与被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告长岭县海峰种业于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告长岭县海峰种业撤回起诉。审判员  贾洪彬二〇一七年六月二十八日书记员  赵 瑞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终2247号上诉人（原审被告）：贵阳栖筠物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦14楼。法定代表人：于栖筠。被上诉人（原审原告）：米立，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米俊，男，1970年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冷中，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师。原审被告：贵州省美术家协会，住所地贵州省贵阳市南明区科学路66号。法定代表人：潘闻丞。委托诉讼代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。原审被告：贵阳银行股份有限公司富北支行（原贵阳第一城市信用社），住所地贵州省贵阳市南明区富水北路60号。负责人王庆琼。委托诉讼代理人：曾上游，男，1967年9月5日出生，汉族，该行员工，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李振华，女，1973年12月12日出生，汉族，该行员工，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：吴丽丽，女，1950年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人贵阳栖筠物业管理有限公司因与被上诉人米立、被上诉人米俊、原审被告贵州省美术家协会、原审被告贵阳银行股份有限公司富北支行、原审第三人吴丽丽所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1648号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。上诉人贵阳栖筠物业管理有限公司预交的二审案件受理费10390元予以退还。审判长  吴霞审判员  邓艳审判员  庞敏二〇一七年六月十九日书记员  陈燕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6754号原告：尹宁，女，1993年2月10日出生，汉族，住×××。被告：张豪，男，1991年10月12日出生，汉族，住×××。原告尹宁诉被告张豪同居纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告尹宁于2017年6月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张豪的起诉。本院认为，原告尹宁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹宁撤回对被告张豪的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹宁负担。审 判 长  佘志明人民陪审员  颜建玲人民陪审员  李和莲二〇一七年六月二十六日代理书记员  沈 沙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初703号原告：长岭县长岭镇玉伟装潢商店。经营者：张玉伟，女，1959年8月10日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县绿野度假村。经营者：董殿权，男，汉族，住长岭县。本院在审理原告长岭县长岭镇玉伟装潢商店与被告长岭县绿野度假村买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  孙天光二〇一七年六月二十八日书 记 员  李 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕民初6352号原告：杨包平，女，汉族。被告：张引江，男，汉族。原告杨包平诉被告张引江离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了。原告杨包平、被告张引江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨包平诉称：原告与被告于2016年8月30日法院判决离婚，但原告的陪嫁物品未做处理，陪嫁物品有：1、千足金手镯、千足金挂件各一个，共计9847元；2、三床新棉被，价值1500元；3、香奈儿LV女包，价值1000元；4、一件新皮草大衣，价值1000元；5、日常生活用品，价值1000元。原告和被告及其家人沟通多次，但均已被告和其家人破口大骂而告终，所以原告诉讼于法院。请求判令1、索回原告的陪嫁之物；2、本案诉讼费由被告承担。被告张引江辩称：除泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条外，其它的物品被告都没见亦不知道在哪里。表示可以将蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条寄给原告。经审理查明：原被告经人介绍认识于2012年2月17日登记结婚，2016年8月30日经（2016）陕04民终1718号民事调解书确认，1、张引江与杨包平离婚。2、张引江签收本调解书后30日内一次性付给杨包平64000元。庭审中原告杨包平自愿放弃返还千足金手镯、千足金挂件各一个的诉讼请求；而被告张引江仅承认在泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条，其它的物品表示都没见亦不知道在哪里。原告杨包平并未能提供其余物品的购买凭证以及该物品存放在被告张引江家的任何证据。上述事实有：（2016）陕0425民初227号民事判决书、（2016）陕04民终1718号民事调解书以及庭审笔录在卷佐证，并经质证可以作为定案依据。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告杨包平在与被告张引江离婚时对其陪嫁物品未做处理，现依法起诉要求被告返还原告陪嫁物品，但除被告张引江承认在泾阳县泾干镇瓦王村其老家有原告蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条外，而原告杨包平未能对被告张引江表示没见且不知道的其余物品提供购买凭证以及该物品存放在被告张引江家的任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对原告要求返还陪嫁之物品的诉讼请求，依法部分予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决如下一、被告张引江于本判决生效之日起10日内返还原告杨包平蓝色、粉红色丝绸面料棉花被两床、红色毛毯一条。二、驳回原告杨包平其余诉讼请求。案件受理费159元，由原告杨包平承担140元，被告张引江承担19元，鉴于案件受理费原告杨包平已预交，故被告张引江将承担的案件受理费19元于本判决生效之日起10日内直接支付给原告杨包平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 ：王万民人民陪审员 ：王铁柱人民陪审员 ： 常 璐二〇一七年六月三十日书 记 员 ：贺红娟打印：扈艳红校对：骆凡2017年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更71号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正��）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更71号罪犯孙连标，男，汉族，1975年1月5日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月29日作出（2009）亳刑初字第065号刑事判决，以被告人孙连标犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）皖刑复字第0020号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月12日裁定，对该犯的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2014年9月30日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙连标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六���二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连标减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年9月30日起至2032年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活��，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7082号原告:胡玉宝，男,1986年5月14日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人：黄思民，男，该公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹骏，重庆善弘律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案��讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。审判员  杨文胜二〇一七年六月二十九日书记员  罗明洁
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执12号之七申请执行人：周安富，男，1951年5月15日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：雷炳发，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：李先华，男，1976年1月19日出生，汉族，住四川省盐边县。关于周安富申请执行雷炳发、李先华运输合同纠纷一案，执行依据为（2016）川04民终1106号民事判决书，申请执行标的430586.79元。在执行过程中，执行到位标的290435.24元，还差执行款140151.55元未付，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年六月三十日书记员  安 娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0304民初1099号原告：自贡市宇恒科技有限公司法定代表人：刘崇仙，总经理。委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。法定代表人：马光，总经理。被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。法定代表人：马光，总经理。原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市宇司科技有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取1213元，由原告自贡市宇恒科技有限公司负担。审判员  沈德辉二〇一七年六月三十日书记员  张晓霞