wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1757号原告：富平县融德信信息咨询有限公司。法定代表人：杨某某，公司出纳。委托代理人：程良英，陕西法安律师事务所律师。被告：陕西骏骧投资管理有限公司。法定代表人：王某某，公司经理。被告张某某，女，1972年2月16日生，汉族。原告富平县融德信信息咨询有限公司与被告陕西骏骧投资管理有限公司、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富平县融德信信息咨询有限公司法定代表人杨某某的委托代理人程良英，被告陕西骏骧投资管理有限公司法定代表人王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告富平县融德信信息咨询有限公司向本院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款180万元及利息（利息按年24%计算自起诉之日止154.8万元，起诉后亦按年24%计息至借款归还之日止），并支付违约金。事实与理由：2013年9月27日，被告张某某以被告陕西骏骧投资管理有限公司实施陕西富华乳业项目需资金周转为由，向原告借款180万元，签有借款合同。合同约定，借款180万元，期限12个月（2013年9月27日至2014年9月27日），月利率3％，合同签订之日，原告向被告支付了借款。此后，被告仅归还了16.2万元的利息，剩余本息未归还，原告诉至本院。被告陕西骏骧投资管理有限公司辩称，2013年1月24日，陕西骏骧投资管理有限公司法定代表人变更为唐笑，原股权一并转让，2014年12月29日公司法人变更为王某某。所以，2013年9月27日的借款是张某某个人行为，与公司无关。应驳回原告对陕西骏骧投资管理有限公司的起诉。被告张某某提交书面答辩状辩称，2013年9月经人介绍认识原告法定代表人路都平，并借款180万元，期限一年，月息3分，每月应付息5.4万元，付了几个月利息记不清了。原告公司成立于2013年11月7日，借款为同年9月27日，请查明债权人身份。该笔借款用于归还富平县园中园果业有限公司在工行的借款。2013年1月24日，陕西骏骧投资管理有限公司的法定代表人变更为唐笑，张某某名下股权一并转让，借款属于张某某个人借款。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.借款申请、合同、借据、付款依据，证明被告张某某借款180万元，期限一年（2013年9月27日至2014年9月27日），月利率3％，被告张某某为被告陕西骏骧投资管理有限公司负责人，借款用于其周转，被告陕西骏骧投资管理有限公司是借款实际使用人。2.催收贷款通知，证明原告多次催要借款。3.兼并协议，证明、印证被告张某某为被告陕西骏骧投资管理有限公司负责人，负责被告陕西骏骧投资管理有限公司富华乳业公司项目负责实施人，兼并协议签订时间2013年12月26日，借款时间是同年9月27日，说明当时被告张某某仍代表被告陕西骏骧投资管理有限公司。被告陕西骏骧投资管理有限公司对原告提交的证据质证称，对证据的真实性均不认可，证明目的有异议。被告张某某未到庭质证。被告陕西骏骧投资管理有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：公司登记基本情况。证明张某某不是陕西骏骧投资管理有限公司的法定代表人。原告对被告陕西骏骧投资管理有限公司提交的证据质证称，对证据的真实性无异议，证明目的有异议，张某某不是被告陕西骏骧投资管理有限公司的法定代表人，但是项目实际负责人。被告张某某未到庭质证，亦未提交书面证据。经合议庭评议，原告提交的证据，与被告张某某辩称意见及本院核查笔录相互印证，可证明被告张某某从原告处借款的事实。被告陕西骏骧投资管理有限公司提交的证据，真实性原告无异议，本院予以确认。根据以上认证，庭审调查、原被告陈述，本院确认本案件事实如下：2013年9月27日，被告张某某向原告书面申请，“以经营房地产陕西富华乳业项目，因资金周转为由申请借款”，同日双方签订借款合同，合同约定借款金额180万元，期限12个月（2013年9月27日至2014年9月27日），月利率千分之三十，用乳品二厂沿街一层商铺300平方米作抵押。原告通过银行转账向被告支付了借款180万元。此后，被告张某某归还原告借款利息16.2万元，剩余本息未归还。另查明：原告公司成立于2013年11月7日。2013年9月27日，原告与被告张某某签订借款合同时使用的工商预先核准名称，并用他公司公章代章盖印，本案原告提交的合同属原告公司公章刻制后所补签合同，时间落款亦沿用“2013年9月27日”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告张某某借原告款180万元，事实清楚，证据充分，被告张某某应当承担归还该借款的民事责任。合同约定借款利率为月息千分之三十，原告请求被告按年24%计付借款利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。原告诉称被告张某某已支付借款利息16.2万元，被告张某某未提出异议，应予认定。原告诉称被告张某某借款时系被告陕西骏骧投资管理有限公司的法定代表人，借款用于被告陕西骏骧投资管理有限公司理产陕西富华乳业房地项目，但未提交相关证据予以证明，亦与张某某答辩陈述及本院查明事实相悖，该诉称无事实和法律依据，故不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条一款之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后三十日内向原告富平县融德信信息咨询有限公司归还借款180万元及利息（利息按年24%计算，从2013年9月27日起至判决履行之日止，已付利息16.2万元，执行中予以减除）。二、驳回原告富平县融德信息咨询有限公司对被告陕西骏骧投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33585元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  赵春良人民陪审员  吴彩文二〇一七年六月三十日书 记 员  段雅茹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5893号之二申请执行人陈慧清。被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。法定代表人刘家模，董事长。被执行人刘其元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人四川航空置业投资有限公司所有的车牌号为川A**、川Ax**的车辆予以查封并扣押。二、将被执行人刘其元所有的车牌号为川Ax**的车辆予以查封并扣押。以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十四日书记员  杨志科
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1145号之一申请执行人：李松弟，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：卓春香，女，1983年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行李松弟与卓春香离婚纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型轿车属卓春香所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁���如下：查封、扣押卓春香所有的闽Ｊ×××××小型轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1123执562号之一申请执行人：傅程良，男，1968年7月11日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：曹殷平，男，1962年8月13日出生，汉族，住遂昌县。被执行人：潘爱梅，女，1962年6月27日出生，汉族，住遂昌县。申请执行人傅程良与被执行人曹殷平、潘爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙1123民初2662民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅程良于2017年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人曹殷平、潘爱梅应归还申请执行人傅程良借款本金38万元及利息。被执行人曹殷平在本院系列案件较多，在另案中已对被执行人曹殷平股权予以查封。查询二被执行人的银行存款、车辆、房产、等信息，均未发现有其他可供执行的财产。故申请执行人傅程良申请（2017）浙1123执562号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年六月二十九日书记员  张应莉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更60号罪犯秦永生，男，1976年11月4日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）怒中刑一初字第18号刑事判决，以被告人秦永生犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2015年3月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦永生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦永生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦永生减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月1日起至2025年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2766号原告：章军。被告：汤海燕。原告章军与被告汤海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序由代理审判员艾罗伟独任审理。并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告章军与被告汤海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告为其食堂所送的猪肉款共计12167元以及被告之前所欠余款6000元整，合计共计18167元整。事实与理由：自2014年7月，被告与其丈夫离异后，独自经营位于高新区的某公司内的食堂承包业务。原告为其食堂配送猪肉，双方说好一个月结一次账，但是被告至9月1日前已经欠下猪肉款6000元，却只写下了一张欠条，其后被告又于9月1日至10月24日欠下猪肉款12167元（这笔肉款只有为被告送肉时被告手下厨师长签名的送货单），因为被告所承包的食堂于10月24日晚发生煤气爆炸事故后，被告就销声匿迹了，原告一直催款未果，故原告诉至法院如上所请。被告汤海燕辩称：对于6000元的欠条我是认可的，是我签的字，也是欠的猪肉款。对于12167元的猪肉款，因为大部分是李义东签字的，对于李义东本人的话，我觉得他责任心不强，且我没有给他很大的权利。从9月份以后我每次都是自己去菜场买菜，李义东每次都会给我开一个菜品清单，但是他每次都不把肉写进清单里面，我觉得是不是有一些问题。经审查本院认定事实如下：原告向被告承包的食堂供应猪肉，经双方对账，被告于2014年9月1日向原告出具了一份欠条，载明“今欠章军肉款￥6000（陆千元整），截止8/31以上结清”，被告在该欠条上签字确认，在庭审中，被告对此亦予以认可。其后原告继续为原告所承包的食堂进行猪肉供应，供货的送货单大部分由被告食堂唯一的厨师李义东签收，另有一次送货单由被告汤海燕签收，一次由被告的员工阿文签收，三次由被告的勤杂工华德刚签收，自2014年9月1日至10月20日止，原告共向被告承包的食堂又供应了价值11718元的猪肉。其后，原告多次向被告讨要上述猪肉款，遭到被告的拒绝，故致原告诉至法院。以上事实由欠条一份、欠款清单一份、送货单两本及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，买受人应按照约定的数额支付价款。在本案中，被告已向原告出具了欠条确认了截至2014年9月1日结欠的猪肉款6000元，对此本院予以认可；关于原告诉求的自2014年9月1日至10月20日止的相应猪肉款，鉴于上述时间相应的送货单已由被告承包的食堂的厨师李义东、勤杂工华德刚、员工阿文予以签收，结合上述签收人均系被告食堂的员工的身份，再结合相应的交易习惯，故本院对于上述已签收的送货单载明的总金额为11718元的猪肉款亦予以认可。综上，被告理应及时向原告支付上述共计17718元的猪肉货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的相关规定，判决如下：被告汤海燕于本判决生效之日起十日内向原告章军支付猪肉货款17718元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号6228400407001842560。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担3元，由被告负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。代理审判员  艾罗伟二〇一七年六月一日书 记 员  张沛力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执恢23号申请执行人：刘建，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省内江市东兴区双才镇。被执行人：广西矿建集团有限公司。住所地：广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔。申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。四川省成都市中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）成执指字第604号执行案件指定决定书，将该案交由本院执行，本院2016年5月27日立案受理后，即向被执行人广西矿建集团有限公司发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人广西矿建集团有限公司偿还申请执行人刘建4924397.86元及利息、复息、罚息等。但被执行人广西矿建集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在该次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，内容为：1、被执行人于2016年7月20日之前支付80万元（已给付）；2、于2016年12月31日之前支付250万元；3、于2017年3月31日之前付清欠款本息（最后利息金额据实结算）；4、被执行人若未按上述时间及时足额支付给申请执行人，则向申请执行人支付违约金20万元，且申请执行人有权申请法院强制被执行人一次性支付全部款项和费用；5、本案执行费由被执行人承担。本院遂终结了该案的本次执行程序。2017年1月23日，申请执行人刘建以被执行人未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复该案的执行。执行过程中，双方当事人再次自行达成执行和解协议，申请执行人并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘建与被执行人广西矿建集团有限公司在执行过程中自行达成和解协议，现协议正在履行过程中。当事人双方自愿达成的和解协议符合法律规定，未损害国家和集体以及其他人的利益，本院予以确认。本院将案情向申请执行人通报后，申请执行人书面确认同意终结本案的执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年六月十五日书 记 员 唐锡力
浙江省台州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙10执监3号申请执行人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市经济开发区白云山南路181号一层至二层。组织机构代码：9133100005957552X2.负责人：周远进，行长。被执行人：浙江天立建设工程有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：王志杰，该公司总经理。被执行人：仙居县天立国际公馆置业有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：王海辉，该公司总经理。被执行人：浙江天立房地产开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：王力平，该公司总经理。被执行人：浙江仙汤旅游开发有限公司，住所地：仙居县福应街道城北东路68号。法定代表人：郑福军，该公司总经理。被执行人：项向军，男，1962年12月23日出生，汉族，住仙居县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江天立建设工程有限公司、仙居县天立国际公馆置业有限公司、浙江天立房地产开发有限公司、浙江仙汤旅游开发有限公司、项向军金融借款合同纠纷执行一案，台州市椒江区人民法院于2017年4月17日立案执行。因被执行人名下房产系仙居县人民法院首查封，且标的物均在仙居县人民法院辖区，台州市椒江区人民法院请求本案指定仙居县人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下：台州市椒江区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）浙1002民初316号民事判决一案由仙居县人民法院执行。浙江省台州市椒江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送仙居县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏亮审判员  杨振东审判员  金文凯二〇一七年六月十六日书记员  章 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3111号之一原告袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告曾柯，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁彬诉被告肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2017年4月24日作出（2017）湘0104民初3111号民事裁定书并依法冻结了被告肖鹏伟、曾柯名下部分财产。现被告曾柯申请解除对其婚前财产的冻结，经本院审查，被告曾柯申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告曾柯名下位于长沙市劳动东路附145号第001栋201（产权证号：71××65）房屋的产权交易手续的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈志胜二〇一七年六月十九日书记员  杨婷安
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初765号原告：谷延风。被告：徐三平。原告谷延风与被告徐三平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷延风到庭参加诉讼，被告徐三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷延风向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金45863元及利息7000元。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判决被告偿还原告借款本金42863元，利息3000元，并从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：原、被告系同事关系，2014年2月19日，被告徐三平因急需资金周转向原告借款，并口头承诺一个月按时还款。但被告不守诚信，拒不偿还。2016年8月1日，经双方结算，本金及利息��计45863元，并由被告出示欠条为凭。之后原告多次向被告催讨，但被告并未履行还款义务，原告遂向本院起诉。被告徐三平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一张，证明被告徐三平从2014年2月19日至2014年8月3日期间共向原告借款42863元，按年利率3%利息算至2016年8月1日共计3000元的事实。本院经审理认定事实如下：2014年2月19日至2014年8月3日期间，被告徐三平陆续向原告借款本金为42863元。2016年8月1日，经双方结算，利息从2014年2月19日按年利率3%算至2016年8月1日共计3000元，被告共欠原告本金及利息45863元，被告徐三平出示欠条为凭。后经原告多次催讨，被告未予偿还，故酿成纠纷，诉至本院。本院认为,被告徐三平向原告谷延风借款42863元，并向原告出具了欠条，确认2014年2月19日至2014年8月1日期间的利息为3000元，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。被告未在借款期限内偿还借款，已构成违约。被告应偿还原告借款本金42863元及利息3000元。原告要求被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，该利率在法律规定的范围内，本院依法予以支持。综上所述，原告谷延风请求判令被告徐三平偿还原告借款42683元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告自起诉之日起至债务清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐三平在本判决生效之日起10日内偿还原告谷延风借款42683元及利息3000元，并从起诉之日起至债务清偿之日止以本金42683元为基数按年利率6%支付逾期利息。案件受理费1100元,减半收取计550元，由被告徐三平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 谢���青二〇一七年六月十九日代理书记员 匡 江 梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初265号公诉机关西华县人民检察院。被告人王红丽，女，1982年4月16日出生，汉族，文盲，现住河南省西华县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月27日被西华县公安局刑事拘留；于2017年4月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被西华县人民法院逮捕。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王红丽盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院检察员王利娜出庭支持公诉，被告人王红丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年3月24日晚，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房内盗窃李某1现金300元、盗窃胡某现金300元，之后又盗窃李某2小米手机一部，以低价卖给他人。2017年3月27日凌晨，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房走廊盗窃王某一部土豪金色OPPO牌R9手机，后被民警抓获并从其身上搜出手机。经鉴定，被盗手机价值800元。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王红丽对公诉机关指控无异议，但辩称盗窃是要给母亲看病交住院费，请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日夜，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房内盗窃李某1现金300元、盗窃胡某现金300元，之后又盗窃李某2小米手机一部，以低价卖给他人。案发后，被告人将所盗钱物赔付了被害人，取得了谅解。2017年3月27日凌晨，被告人王红丽在西华县人民医院骨科病房走廊盗窃王某一部土豪金色OPPO牌R9手机，后被民警抓获并从其身上搜出手机。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，被告人将所盗手机退还被害人，取得了谅解。上述事实，被告人王红丽在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某1、胡某、李某2、王某的陈述，有扣押发还物品清单、价值鉴定意见书、发破案报告、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红丽在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王红丽犯罪后积极退赃，取得了被害人谅解，其认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红丽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去2017年3月27日至4月24日已羁押期限，即自2017年6月22日起至2017年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一七年六月二十九日书记员  容 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1213号申请执行人：刘玉彬,男,1969年3月10日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人刘玉彬与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初605号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告刘玉彬1213元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0115刑初219号被告人身份情况姓名秦朋出生日期1995年2月21日文化程度初中民族汉族性别女身份证号码职业无业无业户籍所在地四川省成都市温江区前科情况2017年3月6日因吸毒被成都市公安局温江区分局行政拘留十四日。强制措施情况2017年3月20日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。公诉机关指控意见公诉机关公诉人成都市温江区人民检察院检察员王磊起诉书文号成温检公诉刑诉〔2017〕第206号指控事实1、2017年1月初的一天，被告人秦朋容留吸毒人员王某、李科、张欣宇在其位于成都市温江区南江路666号“孔雀城”X栋X楼X号的租住房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年3月5日21时许，被告人秦朋提供吸毒工具，容留吸毒人员王某、李某、吕某在上述租住房内吸食甲基苯丙胺，随后被公安机关挡获，在现场查获自制吸毒工具1个。经鉴定，被查获的吸毒工具中检出甲基苯丙胺成分。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议辩护意见辩护人：宋国放四川易通律师事务所律师。辩护人：马旭四川泰仁律师事务所律师。辩护意见：1、被告人秦朋无犯罪前科，归案后如实供述罪行。2、被告人秦朋未主动邀约吸毒人员在其家中吸食毒品，亦无主动提供毒品吸食，社会危害性较小。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。判决理由本院认为，被告人秦朋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩罚。被告人秦朋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人秦朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人秦朋的辩护人所持被告人秦朋无犯罪前科，如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；对辩护人所持被告人秦朋社会危害性较小的辩护意见，本院认为，毒品犯罪不仅损害他人身心健康，还易诱发其他犯罪，具有一定的社会危害，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳，但可根据本案的事实和情节，结合被告人秦朋的认罪态度酌情予以考虑。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决结果一、被告人秦朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。）二、扣押于公安机关的吸毒工具1个予以没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判组织判决日期审判员  胡薇薇二〇一七年六月十四日书记员康露梅
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1214号之一原告：福建置立方地产发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城办事处宏利商住楼6幢7号，统一社会信用代码91350982087435794J。法定代表人：傅宏志，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛似兰，福建之秀律师事务所律师。被告：上海阿特贝尔景观规划设计有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路2111号29幢204室-6（崇明森林旅游园区），统一社会信用代码91310230677853216J。法定代表人：苏守云。原告福建置立方地产发展有限公司与被告上海阿特贝尔景观规划设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人可以通过自行协商的方式处理争议为由申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建置立方地产发展有限公司撤诉。案件受理费8902元，减半收取计4451元，由福建置立方地产发展有限公司负担。审判员  刘晓亮二〇一七年六月二十日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初184号原告高某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告张某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告高某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某某离婚；2、婚生子张某由被告张某某抚养。事实和理由：我与被告张某某于2007年8月29日登记结婚。2008年5月13日生育一男孩张某。婚后我发现被告张某某有酗酒的恶习，酒后经常殴打我，我与被告的夫妻关系已名存实亡。故诉至人民法院。原告高某提交如下证据：结婚登记审查处理表一份。被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭，但在庭前被告张某某提交了答辩意见。答辩内容如下：同意与原告高某离婚。婚生子张某由其抚养，原告高某每月给付抚养费500.00元。双方无共同财产，无共同债权、债务。经本院审理查明：原告高某与被告张某某于2007年8月29日登记结婚，婚后生育一男孩张某（2008年5月13日生）。原告高某以已与被告张某某无夫妻感情为由，诉讼至本院，要求与被告张某某离婚，婚生子张某由被告张某某自行抚养。上述事实，有当事人的陈述、被告答辩、结婚登记审查处理表，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，本案中，被告张某某同意与原告高某离婚，系被告张某某真实意思表示，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，被告张某某同意婚生子张某由其抚养，同时要求原告高某每月给付抚养费500.00元，原告高某同意每月给付张某抚养费500.00元，以上系原告高某和被告张某某真实意思表示，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告高某与被告张某某离婚。二、婚生子张某（2008年5月13日生）由被告张某某抚养，原告高某自2017年6月起至张某独立生活时止，于每月30日前给付抚养费500.00元。案件受理费300.00元，由原告高某承担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  顾传羽人民陪审员  潘桂波人民陪审员  申玉华二〇一七年六月六日书 记 员  孙震宇
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执61号之一申请执行人：郭德明，男，1957年8月23日出生，汉族，甘肃省永登县农民。被执行人：张文栋，男，1973年11月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。本院于2016年9月20日作出的（2016）甘0122民初583号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定由被执行人张文栋于判决生效后15日内偿还申请执行人郭德明购车款11000元，负担案件受理费38元。因被执行人张文栋未全部履行判决确定的义务，申请执行人郭德明于2017年3月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。另被执行人还应承担本案执行费66元。本院在执行过程中，被执行人张文栋缴付了案件款11038元及执行费66元。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）甘0122民初583号民事判决的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  白种明审判员  慕克庆审判员  安有芳二〇一七年六月三十日书记员  缪振中
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1695号申请执行人：林天红，男，1967年1月13出生，汉族，住临海市。被执行人：ＸＸＸ，男，1977年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人林天红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2014）台临白商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林天红于2017年3月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执1695号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初2735号原告：聊城浙报置业有限公司。住所地：聊城市开发区转盘东100米路南。法定代表人陈华汉，董事长。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：贺金忠，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍地东昌府区，现住聊城经济开发区。原告聊城浙报置业有限公司与被告贺金忠追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。审理过程中，原告以被告贺金忠已经向申请人履行还款义务为由，于2017年5月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告聊城浙报置业有限公司在本院审理过程中，提出撤回起诉的请求，是对其权利的处分。经本院核实，该申请是聊城浙报置业有限公司的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，人民法院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城浙报置业有限公司撤回起诉。案件受理费1599元，由原告聊城浙报置业有限公司负担。审判员  舒润琴二〇一七年六月三十日书记员  李 慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢126号申请执行人王华杰，男，1963年10月15日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人刘徐东，男，1981年1月6日生，汉族，陕西省富平县人。申请人王华杰与被执行人刘徐东民间借贷纠纷一案,本院（2015）富平民初字第03729号民事判决书已生效,被执行人刘徐东未按期履行判决书确定的义务。申请人于2017年6月5日申请本院恢复执行，申请执行的标的额为5000元及利息。本案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人刘徐东支付申请执行人王华杰5200元，申请执行人放弃其他诉讼请求,执行费在上次执行中已交纳，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）富平民初字第03729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  党应麟审 判 员  孙宏泉代理审判员  王新朝二〇一七年六月五日书 记 员  冯鹏飞
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢162号之一申请执行人王百旺，男，1959年12月31日生。被执行人弓永建，男，1966年5月31日生，汉族。本院在执行王百旺与弓永建合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）惠民一初字第676号民事调解书，向被执行人弓永建发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2007）惠民一初字第676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  陈明安
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执463号申请执行人:林保民，男，1963年1月2日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:胡延安，男，1966年9月24日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人林保民与被执行人胡延安民间借贷纠纷一案中，申请执行人林保民以双方私下达成和解协议，同意被执行人胡延安分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初1106号原告：施金晶，男，1990年1月22日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：朱小冬，男，1983年12月12日生，汉族，住南通市开发区。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区。法定代表人：曹建军，总经理。委托诉讼代理人：许某某，该公司职员。原告施金晶与被告朱小冬、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告韩建华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施金晶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施金晶撤诉。审判员  施永华二〇一七年六月二十七日书记员  黄瀚友
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执870号之二申请执行人：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。法定代表人：王祺，职务董事长。被执行人：重庆五岳建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：黄拱荣。被执行人：李赛珍，女，住福建省罗源县。被执行人：黄拱荣，男，住福建省罗源县。本院在执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与被执行人重庆五岳建材有限公司等公证债权文书纠纷一案中，本院在银行、车辆管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人有可供执行的财产，且本案抵押房屋暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十七日书记员  侯 状
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初124号原告：张有先（乳名张宣城）,男,1973年5月11日出生,汉族，瓦工,住安徽省含山县。委托诉讼代理人：裴祥全，安徽省含山县环峰镇法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏兴，安徽省含山县环峰镇法律事务所法律工作者。被告：吕才六，男，汉族，1974年10月8日，汉族，瓦工，住安徽省含山县，原告张有先诉��告吕才六追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张有先及其委托诉讼代理人张宏兴到庭参加诉讼。被告吕才六经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张有先向本院提出诉讼请求：依法判决吕才六偿还工资款22000元及利息（利率按月息1.5分计算，从2015年2月18日起计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：张有先与吕才六从事瓦工工作相识。2014年，张有先跟随吕才六做瓦工工作，至2015年2月17日，张有先与吕才六结算工资时，吕才六称暂无钱支付工资，出具一张欠到张宣城工资款的欠条给付张有先，并载明利息1.5%。署名欠款人吕才陆。后张有先经多次催要未果，随诉至法院。被告吕才六未答辩也未提供书面答辩状。原告张有先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告张有先的身份证复印件，证明原告张有先的诉讼主体适格及身份信息；二、欠条，证明被告吕才六尚欠原告张有先工资款22000元和利息1.5%的事实；三、含山县环峰镇三官村民委员会证明，证明原告张有先与张宣城是同一人；四、证人张某、裴某出庭的证人证言，证明原告乳名张宣城，清溪镇杨滩村的吕才六是本案被告，证人与原告张有先随被告吕才六在和县三联泵业工地做事，被告吕才六欠原告工资款的事实；五、申请法院调取的被告吕才六的身份信息复印件，证明清溪镇杨滩村的吕才六是本案被告；六、申请法院调取被告吕才六在和县三联泵业从事建筑施工相关证据，证明张有先跟随被告吕才六在和县三联泵业从事建筑施工，且结算工资时，被告吕才六欠原告张有先工资款。经审查，张有先的证据一、张有先身份证复印件；二、欠条；三、含山县环峰镇三官村民委员会证明；四、证人张某、裴某出庭的证人证言；五、吕才六的身份信息复印件；六、本院依法调取了（2015）和民一初字第00490号提供劳务者受害纠纷一案卷宗材料：二次庭审笔录、吕才六的身份证复印件、安徽三联泵业股份有限公司与马鞍山市皖东建筑安装有限公司签订的建筑施工协议复印件，证明2014年6月份至2014年年底期间，吕才六在和县三联泵业建设施工工地上承建铺设排水管道及水泥路面混领土浇制等。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：张有先与吕才六通过从事瓦工工作相识。2014年6月间，吕才六在和县��联泵业从事建筑施工时，雇请了张有先为其从事瓦工工作。工程完工后，张有先与吕才六进行了工资结算，吕才六尚欠张有先工资款22000元。2015年2月17日，吕才六出具一张载明欠到张宣城工资22000元、利息1.5%、欠款人署名吕才陆的欠条给付了张有先。另查，张有先乳名为张宣城。本院认为：张有先跟随吕才六做瓦工，完工后双方结算，吕才六欠张有先工资款22000元，有吕才六向张有先出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告张有先要求被告吕才六归还欠款22000元，符合法律规定，予以支持。至于原告张有先主张欠款利率按月利率1.5%计息，因欠条载明的约定利率不明，故对原告的主张不予支持，原告主张的利率应按年利率1.5%计息为妥。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条���第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕才六于本判决生效之日起五日内付清原告张有先工资款人民币22000元及利息（利率按年利率1.5%计息，从2015年2月18日开始计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费360元，由被告吕才六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  钱耕坤审 判 员  王礼芳人民陪审员  王 智二〇一七年六月五日书 记 员  王太芳附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4928号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张仲书，男，1987年3月18日出生，住云南省威信县。本院在执行被执行人张仲书犯（2016）浙1003刑初769号刑事判决书开设赌场罪追缴罚金一案中，责令被执行人张仲书缴纳罚金人民币3000元。但被执行人张仲书未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张仲书亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张仲书纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张仲书的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张仲书有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张仲书有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张仲书目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4928号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  王 轲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终679号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张培阳，男，1982年1月25日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月17日被逮捕。福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人张培阳犯盗窃罪一案，于2017年4月20日作出(2017)闽0521刑初391号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张培阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张培阳与同案人梁彬、许海城共同退出赃物折合人民币2592元，分别赔偿被害人陈某922元、陈���一225元、戴某一105元、林某一290元、苏某一600元、被害单位惠安县聚龙小镇家乐华超市450元。原审被告人张培阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张培阳申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张培阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张培阳申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张培阳撤回上诉。福建省惠安县人民法院(2017)闽0521刑初391号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年六月十五日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、���诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2550号被执行人位亚洲，男，汉族，1984年11月19日出生，住河南省鹿邑县杨湖口镇。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的位亚洲交通肇事、危险驾驶案，本院（2016）豫0105刑初689号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定位亚洲犯交通肇事、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人位亚洲未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人位亚洲其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2550号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终725号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡仁于，男，1980年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2016年10月25日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月18日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人蔡仁于犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出(2017)闽0582刑初1040号刑事判决，以盗窃罪判处被告人蔡仁于有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人蔡仁于退赔被害人王某一部土豪金苹果5手机。原审被告人蔡仁于不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡仁于申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人蔡仁于犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人蔡仁于申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡仁于撤回上诉。福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初1040号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 希 进代理审判员 ���兴锴代理审判员 蔡 凌 轩二〇一七年六月二十一日书 记 员 施 雪 灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二���人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4986号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人：张金鹏，男，1977年12月7日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人张金鹏犯（2016）浙1003刑初478号刑事判决书拒不支付劳动报酬罪追缴罚金一案中，责令被执行人张金鹏缴纳罚金人民币20000元。但被执行人张金鹏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张金鹏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张金鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张金鹏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院未发现被执行人张金鹏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张金鹏目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4986号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月七日代书 记员  蒋阳军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4869号原告：梁红霞。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海固定律师事务所律师。被告：文艳松。原告梁红霞与被告文艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，后因被告无法送达，转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告梁红霞到庭参加诉讼，被告文艳松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁红霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款105000元；判令被告向原告支付逾期还款利息（2015年8月9日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告租赁码头，从事黄沙、石子等建材生意，被告从事石矿经营业务。2015年5月23日，原告跟被告协商购买石子20万元，并于同日向被告账户汇款20万元。后经原告考察，被告出售的石子不能满足客户要求，因此跟被告协商解除买卖合同。被告表示同意，双方结算后，被告应向原告返还105000元。被告称暂时资金紧张，愿意算作借款，2015年8月8日前还清。现借款到期后，原告多次向被告索要，被告借故拖延，拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告文艳松未答辩。经审理查明：2015年7月7日，被告向原告出具《借条》一份，内容载明：今收到梁红霞人民币105000元，到2015年8月8日还。借款人文艳松。因被告文艳松未按约归还原告上述款项，经催讨无效，故原告诉至法院。另查明，诉讼中，原告陈述上述借款实为被告结欠原告的货款。以上事实由借条一份、银行网银转账记录以及本院庭审笔录等为证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条，根据原告的当庭陈述，并非真实的借贷关系，但鉴于被告自愿以借条的形式向原告确认结欠的债务，且借条的出具也系其真实意思表示，故本院对被告结欠原告105000元款项的事实予以确认。现被告未按约归还原告上述欠款是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任,故对原告要求被告归还款项105000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息请求,被告应自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文艳松于本判决生效之日起十日内归还原告梁红霞款项105000元并支付利息（利息计算方式为：以105000元为基数，自2015年8月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告文艳松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审 判 长  龚春华人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  彭兴荣二〇一七年六月二日书 记 员  周 婷
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保20号申请人：吉林省格林普达彩印包装有限公司，住所：长春九台经济开发区甲九南路以北丙七路东。法定代表人：王伟明，经理。被申请人：吉林省辽电纸业有限公司，住所：辽源经济开发区友谊工业园区财富北路。法定代表人：包国秋，董事长。申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司与被申请人吉林省辽电纸业有限公司资产租赁合同纠纷一案，申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人吉林省辽电纸业有限公司现在占有使用的申请人公司院落内（位于九台经济开发区金誉街华信路交汇）的资产、设备依法保全查封，对被申请人吉林省辽电纸业有限公司在申请人公司院落内的库存货物1000吨纸张扣押。担保人杨适已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人吉林省辽电纸业有限公司现占有使用的申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司院落内（位于九台经济技术开发区金誉街华信路交汇）的资产、设备予以查封。具体查封财产详见附件清单。二、对被申请人吉林省辽电纸业有限公司在申请人公司院落内的库存货物1000吨纸张予以扣押。三、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第**号。丘地号：****。四、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。五、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。六、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢**号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第***号。丘地号：***。七、对担保人杨适名下的位于长春市人民大街146号华贸国际华贸国际幢1609号房，面积**平方米房屋予以查封。权利证书编号：吉（2017）长春市不动产权第**号。丘地号：**。案件申请费5000元，由申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人吉林省格林普达彩印包装有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱 程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6596号原告拉某，男，1975年3月16日出生，蒙古族，牧民。原告达某，男，1997年7月24日出生，蒙古族，牧民。二原告委托代理人布某，阿旗新城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街北丰公司一楼综合大厅。负责人：白彦波，系经理。委托代理人李某，男，1993年4月17日出生，汉族，保险公司职员。原告拉某、达某与被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告拉某、达某撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由二原告承担。审判员林永生二0一七年六月二十七日书记员董好月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3083号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘创造，女，该支行员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄达忠，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告黄达忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份���限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告黄达忠经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡透支本金144662.13元和截至2017年1月31日的利息14207.15元，滞纳金33794.70元，共计192663.98元；2、判令被告向原告给付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告黄达忠于2014年7月19日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄达忠未答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《信用卡（个人卡）申请表》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明原被告双方信用卡合同关系成立。3、黄达忠信用卡历史交易明细，证明被告黄达忠拿到卡后第一笔消费使用之日，即2015年1月8日起，至2017年1月31日，透支本金为144662.13元，应付利息为14207.15元，滞纳���为33794.7元。被告黄达忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告黄达忠向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡（个人卡）申请表。并在申请表中承诺无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告黄达忠发放信用卡1张。此后，被告黄达忠多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支,截止2016年12月31日尚有透支本金145462.13元、利息11772.52元、滞纳金26049.72元未付。被告黄达忠通过支付宝，于2017��1月1日、同年1月23日，分别向原告还款500元、300元，其后未再还款。原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告黄达忠向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告黄达忠在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告并未协商约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。被告黄达忠本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄达忠于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日的信用卡透支本金145462.13元、利息11772.52元、滞纳金26049.72元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金���基数（扣除2017年1月被告已付的800元），按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4154元，财产保全费1520元，共计5674元（原告已预交），由被黄达忠负担。限被告黄达忠于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 ���向槐青人民陪审员 李  旭  伟人民陪审员 包  才  根二〇一七年六月二十九日书 记 员 杜    园
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初195号原告：胡某某1，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住西林县。被告：黄某某1，男，1946年12月15日出生���汉族，农民，住西林县。被告：胡某某2，女，1956年11月13日出生，汉族，农民，住。被告：黄某某2，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住西林县。原告胡某某1与被告黄某某1、胡某某2、黄某某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1，被告胡某某2、黄某某2到庭参加诉讼；被告黄某某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即停止对平启（地名）土地使用权的侵害。2、原告自愿补偿给被告的经济人民币2000元。事实与理由：原告依法承包经营本屯集体所有的土地平启（地名），2010年发的林权证，证号为0210050026，��至范围为：东以骆瑞能林地为界，南以冉启绿地林地为界，西以沟为界，北以沟为界。原告在平启（地名）种植松树，一直以来原告与相邻都相处很好，从来没有纠纷过。2014年度，被告黄某某1、黄某某2以原告长期在外做生意之机，擅自到原告承包经营的土地平启（地名）砍草，并种下杉树和金丝榔树，被告黄某某1种彬树，被告黄某某2种金丝榔树。2015年原告回家过春节时发现自己的承包经营土地平启（地名）被人侵占，经多方调查，才知道是两被告所为。原告找到两被告，要求两被告停止侵害，两被告不听，原告找到村委会多次解决，两被告依然不同意村委会的调解。综上所诉，原告依法承包的土地经营权受法律保护，两被告无理强占原告的土地经营权，其行为已经构成侵权行为。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告胡某某2辩称，被告胡某某2是被告黄某某1的妻子，原告在起诉状中没有把胡某某2列为被告，但在平启（地名）种植杉树是胡朝华。种植面积大约有七八亩，种了3000多株杉树，是2012年原告就已知道，但不见原告提出意见。2016年3月原告才说被告在平启（地名）种植杉木的土地是原告的，其时被告胡某某在平启(地名)所种植的杉树属于原告的林权证范围内的只是小部分，这部分可以退还。被告黄某某2辩称，原告起诉其在原告的林权范围内种植杉树和榔树不是事实，本案与被告黄某某2无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的是谁越界到原告林权证范围内种植杉树或榔树问题，因被告胡某某2主动承认是其所为，原告又无证据证明为其他人所为，由于被告胡某某2与被告黄某某1是夫妻关系，故可认定越界到原告林权证范围内种植杉树或榔树行为是被告胡某某2、黄某某1。被告黄某某2辩称其没有在原告林权证范围内种植杉树或榔树，由于原告胡某某1在这方面无证据证明，本院不以采信。另查明，被告胡某某2是被告黄某某1的妻子，被告胡某某2认为自己应当是本案的被告而申请出庭应诉，本院决定将胡某某2追加为共同被告。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”被告���某某2承认其家在平启（地名）种植杉树有部分已越界到原告胡某某1的林权证范围，故原告胡某某1要求被告胡某某2、黄某某1退出已越界到原告证号为0210050026的林权证范围内种植杉树或榔树的土地，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告胡某某2、黄某某1于本判决生效后三十日内退出已越界到原告胡朝能证号为西林证字（2010）第0210050026号的林权证范围内种植杉树或榔树的土地给原告经营（被告已经种植的林木,应在合理的期限内处置）。二、驳回原告胡某某1其他诉讼请求。案��受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某2、黄某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄宣榕二〇一七年六月七日书记员  李 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执17号之一申请执行人：兰州明祥物资有限公司法定代表人：魏明成，系该公司经理。被执行人：甘肃晋峰钢结构工程有限公司法定代表人：梁小强，系该公司经理。被执行人：梁小强申请执行人兰州明祥物资有限公司与被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州明祥物资有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人甘肃晋峰钢结构工程有限公司、梁小强名下无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后，再行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月二十七日书记员 冉江龙
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执162号申请执行人：代晓琴，女，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，住中江县。被执行人：徐永林，男，1958年3月12日出生，汉族，小学文化，住简阳市。代晓琴与徐永林刑事附带民事纠纷一案，申请执行人代晓琴依据本院（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐永林给付赔偿款94100.11元。执行中查明，现被执行人现在监狱服刑，也无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初322号刑事附带民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 刘 昌 毅审判员 彭 玉 莲二〇一七年六月二十六日书记员 隆重（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执912号之一申请执行人：何涛，男，汉族，1962年2月8日生，居民，住盐城市大丰区。被执行人：张勇，男，汉族，1968年7月27日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人何涛与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0982民初2785号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院已查询被执行人的房产、车辆、银行账户等信息，已冻结被执行人部分银行存款，并查封其所有的苏Ｊ×××××车辆及位于盐城市大丰区森威集团6幢105室的房屋，现查封的财产不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 刘旭晨二〇一七年六月二十日书记员 刘 峰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2326执436号申请人杞兴文，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。申请人马学翠，女，1968年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县三岔河镇。被申请执行人王应文，男，1973年生，彝族，大学文化，公务员，住大姚县石羊镇。被申请执行人鲁梅，女，1974年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇。关于杞兴文、马学翠与王应文、鲁梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2326民初669号民事判决书已经发生法律效力。权利人杞兴文、马学翠已向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人王应文、鲁梅的存款账户做了冻结，但存款余额不足，现被执行人王应文、鲁梅无其它可供执行的财产。申请人杞兴文、马学翠未能提供其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定下：大姚县人民法院(2016）云2326执436号执行案件终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人可再次申请人民法院执行。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 韩 强二〇一七年六月二十三日书记员 罗家兴
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初1674号原告：董贵财，住敦化市。委托诉讼代理人李星，吉林敖东律师事务所律师。被告：于艳萍，敦化市澳宝石材加工店经营者，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。董贵财诉于艳萍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。董贵财及其委托诉讼代理人李星、于艳萍的委托诉讼代理人窦玉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董贵财向本院提出诉讼请求：1、判决于艳萍腾迁租赁原告的房屋及铁皮屋，从起诉之日起承担搬出前的房租费暂定5000元。2、于艳萍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月9日、2013年5月9日、2014年5月9日，董贵财与于艳萍及案外人柴国东签订了董家粮店和西铁棚子租赁协议书、附属协议书、附加协议书。当时于艳萍与柴国东合伙租赁房屋，现房屋的实际租赁人是于艳萍。因于艳萍在租赁过程中没有按照协议约定履行及时抽地窖水的义务，造成房屋主体墙等损坏，经董贵财多次告知，于艳萍均未能按约定履行，构成根本性违约。2017年4月8日，原告发出书面通知解除董贵财与于艳萍之间的董家粮店和西铁棚子租赁协议书、附属协议书、附加协议书，同时给于艳萍异议期30日，并限其在2017年5月8日前腾迁。现董贵财发出的通知已到期限，于艳萍既没有提出异议也没有腾迁房屋，董贵财与于艳萍之间的租赁合同已经解除，于艳萍应该腾迁房屋，故无奈董贵财起诉。于艳萍答辩称：董贵财主张腾迁没有事实理由和法律依据。董贵财与于艳萍之间是在2012年5月9日签订的租房协议，该协议中明确约定房屋租赁至拆迁为止，现在该房屋尚未拆迁，不存在腾迁的问题。董贵财与于艳萍之间的租赁合同并未解除，因此董贵财主张腾迁没有依据。在2017年7月份，董贵财告知让我方在出租房对面的大理石加工店搬到涉案的出租房内，因此我方将两台大型的加工机器以及石材板一并搬到了涉案的铁棚子内，于艳萍在该房屋的范围内进行大理石的石材加工。于艳萍租赁该房屋后在该房屋内大量投入，如三项电、包门窗等各项投入2万余元。现在没有到期就让我方搬迁，是没有事实和理由的。董贵财说我方没抽地窖的水造成房屋损坏的事实不存在，涉案的房屋在租赁交付我方时，地窖墙体就有多处漏缝，地窖常年有水，下雨后会有积水，我方在租赁期内，下雨后都是及时抽水，因此董贵财的主张不符合解除合同和腾迁的条件。董贵财主张给我方发出过解除合同的通知，我方没有接到这个通知，不存在解除合同的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于董贵财提供的证据即身份证复印件、2012年5月9日的协议书、2013年5月9日的附属协议书、2014年5月9日的附加协议书，于艳萍提供的证据即营业执照，因对方当事人对上述证据无异议，本院予以采信。董贵财提供的照片11张、解除合同通知书、宋立明书证一份、房产证一份，于艳萍对该证据表示异议，董贵财亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2012年5月9日董贵财（甲方）与于艳萍（乙方）签订协议书，约定“甲将胜利街民和委13组（地号2-51-4）现董家粮店和西铁棚子屋租给乙方使用”，协议还约定“此房长期租给乙方使用（除动迁外）年租金不涨”。协议中甲方处有董贵财签字摁手印，乙方处有于艳萍及案外人柴国东签字摁手印。2014年5月9日董贵财（甲方）与于艳萍（乙方）签订附加协议书，在原协议基础上另约定“乙方在使用期间要及时抽取地窖里的水，不能让地窖里水深超出壹拾厘米（最高壹拾叁厘米）（地窖铁门外）。如超出壹拾厘米深度，房主要求乙方立即搬出，一切损失由乙方承担。剩余房租款不予退回。”协议中甲方处有董贵财签字，乙方处有于艳萍及案外人柴国东签字。另查，现在争议房屋的实际租赁及使用人是于艳萍。本院认为：因董贵财与于艳萍分别于2012年5月9日、2014年5月9日签订协议书及附加协议书，且双方均认可现在实际租赁使用涉案房屋的是于艳萍，所以双方之间即形成了房屋租赁合同关系。根据协议书约定，董贵财与于艳萍的租赁合同期限为长期租赁合同，至租赁房屋拆迁时止。现董贵财依据双方签订的附加协议书主张解除租赁合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定，解除条件的各种情形。董贵财主张的于艳萍未能履行约定义务构成根本性违约，解除合同，腾迁房屋。但未能举证证明，经催告后于艳萍在合理期限内仍未履行义务，虽然主张给于艳萍住所张贴解除合同通知，但该通知仍不能证明于艳萍在合理期限内仍未履行义务的事实，并且于艳萍不认可接到解除通知，因此董贵财的主张不成立。故董贵财与于艳萍的合同尚未解除，董贵财的诉讼请求，即要求于艳萍腾迁房屋主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决驳回原告董贵财的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董贵财承担。本判决为终审判决。审判员  孙彩云二〇一七年六月二十二日书记员  杨 雪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审69号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人刘玉梅，女，1966年5月6日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人刘玉梅违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第008号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执2294号申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人贾治兵，男，汉族，被执行人马海波，男，汉族，被执行人白文林，女，汉族，被执行人尤太平，男，汉族，本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行与贾治兵、马海波、白文林、尤太平金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初233号民事判决书，向被执行人贾治兵、马海波、白文林、尤太平发出执行通知书，责令被执行人贾治兵、马海波、白文林、尤太平向陕西榆林榆阳农村商业银行偿还借款50万元及利息（从2013年12月22日起至2014年3月4日月利率以11.19‰计算，从2014年2月29日起至款付清之日止，逾期月利率以14.547‰计算）。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0802执2294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 贾海军审判员 杨文林二〇一七年六月二十五日书记员 田徐徐
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2017���吉03**执166号申请执行人王一然，住长春市绿园区。被执行人四平市金域房地产开发有限公司。法定代表人李淑兰，董事长。关于申请执行人王一然与被执行人四平市金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月8日立案执行，于2017年4月8日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。此案执行标的额2600000元。本院已冻结被执行人四平市金域房地产开发有限公司享有的中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司到期债权265万元，因中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省华锐股权投资基金管理有限公司财产被其他法院先予查封，我院为轮候查封，暂无法执行。申请执行人王一然向本院申请撤回执行申请。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初212号民事调解书的执行。待具备执行条件后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一七年六月二十一日书记员  刘崇辉
河北省新河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0530执4号之二申请执行人：杨文谦，男，1978年5月16日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。被执行人：崔立海，男，1968年6月30日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。本院在执行申请执行人杨文谦与被执行人崔立海民间借贷纠纷执行一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。本院组成合议庭审查核实并经院长批准，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 薛志刚审判员 王 肖二〇一七年六月二十一日书记员 靳正鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1272号原告：肖乾成，男，1967年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：石浏洋，男，1984年8月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告肖乾成诉被告石浏洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告肖乾成及其委托诉讼代理人谭洪书到庭参加诉讼，被告石浏洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖乾成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告石浏洋分多次在原告肖乾成的大理石家具厂进货去销售，2015年2月17日双方结算账务后被告下欠原告货款65000元，同时被告给原告出具了一张50000元的欠条，并承诺另外15000元通过银行转账给原告。但被告至今未转账15000元及支付欠条上的50000元给原告。原告经多次催收未果，为维护其合法权益，故诉至法院望判如所请。被告石浏洋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告户口证明、欠条、云阳县外郎乡大花村村民委员会证明、营业执照、个体工商户营业执照、开户许可证复制件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院认为其客观真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院经审查予以确认并在卷予以佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年和2015年，被告石浏洋多次在原告肖乾成经营的石材加工厂购买大理石台面。2015年2月17日，原、被告经结算，被告下欠原告货款50000元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明：”今欠肖前程现金50000元（大写伍万圆整）。欠款人：石浏洋，身份证：500××××××××××××。”此款被告至今未付。另查明，云阳县外郎乡大花村村民肖乾成和肖前程系同一人。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，欠条载明的欠款权利人姓名书写为”肖前程”，与原告肖乾成的姓名属同音字，且该欠条现为原告肖乾成实际持有，亦有云阳县外郎乡大花村村民委员会的证明予以佐证肖乾成与肖前程系同一人，故原告肖乾成系本案涉及欠款的权利人。被告石浏洋在原告经营的石材加工厂购买大理石台面，原、被告形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告现下欠原告货款，有欠条、营业执照等予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，被告应当履行支付价款的义务。我国合同法规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告虽未约定价款的支付时间，但根据上述规定，被告应当在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称被告下欠货款总额为65000元，与欠条中载明的实际金额不符，其向本院提交的证据无法佐证该主张，其依法应当承担举证不力的法律后果。故，对原告主张的与欠条中载明金额不符的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告石浏洋于本判决生效后十日内支付原告肖乾成下欠货款50000元；二、驳回原告肖乾成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告石浏洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 媛人民陪审员 薛 诚人民陪审员 牟伶俐二〇一七年六月十四日书 记 员 苏再波
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初963号原告：张宏英，女，1952年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义，该公司总经理。原告张宏英诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告张宏英的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏英向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：张宏英系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放张宏英退休生活费380元。雅克羽绒拖欠张宏英2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：张宏英系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给张宏英购买社会保险，雅克羽绒与张宏英约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。张宏英曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了张宏英的主张。现雅克羽绒又拖欠张宏英2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，张宏英再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，张宏英在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠张宏英2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告张宏英2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月八日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初1719号原告：黄云，男，1968年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，。委托诉讼代理人：吴圈池，河北一力律师事务所律师。被告：马凤恩，男，1966年11月26日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：张四女，女，1963年12月11日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：郭永攀，男，1987年1月12日出生，汉族，住河北省河间市，。原告黄云与被告马凤恩、张四女、郭永攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云的委托诉讼代理人吴圈池、被告马凤恩到庭参加诉讼，被告张四女、郭永攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款60万元并支付违约金15万元(违约金暂计算至起诉之日，以后按约定执行)；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马凤恩与被告张四女系夫妻关系。自2014年开始，被告马凤恩多次购买原告原煤，截止到2015年8月31日，被告马凤恩尚欠原告煤款125万元，并由郭永攀担保为原告出具了借款125万元的借条，约定三个月内付清。2015年9月21日，被告马凤恩与张四女又为原告出具了承诺书，承诺在2015年10月3日前向原告还款25万元，2015年11月3日前还款25万元，2015年12月3日前还款25万元，2015年12月30日前还款50万元，如不能按期还款，自愿按未还款部分日5%计算违约金，同时被告郭永攀又出具了担保书，后经原告多次催要，被告仅分期偿还了原告65万元，剩余60万元便总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马凤恩辩称，我并不是多次购买原告的原煤，我要求购买7000吨原煤，在我不在家的情况下通过我雇佣的工人郭永攀于2014年12月17日至12月28日10天的时间原告给我拉了15130.09吨原煤，我的砖厂一年一共才用8000吨，但是原告又将卖不了的煤给我陆续拉了约1000吨，后我与黄山协商将黄山给我拉的煤卖给野场村的郭铁成，我与黄山共同和郭铁成签订了供煤协议，协议是我替黄山签的，当时黄山在场，郭铁成至今欠我煤款58万元。另外，2017年4月2日黄山通过朋友王铁柱、李志开与我协商将砖厂剩下的煤拉走，价格每吨170元，王铁柱代黄山从我处拉走751.44吨煤，至今还有1000多吨煤未拉走，黄山曾经卖给我一个地泵一直未用，黄山也拉走了，价格25000元，黄山将卖给我的装载机也拉走了。另外我砖厂还有没拉走的煤2000多吨，当时黄山说拉走至今未拉走。原告所诉欠款因搭欠条应该偿还。2016年3月26日黄云收过我现金30000元应从欠款中扣除。被告张四女、郭永攀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告黄云提交的借条、承诺书、担保书，被告马凤恩无异议，对被告马凤恩提交的2016年3月26日的收条、拉煤清单，原告无异议，对于以上当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认定如下：被告马凤恩提交的王铁柱拉煤的单据，原告不予认可，因该证据不能证实系替原告黄云拉的煤，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。被告马凤恩提交的2017年4月11日王铁柱拉走装载机、地泵的证据，原告不予认可，因该证据不能证实装载机、地泵系原告拉走的，与本案不具关联性，对其证据效力本院不予认定。被告马凤恩提交的2015年9月21日的证明，原告不予认可，因该证明没有原告的签字，与本案不具关联性，故不能作为证实被告马凤恩主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告马凤恩与被告张四女系夫妻关系。被告马凤恩自2014年开始购买原告黄云的原煤，至2015年8月31日被告马凤恩尚欠原告煤款1250000元，被告马凤恩为原告出具了借款1250000元的借条，并由被告郭永攀担保，约定三个月内付清。2015年9月21日，被告马凤恩、张四女为原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月3日前向原告还款250000元、2015年11月3日前向原告还款250000元、2015年12月3日前向原告还款250000元、2015年12月30日前向原告还款500000元，并自愿按日5%计算未还款部分违约金，被告郭永攀于2015年9月22日又为原告出具了担保书。截止到2016年3月26日被告马凤恩共偿还原告货款680000元，尚欠原告货款570000元至今未还。庭审中原告自愿从被告最后一次还款的次日起按月息2%计算违约金。本院认为，被告马凤恩购买原告黄云的原煤，双方协议将被告拖欠的煤款经结算后转换为借款，是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力，被告未按约定履行还款义务已构成违约，依法应承担偿还原告欠款的民事责任。原告自愿从被告最后一次还款的次日起按月息2%计算违约金系对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以维持，故被告马凤恩应偿还原告欠款570000元并支付违约金(违约金按月息2%计算，自2016年3月27日起计算至清偿之日止)，被告郭永攀对以上款项承担连带清偿责任。因原告所诉货款系被告马凤恩与被告张四女夫妻关系存续期间所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，原告所诉货款应由被告马凤恩和被告张四女共同偿还。被告马凤恩辩称王铁柱代替原告拉走了751.44吨煤、装载机、地泵各一台并且原告同意将剩余煤拉走，但其提供的证据均不能证实其主张，且原告不予认可，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤恩、张四女共同偿还原告黄云欠款570000元及违约金(按月息2%计算，自2016年3月27日起至清偿之日止)，被告郭永攀承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告黄云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费4520元，由原告黄云负担154元，被告马凤恩、张四女共同负担10016元，被告郭永攀承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年六月二十三日书记员 胡玲玉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初342号被告人身份情况基本信息被告人叶志福，男，1960年12月8日出生，公民身份号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。强制措施情况2017年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年1月12日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年5月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定被取保候审。同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]297号指控事实2016年11月17日晩，被告人叶志福未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿G108线右侧辅道由新津县往邛崃市区方向行驶。19时50分许，被告人叶志福驾车行驶至G108线2292Km+300m处，与同方向行驶的罗某某驾驶川A1XX**号“奥迪”牌小型轿车由右侧慢速车道实施右转弯驶入辅道过程中，两车相撞，造成两车损坏，被告人叶志福受伤。经检测，被告人叶志福血液样品乙醇浓度为163.8mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人叶志福系醉酒后驾驶机动车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶志福承担此事故同等责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人叶志福到案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩解意见被告人叶志福对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。判决理由本院认为，被告人叶志福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶志福犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人叶志福到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人叶志福在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人叶志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年6月13日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审判员  巫元理二〇一七年六月十三日书记员  万小丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1128民初990号原告：王连义，男，1964年11月24日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：王国营，男，1965年2月15日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。第三人：阜城县码头镇西刘庄村村民委员会，住所地：阜城县码头镇西刘庄村。法定代表人：刘华义，村主任。委托诉讼代理人：刘风胜，男，1952年2月2日出生，，汉族，住址：河北省衡水市阜城县。系该村书记。原告王连义诉被告王国营、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会(以下简称西刘庄村委会)土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连义委托诉讼代理人吴战勇、第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会法定代表人刘华义及其委托诉讼代理人刘风胜到庭参加诉讼，被告王国营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连义向本院提出诉讼请求：依法判令被告王国营返还原告的4.5亩承包地。事实与理由：原告于2004年把地块名为小道边的4.5亩承包地委托给第三人找其他村民代耕，第三人把承包地交给了被告王国营代耕。原告于2016年秋开始找第三人协调要回由被告代耕的承包地，但是被告却找各种理由把代耕的承包地不予退还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王国营未作答辩。第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会辩称，对原告所述诉争土地的位置2004年王连义因家属去世，当时他家属得白血病死亡，有三个女儿，王连义向村委会多次提出要求退地，村委会就把小道边的4.5亩土地交给了别人耕种，具体是谁不清楚了，谁种谁拿提留，后来不拿提留了，谁种给谁粮补，2010年村里号召村民种植大棚，规划了100亩地，100亩地包括王国营的4亩多地，种大棚的给承包户每亩800元，王国营没要钱，要的地，这样村委会给调的地，被告王国营种的现在的诉争的土地。原告起诉无理，村委会不同意把地返给原告。本院经审理认定事实如下：1999年3月25日原告王连义与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同书，第三人将土地11.5亩承包给原告王连义耕种，承包期限自1999年3月25日至2028年12月31日，阜城县人民政府为原告王连义颁发了土地承包经营权证书。该证书中记载承包土地5块，其中包括争议土地小道边4.5亩，该地四至为：明传，道，立法，连水，长125米、宽24米，现争议土地由被告王国营耕种。以上事实有当事人陈述及原告王连义提供的土地承包合同、土地承包经营权证书证实。本院认为，原告王连义与第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会签订土地承包合同，阜城县人民政府颁发了土地承包经营权证书，原告王连义即取得了承包土地的承包经营权，并享有了承包土地的占有、使用和收益的权利。本案争议土地明确记载在原告王连义的土地承包经营权证书中，故被告王国营应予返还。第三人阜城县码头镇西刘庄村村民委员会主张原告已将土地退回村委会，未能提供证据，不予支持。综上所述，原告王连义要求被告王国营返还承包地4.5亩，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国营返还原告王连义承包土地4.5亩（位于阜城县码头镇西刘庄村小道边，四至为明传，道，立法，连水，长125米，宽24米），于判决生效后第一个收获季节内（麦收季节芒种、秋收季节秋分）履行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七六月二十八日书记员  王婷婷
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1122号之一申请人：刘朝群，男，汉族，1984年11月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘元斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住址蠡县。被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年12月17日出生，住址蠡县。申请人刘朝群与被申请人刘元斌、彭蓉买卖合同纠纷一案，申请人刘朝群于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘元斌、彭蓉银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人刘朝群提供担保。本院经审查认为，申请人刘朝群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元斌名下中国工商银行股份有限公司账号为04×××53的银行存款35000元，期限为12个月。案件申请费370元，由申请人刘朝群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年六月十四日书记员  刘 凡