wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3932号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。负责人：常振华，行长。委托诉讼代理人：刘团结、叶逢霖，单位职工。被告：江苏江航医疗设备有限公司，住所地泰兴经济开发区城区工业园大生园区。法定代表人：陈文海。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告江苏江航医疗设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人刘团结、叶逢霖到庭参加诉讼，被告江苏江航医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠贷款本金人民币19977043.15元及至实际清偿日按合同约定产生的正常利息、罚息、复利；2、原告对被告用于抵押的房地产享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告立即偿付所欠贷款本金人民币19698201.26元及2017年5月27日之后至实际清偿日止的利息；其他诉讼请求不变。事实与理由：被告因生产经营需要，向原告申请流动资金贷款。2012年11月7日原被告签订编号为32100620120009348的《最高额抵押合同》，被告以其所有的位于泰兴市的房地产，为其在2012年11月7日至2017年11月6日期间内在原告处的借款提供抵押担保，担保债权最高余额为人民币叁仟贰佰贰拾柒万元整。双方根据签订的抵押合同办理了抵押登记，领取了他项权证（泰房他证XX号、泰房他证XX号、泰他XX号）。2016年1月19日、2016年1月25日、2016年2月1日，被告与原告分别签订了3份《流动资金借款合同》，原告已于合同签订当日按约发放了贷款。贷款到期后，被告未能及时按约归还贷款，截止到2017年5月26日，被告结欠原告贷款本金人民币19698201.26元及相应利息。原告催要无着，诉至法院。被告江苏江航医疗设备有限公司未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日原被告签订《最高额抵押合同》，双方约定被告以其所有的位于泰兴市房地产（工业用地）提供抵押担保，担保债权最高余额为叁仟贰佰壹拾柒万元整。抵押期间为2012年11月7日起至2017年11月6日止。本合同担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。在本合同约定的期间和最高余额内，抵押权人发放本合同约定的贷款或者提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按法律有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等货款人实现债权和抵押权的一切费用。原被告双方根据签订的抵押合同办理了抵押登记，领取了他项权证。2016年1月19日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年1月19日。2016年1月25日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额5000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年1月25日。2016年2月1日，原被告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额10000000元,借款期限为一年，贷款发放日期为2016年2月1日。三份借款合同均约定执行利率5.655%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为等额本息还款；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年1月19日发放贷款5000000元，截止2017年5月26日，被告偿还该笔贷款本金301798.74元，利息287462.51元，罚息142501.52元，复利19.65元，尚欠本金4698201.26元。原告于2016年1月25日发放贷款5000000元，截止2017年5月26日，被告偿还利息287462.52元，罚息142553.14元，复利182.05元，尚欠本金500万元。原告于2016年2月1日发放贷款10000000元，截止2017年5月26日，被告偿还利息578066.64元，罚息263900元，复利370.62元，尚欠本金1000万元。综上，截止2017年5月26日，被告结欠原告贷款本金人民币19698201.26元。原告催要无着，诉至法院。以上事实，有原告提供的最高额抵押合同，流动资金借款合同，借款借据，欠款情况说明，他项权利证书等证据证实，本院予以确认。审理中，本院根据原告申请，对被告江苏江航医疗设备有限公司进行财产保全，冻结被告银行存款20000000元或查封其相应价值的财产。本院认为，原被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告发放贷款后，被告江苏江航医疗设备有限公司应当按期偿还借款本息。被告江苏江航医疗设备有限公司未按约偿还借款本息，应负本案的全部责任。被告江苏江航医疗设备有限公司以位于泰兴市的房地产（工业用地）提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。被告江苏江航医疗设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏江航医疗设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴支行借款本金19698201.26元以及自2017年5月27日起至实际给付之日止的利息,按双方约定的利率计算。二、被告江苏江航医疗设备有限公司不履行上述债务时，原告有权以位于泰兴市房地产（工业用地）折价或以拍卖、变卖该房地产的价款优先受偿。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141662元，减半收取为70831元，保全费5000元，合计75831元，由被告江苏江航医疗设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  季菲二〇一七年六月十五日书记员  张莹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初987号原告:张小军,男,1975年4月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:胡绪平,男,1964年7月27日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:徐桂春,女,1968年2月17日出生,汉族,住重庆市奉节县。本院受理原告张小军与被告徐桂春、胡绪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告胡绪平、徐桂春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4万元，并从2016年7月13日起按月利率1.5%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告胡绪平、徐桂春于2016年1月13日向原告张小军借款人民币40000元，并出具借条一张，约定月利息1.5%，双方未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的借款合同可以随时要求还款。被告徐桂春、胡绪平未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告徐桂春、胡绪平向原告张小军借款，由被告徐桂春、胡绪平向原告出具借条一份，载明“今借到张小军现金人民币40000.00元，大写肆万元整。月利率1.5%”。嗣后，被告支付了6个月的利息。上述事实，有原告举示借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小军举示的证据能够证明原告与被告徐桂春、胡绪平之间借贷关系依法成立并生效，故该借款关系受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。双方未约定归还期限，原告可随时主张被告归还借款。故原告请求被告徐桂春、胡绪平归还借款本金40000元及从2016年7月13日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐桂春、胡绪平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小军借款本金40000元，并从2016年7月13日起至付清之日止按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐桂春、胡绪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元审 判 员  曹 琴人民陪审员  汤昌怀二〇一七年六月十二日书 记 员  杨 丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2850号罪犯祝安龙，男，1964年8月26日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年四月二十三日作出(2015)绍柯刑初字第371号刑事判决，以罪犯祝安龙犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯祝安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝安龙准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保93号解除保全申请人：宋康举，男，1971年2月5日出生，汉族，现住安平县安平镇后刘营村58号，身份证号131125197102050119，电话：1378589****。被申请人：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住安平县，。委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。被申请人：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住安平县。委托诉讼代理人：陈镜名，男，河北日星律师事务所律师。被申请人：马小辉（又名马辉），男，1978年1月19日出生，汉族，现住安平县，，。本院在审理解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）冀1125民初227号民事裁定书，裁定查封被申请人马小辉名下的房产，不动产编号为：131125000043GB00004F00020036，产权证号为：安房权证安平县字第××号；查封被申请人马小辉名下土地，档案号为：2015-00057、2015-00056；或查询并冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。解除保全申请人宋康举于2017年5月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宋康举与被申请人王瑞星、王小茹、马小辉双方已自行达成调解协议，现解除保全申请人宋康举要求解除对被申请人王瑞星、王小茹、马小辉的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人马小辉名下房产的查封，不动产编号为：131125000043GB00004F00020036，产权证号为：安房权证安平县字第××号；解除对被申请人马小辉名下土地的查封，档案号为：2015-00057、2015-00056；解除冻结被申请人王瑞星、王小茹、马小辉名下存款215万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯香暖二〇一七年六月八日书记员  任环环
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初43号原告宋用生，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋用生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋用生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋用生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋用生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋用生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1007号之一申请执行人：安徽天享肥业有限责任公司,住安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园,法定代表人：郭康泽,机构代码：913411037711429476。被执行人:滁州市众鑫包装有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号,法定代表人：孙永喜,机构代码：91341103090765073W。本院在执行申请执行人安徽天享肥业有限责任公司与被执行人滁州市众鑫包装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人宋伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包��有限公司的银行存款人民币677397.04元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5884号申请执行人肖传功，男，1958年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史荣超，男，1973年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。肖传功与史荣超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3110号民事判决书已发生法律效力。被执行人史荣超未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖传功于2016年7月7日申请强制执行，本院于同日立案。诉讼过程中，本院依法保全了史荣超名下位于郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元2302号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人史荣超名下郑州市金水区纬五路14号院1号楼3单元2302号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王千二〇一七年六月八日书记员  李博
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3071号上诉人（原审原告）：张书保，男，汉族，1961年2月12日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：黄考增，河北精剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王清田，男，汉族，1952年3月24日生，住邯郸市。委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。上诉人张书保因与被上诉人王清田民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张书保上诉请求：撤销一审判决，改判王清田承担还款责任或者发还重审。案件受理费由王清田负担。事实与理由：本案的基本事实是，张书保原为邯郸五建驻武安分公司的负责人，邯郸五建在承包武安市柏延新村迁村办建设工程过程中，是由分公司负责施工管理的，王清田是分公司的一个项目分包负责人，在施工期间，王清田的分包形式为包工包料，因其缺少资金，多次向上诉人借款，向上诉人借款共计98000元。没有想到被上诉人在2009年将邯郸五建诉至法院，在诉讼过程中，名义上被告是五建公司，实际权利义务承担人是张书保，因此，在提交证据过程中，将王清田给张书保打的部分借条作为邯郸五建的证据提交到法庭，在该案审理过程中，法院做出的生效判决对本案所涉及的借款证据没有认定，理由是五建公司提供的部分手续，因王清田不认可，五建公司也无法证明此部分付款手续与本案存在关联，因此不予认定。无奈，张书保只好重新以个人名义向丛台区人民法院提起诉讼。张书保的起诉不属于重复起诉。一审法院做出的（2017）冀民初54号民事判决认定事实毫无根据，大部分内容是审判员杜撰出来的。一审法院的判决本院认为部分，认为本案所涉及的借款已经作为邯郸市第五建筑安装公司向王清田支付工程款，该认定毫无根据。王清田答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张书保向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还借款98000元及利息约171600元（截止2016年10月30日），按民间借贷的限额月息2％支付至执行完毕。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告王清田曾与邯郸市第五建筑安装工程公司因建设工程施工合同纠纷于2009年向法院起诉，原告张书保因系该建设工程的项目经理，故作为邯郸市第五建筑安装工程公司的委托代理人参加了该诉讼。该案件已经人民法院做出生效法律文书且已经履行完毕。2017年1月，原告张书保将上述建设工程中所涉及的工程借贷款收据作为其本人与被告王清田之间的公民个人借款向法院提起民间借贷之诉，请求被告王清田偿还其个人借款98000元并支付利息。一审法院认为，原告张书保起诉所依据的借据均已在法院审理王清田与邯郸市第五建筑安装工程公司的案件中提交且已经人民法院做出认定，该借款已经作为邯郸市第五建筑安装工程公司向王清田支付的工程款。原告张书保再次以该借据向法院起诉违反了一事不再理原则且有悖于民事活动中应当遵守的诚实信用原则。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张书保的全部诉讼请求。案件受理费5344元，减半收取2672元，保全费1320元，共计3992元。由原告负担。二审中，张书保提供三组证据。第一组证据，2005年8月26日借条复印件一份，2005年11月11日借条复印件一份、2005年11月20日借条复印件一份、2006年10月26日借条复印件一份、2005年10月25日借条复印件一份、2005年12月12日借条复印件一份、2005年11月28日复印件一份、2005年9月1日借条复印件一份、2005年12月8日借条复印件一份、2006年1月25日借条复印件一份、2006年1月25日借条复印件一份，以上共计98000元，证明王清田向张书保借款98000元。第二组证据，邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第120号民事判决复印件一份，证明所认定的借款金额与本次上诉所提交证据重复。第三组证据，关于750727.73元的相关证据，已在本案一审中提交，王清田认可。王清田对于张书保提供的以上证据的证明目的均不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以认可。本院认为，张书保向法院提供的借条共计涉及金额98000元，该证据所显示的98000元，在邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第120号民事判决书中，已经被法院的生效判决所认定，该生效判决书认定该借款已经作为邯郸市第五建筑安装工程公司向王清田支付的工程款，对于该事实的认定本院予以确认。本案中张书保将该证据再次作为证据向法院重复提供，向王清田主张权利，本院认为，该证据不能作为债权凭证重复计算，张书保再次以该借据向法院起诉违反了一事不再理原则且有悖于民事活动中应当遵守的诚实信用原则，一审法院判决驳回张书保的诉讼请求并无不当，张书保的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5345元，由张书保承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月十四日书记员  王 琨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0122刑初153号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人桂某某，男，1994年4月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审；同年6月14日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审；同年6月15日被本院取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】148号起诉书指控被告人桂某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人桂某某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审理，于同年6月19日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年5月30日1时许，被告人桂某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县意湖路由西向东行驶至朔方街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为94.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人桂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人桂某某在拘役二个月以下的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人桂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。经审理查明，2017年5月30日1时许，被告人桂某某酒后驾驶×××号轻型普通货车沿贺兰县意湖路由西向东行驶至朔方街交叉路口处时，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人桂某某血液中酒精含量为94.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人桂某某归案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、抓获经过、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人鉴定资格证明、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人桂某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人桂某某认罪、悔罪，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关建议对被告人桂某某在拘役二个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人桂某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴雪峰二〇一七年六月十九日书记员  盛 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初910号原告：王树彬，男，住吉林省舒兰市。被告：段春生，男，住吉林省舒兰市（缺席）。被告：陈洪龙，男，住吉林省舒兰市（缺席）。原告王树彬诉被告段春生、陈洪龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树彬到庭参加诉讼，被告段春生、陈洪龙经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告段春生于2015年1月1日向原告王树彬借款10000.00元，由被告陈洪龙作担保人，双方约定月利息2分，经过原告多次催要，二被告均未履行偿还义务，故原告起诉来院要求被告段春生偿还借款本金10000.00元及利息3000.00元，被告陈洪龙承担担保责任。三被告缺席无答辩。原告王树彬围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一枚，证明2015年1月1日被告段春生向原告借款1万元，约定月利二分，担保人为陈洪龙。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告段春生向原告借款人民币10000.00元，于2015年1月1日出具借据一枚，借款人为被告段春生，担保人为被告陈洪龙，并约定利息为月利2分，经原告催要，二被告至今未偿还本金及利息。本院认为：被告段春生向原告王树彬借款人民币10000.00元，并书面约定月利2分，由被告陈洪龙作担保人。故原告要求被告段春生偿还借款并由被告陈洪龙承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段春生偿还原告王树彬借款本金10000.00元及利息3000.00元；二、被告陈洪龙对上述款项承担连带责任。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25.00元，由被告段春生、陈洪龙承担，被告陈洪龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一七年六月十九日书记员 张雨明
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县新上犹路163号。法定代表人：田克旺，该公司行长。委托诉讼代理人：钟新兰，系该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：冯定先。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告冯定先信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，2017年6月20日，原告中国建设银行股份有限公司上犹支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上犹支行撤诉处理。案件受理费1910.25元，减半收取计955.13元，由原告中国建设银行股份有限公司上犹支行负担。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一七年六月二十日代理书记员  顾亚慧
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执656号申请执行人吴美聪，女，1971年12月17日出生，汉族，住庆元县。被执行人周小飞，男，1975年3月23日出生，汉族，住庆元县。被执行人姚永红，女，1977年3月5日出生，汉族，住庆元县。关于申请执行人吴美聪与被执行人周小飞、姚永红民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初199号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周小飞、姚永红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴美聪于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人周小飞、姚永红的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院冻结了被执行人周小飞、姚永红在农业银行、庆元农信社的银行账户，无存款可供执行；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇石龙街2弄8号的房产，该房产本院（2017）浙1126执128号案件处置中；查封了被执行人周小飞、姚永红共同所有的坐落于庆元县松源镇金诚佳苑7幢01室的房产，已处置完毕，本案分配拍卖款人民币22365元。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周小飞、姚永红尚欠申请执行人吴美聪纠纷款人民币127635元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周小飞、姚永红纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年5月27日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执656号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月一日书记员 吴瑞梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云03刑终239号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）王艳，女，汉族，1983年12月20日出生，云南省会泽县人，农民，小学文化，户籍地会泽县。诉讼代理人成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师。原审被告人解道芬，女，汉族，1979年3月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，小学文化，户籍地会泽县。会泽县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳指控被告人解道芬犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年三月七日作出(2017)云0326刑初22号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人解道芬系自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳的婶婶。2016年2月29日上午10时许，因自诉人王艳爷爷丧葬后续事宜，解道芬之夫王某1与王艳之父王某2玉两家发生争执，在此过程中，自诉人王艳与被告人解道芬在会泽县火红乡许家院子村委会安家湾小组发生吵打，被告人解道芬将自诉人王艳打伤。自诉人王艳受伤后于2016年3月1日到会泽县人民医院进行CT诊断，病情诊断为：1.鼻骨骨折；2.头部软组织伤。2016年3月3日至2016年3月12日、2016年4月19日，自诉人王艳到会泽县鲁纳卫生院门诊治疗，花去医疗费3060.5元。2016年8月10日，自诉人王艳的伤情经云南省会泽县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2016年8月11日，自诉人王艳的病情经会泽县中平司法鉴定所鉴定需后期治疗费2600元，支出鉴定费600元。原审判决认为，王艳有过错，本案是家族矛盾纠纷所引发，被告人解道芬犯罪情节轻微，社会危害性不大。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人解道芬犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人解道芬一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳经济损失人民币4662元。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王艳上诉提出，1、被告人解道芬攻击王艳的鼻子致轻伤，又无从轻、减轻处罚情节，应当在2年以上3年以下有期徒刑内处以实刑。2、应当判决赔偿医疗费3060.50元、误工费1100元、护理费1100元、住宿费1000元、交通费1000元、营养费1000元、后期治疗费2600地、鉴定费600元，上述共计11460.50元应由解道芬全额进行赔偿。经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有王艳的陈述；法医学人体损伤鉴定书、法医临床鉴定意见书；证人王某1的证言；病情诊断证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人解道芬对案发的事实经过作了详细供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，原审被告人解道芬实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。解道芬因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对解道芬作出了罪刑相适应的判处。上诉人王艳的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟昌审判员  胡蓉仟审判员  刘 斌二〇一七年六月二十七日书记员  杨沛淋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初1171号原告：杨君竹，男。委托诉讼代理人：庄乾山，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：沈世昌，男。本院在审理原告杨君竹与被告沈世昌排除妨害纠纷一案中，原告杨君竹于2017年6月26日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君竹申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨君竹撤回起诉。案件受理费50元，由杨君竹负担。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙太欣
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初405号原告：辽宁润德药用包装材料有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：王旭，该公司经理。委托代理人于振华，该公司监事。被告：哈尔滨三乐生物工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：李滨生，该公司董事长。本院在审理原告辽宁润德药用包装材料有限公司诉被告哈尔滨三乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁润德药用包装材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁润德药用包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费563元，由原告辽宁润德药用包装材料有限公司负担。审判员  周建东二〇一七年六月三十日书记员  才 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初2439号原告：李某，男，1965年7月24日出生，汉族，农民。被告：姜某，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费125.00元，送达费40.00元，合计165.00元，由原告李某负担。审判员  穆国林二〇一七年六月二十日书记员  石文炎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执98号申请执行人:袁某某,男,汉族,住城固县某某镇某某村二组,居民。被执行人:杜某,男,汉族,住城固县某某镇某某村六组,居民。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人杜某民间借贷纠纷一案中，执行标的9000元。被执行人杜某外出下落不明，其名下无银行存款信息亦无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的详细信息。本院依法将被执行人杜某纳入失信人名单。本案一时难以执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0722民初1387号民事判决书确认的给付内容的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲁克金审判员  向全明审判员  李 琳二〇一七年六月二十四日书记员  丁 晓
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初185号原告况家正，男，1978年4月4日出生，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行调解、和解，上诉，代收法律文书。被告杨敬斌，男，1973年10月19日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。被告曾祥明，男，1983年11月4日出生���湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告况家正与被告杨敬斌、被告曾祥明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况家正委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告杨敬斌经本院电话联系不提供诉讼文书送达地址，也不到庭应诉，视为下落不明，经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告况家正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告在原告处购买了48000元的家具，原告将家具交付给被告后，被告至今没有支付货款，故依据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认定事���如下：2015年2月9日，被告杨敬斌在原告况家正处订购48000元家具，2月14日原告况家正将家具交付给被告杨敬斌时，其不在家，由被告曾祥明签收家具，被告杨敬斌一直未付货款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告杨敬斌在收到原告况家正的家具后，应当及时支付货款。现被告杨敬斌拖延货款48000元未付，应当承担继续支付货款的责任，本院对原告要求被告支付货款48000元的诉讼请求予以支持。本院电话联系被告杨敬斌时，其辩称已付清全部货款，但其未提供相关证据佐证，也未到庭参加诉讼，故本院对被告杨敬斌的辩解不予采信。被告曾祥明只是代被告杨敬斌签收家具，故被告曾祥明不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨敬斌支付原告况家正货款48000元。驳回原告况家正其他诉讼请求。上述有履行内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告杨敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李爱国审 判 员  祝 荣人民陪审员  李文清二〇一七年六月二十九日书 记 员  钟迪飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1895号罪犯何小兵，男，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年7月16日作出（2015）衢龙刑初字第123号刑事判决，以被告人何小兵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月19日以（2015）浙衢刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯何小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯何小兵尚未履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯何小兵至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯何小兵犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何小兵准予减刑七个月（刑期自2014年7月16日至2023年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2004号罪犯刘彩云，女，1986年4月17日出生，穿青族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）浙甬刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币50000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月6日以(2012)浙刑一终字第352号刑事判决，改判被告人刘彩云犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘彩云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘彩云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩云准予减刑九个月（刑期自2011年6月17日至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十八日代书 记员  何晓慧
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终232号上诉人（原审被告）：陈海兵，男，生于1979年4月19日，汉族，江苏省阜宁县人，农民，。被上诉人（原审原告）：马过过（曾用名马银娥），女，生于1977年12月27日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。上诉人陈海兵因与被上诉人马过过劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院（2016）甘1123民初1991号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭。因上诉人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人陈海兵与被上诉人马过过到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海兵上诉请求：依法撤销渭源县人民法院（2016）甘1123民初1991号民事判决，驳回马过过的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足。一审判决对马过过的违约行为未作处理错误；对马过过没有干完的部分工程判决由其支付劳务费属认定事实不当；对马过过拖欠的材料款、转料款和工人伙食费等合计9600元没有在劳务费中扣除错误。综上，陈海兵已经全部付清马过过的劳务费，请求依法驳回马过过的诉讼请求。马过过服判未答辩。马过过向一审法院起诉请求：要求陈海兵给付工人工资56906.29元。一审法院认定事实：2015年10月1日陈海兵将金房公馆5#、6#、15#住宅、楼梯间及地下车库的顶棚及墙面粉刷劳务承包给马过过施工，双方签订协议，约定2015年10月16日交工验收，按实际面积结算，顶棚及悬空梁按照每平方米4.5元、楼梯间5元、地下车库5.5元、其他均按照5元计算。施工结束后，双方未进行结算。在诉讼过程中，经双方结算：5#楼住宅面积4328.64平方米、楼梯间面积1575.42平方米、6#车库193.6平方米、15#商铺219.2平方米、阳台56.38平方米、15#1层79.79平方米、7#前后阳台83.37平方米。马过过在陈海兵工地打零1700元，陈海兵支付马过过21000元。李玉想应支付马过过劳务费11160元，马过过主张该劳务费转让由陈海兵支付，但未征得陈海兵同意。一审法院认为，本案的争议焦点是承包方式是包工包料还是劳务承包，虽然协议中约定为包工包料，但从马过过提交的同时期包工包料粉刷市场价格、证人出庭作证证明陈海兵与其他承包人签订包工包料协议但按劳务协议实施并结算，陈海兵在实际施工中提供材料的事实，能够认定双方为劳务合同关系。马过过向陈海兵提供了劳务，陈海兵应按约定支付马过过劳动报酬，现马过过要求陈海兵支付劳务费的诉讼请求理由正当，予以支持。关于陈海兵辩解马过过交付的工程不符合要求，因未举出相关证据，且该工程已交付使用，故其辩解理由不能成立。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。马过过主张李玉想应付的劳务费未通知陈海兵，故该转让对陈海兵不产生效力，应由原债务人向马过过支付，应另案处理。马过过的其他诉讼请求因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、由陈海兵于判决发生法律效力后立即给付马过过劳务费11164.93元。二、驳回马过过的其他诉讼请求。案件受理费减半收取611元，由陈海兵负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，马过过提供了劳务，陈海兵支付劳动报酬，双方是劳务合同的法律关系。陈海兵上诉称马过过交付的工程不符合质量要求，马过过有部分工程没有干完，且马过过拖欠其材料款、转料款和工人伙食费等合计9600元应从劳务费中扣除的理由，因其未举出相关证据予以证实，且该工程已交付使用，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈海兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1222元，由陈海兵负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  张怀文审判员  魏永红二〇一七年六月五日书记员  武春红
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1651号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91510500451071131A。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：陈晓勤，女，1968年3月21日出生，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省合江县。被告：詹全琴，女，1968年9月12日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。被告：张俊能，男，1966年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商行）与被告詹全琴、张俊能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告詹全琴、张俊能经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川合江农商行向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，判令被告詹全琴归还借款本金260000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，截至2017年2月13日的利息为22379.78元），并要求以二被告抵押登记的抵押物优先受偿。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告詹全琴以装修房屋需要资金为由，于2014年11月18日向原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请抵押担保借款260000元，双方协商一致后于2014年11月20日签订《个人借款合同》，约定还款时间为2017年11月19日。二被告以其在榕山镇的住房一套抵押担保，并进行抵押登记。现被告詹全琴从2016年5月21日起便未再支付利息，已构成违约。原告遂诉至法院，要求解除借款合同，被告詹全琴提前归还借款本金及支付利息等。被告詹全琴、张俊能未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告詹全琴与被告张俊能系夫妻关系。被告詹全琴于2014年11月18日向原告合���农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行申请一般抵押借款。双方协商一致后，于2014年11月20日签订《个人借款合同》，合同约定：借款额度为260000元，借款用途为装修房屋，借款期限为2014年11月20日至2017年11月19日，贷款月利率为9.116‰；利息为按月结算，于每月20日结息。若甲方（詹全琴）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方（银行）有权宣布贷款立即到期，要求甲方（詹全琴）立即归还借款本息及相关费用。同日，原告下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告詹全琴、张俊能签订《抵押合同》，约定以被告詹全琴、张俊能所有的座落于合江县房屋（权属证书：房权证合房字第××号，建筑面积为145.81㎡）为前述《个人借款合同》作抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利发生的费用等，并办理了泸房他证合江字第××号抵押登记。2014年11月25日，原告依约向被告詹全琴发放了借款260000元。借款后，被告詹全琴违反合同约定，从2016年5月21日起未支付利息，原告经多次催收未获，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的二被告身份信息及户口簿复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款面谈记录、个人借款支用申请书、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、房屋他项权证复印件、抵押物价值确认书、承诺书、欠息证明等证据在卷佐证。上述证据，经本院审查，对其真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，原告四川合江农商行下属四川合江农村商业银行股份有限公司佛荫支行与被告詹全琴签订的《个人借款合同》、与被告詹全琴、张俊能签订的《抵押合同》，其权利义务依法由原告四川合江农商行行使。原告四川合江农商行与被告詹全琴间形成的《个人借款合同》、原告四川合江农商行与被告詹全琴、张俊能间形成的《抵押合同》均合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务。原告四川合江农商行已按约向被告詹全琴提供了260000元借款，被告詹全琴未依约履行按月结息的义务，被告詹全琴已构成违约。原告依合同约定提出解除借款合同，提前归还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告詹全琴、张俊能用其房产为前述借款本息进行抵押，并经抵押登记，原告就该抵押物享有优先受偿权。被告詹全琴、张俊能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，本���为维护当事人的合法权益及维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告詹全琴于2014年11月20日形成的《个人借款合同》。二、被告詹全琴在本判决生效后三十日内给付原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款260000元及利息（利息从2016年5月21日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止）。三、被告詹全琴逾期未履行给付借款本息义务，则依法拍卖、变卖被告詹全琴、张俊能抵押的泸房他证合江字第××号载明的���押房屋优先清偿前述借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元，减半收取计2768元，由被告詹全琴、张俊能负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，被告詹全琴、张俊能在履行上述金钱给付义务时一并向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王江洪二〇一七年六月九日书记员  罗 萍本案适用法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法���三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0381民初1785号	原告：李有，男，住公主岭市。	被告：吉林省春阳药业有限公司（原公主岭市中天药业有限责任公司），住所地公主岭市岭东工业集中区北二街以南宏源大街与彦明路交汇处。	法定代表人：贾学斌，董事长。	委托诉讼代理人：侯远志，男，住公主岭市。	原告李有与吉林省春阳药业有限公司（以下简称春阳药业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有、被告春阳药业公司委托代理人侯远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	李有向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令春阳药业公司偿还欠款100万元及利息40万元；2.本案诉讼费由春阳药业公司负担。事实与理由：春阳药业公司于2014年6月1日向李有借款100万，约定年息15%，借款时间为1年。到期后，春阳药业公司拒不按照承诺偿还借款本息。经李有催要未果，现向法院起诉，以维权益。	春阳药业公司承认李有在本案中主张的事实，但目前没有钱偿还。	本院认为，春阳药业公司承认李有在本案中主张的事实，本院对李有主张的事实予以确认。春阳药业公司应向李有偿还借款本金100万以及利息40万元。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：	吉林省春阳药业有限公司于本判决生效后十五日内向李有偿还借款本金100万元及利息40万元，合计140万元。	案件受理费17400元，减半收取8700元，由吉林省春阳药业有限公司负担，剩余8700元退回李有，保全费5000元由吉林省春阳药业有限公司负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审判员  潘正龙	二〇一七年六月十九日	书记员  黄珊珊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初332号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林某某，男，19XX年X月X日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年12月28日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]228号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日18时许，被告人林某某驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区安澄公路自东往西方向行驶，至隆都沟墘路口时，因在通过没有交通信号灯控制的路口，受对向车辆灯光影响无法看清前方路面情况，无减速慢行，致遇情况未能采取有效安全措施，碰撞到自南往北方向步行通过公路的被害人郭某。事故发生后，被告人林某某呼叫120救护车，并留在现场等候处理，后被到场民警带走审查。2016年12月15日被害人郭某经抢救无效死亡。2016年12月16日，被告人林某某与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心鉴定：郭某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经广东省汕头市公安局澄海区公安司法鉴定中心检验：送检车辆所见痕迹，符合该车车头左前角撞击软体（如人体）所形成。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人林某某应承担本事故的主要责任；当事人郭某应承担本事故的次要责任。上述事实，被告人林某某在开庭过程中无异议，并有证人吴某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及出具的交通事故认定书、到案经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、痕迹检验意见书，协议书、赔偿凭证、请求书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某某案发后经交警部门传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，且符合适用缓刑的法律条件，故本院依法对被告人林某某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘继青二〇一七年六月五日书记员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1399号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，联社理事长。诉讼委托代理人：宋小虎、吴军，陕西锐博律师事务所律师。被告：徐建波，男，汉族。被告：毛玉香，女，汉族，系被告徐建波之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐建波、毛玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的诉讼委托代理人宋小虎到庭参加诉讼，被告毛玉香到庭参加诉讼。被告徐建波经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建波、毛玉香归还原告借款本金5万元，并支付至实际还款之日止的借款利息及罚息；2.判令被告徐建波、毛玉香支付原告为实现债权所支付的律师代理费；3.本案诉讼费用由被告徐建波、毛玉香承担。事实和理由：2015年1月23日，被告徐建波、毛玉香因经营需要向原告申请借款5万元。2015年1月23日原告与被告徐建波、毛玉香签订了《个人借款合同》，该借款合同约定，被告徐建波作为借款人向原告借款5万元，月利率为7.2‰，借款期限2年，即自2015年1月23日起至2017年1月22日止，被告按季向原告清息，若被告未按期归还借款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并承担原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等其他费用。2015年1月23日，原告向被告徐建波、毛玉香发放了5万元贷款，2016年1月18日起被告均未能按约定归还利息，故提起诉讼。被告毛玉香辩称，借款属实，但利息怎么算的，我不知道。钱和卡，我都没见过。被告徐建波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐建波和被告毛玉香于2015年1月8日结婚。2015年1月21日，被告徐建波和毛玉香共同向原告信用社提出《小额信用贷款信用度限额评定申请》，因购车申请贷款5万元，经原告信用社审查通过。2015年1月23日，被告徐建波、毛玉香作为共同借款人与原告签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：“本合同借款采取”一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法；借款最高额度５万元；合同有效期自2015年1月23日起至2017年1月22日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，到期前30天不得借款；借款利率为月利率7.2‰；被告按季向原告清息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%；借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼法、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）”。此外，被告毛玉香还在《共同还款承诺书》上签名捺印。2015年1月25日，原告向被告徐建波、毛玉香发放了5万元贷款，依合同约定，单笔借款期限最长一年，故截止2016年1月24日应归还本息，但被告只清偿了2016年1月18日之前的利息，对于2016年1月18日至2016年1月24日至的利息72元以及本金50000元未能按约定归还本息，现原告要求自2016年1月24日开始，以罚息利率10.8‰计算至被告清偿借款本金之日止的罚息和利息。上述事实，除当事人的陈述外，还有被告毛玉香没有异议的原告如下证据：原告的营业执照和金融许可证、法定代表人身份证复印件、被告徐建波和毛玉香的身份证复印件以及户籍资料复印件、被告徐建波和毛玉香的结婚证复印件、小额信用贷款信用度限额评定申请、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同、共同还款承诺函、签订合同现场照片、贷款利息清单、委托代理合同、律师费收据在卷佐证。另，被告毛玉香对原告提交的《店面转让协议书》、《车辆转让协议书》、《授信申请书》提出异议。认为《店面转让协议书》的不属实，《车辆转让协议书》其不知情，《授信申请书》中不是自己的签名。本院认为，被告徐建波和被告毛玉香既是夫妻，有是共同借款人，依法应对借款债务承担共同的清偿责任。至于被告毛玉香提出的《店面转让协议》不属实和《车辆转让协议》不知情，以及《授信申请书》中不是自己的签名，前两份份证据，是原告信用社考察被告信誉度时，被告徐建波提交的材料，《授信申请书》是被告向原告申请给予自己贷款信用额度的请求书，上述3份证据在本案中是否真实，不影响原被告之间的借贷关系合法有效成立。基于合同约定，被告应对原告实现债权的律师费予以承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐建波和被告毛玉香于判决生效后30日内共同向原告汉中市汉台区农村信用合作联社清偿借款本金5万元和利息72元，并承担自2016年1月24日开始，以罚息利率10.8‰计算至被告清偿借款本金之日止的罚息；二、律师代理费2865元，由被告徐建波和被告毛玉香赔偿（清结借款本息时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告徐建波和被告毛玉香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王敏二〇一七年六月二十八日书记员  刘璐
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执800号申请执行人魏清凡，男，汉族，1964年7月7日出生，住重庆市合川区。被执行人刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张晓东，该公司董事长。关于申请执行人李廷书与被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月30日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、由被告刘昌菊在2016年12月30日前向原告魏清凡偿还借款本金400000元及利息，被告重庆市合川区合州医院有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年3月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下的财产均已经被多次查封，且被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司系列借款纠纷案件涉及当事人多、金额巨大，合川区委、区政府、区政法委多次指示一定做好维稳工作，经过各级部门的协调及被执行人的努力，目前被执行人开发的新加坡风情园项目已经全面开工建设，部分房屋预计在今年国庆节前达到预售条件，为本院受理的系列案件创造了解决途径。以上财产查控情况，本院已当面告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经告知了申请人有关被执行人刘昌菊及重庆竣洲置业有限责任公司（重庆市合川区合州医院有限责任公司与重庆竣洲置业有限责任公司系关联公司，刘昌菊系公司的实际控股人）开发的新加坡风情园项目的施工进展情况及被执行人的还款方案，被执行人同意暂缓执行，等待被执行人有房屋销售收入后再恢复强制执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2015)合法民初字第04744号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年六月二十八日书 记 员  舒莎琳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3905号之二申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：马洪钇，男，1986年7月23日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：孙凤飞，女，1961年6月3日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马洪钇、孙凤飞金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人马洪钇所有的位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋。2017年6月8日，买受人冯凯以1299035元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、确认位于嵊州市双塔路1299号玉兰花园10幢三单元901室房屋[产权证号为：浙嵊房权证嵊字第××号，土地使用证号为：嵊州国用（2016）第05913号]归买受人冯凯所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。二、买受人冯凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员 夏栋（代）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1561号原告王志祥，男，1964年6月23日出生，汉族，住梨树县。被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司，（简称鑫民房产公司）。法定代表人王志民，经理。被告王志民，男，1973年5月9日出生，汉族，住梨树县。被告陈静，女，1979年3月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人王志民，系夫妻关系。原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高颖独任公开开庭进行了审理。原告王志祥、被告鑫民房产公司、王志民及陈静的委托代理人王志民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，被告公司的法定代表人王志民在原镇政府办公楼开发件商品楼，从原告借款人民币55万元，约定月利2分，有借据为凭，2015年5月24日，王志民和陈静又给原告写一份复协议，至今未还，要求三被告偿还借款本金55万元，利息45.1万元。本案诉讼费由被告承担。三被告答辩借款属实，同意偿还本息。在开庭审理时，为了证明原告的诉讼主张，原告当庭出示和宣读了下列证据：2013年12月12日,借款协议及借据一份，借款本金是55万元，借款利率为月息2分。证明了二被告借款本金55万元，借款利率为月息2分，2015年4月5日和2017年4月1日，王志民在该协议上签字。本院对原告举证证明的事实予以确认采信。被告在举证期内未举证。本院认为，被告从原告处借款并形成合法有效的民间借贷关系，被告给原告出具了借据，约定了借款期限，被告应及时偿还原告借款，被告未能及时给付的行为，已构成违约。王志民和陈静是夫妻关系，此笔借款属夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”等的法律规定，原告有权要求三被告承担偿还借款本息的民事责任，判决如下：被告梨树县鑫民家园房地产开发有限公司、王志民、陈静共同连带偿还原告王志祥借款人民币本金55万元，利息45.1万元，合计100.1万元。（本判决生效之日起五日内开始履行）案件受理费6904.00元，由三被告负担；预交的财产保全费5000.00元未实施，退回原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年六月二十七日书记员  孙锰
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初421号原告：蒋秋华，男，1964年6月4日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。被告：林宝章，男，1957年2月26日出生，汉族，住长乐市。被告：林爱金，女，1959年4月12日出生，汉族，住长乐市。以上两被告共同委托诉讼代理人，陈恒峰，福建秉峰律师事务所律师。原告蒋秋华与被告林宝章、林爱金英民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林 枫审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明二〇一七年六月六日书 记 员  陈 荧
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执57号之四(2017)川0132执58号之四申请执行人：胡建丰。申请执行人：张宇。被执行人：易刚。被执行人：汪俊华。本院在执行胡建丰、张宇与易刚、汪俊华借款合同纠纷一案，查封了被执行人易刚单独所有的位于东升街道宜城大道XXX的房屋（业务件号：XXX），现因申请人与被执行人达成了和解协议，申请人也同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人易刚单独所有的位于东升街道宜城大道XXX的房屋（业务件号：XXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。(本业无正文)执行员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 唐灵俊
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8104民初113号原告:王利强，中国农业银行股份有限公司九三支行审查审批中心职员。被告:叶永平，无职业。原告王利强与被告叶永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序实公开开庭审理了本案。原告王利强到庭参加诉讼，被告叶永平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利强向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款35000.00元;2.案件受理费675.00元、公告费710.00元由被告叶永平负担。事实与理由：2015年2月14日被告叶永平在黑龙江省嫩江农场从事养殖业，向原告借款35000.00元，于当日给原告出具借条一份，双方约定该款于2015年年底偿还，但借款到期后经原告多次电话催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。被告叶永平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院确认如下案件事实：2015年2月14日被告叶永平在黑龙江省嫩江农场从事养殖业，向原告借款35000.00元，被告叶永平于当日给原告出具借条一份，双方口头约定该款于2015年年底偿还，但借款到期后经原告多次电话催要，被告以各种理由推脱，至今没有偿还。本院认为，原告王利强与被告叶永平之间的借款行为，双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行为。借款逾期后被告拖欠原告借款及利息的行为，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告叶永平偿还借款35000.00的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶永平返还原告王利强借款35000.00元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元、公告费710.00元，由被告叶永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  王连群人民陪审员  李 玲人民陪审员  解宇静二〇一七年六月二十日书 记 员  宋先凤
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执1199号申请执行人：咸美群，女，1970年6月4日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住。被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。法定代表人：孙业厚，该公司董事长。申请执行人咸美群与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人咸美群申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特131号民事裁定书立案执行。在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月三十日书记员  李 强
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3010号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪凯，男，1961年5月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐加武，男，1954年9月23日生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人吴洪凯因与被申请人徐加武民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第3579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴洪凯申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证���证明。本案中，虽然徐加武提供了李超签字的借据，但其并没有提供其实际向李超支付借款的证据。徐加武通过银行转帐给吴洪凯的款项，系双方业务往来款，与涉案借贷关系无关。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。2014年3月24日吴洪凯书写的情况说明“2011年10月11日和11月6日李超借徐加武现金叁拾万元，我给担保的，同意从工程款扣除。吴洪凯”，在一审中既未举证，也未质证，不能作为认定事实的依据。本院认为：吴洪凯申请再审的理由不能成立。关于涉案借款是否实际支付的问题，徐加武在原审中不仅提供了由李超、吴洪凯签字按手印的两份借据，还提供了两份银行转帐凭条，该两份凭条载明的转帐时间与借据的出具时间互相吻合，可以证明徐加武已实际给付了借款。吴洪凯虽然抗辩称该两笔银行��帐的款项系其与徐加武之间的业务款往来，但对此并没有提供充分的证据加以证明，故原审法院对其该主张不予采信并无不当。而且，吴洪凯在二审中已认可内容为“2011年10月11日和11月6日李超借徐加武现金叁拾万元，我给担保的，同意从工程款扣除。吴洪凯”的情况说明系其出具，故吴洪凯关于原审判决认定事实错误的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题。一审法院在未经吴洪凯质证的情况下，对徐加武在一审庭审后提供的吴洪凯所出具的情况说明予以认定在程序上确实不当，但涉案借款的事实一审中已有相关借据及转帐凭条所证实，故该情况说明并非一审法院认定本案借款事实的主要证据，而且吴洪凯在二审中亦对该情况说明予以了确认，因此吴洪凯以此为由主张启动再审程序的申请再审理由亦不能成立。综上，吴洪凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴洪凯的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年六月七日书记员 李 馨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执35号申请执行人马春雨，男，1996年10月22日生，汉族，现住双辽市。被执行人吴瑞，女，1998年10月19日生，汉族，住双辽市。被执行人吴月彬，男，1974年3月3日生，汉族，住址同上。被执行人尹秀红，女，1976年1月27日生，汉族，住址同上。本院在执行马春雨与吴瑞、吴月彬、尹秀红婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ：孟祥志
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1651号原告：青岛广和物业有限公司。法定代表人：孙虹雨，经理。被告：刘晓林，男，汉族。原告青岛广和物业有限公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。审判员  薛国岳二〇一七年六月十六日书记员  刘 超
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6351号上诉人（原审原告）：杨威，男，1996年6月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：阳丁，四川华敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市福胜装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区小学路新6号。法定代表人：门福存。上诉人杨威因与被上诉人成都市福胜装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，杨威向本院提交了撤回上诉申请书。本院经审查认为，杨威在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。同时，杨威未在法定期限内向本院预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛宇健审判员  罗健文审判员  陈进梅二〇一七年六月二十九日书记员  何鸿卓
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0526执15号之一被执行人高小智，女，汉族，1986年9月22日出生，住所地任县被执行人高胜校，男，汉族，1971年4月14日出生，住所地任县申请高小智罚金一案，任县人民法院作出的(2015)任刑初字第92号民事判决书已经发生法律效力。于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结任县人民法院作出的(2015)任刑初字第92号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可提供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军二〇一七年六月十二日代理审判员  陈国英代理审判员  孙飞飞书 记 员  董江波
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017辽07**民再3号原审原告吴某（执行案外人），女，汉族，1974年9月30日生，现住辽宁省兴城市。委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。委托代理人吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。原审被告袁某（申请执行人），男，职工，1982年10月5日出生，现住黑山县。委托代理人苏某某，男，1943年3月23日生，现住锦州市古塔区。原审第三人王某（被执行人），男，无业，1979年12月3日生，捕前住黑山县，现羁押于黑山县看守所。第三人王某某（同一被执行人的另案申请人），男，1974年2月24日生，汉族，个体，现住黑山县。委托代理人董力群，辽宁锦逸律师事务所律师。原审原告吴某诉原审被告袁某、原审第三人王某案外人执行异议之诉一案，本院（2016）辽0726民初1888号裁定书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年4月7日作出（2017）辽0726民再1号民事裁定，再审本案。我院依法另行组成合议庭，再审期间王某某申请作为第三人参加诉讼，本院依法追加第三人王某某参加诉讼。开庭审理了此案。原告吴某及委托代理人范刚、吴锦新、被告袁某及委托代理人苏某某第三人王某某委托代理人董力群，原审第三人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告吴某诉称：诉讼请求：1、请求法院依法解除对第三人名下辽GL55**车辆查封；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年6月9日与第三人签订车辆买卖合同，购买第三人辽GL55**号吉普车，并于当日上午9时41分向第三人帐户汇款94万元支付车款，车辆当日交付原告，但双方因故未办理过户手续，2016年被告诉第三人民间借贷纠纷，向法院申请保全第三人名下辽GL55**号吉普车，黑山县人民法院作出（2015）黑民初字第02169号裁定查封此车辆，原告向黑山县法院提出执行异议，黑山县法院于2016年8月19日作出（2016）辽0726执异4号执行裁定书驳回原告的执行异议，原告认为，原告在黑山县人民法院作出查封前已经购买第三人车辆并已实际交付，原告已经取得车辆所有权，因此，根据最高院关于执行工作的相关解释，被告人申请执行的车辆属于原告人财产，请求黑山县人民法院查明事实，依法判决解除对辽GL55**号车辆的查封。被告袁某辩称：应驳回吴某要求解除查封王某所有的辽Gl5555号吉普车的诉求。吴某对该车不享有所有权。理由是：1、王某是涉案车辆所有权人，该车没有转卖给吴某；2、从吴某提交的证据看，完全能证明王某与吴某间是民间借贷而非车辆买卖关系；3、吴某起诉状中说“法院作出查封前已经合法购买第三人车辆并已实际交付“是编造的谎言；4、吴某对驳回执行异议的起诉又申请撤诉，已被法院裁定准予撤诉，撤诉后意味放弃执行异议，放弃与王某车辆的诉求，法院应恢复执行而非再审。综上，应驳回原告诉请。原审第三人王某辩称：记不清了。第三人王某某辩称：同意被告代理人的意见，王某某与王某债务纠纷起诉至法院，见本院（2015）黑民一初字1701号，王某某主体合法。王某与原告买卖行为不存在，实是借贷关系。王某与原告间是王某某申请执行后，转移车辆是无效行为。原审原告吴某要求解除对第三人王某名下辽Gl5555号车辆查封，标的不予执行。本院原审审理期间，原审原告哥哥吴旭到法院提交了撤诉申请，吴某以没有授权其兄吴旭办理此事，因没有委托书，吴某要求准允继续审理此案。本院再审认定事实如下：袁某于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封王某名下车辆并提供有担保。当日我院作出（2015）黑民初字第01269号民事裁定书，裁定查封王某名下辽GL55**吉普车一辆。并于2016年6月9日，向锦州市公安局车辆管理所送达了此裁定书。2015年6月26日，本院作出（2015）黑民二初字第01269号民事调解书。由于王某未履行生效法律文书确定的给付义务，袁某于2015年9月2日向本院申请执行。2016年8月19日本院作出（2016）辽0726执异4号裁定书依法驳回原审原告吴某执行异议申请，2016年8月25日原审原告诉至本院提请执行异议之诉。再审时查明吴某与王某签定关于王某所有辽GL55**吉普车所车辆买卖合同及车辆变卖委托书，2015年6月9日王某与吴某签定了了车辆变卖委托书，该委托书载明“借款人王某”、“出借人吴某”、“现因借款向出借人借款人民币100万元（大写：壹佰万元正），如有逾期不还现象，还款之日起至所有权变更止特委托出借人对该车辆做出变卖处理，立此为据”同日王某与吴某又签定了车辆买卖合同，同日吴某通过银行汇款方式给王某打款94万元人民币。本院再审认为：申请不是吴某本人提出，吴旭无吴某的委托，向法院提出撤诉申请无效，本院作出的（2016）辽0726民初1888号准予原审原告撤诉裁定书应予撤销。原告吴某虽与被执行人王某签定了车辆变卖委托书车辆买卖合同，应是名为买卖实为抵押借贷关系。财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。车辆抵押的应到运输工具的登记部门，当事人未办理抵押登记的不得对抗第三人。吴某与王某签定了车辆抵押借贷合同未到相关部门办理抵押登记，按法律规定，不能对抗第三人。故吴某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）辽0726民初1888号民事裁定书（准予吴某撤诉）；二、驳回原审原告吴某的的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  李 岩审判员  于东晓二〇一七年六月十二日书记员  王 浩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4414号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：鞠志平，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告鞠志平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异46号案外人：关某某，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人：李某某，女，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：尹某某，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案中，案外人关某某于2016年10月18日对本院查封尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人关某某称：鼎城区人民法院受理尹某某债务纠纷一案，现进入执行阶段，法院计划拍卖尹某某名下位于鼎城区桃花源路157号的房产，但该幢房产第五层的产权属案外人所有。案外人与尹某某此前订有买卖协议，只是没有办理过户手续，故案外人关某某请求法院解除对其购得房屋的查封。申请执行人李某某辩称：案外人关某某购买尹某某房屋不属实，案外人与尹某某合谋作假，案外人主张购买了尹某某房产，应该提交付款给尹某某的凭证，案外人和尹某某的代理人在诉讼过程中对保全查封行为均未提出异议，现在执行阶段书面异议，其目的是帮助尹某某逃避债务。案外人关某某向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖协议书》及收款收条各一份，拟证明关某某与尹某某房屋买卖交易的事实；2、电费收款收据和水费收款发票各一份，拟证明关某某入住该房屋，实际占有该房屋的事实；3、福吉物业服务有限公司和江南香榭业主委员会共同出具的证明一份，拟证明关某某入住该房屋的事实。申请执行人李某某未向本院提交证据。本院依法对关某某作出询问笔录一份，核实关某某取得尹某某名下位于鼎城区桃花源路157号的房产第五层房产的经过及房屋现状。另本院向鼎城区自来水公司调取了该套房屋的水表新用户立户登记表，调取信息显示关某某的妻子朱丹于2015年10月27日在鼎城区自来水公司建档立户。本院查明，2016年4月26日李某某向本院申请诉前财产保全对尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）予以查封。诉前保全后李某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，李某某请求拍卖处置查封的该幢房产实现债权。另查明，2010、2011年尹某某先后分两次找案外人关某某借款150000元和50000元，后尹某某一直未偿还借款。2011年底关某某要求尹某某偿还借款，尹某某提出用其名下的位于鼎城区红云街道桃花源路157号六层私房的（产权证号：鼎房权证监字第**号）第五层出售给关某某，房屋面积为133㎡，房屋作价358000元。关某某与尹某某于2012年9月30日签订了房屋买卖协议书，尹某某向关某某出具了350000元收款收条，因尹某某原因案外人未能办理房产产权登记手续。关某某陈述2012年4月份入住该房屋，经本院调查关某某妻子朱丹于2015年10月27日在鼎城区自来水公司建档立户，经本院现场勘查，关某某及妻子朱丹现居住在该房屋。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，案外人关某某已实际购买尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号的房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）的第五层房屋，缴纳了购房款，案外人对该房屋已实际占有，因尹某某的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对被执行人尹某某名下位于鼎城区红云街道桃花源路157号房产（产权证号：鼎房权证监字第**号）的第五层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年六月一日书记员  吴钟杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执异66号异议人（案外人）：王峰，1990年2月5日出生，住泰兴市。申请执行人：曹子珠，1961年2月19日出生，住南京市雨花台区。被执行人：陈爱明，1960年4月10日出生，住泰兴市。被执行人：王桂萍，1963年8月28日出生，住泰兴市。在本院执行曹子珠与陈爱明、王桂萍民间借贷纠纷一案中，案外人王峰对本院（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书查封泰兴市黄桥镇xx路xx号xx幢401室房产（所有权号171162）提出书面异议，要求在（2016）苏0114执844号执行案件中解除。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月23日举行了听证会。案外人王峰、申请执行人曹子珠参加了听证会，被执行人陈爱明、王桂萍二人拒收法院按诉讼中确定的地址所送达的听证会传票，未参加听证会。在本案审查中，因本院作出的（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书系轮候查封陈爱明、王桂萍名下位于泰兴市黄桥镇xx路xx号产权证号分别为154838、154835、154837、154834、154323、154324、171161、171162、160796的九套房产。本院作出的（2015）雨铁民初字第473号民事裁定书查封在先，案外人王峰于2017年6月28日，向本院申请撤回对本案的异议申请。本院认为案外人王峰书面撤回对（2015）雨铁民初字第474号民事裁定书的异议，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许案外人王峰撤回异议申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  蔡正勤人民陪审员  龚久平二〇一七年六月三十日法官 助理  张 怡书 记 员  马亚楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢376号申请执行人王安印，男，1983年9月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人司道海，男，1963年10月10日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王安印与被执行人司道海民间借贷纠纷一案于二0一三年八月六日审结。该案（2013）禹民初字第1333号民事判决书已立案执行。执行中已查封被执行人司道海在国网山东省电力公司禹城市供电公司工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人司道海在国网山东省电力公司禹城市供电公司工资收入18000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  马学武二〇一七年六月二日书记员  于 洋
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初103号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人谢某，曾用名谢某友，男，1992年3月2日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2010年1月11日被判处有期徒刑六个月，2010年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年1月5日被判处有期徒刑一年零三个月，2012年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被判处有期徒刑一年，2015年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被判处有期徒刑一年零五个月，2015年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人余某某，曾用名余某，男，1996年8月17日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日投案，同年9月24日被刑事拘留，10月28日被取保候审，11月25日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人杨某，男，1990年8月14日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2011年3月4日被判处拘役五个月，2011年4月2日刑满释放。因犯抢劫罪，于2011年10月8日被判处有期徒刑三年，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日到案，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。被告人周某某，男，1986年1月4日生于贵州省兴仁县，回族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯盗窃罪，于2015年4月18日被判处有期徒刑六个月，同年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日投案，同年11月15日被刑事拘留，12月19日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人罗天高，贵州高浩律师事务所律师。被告人杨某雄，男，1989年5月16日生于贵州省兴仁县，黎族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2017年6月4日被取保候审。被告人王某，男，1981年12月6日生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，无业，住兴仁县。因犯故意伤害罪，于2006年10月9日被判处拘役四个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日被取保候审。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄犯盗窃罪，被告人杨某雄、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄、王某及辩护人罗天高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月30日凌晨，被告人余某某、杨某、周某某伙同刘某2（已判决）到兴仁县屯脚镇场坝村粑粑街王某1家门前，盗走王某1价值人民币2720元的白色豪爵HJ110-2C型弯梁摩托车1辆，以400元卖给孙某友。二、2016年7月22日凌晨，被告人谢某、余某某伙同刘某2（已判决）到贞丰县民谷镇建设路“米其林轮胎”店一楼楼梯间，盗走张某价值人民币6480元的白色豪爵牌HJ100T-6型踏板车1辆，以800元卖给被告人杨某雄。三、2016年8月8日晚上，被告人谢某、余某某、杨某雄到兴仁县城北街道办事处仁智家园D栋一单元门前，盗走杨某价值人民币4600元的白色金鹰牌JY125T-6型踏板摩托车1辆，以850元卖给被告人王某。四、2016年8月19日凌晨，被告人谢某到兴仁县东湖街道办事处市府南路“京芙田”商铺门口停车带上，盗窃刘某1价值人民币7020元的白色五羊本田牌WH125T-5B型踏板摩托车1辆。上列事实，被告人在开放审理过程中亦无异议，且有物证扳手、撬棍、书证户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、犯罪档案资料、机动车信息资料、证人刘某2、祁某、余某、毕某、王某2的证言、被害人王某1、张某、杨某、刘某1的陈述、鉴定意见、现场勘验、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、余某某、杨某、周某某、杨某雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人杨某雄、王某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，各被告人分工负责，相互配合，不宜区分主从犯。谢某、杨某、周某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且因吸毒而盗窃。六被告人自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节。被盗财物已追回发还被害人。应综合上述情节对六被告人量刑。杨某雄一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人罗天高所提“周某某虽系累犯，但有自首情节，被盗摩托车已追回发还被害人，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下:一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。四、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止)。五、被告人杨某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止)。六、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。七、随案移送的作案工具：扳手1把、撬棍1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  沈家玉二〇一七年六月五日书记员  张甜甜
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0711民初50号之一原告:马腾宇，男，1977年9月18日生，汉族，住锦州市太和区凌。被告:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军，该公司法律顾问。第三人：任翔，男，汉族，1987年10月10日生，住凌海市金城镇东。原告马腾宇与被告锦州福兴房地产开发有限公司、第三人任翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告马腾宇向本院提出诉讼请求：１、判令太和区福兴花苑16-209号商品房产权归原告所有，被告配合办理房屋所有权证；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月31日原、被告在锦州市松山新区宝地曼哈顿小区C区30-40号原告开设的锦州市灿鑫汽车有限公司内签署了购买被告开发的位于太和区福兴花苑16-209号门市房的商品房买卖合同，并由被告向原告出具了收款收据、销售不动产统一发票、住房批准证、维修基金缴费收据等房屋手续，并交给原告房屋钥匙，该房建筑面积为116.46平方米，售价60万元，房款在合同签署当日由原告支付给被告公司实际控制人赵玉芹。该房原系被告公司福兴花苑售楼处，依据合同约定被告应积极协助和配合原告办理所有权证等手续及入住该房，但当原告后来至该房入住时发现锁头已经被更换。被告将该房抵押给第三人任翔。本院经审查认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案事实是原、被告以签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后被告锦州福兴房地产开发有限公司不能还款，原告马腾宇向本院起诉要求被告履行买卖合同，本院向原告马腾宇释明征求其意见是否变更诉讼请求按民间借贷法律关系处理，但原告拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告马腾宇的起诉。案件受理费15381元退回原告马腾宇，保全费5000元由原告马腾宇负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  谈德民审 判 员  曲莹莹人民陪审员  徐凤林二〇一七年六月七日书 记 员  贾天琪