wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初116号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘武军，女，1969年5月1日出生于江苏省无锡市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省无锡市梁溪区。2003年7月25日因犯贩卖毒品罪被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2009年9月9日因吸毒被行政拘留十五日；2012年4月7日因吸毒被行政拘留十五日，后社区戒毒三年；2012年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年5月18日被强制隔离戒毒二年，同年5月30日被责令社区戒毒三年；2013年2月26日因吸毒被行政拘留十五日；2013年4月24日因吸毒被行政拘留十五日；2014年2月12日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2015年1月28日释放。2016年11月17日因本案被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘武军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后，经无锡市中级人民法院指定管辖，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人刘武军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日凌晨，被告人刘武军电话联系后，在无锡市梁溪区清扬路清扬新村天惠超市门口附近路边，以人民币500元的价格将毒品海洛因0.4克许贩卖给吸毒人员周某（男，已行政处罚）。2016年11月16日15时许，被告人刘武军因吸毒被公安机关查获，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述事实，被告人刘武军在开庭审理中无异议，并有证人周某、韩国华的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息单、刑事判决书、释放证明、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘武军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘武军因吸毒被公安机关查获后主动供述了司法机关尚未掌握的自己贩卖毒品罪行，属自首，应予从轻处罚。被告人刘武军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人刘武军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，被告人刘武军的犯罪情节和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人刘武军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  保丽君人民陪审员  曹春红二〇一七年六月三十日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1838号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周某准（自报），男，1977年4月16日出生，壮族，文盲，工人，户籍地广西凤山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1870号起诉书指控被告人周某准犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人周某准到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月9日23时04分许，被告人周某准醉酒后驾驶一辆悬挂号牌为桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车去到325国道佛山市顺德区龙江镇丰田汽车4S店对开路段时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人周某准血液中乙醇成分含量为109.9mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人周某准的供述，鉴定意见，查获经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，呼气测试、抽血照片，酒精呼气测试报告，当事人血样提取登记表。公诉机关据此认为被告人周某准无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周某准拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周某准对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周某准犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某准无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人周某准的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某准犯危险驾驶罪,罪名成立。案发后，被告人周某准如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人周某准的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人周某准的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下被告人周某准犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年7月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年六月二十六日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6470号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人吴星羽，女，1988年01月26日出生，汉族，住湖北省宣恩县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与吴星羽债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初37443号对被执行人吴星羽名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人吴星羽可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人吴星羽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人吴星羽仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5863号上诉人（原审被告）：周*静，女，汉族，1981年3月12日出生，住西安市。被上诉人（原审原告）：王*田，男，汉族，1953年3月22日出生，现住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：赵*兰，女，汉族，1954年7月4日出生，现住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人：牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。原审被告：王*，男，汉族，1980年5月11日出生，住西安市雁塔区丈八东路**号**号楼*单元***号东。上诉人周*静因与被上诉人王*田、赵*兰、原审被告王*、民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初130号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，王*田、赵*兰主张向王*、周*静出借借款合计300954.15元，共由6笔组成：（1）6.8万元，王*、周*静因装修位于世家星城的婚房，王*田于2007年2月6日支付至王*账户，资金来源为王*田取得的执行案款5万元，王*田向其弟王英全借款1万元，向其妹王*莲借款8000元。（2）4.8万元，王*、周*静因考研经济紧张从王*田处所借，王*田于2007年7月12日将其弟王*田归还借款3万元及股息3000元支付给周*静，2007年12月6日再支付现金1.5万元给王*、周*静。（3）6万元，王*、周*静因购车于2010年10月27日从王*田处取现金6万元，资金来源为王*田银行存款。（4）10万元，王*开办化学品公司后用于开办美容院用，王*田于2012年7月25日、9月24日从银行取现金交付王*。（5）23600元，王*田代王*、周*静交付世家星城房屋按揭贷款。（6）3340元，王*田代王*、周*静购买用于装修世家星城灯具款和门款。王*田为证明上述主张，提交了房屋交接手续、王*、周*静结婚证、取款存折、催款函、汇款凭证、周*静记录、世家星城缴费票据、购车票据、周*静答辩状、机动车登记证书、借条、一审法院、二审法院庭审笔录、装修款票据、再审裁定书等证据。王*对借款10万元的事实认可，其确认已将10万元投入王*、周*静共同开办的美容店中，美容店后续因经营不善转让，转让费由周*静收取。周*静表示对该借款并不知情。另查，王*、周*静原系夫妻关系，双方于2007年1月26日登记结婚，于2013年2月18日协议解除婚姻关系。原审法院认为，依据借款习惯，双方达成借款合意后应签订能体现借款合意的书面协议或出具借款借据，并对借款用途、借款期限、借款利息等重要事项进行明确约定。本案中，除借条所涉10万元外，王*田、赵*兰与王*、周*静就其他涉案款项性质未作约定，王*田主张该款项系对王*、周*静出借的借款，应就双方借款关系成立承担举证责任，王*田除本案提交的证据外，未就双方达成借款合意提交证据，王*田主张所涉款项系借款的诉请依据的证据不足，依法不予支持，并依法予以驳回。王*田提交了王*出具的10万元借条，并对该借款的发生、支付、借款用途等事实做出合理说明，王*亦对该笔借款予以认可，对王*田与王*之间的该笔借款关系，依法予以认定。王*在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，周*静应对该笔借款承担连带还款责任。兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王*、周*静应于本判决生效之日起十日内偿还王*田、赵*兰借款10万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王*田、赵*兰其余诉讼请求。案件受理费5814元，由王*田承担3895元，由王*、周*静承担1919元，鉴于王*田已预付，故王*、周*静在偿付上述款项时一并向王*田支付。宣判后，周*静不服，上诉于本院称，一、王*所打10万元借条，其并不知情。二、王*田个人取款凭证，并不能证明已将借款支付给了王*。故王*田所主张的10万元借款不存在。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求驳回上诉，维持原判。王*田、赵*兰共同答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王*未出庭答辩。经审理查明，原审查明事实属实。另查明，2012年9月24日，王*西安银行账户入账人民币两笔共计99899元。本院认为，本案的争议焦点为王*与王*田之间的10万元借款关系是否成立，周*静应否承担还款责任。王*田提交了王*出具的10万元借条，王*对该笔借款予以认可，2012年9月24日王*账户入账情况亦能证明借款事实，故对王*田与王*之间的该笔借款关系，依法予以认定。王*在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务，依据法律规定应认定为夫妻共同债务，原审判令周*静对该笔借款承担连带还款责任并无不当。周*静上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300.00元（周*静已预交），由上诉人周*静承担。本判决为终审判决。审判长  杜红莉审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年六月二十三日书记员  张 翔
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初144号公诉机关梁山县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某1，男，1966年9月3日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被梁山县公安局取保候审，2017年3月1日被本院取保候审，同年3月30日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年3月2日4时许，被告人郭某驾驶鲁Ｈ×××××号自卸车沿220国道由北向南行驶至220国道与梁山县水泊北路交叉路口时，与刘某驾驶的由东向西横过公路的电动自行车相撞，事故造成电动自行车损坏，刘某当场死亡。经认定，郭某承担本次事故的全部责任。2016年3月2日，被告人郭某向梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。案发后双方达成调解协议并已实际履行。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中予以供认，并有证人闫某的证言，被告人郭某的供述，梁公交认字【2016】第00083号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2016）011号道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，鲁Ｈ×××××重型自卸车的车辆基本信息，驾驶证复印件，被害人刘某的常住人口基本信息，被告人郭某的本地常住人口详细查询信息，办案说明，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人郭某拨打了110、120电话后在梁山县公安局交警大队门口等候，并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人郭某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年六月二十七日书 记 员  齐 强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执892号之一申请人项梁,男,汉族，1987年3月10日生,住江苏省昆山市。委托代理人潘琳，江苏同丰律师事务所律师。被执行人刘继兵,男,汉族，1984年4月6日生,住山东省成武县。被执行人何永华,男,汉族，1978年3月3日生,住江苏省昆山市。被执行人田玉皊，女，汉族，1984年2月6日生，住山东省成武县。申请执行项梁与被执行人刘继兵、何永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2015）昆民初字第4905号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法查封了被执行人刘继兵名下的车牌为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限为2017年5月4日至2019年5月3日，由于暂不具备处置条件，故无法执行。除车辆外被执行人名下无房产、住房公积金及银行存款。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第4905号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年六月二十二日书记员  马晓卿
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执104号申请执行人唐文浪，男，汉族，1967年2月14日出生，江西省上饶市信州区人，住广东省东莞市东城区。申请执行人郑爱萍，女，汉族，1965年10月16日出生，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人徐志洪，男，汉族，1971年1月14日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人李晓华，女，汉族，1973年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人张家界中商置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区解放居委会教场路家润多。法定代表人蔡晶，该公司总经理。被执行人上饶市正合实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号3-2019/2020/2021。法定代表人张煜，该公司总经理。申请执行人唐文浪、郑爱萍与徐志洪、李晓华、上饶市正合实业有限公司、张家界中商置业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣民终11号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李晓华所有的赣Ｅ×××××汽车一辆。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一七年六月二十七日书记员  吴华俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初3335号原告李迎九被告彭劲松原告李迎九与被告彭劲松民间借贷纠纷一案，原告李迎九于2017年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告李迎九于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李迎九的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李迎九撤回起诉。本案受理费5575元，减半收取2787.5元，由原告李迎九负担。审判员  张建景、二○一七年六月五日书记员  刘稀阳附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终526号上诉人（原审被告）：杨文，男，1975年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：俞继成，男，1969年3月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：俞持鑫，男，1998年5月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人杨文因与被上诉人俞继成、俞持鑫合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。杨文上诉请求：一、撤销一审判决，改判由被上诉人立即支付车辆保险费损失2,000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在没有任何责任的情况下为了被上诉人的利益自愿承担了部分责任，导致了车辆保险费用的增多，这种损失是必然会产生的，至于上诉人是否有损失的证据并不影响上诉人的实际必需的损失。而被上诉人在承诺支付上诉人相关费用的情况下，违背��实信用原则，不仅严重侵犯上诉人的合法权益，且涉嫌保险诈骗。故要求二审法院依法予以改判。俞继成辩称：我不可能赔偿上诉人2000元，其没有仁义，我是受害者，动了两次手术，但上诉人从未来看望过我，向其借1万元动手术他都不借。对确认协议不认可，上诉人据此要求我支付2000元，没有事实和法律依据，请求维持原判。俞持鑫未答辩。杨文向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即支付原告车辆保险费用损失2000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2015年7月9日，被告俞持鑫驾驶两轮电动车（后搭载被告俞继成），途经广丰区沙田镇政府路段时，超越前方原告杨文驾驶的赣Ｅ×××××号轿车时，杨文避坑，俞持鑫向右避让，导致两轮电动车���坏和俞继成受伤的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，该事故由杨文承担事故的次要责任，由俞持鑫承担事故的主要责任。俞继成在医院住院治疗期间，杨文与俞持鑫和毛奀花（被告俞继成妻子）签订《确认协议》，并由俞持鑫在该协议中代签俞继成名字。双方在协议中约定“一、甲（杨文）乙（俞持鑫、俞继成）双方确认，就本起交通事故，事故责任结果以交警大队下达的事故认定书为准，双方不持异议；二、乙方俞继成因事故受伤产生的治疗费用、误工、护理、可能存在的伤残赔偿金、精神抚慰金等所有法定赔偿请求，或俞继成因本起交通事故造成的其他严重后果所产生的法定赔偿请求，均由乙方在其治疗终结后自行向甲方车辆投保的保险公司申请理赔，直接理赔不能的，由乙方自行通过诉讼程序主张保险理赔，因此取得的保险理赔款归乙��享有，乙方通过诉讼程序主张保险赔偿，因此产生的诉讼费用、鉴定费用、非医保用药等费用均由乙方自行承担；三、乙方通过诉讼程序主张保险赔偿的，甲方应当予以配合，同时乙方承诺因事故造成甲方车辆保险费用损失的，由乙方向甲方支付费用贰仟元，该款项由乙方在保险公司的赔偿款到位后支付；四、乙方确认法定赔偿事宜除保险公司赔偿外，不再向甲方另行主张其他赔补偿请求，并依法自愿放弃因诉讼程序判决产生的由甲方承担的必要赔偿费用；五、乙方俞继成自愿放弃提出伤情司法鉴定的请求；六、上述确认协议系甲乙双方自愿签订，双方均应遵守”。此后，俞继成向本院提起诉讼，要求杨文和中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿其医疗费、护理费等经济损失共计233,482.61元。该案经审理，本院于2016年5月20日作出（2016）赣1103民初565��民事判决书，判决由中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司赔偿俞继成经济损失147,480.12元。杨文在俞继成领取了中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的赔偿款后，多次要求俞继成支付其2000元，俞继成至今未付。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方就发生的交通事故签订《确认协议》，其中第三条中约定被告承诺因事故造成原告车辆保险费用损失的，由被告向原告支付费用2000元。原告依据该约定提出要求被告支付其车辆保险费用损失2000元的主张，则原告应对存在“因事故造成了其车辆保险费用损失”这一事实提供证据加以证实。被告起诉时未提供相关证据证明，庭审中，经一审法院当庭向原告释明其对该事实负有举证责任后，原告仍未向一审法院提交相关证据证实。故，由此引起的对其不利后果应由其自负。因此，对于原告要求被告支付其2000元保险费用损失的主张，一审法院不予采纳。综上所述，对于原告杨文的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文负担。二审期间，上诉人杨文与被上诉人俞继成、俞持��均未向本院提交新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的确认协议，已经广丰区人民法院（2016）赣1103民初565号生效民事判决淑所确认，本院予以采信，该协议第三条明确约定“乙方（被上诉人）承诺因事故造成甲方（上诉人）车辆保险费用损失的，由乙方向甲方支付费用贰仟元”，据此，上诉人有权依据确认协议的该项约定向被上诉人主张权利，但依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，即车辆保险费用因事故已实际造成了损失，提供证据加以证明，否则，上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人在一、二审期间均未能提供证据证实车辆保险费用因事故造成了损失，故其要求被上诉人依据确认协议支付2,000元的主张，本院不予支持。一审法院根据证据采信规则，驳回���诉人的诉讼请求，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨文负担。本判决为终审判决。审判长 程 锐审判员 韩 扬审判员 余林娣二○二○一七年六月二十日书记员 余 越
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1596号原告：徐思剑，男，汉族，生于1941年1月26日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗显明，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告：周远亮，女，汉族，生于1980年8月27日，住重庆市开州区。被告：向守伟，男，汉族，生于1982年9月5日，住重庆市开州区。原告徐思剑与被告周远亮、向守伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐思剑及代理人罗显明到庭参加诉讼，被告周远亮、向守伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告徐思剑向本院提出如下诉讼请求：要求被告周远亮、向守伟立即偿还原告借款本金30000元，并从2016年5月21日起至付清之日止按照月利率2%支付资金利息。事实和理由：二被告因投资需要资金于2014年5月20日向原告借款30000元，约定月利率2%，二被告亲笔出具借条。借款后二被告将利息付至2016年5月20日。现下欠原告的借款本金及利息经原告多次催收无果，故依法起诉。被告周远亮、向守伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向守伟、周远亮于2014年5月20日共同向原告徐思剑借款30000元，亲笔出具借条一份，借条载明：今借到徐思剑现金30000元，叁万元整，月息2分，每季度1800元，壹仟捌佰元整。（此币作投资用途），身份证号码51122119800827XXXX，借款人向守伟、周远亮。周远亮号码1810233****，向守伟号码1858132****。该款系原告徐思剑通过中国农业银行转账支付到被告周远亮尾号为XXXX的银行卡上。借款后原告徐思剑陈述二被告支付借款利息至2016年5月20日。上述事实有原、被告的身份信息，借条，中国农业银行交易回单、交易明细等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向守伟、周远亮共同向原告徐思剑借款，向原告出具了借条，并有银行交易回单等证据载卷佐证，故原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条上虽未约定还款时间，但原告徐思剑作为债权人有权要求被告向守伟、周远亮及时偿还。借条上面约定了月息为2分，该约定符合法律规定，予以保护。在无其他证据证明被告向守伟、周远亮已经偿还借款本息的情况下，二被告应承担还本付息的支付义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告向守伟、周远亮未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向守伟、周远亮在本判决生效后十日内共同偿还原告徐思剑借款30000元并支付借款利息，利息从2016年5月21日起至还清之日止按照月利率2%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告向守伟、周远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月六日书 记 员  邓 瑞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执629号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人赵振龙,×××,现住哈尔滨市呼兰区。被执行人霍广兴,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2191号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵振龙、霍广兴金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福建中衡建设有限公司，住所地漳州市长泰县古农农场银塘街。法定代表人林坤妹，董事长。委托代理人陈平生、沈淑芳，福建三和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区胜利西路118号24号楼。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人杨俊良，男，漳州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请人(一、二审第三人)刘丹明，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。再审申请人福建中衡建设有限公司（以下简称中衡公司）诉漳州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，再审申请人中衡公司以其与被申请人刘丹明已就工伤赔偿达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人中衡公司在本案相关行政争议涉及的实质性问题得到有效化解的情况下，自愿撤回本案的再审申请，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人福建中衡建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十日书 记 员  胡 燕附本案有关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初470号原告（反诉被告）：赵新明，又名赵大明，男，汉族。委托诉讼代理人：薛志平，山西卓阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕建花，女，汉族。委托诉讼代理人：赵铁明，男，汉族。委托诉讼代理人：郭建文，山西神业律师事务所律师。原告（反诉被告）赵新明与被告（反诉原告）吕建花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新明及其委托诉讼代理人薛志平，被告吕建花及其委托诉讼代理人赵铁明、郭建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕建花归还借款玖万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告及其丈夫赵铁明系同村村民，两家关系不错，经常有经济往来。2014年腊月也就是2015年1月份，被告到大白水找到原告的门市上说处理其儿子打架赔偿事情，向原告借款叁万元，说用几天就还，原告当时便将叁万元借给被告，并未打借条。同年4月22日被告又以给儿子交房款向原告借款捌万元，并书写借款字据，“2015年4月22日，取走80000元，捌万元正，吕建花”。当时原告妻子李某某让其把1月份借的叁万元也补上欠条，被告便在捌万元的借条上面又书写“以前30000元，叁万元正，吕建华”，被告两次共向原告借款壹拾壹万元，至今一直未还。2015年3月，原告因资金周转困难向被告借款贰万元，利息每年1500元，抵顶被告尚欠原告的玖万，经原告多次催要，被告并未归还原告欠款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。吕建花辩称，原告所诉不符合事实，被告并未向原告借过欠款，原告出具的字据并不能证明双方有借贷关系，事实上字据反应了原告归还被告借款的事实，所以应当驳回原告诉求。吕建花向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人偿还反诉人借款本金22299元。2.判令被反诉人支付利息5750元（利息以年利率15%计算，暂计从2015年5月19日起至2017年4月18日为止）。3.判令被反诉人支付从2017年4月19日起至本金全部清偿为止的利息。4.反诉诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人与反诉人系同村村民，因被反诉人个体经营烟酒销售，需资金周转经常向反诉人借款。其中一笔于2015年5月19日，被反诉人赵大明向反诉人借款两万元，并出具借条一支，内容为：“今借到赵铁明现金贰万元正（20000），年息壹万仟伍1500，赵大明2015年5月19日。”此借款一直未予付清。除此借款之外，经双方结算被反诉人仍欠反诉人2299元，以上共计本金22299元。赵铁明与反诉人系夫妻关系，贰万元借款系夫妻共同财产，反诉人有权提出反诉，反诉人请求法院在判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的请求。赵新明辩称，一、原告向被告借款20000元，原告在起诉其借款时已经核减、抵销。被告向原告借款两笔共计110000元，原告向被告借款20000元，并向被告书立了借条，原告在起诉时只起诉借款90000元，已经核减掉了20000元借款，原告提交的被告书写的取走1l0000元借款的借据及被告提交的原告书写的20000元借据，起到了反驳和抗辩的作用。被告反诉原告20000元借款应当抵销。二、被告提交的其自书的《结算情况》表是虚假的，“赵大明”三个字不是原告所写。原告要求对“赵大明”三个字进行笔迹鉴定，以便查明事实。按照被告观点，存在结算，但是被告不抽回自己的借据，这是不符合常理和交易习惯的。被告向原告书写借款110000元的借据，证明被告向原告借款借据是合法的、真实的。被告要抵销原告的借款，却没有原告（除20000元借据外）欠其款的直接证据证明和双方均确认的关联的结算凭证。被告提交的其自书的《结算情况》表没有证明力。被告向原告借款110000元，核减向被告的借款20000元，是被告借了原告人民币90000元，原告不欠被告款，请求对被告的反诉请求依法不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的被告取款两笔合计110000元的字据，原告提交的复写件，原告当庭承认曾向被告借款28.5万元，并此字据是原告向被告还款的依据，原告依此主张被告借款的理由本院不予支持。2、被告反诉原告欠其2299元，被告称此笔款是原、被告结算后原告尚欠款项，因原告对结算结果不予认可，本院对此不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与赵铁明系夫妻关系。原告与被告及其丈夫赵铁明系同村村民。从2014年2月，原告陆续向被告及其丈夫赵铁明借款28.5万元，因被告用钱，被告于2015年4月22日向原告支款110000元。后双方对原告借款28.5万元本利有过结算，被告称原告除已还本利外，尚欠被告2299元，原告对结算结果不予认可。2015年5月19日原告向被告丈夫赵铁明借款20000元，并出具借条一支，载明：今借到赵铁明现金贰万元正年息壹万仟伍1500赵大明。本院认为，被告向原告出具的收据，是原告曾向被告借款后还款的凭证，原告依此主张权利，不予支持。被告反诉原告向其夫借款20000元，原告予以认可，并被告与赵铁明系夫妻关系，原告所欠款项是被告夫妻的共同财产，被告有平等的处分权，原告应偿还被告本金及利息。关于被告反诉原告欠其的2299元，因原告对结算结果不予认可，本院不予支持。综上所述，原告持被告的取款凭证主张借款，不予支持。原告向被告之夫所借款项系被告夫妻的共同财产，原告应予偿还被告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）赵新明的诉讼请求。二、原告赵新明（反诉被告）偿还被告吕建花（反诉原告）借款20000元及利息，利息按年利率15%计息，从2015年5月19日起计算至本案执行完毕止。限本判决生效后的15日内履行。三、驳回被告吕建花（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担。反诉费251元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  乔玉冰审判员  闫志锋二〇一七年六月二十六日书记员  赵丽霞
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更14号罪犯陈兵，男，1968年5月1日出生，四川省绵竹市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）德刑二初字第6号刑事判决，以被告人陈兵犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年12月4日起至2028年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李娟到庭履行职务，罪犯陈兵参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2028年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  马丽芳二〇一七年六月十九日书 记 员  龚 锐
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执539号之一申请执行人：郭林，男，生于1972年1月9日，汉族，住南部县。被执行人：李仕刚，男，生于1959年3月14日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人郭林与被执行人李仕刚建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1217号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨云杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初1848号原告郭文彬，男，汉族，1974年3月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人高水利、赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告杨朝凡，男，汉族，1980年9月6日出生，住郑州市金水区。被告崔洪新，男，汉族，1971年10月1日出生，住郑州市金水区。原告郭文彬诉被告杨朝凡、崔洪新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文彬委托代理人赵志鹏到庭参加诉讼，被告杨朝凡、崔洪新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝凡偿还原告本金40万元、借款期限内利息12万元、逾期利息及违约金（以本金40万元为基数，按月利率2%，自2016年6月16日计算至被告清偿完毕之日止）；2、判令被告崔洪新对上述债务承担无限连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年10月15日签订《借款/担保合同》一份，约定：原告出借40万元给被告杨朝凡，借款期限为20个月，自2014年10月15日至2016年6月15日，借款利率为月息1.5%，被告承担合同项下有关费用包括原告为追回借款产生的律师代理费用，被告崔洪新为保证人对上述债务承担无限连带担保责任。合同签订后，原告依约于2014年10月14日、15日分9笔向被告杨朝凡的银行账户转入了40万元。现借款早已到期，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借款/担保合同、借据、声明书各一份；2、招商银行历史交易明细一份。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年10月14日，原告分四笔给被告杨朝凡转款16万元。2014年10月15日，原告与二被告签订《借款/担保合同》一份，主要约定被告杨朝凡向原告借款40万元用于企业流动资金，借款期限为20个月，自2014年10月15日起至2016年6月15日止；借款利率为月息1.5%，从原告实际交付借款之日起计息；被告杨朝凡未按合同约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的日千分之三向原告支付违约金，被告杨朝凡自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费，经催收后被告杨朝凡仍不履行还款义务或无力清偿借款，被告杨朝凡应向原告支付借款金额5%的违约金等。被告崔洪新在借款合同首页保证人处签名并注明其身份证号码为。同日，原告由分五笔给被告杨朝凡转款24万元。2014年10月14日及15日，原告共给被告转款40万元。后被告杨朝凡至今未向原告偿还借款本息，被告崔洪新亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。另查明：1、本案被告崔洪新的身份证号码为xxx，与《借款/担保合同》中注明的崔洪新的身份证号码第三位不一致。原告称其是通过被告崔洪新认识了被告杨朝凡，签合同时原告并未注意身份证号码不一致，诉讼后通过被告崔洪新写的身份证号码无法查出其身份情况，后来通过其他途径才得知被告崔洪新写错了一位。经核实照片，身份证号码为的崔洪新就是本案被告。2、原告曾以同一事实理由起诉二被告，本院于2016年11月30日出具（2016）豫0105民初28591号民事裁定书驳回原告的起诉，并未对双方债权债务进行实体处理。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告提交借款/担保合同及转账凭证，足以证明其与被告杨朝凡间的债权债务关系的真实性，被告杨朝凡应按时足额偿还原告借款本息，故原告要求被告杨朝凡偿还借款本金40万元及借款期限内的利息12万元及逾期还款违约金（自2016年6月16日起计算至被告杨朝凡清偿完毕之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告提供的《借款/担保合同》上注明的崔洪新的身份证号码与其真实的身份证号码虽有一位数字不一致，但原告通过户籍照片已确认了其身份，且原告主张本案《借款/担保合同》就是原告与本案二被告共同签订的，故本院确认在合同上签字的崔洪新就是本案被告崔洪新，被告崔洪新应作为担保人承担相应担保责任。当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，故被告崔洪新应就被告杨朝凡的债务对原告承担连带保证责任。被告崔洪新履行担保义务后有权向被告杨朝凡追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨朝凡于判决生效后十日内偿还原告郭文彬借款本金40万元及利息12万元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以40万元为基数，按月息2%，自2016年6月16日起计算至被告杨朝凡实际还款之日止）；二、被告崔洪新对被告杨朝凡的上述债务向原告郭文彬承担连带清偿责任；被告崔洪新履行担保义务后有权向被告杨朝凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元、公告费260元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十六日书 记 员  高丽娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初584号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人沈冬平，男，1980年11月16日出生，，汉族，江苏省宜兴市人，大学本科文化，企业职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年4月20日被宜兴市公安局取保候审，5月19日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人沈冬平犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人沈冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年4月14日20时35分许，被告人沈冬平持C1E型机动车驾驶证，饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从本市徐舍镇徐舍医院附近出发，行驶至该镇黄舍村道废品收购站门口处，被执勤民警当场查获。经检测，被告人沈冬平血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。被告人沈冬平归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈冬平在开庭审理过程中未提出异议，并有证人陈某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈冬平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人沈冬平归案后如实供述了罪行，可以从轻处罚。综合本案情节和被告人沈冬平的悔罪表现，本院认为被告人沈冬平符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人沈冬平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杭群英二〇一七年六月六日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6559号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶德甫，男，1965年12月24日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶德甫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶德甫经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99916.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99916.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶德甫于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99916.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由叶德甫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶德甫负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:方金虎,男，1974年12月26日出生，住合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方金虎信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告方金虎经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61,520.20元(截止2016年12月17日，欠款本金42,097.95元，利息9,672.66元，费用9,749.59元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方金虎自2006年9月20日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××23。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计61,520.20元整未给付。原告自2013年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告方金虎未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未��庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，方金虎在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，方金虎拖欠本金42,097.95元，利息9,672.66元，费用9,749.59元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方金虎在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，���决如下:被告方金虎于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42,097.95元，利息9,672.66元，费用9,749.59元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费20元由被告方金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零��条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初989号原告赵明，男，生于1988年8月16日，汉族，农民，住唐河县。原告顾玉娜，女，生于1988年4月26日，汉族，农民，住唐河县。二原告委托代理人张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。原告赵明、顾玉娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾玉娜及二原告的委托代理人张玉平与被告人寿财险郑州支公司的委托代理人罗亍亍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明、顾玉娜诉称，二原告系夫妻关系，原告顾玉娜系豫Ｒ×××××的小型客车的车辆登记人，原告赵明系豫Ｒ×××××的小型客车的被保险人。2016年12月24日2时0分许，杨景鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗××李家村北路段时，因观察不周，操作不当，致使车辆翻入路西侧水沟内，致车损的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，杨景鹏负事故的全部责任。现二原告向被告请求理赔时，被告一直推诿。为此，请求法院依法判令被告支付保险金34500元。原告赵明、顾玉娜提交了如下证据：（1）身份证,以证实二原告的主体身份；（2）保险单和缴费发票，以证实原告赵明与被告人寿财险郑州支公司系保险合同关系，被告人寿财险郑州支公司应按合同约定支付保险金；（3）唐河县交通警察大队事故认定书，以证实事故发生的事实及责任的划分；（4）南阳南光汽车销售服务有限公司出具的增值税发票，以证实豫Ｒ×××××的小型客车维修费为34500元；（5）驾驶证、行车证，以证实驾驶人杨景鹏具有合法驾驶资格；（6）证人周德发证词，以证实事故发生时系杨景鹏所驾驶。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故司机存在换驾行为，属于无证驾驶，原告的合理合法损失保险公司不赔偿。本案诉讼费保险公司不承担。被告人寿财险郑州支公司提交了照片四张及询问杨景鹏的笔录，以证实该事故存在焕驾行为。经庭审质证，被告对原告提供的证（3）（6）有异议，认为证（3）司机存在换驾行为，请求法院调取事故证据以确定该行为的真实性；证（6）不能仅凭证人的证言来确认事故发生经过，应当以事故发生时现场监控录像为准。合议庭评议认为，原告提供的证（3）系公安交通专业部门所认定，被告仅以四张照片，不足于否定该认定书的真实性。证（6）的证词能够与交警部门的认定相吻合，为有效证据。依据原告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：2016年2月26日，原告赵明与被告人寿财险郑州支公司签订了机动车强制保险和商业机动车损失保险，商业机动车损失保险保险限额为92872元，期限一年，车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车,原告赵明按约定交了保险费。2016年12月24日2时0分许，杨景鹏驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车，沿唐河县X010（岗祁线）自南向北行驶至唐河县××（岗××）××岗××李家村北路段时，因观察不周，操作不当，致使车辆翻入路西侧水沟内，致车损的交通事故。该事故经唐河县交通警察大队认定，杨景鹏负事故的全部责任。豫Ｒ×××××的小型客车损坏后，原告在南阳南光汽车销售服务有限公司修理，支出维修费34500元。另查明，二原告系夫妻关系，原告顾玉娜系豫Ｒ×××××的小型客车的车辆登记人。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后投保人按照约定交付保险费；保险人按照规定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告赵明与被告人寿财险郑州支公司签订了商业机动车损失保险，豫Ｒ×××××的小型客车发生道路交通事故造成财产损失，被告人寿财险郑州支公司应当承担保险责任。被告人寿财险郑州支公司辩称，本次事故司机存在换驾行为，属于无证驾驶的证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日在商业机动车损失保险直接赔偿原告赵明、顾玉娜车辆损失34500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费862元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌凤审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一七年六月十六日书 记 员  沈 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初215号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈浩，男，1992年2月26日出生，户籍所在地江苏省盐城市经济开发区，住盐城市亭湖区。被告人陈浩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年5月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月18日21时49分左右，被告人陈浩饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉口西侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。被告人陈浩归案后如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、查获经过、物证检验报告、驾驶证及机动车信息查询等证据。公诉机关据此认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈浩于2017年2月18日21时49分左右，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市区世纪大道由西向东行驶至世纪大道与新园路交叉口西侧时，被盐城市公安局交通警察支队五大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送陈浩的血样中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。被告人陈浩归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈浩当庭予以供认，并有证人蔡某证言、盐城市公安局交通警察支队五大队出具的查获经过、被告人陈浩的驾驶证及案涉轿车的机动车信息查询、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈浩虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人陈浩的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何露露人民陪审员  钟璟玲人民陪审员  施玉志二〇一七年六月二十八日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2353号原告：余斐，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解。被告：胡成，男，1970年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告余斐与被告胡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余斐的委托诉讼代理人，被告胡成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余斐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及利息65000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告胡成因急需资金向我借款15万元，借款期限为一年，口头承诺按月利率2%计算利息。2015年2月15日我通过银行转账分两次共向被告胡成支付借款15万元。2015年8月，被告胡成向我支付1万元利息。借款到期后，被告未及时向我偿还借款本息，于2016年2月15日，被告胡成重新向我出具一份借据，约定按月息2%支付利息。现被告胡成拒不向我偿还借款本息。请求支持我的诉讼请求。被告胡成辩称，借款属实，现无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年2月15日，原告余斐通过银行转账向被告胡成支付借款15万元，2015年8月5日，被告胡成向原告余斐支付1万元利息。2016年2月15日，被告胡成向原告余斐出具借据一份，借款金额为17万元，其中包括2万元利息，约定按月息2%支付利息。被告胡成出具借条后未还款引起诉讼。原告余斐起诉时自愿放弃6000元利息。本院认为，被告胡成向原告余斐借款有借据及转账凭证为证，债务应当清偿。原告余斐实际向被告胡成支付借款15万元，现请求被告胡成偿还借款15万元符合法律规定。被告胡成应按约定向原告余斐支付利息，余斐起诉时自愿放弃部分利息不违反法律规定。原告余斐的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡成偿还原告余斐借款本金150000元及利息65000元。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4525元，由被告胡成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  何新二〇一七年六月十六日书记员  黄霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初834号原告：朱万军，男，汉族，1970年8月27日出生，身份证号码：，无固定职业，现住昌吉市。委托诉讼代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。被告：陈晓龙，男，汉族，1989年6月2日出生，身份证号：，无固定职业，现住阜康市。原告朱万军与被告陈晓龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，同年6月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱万军的委托诉讼代理人王明东到庭参加了诉讼，被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱万军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33100元，利息损失7348元，以上两项合计40448.2元。2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实及理由：2013年8月左右，被告雇佣原告的车辆拉运粉煤灰和煤灰，整个拉运工作结束后，被告无法向原告支付车辆运费，向原告出具落款时间为2014年3月10日欠付车辆运费的欠条一张，欠条中明确约定，该笔运费被告于2014年4月30日向原告付清。约定的付款时间到期后，被告并没有按照当初的约定向原告支付运费欠款，时至今日，在数年里经原告多次向被告催讨均无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈晓龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张，证实被告陈晓龙拖欠原告朱万军运费33100元，被告没有在约定时间内向原告支付运费。被告陈晓龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且该证据符合形式要件，欠条内容清楚，可以作为本案定案依据，故本院对该证据予以确认。经庭审，原告举证以及本院认证，并结合原告陈述，本院确认以下法律事实：2012-2013年期间，被告雇佣原告的车辆拉运粉煤灰和煤灰，拉运工作结束后，被告未向原告支付车辆运费，向原告出具欠条一张，约定该笔运费被告于2014年4月30日前向原告付清。付款时间届满后被告至今未向原告支付运费。庭审中，原告释明其利息的计算是按照被告约定的付款时间2014年4月30日至起诉前即2017年4月11日，共计35个月，按照月息5‰计算的。本院认为：依法订立的合同受法律保护，合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原、被告之间的货物运输合同关系，有原告出示的欠条为证，应当予以认定。被告陈晓龙逾期未向原告支付运费构成违约，故对原告要求被告支付运费33100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。现原告以月息5‰要求被告赔偿从约定的还款之日至起诉前共计35个月的逾期付款损失，其请求合理合法本院予以支持。但原告的计算有误，本院按照欠付运费本金33100元支持其逾期付款损失5792.5元（33100元×35个月×5‰=5792.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准规计算问题的批复》之规定，判决如下：被告陈晓龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告朱万军支付运费33100元及逾期付款损失5792.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、其他诉讼费用80元由被告陈晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  李建萍二〇一七年六月九日书 记 员  李锦丽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6404号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：邓立，男，1974年3月31日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告邓立、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇一七年六月二十八日书记员  刘怡
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00663号之五申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路56-1号。委托代理人胡忠，北京康达（杭州）律师事务所律师。被执行人江苏万杰商贸有限公司，住所地常熟市常锡路5号。被执行人陈隆郎，男。1975年5月18日出生，住浙江省浦江县。被执行人黄爱仙，女。1975年8月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人宿迁市英皇服饰有限公司，住所地泗洪经济开发区珠江路。被执行人江苏卡莫纳服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。被执行人常熟海诺服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇工农村。江苏银行股份有限公司常熟支行与江苏万杰商贸有限公司、陈隆郎、黄爱仙、宿迁市英皇服饰有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏中商初字第00029号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏万杰商贸有限公司、陈隆郎、黄爱仙、宿迁市英皇服饰有限公司、江苏卡莫纳服饰有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为10862076.25元及利息以及迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。本院在执行过程中，依法对被执行人陈隆郎、黄爱仙名下位于常州市中央花园8-7号房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，其中常州市中央花园8-7号房地产由买受人万禹喆以487万元竞价竞得，扣除440万元退至常熟市人民法院【该款作为申请执行人在常熟法院(2016)苏0581执1855号执行案件的第一顺位抵押权人优先受偿】，余款47万元申请执行人作为第二顺位抵押权人在本案中受偿。本院另对被执行人宿迁市英皇服饰有限公司名下位于江苏省泗洪经济开发区珠江路1幢、2幢、3幢房地产进行公开拍卖，最终由买受人泗洪县苏展实业有限公司以402万元竞价竞得，扣除执行费71850元，余款3948150元已退款给申请执行人。本院还查明被执行人陈隆郎、黄爱仙名下位于常熟世贸•世纪中心-创想世纪8幢1205号的房产目前由常熟市人民法院处置，待处置变现后，申请执行人可作为第一顺位抵押权人实现其抵押权。此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有6443926.25元及相应利息未能执行到位。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。本案如果涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）苏中商初字第00029号民事判决书主文未履行部分终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  边敬业执行员  蒋 琦执行员  水天庆二〇一七年六月二十二日书记员  朱燕平
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初382号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。被告：夏文汇，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，被告：阮美月，女，1966年10月3日出生，汉族，住南安徽省池州市贵池区，原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告夏文汇、阮美月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人邱维雨到庭参加诉讼，被告夏文汇、阮美月经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告夏文汇立即偿还原告贷款本息239837.71元（至2016年7月25日止,本金余额218347.83元，利息14643.38元，罚息5775.36元，复利1071.14元）及2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）；2.被告阮美月对被告夏文汇上述第一、二项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额50万元贷款，贷款期限36个月，贷款用途是住房装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准发放32万元贷款，并分别向被告发放贷款，但被告于2016年1月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏文汇、阮美月未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年2月26日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》(编号1402270473)，申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.25%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告夏文汇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：136149007940001），批准：贷款的贷款金额为50万元，贷款期限36个月。贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率1.25%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后原告于2014年2月28日向被告发放50万元贷款，贷款到期日为2017年2月28日。被告自2016年1月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年7月25日，被告夏文汇尚欠原告贷款本金218347.83元、利息14643.38元、罚息5775.36元、复利1071.14元。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告夏文汇出具《个人信用贷款核准通知书（单笔》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告夏文汇未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告夏文汇归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。对于原告提出涉案贷款属夫妻共同债务，被告阮美月应承担共同清偿的责任的主张，除了在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“借款人配偶签名”栏有签名外，无其他证据证明被告夏文汇与阮美月系夫妻关系，也无法证明涉案贷款发生于夫妻关系存续期间，故驳回对被告阮美月的所有诉讼请求。被告夏文汇、阮美月经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏文汇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金218347.83元；二、被告夏文汇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年7月25日的利息14643.38元、罚息5775.36元、复利1071.14元及自2016年7月26日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4898元，保全费1932元，公告费600元，共计7430元，由被告夏文汇负担（此款由被告夏文汇于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李晓燕代理审判员  李莎郦人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈田云
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执680号之一申请执行人：白卓，男，汉族，1984年9月9日出生。被执行人：李发润，女，汉族，1971年3月20日出生。申请执行人白卓与被执行人李发润民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作（2016）云0112民初2712号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月9日向昆明市西山区人民法院申请执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年5月25日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一七年六月九日书 记 员  王成义
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执25号之二申请执行人：王传英，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：黄玉先，女，1962年1月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈正珍，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行王传银与黄玉先、陈正珍民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元，在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年六月二十八日书 记 员  钟 黎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2302民初547号原告：阜康市农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。住所：新疆昌吉州阜康市准噶尔路***号。法定代表人：刘宗政，该公司党委书记、理事长。委托诉讼代理人：赵发明，该社工作人员。被告：陈龙，男，1975年5月20日出生，汉族，公民身份证号码×××,无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：席玉秀，女，1969年7月17日出生，汉族，公民身份证号码×××,无固定职业，住乌鲁木齐市。原告阜康市农村信用合作联社（以下简称阜康农信社）与被告陈龙、席玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜康农信社委托诉讼代理人赵发明、被告陈龙到庭参加诉讼，被告席玉秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。阜康农信社向本院提出诉讼请求：判令被告陈龙、席玉秀共同偿还借款本金1000000元及利息60959.29元（利息算至2017年3月2日），本息共计1060959.29元，利随本清。事实及理由：2014年9月3日，被告陈龙、席玉秀夫妻合意举债，在原告处取得三年期最高额抵押循环使用借款1000000元，借期内月利率为9.039187‰，与其月利率在借期内利率基础上上浮50%，用途为垫付运费。被告席玉秀以其位于乌鲁木齐市天山区翠泉路思源巷22号房屋及土地使用权为借款提供担保，并办理他项权利证。2015年9月18日原告为被告发放借款500000元，还款日期为2016年9月17日，2015年9月29日，原告为被告发放借款500000元，还款日期为2016年9月28日，借款到期后，经多次催收，被告仅清偿了部分利息，现借款本金及结欠利息未偿还，为实现原告债权，诉至法院。被告陈龙承认原告提出的全部诉讼请求。被告席玉秀未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的下列证据，1、个人借款合同书一份、最高额抵押合同一份，2、房产证一份、土地使用证一份、土地、房产抵押他项权利证各一份，3、借款借据两份，4、二被告的身份证各一份、常住人口登记卡一份，结婚证一份，5、面谈、面签记录一份、房地产抵押贷款产权共有人承诺书一份、房地产抵押贷款承诺书一份、配偶共同债务确认书一份，6、催款通知书两份、照片三张，7、利息清单两份，本院予以确认并在卷佐证。被告席玉秀未到庭对证据进行质证，不影响本院对证据的采信及对事实的认定。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月3日被告陈龙与原告签订三年期1000000元押循环使用个人借款合同一份，约定借期内利率以借款借据记载的月利率9.039187‰为准，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款用途为垫付运费。当日，二被告分别向原告出具房地产抵押贷款承诺书，承诺将夫妻共同财产（房产、土地使用权）作为抵押为借款1000000元提供抵押担保。同时，被告席玉秀与原告签订最高额抵押合同一份，约定抵押人席玉秀以住宅用房、国有土地使用权为被告陈龙借款1000000元提供抵押担保，并办理三年期房产、土地使用权抵押他项权利证。被告席玉秀向原告出具配偶共同债务确认书，认可被告陈龙与原告签订个人借款合同项下的借款用于家庭消费及资金周转，承诺对借款负有偿还义务。2015年9月18日，原告向被告陈龙发放借款500000元，到期日期为2016年9月17日。2015年9月29日，原告再次向被告陈龙发放借款500000元，到期日期为2016年9月28日。两笔借款借期内利率：9.039187‰，逾期利率13.558787‰，借款到期后，经原告催收，被告清偿了部分利息，现结欠借款本金1000000元及算至2017年3月2日的利息60959.29元未予清偿。本院认为：原告与被告陈龙签订的个人借款合同、原告与被告席玉秀签订的最高额抵押合同及二被告分别向原告出具的抵押贷款承诺书和被告席玉秀向原告出具的配偶共同债务确认书，系双方真实意思表示，合法有效，足以认定二被告合意举债，因此，本院予以认定该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。原告按照约定分期向被告陈龙发放了借款，被告应按约定期限返还借款，其未按期还款的行为，已侵害了原告的合法权益，应当承担偿还借款、支付利息的义务。综上所述，原告要求被告陈龙、席玉秀共同偿还借款本金1000000元及利息60959.29元，利随本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告陈龙、席玉秀于本判决生效后十日内偿还原告阜康市农村信用合作联社借款本金1000000元及利息60959.29元(算至2017年3月2日)，合计1060959.29元，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350元，减半收取7175元，由被告陈龙、席玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  冷晓良二〇一七年六月二日书记员  张 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执552号之二申请执行人：杨欢，男，1991年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于清臣，男，1971年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：陈国俊，男，1977年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人杨欢与被执行人于清臣、陈国俊保证合同纠纷一案中，经查被执行人于清臣在中国工商银行阿荣旗支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于清臣在中国工商银行阿荣旗支行内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年六月二十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1014号申请执行人冯辉春，女，汉族，1985年1月7日出生，住所地广西北海市银海区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人冯辉春与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月18日作出的（2017）桂05执他59号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终��本院(2017)桂0502执1014号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十一日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初6814号之一申请人：李世起，男，1954年11月25日出生，汉族，住天津市河东区，被申请人：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座，统一社会信用代码91120000103070300P。法定代表人：韩福庆。本院在审理原告李世起与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李世起于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津一建建筑工程有限公司名下价值205000元的财产采取财产保全措施。申请人李世起已提供任静名下坐落于天津市河东区晨阳道帝旺温泉花园林语居10-4-402号房产作为担保。本院经审查认为，申请人李世起的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人任静名下坐落于天津市××晨××温泉××园林××房产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一七年六月二十一日书记员  闫炳宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初9517号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道***号，统一信用代码：915001136761384484。法定代表人：任明，职务总经理。被告：刘娟，住重庆市九龙坡区。被告：郑方伟，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告重庆嘉宝管理顾问有限公司诉被告刘娟、郑方伟物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司承担。代理审判员  文臣二〇一七年六月十三日书 记 员  夏瑜
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执174号之一申请执行人：谢正均，男，1976年3月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：何金纯，男，1974年10月13日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。关于谢正均申请执行何金纯劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初320号民事判决，责令被执行人何金纯履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人何金纯在中国工商银行四川省绵阳金柱园支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何金纯在中国工商银行四川省绵阳金柱园支行账户的银行存款在200000元限额内予以冻结，冻结期限一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月十六日书记员  罗奥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0321民初1161号原告:荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社工作人员。被告：谭文明，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告谭文明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告荣县农村信用合作联社在本院2017年6月7日、2017年6月22日依法送达交纳诉讼费用通知和催交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 冯 英二〇一七年六月三十日书记员 曾昭君
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初88号原告：钱学芬，又名钱小芬，女，汉族，1969年11月13日生，小学文化，住陆良县，被告：何应全，男，汉族，1978年2月10日生，住陆良县，原告钱学芬与被告何应全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钱学芬到庭参加了诉讼，被告何应全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱学芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款55000元、利息39600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人。2013年11月15日被告因急需用钱，向原告借款55000元；约定利息按5分计算，原告现只按2分计算，利息应到39600元；借款未约定还款期限。被告向原告借款后，经���告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益，请法院支持原告诉讼请求。被告何应全未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村人。2013年11月15日，被告因急需用钱，向原告借款55000元，约定月利率5分。当天，被告何应全还向原告出具了一份借条，借条载明：“兹有洪武村何应全急需用钱向钱小芬借人民币55000元（伍万伍仟元整）。注每月利息2750元。”2017年1月6日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金55000元、利息39600元。本院认为，原告提交的借条，证实了原、被告双方存在的民间借贷关系���应受法律保护。借条中虽没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款5.5万元的诉讼请求予以支持。原告提交的借条证实双方约定的月利率为5%，这已超过了月利率2%（年利率24%），现原告主张自2013年11月15日至2017年1月6日利息应按月利率2%计算利息的诉讼请求亦以支持。被告何应全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何应全于判决生效后三十日内偿还原告钱学芬借款55000元、利息39600元，合计94600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告何应全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审 判 长  高吉林人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4993号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘晓秋，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘晓秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终4667号上诉人（原审被告）：广东美美创新电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处冲鹤村委会富安工业区27-6号地块之三，统一社会信用代码914406066886152051。法定代表人：徐远水。被上诉人（原审原告）：东莞市石碣唯创包装材料制品厂，住所地广东省东莞市石碣镇水南东祠第三工业区二栋二楼,组织机构代码L2819516-4。经营者：张维，男，1980年9月3日出生，土家族，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：刘媛，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。上诉人广东美美创新电器有限公司（以下简称美美创新公司）因与被上诉人东莞市石碣唯创包装材料制品厂（以下简称唯创厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭公开对本案进行了法庭调查。上诉人美美创新公司未到庭，被上诉人唯创厂的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美美创新公司上诉请求：1.撤销一审判决中关于利息的判项；2.判令本案二审诉讼费由唯创厂负担。事实与理由：双方一直在协商如何支付货款，双方之间并未最终确定支付货款的时间，因此唯创厂要求美美创新公司支付货款的利息没有依据。请二审法院查清事实，支持美美创新公司的上诉请求。唯创厂答辩称：一审判决利息合法，请二审法院依法维持原判。唯创厂向一审法院起诉请求：1.美美创新公司支付货款306962.04元及利息（利息以欠款总额为本金，从2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由美美创新公司负担。一审法院认定事实：2016年5月至2016年7月期间，唯创厂向美美创新公司供应胶袋，货款共计349272.6元，美美创新公司支付了44000元，尚欠货款305272.6元未付。一审法院认为：双方的买卖合同关系合法有效。本案中，双方均确认美美创新公司向唯创厂购货后，尚欠货款305272.6元，故应承担向唯创厂支付尚欠的货款305272.6元的责任。本案争议焦点是唯创厂是否应支付逾期付款利息以及利息如何计算。经审查，本案货款发生在2016年5月至2016年7月期间，因双方没有约定付款时间，故美美创新公司应从收货之日向唯创厂支付货款，故唯创厂要求从2016年12月1日起计算利息，一审法院予以支持。对于逾期付款利率，因双方没有约定逾期付款利息的计算方法，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故唯创厂要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、美美创新公司应在判决发生法律效力之日起十日内，向唯创厂支付货款305272.6元及利息（利息计算方式：以305272.6元为本金，从2016年12月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回唯创厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2952.22元，财产保全费2054.81元，合共5007.03元由唯创厂负担57.03元，美美创新公司负担4950元。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。二审期间的争议焦点是美美创新公司应否向唯创厂支付逾期付款的利息。根据一审查明的事实，唯创厂所主张的货款系发生在2016年5月至2016年7月期间的供货，且本案并无证据表明双方曾就支付货款的时间做出过约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，唯创厂主张美美创新公司支付自2016年12月1日起逾期付款的利息不违反法律规定。美美创新公司上诉虽称双方对货款的支付时间一直处于协商中，故不应支付利息，但对于该上诉主张并未提供任何证据予以支持，且唯创厂在二审法庭调查中对美美创新公司的该主张予以否认。美美创新公司的该上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东美美创新电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈儒峰审判员  刘 坤审判员  何希红二〇一七年六月二十九日书记员  梁碧姬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保282号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人余胜先，男，汉族，1978年12月19日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余胜先名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余胜先���下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘店村恒大名都二期（76-77栋）76栋1单元1层4室房屋（合同备案号：黄140442317，建筑面积：58.98平方米）；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11116���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告董友青。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董友青信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董友青系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,756.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,756.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…