wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3359号原告唐福全，男，1963年3月8日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告唐福全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐福全及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐福全诉称，原告系被告单位的职工，1990年原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年9月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金70200.00元（工作年限26年×2700元/月）；4、给付年休假工资报酬5586.20元（2700元÷21.75天×300%×15天）；5、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、被告同意解除劳动关系。二、原告于2016年9月未请假就擅自离岗，按照被告公司规章制度，应按照自动离职处理，不应支付各项赔偿。经审理查明，1990年1月，原告到被告处工作。被告主张原告违反相关管理制度离职超过六天，应视为其自动离职而解除与被告之劳动关系。原告主张2016年9月其患脑出血住院治疗，已和被告时任劳资科长请假。对此，原告提供了吉林大学中日联谊医院住院病历等。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为2472.75元。原告对此认为计算有误。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，依据查明的事实，被告主张原告自动离职之主张不能成立。被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告唐福全与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金23491.13元（2472.75元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1705.34元（2472.75元/月÷21.75×15天）。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初699号原告：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码340823000005017。法定代表人：鲍中江，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：杨朝华，男，汉族，居民，户籍地湖南省临湘市，经常居住地湖南省临湘市。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与被告杨朝���买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市宜丰植物纤维制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市宜丰植物纤维制造有限公司撤回起诉。案件受理费8954元，减半收取计4477元，由安庆市宜丰植物纤维制造有限公司负担。审 判 长  毕晓山审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一七年六月十三日书 记 员  吴春梅附：���关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初1559号原告：马延斌，男，回族，居民。被告：马生吉，男，回族，村民。原告马延斌与被告马生吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告马延斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马延斌撤回起诉处理。审判员  刘桂芳二〇一七年六月六日书记员  蒲文明附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕O9**执恢44号申请执行人何洋洋，男，汉族，2003年3月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。法定代理人何学明，男，汉族，1974年3月6日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。被申请执行人万照康，男，汉族，2006年1月3日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。法定代理人万世安，男，汉族，1972年7月20出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。法定代理人李江珍，女，汉族，1975年10月11日出生，陕西省安康市人，住汉滨区新坝镇。申请执行人何洋洋与被执行人万照康健康权纠纷一案，本院作出的（2013）安汉民初字第00867号民事判决书已经生效。原告何洋洋各项损失共计46094.66元，由被告夏月友赔偿10%，即4609.47元；由被告万照康的监护人万世安、李江珍赔偿30%，即13828.4元，扣除已支付2000元，应当再支付11828.4元。被执行人万照康至今未完全履行生效判决。申请执行人何洋洋于2017年3月向本院申请执行。本院已向被执行人万照康发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法院生效判决。本院在执行过程中,未发现被执行人有可供执行财产。申请人何洋洋主动向本院申请先行撤回本次执行申请，待发现可供执行的财产时重新向本院申请执行。故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕O9**执恢44号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 承审 判 员  杜圣林人民陪审员  代富安二〇一七年六月二十三日书 记 员  ＸＸ晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更687号罪犯覃建林，男，1957年10月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区鹿寨县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省新宾满族自治县人民法院于2014年4月1日作出(2014)新宾刑初字第18号刑事判决，以被告人覃建林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯覃建林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯覃建林获得记功奖励3。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯覃建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该���减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃建林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月19日起至2017年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更170号罪犯孙志国，男，1977年3月7日出生于江苏省淮安市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年6月7日作出了（2012）岑刑初字第152号刑事判决，以被告人孙志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；责令共同退赔被害人经济损失人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年7月3日以(2015)贺刑执字第693号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年9月26日起至2022年1月25日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯孙志国在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯孙志国予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯孙志国在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯孙志国的报请减刑无异议。本院认为，罪犯孙志国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯孙志国减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月26日起至2021年7月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1846号罪犯吴家宇，男，汉族，1988年3月18日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2008年7月29日作出（2008）谢刑初字第76号刑事判决，以被告人吴家宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金两万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴家宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省寿县窑口镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯吴家宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯抢劫罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴家宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2007年9月26日起至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保11号之十一申请保全人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市长江路778号。代表人:王文丰，该分行行长。委托诉讼代理人：袁卫兵，男，该行员工。委托诉讼代理人:韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被保全人：杨洪杰，男，1979年4月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：杜奉霞，女，1978年1月9日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区中秋巷18号。被保全人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，市民，住菏泽市中达尚城1号楼10301室。被保全人：杜庆军，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住菏泽市高新区万福办事处杜庄社区前杜庄072号。本院于2017年5月22日作出的（2017）鲁1791执保11号执行裁定书，依法冻结了杨洪杰、杜奉霞、张翠敏、杜庆军名下银行账户的存款，现因申请保全人济宁银行股份有限公司菏泽分行于2017年6月6日撤回起诉，并向本院申请解除上述保全措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人杜庆军在中国邮政储蓄银行账户62×××24存款66367.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保43号申请人：苏州龙广钢材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇联谊路90号，统一社会信用代码913205060850054324。法定代表人：代家良，执行董事。被申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，董事长。申请人苏州龙广钢材有限公司与被申请人北汽银翔汽车有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）渝0117执保246号之一执行裁定书，冻结了被申请人北汽银翔汽车有限公司在重庆农村商业银行XX账户内的存款XX元。申请人苏州龙广钢材有限公司以被申请人已经履行债务为由，于2017年5月31日向本院申请解除对前述账户存款的冻结。本院经审查认为：申请人苏州龙广钢材有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：对申请人苏州龙广钢材有限公司的解除诉讼保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。代理审判员 全 飞二〇一七年六月一日书 记 员 成小虎
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017��吉24**民初1431号原告：张孝林，男，汉族，1984年9月12日出生，住敦化市渤海街利民社区**组。被告：顾鸣，男，汉族，年龄不详，住敦化市阳光城*期东门睿德汽车租赁。原告张孝林与被告顾鸣返还原物纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。张孝林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告的宝马牌吉APY6**号车辆，赔偿原告经济损失5万元。事实和理由：2016年6月20日左右，原告将宝马牌APY680号车辆借用给被告顾鸣，现车辆不知所踪，原告多次向顾鸣索要车辆，被告拒不返还。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法���作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，敦化市公安局以诈骗罪对被告顾鸣进行刑事审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张孝林的起诉。案件受理费1050元，全额退给原告张孝林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审��员李花二〇一七年六月一日书记员  李春光
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民终2498-1号本院于2016年10月24日对上诉人安钢集团信阳钢铁有限责任公司、河南高速公路发展有限责任公司与被上诉人贵州董酒股份有限公司、郑州市雅正广告有限公司、信阳雅正广告有限公司、河南汉风文化发展有限公司、贵州董酒销售有限公司、北京沃捷文化传媒股份有限公司侵权责任纠纷一案，作出的(2016)豫15民终2498号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)豫15民终2498号民事判决中第1页第9行“委托代理人梁典芝，河南力天律师事务所律师”补正为“委托代理人梁典芝，河南力天律师事务所实习律师”。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 付 巍二〇一七年六月十四日书记员 熊莉萍
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1690号之一原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：梅河口市大嘴猴时尚女装店，住所地吉林省梅河口市。经营者：陈杨。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告梅河口市大嘴猴时尚女装店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理2300元，减半收取1150元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  由 玥人民陪审员  章 抒二〇一七年六月二十九日书 记 员  高佳音
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执515号之一申请执行人罗佳，女，1986年3月14日出生，住桐庐县。委托代理人徐国赢，浙江春江明珠律师事务所律师。被执行人桐庐赛盾征信有限公司，住所地桐庐县迎春南路121号汇丰大厦2602室，组织机构代码321888426。法定代表人曾丽。本院在执行罗佳与桐庐赛盾征信有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽银行存款、车辆、房地产等财产信息和法定代表人曾丽下落进行调查，未发现被执行人及法定代表人可供执行的财产和法定代表人曾丽去向，该公司已歇业。另据系统查明，被执行人桐庐赛盾征信有限公司在我院涉及执行案件4件，总标的约4万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0183号仲裁裁决书，本案执行标的为工资3827.59元及双倍工资827.59元和2016年6月社会保险、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月11日公安布控查找被执行人桐庐赛盾征信有限公司法定代表人曾丽下落。经回告，现申请执行人罗佳亦查找不到被执行人桐庐赛盾征信有限公司及法定代表人曾丽有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  姚平生人民陪审员  罗 敏二〇一七年六月三十日书 记 员  郑燕华
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初946号原告：余新芬，男，汉族，1956年5月28日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住所地淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告余新芬诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告余新芬及其委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新芬向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款30000元及利息31456.41元，合计61456.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款40000元，双方约定月息1%。2015年3月25日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金10000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款本金及利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年2月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款40000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2015年2月17日，偿还原告本金10000元。另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息为31456.41元（其中10000元以月息1%从2010年2月1日计算至2015年2月17日为6056.61元，30000元以月息1%从2010年2月1日计算至计算至2017年2月20日为25399.8元）,未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于判决生效后十日内向原告余新芬偿还借款本金30000元及利息31456.41元，合计61456.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初722号原告：大庆市丰华物业管理有限公司，住所地大庆市大同区大同镇同心街72-1号。法定代表人：张晓铁，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭景香，女，大庆市丰华物业管理有限公司收费经理，住大庆市大同区。被告：齐玉红，女，汉族，无职业，住大庆市大同区本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告齐玉红物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审判员  马敬君二〇一七年六月二十三日书记员  张园园
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更139号罪犯黄将，绰号“猫将”，男，1989年2月20日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省仙游县人民法院于2011年9月14日作出（2011）仙刑初字第223号刑事附带民事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月18日作出（2011）莆刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年1月6日起至2024年1月5日止。该裁定发生法律效力后，罪犯黄将于2011年12月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，其刑期自2011年1月6日起至2022年9月5日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黄将自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内累计积分4310分，考核期内2014年7月至2017年1月累计积分4850分，获得表扬8次。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黄将在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄将减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年1月6日起至2022年2月5日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执401号之一申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人郭振福，男，汉族，1980年10月11日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人骆亚琼，女，汉族，1981年1月12日出生，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月11日作出的集计生征决[2016]第004（杏滨02）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制郭振福、骆亚琼缴纳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局向本院递交《撤销执行书》，请求撤销对当事人郭振福、骆亚琼的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0211执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年六月八日书 记 员  谢正琰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初7368号原告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰���区。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：高向瑛，女，1974年3月21日生，汉族，天元建设集团有限公司法律顾问，住。被告：临沂北城置业有限公司，统一社会信用代码：91371300684826961R，住所地临沂市北城新区三和五街大官苑社区服务中心大楼七楼。法定代表人：宁照，执行董事兼总经理。原告天元建设集团有限公司（以下简称天元公司）与被告临沂北城置业有限公司（以下简称北城置业）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托诉讼代理高向瑛到庭参加诉讼；被告北城置业经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出的诉讼请求是：1.判决被告支付工程款774282.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2011年4月11日，我公司与被告签订建设工程施工合同，约定承建被告位于临沂市南坊新区三和六街与通达路交汇处的商铺、酒店、写字楼、公寓工程，并约定了双方的权利义务。合同签订后，因被告原因工程一直未能开工建设，我方为此搭建临时设施产生费用1016271.11元、支付管理工资等1358011.66元，共计2374282.77元，被告仅支付工程款1600000元，剩余工程款774282.77元一直未支付。涉案建设工程施工合同已经临沂市中院判决解除。请求人民法院依法支持我们的诉讼请求。被告北城置业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2011年4月11日，原、被告签订的《建设工程施工合同》，约定工���名称：通达广场（北城置业A4地块项目），工程地点：临沂市南坊新区三和六街与通达路交汇处，工程内容：商铺、酒店、写字楼、公寓，建筑面积约70万平方米。在专用条款中，双方对工程施工中的具体内容，包括工程款的拨付、结算及违约责任进行了约定，在补充条款47.13中双方约定：本合同履约保证金壹仟伍佰万元，签订合同后三日内，承包人支付人民币壹仟万元，在取得中标通知书后三日内，承包人支付伍佰万元。双方还就其它事项进行了约定。2、临沂市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2015）临民一初字第65号民事判决，内容为：一、解除原告天元建设集团有限公司与被告临沂北城置业有限公司签订的《建设工程施工合同》；二、被告临沂北城置业有限公司返还原告履约保证金1000万元及利息760万元，于本判决生效后十日内履行完毕。……该判决已发生法律效力。3、原告自制的工程预算书一份，记载原告为被告的工程搭建临时设施所发生的工程费用为1016271.44元。4、原告为涉案工程所发生的管理人员的各项费用计1358011.66元。5、现场签证及变更资料台账一宗，记载原告在搭建临时设施时现场签证记录，证实原告所发生的实际工程量。6、原告陈述称涉案总工程款为2374282.77元，被告已支付1600000元，剩余工程款774282.77元，经催要被告未支付。本院认定意见，被告北城置业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对法律赋予各项诉讼权利的放弃，本院对上述证据及事实均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月11日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告位于临沂市南坊新区三和六街与通达路交汇处的商铺、酒店、写字楼、公寓工程，并约定了双方的权利义务。合同签订后，因工程一直未能开工建设，原告为此搭建临时设施产生费用1016271.11元、支付管理人员工资等1358011.66元，共计2374282.77元，被告已支付工程款1600000元，剩余工程款774282.77元经原告催要未果。涉案工程合同已经临沂市中级人民法院判决予以解除。本院认为，原、被告签订建设工程施工合同后，因工程未能开工建设，原告为此搭建临时设施产生了费用，并支付了管理人员工资等，被告已支付了部分工程款，尚欠774282.77元，经原告催要未偿还。原告要求被告支付该款，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂北城置业有限公司支付原告天元建设集团有限公司所欠工程款及其它费用774282.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元，由被告临沂北城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘连瑞人民陪审员  刘卫国人民陪审员  杨庆芳二〇一七年六���二十二日代书 记员  王春阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执186号申请执行人张某，女，1990年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市。被执行人田某，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张某与田某离婚纠纷一案中，经查询被执行人田某存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人田某暂无履行能力。现申请执行人张某未受偿金额为34800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十二日书记员 赵青山
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执89号之一申请执行人刘镇墉，男，1964年10月15日出生，汉族，张家口市宣化区九天房地产开发有限公司经理，住张家口市宣化区。被执行人张黎，女，1983年11月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人刘建国，男，1982年1月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。申请人刘镇墉与被执行人张黎、刘建国民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1647号民事判决书一案中，刘镇墉与张黎、刘建国自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1647号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军二〇一七年六月十九日书记员  赵淑琴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初3167号原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。委托代理人袁鸿专，男，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理，住重庆市涪陵区。被告唐洪涛，男，1975年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告邓立娅，女，1975年9月21日出生，汉族，居民��住重庆市南川区。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告唐洪涛、邓立娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人袁鸿专、被告唐洪涛和邓立娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，2016年5月25日，原告与南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告为XXXX小区提供物业服务。被告系XXXX小区业主，从2016年6月1日至2017年3月30日期间共计拖欠物业服务费1340元（含路灯费、电梯费）未交纳，原告在催收无果的情况下，特诉至人民法院，请求判令被告支付物业服务费1340元、违约金1206元，并承担本案诉讼费用。被告唐洪涛、邓立娅辩称，1、小区维护存在的问题：水电井漏水未能及时处理，导致楼道墙体渗水，腻子层大量脱落，而物业公司却未对墙体进行修复；楼道大量张贴小广告，乱贴乱画，公共区域环境卫生较差，鼠患严重；小区健身器材未定期维修、刷漆，易形成安全隐患；部分楼栋电梯故障，维修不及时，业主出行不便；小区供水水压不足，一段时间经常出现停水现象，物业未联系相关部门解决。2、小区保安存在的问题：单元门损坏，长期未维修，所有单元门随时处于开启状态，未起到防止外来人员进入的作用，安全隐患严重；小区监控损坏严重，长期不维修，设备老旧不更换，少数勉强能用的监控也因工作人员不负责而经常处于停机状态；小区前大门和后小门值班人员未对外来访客进行盘查、登记，陌生人、推销人员随意进入，打扰了业主的正常生活秩序。3、物业收费存在的问���：物业公司进场未公示新收费标准的申报及主管部门的批复文件，也未公示物管人员的情况及联系方式，业主反映情况没有正常渠道。另外，物业公司未对业主公示年度管理费用收支情况；物业公司利用小区公共区域新增户外停车位，在原小区入口大门外增设车辆道闸，属违规行为。增设道闸后，物业公司拒绝业主车辆驶入原小区外侧公共区域，将其划为收费停车场收取停车费，收费情况未对业主公示；物业公司将小区入口免费新增道闸虚列费用到业主委员会的支出中，侵害了小区业主的权益。综合上述内容。被告认为物业公司未能严格履行物业服务合同，未向XXXX小区业主提供质介相符的服务，应当进行整改、提升，同时也请求法院能够维护小区业主合法利益，支持业主的合理诉求。经审理查明，2016年5月25日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》。该合同约定：原告对该小区提供物业服务，合同期限从2016年6月1日起至2019年5月31日止；物业服务费按季收取，住宅（电梯、非电梯房）物管费0.75元/月·平方米，三楼以下不收电梯费，从三楼开始每户每月25.25元，每增加一楼加收1.5元；商业物业的负一楼2元/月·平方米，一楼及以上1.5元/月·平方米；公共能耗费用每户5元。同时约定业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应该按每日千分之五的标准支付滞纳金。被告系重庆市南川区XXXX小区X号楼X-X-X号房屋业主，从2016年6月1日至2017年3月30日（10个月）期间，共拖欠物业服务费1340元【包括：物业费1035元（0.75元/月·平方米×138.03平方米×10个月）、路灯费50元（5元/月·户×10个月）、电梯费255元（25.5元/月·户×10个月）】未交纳。上述事实，有��、被告的当庭陈述，以及《重庆市物业服务合同》、《重庆市商品房买卖合同》、房屋登记信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同对XXXX小区的全体业主具有约束力。原告作为物业管理企业，对XXXX小区进行了物业管理服务，被告作为业主，���应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为，侵犯了原告的合法权益，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任，故对原告要求被告支付下欠物业服务费1340元的诉讼请求，本院予以支持。被告不交纳物业服务费事出有因，并非故意违约，对原告主张的违约金，本院不予支持。对于被告提出的不交纳物业服务费的辩解，因无充分证据证明，且有些与本案无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、由被告唐洪涛、邓立娅在本判决生效之日起十日内向原告重庆恒昌物业管理有限责任公司支付2016年6月1日至2017年3月30日期间（共计10个月）物业服务费（含路灯费、电梯费）1340元。二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告唐洪涛、邓立娅负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 韦  云  华二〇一七年六月十九日书记员 ���张恺凯
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初159号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人顾明，又名顾海明，男，1979年5月25日出生于江苏省泗阳县，住南京市江宁区。辩护人王玉林、宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。被告人苗其光，男，1981年4月19日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人顾明、苗其光犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人顾明、苗其光，辩护人王玉林、宋广圣到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5月31日下午被害人张某2与潘某因经济纠纷发生争执，潘某带被告人苗其光、顾明及杨某到泗阳县李口镇芦塘村将被害人张某2肋骨打伤。经鉴定，被害人张某2人体损伤构成轻伤一级。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人苗其光、顾明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪、累犯，被告人苗其光系自首、立功。被告人顾明及其辩护人提出辩护意见：被告人顾明没有打张某2。辩护人还提出被告人顾明不是共同犯罪。被告人苗其光没有提出辩解意见。经审理查明：2016年5月31日，潘某（另案处理）与被害人张某2因经济纠纷产生矛盾。当日下午，潘某带被告人顾明、苗其光及杨某（另案处理）至泗阳县李口镇芦塘村下车后，被告人苗其光、顾明及杨某对被害人张某2拳打脚踢，致被害人张某2肋骨骨折。经鉴定，被害人张某2人体损伤程度构成轻伤一级。另查明，2016年9月6日，被告人苗其光至泗阳县公安局李口派出所投案并如实供述了上述犯罪事实；被告人苗其光揭发他人犯罪行为经查证属实；案发后，被告人苗其光赔偿被害人张某2相关经济损失并取得谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人苗其光供述证实：案发当天下午，潘某带顾明、自己、杨某和一个姓吕到李口教训张某2，到地点后，潘某使一个眼色叫打张某2，自己和顾明、杨某对张某2拳打脚踢等情况。2.被告人顾明供述证实：案发当天下午，潘某带自己和苗其光、杨某到李口，自己看见杨某、苗其光和张某2推搡，张某2掏出匕首，自己拉张某2膀子一下，几天后知道张某2肋骨断了。3.证人潘某证言证实：案发当天下午，张某2和邢某因经济纠纷，自己带苗其光、顾明、杨某去李口芦塘打张某2，张某2拿出小刀，顾明、苗其光、杨某上去打张某2，张某2睡地上等情况。4.证人杨某证言证实：案发当天下午，潘某带自己和顾明、苗其光去李口，张某2拿出匕首，自己和苗其光、顾明打张某2，张某2被打睡在地上等情况。5.证人邵某、张某1、钱某、邢某证言证实：案发当天下午，潘某和四个男到邵某家旁边从车上下来，几个男子在围着一个瘦男子拳打脚踢，这个瘦男子被他们打睡在地上。证人邢某证言还证实：那天张某2向自己要钱，自己打电话让潘某到李口等情况。6.被害人张某2陈述证实：案发当天，自己在李口芦塘找邢某要钱，潘某带四个男子对自己腰部、肚子、后背拳打脚踢，自己被打伤等情况。7.现场勘验笔录证实：案发现场情况。8.辨认笔录证实：涉案人员辨认情况。9.入院记录，出院记录，检查报告单，检查笔录，照片法医学人体损伤程度鉴定意见证实：张某2伤情及损伤程度被评定为轻伤一级。10.协议书、谅解书证实：苗其光、杨某赔偿张某2相关经济损失35000元，张某2对苗其光、杨某表示谅解。11.发破案经过，归案经过证实：本案案发及被告人顾明、苗其光归案情况。12.刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，出所登记表，户籍信息证实：被告人顾明、苗其光前科、刑满释放及涉案人员身份情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。被告人顾明及其辩护人提出辩护意见：被告人顾明没有打张某2。经查，被告人顾明、苗其光及杨某对被害人张某2实施殴打的事实，有被告人苗其光供述，证人潘某、杨某、邵某、张某1、钱某、邢某的证言及被害人张某2陈述证实，且有辨认笔录佐证。上述证据相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人顾明参与殴打被害人张某2的事实。故被告人顾明及其辩护人的辩护意见本院不予采信。本院认为，被告人顾明、苗其光故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾明、苗其光犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾明、苗其光共同故意实施犯罪，系共同犯罪。辩护人提出被告人顾明不是共同犯罪。经查，被告人顾明与被告人苗其光及杨某等人共同对被害人张某2实施殴打并致被害人张某2轻伤，其行为符合共同犯罪构成要件，故辩护人该辩护意见本院不予采信。被告人顾明、苗其光曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚；被告人苗其光主动投案并如实供述罪行，系自首；其揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功；其还赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人苗其光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人顾明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年9月26日止。）被告人苗其光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 佳
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执181号之五申请执行人：陈蕾，女，1986年2月7日生，汉族，住安徽省旌德县。被执行人：俞敏，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初184号民事调解书，于2017年5月3日向被执行人俞敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞敏在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十五日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执223号之二申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。法定代表人陈朋，总经理。本院在执行蔡荣与北海市闽建房地产开发有限公司民间借贷一案中，经申请执行人与被执行人及建筑工程施工方达成的执行和解协议，申请执行人已实现了大部分的债权，余下债权待北海市中级人民法院统一拍卖被执行人名下的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及项下的房产后才得以实现。此外，本院未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）海民二初字第737号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀06执14号之二申请执行人：年桂香，女，汉族，1963年5月20日出生，住河北省涞源县。申请执行人：范目存，女，汉族，1986年10月5日出生，住河北省涞源县。申请执行人：甄子霆，女，汉族，2006年4月28日出生，住河北省涞源县。申请执行人：甄淼琢，女，汉族，2010年6月25日出生，住河北省涞源县。被执行人：张玉明，男，汉族，1967年3月15日出生，住河北省涞源县。本院在执行年桂香、范目存、甄子霆、甄淼琢与张玉明刑事附带民事赔偿一案中。被执行人张玉明入狱后，其自身及家中无财产赔偿。申请人范目存提供的《被执行人财产状况、线索提供表》与被执行人张玉明提供的《被执行人财产状况及有关情况申报表》均未发现有可供执行的财产。经查询被执行人张玉明的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李全和审判员  周跃进审判员  张济平二〇一七年六月十三日书记员  杜萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书(2017)内0304民初751号原告刘秀英，女，1964年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告周宏伟，男，1978年11月15日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告刘秀英与被告周宏伟买卖合同纠纷一案中，原告刘秀英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘秀英的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告刘秀英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元，由原告刘秀英负担（原告已预交89元）。审判员何惧二〇一七年六月二十七日书记员戴丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第1524号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托代理人：周涛，该公司城西支行行长。委托代理人：黄荣，该公司职工。被告：吴增乾，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。被告：李秀芹，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：于海龙，男，汉族，1967年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：魏长英，男，汉族，1968年10月6日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月10日向本院申请撤回对被告吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张杰二〇一七年六月十二日书记员  邓强
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0306执201号申请执行人:淄博市周村区中租小额贷款有限公司。被执行人：杜丽娟。被执行人:邓准基。被执行人：山东普阳塑业有限公司。被执行人：淄博友诚毛绒制品有限公司。被执行人：尉俊清。被执行人：邹士英。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1952号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人杜丽娟、邓准基、山东普阳塑业有限公司、淄博友诚毛绒制品有限公司、尉俊清、邹士英现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月九日书记员  胡云霄
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民再33号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：魏正祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省安龙县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人高玉春，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆立，男，1988年5月17日出生，住河南省安阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：靳玉兰，河南上合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州路发实业有限公司，住所地贵州省开阳县永温乡安大村。法定代表人梁红革，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1984年10月1日出生，住湖南省道县，该公司员工。委托诉讼代理人：覃海龙，国浩律师（贵阳）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司（以下简称成铁总公司），住所地四川省成都市金牛区站西路2号附3号。法定代表人兰先锋,该公司董事长。委托诉讼代理人张绍东，男，1962年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区，成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司副经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司（以下简称成铁贵州分公司）,住所地贵州省贵阳市南明区遵义路铁路巷2号6楼至8楼。法定代表人夏智,该公司董事长。委托诉讼代理人张绍东，男，1962年4月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区经理。再审申请再审申请人王斌因与被申请人魏正祥、河南城建建设集团有限责任公司、贵州路发实业有限公司、成都铁路工程总承包有限责任公司、成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2014年8月29日作出（2014）南民初字第1642号民事判决，魏正祥、河南城建建设集团有限责任公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年5月29日作出（2015）筑民一终字第21号民事判决，该判决已经发生法律效力。后王斌向贵州省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月1日作出（2016）黔民申1242号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王斌，被申请人河南城建建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人靳玉兰，被申请人贵州路发实业有限公司的委托诉讼代理人李超、被申请人成都铁路工程总承包有限责任公司及成都铁路工程总承包有限责任公司贵州分公司的委托诉讼代理人张绍东到庭参加诉讼，被申请人魏正祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院再审审理查明：原二审判决生效后，再审申请人王斌与被申请人魏正祥于2016年3月14日达成和解协议，该和解协议已履行完毕。本院认为，因原二审判决生效后，再审申请人王斌与被申请人魏正祥在执行程序中达成和解协议且已履行完毕，应终结本案诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（四）项、第四百零二条第（三）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  潘源审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月二日书记员  简沙
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执194号申请执行人:安岗,男,1991年1月17日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人:刘若,女,1991年05月25日出生,汉族,农民，住所大荔县。本院在执行安岗与刘若离婚纠纷的（2014）大民初字第01712号民事判决书一案中，执行标的为彩礼款等25000元，并返还洗衣机、电视机等财产。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人当即给付申请执行人5000元，2017年12月31日前给付16000元，下余案件款抵偿应给付被执行人的孩子抚养费（2016年、2017年）；返还申请执行人洗衣机、电视机等财产（已履行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按协议履行的，权利人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  张 成二〇一七年六月二十八日书记员  李新发
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1936号之二申请执行人：芒市农村信用合作联社，地址芒市广腊亮街8号。法定代表人赵丽艳，系该公司董事长。被执行人：郭云留，男，汉族，云南省芒市人，文盲，家住芒市。被执行人：王莲芬，女，汉族，云南省芒市人，小学文化，无业，系郭云留之妻，现住芒市。被执行人：郭兆元，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，，现住芒市。被执行人：李咪娃，男，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现住芒市。本院在执行芒市农村信用合作联社与郭云留、王莲芬、郭兆元、李咪娃借款合同纠纷一案中，因被执行人郭云留、王莲芬、郭兆元、李咪娃在本院辖区内无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2054号原告：吴华，男，1955年12月9日出生，汉族，住东营市东营区。被告：韩秀平，男，1967年11月30日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告吴华与被告韩秀平服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年六月十五日书记员  刘 朋
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1126执1135号申请执行人林章明，男，1980年8月22日出生，汉族，住庆元县（现住）。被执行人钟光明，男，1985年1月25日出生，汉族，住庆元县。被执行人毛日金，男，1974年11月27日出生，汉族，住龙泉市。关于申请执行人林章明与被执行人钟光明、毛日金民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初931号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟光明、毛日金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林章明于2017年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币44400元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人钟光明、毛日金的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查，本院查封了被执行人钟光明所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的小汽车（未实际控制，已布控）。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人钟光明、毛日金尚欠申请执行人林章明纠纷款人民币44400元及利息一时无法执结。本院已将被执行人钟光明、毛日金纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。另已布控两被执行人。申请执行人于2017年6月15日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。此后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或被执行人恢复履行能力，可向我院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2016)浙1126执1135号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十七日书记员 吴瑞梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终580号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗强，绰号“罗四娃”，男，1974年6月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。因犯贩卖毒品罪于1997年6月20日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；因吸食毒品于2008年1月3日被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年8月5日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯故意伤害罪于2009年5月8日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年，经减刑于2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年12月13日经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由四川省简阳市公安局执行逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人罗强犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月1日作出（2017）川0180刑初103号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人罗强对刑事判决部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年5月19日下午，被告人罗强和被害人高某电话约定在简阳市简城街道新民街健康桥见面商量还款事宜。当日18时许，罗强来到约定地点，将事先准备好的2000元现金交给高某。随后，二人因欠款金额问题发生口角，罗强便从右裤包内摸出一把尖刀，向高某胸部及腹部各捅刺一刀后逃离现场。高某受伤后自行乘车到简阳市中医医院治疗，周围群众报警。经鉴定，高某左胸部损伤属于轻伤二级，下腔静脉破裂、胃穿通伤、胰腺贯穿伤分别属于重伤二级。2016年11月30日，民警在简阳市简城街道建设路城北市场4栋1单元401号将罗强抓获，经检查，罗强尿液呈吗啡阳性。罗强到案后，如实供述了犯罪事实。原判认定的上述事实，有经庭审出示、质证并确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学损伤程度鉴定书，现场监控视频，毒品检测样本提取笔录、现场检验报告，简阳市公安局城南派出所工作说明，罗强的户籍信息、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证人樊某、陶某等证人的证言，被害人高某的陈述等。原判认为，被告人罗强持刀故意伤害高某身体，并至其三处重伤，一处轻伤的行为，构成了故意伤害罪。罗强因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗强到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、六十五条第一款、六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月；二、被告人罗强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某90753.65元。宣判后，原审被告人罗强不服，对刑事部分提出上诉，请求二审予以改判。罗强上诉称：其借被害人高某的钱已经归还，案发前几天高某曾持刀对其进行威胁，案发当日也是高某先拿出刀对其进行捅刺，被害人高某对伤害结果的发生存在过错。经二审查明的事实和采信的证据与原判一致，本院予以确认。本院认为,上诉人（原审被告人）罗强持刀故意伤害高某，致其身体三处重伤、一处轻伤的行为已构成故意伤害罪。罗强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；罗强到案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚。关于上诉人罗强所提其所借被害人高某的钱已经归还，案发前几天高某曾持刀对其进行威胁，案发当日也是高某先拿出刀对其进行捅刺，故被害人高某对伤害结果的发生存在过错的上诉理由，本院认为，上诉人罗强关于本案案发起因的辩解，除了其个人供述以外，没有其他证据予以印证。综合全案证据，不能认定被害人对伤害结果的发生存在过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庄意义审判员  伍晓峰审判员  李宗敏二〇一七年六月八日书记员  孙 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢300号之一申请执行人：曲凯家，男，1950年2月28日生，汉族，哈尔滨市化工热电厂干部，住哈尔滨市道外区太古街583号3单元7楼1号。被执行人：周木俊，男，1976年6月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区荟芳里小区三街区三单元2楼1号。本院在执行曲凯家与周木俊债务纠纷一案中，经查，被执行人周木俊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周木俊名下的车辆（黑A901**威乐牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月二十七日书记员  张晓青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1731号罪犯祝婷娜，女，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年5月8日作出(2013)台椒刑初字第193号刑事判决，以被告人祝婷娜犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十五年六个月,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币3000元；责令退赔违法所得人民币1600元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月5日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱又于2017年5月16日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝婷娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祝婷娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯祝婷娜已履行生效判决所判处的没收财产人民币50000元、罚金人民币3000元；已履行违法所得人民币1600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯祝婷娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝婷娜准予减刑八个月（刑期自2012年5月11日至2026年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  何晓慧
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执175号申请执行人:陈强被执行人:张寿利本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第318号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1973号原告：汪华仙，女，1944年10月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄仓乾，仁寿县法律援助中心律师。被告：刘利，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘水英，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：刘洪利，女，1977年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告汪华仙与被告刘利、刘水英、刘洪利赡养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪华仙及其委托诉讼代理人黄仓乾，被告刘水英、刘洪利到庭参加诉讼，被告刘利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪华仙向本院提出诉讼请求：一、三被告共同给付原告赡养费每月500元；二、三被告共同承担原告医疗费，凭票据以实际发生金额为准。事实和理由：原告共有被告刘利、刘水英、刘洪利3个子女，三被告均已成家独立生活。现原告年老体衰多病，无生活来源，需三被告赡养。原告多次找三被告索要赡养费，三被告未履行其赡养义务。请求判如所请。被告刘利未作答辩。被告刘水英辩称，刘水英家庭经济困难，无能力以现金方式承担赡养义务，如原告到刘水英家生活，可以提供吃住。被告刘洪利辩称，认可原告的诉讼请求，赡养父母是子女应尽的义务。为便于计算，同意承担每月170元赡养费。医疗费平均承担。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：原告汪华仙共生育有被告刘利、刘水英、刘洪利3个子女，三被告均已成家独立生活。现原告已达70岁高龄，除农村养老保险金外无其他生活来源。原告与三被告因赡养问题发生纠纷。原告于2017年5月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告、被告刘水英、刘永利的陈述，原告的身份证、家庭户口簿、被告的身份证仁寿县农旺乡白坝村村民委员会的证明等证据予以证实。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应当履行的基本义务。《中华人民共和国婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已是年逾七十岁的老人，经济上除农村养老金外，无其他收入来源，生活困难，三被告作为其子女理应给付赡养费。原告请求三被告每月共同给付赡养费500元，符合本案实际情况，本院予以支持。三被告应各承担上述赡养费的三分之一，被告刘洪利自愿承担170元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利、刘水英自2017年6月起每月各给付原告汪华仙赡养费165元；二、被告刘洪利自2017年6月起每月给付原告汪华仙赡养费170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪英二〇一七年六月十五日书记员  汤徐波
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2676号之六申请执行人：魏忠勤，男，1972年11月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余燕民，男，1974年7月6日出生，汉族，住淳安县。被执行人：汪约生，男，1973年8月13日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余燕君，男，1971年8月12日出生，汉族，住淳安县。魏忠勤与余燕民、汪约生、余燕君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出（2015）杭淳商初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏忠勤于2016年12月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿案款202473.33元，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人余燕民、汪约生名下两家公司已经名存实亡，申请人要求不处置，被执行人余燕君名下工资账户已在冻结扣划中。现未发现被执行人余燕民、汪约生、余燕君有其他可供执行的财产，被执行人余燕民、汪约生、��燕君至今尚欠申请执行人魏忠勤案款297526.67元及利息.另被执行人已承担诉讼费10300元，保全费3770元，执行费7541元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏忠勤如发现被执行人余燕民、汪约生、余燕君有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年六月二十八日书记员 徐志燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更665号罪犯韩韬，男，1975年3月31日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)临中刑初字第273号刑事判决，��被告人韩韬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩韬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩韬获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法��第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩韬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年12月17日起至2028年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初165号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人罗更新，男，1987年12月16日出生，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。2016年10月21日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕36号起诉书，指控被告人罗更新犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2017年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人罗更新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2013年3月至6月期间，被告人罗更新伙同宋某、李某1、王某等人（均另案处理）在广东省广州市以向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信，由李某1、王某等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡、开通网上银行，绑定李某1、王某等人提供的手机号码，并按其要求设定交易密码存入所需贷款额30%的资金作为“验证资金”。后王某、李某1等人迅速将被害人银行卡中的资金转入其控制的账户，由被告人罗更新等人通过自动取款机取现，骗取他人财物。其中2013年4月18日，被告人罗更新伙同李某1、王某、李某2等人，经事先预谋、分工，骗取江苏省昆山市的被害人叶某人民币299800元。公诉机关认为，被告人罗更新伙同他人，共同以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人信用卡的信息资料，并通过互联网、通讯终端进行使用，骗取他人人民币29万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人罗更新起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗更新如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗更新对公诉机关指控的信用卡诈骗犯罪事实不持异议。经审理查明，2011年以来，宋某（已判刑）先后纠集李某1、李某2、王某、林某1、林某2（均已判刑）、李某3、朱某（均另案处理）及被告人罗更新等人在广东省广州市进行电信诈骗活动。2013年3月，宋某组织李某1、李某2、王某、李某3、林某2等人到贵阳市学习新的诈骗手段。返回广州后，宋某指使王某等人向全国多地群发“办理无抵押、无担保贷款”内容的手机诈骗短信。李某1、李某2、王某、林某1等人冒充银行工作人员接打电话，诱使需要贷款的被害人办理银行卡，开通网上银行、手机银行，绑定其提供的手机号码，并按其要求设定交易密码，存入所需贷款额30%的现金作为“验证资金”。后王某、李某1等人通过手机银行将被害人银行账户中的资金转入其控制的账户，再由被告人罗更新及林某2等人从取款机中取出。其中2013年4月18日，被告人罗更新伙同李某1、王某、李某2等人，经事先预谋、分工，骗取江苏省昆山市的被害人叶某人民币299800元。另查明，被告人罗更新归案后如实供述了犯罪事实。涉案全部赃款已在本院审理的同案犯宋某、李某1等人信用卡诈骗案中发还各被害人。上述事实，被告人罗更新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述,证人宋某、王某、李某1、李某2等人的证言，辨认笔录，取款录像及截图，“陆家4.19叶某被电话诈骗30万人民币一案调查情况”，搜查笔录、提取笔录、提取清单、刑事照片、电子证物检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单、被害人叶某的建设银行开户信息、交易明细、农行卡交易明细、工行卡交易明细，刑事判决书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗更新以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端进行使用，骗取他人人民币29万余元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人罗更新起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人罗更新如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗更新犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：被告人罗更新犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2020年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  汤宝钏二〇一七年六月二日书 记 员  龚锦华附相关法条：第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。…。…。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初9796号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。法定代表人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。委托代理人黄清明，男，1968年2月2日出生。被告潘秀莲，女，69岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告潘秀莲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭玉锋调解，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一七年六月二十日书记员  张强
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初590号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人鲍杰，男，1981年5月5日生，，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，无业，住宜兴市。2006年5月因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日；2013年1月因诈骗被宜兴市公安局行政拘留十四日；2016年8月因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年4月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币五万元。因本案于2017年3月22日被宜兴市公安局从浙江省长湖监狱押回重审，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人鲍杰犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉。被告人鲍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2014年7、8月份的一天，被告人鲍杰谎称要在宜兴市宜城街道花鸟市场开茶餐厅，要与严某合伙，骗取严某人民币10600元。被告人鲍杰被公安机关押回重审后如实供述了上述事实。上述事实，被告人鲍杰在开庭审理过程中亦无异议。并由被害人严某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，相关刑事判决书，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。被告人鲍杰的身份情况由公安户籍摘录材料证实。公诉机关认为，被告人鲍杰的行为，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人鲍杰具有如实供述的法定从轻处罚情节及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人鲍杰拘役，并处罚金。同时认为，被告人鲍杰系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人鲍杰对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人鲍杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人鲍杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，决定执行的刑罚。被告人鲍杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控被告人鲍杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲍杰犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币五万二千元(罚金于本判决发生法律效力之日起二十日内缴纳)。二、责令被告人鲍杰退出赃款人民币10600元，发还被害人严豪东。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杭群英二〇一七年六月九日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执510号饶明佳：你与保康县万项寄售行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县万项寄售行于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向保康县万项寄售行履行案款52500.00元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费和财产保全费合计1657元，执行费713元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知审判员  卢文涛二〇一七年六月十六日书记员刘颖
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0629执57号申请执行人：林森敏，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：杨子胜，男，1973年10月20日出生，汉族，住所地福建省华安县，现住福建省华安县。申请执行人林森敏于2017年1月19日以本院作出的（2016）闽0629民初1307号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人杨子胜支付申请执行人借款本金100000元。本院在执行申请执行人林森敏与被执行人杨子胜民间借贷执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院以（2014）华执行字第178号申请人林庆领与被执行人杨子胜、庄艺珊追偿权纠纷一案，查封了被执行人在位于华安县华丰镇江滨路江滨花园3幢305室的房产，并进行拍卖、变卖，但以443260元的价格流拍。现申请人不同意以物抵债。经查，被执行人杨子胜在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月六日书 记 员  王佳鹏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初182号原告张宝庆，男，1970年9月19日生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区民益街***号*单元*楼*号，身份证号码2207241970********。被告陈海瑞，男，1970年9月19日，汉族，农民，现住扶余市更新乡。原告张宝庆诉被告陈海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还欠款人民币15000元及按月利3分计算利息；２、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年8月7日、2010年10月16日被告分别二次在原告处借款15000元，后原告多次索要，被告人至今未给付，遂原告诉至法院。本院经审理认为，由于本案原告不能提供被告的准确送达地址，致使法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宝庆的起诉。案件受理费87元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一七年六月五日书记员  刘明远
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申699号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄太军，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）陕西华山御温泉有限公司。住所地：华阴市〇五一基地内。法定代表人：吴振国，系该公司董事长。委托代理人：李文秀，女，1985年10月15日出生，系陕西华山御温泉有限公司员工。委托代理人：曹文强，陕西连邦律师事务所律师。一审第三人：王永刚，男，1973年7月26日出生，汉族，农民。再审申请人黄太军因与被申请人陕西华山御温泉有限公司、一审第三人王永刚劳动争议一案，不服渭南市中级人民法院（2016)陕05民终646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄太军申请再审称，申请人在一、二审中提交的陕西华山御温泉有限公司出具的《工资证明》和王永刚出具的《证明》，可直接证明叶淑妮与陕西华山御温泉有限公司之间存在劳动关系；根据陕西华山御温泉有限公司和王永刚签订的《酒店承包厨房协议书》，亦足以证明叶淑妮与陕西华山御温泉有限公司之间存在劳动关系。一、二审法院认定叶淑妮与陕西华山御温泉有限公司不存在劳动关系，在事实认定和法律适用均有明显错误，故依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，黄太军之妻叶淑妮因交通事故身亡后，为了更好地处理交通事故纠纷，应叶淑妮亲友的要求，陕西华山御温泉有限公司和王永刚，于15年5月26日先后出具了《工资证明》和《证明》。其中，陕西华山御温泉有限公司出具的《工资证明》内容为：“兹证明叶淑妮是我单位餐饮部后厨员工（由于御温泉已将餐饮部后厨承包出去，属甲乙方关系，但叶淑妮确系后厨员工）”。王永刚出具的《证明》内容为：“叶淑妮在后厨上班，月工资1400元”。该两份书面材料仅能直接证明叶淑妮在后厨上班，但因陕西华山御温泉有限公司将后厨承包给了王永刚，故申请人关于该材料可直接证明叶淑妮与陕西华山御温泉有限公司之间存在劳动关系之主张，不能成立。陕西华山御温泉有限公司和王永刚签订的《酒店承包厨房协议书》，虽约定乙方王永刚及后厨员工需遵守甲方的管理制度、服从甲方的管理等内容，但二审法院考虑到王永刚不是陕西华山御温泉有限公司员工、叶淑妮是王永刚从外部招用的人员、叶淑妮直接由王永刚进行指挥和管理、叶淑妮的工资由王永刚从包厨费中支出等本案实际，认定叶淑妮与陕西华山御温泉有限公司不存在劳动关系，并无不当。黄太军的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄太军的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 莎
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初543号原告：陈俊旭，男，汉族，1975年1月16日出生。委托诉讼代理人：苏小敏，云南华泰律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1968年1月13日出生。被告：英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。负责人：鲁波，职务：总经理。原告陈俊旭与被告ＸＸ、英大泰和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告陈俊旭于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊旭撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告陈俊旭负担。审判员 林 涛二〇一七年六月十三日书记员 张乃予
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申676号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师光良，男，汉族，1981年12月20日出生，陕西省横山县艾好岇乡新建村村民。委托代理人：白光彦，甘泉县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李世军，男，汉族，1966年9月8日出生，陕西省甘泉县桥镇乡柳落峪村村民。委托代理人：孙峰，民革铜川市委法律援助咨询服务中心副主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴延宏，男，汉族，1968年9月13日出生，陕西省甘泉县劳山乡劳山村村民。委托代理人：刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党青荣，男，汉族，1973年3月3日出生，陕西省合阳县路井镇紫光村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合阳县建筑工程公司。住所地：陕西省渭南市合阳县城关镇西大街洞子巷**号。法定代表人：王海峰,该公司总经理。委托代理人：史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局延安工务段。住所地：渭南市蒲城县蒲城火车站。负责人：张风林，该工段段长。委托代理人：武玉坤，该工段助理工程师。再审申请人师光良因与被申请人李世军、吴延宏、党青荣、合阳县建筑工程公司、西安铁路局延安工务段提供劳务者受害责任纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2016)陕02民终349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。师光良申请再审称，师光良在党青荣的授权下，给党青荣雇佣了李世军。原审判决将师光良替党青荣的带班行为，误认为师光良是李世军的雇主，并判令师光良对李世军承担赔偿责任，是错误的。故请求再审。本院经审查认为，本案的基本事实是，师光良叫李世军来工地干活，师光良与李世军商谈劳动报酬、安排工作，师光良每日记工并由师光良给李世军发放工资。原审法院认定师光良与李世军是雇佣关系，并判令师光良对李世军承担雇主责任，并无不当。师光良主张其对李世军的管理行为，是受党青荣所雇并在党青荣授权范围内的带班行为，但并未提供相应证据证明其主张，故对其再审申请，本院不予支持。师光良的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回师光良的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月十二日书 记 员  黄 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4403号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郭连芳，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭连芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1203民初318号原告：罗慧仪，女，汉族，1989年10月30日出生，系荣发经营部的员工，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：陈志能，男，汉族，1989年11月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。被告：深圳市尊卓汽车贸易有限公司，地址：深圳市南山区桃园街道前村工业区大昌行二手车城三栋一楼3108号。原告罗慧仪与被告陈志能、深圳市尊卓汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗慧仪到庭参加诉讼。被告陈志能、深圳市尊卓汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗慧仪诉称：2017年2月6日20时30分，在鼎湖区坑口旧国道莲花路口处，因被告陈志能驾驶粤Ｂ×××××号小汽车，与原告乘坐的粤Ｈ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告罗慧仪受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈志能负事故的全部责任。事故发生后，被告罗慧仪在肇庆市第一人民医院接受治疗至2017年2月7日，经医院诊断为多处挫擦伤。原告罗慧仪向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费1513.31元、交通费209元、误工费824.28元（135.7元/天×6日=814.28元）、文件复印费30元，合计2566.59元。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证、驾驶证、驾驶证、企业信用信息（工商注册信息），证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明交通事故的发生及责任认定；4、证明，证明原告的月收入；5、医疗收费票据（7张）、门急诊疾病诊断证明书2份、病历、肇庆市第一人民医院检验科报告单、CT检查诊断报告2份和X光检查诊断报告，证明原告因本次事故受伤及治疗及休息所产生的医疗费及误工费；6、交通费发票，证明原告因本次事故所产生的交通费。被告无举证。经审理查明：2017年2月6日20时30分，被告陈志能驾驶粤Ｂ×××××号东风标致牌小汽车（2015，无投保）自东向西行驶至鼎湖坑口旧国道莲花路口，其车头与原告乘坐的由卢达成驾驶粤Ｈ×××××号雅马哈牌摩托车（所有人卢达成，投保于太平洋保险公司）的尾部发生碰撞，造成原告罗慧仪及卢达成受伤的交通事故。经交警大队认定，被告陈志能负事故的全部责任。事故发生后，原告于当晚被送到肇庆市第一人民医院急诊外科就诊治疗至次日（2017年2月7日），经诊断身体多处挫擦伤，需做腰椎、左膝关节X光，及骨盆CT检查，为此原告即在该院进行了X光检查及CT检查。2月11日原告又到该院门诊外科就诊，原告被诊断为腰部软组织挫伤，并在该院又一次进行CT检查。医生建议原告需休息三天。据此，原告在肇庆市第一人民医院门诊就诊治疗三天，所产生的实际医疗费，应以该医院出具的6张收款凭证，结合相关的病历和诊断证明来确定，故医疗费合计1335.81元；事故发生前，原告系肇庆市鼎湖区荣发经营部的管理人员，并能提供收入证明，月工资为3800元，日工资为3800元／月÷30日=126.7元／日，其误工6日，误工费为126.7元／日×6日=760.2元；另外，原告因本次事故而就医所产生的交通费，以发票为凭，合计149元，予以确认。对原告提供在肇庆市鼎湖区人民医院的医疗票据1张，无病历记录和诊断证明等相关的证据予以证明是因本次事故而就医，故该张医疗票据金额151.50元，不予确认；其他复印费30元及超出计算标准的误工费，理据不足，不予支持。另查明：上述肇事车辆粤Ｂ×××××号东风标致牌小汽车的实际车主是被告陈志能，不是深圳市尊卓汽车贸易有限公司。2015年9月，被告陈志能取得机动车驾驶证，2016年1月其通过深圳市尊卓汽车贸易有限公司二手车城购买的该小汽车。而深圳市尊卓汽车贸易有限公司的工商注册信息可知，该公司的经营范围其中就包括二手车销售项目，且注册地址为深圳市南山区桃源街道前村工业区大昌行二手车城三××号。据公安交警部门的道路交通事故案卷中收集的证据1、机动车信息查询结果单，显示该车所有人为黄雪娟，初次登记日期为2005年11月24日，登记住所为广东省饶平县××楼××号，保险终止日期为2015年12月24日，并注明该车状态为转出。证据2、该车即肇事车辆的行驶证，显示注册日期为2005年11月24日，发证日期为2016年1月11日，该车所有人为深圳市尊卓汽车贸易有限公司，住址与该公司的注册地址相同。被告陈志能驾驶该车发生交通事故，致使原告受伤，并负事故的全部责任。根据相关的司法解释，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任，应予以支持。因此，被告陈志能应当承担民事赔偿责任。本院认为，原告因被告陈志能交通事故直接遭受人身损害，被告陈志能是肇事车辆的实际所有人，被告陈志能依法应当承担对原告相应的民事赔偿责任。被告深圳市尊卓汽车贸易有限公司，不是肇事车辆的实际支配人，且原告的损害后果不是由其造成的，该公司对原告不承担民事赔偿责任。综上，被告陈志能对原告造成的人身损害，原告因就医治疗支出的医疗费、误工费、交通费，合计2245.01元，予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈志能赔偿原告罗慧仪的医疗费、误工费、交通费共2245.01元（限被告在本判决生效后十五日内支付）。二、驳回原告要求被告深圳市尊卓汽车贸易有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈志能负担。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇一七年六月二十八日书记员  邵仲强
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更45号罪犯任广贺，男，1991年2月16日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学六年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年6月30日黑龙江省海林市人民法院作出（2011）海少刑初字第12号刑事判决，认定任广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年2月2日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑一初字第4号刑事判决，认定任广贺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民4000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任广贺能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分，财产刑已经执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯任广贺的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯任广贺减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强