wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初42号原告：肖国平，男，1972年8月3日生，汉族，住贵阳市。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州中工律师事务所律师，执业证号15201201110298496，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：周艺，贵州金黔律师事务所律师，执业证号15201201411941844，代理权限为特别授权代理。被告：彭祥，男，1985年4月11日生，汉族，住清镇市。第三人：肖平，女，1963年9月16日生，汉族，住清镇市新民。原告肖国平与被告彭祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。为查明案件事实需要，本院依法追加肖平为第三人参加诉讼，于2017年5月22日适用普通程序公开开庭进行审理。原告肖国平的委托代理人周艺、第三人肖平到庭参加诉讼，被告彭祥经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖国平向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款人民币150000元；二、被告支付原告2013年9月11日至2016年12月22日的利息118200元，并按照日利息33.33元支付至本息付清为止；三、被告支付原告违约金3750元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告向原告借款150000元，并出具借条一份，借款期限半年，并以口头和文字承诺到期一次性偿还,承诺按照24%年利率标准支付原告利息，以个人全部资产作为担保，逾期不还款承担借款额2.5%违约金。上述借款由原告堂姐肖平经手，以现金从中国工商银行清镇支行云岭分理处柜台存入被告个人账户。2014年4月，被告还款期限到，原告多次向被告索要借款未果。2016年3月，原告将被告起诉到清镇法院，因被告口头承诺还款，原告遂未缴纳诉讼费。但时至今日被告仍未还款，为此特提起诉讼。被告彭祥未到庭发表辩论意见，亦未提交书面答辩意见和证据。第三人肖平述称，我与原告肖国平是堂姐弟关系，被告是通过我与原告认识的。平时原告做生意的钱放在我这里，被告向我借钱，我说我没有钱，然后被告通过我向原告借款15万元并给原告出具借条，我就把原告放在我这里的钱通过银行转账转给被告。被告当时借的是20万元，有15万是原告放在我这里的钱，有5万元是我借给被告的，被告分别向我和原告出具了借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告肖国平与第三人肖平系堂姐弟关系。2013年9月11日，被告彭祥出具《借条》，载明：因个人资金需要，今向肖国平借款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），承诺于2014年3月11日到期一次性偿还，并以本人的个人全部资产作为还款保证。如到期本人在30日内仍未归还借款，则本人自愿承担借款金额2.5%的违约金；如本人在60日内仍未归还借款及违约金，则出借方可向人民法院提起诉讼，由此产生的一切费用由借款人承担。被告彭祥在《借条》上借款人处签字捺印。《借条》下方手写“注：此笔借款由肖平经手办理，该款项未来办理退款等一切手续也由肖平全权处理”，被告彭祥签字捺印。2013年9月12日，第三人肖平通过中国工商银行向被告彭祥汇款200000元。本院认为，被告彭祥作为借款人，向原告肖国平出具《借条》借款150000元，约定还款期限，并约定借款由第三人肖平经手办理，双方之间形成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。关于原告诉请被告偿还借款150000元的主张，现查明，第三人于借条出具次日向被告汇款200000元，被告在借款期限届满后未履行还款义务，故对该主张，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金3750元、支付2013年9月11日至2016年12月22日期间的利息118200元，并按照33.33元的日利息支付至本息付清为止的主张，因原、被告于《借条》约定被告于2014年3月11日到期一次偿还，如到期在30日内仍未归还借款，则承担借款金额2.5%的违约金，双方未约定借期内利率标准及逾期借款利率标准，故根据双方约定，本院支持被告支付原告2014年4月11日前的违约金3750元（150000元×2.5%）；被告于借款期限届满后未偿还借款，长期占有原告资金，对原告造成损失，本院酌情由被告以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2014年4月12日至借款还清之日止期间的逾期还款利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告彭祥于本判决生效之日起十五日内归还原告肖国平借款人民币150000元及逾期还款利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，支付自2014年4月12日至借款还清之日止）；二、被告彭祥于本判决生效之日起十五日内支付原告肖国平违约金3750元；三、驳回原告肖国平的其他诉讼请求。案件受理费5380元，由被告彭祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年六月五日书 记 员  杨永红
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5344号原告：仇鑫，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：高文杰，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告仇鑫与被告高文杰建设施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告仇鑫的委托诉讼代理人张志保到庭参加诉讼，被告高文杰经本院传票传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高文杰从事建筑工程承包，原告承包了被告八仙山农家院建筑工程中的瓦工工程。工程完工后，被告于2015年5月15日为原告出具了欠条，共计欠人工费40000元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。高文杰既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下，原告曾为被告高文杰承包的八仙山农家院建筑工程进行施工，施工结束后，被告于2015年5月15日为原告出具欠条一份，确认共计欠原告人工费40000元。之后经原告等人多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告人工费40000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告高文杰给付原告仇鑫工程款40000元，于本判决生效后五日内付清。如果被告高文杰未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李莉二〇一七年六月六日书 记 员  高斐附：本判决所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力给付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期给付，有能力给付拒不给付的，由人民法院判决强制给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初336号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人高志江，男，1990年8月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]382号起诉书指控被告人高志江犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：经事先电话联系，2017年3月13日13时许，被告人高志江驾驶一辆摩托车到广州市南沙区万顷沙镇繁荣路网吧大门口，以人民币200元的价格向郭某某贩卖白色晶体2小包（共净重1.2克，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人高志江被公安机关当场抓获。公诉机关建议判处被告人高志江有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人高志江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志江有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人高志江的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人高志江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.2克、作案工具号码为1880208****的手机1台，由广州市公安局南沙区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月二十六日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2245号原告：陈晶晶，女，1994年12月20日生，，汉族，住苏州市吴中区。被告:无锡麦瑞芝食品有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭镇杜鹃西路23号。法定代表人：唐蒙，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：田胜祥，该公司员工。原告陈晶晶与被告无锡麦瑞芝食品有限公司（以下简称麦瑞芝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶晶，被告麦瑞芝公司委托代理人秦晓红、田胜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晶晶诉讼请求：麦瑞芝公司支付2016年11月至2017年2月工资16226.45元。被告麦瑞芝公司辩称：1、结欠陈晶晶2016年11月至2017年2月工资数额应为12958.45元，应扣除陈晶晶缺勤8天所造成的多发工资、全勤奖和社保补贴等部分。2、因公司股东互不配合，给公司总经理董事长正常经营带来不良影响，该公司无力支付工资。3、陈晶晶之父陈斌在麦瑞芝公司处购货尚有货款未付。陈晶晶陈述其确实缺勤8天，但是系麦瑞芝公司因经营停顿等原因要求其不要去上班，且其和麦瑞芝公司请假经过同意，不应扣除其工资。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：欠条、未发放汇总表、2017年2月21日前制作的考勤表、银行交易明细。本案相关情况双方一致确认如下：一、工作岗位：2016年5月25日签订劳动合同，出纳工作二、结欠工资的期间：2016年年11月至2017年2月三、2017年1月2月日平均工资：176.3元四、离职时间：2017年2月21日五、陈晶晶申请仲裁时间：2017年3月31日仲裁请求支付工资。六、仲裁结果：不予受理。七、结欠劳动报酬直接证据：麦瑞芝公司于2017年2月24日出具了结欠陈晶晶16226.45元的欠条和未发放汇总表，该两份证据上也有麦瑞芝公司田胜祥签字确认八、其他：庭审中，双方一致同意陈晶晶的工资中社保补贴700元不再要求麦瑞芝公司给付。判决结果本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。双方庭审中一致确认陈晶晶缺勤8天，但陈晶晶称系麦瑞芝公司要求其不去上班的且其向麦瑞芝公司请假并获同意。该陈述有麦瑞芝公司出具的欠条和该公司又出具的未发放汇总表前后两次予以印证，本院予以支持。且在考勤表制作后麦瑞芝公司才出具欠条确认结欠工资16226.45元，故对于麦瑞芝公司的辩解，本院不予采纳。至于麦瑞芝公司辩称的陈晶晶之父陈斌尚欠麦瑞芝公司货款，与本案无关本院不予理涉。庭审中，双方一致同意陈晶晶的工资中社保补贴700元不要求麦瑞芝公司给付，此系当事人对自身权利的处分，本院予以认可，故麦瑞芝公司还应给付陈晶晶15526.45元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，判决如下：被告无锡麦瑞芝食品有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告陈晶晶支付工资15526.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡麦瑞芝食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  彭云翔二〇一七年六月十四日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5220号原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住宿州市港利锦绣江南小区54幢1单元2层，组织机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：尹光远，男，1977年9月1日出生，住宿州市。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告尹光远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。审判员  王恒民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5954号原告李丽，女，1957年6月19日出生，汉族，住郑州市。被告李纪清，女，1966年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告李丽与被告李纪清饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽、被告李纪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日11时左右，被告携带饲养的狗前往西湖春天11号楼2单元地下室原告处配眼镜。在原告配眼镜过程中，被告饲养的狗将原告的大腿咬伤。事发后原告前往郑州市中心医院康复医学部治疗，按照医嘱清理了创口，××免疫球蛋白。由于被告对其饲养的狗看管不严导致原告被狗咬伤，给原告带来肉体上的痛苦，耽误了工作，更造成了精神上的伤害。故请求判令被告赔偿原告医疗费3435元、交通费300元、误工费1000元、营养费500元。被告辩称：对本案案件事实无异议，愿意赔偿原告的合理医疗费，但其主张的数额过高。原告不存在营养费、误工费及交通费。经审理查明：2016年10月17日上午，被告到原告处配眼镜，在配眼镜的过程中，被告饲养的狗将原告咬伤。原告被咬伤后前往郑州市中心医院治疗，诊断为犬咬伤，体格检查为：右下肢中段外侧有一咬伤，有出血，约2cm*3cm，III度暴露。处理意见为：1、伤口暴露后处理；2、××人免疫球蛋白；3、××疫苗；4、不适随诊。原告填写有××疫苗（人二倍体细胞）和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》，该知情同意书记载有：原告伤情暴露程度为严重，医师建议为处理伤口、××人免疫球蛋白、××疫苗。上述疫苗供需注射五次。原告共产生医疗费3435.5元。现原告请求被告赔偿相关损失，双方对数额未能协商一致，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的被告身份证及常住人口登记卡复印件各一份、郑州市中心医院诊断证明及门诊病历各一份、××人免疫球蛋白使用知情同意书一份、医疗费票据两份、被告提交的犬类免疫准养证一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告饲养的狗将原告咬伤，其作为饲养人应赔偿原告的各项合理损失。原告因本次事件造成的各项合理损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为3435.5元予以确认。原告请求3435元不超出范围，本院予以支持。营养费：根据原告的伤情，本院酌定该项费用为100元。交通费：根据原告需多次打针治疗的具体情况，本院酌定该项费用为100元。4、误工费：原告虽未住院治疗，但需五次前往医院注射疫苗。综合考虑原告注射疫苗所需花费的时间，本院酌定原告的误工时间共计折合为两天。原告未提交误工证据，因其系从事配眼镜行业，依据上年度河南省居民服务业标准33857元/年计算，原告的误工费为185.5元。经计算，原告因本次事件造成的合理损失为3820.5元，应由被告赔偿给原告。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告称原告故意逗狗造成伤害，应负全部责任，但并未提交证据予以证明，故对其该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李纪清于本判决生效后10日内，赔偿原告李丽3820.5元。二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李纪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年六月十六日书 记 员  宋婕
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初62号原告：杨良吉，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省合江县委托诉讼代理人：吴兴华，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王甲昆，男，1978年5月1日出生，汉族，住平阴县原告杨良吉与被告王甲昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年3月20日裁定转换为普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨良吉及其委托诉讼代理人吴兴华到庭，被告王甲昆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。杨良吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9万元，并自2015年2月19日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告因资金困难向原告借款，出具“借条”一份，内容为“借条今借杨良吉工程款壹拾贰万元整，12月7日给叁万元，招投标完给伍万元，剩余款项年底结清（阴历年）。借款人：王甲昆。2014.12.3”。被告在归还原告3万元后，剩余9万元至今不还。原告现提起诉讼，诉求如前所述。王甲昆未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，被告因资金困难向原告借款12万元，并出具“借条”一份，约定2014年12月7日偿还原告叁万元，招投标完偿还原告伍万元，剩余款项于阴历年年底即公历2015年2月18日结清。双方未约定还款利息及逾期还款利息。被告在归还原告3万元后，剩余9万元至今未偿还。本院认为，被告向原告借款12万元，偿还3万元，尚有9万元未偿还，以上事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还9万元借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告杨良吉主张的利息，因原、被告双方未约定还款利息及逾期还款利息，原告主张利息自约定还款日次日即2015年2月19日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，在双方未约定借期内的还款利息也没有明确约定逾期还款利息的情况下，逾期还款利息应按照年利息6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王甲昆于本判决生效后十日内向原告杨良吉偿还借款9万元及利息（以9万元为基数，自2015年2月19日起按年利率6%计算至本判决生效之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告王甲昆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王童峰人民陪审员  马兴瑞人民陪审员  陈淑玉二〇一七年六月三十日书 记 员  周 冉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）黑02民终794号上诉人（原审被告、反诉原告)：张淑玲，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告、反诉被告)：张绍娟，女，1973年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇平胜村*组，公民身份号码：×××。上诉人张淑玲因与被上诉人张绍娟健康权纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、审判员王红娜组成的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。张淑玲上诉请求：1.一审开庭时，在张绍娟没有出示用药明细的情况下就下判不公正。要是找到证据应当开庭进行质证，在证据不成立的情况下下判未体现执法公正。2.张绍娟治疗其他疾病费用不应由张淑玲承担。张绍娟住院前四天用药是治疗腰间盘和骨刺的药，与撕打无关，此部分应属不合理用药，应由其自行承担。余下九天没有任何治疗，说明不需要住院治疗，由此发生的误工、护理、伙食补助等费用均是其单方造成，不应当由张淑玲承担。张绍娟辩称，其在医院治疗都有用药明细，住院票据都交给了一审法院，并不是证据不足，张绍娟和儿媳妇没有打张绍娟，且张淑玲也没有看病，张绍娟是在医院住院治疗，张淑玲是乡村医生给诊断的。张绍娟确实有伤，住院治疗是张淑玲打的，张淑玲就应当承担责任。对于药费张淑玲把张绍娟的腰打伤了，开治疗腰伤的药是正常。张绍娟向一审法院起诉请求：要求张淑玲赔偿医药费4,683.39元、误工费2,600.00元、护理费2,600.00元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费100.00元，损失合计11,283.39元。张淑玲提出反诉的诉讼请求：要求张绍娟赔偿医药费1，700.00元、16天的误工费1,600.00元，以上共计3,300.00元。一审法院认定事实：张绍娟与张淑玲为邻居关系，双方之间经常因为倒垃圾，泼脏水等生活琐事发生矛盾。2016年8月13日，双方因为邻里琐事发生争执，从而互相辱骂、厮打。张绍娟于2016年8月13日在依安县人民医院住院治疗13天。张绍娟合理损失为医药费4,683.39元、误工费1,016.99元、护理费1,016.99元、住院伙食补助费1,300.00元、交通费39.00元，损失合计8,056.37元。张淑玲也于2016年8月13日、8月20日、8月27日在新兴镇东荣村卫生所处就诊治病，支出医疗费1,700.00元。另查明，本院依职权对新兴镇东荣村卫生所医生王占龙（给张淑玲看病的医生）进行调查并制作调查笔录一份。医生王占龙到张淑玲家就诊，张淑玲向王占龙反应的症状为头痛、恶心、呕吐，王占龙建议张淑玲到县里医院做头部CT，张淑玲表示其儿媳妇生小孩家离不开，然后王占龙给张淑玲输液治疗头痛，王占龙并未见到张淑玲有外伤，张淑玲在王占龙处花费医疗费1,700.00元。又查明，本院依职权调取的派出所有关本案的卷宗查明因张绍娟、张淑玲二人打仗，派出所对张绍娟、张淑玲进行行政拘留处罚。尹明清的公安局调查笔录证实张绍娟冲过来和张淑玲撕扯到一起。李桂平的公安局调查笔录证实李桂平上前劝架，这时他俩就厮扯在一起了。可认定双方互相存在身体接触，互相厮打。一审法院认为，张绍娟与张淑玲为邻居关系，本应和睦相处，正确对待矛盾，冷静处理纠纷，但双方为生活琐事发生争执后，互不相让，引起争吵并互相厮打，侵害对方身体健康权。双方的行为均存在过错，均应承担一定的过错责任。综合本案的基本情况，在本诉中张绍娟造成的损失，张淑玲应承担70﹪的赔偿责任，在反诉中张淑玲造成的损失，张绍娟应承担70﹪的赔偿责任。关于张绍娟损失范围及金额的确定：1.关于张绍娟诉请的医疗费4,683.39元，张绍娟提交的医疗费票据实际金额为4,683.39元，对医疗费4,683.39元予以支持；2.关于张绍娟诉请的误工费2,600.00元，由于没有提供相应的证据予以证明，按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业人员工资每天78.23元，计算13天，本院确认误工费为1,016.99元；3.关于张绍娟诉请的住院伙食补助费1,300.00元，住院13天，每天按100.00元计算，符合法律规定，本院予以确认；4.关于张绍娟诉请的交通费100.00元，由于没有提供相应票据予以证明，但考虑张绍娟到依安就医必然会产生一定的交通费，按住院期间每天3.00元予以计算交通费，住院13天，支持其交通费39.00元；5.关于张绍娟诉请的护理费2,600.00元，由于没有证据证明护理人张晓东在护理期间减少收入的情况，按2015年黑龙江省农、林、牧、渔业人员工资每天78.23元，计算13天，本院确认护理费为1,016.99元。张绍娟损失共计8,056.37元。对张绍娟造成的损失，张淑玲承担70﹪的责任,即赔偿5,639.45元。关于张淑玲损失范围及金额的确定：1.关于张淑玲诉请的新兴镇东荣村卫生所医疗费1,700.00元，经核实，张淑玲在东荣卫生所就医是真实的，本院予以支持；2.关于张淑玲诉请的误工费1,600.00元，由于张淑玲没有入院治疗，也未向本院提交证据证实其因治疗而产生误工损失，本院对该请求不予支持。在反诉中张淑玲的合理损失为医疗费1,700.00元。由于对张淑玲造成的损失，张绍娟承担70﹪的责任，即赔偿1,190.00元。综上所述，张淑玲应赔偿张绍娟合理损失5,639.45元。张绍娟应赔偿张淑玲合理损失1,190.00元。两项相抵，张淑玲应赔偿张绍娟合理损失4,449.45元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，第三十二条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、张淑玲赔偿张绍娟医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、护理费共计5,639.45元；二、张绍娟赔偿张淑玲医疗费1,190.00元；判决项一、二相抵后张淑玲赔偿张绍娟4,449.45元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费82.00元，由张绍娟负担25.00元，张淑玲负担57.00元。反诉受理费25.00元，由张绍娟负担17.50元，张淑玲负担7.50元。与上款一并履行。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人作为多年邻居应当和平、友善相处，但近年来逐渐积怨而发生本案侵权损害行为。对损害后果的发生双方均有过错，结合双方的过错程度原审法院划分责任比例，并无不当。关于医药费合理性的问题专业性较强，在举证期内未申请鉴定，故张淑玲针对该项上诉请求没有提供足够的证据予以支持，故本院不予支持。综上，张淑玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由张淑玲负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 李颖莉审判员 王红娜二〇一七年六月十四日书记员 栾晓彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1604号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地博乐市青得里大街153号，机构代码67632633-4。法定代表人詹涛，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，男，哈萨克族，1968年9月1日出生，住博乐市.被告斯俄提·努斯普，男，哈萨克族，1973年3月1日出生，住博乐市，身份证号.被告巴阿合达乌列·霍布拉，男，哈萨克族，1976年10月9日出生，住博乐市.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗/斯俄提·努斯普/巴阿合达乌列·霍布拉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行委托代理人相加，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗到庭参加诉讼，被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉称，2015年4月29日，三被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》，约定原告向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放农户保证贷款40000元用于买羊，贷款期限为1年，年利率为14.58%，被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉均承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放借款，借款期限届满后被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗已偿还贷款本金19976.89元，剩余贷款本金及利息至今未付。现原告要求被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗偿还剩余贷款本金20023.11元，利息及逾期利息1858.9元，本息合计21882.01元（利息及逾期利息自2016年10月8日至被告偿还完贷款之日止）；被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗的上述债务承担连带清偿责任。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗辩称，向原告贷款40000元属实，已偿还贷款本金19976.89元，还剩本金及利息因近三年所种地受灾且妻子生病治疗未能按时还，今年秋季收割后向原告偿还。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，拟证实被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗及其余二被告于2015年4月29日向原告借款的事实及担保人承担连带责任。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。2、个人贷款借据、个人贷款发放单，拟证实2015年4月29日被告沙尔合���别克·吾尔阿孜汗向原告借款40000元用于买羊，还款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，还款方式为阶段性等额本息。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗对该组证据无异议，认可。被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗未向本院提供书面证据。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放贷款40000元用于买羊，借款期限自2015年4月29日至2016年4月29日，具体利率及还款方式以借款合同为准。2015年4月29日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告斯俄提·努斯普、巴阿���达乌列·霍布拉签订《小额贷款联保协议》，约定被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉为被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗借款作担保人，其保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行按合同约定于2015年4月29日发放贷款给被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗，但合同期限届满后被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗只偿还贷款本金19976.89元，剩余贷款本金20023.11元及利息并未按约定按时还清。以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议》、个人贷款借据、个人贷款发放单及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行与被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗、斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉分别签订的《小额贷款借款��同》、《小额贷款联保协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。原告依约向被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗发放贷款后，被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗未按约定偿还贷款本息，依法应当承担相应的违约责任。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗偿还剩余贷款本金20023.11元及利息按约定计算至还款日的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。对借款期限内的利息计算标准因有合同约定，应按照合同的约定履行。被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉作为保证人，应按照合同约定对被告沙尔��特别克·吾尔阿孜汗的违约行为，向原告承担连带保证责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行要求被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行偿还贷款本金20023.11元及利息与逾期利息1858.9元，合计21882.01元（计息计算截止时间2016年10月8日）及之后���息利随本还；二、被告斯俄提·努斯普、巴阿合达乌列·霍布拉对上述贷款及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，由被告沙尔合特别克·吾尔阿孜汗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月二十一日书 记 员  热丝江
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3424民初994号之三申请人：王顺生，男，1973年6月4日出生，住四川省德昌县。被申请人：刘春，男，1967年8月3日出生，住四川省德昌县。被申请人：李雪雁，女，1969年2月19日出生，住四川省德昌县。本院在审理申请人王顺生诉被申请人刘春、李雪雁民间借贷纠纷一案中，申请人王顺生于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求对登记在被申请人刘春、李雪雁名下的位于会东县正街房屋一套予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人王顺生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李雪雁名下的位于会东县正街房屋一套予以查封。查封期限自2017年6月15日至2018年6月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  董康君审判员  邓红梅审判员  范 云二〇一七年六月十二日书记员  李祖国
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6674号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人陈光仲，男，汉族，1978年11月18日出生，住所地重庆市大足县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与陈光仲信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22126号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈光仲应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行24506.86元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6674号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初711号之一本院于2017年6月21日对原告成都君鸿投资有限公司与被告郑杰损害公司利益责任纠纷一案作出的（2017）川0191民初711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）川0191民初711号民事判决书第四页第四段“案件受理费1050元，由原告成都君鸿投资有限公司负担”补正为“案件受理费1050元，由被告郑杰负担”。审 判 长  余存江人民陪审员  刘祚久人民陪审员  张 荣二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖 丹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1241号之二原告曾某。被告杨某某。被告袁某某。本院在审理原告曾某与被告杨某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨某某所有的黑色途威小轿车一辆予以查封，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告杨某某所有的黑色途威小轿车一辆予以查封。被告杨某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告杨某某可以使用被查封的财产；但因被告杨某某的过错造成被查封财产损失，应由被告杨某某承担责任。在查封期间内，被告杨某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 吴 艳二〇一七年六月二十七日书 记 员 贾瑞荣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4293号之一原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地宁国市迎宾花园4幢转角4001号，组织机构代码76687193-4。法定代表人：王恩平，总经理。委托诉讼代理人：罗义明，主任。委托诉讼代理人：栗文公，主任。被告：汪培理，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告汪培理物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。安徽春蕾物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业费2185元及滞纳金1376元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2007年10月27日在宁国市迎宾花园小区购买房屋1幢2单元503室一套，并与原告签订《物业服务合同》。被告居住该小区享受了原告提供的物业服务，但未按时交纳物业服务费用。原告多次催要，被告仍未支付。本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告汪培理住址无法送达应诉材料，原告在合理期限内亦不能提供其他有效送达地址，属诉讼中无明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽春蕾物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，退还原告安徽春蕾物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一七年六月一日书记员  黄兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3826号之一申请执行人：钟安明，男，1979年10月20日出生，畲族，住厦门市。被执行人：阙禄超，男，1959年5月16日出生，汉族，住厦门市。被执行人：卢冬英，���，1963年11月9日出生，汉族，住厦门市。被执行人：阙鹏文，男，1985年1月1日出生，汉族，住厦门市。本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1341号申请执行人钟安明与被执行人阙禄超、卢冬英、阙鹏文民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为1275000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向申请执行人发放执行款355321元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次��行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财���，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初1213号原告：博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青得里大街**号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。被告：博乐市仁信商贸有限公司。住所地，博乐市福宁新城。法定代表人林海南，该公司总经理。本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司与被告博乐市仁信商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告向其超付的合同款218726元（含税）；2.由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2014年11月5日原告将水岸丽景小区的大门、围墙、车库雨棚工程交由被告施工，于当日签订了《大门、围墙、车库雨棚工程施工合同》，合同约定：工程工期自合同签订之日起至2015年5月5日止，共计200天，同时对双方作出了明确约定，至2016年6月30日被告仍未完成施工，为了不影响水岸丽景小区基础设施设备的正常使用，原告委托案外人将剩余项目于2016年7月25日施工完毕，原告经核算发现向被告支付的工程款超过合同总价款218726元，要求被告退还该费用。本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告博乐市仁信商贸有限公司地址的不能向被告送达法律文书，原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费2290元，退还原告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年六月十二日书记员  谢月
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1007号原告：胡再锋,男,1989年9月1日出生,汉族,住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：李焕锦，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：冯烽,男,1994年8月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告胡再锋与被告冯烽民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡再锋的委托诉讼代理人李焕锦、施涌涌到庭参加了诉讼，被告冯烽经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡再锋诉称，被告于2016年6月3日、6月27日、7月22日分三次向原告借款人民币5万元、10万元、20万元，共计35万元，并出具借据三份，约定利息自借据出具之日起按同期银行贷款利率的四倍计算，按月支付，如涉及诉讼，出借人可提前收回本息，并由借款人承担诉讼费用、律师代理费及为实现债权等费用。借款到期后，原告经多次催讨，被告一直未能履行归还义务，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币35万元；二、判令被告支付原告以5万元为本金，自2016年6月4日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；以10万元为本金，自2016年6月27日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；以20万元为本金，自2016年7月23日起至判决履行之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；四、判令被告承担诉讼费用。被告冯烽未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供证据1、借据3份，拟证明被告合计向原告借款35万元及约定利息、实现债权费用的事实；证据2、中国工商银行电子银行回单4份，拟证明其中2016年7月22日的借据20万元是原告通过中国工商银行手机转帐的形式交付被告的事实；证据3、律师委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费用2500元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2016年6月3日、6月27日、7月22日，被告冯烽分别向原告借款人民币5万元、10万元、20万元，合计35万元，并分别出具借据各一份。上述借款，双方均约定利息自本借据出具之日起至归还之日止按同期银行贷款利率的四倍计付，利息按月支付。若借款人未按期支付利息或涉及诉讼，由借款人承担诉讼费用、律师代理费及为实现债权等费用。上述借款，其中2016年6月3日、6月27日的5万元、10万元，注明系现金收到；2016年7月22日的20万元，注明系汇款，账号：62×××27，户名：冯烽。2016年7月22日，原告通过银行分四次分别汇入被告账户各5万元，合计20万元。因被告至今未能归还借款，遂成讼。另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费2500元。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。在借条中约定律师代理费的负担，现原告已为本案诉讼委托律师代理，故对原告要求被告支付律师费用的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯烽归还原告胡再锋借款本金35万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2016年6月4日起；以借款本金10万元为基数，自2016年6月27日起；以借款本金20万元为基数，自2016年7月22日起，均至判决确定履行之日止按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告冯烽支付给原告胡再锋为实现债权而支出的律师费用2500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6588元，公告费400元，合计6988元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6588元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执246号之二申请执行人:马良珍，女，汉族。委托诉讼代理人：陈维军（系申请执行人马良珍之夫）。被执行人：潘发莲，女，汉族。被执行人：章世成，男，汉族。系被执行人潘发莲之子。被执行人：章世荣，女，汉族。系被执行人潘发莲之女。本院在执行申请执行人马良珍与被执行人潘发莲、章世成、章世荣健康权纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人潘发莲、章世成、章世荣发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人马良珍损失5456.43元、缴纳案件受理费77元、缴纳执行费50元，共计5583.43元，但被执行人潘发莲、章世成、章世荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人章世成在陕西山阳农村商业银行股份有限公司照川支行账号为内的存款5583.43元。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 赵 虎审判员 李 晴二〇一七年六月二十九日书记员 赵雅玲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申1340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂，住所地安徽省六安市裕安区石婆店镇青龙村。负责人：瞿治元，执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）：晏学文，安徽省六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍森荣，男，1956年9月18日���生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住六安市裕安区。一审被告：洪洋，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。一审被告：桂启勇，男，1969年7月9日出生，汉族，户籍地六安市，现住六安市裕安区。一审被告：陈守光，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂（以下简称金岗石料厂）因与被申请人伍森荣及一审被告洪洋、桂启勇、陈守光承包合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2016）皖15民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金岗石料厂申请再审称：1、原判决认定的事实缺乏证据证明，被申请人所主张债权不能确定。2、再审申请人承担连带责任没有法律依据，且适用法律错误。3、本案程序违法，超出被申请人诉讼请求判决。本院认为：原金岗石料厂与伍森荣之间订立的协议书系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。伍森荣在按照约定履行合同义务后，原金岗石料厂应当及时给付承包费用。现金岗石料厂虽称伍森荣主张权利的605053元结算单并非双方最终结算，伍森荣并未严格按照合同约定履行合同义务，但其在三次庭审中均未提供双方之间完整的结算凭据，亦未提供伍森荣领取款项的凭证，依法应认定为双方对2012年9月25日前的合同所涉费用的结算。原审依据结算单认定承包费的数额为605053元，符合法律规定。前后两个金岗石料厂虽然主体性质产生变化，但名称、印章及实际经营场所均一致，且伍森荣与石料厂的承包关系一直存续。虽然双方均认可案涉债务系洪洋经营期间产生，但现金岗石料厂在结算单上加盖印章的时间是在原金岗石料厂注销后，依法应认定为对原金岗石料厂债务的认可。作为合伙人的桂启勇与伍涵敏签订的协议书也足以证实以上事实。据此，现金岗石料厂依法应承担沿用企业印章及印章保管不力之风险，原审判决金岗石料厂承担连带清偿责任并无不当。本案中，朱明初虽与伍森荣作为合同一方主体共同与金岗石料厂签订合同，但其在原审中已明确表示其并未实际投资并参与合同的履行，自然不享有合同权益。加之朱明初不愿意参加诉讼，自愿承担相应法律后果，原审法院已无追加朱明初的必要，朱明初未作为共同原告参加诉讼，并不违反法律规定。原审法院依法追加洪洋、陈守光、桂启勇作为被告参加诉讼后，依法向其送达相关诉讼材料，洪洋、陈守光均出庭应诉答辩，伍森荣在法庭辩论时亦明确“石料厂不能承担此���任时，应由四被告作为负责人承担连带清偿责任”。因此，原审判决并未超出当事人诉讼请求，原审程序亦未剥夺当事人辩论。原审判决金岗石料厂承担责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回六安市裕安区石婆店镇金岗店石料厂的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年六月二十一日书 记 员  宋 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1353号罪犯史宣智，男，1974年9月19日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年9月27日作出（2013）雁江刑初字第49号刑事判决书，以被告人史宣智犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年11月11日作出（2013）雁江民初字第00008号民事判决书，判处被告人史宣智民事赔偿人民币81099.31元。刑期自2012年11月13日至2018年11月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯史宣智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯史宣智被判处民赔81099.31元，已履行1000元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯史宣智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史宣智减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1303号上诉人（原审被告）：蒲荣伦。上诉人（原审被告）：肖会兰。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。原审被告：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区，统一社会信用代码915001146965999382。法定代表人：胡定核，经理。上诉人蒲荣伦、肖会兰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2017)渝0105民初8844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆高京贸易有限公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大足区人民法院或者铜梁区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告提交的《零售经营类借款合同》中有“在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，向债权人所在地人民法院提起诉讼”。该约定合法有效，本案债权人即原告，其住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初409号公诉机关青州市人民检察院。被告人魏某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2015年8月31日16时许，在青州市谭坊镇王泉村东山工业园李某甲的嘉华机械科技有限公司办公室内，被告人魏某某在向李长明索要欠款时与李某甲发生争执，后魏某某与同去的人员对李某甲实施殴打。期间，被告人魏某某先后用巴掌击打李某甲两耳部位，致其双耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定构成轻伤二级。本案民事赔偿已处结，被告人魏某某已取得了被害人李某甲的谅解。上述事实，被告人魏某某在庭审中亦无异议，并有被害人李某甲陈述，证人李某乙、马某某、刘某某证言，辨认笔录，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定书，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、协议书、赔偿谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某因债务纠纷在向他人索要欠款时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人魏某某当庭认罪、悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月十三日书记员  曹 杰
临漳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)冀0423执保34号申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：翟某，男，1981年11月28日出生，汉族，住临漳县。被执行人：段某，女，1982年11月1日出生，汉族，住临漳县。案由：债权转让合同纠纷案情：申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年6月15日立案，保全标的10万元，2017年6月26日保全完毕，实际保全标的为冻结存款28615.67元，查封车辆一辆，结案日期为2017年6月26日。特此通知二〇一七年六月二十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初889号之一申请人：张某1，女，汉族，1962年8月17日出生，住黄石市西塞山区，委托诉讼代理人：姜金明，黄石市诚信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：张某2，男，汉族，1957年6月26日出生，住黄石市西塞山区，本院在审理申请人张某1与被申请人张某2离婚后财产纠纷一案中，申请人张某1于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张某2在住房公积金中心的公积金款55000元。担保人张永庆、熊红兰以其共同所有的坐落于大冶市东岳路办事处北门路25号1栋（房权证号：大冶市权证01字第21493号）房屋向本院提供担保。本院认为，申请人张某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某2在住房公积金中心的公积金款55000元。二、查封担保人张永庆、熊红兰以其共同所有的坐落于大冶市东岳路办事处北门路25号1栋（房权证号：大冶市权证**号）房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵钧二〇一七年六月十五日书记员  刘雅
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申279号申请再审人（一审原告、二审上诉人）北京强意达机械有限责任公司。法定代表人强旭东，总经理。委托代理人强国柱，北京强意达机械有限责任公司副总经理。委托代理人曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。申请再审人北京强意达机械有限责任公司（以下简称强意达公司）因诉北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市门头沟区雁翅镇人民政府、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府违法拆迁行为违法一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01行终936号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案的争议焦点为再审申请人强意达公司的起诉是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。这就是说，当事人一并提出的赔偿诉讼是否符合起诉条件，与当事人对行政行为的起诉是否符合起诉条件息息相关，如果当事人对行政行为的起诉不符合起诉条件，则其一并提起的赔偿起诉自然不符合起诉条件。本案中，强意达公司诉北京市门头沟区市政市容管理委员会、北京市门头沟区雁翅镇人民政府、北京市门头沟区妙峰山镇人民政府拆迁行为违法，一并提起本案赔偿诉讼。由于强意达公司起诉确认拆迁行为违法的诉讼已经一审法院终审裁定不符合起诉条件并驳回起诉，因此，强意达公司一并提起的本案赔偿诉讼，亦应当认定不符合起诉条件。原审生效裁定据此驳回强意达公司的起诉，并无不当。强意达公司的申诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，强意达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1643号原告：杜某，女，汉族，1982年8月22日出生，住北京市房山区。委托代理人：周光远，涿州市精英法律事务所法律工作者。被告：王某，男，汉族，1976年1月10日出生，住涿州市。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年六月六日书记员  韩艳荣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初3241号原告：陈立德，保险业务员。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：杨建成，居民。被告：刘林，居民。原告陈立德与被告杨建成、刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立德及其委托诉讼代理人王加龙、被告刘林到庭参加诉讼，被告杨建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨建成偿还借款113000元，并承担自2014年3月10日起至2017年3月31日止按年息20%计算的利息76200元，合计189200元。2、被告刘林承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告杨建成立据向我借款10万元，约定年息20%，由被告刘林提供担保。后我当即向被告杨建成交付10万元承兑汇票，该汇票至2014年6月10日到期。2015年11月28日被告杨建成因需要购买汽车保险请求我代为支付保险费12979.67元，并于次日向我出具13000元借条。后经我多次催要，两被告均未能向我偿还，现请求法院判如诉请。被告杨建成未作答辩，亦未提供证据。被告刘林辩称，原告所述不错，被告杨建成向原告借款10万元用于购买车辆，并由我提供担保，原告向被告交付了10万元的承兑汇票，此后我和被告杨建成均未能向原告偿还借款。另关于原告所述的代交保险费一节，我不清楚，但被告杨建成确有车辆因为年审方便而登记在我名下。现我同意承担担保责任，但对被告13000元的借款我不应承担，请求法院依法处理。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2014年3月10日10万元借条；2、2015年11月29日13000元借条；3、2015年11月28日付款方为刘林的交强险及非交强险发票各一份，合计金额12979.67元。被告刘林未提供证据。经质证，被告刘林对原告提供的证据1、3均无异议，对证据2不清楚。经审查，原告提供的证据1-3均具有真实性，与本案具有关联性，符合法律规定的部分本院予以认定。根据双方的诉辩称及原告提供的证据，本院认定如下事实：2014年3月10日，被告杨建成向原告借款10万元并出具借条一份，约定年息20%，由被告刘林提供担保。后原告向被告杨建成交付10万元承兑汇票，该汇票至2014年6月10日到期。2015年11月28日原告代被告杨建成支付保险费12979.67元，被告杨建成于次日向原告出具13000元借条一份，约定年底还清。后经原告催要，两被告均未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，原告与被告杨建成之间的借款及被告刘林提供担保的行为，均系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，被告杨建成未能及时还款，被告刘林亦未能履行担保责任，两被告应承担违约责任。关于原告请求，1、2014年3月10日10万元借款，因原告给付的是同年6月10日才到期的承兑汇票，故应自到期之日起计算原告出借款项的时间，该项款至2017年3月31日按约定年息20%计算的利息为56111元（33.6667月×20%/12月×10万元，取整至个位）；2、2015年11月29日13000元借条，因从原告提供的票据可以看出实际代为支付金额为12979.67元，而被告杨建成亦未抗辩，故应按12979.67元确定被告杨建成所借款项，该款项双方未约定利率，可自逾期之日至2017年3月31日按年利率6%计算利息即为973元（15月×6%/12月×12979.67元，取整至个位）；3、被告刘林仅对2014年3月10日借款10万元提供担保，故其仅对该借款10万元本息承担担保责任。综上，本院确定被告杨建成应偿还原告借款112979.67元，并承担本金10万元自2014年6月10日起至2017年3月31日止的约定利息56111元和本金12979.67元自逾期之日起至2017年3月31日止的逾期利息973元，被告刘林对其中借款本金10万元及约定利息56111元承担连带偿还责任。对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨建成偿还原告陈立德借款112979.67元，并承担本金10万元自2014年6月10日起至2017年3月31日止按年利率20%计算的约定利息56111元和本金12979.67元自2016年1月1日起至2017年3月31日止按年利率6%计算的逾期利息973元，于本判决生效后十日内履行完毕；被告刘林对其中借款本金10万元及约定利息56111元，承担连带偿还责任。二、驳回原告陈立德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告陈立德负担321元，被告杨建成负担1721元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年六月一日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初152号之二原告：陈福建，男，1961年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建省建阳市农副产品公司，住所地南平市建阳区。法定代表人：叶树春，经理。委托诉讼代理人：徐贵平，福建大潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。原告陈福建与被告福建省建阳市农副产品公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈福建于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈福建在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。陈福建以需收集新的证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福建撤诉。案件受理450元，减半收取计275元，由陈福建负担。审 判 长  钟金凤人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  徐桂花二〇一七年六月十九日书 记 员  张燕勍本案依据的主要法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：增加后的诉讼请求数额计算补交。（二）当事人在法庭调查终结前提出减（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执保5号申请执行人李宏刚，男，汉族，生于1980年12月8日，住宝鸡市金台区。被执行人尹世游，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省成都市武侯区。被执行人岳娟，女，汉族，生于1970年3月14日，住四川省成都市武侯区。被执行人四川升元光正实业集团有限公司，住所地广元市经济开发区。法定代表人王峰，任经理。被执行人攀枝花市华茂工贸有限公司，住所地攀枝花市西区沿江一村。法定代表人岳洪波，任经理。本院在审理原告李宏刚诉被告尹世游、岳娟、四川升元光正实业集团有限公司、攀枝花市华茂工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，作出（2017）陕0303民初2137号诉讼保全民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1641164.60元或查封、扣押被告相应数额的其他财产。应审判庭及当事人请求通过执行查控系统对各被告财产进行了查询，查询结果已反馈审判庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0303执保5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 文二〇一七年六月二十三日书记员 常少妮
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初4150号原告：张赵龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住东阳市南市。被告：徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳市。被告：楼彩艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。原告张赵龙为与被告徐永来、楼彩艳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金80000元并支付利息（从2015年4月16日起按月利率5‰计算至2017年2月16日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告徐永来、楼彩艳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告张赵龙到庭参加诉讼，被告徐永来、楼彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求两被告共同归还借款本金76000元并支付利息（从2017年3月15日起按月利率5‰计算至2019年2月15日止）。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年4月16日，被告徐永来向原告张赵龙借款80000元，并由被告徐永来向原告出具借条和收条各一份。嗣后，被告徐永来归还原告借款本金4000元。尚欠借款本金76000元，经原告催讨，被告徐永来、楼彩艳均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告徐永来、楼彩艳于1999年3月1日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐永来、楼彩艳于本判决生效后十日内共同归还原告张赵龙借款本金76000元并支付利息（从2017年3月15日起按月利率5‰计算至2019年2月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告徐永来、楼彩艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  胡孝珍人民陪审员  张立春二〇一七年六月二十九日代书 记员  谭丽芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市。主要负责人：左齐团，该支公司总经理。委托诉讼代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾玉满，女，1954年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：钟新，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称“人保耒阳支公司”）因与被上诉人曾玉满、钟新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保耒阳支公司的委托诉讼代理人唐小军、被上诉人曾玉满、钟新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保耒阳支公司上诉请求：撤销一审判决，驳回曾玉满的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定钟新驾驶湘D81J**号摩托车将曾玉满撞伤错误，曾玉满无法提供充分证据证实其系被撞伤，且存在鉴定意见、住院病历自述等反证，曾玉满与钟新的陈述存在三个版本，真伪不明。曾玉满、钟新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人保耒阳支公司应依法承担赔偿责任，且一审判决认定的赔偿金额无误。请求驳回上诉，维持原判。曾玉满向一审法院起诉请求：判令其因交通事故所致经济损失共计172201元，由人保耒阳支公司在交强险范围内赔偿120000元；交强险之外钟新应承担的赔偿份额予以放弃。一审法院认定事实：2015年6月11日6时55分许，钟新驾驶湘D81J**号摩托车在耒阳市群英路与西湖南路交叉路口将曾玉满撞倒，造成曾玉满受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，钟新负事故全部责任，曾玉满无责任。事故发生后，曾玉满在解放军169医院住院治疗9天，共花费医疗费11297.02元。2016年7月5日，经南华大学司法鉴定中心鉴定，曾玉满的伤残程度评定为IX级；误工期120天，护理期60天，营养期60天，以上均含住院期间；医疗费凭有效票据核准；后续治疗费1万元或凭有效票据核准。曾玉满花费鉴定费1300元。另查明，曾玉满系农业户口，2005年10月至今在城镇租房生活，但没有证据证明主要生活来源于城区。钟新持E型驾照，系湘D81J**号摩托车车主，该车在人保耒阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。根据交警部门对事故的责任认定，钟新负全部责任，故应由承保交强险的人保耒阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任。曾玉满系农村户口，没有证据证明其生活来源于城区，故应按农村标准计算残疾赔偿金。人保耒阳支公司辩称医药费已从农合报销的4570元应减去，不合法律规定，不予采信。经核定，曾玉满的损失为：医疗费21297.02元（含后续治疗费）、住院伙食补助费270元、营养费2000元、残疾赔偿金43972元、精神损害抚慰金10000元、护理费762.3元、交通费500元、鉴定费1300元，共计80101.32元。由人保耒阳支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿55234.3元；超出和不属于交强险限额的损失13567.02元，应由钟新赔偿，但曾玉满放弃要求钟新赔偿损失的诉讼请求，是其自由处分行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在判决生效后十日内赔偿曾玉满人民币65234.3元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由曾玉满负担。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。一审认定钟新驾驶摩托车将曾玉满撞倒致伤的事实不清，本院不予确认；一审认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的二审争议的焦点为：曾玉满所受伤情是否系钟新驾驶摩托车摔倒造成的？针对该争议焦点，本院评析如下：经查，曾玉满与钟新系夫妻关系，二人报警称发生了钟新驾驶摩托车撞倒曾玉满的交通事故，并经耒阳市公安局交警大队简易程序认定钟新负事故全部责任，曾玉满无责任；而据曾玉满入院自述，其系在家中摔伤，曾玉满、钟新辩称曾玉满的入院自述系虚假的，是以骗取新型农村合作医疗住院补偿为目的而在医生指导下所为，但二人并未提交证据证实，应当承担举证不能的不利后果。故曾玉满的伤情是否系被钟新驾驶摩托车撞倒造成的事实难以确定，即本次交通事故是否发生难以确定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条规定，“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由造成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持。”综合本案案情和交通事故发生的可能性，本院酌情支持按50%比例由人保耒阳支公司支付保险赔偿款即32617.15元（65234.3元×50%）。故人保耒阳支公司上诉人主张钟新驾驶摩托车将曾玉满撞伤的事实真伪不明成立，本院予以支持；但上诉主张其不承担本案保险赔偿责任不成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初880号民事判决为上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人曾玉满32617.15元；驳回被上诉人曾玉满的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，二审案件受理费1431元，共计4131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担700元，被上诉人曾玉满负担3431元。本判决为终审判决。审判长 朱 玥审判员 王霁清审判员 邓 雍二〇一七年六月五日书记员 朱志婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执94号之一申请执行人：王永梅被执行人：张世彤关于申请执行人王永梅与被执行人张世彤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0103民初1657号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张世彤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永梅向本院申请强制执行，执行标的为223669.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人张世彤无可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年六月十九日书记员 董 伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3902号之三申请执行人张青被执行人傅华忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16526号，依法向被执行人傅华忠发出执行通知书，责令被执行人傅华忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结傅华忠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执315号之二被执行人姜艳芳，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人姜艳芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜艳芳在中国工商银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十三日书记员  李 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1604号原告：卢启强，男，1971年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：谢桂秋，女，1966年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告卢启强与被告谢桂秋民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后,依法适用普通程序,于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卢启强到庭参加诉讼,被告谢桂秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢启强向本院提出诉讼请求：1.判令谢桂秋归还所欠卢启强借款30000元；2.案件诉讼费用由谢桂秋负担。事实和理由：谢桂秋因经济困难于2015年2月28日向卢启强借款30000元，以宾阳县芦圩镇昆仑路丽阳天下7幢C707号车库作抵押，借款期限至2015年7月4日止。逾期后，经卢启强多方追索，谢桂秋至今未还。卢启强遂诉至法院。谢桂秋未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。谢桂秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对卢启强提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，谢桂秋向卢启强借款并出具《借条》，《借条》载明：“今借到卢启强30000元叁万元正，抵押宾阳县芦圩镇昆仑路丽阳天下7幢（707号车库）到2015年7月4日止。如果到期不归还，车房产证可以转让给他人。借款人谢桂秋签名捺印。担保人龙芳签名捺印”。借款期限届满后，谢桂秋未归还借款。卢启强遂于2017年3月10日诉至法院请求判如所请。本院认为，谢桂秋向卢启强借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，卢启强要求谢桂秋还款，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢桂秋向原告卢启强归还借款本金30000元。案件受理费550元，由被告谢桂秋负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执恢42号之一申请执行人：山西能源产业集团公司忻州有限公司，住所地：山西省忻府区。法定代表人：杜军文，任董事长。被执行人：胡新红，女，1976年8月20日出生，汉族，山东省济南市人。被执行人：王盈，男，1972年11月18日生，汉族，山东省济南市人。本院在执行山西能源产业集团公司忻州有限公司与胡新红、王盈合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王盈在金融机构的存款1000142.40元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  蔡茂荣二〇一七年六月九日书记员  王晓芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7113号原告：卢盛才，男，汉族，1944年11月24日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号,统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，总经理。被告：刘祥云，男，1955年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卢盛才与被告重庆一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）、刘祥云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。2017年6月7日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】50011300025号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。原告卢盛才委托诉讼代理人陈先进与被告刘祥云到庭参加诉讼，被告一建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢盛才向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告2016年10月至2016年12月期间的劳务费500元。事实和理由：被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云。被告刘祥云雇佣原告进行施工，二被告应对原告被拖欠劳务费承担连带清偿责任。被告一建公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告刘祥云辩称，被告一建公司将位于重庆市巴南区跳石镇大沟村乳制品加工厂3#钢结构厂房基础关模工程中的劳务部分分包给被告刘祥云，同意支付原告劳务费，认可原告主张的劳务费数额。本院认为，原告系被告刘祥云雇佣，被告刘祥云作为雇佣者，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。被告一建公司将涉案工程中部分劳务违法分包给不具备用工主体资格的被告刘祥云，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告一建公司在原告被拖欠劳务费范围内与被告刘祥云承担连带清偿责任。结合原告与被告刘祥云均认可原告工作时间为2016年10月至2016年12月，故本院确认原告2016年10月至2016年12月期间被拖欠劳务费500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘祥云于本判决生效之日起十日内支付原告卢盛才2016年10月至2016年12月期间的劳务费500元;二、被告重庆一建建设集团有限公司就第一项给付义务与被告刘祥云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告刘祥云和被告重庆一建建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一七年六月八日书记员 唐幸鋆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0822民初634号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所博爱县滨河路南段。法定代表人：王莉，该公司经理。委托代理人：孙宪贵，该公司工作人员。被告：乔学雷，男，1967年1月3日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司（以下简称聚万家物业公司）诉被告乔学雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告聚万家物业公司的委托代理人孙宪贵到庭参加诉讼，被告乔学雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费2204.1元、滞纳金1322.46元，合计3526.56元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年4月22日，原告受博爱县鼎基新城小区开发商河南鼎基房地产开发有限公司的聘请，为博爱县鼎基新城提供前期物业管理服务，并签订鼎基新城前期物业服务合同。被告系小区F2楼1302室业主，于2014年3月12日入住并享受物业服务，自2016年1月1日起至2017年6月30日，被告未缴纳物业服务费2204.1元，原告多次向被告催讨未交纳。被告乔学雷既未答辩亦未向本院提供证据材料。就双方间是否成立物业服务合同关系以及被告是否拖欠物业服务费问题，原告向本院提供证据如下：1、原告与河南鼎基房地产开发有限公司2013年元月10日签订的鼎基新城前期物业管理服务合同；2、鼎基新城前期物业管理服务协议样本，3、住户情况登记表；4、物品资料签领表；5、被告拖欠物业服务费及滞纳金计算清单；6、物业费发票。被告乔学雷经合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据2、3、4、5、6客观真实，本院予以采纳。原告提交的2013年1月10日前期物业服务合同不具备证据属性要求，本院不予确认。依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2014年3月12日，被告入住博爱县鼎基新城小区F2号楼1302室（该室面积122.45平方米），并接受原告提供的物业服务。对2015年12月31日前的物业费，被告已按每月1元/平方米的标准付清。自2016年1月1日起，被告拖欠物业服务费未支付。原告催要无果，诉至本院。另查明，河南鼎基房地产开发公司与原告返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）豫0822民初237号民事判决书，认定双方物业管理合同关系终止，并判决：原告焦作市聚万家物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内向案外人河南鼎基房地产开发公司交付并搬离位于博爱县文化路东段169号鼎基锦绣苑小区A5号楼47号楼一、二层及48号楼第二层房产等。原告不服，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年8月15日，焦作市中级人民法院以（2016）豫08民终1938号民事判决：驳回上诉，维持原判。该终审判决已于2016年8月24日生效。同日，本院（2016）豫0822民初237号民事判决生效。本院认为：被告作为博爱县鼎基新城小区F2楼1302室业主，接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。但是，根据焦作市中级人民法院（2016）豫08民终1938号民事判决、本院（2016）豫0822民初237号民事判决已于2016年8月24日生效的事实以及本院（2016）豫0822民初237号民事判决书规定的原告应限期三十日内搬离的内容，结合物业服务行业的特性，2016年9月23日之后原告仍向被告提供物业服务已无依据，故原告关于2016年9月23日之后物业服务费的诉讼请求，证据、理由不足，本院不予支持；原告关于2013年1月1日起至2016年9月23日期间物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未按照上述规定向被告书面催交物业费，故原告关于“滞纳金”的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告乔学雷须于本判决生效之日起向原告焦作市聚万家物业管理有限公司支付物业费1073.47元（按每月1元/㎡，房屋面积122.45㎡，自2016年1月1日起计算至2016年9月23日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告焦作市聚万家物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔学雷负担15元，原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴沁梅二〇一七年六月十五日书记员  王媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8226号原告：李福德，男，1965年5月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告李福德诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福德的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福德向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金7400元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，李福德按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺李福德结清贷款后退还。现李福德已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月19日，李福德与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽622），约定：李福德向招商银行贷款74000元，期限36个月，即从2010年7月19日起到2013年7月19日止，用于购买现代悦动车辆。2010年7月27日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为李福德上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，李福德向长江公司缴纳购车保证金7400元，长江公司向李福德出具了收据。招商银行出具贷款还清证明，李福德已于2013年7月30日将贷款本息及相关费用全部结清。后李福德以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为李福德与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽622）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取李福德购车保证金7400元，李福德已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现李福德要求长江公司退还保证金7400元，理由正当，本院予以支持。关于李福德要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告李福德保证金七千四百元并支付利息（以七千四百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年7月30日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初7741号原告：王金瑞，男，1988年5月27日出生，汉族，户籍地安徽省颖上县。被告：汤芳虎，男，1970年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告王金瑞与被告汤芳虎房屋租赁合同纠纷一案，原告王金瑞于2017年5月10日向本院提起诉讼，请求判令被告立即退回原告保证押金5万元及租金17000元，共计67000元，并支付逾期利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王金瑞到庭参加了诉讼。被告汤芳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月31日，原、被告经协商，就义乌市江滨北路房屋租赁事宜达成协议并签订《房屋租赁期中止备忘书》一份，双方约定：“由王金瑞2015年4月30日向义乌市江滨北路537至539号汤芳虎租用其中四××××二层用于经营，现承租方因经营调整，临时通知出租方提早中止承租，双方表示同意，租期从2016年4月2日正式中止，出租方退回承租方伍万元保证押金，提早中止退回租金壹万柒仟元整，两项互加共计出租方退回给王金瑞￥67000元整，银行汇款为准，退款时间为2016年4月1日当天。王金瑞收到退款后将在2016年4月2日开始搬离自有办公设备。此双方约定共同执行。退款指定帐号62×××633（中国工商银行）户名：王金瑞。出租方：方虎承租方：王金瑞”。后被告汤芳虎未按约退款。上述事实，有原告提供的由双方签订的《房屋租赁期中止备忘书》一份、2015年4月30日收款收据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁期中止备忘书》系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告至今未向原告退回保证押金及租金系违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告提出按中国人��银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息损失，于法无据，本案逾期退款利息损失依法可按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤芳虎于本判决生效后十日内退还原告王金瑞保证押金人民币50000元及租金人民币17000元，共计人民币67000元，并赔偿利息损失（自2016年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。二、驳回原告王金瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由原告负担148元，被告负担807元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一七年六月十九日书记员  沈 颖