四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6546号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行,住所地四川省宜宾市翠屏区商贸路101号,组织机构代码90885212-3。负责人：张昕煜，该分行行长。委托代理人：王燕、郭冰,公司员工。被告：文松桥，男，1988年6月15日出生，汉族，四川省筠连县人。被告：李玉霞，女，1989年11月27日出生，汉族，四川省筠连县人。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称：工行宜宾分行）与被告文松桥、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告文松桥、李玉霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.被告文松桥、李玉霞归还原告透支本金101261.12元、手续费12948元及至本金还清之日止的利息、滞纳金（截止2016年10月17日尚欠利息20564.67元、滞纳金9765.60元）；2.原告对被告文松桥、李玉霞抵押物车辆变现款在本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权；3、被告文松桥、李玉霞承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月18日，原告与被告文松桥签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定文松桥通过所持信用卡透支14万元用于支付购车款，并支付原告手续费17962元，透支款和手续费分36期按月等额还款。被告李玉霞作为共同债务人承诺对上述债务承担共同偿还责任。后被告文松桥通过上述信用卡透支14万元支付了购车款。2014年1月9日，原告与文松桥签订《抵押合同》，约定文松桥提供所购思威牌汽车进行抵押。2014年1月15日，二被告的抵押车辆在宜宾市公安局交通警察支队办理了抵押登记。自2014年3月起，二被告未按合同约定归还透支本息，累计已违约23期。截止2016年10月17日，二被告已还本金38738.88元、手续费5014元、利息745.22元，滞纳金221.90元，尚欠金额为诉请金额。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求判如所请。被告文松桥、李玉霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交了以下证据：1、原告身份信息；2.被告身份信息；3.《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡业务申请书》、凭证；4.《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、结婚证、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、收据、中国工商银行特约单位POS清单（往来户）-发卡机构汇总、《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》；5.《抵押合同》、四川省宜宾市公安局交通警察支队《注册登记摘要信息栏》；6.信用卡催收记录、信用卡历史交易记录等证据。二被告未提交证据。本院结合证据三性及证据规则，对原告提交的证据予以采信。经审理查明：2013年10月30日，被告文松桥（甲方）与原告工行宜宾分行（乙方）签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，约定：产品名称：汽车分期；信用卡收费标准约定：牡丹人民币贷记卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元；牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条第3项约定：甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，甲方可按乙方对帐单标明的最低还款额还款，乙方只对未清偿部分计收透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从记帐日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》载明：文松桥在筠连县博广商贸有限公司（以下简称博广商贸公司）所选本田CRV总价款20.08万元，已经支付6.08万元首付款；文松桥申请的信用卡额度为14万元，申请期数36期，手续费12.83%，手续费总额17962元，每期本金和手续费还款金额为4386.94元。被告文松桥在该笔录申请人处签名。同日，原告（甲方）与被告文松桥（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向博广商贸公司购买本田CRV汽车，总价款20.08万元，乙方自行支付首付款6.08万元，剩余购车款乙方通过其在甲方申办的信用卡以透支方式向汽车销售商支付，透支金额为14万元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的销售商帐户：博广商贸公司；乙方透支支付购车消费款后，乙方支付甲方分期付款手续费17962元，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金，分36期按月分期等额还款，首期还款金额为4418.94元，以后每期还款金额为4386.94元，乙方应按时足额存入每期偿还款，并授权甲方从中直接扣款，每期扣款金额入帐后，还款规则、计息及超限费、滞纳金等费用计收与普通消费相同；本合同有效期内发生以下事项，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权的费用等全部债务：乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。同日，被告李玉霞在前述合同附件一《共同偿债人承诺书》上签名捺印，承诺愿作为共同债务人对文松桥与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任。2013年10月30日，博广贸易公司（出卖人）与文松桥（买受人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》载明：“汽车品牌及规格型号本田CRV2013款2.0经典版，购买价格200800，首付金额60800，申请分期金额140000”。同日，博广贸易公司出具收到文松桥交首付款16.08万元的《收据》。2014年1月16日，文松桥通过中国工商银行牡丹信用卡在博广贸易公司刷卡消费14万元。2014年1月9日，原告（甲方）与被告文松桥（乙方）签订《抵押合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依分期付款合同约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为：本田牌小型越野客车。李玉霞在该抵押合同“抵押共有人”处签名捺印。同日，四川省宜宾市公安局交通警察支队办理了车的抵押登记，载明：“抵押权人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，组织机构代码：90885212-3。”本院认为：原告工行宜宾分行与被告文松桥、李玉霞签订的《中国工商银行卡购车专项分期付款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，应予认定，各方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告文松桥通过其在原告处申请办理的汽车消费信用卡购车并刷卡消费14万元，《工银信用卡申请表（个人卡）》对利息、滞纳金标准及《牡丹信用卡分期付款购车业务谈话笔录》中对手续费标准有明确约定，二被告未提供证据证明其已依约按期还款，应承担相应的举证不能的不利后果，故原告有权主张二被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费等。现原告自认截止2016年10月17日，二被告已归还本金38738.88元、手续费5014元、利息745.22元，滞纳金221.90元，尚欠本金101261.12元、手续费12948元、利息20564.67元、滞纳金9765.60元，并要求利息、滞纳金按合同约定付至款项付清日止，对该请求本院依法支持为：二被告归还原告透支本金101261.12元、手续费12948元、利息20564.67元、滞纳金9765.60元及从2016年10月18日起至本金还清之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定标准计算）。原告主张对被告文松桥、李玉霞的抵押物车变现款在尚欠本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权，因双方签订了《抵押合同》且案涉抵押车辆已在主管部门办理抵押登记，故该诉请本院依法支持为：原告对二被告用于抵押的车在尚欠本金、利息、手续费、滞纳金、诉讼费等债权范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十四条之规定，判决如下：一、被告文松桥、李玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分公司透支款本金101261.12元、手续费12948元、利息20564.67元、滞纳金9765.60元；从2016年10月18日起至本判决确定的给付本金之日止的利息以尚欠本金101261.12元为基数按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额的未偿还部分×5%×欠款期数计算（滞纳金每月为一期，每期以500元为限）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司宜宾分公司对被告文松桥、李玉霞用于抵押的车在本判决确定的第一项债权范围内享有优先受偿权。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元，由被告文松桥、李玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利代理审判员  牟冬勤人民陪审员  陈小容二〇一七年六月十六日书 记 员  李洪亮