辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1687号原告:宋某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告:宋某，男，汉族，干部，住辽宁省凌海市。二原告委托诉讼代理人：冯铁生，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，司机，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段60号102#。法定代表人：吴建文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，系辽宁永字律师事务所律师。原告宋某某、宋某与被告程某某、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告宋某某及二原告委托诉讼代理人冯铁生，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，原告宋某、被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失443297.6元，其中精神损害抚慰金优先在交强险中予以赔偿；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月27日8时50分，廖某某驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿锦东线由东向西行驶至22KM+700m路口处左转弯时，与由西向东行驶的程某某驾驶的红旗牌小轿车相撞，造成廖某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经凌海市交警大队认定，廖某某、程某某承担事故同等责任。事故发生至今原告未获赔偿。被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，原告要求的赔偿数额过高，在法律规定的范围内由保险公司承担赔偿责任；承担本案诉讼费用，其余费用不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司委托诉讼代理人张国臣辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日，事故发生在保险期间内；对原告的合理损失同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、床位结算凭证、居民死亡医学证明、法医司法鉴定意见书及鉴定费收据、亲属关系证明、结婚证复印件、村委会证明、居住证明、房屋产权证复印件、租赁协议及收条、从业资格证、复印费发票、交通费发票、程某某驾驶证、行驶证复印件、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日8时50分许，廖某某驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车沿锦东线由东向西行驶至22KM+700m路口处左转弯时，与由西向东行驶的被告程某某驾驶的红旗牌小轿车相撞，造成廖某某受伤，经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，死者廖某某、被告程某某承担事故同等责任。事故发生当日廖某某被送往锦州医科大学附属第一医院治疗，经抢救无效于2017年3月28日死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，廖某某因交通事故致重度颅脑损伤死亡，鉴定费1500元。原告宋某某（1964年1月24日生）与死者廖某某系夫妻关系，现居住在锦州市古塔区兴业里兴业人家21-24号；原告宋某（1990年3月7日生）系二人婚生子，已成年。廖某某无其他第一顺序继承人。另查明，被告程某某系肇事车辆实际所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业险（不计免赔），交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元，事故发生在保险期间内。综上原告的经济损失合计708595.07元，其中医疗费56743.67元，床位费16元，复印费86.4元，尸检费1500元，死亡赔偿金622520元（31126元/年×20年），丧葬费26729元，处理丧葬事宜交通费、误工费等1000元。本院认为，死者廖某某驾驶摩托车与被告程某某驾驶的轿车相撞发生交通事故，致廖某某死亡、车辆损坏的交通事故，经凌海市公安局交通警察大队认定，死者廖某某、被告程某某承担事故同等责任，即各承担50%的责任，本院予以确认。廖某某因交通事故死亡，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付30000元为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故原告要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，予以支持。故原告的合理损失合计738595.07元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告保险公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费、床位费10000元+复印费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费、鉴定费+精神损害抚慰金）。对于交强险赔偿不足部分应按事故责任比例予以承担，即被告程某某应赔偿309297.54元{（738595.07元-120000元）×50%}。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告程某某应当承担的309297.54元赔偿责任。关于死亡赔偿金适用标准，被告保险公司反驳原告未提交暂住证明，且居住地与工作地为锦州与凌海，并非同一地点，适用城镇居民标准缺乏依据，应以死者廖某某的农村户籍性质作为死亡赔偿金的赔付标准，依据原告提交的居住证明、租赁协议、租金收据及工作证明，已可以认定原告在城镇居住超过一年且主要收入亦来源于城镇，故保险公司该观点不予支持，应按照城镇居民标准予以赔偿；关于处理丧葬事宜交通费、误工费，考虑到二原告处理丧葬事宜必然存在交通费、误工费等方面实际支出，且死者存在外地亲友，结合本案实际情况酌情支持人民币1000元；关于复印费、鉴定费，系因本次交通事故所产生，不属于原告故意扩大损失，应予赔偿；关于财产损失，因原告未能提交证据予以证明，且被告保险公司对损失数额不予认可，故不予调整。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、二十二条一款、第四十二条一款、第五十一条、第七十六条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条一款三项、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次赔偿原告宋某某、宋某120000元；被告程某某于本判决生效后20日内一次性赔偿原告宋某某、宋某交强险赔偿后的经济损失309297.54元；被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后20日在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告宋某某、宋某309297.54元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告程某某赔偿原告宋某某、宋某赔偿款项中的相等数额；驳回原告宋某某、宋某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年六月二十九日书 记 员 赵明明