wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1133号上诉人（原审被告）：杨琴刚，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：夏春茂，男，1991年1月8日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现居住地。上诉人杨琴刚因与被上诉人夏春茂买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3628号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨琴刚上诉称，被上诉人提供货物期间的经常居住地位于成都市金牛区，成都市金牛区为合同履行地，郫县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人扬琴刚户籍所在地即重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为支付货款，原审原告夏春茂为接受货币一方，其住所地为合同履行地。郫县犀浦镇梓潼社区基层组织出具的《证明》，载明夏春茂住所地位于犀浦镇国××单元××号，属四川省郫县辖区，故四川省郫县人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述夏春茂经常居住地位于成都市金牛区，因无相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月二十八日书记员  余正磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初543号原告：王世振。委托诉讼代理人：潘木林。被告：李伟。委托诉讼代理人：蒋蕊蕊。原告王世振与被告李伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王世振于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世振撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王世振负担。审判员  刘晓彤二〇一七年六月二十七日书记员  李晓坤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执101号被执行人：方瑞，男，汉族，1986年10月3日生，住安徽省舒城县。方瑞财产刑执行一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马么乃，男，1977年5月26日生，住青海省格尔木市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀芳，女，1992年1月10日生，住青海省格尔木市。再审申请人马么乃因与被申请人韩秀芳健康权纠纷一案,不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2016)青28民终326号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马么乃申请再审称，一、二审判决均以格尔木市公安局作出的格公（治）刑罚决字[2015]N29号行政处罚决定书，认定马么乃对韩秀芳进行了殴打，并导致韩秀芳受伤，缺乏事实依据。打架时马么乃根本不在现场，马么乃及其他被处罚人就该行政处罚决定书曾向海西州公安局提出控告。只有该治安处罚案件的相关笔录能反映整个案件的真相，证明马么乃没有对韩秀芳实施过伤害行为，原一、二审期间马么乃曾要求法官调取该治安处罚案件的相关笔录，但两级法院均没有调取该笔录。仅凭该治安处罚决定书作出民事判决，属判决不公。马么乃就该行政处罚决定书已向海西州公安局申请行政复议，此案现在正在复议程序，该行政处罚决定书并未发生法律效力,原一、二审依此判决不公。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，马么乃虽然在原审中主张其参与殴打韩秀芳的情况不属实，格尔木市公安局的行政处罚决定书有假，但马么乃未提供其不在打架现场的证据，也未提供相应的证据来推翻格尔木市公安局作出的行政处罚决定书；马么乃虽在再审申请书中称，其已向海西州公安局提出复议，但一直未提供对该行政处罚决定书的复议结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集......”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条规定：”当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集”。经审查，马么乃并未向原审法院提出过调取笔录的书面申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，马么乃不能提供证据证明打架时其不在现场，也不能提供证据推翻格尔木市公安局作出的行政处罚决定书，其应当承担不利的后果。马么乃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回马么乃的再审申请。审 判 长  王海明代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年六月一日书 记 员  范人文
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初2765号原告：荣海燕，女，1974年8月27日出生，汉族，住安阳县。被告：王春雷，男，1954年4月20日出生，汉族，住安阳县。被告：高金顺，男，1960年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳县白璧镇郭路机砖厂，住所地：安阳县白璧镇张家庄村北地。原告荣海燕与被告王春雷、高金顺、安阳县白璧镇郭路机砖厂劳务合同纠纷一案，因原告荣海燕提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告荣海燕撤诉。审判员  魏志强二〇一七年六月十九日书记员  卫法广
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初2814号原告：缪祥云，男，1970年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：蹇兆才，四川蓉兴律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1988年11月6日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告缪祥云与被告ＸＸ及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪祥云及其委托诉讼代理人蹇兆才、被告ＸＸ、被告中国人民财产保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪祥云向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失）共计109376.81元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2016年8月19日，ＸＸ驾驶川A××××0号车在事故地点与原告驾驶并搭载缪友生、黄道顺的摩托车相撞，致原告受伤。公安交警部门认定ＸＸ承担事故主要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，川A××××0号车由中国人民财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。被告ＸＸ辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，请求在本案一并处理其垫付费用。被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，川A××××0号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，事发后已垫付医疗费1万元。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算，超出交强险限额只承担70%的赔付责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日17时20分许，ＸＸ驾驶川A××××0号小型轿车沿天府新区麓山大道由华阳方向往龙泉方向行驶至事故地点时，与缪祥云驾驶并搭载缪友生、黄道顺的川M××××5号普通二轮摩托车相撞，致双车受损，缪祥云、缪友生及黄道顺受伤。2016年9月5日，公安交警部门作出认定：ＸＸ承担事故主要责任，缪祥云承担事故次要责任，缪友生、黄道顺无责任。事故发生后，缪祥云即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗18天至2016年9月6日出院；出院诊断为：左胸多根肋骨骨折，胸腔积液，左锁骨骨折，胸骨柄及胸骨体线样骨折，脑震荡，双肺挫伤，全身多处软组织擦挫伤；出院医嘱有：门诊休息随访治疗叁个月必要时复查。注意休息和加强营养及护理。……预计一年半后根据复查情况取出内固定器，预计费用约10000元，……。治疗原告伤情产生医疗费45580.5元，其中原告垫付27768.3元、ＸＸ垫付7812.2元、中国人民财产保险公司垫付10000元。2016年12月8日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两处十级；原告支出鉴定费930元。另，原告还支出了车辆维修费669.5元、住院期间护理费2340元（130元/天×18天）。另查明，原告缪祥云于事故发生前已在建筑工地上从事消防管道等安装工作有较长时间，月工资3400元。川A××××0号车在中国人民财产保险公司该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方认可按23%计算医疗费自费药金额。上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院病情证明书、病案首页、住院医疗票据、费用清单、门诊费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，成都威尔消防工程有限责任公司出具的证明、简阳市人民政府射洪坝街道办事处园艺村村民委员会出具的证明，修车费发票、护理费收据，证人出庭所作证言及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定ＸＸ承担事故主要责任，缪祥云承担事故次要责任，缪友生、黄道顺无责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并根据各方交通方式确认ＸＸ应承担此事故损害后果70%的民事赔偿责任；同时，因川A××××0号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由ＸＸ予以承担70%。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、医疗费45580.5元，其中自费药金额为10483.51元（45580.5元×23%），余额为35096.99元。2、后续治疗费参照医嘱认定为10000元。3、住院伙食补助费酌定为540元。4、营养费酌定为360元。5、护理费：参照原告住院情况及出院医嘱要求加强护理的内容，结合原告伤情、当地护工收入情况等本院酌定住院期间为1440元（80元/日×18日），院外期间为1200元（40元/日×30日）；原告支出住院期间护理费超出上述标准部分由事故双方按责任比例分担。6、误工费：根据原告住院情况、医嘱休息情况、伤情及收入情况，本院认定该项为12240元（3400元/月÷30日×108日）。7、残疾赔偿金：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金较为妥当，故综合原告年龄、伤残等级等认定该项为57651元（26205元/年×20年×11%）。8、鉴定费为930元。9、精神损害抚慰金：根据各方过错及损害后果等酌定为2500元。10、交通费：根据本案实际情况酌定为300元。11、修车费：根据票据认定为669.5元。(三)具体赔偿：被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为111198.39元[10000元+（35096.99元+10000元+540元+360元-10000元）×70%+（1440元+1200元+12240元+57651元+2500元+300元）+669.5元]，扣除已垫付金额，该保险公司在本案还应赔付的金额为101198.39元；2、被告ＸＸ个人应承担的赔偿费用为8619.46元[（10483.51元+930元+2340元-1440元）×70%]，与其已支付费用抵扣后还应赔偿的金额为807.26元（8619.46元-7812.2元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿及垫付费用可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告缪祥云支付赔偿款101198.39元。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告缪祥云支付赔偿款807.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告缪祥云负担373元，被告ＸＸ负担871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 虎二〇一七年六月二十一日书记员 王玲丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5221号上诉人（原审原告）:马玉芬，女，1960年7月8日出生。委托诉讼代理人：白继坤，北京市长济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张益民，男，1959年3月3日出生。上诉人马玉芬因与被上诉人张益民用益物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉芬上诉请求：撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。理由如下：《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中规定，因公房承租权发生的争议，人民法院可以审理。如果一审法院认为纠纷涉及第三方利益，可以依职权追加案件当事人，不应不予受理。另外，本案实际上是当事人双方之间离婚案件的延续，离婚时并未对北京市丰台区×××501号房屋（以下简称501号房屋）的承租权进行确认，因当事人双方均非法律专业人士，造成表述不清，双方签订的离婚协议足以表明，501号房屋应由马玉芬承租。张益民对于马玉芬的上诉理由答辩称：认可一审裁判结果，请求维持原裁定，驳回马玉芬的上诉请求。《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中规定，确定承租人应首先考虑抚养子女一方并照顾残疾和生活困难一方。张益民与马玉芬离婚后，孩子一直由张益民抚养。张益民自2002年下岗，至今无业。离婚时，因马玉芬无工作，双方协商涉案房屋由马玉芬居住，并非约定涉案房屋归马玉芬所有。双方在离婚时协商各住一间，此后为方便照顾孩子和父母，张益民另寻他出租住，至今并无其他住房。马玉芬向一审法院起诉请求：1、要求确认马玉芬对北京市丰台区×××501号房屋（以下简称501号房屋）享有承租权；2、诉讼费由张益民承担。一审法院认为：起诉人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的受理条件。公房承租权的确认应由公房管理部门审查，马玉芬与张益民离婚后，马玉芬已经获得了501号房屋的居住使用权，但其是否具备承租该房屋的资格以及该房屋是否变更承租人，应当由该公房管理部门进行审查并予以确认，不属于民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回马玉芬的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，马玉芬以其对501号房屋享有居住权，并在与张益民婚姻关系存续期间共同承租为由，向一审法院提起诉讼，请求确认马玉芬对501号房屋享有承租权。经查，501号房屋系张益民承租的公有住房，故本案系因公有住房承租权产生的纠纷，该类纠纷应与房屋管理出租单位或有关部门协商处理，不属于人民法院审理民事案件的受理范围。据此，马玉芬的起诉不具备法定受理条件，一审法院裁定驳回马玉芬的起诉于法有据，并无不当。马玉芬的上诉理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年六月十五日书记员 解梦溪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更99号罪犯董忠平，又名董亚操、董亚曹，男，1985年10月6日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业，捕前住海南省三亚市天涯区过岭村委会打钟小组**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）三亚刑初字第27号刑事判决，以被告人董忠平犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。刑期自2008年12月7日起至2028年6月6日止。罪犯董忠平于2009年12月25日入监服刑。罪犯董忠平在服刑期间于2012年11月8日、2014年12月10日共获得减刑二次，累计减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2008年12月7日起至2026年7月6日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯董忠平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董忠平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董忠平自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯董忠平被判处罚金20000元。该犯于2014年7月10日缴纳2000元；于2016年10月26日缴纳18000元。执行机关认为该犯具有从严掌握情形，在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、历次减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴费凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董忠平在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董忠平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2008年12月7日起至2025年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终237号上诉人(原审被告)：烟台星宇汽车部件有限公司,住所地烟台高新技术产业园区福山园区福新路与凤凰山路交汇处。法定代表人：李正海，董事长。被上诉人(原审原告)：烟台中大叉车租赁服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路62号内3号。法定代表人：庄茂林，经理。上诉人烟台星宇汽车部件有限公司因与被上诉人烟台中大叉车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案不服烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初303号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。合同履行过程中上诉人与被上诉人签订了13份《叉车租赁合同》（2012年度7份、2014年度3份、2016年度3份），其中2014年度签订的2份合同约定发生争议由烟台经济技术开发区人民法院管辖，其余11份合同均约定由烟台市芝罘区人民法院管辖。该13份合同相互独立的约定了各自的管辖法院，并非原审法院认定的两个以上人民法院对该案都有管辖权。被上诉人起诉时仅提交了约定开发区法院管辖的两份合同，其他11份合同并未提交，明显是在有选择性的规避管辖权。约定由烟台市芝罘区人民法院管辖的11份合同，依据民事诉讼法第34条的规定，上诉人和被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在烟台市芝罘区，故该管辖约定不属于法律规定的协议管辖范围，属于无效约定。根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人超时占用租赁叉车及设备，拒付超时租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付叉车使用费，本案系租赁合同纠纷，租赁物的使用地在烟台市福山区。被上诉人提交的2014年11月11日和2014年11月14日被上诉人作为出租方与作为承租方的上诉人签订的两份《叉车租赁合同》，合同第10.5条均载明：“如有纠纷，双方先协商，协商不成，向烟台市开发区人民法院起诉”。上诉人提交的双方自2012年3月22日至2016年1月1日签订的十三份《叉车租赁合同》，其中包括上述两份合同，其余十一份合同均载明：“如有纠纷，双方先协商，协商不成，向烟台市芝罘区人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。鉴于双方当事人在十三份《叉车租赁合同》中有的约定向烟台市芝罘区人民法院起诉，有的约定向烟台经济技术开发区人民法院起诉，且被上诉人起诉的欠款是累计欠款，不能区分是哪份合同所产生，故无法以不同的管辖约定确定管辖法院。依照上述法律规定，本案应以法定原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，本案的被告住所地及合同履行地均为烟台市福山区，故本案依法应由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院对本案依法不享有管辖权。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2017）鲁0691民初303号民事裁定；二、本案由烟台市福山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月十五日书记员  李清玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初17681号原告：赵志珍，女，汉族，1959年6月1日出生。被告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。法定代表人：刘福义，主任。委托诉讼代理人：郭景强，北京舍得律师事务所律师。原告赵志珍与被告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志珍、被告周家巷村委会委托诉讼代理人郭景强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志珍向本院提出诉讼请求：要求判令周家巷村委会延长2005年1月11日与赵志珍签订的农业承包合同期限60年，并继续履行承包合同，本案诉讼费用由周家巷村委会承担。事实和理由：2005年1月，赵志珍以家庭承包方式获得承包土地，双方当事人于2005年1月11日签订了10年的承包合同。依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律规定，林地的承包期应为30年至70年。2017年2月27日，赵志珍以挂号信的方式向周家巷村委会发出书面申请，请求延长2005年1月11日签订的农业承包合同承包期限60年，并继续履行承包合同；请求自收到申请书后5日内将处理结果做出书面告知并送达赵志珍，但至今周家巷村委会没有做出任何答复，故赵志珍诉至法院。周家巷村委会辩称,不同意赵志珍的诉讼请求，双方签订的承包合同书期限为10年，现该合同已到期，到期后赵志珍应将合同约定的土地返还给村委会，赵志珍起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2005年1月11日，赵志珍与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定赵志珍承包周家巷村北19.5亩土地种植大枣，其中包括承包农户应享有确权面积2.6亩，承包期10年，自2005年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块16.9亩，每亩205.12元，共计3466.52元/年，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。赵志珍从接收土地至今，在上述承包土地上种植樱桃树。2017年2月，赵志珍以挂号信形式向村委会发出书面申请，要求延长农业承包合同的承包期限并书面告知赵志珍，但未收到答复。诉讼中赵志珍称，本案所涉合同是农村土地承包合同，是依据农村土地承包法订立的，其中2.6亩土地是家庭确权地，是赵志珍和女儿张某某每人1.3亩的确权地，是属于家庭承包的基本土地，虽然只签订了10年承包期限，但该部分土地不应收回，并依据法律规定应当延长承包期限。因赵志珍承包的土地上种植枣树、樱桃树，故应属于林地，按照法律规定承包期限应为30年至70年，故双方当事人签订的承包合同约定的期限明显不符合法律规定。根据相关司法解释，如承包合同约定的期限短于法律规定期限，承包人要求延长的，法律应予以支持。上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书、申请书、挂号信查询回执等证据材料在案佐证。本院认为，赵志珍与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于赵志珍承包土地的性质以及延长土地承包期限至70年是否存有依据。对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据赵志珍与周家巷村委会签订的农业承包合同书，赵志珍的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，赵志珍要求周家巷村委会延长2005年1月11日与其签订的农业承包合同期限60年的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下:驳回赵志珍的诉讼请求。案件受理费三十五元，由赵志珍负担（已交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一七年六月二十九日书记员  田 昕
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1022号之二原告郭某，男，1979年10月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取530元，由原告郭某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执793号申请执行人：胡建文，男，1954年1月29日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人：王国琳，女，1953年4月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李运峰，男，1971年2月22日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：雷凤云，女，1971年12月7日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人胡建文、王国琳与被执行人李运峰、雷凤云民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）豫1524民初735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡建文、王国琳已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初735号民事判决书，已向被执行人李运峰、雷凤云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年六月二日书记员  曾福森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更129号罪犯孙春明，男，1990年3月27日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市秀英区东山镇东苍村委会十六社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2012年2月13日作出（2012）秀刑初字第55号刑事判决，以被告人孙春明犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。被告人孙春明不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）海中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。刑期自2011年5月16日起至2018年11月15日止。罪犯孙春明于2012年6月29日入监服刑。罪犯孙春明在服刑期间于2014年12月10日获减刑一次，减去判处有期徒刑八个月，减刑后刑期执行自2011年5月16日起至2018年3月15日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯孙春明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孙春明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯孙春明自2014年7月起至2016年10月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙春明在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关海南省三亚监狱建议对该犯减去有期徒刑九个月，减刑后该犯的刑期执行至2017年6月15日止，至本院作出减刑裁定时止已超过该犯的服刑期限，故应当对该犯减去有期徒刑的剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙春明减去有期徒刑的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更144号罪犯邢门，男，1989年7月19日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县尖峰镇山道村委会山道村一队。现在海南省三亚监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑初字第4号刑事判决，以被告人邢门犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）琼刑一终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已发生法律效力。刑期自2011年6月13日起至2023年6月12日止。罪犯邢门于2012年12月6日入监服刑，罪犯邢门在服刑期间于2015年3月16日获得减刑一次，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2011年6月13日起至2022年12月12日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯邢门在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯邢门在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢门自2014年11月起至2016年10月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。执行机关认为该犯犯强奸罪被判处的刑罚在有期徒刑十年以上，属从严掌握情形的罪犯，建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢门在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢门减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后的刑期执行自2011年6月13日起至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执367号之二申请人王德喜，男。被执行人刘小华，男。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初1703号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明，被执行人刘小华有一辆“豫HX34**”东风日产牌汽车、一辆“豫HX69**”东风日产牌汽车，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小华所有的“豫HX34**”东风日产牌汽车一辆、“豫HX69**”东风日产牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人在收到本裁定书之日起五日内将查封的“豫HX34**”、“豫HX69**”车辆交至本院，逾期本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  王彩霞二〇一七年六月二十六日书记员  秦 科
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执177号之二申请执行人胡小梅，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人马常和，男，1962年12月19日生，汉族，住肥西县，被执行人叶传秀，女，汉族，51岁，住址同上。被执行人马常银，男，1954年3月27日生，汉族，住肥西县，本院的（2014）肥西民一初字第01237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人马常和、叶传秀、马常银的款项53704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一六年二月××日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终220号上诉人（原审原告）：金海燕，女，1964年5月30日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。法定代表人：汤运新，公司经理。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人金海燕为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金海燕的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金海燕的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。金海燕在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付违约金74954元，诉讼费由被告负担。一审法院认定：2014年12月9日，原告金海燕与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋2单元9层2-905号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.85㎡，房屋总价款410705元，原告应于2014年11月22日前支付首期房款130705元（占全部房款30%），余款280000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金74954元。一审法院认为，原告金海燕与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告金海燕签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金海燕支付违约金7495元。三、驳回原告金海燕其他诉讼请求。本案诉讼费836.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明：一审认定的事实属实。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全带来隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1505元，由上诉人金海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 臣
江��省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初970号原告：刘建文，男，1982年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，。被告：周松柏，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘建文与被告周松柏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘建文于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建文撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘建文负担。审判员  刘洪平二〇一七年六月七日书记员  张 钰
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0730执1772号申请执行人谢毅，男，1953年2月15日生，汉族，住宁都县。被执行人赖广东，男，1954年2月2日生，汉族，住宁都县。申请执行人谢毅与被执行人赖广东借款合同纠纷一案中，查明被执行人赖广东确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月十日书记员  杨 健
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初6168号原告：翟瑞红，女，1966年12月29日出生，汉族。被告：安龙，男，1989年1月6日出生，汉族。本院受理原告翟瑞红与被告安龙合同纠纷一案，原告翟瑞红于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟瑞红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟瑞红撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告翟瑞红负担25元。审判员  袁聪二〇一七年六月二十二日书记员  畅欣
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执803号被执行人钟群桥，男，1972年8月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行钟群桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，该行行长。委托代理人：黄圣，天津融汇律师事务所律师。委托代理人：边通，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津标卓钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：刘用标。被执行人：天津申腾商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：柴元富。被执行人：天津雄霸钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：詹瑞荣。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人：林开勇。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：刘用标，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：孙惠英，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津标卓钢铁贸易有限公司等七被执行人金融借款合同纠纷一案中，经执行，现七被执行人暂无财产可供执行，本院已将天津标卓钢铁贸易有限公司等七被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  卢晓波审判员  张礼玉审判员  尹 捷二〇一七年六月二十八日书记员  刘有林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更89号罪犯林小南，男，1992年10月1日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省白沙黎族自治县国营龙江农场茶山作业区高峰村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年1月18日作出（2013）白刑初字第6号刑事判决，以被告人林小南犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年9月4日起至2018年9月3日止。罪犯林小南于2013年3月11日入监服刑。罪犯林小南在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯林小南在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林小南在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林小南自2013年3月起至2016年10月止，累计考核44个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯林小南被判处罚金2000元。该犯已履行罚金800元，履行率40％。该犯自2013年7月至2016年10月止在监狱内消费共计6421元，考核期狱内月均消费145.93元，现账户余额850元。执行机关在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度三个月。该犯曾因犯抢劫罪于2009年9月7日被判处有期徒刑三年，2012年4月6日被释放。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证及消费清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林小南在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应从严掌握减刑幅度。鉴于执行机关已扣减减刑幅度三个月，本院不再扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林小南减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行自2012年9月4日起至2018年3月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初540号原告：毛垠，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告毛垠与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告毛垠于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛垠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛垠撤回起诉。案件受理费16334元，减半收取8167元，由原告毛垠负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月八日书记员  张珈毓
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2406号原告：任祥祥，男。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海。原告任祥祥与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金82890.52元（自2012年1月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6084.93元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月12日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款428818元及契税、专项维修基金等。2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金82890.52元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分）2016年8月11日被告已经取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，原告诉请2016年8月11日之后的违约金没有事实依据，故本院不予支持。对其中的2012年1月1日起至2016年8月11日期间的1684天违约金本院予以支持即72212.95元；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币6084.93元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金6084.93元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告任祥祥办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告任祥祥违约金78297.88元。三、驳回原告任祥祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，原告承担324元，被告承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民申4号申请再审人（原审被告）：毛某1，男，1974年7月出生，汉族，住东海县。委托代理人：马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵某，女，1942年5月出生，汉族，住东海县。被申请人（原审被告）：毛某2，女，1922年4月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人（原审被告）：毛某3，男，1958年5月出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：毛某4，女，1960年7月出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：毛某5，女，1964年10月出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：毛某6，男，1965年1月出生，汉族，住址同上。被申请人（原审被告）：毛某7，男，1971年7月出生，汉族，住址同上。申请再审人毛某1与被申请人赵某、毛某2、毛某3、毛某4、毛某5、毛某6、毛某7遗产继承纠纷一案，不服本院(2014)连东民初字第01717号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人毛某1因原审案件继续完成该案判决书的送达程序而决定提起上诉，于2017年6月7日向本院提出撤回其再审申请请求。本院认为，毛某1在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许毛某1撤回再审申请。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年六月十三日书记员  尹梦忆
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执499号申请执行人：徐荣娣，女，1975年4月14日生，汉族，居民，住武平县，被执行人：修晓龙，男，1987年9月27日生，汉族，居民，住武平县，申请执行人徐荣娣与被执行人修晓龙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）闽0824民初1816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，要求归还代偿本金50000元、利息6352元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人已与被执行人达成和解协议，向本院提出撤销申请，本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）闽0824民初1816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生审 判 员  刘佩福二〇一七年六月六日代理书记员  曾钟斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更84号罪犯万学章，男，1959年12月13日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，高中文化，原陵水黎族自治县三才镇港演村委会文书，捕前住海南省陵水黎族自治县三才镇港演村委会第六经济社。现在海南省三亚监狱服刑。海南省陵水黎族自治县人民法院于2012年11月26日作出（2012）陵刑初字第182号刑事判决，以被告人万学章犯贪污罪，判处有期徒刑十年。该判决已发生法律效力。刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止。罪犯万学章于2013年1月5日入监服刑。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省三亚监狱宋国皇、罗伟胜出庭提请对罪犯万学章予以减刑，海南省三亚市人民检察院指派检察员蒙钟武、姚强出庭履行职务，罪犯万学章、证人梁某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯万学章在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯万学章对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯万学章在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯万学章自2013年1月起至2016年10月止，累计考核46个月，共获得11个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯万学章贪污所得赃款138000元已在判决生效前全部退缴。罪犯万学章系职务犯罪，属从严掌握情形的罪犯，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证人梁某、符某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万学章在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万学章减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年5月30日起至2021年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执336号之二申请执行人解文斌，男，1981年11月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人童华胜，男，1969年9月7日出生，住台州市黄岩区。被执行人王林，男，1986年12月10日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人解文斌与被执行人童华胜、王林为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2062号民事判决书一案中，于2017年1月20日向被执行人童华胜、王林发出执行通知书，责令被执行人童华胜、王林履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人解文斌借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费203元、公告费400元、申请执行费101元。但被执行人童华胜、王林至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人童华胜、王林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人童华胜、王林纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人童华胜、王林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现二被执行人在银行有存款，本院依法进行了冻结，但余额较少，暂不宜划拨。另发现被执行人童华胜有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人童华胜、王林有其他可供执行的财产。申请执行人解文斌未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人童华胜、王林目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执336号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人童华胜、王林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人童华胜、王林负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月九日代书 记员  张卫敏
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执50号申请执行人：李艳红，女，汉族，1972年10月25日生，云南省芒市人，现住云南省芒市。被执行人：德宏州三象通用水泥有限责任公司住所地：芒市营水路188号法定代表人邵维青，系该公司董事长。本院在执行李艳红与德宏州三象通用水泥有限责任公司劳动争议案中，德宏州三象通用水泥有限责任公司已按芒劳人仲案字[2016]21-1号仲裁裁决书确定向申请执行人李艳红支付2015年5月至2015年12月生活费人民币3600.00的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)云3103执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年六月二十二日书记员  彭帮贵
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢286号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大路209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人门刚，男，1971年10月6日出生，住淄川区。被执行人王长坤，男，1977年5月10日出生，住淄川区。被执行人冯卫，男，1971年10月22日出生，住淄川区。被执行人刘永宾，男，1971年8月20日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人门刚、王长坤、冯卫、刘永宾金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人门刚、王长坤、冯卫、刘永宾未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第416号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  王承志审 判 员  翟慎平二〇一七年七月二十五日代理书记员  张 迪
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执268号申请执行人卢某1,女,2009年8月19日出生,汉族，住保定市高新区。。被执行人卢某2，男，1984年1月12日出生，汉族，住保定市高新区。。申请执行人卢某1与被执行人卢某2抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)冀0602民初295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢某1于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0602民初295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十七日书 记 员  梁 南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8418号原告重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路137号46-13#，统一社会信用代码915001036889498542.法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人尹强斌，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市荣昌县。被告曾善建,男,汉族,1966年2月23日出生,住重庆市南岸区。被告雷泽莲，女，汉族，1971年8月14日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告曾善建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司承担。（已缴纳）代理审判员 鞠 劼二〇一七年六月八日书 记 员 周秀清
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1056号罪犯王超，男，1978年8月16日出生，汉族，出生地江西省上饶市德兴市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月10日作出(2013)佛南法刑初字第2801号刑事判决，以被告人王超犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。判决生效后，于2014年1月15日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王超在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为监狱改造积极分子，2017年2月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯王超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂07民终219号上诉人（原审原告）：柳林，男，1984年7月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北吉源房地产开发有限公司。住所地：鄂州市文星路**号飞鹅宾馆**楼。法定代表人：汤运新，公司经理。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。上诉人柳林为与被上诉人湖北吉源房地产开发有限公司（以下简称吉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院(2016)鄂0704民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人柳林的委托诉讼代理人唐琪利，被上诉人吉源公司的委托诉讼代理人杨木林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳林的上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人负担。其依据的事实和理由是：一、一审判决认定事实不清，明显故意偏袒被上诉人。1、一审判决事实认定部分认为飞鹅新天地工程已经完工，属于认定事实错误。在法律意义上，工程完工与工程竣工是同一个意思，都是指工程所有的工序都已经全部完成且资料手续方面也全部完成，而竣工验收指的是工程全部完成具备生产或使用的条件后交付给业主时，开发建设单位会同设计、施工、设备供应单位及工程质量监督部门进行全面检验取得竣工合格资料、数据和凭证。本案涉案工程并未完工，最主要的消防部门和建筑质检部门并未通过验收。因此，涉案工程并不符合完工的条件。2、一审认定被上诉人开发的房屋已经完工且配套设施齐全，不影响业主正常居住和使用，不会对业主造成实际损失，该认定既不符合事实，也没有任何证据。消防未能验收既影响正常居住，也危及业主生命安全。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。双方合同约定的违约金合法有效，应该受到法律保护，同时，约定的违约金标准并未超过法律规定的限制，一审法院酌情支持10%有失公允，属于适用法律错误。被上诉人吉源公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。柳林在一审的诉讼请求为：要求判令被告继续履行《商品房买卖合同（预售）》，并支付逾期交房违约金87408元；诉讼费由被告负担。一审法院认定：2014年12月9日，原告柳林与被告吉源公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于鄂州市庙鹅岭村地块飞鹅新天地项目5栋1单元20层1-2002号住宅商品房出售给原告，预测建筑面积123.91㎡，房屋总价款478949元，原告应于2014年10月24日前支付首期房款198949元（占全部房款40%），余款280000元向住房公积金申请贷款支付，被告应于2015年10月31日前交付房屋。逾期交房按日万分之五支付违约金，合同签订后，原告按约定支付了首期房款并办理住房公积金贷款。2015年10月，被告吉源公司开发的飞鹅新天地工程已完工，并完成大部分项目的相关部门验收，消防至今未验收。已有420户业主收房并装修居住。因被告房屋未完成全部项目的政府相关部门验收，暂不能办理房权证，原告及部分业主未接收房屋，并诉至法院要求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并支付违约金87408元。一审法院认为，原告柳林与被告吉源公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。被告吉源公司未按合同约定的交房时间完成商品房相关部门的验收，对本案纠纷应承担相应违约责任。鉴于被告开发的房屋已完工，且配套设施齐全，不影响业主正常装修居住使用，不会造成购房业主实际损失，对原告诉请的违约金一审依法酌情支持10%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款八项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，一审判决：一、被告湖北吉源房地产开发有限公司继续履行与原告柳林签订的《商品房买卖合同》交房义务。二、被告湖北吉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告柳林支付违约金8741元。三、驳回原告柳林其他诉讼请求。本案诉讼费992.50元，由被告湖北吉源房地产开发有限公司承担。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明：一审认定的事实属实。本院认为，国务院《建设工程质量管理条例》规定，建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责。县级以上地方人民政府建设行政主管部门对工程验收进行备案。根据被上诉人在一审的举证，上诉人所购买的5号楼已经通过了建设工程规划验收，其主体结构部分已经工程施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位及建设单位审查合格。涉案工程没有进行验收备案的原因是工程消防部分没有通过验收。根据双方当事人签订的《商品房买卖合同》的约定，被上诉人应于2015年10月31日前向上诉人交付房屋，交付的房屋应该取得建设工程竣工验收备案证明文件。被上诉人通知上诉人交房时尚未取得上述备案证明文件，不符合合同约定的交房条件，一审认定被上诉人构成违约并无不当。关于违约金的调整问题，因涉案房屋主体部分已经验收合格，仅因为消防部分没有通过验收而导致无法对整个工程进行验收备案。消防未通过验收可能对住户的安全存在隐患，但不影响住户的正常使用，且已经住进该小区的住户均没有反映工程存在影响正常居住、生活的质量问题。故在上诉人未举证其实际损失的情况下，一审综合考虑当事人的履行情况、过错程度及影响房屋交付的原因等，酌情对违约金进行调整并无不当。上诉人认为合同约定的违约金合法有效，应不予调整的上诉请求，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1786元，由上诉人柳林负担。本判决为终审判决。审 判 长  柯 君审 判 员  曹家华代理审判员  刘岳鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖 臣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6814号上诉人（原审被告）：欧某1，男，1950年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：欧某2，男，1941年2月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：左某，女，1946年7月16日出生，汉族，住成都市金牛区。系被上诉人欧某2之妻。上诉人欧某1因与被上诉人欧某2法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7185号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欧某1上诉请求：重新认定刘某某的遗产为住房25.8平方米及商铺9.84平方米，并以份额分割的方式按欧某170%和欧某230%的比例进行份额分割。欧某2辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。欧某2向一审法院起诉请求：依法分割父母遗产，住房一套、商铺一间，由欧某2、欧某1各占50%的份额。一审法院认定事实：刘某某与欧某某为夫妻关系，二人共生育两个儿子，即本案欧某2、欧某1，欧某某于60年代去世，刘某某于2007年10月去世。欧某1一直与刘某某共同生活，欧某2于60年代末期结婚后就未与刘某某居住在一起。2001年9月26日，成都市青羊区房地产管理局与刘某某签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，青羊区房管局对刘某某所有的位于青羊区长顺下街169号房屋（建筑面积38.4平方米，包括住宅25.8平方米、营业用房12.6平方米）进行产权调换，刘某某于2003年6月18日取得位于成都市××羊区战旗××组团××区底层××商铺、成都市××单元××楼××号房屋的所有权。目前位于金牛区的住房由欧某1居住，位于青羊区战旗C组团的商铺由欧某2、欧某1共同出租，租金收益由欧某2、欧某1按6:4的比例分享。庭审中，欧某2、欧某1均同意对诉争房屋及商铺进行实物分割。欧某2、欧某1双方对住房估价52万元，对商铺估价25万元。2016年7月4日，欧某2、欧���1自行达成分割协议，约定住房归欧某1所有，商铺归欧某2所有，由欧某2一次性支付欧某1补偿款5000元。但该协议并未实际履行，欧某2、欧某1双方于2016年9月又与商铺的承租人另行签订了一份《房屋出租合同》，约定商铺的租金由欧某2收取60%、欧某1收取40%。一审法院认为，《民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有财产继承权”。本案诉争住房及商铺为欧某2、欧某1之母刘某某的合法财产，因此，欧某2、欧某1应享有继承权。欧某1辩称诉争住房有欧某1的份额，不应全部继承。一审法院认为，根据房管部门与刘某某签订的拆迁协议，被拆迁人仅为刘某某，并无本案欧某1，欧某1亦未能提交证据证明欧某1为原房屋的共有权人，因此，对欧某1的该项抗辩理由不予采纳。本案中欧某2、欧某1均同意对诉争房屋进行实物分割，一审法院尊重当事人的选择，对诉争住房及商铺予以实物分割，根据当事人自认的估价予以补差。因诉争住房目前由欧某1居住，而且欧某1无其他居所，所以一审法院认为诉争住房分给欧某1较为适宜，商铺即分给欧某2。在刘某某晚年期间，欧某1一直同其生活，根据《继承法》第十三条第三款的规定，欧某1可以适当多分。结合本案实际情况，一审法院酌定刘某某的遗产由欧某2分得40%，欧某1分得60%，根据欧某2、欧某1的估价，欧某1分得诉争住房，还应向欧某2支付折价补差款58000元。关于欧某2、欧某1在诉讼之前订立的分割协议的问题，一审法院认为，该协议并未实际履行，而且欧某2、欧某1双方又以实际行为否定了该协议，因此一审法院不以该协议的约定作为分割依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民��和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于成都市金牛区××单元××楼××号房屋（权0900520）归欧某1所有；二、位于成都市青羊区战旗C组团7区底层49号商铺（权0900521）归欧某2所有；三、欧某1于本判决生效之日起十日内支付欧某2房屋分割折价补差款58000元。经二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为一审法院确定的被继承人刘某某的遗产范围是否正确的问题。经查，根据成都市青羊区房地产管理局与刘某某签订《成都市拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，明确了被拆迁人仅为刘某某，后刘某某于2003年6月18日分别取得了位于成都市青羊区战旗C组团7区底层49号��铺（建筑面积为9.84平方米）以及位于成都市金牛区××单元××楼××号住宅房屋（建筑面积为68.98平方米）的所有权。二审中，上诉人欧某1未提交证据证明其亦为该讼争房屋的共有权人。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对上诉人欧某1提出本案的遗产范围仅为住房25.8平方米及商铺9.84平方米的，上诉人与被上诉人应按此遗产范围进行份额分割的上诉主张，因缺乏事实依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（��）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11000元，由上诉人欧某1负担。本判决为终审判决。审判长 周 岷审判员 杨 晗审判员 胡炀威二〇一七年六月十二日书记员 杨 岚
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执132号申请执行人:王治家，男，1954年5月11日生，汉族，居民，住东至县。被执行人郑太风，男，1966年3月19日生，汉族，居民，住东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2017）皖1721民初123号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑太风立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划被执行人郑太风在相关金融机构的存款3000元整，二、查封、冻结、拍卖、变卖被执行人郑太风应当履行义务的部分财产，三、以上冻结、划拨、查封、拍卖、变卖执行人汪小青财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月十四日书记员 杨 旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1908号之一原告：吕长海，男，1967年9月30日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。被告：德州百脑汇电子信息有限公司，住所地：山东省德州市德城区东方红路33号。法定代表人：许昆泰，董事长。本院在审理原告潘会月诉被告王德雷、德州嘉诚二手房经纪服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘会月于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被告王德雷、德州嘉诚二手房经纪服务中心名下银行存款21万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查,本院认为,原告潘会月的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：查封原告潘会月及担保人杨涛名下位于山东省德州市经济开发区东方红路高地世纪城39号楼3单元6层603室、房权证为鲁德G755**号的房产。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇一七年六月六日书记员  赵静静
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初74号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人孟繁彪，男，1970年2月18日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，群众，无业，捕前住辽宁省法库县。1986年11月6日因犯故意伤害罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑八年，1997年2月24日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年8月31日因犯故意伤害罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑十五年，2010年11月17日减刑释放。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐边防检查站抓获，当日被寄押于乌鲁木齐市第二看守所。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。现押于枣强县看守所。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人孟繁彪犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员陈广富出庭支持公诉，被告人孟繁彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月1日，被害人华某1在枣强县肖张镇昊天热镀锌厂驾驶叉车施工时，被告人孟繁彪在叉车附近切割废铁，当其看到华某1将自己的钱包放在叉车靠背后侧时，便萌生将钱包盗走的想法，后被告人孟繁彪从右侧爬上叉车，趁华某1不备将其钱包盗走，而后从镀锌厂厕所翻墙逃离。被告人孟繁彪逃离现场后，将钱包内的人民币1500元据为己有后挥霍，并将钱包丢弃。该钱包经枣强县发展改革创新局价格认证中心鉴定价值为人民币570元。被告人孟繁彪之行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人孟繁彪在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人华某1的陈述；证人陈某、宋某、马某、安某的证言；枣强县公安局辨认笔录；书证枣强县公安局调取证据清单，发还物品、文件清单，河北增值税普通发票，照片一张，枣强县发展改革创新局价格认证中心枣发改认（刑）字（2016）第085号价格认定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书，中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县肖张镇营业所取款机记录单，法库县人民法院（86）刑字第109号刑事判决书，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（1997）皇刑初字第242号刑事判决书，辽宁省法库县人民法院（1998）法刑初字第109号刑事附带民事判决书，在逃人员登记信息表，被告人孟繁彪常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟繁彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟繁彪具有犯罪前科，可酌情从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人孟繁彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟繁彪于本判决生效之日起十日内退赔被害人华顺凤赃款人民币二千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 宁二〇一七年六月二十日书记员 张胜邦
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更20号罪犯张彦峰，又名张杰，男，1989年12月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省洛南县人民法院于2013年1月11日作出（2013）洛南刑初字第00001号刑事判决，认定被告人张彦峰犯强奸罪,判处有期徒刑八年又三个月（刑期执行至2020年10月12日止），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减为有期徒刑七年又四个月（刑期执行至2019年11月12日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张彦峰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，按时完成改造任务，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张彦峰确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张彦峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张彦峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十六日书 记 员  王 翔
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终220号上诉人(原审原告)重庆林建建筑工程有限公司。住所地：住所地重庆市渝中区中华路***号**楼。法定代表人曾学林，经理。被上诉人(原审被告)重庆市渝中区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝中区和平路***号。法定代表人刘路，局长。被上诉人(原审被告)重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。法定代表人ＸＸ春，局长。被上诉人(原审第三人)彭善明，男，汉族，1955年11月25日出生。住址：重庆市忠县。上诉人重庆林建建筑工程有限公司（简称林建建筑公司）因诉被上诉人重庆市渝中区人力资源和社会保障局（简称渝中区人力社保局）、重庆市人力资源和社会保障局（简称市人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103行初260号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，林建建筑公司系从事建筑施工等相关业务的企业法人，承包了重庆市南岸区茶园坡岭顿项目工程，并将其中部分泥作工分包给自然人周汉军。彭善明经周汉军招用，在该工地从事泥水工工作。2015年4月17日8时左右，彭善明在该工地用劳动车运砖时被塔吊吊篮压伤，经重庆东南医院和大坪医院诊断为：1、胸9、腰2、4压缩性骨折；2、肺挫伤，胸骨体骨折，肋骨骨折（左第3、4、6）；3、左侧胸壁软组织伤；4、左膝内侧软组织挫伤。2016年4月11日，彭善明向渝中区人力社保局提出工伤认定申请。该局于次日予以受理，并向林建建筑公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》，2016年6月8日，渝中区人力社保局作出渝中人社伤险认决字（2016）476号《认定工伤决定书》，认定彭善明受伤性质属于工伤，并送达各方。林建建筑公司收到决定书后不服向市人力社保局提出行政复议申请。市人力社保局于2016年8月11日受理后，向渝中区人力社保局作出《行政复议答复通知书》，要求其提出答辩意见并提交相关的证据材料。渝中区人力社保局于同年8月19日提交书面答辩书及相关的证据材料后，市人力社保局于同年9月6日作出渝人社复决字（2016）128号《行政复议决定书》，并送达各方当事人。林建建筑公司收到复议决定书后仍不服,遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，渝中区人力社保局具有作出本案工伤认定的法定职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，林建建筑公司具有合法的用工主体资格，其将承接的工程分包给不具备用工主体资格的自然人周汉军，对周汉军招用的彭善明，由具备用工主体资格的林建建筑公司承担用工主体责任。渝中区人力社保局举示的证人证言、《调查笔录》等证据能够证明彭善明在该工地运砖时受伤，系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定的应当认定为工伤的情形。渝中区人力社保局据此作出彭善明受伤性质属于工伤的决定证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条对复议机关受理复议申请以及作出行政复议决定作了具体规定，市人力社保局在法定期限内受理林建建筑公司的复议申请，并作出复议决定，符合上述规定，程序合法。综上，林建建筑公司要求撤销本案被诉《认定工伤决定书》及《行政复议决定书》的理由不能成立，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回林建建筑公司的诉讼请求。上诉人林建建筑公司不服，上诉认为彭善明是由周汉军聘请至南岸区茶园坡岭顿项目工作的，与上诉人不存在劳动关系。请求人民法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人渝中区人力社保局、市人力社保局、彭善明未向本院提交答辩状。各方当事人向原审法院举示的证据经原审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，在此不再赘述。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人渝中区人力社保局具有作出本案被诉《认定工伤决定书》的法定职权和相应职责。被上诉人市人力社保局作为渝中区人力社保局的上级行政机关，具有根据申请作出本案被诉行政复议决定的主体资格和职权。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。据此，林建建筑公司将其承接的工程分包给不具备用工主体资格的自然人周汉军，周汉军招用彭善明在工地上工作，彭善明在该工地用劳动车运砖时被塔吊吊篮压伤，其用工主体责任应当由上诉人林建建筑公司承担。被上诉人渝中区人力社保局作出彭善明受伤性质属于工伤的《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。被上诉人市人力社保局于2016年8月11日受理上诉人林建建筑公司的行政复议申请后，依法书面通知渝中区人力社保局提出答辩意见并提交相关的证据材料。在审查渝中区人力社保局提交答辩书及证据后，市人力社保局于同年9月6日作出《行政复议决定书》，并依法送达各方当事人，符合法定程序。综上，被上诉人渝中区人力社保局作出的本案被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人市人力社保局作出的《行政复议决定书》程序合法。原审法院判决驳回上诉人林建建筑公司的诉讼请求，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆林建建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  封 莎审 判 员  曾 平代理审判员  何小莉二〇一七年六月三十日书 记 员  王俞环
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终733号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜迪华，男，生于1957年2月9日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人姜迪华劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1544号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定姜迪华经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1544号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终237号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓玉操，男，1992年06月18日出生，苗族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2014年07月09日刑满释放。2016年12月25日因本案被刑事拘留，2017年01月25日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邓玉操犯贩卖毒品罪一案，于2017年04月26日作出（2017）黔0222刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人邓玉操不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邓玉操，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月18日16时许，被告人邓玉操在盘县双凤镇华佗正骨医院4楼5号病房贩卖毒品给陈某时被公安局民警当场抓获，从邓玉操身上缴获毒资人民币800元（公安民警提供已收回）和作案通讯工具“vivo”牌白色手机一部；从陈某身上缴获黑色塑料薄膜包装的毒品嫌疑物零包1个，重0.34克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，以被告人邓玉操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；涉案毒品海洛因0.34克，予以没收；作案通讯工具“vivo”牌白色手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人邓玉操不服，以“我没有贩卖毒品的故意，存在特情引诱；量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人邓玉操明知是毒品海洛因而贩卖，并当场缴获毒品海洛因0.34克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邓玉操未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人邓玉操所提“我没有贩卖毒品的故意，存在特情引诱”的上诉理由。经查，收集在案的邓玉操的原供述和辩解、证人肖某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、通讯清单、收据、情况说明、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及证明材料、抓获经过等能够相互印证的证据，证实邓玉操明知是毒品海洛因而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.34克的事实清楚，其系有货待售，不存在特情引诱，故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人邓玉操所提“量刑过重”的上诉理由。经查，邓玉操明知是毒品海洛因而贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.34克的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院考虑到邓玉操曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法给予从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人邓玉操违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖，并当场缴获毒品海洛因0.34克的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年六月一日书记员  严 维
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0106民初4995号原告：黄仁斌，男，1958年3月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：刘永刚，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：彭乾峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告黄仁斌与被告彭乾峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告黄仁斌于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁斌的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁斌撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告黄仁斌负担。审 判 员  姜 黎二〇一七年六月十四日法官助理  刘一娴书 记 员  张 翩
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执455号长宁县龙华煤业有限责任公司：你公司与易祯宣劳动争议纠纷一案，长宁县人民法院于2016年11月22日作出的(2016)川1524民初1664号判决，已发生法律效力。申请执行人易祯宣于二Ｏ一七年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：（1）给付申请执行人易祯宣工资14868元。（2）负担申请执行费123.00元。开户银行：中国工商银行长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年六月十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽04民终559号上诉人（原审被告）：胡绍均，男，1975年5月20出生，汉族，务农，住沙县。被上诉人（原审原告）：胡启龙，男，1972年10月31日出生，汉族，公司职员，住三明市三元区。委托诉讼代理人：胡振均，男，1947年7月25日出生，汉族，退休教师，住三明市三元区,系胡启龙之父。原审被告：胡娟，男，1979年9月9日出生，汉族，务农，住沙县。上诉人胡绍均因与被上诉人胡启龙、原审被告胡娟民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡绍均、被上诉人胡启龙的委托诉讼代理人胡振均到庭参加诉讼。原审被告胡娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，原审判决对讼争款项属标会款还是借款等事实未查实，导致原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销三明市三元区人民法院（2017）闽0403民初207号民事判决；二、本案发回三明市三元区人民法院重新审理。上诉人胡绍均预交的二审案件受理费1360元予以退还。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴 星二〇一七年六月二十三日书记员  罗楚君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初20号原告：邓再山，南，汉族，1971年3月13日出生，住赤壁市。被告：赤壁市茶庵岭温泉养猪场。住所地：赤壁市茶庵岭镇温泉村学校。法定代表人（负责人）：马景新，场长。被告：周世发（曾用名周四详），男，出生年月日及地址不详。原告邓再山与被告赤壁市茶庵岭温泉养猪场、周世发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告邓再山于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓再山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓再山撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取570元由原告邓再山负担。审判员  熊海燕二〇一七年六月十六日书记员  余三庆
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执516号之一申请执行人张杰，男，1975年12月19日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人吕志杰，男，1986年10月4日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人胡楠，女，1981年2月5日出生，住所地三河市燕郊开发区，联系方式。被执行人吕芳杰，女，1984年3月4日出生，住所地邢台桥东区，联系方式。被执行人李步阳，男，1982年5月25日出生，住所地威县，联系方式。被执行人赵彦鹏，男，1982年4月10日出生，住所地邢台中，联系方式。被执行人卜俊霞，女，1985年12月10日出生，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人邢台喀茉商贸有限公司，男，住所地邢台桥东区开园南路503号，联系方式1316659****。法定代表人：吕志杰。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初2553号民事调解书，于2017年4月12日向被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕志杰、胡楠、吕芳杰、李步阳、赵彦鹏、卜俊霞、邢台喀茉商贸有限公司至今未履行。经查，被执行人胡楠名下登记有一套位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-5-2802的房产（不动产权证号：077026）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡楠（身份证号：）名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福城润馨苑小区8-5-2802的房产（不动产权证号：077026）。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月十九日书 记 员 王亚杰
浙江省金华市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙07执1号之一申请执行人陈国强，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地浙江省金东区建才路99号。法定代表人王锡成，董事长。申请人陈国强与被申请人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司经营权合同纠纷一案，金华仲裁委员会（2016）金裁经字第083号调解书发生法律效力。因金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈国强向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，通过执行管理系统查询，被执行人无银行存款和车辆可供执行。截止2017年6月27日，以金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司为被执行人的未结案件有317件，涉案标的达3.2亿余元。金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司位于金东区建才路99号的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司金华婺城支行，该案已在本院执行中。现本案当事人双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议向申请执行人履行了第一期执行款10万元及向本院缴纳了执行费6118.30元。因被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司的执行案件数量众多，现无可供变现的财产，和解协议履行期限较长，申请执行人向本院出具程序终结申请书，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2017）浙07执1号案本次执行程序终结执行。如果被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。审 判 长 贺利平审 判 员 陈立伟审 判 员 张国军二〇一七年六月二十八日代书记员 吴旭晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2382号罪犯李明，男，1978年3月19日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年5月3日作出(2012)泗刑初字第0130号刑事判决，以被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年7月17日止），并处罚金人民币三万元，责令退赔未退赔的被害人经济损失。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年9月1日、2015年12月30日作出(2014)宁刑执字第5356号、（2015）宁刑执字第9730号刑事裁定，对罪犯李明共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年9月17日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月十二日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李明在服刑期间于2016年4月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑二个月十二日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初6800号之二原告：佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档，经营场所：佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号三友岗市场冰鲜档位号F1，注册号440602600536904。经营者：陈瑞环。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道三友南路2号市场117铺，统一社会信用代码9144060430406947XR。法定代表人：王高成。原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档诉被告佛山市石湾三友岗市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，原告于2017年6月20日以原、被告双方已经庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区陈瑞环冰鲜档撤回起诉。本案案件受理费99元，由原告负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十一日书记员  孙通
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执444号之一申请执行人:凤阳县国土资源和房产管理局,住凤阳县府城镇新城区,组织机构代码：00322241-8。法定代表人：王从武，该局局长。被执行人:安徽珍珠水泥集团股份有限公司,住凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧,组织机构代码：70496958-1。法定代表人：高峰，该公司董事长。本院在执行凤阳县国土资源和房产管理局与安徽珍珠水泥集团股份有限公司（以下简称珍珠集团）自然资源行政非诉一案中，依据发生法律效力的本院（2016）凤行非审字第00151号行政裁定书向珍珠集团发出执行通知，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。经查，珍珠集团在银行有存款可供执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽珍珠水泥集团股份有限公司银行存款20397633元。本裁定立即执行。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十二日代理书记员  邵华娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1901号之一申请执行人谭乐青，曾用名谭东青，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人谭勇，男，1976年9月23日生，汉族，农民，住邳州市。本院在执行（2016）苏03民终3530号谭乐青与谭勇排除妨害纠纷一案中，因申请执行人谭乐青撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏03民终3530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年六月十二日书记员 刘广福