苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1944号原告：王江，男，1980年5月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1981年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：沈勤，女，1981年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：蔡建荣，男，1952年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：方朝凤，女，1961年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王江与被告蔡伟、沈勤、蔡建荣、方朝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员李文苑、人民陪审员倪炳荣、徐彩娥组成合议庭适用���通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人袁晓明、被告蔡建荣、方朝凤到庭参加诉讼。被告蔡伟、沈勤经本院公告送达诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江诉称：原告与被告蔡伟系从小玩到大的朋友。2011年下半年，被告蔡伟、沈勤夫妇找到原告称想用原告名下的房子通过高仕公司借款40万元，原告同意帮忙，并于2011年11月办理了贷款手续。在高仕公司签订的借款合同是以原告夫妇为借款人、抵押人，被告蔡伟、沈勤为保证人，借款期限是一年。原告收到高仕公司扣除第一笔利息18000元的借款382000元后，立即将该款项汇入被告蔡伟账户，被告蔡伟、沈勤确认以该方式向原告借款40万元。由于原告与蔡伟关系较好，故借款时没有要求被告蔡伟出具借条。借款期限一年届满后，被告蔡伟、沈勤无力归还借���，遂将借款期限延长了一年。一年后，被告蔡伟、沈勤仍旧无力归还借款，又将借款期限延长了三个月。三个月后，被告蔡伟、沈勤仍旧无力归还借款。原告即于2014年7月9日将借款本金40万元归还出借人。2014年6月25日，原告要求被告沈勤出具了金额为40万元的借条，被告方朝凤作为担保人在借条上签字。2014年12月10日，被告蔡建荣、方朝凤确认对上述借款提供担保，并以拆迁款归还。该笔40万元借款，原被告双方没有约定利息，四被告也没有归还过本息。2012年10月22日，原告转账10万元借款至被告蔡伟账户；2012年12月22日，原告转账5万元借款至被告蔡伟口头指定的户名为夏淮根（被告蔡伟、沈勤经营旅游公司的员工）的账户；2012年12月23日，原告转账10万元借款至被告蔡伟口头指定的户名为夏淮根（被告蔡伟、沈勤经营旅游公司的员工）的账户。2012年初，原告将其所有的交通银行、浦发银行、中信银行共计三张信用卡借给被告蔡伟、沈勤使用，被告蔡伟、沈勤一直按照最低还款额在还款，后由于被告蔡伟、沈勤资金紧张，该三张信用卡的透支额度均由原告自己归还的，实际还款额超过15万元，但双方结算时就按照15万元计算，上述款项合计40万元。2013年上半年，原告发现被告蔡伟、沈勤经营状况出现问题，外面借了高利贷，故要求被告蔡伟于2014年初出具借条，载明借原告40万元，但落款写的是2012年12月1日，因为当时双方估算借款发生于2012年12月左右。2015年5月17日，因为诉讼时效问题，原告要求被告蔡伟重新出具了一份金额为40万元的借条。2014年7月19日，被告蔡伟向原告承诺待黎里镇黎红紫园2幢305室的房产出售后估计多余60万元，可以将多余的60万元归还给原告。该笔借款40万元，双方没有约定利息，四被告也没有归还过本息。2014年12月10日，被告蔡建伟、方朝凤承诺待房屋拆迁后同意归还原告借款，故被告蔡建伟、方朝凤也应对该笔40万元承担连带保证责任。被告蔡伟、沈勤系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡伟、沈勤归还借款本金80万元，并支付以80万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息；被告蔡建荣、方朝凤对被告蔡伟、沈勤的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。被告蔡伟未作答辩，亦未提交证据。被告沈勤未作答辩，亦未提交证据被告蔡建荣、方朝凤共同辩称：被告蔡伟系被告蔡建荣、方朝凤的儿子。2014年6月25日，原告至被告家中要债，还砸东西，当时被告蔡伟也在场，被告方朝凤作为担保人在借条上签字。2014年12月10日，原告又到被告家中要债，被告蔡伟也在场，被告蔡建荣、方朝凤同意朱家弄的房子拆迁后，替儿子蔡伟向原告借的40万元还债，但现在朱家弄的房子还没有拆迁。被告蔡建荣、方朝凤不知道被告蔡伟共计向原告借款的金额，也不知道被告蔡伟的还款情况。但被告蔡建荣、方朝凤的亲家已经还了原告20万元，被告蔡建荣、方朝凤现在只认可被告蔡伟向原告借款40万元。被告蔡建荣、方朝凤没有归还过原告款项。经审理查明：2011年11月3日，吴金龙作为出借人（抵押权人），王江、史春然作为借款人，王江作为抵押人，签订《抵押借款合同书》，约定借款金额为40万元。借款期限12个月，自2011年11月3日至2012年11月2日。年息14%，一年利息合计56000元。如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按照银行同期同类利息的四���计算。为确保上述借款的全面履行，抵押人自愿以其合法房产抵押给抵押权人，抵押房地产位于吴中区××新村××室。同日，该抵押借款合同进行了公证。当日，吴金龙作为出借人（甲方），蔡伟、沈勤作为保证人（乙方），签订《保证合同》，约定因王江、史春然的请求，乙方愿意为甲方与王江、史春然于2011年11月3日签订的抵押借款合同提供担保。乙方保证金额为借款本金40万元及相应的利息、费用。乙方对上述款项承担连带清偿责任。如王江、史春然不按主合同的约定偿还借款本金及费用，甲方有权直接向乙方追偿。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2012年，吴金龙作为出借人（抵押权人），王江、史春然作为借款人，高仕抵押贷款咨询服务有限公司作为见证人，签订补充协议，约定由于借款人的原因，不能按时归还本金40万元，双方协商一致同意将借款期限延长12个月，即借款期限为自2012年11月8日至2013年11月7日。借款利息为年息15%，每季度利息15000元。其他事宜仍按原抵押借款合同履行。2011年11月9日，王江账户转至蔡伟账户382000元。2012年12月1日，蔡伟出具借条，载明本人蔡伟向王江借款人民币40万元整，以此为据。2015年5月17日，蔡伟出具借条一份，载明本人蔡伟向王江借款人民币40万元整。因本人2012年12月1日向王江借款借条过期，现补新借条。2014年7月9日，吴金龙在本金归还证明书上签字，载明债权人吴金龙收到债务人王江40万元整。2014年6月25日，沈勤出具借条一份，载明今沈勤借王江40万元整，于一年过后归还，方朝凤作为担保人在借条上签字。2014年7月19日，蔡伟出具承诺书，载明本人承诺王江黎红紫园2幢305室卖掉后归还王江60万元，特此承诺。2014年12月10日，蔡建荣、方朝凤作为保证人，出具保证书一份，载明西新街朱家弄5号拆迁40万一定还王江。2012年10月22日，蔡伟账户入账10万元。2012年12月22日，王江账户转账至夏淮根账户5万元。2012年12月23日，王江账户转账至夏淮根账户10万元。另查明：蔡伟与沈勤于2010年3月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的公证书、保证合同、补充协议、转账凭证、借条、保证书、承诺书、本金归还证明、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交公证书、转账凭证、保证书、承诺书、借条，认为已交付被告蔡伟、沈勤借款80万元。本院认为，被告沈勤于2014年6月25日向原告出具借条，载明向原告借款40万元，原告提交的公证书、保证合同、补充协议等证据对借款的真实存在作了合理说明，被告未出庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该借款合同成立并有效，但原告提交的转账凭证证明交付借款金额为382000元，故本院认定该笔借款数额为382000元。原告另提交被告蔡伟于2012年12月1日、2015年5月17日出具的金额为40万元的借条，并提交转账凭证等证据予以证明，被告未到庭，本院依法对该借条予以确认。被告方朝凤在2014年6月25日的借条上以担保人的身份签字，该借条载明借款于一年过后归还。双方未约定保证期间，故应为还款期限届满后六个月，故原告于2017年向本院起诉已超过保证期间，被告方朝凤对该40万元不应承担保证责任。2014年12月10日，蔡建荣、方朝凤签署保证书称西新街朱家弄房子拆迁一定还王江40万元。因该保证书签署于2015年5月17日借条之前，故视为对上述2014年6月25日借条的担保，该借款的保证期间于2015年12月届满，故被告蔡建荣、方朝凤不应再承担保证责任。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告蔡伟与被告沈勤婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告沈勤与被告蔡伟共同承担还款责任。借条未约定利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟、沈勤于本判决生效之日起十日内共同返还原告王江借款本金782000元，并支付原告王江以782000元为基数，自2017年2月9日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的逾期利息。二、驳回原告王江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告王江负担180元，由被告蔡伟、沈勤负担11620元，被告蔡伟、沈勤负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  李文苑人民陪审员  倪炳荣人民陪审员  徐彩娥二〇一七年六月二十七日书 记 员  庄 纯