wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初483号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人沈某龙，男，1991年9月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月7被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]497号起诉书指控被告人沈某龙犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人沈某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：1、2016年5月20日，被告人沈某龙在重庆市江津区几江街道滨江路孔亮老火锅附近，趁被害人彭某正停放的渝CXX**号丰田越野车未锁车门之机，从该车后备箱内一挎包中盗走一条黄金项链。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币18909元。2、2017年3月27日2时许，被告人沈某龙在重庆市江津区几江街道玫瑰园街和竹器街十字路口处，趁被害人张某均停放在该处路边的渝XX**号白色丰田越野车左后窗未关之机，将车内现金人民币2万元、一包软中华香烟及一条白色毛巾盗走。被告人沈某龙到案后如实供述了上述犯罪事实，侦查机关已将从其身上查获的赃款11910元发还被害人张某均。被告人沈某龙的家属已代为退赔被害人全部经济损失。公诉机关认为，被告人沈某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈某龙在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、赃款指认笔录、收条、购买凭证，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]176号价格认定结论书，监控视频，证人许某欢、赖某萍的证言，被害人彭某正、张某均的陈述，被告人沈某龙的供述和辩解等证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人沈某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人沈某龙的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人沈某龙归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年6月27日止。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年六月十二日书记员  彭 杨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终192号上诉人（原审被告）:保定顺恒玻璃纤维有限公司，住所地保定市华光路123号。法定代表人：杨硕，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:李富强，男，1962年12月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）:姚桂然，女，1962年1月28日出生，汉族，住保定市竞秀区。原审被告：周静，女，1965年3月1日出生，汉族，住保定市。原审被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人保定顺恒玻璃纤维有限公司因与被上诉人李富强、姚桂然、原审被告周静、杨树强民间借贷纠纷一案，不服保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初812号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案上诉人的住所地在保定市××新区，合同履行地在保定市××新区。根据《民诉法》第二十一条、第二十三条的规定，请求撤销保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初812号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为间借贷纠纷,2014年10月20日由上诉人保定顺恒玻璃纤维有限公司、被上诉人李富强、姚桂然、原审被告周静、杨树强签订的借款抵押合同约定“发生争议时，双方应当本着互谅、互让的原则，尽量协商解决。协商不成时，由保定市北市区人民法院管辖”。故原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十三日书记员  张 瑾
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2742号罪犯周峰，男，1984年12月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)浙杭刑初字第264号刑事附带民事判决，以罪犯周峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人周峰赔偿附带民事诉讼原告人祁某1经济损失人民币80000元，赔偿附带民事诉讼原告人侯西学、祁某2经济损失人民币80000元（不包括已支付的15000，包括已缴至本院的赔偿款人民币110000元），被告人冯维达、周峰互负连带赔偿责任。周峰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一二年十月十日作出（2012）浙刑三终字第121号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行110000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周峰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审341号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人何东伟.申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年6月9日向本院申请强制执行该局于2016年8月8日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为罚款200000元（含罚款100000元及逾期罚款100000元）。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，《建设项目环境保护管理条例》第十六条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。”第二十条规定：“建设项目竣工后，建设单位应当向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。环境保护设施竣工验收，应当与主体工程竣工验收同时进行。需要进行试生产的建设项目，建设单位应当自建设项目投入试生产之日起３个月内，向审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门，申请该建设项目需要配套建设的环境保护设施竣工验收。”第二十八条规定：“建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。”与此同时，《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条规定：“国家根据建设项目对环境的影响程度，对建设项目的环境影响评价实行分类管理。建设单位应当按照下列规定组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填报环境影响登记表：(一)可能造成重大环境影响的，应当编制环境影响报告书，对产生的环境影响进行全面评价；(二)可能造成轻度环境影响的，应当编制环境影响报告表，对产生的环境影响进行分析或者专项评价；(三)对环境影响很小、不需要进行环境影响评价的，应当填报环境影响登记表。建设项目的环境影响评价分类管理名录，由国务院环境保护行政主管部门制定并公布。”第二十二条第一款规定：“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”第三十一条第一款规定：“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。”申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》的过程中，查明被执行人的建设项目未报批环境影响评价文件即擅自开工建设，且配套的环保设施未建成或未经验收，但粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》只认定被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十条第一款的规定，并只针对环保设施存在未建成或未经验收的违法行为作出了罚款100000元的行政处罚，没有对被执行人是否违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条和第二十二条第一款的规定作出认定及处理。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的行政处罚明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管龙罚[2016]第E00059号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年六月十九日书记员  孔令锋
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执598号申请执行人杨智，男，生于1970年9月30日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市经久乡周屯村3组54号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1568号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1568号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2700号罪犯张永威，男，1987年5月24日出生，汉族，河南省柘城县人，初中文化程度，住河南省柘城县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院��二〇〇六年六月二十一日作出(2006)绍中刑初字第57号刑事判决，以罪犯张永威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年七月三日该院作出(2006)绍中刑初字第57号刑事附带民事判决，判令罪犯张永威承担附带民事诉讼原告人经济损失的40%即五万八千九百九十六元，并与其他附带民事诉讼被告人互负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以(2009)浙刑执字第180号裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利期限改为九年。后经本院两次裁定，共计减刑3年2个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015、2016年度被评为省级改造积极分子。该犯民事赔偿共履行人民币三千元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，��度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张永威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张永威提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张永威准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2324号罪犯杜孝通，男，1990年11月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化程度，住安徽省颍上县。杭州市江干区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)杭江刑初字第294号刑事判决，以罪犯杜孝通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。杜孝通不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年七月二十四日作出（2015）浙杭刑终字第646号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯杜孝通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜孝通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杜孝通提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜孝通准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2994号罪犯傅铭刚，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出(2013)杭萧刑初字第1626号刑事判决，以罪犯傅铭刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年三个月。傅铭刚不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十五日作出(2015)浙杭刑终字第46号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯傅铭刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯傅铭刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅铭刚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十三日      书记员王静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂28执复12号复议申请人（被执行人）：杨玉莲，女，生于1949年12月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人：向世莲，女，生于1953年9月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，复议申请人杨玉莲不服来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。来凤县人民法院查明，复议申请人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻而居，因通行发生纠纷诉至来凤县人民法院，2015年10月26日，该院作出（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，判决主文为“一、被告杨玉莲在本判决生效后五日内将封堵原告向世莲厕所旁的后门的部分院墙拆除，使原告家能正常通行。二、驳回原告向世莲的其他诉讼请求。”杨玉莲不服一审判决提起上诉，恩施州中级人民法院于2016年5月10日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨玉莲没有在判决书规定的时间内自觉履行，向世莲于2016年7月6日申请强制执行。来凤县人民法院立案后执行，于2016年9月19日给双方当事人送达执行案件结案通知书，告知本案已经执行完毕，作结案处理。因申请执行人向世莲不服信访，来凤县人民法院于2017年1月7日发出执行公告，以虽然拆除了少部分院墙但影响申请执行人通行为由责令杨玉莲在2017年2月5日前拆除其修建的位于向世莲房屋厕所旁的后门到大路止的一边的水泥砖墙，以便向世莲通行。到期不执行，将依法强制执行，杨玉莲为此提出异议。来凤县人民法院认为，本案属于完成行为的执行，原告家能正常通行，即异议人的履行要同时满足二个条件，一是拆除部分院墙，二是申请执行人能够正常通行。现在，法院虽然拆除了约一米宽的院墙口子，但是，申请执行人如果要从这拆除的口子出来必须要经过异议人的自留地，而自留地上有附着物，申请执行人无法通过。本案没有执行完毕，应当继续执行。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人杨玉莲的执行异议。杨玉莲向本院申请复议称，一、来凤县人民法院违背“一事不再理”原则，乱用法律，乱下裁定。申请人杨玉莲已自觉履行了判决书载明的义务，执行人员下达了《执行案件结案通知书》，不应再下达执行公告。二、来凤县人民法院认定事实不清，执行裁定侵犯申请人的农村土地承包经营权和物权。要求申请人拆除建在自家自留地上的院墙，属无请求权。本案中被申请人想要利用申请人的地役权通行，首先必须取得申请人的同意，并给予适当补偿，未达成一致的情况下不能侵犯申请人的物权。综上，本案已执行完毕，人民法院再次发布强制执行公告的行为损害了申请人的合法权益，请求恩施州中级人民法院撤销来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号裁定。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据已发生法律效力的来凤县人民法院（2015）鄂来凤民初字第00394号民事判决书，复议申请人杨玉莲与申请执行人向世莲相邻权通行纠纷一案，其最终结果应为“拆除部分院墙，使原告（即向世莲）家能正常通行”，该案虽经来凤县人民法院第一次执行，但并未达到判决书确定的条件，故来凤县人民法院在接到申请执行人向世莲信访反映后，发布执行公告，属于执行行为的继续，并非复议申请人所称的违背一事不再理原则的行为，因此，杨玉莲的该复议理由不成立。关于其所谓的地役权的复议理由，不属执行异议审查的范围，本院不予审查。综上，一审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨玉莲复议申请，维持来凤县人民法院（2017）鄂2827执异3号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐东海审判员  蔡 斌审判员  曾俊铭二〇一七年六月二十六日书记员  李 居
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1747号罪犯王星文，男，1992年9月16日出生，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）邳刑初字第0447号刑事判决，以被告人王星文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2018年5月26日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年11月19日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王星文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王星文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王星文在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次。罚金一万元已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王星文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王星文减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初556号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：卢金娇，女，汉族，1964年4月15日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告卢金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告卢金娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卢金娇立即返还借款本金40000元及利息120345.55元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告卢金娇承担。事实和理由:2006年5月30日，被告卢金娇因养鸡向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530002号《信用借款合同》，被告卢金娇按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢金娇按月付息，到期还清本息。借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息75208.91元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢金娇因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531002号《信用借款合同》，被告卢金娇按利率8.5425‰付息，合同约定被告卢金娇按月付息，到期还清本息。借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息45136.64元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告卢金娇的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告卢金娇向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、贷款逾期未还款明细，证明被告卢金娇截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告卢金娇送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告卢金娇均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年5月30日，被告卢金娇以养鸡需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款25000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0530002号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金25000元及利息75208.91元（利息暂计至2017年5月3日）。2006年5月31日，被告卢金娇以养鸡需要资金为由向原告借款15000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[2006]第0531002号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息，按月清息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。该借款于2009年4月20日到期。借款后，被告卢金娇未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金15000元及利息45136.64元（利息暂计至2017年5月3日）。截止至2017年5月3日，被告卢金娇尚结欠原告以上2笔借款本金合计40000元及利息合计120345.55元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告卢金娇迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告卢金娇没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告卢金娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告卢金娇应向原告清还借款本金合计40000元及支付利息合计120345.55元（利息暂计算至2017年5月3日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告卢金娇在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金合计40000元及支付利息合计120345.55元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1753.46元，由被告卢金娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年六月二十日书记员  蔡炜韬
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执恢104号申请执行人：皮某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。被执行人：皮某，男，汉族。申请人皮某依据发生法律效力的（2015）淅民初字第105号民事判决书申请执行与皮某、皮某、皮某、皮某、皮某返还原物纠纷一案，我院于2017年6月13日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2015）淅民初字第105号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：王书刚执行员 ：闫洪照二〇一七年六月二十七日书记员 ：陈冠仰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1362号原告:吴正和，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:陈文海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告:吴青团，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告吴正和与被告陈文海、吴青团民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正和到庭参加诉讼，被告陈文海、吴青团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴正和向本院提出诉讼请求：1.判令陈文海归还借款200000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；2.吴青团对上述借款承担连带责任。事实和理由：2015年6月13日，陈文海因资金短缺由吴青团担保向吴正和借款20000元，并出具借条一份给吴正和收执。借款后，陈文海至今未归还借款。吴青团作为担保人应该承担保证责任，对上述借款承担连带责任。陈文海、吴青团未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月13日，陈文海因资金短缺由吴青团担保向吴正和借款现金20000元，并出具借条一份给吴正和收执。借条载明：“本人陈文海资金短缺特向吴正和借人民币现金20000元正（贰万元整）。借款人：陈文海，担保人：吴青团，此据为证。2015年6月13日立”。借款后，陈文海、吴青团至今未归还借款。上述事实有吴正和提供的借条1张及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，陈文海尚欠吴正和借款20000元，有其出具给吴正和收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈文海未归还借款，故吴正和请求陈文海归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。在本案的借条中，原、被告对保证方式、保证期间及保证范围没有约定，吴青团依法应对全部欠款按照连带责任保证承担保证责任，故吴正和请求要求吴青团承担全部欠款的连带清偿责任，依法有据，应予支持。陈文海、吴青团经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈文海应于本判决生效后十日内归还吴正和借款20000元及利息（利息自2017年5月18日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计算，以不超过年利率6%为限）。二、吴青团对上述欠款承担连带清偿责任。本案受理费150元，由陈文海负担、吴青团负连带缴付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇一七年六月二十一日法官助理 余艳慧书 记 员 尤美玲【附注】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1583号原告：罗某,男,汉族,农民。被告：高某,男,汉族,农民。被告：李某,女,汉族,农民。被告:杨某,男,汉族,农民。原告罗某与被告高某、李某、杨某民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及被告杨某到庭参加了诉讼，被告高某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出请求：1、请求依法判令被告高某、李某偿还原告借款17000元，被告杨某在12000元的范围内承担连带清偿责任，依法判令被告高某、李某承担违约金12000（从2016年12月17日起算，每天按100元计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某与李某系夫妻关系，2016年12月14日以资金紧张为由，从原告处借款35000元，后清偿了30000元，剩余5000元至今未还；上述二被告又于同日从原告处借款12000元，被告杨某为该笔借款承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告高某、李某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨某辩称，其并不知道被告高某与李某向原告借钱的数额，其只是在借条上签了字，签字的时候并没有看具体内容。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告高某与李某（该二人系夫妻关系）从原告罗某处借款35000元，后归还30000元，现尚欠5000元未还，双方同时约定被告应在3日内归还，否则每天承担100元违约金；二被告高某、李某于同日另向原告罗某借款12000元，被告杨某在担保人一栏签字，双方约定还款日期为2017年2月25日，对该笔借款被告至今未付。现被告欠原告借款共计17000元（5000元＋12000元）。本院认为，作为债务人有按约定按时向债权人还款的义务。本案中，被告高某、李某违反诚实信用原则，未按双方约定及时归还借款，故对原告要求被告高某、李某偿还借款共计17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金一节，在35000元（被告已清偿30000元，现尚欠5000元）该笔借款中，现争议的标的额为5000元，原告主张从2016年12月17日（应还款之日）至实际清偿之日，每天按100元计算的违约金共计12000元，但因实际还款之日还未发生，无法确定，所以被告高某、李某应向原告支付，以标的额5000元计算，从2016年12月17日起算至实际还款之日止，按年利率24%计算的违约金；被告杨某为12000元借款承担担保责任，其虽答辩称并不知道具体借钱数额，但未提交相反证据予以证明，同时因双方未明确约定担保方式，应推定为连带保证，故被告杨某应在12000元范围内承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高某、李某于本判决生效后十日内向原告罗某支付借款17000元，并支付以标的5000元计算，从2016年12月17日起算至实际还款之日，按年利率24%计算的违约金；二、被告杨某在12000元借款的范围内对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取，由被告高某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  彭新平二〇一七年六月十二日书记员  杜加东
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初1314号原告：刘超，男，1987年12月11日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。委托代理人：黄胜位，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。被告：黄均，男，汉族，1985年4月12日出生，汉族，泸县人，村民，户籍所在地为四川省泸县，现住四川省泸县xxx。原告刘超与被告黄均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告黄均经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金67200元及利息；2、被告每年偿还利息2万元，至付清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，原告是开超市的，被告是做铝合金生意的，这样认识的。后来被告因周转之需，于2016年7月3日借了11200元、2016年8月20日借15000元、2016年9月21日借了23000元、2016年12月10日28000元，分四次向原告借款共计77200万元，原告均以现金的方式向被告支付了借款，被告也向原告出示了由其本人签字的四份借条，双方口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付利息，被告均以各种理由推延、逃避，为维护自己的合法权益，原告再次依据《民事诉讼法》、《合同法》之规定，提出上述诉讼请求，希望贵院依法裁判。我们起诉后古宗良代他还款10000元。被告黄均未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、4张借条原件；2、短信和微信催款记录；3、证人杨德志、古宗良证言。4、支付宝转账凭据，原告用以证实其借款的事实。本院依法调取的短信记录1份。本院组织了当事人进行了质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、抗辩的权利。因原告提交的证据1、2、3及本院调取的短信记录，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告放弃质证，承担不利的法律后果。因此上述证据，本院予以采信。原告提供的证据4，与原告提供的4份借条时间不吻合，不具有关联性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：原告刘超、被告黄均系朋友关系。被告黄均因做铝合金门窗需要资金周转向原告刘超分别于2016年7月3日借款11200元、2016年8月20日借款15000元、2016年9月21日借款23000元、2016年12月10日借款28000元，合计77200元，并于借款当天分别向原告出具借条4份，原告分别于借款当天提供了借款现金共计77200元。以后被告黄均未及时还款，原告遂诉至法院，请求判决：1、判令被告立即归还原告借款本金67200元及利息；2、从起诉之日起被告每年偿还利息2万元至付清借款为止；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，被告黄均向原告偿还借款10000元。本院认为，原告、被告的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款本金，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原、被告之间的借贷本金及利息计算问题。本院认为，被告黄均虽主张这笔借款只有5万本金，其余20000元系朋友古宗良向原告的借款。但从原告向本院提供的4份《借条》载明的内容证实借款金额合计为77200元，结合证人古宗良的证言内容以及被告黄均向原告出具《借条》、古宗良向被告出具《借条》的证据形式看，77200元中的20000元系古宗良找被告帮忙借款，被告向原告借款并向原告出具借条，因此应认定20000元也属于被告向原告的借款，应认定系被告与原告的借贷关系成立，因此被告依法应承担偿还借款本金及逾期利息的责任。关于利息计算问题，原告主张从起诉之日起被告每年偿还利息2万元至付清借款为止，本院认为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此应从原告主张权利之日起即2017年4月25日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄均应在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘超借款本金67200元及逾期利息（以借款本金67200元为基数，从2017年4月25日起，按年利率6%计付至付清款之日止）。案件受理费865元，由被告黄均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  蒋春燕二〇一七年六月一日书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执4132号之一申请执行人昆山泰联鑫精密机械有限公司，组织机构代码证66176462-2，住所地江苏省昆山市张浦镇闵庄路8号。法定代表人黄菁华，该公司总经理。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房，组织机构代码69787992-3。法定代表人许斌。申请执行人昆山泰联鑫精密机械有限公司与被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初511号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付279223元及逾期期间的债务利息。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司相关设备已被本院查封，案外人向本院提出执行异议，因上述设备所有权不明确故暂无法处置。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司及其法定代表人许斌纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2016）苏0583民初511号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初1990号原告：李宗成，男，汉族，1975年1月5日出生，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：罗平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312091100002。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号上力理想城5幢10层12号，统一社会信用代码：91511500208906266E。法定代表人：金世其。委托诉讼代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201610267383。委托诉讼代理人：孟翠，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311565406。原告李宗成诉被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司（以下简称：世兴公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗成及其委托诉讼代理人罗平，被告世兴公司的委托诉讼代理人卢涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告住院伙食补助费800元、护理费4000元、交通费500元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、续医费8000元、误工费69120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月18日下午15时许，原告在被告所承建的翠屏区牟坪镇中心小学建设项目从事泥工班组安排作业时因本案被告安全措施不当使其摔伤，在长宁县人民医院治疗，40天后出院。医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、全身多处皮肤损伤。原告于2014年9月28日向宜宾市翠屏区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局认定不予受理。事故发生前被告以公司员工身份为原告在太平洋保险公司和平安养老保险公司投保意外险，事故发生后被告分别在两保险公司理赔医疗费19383.76元、2268.09元。申请工伤认定期间原告委托司法鉴定机构对伤残等级等进行鉴定，结论为9级伤残等。为维护自身合法权益，现根据相关规定诉至法院，原告请求法院判如所请。被告世兴公司辩称：1、原告没有提供证据证明原告是被告公司的员工，因此被告不是适格的诉讼主体，而被告提供的证据证明原告受伤的时候是与第三方宜宾金海劳务公司形成的临时的劳务关系，所以责任方应该是金海劳务公司。2、误工费标准过高，应按实际住院天数每天60元每天计算，原告没有提供相应的泥工资质；护理费标准过高，应按60元每天计算；住院伙食补助费按15元每天计算；残疾赔偿金按农村标准计算；续医费以重新鉴定意见为准；精神抚慰金3000元；鉴定费我公司不承担；交通费无票据不认可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了病历材料、仲裁裁决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：翠屏区牟坪镇中心小学寄宿制学校建设项目由被告世兴公司承建，原告在该项目工地从事泥工工作。2013年12月18日下午，原告在该工地工作时摔伤。原告于当日被送往长宁县人民医院治疗，后于2014年1月27日出院，住院40天，医疗费25229.01元。医院诊断为：右肩关节脱位伴大结节撕脱骨折、全身多处皮肤损伤。原告向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，委员会于2015年6月8日作出裁决，认定李宗成与世兴公司劳动关系不成立。被告为其员工向平安养老保险股份有限公司宜宾中心支公司（下称：平安保险公司）投保了团体人身保险，事故发生后，被告就李宗成的医疗费向平安保险公司进行了理赔，获赔保险金2268.09元。被告向平安保险公司报送的《情况说明》载明：“兹有我公司李宗成（男，身份证号码）同志，于2013年12月18日下午2点30分左右在牟坪镇中心小学寄宿制学校建设项目上班时不小心摔伤，及时送入长宁县人民医院救治，于2014年1月27日出院。特此说明”。原告委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年7月26日得出结论（川临司鉴所【2015】临鉴字第820号）：1、李宗成伤情评定为9级伤残；2、后续医疗费约需5000元。原告支付鉴定费1300元。双方就赔偿发生争议，原告诉至本院，被告申请对原告伤情进行重新鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，得出结论（泸科正【2017】临鉴字第201号）：1、李宗成评定为10级伤残；2、后续医疗费8000元。本院认为：原、被告之间虽无书面的劳务雇佣协议，但根据被告向平安保险公司报送的相关材料，被告以雇员身份为原告向平安保险公司进行了理赔，故本院对原、被告双方的劳务关系予以确认。针对原告诉请的各项损失本院依法核定如下：1、住院伙食补助费，根据相关标准，本院支持为800元（20元∕天×40天）。2、护理费，结合当地护工标准，本院对该费用支持为3200元（80元∕天×40天）。3、残疾赔偿金，原告长期在工地从事泥工工作，故可按照城镇标准作为计算依据，结合原告伤残等级，本院对该费用支持为52410元（26205元／年×20年×10%）。4、精神抚慰金，根据相关标准，本院支持为3000元。5、续医费8000元，有鉴定意见为证，本院予以认可。6、鉴定费1300元，有票据为证，本院予以支持。7、交通费，原告未提供相应的票据，故本院酌情认定为300元。8、误工费57600元（100元∕天×576天），原告长期在工地从事泥工工作，但鉴于其工作时间不固定，且不具有连续性，故本院酌情按100元/天标准计算至第一次定残前一日共576天。上述费用共计126610元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。本案中，原告在从事雇佣活动中不小心摔伤，遭受人身损害，依法应当由雇主，即本案被告承担民事赔偿责任；但由于原告自身也存在过错，故本院酌情认定其自身承担20%责任即25322元（126610元×20%），其余80%责任即101288元由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔付原告李宗成101288元。二、驳回原告李宗成其它诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告李宗成负担970元，被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司负担1095元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  龙科二〇一七年六月三十日书记员  叶鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6930号原告：康丰田，男,汉族，住郑州市。原告：康乃馨，女，汉族，住郑州市。原告康乃馨的法定代理人：朱红慧，女，，汉族，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：魏焕焕，河南誉坤律师事务所律师，委托权限：特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：郭苗苗，河南誉坤律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会，住所地郑东新区。法定代表人：朱广彬，村委会主任。委托诉讼代理人：朱广彬，男，汉族，委托权限：特别授权。被告：郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组，住所地郑东新区熊儿河路与东风路交叉口西北角。负责人：朱小辉，村民小组组长。委托诉讼代理人：朱小辉，男，委托权限：特别授权。原告康丰田、康乃馨与被告郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会、郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康丰田，原告康乃馨的法定代理人朱红慧及二原告共同委托诉讼代理人魏焕焕、郭苗苗到庭参加诉讼，郑州市祭城路街道办事处小郭村村民委员会、郑州市祭城路街道办事处小郭村第五村民小组经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康丰田、康乃馨诉称，2007年原告康丰田与朱红慧登记结婚，属上门女婿，婚后原告康丰田将户口迁入女方朱红慧所在的小郭村。2008年原告康丰田与朱红慧生育长女康乃馨，原告康乃馨的户口登记在小郭村。原告及家人积极参与小郭村的集体生产经营活动，是小郭村集体经济组织的成员。2012年被告因征地及房屋开发建设取得拆迁安置补偿款，按照被告的公示及其与其他集体经济组织成员签订的《祭城路街道办事处小郭村拆迁安置补偿协议书》的约定，该村村民：1、劳动力村民应发放10000元安置补助费，非劳动力村民每人应发放5000元安置补偿费；2、每月发放过渡费、生活费、交通费等共计1020元；3、按人均70㎡的住房标准进行安置，其中50㎡基本住房，20㎡商租用房。但被告在分配该款项时，以原告系“外嫁女”的丈夫及子女为由，未和原告签订拆迁安置协议书。为此原告多次反映问题未果，被告的行为侵犯了原告的集体经济组织成员同等收益分配权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告依照法律规定确认原告享有集体经济组织成员同等收益分配权；2、判令被告向原告支付安置补助费15000元、过渡费、生活费等102000元（暂计算至2017年1月27日），总计117000元；3、判令被告向原告分配安置房140㎡，其中100㎡的基本住房，40㎡的商租用房；4、被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条第一款第一项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。原告的起诉涉及村民资格的认定及从村集体经济所得收益的使用或征地补偿费的使用、分配方案以上均属村民自治的范畴。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告康丰田、康乃馨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月三十日书记员  张瑞冬
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1484号原告王少奎，男，1970年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人杨国芳，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告王振友，男，1977年8月8日出生，住北京市房山区。被告刘萱，女，1987年5月21日出生，满族，住北京市房山区。原告王少奎诉被告王振友、刘萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少奎及其委托代理人杨国芳到庭参加了诉讼，被告王振友、刘萱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告王振友因工程资金周转，于2016年11月29日二被告向原告借款20万元，并约定了利息及违约金。借款期限30天，二被告用名下的车辆和房产作为担保。借款到期后，经多次催要至今未能还款。故起诉请求判令二被告偿还借款200000元并承担利息及违约金，诉讼费用由被告承担。被告王振友未到庭，亦未提交书面答辩。被告刘萱未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2016年11月29日原告王少奎与被告王振友、刘萱签订借款借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限30天，自2016年11月29日至2016年12月28日，每个月付息，到期一次性归还本金。若逾期还款，应支付迟延还款违约金，违约金按拖欠金额（包括本息）的千分之三计算。二被告另向原告出具了借款收据一份，其中约定：“到期不还以长阳新村X号楼X单元X室作为抵押。”同日，原告王少奎通过中国工商银行分两次向被告王振友转账200000元。后经催要，该款至今未还。上述事实，有原告提交的借款借据、借款收据、转账凭证以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王振友、刘萱欠原告王少奎借款200000元的事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告从2016年12月28日起按每月4000元支付利息至还清之日止，根据相关法律规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算数额内的利息予以支持。原告要求被告支付违约金自2016年12月28日起按借款本金和利息的千分之三给付至还清之日止，约定不明，支持至还清之日本金及上述利息之和的千分之三。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振友、刘萱于本判决生效后十五日内偿还原告王少奎借款200000元及利息、违约金（从2016年12月29日起按年利率6%支付利息至还清之日止，违约金为至还清之日本金及应付利息之和的千分之三）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王振友、刘萱各承担2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年六月十三日书 记 员  孙玉田
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执561号申请执行人王德明，男，生于1970年6月18日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡花园村5组26号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1662号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1662号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0391民初659号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。被告：刘树兵，男，1961年10月31日生，汉族，住山东省汶上县被告：李秀玲，女，1964年8月20日生，汉族，住汶上县。被告：刘运清，男，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。被告：刘艳美，女，1988年7月26日出生，汉族，住址同上。第三人：高珍珍，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省汶上县。原告徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工工程机械）与被告刘树兵、李秀玲、刘运清、刘艳美、第三人高珍珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员姜旭适用简易程序独任审判，后因被告刘树兵死亡，原告申请追加其妻李秀玲、子刘运清、女刘艳美为被告。本案于于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐工集团工程机械股份有限公司的委托诉讼代理人吕延祖到庭参加诉讼，被告李秀玲、刘运清、刘艳美、第三人高珍珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工工程机械诉称，原告与被告刘树兵于2010年2月22日签订《产品买卖合同》（合同编号：BC2010JN002-1）及补充协议各一份。合同约定，被告刘树兵购买原告徐工牌混凝土泵车1台，规格型号：HB45A，合同金为288万元。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告却未按照合同约定及时还款。被告于2014年10月22日将涉案设备交还原告，根据徐精鉴字2015第032号《价格鉴定结论书》，该设备自2010年2月至交还设备之日止的使用费为235.283万元，扣除被告除刘树兵已支付的设备价款104万元，刘树兵还需支付原告使用费131.283万元，经原告多次催要，被告拒不还款，现被告已构成严重违约，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。在案件审理中发现，被告人刘树兵已经死亡，经原告了解，被告刘树兵尚有合同纠纷中所涉的车辆一台，现登记在第三人高珍珍名下，除案件所涉车辆外，原告并未发现被告刘树兵名下存在其他财产。原告认为被告刘树兵死亡后，其在合同纠纷所涉车辆的所有权仍存在纠纷，未明确所涉车辆所有权归属，特向贵院申请追加刘树兵遗产的第一顺序继承人李秀玲、刘运清、刘艳美作为本案的共同被告，除涉案车辆外，原告暂未发现刘树兵名下存在其他遗产。对于向刘树兵主张的设备使用费、车辆评估费、诉讼费等费用，申请人在本案审理过程中不再主张，若原告发现刘树兵存在其他遗产的，另行向遗产继承人进行主张。我们诉讼请求调整为确认涉案车辆所有权归属。被告李秀玲、刘运清、刘艳美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，三被告于2017年6月26日已邮寄方式向法院提交答辩状，辩称：刘树兵常年在外奔波，其生意往来家人不清，和原告徐工集团工程机械有限公司订立、履行买卖合同，答辩人均不知情。且答辩人亲属经营收入未用于家庭生活，未置办房产、物业。其去世时，名下没有任何遗产。包括原告徐工集团工程机械有限公司诉称涉案车辆，未由答辩人控制，且未在刘树兵名下（在高珍珍名下）。原告也经多方调查，调查结果亦为答辩人答辩，答辩人亲属刘树兵没有遗产。二、答辩人不应承担责任，如前所述，答辩人亲属刘树兵未留有遗产，根据法律规定，答辩人作为继承人，职能在继承遗产范围内承担责任，且根据物权法相关规定，涉案车辆也属于高珍珍所有，并非刘树兵遗产。因此答辩人不应承担责任。三、关于诉讼主体等问题，因答辩人不知道亲属刘树兵签订买卖合同具体事宜，望请贵院依法予以审查，同时，对于答辩人与亲属刘树兵之身份关系，因答辩人不再到庭，希望贵院让原告出示相关证据予以证实，综上答辩人认为，原告在明知答辩人属于刘树兵没有遗产，且答辩人位继承遗产情况下，追加答辩人为被告，明显于法无据。且给答辩人造成诉累，答辩人保留追诉权利，望请贵院依法驳回原告对答辩人诉讼请求。本院认为，诉讼中原告因刘树兵死亡调整诉请，请求本院确认涉案车辆所有权归属，而原告已经明知该涉案车辆现登记在第三人高珍珍名下，要求本院予以确权，却仍以刘树兵之亲属李秀玲、刘运清、刘艳美为被告，高珍珍为第三人诉讼进行诉讼，被告主体不适格。其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐工集团工程机械股份有限公司的起诉。案件受理费16975元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 姜 旭二〇一七年六月二十九日书记员 韦懿轩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初3020号原告广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区路1号，统一社会信用代码：914419007769014204。法定代表人胡广良。委托代理人赵立柱，系广东莞信律师事务所律师。委托代理人陈金旭，系广东莞信律师事务所实习律师。被告海南瑞乐阳光科技有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路2号龙珠大厦A、B座11层，统一社会信用代码：914600007425705047。法定代表人文继群。原告广东五星太阳能股份有限公司诉被告海南瑞乐阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1���19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵立柱、陈金旭到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款334800元及利息(利息自2016年3月22日起计算至清偿之日止，按照月息1.2%计算，暂计至2017年1月1日为37776.45元)；2.判令被告支付上述拖欠款项的违约金（违约金自2016年4月15日起计算至清偿之日止，每天按照500元计算，暂计至2017年1月1日为131000元）；以上合计金额为503576.45元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月23日签订一份《五星太阳能订货协议》。协议约定：被告在原告处购买540块平板太阳能集热器，每块620元，共计334800元。协议签订后，被告因资金周转困难，向原告承诺先发货，并愿意自承诺��日起按照1.2%计算利息，并在2016年4月15日前支付，逾期支付的，除支付利息外，每日另行支付违约金500元。原告依约交付了货物，但至今被告没有支付任何款项给原告，无奈原告起诉至贵院。被告没有提出答辩意见，在举证期间内也未向本院提交任何证据。本院认定如下：原告主张与被告于2015年10月23日签订了《五星太阳能订货协议》，约定被告向原告购买平板太阳能集热器，总金额为334800元，由原告通过汽车托运到被告处，被告需付清全款方能提货；被告于2016年3月21日向原告出具承诺函，申请原告给予先行发货，货款延期至2016年4月15日前支付，并承诺愿意支付所欠货款产生的利息（按月息1.2%计），自发货之日起计算，如2016年4月15日前未付清所欠货款，除利息外自2016年4月15日起被告另承担每日500元的违约金；原告于2016年3月26日向被告发货，并提交五星太阳能订货协议（复印件）及收货回执单（显示发货日期为2016年3月26日）、承诺书（落款处加盖了“海南瑞乐阳光科技有限公司”的印章并签有“文继群”）佐证。原告主张被告承诺付款，但一直拖延支付款项，并提交《关于“海南绿地灵山项目05地块”太阳能热水工程项目进度款的函》佐证。该函件内容显示：因被告尚未向原告支付太阳能集热器部分款项（1080平方米集热器、345600元），承诺在2016年10月前结清货款；落款处加盖了“海南瑞乐阳光科技有限公司”的印章并签有“文继群”，日期为2016年9月5日。原告称被告出具上述函件后，并无支付货款，遂诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。关于货款。原告为其主张提交承诺函、《关于“海南绿地灵山项目05地块”太阳能热水工程项目进度款的函》的原件佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告欠原告货款334800元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告应当向原告支付货款334800元。关于利息和违约金。原告主张货款利息以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月22日起计至清偿之日止，并提交承诺函的原件佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，且原告提交的证据之间能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认。结合原被告的举证情况，原告提交的承诺函约定利息从��货之日起计算，原告提交的收货回执单显示发货日期为2016年3月26日，故利息以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月26日起计至清偿之日止。根据承诺函的内容并结合原告的诉求，故本院认为：违约金按每天500元从2016年4月15日起计算至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告海南瑞乐阳光科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款334800元及利息（以334800元为本金，按月息1.2%从2016年3月26日起计至清偿之日止）；二、限被告海南瑞乐阳光科技有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东五星太阳能股份有限公司支付货款的违约��（按每天500元从2016年4月15日起计算至清偿之日止）；三、驳回原告广东五星太阳能股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835.76元（原告已预交），由被告海南瑞乐阳光科技有限公司负担8835.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘海昕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执94号申请执行人程凤举，男，1975年9月20日出生，满族，住赤峰市松山区。被执行人赤峰红利建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人刘树全，总经理。被执行人王志玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行程凤举与赤峰红利建筑工程有限责任公司、王志玲建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  赵瑞新审判员  张春玉二〇一七年六月三十日书记员  乌 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2092号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执434号之一申请执行人郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地，郑州市惠济区博颂路50号。被执行人王启中，男，1968年3月12日生，汉族。本院在执行郑州市鑫成建筑服务有限公司与王启中合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1974号民事判决书，向被执行人王启中发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初1974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月二十五日书 记 员  魏 巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初859号原告:永川区源懋建材经营部,住所地重庆市永川区内环南路777号二区19幢6号。经营者：徐源懋，女，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：韩为其，男，汉族，1976年12月18日出生，住重庆市璧山区，系该经营部员工。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余，该公司董事长。委托诉讼代理人：车邻，男，汉族，1984年5月8日出生，住重庆市长寿区,系该公司员工。原告永川区源懋建材经营部(以下简称“源懋经营部”)与被告重庆建工第九建设有限公司(以下简称“九建公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭分别于2017年4月27日、2017年5月15日进行了审理。原告源懋经营部的经营者徐源懋、委托诉讼代理人韩为其，被告九建公司的委托诉讼代理人车邻到庭参加了第一次庭审；原告源懋经营部的经营者徐源懋、委托诉讼代理人韩为其到庭参加了第二次庭审，被告九建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告源懋经营部向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1347914元；2.被告支付原告截至2016年11月28日的违约金50681元，并从2016年11月29日起，以未付货款1347914元为基数，按日万分之二计算至货款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告源懋经营部变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款1197914元；2.被告支付原告从2016年11月29日起，以未付货款1197914元为基数，按日万分之二计算至货款付清之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建永川区协信昌州古城项目需要，在原告处持续购买墙体材料、砂石等建筑材料；双方签订《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》详细约定了材料规格型号、价款结算支付、违约金等内容。现原告已按约履行了合同义务，但被告尚有货款1197914元逾期未付。为维护原告的合法权益，遂诉讼来院。被告九建公司辩称：与原告签订《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》并差欠原告货款1197914元属实，双方约定的付款条件已成就；同意支付原告以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算的违约金；被告现暂无付款计划，请求依法予以判决。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告源懋经营部与被告九建公司签订了一份《墙体材料供应合同》和一份《砂石供应合同》。前述《墙体材料供应合同》主要约定：1.被告向原告购买页岩标砖、页岩配砖、页岩空心砖、保温砖等材料；2.按月结款，每月25日为结算日（结算上月26日至当月25日所到场材料），办理结算后15个工作日内，被告支付标的物结算款80%给原告，余款在叁个月付清。前述《砂石供应合同》主要约定：1.被告向原告购买特细砂、湖北砂、碎石、石粉等材料；2.每月25日为结算日（结算上月26日至当月25日所到场材料），结算时原告需提供被告指定收货人员签字确认的真实有效的送货单原件，被告在两个工作日予以确认，原告开具足额国家正式发票交与被告（价格根据市场原则，以双方签订的价格确认单为准），次月二十五日内付上月货款的80%，余款在工程完工后三个月内付清；3.若被告未按双方约定付款，则每日按逾期付款金额的万分之二向原告支付违约金。前述协议签订后，原告在2014年6月26日至2016年5月25日期间多次向被告九建公司提供了水泥、配砖、河沙、碎石、石粉等材料，货款共计3457914.53元。原告为证明《砂石供应合同》约定的付款条件已成就，在第二次庭审中提交了二张工程竣工标志牌照片，该照片显示：“协信昌州古城项目一期21-27号楼工程”的竣工时间为2016年5月，施工单位为被告九建公司，施工项目经理为但合春。庭审中，原告陈述：原告累计向被告供货3457914.54元，被告累计付款226万元，被告尚欠原告1197914元。以上事实，有原告源懋经营部提交的《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》、材料结算单20张、欠款清单、付款清单、照片2张及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《墙体材料供应合同》、《砂石供应合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告供货后，被告应按期支付货款；被告未举证说明其付款情况，本院以原告自认情况为准；被告未按期支付付款，已构成违约，应承担违约责任；原、被告对付款条件的成就、违约金的起算时间、违约金的计算标准无争议，本院予以确认；结合前述理由，被告应支付原告货款1197914元及违约金（违约金以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区源懋建材经营部货款1197914元；二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告永川区源懋建材经营部以1197914元为基数，从2016年11月29日起至付清之日止，按日利率万分之二计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17386元，减半收取计8693元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  田风友二〇一七年六月八日书 记 员  贾雅婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执1311号之六申请人：潘三平，男，1955年6月29日出生，汉族，住本市。被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。申请执行人潘三平与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初2252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人潘三平向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵名下价值74万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月十五日书记员 陈耀鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0103民初4281号起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司，住所地：杭州市下城区香积寺东路29号。法定代表人：陆天明，总经理。委托代理人：熊检平，北京隆安（杭州）律师事务所律师。2017年6月6日，本院收到起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司的起诉材料，称：起诉人与被起诉人签订聘用合同，约定被起诉人受聘为起诉人的营销推广部业务经理，聘用期限从2015年9月1日至2016年8月31日；聘用期内，被起诉人须完成伍佰万元的年业绩量，并不得擅自离职，起诉人按业绩量比例发放报酬，同时支付进场费325000元；被起诉人擅自离职，起诉人有权要求被起诉人返还进场费并支付进场费的壹倍作为违约金。2017年1月，被起诉人在未完成业绩量的情况下离职并到其他同类公司从事相同性质工作。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人返还进场费325000元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金325000元；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人杭州鼎尊娱乐有限公司诉刘小花合同纠纷一案，被告住所地不在本院辖区，且双方未约定合同履行地，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州鼎尊娱乐有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东人民陪审员  徐 青人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年六月八日书 记 员  徐 文
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第267-1号申请执行人周琪盛，男，1980年9月03日生，住昌宁县。被执行人杨永华，男，1978年3月22日生，住昌宁县。被执行人普凤萍，女，1977年11月4日生，住昌宁县。系被执行人杨永华之妻。申请执行人周琪盛依据已经发生法律效力的（2015）昌民二初字第219号民事判决书，于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人及时归还借款人民币151000元，承担案件受理费人民币1660元、案件执行费人民币2190元。本院在执行过程中，被执行人杨永华去向不明，本院通过公安预警布控系统对其进行布控也无音讯，其名下财产有房地产一宗，但土地性质属集体所有，无法处置变现，暂无其它财产可供执行。经回告申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2015）昌执字第267号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时申请昌宁县人民法院恢复执行。审判长  杨晓华审判员  杨洪安审判员  杨景艳二〇一七年六月十六日书记员  胡龙凯
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执315号申请执行人：王德明，男，住四川省中江县普兴镇镇江村。被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。本院在执行王德明与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十二日书记员 庾 青
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执58号申请执行人:吴弟群,女性,汉族,1966年08月19日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:蒋思富,男性,汉族,1967年02月08日出生,住重庆市江津区。被执行人:江柯,女性,汉族,1986年04月28日出生,住江津区。本院在执行申请执行人吴弟群与被执行人蒋思富、江柯借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋思富、江柯发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。其名下资产正在另案处理中。本院依申请执行人申请已将被执行人蒋思富、江柯纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月20日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人蒋思富、江柯尚欠申请执行人吴弟群300000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十二日书记员 黄  晓  丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民终7号之一上诉人彭宝平，男，汉族，1976年2月6日生，住江西省赣州市南康区，被上诉人（原审原告）：赖婷，女，汉族，1982年9月2日，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌跃，江西正制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市天然爽食品有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区纬一路南侧、宝福路西侧。法定代表人：王明远，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王明远，男，汉族，1955年2月3日生，住湖南省汉寿县，现住江西省赣州市，原审被告：中国工商银行股份有限公司赣州金房支行，住所地：赣州市章贡区长征大道9-8号。负责人：徐辉，该支行行长。委托诉讼代理人：谢贞宇，该支行职工。委托诉讼代理人：罗兴义，该支行职工。上诉人彭宝平与被上诉人赖婷、赣州市天然爽食品有限公司、王明远、原审被告中国工商银行股份有限公司赣州金房支行案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭宝平于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人彭宝平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许彭宝平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币12520元，减半收取为6260元，由上诉人彭宝平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓相红审 判 员  肖玉华代理审判员  颜凌云二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执保198号申请人：熊玲，女，汉族，1986年6月18日出生，住四川省泸县，申请人：刘霞，女，汉族，1986年12月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人：王妍，女，汉族，1990年1月24日出生，住四川省泸州市江阳区，被申请人：张建华，男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区，申请人熊玲、刘霞、王妍于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建华的财产予以查封（扣押、冻结），申请人熊玲以自己所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张建华价值20万元的财产或存款。案件申请费1520元，由张建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春桃二〇一七年六月三十日书记员  舒 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2098号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初104号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人李某1，男，1985年2月22日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年1月26日因阻碍人民警察依法执行职务被阿荣旗公安局行政拘留五日，并处罚款300元。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2017年2月11日被阿荣旗公安局取保候审，同年6月8日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任��判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人李某1酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和平路由西向东行驶至××街口处时，与沿西二道街由北向南行驶的阿荣旗那吉镇居民李某2驾驶的×××号吉利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，×××号吉利牌小型汽车的乘车人张某、李某3受伤，李某1逃逸的道路交通事故。阿荣旗公安局交通警察大队民警依法对李某1的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含157.03毫克乙醇（157.03mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，李某1承担此次事故的全部责任，李��2、张某、李某3无责任。案发后，被告人李某1赔偿被害人李某2、张某、李某3各项经济损失共计人民币9500元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断书、协议书、谅解书等书证，证人窦某、于某、姜某、陈某、王某、李某4的证言，被害人李某2、张某、李某3的陈述，被告人李某1的供述，酒精检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1醉酒驾驶机动车，造成交通事故、负事故全部责任，且在交���事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人李某1案后如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 盼二〇一七年六月十二日书记员 王秀琨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14708号原告兰智强，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省扶风县。被告北京金街口电子商务有限公司，住所地：北京市西城区新街口北大街59号B2—06号（德胜园区）。法定代表人张秀华，总经理。委托代理人王和平，北京沃达律师事务所律师。委托代理人许京瑞，男，1974年6月29日出生，北京金街口电子商务有限公司法务，住该单位。原告兰智强与被告北京金街口电子商务有限公司（以下简称：金街口电商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰智强以及被告金街口电商公司委托代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰智强诉称：2011年7月12日，原告与被告前身——北京盛兴万丰国家投资管理有限公司（2015年7月23日企业名称变更为北京金街口电子商务有限公司签订了《业主租赁合同》，原告将位于北京市西城区新街口北大街59号安兴商厦三层3073号产权商铺（使用面积6.14平方米）租赁给被告，租期五年，自2012年3月8日至2017年3月7日，协议签订当时双方又签订了《补充协议》约定租期自2012年2月2日至2017年2月1日。现房屋租赁到期，被告拒绝将房屋交还给原告且拒付房屋使用费，另由于被告在使用房屋期间，将房屋打通，破坏了房屋主体结构，故现将被告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令原、被告签订的《业主租赁合同》及《补充协议》于2017年2月1日终止；2、判令被告向原告支付自2017年2月2日至实际交房之日止的房屋使用费（每日按照39.41元计算）；3、判令被告支付自2017年2月2日至实际交房之日止的物业管理费；4、判令被告将房屋恢复原状；5、案件受理费由被告承担。被告金街口电商公司辩称：我公司是安兴商厦3—6层的商业管理公司，从原告处租赁上述商铺后，我公司经3—6层商厦绝大多数业主同意后，对3—6层进行了整体改造，原告当时也知道并认可。改造后，已无法分辨出原告商铺的具体位置，我们认为，原告的商铺目前处于空置状态，但原告不认可。而我们并没有使用原告的商铺，因此不同意退还商铺，也不同意支付使用费，更不同意原状。至于物业费，与本案是不同的法律关系，原告无权主张。经审理查明：原告对北京市西城区新街口北大街59号安兴大厦三层3073号产权商铺（使用面积6.14平方米）享有所有权。其于2008年6月30日取得房屋的产权证。2009年6、7月，北京万丰煌金商业管理有限公司（以下简称：万丰煌金公司后变更为北京盛兴万丰国家投资管理有限公司）基于其管理的商厦整体经营及有利于全部业主的利益考虑，经绝大多数业主同意，对包括原告商铺在内的安兴大厦3—6层进行了整体改造。2011年7月12日，原告（甲方、产权方）与被告前身——北京盛兴万丰国家投资管理有限公司（乙方、承租方，2015年7月23日企业名称变更为北京金街口电子商务有限公司）签订了《业主租赁合同》，原告将上述商铺租赁给被告，租期五年，2012年3月8日至2017年3月7日……约定租赁期满未能续约，乙方应于租赁期满后60日内将改造的商铺及原有商铺的配套设施进行恢复，并以良好、适租的状态交换甲方，恢复费用由乙方承担。附件（说明）约定，实际使用人代原告向物业公司交纳2012年3月8日至2017年3月7日的物业费。协议签订当日双方还签订了《补充协议》。将租赁合同期限变更为自2012年2月2日至2017年2月1日止。2013年9月，安兴商厦商业管理公司经安兴商厦地上至六层业主同意（安兴商厦4层4155、4156业主除外），陆续将安兴商厦地上三层六层大部分对外出租，安兴商厦经整体改造后，原小商铺全部打破。合同到期后，双方未续签合同，被告既未将涉案商铺交还给原告，也未向原告支付房屋使用费。上述事实，有双方当事人陈述、原告产权证、业主租赁合同》及其附件、《补充协议》、北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00701号、（2006）京02民终1497号民事判决书、涉案商厦——北京世纪万融物业管理有限公司《情况说明》最喜在案佐证。本院认为：原被告之间签署的《业主租赁合同》及其附件均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强行性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现上述合同已于2017年2月1日到期，双方未续签合同，根据合同约定，被告应于租赁期满日将涉案商铺交还给原告。因被告至今未履行商铺交还义务，现原告要求被告腾退商铺并支付商铺占用期间的使用费，本院予以支持。但鉴于物业管理费应由物业管理人收取，而物业管理人并非本案当事人，本案对此不便审理，就此，原告可待其向物业管理人缴纳上述费用后另案向被告追偿，关于原告要求被告将其所有的商铺恢复原状一节，本院认为：原告所有的商铺作为安兴大厦的一部分，已被整体规划改造，当时原告并未提出异议，现如果原告要求恢复原状，将会对商厦整体的经营格局产生不利影响，且原告亦不能就商铺的原状作出具体说明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但应当指出的是，被告所交还原告的商铺应保持铺面完整且事宜出租的状态。被告所述其并未占用给原告商铺，不同意退还商铺且不同意支付使用费的抗辩理由，缺乏事实依据。本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：确认原告兰智强与被告北京金街口电子商务有限公司（原北京盛兴万丰国家投资管理有限公司）于二○一一年七月十二日签订的《业主租赁合同》及《补充协议》于二○一七年二月一日终止。被告北京金街口电子商务有限公司自本判决书生效后十五日内将北京市西城区新街口北大街59号（安兴大厦）三层3073号商铺（使用面积6.14平方米）用房退还给原告兰智强。三、被告北京金街口电子商务有限公司自本判决书生效后十五日内向原告兰智强支付自二○一七年二月一日起至商铺用房实际腾退之日止的房屋使用费（每日按照三十九元四角一分计算）四、驳回原告兰智强其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告北京金街口电子商务有限公司负担，自于本判决生效后七日内交纳。如果被告北京金街口电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书及其副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李凤新二〇一七年六月六日书记员  刘晓冉
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审113号申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。法定代表人魏钦稳，局长。委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。委托代理人张耘通，南通市国土资源局通州分局工作人员。被执行人潘岑，男，1974年4月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人南通市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地786平方米。经审查查明，被执行人未经批准，于2014年5月起非法占用坐落于东社镇五甲苴社区居委会33组786平方米土地进���非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年10月10日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用786平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地786平方米；罚款15010元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2016年10月25日缴纳罚款15010元。对其他执行内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉���法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]151201号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。申请执行费人民币500元，由被执行人潘岑负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月十四日书 记 员  朱 丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初584号之一原告：徐笑男，女，1987年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张凯生，其他情况不详。原告徐笑男与被告张凯生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告徐笑男于2017年6月9日以无张凯生住所地，现在找不到张凯生为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐笑男的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐笑男撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐笑男负担。审 判 长  潘冬梅审 判 员  王林英人民陪审员  杨 敏二〇一七年六月九日书 记 员  李德诚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执404号申请执行人包月祥，男，生于1969年1月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市兴胜乡双林村6组40号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1549号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0612行审116号申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局，住所地通州区金沙镇新金西路97号。法定代表人姚忠，局长。委托代理人王伟，系该单位工作人员。被执行人通州区五甲镇明秋服饰厂，住所南通市通州区五甲镇白龙庙居（原五甲粮站内）。法定代表人郁秋，厂长。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局于2017年6月13日向本院申请强制执行（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州区安全生产监督管理局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币3000元及加处罚款3000元。经审查查明，2016年8月17日，申请人对被执行人进行安全生产执法检查时发现被执行人有3条安全生产事故隐患，责令被执行人于2016年8月22日前整改到位。2016年8月23日，申请人对被执行人进行复查，发现被执行人在规定期限内整改不合格。2016年9月8日，南通市通州区安全生产监督管理局认定其行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第二十六条的规定，依据该条第（六）项的规定，对其作出警告；罚款人民币3000元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年6月13日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州区安全生产监督管理局作出的（通）安监管罚决[2016]0076号行政处罚决定书。申请执行费人民币500元，由被执行人通州区五甲镇明秋服饰厂负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李逸飞审 判 员  施卫冲代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 丽
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终877号上诉人（原审原告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站，住所地哈尔滨市道外区化工路252号禧龙陶瓷市场一期H区*号。经营者：游万锁，男。上诉人（原审被告）：福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路353号（大庆市龙凤区金龙大酒店一楼。负责人：杜喜贵，该公司经理。原审被告：泉发建设股份有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F，统一社会信用代码91350817490924021。法定代表人：庄清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈适平，福建泉顺律师事务所律师。上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站、福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司与原审被告泉发建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3183号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站将涉案的建筑材料送到安达、铁力工地后，由上诉人福建泉发建设工程有限公司大庆分公司负责人杜喜贵安排人收货并且对所送货进行结算，故本案遗漏诉讼主体，应追加杜喜贵参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3183号民事判决；二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重新审理。二审案件受理费23505元，退还上诉人哈尔滨市禧龙综合批发大市场展望建筑设备销售站19315元，退还上诉人福建省泉发建设工程有限公司大庆分公司4190元。审判长  王东辉审判员  于志友审判员  王 丹二〇一七年六月十二日书记员  毛瑞利