wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3779号原告唐秀华，女，1970年9月18日出生。被告张晓飞，男，1984年12月17日出生。原告唐秀华与被告张晓飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐秀华到庭参加了诉讼，被告张晓飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐秀华诉称：2017年2月18日至2017年3月19日期间，我为被告做工，被告应支付我工资3220元，现要求被告给付我工资3220元。被告张晓飞未答辩，亦未提交书面意见。经审理查明：2017年2月18日至2017年3月19日期间，原告为被告做工。2017年3月20日，被告为原告出具了“今有北京福禄居餐饮店经营者：张晓飞欠本店员工唐秀华工资大写：叁仟贰佰贰拾元，2017年3月31日发放”的欠条1张。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告之间的劳务合同法律关系明确，原告依约提供了劳务，被告应履行支付劳务费的合同义务，故现原告要求被告支付劳务费3220元的请求,理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓飞于本判决生效之日起七日内给付原告唐秀华工资三千二百二十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告张晓飞负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年六月七日书记员  商美娜
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执217号申请执行人徐根华，男，1976年12月21日出生，住郑州市管城区。被执行人李奎，男，1978年12月15日出生，住商城县。徐根华申请执行李奎民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初800号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐根华于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人徐根华以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初800号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2195号原告：毛正良。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告：陈平自。原告毛正良与被告陈平自民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛正良及其委托诉讼代理人刘亚松到庭参加了诉讼，被告陈平自经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及按年利率24%支付自借款之日至清偿之日的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，被告因承建岳阳监狱安置房资金紧张向原告借款20万元，被告出具欠条时，原告将7万元借款汇入了被告工商银行账户上，另将13万元汇入了被告农行账户，双方约定月利息4000元。被告收到原告借款后陆续支付了6个月的利息共2.4万元，期后再也没有支付利息。经原告多次催讨，被告总是借故拒不归还借款本息。被告陈平自未作答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条、银行转账凭单二份，该证据与原件核对无异，且与本案事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认。被告陈平自未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2015年9月26日，被告陈平自向原告毛正良出具借条一份：“今借到毛政良现金贰拾万元整，月息4000元。”同日，原告通过工商银行向被告转账7万元，通过农业银行向被告转账13万元。借款后被告支付给原告六个月利息2.4万元。此后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。本院认为，原告与被告陈平自之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。借条中约定月利息4000元，折合为月利率2%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈平自经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈平自于本判决生效之日起十日内偿还原告毛正良借款本金20万元及利息（按月利率2%自2016年3月27日起至清偿之日）；二、驳回原告毛正良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈平自负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇一七年六月十九日书记员  蒋 政
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执680号申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇仁和路行政服务中心12楼，组织机构代码70403616-7。负责人：曹闯。被执行人闫玉飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人蒋晓青，女，1981年2月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈玮，男，1966年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人陈慧平，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人马晖，男，1969年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人杨建林，女，1971年1月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：陈慧平，女，1973年9月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初4958号民事调解书，被执行人闫玉飞、蒋晓青应给付申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司284517.98元，马晖、陈玮、杨建林、陈慧平对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2799元，由闫玉飞、蒋晓青、马晖、陈玮、杨建林、陈慧平共同负担。经申请执行人泗洪县盛达咨询担保有限公司申请，2017年1月25日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人闫玉飞、蒋晓青、马晖、陈玮、杨建林、陈慧平发出执行通知书、报告财产令，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月15日查封蒋晓青所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2017年6月15日查封蒋晓青所有的位于泗洪县长江路北侧（缔景花园）30栋-1703（S061346)的房产，陈伟工资被另案冻结，马晖、杨建林已履行145763.50元，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月三十日书记员  沈文斐第3页/共3页
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0724民初1355号原告范海涛，男，1976年6月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告冯伟，男，1975年2月8日出生，汉族，住获嘉县。原告范海涛诉被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海涛到庭参加了诉讼，被告冯伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称:2015年7月13日被告向原告借款100000元人民币，借款期限两个月，并写有借据。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍不还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，1、判令被告偿还原告借款人民币100000元并自2015年9月13日起按年利率6%支付利息至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯伟经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有:2015年7月13日借款人为被告冯伟的借条一张（金额为100000元）。被告未向本院提交相关证据材料。本院依职权调取的证据材料有：被告冯伟身份信息一份。依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:2015年7月13日，被告冯伟以急需资金为由，向原告借款100000元，用款期限为两个月，借款当天被告冯伟向原告出具借条一张，该借条载明“借据今借范海涛人民币拾万元整（￥100000），借期2个月，如到期不还，出借人将以日息千分之二向借款人收取违约金。借款人：冯伟身份证号：410724197502085014手机号：137××××1995日期：2015.7.13担保人：杜群利身份证号：410823197511030815手机号：136××××3665日期：2015.7.13如借款人到期不还担保人将承担全部还款责任”。该款到期后，经原告向被告催要，被告至今未还。2017年5月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款100000元及利息。本院认为:债务应当清偿。本案中，被告冯伟借原告范海涛现金100000元，事实清楚，证据充分，被告冯伟欠款不还酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求被告归还���款100000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金100000元为基数按年利率6%支付从2015年9月14日起至实际付款日止的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冯伟应于本判决生效后十日内偿还原告范海涛借款人民币100000元；二、被告冯伟应于本判决生效后十日内以借款本金人民币100000元为基数、按年利率6%向原告范海涛支付从2015年9月14日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇一七年六月八日书记员 周晓红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1002号原告：姚敏娜，女，1981年1月29日生，汉族，湖北省荆门市人，居民身份证住址：湖北省荆门市掇刀区。委托代理人：杨超，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：熊金言，男，1977年5月31日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：匡婷，女，1982年1月2日生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。本院在审理原告姚敏娜与被告熊金言、匡婷民间借贷纠纷一案中，原告姚敏娜于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚敏娜撤回起诉。案件受理费减半收取349元，由原告姚敏娜负担。审判员  李进春二〇一七年六月二十一日书记员  李轶雪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执653号之一申请执行人：施金平，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：石洪光，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。被执行人：吴剑波，男，1975年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。关于施金平与石洪光、吴剑波民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)皖0826号民初628号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人石洪光、吴剑波至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人石洪光在合肥市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石洪光所有的位于合肥市的房产。二、被执行人石洪光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人石洪光可以使用被查封的财产；但因被执行人石洪光的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（2017年6月2日—2020年6月1日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海林二〇一七年六月一日书记员  丁 毅附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执115号申请执行人：包世君，女，1976年9月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：曾凡海，男，1975年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2017年1月19日立案执行申请执行人包世君与被执行人曾凡海机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人曾凡海应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1714号民事判决书确定的义务，赔偿申请执行人包世君129138.47元。在执行过程中,被执行人曾凡海与申请执行人包世君于2017年6月12日达成执行和解协议，申请执行人包世君同意被执行人曾凡海分期付款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人曾凡海与申请执行人包世君达成执行和解协议，双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二、被执行人曾凡海不按执行和解协议履行的，申请执行人包世君可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十九日书记员  郑世杰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初93号原告刘安宁，男，1985年6月4日出生，住河南省新乡市红旗区1。委托诉讼代理人王丽文、刘梅，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司,住所地西安市长安区。法定代表人倪明涛，该公司总经理。委托诉讼代理人董保军，男，被告公司员工，住公司。原告刘安宁诉被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安宁撤回起诉。本案受理费515元，原告承担257.5元，退回原告257.5元。审判员 倪 琳二〇一七年六月五日书记员 崔小宁
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0902刑初102号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人林兴增，男，1979年4月15日出生于福建省宁德市，汉族，初识字，无职业，住宁德市蕉城区，户籍宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。同年5月3日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]194号起诉书指控被告人林兴增犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人林兴增到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年3月6日晚，被告人林兴增醉酒驾驶二轮摩托车被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验，被告人林兴增血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml。2017年3月9日，被告人林兴增到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为被告人林兴增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林兴增对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年3月6日晚8时42分，被告人林兴增酒后驾驶闽Ｊ×××××二轮摩托车沿宁德市宁川路由南往北方向行驶，途经闽东大广场红绿灯处被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法检验，被告人林兴增血液中的乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年3月9日，被告人林兴增到宁德市公安局交警支队直属一大队投案。上述事实，被告人林兴增在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、血样提取登记表、现场执法视频，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，证人黄某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人林兴增的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴增违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人林兴增自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。综合本案具体情节可认定被告人林兴增具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人林兴增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林 雯人民陪审员  林 峰二〇一七年六月九日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路””机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1383号之二申请执行人张磊，男,汉族，1983年12月出生，陕西省人。被执行人李清玉,男,汉族,1979年1月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初1422号民事调解书在执行张磊与李清玉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人李清玉发出执行通知书，责令其偿还申请人张磊借款本金50万元及其利息，并负担案件受理费4400元、执行费7440元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  高胜强审 判 员  张 华助理审判员  赵建雄二〇一七年六月十九日书 记 员  穆 丁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初1419号之二申请人：招商银行股份有限公司东营分行。负责人人：张广信，行长。被申请人：山东斯泰普力高新建材有限公司。法定代表人：夏文强，总经理。被申请人：山东中一橡胶有限公司。法定代表人：郑海元，总经理。原告招商银行股份有限公司东营分行与被告山东斯泰普力高新��材有限公司、山东中一橡胶有限公司、夏文强、孟丽宁金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司东营分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1050万元或同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东斯泰普力高新建材有限公司位于广饶县广饶经济开发区XXXXX号房产两处。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 华二〇一七年六月五日书记员 燕兆欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3188号申请执行人徐宣，1988年3月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人张素连，女，1958年3月6日出生，汉族，个体户，住北京市丰台区。申请执行人徐宣与被执行人张素连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初16655号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告张素连于本判决生效之日后三十日内给付原告徐宣货款二百二十九万整，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，以上述款项为基数，支付自二○一六年八月五日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千一百二十元，由张素连负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人徐宣于2017年3月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张素连名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3188号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  林炯然
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执716号被执行人：李志文，男，1994年5月24日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地安徽省淮北市杜集区。被执行人李志文犯盗窃罪罚金执行一案，���院作出的(2015)云刑初字第170号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月13日移送强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行。本案申请执行标的为3000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月15日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果扣划了被执行人李志文名下部分银行存款，其余暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人李志文未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《最高���民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执385号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与黄永才房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1293号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人范鹏飞在原告处的借款本金100000元及利息2410.74元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年6月6日范鹏飞在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年6月5日到期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，根据双方借款合同第十条第三款的第三项的约定宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下未到期的债务本金、利息及实现债权的费用，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任，但合同未到期，原告提前收回贷款利息不应按照逾期利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范鹏飞于2014年6月6日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年6月6日起至2017年6月5日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日，还本计划为2015年6月20日还本30000元，2016年6月20日还本30000元，2017年6月5日还本40000元。约定借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为范鹏飞的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。本合同所称“到期”、“届满”包括债务人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入范鹏飞帐号。范鹏飞未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日范鹏飞尚欠原告借款本金100000元，利息2410.74元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付范鹏飞，履行了合同义务，范鹏飞未按合同约定履行支付利息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。债权人宣布主债权到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对范鹏飞应偿还原告浚县农村信用合作联社就借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年6月5日按月利率8.5‰计算利息，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，保全费1032元，共计2206元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终971号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，总经理。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴明国，男，汉族，1965年7月21日生，住安徽省六安市裕安区，委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁红梅，女，汉族，1982年11月29日生，住安徽省六安市裕安区，被上诉人（原审被告）：葛咸扬，男，汉族，1982年11月7日生，住安徽省六安市裕安区，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安市分公司）因与被上诉人吴明国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2017年03月29日作出(2017)皖1503民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。人保六安市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判残疾赔偿金为21642元，误工费为8600元。事实和理由：吴明国提供的安徽省居住证有效期限为2017年1月11日至2018年1月11日这说明居住证是在吴明国受伤后办理的，提交的证明没有单位公章和负责人签字，事故发生地也在农村，应按照农村标准计算相关赔偿金。吴明国辩称：一审我们提供的证据充分能证明应当按城镇标准对被上诉人赔偿，为了更确保本案事实的情况，我们二审期间请求法院到吴明国工作的地方核实。单位及领导再次证明吴明国在合肥工作多年的事实。请求二审法庭参考核实的情况维持一审判决。吴明国向一审法院起诉请求:2016年10月29日，袁红梅驾驶皖Ｎ×××××小客车沿X104线由北向南行驶至独山镇毛岔河路段时，刮撞行人吴明国致其受伤。原告请求依法判决被告赔偿各项损失合计127328.98元并承担诉讼费。一审审理查明：2016年10月29日，袁红梅驾驶皖Ｎ×××××小客车沿X104线由北向南行驶至独山镇毛岔河路段时，刮撞行人吴明国致其受伤的交通事故，该事故经交警四大队认定被告袁红梅负事故的全部责任，原告吴明国无责任。原告在六安市第二人民医院住院治疗30天，共花费医疗费25756.98元（含袁红梅垫付款13820元）。原告伤情经安徽高诚司法鉴定所评定因交通事故构成十级伤残；误工期120日、护理期90日、营养期60日；后续医疗费5000元。皖Ｎ×××××小客车车主为葛咸扬，该车在人保六安市分公司投保了交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告袁红梅垫付医药费13820元。一审审理认为，公民享有生命健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任。原告因本起事故造成的损失，依照法律规定应获得赔偿。综上，确定原告吴明国的损失为：医疗费25756.98元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费900元（30元×30天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费10260元（114元×90天）、误工费13500元[135元（按建筑业标准）×100天(定残前一日)]、交通费酌定300元、残疾赔偿金53872元（26936元×20年×10%）、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1900元，合计118288.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险限额内赔偿原告吴明国各项费用92932元（含袁红梅垫付款13820元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险内赔偿原告吴明国各项费用23456.98元；三、被告袁红梅赔偿原告吴明国鉴定费1900元；四、驳回原告吴明国其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告袁红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年以来，吴明国在合肥建筑行业务工，且生活、居住在合肥。本院对一审查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：原审适用城镇标准及误工费计算是否适当。结合一、二审吴明国提供的证据，能够证明吴明国2015年以来一直在合肥建筑行业务工，且生活、居住在合肥，因此，一审法院按照安徽省城镇标准计算吴明国赔偿金等，以及参照建筑行业工资标准计算误工费正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2850元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年六月二十日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1031号原告：胡细红，女，1969年2月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：特别授权（代为签收法律文书、代为提起诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求、提出上诉、反诉、承认和解等）。被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，职工，住浠水县。二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。原告胡细红与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告胡细红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款3.2万元以及延期偿还利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月份被告王祥明、华友奇共同欺骗原告到江西省做生意，并要原告投资3.2万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找二被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，二被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院审查认为，原告胡细红以被告王祥明、华友奇、程振华所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系因经被告介绍原告投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌存在传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告胡细红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  涂少华人民陪审员  王又青人民陪审员  周 琼二〇一七年六月五日书 记 员  胡爱红
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执645号之一申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日向被执行人赵彦钦发出执行通知书，责令其履行本院（2016）川1702民初635号民事调解书所确定的偿还义务，但被执行人赵彦钦未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款5630元。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年六月七日书记员  张珑馨
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4922号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：汤铃丽，男，1991年7月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：汤明辉，男，1993年11月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告汤铃丽、汤明辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年六月十九日书 记 员  郑靖文
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初372号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：王金华。被告：殷子富。被告：周德昌。被告：殷淑香。被告：王彦秋。被告：王占波。被告：鲍海龙。被告：王娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告王金华，殷子富、鲍海龙、王娜、王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金华、殷子富共同偿还借款本息44,585.42元；2、要求被告王彦秋、王占波、周德昌、殷淑香、鲍海龙、王娜承担连带给付责任。事实及理由：2011年4月1日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，王金华在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告王金华一直未能偿还借款本息。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告周德昌、殷淑香、王金华、殷子富的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费915.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月十一日书 记 员  樊金艳
湖南省岳阳市中���人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执58号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人蒋芬龙，男，1990年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第548号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人蒋凤龙借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定湘阴县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一��项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执58号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人蒋芬龙借款合同纠纷一案。指定湘阴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2133号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告孙兴凯，男，1988年8月24日出生，汉族，住保定市唐县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告孙兴凯的追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  郎 欢
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申25号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋受功，又名蒋树功，男，1989年7月24日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人蒋受功、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第20号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1422号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人蒋受功自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1439号之一申请执行人刘飞，男。被执行人李雄雄，男。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人李雄雄民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人刘飞借款本金人民币8万元，负担案件受理费1170元、申请执行费1470元，合计82640元。经查，被执行人李雄雄在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李雄雄的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾代理审判员  白 萍二〇一七年六月一日书 记 员  李 月
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初531号原告：王又娥，女，汉族，1971年10月2日出生，团风县人，个体工商户，住团风县。委托代理人：王佑林，黄州区禹王法律服务所主任。被告：倪金明，女，汉族，1971年10月5日出生，团风县人，系团风县国土局职工，住团风县。原告王又娥诉被告倪金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告王又娥的委托代理人王佑林、被告倪金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王又娥向本院提出了诉讼请求：1.依法判令被告倪金明偿还原告借款24万元及利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告倪金明因急需资金周转向原告借款，分别于2015年7月1日和2015年10月8日向原告借款18万元和10万元，并都约定月息1分，被告倪金明并于当日出具借据交由原告收执，并承诺2016年6月底连本带息一次性还清所有欠款。到了约定还款期限，原告多次找被告及其丈夫催款，被告以各种理由拖付。2016年6月16日，被告倪金明承诺两笔借款和利息在2016年底付清，到期后，被告只支付了4万元。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告倪金明因急需资金周转，分别于2015年7月1日和2015年10月8日向原告借款18万元和10万元，并都约定月息1分，被告倪金明并于当日出具借据交由原告收执。到了约定还款期限，被告于2016年11月6日偿还借款本金4万元，下欠借款以各种理由拖延拒付。原告为了维护其合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持其诉请。本院认为：原、被告之间民间借贷关系合法、真实应受法律保护。原告主张被告偿还借款本息义务（利息按双方约定月利率1%计算），有被告出具的借据为证，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告请求按月利率1%支付利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告倪金明于本判决生效后十五日内偿还原告王又娥借款本金24万元及利息（利息按双方约定月利率1%计算，从借款之日起算至还清之日）。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告倪金明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  万国正二〇一七年六月二十九日书记员  黄 荣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1303号之一原告：齐玉才，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：左亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕梅，山东琴岛（济南）律师事务所实习律师。被告：山东鲁岩基础工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：牛波。原告齐玉才与被告山东鲁岩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告齐玉才于2017年6月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐玉才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告齐玉才撤诉。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，案件保全费2020元，共计4165.5元，由原告齐玉才负担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十九日书记员  赵蕊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1096号原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。法定代表人：杨文献，该单位理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，该单位职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告:孙光英，女，1954年9月23日出生，汉族，住浚县。被告：张道乐，男，1953年12月5日出生，汉族，住浚县。被告：刘文举，男，1966年6月20日出生，汉族，住浚县。原告浚县农村信用合作联社与被告孙光英、张道乐、刘文举金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托��讼代理人赵利平，被告孙光英、张道乐到庭参加了诉讼，被告刘文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙光英、张道乐、刘文举偿还原告借款本金165200元及利息144888.25元，本息共计310088.25元（实际利息及罚息计算至被告偿还贷款时）；2、诉讼费用、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2011年8月24日被告孙光英在原告处借款165200元，借款约定期限为60个月，并有担保人张道乐、刘文举作担保，约定利率为月利率12.075‰，逾期利率为18.1125‰，该借款已于2016年8月24日到期，该借款人不履行合同约定的还本付息义务，已侵害原告合法权益。被告孙光英辩称，我不会写字，我和张道乐是夫妻，他借信用社���钱时我不知道，现在知道了也没啥法了，也没有钱还，我都听他的。被告张道乐辩称，知道欠原告钱，但时间长了，记不清了。被告刘文举未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、担保人同意担保承诺书，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：2011年8月24日，浚县新镇农村信用合作社与被告孙光英、张道乐、刘文举签订个人保证借款合同，约定浚县新镇农村信用合作社向被告孙光英提供借款165200元，借款期限自2011年8月24日起至2016年8月24日止，借款月利率12.075‰，逾期罚息月利率18.1125‰，并约定按月结息。被告张道乐、刘文举提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同债务被宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。同日，浚县新镇农村信用合作社向被告孙光英提供的账户发放借款165200元。截止2017年4月18日，被告孙光英仍欠浚县新镇农村信用合作社借款本金165200元，利息、罚息144888.25元。另查明，浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构。本院认为，浚县新镇农村信用合作社与被告孙光英、张道乐、刘文举签订的个人保证借款合同，孙光英事后对签订该借款合同的行为予以追认，应认定系双方真实意思表示，符合相关法律���定，为有效合同。合同签订后，浚县新镇农村信用合作社依约向被告孙光英发放贷款，浚县新镇农村信用合作社已经按照合同约定履行提供贷款的义务。被告孙光英亦应按照合同约定承担还本付息的义务，其在合同约定的还款日到期后未按约偿付本息，已构成违约。因浚县新镇农村信用合作社系原告浚县农村信用合作联社的分支机构，故原告请求被告孙光英按照合同约定承担偿还借款本金165200元，支付利息、罚息144888.25元,并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张道乐、刘文举作为保证人在保证合同上签字加盖印章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故被告张道乐、刘文举应对被告孙光英的借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求没有证据证明��本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙光英于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款本金165200元，支付利息、罚息144888.25元（计算至2017年4月18日），并自2017年4月19日起按月利率18.1125‰支付逾期利息至实际履行还款之日止；被告张道乐、刘文举对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5951元，由被告���光英、张道乐、刘文举负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  路 畅人民陪审员  曹再强二〇一七年六月二十五日书 记 员  宋 冰
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀01行终194号上诉人(原审原告）石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇人民政府西配楼。法定代表人谢胡海，总经理。委托代理人刘金华，河北冀石律师事务所律师。委托代理人张柳，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审被告)石家庄市住房和城乡建设局，住所地石家庄市长安区中山东路216号。法定代表人张军卫,局长。委托代理人边兆图，该局工作人员。委托代理人李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。法定代表人邓沛然，市长。委托代理人张洪志，石家庄市法制办公室工作人员。上诉人石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司因被上诉人石家庄市住房和城乡建设局作出的石建罚字（2015）第251号行政处罚决定、石家庄市人民政府作出的石政行复[2016]65号行政复议决定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司于2017年6月5日以接受石家庄住房和城乡建设局的处罚决定为由，申请撤回上诉并申请撤回起诉。本院认为，上诉人石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司撤回上诉；二、准许原审原告石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均减半收取25元，由石家庄市乐城创意国际贸易城开发有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  张保江审判员  魏其仓审判员  颜景山二〇一七年六月五日书记员  苏晓华
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执172号李绍政、黄安兵：本院于2016年3月23日依法受理的申请执行人李绍政与被执行人黄安兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2016年9月21日作出的已产生法律效力的(2016)湘0724民初914号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容到期部分已于2017年6月20日由本院实际执行完毕。本院认为：(2016)湘0724民初914号民事调解书所确定的内容到期部分已经全部执行完毕，申请执行人李绍政基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：(2016)湘0724民初914号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执161号申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。法定代表人：吴东明。被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。法定代表人：黄暖源。申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初897号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初897号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十八日书 记 员  容 槟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2275号罪犯黄建东，男，1978年6月13日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年五月十三日作出(2015)杭富刑初字第386号刑事判决，以罪犯黄建东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建东准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1481民初40号原告马连山，男，1968年8月4日生，汉族，住山东省庆云县。被告闫森元，男，50岁，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理原告马连山诉被告闫森元为劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年6月26日原告马连山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  谭曙光代理审判员  王 璐人民陪审员  郑文霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 来
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行，住所地徐州市淮海东路175号。负责人：刘景超，该支行行长。委托诉讼代理人：张骋，男，1990年5月1日生，汉族，该行职员，住徐州市泉山区。被告：杨春，男，1979年1月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邢涛，女，1979年5月16日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：徐州中茵置业有限公司，住所地徐州市和平路55号。法定代表人：高建荣，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行与被告杨春、邢涛、徐州中茵置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告邢涛已经死亡，需要由其继承人参加诉讼，现原告无法确定继承人的信息，无法提供继承人的送达地址，属于被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行对被告杨春、邢涛、徐州中茵置业有限公司的起诉。案件受理费5180元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰审 判 员  张艳玲人民陪审员  范庆成二〇一七年六月二十一日书 记 员  梁 冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终477号上诉人（原审原告）：陈惟董，男，1959年9月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：胡少林，男，1965年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：厦门安能建设有限公司，统一社会信用代码9135020015499620XJ，住所地福建省厦门市思明区武警水电大楼2楼。法定代表人：程建辉，董事长。上诉人陈惟董因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈惟董上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，而是普通的承揽合同，应适用普通合同关系确定管辖，被告之一胡少林的户籍所在地在浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由泰顺县人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在青海省××县，原审裁定将本案移送青海省兴海县人民法院处理正确。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一七年六月二十八日代书记员 吴洋洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4310号原告：刘征，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：余斌，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。第三人：天津市绿领产业园管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号。法定代表人：王钟钦，总经理。第三人：王钟钦，男，1973年6月7日出生，汉族，天津市绿领产业园管理有限公司总经理，住天津市河西区。原告刘征与被告余斌及第三人天津市绿领产业园管理有限公司、王钟钦合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院经审查认为，本案与本院于2016年5月27日受理的（2016）津0105民初2836号原告余斌与被告王钟钦、刘征、天津市绿领产业园管理有限公司建设工程合同纠纷一案系当事各方基于同一事实发生的纠纷，分别向本院提起诉讼，故两案应合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）津0105民初2836号案件审理。审判员  张凌志二〇一七年六月二十日书记员  靳 超附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3114号原告:吴赛飞,男,1979年12月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告:陈尚东，男，1978年12月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：许晓琴，女，1984年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告吴赛飞与被告陈尚东、许晓琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴赛飞于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴赛飞提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴赛飞撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年六月十四日书记员  刘晓露
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1552号罪犯张华锋，男，1988年6月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2006年2月22日作出(2006)绍中刑初字第16号刑事判决，以被告人张华锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身；判令其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币119047元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年二个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张华锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华锋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年3月20日至2026年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十四日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执787号申请执行人：敖汉世鹏商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。负责人：徐军胜，总经理。被执行人：辛立波，男，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市。负责人：石合群，总经理。本院在执行申请执行人敖汉世鹏商贸有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案中，因申请执行人敖汉世鹏商贸有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）内0402执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  吴景宏二〇一七年六月十四日书记员  嘎达苏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终1691号上诉人(原审被告)：水磨沟区安居南路锦沄生活会所，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号2栋。经营者：王朝辉，女，1970年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨芯钰，乌鲁木齐市天山区幸福法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：天山区红山路朵语护发会所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场C座18-E室。经营者：苏艳，女，1965年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科(乌鲁木齐)律师事务所律师。上诉人水磨沟区安居南路锦沄生活会所(以下简称锦沄会所)因与被上诉人天山区红山路朵语护发会所(以下简称朵语会所)合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2016)新0105民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦沄会所的委托诉讼代理人杨芯钰、被上诉人朵语会所的托诉讼代理人郑秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦沄会所上诉请求：撤销原判第一、二项，依法改判驳回朵语会所的诉讼请求。事实和理由：依据双方签订的《项目合作协议书》中的约定，双方合作项目产生的顾客消费收入，由朵语会所引领顾客交付至我方收银处，我方暂时代收取。双方以月结算方式分配该项目营业额。当月账款于次月10日前双方完成对账后，按比例向朵语会所结清上月营业额。即由朵语会所引领顾客将消费收入交至我方收银处，我方出具锦沄会所一式两联消费凭证，其中白色凭证由我方保存，黄色凭证返还给朵语会所。朵语会所以黄色凭证作为次月与我方结算的凭证。2015年8月29日，双方分配完之前产生的合作利润5809元后，朵语会所违反合同约定，擅自收取顾客消费款，并向顾客出具朵语会所的红色收款票据，再由我方收银签字认可。一审法院对收取顾客消费钱款的操作流程认定错误，请求二审法院给予改判或发回重审。朵语会所辩称，锦沄会所的上诉没有依据，双方结算方式在协议中有明确约定，即由我方开具一式三联(白、红、蓝)的单据，白色联由锦沄会所签字后交与我方，红色联由锦沄会所持有，蓝色联给顾客。2015年8月29日双方分配过一次利润，均是按此方式进行结算。此后的结算方式也未发生过变化。我方从未见过、也未收到黄色单据。锦沄会所称，红色单据由我方私自给顾客，但其在一审中称红色单据是由其持有，可见其前后陈述自相矛盾。本案是因锦沄会所违约，要求我方支付租金等费用导致双方发生纠纷，无法继续合作。朵语会所向一审法院起诉请求：判令锦沄会所支付营业所得利润24877.3元、偿付违约金25119.73元。一审法院认定事实：2015年7月28日，朵语会所与锦沄会所签订一份《项目合作协议书》。协议中约定，将朵语会所SPA头疗项目引进到锦沄会所作为增设项目，在锦沄会所经营。双方的合作期限自2015年8月1日至2016年8月1日。项目所得营业总额由双方按各50%利益分配，产品的销售额给朵语会所分配80%，锦沄会所20%。该项目产生的顾客消费收入，由顾客交付至锦沄会所收银处，锦沄会所暂时代收取。双方以月结算方式分配该项目营业额，即当月全月账款于次月10日前双方完成对账，10日前锦沄会所按约定比例向朵语会所结清上月营业额。计算营业额以该项目上月产生销售总金额为准。如顾客办理该项目套餐或卡，以顾客一次性支付项目套餐或卡的总金额计入当月营业额。双方若未能于规定时间日结账完毕，则双方同意对违约方加计惩罚性违约金作为赔偿。顾客消费时，朵语会所引领顾客将该项目消费交付锦沄会所收银处，同时将一式两联的顾客消费单交付锦沄会所。锦沄会所收银以消费单金额代收款，并在两联消费单上确认收款签字或盖章后，返还朵语会所一联。朵语会所以此联消费单为依据，为顾客提供头部SPA项目服务，同时也以此作为次月和锦沄会所结算的凭证。合同签订后，锦沄会所依约引进SPA头部项目。锦沄会所向朵语会所分配2015年8月29日之前产生的利润5809元，尚欠朵语会所利润21166.3元未付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朵语会所按照约定在锦沄会所完成SPA头部项目，依据合同约定锦沄会所应当向朵语会所支付分配的利润。据此，朵语会所要求锦沄会所支付营业所得利润24877.3元中，合理部分21166.3元应予以支持。朵语会所要求锦沄会所支付违约金25119.73元，一审法院对合理部分6349.9元予以支持。据此，一审法院遂判决：一、水磨沟区安居南路锦沄生活会所支付天山区红山路朵语护发会所得利润21166.3元；二、被告水磨沟区安居南路锦沄生活会所支付原告天山区红山路朵语护发会所违约金6349.9元（21166.3元×30%）。本案二审期间，锦沄会所提交朵语会所收银单24份。用以证明双方为顾客提供服务时的操作流程是朵语会所接待顾客后，带顾客到我方收银台并提供白、蓝、红三联单据，我方收银员在红色单据上签字，证明朵语会所为顾客提供服务，服务结束后，朵语会所的工作人员到我方收银处交费，我方出具白、黄二联单，黄色单据给朵语会所，白色单据我方保留。月底时，双方凭持有对方的单据进行对账。2015年8月29日之后，朵语会所确实作过服务，但锦沄会所没有再出具黄色单据。朵语会所对上述证据不认可，其认为双方的结算是按其答辩意见中陈述的流程进行结算，黄色单据是用于作SPA项目的，而本案所涉的仅是护发、养发项目，故该单据与本案无关。另，锦沄会所提交的单据中有存在不同笔迹，且日期对不上。本院认为，锦沄会所提交的单据确实存在不同笔迹，且其陈述的操作流程与一审中的陈述不一致，故本院对证据的证明力不予确认。朵语会所提交收银单。用以证明双方的交易方式是严格按协议中的约定进行。锦沄会所对证据不认可，其认为该单据均是已经结算完毕的单据，我方没有相应的单据，无法核实其真实性，也无法证明其所要证明的问题。本院对单据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，围绕锦沄会所的上诉意见和朵语会所的答辩意见，结合本案现有证据，本院作如下认定：首先，锦沄会所与朵语会所签订的《项目协议书》中约定了结算方式，即该项目产生的顾客消费收入，由顾客交付甲方(锦沄会所)收银处，由甲方暂时代收取，甲乙双方以月结方式分配该项目营业额…顾客消费时，乙方(朵语会所)引领顾客将该项目消费交付甲方收银处，同时将一式两联的顾客消费单交付甲方，甲方收银以消费单金额代收款(现金或刷卡)，并在两联消费单上确认收款签字或盖章后，返还乙方一联，乙方以此联消费单为依据，为顾客提供头部SPA项目服务，同时也以此作为次月和甲方结算的凭据。因双方对《项目协议书》并无异议，故双方均应按协议中的约定履行各自的义务。其次，朵语会所就接待顾客提供服务的交易流程的陈述与《项目协议书》中的约定相一致，且其向锦沄会所主张支付营业利润时提供的亦是朵语会所收银单中的白色联。由此可以证实双方是按协议约定的结算方式进行结算。现锦沄会所上诉认为，双方并未按协议中约定的方式进行结算，但就自己主张的交易流程的陈述在一、二审中存在矛盾，且未能提供有效的证据证实双方的结算方式发生了变更。鉴于此，本院对锦沄会所的上诉意见不予采信。综上所述，锦沄会所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费487.91元，由锦沄会所负担。本判决为终审判决。审判长 丁 勇审判员 何 新审判员 马述冰二〇一七年六月六日书记员 严 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初843号原告:佛山市恒进针织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：招甜。委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东金石行律师事务所实习律师。被告：中山市裕满成服装有限公司。住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：余焘。原告佛山市恒进针织有限公司与被告中山市裕满成服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。后因被告经营场所关闭，需公告送达，本案转为适用普通程序审理。本案于2017年5月19日公开开庭，原告委托诉讼代理人陈世广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款134653.80元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告存在交易，被告向原告购买针织布若干批次。双方存在对账的习惯，2016年6月5日，被告员工在对账单上签名确认：截至2016年5月30日累计欠原告货款93602.50元。2016年7月3日，被告盖章并签字确认：截至2016年6月30日累计拖欠原告货款144653.80元。至今被告仍欠原告货款134653.80元未付。原告围绕诉讼请求提交了被告的工商登记资料、对账单、销售细码单等证据，证据与原件核对一致，相互印证，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，于2012年3月26日登记成立。原法定代表人为余巨，2016年8月29日法定代表人变更为黄孝德，2016年9月20日法定代表人变更为余焘。2016年5月至6月，被告多次向原告购买针织布匹。货物收到后，被告人员余巨等人在送货单上签名确认。2016年6月5日，经双方对账，余巨在对账单上签名确认：截至2016年5月30日被告累计欠原告货款为93602.50元。2016年7月3日，双方最后一次对账，被告在对账单上盖章确认：截至2016年6月30日被告累计欠原告货款144653.80元,同时余巨在对账单上签名。庭审中，原告陈述：最后一次对账后，被告共向原告支付10000元，剩余款项至今未付。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的销售明细码单、对账单等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠货款的事实。被告收到货物后，理应及时支付货款，其拒不付款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。最后一次对账双方确认的欠款金额为144653.80元，原告自认对账后被告已支付货款10000元，扣除该已付款项，剩余未付款项的金额应为134653.80元。原告要求被告支付货款134653.80元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告违约给原告造成了一定的利息损失，原告主张利息的计算时间及利率标准符合法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市裕满成服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒进针织有限公司支付货款134653.80元及利息（自2017年1月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）。案件受理费2994元，由被告中山市裕满成服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月二日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1127执190号申请执行人江西申通非开挖工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号9栋1单元1601室，统一社会信用代码913601006960956099。法定代表人杨启斌，该公司总经理。被执行人朱海滨，男，1978年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，本院依据已经发生法律效力的江西省余干县人民法院于2017年1月17日作出的(2016)赣1127民初2210号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人朱海滨发出执行通知书，责令被执行人朱海滨自执行通知书送达之日起向申请执行人江西申通非开挖工程有限公司支付工程等款151953.50元。但被执行人朱海滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱海滨有坐落于余干县玉亭镇××大道××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱海滨所有的坐落于余干县玉亭镇德胜东大道191号，房产证号20××15的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  汪忠全二〇一七年六月十三日书记员  甘 霖
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3124号申请执行人：丁玉芳,女,1957年7月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄振军,男,1974年3月31日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人丁玉芳与被执行人黄振军为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了黄振军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并走访了其所在村组，未发现黄振军下落及其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向黄振军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年六月九日书记员  陈 亮
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执121号之一申请执行人：王胜标，男，1966年1月14日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：刘学礼，男，1979年4月7日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人王胜标与被执行人刘学礼买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲调河字第0038号调解书已经发生法律效力。因被执行人刘学礼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王胜标于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘学礼给付申请执行人欠款56000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留刘学礼15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权56000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十日书记员  何建光
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4966号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：刘平树，男，1957年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：薛金梅，女，1961年12月19日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘平树、薛金梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。代理审判员  张志杰二〇一七年六月十四日书 记 员  郑靖文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民督4号申请人：陈虹锦，女，1996年9月16日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：重庆瑞春科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号1幢A-38-16。法定代表人：程凌生，该公司董事长。申请人陈虹锦与被申请人重庆瑞春科技有限公司申请支付令议案，本院于2017年6月6日受理后，申请人陈虹锦于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤回支付令申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第三项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人陈虹锦负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月二十日书记员  李萌
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初291号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告无法联系，导致本案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。诉讼费200元，减半收取后，由原告承担100元。审 判 长  代明荃人民陪审员  陈进东人民陪审员  郑耀铎二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 勇
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5877号原告：东莞市金彩贸易有限公司，住所地东莞市东城区。法定代表人：庄海霞。诉讼代理人：莫金安、梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：广州雄壮伟邦皮革有限公司，住所地广州市白云区人和镇。法定代表人：陈婉媚。原告东莞市金彩贸易有限公司诉被告广州雄壮伟邦皮革有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东莞市金彩贸易有限公司的诉讼代理人梁嘉茵到庭参加诉讼。被告广州雄壮伟邦皮革有限公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市金彩贸易有限公司诉称：原告与被告在2015年10月开始存在买卖关系，交易模式为原告先向被告发出报价单，被告通过电话将所需的货物向原告下单，原告收到被告下单指示之日起约两至三天内通过物流公司或第三方将货物送至被告指定收货地点。2015年10月10日至2016年6月1日期间，原告向被告送货的货值为497850元，被告仅向原告支付2015年10月10日和2015年11月12日的两笔货款13900元，尚欠货款483950元。原、被告双方在2017年2月24日办理退货手续并确认退货金额为73774元，扣除退货金额，被告尚欠原告货款410176元。原告多次催款无效，遂起诉。综上，请求法院判令：一、被告广州雄壮伟邦皮革有限公司向原告支付货款410176元及利息（以货款410176元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际付清之日）；二、本案受理费由被告广州雄壮伟邦皮革有限公司承担。被告广州雄壮伟邦皮革有限公司无答辩。经审理查明：原告东莞市金彩贸易有限公司从2015年10月开始向被告广州雄壮伟邦皮革有限公司供应制革加脂剂、制革覆鞣剂、制革助剂等货品，被告下单后，原告通过第三方物流或快递公司邮寄货物给被告，被告确认收货后再安排付款。于2015年10月10日、11月12日、2016年3月15日、3月16日、3月24日、4月6日、4月12日、4月20日、4月22日、5月3日、5月14日、5月17日、5月21日、6月1日，被告向原告订购了各类货品共计497850元，被告向原告支付了2015年10月10日、11月12日订购的两笔货款13900元，尚欠货款483950元未支付。原被告在2017年2月24日协商办理退货手续，原告并确认被告退还货值为73774元的货物。原告追讨剩余货款无果，遂成诉。以上事实，有报价单、购销合同、增值税专用发票、送货单、退款通知单、QQ聊天记录及当事人陈述等证据证明。本院认为,原告东莞市金彩贸易有限公司与被告广州雄壮伟邦皮革有限公司之间存在买卖合同关系的事实有报价单、购销合同、增值税专用发票、送货单及原告陈述相互印证证实，本院予以确认。原、被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款410176元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。被告迟延支付货款实际给原告造成利息损失，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息于法有据，本院予以支持。被告广州雄壮伟邦皮革有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州雄壮伟邦皮革有限公司向原告东莞市金彩贸易有限公司支付货款410176元及利息（利息以410176元为本金，自2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3726元，由被告广州雄壮伟邦皮革有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张俊二〇一七年六月七日书记员  李岚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书鄂28**执456号申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇大坝路步行街新力花园。法定代表人聂金玉，该公司董事。委托代理人左红银，湖北夷水律师事务所律师。被执行人杨本俊，男，1969年10月21日出生，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇新田沟村。法定代表人杨娇，该公司董事长。被执行人咸丰县长大建材实业有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑。法定代表人杨本俊，该公司董事长。申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司申请执行被执行人杨本俊、恩施州欣路驾驶员培训服务有限公司、咸丰县长大建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2017年1月19日作出（2017）鄂2826民初80号民事调解书已发生法律效力。申请人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2017年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司与杨本俊达成执行和解协议，申请执行人咸丰县瑞丰圆典当有限责任公司于2017年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执456号执行案件的执行。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一七年六月十五日书记员  黄白鹭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初1818号原告：彭双全。委托诉讼代理人：胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所。被告：岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司。原告彭双全诉被告岳阳市岳阳楼区建筑工程总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月6日以已经自行协商为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告彭双全的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭双全撤回起诉。本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告彭双全负担。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年六月六日书 记 员  于 莹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初798号原告:余龙,男,汉族,1989年7月1日出生,住河南省唐河县。原告:梁灿平,男,汉族,1990年10月7日出生,住开州区。被告:王耀辉,男性,汉族,1980年11月12日出生,住开州区。本院在审理原告余龙、梁灿平与被告王耀辉民间借贷纠纷一案中，因原告余龙、梁灿平经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3446元，减半收取1723元，财产保全申请费1170元，合计2893元，由原告余龙、梁灿平负担。审 判 长  刘向东人民陪审员  李远光人民陪审员  张宏德二〇一七年六月五日书 记 员  朱 葭
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终154号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张斌，男，1970年12月23日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因犯盗窃罪于2014年4月30日被判处有期徒刑六个月，于2016年1月21日再次被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月16日被逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张斌犯盗窃罪一案，于2017年3月21作出(2017)皖0302刑初70号刑事判决,认定原审被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；责令原审被告人张斌退赔被害人杨泽一千九百三十元，退赔被害人李红一千四百二十元。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，审理过程中，上诉人张斌申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张斌撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张斌撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳瑞文审 判 员 杜玲玲审 判 员 骆 涛二〇一七年六月十六日法官助理 邱亮亮书 记 员 王芸芸附适用的《最高人民法院关于适用的解释》条款第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29166号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张天鹏，男，1971年03月17日出生，住宁夏省中卫市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张天鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金124424元、利息25193元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金124424.51元、利息25193.33元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十二万四千四百二十四元、利息二万五千一百九十三元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元由被告张天鹏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张天鹏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1980号原告高永国，男，1955年12月28日生，苗族，住本县。委托代理人彭德高，重庆渝法律所事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会。负责人胡凌，该居委会主任。原告高永国诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高永国撤回起诉。案件受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由原告高永国负担，退回原告高永国85元。审判员 石 娟二〇一七年六月二十八日书记员 王鹤立
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初1293号原告：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，经常住所地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。被告：曹明刚，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告胡兴立与被告曹明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告胡兴立本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡兴立撤回起诉处理。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年六月二日书 记 员  朱行君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1171号申请执行人:黎中秀,女性,汉族,1967年06月15日出生,住重庆市铜梁县。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码MA5U5UGF-7。法定代表人：李林。本院在申请执行人黎中秀与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特5号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人黎中秀向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），在重庆当麦企业管理咨询有限公司、重庆冰弘制冷设备有限公司、重庆佳德乐商贸有限公司有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的8180元及利息，执行到位818元，未执行到位7362元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1171号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  曾琳惠
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2号之二申请执行人成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：魏彬。委托代理人付龙萍，四川良木律师事务所律师。被执行人成都市天回建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：孙芬芬，执行董事。委托代理人：徐天一，男，汉族，1985年1月24日出生，住成都市成华区。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初7848号民事调解书，于2017年1月3日立案受理成都西信混凝土有限公司申请执行成都市天回建筑钢材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的3124437.2元及利息，执行费33644元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结成都西信混凝土有限公司申请执行成都市天回建筑钢材有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月二十日书记员  毛海容
内蒙古自治区武川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0125执00017号申请执行人兰雪峰，无业，现住内蒙古呼和浩特市武川县。被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司。法定代表人：孙俊良，总经理。本院在执行兰雪峰与内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案的内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初195号民事判决书过程中，于2017年1月14日向被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司至今未履行义务。经过财产调查，未发现被执行人内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2016）内0125民初195号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继林审判员  郝光明审判员  李明海二〇一七年六月十八日书记员  王曾何