wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审352号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人黄君能，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人梁汉枝，男，1967年7月23日出生，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月16日向本院申请裁定由其组织实施强制执行该局于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的责令退还非法占用的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地以及没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2004年未经批准非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地进行建设。经核查，该地块在建设前有22.48平方米的土地利用现状为建设用地，有32.28平方米的土地利用现状为一般农用地，不涉及耕地或基本农田。该用地在功能片区土地利用总体规划中属于建设用地，符合功能片区土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款870.4元（违法用地面积54.76平方米，其中22.48平方米建设用地按每平方米10元计算，32.28平方米农用地按每平方米20元计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据被执行人的阐述及现场照片，涉案的被非法占用的土地54.76平方米已经建成一层高砼结构建筑，对于该54.76平方米非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》只对其中非法占用的32.28平方米农用地上新建的建筑物及其他设施进行了处理，即没收非法占用位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，但并未对非法占用的22.48平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施进行处理。为此申请执行人作出的顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用土地上的新建的建筑物及其他设施的处理明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请由其组织实施强制执行顺建（均）罚〔2016〕43号《国土资源行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为54.76平方米的土地以及没收位于佛山市顺德区均安镇南沙居委会永兴路面积为32.28平方米的农用地上新建的建筑物和其它设施的处罚事项，本院依法不予准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月二十三日书记员  胡怿之
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1150-1号原告卫东。被告毛海燕。被告邹先斗。被告阳新县木港镇东山宏发采石厂，住所地阳新县木港镇田畈村。执行事务合伙人邹先斗。本院在审理原告卫东诉被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂银行账户存款210万元或查封、扣押其他同等价值财产，并提供了自有的坐落于黄石港区南湖闸3-33号房产编号为房权证字第99私72**号的房屋作为担保。本院认为，原告卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被告毛海燕、邹先斗、阳新县木港镇东山宏发采石厂金融机构存款2100000元或其他同等价值的资产。二、查封卫东名下房产编号为房权证字第99私72**号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李太平二〇一七年六月十九日书记员  石美兰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执436号申请执行人刘开华，女，汉族，1948年1月18日出生，住重庆市合川区。被执行人廖春华，男，汉族，1963年3月24日出生，住重庆市合川区。申请执行人刘开华申请执行被执行人廖春华买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2016年4月28日作出的(2016)渝01民终18号民事判决书已发生法律效力。应执行案款为购房款及赔偿损失390000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费5750元。本院于2017年2月15日立案受理后，依法由执��人员陈安燕实施了下列执行措施：2017年2月13日，向被执行人廖春华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年2月13日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年3月13日通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产；2017年6月29日，约谈申请执行人，告知其通过本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院总对总查询及四查，被执行人廖春华暂无其他财产可供执行，申请执行人刘开华亦同意终结本案的本次执行程序,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执436号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员  程 钦
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4208号原告：张孟国，男，1971年3月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。原告张孟国与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟国及其委托诉讼代理人周如才，被告重庆六成搬运有限公司的委托诉讼代理人刘耀榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟国向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告失业保险金损失22680元；2、请求被告为原告补缴99个月的养老保险金。事实和理由：原告于2004年12月受雇于重庆市鼎尊装卸物流有限公司从事电器配送工作。2008年5月16日，原告的劳动关系转至被告处。2016年2月18日，被告不再承包新世纪百货涪陵商都电器配送业务，导致原告失业。原告向人民法院起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险待遇等，被告却否认已经与原告解除劳动关系，为此，原告于2016年8月17日向被告邮寄了解除劳动合同通知书。劳动关系解除后，被告没有为原告办理失业保险手续，导致原告不能享受失业保险待遇损失。被告重庆六成搬运有限公司辩称：原告的请求没有经过仲裁前置程序、超过仲裁时效、且已经经过处理，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2008年5月16日开始在被告处从事电器配送工作，双方签订了书面劳动合同。2016年2月18日后，原告未继续为被告提供劳动，被告也没有向原告发放工资。原告遂起诉要求被告支付经济补偿金、失业保险赔偿金等。2016年8月3日，本院作出(2016)渝0102民初5533号民事判决书，以原告未提供证据证明双方劳动关系已经解除为由，未支持原告要求被告支付失业保险赔偿金的诉讼请求。原告遂于2016年8月16日以被告未参加社会保险和未支付2016年2月19日后的工资为由，向被告提出解除劳动关系。随后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其失业保险金等。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出涪劳人仲案字[2016]第852号仲裁裁决书，以被告已经为原告参加失业保险，原告要求被告支付失业保险金的请求不属于其受案范围为由，未处理原告的该项请求。该裁决作出后，被告不服裁决诉至本院，后又撤回了起诉，涪劳人仲案字[2016]第852号仲裁裁决书已经发生法律效力并履行完毕。后因双方未能就失业保险待遇达成协议，原告又申请劳动仲裁，请求被告支付其失业保险损失并补缴社会养老保险。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日以失业保险损失已经作出处理；补缴社会养老保险不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告遂诉至本院。另查明，原告为农村居民，被告为原告参加并缴纳了41个月的失业保险。2016年重庆市失业人员失业保险金发放标准为875元/月。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、参保证明等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，用人单位未依法足额缴纳失业保险费用，造成失业人员失业保险待遇损失的，由用人单位负责赔偿。本案中，原告以被告拖欠工资报酬为由提出解除劳动合同，系非因本人意愿造成的就业中断，符合领取一次性生活补助金的条件。被告已经为原告办理了失业保险，对于已缴费期间内的失业保险待遇支付，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关职能部门主张。原告在被告处工作八年零九个月，应当享受17个月的一次性生活补助金。被告实际仅为原告缴纳了三年零五个月的失业保险，导致原告只能享受9个月的一次性生活补助金。对于原告的该部分损失，应当由被告补足。故被告应当赔偿原告的一次性生活补助金损失为3500元[875元/月×（17月-9月）×50%]。被告已经为原告办理失业保险并缴纳了部分失业保险费，不适用《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条关于加付20%赔偿金的规定，故对于原告要求被告比照应享受待遇120%赔偿失业保险待遇损失的诉讼请求，本院不予支持。原告虽然在此前的仲裁、诉讼过程中均主张了失业保险待遇损失，但原告的该项请求并未经过任何权力机关和生效法律文书进行处理，原告仍享有诉权，故对于被告认为原告的请求违背一事不再理原则的意见，本院不予采纳。原、被告之间的劳动关系于2016年8月解除，原告在2017年5月主张失业保险待遇，并未超过一年的诉讼时效期间，故对于被告的该项意见，本院不予采纳。社会保险的征缴属于行政强制缴纳范畴，原告要求被告为其缴纳社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，本院不作审查，原告可以向相关权力部门主张。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十四条第一款第（六）项及第二款、第三十一条，并参照《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：被告重庆六成搬运有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张孟国一次性生活补助金3500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆六成搬运有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月十九日书记员 蒲艳平
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0804执39号申请执行人：王某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：佳木斯某某开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行王某某与佳木斯某某开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，责令被执行人佳木斯某某开发有限公司履行交付房屋义务，现因该房屋存在争议，暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该房屋的争议解决，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一七年六月十五日书 记 员  赵宝奎
文书内容临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢31号申请人谢某某被执行人临猗县某管理局。本院在执行谢某某与临猗县某管理局劳动争议一案中，被执行人临猗县某管理局已按判决书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0821执385号及（2017）晋0821执恢31号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝光宇二〇一七年六月四日书记员  王允诚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0902执408号之一申请执行人：李玉云，女，1962年4月2日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被执行人：李晓芳，女，1984年1月4日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。本院在执行申请执行人李玉云与被执行人李晓芳民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  谢 梁二〇一七年六月十五日书记员  刘朝炜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂02执19号之二申请执行人：詹安宜，女，1944年12月27日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住广西壮族自治区柳州市.申请执行人：杨振安，男，1944年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：吕德明，男，1967年6月25日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。詹安宜、杨振安与吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015)柳市民二外字第9号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人吕德明未履行上述法律文书确定的义务，权利人詹安宜、杨振安向本院申请执行，要求被执行人吕德明支付民事调解书确定的如下款项：1、向詹安宜支付本金人民币36万元、利息36000万元及律师费9000元；2、向杨振安支付本金人民币4万元、利息2400元及律师费1000元；3、如吕德明未如期向俩申请人偿还本金，则以本金为基数自2015年7月13日起至清偿完毕止，以月利率2％向俩申请人支付利息；4、负担案件受理费3878元；并承担本案的执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人吕德明所有的位于柳州市小南路1号银龙大厦6-6号的房屋，因拍卖所得款项不足清偿该房屋的第一抵押权人，本案的申请执行人詹安宜、杨振安无法受偿。经查，广西壮族自治区柳江区人民法院于2017年2月14日作出（2017）桂0221执179、180号执行裁定书，依法拍卖被执行人吕德明所有的位于柳州市燎原路36号白云小区三村78、79号的房产。本院已将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提交了参与分配申请书，本院已将有关材料转交广西壮族自治区柳江区人民法院审查处理，并说明了本案的执行情况。此外，申请执行人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。截自2017年6月12日止，被执行人吕德明未按照（2015)柳市民二外字第9号民事调解书，向申请执行人詹安宜、杨振安支付任何款项。本院认为，被执行人吕德明名下的财产目前由执行法院处置，申请执行人向本院提交参与分配申请书已转交执行法院，待执行法院对财产处置后进行执行款项分配。除此之外，被执行人无其它可供执行的财产，本案的执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015)柳市民二外字第9号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕德明有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2015)柳市民二外字第9号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索，申请重新立案执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈锦源审 判 员 陶柳南审 判 员 银邵东二〇一七年六月××日代书记员 李晓芝
签发：拟稿单位：哈溪法庭拟稿人：刘双尧甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初790号原告:杨永华,男，汉族，生于1973年12月11日，初中文化，户籍所在地天祝县石门镇宽沟村*组**号。被告：甘兆棠，男，其他信息不详，现住天祝县石门镇马营坡村河湾组。本院在审理原告杨永华被告甘兆棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永华于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告杨永华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨永华负担。审判员  刘双尧二〇一七年六月十五日书记员  李金山
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执7号之一申请执行人：韩保军，男，1987年4月6日出生，汉族，务农，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被执行人四川同辉钢结构有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇工业园区金山路2号干道。法定代表人：张晓辉，执行董事。本院在执行韩保军与四川同辉钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人的房屋、土地已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，并被绵阳市高新技术产业开发区人民法院查封。被执行人的机器设备属于融资租赁，现都无法处置变现。我院未发现执行人的可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴治全审 判 员  鲁万千人民陪审员  王忠兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  邹 刚
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5090号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张微波，女，1985年2月24日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人郭国杰，男，1985年12月2日出生，住山东省菏泽市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张微波,郭国杰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第06216号对被执行人张微波,郭国杰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张微波,郭国杰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张微波,郭国杰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张微波,郭国杰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初517号原告贾云侠，女，汉族，生于1973年8月28日，高中文化。被告赵新年，男，汉族，生于1959年12月2日，高中文化。被告张换香，女，汉族，生于1961年4月25日，高中文化，系赵新年之妻。原告贾云侠诉被告赵新年、张换香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾云侠到庭参加了诉讼，被告赵新年、张换香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贾云侠诉称，二被告系夫妻。2010年元月25日，被告赵新年以资金周转为由从原告处借款50000元至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令二被告偿还借款50000元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告提供如下证据：一、2010年1月25日被告赵新年出具的借条一份，用以证明被告赵新年从原告处借款50000元；二、陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书及收款收据各一份，用以证明借条是被告赵新年出具的、原告为鉴定支付了1500元；三、根据2017年6月20日9时同被告赵新年通话录音整理的材料一份及证人任胜利的当庭证言，用以证明原告借给被告50000元的事实。被告赵新年、张换香未到庭答辩，也未提交任何证据。本案在审理过程中，根据原告贾云侠的申请，本院经渭南市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对2010年元月25日借条是否是被告赵新年书写进行鉴定。结论是借条中的签名与从韩城市龙门镇马庄村委会调取的被告赵新年担任村委会主任时的签名是同一人书写。经审理查明，被告赵新年、张换香系夫妻。2010年元月25日，被告赵新年从原告贾云侠处借款50000元，同日被告出具借条一份，载明：“借条今借到贾云侠人民币五万元整50000元赵新年2010年元月25日”。后原告向二被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录和借条等在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵新年从原告贾云侠处借款50000元的事实清楚，证据充分，原告贾云侠要求判令被告赵新年偿还借款的诉讼请求合法，依法应予支持。因借款系被告赵新年在其与被告张换香婚姻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，原告贾云侠要求张换香承担还款责任的诉讼请求亦符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告赵新年于本判决生效之日起十日内偿还原告贾云侠借款50000元。被告张换香负连带清偿责任。如果被告赵新年、张换香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，鉴定费1500元，合计2545元，由被告赵新年、张换香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十一日书记员  贺 敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828财保167号之一申请人章建平。被申请人刘相华。申请人章建平于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘相华名下的存款采取保全措施，申请人章建平已提供相应的担保。经审查认为，申请人章建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：对被申请人刘相华所有的在中国工商银行股份有限公司北京双桥新村支行的存款25000.00元（账户：×××××××××××）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。案件申请费260.40元，由申请人章建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一七年六月二十九日书记员  董志强
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1266号申请执行人：张贵山，男，汉族，1960年2月21日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人张贵山与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初663号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告张贵山8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：8400元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初663号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4083号之一申请执行人：林丽妹，女，1977年8月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：林淑莲，女，1970年12月3日出生，汉族，住福安市。被执行人：李建新，男，1966年4月23日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人林丽妹和被执行人林淑莲、李建新民间借贷纠纷一案中，申请执行人林丽妹向本院申请强制执行，要求被执行人林淑莲、李建新偿还本金92000元及利息1840元。本院于2016年12月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林淑莲、李建新全未履行。本院于2017年1月9日将被执行人林淑莲、李建新纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年12月21日冻结并扣划了林淑莲的账户存款13375.6元，扣除诉讼费1020元和执行费1280后，向申请执行人支付了11075.6元执行款。于2016年12月22日查封了被执行人林淑莲名下位于福安市城北街道东泰路130号的房产，因该房产与申请标的价格悬殊，暂无法处置该房产。另查明，被执行人名下的其他银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。2017年3月28日，双方当事人在执行过程中达成执行和解，协议确定被执行人还欠申请执行人本息合计82764.4元，申请执行人自2017年4月1日起，每月偿还申请执行人2000元及对应的利息直至该款项偿还完毕为止。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年六月一日书记员 陈姗姗
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执311号之一申请执行人周玉林，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人游大春，男，1955年1月11日出生，汉族，现住四川省筠连县。被执行人李大林，女，1956年8月14日出生，汉族，现住四川省筠连县。本院依据筠连县人民法院作出的（2016）川1527民初1038号民事调解书，于2017年3月22日立案受理了申请执行人周玉林与被执行人游大春、李大林借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人周玉林与被执行人游大春、李大林达成和解协议分期履行，经申请执行人书面申请，自愿终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月十四日书记员 刘俊鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13319号原告：刘敏，女，汉族，1982年1月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人曹家万（系原告同事），男，汉族，1957年2月17日出生，住重庆市沙坪坝区，特别授权。被告：重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司，组织机构代码75927506-9，住所地重庆市江津区几江紫荆花园17号门市。法定代表人：周清平，总经理。委托诉讼代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：兰洲，男，汉族，1991年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：杨广，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江津区。被告：罗波，男，汉族，1980年3月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘敏与被告重庆市江津区伟进汽车信息咨询服务有限公司、兰洲、杨广、罗波财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取521元，由上述原告刘敏负担。审 判 长  谭逢路审 判 员  唐 意人民陪审员  黄兴兰二〇一七年六月六日书 记 员  张珍桔
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执187号申请人执行人钟学余，男，1966年8月31日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人严志松，男，1951年4月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄书容，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人严书鹏，男，2007年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人钟学余与被执行人严志松、黄书容、严书鹏借款合同纠纷一案，依法向被三执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本院在诉讼中以（2016）川1527民初798号案件查封了登记在案外人冉红（被执行人严书鹏之母）名下的川QE×××1名爵牌小型轿车，该车目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人钟学余同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十三日书记员 刘俊鹏
喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2062号原告：秦某，男，1958年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告：新疆昆仑路港工程公司。法定代表人：邢某，董事长。委托诉讼代理人：邓某，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某，新疆昆仑路港工程公司法务部长。被告：赤峰安通路桥有限责任公司。法定代表人：史某，董事长。委托诉讼代理人：祖某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月1日出生，蒙古族，公司负责人，住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1971年9月18日出生，汉族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：彭某，男，1977年3月17日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。被告：宋某，女，1973年11月28日出生，汉族，公司员工，工作单位赤峰安通路桥有限责任公司。本院在审理原告秦某与被告新疆昆仑路港工程公司、赤峰安通路桥有限责任公司、史某、杨某、彭某、宋某劳务合同纠纷一案中，原告秦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告秦某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈向明二〇一七年六月二十六日书记员  张金宝
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1519号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾某某，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案，于2017年2月23日羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1569号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人曾某某犯盗窃罪的事实具体如下：1、2016年6月11日1时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门172号被害人梁某经营的JC服装店，从店门缝隙进入店内后，将店内的现金人民币1023元（以下币种均为人民币）盗走。2、2016年7月22日0时许，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门142号被害人林某经营金牌厨具店，从店门缝隙进入店内后，将店内的一台黑色联想牌手提电脑盗走。经鉴定，上述电脑价值1500元。3、2017年2月5日凌晨，被告人曾某某去到佛山市顺德区大良海悦新城南门172号被害人梁某经营的JC服装店，从店门缝隙进入店内后，将店内的一台苹果牌平板电脑和现金285元盗走。经鉴定，上述平板电脑价值2183元。综上，被告人曾某某盗窃3次，赃款赃物共计价值4991元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曾某某的供述及指认笔录；被害人梁某、林某的陈述；价格鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明；接受证据清单；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人曾某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人曾某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民申80号再审申请人（原审原告）：刘同杰，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张道印，菏泽市法律援助中心援助律师。被申请人（原审被告）：菏泽市第一建筑工程公司。住所地：菏泽市解放南街。法定代表人：平纪强，该公司经理。再审申请人刘同杰因与被申请人菏泽市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，不服牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，刘同杰与菏泽市第一建筑工程公司于2017年3月16日就本案达成执行和解协议且已履行完毕，刘同杰在和解协议中也未声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘同杰的再审申请。审 判 长  王学忠审 判 员  蒋玉锁代理审判员  李冠鹏二〇一七年六月二十六日书 记 员  段小方
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1965号之一申请执行人：祁军，男，1966年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：吴兆余，男，1963年12月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行祁军与吴兆余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1839号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金100000元及相应利息，负担案件受理费1390元，申请执行费1400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留15日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年3月1日轮候查封被执行人吴兆余在凤阳县农师院院内房产（房产证号1××4）。此外，被执行人名下无房产、车辆信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  李海飞
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3971号申请人朱友清,男,1961年8月25日出生,55岁,汉族号码320324196108257019,汉族，个体户，住睢宁县。被执行人袁宗飞,男,1969年3月14日出生,47岁,汉族号码320324196903141197,汉族，个体户，住睢宁县。申请执行人朱友清与袁宗飞租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4227号民事判决书已经发生法律效力。因袁宗飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱友清向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一七年六月一日书 记 员  薛皓文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执65号申请执行人孙德标，男，1968年3月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人王连中，男，1965年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人孙德标与被执行人王连中民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王连中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙德标向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3927号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 萌
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执25号申请执行人周宁县农村信用合作联社，。法定代表人俞扬，职务理事长。委托诉讼代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司，住所地宁德市。法定代表人林宝珠。申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925民初998号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宁德市中企汽车租赁有限公司应返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金29184.06元及相应利息。申请执行人于2017年1月3日���本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人名下的车辆闽Ｊ×××××已被本院查封，由于车辆并未实际控制，短期内无法实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0925民初998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达��即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  周荣鑫审 判 员  刘少青代理审判员  凌建勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  李罗坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的���形消失后，恢复执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1043号之四申请执行人：张福臣，男，1942年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被执行人：许海燕，女，1972年5月21日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：许文孝，男，1946年1月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张福臣与被执行人许海燕、许文孝民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、保全费5000元、公告费560元、案件受理费22305元，现无执行回款。执行中，按申请人申请，本院已冻结被执行人在新利村村民委员会的动迁补偿款，待动迁补偿款回拨时再提取，现被执行人下落不明，暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十日书记员 于 琪
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初521号主审法官    张文海拟稿人张文海校对人赵尚卿签发人原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省康保县康保镇建设西大街路南。法定代表人：刘洪涛，系该公司董事长。委托代理人：闫文，系该公司职工。被告：韩大海，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告韩大海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员张文海二〇一七年六月二十三日书记员赵尚卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执307号之二申请执行人：何炯，男，1965年5月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人：刘小平，男，1969年11月8日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被执行人吴沛良，男，1976年9月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人甘建玲，女，1971年9月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行何炯、刘小平与吴沛良、甘建玲民间借贷纠纷一案中，因吴沛良、甘建玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年六月二十九日书记员  庞国君
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执227号之(?javascript:void(1)”o”审判?)二申请执行人：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：张灵圣，该行行长。被执行人：ＸＸＸ，女，汉族，1967年12月24日出生，住福建省福鼎市。被执行人：何亦标，男，汉族，1962年11月05日出生，住福建省福鼎市。本院在执行中国建设银行股份有限公司福鼎支行与ＸＸＸ、何亦标金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月27日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人的坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产。2017年5月28日，买受人黄一超以476390元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产的查封。二、坐落于福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室（房屋所有权证号：鼎房权证TS第1201**号、土地使用权证号：鼎国用（2009）第0031-81号）房地产的所有权归买受人黄一超所有。福鼎市山前香江瑞景园1栋3梯510室房地产的所有权自本裁定送达买受人黄一超时起转移。三、买受人黄一超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  陈 峰审判员  张利群二〇一七年六月二十日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执726号之二申请执行人：李宝妹，女，1978年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：陈建民，男，1972年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：崔丽华，女，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院在执行李宝妹与陈建民、崔丽华合同纠纷一案中，向被执行人陈建民、崔丽华发出执行通知书、报告财产令。李宝妹申请执行的债权额为260,800元。本院裁定冻结了崔丽华的银行工资户存款264.52元。另外，本院裁定查封了陈建民购买的坐落于×××号车位，但不具备处分条件。李宝妹未能提供陈建民、崔丽华有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈建民、崔丽华有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将陈建民、崔丽华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月八日书记员  朱文悦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初916号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王雨平，男，1984年11月12日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告王雨平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王雨平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王雨平支付信用卡欠款本金18499.37元，利息、滞纳金等其他费用10372.56元（截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王雨平承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王雨平2016年3月22日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王雨平于2012年9月30日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××16，被告王雨平开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告王雨平尚欠款共计28871.93元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告王雨平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王雨平于2012年9月26日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行新世界信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王雨平)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告王雨平发放了卡号62×××166的信用卡一张。随后，被告王雨平激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告王雨平尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金18499.37元，利息、滞纳金等其他费用10372.56元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行新世界信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告王雨平办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王雨平向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王雨平持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告王雨平偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告王雨平经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金18499.37元；二、被告王雨平于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计10372.56元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元、公告费260元，共计782元，由被告王雨平负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王雨平随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1413号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：周仁聪，该社理事长。委托代理人：冯庆，该社员工。被告：王火新，男，1978年1月29日出生，汉族，住广东省化州市。被告：刘国，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告王火新、刘国金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年6月19日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第��十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 锋二〇一七年六月三十日书记员 黄锦新
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初627号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：ＸＸ。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告ＸＸ、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7,782元（已减半收取）、保全费5,000元，合计12,782元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执192号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。代表人：韩万杰。被执行人：刘坤。被执行人：孙春梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘坤、孙春梅信用卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执192号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年六月二十七日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执���人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫行终2427号上诉人（一审原告）李俊标，男，汉族，1948年4月17日生，住伊川县。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市开元大道***号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人张天书，伊川县公安局工作人员。上诉人李俊标诉被上诉人洛阳市人民政府劳动教养决定一案，李俊标不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第618号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊标，被上诉人洛阳市人民政府的委托代理人张天书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，洛阳市劳动教养管理委员会于2010年6月1日作出的洛市劳教字[10]160号劳动教养决定，李俊标2015年6月4日才向人民法院提起行政诉讼，超过最长五年的起诉期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，郑州市中级人民法院作出（2015）郑行初字第618号行政裁定，驳回李俊标的起诉。上诉人李俊标不服一审行政裁定，向本院上诉称，2007年至2008年期间，其一直向相关单位反映保险理赔及村干部定补问题，因解决无门，开始逐级上访。导致李俊标三次被行政拘留、三次被劳动教养。其中，涉案的洛市劳教字[10]160号劳动教养决定也是错误的，因其不存在扰乱过单位的办公秩序。请求依法撤销一审裁定并判决撤销洛市劳教字[10]160号劳动教养决定书。被上诉人洛阳市人民政府答辩称：一、李俊标的起诉已过法定起诉期限。被诉的劳动教养决定书是2010年6月1日作出，劳动教养执行完毕时间为2011年11月26日。李俊标在起诉状中虽然叙述耽误起诉期限的原因，也没有提供人民法院准许其延长起诉期限的裁定书，李俊标的起诉已超过法定起诉期限。二、对李俊标的劳动教养决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处理适当。故请求依法驳回李俊标的上诉，维持一审裁定。本院认为，被诉的洛市劳教字[10]160号劳动教养决定系洛阳市劳动教养管理委员会2010年6月1日作出，且已执行。李俊标于2015年6月4日提起行政诉讼，已超过五年。按照法律规定，自该行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，一审法院行政裁定驳回其起诉的处理正确，李俊标上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第618号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕 平代理审判员  肖海生代理审判员  刘洋洋二〇一七年六月八日书 记 员  吕锦智
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3037号原告：包俊安，男，1933年6月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告包俊安与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告包俊安向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇某段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇某段土地，使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告包俊安的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4160号原告：谭诚诚，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村,统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司工作人员。原告谭诚诚与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谭诚诚于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭诚诚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭诚诚撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，免予收取。审判员  霍袁平二〇一七年六月二十九日书记员  田 晶
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执773号申请执行人：王书海，男，1956年2月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾田海，男，1957年8月18日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王书海与被执行人顾田海劳动争议纠纷一案中，本院(2016)苏0982民初6271号民事调解书已经发生法律效力，现双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按分期还款和解协议履行并有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月一日书记员  刘 峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2367号申请执行人人民出版社发行部，住所地：北京市东城区朝内大街166号。负责人潘少平。委托代理人岳秦，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京君阅光华图书有限公司，住所地：北京市海淀区闵庄路3号12号楼B座3层。法定代表人王军。本院在执行人民出版社发行部诉北京君阅光华图书有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京君阅光华图书有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京君阅光华图书有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 冰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执569号申请执行人双流县颜文建筑机械租赁站。经营者颜道文被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。双流县颜文建筑机械租赁站申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2017年1月16日作出的(2015)武侯民初字第4274号民事判决已经发生效力。申请执行人双流县颜文建筑机械租赁站于2017年1月19日申请执行，执行标的为租金101910元、违约金5000元、诉讼费2435元。执行过程中，本院另案于2017年6月23日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商档案登记。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4274号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1138号原告：周金良，男，1969年11月9日出生，汉族，住常熟市。被告：杨海波，男，1993年2月15日出生，汉族，住常熟市碧溪新区。原告周金良与被告杨海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受���后，依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告周金良到庭参加诉讼。被告杨海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款7493元以及该款从2015年9月1日起到法院判决给付之日的按照中国人民银行同期贷款利率标准的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有生意往来，由原告向被告经营的羊肉店提供烟酒。自2015年6月22日至2015年7月4日，原告共向被告供应烟酒7493元。后被告以各种理由拒绝付款，故原告提起诉讼。被告杨海波未作答辩。经审理查明：2015年6月22日至2015年7月4日间，被告杨海波向原告周金良购买烟酒，被告受��货物后拖欠货款7493元未履行，为此原告诉讼来院。上述事实由送货单、当事人陈述等证据为证。本院认为：被告杨海波受领原告周金良交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行价款7493元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波给付原告周金良货款7493元并支付逾期付款利息（以7493元为基数，自2017年1月18日起按银行同期同类贷款基准利率标准计算至判决确定给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告杨海波负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  邓 刚人民陪审员  吴永达人民陪审员  祝永昌二〇一七年六月八日书 记 员  马晓丹
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）云0426民初211号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平县，现住云南省玉溪市峨山县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山县。代理权限：特别授权代理。被告：方加进，男，1965年9月28日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山县。被告：柏琼，女，1970年10月3日生，彝族，居民，住云南省玉溪市峨山县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告方加进、柏琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告方加进，被告柏琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同编号为1404010614160606440000022号借款合同。2、判令被告方加进、柏琼共同偿还原告峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元(自2017年3月21日起至2017年5月4日止)，本息合计201807.66元(2017年5月4日之后的利息，利随本清）。3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，峨山信用联社变更诉讼请求为：1、判令被告方加进、柏琼共同偿还原告峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元，本息合计201807.66元(2017年5月4日之后的利息，利随本清）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：方加进于2016年6月6日向峨山信用联社借款100000元，借款用途为购置耐用消费品，借期为一年，借款到期日为2017年6月6日；于2016年6月19日向峨山信用联社借款100000元，借款用途为住房装修及购置耐用消费品，借期为一年，借款到期日为2017年6月19日。上述两笔借款柏琼均是共同借款人，应当承担连带清偿责任。现两笔借款均已到期，二被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。望法院判如所请。方加进承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，认为承担清偿债务利息的主体只应由其一人承担，且因其涉及多项债务纠纷，目前没有一次性清偿债务及利息的能力。柏琼是受其欺骗在借款合同上签字，也没有实际使用借款，请求法院驳回对柏琼的诉讼请求。柏琼承认峨山信用联社在本案中所主张的事实，认为其没有使用借款且是受方加进欺骗在借款合同上签字，其不应当承担连带清偿责任。请求法院驳回对柏琼的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，方加进与柏琼与峨山信用联社签订了合同编号为1404010614160606440000022号《个人循环借款合同》，合同约定，峨山信用联社向方加进与柏琼发放循环借款200000元；借款期限为12个月；利率为固定利率，即年利率为7.3950%；罚息为合同利率上浮50％；还款方式为按季结息不定期还款，到期还本，利随本清。合同签订后，峨山信用联社按约向方加进发放了借款200000元。截止2017年5月4日，方加进、柏琼尚欠峨山信用联社借款本金200000元及利息1807.66元。本院认为，方加进、柏琼承认峨山信用联社在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以确认。方加进、柏琼未按约定履行还本付息义务，已构成违约，应共同偿还峨山信用联社借款本金及利息。方加进、柏琼辩称柏琼系受欺骗而在借款合同签名未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：由被告方加进、柏琼于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款200000元及利息1807.66元（利息自2017年3月21日计算至2017年5月4日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327元，财产保全费1529元，由被告方加进、柏琼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  王 艳人民陪审员  柏健翔人民陪审员  张永平二〇一七年六月二十一日书 记 员  施 勇
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1722民初2563号原告：李会，女，1961年10月5日出生，汉族，市民。被告：赵立峰（曾用名李静），男，1972年1月2日出生，汉族。本院在审理原告李会与被告赵立峰民间借贷纠纷一案中，原告李会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会撤回起诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李会负担。审判员  齐敏二〇一七年六月二十日书记员  张冲
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执36号之一申请执行人：陈文美，女，汉族，1962年9月2日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：林镇跃，男，汉族，1963年7月1日出生，住福建省东山县。被执行人：林女香，女，汉族，1968年7月14日出生，住福建省东山县。本院在执行申请执行人陈文美与被执行人林镇跃、林女香民间借贷纠纷一案中，冻结林镇跃、林女香的银行存款及查封林女香名下房产一套，现因林镇跃、林女香已经履行了付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人林镇跃、林女香财产的查封、冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  黄庆勇代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年六月十三日代书 记员  何洁如
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1130号之二申请执行人：唐正久，男，1952年12月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：卢令水，男，1954年6月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人唐正久与被执行人卢令水民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款100000及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2300元。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：李克敏。被告：任凤连。被告：李克全。被告：孙晓明。被告：王福久。被告：李克珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告李克敏、任凤连、李克权、孙晓明、王福久、李克珍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共384元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1827号原告：西宁城达供热有限责任公司，住所地西宁市城西区。法定代表人洪流，该公司经理。委托代理人：马生武，男，汉族，1973年10月10日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。委托代理人：王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，系原告公司职员，现住西宁市城西区。被告：祁韶青，男，回族，1981年3月22日出生，现住西宁市。原告西宁城达供热有限责任公司与被告祁韶青供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年六月二十一日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0106民初87号原告：丁云仙，女，汉族，1950年1月7日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师（实习）。被告：周亚锋，男，汉族，1972年1月21日生，住巩义市。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。被告：杨自敏，女，汉族，1968年6月27日生，住郑州市惠济区。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。负责人：张跃龙，总经理。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯西亚，河南良承律师事务所律师（实习）。原告丁云仙诉被告周亚锋、杨自敏、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告丁云仙的委托诉讼代理人王敏、被告周亚锋的委托诉讼代理人胡东、被告杨自敏、被告永安保险公司的委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云仙向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50000元，承担本案诉讼费，后将诉讼请求变更为100000元。事实与理由：2016年8月5日7时40分，被告周亚锋驾驶豫Ａ×××××轿车沿上街区310国道由西向东行驶至峨眉××交叉口处，与原告驾驶电动车沿310国道自西向东至路口处左转弯时相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告周亚锋负主要责任，原告丁云仙负次要责任。被告周亚锋及被告杨自敏辩称，原告起诉数额过高，要求依法驳回原告多起诉部分的诉讼请求；2016年8月5日事故发生时，被告周亚锋借用被告杨自敏的车辆回家办事，返回途中发生交通事故，被告周亚锋对责任认定是有异议的，应为同等责任；事故车辆在被告永安保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内；被告周亚锋垫付原告医疗费500元。被告永安保险公司辩称，经核对，涉案车辆发生事故时在我公司投有交强险且在保险期间，我公司愿意对交强险范围内合理合法的直接损失予以赔偿，对原告过高及不合理损失、诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿，对原告的精神抚慰金不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日7时40分，被告周亚锋驾驶豫Ａ×××××号轿车沿上街区310国道由西向东行驶至峨眉××交叉口处，与原告驾驶电动车沿310国道自西向东至路口处左转弯时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤。原告即被送往郑州市第十五人民医院治疗，在原告支付了1916.4元的检查费、治疗费并在郑州市上街区北辰康特药店购买了360元的破伤风人免疫球蛋白注射液后，被诊断为左侧肱骨外科颈粉碎性骨折等，遂住院治疗；8月16日因治疗需要请洛阳正骨医院医生主刀手术，原告支付劳务费3000元；8月18日、24日、31日原告分别支付了材料费9.5元、10.2元、10.2元；10月24日原告在荥阳市人民医院支付了267.83元的诊查费、检查费；原告于10月30日出院，支付住院费36825.73元；11月21日，原告在郑州市第十五人民医院支付其他费61.2元。原告在住院期间，被告周亚锋垫付原告医疗费500元。事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告周亚锋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ａ×××××号轿车的车主为被告杨自敏，事故发生时为被告杨自敏将车辆借给被告周亚锋，该车在被告永安保险公司投有交强险。本案在审理过程中，原告申请伤残鉴定并保证不再做内固定取出术，本院遂委托郑州陇海法医临床司法鉴定所鉴定，意见为原告的损伤构成伤残等级十级，护理期限约为出院后30日，营养期限约为出院后20日，原告为此支付检查费920元、鉴定费1300元。原告申请诉前保全，本院依法采取保全措施。本院认为，被告周亚锋及被告杨自敏虽对《道路交通事故认定书》的事故责任认定有异议，但没有提供相应证据，故本院予以采信，被告周亚锋应承担主要责任，原告丁云仙应承担次要责任，被告杨自敏作为车主不应承担责任。对于原告的医疗费损失42461.06元，被告虽对购买免疫球蛋白费用和外聘专家费用有异议，但该费用均有医院出具的证明，系治疗的需要，故本院予以认定；住院伙食补助费可按30元/天计算86天，即30×86=2580元；营养费按20元/天计算106天，即20×106=2120元；护理费可按2016年河南省居民服务业年均收入33857元的标准计算116天，即33857÷365×116=10760元；残疾赔偿金因原告提供了在郑州市××区购房的收据、物业费的收据以及郑州市××区人和街道办事处的证明，故可按2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，即27232.92×13×10％=35402.79元；精神损害抚慰金本院酌定5000元；交通费本院酌定860元。因该事故发生在豫Ａ×××××号轿车投保的交强险期间内，被告永安保险公司应在交强险限额内支付原告的医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，其余的医疗费及住院伙食补助费、营养费，由被告周亚锋承担70%，扣除其垫付的500元即25512.74元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于判决生效后十日内支付原告丁云仙的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计62022.79元；二、被告周亚锋应于判决生效后十日内支付原告丁云仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25512.74元；三、驳回原告丁云仙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元，由被告周亚锋负担；鉴定费用共计2220元，由被告周亚锋负担1554元，原告丁云仙负担666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  周锐锋人民陪审员  李艳琴人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月十五日书 记 员  王忠正
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之十五申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路中心市场B区7号商铺。经营者：汪钰，女，1991年11月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，男，1992年8月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，男，1988年5月16日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初908号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人朱浩、高云龙发出执行通知书，责令被执行人朱浩、高云龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱浩、高云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高云龙在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币22345.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月十六日书记员  张泷龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢71号之一申请执行人景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人马世卫，男，1978年6月23日出生，住所地景县。被执行人曹国强，男，1980年12月28日出生，住所地景县。申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人马世卫、曹国强金融借款纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经划拨被执行人银行存款111492.02元，其中过付申请执行人109802.33元，结算执行费1689.69元，剩余部分经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初657号民事调解书剩余部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯执行员 徐金刚执行员 冯 勇二〇一七年六月二十九日书记员 杜 雷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终493号上诉人（原审被告）：李雷波，男，1982年11月8日出生，汉族，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：曾新堰，男，1968年1月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原审被告：河南省ＸＸ建设发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区众旺路19号B幢10层1001号房。法定代表人：张磊，该公司总经理。原审被告：洛阳天明置业有限公司，住河南省洛阳市伊滨区新源路10号(北院)。法定代表人：孙博，该公司总经理。原审被告：洛阳顺九劳务有限公司，住河南省洛阳市涧西区南昌路85号1幢2-1701。上诉人李雷波因与被上诉人曾新堰，原审被告河南省ＸＸ建设发展有限公司、洛阳天明置业有限公司、洛阳顺九劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5498-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李雷波上诉称，上诉人等与被上诉人工程分包合同纠纷一案，上诉人向洛龙区人民法院提出管辖权异议，认为该案应当由涧西区人民法院审理。洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5498-1号裁定驳回了上诉人提出管辖权异议。上诉人经常居住地在涧西区，依法本案管辖权应属涧西区法院，故恳请贵院依法撤销洛龙区人民法院(2016)豫0311民初5498-1号裁定，裁定本案移送至涧西区人民法院审理。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案建设工程所在地位于洛阳市××区行政区划内，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李雷波上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十三日书记员  赵 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29259号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：马龙，男，1987年05月01日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62333元、利息11749元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62333.89元、利息11749.53元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马龙于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千三百三十三元、利息一万一千七百四十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元由被告马龙负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马龙于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执502号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，住所地：贺州市建设中路31号。负责人：时锦华，分行行长。被执行人：廖启章，男，1975年5月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：潘英凤，女，1974年6月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：廖光汉，男，1972年8月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：廖柳章，男，1987年3月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：刘沙，女，1992年4月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与廖启章、潘英凤、廖光汉、廖柳章、刘沙借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2856号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初2856号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十九日书 记 员  容 槟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执12号申请人:钱卫丽,女,1984年1月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:程金彬,男,1963年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在执行申请人钱卫丽与被执行人程金彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款92760元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1290元，执行费1291元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，现被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2017）皖0881执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1412号申请执行人张方，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人王伟，男，1987年9月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初5227号民事判决书，被执行人王伟应给付给申请执行人张方26000元，并承担案件受理费、公告费1150元。经申请执行人张方申请，2017年3月1日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月2日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王伟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年3月27日轮候查封王伟名下位于泗洪县明德紫郡8幢401室的房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年六月四日书记员  王成红第2页/共2页
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1631号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:夏正来，男，1983年1月4日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告夏正来金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017)云0102执1576号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码：9153000072724134D。负责人：林争跃，行长。委托代理人：李荣志，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：高晓燕，女，1972年1月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区小街子６１号楼２单元１号，身份证号码：510502197201191424。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人高晓燕信用卡纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请债权为134463.97元、未受偿134463.97元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费���及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 妍