wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6511号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：秦书君，男，1962年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人秦书君劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。秦书君辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付秦书君两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，秦书君向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付秦书君经济补偿金2600元及二倍工资未支付部分27314.94元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2016年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，秦书君已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异122号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异122-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异122号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，秦书君于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初934号原告陈强。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。陈强与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈强于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费25元，由陈强负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7686号原告：中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行，住所地：西安市雁塔区昆明路128号。法定代表人：冯治山，该支行行长。被告：裴欢，女，汉族，1990年9月7日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被告：陕西天朗实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴东路65号。法定代表人：孙茵，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行诉裴欢、陕西天朗实业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行撤回起诉处理。代理审判员  李亚楠二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审399号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人赵家志，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵家志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人赵家志作出的罗国土资罚决字〔2015〕第352号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用918平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计9180元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初840号原告：冯某（曾用名冯某甲），女，1970年2月18日出生，汉族。被告：李某某，男，1980年7月15日出生，汉族。原告冯某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13000元及利息2123元（按照月利率1﹪计算，期间自2015年3月11日至2017年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年3月初，被告找到原告说其父患了癌症，住院治疗多日因家里实在拿不出钱来继续给父亲治疗，请求原告借钱给被告；原告考虑都是熟人关系就答应了被告的请求，先后分多次借给被告钱，至2015年3月11日总计借给被告13000元，被告口头承诺当年年底还清，可到期后被告的电话也打不通了，到被告家里也是人去楼空，故诉至法院，诉讼请求如前所述。李某某口头辩称：原告所述不实，被告只借了原告3000元现金，13000元借条是利滚利形成的，只同意归还原告3000元借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告三次借原告现金后于2015年3月11日向原告出具借条，该借条载明：“今借到冯某甲现金13000元”等内容。后原告多次向被告催要借款，均因联系不上被告或未见到被告，索款无果。上述事实，有原告身份证复印件、南郑县圣水镇南华村委会证明、被告户籍证明、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告口头辩称只借了原告3000元，未提供相关证据，其辩称观点，本院不予支持。被告理应按照借条所载金额归还原告借款。被告向原告提供的借条，没有约定利息，故原告的利息主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应在本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金13000元；二、原告冯某的其它诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  毛龙二〇一七年六月二十日书记员  陈丹
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初1409号原告：洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东风路69号商业大厦B幢405室。法定代表人：温中慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守国，该公司总经理。被告：谷太保，男，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司与被告谷太保排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告洪泽县鸿鑫贸易发展有限公司负担。审判员  吴克成二〇一七年六月二十九日书记员  杜 沐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初465号原告：刘辉，女，1973年11月7日出生。委托代理人：夏凯，与原告系夫妻关系。被告：张江蓉，女，1975年11月23日出生。原告刘辉诉被告张江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人夏凯到庭参加了诉讼。被告张江蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，债权人张秀芳已去世，原告系张秀芳女儿及唯一继承人，被告向张秀芳借款33000元，并出具了欠条，欠条中被告承诺于2016年12月20日前还清欠款，但被告至今未还款，因此原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还欠款33000元及利息。被告张江蓉未答辩。经审理查明，原告系张秀芳女儿及唯一继承人，张秀芳于2016年1月16日去世。被告向张秀芳借款33000元，并出具了欠条，欠条中约定于2016年12月20日前还款，但欠条无落款日期。被告至今未还款。上述事实，有当事人的陈述、欠条一份、录音证据一份、死亡证明两份、自愿生育一个孩子申请审批表一份、户口薄一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。债权人张秀芳与被告间有欠条为凭，已形成了合法的民间借贷关系,被告应按约定于2016年12月30日前还款，而履行标的为财物的债权为公民可继承的合法财产，原告作为债权人张秀芳的唯一继承人，有权要求债务人偿还借款并支付逾期利息。因此，原告请求被告偿还其欠款33000元并按6%每年向其支付欠款自2016年12月31日起逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张江蓉于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘辉欠款人民币33000元；二、被告张江蓉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘辉欠款人民币33000元的利息，利息自2016年12月31日起至实际给付之日止，按6%每年计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，由被告张江蓉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月一日书 记 员  徐 娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2746号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：刘传美，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地泰安市岱岳区。被申请人：杜真，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地山东省宁阳县，与刘传美系夫妻关系。被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司法定代表人：汤常虹，经理。住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘传美、杜真、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1741号原告：张明伟，男，回族，1966年3月20日出生，住安徽省阜阳市。被告：申志强，男，汉族，1981年2月17日出生，住安徽省阜阳市。原告张明伟与被告申志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张明伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明伟撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年六月十四日书记员 梁倩文附：(2017)皖1204民初1741号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初5667号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，系改行行长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师被告：刘丽艳。被告：祁洪阳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告刘丽艳、祁洪阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。案件受理费5135元，减半收取2567.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审判员 赵 龙二〇一七年六月十五日书记员 孙彧闱
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执100号移送司法机关：安徽省阜南县人民法院被执行人：杨素珍，女。本院在执行安徽省阜南县人民法院与杨素珍非法种植毒品原植物一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年六月十九日书记员  蒋成庆
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执82号申请执行人李艳香，女，1967年11月02日出生，汉族，住盐山县，系盐山县润恒油品销售中心业主。被申请人张明星，男，1968年07月19日生，汉族，住盐山县。本院于2017年01月11日立案执行的李艳香申请执行张明星买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初1575号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一七年六月二十日书记员  杨龙飞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执62号申请执行人中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。负责人尉兵，任行长。被执行人吕建军，男，汉族，原住宝鸡市陈仓区千渭星城。中国建设银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与吕建军借款合同纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：归还借款本金79781.86元、利息3006.81元及自2015年5月5日至借款还清时产生的利息及违约金15000元，并加倍支付迟延期间的债务利息，负担诉讼费1870元；本案执行费2645元。本案在执行过程中，上述借款用于抵押的宝鸡市陈仓区千渭星城一期A区2号楼1单元4楼西户被本院其他案件查封，现案外人杨雅玲（吕建军前妻）提出了执行异议，异议案件正在审查中，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0304执62号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  何振云审判员  赵民权二〇一七年六月八日书记员  贾龙飞
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终626号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地：黄石市湖滨大道117号。统一社会信用代码：914202008784251466。负责人：刘城胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大冶市市政工程公司，住所地：大冶市湖滨路43号。统一社会信用代码：914202811787185548。法定代表人：李高志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张肇宽。被上诉人（原审被告）：黄石市顺捷出租车有限公司（企业名称变更前为：黄石市龙洋出租车有限公司），住所地：黄石市西塞山区大智路29号。统一社会信用代码：914202000993313430。法定代表人：李俊捷，系总经理。委托诉讼代理人：黄震，系该公司副经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人大冶市市政工程公司、张肇宽、黄石市顺捷出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判赔偿大冶市市政工程公司的损失30000元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、其公司在举证期间内提出了定损单符合证据规则的规定，原审法院应当采信；2、此案车损已经在第三方北京中达信保险公估有限公司进行定损，且定损金额为30000元。而原审法院凭北京今谷神箭测控技术研究所的维修费用清单、修理费发票进行判定大冶市市政工程公司的实际损失没有事实和法律依据，维修费用并等于实际的物损。大冶市市政工程公司向一审法院起诉请求：1、各被告共同赔偿其公司发生交通事故所造成的全自动拖车落锤式弯沉仪损坏所需的配件维修费66400元，拖运费2000元；2、黄石市龙洋出租车有限公司在张肇宽支付其公司赔偿款数额内负连带赔偿责任；3、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在责任强制保险范围内对其公司承担赔偿责任，超出责任强制险部分，应在商业第三者责任保险范围内对张肇宽、黄石市龙洋出租车有限公司应承担的份额承担赔偿责任。一审法院认定事实：大冶市市政工程公司为了生产经营的需要购买了全自动拖车落锤式弯沉仪。2016年5月1日15时许，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车（载全启洪）沿大冶市新冶大道由北向南行驶，当车行至大冶市新冶大道百世吉服饰公司门前路段时，与同向前方由李仁杰驾驶鄂B×××××小型普通客车拖挂全自动拖车落锤式弯沉仪相撞，造成全启洪受伤、全自动拖车落锤式弯沉仪及两车受损的道路交通事故。2016年5月9日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：张肇宽驾驶机动车未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的根本原因，负全部责任；全启洪、李仁杰在此次事故无责任。事故发生后，大冶市市政工程公司将全自动拖车落锤式弯沉仪送到北京今谷神箭测控技术研究所进行修理，花去配件维修费70900元，拖运费2000元。张肇宽已垫付修理费30000元，支付托运费4500元。另查明，李仁杰是大冶市市政工程公司的员工，张肇宽驾驶鄂B×××××小型轿车所有权登记为黄石市龙洋出租车有限公司，并挂靠黄石市龙洋出租车有限公司经营。该车向中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。其中，强制险保险限额：治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元。第三者责任保险限额500000元，不计免赔率。保险均自2015年5月12日至2016年5月11日止。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司申请对大冶市市政工程公司所有的全自动拖车落锤式弯沉仪受损坏的部分价值进行鉴定，经一审法院委托相关鉴定机构，但无法对该机械受损坏的部分价值进行鉴定。一审法院认为，国家的财产权益应受到法律保护。大冶市市政工程公司因交通事故导致财产造成损失，张肇宽负此次交通事故全部责任，大冶市市政工程公司无责任，予以认定。大冶市市政工程公司因财产受损坏造成的损失，请求赔偿维修费、拖运费，符合法律规定，予以支持。机动车发生交通事故造成损失，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。经核实，大冶市市政工程公司的财产损失为：修理费66400元、拖车费6500元合计72900元。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在保险责任限额范围内赔偿大冶市市政工程公司的损失。张肇宽已垫付修理费30000元、托运费4500元应当从大冶市市政工程公司损失数额中扣除。此款由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在强制保险和第三者责任保险限额范围内予以返还。因保险公司在保险责任限额范围内赔偿额足以满足大冶市市政工程公司的损失，故黄石市龙洋出租车有限公司不再赔偿。据此，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司在保险责任限额内赔偿大冶市市政工程公司款合计38400元；二、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应返还张肇宽款34500元；上述款项定于本判决生效后十日内付清。本院二审查明，2017年3月9日，黄石市龙洋出租车有限公司经工商行政管理部门核准将企业名称变更为黄石市顺捷出租车有限公司。将住所从黄石市西塞山区黄石大道396号变更为黄石市西塞山区大智路29号。本案的其他事实与原审判决认定事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司提出此案车损已经在第三方北京中达信保险公估有限公司进行定损，且定损金额为30000元。而原审法院凭北京今谷神箭测控技术研究所的维修费用清单、修理费发票进行判定大冶市市政工程公司的实际损失没有事实和法律依据，认为维修费用并等于实际的物损，主张应按其定损金额赔偿的上诉理由，因本案受损的全自动拖车落锤式弯沉仪是由北京今谷神箭测控技术研究所自主研制的用于路面结构强度检测的拖车式自动弯沉测量系统，该设备受损后大冶市市政工程公司经保险公司同意并由张肇宽送北京今谷神箭测控技术研究所进行维修，其维修费用实际支付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”的规定，交通事故发生后，受害人要求赔偿维修费，实际上是对受害人财产损失的赔偿。依一般损害赔偿之规定，就应以恢复原状为原则。而保险定损单只是对财产损失的预估。评估结论只是作为实际维修费用的参考，生产厂家收取维修费的证据效力明显大于定损的评估意见，故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司所提的上诉理由不能成立，对此本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费873元，由中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  夏树雄审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年六月十五日书记员  万 莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初4239号原告：许继民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：方江，男，1974年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。原告许继民诉被告方江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告许继民到庭参加诉讼，被告方江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许继民向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款30000元及利息（以30000元为本金，按月利率1.5%，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告方江在原告处购买银杏树，欠款30000元，有被告方江出具的欠条为证，后原告多次催要欠款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告方江未答辩。本院经审理认定事实如下：被告方江多次向原告购买银杏树，2015年4月27日经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款30000元，并由被告向原告出具30000元欠条一张。后原告向被告催要欠款未果，引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算，被告给原告出具欠条，确定了其所欠货款的数额，故原告请求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。关于利息，应自被告出具欠条之日即2015年4月27日起按年利率6%予以计算。被告方江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方江于本判决生效之日起十日内给付原告许继民货款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2015年4月27日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告许继民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周新欢二〇一七年六月九日书 记 员  张 娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）陕01民终7051号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。负责人：杨世东，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾迎春，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张曦，男，1971年5月20日出生，汉族，西安市芙德汽车服务有限公司经理，住西安市长安区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张曦财产保险合同纠纷一案,不服西安市碑林区人民法院(2017）陕0103民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：改判原审判决第一项为，保险公司支付张曦保险赔偿金20628元。事实和理由：原审法院认定保险公司承担张曦向西安市财政局交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.2元错误。原审法院适用法律错误，应当适用《中华人民共和国保险法》第55条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定。张曦答辩,保险公司的上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。张曦向原审法院起诉请求：1、保险公司支付张曦保险赔偿金208014元；2、本案诉讼费由保险公司承担。原审法院认定事实：2014年4月22日张曦在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险并购买了不计免赔。保险期间为2014年4月23日至2015年4月22日。2014年11月2日18时40分许，张曦驾驶其所有的陕Ａ×××××号轿车沿绕城高速内环行至69km+600m(浐河大桥)处时，因超速行驶、遇情况操作不当，所驾车将在此步行的未知名女性撞到，该未知名女性当场死亡，车辆受损，造成重大交通事故。事故发生后经西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认高（2014A）第1102185号道路交通事故认定书，认定未知名女性承担事故主要责任，张曦承担事故次要责任。事故发生后张曦支付诊疗费80元、拖车费600元、尸体处理及丧葬费18000元。因事故中死者为无名氏，根据交管部门的指定，2016年10月20日张曦向西安市财政局交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.20元。张曦修理车辆支付修车费4870元。审理中，张曦同意保险公司按照事故责任比例支付修车费1948元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张曦在保险公司投保并缴纳保险费，双方就权利义务达成协议，该保险协议系双方真实意思表示，应为有效。本案中，张曦驾驶其所有车辆致未知名女性当场死亡、车辆受损。事故发生后张曦支付了诊疗费、尸体处理及丧葬费、拖车费、修车费并根据交管部门处理无名尸交通事故的处理程序缴纳了救助资金，现张曦请求保险公司在保险范围内赔偿上述费用，符合双方保险合同约定，法院予以支持。张曦请求的登报费，系间接损失，法院不予支持。保险公司辩称张曦主张已过诉讼时效，不符合法律规定，不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司支付张曦保险赔偿金203492元；二、驳回张曦其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4347元，由张曦负担47元，保险公司负担4300元（此款张曦已预付，保险公司在支付上述款项时一并支付张曦）。本院经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，保险公司是否应当对张曦向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳的交通事故救助基金182864.2元承担保险赔偿责任。本院认为，保险公司对张曦在交通事故中支出的诊疗费80元、拖车费600元、尸体处理及丧葬费18000元、车辆修理费4870元（4870元×40%），四项共计20628元无异议，仅对张曦向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳的交通事故救助基金182864.2元不予认可，上诉认为其不应当承担保险责任。而《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》对于国家设立道路交通事故社会救助基金都有相应的规定。《陕西省实施办法》第七十条第三款规定，交通事故死亡人员身份暂时无法确认的，赔偿费用由道路交通事故社会救助基金管理机构保管，待死亡人员身份确定后转交赔偿权利人。而张曦已按照规定向西安市财政局道路交通事故社会救助基金协调管理委员会办公室缴纳交通事故救助基金182864.2元，故原审法院判决保险公司支付保险赔偿金203492元（含182864.2元）正确，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3957元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周向红审 判 员  呼延静代理审判员  魏 哲二○二○一七年六月十六日书 记 员  曹易萱
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0721民初682号原告黄文明，男，1983年1月15月生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人刘安化，男，1960年6月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被告钟明威，男，1991年11月17日生，汉族，住赣州市赣县区。原告黄文明与被告钟明威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文明的诉讼代理人刘安化到庭参加诉讼，被告钟明威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄文明诉称：被告钟明威因资金周转困难于2014年3月19日向原告黄文明借款人民币8万元，双方签订了借款合同。合同约定，借期为1年。逾期未还自愿承担全部诉讼费、律师费以及追债的一切费用。到期后，被告分文未还。原告多次催收未果。为此，原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金计人民币8万元，并支付自2014年4月19日至还清借款之日止的逾期利息，逾期利息按月利率按2%进行计算，并由被告承担律师费和追债的费用10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告钟明威未作答辩。经审理查明：2014年3月19日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币8万元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限为1个月。如逾期未还款，每逾期一天，按逾期金额的1%支付违约金。还款期限届满后，被告未履行还款义务。原告多次催收未果。以上事实有身份证、借条合同及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款并签订了借款合同，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，法律关系明确，被告应当按照约定的金额和还款期限向原告返还借款。被告逾期未还款，应当按照约定承担违约责任，双方约定的违约金实则是对逾期利息的约定，该约定超过了月利率2%，对超过部分不予支持。原告未提供证据证明原告因本起诉讼支付了1万元律师费，对原告的该项请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟明威于本判决之日起三日内向原告黄文明返还借款本金8万元，并按月利率2%支付从2014年4月19日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告黄文明的其他诉讼请求。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告钟明威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一七年六月八日代理书记员  刘 琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9550号原告：埃尔普润滑油（昆山）有限公司，住所地昆山市周市镇新镇路178号,统一社会信用代码91320583579500775B。法定代表人：詹庆胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王解桥，该公司员工。被告：昆山利可彤精密五金科技有限公司，住所地昆山市千灯镇善浦西路158号4幢，统一社会信用代码91320583323784049N。原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司与被告昆山利可彤精密五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。在本院审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。结案本案事实，本案按原告撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司撤回起诉处理。本诉案件诉讼费416元，减半收取208元，由原告埃尔普润滑油（昆山）有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年六月十九日书记员  邵振华
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初440号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马二沙，男，1983年2月17日出生，甘肃省广河县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省广河县。2017年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。被告人马某甲，男，1973年7月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，经常居住地甘肃省兰州市七里河区。2017年2月16日因涉嫌非法持有毒品罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)356号起诉书指控被告人马二沙犯贩卖毒品罪、被告人马某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉，被告人马二沙、马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月14日17时许，被告人马二沙与被告人马某甲经电话联系后，在兰州市七里河区小西湖“格兰绿都”小区附近向被告人马某甲贩卖了3000元的毒品，后被告人马某甲携带该毒品行至七里河区某家属院楼下时被公安人员抓获，当场从被告人马某甲处查获毒品海洛因19.977克及手机1部。随后，公安人员在被告人马某甲的协助下在“格兰绿都”小区附近将被告人马二沙抓获，并从被告人马二沙处查获毒资3000元(含1张百元假钞)及手机1部。上述事实，二被告人开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、诊断证明书、通话记录、情况说明、现场检测报告书、尿检笔录、扣押物品清单及照片、假币收缴凭证、毒品称量笔录、证人马某甲乙的证言、理化检验鉴定意见书、法医物证鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马二沙向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人马某甲非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪；公机关指控的罪名成立，均应依法追究刑事责任。案发后，被告人马某甲协助公安人员将被告人马二沙抓获，具有立功表现，可依法从轻处罚；庭审中二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马二沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2024年9月14日止)。被告人马某甲犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)二、毒资2900元及作案工具手机2部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏菁菁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初115号原告:邵红，女，1980年6月7日生，汉族，农民，住吉林省扶余县。被告:王立秋，男，1993年7月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告邵红诉被告王立秋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称:被告王立秋于2014年2月27日至2014年10月4日，先后四次在我处赊购机油共计11329元，并给我出具了四枚欠据，我多次向被告主张欠款，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告王立秋的确切住址。本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告邵红的起诉。案件受理费83元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  潘洪伟人民陪审员  孙有源二〇一七年六月三十日书 记 员  王 彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702财保21号之一申请人：洪某。法定代理人：吴俊香，女，1977年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人:李杰，男，1978年1月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人洪某与被申请人李杰诉前保全纠纷一案，根据申请人洪某的申请，本院于2017年6月1日将被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车查封。现被申请人李杰交保证金10000元，申请解除对车的查封。经审查，本院认为，被申请人李杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李杰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王燕翔二〇一七年六月二日书记员  杨 楠
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终384号上诉人（原审原告）景红霞，女，汉族，1973年5月16日出生，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人景红霞因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）不予受理行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明，2016年7月13日，市国土局收到景红霞邮寄的《行政复议申请书》及相关材料，复议请求为：确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法。2016年7月15日，市国土局认为景红霞的复议申请事项不属于行政复议范围，作出成国土资复不受[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》。景红霞不服该决定书，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案争议焦点是景红霞申请行政复议请求确认双流国土局在征地××（双流区××社区××组集体土地）过程中没有经过本集体经济组织及农户知情、确认的行政行为违法，是否属于行政复议范围。《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”。换言之，公民、法人或者其他组织认为侵犯其合法权益的行为，首先应是行政行为，才能进入行政复议审查的范围。对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律效果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，亦不属于行政复议范围。根据国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序。……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律效果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响，也就不具备行政行为的特征，其并非成熟、独立的行政行为。综上，景红霞以双流国土局未履行征地报批前的告知、确认工作而申请行政复议，由于上述行为不具备行政行为特征，依法不属于行政复议范围。市国土局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回景红霞的诉讼请求，案件受理费50元，由景红霞负担。宣判后，上诉人景红霞不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，撤销成国土资复不受[2016]130号《不予受理行政复议申请决定书》并判令被上诉人市国土局受理上诉人的行政复议申请。被上诉人市国土局二审中未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人景红霞以双流区国土局未履行征地报批前的告知、确认义务为由向被上诉人市国土局申请行政复议。国土资源部门在征地报批前告知和确认拟征土地相关情况的工作是征地程序中的过程中的一个环节，亦不对上诉人的权利义务产生实际影响。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，认定所申请复议事项不属于行政复议的受案范围，作出《不予受理行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。景红霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人景红霞负担。本判决为终审判决。审判长 袁 艺审判员 刘 平审判员 邱方丽二〇一七年六月二十七日书记员 张 锐
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执116号申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：唐启国，男，1966年5月21日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与唐启国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请人贷款本金300000元及利息和诉讼费2900元，执行费4400元，在执行过程中，经查被执行人唐启国无银行存款，虽有财产但不宜处置，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十日书记员  尚国琼
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初301号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人詹前发，男，1966年12月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地成都市新都区，现住成都市新都区。因涉嫌犯包庇犯罪，于2017年2月28日被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人詹前发犯包庇罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人詹前发及其辩护人文友忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控：2017年1月28日7时36分许，詹前星（另案处理）驾驶川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车行至本市成华区府青路一段与建设北路一段交叉路口时与行人发生交通事故，致行人死亡，詹前星当场驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第五分局接报案后核实到被告人詹前发系川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车车主，詹前发在明知詹前星驾驶车辆发生交通事故逃逸的情况下，向公安民警谎称其名下的川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗，后又向成都市新都区公安分局三河场派出所报警称川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗；向平安保险公司报称川Ｆ×××××“解放”牌轻型普通货车被盗。2017年1月30日，成都市公安局交通管理局对詹前星交通肇事逃逸立案侦查，在侦查过程中，公安民警明确告知詹前发该交通案已立案侦查，詹前发仍向公安机关提供虚假陈述，做假证包庇詹前星的犯罪行为。另查明，2017年2月28日早上11点，被告人詹前发接公安机关电话后，来到成都市公安局交通管理事故预防处理处接受讯问，并与当日被取保候审。公诉机关认为，被告人詹前发明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。其在采取强制措施前，接公安机关电话到案，后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可对其从从轻或减轻处罚。被告人詹前发对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人詹前发的辩护人对公诉机关起诉指控的事实与罪名均无异议，提出被告人詹前发有犯罪中止的情节，应当减轻处罚；被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好；积极赔偿死者家属的经济损失，取得对方谅解，希望对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人詹前发与詹前星系兄弟。2017年1月28日7时44分许，詹前星（另案处理）无机动车驾驶证驾驶川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车行至本市成华区府青路一段与建设北路一段交叉路口时与行人发生交通事故，致行人死亡，詹前星当场驾车逃逸。成都市公安局交通管理局第五分局接报案后核实到詹前发系川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车车主，遂与詹前发电话联系，詹前发于事发当日下午拨打詹前星前妻黄某的电话找到詹前星后，得知詹前星驾驶该车发生交通事故后逃逸，在民警向其核实相关情况时，詹前发谎称其名下的川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗，并与2017年1月28日15时14分许向成都市公安局新都区分局三河场派出所报警称川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗，于次日12时17分向平安保险公司报称川Ｆ×××××解放牌轻型普通货车被盗。2017年1月30日，成都市公安局交通管理局对詹前星交通肇事逃逸立案侦查，在侦查过程中，公安民警明确告知詹前发该交通案已立案侦查，詹前发仍向公安机关提供虚假陈述，做假证包庇詹前星的犯罪行为。另查明，于2017年2月27日，民警电话通知被告人詹前发到公安机关接受调查，詹前发于2017年2月28日11点，到成都市公安局交通管理事故预防处理处接受讯问并如实供述其罪行。在审理过程中，被告人詹前发已与死者家属达成赔偿协议，并取得死者家属谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；成都市公安局新都区分局三河派出所的受案登记表、电话记录及处警信息；成都市公安局交通管理局成公交（五）立字[2017]10216号立案决定书；公安机关出具的情况说明；中国电信股份有限公司四川分公司客户详单；音频资料及制作说明；詹前星的供述；证人黄某、詹某、文某、王某的证言；本院的核实笔录及调解书；相关银行转账凭条；谅解书；被告人詹前发的供述；被告人詹前发的户籍材料及犯罪记录查询等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人詹前发明知詹前星是犯罪的人，而向司法机关提供虚假证明掩盖犯罪人，其行为已经构成包庇罪。被告人在未被采取强制措施前，接公安机关电话，主动到案，如实供述罪行，系自首，依法从轻或者减轻处罚。在审理过程中,被告人与其弟弟詹前星积极赔偿死者家属的经济损失，并取得了死者家属的谅解，在对其量刑时予以考虑。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。针对辩护人所提被告人有犯罪中止情节，与查明事实不符，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。综合被告人罪行及全案量刑情节,对被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。为维护司法机关正常的刑事诉讼活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人詹前发犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  费怀银人民陪审员  夏桂芳二〇一七年六月十五日书 记 员  陈思静
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审62号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人尹景全，男，1969年11月8日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人尹景全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第75号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第075号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第075号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执842号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人刘卫星，行长。被执行人耿拥军，男，1969年10月13日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人罗雯，女，1978年10月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿拥军、罗雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金借款本金135317元、利息4703.73元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率计算至清偿时止，具体数额以申请人支付系统确定的数额为准)；2、支付律师代理费6000元、案件受理费3220元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初309号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年六月二十日书记员  王晓宇
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初554号原告：沈雪梅，女，1982年1月31日出生，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：沈奎（沈雪梅之父），男，1955年9月19日出生，务农，住四川省富顺县。被告：周朝文，男，1981年10月27日出生，务农，住四川省富顺县。原告沈雪梅与被告周朝文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告沈雪梅于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈雪梅以补充新证据为由，提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈雪梅撤诉。案件受理费2353元，减半收取为1177元，由原告沈雪梅负担。审 判 长  王 军审 判 员  陈益勤人民陪审员  徐 燕二〇一七年六月八日书 记 员  高志文
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初2693号原告孙敏，女，汉族，1958年4月20日出生，住址沈阳市铁西区腾飞一街**号3-5-3，身份证号码2101021958********。委托代理人车佳影，系辽宁东尧律师事务所律师。被告黄春营，男，汉族，1974年9月20日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路163甲7-5-1，身份证号码2101211974********。被告赵凤玲，女，满族，1976年3月25日出生，住址沈阳市于洪区沈辽路163甲7-5-1，身份证号码2101211976********。原告孙敏诉被告黄春营、赵凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由本院代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙敏、原告委托代理人车佳影、被告黄春营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告黄春营系朋友关系，被告从原告处借款，再将资金借给案外人赚取利息。2016年6月30日，被告黄春营向原告借款20万元，借款期限一个月，同日原告通过银行转账将20万元转至被告黄春营账户。2016年7月6日，被告黄春营向原告借款100万元，利息15000元，借款期限至2016年8月30日，同日原告通过银行转账将100万元转至被告黄春营账户。原告与被告黄春营口头约定，涉案两笔借款月息3分，被告也实际按此约定给付原告利息。后原告与被告黄春营达成合意，将100万元的还款期限延至2016年10月31日。原告自认被告于2016年12月19日、2017年1月21日、2017年1月23日分三次通过银行转账给付原告借款本金共计15万元，并已给付原告从借款日起至2017年1月27日期间的利息。后被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。另查明，被告黄春营与赵凤玲系夫妻关系，涉案两笔借款均产生于婚姻关系存续期间。上述事实有原、被告的陈述，有原告向法庭出示的借条两份、银行转款凭证两份等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告孙敏与被告黄春营之间存在借款关系，原告依照约定给付借款，被告应按照约定偿还借款。至原告起诉时，涉案两笔借款均已到期，原告自认被告已偿还借款本金15万元，借款利息按口头约定的月息3%均付至2017年1月27日。原告主张被告偿还借款本金105万元，本院予以支持。原告主张借款利息从2017年1月28日起至实际给付之日止，按月息3%计算，被告辩称将之前支付的超过月息2%的利息算作本金。根据法律规定，借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告均认可被告于2017年1月27日前支付的利息按照月息3%计算，符合双方口头约定，且已支付的利息未超过年利率36%，于法有据，对被告将超过月息2%的利息算作本金的主张本院不予支持，对于原告要求被告支付借款利息的诉请本院依照法定上限月息2%予以支持。被告赵凤玲与黄春营系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务共同承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告黄春营、赵凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金1050000元；二、被告黄春营、赵凤玲于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款利息，以借款本金1050000元为基数，从2017年1月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 洋二〇一七年六月二十一日书 记 员 王晓宇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1601号原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：李晓明，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：白正东，男，，汉族，居民，住仁寿县，被告：景晓，女，，汉族，居民，住仁寿县，被告：王强，男，汉族，居民，住仁寿县。被告：仁寿坤宇汽车运输有限公司，住所地仁寿县法定代表人：姜萍，经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，汉族，居民，住仁寿县，一般授权代理）。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告白正东、景晓、王强、仁寿坤宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿民富村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费500元，由原告仁寿民富村镇银行有限责任公司负担。审判员  廖藜励二〇一七年六月八日书记员  高 栩
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初255号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人阿色木甲，男，1991年7月9日出生于四川省越西县，彝族，文盲，农民，户籍所在地：四川省越西县。2017年2月16日因盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑二年八个月。2017年3月17日又因发现其涉嫌盗窃罪漏罪，经四川省监狱管理局同意解回，现羁押于四川省彭州市看守所。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人阿色木甲犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人阿色木甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年10月17日凌晨，被告人阿色木甲采用爬窗的方式进入本市航利星海湾住宅小区16栋1单元3号被害人骆某的家中，盗走现金人民币7100元、一部灰色诺基亚手机。另查明，被盗手机因型号不详，价格无法鉴定。上述事实，被告人阿色木甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本信息及前科材料，情况说明，指纹鉴定书，现场勘验笔录及照片，被害人骆某的陈述，被告人阿色木甲的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿色木甲入户盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿色木甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿色木甲在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定进行数罪并罚。被告人阿色木甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿色木甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前判有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人阿色木甲的违法所得继续予以追缴，并退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 敏审 判 员  欧超男人民陪审员  黄祥春二〇一七年六月十六日书 记 员  高 柳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更220号罪犯杨明逵，男，1982年11月14日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第118号刑事判决，以被告人杨明逵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月24日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月（刑期自2013年6月26日起至2020年8月25日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨明逵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨明逵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明逵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨明逵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初1225号原告：张光富，男，1968年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：张林（原告之子），男，1994年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃代斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张光富与被告覃代斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光富的委托诉讼代理人谭荣、张林到庭参加诉讼。被告覃代斌经合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃代斌支付原告张光富劳务工资27000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃代斌于2014年在青海承接了一建筑工程的劳务工程，原告张光富于同年受被告的雇请为其做工，工种为抹灰。品除已借支的工资外，被告尚欠原告工资27000元，被告于2015年2月18日出具了书面欠条，并承诺在当年3月20日前付清，但至今被告未予支付工资款项。特诉至法院望判如所请。被告覃代斌未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院审查认定如下：被告覃代斌于2014年在青海承接了一建筑工程的劳务，原告张光富于同年受被告的雇请为其做工。品除已借支的工资外，覃代斌尚欠张光富劳务工资27000元，于2015年2月18日出具欠条，并承诺在于2015年3月20日前付清。本院认为，被告覃代斌欠原告张光富劳务工资的事实清楚，证据充分，张光富要求覃代斌支付劳务工资27000元的主张成立，本院予以支持。被告覃代斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃代斌在本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张光富劳务工资27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告覃代斌负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张德政人民陪审员  付 超人民陪审员  周小蓉二〇一七年六月十四日书 记 员  梅念章
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1949号原告:唐定春,女,汉族,生于1973年1月3日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。被告:彭中富,男,汉族,生于1961年3月10日,住重庆市开州区。被告:张光碧,女,汉族,生于1963年2月14日,住重庆市开州区。原告唐定春与被告彭中富、张光碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐定春的特别授权代理人张婧到庭参加了诉讼，被告彭���富、张光碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告唐定春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告彭中富与被告张光碧系夫妻关系。2015年2月12日，2015年2月28日，2015年7月22日，2015年9月14日，被告彭中富陆续向原告唐定春借款30000元、70000元、50000元、30000元，合计180000元。双方约定资金利息为月息2分，未约定还款期限。时至今日，二被告没有偿还原告借款本息，为了维护原告的合法权益，遂依法提出上述主张，请求人民法院予以支持。被告彭中富、张光碧未到庭亦未做答辩。经���理查明：原告唐定春被告彭中富原是朋友关系。2015年2月12日，被告彭中富因差钱向原告唐定春借款现金30000元，双方约定资金利息为月息2分，被告彭中富向原告唐定春出具借条一份。2015年2月28日，被告彭中富又向原告唐定春借款现金70000元，约定资金利息为月息2分，被告彭中富向原告唐定春出具借条一份。2015年7月22日和2015年9月14日，被告彭中富分别向原告唐定春借款现金50000元和30000元，未约定资金利息，被告彭中富向原告唐定春分别出具借条二份。另查明，被告彭中富与被告张光碧于1986年9月27日登记结婚，后因感情不和，双方于2016年7月28日协议离婚。后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告本息，原告遂依法提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款本金180000元，并从借款之日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实有原告的当庭陈述以及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份信息复印件各一份、二被告离婚登记档案复印件一份、借条原件四份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告彭中富分四次向原告唐定春借款现金共计180000元，被告彭中富亦向原告唐定春出具借条四份，双方形成合法的民间借贷关系，被告彭中富应当承担偿还责任。因被告彭中富与被告张光碧原是夫妻关系，且该四笔借款均在双方的婚姻关系存续期间。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权��与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张光碧未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。所以，本院对原告主张二被告共同偿还原告借款180000元的诉讼请求本院予以支持。原告唐定春主张按照月息2分计算资金利息。因2015年2月12日，2015年2月28日的两笔借款双方均约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持；2015年7月22日，2015年9月14日的两笔借款对资金利息未做约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”所以，对该两笔的利息诉请，本院不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐定春借款本金30000元，并从2015年2月12日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；二、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一次性偿还原告唐定春借款本金70000元，并从2015年2月28日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；三、被告彭中富、被告张光碧在本判决生效后十五日内一��性偿还原告唐定春借款本金80000元；四、驳回原告唐定春的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告彭中富、张光碧负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提��缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华人民陪审员  刘达德人民陪审员  刘代忠二〇一七年六月二十九日书 记 员  冉 超
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初311号原告方青，男，1962年9月14日出生，汉族，住所地贵州省。被告许大生，男，1958年4月25日出生，汉族,身份证号3307261958********，住所地浙江省浦江县浦南街道七村东许一区**号。委托诉讼代理人邹冰洁、雷毅（实习），贵州贵黄叶律师事务所律师。原告方青诉被告许大生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方青及其委托诉讼代理人邹冰洁、雷毅到庭参加诉讼，被告许大生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告方青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19.4万元；2、判决被告按年利率24%从2016年8月起支付利息至付清之日止；3、承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月14日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，原告扣除当月利息0.6万元，通过银行支付被告借款19.2万元，又用现金支付被告借款0.2万元，被告当日出具20万元借条1张，并注明利息从2016年5月14日起算。被告分2次通过银行支付原告利息共计1.6万元后至今未支付借款本息。被告许大生未答辩。经审理查明，2016年5月14日，方青通过银行转账方式支付许大生19.2万元,许大生向方青出具20万元借条。2016年6月17日，许大生通过银行转账方式支付方青0.6万元；2016年11月16日，许大生通过银行转账方式支付方青1万元。上述事实，有原告陈述，借条、银行凭证、银行流水等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许大生向方青借款19.2万元并出具借条，许大生与方青达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。方青关于许大生偿还其借款本金19.2万元的诉请，因2016年6月17日、2016年11月16日许大生已支付方青1.6万元本金，同时双方未约定偿还借款期限，方青依法可随时向许大生请求返还借款，本院支持许大生向方青偿还借款本金17.6万元（19.2万元-1.6万元），利息部分酌情从起诉之日即2017年2月6日起以17.6万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。方青关于其通过现金方式支付许大生借款0.2万元，因其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。方青主张2016年6月17日、2016年11月16日许大生向其支付1.6万元系利息，因借款协议中未约定借款利息，其未提供其他证据证明，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告许大生在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方青借款本金17.6万元及其利息（利息从2017年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止）；驳回原告方青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费4502元，由许大生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一七年六月六日书 记 员  李玉娥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3675号原告：荆网正，男，1953年3月20日生，汉族，，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈炳正，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，1954年5月16日生，汉族，，住丹阳市。被告：孙红英，女，1962年5月31日生，汉族，，住丹阳市。原告荆网正与被告孙红梅、孙红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈炳正到庭参加诉讼，被告孙红梅、孙红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆网正向本院提出诉讼请求：1.被告孙红梅、孙红英偿还原告借款20000元及利息17100元；2.本案诉讼费由两被告负担。原告主张的事实和理由是，2012年6月25日，孙红梅因急需资金周转，向原告借款20000元，约定借款利息为月息1.5%，并由孙红英提供担保。此后，两被告未能归还借款本金及利息，原告索要无着，特诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙红梅，孙红英经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁判文书上网告知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书和材料后，未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院审理查明并认定的事实如下：2012年6月25日，被告孙红梅向原告借款20000元，约定借款利息为每月1.5%。该借款由被告孙红英在借款凭证上签名担保。后被告孙红梅未能归还原告借款的本金及约定的利息。原告于2017年4月13日诉讼至本院，要求被告孙红梅偿还原告借款20000元及利息17100元，并由被告孙红英承担连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。以上事实，由原告提供的借条以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，被告孙红梅向原告荆网正借款20000元事实清楚，证据充分，被告孙红梅应当及时偿还给原告，对于原告主张的利息17100元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，被告孙红梅也应当及时偿还给原告。被告孙红英在借款凭证上签名，是对被告孙红梅上述债务的有效担保，应当依法承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红梅于本判决生效后十日内偿还原告荆网正借款20000元，利息17100元，合计37100元；二、被告孙红英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由两被告负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  邢永忠二〇一七年六月六日书记员  符艳清附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执658号之一申请执行人ＸＸ，男，1978年11月4日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人陈志荣，男，1974年2月21日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行ＸＸ与被执行人陈志荣民间借贷任纠纷一案中，本院向被执行人陈志荣发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十日代理书记员  陈 洋
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1186号原告:李雪初,男,汉族,生于1966年1月15日,住重庆市开州区汉丰街道中吉街*号*单元***号,公民身份号码5122221966********。委托诉讼代理人(特别授权)谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:杨中义,男,汉族,生于1963年7月30日,住重庆市开州区白鹤街道高楼村*组**号,公民身份号码5122221963********。被告:李官美,女,汉族,生于1965年6月13日,住重庆市开州区白鹤街道高楼村*组**号,公民身份号码5122221965********。原告李雪初与被告杨中义、被告李官美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由本院审判员李华担任审判长，与代理审判员方青松、人民陪审员刘代忠组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李雪初及特别授权代理人谭本均到庭参加了诉讼，被告杨中义、被告李官美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪初向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告杨中义分别于2014年6月5日和2014年8月30日两次向原告李雪初借款共计200000元。原告在借款当天即通过银行将借款分别转到被告杨中义和被告李官美账户中。两笔借款双方均约定资金利息为月息2分，未约定还款期限。2016年3月30日，经原、被告双方结算，被告杨中义重新给原告李雪初出具借条一张，同日，被告杨中义又给原告李雪初出具金额为30000元借条一张。借款后原告已将资金利息结清至2015年7月30日。现原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的上述主张。被告杨中义、被告李官美未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告杨中义与被告李官美于1988年9月14日登记结婚。原告李雪初与二被告因生意上的往来而相熟。2014年6月5日，被告杨中义电话称其承包劳务需要垫资，向原告李雪初借款100000元，借款时被告李官美和杨中义女儿杨后梅在场，因被告李官美不能书写，就由二被告女儿杨后梅向原告李雪初出具借条一张，原告李雪初通过银行将借款转到被告杨中义的账户。2014年8月30日，二被告又向原告李雪初借款现金100000元，并由二被告女儿杨后梅出具借条一份，当天原告李雪初将借款转到被告李官美的账户。两次借款双方均约定资金利息为月息2分，按月付息，但未约定还款期限。2016年3月30日，原、被告经过结算，被告已将资金利息给付至2015年7月30日。被告下欠原告本金200000元及资金利息32000元，被告杨中义分别给原告李雪初出具两张借条，金额分别是200000元和30000元。其中借款本金200000元借条中载明了资金利息按照月息2分计算。后原告多次向二被告催收，二被告仍未履行偿还义务，为了维护原告的合法权益，原告遂向人民法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由二被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告为支持其主张向本院提交的原、被告身份证复印件各一份、二被告结婚登记申请书一份、借条原件二份、银行对账单一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨中义、被告李官美分两次向原告李雪初借款人民币200000元，借款当天由其女儿杨后梅分别向原告李雪初出具借条各一份，2016年3月30日，被告杨中义重新给原告李雪初出具借条，原告李雪初亦通过银行将借款转到二被告的账户，原、被告双方形成了民间借贷关系。因二被告是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告李官美未向本院举示证据，应当承担举证不能的后果，所以该债务应当认定为是二被告的共同债务，应由二被告履行偿还义务，本院对原告李雪初要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于原告李雪初主张资金利息按照月息2分计算，因原、被告双方约定资金利息为月息2分，该利息未超过年利率24%，符合法律规定，且被告已经将资金利息结清至2015年7月30日，所以，原告李雪初主张从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨中义、被告李官美在本判决生效后十五日内一次性偿还原告李雪初借款本金200000元，并从2015年8月1日起按照月息2分计算资金利息至本金还清为止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告杨中义、李官美负担（此款已由原告预缴，在案款支付时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 华代理审判员  方青松人民陪审员  刘代忠二〇一七年六月八日书 记 员  冉 超
贵州省剑河县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2629行审8号申请执行人剑河县卫生和计划生育局。法定代表人罗世兴,局长。委托代理人杨序权，剑河县卫生和计划生育局干部。被执行人杨学生，男，1968年12月20日生，侗族，农民，现住剑河县。被执行人莫玉留，女，1975年11月21日生，侗族，农民，现住剑河县。申请执行人剑河县卫生和计划生育局于2017年6月7日以剑卫计某1字[2017]第08号《强制执行申请书》向本院申请强制执行剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院通知，被执行人杨学生、莫玉留未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人剑河县卫生和计划生育局申请称，被执行人杨学生、莫玉留因违反计划生育法规规定，申请执行人于2016年10月9日作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，共计52192元；并于当日将决定书送达被执行人。因被执行人拒不履行，申请执行人又于2017年4月13日向被执行人送达了《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定履行催告书》，但被执行人仍不履行。现征收决定书已发生法律效力，特申请法院依法强制执行。申请执行人提供的证据有：1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案登记表；3、调查笔录2份；4、结婚证复印件；5、户口簿复印件、杨某出生证明；6、南明镇高兴村村民委员会关于杨某出生情况证明；7、征收社会抚养费听证告知书、送达回证及送达现场照片；8、征收社会抚养费审查表；9、征收社会抚养费决定书、送达回证及送达现场照片；10、征收社会抚养费决定履行催告书、送达回证及送达现场照片；11、剑河县计划生育征收社会抚养费对象分户台帐。被执行人杨学生、莫玉留未作答辩。亦未提供证据。经审查，本院对申请执行人提供的证据作出如下确认：1号证据系行政机关出具的文书，授权程序合法，证明了申请执行人委托剑河县岑松镇人民政府代为征收社会抚养费的事实；2、8号证据系申请执行人内部文书，内容真实，证明了申请执行人在作出征收决定前已办理了立案及审批手续；3号证据调查笔录即被执行人杨学生、莫玉留的陈述，取证程序合法，内容客观真实，且相互印证，证明了被执行人违反计划生育法律法规规定超生一孩的事实；4号、5号、6号证据来源合法、内容真实，其中4号证据证明被执行人已办理结婚登记手续；5号证据证明被执行人及其家庭成员身份情况；6号证据证明被执行人于2016年2月18日超生一孩的事实；7号证据系申请执行人作出的法律文书，内容真实，形式合法，证明了申请执行人在作出征收决定前已告知了被执行人的陈述、申辩和听证权；9号证据中征收社会抚养费决定书系本案申请执行的具体行政行为，不是作出行政行为的事实依据，不作本案证据认定。决定书送达回证具备证据的三联性，证明了申请执行人已将征收社会抚养费决定书送达被执行人；10号证据为申请执行人作出的法律文书，具备证据的三联性，证明了申请执行人在申请强制执行前已履行了法定的催告义务；11号证据系申请执行人对社会抚养费征收对象所作的档案记录，证据来源合法，且有上述已认证的相关证据印证，证明了被执行人违法生育第三孩后未履行缴纳社会抚养费的义务。经审查查明，被执行人杨学生、莫玉留夫妇于1993年12月1日登记结婚（初婚），婚后于1994年9月15日生育第一孩（女），取名杨翠萍；于1997年11月30日生育第二孩（女），取名杨久丹；再于2005年1月16日生育第三孩（男），取名杨承标。2016年2月15日生育第四（女），取名杨某，属于违法生育。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局立案调查，查明被执行人杨学生、莫玉留违法生育第四孩的事实，审查决定拟对被执行人征收社会抚养费，并于2016年9月28日向被执行人送达了征收社会抚养费听证告知书，告知了拟对被执行人征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限。但被执行人未行使该项权利。剑河县卫生和计划生育局于2016年10月9日以被执行人违反国家计划生育法律法规和政策规定，违法生育第三孩为由，按2015年度剑河县农民人均纯收入6524元的4倍标准，依照2015年9月25日贵州省第十二届人民代表大会常务委员会第九次会议通过的《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第四条、第五条第（二）项的规定，作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元，并限期从收到决定书之日起30日内缴纳。同时告知了被执行人提起行政诉讼或者申请复议的权利及期限。逾期不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行决定，将按照规定每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人于2016年10月9日已将决定书送达被执行人杨学生、莫玉留。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。该征收决定书生效后，因被执行人不履行征收决定书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向被执行人发出限期10日内履行缴纳义务的催告后，被执行人仍未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行。本院认为，被执行人杨学生、莫玉留违反计划生育法律法规和政策规定，违法生育第四孩，依法应当向国家缴纳社会抚养费。经申请执行人剑河县卫生和计划生育局依法立案并调查取证，在作出征收决定前告知了被执行人拟对其征收社会抚养费的事实、理由、依据及征收的金额，以及被执行人享有的陈述权、申辩权及提出的期限，后作出剑卫计某2字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定按剑河县2015年农民人均纯收入即6524元的4倍向被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元。申请执行人所作出的征收决定认定事实清楚，证据充分，作出的征收决定合法。由于被执行人没有履行征收决定确定的义务，申请执行人经依法催告后向本院申请强制执行，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行剑河县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的剑卫计征决字[2016]335号《剑河县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，即向被执行人杨学生、莫玉留分别征收社会抚养费26096元，合计52192元。强制执行的费用由被执行人杨学生、莫玉留承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨德明审判员  姜学钦审判员  杨红霞二〇一七年六月十三日书记员  杨清凤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初3793号原告:周会芹，女，1960年6月20日出生，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告:姜俊明，男，1960年6月16日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告周会芹与被告姜俊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会芹到庭参加诉讼。被告姜俊明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会芹向本院提出诉讼请求：1、姜俊明返还周会芹借款5万元；2、本案诉讼费由姜俊明承担。事实与理由：周会芹与姜俊明系朋友关系。2011年10月份，姜俊明找到周会芹借款，称其急需用钱。周会芹出于对朋友的信任便借给姜俊明5万元现金，姜俊明于2011年10月18日书写5万元欠条一张。现周会芹要求姜俊明还款5万元，姜俊明至今未履行。姜俊明未作答辩。周会芹向本院提交借条一张，用以证明姜俊明向其借款5万元的事实。本院经审查对周会芹提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：周会芹与姜俊明系朋友关系。2011年10月18日，姜俊明向周会芹借款5万元并出具借条一张。双方未约定利息及借款期限。出具借条后至今，姜俊明未向周会芹偿还借款。本院认为：周会芹提交的证据能够证明其与姜俊明间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。周会芹作为贷款方，已依约向姜俊明交付借款5万元，姜俊明作为借款方亦应依约履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，故周会芹作为债权人可随时向姜俊明主张，现周会芹以提起诉讼方式向姜俊明主张债权，姜俊明理应将尚欠借款5万元偿还给周会芹，故周会芹要求姜俊明偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜俊明偿还周会芹借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（周会芹已预交），由姜俊明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  苏云泉人民陪审员  闫 洪二〇一七年六月五日书 记 员  蔡文健
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初2104号原告孙兰林，男，1963年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告孙军德，男，1988年6月15日出生，汉族。被告孙克文，男，1962年1月18日出生，汉族。被告孙克光，男，1969年3月26日出生，汉族。以上三被告委托诉讼代理人：王会卿，青州高柳法律服务所法律服务工作者。原告孙兰林诉被告孙军德、孙克文、孙克光农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰林及其委托诉讼代理人李兵、曾非非，被告孙军德、孙克文、孙克光及其委托诉讼代理人王会卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰林向本院提出诉讼请求：依法确认原告对位于青州市高柳镇西朱鹿村道北片615.6平方米土地的土地承包经营权；依法判令被告返还原告上述土地并恢复原状；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告以被告孙军德、孙克文、孙克光分别占用其道北片307.8平方米、102.6平方米、205.2平方米土地为由，向青州市土地承包纠纷仲裁委员会提起仲裁。2016年3月21日，该仲裁委员会作出青农裁字[2016]第010号仲裁裁决书，不予支持原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院，请求依法处理。被告孙军德、孙克文、孙克光辩称：原告起诉三被告无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。原、被告双方是同一集体经济组织，为方便耕种和各自所需，对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙兰林、被告孙军德、孙克文、孙克光系同村村民。1995年夏天，原告为养殖建设鸡棚，向三被告提出互换土地。经协商，按一平方米换一平方米原则，原告分别与孙军德、孙克文、孙克光换地，共计615.6平方米。其中与被告孙军德换地307.8平方米，与被告孙克文换地102.6平方米，与被告孙克光换地205.2平方米。原告与三被告换地系口头协议，未签订书面合同。关于换地后的土地使用期限，诉讼中原告主张未约定期限，三被告称口头约定一直到土地承包期满。对此，原、被告均未提供证据证明。换地后，原、被告的农村土地经营权证均未变更。原告在换来的土地上建设了鸡棚，后于2006年拆除鸡棚。三被告在换来的土地上进行耕种。2014年秋天，三被告将其与原告所换的地及自己的承包地全部转包于案外人潘某，潘某种植绿化苗木至今。2015年11月10日，原告向青州市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，请求依法确认原告对道北片615.6平方米土地的承包经营权，依法裁定三被告返还土地并恢复原貌。2016年3月21日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，不予支持原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起了本案诉讼。本院认为，自1995年夏天开始，原告与被告孙军德、孙克文、孙克光协商一致而互换土地使用，换地是出于当事人真实的意思表示，以上事实清楚。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”原、被告互换土地使用，实为互换土地承包经营权。该土地承包经营权的互换是对等的，没有剥夺互换各方的土地承包经营权。相应的，原、被告应对互换后的土地享有土地承包经营权。本案中虽然原、被告的土地经营权证没有变更，但土地承包经营权已改变。基于此事实，本案以维持土地使用现状至土地承包期满为宜。当然，本判决意见不排除之后当事人自行协商一致而改变土地承包经营权状态。另关于换地后土地的使用期限，原告主张未约定期限，被告否认。对该法律事实，原告负有举证责任。原告对自己的主张未能提供证据证实，则应承担举证不能的诉讼风险后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第三十七条、第四十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙兰林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙兰林负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月五日书记员  赵晓明
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执1229号申请执行人：宋艾凤，女，1959年9月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路154号（原县饲料公司）。法定代表人：储向前，公司董事长。本院在执行申请执行人宋艾凤与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，执行标的借款205920元及相应利息、案件受理费2416元，并承担执行费2989元。经调查被执行人涉案数量多、标的额大，名下房产等可供执行财产都被另案限制，暂无法处置完毕,无其他可供执行财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年六月八日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执274号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：岑逸铭，男，1961年9月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市。被执行人：黄国安，男，1965年2月9日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。岑逸铭、黄国安犯盗窃罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，岑逸铭应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，黄国安应于判决生效后一个月内缴纳罚金一千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月21日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人岑逸铭银行存款813元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5123号原告：赵中芳，女，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆东方纺织（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村，统一社会信用代码91500109203213962P。法定代表人：刘容，该公司经理。原告赵中芳诉被告重庆东方纺织（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告赵中芳于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中芳申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵中芳负担。审判员  刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员  丁茂珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执410号之一被执行人：李文平。关于被执行人李文平犯运输毒品罪没收财产执行一案，本院作出的（2013）鄂武东开刑初字第00296号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李文平在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李文平（公民身份号码：）的银行存款人民币20000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳