贵州省毕节市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔05刑终56号原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某1，男，1998年5月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住金沙县。因本案于2016年12月29日被逮捕，2017年4月12日本院决定对其取保候审。指定辩护人田丰，金沙县法律援助中心律师。贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人陈某1犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）黔0523刑初274号刑事判决。原审被告人陈某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省毕节市人民检察院指派检察员龙婧媛出庭履行职务，上诉人陈某1及其父亲陈某2、辩护人田丰等人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月30日18时许，被告人陈某1(17岁)无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘郝某、蔡某(女，14岁)由金沙县鼓场街道关门垭方向往金沙县岩孔方向行驶，行至金沙县鼓场街道袁家桥路段(属重型货车禁止通行路段)时，陈某1驾车从唐某同向驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车(载煤)的右侧超车，超车至自卸货车车身的中段时，陈某1驾驶的二轮摩托车摔倒在地，乘车人蔡某倒地后被贵Ｃ×××××号中型自卸货车右后轮碾压受伤。事故发生后，陈某1请他人报警、报急救，并与救护车将蔡某送医院抢救，蔡某经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某应系在交通事故中因创伤性休克而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，贵Ｃ×××××号中型自卸货车转向系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》(以简称7258)的规定要求，制动系第2点(4)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车后右车轮行车制动器制动效能大大降低，制动系的其它技术性能均符合(7258)的规定要求。无号牌二轮摩托车转向性、制动系均符合(7258)的规定要求。经金沙县交通警察大队分析鉴定，被告人陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未按规定从前车左侧超车的过错是造成此事故的主要原因，唐某驾驶机动车上道路行驶驶入禁止载货汽车通行路段的过错是造成此事故的次要原因。陈某1承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，蔡某无责任。同时查明，2015年3月5日唐某赔偿了蔡某家属部份经济损失人民币70000元。肇事车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险等险种，交强保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，商业保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止。此事故发生在保险期内。2015年8月底，中国人寿财产保险股份公司遵义市中心支公司赔偿了蔡某家属经济损失人民币204000余元。在诉讼中，被告人陈某1提出对本案的［2015］第00014号道路交通事故认定书(以下简称道路交通事故认定书)有异议，提出申请复核。并称其于2015年3月8日通过邮件编号为XA07254995952的国内挂号信函向毕节市公安局交通警察支队邮寄送达复核申请书对该道路交通事故认定书提出申请复核未果。经查，金沙县公安局交通警察大队于2015年3月4日向被告人陈某1邮寄送达道路交通事故认定书，陈某1于2015年3月8日通过邮件编号为XA07254995952的国内挂号信件向毕节市公安局交通警察支队邮寄送达复核申请书提出申请复核。经补查，毕节市公安局交通警察支队未收到邮件编号为XA07254995952的国内挂号信件，也未查询到当事人为陈某1的任何有关复核申请记录。毕节市公安局交通警察支队因陈某1的复核申请时限已超过3个工作日，决定不予受理其申请。贵州省金沙县人民法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之规定，作出如下判决：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人陈某1不服，以“交通事故系唐某驾驶的货车致死被害人，其应当承担次要责任，毕节市公安局交通警察支队未对事故认定书进行复核，其不构成犯罪”为由提出上诉。庭审中，上诉人陈某1辩称“不应承担主要责任，其行为不构成犯罪”。辩护人提出“陈某1案发后，主动报警，积极施救，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚”的辩护意见。出庭检察人员发表出庭意见为：本案事实清楚、证据充分、适用法律正确，鉴于上诉人陈某1具有自首情节，在量刑时可予以从轻处罚，但幅度不易过大。二审期间，上诉人陈某1提交下列证据：1、邮件全程跟踪信息，用以证实其不服金沙县公安局交通警察大队于2015年3月4日向其邮寄送达的道路交通事故认定书，并于2015年3月8日通过邮件编号为XA07254995952的国内挂号信件向毕节市公安局交通警察支队邮寄送达复核申请书申请复核。该邮件已于2015年3月12日11时妥投。2、肇事车辆外观照片一组，用以证实肇事货车与肇事摩托车未发生碰撞，两车外观无损坏。出庭检察人员发表质证意见为，涉案道路交通事故认定书存在的复核程序问题，经司法机关多次协商后，已由复核机关作出道路交通事故认定书的复核结论；对于肇事车辆未发生碰撞问题，事故认定书及一审公诉书、判决书并未认定碰撞。出庭检察机关庭审中提供下列证据：1、贵州省毕节市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，用以证实金沙县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律适当、责任划分公正、调查程序合法。2、贵州省金沙县人民法院民事判决书，用以证实案发后上诉人未对被害人进行赔偿。上诉人陈某1对上述事故认定书复核结论持有异议，称复核结论不客观、不真实。经审理查明，2015年1月30日18时许，被告人陈某1无证驾驶无号牌红色踏板二轮摩托车搭乘郝某、蔡某(殁年14岁)由金沙县鼓场街道关门垭方向往金沙县岩孔方向行驶，行至金沙县鼓场街道袁家桥路段(属重型货车禁止通行路段)时，陈某1驾车从唐某同向驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车的右侧超车，超车至自卸货车车身的中段时，陈某1驾驶的二轮摩托车摔倒在地，乘车人蔡某倒地后被贵Ｃ×××××号中型自卸货车右后轮碾压受伤。事故发生后，陈某1请他人报警、报急救，并与救护车将蔡某送医院抢救，蔡某经送医院抢救无效死亡。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，蔡某应系在交通事故中因创伤性休克而死亡。经贵州省毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定，贵Ｃ×××××号中型自卸货车转向系的技术性能均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》(以简称7258)的规定要求，制动系第2点(4)的技术性能不符合(7258)7.2.1的规定要求，此现象将使该车后右车轮行车制动器制动效能大大降低，制动系的其它技术性能均符合(7258)的规定要求。无号牌二轮摩托车转向性、制动系均符合(7258)的规定要求。经金沙县公安局交通警察大队分析鉴定，陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未按规定从前车左侧超车的过错是造成此事故的主要原因，唐某驾驶机动车上道路行驶驶入禁止载货汽车通行路段的过错是造成此事故的次要原因。陈某1承担此事故的主要责任，唐某承担此事故的次要责任，蔡某无责任。被告人陈某12015年3月4日收到金沙县公安局交通警察大队作出的［2015］第00014号道路交通事故认定书后于2015年3月8日通过邮件编号为XA07254995952的国内挂号信函向毕节市公安局交通警察支队邮寄送达复核申请书，毕节市公安局交通警察支队于2016年11月17日出具说明称未收到邮件编号为XA07254995952的国内挂号信件，未查询到当事人为陈某1的任何有关复核申请记录，不能受理其申请。随后，陈某1又于2016年11月22日提交交通事故复议申请书，同日，金沙县人民法院出具司法建议函，要求金沙县公安局对陈某1的道路交通事故认定书按程序予以复核，金沙县公安局交警大队向毕节市公安局交警支队请求，请求对陈某1的事故认定进行复核。2016年12月9日毕节市公安局交通警察支队回函金沙县公安局交警大队称陈某1的复核申请时限已超过3个工作日，决定不予受理其申请。另查明，2015年3月5日唐某赔偿了蔡某家属部份经济损失人民币70000元。肇事车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险等险种，交强保险期间自2014年11月12日零时起至2015年11月11日24时止，商业保险期间自2014年3月11日零时起至2015年3月10日24时止，此事故发生在保险期内。陈某1及其家属未对死者蔡某家属进行赔偿。再查明，案发后，陈某1立即请求他人报警，并在现场积极参与施救，将被害人蔡某送往医院抢救，并主动交待犯罪事实。二审期间，毕节市公安局交通警察支队于2017年5月7日作出毕市公交复字（2017）第0410号道路交通事故认定复核结论，认为金沙县公安局交通警察大队作出的［2015］第00014号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分、适用法律适当、责任划分公正、调查程序合法。据以认定上述事实的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实，本院对上述证据和认定的事实予以确认。二审期间，上诉人陈某1及检察机关均提出上述所列新证据，并经庭审举证、质证，符合证据三性，本院予以采信。对于上诉人陈某1所提“交通事故系唐某驾驶的货车致死被害人，其应当承担次要责任，毕节市公安局交通警察支队未对事故认定书进行复核，其不构成犯罪”的上诉理由和辩解意见，经查，金沙县公安局交通警察大队所作道路交通事故认定书及毕节市公安局交通警察支队所作道路交通事故书复核结论确认，陈某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未按规定从前车左侧超车的过错是造成此事故的主要原因，陈某1应承担此事故的主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及2000年11月10日最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，陈某1的行为致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。故该上诉理由和辩解不能成立，本院不予采纳。对于上诉人陈某1的辩护人所提“陈某1案发后，主动报警，积极施救，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人陈某1在案发后及时请求他人报警，并在现场参与施救，将被害人送至医院抢救，其归案后如实供述无照驾驶摩托车右侧超车发生交通事故的犯罪事实，其对事故责任性质作出辩解，依据2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》、2004年3月26日最高人民法院《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》之规定，其行为构成自首。故对该辩护意见，本院予以采纳。本院认为，上诉人陈某1违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车发生交通事故，致搭乘人蔡某当场死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈某1交通肇事致一人死亡，依法应当判处三年以下有期徒刑或拘役，但鉴于其案发后主动请求他人报警，积极参与抢救伤者，归案后如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚；考虑到本案系过失犯罪，案发时陈某1属在校学生且系未成年人，对其适用缓刑不致产生社会危害。综合全案情况，可对陈某1从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523刑初274号刑事判决，即被告人陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、上诉人（原审被告人）陈某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一七年五月二十三日书记员  向 雪