wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执830号之一申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。被执行人买林，男，1981年3月8日出生。被执行人博爱县隆源运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初251号民事调解书，立案执行申请人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被执行人买林、博爱县隆源运输有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：被执行人买林、博爱县隆源运输有限公司立即按（2017）豫0822民初251号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一七年六月十日书记员  葛琳琳
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更471号罪犯王丽平，女，1966年5月29日出生，汉族，河南省许昌市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2010年1月18日作出(2009)许县刑初字第241号刑事判决，认定王丽平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止。判决生效后，于2010年2月5日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对王丽平减去有期徒刑一年三个月，于2014年6月24日对王丽平减去有期徒刑十一个月，于2016年11月4日对王丽平不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王丽平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年12月23日，王丽平为借款30万元，指示自己的朋友冒充某领导的妻子作为反担保人并在合同书签名，骗取信任。王丽平成功取得30万元借款后不知去向。罪犯王丽平服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年1月、3月、6月、11月获得表扬；2016年3月、7月、12月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好四次、优秀二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王丽平赃款30万元没有退还，犯罪社会影响没有消除。且其罚金没有履行，狱内每月平均消费较高。综合考虑其改造表现以及所犯罪行和情节，罪犯王丽平不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件，本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丽平不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执165号申请执行人:冯超,男,1985年11月8日生被执行人:曹忠华,男,1973年2月1日生申请执行人冯超依据生效的（2016）陕0481民初346号民事判决书申请执行被执行人曹忠华机劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费22600元及利息3051元，承担案件受理费245元、本案执行费用239元。本案在执行过程中，委托仪陇县人民法院进行调查。经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将曹忠华纳入失信被执行人名单依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年六月十四日书记员 王 琪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初559号原告：项泽兵，男，汉族，生于1976年2月18日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：柯慧敏，男，生于1986年10月10日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理项泽兵诉被告柯慧敏买卖合同纠纷一案中，原告项泽兵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告项泽兵撤回起诉。本案受理费750元，折半收取375元由原告项泽兵负担。审判员  李剑雄二〇一七年六月十三日书记员  胡樟楠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6873号原告苏州弘信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪环新北弄。法定代表人孙有根，总经理。委托代理人杨志毅，江苏李杏珍律师事务所律师。被告胡申文。原告苏州弘信物业管理有限公司（下称弘信公司）与被告胡申文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告弘信公司的委托代理人杨志毅到庭参加诉讼，被告胡申文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘信公司诉称：原告系苏州市吴江区松陵镇香江花园业主大会（下称香江花园业主大会）聘任的小区物业服务企业，被告系苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园14幢1002室（建筑面积146.08平方米）业主。原告根据与香江花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》履行了小区物业管理服务义务，被告作为业主应支付物业服务费，但被告至今拖欠2013年1月1日至2016年4月4日期间的物业服务费8860元。现要求判令：1、被告支付2013年1月1日至2016年4月4日期间的物业服务费8860元，并支付滞纳金10366元，合计19226元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元，并支付滞纳金（以8027元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止按每日千分之三计算）。被告胡申文未作答辩。本院认为：原告弘信公司与香江花园业主大会签订的《苏州市物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有法律约束力。原告弘信公司为香江花园提供物业服务后，被告胡申文作为该物业服务范围内的小高层业主应按约支付物业服务费，拖欠不付，应承担违约责任。根据《苏州市物业服务合同》约定，原告弘信公司有权按1.55元/月/平方米（住宅按0.7元/月/平方米收取，住宅公共水电费按0.15元/月/平方米收取，小高层住宅电梯水泵运行费按0.7元/月/平方米收取）向小高层业主收取物业服务费，因被告胡申文的房屋已于2015年12月14日被拍卖，现原告弘信公司要求被告胡申文支付2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元（以146.08平方米为基数按1.55元/月/平方米计算），于法有据，本院予以支持。至于滞纳金，因合同约定的按每日千分之三计算过高，故本院调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算。被告胡申文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告胡申文于本判决生效之日起10日内给付原告苏州弘信物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月14日期间的物业服务费8027元，并支付滞纳金（以8027元为基数自2016年1月1日起至2016年12月31日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果被告胡申文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由原告苏州弘信物业管理有限公司负担85元，由被告胡申文负担25元。被告胡申文负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告苏州弘信物业管理有限公司，原告苏州弘信物业管理有限公司已预交案件受理费140元中的30元由本院退回，其余部分本院不再退回。本判决为终审判决。审判员 姚 民二〇一七年六月三十日书记员 吴康康
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6417号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郭刚华，男，1975年08月24日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭刚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭刚华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99909.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99909.50元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭刚华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99909.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由郭刚华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭刚华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6097号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：蒋建华，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告蒋建华信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120371.56元（其中借款本金99778.07元、利息14750.51元、滞纳金5842.98元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120371.56元（其中借款本金99778.07元、利息14750.51元、滞纳金5842.98元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年1月4日，被告蒋建华向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2012年2月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告蒋建华透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金99778.07元未还，并欠付利息14750.51元、滞纳金5842.98元，合计120371.56元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告蒋建华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告蒋建华未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋建华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99778.07元，支付利息14750.51元、滞纳金5842.98元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2707元，由被告蒋建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  王志妃二〇一七年六月十九日代书 记员  陈丹凤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执166号申请执行人遂平县农村信用合作联社。法定代表人：池付恒、理事长。被执行人关海涛，男，汉族，住遂平县。被执行人石清明，男，汉族，住遂平县。被执行人李保明，男，汉族，住遂平县。遂平县农村信用合作联社申请执行关海涛、石清明、李保明借款合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年9月29日作出（2016）豫1728民初1013号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，经审查符合立案，于同日立案进入执行程序。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行。在向申请执行人说明情况后，申请执行人向本院表示同意本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)豫1728执166号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月二十日书记员 崔正胤
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执313号之三申请执行人贾新华，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人王国虎，男，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1847号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人王国虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国虎在中国农业银行622848237831688****账户内存款人民币92050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月七日书记员 王一帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12628号申请执行人骆奕翔，男，1989年2月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。被执行人义乌市比宝袜厂，住所地义乌市廿三里街道西澄村凉塘下**号。经营者吴黎芳。本院在执行申请执行人骆奕翔与被执行人义乌市比宝袜厂买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。因当事人双方已达成和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月十五日代书记员 朱 斌
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0727执173号之一申请执行人杭州海泰物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人王晓健，董事长。被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇）。法定代表人庞青年。申请执行人杭州海泰物资有限公司与被执行人磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币837981.4元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安青年汽车有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安青年汽车有限公司有可供执行财产线索。通过“总对总”系统查询发现被执行人在光大银行宁波鄞州支行有存款，我院遂依法扣划该47179元存款，并在扣除审执费用后将剩余的30339元执行款依法发放给申请人。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安青年汽车有限公司名下登记有多处房地产，但该多处房地产均设有抵押，且均已被多家法院查封，我院既非执行普通债权的在先查封法院，亦非执行抵押债权法院，故暂时不宜处置上述房地产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0727执173号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一七年六月二十一日代书记员 孔瑞斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12645号申请执行人张爱仙，女，1962年12月6日出生，汉族，住义乌市廿三里街道华溪村*组。被执行人虞道德，男，1964年5月24日出生，汉族，住义乌市廿三里街道华溪村*组。本院在执行申请执行人张爱仙与被执行人虞道德民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月十五日代书记员 朱 斌
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1682号之一申请执行人黄飞川，男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人朱延海，男，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道滨江新村10-2-5.被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司（组织机构代码：74307776-2）。住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人姚炼。本院于2016年6月15日依据（2016）浙0206执1682号执行裁定书，查封了被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄一甘棠的房地产【房产证号：Ｃ2××35；土地证号：黄国用（2014）第2**号】。现因被执行人朱延海、安徽省海安机械制造股份有限公司与申请执行人黄飞川达成和解，申请执行人黄飞川向本院申请解除对被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省海安机械制造股份有限公司位于安徽省黄山市黄山区黄一甘棠的房地产【房产证号：Ｃ2××35；土地证号：黄国用（2014）第2**号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年六月九日书记员  任瑞凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执112号之一申请执行人徐严辉，男，汉族，1951年7月24日出生，住西安市雁塔区。被执行人王博，男，汉族，1983年2月8日出生，住西安市碑林区，申请执行人徐严辉与被执行人王博租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10335号民事调解书已发生法律效力，被执行人王博未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐严辉申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王博送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人王博送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商信息、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为220000元及迟延履行期间利息，未受偿220000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执112号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执131号之二申请执行人：张利，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：郭胜德，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：姜阳红，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行张利申请执行郭胜德、姜阳红附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00023号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一七年六月六日书记员  王 玉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执140号申请执行人朱某1，男，1974年3月20日出生，汉族。被执行人朱某2，男，1970年10月13日出生，汉族。朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8530号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱某2自本判决生效之日起十日内给付原告朱某1自二〇一四年二月至二〇一六年四月期间所欠抚养费五万四千元；二、自二〇一六年五月起，被告朱某2每月支付原告朱某1抚养费二千元，至其十八周岁止；三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。权利人朱某1已向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱某2银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱某2无其他可供执行财产，申请执行人朱某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱某2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人朱某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执140号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李长海审判员  田硕宁审判员  吕艳丽二〇一七年六月二十七日书记员  董 甜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1559号之二原告：田某某，住大连市。被告：常某某，住大连市。原告田某某与被告常某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。代理审判员  谭隽婷二〇一七年六月二十日书 记 员  张彦勃
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执640号申请执行人：郭淑会，女，1956年11月2日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。法定代表人汤国辉。本院在执行郭淑会与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人郭淑会也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执640号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝 翔
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4245号之二申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市望春东路208一层、三层、四层。代表人：朱洪彪。被执行人：俞庆，男，1978年12月30日出生，汉族，地址：永康市。被执行人：胡文艺，男，1972年5月10日出生，汉族，地址：永康市。被执行人：俞海英，女，1972年10月17日出生，汉族，地址：永康市。被执行人：徐德豹，男，1970年8月20日出生，汉族，地址：永康市。被执行人：胡银雪，女，1971年3月4日出生，汉族，地址：永康市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司金华永康支行与被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人俞庆、胡文艺、俞海英、徐德豹、胡银雪所有的在银行的存款，现被执行人徐德豹、胡银雪已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，已无必要继续对被执行人徐德豹、胡银雪的银行存款帐户采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐德豹、胡银雪所有的在银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘成威二〇一七年六月十二日书记员  胡军敏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1085号申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人凌永贵，男，1967年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初173号刑事判决书，于2017年04月21日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行凌永贵罚金一案。执行标的4000.00。执行中查明，被执行人凌永贵现在服刑中、且无财产可供执行。2017年6月12日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初173号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何宏二〇一七年六月十三日书记员  雷雨
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执99号之一申请执行人张翠花，女，1972年6月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人张翠花与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十一日书记员  李西蝶
霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1525执60号之一申请执行人：任某某，男，1964年11月25日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：祝某某，男，1966年9月30日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：沈某某，女，1970年10月4日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。本院在执行任某某与祝某某、沈某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨劲松二〇一七年六月二十二日书记员  黄 义
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初2874号原告：潘勤学，男，汉族，1954年1月7日生，住常州市武进区。原告：许亚雪，女，汉族，1955年3月21日生，住常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周加忠，常州市武进区南夏墅街道武南法律服务工作室。被告：朱国泉，男，汉族，1960年4月17日生，住江苏省泰兴市。被告：王世苗，住江苏省泰兴市。被告：南通友联汽车服务有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区任港街道任港村二组。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。原告潘勤学、许亚雪与被告朱国泉、王世苗、南通友联汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人保财险南通城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告潘勤学、许亚雪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘勤学、许亚雪撤诉。审判员  王婷玉二〇一七年六月十九日书记员  闵 鹭
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执735号申请执行人袁金兰，女，1970年3月19日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人袁金兰与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6830号民事调解书，确认被执行人给付申请人39297.73元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行��名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6830号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1222执恢407号之一申请执行人：张兴武，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：周占祥，男，生于1957年11月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王钰，男，生于1970年9月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王占峰，男，生于1976年2月10日，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地三门峡产业集聚区。法定代表人周占祥。本院在执行申请执行人张兴武与被执行人周占祥、王钰、王占峰、三门峡乐华康源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王占峰银行账户依法冻结，未查明四被执行人有其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十八日书记员 赵旭波
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更234号罪犯王黑旦，男，1982年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2009年2月24日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定罪犯王黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿63519.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年6月2日经本院裁定减刑一年。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯王黑旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。本院认为，罪犯王黑旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王黑旦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月13日起至2018年3月12日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00638号申请执行人献县日新典当有限公司，男，1968年12月6日出生，住所地献县平安大街西段北侧，联系方式1833378****。被执行人赵鲁信，男，住所地献县。被执行人李漫波，男，住所地献县。被执行人王再君，男，住所地献县。献县日新典当有限公司申请王再君等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。献县日新典当有限公司、献县日新典当有限公司于2015-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启二〇一七年六月十日书记员  王 哲
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更585号罪犯李秀芹，女，1977年7月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)周刑初字第20号刑事判决，认定李秀芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对李秀芹减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，李某某与李秀芹系父女关系。2012年10月10日上午10时30分许，李秀芹在李某某家打玉米时遭到李某某吵骂，即持桐木棍殴打李某某，后又持抓钩朝李某某头部连砸数下，将李某某打死在床上。李秀芹有自首情节。罪犯李秀芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年9月共获得3次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李秀芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李秀芹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执276号申请执行人吕玉坤，男，汉族。被执行人王银全，男，汉族。上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年9月13日作出的(2016)陕0502民初3956号民事调解书已发生法律效力。因王银全未按生效调解履行义务，申请执行人吕玉坤依法向本院申请执行，执行标的为：6900元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王银全发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款1900元，已全部兑付申请人吕玉坤，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初3956号民事调解的本次执行程序。若被执行人王银全不按执行和解协议履行，申请执行人吕玉坤有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月十九日书 记 员  沈存刚
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1481民初574号原告：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。委托代理人：李丽斌，女，黑龙江省东方律师事务所律师。被告：郑建强，男，1980年4月5日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。第三人：王立东，男，1982年9月23日生，汉族，住乐陵市城区。原告赵润君与被告郑建强、第三人王立东为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润君及委托代理人李丽斌、被告委托代理人张书强、第三人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告郑建强与第三人王立东之间的房屋转让合同（涉案房屋价值约30万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告郑建强因工程用钱，经苏有成介绍并担保，借原告现金462400元，约定于2013年10月17日还清，到期后原告向被告催要，被告要求再续借三个月，原告同意。借款到期经原告多次催要未果。原告于2014年10月向法院起诉被告郑建强、苏有成。经法院调解结案，被告未按调解书履行还款义务。在执行期间，原告委托代理人于2016年3月28日到乐陵市房管局查询获悉，被告郑建强于2013年10月25日将自有的坐落于玉皇堂商贸街面积为100.07㎡的房屋无偿转让给第三人王立东。原、被告债权债务形成后，被告故意将自有房产转让给第三人，为实现债权根据合同法第五十二条第三款、第七十四条的规定，要求撤销二人的房屋买卖合同，请贵院依法判决。被告郑建强辩称，该房屋经有关部门依法登记，不存在原告所诉的情形。因被告郑建强对该房屋买卖情况不了解，该房屋真正房主是案外人郑玉金。为此，被告认为根据有关法律规定应依法驳回原告的诉讼请求。该房屋交易情况依第三人王立东答辩为准。第三人王立东述称，当时我开始是跟郑玉金联系，郑玉金的儿子名下有套房子；张辉名下有套房子；郑建强名下有套房子，通过郑玉金联系和房主谈好价格，我把钱分别给了这三套房子的房主，郑玉金都在场。经审理查明：2013年4月16日被告郑建强向原告借款462400元，被告郑建强以其挖掘机做抵押，并有案外人苏有成提供保证，约定2014年1月17日还款。借款到期后，原告诉至乐陵市人民法院，法院作出（2014）乐商初字第1056号民事调解书，调解书已生效并在执行期间。原告经查询发现，被告郑建强单独所有楼房一套（所有权证号32XXXX3，位于乐陵市玉皇堂商贸街，建筑面积100.07㎡），于2013年10月25日卖于第三人王立东，并于同年11月1日交接、变更登记。原告提供房管机关电脑截图，截图显示：成交价为0，交易面积为0.00。原告主张被告无偿转让财产，侵害原告利益，请求撤销被告与第三人的买卖合同。原告为支持其主张，提供（2014）乐商初字第1056号民事调解书、房管机关电脑截图。被告不予认可原告的主张，称该楼房是郑玉金出资购买，其只是顶名做了登记，实际所有人是郑玉金。第三人亦不认可原告的主张，称其与被告郑建强买卖楼房经乐陵市房产管理局交易，并经评估时价为26万元。第三人支付了26万元并承担了评估费、营业税、个人所得税等各项税费。第三人为支持其主张，提供存量房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证、评估费发票。原告进一步提供乐陵市不动产登记中心档案资料，证明第三人王立东与其妻孙彩凤于2014年1月3日抵押贷款80万元，于2015年12月21日抵押贷款23.5万元。主张该楼房实际价值应在100万元以上，被告与第三人以26万元转让楼房，明显低于市场价值，要求撤销买卖合同。第三人不予认可原告的主张，称第三人有100余万元的贷款是事实，该贷款系用其四套房产及两套土地使用权做抵押，原告证据不能证明涉案楼房的价值，并且与本案无关联性。本院认为，原告对被告享有到期债权，有原告提供的调解书为证，本院予以认定。即原告享有诉讼主体资格。原告主张被告无偿或以明显低于市场价值转让资产，侵害债权人利益。请求撤销被告与第三人的买卖合同。原告的主张系双方争执的焦点，也是原告请求是否得到支持的依据。首先，原、被告在2013年民间借贷中未将该楼房设置抵押，被告与第三人买卖楼房不存在告知义务，买卖合同不违反法律规定。其次，被告与第三人的交易，经评估机构评估，并按评估价值交易。有第三人提供的存量房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证、评估费发票为证。被告与第三人陈述的交易价格不一致，但被告对第三人提供的证据无异议，本院予以认定。被告与第三人不存在无偿或明显低于市场价值转让资产的情形。再次，原告提供第三人与其妻孙彩凤名下有抵押贷款100余万元，证明该楼房价值应在100万元以上。因时间发生变化，且第三人用多套房产及土地使用权做抵押。该证据与本案无关联性，本院不予采纳。综上所述，原告主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费5800元减半收取2900元,由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年六月二十六日书记员  孙玉宝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3234号原告：钟思信，女，生于1936年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告钟思信与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告钟思信向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告钟思信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3138号原告：罗云飞，女，生于1988年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告罗云飞与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告罗云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告罗云飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执739号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。代表人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人胡含斌，女，1984年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人方彦红，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人严奇龙，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，责令被执行人骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙连带履行上述判决书确定的支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金184397.11元，2016年7月7日前的利息及罚息5692.78元，2016年7月7日后的利息按年利率9.2625计算，代理费7600元，案件受理费2127元，执行费2865元，合计人民币202681.89元的义务，本案在执行中查明，被执行人方彦红在盘县胜境街道中心校有工资收入，被执行人严奇龙在盘县乌蒙镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、从2017年6月起扣留被执行人方彦红在盘县胜境街道中心校的工资收入每月3000.00元，直至扣足101340.95元及逾期利息，至盘县人民法院。二、从2017年6月起扣留被执行人严奇龙在盘县乌蒙镇财政所的工资收入每月3000.00元，直至扣足101340.95元及逾期利息至盘县人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年六月二日书记员  李祥祥
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1047号原告：於丙芹，女，1972年6月18日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘家军，男，1984年5月28日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，被告：王文素，女，1983年4月6日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，住安徽省寿县，原告於丙芹与被告刘家军、王文素民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告於丙芹的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼，被告刘家军、王文素经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。於丙芹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元，并按约定利率支付利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年初，被告刘家军在上海经营自助烤肉，因资金周转从原告处借款80000元，立有借据，约定三个月偿还10000元，两年付清。同时又约定如2015年1月起不按上述约定履行付款，按银行借款利率计息。但立据后，被告分文未付，经原告多次催要未果，为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。刘家军、王文素未作答辩，未向本院提交证据。於丙芹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告身份情况。二、借条1份，证明被告向原告借款80000元的事实。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：原告所举一号、二号证据，证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：於丙芹与刘家军同在上海市从事经营，两人系朋友。刘家军与王文素系夫妻。2014年初，刘家军因经营需要向於丙芹借款80000元。由刘家军向於丙芹出具了书面借条，借条载明：“本人刘家军向於丙芹借捌万元正，无利息。两年之内付清，分季度付，每3个月付10000元。从2015年1月1日起，如果违约没有及时还款，於丙芹有权按照之前的利息照收。”借条由刘家军签字并按手印确认。此后，上述借款经於丙芹多次催要，刘家军、王文素一直未予偿还。於丙芹因索要未果，遂诉讼来院。本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘家军从於丙芹处借款80000元，由刘家军出具了书面借条并签字按手印确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，刘家军应当承担偿还借款的义务。根据借贷双方在借条中约定，本案借款虽无利息，但如借款人逾期还款，出借人可以按双方之前约定的利率计收利息。现刘家军已构成逾期还款，故於丙芹可以主张借款利息，但鉴于於丙芹于本案中并未提供证据证实双方之前的利率约定，本院亦无法核实，故对於丙芹主张按之前利率（月息20‰）计算借款利息的请求，本院无法支持。而对于於丙芹作为出借人要求借款人刘家军从双方约定的违约之日即2015年1月1日起支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。考虑双方对逾期利率亦未约定，根据相关法律规定，逾期利率应按照年利率6%计算。刘家军与王文素系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应由刘家军、王文素共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告刘家军、王文素于本判决生效后十日内一性性偿还原告於丙芹借款80000元并支付逾期利息，逾期利息自2015年1月1日起，按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止；二、驳回原告於丙芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘家军、王文素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  杨胜鹏人民陪审员  邹 春二〇一七年六月二十日书 记 员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1482号原告：刘洋，男，汉族，1988年5月7日出生，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明，江苏益淮律师事务所实习律师。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。原告刘洋与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人王鸿莲、范明，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金70062元（以479222元为基数，自2015年3月27日起，按日万分之二计算至2017年3月27日为70062元，之后部分按日万分之二计算至房屋具备交付条件之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区10幢1单元502室商品房，价款为479222元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，逾期交房是事实，对违约金计算时间亦无异议，但是违约金计算标准过高，根据合同约定，被告应于2014年12月31日向原告交付房屋，被告实际于2016年6月13日交付房屋，目前房屋尚未取得竣工验收备案证明，交付房屋之后违约金按日万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年6月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区10幢1单元502室房屋，价款479222元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。审理过程中，原告陈述被告于2016年6月13日交付房屋，但是房屋不具备交付条件，相关基础设施不完善，对原告生活造成一定影响。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年6月13日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，故被告应承担违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，经计算，对自2015年3月27日至2017年3月27日被告应当承担的逾期交房违约金为49925.35元，之后按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，但未能提供证据证明该标准过高，且日万分之二标准系双方合同明确约定，故对该项抗辩本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘洋支付逾期交房违约金49925.35元（计算至2017年3月27日为49925.35元，之后以479222元为基数，按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止）；二、驳回原告刘洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年六月二十六日书 记 员  呼芮吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执382号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人郭永献,男。本院在执行郭永献罚金一案中，依法对被执行人郭永献的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执724号之一申请执行人：哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司。法定代表人：李男，男，董事长。委托代理人：王立民，男，1971年7月25日出生，现住黑龙江省北安市。被执行人：北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社。代表人：郭树义，男，负责人。本院在执行申请执行人哈尔滨洪瀚科技发展有限责任公司与被执行人北安市鹏程玉米大豆种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年六月六日书记员  谷世国
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执618号之一申请执行人:罗维科，男，汉族，生于1983年1月10日，住四川省仪陇县。被执行人：李伟，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省仪陇县。被执行人：陈琼碧，女，汉族，生于1972年8月15日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初717号民事判决书，于2017年4月向被执行人李伟、陈琼碧发出执行通知书、财产申报令等，并责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、对被执行人李伟所有的川R6A4**（识别代码025596）黄海牌普通货车和川RQ83**（识别代码B60254）威志牌封闭货车予以查封。二、被执行人李伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李伟可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  邱文龙二〇一七年六月十二日书记员邓焱蓬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6021号上诉人（原审被告）：四川宝腾互联科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号2栋13层6号。法定代表人：江军，总经理。被上诉人（原审原告）：成都市超通网络科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元21层2119号。法定代表人：刘建，总经理。上诉人四川宝腾互联科技有限公司因与被上诉人成都市超通网络科技有限公司承揽合同合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，四川宝腾互联科技有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川宝腾互联科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年六月二十九日书记员  徐益戈
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执8号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省祁门县。被执行人梅满云，女，1969年3月20日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。被执行人吴国兴，男，1965年8月14日出��，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，教师，住安徽省祁门县。本院在执行中国工商银行股份有限公司祁门支行与梅满云、吴国兴金融借款合同纠纷一案中，经依法财产调查，被执行人梅满云、吴国兴名下无银行存款、车辆、股权登记信息;被执行人梅满云、吴国兴抵押的房产经拍卖、变卖未果，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行也不接受以物抵债。且申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，经终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司祁门支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月二十六日书记员  李 晶附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执51号申请执行人王德权。申请执行人张立荣。被执行人蒋印龙。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6207号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款8400元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6207号民事判决的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢海东审判员  陈 恒审判员  王洪宇二〇一七年六月二十七日书记员  杨 帆
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1216号申请执行人王全成，男，汉族。委托代理人韩小平，男，汉族。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红，系该公司董事长。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3732号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人王全成依法向本院申请执行，执行标的为：120000元及利息、案件受理费1350元。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资产土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人王全成发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  沈存刚
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执12号申请执行人：程福祥，男，汉族，1976年3月10日出生，住同江市内。被执行人：谢玲峰，男，1984年1月15日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人程福祥与被执行人谢玲峰买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月十五日书 记 员  王子铭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2115号原告：赖春玲，女，汉族，生于1968年2月25日，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告赖春玲与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告赖春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赖春玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；、第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执31号之二申请执行人：郭贵伦，男，1968年04月25日生，汉族，贵州省平坝区人，被执行人：刘莉，女，1973年10月25日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人。申请执行人郭贵伦依据本院(2016)黔0403民初618号民事调解书申请执行刘莉买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，其在贵州银行有存款2840元,本院已扣划。除此之外，其名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。同时，本院依职权将刘莉纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已向申请执行人郭贵伦释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执31号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额61280元，已执行2840元，剩余债权58440元，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月二十一日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督75号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人陶佳申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执497号申请执行人：沈应平，男，汉族，生于1984年1月29日，住重庆市奉节县。申请执行人：易东梅，女，汉族，生于1988年11月1日，住址同上。被执行人：奉节县岩湾乡五星村民委员会，住奉节县。本院在执行申请执行人沈应平,易东梅与被执行人奉节县岩湾乡五星村民委员会生命权纠纷一案中，申请执行人沈应平、易东梅以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2016)渝0236民初4747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马妮二〇一七年六月十六日书记员  王鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执180号之一申请执行人曾超，男，1972年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人赖飞云，男，1950年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人赖坚，男，1976年1月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人黄玉升，男，1963年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，申请执行人曾超依据已经发生法律效力的（2015）民一初字第2230号民事判决书于2017年2月13日向本院申请强制执行。同月16日本院依法立案执行，向被执行人赖飞云、赖坚、黄玉升发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人曾超归还借款本金100000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费2100元、申请执行费1400元。在执行过程中，本院于2017年3月1日依法扣划了被执行人黄玉升的账户存款1693.04元，并向申请执行人曾超清偿。因被执行人黄玉升在有能力履行的情况下拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院已将其涉嫌犯拒不履行判决裁定罪的有关材料移送宾阳县公安局处理。申请人曾超同意由被执行人赖坚自行处理其房产来还债，不需要法院组织拍卖。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖飞云、赖坚、黄玉升有其他可供执行的财产。申请执行人曾超亦同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）民一初字第2230号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙天富审判员  黄日进审判员  覃作信二〇一七年六月二十八日书记员  李金鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4390号申请执行人：昆山市华新钢化玻璃厂,住所地昆山市周市镇新浦路228号,组织机构代码75050545-4。投资人孙林弟,男，汉族，1951年1月15日生，住昆山市。委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：陈榴官，男，汉族，1952年2月15日生，住苏州市。申请执行人昆山市华新钢化玻璃厂与被执行人陈榴官买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年2月12日作出的（2015)昆周商初字第0367号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：被告陈榴官于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市华新钢化玻璃厂支付货款余额142100元及逾期付款利息（以142100元为基数，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计��）。案件受理费3142元，公告费690元，前述费用合计3832元，由被告陈榴官负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈榴官名下银行存款、公积金、工商登记信息、房产信息、车辆登记等。经相关协助部门反馈，被执行人陈榴官名下银行账户无存款、无公积金、车辆登记、无房产登记。本院已依法将被执行人陈榴官纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人陈榴官其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的��现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈榴官名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆周商初字第0367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 潘 红 刚审 判 员 陈 志 成人民陪审员 周   琛二〇一七年六月十六日书 记 员 ��顾鸣华
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1112执143号申请执行人：陈某1，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：陈某2，女，1949年8月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额为3600.00元、执行费50.00元。本院在执行过程中，被执行人陈某2已自动履行完毕本次执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结四川省乐山市五通桥区(2009)五通民初字第74号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋怡庆二〇一七年六月十四日书 记 员  李 泉
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢47号申请执行人辽源市银河电力电缆有限公司。住所地辽源市龙山区友谊大陆**号。法定代表人李强，总经理。被执行人吉林省成天电力工程有限公司。住所地长春市朝阳区大屯镇铁东区。法定代表人潘春生。关于申请执行人辽源市银河电力电缆有限公司与被执行人吉林省成天电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）朝民初字第3198号民事判决书（判决如下：被告吉林省成天电力工程有限公司于本判决生效后向原告辽源市银河电力电缆有限公司支付货款145，308.9元。案件受理费3，530元、公告费560元，由被告吉林省成天电力工程有限公司负担。），因被执行人吉林省成天电力工程有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省成天电力工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省成天电力工程有限公司的财产进行了查询，查明被执行人吉林省成天电力工程有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人吉林省成天电力工程有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  李长顺二〇一七年六月十九日书 记 员  王世刚
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执130号之二申请执行人张玉刚，男，1960年2月19日出生，汉族，工人,住邢台市桥东区。被执行人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会,住所地邢台经济开发区。本院在执行申请执行人张玉刚与被执行人邢台经济开发区火炬街道办事处石西村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十八日书记员  李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执97号之一申请执行人曹俊莲，女，1966年12月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人魏孟强。本院在执行申请执行人曹俊莲与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十一日书记员  李西蝶
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执647号之一申请执行人华平。被执行人郑刚。本院在执行申请执行人华平与被执行人郑刚借款合同纠纷一案中，因案件执行需要，按照法律规定现已委托安徽省凤阳县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执647号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十二日书记员  刘方建
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3304号原告：湖州市织里高强铝业有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇洋西集镇。法定代表人：吴强，该公司总经理。委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。委托代理人：叶斌，浙江晶全律师事务所律师。被告：李树平，男，1967年9月14日出生，汉族。住址：长兴县。委托代理人：夏开全，浙江百易律师事务所律师。原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告李树平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2017年6月26日在本院���里人民法庭公开开庭进行了审理。原告湖州市织里高强铝业有限公司的委托代理人潘荣琪，被告李树平及其委托代理人夏开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市织里高强铝业有限公司起诉称：被告多次向原告购买铝合金型材，货款一直未结清。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款194123元。嗣后原告催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款194123元并支付逾期利息（自2016年2月7日起以月息5‰计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李树平答辩称：原告并非被告的供货方，被告的实际供货人为陆娟妹，且原告未向被告开具发票，原告湖州市织里高强铝业有限公司并非适格原告。即使原告为实际供货人，原告也应对其所提供的货物承担质量保证，被告所收到的货物存在质量问题。欠条中并未约定利息。原告湖州市织里高强铝业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款的事实。原告湖州市织里高强铝业有限公司提交的证据，经被告李树平质证认为：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为欠条是向陆娟妹出具的。被告李树平为支持其答辩意见，向本院提交并出示了如下证据：证据1、铝合金型材照片十六张，用于证明被告收到的铝合金型材存在严重的质量问题价值143000元的事实；证据2、浙江省农村信用社客户回单联照片一张，用于证明原告并非本案适格原告的事实。被告李树平提交的证据，经原告湖州市高强铝业有限公司质证认为：证据1的三性均有异议，不能证明照片上的产品属于原告提供，也不能证明产品存在质量问题；证据2、照片上显示的陆如华系陆娟妹的母亲，原告法定代理人吴强与陆娟妹系夫妻关系，原告曾委托陆如华对外收取货款。原告湖州市高强铝业有限公司提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告李树平提交的证据，本院审核后认为：证据1无法证明照片中的铝合金型材是否由原告所供应亦无法证明存在质量问题，对其证明效力本院不予确认；证据2经原告认可系其委托陆如华对外收取货款，但不能证明原告并非本案适格原告，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：原告湖州市织里高强铝业有限公司与被告李树平之间有铝合金型材买卖业务往来，被告李树平向原告购买铝合金型材。2016年2月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款194123元。嗣后，原告催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告主体是否适格，原告提交的欠条上显示债权人为“高强铝业”与原告名称相符，被告所称的“实际债权人”陆娟妹在欠条上签字身份为“对账人”，被告在欠条上签字视为其对欠条内容的确认，且原告持有欠条原件，可以认定其为交易的相对方，而原告是否开具发票不影响其交易主体身份,原告湖州市织里高强铝业有限公司为本案的适格原告。原告已经依约交付货物，被告未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，均未能提交充分证据予以证明��故本院不予采信。原告要求被告支付逾期利息实为要求支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。关于逾期付款损失的起算时间，因双方并未约定付款期限，故应自原告向本院起诉之日即2017年6月5日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李树平支付原告湖州市织里高强铝业有限公司货款194123元并支付逾期付款损失（自2017年6月5日起以本金194123元按月息5%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州市织里高强铝业有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4416元，减半收取2208元，由被告李树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 莘 欣二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈晓霞
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执66号申请执行人党彦伟,男。被执行人李猛,男。本院在执行党彦伟与李猛买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年六月二十九日书记员  王洪新
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1722民初400号申请人：叶乃生，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市石台县七都镇石台县八达木业有限公司宿舍，身份证号码3306231967********。被申请人：程国友，男，1960年3月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县碧阳镇下东街居民组***号，身份证号码3427251960********。叶乃生与程国友买卖合同纠纷一案，申请人叶乃生于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程国友名下位于安徽省黄山市黟县碧阳镇宏村大道北侧天和阳光花园D2幢D2-02室商铺及D2-202室商住房。担保人石台县八达木业有限公司以其公司全部资产提供担保。本院经审查认为，申请人叶乃生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程国友名下位于安徽省黄山市黟县碧阳镇宏村大道北侧天和阳光花园D2幢D2-02室商铺及D2-202室商住房，期限为三年。案件申请费1845元，由申请人叶乃生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一七年六月一日书记员 胡千里
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执989号之二申请执行人：张永福，男，1972年3月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈少武，男，1975年3月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人张永福与被执行人陈少武民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0582民初8626号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈少武应归还张永福借款300000元。限于本判决生效之日起十日内履行。驳回张永福的其他诉讼请求。如果陈少武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6226元由张永福负担426元，陈少武负担5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月7日立案受理。立案执行标的305800元。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人陈少武的存款、有价证券、车辆等进行了查询，依法扣划了被执行人陈少武银行存款5000元，查获被执行人名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日2019年5月9日，本案依法轮候查封了陈少武名下所有的不动产，查封到期日2020年4月11日，除此均未查获其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈少武纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案已执行到位5000元，尚未执行到位300800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初8626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十日书记员  黄彬彬
院 长                      审判长 合议庭将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更555号罪犯陈勇，男，1968年2月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年7月28日作出(2015)鄂某刑初字第00634号刑事判决，认定被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈勇的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年4月13日起至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第5303号之二申请执行人：李华，女，1960年10月20日出生,辽宁省庄河市人，无职业，住大连市花园口经济区明阳街道。申请执行人：贺丽（大），女，1979年6月21日出生，现住址同上。申请执行人：贺丽（小），女，1981年4月16日出生，现住址同上。以上三申请执行人的委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。被执行人：东港天合物流有限公司（原辽宁天合实业有限公司），住所地：东港市黑沟镇黑沟村。法定代表人：张金兰，系该公司总经理。被执行人：衣殿举，男，1982年1月9日出生，户籍所在地：辽宁省东港市。被执行人：卢守相，男，1962年7月1日出生，住东港市大东管理区。本院在执行申请执行人李华、贺丽（大）、贺丽（小）与被执行人衣殿举、卢守相、东港天合物流有限公司交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院在执行过程中，依法将被执行人东港天合物流有限公司名下的豪泺牌重型自卸货车一辆依法予以查封，并进行评估、拍卖，流拍价为18000元。后申请执行人同意以该流拍价（即评估价）抵偿相应数额的债务。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  李长军代理审判员  祖春龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  任军辑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执342号之一申请执行人张曼，女，汉族。被执行人李宝，男，1993年6月8日出生。申请执行人张曼与被执行人李宝交通肇事罪一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113刑初596号刑事附带民事判决书申请执行，申请执行的标的额260175元，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宝发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院调查，被执行人李宝正在监狱服刑，未有偿还能力，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为260175元，申请人未受偿260175综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执342号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 赟