wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2566号上诉人（原审被告）：杨雅智，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：刘烟智，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：泉州星航船务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐东路与津淮街交叉口群盛国际华城1#楼1231室。原审被告：刘其发，男，1960年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人杨雅智因与被上诉人刘烟智、原审被告泉州星航船务有限公司、刘其发民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市南安市人民法院（2016）闽0583民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年3月13日向上诉人杨雅智送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人杨雅智收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨雅智自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑    丽    阳审判员 李芳代理审判员郭燕珍二〇一七年六月二十九日书记员 林    秋    韵速录员 李    光    炜附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执446号之一申请执行人：张相府，男，1973年8月9日生，汉族。被执行人：王钦涛，男，1964年10月4日生，汉族。本院办理张相府与王钦涛民间借贷纠纷一案，王钦涛没有履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，王钦涛长期使用着小型汔车并随身携带着五张银行卡：河南农村信用社银行卡两张，中国农业银行卡两张，邮政银行工会会员卡一张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用一、查封、扣押执行过程中王钦涛长期使用着的小型汔车。期限二年。二、冻结执行过程中王钦涛随身携带的河南省农村信用社银行卡两张、中国农业银行银行卡两张、中国邮政银储蓄银行（河南省工会会员卡）银行卡一张的帐户存款余额（金额见协助冻结存款通知书）。本裁定送立即执行。审判长 杨 学 宽审判员 张跃��审判员 王  辉二〇一七年六月十六日书记员 朱 紫 钢
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执1084号之一申请执行人丁红涛，男，1973年1月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张秀银，女，1964年3月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵建勇，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于丁红涛申请执行张秀银、赵建勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）豫0184民初3924号民事裁定书，查封担保人丁红辰所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产（产权证号：04××72）一套。现因河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3924号民事判决书已发生法律效力，担保人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人丁红辰所有的位于新郑市新建路街道办事处阁老路南段西侧卧佛寺三巷的房产（产权证号：新郑房权证字第××号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年六月××日书 记 员  柳秋亮
安徽省六安市金安区人民法院� � 行 裁 定 书(2017)皖1502执644号申请执行人孙成兵,男,1974年9月20日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。被执行人孙成会,男,1974年5月17日出生,初中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。本院在执行孙成兵与孙成会其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  明审 判 员 郭 向 东人民陪审员 ��汪波二〇一七年六月二日书 记 员 汪  玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执366号四川佰宇投资有限公司：本院受理的牟泽民、李雪萍与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月五日书记员  邹 靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初4627号原告：王某1，男，1968年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人：石某1，内蒙古丹兴律师事务所律师。被告：王某2，男，1969年1月27日出生，汉族，农民。第三人：绥化市公路桥梁工程有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区团结街229号。法定代表人：石某2，系董事长。委托代理人：包某，系职工。第三人：黑龙江讯腾建设��程有限公司，住所地：哈尔滨市松北区祥安南大街1699号宜和园20号楼1单元1层1号。法定代表人：韩某，系总经理。委托代理人：黄某，系职工。委托代理人：包某，系职工。原告王某1与被告王某2、第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司追偿权纠纷一案,本院于2016年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人石某1、被告王某2、第三人绥化市公路桥梁工程有限公司委托代理人包某、黑龙江讯腾建设工���有限公司委托代理人黄某、包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告柴油款84222元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告王某1作为赤峰安和石油化工有限公司的员工向被告王某2销售柴油，被告王某2累计拖欠柴油款89235.6元。由于原告没有及时收回货款，赤峰安和石油化工有限公司要求原告王某1垫付了上述柴油款，现原告王某1向被告王某2进行追偿此笔柴油款。因被告王某2出具的收据中部分没有具体金额，可以按照被告王某2认可的柴油款金额84222元计算。王某2辩称：我给绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司修路，使用的柴油是该两个公司供应的，我的用油收据是给该两个公司出具的，该两个公司已经在给付我的工程款中扣除了该笔柴油款84222元，我没有使用原告王某1的柴油，与原告王某1没有关系，也没有供货合同，应驳回原告的诉讼请求。绥化市公路桥梁工程有限公司述称：被告王某2取油的油罐是我公司的，被告王某2在该油罐中加油，使用的是我公司的柴油，被告王某2出具的收据是给我公司出具的，该收据被我公司员工丢失，应驳回原告的诉讼请求。黑龙江讯腾建设工程有限公司述称：被告王某2未使用我公司的柴油，我公司将被告王某2的工程款都按照法律规定和合同约定给付，不存在扣除柴油款一事。本院经审理认定事实如下：2015年，第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司承揽了奈曼旗青龙山段和土城子段街巷硬化工程，该两个公司保留了路基的施工工作，将路基上的硬化工程土城子段分包给被告王某2、青龙山段分包给案外人王某3，双方约定对于施工使用的柴油由施工方各自负责，工程款结算时不单独列算。第三人绥化市公路桥梁工程有限公司、黑龙江讯腾建设工程有限公司在青龙山段有一个油罐，油罐的加油员为案外人王某4。自2015年7月21始至9月14止，被告王某2分8次在青龙山段共使用柴油累计15860升，价款84222元，同时为加油员王某4出具了收据8枚。被告王某2未给付原告王某1柴油款。对于以上各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告王某1向本院提交了赤峰安和石油化工有限公司营业执照、成品油经营证书、已收取原告王某1垫付油款的证明、被告王某2出具的收据、案外人王某3出具柴油与其无关的证明的证据，能形成一个完整的证据链条，可以证明赤峰安和石油化工有限公司向被告王某2销售柴油及原告王某1已经垫付柴油款的事实，且第三人绥化市公路桥梁工程有限公司认可加油员王某4不是由其公司雇佣，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司否认向被告王某2出售柴油，故本院对于原告王某1提交的证据予以采信，对原告王某1陈述的事实予以认定。被告王某2向本院提交的结算单等证据以及第三人绥化市公路桥梁工程有限公司向本院提交的证言、供油协议等均与本案没有直接关联性，本院均不予采信。本院认为，第三人绥化市桥梁工程限公司认可加油员王某4是案外人王某3雇佣的，案外人王某3提供书证证明原告王某1销售柴油与其无关，且被告王某2为加油员王某4出具的收据在原告王某1的手里，可以证明原告王某1雇佣加油员王某4向被告王某2销售柴油的事实，同时原告王某1系赤峰安和石油化工有限公司业务员，因此，可以证明案外人赤峰安和石油化工有限公司与被告王某2存在买卖柴油的合同关系，因原告王某1已经向赤峰安和石油化工有限公司���付了被告王某2使用的柴油款，故对于原告要求被告给付柴油款的诉讼请求予以支持，原，被告对于使用数量没有争议，原告认可被告对其使用柴油的定价，故价款应以双方认可的84222元计算；第三人分包给被告的工程未约定提供柴油，第三人黑龙江讯腾建设工程有限公司亦否认向被告销售柴油，且第三人绥化市桥梁工程有限公司认可油罐已租赁给他人使用，因此可以证明被告与第三人间买卖柴油的合同关系与本案没有关联性，故对被告使用第三人柴油的答辩意见以及第三人绥化市桥梁工程限公司向被告销售柴油的陈述意见不予支持，对于第三人在结算工程款中扣除被告使用的柴油款一事，与本案没有直接关联性，被告与第三人可以另行解决；第三人向案外人赤峰安和石油化工有限公司管理的油罐中注入柴油一事的陈述，属于第三人与案外人赤峰安和石油化工有限��司等人之间的法律关系，不论第三人是否向油罐中注入柴油，案外人赤峰安和石油化工有限公司对油罐中柴油的占有是合法占有，同时，第三人与赤峰安和石油化工有限公司未约定如何处置柴油的相关事宜，则赤峰安和石油化工有限公司有权向使用者索要柴油款，故该事宜与本案没有直接的关联性，双方如有争议，可以另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后十日内给付原告王某1垫付的柴油款84222元；如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，邮寄送达费80元，共计1030元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周立鸣二O一七年六月十九日书记员马永波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3185号原告：夏克兰，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告夏克兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告夏克兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告夏克兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执251号之一移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄永坚，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。被执行人：邹炳全，男，1993年1月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区梧州市万秀区。黄永坚、邹炳全犯抢劫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2013）万刑初字第23号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄永坚应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元，邹炳全应于判决生效后一个月内缴纳罚金三千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人黄永坚银行存款368元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2013）万刑初字第23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初644号原告：龙文霞，女，1974年3月21日，汉族，住雅安市名山区。被告：刘明泉，男，1954年10月15日，汉族，住雅安市名山区。原告龙文霞与被告刘明泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。审理中，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告龙文霞向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文霞撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告龙文霞负担。审判员  卢华平二〇一七年六月六日书记员  高 飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执464号申请执行人：宋可军，男，汉族，1973年10月4日出生，住齐河县。被执行人：陈学勇，男，汉族，1970年6月28日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人宋可军申请执行被执行人陈学勇借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第55号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年六月二十七日书记员  韩 涛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初459号之一原告：宜昌金海科技股份有限公司，住所地宜昌经济开发区北海路8号。法定代表人：孙义明，该公司董事长。委托代理人：王华、周华，湖北普济律师事务所律师（特别授权）。被告：湖北元升实业股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区。法定代表人：杨传雄，该公司董事长。本院在审理原告宜昌金海科技股份有限公司与被告湖北元升实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌金海科技股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌金海科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌金海科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取444元、保全申请费470元（原告均已预交），由原告宜昌金海科技股份有限公司负担。审判员  高云环二〇一七年六月十五日书记员  蔡慧丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0103执2350号周吉云、周吉海:张建辉与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民一初字第04189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建辉于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人周吉云、周吉海立即偿还申请人张建辉借款120万元，并支付利息76000元，之后利息自2015年11月9日起按年利率24%支付至借款实际付清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费16284元、保全费5000元、公告费400元、执行费18017元由两被执行人共同承担；特此通知。二〇一六年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初657号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人魏茂峰，男，1985年11月18日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。被告人魏茂峰因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被常熟市公安局刑事拘留（7月6日被羁押），同年7月19日经该局决定取保候审，2017年5月9日经本院决定逮捕，同年5月17日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕690号起诉书指控被告人魏茂峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人魏茂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人魏茂峰于2016年7月5日16时许，至常熟市碧溪镇富华路2号0006室，采用溜门入室的手段，窃得被害人马某、陈某的现金人民币12.48元、美金12元及共计价值人民币8189.92元的OPPO手机2部、充电宝2个、银手镯2个、银项链1个、银耳坠2个、足金饰品17.06克、手表1只等物品。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人魏茂峰以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人魏茂峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏茂峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月5日16时许，被告人魏茂峰至常熟市碧溪镇富华路2号0006室，采用溜门入室的手段，窃得被害人马某、陈某的现金人民币12.48元、美金12元、银色金属块2块及共计价值人民币8189.92元的OPPO手机2部、充电宝2个、银手镯2个、银项链1个、银耳坠2个、足金饰品17.06克、手表1只等物品。2016年7月6日15时许，公安机关根据线索在案发地附近将被告人魏茂峰抓获，被告人魏茂峰到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人马某、陈某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、赃物照片、暂扣收据、发还清单，价格认定结论书、检验报告，被告人魏茂峰的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人魏茂峰当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人魏茂峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人魏茂峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏茂峰之前因本案被羁押的14日可以折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人魏茂峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人魏茂峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年六月一日书 记 员  高 奇
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执246号申请执行人：姜连云，女，1953年8月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。被执行人：张光晓，男，1982年8月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇东庄头村。本院在执行申请执行人姜连云与被执行人张光晓婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终911号上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号，统一社会信用代码91360121794767675R。法定代表人：卜海国，董事长。被上诉人(原审原告)：朱思军，男，1969年8月5日出生，住重庆市巴南区。上诉人海力控股集团有限公司与被上诉人朱思军劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3933号之一民事裁定，驳回海力控股集团有限公司对该案管辖权提出的异议。海力控股集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。海力控股集团有限公司上诉称，尚不能确定该公司与朱思军的劳动合同关系，原审裁定就认定合同履行地不当，请求撤销，将本案移送其住所地的江西省南昌市南昌县人民法院审理或者驳回朱思军的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其于2014年5月27日进入上诉人承建的重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部工地上班，岗位为水电工，上诉人既未同被上诉人签订劳动合同也未参加社会保险，并从2015年9月开始拖欠工资，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人给付拖欠的工资54968元。本案属劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。从被上诉人的诉称，结合其提供的海力控股集团有限公司厚煌·财富广场项目部任职通知和工作签到表可以确定朱思军的工作地点即合同履行地在重庆市巴南区界石街道厚煌·财富广场项目部。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月一日书 记 员  丁宇飞
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2184号原告刘艳起，男，1969年4月11日出生，住涿州市。委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。被告李振铎，男，1962年5月11日出生，住涿州市。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。原告刘艳起诉被告李振铎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华和被告李振铎及其委托代理人刘然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款552500元，并给原告出具了借款条，后原告多次要求被告履行还款义务，但被告一直未还款，请求判令被告向原告偿还借款552500元并支付利息。被告辩称，原告在2013年1月至4月分三次借给被告本金245587元，月息5分，期间被告已向原告还利息70余万元，现在原告所诉的借款数额不实，如果用利息折抵，则被告不应再偿还本金，请求法院公正判决。原告提交了被告在2015年6月19日出具的400000元借款条、2017年1月23日出具的97500元借款条、2017年3月30日出具的55000元借款条共计三张及被告的通话录音资料、原告本人的银行取款记录和其向安振明的借款凭证，预证明被告欠原告款552500元和自己的资金来源情况。被告认可借款条、通话录音、银行取款记录的真实性，但表示借款大部分都是现金给付，借款条中有的是本金有的是利息，对原告向他人借款的凭证不认可。被告提交了2013年至2015年3月20日向原告借款（已还款）的10张借款条，保定市（2017）冀06刑终218号刑事裁定书一份，张冀平向被告借款借条一张。预证明被告最初是向原告借款250000元，利息为5分，是因为还不上借款本息，陆续换借条换成现在的3张借条。原告表示双方存在借贷关系，被告提交的借款只是其中的一部分，现在所诉的3张借条都是本金。经审理查明，原、被告之间从2013年起存在多次借贷关系，除一笔为银行转账未，其余均为现金给付。原告以被告2015年6月19日出具的400000元借款条、2017年1月23日出具的97500元借款条、2017年3月30日出具的55000元借款条三张，要求被告偿还借款552500元并支付利息。本院认为，被告抗辩原告所诉的3张借条总借款552500元里，有借款本金也有借款利息，是因为还不上借款本息，陆续换借条换成现在的3张借条。被告不能证明其中有多少本金、多少利息，其提交的已还款借款条中双方未约定利息，双方的借款又多已现金方式给付，原告否认552500借款既有本金也有利息。因此，因证据不足，对被告的抗辩，不予采信。被告应当按借款条所写借款数额，向原告偿还借款552500元并从原告主张权利之日支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李振铎于本判决书生效后十日内向原告偿还借款552500元并支付利息（利息从2017年6月1日起至还清借款时止，利率执行中国人民银行同期贷款利率）。如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9325元，诉讼保全费2025元，由被告李振铎承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月七日书 记 员  刘小丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执98号申请执行人:王峰,男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王兴安,男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:张李岗,男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人:大荔厚德商贸有限公司,住址大荔县。本院在执行申请执行人王峰与被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗民间借贷纠纷（2016）陕0523民初3255号民事判决一案中，向被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大荔厚德商贸有限公司、王兴安、张李岗名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马波二〇一七年六月二十六日书记员  吴波
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初287号原告:王志茂，男，1968年7月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被告:杨金发，男，1971年2月5日出生，住江苏省盐城市城南新区。原告王志茂与被告杨金发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王志茂到庭参加诉讼；被告杨金发经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志茂向本院提出诉讼请求：判决被告杨金发立即偿还借款3万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担逾期还款利息。事实与理由：原、被告经人介绍认识并成为朋友，被告在2015年1月20日以搭大棚储存冬瓜为由向原告借款3万元，口头约定1个月还款，但未能按约还款。杨金发未答辩。经审理查明：2015年1月20日，杨金发向王志茂出具借条一份写明“今借到王志茂人民币3万元”。王志茂在庭审中陈述，借款是在开放大道29号驰安租赁公司的门市上现金交付的，当时驰安公司的负责人夏锦洲在场，自己就是经夏介绍与王志茂认识的。以上事实有借条及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告杨金发未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告偿还借款3万元及逾期还款利息的的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志茂偿还借款本金3万元，并从2017年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准承担逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告杨金发负担（原告已预交，限被告杨金发在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  张 瑜人民陪审员  郑建春二〇一七年六月三十日书 记 员  熊书伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行审36号申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府，住所地天津市北辰区大张庄村北。法定代表人李克武，镇长。委托代理人高志，天津至大律师事务所律师。被申请执行人赵凤亭，男，1943年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府于2017年5月27日向本院提出申请执行辰张政发〔2016〕22号《行政决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人以（2016）津0113行初165号行政判决书尚未生效为由向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行申请执行人天津市北辰区大张庄镇人民政府作出的辰张政发〔2016〕22号《行政决定书》。审 判 长  张文洪代理审判员  赵志武人民陪审员  马春艳二〇一七年六月六日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0732刑初77号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人赖家财（曾用名赖根法，绰号“猴子”），男，1991年5月20日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家���兴国县。因涉嫌犯盗窃罪被列为网上在逃人员，于2017年2月13日被南昌铁路公安处南昌乘警支队民警抓获并羁押在南昌铁路公安处南昌看守所，2017年2月17日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赖家财犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赖家财到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2016年7月、2017年1月，被告人赖家财在兴国县盗窃作案5起，涉案财物共计人民币9741元。兴国县人民检察院认为，被告人钟赖家财以非法占有为目的，多��秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赖家财辩称，陈某1的手机在第二天就通过其表姐归还了陈某1。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，其认罪、悔罪。经审理查明：2014年3月11日，被告人赖家财因盗窃被兴国县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2016年10月19日，被告人赖家财因盗窃被兴国县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年7月、2017年1月，被告人赖家财在兴国县实施盗窃作案5起，盗得财物共计人民币9741元。具体事实如下：一、2016年7月份的一天早上8时许，被告人赖家财在陈某1出租房借宿之后，盗走被害人陈某1现金人民币100余元和三星G900F手机1部。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1596元。案发后，被告人赖家财已将三星G900F手机1部返还给被害人陈某1。二、2016年7月份的一天，被告人赖家财回到兴莲乡官田村老家，盗走其妹妹即被害人赖某1停放在家里的1辆白色劲隆JL125T-30两轮摩托车，后摩托车被以人民币1500元卖掉。经兴国县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5445元。三、2017年1月4日晚上22时许，被告人赖家财在兴国县兴国大道正兴KTV包厢内盗走被害人陈某2现金人民币500元。四、2017年1月5日凌晨1时许，被告人赖家财返回兴国县兴国大道正兴KTV，趁被害人肖某1打扫卫生时，撬开收银台，盗走现金人民币2000元。五、2017年1月29日上午，被告人赖家财在兴莲乡官田村老家，盗走其妹妹即被害人赖某1钱包里的现金人民币100余元。上述事实，被告人赖家财在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明、寄押被羁押人收据，在逃人员登记/撤销表，兴国县公安局行政处罚决定书2份，被害人肖某1、陈某2、赖某1、陈某1的陈述，证人赖某2的证言，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2017]第24号涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，正兴KTV监控视频，被告人赖家财在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖家财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认��被告人赖家财一年内曾因盗窃受过行政处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照规定标准的百分之五十确定。被告人赖家财归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。被告人赖家财盗窃其妹妹赖某1的财物，应当对其酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖家财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月13日起至2018年2月12日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。二、责令被告人赖家财退赔被害人经济损失人民币8145元（其中陈受强100元、赖凤萍5545元、陈香平500元、肖秋连2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈胜海人民陪审员  黄邦明人民陪审员  朱良华二〇一七年六月十四日书 记 员  肖玉珍
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更772号罪犯严青华，男，1969年4月29日生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年1月7日作出(2013)浦刑初字第12号刑事判决，以被告人严青华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1572号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严青华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯严青华减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯严青华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯严青华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯严青华减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执157号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地：临沂高新区马厂湖镇驻地。负责人：万善飞，行长。被执行人：杜秀章，男。被执行人：黄庆芳，女。被执行人：杜秀杰，男。被执行人：王子华，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2015)临高新商初字第6号民事判决书，于2017年06月02日向被执行人杜秀章、黄庆芳、杜秀杰、王子华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜秀章、黄庆芳、杜秀杰、王子华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王子华在中国工商银行16×××79账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年六月六日书记员  孙志殿
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5808号原告：黄宜改，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：廖月海，女，1973年10月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：廖月明，女，1975年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告黄宜改、廖月海诉被告廖月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宜改、廖月海到庭参加诉讼。被告廖月明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宜改、廖月海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款120000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息到清偿之日止；2、被告承担诉讼费。原告廖月海与被告廖月明系姐妹关系。自2012年3月开始，原告廖月海先后多次将钱存放在被告处，至2014年6月共计120000元。原告因建房要求被告偿还未果，被告2014年7月10日签下欠条。2014年11月又在该欠条上承诺归还。被告现住已经失去联系，故原告诉至法院。被告廖月明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年7月10日，被告向两原告出具欠条一张：“欠条今欠姐夫姐姐（王宜解廖越海）壹拾贰万圆整（120000）尽量在一年内归还。这钱是因为治病之用。欠款人：妹妹廖月明2014年7月10日”。2014年11月26日，被告在该欠条上写：“本人愿意在今年2月5日归还贰万圆整。欠款人：廖月明2014.11.26剩下的钱在2015年过年前一个月一次性归还欠款人廖月明2014.11.26”。庭审中，两原告称“王宜解”“廖越海”系原、被告当地方言，“王宜解”系黄宜改、“廖越海”系廖月海，两原告向被告支付现金12万元。上述事实有当事人陈述、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条，客观真实，本院予以认可。被告应归还原告借款本金12万元。原告主张被告按照银行同期贷款利率，被告支付从起诉之日至清偿之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告向本院诉求被告支付利息，时间从本案起诉状、开庭传票送达被告之日即2017年6月11日开始计算。被告应以借款本金12万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2017年6月11日至借款还清之日止的利息。被告廖月明经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告廖月明在本判决生效之日起10日内向原告黄宜改、廖月海偿还借款本金12万元，并应以借款本金12万元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2017年6月11日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告黄宜改、廖月海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，公告费560元，共计3260元，由被告廖月明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  李和莲人民陪审员  颜建玲二〇一七年六月二十八日代理书记员  沈 沙附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1625号之一原告：段圣旺。委托代理人：李强，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：万聪，湖北维思德律师事务所实习律师。原告：谭川。本院在审理原告段圣旺诉被告谭川民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  黄桂武人民陪审员  张黑明人民陪审员  高选成二〇一七年六月三十日书 记 员  于振婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执33号申请执行人：哈密广发工程机械有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：夏明华，经理。被执行人：陈春文，男，汉族，1968年11月21日出生，其他不详。被执行人：李天福，男，汉族，1965年10月1日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初871号民事判决书,即申请执行人哈密广发工程机械有限责任公司与被执行人陈春文、李天福买卖合同纠纷一案中，申请执行标的80110元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十九日书记员  王晓娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1435号原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。负责人：王进元，行长。委托诉讼代理人：熊博海，男，公司员工。委托诉讼代理人：张亮，男，公司员工。被告：孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告孙涛保证合同纠纷一案中，于2017年5月23日向原告大连银行股份有限公司成都分行送达了缴纳诉讼费通知书，明确告知其应于收到该通知书后七日内向本院预交案件受理费，原告大连银行股份有限公司成都分行在该限期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，第一百四十条第一款第（十一）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司成都分行自动撤诉处理。审 判 长  邱 寒审 判 员  苟 峰人民陪审员  向际宪二〇一七年六月十二日书 记 员  张 梅
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执13号申请执行人李某某，男，生于1973年5月27日，汉族,住四川省高县。被执行人严某某，女，生于1966年10月30日，汉族，住四川省宜宾县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第481号民事判决书，受理李某某申请执行严某某婚姻家庭（抚养费）纠纷一案，申请执行标的额为抚养费4420元。执行中被执行人严某某自动履行500元，余款本院网络查控三次，传统查控一次（房产）；查明被执行人严某某无可供执行财产。本院已经将执行情况及本案将终结本次执行程序书面告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第481号民事判决书中被执行人严某某应付申请执行人李某某抚养费3920元终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  张晓华二〇一七年六月十二日书记员  何 啸
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执374号之五申请执行人:张强，男，1970年5月27日生，汉族，住渑池县。被执行人：安得立，男，1961年10月29日生，汉族，住渑池县。本院在执行张强申请执行安得立民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封被执行人名下豫Ｃ×××××号汽车一辆，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执恢91号之三申请执行人：方光明，男，1967年4月30日生，汉族，住苏州虎丘区。被执行人：朱增林，男，1961年9月4日生，汉族，住苏州。被执行人：沈桃云，女，1962年10月9日生，汉族，住苏州。申请执行人方光明与被执行人朱增林、沈桃云民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日作出的本院（2013）园民初字第2947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱增林、沈桃云于本判决生效之日起15日内偿还方光明借款70万元及利息（利息计算为：以70万元为本金，从2013年1月2日至判决确定的给付期限的最后一日，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；二、朱增林、沈桃云于本判决生效之日起15日内偿还方光明律师费20000元；三、黄琪华、赵金华对朱增林、沈桃云本判决第一、二条款确定的清偿义务，承担连带责任；四、若朱增林、沈桃云不履行上述第一、二条款，则方光明有权以苏州工业园区胜浦街道浪花苑45幢204室、403室的房屋折价，或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项款总额范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理，后于2016年6月3日恢复执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人朱增林、沈桃云名下位于苏州工业园区胜浦街道浪花苑45幢204室本院已拍卖成交，扣除执行费13509元，评估费10520元，剩余款项本院依法进行分配，分配款167907.55元已支付申请执行人。2、被执行人朱增光林名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以轮候查封，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之��，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人朱增林现下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币12969.45元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的房地产外未���现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月十四日书记员  朱 舟
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初1068号原告：咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司。法定代表人：陈某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某某，女，1975年9月17日出生，汉族,原告公司员工。委托诉讼代理人：吴某某，男，1969年1月12日出生，汉族，原告公司合规部法务职员。被告：赵某,男,1969年6月15日出生,汉族。原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司与被告赵某股东出资纠纷一案，本院于2007年3月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：确认赵某存在抽逃出资1400万元的行为。事实与理由，2014年3月，陕西某某实业有限公司、赵某、张某某等十七人共同出资10000万元，设立原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款公司，赵某出资1200万元，股权比例为12%，后张某某不愿继续参与投资，2014年3月29日召开股东大会将张某某名下出资额分摊给其他股东，被告赵某分得200万元，实际出资额变为1400万元，股权比例占14%。后经查证，赵某的出资额全部系从他人处借取。公司成立后，赵某担任董事兼总经理。2014年5月30日，赵某利用职务之便，以及其亲属胡某某担任原告公司出纳的便利，伪造原告公司与王某、姬某甲、姬某乙的借款合同，从原告公司账户分别向王某账户支付476.8万元、向姬克甲账户支付500万元、向姬克乙账户支付500万元。原告认为被告赵某的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，故诉至本院，请求确认赵某存在抽逃出资1400万元的行为。本院审查认为，本案立案案由为股东出资纠纷，相关法律及司法解释并未对此类纠纷的管辖做出特别规定，应当适用管辖的一般原则，即由被告住所地人民法院管辖。本案被告赵某的住所地在榆林市榆阳区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的榆林市榆阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送榆林市榆阳区人民法院审理。案件受理费100元，原告咸阳秦都区某某汽车小额贷款有限公司已预交，予以退回。审 判 长  陈芳妮人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年六月十四日书 记 员  段 博
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1509号原告：周晓颉，女，汉族，生于1973年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告：补军，男，汉族，生于1974年4月26日，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨莉，女，汉族，生于1977年9月23日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨全诗，是被告杨莉之父。被告：刘继伟，男，汉族，生于1973年2月8日，住四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市游仙区。原告周晓颉、补军与被告杨莉、刘继伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓颉、补军，被告刘继伟及被告杨莉的委托诉讼代理人杨全诗到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币300000元及按银行同期利率计算支付借款利息；被告杨莉辩称：借款属实，但是数额没有那么多，只有18万元。被告刘继伟辩称：原告所诉30万元，其中有2万元是我与补军借的，这2万元我会还给补军，其他28万元我不知情。同时杨莉借的钱没有用于家庭开支，我不应当承担责任。经审理查明：2014年6月19日，原告周晓颉向被告杨莉转款20万元，被告杨莉向原告周晓颉出具借条两张,一张借条载明：“今借到周晓颉现金100000.00（壹拾万元正），明日归还。”另一张载明：“今借到周晓颉现金100000.00元（壹拾万元正），借期10-20天。”2014年4月18日，被告杨莉向原告周晓颉出具《关于投资成都富恩德二期基金合伙协议》一份，该协议载明：“杨莉于2012年9月21日投资的‘成都富恩德股权投资基金合伙企业（有限伙伴）二期基金合伙协议’中的投资金额为100万元整（壹佰万元整），用于购买山东绿叶制药集团的股份10万股（壹拾万股），其中有壹拾万元现金为周晓颉所出资，因此周晓颉占该股份的1万股（壹万股），该投资的风险，利益为二人按投资份额共同承担，风险共担，利益共享。”经法庭询问，原告周晓颉称其与被告杨莉系朋友关系，杨莉多次向其借款，总共借款为49万元，49万元包括本案所称的2014年4月18日的借款10万元，2014年6月19日的借款20万元，补军向刘继伟的借款2万元以及其他零星借款。原告认可杨莉陆续还款9万元。经法庭释明，原告补军在另案中主张其享有的刘继伟的两万元债权。被告杨莉的代理人申请对杨莉2014年6月19日出具的借条的笔迹进行鉴定，但未在法庭规定的时限内提供杨莉的签名及比对材料。另查明，杨莉与刘继伟于2002年3月26日登记结婚；又于2015年11月26日办理离婚登记。本院认为：被告杨莉向原告周晓颉出具《借条》及原告周晓颉向被告杨莉转账20万元的行为显示，原告周晓颉与被告杨莉建立了借款合同关系。通过原告自认及庭审查明，本院确定被告杨莉尚欠原告周晓颉借款18万元。故对原告周晓颉要求被告杨莉归还借款本息的诉求本院予以支持，但借款本金为18万元，借款利息应该从逾期之日计算。本案借贷关系发生在被告刘继伟与杨莉姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，对原告主张被告刘继伟对被告杨莉所付的借款债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告杨莉的代理人在庭审过程中申请对杨莉于2014年6月19日出具的借条的笔迹的真实性进行鉴定，但未在法庭规定的时限内提供杨莉的签名及比对材料。因此，被告杨莉因承担举证不能的责任，对其借条中笔迹的异议，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告杨莉、刘继伟在本判决生效之日起十日内向原告周晓颉归还借款本金180000元及利息（利息的计算方式为：以80000元为基数，从2014年6月21日始计算至本判决���定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；以100000元为基数，从2014年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告杨莉、刘继伟承担3500元，原告承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状���本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  陈昆鹏人民陪审员  王晓红人民陪审员  肖贤挺二〇一七年六月十二日书 记 员  郭婷茹
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执534号之二申请执行人:张建伟，男，汉族，1963年7月8日出生，住渑池县。被执行人：王世昌，汉族，1972年6月28日出生，住武陟县。被执行人：武陟县宏达汽车运输有限公司。住所地：武陟县詹泗路工业区路口。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初289号民事判决书，在执行张建伟申请执行王世昌、武陟县宏达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1481号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洪禄，男，汉族，1963年11月29日出生。委托诉讼代理人：张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春阳，河北冀督律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司，住所地天津市北辰区。代表人：陈培贤，该支公司经理。再审申请人吴洪禄因与被申请人中国人寿保险股份有限公司天津市北辰区支公司（以下简称中国人寿北辰支公司）民间借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民终338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴洪禄申请再审称，吴洪禄与中国人寿北辰支公司之间存在1500万元借款关系，借款到期后该公司拒不还款，其主张已还清借款的理由亦不能成立。原判决认定中国人寿北辰支公司已还清借款认定事实、适用法律有误。吴洪禄根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，吴洪禄向中国人寿北辰支公司主张权利的凭据是2013年4月25日，原中国人寿北辰支公司副经理张庆年向吴洪禄出具的1500万元借条，该借条约定的借款期限是10天，借款利息为50万元。后吴洪禄分别于2013年4月25日、4月26日向张庆年个人账户转款1500万元，张庆年亦于2013年5月14日将1550万元汇至吴洪禄之妻张悦苓账户。虽然张庆年还款时间比约定期限迟延几日，但还款数额与借款约定的本金利息数额一致，吴洪禄亦接受了该笔还款。申请再审期间，吴洪禄以还款期限与约定期限不符为由否认张庆年还款与涉案借条的关联性，与其接受还款的行为相矛盾。吴洪禄以此借条主张借款没有还清缺乏充分的事实依据与法律依据。原审法院依据查明的事实，认定中国人寿北辰分公司已还清涉案借款并无不当。吴洪禄称原判决认定该公司已还清借款认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴洪禄的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  沈丹丹代理审判员  胡 越二〇一七年六月五日书 记 员  李 颖
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8739号之一原告：朋学琴，女，1986年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞。被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑锋。本院在审理朋学琴诉重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告朋学琴于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告朋学琴申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朋学琴撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告朋学琴负担。审 判 长  王建金人民陪审员  黎代中人民陪审员  刘昌元二〇一七年六月九日书 记 员  阙 锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1834号申请执行人张西京，男，1957年6月30日出生，汉族。被执行人江勇，男，1962年12月15日出生，汉族。申请执行人张西京与被执行人江勇民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0113民初4006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人张西京于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人江勇名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）京0113民初4006号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  单立勋审判员  李 维二〇一七年六月八日书记员  王咏吉
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1072号之一申请执行人：陈凯，男，1981年11月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐建洪，男，1957年4月22日出生，汉族，住永康市。被执行人：胡美珍，女，1962年3月25日出生，汉族，住永康市。被执行人：徐金龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住永康市。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人徐建洪、胡美珍、徐金龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐建洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人徐金龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因双方达成和解且被执行人已按协议履行完毕，本案系执行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐建洪所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆、被执行人徐金龙所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员  施俊杰二〇一七年六月十五日书记员  胡军敏
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审80号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人张延建，男，1979年2月21日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张延建违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第085号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第085号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第085号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执63号申请人陈小平被执行人段小芳上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)武民南初字第00062号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人段小芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈小平于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人段小芳名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中全审 判 员 宋彩霞审 判 员 王正超二〇一七年六月三十日代书记员 陈 明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初756号原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：曹德勇，职务经理。委托诉讼代理人：胡永红，阿荣旗便民物业服务有限公司职工。被告：吕庆明，男，1982年4月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司（以下简称阿荣旗便民物业公司）诉被告吕庆明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员张文才用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告阿荣旗便民物业公司的委托代理人胡永红、被告吕庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿荣旗便民物业公司诉称，被告吕庆明拖欠自2014年4月至2015年8月止期间的物业费731元。现原告阿荣旗便民物业公司诉至本院请求被告吕庆明给付物业费731元，并承担本案诉讼费用。被告吕庆明辩称，是欠原告阿荣旗便民物业公司物业服务费，但原告服务不到位，管理不善，不及时修复管道导致污水冒出浸泡储存的酒已造成损失，也未及时对小区公共部分进行卫生清扫、垃圾清运，我不应交物业服务费，所以请求法院依法维护被告的合法权益。审理中被告吕庆明明确承认其与原告阿荣旗便民物业公司之间存在物业服务合同关系，并表示自己是房屋承租人，与出租人都林约定由承租人交纳物业服务费。经审理查明被告吕庆明系原告阿荣旗便民物业公司提供物业服务的锦绣花园小区物业使用人，与该锦绣花园1号楼一单元12门室房屋所有人都林之间存在房屋租赁合同关系，并约定由承租人吕庆明交纳物业服务费用。原告阿荣旗便民物业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：前期物业服务合同复印件一份、营业执照复印件一份，原告自行统计的欠费明细表原件一份，证实原告具有收取物业服务费的资质以及被告拖欠各项物业服务费金额及总金额、期限、房屋面积等。被告吕庆明对该证据的真实性及证明目的均无异议。对该证据本院予以确认，并予以采信。被告吕庆明未提供证据。本院认为，原告阿荣旗便民物业公司为被告吕庆明居住的位于锦绣花园小区的房屋提供物业服务，双方之间形成物业服务合同关系，本院予以确认。对被告吕庆明因原告阿荣旗便民物业公司服务不到位、管理不善对其造成了损失不应交纳物业服务费的主张因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十二条第一款，《物业服务收费管理办法》第十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告吕庆明于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗便民物业服务有限公司731元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，予以免收。本判决为终审判决。审判员 张 文 才二〇一七年六月八日书记员 额纳日乐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初681号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执12号申请执行人：庄进锋，男，1985年6月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：黄奕群，男，1981年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄进锋与被执行人黄奕群买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审20号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人胡状元，男，汉族，1966年2月15日生，住双江自治县，申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年6月2日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2015年7月15日，被执行人胡状元在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）推挖林地，建盖住房。经鉴定，被占用的林地所有权为集体，使用权为个人，占用林地面积60.6平方米（0.09亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年9月30日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定书，责令被执行人胡状元在2016年12月30日前恢复双江自治县大文乡××村××组“石洞地”（小地名）被推挖林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计60.6×10=606元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2016年10月8日缴纳了罚款606元，但未恢复推挖的土地原状。申请执行人于2017年3月20日作出双森公催执字【2017】17号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2016年12月30日前恢复上述推挖的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0114号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年六月七日书记员  张 钰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执592号之一申请执行人:渑池县五里河张杰沙石站。住所地：渑池县。被执行人：三门峡龙王庄煤业有限责任公司。住所地：渑池县。法定代表人：张根东，男，任三门峡龙王庄煤业有限责任公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2294号民事判决书，在执行渑池县五里河张杰沙石站申请执行三门峡龙王庄煤业有限责任公司买卖合同借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执592号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执781号申请执行人某某银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：武汉市武昌区。负责人：曹某某，该支行行长。被执行人武汉XXXX发展有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：周某，公司董事长。被执行人武汉XXXX有限公司，住所地武汉市东湖开发区。法定代表人：周某，公司董事长。被执行人湖北XX**有限公司，住所地武汉市江汉区.法定代表人：陆某某，公司董事长。被执行人李某某，男，1977年9月出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人徐某某，女，1979年10月出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人周某（又名周某某），男，1958年2月出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人周某某，女，1958年11月出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106民初3821号民事判决书，于2017年4月28日依法向被执行人武汉XXXX发展有限公司、武汉XXXX有限公司、湖北XX**有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某送达执行通知书，责令被执行人武汉XXXX发展有限公司、武汉XXXX有限公司、湖北XX**有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某向申请执行人某某银行股份有限公司武汉武昌支行支付借款本金5398470元及利息92089元（以5398470元为基数，按年息6.9%，自2016年6月22日计算至2016年9月21日止）、罚息415952元（以5398470元为基数，按年息10.35%，自2016年9月22日暂算至2017年6月20日）并加倍支付迟延履行期间的债务利息194646元（以5452270元为基数，按日万分之一点七五，自2016年11月28日暂算至2017年6月20日止）、案件受理费53800元、诉讼保全费5000元、公告费600本案执行费56620元，合计6217447元。但被执行人武汉XXXX发展有限公司、武汉XXXX有限公司、湖北XX**有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉XXXX发展有限公司、武汉XXXX有限公司、湖北XX**有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某银行存款6217447元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉XXXX发展有限公司、武汉XXXX有限公司、湖北XX**有限公司、李某某、徐某某、周某、周某某应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月二十日书记员 郑佳奇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终7550号上诉人（原审被告）郑根才,男,汉族,1969年12月25日生,住中牟县。被上诉人（原审原告）丁建中,男,汉族,1966年9月24日生,住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：蔡伟华，河南德奇文律师事务所律师。上诉人郑根才因与被上诉人丁建中民间借贷纠纷一案，不服中牟县人民法院（2017）豫0122民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人郑根才、被上诉人丁建中及其委托诉讼代理人蔡伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑根才上诉请求：上诉人提交的书面上诉状作废。改判一审判决不应由我承担。事实和理由：我拿到钱了,但是我没有使用,我不应该承担,应由公司承担,是用于被上诉人的投资。丁建中辩称，上诉状内容作废,说明现在说的话是假话。说是公司用的钱,即使有证明也不应作为新证据使用。一审时说的钱是借走了,上诉人也认可,至于钱又转给谁了,与我们无关,与本案无关。丁建中向一审法院的诉讼请求：要求郑根才偿还借款6万元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2014年1月23日，郑根才向丁建中借款6万元，并出具借条一份，主要内容为：今借到丁建中现金60000元整（大写：陆万元整），定为活存活取，利息定于一个季度一给息，借款人：郑根才见证人：柴勇给款人：丁建中。双方约定月息1.5分。借款到期后，郑根才支付利息至2015年1月23日，剩余利息及本金未偿还。原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案中，郑根才作为借款人向丁建中出具借款手续，双方之间的债权债务关系明确，故丁建中要求郑根才偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑根才于判决生效之日起十日内偿还丁建中借款六万元及利息（利息自2015年1月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，由郑根才负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：郑根才向丁建中出具陆万元借条，并支付有利息。郑根才上诉称不应还款的上诉理由不成成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1908元，由上诉人郑根才负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年六月十三日书记员 赵利媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6539号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：徐玉琴，女，1969年11月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人徐玉琴劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。徐玉琴辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付徐玉琴两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，徐玉琴向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付徐玉琴经济补偿金2700元及二倍工资未支付部分28365.52元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，徐玉琴已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异120号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异120-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异120号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，徐玉琴于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审213号申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，该局局长。委托代理人段二鹏，系该局工作人员。委托代理人张志伟，系该局工作人员。被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司，地址：平顶山市卫东区建设路东段612院。组织机构代码：05876275-3。法定代表人田圆圆，该公司负责人。申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付赵哲等24名员工工资、培训费共计248187元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2016年10月10日作出平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年10月18日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司给予以下行政处理：限7日内足额支付赵哲14000元、尹绘云117**元、李伟艳7800元、李丽丽8500元、宋娇娇12500元、高寒兵6500元、李假假12600元、李义星5000元、张肖辉4600元、李永泉14000元、王伟17000元、张海山8000元、张书亮9500元、杜海涛22000元、腾佳伟3000元、宋彬彬6000元、姬佳楠10227元、徐新伦16500元、魏莹莹18000元、吴元元2160元、刘美华6600元、郝晨颖5400元、王建峰18000元、沈少杰8600元，24名员工工资、培训费共计248187元。被执行人河南航瑞汽车销售服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2016]第50号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南航瑞汽车销售服务有限公司作出的行政处理支付赵哲等24名员工工资、培训费共计248187元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年六月二十日书 记 员  赵子豪
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1728号上诉人（原审被告)：朱志勇，男，1988年10月2日出生，汉族，地址：惠东县，委托代理人：周晓雪，惠东县第一法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告)：吴方瑞，女，1939年9月16日出生，汉族，地址：化州市，委托诉讼代理人：陈观彬，系被上诉人儿子。上诉人朱志勇因与被上诉人吴方瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初3645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱志勇与被上诉人吴方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱志勇请求：1、撤销一审判决；2、依法改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。事实与理由：一、一审事实不清，有失公正。上诉人一审时没有看到《道路交通事故认定书》原件。二、被上诉人所主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿项目缺乏事实和依据。三、一审的草率判决导致上诉人失去反诉的机会。被上诉人吴方瑞辩称：本案交通事故事实清楚，上诉人驾驶无牌无证摩托车，玩手机开车引发本案交通事故，态度恶劣，应当追究其危害公共安全的刑事责任。原审原告吴方瑞向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付医疗费16万元、住院伙食补助费6000元、护理费6万元、交通费13000元、后续医疗费6万元、精神损害抚慰金10万元、鉴定费1920元，共计416920元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月12日19时00分许，被告朱志勇驾驶套牌粤Ｌ×××××号两轮摩托车从梁化梅园往梁化圩镇方向行驶，行至梁化镇××村路段时，碰撞横过公路的原告吴方瑞，造成原告吴方瑞、被告朱志勇受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年2月9日作出道路交通事故认定书，认定被告朱志勇承担事故的主要责任，原告吴方瑞承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠东县人民医院门诊治疗，共花费医疗费2445元。同日，原告再被送往惠州中心人民医院进行门诊和住院治疗，至2015年1月22日出院，共住院9天，共花费医疗费14940.12元。出院诊断：1、腹部闭合性外伤：肝脾挫伤；2、双侧胸腔积液；3、左侧第4－8折后肋骨折；4、左肱骨中段骨折；5、左腓骨中下段骨折；6、胫骨下段骨折；7、左踝关节不完全性脱位。出院医嘱：外院继续治疗。2015年1月22日，原告被送往广西××县中西医结合骨科医院住院治疗，至2015年2月11日出院，共住院21天，共花费医疗费51766.87元。出院诊断：1、左肱骨中段骨折；2、左胫骨下段粉碎性骨折；3、左腓骨中段粉碎性骨折。上述三次治疗共住院30天，医疗费共计69151.99元，被告朱志勇已向原告支付8000元。经原告委托，广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年4月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴方瑞之伤，系因本次车祸所致；2、构成“道标”IX（九）级和两项X（十）级伤残。鉴定费为1900元。一审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，各方当事人均未提出异议，因该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即认定被告朱志勇承担事故的主要责任，原告吴方瑞承担事故的次要责任。结合事故双方的过错及造成的严重后果，本院酌情认定被告朱志勇对本案事故所造成原告的损失承担70%的责任，由原告自行承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》,对原告诉请的损失确认如下：1.医疗费：凭发票计为69151.99元。2.营养费，本案事故造成原告构成“道标”IX（九）级和两项X（十）级伤残的严重后果，酌情给予5000元。4.护理费：按照本地护工劳务报酬标准100元/天计30天为3000元。5.交通费：酌情计3000元。6.精神损害抚慰金：综合事故过错及原告因事故致残的严重后果，酌情给予2万元。7.鉴定费：鉴定费属于原告为确定损失的必要费用，凭票计为1900元。8.后续治疗费，没有医嘱，无法确定，原告可待实际发生后另行主张。原告的上述损失共计105051.99元，由被告朱志勇承担70%为73536.4元，扣除其已支付原告的8000元，被告朱志勇尚需向原告支付的赔偿款为65536.4元。综上所述，对原告诉请及被告抗辩的有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱志勇于本判决发生法律效力之日起7天内赔偿原告吴方瑞65536.4元。二、驳回原告吴方瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元（经批准缓至执行时缴交），由原告吴方瑞负担6116元，由被告朱志勇负担1438元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：一、本案交通事故事实清楚，上诉人对发生该事故也予以认可，但上诉人以其未收到交通事故认定书以及没有见过该事故认定书原件为由，主张不承担本案的事故赔偿责任明显缺乏依据，本院不予采纳。被上诉人在第二次住院时为获得社保报销，陈述系自行跌伤，该陈述与本案客观事实不符，并不能就此认定被上诉人所受伤害与本案交通事故无关。二、至于上诉人提出异议的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项赔偿数额，经本院审核认为一审所作认定并无不当，本院予以维持。三、上诉人自身所遭受的人身损害，可依法另行向被上诉人主张赔偿，上诉人认为一审导致其失去反诉的机会缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，朱志勇的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1438元，由上诉人朱志勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  曾求凡审 判 员  卫书平二〇一七年六月二十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初204号原告：石金昌，男，1974年9月2日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃御龙商品混凝土有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇松桃温州商务酒店二楼。法定代表人：罗文华，系公司经理。原告石金昌与被告松桃御龙商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石金昌到庭参加诉讼，被告松桃御龙商品混凝土有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。石金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告（5）号搅拌车运费100000.00元；2．本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2015年期间，原告为被告用搅拌车拉混凝土，在做工期间被告与原告签订运输协议，并按协议约定每辆搅拌车拉一车混凝土应支付的价款，之后被告停工，但应支付给原告的运输费一直没有付清，原告多次找被告催要运输费，被告均以各种理由故意拖欠至今，甚至拒接电话、拒收短信。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼支持原告的诉请。松桃御龙商品混凝土有限公司缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日石高杰代表15辆搅拌车所有人与松桃御龙商品混凝土有限公司签订混凝土搅拌车运输协议书，并约定搅拌车运费结算方法。签订协议后（5）号搅拌车所有人石金昌于2013年至2015年期间，用该搅拌车为松桃御龙商品混凝土有限公司拖运混凝土至双方约定地点。上述事实，有石金昌陈述及混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表在卷佐证。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对签订合同的双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。石金昌与松桃御龙商品混凝土有限公司根据双方当事人真实意思表示签订运输协议，其运输合同关系成立，石金昌履行了运输混凝土至约定地点的义务，有石金昌提交混凝土搅拌车运输协议书、搅拌车运费明细、结算清单表为证，事实清楚，证据确实充分。现松桃御龙商品混凝土有限公司拒不按约履行支付运输费义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。故对石金昌要求松桃御龙商品混凝土有限公司支付运输费100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。松桃御龙商品混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：松桃御龙商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付石金昌运输费100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元、公告费460.00元，由松桃御龙商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方可于本判决确定的履行期限届满之次日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘成进人民陪审员  龙 刚人民陪审员  何 静二〇一七年六月十二日书 记 员  贺小宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1454号申请执行人张兵，男，生于1976年3月8日，汉族。被执行人陈道平，男，生于1971年12月8日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终2596号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈道平的银行存款88643.84元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费1230元，一并从被执行人陈道平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十三日书记员  田雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017��桂05执复22号复议申请人（申请执行人）：陈发俭，男，1976年4月3日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：伍韡韡，广西易桂律师事务所律师。被执行人：徐跃坤，男，1971年12月16日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。复议申请人陈发俭不服合浦县人民法院（2017）桂0521执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。合浦县人民法院查明：陈发俭与徐跃坤民间借贷纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）海民二初字第10号号民事判决书，判决徐跃坤应偿还陈发俭借款本金220万元及利息，并负担受理费19240元。但徐跃坤没有在判决书确定的期限内履行生效法律文书确定的义务，陈发俭于2016年3月4日向北海市海城区人民法院申请强制执行。北海市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂05执他3号执行裁定书，裁定将该案移送合浦县人民法院（以下简称合浦法院）执行。合浦法院于2016年4月6日依法立案执行，案号：（2016）桂0521执227号。在执行过程中，合浦法院查明被执行人徐跃坤因犯组织、领导传销活动罪，于2014年12月11日被合浦法院以（2014）合刑初字第320号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金人民币350万元，并对其名下的位于北海市江苏路6号岳麓海岸1幢一单元2001号房屋判处予以没收，上缴国库；追缴其在案依法查封的防城港市阳光海岸二期三组团9号楼1单元13A03号房屋、防城港市阳光海岸二期三组团3-23A商铺、防城港市阳光海岸一期D团D2栋2单元13A03号房屋、南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区18栋1单元202号房屋、南宁市青秀区中马路1号绿海云天6号楼2单元6-2-1201号房屋等五处房产的违法所得部分及其收益，予以没收，上缴国库。此外，合浦法院没有查到被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人陈发俭，并要求申请执行人陈发俭提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人陈发俭未能提供被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产线索。2016年6月18日，合浦法院作出（2016）桂0521执227号执行裁定书，裁定终结该院（2016）桂0521执227号案件的本次执行程序。申请执行人陈发俭不服，遂提出执行异议。合浦法院认为，被执行人徐跃坤因犯组织、领导传销活动罪，其名下的上述六套房产，已由合浦法院生效的（2014）合刑初字第320号刑事判决书判决确定予以追缴没收，上缴国库。此外，合浦法院没有查到被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产，并将查询情况告知申请执行人陈发俭，要求申请执行人陈发俭提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人陈发俭未能提供被执行人徐跃坤有其他可供执行的财产线索，合浦法院依法作出（2016）桂0521执227号执行裁定书，终结案件的本次执行程序。异议人陈发俭称被执行人徐跃坤有可供执行财产，但未能举证予以证实。因此，合浦法院作出（2016）桂0521执227号执行裁定书终结案件的本次执行程序，并无不当。所以，异议人陈发俭请求撤销（2016）桂0521执227号执行裁定书的理由不成立。对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，经合浦法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回陈发俭的异议请求���陈发俭向本院申请复议称：其合法债权是经北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第1074号民事判决认定的；合浦法院（2014）合刑初字第320号刑事判决第六十八项、七十项明确认定被执行人徐跃坤名下有六套房产，是可以依法执行的财产；根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条之规定，被告人（被执行人）名下合法财产应当先行赔偿给民事债权，优先于罚金和没收财产，故复议人申请执行应该得到支持；合浦法院以复议人未能提供被执行人合法财产线索的理由驳回异议牵强、草率。请求：1.撤销（2017）桂0521执异1号执行裁定；2.撤销（2016）桂0521执227号执行裁定；3.依法执行徐跃坤名下的财产给陈发俭，以履行（2015）海民二初字第1074号民事判决。本院查明的事实与合浦法院查明��致，予以确认。本院认为，本案被执行人徐跃坤所有的六套房产已经生效刑事判决认定系用违法所得购买并判决予以没收，上缴国库，因此复议申请人陈发俭主张上述房产是可以执行的合法财产，与事实不符，本院不予支持。由于陈发俭未能提供被执行人其他可供执行的财产，合浦法院依法作出（2016）桂0521执227号执行裁定，终结案件的本次执行程序并无不当，陈法俭复议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回陈发俭的复议申请，维持合浦县人民法院（2017）桂0521执异1号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永明审 判 员 邓盛达审 判 员 魏 岚二〇一七年六月××日法官助理 韦 民书 记 员 万 益附本裁定适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1391号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区被执行人：马桂芬,女性,1976年1月15日出生,住河南省内黄县。魏献鹏,男性,1977年9月6日出生,住同上。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与马桂芬、魏献鹏融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异58号之一本院于2017年6月1日对案外人陈文林与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异58号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异58号执行裁定书第1页正数第4行中“汉族”补正为“满族”。二、（2017）黑0302执异58号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣