wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初792号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：黄自平，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告黄自平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告黄自平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1980元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积103.17平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1980元。黄自平未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告黄自平支付原告盛达公司物业服务费1980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人：彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡市新区发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市天山路5号。法定代表人：杨小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。再审申请人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称中江国际）因与被申请人无锡市新区发展集团有限公司（以下简称新发集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01947号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江国际申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）依据江苏省住房和城乡建设厅苏建质安【2012】第287号文件，自2013年起江苏省申报“鲁班奖”的单体房屋建筑面积从2万平方米提高到了4万平方米以上，而涉案工程单体建筑面积只有3万平方米，在2013年1月才拿到“扬子杯”，按照文件中拿到“扬子杯”后一年才可以申报“鲁班奖”的要求，已经不符合申报条件。因此，中江国际未按合同约定获得“鲁班奖”是因不能预见的政策变化，中江国际不应当承担违约责任。（二）涉案工程获得了“扬子杯”，说明工程质量优秀，结算价格也是依据投标文件按照程序进行审定，未考虑“鲁班奖”的额外费用，并未给新发集团造成任何损失，新发集团要求按照合同约定赔偿其损失，没有依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。新发集团提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）江苏省建筑行业协会是在2013年6月7日才正式发布《关于对拟创建“鲁班奖”和“国家优质工程”的企业实行目标项目预报制度的通知》，将评选“鲁班奖”的单体建筑面积提高到4万平方米。涉案工程在2011年8月即通过了备案验收，中江国际可以在2012年5月11日和2013年5月31日按2万平方米的要求申报“鲁班奖”。况且，按照江苏省建设主管部门287号文件的规定，中江国际未获“扬子杯”也可以直接申报“鲁班奖”，但其未予申报。故中江国际未能获得“鲁班奖”并非因政策变化引起，而是由于其自身未及时申报所致，应当承担违约责任。（二）“扬子杯”每年江苏省有近200个，而“鲁班奖”江苏省每年只有6-7个，获得“扬子杯”并不意味着必然获得“鲁班奖”。虽然双方在合同中约定未获“鲁班奖”要承担违约金，但本质是不同的质量对应不同的价款，中江国际未获得“鲁班奖”，就不应当获得对应的价款。况且，其在工程结算价款签字三年后反悔，不应当支持。综上，请求驳回中江国际的再审申请。本院经审查认为，中江国际与新发集团签订的施工合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人违反合同约定，应当承担违约责任。依据合同约定，中江国际如未能获得“鲁班奖”，土建部分扣除中标价3%，装饰工程扣除中标价5%作为违约金。现中江国际未获约定奖项，应当承担违约责任。由于中江国际施工工程获得了“扬子杯”，说明涉案工程质量优秀，且已经取得“鲁班奖”专家预审，再考虑到江苏省建设主管部门和行业协会对于“鲁班奖”参评资格要求的条件由单体建筑2万平方米调整到4万平方米等因素，一、二审法院将未获“鲁班奖”的违约金调整为“扬子杯”和“鲁班奖”之间工程价款差额的一半，并无不当。依据一审法院向江苏省建筑业协会工作人员的调查，“鲁班奖”的评审不仅是工程质量方面的要求，还有工程创新、节能等方面的综合要求。因此，一、二审法院认定即使中江国际符合申报条件后是否能获评“鲁班奖”无法确定，未支持中江国际关于申报条件变化系其未能获奖的唯一原因，新发集团不存在实际损失，应当免除其责任的主张，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国江苏国际经济技术合作集团有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月六日书 记 员  张璠倩
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1674号之一申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。法定代表人余荣华。被执行人衢州名家居家具有限公司，住所地常山县紫港街道紫港小区7幢25号，组织机构代码:068373604。法定代表人刘丽如。被执行人刘丽如，女，1987年4月20日出生，住浙江省常山县。被执行人郑小辉，男，1982年4月5日出生，住浙江省常山县。被执行人常山县银河企业担保有限公司，住所地浙江省衢州市常山县天马街道人民路72幢102室，组织机构代码:793372727。法定代表人李金根。被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。被执行人王春良，男，1975年7月11日出生，住浙江省常山县。被执行人王祝芳，女，1981年12月17日出生，住浙江省常山县。本院在执行常山县农村信用合作联社与衢州名家居家具有限公司、刘丽如、郑小辉、常山县银河企业担保有限公司、李金根、王春良、王祝芳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衢州名家居家具有限公司、刘丽如、郑小辉、常山县银河企业担保有限公司、李金根、王春良、王祝芳有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘丽如所有的浙Ｈ×××××汽车一辆，查封被执行人王祝芳所有的浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车三辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑勇军二〇一七年六月二十日书记员  刘萍萍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2029号罪犯姜磊，男，1994年6月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化程度，住绍兴市上虞区，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年八月三日作出(2015)绍虞刑初字第445号刑事判决，以罪犯姜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜磊准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月六日      书记员  戴皖涢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1519号之四本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人汲广华借款合同纠纷一案中，经查，汲广华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将汲广华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初793号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：翟云鹏，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告翟云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告翟云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。翟云鹏未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告翟云鹏支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初799号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：侯勃，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告侯勃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告侯勃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。侯勃未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告侯勃支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1348号原告：文水县西旧宏达钢模板经销部,住所地：文水县凤城镇西旧村。经营者:王团刚，农民。被告：宋现军，农民。原告文水县西旧宏达钢模板经销部与被告宋现军租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依原告申请进行了诉讼财产保全，并于2017年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚到庭参加了诉讼，被告宋现军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告给付钢模板及螺母赔偿款977元；2,由被告支付租赁费7271元。事实与理由：原、被告2013年9月20日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杆、钢模板等器材，并对租赁物的租金计算标准、租金支付方式、违约责任等进行了明确约。被告工程完工后，部分器材未退回，租金未付清的情况下，突然离去，经原告多次电话催要，被告一直不付，后再联系不上。被告行为严重影响了原告的经营，请求判令被告按合同约定给付原告未退回器材赔偿款及所欠租赁费。被告未提出答辩意见，也未向本院提交证据。原告就其诉讼请求依法提交了建筑器材租赁合同一份、出入库单21份、租赁费明细表一份。原告证据经本院审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告证据的证明效力予以采信。但原告主张的租赁费中包括了2012年12月的租赁费126元，与原告主张的事实不符，本院对该部分请求不予支持。本院现确认以下事实，原、被告2013年9月20日签订建筑器材租赁合同，被告租赁原告架管、扣件、丝杆、钢模板等器材，合同第一条约定：租赁费从出库之日起算，止于交货之日，在每月30日至下月5日交纳当月租赁费。合同第二条租赁费及赔偿计算标准约定：架管每米0.03元/天，赔偿价每米15元；扣件每个0.03元/天，赔偿价每个4元；丝杆每个0.08元/天，赔偿价每米25元；钢模板0.3元/天，赔偿价每平方米99.5元。在承租人所租器材丢失时，按合同赔偿价赔偿或以相同质量的实物相抵，未赔偿时的租金照付。合同第七条约定：本合同执行过程中如发生纠纷，向文水县人民法院起诉。至2014年8月被告工程完工后，租赁费13886元，被告已付10500元，尚欠3386元未付。25块钢模板（9平方米）、螺母27个（3元/个）被告未退回原告，经原告多次催要，被告一直不付，后再联系不上。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，故被告应按双方约定的时间给付原告相应的租赁费，并按照约定赔偿未能退回的钢模板、螺母价款及未赔偿期间的租赁费，但被告的行为违反了合同约定的义务，原告主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下:被告宋现军于判决生效后十五日内给付原告文水县西旧宏达钢模板经销部经营者王团刚租赁费7145元，钢模板及螺母赔偿款977元，合计8122元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全申请费89元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄人民陪审员  杜建生二〇一七年六月十二日书 记 员  张天野
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初6615号之一原告：重庆聚鑫兔业有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街82号，统一社会信用代码91500234798030216H。法定代表人：钱毅，董事长。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告：青岛康大绿宝食品有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁橛山路东段，统一社会信用代码370284400000599。法定代表人：高思诗，总经理。委托诉讼代理人：童建飞，系公司法务经理，特别授权。原告重庆聚鑫兔业有限公司与被告青岛康大绿宝食品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，原告重庆聚鑫兔业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛康大绿宝食品有限公司的起诉。本院认为，原告重庆聚鑫兔业有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆聚鑫兔业有限公司撤回起诉。本案预收诉讼费38959元，原告申请减交后，本院决定收取诉讼费4000元，由原告负担。审 判 长  陈秀娟人民陪审员  成 进人民陪审员  徐心华二〇一七年六月十九日书 记 员  王 黎
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初776号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：谭洪婷，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告谭洪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告谭洪婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2023.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积105.38平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2023.20元。谭洪婷未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告谭洪婷支付原告盛达公司物业服务费2023.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执79号之一申请执行人陈发富，男，1979年7月1日出生，汉族，住宜昌市点军区。被执行人李俊涛，男，1982年7月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人张密，女，1983年11月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人陈发富与被执行人李俊涛、张密民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行本院已发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00286号民事调解书确定的义务，但两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于宜昌市××××区的宜昌开发区永丰床上用品商行的经营权及货物为本案的担保物，宜昌开发区永丰床上用品商行为个体工商户，经营者为李俊涛。本案进入执行程序后，宜昌开发永丰床上用品商行的货款汇入刘先翠（刘先翠，女，公民身份号码，住长阳县××××）的81×××24银行账户，该银行账户中的财产应视为李俊涛的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被刘先翠81×××24银行账户上的的存款1243869.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年六月二十一日书记员代 雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执134号之一申请执行人:曹某某，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。被执行人：贵州鸿熙矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）县医院旁。组织机构代码57334072-3。法定代表人：侯小明，该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州会兴矿业有限公司，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地中心村。组织机构代码69271749-0。法定代表人：侯汝勇，该公司股东。被执行人：纳雍县长田煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡没天地村。组织机构代码76606451-8。代表人：邵万吉。该公司执行事务合伙人。被执行人：纳雍县良子田煤矿。住所地贵州省纳雍县厍东关乡。组织机构代码66699341-6。代表人：杨启明，该公司投资人。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人贵州鸿熙矿业有限公司、贵州会兴矿业有限公司、纳雍县长田煤矿、纳雍县良子田煤矿买卖合同一案中，于2017年3月3日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人立即履行义务，本院强制扣划被执行人贵州会兴矿业有限公司存款人民币51640元，其余部分一直未履行。经查，被执行人虽有财产但不宜执行，该案暂无执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定“终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  何 睦二〇一七年六月二十九日书记员  王 江
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初797号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：刘玉起，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘玉起物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘玉起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费988.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积51.52平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费988.80元。刘玉起未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘玉起支付原告盛达公司物业服务费988.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2017）甘0403民初1096号原告：张某，女，1986年11月15日出生，汉族，住白银市。被告：胡某，男，1988年9月8日出生，汉族，住白银市。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1.原、被告解除婚姻关系；2.分割夫妻共同财产及共同债务；3.婚生子由被告抚养；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月27日，在白银市平川区民政局登记结婚。婚后生育一子，现四岁。双方因家庭琐事经常发生争执，被告无所事事很少在外工作，家庭开支主要由原告一人承担。被告对孩子及家庭漠不关心，给原告的身心造成了极大创伤。原告已经失去了与被告共同生活的信心。现夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张某的起诉。案件受理费150元，退还张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二Ｏ一七年六月二十六日书记员李世良
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初795号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：关维祥，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告关维祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告关维祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1519.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.11平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1519.20元。关维祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告关维祥支付原告盛达公司物业服务费1519.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  聂惠源二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初805号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：李铭英，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告李铭英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李铭英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1431.60元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积149.18平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1431.60元。李铭英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李铭英支付原告盛达公司物业服务费1431.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  毛宝喆二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执212号之二申请执行人武满生，男，生于1948年3月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，农民。被执行人张村利，男，生于1962年7月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。本院在执行武满生与张村利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）陕08民终2943号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向武满生偿还借款本金1万元、支付案件受理费50元，负担执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人张村利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张村利在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十六日书 记 员  张园园
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘久来，男，1968年8月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴中青，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴中城，男，1978年6月9日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴中平，女，1976年8月25日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。一审被告：潘富兵，男，1973年7月7日生，汉族，住江苏省洪泽县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市运河路8号。负责人：姚铿，该分公司总经理。一审被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路73号。负责人：盛才双，该支公司总经理。申请人潘久来因与被申请人裴中青、裴中城、裴中平，一审被告潘富兵、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、中银保险有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02523号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘久来申请再审称：1、原审判决认定事实有失公平。交警部门认定因无相关证据证明双方通行时灯控情况故无法确认涉案交通事故责任，原审判决认定由申请人承担事故全部责任错误。2、被申请人没有提供死者在街道租房经营蔬菜生意的充分证据，死者季秀华的死亡赔偿金不应按城镇标准计算。3、死者年龄已过六十周岁，原审确定精神抚慰金4万元偏高。4、二审程序违法，没有开庭审理。本院认为：潘久来申请再审的理由不能成立。首先，根据我国道路交通安全法的规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，应由机动车一方承担赔偿责任。本案中，在潘久来没有提供证据证明死者季秀华在交通事故中存在过错的情况下，原审判决根据全案案情认定由潘久来承担涉案交通事故的全部责任并无不当。其次，被申请人在原审中提供了死者在城镇租房经营蔬菜生意的相关证据，保险公司亦进行了走访，申请人在一审中对此亦无异议，故原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并无不当。再次，原审判决根据本案相关情况酌定申请人赔偿被申请人4万元精神损害抚慰金并不违反法律规定。最后，根据我国民事诉讼法的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由的二审案件，可以不开庭审理，故申请人关于本案程序错误的申请再审理由亦不能成立。综上，潘久来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘久来的再审申请。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年六月七日书记员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3882号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邹金山，男，1956年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈秀兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年路10号。负责人：俞桂林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马世敏，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小峰，江苏碧泓律师事务所律师。再审申请人邹金山、陈秀兰因与被申请人中国石化销售有限公司江苏泰州石油分公司（以下简称石化公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹金山、陈秀兰申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。（一）依据2009年12月29日双方签订的《加油站资产租赁协议书》约定，超市和饭店不在租赁范围，超市饭店前的场地由双方合用，邹金山、陈秀兰对超市、饭店的改造及增加超市南门，不影响石化公司的经营，不构成违约。（二）石化公司违反协议约定，擅自更换原5只储油罐，使得加油站的储油能力降低了47%，资质由一类降低为三类。石化公司还超出协议约定范围使用安装地磅附属设施的基座即三号加油岛面积，致使邹金山、陈秀兰的地磅无法使用。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条的规定，承租人未按照约定方法使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。因此，一、二审法院未支持邹金山、陈秀兰要求解除合同并赔偿全部损失的主张，显属不当。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。石化公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（一）邹金山、陈秀兰违反协议约定，在2013年8月26日以显失公平的理由发函要求与石化公司提前解除协议未果后，多次将车辆停放储油罐油车位，在超市南面擅自开门，在三号加油岛张贴标语，妨碍了石化公司经营，应当承担违约责任。（二）邹金山、陈秀兰原经营的加油站中5只储油罐容积超过国家标准（GB50156-2002）许可范围，且有部分直接埋在超市下面，不符合国家标准，双方协商后予以拆除并置放在陈秀兰自己场地内，三年来邹金山、陈秀兰从未提异议，不存在其主张的擅自拆除导致资质降低问题。按照协议约定，邹金山、陈秀兰对地磅使用改造和移位不得影响石化公司的经营，否则承担违约责任。因此，石化公司对于安装地磅附属设施的三号加油岛场地使用未超出协议约定的范围。综上，请求驳回邹金山、陈秀兰的再审申请。本院经审查认为，邹金山、陈秀兰与石化公司签订的《加油站资产租赁协议书》系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。依据租赁协议的约定，石化公司租赁邹金山、陈秀兰原经营加油站的全部资产，加油站实际占用土地面积约1992平方米，邹金山、陈秀兰在租赁期限内不干涉石化公司自主经营，对于地磅的使用改造和移位不得影响石化公司的经营，否则承担违约责任。邹金山、陈秀兰主张石化公司超出协议约定面积范围占用地磅附属设施所在三号加油岛致其地磅无法使用，与合同约定的石化公司租赁其全部资产、土地面积约1992平方米、对地磅的使用不得影响石化公司经营的约定不符。邹金山、陈秀兰在石化公司自主经营期间将车辆停放加油站内，阻碍3号加油岛的正常使用，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。按照租赁协议约定，石化公司拆除加油站内原固定建筑物，应当征得邹金山、陈秀兰的同意，现石化公司未经同意擅自拆除更换5只储油罐，违反协议约定，亦应当承担违约责任。鉴于双方约定的石化公司租赁加油站全部资产和场地用于经营期限长达15年，更换储油罐系其经营所需，双方亦约定了租赁期满后恢复原状，邹金山、陈秀兰在要求解除租赁协议前，对此亦未提出异议，一、二审法院根据双方违约行为性质和后果，综合考虑以上因素，在判决石化公司承担违约责任27万元的基础上，未支持邹金山、陈秀兰解除租赁协议的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹金山、陈秀兰的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月十四日书 记 员  张璠倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初791号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：李晓辉，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2340元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积121.83平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2340元。李晓辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告李晓辉支付原告盛达公司物业服务费2340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执73号之一被执行人：张利峰，男，汉族，1978年1月15日出生，住所地衡水市。被执行人：唐文峰，男，汉族，1972年12月19日出生，住所地黑龙江省铁力市。被执行人：武号，男，汉族，1991年9月20日出生，住所地安平县。被执行人：付世青，男，汉族，1981年7月18日出生，住所地衡水市。本院在执行张利峰、唐文峰、付世青盗窃罪，武号盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，依据（2016）冀1122刑初132号刑事判决书责令张利峰交纳罚金15000元、唐文峰交纳罚金10000元、付世青交纳罚金5000元、武号交纳罚金15000元以及履行退赔款义务，并将作案工具“福田牌”厢式货车（冀Ｔ×××××）一辆、钳子两把、拧子一个予以没收，但被执行人张利峰、唐文峰、付世青、武号至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖依法没收的冀Ｔ×××××“福田牌”厢式货车一辆。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年六月十五日书 记 员  张书其
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初3914号原告：即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会，住所地即墨市鳌山卫街道办事处东里村。法定代表人：王洪江。委托诉讼代理人：万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。被告：李世安，男，1959年8月10日出生，汉族。本院在审理原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会与被告李世安土地承包经营权纠纷一案过程中，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会于2017年6月9日自愿申请撤回对被告李世安的起诉。本院认为，原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会自愿申请撤回对被告李世安的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会撤回对被告李世安的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告即墨市鳌山卫街道办事处东里村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇一七年六月九日书记员  张 丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执580号申请人:济宁市某装饰材料有限公司。被执行人:焦某。本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年六月二十一日书记员  郭延忠
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初879号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：孟娟，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告孟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告孟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2224.90元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积115.88平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2224.90元。孟娟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告孟娟支付原告盛达公司物业服务费2224.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更458号罪犯刘刚，男，1969年6月5日出生，四川省通江县人，汉族，大学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2014年12月9日作出（2014）合江刑初字第196号刑事判决，以被告人刘刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产100000元（财产刑已履行，并退清全部赃款）。刑期自2014年7月9日至2025年7月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，2017年5月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初801号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：王国芳，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告王国芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告王国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2081.09元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积108.39平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费2081.09元。王国芳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王国芳支付原告盛达公司物业服务费2081.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王东旭二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初803号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：刘伟，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1526.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积79.49平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1526.40元。刘伟未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘伟支付原告盛达公司物业服务费1526.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3310号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人：杨康弟，该公司董事长（兼总裁）。委托诉讼代理人：江京如，该公司法务总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地江苏省洪泽县人民北路33号。法定代表人：钟明祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，该公司副总经理。再审申请人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（以下简称施耐德公司）因与被申请人江苏金象赛瑞化工科技有限公司（以下简称金象公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商终字第00177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。施耐德公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。施耐德公司按照《工业品买卖合同》的约定，第一次交付的2台空压机发生故障的原因是由于金象公司设计选型疏漏、超负荷运行、超保养时限等因素造成，且运行了5000小时，并非机器本身质量存在问题。施耐德公司按照《空压机补充协议》更换的2台空压机虽然外型尺寸和电机功率等与合同约定不符，但发货前得到了金象公司分管设备采购的领导许可。因此，涉案买卖合同及补充协议不应当解除。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。金象公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。施耐德公司第一次交付的2台空压机存在严重质量问题。从交付到停用每台互为备用的折合天数为104天，期间，机头核心部件更换3台次，机头返厂维修3台次，维修人员来现场维修更换部件4-5次，给金象公司造成了160余万元的损失。施耐德公司更换的2台空压机与原空压机相比不仅外形差距大，而且接管口、电缆接口位置不对，电机生产商、转速、额定电流均不符合合同要求，无法使用。因此，一、二审法院判决解除合同和补充协议，符合法律规定。综上，请求驳回施耐德公司的再审申请。本院经审查认为，关于涉案《工业品买卖合同》及《空压机补充协议》是否应当解除问题。涉案买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。施耐德公司应当按照约定向金象公司交付符合合同约定的2台空压机，金象公司应当按约向施耐德公司支付货款。由于施耐德公司交付的空压机存在质量问题，其在补充协议中同意向金象公司交付2台新空压机，由金象公司将存在质量问题的空压机返还施耐德公司。施耐德公司在补充协议中并未主张发生故障的空压机系因金象公司设计选型疏漏、超负荷运行、超保养时限引起，而是承诺向金象公司无偿更换新空压机，现主张发生故障的原因系金象公司原因造成，与补充协议约定的内容不符。施耐德公司在2012年5月4日给金象公司的函件中仅提出2台故障空压机返厂修理进行技术改造后外型尺寸要比电机尾部长出450mm，并未涉及电机功率等性能指标，且在2013年的补充协议中，其承诺2台全新空压机一定达到2011年9月3日《工业品买卖合同》的性能指标。由于施耐德公司重新交付的新空压机在外型尺寸、额定排气压力性能指标等方面不符合合同约定，一、二审法院判决解除买卖合同和补充协议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月二日书 记 员  张璠倩
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1926号申请执行人高道军，男，汉族，1943年3月21日出生，住郑州市二七区。被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区。法定代表人：崔保群被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。高道军申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3381号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高道军借款450000元，并支付借款利息（以450000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年9月18日至实际还款之日），并向原告高道军支付律师费2000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费1050元，由被告河北唯众建材有限公司、崔保群承担。申请人高道军于2017年2月04日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1926号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初15号原告金木赛，女，蒙古族，1961年9月30日出生，无职业，现住苏尼特右旗。被告额尔德尼，男，蒙古族，1966年3月16日出生，牧民，现住苏尼特右旗。被告斯日古愣，女，蒙古族，1967年7月15日出生，牧民，现住苏尼特右旗。原告金木赛诉被告额尔德尼、斯日古愣追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告金木赛到庭参加诉讼，被告额尔德尼、斯日古愣于2017年2月7日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金木赛诉称：2014年10月27日被告额尔德尼、斯日古楞通过原告金木赛向黄翠梅和攀晓英借款50000元，并出具借条，原告金木赛作为担保人。到还款日期后二被告以各种理由未偿还借款，在黄翠梅和攀晓英的催促下原告金木赛替二被告偿还了本息70000元，现原告承担保证责任后多次向二被告追偿本息，但均未结果，故原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼要求二被告立即偿还原告替还的借款本息70000元。经审理查明：2014年10月27日被告额尔德尼、斯日古楞通过原告金木赛向黄翠梅和攀晓英借款50000元，并出具借条，原告金木赛作为担保人。到还款日期后二被告未偿还借款，在黄翠梅和攀晓英的催促下2016年12月7日原告金木赛向黄翠梅和攀晓英代为被告额尔德尼、斯日古楞偿还借款本息70000元。对以上事实有原告的陈述，借款合同1份，攀晓英证明1份，乌日根塔拉镇萨如拉塔拉嘎查证明1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为：原告金木赛承担保证责任后要求被告额尔德尼、斯日古楞偿还本息的请求符合法律规定，故本院支持原告诉讼请求，被告额尔德尼、斯日古楞经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告额尔德尼、斯日古楞偿还原告金木赛代为偿还的借款本息70000元；如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告额尔德尼、斯日古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 布和巴特尔审 判 员 斯日 古楞人民陪审员 呼 日 娃二〇一七年六月八日书 记 员 乌仁 图雅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11000号之一申请执行人：温州银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省温州市鹿城区县前头148号，组织机构代码:74701133-0。负责人：林晓勇，该支行行长。被执行人：温州潇河物资有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中西路1158号615室，组织机构代码:69527463-X。法定代表人：陈伟。被执行人：浙江金氏皮革制品有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区雁荡西路２０号，组织机构代码:70432100-5。法定代表人：金顺发。被执行人：娄斐，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：吴峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑巨妹，女，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：金顺发，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。被执行人：温州锐海物资有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路２０号（浙江金氏皮革制品有限公司内），组织机构代码:67026481-4。法定代表人：娄斐。被执行人：鲍文漪，女，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州银行股份有限公司解放路支行与被执行人温州潇河物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙0302民初4826号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币9962677.52元及债务利息，诉讼费82965元，执行费77213.39元。本院在执行过程中，于2016年12月16日向被执行人温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人金顺发名下坐落于温州市鹿城区广场路广府商厦北幢806室【所有权证号：73521，建筑面积：129.94平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第1-121862号，使用面积:14.44平方米】的房产地己由平安银行温州新城分行设置抵押，最高额为300万元，本案己依法查封（查封有效期至2019年2月21日）。被执行人金顺发名下坐落于温州经济技术开发区国际花园15幢105室【所有权证号：006512，建筑面积：270.43平方米，土地使用权证号：温国用（2015）第2-03103号，使用面积：88.92平方米】的房地产己由平安银行温州新城分行设置抵押，最高额为1250万元;被执行人金顺发名下坐落于温州经济技术开发区国际花园16幢107室【所有权证号：006513，建筑面积：270.48平方米，土地使用权证号：温国用（2015）第2-03102号，使用面积：88.86平方米】的房地产己由平安银行温州新城分行，最高额为1250万元，本案己依法查封（查封有效期至2019年2月20日）。被执行人浙江金氏皮革制品有限公司名下坐落于温州市龙湾区雁荡西路20号【所有权证号：009588，建筑面积：23052.31平方米，土地使用权证号：温国用（2009）第5-86434号，使用面积：11347.79平方米】的房地产己由中信银行温州分行设置抵押，最高额为7151万元，本院另案己依法查封（查封有效期至2020年2月20日）。因上述房地产均已被其他债权人设置抵押，且本案不亨有优先受偿权，于本案属非可供执行财产。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人温温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪逾期未申报财产，本院于2017年3月30日依法作出对被执行人温温州潇河物资有限公司法定代表人、浙江金氏皮革制品有限公司法定代表人、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司法定代表人、鲍文漪拘留决定，2017年3月30日将被执行人温州潇河物资有限公司、浙江金氏皮革制品有限公司、娄斐、吴峰、郑巨妹、金顺发、温州锐海物资有限公司、鲍文漪纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月26日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11000号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理执行员  潘奇特二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 浩
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保232号申请人：巢湖市立才水果商行，住所地巢湖市亚父农副产品批发市场*****号。经营者：孙立才，男，1963年5月10日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。被申请人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园（向阳南路），统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，该公司经理。申请人巢湖市立才水果商行诉被申请人巢湖市四树商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人巢湖市四树商贸有限公司名下价值36万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市立才水果商行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市四树商贸有限公司名下价值36万元财产；二、查封本案担保人孙业兵名下位于巢湖市岗岭行政村时代春天东塘路商住楼二单元601室房产（房地权巢湖市字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金菊二〇一七年六月十四日书记员  项化雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初790号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：刘春新，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告刘春新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告刘春新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1922.40元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积100.12平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费1922.40元。刘春新未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告刘春新支付原告盛达公司物业服务费1922.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  许焕荣二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1871号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：付云华，男，1963年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告付云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初897号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：宋进贤，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告宋进贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告宋进贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费865.20元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积90.14平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费865.20元。宋进贤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告宋进贤支付原告盛达公司物业服务费865.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋自谦代理审判员  张学东人民陪审员  王 蓉二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2224号罪犯徐炎芳，男，1981年10月4日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年六月十八日作出(2015)杭富刑初字第528号刑事判决，以罪犯徐炎芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐炎芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯徐炎芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐炎芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐炎芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐炎芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月十五日      书记员王静
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执600号申请执行人：张xx，女，1960年6月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市。法定代表人：牛xx，该公司董事长。关于申请执行人张xx与被执行人xx公司劳动争议纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人张xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本院（2017）冀0402执600号案件执行完毕，本案予以结案。代理审判员  赵盼盼二〇一七年六月九日书 记 员  郭虹生
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6167号原告：李健，男，1991年7月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津冠清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路**号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职工。原告李健与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告李健于2017年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李健申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李健撤回起诉。案件受理费1074元，减半收取计537元，由原告李健负担。审判员  刘香凝二〇一七年六月十四日书记员  骆长杰
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)粤刑申382号彭岳林、倪海燕：你们因起诉指控中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司犯侮辱罪、诽谤罪一案，不服中山市第一人民法院（2015）中一法立刑初字第6号刑事裁定及中山市中级人民法院（2015）中中法立刑终字第3号刑事裁定，以“中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司伪造事实，以多种形式损害和诋毁我们的人格、名誉、尊严，罪证确凿，其行为构成侮辱罪、诽谤罪。我们对该公司的起诉合法有据，人民法院应予受理；原审不予受理的裁定违反《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》，适用法律错误，程序违法”为由，请求再审撤销原审裁定，对你们的起诉立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条之规定，人民法院受理的自诉案件必须是被告人可能构成犯罪的刑事案件。《中华人民共和国刑法》第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”刑法并未规定公司、企业、事业单位、机关、团体等单位可以犯侮辱罪、诽谤罪，侮辱罪、诽谤罪的犯罪主体限于自然人，中山市坦洲镇汇翠山庄物业管理有限公司不能成为侮辱罪、诽谤罪的主体，你们起诉指控其犯侮辱罪、诽谤罪不符合自诉案件的受理条件。原审不予受理的裁定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条中“人民法院对下列起诉、自诉不予登记立案：（一）违法起诉或者不符合法律规定的”之规定。你们的申诉理由与法律、司法解释相悖，不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年六月十五日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执449号之十申请执行人冯某某，男，1970年7月出生，汉族。被执行人韩某某，男，1968年4月出生，汉族。被执行人陈某某，女1971年12月出生，汉族。冯某某与韩某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结陈某某中国农业银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十四日书记员  刘长顺
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2016号上诉人（原审被告）：袁明明，男，1995年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李卫国，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴斌，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：江军，江苏元融律师事务所律师。上诉人袁明明因与被上诉人戴斌健康权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。袁明明上诉请求：1、撤销一审判决。依法发回重审或改判，驳回戴斌请求；2、一二审诉讼费由戴斌负担。事实和理由：一审判决所采信的鉴定存在严重问题，程序违法，依法不能作为定案证据使用。该鉴定系戴斌单方委托，并未通知袁明明到场。一审袁明明申请重新鉴定，一审法院未予批准并将该鉴定报告作为定案依据，明显不当。要求对戴斌的伤情申请重新鉴定。袁明明还申请调查收集戴斌在苏州旭创科技有限公司的2015年至2016年考勤记录。戴斌答辩称，一审判决事实认定清楚，判决依法有据，应予维持。1、交通事故发生后袁明明拒不配合，苏州工业园区交警大队委托有相关资质的鉴定机构鉴定，符合法律规定。戴斌右膝因交通事故外伤导致半月板切除手术，至今行走不便，走路畸形。构成十级伤残，符合事实，合情合理。2、误工期是以鉴定报告为依据，依法有据。误工损失戴斌主要是考虑到袁明明年纪尚轻，赔偿能力有限，在诉讼过程中，仅以苏州市最低工资标准1820予以主张。戴斌向一审法院起诉请求：1、被告袁明明赔偿原告各项损失共计131345.53元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年11月22日，袁明明驾驶电动车沿苏州工业园区惠成街由北向南逆向行驶至惠成街“006”路灯杆附近路段时，与由南向北行驶至上述路段的戴斌驾驶的自行车相撞，致戴斌受伤。2015年12月4日，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定袁明明负全责，戴斌无责。又查明，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对戴斌伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定意见为:1、被鉴定人戴斌因车祸致右膝内、外侧半月板损伤行手术治疗遗留右膝关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人戴斌的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。再查明，事发后袁明明为戴斌垫付了2000元。以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据及双方当事人庭审陈述在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为：公民的健康权受法律保护，交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案交通事故就戴斌诉请的各项赔偿项目袁明明请求法院依照法定标准认定。一审法院经戴斌举证依法认定如下：1、医疗费：根据戴斌提交的医疗费票据等证据，经核算，一审法院对戴斌主张的医疗费22959.53元予以认定。2、住院伙食补助费：戴斌主张一50元每天、14天，计700元，上述费用符合相关标准，一审法院予以认定。3、营养费：戴斌主张50元每天、90天，计4500元，上述费用符合相关标准，一审法院予以认定。4、护理费：结合鉴定意见确定的护理期限及原告的伤情，一审法院酌定80元每天、90天，计7200元。5、残疾赔偿金：戴斌主张参照江苏省城镇常住居民人均可支配收入计74346元，经核定，一审法院对上述残疾赔偿金予以认定。6、误工费：戴斌主张按照1820元/每月、6个月，计10920元，袁明明辩称事发期间戴斌可能存在收入。一审法院认为，因事故发生，戴斌参照最低工资标准主张上述误工费具有合理性，一审法院对上述费用予以认定。7、精神损害抚慰金：一审法院对戴斌主张的精神损害抚慰金5000元予以认定。8、交通费：一审法院酌定为500元。9、鉴定费，一审法院依照戴斌提交的票据核定为2520元。综上，一审法院确认戴斌的损失总额为128645.53元。公民的健康权受法律保护，事故认定袁明明承担全部事故责任，袁明明应当对戴斌的损失合计128645.53元承担全部赔偿责任。袁明明已垫付2000元，尚应向戴斌赔付126645.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题对的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告袁明明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴斌126645.53元；二、驳回原告戴斌的其余诉讼请求。案件受理费1046元，减半收取为523元，由被告袁明明负担。二审中，经袁明明申请，本院向苏州旭创科技有限公司发出调查令，调查收集戴斌在苏州旭创科技有限公司的2015年至2016年考勤记录。苏州旭创科技有限公司提供的戴斌在苏州旭创科技有限公司2015年至2016年考勤记录，与戴斌在一审中提交的考勤记录一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，戴斌因道路交通事故受伤，袁明明承担全部事故责任，袁明明应当对戴斌的损失承担全部赔偿责任。苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队在交通事故处理期间，委托苏州同济司法鉴定所对戴斌伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定，鉴定程序合法。苏州同济司法鉴定所鉴定结论依据充分。袁明明要求重新鉴定的理由不能成立。一审判决袁明明赔偿戴斌126645.53元，并无不当。戴斌上诉请求不能成立，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1046元，由上诉人袁明明负担。本判决为终审判决。审判长  杨兵审判员  赵东审判员  叶刚二〇一七年六月二十三日书记员  姜瑛
厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终2632号上诉人（原审被告）：王进德，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧村新大街68号。负责人：陈庆龙，行长。原审被告：林国清，男，1969年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：林喜石羡，女，1969年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：林志钦，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：林明道，男，1976年7月1日出生，汉族，住福建省海沧区。上诉人王进德因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区金海支行及原审被告林国清、林喜石羡、林志钦、林明道金融借款合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第3967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经查，上诉人王进德在收到一审法院送达的预缴上诉费通知书后，向本院申请减免诉讼费，但未能提交相应材料以表明其存在应当给予司法救助的情形，本院依法对其进行了说明并要求其在指定的期限内预缴纳二审诉讼费用，上诉人王进德未在本院指定的期限内预缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王进德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  叶炳坤审判员  王 池审判员  王欣欣二〇一七年六月二十七日书记员  杨璐屹附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第四十八条当事人申请司法救助，应当在起诉或者上诉时提交书面申请、足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。因生活困难或者追索基本生活费用申请免交、减交诉讼费用的，还应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。人民法院对当事人的司法救助申请不予批准的，应当向当事人书面说明理由。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执11号申请执行人吴军，男，1981年11月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人周敏，男，1981年7月18日出生，汉族，住庆元县。被执行人王莎莎，女，1985年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。关于申请执行人吴军与被执行人周敏、王莎莎请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民特491号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人周敏、王莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴军于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币56万元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查询了被执行人周敏、王莎莎的存款、车辆、工商、房地产等财产信息，经查明，本院另案已成功拍卖了被执行人周敏、王莎莎共同所有的坐落于庆元县濛洲街道聚丰佳园22幢2单元604室房产，本案分配拍卖款人民币58345元；本院另案冻结了被执行人周敏在杭州两亩杉资产管理有限公司、杭州沐鼎贸易有限公司、浙江两亩杉农业科技有限公司各享受的价值人民币270万元的股权；本院另案轮候查封了被执行人周敏所有的车牌号为浙Ａ×××××的汽车，未实际控制，已申请网上布控。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人周敏、王莎莎尚欠申请执行人吴军纠纷款人民币501655元及利息一时无法执结。本院已将被执行人周敏、王莎莎纳入全国失信被执行人名单，并对其采取出入境报备及限制出境措施。申请执行人于2017年6月29日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2017)浙1126执11号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 津二〇一七年六月二十九日书记员 吴瑞梅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6940号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人李越，女，汉，1995年8月30日出生，住所地重庆市江津区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李越信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7241号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李越应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行1492.6元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6940号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1609号罪犯刘长辉，男，1980年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙温刑初字第49号刑事判决，以被告人刘长辉犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币41000元；追缴非法所得。被告人刘长辉等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月7日以(2012)浙刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘长辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘长辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘长辉准予减刑七个月（刑期自2011年5月26日至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月五日代书 记员  何晓慧
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初14号原告王成，男，汉族，1964年3月7日出生，现住苏尼特右旗。被告额尔德尼，男，蒙古族，1966年3月16日出生，牧民，现住苏尼特右旗。被告斯日古愣，女，蒙古族，1967年7月15日出生，牧民，现住苏尼特右旗。原告王成诉被告额尔德尼、斯日古愣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，原告王成到庭参加诉讼，被告额尔德尼、斯日古愣于2017年2月7日经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王成诉称：2015年5月14日，被告阿额尔德尼、斯日古愣夫妇因养牧周转为由向原告王成借30000元，当时双方约定还款日期为2015年11月13日，约定利息为4分，并签订了借款条。到期后二被告未还借款，原告多次催要借款，但二被告以各种理由推拖到至今，故原告为维护自己合法权益向本院提起诉讼要求二被告立即偿还借款本息52800元。经审理查明：2015年5月14日，被告阿额尔德尼、斯日古愣夫妇因养牧周转为由向原告王成借30000元，并出具借条1份，明确约定还款期限及利息，但二被告至今未还。对以上事实有原告的陈述，借款条1份，乌日根塔拉镇萨如拉塔拉嘎查证明1份，庭审笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款单，系双方当事人真实意思表示，借款单内容不违反法律规定，双方应按照约定履行义务。本院支持原告部分诉讼请求，被告额尔德尼、斯日古楞经本院依法公告��唤，未到庭参加诉讼，对其应承担的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告额尔德尼、斯日古楞偿还原告王成借款本息42408元；如果未按照本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告额尔德尼、斯日古楞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 布和巴特尔审 判 员 斯日 古楞人民陪审员 呼 日 娃��〇一七年六月八日书 记 员 乌仁 图雅
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更220号罪犯ＸＸ，男，1985年9月1日出生，汉族，陕西省大荔县人，初中文化。现在江西省饶州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）东中法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院2012年3月20日下达（2012）粤高法刑四复字第14号刑事裁定，核准ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后交付执行，自2014年3月23起执行无期徒刑，2012年5月24日投入广东省东莞监狱服刑。2015年3月30日由广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年9月19日调江西省饶州监狱服刑，执行机关江西省饶州监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间获广东东莞监狱嘉奖20次，无期徒刑服刑期间获广东东莞监狱嘉奖28次，记功1次。折算成江西饶州监狱计分月考核表扬30次。获饶州监狱计分月考核表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○四二年六月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月五日书记员  万 俊
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初964号原告：汪世秀，女，1937年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义，该公司总经理。原告汪世秀诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告汪世秀的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪世秀向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资4560元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：汪世秀系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放汪世秀退休生活费380元。雅克羽绒拖欠汪世秀2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，现特诉至人民法院，请求判如所请。雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：汪世秀系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给汪世秀购买社会保险，雅克羽绒与汪世秀约定退休工资为每月380元，由雅克羽绒按月发放。汪世秀曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了汪世秀的主张。现雅克羽绒又拖欠汪世秀2016年5月份至2017年4月份的退休生活费4560元，汪世秀再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，汪世秀在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠汪世秀2016年5月至2017年4月退休工资计4560元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告汪世秀2016年5月至2017年4月的退休工资计4560元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月八日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初240号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人卢文彪，男，1976年8月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林市船营区华南胡同，现住吉林市船营区昆明小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人卢文彪犯危险驾驶罪于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人卢文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人卢文彪于2016年8月7日19时35分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区青岛街由北向南行驶至七嘴欢乐火锅门前时，将由西向东横过青岛街的行人李某撞倒。张某报警后，民警出警将卢文彪带到吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卢文彪静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为292.15mg/100ml。经吉林市公安局交通支队船营大队认定：卢文彪承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。公诉机关认为，被告人卢文彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢文彪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人卢文彪于2016年8月7日19时35分许，醉酒后驾驶二轮摩托车沿吉林市船营区青岛街由北向南行驶至七嘴欢乐火锅门前时，将由西向东横过青岛街的行人李某撞倒。张某报警后，民警出警将卢文彪带到吉林市中西医结合医院抽取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：卢文彪静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为292.15mg/100ml。经吉林市公安局交通支队船营大队认定：卢文彪承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。案发后，被告人卢文彪赔偿李某各项经济损失人民币6000元，并取得李某谅解。上述事实，被告人卢文彪在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的证人李某、王某证言、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人卢文彪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢文彪归案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人卢文彪于案发后赔偿李某经济损失及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢文彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一七年六月十三日书记员  张维秀
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初844号原告：胡敏，男，生于1970年10月27日，汉族。原告：胡军，男，生于1975年10月28日，汉族。委托诉讼代理人胡敏（系原告胡军哥哥），生于1970年10月27日，汉族，住湖北省竹山县城关镇十堰路*号*栋*单元***室。公民身份号码：4226241970********。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。被告邓辉，男，生于1982年3月15日，汉族，居民。被告熊明珍（系被告邓辉母亲），生于1961年10月9日，汉族，居民。原告胡敏、胡军与被告邓辉、熊明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员胡刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡敏、原告胡军的委托诉讼代理人胡敏、被告熊明珍到庭参加了诉讼，被告邓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、胡军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓辉、熊明珍偿还原告借款本金40000元，并支付利息（期限自2015年11月28日至付清之日止）。事实和理由：2014年5月28日，被告邓辉、熊明珍以资金困难为由向原告胡敏、胡军借款40000元，双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息。逾期后经原告多次索要，被告只支付了2015年11月28日前的利息，借款本金及2015年11月28日后的利息原告多次索要无果，请求法院判决以保护原告的合法权利。被告熊明珍辩称：原告所诉属实，只是目前我经营困难，我会想办法分期偿还原告本息。被告邓辉未答辩，被告邓辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院认定本案事实如下：被告熊明珍、邓辉系母子关系。2014年5月28日，被告邓辉、熊明珍向原告胡敏、胡军借款40000元，双方约定借款期限一年，按月利率2%支付利息，并给原告出具了借条一张。逾期后，二被告只支付了2015年11月28日前的利息，余下部分原告多次索要无果而诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告邓辉、熊明珍向原告胡敏、胡军借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有被告出具的借条为凭，二被告不能按时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定月利率2%未超过法律规定利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉、熊明珍在本院判决生效后五日内偿还原告胡敏、胡军借款人民币本金40000元，并按月利率2%承担自2015年11月28日起至偿清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元由被告邓辉、熊明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一七年六月十二日书记员  肖鹏附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2454号原告：丰都县铭霸电脑经营部，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委58号16号移民房附2号，统一社会信用代码：92500230MA5UKGXY49。经营者：向成金，男，1987年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆琦琳汽车维修服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙河路168、170号。负责人：郑川麒。原告丰都县铭霸电脑经营部与被告重庆市琦琳汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告丰都县铭霸电脑经营部于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县铭霸电脑经营部申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县铭霸电脑经营部撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告丰都县铭霸电脑经营部负担。审判员  杜海林二〇一七年六月十九日书记员  何晓玲