wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0622民初556号原告：臧某，男，成年，汉族，应县人。原告：方某，女，成年，汉族，忻州市繁峙县人。诉讼委托代理人：臧某。系原告方某亲戚。被告：杜某，男，成年，汉族，隰县人。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称阳光财险太原中心支公司）。负责人张某，该公司经理。诉讼委托代理人：杨某，男，成年，朔州市城区人，系阳光财险朔州支公司员工。原告臧某、方某诉被告杜某、阳光财险太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某（原告方某诉讼委托代理人）、被告阳光财险太原中心支公司诉讼委托代理人到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告臧某41282.5元，赔偿原告方某31362.82元。事实与理由：2017年3月7日原告臧某驾驶自有的×××小型面包车，车内有乘员方某，从砂河驶往应县途中，12时50分许车辆沿大石线由南向北行驶至79KM+600M处下坡时，遇杜某驾驶的×××小轿车由北向南上坡行驶发生碰撞，将原告所驾车辆撞出路面与山体再次碰撞，造成原告臧某及方某受伤、两车受损的交通事故，经应县交通警察大队应公交认字（2017）第171022号事故认定书认定：被告杜某承担本起事故的全部责任，臧某、方某无责任。事故发生后，原告臧某由朋友租车送往应县人民医院住院治疗，诊断为：头皮裂伤，住院31天，花费医疗费9889.5元，住院期间一直由在北京京鹏环球科技股份有限公司工作的儿子臧某1护理。原告方爱平由120救护车送往应县和谐医院住院治疗，诊断为：头颅外伤，多处皮肤软组织挫裂伤，住院31天，期间由救护车送往大同市第三、第五人民医院进行诊断和复查，共花医疗费用11752.82元。被告杜某驾驶自有的×××小轿车在阳光财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和限额50万元的第三者责任保险，阳光财保太原支公司应承担本起事故的理赔责任。为维护二原告的合法权益，故请求人民法院判令被告阳光财险太原中心支公司直接理赔原告臧某医疗费9889.5元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费7293元、交通费1000元、误工费20000元，共计41282.5元。赔偿原告方某医疗费11752.82元，住院伙食补助费1600元、营养费1600元、护理费3200元、交通费1900元（其中有救护车票900元）、误工费11310元，共计31362.82元。诉讼费由二被告承担。被告杜某未作答辩。被告阳光财险太原中心支公司辩称：二原告医药费凭票认可；住院伙食补助费及营养费按实际住院天数以每日50元标准计算；交通费有票认可其余由法庭酌情认可；误工费认可按农、林、牧、渔业标准以实际住院天数计算；护理费证据提交不完善，我们认可按照居民服务业标准计算住院期间的误工费。诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：2017年3月7日，被告杜某驾驶×××小型轿车由应县驶往繁峙县，12时50分许车辆沿大石线由北向南上坡行驶至79KM+600KM处，车辆驶入对向车道时遇原告臧某驾驶×××小型面包车迎面下坡驶过，两车发生碰撞，后×××小型面包车避险过程中驶出路面与山体再次碰撞，造成臧某及×××小型面包车乘员方某受伤、两车受损的交通事故。事故经应县交通警察大队作出应公交认字[2017]第171022号道路事故认定书认定，被告杜某负本起事故的全部责任，原告臧某、方某无责任。事故发生后，原告臧某被送往应县人民医院抢救，至2017年4月7日出院，共住院31天，经诊断为：头皮裂伤，支出医药费8301.81元。后在大同瑞慈康复医院支出门诊医药费、检查费1564.2元。住院期间由其子臧某护理，臧某工作于北京京鹏环球科技股份有限公司。原告方某于2017年3月7日支出救护车费900元，在应县人民医院支出门诊医药费2225.42元；同日在大同市第五人民医院支出门诊医药费584.9元，于2017年3月8日在大同市第三人民医院支出门诊医药费901元。同日住入应县和谐医院，至2017年4月8日出院，共住院31天，经诊断为：1、头颅外伤；2、多处皮肤软组织挫裂伤，支出医药费8030元。被告杜某所驾驶的×××小轿车在被告阳光财险太原中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生时，尚在保险期内。另查明，事故发生时，原告臧某职业为道路货物运输驾驶员，受雇于他人，开半挂车从事货物运输。原告方某为臧寨乡联通分公司临时雇佣营业员。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举住院病历、诊断证明、医药费票据、事故认定书、臧某1从业资格证、个人工资收入证明、臧某1个人工资收入证明、工资明细、方爱平个人证明、保单等证据在案为凭，并经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，被告杜某违反道路交通规则，导致事故发生，交警部门作出的交通事故认定书，准确适当，本院予以确认。被告杜某应承担本起事故的全部责任，原告臧某、方某无责任。原告臧某损失包括：医药费9866.01元，住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，住院期间营养费50元/天×31天=1550元；住院期间的护理费7058.42元÷30天×31天=7293元；对原告主张的交通费1000元，虽无票据，本院认为支出合理，应予认可；误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日认定为60日，其误工损失按2017年交通运输业标准计算为68837元÷365天×60天=11315.67元，共计32574.68元。原告方某的损失包括：医药费11741.32元，住院伙食补助费50元/天×31天=1550元，住院期间营养费50元/天×31天=1550元；住院期间护理费按居民服务业计算36307元÷365天×31天=3083.6元；原告主张的交通费1900元，对救护车费900元票据正规，本院予以确认，另1000元虽无票据，本院认为支出合理，应予认可；误工费，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工损失日认定为60日，其误工损失按2017年农、林、牧、渔业标准计算为45871元÷365天×60天=7540.43元，共计27365.35元。因被告杜某所驾驶肇事×××小轿车在被告阳光财险太原中心支公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额50万元），故对原告臧某与方某的损失，先由被告保险公司在交强险项下赔偿，不足部分在商业第三者险项下赔付。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告臧某32574.68元。二、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔原告方某27365.35元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  王宏海人民陪审员  刘婷婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  王琼玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初1563号之一原告：廖凇令。被告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地六安市金安区皖西大道城投大厦17层。法定代表人：吴文胜。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：南宁市运泽汽车销售有限责任公司，住所地南宁市南站大道29号内C号。法定代表人：荣向东。委托诉讼代理人：周丽云，公司员工。原告廖凇令与被告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）、南宁市运泽汽车销售有限责任公司（以下简称销售公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告廖凇令诉称：2015年6月9日，原告在销售公司4S店交付购车定金1000元，预定一辆白色吉利牌海景轿车，车价5万元。因资金不够，原告打算按揭购车。2015年6月12日，销售公司电话通知原告去签订购车合同，并告知可以代办低首付贷款购车，只要交14000元左右就可以提车。当时销售员告知：车价5万元，连同购置税4273.5元和一年全保保险费3478.75元，以上共计57752元。贷款三年，每月还款1910元，如果提前还贷，只需支付银行1000元提前还款手续费就可，4S店全程代办贷款入户手续。2015年6月12日，销售公司告知原告银行贷款已经审批通过，通知原告到4S店签订贷款购车合同，原告曾质疑为何不是不银行签约而是和第三方签约，销售公司的解释为：皖新公司是银行委托办理贷款的第三方，月供贷款是银行自动扣转，所以也是银行贷款，在销售公司的解释下，原告才签订按揭贷款购车合同。2015年6月15日，销售公司通知原告前往4S店办理贷款购车入户。当时原告按销售公司的要求将购车款12966元交给销售公司，在共交了13966元购车款之后，原告于2015年7月16日在4S店办理了桂Ａ-×××××的选号、入户手续，取得了行驶证并将车辆开回家。从2015年7月16日开始，农行每月从原告农行卡自动扣转1910.97元作为月供按揭车款，直至2016年8月底止，共计还款14个月，总计还款金额约26753.58元。在还车款到9个月时，原告就曾电话通知皖新公司欲提前还贷，但几次联系后，皖新公司含糊其词，每次都说还欠5万元左右，又经过几次催促后，他们才报出还欠4万左右的笼统数据，且对原告曾经交付的购车款13966元只字不提。之后，原告去问销售公司关于13966元的事情，销售公司、皖新公司相互推诿。在不知晓内情的情况下，原告继续支付了2个月的月供。2016年10月1日凌晨3点左右，对方在没有通知原告的情况下，将原告名下的车从停车场强行拉走，至今下落不明。皖新公司自始自终不是车辆拥有者，原告原计划是贷款购车，竟然成了租车，此不符合常理，原告认为皖新公司、销售公司是恶意串通，损害了原告的利益。故请求人民法院判令：1、确认融资租赁合同无效；2、被告皖新公司归还原告汽车；3、销售公司退回购车款13966元；4、皖新公司赔偿原告因拖走原告车辆造成的误工费10000元；5、被告承担本案诉讼费用。被告销售公司辩称：1、原告于2015年6月16日在销售公司处购车一辆，原告向皖新公司融资贷款3年；2、按照贷款协议，原告需预付3年的贷款利息共计8666元整，原告共向销售公司支付13966元，其中包含预付利息8666元、贷款手续费2000元、上牌费800元、购置税1000元（未纳入贷款金额）、车辆安装GPS1500元，合计13966元。以上均是经双方沟通达成协议后签订购车合同的，销售公司已于2015年6月15日将原告预付利息8666元转给了皖新公司委托的服务提供商广西灿源汽车咨询服务有限公司账户上，能证明购车款去向。被告皖新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告要求返还的车辆系原告从皖新公司处融资租赁所得，皖新公司拥有该车的所有权。同时根据《融资租赁合同》第14.6条约定：如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的法院起诉，故请求法院将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系融资租赁合同纠纷，《车辆融资租赁合同》有关于管辖约定且符合法律规定的情况下，应按合同约定确定本案管辖。按《车辆融资租赁合同》第14.6条“本合同项下发生争议，如果当事人不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）本合同签订地（上海市浦东新区浦建路145号）有管辖权的人民法院起诉”，即便上述《车辆融资租赁合同》的实际签订地并非上海浦东新区，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，应认定上海市浦东新区浦建路145号为合同签订地，当事人选择合同签订地所在法院管辖未违反法律规定，故本案应移送上海市浦东新区人民法院进行审理。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安徽皖新融资租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长 丘 理人民陪审员 陆 敏人民陪审员 齐素勉二〇一七年六月九日书 记 员 敬 敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初3860号原告：宗玲玲，女，1972年3月2日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：宗宝玉，男，1965年3月1日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程大磊、王冲，山东元衡律师事务所律师。被告：平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会，住所地平度市李园办事处宗家庄村。法定代表人：宗成全，男，1962年12月24日出生，汉族，住平度市。村委主任。原告宗玲玲与被告宗宝玉、平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗玲玲及其委托代理人邢丽娜，被告宗宝玉及其委托代理人程大磊、王冲，被告平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会的法定代表人宗成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗玲玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付给原告地上附着物补偿款32036元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告宗宝玉签订土地承包合同，据此原告在被告的土地上投资建了大棚等用于种植蔬菜。2016年该土地被国家征用，对地上附着物进行了补偿，但被告拒绝给付原告补偿款。望判如所请。被告平度市李园街道办事处宗家庄村民委员会辩称，2011年10月1日被告宗宝玉将位于湾子地的口粮地转包给原告宗玲玲，我村委不知情。2016年1月因通胜利路评估公司对被征用土地（含涉案土地）的地上附着物进行了评估。2017年3月份，我村两委和李园办事处人员组织被征地户倒地，因原告与被告宗宝玉对涉案土地上的附着物（主要是大棚）有争议，未倒出，其它被征地户均已倒出了土地。之后，我村委多次通知原告与被告宗宝玉倒地，拆除附属物，原告与被告宗宝玉却因双方未能达成协议至今未倒地。地上附着物补偿款现在村委账上，我们将根据原告和被告达成的协议或根据法院的判决支付。被告宗宝玉辩称，被告宗宝玉是涉案土地的承包人，在该土地上至今尚有附着物。原告虽转租过被告宗宝玉承包的涉案土地，但合同已于2013年到期，且未续租，原告对涉案土地不存在任何权益。2015年原告在被告宗宝玉不知情的情况下，也未经被告宗宝玉授权私自冒充涉案土地的承包人，与未尽土地权属证书审查义务的被告宗家庄村委就涉案土地达成征地补偿协议并对地上附着物进行了评估，导致涉案土地上被告宗宝玉的地上附着物没能全部评估，补偿款也未发给被告宗宝玉，相反，原告确领取本属于被告宗宝玉的补偿费11700元。故被告宗宝玉应是有独立请求权的第三人，不应是被告，且原告与村委达成的补偿协议无效，评估结果也不实际，应驳回原告之诉。另外，被告宗宝玉从未接到征地通知，涉案土地至今尚未被实际征用，故申请对地上附着物重新选定评估机构进行评估，并判令宗玲玲返还已领取的补偿款11700元。基于原、被告的诉辩和陈述，结合举证质证意见，查明事实如下：2011年10月1日，原告与被告宗宝玉签订土地承包合同一份，约定：被告宗宝玉将2.68亩口粮地承包给原告耕种，承包费第一年每亩800元，以后按年度随长随跌，期限自2011年10月1日至2013年5月1日，如承包期内土地被征用，青苗、附着物补偿费归原告所有，土地补偿费归被告宗宝玉所有，合同期满后，经双方协商同意可继续履行原合同等。该合同的签订被告村委未参与。2015年至2016年初，因通胜利路用地，在未与被征地农户签订征地补偿协议被告宗宝玉未在场的情况下被告宗家庄村委、原告宗玲玲和评估机构,对涉案土地及地上附着物进行了评估，后将该补偿费拨给了宗家庄村委。被告宗宝玉因对征地补偿工作有异议，拒绝到村委领取分配的土地补偿费，并拒不腾地，且就地上附着物补偿与原告产生纠纷，于是原告提起诉讼。本院认为，被告宗宝玉虽与原告签订过土地承包合同，双方形成合同法律关系，但宗宝玉并未收到地上附着物补偿款，被告宗家庄村民委员会虽已得到涉案土地的补偿款，但与原告之间既未签订土地承包合同，也未签订征地补偿协议，双方不存在任何法律关系，故原告的起诉主体不适格。且原、被告之间的纠纷实质是对征地补偿工作存在异议，而征地补偿工作不是人民法院民事案件受理范围。因此原告的起诉应当予以驳回。被告宗宝玉要求重新评估，并判令宗玲玲返还补偿款11700元，因主诉被驳回本院不予评论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宗玲玲的起诉。案件受理费814元，退给原告宗玲玲。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 倪 明二〇一七年六月十五日书记员 张丰志
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4239号原告:黄仁友,男，1968年12月5日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。现在渝西监狱二监区服刑。原告黄仁友中与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，在审理过程中，原告黄仁友于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄仁友撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告黄仁友承担。审判员  黄公立二〇一七年六月十四日书记员  伍 思
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初481号原告：黄石宏宝探伤器材有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区团城山国绣园86栋55号。法定代表人：张红保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕星星，系湖北东楚律师事务所律师，系一般授权。被告：靖江市华兴检测服务有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市新建北路295号。法定代表人：季磊，系该公司执行董事兼总经理。原告黄石宏宝探伤器材有限公司（以下简称黄石宏宝）诉被告靖江市华某检测服务有限公司（以下简称靖ＸＸ某）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄石宏宝的委托诉讼代理人吕星星到庭参加了诉讼，被告靖ＸＸ某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄石宏宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告靖ＸＸ某向原告黄石宏宝给付货款25000元。2、判令由被告靖ＸＸ某承担本案的诉讼费。事实和理由：黄石宏宝与靖ＸＸ某系业务往来关系，靖ＸＸ某因生产经营需要从黄石宏宝处订购不同型号的金属（波纹）陶瓷X射线管5只，共计货款35000元。黄石宏宝依约向某华某交付了订购的全部货物，但靖ＸＸ某仅向黄石宏宝给付货款10000元，尚欠货款25000元至今未付。被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何答辩意见。原告黄石宏宝围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据一：黄石宏宝的营业执照、靖ＸＸ某的工商登记信息；证据二：发货清单、特快专递邮寄单、增值税专用发票、银行付款查询明细、对账单及邮寄签收单。被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院对原告黄石宏宝提交的证据认证如下：原告黄石宏宝提交的证据一、证据二均与本案事实相关联，证据的内容真实，证据的形式和来源符合法律规定，且被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院对原告黄石宏宝提交的证据一、证据二依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石宏宝与靖ＸＸ某系多年业务往来关系。2013年3月26日，黄石宏宝根据靖ＸＸ某需要向其供应不同型号的金属（波纹）陶瓷X射线管5只，共计货款35000元。其后，靖ＸＸ某工作人员季某兴在发货清单的传真件上签署“双方同意开4万元17%的票，付35000元款”的意见。2014年1月15日，黄石宏宝向某华某开具一张增值税专用发票，票据载明“货物名称为金属（波纹）陶瓷X射线管，规格型号为HXG3005的3只，规格型号为HXG2505的2只，票面总金额为35000元”。2015年2月16日，靖ＸＸ某通过银行汇款方式向黄石宏宝给付货款10000元。2015年12月27日，黄石宏宝通过邮政特快专递方式向某华某寄送对账单，要求靖ＸＸ某核实欠款并付清欠款。该邮件由靖ＸＸ某工作人员季某兴签收。因靖ＸＸ某至今尚欠黄石宏宝货款25000元，为此双方发生纠纷。本院认为，1、黄石宏宝与靖ＸＸ某均系经工商行政管理部门核准登记成立的营利法人，故黄石宏宝与靖ＸＸ某分别作为本案原、被告的诉讼主体资格适格。2、根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，原告黄石宏宝向被告靖ＸＸ某供应金属（波纹）陶瓷X射线管5只，对此原告黄石宏宝提交了发货清单、特快专递邮寄单、增值税专用发票、银行付款查询明细、对账单及邮寄签收单，而被告靖ＸＸ某至今未向本院提交任何足以反驳的相反证据，故本院依法认定原、被告双方买卖合同成立，并已实际履行，且合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方买卖合同有效。3、黄石宏宝按照合同约定向某华某履行了供应5只金属（波纹）陶瓷X射线管的义务后，靖ＸＸ某应当向黄石宏宝及时足额履行给付货款的义务，但靖ＸＸ某至今仍欠黄石宏宝探伤设备货款25000元，对此，靖ＸＸ某应承担相应的民事责任。故对黄石宏宝提出“由靖ＸＸ某给付货款25000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靖江市华兴检测服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石宏宝探伤器材有限公司给付货款25000元。本案受理费减半收取213元，由被告靖江市华兴检测服务有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  银东明二〇一七年六月二十七日书记员  彭雅彬
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民初107号原告：谷峰,男，1972年8月25日出生，土家族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎樽律师事务所律师，执业证号：15201201210703770。委托诉讼代理人：周仅侥，贵州鼎樽律师事务所律师，身份证号：5201031988********。被告：贵州久城汇峰建材有限公司，住所地：贵州省贵安新区政府服务大厅2楼办公室（花溪区湖潮乡）。法定代表人：李江波。委托诉讼代理人：虞正良，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭山县。被告：虞正良，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省彭山县。原告谷峰诉被告贵州久城汇峰建材有限公司、虞正良股东资格确认纠纷一案，本院审理过程中，原告谷峰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谷峰申请撤回起诉符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷峰撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告谷峰负担。审判长  李广审判员  余鑫审判员  汪静二〇一七年六月二十九日书记员  唐钰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执897号之一申请执行人：邓盛德。被执行人：夏乾相（又名夏马忠）。本院在执行申请执行人邓盛德与被执行人夏乾相买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓盛德申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十九日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销���；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执172号之一申请执行人：许健兴，男，1968年11月3日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴昶臻，男，1989年7月17日出生，汉族，住桂平市。被执行人：吴汉志，男，1981年10月28日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人许健兴与被执行人吴昶臻、吴汉志民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行，经查,被执行人吴昶臻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴昶臻在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××73账户内的存款15435元。本裁定立即执行。审判员  冯满芝二〇一七年六月二十四日书记员  郭德泉
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初223号公诉机关永安市人民检察院。被告人庄承铨，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住永安市燕北解放北路158号40幢4-401室（户籍地址为永安市。被永安市公安局因涉嫌故意伤害犯罪于2016年5月10日被永安市公安局刑事拘留，2016年5月19日经永安市人民检察院批准逮捕，2016年5月27日变更为取保候审。2017年5月5日由永安市人民检察院决定取保候审。辩护人刘珍福，福建���桦律师事务所律师。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人庄承铨犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人庄承铨及其辩护人刘珍福到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2015年11月26日0时许，被害人吴某未因其朋友叶某乘坐被告人庄承铨驾驶的出租车车费问题与庄承铨发生争执，并先动手殴打被告人庄承铨。随后被告人庄承铨与被害人吴某未发生互殴。在互殴过程中，被告人庄承铨将被害人吴某未踢倒在地受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某未的损伤为左股骨粗隆下骨折、左侧鼻骨骨折、全身多处软组织损伤，伤情评定为轻伤贰级。另查明，案发后，被告人庄承铨主动打电话报警，并于2016年5月21日与被害人吴某未签订赔偿协议书，支付被害人医药费、误工费等各项赔偿金共计人民币60000元并已履行完毕。吴某未对庄承铨的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人庄承铨在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍信息、违法犯罪经历查询表、到案经过、情况说明、和解协议及收条等书证；2、辨认笔录及辨认照片；3、法医学人体损伤程度鉴定意见；4、证人刘某、叶某的证言；5、被害人吴某未的陈述；6、被告人庄承铨的供述和辩解；7、监控视听资料。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人庄承铨未采取合理、合法的方式处理与他人之间的矛盾纠纷，在与他人互殴的过程中采取暴力手段致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人庄承铨主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。辩护人关于被告人庄承铨认罪悔罪且积极赔偿被害人经济损失，被害人对引发纠纷存有过错，请求法庭对被告人从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人庄承铨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第���十六条之规定，判决如下：被告人庄承铨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年六月六日书记员 郑宝祺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1344号之四申请执行人：哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司。被执行人：吴志淼。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二商初字第353号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字567号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司于2016年6月6日向我院申请执行，执行标的1150000元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款。本院于2017年6月13日裁定查封被执行人吴志淼名下车辆、房产档案。2017年6月15日申请执行人哈尔滨鑫源市政工程有限责任公司与被执行人吴志淼达成和解协议，现申请执行人以履行期较长为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未履行和解协议内容时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐大庆审判员  孙鸣辉审判员  许文彬二〇一七年六月十九日书记员  徐海昌
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初636号原告：陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款23240元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计37050。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余23240元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计37050，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余23240元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款23240元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3665号原告：牛爱英，女，汉族，1966年9月18日出生，住郑州市惠济区。委托代理人李春凤，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市惠济区信基调味食品城建选调味批发商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城11区*********号，经营者郭建选，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省许昌县蒋李集镇郑蔺村。委托代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行,住所地郑州市惠济区调味食品城12区*********号。经营者赵春丽，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省许昌市魏都区丁庄***号。委托代理人:张恒，金博大律师事务所律师。委托代理人:李玉平，金博大律师事务所律师。原告牛爱英与被告郑州市惠济区信基调味食品城建选调味批发商行（以下简称建选商行）、郑州市惠济区调味食品城海军筷子商行（以下简称海军商行）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛爱英及其委托代理人李春凤、被告建选商行的委托代理人王洪杰、被告海军商行的经营者赵春丽及其委托代理人张恒、李玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛爱英向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告经济损失581065元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月、12月，原告将其位于郑州高新区关庄村东侧关陈路北侧一仓库分别出租给二被告，租金按租赁年度每年缴纳一次，直到2013年8月20日，郭建选一次性缴纳了2013年8月1日至2014年7月31日租金，2013年12月9日刘海军一次性交纳了2013年12月31日至2014年12月30日租金。二被告在实际使用仓库期间于2014年6月19日，租赁仓库失火，造成仓库损毁并灭失；火灾还造成近邻彩板房及电缆烧毁，火灾发生后，原告承担了救火机械费及垃圾清运费等费用。原告认为，二被告在占有并使用承租仓库期间造成仓库失火并损毁，火灾不仅给原告造成出租仓库、近邻彩板房、电缆等毁损的直接经济损失，而且也给原告造成可得租金收益损失,被告应当赔偿原告的全部损失，故原告起诉到法院。被告建选商行辩称：涉案仓库是违章建筑，牛爱英是仓库的投资建造人、所有者、管理者，其没有履行管理、维护、巡查义务，对火灾发生具有过错。因牛爱英过错烧毁的仓库，牛爱英应该自行承担责任。牛爱英主张经济损失581065元，没有证据证明火灾中损失的具体物品、规格型号、新旧程度、发生火灾时的市场价值，其主张没有事实依据，该请求不能成立。建选商行是承租人，火灾不是郭建选的行为引起，郭建选对火灾的发生没有过错，其也是受害人，因牛爱英仓库发生火灾，建选商行大量货物被烧毁，损失上百万元，牛爱英应该对建选商行的损失承担赔偿责任。牛爱英要求建选商行赔偿损失没有任何依据。法院应驳回牛爱英的全部诉讼请求。被告海军商行辩称，同意被告建选商行的意见。另原告所主张的房屋在村民的土地上所建，违反了法律的强制性规定，且该房屋没有任何手续系违法建筑，依照相关法规该房屋本身就应该被依法进行拆除，因此该房屋不受合法保护。发生违章建筑被毁的原因是原告没有进行安防的法定义务与被告海军商行无关。原告主张的损失没有任何依据，也没有任何客观证据。因此原告起诉被告海军商行缺乏事实根据和法律依据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔永钦、牛爱英原系夫妻关系，双方于2011年8月31日在郑州高新区民政部门办理离婚登记。二人在郑州高新技术产业开发区××东边关××路北侧共同出资搭建仓库，其所建仓库未经规划、建设、消防等部门审批。海军商行、建选商行均系经工商部门登记个体工商户，其业主分别是赵春丽、郭建选，二者系相邻关系，分别租赁牛爱英、崔永钦共同出资所建上述仓库，其中建选商行承租仓库用以存放调味品等，海军商行承租仓库用以存放一次性筷子等。二仓库于2014年6月19日发生火灾事故。根据郑州高新技术产业开发区公安消防大队于2014年8月4日作出高开公消火认字（2014）第0001号火灾事故认定书，认定海军商行及建选商行所租赁的上述仓库火灾事故基本情况为：2014年6月19日20时50分群众报警：郑州高新区关庄村东边关陈路北侧仓库着火，经现场勘验，该起火灾过火面积410平方米，烧毁西边仓库存放的部分调料、东边仓库存放的一次性筷子、烧损部分加工设备、东半部仓库倒塌损毁，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：该起火灾起火时间为2014年6月19日20时30分许，起火部位位于西边建选商行仓库东北角窗户下方部位，经现场勘验、调查询问和取样鉴定，可以排除遗留火种、外来火源、自然、雷击、静电等原因，不能排除电气故障和人为因素。在诉讼过程中，牛爱英针对其诉讼请求，认为二被告在占有并使用承租仓库期间造成仓库失火并损毁，应赔偿其全部损失，为证明其损失为581065元，向本院提供证据如下：1、2008年3月1日原告与河南豫锦彩钢钢构有限公司签订的彩钢瓦、C型钢、复合板销售合同及王永奎出具收条等，证明因火灾造成相邻彩板房被烧毁的价值是127680元。2、2009年3月15日原告与杜文生签订的房屋新建施工合同及杜文生出具收据等，证明二被告所承租被火灾烧毁的仓库建造价值是258048元。3、2014年8月10日原告向王保坤购买330米电缆销货清单，证明火灾造成电缆毁损，原告重置电缆价值是5280元。4、2014年8月8日李松芳出具收条一份，证明火灾发生后清理二被告承租仓库以及二被告在承租仓库内存放筷子、调味品等遗留物进行清理的机械费用11500元。5、2014年6月29日贾增鑫出具收条一份，证明清理着火后垃圾清理费用是5000元。6、朱伟钢、薛忠、王彦超租赁仓库收据，证明因火灾事故的发生，导致上述三人解除与原告签订房屋租赁合同，造成原告租金收益损失共计173557元。针对牛爱英用于证明其损失581065元上述证据，建选商行、海军商行均认为涉案仓库系违章建筑，不受法律保护，其因火灾事故造成的损失应由原告自行承担，且原告主张损失缺乏证据，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案涉案仓库系牛爱英、崔永钦出资建造，未经消防验收，未经相关部门审批，系违章建筑，其将未经过消防验收的厂房出租给海军商行及建选商行经营，违反消防法关于未经消防验收的建设工程禁止投入使用的相关规定，存在过错。故牛爱英作为涉案仓库出资人，主张因火灾对其造成的损失应由海军商行、建选商行承担赔偿责任的意见，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告牛爱英的诉讼请求。案件受理费九千六百一十一元，由原告牛爱英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月八日书 记 员  周红娜
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初244号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李弘毅，男，1979年8月28日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，武钢气体公司职工，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年3月1日被取保候审。2017年6月1日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武某刑诉（2017）243号起诉书指控被告人李弘毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2017年1月26日1时26分许，被告人李弘毅酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的马自达牌小型汽车沿本区随州街由西向东行至玉翠苑小区门前路段时，将沿人行横道由北向南横过道路的行人杨辰撞到,至其右侧颞骨骨折、头皮挫伤、右肱骨外科颈粉碎性骨折、左膝关节损伤、左侧半月板损伤、多处软组织损伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被告人李弘毅血液中乙醇含量为109.9mg/100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。事故发生后，被告人李弘毅电话报警并在现场等候处理。经武汉市公安局青山区交通大队认定，被告人李弘毅醉酒后驾驶机动车上路行驶，行经人行横道时遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是发生事故的全部原因，被告人李弘毅负事故的全部责任。案发后，被告人李弘毅与杨某成调解协议，赔偿了杨辰的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人李弘毅具有自首、赔偿被害人损失取得谅解的减轻、从轻处罚情节，具有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，建议在拘役二个月至四个月幅度内对被告人李弘毅判处刑罚，并处罚金。被告人李弘毅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李弘毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李弘毅醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚。被告人李弘毅案发后主动报警，如实供述犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一项的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚，其在案发后和被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人李弘毅的犯罪情节及悔罪表现，对其适应缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李弘毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年六月七日书记员 周晶鑫
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保66号申请执行人：房兴远，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：陈美香，汉族，现住淄博市张店区。被执行人：房冲，男，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人房兴远与被执行人陈美香、房冲民间借贷纠纷一案，申请执行人房兴远于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人陈美香价值73200.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人房兴远已提供担保。本院经审查认为，申请执行人房兴远的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人陈美香在各银行账户内存款73200.00元，若无存款或存款不足73200.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月十二日书记员  吴 迪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2374号原告：刘洪浩，男，1977年3月17日出生，住四川省资阳市。原告：吴婷，女，1972年9月23日出生，住四川省简阳市。委托代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：刘勇，男，1967年4月11日出生，住重庆市涪陵区。原告刘洪浩、吴婷与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法由审判员韩瑜担任审判长，与人民陪审员尹军、何希芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了缺席审理。原告刘洪浩、吴婷的委托代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪浩、吴婷诉称，被告因在重庆南坪承包工程，于2014年至2015年期间，多次向原告购买了内撑、吊模等材料。原告按被告要求，将原告所购买材料送至被告承包的工地。2015年5月12日，原被告对账结算，被告尚欠原告材料款73000元，当日，被告给我出具欠条一张，约定2015年6月30日前付清。到期后，原告多次催收无果，诉至法院，请求被告支付所欠材料款73000元，并支付从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算的利息。被告刘勇未出庭答辩，也未提供相关的证据材料。经审理查明，被告刘勇承包木工劳务工程需要，于2014年、2015年间，多次向原告购买内撑、吊模等材料。原告将被告所购材料送至被告承建工地，交付给现场管理人员。2015年5月12日，原被告对被告所购材料及欠款进行结算，被告尚欠原告材料款73000元，被告无钱支付所欠材料款，当即出具了借条一张载明“今借到刘洪浩、吴婷现金73000元，借款人刘勇，身份证51230119670411××××，住重庆市涪陵区李渡太乙门1组333号，还款日期2015年6月30日以前付清。”欠款到期后，被告支付货款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，借条，22份送货单，向玉政的证人证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告之间达成的建筑用内撑、吊模等材料的买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应该严格按照合同的履行自己的合同义务。被告在原告处购买了内撑、吊模等材料后，应承担支付原告货款的义务。被告未支付原告货款，而给原告出具了借条，该借条中载明的借款，实际是被告对购买原告材料所欠货款，是被告对在原告处购买木材和竹木板材所欠货款的结算凭证。被告应承担按该借条所约定支付期限支付原告货款的民事责任。原告据此请求被告支付货款73000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期限支付原告货款，原告请求被告支付从应当支付之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告刘洪浩、吴婷货款73000元及从2015年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 尹 军人民陪审员 何希芬二〇一七年六月二十三日书 记 员 盛 兰
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初986号之二申请人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢兵，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。被申请人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市。原告四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称智丰公司）诉被告赖自金民间借贷纠纷一案，申请人智丰公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求以430000元为限，对被申请人赖自金所有位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。申请人智丰公司为此财产保全，向本院提供了其向天安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额430000元）担保。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，天安财产保险股份有限公司广安中心支公司愿意为该财产保全案件提供担保，该诉讼财产保全责任保险险种已经中国保险监督管理委员会备案批准，本案保全风险可控，申请人的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：以430000元为限，对被申请人赖自金所有的位于四川省广元市朝天区朝天镇军师街电站2幢4-2号的房屋（产权证号：朝11**号）一套予以查封。查封期限为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期未提出，其后果由申请人自行承担。案件申请费2670元，由申请人四川广安智丰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 艳二〇一七年六月六日书记员 张双盛
四川省成都市中级人民法��民 事 裁 定 书(2017)川01民终6091号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐晓冬，男，1978年12月14日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张益，男，汉族，1984年4月29日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉未，四川首诺律师事务所律师。上诉人唐晓冬因与被上诉人张益合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4728号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人唐晓冬预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 范 伟审判员 刘玉琬审判员 毛 星二〇一七年六月十三日书记员 段 妙
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初47号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人贾国伟，男，1993年11月6日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，打工，暂住江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村（户籍地云南省彝良县。被告人贾国伟因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人贾国伟犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年3月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人贾国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月16日14时许，被告人贾国伟驾驶套挂苏Ｇ×××××号牌的二轮摩托车由西向东行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇新城路慈云门诊路段处，因对路面疏于观察，未按操作规范安全驾驶，撞倒过马路的行人张大钧后逃逸，致使张大钧受伤后死亡。经鉴定，张大钧符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人贾国伟负事故的全部责任。被告人贾国伟犯罪后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币13000元。上述事实，被告人贾国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人陈德伦、贾某1、贾某2等人的证言笔录；被告人贾国伟的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹勘查检验表；肇事车辆照片；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；机动车信息查询结果单；监控视频、监控截图；受案登记表、立案决定书、发、破案经过、情况说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾国伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾国伟主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人贾国伟赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾国伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人贾国伟是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾国伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 军代理审判员 王 琼人民陪审员 濮建军二〇一七年六月六日书 记 员 徐 意文书附页：(2017)苏1012刑初47号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官张军电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终978号上诉人(原审被告)：程自强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：王强，新疆天众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王月兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人(原审原告)：魏玉兵，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人(原审原告)：于柏，男，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人程自强因与被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏承包经营合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院(2017)新2324民初503号民事判决，上诉于本院。本院于2017年6月7日受理后依法组成合议庭，并于2017年6月22日公开开庭审理了本案，上诉人程自强及其委托诉讼代理人王强、被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人程自强的上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一审将开庭传票及起诉状副本中的被告均是”程志强”，而非上诉人程自强，故上诉人一审未到庭参加诉讼，一审缺席判决属程序违法。被上诉人王月兵、魏玉兵、于柏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请求二审驳回上诉，维持原判。王月兵、魏玉兵、于柏一审诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金40000元。2、判令被告赔偿利息2263元（40000×4.85%/12×14）。原审法院查明：2015年1月4日，原告王月兵、魏玉兵、于柏与被告程自强就承包酒店进行结算，被告尚欠原告承包费60000元，被告程自强向原告出具欠条一张，该欠条注明”欠条欠王月兵、魏玉兵、于柏人民币陆万元正（60000元），2015年2月19日前还贰万元（20000元），2015年6月30日前还肆万元（40000元）程志强2015年元月4日”。该欠条出具后，被告程自强偿还20000元，其余40000元，被告程自强至今未给原告偿还。被告程自强曾用名程志强。原审法院认为：被告程自强欠原告王月兵、魏玉兵、于柏人民币40000元的事实，有被告程自强出具的签名为”程志强”的欠条、被告身份证复印件、被告程自强与北京华夏环保设备有限公司合同为证，足以证实签名为”程志强”的欠条系被告程自强出具，被告欠款事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，被告程自强经一审法院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭质证，亦未提供答辩状，应视为被告对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告要求被告偿还欠款40000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的判令被告赔偿利息2263元（40000×4.85%/12×14）的诉讼请求。因被告在欠条约定的还款期限内偿还欠款,其未按约履行,构成违约，其应当承担违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人,自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告的诉讼请求符合法律规定,予以支持。被告经一审法院合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，一审遂判决：一、被告程自强于本判决生效后五日内给付原告王月兵、魏玉兵、于柏欠款40000元。二、被告程自强于本判决生效后五日内支付原告王月兵、魏玉兵、于柏欠款利息2263元（40000×4.85%/12×14）元。二审中，上诉人未提交新证据一份。被上诉人王月兵提交新证据：1、承包协议（合同）一份。拟证明：上诉人与三被上诉人签订了椒麻鸡店的承包协议，上诉人在落款处签名程志强，双方存在承包协议。经质证，上诉人对该证据的真实性认可，但认为承包协议的内容系三被上诉人打印，上诉人按照三被上诉人的要求落款写成程志强。因三被上诉人未将开椒麻鸡店的入股股份退还上诉人，故上诉人如果向三被上诉人支付承包费，则三被上诉人应向上诉人退还入股股金。被上诉人魏玉兵、于柏对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、证明一份。拟证明：上诉人书写的一份证明中，落款签字为程志强。经质证，上诉人对该证据的真实性予以认可。被上诉人魏玉兵、于柏对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于一审是否存在程序违法的问题。一审根据被上诉人提交的欠条中落款人”程志强”，向上诉人邮寄了开庭传票及起诉状副本，上诉人认可欠条的落款”程志强”系其本人签名，且上诉人在《承包协议（合同）》、《证明》上的落款均系”程志强”，能够证实”程志强”与程自强系同一人。上诉人明知与三被上诉人之间存在承包合同纠纷，且其对出具的欠条、承包协议、证明中的签字均予以认可，上诉人实际收到开庭传票，其无故未到庭参加一审系对自身权利的放弃，本院确认一审向上诉人送达开庭传票及起诉状副本程序合法，一审予以缺席审理判决并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费856元，由上诉人程自强负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 俊审 判 员  赵丽丽代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执927号申请执行人石明会，男，1968年9月18日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人石明会与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付倪友先、张祥、石明会劳动报酬，其中石明会55000元、张祥55000元、倪友先50000元，分期给付：于2017年1月10日前给付石明会30000元、张祥30000元、倪友先20000元；于2017年12月30日前给付石明会25000元、张祥25000元、倪友先30000元。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计1695元（其中倪友先525元、张祥585元、石明会585元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付陈维国）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费585元，执行费734元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院依法查封被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际扣押。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月11日签收，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
陕西省陇县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0327刑初38号自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民，男，生于1989年9月13日。自诉人暨附带民事诉讼原告人乔碎旦，男，生于1963年5月4日。系乔瑞民之父。自诉人暨附带民事诉讼原告人曹引娣，女，生于1964年4月15日。系乔瑞民之母。被告人邓小鹏，男，生于1991年2月9日。被告人邓林定，男，生于1959年11月12日。系邓小鹏之父。自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣以被告人邓小鹏、邓林定犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣以公安机关已对该案重新立案侦查为由向本院提出申请，撤回自诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人暨附带民事诉讼原告人乔瑞民、乔碎旦、曹引娣撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  兰选证人民陪审员  李 媛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1043号申请执行人：周怀仁，男，1956年2月16日生，汉族，住郯城县郯城镇西关二街345号，公民身份号码：372822195602160037。被执行人：王强，男，1979年5月1日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份号码：372822197905010035。被执行人：郭伟，女，1977年8月29日生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份号码：372822197708290760。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2998号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭伟的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范者华二〇一七年六月二十七日书记员  陈彤辉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执632号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦，组织机构代码：80316842-1。负责人：王泽民，行长。委托诉讼代理人：黄咏梅，天津华益律师事务所律师。被执行人：奚文辉，男，1985年11月4日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市，被执行人：戴瑞鹏，男，1982年6月22日出生，白族，住云南省临沧市凤庆县，本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被执行人奚文辉、戴瑞鹏借款合同纠纷一案。2016年6月6日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初3132号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，二被执行人名下共有房产一套，依申请人申请本院予以查封，另查询被执行人银行存款、车辆、证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 凯
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初164号原告：黄明元，男，生于1976年3月7日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告黄明元与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明元的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计12000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事货车驾驶员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计12000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告黄明元于2016年6月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为货车驾驶员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资5130元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告黄明元支付工资，故被告应向原告支付工资5130元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告黄明元支付工资5130元及利息，利息计算方法为：以本金5130元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执317号申请执行人刘细顺，男，汉族，1971年8月20日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。被执行人张化美，男，汉族，1974年8月3日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省鱼台县，被执行人化敬喜，男，汉族，1962年4月1日出生，住山东省鱼台县，被执行人山东省梁山县昌顺贸易有限公司。被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司。本院在执行刘细顺与张化美、化敬喜、山东省梁山县昌顺贸易有限公司、梁山兆鑫货运服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人张化美、化敬喜、山东省梁山县昌顺贸易有限公司、梁山兆鑫货运服务有限公司发出执行通知书，限其三日内履行（2015）鄂咸安民初字第2743号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拨被执行人张化美、化敬喜、山东省梁山县昌顺贸易有限公司、梁山兆鑫货运服务有限公司的银行存款及在相关单位的应得收入21649元（含诉讼费、案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十五日书记员  叶 辉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1085民初737号原告：谷庆军，男，1967年4月20日出生，汉族，穆棱市福禄乡广太村村民，住所地穆棱市福禄乡广太村。被告：张淑莉，女，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市江南名府**号楼*单元***室。原告谷庆军与被告张淑莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谷庆军到庭参加了诉讼。被告张淑莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷庆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告所欠本金42000元，利息17000元（按月息2分计算自2015年10月27日至2017年6月1日），并继续给付利息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张淑莉因做生意，向原告借款42000元，于2015年10月27日为原告出具欠据，约定还款日期为2015年底。被告张淑莉未出庭，亦未答辩。根据谷庆军的陈述，本院确定本案法庭调查重点是：李谷庆军的诉讼请求是否符合法律规定，应否予以支持。原告谷庆军对上述法庭调查重点没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因张淑莉未到庭，本院对谷庆军提供的证据认定如下：2015年10月27日欠条1张，金额为42000元，还款日期为2015年底。本院认为，该份证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，张淑莉未出庭质证，不影响对该组证据的认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日张淑莉因做生意资金周转，向原告谷庆军借款42000元，于当日向谷庆军出具欠据，并约定于2015年底还款，未约定利息。本院认为，原告谷庆军与被告张淑莉的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。谷庆军已经按照合同的约定将借款给付了张淑莉，被告就应按照约定及时偿还借款，未能及时偿还属违约。欠据中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按月利率2分计算利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。张淑莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不得后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，谷庆军要求张淑莉偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张淑莉于判决生效之日起十五日内偿付原告谷庆军借款本金42000元；驳回原告谷庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告谷庆军承担215元，由被告张淑莉承担425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘玺臣二〇一七年六月二十六日书记员  赵树乐
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1222号申请人罗振，男，满族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被申请人陈祝，女，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人罗振为与被申请人陈祝房屋买卖合同纠纷，于2017年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈祝的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院审理后,作出(2017)渝0106财保354号民事裁定书，对被申请人陈祝的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人陈祝价值12万元的财产。二、查封申请人罗振提供的担保物，登记在其名下渝AU****汽车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十九日书 记 员 李新蕊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2498号上诉人（原审原告）：贵州东方瑞鑫建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号B栋1单元7层1号。法定代表人：陈小虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琛，贵州道在律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆廷超，男，1976年10月4日出生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：王开春，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾安颖，贵州贵达律师事务所律师。原审第三人：王东，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州东方瑞鑫建设有限公司因与被上诉人陆廷超及原审第三人王东劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2016)黔0102民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州东方瑞鑫建设有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判确认贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由陆廷超负担。事实和理由：本案中，陆廷超与王东之间系劳务关系，贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超之间互不认识，王东不是贵州东方瑞鑫建设有限公司的职工，无权代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行现场管理，贵州东方瑞鑫建设有限公司的规章管理制度不适用于陆廷超，双方不存在人身管理和经济上的依附关系，原判参照原劳社部《关于建立劳动关系的有关通知》确认贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超之间存在劳动关系不当。陆廷超辩称，王东是贵州东方瑞鑫建设有限公司委派的事故工地现场管理人员，王东的行为代表贵州东方瑞鑫建设有限公司的行为，陆廷超与贵州东方瑞鑫建设有限公司系劳动关系。原审第三人王东未作陈述。贵州东方瑞鑫建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认陆廷超与贵州东方瑞鑫建设有限公司之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由陆廷超承担。一审法院认定事实：2015年1月，第三人王东雇佣陆廷超到贵阳市花果园××区××楼从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作。2015年6月10日，贵州东方瑞鑫建设有限公司与案外人中国建筑第四工程局有限公司贵阳花果园五里冲工程（L、M、V、W、X、E、K）标段项目经理部签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区1#-8#楼及V区1#楼工程铝合金百叶窗制作安装分包合同》，双方约定案外人案外人中国建筑第四工程局有限公司贵阳花果园五里冲工程（L、M、V、W、X、E、K）标段项目经理部将花果园五里冲项目X区1#-8#楼及V区1#楼铝合金百叶窗制作安装工程分包给贵州东方瑞鑫建设有限公司，其中代表贵州东方瑞鑫建设有限公司签订合同的经办人为第三人王东，并且双方在合同中约定贵州东方瑞鑫建设有限公司委派第三人王东为现场代表，代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行现场管理。合同签订后，陆廷超继续在V区1号楼从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作。2015年6月15日，陆廷超受伤，其受伤之后未到贵州东方瑞鑫建设有限公司上班。2016年6月6日，陆廷超向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会申请确认贵州东方瑞鑫建设有限公司、陆廷超之间存在劳动关系。贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出南劳人仲字[2016]第0172号裁决书，裁决贵州东方瑞鑫建设有限公司、陆廷超于2015年6月10日至2015年6月15日期间存在劳动关系。贵州东方瑞鑫建设有限公司不服上述裁决，诉至法院。一审法院认为，2015年1月至2015年6月9日，王东雇佣陆廷超从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作，陆廷超与王东形成劳务合同关系。2015年6月10日，贵州东方瑞鑫建设有限公司指定王东为花果园V区1号楼现场代表，代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行现场管理，在此之后，陆廷超接受王东指令在花果园V区1号楼从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作。根据上述事实，从2015年6月10日开始花果园V区1号楼铝合金百叶窗制作安装工程属贵州东方瑞鑫建设有限公司承包，王东仅是代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行管理，贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超双方虽未签订书面劳动合同，但王东代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行管理和安排，并代发工资，同时，因陆廷超2015年6月15日受伤后便没有去贵州东方瑞鑫建设有限公司上班，故贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超双方从2015年6月10日至2015年6月15日形成事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告贵州东方瑞鑫建设有限公司与被告陆廷超在2015年6月10日至2015年6月15日期间存在劳动关系。本案不收取案件受理费。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，在2015年1月至2015年6月9日期间，王东雇佣陆廷超从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作，陆廷超与王东之间系劳务合同关系。2015年6月10日，王东代表贵州东方瑞鑫建设有限公司与中国建筑第四工程局有限公司贵阳花果园五里冲工程（L、M、V、W、X、E、K）标段项目经理部签订《花果园五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目X区1#-8#楼及V区1#楼工程铝合金百叶窗制作安装分包合同》，贵州东方瑞鑫建设有限公司从2015年6月10日起承包花果园V区1号楼铝合金百叶窗制作安装工程，并指定王东为花果园V区1号楼现场代表，代表贵州东方瑞鑫建设有限公司进行现场管理。在此期间，陆廷超接受王东指令在花果园V区1号楼从事铝合金门窗、百叶窗的安装工作。虽然贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超之间没有签订书面劳动合同，但从2015年6月10日起，王东代表贵州东方瑞鑫建设有限公司对陆廷超进行管理，安排陆廷超工作，并代发陆廷超工资，之后陆廷超于2015年6月15日受伤后便没有去贵州东方瑞鑫建设有限公司上班，故原判确认贵州东方瑞鑫建设有限公司与陆廷超之间在2015年6月10日至2015年6月15日系事实上劳动关系并无不当，本院予以维持。综上所述，贵州东方瑞鑫建设有限公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案不收取二审案件受理费。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年六月八日书记员  邢 海
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3284号原告潘传武，男，1958年10月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告潘传武诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年六月二十日书 记 员 陈飞宏
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0725刑初58号公诉机关政和县人民检察院。被告人郑某某，男，1974年10月26日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，住政和县。因本案于2017年2月7日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员吴仕江出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日21时许，被告人郑某某在叶某家饮酒后，驾驶闽Ｈ×××××号二轮摩托车，从政和县城关牡丹园后金山弄往铁山方向行驶，行驶至政和县稻香桥头路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，被告人郑某某血样中的乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年2月6日，被告人郑某某经书面传唤后，于当日到案，并如实供述上述事实。本案审理期间，本院委托政和县司法局对被告人郑某某进行了审前社会调查，政和县司法局认为被告人郑某某符合适用社区矫正的条件。上述事实，被告人郑某某当庭供认不讳，且有到案经过、违法犯罪人员信息查询单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、酒精测试照片、物品返还清单、情况说明、审前社会调查评估意见书等书证；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第102号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某在公路上违规醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其符合适用社区矫正的条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张荣丽二〇一七年六月七日书记员  何 琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执788号申请执行人：张买迎。被执行人：樊忠军。申请执行人张买迎与被执行人樊忠军赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1150号民事判决书已经发生法律效力。权利人张买迎向本院申请执行，要求被执行人给付款项1107.19元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，经查询被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人张买迎也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月一日书 记 员  王倚琛
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1577号之一申请执行人：徐士铭，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。被执行人：沈善德，男，1961年8月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市，现住杭州市江干区。本院依据已生效的（2017）浙0104执1577号执行裁定书，查封了被执行人沈善德名下的银行存款。现沈善德已履行了全部的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对沈善德名下的银行存款人民币388594元的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：赵振祥二〇一七年六月十四日代书记员 ： 李 艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初1852号原告王某甲，男，1989年1月20日出生，汉族，住台前县，现住郑州市中原区。委托代理人王某乙，男，1958年5月15日出生，汉族，住台前县。被告濮阳市某某房地产开发有限公司，住所地：台前县。法定代表人王某丙，职务经理。委托代理人孙某，男，1986年11月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人杨某，河南某律师事务所律师。原告王某甲诉被告濮阳市某某房地产开发有限公司（以下简称濮阳某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人王某乙，被告濮阳某某房地产公司的委托代理人孙某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年3月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份。原告所购楼房为第1幢2单元4层404号商品房，总价款是373000元。房屋交付期限是2014年12月31日。合同签订后，原告依照合同约定支付了购房款，但被告直到2016年7月29日才交付房屋。依照《商品房买卖合同》第八、九条的约定，被告逾期交房的行为已经构成违约，被告应从2015年1月1日起至2016年7月29日止，按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金107237.5元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金107237.5元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳某某房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚××天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年7月29日，被告已经将住房交给了原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房产交付给原告。双方约定的违约金过高并请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。经审理查明，2014年3月14日，原告王某甲与被告濮阳某某房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告王某甲购买被告濮阳某某房地产公司位于台前县尚××天小区××单元××房，该商品房面积共132.1平方米，商品房单价为（人民币）每平方米2823.61元，商品房总金额（人民币）373000元；原告王某甲于2013年6月10日支付购房款300000元，2014年1月22日支付购房款73000元，2016年7月29日被告将房屋交付给原告使用。合同约定被告濮阳某某房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告王某甲使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳某某房地产公司按日向原告王某甲支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年7月29日将房屋交付原告。被告濮阳某某房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某甲遭受损失的依据。被告濮阳某某房地产公司已申请对台前县尚××天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告王某甲的损失计算应参照位于台前县尚××天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元计算。以上事实，有原告王某甲提交的一份商品房买卖合同、一份住房公积金借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某甲与被告濮阳某某房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定将购房款交付，被告濮阳某某房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告王某甲使用，但实际上却于2016年7月29日交房，被告濮阳某某房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳某某房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告王某甲造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告王某甲遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼2单元4层404号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年8500计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为8500元÷365天×575天＝13390元。而根据合同约定，被告濮阳某某房地产公司应当支付的违约金为107237.5元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告赔偿原告损失16068元。原告王某甲并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市某某房地产开发有限公司赔偿原告王某甲损失16068元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，由原告王某甲承担2103元，由被告濮阳市某某房地产开发有限公司承担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一七年六月十一日书 记 员  白丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初9442号原告：赵洪东，1968年8月23日出生，汉族。被告：湖南杰亚图电动车业有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区东十一路9号长沙物丰科技实业有限公司综合楼二楼。负责人：王辉，总经理。被告：王辉，男，住湖南省长沙市。原告赵洪东诉被告湖南杰亚图电动车业有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵洪东撤回起诉。案件受理费1249元，由原告赵洪东负担，已缴纳。代理审判员  王筠韬二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 耀
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行初75号之三原告邻水县凤凰洞煤矿（个人独资企业），地址四川省广安市邻水县椿木乡椿木坪村三组。投资人秦武植，矿长。委托诉讼代理人（特别授权）邱雄，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告广安市人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市广安区紫金街209号。法定代表人刘代忠，局长。委托诉讼代理人（特别授权）文章，广安市人力资源和社会保障局工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）郑力生，广安市人力资源和社会保障局工作人员。第三人夏都财，男，汉族，1963年4月23日出生，户籍所在地四川省华蓥市。委托诉讼代理人（特别授权）涂春兰，四川信和信律师事务所律师。原告邻水县凤凰洞煤矿（以下简称凤凰洞煤矿）诉被告广安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及第三人夏都财劳动和社会保障行政确认一案，本院立案受理后，依法向被告市人社局、第三人夏都财送达了起诉状副本、应诉通知书、参与诉讼通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告凤凰洞煤矿诉称，第三人夏都财仅是其矿上的一名掘进工人，第三人在2015年1月10日因私事而未接受任何单位委派的情况下外出导致其受伤，而被告市人社局却错误地认定第三人系经指派外出购买材料时受伤，以此将第三人的受伤认定为工伤；被告市人社局认定第三人在2015年1月10日因工外出的证据并不充分，仅依靠六份形式上和实质上均不合法的证人证言来认定，难以保证客观性和公正性，第三人向被告提供的非法证据不应当被采信。然而被告市人社局在事实认定不清、主要证据不足的情况下，仍然作出了第三人的受伤属于工伤性质的决定书，此行为已严重违反法律规定。故原告特诉来法院，要求依法撤销被告市人社局在2016年11月7日作出的《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号）。被告市人社局辩称，其原根据第三人的申请和相关材料，已向原告发出举证通知，收到原告的书面异议之后，被告依法进行了调查，最后得出的结论便是难以证实第三人外出系因矿上管理人员指派，故作出了认定第三人的受伤不属于工伤的决定。之后该案经广安人民市政府（以下简称市政府）复议仍然维持被告的决定。因第三人不服被告的决定和市政府的复议结论，向法院提起行政诉讼，经法院一审、二审判决撤销了原来的决定和行政复议决定。被告再依照法院的判决、结合原来的证据材料重新对第三人的受伤进行认定，才作出了对第三人的受伤属于工伤性质的决定。主要依据是根据《工伤保险条例》第十九条规定，用人单位认为不是工伤的应当由其承担举证责任。故在原来的认定程序中，原告举示的证据材料已被一审、二审法院予以否定，据此被告以原告提供的证据材料进行认定的依据便不能成立，被告根据法院的生效判决重新进行认定，在原告没有提供其他更有力证据的情况下，根据第三人提供的证据材料作出的认定工伤决定。该行为是符合法律规定，应当予以维持。故请驳回原告的诉讼请求。第三人夏都财述称，原告凤凰洞煤矿早已在2015年7月20日到工伤行政管理部门办理了注销登记，该企业已不能提起诉讼，故原告的起诉属于主体不适格，请法院依法驳回原告的起诉；同时，原告主张的事项已经一审、二审法院经审理作出生效判决，被告市人社局根据法院的生效判决重新作出决定对此事进行了处理，且在没有新证据的情况下，能够论证被告市人社局的行政行为是正确的，原告再提起诉讼则属于重复起诉，应当不予受理。原、被告及第三人围绕各自主张和观点依法提交了证据材料，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方举示证据材料，均在卷予以佐证。经本院审理查明，凤凰洞煤矿系秦武植投资的个人独资企业,2004年8月31日成立，投资人为秦武植。2015年2月，夏都财以凤凰洞煤矿为用人单位向市人社局申请工伤认定。市人社局于2015年7月10日作出了《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号），对夏都财在2015年1月10日的受伤不予认定为工伤。2016年1月10日，凤凰洞煤矿向本院提起行政诉讼，要求撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）。本院经审理于2016年六月三日作出（2016）川1603行初24号《行政判决书》，判决撤销市人社局作出的《不予认定工伤决定书》（广安人社工决〔2015〕6167号）、责令市人社局重新作出认定。凤凰洞煤矿对本院判决不服，向广安市中级人民法院提出上诉。广安市中级人民法院经审理后作出（2016）川16行终91号《行政判决书》，判决驳回上诉、维持原判。之后，市人社局又作出《认定工伤决定书》（广安人社工决〔2016〕6171号），认定夏都财在2015年1月10日的受伤认定为工伤。现凤凰洞煤矿认为市人社局的行为违反法律规定，仍然以自己的名义向本院提起行政诉讼。另，本院向邻水县工商质监局调查核实发现，凤凰洞煤矿以决议解散的方式向邻水县工商质监局申请注销登记，邻水县工商质监局于2015年7月20日核准了凤凰洞煤矿的注销登记。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人或有利害关系的人可以提起行政诉讼。本案中，被告市人社局作出认定工伤决定的行为，指向的相对人为凤凰洞煤矿和夏都财。从这一点讲，原告凤凰洞煤矿有权提起行政诉讼。但凤凰洞煤矿为个人独资企业，其在2015年7月15日已主动向邻水县工商质监局申请注销了该企业，且已于2015年7月20日被核准予以注销。自此，凤凰洞煤矿的企业资格已经终止，其无权以自身名义向法院提起诉讼。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款，有权提起诉讼的法人或其他组织终止时，承受其权利的法人或其他组织可以提起诉讼，故本案中，仅承受凤凰洞煤矿权利的法人或其他组织可以提起行政诉讼。故此，原告仍以凤凰洞煤矿的名义向本院提起行政诉讼，不符合法律的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款”有下列情形之三，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。”之规定，裁定如下：驳回原告邻水县凤凰洞煤矿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  唐家兰二〇一七年六月二十二日书 记 员  董丽丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2059号原告：李平，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李平诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李平负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执353号之二申请人闫翠萍，女，1978年8月7日出生，汉族，住义马市。被执行人吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，住义马市新区。被执行人孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，住址同上。闫翠萍诉吕亮、孙艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）豫1281民初732号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕亮、孙艳芬未按期履行法律义务，权利人闫翠萍于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：148000元及利息75640元、诉讼费3181元、保全费2000元及本案执行费4418元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人吕亮所有的豫Ｍ×××××号五菱牌汽车一辆及豫Ｍ×××××号北京现代轿车一辆。查封期限为两年。查封、扣押被执行人孙艳芬所有豫Ｍ×××××4号红旗轿车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  张富鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终563号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司,住所地：云南省昆明市西山区。负责人：李华辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张麒，男，1960年12月出生，汉族，公司职工，住四川省西昌市。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）:王建江，男，1991年8月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审被告）：罗月，男，1994年3月出生,彝族，村民，住四川省西昌市。被上诉人（原审被告）：蒋丽君，女，1965年5月出生,汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人王建江、罗月、蒋丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1647号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年04月18日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以被上诉人王建江已与被上诉人蒋丽君、案外人云南华耀工程建设有限公司达成赔偿协议，一审判决由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司承担的赔偿费用全部由案外人云南华耀工程建设有限公司全部承担，并已实际履行完毕为由，于2017年5月15日书面申请撤回上诉。2017年6月15日，被上诉人王建江（原审原告）以同样理由向本院书面申请撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉，被上诉人王建江（原审原告）的申请符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销四川省会理县人民法院(2016)川3425民初1647号民事判决。二、准许被上诉人（原审原告）王建江撤回起诉；三、准许上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司撤回上诉；一审案件受理费665元，减半收取332.5元由被上诉人王建江负担。二审案件受理费665元减半收取332.5元由上诉人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  江毅夫审判员  朱 江审判员  蒋 强二〇一七年六月二十日书记员  杨 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更992号罪犯张兴宇，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2014年5月9日作出(2014)海刑二初字第185号刑事判决，以被告人张兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张兴宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯张兴宇获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张兴宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴宇减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年1月27日起至2024年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执443号申请执行人：崔坤凡，男，1958年5月29日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。被执行人：杨国祥，男，1971年10月16日生，汉族，住重庆市万州区新乡镇。申请执行人崔坤凡与被执行人杨国祥劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初4188号民事调解书已发生法律效力。崔坤凡于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十六日书记员  罗 淼
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2047号原告：李英，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：葛荣侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐娟，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。原告李英与被告葛荣侠、徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华代理审判员  张方娴人民陪审员  乐可洁二〇一七年六月二日书 记 员  张永芹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。