wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保18号申请人：雷某某，男，1969年5月26日出生，汉族住四川省眉山市彭山区，申请人：夏某某1，男，1968年12月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：夏某某2，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：谭某，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：李某某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：荣某，女，1980年10月13日出生，汉族，住四川省双流县，申请人：赵某某，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：李某某2，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省双流县，申请人：罗某某，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省双流县，申请人：张某，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区，申请人：林某，男，1987年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区，以上11位申请人共同委托代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。以上11位申请人共同委托代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被申请人：四川易园园林集团有限公司。住所地：成都市金牛区金泉路8号。统一社会信用代码：91510106727480914W。法定代表人：易文清。雷某某、夏某某1等11位申请人因追索劳动报酬纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月23日向本院申请，请求冻结被申请人四川易园园林集团有限公司在四川复地黄龙房地产开发有限公司的应收款70万元。雷某某、夏某某1等11位申请人以在中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12640091900346342563）以及平安诉讼财产保全责任保险保单保函为该申请保全提供担保。本院认为，雷某某、夏某某1等11位申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川易园园林集团有限公司在四川复地黄龙房地产开发有限公司的债权70万元，冻结期限为三年。二、案件申请费4020元，由雷某某、夏某某1等11位申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年六月二十三日书记员  邓霏
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执381号之一被执行人:褚玉兰,女,住禹城市。禹城市人民法院(2014)禹刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚玉兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  刘祥涛审判员  姚 松二〇一七年六月二日书记员  刘 杰
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初711号原告：王庭辉。被告：王新林。被告：王巧玲。第三人：王田光。原告王庭辉与被告王新林、王巧玲以及第三人王田光共有纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王庭辉于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庭辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭辉负担。审判员 鞠 剑 波二〇一七年六月二十三日书记员 欧阳晓波
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初2739号之一原告：家顺摩托车行，住所地贵州省盘县老屋基加油站对面（老屋基所），注册号520202600174008。经营者：王桂英，女，1965年3月4日生，汉族，住贵州省盘县，被告：敖成龙，男，1981年8月10日生，汉族，住贵州省盘县，原告家顺摩托车行与被告敖成龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，因根据原告提供的被告敖成龙的送达地址无法向被告敖成龙送达，本院依法于2017年5月24日将本案转为适用普通程序由审判员郭懋担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭进行审理。后原告以“被告敖成龙已经偿还所欠原告摩托车欠款”为由于2017年6月12日向本院申请撤回对被告敖成龙的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告家顺摩托车行撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元以及公告费150元由原告家顺摩托车行负担。审 判 长  郭 懋人民陪审员  黄永辉人民陪审员  浦恩许二〇一七年六月十二日书 记 员  孔令海
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保118号申请人：重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1号。法定代表人：封丽。被申请人：重庆创大地产集团有限公司（原名重庆恒顿云鼎房地产发展有限公司），住所地重庆市渝中区公园路19号6楼。法定代表人：冷佳峰。申请人重庆天瑞消防工程有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人重庆创大地产集团有限公司价值950000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人重庆天瑞消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆天瑞消防工程有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年六月五日书记员 陈博律
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢108号申请执行人卢凤春，女，生于1985年8月16日，壮族，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人卢凤春与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人卢凤春等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。卢凤春于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资2930.27元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人卢凤春工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月四日书记员  郑修林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢201号申请执行人：田孟良，男，生于1969年9月15日，汉族，住广南县八宝镇。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人田孟良与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人田孟良、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人田孟良于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1653.28元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人田孟良补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017��苏01**执恢126号南京讯宏包装材料有限公司、南京美特优尔家居制造有限公司：南京讯宏包装材料有限公司申请执行南京美特优尔家居制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计1537元。经本院立案受理，现已执行到位1537元（除执行费50元外）。至此，南京讯宏包装材料有限公司向本院申请执行的（2016）苏0115民初3794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月九日
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1241号原告：白栋，男，1966年4月4日生，汉族，住成安县。被告：张志林，男，住成安县。原告白栋与被告张志林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告白栋的申请撤诉事由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许白栋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告白栋承担。审判员  刘金凤二〇一七年六月二十六日书记员  牛纪云
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保111号之一申请人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号。法定代表人：陈茂圣，该公司经理。被申请人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区滨河路。法定代表人：余明清，该公司总经理。申请人安徽益百利环保科技有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269），并已提供安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人安徽益百利环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269）；二、查封安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由安徽益百利环保科技有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年六月六日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保111号之一申请人：安徽益百利环保科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道33号。法定代表人：陈茂圣，该公司经理。被申请人：淮南白蓝企业集团有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区经济开发区滨河路。法定代表人：余明清，该公司总经理。本院于2017年6月6日作出（2017）皖0321财保111号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269），并已提供安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因申请人安徽益百利环保科技有限公司在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人淮南白蓝企业集团有限公司在徽商银行淮南淮舜路支行的存款223247.7元（账号：000006041003700000269）的冻结；二、解除对安徽益百利环保科技有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年十二月五日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保90号之一申请人：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区二组16号，身份证号码340321197303062910。被申请人：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路27号，身份证号码420800197412155724。申请人高增勇于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆，并已提供年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人高增勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆。查封期间交由王双凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年四月二十日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执690号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：李月才，男，汉族，农民，1967年7月11日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：刘红霞，女，汉族，农民，1969年9月9日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李月生，男，汉族，农民，1961年9月16日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：黄付庆，男，汉族，农民，1954年5月5日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李月芝，女，汉族，农民，1969年9月29日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：李晓兵，男，汉族，农民，1988年1月3日出生，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2229号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人李月才、刘红霞、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵借款合同纠纷一案中，查封被执行人李月才、刘红霞、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵银行账户0个，无存款；查封被执行人李月才、刘红霞、李月生、黄付庆、李月芝、李晓兵车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的117471.61元，已执行0元，未执行117471.61元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2229号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执952号申请执行人:梁贤彬。被执行人：朱磊明。被执行人：刘昌荣。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初146号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人朱磊明、刘昌荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱磊明、刘昌荣在银行存款为446000元。本裁定立即执行。审判员  张跃东二〇一七年六月十九日书记员  蒋成庆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2848号原告周某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人唐锦昌，湖南中郡律师事务所律师。被告张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告吴某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告周某某与被告张某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出保全申请，要求冻结被告张某某、吴某某银行存款2368000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结原告周某某位于长沙市芙蓉区XX号XX栋XX号房。二、冻结被告张某某、吴某某银行存款2368000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年六月八日代理书记员  朱 银
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初235号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人唐国信，男，1955年2月4日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月27日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人邓析，重庆奕平律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人唐国信犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官雷明之、检察官助理汤俊出庭支持公诉，被告人唐国信及辩护人邓析到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年10月27日0时30分许，费某驾驶苏HX**号货车沿国道319线行驶至重庆市铜梁区虎峰镇XX街路段时，因操作不当，致使货车侧翻，所载货物散落于地。费某报警后，便在原地看守车辆及货物。当日凌晨1时许，居住在附近的被告人唐国信采用秘密方式将散落在地的青花郎酒5件（共30瓶）、红花郎酒1件（共6瓶）、金钢豹大轮胎7个盗走，存放于位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的家中。案发后，经被害人报案，重庆市铜梁区公安局于2016年12月7日立案侦查，同日，侦查机关对被告人唐国信位于重庆市铜梁区虎峰镇XX街的住处进行搜查，将其所盗上述财物全部起获，并将唐国信传唤至公安机关。唐国信到案后如实供述了上述盗窃事实。经鉴定，上述被盗财物共计价值23920元。侦查中，已由公安机关扣押并发还被害人。货车驾驶员费某对被告人唐国信表示谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人唐国信的供述，被害人费某的陈述，证人覃某、谢某、夏某、郑某、王某的证言，货物运输合同，货运清单及单据，收条，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，指认笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书及通知书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明等证据予以证实，且被告人唐国信在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人唐国信以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐国信应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或单处罚金的刑事处罚；其被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其所盗财物已被扣押并全部发还被害人，未造成严重经济损失，且取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，鉴于被告人唐国信实施盗窃的时机、场所、手段等有别于一般性质的盗窃，本院决定对被告人唐国信从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐国信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金7000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年六月十三日书记员  谢 东
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初207号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人潘学伟，男，1975年12月27日出生，住重庆市合川区。2017年4月13日，因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人潘学伟犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院依法指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，被告人潘学伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月23日1时许，被告人潘学伟驾驶渝CKX**号货车由重庆市铜梁区安居镇七佛村沿国道319线往铜梁区少云镇桂花高速路口方向行驶，当其行至国道319线2493公里处时，将公路右前方的行人刘某1（男，75周岁）撞倒，致其当场死亡。该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人潘学伟承担此事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。事发后，被告人潘学伟即拨打急救电话和报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了上述事实。事发后，被告人潘学伟与死者刘某1的近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了全部赔偿款项，取得刘某1亲属的谅解。上述事实，有122接警单、受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人潘学伟的供述，证人刘某2的证言，交通事故现场图及现场勘查笔录，司法鉴定意见，车辆技术性能鉴定意见，交通事故认定书，车辆及驾驶人信息查询结果，常住人口信息表，抓获经过，关系证明，赔偿协议书，谅解书等证据予以证实，且被告人潘学伟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人潘学伟驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘学伟依法应当承担三年以下有期徒刑或者拘役的刑事责任；其自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行赔付，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人潘学伟从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人潘学伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一七年六月七日书记员  谢 东
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初1032号原告伊某某，男，汉族，陕西省洋县人个体运输户。被告某某县佳美矿业有限责任公司，住所地：某某县西环一路南段。法定代表人田某某，系公司总经理。被告何某某，男，汉族，陕西省汉台区人，农民。被告田某某，男，汉族，陕西省城固县人，农民。本院受理原告伊某某与被告某某县佳美矿业有限责任公司、何某某、田某某健康权纠纷一案，原告伊某某于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊某某撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，本院予以减免。代审判员  白天鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  陶亚芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民申16号再审申请人（原审被告）:王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：石洪涛，内蒙古天晴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京凯晨投资管理有限公司，住所地：北京市。再审申请人王占清因与被申请人北京凯晨投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服本院（2016）冀0104民初6598号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占清申请再审称，被申请人在贵院起诉申请人（2016）冀0104民初6598号请求变更公司登记纠纷案，贵院已经执行完毕，将河北九鑫房地产开发有限公司的法定代表人变更为被申请人的法定代表人季艳。在贵院执行完毕后，申请人才知道被申请人在贵院起诉了该案。经申请人了解，贵院在审理（2016）冀0104民初6598号请求变更公司登记纠纷案中，贵院给申请人送达的法律文书均是被申请人的工作人员冒充申请人签字的，用伪造的方式骗取法院的判决，在贵院执行该案前，申请人不知道被申请人在贵院起诉了该案。另外，申请人是公司的法定代表人，从没有收到什么所谓的股东会会议决议，被申请人也没有证据能够证明申请人收到了股东会会议决议。被申请人利用欺骗法院的手段骗取法院的判决并已经将公司的法定代表人进行了变更，目的是妄图非法占有申请人的财产。为维护申请人的合法权益，故依法申请再审并将本案执行回转。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，再审案件的审查，以上一级法院审查为原则，以同级审查为例外。当事人向原审法院申请再审的主体条件法律明确为“一方人数众多或者当事人双方为公民”。本案申请人主体系公民，被申请人主体系法人，故，申请人向本院申请再审有违上述规定的立法本意。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王占清的再审申请。审 判 长 曹利伟审 判 员 刘国珑代审判员 辛 毅二〇一七年六月十六日书 记 员 贾建兵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执469号被执行人赵梦园，系聋哑人，女，1997年9月7日生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住响水县灌东盐场海堤工区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年10月25日转取保侯审。被执行人赵梦园涉刑事财产刑一案，本院作出的（2015）南少刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年2月3日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月19日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月10日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年6月15日本院依法将被执行人赵梦园纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建代理审判员  姚志刚代理审判员  赵晓军二〇一七年六月十五日书 记 员  尹鹏巍法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保77号申请人：华彩虹，公民身份号码X，女，1970年X月X日出生，汉族。被申请人：赵宏，公民身份号码X，男，1986年X月X日出生，汉族。被申请人：刘忠军，公民身份号码X，男1972年X月X日出生，汉族。被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人：董影，董事长。申请人华彩虹与被申请人赵宏、刘忠军、佳木斯巨丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司开发的“唐人中心”B号楼X单元X层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房及被申请人刘忠军名下坐落于佳木斯市新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房两户的产籍档案予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司名下的坐落于佳木斯市前进区“唐人中心”B号楼X单元X层X室、建筑面积为149.05平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；二、查封被申请人刘忠军名下的坐落于佳木斯市向阳区新谊社区、建筑面积为80.98平方米（产籍号X）住宅楼房的产籍档案，期限三年；三、查封担保人赵某某购买的坐落于佳木斯市郊区佳西社区、荷兰城X号（建筑面积378.96平方米、产籍号X）商服楼房的产籍档案，期限三年；案件申请费4520元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保。审判员  隋德鸣二〇一七年六月二十六日书记员  谷飞龙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2361号上诉人（原审原告）：彭某，男，1955年10月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，会计，住喀喇沁旗河北街道长安社区河北农电家属楼3单元401室。被上诉人（原审被告）：赤峰市都市肛肠医院，住所地赤峰市红山区站前街中段。法定代表人：马某，院长。委托诉讼代理人：牧某，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人彭某与被上诉人赤峰市都市肛肠医院（以下简称肛肠医院）医疗损害责任纠纷一案，不服红山区人民法院（2016）内0402民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人彭某、被上诉人肛肠医院的委托诉讼代理人牧某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。彭某上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1、肛肠医院的医疗行为系故意伤害，且侵权始终在继续；2、本次医疗行为中，肛肠医院采用药物分解纱布导致我在住院期间即发生感染和增生，肛肠医院的医生王某、张某、孙某在我发生强烈周身反应的情况下仍然不取出我体内的纱布，也不准他人采取治疗措施，肛肠医院的医疗行为是导致感染的原因，张某的个人行为是造成我身体严重伤害的真正原因。3、北京法源司法科学证据鉴定中心制作的《司法鉴定意见书》中的“故其目前情况亦应考虑为原始病情；（2）患者本次诉讼发生”的推论有误，以该推论认定责任是错误的。4、肛肠医院在本次医疗纠纷中应当承担全部过错责任。肛肠医院辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。彭某向一审法院起诉请求：请求法院判令肛肠医院赔偿医疗费1002.4元、误工费15000元、营养费15000元、交通费15000元、伙食补助费1500元、精神抚慰金7500元，合计55002.4元。一审法院认定事实：彭某于2014年10月2日到肛肠医院手术治疗肛瘘、内痔，于2014年10月31日出院。后彭某称其术后留有内口，且有异物及纱布。彭某申请对肛肠医院在治疗过程中是否存有医疗过错、对彭某造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。支付鉴定费14900元。支付后续治疗费至2015年7月13日止为1002.4元。彭某申请一审法院对肛肠医院在对彭某治疗过程中是否存有医疗过错、对彭某造成医疗损害结果与医疗行为有无因果关系及医疗损害参与度进行鉴定。一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对上述项目进行鉴定，该中心于2016年12月22日作出（京）法源司鉴【2016】医临鉴字第399号鉴定意见书。该鉴定意见书意见：赤峰都市肛肠医院在对彭某的诊疗过程中存在医疗过错，与彭某目前肛瘘病情存在一定因果关系；其因果关系程度，从法医学立场分析为同等因果关系程度范围，且是导致本次诉讼发生的主要原因，至于患方所述其他损害后果如异物存留、牙齿脱落毁损等，本次鉴定无法评价。彭某在肛肠医院处治疗时尚未正式退休。一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，肛肠医院的诊疗行为对彭某造成损害后果，根据其作用力大小，确定被告对彭某承担50%的赔偿责任。彭某主张的医疗费1002.4元，本院予以支持。彭某于2014年10月2日在肛肠医院处进行手术治疗，形成现损害结果。故其主张的住院伙食补助费1500元，数额合理，一审法院予以支持。肛肠医院辩称彭某主张的误工费未产生，因彭某在肛肠医院处治疗时尚未正式退休，故对该意见不予支持。彭某主张的误工费15000元过高，一审法院按日113元标准计算28日为3164元予以保护。彭某主张的营养费15000元、交通费15000元、精神抚慰金7500元，无证据证明，一审法院不予支持。以上合计5666.4元，按照50%责任比例承担为2833元。因彭某尚未治疗终结，后期费用待发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条规定，判决：一、被告赤峰市都市肛肠医院于本判决生效后十日内给付原告彭某赔偿款2833元；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。二审中，彭某向本院提交了肛肠医院的收费单据一枚，证明自身疾病是高位肛瘘，但医生按低位肛瘘进行的治疗，医院方在治疗过程中存在过错。被上诉人肛肠医院对该证据的质证意见为医院的过错程度经由鉴定意见书做出了明确的结论，故该证据与本案无关。经审查，该证据并不能改变鉴定意见书中对肛肠医院过错程度的认定，故本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在彭某入院治疗时，住院病历中已有记载：“患者主因肛旁肿块反复破溃流脓四年”，证明彭某在肛肠医院治疗前便已经患有痔疮病情；北京法源司法科学鉴定中心就彭某的伤情出具了司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为彭某在肛肠医院治疗出院后仍具有肛瘘病情，因彭某罹患复杂性肛瘘，手术复杂，难度大，复发率高，故目前情况亦应考虑彭某自身的原始病情。综合上述证据，彭某目前的肛瘘病情与其原有的病情具有关联性。北京法源司法鉴定中心出具的鉴定报告书是由一审法院委托作出，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格。上诉人彭某虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提出重新鉴定申请，也并未提交足以推翻该鉴定意见书的证据，故原审法院对该鉴定意见书予以采信，并根据该鉴定意见书划分责任并无不当。上诉人主张肛肠医院及案外人王某、张某、孙某对其实施了故意伤害行为，彭某可向公安机关报案，由相关部门进行审查，该主张不属于人民法院民事诉讼管辖范围，故本院对该项上诉主张不予审查。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，邮寄费40元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐雁飞
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1802号原告：ＸＸ，男，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：曹阳，系重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁书俊，重庆晶晶律师事务所实习律师。被告：许先平，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告ＸＸ与被告许先平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年3月15日依法转入普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人曹阳、丁书俊到庭参加了诉讼，被告许先平经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告许先平的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按原被告签订的离婚协议书中的约定将原告办理位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋过户至原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年3月9日原被告经协商后签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议约定，双方共同拥有的位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋归原告所有。协议离婚后，原告多次向被告要求办理房屋过户，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告许先平未答辩。本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ与被告许先平于1998年12月22日登记结婚，2009年4月24日登记离婚，2010年8月20日复婚，2011年3月9日再次办理离婚登记，并于同日签订离婚协议书，其中第三条约定“重庆市大足区XX街道XX路X号XX幢XX号房子一幢和全部财产、房屋贷款以及债务由男方ＸＸ一人负担和一个拥有，与女方许先平无关。”另查明，离婚协议书中约定的房屋即讼争房屋于2007年11月22日办理房地产权证，房屋登记权利人为许先平和ＸＸ，坐落于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号。该房屋购于原、被告第一次婚姻存续期间，第一次离婚时未进行分割。该房屋系原告在银行抵押贷款购买，原被告离婚后，原告ＸＸ按离婚协议约定偿还了房屋贷款和债务，原告陈述债务已经还清，并于2017年6月21日还清房屋贷款，抵押登记已于2017年6月22日注销。上述事实，有原告身份证复印件，离婚证复印件，离婚协议书复印件、房产证复印件、婚姻登记信息等证据及开庭笔录载案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告ＸＸ与被告许先平签订的离婚协议书，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律规定，对原、被告均具有法律约束力。离婚协议中双方约定讼争房屋归原告所有，原、被告已办理离婚登记，该协议成立并已生效。且原告已按合同约定将房屋贷款和债务全部还清，被告亦应本着诚实信用原则协助原告办理房屋过户手续，全面履行协议约定的义务。被告不协助的行为，违反了法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告许先平在本判决生效后十天内配合、协助原告ＸＸ办理位于重庆市大足区XX街道办事处XXXX幢XX号房屋过户手续；案件受理费5800元、公告费600元，由被告许先平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张艳霞代理审判员  赵 鑫代理审判员  曾相强二〇一七年六月二十二日书 记 员  廖晓新
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1455号上诉人（原审被告及反诉原告）：鲁俊良，男，1945年6月13日出生，身份证住址香港特别行政区，现住佛冈县。上诉人（原审被告及反诉原告）：陈可欣，女，1956年5月7日出生，身份证住址香港特别行政区，现住佛冈县。上述两上诉人的共同委托代理人：赖展陆，广东大观律师事务所律师。被上诉人（原审原告及反诉被告）：张邦添，男，1972年6月26日出生，汉族，住佛冈县。被上诉人（原审原告及反诉被告）：曾成忠，男，1964年11月26日出生，汉族，住佛冈县。上述两被上诉人的共同委托代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。上诉人鲁俊良、陈可欣因与被上诉人张邦添、曾成忠建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛冈县人民法院（2016）粤1821民初942号民事判决；二、本案发回广东省佛冈县人民法院重审。上诉人鲁俊良、陈可欣预交的二审案件受理费80210元予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年六月十四日法官助理 黄洁怡书 记 员 冯敏静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢205号申请执行人：张发云，男，生于1975年11月1日，苗族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人张发云与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张发云、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张发云于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金341.45元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张发云补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执149号申请执行人：钟江，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路1号遂宁花园。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行钟江申请执行赵光烈、韩敏借款合同纠纷一案中，本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院经审查对被执行人赵光烈、韩敏所有的位于遂宁市船山区滨江北路商业用房、营业房予以查封，对被执行人赵光烈在四川天盈实业有限公司应领取的建设工程款5000000元予以扣留，预查封被执行人赵光烈、韩敏在遂宁市河东新区德水中路门面，被执行人以上财产均已抵押，本案现暂不具备对该财产的处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月二十六日书记员 阮佳英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初129号原告：李京，男，1990年4月3日出生，住山东省临邑县。公民身份号码：×××。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西省资源县。公民身份号码：×××。原告李京与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵艳茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月25日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币15000元，期限10天，自2016年5月25日至2016年6月4日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李京借款人民币15000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月25日至2016年6月4日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告李京的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告李京与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告李京本金及相应的利息，原告李京的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告李京的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京人民币一万五千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告李京利息（以一万五千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百三十元(原告李京已预交一百一十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初267号原告宁夏博大新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川经济技术开发区开元东路86号。法定代表人丁艳萍，董事长。被告中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。法定代表人ＸＸ，部长。委托代理人徐示波，中华人民共和国科学技术部干部。委托代理人郭伊平，北京颐和中鸿律师事务所律师。被告科学技术部火炬高技术产业开发中心。原告宁夏博大新型建材有限公司诉被告中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）及科学技术部火炬高技术产业开发中心认定项目违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2002年原告购买了山东省青岛德意利机械有限公司（以下简称德意利公司）生产的大口径中空壁缠绕管生产线及型材项目。该项目2002年7月，经被告科技部批准，由科学技术部火炬高技术产业开发中心认定为国家级火炬计划项目，并颁发了相关证书。而实际上销售的设备有严重的质量问题。原告认为，原告是基于对被告的信任，对国家证书的认可才购买了德意利公司的设备。被告将一个不能正常使用的设备认定为国家级火炬项目，将一个生产伪劣产品的企业认定为高新企业是违法行为。综上，请求确认二被告认定德意利公司的大口径中空壁缠绕管生产线及管材为国家级火炬计划项目的行为违法，并撤销其证书。被告辩称：1.原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。被告作出的批准行为及颁发证书的行为均发生于2002年，原告2002年购买德意利公司产品的时候就已经明知该行政行为，所以已经远远超过了法律规定的起诉期限；2.原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告批准德意利公司的大口径中空壁缠绕管生产线及管材为国家级火炬计划项目系合法的行政行为。德意利公司生产、销售伪劣产品，均发生在被告作出行政行为后。故原告所购产品是否属于伪劣产品，与被告批准立项的行为没有必然联系。原告是否因购买德意利公司的产品造成了财产损失与被告的行政行为之间不存在因果关系。综上，请求裁定驳回原告起诉。经查，2002年7月，被告科技部作出《关于下达2002年度部分科技产业化项目计划的通知》，该通知将德意利公司的大口径中空壁缠绕管生产线及管材确定为国家级火炬计划项目。经被告科技部批准，科学技术部火炬高技术产业开发中心为该公司颁发了《国家级火炬计划项目证书》。原告对前述行为不服，于2017年2月向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国科学技术进步法》第十条第一款、第十一条第一款规定，国务院领导全国科学技术进步工作，制定科学技术发展规划，确定国家科学技术重大项目、与科学技术密切相关的重大项目，保障科学技术进步与经济建设和社会发展相协调。国务院科学技术行政部门负责全国科学技术进步工作的宏观管理和统筹协调；国务院其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的科学进步工作。《国家级火炬计划项目管理办法》第二条规定，火炬计划项目是火炬计划的一个重要组成部分。火炬计划项目实行国家和地方两级管理。国家科委火炬计划办公室是国家科委负责受理国家级火炬计划项目的申报、评审、立项、跟踪管理及项目验收等有关事宜的单位。该办法第七条规定，国家科委根据国家火炬计划的基本精神，专家评审的结果，以及当年用于火炬计划项目的国家专项贷款额度，进行综合平衡后，由国家科委正式下达本年度国家级火炬项目计划。本案中，原告所诉的批准涉案项目为国家级火炬计划项目的行为为被告科技部作出的行政行为，并非科学技术部火炬高技术产业开发中心作出的行为，经向原告释明，原告明确拒绝撤回对科学技术部火炬高技术产业开发中心的起诉，故其针对科学技术部火炬高技术产业开发中心的起诉应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告科技部作出的批准项目行为的作出时间为2002年，原告迟至2017年2月提起本案诉讼，显已超过上述规定，对其针对科技部的起诉亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏博大新型建材有限公司的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告宁夏博大新型建材有限公司。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨晓琼审 判 员  乔 军代理审判员  肖玲玲二〇一七年六月二十三日法官 助理  李晓林书 记 员  赵俊飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初654号之一原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。被告:张伟。原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告张伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月4日裁定转为普通程序，并于2017年5月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告句容碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2854元，减半收取计1427元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 长  卞英明人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  吴乐珍二〇一七年六月五日书 记 员  徐安琦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1914号原告：许华子，男，1973年9月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查金忠，男，1969年3月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：查连春，女，成年，汉族，德化县人，住址同上。本院在审理原告许华子与被告查金忠、查连春民间借贷纠纷一案中，原告许华子于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告许华子以被告查连春的主体资格错误为由向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许华子撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告许华子负担(已缴纳)。审判员  郑聪养二〇一七年六月十九日书记员  黄燕燕
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢101号申请执行人胡冬瑞，女，生于1994年12月26日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人胡冬瑞与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡冬瑞等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。胡冬瑞于2017年5月31日向本院申请恢复执行未履行的工资6913.61元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡冬瑞工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804民初62号原告：韩某，男，住黑龙江省佳木斯市向阳区临江花园社区。被告：某公交公司，住所地佳木斯市长安路。法定代表人：蒋某某，经理。委托诉讼代理人：王建伟，黑龙江君德律师事务所律师。原告韩某与被告某公交公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工龄买断钱18500元整，补交1996年至2006年养老保险金13800元，合计32300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1986年7月，原告到公交公司工作，因无适合工作，经常放假。2015年5月8日，原告知悉公交公司早在2006年已买断。经留守负责人复印相关材料，原告得知早在1987年因违反《票务规定管理》三章二十八条予以除名。原告要求知情公司《票务规定管理》三章二十八条如何规定的。该负责人以公司买断，文件销毁无法找到为理由，未提供。原告认为没有依据的文件是不成立的。原告曾于2015年诉讼，被法院裁定驳回。现又重新诉讼，要求被告支付买断工龄18500元，补交1996年至2006年养老保险金13800元，共计32300元，案件受理费由被告承担。本院经审查认为：2004年末，被告某公交公司依照佳木斯市完善城镇社会保障体系试点工作领导小组《关于进一步推动国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨工作实施方案》进行并轨转制。原告因被除名而未参加，此种情况是在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 高 杰二〇一七年六月十六日书记员 孙婉静
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0121民初1723号原告：郭晓伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张建伟，男，1991年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林敏，女，1993年6月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告郭晓伟与被告张建伟、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓伟，被告林敏到庭参加诉讼，被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓伟向本院提出诉讼请求：1、判令张建伟、林敏共同向郭晓伟偿还借款本金8万元和逾期履行期间利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年5月12日，张建伟称因做生意资金周转需要向郭晓伟借款8万元，郭晓伟于当日以现金方式向张建伟支付了8万元，张建伟向郭晓伟出具借条并口头约定尽快向郭晓伟还款。此后，郭晓伟因资金紧张多次向张建伟催要借款和利息，但是张建伟均以各种理由推诿躲避，林敏作为张建伟的配偶，本债务发生于夫妻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同承担。林敏辩称：1、郭晓伟所述不完善，张建伟不可能以做生意需要资金为由向郭晓伟借款。郭晓伟现金交付8万元的事实不符，该现金不是郭晓伟给的。被告也向郭晓伟出具借据是真实的，但是没有口头承诺。被告也没有向郭晓伟催要借款。2、张建伟没有工作，这8万元也没有用于家庭开支，林敏不能承担连带责任。3、林敏申请追加担保人潘少尘，要求担保人承担连带责任。张建伟未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条有原件予以核对，本院予以采信。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：林敏与张建伟属夫妻关系。张建伟因资金周转需要向郭晓伟借款。2014年5月12日，张建伟向郭晓伟出具借条载明：“借款人张建伟（身份证号：），由于资金周转需要，今2016年5月12日于向郭晓伟借款人民币捌万元进行资金周转。担保人：潘少尘。”借款期限届满后，张建伟未按约定履行还本付息的义务，郭晓伟诉至本院。本院认为，林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。本院认为郭晓伟与张建伟之间借贷关系有被告张建伟出具的借条为证，事实清楚，请求判令被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。本案讼争债务发生于林敏、张建伟夫妻关系存续期间，在林敏、张建伟未能举证证明本案债务系个人债务的情况下，本院可以认定本案债务属于夫妻共同债务，林敏、张建伟为此应承担共同偿还的义务。关于支付利息问题，原告主张按中国银行同期贷款利率从起诉之日计算实际还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林敏、张建伟自本判决生效之日起十日内支付郭晓伟借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数按银行同期贷款利率从2017年4月5日计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由林敏、张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇一七年六月八日书记员  陈丽枫附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢206号申请执行人：普忠祥，男，生于1963年5月24日，彝族，住红河州建水县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人普忠祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人普忠祥、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人普忠祥于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1024.34元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人普忠祥补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢200号申请执行人：李晔锋，男，生于1987年4月28日，彝族，住红河州建水县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人李晔锋与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晔锋、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李晔锋于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5755.42元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李晔锋补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初181号原告：周玲,女,汉族,1990年02月04日出生，无固定职业,住第九师。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告周玲与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲及委托诉讼代理人张忠和被告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告已交房款180000元；3、支付资金占用利息25700元（100000元×0.5%×29个月+80000元×0.5%×28个月=25700元）；4、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年12月12日，原告周玲购买被告公司开发负一层，建筑面积26.96平方米（其中套内13.34平方米，公摊面积13.62平方米），每平方11388元，房价总计307020元，当日原告交款100000元。2015年1月23日双方签订《商品房买卖合同》，根据合同约定，买受人已于同年1月23日第一次支付房款180000元，剩余127000元采用商业贷款方式，由原告提供资料被告办理贷款。合同约定，出卖人应当于同年12月31日前交付商品房，合同还对其他事项进行了约定。合同订立后，原告按照被告要求将贷款所需的资料交给被告，贷款迟迟未办，被告也未如期交付商品房。直到2017年3月15日，被告书面通知原告在一周内付清尾款或办理按揭，原告对此通知不予理睬。原告认为，被告未依照承诺的时间给原告办理按揭贷款，同时未于2015年12月31日前交付商品房，被告的行为已构成违约。原告拟提出合同解除同时被告先提出解除合同，对此原告同意解除合同。但因解除合同给原告造成了损失应由被告予以赔偿，但原、被告双方协商未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告庆隆公司认可解除双方签订的《商品房买卖合同》，同意给付原告已付房款180000元的诉讼请求。但提出原告方违约被告方不应承担利息的抗辩。本院认为，被告庆隆公司与原告周玲在本案中均同意解除《商品房买卖合同》，被告也认可给付原告已付购房款180000元，故对原告主张解除合同并给付购房款180000元的诉讼请求予以支持。被告提出2017年3月15日向原告发出解除合同的通知，告知原告如未按通知要求在一周内付清尾款或办理按揭，双方签订的《商品房买卖合同》予以解除，原告在一周内既未缴纳尾款也未办理按揭构成违约，被告不应承担利息的抗辩。本案中，首先被告庆隆公司未按合同的约定于2015年12月31日前向原告交付购买的商品房和办理尾款的按揭，也未提供原告不提供办理按揭手续的证据；其次，原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定解除合同后违约金的计算方式。故，对被告的抗辩不予采信。原告周玲要求被告庆隆公司承担已付180000元购房款占用期间利息25700元（100000元×0.5%×29个月+80000元×0.5%×28个月=25700元）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：被告额敏庆隆房地产开发有限公司应于判决生效之日起向原告周玲给付购房款180000元及利息25700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取计2193元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月二日书记员  唐玮帆新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。2.第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2160号原告：高健，男，1977年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：李防波，男，1979年4月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李慧云，女，1976年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，被告李防波姐姐）。原告高健与被告李防波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人韩守领、被告李防波的委托诉讼代理人李慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其欠款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告将本人所有的一辆商用车以12.5万元的价格转让给被告李防波，双方互抵扣债务后，被告尚欠原告车款80000元，被告于2016年8月16日给原告出具一张80000元的欠条。被告久拖不偿还，故起诉要求被告偿还欠款80000元。被告李防波辩称：车款是李慧云支付的，是原告叫被告打的欠条，打欠条时李慧云不知道。原告高健围绕诉讼请求向本院提交被告李防波于2016年8月16日为其出具的80000元欠条一张，证明被告欠其款80000元。被告李防波对上述证据不持异议。被告李防波向本院提交证据如下：1、村民委员会证明一份，证明李慧云与被告李防波系姐弟关系。2、银行转账清单一份，证明李慧云转入被告李防波账户50000元。原告高健对上述证据的质证意见为：证据1和证据2均与原告无关联性。本院经审理认定事实如下：原告高健将本人所有的一辆商用车以12.5万元的价格转让给被告李防波，双方互抵扣债务后，被告尚欠原告车款80000元，被告于2016年8月16日给原告出具一张80000元的欠条。被告对该欠条不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李防波欠原告车款80000元，于2016年8月16日给原告高健出具一张80000元的欠条。被告对该欠条不持异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其欠款80000元，本院予以支持。被告李防波辩称李慧云转入其账户50000元，与本案无关联性，本院不予认定。综上所述，；原告要求被告偿还其欠款80000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李防波在本判决生效后十日内偿还原告高健款80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李防波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  苗立良人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  余 健
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初256号原告：孙某某，女，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李冰，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被告：刘某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区桥南社区。委托诉讼代理人：王天姝，黑龙江艾未律师事务所律师。原告孙某某与被告刘某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人刘某某、李冰、被告刘某及其委托诉讼代理人王天姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求撤销原、被告签订的遗赠扶养协议。事实和理由：原告系被告祖母。原告有5名子女，分别长女刘某1、次女刘某2、三女刘某某、四女刘某3，长子刘某4（1983年过世，系被告父亲）。原告丈夫刘某5于2006年过世，其与原告共同拥有位于佳木斯市长胜社区**小区x号楼x单元xx室建筑面积72.50平方米私产房屋一处归原告所有，四名子女放弃继承权。2010年12月9日，家庭成员一致同意原告以后的生活、医疗等一切事宜由被告承担，原告承诺将其房产在其去世后房屋归被告所有。2006年6月至2015年7月，原告一直在老养院居住，后被告将原告送回家中。2016年5月，被告又将原告送至养老院。原告在养老院期间被告未看望过原告，没有尽到相应的照顾义务。被告刘某辩称：原告所述家庭成员情况均属实。被告两岁时父亲去世，一直由爷爷奶奶带大。爷爷去世前留下一份遗嘱，将名下房屋留给被告，但未办理公证。诉争房屋于2010年12月22日经公证由原告继承。2011年1月，房屋过户到原告名下。后经过家庭成员协商，由被告赡养原告，尽赡养义务，等原告去世后，把诉争房屋赠与给被告。从此至后老人生活、医疗、养老送终一切费用由被告承担。2011年5月26日，原告及其二女刘某2与被告到佳木斯市产权处以买卖的名义办理房屋过户手续，实际是原告将该房赠与被告，房屋转移到被告名下。2006年至2016年，原告一直在诉争房屋楼下老年公寓生活，方便被告照顾原告。后原告因身体原因住院治疗二次，医药费均系被告支付。2017年1月1日，原告三女刘某某到老年公寓以洗澡名义将原告接走，现一直居住在刘某某家。被告多次探望原告，均遭到拒绝，因刘某某不让探望，致使被告无法尽到赡养务义。现原告已将房屋转移登记到被告名下，房屋已归被告所有，不存在撤销的问题。本院经审理认定事实如下：原告系被告祖母。原告有5名子女，分别为：长女刘某1、次女刘某2、三女刘某某、四女刘某3、长子刘某4（1983年过世，系被告父亲）。原告丈夫刘某5于2006年去世。刘某5生前于2006年6月17日立遗嘱，主要内容：因其患有肝癌，随时可能发生意外，特立遗嘱，对其与原告所有的财产房子一户，72.5平方米，在其死后，将房屋遗留给孙子刘某，并照顾原告等。2006年8月22日，原告立遗嘱，主要内容：其爱人刘某5于2006年6月28日去世，曾立过一份遗嘱，将其名下的一处房产由孙子刘某继承，原告也同意将其与丈夫刘某5共有的私产房屋一处，面积72.50平方米由孙子刘某继承，原告日后的生活由孙子刘某料理。2010年12月9日，家庭成员签订遗嘱继承规定：约定四个女儿不分得遗嘱楼房继承财产，把楼房财产留给母亲，作为四女儿赡养、医疗、养老送终。另，母亲有孙子刘某，老人同意等她去世后，把楼房赠与孙子，从此至后老人生活、医疗、养老送终一切费用由孙子刘某承担。2010年12月22日，经中华人民共和国黑龙江省佳木斯市佳木斯公证处公证：继承人孙某某向本处申请继承被继承人刘某5遗留的与其夫妻共同财产：（房屋）坐落在黑龙江省佳木斯市东风区长胜社区建筑面积72.50平方米（佳房权证铁分字第*********）由其配偶孙某某继承，四名子女及被告放弃继承权。2011年5月25日，原、被告签订房屋买卖协议书，原告将其位于佳木斯市东风区长胜社区建筑面积72.50平方米楼房以交易价格出卖被告。被告未付房款，双方实际是赠与关系，被告于2011年5月26日取得佳字第xx号房屋所有权证，房屋所有权人刘某，共有情况为单独所有。另查明：原告在老年公寓居住多年，一直由被告交纳费用，被告履行赡养原告义务。2017年1月5日，本院作出（2017）黑0804民初33号民事裁定书，以原告不知起诉的真实性，裁定驳回原告孙某某的起诉。之后，原告于2017年5月3日再次诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的常驻人口信息表、遗嘱继承规定、证人吕某某等证言、遗嘱二份、产权证书及存根、房屋买卖协议书、公证书、佳木斯市中心医院门诊手册及门诊缴费单据、佳木斯市中心医院住院医疗费票据、佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初33号民事裁定书等证据在案佐证。本院认为：遗赠扶养协议，是遗赠人与扶养人签订的由扶养人承担遗赠人生养死葬的义务，遗赠人将自己的合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人所有的协议。遗赠扶养协议为要式法律合同，以明确双方的权利义务，特别是遗赠财产的范围。本案中诉争房屋已转移登记到被告名下，且被告已尽过扶养义务。现原告以被告未尽扶养人义务，请求撤销原、被告签订的遗赠扶养协议，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇一七年六月二十日书记员  彭博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初1837号之二原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：莫锦源，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：武汉宜家风电子商务有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告武汉宜家风电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。案��受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  吴紫芸二〇一七年六月十二日法官 助理  杨春莲法官 助理  齐 柳书 记 员  周 宇
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2949号原告：胡家胜，男，1950年4月22日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：胡敏，女，1985年4月7日生，汉族，住安徽省定远县，系原告女儿。被告：许正聪，男，1948年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。原告胡家胜与被告许正聪健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员宋伶辉适用简易程序独任审理。案在审理过程中，因案件案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判员  宋伶辉二〇一七年六月二十二日书记员  商 仑附：本案适用的相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5930号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李xx，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省巩义市。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告李xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额70591.66元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币70591.66元（其中本金为人民币64999.4元、利息为人民币4255.71元、滞纳金为人民币1336.55元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：证据一：被告身份证复印件、户籍信息复印件；证据二：收入证明、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据三：账户详细信息和催收资料信息。被告李xx未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2013年1月6日，被告李xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的《账户详细信息和催收资料信息》主要载明，截止2017年1月13日，被告尚欠信用卡透支额人民币64999.4元，利息4255.71元，滞纳金1336.55元，共计70591.66元。原告于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告李xx经本院公告传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金64999.4元及利息4255.71元，共计69255.11元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息以本金64999.4元为基数，利率按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告承担30元，由被告承担1535元，公告费300元，由被告李xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月七日书 记 员  贾慧娜
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初317号原告：李怀英，女，1965年12月30日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告：李怀菊，女，1967年7月29日生，汉族，初中文化，个体户，身份证住址：云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。二原告共同委托代理人（特别授权）：苏永强，男，1962年4月30日生，汉族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县，系李怀英丈夫。被告：饶发云，男，1965年8月10日生，汉族，高中文化，驾驶员，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：杨永瑞，女，1966年6月1日生，白族，初中文化，退休工人，身份证住址：云南省丽江市古城区，现住古城区。原告李怀英、李怀菊与被告饶发云、杨永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，本院依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理，2017年6月22日再次组织双方质证，原告李怀英、李怀菊及委托代理人苏永强、被告饶发云、杨永瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告1400000元借款本金和2016年5月20日至12月20日的利息100000元，合计1500000元，利随本清。另按银行贷款利率支付原告从2016年12月20日至还清借款本金期间利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月25日二被告以项目投标用款为由分别向原告李怀英、李怀菊借款130000元和340000元，双方约定月息为2%。至2016年2月25日前的借款利息已付清，470000元本金未归还原告。被告要求按原来利息再续借两个月。2016年3月18日至24日二被告以急需用钱为由又从原告处分三次借走930000元，以上借款本金合计1400000元。双方约定月息为2%，至2016年4月20日归还本金及利息。期限届满被告以投标款未收回为由没有还款。经原告多次催款，利息支付至2016年5月20日。2016年11月20日被告再次请求延期至2016年12月20日还款，当天双方将本金和利息结算至12月20日，原告对利息作了让步，最终本息合计1500000元。其中本金1400000元，5月20日至12月20日利息共计100000元。被告当天收回原借款时写给原告的所有借条，重新写了总款1500000元的借条。借款期限届满，经原告催款被告仍不还款，故原告诉至法院。被告杨永瑞辩称：被告与原告李怀英是初中同学，原告李怀菊是通过李怀英认识。被告与原告李怀英生意上有来往，故被告就向原告借款投资给被告的侄女婿施院钧，多次借了还，还了又借，双方约定的利息为2分，至2016年5月份原告的资金出现困难，故在原告的催促下，被告东拼西凑支付了利息。直到2016年12月20日被告按原告的要求写了1500000元的借条，同时叫饶发云签字，还把河东花园小区5号房产与和业柏华景苑17幢301号公寓式一套房产作抵押写在欠条上。但河东花园小区的房产早已过户给妹夫李晓红，上述公寓式房产也抵押给妹妹杨咏蕾。被告确实向原告借过钱，但时间与金额不符，被告先后向原告借款1470000元，2016年6月4日已还本金200000元，现欠原告的借款本金为1270000元，利息为230000元。被告饶发云辩称：二原告的钱是媳妇即被告杨永瑞借的，不清楚借了多少，被告杨永瑞陈述的情况属实，被告确实在借条上签过字，也认可最后的借款金额为1500000元。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借条一张，拟证明被告向原告借款的金额及被告以房产作抵押的情况；2.收据一张，拟证明被告收到原告以现金和转账方式支付的总金额。同时原告当庭向本院提交了一张农业银行的取款凭条和客户存款回单，拟证明原告通过银行支付给被告饶发云的账户打了分别为340000元的一次及200000元的一次。被告对原告提交第1、2组证据及当庭提交证据均无异议，本院依法予以确认。二被告向本院提交了饶发云农业银行账号为62×××77的交易明细清单及业务申请书，二原告对此无异议，本院依法予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：两原告系亲姐妹关系，两被告系夫妻关系，原告李怀英与被告杨永瑞系初中同学，原告李怀菊通过原告李怀英认识了被告杨永瑞。2015年2月至2016年5月份期间，被告杨永瑞多次向两原告借款，约定月利息为2%。期间被告多次向两原告偿还本金及利息，但未还清。经原告催促，被告杨永瑞、饶发云于2016年11月20日共同向原告李怀英出具了一张借条载明：今借到李怀英人民币1500000元，借用到2016年12月20日止。如到期不还，把河东花园小区5号、和业柏华景苑17幢301号房产抵押给李怀英所有。同时被告杨永瑞向两原告出具了一张收据载明：到2016年11月20日止，共收到李怀英、李怀菊两人现金和转账人民币1500000元，与2016年11月20日的借条金额是同一笔钱。借款期限到期后，经原告多次催款，被告至今未能偿还原告的借款。庭审中经法庭主持调解未果。本院认为，被告多次向原告借款，并偿还了部分本金及利息，最终于2016年11月20日两被告以总借条的方式认可借款总金额为1500000元，对此原被告双方均无异议，故本院依法予以确认。对两原告要求两被告偿还本金1500000元的诉讼请求依法予以支持，对两原告提出要求被告按银行贷款利率支付从2016年12月20日止利息的主张，本院依法支持从逾期还款之日即2016年12月21日以中国人民银行基准贷款利率4.35%支持资金占用期间利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：限被告饶发云、杨永瑞在本判决生效之日起十五日内共同向原告李怀英、李怀菊支付借款本金1500000元，并从2016年12月21日起按以中国人民银行基准贷款利率4.35%支付利息至实际还款之日止。案件受理费18300元，减半收取为9150由被告饶发云、杨永瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇一七年六月二十三日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院� � 事 判 决 书(2017)兵0901民初213号原告：马书华，男，汉族，1963年6月29日出生，个体，住新疆裕民县。委托诉讼代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。被告：额敏庆隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9165422109736327X0，住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦19楼19号。法定代表人：刘国栋，经理。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告马书华与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书华的委托诉讼代理人王秀云、被告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还购房款213047元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告向被告支付首付213047元，剩余房款约定由被告办理贷款，原告也按被告要求提供了贷款资料。2017年4月，被告告知原告不符合贷款条件，双方协商解除了合同，但被告要求原告支付7万多元的物业管理费，原告认为被告的要求不合理。被告庆隆公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告额敏庆隆房地产开发有限公司于判决生效之日返还原告马书华购房款213047元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取计2248元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，待本判决生效之日一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员 陆 磊 勇二〇一七年六月五日书记员 巴��达尔新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保61号之一解除保全申请人:李嘉星，男，14岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代理人：李伟东（系李嘉星父亲）被申请人:吕东海，男，26岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。申请人李嘉星与被申请人吕东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）内0902财保61号民事裁定书，扣押乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT37**号起亚牌小型普通客车一辆。申请人李嘉星于2017年6月16日向本院提出申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除乌兰察布市茂源旧机动车交易有限公司所有的蒙JT37**号起亚牌小型普通客车的扣押。案件申请费420元，由申请人李嘉星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一七年六月十六日书记员  张 岩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4399号原告：李荃，女，1971年4月21日出生，汉族，天津钢管公司职工，住天津市河西区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。原告李荃与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荃和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荃向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年11月12日至2017年5月9日间的已付房款利息33569.9元及违约金11071元，合计人民币43640.9元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月18日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月18日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为452475元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款452475元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1547号民事判决书，判令被告给付原告李荃自2013年9月25日至2015年11月11日的已付款利息57872.8元和违约金17361.84元，共计75234.64元。该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2015年11月12日至2017年5月9日，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息33503.26元，原告主张33569.9元超过以上数额，本院予以支持33503.26元。其次，被告还应支付违约金。根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，主张按照已付款利息的30%计算违约金，本院予以支持。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10050.98元。综上，被告应支付原告自2015年11月12日至2017年5月9日的已付款利息33503.26元和违约金10050.98元，共计43554.24元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告李荃自2015年11月12日至2017年5月9日的已付款利息33503.26元和违约金10050.98元，共计43554.24元。二、驳回原告李荃其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费891元，已减半收取计445.5元，由被告天津星耀投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年六月二日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1604号原告：庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林宗孟，男，1983年6月18日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告庄志新与被告林宗孟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告林宗孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志新向本院提出诉讼请求：1.要求林宗孟偿还借款20000元及利息(自起诉日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求林宗孟承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，林宗孟以经营生意需要资金为由向庄志新借款20000元，约定借款利息月利率2%，无约定还款期限。现要求林宗孟还款，林宗孟拒绝偿还。林宗孟未作答辩，也未提供相关证据材料。庄志新围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林宗孟向庄志新借款20000元，该事实有林宗孟出具给庄志新的借条及庄志新的当庭陈述为据，事实清楚，林宗孟应当偿还。借条约定月利息按2%计算，未约定还款期限，现要求林宗孟支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过年利率24%，符合双方约定，又不违反法律规定，可予支持。林宗孟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，庄志新的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林宗孟应在本判决生效后十日内偿还庄志新借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由林宗孟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张秀芳二〇一七年六月二十二日书记员  陈荣华速录员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。