河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0883民初44号原告：柏明勇，男，汉族，1965年12月26日生，住孟州市。委托代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。被告：孟州市建山新型建材厂，地址孟州市金山寺，统一社会信用代码：91410883099167803P。法定代表人：刘伟华，厂长。委托代理人：刘荣功，生产厂长。本院于2017年1月9日立案受理了原告柏明勇诉被告孟州市建山新型建材厂劳务合同纠纷一案。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周雷声、被告委托代理人刘荣功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原被告于2016年1月20日双方签订了一份劳动合同。合同约定原告从老家四川带领工人到被告厂内为被告生产半成品砖并约定了双方的权利和义务。原告带领工人到厂后因为被告的原因造成原告工人不能按时工作，工资无法按合同兑现。所欠原告的工资也不给付原告。后原告多次与被告协商被告一推再推，无奈只好依法起诉。请求：1、依法判令被告赔偿原告工资及生活费损失102943.06元。2、依法判令被告立即给付所欠原告工资35871.57元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告放弃第二项诉讼请求。被告庭审中口头辩称：原告方所诉事实不符合实际，1、原告所诉我方生产八个月是错误的，我们实际生产是5个半月，从3月半到4月半环保局不叫生产，第二次是7月4号停到11月4号，12月份又停20多天，实际生产半成品砖8100车左右。每车按20.37元算工资已全部付清，我方不该赔原告损失。2、合同第十一条规定，若遇到不可抗拒的自然灾害和国家政策影响的因素是本合同不能正常履行的乙方不得纠缠。原告上班时的生活费我方全部付清，停产放假时的生活费因我方通知原告让他们放假回家，所以不应当赔原告生活费。根据原被告诉辩意见，本院确认案件的争执焦点为：1、原告召集工人给被告生产砖，按合同约定实际生产的砖数比合同约定的少，少生产砖的原因在哪一方；2、原告要求被告赔偿损失及生活费102943.06元有无事实和法律依据，是否应支持。原告提供的证据为：1、原被告2016年1月20日签订的劳务合同一份，该合同的第一条、第四条、第十一条约定了原告工人每人每月的生活费及每天生产半成品砖的车数，工资待遇，双方的责任。2、2017年元月5号，由本案被告的代理人刘荣功给原告出具的领取厂内工资单情况，证明原告方生产的月份及每月生产的车数。3、由原告柏明勇、张仕彬和被告的代理人刘荣功的谈话录音，证明因被告方的责任没有按照合同约定生产够半成品砖的车数，被告方的责任是：1、烧砖问题，2、厂内管理问题，3、因半成品砖所需的车板数量不足，造成工人无法生产。4、原告记录员张仕彬的出工记录，证明生产砖的数量及未能按合同约定生产够砖数的原因。被告质证后对证据1、2无异议，认为证据3的录音声音太低，录音里有我的声音，该录音是原告与工人张仕彬为工资发生争吵，我去时的录音。证据4是原告记录员单方记录，没有我方的人员签字，内容也不属实，我方不认可。本院审查后认为:被告对原告证据1、2无异议，本院予以采信。证据3、4相互印证，原告及工人张仕彬在与被告方管理人员谈话中提及被告方砖厂技术人员烧砖问题、车板数量不足等问题造成生产的砖车数量达不到合同约定的数量，被告未予否认且认可自己雇佣烧砖的人员技术有问题，原告从四川老家领工人到被告厂目的是为被告生产半成品砖、获取劳动报酬，被告称原告方工人数量不够造成生产的砖车数量达不到合同约定的数量，无证据证实，故对原告的证据3、4予以采信。被告提供的证据为：1、原告领取10月份工资14700元、4月份工资21740元、11月份工资27287元的领款条。2、焦作市环境保护工作委员会（2016）23号文件、孟州市蓝天工程行动领导小组办公室（2016）130号文件、孟州市环境保护局（2016）64号文件。原告质证后对证据2无异议，对证据1真实性无异议，领款条系原告签字，但认为证据中的月数不能确认。本院审查后认为原告对被告证据真实性无异议，本院对被告的证据予以采信。被告的证据2可以证实被告陈述的因环保因素造成2016年7月4日开始停产3个半月、11月20日开始又停产1个月共计4个半月的情况属实。根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告于2016年1月20日签订一份劳动合同。合同约定：甲方：孟州市建山新型建材厂，乙方：柏明勇，1、甲方要求乙方从四川招来一批身体健康强壮的男女工人，承包本公司半成品，来时路费每人100元，生活费每人每月150元，如路途中发生意外均由乙方自己承担，乙方交给甲方工作押金1万元，中途如乙方违约甲方不退乙方押金。4、乙方每天完成54车或24万块砖，每月完成1620车砖，甲方付给乙方每月工资3万3千元，如一切正常，若因乙方原因耽误生产扣除乙方工资5%，若因甲方原因耽误生产，甲方应赔偿乙方工资损失。11、若遇到不可抗拒的自然灾害和国家政策影响的因素使本合同不能正常履行，乙方不能过分纠缠。合同签订后原告在老家召集工人到被告厂内生产半成品砖，3月份8个工人，4月份以后7个工人。2016年7月4日，孟州市环保局通知停产，原告停产3个半月。2016年11月24日，孟州市环保局又通知停产，原告又停产1个月，共停产4个半月计135天。原告3月份生产986车，4月份生产1220车，5月份生产1307车，6月份924车，7-9月份总共生产440车，10月份693车，11月份336车，共生产砖5906车，扣除因环保因素停产的4个半月，另外的5个半月计165天因被告厂内缺车板、烧砖技术问题等原因造成生产的砖车数量达不到合同约定的数量，应生产8910车砖，少生产砖3004车，按合同约定每车工资为20.37元，共计61191.48元。被告在2016年3、4、5、6、10、11月每月给7个工人每人发生活费150元，7、8、9、12月未发生活费。被告辩称除环保因素外未生产够合同约定的砖数量的原因系原告方的工人人数不够、3月份因环保原因仅生产9天，但未提供证据证实。以上即为本案事实。本院认为：原被告签订的劳务合同合法有效，双方均应自觉履行。原告按合同约定从2016年3月领工人到被告厂生产半成品砖至12月，其中5个半月计165天因被告方原因未生产够合同约定的砖数量，少生产半成品砖3004车，按合同约定工资为61191.48元，原告要求被告赔偿，本院予以支持。按合同约定被告每月应给每个工人发生活费150元，被告4个月未给工人发生活费，原告要求被告给付生活费1200元，未超出合同约定，本院予以支持，以上被告共应赔偿原告工资损失、生活费62391.48元。因环保停产的工资损失，非被告自身原因造成，被告在此期间积极为未回家的工人安排在厂内干杂活，发给劳动报酬，原告要求在此期间按河南省职工平均月工资1600元给工人发劳动报酬25600元，理由不足，本院不予支持。原告在老家领7个工人从2016年3月一直在被告厂工作至12月份，为被告生产半成品砖，不存在所带工人人数不够的情况，被告辩称除环保因素外未生产够合同约定的砖数量的原因系原告方的工人人数不够，无证据证实，且与事实不符，本院不予支持。被告辩称3月份因环保仅生产9天，无证据证实，本院不予支持。原告诉讼中放弃第二项诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告孟州市建山新型建材厂于判决生效后三日内赔偿原告工资损失、生活费共计62391.48元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由原告承担998元、被告承担1360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一七年六月二十九日书 记 员  李婉瑞