wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1361号原告黄芳，女，汉族，1978年2月27日出生，住信阳市浉河区。被告汪琳，男，汉族，1977年11月18日，住信阳市浉河区。原告黄芳与被告汪琳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄芳到庭参加诉讼，被告汪琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄芳诉称，2001年12月26日，原告与被告登记结婚。因感情不和于2013年10月31日在民政局协议离婚。双方共同房产位于河区字××）。购房时由被告汪琳与原告黄芳为主贷人向银行贷款购买，首付款来源于原告黄芳的小姨何雨香，离婚时商定该房产归原告黄芳所有，双方相互配合办理产权变更登记，后多次联系被告汪琳协助原告黄芳办理房产过户手续，都被拒绝。请求判令被告协助原告办理浉河区人防胡同××楼××号房屋过户手续。被告汪琳未作答辩。经审理查明，2001年12月26日，原告黄芳与被告汪琳登记结婚。后因感情不和于2013年10月31日协议离婚。双方在信阳市浉河河区字××）民政局签订的《离婚协议书》第二条约定，双方共同房产位于浉河区人防胡同××楼××号，面积134.61平方米，信房预浉河河区字××）字第XXXXXXX号。购房时以男方汪琳、女方黄芳为主贷人向银行贷款购买，首付款及按揭款都来源于黄芳的小姨何雨香。该房屋属夫妻共同财产，离婚后该房屋归女方黄芳所有(注：离婚后按揭还款由女方黄芳负责)，双方相互配合办理产权变更登记。…《离婚协议书》中涉及的上述房屋位于河区人防胡同××楼××号，2010年10月15日以原告黄芳名义与开发商河南信房集团置业有限公司签订购房合同。离婚后，原告黄芳要求被告汪琳协助办理相关手续，被告汪琳未予配合。本院认为，原告黄芳与被告汪琳签订的《离婚协议书》中关于河区人防胡同××楼××号房屋的约定不违反法律强制性规定等相关规定，为有效合同。根据该协议约定，离婚后上述房屋属原告黄芳个人所有，被告汪琳应配合原告黄芳办理产权变更登记手续。被告汪琳未按协议约定履行，其行为违约，依法应当承担继续履行的违约责任，原告黄芳的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪琳于本判决书生效后二十日内协助原告黄芳办理信阳市浉河区人防胡同××楼××号房屋的产权变更登记手续。本案受理费100元，由原告黄芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年六月二十日书记员  蔡晓昱
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1263号上诉人（原审被告）：金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场，住所地：金湖县陈桥镇高集街南。法定代表人：丁长玉，该场场长。委���诉讼代理人：黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王文虎，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。上诉人金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场（以下简称南丰农场）因与被上诉人王文虎农业承包合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人南丰农场法定代表人丁长玉和委托诉讼代理人黄德昌、吕凤黎，被上诉人王文虎及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人南丰农场上诉请求：1、依法撤销（2016）苏0831民初3219号民事判决书要求上诉人支付被上诉人违约金19407元的判决，并迳行改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人延期交付涉案农田属于“不可抗力”，上诉人依法不构成违约。2、一审法院判决支付违约金及其标准明显错误，应予以改判。被上诉人王文虎答辩称：1、雨水较多不构成不可抗力；2、被上诉人的损失远大于19407元的违约金，因为农田承包被上诉人的损失举证困难；3、违约金是按照农田承包合同第八项的约定计算的，合法有效。请求二审法院驳回上诉维持原判。原告王文虎向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违约金19407元；2、判决被告退还2017年春季承包费32345元；3、判决被告赔偿2017年春季农田预期损失20540元；4、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原被告于2016年10月28日签订《农田承包合同书》一份。合同约定原告承包被告农田79亩从事种植业，承包期限从2016年11月15日到2019年11月14日止，三年承包金计194074.56元。合同还约定双方如违约应支付对方总承包金10%的违约金，并赔偿对方因此造成的一切损失。原告已按合同约定履行了义务。原被告均认可79亩农田于2016年12月5日才交付。一审法院认为，原被告于2016年10月28日签订的《农田承包合同书》不违反法律规定和行政法规禁止性规定，为有效合同。该合同对原被告双方均具有约束力。被告迟交付不属不可抗力，属违约行为，应承担违约责任。原被告双方约定的违约责任未超出相关法律规定，法院予以支持。原告未向法院提供被告迟交付承包田造成其损失的证据。合同没有被告迟交付承包地要退还承包金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第八��、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决被告陈桥镇南丰农场向原告王文虎支付违约金19407元。驳回原告王文虎其他诉讼请求。案件受理费1608元，减半收取804元，原告王文虎负担588元，被告陈桥镇南丰农场负担216元。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供了金湖县气象局出具的气象证明（证据一）及金湖县农业委员会出具的证明（证据二），以证明2016年10、11月份当地雨水情况以及因天气原因导致部分粳稻收获推迟。被上诉人质证意见为对证据一真实性认可，但不能证明水稻不能正常收割；对证据二真实性、关联性、合法性认可，但只是部分粳稻收割推迟，还有部分粳稻没有推迟，完全可以按照正常进度收割。经过质证，本院对上诉人提供的二份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《农田承包合同书》不违反法律规定规定，为有效合同，该合同对双方均具有约束力。关于上诉人提出延期交付涉案农田属于“不可抗力”的上诉理由。经查，对于不可抗力，《中华人民共和国合同法》明确界定不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，本案中，从上诉人提供的金湖县气象局出具的气象证明及金湖县农业委员会出具的证明来看，在2016年10月当地的阴雨天气较多，也有部分粳稻收割推迟的情况，但不属于不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，不构成不可抗力。且双方当时签订的合同时间为2016年10月28日，约定承包期限自2016年11月15日起。其签订合同已接近10月底，10月份的天气情况对其能否按时交付农田已有基本预判，故此上诉理由无事实和法律依据，本���不予采纳。关于上诉人提出一审法院判决支付违约金及其标准明显错误，应予以改判的上诉理由。本院认为，上诉人迟延交付农田，属违约行为，应承担违约责任。根据双方合同约定，如违约应支付对方总承包金10%的违约金，一审法院据此判决上诉人支付10%的违约金计19407元并无不当，且上诉人在一审中并没有提出调整违约金的请求，此上诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人南丰农场的上诉请求不予支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人金湖县陈桥镇南丰水产养殖农场负担。本判决为终审判决。审��长王海龙审判员  钱明芳审判员  梁新星二〇一七年六月二十七日书记员  杨玎圆
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1022民初1765号原告：张某，男，1987年6月16日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。被告：李某1，女，1986年2月28日出生，汉族，固安新兴产业示范区人，现住该村。委托代理人：王彦峰，固安温泉园区法律服务所法律工作者。原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人蒋雅涛、被告李某1及其委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称:原被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿，取名李某2。原被告结婚后，由于性格不合，经常因为一些家庭琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。被告于2017年4月向固安县人民法院起诉离婚，原告本着维系家庭稳定、保障子女成长利益的角度出发，拒绝离婚，并积极的作出努力挽救婚姻、挽救家庭的行为。固安县人民法院于2017年4月27日作出民事判决书，判决不准予原被告离婚。原告本以为此判决能够使被告回心转意，为了孩子能够重新回归家庭。但万没有想到就在判决下发的当天晚上，原被告再次因为琐事发生争吵。被告打电话叫来同村村民对原告大打出手，造成原告身体多处受伤。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的身体健康，严重破坏了两个人的夫妻感情，使两个人的感情荡然无存。为了维护原告的合法权益，早日结束痛苦婚姻，特提起诉讼，请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费。请求依法分割原被告价值20万元的夫妻共同财产，原被告婚内个人债务各自承担。被告李某1辩称：原告诉称不完全属实。但我方同意离婚，同意婚内各自债务各自承担，其中王文军5000元，张强3000元，侯建文2000元，李艳楼2000元属于夫妻共同债务，应当共同承担。婚生女李某2现在和我在一起，原告没有和我们在一住，我要求抚养婚生女李某2，原告承担抚养费。同意依法分割夫妻共同财产，经我们协商，电动自行车、面包车归原告所有，电视机、洗衣机、冰箱、自行车、热水器，归我所有，原被告婚内个人债务各自承担。夫妻共同财产中的9间房子不属于夫妻共同财产，是家庭共有。经审理查明：原被告于2011年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某2。2017年4月，李某1起诉至法院，要求与张某离婚，法院判决不予离婚。2017年5月26日，原告张某诉至法院要求与被告李某1离婚，要求抚养婚生女李某2，被告承担抚养费，要求分割夫妻共同财产，婚内债务各自承担。庭审中原被告经协商达成一致意见：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告所有；原被告婚内个人债务各自承担。原被告夫妻共同债务：借王文军5000元，借张强3000元，借侯建文2000元，借李艳楼2000元。上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、（2017）冀1022民初1180号民事判决书等在案予以证实。本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予离婚。婚生女李某2现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，因此婚生女李某2由被告抚养为宜。关于李某2抚养费标准，考虑原告的实际收入情况，本院酌定原告每月负担抚养费600元。原告主张分割位于西坨村××××九间房屋，被告辩称因该房屋建造被告母亲曾进行部分出资，应属于家庭共同财产。该房屋的分割涉及析产问题，因此对于该房屋的分割应另行诉讼解决。庭审中原被告经协商达成一致意见：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告所有；婚内个人债务各自承担。对于诉争的王文军债务中的5000元、向张强借款3000元、向侯建文借款2000元、向李艳楼借款2000元，因原告未提交证据证实上述借款为被告母亲治病所用，本院认定为夫妻共同债务，原被告双方各自偿还6000元。其中，原告偿还王文军债务4000元和李艳楼债务2000元，被告偿还王文军债务中的1000元、张强债务3000元、侯建文债务2000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告李某1离婚。二、婚生女李某2由被告李某1抚养，原告张某每月负担抚养费600元，自2017年7月1日起至李某2年满18周岁止，给付时间为每年的6月1日和12月1日。三、夫妻共同财产：电动自行车一辆、海马牌面包车一辆归原告张某所有，32寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、太阳能热水器一部归被告李某1所有。四、原被告共同债务：借王文军5000元、借张强3000元、借侯建文2000元、借李艳楼2000元，原被告各自偿还6000元。其中，原告偿还王文军债务4000元和李艳楼债务2000元，被告偿还王文军债务中的1000元、张强债务3000元、侯建文债务2000元。五、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决生效前双方不得另行结婚。审判员 于 洋二〇一七年六月二十八日书记员 王聪聪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1071号上诉人（原审被告）：潘一琼，女，1986年3月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审原告）：周长虹，女，1984年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人潘一琼因与被上诉人周长虹及原审被告许国山民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8629号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。潘一琼上诉称，原审法院仅凭原告单方自行书写的情况说明就认定借款合同签订地在锦江区法院的管辖范围内，没有客观证据。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。周长虹与潘一琼、许国山签订的借款协议中载明“如双方发生争议，双方均可向成都市锦江区人民法院提起诉讼”。被上诉人向原审法院出具了关于合同签订地在成都市锦江区××广场××座的《情况说明》，向本院提交了成都市美美源商务服务有限公司出具的关于周长虹系公司员工，办公地址在成都市锦江区××广场××座的《证明》。潘一琼上诉称原审法院认定借款合同签订地在锦江区没有客观证据，但并未向本院主张前述借款合同另有签订地点。按照民事证据优势原则，可以认定本案合同签订地在成都市锦江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效。原审法院作为协议管辖法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人潘一琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  郑 慧审判员  魏 明二〇一七年六月十三日书记员  李 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4549号原告：张某1，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：瞿某，女，1952年2月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：张某2，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市延庆区。被告：张某3，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。原告张某1诉被告瞿某、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张某1于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告张某1负担，已交纳。审判员  贾敏利二〇一七年六月七日书记员  康纬楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初709号之一原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：车扬，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被告：许文琴，女，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市天鉴机械配件厂，住所地在高邮市汉留镇工业集中区。法定代表人：许文琴。被告：杨先荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。法定代表人：郭桂凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司南京分行与被告许文琴、高邮鉴机械配件厂、杨先荣、高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，查明原告曾以相同事实与理由，以上述被告为被告向本院提起诉讼，诉讼请求亦相同，本院于2016年7月25日立案受理，并于2017年3月21日作出判决。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南京分行以相同事实与理由，以相同被告为被告，主张同样的诉讼请求，向本院提起两次诉讼，构成重复诉讼，本院对在先立案的案件进行判决后，应对后立案的案件不予受理，受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉。本案保全费5000元、公告费300元，由原告中国民生银行股份有限公司南京分行负担。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  赵元敬人民陪审员  李小锁二〇一七年六月八日书 记 员  顾梦寅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2534号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：王正平，女，1977年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：黄祥勇，男，1973年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王正平、黄祥勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月十九日书 记 员  胡立欢
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1465号原告牛素银，女，1962年10月2日出生，汉族，住涿州市。。被告李浩然，女，1996年8月19日出生，汉族，住涿州市。。被告姜秀萍，女，1969年1月5日出生，汉族，住住内蒙古兴安蒙扎赉特旗保安沼监狱三大队011号。现涿州市刁窝镇潘各庄村。。原告牛素银诉被告李浩然、姜秀萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛素银，被告李浩然、姜秀萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛素银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人立即偿还拖欠原告的砖款10500元整及2015年10月26日至今的银行双倍利息。2、诉讼费由被告承担。2015年12月26日被告父亲李东生从原告处买砖，共拖欠原告砖款10500元整，李东生为原告写下欠条，但一直未付给原告砖款。在欠款期间，李东生突发意外死亡，而被告李浩然为李东生唯一子女，被告姜秀萍为李东生后妻。原告多次向被告追讨欠款，但被告总以没钱为由推托至今，因此，原告将给被告至于贵院，望予以尽快解决为盼。李浩然辩称，我开始不知道我父亲欠原告钱，原告找到我才知道我父亲欠原告钱。但欠钱的事我不清楚。姜秀萍辩称，欠款属实，但不是欠10500元，而是5600元，现在没钱，在两年之内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李浩然系李东生之女，被告姜秀萍系李东生之妻。2015年10月26日李东生给原告出具欠条一张，证明李东生欠砖款10500元。被告提供原告牛素银收条一张，证明原告收到李东生偿还了砖款4900元，原告予以认可。故现二被告应再偿还原告砖款5600元。认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：二被告应否偿还原告砖款10500元。通过庭审二被告尚欠原告砖款5600元，且二被告作为李东生的法定继承人，应对李东生的债务承担偿还责任。综综上所述，对于原告要求被告偿还砖款10500元的诉讼请求，本院支持被告应偿还砖款5600元。关于原告主张的利息的诉讼请求，因双方未约定，故对其该项请求本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李浩然、姜秀萍于本判决生效后十五日内偿还原告牛素银砖款5600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告牛素银负担30元，被告李浩然、姜秀萍负担33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邵锁强二〇一七年六月十三日书记员  邸 萌
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初202号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月23日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月12日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年4月27日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员宁显毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年7月26日20时许，被告人王某某趁被害人李某某不备，在宣威市热水镇关营村委会勺租村旁的水泥路上抢走李某某包包一个，包内装有现金2000余元和一部白色“酷派”手机。经鉴定该手机价值人民币239元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王某某有坦白情节，且所抢夺财物已赔偿被害人并取得被害人谅解。建议对被告人王某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年7月26日20时许，被告人王某某在宣威市热水镇关营村委会勺租村旁的水泥路上趁被害人李某某不备，抢走李某某包包一个，包内装有现金2000余元和一部白色“酷派”手机。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，该手机价值人民币239元。破案后，被抢夺的手机已追回并发还给被害人李某某。2017年4月13日，被告人王某某妻子邱某某代被告人赔偿被害人李某某人民币2500元，李某某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人邱某某、浦某某的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认证结论书，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户口证明，抓获经过，前科证明，收条，谅解书等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人王某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某某积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学清审 判 员  周 劲人民陪审员  柴 榕二〇一七年六月十九日书 记 员  宁竹君
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执244号之一申请执行人：宁波市鄞州枫科包装用品有限公司（组织机构代码为57751368-7）。住所地：宁波市海曙区集士港镇新后屠桥村新庙根。法定代表人：孙娜，总经理。委托诉讼代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。被执行人：宁波市鄞州飞华日用品有限公司（组织机构代码为55797756-4）。住所地：宁波市海曙区石碶街道冯家村。法定代表人：许明华，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州枫科包装用品有限公司与被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州飞华日用品有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州枫科包装用品有限公司执行款79949.88元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月十二日代书 记员  王舒蒙
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1521民初1527号原告：陈宏纯，男，1961年8月27日出生，住四川省宜宾县。被告：何红，女，1987年7月9日出生，住四川省宜宾县。被告：金泰财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142号、144号。原告陈宏纯与被告何红、金泰财产保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告陈宏纯于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宏纯撤诉。案件受理费194元，由原告陈宏纯负担。审判员 周 娟二〇一七年六月八日书记员 赵玉冬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初222号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人于刚，男，1980年7月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，家住吉林省通化市二道江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年10月21日凌晨2时许，被告人于刚饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区沿江路驶入海尚国际小区后与该小区设施及停放的车辆发生碰撞，后又驾驶该车驶离该小区，从沿江路往西转入后大街驶入港务新村小区后，与停放在该小区内的多辆轿车发生碰撞,，后因他人报案而被民警现场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人于刚血液中乙醇浓度为256mg/100ml。上述事实，被告人于刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人于刚的常住人口信息、宁波镇海龙赛医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事件单、执勤报告、现场及抽血照片、制作说明、情况说明、道路交通事故认定书、人民调解协议书，证人王某、孙某的证言，理化检验鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人于刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人于刚在2017年6月16日被逮捕前被羁押的8日，予以折抵刑期。据此，根据被告人于刚的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月十六无代书 记员  张燕娜
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执115号申请执行人:郭金婵,女,汉族。被执行人:户县友好医院。诉讼代表人吴志英，该院院长。本院在执行申请执行人郭金婵与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2929号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款6750元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人1000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执115号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十七日书记员  党冬婷
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初4826号之一原告：代建朋，男，1975年2月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告：代建雄，男，1974年12月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。二原告共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。被告:余国康，男，1957年5月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:李兴会，女，1960年6月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告代建朋、代建雄与被告余国康、李兴会合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告代建朋、代建雄于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，代建朋、代建雄自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许代建朋、代建雄撤诉。案件受理费26424元，减半收取13212元，由代建朋、代建雄负担。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一七年六月六日书记 员代  启 航
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初1496号原告：江庆宽，男，1934年1月16日出生，汉族，住南平市建阳区，被告：潘启华，男，1974年8月14日出生，汉族，住南平市建阳区。原告江庆宽与被告潘启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告江庆宽、被告潘启华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江庆宽向本院提出诉讼请求：判令被告潘启华偿还借款10000元及利息1500元（从2016年7月14日至2017年5月22日按月利率1.5%计算至全部还清时止）。事实和理由：2013年6月21日，被告潘启华因购买汽车向原告借款，原告同意后，以现金方式将20000元借给被告，被告收款后出具借条：期限六个月、利息每月300元、按月支付。到期后，被告未能偿还，于2013年12月21日向原告要求还款期限再续六个月；至2014年7月16日，被告仅偿还10000元，余款10000元承诺延至2015年3月底还清、利息正常支付。到期，被告潘启华未依约偿还。至2016年7月14日，被告潘启华结清之前所欠的利息，尚欠原告江庆宽本金10000元及之后的利息。被告潘启华辩称，欠款属实，因经济困难需要延期还款。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告潘启华2013年6月21日向原告借款20000元的借条一份、2014年7月16日还款计划一份，以此证明被告向原告借款及还款计划的事实。本院认为，被告潘启华对原告所举的证据的真实、合法与本案具有关联性无异议，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2013年6月21日，被告潘启华因购买汽车向原告借款，原告同意后，被告收款后出具借条：约定，借款20000元、期限六个月、利息每月300元、按月支付。到期后，被告未能偿还，于2013年12月21日向原告要求还款期限再续六个月；至2014年7月16日，被告仅偿还10000元，余款10000元承诺延至2015年3月底还清、利息正常支付。到期，被告潘启华未依约偿还。至2016年7月14日，被告潘启华结清之前所欠的利息，尚欠原告江庆宽本金10000元及之后的利息。由于被告未按期偿还欠款，原告诉至本院。综上所述，被告潘启华向原告江庆宽借款，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告依约履行了出借义务，被告潘启华借款后，未依约偿还，多次出具还款计划又未履行，违背了自己的还款承诺，在本案中应承担还款并支付利息的违约责任；原告要求被告偿还借款并按结欠的款额承付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告潘启华应于本判决生效之日起十日内，偿还原告江庆宽借款10000元及利息1500元（从2016年7月14日至2017年5月22日按月利率1.5%计算）；此后利息仍按月利率1.5%计算至全部借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费88元，减半收取44元，由被告潘启华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陈忠亮二〇一七年六月二十三日书记员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1838号申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠路28号。被执行人单国雨，男，1986年12月24日出生，汉族，苏州。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人单国雨信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无财产可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产，并表示不再要求法院执行。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示不再要求法院执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结原苏州市沧浪区法院（2009）沧民二初字第1838号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  邵昌生审判员  朱勇健二〇一七年六月十四日书记员  丁 睿
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执1650号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏惠睡28号。负责人：王学武，行长。被执行人：邹勇，男，1978年2月17日生，住苏州市姑苏区。本院在执行交通银行股份有限公司苏州分行与邹勇信用卡纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃灏审判员  徐柯审判员  林遐二〇一七年六月十七日书记员  丁睿
红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云25执50号之二申请执行人：开远市农村信用合作联社,住开远市。法定代理人：杨桦，该社理事长。委托代理人：林峰、包世君，开远市农村信用合作联社风险管理部工作人员。被执行人：云南矩阵贸易有限公司,住蒙自市。法定代表人：王昌科，该公司董事长。委托代理人：陈天娥，云南欣硕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：开远市雍和房地产开发经营有限责任公司,住开远市。法定代表人：王昌科，该公司董事长。被执行人：侬开明,男性,1976年7月17日出生,住昆明市五华区。被执��人：高源,女性,1974年3月26日出生,住昆明市五华区。被执行人开远市雍和房地产开发经营有限责任公司、侬开明、高源的委托代理人张海丽，云南欣硕律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行开远市农村信用合作联社与云南矩阵贸易有限公司、开远市雍和房地产开发经营有限责任公司、侬开明、高源借款合同纠纷一案中，因申请人开远市农村信用合作联社与被执行人正在进行执行和解，同意在保留债权的基础上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或和解协商达不成时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年六月二十六日书记员  谢 晶
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初813号原告王某某，女，汉族，农民。被告乌甲某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告乌甲某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年6月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  周永平二〇一七年六月七日书记员  刘利花
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5724号原告：重庆鑫阳汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷湾新城区B-9#，统一社会信用代码91500115554065228N。法定代表人：张德君，总经理。委托诉讼代理人：侯睿，男，1982年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。被告：贾小科，男，1981年2月17日出生，汉族，住重庆市铜梁县安居镇。原告重庆鑫阳汽车运输有限公司（以下简称鑫阳公司）与被告贾小科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫阳公司委托诉讼代理人侯睿到庭参加诉讼，被告贾小科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾小科支付管理费2400元（2017年4月至2018年4月）、违约金20000元；2.判令解除双方于2016年3月22日签订的营运车辆挂靠合同；3.案件诉讼费由被告贾小科承担。事实和理由：原、被告于2016年3月22日签订营运车辆挂靠合同，约定被告贾小科将其自有渝BFXX**号车挂靠在原告鑫阳公司经营至该车报废时止，因被告贾小科拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告鑫阳公司遂诉请如上。贾小科未作答辩。鑫阳公司围绕诉讼请求依法提交了营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫阳公司与贾小科于2016年3月22日签订营运车辆挂靠合同，约定贾小科将其自购渝BFXX**号车辆挂靠于鑫阳公司名下经营至车辆报废时止;贾小科每年年审30个工作日前缴纳服务费2400元，逾期两个月不缴款，鑫阳公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金20000元。因贾小科自2017年4月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，鑫阳公司遂向本院提出诉讼。审理中，鑫阳公司自愿放弃要求贾小科偿还所欠管理费及违约金的诉讼请求，并自愿承担案件受理费，本院予以准予。本院认为，鑫阳公司与贾小科签订的营运车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。贾小科未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。鑫阳公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，本院应予支持。贾小科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对鑫阳公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆鑫阳汽车运输有限公司与被告贾小科于2016年3月22日就渝BFXX**号车辆签订的营运车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；案件受理费360元，减半收取计180元，由原告重庆鑫阳汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月二十六日书记员  王玲
院 长                      审判长 合议庭将罪犯孟亮的刑罚减去有期徒刑二个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更534号罪犯孟亮，男，1985年2月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月8日作出(2014)鄂某刑初字第00189号刑事判决，认定被告人孟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孟亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪���孟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孟亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孟亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孟亮的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年2月26日起至2017年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1857号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：廖厚达，男，1968年3月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告廖厚达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1222执1号申请执行人：龚仁勇，男，1970年8月16日出生，苗族，湖南省怀化市人。被执行人：刘勇，男，1978年8月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。申请执行人龚仁勇与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月二十一日书 记 员  童烂峰
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1302号吕世虎:申请执行人上海诚成物业管理有限公司天津分公司与你物业服务合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111民初2163号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年六月十九日
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1676号再审���请人（一审被告、二审上诉人）：陈鹏，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：陈廷龙，男，1967年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。系陈鹏之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何玉福，男，1957年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。再审申请人陈鹏因与被申请人何玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈鹏申请再审称，何玉福起诉状中明确两车相撞时何玉福的车已倒地，原判认定事故发生时何玉福跨在车上系认定事实错误，且两车相撞也不能直接证明何玉福的伤系陈鹏的行为所致。何玉福第一次摔倒后有能力也依法应当设立危险警示并将摩托车移至安全位置而未做，应当承担本次交通事故的主要责任。陈鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项，申请再审。本院经审查认为，根据四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴【2014】车痕鉴字第927号司法鉴定意见书鉴定意见，陈鹏的摩托车前部车轮部位有撞击痕迹，何玉福的车后部排气管有撞击痕迹，只有何玉福的摩托车处于站立状态，陈鹏的摩托车才可能撞击到何玉福摩托车后部排气管部位。该鉴定意见与何玉福关于其第一次摔倒后起来跨上摩托车准备启动时与陈鹏相撞的陈述相互印证，且该事实与何玉福起诉状中所述并不矛盾。原判据此并结合交警部门出具的两车相撞发生交通事故的交通事故证明及现场照片、两车撞击部位照片等证据，认定陈鹏驾��与跨上摩托车的何玉福相撞致何玉福再次摔倒的事实成立，并无不当。陈鹏关于原判认定事实错误，何玉福的伤并非陈鹏造成的再审理由不能成立。原判综合案情考虑，酌情判令陈鹏对何玉福的损伤承担30%的赔偿责任，认定适当。陈鹏关于何玉福应承担本次事故主要责任的再审理由，原判已作考虑。综上，陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈鹏的再审申请。审判长 李    宇审判员 翟  开  富审判员 敬  建  华二〇一七年六月十六日书记员 苏康宁（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2162号申请执行人千铁锋，男，1973年10月1日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。被执行人ＸＸ，女，1980年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行千铁锋与ＸＸ其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人ＸＸ列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终1383号上诉人（原审被告）:胡德勇，男，1970年7月1日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘小芹（系胡德勇妻子），女，1968年6月12日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。上诉人（原审被告）:刘小芹，女，1968年6月12日出生，汉族，原清江合成纤维厂职工，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：淮安清江化纤有限公司，住所地淮安市清江浦区延安西路9号。法定代表人：胡惠珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘启东，该公司员工。委托诉讼代理人：李延明，该公司员工。上诉人胡德勇、刘小芹因与被上诉人淮安清江化纤有限公司（以下简称清江公司）排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡德勇、刘小芹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：被上诉人通过继受取得的方式取得涉案房屋所有权，并不知晓涉案房屋的分配情况。涉案房屋系原单位基于上诉人家庭特殊情况分配给上诉人使用，一审判决认定事实错误。被上诉人清江公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。清江公司向一审法院起诉请求：判令胡德勇、刘小芹立即搬离淮安市清浦区延安西路9号8幢210室房屋，将该房屋返还给清江公司；胡德勇、刘小芹赔偿清江公司损失5000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡德勇、刘小芹系夫妻关系，二人原均系清江合成纤维厂职工，该厂于1995年分配给胡德勇、刘小芹延安西路9号8幢210室即本案涉案房屋供其居住。2005年8月，清江合成纤维厂因资不抵债，申请破产。2006年3月，清江公司通过竞拍取得了清江合成纤维厂的破产财产(包括胡德勇、刘小芹当时使用的8号楼210室房屋)，并于2006年9月23日办理了延安西路9号8幢的房屋所有权证书。清江合成纤维厂破产后，胡德勇、刘小芹与清江合成纤维厂办理了一次性买断工龄的结算，但仍然居住涉案房屋内。2010年8月，淮安市房屋安全鉴定中心接受清江公司委托对涉案房屋在内的8号楼进行安全技术鉴定，并出具房屋鉴定报告，鉴定结论为该房建于70年代，建造标准低，砌筑砂浆标号低，砖砌体的构造连接很差，加固部位多处失效，致使房屋安全可靠度不足，对照《民用建筑可靠性鉴定标准》，该楼安全性不符合要求，评定该楼安全等级为DSU级。清江公司并于2010年9月份向自来水公司申请办理了涉案8号楼的停水业务。后胡德勇、刘小芹与该幢楼其他几户共同筹资抽取地下水使用至今。因清江公司系无锡欣欣化纤材料有限责任公司全资控股的有限责任公司，无锡欣欣化纤材料有限责任公司于2008年3月24日进入破产清算，2016年8月5日，无锡市惠山区人民法院在胡德勇、刘小芹所住9号8幢楼外张贴公告，载明“….为维护债权人的合法权益，现决定对清江公司位于延安西路9号8幢的房产进行处置。鉴于该房产目前有部分人员未经清江公司同意非法使用，已影响该房产的合法处置，故本院限目前在延安西路9号8幢房产的使用人自公告之日起十五日内搬离上述房产。违者，本院将追究其法律责任”。该公告张贴后，胡德勇、刘小芹仍继续在涉案房屋内居住生活。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”清江合成纤维厂破产期间，胡德勇、刘小芹对此知情并与单位办理了一次性买断工龄的结算。涉案的9号8幢楼房原属清江合成纤维厂的财产，清江公司通过破产拍卖程序取得了涉案房屋在内的破产财产，并于2006年9月23日取得涉案房屋产权证，清江公司系涉案房屋的合法所有权人，有权主张胡德勇、刘小芹返还涉案房屋，并从涉案房屋中搬离，且本案涉案房屋已经鉴定为危房，胡德勇、刘小芹在内居住存有较大的安全隐患，故对清江公司主张胡德勇、刘小芹返还房屋，并搬离案涉房屋的诉讼请求，依法予以支持。胡德勇、刘小芹抗辩该房屋系清江合成纤维厂对其照顾性质的福利分房，仅提供鲍俊洲出具的情况说明，鲍俊洲本人未到庭陈述，对其出具的证明的效力，不予认定。对清江公司要求胡德勇、刘小芹自2011年起按照1000元/年标准赔偿损失5000元的诉讼请求。一审法院认为，涉案房屋2010年经鉴定为DSU级危房，房屋整体出现险情，承重结构承载力不能满足正常使用要求，不具备继续使用的功能，此种情况下清江公司要求胡德勇、刘小芹支付2011年至今的房屋占用费，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：胡德勇、刘小芹于判决生效之日起十五日内搬出淮安市清江浦区延安西路9号8幢210室房屋，并将该房屋返还给淮安清江化纤有限公司。案件受理费65元，由胡德勇、刘小芹负担。二审经审理确认一审法院查明的事实。二审另查明，上诉人认可其享受过福利分房政策，通过拍卖取得了淮安市清江浦区延安西路9号3号楼104室房屋所有权。涉案房屋系原单位给其使用，并未明确所有权归其享有。本院认为，涉案的9号8幢楼房原属清江合成纤维厂的财产，清江公司通过破产拍卖程序取得了涉案房屋在内的破产财产，并于2006年9月23日取得涉案房屋产权证，清江公司系涉案房屋的合法所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。且上诉人二审中亦认可其通过福利分房政策取得淮安市清江浦区延安西路9号3号楼104室房屋所有权，涉案房屋仅是原单位给其使用，其不享有所有权，故清江公司有权要求胡德勇、刘小芹返还涉案房屋，并从涉案房屋中搬离。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡德勇、刘小芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋其文审 判 员  季明丽代理审判员  宋慧林二〇一七年六月三十日书 记 员  陈锦蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6389号原告：重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，统一社会代码91500222798011138F。法定代表人：吴昌伯，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：吴永德，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省威远县。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称天威公司）诉被告吴永德挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告天威公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告吴永德经本院邮寄送达开庭传票等相关法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年12月24日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告向原告支付服务费6600元、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BXXX**挂B3278号车挂靠在原告处经营，在合同履行期内，被告每月缴纳服务费600元，逾期2个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，保险费由被告承担，被告最迟应在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元违约金。双方发生争议，协商不成的，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉。被告至本案起诉时欠缴服务费6600元，并拒绝审车、购买保险，给原告带来巨大的经营风险，遂诉至法院要求判如所请。被告吴永德未予答辩。原告天威公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、欠款清单作为证据，被告吴永德未到庭无质证意见亦未提交证据，本院进行了证据审查，对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BXXX**挂B3278号车辆（发动机号：6915xxxx）挂靠在原告处经营。合同履行期限从该合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月向原告缴纳服务费600元，每年12月20日前交清次年服务费，若逾期2个月未交服务费或各项欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。车辆必须按规定参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费。保险费按年计，每年度保险费最迟在保险到期前30天内一次性交清。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币20000元的违约金。因履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院（即重庆市巴南区人民法院）起诉，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同履行期内，被告从2016年5月起未向原告缴纳服务费，原告当庭陈述渝BXXX**挂B3278号车辆保险于2016年6月18到期，年审于2016年6月到期，在未缴纳服务费期间，通过电话联系要求被告按时年审、投保、缴纳费用等。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定被告将渝BXXX**挂B3278号车辆挂靠在原告处经营，并对权利义务及违约责任进行了明确约定，双方均应全面履行合同义务。原、被告在合同中约定逾期两个月未交足服务费则原告有权解除合同，该约定不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，在条件成就时，原告有权解除合同，本院对原告诉请解除与被告就渝BXXX**挂B3278号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》予以支持。其次，关于原告诉请的服务费和违约金，被告未按约定支付服务费并履行年审、投保等合同义务，其违约在先，应当向原告支付欠缴的服务费6600元以及违约金，原、被告在合同中约定违约金20000元，但违约金的主要功能是填补损失，原告未举证其损失情况，本院根据双方履行合同情况、过错程度以及实际损失，酌情将违约金调整为2000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告吴永德于2014年12月24日就渝BXXX**挂B3278号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告吴永德于本判决生效后十日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费6600元、违约金2000元，共计8600元；三、驳回原告重庆天威汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由原告重庆天威汽车运输有限公司负担100元，被告吴永德负担133元（此费已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  涂 恩二〇一七年六月二十二日法官助理  乔兴秀书 记 员  王 露
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初136号原告：向朝梅，女，生于1947年9月12日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马兹扬（向朝梅丈夫），生于1948年5月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县悦崃镇人民政府,住所地重庆市石柱土家族自治县悦崃镇民悦街1号，统一社会信用代码11500240709452135L。法定代表人：王淑蓉，该镇镇长。委托代理人：周志民，重庆律缘律师事务所律师。本院在审理原告向朝梅诉被告石柱土家族自治县悦崃镇人民政府行政协议一案中，因原、被告已经和解，原告向朝梅于2017���6月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向朝梅的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告向朝梅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向朝梅负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  秦向庭人民陪审员  马小兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  马陈晨
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1041号原告：通江县金麒麟出租汽车有限责任公司法定代表人：刘江，经理。地址：通江县诺江镇诺江西路57号。委托诉讼代理人：李宗苗，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省通江县。通江县金麒麟出租汽车有限责任公司驾驶员。被告：赵智平，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省通江县。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司与被告赵智平“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人李宗苗及被告赵智平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司诉称，被告赵智平于2016年10月28日驾驶川XX号三轮摩托车行驶在通江县诺江镇熊家街路段时，三轮摩托车失控突然倒退，撞在我公司正在正常行驶的川X**出租车上，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，被告赵智平应当承担本次事故全部责任。被告赵智平川XX号三轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司通江支公司投保了交强险。保险公司确定出租汽车需维修三天，车损1585.80元。事故后第二天就把赔款1585.80元打给了被告赵智平，但被告赵智平仅支付车辆运营损失1200元，对车辆维修费和车辆维修期间驾驶员工资拒不赔偿。请求判令被告赵智平赔偿车辆维修费1585.80元、下欠车辆车辆运营损失300元（500/天*3天，已支付1200元）、被损害车辆维修期间驾驶员工资1320.00元，共计3205.80元。被告赵智平辩称，原告诉称部分事实不实，事故发生后，我要求报交警认定事故责任，原告代理人李宗苗不同意。保险公司到场后确定车辆维修费1585.80元，需维修三天，但原告代理人李宗苗要求被告支付1200.00元了结。我方支付1200.00元后过了十余天，李宗苗又打电话要钱，并带人围堵我住处及门市，辱骂我家人。此次事故并不是我的全部责任，出租车驾驶员也有责任，且事故后第二日即10月29日，该出租车就在载客运营。原告诉请无事实和法律根据，请求依法驳回原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司的诉讼请求。经审理查明，2016年10月28日，被告赵智平驾驶川XX号三轮摩托车行驶在通江县诺江镇熊家街路段时，与同向行驶的原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车发生相撞，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，事故后双方没有报警处理，仅通知保险公司到场，保险公司确定车辆损失1585.00元。川X**出租车于当日进入汽车修理厂维修，10月30日下午3点，原告方人员将车开走，晚七点将车开回修理厂，车辆实际在修理厂停放两天半，修理开支1585.00元。在本案审理中，原告提出被告给付了运营损失1200.00元，下欠300元。被告赵智平提出系协商确定修理费1200.00元，并提供了原告代理人李宗苗书写的“今收到赵志平赔付出租车修车费壹仟贰佰元（1200.00）。”收据原件，原告代理人李宗苗质证认为被告赵智平提供的收据系其书写，但内容有涂改痕迹，实际系写的“收到班费”即运营损失。在本案审理中，原告提出应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。并据此请求按四川省2015年度交通运输业平均工资59552.00元计算驾驶员误工资1320.00元，请求赔偿。本院认为，被告赵智平驾驶川XX号三轮摩托车行驶与同向行驶的原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车发生相撞，造成川X**出租车机盖受损，保险杠破裂，机盖锁和中网报废的交通事故，事故后双方没有报警处理，又不能提供确定原被告各自责任的证据，应当认定原被告对本次事故负有同等责任。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司川X**出租车损失在交强险限额内，被告赵智平应当予以赔偿，根据保险公司定损，本院确认车辆损失1585.00元。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司请求运营损失，请求按500元每天计算在合理范围，本院予以支持，车辆实际停止运营2.5天，计运营损失1250.00元。原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司请求驾驶员误工工资1320.00元，因事故未造成驾驶员身体伤害，同时已计算车辆运营损失，请求驾驶员误工工资，本院依法不予支持。被告赵智平辩称原告代理人李宗苗要求被告支付1200元了结，但所提供证据不能证实，其辩称理由不成立，其诉辩主张本院依法不予支持。被告赵智平已支付1200元应予以折抵。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司车辆损失1585.00元、运营损失1250.00元，共计2835.00元，由被告赵智平赔偿2210.00元。被告赵智平已支付1200.00元，余1010.00元，限本判决生效后10日内付清。判决生效后，义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告通江县金麒麟出租汽车有限责任公司与被告赵智平各负担12.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  黄海波二〇一七年六月二十日书记员  何 平
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1065号上诉人(原审被告)：杨润忠,男,1979年5月24日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：姜鹏,男,1984年2月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）:冉阳,男,1983年11月29日出生,汉族,住重庆市南岸区。上诉人杨润忠与被上诉人姜鹏、冉阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初6016号民事裁定，驳回杨润忠对该案管辖权提出的异议。杨润忠对该裁定不服，向本院提起上诉。杨润忠上诉称，本案其住所地在重庆市大渡口区XX路街道XX路XX号X栋XX-X号。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告杨瑞忠的住所地在重庆市九龙坡区。故被上诉人姜鹏、冉阳向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人提出其经常居住地在重庆市大渡口区，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  付 洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1851号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：何方友，男，1966年10月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何方友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终209号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）向堂珍，男，1975年12月31日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。因犯盗窃罪于2013年3月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月2日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市云阳县看守所。重庆市云阳县人民法院审理重庆市云阳县人民检察院指控原审被告人向堂珍犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2017）渝0235刑初109号刑事判决。原审被告人向堂珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市云阳县人民法院刑事判决认定，2015年2月2日14时许，被告人向堂珍在云阳县中环路“新世纪”超市公交站台前，趁乘公交车的人拥挤之际，将被害人王某某放在上衣口袋里价值1699元的“OPPO”牌RPM型手机扒走。案发后，公安机关将被盗手机追回并发还被害人。认定的依据，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谭某、谭某某证言，被害人王某某陈述，价格鉴定意见书，云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片、扣押笔录、被告人向堂珍供述等证据证实。重庆市云阳县人民法院认为，被告人向堂珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。向堂珍曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。向堂珍到案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人向堂珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。上诉人向堂珍上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明，上诉人向堂珍于2015年2月2日14时许，在云阳县中环路“新世纪”超市公交站台前，趁乘车人拥挤之际，扒窃他人“OPPO”手机的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据经原公诉机关当庭举示、庭审质证，证据的收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证。对原审判决所列事实和证据本院予以确认。二审中，向堂珍未提出新的事实和证据。本院认为，上诉人向堂珍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；向堂珍系累犯，依法从重处罚。向堂珍到案后能够坦白，依法从轻处罚。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。向堂珍上诉提出原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡红军审判员  肖荣武审判员  翟 羽二〇一七年六月七日书记员  贾一豪
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初2036号原告：刘传宝，男，1954年4月1日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈夕贵，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：梁万霞，女，1944年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。被告：鲁本成，男，1964年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：陈贵香，女，1967年12月29日生，汉族，住安徽省明光市健康巷**号（户籍地安徽省明光市。原告刘传宝与被告陈夕贵、梁万霞、鲁本成、陈贵香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘传宝、被告陈夕贵、梁万霞、陈贵香到庭参加诉讼。被告鲁本成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈夕贵向其偿还借款20万元及利息（从2015年9月23日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）；2、依法判决被告梁万霞、鲁本成、陈贵香对被告陈夕贵的上述借款本息承担连带清偿责任。原被告均系亲戚关系，2015年4月22日，陈夕贵向其借款20万元并出具了借条，借款期限为2年，双方约定月利率为1%；梁万霞、鲁本成、陈贵香在借条上签名担保。后陈夕贵仅支付了5个月的利息，其余借款本息分文未付，担保人也没有承担担保责任。陈夕贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经营困难，无力还款。梁万霞、陈贵香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，无力承担保证责任。鲁本成未作答辩。本院认为，陈夕贵、梁万霞、陈贵香承认刘传宝在本案中所主张的事实，故对刘传宝主张的事实予以确认。2015年4月22日，陈夕贵向刘传宝借款20万元并出具借条，双方约定借款期限为2年，月利率为1%，陈夕贵应当按照约定履行义务，故刘传宝要求陈夕贵及时偿付借款20万元及利息（按照月利率1%从2015年9月23日起计算至借款付清之日止），符合法律的规定，本院依法予以支持。梁万霞、鲁本成、陈贵香自愿为陈夕贵的上述借款提供担保，在陈夕贵没有按照约定履行义务时，其应当承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈夕贵欠原告刘传宝借款人民币200000元及利息（从2015年9月23日起至借款清偿之日止，按月利率1%计算），此款由被告陈夕贵于本判决生效后三十日内清偿原告刘传宝。二、被告梁万霞、鲁本成、陈贵香对上述陈夕贵的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈夕贵、梁万霞、鲁本成、陈贵香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月九日书记员 许杨杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0708民初58号原告：付长德，男，1969年9月12日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：姜芳芳，系黑龙江合玄律师事务所律师。被告：姜连国，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业。被告：洪宇建设集团公司，地址江西省南昌市南昌县莲塘镇。法定代表人：付锋锐，职务董事长。原告付长德与被告姜连国、洪宇建设集团公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付长德提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付长德撤诉。案件受理费317.23元，减半收取158.62元免交。审判员  胡金芳二〇一七年六月六日书记员  刘双英
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初903号原告:王文敬，女，1970年8月13日生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：李学东，男，1974年11月1日生，汉族，住故城县，系王文敬之夫。委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。被告：于怀通，男，1970年1月8日生，汉族，住故城县。第三人：故城县金诺房地产中介有限公司。住所地：故城县郑口镇新开区工业路北侧。法定代表人：桑志懿。原告王文敬与被告李学东、于怀通、故城县金诺房地产中介有限公司（下简称故城金诺公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文敬的委托诉讼代理人张汉青、被告李学东的委托诉讼代理人赵留青、被告于怀通到庭参加诉讼，第三人故城金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文敬向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李学东系夫妻关系，在故城县富邦花园购买住宅楼及车库一处，房号为6-902。购房合同上填写的是原告与被告李学东的名字，2017年4月11日被告李学东在没有通知原告的情况下，经第三人介绍与于怀通签订了一份房屋买卖合同，第三人没有尽到买卖关系是否合法的责任义务，原告知道后及时告知了被告于怀通及第三人，并言明李学东无权单方面处理夫妻共同财产，经协商未果。李学东辩称，原告起诉属实，也是确认我方与于怀通签订的房屋买卖合同无效。于怀通辩称，确认和李学东的合同有效。故城金诺公司未作述称。王文敬围绕其诉讼请求提交了证据，对于当事人提交的证据，本院综合认定如下：对于王文敬提交的商品房买卖合同、发票、房地产买卖中介服务合同，具有客观真实性，且与本案具有关联性，故对以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月11日，李学东作为甲方、于怀通作为乙方、故城金诺公司作为丙方三方当事人签订《房地产买卖中介服务合同》一份，主要约定内容为：经丙方介绍，甲方自愿将下列房产出售给乙方，且乙方对该房产进行了实地看房，做了充分了解，对房屋现状无异议，愿意购买。经甲、已（应为乙）、丙三方协商订立本合同。第一条：房屋坐落富邦花园，房号6-902，房屋面积139.68㎡，价格645000元，成交价格陆拾肆万伍仟元整。第二条付款方式：乙方于2017年4月11日，向甲方支付购买定金人民币（大写）叁万元。购房时定金交付房款时冲抵房价款，余款于房产证过户时一次性结清，结清房款后甲方将该房产交付给乙方。……，第五条中介服务费：签订本合同时，由乙方向丙方交纳服务费6450元（按房屋实际成交价格的1%计收）。甲乙双方如有违约，所收定金由不违约方和中介酌情处理。……，第七条违约责任：1、甲方应保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。2、如乙方中途悔约，所交购房定金不退，定金归甲方所有。甲方有权将该房产另行出售。如已交首付款，须向甲方支付实付金额10%的违约金，并从首付中支付给丙方全部中介费。3、若甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起三日内返还给乙方定金双倍的违约金（含定金）。如已收首付，须向乙方支付实付金额10%的违约金，并另向丙方支付中介服务费。……。另查明，2011年2月18日，王文敬、李学东二人与故城县长芦房地产开发有限公司就位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号房屋及6-009号车库签订商品房买卖合同，王文敬、李学东支付有关款项454905元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”、第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”、第一百三十二条规定：“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效……”，李学东与于怀通及故城金诺公司签订的《房地产买卖中介服务合同》中的标的物，即位于故城县××口镇××大街西侧××花园××号的房屋，属于王文敬与李学东的共有财产，李学东在未征得财产共有人王文敬同意的情况下，擅自处分二人的共有财产，属于无权处分行为，故王文敬要求确认李学东与于怀通房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持，但合同无效后，并不影响《房地产买卖中介服务合同》中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十七条、第一百三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学东与被告于怀通之间房屋买卖合同无效。案件受理费40元,减半收取计20元，由被告李学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年六月一日书记员  卢玉涛
���川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执205号申请执行人：张克林，男，1956年9月28日出生，住四川省富顺县。申请执行人：黄永惠，女，1958年2月18日出生，住四川省富顺县。被执行人：刘恒益，1955年4月26日出生，住四川省富顺县。被执行人：张居会，女，1959年10月18日出生，住四川省富顺县。本院在执行申请人张克林、黄永惠与被执行人刘恒益、张居会民间借贷纠纷一案中，通过他案拍卖被执行人刘恒益、张居会所有房产，参与分配到17433元，还有借款本金132567元及迟延履行期间利息未还偿还。现查明被执行人刘恒益、张居会暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 军审判员 钟碧秀审判员 雷腾科二〇一七年六月六日书记员 贺茂华
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初933号原告：姜某1，女，1963年生，汉族，现住洮南市。被告：姜某2，女，1986年生，汉族，农民，户籍地洮南市。现住黑龙江省尚志市。原告姜某1诉被告姜某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1、被告姜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉讼请求：判令被告协助原告支取银行存款7万元及利息；由被告承担诉讼费。事实与理由：原告之子王成与被告原系夫妻关系，后王成与原告离婚,婚生子王铭鹤归王成抚养。2011年王成因交通事故死亡，得死亡赔偿金7万元。原告与被告达成协议，王铭鹤由原告抚养，王成死亡赔偿金7万元做为王铭鹤的抚养费存入银行，由原告、原告妻子、被告三人共设密码，每人设置密码的三位数字。2011年至今王铭鹤由原告抚养，此期间的抚养费均由原告支付。7万元存款期五年已到期，但被告拒绝配合原告支取该存款。被告答辩称：孩子在原告处抚养，孩子一年花不了多少钱，银行存款应当逐年支取。当时与原告口头协议是等孩子长大上学、结婚时用这笔钱。原告围绕诉讼主张依法提交了协议书、幼儿园证明、瓦房镇林海村委会的证明。被告对协议书和村委会证明无异议，对幼儿园证明有异议，称王铭鹤2016年没全年上学。被告对未对其抗辩主张提供相关证据，本院对原告所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之子王成与被告原系夫妻，双方离婚后婚生子王铭鹤归王成抚养。2011年王成因交通事故死亡。经原、被告协商王铭鹤由原告抚养，王成死亡赔偿金7万元做为王铭鹤的抚养费存入银行，原告、原告妻子、被告三人每人设置帐户密码的三位数字。原告从2011年起抚养王铭鹤至今，原告支付王铭鹤学习和生活等费用总计26400元。原告要求被告协助支取银行存款7万元遭拒。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照与被告所达成的协议对王铭鹤进行抚养，被告应当履行合同约定，协助原告支取王铭鹤在银行存有的抚养费。王某某未成年，被告做为王铭鹤的法定监护人，对王铭鹤的抚养费存款有权监督和管理。原告已实际支付王铭鹤的生活费和教育费2.64万元，被告应当协助原告从王铭鹤的抚养费存款中支取2.64万元予以补偿。鉴于原告长期抚养王铭鹤，需不定期、不定时地支付其学习和生活费用，原告要求预先支取王铭鹤抚养费的请求切合实际，但原告要求将王铭鹤7万元抚养费存款全部支取出来不符合常理。王铭鹤当年抚养费当年年初预先支取为妥。参考当地居民生活消费水平等实际情况，酌定王铭鹤每年抚养费为8000元，随着居民生活消费水平的不断提高该数额可适当增加。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告姜某2协助原告姜某1从王铭鹤抚养费存款中支取2.64万元。二、本判决生效之日起十五日内被告姜某2协助原告姜某1从王铭鹤抚养费存款中支取2017年抚养费8000元。被告从2018年起于当年1月15日前协助原告从王铭鹤抚养费存款中支取8000元。三、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告负担775元、被告负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王东峰二〇一七年六月二日书记员  潘 野
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1284号原告：严某，女，1973年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告严某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：要求分割原、被告婚内财产（存款70000元、位于江苏省淮安市洪泽区朱坝街道富民村十组41号房屋及承包地）。事实和理由：原、被告于2015年10月22日判决离婚，由于被告没有到庭，以致在财产分割上没有具体分割，现原告有被告在婚姻期间的存款证据，以及承包田和房产证据，故向法院提起诉讼，请求予以分割。被告张某未作答辩。经审理查明：原、被告于1992年相识并确立恋爱关系，于1993年9月18日举行结婚仪式，未领取结婚证。后原告以双方感情不和为由多次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年10月12日作出（2015）泽法民初字第00209号民事判决书，判决准予双方离婚，对于原告提出有夫妻共同财产房屋两间、树木及被告存款100000元，因无相关证据证明，该判决书对原告主张的夫妻共同财产未予支持，其可待取得相关证据后另案主张。本案审理过程中，原告提供了两张张某名下江苏省农村信用社的储蓄存单（一张35000元、一张20000元）、农村土地承包情况汇总表、调查表、淮安市洪泽区朱坝街道富民村委员证明等证据，用以证明存在夫妻共同财产，即双方婚姻关系存续期间，被告在信用社存款55000元，原告有2.2375亩承包土地，洪泽区朱坝街道富民村十组41号的房屋为原、被告共同居住。经本院核实：上述储蓄存单分别于2014年2月13日及同年11月8日由被告取走；张某家庭总人口四人，共有人口四人，二轮承包土地8.95亩；洪泽区朱坝街道富民村十组41号的房屋系1991年春天建造，即在原、被告结婚前由被告方所建，原告陈述该房屋由被告父母分家给原、被告双方，但未举证证明。另查明：在本案审理过程中，被告张某没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2015）泽法民初字第00209号民事判决书、储蓄存单、淮安市洪泽区朱坝街道富民村村民委员会证明、农村土地承包情况汇总表、承包方调查表等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的存单虽能够证明被告在婚姻关系存续期间存款事实，但被告在婚姻关系存续期间又取走存款，其证据不能证明该两笔存款在双方离婚时还存在，故对于原告这一诉讼请求，本院不予支持；双方婚后虽然共同居住在淮安市洪泽区朱坝街道富民村十组41号房屋，但该房屋系双方结婚前，由被告方建造，且原告没有举证证明该房屋系被告父母分家给原、被告双方，故对于原告主张房屋系夫妻共同财产，本院亦不予支持；至于原告主张分割相应份额承包地，其不属于人民法院民事案件受案范围，其应向所在集体经济组织申请协调解决。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一七年六月十九日书记员  沈萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2673号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。被告：陆洪江，男，1984年10月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司与被告陆洪江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡立欢
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1338号申请执行人：周成涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：王金辉，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初494号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金辉银行账户内存款人民币207011.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年六月二十三日书记员  袁 旭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8993号之一原告：王蕊，女，1973年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：魏建飞，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。原告王蕊与被告魏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。2017年6月6日，王蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王蕊撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告王蕊负担。审 判 长 郭 彤人民陪审员 胡 红人民陪审员 潘保兴二〇一七年六月十一日代书 记员 许梦琳
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1123执异6号执行异议申请人（被执行人）陈先朝，男，1975年5月9日出生，汉族，原住罗田县凤山镇前进街滨河路天柱苑3号楼，现住罗田县凤山镇幸福家园8栋1单元201室，公民身份号码421123197505096812。申请执行人罗田商场有限责任公司，住所地罗田县凤山镇义水北路163号，注册码421123000013339（1-1）。法定代表人郑曙光，董事长。本院在执行申请人罗田商场有限责任公司与被执行人陈先朝返还原物纠纷一案中，执行异议申请人陈先朝于2017年6月16日对（2017）鄂1123执400-1号执行通知书提出异议，申请立即停止执行。在本院依法审查过程中，执行异议申请人陈先朝于2017年6月23日主动撤回执行异议申请。经审查，本院在执行陈先朝与罗田商场有限责任公司返还原物纠纷一案中，被执行人陈先朝没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人申请强制执行，本院依法立案并向其送达执行通知书，要求其迅速履行义务。在执行过程中，被执行人陈先朝提出异议申请，要求立即停止执行。在审查过程中，异议人陈先朝主动撤回执行异议。本院认为：异议人陈先朝撤销异议申请是其个人权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予执行异议申请人陈先朝撤回执行异议。审判员  刘文祥二〇一七年六月二十三日书记员  雷 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2334号原告：贺维合，男，1954年8月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1989年4月9日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：林崇明，男，1951年5月15日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告贺维合与被告王建、林崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺维合、被告林崇明到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺维合向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付借款40000元及利息（以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王建通过被告林崇明向原告借款40000元作周转资金，原告考虑和被告王建不熟悉不愿将款借给王建，林崇明找到原告说王建有挖机、有车，有偿还能力，在林崇明多次找贺维合协商，原告才将40000元现金借给王建，王建于2015年3月6日向原告出具借条一张，约定月息1.5%，由林崇明担保，原告多次找二被告要款至今未付，故提起诉讼。林崇明辩称：当时王建找原告借4万元，我是为王建介绍的，我没用这个钱。王建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告贺维合与被告林崇明系同组村民。2015年3月6日，被告王建经林崇明介绍向贺维合借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贺维合肆万元整（40000）息1分5厘借款人：王建2015.3.6”。后经原告索要，被告王建未付，被告林崇明在上述借条右下方签下“担保人林崇明”字样。原告索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告王建以向原告贺维合出具借条的形式明确了双方之间的债务，经贺维合索要，王建应向贺维合履行还款义务，故对贺维合要求王建偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求利息（以40000元为本金，按月利率1.5%自2015年3月6日起计算至实际给付之日止）的主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。林崇明对上述债务承担保证责任，因对保证方式、保证范围没有约定，故林崇明应对上述债务承担连带清偿责任。林崇明承担保证责任后，有权向王建追偿。王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力后十日内向原告贺维合偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年3月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%标准计算）；二、被告林崇明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取400元，由被告王建、林崇明负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年六月二十日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初2448号原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。法定代表人：王新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工，被告：吴长虹，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告吴长虹物业服务合同纠纷一案中，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告于庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年六月二十八日书记员  洪雪娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1437号之一申请执行人：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈胜辉，男，1970年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：闫淑琴，女，1986年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5号申请执行人林巧兰与被执行人陈胜辉、闫淑琴民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为40万元及利息，保全费2520元、律师费18000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人陈胜辉名下车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆。已冻结被执行人陈胜辉持有的福建中美贸易有限公司、福建中文贸易有限公司、福建中文美贸易有限公司、厦门宾强贸易有限公司、厦门皇胜煌贸易有限公司、厦门中文美贸易有限公司及被执行人闫淑琴持有福建中文美贸易有限公司的股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初3065号之一原告：陈艳丽，女，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尹一龙（居委会推荐），男，1952年5月11日出生，汉族，天津市南开区人民政府向阳路街道办事处大园新居社区居委会法律顾问，住天津市和平区。被告：天津津彩吉荣商贸股份有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号9层920-922。法定代表人：李军，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏玲玲，该公司职员。原告陈艳丽与被告天津津彩吉荣商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行了审理。原告陈艳丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法履行2016年7月8日与原告签订的借款协议，归还本金310000元和利息（按年利率15%计算，自2016年7月8日起至本金实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，天津市公安局河西分局函告本院，因被告及其法定代表人李军涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被刑事立案侦查。故本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈艳丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 常 迎审判员 孙正英审判员 于洪霞二〇一七年六月七日书记员 刘琳靓