wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初387号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周克冬，男，1985年10月17日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省弋阳县。2011年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月7日刑满释放。因本案于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。因被告人周克冬在审判期间脱逃，本院于2016年2月15日决定对其逮捕，后被告人周克冬于2017年2月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)59号起诉书指控被告人周克冬犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭。因被告人周克冬脱逃，本院于2016年4月29日裁定中止审理。后被告人周克冬归案，本院于2017年4月5日恢复审理，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人周克冬到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1.2015年9月8日2时许，被告人周克冬伙同“老三”（身份不明）窜至诸暨市永福新村26幢，趁四周无人之际，由被告人周克冬开车接应，“老三”下车用起子撬开被害人陈某1停放在路边的浙Ｄ×××××号的起亚轿车驾驶室后排车窗玻璃，窃得副驾驶抽屉内钱夹一只，内有港币3000元（折合人民币2463.3元）。2．之后，“老三”又窜至不远处被害人许某停放在路边的浙Ｄ×××××奔驰轿车旁，趁四周无人之际，用起子撬开该车副驾驶车窗玻璃，窃得车内的皮夹一只（内有现金人民币60余元）和硬中华香烟3包。案发后，被告人周克冬分别对被害人进行赔偿，并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人周克冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人周克冬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的人口信息、中国银行外汇牌价、现场照片、失窃报告、收条、车辆维修票据、情况说明、刑事判决书及罪犯档案资料、证人赵某的证言、抓获经过、被害人陈某1、许某的陈述、被告人周克冬的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人周克冬曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周克冬归案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人所受经济损失，取得了谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周克冬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十八日起至二0一七年七月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  赵伯明人民陪审员  石 璐二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨蓓蓓?附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6530号原告淩花梅，女，1965年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告淩花梅与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告淩花梅请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月7日，原告淩花梅与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：淩花梅购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1108号房屋，建筑面积45.03平方米，价款309130元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告淩花梅认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，淩花梅接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给淩花梅。虽然淩花梅现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实淩花梅与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，淩花梅不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据淩花梅提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与淩花梅独立于《合作协议》来订立，现淩花梅无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了淩花梅或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定淩花梅为签订《委租协议》的业主之一，故淩花梅主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而淩花梅要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告淩花梅没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告淩花梅应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淩花梅的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告淩花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执953号之十申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮家林在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2445号罪犯汪卓，男，1976年1月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2015年3月5日作出（2015）澄刑初字第00396号刑事判决，以被告人汪卓犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月3日止），责令退赔尚未退赔的违法所得人民币三十五万八千四百零五元七角发还被害单位。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯汪卓在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十九日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汪卓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汪卓在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪卓在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汪卓减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初6320号原告：杨柳青，女，汉族，1987年12月2日出生，住河南省固始县郭陆滩镇椿树岗村河沿组**号，公民身份号码：413026198********。委托代理人：陶虎。云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明晓安拆迁经营有限责任公司，住所云南省昆明市官渡区点睛苑小区B幢1-8号。法定代表人：李留存，董事长。委托代理人：陈兴华，男，汉族，1983年6月25日生，住云南省昆明市盘龙区东庄中村**号，公民身份号码：5301121983********，系被告员工，特别授权代理。委托代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨柳青诉被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，于2016年9月7日依法组成合议庭开庭审理，原告委托代理人陶虎，被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司委托代理人陈兴华、周晓妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳青诉称：原告与被告于2013年5月18日签订《认购书》，双方达成认购被告开发建设的昆明市官渡区日新社区“别样幸福城”4-11栋第306号商品房的认购协议。协议约定购房总价款为1035208元。原告分别于2013年5月25日、6月1日分别向被告支付110000元及193448元共计向被告支付购房首付款303448元（内含一万元定金），被告开具收据一张。原告完成认购协议的付款义务。被告始终未按合同约定的时间通知原告签订商品房购销合同。原告多次找到被告协商解除认购协议返还首付款，被告未归还，现原告诉至法院，请求：1、判令解除原被告签订的认购协议；2、请求判令被告偿还原告首付款303448元，以及按银行同期贷款利息支付资金占用费45517.2元(计算方式：2013年6月1日至起诉之日2016年6月1日按中国人民银行同期贷款基本利率5%计算，支付到实际返还首付款之时止，支付违约金10000元。以上共计：358965.2元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司辩称：认购书合法有效，对原告所交付的房款金额无异议，但不同意解除认购书，要求继续履行合同。资金占用费、违约金也不应得到支持。原告针对其主张向本院提交以下证据：第一组：同意书、认购书，证明原告与被告签订房屋认购协议书的法律事实，该认购书合法有效。2、收据、签合同交费用一览表，证明原告支付购房首付款的法律事实，且被告收到该笔款项的法律事实。被告对原告提交的证据质证认为：证据1至6的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以认可。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年5月18日，原告与被告签订认购书。原告认购被告开发的别样幸福城4-11栋306号房，参考建筑面积112.01平方米，总价为1035208元。付款方式为按揭付款方式，即房价之30%。乙方须于签署本认购书后7天内即2013年5月26日前付清，余款为银行贷款。原告在签订本认购书时支付房屋定金1万元，该定金在原告支付房款时转为房屋购房款。原告分别于2013年5月25日、6月1日分别向被告支付110000元及193448元共计向被告支付购房首付款303448元（内含一万元定金）。后双方未签订购房合同。现原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原、被告《内部协议认购书》解除的时间，2、违约金的金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订《内部协议认购书》，原告向被告缴纳首付款303448元。后双方未签订商品房购销合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告签订认购书后，被告开发的房屋长时间处于停工状态，原告有正当理由质疑所购买房屋的交房时间，且被告未能确定该房屋的竣工时间，原告作为认购房屋者，其已缴纳首付款，未签订合同使自己的权益长期处于不确定状态，原告有理由解除认购书，故原告主张解除原告与被告签订的《认购书》的诉请，有事实及法律依据，原告行使合同解除权是有效的。同时《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案原告起诉要求解除合同，起诉状副本送达被告之时，视为其已履行合同解除的通知程序。据此，本院确认原告行使合同解除权有效，原、被告所签订《认购书》于本案起诉状副本送达之日（即2016年8月4日）解除。本院确认原、被告签订的合同于2016年8月4日解除，认购书解除后被告应返还原告购房款，尚未返还期间对原告的资金形成占用，应向原告支付资金占用利息，故本院支持由被告支付原告以购房款303448元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日（合同解除之次日）起至实际付清款项之日止的利息。对于原告主张支付违约金10000元的诉请，因认购书解除后已支持原告的至今占用费，对违约金10000元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条之规定，判决如下：一、原告杨柳青行使合同解除权有效，原告杨柳青与被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司所签订《认购书》于2016年8月4日解除；二、由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨柳青返还购房款303448元，并支付以购房款303448元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年8月5日起至实际付清款项之日止的利息；三、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6684元，由被告昆明晓安拆迁经营有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张卢利人民陪审员  曾 熙人民陪审员  汤治洲二〇一七年六月八日书 记 员  李亚玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4270号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈源根，男，1971年02月10日出生，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈源根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈源根经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249999.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249999.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈源根于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249999.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由陈源根负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈源根负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6568号原告李秋香，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告李秋香与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李秋香请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2055.68元（建筑面积64.24㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22055.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年12月7日，原告李秋香与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：李秋香购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1101号房屋，建筑面积64.24平方米，价款445754元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告李秋香认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，李秋香接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给李秋香。虽然李秋香现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实李秋香与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，李秋香不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据李秋香提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与李秋香独立于《合作协议》来订立，现李秋香无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了李秋香或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定李秋香为签订《委租协议》的业主之一，故李秋香主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而李秋香要求伊思德公司支付固定租赁收益2055.68元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李秋香没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告李秋香应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秋香的诉讼请求。本案受理费351元，减半收取175.5元，由原告李秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执526号申请执行人刘俊生,男性,1977年11月5日出生,住林州市。被执行人葛莉英,女性,1981年3月20日出生,住林州市。本院在执行申请执行人刘俊生与被执行人葛莉英借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月七日书记员  杨 浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执2号之一申请执行人何波，男，1974年1月8日生，汉族，住郑州市二七区。被执行人河南花园口家具城有限公司，住郑州市花园口镇京黄路中段108号，组织机构代码：75225719-1。本院在执行何波与河南花园口家具城有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3397号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初3397号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十三日书记员 魏 巍
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1608号上诉人（原审被告）：王仁清，男，汉族，1958年3月30日出生，户籍地常州市武进区。被上诉人（原审原告）：谢文英，女，汉族，1967年2月1日出生，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：邵叶盛，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。上诉人王仁清因与被上诉人谢文英民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2017)苏0412民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仁清上诉请求：撤销一审判决予以改判。事实和理由：借据明确到期还款的总额为56000元，故尚欠5400元，一审判决认定事实有误。谢文英答辩认为上诉理由不成立，要求维持原判。谢文英向一审法院起诉请求：1、依法判令王仁清立即归还借款本息共计68051.20元；2、本案诉讼费用由王仁清承担。事实和理由：王仁清于2014年度因资金困难向谢文英借款50000元，约定月息一分利计算，从2015年1月17日结算至2015年2月17日，利息6000元加本金50000元共计56000元。但王仁清至今分文未还。现经谢文英多次催要无果，无奈向法院提起诉讼。另外，王仁清于2016年2月6日通过银行转账给了谢文英2000元利息，应予扣除。王仁清辩称，50000元借款是以常州市高效机械制造有限公司名义所借，用于公司开发新产品，以高利贷分红回报的形式生产资金投入。我是该公司法定代表人。到2014年2月18日，已付12000元给谢文英。2014年年底，公司经营不善倒闭，而我不想赖了人家的借款，遂以个人名义重新写了借条给谢文英，准备逐步归还。借条上写明到期本息为56000元。2016年2月6日，我通过银行转账还给谢文英2000元。因现公司倒闭，故无力承担后期利息，我最多只能承担54000元。结合目前的经济情况，我只能每年年底还5000元给谢文英，今后若有能力，会考虑提前还清余款。一审法院经审理认定事实如下：王仁清于2015年1月17日向谢文英出具借条一张，载明：“今借到谢文英人民币伍万元整，利息按月息壹分利计算。同时今欠前利息（前一年利息）陆仟元整。借款期限到2015年2月17日。（到期总计付款本金加利息为伍万陆仟元整）。借款人：王仁青。2015年壹月17日。”后王仁清于2016年2月6日归还谢文英2000元。谢文英催要余款无着，故起诉要求判如所请。庭审中，谢文英明确利息的计算方式为：按年利率12%的标准计算至2016年12月31日。另查明，借据上载明的借款人“王仁青”即王仁清。以上事实有借据、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的当庭陈述等佐证。一审法院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。因王仁清对借款50000元的事实无异议，予以确认。谢文英要求王仁清归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于利息，截止至还款日2015年2月17日的利息为约定的6000元，逾期利息应按借据中约定的年利率12%自2015年2月18日起计算至谢文英主张的2016年12月31日，即11366.67元，故利息总计为17366.67元，扣除已付2000元，剩余利息为15366.67元。王仁清总计应归还谢文英本息合计65366.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王仁清于本判决发生法律效力之日起二十日内给付谢文英借款本金50000元、利息15366.67元，合计65366.67元。二、驳回谢文英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取852元，由谢文英负担34元，王仁清负担818元。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。本院认为，由王仁清2015年1月17日书写的借据中对借款本金、利息及还款期限等表述明确：月息10%、至还款日2015年2月17日的本息合计56000元。嗣后，王仁清仅归还2000元，故一审法院按年利率12%自2015年2月18日起计算至谢文英主张的2016年12月31日为11366.67元，利息总计17366.67元，扣除已付2000元，认定剩余利息数额为15366.67元，并无不当。上诉人主张欠款总额54000元，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人王仁清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费185元，由上诉人王仁清负担。本判决为终审判决。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年六月二十九日书记员  李双
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初954号原告：仝伟斌，男，1989年8月11日出生，汉族。委托代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区咸宁东路488号。负责人：刘煜，该分公司总经理。委托代理人：杨振宇，男，1991年11月18日出生，汉族。原告仝伟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝伟斌的委托代理人余伟安、姜月月、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司的委托代理人杨振宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝伟斌诉称，原告于2015年11月27日为陕AD81**小型越野客车投保了机动车损失保险并购买不计免赔，保险期间为一年。2015年12月31日凌晨5点，原告驾驶陕X**号车辆在108国道由东向西行驶，行至108国道黑河桥西一公里左右时，不慎撞到绿化带道的树上，造成车辆全损。事故发生后，原告立即通知保险公司并拨打报警电话。本次交通事故发生在该保险合同有效期内，被告应在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失86万元，但至今为止被告仍拒绝对投保车辆进行定损，导致原告无法得到赔偿。要求被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失86万元。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司辩称，发生保险事故是事实，现被告愿按照车辆市场实际价值三十万元向原告进行理赔。经审理查明，车牌号为陕X**的奔驰小型越野客车系原告于2015年11月26日购买的二手车。原告于购买车辆当日在被告处投保机动车商业保险并交纳保险费18940.08元，被告向原告出具的保险单一份，该保险单内容为：被保险人仝伟斌。保险车辆陕X**。承保险种：机动车损失保险保险金额/责任限额860000元，保险费15078.11元；第三者责任保险保险金额/责任限额500000元，保险费1286.77元；车上人员责任险（司机）保险金额/责任限额10000元/座*1座，保险费29.62元；车上人员责任险（乘客）10000元/座*4座，保险费75.14元；不计免赔率保险费2470.44元。保险期间为2015年11月27日0时起至2016年11月26日24时止。2015年12月31日凌晨5点，原告驾驶陕AD81**号车辆撞到绿化带道的树上，发生交通事故。2017年1月18日，西安志诚汽车维修服务公司出具情况说明一份，内容为：本人，仝伟斌身份证号（XXX）。名下一辆陕X**奔驰梅塞德斯小型越野客车，因交通事故车辆前部受损严重无法维修。后原、被告因理赔金额发生争议，原告遂诉至本院。法庭审理期间，原告表示其购买涉案车辆系二手车，购买价款为34万元。被告表示涉案车辆发生事故时的市场价值为30万元，但未提供相关证据，经本院释名后亦未申请司法鉴定。另，被告表示涉案车辆维修成本已超过保险价值，已无维修的必要。上述事实，有驾驶证、行驶证、机动车登记证、保险单、保险费发票、照片、情况说明及庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告就涉案车辆在被告处投保并缴纳了保险费后，被告向原告出具了保险单，原、被告之间的财产保险关系成立，依法应予保护。原告投保的车辆发生事故后，被告未向原告理赔，构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告赔偿保险金860000元之诉讼请求，因原告虽按照86万元的保险金额进行了投保，但原告购车时实际支付的价款为340000元，即原告投保时的保险财产的保险价值为340000元，按照法律规定，保险金额超过保险价值的，超过的部分无效，原告对超出保险价值部分的保险金额无权主张权利，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。至于被告辩称其应按涉案车辆的市场价值300000元赔偿保险金一节，因被告无证据证明涉案车辆的市场价值，被告的抗辩无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司在本判决生效之日起十日内向原告仝伟斌支付保险赔偿金340000元。二、驳回原告仝伟斌其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12400元（原告已预交），由原告仝伟斌承担7500元，被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司承担4900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  钟 茜二〇一七年六月八日书 记 员  巨秀娟
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初164号原告：ＸＸ，男，汉族，1975年5月25日生。委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托诉讼代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，向原告交��其所购买的月亮湾小区18号楼2单元301室等六套房屋，价值共计1029618元；2、要求被告支付迟延交房违约金72127元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区18号楼2单元301室、18号楼2单元302室、18号楼3单元301室、25号楼1单元301室、25号楼3单元301室、25号楼3单元303室六套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。双方在《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告至今也未交房。原告多次要求被告交房，被告都以各种理由推拖。被告违反合同约定迟延交房，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、五份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，对原、被告双方签订的房屋买卖合同认可，房屋未交付是因为整个18号楼和25号楼工程尚未完工，所以无法交付。对违约金不予认可，因为以房抵债时原告方对房屋的状况是明知的，所以不应计算违约金。被告未提供证据，对原告所提供的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马���分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应���付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月18日在霍州市房产管理局进行备案登记，其中第十二条约定，逾期超过六十日交付房屋的，买受人要求继续履行合同，出卖人按日计算，向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的���款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人��债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”故该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告ＸＸ作为商品房买卖合同的买受人，自认购房款源于ＸＸ及被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的并非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费14716元，由原告ＸＸ承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  荀杏红审 判 员  韦 瑛人民陪审员  高永强二〇一七年六月十三日代书 记员  薛亦茹
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执317号之二申请执行人张晓静，女，汉族，1973年6月23日出生，住邢台市桥西区，被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区新兴大街。法定代表人范胜利,该公司经理。被执行人节建平，男，汉族，1969年5月4日出生，住邢台市桥西区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第2693号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司、节建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所明确的义务，但被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司、节建平至今未履行。在执行过程中，被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司位于桥西区中兴西路145号20号楼房产及相应土地经两次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖还未完成时，因相关规定变动的原因而被河北省高级人民法院司法技术辅助室退回。后经双方协商，被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司自愿将其位于桥西区中兴西路145号20号楼房产及相应土地以700万元予以抵顶全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人邢台市亿源房地产开发有限公司位于桥西区中兴西路145号20号楼房产及相应土地以700万元抵顶给申请人张晓静；该房地产所有权自本裁定书送达时起转移。二、申请人张晓静可持本裁定书到相关机构办理产权过户、登记等手续。办理过户、登记手续需要交纳的费、税由当事人按国家和地方相关规定交纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙代理审判员 杜俊辉二〇一七年六月七日书 记 员 崔赫学
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初994号之一原告四川东方物流有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅存柱，董事长。委托代理人陈仿初，四川新大律师事务所律师。被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人郭芳，董事长。本院在审理四川东方物流有限公司与重庆云河水电股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告重庆云河水电股份有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为依照合同约定本案应由承运人所在地法院管辖。被告的工商注册地在重庆市忠县，因此本案应当移送重庆市忠县人民法院审理。经审查，本案系公路货物运输合同纠纷，原告的诉请事实与被告的管辖异议申请表明双方约定管辖法院为承运方所在地法院。本案承运方即本案原告工商登记住所地为四川省自贡市自流井区，属于本院依法受案区域。本院依法对本案具有管辖权。故被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告重庆云河水电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一七年六月二十一日书记员 刘人瑞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终4638号上诉人（原审原告）：倪镇，男，1965年8与31日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京金健恒通商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外察慈2号1409室。法定代表人：柳宝发，总经理。委托诉讼代理人：张刚，男，1978年7月31日出生，该公司管理员，住该单位。上诉人倪镇因与被上诉人北京金健恒通商贸有限公司（以下简称商贸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。倪镇上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求；二、商贸公司承担本案诉讼费。理由如下：一审法院认定事实及适用法律错误。商贸公司的管理人员王曦亭对倪镇进行身体撞击的行为属于职务行为，是公司授权其对倪镇进行报复的行为，而不是个人行为。故商贸公司应当是本案的被告。商贸公司辩称：同意一审裁定，不同意倪镇的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。倪镇向一审法院起诉请求：1、要求商贸公司赔偿其医疗费146.4元，误工费5100元。2、要求商贸公司向其赔礼道歉。诉讼费由败诉方承担。事实与理由：倪镇于2013年10月7日到商贸公司担任空调值班员。2016年6月倪镇举报商贸公司的管理人员让员工违反安全操作规程，往380V高压设备上浇水，不顾员工的生命健康及对员工进行敲诈勒索的行为，具有裙带关系的公司管理层不但不处理，反而派三名管理人员诬陷倪镇考核不达标，并让倪镇在表格上签字。当遭到倪镇拒绝后，三名管理人员中的其中一人王曦亭经理故意用肘部撞击倪镇的胸部，对倪镇进行身体伤害，并且公然叫嚷撞倪镇就是因为倪镇挡道，他自己就是土匪。当倪镇报警后，在场的几名人员都做假证，称是王曦亭不小心碰到了倪镇。倪镇认为，王曦亭故意用肘部撞击倪镇胸部的行为，就是对倪镇进行打击报复。既然商贸公司称倪镇是“碰瓷”恶意诉讼，说明商贸公司承认王曦亭故意撞倪镇的行为是职务行为，不是王曦亭的个人行为，因此倪镇要求商贸公司承担赔偿责任。一审法院认为：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。根据本案查明的事实及证人出庭作证，本案中王曦亭作为商贸公司经理代表公司与倪镇交谈工作中出现的问题，王曦亭的行为是为了实现商贸公司的生产活动的目的和维护商贸公司自身管理而实施的行为，因此王曦亭与倪镇交谈工作的行为应属职务行为。但当双方交谈不愉快不欢而散后，王曦亭走向会议室门口时，双方发生身体的碰撞。无论系王曦亭故意撞击倪镇对倪镇进行打击报复，还是王曦亭不慎与倪镇发生碰撞，王曦亭撞击倪镇的行为均系王曦亭的个人行为，不属于职务行为，故商贸公司作为本案的被告，主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回倪镇的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。根据本案查明的事实，王曦亭作为商贸公司经理代表公司与倪镇谈话，是履行管理职责而实施的行为，因此王曦亭与倪镇谈话的行为应属职务行为。但是商贸公司无权授权其管理人员对员工实施侵权等违法行为。故双方交谈后发生身体碰撞，无论王曦亭系故意还是过失，均超出了履行职务的权限，属于王曦亭的个人行为。倪镇认为商贸公司授权王曦亭对其进行“报复”，该“授权”没有事实依据。而且，既然倪镇认为是“报复”，依法即应属于个人行为。故商贸公司作为本案被告主体不适格。综上，一审法院裁定驳回倪镇的起诉是正确的，倪镇上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 赵 楚二〇一七年六月八日书记员 解梦溪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民���1454号原告张新华，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省正阳县。被告罗继伟，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省正阳县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判公开开庭进行了审理。原告张新华及和被告罗继伟均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华诉称，2015年5月15日,被告罗继伟以租地为名向原告借款现金50000元，被告称若租不到底四十天退还50000元和月息2％的利息，但后来原告多次向被告罗继伟要求给地和钱，被告罗继伟至今没给地也未退钱。为此，原告诉来本院要求被告罗继伟偿还借款50000元及利息11416元和承担诉讼费用。被告罗继伟答辩意见是，被告已给原告张新华租到耕地，但在丈量之后原告张新华又反悔说不要了，该款已经用于租地，现被告无钱返还。经审理查明，原告张新华与被告罗继伟原系朋友关系，2015年5月15日，原告张新华与被告罗继伟、案外人郑德兵就原、被告双方在河区谭家河乡地承包耕地一事达成协议一份，被告罗继伟收取原告张新华现金50000元，用于为原告张新华在河区谭家河乡租地，后来双方因租地一事发生纠纷。上述事实，有当事人身份证明、协议一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，原告张新华诉称被告罗继伟向原告借款50000元用于承包耕地，但原告张新华未向本院提供证据证实双方存在借贷关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己��出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告张新华要求被告罗继伟返还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告张新华可依据双方签订的协议另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张新华的诉讼请求。诉讼费1335元，减半收取667.5元,由原告张新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  隗征二〇一七年六月三十日书记员  谢磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。被执行人：姚亿，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县，。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰应向申请执行人偿还透支款本金1854.63元、利息538.16元、滞纳金115.18元、其他费用112元及之后的利息、邮递费52元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2685号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢静音执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月十五日书记员  邓展骏
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1304号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。被执行人：付建贵，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：付建彬，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：李作芳，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人付建贵、付建彬、李作芳责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川2002刑初70号刑事判决书，向被执行人付建贵、付建彬、李作芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付建贵、付建彬、李作芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人付建贵、付建彬、李作芳银行存款和其他合法收入450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月十九日书 记 员  李 东
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初38号公诉机关澄城县人民检察院。被告人赵鹏飞，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月23日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被澄城县公安局刑事拘留；2016年3月31日被澄城县公安局执行逮捕；2016年9月5日被澄城县公安局依法取保候审。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人赵鹏飞犯非法持有枪支罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人赵鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民法院澄城县院公诉刑诉[2017]12号起诉书指控：2016年2月23日，澄城县公安局民警根据线索，从被告人赵鹏飞的临时住地本县韦庄镇敬老院（卫生院）建筑工地内扣押气枪2支，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：两把气枪均属自制气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人赵鹏飞违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的自制气枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支最追究其刑事责任。被告人赵鹏飞对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，被告人赵鹏飞为了个人爱好，通过小广告形式购买了气枪一把及气枪铅弹582发，同时对其住房内的另一把气枪予以保管。2016年2月23日，澄城县公安局民警根据线索，从被告人赵鹏飞的临时住地本县韦庄镇敬老院建筑工地内扣押气枪2支及气枪铅弹582发，经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：两把气枪均属自制气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，具有杀伤力。经当庭质证、认证，认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表等证明：2016年2月23日，澄城县公安局刑侦大队民警在工作中发现一条涉枪线索，后经调查属实，并从犯罪嫌疑人赵鹏飞的临时住处查获气枪2支，弹丸若干，随即立案的事实；2、被告人赵鹏飞供述证明：2016年2月23日因他藏有两把气枪的事，被澄城县公安局刑事拘留。这两把气枪都是以气体为动力，都是黑色的。一把气枪后面有一个气瓶，是打铅弹的，另一把气枪是往枪管内压空气，打的是钢珠。这两把气枪中一把气枪后边带有气瓶，在其住处放着，另一把气枪是自己买的。气枪都在澄城县韦庄镇敬老院工地放着，2016年2月23日他将两把气枪找出交给办案民警。当时一把气枪放在正在修建的楼房的下水道内，另一把放在工地的办公室里。当时还有弹丸被工作人员扣押了。这两把气枪平时在工地上都由他保管的事实；3、证人刘德华证言证明：他没有把气枪放在赵鹏飞处的事实；4、证人白建华、郭喜梅证言证明：二人曾与赵鹏飞出去玩时，见到赵鹏飞拿了一把带气瓶、瞄准镜、消声器、打铅弹的气枪，并用来打鸟的事实；5、扣押清单、扣押物品照片等证据证明：侦查机关从赵鹏飞住处扣押气枪两把、气枪铅弹582余发的事实；6、鉴定意见证明：经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，两把气枪均属自制气枪，以压缩气体为动力发射弹丸，具有杀伤力的事实；7、辨认笔录证明：赵鹏飞辨认被侦查机关扣押的2把气枪的事实；8、户籍证明：赵鹏飞，男，1987年3月5日出生，身份证号码：61058219870305653X，汉族，家住陕西省渭南市华阴市岳庙办工农村三组，农民。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵鹏飞违反枪支管理办法，非法持有以压缩气体为动力发射铅弹，且具有杀伤力的自制气枪2把，其行为已构成非法持有枪支罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。但鉴于被告人赵鹏飞到案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鹏飞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一六年二月二十三日起至二0一六年九月五日止的先前羁押期限共计六个月零十四天，即自二0一七年六月五日起至二0一七年六月二十一日止）二、涉案气枪2把依法予以没收，并由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 长 生审判员 王 海 杰审判员 王  纯二〇一七年六月五日书记员 :张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更170号罪犯陈道礼，男，1971年1月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈道礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51612.1元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省XX监狱以罪犯陈道礼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈道礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈道礼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈道礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执168号之一申请执行人李素琴。被执行人李冬君。关于申请执行人李素琴与被执行人李冬君民间借贷纠纷一案，我院于2017年1月6日立案执行。在执行过程中查明：被执行人李冬君暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李冬君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李素琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李冬君的财产线索，申请执行人李素琴可持本裁定书重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0704民初1875号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年六月二十二日书记员  许 俊
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢304号之一被执行人赵同喜，男，1963年1月6日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢304号之一裁定书，被执行人赵同喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵同喜在中牟郑银村镇银行6216950200000740433_1账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初66号原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁德生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6176号原告陈铁良，男，汉族，1963年1月27日生，住郑州市。委托诉讼代理人常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会，住所地郑州市二七区郭家咀物流港院内。负责人陈忠喜，主任。被告陈留锋，男，汉族，1989年5月14日生，住郑州市。被告李祯，女，汉族，1990年1月20日生，住郑州市。以上三被告共同委托诉讼代理人杨笑宇，河南怡龙律师事务所律师。原告陈铁良与被告郑州市二七区侯寨乡郭家咀社区居民委员会（以下简称郭家咀社区）、陈留锋、李祯土地补偿款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁良及其委托诉讼代理人常乾坤、被告郭家咀社区、陈留锋、李祯的共同委托诉讼代理人杨笑宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付土地补偿款552160元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是郑州市二七区侯寨乡郭家咀三组村民，承包有本村4.07亩耕地，1998年9月1日领取了郑州市二七区侯寨乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证号豫郑{二}字第148号。后因侯寨乡郭家咀被划入政府拆迁改造范围，政府根据相关补偿规定对持有土地证书的村民发放补偿款。2015年6月，第一被告在村委公示栏公示了原告应当领取的补偿款数额为552160元。2015年9月，第一被告在原不知情的情况下，私自将补偿款打给了第二、三被告。原告多次找三被告协商归还上述补偿款未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告郭家咀社区辩称，1、原告诉状列明主体错误；2、原告不是答辩人集体经济组织成员，其要求分配集体经济所有的土地补偿款，缺乏法律依据；3、原告诉讼请求实质是基于集体经济组织成员身份而产生的待遇及利益问题，不属于人民法院受理的范围；4、陈留锋、李祯领取的土地补偿款系从郭家咀村第三村民组领取，相关土地补偿款分配方案亦是该村民组通过民主议定程序确定，与答辩人无关。综上，请求依法驳回原告起诉。被告陈留锋、李祯辩称，1、原告不是该村第三村民组的成员，不再享有郭家咀村集体经济组织的任何权益；2、答辩人获得的土地补偿款系所在的村民组通过民主议定程序分配，原告无权主张。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，请依法驳回原告起诉经审理，本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈铁良的起诉。案件受理费9322元，全部返还原告陈铁良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  王炯二〇一七年六月五日书 记 员  张瑜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终358号上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。被上诉人（原审原告）：靳超，男，1992年9月6日出生，住北京市丰台区。上诉人浙江淘宝网络有限公司因与被上诉人靳超网络侵权责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初3614号民事裁定，向本院提起上诉。浙江淘宝网络有限公司上诉称，本案系靳超在淘宝网的闲鱼平台发布的商品违规而受到处罚，靳超不服该处罚提起诉讼，本质上就是一个网络服务合同纠纷，并不存在侵权行为，靳超以侵权诉由起诉，不符合民事案件受理的基本条件。靳超选择侵权诉由起诉，存在故意回避合同约定拉管辖之嫌。根据民事诉讼法第三十四条规定，双方之间应按照《淘宝服务协议》第十条“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”的约定，由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。靳超对于浙江淘宝网络有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，靳超主张其在“闲鱼”的账号被浙江淘宝网络有限公司限制发布购买商品留言和私信，发布的商品被强制下架并永久限制，侵害了靳超的个人财产权进而提起本案诉讼，要求判令浙江淘宝网络有限公司赔偿靳超损失700元等，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”鉴于信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，一审法院关于靳超的住所地在北京市丰台区，该住所地可以认定为侵权结果发生地，故一审法院依法具有管辖权的认定，并无不当，本院予以支持。关于浙江淘宝网络有限公司上诉主张双方之间应按照《淘宝服务协议》第十条的约定确定管辖法院一节，因经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，故浙江淘宝网络有限公司该项上诉主张不成立，本院不予支持。综上，浙江淘宝网络有限公司关于本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年六月六日书记员  解梦溪
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢7号之一申请执行人何安中，男，1970年9月15日出生，汉族，住东坡区。委托代理人雷生会，眉山市东坡区。被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司。住所地：四川省泸州市城并新区龙南路54号。组织机构代码20472828-X。法定代表人胡全鑫��经理。申请执行人何安中依据发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1379号民事判决书，申请执行被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为给付材料款397061元及利息、迟延履行利息、诉讼费3645元等。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产。经本院查询被执行人无银行存款和其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结��院（2015）眉东民初字第1379号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月十九日书记员  游雨佳
陕西省淳化县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0430刑更1号罪犯郑某，男，汉族，出生于1992年11月8日，小学文化程度，身份证号码6104301992********，住淳化县方里镇强村*组，现在陕西省商州监狱服刑。委托代理人郑某某，男，汉族，出生于1967年7月15日，初中文化程度，住淳化县方里镇强村***号，农民，系郑某父亲。罪犯郑某因犯抢劫罪、盗窃罪、介绍卖淫罪、寻衅滋事罪一案，本院于2011年12月1日作出了（2011）淳刑初字第00044号刑事判决书，对罪犯郑某判决如下：“被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；数罪并罚决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金20000元。”罪犯郑某在服刑期间，以其本人无任何���产交纳罚金，家里经济非常困难，祖母眼睛有病，生活不能自理，母亲患有重病为由，于2017年5月19日向本院提出免缴罚金的申请，本院经查证，罪犯郑某家庭生活确有困难，本人正处于服刑期间，在规定的期限内缴纳罚金确有困难，但其不属于“遭遇无法抗拒的灾祸，缴纳确有困难”的情形，故对其免缴罚金的申请不予支持。依据《中华人民共和国刑法》五十三条之规定，裁定如下:罪犯郑某于本裁定生效之日缴纳原判罚金中的10000元，所余罚金10000元于罪犯郑某刑满释放之日起一年内予以足额缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王旭辉审 判 员  杨 虎人民陪审员  王俊平二〇一七年六��二十一日书 记 员  郭思楠引用法条《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4616号之一原告：丹阳市鸿程工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷工业园。法定代表人：彭淑清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。被告：江苏通迅建设工程有限公司，住所地泰州市开发区寺巷镇。法定代表人：陆书和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告丹阳市鸿程工具有限公司与被告江苏通迅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告丹阳市鸿程工具有限公司撤回起诉处理。审 判 长  倪玉鑫代理审判员  杜仙英人民陪审员  邱美霞二〇一七年六月一日书 记 员  王 琳
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初44号公诉机关志丹县人民检察院。被告人王某某，男，1975年2月14日出生，汉族，小学文化，无业。2017年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶陕J22***号三轮汽车，由志丹县柳树坪沙湾子驶往志丹县灵皇地台，起步倒车时与侯某某驾驶的陕JT2***号出租车相撞，造成陕JT2***号车受损的交通事故。经陕西省延安市天恒司法鉴定所鉴定，王某某血醇浓度为108.93mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，王某某负此起事故的全部责任，侯某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、提取笔录、公安局强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼出气体检验结果单、肇事协议、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并从其血液中检出乙醇浓度为108.93mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致对方车辆受损，负此起事故全部责任；同时使用伪造或变造的机动车牌证，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。庭审中，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且已对被害人进行赔偿，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年8月22日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  同慧荣二〇一七年六月十四日书 记 员  闫新艳
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执436号之一申请执行人陈晓亚，女，1958年9月27日出生，汉族,住云阳县。被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人彭清春。本院在执行申请执行人陈晓亚与被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2017年5月8日本院依法冻结被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司在第三人何歆处2018年到期承包费240000.00元，冻结期限一年，但支付承包费期限未到。另申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人云阳县云春大酒店有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序，保留申请执行人对被执行人的执行权利。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十七日书记员 傅 银
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4977号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张星星，女，1979年11月3日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张星星商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月五日书 记 员  高柱
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初3257号原告：中国中安消防安全工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号翠微大厦七层C段。法定代表人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦国良，男，1962年5月15日出生，汉族，该公司项目经理，住该单位。被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路65号。法定代表人：戚世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。被告：罗亚志，男，1967年11月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。原告中国中安消防安全工程有限公司（以下简称中安消防公司）与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称广西桂川公司）、被告罗亚志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中安消防公司的委托诉讼代理人秦国良、被告罗亚志的委托诉讼代理人王冬生及被告广西桂川公司的委托诉讼代理人石来东到庭参加诉。本案现已审理终结。原告中安消防公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款187158元，被告广西桂川公司与被告罗亚志承担连带给付责任。事实和理由：2014年6月8日，被告罗亚志以广西桂川名义与原告代理人秦国良在平谷区签订了北京市建筑工程施工合同协议条款。双方在协议书中约定被告广西桂川公司愿将北京迦南印刷有限公司消防工程发包给原告。本工程定于2014年6月10日开工，2014年9月10日竣工，合同工期日历天数为92天。本合同工程造价为83万元，付款方式：双方按照国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后分两次向承包方预付或支付工程款。协议签订后，原告便开始依约履行自己的义务。2015年6月，被告忽然单方面宣布停工，至此原告共完成工程造价187158元，被告至今未付工程款。被告广西桂川公司辩称：认可罗亚志与我公司是挂靠关系，但是认为原告所述诉讼请求与我公司无关，我公司不同意支付该款项。被告罗亚志承认原告提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据没有异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，被告罗亚志以被告广西桂川公司名义与原告代理人秦国良在平谷区签订了北京市建筑工程施工合同。双方在协议书中约定被告广西桂川公司将北京迦南印刷有限公司消防工程发包给原告。工期为2014年6月10日开工，2014年9月10日竣工，合同工期日历天数为92天。工程总造价为83万元，付款方式：双方按照国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后分两次向承包方预付或支付工程款。协议签订后，原告依约履行自己的义务。2015年8月，原告中安消防公司与被告罗亚志签订北京迦南印刷有限公司消防工程（1#-4#厂房）结算单，内容为：经甲乙双方现场实际已完工程计量，对1#厂房原料库房消火栓系统、2#厂房原料库房消火栓系统、3#成品库房消火栓系统、4#厂房消火栓系统、4#厂房喷淋系统工程量达成一致并确认。工程造价为：大写壹拾捌万柒仟壹佰伍拾捌元整（￥：187158.00元），本结算为最终结算，甲乙双方各执一份。发包单位：广西桂川建设集团有限公司，发包方签字：罗亚志，承包单位：中国中安消防安全工程有限公司，承包方签字：秦国良、李×。二被告承认双方存在挂靠关系。本院认为，原告根据合同完成部分工程施工并结算，被告即应当按照约定给付工程款，原告根据结算单提出的诉讼请求，应予支持。被告广西桂川公司出借资质给被告罗亚志承揽工程，不参与工程的施工过程、收取相应管理费用，双方应属挂靠关系，对外产生的债务应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告广西桂川建设集团有限公司、罗亚志连带返还原告中国中安消防安全工程有限公司工程款十八万七千一百五十八元，本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零二十二元，由被告广西桂川建设集团有限公司、罗亚志连带负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐宝金二〇一七年六月十六日书记员  韩庆娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5458号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告:杜同洪，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告杜同洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 黄 滟二〇一七年六月二十七日书记员 裴川灵
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6563号原告余磊明，男，1977年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告余磊明与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告余磊明请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.04㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月8日，原告余磊明与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：余磊明购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1212号房屋，建筑面积45.04平方米，价款311501元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告余磊明认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，余磊明接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给余磊明。虽然余磊明现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实余磊明与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，余磊明不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据余磊明提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与余磊明独立于《合作协议》来订立，现余磊明无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了余磊明或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定余磊明为签订《委租协议》的业主之一，故余磊明主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而余磊明要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告余磊明没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告余磊明应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余磊明的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告余磊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2371-2号原告:罗德金委托诉讼代理人：佘婷婷、罗永清，四川朗照律师事务所律师。被告：赖德林被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司法定代表人：骆晓鹏，公司经理。委托诉讼代理人：王静雯，公司员工。原告罗德金与被告赖德林、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告罗德金于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗德金撤诉。本案减半征收案件受理费150元，由原告罗德金负担。审 判 员 徐萍丽二〇一七年六月二十三日法官助理 谭 琦书 记 员 张 敏
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执异4号复议申请人：通江县圣达房地产开发有限责任公司（以下简称：通江圣达房地公司）。法定代表人：李文平，董事长。委托代理人，吴家峰，四川竞一律师事务所律师。住所地：四川省通江县诺江镇红军北路***号。被申请人：闫仕界，男，1956年12月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。复议申请人通江圣达房地产公司不服四川省通江县人民法院（2016）川1921财保46号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通江圣达房地产公司称，被申请人闫仕界起诉要求我公司偿还的债务为350万元，法院却查封了我公司开发建设的“凯旋帝景”项目可预售住房、门市的市场价值为17596879元，法院查封的房产价值已远远超过诉争标的额，限制了我公司的房产销售，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护我公司的合法权益，请求法院解除超标的查封的“凯旋帝景”项目中的住房及门市。闫仕界称，我与复议申请人通江圣达房地产公司之间的债权债务已经通江县人民法院判决，其应向我偿还借款本息600万元左右。如确实超标的查封财产，该解除的解除，但首先应解除轮候查封的门市，且不能以低于市场价的标准计算，如果现计算住房和门市的单价时过高，我今后的债权可能得不到全部实现。本院查明，2016年12月29日，闫仕界向通江县人民法院提出诉前财产保全申请，2016年12月30日，通江县人民法院作出（2016）川1921财保46号民事裁定书，查封了通江圣达房地产公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中5个门市及27套可预售住房；并对该楼盘6个门市予以轮候查封；对闫仕界提供的担保物予以查封。2017年4月16日，通江县人民法院作出（2017）川1921民初54号民事判决书判决：通江圣达房地产公司在判决生效后十日内偿还闫仁界借款350万元，并从2014年3月16日起以350万元为基数按月利率2%支付利息至清偿时止（2015年2月17日已支付的8万元利息应在总利息中扣减）。通江圣达房地产公司不服该案判决，上诉至四川省巴中市中级人民法院，目前二审正在审理中。同时查明：通江圣达房地产公司提供的通江县众信房地产测绘有限公司对“圣达*凯旋帝景”项目房屋测绘表记载：本院查封的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中5个门市建筑面积共计343.03平方米；27套可预售住房建筑面积共计2351.88平方米；该楼盘6个门市共计建筑面积840.86平方米。2017年4月12日，本院作出（2016）川1921财保46号之一民事裁定书裁定，解除“凯旋帝景”项目住房的查封。通江圣达房地产公司提供的通江县众信房地产测绘有限公司对该两套住房的测绘面积共计169.09平方米。另查明：通江圣达房地产公司提供：1、2015年12月28日，赖大春与其签订的《商品房买卖合同》，赖大春购买“凯旋帝景”项目A、B单元商业服务用房的单价为8000元每平方米。2、2016年10月18日，宋光兵、聂克梅与其签订的《商品房买卖合同》，宋光兵，聂克梅购买“凯旋帝景”住宅的单价为3455元每平方米。闫仕界对通江圣达房地产公司提供的上述证据主张的房屋价值不予认可，并对本院查封的房屋不予现行价值进行评估。通江县人民政府关于2015-2016年度县城规划区内国有土地上房屋市场参考价的批复（通府函〔2015〕92号）：杜家坪、其他区域及各住宅开发小区商用房临街门市为每平方米4000元-6000元，成套住宅为每平方米1500元-2500元。2017年4月27日，通江圣达房地产公司称不对本院查封的房屋价值进行评估。本院认为，被复议人为保障其债权的实现向法院申请诉前财产保全，并提供担保物，本院依据相关法律的规定，作出民事裁定书，查封复议申请人的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定“查封财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封之规定”。现被申请人与复议申请人之间的债权债务关系尚在审理中，不能确定双方的债权、债务是否成立及具体金额，但被申请人向本院起诉时主张的标的额为350万元元及应支付的利息。复议申请人虽称查封的房地产市场价值为17596879元，认为已超过诉争标的额，但因复议申请人与被申请人均对被查封物现在的价值不予评估，本院参考通江县人民政府在2015年、2016年公布的指导价和现行市场房屋买卖价值不确定等因素，根据被申请人向法院诉讼请求的标的额，本院查封的财产已超标的，复议申请人请求解除超标的物查封理的由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对申请复议人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中两套住房的查封。二、解除对复议申请人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县诺江镇“凯旋帝景”项目中4个门市的轮候查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 蛟人民陪审员  苟小忆人民陪审员  任 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳 俊
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执118号申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，,住遂宁市。被执行人：杨付秀，女，汉族，,住遂宁市船山区。本院在执行夏仲武申请执行四川新家园动物保健科技有限公司、邹彦林、杨付秀借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人由可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十五日书记员 阮佳英
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执275号之二申请人：陈大庆，男，生于1956年9月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：赵春刚，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：邓晓菊，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省阆中市。申请人陈大庆申请执行被执行人赵春刚、邓晓菊民间借贷纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4266号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人赵春刚所有的位于阆中市的商业用房（房产证号码为：号；建筑面积为：1956.46平方米）予以查封，查封期限为3年。该房产已被多个法院查封，暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十日书记员 颜志军
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执318号之一申请人：李泳枚，女，生于1981年7月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：李建均，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省阆中市。申请人李泳枚申请执行被执行人李建均民间借贷纠纷一案中，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初字5063号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：被执行人李建均下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员 颜志军
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1023民初201号原告：单钦贺，男，1931年3月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告：戴桂花，女，1949年7月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：单跃进，男，1968年2月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被告：单跃明，男，1970年11月13日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告单钦贺、戴桂花与被告单跃进、单跃明赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告单钦贺、戴桂花于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告单钦贺、戴桂花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单钦贺、戴桂花撤诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告单钦贺、戴桂花承担。审判员  黄财胜二〇一七年六月二十七日书记员  滕 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7101执恢1号之一申请执行人文登际华实业有限公司。被执行人包头市古城煤化有限责任公司。本院于2017年1月12日作出的（2017）内7101执恢1号执行裁定书，依法查封了包头市古城煤化有限责任公司所有的尼桑牌，车牌号：蒙BGC3**，尼桑牌，车牌号:蒙BGC2**,奥迪牌，车牌号：蒙BGC1**，雪佛兰科帕奇，车牌号：蒙BGC5**四台车辆，现因包头市古城煤化有限责任公司已自动履行了所欠债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对包头市古城煤化有限责任公司所有的尼桑牌，车牌号：蒙BGC3**，尼桑牌，车牌号:蒙BGC2**,奥迪牌，车牌号：蒙BGC1**，雪佛兰科帕奇，车牌号：蒙BGC5**四台车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张志明二〇一七年六月十九日书记员  王瑞敏