wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初700号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁01行初313号原告王玉增，男，汉族，住济南市。被告济南市人民政府，住所地济南市。法定代表人王忠林，市长。委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告王玉增诉被告济南市人民政府行政复议一案中，经本院传票传唤，王玉增无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉增负担。审 判 长  张振明人民陪审员  赵伯堂人民陪审员  张 忠二〇一七年六月十五日书 记 员  张天虹
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执19号本院刑事审判庭移送。被申请执行人赵某，男，生于1978年8月19日，汉族，中专文化，农民，住巴中市恩阳区。赵某犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2016年7月6日作出(2016)川1903刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。刑庭于2017年1月16日移送执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵某外出下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1903刑初49号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十七日书记员 唐守东
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终111号上诉人（原审起诉人）杨连生，男，汉族，1965年11月30日出生，住宜昌市。委托诉讼代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人周扬，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。上诉人杨连生因诉宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室房屋住改非面积行政确认一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人杨连生于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人杨连生申请撤回上诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予上诉人杨连生撤回上诉。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一七年六月二十六日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2017）陕0824民初3044号原告：李某某，女，汉族，1982年3月1日出生，住靖边县。被告：刘某某，男，汉族，1980年11月12日出生，住靖边县。被告：段某某，女，汉族，1983年5月12日出生，住靖边县。原告李某某与被告刘某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某、段某某共同偿还原告借款150000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月14日起至执行之日止，已付利息26000元予以扣除）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告刘某某、段某某共同于2015年2月14日向原告李某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告刘某某、段某某将该笔借款利息清偿至2015年11月4日后，原告李某某多次向被告刘某某、段某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。被告刘某某辩称：借款是事实，利息没有办法偿还，只能偿还本金。被告段某某辩称：借款是事实，利息没有办法偿还，只能偿还本金。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证和户口本复印件各一份、借款条据1支,二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某、段某某共同于2015年2月14日向原告李某某借款150000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。被告刘某某、段某某于2015年5月28日向原告李某某偿还利息6000元，2015年10月7日偿还本金20000元后，原告李某某多次向被告刘某某、段某某索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，被告刘某某、段某某向原告李某某借款，有原告李某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告李某某要求被告刘某某、段某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘某某、段某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金130000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年10月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、由被告刘某某、段某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某利息17300元（利息按月利率20‰计算，以借款本金150000元为基数，从2015年2月14日起至2015年10月7日的利息为23300元，扣除已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘某某、段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级���民法院。审判员  王彦弼二〇一七年六月六日书记员  折小兵
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执617号之一被执行人康孝俊，男，汉族，生于1967年11月19日，住兴文县。案由：罚金本院（2015）兴刑初字第120号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未缴纳罚金2000元。经查，被执行人在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部有存款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人康孝俊在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司营业部账户xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款2050元至兴文县人民法院账户（开户名：案款；账号：xxxxxxxxxxxxxx；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一七年六月十九日书记员  黄 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8512号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号，组织机构代码20344953-7。负责人：易中，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区迎龙镇蹇家边村大湾23号附1号，公民身份号码5102221971********。被告：廖健春，男，1989年12月12日出生，汉族，住重庆市彭水县汉葭镇上塘村*组，公民身份号码5002431989********。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称“农商行巴南支行”）与被告廖健春信用卡纠纷一案，本院与2017年6月9日立案受理，并向农商行巴南支行出具了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，通知书上载明农商行巴南支行应在收到该通知书后七日内预交案件受理费912元，截至2017年6月20日，农商行巴南支行未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 英二〇一七年六月二十一日书记员 王志忠
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初2441号原告：郑永明，男，1968年7月13日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：安吉县人民政府灵峰街道办事处，住所地安吉县灵峰旅游度假区（原直升机场内），统一社会信用代码11330523095974245B。法定代表人：叶鸣岗，主任。委托诉讼代理人：黄立科，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。原告郑永明为与被告安吉县人民政府灵峰街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，向本院起诉，本院于2017年4月6日受理后，依法进行审理。原告郑永明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告香榧树损失265000元；2.被告赔偿原告误工等其他损失1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告自出生以来××直××在安吉县××街道横山坞村××自然村，系该村集体经济组织成员。改革开放以来，原告依法承包集体经济组织山林和农田，近几年响应政府的号召为发展多种经营，在本村严家坞黄泥岗的承包山上种植了几百棵香榧树等，眼看香榧树一年一年长大，没几年就能结果。今年3月30日，被告无故叫人拔掉了48棵香榧树，原告多次上山阻止，但被告的工作人员告知原告拔树系被告单位领导安排。原告为维护自己的权利提起诉讼。被告安吉县人民政府灵峰街道办事处答辩称，原告的起诉不符合程序要求，本案不属于民事诉讼的受案范围。原告的行为系在规划范围内突击抢种苗木的行为，请求本院驳回原告的起诉。本院认为，本案所涉纠纷系被告行使行政职权所引起，依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围，不属民事诉讼受案范围。现本院已受理本案，应裁定驳回原告的起诉，原告可另行主张权利。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一七年六月一日书记员 阚晓景
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审50号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：毛江明，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月27日重新向本院申请强制执行江土资执罚字（2012）1号行政决定确定的被申请执行人毛江明履行拆除非法建造的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2012年3月22日作出江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书。该行政决定认定：2011年4月份，被申请执行人未经批准，擅自占用本村后庄自然村西塘后地方集体土地建造房屋，构成非法占地的事实，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地558.67平方米，恢复土地原状；2、限期拆除在非法占用的土地上建造的房屋164.9平方米；3、对非法占用基本农田558.67平方米的行为处以35元/㎡的罚款，共计罚款额19553.45元。行政决定作出后，申请执行人于2012年3月23日送达被申请执行人。2012年7月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。2012年8月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后，在审查过程中，申请执行人以强制执行会影响社会稳定为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院于2012年9月29日裁定准予申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2012年3月22日作出的江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书第2项内容。二、本案由江山市上余镇人民政府组织实施江土资执罚字（2012）1号行政处罚决定书第2项内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年六月二十九日书记员 姜卓峰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11210号原告：彭藜，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谭巍，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。原告彭藜与被告谭巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案。2017年6月27日，原告彭藜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告彭藜撤诉处理。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告彭藜负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年六月二十七日书 记 员  盛清清
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终523号上诉人（原审被告）：长葛市宏迪钢圈制造有限公司，住所地河南省长葛市长社路东段。法定代表人：李伟杰。委托诉讼代理人：孙法成、熊文国，该公司工作人员，特别授权。上诉人（原审被告）：李伟杰，男，汉族，1991年2月2日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰，董事长。委托诉讼代理人：白耿彪，该公司法律顾问，特别授权。委托诉讼代理人：杨晓蓓，该公司执行总监，一般代理。上诉人长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰因与被上诉人洛阳千年丰农业机械有限公司产品责任纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初1354号民事裁定，向本院提起上诉。长葛市宏迪钢圈制造有限公司、李伟杰上诉称，1、本案不应由洛阳市涧西区人民法院管辖，应当由长葛市人民法院管辖。2、洛阳千年丰农业机械有限公司在洛阳涧西区人民法院又以买卖合同纠纷起诉长葛市宏迪钢圈制造有限公司是故意把水搅混。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由长葛市人民法院管辖并指令洛阳市涧西区人民法院驳回原告的起诉。洛阳千年丰农业机械有限公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，体现了不同诉的分类和审理，二审法院应维持一审裁定。本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立、被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。本案系洛阳千年丰农业机械有限公司主张要求所列被告赔偿因供应产品的质量问题所产生的相关费用等所产生的争议，该争议为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原审法院作为原审原告主张的侵权行为地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初507号原告:刘红琪,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告刘红琪与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金89904元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告刘红琪于2010年12月9日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月27日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款370973元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人并无书面合同约定，亦无证据有口头约定存在。但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为133.22㎡，该房屋的实测建筑面积为133.29㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款370973元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律规定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告刘红琪办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告刘红琪支付违约金89904元；三、驳回原告刘红琪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担850元，原告刘红琪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3125执60号之四申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人许信，该公司董事长。委托代理人姜勇，男，湖南省保靖县人。委托代理人宿发波，男，苗族，湖南省保靖县人。被执行人唐方吾，男，土家族。湖南省保靖县人。被执行人邓素娥，女，土家族，湖南省保靖县人。本院在执行湖南省保靖农村商业银行股份有限公司与唐方吾、邓素娥金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押标的物流拍，被执行人确无可供执行财产，经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一七年六月一日代理书记员  吉 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初93号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0324执967号申请执行人望超，男，汉族，1972年11月25日出生，住栾川县。申请执行人常红超，男，汉族，1972年4月26日出生，住栾川县。申请执行人郭孟奇，男，汉族，1986年10月12日出生，住栾川县。被执行人张汉蛟，男，汉族，1951年12月6日出生，住栾川县。申请执行人望超、常红超、郭孟奇与被执行人张汉蛟合伙协议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人望超、常红超、郭孟奇于2016年12月7日依法向本院申请执行，要求被执行人张汉蛟给付人民币284551.04元。被执行人依法应承担执行费4170元。在执行过程中，1.本院于2016年12月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2016年12月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人张汉蛟名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现可供执行财产。本院于2016年12月16日前往中国银行股份有限公司栾川支行扣划被执行人张汉蛟银行存款16000元。本院于2016年12月21日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行扣划被执行人张汉蛟银行存款1050元。本院于2016年12月26日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县钼都支行扣划被执行人张汉蛟银行存款17050元。本院于2016年12月29日前往中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县钼都支行扣划被执行人张汉蛟银行存款7400元。本院于2017年1月17日前往栾川县金鼎矿业有限公司向其送达协助执行通知书，预提取被执行人张汉蛟在该公司的债权23万元。8.执行过程中，本院于2017年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9.本院于2017年6月5日前往栾川县金鼎矿业有限公司敦促其尽快履行被执行人张汉蛟在该公司的债权。10.上述执行情况及信息，本院于2017年6月5日通过谈话方式将被执行人张汉蛟名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，已为申请执行人执行回案款41500元，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一七年六月六日书记员  侯亚国
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3233号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告陈露鹏，男，汉族，1988年3月14日出生，住登封市。关高洋，男，汉族，1990年7月14日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯占强诉被告陈露鹏、关高洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2014年12月26日陈露鹏、关高洋向冯占强借款30000元，口头约定利息为月息3.5分，并出具借条一份，载明“今借冯占强现金叁万元整，借款人陈露鹏、关高洋”。之后，被告陈露鹏按月息3.5分的利率支付冯占强利息至2016年6月。后被告未再支付利息和偿还本金，原告催要未果，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，陈露鹏、关高洋作为共同借款人于2014年12月26日向出借人冯占强借款30000元，双方即形成民间借贷关系，因借款未约定还款期限，冯占强可以催告陈露鹏、关高洋在合理的期限内偿还借款。原告要求被告陈露鹏、关高洋偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。原告出具的借条虽未约定利息，但被告陈露鹏认可口头约定并且实际按照月息3.5分的利率支付冯占强利息至2016年6月，由于该利率过高，违反了国家法律关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，冯占强请求陈露鹏、关高洋按照月息2分的利率（即年利率24%）支付其自2016年7月至还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈露鹏、关高洋应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款本金人民币30000元并支付利息（按照年利率24%从2016年7月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由二被告承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十六日书记员 胡书丰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执8号之二申请执行人：陈卿，女，生于1984年9月30日，汉族，住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。被执行人：蒋永林，男，生于1967年8月29日，汉族，现住四川省雅安市名山区。委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。本院在执行陈卿与蒋永林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋永林除已被本院冻结的工资收入外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��刘宝东审判员 郑   飞审判员 黄 立 勋二〇一七年六月十五日书记员 余   娟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3458号原告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。统一社会信用代码：91510521204800018E。法定代表人：廖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦小琴，男，1975年7月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：秦安泽，男，1983年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：梅攀，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告四川省泸县建筑安装工程总公司诉被告秦小琴、秦安泽、梅攀生命权纠纷一案，本院2016年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月5日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告四川省泸县建筑安装工程总公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告四川省泸县建筑安装工程总公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1512.50元，减半收取计756.25元。审 判 长  隆健明人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 邹
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更670号罪犯黄刚，男，1982年6月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年8月8日作出(2013)赣开刑初字第88号刑事判决，以被告人黄刚犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年六个月。合并执行有期徒刑八年四个月。本院于2014年11月14日作出（2014）赣中刑一终字第208号刑事判决，维持对被告人黄刚的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月30日起至2020年3月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度���审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄刚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯黄刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条���第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯黄刚减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2076号申请执行人季丹、被执行人顾飞华、赵斌、桑志德：季丹申请执行顾飞华、赵斌、桑志德民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3273号民事判决书，申请执行标的为人民币214931元及利息。执行中，本院于2017年5月31日扣划了顾飞华的存款人民币22334元、桑志德的存款人民币141975元，对上述扣划款，本院转开执行费人民币3214元后，已经将人民币161095元支付给季丹。在此基础上，季丹、桑志德于2017年6月13日自愿协商和解，约定由桑志德再给付人民币115000元后结案，季丹对其余未到位款项自愿放弃。现查明桑志德已经将人民币115000元转入本院账户，至此，申请执行人季丹向本院申请执行的(2016)苏0684民初3273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。请季丹在接到本通知后及时到本院领取执行款人民币115000元。特此通知二〇一七年六月十三日
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2524执70号之一申请执行人：刘磊，男，1987年8月20日出生，汉族，内蒙古准格尔旗薛家湾黑岱沟露天煤矿穿孔队职工，现住内蒙古准格尔旗。被执行人：郭华，女，1971年12月14日出生，汉族，无业，现住苏尼特右旗。本院在执行刘磊与郭华民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，现未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  全  利审 判 员 张 利 兵 、助理审判员 额尔登贺希格二〇一七年六月九日书 记 员 文    荣
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初360号原告：张显利，男，1966年1月2日出生，住白河县。原告：黄朝彩(张显利之妻），女，1964年2月8日出生，住白河县。被告：刘盛余，男，1970年9月1日出生，住白河县。被告：陕西山城房地产开发有限公司白河县分公司，统一社会信用代码91610929MA70J3Q4X5,住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路16号。负责人：张从英。被告：陕西山城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91610000567131060P，住所地陕西省西安市碑林区南二环太白路中段119号海星未来城1幢1单元10712号。法定代表人：孙振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张从英，该公司白河县分公司负责人。第三人：周先朝，男，1962年1月24日出生，住白河县。第三人：曹树霞（周先朝之妻），女，1966年7月8日出生，住白河县。原告张显利、黄朝彩与被告刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河分公司、陕西山城房地产开发有限公司及第三人周先朝、曹树霞建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案,依法适用普通程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告张显利、黄朝彩、被告刘盛余、陕西山城房地产开发有限公司白河分公司负责人张从英、第三人周先朝到庭参加诉讼，陕西山城房地产开发有限公司法定代表人孙振华及第三人曹树霞经传票传唤未到庭参加诉讼。庭审后，原告张显利、黄朝彩于2017年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张显利、黄朝彩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张显利、黄朝彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张显利、黄朝彩负担。审 判 长  刘祖莉审 判 员  王小成人民陪审员  陈明阜二〇一七年六月十六日书 记 员  舒 婕
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4005号原告：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：胡立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娟，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海波，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：牛晋军，男，汉族。被告：宁玉萍，女，汉族。被告：牛晋辉，男，汉族。原告辽宁中汇通资产管理有限公司与被告牛晋军、宁玉萍、牛晋辉保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙娟到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付主机货款垫款164.08万元、未到期款56.86万元；2.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付主机货款垫款利息18.58万元；3.被告牛晋军、宁玉萍向原告支付垫款违约金；4.被告牛晋辉对被告牛晋军、宁玉萍应付原告垫款、利息及违约金承担连带保证责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告牛晋军与三一重型装备有限公司（以下简称三一重装）签订产品买卖合同，约定三一重装向被告牛晋军出售掘进机一台，单价385万元，其中首付款77万元，剩余货款由被告牛晋军通过银行按揭贷款一次性支付给三一重装。2013年12月15日被告牛晋军与广发银行股份有限公司沈阳分行签订个人贷款合同，由广发银行股份有限公司沈阳分行为其提供308万元按揭贷款。被告牛晋军、宁玉萍与原告签订担保协议，由原告为其在广发银行股份有限公司沈阳分行308万元贷款提供担保，被告牛晋辉为原告提供反担保，由于被告牛晋军、宁玉萍未按时偿还银行贷款，导致原告为被告牛晋军、宁玉萍垫款，经原告多次催要，二被告并未偿还，被告牛晋辉亦未履行保证责任，故诉至法院。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，被告牛晋军、宁玉萍为购买掘进机向广发银行股份有限公司沈阳分行贷款308万元，贷款期间为3年，还款方式为等额本息，按月还款。后原告与三被告签订《担保协议》一份，约定：”原告为被告牛晋军、宁玉萍的银行贷款提供担保，被告牛晋辉又为该担保提供了反担保；被告牛晋军、宁玉萍应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告牛晋军、宁玉萍应从垫付之日起按垫付金额的日万分之五向原告支付利息；被告牛晋辉自愿为原告对牛晋军、宁玉萍享有的全部债权承担连带担保责任。”合同签订后，银行为被告牛晋军、宁玉萍发放了贷款，但牛晋军、宁玉萍未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，截止到2016年6月底，委托三一重型装备有限公司为被告牛晋军、宁玉萍向银行偿还贷款1640712.46元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。另查明，被告牛晋军、宁玉萍系夫妻关系。庭审中，原告撤消了要求被告牛晋军、宁玉萍支付垫款违约金的诉讼请求，并撤回了要求被告给付未到期款56.86万元的诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告之间签订的《担保协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告牛晋军、宁玉萍未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代牛晋军、宁玉萍向银行还款1640712.46元（截止到2016年6月底），现原告要求被告牛晋军、宁玉萍给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告牛晋军、宁玉萍给付垫付款利息的诉讼请求，因根据协议约定，如被告牛晋军、宁玉萍不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但合同约定的从垫付之日起按垫付金额的日万分之五计算标准过高，本院予以调整。被告牛晋辉作为反担保人，对被告牛晋军、宁玉萍的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告牛晋辉承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛晋军、宁玉萍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款1640712.46元；二、被告牛晋军、宁玉萍于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司1640712.46元垫付款的利息（从2016年7月1日起算，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告牛晋辉对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25962元，由被告负担16476元，由原告负担9486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张                   雪审判员 王                   英审判员 何         海         英二〇一七年六月二十五日书记员 王英烁本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。代表人俸江黎，该分行行长。委托代理人翟聚才，男，该分行职员。委托代理人张传球，男，该分行职员。被执行人吴森，男，汉族，户籍地北海市海城区，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）桂0703民初695号民事判决书确认吴森偿还信用卡透支款本金43646.23元及相应利息、滞纳金，于2017年3月7日申请执行与吴森信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查询，被执行人吴森名下登记有车牌号为桂Ｎ×××××号的长安牌小汽车一辆，但未实际扣押，不能处置，除此之外未发现被执行人吴森有其他可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。本院认为，本案被执行人名下的上述车辆未实际扣押，不能处置，此外无可供执行的财产，案件执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  农耀星审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十七日书记员  钟 明
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执111号之一申请执行人廖芹芳，女，1973年7月7日出生，汉族，龙岩市胜达家居物流有限公司职工，住福建省龙岩市永定区，被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路10号三楼，统一社会信用代码：91350822583132514F。法定代表人：杨中龙，该公司总经理。申请执行人廖芹芳与被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司劳动争议纠纷一案，龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的永劳人仲案外调[2016]73号调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执��。本院在执行过程中，依法向龙岩市胜达家居物流有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，责令其立即履行义务，但龙岩市胜达家居物流有限公司未自觉履行。龙岩市胜达家居物流有限公司应支付申请执行人60750元。本院派员前往交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市胜达家居物流有限公司财产。现查明，龙岩市胜达家居物流有限公司是系列案件的被执行人。龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院参与执行分配，除此之外龙岩市胜达家居物流有限公司暂无其他财产可供执行。本案标的60750元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲案外调[2016]73号调解书、执行案号为（2017）闽0803执111号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔  祥  村审判员 张  长  玉审判员 陈  红  应二〇一七年六月二十七日书记员 罗钊娟(代)
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之五申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初88号原告：武某某。委托诉讼代理人马小蒙、魏雪娇，河北嘉实律师事务所律师。被告：王某某。委托诉讼代理人盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。第三人：石家庄市某某有限公司。法定代表人：谷某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。原告武某某徐某某诉被告王某某、第三人石家庄市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭健独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人马小蒙、魏雪娇、被告王某某的委托诉讼代理人盛强、第三人石家庄市某某有限公司的委诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告及第三人于2016年8月30日签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于石家庄市房屋一套，且对房屋的坐落、价款、交付方式、费用承担等均作了详细的约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告无故拒绝履行合同义务，原告多次找被告协商此事未果，故诉至法院，请求判令，被告继续履行合同并积极配合原告办理房产过户手续。被告王某某辩称，原被告之间不存在合同关系，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人石家庄市某某有限公司辩称，第三人公司在合同签订、合同履行过程中无任何过错，不应当承担任何责任。对原告的诉讼请求，原告应当对履行的方式、流程及各方权利作出详细规定，希望双方本着互谅互让的态度定纷止争。经审理查明，2016年8月30日原告武某某（乙方）的委托代理人徐某某与被告王某某（甲方）及第三人（丙方）石家庄市某某有限公司签订房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于石家庄市房屋一套。成交价格为413000元，甲方于2016年9月12日前向乙方给付甲方人民币43000元，甲乙双方同意本款项交于丙方保管，并由丙方在甲乙双方办理过户手续完毕后两个工作日内转交甲方，如乙方采取按揭贷款购房的，房款中…..后。同日被告王某某书写收条，今收到徐某某购房屋定金10000元。原告缴纳中介费6500元、评估费、担保金8580元。2016年9月6日，甲方王某某及乙方徐某某、武某某签订补充协议，甲乙双方协商，原合同编号，原合同购房屋价钱为肆拾壹万叁千元，经甲乙双方协商，现房价肆拾叁万元整，如甲方违约赔乙方定金2倍，乙方违约定金不退，交易税费由乙方负担，甲方净收肆拾叁万元整。后被告对合同约定房款转至中介账户产生异议，经协商未果。现原告诉至法院。武某某的代理人徐某某到庭接受询问，其陈述实际购房人为武某某。签订合同时原告武某某未在合同上签字，原告持有合同上签名系事后补签，被告持有合同没有武某某签字，以上事实有房屋买卖合同、补充协议、当事人陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方争议焦点系原被告之间是否存在房屋买卖关系，原告持有的房屋买卖合同中的原告签名，系事后补签，应视为原告对合同的认可，徐某某到庭陈述实际购房人系武某某，原被告签订了补充协议，并就争议进行的通话，综合上述情形可以认定双方存在合同关系，被告王某某辩称，签订房屋买卖合同时，合同上只有徐某某签字，对原告提供武某某签字的合同与被告合同不一致，不予认可，双方之间不存在房屋买卖关系不予采信。原告要求继续履行合同，办理过户、交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告王某某继续履行合同义务，配合原告武某某办理石家庄市房产过户手续，交付房屋。案件受理费7750元，减半收取，由被告王某某负担3875元，保全费2670元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 郭 健二〇一七年六月三日书记员 齐玉铮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1854号原告：黄茂雄，男，香港特别行政区公民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。被告：杨天龙，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：杨昊，男，汉族，住四川省米易县。本院在审理原告黄茂雄与被告杨天龙、杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，黄茂雄在缴纳案件受理费前向法院申请撤回对杨天龙、杨昊的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄茂雄撤诉。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  谢达安二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐英1
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初10号原告:刘清和,男,1966年2月05日出生,住重庆市巫溪县。被告:彭远和,男,1976年5月17日出生,住重庆市巫溪县。被告:唐成菊,女,1988年9月17日出生,住重庆市巫溪县。原告刘清和与被告彭远和、唐成菊民间借贷纠纷一案，本院于2017��1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清和到庭参加诉讼，被告彭远和、唐成菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘清和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000.00元；2.判令被告按照月利率2%支付2016年8月6日直至借款偿还完毕时止的利息；3.本案诉讼费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，因做生意资金周转困难，于2014年10月14日向原告提出借款要求。同日，原、被告签订《借款合同》，原告向被告借款15万元，约定借款期限为3个月，月利率2%。2015年2月5日，被告偿还原告借款本金5万元及利息1.1万元（其中转账支付4.9万元，现金支付1.2万元，共计6.1万元）。原、被告同时约定，尚未偿还的借款本金10万元，被���续借6个月，月利率2%。2015年8月5日，借款到期，被告支付原告利息1.2万元。2015年8月6日，原告又向被告借款5万元（通过被告pos机刷卡支付），此时原、被告之间的借款本金为15万元，原、被告约定借款期限6个月，月利率2%。2016年2月5日，借款到期，被告支付原告利息1.8万元，本金15万元继续续借6个月。2016年8月6日，被告支付了利息1.8万元，本金15万元并未偿还。2016年10月后，被告彭远和电话一直处于关闭状态，不知去向，被告唐成菊也不接听电话，短信也不回复。为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。被告彭远和、唐成菊未答辩。经审理查明：2014年10月14日，被告彭远和向原告刘清和借款15万元，约定月利息2%，借款期限为3个月；2015年2月5日，被告彭远和偿还借款本金5万元，并支付利息1.1万元；并将尚未偿还的借款本金10万���续借6个月，月利息为2%；2015年8月5日，借款到期，被告彭远和支付利息1.2万元后又续借。2015年8月6日，被告彭远和又向原告借款5万元，约定月利息为2%。2016年2月5日，借款到期，被告彭远和支付利息1.8万元，原告刘清和与被告彭远和约定继续续借6个月，并由被告彭远和与原告刘清和签订《借款合同》，约定借款期限6个月，月利息为2%，双方还约定了其他事项。2016年8月6日，借款到期后，被告彭远和支付原告刘清和利息1.8万元，但并未偿还借款本金。之后因被告未偿还借款，原告向本院起诉。另查明，被告彭远和与被告唐成菊系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户口证明、《借款合同》、银行交易回单等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘清和向被告彭远和提供借款，并签订《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系。通过庭审查明，被告彭远和应偿还原告借款本金15万元，原、被告虽未约定逾期利息，但双方约定的借款期限内的月利息为2%，原告按月利息2%主张逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告彭远和与唐成菊系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，系共同债务，应由双方共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭远和、唐成菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘清和借款本金15万元，并自2016年8月6日起按年利率24%支付利息至借款实际偿还时止；二、驳回原告刘清和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告彭远和、唐成菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张梯均审 判 员  冉光涛人民陪审员  杨书生二〇一七年六月十六日书 记 员  曹先敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4849号之二申请执行人招商银行股份有限公司成都分行被执行人成都市三智建筑工程有限公司被执行人四川康定三智恒宇房地产开发有限公司被执行人黄甜被执行人周万勇本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1311号民事判决，于2016年8月31日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三智建筑工程有限公司、四川康定三智恒宇房地产开发有限公司、黄甜、周万勇金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年5月10日作出（2016）川0107民初4009号之一民事裁定书及（2016）川0107执保605号协助执行通知书，将被执行人周万勇位于成都崇州市崇阳镇红桥村X号房屋、周万勇、黄甜按份共有的位于成都崇州市崇阳镇大北街X号房屋以其二人各占所有份额、周万勇、黄甜共同共有的位于成都崇州市崇阳镇大北街X号房屋、周万勇、黄甜共同共有的位于成都崇州市崇阳镇西苑路X号房屋、周万勇、黄甜位于成都崇州市崇阳镇蜀男西路X号的房屋予以查封。现因本案已履行完毕且申请执行人申请解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周万勇位于成都市崇州市崇阳镇红桥村X号房屋的查封；二、解除对被执行人周万勇、黄甜按份共有的位于成都市崇州市崇阳镇大北街X号房屋以其二人各占所有份额的查封；三、解除对被执行人周万勇、黄甜共同共有的位于成都市崇州市崇阳镇大北街X号房屋的查封；四、解除对被执行人周万勇、黄甜共同共有的位于成都市崇州市崇阳镇西苑路X号房屋的查封；五、解除对被执行人周万勇、黄甜位于成都市崇州市崇阳镇蜀男西路X号的房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月十九日书记员 李锐锋
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6254号之一申请执行人沈关心，男，1969年1月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王金林，男，1952年9月21日出生，住浙江省绍兴市越城区。原告沈关心与被告王金林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙0602民初204号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告王金林应支付原告沈关心设备使用费322085.50元、拆除费50000元、吊装费5435元，合计377520.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，轮候查封了被执行人名下房地产，因系轮候查封，故在本案中暂时无法处置；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6254号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一七年六月一日书记员  阮连雄
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3767号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：吴佳盟，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告吴佳盟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告偿还借款本金50万元及利息、罚息、复利。案件受理费11327.26元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市南海区桂城街道文华北路23号星晖园7号楼有房产1处，但该房产已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥执字第1476号案首查封，若干案轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明并(轮候)查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××奔驰小型汽车1辆，因该车辆不知去向，故无扣押到案变现处理。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。再根据申请执行人的申请，本院向财产处理法院发出了参与分配函，但至本案结案日未有分配的款项反馈本院。2017年5月3日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务50万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他院案查封的房产及未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案无权处置他案的查封标的物，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
湖北省孝昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0921刑初51号公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。被告人龙君君，男，1983年10月28日出生于湖北省广水市，汉族，文盲，无职业，住广水市。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人龙君君犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人龙君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝昌县人民检察院指控：1、2016年12月16日晚，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲（均另案处理）乘车至大悟县城关镇，在李某的威达汽修店，将高灿的一辆白色奇瑞QQ小汽车盗走，价值人民币5000元。2、2016年12月27日晚上，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲在孝昌县城区桃源路，将左某停在“如意花店”门前的电动车电瓶盗走，将兰某停在“花之缘”花店门前的电动车电瓶盗走，将殷某停在“水果部落”水果店门前的江淮货车电瓶盗走。三人当晚盗窃作案三起，盗得电瓶四个，合计价值人民币650元。3、2016年12月30日晚上，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲在孝昌县城区兰苑街30号，将张某停在家门口的电动车电瓶盗走，价值人民币250元。4、2017年1月1日凌晨40分左右，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲三人在孝昌县城区发展大道418号，正在盗窃董某停在家门口的奇瑞QQ小汽车时，被董某发现并抓获龙君君，曹某、刘某玲两人逃走。针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了指认笔录及照片、搜查笔录、证据保全清单、随案移送清单、价格认定意见书、到案经过、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人龙君君的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人龙君君在有期徒刑一年以内量刑。对此指控，被告人龙君君当庭自愿认罪，没有提出异议。经审理查明：1、2016年12月16日晚，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲（均另案处理）乘车至大悟县城关镇，在李某的威达汽修店，将高灿的一辆白色奇瑞QQ小汽车盗走。经鉴定价值人民币5000元。2、2016年12月27日晚上，被告人龙君君伙同曹某、刘某玲在孝昌县城区桃源路，将左某停在“如意花店”门前的电动车电瓶盗走，将兰某停在“花之缘”花店门前的电动车电瓶盗走，将殷某停在“水果部落”水果店门前的江淮货车电瓶盗走。三人当晚盗窃作案三起，盗得电瓶四个。经鉴定价值人民币650元。3、2016年12月30日晚上，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲在孝昌县城区兰苑街30号，将张某停在家门口的电动车电瓶盗走。经鉴定价值人民币250元。4、2017年1月1日凌晨40分左右，被告人龙君君伙同曹青松、刘凤玲三人在孝昌县城区发展大道418号，正在盗窃董某停在家门口的奇瑞QQ小汽车时，被董某发现并抓获龙君君，曹某、刘某玲两人逃走。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。一、被害人陈述1、被害人左某的陈述，证实2016年12月27日晚23时许，其将一辆红色金彭电动车停放在自家经营的“如意花店”门前，到第二天早上就发现电动车电瓶被人偷走。2、被害人兰某、殷某、张某的陈述，均证实自己车辆电瓶被盗的事实。3、被害人董某的陈述，证实2017年1月1日凌晨46分，其从家里出门时，发现有人从自己一辆奇瑞QQ汽车内出来一名男子，后该男子又招呼另一名男子及一名女人一起离开，其追上去将该名男子抓获。二、证人李某的证言，证实2016年12月14日晚20时许，高灿将一辆白色奇瑞QQ汽车开到其经营的汽修店，到12月17日下午，其发现车辆被人偷走。三、指认笔录及照片，证实案发现场的地点。四、搜查笔录、证据保全清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人龙君君进行了搜查，搜查出西瓜刀1把、钳子1把、扳手1个、手机1部，并随案移送。五、孝昌县物价局价格认定中心价格认定意见书，证实上述被盗物品的价值共计人民币5900元。六、到案经过，证实被告人龙君君系被抓获归案的情况。七、有被告人龙君君的多次供述及户籍证明材料在卷佐证。本院认为：被告人龙君君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人龙君君到案能能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人龙君君多次盗窃他人财物，且随身携带凶器，具有酌定从重处罚情节。以被告人龙君君犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙君君犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓小零审 判 员  范波涛人民陪审员  李翠峰二〇一七年六月七日书 记 员  沈 林
太原市杏花岭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0107执22号之一申请执行人吴雅圣，无业。被执行人韩伟，无业。本院在执行申请人吴雅圣与被执行人韩伟合伙协议纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，经我院多次查询被执行人名下无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮 文二〇一七年六月二十九日书记员 杨跃红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执263号之三申请执行人：陈迎春,女,1973年12月22日出生,汉族,职工，住安徽省天长市。被执行人：天长市景弘房地产开发有限公司,住所地安徽省天长市二凤南路三桥居民组，统一社会信用代码91341181692835606U。法定代表人：钱晓桂，该公司总经理。本院在执行陈迎春与天长市景弘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，查封了被执行人天长市景弘房地产开发有限公司与执行标的219355元等值的财产，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天长市景弘房地产开发有限公司与执行标的219355元等值的财产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月五日书 记 员  潘 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1618号之二申请执行人：卢香妍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：王玉山，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：崔永优，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇。本院执行的卢香妍与王玉山、崔永优民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初1916号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人王玉山、崔永优发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王玉山在中国工商银行有开设的存款账户，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王玉山在中国工商银行开设的账户予以冻结，冻结方式：只收不付。本裁定立即执行。法官：杜鹏程二〇一七年六月三十日执行员  ：王军书记员  ：秦奇
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执313号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：林锡荣，女，1969年7月24日出生，汉族，住融安县，被执行人：陈美连，女，1966年8���15日出生，汉族，住融安县，被执行人：黄文珍，女，1964年4月13日出生，汉族，住融安县，被执行人：万秀群，女，1964年5月5日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与林锡荣、陈美连、黄文珍、万秀群等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年8月10日作出的【2016】桂02**民初599号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月21日，之后另计）、案件受理费等合计29682.75元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执313号执行裁定书，划拨了林锡荣、黄文珍、陈美连的银行存款合计11200元并支付给申请执行人。另查明，本案执行立案后，被执行人林锡荣自行向申请执行人归还了16000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0224执313号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦 孝
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0118民初3347号原告张玉平，男，1967年3月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被告焦月岐，男，1970年10月17日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。原告张玉平与被告焦月岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平及被告焦月岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息12400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村居民，2012年被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，约定月息0.01元，被告为原告出具了借条。后被告仅支付部分利息，2015年12月31日被告单独就利息向原告出具了说明，确认欠息12000元。2016年3月4日，被告重新向原告出具借条，确认欠本金50000元。后被告仅归还部分利息，至2017年5月3日仍欠本金50000元及利息12400元未给付，故原告诉至法院。被告焦月岐承认原告在本案中主张的借款事实，同意偿还所欠款项，但认为原告计算数额有误，现被告仍欠原告本金40778元及利息18925元。本院认为，被告焦月岐承认原告张玉平在本案中主张的借款事实，但认为原告计算数额有误，经过被告多次还款，现仍欠原告本金40778元及利息18925元。庭审中，原告对被告计算的本金及利息数额均无异议。故本院对被告现仍欠原告本金40778元及利息18925元的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告焦月岐自本判决生效之日起五日内偿还原告张玉平借款本金40778元及利息18925元，共计人民币59703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告焦月岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月二十三日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0102执异28号案外人：哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司（哈尔滨哈克森企业集团），住所地哈尔滨市香坊区中山路146号。法定代表人：张宁，总经理。委托代理人：高岩，该单位法律顾问。申请执行人：哈尔滨农商银行新发支行。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路***号。负责人：王凤卫，行长。被执行人：黑龙江北纬免疫乳业股份有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路2公里群力园区。法定代表人：张海涛，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨农商银行新发支行（原哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，以下简称“新发支行”）与被执行人黑龙江北纬免疫乳业股份有限公司（以下简称“北纬公司”）借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年11月25日做出（2011）里发执字第70-2号执行裁定书，查封了北纬公司在哈尔滨市道里区机场路11公里1栋（建筑面积为4740.75平方米；房权证号07010009**）、哈尔滨市道里区机场路11公里4栋（建筑面积为544.33平方米；房权证号07010009**）的房屋。案外人哈尔滨亚东土地房屋综合开发总公司（以下简称“亚东公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人亚东公司异议称，2003年4月9日，经黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院调解，亚东公司与北纬公司（原称哈尔滨中天免疫乳业开发有限公司）达成调解协议，约定：北纬公司于2004年1月30日前给付亚东公司土地流转费及购房款100万元，亚东公司从职工宿舍、保税库中迁出。如北纬公司在2004年2月1日前不能履行上述款项，北纬将土地及附属建筑物、土地使用证等交还亚东公司；中天公司在未向亚东公司全部付款前，不准将该���地使用权及附属建筑物使用权出让、抵押。后因中天乳业未履行调解协议亚东公司向本院申请执行，本院于2003年11月12日作出（2003）里发执字第211-1号民事裁定书，对被执行人中天公司使用的除职工宿舍约75平方米、保税库约680平方米外的土地及附属建筑物予以查封，查封期间不得出租、抵押、出售。亚东公司提起的申请执行案后经哈尔滨市中级人民法院地指定，交由哈尔滨市道外区人民法院（以处简称道外区法院）执行。2008年12月19日，道外区法院作出（2006）哈执指字第67-6号执行裁定书，将北纬公司所有的坐落于道里区机场路11公里处的土地及地面附属建筑物归亚东公司所有，土地使用权人及建筑物所有权人变更为亚东公司。在亚东公司办理房产更名相关事宜时发现，上述房产在2004年时被北纬公司抵押给新发支行，而且被法院查封，因此上述房产的所有权人应为亚东公司，新发支行为实现债权而查封案外人的房产是错误的。请求法院中止对位于哈尔滨市道里区机场路11公里处2栋1层建筑面积438.98平方米、3栋建筑面积7154.34平方米、5栋1层建筑面积59.96平方米、6栋建筑面积294平方米房产的执行。本院查明，2003年4月9日，本院作出（2002）里发经初字第51号民事调解书。因此纬公司未按协议履行义务，亚东公司向本院申请执行，2003年，本院作出（2003）里发执字第211-1号民事裁定书，将北纬公司使用的除职工宿舍约75平方米、保税库约680平方米外的土地及附属建筑物予以查封，查封期间不得出租、抵押、出售。2004年6月16日，本院作出（2003）里发执字第211-3号执行裁定书，将北纬公司使用的机场路11公里处的土地及地上建筑物全部查封，查封期间不得出租、出售、抵押。2008年12月19日，道外区法院作出（2006）哈执指字第67-6��执行裁定书，将北纬公司所有的坐落于道里区机场路11公里处2栋1层建筑面积438.98平方米档案号（里：00060899）、3栋建筑面积7154.34平方米档案号（里：0701000946）、5栋1层建筑面积59.96平方米档案号（里：00060897）、6栋建筑面积294平方米档案号（里：0701000952）上述房产档案予以解除查封；将北纬公司（原中天公司）所有的坐落于道里区机场路11公里处的土地及地面附属建筑物归亚东公司所有，土地使用权人及建筑物所有权变更为亚东公司。另查明，2007年2月，北纬公司将坐落于哈尔滨市道里区机场路11公里1栋、4栋房屋抵押给新发支行。抵押期限自2007年2月8日至2010年1月15日。本院认为，黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2006）哈执指字第67-6号执行裁定书中注明双方达成以物抵债协议，如被执行人不能按期还款，将按（2002）里发经初字第51号民事调���书执行。而争议房产已在2007年2月9日设定抵押权，将此房产抵押给城郊信用社。故亚东公司要求中止对异议房产的执行没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项和第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨亚东土地房屋综合开发公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吴宏彬审判员  王晓征审判员  崔振宇二〇一七年六月十五日书记员  姜 超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1369号之一申请执行人姚其荣，男，1946年10月21日出生，住海盐县。被执行人范霄锋，男，1971年2月3日出生，住海盐县。本院依据已经发生法律效力的嘉兴海盐法院（2016）浙0424民初4497号调解书，于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人范霄锋的银行存款3550元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月二十三日书记员  曹国华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2295号罪犯戚某某，男，汉族，1987年6月15日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月27日作出（2015）六裕刑初字第00150号刑事判决，以被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戚某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。本院认为，罪犯戚某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚某某减去自本裁定送达之日起至2017年9月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初5749号之一原告：江苏万达原野国际旅行社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街238号506室。法定代表人：张春远，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凯，江苏中欧律师事务所律师。被告：王香，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。第三人：江苏万达国际旅行社有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北路1号A座1201室。法定代表人：张阅斌。本院在审理原告江苏万达原野国际旅行社有限公司（以下简称万达原野公司）与被告王香、第三人江苏万达国际旅行社有限公司股东出资纠纷一案的过程中，原告江苏万达原野国际旅行社有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告江苏万达原野国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏万达原野国际旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费15252元，减半收取7626元，保全费5000元，合计12626元，由原告江苏万达原野国际旅行社有限公司负担。审 判 长  徐建洪代理审判员  吴 赟人民陪审员  邱小路二〇一七年六月二十二日书 记 员  马 萍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2325民初291号原告：王云，男，1963年12月26日生，汉族，公务员，住大姚县。被告：紫海，男，1993年4月8日生，汉族，农民，住大姚县。原告王云诉被告紫海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告紫海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告购车款7000元；2、请依法判令被告给付原告2016年4月12日起至购车款付清之日止的资金占用费，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告在租用原告堂哥金文云的房屋开托运部期间与原告相识，经双方协商，将原告的云Ｅ×××××号长安牌微型车一辆以8000元的价格出售给被告，双方于2016年4月12日办理了车辆过户登记手续，车辆过户后，被告以周转资金不足为由，要求延期一个月付款，并出具欠条给原告收持，付款期限届满，原告向被告追索，被告于2017年1月24日给付原告1000元，余款7000元至今未付。被告未按约给付原告购车款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告紫海未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告紫海与原告王云协商，原告王云将云Ｅ×××××号长安牌微型车一辆以8000元的价格出售给被告紫海。双方于2016年4月12日办理了车辆过户登记手续，车辆过户当日被告紫海出具了欠条一份交原告王云收持，并在欠条上约定于2016年5月15日前付清购车款。付款期限届满，原告王云向被告紫海追索，被告紫海于2017年1月24日给付原告王云购车款1000元，余款7000元至今未付。本院认为，根据我国《合同法》的有关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告未按约向原告支付购车款的行为，属于不履行合同义务的一方当事人。故原告请求被告给付购车款及逾期付款损失（资金占用费）的诉讼请求依法能够成立，但逾期付款损失（资金占用费）的诉讼请求过高，在双方无约定的情况下，应以原告所遭受的实际损失计算为宜，参照人民银行公布的同期贷款利率计算，且仅支持2016年5月15日起至2017年6月14日（开庭日）止期间的损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：由被告紫海于本判决生效后五日内支付原告王云购车款7000元及逾期付款利息363.9元（7000元×394天÷12月／年÷30天／月×年利率4.75%），合计7363.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告紫海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇一七年六月十四日书记员  杨 梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1409号罪犯袁建华，男，1977年5月26日生，，汉族，江苏省溧阳市人，高中文化，原住江苏省溧阳市。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高淳县人民法院于2011年8月17日作出（2011）高刑二初字第57号刑事判决，认定被告人袁建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元，刑期自2011年4月14日起至2023年10月13日止。判决发生法律效力后，2011年9月2日交付江苏省镇江监狱执行，2011年11月23日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5597号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01131号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年1月13日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯袁建华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯袁建华减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。袁建华确有悔改表现，2015年7月、2016年6月累计获监狱表扬二个。袁建华被判处罚金人民币60000元未履行。袁建华系累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯袁建华减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3036号原告:吴霞兰，女，1964年1月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐传虎，男，1986年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈健怀，男，1971年8月15日出生，汉族，住东海县。原告吴霞兰诉被告陈健怀买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴霞兰委托诉讼代理人徐传虎到庭参加诉讼，被告陈健怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴霞兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告稻种款24250元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月6日，被告在原告家购买稻种，因无钱支付而向原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈健怀未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，被告陈健怀购买原告水稻种，因无钱支付特向原告出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠吴霞兰稻种款贰万肆仟贰佰伍拾元正，陈健怀，2015年8月6日。经原告催要后被告未偿还欠款，为此，原告诉至本院。本院认为，被告陈健怀购买原告吴霞兰稻种，双方成立合法的买卖关系，被告为原告出具欠条但双方未明确约定还款期限，故陈健怀应当在合理期限内及时支付货款，经原告催要后仍不支付是违约行为，依法应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，依据相关法律规定，原告自诉至本院之日起有权要求被告支付逾期付款的损失。综上所述，原告吴霞兰诉讼请求合理，证据充分，本院依法予以支持。被告陈健怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健怀于本判决生效之日起十日内支付原告吴霞兰欠款24250元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的二倍，自2017年5月3日计算至被告实际履行之日止）。案件受理费203元，由被告陈健怀承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费406元。审判员  张学清二〇一七年六月十六日书记员  朱柏锦
西安市雁塔区人民法院执行��定书（2016）陕0113执恢553号之一申请执行人翁瑞琦，女，汉族。被执行人西安菲菲文化有限公司。申请执行人翁瑞琦与被执行人西安菲菲文化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年10月28日作出的（2011）雁民初字第04300号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人翁瑞琦向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为92500元，本院审查后同意立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04300号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。本案执行标的92500元，申请执行人未受偿92500元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨沛玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢45号申请执行人：杨学新,男性,1966年3月27日出生,住范县。被执行人：袁庆允,男性,1964年2月25日出生,住范县新区；被执行人：岳三渠,男性,1971年11月28日出生,住范县新区；本院在执行申请执行人杨学新与被执行人袁庆允、岳三渠借款合同纠纷一案中，申请执行人杨学新于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢45号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十二日书记员  孟 平
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执366号申请执行人河津市环境保护局，住所地河津市龙岗路89号。法定代表人：李民富，局长。被执行人河津市津鑫焦化有限公司，住所地河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平，总经理。申请执行人河津市环境保护局与被执行人河津市津鑫焦化有限公司行政处罚强制执行一案，山西省河津市人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋0882行审84号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人河津市环境保护局于2017年5月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下拥有的晋M963**号桑塔纳牌、晋MJ51**号捷达牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一七年六月五日书记员  柴 冲
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2015)洛龙执字第817号洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司：洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司与李世通侵权一案，申请执行标的共计6239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年6月22日将该款转付给洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司。至此，洛阳交通运输集团有限公司汝阳分公司向本院申请执行的(2015)洛龙民初字第189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：田德欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更630号罪犯张汉全，男，1977年3月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省龙南县人民法院于2012年11月30日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人张汉全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第692号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张汉全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯张汉全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张汉全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张汉全减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年4月23日起至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2518号上诉人（原审被告）：古文斌，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈蕊伶，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林园颖，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：潘俊斌，广东信耀律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，广东信耀律师事务所实习律师。原审被告：李喆，身份证住址广州市天河区。上诉人古文斌因与被上诉人林园颖、原审被告李喆确认合同无效纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林园颖、古文斌以双方已达成和解协议为由，古文斌向本院申请撤回上诉，林园颖向本院申请撤回起诉，古文斌、李喆表示同意林园颖撤回起诉。本院认为，古文斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。林园颖在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5566号民事判决；二、准许古文斌撤回上诉；三、准许林园颖撤回起诉。一审案件受理费7300元，由古文斌、李喆负担。二审案件受理费7300元减半收取为3650元，由古文斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡粤海审判员  闫 娜审判员  曹佑平二〇一七年六月二十六日书记员  张 利
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0629民初字806号原告马某某，男，汉族。被告贾某某，男，汉族，石头镇电信所职工，洛川县朱牛乡朱牛行政村一组，住该村。本院在审理原告马某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中原告马某某以与被告贾某某和解为由于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费160元，由原告马某某自行承担。审判员  陈晓莉二〇一七年六月一日书记员  候俊锋
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初691号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人高某某，男，1971年8月15日出生于西安市，汉族，初中文化，无业。1988年3月24日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又三个月。2017年4月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，当月18日被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月25日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，被告人高某某无正当职业且吸毒。2017年4月11日10时许，被告人高某某窜至本市未央区枣园村伺机盗窃，后进入临街的某童装店，发现老板赵某在陪同顾客挑选衣服，遂趁其不备之机，将收银台抽屉内1020元盗走逃离。赵某发现被盗后追赶，将被告人抓获并报警。破案后，被盗现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认照片、证人证言、被告人供述、户籍证明及劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人高某某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决后被书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一七年六月七日书记员  王 彤
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6992号原告：苏启红，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市双赢货物配送中心，住所地万州区宏远市场2区*号。原告苏启红与被告重庆市双赢货物配送中心货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告苏启红于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏启红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年六月七日书记员  何雄风
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执788号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，组织机构代码90790388-1。负责人：雷成亮，行长。被执行人：颜帮国，男，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：杨丽，女，汉族，住重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与颜帮国、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06801号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为59160元及利息。本案在执行中，已查封被执行人颜帮国名下车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十二日书 记 员  何先锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执695号之一申请执行人：余远宁，男，1952年6月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人：黄英,女,1967年11月12日出生,壮族,住广西南宁市兴宁区,申请执行人余远宁与被执行人黄英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初867号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄英所有的233616元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄英所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十三日书记员  覃凯丽