镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初938号原告：蒋湘梅，女，1948年11月27日生，，汉族，住江苏省。原告：陈林，男，1971年3月16日生，，汉族，住江苏省。原告：陈勇，男，1975年2月10日生，，汉族，住江苏省。三原告共同委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被告：张崇中，男，1978年3月12日生，，汉族，住江苏省沭阳县。被告：赵红娟，女，1978年7月20日生，，汉族，住江苏省沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区阳光华城一期3号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹琨，该公司员工。原告蒋湘梅、陈林、陈勇与被告张崇中、赵红娟、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林及三原告共同委托诉讼代理人张忠仁，被告张崇中、赵红娟的共同委托诉讼代理人李金军，被告保险公司的委托诉讼代理人曹琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋湘梅、陈林、陈勇向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其医疗费4895.98元（庭审中增加）、误工费3000元、丧葬费33600元、死亡赔偿金401520元、被扶养人生活费132165元、财产损失20000元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，共计646180.98元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日7时30分许，张崇中驾驶苏Ｎ×××××牵引苏Ｎ×××××重型半挂车沿高桥镇丰固圩村村道由西往东行驶，当车行驶至高桥镇××丁字交叉路口时，车厢左侧与驾驶电动三轮车在路口由北往西右转弯时翻车侧倒的陈正荣发生碰撞，致使电动三轮车损坏，陈正荣受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，张崇中、陈正荣负此事故同等责任。赵红娟系苏Ｎ×××××牵引苏Ｎ×××××重型半挂车登记车主，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险及商业三者险（主车1000000元，挂车50000元，均投不计免赔），事故发生在保险期限内。三原告作为陈正荣的近亲属，诉至本院，要求赔偿。被告张崇中、赵红娟共同辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆系张崇中与赵红娟的夫妻共同财产，该车在保险公司投保了交强险和商业险（1050000元，并投不计免赔），应该由保险公司赔偿，超出部分按照责任比例分担。事故发生后，张崇中在事故组交纳了事故预付款50000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（1050000元，并投不计免赔），我司仅承担三原告的合理损失。三原告主张各项赔偿标准过高，其中医疗费应扣除10%非医保用药，丧葬费无异议，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，交通费由法院酌定，精神损害抚慰金认可25000元、财产损失费认可车辆损失800元，其他财产损失不予认可，误工费、被扶养人生活费不认可。我司不承担诉讼费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保与三原告诉称基本一致。三原告从事故组领取张崇中交纳的事故预付款50000元。另查明，陈正荣（1945年12月17日出生）于2016年10月11日死亡，70周岁，生前享受失地农民基本生活保障。原告蒋湘梅、陈林、陈勇系陈正荣之妻、之子、之子。陈方祥（1933年8月22日出生）系陈正荣叔叔，享受失地农民基本生活保障，现每月688元，长期在江苏省镇江市丹徒区高桥镇丰固圩村生活。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费4895.98元，由原告提供的医疗费门诊票据予以佐证，本院予以支持；被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2、近亲属处理交通事故产生的误工费、交通费，本院酌定为1500元；3、丧葬费33600元，原、被告均无异议，本院予以认定。4、死亡赔偿金，陈正荣系失地农民，三原告主张按照40152元/年计算10年为401520元，符合法律规定，本院予以认定；5、被扶养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据法律规定，陈方祥并不是陈正荣法律规定的被扶养人，且其也有一定的生活来源，故对被扶养人生活费，本院不予认定；6、财产损失，衣物损失客观存在，本院酌定为300元；车辆损失，原告要求赔偿2380元，未提供证据证明，但保险公司认可800元，本院酌定为800元；其他财产损失，原告未提供证据证明与本案存在关联性，本院不予认定；7、精神损害抚慰金，按照事故责任比例，本院酌定为35000元。以上损失合计477615.98元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在保险公司投保了交通事故责任强制保险，应当首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。三原告的各项损失核定为477615.98元。先由保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额项下赔偿4895.98元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金35000元优先赔付），在财产损失赔偿限额项下赔偿1100元，合计115995.98元。超过交强险部分损失为361620元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由张崇中承担70%即253134元（361620元*70%）。肇事车辆在保险公司投保了1050000元的不计免赔的商业险，故该损失253134元，由保险公司承担。三原告从事故组领取张崇中交纳的事故预付款50000元，可由保险公司给付三原告的赔偿款项中予以扣除，直接给付张崇中。综上，保险公司赔偿三原告各项损失319129.98元，给付张崇中垫付款50000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋湘梅、陈林、陈勇各项损失319129.98元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张崇中垫付款50000元；三、驳回原告蒋湘梅、陈林、陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1653元，由被告张崇中负担1000元,中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担653元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一七年六月三日附上诉须知壹份书记员周一琳附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十二条，民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。