wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执170号申请执行人郑金田，男，住漳平市。被执行人陈建清，男，住漳平市。申请执行人郑金田与被执行人陈建清民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈建清负有多笔债务，系多个被执行主体。本院已依法向各被执行人发出执行通知、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法扣留提取被执行人陈建清在XXX除每月保留1000元生活费外的工资收入，本案可参与分配。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，发现被执行人陈建清在漳平市XX街道XXX房产（所有权证号：20XXXXXX74）已被本院另案查封，因该房产已抵押他人，本案申请人不要求本院处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，除本院已采取查控措施的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执78号之三申请执行人：大理永平汇丰小额贷款有限责任公司。住所地：云南省大理州永平县博南镇新光东路。法定代表人：刘应伟，公司董事长。委托代理人：蔡丽，女，大理永平汇丰小额贷款有限责任公司出纳。一般授权代理。被执行人：李中华，男，1965年12月26日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：杨智黑（系李中华之妻），女，1972年3月16日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：杨智祥，男，1968年3月15日生，汉族，务农，云南省永平县人。申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李中华、杨智黑、杨智祥借款合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年10月11日作出的（2015）永民初字第133号民事判决书已经发生法律效力。因李中华、杨智黑、杨智祥在法定期限内未履行义务，申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月13日依法发出执行通知书，指定被执行人李中华、杨智黑、杨智祥于2016年5月26日到本院履行生效法律文书确定的法律义务。被执行人李中华、杨智黑、杨智祥未履行。本院于2016年9月26日、27日分别冻结被执行人李中华、杨智黑、杨智祥在中国农业银行股份有限公司永平县支行、永平县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司永平县支行的多个个人储蓄账户，实际冻结金额1000余元。2017年3月13日、14日，本院依法分别将被执行人李中华、杨智黑、杨智祥纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。经查，被执行人杨智祥长期外出，下落不明，家中无可供执行的财产；被执行人李中华户已办理抵押登记的永经林证字（2013）第000023号经济林木权证中记载的抵押标的物，被执行人杨智祥已办理抵押登记的永林证字（2007）第30555号林权证中坐落于“梁家坟”的抵押标的物，暂无法变现，不具备继续执行的条件。经将上述执行情况告知申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司的委托代理人蔡丽，同时指定了申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司提供被执行人可供执行财产线索的期间。申请执行人大理永平汇丰小额贷款有限责任公司未在期间内提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人李中华、杨智黑、杨智祥的多个个人储蓄账户已被本院依法冻结，李中华、杨智黑、杨智祥被纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；被执行人杨智祥长期外出，下落不明，家中无可供执行的财产；被执行人李中华户已办理抵押登记的永经林证字（2013）第000023号经济林木权证中记载的抵押标的物，被执行人杨智祥已办理抵押登记的永林证字（2007）第30555号林权证中坐落于“梁家坟”的抵押标的物，暂无法变现，本案目前无继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执78号执行案件终结本次执行程序。保留申请执行人的债权。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇一七年六月二十六日书记员  刘荣虎
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2474号原告长垣县宏豪汽车销售有限公司统一社会信用代码：914107280626813158。法定代表人郜红波，任经理。住所地：长垣县蒲西区桂陵大道北段路东。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司住所地：新乡市开发区华兰大道509号。原告长垣县宏豪汽车销售有限公司诉被告太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，在诉讼过程中长垣县宏豪汽车销售有限公司以太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司不是涉案车辆投保的保险公司，太平财产保险股份有限公司新乡中心支公司不是本案适格被告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县宏豪汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长垣县宏豪汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由长垣县宏豪汽车销售有限公司承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年六月二十三日书 记 员  钟 豪
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初276号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人王某1，男，1977年1月14日出生于南充市高坪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南充市高坪区小龙街道办事处中坝村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张利君出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日15时40分左右，被告人王某1酒后驾驶一辆川REXX**号小型轿车，行驶至本市顺庆区将军路时，被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警检查查获。并送至川北医学院附属医院抽取血样送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某1血样酒精乙醇含量为133.3mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。同时查明，被告人王某1经公安机关电话传唤主动到案接受调查。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，当事人血样提取登记表，王某1的人口信息，车辆及驾驶人信息，证人陈某1的陈述，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某1醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某1犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人王某1经公安机关电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年六月二十日书记员 李春梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2910号原告：李某，女，1967年3月16日出生，汉族，牧民。被告：布某，男，1977年9月4日出生，蒙古族，牧民。原告李某诉被告布某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款14500元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年6月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告布某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告布某于2008年8月10日布某从李某处借款5000元，用于买打草机。2014年5月7日，布某为李某重新出具了一枚借据，借据金额14500元，其中包括5000元本金及按照月息3分计算的利息，借据已附卷，此款至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告布某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金5000元及利息（自2008年8月10日起开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告布某负担。本判决为终审判决。审判员朱鹏飞二〇一七年六月六日书记员宝鑫磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执恢1号之三申请执行人咸阳海源畅达汽车服务有限公司。被执行人杨XX。咸阳海源畅达汽车服务有限公司与杨XX修理合同纠纷一案，责令被执行人杨XX依据本院作出的（2015）秦民初字第00540号民事判决书，履行给付原告咸阳海源畅达汽车服务有限公司修理费159185元及利息（从2012年9月5日起按同期银行贷款利息计至修理费付清之日止）、车辆保管费8700元，但被执行人杨XX未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）秦执字第00900-1号裁定书，在被执行人杨XX的银行账户中扣划了97000元，申请人咸阳海源畅达汽车服务有限公司已领取。剩余款行人仍未支付，对被执行人在申请人处留置的粤B-82N**保时捷拍小型越野客车进行了评估（该车户档案已被本案依据咸秦民初字第00540号裁定书保全查封），评估价为193000元。委托拍卖后流拍，依据（2016）陕0402执恢1号之二执行裁定书降价再次对粤B-82N**保时捷牌小型越野客车进行了网上拍卖，由自然人罗XX网拍购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、拍卖的被执行人杨XX所有的粤B-82N**保时捷牌小型越野客车壹辆（车辆型号保时捷凯宴,车辆识别代码WP1AB29P36LA67496，发动机号M480081630200）从本裁定送达之日起归自然人罗XX所有。二、解除对杨XX所有的粤B-82N**保时捷牌车辆的查封[依据（2014）咸秦民初字第00540号协助执行通知书查封]。三、买受人罗XX持本裁定书到相关登记部门办理产权变更登记手续（不需要杨文财签字办理手续）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十日书 记 员  霍志文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初2187号之一原告：张来娣，女，1970年10月24日生，住江苏省南京市溧水区。被告：南京奕城海洋世界有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。法定代表人：冯立。原告张来娣与被告南京奕城海洋世界有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。张来娣向本院提出诉讼请求：返还会员费1万元。事实与理由：2015年初，被告在多种媒体宣扬难以建成或在短期内不易实现的“海洋世界”工程项目。原告信赖被告借助政府部门的宣传，于2015年12月7日，在没有完全清楚被告“海洋世界”项目的前提下，出资1万元，并签署了《奕城会入会申请表》。被告在媒体所宣称“2017年上半年建设完成”未如期完成，原告多次找被告要求返还上述款项未果，只得诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，南京奕城海洋世界有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案已被南京市公安局溧水分局立案侦查，本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张来娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  简恩华人民陪审员  陈语智人民陪审员  刘本权二〇一七年六月八日见习书记员  查全亮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1108号原告：西安笑彤实业有限责任公司，住所地：高陵区药惠管委会麦张村。法定代表人：刘胜利，系该公司总经理。委托代理人：刘宏新，系该公司职工。被告：陕西武功建筑总公司，住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路22号。法定代表人：王启，系该公司总经理。委托代理人：胡新凯，系该公司项目负责人。原告西安笑彤实业有限责任公司诉被告陕西武功建筑总公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告西安笑彤实业有限责任公司及被告陕西武功建筑总公司均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：（一）原告与被告于2014年5月21日签订塑钢合同，合同的工程地点为高陵区鹿苑街办田家村保障性住房二期。合同订立后，原告按照合同约定全面完成了安装任务，并经过了合同约定的质保期。（二）经与被告结算，现被告应支付原告工程款尾款总计395777元及合同违约金（从欠款之日起至工程款付清之日止按合同约定的同期贷款利率三倍计算）。被告辩称：对合同、合同总价款、已付款及下欠款予以认可；对结算单不予认可。另外，合同约定的工程并没有完成，且工程完成部分质量存在问题。经审理查明：原告与被告的下属单位陕西武功建筑工程总公司高陵县项目部于2014年5月12日签订了《塑钢门窗工程施工合同》，双方约定了工程内容及承包范围，工程技术质量要求及工程保修期，工程价款每平方米238元，工程价款的支付与结算，同时约定自合同签订之日起三日内甲方（被告）支付给乙方（原告）工程价款的35%作为工程预付款，第一批框到现场三日内甲方支付给乙方工程款的20%，待窗扇、玻璃等安装完毕验收合格后七个工作日内付至工程价款的97%，同时约定违约责任为所欠工程款按照同期银行贷款利率三倍支付等。双方按照约定组织了施工，合同单价为每平方米238元，合同总价为745777.76元，已经支付350000元，下欠395777.76元。因资金问题纱窗未安装。以上案件事实有《塑钢门窗工程施工合同》，“项目工程结算单”，当事人陈述及庭审笔录附卷佐证。本院认为：原告与被告下属公司自愿签订《塑钢门窗工程施工合同》且双方对合同无异议，就应当按照合同的约定全面履行各自的义务。该项目工程结算单有被告方工地负责人李斌在结算人栏签名且加盖有“陕西武功建筑工程总公司高陵县项目部”印章，被告对此不认可，但并未提交相关证据，故本院对被告的答辩意见不予采信。双方对结算总价、已付款及下欠款无异议。因原告对工程纱窗未安装到位，被告按工程总价款的90%付款为宜。关于工程质量问题被告可另行主张。现根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零七条，判决如下：被告陕西武功建筑总公司在本判决生效后十日内支付给原告西安笑彤实业有限责任公司工程款321199.98元及违约金（违约金按照欠款321199.98元从2016年1月1日起以中国人民银行同期贷款利率三倍计算至付清之日止）。本案案件受理费3620元，由原告承担620元，被告承担3000元（原告已预交7240元，本院退付原告3620元，被告应于支付原告工程款的同时支付给原告诉讼费3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵力强二〇一七年六月十四日书记员  张朵朵
广西壮族自治区马山县���民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执9号之二申请执行人潘祖珍，男，1971年11月20日出生，壮族，住马山县，申请执行人潘国平，男，1986年3月7日出生，壮族，住马山县，被执行人潘祖万，男，1982年1月2日出生，壮族，住马山县，本院在执行申请执行人潘祖珍、潘国平与被执行人潘祖万民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一��九条的规定裁定如下：终结广西壮族自治区马山县人民法院（2017）桂0124执9号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝耀福审 判 员  覃 青人民陪审员  黄钟强二〇一七年六月八日书 记 员  李正文
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初3443号之二原告：宋传宾，男，1951年1月4日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：徐通，男，1994年8月23日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，住所地临沂市郯城县人民路70号。本院在审理原告宋传宾诉被告徐通、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2017年5月31日向本院提出申请，将本案肇事车辆鲁Ｑ×××××小型面包车予以查封。原告宋传宾于2017年6月8日申请撤回对被告徐通、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司的诉讼并撤回对鲁Ｑ×××××小型面包车的保全。经审查，本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对鲁Ｑ×××××小型面包车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一七年六月九日书记员  郭 坦
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执226号之十四申请执行人：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，地址：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。被执行人：谭浩梅，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：刘通，男，汉族，住四川省江安县。关于四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司申请执行追偿权纠纷一案，本院于2017年05月03日冻结了被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币80.68元，现因申请执行人申请撤回本案的执行，本院予以了认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人谭浩梅在中国邮政储蓄银行62159929XXXX账户内存款人民币219783.31元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月三十日书记员 范海鸥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4214号原告:廖泽仁,男,1958年1月2日出生,汉族，住重庆市大足区。委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告廖泽仁与被告傅章世追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖泽仁因自身原因，于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖泽仁撤回对被告傅章世的起诉。本案案件受理费5元（已减半收取），由原告廖泽仁负担。审判员  周学均二〇一七年六月十五日书记员  刘 艺
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0181民初1499号原告：马运河，男，1965年2月11日生，汉族，住辛集市。委托代理人；范秀巧，河北海洲律师事务所律师。被告：耿亚亮，男，1987年6月1日生。汉族。被告：杨艳芬，女，1963年2月26日生，汉族，住址同上。本院在审理原告马运河与被告耿亚亮、杨艳芬纠纷一案中，本院于2017年05月22日立案。原告马运河于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马运河的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马运河撤诉。案件受理费2900元，由原告马运河负担。审判员  张静二〇一七年六月三十日书记员  张贝
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2873号原告：周炳林，男，1962年2月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）吴宗福、吴晓华，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告周炳林与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞担任独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告周炳林及委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周炳林诉称：原、被告于2012年9月26日签署的两份售后返租合同，并于当日将房屋交付给被告。合同约定：原告将位于丽水市水阁经济开发区丽水商贸物流城所购置的16幢101号和16幢102号房屋以返租形式租给被告。并约定租金分别为每年127410元和124852元。租期三年，从2013年1月1日起算。租金付款日期为每年1月15日和6月15日。还约定被告无正当理由逾期支付返租租金的，将按日依本年度约定返租租金的1‰向原告支付违约金。时至今日，被告只支付了到2014年12月份的租金。从2015年1月1日至2015年12月底的租金共计252262元至今分文未付。另外按照合同约定被告应给付原告违约金自2015年6月15日起至租金付清之日止，暂计到2017年4月15日共166492元。为此，诉至贵院，请求判令：一、被告支付原告租金人民币252262元；二、被告支付到租金还清日止的违约金（暂计为252262*1‰*660＝166492元）。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。认定上述事实的证据有原告提供：一、原告的身份证复印件；二、被告的企业登记信息；三、售后返租合同（101幢和102幢）两份；四、催收租金法律意见函及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原告周炳林与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司签订的《售后返租合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同依法成立并生效。合同约定了租赁期限、租金及支付方式、违约责任等。合同签订后，被告支付租金至2014年12月份止，从2015年1月1日起至2015年12月底租金未予支付，被告未支付租金的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请违约金自2015年6月15日起计算按日依本年度约定返租租金的1‰支付至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付租金共计人民币252262元及违约金（自2015年6月15日起以本金252262为基数按日1‰计算至款项付清之日止）。案件受理费人民币7581元，由被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 刘战飞二〇一七年六月十四无代书记员 叶霁闻—??1?—
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执368号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：赵从来。被执行人：陈金根。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵从来、陈金根信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0591民初924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵从来于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金54643.58元，以及截至2016年2月29日的利息17134.75元、滞纳金3771.42元；二、被告陈金根对被告赵从来的上述债务承担连带清偿责任，保证人陈金根承担保证责任后有权向被告赵从来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告赵从来、陈金根负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人陈金根有苏州工业园区松泽家园五区36幢104室房地产,本院已查封（查封期限自2017年3月8日至2020年3月7日），建筑面积为123.3平方米，该处房地产设定有大额抵押债权，且被吴中区人民法院在先查封，本院为轮候查封，暂无处置权。2、被执行人赵从来有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院均已查封（查封期限自2017年5月18日至2019年5月17日），因上述车辆下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院后委托被执行人赵从来户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈有可供执行的财产信息。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位77071.75元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月五日书 记 员  曹昉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初1454号原告：新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路70号中国万向招商大厦综合办公楼1栋23层办公1。法定代表人：陈峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯智，男，该公司法务经理。原告：赖淑东，男，1968年3月14日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿不都热依木·依明江，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：热合曼江·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司（以下简称吉臣生态公司）与被告赖淑东劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉臣生态公司的委托诉讼代理人冯智、被告赖淑东及其委托诉讼代理人阿不都热依木·依明江、热合曼江·阿力木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉臣生态公司提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告2015年9月至2016年1月工资29250元；2.判决原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金2049元。事实和理由：被告赖淑东2015年9月至2016年1月的出勤、工资计算有误，原告欠被告工资29250元不属实。原告解除与被告劳务协议，是公司生产经营正常管理行为，于法有据，不应支付被告经济补偿金。被告赖淑东辩称，不同意原告的诉讼请求。我于2015年8月22日到原告公司从事后勤工作，约定每月工资6000元，每天200元，期间原告向被告只发了1500元工资。2016年1月25日，因为原告没有发放工资，我离开了原告单位。按照法律规定以及双方之间的工资约定，原告应当向我足额支付劳动报酬，因为没有足额支付劳动报酬，我有权要求原告支付解除劳动合同经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告赖淑东于2015年8月22日到原告吉臣生态公司从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为200元/日，2015年12月1日双方签订书面协议，约定被告每月工资为6000元，出勤天数按照法定工作日计算。另查明，被告赖淑东2015年9月出勤24天，2015年10月出勤24天，2015年11月出勤28天，2015年12月出勤20天，2016年1月出勤16天。2015年12月法定工作日为23天，2016年1月法定工作日为20天。庭审中，原、被告均确认：原告已向被告支付工资1500元。被告认可2015年9月至2016年1月伙食费360元其未向原告交纳。另查明，被告赖淑东在申请仲裁时提出原告未向其足额支付工资，原告单方与其解除劳动关系，故要求原告支付经济补偿金。另查明，2016年12月27日被告赖淑东向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为吉臣生态公司，要求：被申请人支付申请人拖欠的2015年9月至2016年1月工资29250元；2.被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资29250元；3.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3000元。2017年1月22日仲裁委作出水劳仲裁字（2017）第51号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年9月至2016年1月工资29250元；二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金2049元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点一、原告吉臣生态公司欠发被告赖淑东的工资数额。被告2015年9月至11月的工资标准为200元/日，出勤天数分别为24天、24天、28天，出勤天数合计为76天，应发工资为15200元（200元/日×76天）。2015年12月起工资标准为6000元/月，2015年12月法定工作日23天，被告2015年12月出勤天数20天，故2015年12月应发工资为5217元（6000元/月÷23天×20天）。2016年1月法定工作日为20天，被告2016年1月出勤天数16天，故2016年1月应发工资为4800元（6000元/月÷20天×16天）。2015年9月至2016年1月应发工资共计25217元，扣除已发工资1500元和应扣伙食费360元，原告尚须向被告支付2015年9月至2016年1月工资23357元。本案争议焦点二、原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金2049元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。庭审已查明原告未按时足额发放被告2015年9月至2016年1月期间的工资，被告在申请仲裁时提出原告存在拖欠工资的行为，并要求原告支付经济补偿金，说明被告具有与原告解除劳动关系的意思表示，其要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金符合法律规定。被告的平均工资至少为200元/日，按照法定工作日21.75天计算，被告的平均工资应当不低于4350元/月，原告至少应当支付被告解除劳动合同经济补偿金2175元（4350元/月×0.5个月）。被告对仲裁裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2049元无异议，本院予以确认，原告须向被告支付解除劳动合同经济补偿金2049元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告赖淑东2015年9月至2016年1月工资23357元；二、原告新疆吉臣生态木质别墅制造有限公司支付被告赖淑东解除劳动关系经济补偿金2049元。上述款项25406元，原告吉臣生态公司须于本判决生效之日起十日内向被告赖淑东一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一七年六月二十九日书记员  张 悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初6388号原告：张家琴,女,1981年6月1日出生,汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告：上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所,住所地江苏省昆山市黄河南路323号新鼎岸商务大厦1204室,统一社会信用代码：320583500007301。负责人：孙剑凛，该公司销售总监。被告：上海百事可乐饮料有限公司,住所地上海市闵行区文井路288号,统一社会信用代码：91310000607230216N。法定代表人：冯晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师，代理上述两被告。原告张家琴诉被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所、上海百事可乐饮料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员柳心宽独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张家琴的委托代理人王梦佳律师，被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所和上海百事可乐饮料有限公司的共同委托代理人张文九律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家琴提出诉讼请求：1、二被告向原告交付600ml装百事可乐5416箱、2L装百事可乐1100箱（以上价值合计276428元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告存在长期业务关系，被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所的工作人员查平（身份证号码）常年代表上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所向原告销售百事可乐相关产品，上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所是隶属于上海百事可乐饮料有限公司的子公司。2016年5月16日，查平代表上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所与原告书面确认尚欠原告600ml装百事可乐3296箱；2016年5月20日，查平与原告书面确认尚欠原告600ml装百事可乐3228箱；2016年5月24日，查平与原告书面确认尚欠原告600ml装百事可乐4606+200箱；2016年5月26日，查平与原告书面确认尚欠原告600ml装百事可乐6832箱；2016年6月7日，查平与原告书面对账确认尚欠原告2L装百事可乐1100箱。合计600ml装百事可乐17962箱，2L装百事可乐1100箱。截止起诉前，被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所向原告累计发货12746箱600ml装百事可乐，后二被告均未继续依约向原告发货。现原告多次催讨未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决：被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所、上海百事可乐饮料有限公司共同辩称：1、答辩人客户信息系统查询结果显示，原告并非答辩人客户，未在答辩人处办理过客户信息输入等必要手续，双方也未发生过业务往来。原告在未与答辩人正式确立客户关系的情况下将款项支付给案外人查平，存在严重过错；2、答辩人从未通过劳动合同或其他任何形式授权查平收款。原告擅自付款给查平系其自身过错所致，与答辩人无关，答辩人不应负担交付货物等义务，请法院驳回原告诉请。原告提交的证据有：1、送货单五份；2、劳动合同复印件。被告的质证意见是：1、对送货单的真实性不认可，不能判断其真伪。即使确为查平所签，也是个人行为，与被告无关；2、对劳动合同的真实性认可，对来源的合法性不认可。原告仅依据来源不合法的劳动合同即向查平付款存在严重过错，其向被告主张权益明显缺乏事实及法律依据。本院认为，送货单记载的原告与查平交易的单价、数量与原告的陈述及付款记录一一对应，故本院对于送货单的真实性予以认可。原告从被告员工处获得劳动合同，来源合法，本院予以认可。被告未提交证据。经审理查明：2014年3月24日案外人查平（居民身份证号码）与上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所签订了劳动合同，岗位为批发拓展代表，负责昆山、常熟区域，合同截止期限为2017年2月28日。原告与查平交易流程为先款后货，2016年4月16日与4月20日原告先后向查平转账支付131000元和41000元用于购买百事可乐饮料，均全部发货。2016年5月16日，原告从其名下的中国农业银行账号62×××74向查平名下的中国农业银行账号62×××63转账150000元，用于购买600ml装百事可乐3296箱，单价45.5元/箱。当天查平在编号为0078016的送货单上注明“多算32元，货款已收”，落款是“百事查平”。本次交易实际发货3068箱，未发货228箱。2016年5月20日，原告以同样的方式转账给查平136500元，用于购买600ml装百事可乐3000箱，单价45.5元/箱。当天查平在原告自制的送货单上注明“货款已收”，落款是“百事查平”。2016年5月24日，原告向查平银行转账支付200000元，微信转账支付2664元，合计202664元，用于购买600ml装百事可乐4606箱，单价44元/箱。当天查平在编号为0078048的送货单上注明“返利200箱600可乐，货款付清”，落款是“百事查平”。2016年5月26日，原告转账给查平30068元，用于购买600ml装百事可乐6832箱，单价44元/箱。当天查平在编号为0078049的送货单上注明“货款已付清”，落款是“查平”。2016年6月23日，原告转账给查平29700元，用于购买2L装百事可乐27箱，单价1100元/箱。查平在编号为0049719的送货单上注明“货款已收”，落款是“百事查平”。上述五次交易原告已支付货款共计548932元，被告应发货600ml装百事可乐18162箱（含返利200箱），实际发货12746箱，未发货5416箱。2L装百事可乐27箱，被告均未发货。另查明，查平因涉嫌挪用资金罪，已由昆山市检察院起诉，现羁押于昆山市看守所。本案所涉货款已计入犯罪数额。本院认为：关于双方是否存在买卖关系的问题。查平是被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所的正式员工，查平向原告收取货款并向原告发货系职务行为，其后果应由公司承担。关于实际发货数量被告无相应证据，原告自认已收货600ml装百事可乐12746箱。该陈述系对被告有利，本院予以认可。被告应当对已收货款尚未发货的600ml装百事可乐5416箱，2L装百事可乐27箱，承担继续履行的违约责任。上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所是上海百事可乐饮料有限公司开设的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由总公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所向原告张家琴交付600ml装百事可乐5416箱（每箱24瓶）和2L装百事可乐27箱（每箱6瓶），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告上海百事可乐饮料有限公司对被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所的上述交付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费5446元，由被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所、上海百事可乐饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  柳心宽二〇一七年六月二十三日书记员  王筱倩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执42号之一申请执行人玉家宁。被执行人韦盛宝。南宁市邕宁区人民法院于2016年8月30日作出的(2016)桂0109民初360号民事判决书已经发生法律效力，因被告韦盛宝没有按照生效法律文书履行，申请人玉家宁于2017年1月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向，申请执行人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二日书记员  邓有浩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初7760号原告：任存福，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：史庆超，山东远拓律师事务所律师。被告：魏纪兴，男，1979年1月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告任存福与被告魏纪兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任存福及其委托诉讼代理人史庆超到庭参加诉讼，被告魏纪兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任存福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款37000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起，原告与被告发生业务往来，原告为被告供应杨木夹心皮，被告至今欠原告货款37000元，有被告出具的欠条为凭，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告魏纪兴未答辩。原告任存福为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告魏纪兴于2017年1月18日向原告出具的欠条一张，用以证明被告欠原告杨木夹心皮货款37000元的事实；2.被告魏纪兴户籍证明一份，用以证明被告的身份情况。被告魏纪兴未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告魏纪兴购买原告任存福价值8万余元的杨木夹心皮，被告支付部分货款后，余款未支付。经原告催要，被告于2017年1月18日向原告出具欠条一张。载明：“欠条今欠任存福现金37000元（叁万柒仟元整）。2017年1月18号欠款人：魏纪兴（捺印）预计于2017年1月22号付2万，魏纪兴（捺印2017年1月18号）”。该款经原告催要，至今未获清偿。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告任存福向本院提交由被告魏纪兴出具的欠条，证明被告魏纪兴尚欠原告任存福杨木夹心皮款37000元，证据充分，本院对原告任存福主张的欠款事实予以确认。原告任存福要求被告魏纪兴偿还欠款37000元的诉讼主张成立，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予支持，本院确定自债权债务确定之日即2017年1月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。被告魏纪兴经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏纪兴于本判决生效后五日内偿付原告任存福货款37000元及利息（利息自2017年1月18日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元减半收取363元，由被告魏纪兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月二十三日书记员  邸龙龙
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执925号之三申请执行人：何慧斌。被执行人：谢冰洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921民初1990号民事裁定书，查封被执行人谢冰洁与案外人林某某共有的房产。现因申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢冰洁与案外人林某某共有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0826民初512号原告：张传盈，男，1967年11月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：姜敦馨，山东姜敦馨律师事务所律师。被告：微山县南四湖再生资源利用有限公司，住所地：山东省微山县欢城镇二号井东500米路南。法定代表人：王敦海。委托诉讼代理人：朱本艳，男，该公司员工。被告：王守彦，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省微山县。原告张传盈与被告微山县南四湖再生资源利用有限公司（以下简称南四湖公司）、被告王守彦买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的张传盈的委托诉讼代理人姜敦馨、被告南四湖公司的委托诉讼代理人朱本艳、被告王守彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传盈向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还拖欠的货款69000元，诉讼过程中原告变更诉讼诉请的金额，变更后为47000元；2、从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告张传盈给二被告送平片16吨，价钱99000元，口头约定货到付款。二被告卸货后，只付款30000元。为了讨回货款，原告多次到被告处催要。2015年5月17日，二被告向原告出具欠条。此后，原告张传盈多次来微山或打电话催要，被告王守彦均躲避不见或许诺近期还款。原告对被告的许诺失去信心，因此，原告诉至法院，请求支持诉请。被告南四湖公司辩称，原告送货的时候，王敦海不要，经原告再三要求，被告王守彦将货物收了，现在原告提供的货物没有动，要求原告返还我方已经支付的货款，并拉走其提供的货物。被告王守彦辩称，原告提供的货物有质量问题，我反映给老板，老板不同意收，后来在没经过老板（第一被告法人）的同意我将货物收下了，后来就一直没有给原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告南四湖公司提交2015年2月17日转账交易单有异议，发表质证意见称该笔30000元货款是在打欠条前付的，经审查，本院认为，该份转账交易单的制作时间在被告南四湖公司出具欠条之前，因原告对该证据不予认可，被告南四湖公司又无其他证据证明其主张，故本院对被告南四湖公司提交的该转账交易单不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告南四湖公司购买原告张传盈的平片16吨，总价款99000元。2015年5月17日，被告南四湖公司向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张传盈平片款（69000元）陆万玖仟元正。被告南四湖公司分多次向原告张传盈付款22000元，截至起诉时，被告南四湖公司尚欠原告张传盈货款47000元至今未付。另查明，被告王守彦与被告南四湖公司是雇佣关系，被告王守彦在南四湖公司负责购料。本院认为，原告与被告南四湖公司虽未签订书面买卖合同，但由出具的欠条、转账凭证等，足以证明原、被告之间存在买卖关系。被告南四湖公司尚欠原告平片款47000元事实清楚，证据确凿。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。被告南四湖公司至今未履行偿还货款的行为，已构成违约，理应承担民事责任。现原告要求被告南四湖公司偿还尚欠的货款47000元，合理合法，本院予以支持。被告王守彦系被告南四湖公司的职工，其在欠条上的签字应视为被告南四湖公司的行为，且在庭审中，原告认可买卖合同相对方是南四湖公司，根据合同的相对性，原告只能向被告南四湖公司主张欠款，其主张要求被告王守彦承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告微山县南四湖再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张传盈货款47000元；驳回原告张传盈对被告王守彦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取计763元，由原告张存盈负担340元，被告微山县南四湖再生资源利用有限公司负担423元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘德远二〇一七年六月二十三日书记员  李婷婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执1号申请执行人袁厚琼，女，1980年1月26日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。申请执行人刘小平，男，1974年6月19日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。被执行人刘旭林，男，1964年2月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。被执行人许冬英，女，1964年11月24日出生，汉族，住址湖南省衡阳市南岳区。本院在执行袁厚琼、刘小平与刘旭林、许冬英民间借款纠纷执行一案中，经查被执行人刘旭林、许冬英暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一七年六月十九日书记员  唐 倩
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初3903号之二原告：林美荷，女，1970年6月22日出生汉族，住象山县。被告：张金川，女，1973年8月25日出生汉族，住象山县。被告：王鸽，男，1968年3月7日出生汉族，住象山县。原告林美荷与被告张金川、王鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经原告申请，本院于2017年5月11日依法作出裁定查封登记在被告王鸽名下的坐落于象山县丹东街道龙泽名园363号（产权证号：2010-0103385，土地权证号：象国用2010第04225号）以及坐落于象山县丹西街道油车巷28号104室（产权证号：2005-013370，土地权证号：象国用2010第05532号）的房产各一处，保全标的额670000元。2017年6月14日，原告林美荷向本院提出撒诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告林美荷撤回起诉。案件受理费10500元，减半收取5250元，保全费3870元，合计9120元，由原告林美荷负担。审 判 员  陈 波二〇一七年六月十四日代书记员  童婉瑜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执455号申请执行人：黄昭林，男，1959年4月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人黄昭林与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月10日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1441号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执455号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初317号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人马峰，男，1979年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，农民，户籍地灵璧县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年6月2日被本院决定监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人马峰犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，灵璧���人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人马峰于2017年3月7日酒后驾驶小型轿车在灵璧县灵城镇花园街自西向东行驶至新国线路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液酒精含量达123.68毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人马峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人马峰对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2017年3月7日20时许，被告人马峰酒后驾驶牌号为皖Ｌ×××××杰德牌小型轿车，自西向东行驶至灵璧县灵城镇花园街新国线路口西侧200米处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人���峰血液酒精含量达123.68毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人马峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年六月十三日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有��罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执547号申请人:韩建灵。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2016)鲁0811民初字第2909号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十六日书记员  徐 航
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0421民初720号原告：淮南市宏利运输有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇夏集广场，统一社会信用代码91340400666230339Y（1-1）。法定代表人：花广德，公司经理。委托诉讼代理人：赵峰，公司职工。被告：郭正伟，男，1974年3月21日生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告淮南市宏利运输有限公司诉被告郭正伟合同纠纷一案，原告仁子正于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市宏利运输有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告淮南市宏利运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮南市宏利运输有限公司负担。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  姬福钰
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更91号罪犯赵洪屏，女，1978年1月22日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年6月23日作出（2013）宿中刑初字第00024号刑事判决，以被告人赵洪屏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵洪屏不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）皖刑终字第00326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵洪屏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵洪屏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯赵洪屏受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯赵洪屏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯赵洪屏无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2039年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1655号申请执行人：冉启虎，男，1968年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：聂刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人冉启虎与被执行人聂刚附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）万法刑初字第00034号刑事判决已经发生法律效力。申请执行人张永彬于2017年2月24日向本院申请执行。申请执行标的额49540元。在执行过程中，本案未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人卢兵纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月九日书 记 员  单雪芬
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初303号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘旭生，男，1989年12月18日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年4月1日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人刘旭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员周乾宇出庭支持公诉。被告人刘旭生到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：在2015年7月期间，被告人刘旭生多次帮助张某1、张某2、张某3（均已判刑）将盗窃所得的香烟销售给他人。具体分述如下：1、2015年7月7日凌晨，张人华、张先刚、张植扬驾驶面包车从长沙市区来到长韶娄高速花明楼路段的路边，张先刚、张植扬等人在宁乡县花明楼镇靳江村枫树湾组被害人宋某经营的“利辉平价商店”盗得现金1500余元及各类香烟共计137条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计14338元。2、2015年7月11日凌晨，张某3、张某1、张某2驾车从长沙市区来到长韶娄高速快到韶山高速公路的路边，张先刚、张植扬等人在韶山市如意乡石湖村清塘湾组被害人何某家，盗得现金500余元、红米2手机一台及精品白沙烟140条、黄色芙蓉王香烟20条、硬蓝色芙蓉王香烟20条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计21500元。3、2015年7月14日，张某3、张某1、张某2驾车从长沙市区来到长韶娄高速东湖塘路段的路边，后张先刚、张植扬等人在宁乡县东湖塘镇泉山村坝口组被害人周某家，盗得现金200余元、红牛饮料一箱及黄色芙蓉王香烟2条、精品白沙烟3条。后张某1、张某2、张某3驾车返回长沙市区，并联系了被告人刘旭生，被告人刘旭生帮助张某1等人将盗窃所得的香烟销售给了他人。经宁乡县价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值共计685元。案发后，2017年3月23日，被告人刘旭生主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人刘旭生在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人宋某、周某、何某等人陈述，同案人张某1、张某2、张某3的供述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，指认笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书，户籍证明，到案经过，被告人刘旭生的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘旭生明知是犯罪所得的香烟仍予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。宁乡县人民检察院指控被告人刘旭生的罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭生案发后自动到司法机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘旭生当庭自愿认罪，且无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人刘旭生判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘旭生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年六月十九日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2593号之一申请人：孟宪富。被申请人：宋秋言。被申请人：石宗玲。原告孟宪富诉被告宋秋言、石宗玲买卖合同纠纷一案，申请人孟宪富于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款进行冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋秋言名下银行存款6002.29元，冻结期限一年，自2017年6月20日至2018年6月20日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一七年六月二十日书记员  亓新秀
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执329号申请执行人：刘开秀，女，生于1967年2月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：万光平，男，生于1969年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行刘开秀与王流军、万光平民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：34142元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2597号之一申请执行人：深圳市盛屯小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码：359528522。法定代表人:季凡庭，该公司总经理。委托诉讼代理人:唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗飞扬，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人:黄智坤，男，1972年6月23日出生，住所地深圳市罗湖区。申请执行人深圳市盛屯小额贷款有限公司与被执行人黄智坤借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第470号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币1000000元及利息等，本院依法受理。仲裁过程中，罗湖区人民法院根据申请执行人申请，作出（2016）粤0303财保242、243号民事裁定书，查封了被执行人黄智坤名下位于深圳市××路××号雍翠华府御锦阁22B房产（房产证号：20××30）。执行过程中，本院查明，上述房产目前正在本院另案处理，案号为（2016）粤03执字2588号。因无其他财产线索，本院根据申请执行人申请，向（2016）粤03执字2588号转交了申请执行人的《参与分配申请书》，要求在上述房产处置后对拍卖所得参与分配。本院认为，目前被执行人名下位于深圳市××路××号雍翠华府御锦阁22B房产正在另案处置过程中，需要等待财产处置后参与分配，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周最久审判员  杨守辉审判员  侯 旭二〇一七年六月三十日书记员  陈宇成
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。主要负责人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，男，该支行职工。委托诉讼代理人：何晓波，男，该支行职工。被告：王品，男，1963年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：彭家菊，女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年4月11日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告王品、彭家菊借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告王品、彭家菊的起诉。案件受理费2839.00元，依法减半收取1419.50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1291号原告：赵克琼，女，汉族，1965年12月21日出生，住习水县，被告：曾国华，男，汉族，住四川省富顺县。本院在审理赵克琼与曾国华民间借贷纠纷一案中，原告赵克琼于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵克琼的撤诉申请是对自己合法权益的处分，且不损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵克琼撤回起诉。案件受理费减半收取2585.00元，由原告赵克琼负担。审判员  赵历刚二〇一七年六月十六日书记员  唐 烨
四川省康定市人民法院民 事 判 决 书(2017)川3301民初83号原告：姚军,男,汉族,1961年11月29日出生。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：康定市凯逸酒店。经营者：夏燕飞，系康定市凯逸酒店负责人。被告：夏燕飞，男，汉族，1988年5月10日出生。被告：张清，男，侗族，1984年10月24日出生。原告姚军与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告姚军及其委托代理人魏华建与被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带责任支付拖欠的泥工装修工程款50711元，并从2016年11月1日起至付清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付相应利息；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月原告姚军等多位农民工经人介绍到位于康定市新都桥镇被告处对康定市凯逸酒店进行泥工装修。装修完工经验收合格后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告当日向原告出具《装修工程款项结算协议》一份，被告还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定分三次付款（在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款），被告后未按期付款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告欠原告等农民工50711元泥工装修工程余款，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元，同日被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。期限届满后，原告多次向被告催要拖欠的泥工装修工程款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告姚军为支持自己的诉讼请求，在举证期内向法庭提交了以下证据：1、康定市凯逸酒店加盖公章出具的《装修工程款项结算协议》原件一份注明：泥工余款61134元，在2015年8月付20000元，在2015年10月付30000元，在2015年11月付清余款，转入泥工范维坤银行账户内；2、欠条原件一份注明：今欠到姚军泥工工程款人民币50711元，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元，在2016年10月之前还清，欠款人康定市凯逸酒店、代表人张清；被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清辩称：1、酒店与原告没有直接的劳务合同关系，原告是在为装修公司工作；2、酒店装修运营3个月出现客房卫生间漏水问题；3、欠条确实是我们出具的，因酒店出现漏水问题我们才没有按时支付泥工工程款；被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清在举证期限内均未向法庭提交证据。经审理查明：原告姚军于2015年3月为康定市凯逸酒店进行泥工装修，装修完工后，原、被告双方在2015年7月12日对泥工装修工程进行结算，被告康定市凯逸酒店当日向原告加盖公章出具《装修工程款项结算协议》一份，协议注明还欠原告等农民工泥工装修工程余款61134元，约定在2015年11月前分三次付清全款。2016年1月25日原、被告双方对全部款项经过计算，被告还欠原告50711元泥工装修工程余款，其中含点工1200元、工程款41711元、工程质量押金7800元。同日被告康定市凯逸酒店及其代表人张清向原告出具欠条一份，约定于2016年10月之前付清。本院认为：原告姚军作为被告康定市凯逸酒店泥工装修工程的实际施工人，双方在泥工装修工程完工后，对工程进行了结算并出具《装修工程款项结算协议》，该协议双方均无异议，本院对其真实性予以认可。2016年1月25日，被告康定市凯逸酒店向原告出具欠条，该欠条是原、被告双方真实意思表示，本院对其真实性予以认可。综上所述，原告的证据能充分支持其诉讼请求，本院予以确认，故被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清应按协议及欠条约定向原告姚军支付相应的泥工装修报酬。根据《民法通则》第三十五条第二款、《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清于判决书生效后十日内连带清偿原告姚军泥工工程款人民币50711.00元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息支付从2016年11月1日起至起诉前一日止的欠款本金利息1060.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费534.00元，由被告康定市凯逸酒店、夏燕飞、张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  罗天二〇一七年六月十四日书记员  贺勇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执102号之一申请执行人李德齐，男，汉族,1958年10月1日出生，住湖北省松滋市。被执行人周爱平，男，汉族,1958年3月21日出生，住湖北省宜昌市。被执行人吴清珍(系周爱平之妻)，女，汉族,1962年6月5日出生，住址同上。申请执行人李德齐与被执行人周爱平、吴清珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的宜昌三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初637号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。申请执行标的本金282134.76元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年六月二十三日书记员  尹纪波
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执229号之一申请执行人：孔祥玉，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张玉良，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人孔祥玉与被执行人张玉良故意毁坏财物罪一案中，被执行人应支付申请执行人款项78000.00元。现查明被执行人张玉良暂无财产可供执行,申请执行人孔祥玉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306刑初417号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月十日书记员  丁 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审116号申请执行人:武汉市江夏区人力资源和社会保障局，住所地:武汉市江夏区纸坊街北华街35号，统一社会信用代码：11420115724664291T。法定代表人：徐旭东，局长。委托诉讼代理人：苏夏，男，1985年10月9日出生，系该局劳动监察大队工作人员，被申请执行人：湖北省闽楚木业有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街金槐路235号（车站路2号）。法定代表人：刘鲁壮，经理。申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局于2017年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月20日对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司作出的夏人社监理字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司拒不支付职工唐萍、刘和等62名职工2016年1月至2016年5月工资，且经申请执行人责令改正后逾期拒不改正。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工资支付暂行规定》第六条、第七条、第八条、第九条，《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项的规定，属行政违法行为。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项、第二十六条的规定，于2016年10月20日作出夏人社监理字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》，决定对被申请执行人给予行政处理：支付拖欠的唐萍、刘和等62名职工2016年1月至2016年5月工资合计：贰拾伍万肆仟壹佰肆拾玖元（￥：254149元）。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作为《劳动保障监察条例》规定的负责本行政区域内劳动保障监察工作的主管部门，其依法对被申请执行人湖北省闽楚木业有限公司作出的违反劳动保障监察的违法行为作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处理决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区人力资源和社会保障局作出的夏人社监理字[2016]第097号《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年六月一日书记员  章鸣平
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初425号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨继科，男，1973年8月8日出生，住四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2013年11月4日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月7日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人赵小平，男，1966年9月26日出生，住四川省武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉﹝2017﹞391号起诉书指控被告人杨继科、赵小平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：（一）2017年2月21日凌晨，被告人杨继科驾驶越野车搭乘赵小平携带抽油机、油桶等工具，去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路马赛庄园工地，趁无人之机，由赵小平撬油盖插入油管、杨继科操作抽油机，先后盗走廖某停放在此的挖掘机油箱内的柴油、胡某停放在此的挖掘机油箱内的柴油。（二）2017年2月24日凌晨，被告人杨继科驾驶越野车搭乘赵小平携带抽油机、油桶等工具，去至重庆市北碚区复兴镇堕井村渝广高速工地，趁无人之机，由赵小平撬油盖插入油管、杨继科操作抽油机，盗走叶某停放在此的三台挖掘机和一台压路机油箱内的柴油；庚即，又去至重庆市渝北区悦来街道办事处柑子村11组北城两江置业工地，趁无人之机，采用同种方式，盗走汪某停放在此的一台挖掘机和一台洒水车油箱内的柴油。（三）2017年2月26日晚上，被告人杨继科驾驶越野车搭乘赵小平携带抽油机、油桶等工具，去至重庆市合川区钱塘镇迎宾大道工地，趁无人之机，由赵小平撬油盖插入油管、杨继科操作抽油机，先后盗走李某停放在此的挖掘机油箱内的柴油，盗走杨某停放在此的柴油。2017年2月27日晚上，被告人杨继科、赵小平在四川省武胜县龙女街115号被公安民警抓获，当场查获了盗窃的全部柴油1084.383升，价值人民币6538.83元，全部发还了被害人。二被告人到案后，如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为：被告人杨继科、赵小平的行为已构成盗窃罪。被告人杨继科是累犯，应从重处罚；被告人杨继科、赵小平到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人杨继科有期徒刑八个月，并处罚金3000元；建议判处被告人赵小平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人杨继科、赵小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨继科、赵小平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨继科犯盗窃罪，判处有期徒刑有八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的一日后，刑期自2017年2月28日起至2017年10月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、被告人赵小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清。）三、对公安机关扣押的被告人犯罪所使用的作案工具泵一个、充电机一台、铁油桶9个、油枪2把、夹钳一把、油管一根、车牌为湘LYF5**的越野车一辆、车钥匙一把、蓄电池6个、自制抽油机一台、大油袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨刚二〇一七年六月二十九日书记员  曹蕾
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执7号申请执行人：涂宇琴，女，汉族，生于1994年12月2日，住四川省夹江县。被执行人：陈建红，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省武胜县。本院在执行涂宇琴与陈建红机动车交通事故纠纷一案中，应执行标的27060.85元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人陈建红未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月十五日书记员  王 怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13328号原告郑州思达物业管理有限公司，住郑州市金水区索凌路8号大河春天会所，统一社会信用代码：91410105755186069N。法定代表人:梁章振。被告赵xx，男，1979年9月10日出生，住郑州市金水区。被告王xx，女，1986年2月18日出生，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告赵xx、王xx物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告郑州思达物业管理有限公司撤回对被告赵xx、王xx的起诉。二、案件受理费25元，由原告郑州思达物业管理有限公司自愿负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月六日书记员 胡雪娇
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1054号之二申请执行人：潘书林,男,1964年3月13日出生,汉族，个体户，住安徽省滁州市。被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。负责人：汪超，公司经理。被执行人:广东星艺装饰集团安徽有限公司,住所地安徽省合肥市长江中路436号金城大厦。法定代表人：辛建华，公司经理。本院在执行申请执行人潘书林与被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司、广东星艺装饰集团安徽有限公司侵权责任纠纷一案中，被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司的银行存款人民币12184.72元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1882号之一申请执行人:朱程，男，1988年1月12日出生，住湖南省郴州市。被执行人：黄景明，女，1975年4月13日出生，住址不详。被执行人：陈安隆，男，1973年9月27日出生，系被执行人黄景明之丈夫，住址不详。本院在执行申请执行人朱程与被执行人黄景明、陈安隆民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年六月六日书记员  楚佳亮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执372号申请执行人:陈剑,男性,汉族,1976年02月19日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:杨贵亮,男性,汉族,1962年10月01日出生,住重庆市荣昌区。本院在申请执行人陈剑与被执行人杨贵亮借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2695号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨贵亮逾期未履行义务，申请执行人陈剑向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行调查，杨贵亮无银行存款，申请人不能提供财产线索。且已将被执行人纳入失信名单。本案申请执行标的308390元及利息，执行到位0元，未执行到位308390元及利息，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，现通知如下：终结本院(2017)渝0153执372号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月九日书记员  兰乾林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初511号原告：欧阳伟，男，1971年9月6日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：柏春燕，系内江市法律援助中心律师。被告:刘强，男，1984年10月1日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区，现押于内江市监管中心。被告：内江市东兴区升鸿汽车修理厂，住址内江市东兴区东兴街道办事处新民村第四农业生产合作社。投资人：蒋文，系该厂厂长。被告：蒋文，男，1973年8月13日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告欧阳伟与被告刘强、内江市东兴区升鸿汽车修理厂、蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳伟的委托诉讼代理人柏春燕、被告刘强到庭参加了诉讼，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂、被告蒋文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧阳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日原告与被告三方约定，原告借给被告刘强20万元，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂为该笔借款担保，还款时间定于2015年3月30日，后经协商还款日期延期至2015年8月30日，还款时间到期后，经原告多次催收后，被告拒绝还款，因此向法院起诉要求二被告及时还款。被告刘强辩称：借款属实，但被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂及蒋文仅在借款期限内进行担保，超出借款期限就不承担担保义务，现本借款已经超出了合同约定还款期限因此被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂及蒋文不再承担担保义务。另我现在身在监狱，无法及时归还，也没有能力归还，因此希望原告能够体谅被告，放弃要求利息的诉讼请求。被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂未答辩。被告蒋文未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘强因生意需要向原告借款200000.00元，同时向原告出具借条一份，借条载明“今借到欧阳伟现金200000.00元，大写贰拾万元整。用内江市东兴区升鸿汽车修理厂做为借款抵押，如有其它因数到时借款人不能按时归还，由担保人无条件按时归还，还款时间定于2015年3月30日归还。借款人刘强，担保人内江市东兴区升鸿汽车修理厂（印章）及其投资人蒋文签字确认。后注明：延期到2015年8月30日归还刘强、蒋文签字确认。”被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂系2010年9月14日成立的个人独资企业，投资人是蒋文，住所地在内江市东兴区东兴街道办事处新民村第四农业生产合作社，2015年7月21日被告蒋文将该厂以三万元的价格转让给他人，现该厂已经更名为内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。借款到期后原告多次催收无果，现向法院起诉要求被告及时支付本金及利息。现被告刘强因涉嫌合同诈骗罪被押于内江市监管中心。本院认为：被告刘强向原告欧阳伟借款200000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当及时按约履行还款义务，原告要求被告刘强履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂和蒋文为该笔借款做担保，但没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”因此被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂和蒋文承担本案的连带担保责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂为被告刘强的这笔债务作担保，但在借款合同履行过程中，被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂被蒋文转让给他人，虽然该厂现已经被转让，但在该厂经营过程中所负债务应当由其投资人被告蒋文承担。因此原告要求被告蒋文承担连带清偿义务的诉讼请求本院予以支持，因被告内江市东兴区升鸿汽车修理厂已经转让，故不再承担本案的连带清偿义务。原、被告在借款合同中未约定利息，在合同履行期间不计算利息，但原告现要求被告支付逾期利息，本院酌情支持从原告主张权利之日即2017年2月17日起以年利率6%为标准计算的利息至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强于本判决书生效后十日内向原告欧阳伟支付借款本金200000.00元，以及以年6%为利率标准，从2017年2月17起开始计算至还清时止的利息。二、被告蒋文承担本案的连带清偿义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郑伯秋人民陪审员  刘明金人民陪审员  张 涛二〇一七年六月十六日书 记 员  曹 琼
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2067号原告：李勇，男，汉族，1971年10月7日出生，住成都市成华区。委托代理人：彭诗云，四川君集律师事务所律师，特别授权。被告：刘华，男，汉族，1986年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：刘刚强，男，汉族，1987年11月29日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。法定代表人：姜晓香，职务总经理。委托代理人：钱芳，女，汉族，1976年9月6日出生，住成都市成华区。原告李勇诉被告刘华、刘刚强、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勇撤诉。案件受理费335元，由原告李勇承担。审判长  谭萍二〇一七年六月二十六日书记员  朱书
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执177号之一移送部门：石嘴山市大武口区人民法院刑事审判庭。被执行人：惠思麻，男，1979年6月26日出生，回族，无业，现在石嘴山监狱服刑。本院于2017年1月17日立案执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人惠思麻、黄克成责令退赔一案，申请执行标的8800元，执行费50元。本院在执行过程中，经审查发现申请执行的法律文书不具有给付内容且给付内容不具体、明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年六月二十八日书记员 贾琪琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢192号申请执行人余某某，女，生于1974年8月27日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人余某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人余某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人余某某于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资4894.97元及申请执行费50.00元，已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人余某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初389号公诉机关青州市人民检察院。被告人井某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人井某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年10月28日16时30分许，被告人井某某酒后驾驶鲁V-XX0**小型轿车沿青州市凤凰山路由东向西行驶至“同一首歌”歌厅北侧时，与前方由东向西行驶的张某某（女，27岁）驾驶的鲁G-XX1**小型轿车发生追尾事故。经青州市交警大队认定，被告人井某某负事故的全部责任。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人井某某静脉血液中乙醇含量为121.45mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人井某某在庭审中亦无异议，并有证人张某某证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证人口信息、到案证明、道路交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人井某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人井某某醉酒后肇事并负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪悔罪态度较好、积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月九日书记员  曹 杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执42号申请执行人:李倾辉，男，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人:李跃宗，男，1985年12月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李倾辉与被执行人李跃宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1476号罪犯黄仁东，男，1977年12月15日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市青白江区人民法院于2013年1月17日作出（2013）青白刑初字第11号刑事判决书，以被告人黄仁东犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，责令继续退赔。刑期自2012年10月25日至2019年10月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄仁东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记五个表扬。另查明，罪犯黄仁东被判处退赔人民币281412.52元，已履行3500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄仁东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄仁东减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执267号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博慧洋建工有限公司，住所地淄博市开发区柳泉路北首。组织机构代码61409779-1。法定代表人：毕立友，董事长。被执行人：山东毕氏生态农业有限公司，住所地淄博市桓台县索镇前毕村。组织机构代码78611658-1。法定代表人：毕立成，董事长。被执行人：淄博昂辰工贸有限公司，住所地淄博市开发区中北路。组织机构代码56141660-4。法定代表人：巩忠良，董事长。被执行人：毕立友，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：毕亚宁，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：毕立成，男，汉族，淄博市桓台县。被执行人：毕春清，女，汉族，淄博市桓台县。被执行人：巩忠良，男，汉族，淄博市桓台县。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博慧洋建工有限公司、山东毕氏生态农业有限公司、淄博昂辰工贸有限公司、毕立友、毕亚宁、毕立成、毕春清、巩忠良金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4708921.31元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪