江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初687号原告：骆月英，女，1944年5月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心律师。委托代理人：万贤贤，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：杨千文，男，1970年6月13日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼。统一社会信用代码：91360000322582912N。负责人：肖晓华，该公司董事长。委托代理人：汤恒俊，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告骆月英诉被告杨千文、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆月英及其委托诉讼代理人徐国保、被告杨千文、被告恒邦保险公司的委托诉讼代理人汤恒俊、温举平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆月英向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失105657.24元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年10月10日7时，被告杨千文驾驶赣Ａ×××××号小车由北往南行驶至316国道罗家路口时，遇周友根驾驶两轮电动车搭乘原告骆月英由东往西行驶时，小车撞上电动车尾部，造成两车受损，周友根和原告骆月英受伤的交通事故。事故发生后，原告住院32天，花费医疗费51026.2元整。经南昌县公安局交警大队事故认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，该车在被告恒邦保险公司投保。据此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告杨千文辩称：我对本次事故发生及责任划分没有异议；肇事车辆已向保险公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任；我为原告垫付了16300元医疗费，要求在本案中一并处理。被告恒邦保险公司辩称：原告的部分请求不合理，医疗费应按医院出具的正规票据结合伤情予以核定，同时应扣除20%的非医保费用。原告主张的医疗费用中已经包含护理费（住院收费票据已经注明），我司不再承担护理费用。营养费应当按照住院天数每日20元的标准进行计算，以实际住院天数32天计算。住院伙食补助费应当以每日50元的标准计算。原告并未提供与本案相关的交通费票据，对此，请贵院酌情按照住院天数以每日10元的标准计算交通费。精神损害抚慰金应当按伤残系数0.111计算，以3333元为准。伤残赔偿金应当按照12138元/年的标准，以0.111的伤残系数计算伤残赔偿金。车辆维修费用原告未提供正式票据，答辩人不承担。购置轮椅的费用应当以购置轮椅正式发票注明的金额计算。我司并非本案的直接侵权人，对原告的损失不承担连带赔偿责任，同时，本案的诉讼费用、鉴定费用系间接损失，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2016年10月10日7时，被告杨千文驾驶赣Ａ×××××号小车由北往南行驶至316国道罗家路口时，遇周友根驾驶两轮电动车搭乘原告骆月英由东往西行驶至道路西面，小车撞上电动车尾部，造成两车受损，周友根和原告骆月英受伤的交通事故。2016年11月8日南昌县公安局交通管理大队作出[2016]第S50号道路交通事故认定书，认定被告杨千文承担本次事故的全部责任，周友根不承担责任，骆月英无责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗32天，共花费医疗费52326.21元。出院医嘱：1、全休三个月；2、继续卧床休息，伤后3个月后开始下地活动；3……。2017年1月22日，江西神州司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第0085号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人骆月英胸部损伤的伤残等级为X级；右下肢损伤的伤残等级为X级；骨盆损伤的伤残等级为X级；后续治疗费为壹万壹仟元;……”。原告骆月英为此花费鉴定费共计3500元。另查明，原告骆月英系农业家庭户口。本起交通事故另一被侵权人周友根已向本院提起诉讼。再查明，赣Ａ×××××号机动车车主为被告杨千文，其为该车在被告恒邦保险公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本起事故中被告杨千文共垫付了16300元。本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为52326.21元，因住院收费票据上的护理费系医疗过程中所产生的费用，属于医疗费范畴，被告恒邦保险公司主张扣除，没有法律依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为3200元（100元/天×32天）；3、营养费每天20元按住院天数及参照医嘱计算为640元（20元/天×32天）；4、后续治疗费原告骆月英依照鉴定意见书主张11000元不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为2452.48元（76.64元/天×32天）；6、残疾赔偿金按三个十级伤残标准以农村标准计算为10778.54元（12138元/年×8年×11.1%）；7、交通费本院根据住院天数酌定为350元；8、精神抚慰金根据原告伤残等级酌定为4200元；9、原告主张购买轮椅费2980元，被告恒邦保险公司提出异议。结合原告的伤情及年龄，本院认为购买轮椅与本次事故具有相关性，在其合理需要范围内。故本院根据原告提交的有效票据确认其残疾辅助器具费为1280元；原告骆月英其他诉讼主张证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为86227.23元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定被告杨千文承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告骆月英据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车机动车在被告恒邦保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告恒邦保险公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%，故被告恒邦保险公司应在交强险范围内按原告和另案被侵权人周友根的损失比例承担24061.02元，在商业险范围内按事故责任划分承担56933.61元。被告恒邦保险公司不承担的10%非医保费用5232.6元按事故责任划分由被告杨千文承担，被告杨千文垫付的16300元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告恒邦保险公司应在以上80994.63元范围内给付被告杨千文垫付款11067.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决书生效后十日内给付原告骆月英机动车交通事故各项赔偿款69927.23元。二、被告恒邦财产保险股份有限公司在本判决书生效后十日内给付被告杨千文垫付款11067.4元。三、驳回原告骆月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，鉴定费3500元，共计5913元，由原告骆月英负担1200元，由被告杨千文负担4713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  邓昕红人民陪审员  熊莲娣二〇一七年六月六日书 记 员  万雅菲