wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申282号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):詹进建，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被申请人(一审被告、二审上诉人):吴雨霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。一审第三人:重庆爱德华投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人:詹进建，该公司董事长。再审申请人詹进建因与被申请人吴雨霞、一审第三人重庆市爱德华投资有限公司（以下简称爱德华投资公司）离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。詹进建申请再审称，二审判决证据不足、认定事实和定性错误，请求再审撤销二审判决，改判由被申请人承担诉讼费用。理由是：1、二审法院认定诉争的2.5%股份属于詹进建的儿子，与另案（2013）沙法民初第09167号判决认定属于上海颐和炫华投资有限公司（以下简称炫华投资公司）矛盾。2.二审法院以詹进建在另案诉讼中未被采信的陈述，作为定案依据错误。该陈述称，吴雨霞所持12%股份中包含吴明霞的2%、其儿子的2.5%。3.吴雨霞作为监护人之一，无权单独处置其儿子所有的2.5%股份。二审法院错误认定转让合法。4.《离婚协议书》确认，吴雨霞分得7.5%的股份。可以推定，詹进建分得剩余19.5%股份。吴雨霞、詹进建各自在爱德华医院有限责任公司（以下简称爱德华医院公司）的股份明确。詹进建本案起诉吴雨霞，要求归还股权或对价属于股权转让纠纷，二审法院错误认定案由。5.爱德华医院公司股东会议确认吴雨霞、詹进建所持股份为名义持股数。詹进建并未在该决议上签字，仍应依据《离婚协议书》来确认各自持股数。6.本案未过诉讼时效。本院经审查认为，詹进建与吴雨霞离婚时，签订了《离婚协议书》，载明“……重庆爱德华医疗总股权的15%与后增购的5%归男方所有……其余7.5%归女方……”。《离婚协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性、强制性规定，合法有效，应当履行。本案争议焦点问题有二，一是确认詹进建与吴雨霞签订的离婚协议分配股份情况；二是本案是否已过诉讼时效。关于詹进建提出本案案由认定错误的意见。本院经审查查明，詹进建与吴雨霞离婚时签订了《离婚协议书》，离婚后没有新订立转让股权协议。詹进建起诉称，吴雨霞应按离婚协议约定分配比例，返还多占7.25%的股份。吴雨霞一审辩称，与詹进建以事实行为变更了离婚协议；二审上诉称，本案系履行离婚协议发生的诉讼。因此，本案并非因股权转让产生的纠纷，而是依据离婚协议确认各自持有股份数额，仍属离婚后财产纠纷，二审法院认定案由正确，该申请再审意见不能成立。关于詹进建提出本案诉讼时效未过的意见。本院经审查查明，2011年12月25日，爱德华医院公司股东会决议：同意爱德华投资公司转持詹进建名下12.25%的股份、蔡兵5%的股份、吴雨霞名下的2.75%股份；同意炫华公司转持吴雨霞名下的12%的股份。二审法院认定，包括詹进建、吴雨霞在内的股东在决议上签字。故认定签字时间为诉讼时效起算点。但是，詹进建否认在决议上签字，称其于2011年12月22日至2012年4月13日被司法机关采取强制措施。本院经审查认为，詹进建未举示证据证实非本人签字。即使詹进建主张未在决议上签字的意见成立，其迟延知晓股东会决议及工商变更登记。但是，2012年3月、4月、7月，爱德华医院向爱德华投资公司、炫华投资公司分配红利。詹进建作为爱德华医院公司原股东、爱德华投资公司主要股东，应当知道爱德华医院公司的股份已发生了变化。因此，本案最迟应当以分配红利时间点作为诉讼时效起算点。詹进建于2014年6月提起诉讼，仍然已过诉讼时效，故该申请再审意见不成立。关于詹进建提出原判认定部分事实与另案判决存在矛盾的意见。经审查查明，炫华公司与爱德华医院公司、詹进建因盈余分配纠纷已另案提起诉讼。（2013）沙法民初第09167号民事判决认定，吴雨霞与詹进建离婚时签有离婚协议，约定婚生子詹约书亚（英文名：JoshuaZhan）随吴雨霞生活。2010年11月，詹约书亚与詹进建、詹国团签订借款协议，约定詹约书亚持有爱德华医院公司2.5%股份的分红借与詹进建。吴雨霞作为詹约书亚的监护人，詹国团作为见证人在合同上签字。2011年12月14日，吴雨霞与詹进建签订协议，约定吴雨霞名下持有爱德华医院公司12%股权中的2.5%为代詹约书亚持有。该判决认定炫华公司从吴雨霞处取得爱德华医院公司12%股权，成为该公司股东。该判决认定的事实与本案二审认定的事实不存在矛盾。本案二审判决确认，吴雨霞转让给炫华公司12%股份中包括詹约书亚的2.5%，詹进建不是该股份权利人。至于詹进建申请再审时提出吴雨霞系监护人之一，无权单独决定转让詹约书亚持有的股份问题。本院认为，因本案诉讼争议是离婚后财产纠纷，吴雨霞是否有权单独转让其子女股份不属诉讼范围，本案不宜作出置评。故该申请再审意见不能成立，本院不予采纳。关于詹进建提出应按《离婚协议书》约定，减去吴雨霞分得部分，可确认其分得19.5%股份的意见。本院经审查审明，2007年2月1日至离婚前，詹进建、吴雨霞名下各持有爱德华医院公司12.25%、14.75%的股份。2009年6月24日，双方签订了《离婚协议书》，明确了各自的份额，应当按照协议书履行。本院经审查认为，《离婚协议书》分配股份并非为二人名下持有爱德华医院27%的股份，而是扣除代他人所持股份后22.5%股份和后增购5%股份，两项共计27.5%。主要理由是：1、爱德华医院公司在（2013）沙法民初字第09167号案件中陈述，2009年6月以前，吴雨霞、詹进建共持有27%股份，其中2%代吴明霞持有，2.5%代詹进喜持有；双方离婚时分割了自有的22.5%股份。还陈述，后詹进建赠与詹约书亚股份2.5%，以吴雨霞名议持有该股份，印证了吴雨霞的主张。詹进建在另案诉讼中对此无异议。2、《离婚协议书》载明，后增购的5%股份归詹进建，詹进建分配股份为15%+5%，吴雨霞分配股份7.5%。两者之和27.5%，多于当时二人名下股份27%。3、《2010年爱德华医院股东会决议》载明，股权结构变更为詹进建20%。所确认詹进建持有数额，通过离婚协议分得15%+5%股份，代詹进喜持有2.5%股份，减去赠与给詹约书亚2.5%股份数额相符。本院另经审查认为，詹进建以两人持有27%股份，减去吴雨霞分得7.5%所得数值为由主张19.5%股份。据此可知，詹进建主张分得的19.5%的股份并不包括后增5%股份。其主张与《离婚协议书》载明“……重庆爱德华医疗总股权的15%与后增购的5%归男方所有”和爱德华医院公司股东会决议确认詹进建持股数相矛盾。本院确认，《离婚协议书》除对后增5%股份进行分配外，只分配了与吴雨霞共同所持22.5%的股份。詹进建通过离婚协议，分得该22.5%股份中的15%股份。故该申请再审意见不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回詹进建的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年六月十五日书 记 员  张先青
宁武县人民��院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执72号申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,其他,住宁武县凤凰西大街被执行人：邵某,男性,1963年5月10日出生,住宁武县阳方口镇冯家山村；邵某某,男性,住宁武县阳方口镇冯家山村本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与邵某、邵某某借款合同纠纷一案中，曾向被执行人邵某、邵某某发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初2303号原告：言卫锋，男，1979年10月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：张玉良，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：易炜皓，男，1992年1月27日出生，汉族。本院在审理原告言卫锋与被告易炜皓房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告言卫锋向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告言卫锋撤回起诉。本案受理费8900元，减半收取4450元，由原告言卫锋负担。审 判 长  彭中心审 判 员  胡棕盛人民陪审员  李步青二〇一七年六月十五日书 记 员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执5888号之一申请执行人王丽萍，女，汉族，1973年8月23日出生，住址河北省保定市清苑县。委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。被执行人李承宗，男，汉族，1990年5月21日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7480号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向申请执行人支付了执行款64983.95元；轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市金海盛进出口有限公司100%的股权，轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市千里安科技有限公司99%的股权，轮候冻结了被执行人李承宗所持有深圳市前海迈顿资产管理有限���司98.5%的股权，上述股权因系轮候冻结故无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  周长波执行员  凌丽君二〇��七年六月二十日书记员  陈思杰
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初1535号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，地址：四川省合江县合江镇少岷南路290号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：范小波，男，1973年10月14日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇少岷北路。系该公司白鹿支行行长。被告：李天华，男，1967年10月15日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇久聚村二社。被告：徐小玲，女，1969年12月16日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区大通路。上述二被告委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被告：黄宗兰，男，1955年6月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县先市镇熊坪村四社。被告：何家未，女，1972年2月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县二里乡双龙桥村二社。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称合江农商银行）与被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范小波、被告李天华及其与徐小玲的委托诉讼代理人李宏、被告黄宗兰到庭参加了诉讼。被告徐家未经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合江农商银行向本院提出诉讼请求:1、要求被告李天华、徐小玲归还原告借款本金380万元及利息；2、被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未提供的抵押房产拍卖或变卖后所得价款，优先偿还借款本息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李天华于2016年2月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请抵押贷款380万元，约定借款额度支用有效期自2016年2月1日至2019年1月31日。同日，被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未分别与原告签订《最高额抵押合同》，约定李天华、徐小玲以其共有的位于泸州市龙马潭区大通路11幢7号房屋和江阳区钓鱼台路9号1号楼1层1单元1号房屋，黄正兰、何家未以其共有的位于合江县九支镇安居社区安溪街滨河路两套房屋为上述借款设立抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告李天华未按合同约定按时归还借款利息，原告经向被告催收未果，遂提起本案诉讼。被告何家未未到庭，未提出答辩。经审理查明：2016年2月1日，被告李天华（甲方）以经营力川超市为由，与原告合江农商银行（乙方）签订三份《个人借款合同》，分别向原告贷款56万元、39万元、285万元，共计380万元，合同均约定：借款额度支用有效期自2016年2月1日至2019年1月31日；贷款月利率为117.4046%；未按时还清借款本金及利息计收复利；甲方未按月归还借款本息，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息等内容。同日，被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未分别与原告合江农商银行签订了《最高额抵押合同》，约定：李天华、徐小玲以其共有的位于泸州市龙马潭区大通路11幢7号房屋（房产证号为：泸市房权证龙马潭区字第xxx**号），位于江阳��钓鱼台路9号1号楼1层1单元1号房屋（房产证号为：泸市房权证江阳区字第xxx**号）为前述56万元、39万元两笔贷款设置抵押担保；黄正兰、何家未以其共有的位于合江县九支镇安居社区安溪街滨河路两套房屋（房产证号为：泸房权证合江县字第xxx**号、xxx**号）为前述285万元贷款设置抵押担保，均办理了抵押登记，不动产登记证明编号分别为：川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、川（2016）合江县不动产证明第xxxxx号、川（2016）合江县不动产证明第xxxxxx号。后原告按约向被告李天华发放贷款380万元，并将借款月利率调整为6.90‰，李天华支付利息至2017年3月20日，后未再支付借款本息。因被告李天华未按约支付借款利息，原告经催收未付，遂诉至法院处理。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、个人��款合同、最高额抵押合同、房权证复印件和不动产登记证明复印件、借款借据、结付利息情况表等证据在卷佐证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，原告合江农商银行与被告李天华签订的《个人借款合同》、与四被告签订的《最高额抵押合同》均是双方在平等自愿的基础上形成的，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定及时完全履行各自的义务。原告合江农商银行按合同约定向被告李天华提供贷款，李天华则应履行按期归还借款本息的义务。因李天华未按合同约定按时付息，属违约行为，原告要求被告李天华立即归还借款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李天华、徐小玲和被告黄正兰、何家未以其提供的房产为前述借款设立有效抵押，在被告李天华不能如期��款时，原告依法享有对抵押物的优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天华于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并自2017年3月21日起按双方约定的利率向原告四川合江农村商业银行股份有限公司支付利息至款还清之日止；二、若被告李天华未按上述期限归还借款本息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对川（2016）泸州市不动产证明第xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号、xxxxx号证书载明的抵押房屋拍卖或变卖后所得价款，享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，减半收取19000元，由被告李天华、徐小玲、黄宗兰、何家未负担。该款原告已预交，四被告在履行本判决确定的义务时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  田永杰二〇一七年六月十五日书记员  李小容
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初228号原告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社。法定代表人：蒋海涛。住所地：长岭县步行街北。委托代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。被告：邱德军，男，1972年7月23日生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被告邱德军买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，原、被告签订了花生种植订单合同。合同中约定，原告向被告提供种子、地膜等物资做保证金，总价值4500元，在秋后收购时被告将保证金返还给原告。待原告将花生收购完时，被告确未将保证金返还。后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并按合同第七条承担违约责任。被告辩称，原告所述签订合同的事情属实，2016年4月15日与被告签订合同，现金支付2990元，约定剩余3000元秋收回收花生时扣除，送种子的具体时间记不清了，大约是5月份之后才将种子送到，以农时为准，当时种子是纸盒包装的，后来送的是塑料袋包装的，地膜也与合同不符，斤数不够，化肥的品牌不对，因种子质量存在问题，种子送的晚误了农时，使我遭受了损失，同时秋后回收时原告没有按保护价收购，也没有回收，现要求法院按合同约定的第三条、第五条，第五条第二项，原告技术服务不到位，第七条第二项、第四项履行合同。不同意给付全部的化肥、种子款，同意给付一部分。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：花生种植订单合同一份，以上证据为证明原、被告之间签订回购合同，对保证金及违约都有约定。被告对该合同没有异议。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，原、被告签订了花生种植订单合同。原告向被告提供了4500元种子、地膜等物资做保证金，在秋后收购时被告将保证金返还给原告。秋后回收时，原、被告因收购价格产生分歧，回购合同未实际履行，被告确未将保证金返还。现原告诉至法院，要求被告返还保证金4500元并按合同第七条承担违约责任。被告对订单合同及收到原告提供的4500元种子、地膜等物资做为保证金无异议，但被告以原告种子送的晚，耽误农时，地膜与合同不符、斤数不够及未按合同约定价格回收为由不同意返还保证金4500元。本院认为，原、被告签订订单回购合同是双方真实意思的表示，双方应按合同履行。订单回购合同虽未实际履行，但对原告先期投入双方均认可，被告应予以返还。原告主张被告违约，要求承担违约责任，但原告未提供充分、可信的证据证明自己的主张，故原告的违约主张本院不予支持。被告称原告种子有质量问题，送种子晚，耽误农时造成损失，地膜也不符合合同中约定等问题，因被告未提供证据，所以对于被告的主张本院不予采信。综上，据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邱德军返还原告保证金4500元；驳回原告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  王淑清二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 静
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785财保300号申请人杜希仁，男，1936年10月13日生，汉族，住高密市。被申请人乔富昌，男，1957年3月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院受理的申请人杜希仁与被申请人乔富昌房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款40万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封位于高密市夏庄镇十里堡村，东至綦宗彩，西至邹秀洁，南至街、北至胡同，宅地及房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一七年六月二十一日书记员  李全显
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1242号申请执行人:方仲丽。被执行人:林涛。被执行人:李晨元。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
江苏省无锡市惠山区人民法院  民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1683号原告:无锡市江南建筑工程机械有限公司，组织机构代码25053962-3，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥江海西路1099号。法定代表人:胡友明，无锡市江南建设工程机械有限公司董事长。委托诉讼代理人：马黎，无锡市江南建筑工程机械有限公司员工。被告：代齐，男，1970年9月21日生，，汉族，住安徽省定远县。原告无锡市江南建筑工程机械有限公司（以下简称江南公司）与被告代齐买卖合同纠纷一案，本院2017年3月28日受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托代理人马黎到庭参加诉讼，被告代齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江南公司诉称，其与代齐存在买卖关系，代齐拖欠265684.59元未支付。故请求法院判决代齐支付货款265684.59元并支付自2017年3月28日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告代齐未作答辩。经审理查明，代齐向江南公司购买神钢牌挖掘机一台，合计货款96万元。江南公司依约向代齐供应了货物，代齐拖欠265684.59元未支付。江南公司催讨无果，遂诉至法院。上述事实，由买卖合同、交货收条、增值税发票、对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，江南公司与代齐的买卖合同为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。代齐应及时支付江南公司相应货款。现江南公司要求代齐支付265684.59元货款，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。代齐未及时履行付款义务，应支付逾期付款利息，江南公司主张的逾期利息在合理范围内，本院予以支持。代齐经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对江南公司所举证据进行质证的权利，应由代齐承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：代齐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市江南建筑工程机械有限公司货款265684.59元及逾期利息（以265684.59元为基数，自2017年3月28日起至本判决确定的应付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2640元，由代齐负担。该款已由江南公司预交，代齐应于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给江南公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇一七年六月七日书记员  江琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1084号申请执行人王某云，女。被执行人苗某良，男。被执行人李某英，女。被执行人李某春，男。王某云与苗某良、李某英、李某春合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初2646号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某云于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人苗某良、一次性给付申请人王某云106**元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初2646号民事判决书的内容执行完毕。执行费50元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十三日书记员  项博文
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0107执1559号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人：江凯，职务行长。被执行人：游礼友，男，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行支行与游礼友金融借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门等单位进行调查了解，均未发现被执行人游礼友有可供执行的财产，且本案抵押车辆暂不具备处置条件。为此，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月二十六日书记员  侯 状
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执301号之一申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。法定代表人徐奇祥，该公司董事长被执行人李文奎，男，1961年10月24日出生，汉族，现住广饶县。被执行人马世敏，男，1964年6月28日出生，汉族，现住广饶县。被执行人田家保，男，1956年10月9日出生，汉族，现住广饶县。被执行人李树昌，男，1956年3月28日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李文奎、马世敏、田家保、李树昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为199900元，案件受理费为4298元，广饶县人民法院于2015年3月19日作出的（2015）广商初字第192号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年1月25日依法对被执行人的财产进行了调查，2017年2月4日依法冻结被执行人马世敏在中国农业银行广饶大王分理处103XXXX580账户存款199900元(实际控制金额120.46元)、在中国工商银行山东滨州分行滨州邹平东城支行161XXXX764账户存款199900元(实际控制金额14.65元)、在中国工商银行广饶县支行商业街储蓄所161XXXX976账户存款199900元(实际控制金额138.16元)、在中国邮政储蓄银行广饶县乐安营业所60×××53账户存款199900元(实际控制金额177.70元)，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产；经向广饶县房产管理服务中心调查，未发现被执行人名下合同备案登记信息；2017年6月20日再次通过信息查控系统仍未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人李文奎、马世敏、田家保、李树昌纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2015）广商初字第192号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年六月二十八日书记员  张 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初5536号之一解除保全申请人：浙江古纤道新材料股份有限公司，住所地绍兴袍江工业区越东路。法定代表人：施建强。委托诉讼代理人：孔天熹，浙江学通律师事务所律师。被申请人：吴江市橡塑改性材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区梅堰镇上练村。法定代表人：周万春。申请人浙江古纤道新材料股份有限公司与被申请人吴江市橡塑改性材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月13日作出（2017）浙0602民初5536号财产保全的裁定，现经申请人申请，要求解除对被申请人的财产保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴江市橡塑改性材料厂的银行存款人民币86万元或查封、扣押其他相应财产的保全措施。代理审判员  董巍二０一七年六月二十九日书 记 员  沈敏
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执983号之一申请执行人：合肥九骏装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市寿春路156号百花大厦B幢1604室，统一社会信用代码913401007950717330（1-1）。被执行人：夏太虎，男，1974年3月14日生，住安徽省长丰县双凤开发区，申请执行人合肥九骏装饰工程有限公司与被执行人夏太虎装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）皖0121民初371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏太虎在银行存款48187.1元。本裁定立即执行。审判员 蒋 培二〇一七年六月二十日书记员 金传磊
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2628号原告：王琨，住长春市朝阳区。被告：陈继宁，住吉林省德惠市。原告王琨与被告陈继宁民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日立案，原告王琨于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王琨撤回起诉。案件受理费1600元，返还王琨800元，余款800元及邮寄费112元，由王琨负担。代理审判员  王书申二〇一七年六月八日书 记 员  张 贺
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0237民初741号之二原告：曹某，女，1994年10月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周某，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告曹某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，原告曹某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曹某负担。审 判 长  徐家雪人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年六月十五日书 记 员  毛菊梅
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1253号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：卿明学，男，1968年10月1日出生，汉族，村民，四川省安岳县人。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告卿明学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年六月三十日书记员  卿洋洋
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更704号罪犯武斌，男，1979年7月14日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2011年12月19日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑一终字第00108号刑事判决，认定罪犯武斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯武斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得32个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获32个积极。本院认为，罪犯武斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯武斌的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0611执异23号案外人：南通崇川江海石油有限公司，住所地在南通市城山路10号701室。法定代表人：杨雷，总经理。委托诉讼代理人：李小玲、张燚，北京大成（南通）律师事务所律师。申请执行人：南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司，住所地在南通市港闸区美丽华广场9幢17层，组织机构代码68717159-3。法定代表人：洪福安，该公司董事长。被执行人：黎晓卫，男，汉族，1968年3月7日出生，住江苏省南通市。被执行人：董建波，男，汉族，1971年7月24日出生，住浙江省宁波市江东区。本院在执行南通市港闸区金信农村小额贷款有限公司与黎晓卫、董建波借款合同纠纷一案中，案外人南通崇川江海石油有限公司向本院提出执行异议，本院于2017年6月15日立案受理。在审查执行异议过程中，异议人南通崇川江海石油有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南通崇川江海石油有限公司作为异议人，提出撤回执行异议申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许南通崇川江海石油有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年六月二十六日书记员  许 虎
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初2353号原告长岭县乾坤种业。经营者徐少平，女，1967年5月20日生，汉族，住长岭县长岭镇。委托代理人徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，住长岭县长岭镇。被告宇文宝，男，汉族，农民，住双辽市服先镇大柳村。原告长岭县乾坤种业诉被告宇文宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付种子款及利息。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县乾坤种业的起诉。诉讼费308元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾洪彬审判员  郑 娜审判员  赵 瑞二〇一七年六月二十八日书记员  于海明
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0105行初337号原告张金凤，女，1982年5月11日出生，汉族，户籍地天津市蓟县。委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。委托代理人王正宇，北京市京师律师事务所律师。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人赵志忠，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告张金凤（以下称原告）要求撤销被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆转移登记行为，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张金凤负担（已交纳）。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 翔-2--1-
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执568号申请执行人：相某被执行人：山西某房地产开发有限公司本院在执行相某与山西某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临猗县人民法院（2017）晋0821执568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈博二〇一七年六月二十一日书记员  张冰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4417号原告：朱某。委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。被告：何某某。原告朱某与被告何某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还现金326634.4元；2、判令被告返还手机、首饰、手表、电脑、化妆品等共计55040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍谈婚，被告承诺会与原告结婚，故原告尽可能满足被告提出的要求，先后给被告大额现金若干，手机、首饰、手表、电脑、化妆品等贵重物品若干，后双方关系恶化，被告拒绝与原告结婚。原告遂要求被告返还现金及物品。被告何某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告住所地、财产争议地、同居期间的居住地均不在长安区，被告在雁塔区已经居住满一年，长安区人民法院对本案没有管辖权，申请将该案移送雁塔人民法院管辖。本院经审查认为，被告自2014年7月在西安市雁塔区锦业二路84号腾业南院小区4号楼1单元202室连续居住已满一年，该地为被告的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告何某某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本案诉讼费1378元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖维超二〇一七年六月十二日书记员  王 雁
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执463号申请执行人：孝义市城乡公交有限公司，住所地山西省吕梁市东许村。法定代表人：靳某，职务经理。被执行人：段某。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月16日作出（2016）晋1181民初1651号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人18255元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费256元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费174元，由被执行人段某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月八日书记员  郭志伟
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初345号自诉人赵锋，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住唐河县。被告人侯家明，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住唐河县。自诉人赵锋以被告人侯家明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵锋以与被告人侯家明达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉。本院认为，自诉人赵锋以与被告人侯家明达成执行和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人赵锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孟祥恩二〇一七年六月二十七日书记员  李 洋
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执263号之一申请执行人徐荣喜，男，1946年11月20日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐荣喜与童卫国（2017）浙0803执263号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为44288元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书��员张荣琴
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执1321号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街537号，组织机构代码:84376638-9。法定代表人叶朝畅。被执行人朱百花，女，1963年2月25日出生，住临安市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行与朱百花金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月22日作出的（2016）浙0185民初6647号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0185民初6647号民事裁定书依法查封被执行人朱百花名下位于临安市锦城街道广场路2号1幢602室（锦城201200288）的房产一套，本院于2017年4月13日作出的（2017）浙0185执1321号执行裁定书依法查封被执行人朱百花名下位于临安锦城街道时代风景苑（1幢1501）（临房权证锦城字第××号）的房产一套，本院于2017年4月13日（2017）浙0185执1321号执行裁定书依法查封解除对被执行人朱百花名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆。现本案已经执行完毕。据此，依照《最高人民法院一、解除对被执行人朱百花名下位于临安锦城街道时代风景苑（1幢1501）（临房权证锦城字第××号）的房产一套的查封。二、解除对被执行人朱百花名下位于临安市锦城街道广场路2号1幢602室（锦城201200288）的房产及土地使用权的查封。三、解除对被执行人朱百花名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  帅来主二〇一七年六月二十九日书记员  任裕青
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1074号之四被执行人：何建华，男，1953年2月5日生，汉族，住湖南省双峰县。关于何建华犯出售非法制造的发票罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）开刑二初字第0002号刑事判决书，已发生法律效力。依据上述判决，被执行人何建华犯出售非法制造的发票罪，处罚金人民币60000元；继续追缴何建华违法所得人民币5300元，予以没收、上缴国库。因被执行人何建华未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何建华因犯出售非法制造的发票罪被判有期徒刑二年三个月，刑满后即去向不明。本院已冻结被执行人何建华多个银行账户，但冻结当天的账户余额合计仅为4284.55元。另经本院依职权进行了调查，未发现被执行人何建华名下有可供执行的机动车、房产等财产。2017年6月27日，本院依法将被执行人何建华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位回执、与被执行人所在基层组织负责人进行的调查笔录等证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何建华的财产进行了调查，除已被本院冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）开刑二初字第0002号刑事判决书主文中涉财产事项的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  陆荫唐审 判 员  张邢霖代理审判员  骆 冰二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初3986号原告：张贺临，男，1990年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市民族南街771号光耀美居五层A区548号。法定代表人：罗宇良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，宁夏仁达智房地产开发有限公司常务副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:银川市金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。法定代表人：谢金河，该公司经理。委托诉讼代理人：张军，男，银川市金达实业公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周张贺临与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司定金合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年六月五日法官助理 田进花书 记 员 朱 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6468号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人方勇，男，1981年12月12日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被执行人保凤莲，女，1981年04月18日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与方勇,保凤莲债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初45418号对被执行人方勇,保凤莲名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人方勇,保凤莲可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人方勇,保凤莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方勇,保凤莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年六月二十日书 记 员  李玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1512号原告：宋某，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰蒙拓食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇。法定代表人：杜某，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区。本院在审理原告宋某与被告赤峰蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年六月八日书记员  姜 楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2252号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阳应娥，女，该公司工作人员。被告：宋曰晓，男，1978年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：刘梅红，女，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告宋曰晓、刘梅红追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成、阳应娥到庭参加诉讼，被告宋曰���、刘梅红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、宋曰晓偿还代偿款16600元及利息404元（以7800元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息312元，以8800元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息92元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、刘梅红对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月6日，宋曰晓与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20162097”），约定：宋曰晓购买荣威牌轿车（车牌号：皖Ｈ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为125138元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与宋曰晓、刘梅红共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如宋曰晓逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由宋曰晓承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，刘梅红自愿为宋曰晓的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。宋曰晓获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年12月7日代偿7800元，2017年2月7日代偿8800���，合计替宋曰晓代偿16600元。中安公司代偿后，因宋曰晓、刘梅红均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。被告宋曰晓、刘梅红未作答辩。原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明宋曰晓与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为宋曰晓的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为宋曰晓向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明刘梅红为宋曰晓的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替宋曰晓代偿16600元的事实。上述证��本院予以确认，并在卷佐证。被告宋曰晓、刘梅红未提交证据。本院认为，宋曰晓与建行杭州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与宋曰晓、刘梅红签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因宋曰晓未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款16600元，履行了保证责任，中安公司依约享有向宋曰晓追偿的权利。宋曰晓依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，刘梅红作为保证反担保人，应对宋曰晓上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋曰晓于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款16600元及利息(利息以7800元为基数，自2016年12月7日起；以8800元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；二、被告刘梅红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告刘梅红承担担保责任后，有权向被告宋曰晓追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告宋曰晓���刘梅红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  史雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖12号原告:吴某，女，2016年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。法定代理人：吴波，1985年1月8日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县，系吴某之父。法定代理人：肖琳，1989年7月25日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地四川省武胜县，系吴某之母。被告：四川省武胜县中医医院，住所地四川省武胜县。法定代表人：李超林，该院院长。原告吴某与被告四川省武胜县中医医院医疗损害责任纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2017年3月27日立案。原告吴某的法定代理人吴波、肖琳诉称，原告吴某之母肖琳于2016年12月23日入住被告四川省武胜县中医医院的妇产科分娩，次日7时26分顺产分娩出原告吴某，被告四川省武胜县中医医院的医务人员在助产时不慎损伤原告的臂丛神经。2016年12月28日，原告吴某入住被告四川省武胜县中医医院儿科，确诊原告吴某臂丛神经损伤，住院3天，发生医疗费2000.10元，出院医嘱：尽早到上级医院进一步检查右上肢活动受限问题。2016年12月31日，原告吴某入住重庆医科大学附属儿童医院，住院13天，发生医疗费15482.74元。2017年2月24日，原告吴某再次入住重庆医科大学附属儿童医院，住院5天，发生医疗费4941.97元。另原告吴某先后共在重庆医科大学附属儿童医院门诊康复治疗，发生门诊费共计9570.88元。故原告吴某诉讼至四川省武胜县人民法院，要求判决被告四川省武胜县中医医院赔偿原告吴某医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计48135.69元，鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等待实际发生后另案诉讼。四川省武胜县人民法院经审查认为，因被告四川省武胜县中医医院的主治医师龚建英系该院副院长刘斌之妻，由该院审理可能影响本案的公正处理，故该院依法不便行使管辖权。本院认为，因该案涉及四川省武胜县人民法院工作人员家属，其不便行使管辖权的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省华蓥市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  成代军审判员  蒋 濒审判员  成 琪二〇一七年六月十九日书记员  王 茜
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初2273号之一解除保全申请人：山东百圣源集团有限公司，住所地威海市崮山镇宝源路。诉讼代表人：山东百圣源集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：隋晓宁，山东百圣源集团有限公司管理人工作人员。被申请人：鲁丽集团有限公司。法定代表人：薛茂林，董事长。被申请人：寿光市鲁丽木业股份有限公司。法定代表人：钟笃章，董事长。二被申请人之共同委托诉讼代理人：刘玉斌，系单位员工。申请人山东百圣源集团有限公司与被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2273号民事裁定，查封了二被申请人名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）。2017年6月7日，解除保全申请人山东百圣源集团有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已审理终结，依法应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人鲁丽集团有限公司、寿光市鲁丽木业股份有限公司名下的机器设备一宗（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许良芳二〇一七年六月七日书记员  仝 舒
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2545号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，女，该公司办公室文员。被告：付作宝，男，1967年1月20日出生，汉族，住永安市。被告：丁卫华，女，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告付作宝、丁卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以付作宝、丁卫华已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇一七年六月二十二日书记员  钭扬
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执490号申请执行人：赵某，孝义市新义街办居民。被执行人：张某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月13日作出（2017）晋1181民初415号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款2万元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人张某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月六日书记员  郝振华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执518号申请执行人：王进谦，男，1963年3月31日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市晨钟路。被执行人：徐春松，男，1974年10月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河西路。本院在执行申请执行人王进谦与被执行人徐春松财产损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  宋春瑜审判员  邵周庆二〇一七年六月二十八日书记员  王成业
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2373号原告：俞某1，女，1960年12月23日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：俞某2，男，1934年8月3日出生，住南京市栖霞区。被告：俞某3，男，1942年11月15日出生，住南京市栖霞区。被告：俞某4，女，1937年8月14日出生，住南京市栖霞区。被告：俞某5，女，1931年11月16日出生，住南京市栖霞区。原告俞某1与被告俞某2、俞某3、俞某4、俞某5继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告俞某1未按本院通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告俞某1撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇一七年六月六日书记员 邓甜甜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执595号申请执行人:临邑县金秋棉业加工厂负责人：武志全住所地：临邑县。被执行人：晋州市旭阳建筑材料厂法定代表人：冯英改住所地：晋州市郜丰村。被执行人：冯英改，女，汉族，1968年5月10日出生，河北省晋州市。被执行人：聂志彬，男，汉族，1968年12月7日出生，河北省晋州市。本院在执行临邑县金秋棉业加工厂与晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬买卖合同一案中，于2017年5月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋州市旭阳建筑材料厂、冯英改、聂志彬银行存款450469元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年六月九日书记员  张凯云
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执490号申请执行人牛敏峰,男。申请执行人牛彩文,女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组。牛敏峰、牛彩文与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初695号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组给付牛敏峰、牛彩文分配款1200元，负担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组的收入统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第八村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈永峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初6367号原告：杜杨，女，1994年7月18日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告：杜志川，男，1996年12月30日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：卢浩，重庆优浩律师事务所律师。原告杜杨与被告杜志川共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后。原告杜杨于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜杨撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜杨撤诉。案件受理费2230元，减半收取1115元，由杜杨负担。审判员 刘 晶二〇一七年六月十六日书记员 简清清
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1641号之一原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。被告：初向前，男。被告：王肖，女。被告：初桂兰，女。被告：迟德仁，男。被告：马春利，男。被告：黄海艳，女。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与初向前、王肖、初桂兰、迟德仁、马春利、黄海艳金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2413元、诉讼保全费2170元，均由被告初向前、王肖共同负担。审判长  关伟林审判员  王程铭审判员  孟祥颖二〇一七年六月二十三日书记员  韩苗苗
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执9643号之一申请执行人陈克生，男，汉族，1971年3月25日出生，住址广东省汕尾市城区，。被执行人赵唐景，男，汉族，1983年8月19日出生，住址广东省雷州市，。被执行人孙小冰，女，汉族，1988年6月18日出生，住址广东省陆丰市，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初7019号和深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6085号民事判决已���生法律效力。确定被执行人赵唐景应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈克生偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按年利率6%从2016年2月1日起计至还清款项之日止），被执行人孙小冰对被执行人赵唐景的上述债务承担连带清偿责任。同时承担案件受理费22923元，保全费5000元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院予以立案执行。执行过程中，申请执行人陈克生向本院提交结案申请，确认双方债权债务已经履行完毕，同时，请求解除对被执行人名下财产的查封、冻结。本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。同时，被执行人所冻结、查封的财产，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵唐景、孙小冰名下财产的查封（冻结）；二、本院（2016）粤0304民初7019号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈添二〇一七年六月十九日书记员  车慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1734号原告：张立新，男，1957年1月20日生，汉族。被告：孙永康，男，1979年12月8日生，汉族。原告张立新与被告孙永康承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼。被告孙永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新诉称：其从被告孙永康处承建江宁区大学城文鼎广场的几处家装工程，材料由孙永康提供，其负责木工包清工工作。工程结束后，经双方结算，孙永康共欠其价款8600元，并约定了付款时间。此后孙永康一直未付款，其多次催要未果。现其诉至本院，要求被告孙永康支付价款7600元。被告孙永康未应诉。经审理查明：被告孙永康于2015年6月21日向原告张立新出具欠条一份，载明：“本人欠张立新承包家装轻包人工工资合计柒仟陆佰元整（7600元），于2015年至2016年7月底付清”。审理中，被告孙永康经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张立新所提供的欠条，真实有效，本院予以采信。张立新与被告孙永康之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。张立新按约完工后，有权要求孙永康支付相应价款。孙永康未按约付款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于张立新要求孙永康支付所欠价款7600元的主张，本院予以支持。被告孙永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙永康支付原告张立新价款7600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，由被告孙永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟代理审判员  左 树人民陪审员  沈志平二〇一七年六月二十六日书 记 员  汤淑明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初2163号原告长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214房。法定代表人张桂风。委托代理人龙杨，湖南明城明律师事务所律师。委托代理人李泽民，男，1978年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙县，系该公司员工。被告陈勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人周楚平，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。原告长沙陈诚橡胶科技有限公司（以下简称陈诚橡胶公司）与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈诚橡胶公司及其委托代理人龙杨、李泽民，被告陈勇的委托代理人周楚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诚橡胶公司请求判令：1、被告支付货款92221.16元及逾期利息7943.652元（利息计算方式：992221.16元×6%÷365天×524天=7943.652元，暂计算至2017年4月17日，继续计算至欠款还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈勇答辩要点：1、被告认可截至2015年11月止尚欠原告轮胎货款92221.16元；2、被告通过农村信用社及农业银行分别向原告打款共计38005元，同时退还原告四条轮胎，应予以抵扣。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2015年6月至2015年10月期间，被告多次向原告购买轮胎。经原、被告结算，截至2015年11月9日，被告陈勇尚欠原告92221.16元；结算后，原告分别于2015年12月22日、2015年12月4日和2015年12月5日再次向被告提供货物；2、2015年11月30日至2016年1月5日期间，被告一共支付原告货款30805元；3、原被告双方均同意抵扣2条轮胎共计2480元。二、双方当事人有争议的事实1、被告支付的货款能否全部在本案中抵扣。原告认为被告支付的货款中有部分款项系双方结算后原告再次向被告供货产生的，不应在本案中抵扣；被告认为原、被告双方结算后交易的金额尚未对账，且原告的诉求中并未提及结算后的交易内容，故应在本案中抵扣。本院认为，原、被告在结算后发生的交易并未进行对账，原告亦未提交证据证明后续发生的交易内容，且未在本案的诉讼请求中提及，故被告要求将其支付的货款在本案中抵扣的意见，本院予以采纳。2、被告退货的轮胎能否在本案中抵扣货款。原告认可两条轮胎2480元在理赔范围内，可以抵扣货款；被告认为应抵扣四条轮胎。本院认为，原、被告均认可两条轮胎2480元可抵扣货款，本院予以认可，至于被告主张抵扣的另外两条轮胎，因未提供证据证实轮胎型号、价格等事宜，本院不予采纳。判决理由与结果本院认为：原告陈诚橡胶公司与被告陈勇虽未签订书面合同，但原告陈诚橡胶公司向被告陈勇供货，被告陈勇支付了部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系。2015年6月至2015年10月期间，原告陈诚橡胶公司多次向被告陈勇供货。经原、被告核算，截至2015年11月9日，货款共计为92221.16元，被告陈勇已支付货款30805元，同时扣除2480元，尚欠58936.16元。因被告陈勇未按约定支付货款，原告要求按照年利率6%的标准支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从起诉之日开始计算。结算后，原、被告发生的交易，因原告未提供证据证实，不在本案中处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈勇在本判决生效后十日内支付原告长沙陈诚橡胶科技有限公司货款58936.16元及逾期利息（以58936.16元为基数，自2017年4月24日起其按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止）；二、驳回原告长沙陈诚橡胶科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2303元，减半收取1151.5元，财产保全费1070元，共计2221.5元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一七年六月七日书记员  李 毅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初2425号原告：张龙，男，1991年6月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戴光厚，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：蔡青，女，1989年6月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：许立冬，男，1975年11月29日生，汉族，居民，住所地江苏省滨海县。原告张龙与被告蔡青、许立冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，由代理审判员王雷依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张龙及其委托诉讼代理人戴光厚、被告蔡青到庭参加诉讼，被告许立冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡青、许立冬立即给付工资10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告蔡青、许立冬承担。事实和理由：被告许立冬于2015年雇佣原告在其工地上从事测量工作，后经结算，被告许立冬欠原告工资10000元，由被告蔡青出具欠条一份。后原告多次索要工资，二被告一直不予支付。庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告蔡青承担还款责任。被告蔡青辩称，对欠条的真实性无异议，但被告蔡青是被告许立冬聘请在其工地上从事会计工作，被告蔡青出具欠条是履行职务行为，该笔工资是被告许立冬所欠，故被告蔡青不应当承担责任。被告许立冬未作答辩。本院经审理查明，原告于2015年在被告许立冬承包的工地上从事测量工作，后经双方结算，被告许立冬欠原告工资10000元，并由被告蔡青出具欠条。欠条载明：今欠到张龙工资10000（壹万整）江苏昊威许立冬女贞路项目部蔡青20**年12月12日。后原告多次向被告许立冬索要欠款未果，因而成讼。以上事实，有原告提交的欠条、录音证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告许立冬雇佣原告在其承包的工地上工作，应当支付报酬，故对于原告要求被告许立冬给付10000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告许立冬自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中明确放弃向被告蔡青主张权利，系其对实体权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告许立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许立冬于本判决生效后十日内给付原告张龙款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许立冬负担。本判决为终审判决。代理审判员  王雷二〇一七年六月十五日书 记 员  杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初341号原告张明祥,女,汉族，1990年5月12日出生,住雷波县。委托代理人吴陶伟，男，汉族，1980年9月11日出生，住雷波县。(特别授权)被告吴川雨，男，汉族，住雷波县。本院在审理张明祥与吴川雨关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明祥于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张明祥撤回起诉。本案案件受理费1490元，依法予以免收。审判员 陈 惠二〇一七年六月二十二日书记员 李春苗
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执312号之一申请执行人:张根如，男，1947年3月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：徐军如，男，1975年10月31日生，汉族，住樟树市。本院依据已生效的（2016）赣0982民初536号民事判决书，依法在淘宝网拍卖赣Ｃ×××××一汽奔腾汽车，买受人廖祖锦（身份证号：）以最高价81432元竞得此车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｃ×××××一汽奔腾汽车的所有权及相应的其他权利归买受人廖祖锦所有。该汽车的财产权交付时起转移给买受人廖祖锦；二、买受人廖祖锦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周金文审判员  肖秋华二〇一七年六月十二日书记员  肖武梁
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0723刑初49号公诉机关光泽县人民检察院。被告人刘文杰，男，1983年3月10日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人刘文杰犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员黄承文、徐芸出庭支持公诉。被告人刘文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日13时许，被告人刘文杰到光泽县止马镇虎塘村白石12号，卸下被害人黄某家一楼卫生间铝合金窗户爬入被害人家中，在二楼房间内从一手提包内盗得一条金项链、一个吊坠（价值合计人民币4573元）及现金人民币1800元。此后，被告人刘文杰将金项链及吊坠销售至“卓尔珠宝店”得赃款人民币3810元。案发后，被告人刘文杰主动退赔了被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、扣押清单、发票、收条、谅解书、被告人的户籍证明、归案情况说明、证人危某的证言、被害人黄某的陈述笔录，被告刘文杰的供述笔录，光泽县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片，足以认定。本院认为，被告人刘文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币6373元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控刘文杰犯盗窃罪的罪名成立。公诉机关根据刘文杰犯罪的事实、情节及对社会危害的程度，建议本院对刘文杰判处拘役四个月至六个月。刘文杰对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，被告人刘文杰具有入户盗窃的酌定从重情节，也有自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解的酌定从轻情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人刘文杰符合社区矫正的条件，本院依法对刘文杰适用监外刑，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘文杰犯盗窃罪，判处拘役五个，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  元强二〇一七年六月五日书记员  陈静本案依据的主要法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2017)川0421民初601号原告：王胜友（系死者王彬之父亲），男，1969年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告：彭方云（系死者王彬之母亲），女，1973年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告：伍某某（系死者王彬之妻），女，1993年11月12日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。原告：王某某（系死者王彬之女），女，2014年5月7日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。法定代理人：伍某某，女，1993年11月12日出生，彝族，农村居民，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，住四川省米易县。四原告共同委托诉讼代理人:许国友(特别授权),男,1971年3月4日出生,汉族,米易大平法律服务所法律工作者,执业证号32303041100058。被告：周海军，男，1996年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在四川省攀西监狱服刑。被告：张永鑫，男，1996年2月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：四川省米易县，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十一年，现在四川省攀西监狱服刑。原告王胜友、彭方云、伍某某、王某某诉被告周海军、张永鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员程明恒适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王胜友、伍某某及其四原告共同委托诉讼代理人许国友，被告周海军、张永鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王胜友、彭方云、伍某某、王某某的诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿四原告亲属王彬的死亡赔偿金566700元，丧葬费27212元、精神损害抚慰金265280元（其中包含原告王某某被抚养人生活费165280元）；2、请求判令二被告连带赔偿三原告误工费10000元，交通费5000元；以上合计871492元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年3月26日凌晨2时许，四原告的亲属王彬在米易县攀莲镇桥东街峨眉豆腐脑小吃店吃饭时，因与前来吃饭的被告周海军、张永鑫发生口角，后被二被告持刀砍伤致死。二被告的犯罪行为导致四原告的亲属王彬死亡，给原告造成了巨大的精神和物质损失。该犯罪行为发生前原告伍某某、王某某和王彬一直在米易县城租房居住，打工2年多，起诉时要求赔偿标准按照2015年度四川省城镇居民人均可支配收入、生活消费支出、城镇单位全部单位就业人员平均工资标准计算。庭审中原告变更诉求要求按2016年四川省统计局发布的收入数据计算，因本案开庭是在2017年5月1日后。被告周海军、张永鑫对原告起诉的事实无异议，并承认原告的全部诉讼请求，提出目前在服刑无力赔偿，待刑满释放后进行赔偿。上述事实有双方当事人的庭审陈述及相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，被告人周海军、张永鑫与死者王彬发生纠纷后，二被告已离开现场，后持刀返回现场将王彬砍伤致死，二被告存在过错，依法应当承担民事赔偿责任。王彬在纠纷中不能理智处理矛盾，对纠纷的引起及本案损害的发生也有一定的过错，依法可以减轻侵权人的责任。王彬及妻女生活在城镇，相应赔偿标准应按照城镇居民计算。案发后被告人张永鑫的亲属已赔偿原告方20000元，在计算本案赔偿费用时应予以扣除。原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、原告主张的死亡赔偿金566700元（28335元／年×20年）、丧葬费27212元（54425元／年÷2），王某某的被抚养人生活费165280元（20660元／年×16÷2），符合事实，应予认定。2、原告王胜友、彭方云、伍某某属无固定收入的农村居民，其主张的误工费10000元与事实不符，应按照农、林、牧、渔就业人员平均工资计算即40087元／年÷12月÷21.75天×3人×5天／人＝2304元。3、原告主张的交通费5000元，只提供了交通费票据4620元，被告方无异议，支持4620元。4、原告主张的精神损害抚慰金100000元明显过高，考虑到死者王彬也有一定的过错及本案实际，酌情支持40000元。上述费用除精神损害抚慰金外，计766116元，本院根据纠纷的原因，过错程度及本案实际酌情确定由二被告承担612893元。根据故意伤害案中周海军为主犯，张永鑫为从犯的认定，被告周海军应按份额承担367736元，张永鑫承担245157元。精神损耗抚慰金周海军按份额承担24000元，张永鑫承担16000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、由周海军、张永鑫赔偿王胜友、彭方云、伍某某、王某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费612893元，其中周海军支付367736元，张永鑫支付245157元，扣除张永鑫家属已支付的20000元，还应支付225157元。二、由周海军、张永鑫赔偿王胜友、彭方云、伍某某、王某某精神损害抚慰金40000元，其中周海军支付24000元，张永鑫支付16000元。三、上述一、二项赔偿款项定于本判决生效后三十日内付清，并由周海军、张永鑫互为承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6257元，由原告方负担1300元，被告周海军负担2974元，被告张永鑫负担1983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  程明恒二〇一七年六月十五日书记员  王科倩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初1475号原告孙明哲，女，1951年8月15日生，住吉林省农安县。被告王得才，男，住吉林省长岭县。原告孙明哲与被告王得才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付货款1660元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙明哲的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  于桂荣人民陪审员  许 祥二〇一七年六月十六日代理书记员  崔志刚
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1037号之一原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇新华路新华名苑小区A号楼。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：赵文，男，1969年1月20日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：王健康，男，1973年3月8日出生，汉族，住宝清县万金山乡。被告：张兴江，男，1968年9月21日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：郭军，男，1956年5月7日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：刘辉，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：刘方合，男，1978年10月2日出生，汉族，住宝清县宝清镇。被告：王淑珍，男，1958年9月25日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告赵文、王健康、张兴江、郭军、刘辉、刘方合、王淑珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘岩给付借款本金及利息377,389.83元，其中：借款本金300,000.00元，拖欠利息77,389.83元，并自2017年3月30日至贷款全部结清之日按借款合同约定继续支付利息及罚息；2.判令被告王健康对上述借款承担连带给付责任；3.判令被告张兴江、郭军、刘方合、王淑珍、刘辉在抵押财产范围内承担保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告赵文签订《个人借款/担保合同》，被告赵文向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放和贷款到期时间为：2014年3月24日至2015年3月24日。被告王健康为该笔贷款承担保证责任。被告张兴江、郭军、刘方合、王淑珍、刘辉为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告王淑珍的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判长  柳长军审判员  宋星华审判员  刘同江二〇一七年六月二十八日书记员  曹 雯
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初1035号原告闫双，男，1970年7月21日生，汉族，住长岭县。被告蔡德，男，汉族，住长岭县。被告刘凤英，女，汉族，住长岭县。原告闫双与被告蔡德、刘凤英农村土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2016年2月28日，二被告将2垧承包地转包给原告耕种，并签订了土地承包合同,承包期限2���，从2016年至2017年，总价款26000元。其中2016年承包费13000元。但是合同约定，承包地的价格随行情再定。2017年的承包地费用掉价了，原告就找到被告索要承包地差价款，被告不同意。故原告诉至法院，要求被告履行合同，返还土地差价款7000元。被告蔡德辩称,合同属实，现在地确实掉价了，一垧地3000元，我同意给原告返还7000元承包费，但是去年国家有政策有粮补，粮补应该归我，粮补款是2800元，可以抵顶土地差价，所以我不同意给原告退还7000元承包费。被告刘凤英辩称，与被告蔡德意见一致。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：土地承包合同一份，以上证据为证明承包面积及对承包款的约定。被告对承包合同没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡德、刘凤英未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡德、刘凤英系夫妻。2016年2月28日，二被告将2垧承包地转包给原告耕种，双方签订了土地承包合同，承包期限从2016年至2017年，共两年，总价款26000元（其中2016年承包费13000元，合同约定，2017承包地的价格随行情再定）。现2017年每垧承包地承包费掉价为3000元一垧，原告要求被告返还承包地差价款，被告不同意返还7000元，要求用粮补2800元折抵。现原告诉至法院，要求被告履行合同，返还土地承包费差价款7000元。本院认为，双方签订的承包合同中对承包款已作约定，双方对此约定均认可，故被告应按约定履行合同。2017年承包地一垧3000元，双方均未表示异议，现原告要求被告���还承包费差价款的诉讼请求，应予以支持。被告主张用粮补折抵应返还的承包费差价款无法律依据，且原告不予认可，故被告的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：被告蔡德、刘凤英返还原告闫双2017年承包费差价款7000元。此款于本判决生效后一次付清。二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  韩晓东人民陪审员  李晶波二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5231号之一解除保全申请人：东莞市技顶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村溪宝路，组织机构代码为79292025-0。法定代表人：张晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光，广东今久律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1977年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人东莞市技顶电子科技有限公司与被申请人周勇买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人周勇119541.62元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。本院对申请人东莞市技顶电子科技有限公司财产保全的申请进行审查后于2017年5月19日裁定准许，并作出了（2017）粤1972民初5231号民事裁定书，于2017年5月19日对被申请人周勇在中国农业银行股份有限公司东莞分行的账号为62×××19账户进行冻结，账户余额不足，实际冻结588.44元，未冻结118953.18元，查封期限为壹年，从2017年5月19日起至2018年5月18日止。现申请人东莞市技顶电子科技有限公司于2017年6月5日向本院申请解除对被申请人周勇保全强制措施。本院经审查认为，申请人东莞市技顶电子科技有限公司申请解封系行使处分权，该申请符合合法自愿的原则和法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人周勇119541.62元的银行存款的冻结及其他相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 丹二〇一七年六月五日书记员 陈展华
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2195号原告：王义光，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：边境宽，男，43岁，汉族，住吉林省长岭县。原告王义光诉被告边境宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。王义光向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付购羊款80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告在原告处购买小尾寒羊156只，总价款80000元。因当时被告没有钱，双方约定一个月后给付购羊款。被告将小尾寒羊出售后，未将购羊款给付原告，被告为原告出具一枚欠据。现原告因急需用钱诉至法院，要求被告给付购羊款80000元。本院经审查认为：原告方无法提供被告边境宽的确切地址，且无法找到被告边境宽，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王义光的起诉。案件受理费1800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年六月二十二日书记员  吴莹莹
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执保3号申请人：隋华，女，汉族，1970年10月1日出生，住海阳市海阳路***号。被申请人：孙京禄，男，汉族，1987年6月15日出生，住海阳市二十里店镇梨园后村**号。申请人隋华与被申请人孙京禄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人隋华于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙京禄银行存款予以保全，并提供银行存款1万元作为担保。本院依据海阳市人民法院(2017)鲁0687财保7号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条的规定：冻结被申请人孙京禄在恒丰银行1535017739204000011账户内的存款15000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包希晨二〇一七年六月八日书记员  倪 静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8190号原告：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪70号附1号、附25号324室，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：余相伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭丽，女，该公司员工。被告：刘钢，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆金麟物业管理有限公司与被告刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年六月八日书记员  罗明洁
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2575号原告：六安长城钢结构有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码91341500779074221P。法定代表人：王海洋，公司执行董事。委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：安徽宏德自动化设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园内，统一社会信用代码91341500597092162B。法定代表人：吴克胜，公司经理。本院在审理原告六安长城钢结构有限公司与被告安徽���德自动化设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告六安长城钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年六月二十六日书记员  罗 敏
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执523号之一申请执行人韩明，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人周志强，男，1972年10月23日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人韩明与被执行人周志强追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3549号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告周志强于本判决生效之日起五日内支付原告韩明赔偿款105400元；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月28日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县好生支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金105400元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初3549号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5901号原告：何秀才农村土地承包经营户。诉讼代表人：何秀才，男，1950年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告何秀才农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何秀才农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何秀才农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏