wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6887号上诉人（原审被告）：徐州绿荺生物能源有限公司。法定代表人：李淑娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：上海冠油实业有限公司。法定代表人：吴巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。上诉人徐州绿荺生物能源有限公司（以下简称徐州绿荺公司）因与被上诉人上海冠油实业有限公司（以下简称上海冠油公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初4527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐州绿荺公司法定代表人李淑娟及其委托诉讼代理人张栋华，被上诉人上海冠油公司法定代表人吴巍及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐州绿荺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判徐州绿荺公司不承担责任。事实及理由：首先，双方不存在借贷关系。上海冠油公司系徐州绿荺公司的股东，徐州绿荺公司借得上海冠油公司20万元，但根据涉案借款合同的约定，如徐州绿荺公司追加投资，上海冠油公司出借的20万元对应等额转化为追加投资款。徐州绿荺公司法定代表人李淑娟已追加投资18万元，因此，该18万元应从借款中予以扣减；其次，判决上诉人还款侵犯其他债权人利益。徐州绿荺公司对外欠大量款项，上海冠油公司作为股东，应在其他债权人的债务偿还完毕后，才能得到清偿。被上诉人上海冠油公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上海冠油公司向一审法院起诉请求：1、判令徐州绿荺公司支付借款本金20万元、利息及滞纳金72000元，合计272000元；2、徐州绿荺公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年6月16日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款5万元，该款于2015年6月17日到账。2015年6月25日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款5万元，该款于2015年7月1日到账。2015年6月25日，双方签订借款合同一份，徐州绿荺公司向上海冠油公司借款10万元，该款于2015年9月24日到账。上述三份借款合同均约定：第一条借款期限为一年，自该笔借款到账之日起计算。第二条借款用途用于徐州绿荺公司自身主营业务的生产及销售经营。第三条1.本合同借款利率经过甲乙双方平等协商确定为月息5%。第八条3.甲方不能按时支付利息的，乙方有权按照每日千分之1.6计算，要求甲方支付违约金。第九条其他特别约定事项……经上海冠油实业有限公司股东大会讨论通过，在借款合同期内持股方李淑娟女士如果提出在此笔借款金额内的追加投资，从投资款到帐日起，此笔借款金额中的对应同等金额借款可自动转为乙方投资款，不再计算利息，借款余额继续计息，由徐州绿荺公司继续承担余额所对应的借款利息，在转为投资款之前的该部分借款额的利息按之前使用天数按约定由甲方支付利息。三份借款合同中，借款人徐州绿荺公司均加盖了公司印章，法定代表人李淑娟均签字盖章，贷款人上海冠油公司均加盖了公司印章，法定代表人吴巍均签字盖章。一审法院认为，上海冠油公司与徐州绿荺公司借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，上海冠油公司履行了出借借款的义务，徐州绿荺公司应按约定履行偿还借款的义务。徐州绿荺公司主张借款期限内徐州绿荺公司法定代表人曾向上海冠油公司法定代表人协商要求追加投资并将上述借款转化为投资款，上海冠油公司对此不予认可，徐州绿荺公司提供的证据不足以证明其主张，故对其该主张不予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该案中，借款合同约定借款利息月息5%，但徐州绿荺公司并未实际支付，现上海冠油公司要求徐州绿荺公司以借款本金为基数，按照月利率2%偿还借款期间内的利息符合法律规定，该院予以支持。对于上海冠油公司要求徐州绿荺公司支付借款期内按月息1%计算违约金，因借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，上海冠油公司作为出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上所述，对上海冠油公司要求徐州绿荺公司偿还借款本金20万元及借款期内利息及违约金48000元（5万元×2%×12月+5万元×2%×12月+10万元×2%×12月=48000元）的主张该院予以支持。一审法院遂判决：一、徐州绿荺生物能源有限公司于判决生效后十日内偿还上海冠油实业有限公司借款本金200000元及利息、违约金48000元；二、驳回上海冠油实业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取为2690元，由上海冠油实业有限公司负担237元，徐州绿荺生物能源有限公司负担2453元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审期间，本院查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、双方是否存在借贷法律关系；2、上诉人应否向被上诉人返还借款本息、违约金24.8万元。本院认为，关于当事人之间是否存在借贷法律关系问题，涉案借款合同约定了借款金额、借款期限、利率与利息等内容，作为借款合同相对人，借款人徐州绿荺公司与贷款人上海冠油公司的法定代表人分别在借款合同中签字并加盖公司行政公章，所涉借款亦分批依约交付，案涉借款合同依法成立并生效。上诉人主张其公司法定代表人李淑娟已在借款期内向上诉人追加投资24万余元，上述借款已转为被上诉人的投资款，双方之间不再存在借贷关系，该主张不能成立。理由如下：首先，上诉人虽主张李淑娟已向被上诉人提出追加投资，但被上诉人对此不予认可，其亦未提供充足证据予以证明，应承担不利法律后果；其次，对于上诉人主张的上述款项，其认可并未到达公司账户，不符合双方在合同中“从投资款到帐日起，此笔借款金额中的对应同等金额借款可自动转为乙方投资款”的约定。再次，上诉人并未提供公司已经实际收取李淑娟出资并已记载为公司实收资本的公司相关财务凭证、财务账簿等证据证明其主张，李淑娟作为公司的法定代表人，其实际支出的费用在法律性质上存在多种可能，并不能简单因为存在支出行为就将该款界定为投资款。最后，上诉人主张的李淑娟投资组成为门卫2.4万元、市场经理9.1万元、司机3.75万元、电费1.2万余元、李淑娟工资7.8万元、平整公司院内场地8000元，但其仅提供收条作为证据，未提供证明上述支出合理性的证据。因此，上诉人主张涉案借款因李淑娟的增加出资而转为投资款，本院不予采信。关于上诉人是否应向被上诉人偿还借款本息、违约金24.8万元问题。上诉人主张在公司存在外债的情况下，偿还作为股东的被上诉人债务，损害公司其他债权人利益，该主张没有法律依据，上诉人以此主张不应偿还借款本息及违约金，本院不予支持。综上，上诉人徐州绿荺公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费5020元，由上诉人徐州绿荺生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  冯昭玖审判员  单德水二〇一七年六月十六日书记员  王 茹
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7518执1号申请执行人刘纪花，女，1973年12月13日出生，汉族，无职业，住林口林业局。被执行人魏本成，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住林口林业局。本院在执行刘纪花与魏本成提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方和解分期执行，现已给付赔偿金10000元，尚余90000元分期两次履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 李 茹审判员 孙德华二〇一七年六月二十八日书记员 鲁 麟
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审409号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人潘新宋湾石子厂，地址罗山县潘新镇宋桥村宋湾。法人代表潘万敬，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2015〕第273号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月八日书 记 员  丁晓波
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初4808号原告吴江万工机电设备有限公司。法定代表人周玉峰，董事长。委托代理人余家义，律师。委托代理人杜尉，律师。被告杭州银洋纺织有限公司。法定代表人丁惠军，执行董事兼经理。原告吴江万工机电设备有限公司（以下简称万工公司）与被告杭州银洋纺织有限公司（以下简称银洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告万工公司的委托代理人余家义到庭参加诉讼，被告银洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万工公司诉称：原告与被告银洋公司签订电子提花机设备的买卖合同。按照合同约定，被告银洋公司支付了40%的定金和预付款后，原告向被告银洋公司发送了24台电子提花机。自机器设备到厂之日起被告银洋公司需每两个月支付总货款的5%，分24个月付清；货款未付清之前设备产权属于原告所有���现被告银洋公司仅支付部分货款后，对大部分货款未按约支付，且擅自将设备抵押给他人。故现原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告银洋公司之间签订的20150906001号产品购销合同；2、确认存放于被告处的24台W**-5376（5184针）电子提花机所有权归原告所有；3、由被告银洋公司向原告返还24台W**-5376（5184针）电子提花机；4、案件受理费由被告承担。被告银洋公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2015年9月6日，万工公司（供方）与银洋公司（需方）在江苏省苏州市吴江区签订《产品购销合同》一份，合同编号为：20150906001。约定：“由需方向供方购进型号为WGT-5376（5184针）电子提花机48台，合同总价款6528000元。由供方负责运输至需方指定地点。交货质量验收方式为按供方出厂质量技术要求文件配置清单，从收货之日起计算保修服务期。结算方式及付款期限：双方签约后合同生效，需方预付定金20%，提货前再付总货款的20%，供方在收到定金30日内开始发货。余款需方自机器到厂之日起每2个月支付一次，每次支付总货款的5%，24个月内，分12次直至付清。其他约定及保修范围：货款未结清之前设备产权属于供方，货款全部结清之后设备产权属于需方。整机自机器到厂之日起保修30个月。合同生效后，机器分为两批，每批24台，按实际发货来结算货款。”2015年9月29日，万工公司将12台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区；2015年10月22日，万工公司将6台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区；2015年10月25日，万工公司将6台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机送至银洋公司厂区。万工公司将相应的江苏增值税专用发票开具给银洋公司。庭审中，万工公司自认至今仅收到银洋公司货款1551952.06元。以上事实，由当事人陈述，营业执照复印件、组织机构代码证、负责人身份证明、工商登记信息、购销合同、江苏增值税专用发票、万工公司销售通知单等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，但解除合同应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。本案原告万工公司与被告银洋公司签订的《产品购销合同》依法成立，合法有效，对���方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告万工公司按约将首批24台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机交付至被告银洋公司，银洋公司理应按照约定支付货款，但被告银洋公司仅支付部分货款后，拒绝按照约定支付其余货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告万工公司请求解除该购销合同具有法律依据，本院予以支持。因原告万工公司与被告银洋公司在合同中约定货款未结清之前设备产权属于供方，故该已经交付的24台型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机的所有权仍归原告万工公司所有。原告万工公司请求被告银洋公司返还该24台电子提花机具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告银洋公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承��。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第九十四条第（三）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告吴江万工机电设备有限公司与被告杭州银洋纺织有限公司之间签订的编号为20150906001的《产品购销合同》依法解除；二、存放于被告杭州银洋纺织有限公司厂区内的型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台所有权归原告吴江万工机电设备有限公司所有；三、被告杭州银洋纺织有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告吴江万工机电设备有限公司型号为WGT-5376（5184针）的电子提花机24台。案件受理费减半收取10365元，保全费5000元，合计15365元，由被告杭州银洋纺织有限公司负担，并于本判决生效后三日内直接给付原告吴江万工机电设备有限公司。原告吴江万工机电设备有限公司已预缴的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 王 坚二〇一七年六月十六日书记员 李睿莹
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初2213号原告：乔某某，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告乔某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。审判员  路晓玲二〇一七年六月十二日书记员  余 曼
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2016辽01**执3130号申请执行人大连欧特梅森焊接设备有限公司被执行人辽宁东工装备制造有限公司申请执行人大连欧特梅森焊接设备有限公司与被执行人辽宁东工装备制造有限公司借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人存款人民币1.065万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁二〇一七年六月二十八日书记员 刘芳芳
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1224执18号之一申请执行人东兰县农村信用合作联社。法定代表人王政华。委托代理人华盛富。被执行人吴国政。被执行人袁娜。被执行人谭俊。申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人吴国政、袁娜、谭俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初222号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴国政、袁娜、谭俊没有履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求强制被执行人吴国政、袁娜、谭俊偿还东兰县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费661元，本院即日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴国政、袁娜、谭俊于2017年5月18日偿还东兰县农村信用合作联社借款本金25000元后再无及其他财产可供执行。2017年6月1日，申请执行人东兰县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人东兰县农村信用合作联社尚未实现的25000元及相应利息的债权，应由被执行人吴国政、袁娜、谭俊继续清偿。日后，申请执行人东兰县农村信用合作联社发现被执行人吴国政、袁娜、谭俊有财产可供执行的，可持原据以执行的生效调解书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1224执18号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨宗逸审判员  黄必勋审判员  韦 代二〇一七年六月七日书记员  方继努
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执386号申请执行人湖北美亚达新型建材集团有限公司（下称美亚达公司），住所地：湖北谷城经济开发区1号。法定代表人李如友，美亚达公司经理。被执行人湖北喆锐汽车部件有限公司（下称喆锐公司），住所地：襄阳市高新区新风路5号。法定代表人林玉忠，喆锐公司经理被执行人林玉忠本院于2016年12月24日作出的[2016]鄂06**民初2321号民事判决书已发生法律效力，被执行人喆锐公司、林玉忠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人喆锐公司、林玉忠90万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年六月十六日书 记 员  冯 喆
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初372号公诉机关崇州市人民检察院。被告人罗永东，男，1968年2月8日出生，汉族，中专文化，住四川省崇州市。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人罗永东犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人罗永东到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年5月16日19时许，被告人罗永东饮酒后驾驶川Ｚ��××××号普通客车从眉山市东坡区往崇州方向行驶。21时30分许，当行驶至崇州市三江镇双怀路段时被设卡执勤民警挡获。民警现场对罗永东酒精呼气测试结果为175.7mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人罗永东血液样品乙醇浓度为186.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗永东的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人罗永东在开庭审理过程中无异议并认罪，本院予以确认。有公安机关受案登记表和关于被告人罗永东到案经过的说明，现场检查笔录及照片，血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，摄像视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人罗永东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗永东醉酒后在道路���驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人罗永东犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗永东归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人罗永东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人罗永东犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，缓刑四个月，并处罚金四千元。[缓刑考验期限从判决确定之日��计算满四个月止。罚金限在本判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年六月二十日书记员 卫翔宇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣���缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初463号原告：范景妮,女,1986年11月10日出生,汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告范景妮与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告范景妮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，范景妮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范景妮撤诉。案件受理费5元，减半收取25元，由原告范景妮负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0637民初621号原告：博野县福利衬布有限公司，住所地博野县西杜村。法定代表人：郭红双，该公司董事长。被告：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司，住所地定州市长安工业园区盛园路5号。原告博野县福利衬布有限公司与被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告博野县福利衬布有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告博野县福利衬布有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告博野县福利衬布有限公司撤诉。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由原告博野县福利衬布有限公司负担。审判员  江素平二〇一七年六月二十日书记员  李丽娜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执15号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道钱江东路2号，组织机构代码84672364-0。代表人：徐建煜，行长。被执行人：黄任根，男，1953年7月11日出生，汉族，住海宁市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0481民特48号民事裁定书，于2017年1月4日向被执行人发执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，本院依法拍卖被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产(房屋所有权证号00244722)。2017年5月16日，买受人邱文静（身份证号：）以6920000元的最高价竞得，现拍卖款项已全部到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产(房屋所有权证号00244722)归买受人邱文静（身份证号：）所有；二、解除对被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产的查封；三、解除设定在被执行人黄任根所有的坐落于海宁市海洲街道金汇大厦B座302室房产上的抵押权。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫星二〇一七年六月十六日书记员  李冬叶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执395号申请执行人：徐再红，女，1969年11月11日出生。委托代理人：戴志群、董海君，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：董庆，男，1975年9月6日出生，汉族。申请执行人徐再红与被执行人董庆买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0115民初11705号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：董庆于判决发生法律效力之日起10内支付徐再红货款250000元及逾期付款利息（该利息以250000元为基数，自2015年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2525元，由董庆负担。逾期，因被执行人董庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐再红向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人董庆有银行存款，依法查封了被执行人董庆所有的位于南京市溧水区和凤镇××××室的不动产，查封扣押了其所有的牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。对于上述被执行人董庆所有的被本院查封扣押的车辆，因车辆购置时间较长，实际价值较低，申请执行人徐再红不要求处置，上述房产因涉及其他民事纠纷，申请执行人徐再红也同意暂不进行处置。执行中，被执行人董庆已支付申请执行人徐再红案款100000元，余款双方经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人徐再红同意被执行人董庆延期履行，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、执行和解协议、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人董庆已给付申请执行人徐再红案款100000元，余款双方自愿协商达成执行和解协议，因协议履行期限较长，本案短期内难以执结，申请执行人徐再红同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月二十一日书记员  王 坤
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执300号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇**号，组织机构代码**。法定代表人：徐某某，该支行行长。被执行人：杨某某，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国某某银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园1幢5单元401）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]、横峰县岑阳镇**号（世纪花园3幢1单元601）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园1幢5单元401）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]，查封期限为三年。查封被执行人杨某某名下位于横峰县岑阳镇**号（世纪花园3幢1单元601）房产[房权证号：横房权证横峰县字第××号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十二日书记员  王 凯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2486号之一解除保全申请人：威海市锅炉制造厂，住所地威海世昌大道***号。法定代表人：于勇健，该公司总经理。被申请人：威海石岛重工有限公司，住所地荣成市石岛龙云路500号。法定代表人：丁安彦，该公司总经理。申请人威海市锅炉制造厂与被申请人威海石岛重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1082民初2486号民事裁定书，对被申请人的财产进行了查封。威海市锅炉制造厂于2017年5月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海市锅炉制造厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人威海石岛重工有限公司在中国工商银行石岛支行账户16×××32存款60万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  梁洪逢二〇一七年六月五日书 记 员  王函婷
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更201号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民��院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更201号罪犯吴金柱，男，汉族，1976年6月11日出生，小学文化，江苏省金湖县人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。天长市人民法院于2007年11月8日作出（2007）天刑初字第111号刑事判决，认定被告人吴金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月12日、2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、一年六个月。执行机关以罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴金柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金柱减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2006年12月29日起至2024年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审���长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其���重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第1679号原告李某某，男，汉族，农民。被告储某某，女，汉族，农民。原告李某某与被告储某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李先利二〇一七年六月一日书记员  马晓蓉
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人：王志友，职员。被告：丁广义，男，1975年5月6日生，汉族，现住址不详。被告：李春波，男，1970年2月2日生，汉族，现住址不详。被告：姜恒，男，1970年7月26日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告丁广义、李春波、姜恒金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：丁广义于2014年4月22日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止，合同约定贷款利率9.00%，还款方式为利随本清。被告李春波、姜恒为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告丁广义偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李春波、姜恒承担连带偿还责任。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  贾洪彬二〇一七年六月二十八日书记员  付 佳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行初63号原告：夏宣富，男，汉族，1963年10月8日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府，住所地：重庆市北碚区蔡家正街19号。组织机构代码：00929887-8。法定代表人：刘明刚，该镇镇长。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。原告夏宣富诉被告重庆市北碚区蔡家岗镇人民政府撤销通知书一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，现原告夏宣富于2017年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告夏宣富要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏宣富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏宣富负担。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年六月八日书 记 员  辛 寅
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初163号原告：李黎,女,汉族,1982年9月14日出生，个体,住第九师。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被告：额敏庆隆房地产开发有限公司。公司住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。法定代表人：刘国栋，该公司董事长。统一社会信用代码证号：9165422109736327X0。委托诉讼代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司（以下简称庆隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎及委托诉讼代理人张忠和被告庆隆公司的委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》；2、判令被告返还原告已交房款150736元；3、支付资金占用利息7235元；4、双倍返还定金40000元。事实与理由：2016年6月5日，原告李黎在被告售房处签订了一份《庆隆国际广场认购书》，购买被告开发的《庆隆国际广场》两间商铺房号为2-1100（面积14.81平方米）、2-1101（面积15.32平方米），房价总计385904元，原告于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。现被告庆隆公司未按照合同给付房屋，故原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告庆隆公司认可原告起诉的事实。但被告方的法定代表人不认可原告提供的收据上加盖的“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章是属于庆隆公司的，并否认购房款打到庆隆公司账户。经审理查明，2016年6月5日，原告李黎在被告庆隆公司售房处签订了一份《庆隆国际广场认购书》，购买被告开发的《庆隆国际广场》两间商铺房号为2-1100（面积14.81平方米）、2-1101（面积15.32平方米），房价总计385904元，原告于2016年6月5日交纳房款定金20000元及房款50736元，2016年6月6日交纳房款100000元。被告庆隆公司给原告李黎出具了收据，并加盖了“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章。本院认为，原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订了《庆隆国际广场认购书》，是双方当事人的真实意思表示，原告也交纳了定金和部分购房款，因被告的违约行为致使原告未拿到房子，合同目的已无法实现，故原告李黎要求与被告庆隆公司解除《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。原告李黎要求被告庆隆公司返还购房款150736元，并支付占用期间利息7235元（150736元×0.4%×12个月），双倍返还定金40000元的诉讼请求予以支持。对于被告庆隆公司提出原告提供的收据加盖的“额敏庆隆房地产开发有限公司合同章”字样的印章不是庆隆公司的，并否认购房款打到庆隆公司账户的答辩意见，被告未提供证据予以证明，其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、原告李黎与被告额敏庆隆房地产开发有限公司签订的《庆隆国际广场认购书》、《商品房买卖合同》及《商铺租赁合同》予以解除；二、被告额敏庆隆房地产开发有限公司返还原告李黎购房款150736元及利息7235元，双倍返还定金40000元，合计197971元，于判决生效之日一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（原告已交纳，被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  代ＸＸ二〇一七年六月七日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国合同法》1、第九十四条第四项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。2、第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3、第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初2178号原告张学华。被告张建国。被告葛秀娣。原告张学华诉被告张建国、葛秀娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序进行审理。后因被告张建国下落不明，本院依法转为普通程序审理，并由审判员王坚担任审判长，与人民陪审员徐火观、黄惠荣组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张学华，被告张建国均到庭参加诉讼，被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张学华诉称：自2013年10月起，原告为被告张建国提供砖，截止2015年3月3日，经结算被告张建国拖欠原告瓦款18500元，被告张建国于结算当天出具欠条一份，但被告张建国至今未支付该货款。又因被告张建国、葛秀娣系夫妻关系，上述债务存在于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求：1、判令被告张建国、葛秀娣立即共同支付原告货款20000元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至生效判决确定的给付之日止按照月息2分得利率计算）；2、诉讼费由被告承担。被告张建国答辩称：被告张建国欠原告张学华货款18500元是事实，现在无能力偿还，只能分两年逐步还清。另外，本案债务与被告葛秀娣无关，被告葛秀娣不应承担还款责任。被告葛秀娣未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：张建国与葛秀娣于2007年12月25日登记结婚。2015年3月3日，张建国向张学华出具欠条一份，载明：“今欠张学华瓦款壹万捌仟伍佰元（18500元）（2013.10.5），到五月全部回清。不还按利息还两分息。2015年3月3日，张建国。”上述事实，有当事人提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条等证据证实，足以认定。本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案原告张学华与被告张建国之间关于瓦的买卖合同依法成立，合法有效，原告张学华已经向被告张建国交付了货物，被告张建国向原告张学华出具欠条确认尚欠货款18500元，且承诺于2015年5月底付清。被告张建国应当按照约定付款，被告张建国逾期未付款，已属违约，依法应当承担继续支付货款20000元，且依法承担逾期付款利息的违约责任。因双方约定逾期付款利息的计算方法为按照月息2分即年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于被告张建国、葛秀娣婚姻关系存续期间，且被告张建国未提交证据证实本案债务系被告张建国的个人债务，故本案债务系被告张建国、葛秀娣的夫妻共同债务，应当由被告张建国、葛秀娣共同向原告王桂杰承担还款责任。对被告张建国的相关答辩意见，本院不予采纳。被告葛秀娣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建国、葛秀娣于本判决生效之日起十日内共同支付原告张学华货款18500元，并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告张学华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告张建国、葛秀娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张建国、葛秀娣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张学华，原告张学华已预缴的案件受理费本院不予退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  黄惠荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 洁
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执9号申请执行人：杨树仙，女，1960年4月生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：李加勐，男，1964年11月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：段艳清，女，1972年12月生，汉族，住址同上。申请执行人杨树仙与被执行人李加勐、段艳清民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初3020号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李加勐、段艳清未自觉履行义务，申请执行人杨树仙向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币144782元，未受偿。在执行过程中，本院查封了被执行人李加勐的房地产，该房地产待评估、拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年六月十九日书记员  段子谦
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6997号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年六月二十八日书记员  郑 丽
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初75号原告：重庆市源木轩套装门有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村一社，统一社会信用代码91500107576169343C。法定代表人：何顺琼。委托代理人：曾何佩，重庆市源木轩套装门有限责任公司员工。被告：重庆市九龙坡区环境保护局，住所地：重庆市九龙坡区杨渡村13栋，统一社会信用代码：11500107009293225W。法定代表人：邓烽，局长。行政机关负责人：费正斌，监察支队长。委托代理人：夏飞，重庆市九龙坡区环境保护局工作人员。委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市源木轩套装门有限责任公司诉被告重庆市九龙坡区环境保护局其他一案，原告重庆市源木轩套装门有限责任公司于2017年6月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市源木轩套装门有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市源木轩套装门有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市源木轩套装门有限责任公司负担。审 判 长  陈红专审 判 员  罗 静人民陪审员  王 评二〇一七年六月七日书 记 员  罗 杰
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终826号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱显然，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人朱显然劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1550号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定朱显然经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1550号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执12639号之二申请执行人：陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人（身份详见案件）。被执行人：佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道光大工业区。法定代表人：卢展鸿。申请人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人与被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字[2016]2898号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司应在法律文书发生法律效力的五日内支付申请人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱光、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人2014年12月至2015年12月的工资1366245元以及经济补偿金523671元，共计1889916元。因义务人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈平云、曹妙玲、汤水英、黄俊贤、卢永亮、林爱兴、伍雪梅、梁凯芳、伍雪女、曾林生、谢天觉、王春敏、卢梓刚、莫敬谊、李汝生、蔡光琼、梁雪慧、梁丽梅、伍尚唐、伍雪柳、吴汝振等21人向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在（2016）粤0606执12639、12643号案中查封被执行人佛山市顺德区巴禾通风设备有限公司所有的注塑机等机械设备一批，并委托广东贵源土地房地产与资产评估有限公司进行评估,评估价为178920元；并于2017年1月8日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以337920元拍卖成交；另本院在（2015）佛顺法执字第10450号案中评估、拍卖被执行人位于顺德区勒流街道光大社区光明路的房产一间，所得的执行款项16340100元，本院已支付给其他申请执行人，截止至2016年10月31日止，尚余房产拍卖余款119788.62元，以上共得执行款457706.62元，该执行款项经本院进行分配，申请执行人分配得执行款233461.47元。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年3月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为249561.47元（含执行费1100元），未执行标的为债务1547322.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执12639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十八日书记员 涂素云
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0525行审187号申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路，统一社会信用代码：11130525791396346Q。法定代表人李贵华，男，该局局长。委托代理人王丽华，女，该局工作人员。委托代理人张士岭，男，该局工作人员。被执行人王伟位，男，汉族，1980年12月8出生,个体工商户，住隆尧县,申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2016年9月28日作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对王伟位作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字[2016]第327号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常国华审 判 员  郝春刚人民陪审员  张新林二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐一博
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初297号原告：雷波县大中型水电站复建项目服务中心,地址：四川省雷波县锦城镇青龙街12号。法定代表人：李祥，系该中心主任。委托代理人：汪安贵，四川德古律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：杨旭刚，该单位职工，代理权限为一般代理。被告：丰左石，男，彝族，出生于1980年1月3日，住雷波县。被告：吉则克巴，男，彝族，出生于1968年5月10日，住雷波县。委托代理人：额其拉机，系吉则克巴表哥，男，彝族，出生于1956年3月3日，住雷波县。本院在审理原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心诉被告丰左石、吉则克巴不当得利纠纷一案中，原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县大中型水电站复建项目服务中心撤诉。本案案件受理费1714.00元，本院予以免收。审判员  刘静二〇一七年六月五日书记员  聂丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2801执359号申请人谭光锐，男，1978年11月29日生，汉族，农民，住建始县。被执行人王德伟，男，1984年9月22日生，汉族，住恩施市，现因犯诈骗罪在宜昌监狱服刑（判决刑期至2026年7月20日止），本院在执行谭光锐申请执行被执行人王德伟退赔经济损失一案中，被执行人现在宜昌监狱服刑，且在本辖区没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2016）鄂2801刑初198号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年六月二十六日书记员  袁大清
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初3506号原告：赵再林，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁乡县。被告：周瑜，女，1990年5月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：黄列文，男，1987年5月28日出生，汉族，住宁乡县。原告赵再林与被告周瑜、黄列文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月12日，原告赵再林以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵再林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵再林负担。审判员  李洋二〇一七年六月十二日书记员  邹利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执810号之一申请执行人:徐礼云，男，1972年1月26日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。被执行人：胡旭旦，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市。申请执行人徐礼云与被执行人胡旭旦的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）浙0822民初2612号民事��决书已经发生法律效力，权利人徐礼云向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，于2017年2月24日向被执行人胡旭旦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金10000元、承担申请执行费50元。于2017年2月24日、2017年6月5日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，未发现有财产可供执行，本院于2017年6月8日将被执行人胡旭旦挂入失信名单。至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡旭旦名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0822执810号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月八日书 记 员  邱雪晖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2902号原告：长沙市中升物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区韶山南路120号恒盛佳苑E1幢。法定代表人：龚蓬,总经理。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：宁勇智。本院在审理原告长沙市中升物业管理有限责任公司诉被告宁勇智物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市中升物业管理有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告长沙市中升物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市中升物业管理有限责任公司撤回对被告宁勇智的起诉。本案受理费减半收取200元，由原告湖长沙市中升物业管理有限责任公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇一七年六月十三日代理书记员  张 艾
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初537号之一原告张立彬，男，1991年1月13日生，汉族，住安国市都市。被告周永林，男，1968年5月7日生，汉族，住安国市。被告宋玲，女，1972年8月7日生，汉族，住安国市。被告赵双虎，男，1974年3月16日生，汉族，住安国市。被告周红霞，女，1974年5月26日生，汉族，住安国市。本院在审理原告张立彬与被告周永林、宋玲、赵双虎、周红霞为民间借贷纠纷一案中，原告张立彬于2017年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张立彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张立彬撤回起诉。案件受理费1750元，由原告张立彬负担。代理审判员  张凯二〇一七年六月十六日书 记 员  贾佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2159号原告：范长花，女，1964年9月1日出生，汉族，寿宁县人，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：洪鹏华，男，1989年11月28日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。原告范长花与被告洪鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告范长花于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，范长花以被告的身份信息不详为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范长花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由范长花负担。代理审判员  陈义都二〇一七年六月二十八日书 记 员  王秋玲
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1024民初402号原告：陕西荣达房地产开发有限公司住所：陕西省西安市未央区北二环海联大厦1幢1单元12501室。法定代表人：刘光珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：户良森，陕西荣达房地产开发有限公司第三工程部经理。委托诉讼代理人：谢晓东，陕西省山阳县司法局148法律事务所律师。被告：陕西九长建设总公司住所：陕西省商洛市山阳县城关镇甘沟口村。法定代表人：王兰芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡一，陕西书宝律师事务所律师。被告：罗勇，男，生于1968年9月2日，汉族，住成都市龙泉译区。本院在审理原告陕西荣达房地产开发有限公司诉被告陕西九长建设总公司、罗勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西荣达房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，原告申请符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告陕西荣达房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告陕西荣达房地产开发有限公司公司负担。审 判 长  李传宏审 判 员  王 鹏人民陪审员  耿信社二〇一七年六月十九日书 记 员  崔 泽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-27号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国工商银行171502930110594****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初2622号原告：林某，女，1972年2月5日出生，汉族，云南省照通市巧家县人，住高邮市。被告：徐某，男，1971年5月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告林某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，抚养费依法分担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日领取结婚证2005年生女徐丹丹，随着时间推移，被告成天成夜沉迷于赌博，从不顾妻子女儿的生活、学习，因此原、被告经常发生争吵，被告甚至动手殴打原告，原告于2010年3月回娘家居住，与被告分居，请判如所请。本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。案件受理费170元（已减半收取），退还原告林某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年六月二十一日书记员  李万芳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2016号之二申请人：许广，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈琎，男，1986年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：朱琳，女，1986年9月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人许广与被申请人陈琎、朱琳民间借贷纠纷一案，申请人许广于2017年6月5日向本院申请解除对被申请人财产的保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人朱琳位于莱芜市莱城区柳园华庭12号楼中单元4层西户（建筑面积：154.13平）房产一套的查封。审判员 张 蒙二〇一七年六月五日书记员 张梦雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3202号原告：杨达体，男，生于1937年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨达体与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨达体向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨达体的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1431号之二原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司，住所地汉川市新河镇电厂建设侧路。统一社会信用代码：9142098467648894XM。代表人：胡郡灵，行长。被告：许雷，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：黄玲，女，汉族，住湖北省云梦县。被告：周明照，男，汉族。被告：常仙娥，女，汉族。被告：周倩，女，汉族，住湖北省安陆市。被告：曾纯玉，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：龚格容，女，汉族，住湖北省云梦县。被告;曾刚，男，汉族。被告:曾佳，女，汉族，住湖北省云梦县。被告:赵建洪，男，汉族，住湖北省安陆市。被告:曾凡金，男，汉族，住湖北省安陆市。被告:胡丽，女，汉族，住湖北省安陆市。被告:方向明，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:计少芳，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:程宝珠，女，汉族，住湖北省云梦县。被告:湖北禾丰粮油集团有限公司，住所地湖北省安陆市银杏大道东10号。统一社会信用代码91420982180968448W。法定代表人：周明照，负责人。被告:湖北德安府糖业有限责任公司，住所地湖北省安陆市五一工业园。统一社会信用代码9142098267038359XB。法定代表人：周明照，经理。被告:安陆市裕丰现代农业发展有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路百花小区。统一社会信用代码91420982550657584T。法定代表人：李兴国，执行董事兼总经理。被告:安陆金丰置业有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道。统一社会信用代码91420982685628000A。法定代表人：周建华，董事长兼总经理。被告:玉丰集团有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码91420923722007028W。法定代表人：曾纯玉，董事长。被告:湖北纯誉房地产开发有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446307188。法定代表人：曾纯玉，负责人。被告:京山玉丰木制品有限公司，住所地京山县经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码91420821662260290。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:玉丰集团建筑工程有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209231811178804。法定代表人：曾玉奎，负责人。被告:玉丰集团塑钢制品有限公司。住所地云梦县城关镇楚王城大道***号。统一社会信用代码914209237446151983。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:云梦县伊云实木制品有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446191138。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道。统一社会信用代码91420821662273745N。法定代表人：曾纯玉，执行董事。被告:云梦玉丰国际大酒店有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道特1号。统一社会信用代码9142092374769424XX。法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。被告:湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。统一社会信用代码91420000082334025Q。法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。被告:曾玉奎，男，汉族，住湖北省云梦县。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告许雷、黄玲、周明照、常仙娥、周倩、曾纯玉、龚格容、曾刚、曾佳、赵建洪、曾凡金、胡丽、方向明、计少芳、曾宝珠、湖北禾丰粮油集团有限公司、湖北德安府糖业有限责任公司、安陆市裕丰现代农业发展有限公司、安陆金丰置业有限公司、玉丰集团有限公司、湖北纯誉房地产开发有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团建筑工程有限公司、玉丰集团塑钢制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司借款合同、京山玉丰国际大酒店有限公司、云梦玉丰国际大酒店有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费10000元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。审判员 邹 琦二〇一七年六月二十日书记员 李会平
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执567号之四申请执行人：陈树兵（曾用名陈树彬），男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：吴继华，男，1972年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02832号民事判决书，在执行陈树兵与吴继华民间借贷纠纷一案中，依法查封了吴继华所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆、皖Ｆ×××××号汽车一辆，现双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴继华所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆、皖Ｆ×××××号汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁17民终1238号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市太原路98永泰大厦801室。负责人：徐国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建欣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李若彦，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：李勇，郓城县松柏法律服务所法律工作者。上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称长安菏泽公司）与被上诉人李若彦保险合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人长安菏泽公司委托诉讼代理人张建欣，被上诉人李若彦及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人长安菏泽公司不服原审判决上诉请求：一、依法撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6831号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：事故认定被上诉人在交通事故发生后驾车逃逸，依据双方签订的保险合同，发生事故后逃逸，保险人不负责赔偿。另根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项规定：保险人不承担交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他间接费用。被上诉人李若彦答辩称：一，上诉人未将免责条款向投保人告知，其主张的免责条款未生效，不具有任何效力；二，上诉人主张的保险条款所指的诉讼费保险公司不承担，仅限于在理赔时诉讼费不作为理赔项目。上诉人作为诉讼当事人，因参加诉讼败诉应依法承担诉讼费用，故一审判决并无不当，请求予以维持。李若彦向一审法院提出诉讼请求：2016年5月3日至2017年5月3日在被告处投有强制保险和不计免赔率50万元的第三者商业保险。投保时被告未告知有任何免责情形。2016年8月7日20时30分许，投保车辆在郓城盛平路御景园四维卫浴门口处与苏子轩发生交通事故导致苏子轩当场死亡。后原告赔偿受害人各项损失55万元，另支付谅解费18万元，共向受害人家属支付赔偿款73万元。故要求被告赔偿理赔款50万元，并承担本案诉讼费用。长安菏泽公司未作答辩。一审法院认定如下事实：原告在被告处投有强制保险和商业保险，保险期间自2016年5月3日至2017年5月3日。原告在被告处投保的鲁Ｒ×××××轿车在2016年8月7日20时30分许，在郓城盛平路御景园四维卫浴门口处与苏子轩发生交通事故导致苏子轩当场死亡。受害人苏子轩在上海出生后随父母在深圳共同生活。后原告共赔偿受害人死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费共计73万元。另查明，受害人苏子轩是原告的车辆与另外一辆车共同导致的死亡，在对苏子轩赔偿时针对苏子轩的损失原告及另外一辆车的车主各承担了50%。苏子轩的相关赔偿数额按照深圳市赔偿标为死亡赔偿金892666元，丧葬费54096元，处理事故人员误工费7336.95元，精神抚慰金1万元，交通费1000元，共计965098.98元。还查明，原告在交通事故发生后驾车逃逸。原告与赵保国共同承担涉案交通事故的全部责任。上述事实有当事人陈述、交强险、第三者商业保险保、交道路事故认定书、鉴定结论通知书、死亡注销证明、受害人苏子轩的出生医学证明一份、受害人苏子轩父母的身份证复印件及在深圳市的暂住证、受害人苏子轩的预防接种证、广东省公安机关公布的2016年道路交通事故赔偿有关项目计算标准、调解协议书、收到条等记录在卷为凭，足以认定。一审法院认为，案件的争议焦点为：原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告的车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应承担支付保险金的责任。保险单为打印，被告亦未就免责条款是否明确告知原告向法院提供证据；同时被告应诉后未进行抗辩，应视为其对权利的放弃，故免责条款对原告不产生效力，因此原告的诉请应予以支持。原告在被告处投有交强险和商业险，其原告赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神抚慰金、交通费符合法律规定，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内支付原告李若彦保险金482549.49元。如逾期不履行判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告负担131元，被告负担4269元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人交通公司提交判决书一份。证明与涉案本次事故完全一样的理赔诉讼案件即（2017）鲁17民终978号在2017年5月9号菏泽中级法院已作出判令保险公司对商业险进行理赔的生效判决。上诉人长安菏泽公司发表质证意见如下：对其真实性无异议，但对证明目的有异议，本案为被上诉人肇事逃逸，与上诉人是否告知条款没有明确关系。本院认为，案情类似的本院生效判决书对本案具有一定参考价值。本院认为，根据上诉人长安菏泽公司的上诉和被上诉人李若彦的答辩，本案争议的焦点为：案涉交通事故，上诉人保险公司是否应支付被上诉人保险赔偿金。针对案件焦点，《中华人民共和国合同法》第39条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本院认为，根据我国合同法的规定，可以认为：第一，条款提供者应根据公平原则拟定条款。任何合同，若显失公平，则当事人可以行使撤销权，而格式条款由于是一方预先拟定，且内容不容对方协商，因此，对条款提供者提出一个“公平”的要求是非常必要的。第二，条款提供者应承担提请对方注意并作说明的义务。在格式条款中，条款提供者必须以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任，也就是说，条款提供者在订立合同时，有义务以明示或者其它合理适当的方式提醒对方注意其将免责条款订入合同的事实。同时，当对方要求对免责条款内容进行说明时，条款提供者就有义务对条款进行准确、详尽的说明、解释，以使对方能确定地了解免责条款的内容。本案中，案涉保险合同系上诉人长安菏泽公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。因此，上诉人长安菏泽公司作为格式合同的提供方，应在合同中以合理的方式提醒对方注意免除或限制自己一方的责任。本案中，上诉人长安菏泽公司出具的保险合同中并没有被上诉人的签字，因此无法证明上诉人长安菏泽公司已经向被上诉人进行了提示和明确说明，为此上诉人关于逃逸免责的条款对被上诉人并不产生法律效力。综上所述，上诉人长安菏泽公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  张 静代理审判员  王 群二〇一七年六月十六日书 记 员  张 伟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初16号之二原告：邓广兴，男，1963年2月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘锡顺，男，1954年10月11日出生，汉族，住南平市建阳区。第三人：刘伟，男，1987年6月28日出生，汉族，住南平市建阳区。原告邓广兴与被告刘锡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年6月13日，邓广兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓广兴撤回起诉处理。案件受理费4420元，减半收取计2210元，由邓广兴负担。审 判 长  许小兰人民陪审员  陈 玲人民陪审员  施 红二〇一七年六月十三日书 记 员  许慧婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17498号原告：漳州市华威电源科技有限公司，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇工业集中区。法定代表人：柯志民，董事长。委托诉讼代理人：赖开慧，泉州市诚得知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：重庆珈全进出口贸易有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道333号龙港红树林15幢1-1-1。法定代表人：刘旭，总经理。被告：四川久远环通电源有限责任公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙童街188号。法定代表人：王大兴，董事长。委托诉讼代理人：杜凯敏，女，该公司会计。漳州市华威电源科技有限公司与重庆珈全进出口贸易有限公司、四川久远环通电源有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，经重庆市第一中级人民法院裁定移送，本院于2016年11月22日立案。在诉讼过程中，原告漳州市华威电源科技有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市华威电源科技有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州市华威电源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州市华威电源科技有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 杰
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初658号原告：黄学月，男。被告：梁德启，男。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。原告黄学月诉被告梁徳启民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学月、被告委托诉讼代理人宋智卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄学月向本院提出诉讼请求：1、法判令被告立即偿还原告现金100000元；2、由被告按月利率2%承担自借款之日起至实际还款之日的借款利息；3、由被告承担原告索要债务产生的交通费3000元、误工费10000元、伙食费3000元、住宿费10000元，合计26000元；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月16日，被告因投标富县西山公园建设工程，从原告手中借款100000元，口头约定利率为2%，并于2016年7月15日向原告出具保证书一份，保证2016年8月5日前清偿原告现金，逾期承担原告索要债务产生的相关费用。但约定的期限到期后，原告多次找被告索要，被告一推再推，拒不还款。导致原告因索要债务产生交通费3000元、误工费10000元、伙食费3000元、住宿费10000元，合计26000元。被告梁徳启辩称：1、其借原告100000元属实，双方借钱时未约定借款利息，其弟梁德山代其向原告出具保证书时虽然约定2016年8月5日前未还款由被告承担路费、生活住宿费、利息，但未明确约定利率，其愿意按年利率6%承担逾期利息；2、原告请求的因索要债务产生的费用过高，其只愿承担合理的交通费3000元，其他费用不愿承担；3、其于2017年1月23日已向原告清偿借款本金10000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告梁启德借原告黄学月现金100000元。后经原告索要被告之弟梁德山代被告向原告出具保证书一份，保证被告于2016年8月5日向原告清偿借款，逾期则由被告承担原告因索要借款产生的路费、生活住宿费、利息等。2017年1月23日，被告向原告清偿借款本金100000元，剩余90000元未清偿。本院认为，被告梁德启向原告黄学月借款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张被告按月利率2%支付借款利息的请求，因证据不足，不予支持。被告自愿自2016年8月6日起按年利率6%承担逾期借款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。原告请求的因索要债务产生的交通费、住宿费，双方虽有约定由被告承担，但原告未提供证据证实其实际支出的交通费和住宿费，被告认可原告支出交通费3000元，故对原告请求的交通费3000元予以支持，住宿费10000元不予支持。对原告请求的伙食费、误工费，无法律依据不予支持。综上所述，被告梁德启应向原告黄学月清偿借款90000元并自2016年8月6日起按年利率6%支付逾期借款利息；被告向原告支付因索要借款产生的交通费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁德启于本判决生效之日起10日内清偿原告黄学月借款90000元及利息（自2016年8月6日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）；二、被告梁德启于本判决生效之日起10日内向原告黄学月支付交通费3000元；三、驳回原告黄学月其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告梁德启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  陈东旭二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢兰兰适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执356号之一申请执行人胡立杰（360302198712184512）被执行人李少云（360302196909015019）本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初2400号民事判决书，于2017年5月10日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李少云名下的赣Ｊ×××××车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年六月九日书记员  龚莉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更103号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更103号罪犯汪源，男，汉族，1982年3月25日出生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年9月3日作出（2008）合刑初字第72号刑事判决，以被告人汪源犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0373号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪源减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年3月25日起至2027年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执1260号申请执行人：深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，组织机构代码7907153-2。负责人：吴超，该公司经理。被执行人：深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-22-20。负责人：李雄。被执行人：李思伍，男，汉族，生于1982年4月13日，住湖南省新田县。第三人：深圳市联邦迪地板材料有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区老大坑大坑路2号N栋201房。负责人：张华，该公司总经理。本院在执行深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司与深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市联邦迪地板材料有限公司重庆分公司、李思伍名下无可供执行的财产。申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司申请追加深圳市钰亿豪实业有限公司为本案被执行人。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。故，申请执行人深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：追加深圳市联邦迪地板材料有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判员  印志林二〇一七年六月二十七日书记员  罗 龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6989号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，其他信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年六月二十日书 记 员  李玲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执718号之八申请执行人柳X，女，1984年12月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人赵XX，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人姜X，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院依据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0106民初3939号民事判决书，依法向被执行人赵XX、姜X发出执行通知书，责令被执行人赵XX、姜X履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵XX在中国工商银行账户内存款人民币943069.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年六月七日书记员 付文芳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2664号原告:合肥华邦物业服务有限公司六安分公司,住安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口,统一社会信用代码91341500799805052C。法定代表人：杨圣江，经理。委托代理人：黄恩山，合肥华邦物业服务有限公司六安分公司法务。被告:王飞,男,1989年9月5日出生,27岁,汉族,住六安市。本院于2017年6月2日立案受理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回对被告王飞的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，原告负担。审判员  卢继宏二〇一七年六月九日书记员  卢秉方
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申15号再审申请人（一审被告）：刘星再审申请人（一审被告）：冯金莉再审申请人（一审被告）：刘亚雄再审申请人（一审被告）：李生艮再审申请人（一审被告）：李维娥被申请人（一审原告）：陕西子洲农村商业银行股份有限公司法定代表人：高志功委托代理人：李志文再审申请人刘星、冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥因与被申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服子洲县人民法院（2016）陕0831民初40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘星、冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥申请再审称，子洲农商银行主要负责人苏权用欺诈手段，诱骗再审申请人刘星贷款、再审申请人冯金莉等担保，签订了所谓的“借款合同”、“担保合同”，并非借款人、担保人主动联系贷款、担保。一切经办手续均由苏权及银行代办人员暗箱操作，包办代替，所借款项均转入苏权账户支配使用，借款人没有使用分文借款，所谓的“借款合同”、“担保合同”应属无效合同。一审判决有误，请求再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，再审申请人刘星、冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥与被申请人陕西子洲农村商业银行股份有限公司签订的借款合、担保合同是否属有效合同。再审申请人在子洲农商银行按子洲农商银行要求正常办理贷款业务，填写借款申请书、现场拍照、签订合同，在相关手续上的签字、按印，所借款项均打入借款人名下。从贷款程序上看，子洲农商银行并无欺诈、诱骗行为。可见申请人与被申请人所签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同双方应按合同约定履行义务。故再审申请人刘星应承担还款义务，再审申请人冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥应承担保证责任。至于该借款后由子洲农村商业银行工作人员苏权使用，子洲农村商业银发放贷款时审查、管理是否严格按照有关规定执行，不属于本案审查范围。故一审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。刘星、冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘星、冯金莉、刘亚雄、李生艮、李维娥的再审申请。审 判 长  苏晓娟代理审判员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年六月十九日书 记 员  常静妮
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1224民初1244号原告：薛广彬，男，1973年5月29日出生，住址庆安县。被告：薛广林，男，1968年7月5日出生，住址庆安县。原告薛广彬与被告薛广林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告薛广林于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛广彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元��由原告薛广彬负担。审判员  邱树林二〇一七年六月十四日书记员  谢洪磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6491号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人周浩，男，1990年05月09日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人周淑珍，女，1960年02月02日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与周浩,周淑珍债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15634号对被执行人周浩,周淑珍名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人周浩,周淑珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人周浩,周淑珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周浩,周淑珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他63号公益诉讼人麟游县人民检察院诉被告麟游县林业局不履行林业监管职责一案，陕西省麟游县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年六月十五日
不予公开
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5501号原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。法定代表人黄威林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张小莉，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张化，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告罗青青，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告罗青青物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。审判员 金 歆二〇一七年六月七日书记员 蒲琰榛
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂0312执211号申请执行人王永贵，男，1966年11月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人阳光，男，1953年11月29日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林金合金属材料有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇乐和工业集中区。法定代表人：简玉芬，该公司总经理。申请执行人王永贵依据已经生效的本院（2016）桂0312民初2148号民事判决书，于2017年2月17日向本院申请执行被执行人阳光、桂林金合金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81.2456万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院在审理阶段另一案已对被执行人名下财产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，拍卖被执行人的财产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初2148号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2148号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月一日书记员秦雪梅
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：张林文，经理。被执行人王小飞，男。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司与被执行人王小飞代为求偿权纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人王小飞的财产调查和执行手段，现已查明被执行人王小飞无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 勇
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审170号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人胶州市鑫源特禽养殖厂，住所地山东省胶州市。法定代表人高宝绪，经理。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月7日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）JD2126号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月十五日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更72号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更72号罪犯王闯，男，汉族，1980年9月30日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市灵璧县人民法院于2010年12月30日作出（2011）灵刑初字第00010号刑事判决，以被告人王闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关以罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。