wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0522执44号之一申请执行人:郭军侠,女。申请执行人:刘引娣,女。申请执行人:郑政权,男。申请执行人:郑子晨,男。被执行人:余文龙,男。本院在执行申请执行人郭军侠、刘引娣、郑政权、郑子晨与被执行人余文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人余文龙未履行法律文书确定的义务，经查被执行人余文龙有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人余文龙的房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  周明强二〇一七年六月十三日书记员  郭丽军
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5937号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：程石，男，1965年7月5日生，现住沈阳市于洪区白山路41号16#2-7-1室。（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费5095元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#2-7-1室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告程石自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2017年3月31日期间的物业费5095元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告程石承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初510号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都市威美斯娱乐有限公司，住所地成都市青金牛区一品天下大街131号1栋附301号。法定代表人：陈李杰。委托诉讼代理人：马进，系公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市威美斯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市威美斯娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会��回对被告成都市威美斯娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：郑铭广，男，1967年2月23日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告郑铭广信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款77236.94元（其中借款本金59690.91元、利息14055.31元、滞纳金3490.72元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款77236.94元（其中借款本金59690.91元、利息14055.31元、滞纳金3490.72元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2009年2月17日，被告郑铭广向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士个人双币种金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2009年4月14日，原告向被告发放金穗贷记卡，经多次调整后，于2012年8月7日核定额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告郑铭广透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金59690.91元未还，并欠付利息14055.31元、滞纳金3490.72元，合计77236.94元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告郑铭广签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告郑铭广未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑铭广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑铭广于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金59690.91元，支付利息14055.31元、滞纳金3490.72元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1731元，由被告郑铭广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  王志妃二〇一七年六月十九日代书 记员  陈丹凤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢20号申请执行人易成国，男，汉族,1968年7月25日生，住商城县。被执行人鲍祥国，男，汉族，1968年4月29日生，住址同上。本院在执行申请执行人易成国与被执行人鲍祥国健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第868号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十九日书记员  王修成
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4268号原告：刘静，女，1983年9月9日出生，住武威市。被告：王春梅，女1982年1月7日出生，住武威市。原告刘静诉被告王春梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告刘静撤诉。案件受理费1516元，减半收取758元，由原告刘静负担。审判员  赵生林二〇一七年六月二十二日书记员  徐 波
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执392号之三申请执行人：闻玲。被执行人：李兴萍。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执392号之一裁定书，于2017年06月10日向被执行人李兴萍发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴萍中国工商银行账户存款900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年六月二十日书记员  高洪月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执426号申请执行人：孙立坤，男，住赤峰市红山区。被执行人：乔井明，男，住赤峰市红山区。本院在执行孙立坤与乔井明民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十四日书记员  郭俊宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）鄂0302执1074号之六十堰市建海实业有限公司：本院在执行余萍与十堰华恒工贸有限公司、赵伟、赵涛、赵久华、十堰如皓工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人十堰华恒工贸有限公司与你公司有租赁关系，按照租赁合同，你公司应向被执行人十堰华恒工贸有限公司支付租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，请协助执行以下事项：请协助提取被执行人十堰华恒工贸有限公司到期债权（租金）2000000元。并将此款扣划至十堰市茅箭区人民法院（开户行十堰农行源园支行；账号17×××77）。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年六月二十一日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1123号原告：刘秀珍，女，汉族，1949年4月10日生，住惠水县。委托代理人：胡琴、王寅，贵州惠正律师事务所律师。被告：程定兰，女，1976年3月28日生，住长顺县。公民身份号码：未提供。本院在审理原告刘秀珍诉被告程定兰物权保护纠纷一案中。在诉讼期间原告刘秀珍自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘秀珍撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告刘秀珍承担。审判员 张    翔二〇一七年六月二十日书记员 杨梦雅（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3811号之二申请执行人王首领，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人兴安，男，24岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。王首领申请执行兴安民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第2178号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、��最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人兴安在hhhhhhhhhhhhh账号为hhhhhhhhhhhhh、hhhhhhhhhhhhh中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户zzz。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十六日书记员  孙一涵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2843号罪犯韦堂廷，男，1992年5月21日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化程度，住云南省砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第19号刑事附带民事判决，以罪犯韦堂廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦堂廷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦堂廷准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2015）鄂茅箭执字第00028号之三十堰市不动产登记中心：关于十堰时尚房地产开发有限公司与十堰武当建筑工程有限公司、刘茹、段生祖、周伟商品房买卖纠纷一案，我院作出的（2015）鄂茅箭执字第01251号之二执行裁定书发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，请协助执行以下事项：一、撤销（2015）鄂茅箭执字第00028号之二号协助执行通知书；二、将登记在被执行人刘茹、段生祖、周伟名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路26号1幢的房屋（1幢-1-5号，面积为137.05平方米；1幢-1-4号，面积为267.43平方米；1幢-1-3号，面积为131.09平方米）恢复至十堰时尚房地产开发有限公司名下。附：执行裁定书壹份。承办人司之有二〇一七年六月八日
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初660号原告郝彦刚，男，汉族，1979年8月17日生，住藁城市，。委托诉讼代理人王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告保定元兴汽车运输服务有限公司，住址：保定市南市区焦庄乡王庄村村东1排3号，统一社会信用代码：05402982-9。法定代表人：郑轶，该公司经理。被告魏海红，男，汉族，住阜平县。被告白小合，男，汉族，1976年11月13日生，住阜平县，。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住址：保定市容城县南大街28号，统一社会信用代码：91130629808581899P。负责人：张三水，该公司经理。委托诉讼代理人王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司员工。原告郝彦刚诉被告保定元兴汽车运输服务有限公司、魏海红、白小合、中国人民财产保险股份有限公司容城支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告保定元兴汽车运输服务有限公司、魏海红、白小合经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆及货物损失、鉴定费、施救费等共计4万元（当庭将该数额变更为40566元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日2时45分许，被告白小合驾驶“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”机动车行驶至保阜高速公路保定方向116KM+135M处时，先与刘强驾驶的“冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××”、曹军辉驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”、原告驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”大货车发生碰撞，后又与郝庆华驾驶的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”发生追尾。造成四车不同程度受损、被告白小合受伤、原告车辆所载煤炭受损的交通事故。该事故经高速交警阜平大队认定：被告白小合负此事故全部责任。经查，白小合驾驶的“冀Ｆ×××××”半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投有交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时处在保险期间内，因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司辩称：1、请法院核实车辆驾驶证、从业资格证、行驶证、道路交通运输资格证的是否真实有效，如在事故发生时不具备有效的驾驶资格，我公司不承担赔偿责任；2、对鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；3、原告的各项损失应提供合理有效的证据，否则不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、公估报告两份，“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”车辆损失评估数额为34550元。该车所载货物损失评估数额为1116元。被告保险公司质证认为，定损金额过高，不予认可。经本院核实，该公估报告由原告申请，阜平县人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，故本院对该公估报告的证据效力依法予以确认。2、公估费票据一张1800元。被告保险公司质证认为该费用为间接损失，不予承担。本院认为，公估费用的产生系原告为查明保险标的损失情况而实际支出，且为评估机构出具的正规票据，故对其证据效力依法予以确认。3、施救费票据一张3100元。被告保险公司质证认为施救费过高。本院认为，该费用系原告在事故后为防止保险标的损失扩大而实际支出的费用，对其证据效力依法予以确认。对于各方没有争议的事故发生经过、被告中国人民财产保险公司承保“冀Ｆ×××××”车辆保险单（交强险一份、商业三者险一份限额100万）以及本院依法核实的事故车辆行驶证、石家庄康泰货运有限公司证明、营运证、驾驶人员驾驶证、从业资格证、神木县天行工贸有限公司证明予以确认。原告具体损失数额本院认定如下：1、车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”损失为34550元；2、车辆“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”所载货物损失为1116元；3、公估费1800元；4、施救费3100元。以上原告各项损失共计40566元。本院认为，公民、法人的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成损失的，首先由对方车辆在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例予以赔偿。本案中，被告白小合负此事故的全部责任，故原告损失首先应由被告白小合驾驶的车辆“冀Ｆ×××××”投保的被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的38566元由该公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告魏海红所有的“冀Ｆ×××××”车未投有商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司赔偿原告后可按主、挂车赔偿比例向被告魏海红追偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郝彦刚各项损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告郝彦刚各项损失38566元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元，由被告白小合负担407元。以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  徐志杰二〇一七年六月二十八日书记员  张拴茹
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1733号罪犯陈丽华，女，1981年3月29日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省连江县人民法院于2015年5月5日作出（2015）连刑初字第151号刑事判决，以被告人陈丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴陈丽华的违法所得人民币1900元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年6月17日作出（2015）榕刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈丽华在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈丽华本次缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元。本院认为，罪犯陈丽华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈丽华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈丽华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈丽华减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日起至2021年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  张 青二〇一七年六月一日书记员  刘 超
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初2070号之二原告张建明，男，生于1968年7月21日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告李宝平，男，生于1964年4月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告王宝文，女，生于1967年6月8日，汉族，住址同上，系李宝平之妻。被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新19路。法定代表人李宝平，任执行董事。本院在审理原告张建明与被告李宝平、王宝文、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建明于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结四被告名下银行存款220万元或查封、扣押被告相应数额的其他财产，并已提供担保。本院依据相关法律规定冻结了被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行xxxxxxxxxxxxxxxx6账户存款220万元及其他财产。因本案双方当事人就部分还款达成调解协议，现原告提出申请，要求解除对被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行xxxxxxxxxxxxxxxx6账户存款220万元的冻结。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司在上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行xxxxxxxxxxxxxxxx6账户存款220万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 瑞人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  刘虎林二〇一七年六月二十日书 记 员  王佳于
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2445号原告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市。负责人：郑亚东，该分公司经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，该分公司法律顾问。被告：李影，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：胡海洋，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司与被告李影、胡海洋追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李影下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晨晖代理审判员  史向前人民陪审员  毛 芹二〇一七年六月一日书 记 员  张华族
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5606号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李洁，女，1977年12月22日出生，住温州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李洁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币85080.54元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金85080.54元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85080.54元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元，由李洁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李洁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终733号上诉人（原审被告）宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司。住所地：宝鸡市赛特路**号。组织机构代码：71008499-0。法定代表人权广科，董事长。委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永科，男，1957年8月13日生，住陕西省凤翔县。委托代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）因与被上诉人李永科商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第88号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虹桥公司上诉请求：1、撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初字第88号民事判决书，发回重审或径行改判，驳回李永科的诉讼请求。2、诉讼费由李永科承担。事实和理由：1、双方当事人签订的商品房买卖合同是否依法解除没有查清；2、以房抵债是否成立没有查清。被上诉人李永科答辩称：1、合法有效的合同受法律保护，上诉人无权以解除通知函的形式予以解除；2、涉案商品房买卖合同合法有效，上诉人应办理相关产权手续；3、上诉人的上诉理由已经发生法律效力的判决文书确认，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。李永科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即向原告办理位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产的房屋所有权证；2、本案诉讼费由虹桥公司承担。一审法院审理查明：2012年7月12日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号，建筑面积为1560.61平方米，合同第八条约定：被告应于2012年12月20日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，然上述房产至今被告未给原告办理房屋产权证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应全面充分履行合同义务。本案中争议的焦点问题为被告解除合同的效力问题及原告是否足额支付了房款的问题。本院认为，依据本院（2015）渭滨民初字第01807号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决书内容，被告主张的原被告所签订的商品房买卖合同已经解除的答辩意见不能成立，被告证据不能证明上述判决书存在错误，故对被告认为合同已经解除的答辩意见本院不予支持；其次，对于被告认为已经转化为购房款的3500万元借款的是否存在及利息是否计算过高，是否违反法律规定还没有查明的问题，本院认为2011年11月17日，被告虹桥公司与陕西恒立建设（集团）有限公司、严宝文签订了确认上述3500万元借款的三方协议，且该协议已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终字第156号民事判决书确认有效，故被告的上述答辩意见亦不能成立，本院不予支持。原、被告于2012年7月12日原被告签订的商品房买卖合同合法真实有效，被告应当依照合同约定为原告办理原告所购买房产的房屋所有权证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交原告李永科购买的位于宝鸡市渭滨区火炬路25号“高新名苑”项目1幢3层1号1560.61平方米房产办理房产所有权证所需的由出卖方提供一切资料。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宝鸡市虹桥房地产开发有限公司承担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明同一审认定事实相一致。本院认为，本案双方当事人签订的并经房地产主管部门进行备案的商品房买卖合同已经宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终243号民事判决认定合法有效，且在该生效判决中已将上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司认为的该合同已解除及被上诉人未足额支付房款的问题做了详尽论述和分析，已驳回宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司主张该涉案房屋所有权的主张。现上诉人仍以该理由作为本案的上诉理由，抗辩买受人李永科主张办理过户的上诉请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”上诉人应履行转移该房屋所有权于买受人李永科的义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一七年六月五日书记员 赵宝锋
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初109号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张小平，男，1973年7月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，客车司机，住监利县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月9日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月25日被监利县公安局变更为取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉,被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年4月8日晚，被告人张小平驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的大型客运车沿103省道由东向西驶往监利县汪桥镇。当日19时43分，该车行驶至监利县红城乡姜老湾村一组路段时，张小平在超越前停车辆时驶入103省道左侧车道，并与在该车道同向骑行人力三轮车的胡某相撞，致胡某受伤。张小平拨打了110及120后，胡某被送往监利县人民医院抢救，并于4月9日因抢救无效而死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，张小平负该起事故的全部责任，胡某无事故责任。案发后，被告人张小平赔偿了被害人胡某近亲属22.956万元，胡某近亲属出具谅解书对张小平表示谅解。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关证据材料,认为被告人张小平违反交通管理法规，超车时处置不当，致一人伤重不治死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张小平自动投案，如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关针对本案，提出了监检公诉量建〔2017〕72号量刑建议书，认为被告人张小平具有自首、赔偿并谅解等量刑情节，建议判处被告人张小平有期徒刑六个月至一年。被告人张小平在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月8日晚，被告人张小平驾驶悬挂鄂Ｄ×××××号牌的大型客运车沿103省道由东向西驶往监利县汪桥镇。当日19时43分，该车行驶至监利县红城乡姜老湾村一组路段时，张小平在超越前停车辆时驶入103省道左侧车道，并与在该车道同向骑行人力三轮车的胡某相撞，致胡某受伤。张小平拨打了110及120后，胡某被送往监利县人民医院抢救。胡某于4月9日因抢救无效而死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某系头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，张小平负该起事故的全部责任，胡某无事故责任。案发后，被告人张小平赔偿了被害人胡某近亲属的经济损失22.956万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明：本院委托监利县社区矫正管理局对被告人张小平的现实情况作了社会调查。该局出具的《适用前调查评估意见书》认为：被告人张小平平时表现较好，邻里间关系处理较好，居住地社区组织、邻居及其家属均同意接受被告人张小平回归社会，其在社区服刑对社区没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的物证照片；户籍资料、驾驶证、调解协议、谅解书、赔偿收据、交通事故认定书等书证；证人夏某1、朱某、夏某2的证言；鉴定意见；适用前调查评估意见书；现场勘验笔录及现场图；视听资料（行车记录仪光盘）；被告人张小平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张小平自动到案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳，但基于本案案情，结合监利县社区矫正管理局的适用前调查评估意见，对被告人张小平可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张云成审 判 员  郭邦林人民陪审员  蔡明珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 娟
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执993号熊秀英、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1640号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金178024.4元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。二、案件受理费1930.5元，申请执行费2599元由被执行人负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年六月八日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2391号申请执行人:洪漳生，男，1961年11月11日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:涂振坤，男，1987年5月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈淑华，女，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王维贤，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人洪漳生与被执行人涂振坤、陈淑华、王维贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪漳生以双方私下达成和解协议，同意被执行人涂振坤、陈淑华、王维贤分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执2931号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十八日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作���被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第2263-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。被执行人：莱州市亨达气门咀有限公司，住所地莱州市。法定代表人方建礼，总经理。被执行人：莱州华源汽车配件有限公司，住所地莱州市。法定代表人王效刚，总经理。第三人：烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李敬山。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市亨达气门咀有限公司、莱州华源汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行将本院（2014）莱州商初字第490号民事判决确定的债权全部转让给第三人烟台市浦盈电子科技有限公司，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司向本院申请变更其为申请执行人并向本院提供了债权转让协议和通知被执行人债权已转让的证据。经审查，第三人烟台市浦盈电子科技有限公司的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项》的规定，裁定如下：变更第三人烟台市浦盈电子科技有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年六月十四日书记员 史英忠
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0521民初479号之二申请人：朴明威，男，47岁，汉族，初中文化，无职业。被申请人：石吉国，男，男，47岁。原告朴明威与被告李艳影、被告石吉国民间借贷纠纷一案，申请人朴明威于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石吉国在双鸭山建行营业部的住房公积金（009325）账户。上述担保物权已于2017年2月28日以（2017）黑0521民初479号民事裁定予以查封，因申请人同为朴明威，故本裁定不再另行查封。本院经审查认为，申请人朴明威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结石吉国在双鸭山建行营业部的住房公积金（009325）账户。期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 海人民陪审员  尹跃华人民陪审员  李凤英二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁雨萌
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执112号被执行人：陈秦，男，汉族，1988年7月14日生，住如皋市。被执行人：朱武生，男，汉族，1983年9月24日生，住安徽省舒城县。被执行人：韩亚波，男，汉族，1986年9月12日生，住如皋市。被执行人：郁浩，男，汉族，1987年4月22日生，住如皋市。被执行人陈秦、朱武生、韩亚波、郁浩诈骗一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）大刑二初字第00189号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执182号被执行人邢某某。法定代理人邢某1，系被执行人邢某某之父。被执行人邢某某抢劫罪一案的（2017）陕0582刑初31号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本案执行标的4000.00元，被执行人邢某某之父邢某1已代邢某某履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2017）陕0582刑初31号刑事判决书邢某某罚���执行完毕。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年六月十三日书记员 朱文倩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2017豫15**民初1794号原告尤德成，男，1962年2月6日生，汉族’住潢川县付店镇晏庄村小油坊，市民。被告张俊华，男，汉族，1964年11月15日生’住潢川县城关镇翠竹园对面，市民。原告尤德成与被告张俊华民间买卖合同纠纷一案'原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在尤德成在本案宣判前申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：准许原告尤德成撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤德成负担。审判员  谢晖二〇一七年六月十二日书记员  闵楠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初7686号原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地广东省中山市神湾镇宥南村桂侨路2号，组织机构代码79931026-0。法定代表人：方向明，经理。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省湛江市廉江市中山路48号，组织机构代码59892671-2。法定代表人：黎相坤。原告中山市东峻混凝土有限公司诉被告广东九洲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年6月20日，原告中山市东峻混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市东峻混凝土有限公司撤诉处理。案件受理费61410元，减半收取计30705元，由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年六月二十日书记员 甘小欢陈婉菲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初231号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王超，男，1983年8月4日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日主动到案，同月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。被告人高纪龙，男，1981年3月6日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人王超、高纪龙犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王超、高纪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月13日凌晨1时30分许，被告人王超、高纪龙合骑一辆电瓶车路过本区骆驼街道东开路18号明驼堂古玩店时，被告人王超见该店门口的一株黑松景观盆景造形美观，遂产生据为己有的念头，后伙同被告人高纪龙一起将盆景内的黑松拔出，带回本区庄市街道柳岸晨韵1号404室王超的家中。经鉴定，该株黑松价值人民币1.5万元。被告人王超于2017年3月15日主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关已追回上述赃物并发还被害人。上述事实，被告人王超、高纪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、监控制作说明、扣押清单、发还清单、抓获经过、到案经过，被害人何某的陈述，证人王某的证言，价格鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超、高纪龙以非法占有为目的，合伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王超案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人高纪龙案发后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据被告人王超、高纪龙的犯罪事实和具体情节，均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王超还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人高纪龙还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人高纪龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月二十九无代书 记员  张燕娜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2263号罪犯黄杰，男，1989年1月25日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年三月十六日作出(2014)杭余刑初字第1554号刑事判决，以罪犯黄杰犯容留他人吸毒罪,贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币5000元；扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果4S手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。黄杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月二十九日作出(2015)浙杭刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄杰准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初442号原告：刘春莲，女，1954年8月1日生，汉族，职业不详，住惠水县，被告：汪通智（曾用名汪通治），男，1962年4月25日生，汉族，无业，住惠水县，第三人：夏万红，女，1963年10月23日生，汉族，职业不详，住惠水县，原告刘春莲诉被告汪通智、第三人夏万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春莲，被告汪通智，第三人夏万红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘春莲诉称，2016年5月31日前，被告汪通智、第三人夏万红多次向原告刘春莲借款，2016年5月31日原告刘春莲与被告汪通智、第三人夏万红对借款款项进行核对。被告汪通智、第三人夏万红共欠原告借款人民币130000元，经被告汪通智与第三人夏万红协商后，确定该笔借款由被告汪通智进行偿还，并由被告汪通智向原告出具借款金额为人民币130000元的借条一张，后原告催要借款，但被告汪通智至今未偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告汪通智偿还原告刘春莲借款人民币130000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用损失直至本金清偿完毕为止）；二、由被告汪通智承担本案诉讼费用。被告汪通智辩称：1、钱是前妻夏万红于2003年至2005年期间向原告刘春莲所借；2、后因与前妻夏万红离婚，约定该债务由被告汪通智承担。被告汪通智愿意偿还原告刘春莲人民币116000元。第三人夏万红辩称：钱是第三人夏万红所借，借款共计人民币116000元。后第三人夏万红与被告汪通智离婚，约定该笔债务由被告汪通智偿还。经庭审及当事人的陈述，本院查明如下事实：2006年6月1日，被告汪通智、第三人夏万红向原告刘春莲借款人民币116000元。后第三人夏万红与被告汪通智离婚，双方约定该笔债务由汪通智偿还，并由被告汪通智重新向原告出具一张130000元的借条后，被告汪通智及第三人夏万红收回之前向原告出具的三张借条。后原告追要借款，原告刘春莲向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提供的借据一张，被告提供的借据三张等证据证实，应予认定。本院认为，被告汪通智、第三人夏万红向原告刘春莲借款，有原告、被告及第三人当庭陈述及原告提供的借据一张，被告提供的借据三张等证据证实，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告汪通智、第三人夏万红所欠原告刘春莲借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告汪通智偿还借款人民币的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持并确定支持的金额为人民币116000元。对原告诉请被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担资金占用损失直至本金清偿完毕为止利息，符合法律规定本院予以支持。庭审中，原告刘春莲自愿放弃主张第三人夏万红还款的权力，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告汪通智在本判决生效后十五日内偿还所欠原告刘春莲借款本金人民币十一万六千元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率标准从2017年3月15日起计算至本判决确定的履行期限到期之日止）；二、驳回原告刘春莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由被告汪通智承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 吴  大  铿二〇一七年六月二日书记员 张天龙（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民初89号原告：赵金元，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：曹文萍，内蒙古伊坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古伊坤律师事务所律师。被告李少龙，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：关乃文，北京市英岛律师事务所律师。第三人：内蒙古世华房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵金元。原告赵金元与被告李少龙、第三人内蒙古世华房地产开发有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。赵金元诉称，赵金元与李少龙于2014年11月17日签订一份《股权转让协议》，约定赵金元将自己持有的内蒙古世华房地产开发有限责任公司70%股权以3500万元价格全部转让给李少龙，并于2014年11月17日在呼和浩特市工商局现场签署文件，办理了变更登记手续，但保留了赵金元作为内蒙古世华房地产开发有限责任公司法定代表人的身份。因赵金元任职公司经营计划发生改变，股权虽已办理变更登记，但李少龙决定终止股权转让交易，要求赵金元按支付进度原额退还支付的股权转让款。赵金元同意李少龙要求，根据李少龙要求，将李少龙每次支付的转让款都在汇付后立即提现退还。对此交易过程，双方于2014年11月28日达成《股权转让补充协议》，协议第一条约定，赵金元同意李少龙将股权转让款以银行转账方式分期支付给赵金元，支付地点为北京市，支付截止日期为2014年11月28日。第二条约定，李少龙承诺在赵金元结清李少龙指定的相关债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金等）后，李少龙将协助赵金元办理股权回购适用，回购时可不支付前条涉及的回购款。双方股权转让交易终止后再没有恢复，李少龙再没有向赵金元支付过任何款项，双方因股权转让发生的债务（资金往来）当时就已退还结清，没有产生利息、违约金等情形，根据协议，赵金元回购股权时无须再支付回购款，李少龙应无条件协助赵金元办理股权回购交易的手续，并向工商登记部门办理变更事宜，但李少龙以各种理由拖延至今，拒不配合办理回购及工商变更登记。为保护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令李少龙无条件履行2014年11月28日签订的《内蒙古世华房地产开发有限责任公司股权转让补充协议》，赵金元不再支付回购款将李少龙受让的内蒙古世华房地产开发有限责任公司3500万元（占比70%）股权回购，并向工商登记部门办理股权变更登记事宜。诉讼中，赵金元申请追加内蒙古世华房地产开发有限责任公司为本案第三人，并将其诉讼请求变更为：一、请求人民法院依法确认赵金元持有内蒙古世华房地产开发有限责任公司70%的股权；二、请求人民法院依法判决李少龙将持有内蒙古世华房地产开发有限责任公司70%的股权向工商登记部门办理过户给赵金元，内蒙古世华房地产开发有限责任公司配合履行。理由为：赵金元与李少龙虽然签订《股权转让协议》并办理了股权变更登记，但实际李少龙并未真正支付3500万元的股权转让款，该协议的产生是2013年10月23日赵金元向杨圆圆借款3900万元，实际到账2556万元。因到期未能全部偿还，以让与股权的形式进行的担保，为此，双方于2014年11月28日签订《内蒙古世华房地产开发有限责任公司股权转让补充协议》，作出无需赵金元支付李少龙3500万元转让款回购的约定。因此，双方签订《股权转让协议》并办理股权变更登记并非双方的真实意思表示，双方签订《股权转让协议》并办理股权变更登记的行为属无效行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：”因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”。本案中，赵金元变更后的诉讼请求为确认其持有内蒙古世华房地产开发有限责任公司70%的股权并在工商登记机关办理相应股权的变更登记，属于上述法律规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，因此本案应由内蒙古世华房地产开发有限责任公司住所地人民法院管辖。据国家企业信用信息公示系统中内蒙古世华房地产开发有限责任公司的企业信用信息公示报告显示，内蒙古世华房地产开发有限责任公司登记并公示的住所地为呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条的规定，经本院向原告赵金元释明主张过高或者过低的诉讼风险后，其主张本案讼争的内蒙古世华房地产开发有限责任公司70%股权的价值为2980万元，本案诉讼标的金额确定为2980万元。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号规定，”一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”，本案当事人住所地均在呼和浩特市，本案诉讼标的金额为2980万元，因此本案不应由本院管辖。本案应由内蒙古世华房地产开发有限责任公司住所地法院即呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长白雪松审判员吴芳代理审判员额日德尼二〇一七年六月二十六日书记员刘敏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1352号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张文富，男，生于1965年10月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781刑初492号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张文富的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人张文富处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3112号原告：李建军，男，生于1964年1月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李建军与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李建军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执192号之一申请执行人：汪秋生，男，1962年10月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：林伟煌，男，1982年1月5日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人汪秋生与被执行人林伟煌借款合同纠纷一案中，申请人汪秋生申请执行人民币30000元及利息，因被执行人违反财产报告制度，而决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，对其罚款500元，拘留十五日。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年六月二十一日书记员  吴 琼
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执恢10号申请执行人：韩中定，男，生于1946年3月5日，住乐山市市中区。被执行人：王建，男，生于1964年1月11日，住四川省犍为县。申请执行人韩中定与被执行人王建借款合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2008)犍为民初字第403号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，由王建给付韩中定借款20000元，并承担诉讼费300元，执行费200元。本院己执行3500元，本院在本案执行过程中发现被执行人暂无执行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2008)犍为民初字第403号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月六日书记员 陈旭鸿
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0205民初1854号原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。负责人：郭良击，行长。委托诉讼代理人：陈怡然，男，职员。委托诉讼代理人：邓婧怡，女，职员。被告：黄俊坦，男，1986年9月13日出生，汉族，。被告：黄冰冰，男，1989年1月14日出生，汉族。原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行与被告黄俊坦、黄冰冰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行负担。审 判 员 陈基周二〇一七年六月二十一日代书记员 颜巧贤附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执177号之一申请执行人：吴凯，男，1985年8月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：盛志杰，男，1986年1月12日出生，汉族，原住江西省南昌市南昌县，本院在执行吴凯与盛志杰民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院发出执行通知后未履行法律文书确定的义务。经查，2016年11月30日本院以（2016）赣0191民初1299号民事裁定书及（2016）赣0191执保53号协助执行通知书保全查封了被执行人盛志杰名下坐落在南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区37栋一单元1501室的房产。本案执行过程中，因被执行人盛志杰在限期内仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人盛志杰名下坐落在南昌县昌南新城诚义路248号中新幸福时光住宅区37栋一单元1501室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十三日书记员  万雪红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初1419号原告：曹洪，男，汉族，生于1990年4月5日，住邓州市。被告：刘子友，男，汉族，生于1961年8月30日，住邓州市。被告：袁治义，男，汉族，生于1958年，住邓州市。原告曹洪与被告刘子友、袁治义为不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行了审理。原告曹洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款132300元。事实与理由：2014年4月5日，原告与庞宗强签订施工合同,为邓州市刘集工业园黄酒有限公司建筑房屋。工程竣工后,发包方却迟迟不支付工程款。为此，原告起诉至邓州市人民法院,在法院执行中依法查封了该工程中的房屋,而被告刘子友在原告及法院不知情的情况下,将查封房屋其中一套卖掉已抵原告欠其的砖款。原告得知此事后找到被告刘子友理论,经协商,原告与被告袁治义(房屋买主)重新签订售房协议,总房款为叁拾伍万元,该房款由被告刘子友早已代收,在冲抵被告刘子友砖款后,被告袁治义、刘子友还下欠原告款132300元，并由被告刘子友搭写欠条一份，并约定了还款期限。条据系刘子友所写，但被告袁治义系售房协议中的实际受益人，但该款到期后，被告却不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原、被告之间的法律关系，不符合不当得利法律关系的构成要件。被告袁治义的身份信息也不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹洪的起诉。案件受理费2946元，全额退还原告曹洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  高 蕾审 判 员  庞学文人民陪审员  程心波二〇一七年六月十六日书 记 员  鲁 丰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初686号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执743号申请执行人张孟学，男，1957年3月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人饶迪，男，1977年12月23日出生，汉族，现住湖北省十堰市郧阳区。被执行人武汉经兴源建筑劳务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区青年路320号1单元1层特1号。法定代表人刘经海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2996号民事判决书，判令：饶迪支付张孟学104165.53元；武汉经兴源建筑劳务有限责任公司对前述债务与饶迪承担连带赔偿责任。但被执行人饶迪、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人饶迪、武汉经兴源建筑劳务有限责任公司109000.00元银行存款及收入或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 可二〇一七年六月十五日书记员 黄欢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1078号之二申请执行人李永健，住开鲁县。被执行人吴桐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初724号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴桐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员屈策
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1403号罪犯谭海，男，1984年11月28日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）资刑初字第26号刑事判决书，以被告人谭海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年12月12日作出（2011）川刑终字第443号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月30日至2019年9月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谭海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯谭海被判处罚金15万元，有法院终结执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谭海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谭海减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1164号之一申请执行人舒淑云，住开鲁县。被执行人舒志刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初932号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人舒志刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1082号之一申请执行人王小双，住开鲁县。被执行人张立贺，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初108号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立贺在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  ＸＸ义
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审278号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:郭小忠，男，1970年7月1日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人郭小忠违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞302号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2042号罪犯罗树其，男，1988年6月5日出生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年一月十四日作出(2014)绍诸刑初字第1412号刑事判决，以被告人罗树其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗树其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗树其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗树其提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗树其准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10796号之三申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道华海广场196号，组织机构代码:71255965-4。法定代表人：刑增福。被执行人:温州正雄机械有限公司，住所地:浙江省温州市瓯海泽雅工业园经六路3号，组织机构代码:69954595-1。法定代表人:周金明。被执行人:温州市世华标准件厂，住所地:浙江省温州市瓯海泽雅戈恬二产工业园Ａ幢，组织机构代码:732407404。法定代表人:季文丰。被执行人:周金明，男，1964年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:周世宏，男，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院于2016年11月25日作出的（2016）浙0302执10796号执行裁定书，查封了被执行人周金明名下坐落于浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村9幢304室【所有权证号：114795，土地使用权证号：温国用（2008）第1-54800号】的房地产。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人书面申请解除对被执行人名下房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人周金明名下坐落于浙江省温州市鹿城区车站大道南洋新村9幢304室【所有权证号：114795，土地使用权证号：温国用（2008）第1-54800号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  潘奇特二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11872号原告：梁凤丽，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告梁凤丽与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁凤丽于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梁凤丽撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4522号之九申请执行人李雁南被执行人张金林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16119号，依法向被执行人张金林发出执行通知书，责令被执行人张金林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张金林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币60000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月三十日书记员  葛怀君
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执159号之三申请执行人平某，男，1968年7月出生，汉族，江西省广昌县人，私企业主，现住广昌县。被执行人魏某，男，1969年7月出生，汉族，江西省广昌县人，个体户，现住广昌县。本院在执行申请执行人平某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏某在广昌县盱江镇莲花商住小区喜莲阁拥有房产（店面）【产权证：广房证（2008）盱字第某号，面积：126.55平方米，砖混1/7，16号楼A90-92】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人魏某所有的位于广昌县盱江镇莲花商住小区喜莲阁房产（店面）【产权证：广房证（2008）盱字第某号，面积：126.55平方米，砖混1/7，16号楼A90-92】。查封期限3年。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一七年六月一日书记员  谢昌建
2017/11/13江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1030执124号之一申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司。住所地：广昌县。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员，现住广昌县，代理权限为特别授权。被执行人袁小毛，男，1968年5月14日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。被执行人饶长英，女，1969年3月1日出生，汉族，广昌县人，农民，住广昌县。申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小毛、饶长英借款合同纠纷一案，广昌县人民法院2017年2月17日作出的（2016）赣1030民初859号民事判决书已经发生法律效力。本院2017年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁小毛、饶长英在银行的账号内的存款53000元至广昌县人民法院（帐号:19×××01，开户行:江西广昌农村商业银行股份有限公司营业部，户名:广昌县人民法院）。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一七年六月十四日书记员  章燕燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初331-1号原告：郝梦超，男，汉族，1989年12月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：潘蓉，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：新疆升昊远行地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区碱沟西路490号1栋1层102号。法定代表人：苏昊，该公司经理。委托代理人：周鹏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：顾晶晶，男，汉族，1985年9月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告郝梦超诉被告新疆升昊远行地产经纪有限公司、顾晶晶房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  纪洪刚人民陪审员  宫明太人民陪审员  吕继学二〇一七年六月六日书 记 员  明 晰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终7540号上诉人（原审被告）许七斤，别名许老七，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省中牟县。委托代理人马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑州伏尔斯新能源科技有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路南段西侧。法定代表人李淑萍。原审被告陈彦林，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省中牟县。上诉人许七斤因与被上诉人郑州伏尔斯新能源科技有限公司、原审被告陈彦林不当得利纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初455号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人许七斤于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人许七斤撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许许七斤撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费1250元，减半收取625元，由许七斤负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年六月五日书记员 张会敏
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0130执247号被执行人某某某，男，1979年5月5日生，汉族，某某市人。被执行人某某某犯抢夺罪，某某县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）冀0130刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，因判决罚金未交付，我院刑事少年审判庭于2017年4月11日向本院立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某暂无财产可供执行，被执行人尚未执行的罚金为3000元。经研究，终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行或有执行能力时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执247号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年六月二十三日书记员  崔彤彤
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执89号申请行人窦锋利，身份证号码：×××，男，汉族，1971年12月31日出生，住西宁市城中区莫家街*****号。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司，组织机构代码：66190XXXX，住所地：青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，该公司董事长。申请人窦锋利申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2292号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人窦锋利逾期办证违约金12992.8元、案件受理费63元。共计13055.8元。本院在执行过程中,因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2292号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年六月二十六日书记员 祁生龙
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执323号之一申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。经营者梁志敏。被执行人冯锦顺，男，1975年9月5日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人江门市新会区大鳌益民虾料店与被执行人冯锦顺买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015��江新法民四初字第121号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯锦顺应向申请执行人支付货款44700元及相应利息，并负担案件受理费用701元。但被执行人至今仍余货款38407元和利息以及受理费701元没有履行完毕。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，依法扣划了被执行人冯锦顺的银行存款4649.37元，收取50元执行费后，余款4599.37元划付给申请执行人作为本案部分执行款。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行余下货款34508.63元及相应利息，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执323号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年六月七日书记员  梁启明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执331号申请执行人:中国工商银行股份有限公司曲阜支行被执行人:曲阜市华圣贸易有限公司被执行人:刘兰本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲商初字第703号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初3612号原告李某某，男。委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。被告王某，女。原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告李某某于2017年6月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。审判员  李亚茹二〇一七年六月九日书记员  孟丽君
中华人民共和国江西省广昌县人民法院边 控 决 定 书（2016）赣1030执242号之二申请执行人广昌县农村信用合作联社，住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。法定代表人：叶绿，该社理事长。委托代理人：邓绍财，男，1965年出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。被执行人黄小青，男，1961年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。被执行人张桂花，女，1966年生，汉族，江西省广昌县人，个体户，住广昌县。本院在执行申请执行人广昌县农村信用合作联社与被执行人张桂花、黄小青借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向本院提交了采取边控措施限制黄小青、张桂花出境的申请。本院经审查认为，被边控人张桂花、黄小青一旦出境，存在使本案判决无法执行的可能。为保证案件的正常执行，依据《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部《关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定》第二条第四项规定，决定如下：对张桂花、黄小青采取边控措施，在未提供财产担保或本纠纷案件未了结之前不得离境。如不服本决定，可向抚州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。审判员  孙智建二〇一七年六月六日书记员  孙 斌
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1508号原告：唐承洪，男，汉族，生于1969年9月18日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王行珍（系唐承洪妻子、特别授权），女，汉族，生于1971年3月5日，住重庆市开州区。被告：杨厚高，男，汉族，生于1969年5月5日，住重庆市开州区。被告：唐登平，男，汉族，生于1971年8月18日，住重庆市开州区。原告唐承洪与被告杨厚高、唐登平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人王行珍到庭参加诉讼，被告杨厚高、唐登平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐承洪向本院提出如下诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2016年5月23日起至还清本金之日止按照月息2分支付资金利息，以及从2015年5月23日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息。事实和理由：2015年5月23日被告杨厚高由于急需资金找到原告借款50000元，约定每月利息1000元，按月支付，当时由杨厚高出具借条，唐登平作为担保人签字。被告借钱后，只支付了两个月的利息，2016年9月原告找到二被告还款时二被告拒绝支付，故依法起诉。被告杨厚高、唐登平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨厚高于2015年3月23日向原告唐承洪借款50000元，亲笔出具借条一份，借条载明：今借到唐承洪现金50000元，大写伍万元，借款人杨厚高，担保人唐小平。杨厚高身份证号51222219690505XXXX，杨电话15025****XX，唐小平电话13594****XX。上述事实有原、被告的身份信息，借条等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告杨厚高向原告唐承洪借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条上面未约定利息，也未约定还款期限，故本院对原告唐承洪主张支付利息及资金占用利息的诉讼请求不予支持。借条上面的担保人为“唐小平”，原告唐承洪未提供证据证明“唐小平”与本案被告唐登平系同一人，故被告唐登平不承担本案的责任。被告杨厚高作为借款人在无相反证据证明已经偿还借款的情况下，应承担本案还款的基本义务。被告杨厚高、唐登平未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨厚高在本判决生效后十日内偿还原告唐承洪借款50000元；二、驳回原告唐承洪其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨厚高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月七日书 记 员  邓 瑞
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执629号安徽成大房地产有限公司：你单位与蒋天元房屋买卖合同一案，本院作出的(2017)皖1204民初828号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋天元向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行下列义务：缴纳执行款5464.49元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知。二〇一七年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702民初6612号原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市宾虹路西京大厦1幢1302室。法定代表人：陈卫星，总经理。委托代理人：支俊琦、夏辉，公司员工。被告：吴艳，女，1986年4月22日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2017年6月6日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。代理审判员  刘敬礼二〇一七年六月六日代书 记员  应 潭
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民辖终17号上诉人（原审原告）李玉兰。上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司。法定代表人：李玉兰，女，职务总经理。上诉人（原审原告）：商忠友。被上诉人（原审被告）：宋井杰。上诉人李玉兰、黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司（玉兰牧业公司）、商忠友不服黑龙江省宝泉岭农垦法院(2017)黑8101民初636号民事裁定，向本院提起上诉。李玉兰、玉兰牧业公司、商忠友上诉称:本案是基于《转让协议》产生的，约定管辖应以双方签订的转让协议性质为准。《转让协议》的主要财产为不动产，本案起诉案由也为所有权纠纷并非借款纠纷，不动产属于专属管辖，应由不动产所在地法院管辖；2.双方补充协议中主要涉及的内容为借款、抵押贷款等问题，没有明确因履行《转让协议》中的买卖关系发生争议的约定管辖法院，由于约定管辖与本案主合同的买卖关系无关，因此约定管辖不适用本案的转让协议引发的纠纷。李玉兰、玉兰牧业公司、商忠友请求撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2017）黑8101民初636号民事裁定，驳回被申请人宋井杰的管辖权异议申请。被上诉人宋井杰未提出书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人的一审起诉请求为：“1.确认宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司鼎瑞种猪场中存栏猪5915头归原告所有，价值500万元；2.要求将5915头存栏猪返还原告”。上诉人的起诉请求不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案不适用不动产专属管辖的规定。本案原、被告之间签订多份合同和协议，其中与2014年12月17日《转让协议》有关的有两份协议书，分别为李玉兰（甲方）、玉兰牧业公司（甲方）、宋井杰（乙方）于2015年2月6日就《转让协议》履行问题签订的《协议书》和三方于2015年8月31日签订的《补充协议书》。《转让协议》和《补充协议书》没有约定协议管辖的合同条款，本案主要审查2015年2月6日《协议书》中第八条约定是否产生协议管辖的效力。2015年2月6日《协议书》第八条约定：“发生争议应协商解决，任何一方也可提请乙方所在地有管辖权的法院裁决，乙方为此支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费由甲方承担”。因2015年2月6日《协议书》系对《转让协议》的变更和补充，故该份协议书中的协议管辖条款对双方当事人产生法律效力。经审查，双方当事人之间就协议管辖的约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，协议约定纠纷由被告住所地人民法院管辖，合法有效。一审法院依据当事人约定将本案移送被告住所地黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖符合法律规定。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 强审 判 员  刘宏业代理审判员  叶长青二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 啸
铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，组织机构代码：49218265-5。法定代表人：万晟，住铜鼓县。（系该行行长）委托诉讼代理人：胡勇勤，男，1968年2月27日出生，汉族，该行业务经理，住铜鼓县。被执行人：解官道，男，1978年3月25日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2016）赣0926民初654号民事判决书，于2017年06月14日向被执行人解官道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人解官道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解官道在江西省农村信用社联合社15×××62账户内存款人民币11891.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛二〇一七年六月二十二日书记员  邓诗发附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执432号之六申请执行人：周衍彬，男，1970年10月9日出生，汉族，江西铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西省华茂投资开发有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇西湖村。组织机构代码：69606526-6。法定代表人：杨廷光，该公司经理。本院在执行申请执行人周衍彬（以下简称申请人）与被执行人江西省华茂投资开发有限公司（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的宜春市中级人民法院(2015)宜中民一初字第4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条规定，裁定如下：一、提取被执行人江西省华茂投资开发有限公司所有的坐落于铜鼓县永宁镇×号楼的801室、901室、903室、1001室、1101室、1103室、1201室、1203室、1301室、1303室，其建筑面积均为：141.33m2；1202室建筑面积为：94.22m2；1801室建筑面积为：230.36m2，共十二套房屋的购房按揭款。二、将上述购房按揭款汇入本院账户（开户行、开户名及账号：开户行：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，开户名：铜鼓县人民法院，账号：15×××44）。本裁定立即执行。审判员 赖 震二〇一七年六月二十日书记员 邓诗发
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3251号之一申请执行人：郑树才，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李志鹏、蓝丽英，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行郑树才与庄黎荣民间借贷纠纷一案中，扣划庄黎荣的银行存款1132.71元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现庄黎荣其他可供执行的财产，郑树才对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郑树才的债权为50000元及利息，已受偿1132.71元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月七日代书 记员  黄惠芳