wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初1774号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：谢勇华，该公司职工。被告:方志良,男,1980年7月27日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:陈光贤,女,1982年1月13日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:吴方华,男,1973年11月16日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:张和友,男,1961年4月22日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告:廖毅,女,1973年11月20日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告:廖秀珠,女,1960年8月6日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告方志良、陈光贤、吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院申请调解，经本院通知，被告方志良、陈光贤未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告方志良、陈光贤偿还借款本金50万元及利息（截至2017年3月20日的利息为11063.84元，之后利息按约定的借款利率计算）；2、被告吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定：2016年8月10日，被告方志良向原告申请借款50万元，2016年8月11日，原告与被告方志良签订《个人保证借款合同》，双方约定：借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，借款月利率为7.375892‰，到期还本，按月付息，未按期支付利息，原告有权提前收回贷款及要求被告支付利息等内容。被告陈光贤在《借款申请书》借款人配偶承诺一栏中签名，同意与被告方志良共同承担偿还债务之责任。被告吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠分别在《个人保证借款合同》中签名，同意为原告对被告方志良拥有的债权承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告方志良发放借款50万元，后因被告方志良、陈光贤未按期支付利息（截至2017年3月20日的利息为11063.84元，之后按约定的利息也未支付），连带保证责任人也未履行相应的保证义务，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方志良、陈光贤于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付至款实际还清之日止的利息（截至2017年3月20日的利息为11063.84元，之后利息按的约定的借款利率据实计算）；二、被告吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠对上述第一款中被告方志良、陈光贤的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任；三、被告吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠承担连带保证责任后，享有对被告方志良、陈光贤的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9910元，减半收取4455元，保全费3270元，合计7725元，由被告方志良、陈光贤负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。被告吴方华、张和友、廖毅、廖秀珠承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年六月二十八日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2707号原告：孟朝妮，女，1980年12月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告孟朝妮诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告孟朝妮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟朝妮申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟朝妮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟朝妮承担。代理审判员  周婷二〇一七年六月六日书 记 员  张垚
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执592号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，行长。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，该公司董事长。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月27日作出的（2016）渝0117民初68号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋、土地等财产的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、重庆市第五中级人民法院来函等，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,被执行人暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋及土地享有抵押权，但重庆强联发投资集团有限公司已进入破产还债程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行可向破产受理法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院(2017)渝0117执592号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹 旭
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1577号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告唐大勇，男，1972年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与唐大勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初684号原告:陕西展业人工环境有限公司。法定代表人：向修庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洪志，该公司员工。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：余建玉，该公司员工。原告陕西展业人工环境有限公司与被告陕西世纪锦业地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陕西展业人工环境有限公司诉称：2013年8月7日双方签订了空调设备购买和安装合同一份，约定合同总价款及违约金等。合同签订后，原告全面履行了合同义务，安装工程与2014年4月25日验收合格，质保期已届满，但被告一直拖欠合同款。为维护原告合法权益，故诉至法院。现请求：1、判令被告偿还拖欠原告的合同款16万元，违约金13.2万元，合计29.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陕西展业人工环境有限公司于2017年1月5日，已将公司名称变更为陕西元贞人工环境有限公司，现原告陕西展业人工环境有限公司不是适格的主体。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陕西展业人工环境有限公司的起诉。本案诉讼费5680元不予收取，退回原告陕西展业人工环境有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一七年六月五日书记员 张福荣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民督44号之一申请人：青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）。住所地：青岛市黄岛区齐长城路****号。法定代表人：张宗强，总经理。被申请人：苗馨丹，住青岛市黄岛区。申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）与被申请人苗馨丹申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月12日发出（2017）鲁0211民督44号支付令，限令被申请人苗馨丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该案发出支付令后，被申请人苗馨丹在规定期间提出申请异议,应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0211民督44号支付令自行失效。申请费17元，由申请人青岛悦合源物业管理有限公司（原青岛泰诺达物业管理有限公司）负担。审判员  薛志芳二〇一七年六月九日书记员  周炳升
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初524号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘树山，男，1951年5月24日出生于重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2002年11月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2008年4月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2011年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因涉嫌本案于2017年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人刘树山犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人刘树山到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年1月22日17时许，被告人刘树山在重庆市沙坪坝区某路段附近，趁被害人苟某某不备，用手扒窃其上身衣服右边口袋里的iphone6Splus手机一部后以人民币250元的价格销赃给陈某。经鉴定，该手机价值人民币3630元。2017年2月1日，被告人刘树山被公安机关抓获归案。指控的证据有证人证言、辨认笔录、到案经过、价格认定结论书、视听资料等。公诉机关据此认定被告人刘树山的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人刘树山表示认罪，供述自己盗窃了手机，但盗窃的时间、过程及被害人的外貌记不清楚了。经审理查明，2017年1月22日17时许，被告人刘树山在重庆市沙坪坝区某路段附近，趁被害人苟某某不备，用手扒窃其上衣右边口袋里的iphone6Splus手机一部后销赃给陈某。经鉴定，该手机价值人民币3630元。2017年2月1日，被告人刘树山被公安机关抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人苟某某的陈述及辨认笔录，证实2017年1月22日16时许，其与母亲在磁器口耍，逛了一圈后在某处发现放于自己上衣右边口袋内的iphone6plus手机不见了便报警。后其通过监控视频发现一个穿黑色大衣外套、头发花白，大约60岁的男子一直跟着她们，当走到某处那名男子突然靠近，然后用鸭舌帽挡了一下就将其放在外套右边口袋的手机偷了，那名得手后就立刻转身往路边走，往衣服里面揣手机。被害人苟某某辨认出刘树山就是其手机的可疑人员。2、证人陈凤的证言及辨认笔录，证实其在沙坪坝商圈收购二手手机，2017年1月22日18时许，其在沙坪坝区某邮局附近摆摊收购了一部iphone6splus并登记了手机串号：35498407206****。卖手机的人是一个60岁左右的男子，头发有点白。那名老头说手机是跳舞时捡到的，最后以250元成交。证人陈某辨认出刘树山就是销售赃物手机的人。3、指认现场照片，证实盗窃现场的情况。4、购机票据、情况说明及价格认定结论书，证实被盗手机IMEI号为35498407206****，价值3630元。5、视听资料及视频截图，证实在2017年1月22日17时20分58秒刘树山紧跟被害人母女，17时25分28秒贴近被害人母女，17时25分36秒将一手机类似物揣进上衣口袋。6、二手物品登记表，证实2017年1月22日，收售的手机系苹果iphone6splus，唯一标识为35498407206****，出售人的手机号码为1573046****。7、通话清单，证实刘树山的电话号码为1573046****。8、抓获经过，证实被告人刘树山到案的情况。9、本院（2011）沙法刑初字第527号刑事判决书，证实被告人刘树山的前科情况。10、被告人刘树山在庭上的供述，其供述自己盗窃了手机，但具体时间和过程记不清楚了。其承认视频资料中的人是自己，揣什么东西记不清楚了。本院认为，被告人刘树山以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值3630元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。关于被告人刘树山提出的自己盗窃了手机，但记不清楚盗窃时间及过程的供述，本院认为，视频资料及截图清楚反映刘树山于2017年1月22日在案发地点一直尾随被害人苟某某母女并在离开后向上衣口袋揣一手机类似物的事实，二手物品登记表上记载的手机IMEI号与被盗手机一致，记录的出售人电话号码与刘树山的电话号码相同，以上证据形成锁链，相互印证，能够证实刘树山盗窃苟某某手机并销赃的事实。综上所述，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘树山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘树山退赔赃物折价款3630元，发还被害人苟某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 张 娟二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈婧洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0115民初6748号原告：倪学云，女，1955年3月13日生，汉族。被告：南京商茂印务有限公司，统一社会信用代码9132011513496629XN，住所地南京市江宁区谷里街道安康路6号。法定代表人：陈邦钿，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告倪学云与被告南京商茂印务有限公司（以下简称商茂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪学云、被告商茂公司的诉讼代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪学云向本院提出诉讼请求：要求被告商茂公司支付2017年2月至同年4月期间工资7500元。事实和理由：其于2009年4月进入商茂公司从事保洁工作，每月工资2500元。同年4月底因商茂公司经营不善而歇业。商茂公司尚欠其2017年2月至4月期间工资7500元。现诉至法院，要求维护其合法权益。被告商茂公司承认原告倪学云所主张的事实，同意支付拖欠的工资7500元。本院认为，被告商茂公司承认原告倪学云在本案中主张的事实，故对倪学云主张的事实予以确认。被告商茂公司欠原告倪学云工资7500元，事实清楚，证据充分，应当支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告南京商茂印务有限公司欠原告倪学云工资7500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  管道奇二〇一七年六月三十日见习书记员  高 岩
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初965号原告：宋廷燕，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。被告：母延明，男，汉族，生于1973年4月18日，住四川省绵阳市涪城区。原告宋廷燕与被告母延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷燕到庭参加诉讼，被告母延明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元及利息6580元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告陈述称6580元利息的计算方式是：以20000元为基数从2015年1月20日开始起算至2015年8月27日按照年利率6%的4倍的标准计算资金利息，以10000元为基数从2015年8月28日至2017年2月28日按照年利率6%的4倍的标准计算资金利息，以后的利息就不再计算。本院经审理认定，2015年1月20日，被告母延明向原告出具《借条》一份，载明：母延明因资金不足向宋廷燕借现金20000.00元，该款定于2015年4月1日前归还，如逾期归还，母延明同意将其在龙溪村一组秀江的住房以100000元一层抵押给宋廷燕所有，如宋廷燕不愿意抵押该房产，其同意以银行同期贷款利率的四倍从借款之日起开始计算资金利息。庭审中，原告自认被告于2015年8月27日归还借款本金10000元，未归还过利息。本院认为，被告母延明向原告宋廷燕借款20000元有《借条》原件为证，被告母延明经本院传票传唤无正当理由未到庭质辩，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原告自认被告于2015年8月27日向其归还了借款本金10000元，该自认不违反法律法规的强制性规定，本院予以采信，故被告下欠的借款本金为10000元。双方约定了还款期限及逾期还款的利息，被告未按照约定归还借款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告主张要求被告归还10000元借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告母延明于本判决生效之日起十日内向原告宋廷燕归还借款本金10000元；二、被告母延明于本判决生效之日起十日内向原告宋廷燕支付资金利息，计算方式：以20000元为基数，从2015年1月20日起至2015年8月27日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息，以10000元为基数，从2015年8月28日起至2017年2月28日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告宋廷燕的其他诉讼请求；四、本案案件受理费107元，由被告母延明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月二十九日书记员  严钦钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初2582号原告：常素侠，女，汉族，1968年6月12日出生，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市浍水路171号，组织机构代码75854454-6。负责人：吴浩，该公司经理。3委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。原告常素侠与被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常素侠的委托诉讼代理人蔡军、李妍，被告泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司的委托诉讼代理人张文宝、杜长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常素侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定被告出具的《解除保险代理合同通知书》无效；2、判令被告支付原告2015年4月至2016年10月间续期佣金103234.01元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2005年9月签订保险代理合同，原被告存在委托代理关系。2016年12月9日，在原告不知情的状况下，被告单方出具解除保险代理合同通知书，决定不再履行与原告签订的保险代理合同，并要求原告按照规定办理离职手续。同时被告无故扣发原告2015年4月至2016年10月间续期佣金103234.01元。被告单方行为造成原告大量保单无法续保，给原告造成经济损失。故诉讼来院，请求处理。泰康人寿保险有限责任公司安徽宿州中心支公司辩称：被告2016.12.9出具的解除合同通知书合法有效，双方就合同解除事宜，在2017.1.19达成一致，双方合同关系已经解除。原告无权要求被告支付2015.4-2016.10间续期佣金，双方就扣付原告续期佣金事宜，在2017.1.19达成一致，且2017.1.19双方签订的协议书在2017.1.24已全部履行完毕，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原被告于2005年9月签订保险代理合同，原被告存在委托代理关系。2016年12月9日，被告出具《解除保险代理合同通知书》，决定不再履行与原告签订的保险代理合同，通知原告解除保险代理合同，并要求原告按照规定办理离职手续。2017年1月19日，原被告签订一份《协议书》，主要内容为就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜，被告一次性补偿原告35000元…协议签订之后，被告汇给了原告35000元。另查明，依据原告提供的证据载明：被告依据原告出勤情况，扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金合计为103234.01元。本院认为，原被告之间原系保险代理关系，但根据相关法律规定，被告作为委托人有权解除保险代理合同，故被告公司作出的解除保险代理合同通知书已经产生效力。现双方已经就原告的8份退保损失、发放原告考勤扣款、保险代理合同解除事宜达成协议，并已补偿到位，而且双方达成的协议中的考勤扣款按通常理解只能是指被告依据原告出勤情况扣减原告2015年4月至2016年10月间续期佣金，且被告已将佣金扣减说明及解除代理合同通知等交付原告签收。现原告又就此诉讼，于法无据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定〉第二条之规定，判决如下：驳回原告常素侠的诉讼请求。案件受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告常素侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2365元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年六月六日书记员  杨 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2672号原告牛艳亮，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告牛艳亮与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款227472元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年3月6日，被告向原告开具了金额为227472元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：40号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年2月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定40号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款227472元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金23元（227472元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告牛艳亮违约金[其中2016年7月31日之前的违约金23元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款227472元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院40号楼4单元4层35号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告牛艳亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3903号原告：薛永清,男,1957年2月22日生,汉族，住张家港市。被告：朱和平,男,1970年12月10日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周步容，江苏国瑞律师事务所律师。原告薛永清与被告朱和平承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告薛永清、被告朱和平的委托诉讼代理人陈卫才到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告薛永清向本院提出诉讼请求：判决被告给付欠款14万元及利息（顾礼宾税金51000元，双佳重工税金89000元）并负担诉讼费。事实和理由：原告在2008年承接被告厂部工程，共计工程款3917643.69元。2010年1月2日结清工程款后原告收到被告工程款3777643元，尚欠14万元工程款至今没有偿付，期间原告每年到被告单位催讨，被告始终拒绝给付。被告朱和平辩称，原被告之间工程款已经结算并履行完毕，被告不欠原告工程款，原告的起诉已过诉讼时效，原告丧失胜诉权。经审理查明，2010年1月23日朱和平与薛永清之间形成《朱和平与薛永清往来结算明细》一份，载明：2006年度德积车间工程款365569元、佳杰电费押金4000元，2007年度东莱车间工程款1366689元、塘市门吊基础工��款28000元，2008年度开票税金72387元（856961×0.085），2009年度合兴双佳车间1910000元，2006、2007年顾利宾处工程款170548.69元，合计3917643.69元；2006年至2009年9月26日朱和平处合计付款3285480元；2009年9月27日朱和平处付款50000元，2006年德积佳杰公司废铁、变压器、垃圾等16000元、袁国强处付款2000元、顾利宾处付款210570.18元、顾利宾处税金51000元（680000×7.5%）、杜总处办公楼钢结构款18000元、新砌的未完工围墙9630元、双佳公司税金89760元（1360000×6.6%），合计3732440.18元；注：以上明细往来时间为2004年度至2009年度底，薛永清总工程款合计为3917643.69元，薛永清已收工程款合计为3732440.18元，双方往来余额185203.51元，上述所有往来包括此前薛永清和朱和平以往的所有工程，以上往来经双方签字确认后，双方均不得提出任何异议。结算明细下方有薛永清、陆海兵及其他人代朱和平���复印件，谁代表朱和平签字看不清楚）签名。因薛永清认为朱和平无权扣留税金，朱和平还应给付其款项，为此引起诉讼。庭审中，原告陈述：因当时朱和平夫妻不在场，其没有拿到原件，其签字后感觉不对，对方利用其眼睛不好，其再去找朱和平，他就不认账；其对往来明细没有异议，只是对顾利宾、双佳公司税金由其承担不予认可；往来明细中其收取的开票税金，由其挂靠的安徽长华公司开票，长华公司取得税金；其当时不同意扣留这两笔税金，朱和平就不给付剩余工程款，其被迫签字；往来明细复印件是朱和平的代理人刘某、陆海兵交给其，其仅能提供结算清单复印件。被告质证认为：如果原告不能提交原件，应承担举证不能的后果；如果有原件，则原告在清单上签名，即表明原告认可结算明细的内容，结算明细明确“以上往来经双方签字确认后，双方均不得提出异议”，表明双方已经放弃提出异议的权利；双方的往来基于施工工程形成，工程款内容一般包括施工成本、利润和税金等，作为施工方应当向建设方开具施工发票，开具施工发票时应当承担相应的税金，原告无开票资格且系分包工程，需第三人对包括原告的施工部分与建设单位开票结算，原告理应承担开票人相应的税金以及按照惯例形成的管理费用；结算明细中，不仅有被告与原告结算时需要有原告承担的顾利滨、双佳公司税金，还有原告向被告收取的开票税金72837元，可证明对发票的开具、税金的承担以及税金之外费用双方互相收取；税金实际是工程款的组成部分，记录在双方的工程款往来中，双方也明确表示结算清楚，不再有异议。对账明细涉及的顾利兵及双佳公司税金还包括管理费。证人刘某到庭陈述：当时双方来来回回对账有一个多月，最后在其厂里弄的这份往来结算明细，当时在场的有原告薛永清夫妻和儿子，被告朱和平的哥哥朱华平，还有陆海兵，朱和平是否在场不记得。后来他们协商完，打印了结算明细，当时双方没有异议，薛永清反复看了、确认后才签字，朱和平将余款当面付清，好像有十几万，当时在其办公桌上点的。记不清朱和平当时有没有说不签字剩余的钱不付给薛永清，正常情况都是签字后才给钱，不签字就不给钱。庭审后，被告提交张家港市杨舍东方管件厂及锦丰镇光明村民委员会出具的情况说明各1份并附有关发票，张家港市杨舍东方管件厂顾利宾说明如下：2007年朱和平从顾利宾处承揽厂房，施工范围主要包括钢结构和厂房，土建部分由朱和平分包给��永清施工，结算的工程款中土建造价68万元，2017年1月顾利宾付清朱和平工程款，朱和平挂靠张家港市锦丰镇珂瑞嘉机械厂向顾利宾开具税务发票，其中土建部分开票金额68万元，需由土建项目承担开票税金及管理费，工程款结算支付方式是朱和平与顾利宾结算，涉及土建部分的税金和管理费由朱和平与薛永清结算。锦丰镇光明村民委员会说明如下：双佳公司在光明村委所在地经营，需要使用厂房，2009年时双方达成协议，光明村委建造厂房，用于出租给双佳公司，友邦厂承建该厂房，主要包括土建和钢结构，工程总造价300多万元，其中，土建有薛永清承包施工，因该厂房是友邦厂承建，由友邦厂向光明村委开具税务发票，其中包括土建工程款136万元，需要收取土建项目的税金和管理费，土建工程款的结算支付发生是光明村委与友邦厂结算，友邦厂与双佳公司朱和平��算，朱和平与薛永清结算。原告质证认为：其不认可上述情况说明和发票，其做的工程应该其开票，其他人不能开票，被告无权扣其税金，被告少付其14万元，被告如果付款给其，其不开票，则责任由其承担。其同意不再开庭质证，以质证笔录作为开庭笔录的组成部分。本院认为，原告提供的原被告之间的往来结算明细，虽然只有复印件，但有参与结算过程的证人证明确有其事，被告也未能提供其持有的结算明细予以反驳，应当认定原告提供的往来结算明细系原被告之间真实的结算明细。该往来结算明细系双方当事人经过详细核算，反复协商而成，应系双方真实意思的表示。双方约定各自向对方提留有关工程款所涉的开票税金，不违反法律禁止性规定，该往来结算明细合法有效。至于是否可以由第三方开票，或有无开具发票，不属本案民事诉讼可以理涉的范围，本院对此不便置评。双方签署往来结算明细时，原告自愿同意被告扣留有关税金，现原告以被告无权扣留税金为由要求返还，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告薛永清的诉讼请求；案件受理费减半收取1550元由原告薛永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉��件受理费。审判员 刘 斌二〇一七年六月二十四日书记员 张逸凡
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初4280号原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市江干区双菱路2号299室。负责人陈雪松。被告张栋梁，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院于2017年6月19日受理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告张栋梁物业服务合同纠纷一案。经审查本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告起诉要求被告支付2013年至2015年期间所拖欠的物业服务费、公共能耗费及其滞纳金，所依据的系原告与湘湖人家小区业主委员会于2013年12月签订的《湘湖人家小区物业服务委托合同》，该份合同同时约定，双方发生争议向萧山区人民法院起诉。该约定不违反法律规定，系当事人关于协议管辖的有效约定。因此，本院并无本案纠纷的管辖权，本案应移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。审判员  张妍妍二〇一七年六月二十三日书记员  石 娜
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初110号公诉机关德江县人民检察院。被告人梅再方，女，1985年6月26日出生于贵州省德江县，汉族，初中文化，无业，家住德江县。因吸食毒品，2011年6月9日、2013年3月26日、2016年3月16日、2016年4月9日先后四次被德江县公安局行政拘留十五日，因犯贩卖毒品罪，2016年12月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月24日被德江县公安局立案侦查，同日被监视居住。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第120号起诉书指控被告人梅再方犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月7日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔、代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人梅再方到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月18日，被告人梅再方因涉嫌犯贩卖毒品罪被德江县公安局立案侦查并采取取保候审强制措施。德江县公安局移送审查起诉后，2016年12月14日，德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]第348号起诉书指控被告人梅再方犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法审理后于2016年12月30日作出（2016）黔0626刑初366号刑事判决，认定被告人梅再方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。在本院判决宣告之前，2016年12月24日，吸毒人员张某通过电话与被告人梅再方联系求购毒品海洛因。被告人梅再方在其位于德江县青龙街道桥头小学旁租房里，以每一零包人民币100元价格，卖给张某海洛因二个零包，得赃款人民币200元，被德江县公安局辑毒民警查获，还从被告人梅再方身上搜出海洛因一个零包。审理中，被告人梅再方对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪，未提出辩护意见。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的德江县公安局立案决定书，户籍信息，监视居住决定书，本院（2016）黔0626刑初366号刑事判决书，德江县公安局行政处罚决定书，搜查笔录及照片，扣押笔录，通话清单，人像辨认笔录，铜仁市公安局理化检验鉴定报告，财物处理清单，证人张某证言，被告人梅再方供述和辩解予以证实，被告人梅再方对上述证据无异议,足以认定。院认为，被告人梅再方违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;。”之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人梅再方此次贩卖毒品犯罪的行为属于判决宣告之前实施的犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条和第七十七条第一款的规定，撤销缓刑实行并罚。被告人梅再方因吸食毒品被公安机关行政处罚四次，具有前科劣迹。其因涉嫌犯贩卖毒品罪被采取强制措施和审理过程中继续实施贩卖毒品犯罪行为，实属藐视法律，应依法从重处罚。被告人梅再方归案后,如实交待犯罪事实,审理中自愿认罪,是坦白,可依法从轻处罚。根据被告人梅再方的犯罪事实、性质、情节、危害后果、认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十条，第七十七条第一款，第四十五条、第四十七条，第五十二条,第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）黔0626刑初366号刑事判决书中的缓刑部分。二、被告人梅再方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；加上原判有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑一年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华中人民陪审员  邓和明人民陪审员  全兴华二〇一七年六月二十六日书 记 员  欧阳文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更98号罪犯吕某，男，1987年9月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一〇年一月七日作出（2010）喀刑初字第4号刑事判决，以被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元（未缴纳）。宣判后，被告人吕某不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年四月二十九日作出（2010）赤刑二终字14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月30日起至2020年6月29日止。罪犯吕某于2010年6月10日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区赤峰中级人民法院于二〇一二年六月、二〇一三年十一月、二〇一五年五月三次作出刑事裁定，共对罪犯吕某减去有期徒刑二年五个月。刑期改为自2009年6月30日起至2018年1月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吕某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期自2014年11月26日至2016年8月25日止，累计记功4次（即2015年5月、9月各记功一次，2016年3月、8月各记功一次）。本院认为，罪犯吕某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2009年6月30日起至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员吕岩审判员高海霞二〇一七年六月二十九日书记员马铮
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0105民初23483号原告：麦华英，男，1947年3月27日出生，香港居民，住北京市朝阳区。被告：北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会，住所地北京市朝阳区景华南街1号东塔四层410房间。本院在审理原告麦华英与被告北京市朝阳区旺座商务中心小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告麦华英经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  路 航代理审判员  胡东方代理审判员  郭玉房二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 娴-2--1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初1242号原告：唐建东。委托诉讼代：朱栩。被告：温新光。原告唐建东与被告温新光合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐建东的委托代理人朱栩、被告温新光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原���唐建东向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还合伙投资款75000元、逾期付款利息9000元【75000元×5‰×24月（2015年2月28日至2017年2月28日）】合计84000元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告合伙购买工程机械，做工程生意。2014年6月6日，经原、被告双方协商解除合伙关系，双方合伙购买在工程机械由被告所有，被告向原告返还75000元，当天原告向被告出具一份欠条承诺2015年2月底还清。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告温新光辩称：我与原告于2010年3月份因合伙做建筑工程生意合伙购买了建筑机械。2015年6月6日双方自愿解除合伙关系，约定合伙购买在工程机械归我所有，我向原告返还75000元，并承诺2015年2月底还清，2015年2月之前我已向原告支付欠款10000元，剩余65000元我现无偿还能力。原告主张的利息，因65000元是合伙做生意产生的欠款，而不是借款，故我不应该承担利息。经审理查明：2010年3月，原、被告双方因合伙做建筑工程生意共同出资购买工程机械。2014年6月6日，双方自愿解除合伙关系，口头约定共同出资购买工程机械归被告所有，被告向原告返还75000元，当天被告向原告出具一份欠条载明“今欠唐建东现金75000元（柒万伍千元整），注还款日为2015年2月底”。后经原告多次索要被告于2015年2月向原告偿还欠款10000元，下剩65000元至今未支付，故原告向本院提起诉讼。上述事实有欠条和庭审笔录等证据为证。本院认为：合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理;没有书面协议,又协商不成的,如果合伙人出资额相等,应当考虑多数人意见酌情处理;合伙人出资额不等的,可以按出���额占全部合伙额多的合伙人的意见处理,但要保护其它合伙人的利益。本案中原、被告双方于2014年6月6日在平等自愿的基础上协商一致终止合伙关系，系双方真实意思表示，也不违反法律规定，是合法、有效，对双方具有法律约束力。被告应当按约定的期限内向原告支付合同价款75000元,后经原告多次索要被告已支付欠款10000元，剩余65000元被告应当按约定的时间内向原告支付，故在本案中被告应当向原告支付65000元。被告未按约定的期限向原告返还欠款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对于原告主张被告实际欠原告65000元的逾期付款利息应当从2015年3月1日至原告主张之日2017年2月28日共24个月，按每月5‰计算为7800元(65000元×5‰/月×24个月)。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故被告上述辩解意见没有事实和法律依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告温新光于判决生效后十日内向原告唐建东偿还65000元;二、被告温新光于判决生效后十日内向原告唐建东偿还逾期付款利息7800元(65000元×5‰/月×24个月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的为84000元，核定给付金额为72800元，占起诉标的的86.67%，案件受理费1900元（原告唐建东预交），本案适用简易程序减半收取950元，由原告唐建东负担13.33%即126.64元；由被告温新光负担86.67%即823.37元、邮寄送达费60元合计883.37元（应当在判决主债务履行之日前一并向原告支付）。本院向原告唐建东退还另一半案件受理费950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 古来木拜尔二〇一七年六月二十日书记员 那   娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初2047号之一原告：覃济兰，女，1969年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：中山市钰顺电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路6号之一。法定代表人：温长春。原告覃济兰与被告中山市钰顺电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告覃济兰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告覃济兰申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃济兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃济兰负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  练棉棉人民陪审员  胡志敏二〇一七年六月十四日书 记 员  崔梦勤
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2480号原告：南京市雨花台区鑫源木皮经营部,住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路126号易盛源市场9幢14、15号。经营者：皇江涛。委托诉讼代理人：倪明，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京苏饰美建材有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路139号1703室。法定代表人：杨军委。原告南京市雨花台区鑫源木皮经营部(以下简称鑫源经营部)与被告南京苏饰美建材有限公司(以下简称苏饰美公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫源经营部经营者皇江涛及其诉讼委托代理人倪明到庭参加诉讼，被告苏饰美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款人民币64477元及逾期利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为木皮经销商，原告从2016年8月开始销售木皮给被告，截止2016年12月31日，原告销售木皮给被告的货款共计64477元整。原告和被告于2017年2月17日经协商一致补签《合作合同》，双方在合作合同中约定被告应在2017年3月底前支付上述货款64477元整，但被告至今没有履行支付货款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。被告苏饰美公司未答辩。经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：原告鑫源经营部从事木皮销售业务，被告自2016年8月开始从原告处购买木皮等材料。截止2017年2月17日，经双方当事人结算，原、被告签订《合作合同》一份，合同载明苏饰美公司向鑫源经营部采购木皮款为64477元整，此款答应2017年3月份结清。合同底部加盖有被告苏饰美公司合同专用章。本院认为，原、被告之间的木皮款属买卖行为，虽然没有签订书面合同，但双方已经实施并已经结算，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，是有效的民事法律行为。原告鑫源经营部按约定提供了木皮材料，而被告没有及时支付原告材料款，双方经结算由被告盖章认可，被告应当按合作合同上书写的数额，支付欠原告的材料款。故原告要求被告支付所欠货款64477元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于付款违约金，原告主张自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告苏饰美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京苏饰美建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市雨花台区鑫源木皮经营部支付货款64477元及逾期利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元（已减半收取），由被告南京苏饰美建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1412元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员 胡正义二〇一七年六月十四日法官助理 朱成龙书 记 员 舒雅玉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保249号申请人刘杰，女，汉族，1968年9月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人王士永（一般代理），湖北鼎君律师事务所律师。委托代理人万芸芸（一般代理），湖北鼎君律师事务所律师。被申请人刘少文，男，汉族，1957年3月26日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人新力建设集团有限公司（原武汉常阳新力建设工程有限公司），住所地湖北省武汉市武昌区临江大道58号常阳丽江城小区会所。法定代表人刘少文，总经理。被申请人新七建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人余宝琳，总经理。申请人刘杰于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘少文、新力建设集团有限公司、新七建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘杰的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘少文、新力建设集团有限公司、新七建设集团有限公司银行存款人民币2350万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十五日书记员  陈丹青
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6077号原告：陆惠珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。法定代表人：陈卫中。原告陆惠珍与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告陆惠珍的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠珍向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资12287元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资12287元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠陆惠珍等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。审理中，卫丰公司认可结欠陆惠珍工资12287元。上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资12287元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陆惠珍工资款12287元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月二十一日书记员  宗 敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1626号原告：陈启裕，男，1975年9月10日出生，汉族，住平阳县。被告：陈斌，男，1993年2月14日出生，汉族，住苍南县。被告：林德荣，男，1967年9月6日出生，汉族，住苍南县。原告陈启裕诉被告陈斌、林德荣民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈斌偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告林德荣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告陈斌于2016年7月4日向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。原告通过银行转账方式交付借款，被告陈斌向原告出具欠条。被告林德荣自愿作为该笔借款担保人，保证期间为债务清偿完毕为止。现经原告催讨，被告至今未偿还本息，保证人未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈斌于判决生效后十日内偿还陈启裕借款10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年7月4日起至实际还款之日止，月利率2%计算）；林德荣对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陈斌、林德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审254号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张昆，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张昆行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106619140号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张昆行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：孙洪海，男，1975年10月31日出生，汉族，农民。被告：马丽波，女，1976年1月24日出生，汉族，农民。被告：曾文强，男，1964年8月23日出生，汉族，农民。被告：张凤霞，女，1965年7月20日出生，汉族，农民。被告：胡丹丹，女，1986年11月18日出生，汉族，农民。被告：黄永志，男，1984年7月21日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求孙洪海、马丽波偿还借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率21.87%计算至实际给付之日时止）；2.要求曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志承担。事实和理由：2013年8月13日，孙洪海向海林邮政银行借款44000元。孙洪海和马丽波、曾文强和张凤霞、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，孙洪海已偿还借款本金0.05元、利息5102.16元，尚欠诉讼请求所列金额。孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、第二次小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪海和马丽波、曾文强和张凤霞、胡丹丹和黄永志分别系夫妻关系。2012年7月25日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定孙洪海、曾文强、胡丹丹自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年7月25日起至2014年7月25日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过45000元内发放贷款，马丽波、张凤霞、黄永志同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，孙洪海向海林邮政银行申请到借款45000元。借款到期后，孙洪海已将该笔借款本息偿还完毕。2013年8月13日，孙洪海与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，并申请到借款44000元，约定年利率14.58%，逾期年利率21.87%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途收山货。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对孙洪海逾期债务予以公告催收。截至2017年5月5日，孙洪海已偿还借款本金0.05元、利息5102.16元，尚欠借款本金43999.95元、利息23146.07元，合计67146.02元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，孙洪海与海林邮政银行签订的《小额联保借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向孙洪海发放借款的义务，孙洪海未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，孙洪海、曾文强、胡丹丹互为连带责任保证人，马丽波、张凤霞、黄永志分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故马丽波应与孙洪海对本案借款本息承担共同偿还责任。曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志应承担在保证期间内孙洪海借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙洪海、马丽波追偿。综上所述，海林邮政银行要求孙洪海、马丽波偿还借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至实际给付之日时止的利息；要求曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙洪海、马丽波在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金43999.95元、利息23146.07元(截至2017年5月5日)，合计67146.02元，并给付2017年5月6日以后以尚欠借款本金为基数按年利率21.87%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向孙洪海、马丽波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478.65元，减半收取计739.33元，由孙洪海、马丽波、曾文强、张凤霞、胡丹丹、黄永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1698号原告黄贺，男，1989年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告高广财，男，1972年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告黄贺诉被告高广财买卖合同纠纷一案中，原告黄贺于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  李成立二〇一七年六月二十六日书记员  郭雪莲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3630号原告：王玉奇，男，1962年11月21日出生，汉族，住荥阳市。被告：张建伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住荥阳市。原告王玉奇与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告王玉奇到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元。事实和理由：被告于2016年8月7日因急需用钱向原告借现金25000元。2017年1月23日被告偿还5000元，余款20000元经多次催要，被告至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月7日向原告借款25000元，并给原告出具相应借条一份。后被告偿还5000元，余款20000元被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告借原告款25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告认可被告曾偿还5000元，要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉奇借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵丽娟二〇一七年六月二十八日书记员  柴永蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2014）临尧民初字第414号原告：临汾市尧都区皇朝家私有限公司，住所地：临汾市贾得乡程村工业园区。法定代表人：刘艮祥，职务：董事长。被告：临汾市公安局，住所地：临汾市尧都区向阳西路与滨河路交叉口。法定代表人：马德荣职务：局长。被告：师安平，男，汉族，住侯马市。原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司与被告临汾市公安局、师安平买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司撤回起诉。案件受理费6370元减半收取3185元，由原告临汾市尧都区皇朝家私有限公司负担。审判长张永彪人民陪审员张晶人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月十五日书记员梁永红
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1717号原告：唐自梅，女，1983年7月26日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万培轶，江苏禾汇律师事务所律师。第���人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：项巍，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：陈生付，男，1986年3月20日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。主要负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告唐自梅、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告陈生付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐自梅的委托诉讼代理人万培轶，第三人紫金财保的委托诉讼代理人项巍，被告陈生付，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐自梅诉称：2016年4月25日18时50分，陈生付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区陈钟线钱仓路口时，与李某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使李某某及其车上乘员唐自梅受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任。被告陈生付驾驶的车辆在人保南京分公司投保相关保险，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判决两被告赔偿各项费用合计151509.38元。第三人紫金财保述称，事发后，我司垫付了19983.38元，要求在本案中优先返还。被告人保南京分公��辩称，对事故的事实和责任划分无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内，诉讼费和鉴定费我司不承担。事发后，我司在交强险中垫付给另一名伤者李某某10000元，对原告主张的医疗费认可，但需扣除10%的非医保用药，误工费，因无劳动合同、银行流水等证据，我司认可2000元／月，伙补和营养费均认可，护理费认可90天×60元／天，交通费认可200元，残疾赔偿金和精神损害抚慰金由法院认定。我司要求原告明确放弃本次鉴定中所涉及的左下肢部位的内固定取出的后续治疗费用，同时，我司认为鉴定应以全部的治疗终结为准，原告存在上肢内固定而需二次手术，若涉及相关伤残，系增加诉累。被告陈生付辩称，对事故的事实和责任划分无异议，事发后，我垫付了10198元，要求在本案中一并处理。其它同人保南京分公司意见。经审理查明：2016年4月25日18时50分，陈生付驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在六合区陈钟线钱仓路口时，与李某某驾驶的电动自行车碰撞，造成事故，致使李某某及其车上乘员唐自梅受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任。事故发生后，唐自梅被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、左肩关节脱位；2、左肱骨大结节撕脱性骨折；3、左小腿软组织撕脱伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左膝内侧半月板损伤；6、骶5椎体骨折。唐自梅住院23天，共花费医疗费41827.74元。原告唐自梅购买辅助器具花费245元。2016年11月8日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐自梅左下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残。其误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。本次鉴定产生鉴定费2360元。事发前，唐自梅在南京升祥服饰有限公司从事服装生产工作，事发后因伤休息产生一定误工损失。另查明，苏Ａ×××××小型客车系陈生付所有，该车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，第三人紫金财保垫付19983.38元，要求在本案中优先返还，被告陈生付垫付10198元，要求在本案中一并处理，被告人保南京分公司为另一名伤者李某某在交强险项下先行赔付10000元。2017年3月15日，唐自梅诉讼来院，要求判令被告陈生付和人保南京分公司赔偿各项费用合计151509.38元。诉讼中，原告唐自梅变更残疾赔偿金计算标准并增加残疾辅助器具费，总金额变更为164258.74元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费票据、出院记录、费用明细清单、鉴定意见书、发票、营业执照复印件及证明等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。庭审中，原、被告均未对交警部门认定陈生付负全部责任，李某某及唐自梅均无责任提出异议，本院对交警部门的责任认定予以认可。陈生付应对唐自梅的人身损害后果承担赔偿责任。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万商业三责险（含不计免赔）,根据法律规定，保险公司应在交强险范围内先向原告赔偿，超出交强险的部分根据事故责任和保险合同的约定进行赔偿。对于原告主张的各项损失：1、医疗费41827.74元、住院伙食补助费400元、营养费1620元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费245元，符合法律规定，��院均予认可；2、误工费，根据原告的伤情，结合本地经济状况并参考同行业工资标准，酌情认可18000元；3、交通费，酌情认可400元。上述损失合计147796.74元，应由被告人保南京分公司在交强险项下赔偿原告唐自梅103949元，余下损失43847.74元，扣除非医保用药4183元由被告陈生付负担，由被告人保南京分公司在商业三者险项下赔偿原告唐自梅39664.74元，因第三人紫金财保垫付19983.38元、被告陈生付垫付10198元，故被告人保南京分公司应赔偿原告唐自梅117615.36元、返还第三人紫金财保19983.38元、返还被告陈生付6015元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、判决被告中国人民财产保险股份有限���司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐自梅117615.36元、返还第三人紫金财产保险股份有限公司19983.38元、返还被告陈生付6015元。二、驳回原告唐自梅的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，减半收取611元，鉴定费2360元，合计2971元，由被告陈生付负担（此款原告唐自梅已垫付，在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告陈生付的款项中扣除此款返还原告唐自梅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1221元。��南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审判员  徐子敬二〇一七年六月九日书记员  邱明观
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初181号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人问某，准驾车型C1。2014年10月15日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被孝义市公安局行政罚款300元，并行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月25日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月28日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月13日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人问某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人问某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年2月25日14时59分许，被告人问某醉酒后驾驶晋J×××××白色东风雪铁龙牌小型轿车沿孝义市永安路由北向南行驶至永安路与时代大道交叉路口时，被孝义市公安局交警大队市区二中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人问某的血样中检出乙醇，含量为144.80mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人问某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人问某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170211号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人问某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人问某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人问某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人问某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人问某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  苏 斌审 判 员  赵丽霞人民陪审员  刘虹霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  乔国庆
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执3号申请执行人：任某,男,法定代理人：任某某，男，被执行人：运城市金亿房地产开发有限公司,住法定代表人：本院在执行申请执行人任某与被执行人运城市金亿房地产开发有限公司销售合同纠纷一案中，因执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月二十七日书记员  刘 婧
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初82号原告：杨红艳，女，1967年8月5日生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：陈亚芹，容城县博诚法律服务所法律工作者。被告：夏大芬，女，1970年2月13日出生，汉族，住河北省容城县。被告：陈宝生，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省容城县。原告杨红艳诉被告夏大芬、陈宝生劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艳及其委托诉讼代理人陈亚芹到庭参加诉讼。被告夏大芬、陈宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨红艳向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告连带给付原告工资款18000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，他们开服装加工厂，2013年被告聘请原告在其加工厂当车间主任，约定工资一年五万元，年底结算时，工资没有结清，只给付了22000元下欠28000元。后经多次催要，2015年2月17日又给付10000元，下欠18000元，并写下：“欠款壹万捌仟元整三年有效夏大芬2015年2月17日”的欠条。此款经多次催要未果。二被告系夫妻关系，此欠款是二被告共同生活期间所欠债务为共同债务，二被告应承担连带给付责任。被告夏大芬未提出答辩。被告陈宝生未提出答辩。原告杨红艳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告夏大芬经营服装加工，原告在其加工点打工并被聘为车间主任，约定工资一年五万元。年底结算时，工资未结清，只给付了22000元下欠28000元。后经催要，2015年2月17日又给付10000元，下欠18000元，被告夏大芬出具欠条一张，载明：“欠款壹万捌仟元整三年有效夏大芬2015年2月17日”。此款经催要未果。被告夏大芬、陈宝生于1991年6月16日登记结婚，2015年10月14日办理离婚手续。上述事实有欠条、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍证明信及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨红艳为被告夏大芬提供了劳务，被告夏大芬应当及时足额向原告给付劳务报酬，故本院对原告要求被告夏大芬支付拖欠劳务报酬的主张予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。按照上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够举证证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明借款用于夫妻共同生活或者共同经营之外的支出。离婚后，如果夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定，应就第三人知道该约定的事实进行举证，否则该约定只对原夫妻双方有约束力，对外没有效力。债权人有权就夫妻共同债务向原夫妻双方主张权利。本案中，二被告于1991年6月16日登记结婚，2015年10月14日办理离婚手续。债务发生在夫妻关系存续期间。被告陈宝生没有提供证据证实其与被告夏大芬在婚姻存续期间约定财产归各自所有，及原告杨红艳知悉被告陈宝生与被告夏大芬财产约定的事实，亦没有提供证据证实该欠款系夫妻共同生活或者共同经营之外的支出。故原告关于该债务由二被告连带给付的主张本院予以支持。被告夏大芬、陈宝生经本院合法传唤未到庭，应依法缺席判决。综上所述，原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏大芬支付原告杨红艳工资款18000元，于本判决生效后五日内履行。二、被告陈宝生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告夏大芬、陈宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  彭忠喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨淳皓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执524号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市友谊路4号，组织机构代码：66974990-2。负责人：杨大志，该分行行长。被执行人：广西福郎置业投资发展有限公司，住所地：柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-2栋5-1号，组织机构代码：55474378-9。法定代表人：叶文明，该公司总经理。被执行人：柳州市伟德物流有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座8-3号。法定代表人：王明伟，该公司总经理。被执行人：谢淑柳，女，1965年5月2日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：叶燕迁，男，1986年7月1日出生，汉族，住柳州市柳南区，被执行人：方华，女，1968年3月31日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人：叶文明，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：朱彩灵，女，1985年6月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：王明伟，男，1965年5月16日出生，汉族，住广西柳州市，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与柳州市伟德物流有限责任公司、谢淑柳、叶燕迁、方华、叶文明、广西福郎置业投资发展有限公司、朱彩灵、王明伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院（2016）桂0202民初1324号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人广西福郎置业投资发展有限公司所有的柳州市跃进路88号冠亚尚城国际C区商务楼C-1栋4-1号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 罗安长审判员 招幸龙二〇一七年六月一日书记员 雷 森
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初05298号原告：陈子角，男，1981年10月26日出生，汉族，住苍南县。被告：朱家作，男，1969年5月16日出生，汉族，住苍南县。原告陈子角与被告朱家作民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款48400元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈子角，被告朱家作均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：被告因互助会款结欠原告68000元，于2016年3月25日向原告出具借条，约定一个月还清，如逾期按月息3%计算，到期后被告仅偿还19600元，余款及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：朱家作于本判决生效后十日内偿还陈子角借款48400元及利息（自2016年4月25日起按月利率2%计算到实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1554元，减半收取777元，由朱家作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1554元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年六月二十九日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终174号上诉人（原审起诉人）：王维春，男，1961年1月14日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。上诉人王维春因与伊通满族自治县人民政府行政纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2017）吉03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王维春上诉称：1、上诉人从未接到过伊通满族自治县人民政府2011年9月8日作出的伊政裁字【2011】3号《集体土地征收补偿安置行政裁决书》。也不知晓行政行为内容，更不知道针对伊政裁字【2011】3号的诉讼时效。针对伊政裁字【2011】3号的裁决书，是我们今年决定起诉伊通满族自治县政府时，去伊通满族自治县法院得到的复印件（2017年2月15日）。同时，伊通满族自治县人民政府没有权利，依法作出征收土地的行政裁决，不具备行政主体资格。2、我在诉讼中的第一个请求，“要求依法确认被告吉林省伊通满族自治县人民政府强行征收原告土地的具体行政行为违法”；吉林省四平市中级人民法院(2017)吉03行初第6号行政裁决中未予回应。我家的3000平方米基本农田在2011年9月20日被吉林省伊通满族自治县人民政府强行征占，当时我和我的家人（共6人）因阻拦政府强行收割未成熟的玉米，被伊通满族自治县法院以“妨碍公务”为由强行拘留15日。（当时因伊通满族自治县政府连同伊通满族自治县法院共同参与征地，也是我们的法律意识淡薄，从未想过政府和法院可能会违法）。此后的4年里，这5万平方米被征占的基本农田一直处于荒废状态（在我的行政诉状中，已经递交了基本农田荒芜的照片）！我们才考虑到政府的征地行为可能有不合法的地方。故此，我们积极搜集相关文件，查找涉及吉林省中部城市引松供水工程的相关证据。在2015年11月19日，我的外甥（委托代理人王永涛）从吉林省国土资源厅得到了正式的反馈信息，此时我们才知晓，国土资源部在2015年4月30日以国土资函[2015]215号批文的形式，批准了吉林省中部城市引松供水工程建设用地。而此时距离我家的基本农田被强征，已经过去了近4年。同时，《行政诉讼法》第六章第四十六条规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。截止到我向吉林省四平市中级人民法院递交诉状（2017年3月1日），诉《伊政裁字【2011】3号的裁决书》违法，还不足1个月。依据《行政诉讼法》第四十六条规定，我的诉讼截止期限应为2037年2月。综上所述，请求二审法院依法撤销(2017)吉03行初第6号行政裁决，依法对该案进行立案。本院认为，（一）《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，根据王维春一审起诉状的陈述，其于2011年9月知道其承包的土地被征收，可以认定当时王维春已经知道被诉行政行为的主要内容。王维春迟至2017年3月方提起行政诉讼，显然已经超过2年的法定期限。（二）王维春上诉称“本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款适用的前提是，当事人一直不知道被诉行政行为的内容。本案中，王维春在其承包土地被征收时，就应当知道被诉行政行为的主要内容，故不属于适用该款规定的情形。原审裁定对上诉人王维春的起诉不予立案，并无不当。王维春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  杨丽娜代理审判员  孙 妍二〇一七年六月十九日书 记 员  李向超
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6506号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人孙国威，男，汉族，1957年9月18日出生，住所地重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与孙国威信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15677号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人孙国威应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行53362.75元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6506号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5315号申请执行人田利军，男，1979年3月4日出生，汉族，易居实美商贸公司配送员，住北京市丰台区。被执行人王春玲，女，1960年1月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请执行人田利军与被执行人王春玲合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初11101号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王春玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、北京市丰台区槐房西路316号院3号楼6层×××号房屋所有权转移登记至田利军（身份证号×××）名下。二、申请执行人田利军（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月六日书记员 熊志钢
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1008号原告：杨英，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：胡光斌，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省渠县人，系原告丈夫。被告：李培佑，男，汉族，1960年6月11日出生，四川省渠县人。原告杨英与被告李培佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人胡光斌，被告李培佑及其诉讼代理人李显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金11万元，利息9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2009年5月起，被告以生意需要资金周转为由，先后陆续还款，向原告共借款11万元，下欠利息9300元。双方约定月利率为2%。2016年10月31日，双方又约定了还款期限，并立下字据，约定于2017年1月20日前还清借款本金及利息，现被告未按约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院。本院经审查认为，2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴洪英二〇一七年六月二日书记员  杨玉娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执213号之一申请执行人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地：南宁市武鸣区兴武大道178号，组织机构代码：79971434-5。法定代表人：黄宾，理事长。委托代理人：苏永京，职员。委托代理人：韦伟英，职员。被执行人：南宁市恩定商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦1栋写字楼31层3105号，组织机构代码：68519846-9。法定代表人：陈小燕。被执行人：陈小燕，女，1984年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。被执行人：陈小莲，女，1983年1月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：方招林，男，1971年8月22日出生，汉族，住梧州市万秀区。被执行人：覃耀宗，男，1971年1月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院在执行南宁市武鸣区农村信用合作联社与南宁市恩定商贸有限公司、陈小燕、陈小莲、方招林、覃耀宗金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小莲所有的桂Ａ×××××号艾力绅牌小型汽车。二、被执行人陈小莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈小莲可以使用被查封财产；但因被执行人陈小莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杨 庆二〇一七年六月二十六日书记员 莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审222号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈晨，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106618635号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4122号申请人：王永富，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丽娜，天津云杰律师事务所律师。被申请人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：赵立柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。王永富与赵旭、孙艳、赵立柱民间借贷纠纷一案，申请人王永富于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵旭、孙艳、赵立柱名下银行存款2392000元或查封其他等价值财产。申请人王永富以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王永富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵旭、孙艳、赵立柱名下银行存款2392000元或查封其他等价值财产，查封期间不得办理转移、变卖、抵押、变更等相关手续。案件申请费5000元，由王永富先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一七年六月六日书记员  周开方
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保90号申请人：罗靖。申请人：何灵玲。被申请人：王国涛。担保人：蔡义芳，女，1954年4月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区旭东路*号。公民身份号码：xxx。申请人罗靖、何灵玲因与被申请人王国涛房屋买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国涛所有的位于襄城区庞公路梧桐湾10幢2单元10-2-12-2号房屋（合同编号：xxx；申请登记备案号xxx）进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一���、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王国涛所有的位于襄城区庞公路梧桐湾10幢2单元10-2-12-2号房屋（合同编号：xxx；申请登记备案号xxx）。查封期限为二年。二、查封担保人蔡义芳所有的位于樊城区旭东路2号1幢141号的房屋(土地使用证号：襄樊国用（2003)第xxx；房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。诉前财产保全费3770元，由申请人罗靖、何灵玲负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五���内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张正刚法官助理 李秀莉二〇一七年六月十五日书 记 员 徐 格
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之四申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1457号之二申请执行人：吕显章，男，1949年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：肖兴刚、石小伟（实习），福建平福律师事务所律师被执行人：林菲立，男，1978年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：李嘉茵，女，1985年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3594号申请执行人吕显章与被执行人林菲立、李嘉茵民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金340000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进���了查询。本院逐月扣划被执行人李嘉茵每月工资2500元给申请执行人直至付清。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。