wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执146号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人易纯斌，男，1962年8月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，委托代理人张亚生，男，1969年3月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，被执行人邓德建，男，1964年1月22日出生，汉族，住福建省松溪县，被执行人王明月，女，1973年6月9日出生，汉族，现住温岭，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人邓德建、王明月、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1768号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向三被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保362号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。负责人：马强，行长。被申请人：王启才，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：刘敏，女，1984年8月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：泸州铁马北奔汽车销售有限公司，住所地：泸州市江阳区分水岭乡。法定代表人：邹燕来。被申请人：古蔺县飞扬货运有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇长沙村一组。法定代表人：胡铃。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值51483.46元的财产采取保全措施并提供了财产线索。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：在51483.46元内查封被申请人古蔺县飞扬货运有限责任公司名下的车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 俊二〇一七年六月八日书记员 赖宏志
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5853号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告赵某某。被告高某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵某某、高某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告赵某某、高某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、高某某立即偿还所欠原告借款本金203959.3元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为4561.99元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告赵某某、高某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1号楼1002号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告赵某某、高某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告赵某某、高某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告赵某某、高某某仅偿还了本金39092.26元及利息78756.11元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告赵某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9034号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9034号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费,2830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初583号公诉机关安溪县人民检察院。被告人陈镇南，男，1987年8月13日出生于福建省安溪县，汉族,小学文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯包庇罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因本案于2017年3月1日被安溪县公安局取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪,于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人陈镇南到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人陈镇南于2017年3月1日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至安溪县城厢镇西二环路蓝溪大桥灯控路段时被查获。经司法鉴定，被告人陈镇南于2017年3月1日1时02分的血样中检出乙醇含量为141.12mg/100ml。被告人陈镇南归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人陈镇南提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。上述事实，被告人陈镇南在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人吴某的证言，现场照片，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，违法犯罪经历查询单，机动车驾驶证查询结果单，行驶证复印件，行政强制措施凭证，到案经过，被告人陈镇南的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈镇南违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人陈镇南犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈镇南归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科且无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人陈镇南住所地村委会出具证明，愿意在被告人陈镇南宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人陈镇南适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈镇南的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈镇南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元五百元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0625刑初36号公诉机关志丹县人民检察院。被告人刘某，小名华华，男，1983年11月16日生，汉族，小学文化。2017年3月3日因涉嫌敲诈勒索罪被志丹县公安局刑事拘留，同年3月14日经志丹县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员余瑞出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控，2016年初被告人刘某和被害人马某某通过微信认识，并发生性关系，后二人互相交往。期间马某某多次提出分手未果。2017年2月25日，刘某、马某某在吴起石油大厦对面三泰宾馆430房间内，马某某再次提出分手，刘某让马某某给其4000元现金后便同意，并给马某某拍摄裸体视频以此要挟，同时要求马某某给其打一张4000元借条。同年2月28日，马某某在志丹县瑞德酒店门口给刘某4000元现金，并删除刘某手机上的视频。同年3月2日刘某通过微信将该视频再次发给马某某，马某某便报警。在案件审理过程中，被告人刘某家属向法庭退还了所得赃款4000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、借条、吴起县城镇旅店业登记表及住房身份证扫描照片、户籍证明信、领条、视频资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以威胁方法向被害人索要现金4000元，数额较大，公诉机关指控其敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某家属向被害人退还了所得赃款，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日��抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。二、将被告人刘某家属退还的4000元赃款依法返还给被害人马某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张仲玲二〇一七年六月六日书 记 员  闫新艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执1004号申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。代表人：姚华兴，该分行副行长。被执行人唐彬，男，1980年4月12日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人陈喻，女，1983年4月2日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人黄冬生，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人刘旭理，男,1978年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。关于广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行唐彬、陈喻、黄冬生、刘旭理金融借款合同纠纷一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初4207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人刘旭理有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭理在中国农业银行桂平木圭分理处62×××78账户内存款人民币52000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃子颜二〇一七年六月二十日书记员  林玉黄
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保280号申请人：刘仁芬,女,1968年9月9日生,汉族,住四川省泸县福集镇。被申请人：张林刚,男,1984年12月3日生,汉族,住四川省泸州市江阳区黄舣镇。申请人刘仁芬于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求在6万元价值范围内对被申请人张林刚所有的小型汽车采取保全措施。案外人袁世才以其单独所有的位于泸县得胜镇的房屋提供保全担保。。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在6万元价值范围内查封被申请人张林刚所有的小型汽车；二、查封担保人袁世才单独所有的用于本次保全担保的位于泸县得胜镇的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年六月十五日书记员  唐园
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执96号之二申请执行人：德宏芒市建筑工程公司。地址：芒市。法定代表人赵文军，该公司总经理。被执行人：赵国元，男，汉族，云南省芒市人，高中文化，无业，现住芒市。本院在执行德宏芒市建筑工程公司与赵国元建设施工合同纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执96号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初372号原告：刘祥如，女，1984年12月13日出生，汉族，住辉县。被告：李朋飞，男，成年，汉族，住辉县。被告：李建华，男，1959年9月28日出生，汉族，住辉县。原告刘祥如与被告李朋飞、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘祥如于2017年6月13日向本院申请撤回对被告李朋飞、李建华的起诉。本院认为，原告刘祥如在诉讼中自愿申请撤回对被告李朋飞、李建华的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘祥如撤回对被告李朋飞、李建华的起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘祥如负担。审 判 长  付新堂审 判 员  李爱芹人民陪审员  吴晓月二〇一七年六月十三日书 记 员  翟 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2629号被执行人杨康，男，1988年3月18日出生于，汉族，住河南省虞城县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杨康盗窃罪案，本院（2016）豫0105刑初1243号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定杨康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被执行人杨建国未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人杨康其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2629号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初574号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王龙吉，男，1990年9月10日出生于福建省安溪县，汉族,初中文��，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年1月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年6月2日由本院给予取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]546号起诉书指控被告人王龙吉犯危险驾驶罪,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人王龙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王龙吉于2017年1月11日5时许，饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从安溪县凤城镇星洲酒店往安溪县凤城镇安星小区方向行驶，至安溪县凤城镇安星小区门口，被执勤民警当场查获，呼气测试酒精含量超标后被抽取血样。经司法鉴定，被告人王龙吉于2017年1月11日6时32分的血样中检出乙醇含量为221.35mg/100ml。被告人王龙吉归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人王龙吉提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金8,000元。另查明，被告人王龙吉于2017年2月21日带领在逃人员向公安机关投案，属有立功表现。上述事实，被告人王龙吉在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人易某的证言，扣押清单，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，立功证明材料，行政强制措施凭证，到案经过，被告人王龙吉的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙吉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王龙吉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王龙吉归案后能够如实供述自己的罪行且有立功表现，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人王龙吉住所地村委会出具证明，愿意在被告人王龙吉宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人王龙吉适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王龙吉的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：��告人王龙吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  苏逸群二〇一七年六月九日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1410号上诉人（原审被告）：福建省金通建设集团有限公司，住所地福建省福清市大荣花园中区203号，统一社会信用代码913501811549240892。法定代表人：杨建忠，该司总经理。委托诉讼代理人：杨明治，男，1944年7月16日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，被上诉人（原审原告）：章明芽，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：章明科，男，1962年10月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县，上诉人福建省金通建设集团有限公司（以下简称为“金通公司”）因与被上诉人章明芽财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2016)闽0322民初3549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金通公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审，或者改判驳回章明芽的部分诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由章明芽负担。事实和理由：1、一审法院遗漏第三人。章明芽在起诉状中称，其与村干部、乡工作人员对章明芽的龟甲竹及元宝枫的数量、高度和地径清点造册，并口头协商待暖春时予以迁移。故为了查明事实，明确各方当事人的法律责任，应当追加仙游县石苍乡政府和仙游县石苍乡五湖村委会为本案第三人。2、章明芽怠于配合乡、村迁移标的物，存在重大过错，应自行承担赔偿责任，且章明芽对标的物也未尽管理的义务，章明芽在标的物被铲埋后经人通知才得知该事实，可见章明芽未尽管理责任，足以使他人认为其放弃该标的物。3、一审法院未追加石苍乡政府为第三人，导致一审判决书送达后，石苍乡政府出具其委托福建光明评估公司作出的评估报告书，评估财产损失的价值为9900元，一审法院未查清事实，导致一审判决认定事实不清，适用法律错误。章明芽答辩称，章明芽与仙游县石苍乡政府及仙游县石苍乡五湖村委会是否达成迁移及赔偿协议，与可否毁坏章明芽所有的龟甲竹和元宝枫没有必然联系，本案并无任何第三方需要或可以承担过错责任。在被侵权过程中，章明芽委托邻居章友汝代为看护标的物，也已告知相关人员不得损坏标的物，没有任何过错。石苍乡政府应金通公司要求出具的评估报告，刻意贬低标的物的价值，依法不应采信。应以司法鉴定机构的鉴定结论为依据。章明芽向一审法院起诉请求：判令金通公司赔偿给章明芽财物损失费、鉴定费等计106360元。诉讼过程中，章明芽变更诉讼请求为：判令金通公司赔偿给章明芽所有龟甲竹、元宝枫的经济损失计84289元。一审法院认定事实：章明芽在仙游县××湖××自然村后山种植有55株龟甲竹、56株元宝枫，因道路建设，需要迁移。2015年12月1日，章明芽与乡、村干部对龟甲竹和元宝枫的数量、高度、地径等清点造册，协商待暖春时迁移，但未协商赔偿事宜。2016年3月8日，道路施工单位金通公司在未通知章明芽迁移的情况下，直接毁坏其所有的龟甲竹和元宝枫植物，仅幸存3株。诉讼过程中，幸存3株植物亦被金通公司毁坏。经依法鉴定，上述被毁龟甲竹和元宝枫损失价值为84289元，金通公司支付的鉴定费15000元，共计经济损失99289元。一审法院认为，金通公司未经章明芽同意，非法毁坏章明芽所有的财产，依法应承担赔偿损失的侵权责任。仙游县石苍乡政府与章明芽是否达成迁移及赔偿协议，与金通公司可否毁坏章明芽所有的龟甲竹、元宝枫，没有必然联系，故金通公司应为其侵权行为承担全部过错责任，其辩称的他方存在过错情形，缺乏事实和法律依据，不予支持。本案因金通公司侵权行为造成的经济损失计99289元，应由金通公司全部承担。其中鉴定费15000元已由金通公司支付，章明芽请求金通公司赔偿其龟甲竹和元宝枫经济损失计84289元，符合法律规定，应予支持。综上所述，章明芽变更后的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项和第十九条规定，判决：福建省金通建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给章明芽经济损失84289元。案件受理费2427元，由福建省金通建设集团有限公司负担1907元，章明芽负担520元。本院二审期间，金通公司提供如下证据：1、石苍乡政府委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司于2016年6月25日出具的评估报告一份，欲证明本案章明芽的经济损失为9900元。2、征地补偿协议书一份，欲证明石苍乡政府对章明芽拆迁的标的物进行补偿，拆迁补偿价值为4106元。章明芽质证认为：乡政府委托的光明资产评估公司没有评估资质。光明资产评估公司的经营范围为房地产评估。一审法院已经通过法定程序，通过双方摇号委托有资质的鉴定机构进行鉴定。一审法院根据章明芽和乡政府工作人员清点过的树木以及确定的尺寸进行鉴定，而金通公司提供的评估报告对数量、规格、尺寸都没有列明，该评估报告的真实性无法确认。本院经审查认为，金通公司提供的评估报告未对章明芽所有的元宝枫的损失进行评估，仅针对章明芽所有的龟甲竹的损失进行评估，且该评估未根据实际区分55株龟甲竹的规格，故该组证据不能作为定案依据。征地补偿协议书中的补偿款项未考虑被征土地附着物的实际价值，户主章明芽也未在该协议书上签字，故该组证据亦不能作为定案依据。章明芽在二审中没有提交新的证据。经审理查明，金通公司对一审查明的事实中“经依法鉴定，上述被毁龟甲竹和元宝枫损失价值为84289元”有异议，认为章明芽的实际损失是9900元，应以乡政府提供的评估报告中的损失为准；金通公司对一审查明的其他事实没有异议。章明芽对一审查明的事实没有异议。对一审查明的事实中双方当事人均无异议的部分，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护,不法侵害损坏他人财产造成损害的，依法应承担民事赔偿责任。金通公司未经章明芽同意，毁坏了章明芽所有的龟甲竹和元宝枫，应赔偿相应的财产损失。一审法院通过法定程序，委托有资质的司法鉴定机构作出的财产损失价值为84289元，并以此为依据判决金通公司承担84289元的赔偿责任并无不当。金通公司主张章明芽的实际经济损失为9900元，并提供福建光明资产评估房地产估价有限责任公司出具的估价报告书为凭，但该报告书系仙游县石苍乡人民政府单方委托，未将元宝枫的损失计算在内，亦未对不同规格的龟甲竹区别计算价值，不能作为定案依据，不予采纳。金通公司主张应追加仙游县石苍乡政府和仙游县石苍乡五湖村委会为第三人，依据不足，亦不予采纳。综上所述，金通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1660元，由上诉人福建省金通建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鹏程审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月三十日书 记 员  黄周翔附注：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5855号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告郭某某。被告赵某某。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告郭某某、赵某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员田欣鑫独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告郭某某，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某、赵某某立即偿还所欠原告借款本金238015.37元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为5323.92元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告郭某某、赵某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年8月23日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区5号楼2单元102号房屋作为抵押物在原告处贷款27万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期，于2032年8月27日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告郭某某、赵某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告郭某某、赵某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告郭某某、赵某某仅偿还了本金31984.63元及利息64477.86元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告郭某某、赵某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9056号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年8月24日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告郭某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第9056号具有强制执行效力的债权文书公证书,根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2440元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田欣鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  万强强
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初625号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：姜男根，男，1969年1月6日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告姜男根农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地3亩；2.判令被告支付2016年土地使用费600元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种3亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的3亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保279号申请人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。被申请人：宋秉强，男，1975年7月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区泰安镇。被申请人：黄梅，女，1978年10月8日生，汉族，住四川省合江县合江镇。被申请人：泸州格瑞房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田上工农路37号。法定代表人：王定明。申请人招商银行股份有限公司泸州分行于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求在25万元范围内对被申请人宋秉强、黄梅共同所有的位于江阳区的房屋采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：在25万元价值范围内查封宋秉强、黄梅共���所有的位于江阳区的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年六月五日书记员  唐园
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初2024号之一申请人:四川交投商贸有限公司，住所地：成都市锦江区工业园区。法定代表人：陈朝雄。委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：四川德财投资有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：王德财。本院在审理四川交投商贸有限公司与四川德财房地产开发投资有限公司、四川德财投资有限公司、王德财买卖合同纠纷一案中，申请人四川交投商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川德财投资有限公司在四川天添薪电子商务有限公司应收款480000元进行保全。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司自愿以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人四川交投商贸有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川德财投资有限公司在四川天添薪电子商务有限公司处所有的应收款480000元，期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一七年六月二十日书记员 强浩天
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫0211民初1526号原告周爱丽，女，汉族，1970年6月30日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李万方,开封市鼓楼区法律服务所,法律工作者,代理权限为特别授权。被告张会敏，女，汉族，1987年7月12日生，住河南省尉氏县。原告周爱丽诉被告张会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，由审判员徐跃适用简易程序独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张会敏于2017年6月19日之前给付原告周爱丽各项赔偿款11000元，原告周爱丽放弃伤残等诉权。二、如果被告张会敏逾期支付，原告周爱丽保留伤残等诉权。三、诉讼费减半收取后为91元,由原告周爱丽承担双方当事人一致同意本调解协议，上述协议自双方当事人签字或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 徐 跃二〇一七年六月八日书记员 耿枫游
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执114号申请执行人:郭三全被执行人：周文俊郭三全与周文俊人格权一案，申请执行标的共计3571.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3571.60元。本院已于2017年06月09日将该款转付给郭三全（申请执行人）。至此，郭三全（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋0925民初377号（2017）晋09民终149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  陈明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初6034号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：李真，该分行行长。委托诉讼代理人：朱辉斌，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。被告王昌东，男，汉族，1963年11月30日出生，住浙江省温岭市。被告李小素，女，汉族，1963年5月3日出生，住浙江省温岭市。被告：甘肃新凯利机电工具有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王昌东，执行董事兼经理。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行（以下简称：”民生银行兰州分行”）与被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司（以下简称”新凯利公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱辉斌、王健，被告王昌东、李小素、新凯利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。民生银行兰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金1000000元，拖欠利息13030.62元、逾期罚息30793.4元，合计：1043824.02元（截止于2016年8月10日）；2、请求判令三被告向原告支付自2016年8月11日起至本息还清的利息（按合同约定年利率11.76%计算）；3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年3月28日与原告签订了《综合授信合同》，最高授信使用期限为24个月，最高授信额度为1000000元，合同约定三被告共同承担还款责任。2015年3月28日，原告依约发放1000000元贷款，贷款到期日为2016年3月28日。上述贷款到期后，经原告多次催收，三被告拒不履行还款义务，故诉至法院。被告王昌东、李小素、新凯利公司经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告民生银行兰州分行围绕诉讼请求依法提交的《综合授信合同》、《借款支付申请书》、《放款通知书》、借款凭证、借款本息计算表，本院经审查后认为，上述证据，来源合法,内容客观真实，与本案存在关联,本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日，被告王昌东、李小素、新凯利公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定，授信模式采用共同受信模式，共同承担还款责任，最高授信额度为1000000元，使用期限为24个月即自2015年3月28日至2017年3月28日止。授信人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或合同约定违约情形的应当向原告支付逾期利息与违约金罚息，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，王昌东、李小素向原告提出借款1000000元的借款支用申请书，借款期限自2015年3月28日至2016年3月28日，借款用途为经营周转，贷款利率为年利率7.840425%，约定贷款通过受托支付的方式支付到潘海利账户，后原告依约将贷款发放双方约定的潘海利账户。借款后被告一直归还利息,截止2016年2月28日，被告再未归还过借款本息,遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告与被告王昌东、李小素、新凯利公司之间签订的《综合授信合同》,系双方真实意思表示,内容不违反法律的规定,本院予以确认合法有效。合同签订后，原告依照合同约定履行了足额发放贷款的义务,被告王昌东、李小素在收到借款后，理应依照双方的约定全面履行还本付息之义务，但被告王昌东、李小素在合同期内履行了部分付息义务后未按照合同约定继续偿还借款本息，经原告催收仍未履行还款义务，已构成违约，对酿成本诉之争应承担全部责任，三被告应按合同约定的共同受信模式，共同承担还款责任。对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1000000元，利息13030.62元、逾期罚息30793.4元（暂计至2016年8月10日，此后按照年利率11.76%计算至全部本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14194元，由被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司负担。上述由被告王昌东、李小素、甘肃新凯利机电工具有限公司负担的款项共计1058018.02元，于判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司兰州分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨 华代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年五月二十五日书 记 员  司 源????????1
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1359号上诉人（原审被告）张良彬，男，汉族，生于1968年2月1日，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）袁驰，男，汉族，生于1980年4月22日，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。上诉人张良彬因与被上诉人袁驰委托合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案过程中因遗漏当事人，致使案件基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3243号民事判决；二、本案发回四川省泸州市江阳区人民法院重审。二审案件受理费625元，已由上诉人张良彬预交，本院依法予以退还。审判长 刘 剑审判员 李 野审判员 李 平二〇一七年六月一日书记员 李柠曦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复11号案外人：安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司，住所地安图县。法定代表人：全国男，经理。委托代理人：姜文波，男，汉族，住安图县松江镇，安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司清算组负责人。申请执行人：安图县建筑工程有限公司，住所地安图县明月镇。法定代表人：边福有，经理。被执行人：安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司，住所地安图县。复议申请人安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司不服安图县人民法院（2016）吉2426执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人安图县建筑工程有限公司（简称建筑公司）与安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司（简称开发公司）建筑工程合同纠纷一案，安图县人民法院于2003年8月20日作出（2003）安执字第237号民事裁定，将安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司（简称宏大物业公司）名下的锅炉房、办公用房等附属构筑物，以评估价433130元抵债给安图县建筑公司第十项目部。安图县人民法院查明，2002年1月6日，安图县人民法院就原告建筑公司与被告开发公司建筑工程合同纠纷一案作出一审判决：被告安图长白山旅游经济开发区房地产综合开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付安图县建筑工程有限公司建设工程价款1390401元以及利息226913元，共计1617314元。案件受理费18060元，其他费用90元，共计18150元由被告负担。判决生效后，建筑公司于2003年6月10日向安图县人民法院申请执行，安图县人民法院于2003年6月19日向被执行人开发公司送达了限期执行通知书、财产报告令，开发公司未在法定期限内履行义务。2004年5月18日，安图县人民法院作出（2003）安执字第237号终结本次执行的民事裁定书，该裁定书中载明本案执行的过程和结果。另查明，宏大物业公司于2002年核准成立，该公司因三年未参加年检，于2008年3月3日被长白山工商行政管理局吊销营业执照至今。宏大物业公司于2016年7月4日对本案提出书面执行异议时，宏大物业公司出具的法定代表人身份证明书载明“全国男，在我单位任经理职务，系我单位的法定代表人”，但无全国男的住址和电话；律师提供的授权委托书中法定代表人签名或盖章栏内空白，无法定代表人全国男的签名或盖章。安图县人民法院认为，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。案外人宏大物业公司于2016年7月4日提出要求撤销2004年5月18日安图县人民法院作出的（2003）安执字第237号民事裁定书，返还被执行财产的执行异议，由于涉案财产已执行终结，该执行案件已经终结本次执行程序，所以案外人宏大物业公司提出的执行异议不符合执行异议受理条件，据此，安图县人民法院裁定驳回开发公司异议申请。宏大物业公司申请复议称，安图县人民法院作出的（2016）吉2426执异37号执行裁定，认定事实错误，适用法律不当，应予以撤销。一、宏大物业公司执行异议申请符合受理条件。“执行程序终结之前”是指申请执行债权受偿后，执行程序完全终结之前，本案涉案标的锅炉房及办公楼由案件当事人受让，申请人的异议期限应在执行程序终结之前提出，由于本案申请执行债权并未完全受偿，执行程序并未完全终结，因此，复议申请人宏大物业公司的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定；二、原裁定部分事实认定错误、适用法律不当，应予以撤销。执行法院经审查发现原裁定确有错误，即使不符合受理条件，也应当纠正，上级法院在审查过程中，如发现原裁定确有错误，即使不符合受理条件，也应当指令下级法院纠正。本院查明的事实与安图县人民法院查明的事实基本一致。另查明，2004年4月，本案涉案执行标的房屋所有权人由宏大物业公司变更为苏文增。本院认为，申请执行人建筑公司与被执行人开发公司建筑工程合同纠纷一案的执行过程中，安图县人民法院于2003年8月20日将宏大物业公司名下的锅炉房、办公用房等附属构筑物抵债给建筑公司第十项目部，且办理房屋所有权变更登记手续，即对该标的物执行终结。并且，该执行案件也已于2004年终结本次执行程序。故安图县人民法院认为案外人宏大物业公司提出的执行异议不符合执行异议受理条件，裁定驳回其异议申请并无不当。综上，执行法院驳回安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司的异议申请的结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回安图长白山旅游经济开发区宏大物业管理有限公司的复议申请，维持安图县人民法院（2016）吉2426执异37号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李燕峰代理审判员  蔡银实代理审判员  陈春瑞二〇一七年六月八日书 记 员  彭莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执351号之一被执行人:黄浩,男,1996年9月25日出生,住亭湖区。被执行人黄浩盗窃罪一案，(2016)苏0902刑初542号法律文书生效后，依该判决被执行人黄浩应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行上述义务，本院刑庭遂将本案移交执行局，本院于2017年1月13日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。本院认为，本案国家收取的罚金应依法受法律保护，但实现取决于被执行人是否有履行的能力以及财产能否变价。本案中未发现有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0902执362号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年六月十日书 记 员  徐文尧
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）云09执6号之一申请执行人张洁,女，傣族，1986年生，住杭州市江干区。委托代理人李韦娜，女，汉族，1965年生，住临沧市临翔区忙畔街道。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。被执行人鲁汉明，男，汉族，1957年生，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区忙畔街道办事处。委托代理人周永林,云南盛天(临沧)律师事务所律师。申请执行人张洁与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司、鲁汉明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）临中民初第50号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地字产开发有限责任公司、鲁汉明未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张洁于2016年2月15日向本院提出申请，请求本院依法对被执行人强制执行，偿还借款2000万元并承担自2016年1月1日起至还清款项之日止的年利率24%的借款利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人临沧腾达房地产开发有限公司、临沧腾达建筑有限责任公司、鲁汉���送达相关执行法律文书，要求其履行法定还款义务，并依法将被执行人列入失信名单公布。执行中查明，本院审判部门已对被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司在临翔区“文林秋苑”工程项目((套在建商品房进行保全查封。同时查明，被执行人名下其他财产均已设定抵押及被司法机关查封，无银行存款及车辆注册登记情况。现因被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，查封保全房产因被执行人临沧腾达房地产开发有限公司“文林秋苑”工程项目尚未全部完工，工程项目未结算验收合格及交付流通使用，仍属在建工程，保全查封房产暂时难以价值评估。经征得申请执行人认可同意，并经评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）云09执6号执行案件本次执行程序终结。被执行人有执行条件的，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 甘 新执行员 何云生执行员 杨银康二〇一七年六月二十七日书记员 李小龙
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初924号原告褚永亮。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。褚永亮与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告褚永亮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚永亮撤诉。案件受理费25元，由褚永亮负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保348号申请人:重庆汇元建设集团有限公司,住所地重庆市江津区,社会信用代码91500116671047600W。法定代表人刁利祥，该公司执行董事。被申请人:重庆锦派建筑工程有限公司,住所地重庆市江北区,社会信用代码915001052036211813。法定代表人晏福熙，该公司执行董事。重庆汇元建设集团有限公司因与重庆锦派建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆锦派建筑工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人刁利祥以其所有并位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆汇元建设集团有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆锦派建筑工程有限公司的银行存款30万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人刁利祥所有并位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区的房屋。本案申请费2020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1947号原告：杨秀丽，女，汉族，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市万和购物中心四楼。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，系该单位工作人员，住黑龙江省青冈县。原告杨秀丽与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀丽向本院提出诉讼请求：要求安达市万尊物业管理有限公司给付杨秀丽工资款4,065.00元。事实和理由：自2016年1月至2016年11月30日，安达市万尊物业管理有限公司拖欠杨秀丽工资款4,065.00元，为维护杨秀丽的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，杨秀丽系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回杨秀丽的诉讼请求。本院认为，杨秀丽在安达市万尊物业管理有限公司从事保洁工作，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠杨秀丽工资款元的事实4,065.00元。据此，杨秀丽要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款4,065.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：安达市万尊物业管理有限公司给付杨秀丽工资款4,065.00元，此款于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  付彦辉二〇一七年六月九日书记员  孟艳霞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7967号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告欧国洲，男，土家族，1967年5月25日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告欧国洲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告欧国洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告欧国洲在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：622688000****602。欧国洲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息等共计163471.64元，经多次催收，被告欧国洲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告欧国洲支付原告信用卡欠款本金139366.12元、零售利息8655.6元、分期手续费1570元、违约金9927.76元、滞纳金3952.16元，合计163471.64元（截止2017年2月3日），以及自2017年2月4日起至付清时止，以未偿还的欠款本金139366.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、案件受理费1785元由被告欧国洲承担。被告欧国洲未答辩。经审理查明，2013年6月5日，欧国洲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向欧国洲发放了卡号为622688000****602的信用卡一张。欧国洲从2013年7月8日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月3日，欧国洲欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金139366.12元、利息8655.6元、分期手续费1570元、滞纳金3952.16元（截至2016年12月31日），违约金9927.76元（自2017年1月1日起至2017年2月3日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧国洲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向欧国洲发放了信用卡，欧国洲使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求欧国洲偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求欧国洲支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与欧国洲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，欧国洲仍应当按约支付。被告欧国洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧国洲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金139366.12元、利息8655.6元、分期手续费1570元、滞纳金3952.16元，并支付自2017年2月4日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金139366.12元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1785元，由被告欧国洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十日书记员 汪福进
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执42号申请执行人：赵纬,男性,1971年1月23日出生,住山西省太原市小店区学府街中福院小区16号楼被执行人：侯元亮,男性,1975年9月29日出生,住宁武县东寨镇一百二十三排本院在执行赵纬与侯元亮借款合同纠纷一案中，曾向被执行人侯元亮发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  陈明
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执89号申请执行人:周文俊被执行人：郭三全周文俊与郭三全人格权一案，申请执行标的共计4912.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4912.40元。本院已于2017年06月09日将该款转付给周文俊（申请执行人）。至此，周文俊（申请执行人）向本院申请执行的（2016）晋09民终1311号（2016）晋0925民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  陈明
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执99号申请执行人：孟结水，男，1974年9月16日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，被执行人：徐得宜，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住安徽省宿松县，被执行人：张子平，女，1978年12月15日生，汉族，居民，住安徽省，本院在执行孟结水与徐得宜、张子平民间借贷纠纷一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院（2017）皖0826执99号案件的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 高   效   吉审判员 曹庆党审判员沈家国二〇一七年六月十日书记员 黄   星   火附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1610号原告：马海波，男，1987年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈树明，男，1979年9月29日出生，汉族，住天津市宁河区。原告马海波与陈树明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月26日向原告送达补交案件受理费通知。马海波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按马海波撤回起诉处理。案件受理费减半收取计3695元。审 判 长  张东兴审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一七年六月七日书 记 员  郑庆福
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执691号之一申请执行人：朱建东，男，1970年11月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：胡卫，男，1984年10月9日生，汉族，住张家港市。朱建东与胡卫民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初4995号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡卫应于判决生效后十日内归还朱建东借款20000元并支付利息（自2015年1月18日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；案件受理费312元，由胡卫负担。因胡卫未履行生效法律文书确定的义务，朱建东向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，立案标的29512元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人胡卫名下银行存款8600元。目前被执行人胡卫名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人胡卫有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人朱建东的债权未能全部实现。本案现已执行到位8600元，尚未执行到位20912元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4995号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  李 杨
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1893号原告：李福彬，男，1966年11月29日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。被告：唐永彬，男，1979年9月3日生，汉族，住四川省泸县，原告李福彬与被告唐永彬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行审理。原告李福彬及其委托诉讼代理人游丕兴，被告唐永彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李福彬向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利30000元。事实和理由：被告唐永彬在宜宾市南溪县承包了一项工程，经朋友阮某介绍，原告为被告承包的工程提供木工劳务，原告带工人到工地后，进场开展了平场工作，并支付了房租费4700元。2015年6月7日，原告为从被告处分包到木工劳务，遂按被告的要求，给付了被告30000元，后因该工程未能开工，原告未能分包到木工劳务，被告获得该30000元已丧失法律依据，遂诉至本院提出上述请求。被告唐永彬辩称，因自己需要用钱，在自己的要求下，原告给付的3万元是事实，但该款项系原告偿还自己为其垫付的合伙投资款；在自己与总承包方普基公司签订承包合同前，自己与原告以及阮某之间就宜宾市南溪县工程项目口头约定是合伙关系，各占三分之一份额；向总承包方缴纳的50万元的保证金是自己一个人先行垫付的，原告和阮某各自差欠自己为其垫付的保证金16万元；原告已经带工人进场进行了平场施工，但工程因总承包方至今未能成功融资，导致工程停工后至今未再开工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：原、被告身份信息、原告提供的农业银行卡卡转账凭条、（2017）川0521民初1155号民事判决书、被告提交的《南溪项目分包协议》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的租房协议及收条，拟证明原告为分包木工劳务到工地上租房并支付了租金4700元，被告对其真实性无异议，认可租金由原告支付，但认为原告是为了与自己和阮某的合伙工程才到工地上租房。本院经审查认为，因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但原告提交的上述证据仅仅能证实其租房和支付租金4700元的事实，不能直接证明其租房的目的。2.原告申请证人阮某出庭所作证言，拟证明原告经阮某介绍从被告处分包木工劳务的事实，双方之间是劳务分包关系，不是合伙关系，被告不予认可，认为阮某系合伙人之一，与本案存在利害关系，其证言不实，本院经审查认为，证人阮某的当庭证言能够证实在其引荐下，原告为从被告处分包木工劳务而去工地进行了短期的平场施工，停工后至今未开工的事实，本院对该证明内容予以采信。虽然被告认为原、被告及阮某之间存在合伙关系，但未向本院举证证明，其以阮某系合伙人之一为由辩解其证言不实的主张不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐永彬以劳务大清包的方式承包了四川普基建设工程有限公司承建的位于宜宾市南溪区的工程项目，2015年3月，阮某将原告李福彬引荐给被告唐永彬，拟从被告唐永彬处分包木工劳务，2015年4月原告带领工人到工程所在地进行了平场施工，短期施工几天后停工。2015年4月5日，原告李福彬支付了房租费4700元。2015年4月6日，被告唐永彬与四川省普基建设工程有限公司签订了《劳务分包协议》，约定被告应缴纳履约保证金100万元，被告在乙方即分包方处签名捺印。2015年6月7日，原告通过中国农业银行向被告转账30000元。上述工程于2015年4月停工后，至今未开工。本院认为，本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有法定的或约定的依据，使他人受损而自己获得利益的行为，本案中，根据庭审查明的事实，本院对原告向被告转账30000元，被告由此取得30000元的利益，而同时原告因此遭受经济损失的事实予以确认。但是本案的争议焦点在于被告收取原告转账的30000元利益，有无法定的或者约定的依据。根据原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，本院认为，被告虽然主张原、被告及阮某系合伙关系，但根据其陈述，三方虽然就合伙在事前已形成合意，但三方既未签订合伙协议，被告在已垫付合伙投资款50万元后，未要求原告及阮某出具相应欠款凭证，且在本案中被告要求原告给付的款项数额也仅是两、三万元，故本院认为阮某向本院所作的解释不具有合理性，本院对其主张原告向其支付的30000元系合伙投资款的辩解意见不予采纳。根据当事人的陈述以及证人阮某的证言，本院认为，原告所举证据就阮某引荐原告从被告处分包木工劳务的证明内容能够形成证据优势，结合经庭审查明的原告已在本案涉案工程中进行了短期施工的事实，本院根据高度盖然性的证明标准认定原告主张的事实客观存在，对原告主张其为从被告处分包到木工劳务而于2016年6月7日向被告支付费用30000元，原告于2016年4月带领工人进行了短期平场施工后工程停工，至今未再开工的事实予以确认。本院认为，原告以能与被告签订木工劳务分包合同为目的并信赖能够实现该合同目的，而向被告支付30000元，这30000元的性质应当认定为原告为与被告订立木工劳务分包合同而向被告支付的利益，该给付行为具有分包合同的法律基础关系，但因工程至今未能开工，原告并未实际分包到木工劳务，其与被告之间的分包合同关系未能形成，原告给付被告利益30000元所预期的目的不能实现，故而虽然被告取得利益时虽具有合同上的依据，但是因合同尚未成立，被告取得利益在合同上的依据消失，被告继续持有该利益已丧失了合法的依据，已成立不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当返还原告不当得利30000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告唐永彬于本判决生效之日起5日内返还原告李福彬不当得利30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年六月十六日书记员  王琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3182号原告：ＸＸ恒，男，1938年1月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告ＸＸ恒与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初4532号原告：汪明旺，男，1961年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。原告汪明旺与被告何林锋劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案，2017年6月28日，原告汪明旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告汪明旺撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告汪明旺负担。代理审判员 宋 燕二〇一七年六月二十八日书 记 员 梁徐燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5519号申请执行人何景毅。被执行人伏华。被执行人四川伏森防爆科技有限公司。法定代表人伏华，职务不详。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初字第4966号民事判决，于2016年10月13日受理何景毅申请执行伏华、四川伏森防爆科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行四川伏森防爆科技有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十二日书记员  杨志科
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4620号之三申请执行人：陶雪珍，女，1966年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨仁西，女，1963年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周顺福，男，1962年8月14日出生，汉族，住黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执4620号之二执行裁定，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周顺福所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车一辆，周扬（身份证号码）以最高价人民币175000元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、本案被执行人周顺福所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车（车辆识别代号LFV2A28V3F5011547）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人周扬所有；二、强制注销车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型轿车上的抵押权（抵押权人：平安银行股份有限公司台州分行）；三、买受人周扬应持本裁定书到财产管理机构办理相关抵押权注销以及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林 森代理审判员  柯澄川代理审判员  陈 健二〇一七年六月十二日代书 记员  邵 宵
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3197号原告：徐仁茂，女，1957年5月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告徐仁茂与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告徐仁茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告徐仁茂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1402号原告：江苏金威爱涂料有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇环镇路2号（嘶马村村民委员会出租房）。法定代表人：张庆峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：朱长青，男，1968年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏金威爱涂料有限公司（以下简称金威爱公司）与被告朱长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告朱长青下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等相关应诉材料，通知被告朱长青应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金威爱公司的委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告朱长青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金威爱公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告给付欠款180000元，并从2016年1月1日开始按照6%的年利率承担利息，直至完全清偿；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告金威爱公司的法定代表人张庆峰和被告相熟多年，出于对被告的信任，被告多次向原告赊欠涂料款，经结账，截止2015年5月18日，被告累计欠原告人民币180000元。2015年5月18日被告朱长青向原告出具借款单一份，并约定2015年年底付清。但被告未能按约给付，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱长青未作答辩，亦未提供证据。原告金威爱公司围绕诉讼主张依法提交了2015年5月18日被告朱长青出具的借款180000元的借款单一张。审理中，原告金威爱公司保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告朱长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告金威爱公司与被告朱长青存在买卖涂料的经济往来。2015年5月18日，被告朱长青就所欠涂料款向原告金威爱公司出具借款单一份，该借款单载明“今借到扬州金威爱涂料有限公司人民币（大写）:壹拾捌万元正（小写：￥180000），保证于2015年底还清借款。借款人签字：朱长青”。现还款期限届满后，被告未能按约还款，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿，本案实系一起买卖涂料款引发的欠款纠纷，根据被告朱长青出具的借款单，可以认定被告朱长青赊欠原告金威爱公司涂料款180000元的事实，现还款期限届满，被告朱长青未能按时还款，应当承担此纠纷的全部责任，故对原告金威爱公司要求被告朱长青偿还欠款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因借款单中明确约定还款期限，被告未能按时还款，应当承担逾期还款责任，原告金威爱公司主张被告按照年利率6%负担自2016年1月1日起至实际偿还之日止期间利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长青于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金威爱涂料有限公司欠款180000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金180000元、年利率6%、自2016年1月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱长青负担，此款已由原告江苏金威爱涂料有限公司垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘 洁
重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0101刑初370号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人向某，女，1968年9月5日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。附带民事诉讼原告人黄某，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，住重庆市万州区。被告人黄文明，男，1946年5月3日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月24日被重庆市万州区公安局取保候审。2017年3月28日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人黄文明犯故意毁坏财物罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人向某、黄某，被告人黄文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月13日9时许，被告人黄文明因家庭琐事与大儿黄某发生争执，而后为泄愤用斧子将黄某停放于万州区李河镇福寺村院子内的越野车砸坏。经鉴定，被毁坏的汽车玻璃等物品价值7244元（工时费1700元）。2017年2月13日，黄文明正在家中被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄文明故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄文明六个月以下拘役。附带民事诉讼原告人向某、黄某诉称，被告人黄文明的犯罪行为导致车辆其受损，要求被告人黄文明赔偿车辆修理费12800元、误工费2800元，共计15600元。附带民事诉讼原告针对上述诉讼理由及请求，出示了修理费单据等证据，以支持其诉讼请求。被告人黄文明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。愿意赔偿，但没有履行能力。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有下列经过庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、扣押决定书及清单、作案工具照片、车辆行驶证复印件、修理费发票、抓获经过、户籍证明；2、证人任某、任某1的证言；3、被害人向某、黄某的陈述；4、被告人黄文明的供述；5、辨认笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2017]64号价格鉴证结论书。另查明，越野车的更换材料费、修复工时费共计7244元。越野车登记所有人为向某，黄某与向某系夫妻关系。上述事实，有经过庭审质证的机动车行驶证复印件、价格鉴证结论书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文明因家庭纠纷持斧子砸坏他人车辆，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文明归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄文明六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案发生在亲属之间，且二被害人亦同意对其适用缓刑，根据被告人黄文明犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人黄文明不仅应承担刑事责任，还应对被害人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求赔偿车辆修理费12800元、误工费2800元，共计15600元的诉讼请求，因鉴定机构已认定渝F23Y**号丰田RAV4越野车的更换材料费、修复工时费共计7244元，且误工费不属直接经济损失，故本院认定被告人黄文明应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为7244元。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄文明犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具斧子一把予以没收并销毁。三、被告人黄文明赔偿附带民事诉讼原告人向某、黄某经济损失7244元（限本判决生效后十日内付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人向某、黄某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月十六日书 记 员  向均旭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5895号申请执行人黎金霞。被执行人成都力天网讯科技有限公司。法定代表人郑志军。被执行人中兴地源融资担保有限公司。法定代表人徐银。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8195号民事判决，于2016年11月7日受理黎金霞申请执行成都力天网讯科技有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都力天网讯科技有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十五日书记员  杨志科
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0981民初558号原告：马建学，男，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律工作者。被告：玉门大昌矿业有限公司。法定代表人：陈景山，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈景泉（系陈景山弟弟），男，汉族。被告：邓自忠，男，甘肃省白银市人。原告马建学诉被告玉门大昌矿业有限公司、邓自忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文珍独任审理，公开开庭审理了本案。原告马建学及其委托诉讼代理人许霞、被告玉门大昌矿业有限公司的委托诉讼代理人陈景泉、被告邓自忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马建学向本院提出诉讼请求:请求依法判令二被告支付劳务费48000元。事实与理由：玉门大昌矿业有限公司法人陈景山与邓自忠为连襟关系，陈景山将公司委托给邓自忠管理。2006年7月至2014年1月，邓自忠雇佣原告到玉门大昌矿业有限公司从事生产管理工作。原告在提供劳务期间，邓自忠采取工作几个月发一个月工资的形式，累计拖欠原告工资48000元。2016年1月26日，被告书写欠条一份，但至今未予支付。故提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。玉门大昌矿业有限公司在庭审中辩称，欠原告工资属实，公司将在2017年8月至2018年5月期间分批支付，如不能支付，愿意以公司财产予以抵顶。邓自忠在庭审中辩称，我只是公司管理人员，欠工资的应是玉门大昌矿业有限公司，我不承担给付义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：马建学提交的欠条，以证明玉门大昌矿业有限公司欠其工资48000元。玉门大昌矿业有限公司、邓自忠对该证据不持异议。马建学提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以认定，做为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉门大昌矿业有限公司委托邓自忠负责生产管理。2006年7月至2014年1月，邓自忠雇佣马建学在玉门大昌矿业有限公司从事生产管理工作期间，共拖欠马建学工资48000元。2016年1月26日，被告出具欠条一份予以确认，现马建学提起诉讼，要求玉门大昌矿业有限公司和邓自忠给付拖欠的工资。本院认为，玉门大昌矿业有限公司欠马建学工资48000元，有被告出具欠条为证，现原告要求给付，理由正当，本院予以支持。邓自忠受玉门大昌矿业有限公司委托负责生产管理，书写欠条系职务行为，不应承担给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、玉门大昌矿业有限公司于本判决生效后十日内支付马建学劳务费48000元；二、驳回马建学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由玉门大昌矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定履行期间的最后一日起二年内。审判员  张文珍二〇一七年六月十三日书记员  苏 娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1111号原告赵中华，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告赵中华与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵中华到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月工资6000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费6000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告赵中华于2011年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，工种为化合生产车间工作，工资实行固定工资每月3000元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为6000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告赵中华与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告赵中华的劳动报酬6000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承担，原告赵中华预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）黔钟执字第2012号之一（2014）黔钟执字第2013号之一（2016）黔0201执1727号之一申请执行人王某某甲。申请执行人王某某乙。申请执行人邹某某甲.申请执行人邹某某乙.被执行人周某某.本院在执行王某某甲、王某某乙、邹某某甲、邹某某乙申请执行周某某民间借贷纠纷三案中，被执行人周某某应按照生效法律文书支付申请执行人借款本金及案件受理费、保全费，并承担三案申请执行费，被执行人未能如期履行。本院于2016年7月23日查封了被执行人周某某所有的位于六盘水市钟山区麒麟路房屋一套，并依法委托六盘水衡佳房地产估价事务所有限公司对上诉房产进行价值评估，该房评估价值为42.17万元，本院依法在六盘水市钟山区人民法院淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖，经第一次、第二次、第三次拍卖后，均无人竞拍而流拍，后依法在网络拍卖平台上进行公开变卖，买房人余某某于2017年4月30日以401000元的价格成交。本院在执行过程中查明，被执行人的上诉房屋在中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称：工行六盘水分行）办理抵押贷款登记，工行六盘水分行享有优先受偿权，工行六盘水分行向本院申请强制执行。截止2017年5月30日，借款本金及逾期利息共计187483.85元，剩余款项213516.15元，经申请执行人与被执行人同意，将案件受理费、评估费及保全费先支付后，剩余款项给被执行人保留三万元基本生活费，其余按照债权比例分配。本院认为，本院依法处置被执行人的财产偿还有关债务程序合法，案外人余某某通过网络司法拍卖平台购买上诉房产，该房产财产权应由案外人余某某取得，所得款项因工行六盘水分行享有优先受偿权，依法向工行六盘水分行优先偿还，该案执行完毕。剩余款项应向其他三案债权人进行分配，申请执行人王某某甲所占债权比例55%，应得款项为98064.9元（包括案件受理费、保全费共计7289元）、申请执行人王某某乙所占债权比例为0.06%，应得款项为10728.95元（包括诉讼费826元）、申请执行人邹某某甲、邹某某乙所占债权比例为39%，应得款项为68707.3元（诉讼费4339元）。因处置财产属被执行人仅有一套房屋，处置完毕后，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人周某某有可供执行财产时，申请执行人王某某甲、王某某乙、邹某某甲、邹某某乙可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月十五日书记员  李 丽
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0823行初5号原告：唐露会，男，生于1966年4月12日，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。原告：唐松泽（系原告唐露会长子），男，生于1987年9月21日，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告：唐君泽（系原告唐露会次子），男，生于1989年8月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。原告：唐某1，男，生于2014年3月28日，汉族，住四川省剑阁县。法定代理人：唐某2（系原告唐某1父亲），男，生于1989年8月20日，汉族，农民，住四川省剑阁县。委托��讼代理人：田金强，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：剑阁县普安镇人民政府，住所地剑阁县普安镇。法定代表人：罗明文，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1诉被告剑阁县普安镇人民政府农村土地征收补偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许唐露会、唐松泽、唐君泽、唐某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判长  何东升审判员  蒋育林审判员  何成通二〇一七年六月十三日书记员  王 蓉
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执539号之二申请执行人黄发新。被执行人王书华。本院在执行申请执行人黄发新与被执行人王书华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王书华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人王书华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月七日书记员  高凤梅