wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初169号原告：杨绩，男，1990年6月1��出生，住重庆市大足区。被告：丁正美，女，1961年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨绩与被告丁正美民间借贷纠纷一案，原告杨绩于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绩到庭参加了诉讼，被告丁正美经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨绩向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋金荣立即偿还借款人民币13万元并支付利息。（利息计算方式：以借款13万元为基数，从起诉之日即2017年1月4日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清本息之日止）；2、被告丁正美对上述债务承担连带责任保证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：蒋金荣因做生意周转资金向原告借款13万元，蒋金荣母亲丁正美为借款提供担保，并口头承诺两��月后归还。经原告催告，被告未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告特起诉来院。庭审中原告杨绩自述，蒋金荣于2015年向其借款15万元，后来其起诉蒋金荣，重庆市大足区人民法院作出（2016）渝0111民初1179号民事判决书，确认了该债权。申请强制执行后，蒋金荣私下归还了2万元。因蒋金荣的母亲愿意为借款提供担保，经过结算，二人重新向其出具了本案借条。原告杨绩为支持其诉称，向法庭举示以下证据：证据1、借条，拟证明被告蒋金荣于2016年8月15日向原告出具借条载明借到原告杨绩13万元，丁正美作为担保人签字的事实。证据2、（2016）渝0111民初1179号民事判决书拟证明蒋金荣向原告借款15万元的事实。被告丁正美未予答辩。经审理查明：2015年，蒋金荣向原告借款15万元。本院作出的（2016）渝0111民初1179号民事判决书已确认了该债权。后，蒋金荣归还了2万元。2016年8月15日，双方结算后重新出具本案借条，并由被告丁正美作为担保人签字。出具借条后，二被告未归还过任何款项。上述事实，有原告的陈述、借条原件、民事判决书等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告杨绩与蒋金荣存在债权债务关系。但债权已由本院作出的（2016）渝0111民初1179号判决予以确认，原告对蒋金荣的起诉属于重复起诉，其对蒋金荣的起诉应予以驳回。被告丁正美作为债务担保人在借条上签字，并未注明担保方式、范围等，应视为连带责任保证。被告丁正美自愿为尚欠的13万元债务承担保证责任，系新的法律事实。原告要求丁正美对蒋金荣所负债务13万元及利息承担连带保证责任，因（2016）渝0111民初1179号民事判决书只确认了蒋金荣归还15万元借款的义务，而且本案借条上也未载明利息、还款期限，故本案中不支持原告要求的自起诉之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁正美对本院（2016）渝0111民初1179号民事判决确认的蒋金荣所负债务中的13万元承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，保全费1170元，公告费600元，合计4670元，由被告丁正美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋 意人民陪审员  王鹏程人民陪审员  陈中万二〇一七年六月三日书记 员代  灏 翔
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初6508号之一原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109745844179B，地址杭州市萧山区北干街道金城路1038号。负责人王达，该支行行长。委托代理人冯泽良、黄兰芳，中国光大银行股份有限公司杭州分行员工。被告杭州天元涤纶有限公司，统一社会信用代码91330109730902356F，住所地杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人施富友。被告湖州红剑聚合物有限公司，统一社会信用代码9133052367842347XK，住所地浙江省安吉县安吉经济开发区塘浦工业区。法定代表人汪国良。被告周凤剑，男，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告诸利凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对杭州天元涤纶有限公司、湖州红剑聚合物有限公司、周凤剑、诸利凤的起诉。案件受理费447621元，减半收取223810.50元，由中国光大银行股份有限公司杭州萧山支行负担（予以免交）。审 判 长  夏婧静人民陪审员  傅 慧人民陪审员  徐国芳二〇一七年六月九日书 记 员  喻彩霞
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0303执688号申请执行人伊德年，1971年3月29日生，住长春市。被执行人赵庆林，男，1964年12月17日生，住四平市。本院执行的申请执行人伊德年与被执行人赵庆林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月10日立案执行，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，执行标的为651432.29元。2016年12月30日将赵庆林的银行存款21100元划拨至本院账户并支付给伊德年，2017年3月28日将保险公司的人身意外伤害险保险金40000元给付申请执行人伊德年。经过财产调查,赵庆林名下没有存款和车辆及证券投资，本院已将赵庆林纳入失信被执行人名单。申请执行人伊德年同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院作出的（2016）吉民再141号号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一七年六月十二日书记员  杨文龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执37号之三申请执行人魏中友，男，1941年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人朱兰英，女，1943年6月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人阴兰芬，女，1967年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人魏彬彬，男，1989年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人魏银银，女，1990年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人陈守祥，男，1974年1月5日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银与被执行人陈守祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）澄民初字第01414号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈守祥应赔偿申请执行人魏中友、朱兰英、阴兰芬、魏彬彬、魏银银474885.25元，并负担诉讼费1891元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人所有（登记车主李文祥）车牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车进行评估、拍卖，在第一次拍卖中因无人竞买而流拍，本院将上述车辆以拍卖保留价12000元裁定抵债给申请执行人。同时本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的车辆已处置完毕，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十二日书 记 员  蒋华雯
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执114号之七申请执行人商乃绍，男，1945年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人韦献玲，女，1954年1月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人商德琪，男，2010年10月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人商德杰，男，2013年9月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人商德航，男，2015年5月19日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。申请执行人商德琪、商德杰、商德航的法定代理人黄叶柳，女，汉族，1990年8月20日出生，灵山县檀圩镇农民，住该镇上列申请执行人的共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。被执行人祝世辉，男，汉族，1982年7月12日出生，汉族，灵山县农民，住xx监狱服刑。申请执行人商乃绍、韦献玲、商德琪、商德杰、商德航与被执行人祝世辉生命权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016)桂0721民初1827号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年2月3日向本院申请强制执行本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书所确定的义务，即1、被执行人赔偿经济损失441006元给申请执行人；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费3958元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1827号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  黄耀辉审判员  刘玉材二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2179号之二申请执行人：孙树源，男，1969年1月19日出生，住张店区。申请执行人：王继斌，男1982年8月9日出生，住张店区。被执行人：王延飞，男，1989年3月24日出生，住周村区。被执行人：严丽佳，女，1988年8月19日出生，住周村区。本院在执行申请执行人孙树源与被执行人王延飞、严丽佳民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月三十日书记员 刘 珂
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执482号申请执行人绥中县绥中镇某某配货站。被执行人史某某。绥中县绥中镇某某配货站申请执行史某某买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院于2017年5月9日委托本院执行，本院于2017年5月24日立案。因委托法院提供的卷宗中既没有被执行人在其辖区内已无财产可供执行的相关材料，也没有被执行人在建昌辖区内有可供执行财产的相关材料，故本院依法于2017年5月25日将案件退回。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下：(2017)辽1422执482号执行案销案。代理审判员  许本成二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 亮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执193号申请执行人:卢某，女，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：曹某，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人卢某与被执行人曹某离婚纠纷一案中，因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院(2016)皖1181民初990号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴文华代理审判员  陈代文代理审判员  周家亮二〇一七年六月十九日书 记 员  张 良附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1194号罪犯张友，男，1993年7月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省凤冈县人民法院于2014年11月5日作出（2014）凤刑初字第127号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间��认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月～2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张友准予减刑六个月(刑期自2014年6月12日至2018年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民终2466号上诉人（原审原告）：单元怀，男，1949年2月24日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。上诉人（原审原告）：单志刚，男，1973年4月5日出生，汉族，神木县人，农民，现住神木县。上诉人（原审原告）：单毛雄，男，1993年7月5日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。上诉人（原审原告）：单红梅，女，1991年11月3日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。四上诉人共同委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文霞，女，1975年11月20日出生，汉族，神木县人，第五小学教师，现住神木县。委托诉讼代理人：李孝军，男，1974年8月2日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告杨文霞丈夫。原审第三人：单刚刚，男，1970年9月15日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。委托诉讼代理人：李文治，男，1967年1月23日出生，汉族，神木县人，无业，现住神木县。上诉人单元怀、单志刚、单红梅、单毛雄因与被上诉人杨文霞、第三人单刚刚案外人执行异议之诉一案，不服陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木县人民法院（2017）陕0821民初49号民事判决；二、本案发回陕西省神木县人民法院重审。二审案件受理费11700元退还上诉人单元怀、单志刚、单红梅、单毛雄。审判长  杨胜利审判员  乔幼涛审判员  崔文静二〇一七年六月二十六日书记员  张 婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初4140号原告:南京埔义生态农业发展有限公司,住所地在南京市浦口区永宁街道建华村。法定代表人：赵朴，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告刘宗岭,男,汉族,住安徽省碭山县。原告南京埔义生态农业发展有限公司（以下简称埔义公司）与被告刘宗岭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告埔义公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京埔义生态农业发展有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京埔义生态农业发展有限公司撤诉。审 判 员 应良华二〇一七年六月二十七日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0181执2054号之二申请执行人：都江堰市云飞租赁站。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路。经营者：ＸＸ飞，女，1968年7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：张伟，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代理人：曾令生，系该公司董事长。申请执行人都江堰市云飞租赁站申请执行被执行人张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181���初985号民事调解书，已发生法律效力。因张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市云飞租赁站于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人张伟、四川大西南工程建设开发有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市云飞租赁站租赁物赔偿款4500230元，并负担案件受理费、保全费提高401元，执行费47666元。本院于2016年12月19日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年六月五日书记员 金维林
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1399号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司被执行人：刘向东。本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人刘向东不利得当纠纷一案本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初541号，向被执行人刘向东发出执行通知书，责令被执行人刘向东七日内按判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向东在金融机构的存款。本裁定书立即执行。审判员  邓永锋二〇一七年六月十四日书记员  高 杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2730号之二申请执行人：浙江易控电子科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道金禾路1号，组织机构代码：77829506-5。法定代表人：张学峰，该公司执行董事。被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂。住所地：新昌县梅渚镇宋家村113号，统一社会信用代码：330624000020420。负责人：宋勇。被执行人：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新昌县。本院在执行浙江易控电子科技有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为292694.43元，执行到位金额为零元，未执结标的为292694.43元。本院于2017年5月31日向申请执行人告知执行情况，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯  峰人民陪审员 杨 国 忠人民陪审员 王 水 明二〇一七年六月七日法官 助理 隋��慧书 记 员 马 凤 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2017）甘0822民初376号原告李某1，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人马某，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。被告王某，甘肃省灵台县人。委托诉讼代理人姜某，甘肃律杰律师事务所律师。原告李某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某1及委托代理人马某、被告王某委托代理人姜某均到庭参加了诉讼，被告王某未到庭。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.要求坚决与王某离婚；2.婚生男孩李某2由李某1抚养；3.夫妻共同财产：灵台县城廉租房一套，价值150000元，共同分割。事实与理由：李某1和王某经他人介绍相识，于2000年1月4日依法登记结婚。2002年4月15日生育一男孩，取名李某2。由于李某1对王某婚前缺乏了解，仓促离婚后，才发现双方性格差异大、生活方式各异等原因常因琐事发生纠纷。婚后起初关系一般。2003年2月份，王某因琐事与李某1发生口角后，王某不管还在哺乳期的孩子回到娘家，后经亲朋劝叫才回家。由于王某与李某1经常吵闹不休，也为了全家人的生活，李某1逼迫2004年外出到西峰长庆油田外出打工。李某1走后，王某开始与社会社会上不三不四的人来往，李某1父母为此规劝王某，王某经常与李某1父母闹矛盾。2009年年底，李某1父母叫王某学好，王某与李某1父母发生纠纷。2010年1月份，李某1在外打工回家提出要与王某离婚时，王某不同意，依旧我行我素。李某1只得继续外出打工。2013年3月份，李某1在外打工回家时，再次提出与王某离婚，王某不同意，并与李某1吵闹不休，李某1只得继续外出打工。2016年腊月李某1在外打工回家，与王某协商离婚事宜未果，李某1只得向法院提出离婚诉讼。王某未到庭参加诉讼，委托代理人提交了书面的答辩，当庭辩称：王某坚决不同意离婚，王某与李某1婚姻关系尚好，2011年4月李某1与其父发生矛盾后外出，此后王某及其弟弟多次叫其回家，2012年5月李某1回家不久又与其父发生矛盾，李某1再次外出居住一直至今，2014年李某1回家一次，就是在李某1起诉离婚前其还在王某开办的娱乐室居住。在他们婚姻存续期间，根本不存在发生争吵不休的事实，他们之间无根本性矛盾。婚生孩子李某2现年14周岁，正是需要家庭和睦、家庭温暖的时候，在孩子最需要父爱的时候李某1选择离婚，实属不妥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人及委托代理人进行了质证。原告委托代理人出示：1、李某1身份证复印件1张；2、李某1与王某的结婚证复印件1张；被告未出示证据，对上述证据王某无异议，当庭予以确认。根据当事人陈述及双方出示的证据，本院有下列事实予以认定：李某1与王某经人介绍相识，2000年1月4日依法登记结婚并开始共同生活，2002年4月15日生育一男孩，取名李某2。婚后夫妻关系尚好，曾因家庭琐事发生过纠纷，致夫妻关系不睦。2003年至2016年，李某1长期在外打工，并多次协商和王某离婚事宜，协商未果。2017年4月18日，李某1向本院起诉，要求与王某离婚，抚养婚生男孩李某2。本院认为，李某1与王某结婚多年并生有子女，婚后亦建立起了较好的夫妻关系，理应倍加珍惜、和睦相处。现虽因生活琐事发生矛盾，但其夫妻感情尚未破裂，若双方能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好希望。故李某1诉请离婚，理由不够充分，未能提供证据证实自己的主张，本院不予支持。为维护家庭和谐稳定及子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准李某1与王某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张建刚二〇一七年六月二十九日书记员夏虎
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2783号之一申请执行人周美儿，男，1966年8月15日出生，住浙江省建德市。被执行人范妙军，男，1971年6月29日出生，住浙江省兰溪市。被执行人张惠洪，男，1974年10月12日出生，住浙江省兰溪市。本院依据已于2016年10月10日效力的（2016）浙1121民初373号判决书，依法向被执行人范妙军发出执行通知书，责令被执行人范妙军和张惠洪履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人范妙军和申请执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人范妙军所有的坐落于兰溪市凤凰村8幢3单元101室(产权证号01××30)不动产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年六月二十七日代书记员 项毅军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4220号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人傅佩琴，女，1968年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人傅佩琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4900号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人傅佩琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅佩琴立即付给申请执行人吕明辉人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。2017年6月12日，申请执行人吕明辉向本院表示已经和被执行人傅佩琴私下达成分期和解协议，本案的本次执行程序终结可以执行，同时缴纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月十二日书记员  林志源
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保320号申请执行人范成英，女，汉族，1964年12月18日出生，住成都市金牛区。被申请执行人田霞，女，汉族，1989年8月8日出生，住成都市新都区。本院受理申请执行人范成英诉被申请执行人田霞民间借贷纠纷一案，申请执行人范成英于2017年6月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人田霞的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人范成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人田霞在中国建设银行大丰支行（账号：62×××55）和温江区成都银行温江支行芙蓉锦程白金卡（账号：62×××83）的存款25万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年六月十六日书记员  邱雯涔
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初981号之二原告：吕洪，男，1972年9月25日生，通讯地址：信丰县，委托诉讼代理人：廖万廉，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）：刘圭汉，男，1969年12月19日生，汉族，特别授权代理。被告：信丰富华房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇西江北路段。注册号：360722210003045。法定代表人：李志杨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月8日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕洪撤回本案之起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告吕洪负担。审判长  曾君红审判员  龚嘉奎审判员  梁小玲二〇一七年六月八日书记员  邱明生
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0902民初1756号	申请人陕西天拓化工有限责任公司。	法定代表人甘莉，总经理。	住所地安康市高新区钻石东路。	被申请人福建省华益塑业股份有限公司。	法定代表人陈鲁华，总经理。	住所地福建省安南市柳城街道办事处帽山工业区。	申请人陕西天拓化工有限责任公司与被申请人福建省华益塑业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款809953.75元或者查封、扣押被申请人相当于809953.75元的财产。申请人已向本院提供财产担保。	本院经审查认为，申请人陕西天拓化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:	保全被申请人福建省华益塑业股份有限公司名下相当于809953.75元的银行存款或者其他财产。	案件申请费5000元由被申请人福建省华益塑业股份有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郑安宁							二〇一七年六月二日			书记员杨翱翔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1117号之一申请执行人：哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店，住所地哈尔滨市南岗区文明街66号一层1069号。经营者：梁子奇，男，1956年4月7日生，汉族，哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店业主，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京紫枫伟业科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号（潞河永欣科技园）。法定代表人：徐人哲，男，职务总经理。本院在执行哈尔滨海城陶瓷建材市场彩韵精品店与北京紫枫伟业科贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款194664元及利息、案件受理费4196元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，已冻结被执行人银行账户，账户内无存款，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  姜 雪
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保5号之四申请保全人:侯传喜,男,1969年2月9日出生,汉族,住菏泽市牡丹区康庄路26号。被保全人：菏泽龙燕房地产开发有限公司,住所地菏泽市人民路699号。法定代表人：林丽萍，董事长。本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁1791执保5号之一执行裁定书，依法冻结了菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行的三个账户的存款，现因申请保全人侯传喜申请解除对上述三个账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：解除对被保全人菏泽龙燕房地产开发有限公司名下中国工商银行16×××54账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁鹏里二〇一七年六月六日书记员  樊 霞
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更138号罪犯容明华，男，1986年2月20日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年12月1日作出了（2015）平刑再初字第1号刑事判决，以被告人容明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年4月12日起至2017年9月19日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯容明华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯容明华予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯容明华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。检察机关对罪犯容明华的报请减刑无异议。本院认为，罪犯容明华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯容明华减去有期徒刑三个月(刑期自2015年4月12日起至2017年6月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5313号之一申请执行人：林文，男，1974年11月15日出生，汉族，住张家港市。被执行人：施爱国，男，1964年7月2日出生，汉族，住张家港市。被执行人:陈燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住张家港市。被执行人:陈雨，女，1986年12月10日出生，汉族，住张家港市。申请执行人林文与被执行人施爱国、陈雨、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)苏0582民初3742号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、施爱国应归还林文借款本金200000元、利息50000元，合计250000元。限于判决生效后10日内履行；二、陈燕对上述施爱国结欠林文借款本金200000元承担共同清偿责任；三、陈雨在其所有并提供抵押的张家港市杨舍镇朗泰绿色家园（建设工程规划许可证号为建字第×××号）1幢506室房产的价值范围内对施爱国结欠林文的借款本金200000元承担连带清偿责任；四、施卫国、李承中对上述施爱国结欠林文的借款本金200000元承担连带清偿责任；五、驳回林文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费5350元、保全费2020元，合计7370元，由施爱国、陈燕、陈雨、施卫国、李承中负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月4日立案执行，申请执行标的为257370元。执行中，本院依申请执行人林文的申请对被执行人陈雨所有的张家港市杨舍镇朗泰绿色家园（建设工程规划许可证号为建字第×××号）1幢506室房产进行了评估，并准备实施拍卖，被执行人陈雨经与申请执行人林文协商，向申请执行人支付借款本金、诉讼费、保全费及评估费共计213959元，申请执行人林文同意免除被执行人陈雨、陈燕的担保责任。本院依职权对被执行人施爱国的财产状况进行了调查，未查获被执行人施爱国有房产、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人施爱国发出限制消费令，并将被执行人施爱国纳入失信被执行人名单。本案已执行到位205359元（扣除执行中房产评估费8600元），尚未执行到位52011元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人施爱国及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人施爱国其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施爱国有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十三日书记员  冷雨蔚
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初602号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人程飞，男，1987年3月24日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人程飞犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2017年6月19日0时25分许，被告人程飞饮酒后驾驶东风日产牌小型轿车（牌号为沪Ｃ×××××）沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路以南100米处时，被民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人程飞酒精含量为156mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为157.2mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人程飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人程飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人程飞归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人程飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十三日书记员  刘佩文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更235号罪犯王云，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省宜都市人民法院于2008年8月25日作出(2008)都刑初字第62号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯王云的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2013年7月、2015年1月四次裁定共减去有期徒刑三年四个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王云减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯王云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度记功奖励。同时查明，该犯缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初421号原告浦江县云姐汽车租赁有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路12号。法定代表人：洪冠峰。被告黄胜利，男，1979年10月4日出生，汉族，住浦江县。原告浦江县云姐汽车租赁有限公司诉被告黄胜利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人洪冠峰到庭参加诉讼，被告黄胜利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁浙Ｇ×××××车辆期间租赁5350元，违章罚款150元，后保险杆油漆费200元，共计5700元；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告以车辆产生的违章罚款及保险杆油漆费费用另行向被告主张为由，变更诉讼请求为：判令被告支付租赁浙Ｇ×××××车辆期间租赁5350元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日13时37分许，被告黄胜利从本公司门店租用丰田凯美瑞轿车一辆。车牌号浙Ｇ×××××，至2016年12月22日晚21时共租期33天。租金250元/天，断续支付2900元。还有租金5350元未付清。且违章一次罚款150元，还车时后保险杆车损油漆费200元，被告拒付款。经由110浦南派出所民警调解出具欠条一份。本公司多次催讨款项均无。故诉至法院。原告为证明其诉称，向本院提供被告黄胜利出具的落款为“2016.12月22日”的欠条一张。被告黄胜利未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告黄胜利曾向原告浦江县云姐汽车租赁有限公司承租汽车。后被告向原告出具了落款为“2016.12月22日”的欠条一张，欠条载明：“已付2900元，尚欠5350元，于2017年1月10前付清。黄胜利。2016.12月22日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为:被告尚欠原告汽车租金5350元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应按约及时支付原告租金，拖欠不付属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告黄胜利经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄胜利于本判决生效之日起十日内给付原告浦江县云姐汽车租赁有限公司汽车租金5350元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄胜利负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年六月二十二日代书 记员  沈浩然
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖230号赵耀诉重庆市公安局渝中区分局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终1321号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女。原审被告人李某（自报），女。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人李某、刘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月9日作出（2017）粤0306刑初2608号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人李某、刘某某合租了深圳市宝安区宝城31区上合路41号××花园××楼205房。2017年2月下旬至3月3日期间，二被告人多次容留郭某、叶某在其住处吸食冰毒。同年3月3日22时30分许，公安机关在宝安区西乡街道××酒店3楼811房将被告人李某抓获归案，后在��配合下，于当日22时58分许在南国明珠酒店楼下抓获被告人刘某某。原判认为，被告人李某、刘某某的行为构成容留他人吸毒罪，被告人李某有立功表现，如实供述犯罪事实从轻处罚，被告人刘某某如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出判决：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的租赁合同、收据依法由公安机关予以发还。宣判后，原审被告人刘某某上诉提出：其有坦白从轻情节，主观恶性小，社会危害性不大，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查��，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人刘某某、原审被告人李某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。原审被告人李某具有立功表现，依法可对其从轻处罚。原判根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人刘某某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 温 锦 资代理审判员 张   薇二〇一七年六月二十二日书 记 员 王迪（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1052号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地：新泰市。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：王鸿振,男,1985年10月12日生,汉族,住新泰市。被执行人：刘丽,女,1988年8月11日生,汉族,住新泰市。被执行人：张玉国,男,1987年10月20日生,汉族,住新泰市。被执行人：田茂新,男,1987年10月20日生,汉族,住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）新商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王鸿振、刘丽拖欠原告借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告王鸿振、刘丽于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告张玉国、田茂新对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告王鸿振、刘丽追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币1150元，财产保全费人民币1020元，由被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新负担。”被告王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币102170元及全部利息，本院于2017年2月24日立案受理。本案立案受理后，查明，被执行人王鸿振、刘丽、田茂新暂无下落，依法向被执行人王鸿振、刘丽、田茂新公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。向被执行人张玉国送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新实施拘传。被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月2日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划张玉国银行存款446元和1650元，对田茂新名下鲁Ｊ×××××北京现代车予以查封，因未能实际控制，无法处置。未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年6月20日本院向新泰市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。以上执行情况，本院已于2017年6月25日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人王鸿振、刘丽、张玉国、田茂新的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年六月二十五日书 记 员  巩志扬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14163号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告唐辉，男，1975年出生，住山西省太原市小店区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2015年11月22日，被告唐辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009325XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23869.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23869.23元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初120号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人杜某，男，1967年11月2日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年2月10日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。辩护人王乐葆，山东福海律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人杜某犯非法行医罪向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人杜某及其辩护人王乐葆到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：被告人杜某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道孙旺村租住的民房内私自开办卫生室，××患者实施诊疗和治疗。2013年11月29日、2014年7月14日，被告人杜某先后二次因未取得《医疗机构执业许可证》被临沂市河东区卫生局行政处罚。2016年5月19日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，杜某继续从事诊疗活动。公诉机关认为，被告人杜某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应追究其非法行医罪的刑事责任。被告人杜某对公诉机关的指控供认，但辩解称没有收到2013年的处罚决定。其辩护人提出如下辩护意见：被告人杜某未收到2013年度的行政处罚决定书，且对被告人的行政处罚是因为被告人未取得《医疗机构执业许可证》，但根据最高人民法院的司法解释，未取得《医疗机构执业许可证》已从原司法解释的非法行医行为中删除，而对被告人因未取得《医疗机构执业许可证》采取的两次行政处罚，故被告人杜某不构���非法行医罪。经审理查明，被告人杜某未取得医师执业资格，自2013年秋起在临沂市河东区相公街道孙旺村租住韩某甲（音）的民房私自开办卫生室，××患者实施诊疗和治疗，2013年９月2日，河东区卫生局对被告人的非法行医行为进行了查处并当场制作了由被告人签名的现场笔录、询问笔录等，同年10月29日河东区卫生局工作人员再次在该租房对被告人进行了询问，被告人未向行政机关提供其身份证件及身份证号。并于2013年11月29日河东区卫生局对被告人杜某下达行政处罚决定书，在被告人不在的情况下选择张贴在其租赁的诊所大门上留置送达并拍照留存。2014年，被告人杜某在依然未取得医师执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，再次租赁该村村民韩某乙（音）的房屋私自开办诊所进行诊疗活动，2014年7月14日，被告人杜某再次因未取得《医疗机构执业许可证》被临沂市河东区卫生局行政处罚。2016年5月19日，河东区卫生和计划生育局在现场监督检查时发现，杜某继续从事诊疗活动。认定上述事实的证据有：1、证人证言高某甲证实，其村庄南头的卫生室被上边查了，被查之后就不干了。××的大夫姓杜，不知道叫什么名字，也不清楚哪里人。××，也就是卫生室被查的那天，打吊瓶时，有一些人到卫生室检查，还照了相。2、书证（1）受理案件登记表、立案决定书、抓获案经过，证实本案系2016年6月7日9时59分许由293×××5电话报案；临沂市公安局河东分局于2016年6月4日受理，同年6月21日立案，2017年2月10日将被告人抓获。（2）常住人员查询结果，证实被告人杜某生于1967年11月2日，住临沂市河东区相公街道东朱团村。（3）无违法犯罪记录证实截止到2016年2月16日未查询到被告人杜某有犯罪记录。（4）卫生局移交材料一宗证实杜某曾因非法行医行为受过两次行政处罚。3、被告人杜某供述与辩解，证实其在河东区相公办事处孙旺村东南角开过卫生室，卫生室没有名字，也没挂牌子。房子是租的，先是租韩某甲（音）的，是2013年秋收后，记不清具体日期，卫生室没有《医疗机构执业许可证》。以前办过《医师资格证书》失效了；记得卫生局查过卫生室好几次，记不清了，不超过四次。最后一次是2016年麦收之前。临东卫医罚（2013）3032号、临东卫医罚（2014）3008号这两次处罚当事人签名“杜运勇”都是被告人本人签的，河东区卫生和计划生育局2016年5月19日拍的照片是其正在行医的现场照片。确实未取得乡村医生执业资格，之前的供述中说取得过是记错了。先租的韩某���（音）的房子，2014年租的是韩某乙的房子，他们二人是两乔。上述证据，均经当庭举证、质证，均记录在卷，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人未收到2013年的行政处罚决定书、不构成非法行医罪的辩护意见，经查：被告人杜某在被查获时未提供其真实姓名其住址，且在被查获多日后对其所做的询问笔录仍系在其租赁房内作出，故向该地送达相关处罚决定书无不当之处，被告人明知被查获尚未作出处罚，在被告人不在的情况下选择在其大门上张贴处罚决定书并拍照留存，足以证实行政机关已向被告人送达；且被告人再次在该村开办诊所��避开原地，其应知原违法行为已被处罚；被告人杜某无医师资格证行医，且在被两次行政处罚后继续行医，构成非法行医罪，故对该辩护意见不予采纳。综上，被告人杜某构成非法医罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，悔罪明显，依法对从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人杜某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。（��刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孟祥芬审 判 员  刘丽华人民陪审员  刘洪涛二〇一七年六月十二日书 记 员  王阿杰
四川省中江县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0623刑初89号	公诉机关中江县人民检察院。	被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日、同年3月23日被中江县公安局、本院取保候审，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。	辩护人周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。	中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	中江县人民检察院起诉指控：	2016年10月31日8时40分许，被告人陈某某驾驶川2004801号大中型拖拉机，从中江县城凯江九桥方向经一环路行驶到中江县城一环路东段“欧洲花园”外路段处时，在驾车右转弯驶出一环路主路过程中，与同向直行，由被害人唐某某驾驶的川F6633L号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直到警察前来处置，并如实陈述了案件事实。经四川鉴真机动车司法鉴定所检验：川2004801号拖拉机右后转向信号灯不工作，无侧转向信号灯，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；经四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定：唐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后自动投案，并如实供述事实经过，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。	被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪悔罪，有自首情节，请求从轻处罚。	经审理查明：	2016年10月31日8时40分许，被告人陈某某驾驶川2004801号大中型拖拉机，从中江县城凯江九桥方向经一环路行驶到中江县城一环路东段“欧洲花园”外路段处时，在驾车右转弯驶出一环路主路过程中，与同向直行，被告人唐某某驾驶的川F6633L号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。被告人陈某某肇事后拨打报警电话，在事故现场等待，直到警察前来处置，并如实陈述了案件事实。四川鉴真机动车司法鉴定所检验认定，川2004801号拖拉机右后转向信号灯不工作，无侧转向信号灯，其安全技术状况不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。四川华大司法鉴定所法医病理学鉴定认定，唐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤。陈某某驾驶的川2004801号大中型拖拉机在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，且事故发生在保险期内。被告人陈某某现已赔偿了被害人亲属经济损失80000余元。	上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、四川鉴真机动车司法鉴定所机动车技术性能鉴定书、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。	本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后电话报警，主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人陈某某驾驶安全技术状况不符合标准的车辆，可酌情增加刑法量。辩护人之相关辩护意见，于法有据，予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：	被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年8月1日止。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。	审 判 长  涂 忠	人民陪审员  罗运康	人民陪审员  朱家林	二〇一七年六月九日	书 记 员  王 红	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1424刑初330号公诉机关柘城县人民检察院。被告人孙国旗，男，1989年1月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年7月21日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】125号起诉书指控被告人孙国旗犯妨害公务罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人孙国旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日21时许，柘城县公安局邵园派出所民警陈某、协警刘某到邵园乡惠发小区出警时，被告人孙国旗对协警刘某无故进行殴打，并将刘某手中拿的执法记录仪夺走。另查明，被告人孙国旗与被害人刘某达成了和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孙国旗在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证2.证人张某1、陈某、白某、李某、张某2、张某3、张某4的证言3.被害人刘某的陈述4.被告人孙国旗的供述与辩解5.同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国旗以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人孙国旗犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙国旗庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，当庭认罪态度较好，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙国旗犯妨害公务罪判处有期徒刑一年、缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  韩 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  段明月
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初567号原告卫杨胜。委托代理人（一般代理）余丽，湖北华全律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。代表人周志宏，该公司经理。委托代理人（特别授权）李建华、张明星，该公司员工。原告卫杨胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“平安财保黄石公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫杨胜委托代理人余丽，被告平安财保黄石公司委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月，原告在黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司购买本田牌锐志型号轿车一辆，车牌号为鄂b×××××，车辆价款为227800元，购置税款为19470元，共计247270元，原告在被告处投保了包括车损险在内的多种保险。2016年4月9日4时许，鄂b×××××车辆停放在原告朋友陈友如（陈贵镇洋塘村陈公俊湾）家门口突然发生燃烧，待到有人发现并报警时，火势凶猛，造成车辆烧毁。因原告车辆在质保期内，且怀疑车辆自燃系质量问题，原告曾起诉黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司及一汽丰田汽车销售有限公司，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见认定火灾原因排除车辆自身原因导致，分析为外来火源引燃车辆前部可燃物，导致火灾发生，原告向法院申请撤诉。故原告重新向法院起诉，请求判令被告赔付原告车辆损失177800元。被告辩称：北京中机车辆司法鉴定中心并未证明车辆燃烧为外来火源引起，公安消防部门勘察意见为车辆前方右侧线路故障引发火灾，原告车辆系自燃，原告未在我公司投保自燃险，请求驳回原告诉求。原、被告围绕其诉讼请求和答辩意见向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对原、被告证据结合本案案情综合认定。经审理查明：2014年9月，原告卫杨胜在黄石恒信东方丰田汽车销售服务有限公司购买丰田牌轿车一辆，车牌号为鄂b×××××，价款247270元。2016年4月9日4时许，该车辆停放在湖北省大冶市陈贵镇洋塘村陈公俊湾发生火灾，4时38分，黄石市消防��队指挥中心接到报警后，调集大冶市消防中队赶赴现场实施救援，6时00分火势扑灭，该火灾造成鄂b×××××车辆烧毁，火灾损失177800元，无人员伤亡，消防部门认定起火车辆鄂b×××××丰田牌轿车车头前方右侧线路故障引发火灾。原告向法院起诉，请求判令被告赔付车辆损失177800元。同时查明，2015年9月29日，鄂b×××××车辆在被告投保了交强险和车辆商业保险，交强险责任限额为122000元，车辆商业保险中，车辆损失险保额为212800元，商业第三者责任险保额为1000000元，全车盗抢险保额为197478.40元，司机座位责任险保额为20000元，乘客座位责任险保额为80000元，保险期限均自2015年9月29日13时0分0秒起至2016年9月29日12时59分59秒止。该车辆未投保附加自燃损失险。本院认为，原告卫杨胜所有的鄂b×××××车辆被烧毁，消防部门认定为该车头前方右侧线路故障引发火灾。因此，可认定鄂b×××××车辆被烧毁系自燃。该车辆虽然投保了商业第三者责任险等保险，但未投保附加自燃损失险。故该车辆被烧毁，被告平安财保黄石公司不负赔偿责任。现原告卫杨胜要求被告平安财保黄石公司赔偿车辆损失，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条的规定，判决如下：驳回原告卫杨胜要求被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司赔偿车辆损失177800元的诉讼请求。本案诉讼费3856元，由原告卫杨胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  胡晓玲人民陪审员  祁国良二〇一七年六月六日书 记 员  邓 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕113执1034号之一申请执行人王新营，男，汉族。被执行人柏江，男，汉族。申请执行人王新���与被执行人柏江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）陕0113民初141号民事判决书申请执行，申请执行标的额171850元，本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人柏江发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费，但被执行人未按期履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。经本院前往西安市雁塔区丈八东路裕昌太阳城小区3号楼3单元902室查找被执行人，未发现其下落。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本案案款本金为171850元，申请人未受偿171850元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1034号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 赟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1573号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告刘果树，男，汉族，1957年1月17日出生，住府谷县。被告吕凤女，女，汉族，1958年10月08日出生，住府谷县。被告吕永明，男，汉族，1961年11月21日出生，住府谷县。被告刘东，男，汉族，1985年10月5日出生，住府谷县。被告魏思璐，女，汉族，1989年4月11日出生，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告刘果树、吕凤女、吕永明、刘东、魏思璐金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初489号申请人：陈静，男，1982年11月1日出生，苗族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。被申请人：谭曦，男，1975年7月1日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被申请人:张小蓉，女，1973年7月24日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。原告陈静诉被告谭曦、张小蓉民间借贷纠纷一案，申请人陈静于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款692633元或查封、扣押其名下的车辆。中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为本案财产保全提供担保，并向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人陈静的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭曦在中国建设银行x帐户内的存款692633元或者查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 琴人民陪审员  欧祖流人民陪审员  李贵福二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹 娉
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审210号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人王庆山，男，1958年4月5日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王庆山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年8月23日以被申请执行人王庆山未经县级以上人民政府批准，于2006年8月和2008年4月共占用邹平县好生街道办事处屯里村集体土地942平方米建设联邦椅加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向王庆山作出邹国土罚字（2016）第341号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的942平方米土地上建设的697平方米砖混房屋、钢构棚及其他设施；3、处以罚款23550元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第341号行政处罚决定书，于2016年8月23日依法送达给被申请执行人王庆山。被申请执行人王庆山收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第341号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人王庆山在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人王庆山于本裁定书送达之日起五日内将罚款23550元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执恢49号申请执行人黄家玉，男，汉族，生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。被执行人侯斌，男，汉族,生于陕西省紫阳县，住紫阳县城关镇。担保人：王吉文，男，汉族，生于内蒙古赤峰市宁城县，住西安市雁塔区。担保人：李茂寿，男，汉族，生于辽宁省辽阳市白塔区，住西安市雁塔区。担保人：程英茂，男，汉族，生于陕西省淳化县程家堡村***号。本院在执行黄家玉与侯斌民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00671号民事调解书，调解书已发生法律效力，被执行人侯斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄家玉于2017年5月15日向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，申请执行人黄家玉与被执行人侯斌自愿达成执行和解协议：一、被执行人侯斌自愿偿还申请执行人黄家玉借款本息375000.00元，此款定于2017年12月31日之前一次性还清。二、担保人王吉文、李茂寿、程英发对上述款项承担连带责任。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2013）紫民初字第00671号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月十六日书记员 李 思
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1900号原告康宁,男,生于1969年2月9日,住四川省苍溪县。被告杨义锦，男，生于1962年12月20日，住四川省广元市。本院在审理原告康宁与被告杨义锦民间借贷纠纷一案中，原告康宁无正当理由在本院通知的时间内不预交案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费而在规定时间内无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 宁二〇一七年六月九日书记员 向小萱
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初479号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张国兴，男,1972年3月17日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月3日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。同年5月24日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）462号起诉书指控被告人张国兴犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被��人张国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月24日15时3分许，被告人张国兴酒后驾驶鲁Ｖ×××××号白色吉利全球鹰牌小型普通客车，沿寿光市特钢路由南向北行驶至安阳街路口南100米处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为147mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为153mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国兴违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张国兴归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二���一七年六月二十六日书记员  刘 静
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初1375号原告：黄涛义，男，1982年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，驾驶员，委托诉讼代理人：黄良明，男，1947年11月11日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系黄涛义之父。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。被告：熊莲，女，1965年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄涛义与被告熊莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄良明、高刚到庭参加诉讼，被告熊莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告黄涛义向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款70,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2016年12月30日至本案判决生效之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月19日，被告以做生意缺乏资金为由，经原告的姨妈刘某介绍在原告处借现金70,000元，被告借款时说只要原告需要用钱就随时偿还，可借款后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由搪塞。2016年下半年，原告再次向被告催收时，被告约定于2016年农历12月30日前还清借款，并承诺到期不还自愿承担由此而产生的一切费用。上述事实，有被告本人签名的借条为凭，但约定的期限届满后，被告至今仍然没有履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告熊莲书面答辩称，（1）原告诉称部分不实，我经刘某介绍于2013年3月27日和2013年3月28日分别向原告借款80,000元和30,000元，约定月息3％，已偿还本金60,000元，下欠原告只有50,000元；（2）2016年下半年，原告之父黄良明和刘某等人到我家通过结算，由我写了一张金额为70,000元的借条给原告是实，而我实际欠原告借款只有50,000元，目前因我家庭生活十分困难，无力偿还，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，当事人提交的《借条》符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证；证人刘某的证言，证明了双方发生借款的经过，原告持有的借条是双方通过结算而来的事实，本院对其证据的真实性予以认定。经本院审查认定事实如下：2013年3月，被告熊莲通过刘某介绍，分几次向原告借款共计10余万元，约定月息按3％支付；2016年10月，原告代理人黄良明和担保人刘某等人到被告家中通过结算，被告出具借条一张给原告作为借款凭证，金额为70,000元，约定于2016年农历12月30日前偿还，被告熊莲和担保人刘某分别在借条上签名。到期后经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，故原告诉来本院，提出如前所诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。诉讼中，原告只起诉借款人（即本案被告），未起诉担保人，是当事人对自己权利的处分，本院尊重当事人的选择。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告在庭审中的陈述和提交的借据，结合原告的经济能力，可以认定原告向被告提供了借款事实成立，通过结算，被告重新出具金额为70,000元的借条给原告，该借款合同成立生效，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予保护。到期后，被告未向原告偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告偿还借款本金人民币70,000元的诉讼主张，本院予以支持。对被告辩称只欠原告现金50,000元的抗辩主张，本院通过对被告提供的账号进行核实，其辩称理由不成立，也无其他证据证明，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭陈述案件事实和接受法庭询问，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊莲于本判决生效后二十日内偿还原告黄涛义借款人民币70,000元。如义务人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，由被告熊莲负担（该款原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  龙再学二〇一七年六月二十七日书记员  田维政
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢17号之二申请执行人：鲍建花，又名鲍建华，女，1970年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被执行人：彭吉斌，男，1970年2月14日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行鲍建花与彭吉斌民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为借款90000元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，因被执行人彭吉斌未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月7日以（2017）鄂181执恢17号执行决定书将被执行人彭吉斌纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人彭吉斌无银行存款，无房屋产权、土地使用权登记，无工商登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01331号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月八日书记员  江 波
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执289号被执行人:杨仕川，男，汉族，1999年4月14日出生，住四川省通江县。本院在执行被执行人杨仕川“罚金纠纷”一案中，经查，根据本院（2016）川1921刑初143号刑事判决书，被执行人杨仕川应交纳罚金2000元，但被执行人杨仕川至今未履行义务，本院通过查询，未查到被执行人杨仕川可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  裴茂生审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱腾杰
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初622号原告余登念，男，汉族，1967年6月28日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。被告罗争，男，汉族，1983年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。原告余登念与被告罗争劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员徐德光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余登念到庭参加了诉讼，被告罗争经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余登念向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗争给付所欠劳务费6365元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告罗争雇请原告等人在其承包的工地做工，同年7月26日，经双方结算被告向原告出具了结算单一张，下欠劳务费9365元，后经原告多次催要，被告给付了3000元，余款至今未付，故诉至法院，请求判令被告给付该欠款。被告罗争未答辩，也未向本院提交证据。原告余登念围绕诉讼请求向法庭提交了被告罗争出具的结算单一张，被告罗争未到庭质证，对原告所举的该份证据，因其形式来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年，被告罗争雇请原告等人在其承包的工地做工，同年7月26日，经双方结算被告向原告出具了结算单一张，下欠劳务费9365元，后经原告多次催要，被告给付了3000元，余款6365元至今未付，因而成讼。本院认为，原告余登念为被告罗争提供劳务，被告应当给付原告劳动报酬。被告所欠原告劳务费6365元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗争所欠原告余登念劳务费6365元，于本判决生效后三日内付清。案件受理费50元，由被告罗争负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。审判员  徐德光二〇一七年六月十六日书记员  郑宇征附适用相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1424民初2124号原告左国昌，男，1964年3月8日出生，汉族，住柘城县。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。被告郑州金沙置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街99号。法定代表人杨利民，职务经理。本院于2017年5月11日立案受理原告左国昌与被告郑州金沙置业有限公司侵权责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告左国昌于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告左国昌自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告左国昌撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告左国昌负担。审判员  杨红旗二〇一七年六月十九日书记员  王 惠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初631号原告：杜小红，男，1971年3月10日出生，汉族，住四川省通江县。被告：赵亚雄，男，1958年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告杜小红与被告赵亚雄“民间借贷纠纷”一案中，原告杜小红于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜小红撤回对被告赵亚雄的起诉。案件受理费50元，由原告杜小红负担。审 判 长  高 峡人民陪审员  苟小忆人民陪审员  王萍珍二〇一七年六月二十三日书 记 员  杜林芩
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初721号原告张义，男，汉族，1989年9月14日出生，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。委托诉讼代理人杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代为承认诉讼请求、和解、签收法律文书、提起反诉或者上诉。被告袁超仁，男，汉族，1987年9月15日出生，安徽省濉溪县人，居民，住该县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。法定代表人陈杰，该公司总经理。住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。委托诉讼代理人王思奇，该公司员工。代理权限为特别授权，代为出庭应诉、和解、签收法律文书。本院在审理原告张义与被告袁超仁、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张义于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张义撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张义负担。审判员  徐德光二〇一七年六月十四日书记员  郑宇征
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初169号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人童和，曾用名何童和，男，1963年10月14日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年7月26日、2017年5月25日、2017年6月12日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人童和犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员陈成，被告人童和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日21时许27分许，被告人童和酒后驾驶已达报废标准的苏Ｍ×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至江州路与济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人童和血液中酒精含量为160.06mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人童和归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人童和社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人童和符合社区监管条件。以上事实，被告人童和在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人顾某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人童和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人童和归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其驾驶已达报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人童和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。鉴于被告人童和当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人童和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春华二〇一七年六月二十三日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执104号申请执行人黄新文，女，1966年11月24日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。被执行人黄南萍，女，1975年3月17日出生，汉族，住江西省萍乡市住上栗县。本院在执行申请执行人黄新文与被执行人黄南萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人黄南萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十日代书记员 刘加富
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6280号之一原告：李伟，男，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：重庆升厦建设（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号。法定代表人：刘德云。被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：阙平会，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路208号二楼左边。法定代表人：刘得明。原告李伟与被告重庆升厦建设（集团）有限公司、刘德云、阙平会、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审 判 长  罗仁军代理审判员  程 杨人民陪审员  邱国锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  李思瑶
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执477号申请执行人李惠，女，生于1971年11月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号15幢5单元1号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1624号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1624号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1304号之一申请执行人：刘墉之，女，1993年2月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：天津市优悦宠物用品销售有限公司，住所地天津市河东区倚虹东里8-3-105-108。法定代表人：李悦，总经理。本院在执行申请执行人刘墉之与被执行人天津市优悦宠物用品销售有限公司劳动争议纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0102执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万永革审 判 员  任遵福人民陪审员  王 刚二〇一七年六月十九日书 记 员  黄爱国
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3063号原告：段乾珍，女，生于1968年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告段乾珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告段乾珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告段乾珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔06刑终135号原公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，女，1991年11月17日出生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省泸州市叙永县，捕前住铜仁市碧江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月27日被铜仁市公安局碧江分局抓获，同年3月2日被刑事拘留，2017年3月9日被依法执行逮捕。现押于铜仁市万山区看守所。贵州省铜仁市碧江区人民法院审理贵州省铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人陈敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出(2017)黔0602刑初104号刑事判决。原审被告人陈敏不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,于2017年6月14日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员潘敏出庭履行职务，上诉人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月27日11时40分许，姚某钟电话联系被告人陈敏购买200元甲基苯丙胺，陈敏同意后约定在铜仁市碧江区锦江广场附近“新世纪宾馆”8098号房间进行交易。12时许，何某也电话联系陈敏，要求购买200元的甲基苯丙胺，陈敏同意后，何某通过微信向陈敏支付了200元人民币，同时约定在碧江区蓝波湾附近进行交易。13时许，陈敏来到“新世纪宾馆”与姚某钟完成了200元人民币的甲基苯丙胺交易时即被民警抓获，当场在陈敏处缴获人民币200元以及净重为1.85克的甲基苯丙胺零包三个、金色直板三星手机一部；在姚某钟处缴获净重为0.7克的甲基苯丙胺零包一个。13时30分许，公安民警在碧江区蓝波湾附近将何某抓获。原判根据上述事实及相关证据，认为陈敏的行为已构成贩卖毒品罪，结合公安机关从陈敏身上查获的毒品尚未出售及其坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈敏违法所得人民币200元，依法予以没收。三、作案工具金色直板三星手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈敏不服，以自己系初犯，有坦白情节，只贩卖两个零包情节较轻，一审量刑过重为由，提出上诉。请求从轻处罚。庭审中，上诉人陈敏以上诉状相同的理由为自己辩护。出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议法庭驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定2017年2月27日11时12时许，何某通过微信向上诉人（原审被告人）陈敏支付了200元人民币购买甲基苯丙胺，并约定在碧江区蓝波湾附近进行交易。当日13时许，陈敏又向姚某钟贩卖200元的甲基苯丙胺，陈敏来到铜仁市碧江区锦江广场附近“新世纪宾馆”8098号房间与姚某钟完成交易时即被公安民警抓获，当场在陈敏处缴获人民币200元以及净重为1.85克的甲基苯丙胺零包三个、金色直板三星手机一部；在姚某钟处缴获净重为0.7克的甲基苯丙胺零包一个。13时30分许，公安民警在碧江区蓝波湾附近将何某抓获的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人陈敏及出庭检察员在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。本院认为,上诉人陈敏明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，数量达2.55克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。关于上诉人陈敏所提有坦白及情节较轻的上诉理由。经查属实，但原判已认定，并在量刑时予以了充分考虑，本院不再重复评判。关于上诉人陈敏所提系初犯的上诉理由。经查，陈敏当天分别两次贩卖毒品，在贩卖毒品过程中被当场抓获，不属于初犯。且初犯不是法定从轻或者减轻处罚情节，原判对陈敏的量刑系在法定量刑幅度之内，并无不妥。故此上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法，依法应予维持。即陈敏所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳；出庭检察员所提维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项关于“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 伟审判员 任 利审判员 李志军二〇一七年六月十四日书记员 杨超男书记员 潘 飞