安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1316号原告：李安静，女，1971年11月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：李文，安徽省寿县炎刘镇法律服务所法律工作者。被告：范同林，男，1968年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：邹阳，安徽滨阳律师事务所律师。被告：李和东，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。被告：李世春，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。原告��安静诉被告范同林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。审理中，依被告范同林申请追加李和东、李世春为共同被告。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安静的委托诉讼代理人李文、被告范同林及其委托诉讼代理人邹阳、被告李和东及其委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼。被告李世春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李安静向本院提出的诉讼请求：1、依法判令范同林赔偿李安静医疗费58058.77元、误工费15300元、护理费6960元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、交通费2000元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，以上合计116170.77元；2、由范同林承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月16日13时许，李安静搭乘其夫黄广奇驾驶的两轮摩托车回家途中，行驶至���刘镇××街道××组路段时，恰逢范同林砍伐树木施工现场，李安静及其夫不幸被伐倒下的树砸伤。事故发生后，现场路人遂向寿县公安局炎刘派出所报警，警务人员接警后随即赶赴现场并对事故进行勘验。李安静受伤后由范同林安排车辆送往解放军一零五医院救治，经诊断，伤情为：闭合性颅脑损伤、右侧顶枕部头皮撕脱伤等，共住院治疗37天。李安静伤愈出院后就其所受伤害经安徽瑞普斯司法鉴定所鉴定，构成伤残十级。同时与范同林协商赔偿事宜，终因范同林拒履义务而未果。范同林辩称，1、本案系雇员在从事雇佣活动中致人人身损害，雇主李和东应当承担赔偿责任；2、范同林在从事雇佣活动中没有故意和重大过失；3、李安静应当承担一定的过错责任；4、雇主李和东在该起事故中存在过错；5、赔偿要求过高，应当予以核减。李和东辩称���1、李安静所述部分情节与事实不符；2、李和东是卖树的，不是雇主，与本案无关；3、李安静丈夫黄广奇酒后驾车，违章操作，责任应该自负；4、李安静的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，不予认可。李世春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、李安静向本院提交的证据为：1、李安静身份证复印件，证明原告的基本状况及主体资格适格。范同林、李和东无异议，本院予以确认。2、寿县公安局炎刘派出所的询问笔录4份，证明事情发生的过程，明确了侵权人是本案被告范同林。范同林对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，异议认为直接侵权人是杨开友，都与李和东存在雇佣关系，责任人应���雇主。李和东对该证据真实性无异议，认为该份证据可以说明范同林是雇主，黄广奇具有严重的过错，已经有人告知黄广奇不要来，其仍然骑车过来。本院审查认为该份证据是事故在场人在寿县公安局炎刘派出所作出的询问笔录，李安静、范同林、李和东三方对该份证据的真实性均无异议，故本院对该份证据予以认定。确认该份证据载明的事实，即树木系李和东、李世春购买；范同林向李和东、李世春承揽了树木的砍伐工作，并雇佣了杨开友、陈登元等人砍伐树木；事发时范同林曾试图阻止李安静丈夫黄广奇驾车经过砍伐现场。3、李安静的病历和手术记录及诊疗记录10张、门诊病历1本，证明李安静的治疗情况。范同林、李和东无异议，本院予以确认。4、李安静的医药发票5张，证明李安静受伤住院治疗花去的费用。范同林异议认为部分票据非正规发票，并不能证��该起事故所花费用，且无用药清单佐证。李和东认可规范票据。本院核实后确认李安静受伤治疗所花费医疗费为58033.77元。5、司法鉴定意见书1份，证明李安静因该起事故造成的伤残等级及“三期”。范同林、李和东均认为“三期”过高，应依法核减。本院审查认为范同林、李和东虽然均认为“三期”评定过高，但未申请重新鉴定，且安徽瑞普斯司法鉴定所作为有司法鉴定资质的鉴定机构，其所出具的鉴定意见书在没有其他证据推翻的情况下，本院予以采纳。6、鉴定费发票，证明鉴定花去的费用。范同林、李和东均认为应根据事故比例，请法庭划分承担数额，本院采纳该质证意见。二、范同林向本院提交的证据为：1、范同林的身份证复印件，证明被告的身份情况。李安静、李和东无异议，本院予以确认。2、寿县公安局炎刘派出所的询问笔录4份，证明范��林等四人为李和东提供劳务，砍伐树木，存在雇佣关系，在提供劳务过程中，致他人受伤是事实，但当时范同林已经尽到了注意义务，因此不存在故意和重大过失，不应该承担责任。李安静只认可发生的事实和责任人，雇佣关系无任何证据证明。李和东对该证据的三性无异议，但异议认为证明目的不能成立，其不是雇主，没有参与此次砍树活动，李安静及其夫黄广奇有一定的过错。本院对李和东的质证意见予以采纳。3、寿县炎刘镇广岩居民委员会证明一份，证明李和东、李世春为树木的所有权人，间接证明李和东雇佣范同林砍树，与笔录相互印证，双方存在雇佣关系。李安静对该份证据不予认可，认为证明的经办人应当到庭作证，事实无法确认。李和东对该证据的真实性有异议，异议认为该证明的章可能是真的，但签字的王帮付是范同林的亲家，证明不是街道官��出具的，不能证明其雇佣了范同林，树是从生产队买的，和村无关。本院审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该份证据没有单位负责人的签名，故李和东的异议成立，本院对该份证据不予采信。三、李和东向本院提交的证据为身份证复印件，证明李和东的身份情况。李安静及范同林均无异议。本院予以确认。四、本院从寿县公安局炎刘派出所调取了黄广奇的询问笔录，黄广奇对该笔录予以认可，该份笔录中黄广奇认可中午饮酒的事实。综上，本院认定的法律事实归纳如下：2016年6月16日下午1点，李安静和丈夫黄广奇在广岩饭店喝喜酒，席中黄广奇饮酒。饭后，李安静搭乘黄广奇驾驶的两轮摩托车从广岩返回家里，二人均未戴头盔。途中经过范同林砍伐树木现场时，既未注意到放在路边砍伐下的树木，亦未听到范同林等人阻止继续驾驶的喊叫声，被砍伐中倒下的树木砸伤。李安静及丈夫黄广奇被范同林送往解放军105医院救治。经该院诊断为闭合性颅脑损伤、右侧顶枕部头皮撕脱伤及失血性休克。共住院36日，共计花去医疗费58033.77元。李安静的伤情经安徽瑞普斯司法鉴定所（2016）法临鉴字第558号鉴定意见书评定为：十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天，李安静支付鉴定费1300元。庭审中李安静放弃要求黄广奇承担赔偿责任。另查明，范同林所砍伐的树木系李和东、李世春合伙购买，范同林以100元一吨的价格从李和东、李世春处承揽了树木的砍伐工作，并雇佣了杨开友、陈登元等人砍伐树木。范同林与杨开友、陈登元等人平日以务农为主，业余砍伐树木。本院认为：公民的生命权、��康权、身体权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，黄广奇违法饮酒驾驶两轮摩托车搭载李安静驶入范同林砍伐树木施工现场，其未注意到放在路边砍伐下的树木，亦未听到范同林等人阻止继续驾驶的喊叫声，严重忽视安全注意义务，对李安静造成的损害后果应承担相应的责任。范同林在路边砍伐树木，在其施工期间没有设置明显标志及采取安全措施。应当对损害的发生承担一定过错责任。但事发时范同林曾大声叫喊试图阻止黄广奇驾车进入砍伐现场，故应适当减轻其过错责任。李和东、李世春把树木承揽给不具有专业砍伐树木资质的范同林砍伐，其选任承揽人不符合资质，具有一定的选任过错，故应对损害的发生承担相应的赔偿责任。李安静系完全民事行为能力人，在明知黄广奇饮酒的情况下，依旧未带头盔搭乘其驾驶的两轮摩托车，应当知道可能会发生危险而疏忽安全，对其造成的后果自身应承担相应的责任。本院根据法律规定的标准及李安静的诉求对赔偿项目进行审核、计算后确认为，1、医疗费58033.77元；2、住院伙食补助费1080元（30元×36日）；3、营养费1800元（30元×60日）；4、护理费6853.20元（114.22元×60日）；5、交通费540元（15元×36日）；6、误工费15300元；7、残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，合计111548.97元。综上所述，结合各方对事故发生的原因力，本院依法酌情确定李安静自身承担20%责任，黄广奇承担40％责任，李安静不要求黄广奇承担责任，是对其权利的处分，本院亦予以支持。范同林承担28％责任，即31233.71元，李和东、李世春承担12%责任，即13385.88元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告范同林赔偿原告李安静各项经济损失31233.71元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李和东、李世春赔偿原告李安静各项经济损失13385.88元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟��履行期间债务利息。案件受理费1081元，由被告范同林承担303元，被告李和东、李世春承担130元，原告李安静承担648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审判员 姚 望二〇一七年六月十四日书记员 霍前程附：本案适用的法律条文；《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活铺助和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费���被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生��医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政��规的规定。