江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初4005号原告谢井佑，男，1967年10月7日生，汉族，湖南省新田县人。原告唐美秀，女，1968年7月26日生，汉族，湖南省新田县人。原告谢叶英，女，1989年12月6日生，汉族，湖南省新田县人。原告谢夏，女，2012年7月31日生，汉族，湖南省新田县人。原告谢琳娜，女，2014年4月16日生，汉族，湖南省新田县人。原告谢姗姗，女，2016年10月17日，汉族，湖南省新田县人。原告谢夏、谢琳娜、谢姗姗法定代理人：谢叶英，系三原告母亲。上述六原告共同委托代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。被告刘华平，男，1977年2月11日生，汉族，江西省新干县人。被告峡江县平安汽车运输有限公司，地址：峡江县峡江商城C栋。法定代表人：习胜生，该公司经理。被告峡江县现代物流有限公司，地址：峡江县峡江商城C栋49号店面。法定代表人：郭有文，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，地址：吉安市峡江县新县城百花路2号。负责人：胡文峰，该公司经理。委托代理人：许涛圣，该公司职员。委托代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。原告谢井佑、唐美秀、谢叶英、谢夏、谢琳娜、谢姗姗与被告刘华平、峡江县平安汽车运输有限公司（以下简称：峡江平安运输公司）、峡江县现代物流有限公司（以下简称：峡江现代物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称：人民财保峡江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，六原告的委托代理人傅竹林，被告刘华平，被告人民财保峡江公司的委托代理人罗孝亮、许涛圣到庭参加了诉讼。被告峡江平安运输公司和被告峡江现代物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢井佑、唐美秀、谢叶英、谢夏、谢琳娜、谢姗姗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告各项损失共计722891.14元，具体为丧葬费58716元、死亡赔偿金892666元、被扶养人生活费776620.8元、办理丧事支出及误工费17804元、处理丧葬事宜住宿费40500元、交通费10000元，精神损害抚慰金100000元，按照被告刘华平次要责任承担30%{220000+（1896306.8-220000）×30%}，合计赔偿722892.04元。事实与理由：2016年9月11日4时25分，谢其林驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车由北向南行驶至大广高速公路3003KM+507M处时，车辆撞上前方因交通拥堵停于慢车道的由刘华平驾驶的赣Ｄ×××××牵引赣Ｄ×××××号重型厢式半挂车，造成谢其林当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定谢其林负事故的主要责任，刘华平负事故的次要责任。被告峡江县平安汽车运输有限公司系赣Ｄ×××××车的所有人，被告峡江县现代物流有限公司系赣Ｄ×××××车号的所有人，肇事车辆在被告人民财保峡江公司投保了交强险和商业险。现六原告诉至法院要求处理。被告刘华平辩称，1、答辩人驾驶的车辆在被告人民财保峡江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，事��发生在保险期间内；2、答辩人系雇员，不是肇事车辆车主。被告峡江平安运输公司、峡江现代物流公司共同书面答辩称，1、事故车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车的实际车主系何电明、付俊林，实际车主对该车享有占用、使用、收益和处分权，答辩人未从车辆运行中获得利益，也不支配车辆行驶和营运，对车辆没有监督管理义务；2、事故车辆赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车载被告人民财保峡江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）；3、由法院依法核算原告的具体损失。被告人民财保峡江公司辩称，答辩人对事故发生的事实没有异议，但是对事故责任划分存在异议；死亡赔偿金应适用江西省上一年度农村标准，丧葬费按照江西省标准，被抚养人生活费计算错误，且赔偿总额不得超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，答辩人不承担精神抚慰金，处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费，诉讼费。经审理查明，2016年9月11日4市25分，原告亲属谢其林驾驶粤Ｂ×××××重型厢式货车由北向南行驶至大广高速公路3003KM+507M处时，车辆撞上前方因交通拥堵停于慢车道的由刘华平驾驶的赣Ｄ×××××牵引杆DE199挂号重型厢式半挂车，造成谢其林当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定谢其林负事故的主要责任，刘华平负事故的次要责任。被告峡江县平安汽车运输有限公司系赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有人，被告峡江县现代物流有限公司系赣Ｄ×××××号半挂车的所有人，肇事车辆赣Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保峡江公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人谢其林系农业家庭户口，其自2004年2月起至事发时一直在深圳市××××街道麻布社区居委会居住。原告谢叶英系谢其林配偶。原告谢姗姗、谢琳娜、谢夏系谢其林女儿，其与谢其林和原告谢叶英共同在深圳市居住生活。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告家庭户口本复印件、村委会证明、司法鉴定意见书、出入院记录、死亡记录、证明等证据予以证实。本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向法庭提交的本起交通事故责任认定书，是公安交管部门依法、依职作出的，其程序合法、客观公正、较全面的反映了本案交通事故发生的时间、地点、经过、原因及责任。被告人民财保峡江公司虽对交通事故认定书的责任划分提出异议，但未提供相应证据予以反驳，故其异议���院不予采纳并对本起事故的交通事故认定书予以采信。谢其林虽系农业家庭户口，但其自2004年2月起至事发时一直在深圳宝安区工作和生活，故五原告主张谢其林死亡赔偿金按照其经常居住地深圳市城镇居民人均可支配收入标准（44633.3元/年）计算，计为892666元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张的丧葬费适用标准错误，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地（江西省）上一年度职工月平均工作标准计算6个月，计为26068.5元（52137元/年÷12月×6月）。五原告主张的被抚养人生活费按照深圳市城镇居民人均消费性支出（32359.2元/年）标准计算，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。但其主张金额中年赔偿总额累计已超过深圳市上一年度城镇居民人均消费性支出额，应予调减，其被抚养人生活费应计算为544713.20元{32359.2元/年÷12月×188月+32359.2元/年÷12月×（216-188）月÷2人}。原告主张的处理丧葬事宜的误工费17804元、住宿费40500元、交通费10000元，金额过高，应予核减。结合本案实际，本院酌情支持原告处理丧葬事宜交通费、住宿费和误工损失共计20000元。原告亲属谢其林在本次事故中存在重大过错承担事故主要责任，依法可免除侵权人的精神损害赔偿责任。故原告方主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，五原告的损失为：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金892666元、被扶养人生活费544713.20元、办理丧事的误工费、住宿费、交通费20000元，合计1483448元。根据我国保险法规定和当事人的保险合同约定及本案事故责任划分，原告的上述损失由人民财保峡江公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿409034元［（1483448元-120000元）×30%］，合计529034元，其余损失由原告方自己承担。原告主张肇事���辆的挂车也应投保交强险，本案应计算二个交强险进行赔偿于法无据，本院不予支持。被告刘华平抗辩陈肇事车辆的实际车主为何店明，其只是何店明的雇员，因未提交证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司赔偿六原告因交通事故造成谢其林死亡的损失529034元；二、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银���服装城支行）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11029元，由六原告负担3029元，由被告峡江平安运输公司、峡江现代物流公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  黄学忠人民陪审员  蔡 康二〇一七年六月十日书 记 员  陈久盛