wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执15号之一申请执行人郭建明，男，1968年9月8日出生，汉族，居民身份证住址：西宁市城中区。被执行人郭国祥,男,1960年9月7日出生,汉族,住武汉市江汉区。被执行人高翠萍,女,1963年4月30日出生,汉族,住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民一初字第00234号民事判决书，于2017年3月7日以（2017）鄂0104执15号执行裁定书查封、冻结了被执行人高翠萍名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村909栋1单元10层2室房屋（权证号：硚0803004**），并责令被执行人郭国祥、高翠萍3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人高翠萍名下的位于武汉市硚口区长丰乡长丰村909栋1单元10层2室房屋（权证号：硚0803004**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一七年六月十九日书记员  彭健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初6493号之一原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号14-1、15-1号，统一社会信用代码91500113750089681B。法定代表人：刘智，经理。委托诉讼代理人：王彦君，重庆海力律师事务秘律师。被告：邓世海，男，1970年10月1日出生，住重庆市巴南区。原告重庆市渝兴建设投资有限公司诉被告邓世海排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝兴建设投资有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝兴建设投资有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝兴建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市渝兴建设投资有限公司负担（已交纳）。审判员  李庆祥二〇一七年六月二十一日书记员  杨小燕
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1075号申请执行人常刚，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘福东，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初4156号民事判决书，在执行申请执行人常刚与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘福东偿还申请人常刚借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费100元及执行费140元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 伟代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 峰神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月23日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：张伟代理审判员：孟坤代理审判员：陈会军记录人：杨峰评议如下：张伟：现请阐述案情陈会军：本院依据神木县人民法院（2016）陕0821民初4156号民事判决书，在执行申请执行人常刚与被执行人刘福东民间借贷纠纷一案中,责令被执行人刘福东偿还申请人常刚借款本金1.6万元及利息（利息从2015年10月20日起计算至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件受理费100元及执行费140元。在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,我的意见如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。孟坤：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结。张伟：我同意陈会军和孟坤的意见。合议庭意见：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。请合议庭组成人员签名：
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2241号申请执行人：侯再伟，男，汉族，1970年6月23日出生，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：孙斌，男，汉族，1978年4月4日出生，住四川省绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理侯再伟申请执行（2016）川0703民初3693号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁��如下：对被执行人孙斌的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月二十日书记员  李 强
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更537号罪犯刘泽先，女，1966年3月10日生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2012年8月1日作出（2012）开刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽先准予减刑八个月(刑期自2012年3月27日至2025年6月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2127号申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社，住所地：绵阳市涪城区先锋路**号（先锋国际大厦*层***号）。负责人：龚举柏。被申请执行人：绵阳双鸿酒类销售有限公司，住所地：绵阳市游仙经济试验区阳光路58号4栋8-10号。法定代表人：徐勇。被申请执行人：李华琼，女，汉族，生于1960年4月15日，住四川省江油市，被申请执行人：沈和平，男，汉族，生于1962年10月25日，住四川省绵阳市游仙区，被申请执行人：徐勇，男，汉族，生于1969年4月20日，住四川省梓潼县，案由金融借款合同纠纷本院受理申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社长虹中段分社申请执行本院作出的（2015）涪民初字第3868号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳双鸿酒类销售有限公司、李华琼、沈和平、徐勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳双鸿酒类销售有限公司、李华琼、沈和平、徐勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王智春二〇一七年六月十二日书记员  李 强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初10287号原告：秦真华，女，1984年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王富川，男，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告秦真华与被告王富川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告秦真华、被告王富川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦真华向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200元，并支付从2016年11月2日起至付清之日止，按日利率0.05%计算的利息。事实和理由：原、被告于2016年4月经朋友介绍认识，被告从同年5月开始，以钱包丢失，身份证、银行卡已经挂失为由多次从原告处借款，被告将房地产权证交给原告，获取原告的信任。原告遂通过微粒贷、信用卡等方式以日利率0.05%借支款项，并将款项通过微信、支付宝转账等方式出借给被告。经原告多次催收借款，被告拒不偿还，原告遂提起上述诉讼请求。被告王富川辩称，原、被告经朋友介绍认识，被告曾经从原告处借款40000元，但并不认可原告要求的利息。之后原、被告之间属于恋爱关系，双方之间的转账属于无偿的帮助，不属于借贷关系。综上，请求依法判决。经审理查明，原、被告经朋友介绍相互认识，被告为原告提供过法律咨询服务，后双方建立朋友关系。从2016年5月开始，被告以钱包丢失为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账形式出借给被告。其中在2016年11月2日，原告通过微信转账出借给被告200元，原告于同年11月26日催告被告偿还。此次借款前后，原告多次出借被告款项并予以催收，被告并未偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有手机截屏信息，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于借款本金及利息的问题。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告于2016年11月2日出借给被告200元，经原告于同年11月26日催告，被告并未偿还，应支付逾期利息。被告辩称原告转账的款项系无偿的帮助，但并未举证证明，本院不予采纳。2016年11月2日至同年11月25日期间属于借款期间，双方之间对利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，原告亦未举证证明进行过催告，其主张利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张按照日利率0.05%计算利息没有双方约定和法律依据，本院按照年利率6%对逾期利息予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王富川于本判决生效之日起三日内偿还原告秦真华借款200元，并支付以该款项为基数，从2016年11月26日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告秦真华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王富川负担。本判决为终审判决。审判员  韩玉成二〇一七年六月十二日书记员  李林禹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5902号原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。法定代表人：董安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：罗涛，男，汉族，1987年3月12日生，住湖北省十堰市张湾区。本案在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司与被告罗涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院申请撤诉，理由：被告已经履行付款义务。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  沈中昊二〇一七年六月六日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南市民四终字第876号上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司，住所地：南宁市。主要负责人：黄荣佳，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：中王帝印建筑工程集团有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：冯振玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋星住，广西钰锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋惠军，广西钰锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1969年7月20日出生，壮族，住马山县，委托诉讼代理人：黄明宏，马山县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：林俊福，男，1957年11月23日出生，汉族，住马山县，上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司（以下简称“中王帝印五分公司”）、中王帝印建筑工程集团有限公司（以下简称“中王帝印集团公司”）因与被上诉人李秀芳、林俊福借款合同纠纷一案，不服南宁市马山县人民法院（2015）马民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人李秀芳向一审法院起诉请求：一、上诉人中王帝印五分公司偿还被上诉人李秀芳借款本金650000元及利息（利息计算：自2014年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止以650000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；二、被上诉人林俊福、上诉人中王帝印集团公司对上诉人中王帝印五分公司的上述债务承担连带偿还责任。一审法院判决结果：一、上诉人中王帝印五分公司向被上诉人李秀芳偿还借款本金630500元及其利息（利息计算：自2014年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、上诉人中王帝印集团公司对上诉人中王帝印五分公司的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回被上诉人李秀芳的其他诉讼请求。一审案件受理费10300元，减半收取5150元，由中王帝印五分公司、中王帝印集团公司负担。上诉人中王帝印五分公司、中王帝印集团公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人李秀芳对上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人林俊福想挂靠上诉人中王帝印五分公司承接工程，因资金周转困难想找被上诉人李秀芳借款。被上诉人李秀芳因担心被上诉人林俊福偿还能力而有所顾虑。被上诉人林俊福遂找到上诉人中王帝印五分公司负责人，向其承诺只要公司在借款合同上盖章，其拿下工程后即挂靠公司经营该项目。上诉人中王帝印五分公司在被上诉人林俊福多次游说下，出于善意才在借款合同上盖章。但款项是否真正出借，上诉人中王帝印五分公司完全不知情。直至2014年1月27日被上诉人林俊福向上诉人中王帝印五分公司借款还息时，上诉人中王帝印五分公司才知道被上诉人李秀芳将65万元借款直接汇入了被上诉人林俊福的私人帐号，而被上诉人林俊福也没有拿下工程项目，更谈不上挂靠上诉人中王帝印五分公司经营。综上，被上诉人林俊福并不是上诉人中王帝印五分公司的员工，其只是利用上诉人中王帝印五分公司的善意骗取借款归个人使用，上诉人中王帝印五分公司没有收到或使用借款，故应由被上诉人林俊福个人负责清偿该债务，上诉人中王帝印五分公司、中王帝印集团公司无需承担还款责任。被上诉人李秀芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人林俊福未作答辩。本案的争议焦点为：上诉人中王帝印五分公司是否为涉案借款合同当事人，应否承担还款责任。双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：涉案《借款合同》已载明借款人系上诉人中王帝印五分公司，并有上诉人中王帝印五分公司的盖章确认。该《借款合同》不论从形式还是内容上均表现为上诉人中王帝印五分公司与被上诉人李秀芳之间的借款合同关系。虽然借款是汇入被上诉人林俊福个人帐户，但被上诉人林俊福是作为上诉人中王帝印五分公司的代表人在《借款合同》上签字，在上诉人中王帝印五分公司未指定其公司帐户作为专门收款帐户的情况下，被上诉人李秀芳亦有理由相信林俊福代表公司接收借款。况且，上诉人中王帝印五分公司亦自认其知晓林俊福向被上诉人李秀芳借款并自愿提供公章。因此，林俊福作为上诉人中王帝印五分公司的代表人接收借款后具体如何支配、使用，不仅属于公司内部管理问题，而且也属于公司对其自身经营行为的风险承担，均不能对抗借款合同已成立并生效的法律后果。故一审判决上诉人中王帝印五分公司就本案《借款合同》债务承担清偿责任，上诉人中王帝印集团公司承担补充清偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元（上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司已预交），由上诉人中王帝印建筑工程集团有限公司广西第五分公司、中王帝印建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文强审 判 员  覃若鹏代理审判员  罗棋升二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 湘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执13号申请执行人：刘志强，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：彭兵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：冯甜英，女，住四川省雅安市雨城区。关于刘志强与彭兵、冯甜英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川1802民初453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘定友于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人彭兵、冯甜英送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人彭兵、冯甜英至今未履行给付义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向法院提供被执行人的财产线索及下落。本院确认申请执行人刘志强有债权，即被执行人彭兵、冯甜英应向刘志强支付借款**元、违约金**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘志强有债权，即被执行人彭兵、冯甜英应向刘志强支付借款**元、违约金**元、代垫诉讼费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未受偿。二、对本院于2016年7月25日作出的（2016）川1802民初453号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月二十二日书记员  程潇潇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1296号申请执行人：贾志俊，男，汉族，1978年4月17日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人贾志俊与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告贾志俊25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执3329号之一申请执行人武侯区永旺包装材料经营部经营者：李国银被执行人余长友本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10707号民事判决，于2017年4月18日受理武侯区永旺包装材料经营部申请执行余长友买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人余长友位于双流区东升街道广都大道X号附大成天府景秀号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年六月二十三日书记员 赵雄峰
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初17号之一原告：周胜安，男，汉族，1962年10月11日生，住。委托诉讼代理人：杨根喜，河南德晟律师事务所律师被告：王晓文，男，汉族，1972年2月12日生，住郑州市。被告：王新庄，男，汉族，1966年7月27日生，住郑州市。本院在审理原告周胜安诉被告王晓文、王新庄民间借贷纠纷一案中，因本案被告王晓文在河南省第一监狱服刑，接收各种手续程序繁杂，且时间不予确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周锐锋人民陪审员  付玉霞人民陪审员  李艳琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王忠正
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书��2016）吉0104民初1490号原告：苏建君，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：郭云志，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李忠华，男，住吉林省公主岭市。被告：张春来，男，住长春市汽车产业开发区。原告苏建君与被告郭云志、张春来委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月8日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告苏建君、被告郭云志及其委托诉讼代理李忠华、被告张春来到庭参加了诉讼；第二次庭审，原告苏建君及其委托诉讼代理人刘首超、被告郭云志及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加了诉讼，被告张春��经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年5月，原告通过被告张春来委托被告郭云志为原告弟弟苏建国办理工作，被告郭云志承诺先以实习生的名义进入一汽大众实习，一年后苏建国与一汽大众公司签订劳动合同，并以此为由收取原告35,000.00元，同时承诺如到期不能签订劳动合同，全额退款。被告郭云志承诺期限到期后，一汽大众公司未与苏建国签订劳动合同，被告郭云志应按承诺将收取的费用予以返还。现诉到法院，请求法院依法判令：1、被告郭云志向原告返还委托费用35,000.00元，并支付损失1,166.66元；2、被告张春来承担连带返还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告郭云志辩称：我与原告根本不认识，没有为原告弟弟办理任何工作，更没有收取原告35,000.00元，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张春来第一次庭审中辩称：2014年5月，原告欲将其弟弟苏建国安排到一汽大众工作，我将被告郭云志介绍给原告，由被告郭云志帮助办理苏建国与一汽大众签订劳动合同事宜，被告郭云志提出需要费用35,000.00元，并提供户名为韩子凤的银行账号，原告当日将35,000.00元汇入韩子凤银行账号，苏建国于2014年6月以实习生身份进入一汽大众，2015年8月被一汽大众开除，原告便要求被告郭云志退款，被告郭云志找多种借口拖延，后双方对退款金额有争议未协商成功。在此过程中，我未收取任何费用，故我不应承担连带返还责任。原告为证明自己主张成立向本院提交如下证据：1、原告与被告郭云志通话录音记录光碟一张；2、存款账户信息及明细账查询单；3、原告与被告郭云志短信记��和与被告张春来短信记录；4、吉林省现代技术专修学院证明材料一份。经审理查明：原告与被告张春来为朋友关系，被告郭云志与被告张春来为同事关系，2014年5月，原告通过被告张春来委托被告郭云志为原告弟弟苏建国办理工作，经协商一致同意，原告向被告郭云志支付费用35,000.00元，由被告郭云志办理苏建国与一汽大众签订劳动合同事宜，双方约定，以苏建国与一汽大众公司在2015年6月签订劳动合同作为完成委托事项的标准，如苏建国不能在2015年6月与一汽大众公司签订劳动合同，视为委托事项未完成，被告郭云志将收取的费用全部退还。原告于2014年5月20日将35,000.00元转入被告郭云志指定收款账号（户名韩子凤），被告郭云志收取原告支付的费用后，通过吉林现代技术专修学院安排苏建国进入一汽大众一厂总装车间实习，自2014年6月至2015年8月实习结束。一汽大众公司未与苏建国签订劳动合同。原告自认在实习期间每月领取酬金和奖金2,000.00元至4,000.00元不等。另查明，因被告郭云志对原告提供的通话录音记录证据（光盘）的声音来源不予认可，原告对该证据申请司法鉴定，本院依照法定程序由长春市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，因被告郭云志无正当理由未到本院录制鉴定样本，该鉴定中心无法进行鉴定，于2017年6月12日终结鉴定程序。本院认为，本案被告郭云志虽辩称其与原告不认识、没有为原告弟弟安排工作、没有收取原告35,000.00元，同时对原告提供的通话录音记录（光盘）证据不予认可，否认声音来源是其与原告的通话声音，但未提供相关证据证明其主张成立，又在本院指定的期限内无正当理由未到本院录制鉴定样��，导致鉴定程序无法进行，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，被告郭云志应当对该事实承担举证不能的法律后果，被告辩称录音中的声音来源不是其本人的观点，本院对此不予采信。被告张春来的答辩及原告提供的银行账户明细帐查询单、微信聊天记录、手机短信记录、吉林现代技术专修学院出具的证明与录音证据，足以认定原告与被告郭云志之间的委托合同关系成立。但原告委托内容损害社会共利益，违背共序良俗，其委托合同无效，郭云志依该委托合同取得的财产应当予以返还，但考虑到郭云志已部分完成委托事项，原告要求郭云志全额返还委托款项于理相悖，不予支持。本院综合考虑到原告和郭云志各自过错程度等原因，酌情扣除郭云志为完成受委托事项所做工作必要费用15,000.00元，剩余20,000.00元应予返还原告。对原告要求郭云志赔偿经济损失和要求张春来承担连带责任的主张因于法无据本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云志待本判决生效后立即返还原告苏建君请托费用20,000.00元。驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.00元，由原告苏建君负担304.00元，由被告郭云志承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  何其方代理审判员  曲 栋人民陪审员  孙 梦二〇一七年六月十九日书 记 员  马守超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2069号罪犯乔家平，男，汉族，1978年7月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）沪一中刑初字第125号刑事判决，以被告人乔家平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产五千元。被告人乔家平不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于2000年1月17日作出（1999）沪高刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，并核准原审对乔的死缓判决。宣判后即交付执行。上海市高级人民法院于2002年1月21日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月16日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2011年1月21日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、剥夺政治权利五年不变。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔家平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯乔家平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔家平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2004年6月16日起至2018年10月15日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执873号申请执行人上官连福，男，1977年5月4日出生，住北京市丰台区。被执行人郑进生，男，1981年8月12日出生，户籍地福建省晋江地区安南县。被执行人陈小玲，女，1968年9月20日出生，住北京市丰台区。本院在执行上官连福与郑进生、陈小玲民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)皖0404执238号安徽阜阳建工集团有限公司：你/你单位与凤台县天祺装饰有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初529号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)凤台县天祺装饰有限公司于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告凤台县天祺装饰有限公司一次性支付工程款470718.72元、逾期利息66584.98元，合计537303.7元；特此通知。二〇一七年六月二十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执312-3号申请执行人：石祖军，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：任建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。关于石祖军与任建劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，已给付申请人11000元，被执行人确无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈善智二〇一七年六月二十九日书记员 詹 玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执733号申请执行人初连发，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住松原市宁江区长宁街12委。身份证号码2223031952********。被执行人范喜江，男，1966年2月15日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇北江村，身份证号码2223031966********。申请执行人初连发与被执行人范喜江土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月30日作出（2016）吉0781民初字第159号民事判决书，判决如下：被告范喜江自2016年起返还原告初连发10公顷土地的承包经营权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告范喜江负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行过程中查明，现被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初字第159号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十九日书记员 马辉（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0104民初8221号原告孙青,女,1986年9月12日出生,汉族，户籍地浙江省桐庐县，住浙江省杭州市上城区。被告李丽娜,女,1978年1月10日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。原告孙青诉被告李丽娜民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于被告出具的借条起诉，要求判令：一、李丽娜归还孙青借款本金27000元以及截止2016年11月2日为止的利息2160元，实际应当支付利息至还清之日止。二、被告承担本案诉讼费。被告李丽娜未答辩。本案经审理查明的案涉借贷事实如下：出借人：孙青。借款人：李丽娜。本金：人民币27000元。借款期限：2016年7月4日至2016年8月4日。利率：月息2%。还款情况：未还款。本院认为，李丽娜向孙青借款，应还本付息，本院对原告孙青的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娜归还原告孙青借款本金人民币27000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李丽娜支付原告孙青利息人民币2160元（暂算至2016年11月2日，此后以未还的上述第一项本金为基数按年利率24%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529元，由被告李丽娜负担；公告费人民币560元，由被告李丽娜负担。原告孙青于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李丽娜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告李丽娜于本判决生效之日起七日内径付原告孙青应负担的公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  童红英人民陪审员  陈媛媛二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨文婕
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初149号原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吕群芳，女，1973年4月23日出生，汉族，湖北省应城市人，在外打工，住湖北省应城市。原告鑫龙纺织公司诉被告吕群芳劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金13000元、不支付被告2016年1月29日至5月26日的生活费4900元、不支付被告2016年2月至5月的养老保险金。原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员，工会复函同意并呈报人社局备案。证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。证据5，工资表。证明被告吕群芳2015年12个月的工资情况，月平均工资为1408.40元。被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、3、4，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据5，工资表，来源合法，内容真实，但其中2015年2月、9月、10月、12月的工资低于应城市最低工资标准，应以应城市最低工资标准计算平均工资，因此，被告吕群芳的月平均工资应为1461.83元。本院根据确认的有效证据及庭审中原告的陈述，认定本案事实如下：2008年2月被告吕群芳到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1461.83元，双方签订了劳动合同。被告吕群芳在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告吕群芳缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知被告吕群芳回家休息，并从2016年2月起停发了被告吕群芳的工资。为此，被告吕群芳于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金，补缴2016年2月至今的养老保险并补缴失业保险，支付停工后的基本工资，支付未缴纳失业保险而造成的经济损失，办理劳动关系转移手续，补缴工作期间的医疗保险。2016年8月8日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）134号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付吕群芳解除劳动关系经济补偿金13000元；②鑫龙纺织公司支付吕群芳2016年1月29日至5月26日的生活费4900元；③鑫龙纺织公司为吕群芳补缴2016年2月至5月的养老保险；④鑫龙纺织公司在十五日内为吕群芳办理档案和社会保险关系转移手续；⑤驳回吕群芳的其他仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告吕群芳解除劳动关系经济补偿金，不应支付2016年1月29日至5月26日的生活费，不应支付2016年2月至5月的养老保险金。本院认为：2008年2月被告吕群芳到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1461.83元，双方签订了劳动合同。被告吕群芳在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳养老保险至2016年1月。2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知被告吕群芳回家休息并停发了其工资，为此，被告吕群芳向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告吕群芳缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告吕群芳缴纳养老保险，不支付被告吕群芳解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告吕群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告吕群芳的月平均工资为1461.83元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1461.83元/月×8.5个月）12425.56元（时间从2008年2月起至2016年5月止），生活费（1225元/月×4个月）4900元（时间从2016年2月至5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告吕群芳解除劳动关系。二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告吕群芳支付解除劳动关系经济补偿金12425.56元。三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告吕群芳支付2016年2月至5月生活费4900元。四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告吕群芳补缴2016年2月至5月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。五、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告吕群芳办理档案和社会保险关系转移手续。六、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥审 判 员  范雄斌人民陪审员  杨 剑二〇一七年六月六日书 记 员  杨丽萍
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2360号原告：王义东，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：刘树聚，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：赵新达，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告王义东与被告赵新达追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义东之诉讼代理人刘树聚到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代为偿还的借款2万元。事实与理由：被告赵新达于2013年11月13日向任某借款2万元，原告为其提供了保证。任某向被告催要借款未果，原告承担保证责任，将2万元偿还给了任某。被告未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借据一份，载明：“今欠任某两万元三东保赵新达三东2013年11月13号”；2.收到条一份，载明：“今收到王义东还赵新达的借款贰万元（20000元）收款人任某2017.3.1”；3.证人任某当庭证言：赵新达向其借钱，因为和赵新达不熟就让王义东提供担保，借给了赵新达2万元，赵新达出具了借据，王义东以保证人的名义签了其小名“三东”。原告提供的收到条是证人出具的。借据和收到条符合证据的有效要件，且与证人证言能够相互印证，本院一并予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称事实，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告赵新达于2013年11月13日向任某借款2万元，原告王义东提供保证。2017年3月1日，王义东代赵新达向任某偿还借款2万元。王义东作为赵新达借款的保证人，承担了保证责任，有权向借款人赵新达追偿，赵新达应当支付王义东追偿款2万元。综上所述，王义东承担了2万元的保证责任，有权向借款人赵新达追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告赵新达支付原告王义东追偿款2万元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵新达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  李星二〇一七年六月十五日书 记 员  李晨附：权利人申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审96号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹志红，男，1976年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人段喜连，女，1981年1月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人邹志红之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月13日作出的冷卫征决字（2016）第03077号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03077号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03077号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03077号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初1091号原告：林炳贵，男，1968年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。被告：蔡金沃，男，1972年7月21日出生，汉族，石狮市人，住福建省石狮市。原告林炳贵与被告蔡金沃买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。林炳贵于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林炳贵以被告主动履行支付货款义务为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许林炳贵撤回起诉。案件受理费255元，减半收取127.5元，由林炳贵负担。审判员  施小容二〇一七年六月十四日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执508号被执行人：王某某，男，1971年7月7日生。被执行人王某某盗窃罪一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1182刑初350号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人王某某有期徒刑一年，罚金人民币15000元。在执行财产刑过程中，被执行人王某某正在服刑，其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人王某某正在服刑，其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁书云审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年六月十三日书 记 员  居承志
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0102执1131号之一申请执行人马磊磊，男，汉族，1987年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人朱晓明，男，汉族，1981年11月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5034号民事判决书，于2017年5月21日向被执行人朱晓明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书指定的协助办理房屋所有权变更登记的行为，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将被执行人朱晓明名下位于郑州市中原区某处（房权证号13××29）房屋所有权过户至申请执行人马磊磊（身份证号）名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 赏二〇一七年六月五日书记员 王博文
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更263号罪犯刘海上，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省固镇县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年1月25日作出（2010）芜中刑初字第0002号刑事判决，以被告人刘海上犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）皖刑执字第0467号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00594号刑事裁定，将该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘海上在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘海上在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，罚金5000元已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘海上在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海上减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年12月1日起至2032年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6358号原告：佘以久，男，1966年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴金娜，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京装饰联合有限公司，统一社会信用代码91320100134870845B，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆。原告佘以久与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南装公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向南京市建邺区人民法院起诉，南京市建邺区人民法院于当日立案后，审查认为其无管辖权，于2016年11月3日移送本院，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告佘以久的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加了诉讼，被告南装公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。原告佘以久向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款242584.11元、质保金37504.58元、材料票押金37504.58元，共计317593.27元，并赔偿以317593.27元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：原、被告签订《单项工程承包合同》，合同约定被告将“南京财经大学仙林校区大学生创业园改造装饰工程”分包给佘以久，承包期自2015年7月20日至2016年9月19日。现经被告南装公司书面确认，合计欠原告工程款242584.11元、质保金37504.58元、材料票押金37504.58元，共计317593.27元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告南装公司经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告佘以久（承包方、乙方）与被告南装公司（发包方、甲方）签订《单项工程承包合同》，约定：“工程名称为南京财经大学仙林校区大学生创新园改造装饰工程，工程地点为南京财经大学仙林校区，承包范围为装修，工程合同造价117.2018万元；工期及保修期为自2015年7月20日至2016年9月20日，保修期12个月；承包期自2015年7月20日至2016年9月19日，共计14个月；所有工程款到账后扣除4%风险保证抵押金（工程质量保证金、竣工资料保证金、安全生产保证金和竣工结算保证抵押金）各按1%扣缴，待工程竣工、所有资料交齐并由工程部核实无误后，退回上述风险保证抵押金的50%，剩余的50%待承包期满后支付；所有工程款到账后暂扣4%的成本发票款，待成本发票送交财务核实再返还，超过当月成本发票由公司直接去税务局开票，不再退还成本发票保证金……。”合同签订后，原告带领人员对案涉项目进行施工；该工程于2015年9月2日竣工并通过验收。2016年6月13日，南京财经大学对“南京财经大学创新创业园改造装饰工程”委托审计价款为1255619.6元。2015年8月12日，被告收到建设单位支付工程款351605.48元，在扣除2%管理费7032.11元、税费13993.9元、4%质保金和4%材料票押金各14064.22元后，于2015年8月17日支付原告302451.03元。2015年9月29日，被告收到建设单位支付工程款586009.13元，被告扣除了2%管理费计11720.18元、税费23323.16元、4%质保金和4%材料票押金各23440.37元后，分别于2015年9月30日、2015年11月9日、2015年11月5日支付原告100000元、300000元、104085元。2016年7月4日，被告收到建设单位支付工程款248946.99元，被告扣除2%管理费4978.94元后仅支付原告1384元。被告向原告出具的“佘以久项目明细”中被告确认欠原告工程款242584.11元、质保金37504.58元和材料票押金37504.58元，共计317593.28元。对于审计价款和支付价款的差额部分，原告未在本案中主张。本院认为：原告佘以久不具备装饰装修工程施工资质，其与被告南装公司签订的《单项工程承包合同》性质为装饰装修施工合同的转包合同，该合同违反法律强制性的规定，应属无效合同。原告施工的装饰装修工程通过竣工验收，其可参照合同约定要求被告支付价款。被告目前确认欠原告工程款计317593.28元，根据原告举证的证据来看，甲方将工程款支付了被告，被告在扣除管理费等费用后应该将尚欠的工程款317593.28元支付原告。原告主张被告支付工程款317593.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告佘以久工程款317593.28元，并自2016年10月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率偿付利息。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6060元、保全费2220元、公告费560元，合计8840元，由被告南京装饰联合有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日五日内给付原告）。如当事人不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 青代理审判员  廉曙玉人民陪审员  温砚富二〇一七年六月二十八日见习书记员  王昕鹂
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初146号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段***号。法定代表人：兰云海，董事长。委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省梓潼县。特别授权。被告：朱昌明，男，生于1968年1月19日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住涪城区。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商行）与被告朱昌明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼。被告朱昌明经本院传票(公告方式送达)传唤，期至无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告梓潼农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期内利息按约定利率计算，逾期利息按人民银行规定的月利率13.118‰计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月20日向原告梓潼农商行文昌支行申请信用贷款50000元，用途：经商，月利率9.37‰，约定2015年1月20日归还，利息结至2014年12月21日，现有贷款本金50000元及利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告与被告签订的借款合同均系双方真实意思表示，原告已按合同约定向被告提供了借款，被告未按合同还款和结息，违背了诚实信用原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告朱昌明未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2014年1月20日，被告朱昌明与原告梓潼农商行所属文昌支行（原信用联社东环路分社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：被告向原告提供50000元借款，用于经商，借款期限一年，还款时间为2015年1月20日，借款月利率9.37‰，借期内利率不变，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮40%。合同签订后，被告如约向原告发放借款，原告在借款借据上签字。借款发放后，被告除将利息结至2014年12月21日外，一直未偿还本金。2017年1月9日，原告起诉来院，要求被告还本付息，其中要求被告按月利率13.118‰承担逾期利息。另查明，双方在合同中有“从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定。本院认为，原告梓潼农商行所属文昌支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律相关规定，应属合法有效。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，原告现要求被告归还借款本金及相应利息，是对自己权益的依法维护，应予支持。对原告主张合同期内利息按照约定利率计算，逾期利息按利率13.118‰计算，因13.118‰这一利率标准是根据双方合同约定“从逾期之日起，原告有权在合同载明贷款利率的基础上加收40%的罚息”的约定计算得来，同时该利率在法律规定允许的范围内，故应予以支持。被告朱昌明经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，视为其放弃本次诉讼中相关权利，自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告朱昌明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息。利息支付方式：2014年12月22日至2015年1月20日的利息按月利率9.37‰计算；从2015年1月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息按月利率13.118‰计算。如被告朱昌明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费500元，共计1550元，由被告朱昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨地林审 判 员  赵加锋人民陪审员  张军祥二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执158号申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。被执行人：星有生，男，1978年2月16日，汉族，住青海省平安县。被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与星有生、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1193号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初1193号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  张襄江审判员  许华兵审判员  乔 波二〇一七年六月二十八日书记员  沈云飞
院 长                       审判长 合议庭将罪犯孙慧裕的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更612号罪犯孙慧裕，男，1963年4月18日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年8月25日作出(2013)鄂黄冈中刑初字第00026号刑事判决，认定被告人孙慧裕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙慧裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组���合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙慧裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙慧裕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙慧裕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙慧裕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年3月8日起至2020年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4448号申请执行人董国香，男，汉族，1962年12月3日生。被执行人范莉柯，女，汉族，1983年10月12日生。被执行人邢云鹏，男，汉族，1981年11月18日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初7080号民事判决书立案执行的董国香申请执行范莉柯、邢云鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人闫太升送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范莉柯、邢云鹏银行存款61300元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3237号原告：苏州润沁水务技术有限公司，住所地苏州市东小桥下塘7号2幢401室。法定代表人：王怡，董事长。委托诉讼代理人：汪希烨，该公司员工。被告：滁州易安商贸有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号亚东新城国际大厦601号。法定代表人：陶佩军。原告苏州润沁水务技术有限公司与被告滁州易安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法由代理审判员茹艳爽独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告苏州润沁水务技术有限公司委托诉讼代理人汪希烨到庭参加诉讼，被告滁州易安商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州润沁水务技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款43440元及逾期付款利息3711元（以43440元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂由2015年7月25日计算至起诉之日，实际计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年度，原告应被告要求多次为其供货并开具增值税发票，但被告在收到货物后没有足额付款。后经双方对账，截止2015年7月25日，被告尚欠原告货款43440元。随后原告多次催要，但被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。原告认为，双方存在实际的买卖合同关系，被告在收到货物后迟迟不予付款的行为构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告滁州易安商贸有限公司未做答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月至2015年7月期间，原告向被告供应货物，合计货款金额为47440元，原告开具了相应的增值税专用发票。被告于2015年6月8日支付原告货款4000元。2015年7月25日，原告向被告出具《企业对账函》一份，载明截止2015年7月25日，被告结欠原告货款43440元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额。后被告在“信息证明无误”处加盖公章予以确认。然原告与被告对账后，被告未支付原告任何款项，原告催讨未果，起诉至法院，提出如上诉请。以上事实由交易明细、收货收条、发货回单、增值税发票、企业对账单及庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告理应向原告支付货款。经原、被告双方对账，截止2015年7月25日，被告尚结欠原告货款43440元。故原告诉请被告支付货款43440元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息损失的计算，应当自双方对账次日起即2015年7月26日开始，以43440元为本金，按照同期银行贷款利率，计算至被告实际给付之日止。被告滁州易安商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州易安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州润沁水务技术有限公司货款43440元及利息损失（以43440元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年7月26日开始计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取489元，由被告滁州易安商贸有限公司负担并于本判决发生效力之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  茹艳爽二〇一七年六月二十六日书 记 员  张 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2525执恢4号之二申请执行人���云南省弥勒市蜂业有限责任公司。组织机构代码：21803340-3。法定代表人：陈吉辉，职务：总经理。住所地：红河州弥勒市新哨镇司宗渡大桥。委托代理人：陈吉明，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：石屏县方盛磷化工科技有限公司。社会信用统一代码：532525100001141。法定代表人：张茁，职务：董事长。住所地：石屏县宝秀镇老红地。本院在执行申请执行人云南省弥勒市蜂业有限责任公司与被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。扣划被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司银行存款138400元，扣除执行���人民币8127元后，支付给申请人云南省弥勒市蜂业有限责任公司人民币130273元，现被执行人石屏县方盛磷化工科技有限公司的厂房、设备等已被玉溪市中级人民法院查封，无其他财产可供执行。经征求申请执行人云南省弥勒市蜂业有限责任公司的意见,同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  朵珠林二〇一七年六月七日书记员  宋 媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5011号上诉人（原审被告）：钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：陈祖鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被上诉人（原审被告）：黔南州意源实业有限公司，住所地贵族省都匀经济开发区洛邦镇附城村10组。法定代表人：杨洪明。上诉人钟军因与被上诉人陈祖鹏、黔南州意源实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2017年2月15日向上诉人钟军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费25280元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人钟军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡 琪
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执358号之一申请执行人王红民，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村一组。被执行人党建军，男，1970年11月15日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇东党村六组。本院在执行王红民与党建军民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1565号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款30000元及利息(利息未计算)、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十四日书记员  韩文跃
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2775号原告：汪德胜，男，1981年3月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：张勇���，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告汪德胜与被告张勇青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告汪德胜到庭参加诉讼,被告张勇青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告汪德胜起诉称：2016年7月6日，被告因资金紧张向原告借款1万元，并出具借条一份，2017年6日，被告又因资金紧张再次向原告借款1万元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告均借故拖延。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告汪德胜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告张勇青先后于2016年7月6日、2017年2月6日二次向其借款，每次借款10000元，共计借款20000元的事实。被告张勇青未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月6日和2017年2月6日，被告张勇青以资金紧张为由，先后二次向原告借款共计20000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还。本院认为：原告汪德胜与被告张勇青之间的借贷关系成立且合法有效，原告已提供借款，��告负有及时归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇青未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇青于本判决生效之日起十日内归还原告汪德胜借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张勇青负担。原告汪德胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张勇青于本判决生���之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱坤荣二〇一七年六月二十日书记员  徐维飞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执137号之二申请执行人林国华，男，1960年6月13日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人蔡元潘，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住仙游县，被执行人张世姐，女，1966年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县，本院在执行申请执行人林国华与被执行人蔡元潘、张世姐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第6079号民事判决，于2017年1月9号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡元潘、张世姐即日偿还给申请执行人林国华借款人民币2791686.04元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人蔡元潘、张世姐的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人蔡元潘所有的坐落在仙游县榜头镇坝下村工艺路380号（仙游房权证鲤字第××号）房屋一套及被执行人蔡元潘、张世姐共同拥有坐落于仙游县鲤南镇玉田村翔安北街288号海亭嘉苑3幢1501号房屋一套（所有权证号为仙游房权证鲤字第××号）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人蔡元潘、张世姐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第6079号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初字第17765号原告深圳市广源进机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山南国春天108，统一社会信用代码914403003351325588。法定代表人李乐，系原告总经理。委托代理人唐利红，广东中建合展律师事务所律师。委托代理人黄绵生，广东中建合展律师事务所实习律师。被告赣州市瑞嘉达电子有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区宝福路38号，统一社会信用代码91360703327702418J。法定代表人伍群湖。被告深圳市瑞嘉达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路经盛工业区一栋2楼，统一社会信用代码914403007488531188。法定代表人伍群湖。本院于2017年6月16日受理原告深圳市广源进机电设备有限公司诉被告赣州市瑞嘉达电子有限公司、深圳市瑞嘉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请，后经本院依法催缴后仍未缴纳该案件受理费。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，经本院催缴后仍未交纳案件受理费的，应当按照原告自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 韩    磊二〇一七年六月二十七日书记员 徐江明（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27722号申请执行人：徐振，男，1981年1月21日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王雪莲，女，1977年4月8日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。本院执行徐振与王雪莲民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第59496号生效法律文书。申请执行人徐振向本院申请强制执行，要求被执行人王雪莲依照生效法律文书内容给付壹佰肆拾贰万玖仟叁佰伍拾元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月14日立案后，依法向被执行人王雪莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王雪莲名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制���高消费。申请执行人徐振亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人徐振可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王雪莲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王雪莲仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 宇审判员 张亚军审判员 刘金玲二〇一八年六月十四日书记员 赵利军
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1394号申请执行人：张翠，女，1983年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：唐涌，男，1983年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人张翠与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5029号民事判决书，向被执行人唐涌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐涌在金融机构的存款及在有关单位的收入11.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十八日代书记员 谢 力
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终418号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：魏士金，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：程慧芳，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省柘城县。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人魏士金、程慧芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初466号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执242号之二申请执行人：何孝洪，男，1973年9月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：唐中林，男，1985年7月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：周勇，女，1987年11月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：蒋明碧，女，1966年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人何孝洪依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2015）永法民初字第06338号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人唐中林、周勇、蒋明碧民间借贷纠纷一案，请求被执行人偿还申请执行人借款本金80000元、利息、案件受理费2245元、迟延履行期间债务利息。本院在审理中已保全查封了被执行人的房产，在执行过程中依法对被执行人采取“四查”措施，划拨被执行人唐中林的银行存款6010.99元，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。现双方当事人达成协议，申请执行人同意暂不处置房屋，申请终结本次执行程序。申请执行人尚有借款本金76234.01元、迟延履行期间债务利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年六月二十一日书记员  丁军华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初459号原告:江苏海门农村商业银行股份有限公司,住海门市海门街道解放中路137号法定代表人:沈向东,董事长。委托诉讼代理人：尹秀刚，江苏诚瑾律师事务所律师。被告：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市海门工业园区纺都大道。法定代表人:朱玉华，董事长。被告：朱玉华，男，1982年11月26日生，住南通市崇川区。被告:吴晓柳，女，1979年9月8日生，住南通市崇川区。被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园（望海台村13组）。法定代表人:施永标，执行董事。被告：虞敏，男，1979年10月28日生，住南通市通州区。被告：张婷，女，1981年9月22日生，住南通市开发区。原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告江苏名禾国际贸易有限公司（以下简称名禾公司）、朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司（以下简称圣罗莎公司）、虞敏、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人尹秀刚到庭参加诉讼，被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告名禾公司返还借款本金人民币500万元（以下币种同），并按年利率9%计算自2014年10月21日起至2015年3月6日的借期利息，按年利率9%上浮50%计算自2015年3月6日起至实际还款之日止的逾期利息，并承担律师费26万元；被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷对上述款项负连带清偿责任。事实和理由：2014年3月,被告名禾公司由其余六被告提供连带责任担保，向其借500万元。现借款期限已经届满，被告尚欠借款500万元及利息未还。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借据、委托代理合同、支付业务收款回单、发票。上述证据，本院已向被告送达。六被告未以书面或口头方式提出异议。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，贷款人原告海门农商行与借款人被告名禾公司订立流动资金循环借款合同，主要约定：借款额度500万元;期限为合同生效之日起至2015年3月6日止；每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载为准；到期不偿还本金及利息，逾期罚息利率为约定的贷款利率加收50%。同日，为确保上述合同的切实履行,原告与保证人被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷订立最高额保证合同，各保证人就被告名禾公司自2014年3月13日起至2015年3月6日止在原告处形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保,债务本金的最高余额为500万元,担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。次日,原告向被告名禾公司发放贷款500万元,借款借据载明:到期日期2015年3月6日;年利率9%。嗣后，被告支付利息至2014年10月20日，之后未能履行付息还本义务，为此原告提起诉讼，并支付了律师代理费26万元。本院认为，原告海门农商行与被告名禾公司、朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷订立的流动资金循环借款合同、最高额保证合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。原告已足额发放贷款，履行了作为出借人的义务，被告名禾公司作为借款人未能按约履行付息还本义务，已构成违约，原告有权要求被告名禾公司返还本金、按约定支付借期利息及逾期利息。被告朱玉华、吴晓柳、圣罗莎公司、虞敏、张婷自愿为被告名禾公司的债务提供连带责任保证，依法应当在保证范围内负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告名禾公司追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏名禾国际贸易有限公司返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并以此为基数支付借期利息（按年利率9%从2014年10月21日起计算至2015年3月6日）、逾期利息（按年利率9%上浮50%自2015年3月7日起计算至实际还款之日止）。二、被告江苏名禾国际贸易有限公司支付原告江苏海门农村商业银行股份有限公司律师代理费26万元。上述一、二项，均于本判决发生法律效力之日十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷对被告江苏名禾国际贸易有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告朱玉华、吴晓柳、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷在承担保证责任后，有权向被告江苏名禾国际贸易有限公司追偿。案件受理费58683元，��告费600元，合计59283元，由被告江苏名禾国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币58683元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  徐 德代理审判员  张敦臣人民陪审员  黄 芬二〇一七年六月二日书 记 员  陈 曌
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0204行审17号申请人：陕西煤矿安全监察局铜川监察分局,住所地铜川市新区铁诺南路北段。法定代表人：贾云海，局长。委托代理人：倪骏，该局工作人员。被申请人：延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司，住所地延安市宝塔区冯庄乡薛家湾村。法定代表人：王怀仓，负责人。申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司行政非诉审查一案。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2016年6月22日11时许，被申请人延安市宝塔区宝贸煤矿有限责任公司回风大巷交叉点4.3m的临时水仓处发生一起机电事故，造成1人死亡，直接经济损失75万元。事故直接原因是：职工在未切断电源的情况下，违章监察水泵故障，触及电缆破损处，触电死亡。被申请人在事故发生后，隐瞒未报。2016年10月28日，申请人向被申请人送达（陕）煤安监铜告（2016）（3066-1）号国家煤矿安全监察行政处罚告知书，告知被申请人拟对其作出分别罚款50万元和100万元的行政处罚，其有陈述、申辩、要求举行听证的权利，逾期未提出，视为放弃此权利。2016年11月1日申请人作出（陕）煤安监铜罚（2016）（3066-1）号国家煤矿安全监察行政处罚决定书，因被申请人违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条的规定，申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条、《生产安全事故罚款处罚规定（试行）》第十四条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，决定对被申请人分别罚款50万元和100万元，合计罚款150万元。告知被申请人接到罚款决定书之日起15日那日将罚款缴至陕西省非税收入待解缴科目银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，如被申请人对处罚决定不服，可在接到决定书之日起60日那日向陕西煤矿安全监察局申请行政复议或6个月内向人民法院提起行政诉讼，但不停止执行处罚决定。该行政处罚决定书于2016年11月1日送达被申请人。2017年5月11日，因被申请人在履行期限内未缴清罚款，申请人又作出（陕）煤安监铜催（2017）（4001）号国家煤矿安全监察行政决定履行催告书，并于当日送达被申请人，催告期内被申请人未提出异议，也未缴纳罚款。本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的铜规罚决（2016）30101号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，裁定如下:准予强制执行陕西煤矿安全监察局铜川监察分局作出的铜规罚决（2016）30101号行政处罚决定书。审 判 长  冯国庆代理审判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一七年六月三十日书 记 员  马 莉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1803执20号申请人：李华，男，生于1977年10月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：晏垒，男，生于1988年5月25日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：周开洪，男，生于1986年9月3日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行李华与周开洪、晏垒提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人李华与被执行人晏垒达成了和解协议，另一被执行人周开洪现在西藏务工，经查，无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宝东二〇一七年六月二十七日书记员  余 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初10465号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃园路89号2单元31-1，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠英，该公司职工。被告：钱怡，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告钱怡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞庭物业管理有限公司于2017年6月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担。代理审判员  王娜二〇一七年六月八日书 记 员  曹燎
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执113号赵某云罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2017年06月10日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  ：赫东二〇一七年六月十二日书记员  ：高翔
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4983号原告：江少彬农业承包经营户。代表人：江少彬，男，1970年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市合川区王生群花木种植场,住所地：重庆市合川区沙鱼镇燕子村20社，统一社会信用代码：91500117577154151M。负责人：王生群，系该种植场投资人。原告江少彬农业承包经营户与被告重庆市合川区王生群花木种植场（以下简称王生群种植场）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告江少彬农业承包经营户委托诉讼代理人刘后斌、陈怡到庭参加诉讼。被告王生群种植场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江少彬农业承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2016年土地租金187.5元、2017年土地租金196.5元，合计384元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《土地承包经营合同》，原告将0.25亩田出租给被告经营，土地租金以粮食折价方式计算，田按每亩每年600斤稻谷计算，土按每亩每年450斤玉米计算，由被告在每年9月26日前支付次年土地租金。被告从2015年9月26日起拖欠原告2016年度、2017年度租金至今，经原告多次催收未果，故依法起诉，其诉请如前。被告王生群种植场未有答辩意见。经审理查明，2011年9月23日，原、被告签订了《重庆合川王生群花木种植场土地承包经营权合同》，甲方（本案原告）将其承包经营的0.25亩田出租给乙方（本案被告）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2010年9月26日至2023年9月26日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年9月26日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的9月26日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，原告将土地交与被告进行经营。被告也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，诉请如前。另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤以上事实,有原告的当庭陈述，《土地承包经营权合同》、合川发改委证明等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对原、被告均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案原、被告签订的《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，被告未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川2015年、2016年稻谷平均价格，可以计算出被告应支付给原告2016年度的土地租金为187.5元（0.25亩×600斤×2.5元/公斤÷2）。2017年度为196.5元（0.25亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对原告要求被告支付2016年度、2017年度土地租金384元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：由被告重庆市合川区王生群花木种植场在本判决生效后十日内向原告江少彬农业承包经营户支付2016年度土地租金187.5元、2017年度土地租金196.5元，合计384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费25元，由被告重庆市合川区王生群花木种植场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年六月二十三日书记员  肖 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初94号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1907号申请执行人:苏州银行股份有限公司工业园区支行负责人：曹剑波，行长。委托诉讼代理人：陈凯委托诉讼代理人：林晓莉被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司法定代表人:张丽子。被执行人:张丽子，女,1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人:王光伟，男,1960年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被执行人:张文刚，男,1976年5月26日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人:赵贵云，女,1979年2月17日生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人苏州银行股份有限公司工业园区支行与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子、王光伟、张文刚、赵贵云银行存款人民币2163940.20元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月六日书记员  郭志伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初2333号原告：徐某某。委托诉讼代理人：李东海，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗艳红，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈某某。被告：XX财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：匡斌。委托诉讼代理人：侯德民，广东雄师律师事务所律师。本院在审理原告徐某某诉被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告徐某某于2017年6月19日向本院申请撤回对被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回对被告陈某某、XX财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本案受理费人民币1586元（原告已缴纳），由原告徐某某负担。审判员 聂 海 琴二〇一七年六月二十日书记员 何莎(兼)