wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017）晋0882民初865号原告：薛军杰，男，1971年7月6日生，汉族，山西省河津市人。被告：郭永鹏，男，1978年8月1日生，汉族，山西省河津市人。原告薛军杰与被告郭永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告薛军杰到庭参加诉讼，被告郭永鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告郭永鹏因宾馆装修，向原告薛军杰借款40万元整，至今未还，因原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告郭永鹏未作答辩，亦未提交证据。原告薛军杰针对其诉讼请求依法提交如下证据：1、借条一份，证明被告郭永鹏于2015年12月19日从原告薛军杰处借款40万元；2、柴某某证明材料一份，证明原告薛军杰于2015年12月替被告郭永鹏归还柴某某借款本息29万元。原告提交的2组证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年-2015年间被告郭永鹏以做生意周转资金困难为由从原告薛军杰处借款，2015年12月19日经双方结算，被告郭永鹏尚欠原告薛军杰借款40万元未还，便向原告出具借条一份，条据载明：今借到薛俊杰现金肆拾万元整。后经原告薛军杰多次催要，被告郭永鹏至今分文未付，2017年5月4日原告薛军杰向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭永鹏于本判决生效之日起十日内一次性归还原告薛军杰借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郭永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇一七年六月三十日法官助理  王 升书 记 员  樊倚君
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初556号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。负责人王新帆，任行长职务。委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告张希恩，男，汉族，1981年1月11日生，身份证住址：方城县。被告黄丰海，女，汉族，1973年5月8日生，住址同上。身份证号码：411322197305083024以上二被告系夫妻关系。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告张希恩、黄丰海借款合同纠纷一案中，因被告常年在外打工，原告不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定。现依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。本案预收的诉讼费562元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一七年六月三十日书记员 王 飞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6582号原告徐友放，男，1952年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告徐友放与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐友放请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月19日，原告徐友放与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：徐友放购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋12层1214号房屋，建筑面积80.03平方米，价款554902元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告徐友放认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，徐友放接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给徐友放。虽然徐友放现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实徐友放与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，徐友放不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据徐友放提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与徐友放独立于《合作协议》来订立，现徐友放无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了徐友放或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定徐友放为签订《委租协议》的业主之一，故徐友放主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而徐友放要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告徐友放没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告徐友放应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐友放的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告徐友放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初4646号原告：罗明锦,男,1979年3月13日出生,汉族，住四川省苍溪县。原告：王丽萍,女,1987年1月30日出生,汉族，住四川省阆中市。二原告共同委托诉讼代理人：柯长青、贺克崎，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。法定代表人：陈春来，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。原告罗明锦、王丽萍诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约协议纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗明锦、王丽萍的委托代理人，被告云天公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗明锦、王丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2013年2月26日签订的《认购协议书》；2、被告双倍返还购房定金及购房款；3、被告从原告付款之日起至偿清之日止按月息2分计付资金占用利息。事实和理由：2013年2月26日，原、被告经协商一致签订了《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目中1栋10楼1号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金和房款11万元，但被告未按约定履行相应义务，亦不能交付房屋。被告云天公司辩称，与原告签约后，被告确实存在无法履行相应义务的行为，同意解除《认购协议书》，赔偿问题请求法院依法判决。经审理查明，2013年2月26日，原告罗明锦、王丽萍（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《“云天·新里程”认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于四川阆中市七里新区华胥路“云天·新里程”项目1幢10楼1号房屋一套；2、该商品房建筑面积约为106.79㎡，单价5065元/㎡，总房价款为540,891元；3、乙方应当在签订本认购书时向甲方缴纳认购定金110,000元；4、乙方应当在接到被告通知后7日内，持本认购书、定金收据、身份证明原件于甲方工作时间到甲方接待中心与甲方签署《商品房买卖合同》及完善相关手续。该协议签订后，原告于同日向被告缴纳了购房定金110,000元。被告至今未能与原告签订《商品房买卖合同》，原告所认购的房屋至今亦未通过竣工验收，原告遂诉讼来院，被告对原告主张的全部事实均予以认可。认定上述事实，有身份信息、《“云天·新里程”认购协议书》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告罗明锦、王丽萍与被告云天公司签订的《“云天·新里程”认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。双方理应按约履行。原告已按约定向被告缴纳购房定金110,000元，被告未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，原告所购买房屋被告云天公司至今未能与其签订《商品房买卖合同》，导致原告购房的目的无法实现，故原告主张解除与被告于2013年2月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》，本院予以支持。关于原告主张被告双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金”及第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，本案中，原、被告在定购协议中已明确约定，原告缴纳的110,000元为“定金”。现因被告云天公司违约导致解除协议，原告请求被告双倍返还定金，并返还购房款，本院予以支持。案涉房屋购房总款为540,891元，定金金额应为108,178元，对于超出定金部分1822元应计入购房款，故被告应双倍返还原告定金216,356元，并返还原告购房款1822元。原告主张被告自原告付款之日起至付清之日止按月息2分计付资金占用利息及违约责任，合同解除后，被告双倍返还原告购房定金已足以弥补原告损失，原告选择定金返还后再请求支付利息及违约金，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条以及上引法律之规定，判决如下：一、解除原告罗明锦、王丽萍与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年2月26日签订的《“云天·新里程”认购协议书》。二、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告罗明锦、王丽萍双倍购房定金216,356元及购房款1822元。三、驳回原告罗明锦、王丽萍的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  卢开军审判员  曹荣福审判员  赵卿宇二〇一七年六月二十日书记员  何海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2017）琼02刑更80号罪犯杨运朝，男，1957年8月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，大专文化，原海南省陵水黎族自治县人民政府副县长，捕前住海南省陵水县椰林镇文教路。现在海南省三亚监狱服刑。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2014年10月9日作出（2014）保刑初字第78号刑事判决书，以被告人杨运朝犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，所退赃款十四万元予以没收，上缴国库，继续追缴受贿所得赃款618000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，该判决已发生法律效力，刑期自2014年3月21日起至2025年3月20日止。罪犯杨运朝于2014年10月23日入监服刑，服刑期间无刑期变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，执行机关海南省三亚监狱书面申请撤回对罪犯杨运朝的减刑建议，现已审理终结。本院认为，执行机关海���省三亚监狱提出撤回对罪犯杨运朝的减刑建议，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关海南省三亚监狱撤回对罪犯杨运朝的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2762号原告唐红霞，女，1974年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区火星七片**栋2门***房。委托诉讼代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告谭坤，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县花明楼镇石立村大坝口组*号。委托诉讼代理人喻建国，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇龙窝山片老山边组**号，系谭坤岳父。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇东沩路6号。负责人龙书人，系该公司经理。委托诉讼代理人李嘉敏，系该公司员工。原告唐红霞诉被告谭坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告唐红霞于2017年6月28日以证据不足为由撤回起诉申请。本院认为：原告唐红霞以证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红霞撤回对被告谭坤、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司的起诉。审 判 员  张虎城二〇一七年六月二十八日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执74号之一申请执行人：石磊，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：安徽旭日东升面业股份有限公司，住所地安徽省滁州市淮河东路601号，组织机构代码不详。法定代表人：王松，该公司经理。本院在执行石磊与安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、王友阳、杨杰建设工程合同纠纷纠纷一案中，因安徽旭日东升面业股份有限公司、王松、王友阳、杨杰暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2046号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额80328.00元及利息，剩余债权数额80328.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽审 判 员  凌 林二〇一七年六月十日代理书记员  张莹莹
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤1225民初183号原告：陈怀仙，女，1941年8月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告：欧红英，女，1966年10月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。原告：欧祝英，女，1968年7月28日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告：欧钢英，女，1970年10月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告：欧格英，女，1972年11月10日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆市端州区。原告：欧雪梅，女，1974年8月24日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆端州区。原告：欧华，男，1976年10月7日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省肇庆端州区。原告：欧海生，男，1979年4月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。诉讼代表人：欧祝英、欧钢英、欧海生。被告：钟伟彬，男，1974年12月16日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。被告：钟桂兴，男，1950年11月15日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。原告陈怀仙等8人与被告钟伟彬、钟桂兴排除妨害纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。原告陈怀仙等8人向本院提出诉讼请求：１．判令两被告即时履行于2015年5月9日作出的《承诺书》，即在原告通知之日起十日内将2013年占用原告位于杏花镇（旧水保站旁）面积约18平方米的宅基地地上建筑物拆除后归还原告；２．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告陈怀仙与其余原告为母子、母女关系，两被告为父子关系。2013年7月，两被告在未征得原告陈怀仙及其丈夫欧木清（2015年10月病故）同意的情况下，私自占用了原告位于杏花镇（旧水保站旁）面积约18平方米的宅基地建造了一层水泥结构房屋，作临时厨房用。2015年5月9日，两被告向原告及欧木清写下《承诺书》，承诺欧木清及家人需要使用该地时保证在欧木清及家人通知之日起十日内清拆归还，清拆费用由其自己承担。2016年10月10日，由于原告需要使用上述宅基地建房屋，要求两被告清拆地上建筑物后归还给原告，但两原告拒不同意。原告无奈之下与家人于2016年10月17日到杏花镇人民调解委员会寻求调解解决，但调解无果。由于两被告拒绝按《承诺书》的承诺归还宅基地，原告无奈之下于2016年12月18日向两被告发出《通知书》，要求两被告在通知之日起10天内将上述占用的宅基地清拆归还。但两被告至今对原告发出的《通知书》仍不予理会。两被告做出的《承诺书》是其真实意思表示、未违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，应严格遵守履行。故为维护原告的合法权益，特在法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈怀仙等8人主张被告钟伟彬、钟桂兴在杏花镇（旧水保站旁）所建18平米的一间厨房占用了其宅基地应拆除，依据是上世纪五十年代广东省封川、開建县土地房产所有证确认涉案宅基地为欧木清所有，但1962年《农村人民公社工作条例》已明确规定生产队范围内的土地归生产队所有，包括社员的自留地、自留山、宅基地等。因此，上世纪五十年代广东省封川、開建县土地房产所有证现在已经失效。2015年8月31日，案外人黎灶英取得封府集用（2015）第0203号土地使用权证，其宅基地的位置即在原告陈怀仙等8人所称的祖宅范围内。原告陈怀仙等8人诉称被告钟伟彬、钟桂兴侵占了其宅基地的事实不能成立，2015年5月9日被告钟伟彬、钟桂兴基于误解作出的承诺书，不能认为是其真实意思表示，不具有法律效力。被告钟伟彬、钟桂兴在杏花镇（旧水保站旁）建造面积约18平方米厨房未经审批，应由行政机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  臧运松二〇一七年六月二日书 记 员  林建业
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2269号原告:陈光路,男,1966年1月01日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:黄维明,男,1963年8月18日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:段才席,女,1962年4月27日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告陈光路诉被告黄维明、段才席民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨飞独任审理，本案现已审理终结。原告陈光路向本院提出如下诉讼请求：1、被告黄维明偿还原告借款本金400000元；2、被告段才席承担抵押担保责任；3、被告偿还借款利息，以本金400000元为基数，自2014年9月18日起按月利率2%计算至该款还清为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告黄维明以其急需生产资金为由向原告协商借款400000元，并由被告段才席的门市作为担保抵押给原告，抵押登记完成后，原告将400000元支付至被告黄维明名下。以上款项出借后，被告一直分文未偿还原告的借款本息，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告黄维明、段才席未答辩。本院查明：2014年9月18日，原告与被告黄维明签订了《借款协议》一份，约定由原告及梁德飞、罗显芬三人共计借款800000元给被告，同时在借款协议中约定了利息等内容，同时约定由被告段才席提供其名下的位于重庆市大足区龙水镇498号6幢1-15号房屋（房屋权属证号：210房地证2014字第09860号）对以上借款提供抵押担保，并于同日到重庆市大足区国土资源与房屋管理局对以上抵押房屋办理了相关的抵押登记手续。随即原告陈光路将400000元以银行转账的形式支付至被告黄维明名下的银行账户中，被告黄维明向原告出具了借条一张载明以上事实。另查明，2017年5月12日，重庆市大足区公安局作出“大足公（经）立字［2017］2012号”立案决定书，该立案决定书载明内容如下：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对黄维明非法吸收公众存款案立案侦查。”本院认为，因本案被告黄维明现涉嫌非法吸收公众存款犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应驳回原告陈光路的起诉后将相关涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈光路的起诉。预交的案件受理费3650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 飞二〇一七年六月六日书 记 员 叶虹君
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)云01执1180号之一申请执行人张传学，男，汉族。申请执行人易成荣，女，汉族。申请执行人刘映萍，女，汉族。申请执行人张帅，男，汉族。申请执行人张杰，男，汉族。被执行人王永正，男，彝族。依据已经发生法律效力的本院于2016年3月15日作出的（2016）云01刑初24号刑事附带民事民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2016）云01刑初24号刑事附带民事民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅华林
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1722号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗应军，男，1986年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月2日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年4月5日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月5日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1756号起诉书指控被告人罗应军犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人罗应军参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日凌晨1时42分许，被告人罗应军醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车搭载罗某从佛山市顺德区乐从镇98酒吧出发，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘大道沙滘居委会对开路段时，与陈某驾驶的粤Ｔ×××××号小车发生碰撞，造成罗应军受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，罗应军及陈某各负事故的同等责任。案发后，罗应军已经向陈某赔偿人民币1600元。经鉴定，罗应军的血液中乙醇成份含量为174.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗应军的供述及对所驾驶摩托车的指认笔录；证人陈某、罗某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；警情信息；道路交通事故认定书；行政处罚情况说明；被告人罗应军的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及现场照片；公安机关对被告人罗应军进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗应军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗应军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗应军犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗应军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗应军犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗应军归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗应军案发后已向被害人赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人罗应军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人罗应军犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月二十一日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汉源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1823刑初84号公诉机关四川省汉源县人民检察院。被告人赵宇川，男，生于1992年9月10日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。被告人何永凯，男，生于1992年2月27日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2017年2月14日因涉嫌贩卖毒品被汉源县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人赵宇川、何永凯犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，并建议判处赵宇川有期徒刑三年至四年六个月，判处何永凯有期徒刑三年至三年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员李晖出庭支持公诉，被告人赵宇川、何永凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9、10月，被告人赵宇川、何永凯从他人处购得毒品甲基苯丙胺后，除用于自己吸食外，还将毒品贩卖给他人牟取利益。其中：赵宇川向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共获利400元；何永凯向曹某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，获利200元；赵宇川、何永凯共同向赖某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2017年2月9日，赵宇川、何永凯因吸食毒品被抓获，在被刑事拘留后，如实供述了公安机关已经掌握的犯罪事实。另查明，2017年2月9日赵宇川、何永凯因吸食毒品甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留五日。上述事实，被告人赵宇川、何永凯在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，赵宇川、何永凯基本情况、人口信息，归案情况说明，行政处罚决定书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，情况说明、行驶证复印件，证人曹某、赖某、王某证言，被告人赵宇川、何永凯供述，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，光碟制作说明、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇川、何永凯明知甲基苯丙胺是毒品，仍单独或相互伙同向他人多次贩卖，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控赵宇川、何永凯犯贩卖毒品罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于赵宇川、何永凯到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。为此，根据赵宇川、何永凯的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵宇川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；二、被告人何永凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵宇川的刑期自2017年2月14日起至2020年12月13日止；被告人何永凯的刑期自2017年2月14日起至2020年6月13日止。）三、追缴被告人赵宇川违法所得400元，追缴被告人何永凯违法所得200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈佳明人民陪审员  陈德友人民陪审员  王芝强二〇一七年六月二十八日书 记 员  张诗涵附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1123号原告:韩春英,女,1973年3月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：溧水县锐盛服装厂,住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。原告韩春英与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩春英委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达��庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年9月工资5408.5元。事实和理由：原告系被告员工，截至2015年10月底被告拖欠原告三个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资7808.5元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5408.5元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查��表、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5408.5元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告韩春英支付工资5408.5元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  徐金陆人民陪审员  王有明人民陪审员  葛 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  韩 琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执53号之一申请执行人：单华，女，1977年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。法定代表人：丁爱慧。申请执行人单华与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1664号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人单华劳动报酬人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人单华，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人单华表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。综上，本案尚未执行到位人民币15000元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人单华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初712号原告李议，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省乐山市市中区。被告郭昌贵，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省眉山市东坡区。原告李议诉被告郭昌贵民间借贷纠纷一案，因无法联系郭昌贵，本院于2017年3月17日在《四川法制报》上公告传唤被告郭昌贵到庭应诉。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李议到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告李议提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还借款本金42000元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款42000元，原告在家中将钱交付被告，被告于当日向原告出具了《借条》。此后，原告多次向被告催收借款无果。审理中，原告向本院提交了如下证据：1、身份信息证明，证明原、被告的主体资格；2、《收条》原件，证明借款事实和金额；以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实：2014年9月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款42000元，被告于当日向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李议人民币42000元，大写：肆万贰仟元整，欠款人郭昌贵，2014年9月20日，，四川省眉山市复盛乡下祠村1组。”此后被告未还款。本院认为：原告李议与被告郭昌贵之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》证明，双方之间的债权债务关系成立。该借款未约定还款时间，原告可以随时要求被告还款。原告的诉讼请求，本院支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭昌贵在本判决生效后五日内一次性偿还原告李议借款42000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，公告费600元，由被告郭昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年六月十九日书记员  郝思琪
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初399号原告：杨智彪，男，1986年2月20日出生，汉族，河南省沈丘县人，自由职业，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：杨智超，男，系原告哥哥。被告：吴晓珍，女，1989年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。原告杨智彪与被告吴晓珍股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智彪的委托诉讼代理人杨智超到庭参加诉讼，被告吴晓珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告人偿还原告欠款16000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原告、被告与案外人江洪明三人各出资2.5万元共计7.5万元合伙经营德兴卡门灯店。2016年9月24日，原告因客观原因不能与被告继续合伙经营上述门店，便与被告、江红明协商，最终商定由被告以19200元收购原告全部股份，同时约定19200元收购款被告按六个月偿还，每月偿还3200元，至2017年2月份还清。被告为此出具亲笔签名的欠款条。但截止目前，被告仅归还了3200元（1个月），再也没有归还欠款。原告多次与被告协商，要求其按照约定归还欠款，但被告以各种理由推辞不还款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、合伙协议书一份，拟证明原告曾经与被告共同合伙经营德兴卡门店，原告是该灯店的合伙人之一；3、欠款条一份，拟证明被告吴晓珍收购了原告的灯店股份，被告总共需支付19200元欠款的事实。被告吴晓珍无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据,视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，故本院确认其证明力。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，原告、被告与案外人江洪明三人各出资2.5万元共计7.5万元合伙经营德兴卡门灯店。2016年9月24日，原告因客观原因不能与被告继续合伙经营上述门店，便与被告、案外人江红明协商，最终商定由被告以19200元收购原告全部股份，同时被告向原告出具了一份欠款条，欠款条明确约定19200元收购款被告按六个月偿还，每月偿还3200元，至2017年2月份还清。之后，被告仅归还了3200元（1个月），再也没有归还欠款。原告经多次催收未果，于是向本院提起诉讼。本院认为，依据原告提交的合伙协议书和欠款条及当庭陈述，可以认定原、被告对股权转让已经达成了合意，是双方真实意思表示，并无合同无效的情形，自双方在欠款条上签字时成立并生效。原告杨智彪要求被告吴晓珍继续履行欠款条上义务的诉讼请求，本院予以支持，被告吴晓珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:被告吴晓珍支付原告杨智彪股权转让款16000元，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告吴晓珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年六月十二日书记员 余秀婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9829号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：徐志君，男，1986年3月19日出生，汉族，住所：湖南省东安县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐志君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2851.58元、利息和复息1379.51元、滞纳金0元、分期手续费0元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月17日，以上各项欠款总金额为4231.09元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年08月26日；二、卡号：62×××03；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月17日，被告共拖欠原告信用卡本金2851.58元、利息和复息1379.51元、滞纳金0元、分期手续费0元以及其他费用0元，上述各项欠款合计4231.09元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2851.58元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月17日，利息和复息1379.51元、滞纳金0元、分期手续费0元以及其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0121民初1182号原告：张吓英，女，1953年10月21日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：周义云，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县，与张吓英系夫妻关系。被告：周少平，男，1969年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：李松，福建富柏律师事务所执业律师。原告张吓英与被告周少平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吓英，被告周少平的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吓英向本院提出诉讼请求：周少平偿还张吓英看厂管理、出仓等工资90000元（以2015年1月31日晚结算为准）,并承担本案诉讼费用。事实和理由：在合同生产期间，周少平于2007年8月1日至2015年1月31日租赁厂房生产汽车配件。张吓英日夜一直坚守在厂看门、生火起炉、产品检验、修毛刺、煮饭、做卫生、试模具等，每月工资只要求1000元，共计90000元。多年来，张吓英曾多次向周少平要回工资款，可周少平总是说货款被厂方拖欠，无法取回。迄今已7年6个月的工资，张吓英未拿到一分钱。现张吓英已是62岁的老人，至今也不见周少平给过一分钱的赡养费，目前生活只靠自己在饮食店洗碗赚点钱维持生活，希望法院判决周少平偿还张吓英工资90000元及赡养费。周少平辩称，1、周少平与张吓英之间不存在劳动关系。2、本案起诉主体不适格，张吓英主张劳动报酬的对象应是公司。3、劳动争议应以劳动仲裁为前置程序。4、本案已过诉讼时效。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人双方提供的证据及事实，本院经审理认定事实如下：张吓英提供的协议书、厂房租赁协议、厂房租赁合同、周义真等人的证人证言、存款汇款凭证等证据与本案没有关联性，本院不予采信。张吓英提供的福州市盖山机械厂的证明真实性无法确认，本院不予采信。周少平提供的两张证明，真实性无法确认，本院不予采信。张吓英在庭审中并未提供证据证明张吓英与周少平之间存在劳务关系，且周少平否认双方存在用工关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张吓英主张周少平偿还劳动报酬90000元，缺乏证据，应承担其举证不利的后果，故对张吓英的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回张吓英的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张吓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员 林丽榕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9813号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住所：湖北省蕲春县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吕鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2164.76元、利息和复息1086.32元、滞纳金145.27元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为3417.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领��合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年02月14日；二、卡号：62×××37；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年7月3日，被告共拖欠原告信用卡本金2164.76元，利息、复息1086.32元，滞纳金145.27元、其他费用21元，上述各项欠款合计3417.35元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕鹏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2164.76元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月3日，利息、复息1086.32元，滞纳金145.27元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费��民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初211号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人冯后林,男,1992年9月5日生,重庆市石柱土家族自治县人，土家族,小学文化,农民,住重庆市石柱土家族自治县。因本案于2016年8月4日被云南省镇康县公安局刑事拘留,同年9月6日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人王莲峰，镇康县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)226号起诉书指控被告人冯后林犯运输毒品罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人冯后林及其指定辩护人王莲峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月3日，被告人冯后林携带毒品乘坐大巴车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往云县，当日10时45分许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人冯后林所携带的深蓝色运动外套右侧口袋内查获毒品海洛因73粒，净重353克，后其从体内排出毒品海洛因1粒，净重5.293克。本案共计查获毒品海洛因358.293克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人冯后林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人冯后林对公诉机关指控事实无异议，辩称受人胁迫运输毒品。辩护人王莲峰提出以下辩护意见：1、本案不能排除被告人为他人运输毒品的可能性；2、毒品未流入社会，没有造成实际危害；3、被告人冯后林认罪态度好。请法庭对被告人冯后林作出从轻处罚。经审理查明：2016年8月3日，被告人冯后林携带毒品乘坐大巴车（云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往云县，当日10时45分许，途经军赛边境检查站时被执勤人员查获，当场从被告人冯后林所携带的深蓝色运动外套右侧口袋内查获毒品海洛因73粒，净重353克，后其从体内排出毒品海洛因1粒，净重5.293克。本案共计查获毒品海洛因358.293克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人冯后林的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料，证实被告人冯后林被抓获的时间、地点、过程。3、检查笔录，排毒记录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及笔录，证实对被告人冯后林随身携带及体内排出的毒品可疑物检查、提取、扣押的情况。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实提取的毒品可疑物经取样送检，检出毒品海洛因成分，净重358.293克。6、证人证言，证人李某证实其驾驶的云Ｓ×××××大巴车正常行驶至军赛边境检查站时，执勤人员从乘客中发现了一名男性嫌疑人，并从该男子所携带的蓝色衣服右侧口袋里面查出毒品可疑物。7、被告人冯后林供称，有人称可以给其提供工作，并安排其从广东东莞到四川攀枝花，到攀枝花后，一个男人让其吞削成拇指大小的苹果块，其吞进去后，该男子跟其说带350克毒品给其8000元钱。后其被安排从保山、南伞直至缅甸，在一个小旅社有一个男子拿来一袋毒品，其吞了1粒后就吞不下去，剩下的73粒毒品其就装在了外衣口袋内，在过检查站时被抓获。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人冯后林运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。被告人冯后林虽供称其在缅甸吞服毒品，但除其供述外无其他证据证实毒品系走私入境，对走私毒品的供述本院不予采信。本院认为，被告人冯后林无视国家法律，非法运输毒品的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人冯后林辩称受人胁迫运输毒品，除其供述外，无其他证据证实，该辩解不予采纳。辩护人王莲峰提出被告人冯后林认罪态度好的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人冯后林从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯后林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2031年8月3日止）。二、查获的毒品海洛因358.293克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郭 旗审判员 黄永庆审判员 杨正菊二〇一七年六月二十三日书记员 王锦华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初3879号原告:谢金奎，男，1966年7月27日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：何永祎。被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区。法定代表人：詹斌。原告谢金奎与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告谢金奎的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告谢金奎向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠谢金奎的劳务工资28800元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。谢金奎在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经谢金奎与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠谢金奎人工劳务工资28800元。经谢金奎多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，谢金奎起诉至法院。被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。谢金奎在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠谢金奎劳务报酬28800元未付。上述事实，有原告谢金奎提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及谢金奎在庭审中的陈述在案为证。本院认为，谢金奎与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。谢金奎已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付谢金奎劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠谢金奎劳务报酬28800元未付，应当立即予以支付。对谢金奎要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向谢金奎支付上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢金奎劳务报酬28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取260元，由被告广东省装饰有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭莉二〇一七年六月十九日书记员  王曼庭审记录员宋丽婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执84号之十七申请执行人：舒金根,男,1972年12月20日生,汉族,农民，住安徽省旌德县。被执行人：谢继成，男，1965年1月19日生,汉族，居民，住安徽省旌德县。本院在执行舒金根与谢继成、旌德县瑞恒建材有限公司（以下简称“瑞恒公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元,现因被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢继成银行存款人民币66409.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十二日书记员  张泷龙
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初5565号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：张若宇，男，1997年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告张若宇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年六月二十日书记员  郑靖文
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0111执143号申请执行人马基兰,女,1977年7月22日出生,汉族，住南京市浦口区。被执行人马世友,男,1968年9月14日出生,汉族，住南京市浦口区。马基兰与马世友买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）苏0111民初1725号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马世友于2016年6月30日前支付原告马基兰10000元，于2016年12月31日前支付15000元，于2017年4月1日前支付剩余10000元。如果其中一笔款未按时支付，被告马世友自愿自2015年4月7日起至实际付清之日，以35000元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率另行支付利息；案件受理费676元，减半收取为338元，由被告马世友承担。因被执行人马世友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马基兰向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中，查明被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记，银行无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。在执行过程中，被执行人马世友已给付申请执行人马基兰执行款人民币5000元。本院拟对被执行人马世友实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执143号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人马世友名下无房产及车辆权属登记，银行无大额银行存款且账户已被我院依法冻结。在执行过程中，被执行人马世友已给付申请执行人马基兰执行款人民币5000元。本院拟对被执行人马世友实施司法拘留措施，但一直未找到人。本院已将被执行人马世友纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执143号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初1725号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 飚审判员 盛宝霞审判员 吕春贵二〇一七年六月十五日书记员 殷 菲
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执异20号异议人（协助执行人）：合肥双龙绿色食品有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340121711706712Y（1-1）。法定代表人：盛先传，总经理。委托代理人：余华东，该公司监事。申请执行人：吴明领，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：任剑，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行吴明领与任剑等民间借贷纠纷一案中，协助执行人合肥双龙绿色食品有限公司对本院执行行为提出异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人合肥双龙绿色食品有限公司提出撤回异议申请。本院认为，异议人合肥双龙绿色食品有限公司提出撤回执行异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许合肥双龙绿色食品有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 军审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年六月十五日书 记 员  熊 源
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0522民初444号原告：皮志兵,男,汉族，1988年11月23日出生,务工,住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：赵诗保，男，汉族，1981年5月21日，务工，住安徽省含山县，原告皮志兵诉被告赵诗保追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告皮志兵的委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼。被告赵诗保经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。皮志兵向本院提出诉讼请求：依法判决赵诗保偿还工资款10500元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：皮志兵与赵诗保经人介绍相识。后皮志兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。2015年6月18日，皮志兵与赵诗保结算工资时，赵诗保欠皮志兵工资款10500元，出具一张欠条，分别欠皮志兵等七人工资款。后皮志兵经多次催要未果，随诉至法院。被告赵诗保未答辩也未提供书面答辩状。原告皮志兵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原告皮志兵的身份证复印件，证明原告皮志兵的诉讼主体适格及身份信息；二被告赵诗保驾驶证复印件，证明被告赵诗保的诉讼主体适格及公民身份号码；三、欠条，证明被告赵诗保尚欠原告皮志兵工资款10500元的事实。经审查，皮志兵的证据一、皮志兵身份证复印件；二、赵诗保驾驶证复印件；三、欠条。上述证据符合证据的“三性”，具有证明效力，本院予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：皮志兵与赵诗保经人介绍相识。后皮志兵受赵诗保雇请到赵诗保承建的江苏省江阴市东方王府小区外墙油漆工程做外墙油漆工作。工程完工后，皮志兵与赵诗保进行了工资结算，赵诗保尚欠皮志兵工资款10500元。2015年6月18日，赵诗保出具一张欠条，分别欠皮志兵等七人工资款，其中欠皮志兵工资款10500元。本院认为：皮志兵跟随赵诗保做油漆工，完工后双方结算，赵诗保欠皮志兵工资款10500元，有赵诗保向皮志兵出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告皮志兵要求被告赵诗保归还欠款10500元，符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵诗保于本判决生效之日起五日内付清原告皮志兵工资款人民币10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费60元，由被告赵诗保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  钱耕坤人民陪审员  熊月文人民陪审员  王 智二〇一七年六月十三日书 记 员  许 彤附件：本判决援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初2391号原告：安阳市环球旅行社有限责任公司。法定代表人：蔡雪英，女，1971年12月10日生，汉族，住安阳市北关区自由路*号院*号楼*单元*号。住所地：安阳市沙厂路北段路北。委托诉讼代理人：王瑞庆，河南东耀律师事务所律师。被告：林州市太行滑雪场，性质为合伙企业。执行事务合伙人：李小林，男，1966年10月18日生，汉族，住山西省长治市郊区长北漳泽西街永安巷**楼***号。住所地：林州市合涧镇北小庄村。委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。原告安阳市环球旅行社有限责任公司与被告林州市太行滑雪场劳务合同纠纷一案，本院立案后，于2017年5月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市环球旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人、被告林州市太行滑雪场的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市环球旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院决被告给付原告劳务报酬39000元和退还原告保证金50000元。事实和理由：2015年11月27日原被告签订了《林州太行山国际滑雪场营销管理协议书》，约定由原告作为被告林州市场的销售总代理，原告提供市场运营总监1名、财务人员1名、营销人员3名负责被告的市场运营，被告按月给付人员工资，合作到期后原告交纳的50000元保证金被告如数退还。被告按约定安排人员对林州太行山国际滑雪场进行了营销管理，被告却在合作到期后不向原告支付相关工作人员的劳务报酬，也不退还保证金，特向法院提出诉讼。林州市太行滑雪场辩称，原告在签订协议后没有按照协议约定履行合同义务，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于2015年12月和2016年1月的明细报表、6张门票二联单和滑雪场销售方案，虽然这三组证据均是复印件，但相互印证了原告在2015年12月和2016年1月履行协议的相关细节，足以认定原告履行协议的时间为2015年12月至2016年1月；2、关于2张工作人员名片，本院认为协议第二条明确约定“乙方负责整体市场运作”，故原告有权利提供营销总经理和营销总监，由于这两张工作人员名片上工作人员的名称和协议约定的职位不一致，故认定原告为履行协议只提供了2名营销部人员。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年11月27日签订了《林州太行山国际滑雪场营销管理协议书》，原告负责整体市场运作，2名营销部人员（月薪2000元）在2015年12月和2016年1月期间为原告工作。本院认为，原、被告间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告工作人员依照协议约定为被告提供劳务，被告应及时足额支付原告工作人员劳务报酬，由于本院只认定了2名营销部人员为原告工作时间为2个月，故对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以部分支持。由于被告没有提供任何关于保证金的证据，且被告对此予以明确否认，故对于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林州市太行滑雪场于本判决生效后十日内支付原告安阳市环球旅行社有限责任公司工作人员劳务报酬8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安阳市环球旅行社有限责任公司负担100元，被告林州市太行滑雪场负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇一七年六月十五日书记员  元小牧
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第825号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告林全学，男，1981年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告林全学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼，被告林全学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月20日，被告林全学向原告借款15万元，借期为12个月，借期内月利率均为9.5‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息，被告林全学以其自有的坐落于普定县城××镇农贸市场的房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，期限届满后，被告林全学未按时还款，原告要求被告承担还款责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告林全学偿还原告借款本金15万元元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、个人借款申请书，证明被告向原告申请借款的事实；3、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；4、个人借款合同，证明原告借款15万元给被告的事实；5、抵押合同、房屋所有权证、普农信函（2014）18号文件、普定县房屋管理所回复各一份，证明被告用其所有的房屋为借款作抵押的事实；6、借款借据一份，证明原告按约定将15万元汇入被告帐户的事实；7、客户关联查询明细表一份，证明被告支付借款利息至2015年3月20日的事实。被告未向本院提交证据。上述证据除原告提交的普农信函（2014）18文件、普定县房屋管理所回复不能证实林全学用其所有的房屋（房产证号：普房权证城关镇字第××号）已依法办理抵押登记的事实外，其他的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年8月18日，被告以从事装潢需购买材料为由向原告普定信用联社申请借款15万元。2014年8月20日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为15万元，借款期限为12个月，即从2014年8月20日至2015年8月19日，借款利率为月息9.5‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。同日，双方《抵押合同》约定，被告提供自己所有的位于普定县城××农贸市场房屋××及商铺一个（房产证号：普房权证城关镇字第××号）作抵押担保。但未在房屋管理所办理房屋抵押登记，当日，原告将借款15万元汇入被告帐户。此后，被告仅支付借款利息至2015年3月20日，至今尚有借款15万元及2015年3月21日以后的利息未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定县农村信用合作联社与被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告虽支付部分利息，但期限届满后被告未偿还所余利息及借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年3月21日开始计算。另根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”因双方签订的抵押合同未按法律规定办理抵押登记，故该抵押合同未生效。被告林全学经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林全学在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款15万元及相应利息（利息从2015年3月21日起以借款15万元为基数按合同约定利率计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告林全学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年六月十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈珊珊
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终735号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高菊，女，生于1967年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人高菊劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的委托诉讼代理人郭祥宏，被上诉人高菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。高菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高菊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元（8天×60元/天）；2、被告支付原告经济补偿金5400元（3个月×1800元/月）；3、未办社保的补偿费72200元；4、未签订劳动合同双倍工资19800元（11个月×1800元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2014年3月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1800元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资480元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉至法院。一审法院认为，1、原告自2014年3月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2015年3月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2014年3月至2016年6月共在被告处工作已满2年3个月，被告应向原告支付2.5个月的经济补偿金，共计4500元（2.5个月×1800元/月）；4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理；5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2014年3月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2014年4月1日起到2015年2月28日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2015年3月1日起到2016年2月29日止，本案原告2016年6月提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元，予以支持；原告请求由被告支付原告3个月经济补偿金过高，应调整为2.5个月经济补偿金4500元；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告高菊与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告高菊工资480.00元、经济补偿金4500.00元，合计4980.00元；三、驳回原告高菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人高菊没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资480元。一审判决由上诉人支付高菊2.5个月的经济补偿金4500元正确。综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  钟 伟审判员  古 霞二〇一七年六月二十七日书记员  王继泽
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执129号申请执行人：颜庭玉，男，1940年6月15日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：颜向阳，男，1968年6月9日生，汉族，常州市新北区。申请执行人：颜向东，男，1970年4月16日生，汉族，住淮安市经济开发区。申请执行人：颜爱群，女，1971年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：颜爱红，女，1976年2月12日生，汉族，淮安市经济技术开发区。被执行人：孙侠，女，1972年9月22日生，汉族，住泗阳县。申请执行人颜庭玉、颜向阳、颜向东、颜爱群、颜爱红与被执行人孙侠机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙侠于判决生效后给付申请执行人颜庭玉、颜向阳、颜向东、颜爱群、颜爱红76358.9元。案件受理费7246元，减半收取3632元，由被执行人孙侠负担725元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月07日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人孙侠的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为77083.9元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初909号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终619号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉军，女，汉族，生于1970年12月6日，住达州市通川区。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人冉军劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。冉军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元（8天×60元/天）；2、被告支付原告经济补偿金1800元（1个月×1800元/月）；3、未办社保的补偿费28000元（2015年9月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资19800元（11个月×1800元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2015年9月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资1800元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资480元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉来院。关于原告的工资问题，法庭责成被告在十日内向法庭提交工资发放花名册，而被告未在规定的时间内向法庭提供，故原告的工作时间和工资以原告起诉的工作时间和工资金额为准。一审法院认为，1、原告自2015年9月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但有原告在被告处工作和领工资时的照片，收银员每日上交营业额的短信等证据佐证能够证明原、被告成立劳动关系。2、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系。3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2015年9月至2016年6月共在被告处工作10个月，被告应向原告支付1个月的经济补偿金，共计1800元（1个月×1800元/月）。4、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，法院不予处理。5、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2015年9月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2015年10月1日起到2016年6月23日止，共计10个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应自2016年6月24日起计算一年，本案原告2016年6月提起诉讼，未超过诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资480元，由被告支付原告1个月经济补偿金1800元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，未超过诉讼时效，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除原告冉军与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告冉军工资480元、经济补偿金1800元、11个月工资19800元，合计22080元；三、驳回原告冉军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，各方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人冉军没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州中铁瑞城置业有限公司的通知，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工（另案原告）的相互印证，证明在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。综上，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉沾
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执126号之三申请执行人张莉。被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司。被执行人王丽丽。被执行人苏小易。被执行人薛守义。被执行人卢建刚。被执行人马维宗。申请执行人张莉与被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽给付金钱一案，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第265号民事判决书，责令被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人张莉借款670000元、借款利息3350元，共计673350元。案件受理费4270元，执行费9134元。以上五项共计686754元。但被执行人大同市大昌灵曦汽车销售有限公司、王丽丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，于2017年5月26日作出执行裁定，追加苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗为本案被执行人，互负连带责任。现申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏小易、薛守义、卢建刚、马维宗的银行存款686754元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红星人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一七年六月三十日书 记 员  胡连兵
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2015）霍法执字第00409号之一本院在执行邹冬梅与刘春、苑文博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘春、苑文博已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将刘春、苑文博从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4308号申请执行人陈绍斌，男，1981年5月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王娟，江苏省淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被执行人：朱文东，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人陈绍斌与被告朱文东建设工程分包合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判���，被执行人朱文东应给付申请执行人陈绍斌116300元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2016年11月29日向被执行人发出限制消费令，2016年11月29日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月26日法院给王青顺下了协助执行通知书（扣朱文东的工程款70000万）通过本次执行程序，实际已经实现债权70000元，未执行标的为46300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初5893号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0117民初4262号原告:耿灵远，男，1992年7月2日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。法定代表人赵旭光，村主任。委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。原告耿灵远与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告耿灵远的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵景立二〇一七年六月七日书记员  张小红