wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢966号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2法定代表人张晓东，理事长。被执行人刘彦明，男，1975年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。身份证号码：2223031975********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘彦明金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月27日作出（2014）扶民初字第2667号民事判决书，判决如下：一、被执行人刘彦明于判决生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金175000元及相应利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月8日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘彦明暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3288号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十七日书记员  赫 南
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终521号上诉人（原审被告）：河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳市中心医院新建综合病房楼项目部，住所地河南省洛阳市西工区中心医院。负责人：支天杰，经理。被上诉人（原审原告）：洛阳建达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市老城区邙山镇中沟村。法定代表人：王卫洲，董事长。原审被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国。上诉人河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳市中心医院新建综合病房楼项目部因与被上诉人洛阳建达混凝土工程有限公司，原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初552号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳市中心医院新建综合病房楼项目部上诉称，一、一审裁定将原审被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的法定住所地错列为郑州市金水区黄河路23号。二、本案合同履行地为混凝土加工地，而混凝土加工地在洛阳市××城区邙××镇××村。三、根据法律规定，本案应由郑州市管城区人民法院或者老城区人民法院审理。综上所述，请求贵院支持上诉人的上诉请求。洛阳建达混凝土工程有限公司答辩称，第一，合同没有约定管辖，排除约定管辖；第二，由于建设工程施工合同属于特殊的承揽合同，其纠纷案件的管辖，应当适用《民事诉讼法》第24条的规定，即：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条对合同履行地做了进一步的明确，即：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案的施工行为地为洛阳市××工区，即洛阳市××工区为合同履行地，由西工区人民法院管辖符合法律规定，请求洛阳市中级人民法院依法裁定驳回项目部的管辖异议上诉请求，维持洛阳市西工区人民法院驳回管辖异议的裁定。本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或者合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司洛阳市中心医院新建综合病房楼项目部的住所地在洛阳市××工区，故原审受理本案并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十九日书记员  赵 洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执1219号申请执行人：吴洪才，男，1947年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沱湖乡原公安分局院内。法定代表人：丁星龙，该公司总经理。本院在执行李志华与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹沛专审判员  王 霄审判员  缪荣军二〇一七年六月二十四日书记员  崔国栋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2670号申请执行人：周伟旦，男，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京宣进宏伟商贸有限公司（组织机构代码：75960xxxx），住所地北京市大兴区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：80111xxxx），住所地北京市东城区。周伟旦申请执行北京宣进宏伟商贸有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5938号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周伟旦向本院申请执行，要求被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司给付案件受理费、鉴定费8130元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付284055.07元，以上共计292185.07元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司名下车辆×××号车辆档案信息予以查封。经查，本院未发现被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司有可供执行的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已执行案款284055.07元。申请执行人周伟旦亦未提供被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周伟旦申请执行的案款292185.07元，已执行案款284055.07元，仍有案款8130元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人周伟旦确认，被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周伟旦发现被执行人北京宣进宏伟商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执453号之七申请执行人张林腾，男，1978年6月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人顾建山，男，1971年9月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人顾长新，男，1952年8月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市再生纸品福利厂，住所地莆田市涵江区白塘镇镇江村，统一社会信用代码：350300100000587。法定代表人顾长新，负责人。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3970号民事判决，向被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日，本院依法作出（2017）闽0302执453号执行裁定，冻结、划拨被执行人顾建山、顾长新、莆田市再生纸品福利厂在金融机构的存款。同年3月10日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之一执行裁定，查封被执行人莆田市再生纸品福利厂所有的坐落莆田市涵江区白塘镇镇江村1026号的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：H090113，土地使用权证号：莆国用（2007）字C2007096号】。同日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之二执行裁定，查封被执行人顾建山所有的坐落莆田市荔城区城南乡阔口村城笏公路的房屋及应份的土地使用权【房屋所有权证：阔口190073，土地使用权证号：莆国用[2015]第L01228号】。同年3月28日，本院依法作出（2017）闽0302执453号之三执行裁定，查封被执行人顾建山名下所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新名下所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】。同年5月31日，申请执行人张林腾与被执行人顾建山达成案外和解且履行完毕。申请执行人张林腾向本院确认（2015）城民初字第3970号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人顾建山所有的宝马牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】；顾长新所有的飞度牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】、丰田牌轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月七日书记员 黄寒梅
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初1705号之一原告：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地无为县。法定代表人：郑斌，执行董事兼行长。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：黄小东，男，汉族，住无为县。被告：肖珊珊，女，汉族，住无为县。被告：肖本俊，男，汉族，住无为县。原告无为徽银村镇银行有限责任公司与被告黄小东、肖珊珊、肖本俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。因被告已履行了还款义务，故原告无为徽银村镇银行有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告无为徽银村镇银行有限责任公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无为徽银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，保全费620元，由被告黄小东负担。审判员  何义萍二〇一七年六月十三日书记员  蒋晓艳
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0524执184号焦建杰：焦建杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。本院已于2017年6月23日将该罚没款转付给国库。至此，本院执行的（2017）晋0524刑初29号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十三日
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执136号被执行人：王二小,男,1983年2月11日出生,原平市轩岗镇马圈村人。本院在执行王二小罚金一案中，查明被执行人王二小无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省勉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0725民初757号原告：张军。委托代理人：王东丽。被告：勉县大众公交有限责任公司。委托代理人：昝新安。原告张军与被告勉县大众公交有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员适用简易程公开开庭进行了审理，原告张军及委托代理人王东丽到庭参加诉讼，被告勉县大众公交有限责任公司委托代理人昝新安在庭审中，未经法庭许可庭审中擅自离庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告勉县大众公交有限责任公司退还原告张军交给被告勉县大众公交有限责任公司的安全行为保证金2000元；2、被告赔偿原告因追要保证金耽误工作的误工费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月25日因临近春运，原告张军被被告勉县大众公交有限责任公司聘用为客运驾驶员，并交给被告外聘驾驶员安全行为保证金2000元。2016年4月中旬，春运结束，被告没有车辆需要驾驶员，原告遂不在被告处担任驾驶员工作。从2016年4月至今原告多次停下手中的工作到被告处追要保证金2000元，被告不予退还保证金。不退理由是：原告在2016年3月16日的交通事故中，勉县人民法院(2016)陕0725民初1017号民事判决书中判决由被告承担的赔偿费、鉴定费、案件受理费共994.5元，该笔款应由原告承担，并称在买车辆保险时比往年多出了几百元钱保险费，也要原告承担。被告的行为严重违反>第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第八十四条：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。据此请人民法院公正判决。被告辩称：一、原告在2016年3月16日的交通事故中，勉县人民法院(2016)陕0725民初1017号民事判决书判决由被告承担的赔偿费、鉴定费、案件受理费共计994.5元并造成被告多向保险公司交保险费4951.27元，该损失应由原告承担。二、入职缴纳外聘驾驶员安全行为保证金是客运企业的通行做法、目的有如下几点：1是因客运行业的特殊属性，本着驾乘人员在驾驶过程中为自身负责；2是为第三人负责、为乘客负责的目的；3是对驾驶员的一种安全生产过程的约束。从而提高驾乘人员的安全意识，减少交通事故。三、本案中，因张军驾驶陕F263**车辆造成交通事故负次要责任，公司垫资（按法院一审判决执行款）994.5元，有法院领款条。另因此交通事故造成公司陕F263**次年保费由2015年7月22日—2016年7月21日9918.71元，上涨到2016年7月22日一2017年7月21日的14869.71元：即次年保费上涨4951.27元，由此两项给公司造成损失合计共5945.77元。（有两年度保险对比，保单原件与复印件），我公司要求驾驶员张军因事故造成我公司损失5945.77元，扣除2000元保证金，还需补交3945.77元，给勉县大众公交有限责任公司。经审理查明：2016年1月25日，因春运工作开始，被告遂聘用持有Ａ１、Ａ２Ｅ驾驶证的原告为自己客运驾驶员，工资待遇为每日100元，按实际上班天数计算劳动报酬。原告按被告要求向被告交付安全行为保证金2000元后，便在被告的安排下从事客运驾驶员工作。2016年4月中旬被告没让原告驾驶客车，原告遂不在被告处担任驾驶员工作。后原告多次到被告处索要自己的保证金2000元，被告却以原告在聘用期间发生交通事故给自己造成经济损失5945.77元，依据自己定的未公示和未经原告同意的外聘驾驶员管理办法应由原告给予赔偿为由不予退还，原告遂先后到劳动、交通管理部门、信访局反映问题，但均未得到解决，无奈诉至本院，便提出了上述诉讼请求。另查明：2016年3月10日12时许，原告张军驾驶被告所有的陕F263**号中型普客车在避让其他车辆中采取急制动、避让措施时，导致乘客倒在车内受伤，造成交通事故。经勉县交警大队认定，张军应负该起事故的次要责任，为此被告向事故受害者赔偿及负担相关费用，合计支付994元。2016年7月被告为陕F263**号中型普客车投保时，将该车道路客运承运人责任保险中的责任限额由前一年的400000元变为500000元及发生交通事之原因，交保费14869.71元，较上年所缴保费多支付保费4951.27元。上诉事实，有原告提供的驾驶证复印件、安全行为保证金收据、勉县人民法院（2016）陕0725民初1017号民事判决书，被告提交的支付案件款的领条、陕F263**号中型普客车2016年度、2017年度的投保单、外聘驾驶员管理办法，原被告庭审陈述为证，除外聘驾驶员管理办法中违反法律法规强制性、限制性规定无效外，经质证、认证有效。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告在聘用原告为自己驾驶员时收取驾驶员安全行为保证金，违反我国《劳动力市场管理规定》第十条：禁止用人单位招用人员时有下列行为…（三）向求职者收取招聘费用；（四）向被录用人员收取保证金、或抵押金和《中华人民共和国劳动合同法》第九条：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他的名义向劳动者收取财物之禁止性规定，应当予以返还，同时《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款规定用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上两千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。所以原告要求被告返还所交保证金、赔偿损失之请求，应依法支持，为索要保证金造成误工损失应合理确认。行业通行做法应遵守法律法规之规定，否则无效；外聘驾驶员管理办法内容不得违反法律、法规、政策之规定，且该办法内容应当告知、明示前来应聘的劳务人员，未告知、明示的该办法对应聘者无效；2016年3月10日，原告作为被告的工作人员在从事被告安排的工作中，导致乘客受身体到损害，原告是否承担赔偿责任、承担多大责任，与本案不属同一民事法律关系，被告可另行主张自己的权利。所以被告的辩称意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十四条第二款、中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动力市场管理规定》第十条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：一、被告勉县大众公交有限责任公司返还原告张军驾驶员安全行为保证金2000元。二、被告勉县大众公交有限责任公司赔偿原告索要安全行为保证金所造成的误工损失300元。以上两项被告勉县大众公交有限责任公司合计向原告支付2300元，限判决生效后五日内付清。三、驳回原告张军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，并将交费凭证复印件提交本院。审判员  周安吉二〇一七年六月十五日书记员  毛佳玲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第457号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人吴春龙，男，汉族，1976年1月24日出生，农民，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与吴春龙罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第206号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人吴春龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第457号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终58号上诉人（原审被告）六枝特区龙河镇人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区龙河镇双龙村王家小寨，统一社会信用代码：115202030094707387。法定代表人洒科刚，系该镇镇长。被上诉人（原审原告）胡成学，男，1967年3月19日生，汉族，住贵州省六枝特区，特别授权委托代理人李昕，系贵州三表律师事务所律师，执业证号：15202199410510593。上诉人六枝特区龙河镇人民政府因被上诉人胡成学房屋行政强制一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人六枝特区龙河镇人民政府法定代表人洒科刚、被上诉人胡成学及其特别授权委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年5月原告在未取得建房手续的情形下，在六××特区龙河镇××组修建一层六间210m2砖混结构房屋一幢。尔后，六枝特区国土资源局于同年7月23日向原告下达了六国土责停（2014）013号《责令停止违法行为通知书》。随后，被告六枝特区龙河镇人民政府分别于同年10月23日制作了《责令限期拆除违章（法）建设通知书》、无送达回证，在收件人姓名处注明“胡成学（当事人不在），签收时间为2014年10月24日”；2014年11月3日制作了《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，无送达回证，在收件人姓名处注明“当事人拒绝签字”，签收时间处空白。2014年11月12日，被告六枝特区龙河镇人民政府将原告修建的房屋强行拆除。原告对此不服,向法院提起行政诉讼。原审判决认为，原告胡成学在未取得任何建房手续的情况下修建房屋，该建筑确系违章建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”之规定，本案被告已获城乡规划法授权，可依法拆除原告所修建的违章建筑。故本案的争议焦点仅在于：被告六枝特区龙河镇人民政府拆除原告的房屋程序是否符合法律规定？根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”之规定，本案中对原告房屋拆除应当先由被告予以公告限期原告自行拆除，如原告在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，本案被告才可依法强制拆除。但在本案中，被告未提交任何证据证实其进行过公告，更为严重的是本案被告于2014年11月3日作出《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，在距该通知书作出九日后即2014年11月12日强行将原告房屋强制拆除,也就是说本案被告的强制拆除行为没有一个已发生法律效力的行政行为作为依据。该拆除行为不仅违反《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，同时亦违反了《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于行政复议期限及提起行政诉讼期限的规定，本质上剥夺了原告对拆除行为申请行政复议及提起行政诉讼的权利，且在本案中未提交任何证据证实发出拆除通知时听取了原告的陈述和申辩。故被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日将原告胡成学房屋强制拆除行为在程序违反法律规定，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条，《中华人民共和国行政复议法》第九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第七十四条第二款第(一)项、第一百零二条的规定，判决：被告六枝特区龙河镇人民政府于2014年11月12日强制拆除原告胡成学位于六××特区龙河镇××组房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告六枝特区龙河镇人民政府负担。原审宣判后，六枝特区龙河镇人民政府不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人的房屋系违法建筑，而法律只保护公民的合法权益，不保护其非法利益。一审法院没有充分运用利益衡量的方法和信赖利益保护原则，就武断的判决上诉人于2014年11月12日拆除被上诉人的房屋违法，这一判决明显是错误的。一审法院在庭审中对上诉人的证据3、4不予认定有失公平，根据上诉人的证据3、4可以看出：上诉人已经完全尽到了自己的责任和义务，多次向被上诉人送达《责令限期拆除违章（法）建设通知书》和《责令限期拆除违章（法）建设再次告知通知书》，充分体现了政府的职能，这是值得肯定和认可的。而一审法院仅凭该组证据的一点小瑕疵就不予认定，这样会给上诉人在今后的工作中带来巨大压力，有损政府公信力，不利于社会和谐。二、上诉人对被上诉人作出的行政行为程序合法。首先，上诉人是在六枝特区人民政府的指示下，对镇所在地经国土、住建等有关职能部门实施规划，拟建乡级城镇建设。被上诉人在没有办理任何相关手续的情况下，明知自己所建房屋是在规划范围内，仍抱着侥幸心理，为了个人利益而不惜损害国家利益。对这种心理和做法要坚决抵制，而不是纵容；其次，被上诉人在房屋被依法强拆后进行了信访，并分别于2015年5月20日和2015年7月6日收到上诉人的“复议告知”和“诉讼途径解决告知”，且还有上一级人民政府作出的补充告知书。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人胡成学辩称，上诉人在强制拆除被上诉人修建的房屋之前，未履行法定的催告程序，也未作出强制执行决定书，在拆除房屋时也未告知被上诉人应当享有的复议和诉讼权利。因此，上诉人强制拆除被上诉人房屋的具体行政行为违反了《行政强制法》第三十五、第三十七的规定，应当认定为程序违法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六第、第三十七条、第四十三条的规定，在对违法建筑实施强制拆除行为的过程中，享有行政强制执行权的部门在实施行政强制执行前应当作出行政决定，当事人对决定不服，可以申请行政复议和提起行政诉讼，当事人既不复议、诉讼又不履行义务的，行政机关应当作出书面催告通知，催告当事人履行义务，同时还应当将强制拆除的内容进行公告，行政机关在送达催告通知和发布公告后，应当依法听取当事人的陈述和申辩。催告通告及公告催告的履行期满后，当事人仍不履行义务的，行政机关应当作出强制执行决定，确定强制执行的具体时间送达当事人。当事人到期没有自行履行，行政机关才能依法采取强制措施，对违法建筑予以强制拆除。本案中，上诉人未依照上述法律规定履行催告及公告的义务，未听取被上诉人的陈述、申辩，在采取行政强制措施前也未作出行政强制执行决定，上诉人强制拆除被上诉人房屋的行为明显违反法定程序，依法应当确认违法。上诉人六枝特区龙河镇人民政府的上诉理由缺乏法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区龙河镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年六月九日书记员  江凤鸣
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初1713号原告:谢林芝，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈育安（特别授权），蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：龙晓琼，女，1974年4月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告谢灵芝与被告龙晓琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢灵芝的委托代理人陈育安到庭参加了诉讼，被告龙晓琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币10,000元(以下涉及金额币种均为人民币)；2.按约定向原告支付利息；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原本是朋友关系，被告向原告借款10,000元应急，承诺只用一个月，到期未还按照1%利率计付利息。到期后原告多次催收未果。现起诉要求被告还钱，恳请依法判决。被告龙晓琼未作答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2015年2月8日向原告借款10,000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到谢林芝现金人民币10000元借期一个月，归还日期2015年3月8日。借款龙晓琼，2015年2月8日，51292619740422266X，逾期未还每天按百分之一利息支付”。被告至今未还款。以上事实有当事人陈述及借条在卷佐证。本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。故原、被告之间的借贷关系成立，且借条现为原告持有，被告未提供原告出具的还款手续及其他证明其已还款的证据，可以认定被告未还款。原告起诉要求被告偿还借款人民币10,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于利息，原告主张约定每天按1%利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率超过了上述规定的利率上限，故本院认定该借款按年利率24%计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告龙晓琼在本判决生效后十日内偿还原告谢林芝借款人民币10,000元，并承担从2015年3月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告谢林芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元(原告杨晓林已预交)，由被告龙晓琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗学文人民陪审员  周好廷人民陪审员  沈 琴二〇一七年六月八日书 记 员  杨 艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1300号原告：芮照红，男，1980年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。被告：南京航空瑞华置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道城郊村。法定代表人：程希杰，南京航空瑞华置业有限公司董事长。原告芮照红与被告南京航空瑞华置业有限公司（航空瑞华公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告芮照红委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告航空瑞华公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮照红向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于南京市××区永阳街道××单元××室房屋所有权和国有土地使用权证。事实和理由：2009年8月18日，原、被告签订《溧水县商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的天胜花苑05幢3单元405室房屋一套，建筑面积为84.91平方米。原告按约支付了首付款76711元，剩余款项在银行办理按揭。房屋建成后，被告将钥匙交付给了原告，之后原告全家一直居住在该房屋内，但是被告却迟迟不协助原告办理房产证和国有土地证。原告为维护自已的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉请。被告航空瑞华公司未向本院提供答辩意见。本院经审理确认以下事实：2009年8月18日，原、被告双方签订一份商品房预售合同，合同约定原告向被告购买位于溧水区永阳街道××单元××室的商品房，建筑面积为84.91平方米，单价为2988元/平方米，合同总价款为253711元。被告应于2010年2月8日前向原告交付该商品房，交付时该商品房应取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。此外，合同还就配套基础设施、房屋交付与接收手续、房屋质量保证等条款作出约定。2009年9月19日，双方到原溧水县房地产管理所办理了商品房预售合同备案登记手续。原告于2009年4月17日支付了房款76711元，被告向原告交付了房屋，原告一直居住至今。因被告一直未协助原告办理房屋产权登记手续，原告遂诉至法院要求判如所请。2012年6月5日，溧水区住房和城乡建设局向本院出具关于天胜花苑项目验收相关说明，说明经现场查验，天胜花苑项目建设基本符合规划，原则通过规划验收。2012年6月6日，溧水区公安消防局向本院出具关于天胜花苑住宅小区消防状况的说明，说明经消防监督检查，天胜花苑住宅小区01-06幢民用建筑的消防车通道、防火间距、室外消防给水等设施符合《建筑设计防火规范》等消防国家标准的要求。2012年6月6日，溧水区建设工程质量监督站向本院出具关于天胜花苑小区工程竣工验收情况说明，说明天胜花苑小区于2010年1月26日组织了工程竣工验收，该工程的竣工验收组织形式、程序和验收内容符合竣工验收规定，但缺少相关书面报告，原则上可以认为通过竣工验收。再查明，按照现行的法律法规规定，办理商品房房屋所有权证书应由买方交纳的税费有契税、印花税、维修基金、登记费、转让手续费（非住宅）、配图费。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且双方已经依法在溧水区房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记手续，该合同合法有效，原、被告双方均应按约履行合同义务。原告应按合同约定向被告支付剩余购房款177000元，被告应按照合同约定协助原告办理房屋不动产权证书，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京航空瑞华置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内协助原告芮照红办理位于南京市溧水区永阳街道栖凤中路33号天胜花苑05幢3单元405室房屋不动产权证书。本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告南京航空瑞华置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐金陆人民陪审员  陈语智人民陪审员  张大权二〇一七年六月二十三日书 记 员  韩 琳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁02民终522号上诉人（原审被告）：张志林，男，1976年6月1日出生，回族，隆湖六站小学教师，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）：石林，男，1965年3月19日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。原审被告：柳玉维，男，1963年2月7日出生，汉族，隆湖四站小学退休教师，住石嘴山市大武口区。上诉人张志林因与被上诉人石林、原审被告柳玉维民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张志林于2017年6月5日，请求自愿撤回上诉。本院认为，张志林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张志林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人张志林负担。本裁定为终审裁定。审判长  马春茂审判员  闫 莉审判员  孙 翔二〇一七年六月五日书记员  王 静
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执279号之七申请执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。住所地：湖北省咸宁市咸宁大道73号。机构代码：747670686。法定代表人：卢勇强，该公司董事长。委托代理人：卢习武，该公司员工（特别授权）。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区施尧路将军渡附1号。机构代码：75112XXXX。法定代表人：李明辉，该公司董事长。被执行人：付柏明，男，生于1964年11月11日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。被执行人：曾霏，男，生于1965年9月29日，汉族，江西省上饶市人，居民身份证登记住址为江西省上饶市玉山县。委托代理人：曾英，系被执行人曾霏之弟。本院在执行湖北省咸宁市中级人民法院指定执行的咸宁市宏伟房地产开发有限公司与江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏合资合作开发房地产合同及股权转让合同纠纷一案中，于2017年6月2日收到匿名来信举报，称被执行人曾霏在江西省上饶市玉山县十字街523-2号隔壁有一处房产，该房产在棚户区改造中要拆迁，有拆迁补偿。经本院调查，被执行人曾霏有被举报的房产，该房产已办理抵押贷款登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条规定，裁定如下：一、查封被执行人曾霏已办理抵押登记的位于江西省玉山县冰溪镇十字街房产（建筑面积分别为458.36平方米、239.48平方米，原权证登记号分别为318793号、318860号），查封期限为三年；二、被执行人曾霏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曾霏不得转移、毁损、变卖、租赁、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、若上述房产中有拆迁房，则扣留拆迁补偿款人民币680万元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月十二日书记员  杜 佳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执379号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王晶玉，女，1958年12月24日生，汉族。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王晶玉罚金刑执行一案中，经对被执行人王晶玉名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月十四日书记员  薄 鹏
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审9号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人襄阳市樊城区牛首镇竹条村村民委员会。负责人孙瑞峰，该村委会主任。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月12日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准，于2015年12月擅自将本村八组12户村民集体土地8778平方米（不符合土地利用总体规划）转让给他人建厂。目前，该地块已圈建围墙，硬化部分地面，建有门卫房、钢构厂房、办公生产用房各一栋。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、责令你村委会15日内将非法转让的本村八组8778平方米集体土地收回；2、没收非法所得人名币286105元，按非法所得的18℅标准处以罚款人民币51499元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人竹条村委会在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕61号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保68号申请执行人：王利洪被执行人：王利申请执行人王利洪与被执行人王利承包地征收补偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保56号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  罗红利二〇一七年六月十六日书记员  程 杨
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初691号原告：贺志勇，男，1956年8月28日生，住甘肃省古浪县。被告：张鸿林，男，1974年9月20日生，住甘肃省古浪县。被告：吕敏，女，1981年6月18日生，住址同上。系张鸿林妻子。原告贺志勇与被告张鸿林、吕敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺志勇到庭参加诉讼，被告张鸿林、吕敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺志勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款38，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻关系，2014年8月12日，二被告以汽车修理缺资金为由向原告借款38，500.00元，由二被告向原告出具借条一份，当时由同村村民赵建宏作为证明人在借条上签了字，双方约定还款日期为2015年1月12日。借款到期后经多次催要，二被告推诿拒付。张鸿林、吕敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张鸿林与吕敏系夫妻关系，2014年8月12日，张鸿林与吕敏以汽车修理缺资金为由向贺志勇借款38，500.00元，双方约定还款日期为2015年1月12日，并出具借条一份，当时同村村民赵建宏作为证明人在借条上签了字。但张鸿林与吕敏并未按约定期限归借款。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定。贺志勇向人民法院提供张鸿林、吕敏向其出具的38，500.00元借条一份，故双方借贷法律关系存在，应当受法律保护。张鸿林、吕敏理应按约定积极履行还款义务，而张鸿林、吕敏未履行，应当承担继续履行的责任，故对贺志勇该请求，本院予以支持。综上所述，贺志勇要求张鸿林、吕敏给付借款38，500.00元的诉讼请求，由张鸿林、吕敏出具的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：张鸿林、吕敏于本判决书生效后10日内偿还贺志勇借款38，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由张鸿林、吕敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）审 判 长  李政琦人民陪审员  王和元人民陪审员  胡 斌二〇一七年六月二十七日书 记 员  马国宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之四十八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人杜国宏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人杜国宏发出执行通知书，责令被执行人杜国宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜国宏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执恢175号申请执行人：夏春启，男，1957年4月3日生，汉族，干部，住桦甸市明华街永胜社区永胜小区13组。被执行人：董玉凤，女，其他事项不详，住桦甸市贮木局住宅楼中单元五楼东门。被执行人：王广德，男，其他事项不详，住桦甸市贮木局住宅楼中单元五楼东门。本院在执行申请执行人夏春启与被执行人董玉凤、王广德民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月23日向本院提出终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 罗   晓   波二〇一七年六月二十六日书记员 薛   玲   玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1603号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人陈德军，系该公司工作人员。被告张光跃，男，生于1980年2月28日，住苍溪县。被告李会，女，生于1982年8月10日，住苍溪县，系被告张光跃之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张光跃、李会金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈德军到庭参加诉讼，被告张光跃、李会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告张光跃、李会立即偿还借款5万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告张光跃、李会以购房为由，于2013年2月24日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额借款合同，取得借款5万元，但逾约定的2年期限未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告张光跃、李会一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告张光跃、李会未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告张光跃、李会的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、小额信用借款申请审批表、农户小额借款合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张光跃、李会签订借款合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告张光跃、李会发放借款5万元的事实。被告张光跃、李会在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告张光跃、李会于2013年2月24日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订农户小额借款合同，以购房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元，约定有效期为2013年2月24日至2015年2月23日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的违约金等。被告张光跃、李会于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款5万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2015年2月23日还本付息，执行月利率10.65‰，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告张光跃、李会未还本付息，现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告张光跃、李会与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告张光跃、李会对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用。被告张光跃、李会经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款���一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告张光跃、李会应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及从2013年2月24日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决���生法律效力之日起10日内付清。如被告张光跃、李会未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张光跃、李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年六月一日书记员  谭娅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1023执保7号申请执行人江蓉，女，1975年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人柴炎华，男，1952年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人孙兰英，女，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行申请执行人江蓉与被执行人柴炎华、孙兰英财产保全一案中，本院按照已生效的法律文书所确定的裁定，冻结被执行人柴炎华银行存款300000元，期限为一年；冻结申请执行人江蓉提供的担保财产54000元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1023执保7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 刚二〇一七年六月十九日书记员 熊绪末
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初677号原告：上高县文丰实业有限公司，住所地上高县田心镇工业园。法定代表人：易香，经理。委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师。被告：奎屯新亚科工贸有限公司，住所地奎屯市北京西路288号。法定代表人：杜保新，董事长。委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。原告上高县文丰实业有限公司与被告奎屯新亚科工贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告上高县文丰实业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上高县文丰实业有限公司以已与被告奎屯新亚科工贸有限公司自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上高县文丰实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元（原告上高县文丰实业有限公司已预交），由原告上高县文丰实业有限公司负担。审判员  孟宗良二〇一七年六月二十七日书记员  艾 菲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终2736号上诉人（原审被告）：牛春玲，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，该分行行长。原审被告：温州市霸力锁具有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海园区十一路2345号。法定代表人：牛春玲，董事长。原审被告：唐志文，男，1962年3月27日出生，汉族，住址同上。原审被告：唐志雄，男，1964年3月4日出生，汉族，住址同上。原审被告：陈真，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。原审被告：强强集团有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区今汇路9号。法定代表人：黄聪弟，总经理。原审被告：强强（北京）国际商务酒店有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路102号。法定代表人：黄聪弟，总经理。上诉人牛春玲为与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告温州市霸力锁具有限公司、原审被告唐志文、唐志雄、陈真、强强集团有限公司、强强（北京）国际商务酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初502号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人牛春玲自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年六月二十九日代书记员 郑婷婷
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初53号原告ＸＸ平，女，1991年2月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告ＸＸ平诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ平2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告ＸＸ平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告ＸＸ平负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
内蒙古丰镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0981民初305号原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社，法定代表人梁锁林，理事长。住所地：内蒙古丰镇市黑土台镇万金胜村。被告白（甲）某某，男，1966年8月25日出生，汉族，工人。被告白某某，男，53岁，汉族，工人。原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社与被告白(甲)某某、被告白某某追偿权纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准予原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费404元，由原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社负担。审判长  孟繁茹二〇一七年六月七日书记员段雅娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执244号之六申请执行人王立星，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人杨为国，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人刘青卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王立星与被执行人杨为国、刘青卫劳务者损害责任纠纷一案于2015年10月15日审结。该案（2015）禹民初字第533号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划刘青卫在山东禹城农村商业银行解放路分理（处）账户存款人民币1254元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年六月二十日书记员 魏吉贵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初2134号之二原告：曹蛟，男，1989年5月12日生，汉族，住江阴市。被告：无锡景瑞祥材料有限公司，住所地江阴市澄山路90号。本院在审理原告曹蛟与被告无锡景瑞祥材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告曹蛟于2017年6月1日向本院提出撤回对被告无锡景瑞祥材料有限公司的起诉本院认为，原告曹蛟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹蛟撤回对被告无锡景瑞祥材料有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹蛟负担。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一七年六月一日书 记 员  薛春燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之四申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司。被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执809号之二申请执行人：李永久，男，汉族，1959年11月26日生。被执行人：徐继华，男，汉族，1968年9月26日生。被执行人：孙文美，女，汉族，1968年10月10日生。上列当事人因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的我院（2016）云0103民初5809号民事判决书，被告徐继华、孙文美于本判决生效之日起十日内共同归还原告李永久借款人民币386400元，并支付原告李永久自2015年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算的逾期利息;案件受理费减半收取人民币6900元，由被告徐继华、孙文美共同负担2666元。因被执行人徐继华、孙文美逾期未履行上述义务，申请执行人李永久于2017年3月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人徐继华、孙文美暂无其他财产可供执行，申请执行人李永久亦无法提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执809号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  汪云昆二〇一七年六月三十日书记员  李 珩
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2162号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代理人于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告司存，男，汉族，1985年1月10日出生，住保定市满城县。本院在审理原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告司存为追偿权纠纷一案中，因原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马喜增二〇一七年六月十五日书记员  张亭亭
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民申49号再审申请人（一审原告）：袁飞，男，1990年6月14日出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。被申请人（一审被告）：贵州华亚新汽车贸易服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽贸城。法定代表人：张天林，该公司经理。委托代理人：谭朝月，男，系该公司工作人员。再审申请人袁飞因与被申请人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司（以下简称华亚新公司）定金合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2016)黔0111民初3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁飞申请再审称，1、原审认定华亚新公司具有履行能力的事实缺乏证据证明，被申请人华亚新公司没有证据证明能履行合同约定的交付义务；2、原审法院没有依申请人请求调取证据，也不采信申请人提交的录音证据等，导致事实认定不清，适用法律错误；3、原审不支持申请人要求双倍返还定金的请求，是事实认定错误和法律适用错误。袁飞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，申请再审。再审审查中，华亚新公司向本院提交了《收条》、《网上转账支付操作凭证》、《收款收据》三份证据，拟证明华亚新公司已经于2016年11月18日向申请人袁飞退还定金三万元，并向申请人袁飞支付违约金三千元。经质证，袁飞对华亚新公司提交证据的真实性、关联性和合法性予以认可，确认已收到华亚新公司支付的返还定金及违约金，已承诺不再对定金纠纷事宜进行上诉。袁飞未向本院提交新的证据。本院经审查认为，（一）袁飞向原审法院提交的证据，不能证明华亚新公司已单方解除合同。华亚新公司迟延交付的行为不属于拒不履行合同义务，申请人袁飞不能以此为由主张解除合同。（二）关于监控视听资料调取的问题，原审法院已经根据袁飞的申请依法进行调取，但因监控资料已自动覆盖，在袁飞没有其他证据佐证的情况下，原判决综合双方提交的证据认定华亚新公司没有明确表示不再履行债务，事实认定清楚；（三）从双方《汽车销售合同》约定可知，华亚新公司迟延交付的行为，不符合应当解除合同的情形，原判决依照《中华人民共和国合同法》相关规定不支持袁飞主张双倍返还定金的诉讼请求，适用法律正确。原判决宣判后，华亚新公司已经向袁飞返还定金并支付违约金，袁飞确认已经收到，并已经承诺不再对定金纠纷事宜进行上诉。而袁飞在收到上述款项之后仍然申请再审，有违诚实信用原则。综上所述，袁飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁飞的再审申请。审 判 长 尹秋红审 判 员 毛永鸿审 判 员 黄晓蓉二〇一七年六月二十八日法官助理 赵春杨书 记 员 余婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1324号罪犯蒲建军，男，1978年2月6日出生，汉族，四川省大英县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市温江区人民法院于2013年10月24日作出（2013）温江刑初字第350号刑事判决书，以被告人蒲建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2012年12月17日起至2018年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲建军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯蒲建军被判处罚金5万元，已履行3千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲建军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初309号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人李燕，女，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省，住清镇市，因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月27日被清镇市公安局取保候审；同年6月16日被清镇市人民检察院重新取保候审。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李燕非法持有毒品罪一案，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品检验报告等证据，指控被告人李燕犯非法持有毒品罪，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定追究其刑事责任，建议本院对李燕在管制二年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月26日16时许，被告人李燕在清镇市百花新城碧翠红枫小区后门处非法持有毒品海洛因被民警当场查获，在李燕随身的挎包内搜出一包外层用卫生纸包裹，里面用白色塑料纸包装的海洛因疑似物一包，后经称量净重10.03克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，李燕非法持有的毒品海洛因疑似物中检出海洛因。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：毒品海洛因10.03克。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、毒品称量等。3.证人证言：证人刘某的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人李燕的供述。5.鉴定意见：毒品检验报告。本院认为，被告人李燕非法持有毒品海洛因10.03克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人在庭审中自愿认罪，目前处于哺乳期内，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条。非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：一、被告人李燕犯非法持有毒品罪，判处管制2年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、毒品海洛因10.03克，依法没收，上缴国库（存于贵州省公安厅禁毒总队，由该单位执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄国芬二〇一七年六月二十八日书记员  张靖沂
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执100号之一申请执行人：范卿卿，男，1984年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，住海门市。被执行人：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，住海门市。申请执行人范卿卿与被执行人张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏0684民初5553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币145000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币4370元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2141元。本院受理后：1、本院于2017年1月17日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其在2017年2月10日前履行生效的本院（2016）苏0684民初5553号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已于2017年6月8日将被执行人张叶新、陈新霞纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。3、被执行人夫妇欠债较多，目前在本院有12件未结执行案件，标的近300万元。现被执行人张叶新逃债在外，下落不明。被执行人陈新霞父母早年亡故，现在家承担着抚养一10岁孩子及照顾90多岁老奶奶的义务，依靠加工手套维持生计，月收入几百元不等，孩子上学靠政府救助，生活较为困难，系贫困户。4、被执行人原住海门街道海兴路社区居委会5组，现因拆迁而借住于亲戚家，安置房位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室。目前2号楼402室已竣工，28号楼1101室尚在建设中。经向海门市城市建设部调查了解到，在房屋可以交付时，需由被执行人本人持拆迁补偿安置协议、评估表、户口簿、选房单、腾房单等资料办理相关手续，领取定销单，再到海门地产中心核算价格，交付差价，签订合同，办理房产初始登记资料，且该手续的办理不得由他人代办；在未交付之前，房屋在物权意义上尚不属于被执行人所有。目前，上述安置房屋尚不具备交付、处置条件，且具备该条件尚需较长时间。另被执行人张叶新名下还有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，本院已进行产权限制查封，但因无下落而未被本院控制。两被执行人除上述财产外，已查无银行存款、股权等其他财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的拆迁安置房及查无下落的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人名下虽有拆迁安置房，但尚在建设中，具备可处置变现条件还需要较长一段时间，且存在法律层面上的障碍，目前还不能处置；查封的车辆因查无下落而未被实际控制，故亦不能处置变现。被执行人张叶新未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但因其下落不明，本院无法实施。被执行人陈新霞因案涉债务被认定为共同债务而依法承担共同清偿责任，但目前承担着照顾老人、孩子的家庭责任，因此，从维护社会稳定及被执行人家庭实际情况出发，不便对其采取司法拘留等强制执行措施，且其目前也确实不存在履行债务的能力。有鉴于此，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年六月二十六日书记员  顾军晶特别提示：本案中查封被执行人张叶新名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆的有效期至2019年3月16日止；查封被执行人名下位于海门市海门街道海兴华府2号楼402室、28号楼1101室拆迁安置房的有效期至2020年5月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0118执1751号申请人刘志和，男，1971年1月24日生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。被执行人卞中斌，男，1964年12月21日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请人刘志和与被执行人卞中斌追索劳动报酬纠纷一案，向申请人发出执行情况、风险告知书，查封其名下的苏Ａ×××××汽车，除扣划被执行人卞中斌银行存款3247元外，无其他可供执行的财产。依法将其纳入失信名单，限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢光虎审 判 员  卜志良人民审判员  张青泰二〇一七年六月二日书 记 员  万旻浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7295号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告刘超平，女，汉族，1964年1月6日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告刘超平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执261号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博发祥热电设备有限公司，住所地：周村区南郊镇演礼村。法定代表人：张玉清，职务：经理。被执行人：淄博富仕达家具有限公司，住所地：周村区南郊镇八里沟村。法定代表人：孙志忠，职务：经理。被执行人：张玉清，女，汉族，周村区。被执行人：袭红卫，男，汉族，周村区。被执行人：孙志忠，男，汉族，周村区。被执行人：王霞，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博发祥热电设备有限公司、淄博富仕达家具有限公司、张玉清、袭红卫、孙志忠、王霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1639014.37元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初22232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审88号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王建，男，1983年2月15日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王建违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第103号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执365号申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，公司董事长被执行人丰都县精标砂石有限公司，住所地重庆市丰都县三合镇世平路20号，组织机构代码69121955-3。法定代表人丁财喜，公司经理。本院在执行申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司与被执行人丰都县精标砂石有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月18日作出（2016）渝0109民初2037号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款56127.85元。被执行人丰都县精标砂石有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执365号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十六日书记员 李 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6946号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告廖伟加，男，1982年09月25日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告廖伟加信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告廖伟加经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币91565.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金91565.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖伟加于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91565.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元，由廖伟加负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由廖伟加负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初61号原告宋见拴，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋见拴诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋见拴2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋见拴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋见拴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋见拴负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1196号原告苟映昌，男，生于1962年1月28日，住苍溪县。委托诉讼代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律服务工作者。被告杨海鹤，男，生于1977年1月4日，住苍溪县。委托诉讼代理人唐斌，四川达权律师事务所律师。原告苟映昌与被告杨海鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告苟映昌的委托诉讼代理人杨光兴、被告杨海鹤的委托诉讼代理人唐斌参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟映昌向本院提起诉讼请求：判令被告杨海鹤立即偿付原告苟映昌借款20万元及其从2016年10月28日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告杨海鹤称搞工程急需用款于2016年8月27日向原告苟映昌借款20万元，约定2个月内归还，月利率5%，当时扣去了借款期间的利息2万元，实际通过银行转款18万元，向原告苟映昌出具借款20万元的借条1张。后原告苟映昌向被告杨海鹤催收，但其后一直未偿还。原告苟映昌遂提起诉讼，请求处理。被告杨海鹤辩称：被告杨海鹤向原告苟映昌出具了20万元的借条，而原告苟映昌只转给被告杨海鹤现金18万元。由于借条中未约定利息，应从逾期的2016年10月28日按年利率6%计付利息。原告苟映昌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告苟映昌的居民身份证复印件和被告杨海鹤的人口信息打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告杨海鹤在原告苟映昌处借款20万元并扣除了借款2个月按年利率60%计算的利息2万元的事实。被告杨海鹤就原告苟映昌所举证据进行质证认为：证据2虽然被告杨海鹤的欠条上写的是借款20万元，但实际得到原告的转款仅18万元，且未约定利息；对其它证据未提出异议。被告杨海鹤未提供证据。本院对上述证据进行认证如下：原告苟映昌的证据2能够证实原告苟映昌向被告杨海鹤借款20万元时，先行按双方口头约定扣去了按月利率5%计算的利息2万元，实际只给付转款18万元的事实；对其它无争议的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告杨海鹤以做工程急需用钱为由，于2016年8月27日向原告苟映昌借款。经双方协商，约定原告苟映昌借给被告杨海鹤款20万元，期限2个月，按年利率5%计算利息并在提供借款时先行扣去等内容。后原告苟映昌向被告杨海鹤通过农业银行苍溪人民中路支行转给了被告杨海鹤款18万元，被告杨海鹤给原告苟映昌出具了借条1张，并在借条上注明时间2个月，但未写上利息。逾期后被告杨海鹤一直未向原告苟映昌还款，原告苟映昌催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，被告杨海鹤虽称双方未约定利息，但未提供证据证明。本院认为，原告苟映昌与被告杨海鹤之间的借贷关系从原告苟映昌向被告杨海鹤提供借款时生效，被告杨海鹤未如期偿还给原告苟映昌借款，应当承担民事责任。由于原告苟映昌实际提供给被告的借款为18万元，被告杨海鹤应在2个月到期时按此金额归还；被告杨海鹤虽未将利息写入借条，但从内容上可以看出双方约定了月利率5%的利息，由于此利率高出法律许可范畴的部分无效，应从借款之日起至还清之日止以年利率24%计付。被告杨海鹤所谓双方未约定利息的说法无证据证明，且与案件事实相悖，不予采信。综上所述，原告苟映昌的判令被告杨海鹤给付借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款“借贷双方对逾期有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，判决如下：被告杨海鹤应偿付原告苟映昌借款18万元及其从2016年8月27日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告杨海鹤未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元和财产保全费1770元，由被告杨海鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  赵跃二〇一七年六月二十一日书记员  谭娅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2647号之二申请执行人：李韦军，男，1987年11月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：刘孟刚，男，1977年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李韦军与被执行人刘孟刚工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3599号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，刘孟刚应向李韦军支付8194元，并承担诉讼费25元。因被执行人刘孟刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李韦军的申请，本院于2016年12月5日依法立案执行。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘孟刚银行存款1200元，收取本案执行费50元，余款1150元已退还申请执行人李韦军。因被执行人刘孟刚无其他可供执行的财产，申请执行人李韦军于2017年6月14日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人李韦军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初3599号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年六月二十三日书 记 员  方建良本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初68号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人黄某某，男，1963年2月3日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，高中文化，住眉山市彭山区。2016年9月13日因涉嫌妨害公务罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人黄某某及其辩护人谢廷洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月12日15时许，被告人黄某某接到弟弟黄某1的电话，得知弟媳周某的无牌电动三轮车因乱停在彭山区凤鸣镇北街“新华眼镜”店铺外被交警查处了，于是黄某某前往帮忙处理。交警徐某某向黄某某出示警官证时黄某某拿到手上，民警多次要求其归还，黄某某都拒绝归还并与交警发生抓址，黄某某将交警唐某、辅警陈某手背咬伤，民警对黄某某使用了警用喷雾并口头传唤后强制带离。公诉机关认为，被告人黄某某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等具体情况，综合量刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的罪名和事实无异议。在量刑方面认为，被告人具有偶犯、初犯、坦白、赔偿被害人损失，并取得谅解的从轻处罚的量刑情节，建议法庭给被告人一个重新做人机会，对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。另查明，2017年5月3日黄某1、周某及被告人黄某某赔偿姚某、陈某、唐某手机及医药费共计人民币11700元。同日，三被害人向被告人黄某某出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解，并恳请对被告人不起诉或者从轻处罚。又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问时如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明、前科查证记录、眉山市彭山区人民医院病情病假证明单、收条、谅解书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图、现场照片、辨认笔录、被害人唐某、陈某的陈述、证人黄某1、周某、帅某某等人的证言、鼎诚司鉴（2016）车痕鉴字第0538号司法鉴定意见书、视听资料光碟二张、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依法应当从重处罚；被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人积极赔偿损失，且得到谅解，予以酌情从轻处罚；其辩护人建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的综合辩护意见，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年六月二日书记员  李红梅
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2658号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。住所地：永嘉县东城街道永建路121号金泰大厦A-203号。负责人：张大星，该行行长。被执行人李圣赵，男，1980年8月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人林丽聪，女，1977年1月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王贤汤，男，1965年5月6日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2823号民事调解书，于2016年12月2日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤金融借款合同纠纷一案。2016年12月7日本院向被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县国土资源局、永嘉县市场监督管理局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年12月15日本院依法查封了被执行人李圣赵持有的永嘉新科生态农业有限公司3%的股权，查封期限为三年，若到期需要续封申请执行人需提前一个月书面提交本院。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。经本院向被执行人户籍地周边群众了解，被执行人长期外出，无财产状况。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。因被执行人李圣赵、林丽聪、王贤汤在规定的期限内未向本院申报财产，故本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年，并同时向被执行人发出限制高消费令。2017年6月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年6月22日，被执行人尚有借款本金132627.91元及利息、受理费1820元、执行费1889.42元未履行。本院认为，被执行人李圣赵的股权已查封，申请执行人表示股权无实际处置价值，且处置成本较大，不要求处置，故本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2658号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月二十二日书记员  陈达安
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2382号原告：杨小蓉，女，1982年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆心河缘商贸有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号金源时代购物中心六层，注册号500105000197872。法定代表人：李心端。被告：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆酉阳县麻旺镇渝东南现代物流园，注册号码5000242000001647。法定代表人：陈明文。原告杨小蓉与被告重庆心河缘商贸有限公司、重庆酉水河酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨小蓉于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小蓉撤诉。本案案件受理费5元，由原告杨小蓉负担。审判员  何黎英二〇一七年六月二日书记员  万馥榕
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审42号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人李冬平，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人刘小兰，女，1977年6月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月9日向本院申请强制执行新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2004年3月25日登记结婚。2004年11月29日，两被执行人生育一男孩，取名李烨。2015年9月21日，两被执行人又生育一男孩，取名李卓。2017年2月10日，新干卫计委以两被执行人于2015年9月21日计划外生育一男孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年3月9日前到沂江乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月17日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第6563号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年六月二十一日书记员  林云莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民再9号一审原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。一审被告：陈阳，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。一审被告：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路448号。法定代表人：邹宏伟，总经理。一审被告：黑龙江威联装饰工程有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区中山路209号7层。法定代表人：郭兵，总经理。一审原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与一审被告陈阳、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、黑龙江威联装饰工程有限公司（以下简称威联装饰公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月24日作出（2006）南民三初字第464号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月9日作出（2016）黑01民监5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈阳申请再审称，其从未在哈尔滨银行处贷款，也未购买过案涉贷款房屋，案涉贷款房屋实际不存在，且未曾还款至2004年12月。原审认定事实不清，亚细亚公司以实际并不存在的房屋及伪造的房屋买卖合同骗贷，类似案件道外法院判决亚细亚公司承担责任，名义贷款人不承担责任。哈尔滨银行在其未到现场且贷款手续均为伪造的情况下将贷款放出，存在重大过错。陈阳对本案诉讼不知情，无法出庭行使法定权利，在被执行时才得知本案。要求撤销南岗法院一审判决及再审裁定，驳回哈尔滨银行的诉讼请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第464号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年六月二日法官助理 赵 鑫书 记 员 杜欣雨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更460号罪犯商中富，男，73岁（1944年1月29日出生），满族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年4月2日作出（2012）顺刑初字第930号刑事判决，认定被告人商中富犯贪污罪,判处有期徒刑十年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯商中富的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯商中富到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯商中富在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2015年10月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据商中富的改造及奖励情况，提出对商中富的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯商中富在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，2015年10月、2017年2月分别获得监狱改造积极分子奖励，无处分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对罪犯商中富减刑不超过7个月。经审理查明，罪犯商中富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2015年10月、2017年2月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯商中富的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王泽华、骆全的证言；（3）罪犯商中富改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。本院认为，罪犯商中富在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯商中富属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯商中富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月2日起至2022年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日法官 助理  刘燕风法官 助理  唐静静书 记 员  王梦洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10329号之一原告：江阴市曾氏动力机械科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐峭璜路2号。法定代表人：曾森炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，江苏高广律师事务所实习律师。被告：无锡浩阳机械厂，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区金城东路***号。投资人：吴鹏程，该厂厂长。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1991年11月2日生，，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司诉被告无锡浩阳机械厂、吴鹏程定作合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司撤诉。案件受理费17900元减半收取8950元、保全费5000元，合计13950元（原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司已预交），由原告江阴市曾氏动力机械科技有限公司负担。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  云静蓉人民陪审员  吕云瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 筱
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0403执1572号申请执行人霍某，男，汉族。被执行人丁某，女，汉族，。本院在执行申请执行人霍某与被执行人丁某为离婚后损害责任纠纷一案中，因已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2016)冀0403执1572号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 郭建新二〇一七年六月二十五日代书记员 郭 强
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1770号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码91500230175308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：彭兴树，男，1962年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：黄仕秀，女，1964年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告彭兴树、黄仕秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员黄朝娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼。被告彭兴树、黄仕秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告彭兴树、黄仕秀给付尚欠的物业管理服务费2174元和按尚欠的物业管理费每日支付3‰的违约金。事实和理由：2009年9月23日，原告与二被告就恒安滨江路x栋x单元x号房屋的管理及服务达成《前期物业服务协议》。后原告按约定履行了物业管理服务，而被告自2014年1月至2016年3月欠物业费2143.80元、欠路灯费30.20元,合计2174元。庭审后，原告放弃二被告支付违约金的诉讼请求。被告彭兴树、黄仕秀未出庭应诉答辩，亦未提交证据。本院认为，原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。二被告作为房屋业主，享受了原告提供的物业服务。2014年1月1日至2016年3月31日期间，二被告未缴纳物业费2143.80元、路灯费30.20元,合计2174元。原告自愿放弃二被告支付违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现原告请求二被告支付欠缴的物业服务费2174元，与法不悖，本院予以支持。被告彭兴树、黄仕秀既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭兴树、黄仕秀在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务费（含路灯费）合计2174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭兴树、黄仕秀负担（原告已垫交，二被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄朝娟二〇一七年六月二十日书记员  何晓玲