wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终3002号上诉人(原审原告）林鹏程，女，汉族，1981年11月11日出生，住东台市。被上诉人(原审被告）江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市台城东门路18号。法定代表人王桂兰，该公司董事长。上诉人林鹏程因与被上诉人江苏金鹰投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初6735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林鹏程未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人林鹏程自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年六月三十日书记员  程 菲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终576号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某，女，1975年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。上诉人（原审被告人）张某某，女，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人阮某某，男，1974年12月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人梁某1，男，1984年3月2日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地广东省阳春市。因本案于2016年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人阮某某、梁某、张某某、梁某1犯介绍卖淫罪一案，于2017年5月3日作出（2017）粤0606刑初1020号刑事判决。原审被告人梁某、张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，被告人阮某某、梁某、张某某、梁某1，以佛山市顺德区大良皇帝酒店、某酒店等房间作为卖淫嫖娼窝点，通过微信向他人介绍卖淫从中牟利，具体事实如下：1.2016年4月30日至2016年10月18日期间，梁某1伙同梁某，通过微信向嫖客介绍卖淫女“小雪”、“丹丹”等人，在某酒店、皇帝酒店等房间进行卖淫嫖娼活动十九次。2.2016年8月31日、2016年11月15日、2016年11月27日，梁某1伙同张某某，通过微信向嫖客李某2等人介绍卖淫女，在某酒店等房间进行卖淫嫖娼活动三次。3.2016年11月15日至2016年11月26日期间，阮某某伙同张某某，通过微信向嫖客田某1等人介绍卖淫女谢某、刘某1等人，在某酒店、皇帝酒店、金银酒店等房间进行卖淫嫖娼活动十三次。另查明，公安机关从各被告人处扣押作案工具，分别是被告人阮某某的iPhone6S手机（号码135××××1305），被告人梁某的iPhone6手机（号码135××××9398）及小米手机（号码158××××2719）、被告人张某某的iPhone6P手机（号码137××××3861）、被告人梁某1的iPhone6手机（号码158××××4491），并从梁某1处扣押介绍费人民币230元。各被告人的获利方式是，每介绍一名嫖娼人员则从卖淫女收取的嫖资中按比例收取介绍费，一般为人民币300元至400元不等。原判认定上述事实的证据有：抓获经过、户籍证明、行政处罚材料、检查笔录、证据保全清单、扣押清单；微信聊天记录截图、支付宝、微信转账记录、通话清单；现场勘验笔录及现场照片；被告人阮某某、梁某、张某某、梁某1的供述及辨认、指认笔录；证人王某的证言及辨认、指认笔录；证人刘某1、谢某、刘某2、徐某的证言及辨认、指认笔录；证人李某1、蔡某的证言及指认笔录；证人田某1、陈某1、陈某2、梁某的证言及辨认笔录；证人李某2、刘某3让的证言及辨认、指认笔录；证人杨某、安某的证言等。根据以上事实和证据，原判认为，被告人阮某某、梁某、张某某、梁某1无视国家法律，为卖淫人员与嫖客牵线搭桥，妨害社会管理秩序，四被告人的行为已构成介绍卖淫罪。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的作案工具、犯罪所得依法予以没收、上缴国库。综合考虑四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人阮某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人梁某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。三、被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。四、被告人梁某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。五、对扣押在案的各被告人的作案工具手机及介绍费人民币230元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。上诉人梁某对原判认定其介绍卖淫的事实无异议，但提出其每次获利没有原审法院认定的多，且部分是出于朋友之间的介绍并未获利；上诉人梁某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且属初犯，依法可从轻处罚；原判罚金过重。上诉人张某某上诉称对原判认定的事实无异议，但是提出在共同犯罪中的作用与原审被告人梁某1、阮某某有所区别，量刑也应有所区别，故原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人梁某、张某某、原审被告人阮某某、梁某1犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人梁某所提其每次获利数额比原判认定少的意见，经查，原判认定上诉人梁某每次介绍卖淫获利300-400元的事实，上诉人梁某在侦查阶段对每次介绍卖淫获利300-400元作了供述，且有同案人张某某、阮某某、梁某1的供述予以印证，足以认定。上诉人梁某二审期间予以翻供且无合理解释，不足采信。本院认为，上诉人梁某、张某某、原审被告人阮某某、梁某1介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。上诉人梁某、张某某、原审被告人阮某某、梁某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁某、张某某、原审被告人阮某某、梁某1在共同犯罪中相互配合，所起作用相当，并无主从之分，上诉人张某某所提其在共同犯罪中作用较小的意见与事实不符，不予采纳。原判依据查明的事实，综合考量上诉人梁某、张某某归案后的认罪悔罪表现、在共同犯罪中的作用、参与作案时间的长短等情节在法定幅度内量刑并无不当，上诉人梁某、张某某认为原判量刑过重的意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚宏平审 判 员  古加锦代理审判员  陈 云二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5288号原告：新疆百商投资集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李萍，公司经理。委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。被告：曹青万，男，汉族，住新疆库车县。本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告曹青万商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。本院退还原告已预交的案件受理费25元。审判员  关菱二〇一七年六月二十三日书记员  海迪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1117号申请执行人北京市昌平区人民法院。被执行人王建东。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人王建东罚金纠纷一案，（2016）京0114刑初字第390号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2017年1月12日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人王建东送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院于2017年6月21日查封了被执行人名下车辆，于2017年6月1日将被执行人王建东纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额5000元，已执行0元，尚有5000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王建东暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人王建东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十二日书记员  慕寿成
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执240号之一申请执行人：杨波，男，汉族。被执行人：柳清国，男，汉族。被执行人：杨春明，男，汉族。本院在执行杨波与柳清国、杨春明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人杨春明外出务工，下落不明，暂无可供执行财产。被执行人柳清国与申请执行人杨波自愿达成执行和解协议：被执行人柳清国由其妻侯美容担保，保证于2019年6月1日前分两次代被执行人杨春明偿还借款本金29400元（2017年6月20日代偿借款10000元；2019年6月1日前代偿借款19400元）。如被执行人柳清国在约定期限代为还清借款本金，申请执行人自愿放弃借款利息。现被执行人柳清国已按协议向申请执行人履行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执240号执行案件的执行。二、本案终结执行后，行申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月二十六日书记员  高小洲
四川省苍溪县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢188号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗友军,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：肖翠平,女,汉族，四川省广元市元坝区人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人罗友军、肖翠平金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢188号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初6406号原告：符鹤鸣，男，1948年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：朱广怡，女，1947年10月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述二原告共同委托诉讼代理人：王义全，上海慧赢律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被告：张家港保税区中天置业有限公司，住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼104J室。原告符鹤鸣、朱广怡与被告张家港保税区中天置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。后本院依法书面通知原告符鹤鸣、朱广怡足额预交案件受理费，但原告符鹤鸣、朱广怡在本院限定的期限内未能交纳，也未能申请缓交、减交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条及其他有关法律之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一七年六月二十日书 记 员  宗 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执256号之一申请执行人：李本军。被执行人：四川绵竹川渝锌业有限责任公司。法定代表人：肖长铭，董事长。申请执行人李本军与被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司劳动争议纠纷一案,竹劳仲裁字（2017）040号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付经济补偿金85100.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。现查明,被执行人四川绵竹川渝锌业有限责任公司的房产、国有土地使用权、机器设备均已抵押，房产也被多家法院查封多次。现该公司处于停产状态，执行中本院轮候查封的房产暂不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年六月六日书记员  何 强
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1113号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告黄民春，男，1981年1月22日出生，汉族，住冷水江市。被告张小花，女，1985年11月25日出生，汉族，住冷水江市。被告李艳，女，1987年7月9日出生，汉族，住冷水江市。被告黄武力，男，1979年5月12日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告黄民春、张小花、李艳、黄武力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1369号原告：彭建青，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：方委兵，男，1975年1月10日生，汉族，住浙江省仙居县。原告彭建青与被告方委兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，由于被告下落不明，本案依法组成合议庭并公告向被告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本案于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告彭建青的委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼，被告方委兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建青向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经原、被告协商，2010年起原告多次向被告发货。2014年12月9日，经对账确认，被告结欠原告货款18300元，并由被告出具欠条一份。此后原告多次催讨未果。被告方委兵未作答辩。原告彭建青围绕诉讼请求依法提交的证据为：证据1、原告的身份证复印件，被告的非常熟籍居住证信息证明复印件，证明原告主体资格；证据2、2014年12月9日欠条原件一份，证明被告至2014年12月9日尚结欠原告货款18300元；被告方委兵未提交证据。经本院审查，原告彭建青提交证据均与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：原告彭建青与被告方委兵间曾发生业务往来，由原告向被告供应扣板材料。2014年12月9日，经对账，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠扣板材料款壹万捌仟叁佰元整（18300），欠款人：方委兵，2014年12月9日，”。此后经原告催讨，被告未能给付结欠货款。本院认为，被告方委兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。原告彭建青与被告方委兵间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告方委兵至2014年12月9日结欠原告货款18300元有欠条为证，本院予以认定。被告经原告催讨未能给付结欠货款，对此应承担给付货款的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方委兵给付原告彭建青货款18300元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，公告费603.9元，合计861.9元，由被告方委兵负担，（原告同意其预交的861.9元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱益虎人民陪审员  柏可名人民陪审员  朱良保二〇一七年六月二十七日书 记 员  俞 瑶
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执30号申请执行人陈艳，女，1971年11月23日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。被执行人吕兵权，男，1971年10月27日生，汉族，住赤壁市玄素洞村。被执行人舒群英，女，1972年9月1日生，汉族，住赤壁市玄素洞村十五组。本院在执行申请执行人陈艳与被执行人吕兵权、舒群英民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈艳于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执恢150号仇菊华：关于申请人应迪祥申请执行你民间借贷纠纷一案，2016湘06**民初483民事判决书判决你应履行51000元，在执行过程中，你已履行36400元整（执行费400元）。余款14000元申请执行人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈海清二〇一七年六月二十七日书记员  蒯 可
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1879号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河间市新华中路，统一社会信用代码91130984677351515B。法定代表人：丁若柱，行长，。委托诉讼代理人：吕全庆，男，该公司职员。被告：李艳农，男，1985年5月5日出生，汉族，住河北省，。被告：杜娟娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：揭昭贤，男，1984年12月4日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：董翠英，女，1985年8月8日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：李环僧，男，1964年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。被告：王子芹，女，1966年3月25日出生，汉族，住河北省河间市，。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行与被告李艳农、杜娟娟、揭昭贤、董翠英、李环僧、王子芹借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行撤诉。案件受理费1262元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行负担。审判员 高 燕二〇一七年六月二十八日书记员 胡玲玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初1297号原告：张兴华，男，汉族，1967年05月02日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：汪云翔，男，汉族，1963年07月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告张兴华与被告汪云翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张兴华向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10000元；2.被告自原告起诉之日起按照银行同类贷款的利率计算利息，息随本清；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年2月5日，被告汪云翔向原告借款人民币1万元，当日原告即按照被告提供的银行账户向其转账1万元。时至今日，经原告多次催促，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，要求支持如上诉请。被告汪云翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于贵阳市××吉祥××单元××号而非贵阳市观山湖区金朱东路金龙国际花园38栋1单元11-2号，本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的证据足以证实其住所地位于贵阳市××吉祥××单元××号，本案为民间借贷纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告住所地位于贵阳市××区，而被告住所地位于贵阳市，因此本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告汪云翔对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。案件受理费25元，退还原告张兴华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一七年六月十五日书记员  张凌垚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1009号申请执行人：何晓权，男，1969年10月5日出生，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，总经理。关于何晓权与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人宋玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2187号民事判决书已经发生法律效力。何晓权向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。根据南部县人民法院（2016）川1321民初2187号民事判决书，判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向何晓权交付378平方米营业房，逾期交房以所购房屋总价2500000元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向何晓权支付利息。本院认为，该判决确定的履行期限尚未届至，何晓权申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人何晓权的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1056号原告：付小利，女，1971年9月19日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告付小利诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，现原告要求被告给付风险抵押金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告付小利的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2045号之一申请执行人云南广电房地产开发有限公司。地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。法定代表人肖军。委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4372号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西法民初字第4372号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芸二〇一七年六月八日书记员  王娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23590号之一解除保全申请人：雷虹，女，1981年1月13日出生，汉族，北京阳光素艺皮具制作有限公司职员，住北京市昌平区东小口镇太平家园20号楼1单元303号，公民身份号码4210221981********。解除保全申请人：张世鑫，男，1972年6月16日出生，汉族，北京聚财智资产管理有限公司法定代表人，住同雷虹，公民身份号码3621321972********。被申请人：郭耀勇，男，1963年6月19日出生，汉族，天津港务局退休职工，住天津市滨海新区，雷虹、张世鑫诉郭耀勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）津0116民初23590号民事裁定，查封郭耀勇名下的坐落于天津市滨海新区塘沽时代名居xxx号房屋一套,期限为三年。雷虹、张世鑫于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已经调解解决，双方继续履行房屋买卖合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对郭耀勇名下的坐落于天津市××新区塘沽时代名居2-1-101号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵志富二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔蕴琪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢127号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：蒲秀远,男,汉族，四川省阆中市人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲秀远借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月八日书 记 员  赵金丹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5209号申请人昆山市创业科技小额贷款有限公司,住昆山市玉山镇前进西路48号,法定代表人：徐卫球,机构代码：05862665-5。被执行人昆山巴兰建材设备有限公司,住昆山市玉山镇中山路361号,法定代表人：蔡志军,机构代码：57949137-0。被执行人吴晓冬,女,1966年12月21日出生,50岁,汉族，住江苏省如东县。被执行人蔡志军,男,1968年10月6日出生,48岁,汉族，住江苏省灌南县。申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2017）苏0583民初2173号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付9497692元及逾期利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，申请人提出申请，表示双方当事人达成和解，撤回本次执行申请。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人提出申请，表示双方当事人达成和解，撤回本次执行申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初2173号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执764号申请执行人:金香贵,男性,汉族,1957年06月23日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。本院在申请执行人金香贵与被执行人重庆安陶酒业有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初6696号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人金香贵向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的131672元及利息，执行到位0元，未执行到位131672元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执764号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十九日书记员  曾琳惠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2833号原告：郑小东，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。被告：梁淞钦，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：蔡元奇，安徽文奇律师事务所执业律师。本院在审理原告郑小东诉被告梁淞钦民间借贷纠纷一案中，原告郑小东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告郑小东撤回起诉。案件受理费525元，由原告郑小东负担。审判员  冉献军二〇一七年六月五日书记员  王彦彦
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执129号葛广东：你与王传余民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王传余于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人王传余10000元；（2）支付执行费50元。二〇一七年六月七日（）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初3798号原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：周玉秋，男，1988年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王金龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：河南新天地汽车销售有限公司(以下称“新天地公司”)，住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。法定代表人：刘赛飞，总经理。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告周玉秋、王金龙、河南新天地汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院提出诉讼请求：1、判令周玉秋向原告偿还贷款本金、利息、手续费、滞纳金共计27412.49元（利息、滞纳金均暂计算至2016年11月7日，2016年11月8日起至判决规定还款之日止的利息、滞纳金，按照合同约定计算）；2、被告周玉秋向原告支付因本案所支出的律师费用10000元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、被告王金龙对周玉秋的上述债务承担连带清偿责任；5、被告新天地公司对周玉秋的上述债务承担连带清偿责任；6、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周玉秋与原告在2014年3月13日签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，原告以信用卡专向分期的形式向周玉秋发放分期贷款174000元，原告以其所购的车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。新天地公司、王金龙作为保证人向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向周玉秋发放贷款，而周玉秋未能按约定履行还款义务。故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“周玉秋”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。案件受理费735元，退回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。审判员  王蕾二〇一七年六月二十九日书记员  徐娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1586号原告：刘跃波，男，1974年1月28日生，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：王文举，该公司经理。原告刘跃波诉被告吉林双立仪表制造集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理，2017年6月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃波到庭参加诉讼，被告吉林双立仪表制造集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘跃波诉称:2016年4月20日，原告借给被告现金50万元，年利息15%。2017年4月20日，原告要求被告偿还借款，被告拒付，双方经调解失败，恳请法院支持原告诉请。诉讼请求：1、被告偿还原告借款50万元，并支付2016年4月20日至给付之日止利息（按年利率15%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告吉林双立仪表制造集团有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2016年4月20日，原告刘跃波向被告吉林双立仪表制造集团有限公司法定代表人王文举名下的上海浦东发展银行股份有限公司吉林分行银行卡内汇款50万元，卡号为6225213100767800。同日，被告吉林双立仪表制造集团有限公司为原告刘跃波出具收款收据一份，载明：融资款50万元，年息15%，从2016年4月20日至2017年4月19日。该收款收据加盖有被告吉林双立仪表制造集团有限公司财务专用章，借款到期后，被告吉林双立仪表制造集团有限公司未履行还款义务。认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及收款收据一份，中国建设银行客户回单两份。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告刘跃波向被告吉林双立仪表制造集团有限公司履行了支付借款的义务，被告吉林双立仪表制造集团有限公司不履行还款义务的行为已构成违约，致使原告刘跃波的债权至今无法实现，故原告刘跃波请求被告吉林双立仪表制造集团有限公司偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息应自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照双方约定的年利率15%进行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林双立仪表制造集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘跃波偿还借款本金50万元；二、被告吉林双立仪表制造集团有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告刘跃波偿还借款本金50万元的利息，自2016年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,775元，由被告吉林双立仪表制造集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  柴莉莉二〇一七年六月十三日代理书记员  郑 雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3908号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人高宏亮，系该公司职员。被告广东能达园林生态工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区白云路83、85号自编2101室。法定代表人黄勇。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告广东能达园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。本案受理费7893元，减半收取3946.5元，财产保全费2770元，共计6716.5元，由原告中联重科股份有限公司承担。审 判 长  尹南桥人民陪审员  黄兵平人民陪审员  张利纯二０一七年六月二十七日书 记 员  王 芳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0323民初576号原告：孙冰冰，男，汉族，1982年8月4日出生。委托诉讼代理人：孙绍，男，汉族，1955年9月7日出生。系孙冰冰父亲。特别授权。委托诉讼代理人：樊雪玲，河南法铎律师事务所律师。执业证号：14103200311648723。一般代理。被告：北京龙兴房地产开发有限公司，住所地：北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号。组织机构代码：07167805-4。法定代表人：王丽霞，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘武举，系该公司员工。特别授权。原告孙冰冰诉被告北京龙兴房地产开发有限公司（以下简称龙兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，于2017年5月24日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙冰冰委托诉讼代理人孙绍、樊雪玲，被告龙兴公司委托诉讼代理人潘武举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙冰冰向本院提出的诉讼请求：依法判令被告返还购房款275814元。事实与理由：2014年，被告与原告的父亲孙绍签订借款合同16份，累计借孙绍款项61万元，借款期限为3个月，月息1.5分，按月支付利息，于每月10日付本月利息。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，经被告与孙绍协商，被告以其三套楼房抵偿孙绍借款本金及利息，这三套楼房分别是：新安县城关镇塔地新村13栋1单元102室，（面积153.23平方米、房款275814元、买受人孙绍）；13栋1单元202室（153.23平方米、房款275814元、买受人孙冰冰）；13栋2单元601室(144.71平方米、房款260478元、买受人孙辉辉)，并签订了这三套房屋的《房屋买卖合同》，约定于2014年12月31日前交房，逾期交房应按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金，合同继续履行。但合同签订后，被告又不按约定履行，不交付房屋。2016年10月12日，孙绍作为原告就该三套房屋向新安县人民法院起诉，诉讼中申请追加孙冰冰为共同原告参加诉讼法院未准许，并认为《房屋买卖合同》无效，仅对孙绍名下房屋进行判决，孙冰冰应以本人为原告起诉。基于以上事实，现孙冰冰诉至法院，要求被告返还原告房款275814元。被告龙兴公司辩称，一、本案所涉房产所有权人并非被告龙兴公司，被告无权处分本案所涉房产，且原告也未将所涉购房款交付给被告。二、本案所涉房产没有预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效”之规定，本案所涉房屋买卖合同应为无效合同。三、原告实际是与其他个人发生的民间借贷行为，在他们双方办理民间借贷的同时未经被告同意私自以被告名义签订房屋买卖合同，本案所涉的《房屋买卖合同》无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷关系审理”之规定，本案不应按照房屋买卖合同进行审理。四、被告与原告既不存在房屋买卖合同关系，也不存在民间借贷合同关系，应驳回原告对被告的起诉。当事入围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：被告龙兴公司在融资时，其公司员工潘百勤向本村老乡即原告父亲孙绍借款，约定月利率为1.5分，借款到期后，被告北京龙兴公司没有款项偿还借款，双方对本金、利息结算后，用本公司收购塔地居委会建设的楼房顶账。同时，被告龙兴公司与原告孙冰冰签订了《房屋买卖合同》，以折抵孙绍的部分借款，合同载明：“出卖人：龙兴公司，买受人孙冰冰。买受人购买位于新安县城关镇××单元××室的房屋，建筑面积共153.23平方米，每平方1800元，总金额为贰拾柒万伍仟捌佰壹拾肆元整，出卖人应当在2014年12月31日前交房。逾期应自第二天至交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房款的万分之一违约金，本合同自双方签订之日起生效，出卖人：龙兴公司（加盖公司合同专用章）买受人：孙冰冰（签字）日期：2014年9月15日。”同时，被告龙兴公司给原告孙冰冰出具收据一份，收据载明：“今收到孙冰冰购房款（房号：13-1-202），275814元，收款人：潘百勤（加盖该公司印章）。”同时查明，塔地居委会在无任何证件的情况下开发房地产建设工程，由万泰公司承包建筑一期工程（十栋楼房），2013年7月5日，被告龙兴公司将塔地居委会开发建筑的十栋楼房收购，双方并签订了《合作协议》。因欠万泰公司的工程款2000余万元未付，该十栋楼房至今控制在万泰公司手中。该工程于2014年5月停滞至今。本院认为，塔地居委会在无任何证件的情况下，无证开发建筑的一期工程属违法建筑，塔地居委会与其他公司形成了承包合同及合作协议以及所签订的《房屋买卖合同》，均属无效的民事法律行为。原告父亲与龙兴公司原形成了借款合同关系，后经过对本金利息的结算，被告龙兴公司无款支付，又与原告形成了房屋买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该《房屋买卖合同》为无效合同。且被告龙兴公司收购塔地居委会无证开发建设的楼房，至今没有验收交付。故原告要求被告退回房款275814元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告北京龙兴房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告孙冰冰购房款275814元。（如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费5437元（原告预交2500元），由被告北京龙兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  介 宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 乐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初4793号原告：张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。被告：陶竹溪，男，1970年7月6日生，汉族，住如皋市。被告：朱世纲，男，1947年11月3日生，汉族，住如皋市。被告：李正涛，男，1957年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：蔡文华，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。被告：王俊，男，1967年9月28日生，汉族，住如皋市。被告：顾建平，男，1959年4月5日生，汉族，住如皋市。被告：何少明，男，1955年4月21日生，汉族，住如皋市。原告张长建与被告陶竹溪、朱世纲、李正涛、蔡文华、王俊、顾建平、何少明申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月12日立案。原告张长建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张长建撤回起诉处理。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年六月二十七日书 记 员  肖宁瑶
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执364号申请执行人戴利红，女，汉族，1969年7月27日出生，住保定市新市区。被执行人庞久辉，男，汉族，1977年11月8日出生，住涞水县。被执行人杨建红，女，汉族，1979年9月2日出生，住涞水县。申请执行人戴利红与被告庞久辉、杨建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初2075号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴利红于2017年4月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0602民初2075号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 南
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3064号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告李长健，男，1985年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2097元及违约金4590元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							97.14平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签��的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算原告主张金额符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告李长健于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费2097元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长健负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  吴彤
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初947号原告：佘某某，女，1949年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律服务者。被告：张某某，男，1933年5月25日出生，汉族，退休职工。原告佘某某与被告张某某扶养费纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告佘某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告佘某某负担。代理审判员  张小芸二〇一七年六月十二日书 记 员  吴雪霜
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执642-2号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：周淑华,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：向腾烈（列），男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑华、向腾烈借款合同纠纷一案。本院于2012年5月7日作出的（2012）苍溪民初字第827号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人周淑华、向腾烈偿还借款30000元及利息、诉讼费225元。在执行过程中，申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人周淑华、向腾烈自愿达成执行和解协议，延期还款。本院冻结被执行人向腾烈的银行账户。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）苍溪民初字第827号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月二十七日书记员 赵金丹
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执34号申请执行人：成都绿艺商品混凝土有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇河西路35号。法定代表人：王一，总经理。被执行人：四川同力房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号。法定代表人：刘鹏翔，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初434号民事调解书，于2017年1月5日立案受理成都绿艺商品混凝土有限公司申请执行四川同力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川同力房地产开发有限公司在中国建设银行蒲江支行账号的冻结。二、解除对四川同力房地产开发有限公司位于蒲江县朝阳大道房产的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  谢拥政二〇一七年六月十三日书记员  王 舒
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初6909号原告：叶信法，男，1968年5月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：王丹，女，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省临海市。原告叶信法与被告王丹买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告叶信法到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶信法起诉称，被告向原告订购了价值11000元货物，有被告出具的欠条为凭。后被告支付6000元，尚欠5000元未付清。故请求判令被告支付原告货款人民币5000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。被告王丹未作答辩。经审理查明：被告向原告购买货物，经双方于2014年8月27日结算，被告尚欠11000元未付。原告自认被告已付6000元，尚欠5000元未付。上述事实,有原告提供的欠条一份及原告庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案被告尚欠原告货款5000元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠上述款项未付，原告请求其支付货款并赔偿从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王丹于本判决生效后十日内支付原告叶信法货款人民币5000元并赔偿利息损失（从2017年4月26日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丹负担。本判决为终审判决。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月九日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执23号之二申请执行人：梁德均，男，汉族，1960年9月6日出生，住四川省蒲江县寿安镇。被执行人：潘凤田，男，汉族，1953年2月15日出生，住四川省蒲江县鹤山镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131民初418号民事判决书，于2017年1月4日立案受理梁德均申请执行潘凤田民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2017年6月12日扣划了被执行人潘凤田在中国农业银行股份有限公司蒲江支行账号的存款23，153元。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）川0131民初418号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  姚 瑶二〇一七年六月十二日书记员  王 舒
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初226号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人鲁轮，男，1995年2月20日生，彝族，中专文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，因本案于2017年3月30日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。经本院决定，于2017年6月6日被逮捕。现拘押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]209号起诉书指控被告人鲁轮犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易��序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出席法庭支持公诉，被告人鲁轮到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年3月25日0时35分，被告人鲁轮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿昆磨高速公路昆明至磨憨方向行驶，至K098+800M处时，车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆与中央护栏不同程度损坏的道路交通事故。经检测，被告人鲁轮血液中检出乙醇成分，含量为256.64mg/100ml血。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人鲁轮醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁轮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人鲁轮对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，身份证复印件，户口证明，查获经过，犯罪嫌疑人鲁轮到案经过，被告人鲁轮的供述，证人李某的证言，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，辨认笔录，被告人鲁轮驾驶证复印件，驾驶人（鲁轮���信息查询结果单，行政处罚决定书等证据在案相互印证，被告人鲁轮也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人鲁轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人鲁轮犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人鲁轮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人鲁轮的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人鲁轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人鲁轮的刑期自2017年6月6日起��2017年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月六日书记员  王雨秋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2442号罪犯束玉，男，1987年6月7日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2015年4月13日作出(2015)镇经刑初字第00016号刑事判决，撤销原判中被告人束玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月的缓刑部分；以被告人束玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与前罪数罪并罚,决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月13日止）。判决发生法律效力后于2015年5月27日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯束玉在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月八日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯束玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯束玉在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯束玉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯束玉减去有期徒刑八个月八日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初4530号原告段仁彬，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告刘昊，男，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市北碚区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号积嘉大厦21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人刘明玖，系该公司总经理。委托代理人杨希，系该公司员工。原告段仁彬与被告刘昊、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邬瑾适用简易程序，公开开庭进行审理，原告段仁彬的委托代理人邓小春，被告人寿重庆分公司的委托代理人杨希到庭参加诉讼，被告刘昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告段仁彬向本院提出以下诉讼请求，一、判决被告支付原告医药费11734.13元，住院生活费200元（4天×50元），护理费400元（4天×100元），营养费500元，误工费10300元（103天×100元），共计23134.13元。此款在交强险范围内先行赔偿。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年5月6日下午5点48分，原告驾驶自有摩托车从重庆市北碚区龙溪支路往七一桥向左转时，遇被告刘昊驾驶的渝B9XX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后交警部门认定原告承担全部责任。原告受伤后经重庆市第九人民医院住院治疗4天后出院，现由于双方协商赔偿事宜一直无果，故诉至本院。被告刘昊未做答辩。被告人寿重庆分公司辩称，对交通事故的责任划分与事实均无异议，我司是承保的车辆无责，对于应由保险公司在较强险无责范围内承担的责任在答辩中举证并逐一说明，诉讼费我司不承担。经审理查明，2016年5月6日下午5点48分，原告驾驶自有摩托车从重庆市北碚区龙溪支路往七一桥向左转时，遇被告刘昊驾驶的渝B9XX**号小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年5月13日，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具第5001098201602465号道路交通事故认定书，认定段仁彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，负全部责任，当事人刘昊无责任。被告刘昊驾驶的渝B9XX**在被告人寿重庆分公司处投保了交强险及第三者险50万（保有不计免赔），保险期间为2016年3月10日至2017年3月9日，有机动车辆保险报案记录（代抄单）一份为证。还查明，在庭审中，原告段仁彬举示2016年5月6日到2016年5月10日的住院病人账页两份、出院证一份、出院诊断证明一份。2016年6月14日、2016年7月14日、2016年8月13日的门诊病历、休假证明书共六份。原告还出示住院及门诊医药费专用收据19张、重庆增值税普通发票一张。被告人寿重庆分公司在庭审中作出如下陈述，1、对出院证和诊断证明真实性无异议，但原告没有提供住院的整套病历，无法核实其住院期间产生的费用与交通事故有关。2、对门诊病历3张及休假证明书3份真实性无异议，但原告2016年6月14日和2016年7月14日的休假条上的原因有腰椎间盘突出的情况，其症状和交通事故无关，但会一定程度上影响医生开出的休假证明，我方只认可60天。3、原告提交的收据中有三张不是原告本人的名字，我方不认可其真实性。增值税发票没有医生的证明，我方对其关联性有异议。4、关于误工费，原告没有提供相应证据证明其收入情况，故我方不认可。若法院认定其产生误工的情况，我方认可80元/天的标准。庭审中，被告人寿重庆分公司认可400元的护理费、但对200元的伙食补助费及500元营养费认定超出交强险无责医疗费限下的限额。以上事实有书证，当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。就本案而言，原告段仁彬在交通事故发生当日被送往重庆市第九人民医院住院治疗，有住院病人账页及诊断证明等为证，本院予以认可；原告段仁彬提供的门诊医药费专用收据中有3张并非段仁彬本人的名字，对于该费用本院不予支持；原告提供的增值税发票系其在药房购买药品产生，因无相应的就诊记录及处方等佐证，无法证明该费用的产生与交通事故存在关联性，故本院对此不予认定。依照医院诊断及休假证明原告的误工天数为103天，被告虽提出异议，但未举证证明，故本院认定103天。原告段仁彬主张按100元/天计算误工费，鉴于原告没有提供相应证据证明其收入情况，误工费本院酌情定为80元/天。根据住院病案，原告段仁彬的医嘱中有加强营养的内容，本院酌定营养费为200元。对于原告段仁彬诉请的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。根据段仁彬举示的医疗费票据，段仁彬住院医疗费7382.34元，门诊医疗费3549.13元，医疗费共计10931.47元。2、住院伙食补助费。根据住院病案，段仁彬住院4天，故住院伙食补助费为200元（4天×50元/天）。3、营养费200元。4、护理费。根据住院病案，段仁彬住院4天，护理费为400元（4天×100元/天）。5、误工费8240元（103天×80元/天，原告主张103天，本院予以认可）。上述医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计11331.47元由被告人寿重庆分公司在交强险医疗费用项下赔偿原告段仁彬1000元；护理费400元、误工费8240元，共计8640元，应由被告人寿重庆分公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告段仁彬8640元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司应赔偿原告段仁彬各项费用总计9640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险范围内向原告段仁彬赔付医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，共计9640元。以上款项于判决生效后十日内付清；二、驳回原告段仁彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘昊负担25元，原告段仁彬负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邬 瑾二〇一七年六月五日书记员 刘丽娟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终4272号上诉人（原审被告）秦立斌，男，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被上诉人（原审原告）：韩太仁，男，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人秦立斌因与被上诉人韩太仁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初6590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人秦立斌于五月二十九日提出撤诉申请，诉讼费秦立斌自愿承担。本院认为，上诉人秦立斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦立斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人秦立斌负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 君审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇一七年六月一日书记员 王 鹏本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初523号之一申请人：高泳，女，1972年7月9日出生，白族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被申请人：周玲燕，女，1980年4月15日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。申请人高泳与被申请人周玲燕民间借贷纠纷一案，申请人高泳于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周玲燕名下位于芒市营水路学府时代G3幢809室房产予以查封。申请人高泳以名下一辆北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，本院已作出（2017）云3103民初523号民事裁定书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人高泳名下的北京现代牌小型轿车。上述财产在查封期间，未经本院裁定解除查封，任何单位或个人不得转移、变卖，不得设定权利负担，否则承担法律责任。本裁定送达后立即执行。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 玲人民陪审员 张俊忠二〇一七年六月一日书 记 员 杨晓芸
湖北省竹溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0324民初266号原告:黄霞，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。其代理权限为特别授权，代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。被告：竹溪浩伟文体实业有限公司。住所地：竹溪县城关镇红光村2组浩伟小区。组织机构代码：68849893-4。法定代表人：梅书国，系该公司经理。被告：梅书国，男，1961年12月14日出生，汉族，居民，户籍地湖北省竹溪县，现住竹溪县。原告黄霞与被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托诉讼代理人黄冰钰，被告竹溪浩伟文体实业有限公司法定代表人梅书国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金500万元及利息；2、判令被告梅书国承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告竹溪浩伟文体实业有限公司向十堰市圣林典当有限公司借款620万元，约定三个月,月利息5%。被告竹溪浩伟文体实业有限公司到期没有归还借款；2015年4月1日，被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国与原告、十堰市圣林典当有限公司经结算确认，将上述债权中没有归还的本金500万元及利息转让给原告黄霞。被告竹溪浩伟文体实业有限公司及梅书国同意向原告承担偿还义务，因二被告未履行偿还义务，原告诉至法院，请求判决二被告给付。被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国口头答辩称，我是公司的法定代表人，与十堰市圣林典当有限公司的白伟有经济往来，当时白伟协商用浩伟公司的股权进行抵押，把股权已经扣划过去了，白伟与黄霞之间的经济往来，我不清楚，白伟来找过我，要我先将黄霞的债务承担下来，实际上我没有借黄霞一分钱，我不认识黄霞，对方也拿不出转账单，我们收到白伟转账的470万元，原告起诉的金额与事实不符，利息过高不符合法律规定。经本院审理认定事实如下：2012年11月7日，被告竹溪浩伟文体实业有限公司向十堰市圣林典当有限公司借款500万元，原告黄霞向十堰市圣林典当有限公司追偿借款；2015年4月1日，原告黄霞、被告竹溪浩伟文体实业有限公司及梅书国、十堰市圣林典当有限公司及白伟三方签订以房抵债债权转让协议，约定将十堰市圣林典当有限公司的债权500万元及利息575万元转让给原告黄霞，被告竹溪浩伟文体实业有限公司及梅书国当日给原告黄霞出具500万元本金借条一份、575万元利息欠条一份，以及三方签字的转让说明一份。以房抵债协议约定：1、被告竹溪浩伟文体实业有限公司及梅书国直接向原告黄霞偿还借款及利息；2、被告以位于竹溪县××××号商品房按2300元每平米过户给原告抵偿，于协议签订后的20日内能以现金偿还则现金支付，不能支付时7日内将房产过户给原告，逾期按本息共计1075万元支付月息1.5%至付清止。因被告逾期未履行义务而诉至本院。上述事实有原告提交的证据：1、以房抵债协议、借条、欠条、说明各一份；2、中国银行十堰车城支行转账凭证打印件一份予以证实，本院予以确认。被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国没有提交支持其抗辩理由的证据。本院认为，公民、法人之间的合法借贷，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但依照合同性质、当事人约定、法律规定不得转让的除外。本案中，十堰市圣林典当有限公司将其对被告竹溪浩伟文体实业有限公司和梅书国享有的到期债权转让给原告黄霞，并由被告出具债权借据，该债权转让是当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当履行偿还义务;故原告主张被告偿还500万元本金的请求，本院予以支持。对原告主张偿还575万元利息，并以本息1075万元按月息1.5%计算逾期利息的请求，因原告在庭审中主张按年利率24%计算原利息，符合法律规定，本院予以确认；对逾期利息虽在借条中没有约定，但在以房抵债协议中有约定，且约定的逾期利率不违反法律规定，故本院对原告主张逾期利息的请求予以支持。被告辩称实收本金只有470万元，与原告没有借贷关系，且利息过高的理由；因被告出具本息借条的事实已经确定，对原利息按年利率24%计算，逾期利息有约定，且不违反法律规定，按约定履行，符合法律规定；同时，被告也未提交支持其抗辩理由的证据证实，故其辩解理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国偿还原告黄霞借款本金500万元；利息自2012年11月7日起至2015年3月31日止按年利率24%计算；逾期利息自2015年4月1日起按约定的月息1.5%计算至履行完毕止。此款限本判决生效后六十日内付清。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告竹溪浩伟文体实业有限公司、梅书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  丁友才二〇一七年六月十二日书记员  李晓建附:本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢88号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：吴松泰,男,汉族，重庆市潼南县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人吴松泰金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢88号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执恢109号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人何飞红，男，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。被执行人刘碧玉，女，汉族，农民，住祁东县鸟江镇。本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请恢复强制执行祁计生征字[2010年]第195号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人何飞红、刘碧玉应缴纳社会抚养费30470元。现因被执行人何飞红、刘碧玉暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2010年]第195号征收社会抚养费决定书的本次执行。申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年六月九日书 记 员  邹 宇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3848号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，该单位职员。特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。一般授权。被告：张思，男，1986年8月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区烽胜路**号佳兆业.金域天下（B地铁）4号楼栋一单元八层4室。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告张思金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费7457元，减半收取计3729元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长  周玉华人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  游红武二〇一七年六月十六日书 记 员  刘玉兰
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1225民初481号原告：马某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。原告：王某，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县。被告：西某。法定代表人：杨某，西某校长。住址：西和县洛峪镇喜集村。被告：西和县教育局。法定代表人：赵某，西和县教育局局长。住址：西和县汉源镇广电大厦。本院在审理马某诉西某、西和县教育局健康权纠纷一案中，原告马某、王某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某、王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马某、王某各负担50元。审判长  庞伟宏二〇一七年六月七日书记员  李海弟
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执19号申请执行人李国强，男，1973年11月2日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人汪勇锋，男，1989年2月24日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。被执行人舒娟，女，1993年1月1日生，汉族，住赤壁市赤马港办事处。本院在执行申请执行人李国强与被执行人汪勇锋、舒娟纠纷一案中，申请执行人李国强于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年六月五日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1830号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:马树芳,女,1958年1月28日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:封卫,男,1978年3月6日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:李春艳,女,1975年4月23日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告马树芳、封卫、李春艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告马树芳、封卫、李艳的起诉。本案案件受理费588元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执第1729号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号。负责人单增建，行长。被执行人王子牛，男，2005年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王子龙，男，2007年9月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。交通银行股份有限公司河南省分行诉王子牛、王子龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8638号民事判决书已经发生法律效力。你至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖王振华名下位于郑州市惠济区英才街16号8号楼3单元1层东���。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张进二〇一七年六月二十日书记员  杨琛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执7531号之三申请执行人陶健珍，女，汉族，1964年8月13日是生，住昆山市。被执行人吴海林，男，汉族，1971年2月10日生，住昆山市。被执行人陈玉珍，女，汉族，1970年11月4日生，昆山市。申请执行人陶健珍与被执行人吴海林、陈玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初1563号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人陶健珍向本院申请执行，申请执行标的为人民币403256元及利息。本院于2016年11月1日立案执行，并向二被执行人发出执行令。在执行过程中，本院依法查询二被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人吴海林名下有一套位于昆山市××镇东庄××花园××楼××室房屋及××号车库，现已依法拍卖，本案分配到执行款176147.67元，被执行人吴海林名下有车牌号为苏Ｅ×××××号现代牌汽车、苏Ｅ×××××号长安牌汽车各一辆，被执行人陈玉珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××号车辆一辆（车辆在审理阶段均已查封，本院尚未实际控制，暂无法进行处置），被执行人此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产。现被执行人吴海林、陈玉珍已被列入失信被执行人名单。另，被执行人陈玉珍在执行过程中自行向申请执行人作出承诺，从2017年3月起按2500元/月给付申请执行人陶健珍，直至该案应付款项全部给付完毕。申请执行人陶健珍未能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意该案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人吴海林名下位于昆山市××镇东庄××花园××楼××室房屋及××号车库已依法拍卖，二被执行人名下车辆本院尚未控制，暂无法进行处置，此外，二被执行人名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初1563号民事判决书未执行到位部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱飞帆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保281号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人董延刚，男，汉族，1978年11月17日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董延刚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区C2栋1单元5层02号房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人董延刚名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区南湖路南波湾高尚小区C2栋1单元5层02号房屋[不动产权证号：鄂（2016）武汉市东开不动产权第0005096号，建筑面积：128.50平方米]；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执2133号申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈X，该公司董事长。委托代理人：黄XX，该公司职员。被执行人：赵加柱。被执行人:李祥红。被执行人：朱志忠。被执行人：薛家龙。被执行人：姜武斌。本院在依据（2015）盱商初字第00515号民事判决书，执行江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与赵加柱、李祥红、朱志忠、薛家龙、姜武斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已经达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00515号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十七日书 记 员  钱晶津
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执502号申请执行人彭启胜，男，生于1969年6月，汉族，职业不详，住湖北省。被执行人赵国胜，男，生于1961年3月，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6507号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入99225元。（执行费1388.38元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 娇
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1395号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人赵铁瑞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人赵铁瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵铁瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初192号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人丁某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月11日经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨零时许，被告人丁某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽佳星”牌小型轿车，沿汶泗线由东向西行驶至河东区汤头街道农业银行路段时，被河东交警大队执勤民警查获，被告人丁某静脉血中乙醇成分含量为166.3mg/100ml。2016年7月25日，被告人丁某主动到公安机关投案。对指控的上述事实，被告人丁某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息查询、抓获经过、血样提取登记表、驾驶资格查询信息、车辆信息及被告人丁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某主动投案，认罪、悔罪态度较好，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑，在此期间，被告人丁某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一七年六月五日书记员 王阿杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1811号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:付恩爱,男,1948年2月14日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:周文贵,男,1950年10月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告付恩爱、周文贵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告付恩爱、周文贵的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4480号之一原告：罗伟，女被告：温州易百装饰设计工程有限公司南昌分公司，负责人：陈希鹏。被告：陈希鹏，男本院在审理原告罗伟诉被告温州易百装饰设计工程有限公司南昌分公司、陈希鹏装饰装修合同纠纷一案中因原告经传票传唤且多次电话通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案由原告罗伟预交的案件受理费2000元，由原告罗伟承担，诉讼保全费900元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年六月十四日书 记 员  陶媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审24号申请执行人：遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人：梁勤玲，该局局长。委托代理人：梁国兴，该局干部。被执行人：遂宁市艺佳商场管理有限公司。住所地遂宁市安居区凤凰大道（国贸花园*期*＃楼102铺）。法定代表人：何锐，该公司总经理。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年5月22日向本院申请强制执行遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监处决字[2016]第100号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  林凤富人民陪审员  邓小华人民陪审员  冉荣华二〇一七年六月七日书 记 员  唐 瑶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执5071号之一申请执行人：余浩，男，生于1972年12月30日，住重庆市万州区。被执行人：卢存云，男，生于1977年7月28日，住重庆市万州区。被执行人：陈蓉，女，生于1981年10月13日，住址同卢存云。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行余浩于2016年11月29日向本院申请执行。申请执行标的为20万元及利息。在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人王家权、邓勇、肖大生发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十三日书记员 苏冬林
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1117号原告：李大平，男，1966年12月7日出生，汉族，住钟祥市。被告：魏浩，男，1994年6月8日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告李大平与被告魏湖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大平于2017年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李大平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告李大平负担。审判员 任 健二〇一七年六月二十日书记员 李格格
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审354号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人何斌宁，佛山市顺德区国土城建和水利局办事员。委托代理人王文华，佛山市顺德区均安镇国土城建和水利局办事员。被执行人佛山市顺德区均安镇太平资产管理办公室,住所地佛山市顺德区均安镇太平村环山西路44号。负责人陈家添。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月16日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年2月17日作出的顺建（均）罚〔2017〕2号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇太平村民委员会南面固化小区内（宗地号：065037-W001）面积为66.58平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（均）罚〔2017〕2号《国土资源行政处罚决定书》中拆除非法占用位于佛山市顺德区均安镇太平村民委员会南面固化小区内（宗地号：065037-W001）面积为66.58平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月二十三日书记员  胡怿之
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更517号罪犯袁浬，男，1970年7月4日出生，汉族，原户籍所在地河南省正阳县。现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2014年6月5日以(2014)正刑初字第00049号刑事判决书,认定被告人袁浬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币5万元。刑期自二〇一三年十月十四日至二〇一九年十月十三日止。宣判后，2014年7月18日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁浬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定袁浬于2004年7月至案发前，利用担任正阳县住房和城乡建设局城建管理监察大队队长职务之便，多次收受他人现金共计517000元，为他人谋取利益。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁浬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯袁浬减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十月十四日至二〇一九年四月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4054号原告：刘海军，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：吕宝玉，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：史忠付，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘海军诉被告吕宝玉、史忠付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海军到庭参加诉讼，被告吕宝玉、史忠付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告刘海军向本院提出诉讼请求：1、判决被告一和被告二共同偿还欠款本金人民币25000.00元，偿还欠款利息2175.00元，合计人民币27175.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2016年1月23日二被告以家庭生活用款为由在原告处借款25000.00元，约定月利率1.5%，为原告出具欠据一枚。原告多次向二被告索要本金及利息，二被告一直推拖，拒不还款。现起诉要求二被告返还借款本金25000.00元，给付利息2175.00元，并承担本案诉讼费用。被告吕宝玉未答辩。被告史忠付未答辩。经审理查明，2016年1月23日二被告以家庭生活用款为由在原告处借款25000.00元，约定月利率1.5%，并为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要二被告至今未予返还。现原告起诉，要求二被告返还借款本金25000.00元，给付利息2175.00元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，二被告向原告借款，为原告出具借据，双方借贷事实清楚，借贷合法有效，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告吕宝玉、史忠付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宝玉、史忠付于本判决发生法律效力后立即返还原告刘海军借款本金25000.00元，给付利息2175.00元，本息合计27175.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年六月二十日书记员  刘北辰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执331号之一申请执行人：郑佑芳，男，1939年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：唐福勇，福建归化律师事务所律师。被执行人：上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：郑博文，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人郑佑芳与被执行人上官云娣、郑博文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出(2017)闽0421执331号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人上官云娣、郑博文的银行存款及其他收入人民币2600000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人上官云娣、郑博文的银行存款及其他收入人民币2600000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年六月三十日书记员  方秀帆附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（（四）债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。