wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执707号之九申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王永强，男，1979年6月26日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：李小会，女，1982年2月13日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王永健，男，1980年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。被执行人：王士昌，男，1952年7月7日出生，汉族，阳谷县七级镇孙楼村居民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执707号之九裁定书，于2017年06月19日向被执行人王永健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永健在中国工商银行16×××05账户内存款人民币1194.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年六月十九日书记员  马德彪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4170号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人师政伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。被执行人师善良，男，1951年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与师政伟,师善良债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初33805号对被执行人师政伟,师善良名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人师政伟,师善良可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人师政伟,师善良有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人师政伟,师善良仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执29号之一申请执行人：邳州市广厦建筑安装工程有限公司，住所地邳州市青年东路53号。法定代表人耿开刚，该公司总经理。被执行人：邳州市官湖镇夹河滩村民委员会，住所地邳州市官湖镇夹河滩村。法定代表人卢庆芝，该村委会主任。本院于2016年5月30日作出(2015)邳民初字第3214号判决书:被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市广厦建筑安装工程有限公司工程款130000元。案件受理费2900元，由被告邳州市官湖镇夹河滩村民委员会负担。因被执行人邳州市官湖镇夹河滩村民委员会未按判决书履行义务,申请执行人邳州市广厦建筑安装工程有限公司于2017年1月3日申请执行。本院受理后，于2017年2月15日依法向被执行人邳州市官湖镇夹河滩村民委员会送达报告财产令、执行通知书。通过银行查询，未查询到被执行人财产线索；通过车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆;通过不动产管理部门查询，未发现被执行人名下房产。因申请执行人现不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案在审限内无法有效执结。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年六月十五日书记员 张苗苗
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执241号之二申请执行人:唐万明,男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:四川正梁机械有限公司，住所地：四川省华蓥市。关于唐万明申请执行四川正梁机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年06月02日冻结了被执行人四川正梁机械有限公司在中国工商银行2316****账户内存款人民币53695.00元，现因被执行人四川正梁机械有限公司主动履行规定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川正梁机械有限公司在中国工商银行2316****账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二日书记员 范海鸥
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申288号再审申请人(一审原告、二审上诉人）饶丽英，女，1958年12月29日出生，汉族，住福建省福安市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福安市公安局，住所地福建省福安市城北街道上杭路21号。法定代表人钱昌平，局长。再审申请人饶丽英因诉福安市公安局治安行政处罚一案，不服宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09行终132号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人饶丽英申请再审称：被申请人福安市公安局依据北京天安门地区分局治安大队的《训诫书》对申请人作出行政处罚，原一、二审判决认定申请人在北京天安门地区非正常上访，认为申请人存在扰乱单位办公秩序的行为，认定事实的主要证据不足；北京市公安机关没有移交案件，被申请人对本案不具有管辖权，原一、二审判决适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案申请人的居住地和信访事由均在福安市，被申请人福安市公安局作为申请人居住地的公安机关，具有对本案进行管辖，依法立案、调查并作出处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：……（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；……”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”本案中，2015年12月10日，申请人饶丽英因反映房屋被强制拆除问题，在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫的事实，有被申请人提供的对于叶惠梅、饶丽英的询问笔录、叶秋、林成全自述材料及户籍证明、福安市信访局《关于移交赴京非正常上访对象有关材料的函》、《训诫书》等证据证实，北京天安门地区并非规定的信访接待场所，申请人的上述行为已构成扰乱单位秩序的违反治安管理的行为；但是，申请人于2016年1月13日主动投案，具有违反治安管理的减轻处罚情节。因此，被申请人经立案、调查、告知权利义务、集体讨论，认定申请人具有扰乱单位秩序的违反治安管理的行为，结合案件情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(四)项、第二十三条第一款第（一）项的规定，作出给予申请人行政拘留五日的行政处罚决定，并及时送达处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。综上所述，申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立，原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人饶丽英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回饶丽英的再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  康 昕代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1275号之一申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭,住所地福建省福鼎市。被执行人：林赛宝，男，1975年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，本院在执行林赛宝罚金一案中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6217元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林赛宝存款6217元。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月十二日书记员  张茜茜附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执651号申请执行人：吴玉金，男，1957年12月23日出生，汉族，住所，天津市西青区。申请执行人：吴海亮，男，1983年12月8日出生，汉族，住所，天津市西青区。被执行人：任兆溪，男，1949年8月26日出生，汉族，住所，天津市西青区。本院在执行申请执行人吴玉金、吴海亮申请执行被执行人任兆溪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初34号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2071号之三申请执行人：詹小丽，女，住福建省漳平市。被执行人：陈振彬，男，住福建省漳平市。被执行人：陈秀贞，女，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人詹小丽与被执行人陈振彬、陈秀贞追偿权纠纷一案中，陈振彬、陈秀贞应当向詹小丽偿还本金55401.66元及利息，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1373号民事判决书，本院向陈振彬、陈秀贞发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并向基层部门发出委托调查财产函。于2017年5月22日依法查封被执行人陈振彬名下闽FXXX**小型普通客车，并予以寻找。于2017年5月22日扣划陈秀贞在金融部门的存款2907.45元。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，查封的闽FXXX**小型普通客车未能实际扣押，不能处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。詹小丽签字确认终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月一日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申505号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕淑芳，女，满族，1946年5月5日出生，现住伊通满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）伊通满族自治县公安局。原审被告四平市公安局。再审申请人吕淑芳因与被申请人伊通满族自治县公安局、原审被告四平市公安局治安行政处罚一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕淑芳申请再审的请求：撤销一、二审判决，追究伊通满族自治县公安局造假坑害其的责任，并承担诉讼费用。理由：吕淑芳未去非访区，北京市公安局西城分局政府信息，公开不存在的证明，说明伊通满族自治县公安局对其拘留主要证据不足，明显不当，没有释放证，训诫书上没有训诫人的名字，也没有警察签字，违反法定程序，侵犯其合法权益，应撤销行政处罚决定。吕淑芳一、二审时要求调取其在北京监控录像，一、二审未予调取。本院认为，本案吕淑芳于2015年4月26日到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。吕淑芳的行为违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，其行为符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定的情形。故吕淑芳再审提出的请求和理由无充分事实和法律依据，原审法院认定并无不当，吕淑芳的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，吕淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吕淑芳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一七年六月十九日书 记 员  张春丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4028号原告：王书华，女，1945年7月2日出生。委托诉讼代理人：张红革（原告儿媳）。被告：胡海泉，男，1974年11月26日出生。委托诉讼代理人：胡文同，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告王书华与被告胡海泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书华的委托诉讼代理人张红革，被告胡海泉及其委托诉讼代理人胡文同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书华向本院提出诉讼请求：要求胡海泉赔偿医疗费34994.32元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费750元、交通费200元，总计37444.32元。事实与理由：2016年11月27日早晨7点左右，我的儿媳张红革到自家承包地喂鸡、鹅。到了地头，张红革看见胡海泉的工人施工，告知工人占地补偿款未解决先不要动工，但胡海泉的工人不听劝阻，并叫来胡海泉。胡海泉不问原因抻拽张红革致使张红革摔倒，张红革报警。我听说张红革被胡海泉打伤便来到自家承包地，因纠纷未解决，胡海泉要走，我拽着胡海泉的胳膊不让他走，胡海泉争执致使我摔倒。我又气又疼，被送至北京市平谷区医院救治，因呕吐严重被收入院，被诊断为急性心肌梗塞等，住院治疗5天。双方因损失赔偿问题未能协商一致，故诉至法院。被告胡海泉辩称：我与王书华没有发生肢体接触，王书华自身疾病与现场事件没有因果关系，故不同意王书华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日上午，在平谷区山东庄镇西沥津村南泃河北岸，张红革与胡海泉因绿化施工发生纠纷，后于海中到达现场，于海中与胡海泉产生肢体冲突。警察到达现场后，王书华来到事发地点拽住胡海泉不让胡海泉离开，经人劝解后松开胡海泉。后王书华身体感觉不适被送至北京市平谷区医院救治，经医院诊断伤情为“冠状动脉性心脏病、双支病变（累及回旋支及右冠）急性下壁心肌梗死（梗死相关血管为右冠）、心功能KillipI级、高脂血症、反流性食道炎、双侧锁骨下动脉粥样硬化、双下肢动脉粥样硬化、2型糖尿病”，王书华为此住院治疗5天。双方因损失赔偿问题未能协商一致，王书华诉至本院要求赔偿，胡海泉持辩称理由不同意赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、执法记录仪录像、诊断书、医疗费票据等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据公安机关的询问笔录及执法记录仪录像，不存在胡海泉殴打王书华的事实。王书华主张疾病由此次事件引起，但未提供证据佐证与本次纠纷具有因果关系，故对王书华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王书华的诉讼请求。案件受理费368元，由原告王书华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  信小静二〇一七年六月二十九日书 记 员  王梦迪
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初998号原告何菊苹，女，汉族，1970年12月13日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人（原告何菊苹之夫）王贵云婧尉掌恢颍和豕笤疲校∮苤邢亍Ｉ矸葜ず?2012319670115273X。被告何连，男，汉族，1952年7月21日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告何建武，男，汉族，1975年5月27日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告何菊苹与被告何连、何建武侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何菊苹及其委托诉讼代理人王贵云，被告何连、何建武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何菊苹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权、恢复挖毁原告继承其父亲名下的宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树等并返还其侵占的庄子西面的旱台、庄子南面北面的耕地及庄子南面的猪舍；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为相邻关系，原告父亲何礼生前在榆中县小康营乡浪街村五社留有宅基地一处，在庄子前后留有水地1.8亩。原告父亲于20年前在自己拥有合法使用权的宅基地及耕地上建有围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍等并栽种杏树一棵。2016年7月，二被告在未与原告协商的情况下，仗势强行拆除了原告正常使用的猪舍及厕所，不顾原告及家人的劝阻，强行挖毁了原告宅基地西南面围墙及旱台，并强行侵占了原告住宅南北面的部分耕地，损毁了40余年的杏树一棵。为解决此事，原告曾请求司法所调解，但调解无果。为此原告诉至法院。被告何连辩称，原告有新宅基地，一直住在新宅基地，原告所诉的旧宅基地一直没有人住。原告所说的厕所、猪舍等是因为下雨塌陷的，不是我拆除的。我也没有挖毁原告的旱台，因为原告旱台旁摆放的石头阻碍了道路，我就把石头搬开了，让车可以通行。原告所说的杏树是她自己放倒的，耕地原来一直是我们家的旱台。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告何建武辩称，原告没有修建围墙，她所说的围墙、厕所等是因长时间无人居住自己塌陷的，杏树是枯萎的木桩，不是我砍伐的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告何菊苹所诉的宅基地位于榆中县小康营乡浪街村紫家营社62号，该宅基地与被告何连、何建武家相邻，其使用权人为原告父亲何礼，何礼在该宅基地上修建了房屋，又修建了旱台、门墩、简易草房、厕所及猪舍。何礼育有四个女儿，其中原告何菊苹为三女，何菊苹一家与何礼生活在一起。2009年，原告父亲何礼去世。2013年，原告及其丈夫王贵云在涉案宅基地向西100余米处修建了房屋。2015年，原告一家搬至新修建的房屋居住，此后涉案宅基地再未居住。2016年，原告在其父亲生前修建的旱台旁的道路上摆放了石头，被告将石头搬离，双方因两家门前的道路问题发生纠纷，经榆中县小康营乡人民调解委员会调解未果。原告遂以被告强占其耕地、毁损其宅基地及附属物为由诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，集体土地建设用地使用证，榆中县小康营乡浪街村民委员会出具的证明及本院依职权对该村村委会书记吴永忠的询问笔录，现场照片等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求二被告立即停止侵权、恢复挖毁原告继承其父亲名下的宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树等并返还其侵占的庄子西面的旱台、庄子南面北面的耕地及庄子南面的猪舍，因原告提供的证据不足以证明被告对其所诉宅基地及耕地上修建的围墙、简易草房、旱台、门墩、厕所、猪舍、杏树存在毁损的行为，也不足以证明被告侵占其所诉庄子西面的旱台、南面北面的耕地及南面的猪舍，故对该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告何菊苹的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告何菊苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年六月二十七日书记员  张永萍
襄阳市襄州区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2330号原告：郑模才，男，1962年6月18日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：朱爱忠，男，1971年5月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告郑模才与被告朱爱忠合同纠纷一案中，原告郑模才于2017年6月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告郑模才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑模才撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由原告郑模才负担。审判员  林聚明二〇一七年六月十二日书记员  李 灿
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)运盐执字第1201号申请执行人：李永红,男,1976年11月22日出生，汉族。被执行人：张卫周,男,1969年4月1日出生，汉族。被执行人靳春娟,女,1974年5月28日出生，汉族。本院在执行李永红与张卫周、靳春娟借款纠纷一案中，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月九日书记员  王一琛
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审13号申请人：江苏省南通地方税务局第五税务分局，住所地南通市工农路247号。主要负责人：施勇，局长。委托诉讼代理人：王宏兵，江苏省南通地方税务局第五税务分局干部。被申请人：南通长江汽车配件制造有限公司，住所地南通市任港路32号。法定代表人：陈建林。申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局于2015年11月16日向被申请人南通长江汽车配件制造有限公司发出（通）地税（五）社限缴字[2015]038号《社会保险费限期缴纳通知书》，并于18日送达被申请人。被申请人在收到通知书后，未在规定期限内向申请人提出陈述、申辩的请求。申请人于2016年10月15日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出（通）地税（五）社征字[2015]4030号《社会保险费征收决定书》，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2017年4月27日向被申请人送达了（通）地税（五）社征催[2016]4049号《履行社会保险费征收决定催告书》，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会保险费征收决定书中欠缴的社会保险费人民币1506997.20元（自2010年6月起至2015年11月止）及从欠缴之日起按每日万分之五的标准加收的滞纳金。本院于同日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的社会保险费征收决定，事实清楚、适用法律正确，程序合法,且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人江苏省南通地方税务局第五税务分局作出的（通）地税（五）社征字[2015]4030号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年六月五日书记员  张智智
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1529号罪犯张采传，男，汉族，1972年9月12日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）合刑初字第00054号刑事判决，以被告人张采传犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张采传在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张采传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张采传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张采传减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2023年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1887号原告：唐长青，男，1965年5月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。原告唐长青与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐长青到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐长青向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金12621元、违约金6000元，共计18621元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告架杆、丝杠、扣件等用于东营市特警工地施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算，被告欠原告租金12621元。被告至今未支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至贵院，望判若所请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月20日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方架杆、扣件、丝杠用于施工工地，架杆每米每天0.013元，扣件每个每天0.006元，丝杠每个每天0.025元；指定收货人陈军；乙方租用甲方的全部租赁物全部返回时租金付清，如乙方违约，每天千分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2014年6月17日最后一次将租赁物送回。2014年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告租金12621.46元。被告至今未支付原告租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，本院酌情支持4000元，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐长青租金12621元、违约金4000元，共计16621元；二、驳回原告唐长青的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担14元，被告负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年六月二十三日书记员  周娜娜
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执205号申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司,住连云港市海州区。法定代表人李洋,董事长。被执行人刘健,男,1971年10月3日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0131号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2017年5月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘健财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人连云港市润泽物业管理有限公司与被执行人刘健物业服务合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0131号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执205号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年六月十三日书记员  汤 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1887号之一申请执行人赵友军，男，1973年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李楠，男，1981年12月9日出生，汉族，住北京市东城区。赵友军与李楠民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）京0101民初4507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人李楠给付人民币共计4.1442万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李楠名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××车辆一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李楠纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4507号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复105号复议申请人（申请执行人）：秦闻捷，女，1960年10月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：邓建辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。复议申请人秦闻捷不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都市武侯区人民法院（以下简称武侯法院）依据已经发生法律效力的（2007）武侯民初字第4269号民事调解书依法受理申请执行人秦闻捷申请执行邓建辉婚姻家庭纠纷一案。执行中，邓建辉以秦闻捷申请执行主体不适格、其承担的抚养费应截止到子女大学毕业为止等为由，向武侯法院提出异议。武侯法院查明，2008年11月25日武侯法院作出（2007）武侯民初字第4269号民事调解书，确认：1.秦闻捷与邓建辉离婚；2.婚生女邓晨曦随秦闻捷生活，邓建辉承担邓晨曦的全部生活费（读中学期间1万元、大学期间每年2万元）、教育费、医疗费至邓晨曦独立生活之日止；……。该民事调解书于当日生效。2016年7月5日，秦闻捷向武侯法院申请执行。秦闻捷主张邓建辉应支付婚生女邓晨曦2009年6月至2016年6月期间的生活费14.2万元、教育费5.223万元、医疗费3.6243万元及其他费用8.0519万元，共计31.0992万元。2016年7月7日，武侯法院作出（2016）川0107执3639号之二、之五执行裁定，裁定将被执行人邓建辉在中国工商银行帐号为62×××37和帐号为44×××12账户内存款及其中国工商银行存款在31.0992万元限额内予以冻结。2016年10月13日，武侯法院扣划邓建辉在中国工商银行帐号为62×××37账户内存款18.860379万元及账号为44×××12账户内存款2.894637万元。审查中，秦闻捷与邓建辉认可邓晨曦于1989年12月14日出生，于2013年6月大学毕业，于2016年7月参加工作。武侯法院认为，虽然邓晨曦在秦闻捷与邓建辉离婚时已成年，但离婚调解书中确认邓晨曦随秦闻捷生活，故邓建辉主张秦闻捷不是申请执行抚养费适格主体，没有依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，秦闻捷与邓建辉在生效离婚调解书中约定抚养费支付至邓晨曦独立生活止，故抚养费履行期间的最后一日为邓晨曦独立生活之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。邓建辉主张调解书中“独立生活之日”应理解为邓晨曦大学毕业之日，证明其有给付能力，且对其女邓晨曦有利，故法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第二款“发生法律效力的具有给付赡养费、扶养费、抚育费内容的法律文书、……，由审判庭移送执行机构执行”的规定，抚养费的执行不应适用时效的规定，故本院对邓建辉采取的执行措施并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第19条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项规定，裁定驳回秦闻捷执行申请中“主张邓建辉支付2013年6月至2016年6月期间邓晨曦的生活费、教育费、医疗费”的执行。秦闻捷向本院申请复议称，2008年开始邓晨曦即长期受疾病困扰，其参加工作后才具备独立生活能力，故法院应当裁定邓晨曦参加工作前产生的医疗费、教育费、生活费及其他费用均由邓建辉承担。武侯法院裁定有误，请求依法支持复议申请人的主张。本院对武侯法院查明的事实予以确认。本院认为，根据涉案调解书的协议内容，邓建辉应当承担其女邓晨曦“独立生活之日”前的全部生活费、教育费、医疗费。如何界定“独立生活之日”是本案争议焦点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（一）》第二十条规定：婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。上述司法解释是对“独立生活之日”的反向解读。一般情形下，子女进入大学后，绝大多数已年满18周岁，属于完全民事行为能力人，成年子女与父母处于平等的民事主体地位，无论从生理还是心理角度讲，已具备了独立生活的能力和条件。父母虽应对子女承担抚养义务，但依法应当限制在一定时间范围之内。因此，秦闻捷主张邓建辉承担的各项费用应至邓晨曦参加工作前，有违上述规定。鉴于涉案调解书中有关“邓建辉承担邓晨曦的全部生活费（读中学期间1万元、大学期间每年2万元）”的约定，邓建辉自愿承担邓晨曦大学毕业前的各项费用，故武侯法院支持秦闻捷主张的邓晨曦大学毕业前的各项费用正确。综上，武侯法院作出的相关执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人秦闻捷的复议申请，维持成都市武侯区人民法院（2017）川0107执异8号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十六日书记员 明 静
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执509号申请人上海翎博贸易有限公司。住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢2层J区222室。被执行人嘉善东方染整有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇范泾开发区范泾大道25号。申请人上海翎博贸易有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421执509号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行，本案执行标的1134523.90元。本院在执行过程中，查明被执行人嘉善东方染整有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。现被执行人嘉善东方染整有限公司与申请执行人上海翎博贸易有限公司就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行首期付款47000元）。申请执行人已知悉本院上述执行情况，申请本院暂缓对被执行人嘉善东方染整有限公司采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执509号案件终结执行。申请执行人上海翎博贸易有限公司如发现被执行人嘉善东方染整有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人嘉善东方染整有限公司继续负有向申请执行人上海翎博贸易有限公司履行债务的义务。如被执行人嘉善东方染整有限公司直接向申请执行人上海翎博贸易有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月二十日书 记 员  王勤星
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云09执32号之二申请执行人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。法定代理人：张毅明，该公司执行董事。委托代理人：陈曦、谢可明，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：一般授权。被执行人：临沧维宁化工有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈文荣，该公司董事长。被执行人：陈文荣，男，1983年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人陈耿文，男，1973年生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人陈景元，男，1958年生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。被执行人：云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司，住所地：云南省临沧市临翔区。法定代表人：陈景元，该公司董事长。本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人临沧维宁化工有限公司、陈文荣、陈耿文、陈景元、云南省临沧市泛华林业投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人瑞华国银投资管理有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云09执32号案件的执行。当事人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 舟执行员 何云生执行员 罗班高二〇一七年六月十七日书记员 刘 磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执287号之一申请执行人陈文初，男，1963年7月9日出生，汉族，住桐乡市梧桐街道县。委托代理人：费晓瑛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人陈学明，男，1970年3月17日出生，汉族，住桐乡市。本院于2017年1月18日立案受理申请执行人陈文初与被执行人陈学明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初01254号民事判决书，要求被执行人陈学明支付执行款162422.45元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，查封被执行人陈学明名下浙Ｆ×××××号小型车辆。未发现被执行人有其余可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月12日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人陈文初向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  周智伟人民陪审员  于浒青二〇一七年六月十二日书 记 员  沈 懿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执419号申请执行人：张春洪，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司，住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，总经理。申请执行人张春洪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初675号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款18290元并负担案件受理费129元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十八日书记员  张 琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1560号罪犯王从禹，男，汉族，1993年4月3日生，初中文化，四川省筠连县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月1日作出（2012）肥东刑初字第00087号刑事判决，以被告人王从禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。案经同案犯不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）合刑终字第00191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王从禹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王从禹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯王从禹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从禹减去自本裁定送达之日起至2017年8月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执恢89号之一申请执行人：山西斌鹏贸易有限公司，所在地：稷山县。法定代表人：成文，系该公司经理。被执行人：彭二杰，男，1975年3月19日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：张国伟，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李红卫，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：冯旭红，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住稷山县。本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人彭二杰、张国伟、李红卫、冯旭红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执恢89号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  王学道人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈建斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1624号原告：马有伏，男，生于1976年2月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：王元忠，男，生于1961年2月27日，回族，退休职工,住宁夏回族自治区同心县。原告马有伏与被告王元忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马有伏到庭参加了诉讼，被告王元忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马有伏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所拖欠原告劳务工资8000元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告雇佣原告为其承包的工程上务工，截止2016年11月28日，被告下欠原告劳务工资8000元，约定于春节前付清，并出具欠条1张。届期，被告王元忠未予支付。被告王元忠缺席未作答辩。原告马有伏向法庭提交了欠条1份，证明被告欠原告劳务工资8000元。本院认证如下：原告马有伏提供的欠条，系原件，来源合法，内容真实，与本案密切相关，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马有伏为被告王元忠承包的工程上提供劳务。2016年11月28日，经结算，被告下欠原告劳务工资8000元，约定于春节前付清。届期，被告未予支付，原告遂提起诉讼。本院认为，原告马有伏为被告王元忠所承包的工程提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告向原告出具欠条，说明双方当事人之间存在债权债务关系，现原告要求被告向其支付劳务工资8000元，本院予以支持。被告王元忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元忠于本判决生效后十日内向原告马有伏支付劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员周英二○一七年六月二十一日书记员谢季琴本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3172号原告：赵登攀，男，1990年12月10日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨云龙，江苏执着律师事务所律师。被告：苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号，现实际经营地苏州东环路1400号开元大厦6F。法定代表人：陶学建。原告赵登攀与被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵登攀诉称，2014年期间，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司承接了位于上××海南桥中企联合大厦装饰工程，陈新伟为该工程的木工班长，2014年6月10日至2016年12月，陈新伟聘用我等30余名民工施工。2015年初，经带班负责人陈祥政确认，被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司结欠其工资。经审查查明：原告主张本案是劳务合同纠纷，因为已经有结欠工资明细表，故不需要经过劳动仲裁前置程序，按一般民事纠纷程序审理。对管辖事宜，原告表示选择被告住所地来确定管辖，而不按照合同履行地来确定管辖。三、经本院查询被告苏州名门世家建筑装饰设计工程有限公司公司网站，被告经营地址为，苏州市东环路1400号6层；根据被告出具的证明，也证明公司实际经营地为苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ；经承办人实地至被告工商登记注册地苏州市高铁新城南天成路58号勘察，未能找到被告公司营业地。四、苏州市东环路1400号为苏州工业园区人民法院管辖区域。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现原告主张按被告住所地来确定管辖符合法律规定，应予准许。根据审查查明的事实，被告工商登记地为苏州市高铁新城南天成路58号，而主要办事机构所在地位于苏州市东环路1400号开元大厦6Ｆ，该区域为苏州工业园区人民法院管辖，故本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送苏州工业园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘群二〇一七年六月二十一日书记员  陆静
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初467号原告:游波涛,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告游波涛与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游波涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金52221元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告游波涛于2010年5月1日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月1日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款219879元的收据；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡，该房屋实测面积为99.65㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳的购房款，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告游波涛办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游波涛支付违约金52221元；三、驳回原告游波涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执434号申请执行人张超，男，1982年01月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人李桂军，男，1965年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。被执行人陈淑芳，女，1961年07月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2472号民事判决书，于2017年4月18日立案受理了申请执行人张超申请执行被执行人李桂军买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初2472号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年六月二十三日书记员  王 玮
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0324行审104号申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。法定代表人马立凯，男，该处处长。委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。被申请人周广忠，男，1965年7月9日生，住江苏省徐州市贾汪区。申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人周广忠违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所属的苏Ｃ×××××号车于2016年10月12日5时45分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为6轴车辆，标准为车货总重不超过49吨，称重显示车货总重为52.45吨，超限3.45吨），作出徐交路罚字【2016】57038号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币1500元整。该处罚决定于2016年10月28日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57038号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人周广忠负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓红审判员  张宜红审判员  金传会二〇一七年六月二日书记员  陈 默
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执532号之一申请执行人谢明，男，汉族，1957年6月7日出生，住重庆市江北区。被执行人ＸＸ俭，男，汉族，1963年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人徐立峰，男，汉族，1976年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人况明春，女，汉族，1970年7月31日出生，住重庆市九龙坡区。关于谢明申请执行ＸＸ俭、徐立峰、况明春借款合同纠纷[（2016）渝0109民初1378号民事判决书]一案，应执行案款2063300元。在执行过程中，已执行29010元，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执532号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年六月十三日书记员 何敏婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1519号罪犯张豪杰，男，汉族，1989年4月27日生，中专文化，河南省濮阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年5月12日作出（2015）瑶刑初字第00361号刑事判决，以被告人张豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零八个月。被告人张豪杰不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月9日作出（2015）合刑终字第00276号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张豪杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张豪杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张豪杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张豪杰减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初561号之一原告：荣奇，男，1978年3月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李锋，江苏汉斯律师事务所律师。被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：邓爽，女，1986年5月25日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州创利行房地产经纪有限公司，住所地徐州市坝子街小区10#门面房。法定代表人：王兴超，该公司经理。原告荣奇与被告颜博、邓爽、徐州创利行房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告荣奇向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还委托理财本金15万元及利息9000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月28日，原告将20万元委托给被告颜博、邓爽代为投资，被告颜博出具了收据。2015年6月，被告颜博、邓爽归还了本金5万元，被告徐州创利行房地产经纪有限公司与原告签订垫付债务协议书一份，约定由被告徐州创利行房地产经纪有限公司履行上述债务的垫付义务，但被告徐州创利行房地产经纪有限公司也未依约履行义务，故诉至法院。本院经审查，被告颜博原系被告徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告荣奇在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告荣奇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执149号申请执行人：周凤达，男，1954年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈安银，男，1970年5月21日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人周凤达与被执行人陈安银追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年5月30日作出的（2016）苏0982民初2833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月18日组织双方谈话，因被执行人陈安银对外债务较多，申请人同意被执行人分期履行。相关谈话材料原件存放于（2017）苏0982执136号卷宗内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年六月十九日书记员  周寅华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0122民初2111号原告：宁夏三岳设备工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏银川市贺兰德胜工业园区丰庆西路6号。法定代表人：周某某，该公司总经理。被告：张恒，男，汉族，1990年1月1日出生，住所地内蒙古自治区包头市。原告宁夏三岳设备工程有限公司(以下简称：三岳公司)与被告张恒租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三岳公司法定代表人周恒到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三岳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张恒偿还租赁吊车款及违约金共计22425元；2、本案诉讼费、财产保全费以及其他原告实现债权所需的合理费用由被告承担。事实及理由：2016年7月1日被告张某某与原告三岳公司签订吊车租赁合同，合同约定，张某某租赁三岳公司吊车一辆，租赁时间2016年7月1日至2016年10月1日，共计三个月，租金标准为每个月10500元，付款方式：承租方开车前交付押金2万元，租金分三次支付，分别为7月7日之前支付一次，8月1日之前支付一次，9月1日前支付一次，以此类推，同时约定支付违约金的方式，付款出现逾期每天按合同总额0.5%支付违约金。被告张某某于2016年7月1日提走吊车后，2016年9月30日支付租金1万元，后于2016年11月15日归还吊车，实际租赁吊车四个半月。被告归还了吊车，但剩余的租金被告张某某一直迟迟未能支付。现扣除押金2万元以及支付1万元租金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元，根据合同约定支付违约金的方式，每天按合同总额0.5%计算，但根据合同法解释规定违约金不能超过实际损失30%的规定，被告张某某尚欠原告租金及违约金共计22425元。现被告逾期支付租金的行为已经严重影响到原告公司利益，为了维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求判如所请。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告三岳公司围绕诉讼请求当庭提交的证据有：吊车租赁合同原件一份，交车协议复印件一份，经本院审查核实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张某某未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告张某某与原告三岳公司签订吊车租赁合同一份，合同约定，被告张某某租赁三岳公司吊车一辆，租赁期限为：2016年7月1日至2016年10月1日，共计三个月，每月租金为10500元，付款方式为：被告张某某开车前交付押金2万元，租金分三次支付，分别为：7月7日之前支付一次，8月1日之前支付一次，9月1日前支付一次，以此类推。合同第五条约定：付款若出现逾期，被告需支付滞纳金，每天按照合同总额0.5%收取；逾期10天支付租金的，原告有权锁机，并收回所出租车辆。合同签订后，被告张某某于2016年7月1日提走吊车，提车时给原告交押金2万元，于2016年9月30日给原告支付租金1万元，之后再未给原告支付租金。被告张某某于2016年11月15日将承租的吊车归还原告，实际承租原告吊车四个半月，应支付租金47250元，减去被告已支付的1万租金和2万元押金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元至今未付。本院认为：被告张某某与原告三岳公司签订的吊车租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行自己的义务。被告张某某承租原告三岳公司吊车共计4个半月时间，按照合同约定，每月租金为10500元，被告张某某应支付原告三岳公司租金47250元，减去被告已支付的1万元租金和2万元押金，被告张某某尚欠原告三岳公司吊车租金17250元。原告三岳公司要求被告张某某支付下欠租金17250元，由原告提交的吊车租赁合同和交车协议予以证实，其诉讼请求本院予以支持；原告三岳公司要求被告张某某支付违约金5175元，没有超出合同约定和相关法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决书生效之日起十五日内支付原告宁夏三岳设备工程机械有限公司吊车租赁费17250元、违约金5175元，共计22425元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王海涛二○一七年六月一日书记员刘晓静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执449号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。负责人:胡长福，该支行行长。被执行人:张忠明，男，1963年5月8日生，汉族，住所地苏州市虎丘区。中国工商银行股份有限公司苏州道前支行诉张忠明金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初2960号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张忠明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行透支借款本金412396.01元，欠息（含利息、滞纳金）32693.87元（暂计算至2015年11月24日，之后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至实际给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7976元，财产保全费5000元，公告费600元，合计13576元，由被告张忠明负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位458665.88元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年六月二日书记员 林 喆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更172号罪犯吴超，男，1985年11月15日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）广刑初字第1号刑事判决，以被告人吴超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯吴超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间��有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1255号原告：唐建平，男，汉族，生于1969年11月21日，住重庆市开州区。原告：刘仁得，男，汉族，生于1972年2月5日，住重庆市开州区。二原告共同委托诉讼代理人：邵州国（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告：罗永兵，男，汉族，生于1965年5月5日，住重庆市开州区。原告唐建平、刘仁得与被告罗永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人邵州国到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告唐建平、刘仁得向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000元、支付借款利息,利息从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算。事实和理由：被告罗永兵于2014年4月7日向二原告借款50000元，并出具借条，被告作为借款人签字。借款到期后经原告多次催收，被告拒不归还，故依法起诉。被告罗永兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗永兵于2014年4月7日向原告唐建平、刘仁得借款50000元，亲笔出具借条一份，借条载明：今借到唐见平、刘仁得二人现金50000元，大写伍万元正，月息2分，大写贰分，借款人罗永兵。2014年4月7日，时间一年。2017年2月11日被告罗永兵再次在上述借条复印件上签名确认。借款后二原告陈述被告罗永兵支付利息到2015年11月。上述事实有原、被告的身份信息，借条等证据载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗永兵向原告唐建平、刘仁得借款，向原告出具了借条，原、被告之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。借条上载明的债权人为“唐见平”，虽与本案原告唐建平的“建”字不一样，但根据日常生活经验，“唐见平”与“唐建平”均是同一发音，原告唐建平现在持有借条原件，被告罗永兵也并未到庭否认原告唐建平的主体资格，因此本院确认借条上面的“唐见平”就是本案的原告唐建平，原告唐建平具有本案诉讼的主体资格。借条上面约定了“月息2分、时间一年”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告唐建平、刘仁得要求被告罗永兵从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告罗永兵未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永兵在本判决生效后十日内偿还原告唐建平、刘仁得借款50000元并支付借款利息，利息从2015年12月1日起至还清之日止按照月利率2%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告罗永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月十四日书 记 员  邓 瑞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1387号申请执行人：万州区清明路翔森再生能源设备经营部，住所地重庆市万州区。经营者：黄钰森。被执行人：王斌，男，1974年10月31日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人万州区清明路翔森再生能源设备经营部与被执行人王斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初3199号民事判决已发生法律效力。万州区清明路翔森再生能源设备经营部于2017年2月17日向本院申请执行，申请执行标的为130000元及利息。本院在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十二日书记员  罗 淼
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1943号原告罗自龙，男，45岁，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市佑君镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告罗自龙诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗自龙在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  卢姣二〇一七年六月十五日书记员  孙琼
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执441号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人:胡广勇,男,汉族,1979年03月12日出生,住重庆市潼南区。被执行人:吴华坤,女,汉族,1979年08月30日出生,住重庆市潼南区。被执行人:彭显贵,男,汉族,1951年05月26日出生,住重庆市潼南区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭显贵、吴华坤、胡广勇机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4800号民事判决书，依法向被执行人彭显贵、吴华坤、胡广勇发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执441号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘科壮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5233号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该行行长。被告：秦洪，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区三。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告秦洪、纪篇金融借款合同纠纷一案，现原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2017年6月27日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已纳清）。代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜润杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3109号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：吴俊佳，女，汉族，1987年10月21日出生，住苏州。原告上海中企物业管理有限公司与被告吴俊佳物业服务合同纠纷一案，本案于2017年4月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付物业管理费3591.45元（2010年5月至2012年12月），承担逾期付款违约金1984.25元（按日万分之五，自2010年10月16日起分段计算至2014年12月10日止）及自2014年12月11日起至实际付款之日止的按日万分之五标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区津梁街133号19幢2205室自2010年5月1日至2012年12月31日期间的物业费3591.45元。本院认为，被告拖欠原告物业费，理应支付。但原告请求的物业费违约金计算标准偏高，本院酌定违约金按1000元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊佳应于本判决生效之日起三日内支付原告上海中企物业管理有限公司物业费3591.45元以及违约金1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年六月十五日书记员  朱 飞第1页共2页
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执恢10号之一申请执行人蔡红玲，女，1985年11月16日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人ＸＸ，男，1978年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人蔡红玲与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2012）鄂曾都民初字第03689号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人蔡红玲借款64500元及利息（按双方约定的还款金额及还款期限的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。因ＸＸ未履行民事判决书确定的义务，蔡红玲于2013年8���29日向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人蔡红玲未向本院提供被执行人ＸＸ可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人ＸＸ住所地调查，被执行人ＸＸ无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人蔡红玲发现被执行人ＸＸ有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂曾都民初字第03689号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正彬审 判 员  刘前富人民陪审员  金 晶二〇一七年六月二十日书 记 员  樊 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1596号罪犯陈志敏，男，汉族，1980年9月19日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月5日作出2012）包刑初字第526号刑事判决，以被告人陈志敏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五百万。被告人陈志敏不服，向本院提出上诉。本院于2012年3月14日作出（2012）合刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈志敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈志敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省怀远县常坟镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯陈志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有证据证实其对数额巨大的财产刑无履行能力，但根据其犯罪情节，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年1月10日起至2019年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1928号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：吴永忠，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告吴永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告吴永忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告吴永忠立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费3082.90元（100.75平方米×0.85元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX地业主委员会签订《XXXX地物业服务合同》，取得重庆市垫江县XX街道XXXX地小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告吴永忠无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3082.90元，经我公司多次催收后，被告吴永忠仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告吴永忠未作答辩。经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告吴永忠系重庆市垫江县XX街道XXXX地小区的业主，该房屋建筑面积为100.61平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房，所在楼层为第5层。2014年12月2日，以垫江县XXXX地业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX地物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX地小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月��平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还���委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX地小区提供物业服务。被告吴永忠未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX地小区业主委员会签订的《XXXX地物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX地小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX地小区进行了��业服务，被告吴永忠应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX地小区业主委员会签订的《XXXX地物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX地物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告吴永忠的房屋为电梯房，楼层为第5楼，建筑面积为100.61平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为3078.67元（0.85元／月﹒平方米×100.61平方米×36个月）。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四���二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告吴永忠在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3078.67元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服��有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告吴永忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 张 川
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初629号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人：王锦，职务总经理。委托诉讼代理人:尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告:姚美娜，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告姚美娜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院依法送达传票，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元，合计76699.12元(截至2016年9月3日)；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告姚美娜于2014年7月17日在原告处申请办理了中信信用卡,卡号xxx，账号为xxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币76699.12元(截至2016年9月3日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。本院认定事实如下：2014年7月17日，被告向原告申领中信银行信用卡。双方签订领用合约约定：被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。账单所列名的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。截至2016年9月3日,被告拖欠本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元，合计76699.12元。本院认为，被告申领并使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡申请表及领用合约中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚美娜给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截至2016年9月3日的欠款共计76699.12元(其中本金49142.26元、零售利息9370.69元、现金利息1806.28元、滞纳金16379.89元)上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元、公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  王仁人二〇一七年六月十二日书 记 员  王明书
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执324号之一申请执行人:日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：岚山区岚山东路信合大厦，统一社会信用代码：91371100312864000N法定代表人：吕日新，董事长。被执行人:李兆森，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:申凤桂，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:李会文，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:刘世梅，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:李增全，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人:高秀娟，女，汉族，居民，住日照市东港区。本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟金融借款合同纠纷一案中，依据2015年9月23日作出已经发生法律效力的(2016)鲁1103民初518号民事调解书,依法向被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产查控，发现被执行人李兆森、申凤桂、李会文、刘世梅、李增全、高秀娟名下无房产、车辆、证券等财产，发现被执行人李会文、李增全有银行存款，本院于2017年4月27日依法扣划了被执行人李会文、李增全在日照岚山农村商业银行后村支行的存款102865.06元，本案已执行到位102865.06元，未执行80075.94元。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 仇国伟二〇一七年六月二十七日书记员 张 锋
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖刑更85号罪犯郭抗元，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省萧县人，职业高中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）宿中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭抗元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭抗元不服，向本院提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）皖刑终字第0410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年5月8日，本院作出（2012）皖刑执字第0278号刑事裁定，将罪犯郭抗元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭抗元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭抗元在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯郭抗元受到执行机关安徽省宿州监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯郭抗元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯郭抗元无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。（刑期自2017年6月28日起至2042年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七年六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢97号之一王传信：本院立案执行的申请执行人王传信与被执行人倪立健买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月13日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十三日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3181号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。法定代表人：郭常青，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：王新平，男，1963年7月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人王新平民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人河北国宏房地产开发有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  杨伟烈审判员  冯 雪二〇一七年六月九日书记员  丁 搽
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初236号之二申请人（原告）:屈强。被申请人（被告）:史乐乐。被申请人（被告）:陈文静。被申请人（被告）:陈海鹤。被申请人（被告）：金则慧。被申请人（被告）:菏泽乐成城镇建设股份有限公司。法定代表人：陈海鹤。本院在审理原告屈强与被告史乐乐、陈文静、陈海鹤、金则慧、菏泽乐成城镇建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告屈强向本院提出财产保全申请，请求：1、查封被告史乐乐、陈文静名下位于湖南省长沙市岳麓大道房屋。2、查封被告金则慧名下位于湖南省长沙市谷丰南路房屋。3、查封被告陈文静名下位于重庆市合川区大石街道长安路房屋。4、查封被告陈海鹤名下所有的宝马牌汽车。5、冻结被告菏泽乐成城镇建设股份有限公司在中国建设银行东明支行账户。并由担保人都邦财产保险股份有限公司以保单保函的形式在限额内提供信用担保。本院认为，原告屈强的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告陈海鹤名下所有宝马牌汽车,予以查封，查封期限两年,查封期间，查封的车辆不得转让变卖或设定任何物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 红二〇一七年六月二十七日书记员 魏志成