浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初497号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞嘉杰，男，1991年11月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2010年1月21日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留五日；2010年11月2日因非法携带管制刀具、吸毒分别被诸暨市公安局行政拘留十一日、五日；2011年3月22日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留九日；2013年1月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年六个月，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月21日被诸暨市公安局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人顾佳丽，浙江永大律师事务所律师。被告人石柱峰，男，1991年11月13日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2011年11月8日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年；2015年9月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，于2016年3月5日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人李媛媛，浙江永大律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)451号起诉书指控被告人俞嘉杰、石柱峰犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于5月2日立案，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郭丁涛等出庭支持公诉，被告人俞嘉杰、石柱峰及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月14日，被告人俞嘉杰、石柱峰及“丁某”以帮齐某要债为名，至诸暨市客运中心沪小胖龙虾店找到正在吃夜宵的被害人朱某并对朱某拳打脚踢。期间，被告人石柱峰拿店内的凳子砸朱某，被告人俞嘉杰拿出随身携带的尖刀挥向朱某，将朱某打伤后三人逃离现场。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据。认为被告人俞嘉杰、石柱峰无视国家法律，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人俞嘉杰、石柱峰均系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人俞嘉杰、石柱峰依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人俞嘉杰、石柱峰对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人顾佳丽对起诉书指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人俞嘉杰有自首情节，其在接到办案民警的电话后自动到派出所投案，并如实交代了自己主要犯罪事实。受害人的轻伤后果是因石柱峰打耳光造成耳膜穿孔，与被告人俞嘉杰手持铁条还是刀具无直接因果关系。被告人俞嘉杰并未使用该刀具伤害被害人，手持铁条或刀具在本案中均只是起到吓唬被害人的作用；2.被告人俞嘉杰有立功表现，提供了同案犯石柱峰在绍兴市强制戒毒所的情况，协助公安机关抓获石柱峰；3、被告人俞嘉杰取得了被害人的谅解。请求法院对被告人俞嘉杰从轻处罚。辩护人李媛媛对起诉书的指控无异议，提出以下辩护意见：1、被告人石柱峰自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人未造成严重危害后果；3、被害人有一定过错，导致本案发生；4、被害人出具谅解书，对于被告人表示谅解。请求法院对被告人石柱峰从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞嘉杰、石柱峰犯寻衅滋事罪的事实予以确认。经审理查明：2016年4月14日1时许，被告人俞嘉杰、石柱峰及“丁某”以帮齐某要债为名，至诸暨市客运中心沪小胖龙虾店找到正在吃夜宵的被害人朱某，被告人俞嘉杰先上前将朱某从凳子上拉起问其要钱，朱某表示无钱还债，被告人石柱峰遂用手打朱某头部，后被告人俞嘉杰、石柱峰及“丁某”一同上前对朱某拳打脚踢。期间，被告人石柱峰拿店内的凳子砸朱某，被告人俞嘉杰拿出随身携带的尖刀挥向朱某，将朱某打伤后三人逃离现场。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱某所受人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人朱某对被告人俞嘉杰、石柱峰表示谅解。上述事实，由公诉机关和辩护人提交，并经庭审质证、认证的绍兴市强制隔离戒毒所提前解除强制隔离戒毒证明书，借条，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，CT诊断报告单，刑事判决书，谅解书，证人齐某、金某的证言，归案经过，被害人朱某的陈述，被告人俞嘉杰、石柱峰的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，本院予以确认。针对辩护人提出被告人俞嘉杰系自首的辩护意见。经查，12月21日凌晨，被告人俞嘉杰在接到办案民警的电话后主动到派出所接受调查，后其供述了伙同他人殴打朱某的事实，但未如实交代所持凶器系尖刀，而称是一根铁条，在庭审中，被告人俞嘉杰承认自己拿出的是一把尖刀。本院认为，被告人俞嘉杰供述在殴打过程中持铁条还是持刀，对其定罪量刑并无重大影响，属于具体犯罪细节，并非主要犯罪事实。本案中被告人俞嘉杰系自动投案，并供述持凶器殴打被害人的主要犯罪事实，应当认定为自首，辩护人的该辩护意见本院予以采纳。针对辩护人提出被告人俞嘉杰有立功表现的辩护意见。经查，根据被告人石柱峰的归案经过、提前解除强制隔离戒毒证明书等证据，被告人石柱峰是在绍兴市戒毒所被公安机关抓获归案，即被告人石柱峰实际上处于公安机关的管控之下。被告人俞嘉杰亦未有按照司法机关的安排，协助或带领侦查人员抓获石柱峰的行为，其仅向公安机关提供了被告人石柱峰的姓名等基本情况。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。故被告人俞嘉杰不能认定有立功表现，但本院在量刑时就此予以考虑，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人俞嘉杰、石柱峰无视国法，结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞嘉杰、石柱峰系累犯，依法予以从重处罚。被告人俞嘉杰系自首，被告人石柱峰归案后能如实供述自己的罪行，且均已取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。结合各被告人的犯罪情节，社会危害性、前科情况、认罪悔罪态度等，本院在量刑时予以综合评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人俞嘉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月二十一日起至二0一七年十二月二十日止）；二、被告人石柱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三日起至二0一八年四月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  赵伯明二〇一七年六月十三日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。