四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1194号原告：付利辉，女，汉族，生于1946年2月14日，住四川省绵阳市涪城区。原告：王波，男，汉族，生于1967年12月4日，住四川省安县。原告：王伟，男，汉族，生于1970年5月1日，住成都市青羊区。原告：王婷婷，女，汉族，生于1976年12月20日，住四川省安县。上列四原告共同的委托诉讼代理人：赵忠建，四川蜀仁律师事务所律师。上列四原告共同的委托诉讼代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳青年旅行社有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：周岩，该公司经理。委托诉讼代理人：杨树林，四川闰则律师事务所律师。委托诉讼代理人：何虎，四川义立律师事务所律师。原告付利辉、王波、王伟、王婷婷诉被告绵阳青年旅行社有限责任公司（以下简称青年旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付利辉及其与原告王波、王伟、王婷婷共同的委托诉讼代理人赵忠建、被告青年旅行社的委托诉讼代理人何虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日，王加友与被告青年旅行社签订旅游合同，参加其组织的旅游团号为MYZS201XXX18“夕阳红快乐老年团”。在合同约定的北海行程中仅有“银滩、南珠魂城雕”两处旅游景点，但青年旅行社在2014年3月23日安排游玩的景点却是“三千海沙滩”。因青年旅行社未履行安全保障义务，导致王加友在上述沙滩被摩托艇撞伤。事故发生后，王加友被送往北海市中医院进行治疗，2014年3月29日，王加友经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费30134.87元、误工费4720元、护理费500元、住院伙食补助费600元、死亡赔偿金121905元、丧葬费22848.5元、住宿费6600元、交通费13370元、鉴定费28120元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费10000元，合计221678.37元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状中陈述的内容与客观事实不符，被告严格按约予以安排景点；原告已就王加友死亡这一事件与北海市中医医院进行了诉讼，根据一事不再理原则，原告不应就相同事件再向被告主张权利；人身伤亡的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效；本案应追加地接社广西南国假期国际旅行社有限公司和成都光大国际旅行社有限公司为第三人。经审理查明：原告付利辉与死者王加友（生前系四川省安县河清镇初级中学退休教师）系夫妻关系，原告王波、王伟、王婷婷系付利辉与王加友的子女。2014年3月15日，王加友作为甲方代表与青年旅行社作为乙方签订《国内旅游合同》一份，约定甲方参加乙方组织的夕阳红快乐老年旅游团，团号为MYZS201XXX18；甲方的权利义务包括甲方注意乙方安全提示及告知，遵守相关安全规定保障自身安全；由于第三方侵害等不可归责于乙方的原因导致甲方人身、财产权益受到损害的，乙方不承担赔偿责任。但应履行协助义务，避免甲方人身、财产权益损失扩大。因乙方不履行协助义务致使甲方人身、财产权益损失扩大的，应当就扩大的损失承担赔偿责任。该旅游合同中还声明：本产品荣誉地接社（以下皆为我社地接合作社））为桂林盛景国际旅行社、广西南国假期国际旅行社、海南金海洋国际旅行社有限公司。同时，王加友还签署《游客健康告知书》一份，该告知书中载明：“我社提醒客人在旅游途中每天注意安全！”同日，王加友还签署《参团安全特别提示确认书》一份，载明：“王加友自愿参加绵阳青年旅行社组织的旅游团，本人报名时已阅读以下安全提示，确认自身无不适合旅行线路的身体条件和健康状况，未隐瞒自己的特殊病史。本人已经年满75岁，保险公司不承保，参团期间，如因自身身体原因无法完成旅游行程、发生紧急状况的，由本人承担不利后果和由此引发的一切费用，与旅行社无关。发生一切意外由本人承保。”夕阳红快乐老年团出团通知书载明出发时间为2014年3月18日，同时列举了老年人出行应注意事项，其中第八条内容为：“老年人出行应注意安全，在餐厅和景点上卫生间时应注意脚下防滑，在酒店房间里洗澡时，应经浴巾铺在脚下，避免滑倒，在火车上时，老年人在上下铺时一定要小心摔倒。”行程单载明：“第6天行程为早餐参观北海的标志性建筑南珠魂城雕，其余时间自由活动，后乘船前往海口”。另查明：2014年3月23日下午，王加友在北海三千海沙滩景点旅游期间被案外人蔡喜兵驾驶的摩托艇撞倒受伤，于当日因左侧胫骨平台骨折被北海市中医医院收入院治疗。2014年3月27日，北海市中医医院对王加友在腰硬联合麻醉下行左胫骨平台骨折切开复位钢板内固定术。2014年3月28日20时，王加友出现呼吸困难，喉间有痰鸣音，全身出汗，考虑心衰可能予对症处理。当晚22时30分，王加友病症加重，告病危请会诊。后王加友经抢救无效于2014年3月29日1时15分死亡。2014年3月31日，经原告委托，北海市中医医院派代表在场的情况下，广西金桂司法鉴定中心对王加友的死因进行检验鉴定，鉴定意见为：王加友符合冠状动脉粥样硬化性心脏病合并胃内容返流呼吸道导致死亡，原告因此支付鉴定费用1.1万元。王加友在北海市中医医院共住院治疗6天，共产生医疗费30134.87元，原告实际支付医疗费26600元（该费用实际由地接社广西南国假期国际旅行社有限公司垫付）及护理费500元，尚欠3534.87元未付。原告为处理丧葬事宜共发生交通费7120元，在北海共住宿5天。还查明：2014年12月25日，原告以北海市中医医院为被告向广西壮族自治区北海市海城区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，在该案审理过程中，北海市海城区人民法院于2015年4月27日依法委托苏州大学法医鉴定中心对“北海市中医医院对患者王加友的诊疗行为是否存在过错，其过错与王加友死亡后果间是否存在因果关系及参与度”事项进行鉴定，该中心于2015年8月8日作出司法鉴定意见结论：北海市中医医院对患者王加友的诊疗行为存在过错，其过错行为与患者死亡后果间存在因果关系，参与度考虑为40%-60%为宜。2016年1月26日，广西壮族自治区北海市海城区人民法院依法作出（2015）海民一初字第74号民事判决书，确定北海市中医医院应承担医疗损害的责任比例为60%，并在此基础上判决北海市中医医院应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计150486元。北海市中医医院不服该判决，向广西壮族自治区北海市中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2016年8月3日作出（2016）桂05民终324号民事判决书，对一审法院认定北海市中医医院应承担60%的责任比例予以确认。并在此基础上对一审判决主文第一项改判为：北海市中医医院应向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计149072.05元。原、被告因王加友死亡一事协商赔偿事宜无果，遂起诉来院，请求判如诉请。庭审中，被告绵阳青年旅行社有限责任公司以实际承担安全保障义务的责任主体为广西南国假期国际旅行社为由申请本院追加成都光大国际旅行社有限责任公司、广西南国假期国际旅行社有限公司作为本案第三人。以上事实，有当事人陈述、国内旅游合同、出团通知书、询问笔录、死亡医学证明书、鉴定费发票、北海市中医医院证明、航空运输电子客票行程单、民事判决书等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为：王加友与被告青年旅行社签订的《国内旅游合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。王加友与青年旅行社之间形成旅游服务合同关系。青年旅行社作为旅游经营者，应当负有对其组织旅游过程中旅游者的安全保障义务。根据参团安全特别提示确认书以及出团通知书可以看出，该旅游团的成员均为老年人，青年旅行社应较一般的团队履行更多的告知及注意义务，包括对可能危及老年旅游者人身安全的情况要反复说明提醒等，而青年旅行社在庭审中举出的旅游行程单、旅游补充协议、出团通知书以及参团安全特别提示确认书并不足以证明其在明知王加友系75岁高龄老年人的情况下，在王加友于北海注意措施以保障该团成员的人身安全，存在一定的过错，而王加友被案外人蔡喜兵驾驶的摩托艇撞倒受伤致骨折这一事故发生是王加友因撞伤骨折术后冠状动脉粥样硬化性心脏病合并胃内容返流呼吸道导致死亡的诱因，故被告青年旅行社应承担与其过错相应的违约赔偿责任。王加友作为神智清醒，对外界辨识能力正常的成年人，其本人应负有对北海三千海沙滩景点周围环境状况给予充分注意的义务，而其却疏于注意，存在疏忽大意的过失。因此，王加友亦应对损害的发生承担一定的责任。由于王加友死亡的结果系由案外人蔡喜兵、王加友自身、青年旅行社以及北海市中医医院的各方原因共同造成的。综合本案具体情况，法院酌定被告青年旅行社对王加友死亡后果承担5%的违约赔偿责任。被告青年旅行社关于原告已就王加友死亡这一事件与北海市中医医院进行了诉讼，根据一事不再理原则，原告不应就相同事件再向被告主张权利的辩称意见。本院认为，青年旅行社应就其违约责任承担相应的赔偿责任，王加友与北海市中医医院的医疗损害责任纠纷属于侵权法律关系，与本案原告主张的合同违约之诉并不一致，故本院对被告青年旅行社的该项辩称不予采信。关于青年旅行社关于人身伤亡的诉讼时效为一年，本案已过诉讼时效的辩称意见。本院认为，本案为合同违约之诉，故不存在人身伤亡诉讼时效的问题，故本院对被告青年旅行社的该项辩称不予采信。王加友死亡给原告造成的损失数额因在生效的（2016）桂05民终324号民事判决书中已被认定为149072.05元÷60%=248453.42元。因该数额中包含精神损害抚慰金30000元，而在本案合同违约之诉中，精神损害抚慰金不应支持。故被告青年旅行社应向原告赔付（248453.42元－30000元）×5%=10922.671元。因本案系旅游服务合同纠纷，依照合同相对性原理，合同的双方主体应为王加友与被告青年旅行社，且原、被告争议的事实和理由已经清楚，当事人的责任已能确定。故本院对被告青年旅行社提出的追加第三人申请不予准许。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告绵阳青年旅行社有限责任公司向原告付利辉、王波、王伟、王婷婷赔偿10922.671元；二、驳回原告付利辉、王波、王伟、王婷婷的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2310元，由原告付利辉、王波、王伟、王婷婷承担2197元，由被告绵阳市青年旅行社有限责任公司承担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛琴二〇一七年六月三十日书记员  梁丹