河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，住所地邯郸市邯山区雪驰路37号。负责人：陈万东，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。被告：孔祥林，男1968年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：孙会侠，女，1973年11月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：韩存燕，女，1978年2月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：吕建波，男，1979年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：焦亚杰，男，1988年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：李进，女，1992年3月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与被告孔祥林、孙会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司邯郸市分行委托诉讼代理人蒋茂琦、被告韩存燕、吕建波到庭参加诉讼，被告孔祥林、孙会侠、焦亚杰、李进经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原告与被告孔祥林签订的合同编号13003377115121412274《小额贷款合同》；2、请求判令被告孔祥林偿还原告的借款本金10万元，逾期利息4377.7元，罚息1433.5元，共计105811.2元（计算到2016年7月28日）；3、依法判令孔祥林偿还本金、利息，罚息从2016年7月28日计算至借款本息还清之日止；4、请求判令被告孙会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原告与被告孔祥林签订的合同编号：13003377115121412274《小额贷款借款合同》。被告向原告银行借款100000元，用于进购货物，借款期限：2015年12月至2016年12月止，被告孙会侠作为孔祥林的妻子对该借款自愿承担连带偿还责任，2015年12月16日，原告与被告孔祥林、孙会侠、焦亚杰、李进、韩存燕、吕建波签订了《小额贷款联保协议书》。五被告作为联保小组的成员对孔祥林的借款承担连带保证责任，2015年12月16日，原告按照《小额贷款借款合同》的约定给被告发放了10万元借款，而被告孔祥林自2016年4月16日开始，不再按期偿还借款，截止到2016年7月28日逾期本金10万元，逾期利息4377.7元，罚息1433.5元，共计105811.2元。由于被告违背诚实信用的原则和双方的约定，没有按期偿还原告的借款，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响，为了保障原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。韩存燕辩称：对事实无异议，签联保协议书的时候没有仔细看清楚。字都是我签的，具体承担什么责任不清楚。焦亚杰辩称：字都是我签的，没有什么异议。孔祥林、刘会侠、焦亚杰、李进庭前未提交答辩状，未到庭参加诉讼，未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行提交如下证据：1、贷款申请书，证明被告孔祥林向原告申请贷款，贷款数额为10万元，证明孙会侠作为孔祥林配偶在该申请表上签字；2、孔祥林、孙会侠身份证、户口页、结婚证复印件，证明两人的身份及两人系夫妻关系；3、配偶责任告知书，证明孙会侠作为孔祥林的配偶对该借款承担共同偿还责任；4、小额贷款借款合同，证明原、被告对借款的数额、还款期限、利息、罚息等事项进行了约定，证明原、被告之间的借贷关系明确；5、小额贷款联保协议书一份，证明六被告之间相互保证，互为承担连带偿还责任；6、放款通知书、放款单和手写解决，证明原告按照合同的约定向被告孔祥林发放了10万元贷款，被告孔祥林收到了该笔贷款，原告履行了贷款义务；7、还款计划表，证明被告对该笔贷款还款的时间、数额；8、催收记录表，证明被告孔祥林违约未按照合同及还款计划表约定的时间还款，还证明原告向被告进行催收。韩存燕、焦亚杰对上述证据均无异议。韩存燕、焦亚杰未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（合同甲方）与孔祥林（合同乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：13003377115121412274）。该合同约定：孔祥林向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行借款100000元，货款用途为进货，借款期限自2015年12月至2016年12月。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行给孔祥林发放了贷款100000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上显示,借款人孔祥林，放款账号62×××62，借款金额100000元，借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，年利率14.58%，首次还本月数4个月。2015年12月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与孔祥林、孙会侠、焦亚杰、李进、韩存燕、吕建波签订了《小额贷款联保协议书》（协议书编号：13003377215124626464），该协议书约定作为任一联保小组的成员对其他成员的贷款提供连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2016年4月16日后不再偿还借款。原告诉至法院，诉请如前。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与孔祥林签订《小额贷款借款合同》，使双方间形成借款合同关系。根据合同法的规定，合同双方应当依照合同约定履行各自的义务。孔祥林应依照双方签订的借款合同偿还本金及利息。合同约定借款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，时至今日合同已经到期，故中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行要求解除与孔祥林签订的《小额贷款借款合同》的诉请已无必要。借款到期后孔祥林尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行本金100000元，2016年4月16日至2016年7月28日的逾期利息4377.7元，罚息1433.5元，合计105811.2元。故本院对于中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行要求孔祥林返还10万元本金、2016年4月16日至2016年7月28日的逾期利息4377.7元，罚息1433.5元的诉请，本院予以支持。关于自2016年7月28日至借款还清之日止的利息及罚息，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行主张按照合同约定的利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。刘会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进作为联保小组的成员与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。刘会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进应当根据合同约定，对中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行对孔祥林享有的债权的50%承担连带责任保证义务。因此，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的诉讼请求第四项符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥林自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行偿还借款本金人民币100000元、逾期利息4377.7元及罚息1433.5元（计算自2016年4月16日至2016年7月28日）；二、被告孔祥林自本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行偿还自2016年7月28日至本判决履行完毕之日止的逾期利息、罚息；三、被告刘会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进对本判决主文第一、二项确定被告孔祥林的金钱债务的50%承担连带责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行的其它诉讼请求。被告孔祥林、刘会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2416元，由被告孔祥林、刘会侠、韩存燕、吕建波、焦亚杰、李进共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  杨长海审判员  段书娟审判员  南亚盟二〇一七年六月十三日书记员  姜明明附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。