wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1978号原告：马艳华，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告马艳华与被告安达市万尊物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马艳华、���告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马艳华向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付马艳华工资6，000.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠马艳华工资款6，000.00元，为维护马艳华的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，马艳华系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认的劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回马艳华的诉讼请求。本院认为，马艳华为���达市万尊物业管理有限公司提供劳务，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳务费。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠马艳华工资款6，000.00元的事实。据此，马艳华要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款6，000.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告马艳华工资款6，000.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执466号申请执行人:颜学辉,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:曹凌,男,汉族,1991年08月18日出生,住成都市金牛区。本院在执行颜学辉与曹凌借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人曹凌有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人曹凌财产状况的证据或线索。经征求申请人颜学辉意见，颜学辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七���六月三十日书记员  魏于翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审220号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人陈晨，男，1985年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局��通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106618624号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人陈晨行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执72号之二申请执行人：徐珍。被执行人：王丽。本院在执行徐珍申请执行王丽民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人徐珍于2017年1月4日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年2月10日作出了（2017）豫0711执72号之一执行裁定书，并于2017年1月20日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王丽公积金账户有部分存款，已冻结，无股票、无房产、无车辆可供执行，本案按职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤 杰审 判 员  刘 浩人民陪审员  王立义二〇一七年六月三十日书 记 员  韩曼曼
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖45号原告：蔡某1，男，1962年5月27日出生，汉族，住丹阳市。被告：蔡某2，男，1965年6月1日出生，汉族，住丹阳市。被告：蔡某3，男，1978年12月21日出生，住丹阳市。被告：蔡某4，女，1951年6月18日出生，住丹阳市。被告：蔡某5，女，1958年9月28日出生，住丹阳市。被告：蔡某6，女，1955年3月7日出生，住丹阳市。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6继承纠纷一案，丹阳市人民法院立案受理后，以本案被告蔡某3、蔡某4为该院退休干部蔡国泰（已身故）的近亲属为由，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，丹阳市人民法院的退休干部蔡国泰已身故，丹阳市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的原因已经消灭，因此，丹阳市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案由丹阳市人民法院审理。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十七日书记员 倪 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9754号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告武振朝，男，1984年05月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武振朝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武振朝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129982.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2013年07月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129982.39元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武振朝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129982.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由武振朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武振朝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1023号原告：侯作贤，男，汉族，1962年8月3日生，住新安县。委托代理人：张治安、梁豪，河南仕起律师事务所律师。被告：马营龙，男，汉族，1963年5月20日生，住新安县。被告：张青梅，女，汉族，1966年8月25日生，住新安县。委托代理人：李联伟，河南松皓律师事务所律师。被告：洛阳市诺铭耐火材料有限公司。住所地：新安县正村镇上坡村。法定代表人：马营龙，该公司经理。原告侯作贤诉被告马营龙、张青梅、洛阳市诺铭耐火材料有限公司为民间借贷纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告向本院申请查封、扣押、冻结三被告名下银行存款或同等价值的财产50万元，本院于2016年4月26日作出（2016）豫0323民初1023号民事裁定，冻结被告马营龙、张青梅、洛阳市诺铭耐火材料有限公司在银行或其他机构的存款50万元或查封同等价值的其它财产，据此本院于2016年5月13日向山西焦化设计研究院下达协助执行通知书，冻结洛阳市诺铭耐火材料有限公司在该公司的合作抵押金20万元，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯作贤的委托代理人张治安、梁豪，被告暨被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司的法定代表人马营龙，被告张青梅及其委托代理人李联伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月20日，被告马营龙向原告借款20万元，约定月息15‰，按季结息。2014年1月24日，被告马营龙再次向原告借款30万元，约定月息15‰。以上两笔借款系马营龙与张青梅婚姻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司为以上两笔借款提供了连带担保，应当承担连带偿还责任。如今上述两笔借款到期后，三被告拒不归还款项，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告马营龙、张青梅共同偿还原告借款本金50万元；2、请求马营龙、张青梅支付原告以借款50万元为本金的利息（月息15‰，自2014年7月25日起计算至借款付清之日）；3、请求被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司对上述第一、二项诉求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告暨被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司的法定代表人马营龙辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还。被告张青梅辩称，我和马营龙在2014年11月14日离婚了，他在外面的账与我无关。经审理查明，2013年3月20日，被告马营龙给原告侯作贤出具《借条》一份，载明：今借到侯作贤现金人民币200000元，月息15‰，实行按季结息。原告通过其朋友张学武工商银行账户分别于2013年1月15转账给马营龙39576元，于2013年1月27日转账146400元。2014年1月24日，被告马营龙再次给原告出具《借据》一份，载明：今借到侯作贤现金人民币300000元，月息15‰。当日，原告通过张学武工商银行账户向马营龙转账300000元。2015年3月1日，洛阳市诺铭耐火材料有限公司出具《担保书》一份，载明：2013年3月20日，马营龙从侯作贤处借款20万元，约定月息15‰，实行按季结息。2014年1月24日，马营龙再次从侯作贤处借款30万元，约定月息15‰。洛阳市诺铭耐火材料有限公司愿意对以上马营龙借侯作贤的两笔借款共计50万元提供连带担保。今日侯作贤再次向马营龙索要上述50万元借款。我公司承诺：如马营龙在2015年3月20日前仍不能偿还以上50万元借款，该公司愿意承担连带还款责任。本次担保的担保范围为：借款本金、借款利息以及实现债权的全部费用，担保期限为：从出具担保书之日起至上述借款、利息以及实现债权的费用全部还清之日止。原告和被告马营龙均认可借款后利息付至2014年7月25日。张青梅和马营龙于1987年9月10日登记结婚，2014年11月14日在新安县民政局登记离婚。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告马营龙向原告侯作贤借款的事实，有被告马营龙向原告出具的借条，原告提交王学武银行转账凭证、转账记录、马营龙支付利息转账记录为证，双方的借贷关系依法成立，被告马营龙应当对借款50万元承担偿还责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该债务发生在被告马营龙和张青梅婚姻关系存续期间，被告张青梅虽辩称对该借款不知情，但未提交证据证明该借款属于上述规定情形，故应依法认定为夫妻共同债务，被告张青梅应承担共同清偿责任。关于利息，原告和被告马营龙均认可双方约定月利率1.5%，利息支付至2014年7月25日，故原告要求自2014年7月25日起按月利率1.5%计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司在2015年3月1日为被告马营龙的该借款向原告出具《担保书》，原告向本院起诉在法律规定的保证期间内，故被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司应对被告马营龙的上述债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告马营龙、张青梅在本判决生效后十日内向原告侯作贤偿还借款本金500000元，并以此为基数，自2014年7月25日起至履行完毕之日止按照月利率1.5%向原告侯作贤支付利息。二、被告洛阳市诺铭耐火材料有限公司对被告马营龙上述债务承担连带清偿责任；其在履行担保责任后可以向马营龙追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告马营龙、张青梅、洛阳市诺铭耐火材料有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  贾 雷代理审判员  李瑛瑛人民陪审员  王艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  董飞豪
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执196号申请执行人王某九。被执行人某有限公司。关于王某九与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执30号申请执行人：陈万梁，男，汉族，生于1997年10月6日，住四川省广安市广安区。被执行人：龚秀均，男，汉族，生于1995年8月28日，住四川省广安市广安区。被执行人：陈涛，男，汉族，生于1997年1月5日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗康发，男，汉族，生于1997年3月21日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3718号民事判决书，于2017年1月4日受理了申请执行人陈万梁申请执行被执行人龚秀均、陈涛、罗康发机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本案的执行标的为赔偿款本金159426.09元。在执行过程中查明被执行人无房产、无车辆登记信息，银行无存款；同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单；申请人至今也未向本院提供财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判长  相立凯审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一七年六月十三日书记员  张 剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初3504号原告：郑仕军，男，1968年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。原告：黄桂英，女，1966年17月21日出生，汉族，宁波江北慈城平毧毛扑厂职工，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。委托代理人：丁杰，浙江合创律师事务所律师。被告：黄林娟，女，1979年4月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托代理人卢玲，浙江天远律师事务所律师。被告：郑仕林，男，1971年2月16日出生，汉族，无业，户籍所在地宁波市江北区，现在浙江省乔司监狱服刑。原告郑仕军、黄桂英因与被告黄林娟、郑仕林案外人执行异议之诉一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郑仕军、黄桂英以已与被告黄林娟达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑仕军、黄桂英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑仕军、黄桂英撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑仕军、黄桂英负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  王锡莉人民陪审员  徐丽君二〇一七年六月二十七日代书 记员  吴琴琴
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初1735号原告：李东风。原告：李文祥。委托诉讼代理人：邵波，河南禹铭律师事务所律师。被告：黄继彪（曾用名黄永军）。原告李东风、李文祥与被告黄继彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告李东风及其委托诉讼代理人邵波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款112200元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自十几年前就在昌邑经营硅粒、硅块等炉料生意，被告先后多次在原告处购买硅粒，2013年12月份，被告在原告处购买硅粒，因资金周转困难未付款，向原告出具欠条，后被告一直未付。被告未予答辩。当事人围绕各自诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己主张提供以下证据：1.模板、木方供需合同一份，合同约定了模板、木方的单价、数量、付款方式等，证明被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司与原��存在买卖关系。2.木材发放表、供货明细单各一份，证明原告向被告供货2321034元，已付1789096元，欠531938元。3.企业信用信息公示报告二份，证明二被告的关系。经本院综合审查，原告提供的上述证据，能够证明案件事实，本院确认为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院依法确认以下案件事实：2012年7月23日，原告与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司签订供需合同，由原告供给被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司模板、木材，木模板单价为55元/块；铁杉木单价1690元/立方。合同同时还对质量、送货方式等作了约定。截至到2014年6月，经双方结算，被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司共欠原告货款531938元。在诉讼中，原告认为被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司系被告���华建设集团有限公司分支机构，二被告应共同偿还原告木材款。本院认为，原告与被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司欠原告款事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告亚华建设集团有限公司潍坊分公司系被告亚华建设集团有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由被告亚华建设集团有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚华建设集团有限公司偿付原告徐国进款531938元，于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9119元，诉讼保全费3270元，共计12389元，由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费9119元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵寿跃人民陪审员  黄寿远人民陪审员  高玉山二０一七年六月五日书 记 员  姜晓燕
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执782号被执行人陈梦，男，1990年7月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院在执行陈梦刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1221执37号申请执行人魏庆东，男，汉族，个体业主，住绥化市。被执行人赵海山，男，汉族，农民，住望奎县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑1221民督33号支付令，责令被执行人履行义务。被执行人已履行10000元，剩余45000元未履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1221民督33号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亚芝二〇一七年六月二十七日书记员  赵诗璇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29442号申请执行人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人卢振宇，行长。被执行人：宋广科，男，1978年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。本院执行平安银行股份有限公司北京亚奥支行与宋广科合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初47368号生效法律文书。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行向本院申请强制执行，要求被执行人宋广科依照生效法律文书内容给付贷款本金十八万六千一百一十七元三角三分，截至二〇一六年四月十三日利息二万七千零三十四元八角一分、逾期利息一万七千五百三十六元二角九分，及自二〇一六年四月十四日起至实际清偿之日止的逾期利息（以前述贷款本金及利息之和为基数、按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）等。本院于2017年12月29日立案后，依法向被执行人宋广科发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋广科名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人名下车辆进行了查封，并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人平安银行股份有限公司北京亚奥支行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人宋广科有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人宋广科仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6048号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵会会，女，1988年7月31号出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：曹智立，男，1988年12月2日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：云南尚驰仁捷汽车销售有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金江小区3号地9栋1单元604号，统一社会信用代码91530103059468169E。法定代表人：浦荣果被告：内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区西二环路18号内蒙古金海国际五金机电城2号楼5层5018号，统一社会信用代码91150100085170518J。法定代表人：李旭明原告长安汽车金融有限公司与被告赵会会、曹智立、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告长安汽车金融有限公司于2017年5月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵会会、曹智立、云南尚驰仁捷汽车销售有限公司、内蒙古尚驰汇通汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 长 何 欣代理审判员 何 露人民陪审员 刘成均二〇一七年六月九日书 记 员 陶 艳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26227号申请执行人：张振伍，男，1972年7月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行张振伍与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20868号生效法律文书。申请执行人张振伍向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万九千四百一十六元七角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人张振伍亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张振伍可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢379号申请执行人：申红利，女，1971年6月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李要伟，男，1967年8月8日生，汉族，住伊川县城关镇。被执行人：赵丛敏，女，1968年3月18日生，汉族，住伊川县城关镇。本院在执行申请执行人申红利与被执行人李要伟、赵丛敏民间借贷纠纷一案中，现申请人申红利于2017年6月19日自愿申请撤销对执行人李要伟、赵丛敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执290号申请执行人姚某。被执行人某有限公司。关于姚某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执305号之二申请执行人：李建，男，1972年4月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：李延朝，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行李建申请执行李延朝民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人李延朝名下银行账户以及住房公积金冻结。本院经司法查控，被执行人李延朝名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执676号申请执行人李某1，女，2005年6月10日出生，汉族。法定代理人屈某(李某1母亲)，女，1980年4月7日出生，汉族。被执行人李某2，男，1979年7月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。本院在执行李某1与李某2抚养费纠纷一案中，经查询被执行人李某2存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李某2暂无履行能力。现申请执行人李某1未受偿金额为11700.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年六月二十八日书记员 赵青山
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1470号申请执行人郭长荣，男。被执行人胡卫刚（曾用名胡攀飞），男。本院在执行申请执行人郭长荣与被执行人胡卫刚机动车买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初第2998号民事调解书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人胡卫刚在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡卫刚（在金融机构的存款,具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年六月二十一日书记员  李 力
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初538号之一原告：姜某某被告：谭某某原告姜某某与被告谭某某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告姜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某某以与被告谭某某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜某某负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十二日书记员  郭爱春
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执318号之三申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。法定代表人徐贵树。被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文甫在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2539号之一申请执行人苗锋，男。被执行人刘厚禄，男。本院执行的苗锋与刘厚禄民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0802民初5511号民事调解书，被执行人刘厚禄应向申请执行人苗锋偿还借款本息256000元。本案的申请执行费3770元由被执行人刘厚禄负担。本院于2016年6月12日立案执行。但被执行人刘厚禄至今未清偿债务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘厚禄在中国银行账户103619764307、102019764316的存款，现需扣划被冻结账户内的款项；扣划后，因本案尚未执结，需继续冻结被执行人刘厚禄在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘厚禄在银行的存款的冻结措施；二、扣划被执行人刘厚禄在银行的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人在银行的存款22万元；期限为一年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  高忠文二〇一七年六月十三日书记员  尤 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十三原告：任林奎，男，1969年6月9日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告任林奎与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任林奎的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王���营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资2250.78元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，任林奎向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资2250.78元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资2250.78元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告任林奎的诉讼请求。案件受理费10元，由原告任林奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之二十四原告：阴建军，男，1970年1月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告阴建军与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴建军的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1792.24元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，阴建军向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1792.24元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1792.24元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告阴建军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告阴建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第569号之三申请执行人：刘风珍，女，1962年5月13日出生，汉族。被执行人：胡爱粉，女，1962年7月1日出生。本院在执行刘风珍与胡爱粉民间借贷纠纷一案中，查封了胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302号（房屋所有权证：1101018124号）房产，现因该二套房产于2017年4月21日在淘宝网司法拍卖平台上已经拍卖，买受人已经支付全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对胡爱粉所有的位于郑州市二七区陇海中路28号隆福国际3号楼2单元13层1302号（房屋所有权证：1101018124号）房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十二日书记员 常自然
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4735号申请执行人刘立超，男，汉族，1982年9月19日出生，住河南省桐柏县。被执行人梅早红，女，汉族1984年6月21日出生，住郑州市。刘立超申请执行梅早红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12936号判决书已经发生法律效力。被执行人梅早红未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘立超于2017年4月11日申请强制执行，本院予以立案。执行过程中，本院依法将被执行人梅早红名下位于金水区北环路56号院3号楼1单元806号的所有权及其他相关权利过户至刘立超名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：将被执行人梅早红名下位于金水区北环路56号院3号楼1单元806号的所有权及其他相关权利过户至刘立超名下；本裁定送达后即发生法律效力。执行员 莫   动二〇一七年六月十二日书记员 李明（代）
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执保2号申请执行人：某炭素有限公司。被执行人：某有限公司。关于某炭素有限公司与某有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  郭志远二〇一七年六月一日书记员  毋少丽
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执280号之一申请人：杨富斌，男，生于1976年1月20日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：王流军，男，生于1978年3月15日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：李丽，女，生于1976年8月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：王娇，女，生于1991年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。被执行人：蒋新兰，女，生于1969年12月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行杨富斌与王流军、李丽、王娇、蒋新兰买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：煤炭款106950元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1408号之一申请执行人西安天平广告文化传播有限公司，住所地西安市碑林区仁厚庄南路星币传说4号楼1单元205室。法定代表人：赵立柱，该公司总经理被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地：渭南经济开发区广通南路西侧。法定代表人：李振尧，该公司董事长。本院在执行西安天平广告文化传播有限公司与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安天平广告文化传播限公司依据已发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4819号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。经查，现被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1408号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十九日书记员  刘 辉
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执356号之四申请执行人：王战州，男，1960年01月08日生，汉族。申请执行人：史卫民，男，1954年11月17日生，汉族。被执行人：河南省光大建筑安装有限公司。法定代表人：李劲松，总经理。第三人：平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司。法定代表人：孙国平，该公司经理。本院在执行王战州、史为民与河南省光大建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，河南省光大建筑安装有限公司对平顶山市天赐宏基房地产开有限公司享有被河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第00014号民事调解书确认的债权（剩余工程款）379.178261万元、履约保证金50万元（第一次于2017年3月15日前支付100万元，第二次于2017年5月1日支付200万元，第三次于2017年8月1日前将剩余款项支付完毕）。本院分别于2017年4月12日、5月5日向平顶山市天赐宏基房地产开有限公司送达了履行到期债权通知书，第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。2017年5月26日本院作出（2017）豫0421执356号之二执行裁定书，裁定：强制执行被执行人河南省光大建筑安装有限公司对第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司的债权300万元,该裁定书于2017年5月26日向第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封第三人平顶山市天赐宏基房地产开发有限公司位于平顶山市卫东区某小区第一、二层底商房子（限额429.178261万元）。本裁定立即执行。审判长  杨学宽二〇一七年六月二十六日书记员  朱紫钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2016）内0902民初2124号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，经理。委托代理人：李面环，该公司员工。被告：闫宙，男，汉族，1979年9月2日出生。原告垫富宝投资有限公司与被告闫宙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人李面环参加诉讼，被告闫宙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。垫付宝投资公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠款11839.99元；二、请求判令被告向原告支付违约金1183.66元；三、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务，是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原、被告于2015年5月19日签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款11839.99元，应还违约金1183.66元，经原告催促后，被告仍未还款。闫宙未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月19日签订领用合约、授权书等一系列合同。合同签订后，原告替被告直接垫付消费款项11839.99元给商户会员。本院认为：原告垫富宝投资有限公司在本案中主张的被告偿还欠款11839.99元及违约金1183.66元有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告每日按欠款额的1‰给付滞纳金不符合法律规定，本院不予支持。被告闫宙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闫宙于本判决发生法律效力后，立即给付原告垫富宝投资有限公司欠款11839.99元及违约金1183.66元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长刘永贵审判员郭建海人民陪审员郭明元二O一七年六月二日书记员张慧附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4793号之一申请执行人赵本兰，女，1949年6月10日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：河南省正阳县。申请执行人赵本兰与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产和股权，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫1702执4793号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年六月十四日书记员 胡 冬
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1808号之一申请执行人：海盐县康宁医院。住所地：海盐县沈荡镇永庆西路188号。组织机构代码：47103006-2。法定代表人：顾伟峰，院长。被执行人：海盐县沈荡巨平针织厂。住所地：海盐县沈荡镇贲湖西路58号。代表人：沈冬良，厂长。被执行人：沈冬良，男，1969年7月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行海盐县康宁医院与海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良房屋租赁合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封被执行人海盐县沈荡巨平针织厂占有的机器设备若干，但经查实，属向他人租赁，无法处置。本院已向被执行人海盐县沈荡巨平针织厂、沈冬良发出限制高消费令并对被执行人沈冬良采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为14116.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为14116.80元。现申请执行人海盐县康宁医院也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十七日书 记 员  马凤婷
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1520号原告郭雷，男，1984年6月13日生，汉族，住河南省辉县。被告崔玉云，女，1984年8月27日生，汉族，住河南省辉县。被告张亚利，男，1986年5月27日生，汉族，住河南省辉县。原告郭雷与被告崔玉云、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭雷到庭参加诉讼，被告崔玉云第一次到庭参加诉讼，被告张亚利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告张亚利承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告崔玉云返还原告借款3万元，并按年利率6%支付原告自2017年4月1日起至还清之日止的利息，被告张亚利承担连带保证责任。被告崔玉云辩称:1、2016年4月2日，被告向郭某借款，郭某将款交给被告时告知是郭某甲的钱，日利息为300元，被告给郭某出具了借条，但没有注明出借人姓名。2、被告不认识原告，与原告之间不存在借贷关系，且被告已偿还郭某利息21000元，故不同意偿还原告该借款。被告张亚利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据原被告诉辩意见，并征得各方当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：被告崔玉云是否向原告借款3万元，原告诉求是否合理，能否支持。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2016年4月2日，二被告给原告出具借条一份。证明被告崔玉云向原告借款3万元，被告张亚利承担连带保证责任。2、证人郭某当庭证言，主要内容为：“2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由向我借款，我拿郭雷的钱借给崔玉云，并告知崔玉云是郭雷的钱，崔玉云拿钱后给我出具了借条，张亚利作为担保人在该借条上签名。后我将该借条给了郭雷。借款时双方没有约定利息，崔玉云到目前为止没有给我钱，也没有返还郭雷借款。”被告崔玉云质证认为，对借条上除郭雷签名之外的内容均无异议。本院认为，因被告崔玉云对借条真实性不持异议，该证据客观真实，与本案具有关联性，合法有效，予以认定。对证人郭某当庭证言，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，该证据客观真实，与借条相互印证，予以认定。根据上述有效证据，并结合原被告当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：2016年4月2日，被告崔玉云以资金周转为由通过郭某向原告借款3万元，并给原告出具借条一份，被告张亚利承担连带担保责任。后经原告催要，被告至今未还。案经调解未果。本院认为：被告崔玉云向原告借款，并给其出具借条，双方形成民间借贷法律关系。现原告要求被告崔玉云返还其借款3万元并按年利率6%支付原告自起诉之日起至还清之日止的利息的诉求，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告张亚利承担连带保证责任的诉求，原被告双方没有约定还款期限及担保期限，原告该诉求符合我国担保法规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉云于本判决生效后五日内返还原告郭雷人民币三万元，并以此款为基数，按年利率6%支付原告自2017年4月1日起至还清之日止的利息。二、被告张亚利对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由二被告崔玉云和张亚利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一七年六月二十日书记员  葛文丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1150号罪犯黄开虎，男，1965年4月13日出生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2011年12月14日作出（2011）黔织刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，犯巨额财产来源不明罪判处有期徒刑五年，总和刑期十七年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收非法所得上缴财政。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月～2015年4月、2015年5月～2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，裁定如下：对罪犯黄开虎准予减刑七个月(刑期自2011年5月21日起至2024年10月20日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月九日书记员  莫菲
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3628号之一申请执行人：吴新民，男，1954年11月15日，汉族，衢州市永加化工设备制造有限公司，组织机构代码69704577-7，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人吴新民与被执行人衢州市永加化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为34363.5元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初141号原告陈某，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人祖某、韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告艾某，男，1983年11月9日生，公民身份号码×××，民族、职业、住址不详。原告陈某诉被告艾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人祖某到庭参加诉讼，被告艾某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2014年被告向我借款20000元，约定借款期限三个月，到期后被告未予偿还，经催要被告于2016年10月8日为我出具欠条一枚，该借款被告至今未予偿还。现要求被告偿还借款20000元。被告未作答辩。经审理查明，被告艾某于2014年向原告陈某借款20000元，借款经原告催要被告于2016年10月8日为原告出具欠条一枚。该借款被告未予偿还。本院认为，被告向原告借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的欠予以证实，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭文秀审判员梁永芳人民陪审员贾学成二0一七年六月十九日书记员张宇阔
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更518号罪犯胡勇，男，1992年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年10月25日作出(2014)鄂江汉刑初字第00732号刑事判决，认定被告人胡勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人胡勇不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，���法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年1月2日起至2021年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初469号原告李仁杰，男，1992年4月20日出生，汉族，现住。被告张永超，男，1981年3月6日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张学丽，女，1986年10月14日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张志良，男，1969年12月26日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张永明，男，汉族，1984年10月6日出生，现住河北省定兴县。。原告李仁杰与被告张永超、张学丽、张志良、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告张永超、张学丽、张志良、张永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁杰诉称，被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000元，借期1个月，自2016年7月11日至2016年8月10日。利率约定为每月3％。被告张学丽和被告张永超是夫妻关系，借款用于共同生活，应连带偿还。被告张志良、张永明作为担保人签了字，应承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。请求法院判令四被告偿还本金和利息并支付本案的诉讼费用。被告张永超未提交书面答辩。被告张学丽未提交书面答辩。被告张志良未提交书面答辩。被告张永明未提交书面答辩。经审理查明，被告张永超、张学丽系夫妻关系。被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000万元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日。被告张永超于2016年7月11日向原告出具个人借款条。被告张志良、张永明作为担保人在个人借款条上签字确认，未约定保证期间。个人借款约定利率为每月3％，现原告按年利率24％主张逾期利息。原告于2017年2月8日向法院提起诉讼.上述事实有张永超、张学丽结婚证复印件一份、2016年7月11日个人借款条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供个人借款条能够印证原告与被告张永超之间存在债权、债务关系，故被告张永超应承担还款责任。此笔债务发生在被告张永超与被告张学丽婚姻关系存续期间应属于夫妻共同债务，因此被告张学丽也应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。个人借款条上未载明担保人被告张志良、张永明的保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张永超、张学丽于本判决生效后十五日内偿还原告李仁杰借款20000万元及利息（自借款之日即2016年7月11日至还清之日止按照年利率24％计算）。被告张志良、张永明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费用220元，由被告张永超、张学丽、张志良、张永明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十九日书 记 员  刘素静
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执257号之一申请执行人王某，男，1987年1月1日出生，住浙江省建德市。被执行人余某，女，1989年6月7日出生，住衢州市衢江区。本院在执行王某与余某（2017）浙0803执257号婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为25301元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保592号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十七日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执恢10号申请执行人：刘国有,住德惠市；申请执行人：杨占峰,住榆树市被执行人：高振云,住榆树市被执行人：刘海涛,住榆树市本院在执行刘国有、杨占峰与高振云、刘海涛借款合同纠纷在执行过���中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。一、本院于2017年4月13日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2017年4月19日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2017年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布四、2017年5月10日，到被执行人所在地调查了被行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产六、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所诉，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  江海峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷大明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初7132号之一原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。负责人：李伟聪，行长。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。被告：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住佛山市顺德区。被告：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住佛山市顺德区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告麦锦照、陈有甜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。案件受理费减半收取1172.63元、财产保全费1031.31元，二项合共2203.94元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。审判员 欧阳永本二〇一七年六月二十二日书记员 潘 芷 妍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢93号申请执行人：山东金山纸业有限公司,住所地：济宁市兖州区新世纪路南首867号。被执行人：陕西互盛联盟数码科技有限公司,住所地：陕西省西安市碑林区友谊路81号天伦盛世2幢1单元26层12606号。本院在执行申请执行人山东金山纸业有限公司与被执行人陕西互盛联盟数码科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年六月八日书记员  郭晓歌
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执异6号案外人张江红，男，汉族。委托代理人王红，女，韩城市经开区法律服务所法律工作者。申请执行人程爱兰，女，汉族。被执行人韩城市丰源煤业有限责任公司法定代表人刘永善，系该公司经理。被执行人刘永善，男，汉族，现下落不明。本院在审理原告程爱兰与被告韩城市丰源煤业有限责任公司、刘永善民间借贷纠纷一案中，程爱兰申请财产保全，本院于2016年11月4日作出（2016）陕0581民初2301号民事裁定书，对韩城市丰源煤业有限责任公司的拆迁补偿款572097元予以冻结。案外人张江红于2017年1月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，请求撤销本院（2016）陕0581民初2301号民事裁定书，解除财产保全措施。其理由如下：一、张江红是韩城市丰源煤业有限责任公司全部财产的所有人，故该财产的拆迁补偿款应归张江红所有。（2016）陕0581民初2097号民事调解书确认，韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将该公司的洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红，并且已经办理了移交手续，张江红已经合法占有，所以韩城市政府的拆迁补偿款应归张江红。二、法院的保全裁定无事实依据。法院作出裁定至今，韩城市丰源煤业有限责任公司并未与相关行政机关达成拆迁补偿协议，故该公司在韩城市环境保护局不存在未领取的拆迁补偿款，即使将来对上述资产进行拆迁补偿，补偿款也应归张江红。对于上述请求，案外人张江红提供了如下证据：1、（2016）陕0581民初2097号民事调解书一份，以证明财产所有人为张江红。2、韩城市环境保护局于2017年3月13日出具的证明一份（案外人申请，本院调取），可以证明尚不存在拆迁补偿款。本院查明，2016年10月11日，本院作出（2016）陕0581民初2097号民事调解书，确认韩城市丰源煤业有限责任公司从2016年10月3日起，自愿将洗煤厂的所有财产以170万元的价格抵偿给张江红。后因程爱兰申请财产保全，本院于2016年11月4日在另一民事案件中作出（2016）陕0581民初2301号民事裁定书，对韩城市丰源煤业有限责任公司的拆迁补偿款572097元予以冻结，并向韩城市环境保护局发出了协助执行通知书。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（二）项规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（二）该法律文书系案外人与被执行人之间的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。本案中，案外人张江红与韩城市丰源煤业有限责任公司之间是债权纠纷，尽管其作为另一债权人通过本院的（2016）陕0581民初2097号民事调解书（已生效），将韩城市丰源煤业有限责任公司洗煤厂财产全部抵偿给自己，但根据上述规定，该权利并不能排除执行，故应驳回案外人张江红的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人张江红提出的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李武军审 判 员  薛妙香代理审判员  刘振龙二〇一七年六月七日书 记 员  柳少嘉
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执40号之四申请执行人：赵具昌，男，1948年7月29日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，男，1962年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初189号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币11280元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4852号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人韩楠，职务总经理。委托诉讼代理人高琳，女，汉族，住青岛市市北区。被告：张庆杰，女，汉族，住胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告张庆杰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司无法提供被告张庆杰的准确送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月十四日书记员  徐彦
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终922号上诉人（原审被告）：苏某1，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人（原审原告）：张某，女，1973年5月15日生，汉族，住贵州省水城县，上诉人苏某1因与被上诉人张某婚姻无效纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221民初248号之2民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苏某1上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人生育的孩子苏某2、苏某4由上诉人抚养，苏某3由被上诉人抚养；分割上诉人与被上诉人的共同财产，位于玉舍镇××村××箐组××层面积约500平方米的平房第一层归上诉人所有。事实和理由：上诉人与被上诉人于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女苏某2，××××年××月××日生育长子苏某3，××××年××月××日生育次女苏某4。被上诉人在一审中请求由其抚养苏某4，苏某2和苏某3由上诉人抚养，并要求分割房产，但是没有明确请求其要第一层。一审法院判决苏某2和苏某4由被上诉人抚养、苏某3由上诉人抚养、房产第一层（已装修）归被上诉人所有、第二层归上诉人所有（未装修），该判决虽然合法，但不合理。苏某2虽是残疾人，但已出嫁，有人照顾，能够独立生活，苏某4并不残疾。而上诉人抚养的是苏某3，苏某3系残疾人，双目失明，如果居住在二楼上下楼不方便，且二楼没有装修，不能居住。一审判决并未考虑残疾人的住房问题，请求二审法院依法改判。张某辩称，一审判决对财产的分割已经偏重于上诉人，上诉人与被上诉人共同财产有两栋平房，一审只判决给被上诉人两层楼房中的第一层，第二层及另外一栋一层房屋全部归上诉人，这对被上诉人是不公平的，但上诉人仍不满意，要求全部财产归其所有。一审判决三个孩子中的两个由被上诉人抚养，因双方系近亲结婚，三个孩子均有生理缺陷，生活自理困难，今后的生活都需要照顾，上诉人完全不考虑孩子今后的艰难生活，而只考虑其个人利益。被上诉人虽然对一审判决有异议，但考虑到孩子的将来，不想与上诉人冤冤不结，才未提起上诉，现请求二审法院考虑被上诉人抚养两个孩子的事实，判决财产按上诉人、被上诉人及三个孩子各享有一份进行分配。张某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子苏某2、苏某3、苏某4，由原告抚养苏某4，由被告抚养苏某2、苏某3，抚养费自理；3、双方共同财产位于玉舍镇××村××箐组的两栋面积约500平方米的平房平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告由父母包办，于××××年××月××日在水城县人民政府办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩苏某2，××××年××月××日生育男孩苏某3，苏某2与苏某3不能独立生活，××××年××月××日生育女孩苏某4。原、被告双方系三代以内旁系血亲关系。共同财产有位于水城县玉舍镇××村××箐组的两栋平房（一栋两层，一栋一层）。一审法院认为，原、被告系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，原被告的婚姻属于无效婚姻。法院已制作判决宣告原告与被告的婚姻关系无效。关于孩子抚养问题，原告请求抚养双方所生女孩苏某4，被告抚养苏某2、苏某3，抚养费自理，因苏某2、苏某3均未独立生活，为了保护妇女儿童的合法权益和孩子的健康成长，由原告抚养女孩苏某2、苏某4，被告抚养男孩苏某3较适宜。共同财产平均分割，对双方位于水城县玉舍镇××村××箐组的两栋平房（一栋两层，一栋一层），由原告享有两层平房中的第一层，其余归被告所有。对被告辩称的债权债务问题，因双方陈述不一致，且双方均未提交相关证据予以证实，不予采信，权利人可另行主张权利。综上所述，由原告抚养女孩苏某2、苏某4，由被告抚养男孩苏某3；位于玉舍镇××村××箐组的两栋平房，由原告享有两层平房中的第一层，其余归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、张某和苏某1的未独立生活子女苏某2、苏某3、苏某4，由张某直接抚养女孩苏某2、苏某4至年满十八周岁且能独立生活时止，由苏某1直接抚养男孩苏某3至年满十八周岁且能独立生活时止，抚养费自理；二、位于水城县玉舍镇××村××箐组××共同财产有平房两栋（一栋两层，一栋一层），由原告张某享有两层平房中的第一层，其余归被告苏某1所有。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告张某负担。二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、双方所生子女如何抚养；2、双方共同修建的房屋应如何分割。关于双方所生育子女的抚养问题。上诉人与被上诉人共同生育有三个子女，其中苏某2已经成年，但因患有眼部残疾，双方都认可其无独立生活能力需要抚养的事实，苏某3、苏某4系未成年子女，因此双方的三个子女现在都需要抚养。一审根据需要抚养的子女情况，判决男方即上诉人抚养儿子苏某3，女儿苏某2和苏某4由女方抚养，充分考虑了方便照顾子女的问题，现上诉人要求改判女儿苏某2和苏某4由其抚养，苏某3由被上诉人抚养，但未提交证据证明该种抚养方式更有利于被抚养人的成长和身心健康。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于房屋应如何分割的问题。上诉人要求改判两层房屋中的第一层即一审判决归被上诉人的房屋归其所有，理由是该层房屋已经装修，其余房屋没有装修，而且一审判决苏某3由其抚养，苏某3是残疾人，不方便住在二楼。双方共同修建的房屋有两栋，一栋有两层，一栋只有一层，一审判决给被上诉人的仅是两层楼房中的第一层，其余房屋全部归上诉人，并且被上诉人抚养的苏某2也是眼部残疾人，故上诉人要求改判的理由不能成立。因双方共同修建的房屋并未办理所有权证书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中不宜判决确定该房屋的所有权归属，一审判决的应是双方对房屋的管理使用权，本院予以明确。综上所述，苏某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人苏某1负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书记员  江凤鸣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执797号申请执行人:东台乾坤锌业有限公司,住所地东台市五烈镇景娄村十组。法定代表人：景所英，该公司执行董事。被执行人:山东永泰集团有限公司,住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲,该公司执行董事。本院在执行申请执行人东台乾坤锌业有限公司与被执行人山东永泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台乾坤锌业有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十八日书记员 梅建昱
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执261号申请执行人：王国栋，男，1975年11月26日出生，汉族，住安丘市。被执行人：安丘佳晟机械有限公司。住所地：安丘市大汶河开发区工业园。法定代表人：王立华，经理。申请执行人王国栋与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）鲁0784民初4873号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请执行人王国栋于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2200元、负担案件受理费5元及迟延履行利息。本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资2200元、案件受理处5元及迟延履行利息。本院于2017年2月15日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本院于2017年2月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2017年4月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宗宝审判员  于德江审判员  朱 浩二〇一七年六月二十二日书记员  李 强
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执218-1号申请执行人高孝千，男，汉族。被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司法定代表人周林森，系该公司董事长。高孝千与韩城市鑫达工贸有限责任公司确认调解协议纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民特17号民事裁定书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还高孝千铲车修理费39244。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人高孝千撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：终结韩城市人民法院（2017）陕0581执218号案件的执行。如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  高小军
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1103号原告马ＸＸ，女，1986年9月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人张小军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告马ＸＸ与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋晓玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ的委托代理人张小军到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年10月1日至2013年12月30日，在被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间，被告欠原告2013年9月至12月的工资3000元，并出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令被告支付原告劳务费3000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告马ＸＸ于2012年10月1日起至2013年12月30日止在被告工厂做工，负责产品的化验工作，工资实行固定工资每月1500元。后由于被告经营不善而停产，尚欠工人部分工资未发放。2014年1月17日，经酉阳县人民政府组织相关部门联合协调，被告当场支付了工人部分工资后，尚欠部分由被告向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为3000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、欠条、工资表等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原告马ＸＸ与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，被告向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司理应及时予以支付。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即给付尚欠原告马ＸＸ的劳动报酬3000元。案件受理费10元，由被告重庆酉阳中天锰业有限公司承担，原告马ＸＸ预交的10元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1179号之一原告：李胜辉，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：李飞跃，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。被告：魏敏，女，1970年2月4日出生，汉族，住长沙市雨花区，。原告李胜辉诉被告李飞跃、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告李胜辉以与被告李飞跃、魏敏达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜辉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李胜辉撤诉。案件受理费30800元，因撤诉结案，减半收取15400元，财产保全费5000元，以上共计20400元由原告李胜辉负担。审 判 长  罗新祥人民陪审员  纪 佳人民陪审员  马小强二〇一七年六月十九日代理书记员  袁子怡
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔民申102号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民。代表人：侯仕雄，男，汉族，1956年2月17日出生，住贵阳市乌当区。代表人：王昌友，男，汉族，1947年12月15日出生，住贵阳市乌当区。再审申请人贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民（以下简称北衙村202户村民）因起诉贵阳市乌当区北衙村民委员会（以下简称北衙村委会）侵权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北衙村202户村民申请再审称：（一）北衙村委会违反《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村委会组织法）第二十八条第三项、《中华人民共和国物权法》第六十条第二项之规定，强行代替北衙村民小组行使民主权益，并申请一审法院强行冻结村民小组的集体土地补偿款，北衙村委会未经村民小组集体和村民会议的委托强行将北衙村民小组集体的所有资金全部分完，给北衙村民小组造成了严重的损害。根据村委会组织法第三十六条第一项的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销。北衙村委会根据2016年5月6日作出的会议决定公告的内容，采取逐一入户的方式，面对面进行分配方案告知是没有法律依据的行为。另外，北衙村委会2016年6月16日作出的第二份公告（再审新证据）内容陈述2016年5月10日的公告内容至今没有村民提出异议。相反，北衙村民组已经写出报告向政府反映，并向法院反映。在此种情况下仍然按照第一份公告的表决方式进行表决，其行为已经侵害了北衙村民组村民的利益，对此公告法院应予撤销。综上，北衙村202户村民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项之规定，申请再审。本院经审查认为：（一）本案的焦点为北衙村202户村民的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。本案中，北衙村202户村民要求撤销北衙村委会于2016年5月10日发布的公告，而该公告的内容仅为村民会议的召开和村民表决方式等召集程序的决定，并未有实质侵害村民合法权益的具体内容，故北衙村202户村民的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院对此不予受理并无不当。（二）关于本案新证据是否成立的问题。新证据的成立需在形式上符合法律的规定，内容上足以推翻原判决。北衙村202户村民在再审申请中提交了北衙村民委会2016年6月16日作出的第二份公告，以此证明北衙村民委会侵害了村民的实质利益。经查，北衙村委员会作出的第二份公告的内容为对土地征收补偿款的具体分配方案，两份公告的内容并不相同，第二份公告的内容并不能推翻第一份公告的内容。北衙村202户村民主张新证据的申请再审理由不能成立。（三）关于本案主要证据是否未经质证以及是否剥夺当事人辩论权的问题。本案在起诉过程中法院经审查认为不属人民法院受理民事诉讼的范围，并未受理案件进行实质审理，不需进行法庭调查以及法庭辩论，故本案并不存在主要证据未经质证以及剥夺当事人辩论权利的情形。（四）关于本案适用法律是否错误的问题。因本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定对本案不予受理并无不当。加之本案适用法律亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形，故对其主张适用法律错误的申请再审理由，本院不予支持。综上，北衙村202户村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市乌当区北衙村北衙村民小组202户村民的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年六月二十六日法官助理  张 宇书 记 员  董美叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初508号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人边延娜，女，1980年2月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省洪湖市，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被取保候审，2016年6月15日解除取保候审，2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武某刑诉〔2017〕440起诉书指控被告人边延娜犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人边延娜到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年6月16日零时许，被告人边延娜在武汉市汉阳区郑家嘴其居住处，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品4颗贩卖给黄某，被公安民警当场抓获。公安民警当场又从被告人边延娜身上查获塑料袋装红色片剂毒品5包及塑料袋装白色晶体颗粒毒品2包。经称量，上述毒品共净重1.40克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。案发后，被告人边延娜因怀孕未被羁押，后因不能到案，被武汉市公安局汉阳区分局网上追逃。2017年2月14日，被告人边延娜在湖北省洪湖市被公安民警抓获。上述事实，被告人边延娜在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人黄某的证言，扣押决定书、扣押物品清单，毒品、毒资等涉案照片，现场检测报告书，毒品检验鉴定书，上交毒品入库登记单，常住人口基本信息，被告人边延娜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人边延娜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人边延娜犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人边延娜归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人边延娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十三日书记员  王竣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0721民初383号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区。负责人刘建章，行长。委托代理人谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住江西省赣州市赣县区。被告李程文，男，汉族，1982年8月12日生，住江西省赣州市赣县区。被告黎静，男，汉族，1967年3月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告李程文、黎静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人谢小军、被告黎静到庭参加诉讼，被告李程文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣县农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李程文归还借款本金50000元及至还款日止的利息；2、判令被告黎静承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现该笔债权所发生的一切费用。事实和理由：2012年10月24日，被告李程文、黎静与原告赣县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告李程文采用自助可循环方式，向原告申请借款；可循环借款额度50000元；被告在额度有效期（自2012年10月24日起至2015年10月23日）内向原告借款，可随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。被告黎静为保证人，对李程文的借款承担连带责任保证。被告李程文借款时的基准利率为年利率6%，借款执行利率8.4%。后被告李程文未按约定还本付息，利息仅支付至2015年9月23日。被告李程文拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。被告黎静对原告的诉讼主张无异议，且原告赣县农行提供了被告身份证、农户小额贷款业务申请表、黎静收入证明、保证担保承诺书、农户贷款借款合同等证据证实。对原告要求被告李程文清偿借款本金并按合同约定支付利息，要求被告黎静对被告李程文的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告李程文在本判决生效之日起一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金50000元及利息（自2015年9月24日按8.4‰计算利息至还清之日止）二、被告黎静对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告李程文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘丽华二〇一七年六月二十六日代理书记员  谢欣欣附：一、赣州市中级人民法院上诉费帐号：户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初655号原告：刘吉成，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市。被告：舒兰市水利工程处，住所地舒兰市。法定代表人：于孝武，经理。原告刘吉成与被告舒兰市水利工程处建筑工程施工合同纠纷一案中，原告刘吉成于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘吉成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘吉成撤回起诉。诉讼费4236元减半收取2118元，由原告刘吉成负担。审 判 长  张 铁人民陪审员  李玉洲人民陪审员  葛莉沙二〇一七年六月二十九日书 记 员  关 佩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2078号之一被执行人奉波，男，汉族，1997年11月6日出生，住新化县。本院于2017年4月20日作出的（2017）湘0104刑初199号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月20日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奉波的银行存款9680元；或扣留、提取其应得收入9680元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年六月二十一日书记员  刘 卓
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执307号之三申请执行人：陈朋涛，男，1956年10月30日出生，汉族，住新安县。被执行人：占芬芬，男，1989年7月10日出生，汉族，住渑池县。被执行人：于伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住新安县。被执行人:陈伟伟，男，1981年12月29日出生，汉族，住新安县。本院在执行陈朋涛申请执行占芬芬、于伟、陈伟伟提供劳务者受害责任纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封、扣押登记在陈伟伟名下的豫Ｃ×××××号，于伟名下的豫Ｃ×××××号汽车各一辆。本院经司法查控，被执行人占芬芬、于伟、陈伟伟名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初755号原告廖向阳，男，1974年8月4日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告廖向阳与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员白明德担任审判长，与人民陪审员蒋小玲、朱宣东组成合议庭，适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告廖向阳到庭参加诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年2月11日与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司工作期间签订锰粉投料及原辅材料的卸货工作协议，并交纳承包保证金20000元。2013年12月12日被告公司被人民法院查封，公司所有财产冻结。故诉请人民法院判令被告退回我保证金20000元，并承担本案诉讼费用。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告廖向阳于2011年2月11日与被告重庆酉阳县中天锰业有限公司签订锰粉投料及原辅材料的卸货工作协议，协议主要内容为：被告将其锰粉车间负责卸货、投料以及原、辅材料的卸货工作承包给原告；承包时间为半年，从被告开始试生产开始计算承包时间，协议期满，双方另行协商签订协议，如未能达成协议，则到期双方承包协议自行终止；原告向被告交纳承包保证金40000元，交纳时间为签订协议时20000元，在被告支付原告第一月承包金时再扣20000元。双方协议期满未能达成继续协议，被告一次性退还原告承包金。签订合同日原告向被告交纳承包保证金20000元，并由被告出具收条一张。合同签订后不到三个月，因被告企业经营不善而停止生产，原告所交保证金未退回。原告遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、收条、承包协议等予以证实，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告双方经协商自愿签订的承包协议是一份合法有效的合同，缔约双方应按合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。该合同在履行过程中，由于被告企业经营不善而停止生产，原、被告之间签订的承包协议无继续履行的必要，同时该合同到期后也没有继续签订合同，因此被告按合同约定应退回原告所交纳的保证金20000元。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第七项、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效后立即退还原告廖向阳保证金20000元。案件受理费300元，由被告重庆酉阳县中天锰业有限公司承担，原告廖向阳预交的300元予以退回。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  白明德人民陪审员  朱宣东人民陪审员  蒋晓玲二〇一七年六月十五日书 记 员  何 沙
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1742号申请执行人崔秀彬与被执行人陈照明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年六月一日结案。特此通知二〇一七年六月一日