wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初1510号之二原告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市滨海镇滨海大道2号。法定代表人：王良财，该公司董事长。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝贝，浙江左源律师事务所律师。被告：红巨（宁波）置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区新城区华裕路66号商贸大厦501-502室。法定代表人：史进福。原告华太建设集团有限公司与被告红巨（宁波）置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华太建设集团有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华太建设集团有限公司撤诉。案件受理费104272元，减半收取计52136元，财产保全费5000元，合计57136元，由原告华太建设集团有限公司负担。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  林绣英人民陪审员  戴琴飞二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈 琪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执717号之二申请执行人合肥天九电气有限公司，住所地皖合肥市肥西县上派镇。被执行人合肥安联电力工程有限公司，住所地皖合肥市包河区金寨路。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖111执717号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金2525585元、诉讼费18000元、执行费27655元，合计2571240元。另查明，被执行人合肥安联电力工程有限公司在安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司有工程款收入665414元，本院已扣划380000元，剩余285414元。本院已向安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司送达协助执行通知书，要求扣留、提取河南国安建设集团有限公司工程款收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、扣留（或提取）被执行人合肥安联电力工程有限公司在安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司工程款收入285414元。二、立即冻结、划拨安徽南翔汽车智慧新城投资有限公司在银行账户上的存款285414元。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年六月十三日书记员 李潇倩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更369号罪犯盛路，男，1988年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2008年8月8日作出(2008)东刑初字第156号刑事判决，认定被告人盛路犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳）。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出(2010)东刑初字第83号刑事判决，认定被告人盛路犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与原犯抢劫罪判处有期徒刑六年并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出(2010)武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年7月10日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛路减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯盛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯盛路在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯盛路在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盛路在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯盛路的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年4月4日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0321民初672号原告：张守所，男，1963年7月6日生，汉族，山东省东平县人，现住阳泉市，职业个体。委托代理人：杨春青，山西晋泉律师事务所律师。被告：许坤良，男，1964年10月26日生，汉族，现住阳泉市盂县。原告张守所与被告许坤良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张守所及其委托代理人杨春青到庭参加诉讼，被告许坤良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守所向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告木门款41324.55元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告约定由原告为被告承揽的工程安装木门，原告按照约定履行了义务，木门款共计61324.55元，至今被告尚欠原告41324.55元，经原告多次催要，被告均不予支付，故原告提起诉讼。被告许坤良未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年，原告张守所曾为被告许坤良承揽的平定县西关雨花苑工程安装木门，至今被告欠原告木门款41324.50元。被告于2015年7月11日为原告出具欠条一支，载明：“今欠到张守所做木门41324.55元（肆万壹仟叁佰贰拾肆元伍角）属实”；于2017年1月9日为原告出具说明一份，载明“欠到张守所木门款在2017年1月20左右付”。原告多次向被告催要欠款无果，形成诉讼。上述事实，有原告提供的欠条原件一支、说明原件一份，以及本院的庭审笔录在案为凭，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告许坤良欠原告张守所木门款不予支付，显属不当，依法应当承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许坤良于本判决生效后十日内支付原告张守所木门款41324.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月八日书记员 邵春丽
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审658号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：傅娟娟、高锦莲，该局工作人员。被执行人：胡赤省，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省中山市，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年5月18日向本院申请强制执行中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市��计局于2016年10月28日作出中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定，认定胡赤省与阮雪兰于2001年4月4日登记结婚，于2002年12月31日生育一女孩，又于2007年5月20日生育一女孩，又于2013年8月30日生育一男孩，胡赤省的上述行为属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第二项的规定，决定对胡赤省征收社会抚养费68372元。市卫计局于2016年10月28日向胡赤省送达了上述社会抚养费征收决定书。胡赤省在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定确定的义务。经催告，胡赤省逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令胡赤省缴纳社会抚养费68372元。本院认为：市卫计局作出中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强���执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2016]第B12009号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月二日书 记 员  吴 禹
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执216号之三申请执行人陈某，男，1975年11月13日出生，住重庆市云阳县。被执行人周某某，女，1977年12月3日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人陈某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00359号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人周某某支付抚养费11500.00元。本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案过程中,依法对被执行人周某某的银行存款、房屋、车辆登记信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院点对点及工商登记查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月16日本院依法将被执行人周某某纳入临控措施。2017年1月14日本院依法将被执行人周某某纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月23日本院依法划拨被执行人周某某在中国工商银行云阳县支行3100018401235703044账户内存款人民币1047.00元，因申请执行人陈某人在外地，案款暂未支出。本院到被执行人周某某户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人周某某长期外出务工，去向不明。本院认为，被执行人周某某暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00359号民事调解书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十九日书记员 张 雷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢170号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1977年11月3出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭某，女，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执83号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：庄留清，男，1961年5月28日生，汉族，溧阳市人，文盲，无业，住溧阳市。庄留清罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第22号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，庄留清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第22号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执951号之一被执行人：高云龙，男，1973年2月1日出生。被执行人高云龙犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年3月6日移送执行，要求被执行人高云龙缴纳罚金25万元。执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人高云龙名下银行存款0.2032万元，并已上缴国库。现被执行人名下仅有少量银行存款,无房产登记信息,被执行人名下有机动车一辆，本院已依法查封，但查找不到该车下落。3.本院曾到北京市密云县太师屯镇前南台村村民委员会调查被执行人高云龙财产状况，未能查找到相关财产线索。故本案执行标的额尚有24.7968万元未能执行。4.在执行过程中，本院将被执行人高云龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.被执行人高云龙犯贪污罪、非国家工作人员受贿罪被判处有期徒刑八年，刑期至2024年12月1日止。综上所述，因本案被执行人高云龙名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年六月二十八日书记员  李小笑
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2198号原告：王晓刚，男，生于1970年12月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告王晓刚与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2551号被执行人武月随，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省滑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武月随合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武月随犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。被执行人武月随未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人武月随其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2551号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2232号原告：陈攀，男，汉族，生于1984年9月28日，住四川省射洪县。委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被告：陈果，男，汉族，生于1983年11月2日，户籍地重庆市渝北区红锦大道***号*幢29-7，现住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：王蓉，四川西华律师事务所律师。被告：吴瑕，女，汉族，生于1985年8月16日，住四川省绵阳市。本院受理的原告陈攀诉被告陈果、吴瑕追偿权纠纷一案，依法由审判员冯昊鸣适用简易程序审理。审理中，原告陈攀向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈果、吴瑕的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈攀撤回对被告陈果、吴瑕的起诉。（此页无正文）审判员  冯昊鸣二〇一七年六月二十七日书记员  腾 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执495号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人程爱罗，女，1963年5月18日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与程爱罗其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人程爱罗的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人程爱罗纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人程爱罗其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1205号之一原告：张正根，男，1942年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告张正根与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一七年六月五日书 记 员  朱玲华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1236号申请执行人白佳佳，女，生于1988年11月21日，汉族。申请执行人雷江信，男，生于1987年5月5日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初791号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人白佳佳、雷江信办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初897号原告：张某，男1971年12月3日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文山华泰房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91532600778589565N。住所地：云南省文山州文山市开化中路华泰园*幢*单元***室。法定代表人：钟新莲。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告张某与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以需调取相关证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张某负担。审判员  赵仕泽二〇一七年六月六日书记员  贺智伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执143号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区新开路中段西南侧润东大厦101。主要负责人张春娜，行长。被执行人天津金成洋国际贸易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（东疆保税港区）洛阳道601号。法定代表人田春梅，总经理。被执行人天津市牧津工贸公司，住所地天津市河东区卫国道69号。法定代表人王津平，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司河东支行与被执行人天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司金融借款合同纠纷一案，天津市第��中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)津02民初608号民事判决，已经发生法律效力。因天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司未履行生效法律文书确定的义务，天津农村商业银行股份有限公司河东支行于2017年1月13日向本院申请执行。执行标的人民币45000000元、利息104879.15元、罚息451140.97元及其罚息、相关费用。本案在执行中，查询了天津金成洋国际贸易有限公司、天津市牧津工贸公司名下房产、车辆、银行账户及工商信息，冻结了天津市牧津工贸公司在山东银座佳驿酒店有限公司的债权，查封了天津市牧津工贸公司名下的坐落于天津市河东区卫国道69号房地产，暂未发现其他可供执行的财产线索。天津农村商业银行股份有限公司河东支行亦未提供可供执行的财产线索，同意终结(2016)津02民初608号案件的执行，待申请执行的条件具备时申请恢复执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2016)津02民初608号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月十六日书 记 员  姚易寒
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2224号原告：阳筱，女，生于1997年2月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告阳筱与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告阳筱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳筱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2457号原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。地址：正阳县真阳镇南环路222号。法定代表人：刘文广，男，该公司董事长。委托代理人：倪伟，男，该公司工作人员。被告：高俊伟，男，汉族，1980年5月24日出生，住正阳县。被告：高俊红，女，汉族，1980年6月10日出生，住正阳县。被告：剑玉娥，女，1976年4月24日出生，住正阳县。原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款30000元及利息、罚息，我院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费275元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  高美清二〇一七年六月三十日书记员  周莎莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执476号之一申请执行人：黄国丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：蔡善东，男，1967年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王正丽，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行黄国丽与蔡善东、王正丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年六月二十一日书记员 陈宇婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更379号罪犯曹文适，男，1953年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市汉南区人民法院于2013年8月7日作出(2013)鄂汉南刑初字第00072号刑事判决，认定被告人曹文适犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2016年1月29日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曹文适减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯曹文适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯曹文适在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曹文适在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度记功，2015年度、2016年度均被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曹文适在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯曹文适的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年3月19日起至2019年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执420号申请执行人陈连明，男，1965年12月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人于秀斌，男，1989年12月21日出生，汉族，住嘉善县。被执行人樊镇权，男，1990年10月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陈志军，男，1975年10月18日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人陈连明依据已经发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第143号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人于秀斌、樊镇权、陈志军支付借款本金10000元、利息9893元，诉讼费617元及迟延履行金。本案经执行，申请人陈连明确认收到被执行人于秀斌3792元，并书面向本院提出撤回案件的申请，要求解除对被执行人的强制执行措施。现因本案申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(1)项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0421执420号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐本一二〇一七年六月七日书记员  周瑞华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9333号原告：陈春东，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张亚南，江苏云起律师事务所律师。被告：陶良东，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈春东被告陶良东建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告陈春东于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈春东的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈春东撤回起诉。案件受理费2012元，减半收取1006元由原告陈春东负担。审判员  柴敏娟二〇一七年六月三十日书记员  周婷昳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执59号之三申请执行人胡飞，男，1982年6月10日生，汉族，住内江市市中区新民巷9幢24号。被执行人钟国旗，男，1976年9月22日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。被执行人李东英，女，1974年8月8日生，汉族，住内江市东兴区胜利镇汉安大道618号2单元1号。本院在执行胡飞与钟国旗、李东英民间借贷纠纷一案中，本院以(2016)川1011执59号之一执行裁定书查封了被执行人李东英所有的房产，本院于2017年5月19日委托四川金通拍卖有限公司拍卖被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅。2017年6月13日，买受人江姚（身份证号：511002197806235622）和艾军（身份证号：511002197201060612）以41.24万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定裁定如下：一，解除对被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅的查封。二，将被执行人李东英所有的位于内江市东兴区西林新区汉安大道618号（产权证号东00224**）成套住宅的所有权过户给买受人江姚（身份证号：511002197806235622）和艾军（身份证号：511002197201060612）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘望强审判员  姚俊峰审判员  胡 康二〇一七年六月二十九日书记员  徐晓阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3054号之一申请人：王海峰，男，1985年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区*号***室。委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。被申请人：徐美超，女，1987年11月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区**号-6。被申请人：高海丰，男，1984年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇四季康城小区**号-6。王海峰与徐美超、高海丰房屋买卖合同纠纷一案，申请人王海峰于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，查封位于威海市环翠区四季康城*号*室房产。担保人威海银通融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封位于威海市环翠区四季康城*号-*室房产。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起���日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵家显二〇一七年六月二十二日书记员  王大林
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1383号申请执行人吴祖勇，男，生于1972年3月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初787号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款839.31元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2702元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢239号申请执行人孙某某，男，生于1976年10月23日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人孙某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳���争议纠纷一案中，申请执行人孙某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院��定账户。申请执行人孙某某于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的尚欠工资273.16元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人孙某某尚欠工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月一十八日书记员  邓光亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初34910号原告:包庆国，男，1964年3月19日出生，住黑龙江省鸡西市。被告：北京润福商业有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号。法定代表人：黄明端，董事长。原告包庆国与被告北京润福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十六日立案。二〇一七年六月十四日，包庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按包庆国撤诉处理。案件受理费25元，由原告包庆国负担(已交纳)。审判员  牟诚诚二〇一七年六月十四日书记员  李 然
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初412号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沙秋阳，男，1998年08月02日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县。2017年4月12日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留五日。2017年5月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，同年6月8日变更为刑事拘留，同年6月14日变更为指定居所监视居住。同年6月23日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）444号起诉书于2017年6月21日向本院提起公诉，指控被告人沙秋阳犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人沙秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至6月，被告人沙秋阳在本市崇川区盗窃二次，窃得财物共计价值人民币1849元。具体分述如下：1、2017年5月13日19时30分许，被告人沙秋阳在本市崇川区滨江时尚广场海棠果网咖内，窃得被害人耿某放在该网吧121号电脑桌上的VIVO手机一只。经认定，该手机价值人民币450元。次日，沙秋阳被公安机关抓获，公安机关对其采取了取保候审的强制措施。2、2017年6月7日凌晨，被告人沙秋阳至本市崇川区外滩北苑社区服务中心附近，从被害人尹某停放在此处的苏Ｆ×××××白色面包车内，窃得人民币1100元、玉溪牌香烟十四包。经认定，被盗未拆封十三包玉溪牌香烟价值人民币299元。当日沙秋阳被公安机关抓获。到案后被告人沙秋阳如实供述了自己的犯罪事实。案涉VIVO手机一只、人民币600元、玉溪牌香烟十二包已被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人沙秋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沙秋阳在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人耿某、尹某的陈述，证人姜某的证言及辨认笔录，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、被盗手机照片，监控视频，监控视频截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省质量技术监督烟草产品质量检验站出具的卷烟鉴别检验报告，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人沙秋阳的户籍资料、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人沙秋阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沙秋阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沙秋阳因盗窃被公安机关采取取保候审的强制措施期间，再次实施盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人沙秋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沙秋阳犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年9月10日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人沙秋阳于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。二、责令被告人沙秋阳退赔被害人尹宏建人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曹 彬二〇一七年六月三十日书记员 吴潇潇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终754号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁海军，男，1981年6月1日出生于四川省三台县，汉族，大专文化，户籍所在地成都市双流区。2015年12月25日因涉嫌伪造公司、事业单位印章罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年12月31日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审；2017年1月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪被成都市龙泉驿区人民检察院取保候审；2017年6月1日因涉嫌犯伪造公司、事业单位印章罪经成都市龙泉驿区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。辩护人陈世洪，四川至高律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪一案，于2017年6月1日作出(2017)川0112刑初338号刑事判决。宣判后，原审被告人梁海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2013年年底至2015年7月，被告人梁海军在从事工程质检、质保等工程竣工验收资料工作过程中，为图工作方便，通过社会上以小广告形式散布的私刻印章的电话，私自委托他人先后伪造了成都航空职业技术学院、四川中林建设有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司、四川建鑫工程监理有限公司、四川建科工程建设管理有限公司、四川西南广厦建筑设计有限责任公司、成都海发建设工程监理有限公司、四川华泰工程建设监理有限责任公司等八家公司、事业单位印章，并擅自使用上述伪造公司、事业单位印章用于与上述公司相关的工程资料上。2015年12月25日，被告人梁海军驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的蓝色英菲尼迪轿车行驶至成都市龙泉驿区成龙路与龙华路口时，被公安机关挡获，并从其所驾驶车辆的后备箱中将上述伪造的公司、事业单位印章查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人梁海军驾驶的车辆中查获的上述八家公司、事业单位的印章与公安机关依法提取的各对应公司、事业单位的检材公章样本印文不具有同一性。原判认定上述事实的证据，有受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，四川建鑫工程监理有限公司、四川建科工程建设管理有限公司、四川西南广厦建筑设计院有限责任公司、成都海发建设工程监理有限公司、四川华泰工程建设监理有限责任公司、泛华建设集团有限公司营业执照（副本）复印件，成都西南港工业发展投资有限公司营业执照复印件，泛华建设集团有限公司关于启用新公章的公告，成都西南港工业发展投资有限公司印章销毁证，成都航空职业技术学院中华人民共和国组织机构代码证（副本）复印件，国家企业信用信息公示系统内的四川中林建设有限公司、核工业西南勘察设计研究院有限公司信息，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（文检）字[2015]21541、[2016]24653、[2017]2386、8552号鉴定书，被告人梁海军的常住人口基本信息，证人邓某、汪某、胡某、高某、谭某、陈某、犹兴珍、张某、曾某、石某、义某某的证言，被告人梁海军的供述，被告人梁海军辨认私刻的假印章的辨认照片等。原判认为，被告人梁海军为方便从事个人业务经营活动，委托他人伪造相关公司、事业单位的印章多枚，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。被告人梁海军到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人梁海军系初犯，酌情从轻处罚。扣押在案的其他印章，应由扣押机关依法处理。据此，原审判决：一、被告人梁海军犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。二、对查获的伪造印章，依法予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人梁海军不服，提出上诉，梁海军及其辩护人的上诉理由及辩护意见为，一、原审认定事实不清，梁海军伪造的八枚印章中有两枚并未使用过，不应当计算为伪造印章的数量。二、原审判决量刑过重，应当对梁海军适用缓刑。经二审审理查明的事实与采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人梁海军为个人工作方便，委托他人伪造相关公司、事业单位印章多枚，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪。关于梁海军及其辩护人所提原审认定事实不清，梁海军伪造的八枚印章中有两枚并未使用过，不应当计算为伪造印章的数量的上诉理由及辩护意见，本院认为，梁海军伪造八枚印章均是用于业务工作而非个人收藏、喜好，故印章是否实际使用并不影响梁海军伪造公司、事业单位印章行为性质的认定。关于梁海军及其辩护人所提原审判决量刑过重，应当对梁海军适用缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审已经综合考虑本案的事实、情节，对梁海军量刑适当，故对该项上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，梁海军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戈金梁审判员  聂婷婷审判员  曹余曦二〇一七年六月三十日书记员  龙 彦
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1265号之一申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，住天台县。被执行人周晓阳，女，1978年2月8日出生，住天台县。被执行人褚平锋，男，1979年8月30日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的台州天台法院（2016）浙1023民初3592号判决书，于2017年5月8日责令被执行人周晓阳、褚平锋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请执行人陈才借款380万元及利息（利息按月利率1%从2014年9月5日开始计算至履行完毕之日）。2017年5月16日以（2017）浙1023执1265号执行裁定书，查封了被执行人周晓阳单独所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3幢7号房地产，但被执行人周晓阳、褚平锋至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人周晓阳单独所有的坐落于天台县赤城街道紫东北路288号名都豪庭3幢7号【产权证号：102681；土地证号：天台国用（2008）第016**号】房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣审 判 员  丁 盛二〇一七年六月一日代书记员  徐 斌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异31号之一本院于2017年6月1日对案外人郭壮与申请执行人黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司申请执行被执行人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异31号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、（2017）黑0302执异31号执行裁定书第1页正数第5行中“X村X屯”补正为“X村X屯”。二、（2017）黑0302执异31号执行裁定书第1页正数第6行中“住所地依兰县”补正为“住所地黑龙江省依兰县”。审判员 刘 成二〇一七年六月十日书记员 孙欣欣
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执82号申请执行人林加文，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人肖旭升，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人兰存玉，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人林加文与被执行人肖旭升、兰存玉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的(2016)闽0824民初第2460号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求偿还借款20000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产及工商登记信息，无车辆。本院依法扣划了被执行人兰存玉在银行的存款3600元并已支付申请执行人林加文。申请执行人以其与被执行人自行协商并达成了和解协议且为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0824执82号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 林德生二〇一七年六月二十二日书记员 施 鸿
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初282号原告陈某某,男。委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被告王某某,男。本院在审理陈某某与王某某退伙纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希天田的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某某负担。审 判 长  景 岳审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一七年六月六日书 记 员  高 敏
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1123民初1039号原告康一凡（曾用名涂一凡），女，2013年3月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告兼原告康一凡法定代理人康建忠，男，1984年5月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告涂永财，男，1961年9月17日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原告张玉秀，女，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上述四原告共同委托代理人（特别授权）周燮，浙江君豪律师事务所律师。被告李泉虎，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀与被告李泉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张玉秀、康建忠及四原告共同委托代理人周燮到庭参加诉讼。被告李泉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康一凡、涂永财、张玉秀、康建忠诉称，原告亲属涂美红生前在遂昌县××××号从事佳丽工作，事发前与情人即本案被告共同租住在妙高街道××室。2016年4月8日凌晨，涂美红醉酒后去穿越网吧找被告，期间双方发生争执，之后双方回到出租屋内，期间再次发生争执，争执过程中，涂美红从楼道处摔落，经抢救无效死亡。原告认为，被告在与涂美红同居期间，在涂美红醉酒的情况下，理应尽到相应照顾和注意义务，被告对涂美红的死亡结果负有不可推卸的责任，但被告拒绝承认过失，无法达成赔偿协议。为此，请求：1、依法判令被告赔偿原告因亲属涂美红死亡造成的损失共计人民币572548元；2、诉讼费用由被告承担。被告李泉虎未作答辩亦未向本院递交证据。案经审理查明：原告涂永财、张玉秀系死者涂美红的父母，原告康建忠系死者涂美红的丈夫，原告康一凡系死者涂美红与原告康建忠的婚生女儿。被告李泉虎亦另有婚姻关系。2015年10月，涂美红与被告李泉虎确定为情人关系，并一起租住在遂昌县妙高街道××室××号房屋。涂美红生前在遂昌县××××号KTV里从事陪酒等工作。2016年4月7日，涂美红在吃晚饭时喝了3瓶啤酒。之后，涂美红到牡丹8号KTV上班，当日21时左右涂美红与另外二位女同事到包厢工作至约2017年4月8日零时，包厢内共有7-8位男士和3位女士，共消费了三箱加18瓶啤酒，一箱有24瓶，每瓶330ml。从包厢出来后，涂美红约朋友一起吃夜宵，在吃夜宵时，涂美红又喝了3瓶啤酒。吃完夜宵，约当日凌晨2时许，涂美红到“穿越网咖”找被告李泉虎，因感情问题，双方发生矛盾，涂美红试图攀爬窗户被被告拉了下来。之后，被告打电话给涂美红的弟弟涂文华，涂文华将涂美红载回租住的房屋后离开。约凌晨3时42分，涂美红打电话给涂文华询问其有没有回到家。因感情问题，涂美红与被告在出租屋内又发生争执。之后，被告离开出租屋。当被告走到4楼住户门口时，涂美红喊了被告的名字并赤脚跑出房门，边跑边威胁如果被告走她就要跳楼，接着便将手攀到4楼和5楼中间拐角围墙外的晾衣架上，随即就掉了下去，摔在一楼露台地面上。被告跑到楼下，因当时下着雨，被告将涂美红移到雨淋不到的地方并马上拨打了120急救电话，又打了涂文华及其朋友唐诚的电话让他们过来帮忙。十几分钟后，救护车赶来将涂美红送至遂昌县人民医院治疗，但因抢救无效死亡。涂美红死亡时处于醉酒状态。经查，事发的4楼和5楼中间拐角围墙外的晾衣架上本有两根晾衣杆，事发时，其中一根晾衣杆中部弯曲掉落在另一楼道地面上。另查明，涂美红生前喝醉酒后经常会耍酒疯作出自残的行为。上述事实有原告提交的遂昌县公安局刑事侦察大队办案说明、死亡医学证明书，经原告申请本院在遂昌县公安局刑事侦察大队调取的询问笔录及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为，涂美红系完全民事行为能力人，对自己的行为及产生的后果应当具有预见、辨认和控制能力。涂美红因感情问题与被告发生争执后，应当通过适当的途经解决，但其却采取盲目的行为最终导致坠楼身亡的严重后果，其自身存在严重过错，应由其承担主要责任。涂美红与被告李泉虎虽然系婚外情关系，但在同居期间，被告李泉虎明知涂美红在醉酒后经常会作出危险行为，且事发当日双方因感情问题发生矛盾，涂美红曾试图攀爬网吧窗户，但被告在双方发生争执之后离开，并未尽足够的注意义务，存在过错，故四原告因涂美红死亡造成的合理损失，本院酌定被告承担5%的赔偿责任。关于四原告的损失：精神损害抚慰金，本院考虑到被告的过错程度及损害后果的严重程度等因素，酌定为2000元；四原告主张死亡赔偿金874280元、康一凡抚养费214957.50元、丧葬费25859.50元，其计算方法和标准符合法律规定，本院予以支持。被告李泉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀因近亲属涂美红死亡造成的损失：死亡赔偿金(含康一凡抚养费)1089237.50元、丧葬费25859.5元、精神损害抚慰金2000元，共计1117097元，由被告李泉虎赔偿57755元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1631元，由原告康一凡、康建忠、涂永财、张玉秀负担1500元，由被告李泉虎负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一七年六月二十二日书记员  徐 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4715号原告:郑州××饲料有限公司（以下简称××公司）。法定代表人:李×。委托诉讼代理人：桑文君，河南良仁律师事务所律师。被告：郑州××××有限公司（以下简称郑州××公司）。法定代表人：宋×。被告：范×，男，汉族，1976年8月23日出生。被告：宋×，女，汉族，1970年9月22日出生。原告××公司与被告郑州××公司、范×、宋×追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告××公司的委托诉讼代理人桑文君到庭参加诉讼，被告郑州××公司、范×、宋×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告××公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑州××公司支付原告代偿的银行借款625886.47元及自代偿之日起按照银行同期贷款利率计算利息至起诉日2253.19元并计算至判决确定之日，以上共计628139.66元；2.被告范×、宋×对以上债务本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、律师费18800元等费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告郑州××公司与郑州银行股份有限公司建设支行（以下简称郑州银行）签订《小企业借款合同》，约定郑州银行给被告郑州××公司提供借款60万元，借款期限2015年10月23日至2016年10月22日，约定年利率7.36%。同时郑州银行与被告范×、宋×、李×、席×、马×、原告签订《保证合同》，各保证人对借款本金、利息实现债权的费用等都承担连带保证责任。借款到期后，被告郑州××公司没有偿还借款，原告按照郑州银行的要求进行了代偿，代偿金额为625886.47元。代偿后原告向被告主张权利被告并没有偿付。被告郑州××公司、范×、宋×均未作答辩。原告××公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《小企业借款合同》一份；2.《保证合同》一份；3.业务受理单两份，转账凭证一份，业务回单三份；4.委托代理合同、发票各一份；5.情况说明一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告郑州××公司（作为借款人）与郑州银行（作为贷款人）签订了一份《小企业借款合同》，主要内容有：借款金额为60万元，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月22日止；借款用途用于对公流动资金贷款；借款利率为浮动利率，本合同的贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮60%执行，本合同项下的执行贷款利率7.36%；提款条件为受托支付；借款人选择按期付息一次还本的方式偿还贷款本息，按月共分12期偿还；放款、还款账户为被告郑州××公司的尾号为3555的账户；本合同有效期内，被告郑州××公司未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，被告郑州××公司应自借款本息逾期之日起向郑州银行支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘1.5计算；借款担保方式为保证，担保人为原告、马×、李×、席×、被告范×、宋×等内容。同日，原告××公司（作为保证人）与被告范×、宋×和马×、李×、席×（均作为保证人）及郑州银行（作为贷款人）签订了一份《保证合同》，主要约定：主合同为郑州银行和被告郑州××公司于2015年10月22日签订的《小企业借款合同》及修订或补充（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人确认，当债务人不履行到期债务时或郑州银行根据法律规定或合同约定提前实现债权时，无论郑州银行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等），郑州银行均有权直接要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不得以郑州银行未行使担保物权为由予以抗辩等。2017年6月13日，郑州银行出具了一份情况说明，主要载明：借款到期后，被告郑州××公司未还款；保证人××公司于2016年12月23日通过××公司尾号为1323的账户转入郑州××公司尾号为3555的存款账户319859.11元、5027.36元，共计324886.47元；××公司通过席×尾号为5904的账号于2016年8月12日、8月24日、9月30日、11月3日转入郑州××公司尾号为3555的存款账户17000元、22000元、22000元、240000元，合计301000元；款项到期后，本行从债务人郑州××公司账户上予以扣划用以归还债务人在本行的上述借款及利息625886.47元等。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑州银行与被告郑州××公司之间的《小企业借款合同》，原告与被告范×、宋×和马×、李×、席×及郑州银行之间的《保证合同》，均成立、有效。双方均应当按照合同的约定履行义务。被告郑州××公司未按照贷款合同的约定履行还款义务，致使原告承担担保责任，故原告要求被告郑州××公司支付已垫付的625886.47元，并自垫款之日起按同期贷款利率计算利息的诉请，并无不当，予以支持。作为连带共同保证的保证人××公司承担保证责任后，向债务人即被告郑州××公司不能追偿的部分，由被告范×、宋×和马×、李×、席×及原告平均分担，故被告范×、宋×仅对向被告郑州××公司不能追偿的部分各承担六分之一，过高部分，依据不足，不予支持。原告所主张的律师费，并无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州××××有限公司支付原告郑州××饲料有限公司代偿款625886.47元和利息（其中：17000元的利息自2016年8月12日起计算，22000元的利息自2016年8月24日起计算，22000元的利息自2016年9月30日起计算，240000元的利息自2016年11月3日起计算，324886.47元的利息自2016年12月23日起计算，均按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止），于判决生效后10日内付清。二、被告范×、宋×对第一项确定的原告郑州××饲料有限公司享有的向被告郑州××××有限公司不能追偿的部分债权，各承担六分之一的清偿责任。被告范×、宋×承担清偿责任后，有权向被告郑州××××有限公司追偿。三、驳回原告郑州××饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10269元，公告费300元，由被告郑州××××有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 灿
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初106号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某镕），男。2002年因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2009年因犯诈骗罪被山东省青岛市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2009年9月21日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌诈骗被立案侦查。2015年5月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。2016年5月13日被监视居住，同年11月10日被逮捕，现羁押于鸡西市看守所。辩护人韩丽娟，北京中银律师事务所鸡西分所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]83号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高某波出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人韩丽娟到庭参加诉讼。恒山区人民检察院分别于2017年1月4日、5月8日向本院申请延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人陈某某以借车赚钱的名义将他人抵押在王某某修理部的一台蓝色鸥曼牌重型牵引车（车号为黑E571**）连同车手续一并骗走。2013年9月16日被告人陈某某称该车为自己所有，将该车以57000元的价格卖给被害人王某生，2014年5月，王某生到大庆检车时被鸡冠区人民法院将该车扣押。经鉴定，该重型牵引车价值为63000元。2015年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人韩丽娟对起诉书指控的事实无异议，但对鸡西市价格认证中心的价格认定结论书有异议，认为物价部门没有对涉案车辆进行实物鉴定，仅凭公安机关提供的书证作出价格鉴定是不合理的，请求法院对物价部门的鉴定不予采信。经审理查明，2013年4月21日，王某波因欠王某某修理费，将挂靠在大庆嘉谊运输有限公司名下的黑E571**号重型牵引车抵押给王某某，期限为半年。被告人陈某某通过修车认识了王某某，得知抵押车的信息。2013年9月，被告人陈某某以借车赚钱为由将该抵押车辆及手续从王某某处骗走。后被告人陈某某给该车换了10条轮胎，支付人民币17000元。2013年9月16日，被告人陈某某称该车为自己所有，以57000元的价格卖给被害人王某生。2014年5月，王某生到大庆检车时被鸡西市鸡冠区人民法院将该车扣押。2015年5月8日，被告人陈某某被公安机关抓获。另查明，被告人陈某某已赔偿被害人王某江人民币10万元。2016年3月2日，鸡西市价格认证中心根据公安机关提供的涉案车辆的新品购置时间、发案时间及车辆的照片，在没有车辆实物的情况下，进行价格鉴定，结论为涉案车辆价值人民币63000元。2017年5月8日鸡西市价格认证中心价格认定结论书认定涉案车辆被换的10条旧轮胎价值人民币3400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.抓获经过证实，被告人陈某某被抓获的时间。2.户籍证明证实，被告人陈某某具有刑事责任能力。3.欠款偿还协议证实，因王某波欠王某某修车款，而将涉案车辆抵押给王某某。4.车辆买卖协议证实，2013年9月16日被告人陈某某将涉案车辆以57000元的价格卖给被害人王某生。5.鸡西市鸡冠区骏通汽车修理厂收据证实，2013年9月12日被告人陈某某在该厂购买10条轮胎，价值为17000元。6.刑事判决书、释放证明证实，2009年被告人陈某某曾因诈骗罪被判处有期徒刑的时间及释放时间。7.鸡西市恒山区公安分局恒山街派出所办案说明证实，该案委托鸡西市价格认证中心作价时仅提供作价部门车辆购买时间、发案时间及车辆照片，没有实物。同时证实涉案车辆于2016年5月卖给了鸡西市拆车厂。8.赔偿协议书、收据证实，被告人陈某某的家属已赔偿被害人王某生10万元、王某某2万6千元。9.证人高慧的证言证实，证人是骏通汽车修理厂的经营者，被告人陈某某购买轮胎收据上的印章是骏通汽车修理厂的，由于电脑软件升级，财务账没有了。10.证人王某某的证言证实，被告人陈某某将涉案车辆开走的过程。11.被害人王某生的陈述证实，与被告人陈某某买卖车辆的过程及数额。12.被告人陈某某的供述与辩解证实，其从王某某处将涉案车辆开走，后将该车卖给被害人王某生的过程。13.鸡西市价格认证中心价格认定结论书证实，10条旧轮胎价值3400元。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取私人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公安机关委托鸡西市价格认证中心对涉案车辆进行鉴定时，未提供被鉴车辆，鸡西市价格认证中心在没有车辆实物的情况下，仅凭公安机关提供的车辆购买时间、发案时间及车辆照片对车辆进行鉴定，该价格鉴定结论不具备客观公正性，本院不予采信。辩护人关于该辩护意见，本院予以采信。被告人陈某某将涉案车辆开走后，花费17000元更换了十条轮胎，虽然其以57000元将该车卖给王某生，但应从获利中扣除已支付的17000元，再加旧轮胎价值3400元，故犯罪数额应为43400元。公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪，数额巨大，本院不予支持。被告人陈明晓真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，可以从宽处罚。被告人陈某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年六月一日书 记 员  王钟羚
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4247号之一申请执行人成都武侯瑞银小额贷款有限公司。被执行人柳刚被执行人巫江本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8927号民事判决，于2016年8月2日受理成都武侯瑞银小额贷款有限公司申请执行柳刚、巫江保证合同纠纷一案。因被执行人柳刚、巫江至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人柳刚在兴业银行成都金牛支行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币550000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月二十日书记员  周欣
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初267号原告:卫军亮，男，佤族，1993年5月17日生。被告:赵光宏，男，佤族，1965年7月21日生。被告:罗昌发，男，汉族，1963年2月24日生，家住普洱市思茅区思茅镇北郊区居委会荣城大道*号*幢*单元***室。身份证号码：5327011963********。本院在审理原告卫军亮与被告赵光宏、罗昌发追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告卫军亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫军亮以被告已经支付其工资为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫军亮撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告卫军亮承担。审判员  殷定稳二〇一七年六月八日书记员  许 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执87号之一申请执行人丁永保，男，回族，生于1964年2月8日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人罗正国，男，回族，生于1968年6月3日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人丁永保申请执行被执行人罗正国民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年11月2日作出了（2016）宁0324民初2705号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人丁永保向本院提出申请执行，要求被执行人罗正国履行标的款20000元。本案在执行过程中，因被执行人罗正国长期外出，下落不明，经查被执行人罗正国再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人丁永保认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2705号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异190号申请人：北京先科中电电力技术设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街48号7栋B018室。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：赵静，女，1979年8月14日出生。申请执行人：中国农业银行北京市东城区支行，住所地北京市东城区金宝街58号（华丽大厦）。负责人：高松林，行长。被执行人：北京建工大地建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27号。法定代表人：王学智，总经理。被执行人：北京五龙新村开发公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄。法定代表人：贾东海，董事长。本院在执行（2007）二中执字第00356号中国农业银行北京市东城区支行申请执行北京建工大地建筑工程有限责任公司、北京五龙新村开发公司一般借款合同纠纷一案中，申请人北京先科中电电力技术设备有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。在审查过程中，北京先科中电电力技术设备有限公司向本院提交了撤回申请书。本院认为，北京先科中电电力技术设备有限公司自愿撤回变更申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许北京先科中电电力技术设备有限公司撤回变更申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾奕良审判员  詹 同审判员  姜高华二〇一七年六月二十九日书记员  龙泽淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初2074号原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。负责人：刘东坡。委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。被告：刘艳萍，女，1991年10月31日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告刘艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。审 判 长 周小燕审 判 员 易绪莲审 判 员 谭 靓二〇一七年五月三十一日代书记员 李 媛
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执98号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行,住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼,统一社会信用代码：913401008490205960。法定代表人：张元坚，该行行长。委托代理人：茆华，中国银行股份有限公司合肥管理部经理。委托代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。被执行人：朱志强，户籍地安徽省合肥市。关于本院执行的中国银行股份有限公司合肥北城支行与朱志强仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0363号裁决书已于二〇一七年三月二十七日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执239号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年6月22日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱志强的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年六月二十七日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3606号申请执行人旷绍中被执行人袁清和被执行人四川皇家财富投资有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4084号民事判决，于2016年7月4日受理旷绍中与被告袁清和、四川皇家财富投资有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川皇家财富投资有限公司在成都市金牛区工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十三日书记员  李锐锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初778号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都悦动天香娱乐有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段89号冰雪乐园商业街10栋2楼：10-1-6。法定代表人：李华洪。委托诉讼代理人：刘斌，男，系成都悦动天香娱乐有限公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都悦动天香娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦动天香娱乐有限公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  唐 可
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1241号原告：陈明合，男，1949年8月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈明合与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈明合向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈明合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初570号原告：郭定江，男，1949年1月26日出生，汉族，小学文化。被告：延川县乾坤湾镇人民政府。法定代表人：ＸＸ清，男，该镇镇长。原告郭定江与被告延川县乾坤湾镇人民政府返还原物纠纷一案本院于2017年4月25日立案。原告郭定江于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭定江撤回起诉。案件受理费500元,减半收取250元，由原告郭定江承担。审判员  张慧阳二〇一七年六月十四日书记员  李 旗
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2940号原告：龙翠华，女，生于1966年5月2日，汉族，住广安市前锋区。委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告龙翠华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告龙翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告龙翠华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更908号罪犯吴学强，男，1958年11月29日出生于湖北省大悟县，汉族，高中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省大悟县人民法院于2010年3月18日作出(2010)悟刑初字第7号刑事判决，认定被告人吴学强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴学强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯吴学强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴学强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴学强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严掌握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴学强的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年10月16日起至2021年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一七年六月二十九日书记员  秦 璨
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执2125号申请执行人李英连，男，生于1964年6月15日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人彭朝勤，女，生于1965年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人陈维军，男，生于1965年2月16日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人李英连与被执行人彭朝勤、陈维军借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年6月8日作出的(2016)渝0120民初4614号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人彭朝勤、陈维军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李英连于2017-06-08向本院申请执行。本案在执行中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿在2017年7月15日前支付5万元，在2018年春节前支付40万元，其余26万元在2018年5月30日前全部付清。本院认为，该案案款还未执行到位，申请标的71万元，未执行到位71万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执2125号案件本次执行程序终结。被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月二十六日书记员  王美雲
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1369号申请执行人王琼玲，女，生于1988年6月7日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初873号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款1039.23元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费3157.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2094号原告：郑勇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。被告：周鑫，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张昌勉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告郑勇与被告周鑫、张昌勉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郑勇于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑勇撤回起诉。案件受理费24680元，退还原告郑勇。审判员 刘 侠二〇一七年六月十二日书记员 吴妹男
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2901号原告：陈文琼，女，生于1964年1月17日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告陈文琼与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈文琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈文琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执256号之一申请执行人:孙晓红，女，1974年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙淑梅，女，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙晓红与孙淑梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人孙淑梅发出执行通知书，但被执行人孙淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人孙淑梅提供位于在山东省烟台市芝罘区有一户预登记人为孙淑梅已故丈夫那某的住宅楼房来抵偿债务，申请执行人以双方自行协商为由，申请暂缓处分查封的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十九日书记员  崔 宝
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0102民初1821号原告刘胜利，男，1982年5月30日出生，汉族，住济南市。被告房骏辉，男，1999年2月12日出生，汉族，住济南市。被告张晓燕，女，1970年4月9日出生，汉族，住济南市。第三人济南历下逸佳房产中介服务中心，住所地济南市。负责人李岳燃，经理。本院在审理原告刘胜利与被告房骏辉、张晓燕、第三人济南历下逸佳房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘胜利向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房俊辉、张晓燕的起诉。经审查，本院认为，原告刘胜利的撤诉申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回对被告房骏辉、张晓燕的起诉。审判长  朱春晓二〇一七年六月一日书记员  谭娜娜
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执181号申请执行人富宁万城种植开发有限公司。住所：富宁县新华镇陇端街**号。法定代表人黄某，公司经理。委托代理人胡某某，云南玉泉律师事务所律师。统一社会信用代码：915326285577848937。被执行人邓某某，男，生于1971年12月12日，汉族，自由职业，住西畴县法斗乡。委托代理人侬某，系邓某某之妻。本院在执行申请执行人富宁万城种植开发有限公司与被执行人邓某某合伙协议纠纷一案中，被执行人邓某某的委托代理人侬某自愿用被执行人邓某某拥有的麻栗坡县采字[201*]1125**、1125***、1125***、1125***号林木采伐许可证抵给申请执行人富宁万城种植开发有限公司用于清偿（2017）云2623民初33号民事调解书第二项由邓某某于2017年4月1日赔还富宁万城种植开发有限公司欠款350000.00元、诉讼费4650元及承担申请执行费5219.00元，共计359869.00元。被执行人邓某某的委托代理人侬某已将麻栗坡县采字[201*]1125**、1125***、1125***、1125***号林木采伐许可交付申请执行人富宁万城种植开发有限公司按审批面积、株数采伐。故案件已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2623民初33号民事调解书第二项由邓华成于2017年4月1日赔还富宁万城种植开发有限公司欠款350000.00元的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月二十六日书记员  邓光亭