wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1467号罪犯许路，男，汉族，1997年10月4日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月12日作出（2015）六裕刑初字第00143号刑事判决，以被告人许路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人许路不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）六刑终字第00193号刑事判决，以被告人许路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许路减去自本裁定送达之日起至2017年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执22号之一申请执行人李正光。被执行人唐群瑛（曾用名唐群英）。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1593号民事调解书，受理了李正光申请执行唐群瑛建设用地使用权转让合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人在蓬安县徐家镇人民政府有征地补偿款，但拆迁工作尚未完成，暂无法提取，本院已依法对其款项予以冻结，因被执行人无其他可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1593号民事调解书终结本次执行。二、被执行人唐群瑛应继续向申请人李正光返还土地转让款人民币203000元，承担本案诉讼费1000元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  高树林审 判 员  林 玄代理审判员  李小波二〇一七年六月二十六日书 记 员  哈兴林
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初197号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人唐学兵，男，1970年5月7日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，个体工商户，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被仪征市公安局取保候审，2017年5月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人唐学兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人唐学兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日18时50分左右，被告人唐学兵醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号正三轮摩托车，沿仪征市工农路由南向北行驶至G328国道南京入口处时，与同向左转弯武某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人唐学兵案发时血液中乙醇含量为198.6mg/100ml。案发后，被告人唐学兵主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐学兵在开庭审理过程中表示无异议，且有证人武某、戴某等人证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、乙醇含量检测报告书、处理发还物品文件清单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐学兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐学兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人唐学兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人唐学兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年六月五日书记员  练庆颖
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初2237号原告:王海超，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。被告:郝琳，女，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡啸青，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡啸宸，男，2007年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：任翠平，女，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王海超诉被告郝琳、胡啸青、胡啸宸、任翠平建设工程施工合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李朝刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 娜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6665号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告钟永红，女，1982年12月08日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告钟永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告钟永红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币113983.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金113983.93元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟永红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金113983.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由钟永红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由钟永红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初587号原告：徐建伟，男，1984年5月14日出生，住紫阳县。被告：陈启胜，男，1965年12月12日出生，住紫阳县。被告：唐晓琴，女，1971年10月4日出生，住紫阳县。原告徐建伟与被告陈启胜、唐晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建伟、被告陈启胜到庭参加诉讼；被告唐晓琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐建伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金130,000元；2、从2016年1月12日起按月利率2%支付借款利息至还清借款本息之日为止（利息算至2017年4月17日为39,520元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈启胜、唐晓琴因资金周转困难为由向原告借款130,000元，并于2016年1月12日向原告出具了借条一张，约定月利率2%，约定借款期限为一年。2017年1月，原告找到被告，向被告催要该借款，被告一直借故拖延至今，未向原告偿还借款并支付利息。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告唐晓琴应对上述借款承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告徐建伟为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告陈启胜2016年1月12日向原告出具的借条。用以证明被告陈启胜向原告借款130,000元，约定借款月利率2%，借款期限一年。3、被告陈启胜2016年1月12日向原告出具的收款凭据。用以证明原告向被告交付了借款。4、被告向原告出具借条时的照片三张。用以证明被告向原告出具借条时的情形。陈启胜答辩称，原告起诉所称的不是事实，被告并未向原告借款，被告只是向原告母亲借款50,000元用于赌博，且该借款也是在赌桌上借的，原告母亲也明知被告借款是用于赌博的，所以原告的请求不应得到支持。同时，如果原告提出被告向其借款130,000元，应当证明被告何时向其借款，且原告是如何将借款交给被告的。被告陈启胜申请证人杨承志、马奇、丁广才出庭作证。证人杨承志当庭陈述：“2015年农历冬月（十一月）的时候，具体时间我记不住了，在丁广才家里，我与陈启胜、马奇、马和平以及紫阳一些放皮子（放高利贷）的人一起打牌，当庭我们就被公安机关抓了。打牌的时候，被告陈启胜在原告母亲冷静手上拿的钱，具体拿了多少我不知道。”证人马奇当庭陈述：“我要证明的是2015年11月，被告陈启胜在洪山狮子沟耍赌博，因陈启胜有高血压，找我帮他开车，在赌博的时候，陈启胜在冷静手中借钱，每次都是一万一万的借。后来还有几次，在其它地方赌博，陈启胜也向冷静借过钱，但具体借了多少我也不知道。”证人丁广才当庭陈述：“2015年农历冬月（十一月），被告他们在我家里打牌，也就是被公安机关抓的那次，牌桌上被告向一个女的借过一沓钱，具体数额我不知道。我开始不认识那个女的，后来听别人说我才知道那个女的姓冷。我并未参与打牌，只是提供场所。”唐晓琴未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈启胜对上述证据的真实性均无异议，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证人杨承志、马奇、丁广才的证言，原告均提出异议，认为上述证人证明的事实与原告无关，本院认为，上述证人的证言仅证明了被告陈启胜与冷静之间的部分违法借贷关系，与本案争议的事实缺乏关联性，故本院不予采信。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告陈启胜于2016年1月12日向原告徐建伟借款130,000元，用于资金周转，并向原告出具了借条一张，约定借款月利率2%，借款期限为一年。同日，被告陈启胜向原告出具了收款凭据一张，该凭据记载被告已经收到借款130,000元。借款到期后，被告陈启胜至今未向原告偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈启胜向原告徐建伟借款130,000元，约定借款月利率2%，双方借贷关系合法有效，被告陈启胜应当在借款期限届满后及时偿还借款，被告逾期还款，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告陈启胜偿还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院应予支持。对被告陈启胜辩称本案借款系用于赌博的违法行为，并非合法的民间借贷，不应得到法律保护的辩解理由，因被告并未就其辩解理由提供证据予以佐证，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告唐晓琴对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告唐晓琴作为被告陈启胜的妻子，对二被告夫妻关系存续期间的共同债务应当负有清偿义务，故对原告要求被告唐晓琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈启胜于本判决生效后十日内向原告徐建伟偿还借款本金130,000元，并从2016年1月12日起按月利率2%支付利息直至还清借款本息为止。被告唐晓琴对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1845元，由被告陈启胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇一七年六月二十六日书记员  陈顺苗附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初871号之二解除保全申请人吴家良，男，1972年9月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷宴委荷花路维力花园商住楼***号。解除保全申请人王莹，女，1975年3月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆派出所荷宴委荷花路维力花园商住楼***号。被申请人湖南南托建筑股份有限公司，住所地：长沙市中意2路暮云镇南托岭181号。法定代表人ＸＸ，总经理。湖南南托建筑股份有限公司与吴家良、王莹追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘0121民初871号民事裁定书，冻结了王莹名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼815号（房产证号：00××29）房产及位于长沙县湘龙街道办事处万家丽北路68号山水湾小区A27栋102号（房产证号71××40）房产的权属。现吴家良、王莹以湖南南托建筑股份有限公司已撤回本案的诉讼为由向本院提出解除对上述房产权属的冻结措施。经本院审查认为，吴家良、王莹的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人王莹名下位于长沙市芙蓉区维力花园商住楼815号（房产证号：00××29）房产及位于长沙县湘龙街道办事处万家丽北路68号山水湾小区A27栋102号（房产证号71××40）房产的权属的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇一七年六月三十日书记员  李 毅
海口市琼山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0107行审70号申请人：海口市琼山区生态环境保护局，住所地海口市琼山区高登西街279号市环境监测站大楼512室。负责人：王凌，该局局长。委托代理人：邢伟楠，海口市琼山区生态环境监察局法制办主任。委托代理人：苏荣聪，男，海口市琼山区环境监察局法制办工作人员。被申请人：海口开源水务资产管理有限公司，住所地海口市琼山区玉俊路19号。营业执照注册号：460XXXXXXXX0081。法定代表人何敦平。申请人海口市琼山区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口开源水务资产管理有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对琼山环察字[2016]56号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人经营的位于海口市××区的位于海口市××区号的儒俊水厂项目，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年6月3日下达《行政处罚告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核调查，认为处罚决定的主体认定准确，程序合法。申请人于2016年8月5日作出琼山环察字[2016]56号行政处罚决定书：责令立即停止位于海口市××区号儒俊水厂项目的生产和罚款贰万元。该决定已发生法律效力，虽被申请人已缴交罚款，但至今仍拒绝履行停止生产的处罚决定，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的琼山环察字[2016]56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市琼山区生态环境保护局作出的琼山环察字[2016]56号《行政处罚决定书》，准予强制执行。2rzefuwwdj19vvumgd审判长 郭 煊审判员 唐 波审判员 陈晓倩书记员 蔡慧文二〇一七年六月八日书记员 蔡慧文
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2828民初508号原告：田雪娥，女，1963年8月27日出生，土家族，初中文化，农民，住鹤峰县。被告：范达学，男，现年53岁，住鹤峰县。被告：于新月，女，现年51岁，住鹤峰县走马镇白果村*组。原告田雪娥与被告范达学、于新月民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告田雪娥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田雪娥撤回起诉处理。审判员  骆同力二〇一七年六月十五日书记员  田红军
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291财保80号申请人：李广田，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人：刘淑琴，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被申请人：邓杰，男，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓杰。申请人李广田、刘淑琴于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取查封车辆及冻结银行账户在87000元范围内予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李广田、刘淑琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人安徽亳源药业饮片有限公司的财产在人民币87000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。案件申请费890元，由申请人李广田、刘淑琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐继贞二〇一七年六月二十九日法官助理 伍 昆书 记 员 何陈梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初987号原告：鲁明红，男，1958年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代承认放弃变更诉讼请求；进行和解；提起反诉或者上诉；代领法律文书）。被告：张凤阳，女，1968年3月2日出生，汉族，住襄阳高新区。被告：张雪松，男，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。原告鲁明红诉被告张凤阳、张雪松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告鲁明红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁明红撤回起诉处理。审判员  刘桢二〇一七年六月七日书记员  云佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1140号上诉人(原审被告)：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。被上诉人(原审原告)：安徽启元商贸有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411025926676680（1-1）。法定代表人：史永罡，该公司经理。委托诉讼代理人：张永坤，该公司员工。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）因与被上诉人安徽启元商贸有限公司（以下简称安徽启元公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广西华南公司的委托诉讼代理人杨云、被上诉人安徽启元公司的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西华南公司上诉请求：撤销原审判决，驳回安徽启元公司的诉讼请求。事实和理由：其公司多次向安徽启元公司发函，反映工程存在质量问题，但安徽启元公司一直未予解决。业主也因此一直拒绝与其公司结算剩余工程款，导致其工程款无法到位，难以正常运转，给其公司造成重大损失，应由安徽启元公司承担违约责任。安徽启元公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。安徽启元公司向一审法院起诉请求：1.判令广西华南公司立即给付安徽启元公司欠款140070元及违约金（自2015年12月11日起以140070元欠款为基数按月息2分计算违约金到实际履行完毕之日时止）；2.由广西华南公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月19日，广西华南公司与凤阳小岗村创新发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，承建了凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程。2013年8月16日，喻淑明作为广西华南公司的代表与安徽启元公司签订了《安徽启元商贸有限公司中央空调工程项目销售、安装合同》。合同对工程名称、工程范围、承包方式、合同价款、支付方式等进行了约定。根据合同约定，本合同总价为：￥1360000.00元；人民币大写：壹佰叁拾陆万元整；不含税金。付款方式：合同签订甲方向乙方支付总5万元整，即人民币大写：伍万元整（￥：50000.00元）；室内机到甲方现场，甲方向乙方支付25万元整，即人民币大写：贰拾伍万元整（￥：250000.00元）；人员材料到甲方现场，甲方向乙方支付10万元整，即人民币大写：壹拾万元整（￥：100000.00元）；室外机到甲方现场，甲方向乙方支付65万元整，即人民币大写：陆拾伍万元整（￥：650000.00元）；室内、外机安装完毕后三个工作日内甲方向乙方支付15万元整，即人民币大写：壹拾伍万元整（￥：150000.00元）；整体调试验收合格后三个工作日内甲方向乙方支付到合同总价款的95%，即人民币大写：玖万贰仟元整（￥：92000.00元）；余款5%即人民币大写：陆万捌仟元整（￥：68000.00元）作为质量保证金，质保期二年。质保期满后，扣除实际发生的维保费用在60个工作日内无息返还；违约责任：由违约方向被违约方赔偿合同总额的每天1%计算。后因工程设计变更，增加空调设备及安装工程91070元，增加部分均由喻淑明、高世军等人在工程签证单上签名确认。2013年12月10日，凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆及总承包管理服务工程通过竣工验收。广西华南公司现已支付安徽启元公司工程款1311000元，尚欠工程款140070元。为此，安徽启元公司提起诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案案涉工程已经竣工验收合格，且已超过双方约定的工程款支付期限，因此，安徽启元公司请求支付剩余工程款及违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持；安徽启元公司请求广西华南公司自2015年12月11日起以140070元欠款为基数按月息2分计算违约金至实际履行完毕之日时止，因本案系建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，安徽启元公司主张的违约金过分高于造成的损失，违约金可按银行同期同类贷款利息支付；广西华南公司辩称刘金龙系案涉工程实际经济责任承包人，申请追加其为被告，因《安徽启元商贸有限公司中央空调工程项目销售、安装合同》系安徽启元公司与广西华南公司凤阳县小岗村大包干纪念馆新馆施工及总承包管理服务项目部签订，根据合同相对性原则，安徽启元公司只向广西华南公司主张权利不违背法律规定，广西华南公司申请追加刘金龙为本案被告没有法律依据，故对该申请不予准许；广西华南公司辩称因安徽启元公司所承建的空调安装部分存在重大质量问题，导致业主方拒绝支付工程款，给广西华南公司造成巨大经济损失，因其公司未提供证据证明，其辩称意见不予采信。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、广西华南建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付安徽启元商贸有限公司工程款140700元，并自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金至实际付清之日止；二、驳回安徽启元商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由广西华南建设集团有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：广西华南公司以案涉工程存在质量问题为由要求安徽启元公司承担违约责任的主张能否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广西华南公司虽主张案涉工程存在质量问题，但其于一、二审期间均未能提供任何证据证明该主张，应由其承担不利的法律后果，故广西华南公司关于案涉工程存在质量问题的主张无事实依据，本院不予支持。此外，案涉工程已通过竣工验收，广西华南公司以案涉工程存在质量问题为由要求安徽启元公司承担违约责任的主张，相对于安徽启元公司在本案中要求支付工程欠款的诉请而言，不构成抗辩的理由，而是新的请求，但广西华南公司在本案中并未以此提起反诉，其仅以案涉工程存在质量问题为由要求安徽启元公司承担违约责任，进而拒付工程欠款的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，广西华南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3101元，由上诉人广西华南建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  孔德敬审判员  刘 勇二〇一七年六月一日书记员  陈芝梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢154号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：冯家福,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人冯家福金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢154号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1363号之一申请人黑龙江安城商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人王志娟，总经理。被执行人王磊，男，1981年11月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人李昌，男，1972年4月4日出生，汉族，哈尔滨嘉德现代农业有限公司总经理，住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司，住所地双城市。法定代表人马峻岭，男，公司经理。本院在执行黑龙江安城商贸有限公司与王磊、李昌、哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民三初字第828号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院对被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地进行了评估、拍卖，流拍后，申请人黑龙江安城商贸有限公司以流拍的保留价接收了被执行人哈尔滨会友轩天保金属加工有限公司的房产、土地。现申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2017）黑0110执1363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9796号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告曹艳艳，女，汉族，1974年1月23日出生，住河南省孟州市。原告农行诉被告曹艳艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告曹艳艳经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年2月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××95，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额44253.71元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款44253.71元（其中本金人民币29983.74元、利息人民币12538.72元、滞纳金人民币1731.25元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告曹艳艳未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月26日，被告���艳艳向原告农行申领贷记卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款44253.71元，其中本金29983.74元，利息12538.72元，滞纳金1731.25元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告曹艳艳申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29983.74元及利息12538.72元的诉请，有据、合���，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29983.74元及利息12538.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担35元，由被告曹��艳负担871元。公告费300元，由被告曹艳艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更587号罪犯苗大祥，男，汉族，1982年7月28日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）蚌刑重字第3号刑事附带民事判决，以被告人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中苗大祥赔偿35000元）。苗大祥不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）皖刑终字第0290号刑事附带民事判决,以上诉人苗大祥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯侮辱罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苗大祥等八被告人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币8974.5元（包括已支付的7500元）、死亡赔偿金人民币195422元，且互相承担连带赔偿责任（其中苗大祥赔偿35000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月1日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年6月5日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯苗大祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。第三监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2015年3月-2017年2月月均消费355.41元。该犯提交其父残疾人证复印件、领取生活救助金凭证复印件及户籍证明复印件。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苗大祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行、服刑期间的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗大祥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2028年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5182号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰•克鲁克斯，董事长。厦门马思特光电技术有限公司，住所地福建厦门集美区灌口镇李林中仑段四层。被执行人陈明娜，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省厦门湖里区马垅村小东山社78号，身份证号×××。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第11838号对被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人厦门马思特光电技术有限公司,陈明娜仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 田 强审判员 尹秀彬审判员 王宇翔二〇一七年六月十九日书记员 张钰泽
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初4481号原告：刘斌，男，汉族，1978年4月29日出生，住贵阳市东新区。委托诉讼代理人：陈俊(执业证号：15201200611321602)、崔仁贵（实习），贵州大谋律师事务所律师。被告：肖静，女，汉族，1977年5月17日出生，住贵阳市南明区。原告刘斌诉被告肖静物权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告肖静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、确认南明区东新区路23-53号绿景家园29（B3）幢2单元7层2号房屋归原告刘斌所有（房屋所有权证编号：筑房权证南明字第××号，价值17.4万元），并判决被告配合办理房屋更名手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘斌与被告肖静原系恋人关系，2002年9月原告以双方的名义购买南明区东新区路23-53号绿景家园29（B3）幢2单元7层2号房屋。2006年3月6日双方感情不和结束恋爱关系，为明确房屋归属，签署《财产约定协议书》，约定前述房屋属原告个人财产，协议生效后按揭贷款由原告个人承担，该协议经贵阳市公证处以（2006）筑公民字第968号公证书作出公证。此后房屋由原告居住管理，并于2013年还完贷款注销他项权利证书。现因原告欲出售房屋，不动产交易中心告知必须在被告配合下方能办理房屋更名手续，而被告拒绝配合。为维护原告合法权益，诉请如前。原告就其诉请提供了1、原告身份证复印件、被告的户籍证明，证明原被告的身份情况；2、房屋所有权证、国有土地使用证、契税证、贷款银行流水清单，证明2013年9月25日偿还完贷款注销他项权利登记及房屋登记情况；3、财产约定协议书、公证书，证明原被告进行了财产分割协议，并进行公证。被告肖静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，原告刘斌与被告肖静原系恋爱关系。2002年9月30日，原告刘斌与被告肖静共同购买位于贵阳市××东新区路××家园××（××）××单元××号房屋一套。2006年3月6日，双方解除恋爱关系，为明确诉争房屋权属，共同签订《财产约定协议书》约定：一、坐落在贵阳市××东新区路××家园××（××）××单元××号房屋壹套（建筑面积：玖拾捌点壹贰平方米，筑房权证南明字第××号）系男、女双方二00二年九月三十日共同向贵州厦龙房地产开发有限公司购买的。该房自本协议生效之日起属于男方个人财产，为男方个人合法所有。二、鉴于该房属于按揭贷款所买，自本协议生效之日起，按揭贷款的还款由男方个人承担。三、本协议签订后，男、女双方须认真履行，不得再就该房提出异议。四本协议一式四份，男、女双方签名并经公证处公证后生效。2006年3月9日，贵阳市公证处以（2006）筑公民字第968号公证书，证实原被告财产约定协议书签名属实，协议自双方签名经公证之日起生效。该诉争房产经公证后双方未进行产权所有权人变更登记。2013年9月25日，原告将贷款提前结清注解抵押登记，现原告以其出售房屋被告不配合办理变更手续为由诉至本院。上述事实,有原告陈述、原、被告的户籍证明、房屋所有权证、国有土地使用证、契税证、财产约定协议书、公证书、银行流水等证据在卷为凭，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告刘斌与被告肖静签订的《财产约定协议书》是双方真实的意思表示并依约定公证确认其效力，协议合法有效，且协议签订后原告已按约定履行完偿还房贷义务，故应当认定刘斌系诉争房屋合法所有权人。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:座落于贵阳市南明区东新区路23-53号绿景家园29号（B3）幢2单元7层2号房屋所有权（筑房权证南明字第××号）归原告刘斌所有。案件受理费60元，减半收取30元，由被告肖静负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨鸿飞二〇一七年六月十三日书记员  廖昌星
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1510号罪犯付松俭，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月26日作出（2012）谯刑初字第0591号刑事判决，以被告人付松俭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付松俭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯付松俭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、河南省商丘市睢阳区民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯付松俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付松俭减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5023号原告某公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。法定代表人汪某，该公司董事长。委托代理人王某，该行副行长。被告朱某，女，1983年2月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告李某，男，1983年5月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告罗某，男，1983年10月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告李某，男，1981年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告袁刘某，男，1991年10月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。被告张某，男，1959年8月23日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市。本院在审理原告某公司与被告朱某、李某、罗某、李某、袁刘某、张某金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的六被告的住所等信息不明确，经法院告知原告补正，原告仍不能提供六被告的具体明确的信息。照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费3170元，退还原告某公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  葛美云二〇一七年六月二十九日书记员  高惠芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2098号申请执行人：尤琳，男，汉族，1979年8月10日生，住昆山市。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被执行人：徐骐，男，汉族，1971年12月27日生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人尤琳与被执行人徐骐民间借贷合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏0583民初15081号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告徐骐于本判决生效之日起十日内归还原告尤琳借款145万元及逾期付款利息损失（以45万元为基数，自2016年2月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告尤琳的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，本院依法调查被执行人徐骐名下银行存款、公积金、房产信息、土地登记、车辆登记等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人徐骐名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产、无土地登记信息。另本院依法将被执行人徐骐纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15081号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王建勋代理审判员  王丹妮代理审判员  沈 蓝二〇一七年六月五日书 记 员  邵振华
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8923号原告：韩锋，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：金丽艳，江苏常弘律师事务所律师。被告：覃莉，女，1977年11月28日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，被告：李峰，男，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告韩锋诉被告覃莉、李峰追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，后发现该案有不宜适用简易程序的情形，故依法裁定适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告韩锋的委托诉讼代理人金丽艳到庭参加诉讼，被告覃莉、李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代其偿还的30000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，被告覃莉向案外人张胜借款三万元用于生意周转，约定2016年12月1日前归还，原告为该借款进行连带责任担保。如借款到期不能归还，则由担保人即原告偿还。该笔借款到期后，因被告覃莉不能履行还款责任，原告于2016年12月11日代其偿还了上述三万元借款。另查明，两被告系夫妻关系。根据法律规定，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，故诉至法院，请求判如所请。被告覃莉、李峰在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2016年11月22日，被告覃莉向案外人张胜借款30000元并出具借条一份，约定于2016年12月1日前归还，如借款人到期未还，由担保人偿还，原告韩锋作为担保人签字担保。后因被告覃莉未能按约还款，担保人韩锋于2016年12月11日代其偿还了上述借款，并由张胜在借条下方载明“收条，今收到韩峰代覃莉偿还叁万正”。原告多次向被告覃莉催要代偿款未果，遂起诉来院，请求判如所请。另查明，收条上载明的“韩峰”即为本案原告“韩锋”。还查明，被告覃莉、李峰于2001年9月29日登记结婚，本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供的借条、收条、两被告结婚证复印件、湖北省长阳土家族自治县档案馆调取的两被告结婚登记申请书等证据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告已履行代偿义务，其向债务人追偿于法有据，本院依法予以支持。因本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故两被告应共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃莉、李峰于本判决生效之日起十日支付原告韩锋代偿款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元，由被告覃莉、李峰共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告韩锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  韦云飞审 判 员  宋晓娜人民陪审员  蒋晓东二〇一七年六月三十日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院� � 政 裁 定 书(2017)冀0535行审176号申请执行人:临西县国土资源局，地址:临西县珠江东路，组织机构代码:00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:宋春林，男,1982年6月17日生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人宋春林违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2014﹞151号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西���国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  石秋月
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初780号原告：赵光祥，男，1969年3月1日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（曾用名:攀枝花市科卓农业开发有限公司）。住所地：攀枝花市仁和区布德镇河西组。法定代表人：马洪久，该公司总经理。被告：马洪久，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被告：张晓清，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告赵光祥与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵光祥于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光祥的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵光祥撤回起诉。本案案件受理费1326元，减半收取663元，由原告赵光祥负担。审判员  李仕荣二〇一七年六月三十日书记员  何明秀
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4461号申请执行人杨金佩，男，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者，被执行人:姚海，男，1966年11月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人杨金佩与被告姚海买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院苏08**民初6416号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚海应给付申请执行人杨金佩11534元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查。2、2017年1月9日向被执行人发出限制消费令，2017年2月9日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明；4、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，在顺河镇何桥村一组有小产权房。通过本次执行程序，查到顺河镇何桥村一组有小产权房，未执行标的为11534元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院苏08**民初6416号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3188号原告：向玉芳，女，生于1975年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告向玉芳与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告向玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》,约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告向玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执640号之六申请执行人：芜湖市金种子酒业商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郑建，男，汉族，住安徽省贵池区。被执行人：何学祥，男，汉族，住安徽省贵池区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1247号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郑建、何学祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建、何学祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建邮储银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6309号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘丽霞，女，1978年08月26日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘丽霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299060.08元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299060.08元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘丽霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299060.08元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，由刘丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘丽霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初63号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：王泽伟，男，生于1974年1月，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]65号起诉书指控被告人王泽伟犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人王泽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年4月25日晚20时许，被告人王泽伟饮酒后驾驶川XXXX**号小型轿车，从拣银岩社区“丫丫火锅店”沿国道212线向元坝城区方向行驶。行驶至国道212线0833KM＋100M处（小地名：元坝电管站路口），被广元市公安局昭化区分局民警例行检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤民警现场使用酒精呼气检测仪检测，被告人王泽伟拒不配合。民警随即将其带至广元市昭化区人民医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号M310579，2管编号M249309），后将其中一管（编号为M310579）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】253号检验报告检验：所送编号为M310579的检材中检出乙醇，含量为229.4mg/100ml。以上鉴定意见经送达被告人王泽伟，其未提出异议。另查明，被告人王泽伟准驾车型B2E，有效期至2023年10月8日。长安牌川XXXX**号小型轿车所有人王泽伟，机动车状态：违法未处理。上述事实，被告人王泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、检验报告、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王泽伟饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人王泽伟静脉血血样的检测，被告人王泽伟血液中乙醇含量为229.4mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王泽伟在被查获时拒绝配合检查，属从重处罚情节；鉴于其当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在到案后如实供述了自己犯罪行为，认定坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人王泽伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 冰二〇一七年六月三十日书记员 张雨薇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执恢58号之一申请执行人施柏基，男，1939年3月出生，汉族，住所地桂平市。被执行人施柏松，男，1942年2月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人施志运，男，1979年12月出生，汉族，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的桂平市人民法院（1999）浔民初字第455号民事判决书，执行申请执行人施柏基与与被执行人施柏松、施志运相邻关系纠纷一案。现查明被执行人施柏松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人施柏松在桂平市农村信用合作联社西山信用社账号92×××01账户内的存款950元。本裁定立即执行。审判员  姚明波二〇一七年六月二十九日书记员  赖胜扬
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2017)浙1126执257号吴水军与刘义水、周小雪民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2016）浙1126民初950号民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘义水已履行了本案借款本金人民币270000元，案件执行费3950元，案件受理费5750元，财产保全费1870元，申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执257号吴水军与刘义水、周小雪民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。特此通知二〇一七年六月二十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2014)海民执5262号申请人齐振嘉，男，1984年9月15日出生，住北京市海淀区。被执行人马宁，男，1975年3月8日出生，住所地北京市海淀区。被执行人北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区经济开发区。法定代表人马云林。本院在执行齐振嘉与马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司公正债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马宁、北京东方卓越房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查（已发还申请人1030000元），未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月十五日书记员  胡坚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执5715号之二申请执行人张钟，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人张怀洋，男，1975年12月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人马东明，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。张钟诉张怀洋、马东明民间借贷纠纷���案，本院作出的（2015）金民二初字第2038号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告张怀洋、马东明于本判决生效后10日内归还原告张钟借款本金30万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，自2013年3月28日起至判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。案件受理费7780元、保全费2720元、公告费560元，由二被告负担。张怀洋、马东明未履行生效判决确定的义务，权利人张钟于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人张钟与被执行人马东明达成和解协议，马东明一次性向张钟支付30万元，马东明与张钟别无纠纷，现已履行完毕。另经查，被执行人张怀洋名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人���达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执5715号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月二十三日书记员  张 鑫
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初748号原告：李永波，女，汉族，1983年8月15日生，住云南省昆明市宜良县。被告：何荣，男，汉族，1966年9月23日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。被告：杨自连，女，汉族，1969年1月1日生，户籍地：云南省昆明市五华区，住云南省昆明市宜良县。原告李永波与被告何荣、杨自连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告借款60000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告2014年有急事向原告借现金60000元，写下借条约定是2015年9月29日还清，到期后原告多次找二被告催讨借款，二被告用各种理由推迟拒绝支付。何荣、杨自连承认李永波提出的全部诉讼请求,但辩解目前经济十分困难，待经济好转立即赔付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告何荣、杨自连于本判决生效之日偿还原告李永波借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告何荣、杨自连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年六月六日书 记 员  葛 翠
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初578号原告：孙世坤，男，1973年9月15日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：曹军，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址西双版纳傣族自治州景洪市环卫站住宿区。被告：李雅婷，女，1977年12月4日出生，汉族，现住景洪市环卫站住宿区。原告孙世坤与被告曹军、李雅婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，本院公开开庭审理本案。原告孙世坤的委托诉讼代理人郭春、被告曹军到庭参加诉讼，被告李雅婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙世坤提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款180000元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告曹军与被告李雅婷系夫妻，原告与被告曹军系朋友。2012年，被告曹军称其与他人合作经营腾云酒店需要资金向原告借款350000元，之后，由于项目合作未能成功，原告要求将借款归还原告，但被告与原告协商请求将该款项再将借其使用半年，鉴于双方关系较好，原告同意了被告的请求。在约定的期限届满之后，被告仍以各种理由推辞，经原告再三催要，被告陆续归还了170000元，余款180000元未归还。2017年1月11日，原告立下借条，确认拖欠原告借款180000元，并承诺于2017年12月31日还清。在此期间，原告发现被告购买价值十多万元的奢侈名表，但却不还款。原告认为，虽然约定的还款期限尚未届满，但被告却有钱购买奢侈品，不积极履行还款义务，其行为严重损害原告合法权益，并以上述债务发生在二被告婚姻存续期间系夫妻共同债务为由，将二被告诉至人民法院。被告曹军辩称，原告诉称的此笔款项并不是借款，原告并没有出借350000元给被告，原、被告之间实际系合伙关系，此笔款项与被告李雅婷无关。且借条载明的还款期限未到，原告陈述的奢侈名表并不是被告购买，是被告姐夫赠送的。被告李雅婷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借条一份，被告质证认为证据的真实性，但不认可原告的观点；被告提交了项目合作协议书一份，原告质证不予认可。本院认为，原告提交的借条来源合法，被告对其真实性予以认可，本院对证据的真实性予以确认；被告提交的证据因原告质证对其真实性不予认可，且其中涉及案外第三人，本院在本案中不予确认。本院认为，原告主张本案为民间借贷纠纷，并提交了借条予以证明，其中载明的还款期限为2017年12月31日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院认为，原告以被告曹军未积极履行还款义务，故要求二被告立即归还借款的主张于理无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙世坤的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告孙世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  刘雁琪二〇一七年六月七日书记员  玉 罕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4196号原告：王某，男，1981年8月23日出生，汉族，农民。被告：赵某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年六月十六日书记员  孟庆丰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初142号原告：重庆华乐语房地产开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。法定代表人武华君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。原告重庆华乐语房地产开发有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖范围，工程所在地位于重庆市巫山县。为及时审理本案，妥善化解矛盾解决纠纷，本案交重庆市巫山县人民法院审理为宜，且已经报请重庆市高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由重庆市巫山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  秦建华审判员  黄晓英审判员  冉世均二〇一七年六月二十三日书记员  林晶晶
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执31号申请执行人：罗红春，男，汉族，1971年9月18日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人罗红春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2138号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人罗红春9035.05元。案件受理费50元，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为9035.05元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2138号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初131号公诉机关四川省阆中市人民检察院。被告人袁朗，男，出生于1990年10月20日，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案于2016年12月13日被阆中市公安局取保候审。四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人袁朗犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员陈小华出庭支持公诉，被告人袁朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日22时15分许，被告人袁朗酒后驾驶未悬挂号牌的宗申牌二轮高架摩托车从本市七里办事处长青村张公路由东往西行驶，当行至鹤鸣堂道路时，将同向行走的行人唐某撞倒，造成被害人唐某受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人袁朗血液中酒精含量为233.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。阆中市交通警察大队认定被告人袁朗承担事故主要责任，被害人唐某承担事故次要责任。案发后，被告人袁朗明知其女友报警后仍在现场等候，后主动配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人袁朗在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人人口信息，被告人袁朗的供述与辩解，证人证言，提取被告人血样照片，血液检测报告，现场勘验照片，道路交通事故认定书，被告人归案情况说明，被告人驾驶证复印件，被害人病情诊断证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁朗在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。本案中，被告人袁朗驾驶无号牌机动车上路行驶，同时醉酒程度达200mg/100ml以上，并造成交通事故，且承担事故主要责任，应酌情从重处罚。案发后，被告人袁朗明知他人报警后仍在现场等候，主动配合公安机关调查，并如实供述其罪行，系自首，依法应从轻处罚。在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，亦可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、主观恶性、认罪悔罪态度决定对被告人袁朗从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人袁朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胥潇文二〇一七年六月十五日书记员  王艺陶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:（一）追逐竟驶,情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初130号公诉机关阆中市人民检察院。被告人张光平，男,生于1975年1月7日，四川省阆中市人，住四川省阆中市，因本案于2015年12月8日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张光平犯危险驾驶罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人张光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月4日晚，被告人张光平饮酒后驾驶一辆蓝色“豪爵”牌125型普通二轮摩托车从阆中市柏垭镇富乐场往本市孙家垭方向行驶。21时许当行至国道212线968KM+900M处道路时，撞上前方同向停驶在道路上的、由程某驾驶的“东风”牌中型自卸货车尾部，造成张光平本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经检测，被告人血液中的酒精含量为102.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。阆中市公安局交警大队认定此次事故中，被告人承担主要责任。上述事实，被告人张光平在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的下列证据：阆中市公安局受案登记表、立案决定书、被告人张光平的供述、证人程某的证言、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人的归案情况的说明以及阆中市人民医院的病情诊断证明书，足以认定。本院认为，被告人张光平醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故致自己受伤、车辆受损，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应当追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下:被告人张光平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利萍二〇一七年六月六日书记员  王艺陶附判决书引用相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，违纪公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初468号原告：来安县宏祥包装制品有限公司（统一社会信用代码91341122322736870H），住所地在安徽省来安县汉河新区104国道西侧。法定代表人：张宝田，经理。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏石城律师事务所实习律师。被告：江苏方钰圆服饰有限公司（组织机构代码69040671-X），住所地在南京市江宁区秣陵街道蓝霞路1号。法定代表人：詹媛媛，总经理。原告来安县宏祥包装制品有限公司（以下简称宏祥包装公司）诉被告江苏方钰圆服饰有限公司（以下简称方钰圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏祥包装公司的委托诉讼代理人褚家华到庭参加诉讼，被告方钰圆公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏祥包装公司诉称：自2015年6月至2016年1月，其多次向被告方钰圆公司供应纸箱，货款总计61459.93元，方钰圆公司已支付5000元，尚欠货款56459.93元。后经其多次催要未果，故诉至法院要求被告方钰圆公司支付货款56459.93元及利息（以50429.93元为基数，自2016年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以6030元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。被告方钰圆公司未应诉。经审理查明：2015年6月至10月，原告宏祥包装公司与被告方钰圆公司签订订货合同数份，约定由方钰圆公司订购包装纸箱，付款方式为收货后对账无误，凭增值税发票三个月内付款。后宏祥包装公司累计供货共计61459.93元，并开具相应增值税发票（2015年9月16日：№03140915、2015年9月29日：№03140920、2015年10月22日：№03140925。其中6030元货款未开具增值税发票）。经向南京江宁经济技术开发区国家税务局查询，上述三张增值税专用发票已被方钰圆公司认证抵扣。审理中，宏祥包装公司陈述方钰圆公司仅支付货款5000元，尚欠货款56459.93元及相应利息。因方钰圆公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，方钰圆公司无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有订货合同（复印件）、增值税发票（复印件）、送货单、认证抵扣证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告宏祥包装公司与被告方钰圆公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。宏祥包装公司向方钰圆公司交付货物，有权获取相应货款。方钰圆公司未按约支付货款56459.93元，应当承担纠纷责任。因双方已约定付款期限，宏祥包装公司主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。方钰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江苏方钰圆服饰有限公司支付原告来安县宏祥包装制品有限公司货款56459.93元及逾期付款利息（以50429.93元为基数，自2016年5月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以6030元为基数，自2017年1月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1261元，由被告江苏方钰圆服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  周传兵二〇一七年六月九日书 记 员  戴 阳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1803号之一申请执行人李学国，男，1963年1月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托代理人杨波，北京市两高律师事务所律师。被执行人莫浩武，男，1966年3月16日出生，汉族，住北京市东城区。李学国与莫浩武买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出的（2015）东民（商）初字第13881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人莫浩武给付人民币共计5.161万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人莫浩武名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人莫浩武纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2015）东民（商）初字第13881号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月五日书记员  王雪娇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初3045号原告：许冠杰，男，汉族，1994年4月2日出生，住河南省义马市。被告：刘向军，男，1975年1月27日出生，住河南省夏邑县。原告许冠杰与被告刘向军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告许冠杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交付给原告所购买的位于夏邑县城××路××明珠××室的房产，并为原告办理房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月3日，原告向被告刘向军支付200000元用于购买被告位于夏邑县城××路××明珠××室住房。协议签订后原告便将购房款交付给被告，被告并将原来的购买合同交付给原告，并承诺第二天将房屋交付给原告，但时至起诉之日，被告一直以种种原因拖延交付房屋也不协助办理房屋所有权证。本院经审查认为，被告刘向军已因涉嫌诈骗被夏邑县公安局立案侦查，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照相关规定，李婷、刘向军已涉嫌诈骗，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许冠杰的起诉。一审案件受理费100元，本院予以退还给原告许冠杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年六月二十七日书记员  李倩楠
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初1827号原告：河间市房产物业管理处。注册号130984300001207。负责人：李宗华，职务：处长。身份证号130984196510210036。委托诉讼代理人：王冬冬，物业经理。委托诉讼代理人：刘维维，物业职员。被告：葛德记，男，1958年7月19日出生，住河间市。。本院在审理原告河间市房产物业管理处与被告葛德记物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河间市房产物业管理处撤回起诉。诉讼费25元由原告负担。审判员  杨光二〇一七年六月七日书记员  刘畅
贵州省桐梓县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0322行审39号申请人:桐梓县卫生和计划生育局，住所地:海校街道武胜社区。法定代表人：周理，职务：局长。被申请人：赵立超，男，1974年2月生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：王秀勤，女，1972年10月生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人向本院申请强制执行其作出的桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人经立案调查后认定：被申请人于2000年10月6日生育第4个子女，属违法生育第2个子女。申请人根据其认定的上述事实于2015年3月5日作出桐卫计征告知字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费告知书》，并于2015年3月5日向被申请人送达，申请人根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条、第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，于2016年8月9日作出桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人分别征收社会抚养费8000、8000元，共计16000元。并于2016年8月9日送达了桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书》。在法定的期间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年3月1日向被申请人送达了桐卫计催告字[2015]第（111604）号《桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的桐梓县卫计征决定字[2015]第（111604）号桐梓县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即生效。审判长  刘文辉审判员  姚宏图审判员  廖洪艾二〇一七年六月七日书记员  成 倩
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1188号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告邓细明，女，1970年8月18日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告邓细明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）代理审判员  康广文二〇一七年六月三十日书 记 员  章露茜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更454号罪犯宋石头，男，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年7月2日以（2014）驿刑初字第373号刑事判决书，认定被告宋石头犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自二○一四年三月二十日起至二○一七年九月十九日止。宣判后，于2014年8月1日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋石头入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年1月1日4时许，罪犯宋石头伙同他人酒后到驻马店驿城区中山街被害人曹某住的旅馆房间内，以殴打、捆绑、威胁等方式抢走其现金5000元。罪犯宋石头在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等、罪犯个体改造质量评估结果分析表证据在案佐证。本院认为，罪犯宋石头自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯宋石头减去有期徒刑三个月。刑期自二○一四年三月二十日起至二○一七年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅