wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初201号公诉机关中江县人民检察院。被告人魏某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被中江县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕，于2017年2月24日、6月6日被中江县公安局、本院取保候审。辩护人刘刚，四川金锐律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员谭辉出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年12月11日11时许，被告人魏某某驾驶川FPS9**号小型普通客车从中江县县城方向经中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶。当被告人魏某某驾车行至中金快速通道K19KM+800M处时，因其在光线和视线不足的情况下未降低车速行驶，致其发现行驶正前方由被害人钟某某驾驶的三轮载货摩托车时，来不及制动与避让，与前方钟某某驾驶的载货三轮摩托车相撞，造成钟某某现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所司法鉴定，钟某某死亡原因符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队责任认定，被告人魏某某应承担本次事故的全部责任。另查明，被告人魏某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在事故现场等候救援，到案后如实供述交通事故发生的经过。2017年2月21日，被告人魏某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的刑事谅解。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月11日11时许，被告人魏某某驾驶川FPS9**号小型普通客车从中江县县城方向经中金快速通道往中江县兴隆镇方向行驶，当行至中金快速通道K19KM+800M处时，与前方钟某某驾驶的载货三轮摩托车相撞，造成钟某某现场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经四川华大司法鉴定所司法鉴定认定，钟某某死亡原因符合交通事故致颅脑及胸腔脏器损伤。经中江县公安局交通警察大队责任认定，被告人魏某某应承担本次事故的全部责任。另查明，被告人魏某某在交通事故发生后，主动拨打报警电话，在事故现场等候救援，到案后如实供述交通事故。2017年2月21日，被告人魏某某的亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人魏某某取得了被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人魏某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人魏某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发现场电话报警并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。案发后被告人魏某某亲属积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。辩护人之相关辩护意见于法有据，予以采纳。被告人魏某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  涂忠二〇一七年六月九日书记员  王红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2424民初642号原告藏天宝，男，汉族，农民，现住汪清县。被告刘书波，男，汉族，农民，现住汪清县委托代理人高吉福，男，系吉林由正律师事务所律师。被告徐衍月，男，汉族，农民，现住汪清县东光镇。原告藏天宝与被告刘书波、徐衍月土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告藏天宝诉称：1999年8月12日，原告与汪清县东光镇满河村村民委员会（以下简称满河村）签订了“林地有偿转让经营合同书”，地点是满河一队集体林地35小班4号，面积12.9公顷，转让期限为50年，该地属于荒山、荒地。2001年至2002年间，二被告在我林地面积内下边，将我林地内树条子毁掉开垦耕地耕种至今。这次省林业规划设计院及有关部门到满河村森调时，发现我的林地被二被告开垦耕地3亩。经与二被告协商返还未果。故根据《侵权责任法》第六条、第十五条第一项、第四项的相关规定，要求被告刘书波返还林地2亩4分9厘1：被告徐衍月返还林地5分0.9厘。本院经审查认为：1999年8月12日，原告藏天宝与满河村签订了“林地有偿转让经营合同书”，地点是满河一队集体林地35小班4号，面积12.9公顷，转让期限为50年，该地属于荒山、荒地。2009年，原告藏天宝将该林地有偿转让给了藏玉军，转让金为4473.5元，期限是29年，汪清县东光镇林业工作站分山位置图登记在藏玉军名下。现原告藏天宝以二被告在其林地内开荒种地为由，要求被告刘书波返还林地2亩4分厘：被告徐衍月返还林地5分0.9厘。1999年8月12日，原告藏天宝与满河村签订了“林地有偿转让经营合同书”，原告藏天宝对该林地取得了用益物权，有占有、使用、收益的排他性的权利。2009年，原告藏天宝将林地有偿转让给藏玉军后，原告藏天宝不再享有该用益物权，藏玉军对该林地享有占有、使用、收益的排他性的权利。藏玉军是本案的利害关系人，原告藏天宝与本案没有利害关系。因此，原告藏天宝起诉，要求二被告返还林地，原告主体不适格。人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下;驳回原告藏天宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年六月二十六日书记员  吴文花
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民申26号再审申请人（原审原告）：胡桂英。被申请人（原审被告）：陈定洋。被申请人（原审被告）：卞兰女。再审申请人胡桂英与被申请人陈定洋、卞兰女一般人格权纠纷一案，不服本院（2004）大民一初字第1193号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡桂英的诉讼请求：1.请求法院依法撤销大丰市人民法院作出的（2004）大民一初字第1193号民事调解书2.请求法院依法改判或发回重审，依法支持申请人的一切费用，交通费、医疗费、精神损失费、误工费；3.判决再审的费用由被申请人承担。事实与理由：因为我被被申请人打所遭受的痛苦远远不止500元，当时我拿着500元就不服，之后奔波处理这个事情，现在我要求重新处理这个事情，打了我十几次，不允许我说，我这些年吃了好多苦，损害了我许多利益。本院经审查认为，胡桂英与原审被告在本院达成调解协议，原审被告陈定洋、卞兰女一次性赔偿胡桂英医疗费、误工费等各项费用合计人民币500元（已履行），该调解自愿合法，本院作出（2004）大民一初字第1193号民事调解书送达给胡桂英的时间是2004年11月17日，而申请人申请再审的时间是2017年6月1日，依照相关法律之规定，当事人对已经发生法律效力的民事调解书申请再审，应当在民事调解书发生法律效力后六个月内提出，故再审申请人胡桂英的申请超出6个月的法定期限。综上，胡桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回胡桂英的再审申请。审判长 陈 康审判员 杜美玲审判员 黄 杰二〇一七年六月二十一日书记员 蒋延凯附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更91号罪犯赵应军，男，1989年7月23日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人赵应军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年11月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵应军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵应军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵应军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵应军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2036年5月16日止）,剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初976号之二原告：张晓明，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省贵溪市。法定代理人：王某（系申请人张晓明之妻），女，1969年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何接华，江西赣星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。被告：熊辉，男，1982年3月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司，住所地：江西省新余市新欣大道东九鼎汽车大市场，统一社会信用代码：91360500756782815M。法定代表人：钟香根。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：江西省新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：黄映英。原告张晓明与被告熊辉、新余市春宇汽车运输（集团）长青有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本案在审理过程中，原告张晓明以尚在治疗之中，最终赔偿数额无法确定为由，向本院申请中止诉讼。本院经审查认为，原告张晓明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈 义人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一七年六月十九日书 记 员  李旭红
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0182民初3212号原告张锐，现住吉林省榆树市。被告李凤忠，现住吉林省榆树市。原告张锐诉被告李凤忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告张锐到庭参加诉讼，被告李凤忠经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年4月23日被告在我这赊购化肥，价款为3000元。被告当时给我出具欠条一枚。欠条上约定此款于2016年6月1日前还款。到期未偿还，利息按1.5分，时间从2016年5月1日起计算。该款到期后，我多次找被告索要，被告以没钱为由至今未给付。现我要求被告立即给付我化肥款人民币3000元。被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。经本院审理查明，2016年4月23日被告在原告处赊购化肥，价款为3000元，约定2016年6月1日前还款，被告给原告出具欠条一枚。此欠款被告至今未给付。现原告为要求被告立即给付化肥款人民币3000元诉来本院。本院认为，被告在原告处赊购化肥并给原告出具了欠条，被告应按照约定及时给付欠款。原告要求被告给付化肥款人民币3000元的诉讼请求证据充分，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李凤忠于判决生效后立即给付原告张锐化肥款人民币3000元。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春��中级人民法院。代理审判员  陈晓玲二〇一七年六月五日书 记 员  许继纯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初328号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：苏州市相城区元和菇苏莲花超市店，住所地江苏省苏州市相城区元和街道ＸＸ路***号。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告苏州市相城区元和菇苏莲花超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱建国代理审判员  王蔚珏代理审判员  杨晓迪二〇一七年六月七日书 记 员  殷博文附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保965号申请人钟井霞。被申请人贾海青。被申请人王永亮。申请人钟井霞与被申请人贾海青、王永亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值21万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁VQ****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人提供担保的鲁VQ****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十三日书记员  杨 慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更207号罪犯陈海波，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）德刑一初字第211号刑事判决，以被告人陈海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月10日起至2028年9月9日止）。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈海波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈海波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈海波减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月10日起至2028年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执709号之一申请执行人刘某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1412号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人张某某的补偿款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月二十六日书记员 王久梁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初550号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王金龙，男，1984年1月30日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月14日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，同年5月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3148号起诉书指控被告人王金龙犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月9日20时50分许，被告人王金龙无证醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿黄河南路由北向南行驶至祥盛街交叉口处时，与同方向同车道行驶的田某驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车追尾相撞。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，王金龙的血醇含量为364.05mg/100ml，2017年4月21日经郑州市交警六大队认定王金龙负事故全部责任。2017年4月14日，被告人王金龙被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王金龙的供述与辩解；证人田某的证言；鉴定意见；勘验笔录；户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车信息查询单、接警记录、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、到案经过等证据。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人王金龙对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。另查明，被告人王金龙已积极赔偿被害人田某的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人王金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王金龙的指控成立，本院予以支持。被告人王金龙醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王金龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人王金龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：被告人王金龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起扣除先行羁押的3日至2017年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐若愚二〇一七年六月二十一日书记员  张 豪
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初6063号	原告：戴明光，男，1983年7月18日生，汉族，居民身份证号码320924198307181733，住江苏省射阳县通洋镇建东村七组10号。	委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。	被告：钱健华，男，1986年5月19日生，汉族，居民身份证号码320525198605193016，住江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟高新村（38）北草里92号。	被告：沈伟，男，1987年3月27日生，汉族，居民身份证号码320525198703270011，住江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝张柳一弄7号。	本院于2017年5月12日立案受理了原告戴明光诉被告钱健华、沈伟民间借贷纠纷一案，被告沈伟在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员邵晓波独任审查，现已审查终结。	原告戴明光诉称，2016年11月20日，被告钱健华因资金周转向原告借款3万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为三个月，由被告沈伟提供担保。借款到期后，被告钱健华未按约还款，被告沈伟也未履行保证义务。现起诉请求判令被告钱健华立即归还原告借款3万元；支付自2017年2月19日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期利息损失；被告沈伟对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。	被告沈伟对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告沈伟早在四年前就在苏州市工业园区工作且长期居住于此，故被告的经常居住地为苏州工业园区。本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，吴江区人民法院对本案均无管辖权，故请求将案件移送至苏州市工业园区人民法院审理。	本院审查查明，原告戴明光起诉时向本院递交了借款协议复印件。该协议未对管辖问题进行约定。	本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……本案为民间借贷纠纷，被告住所地或接受货币一方所在地人民法院均有管辖权，原告选择向被告住所地的人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。现被告沈伟称其长期居住在苏州市工业园区，但未举证证明，故本院不予采信。被告住所地位于苏州市吴江区内，故原告向吴江区人民法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》十八条的规定，裁定如下：	驳回被告沈伟对本案管辖权提出的异议。	案件受理费80元，由被告沈伟负担。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。	审判员  邵晓波			二〇一七年六月三十日	书记员  陈 洁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终900号上诉人（原审原告、反诉被告）：晋城市仝凝工贸有限公司，住所地山西省晋城市开发区兰花路东侧（山西福莱克公司办公楼二楼）。法定代表人：郭家瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：王梅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：周建华，山西章平律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山西坤利通煤炭运销有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区新建路148号1幢5层B502室。法定代表人：张晋清，该公司总经理。上诉人晋城市仝���工贸有限公司（以下简称仝凝工贸公司）、山西坤利通煤炭运销有限公司（以下简称坤利通公司）因合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案转租人坤利通公司是否继续使用租赁物，坤利通公司与原出租人之��的租赁合同是否有效，原出租人是否对转租合同（《承包协议书》）行使了解除权等事实是否有证据予以证明，一审根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定撤销坤利通公司与仝凝工贸公司签订的《承包协议书》是否妥当，重审时予以考虑。如该《承包协议书》有效，承包费等相关费用应查清后依法作出处理。另，双方对仝凝工贸公司要求坤利通公司返还煤炭的价款存在争议，对此应进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销准山西省潞城市人民法院(2016)晋0481民初544号民事判决。二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。上诉人晋城市仝凝工贸有限公司预交的二审案件受理费8338元予以退回；山西坤利通煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费9608元予以退回���审判长  常旭光审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年六月二十六日书记员  姜 燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初2139号原告赵成龙，男，1981年10月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区杨官屯村。法定代表人刘世伟，系主任。委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。原告赵成龙与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文，人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵成龙，被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟及其委托代理人徐红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成龙诉称，原告系杨官屯社区居民，与被告签订了土地承包合同。2007年间杨官屯地区土地被征用，征地后一部分土地补偿款由政府扣除。2016年政府出台政策返还扣除部分的土地补偿款，依此政策原告应得到该扣除原告土地补偿款，但杨官屯社区居民委员会于2017年1月扣掉原告土地补偿款不予发放，故原告诉至法院要求：被告返还土地补偿费19234.00元。被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告与康某某是夫妻关系，俩人均系被告村村民，虽然康某某的户口在被告村，但该人在被告村无承包土地，村里在办理养老保险时，被告给康某某交纳了保险金19234元，根据现政府政策规定，像康某某在被告村里无承包土地的村民，被告不应给其交纳保险金。针对此种情况，被告于2016年9月19日经过被告村以户代表三分之二以上同意，并签发了杨官屯社区土地补偿费发放细则，该细则中第四条明确规定，像康某某这种情况以家庭土地承包经营权证为单位进行核算，因家庭纠纷或夫妻离异，想单独退费的需要提供法院判决书或强制性法律文书后方可单独核算，所以根据该细则的规定，由于康某某在本村无承包土地，而原告在本村享有承包土地，所以在原告的土地补偿费中扣除了该笔款项。土地发包细则是杨官村以户代表进行的投票表决，其中包括原告该户的投票意见，所以被告认为按照补偿发包细则，该有效文件进行了履行，故被告不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告赵成龙提供如下证据：证据1：《农村土地承包经营权证》（复印件）一份，用以证明以赵某某为代表的农户在被告村承包6.9亩土地，原告是该农户成员之一。被告对该份证据的真实性没有异议，认为该份证据恰恰说明了原告的妻子康某某在该村无承包土地，赵某某承包内的土地包括原告的承包地。。证据2：杨官村保险保障明细三页，用以证明杨官村给村民都缴纳了养老保险。被告对该份证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。证据3：杨官屯社区土地补偿费发放表（复印件）一份，用以证明原告所经营的土地被政府征收，原告应得土地补偿款15366元，但因被告给原告妻子康某某缴纳养老保险，将原告该笔土地补偿款给康某某缴纳了养老保险。被告对该份证据的真实性没有异议，但原告本人只能领取15366元，而非其诉讼中的补偿款金额19234元。本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会提供如下证据：《杨官屯社区土地补偿费发放细则》一份、《杨官屯社区土地补偿费发放细则表决报告单》两份，用以证明杨官屯社区土地发放细则是以户为单位代表的表决，在该细则中第四条款以明确约定以家庭土地承包经营权证为单位进行核算，所以像原告妻子康某某的这种情况，被告应按照细则中规定，在原告土地补偿费中扣除康某某的养老保障金。表决报告单中已明确说明包括原告在内的农户对该细则是明确同意认可的。原告对该份证据的真实性有异议，认为该细则是霸王条款。经审理查明，原告及其妻子康某某均系杨官屯社区居民，以赵某某为代表的农户于1998年8月1日在被告处取得了《农村土地承包经营权证》，该农户成员有：赵某某、李某某、赵成龙、赵某甲、赵某，承包土地面积为6.9亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月30日，原告是该农户成员之一。原告妻子康某某在被告处无承包土地，被告为原告妻子康某某缴纳了养老保险金19234.00元。《杨官屯社区土地补偿费发放细则》规定，被告为无承包土地人员缴纳养老保险金的，从家庭承包土地的农户成员应得土地补偿费中扣除被告所缴纳的养老保险金。上述细则是杨官村以户为单位代表表决形成的。另查明，以赵某某为代表的农户在被告处所承包的土地于2007年间被政府征用。上述事实，有原、被告庭审中的陈述及提供的证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述法律第十六条规定：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”本案经庭审查明，以赵某某为代表的农户在被告处承包的土地于2007年间被政府征用。根据上述法律规定，该农户应当获得土地补偿款。本案经庭审又查明，原告妻子康某某在被告处无承包土地，被告为康某某缴纳了养老保险金19234.00元；被告经杨官村以户为单位代表表决被告为康某某缴纳的养老保险金应当从原告所在农户成员中的土地补偿费中扣除。庭审中，原告自称其应获得土地补偿费15366.00元。被告的组织属于村民自治组织，有权依法形成细则。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵成龙的诉讼请求。案件受理费281.00元，由原告赵成龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费281.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵兴盛审 判 员  吴策文人民陪审员  李 渺二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 威
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初373号原告：木垒县园艺供热站，统一社会信用代码：，住所地：木垒县北郊奇木公路。法定代表人：赵俊虎，系该公司经理。委托代理人：刘晓慧，该公司职工。被告：包万义，男，汉族，系奇台县天和房地产开发责任有限公司木垒县分公司法人，现住木垒县。原告木垒县园艺供热站诉被告包万义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告木垒县园艺供热站于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木垒县园艺供热站撤回起诉。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告木垒县园艺供热站负担。审判员  恽乃武二〇一七年六月七日书记员  杨 帆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初10621号原告：重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段18-1津华苑。法定代表人：张玲，执行董事。委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8。法定代表人：谢安华，董事长。原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司（以下简称龙祥公司）与被告重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐霄到庭参加诉讼。被告重庆江都建设（集团）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，被告提出管辖权异议，经一审、二审依法驳回。本案现已审理终结。原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款290423元；2、被告支付原告资金占用损失，以290423元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止；3、被告支付原告因本案支出的律师服务费、差旅费16500元；4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，每月25日结算，次月5日前付清货款，逾期按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失。后，原告向被告累计供应了价值3850303元的预拌砼，被告支付了3559880元货款，尚有290423元未支付。原告因本案支付律师服务费、差旅费16500元。被告重庆江都建设（集团）有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月19日，原被告签订《建设工程预拌砼供应合同》，约定由原告向被告供应预拌砼，每月25日结算数量，次月5日前付清货款，逾期按银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失。甲方（江都建司）驻工地代表为茆邦兴，指定唐伟在《客户对账确认单》上签字确认。并约定如产生争议，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2014年12月至2015年12月，经唐伟、茆邦兴签字确认，被告累计在原告处购买价值3850303元的货款。被告已支付3559880元货款，尚欠290423元。另有原告因本案支出律师服务费15000元，差旅费1500元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《建设工程预拌砼供应合同》、《客户对账单》足以证明原告向被告供应了价值3850303元的预拌砼，现原告诉请其支付余下的290423元货款，于法有据，本院予以支持。《建设工程预拌砼供应合同》约定了付款时间及资金占用损失（即违约金）的计算方法，现原告诉请被告以290423元为基数，从次月第6日即2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。《建设工程预拌砼供应合同》明确约定了诉讼费用（包括但不限于律师费）由败诉方承担，本案因被告未及时付款引起，且其确为败诉方，故原告诉请其支付律师服务费、差旅费（即律师费）16500元，本院亦予以支持。被告重庆江都建设（集团）有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司货款290423元；二、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司资金占用损失，以290423元为基数，从2016年1月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清时止；三、被告重庆江都建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区龙祥混凝土搅拌有限公司律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，保全费2020元，均由被告重庆江都建设（集团）有限公司负担。案件受理费限其在本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一七年六月十九日书 记 员  冯 俊
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3065号原告郭英，男，1978年3月18日生，汉族，住长春市九台区。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告郭英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭英诉称，原告系被告单位的职工，2006年原告到被告处从事煤炭采掘工作。2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月下半月工资1800元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金36000.00元（工作年限10年×3600元/月）；5、给付年休假工资报酬4965.51元（3600元÷21.75天×300%×10天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2006年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为1207.42元。原告对此认为低于国家最低工资标准。被告提供的原告12个月工资中有七个月为零。2017年4月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为2897.81元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告郭英与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金27529.18元（2897.81元/月×9.5个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资1332.33元（2897.81元/月÷21.75×10天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初3090号原告：陈源军，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州台商投资区，被告：陈建智，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县，原告陈源军与被告陈建智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈源军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈源军以无法证实被告准确身份为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈源军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈源军负担。审判员  许祥华二〇一七年六月十二日书记员  林建伟
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1278号罪犯范建成，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市信宜市。广东省东莞市第一人民法院于2014年1月16日作出(2013)东一法刑初字第464号刑事判决，以被告人范建成犯行贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月24日作出(2014)东中法刑二终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯范建成在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范建成在服刑考核期间，2016年6月获得监狱改造积极分子；2017年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，范建成是向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，且行贿的数额特别巨大，情节特别严重。综合考虑范建成的原罪情况、认罪悔罪表现等情况，本院对范建成的假释申请不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯范建成不予假释。将罪犯范建成的假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一七年六月二十九日
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执206号申请执行人：李春宁，女，43岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人：何广宇，该公司总经理。李春宁申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年3月31日作出洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁委员会仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告李春宁经济补偿金29013元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为29013元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁委员会仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1558号之一申请执行人：溧阳市清溪渔牧饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇湖边长桥村。法定代表人：强全福，总经理委托代理人：蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。被执行人：王国勤，男，1957年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：丁雪平，男，1962年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人溧阳市清溪渔牧饲料有限公司与被执行人王国勤、丁雪平买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人王国勤、丁雪平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，苏州市姑苏区人民法院查封了被执行人王国勤名下与他人共有的位于苏州市相城区元和街道建元路1599号橡树湾花园5幢2707室房屋，后该案移送本院，执��中本院已予以续查封，该房屋上设定有较高金额的抵押贷款，目前该房屋已启动评估程序，正在处置中；轮候查封了被执行人丁雪平名下与他人共有的位于苏州市吴中区吴中西路69号401室房屋，该房屋已被其他法院查封在先，本院无法处置；扣划了被执行人王国勤、丁雪平名下银行存款人民币11658.81元。除此之外在被执行人名下未发现车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人王国勤、丁雪平纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1128630.79元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月十四日书 记 员  胡勇江
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4413号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑宇涛，男，1986年05月01日出生，住阳江市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑宇涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑宇涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70344.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70344.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑宇涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70344.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由郑宇涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑宇涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执字第88号申请执行人李济章，男，1954年1月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人石晓峰，男，1974年5月15日生，汉族，山西省盂县人。本院在执行申请人李济章与被执行人石晓峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人石晓峰暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0322民初520号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力时再行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李晨生审判员 侯光锋审判员 张   渭   清二〇一七年六月二十七日书记员 李      亮
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更899号罪犯韦某，男，1979年4月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，初中文化。广东省佛山市高明区人民法院于2015年12月31日作出(2015)佛明法刑初字第569号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年5月27日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对罪犯韦某的减刑建议。本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯韦某的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯韦某的减刑建议。将(2017)粤佛监刑执字第363号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年六月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6545号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:刘富波，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘富波、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1261号原告：向泽珍，女，1967年12月30日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：张继巧，女，1990年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告向泽珍与被告张继巧合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向泽珍及其委托诉讼代理人王义勇、母真民，被告张继巧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。向泽珍向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费50000.00元。事实和理由：原告于2016年2月4日购买一辆本田思铂睿小轿车（车牌号为X），价值22万元，2017年1月21日，原告女儿陈凤伶的好朋友张继巧在借原告车辆从石柱县悦崃镇驾驶返回石柱县城途中，在悦崃镇省道105线328公里+100米处，由于操作不当导致车辆失控侧翻，造成原告车辆受损严重，仅维修费一项就花去38476.00元（维修费用全部由原告自己垫付），上不包括车辆贬值费55000.00元（220000×25%）、车辆维修期间替代性交通工具的合理费用1200.00元，保险费损失1000.00元及其他损失。事故次日。原、被告协商达成一致意见：“1、驾驶人赔偿车辆损失共计人民币50000.00元整；2、驾驶人先行支付人民币20000.00元整，余下2017年6月支付；3、车辆损失费一经支付，后续车辆产生的费用由车主本人承担”。协议签订后，被告拒不按照协议履行，原告以及女儿多次向被告催要未果，后被告直接避而不见原告，以上事实有交通事故认定书、汽车维修费发票、机动车购车发票、协议书等证据佐证。被告驾驶原告车辆不慎，发生交通事故，造成原告车辆损失，车辆贬值严重，被告依法应负赔偿责任，事后双方达成就赔偿问题达成一致意见，合同依法成立并生效，被告应当按照约定履行自己的义务，被告拒不履行，已经构成违约，应承担违约责任，请求人民法院及时判决。张继巧辩称，被告并未借原告车辆出行，是原告之女喝酒后找被告帮忙驾车，协议载明赔偿原告50000.00元不是真实的，是原告要挟被告，扣了被告驾驶证的情形下，被告才签的协议，车辆并未贬值，要被告承担50000.00元的赔偿责任不予认可，并且原告的车辆损失保险公司已经赔付，除保险公司赔付之外的部分，被告承认赔偿10000.00元左右。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月21日被告张继巧驾驶原告车辆（X）从悦崃镇往石柱县城行驶，18时许张继巧驾车行驶至省道105线328公里+100米时，因操作不当导致车辆失控撞上路边防护栏，造成原告车辆受损的交通事故。原告车辆（X）购于2016年2月4日，购车价款为220000.00元，事故发生后，X号牌小汽车产生修理费38476.00元。2017年1月22日，原告向泽珍与被告张继巧签订协议书，协议书载明：“协议书，2017年1月21日X在悦崃出事故，现和驾驶人协议如下：1、驾驶人赔偿车辆损失共计人民币50000.00元整；2、驾驶人先行支付20000.00元整，余下2017年6月支付；3、车辆损失费一经支付，后续车辆产生的费用由车主本人承担，驾驶人：张继巧，车主：向泽珍，2017年1月22日”。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，依法成立的合同，受法律保护，就本案而言，被告张继巧驾驶原告车辆发生交通事故，对原告造成侵权损害，应当承担赔偿责任，在事故发生后，张继巧与原告达成协议，由其赔偿原告车辆损失50000.00元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力，被告张继巧应当按照协议履行，现张继巧未按协议约定履行，且明确表示不履行协议，已构成违约，虽然在本案法庭辩论终结时，协议约定的第二次赔付时间未到，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告向泽珍可以要求被告承担继续履行的违约责任，对于原告的诉讼请求本院予以支持；被告张继巧辩称，涉案“协议书”不是其真实意思表示，是在原告等人的胁迫下签订的，但是被告并未提起撤销之诉，亦未提交其受胁迫的证据，在该“协议书”被撤销之前应具有法律效力，张继巧还辩称原告的损失没有五万元，“协议书”约定的赔偿五万元不公平，从原告提交的修理费发票可知，本次事故给原告造成了修理费38476.00元，虽然该修理费已大部分由保险公司理赔，但是并不能说明原告没有损失，车辆折旧贬值、替代性交通工具费用等也应属于损失，被告张继巧未提供证据该协议显失公平的情形下，协议未被撤销，应具有法律效力，因此对张继巧的辩称应无证据加以证明，本院不予支持。综上，张继巧因过错造成原告损失，应当承担赔偿责任，双方签订的“协议书”系真实意思表示，合法有效，应按协议约定履行，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张继巧于本判决生效后十五日内赔偿原告向泽珍车辆损失费50000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张继巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一七年六月二十一日书记员 陈燕秋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执429号之一申请执行人王某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人田某某，男，汉族，住九原区。申请执行人王某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初1735号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人田某某的补偿款xxx元。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月二十日书记员 王久梁
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执518号之三申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县，被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻，被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全胜在中国工商银行13×××21账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1195号上诉人（一审起诉人）：何廷英，女，1942年4月18日生，住广汉市雒城镇。上诉人何廷英因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何廷英上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，何廷英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8727号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：蒋友婷，女，1989年4月28日出生，汉族，住云南省邵通市威信县三桃乡。原告重庆合悦运输有限公司与被告蒋友婷挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日（院印）书记员 解韵瑾
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审55号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：陆阳沐，男，1990年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：张忠美，女，1990年1月6日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年6月16向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年9月7日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人陆阳沐、张忠美，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人陆阳沐、张忠美在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06053号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人陆阳沐、张忠美应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2688号原告李敏，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省南召县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告李敏与被告郑州市基��房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2014年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款223693元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年5月27日、2014年1月21日，被告分别向原告开具了金额为100000元、123693元的销��不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记��策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款223693元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金22元（223693元×0.01%），自2016年8月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定���房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李敏违约金[其中2016年7月31日之前的违约金22元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款223693元为基数，按照日万分之二的标��计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼2单元2层24号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年六月二十八日书���员曹新芳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15211号原告张迫迫。被告韩大华。被告赵言莉。原告张迫迫与被告韩大华、赵言莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张迫迫到庭参加诉讼，被告韩大华、赵言莉经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迫迫诉称：原、被告系朋友关系，2016年8月17日被告韩大华以自己的汽车被拖走，急需钱去赎回为由，向原告借款5万元，原告通过银行卡向被告转账4万元，之后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的共同债务。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告韩大华未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告赵言莉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年8月20日，张迫迫通过其账号为62×××15的中国农业银行账户向韩大华的账号为62×××70的中国农业银行账户转账4万元。另查明：韩大华与赵言莉于2008年5月26日登记结婚。以上事实，有原告提供的银行转账凭证、两被告的结婚登记审查处理表以及原告的陈述在卷为证。审理中，张迫迫向本院提交了其与“韩大华”2016年8月17日至2016年10月28日期间的微信聊天记录1份，其中2016年8月18日“韩大华”称“你若相信我，能不能直接找朋友帮我下，头都大了。我老婆刚问我车怎么还没还回来”；2016年9月2日，“韩大华”称“张涵我韩大华不会做出那种对不起朋友的事，我老婆知道我借你钱拿车子的事情了，和我再闹。她妈妈也在气我。欠你钱我韩大华不会少你一分钱。你把银行卡号发给我。我每个月给你打钱。如果钱多就多打点。我这段时间被家人折磨的人不像人，你的电话号码我都在，就准备等我有钱时打电话给你”。本院认为：原告张迫迫就其主张的被告韩大华向其借款4万元的事实，向本院提供了银行转账凭证、微信聊天记录予以证明。被告韩大华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，故对于原告张迫迫主张的被告韩大华结欠其借款4万元的事实，本院依法予以认定，被告韩大华理应归还借款，拖欠不还，显属不当。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告赵言莉并未向本院提供证据证明以上法律规定的除外情形，且被告韩大华向原告张迫迫借款4万元的事实也发生在被告韩大华与赵言莉婚姻关系存续期间，故此笔4万元的借款应按夫妻共同债务处理，理应由被告韩大华、赵言莉共同承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩大华、赵言莉于本判决生效后十日内归还原告张迫迫借款4万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告韩大华、赵言莉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张迫迫。原告张迫迫已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  厉昱中人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  仓公鼎二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐 霞
山���省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执205号之一申请执行人：马某某，女，1964年2月3日生，汉族，河北省曲阳县人，阳煤集团工人，住阳泉市矿区。被执行人：高某某，男，1965年5月18日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团工人，住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人马某某与被执行人高某某婚姻家庭纠纷一案，于2017年5月26日向被执行人高某某发出执行通知书，责令交纳执行款60000元、执行费800元，但被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某银行存款9690.14元。本裁定立即执行。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年六月一日书记员  赵 云
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初3540号原告：于海江，男，1971年2月11日出生，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张雪，吉林卓行律师事务所律师。被告：李洪清，男，1972年3月15日出生，现住吉林省公主岭市。原告于海江与被告李洪清身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海江及委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。被告李洪清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付因其对原告故意伤害行为就医而产生的医疗费：30105.28元，护理费：2416.40元，误工费：2279.20元，交通费：1800.00元，住院伙食补助费：2000.00元，残疾赔偿金：45304.68元，被扶养人生活费：61483.17元，复查费：424.00元，精神损害赔偿金：50000.00元，后续误工费：30769.20元，后续护理费：14498.40元，营养费：9000.00元，后续治疗费：12000.00元，鉴定费：4830元，律师费：4000元。事实和理由：2015年9月24日下午1时许，被告人李洪清在公主岭市双城堡镇育林街道因琐事用木棒击打原告人的头部及下肢，将原告人打倒在路旁沟内，致使原告人头部和右下肢受伤。经鉴定，伤者右下肢现有损伤程度为轻伤一级，九级伤残，头部损伤为轻微伤。因被告及其家属拒绝调解，故诉至人民法院请求人民法院依法判决。李洪清未答辩。经审理查明，2015年9月24日下午1时许，被告李洪清在公主岭市双城堡镇育林街道，因琐事用木棒击打原告于海江头部，将于海江打倒在路旁的沟内，致使于海江头部和右下肢受伤。后原告被送往公主岭市中心医院救治，诊断为：右股骨髁上粉碎骨折、右腓骨小头骨折、右胫骨平台骨折、右头顶皮下血肿，住院治疗20日。经鉴定：原告于海江此次外伤误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费用（内固定物取出费）为12000元；其右股骨内髁粉碎性骨折后果评定为十级伤残。上述事实有公主岭市中心医院住院病历、门诊费收据、住院费收据，长春骨伤医院门诊费收据，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据两张，交通费发票，吉林省公主岭市人民法院刑事判决书—（2016）吉0381刑初638号等证据在卷为凭。被告李洪清未提交证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”规定，本院认为原告的损失包括：医疗费为30105.28元；误工费为113.96元/天×270天﹦30769.20元；住院伙食补助费为100元/天×20天﹦2000元；护理费为120.82元/天·人×120天=14498.40元；营养费100元/天×90天=9000元；后续治疗费为12000元；交通费为1500元；鉴定费为4830元；残疾赔偿金为11326.17元×20年×10%=22652.34元；被扶养人生活费为8783.31元×（18－11.79）年÷2×10％=2727.21元；参考于海江的伤残等级评定，本院酌定其精神损害抚慰金为3000元，以上合计133，082.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李洪清于本判决生效之日起十日内赔偿原告于海江各项合理经济损失共计133,082.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李洪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  宁 达人民陪审员  孙英敏人民陪审员  王秀清二〇一七年六月六日书 记 员  高荣莉
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执207号申请执行人：纪成兰，女，49岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。纪成兰申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01439号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告纪成兰经济补偿金17730元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17730元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01439号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7387号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行，住所地：成都市金牛区金科南路1号。负责人：阮玲，行长。委托诉讼代理人：余刚，男，1985年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：李仕旭，女，1974年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曹宝成，四川经川律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行（以下简称工商银行）与李仕旭储蓄存款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人工商银行上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判驳回李仕旭全部诉讼请求；3.诉讼费由李仕旭承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。公安机关的受案回执只能证明交易发生时，李仕旭不在交易地，但不能证明案涉银行卡由其持有；根据李仕旭的陈述，交易发生时案涉银行卡李仕旭没有随身携带；李仕旭有将银行卡交予他人在福建消费后，再拿到银行卡的可能；二、一审法院适用法律错误。被上诉人李仕旭答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李仕旭向一审法院起诉请求：1.工商银行支付李仕旭4800元；2.诉讼费由工商银行承担。一审法院审理查明，李仕旭系卡号62×××98的工商银行牡丹灵通卡的持卡人。2015年6月5日15时10分，该卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司通过POS机刷卡消费4800元。同日18时16分，李仕旭到成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所对银行卡存款被盗一事进行了报案。次日11时25分，李仕旭又持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单。案涉银行卡现仍由李仕旭持有。一审法院认定上述事实的证据有：银行卡、受案回执、银行卡账户历史明细清单及当事人陈述等。一审法院认为，李仕旭在工商银行开设账户并领取银行卡，双方就此建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。案涉银行卡消费发生于2016年6月5日15时10分，发生地在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司，而李仕旭于同日18时16分向公安机关报案，虽然公安机关受案回执上没有写明李仕旭报案时出示了案涉银行卡，但从基本生活常识来看，李仕旭到公安机关就银行卡存款被盗一事报案，应当需要出示身份证原件和银行卡原件，公安机关才会受理，否则公安机关如何认定案涉银行卡系属于李仕旭？如何在受案回执上清楚地写明案涉银行卡的卡号？此外，李仕旭于次日11时25分持案涉银行卡到工商银行查询并打印了案涉银行卡账户历史明细清单，从地域上、时间上和基本生活常识以及案涉金额大小来看，李仕旭本人持银联卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费并在当日18时16分返回成都报案，或者他人持银联卡在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费再将银联卡交付李仕旭由李仕旭报案均不具有可能性，且工商银行并未举证证明李仕旭持银联卡或者委托他人在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司消费的事实。综上，原审法院认为在福建三朋市君盛联合保险代理有限公司发生的银行卡消费系他人持伪卡所为。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，银行负有保障储户的银行卡不被伪造和复制的义务，李仕旭将存款存入银行后，有要求银行偿还存款的权利，工商银行应当向李仕旭支付诉争交易的款项4800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：工商银行于判决生效之日起十日内向李仕旭支付存款4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由工商银行负担。本院二审审理期间，各方当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为李仕旭的银行卡是否被盗刷，工商银行应否对此承担责任，现评议如下：案涉银行卡于2016年6月5日15时10分在福建三朋市发生消费，李仕旭同日18时16分向公安机关报案。受案回执中载明了李仕旭的报案过程及银行卡卡号。本院认为，李仕旭在报案过程中应当向公安机关出示了银行卡。工商银行上诉认为存在李仕旭将卡交予他人消费后交还的可能性，本院认为，工商银行未提交证据对其该主张予以证明，且从案涉金额大小及李仕旭报案时间看，该情形存在的概率较小。案涉银行卡消费应为他人持伪卡消费。工商银行负有保障储户银行卡安全的义务，李仕旭的银行卡被盗刷后，有权要求工商银行偿还。工商银行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，工商银行的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年六月十三日书记员  彭奕翙
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更120号罪犯张冲，男，1987年9月16日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省金乡县人民法院于2014年9月12日作出(2014)金刑初字第190号刑事判决，以被告人张冲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张冲在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张冲的悔改表现属实，有罪犯张冲的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯张冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张冲减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审156号申请执行人：沛县人力资源和社会保障局。住所地：沛县新城区沛公路。法定代表人：刘洪兵，局长。委托诉讼代理人：许德松，监察大队副队长。委托诉讼代理人：惠志浩，沛县人力资源和社会保障局。被执行人：沛县汉源宾馆有限公司。住所地：沛县汤沐西路南侧。法定代表人：周细玲，副总经理。申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛人社察理字（2016）第2号书。申请执行人沛县人力资源和社会保障局认定，被执行人沛县汉源宾馆有限公司2011年3月与职工张巧娟建立了劳动关系，于2015年7月份为张巧娟办理了社会保险，沛县汉源宾馆有限公司的行为违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月8日对被执行人沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察限期改正指令书》（沛人社察令字（2015）第30号）要求被执行人为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险，沛县汉源宾馆有限公司逾期未按指令书要求改正。沛县人力资源和社会保障局于2015年12月21日向沛县汉源宾馆有限公司发出《劳动保障监察行政处理告知书》（沛人社察处告书（2015）第20号），督促沛县汉源宾馆有限公司按要求整改，被执行人在接到行政处理告知书后，未按要求为职工办理社会保险，也未向沛县人力资源和社会保障局提出申辩，被执行单位的行为违反了《劳动保证监察条例》第三十条的规定。沛县人力资源和社会保障局根据《江苏省社会保险费征缴条例》第二十八条的规定，决定对被执行人沛县汉源宾馆有限公司作出如下行政处理：责令沛县汉源宾馆有限公司在接到本行政处理决定书之日起10日内为职工张巧娟办理2011年3月至2015年6月份期间的社会保险。经本院审查认为，申请执行人沛县人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县人力资源和社会保障局作出的沛人社察理字（2016）第2号劳动保障监察行政处理决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  朱 莹人民陪审员  张 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  侯 楠
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初902号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：任福生，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。被告：苗福刚，男，1975年4月5日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告任福生、苗福刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告任福生、苗福刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任福生偿还贷款本金100000元及利息；2、被告苗福刚负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月7日，被告任福生向原告借款100000元用于农业生产。被告苗福刚为担保人。合同约定借款期限自2014年5月7日起至2015年2月10日止，约定月利率为10.02‰，逾期利率13.026‰。被告任福生、苗福刚未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告任福生、苗福刚未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年5月7日原、被告签订农户互保借款合同，被告任福生向原告借款100000元用于农业生产。被告苗福刚为担保人。合同约定借款期限自2014年5月7日起至2015年2月10日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。2014年12月27日结息7806.51元。本院认为，原告提供的证据能够证明被告任福生向其借款及被告苗福刚提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。被告苗福刚应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告任福生于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，合同期限内利息自2014年12月28日起，按月利率10.02‰计算至2015年2月10日止；逾期利息自2015年2月11日起按月利率13.026‰计算至实际给付之日止）；二、被告苗福刚负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告任福生、苗福刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执23号之一申请执行人：令狐心情，男，汉族，生于1985年7月13日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周伟，四川皓宇律师事务所律师。被执行人：王昌君，男，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行令狐心情与王昌君民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人王昌君的银行存款149009.92元，已支付给申请执行人。同时调查了被执行人王昌君的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  唐 宇审判员  朱智勇二〇一七年六月二十一日书记员  庞秀君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初1696号原告付恒艳，女，1962年10月12日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告王彦国，男，1967年5月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告付恒艳诉被告王彦国买卖合同纠纷一案中，原告付恒艳于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付恒艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，已交纳。审判员  姜振顺二〇一七年六月二十六日书记员  郭雪莲
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0623刑初208号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月29日被中江县公安局刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕。于2017年4月21日、2017年6月8日被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年1月25日10时许，被告人刘某某与被害人黄某在中江县南华镇中广路211号茶馆外，因讨要工钱的事发生纠纷，二人发生抓扯，进而双方相互殴打。在殴打过程中，被告人刘某某用拳头将被害人黄某的面部及左胸部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定：被害人黄某面部的损伤程度为轻微伤，左胸部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等相应的证明材料，认为被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对指控之犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月25日10时许，被告人刘某某到中江县南华镇中广路211号茶馆找到被害人黄某，要求黄某给付工钱未果，双方遂在该茶馆门口院坝里争吵、抓扯，在抓扯过程中，被告人刘某某用拳头打被害人黄某，将被害人黄某的面部及左胸部打伤。经中江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人黄某面部的损伤为皮肤全层裂创，损伤程度为轻微伤，左胸部的损伤致左侧第7、9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某某主动向被害人黄某赔礼道歉，协商民事赔偿事宜。双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行。被害人黄某对被告人刘某某表示谅解，请求对被告人刘某某从轻或者减轻处罚。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、案件来源、犯罪嫌疑人刘某某归案情况说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书、现场勘查笔录、现场图、照片、检查笔录、调取证据清单、扣押及发还清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人黄某的陈述、鉴定意见通知书、证人证言、被告人刘某某的供述、病情证明书、病历资料、收条、谅解书、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动向被害人赔礼道歉，积极协商赔偿事宜，双方自愿达成了赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性以及认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。综合全案，被告人刘某某系初犯，能认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周芙蓉人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一七年六月十三日书 记 员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1519号之一原告：潍坊银行股份有限公司。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人:王英伟，本单位职工。委托代理人：王增光，本单位职工。被告：青州市金牛液压件有限公司，驻青州市北环路14号。法定代表人:牛守亮，经理。被告：青州市世恩工程机械有限公司，驻青州市王府街道办事处西赵村。法定代表人:牛守亮，经理。被告：青州市北环路加油站，驻青州市北环路徐七村,负责人:陈梓文，经理。被告：青州市维国铸造有限公司。法定代表人：牛世恩，经理。被告：牛守亮，被告：姜爱兰。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司诉被告青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市北环路加油站、青州市维国铸造有限公司、牛守亮、姜爱兰金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对所有被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司撤回对被告青州市金牛液压件有限公司、青州市世恩工程机械有限公司、青州市北环路加油站、青州市维国铸造有限公司、牛守亮、姜爱兰的起诉。案件受理费22941元，减半收取为11470.5元，诉讼保全费5000元，共计16470.5元，由原告潍坊银行股份有限公司负担。审判员  李银二〇一七年六月二十三日书记员  赵娇