wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0191民初3221号原告：郑州艾迪康医学检验所,住所地郑州经济技术开发区经南五路**号院*号楼***层*******号。法定代表人:张凌云,总经理。委托代理人：章明在，该单位员工。被告：焦作同仁医院，住所地河南省焦作市世纪路***号。法定代表人：蔺锡候，院长。原告郑州艾迪康医学检验所（以下简称艾迪康检验所）诉被告焦作同仁医院（以下简称同仁医院）医疗服务合同纠纷一案。本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章明在到庭参加了诉讼，被告同仁医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾迪康检验所向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告检测费80474.3元、违约金9133.8元（以80474.3元为基数，从2016年3月21日起按日万分之五计算至2016年11月3日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作单位。2014年8月4日，双方签订合作协议，约定：被告委托原告作为医学检测标本的定点检测单位等。2016年10月18日，经双方对账，被告拖欠原告检测费80474.3元未付，经催要未果，故诉至法院。被告同仁医院未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：2014年8月4日，原、被告签订《合作协议书》，约定：被告委托原告作为其医学检测标本的定点检测单位；协议有效期从2014年8月26日至2016年8月25日；被告应于每月的20日前将上月检测费用汇入原告指定账户；被告未按约定及时支付检测费用，超出时间按照一定比例收取违约金，违约金按天计算，每天为逾期费用的万分之五计收。2016年10月28日，经原、被告对账，截止2016年9月25日，被告共拖欠原告检测费80474.3元未付。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据双方的对账单，截止2016年9月25日，被告拖欠原告检测费80474.3元未付，依据双方协议该费用被告应当予以支付，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告未提交证据证明双方合作的终止时间，根据双方约定，本院确认被告应按本金80474.3元，自2016年10月21日起至2016年11月3日（即原告诉请截止日期），按日万分之五向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作同仁医院于本判决生效之日起十日内支付原告郑州艾迪康医学检验检测费80474.3元，并日万分之五向原告郑州艾迪康医学检验所支付自2016年10月21日至2016年11月3日止的违约金。案件受理费2040元，由被告焦作同仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  牛建军人民陪审员  王素玲人民陪审员  王 飞二〇一七年六月八日书 记 员  刁婧娉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1987号原告：陈钱福，男，1969年2月14日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：施中林，男，1980年11月19日生，，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告陈钱福与被告施中林买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，依法转为普通程序，并于2017年6月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈钱福无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按陈钱福撤回起诉处理。收取的案件受理费1246元，减半收取计623元。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  蒋其明二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋彦韬
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执168号之一申请执行人黄冬烈，男，1958年2月8日生，汉族，江西省人，住广昌县。被执行人王国平，男，1964年12月25日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院在（2015）广民初字第744号案件审理过程中，于2015年11月25日作出（2015）广民初字第744-1号民事裁定书，查封了被执行人王国平妻子黎永丽所有的赣Ｆ×××××号白色大众小桥车。本院在执行过程中于2017年6月21日以（2017）赣1030执168号执行裁定书扣押了该车辆。现申请人与被执行人已达成执行和解协议，同意该车辆抵债三万元，并过户到申请执行人黄冬烈名下。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王国平妻子黎永丽所有的赣Ｆ×××××号白色大众小桥车的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月二十七日书记员  孙 斌
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执464号申请执行人：戴秀华，女，汉族，1963年10月1日生，住淮安市淮安区。申请执行人：戴娟，女，汉族，1966年11月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人：戴晓琴，女，汉族，1969年12月7日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人戴秀华、戴娟、戴晓与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1658号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人戴秀华、戴娟、戴晓8932元。案件受理费50元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为8932元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1658号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执296号申请执行人：罗利民，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟启生，男，1966年4月27日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人罗利民与被执行人钟启生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)闽0824民初第2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，要求归还本金61450元及利息。本院立案执行后，已依法向被执行人钟启生送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人钟启生未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人钟启生纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟启生无银行存款，无房产及工商登记信息，无车辆。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执296号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二０一七年六月十九日代理书记员  刘雪萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初2938号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。被告：陈国文，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告陈国文侵害其他著作财产权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告陈国文的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  宫晓凝人民陪审员  林洁仪人民陪审员  吴湘萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄锦雄
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1643号原告：黄小利，女，1981年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北二巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。法定代表人：罗德成，董事长。委托诉讼代理人：韩虹，女，系该公司员工，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。原告黄小利与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小利及被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司的诉讼委托代理人韩虹、魏惠菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告在三十日内为原告办理房屋所有权证书；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证书自2014年4月6日起至2017年5月3日期间的违约金13,160元（总房款286,079元×459天×0.0001）；3.判令被告支付原告原因多次向被告索取所有权证书过程中产生的车费及误工费1000元。合计14,160元。4.因一、二、三项所产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以286,079元的总价款购买被告开发的位于资阳市房屋，同时约定房屋于2013年12月31日前交付，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理。其中第2项第八条第5点规定：“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。”时至今日，被告并未按照合同约定为原告办理所有权证书，截止起诉之日止已违约459日。2014年4月6日原告应被告要求补缴面积差额2915元，被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，属于违约，应按照合同约定承担违约责任。原告多次与被告协商解决未果，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司答辩称：1.原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议属实，按合同约定，被告应该在约定的期限内应当向原告办理产权证书，现因资金困难等原因被告正积极办理中；2.关于违约金，合同约定的交房时间是2013年12月31日，实际交房时间是2014年4月6日，按合同约定，违约金应从2016年4月8日开始计算，即违约金应当从2014年4月7日起730日后的次日起算，即2016年4月8日起算。因此原告起诉计算的459天的违约金天数不正确；3.原告主张的车费和误工费因没有法律依据，不应当得到法律支持。请法院依法判决。对于被告的答辩，原告自愿放弃2016年4月8日前的违约金，及第3项请求中的车费及误工费1000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意办理原告黄小利所购买的位于阳市雁江区房屋在黄小利名下，且愿意支付自2016年4月8日至2017年5月3日期间以房款总价286,079元为基数按日利率万分之一计算的利息元（286,079元×393日×0.0001=11,243元）。原告自愿放弃2016年4月8日之前的违约金及诉讼请求第二项车费、误工费损失1000元，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告黄小利办理房屋所有权证书。二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告黄小利支付违约金11,243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一七年六月二十二日书记员  宋梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1766号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人姚德乐，男，1995年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月30日被羁押，2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1771号起诉书指控被告人姚德乐犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人姚德乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人姚德乐的具体盗窃事实如下：1.2015年7月17日21时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道业胜路52号门口，盗窃了被害人黄某2家门口龙眼树上的龙眼1.5斤（无法核价）。被告人姚德乐因此被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。2.2015年9月1日3时许，被告人姚德乐伙同覃某（另案处理）在佛山市顺德区容桂街道长胜路，盗窃了被害人吴某管理的长胜社公内的苹果3个（无法核价）。被告人姚德乐因此被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。3.2017年4月16日6时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，盗窃了被害人陈某停放在一楼楼梯旁的一辆白蓝色森林狼变速山地自行车（无法核价）。得手后，被告人姚德乐将赃车骑到中山市东凤镇电器城路边销售，得赃款人民币80元。4.2017年4月23日6时许，被告人姚德乐在佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，盗窃了被害人黄某1停放在一楼楼梯旁的一辆黑红色上海凤凰牌变速山地自行车（无法核价）。得手后，被告人姚德乐将赃车骑到中山市东凤镇电器城路边销售，得赃款人民币80元。5.2017年4月30日6时许，被告人姚德乐再次去到佛山市顺德区容桂街道容里居委会华容三路五巷3号出租屋内，准备盗窃自行车时被群众发现并控制住，后被民警抓获。综上所述，被告人姚德乐共计实施盗窃五次，最后一次属于盗窃未遂。破案后，上述赃款赃物均未能起回。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人姚德乐的供述及指认笔录；被害人黄某2、吴某的陈述；被害人陈某、黄某1的陈述及辨认、指认笔录；证人邓某的证言及辨认、指认笔录；证人覃某的证言；抓获经过；户籍证明；提取笔录、接受证据材料清单；行政处罚材料；公安机关出具的证明；涉案物品无法核价的材料；现场勘查笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人姚德乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于第5宗盗窃行为，被告人姚德乐已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚德乐对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人姚德乐犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人姚德乐实施第2宗盗窃的赃物已起回并发还被害人。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的行政处罚材料予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人姚德乐无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人姚德乐犯盗窃罪，罪名成立。被告人姚德乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚德乐实施第5宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于本案的部分赃物已起回并发还被害人，对被告人姚德乐可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚德乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的十日，即自2017年4月30日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月二十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3623号原告:谢金龙,男,汉族，1985年10月9日出生,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。被告:宿州市埇桥区玉米人餐厅,经营场所宿州市浍水路206号。经营者：杨维芹。原告谢金龙与被告宿州市埇桥区玉米人餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谢金龙于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，谢金龙提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系谢金龙的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢金龙撤诉。案件受理费减半收取计75元，由谢金龙负担。审判员  何庆宏二〇一七年六月二十一日书记员  杨 波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3119号之一申请执行人：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新创业园创业大厦419室，组织机构代码79807985-3。法定代表人：叶强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶芬，该公司职员。被执行人：丘启峰，男，1979年5月4日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行厦门麦禾牧业有限公司与丘启峰买卖合同纠纷一案中，扣划丘启峰的银行存款14682.98元，经过车辆、房产等其他财产调查，未发现丘启峰其他可供执行的财产，厦门麦禾牧业有限公司对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。厦门麦禾牧业有限公司的债权为379585元及迟延履行债务利息，已受偿14682.98元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月九日代书 记员  黄惠芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初432号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人李某1，男，1979年4月16日出生，住郑州市郑东新区（户籍地：河南省许昌市魏都区）。被害人许某，男，1986年5月19日出生，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省洛阳市涧西区）。被害人李某2，男，1979年2月3日出生，住郑州市郑东新区户（户籍地：河南省睢县）。被告人王勋，男，1994年1月5日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化程度，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2017年1月18日被该局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3098号起诉书指控被告人王勋犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被害人李某1、许某、李某2，被告人王勋到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年8月份，被告人王勋在郑东新区中力广告市场C区5排2楼租了房间，其表示要于被害人许某一起合伙投资成立写真喷绘方面的公司，其明知自己没有能力投资成立公司还用虚假的个人信息与许某签订协议书，并从许某处骗取投资款30000元，后其使用相同的手段分别骗取被害人李某260000元、李某195000元。以上骗取的185000元大部分被王勋用于还个人债务和挥霍。2016年12月13日，王勋被抓获到案。被告人王勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人王勋的供述和辩解；被害人李某1、许某、李某2的陈述；证人康某、王某的证言；户籍证明、到案经过、协议书、合伙经营合同、收据、微信聊天记录、无前科证明、银行交易明细等书证。另查明，案发后被告人王勋的朋友康某代为退还被害人李某1妻子王娟3046元。案发后，被害人李某1变卖被告人王勋购置的电脑、沙发及办公用品共计7700元。本院认为，被告人王勋诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人王勋的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人王勋案发后，被害人已自行挽回被害人部分损失；被告人朋友代为退换了部分赃款；到案后如实供述，当庭认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王勋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2020年12月12日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人王勋退赔被害人李某1人民币84254元；退赔被害人许某30000元；退赔被害人李某260000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二日书 记 员  张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初2374号之一原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。负责人：赵岁喜，项目负责人。委托诉讼代理人：马慧君，该公司员工。被告：朱荣军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司与被告朱荣军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，查明被告朱荣军于2015年5月死亡。本院经审查认为，被告朱荣军在诉讼过程中死亡，需要等待确定是否有继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  代蔚青人民陪审员  王法文人民陪审员  吕慧敏二〇一七年六月十九日书 记 员  李丽娟
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4557号申请执行人：贾从峰，男，1963年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：周卫军，男，1981年6月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人贾从峰与被执行人周卫军买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2016）苏0803民初4902号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周卫军应给付申请执行人贾从峰3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由周卫军负担20元。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行中通过网络查询，对被执行人，周卫军的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请人对此予以认可，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为3110元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4902号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1022号之二申请执行人虞秋明被执行人陈连华本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初560号，依法向被执行人陈连华发出执行通知书，责令被执行人陈连华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈连华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈连华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982015335000007775852的存款人民币4075元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6388号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065(1-2)。负责人韩光聚，行长。委托代理人马静，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告韩龙强，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告韩龙强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马静到庭参加诉讼，被告韩龙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，卡号为51×××83，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告信用卡欠款本息共计94253.06元（暂计算至2016年12月23日，欠款本金59328.1元、利息18540.19元、滞纳金14223.47元、分期手续费2161.3元）及利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告韩龙强未答辩。经审理查明，2013年1月21日，被告填写了信用卡申请表，被告韩龙强在原告处办理了信用卡，卡号为51×××83。信用卡申请人申明条款载明：利息收取标准为日息万分之五，按月计收复息；滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡取现手续费境内按取现金额的2%收取，境外按取现金额的3%收取；对超过信用额度部分5%按月收取超限费。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年12月23日，该卡因透支产生的应付款项为：欠款本金59328.1元、利息18540.19元、滞纳金14223.47元、分期手续费2161.3元，共计94253.06元。以上事实由信用卡申请声明及签署、中信银行信用卡（个人卡）通用领用合约、消费、还款、欠款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关分期手续费。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告韩龙强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金59328.1元、利息18540.19元、滞纳金14223.47元、分期手续费2161.3元，共计94253.06元（暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至实际清偿之日止的利息等其他费用按信用卡领用合约的标准计付，自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付）；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2156元，由被告韩龙强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  陈晓菲审判员  刘 学审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十八日书记员  李贝贝
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1149号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农��信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。被告：黄圣传，男，1950年5月6日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：黄乐传，男，1953年10月1日出生，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄圣传、黄乐传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘庆东、被告黄圣传、黄乐传到庭参加诉讼。本案于2017年3月8日中止审理，于2017年6月27日恢复审理，现已审理终结。原���山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年2月28日，被告黄圣传向原沂水县农村信用合作联社借款14500元，2005年11月28日到期，借款凭证号为0046592；2005年4月30日，被告黄圣传向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2006年3月30日到期，借款凭证号为0046867。两笔借款共结欠本金24500元，均由被告黄乐传自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收借款人、担保人，二被告均未偿还，现结欠借款本金24500元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金24500元及利息，并承担本案诉讼费。被告黄圣传辩称，没有意见。被告黄乐传辩称，没有意见。经审理查明，2005年2月28日，被告黄圣传（曾用名黄胜传）向原沂水县农村信用合作联社借款14500元，2005年11月28日到期，借款凭证号为0046592，现结欠借款本金14500元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率9.9‰，借款用途为养猪、借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告黄乐传自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2005年4月30日，被告黄圣传向原沂水县农村信用合作联社借款10000元，2006年3月30日到期，借款凭证号为0046867，现结欠借款本金10000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率10.695‰，借款用途为借新还旧、买牛，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率水平上加收50%的逾期利息。同日，被告黄乐传自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2006年3月20日，被告黄圣传、黄乐传与原沂水县农村信用合作联社签订借款展期协议，约定借款展期后的到期日为2006年11月20日，展期期间借款月利率按11.04‰计算，原借款保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年，原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。上述两笔借款现共结欠本金24500元及利息。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金24500元及利息。为此，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金24500元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的书证、原、被告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告黄圣传签订的借款合同、与被告黄乐传签订的保证合同及与二被告签订的借款展期协议，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告黄圣传未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告黄乐传依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告黄乐传承担连带清偿责任后有权向被告黄圣传追偿。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金24500元及利息，对原告要求二被告偿还上述借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告黄圣传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2005年2月28日起至2005年11月28日止按月利率9.9‰计算，自2005年11月29日起至付清款之日止按月利率14.85‰计算）。二、被告黄圣传于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及合同约定利息、逾期利息（按合同约定利率计付，自2005年4月30日起至2006年3月30日止按月利率10.695‰计算，自2006年3月31日起至2006年11月20日止按月利率11.04‰计算，自2006年11月21日起至付清款之日止按月利率16.0425‰计算）。三、被告黄乐传对上述一、二项的款项承���连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告黄圣传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告黄圣传、黄乐传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇一七年六月二十七日书记员  刘倩倩
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1448号原告：王冬雅，男，汉族，1975年12月16日出生，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。被告：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇新人民北路30号，统一社会信用代码91350182098445074F。法定代表人：钱平平，总经理。委托诉讼代理人：杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。原告王冬雅诉被告江苏环球环境工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人许玄、被告委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款计人民币63526元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：宜兴市环球水处理设备有限公司于2014年12月20日中标承建了“花桥吴村小区花园生活污水处理升级改造项目”，工程启动后，被告自2015年3月陆续从原告处购买钢材，截止2015年11月12日，共欠下原告钢材款63526元，并由该项目负责人出具了欠条，详见《欠条》。之后，原告曾多次向被告催讨，但被告一直以工程款未到位为由拖延支付。被告辩称：我单位名称已经于2016年变更为江苏环球环境工程集团有限公司；公司没有委托潘明红采购材料，公司也没有向原告购买过任何材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：被告前身宜兴市环球水处理设备有限公司于2014年12月20日与芜湖县花桥镇人民政府订立了建设工程施工合同，由被告承建“花桥吴村小区花园生活污水处理升级改造项目”，被告的委托代理人是潘明红。工程启动后，被告自2015年3月陆续从原告处购买钢材，截止2015年11月12日，共欠下原告钢材款63526元，并由该项目负责人潘明红出具了欠条，注明欠原告花桥污水处理项目材料款。2017年2月3日，潘明红委托花桥镇人民政府在工程款中支付原告上述款项，但政府未支付。之后，原告曾多次向被告催讨，被告未支付。本院认为：2014年12月20日，被告与芜湖县花桥镇人民政府订立的建设工程施工合同中，被告的委托代理人是潘明红。本案原、被告虽未订立书面合同，但双方事实上的买卖行为是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。原、被告经结算，潘明红向原告出具欠条，注明欠原告花桥镇污水处理项目材料款，2017年2月3日的委托书中，也要求花桥镇人民政府可以在其工程项目款中支付给原告，潘明红作为被告在涉案工程中的委托代理人，其产生的民事责任应由被告承担。因而被告辩称公司未向原告采购材料也未委托代潘明红采购材料的观点不能成立。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏环球环境工程集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告王冬雅货款63526元，并自2017年5月24日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元由被告宜兴市环球水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一七年六月二十一日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2487号原告：泸州金峰物业服务有限公司，住所地泸州市江阳区忠山路一段10号8幢-1层附16号。法定代表人：马建超。被告：高梓雄，男，1943年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告泸州金峰物业服务有限公司与被告高梓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，审理中，被告答辩称本案所涉物业合同中约定争议解决方式为提交仲裁委员会仲裁，依法不应由人民法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款的，应当向仲裁机构申请仲裁,坚持起诉的，裁定不予受理；一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在人民法院首次开庭前以书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，除仲裁协议无效的外，应当裁定驳回起诉。本案原告泸州金峰物业服务有限公司与二被告物业开发商泸州天地井然房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》第十九条明确约定，履行中发生争议，不愿协商、调解或者协商、调解不成的，提交泸州市仲裁委员会仲裁。被告对本院受理本案所持有的异议符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告泸州金峰物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年六月十五日书记员  胡晋豪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执恢89号申请执行人龚会昌，男，生于1961年1月4日，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住达州市达川区陆军医院。被执行人段广安，男，生于1967年10月16日，汉族，原住四川省达州市达川区，现住址不详。本院恢复执行的申请执行人龚会昌与被执行人段广安借款纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人段广安去向不明，暂无财产可供执行；申请人龚会昌亦不能提供被执行人段广安可供执行财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人龚会昌于2017年6月28日提出书面申请，请求撤回本次执行。本院认为，申请人龚会昌撤回执行的意思表示真实，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人龚会昌撤回执行。二、申请人应当在二年内对被执行人尚未履行的债务部分再次向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月二十九日书记员  陈建民
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初2217号原告：乔舒平，住呼和浩特市。被告：赵玉龙，住呼和浩特市。被告：王雪雯，住呼和浩特市。原告乔舒平诉被告赵玉龙、王雪雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，因原告没有提供被告准确的送达地址和联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告乔舒平的起诉。案件受理费568元（原告已预交），退还原告乔舒平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一七年六月十三日书记员 冀丽红
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3361号原告:赵某,女,1982年5月20日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。被告:朱某1,男,1983年4月22日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告赵某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员戴秋汉适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵某与被告朱某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告赵某与被告朱某1离婚，2、婚生儿子朱某2随原告生活，由被告每月支付儿子生活费800元，教育费、医疗费及其他费用由被告承担50%。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，名叫朱某2。结婚后双方感情一般。随着时间的推移，双方在生活上、感情上、为人处世上渐行渐远，已无法共同生活。在大吵一架后，原、被告就分居了，现在双方感情已经彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱某1辩称，夫妻感情还未破裂，我不想给儿子造成心理阴影，儿子主要也是由我来照顾的，我不同意离婚。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍相识恋爱；××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名叫朱某2。原、被告婚后有时为家庭收入、生活琐事发生争吵，偶尔双方互不理睬。2016年10月底，原告即回娘家居住。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱，结婚后，双方共同生活多年，且生育一子，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告有时为家庭琐事发生争吵，偶尔互不理睬，并没有导致夫妻感情破裂。只要双方互相理解，互相关心，加强沟通，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并好转的。现原、被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告朱某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一七年六月五日书记员  蔡保瑞附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民辖终78号上诉人(原审被告)：宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区经天东路**号。法定代表人：孙胜军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：礼泉县富达水果专业合作社。住所地：陕西省咸阳市礼泉县烟霞镇上营村。法定代表人：邹伟光，该合作社理事长。上诉人宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司因与被上诉人礼泉县富达水果专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2017）陕0425民初294号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏万仕隆冷冻科技股份有限公司上诉称，被上诉人的诉求以合同的权利义务为基础，也是基于合同关系提出的诉求，且诉称因上诉人在设计、建设、安装中存在重大过错应当承当赔偿责任，即其认为冷库存在质量问题造成其损失，因此被上诉人是基于合同关系提出的诉求，应当按照合同月的管辖地解决纠纷。依据2013年11月9日双方签订的《制冷工程安装合同书》，双方在该合同书第16条明确约定：双方发生争议，提交上诉人所在地人民法院诉讼解决。该约定系平等主体之间自愿、平等协商的结果，不违背级别管辖和专属管辖规定。上诉请求，将本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。被上诉人礼泉县富达水果专业合作社未答辩。本院经审查认为，本案当事人之间虽签订有《制冷工程安装合同书》，且在该合同中约定了管辖法院，但被上诉人以上诉人为其设计、建设、安装冷库和冷冻设备中存在重大过错、造成财产损害为由，向原审法院起诉。在一审法院向被上诉人释明违约与侵权责任竞合的情况下，其明确表示要求对方承担侵权责任。因此，本案不属合同纠纷，不应受管辖协议拘束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人起诉主张上诉人存在过错的建设、安装冷库、冷冻设备的行为，以及造成火灾和财产损害的结果均发生在陕西省礼泉县，故原审法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年六月七日书记员  李 鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执50号申请执行人：王玉春，女，汉族，1967年3月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人王玉春与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4790号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人王玉春17431.35元。案件受理费672元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为17431.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4790号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1061号原告:刘某某，男，住调兵山市。委托诉讼代理人:孙越兰，系辽宁昊天律师事务所律师。被告:袁某某，女，住调兵山市。被告:陈某某，男，住调兵山市。被告:某建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人:边某某，系该公司董事长、经理。委托诉讼代理人:李某，系该公司员工。原告刘某某与被告袁某某、陈某某、某建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人孙越兰、被告袁某某、陈某某、建设公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付拖欠原告的工程款42200元及利息，利息从2012年12月31日起计算至付清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年至2012年期间，原告用工程挖掘机给三被告承建的调兵山某甲、某乙等工地干活，现三被告总计拖欠原告工程款42200元，后虽经原告多次催要，但三被告总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求依法判决。被告袁某某辩称：原告起诉我的主体不成立，我不是工程的承包者，我也没有雇佣原告，我不认识原告。被告陈某某辩称：我是原告干活工地的负责人，袁某某是工地的保管员，工地发生的劳动成本由工地的技术员、保管员和工长来计算工作量，经过我签字报给公司，然后建设公司进行结算再支付，对于本案原告具体干了多少活我不清楚。被告建设公司辩称：经与我公司财务部门核对与本案原告无债权债务关系，也没有该项目经理或者负责人报送到公司的相关材料，综上请求驳回原告的诉讼请求。原告刘某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告袁某某、陈某某、建设公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：1、欠条一张，证明2011年至2012年期间，原告用工程挖掘机给三被告承建的调兵山某甲、某乙等工地干活，现三被告总计拖欠原告工程款42200元。被告袁某某质证，真实性无异议，欠条是我写的，我是某乙项目部的保管员，是我的职务行为，与我个人无关。被告陈某某质证，如果是袁某某本人所签的字我予以认可，就由建设公司给付，因为我曾经委托袁某某负责工地的工程量计算，该欠条上的签字不是我写的。现场记账后经项目部技术员和我签字交给原告，原告到公司财务开发票挂账，然后由公司给付。建设公司质证，对真实性有异议，欠条的时间是2012年12月12日已经超过法定的诉讼时效。袁某某并没有经过公司授权代表公司签订任何的欠条及收条的权利，仅能代表其个人行为。该欠条没有体现出与建设公司有任何的关系。该证据不能证明原告主张的三被告尚欠工程款的事实，仅能证明袁某某的个人行为。本院认为，该证据能够证明被告袁某某为原告刘某某出具欠条证明欠原告钩机干活款42200元的事实。2、庭审笔录一份，证明原告曾经以同样的理由起诉过，但由于被告袁某某和陈某某坚持是职务行为原告撤诉，同时追加建设公司为共同被告重新起诉。证明上次庭审中袁某某和陈某某对欠条的真实性无异议。被告袁某某质证，无异议。被告陈某某质证，无异议。被告建设公司质证，对真实性无异议，对证明目的有异议，该证据是2016年12月7日主张其权利，能认证原告主张的权利已经超过诉讼时效。本院认为，该证据能够证明原告曾经因该案的工程款起诉被告袁某某、陈某某的事实。被告袁某某未向本院提供证据。被告陈某某未向本院提供证据。被告建设公司未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原告刘某某于2011年至2012年期间使用钩机在调兵山市某甲、某乙工地干活，工活结束后2012年12月12日被告袁某某为原告刘某某出具了一张欠条，载明共欠钩机款42200元。本院认为，被告袁某某为原告刘某某出具的欠条真实有效。庭审中，被告袁某某、陈某某陈述其为被告建设公司的员工，当时原告在工地干活的时候二被告都没有退休，且被告建设公司对于陈某某为其公司员工没有异议，被告陈某某认可袁某某为建设公司员工，原告刘某某干活的时候被告陈某某为建设公司下面的工地负责人，被告陈某某委托被告袁某某对工地的工程量进行核实，因此被告袁某某出具欠条的行为应为职务行为。但被告建设公司抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，对于该节原告陈述其于2014年一直给被告陈某某打电话要钱，但是电话一直打不通，被告陈某某自认当时很多人找他要钱，所以经常电话关机，因此不能说明原告怠于行使权利，被告建设公司的该抗辩不成立。被告陈某某对于袁某某职务行为签字的欠条予以认可，被告建设公司自认调兵山市某甲小区和某乙棚户改造工程是其单位承建的，综上可以认定被告袁某某、陈某某为职务行为，对于原告的钩机干活款应该由调兵山市某甲小区、某乙棚户改造的承建人建设公司给付。对于原告主张利息一节，因无约定和依据，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定判决如下：一、被告某建设工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告刘某某钩机干活款42200元。二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。三、被告陈某某不承担给付责任。四、被告袁某某不承担给付责任。诉讼费860元（原告已经预交），由被告某建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年六月二十二日书 记 员  朱梦迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执313号之一申请执行人：蒲敬伟，男，1968年2月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：巴哈加马尔·哈森，女，1989年3月24日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：哈衣尼西·热马赞，女，1959年4月15日出生，哈萨克族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行蒲敬伟与被执行人巴哈加马尔·哈森、哈衣尼西·热马赞债务转移合同纠纷一案中，申请执行人蒲敬伟申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初6001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  光  平审判员 邓     杰审判员 蒲  梦  兵二〇一七年六月三十日书记员 朱丽都斯窝拉尔
山西省原平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0981刑初117号公诉机关原平市人民检察院。被告人刘某某，男，1978年2月21日出生，汉族，初中文化，原平市某某镇某某村人，农民。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年1月18日依法取保候审。现住本村。原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员杜洁、柴鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月14日，本市大牛店镇施家野庄村人段某某带领闫某某为轩岗镇龙宫村村民刘某某打房顶。当日，双方因房顶是否存在质量问题引发争执。争执中，被告人刘某某动手将段某某的嘴部打伤，致段+至牙颈部折断，牙髓暴露。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，段某某的损伤程度为轻伤二级。2017年1月10日，被告人刘某某委托朋友与被害人段某某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿段某某各项经济损失共计20000元作为了结，被害人段某某对被告人刘某某的行为予以谅解。2017年6月15日，经本院委托，原平市司法局对被告人刘某某作出社区调查评估意见，结论为：刘某某身体健康，平时在村表现良好，跟人相处融洽。除本案外，经公安网查询，无其他违法犯罪记录。其家属、邻居与村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境造成不良影响，愿意积极配合司法行政机关做好对其的教育管理工作。故建议对刘某某适用社区矫正。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某的报案材料及陈述；证人闫某某、张某某、李某某证言；抓获经过；段某某的法医学人体损伤程度鉴定书、山西省原平市第一人民医院诊断治疗建议书；调解协议书、谅解书、收条；调查评估意见书;刘某某常住人口基本信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害段某某身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，从而取得了被害人的谅解，故依法对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，以及原平市司法局建议对被告人刘某某适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  谢美珍审判员  王 瑛审判员  郭志强二〇一七年六月二十日书记员  李文亭
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执56号被执行人：李煜,男,1983年2月3日出生于安徽省凤台县,现住安徽省淮南市凤台县。本院在执行李煜危险驾驶罪一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人李煜送达执行通知书、财产申报通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人李煜名下的银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现被执行人李煜名下有可被执行的财产。法定期限内，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执56号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2449号原告：张军明，男，1958年10月11日出生，汉族，无固定职业，住玛纳斯县。委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。被告：王黎明，男，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托代理人：陈晓楠，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。原告张军明与被告王黎明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张军明及其委托诉讼代理人吕军庆（参加第二次庭审）与被告王黎明及其委托诉讼代理人陈晓楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款100000元（狗市买狗钱）；2.要求被告承担约定利息，按银行利率；3.被告承担一切诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付利息损失19000元（100000元×1%×19个月，2015.11.-2017.6）。事实与理由：2015年11月3日，被告在原告处购买一批狗，金额为100000元，被告出具欠条一张，约定每个月向原告支付5000元生活费，欠款于2016年6月30日前还清，如未能按时还款可向法院起诉，愿按照银行利率支付利息。现原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。王黎明辩称，原告诉称欠款金额不属实，实际被告仅欠原告5000元，2015年11月3月，被告确实是从原告处购买了一批狗，当时第一次给原告打的条子的金额为120000元，后经原、被告协商，又将金额改为了100000元，这两张条子现在都在原告处。2016年，原告认为被告每个月只付5000元还款太慢，就将狗全部拉回。原告将狗拉回后发现卖给被告的狗有5条死亡，原、被告协商后就死去的狗被告向原告赔偿10000元，目前仅支付5000元，因此被告认为双方即使有买卖关系，也书写欠条，但原告已经将狗拉走，双方也进行了最后的协商，最终被告仅欠原告5000元。原告计算利率过高，利息计算时间过长，应当从2016年7月1日开始计算时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的证人证言1份，证实原告在2016年4月从被告处拉走30条左右的狗，证人不在本地无法前来，提交书面证言一份，原告对此不认可。因证人未到庭，无法证实该份证言的真实性，对该份证据本院不予确认。2、被告提交的录音资料1份，证实原告将狗已经全部拉走，双方之间仅剩5000元未支付。原告对此通话内容不认可，认为这是原、被告之间的口头协议，没从被告处拉走过狗。5000元是被告给的另外的买狗钱和本案无关。本院认为，该份录音系原、被告之间的通话录音无误，从原、被告的通话中可以显示出原告已将狗拉走，被告尚欠5000元未支付。对该份录音，本院予以确认。3、证人赵凯的证言，赵凯陈述，2016年4、5月份时，到被告狗场准备买狗，看到原告开着红色福田车前往被告处拉走了20多条狗，当时有原、被告及另外一名男士在场。被告认可证人证言，原告对证人证言不认可，认为证人无法准确说出其拉走狗的数量、品种、大小以及车牌号，不能证实当时的情况。4、证人甫莉的证言，甫莉陈述，其是被告的邻居，2016年4、5月期间，证人看到原告和一男、一女开着一辆红色的车，从被告狗场拉走了20多条狗。被告认可证人证言，原告对证人证言不认可，认为证人无法准确说出其拉走狗的数量、品种、大小以及车牌号，不能证实当时的情况。对于上述两份证人证言，能够相互印证，故本院对三份证人证言的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明事实如下：2015年11月3日，被告在原告处购买一批狗，当时未支付款项，被告出具欠条一张，内容为：“今欠张军明拾万元整（100000元）（狗市买狗钱）于2016年6月给张军明还清。备注：每月付5000元生活费，如果明年6月底未还清，法院起诉，按银行利息走。欠钱人：王黎明2015年11月3号证明人：李力新。”后因被告一直未支付款项，2016年4-5月期间，原告将狗全部拉走，其中5条狗死亡，原、被告协商5只狗被告共赔偿10000元，被告仅支付5000元，现尚剩5000元未支付。本院认为：原告与被告之间就买狗达成了买卖合同。后原告将狗全部拉回应视为双方解除合同，但因为其中5条狗死亡，造成原告的损失10000元，此时原、被告之间对解除买卖合同后损失又进行了约定。原、被告约定就死亡的5只狗，被告共支付10000元赔偿款。后被告支付了5000元现尚欠5000元未支付，5000元被告应当给付原告。原告否认被告提交的录音内容，否认从被告处将狗拉回，认为录音中所称的5000元，是被告在原告处另外一笔买狗钱，但原告提交欠条时称与被告只有过一次买卖狗的交易，就是本案中100000元的这次，这两种说法是前后矛盾的，且在录音中原告明确表示从被告处拉走了狗若干只。证人赵凯、证人甫莉的证言，两人均证实原告在2016年4-5月期间，原告开着一辆红色的车辆从被告处拉走20多条狗。结合上述证据，对于原告关于未拉走狗的说法，本院不予采信。从原、被告的通话录音中表明，原、被告就100000元的买狗合同进行了变更，即原告将狗全部拉回，被告仅需对死亡的5只狗赔偿10000元，因被告已支付5000元赔偿款，故本院确认被告的欠款金额为5000元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照中国人民银行同期一年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为217.50元（5000元×4.35%×1年，2016年6月-2017年6月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王黎明给付原告张军明欠款5000元；二、被告王黎明支付原告张军明利息损失217.50元。上述款项合计5217.50元，由被告王黎明于本判决生效之日起十日内一次性给付。三、驳回原告张军明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，邮寄送达费90元，合计1240元（原告已预交），由原告张军民负担1000元，由被告王黎明负担240元，与前款同期给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  杨 麟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1522号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人凌某某（自报），男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月11日0时32分许，被告人凌某某酒后驾驶桂Ｈ×××××号普通二轮摩托车，在佛山市顺德区龙江镇东海路9号对开路段发生交通事故。经鉴定，被告人凌某某的血液中乙醇成分含量为193.7mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人凌某某的供述；证人王某的证言；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；道路交通事故认定书；交通事故损坏赔偿凭证；110警情信息表；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；道路交通事故现场图；公安机关出具的工作记录；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人凌某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人凌某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人凌某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人凌某某承担本次事故的全部责任；案发后，被告人凌某某向王某赔偿人民币2000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书、证人王某的证言及交通事故损害赔偿凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人凌某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人凌某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人凌某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人凌某某向事故对方赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人凌某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人凌某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凌某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1781号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谭任深，曾用名谭王深，男，1992年12月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1856号起诉书指控被告人谭任深犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人谭任深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月22日7时许，被告人谭任深醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道江义大道江义学校对开时，与杨某驾驶的人力三轮车（搭载陈森）发生碰撞，造成谭任深、杨某受伤及两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人谭任深的血液中检出乙醇成份，含量为86.2mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人谭任深的供述；证人杨某、龙某的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故认定书；伤情鉴定受理回执等材料；警情信息；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；行政处罚情况说明；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人谭任深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭任深拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人谭任深对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭任深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谭任深应承担此事故的主要责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人谭任深无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭任深犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人谭任深造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人谭任深归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人谭任深的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭任深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员     审判员  梁艳媚二〇一七年六月二十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初635号原告施天兵,男,生于1978年2月18日，汉族，初中文化,住巴中市巴州区。委托诉讼代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。被告杜能军，男，生于1970年3月3日，汉族，居民，住南充市嘉陵区(未到庭）。被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司。法定代表人青方伟，该公司经理。委托诉讼代理人夏娟，女，生于1987年11月8日，汉族，该公司职工，住四川省邻水县。原告施天兵与杜能军、紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称“紫金保险南充支公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施天兵及其委托代理人曾秉铎、被告紫金保险南充支公司之委托代理人夏娟到庭参加诉讼。被告杜能军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施天兵诉称：2016年10月22日6时10分，被告杜能军驾驶川Ｒ×××××号小型客车，在巴中市巴州区龙盘街九小外调头时，与从望王东路龙泉外国语学校方向行驶的由原告施天兵驾驶的川Ｙ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告施天兵与搭乘人周华爱受伤，两车受损的交通事故。原告被送到巴中骨科医院救治，现已好转出院。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具5119013201608748号《道路交通事故认定书》：杜能军负本次交通事故的全部责任，原告施天兵及周华爱不负责任。经查川Ｒ×××××小型客车在被告紫金保险公司投保了相关保险，且发生交通事故在保险期限内故请求依法判令被告赔偿原告的各项损失26174.91元，判令被告在保险范围内直接对原告进行理赔。被告紫金保险南充支公司辩称：1、涉事车辆在我公司投保了交强险和三者商业险和不计免赔；2、事故发生在保险期间内，我公司依法在保险合同约定理赔限额内予以赔偿；3、不属于保险理赔的相关费用不予承担。被告杜能军未答辩。经审理查明：被告杜能军系川Ｒ×××××小型客车的所有人和驾驶员，2016年1月20日在被告紫金保险南充支公司投保了交强险和第三张商业险，限额为50万元及不计免赔。2016年10月22日6时10分，被告杜能军驾驶川Ｒ×××××号小型客车，在巴中市巴州区龙盘街九小外调头时，与从望王东路龙泉外国语学校方向行驶的由原告施天兵驾驶的川Ｙ×××××号普通摩托车发生碰撞，致使原告施天兵，搭乘者周华爱受伤，两车受损的交通事故。原告被送到巴中骨科医院救治，经诊断为：1、右尺骨鹰嘴骨折；2、右前臂擦伤，住院6天，于2016年10月28日好转出院，用去医药费2816.91元，门诊费48元，合计为2864.91元。在《出院病情证明书》中记载：右肘部石膏托外固定四周。经原告申请，2017年1月23日四川明正司法鉴定所出具四川明正（2017）法临鉴字第26号《司法鉴定书》:施天兵本次的误工时限酌定为90日，护理时限酌定为60日。用去鉴定费1200元。还查明:施天兵支付修理摩托车费566元。本次交通事故经巴中市公安局交通警察支队特勤大队出具5119013201608748号《道路交通事故认定书》：杜能军负本次交通事故的全部责任，原告施天兵及周华爱不负责任。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《道路交通事故认定书》、《病历》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施天兵因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原、被告对巴中市公安局交通警察支队特勤大队依法作出的第5119013201608748号《道路交通事故认定书》没有异议，本院予以确认。由于被告杜能军在本次交通事故中负全部责任，故杜能军应当承担全部赔偿责任。被告杜能军所有的川Ｒ×××××小型客车于2016年1月20日在被告紫金保险南充支公司投保了交强险和第三者商业险，限额为50万元及不计免赔，发生交通事故时在保险期限内，故原告受伤后依法获得赔偿的费用应当由保险公司予以承担，不属于保险公司赔偿的费用由被告杜能军承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用问题：1、医疗费。原告施天兵用去医疗费2864.91元，该医药费在川Ｒ×××××小型客车购买的交强险医疗费限额内由被告紫金保险南充支公司赔偿。2、住院伙食补助费。原告住院6天，其住院伙食补助费，按照每天30元计算即：180元，本院予以确认。3、营养费。原告主张按每天30元计算即180元，未违反法律规定，本院予以确认。4、护理费。原告鉴定护理期限为60日，被告对此持有异议，本院根据原告的实际情况酌定原告护理期间为30日较为适宜，其护理费标准按每天90元计算即为：30天X90元=2700元。5、误工费，原告鉴定误工期限为90日，被告对此持有异议，本院根据原告的实际情况酌定原告误工时限为90日较为适宜，其误工费标准按每天80元计算即为：90天X80元=7200元。6、交通费。根据原告受伤后住院治疗和原告处理本次交通事故的实际情况，交通费必然产生，原告主张交通费200元未违反法律规定，本院予以确认。7、原告还主张了修理川Ｙ×××××号摩托车费用566元，符合法律规定，本院予以确认。8、本案鉴定费1200元，由被告杜能军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下:一、原告施天兵的医药费2864.91元、住院伙食补助费180元、营养费180元、护理费2700元、误工费7200元、交通费200元、摩托车维修费566元，合计13890.91元，由被告紫金财产保险股份有限公司南充中心支公司在川Ｒ×××××小型客车购买的交强险限额内予以赔偿。二、本案鉴定费1200元，由被告杜能军承担。以上给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告杜能军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月十四日书 记 员  胡 瑞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7111号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告游子龙，男，1977年07月07日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告游子龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告游子龙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55992.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年06月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2010年06月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55992.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：游子龙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55992.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由游子龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由游子龙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1672号之一原告：贾文斗，男，1967年5月6日出生，汉族，乐亭县镇汀流河村。委托代理人崔向丽，河北春潮律师事务所律师。被告：于峰，男，1980年2月25日出生，黑龙江省绥化市北林区川镇平安村。被告：绥化市四海运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。负责人：张维臣。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：李金魁，公司总经理。委托代理人：王正，黑龙江继东律师事务所律师。贾文斗与于峰、绥化市四海运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告贾文斗于２０１７年6月7日向本院提出撤回对于峰、绥化市四海运输服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾文斗撤回对于峰、绥化市四海运输服务有限公司的起诉。审判员 朱 倩二〇一七年六月七日书记员 石聪慧
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1082民初160号原告：孟国平，男，汉族，1963年4月28日生。委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被告：临汾力基房地产开发有限公司。法定代表人：王辉职务：董事长。地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。原告孟国平与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告孟国平及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区23号楼2单元102室等三套房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金2281元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区23号楼2单元102室、23号楼3单元302室、26号楼1单元202室三套房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告孟国平系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记，为本案事实。本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告孟国平作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其弟弟的朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：驳回原告孟国平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孟国平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  韦 瑛人民陪审员  高永强人民陪审员  张苏琴二〇一七年六月十三日书 记 员  张 溪
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2203号申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：汪晓宴。被申请执行人：腾晓辉，男，汉族，生于1981年5月4日，住绵阳市涪城区。案由物业合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第5197号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人腾晓辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人腾晓辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年六月十九日书记员 肖永丰
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2315号原告宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告杭州崛级电子商务有限公司，住所地，杭州市西湖区。法定代表人陈慧虹，该公司经理。委托代理人王永新，河北乔烽律师事务所律师。本院在审理原告宋月韦与被告杭州崛级电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。审判员 高 云二〇一七年六月八日书记员 李欣欣
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初932号原告：郑奎，男，1987年2月15日出生，汉族，个体工商户，住凯里市。被告：罗小波，男，1983年6月4日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市江阴区。原告郑奎与被告罗小波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告郑奎于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，以诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑奎撤诉。案件受理费1420元，减半收取计710元，由郑奎负担。审判员  黄原慧二〇一七年六月七日书记员  邵继姗
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特243号申请人（仲裁被申请人）：北京万维亚太科技有限公司,住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内3层A305室。法定代表人：雷水波，经理。委托诉讼代理人：金山，男，北京万维亚太科技有限公司员工。委托诉讼代理人：周海艳，女，北京万维亚太科技有限公司员工。被申请人（仲裁申请人）：赵娜，女，1982年2月18日出生，住河北省新乐市。申请人北京万维亚太科技有限公司与被申请人赵娜申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2017年6月2日立案。申请人北京万维亚太科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人北京万维亚太科技有限公司撤回申请。案件受理费5元，由北京万维亚太科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年六月十九日法官助理  沈 力书 记 员  刘 爽
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0328刑初90号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人施家东，曾用名施家冬，男，1995年1月27日出生于曲靖市沾益区，汉族，初中文化，居民，住曲靖市沾益区。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月22日被羁押，2017年1月23日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，2017年2月28日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕，同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于曲靖市沾益区看守所。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人施家东犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员张全昆出庭支持公诉，被告人施家东到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2017年1月20日21时许，被告人施家东到沾益区天生桥高速公路收费站，翻墙进入站内，在职工宿舍楼301房间盗走该站职工倪某的一个女式挎包和一些水果后，进入304房间内盗走该站职工张某价值2040元的三星手机一部。2015年11月的一天凌晨，被告人施家东到沾益区花山街道办事处兴源社区伊兰园牛菜馆旁，盗走桂某农用车上价值320元的车用电瓶一个。公诉机关认为被告人施家东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施家东同时具备坦白情节，建议判处被告人施家东有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以支持其指控。被告人施家东对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年1月20日21时许，被告人施家东到沾益区天生桥高速公路收费站，翻墙进入站内，在职工宿舍楼301房间盗走该站职工倪某的一个女式挎包和一些水果后，进入304房间内盗走该站职工张某价值2040元的三星手机一部。归案后，手机追回退还被害人。2015年11月的一天凌晨，被告人施家东到沾益区花山街道办事处兴源社区伊兰园牛菜馆旁，盗走桂某农用车上价值320元的车用电瓶一个。上述事实，被告人施家东在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的物证，书证接处警登记表、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、情况说明，证人顾某、龚某证言，被害人张某、倪某、桂某的陈述，被告人施家东的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书、价格鉴定聘请书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施家东以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人施家东到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚;被告人施家东在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施家东犯盗窃罪，单处罚金4700元。（罚金已交纳）二、责令被告人施家东退赔被害人桂进云经济损失320元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艳梅二〇一七年六月十二日书记员  郑 江
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执417号申请执行人：杜永东，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区委托诉讼代理人：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。组织机构代码：73162266-3。法定代表人：干启惠，总经理。申请执行人杜永东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初664号民事调解书，于2017年3月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资款19200元；并负担案件受理费140元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人有银行存款、车辆登记、房产登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十八日书记员  张 琦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保355号申请人：颜平，男，1962年12月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：威信县四通煤业有限公司，住所地云南省威信县庙沟镇麻荡煤矿。法定代表人：欧顺银。被申请人：欧顺银，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：袁世银，男，1951年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。申请人颜平于2017年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人威信县四通煤业有限公司因煤矿关闭获得的威信县人民政府对关闭煤矿的补助金1458457元进行保全（威信县煤炭工业局单列账户）。担保人颜宇静提供其所有的川EXXX**汽车、担保人郑秀琴提供其名下泸州市江阳区滨江路二段的XXX房屋1套为申请人颜平的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人颜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人颜宇静所有的川EXXX**汽车；二、查封担保人郑秀琴名下江阳区滨江路二段的XXX房屋1套。三、冻结被申请人威信县四通煤业有限公司因煤矿关闭获得的威信县人民政府对关闭煤矿的补助金1458457元（威信县煤炭工业局单列账户管理）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一七年六月六日书记员 胡晋豪