wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初98号原告：李占交，男，1975年2月6日出生，汉族，现住蠡县。。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：陈建军，男，1980年10月25日出生，汉族，现住蠡县。。原告李占交与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占交的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占交向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款38645元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年与被告有业务往来，被告使用原告的化工原料。被告收到货后，累计下欠货款38645元。经多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。陈建军未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2011年被告陈建军购买原告李占交的化工原料，累计下欠货款38645元。原告李占交向本院提交收货单三份，称该三份收货单上签名“陈建军”均是被告本人所写，三份收货单内容分别如下：第一份收货单载明：“购货单位（乙方）小军，草酸1代，单价180元，金额180元；甲酸2桶，单价170元，金额340元；5372箱，单价750元，金额1500元；GLH30单价20元，金额600元；脂肪醛25，单价22元，金额550元；甲酸钠1代，单价80元，金额80元；苏打1代，单价60元，金额60元；泰安1代，单价50元，金额50元；含铬1代，单价400元，金额400元；油1古，单价6000元，金额6000元。合计金额9760元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。年6月24日”。第二份收货单载明：“购货单位（乙方）小军，脱脂剂，数量60，单价14元，金额840元；537，数量5箱，单价750元，金额3750元；草酸，数量4代，单价180元，金额720元；甲酸，数量4桶，单价170元，金额680元；甲酸钠，数量4代，单价80元，金额320元；泰安，数量4代，单价50元，金额200元；脂肪醛，数量60，单价22元，金额1320元；H824，数量30，单价20元，金额600元；MO，数量60，单价20元，金额1200元；油，数量2古，单价8500元，金额17000元，合计金额为26630元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。7月10日。”第三份收货单载明：“脱脂剂，数量60，单价14元，金额840元；草酸，数量2代，单价180元，金额360元；脂肪酸，数量60，单价22元，金额1320元；油，数量2古，单价8700元，金额17400元；H824，数量36，单价20元，金额720元；含铬，数量2代，单价400元，金额800元；甲酸，数量4桶，单价170元，金额680元；甲酸钠，数量2代，单价80元，金额160元；泰安，数量2代，单价50元，金额100元；MO，数量80，单价20元，金额1600元；537，数量6箱，单价750元，金额4500元；苏打，数量4代，单价60元，金额240元。合计金额为28720元。双方约定条款：1、乙方收货后，如因数量、质量等问题有异议，请于收货后5天内（过期无效），向甲方提出，双方协商解决：若不能达成协议，由甲方当地法院裁决。2、乙方自签收日期起购进以上产品，保证在（）天内付清货款给甲方，逾期不付清，甲方有权向乙方收起欠款及欠款利息（逾期金额按月息15%计）3、包装物放回供货单位。陈建军（签名）。年7月4日”。以上三份收货单共计货款65110元，原告李占交称被告陈建军还款26465元，尚欠38645元。审理中，原告李占交申请诉讼保全，本院依法作出裁定书，冻结了被告陈建军相关银行账户，保全申请费406元被告陈建军负担。以上事实有原告李占交提交的收货单三份及庭审笔录证实。本院认为，被告陈建军购买原告李占交的化工原料，累计尚欠货款38645元,有原告李占交提交收货单三份证实，事实清楚，双方买卖合同成立，被告陈建军应当偿还原告货款38645元，履行合同义务。被告陈建军既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈建军于本判决书生效之日起五日内给付原告李占交货款38645元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，保全申请费406元，共计1172元由被告陈建军负担。鉴于原告李占交已经交纳诉讼费，本院不再退还，本判决生效之日起五日内由被告陈建军给付原告李占交1172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 蒋        大        寒人民陪审员 张                凡人民陪审员 李龙祥二〇一七年六月二日书记员张琪琪
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2377号之四申请执行人:王欢迎，1968年10月26日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王欢迎与被执行人徐丽芳、胡顺达民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未有履行义务。现查明，被执行人徐丽芳、胡顺达银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐丽芳、胡顺达所有的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李承祖二〇一七年六月十三日书记员  胡军敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0113执3878号申请执行人蒋某某，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人夏某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人姚某某，男，1979年6月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。关于本院受理的蒋某某申请执行夏某某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4356号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113执3878号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月一日书 记 员  李欣竹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6376号原告：钱绪金，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：高俊，男，1976年9月12日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：叶修刚，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住响水县。被告高正广，男，1965年3月2日出生，汉族，居民，住滨海县。原告钱绪金与被告高俊、叶修刚、高正广建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱绪金、被告高正广到庭参加诉讼，被告高俊、叶修刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱绪金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即返还钢管61716.9米、扣件79144只、套管498根；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2009年3月7日，我和被告高俊、叶修刚、高正广签订财产租赁合同一份，我按照合同约定的租赁价格、数量将钢管、扣件提供给三被告使用，被告仅归还部分钢管、扣件、套管，剩余部分至今三被告未有返还，故向法院提起本案诉讼。被告高俊未作答辩。被告叶修刚未作答辩。被告高正广辩称，我是受高俊、叶修刚指派到原告处拿钢管。我是为被告高俊、叶修刚打工的。合同上签名是我所签属实，但我不负责返还原告的钢管等财物。原告钱绪金围绕诉讼请求依法提交了财产租赁合同、领货单、回收单、明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月7日，原告钱绪金作为甲方，被告高俊、叶修刚、高正广作为乙方，双方签订财产租赁合同一份，约定：乙方租赁甲方的财产（钢管、扣件）附件的名称、数量、型号，出租时间以甲方出货当日出具的租赁物发货单为准；乙方归还甲方的财产附件的名称、数量、型号，归还时间以甲方收货当日出具的租赁物收货单为准；乙方在使用甲方租赁物的过程中不得转租。该合同还就结算时间、收费标准、结算及支付方式等其他事宜进行了约定。2009年至2012年期间，原告钱绪金陆续向被告高俊、叶修刚承担的天宇华庄等工地发送钢管175673.5米、扣件157933只、套管498根，被告高俊、叶修刚、高正广分别在发货单的用户栏签名。后被告高俊、叶修刚、高正广仅归还钢管113956.6米、扣件78789只，剩余钢管、扣件、套管未有归还。另查明，2013年，原告钱绪金制作明细一份。被告高正广在该明细上注明：“叶修刚、高俊共少钱老板钢管61716.9米、扣件79144只、套管498根高正广”。庭审中，被告高正广陈述其是为被告高俊、叶修刚雇佣的工人，其在合同上签名的目的是负责从原告钱绪金处拿货、送货，原告钱绪金对于该陈述亦予以认可。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告高俊、叶修刚与原告钱绪金签订的钢管、扣件、套管租赁合同合法有效，原告交付租赁物后，至今尚有钢管61716.9米、扣件79144只、套管498根未有归还。被告高俊、叶修刚应负返还义务。故对于原告钱绪金要求被告高俊、叶修刚返还钢管61716.9米、扣件79144只、套管498根的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高正广作为被告高俊、叶修刚雇佣的工人，其在合同上签名目的是从原告处拿货、送货，实质非合同的相对人，故对于原告钱绪金要求被告高正广返还钢管、扣件、套管的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高俊、叶修刚应于本判决发生法律效力之日起10日内将钢管61716.9米、扣件79144只、套管498根返还给原告钱绪金。二、驳回原告钱绪金的其他诉讼请求。案件受理费8204元，由被告高俊、叶修刚负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞审 判 员  陈二洪代理审判员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  王文将
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更237号罪犯张敬华，男，1950年4月14日出生，汉族，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月24日作出（2004）阜刑初字第68号刑事判决，以被告人张敬华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身��收个人全部财产。被告人张敬华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年9月30日作出（2004）皖刑终字第417号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）皖刑执字第189号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2009年12月9日作出（2010）皖刑执字第130号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01413号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张敬华在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，���已审理终结。经审理查明，罪犯张敬华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张敬华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张敬华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年12月9日起至2027年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 葛 伶 俐审判员 王���霄审判员 吕 庆 龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员 严   鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列���限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初859号原告：泊头市农村信用联社股份有限公司,住所地泊头市。法定代表人：庞冰，董事长。。。委托诉讼代理人：王国华，信贷员。委托诉讼代理人：槐占鹏，信贷员。被告：徐富先，男，1971年6月13日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司(以下简称泊头信用社)与被告徐富先金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人王国华、槐占鹏及被告徐富先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头信用社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金120000元和利息144084.32元（2005年8月29日至2017年3月24日）及以后形成的利息和实现债权的相关费用。事实和理由：借款人徐富先于2005年8月29日在我社办理抵押担保贷款140000元，抵押人刘家林，抵押物为刘家林名下位于泊头××龙华街门市楼一处，房产证号为泊房116**号，到期日期为2008年年8月29日，此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告均不偿还本金及利息，故诉至法院判如所求。被告徐富先辩称，对贷款本金认可，中间还过贷款，但不清楚是多少了，利息也不会计算。被告与前妻离婚时就该笔贷款就行了分割，沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第157号民事判决书判决前妻刘燕负责偿还32500元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了如下证据：借款借据1份、抵押物清单1份、抵押担保借款合同1份、还款凭证5张、利息明细1张，被告提供了如下证据：沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第157号民事判决书1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告对被告提交证据的真实性予以认可，关联性不予认可。被告认可原告提交的证据。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告提交的（2011）沧民终字第157号民事判决书的关联性不予确认，理由为该判决涉及的14万元贷款时间为2000年，贷款用途为购买货车，与本案中贷款时间及贷款用途不符。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐富先于2005年8月29日在原告泊头信用社办理抵押担保贷款140000元，抵押人刘家林，抵押物为刘家林名下位于泊头××龙华街门市楼一处，房产证号为泊房116**号，约定贷款期限为2005年8月29日至2008年年8月29日，贷款利率为月息7.68‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.84即月息11.52‰计收利息。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务。被告在2007年12月30日还息29460.18元、2008年8月29日还息8709.13元、2012年9月14日还本金10000元及利息3000元、2013年3月26日还本金10000元及利息3000元、2016年12月26日还息100元，截至2017年3月24日尚欠原告本金120000元及利息144084.32元。本院认为，原告要求被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩解前妻刘燕应偿还涉案贷款中的32500元及利息，因提交的判决书与本案贷款无关联，本院不予采信。被告所提其他问题，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐富先偿还原告借款本金120000元及利息144084.32元，总计2640084.32元（计算至2017年3月24日）；二、被告徐富先自2017年3月25日至实际付清之日按借款本金120000元计算承担月利率11.52‰利息。以上限判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，减半收取2630元，财产保全费1895元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 端木永荣二〇一七年六月十五日书记员 许 亚 娜
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3401执12号申请执行人陶顺,男,纳西族，1971年2月18日出生,住香格里拉市。申请人肖峰,男,汉族，1976年5月10日出生,住香格里拉市。被执行人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司。负责人张靖英，该公司总经理。住址：昆明市五华区。本院在执行陶顺、肖峰与昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2015）香民初字第164号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司支付给原告陶顺、肖峰江沙款共计460000.00元；该款被告分三次付清，于2016年3月15日前将华新水泥厂未结江沙款230000.00元，结算后（不足部分由被告补足）支付给原告陶顺、肖峰（已履行完毕）；于2016年12月30前支付100000.00元，于2017年12月30前支付130000.00元。申请人陶顺、肖峰于2017年1月15日向我院申请强制执行，本院于当日立案执行。在案件执行过程中，我院于2017年5月23日向被申请人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司送达了执行通知书，双方当事人于2017年6月19日，自愿达成和解协议：一、被执行人昆明安吉睿机电设备有限公司昆明分公司欠陶顺、肖峰的230000.00元债务由张俊洁自愿承担。二、张俊洁2017年6月19日支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2018年1月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年4月30日前被张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年7月30日前被张俊洁支付申请人陶顺、肖峰20000.00元；2018年10月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2019年1月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元；2019年4月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰50000.00元；2019年8月30日前张俊洁支付申请人陶顺、肖峰30000.00元。三、张俊洁自愿用名下的昆明市烟草路月牙塘小区*组团*幢*单元*号房产作担保，若张俊洁不履行执行和解协议的，我院将对张俊洁及其张俊洁名下昆明市某小区*组团*幢*单元*号房产进行强制执行，同时人民可以根据当事人的申请，恢复原生效判决书的执行。四、双方当事人无其他争议。本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确定。本案现无继续执行的条件与必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香民初字第164号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  章志春二〇一七年六月十九日书记员  宋 韬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4256号之二申请执行人张广彬，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人孟庆利，该公司总经理。被执行人牛月飞（牛飞），男，37岁，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区农业资源开发局，住所地徐州市铜山新区行政办公区。法定代表人陈涛，该局局长。申请执行人张广彬与被执行人江苏中盛建设集团有限公司、牛月飞、徐州市铜山区农业资源开发局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年10月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、分别于2016年10月13日、2016年10月14日、2016年12月26日、2017年1月3日、2017年2月21日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到被执行人江苏中盛建设集团有限公司在中国建设银行有873408元的银行存款，但去营业厅冻结扣划时查明该账户早已被多家法院查封，本院将该账户轮候冻结。3、申请执行人未填写的可供执行财产状况举证书，执行中查明申请执行人在诉讼阶段保全了被执行人江苏中盛建设集团有限公司在铜山区财政局缴纳的工程质量保证金，本院于2017年1月17日将该工程质量保证金续查封，但因未达到提取条件，暂未能提取。4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有车辆登记信息。8、2017年4月5日，执行人员按照申请执行人提供的被执行人江苏中盛建设集团有限公司的地址，前往被执行人处调查，但经询问，被执行人已不在此处办公。9、2016年8月25日，本院因另案执行被执行人牛月飞，因牛月飞不履行法律文书确定的义务，依法对牛月飞的住所进行的搜查，但未搜查到可供执行的财产。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月10日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2017年6月20日，通过谈话方式将三被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的28250元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案三被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第279号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞峰审 判 员  ＸＸ助理审判员  吴岳二〇一七年六月十五日书 记 员  尹雷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1465号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：李某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)渝0113民初1996号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,李某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-10向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民保令1号申请人：蔡作华，女，1963年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：张雯，四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯蓝，四川阳安律师事务所律师。被申请人：方有全，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人蔡作华与被申请人方有全申请人身保护令一案，本院于2017年6月1日立案后进行审查。现已审查终结。申请人蔡作华称，申请人与被申请人于2011年2月28日办理离婚登记，离婚后3个月左右，被申请人又回到申请人的住所地，与申请人一起共同生活居住。期间，被申请多次殴打、威胁申请人，其中有两次申请人进行报警处理。申请人不堪忍受被申请人的暴力伤害，多次要求被申请人迁出申请人的住所，但被申请人均不予理睬。为保护申请的人身安全不再受到伤害和威胁，依据《反家庭暴力法》等法律规定，特向法院申请人身安全保护令，责令被申请人在收到裁定书之日起3日内迁出申请人的住所；禁止被申请人殴打、威胁申请人。本院经审查认为，虽然申请人与被告申请人已于2011年2月28日协议离婚，但双方仍然共同居住生活。双方在共同生活期间，本应维护平等、和睦、文明的共同关系，不能实施殴打、谩骂或恐吓等伤害另一方身体或精神的侵害行为。然而本案被申请人因与申请人在生活琐事及房屋居住问题上发生纠纷，并对申请人实施了打骂行为。申请人蔡作华要求被申请人方有全禁止对其进行殴打、威胁的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于申请人要求被申请人迁出申请人住所的请求，因申请人并未提交相应的证据，证明其遭受及可能遭受的侵害需要以责令被申请人搬离住所地为必要。故对申请人要求方有全迁出申请人住所的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人方有全对申请人蔡作华进行殴打、恐吓；二、驳回申请人蔡作华的其他请求。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  税旭东二〇一七年六月二日书记员  王 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初3008号原告：王玖春，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人:邓国敏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人:冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：沈燕，女，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程炜，安徽昊华律师事务所律师。被告：梁越舫，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告王玖春与被告沈燕、梁越舫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玖春及其委托诉讼代理人邓国敏、冯蕾，被告沈燕的委托诉讼代理人程炜，被告梁越舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玖春向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款36万元，利息444200元（暂计算至2017年4月13日，具体数额至法院判决之日），共计804200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年1月8日、2012年1月24日、2012年4月9日借给被告沈燕共计36万元，书面约定利息为月息2%。被告沈燕分别向原告出具了三张借条，但被告至今一直未支付原告该借款及利息。被告梁越舫与沈燕系夫妻关系，沈燕所借原告的36万元借款系发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担连带偿还责任。被告沈燕辩称，原告诉请的三笔借款，沈燕未收到，2012年1月8日的借款沈燕并不知情。被告梁越舫辩称，原告诉请的三笔借款，其并不知道，在三笔借款发生前，被告梁越舫未与原告见过面。本院经审理认定事实如下：原告持有两被告书写的三张借条。第一张借条载明“今借到王玖春人民币壹拾伍万元正（150000）借期1年月利2%到期还款壹拾捌万陆仟元正（186000）借款人沈燕2012年4月9日借款延期壹年沈燕2015年元24日”；第二张借条载明“今借到王玖春壹拾伍万元整月利息2%借期壹年到期还款壹拾捌万陆仟元正（186000）借款人沈燕2012年元24借款延期壹年沈燕2015年元24日”。该两笔借条下方“借款延期壹年……”系被告梁越舫书写，其余为沈燕书写。第三张借条载明“现借到王玖春人民币陆万元利息2分借期壹年到期总计还款人民币柒万肆仟肆佰元整（74400）沈燕2012年元月8日借款日期延后壹年沈燕2015年元月8日”，该条据为被告梁越舫书写。另查明：两被告原系夫妻关系，2017年4月5日经合肥市中级人民法院判决准许离婚。本院认为，被告向原告出具三张借条系真实意思表示，对借条所载明的36万元借款事实，本院予以确认。沈燕抗辩三笔借款未实际收到，且第三笔借款其并不知情，因王玖春陈述借款以现金方式支付给沈燕，由沈燕向其出具借条，梁越舫亦陈述借条系沈燕向王玖春出具，两人陈述相互印证，且诚如沈燕所述借条载明的款项未实际收到，沈燕作为完全民事行为能力人应当知晓借条出具的法律后果，其应当采取报警等自救措施，但沈燕未采取任何行动，本院对沈燕该项抗辩意见不予采信。梁越舫抗辩三笔借款发生时其并不知情，且沈燕将该笔借款又出借给他人，未用于家庭共同生活，本院认为根据婚姻法规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，涉案债务产生于沈燕与梁越舫婚姻关系存续期间，梁越舫未能证明其与沈燕实行分别财产制且债权人明知，亦未能证明该债务未用于其与沈燕的夫妻共同生活，即使诚如梁越舫所述该笔借款由沈燕出借给他人，因社会交往需要对外借贷属正常家庭事务，并不能据此说明该笔借款未用于家庭共同生活。综上，涉案债务应当认定为沈燕及梁越舫共同债务。关于利息，截至2017年4月13日为450480元（15万元×0.02/30×1830+15万元×0.02/30×1906+6万元×0.02/30×1922），原告主张444200元，未超过法律规定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈燕与梁越舫于本判决生效后十日内偿还原告王玖春借款36万元及利息444200元（此后利息以36万元为基数，从2017年4月14日起按照年利率24%标准计算至判决之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5921元，由被告沈燕、梁越舫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一七年六月十九日书记员 刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第1130号原告梅全忠，49岁，男，汉族，住南阳市。被告南阳裕龙置业有限公司。住所地：南阳市泰山路*号。法定代表人杨玉龙，任公司总经理。被告赵天祥，男，55岁，汉族，任南阳裕龙置业有限公司项目部经理。原告梅全忠诉被告南阳裕龙置业有限公司、赵天祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明本案涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告梅全忠的起诉。案件受理费5000元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  来新群人民陪审员  叶 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  历相龙
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初4814-1号原告:广州市某村股份合作经济社,住所：广州市番禺区。法定代表人：李某强。被告:侯某庆,男,1956年4月20日出生,汉族,住广州市越秀区。原告广州市某村股份合作经济社被告侯某庆土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广州市某村股份合作经济社在本院依法送达《缴纳诉讼费通知书》后，未在七日内预缴案件受理费。也未向本院申请减、缓、免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告广州市某村股份合作经济社撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇一七年六月十九日书记员  罗嘉敏
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执92号之二申请执行人金薇，女，汉族，1974年6月7日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。法定代表人肖玉平。杭州铁路运输法院于二〇一七年二月二十三日作出的（2016）浙8601民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年六月二十日书记员  林嘉瑜
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1968号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年3月15日，住阆中市。被告：何丹，女，汉族，生于1987年11月8日，住阆中市。被告：安晨城，男，汉族，生于1983年2月18日，住阆中市。原告ＸＸ诉被告何丹、安晨城民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告安晨城到庭参加了诉讼，被告何丹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丹偿还借款30，000��，被告安晨城承担连带责任，并从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息之清偿为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告安晨城系朋友关系，经被告安晨城介绍，被告何丹以资金周转为由向原告借款30，000元，并书立借条一份，由被告安晨城作为担保人，在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告何丹未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。被告安晨城辩称，经其介绍被告何丹在原告ＸＸ处借款30，000元是事实，自己担保也是事实，欠款应该偿还，资金占用利息应当支付，自己应当承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2016年6月30日，被告何丹经被告安晨城介绍在原告ＸＸ处借款30，000元，并于当日书立借条一份，约定还款日期为2016年12月30日。被告安晨城自愿为何丹借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，二被告至今都未予偿还。上述事实，有被告何丹书立的借条及原告ＸＸ及被告安晨城当庭陈述等为据。本院认为，被告何丹在原告ＸＸ处借款30，000元，有其向原告书立的借条为据，应当承担偿还借款的民事责任。被告何丹在约定的还款期限届满后，不履行偿还借款的义务，原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告安晨城自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告安晨城应当对上述借款及利息按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金30，000元，并从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止；二、被告安晨城对上述款项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告何丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年六月七日书记员  杨馥印
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保61号之一申请人：盖明杰，男，1977年10月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：陈旭，男，1994年11月18日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。申请人盖明杰与被申请人陈旭民间借贷纠纷一案，申请人盖明杰向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，并以申请人盖明杰所有的坐落在船营区和担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人盖明杰的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈旭名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：137.47平方米；二、查封申请人盖明杰所有的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：96.1平方米；三、查封担保人王恒所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：67.93平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月七日书记员  侯宏达
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初392号原告：孙建国，男，1962年12月1日生，汉族，户籍地涿州市，现住涿州市清凉寺区。被告：涿州市码头镇台子村村委会，地址：涿州市码头镇台子村。法定代表人：孙朝，该村村主任。被告：孙怀，男，76岁，住涿州市。原告孙建国与被告涿州市码头镇台子村村委会、孙怀侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因原告孙建国提供的被告的地址、电话不详，无法联系到被告，原告未能提供其他有效的联系方式及相关身份信息，亦未申请公告送达，故原告的起诉系没有明确的被告。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邱玉清代理审判员  赵美玲人民陪审员  王轶淳二〇一七年六月十三日书 记 员  高珊珊
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0729民初77号原告：汤斌，男，汉族，住陕西省洋县洋州镇。委托诉讼代理人：张顺玲（汤斌之妻），汉族，住陕西省洋县洋州镇。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被告：王军旺，男，汉族，住西安市碑林区。被告：咸阳德祥石化物流有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区金旭路秦建苑。法定代表人：毕研岭，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路***号。负责人：黎欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢勇，男，该公司法律顾问。原告汤斌与被告王军旺、咸阳德祥石化物流有限公司（以下简称德祥有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称人保财险咸阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤斌、委托诉讼代理人张顺玲、常敏安，被告人保财险咸阳分公司的委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼。被告王军旺、德祥有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险咸阳分公司赔偿原告各项经济损失94199元，具体为：购车费用57800元、购置税4940元、交强险1125元、车辆装饰2888元、车内财物损失17356元（扣除重复计算脚垫260元，实际为17096元）、租车费10350元；2.要求被告王军旺、德祥有限公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月30日7时20分，被告王军旺驾驶陕D976**-陕DC2**挂号车行驶至事故路段发生燃烧，烧毁原告停放在路边的自有车辆及车内财物。后经留坝县交警大队认定：王军旺应付本起事故的全部责任。本次事故致原告的车辆及财物损失合计94199元。另得知，肇事车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险、商业险等，均在保险期间内，现诉至法院如所请。被告王军旺未答辩。被告德祥有限公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，因本次事故给原告造成的合理损失，因其车辆在被告人保财险咸阳分公司投有交强险、商业险，应由保险公司在法律规定和保险合同约定的范围内予以赔偿，其公司不承担直接赔偿的责任;王军旺为其公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。被告人保财险咸阳分公司承认原告在本案中所主张的事实；但认为，事故车辆陕D976**-陕DC2**挂号车在其公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，但本次事故不是交通事故，故其公司不在交强险范围内承担赔偿；对原告的车辆损失，确定折旧后在商业三者险限额内依据保险条例承担赔偿责任；对原告的车辆附加物及其他车载物品损失，因缺乏证据证实，不予认可；原告租用替代交通工具属间接损失，其公司不承担；案件诉讼费用，其公司不承担。本院认为，被告德祥有限公司、人保财险咸阳分公司均承认原告汤斌在本案中主张的事实，故对原告汤斌主张的事实予以确认。原告汤斌主张的购车费用57800元和购置税4940元，共计62740元，原告和被告人保财险咸阳分公司均认为应折旧计算，参照商业保险条款，折旧后计算为62740元-22个月×0.6%×62740元=54458.32元，原告诉请超出的部分不予支持。原告主张的交强险费用1125元，其提交的交强险缴费单单号时间为2014年，且被告人保财险咸阳分公司提出不属于直接损失，故该诉求不予支持。原告主张车内装饰2888元，其提供汉中五菱汽车销售服务有限公司证明1份，被告人保财险咸阳分公司对该证明的真实性不认可，因该证明不符合法定形式，本院不予采信，原告该主张无其他证据证实，故不予支持。原告主张财产损失17356元，向本院提交了7份收款收据复印件，被告人保财险咸阳分公司对真实性提出异议，经庭后核实，该7份收款收据中编号0899038、0899125、0899179、0899264的4份收款收据属实，合计金额3120元，本院予以支持；其他3份收款收据，编号3027562收据内容与本案无关，编号0009455收据和编号0004667收据真实性无法确认，该3份收据不予采信，原告该主张中剩余的14236元无其他证据证实，故不予支持。原告主张租车费10350元，向本院提交了租车协议、出租人开具的租金收条，经庭后核实，原告车辆因事故被毁，在事故发生后，因工程需要租用相同类型的车辆替代使用，所产生的租车费已经支付给出租人，该费用属合理损失，本院予以支持；被告人保财险咸阳分公司提出租车费不属于直接损失，其公司不承担，符合规定，本院予以采纳；依据法律规定，原告的租车费应由侵权人即被告德祥有限公司承担；被告德祥有限公司提出被告王军旺为工作人员，不承担赔偿责任，本院予以采纳。被告人保财险咸阳分公司提出本次事故不是交通事故，其公司不在交强险范围内承担赔偿责任；本院认为，道路交通事故认定书中认定为：王军旺驾驶陕D976**-陕DC2**挂号车行驶至事发路段发生燃烧，引发停放在路外的陕FBL8**号车辆燃烧，造成两车不同程度损坏及路边财物受损的交通事故，原、被告均认可；另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条均规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的事故，参照适用交通事故相关规定；因此，被告人保财险咸阳分公司提出的该意见不予采纳。被告人保财险咸阳分公司提出诉讼费用其公司不予承担，符合规定，予以采纳。综上所述，原告汤斌的损失为购车费用54458.32元、车内财物损失3120元、租车费10350元，共计67928.32元；其中购车费用54458.32元、车内财物损失3120元，合计57578.32元，由被告人保财险咸阳分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，剩余55578.32元在商业三者险限额内赔偿；其中的租车费10350元由被告德祥有限公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汤斌的财产损失共计67928.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司在交强险财产类限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿55578.32元，合计57578.32元；被告咸阳德祥石化物流有限公司赔偿10350元。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，简易程序依法减半收取1077.50元，由原告汤斌负担419.50元，被告咸阳德祥石化物流有限公司负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  唐丁二〇一七年六月十三日书记员  简凤
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保60号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被申请人：郭佰毅，女，1972年4月8日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：张晨涛，男，1969年10月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被申请人：郭佰琪，女，1972年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被申请人：吉林市新华彩印厂，住所地吉林市船营区。代表人:郭修明，厂长。被申请人：吉林市新华印务有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：郭佰毅，总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人郭佰毅、张晨涛、郭佰琪、吉林市新华彩印厂、吉林市新华印务有限公司在（2017）吉仲受字第0163号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区及预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区和查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：195.74平方米；二、预查封被申请人郭佰毅名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：157.17平方米；三、预查封被申请人郭佰毅、张晨涛名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：259.92平方米；四、查封被申请人吉林市新华彩印厂名下的坐落在船营区网点的产籍，建筑面积：969平方米。上述房屋的查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月二日书记员  侯宏达
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执0418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。代表人赵作恒，该行行长。委托代理人王泉，该行经理。委托代理人潘来正，该行主管。被执行人：张森艺，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被执行人张森艺信用卡纠纷一案中，经执行，案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人张森艺纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。��裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 尹 捷审判员 张礼玉二〇一七年六月二日书记员 佟 超
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初708号原告：贵州铨盛建设发展有限公司；住所：贵州省毕节市七星关区惠泉路***号；统一社会信用代码：91520500556607190G；法定代表人：张铨弟，系公司总经理。委托代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：陈德龙，男，1994年12月20日生，毛南族，住惠水县，委托代理人：陈道砺，贵州惠正律师事务所律师。原告贵州铨盛建设发展有限公司（以下简称铨盛公司）与被告陈德龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铨盛公司委托代理人尹航、被告陈德龙及其委托代理人陈道砺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告挖掘机、推土机、压路机的租赁费共计83000元；二、判令被告归还原告挖掘机原装钥匙；三、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实及理由：2016年12月16日，原告与惠水县移民后续扶持发展有限公司签订一份建设工程施工总承包合同，合同约定由原告负责承包经开区红番哨安置点的项目场平工程。为保证合同的履行，原告分别于2017年1月10日与彭新国、彭红签订推土机租赁合同，租赁推土机一台，租金为每月32000元，2017年3月6日与李成学签订挖掘机租赁合同，租赁挖掘机一台，租金为每月35000元。2017年3月6日与吴登褔签订压路机租赁合同，租赁压路机一台，租金为每月16000元。上述合同签订后，原告安排租赁设备进场施工。2017年3月8日，原告在项目场地正常施工时，被告以原告破坏祖坟为由，组织他人阻止原告施工，并强行拔取钥匙，扣押原告正在施工的挖掘机，造成原告租赁的压路机、推土机也无法进行施工，后经政府相关部门协调，2017年4月7日，原告才将挖掘机取回。被告的行为侵害了原告的合法权益,故原告起诉至法院，诉请如前。被告辩称：被告并未阻止原告施工，挖掘机钥匙是原告的驾驶员主动交给被告的，被告未扣押原告的推土机、压路机，原告的损失不应当由被告承担，且本案因原告侵害被告的祖坟，被告是维护自己的合法权限，不存在侵权。经审理查明:2016年12月16日，原告与惠水县移民后续扶持发展有限公司签订一份建设工程施工总承包合同，合同约定由原告负责承包经开区红番哨安置点的项目场平工程。为保证合同的履行，原告于2017年1月10日与彭新国、彭红签订推土机租赁合同，租赁推土机一台，租金为每月32000元，2017年3月6日与李成学签订挖掘机租赁合同，租赁挖掘机一台，租金为每月35000元，上述租赁协议签订后，原告通过银行转账的方式向李成学、彭红等支付了部分租金。2017年3月6日与吴登福签订压路机租赁合同，租赁压路机一台，租金为每月16000元。上述合同签订后，原告安排租赁设备进场施工。2017年3月8日，原告在项目场地正常施工时，被告以原告破坏祖坟为由，将原告租赁的挖掘机钥匙扣押，阻碍施工，经协调未果，2017年4月7日，惠水县公安局出警强制将被告扣押的挖掘机开走。另查明：2016年11月3日，惠水县××开发区管理委员会发出迁坟公告，该公告于2016年11月16日在贵州都市报刊登，迁坟范围：以惠水县××开发区管理委员会为中心，东至罗家寨寨背后，西至101省道，南至天虹线缆、粮库、机校，北至惠安大道范围内的所有坟墓；迁坟时间：为公告发布之日起15日内；迁坟要求：坟主亲属在公告发布之日起15日内到惠水县××开发区征收安置局办理迁坟手续和补偿事宜，逾期未迁出的视为无主坟，将统一进行迁出。被告所称祖坟在上述公告迁坟范围内。再查明：有关被告的祖坟的迁坟事宜，在本案原告进场施工之前，惠水县人民政府就被告祖坟的迁坟事宜已进行多次协商。以上事实有原、被告的当庭陈述，迁坟公告、贵州都市报、建设工程施工总承包合同、挖掘机、推土机、压路机租赁合同及支付租金银行流水、惠水县公安局出警记录予以证实。本院认为：根据迁坟公告载明的情况来看，本案被告祖坟在迁坟公告载明的迁坟范围内，被告迁移祖坟的手续及相应的补偿应当在迁坟公告载明的时间内到惠水县××开发区管理委员办理，而不是以阻碍原告施工的方式进行，故被告以原告侵害其祖坟为由扣押原告挖掘机无依据，对其行为给原告造成的经济损失依法应当承担相应的赔偿责任。原告施工所使用的挖掘机是向他人租赁并支付了相应租金，被告的扣押行为侵害了原告对租赁物使用收益的权益，依法应当承担侵权责任，故原告要求被告交还挖掘机钥匙的诉请依法予以支持。被告扣押原告的挖掘机从2017年3月8日至2017年4月7日，原告主张的一个月挖掘机租赁费损失35000元，租赁价格合理，且原告提供相应的证据，本院予以支持。原告认为被告扣押挖掘机导致推土机、压路机无法施工，故认为推土机、压路机租赁费损失亦应当由被告承担。本院认为，被告扣押的是挖掘机，并非推土机、压路机，被告扣押挖掘机并不必然导致原告不能使用推土机与压路机，故原告诉请被告支付推土机、压路机租赁费损失的诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项、（六）项之规定，判决如下：一、被告陈德龙于本判决生效之日起30日内一次性支付原告贵州铨盛建设发展有限公司挖掘机租赁损失费三万五千元，并将该挖掘机钥匙交还原告贵州铨盛建设发展有限公司；二、驳回原告贵州铨盛建设发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百七十六元，减半收取九百三十八元，由被告陈德龙承担三百三十八元，原告贵州铨盛建设发展有限公司承担六百元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年六月十二日书记员 白健飞（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2736号之二申请执行人：沈熙，女，1994年8月27日出生，汉族，住河南省太康县，被执行人：厦门市思明区靓丽空间化妆品店，经营场所厦门市思明区瑞景商业广场沃尔玛商场内铺位2058B1F0010，组织机构代码：L4966835-4。负责人：丘华香，总经理。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第129号申请执行人沈熙与被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店劳动人事争议纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为16546元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人厦门市思明区靓丽空间化妆品店的负责人丘华香名下的闽Ｆ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1641号上诉人（原审原告）：温长青，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会。住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。法定代表人：何永慧，该村委会主任。委托诉讼代理人：游君平，内蒙古英南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍平，女，1960年8月22日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村**号。上诉人温长青因与被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2016)内0104民初3416号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温长青及其委托诉讼代理人荣锐泉、被上诉人大库伦村委会委托诉讼代理人游君平、赵珍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温长青上诉请求：依法撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实与理由：一审判决适用法律不当，裁决错误。不仅与本院之前性质相同的同类案件判决相矛盾，且与二审法院同类案件判决相矛盾。2002年4月26日，温长青与呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村农民张改英结为夫妻，2006年1月4日将户籍从呼和浩特市土默特左旗沙尔营乡哈沙图村迁入呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村，正式成为呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民。2014年7月，因内蒙古蒙冀房地产开发有限公司征用大库伦村土地的征地补偿款到位，大库伦村委会对此款作为村集体收入，为补偿本村村民特专门制定《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》，该方案第三条：”分配对象：土地补偿款的分配对象是土地补偿款分配方案确定时，已经具备大库伦村本村集体经济组织成员资格的人”及第四条：”第一批征地款的发放办法：有二轮承包地的村民按征地款的80%进行分配发放；没有二轮承包地但具有大库伦村集体经济组织成员资格的村民（包括媳妇、孩子等新增人口）按征地款的20%进行分配发放。”后大库伦村委会按《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》对大库伦村全体村民进行第一批征地款的发放，但在发放时对包括温长青等部分村民并未按该方案发放，温长青至今没有得到任何土地补偿款，为此多次找大库伦村委会要求享受土地补偿款分配，但被拒绝。一审裁定驳回起诉理由明显不成立，同时依据《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干具体问题》：...第三、要密切关注立案登记制带来的影响。对于因土地补偿费分配、外嫁女等问题产生的集体经济组织成员资格认定问题，应依法进行审理...的规定，请求撤销原裁定，指令原审法院实体审理。大库伦村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。大库伦村自1997年底实行二轮土地承包责任制后，实行家庭承包责任制为基础，统分结合的双层经营体制。2005年村委会将全村土地收回整体租赁给呼和浩特市园林局管理的湿地公园，2014年蒙冀房产公司项目征地，2014年7月7日大库伦村委会依民主议事程序制定了《小黑河镇大库伦村集体土地收益分配方案》。村民代表大会决议通过，对分配方案的内容进行了必要的补充，对分配方案第四条，在村民代表大会会议上进行表决通过：1、有二轮承包土地的村民每人发放10.5万元；2、没有二轮承包地的村民但具有村集体经济组织成员资格的村民，每人发放3.5万元，但有户的女婿一律不给分配20%的征地款；3、以上两条中的相关人员以核实户口及二轮承包土地承包花名册为准，按有关政策集体预留10%-20%。大库伦村全村170户，每10户产生一名代表，本次会议由本村三分之二以上的户的代表参加，所做出的会议决议合法有效。温长青向一审法院起诉请求：依法判令大库伦村委会给付温长青小黑河镇大库伦村第一批征地款补偿款35000元。一审法院审查认为，该案实质涉及到村民委员会如何对集体财产收益进行分配的问题，属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，属于村民自治的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回温长青的起诉。本院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定：”涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)......（七）征地补偿费的使用、分配方案；......。”本案为村集体经济组织对征地补偿费的分配方案问题，该事项可以通过村民会议讨论决定，故本案应属于村集体经济组织行使集体事务管理权的范畴，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，温长青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年六月六日书记员王卉
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）普中执字第6号之七申请执行人怒江绿源绿色产业发展有限公司。住所地：泸水县。法定代表人：张志光，该公司董事长。被执行人方文平，住云南省普洱市景东彝族自治县。本院在执行怒江绿源绿色产业发展有限公司与方文平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的云南省普洱市中级人民法院于2013年3月5日作出的（2012）普中民初字第42号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人方文平发出执行通知书，责令被执行人方文平于本通知书送达之日起七日内向怒江绿源绿色产业发展有限公司支付执行款724308.24元，并承担申请执行费9643.08元,案件受理费9307.07元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定，对被执行人方文平所有所有的位于景东彝族自治县锦屏镇农发小区1幢1单元302室的住房（证号：201xxxx01，面积：106.43平方米）;位于该小区的商铺（证号：2015xxx02，面积：81.62平方米）;位于景东县锦屏镇景川路121号，房产证号为景改房2**号住房一套；位于锦屏镇农发小区4号，证号为201xxxx01的车库一间进行查封。现被执行人方文平已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人方文平所有所有的位于景东彝族自治县锦屏镇农发小区1幢1单元302室的住房（证号：201xxx01，面积：106.43平方米）;位于该小区的商铺（证号：201xxx02，面积：81.62平方米）;位于景东彝族自治县锦屏镇景川路121号，房产证号为景改房2**号住房一套；位于锦屏镇农发小区4号，证号为201xxx01的车库一间的查封。二、终结本院的(2015)普中执字第54号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖新挺审判员  邹春林审判员  李国权二〇一七年六月二十七日书记员  李 攀
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更516号罪犯陆贞群，女，1982年2月4日生，布依族，贵州省平塘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2011年8月25日作出（2011）筑刑一初字第91号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年11月3日以（2011）黔高刑一终��第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日经本院裁定减刑二十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件��理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陆贞群准予减刑八个月(刑期自2010年12月22日至2023年7月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民监4号原审原告杨青春，女，汉族，生于1966年11月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告杨忠书，女，白族，生于1969年2月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审被告严明娟，女，汉族，生于1973年10月11日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原审原告杨青春与原审被告杨忠书、严明娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出（2015）凤民初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王正江审判员  何曙云审判员  董碧富二〇一七年六月十四日书记员  茶 健
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终3374号上诉人（原审被告）：梁嘉樑，男，1980年4月19日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东汇森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈方，男，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。上诉人梁嘉樑因与被上诉人陈方房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、判决一、二审案件受理费、评估费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。二审争议的焦点在于涉案房屋发生火灾的责任主体以及损失金额如何认定的问题。关于火灾责任主体的认定问题。上诉人主张造成本案火灾的真正原因是涉案房屋卧室电线自燃引起的，但没有相应的证据予以证明，上诉人亦未能提交充分证据证明火灾系涉案房屋本身存在的电线电路问题引起的。根据深圳市公安局南山分局消防监督管理大队出具的《火灾事故认定书》，涉案火灾系因上诉人在使用取暖器过程中取暖器烤燃周围可燃物引起，上诉人对此认定虽提出异议，但未能提供证据予以反驳。故一审采信公安部门作出的事故认定书认定涉案房屋的火灾发生系因上诉人的原因导致，于法不悖，本院予以确认。上诉人主张被上诉人对本次火灾的发生存在过错依据不足，本院不予采信。一审认定由上诉人承担涉案火灾的全部责任并无不当，上诉人应赔偿被上诉人因火灾造成的损失。关于损失金额的认定问题。评估公司出具的《资产评估报告书》载明涉案房产的室内装修损失为79727元、室内家私损失为3400元，共计83127元。上诉人上诉主张《资产评估报告书》的评估内容存在错误，针对其提出的异议，本院认为：第一，根据原审法院从公安部门调取的火灾事故现场照片，涉案房屋除起火的卧室外，入室门、客厅、餐厅、过道、厨房、卫生间等处均有烟熏情况，故评估依据火灾事故现场照片与现场进行比对评估相关损失并无不当，上诉人主张应剔除评估报告中相应项目的损失28750元无相关证据予以佐证，本院不予支持；其次，上诉人主张应按照50%成新率评估装修损失缺乏依据，本院不予支持，评估公司对于装修损失按照80%成新率进行评估并无不当；最后，上诉人主张评估报告书中室内家私损失只有一张床，而评估报告评估出了两张床与事实不符，经本院核查评估报告的资产评估明细表，评估的床的损失价值为800元，上诉人要求扣除一张床价值800元缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人另主张其已向被上诉人交纳9000元押金未予以归还，故3400元家私损失不应再计入房屋损失之内，上诉人此项主张缺乏依据，本院亦不予支持。一审采信《资产评估报告书》认定被上诉人的损失共计83127元于法不悖，本院予以确认。此外，上诉人虽然上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，但上诉人对于一审判决其向被上诉人支付租金并未提出具体的上诉理由，一审根据本案具体情况酌情判令上诉人向被上诉人支付4个月的租金共计18000元并无不当，本院对于一审该判项予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5413元，由上诉人梁嘉樑负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十二日书 记 员  魏楚娟
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终398号上诉人（原审被告）：吕国银，男，生于1970年7月26日，汉族，初中文化，居民，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金保，男，生于1936年10月21日，汉族，初中文化，退休干部，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。上诉人吕国银因与被上诉人罗金保租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人吕国银上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：上诉人从未收到被上诉人要求支付租金的通知。上诉人与李南君于2012年6月25日签订《房屋出租合同》后，上诉人按约定支付了当年租金，并对房屋进行了装修。而李南君却不按合同约定履行开通消防通道的义务，致上诉人无法正常开业，并给上诉人造成100万余元的经济损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，并不影响原租赁合同的继续履行。故被上诉人取得房屋的所有权后，应继续履行合同，承担合同约定的义务。被上诉人罗金保答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持一审判决。罗金保向一审法院起诉请求：1、解除2012年6月25日的《房屋租赁合同》；2、由吕国银将巴中市江北莲花街14号宗成广场负一楼营业用房腾空并交付给罗金保；3、由吕国银支付2016年4月5日至搬出之日期间的房屋租金。一审法院认定事实，2012年6月25日，李南君（甲方）与吕国银（乙方）签订《房屋出租合同》，约定甲方将位于巴中市某广场负一楼营业用房，面积600平方米出租给乙方，年租金10万元；租期8年，从2012年9月1日起，至2020年9月1日止；甲方负责处理开通另一个消防通道，该改建费由乙方承担。合同签订后，被告向李南君支付了2012年的租金。2016年4月5日，二审法院作出（2015）巴中执字第45-2号民事裁定书，裁定将案涉房屋抵偿给罗金保。尔后，罗金保通知吕国银办理续租或搬离设备，吕国银以李南君未履行约定义务造成损失为由不予缴纳租金也不搬离房屋而酿成纠纷。一审法院认为:被告吕国银与涉案房屋的原所有人李南君签订的《房屋出租合同》，是当事人真实意思表示，且未违反法律规定，一审认定该合同合法有效。案涉房屋抵偿给原告罗金保后，不影响原租赁合同的效力，被告吕国银可以要求继续履行合同，但被告应当向原告交付租金，在原告多次口头和电话通知被告缴纳租金后，被告拒不缴纳租金的行为表明被告不愿意履行租赁合同的义务。故原告提出解除2012年6月25日李南君与吕国银签订的《房屋出租合同》，并由吕国银交付房屋的请求，一审予以支持。2016年4月5日，二审法院作出裁定将涉案房屋抵偿给原告，被告应当自2016年4月5日起向原告支付房屋占有期间的租金。一审参照被告与李南君在《房屋出租合同》中约定的每年10万元租金标准，确认每天的租金为273.97元（10万元÷365天）。被告吕国银在答辩中提到的损失，可另案主张权利。一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）（三）（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百二十九条的规定，判决：一、解除2012年6月25日，以李南君为甲方，以吕国银为乙方签订的《房屋出租合同》。二、被告吕国银判决发生法律效力后30日内腾空并将巴中市江北莲花街14号宗成广场负一楼营业用房交与原告罗金保。三、被告吕国银在判决发生法律效力后30日内支付原告罗金保占有房屋的租金以及使用费（计算方法为：以每天273.97元为基数，从2016年4月5日起计算至被告交付房屋时为止）。一审案件受理费200元，由被告吕国银承担。二审期间，上诉人吕国银未提交新证据。在一审中，上诉人未提交对案涉房屋进行过装修的相关证据，也未提交证据证实李南君因违约给上诉人造成的实际损失。二审查明，本院于2016年4月5日作出（2015）巴中执字第45-2号执行裁定书，裁定将李南君出租给吕国银的案涉房屋用于抵偿苟兴平、刘春华在罗金保处的借款，并将案涉房屋交付罗金保。二审同时查明，吕国银与李南君签订租赁合同后，仅支付了第一年的租金，此后，一直未支付过租金。二审中，吕国银陈述，2016年4月12日与罗金保在巴中银屏花园茶楼协商时，才知道案涉房屋的所有人已变更为罗金保。二审经审理查明的其余案件事实与一审查明的案件事实一致，二审对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2016年4月5日，被上诉人罗金保依据本院作出的执行裁定，取得了案涉房屋的所有权。根据吕国银在二审中的陈述，2016年4月12日，吕国银与罗金保协商时，已知道罗金保为案涉房屋的所有人。故应认定罗金保已及时将案涉房屋所有权的变动情况告知了吕国银。虽然吕国银与案外人李南君所签订的房屋租赁合同不因房屋所有权的变动而解除，但吕国银在知道案涉房屋的所有人为罗金保后，应当向罗金保支付租金，而吕国银至今未向罗金保支付房屋租金，其行为已表明不愿再继续履行房屋租赁合同。故一审判决解除吕国银与李南君签订的房屋租赁合同，由吕国银向罗金保返还房屋并支付所有权变动后的房屋租金正确，二审予以维持。关于上诉人吕国银提出李南君未按合同约定开通消防通道所造成的的经济损失应由谁承担责任的问题。吕国银与李南君签订合同的时间是2012年6月25日，而罗金保取得案涉房屋所有权的时间是2016年4月5日，且罗金保的诉请是由吕国银给付房屋所有权变动后的房屋租金。故在罗金保取得案涉房屋所有权之前应由李南君履行的义务，不应由罗金保承担责任。吕国银应当向李南君主张权利。综上，上诉人吕国银的上诉理由不成立，对其上诉请求二审不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吕国银负担。本判决为终审判决。审 判 长 李家明审 判 员 王健宇审 判 员 孙 涛二〇一七年六月十九日法官助理 赵治荣书 记 员 郑绍坤
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初744号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《雨衣》《海浪》《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《BYEBYE》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118��870号申请执行人唐洪伟,女，1971年7月25日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人唐洪伟与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6959号民事调解书，确认被执行人给付申请人33514.81元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经���查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6959号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执��人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0732民初556号原告：赤城县龙关镇外口村村民委员会，住所地河北省赤城县龙关镇外口村。法定代表人：田军，该村村主任。被告：王永明，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县原告赤城县龙关镇外口村村民委员会与被告王永明确认合同无效纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告赤城县龙关镇外口村村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤城县龙关镇外口村村民委员会撤诉。案件受理费40元，由原告赤城县龙关镇外口村村民委员会负担。审判员  李晓光二〇一七年六月二十日书记员  刘 业本案引用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6840号原告:天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，住所地天津市武清区石各庄镇镇黄王公路东侧。法定代表人:刘兴军，行长。委托诉讼代理人:陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：黄西亮，男，1980年12月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告黄西亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼。被告黄西亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，截止2017年4月24日借款利息10505.04元，以及自2017年4月25日起至此笔借款本息全部还清之日的利息（按月息9.204‰计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月27日，原告与被告签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，约定借款金额17000元，期限为自2004年7月27日至2005年7月20日。借款用途为养猪。利率为月息7.08‰。从逾期之日起，由贷款方按合同载明利率基础上加收30%，双方约定按季结息。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告却违背诚信原则，截至到2017年4月24日，被告欠原告贷款本金17000元，利息10505.04元，贷款本息合计27505.04元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2004年4月27日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，被告向原告借款17000元，月息7.08‰，借款期间自2004年7月27日至2005年7月20日。合同2款约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息。后原告按合同约定将借款17000元给付被告。合同期满后，被告未能按约定偿还借款，现尚欠原告借款本金17000元、期内利息及截止到2017年4月24日逾期利息10505.04元。原告多次催要未果，诉来院。本院认为，天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告黄西亮签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告未按予履行，其行为违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄西亮偿还至2017年4月24日借款本金17000元及利息10505.04元的请求合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担此笔借款至还清止的利息的请求，由于判决生效后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律已就判决书确定给之日后的延迟履行行为确定了被告应当承担的法律责任，因此被告依照合同约定应支付的利息，应当计算至本判决确定给付之日。对此请求，原告表示从2017年4月25日起计算利息，予以支持。因被告黄西亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄西亮于判决生效后5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金17000元，利息10505.04元。并支付自2017年4月25日至本判决确定给付之日的利息（按逾期利率9.204‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告黄西亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇一七年六月十六日书记员  井志辉附判决所依据法律法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执105号被执行人：陈亮,男,1984年2月13日出生于安徽省淮南市,初中文化,无业,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行陈亮贩卖毒品一案中，执行标的额5000元。本院依法向被执行人陈亮送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆及房产进行查询，暂未发现有财产可被执行。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执105案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月二十日书记员  杨存鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7213号原告:重庆守信家政服务有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村1组,注册号：500113007945112。法定代表人：禹金苹，经理。委托诉讼代理人：张林，男，重庆守信家政服务有限公司员工。被告：巴南区万友.康馨苑小区业主委员会。负责人：张玉森，主任。本院在审理原告重庆守信家政服务有限公司（以下简称守信家政公司）诉被告巴南区万友.康馨苑小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告守信家政公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告守信家政公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆守信家政服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆守信家政服务有限公司负担。审判员  向勇二〇一七年六月十九日书记员  杨景
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7023号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。被告：唐建国，男，1971年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆耀富汽车���输有限公司（以下简称耀富公司）与被告唐建国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耀富公司委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告唐建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耀富公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2013年12月30日签订的车辆挂靠合同；2.判令被告唐建国支付服务费2917元（2016年7月至2017年4月），2015年7月至2016年7月保险费5841.50元、车船税486元、违约金30000元；3.案件诉讼费由被告唐建国承担。事实和理由：原、被告于2013年12月30日签订车辆挂靠合同，约定被告唐建国将其自有渝BLXX**号车挂靠在原告耀富公司经营至该车报废时止，因被告唐建国拒不缴纳管理服务费及车辆保险费，原告耀富公司遂诉请如上。唐建国未出庭应诉，在本院电话联系中辩称，同意解除合同，现尚欠耀富公司费用5000余元，可用保证金冲抵。现车辆已报废，不同意支付服务费及违约金。耀富公司围绕诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同、车辆登记证书、行驶证、保险单及缴费发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：耀富公司与唐建国于2013年12月30日签订车辆挂靠合同，约定唐建国将其自购渝BLXX**号车辆挂靠于耀富公司名下经营至车辆报废时止;车辆保险必须由耀富公司代收代缴，费用由唐建国承担；唐建国每年缴纳服务费3500元；如唐建国逾期60日不缴款，耀富公司有权解除挂靠合同；合同签订后，一方违约需向守约方支付违约金30000元。双方在合同履行过程中，耀富公司垫付渝BL95**号车辆2015年7月至2016年7月的保险费保险费5841.50元、车船税486元，唐建国自2016年7月起未按约支付服务费，且车辆未及时参加年检及投保，耀富公司遂向本院提出诉讼。本案在审理过程中，耀富公司表示可以按法律规定调整双方约定的违约金。本院认为，耀富公司与唐建国签订的车辆挂靠合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。唐建国未支付管理费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。耀富公司诉请解除合同符合法律规定及合同约定，唐建国亦应按约支付差欠服务费2917元。同时，耀富公司提交该公司持有保险单及缴费发票，要求唐建国支付该公司垫付保险费5841.50元、车船税486元，唐建国要求以所缴保证金进行冲���，但未举示缴纳保证金的证据，本院对唐建国的冲抵要求不予采信。关于耀富公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案唐建国未按月缴纳管理费，在耀富公司不能证明其实际损失的情况下，唐建国逾期付款的后果即造成耀富公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将唐建国欠付耀富公司服务费导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算。被告唐建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对耀富公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告唐建国于2013年12月30日就渝BLXX**���车辆签订的车辆挂靠合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆耀富汽车运输有限公司管理服务费2917元；三、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内给付重庆耀富汽车运输有限公司垫付保险费5841.50元、车船税486元；四、被告唐建国于本判决发生法律效力后十日内支付重庆耀富汽车运输有限公司自2016年7月起，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍为标准，按每月所欠管理费为基数计算至实际付清时止的违约金；五、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告唐建国负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，限被告唐建国于本判决生效后十日内径付原告重庆耀富汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年六月十四日书��员王玲
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初853号原告:黄某某（曾用名黄某某）,男，生于1966年5月31日,汉族。委托诉讼代理人：王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告:南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）。负责人：李建军，该组组长。被告:朱某某,男，生于1982年11月12日,汉族。原告黄某某与被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组、朱某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组组长李建军、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：１．确认被告南郑县汉山镇周家坪村12组与被告朱某某的土地承包合同无效；２．判令被告朱某某返还原告的4分承包沙田。事实和理由：1998年11月5日，被告周家坪村12组与原告黄某某签订了耕地承包合同。承包耕地5块，总面积1.94亩。承包期限30年，自1998年8月1日起至2018年7月31日止。1998年12月3日南郑县城关镇人民政府给原告黄某某颁发了土地承包经营权证书。自承包土地确权后，原告一家人自行耕种承包土地。2004年4月，因原告和妻子外出打工，把土地托付给母亲黎顺珍和哥哥黄自双代为耕种。2005年10月，原告妻子王晓萍回到家从黄自双处要回了自家的承包耕地。2006年10月，王晓萍再次外出打工，临行前将其2分沙田交由雷兴贵耕种，另外2分沙田交由何清全代为耕种。2007年5月10日黄自双从雷兴贵和何清全处要回4分代耕沙田，调整给新添户朱某某。2016年10月，原告妻子回家耕种承包土地时，听现任组长李建军说，他与前任组长交接手续时，前任组长黄自双告诉他4分沙田已调整给新添户朱某某了。原告随即找到村组干部要求处理，但调解未果，同时原告发现12组保管的与原告签订的承包合同中，对田亩数字进行了涂改勾划。另外从2009年至今沙田的农田补贴也是由朱某某领取。综上，原告认为被告周家坪村12组在原告土地承包期内，又与新添户朱某某达成口头承包合同，将原告的4分沙田调整给朱某某，其行为违法，合同应属无效。南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。朱某某辩称，他原籍是四川省通江县诺水河镇五村一社的，于2007年5月14日因上学投奔亲戚将户口迁至原南郑县汉山镇周家坪村12组，交入户费6000元，村上研究决定给他分配不超过4分的土地，分给他两块田，能栽种水稻，两块田大小差不多，组长带他进行了指认。分给他后他也没有耕种，让前任组长黄自双代为耕种，他不知道这两块田以前是原告的，农田补贴也是他让黄自双领取的。他认为村上分给他的田就是他的，原告应该找村组。本院经审理认定事实如下：1998年11月5日，被告原南郑县城关镇周家坪村12组与原告黄某某签订了耕地承包合同。原告承包该组耕地5块，总面积1.94亩。承包期限30年，自1998年8月1日起至2018年7月31日止。周家坪村委会加盖了印章，城关镇人民政府进行了鉴证。1998年12月3日，南郑县城关镇人民政府给原告黄某某颁发了土地承包经营权证书。此后原告相继自行耕种及外出打工期间委托他人代为耕种。2006年10月，原告妻子王晓萍再次外出打工，临行前将其2分沙田交由雷兴贵耕种，另外2分沙田交由何清全代为耕种。2016年10月，原告妻子回家耕种这两块沙田时，听现任组长李建军说，他与前任组长交接手续时，前任组长黄自双告诉他4分沙田已调整给新添户朱某某了。此时原告得知早在2007年5月10日，黄自双从雷兴贵和何清全处要回4分代耕沙田，调整给新添户朱某某。原告随即找到村组干部要求处理，但经村组调解无果，期间原告发现组上保管的与原告签订的承包合同中，对田亩数字进行了涂改勾划，对争议的两块2分沙田勾划后注明“退出”。另外从2009年10月起两块沙田的农田补贴164.55元转到户名为朱某某的“农户一折通”账户，被告当庭认可并该款，并辩称其自愿让黄自双领取。原告当庭放弃由朱某某返还农田补贴164.55元的诉讼请求。原告的诉讼请求如前所述。上述事实，经庭审，有原被告的当庭陈述，有原告及妻子的身份证复印件、户籍簿复印件，被告朱某某户籍证明，农村土地承包合同，土地承包经营权证书，入户协议书复印件及缴费发票，村民组耕地承包合同复印件，农田补贴一折通及明细表，证人雷兴贵证言证实，应予认定。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。坚持以家庭承包经营为基础、统分结合的双重经营体制，稳定农村土地承包关系，是我们党在农村政策的核心。我国在1998年进行第二轮土地承包经营过程中提出了土地承包期限再延长30年、大稳定小调整的规定，我国物权法和农村土地承包法均规定了“承包期限内，发包人不得调整承包地、不得收回承包地”，对小调整规定了调整的原则和法定程序。本案中，被告村民组未经原告同意，擅自收回原告承包期未满的4分土地，也未经法定程序另行发包给新入户朱某某，也没有与朱某某签订书面的承包合同，其发包给朱某某承包土地的行为当属无效。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十六条、第一百二十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第一款、第十八条第三款第四款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十三条、第五十四条第二款、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第二款的规定，判决如下：一、被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）与被告朱某某的土地承包合同无效；二、限被告南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）和被告朱某某，在判决生效后10日内返还原告黄某某1998年承包的两块共计4分的沙田。案件受理费650元，减半收取计325元，由南郑县汉山街道办事处城北社区14组（原周家坪村12组）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一七年六月六日书记员  刘永婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初16718号原告：吴艳梅，住址：黑龙江省伊春市美溪区。被告：黄岛区兰轩格足浴店，住所地：青岛市黄岛区。负责人：赵艳萍。本院在审理原告吴艳梅诉被告黄岛区兰轩格足浴店劳动关系纠纷一案中，因原告吴艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告吴艳梅负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民审判员  罗仁友二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘俊琼
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1346号申请执行人张某某，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪新村5号，组织机构代码78159819-8。法定代表人：SamBoonPengYee,董事长。关于本院受理的张某某申请执行重庆威特嘉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初4656号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人进入破产重整，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：对本院（2017）渝0113执1346号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本案裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  王玉叶代理审判员  秦晓亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  李欣竹