wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执329号之一申请执行人：袁香，女，1971年1月22日生，汉族。被执行人：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。申请执行人袁香与被执行人杨龙英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8603号民事判决，被执行人杨龙英应偿还申请执行人袁香借款365000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至给付之日）、诉讼费3413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁香向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人杨龙英进行了财产查控，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆，被执行人杨龙英有位于南京市江宁区麒麟街道东流村×××农村自建房屋，申请执行人袁香亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨龙英纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。被执行人杨龙英之子叶茂坤自愿对杨龙英本案债务承担连带清偿责任，申请执行人袁香与被执行人杨龙英及叶茂坤达成分期履行执行和解协议，申请执行人袁香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年六月十四日书记员  戚鹏飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初2747号原告陈广林，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民。被告：韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体。本院在审理原告陈广林与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告陈广林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告陈广林负担。审判员 郭 学二〇一七年六月十九日书记员 王燕斌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执697号之一申请执行人：张XX，男，1959年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：魏XX，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人张XX与被执行人魏XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐寒军审 判 员  王 林代理审判员  庄庆龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  宗宸毅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5045号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地福建省南安市眉山乡大眉村，统一社会信用代码：913505835959530967。负责人林奕星，该支行副行长。委托代理人石荣茂、方结佳，该支行职员。被执行人吕清和，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人吕清流，男，1963年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3430号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人吕清和、吕清流发出执行通知书，责令被执行人吕清和立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行借款人民币50000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年11月22日起至还清款项之日止按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吕清流对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人吕清和、吕清流缴纳案件受理费人民币555元、执行费人民币650元。但被执行人吕清和、吕清流均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执5045号执行裁定：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人名下仅有银行存款数百元，不足以清偿债务；被执行人名下无其他财产登记信息；3、本院于2016年12月6日作出决定将被执行人吕清和、吕清流纳入失信被执行人名单并限制被执行人的消费行为，对其进行信用惩戒。现查无被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月七日书 记 员  陈为金
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1324号原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇366号，统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）。负责人：程宏才，该支行行长。委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45（1-1）。法定代表人：陈启龙，该公司执行董事。被告：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县，被告：陈慧芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县，原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）诉被告六安龙啸工艺品有限公司（以下简称六安龙啸公司）、被告陈启龙、被告陈慧芳金融借款合同纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行委托的诉讼代理人出庭参加诉讼，被告六安龙啸公司、被告陈启龙、被告陈慧芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行金寨支行诉请：一、依法判令被告立即清偿拖欠的借款本金8700000元，支付截至2017年4月20日止利息272529.33元，并自2017年4月21日起按照贷款合同约定的利率支付利息至全部本金清偿日止。二、判令原告对于第二被告抵押的位于金寨县××面积3950亩的林权〔皖金林证字（××××）第××××××××××号〕拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、判令第二被告、第三被告对第一项承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日第一被告六安龙啸公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016成-3-29），合同约定的借款金额为870万，约定的借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日，合同同时对贷款的利率、罚息利率、计息和结息方式进行了约定。另外2016年3月29日第二被告陈启龙与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以位于金寨县××面积3950亩的林权作为抵押物，为第一被告六安龙啸公司与原告在2016年3月29日至2019年3月2日期间签订的借款合同项下产生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。另，2016年3月31日第一被告陈启龙、第二被告陈慧芳与原告分别签订了自然人保证合同，为《人民币流动资金贷款合同》中第一被告的全部债务提供连带责任保证。合同签订后原告于2016年3月31日向第一被告发放了全部贷款，履行了出借款项义务，现合同约定的还款期限早已届满，然而第一被告并未按照合同约定履行还款义务，同时第二、三被告也未履行担保责任。故诉讼来院，提起诉请如前。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了6份证据。1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等，证明原告企业的基本信息。2、营业执照、身份证复印件，证明被告的基本信息，陈启龙和陈慧芳都是公司的股东。3、贷款合同、贷款转存凭证，证明原、被告签订人民币贷款合同以及原告发放贷款的事实。4、最高额抵押合同一份、他项权利证书一份，证明第二被告与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记的事实，原告对第二被告抵押的林地享有优先受偿权。5、自然人保证合同两份，证明第二、第三被告与原告签订了自然人保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证的事实。6、账户明细，证明被告龙啸公司拖欠本金870万元，截止2017年4月20日欠付利息272529.33元。被告六安龙啸公司、被告陈启龙、被告陈慧芳均未向法庭提出答辩，亦未向法庭提交证据。因三被告均未出庭，故法庭未予质证。经当庭审查，原告提交的证据与原件相一致，故对原告提交的证据及证明目的均予认定和采信。法庭经审理查明的事实,与原告陈述的事实相一致。本院认为,原告建行金寨支行与被告六安龙啸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告陈启龙签订的《最高额抵押合同》与被告陈启龙、被告陈慧芳分别签订的《自然人保证合同》，以及被告陈启龙为保证借款合同的履行，以其位于金寨县××面积3950亩的林权作为抵押并办理的抵押登记，均合法有效。现主债务合同到期，被告六安龙啸公司应依约履行还款义务，被告陈启龙、被告陈慧芳应依法承担担保义务，原告作为抵押权人对于第二被告陈启龙抵押的林权，在870万元最高限额内依法享有优先受偿权。故对原告建行金寨支行的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告六安龙啸工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金870万元，并自借款之日起按照贷款合同约定的利率支付利息至全部本金清偿日止。二、被告陈启龙、被告陈慧芳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。三、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告陈启龙抵押的位于金寨县花石乡的林权〔皖金林证字（××××）第××××××××××号〕享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74608元，减半收取37304元，由被告六安龙啸工艺品有限公司、被告陈启龙、被告陈慧芳共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 尚   维二〇一七年六月二十三日书记员 张娅(代)附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：案款及诉讼费账号本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行账号：10090436889001000124016诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行开户账号：10090436889001000124026
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5007号申请执行人:丹阳市润通器化玻有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路295-4号。法定代表人：贡凯，该公司总经理。被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。法定代表人：陈立军，该公司总经理。申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹商初字第0538号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司给付申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司价款132626.50元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1476元、保全费1270元，合计2746元，由被执行人负担。2016年12月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人自2016年11月起，每月20日给付申请执行人10000元，直至还清为止。2017年5月13日，被执行人已按协议给付40000元。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第0538号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一七年六月三十日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执797号之二十六申请执行人：吴支明，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：钱忠，男，1968年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐小燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱忠、徐小燕所有的阿里巴巴财产价值人民币3500000元及利息或扣划、查封、扣押提取其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月十六日书记员  沈啸华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执111号申请执行人：张老谷，男，生于1958年4月28日，汉族，农民，住泸西县。被执行人：朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人张老谷与被执行人朱荣兴劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币18000元，被执行人朱荣兴已履行4056元。被执行人朱荣兴现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十一日书记员 秦 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初441号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人张成，男，1987年8月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，住乌鲁木齐���。公诉机关以乌新检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人张成犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日00时33分许，被告人张成未取得驾驶资格证酒后驾驶新A5***7号起亚牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街帝豪路段时被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，张成体内静脉血液酒精含量为240mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人张成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月21日00时33分许，被告人张成未取得驾驶资格证酒后驾驶新A5***7号起亚牌小型普通客车，行驶至本市米东区广兴西街帝豪路段时被民警查获，对其进行抽取血样。经检测，张成体内静脉血液酒精含量为240mg/100ml。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年11月20日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 雪 山二〇一七年六月二十八日书记员 任柏���
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初198号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人高某甲，男，1973年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年4月26日被玉田县公安局取保候审，2017年4月18日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年9月26日，被告人高某甲通过李某2以人民币35500元的价格购买了李某1所种植的位于玉田县大安镇小南庄村兰泉河西埝两侧的杨树三百余棵。2016年3月23日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将所购买的371棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的371棵杨树蓄积量为54.268立方米。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人高某甲在未经有关部门批准并核发采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2015年9月26日，被告人高某甲通过李某2以人民币35500元的价格购买了李某1所种植的位于玉田县大安镇小南庄村兰泉河西埝两侧的杨树三百余棵。2016年3月23日，被告人高某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣伐木工人将所购买的371棵杨树砍伐。经鉴定，被滥伐的371棵杨树蓄积量为54.268立方米。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高某甲的供述；证人李某1、李某2、李振和、高某、郭某1、陈某、张某的证言笔录；玉田县林业局林木蓄积量鉴定书；滥伐林木现场图、现场照片；辨认笔录；受案登记表；树木买卖合同书；案件移送通知书；林业行政处罚立案登记表；勘验、检查笔录；户籍证明；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月二十日书 记 员  魏加男
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初1884号原告：唐海南，男，1954年5月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：ＸＸ，男，1977年4月2日出生，汉族，住山东省邹平县。原告唐海南与被告ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海南到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐海南向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金15587.97元、违约金7000元，共计22587.97元。事实与理由：2013年5月20日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告架杆、丝杠、扣件等用于东营市特警工地施工。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。经结算，被告欠原告租金15587.97元。被告至今未支付原告租金，已经构成违约，应当承担违约责任。特诉至贵院，望判若所请。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定如下事实：2013年5月20日，原告（甲方）与被告ＸＸ（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，乙方租赁甲方架杆、扣件、丝杠用于施工工地，架杆每米每天0.013元，扣件每个每天0.006元；指定收货人陈军；乙方租用甲方的全部租赁物全部返回时租金付清，如乙方违约，每天千分之五计算违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。被告于2013年10月21日最后一次将租赁物送回。2014年12月2日，经原、被告结算，被告欠原告租金15587.97元。被告至今未支付原告租金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告未按约定支付租金，构成违约，应当承担违约责任。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告支付租金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7000元，本院酌情支持5000元，超出部分，本院不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告唐海南租金15587.97元、违约金5000元，共计20587.97元；二、驳回原告唐海南的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由原告负担16元，被告负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一七年六月二十三日书记员  周娜娜
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初56号原告宋海林，男，1960年1月21日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋海林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海林2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋海林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4164号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托代理人：刘均，男，1974年7月9日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，重庆农村商业银行涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告：余小刚，男，1972年8月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告余小刚金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月20日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  张国二〇一七年六月二十日书记员  杨洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1803号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：王安康，男，1969年8月29日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉王安康信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0466号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告王安康于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金10844.94元，利息及滞纳金2943.52元，其他费用2325.42元，合计16113.87元(计算至2008年10月14日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告负担。因王安康逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币16316.87元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0466号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初198号原告：ＸＸ，女，1973年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。委托诉讼代理人：梅芝元，系盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：营口经纬房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王迪，系辽宁睿智律师事务所律师。第三人：沈寒冰，男，1965年3月7日出生，汉族，营口市人，个体。原告ＸＸ诉被告营口经纬房地产开发有限公司、第三人沈寒冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。现因达成和解，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担。审判长 王  冰  礁审判员 王茹审判员顾郁二〇一七年六月二十八日（此页无正文）书记员 张  雪  娇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2376号原告：王有刚，男，1971年7月25日出生，汉族，江油市人，住江油市，诉讼委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。诉讼委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所律师。被告：杜秀海，男，1957年1月19日出生，汉族，江油市人，住江油市，原告王有刚与被告杜秀海拖欠安装水电工资款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王有刚及其诉讼委托代理人曹文均、古佳伟、被告杜秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜秀海立即支付原告承揽计件费用共计51130元，并自2016年1月1日起至债权清偿之日止，按商业银行同期贷款利率上浮50%计算资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包了甘肃省宁夏州康乐县一位名叫马建华的自建房修建工程，将其中水电安装分包给了原告，单价为每平方米25元，2015年5月24日经双方结算，被告应付原告水电工程价款61130元，原告没有穿线扣除10000元，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今分文未付，原告遂起诉来院。被告杜秀海辩称，欠条中约定，剩下的水电工程，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清。由于王有刚未做完剩下的水电工程，给被告造成了巨大损失，原告赔偿了，我才付工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告姐夫。2014年，被告承包了甘肃省宁夏州康乐县一位名叫马建华的自建房修建工程，被告聘原告为该工程安装水电，被告计件给原告付工资。2015年5月24日，经原、被告结算，被告应付原告安装水电工资款61130元。经原告向被告催要工资15天，被告未付工资，仅向原告出具欠条一张，被告在欠条中写到，工程没有穿线拟扣除10000元，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清，年底结清。庭审中，原告表示，同意被告所说的工程没有穿线扣除10000元，但不同意继续为被告工作。逾期后，经原告多次催收无果，被告分文未付，原告遂诉来本院。本院认为，该案立案案由为承揽合同纠纷，经审理查明该案案由应为拖欠安装水电工资款纠纷。被告下欠原告安装水电工资款51130元未付经查属实，被告应承担支付此工资款的全部责任；被告占用资金，应自原告向法院主张之日起按法律规定承担相应的资金利息。被告辩称，欠条中约定，剩下的水电工程，如果没人做，还是必须要由王有刚做结束，工资才能付清；该约定是被告单方约定，原告未同意，被告亦无其他证据证明原告同意继续为被告工作，故本院对被告的辩称请求，不予支持。综上所述，本院对原告要求被告支付拖欠安装水电工资款51130元，并按法律规定承担相应的资金利息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定,判决如下:限被告杜秀海在本判决生效后十日内向原告王有刚支付拖欠安装水电的工资款51130元及利息（自2017年5月23日起按同期商业银行的贷款利率计算至付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，减半收取539元，由被告杜秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 姜 勇二〇一七年六月十三日书记员 曹力文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10072号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁少棠，男，1973年12月18日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁少棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁少棠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129720.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129720.70元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁少棠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129720.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由梁少棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁少棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1757号申请人韦之宣，男，1968年9月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。被申请人陆洪翰，男，1984年1月9日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请人韦之宣与被申请人陆洪翰、黄崇池民间借贷纠纷一案，申请人韦之宣2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆洪翰所有的车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车及车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车分别以10000元和6000元为限额进行查封，自愿提供其存于广西横县桂商银行百合支行（帐号：88×××20）的存款5200元为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。本院认为，申请人韦之宣的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全合计16000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陆洪翰名下的车牌号码为桂Ａ×××××、及车牌号码为桂Ａ×××××小型轿车，查封限额分别为10000元、6000元。查封期间，上述查封财产由被申请人陆洪翰保管使用，非经本院许可，任何单位或个人不得转让、赠与、租赁、损毁及作其他担保。二、冻结申请人韦之宣用作财产保全担保以其名存于广西横县桂商村镇银行百合支行（帐号：88×××20）的存款5200元。本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。本案财产保全费180元，由申请人韦之宣预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平二〇一七年六月二十日书记员  林妮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4698号原告董某某，女，1978年12月13日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。被告徐某某，男，1977年10月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告董某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，由审判员赵兴盛独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年2月4日登记结婚，二人无婚生子女，由于双方婚前了解不够，婚后又缺乏沟通，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求：原告与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年,6月16日依法向原告进行询问，指定其于2017年6月23日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费300.00元，全部退回原告董某某。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年六月二十三日书记员  刘 威
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3615号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告聂国兵，男，1974年08月11日出生，住广东省广州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告聂国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告聂国兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86501.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86501.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂国兵于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86501.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由聂国兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由聂国兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5773号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林国辉，男，1987年08月11日出生，住天津市河西区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币85041.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金85041.67元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85041.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由林国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初12037号之三原告：东莞众裕包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷14号，组织机构代码为34545449-7。法定代表人：袁浩良，该公司董事长。委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市长安得辉包装制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园二栋西南面二楼，组织机构代码为L4563486X。经营者：刘汉召。被告：刘汉召，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖北省孝昌县，被告：左小三，女，��族，1981年9月7日出生，住湖北省孝昌县，原告东莞众裕包装有限公司诉被告东莞市长安得辉包装制品厂、刘汉召、左小三买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按东莞众裕包装有限公司撤回起诉处理。本案收取受理费1658元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，由原告东莞众裕包装有限公司负担829��；本案收取保全费1170元，由原告东莞众裕包装有限公司负担。审 判 长  邓瑞良审 判 员  梁 虹人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月十二日书 记 员  杜秋兰谢仲绅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0105民初4775号之一原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。法定代表人：刘通，董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被告：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县，被告：何秀凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住广西荔浦县，第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。法定代表人：王超。原告广西千里通机械设备有限公司与被告蔡珍俭、被告何秀凤、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西千里通机械设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  周曼丽人民陪审员  杜 宪二〇一七年六月二十日书 记 员  黄燕宁
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初7154号原告：成都四方卓越环保科技有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路17号附45号1层。法定代表人：张杰，该公司总经理。被告：陇川县晶准硅业有限责任公司。住所地：陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。法定代表人：吴桂生。本院在审理原告成都四方卓越环保科技有限公司诉被告陇川县晶准硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都四方卓越环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告陇川县晶准硅业有限责任公司所有的财产在310000元范围内予以保全。原告法定代表人张杰以其所有的位于成都市锦江区宏济新路5号1栋2楼203号房屋（权×××）为本案保全提供担保。本院认为，原告成都四方卓越环保科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对被告陇川县晶准硅业有限责任公司所有的财产在310000元的范围内予以查封、冻结。二、对担保人张杰所有的位于成都市锦江区宏济新路5号1栋2楼203号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。查封限额为310000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  益西措二〇一七年六月十四日书记员  张世龙
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初283号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人叶林，男，l968年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。被告人何德祥，男，1970年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人叶林、何德祥犯破坏生产经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人叶林、何德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月3日11时许，被告人叶林因未能承包到巢湖市炯炀镇尖山铁矿(南区)石料运输业务而欲泄愤报复，遂伙同被告人何德祥纠集宋某、叶某某等人，驾驶六辆大货车将该矿区生产车间进料口封堵，致使该矿区矿石开采承包商安徽凯序商业管理有限公司停产至次日l7时左右，凯序公司工作人员报警，叶林、何德祥等人驾驶货车离开现场。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，安徽凯序商业管理有限公司在进料口被封堵期间因无法生产所造成的人员工资、基本电费损失共计人民币14120元。2016年11月5日，巢湖市公安局民警将被告人叶林抓获归案，11月15日，被告人何德祥主动至巢湖市公安局投案，二被告人到案后均如实供述了案件事实。案发后，被害人安徽凯序商业管理有限公司出具谅解书，对被告人叶林、何德祥的行为表示谅解。上述事实，被告人叶林、何德祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人宋某、张某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、矿山开采加工承包协议、到案经过、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人叶林、何德祥为泄愤报复，纠集多人破坏生产经营，并造成经济损失14120元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，构成破坏生产经营罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何德祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶林到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人叶林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人何德祥犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一七年六月二十日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于一个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审124号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人黄某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人孙某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月，被执行人黄某、孙某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某、孙某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月27日作出沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某、孙某分别征收3058.6元、3058.6元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某、孙某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月27日作出的沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更208号罪犯朱循，男，1993年1月20日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2011年8月12日作出(2011)东刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人朱循犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金8000元，朱循等四人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9830.29元。朱循不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年12月31日以(2011)荆刑终字第00097号刑事判决，维持对朱循的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯朱循的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱循减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯朱循在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯朱循在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元且未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯朱循在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱循减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初10162号原告：崛前电子科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路168号4号房，统一社会信用代码91320583MA1MFQ8Y0E。法定代表人：袁建春，该公司经理。被告：罗鹏帅,男,1983年6月21日出生,汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告崛前电子科技（昆山）有限公司与被告罗鹏帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，定于2017年6月30日于本院六号法庭公开开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告崛前电子科技（昆山）有限公司负担。审判员  潘丽莉二〇一七年六月三十日书记员  严 夏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1007号申请人崔长青，男，1970年3月19日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人仝乐峰、崔鹏超（实习）郑州金色世纪律师事务所律师，特别授权。被申请人刘增兵，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省林州市。被申请人石利平，女，1973年3月30日生，汉族，住河南省林州市。申请人崔长青因民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘增兵、石利平的银行存款841320元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘增兵、石利平的银行存款841320元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月八日书记员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执78号申请执行人：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地：成都市成华区双林北支路473号。负责人：喻云华。被执行人：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。负责人：夏泳。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第461号调解书在执行申请执行人中国电信股份有限公司成都分公司与被执行人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，予以准许，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第461号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一七年六月二十日书记员  陈苗
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2524民初287号原告：王丽英，女，1936年8月18日生，汉族，住云南省建水县。委托诉讼代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵峰，云南睿信律师事务所律师。被告：云南省建水县民族织染有限责任公司。住所地：云南省红河州建水县桂林街**号。法定代表人：何鸿伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩铭，系云南华垣律师事务所律师。原告王丽英与被告云南省建水县民族织染有限责任公司（以下简称民族织染公司）公司决议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人虞慧君、赵峰、被告民族织染公司的法定代表人何鸿伟及其委托诉讼代理人罗浩铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽英向本院提出诉讼请求：1、要求撤销被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁款分配方案股东大会会议决定》。2、要求被告平均分配拆迁补偿款，支付原告拆迁补偿款105420元。举证期间，原告王丽英变更第一项诉讼请求为要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁补偿款分配方案股东大会会议决定》无效。事实和理由：原告于1966年起在被告处工作，于1987年1月退休。被告民族织染公司原为建水县民族织染厂，性质为集体企业，1998年改制为现公司。企业改制时没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变，因生产资金周转短缺，动员当时的职工出资过数目不等的集资款，职工退休时，民族织染公司单方面将集资款退还职工，由于民族织染公司单方面的行为，造成改制不完整，留下了种种后遗症。2012年，因建水县对南城门片区实施改造，民族织染公司位于改造范围内，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局达成征收补偿协议，其中征收补偿款为20091400元。2013年11月3日民族织染公司召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，并作出了《关于拆迁补偿款分配方案股东大会会议决定》，其主要内容有三项：1、补发2007年3月至2013年12月在职股东的生活费，每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、在职股东分配方式为：每人基数75000元，按工龄计算每年工龄1000元；3、已退休职工每人一次性分配28000元。原告认为：被征收的土地、厂房等财产属原建水县民族织染厂所有，相应的征收补偿款应属原建水县民族织染厂集体企业人员的共有财产；股东大会决议上签章是民族织染公司工会委员会，其不是建水县总工会批复确定的职工合股基金管理委员会，也与工商登记法人股东名称“社会团体法人”不一致，且其法人股东未依照相关法律规定办理登记手续，从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，民族织染公司工会委员会签章的行为自始不生效，且其作为民族织染公司工会委员会签章，未经工会会员多数同意或授权；民族织染公司股东大会作出决议前，没有通知所有的股东参加，也无证据证实决议是经过自然人股东与法人股东一致确认通过的，故民族织染公司股东大会会议决议违反了《中华人民共和国宪法》第八条、《中华人民共和国物权法》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第三十七条等法律的规定，侵犯了原告作为集体企业成员的合法权益，应依法确认无效，该征收补偿款应由该集体企业人员140人（在职职工40人、退休人员100人）平均分配，每人应分配143510元。被告民族织染公司辩称，1、原告主体不适格。请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，王丽英于1987年1月退休，没有参加公司的改制，其与民族织染公司之间不存在股东身份关系。2、原告的诉讼请求法律关系混乱，应予以驳回。原告的第一项诉讼请求属公司决议纠纷，第二项诉讼请求属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两者属不同的法律关系，且原告起诉将两个请求一并主张，将与股东、出资人以及在职职工有利害关系，势必遗漏诉讼主体。3、原告的诉讼请求无事实和法律依据。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条的规定，请求确认公司决议无效的主体只能是公司股东，主要针对召集程序、表决方式及内容是否违反法律、行政法规或者公司章程的情况，民族织染公司作出的拆迁款分配方案股东大会会议决议，无论程序还是实体内容，均未违反相关的法律及公司章程，不仅体现了人文关怀，而且也相对公平合理，且股东大会决议后，决议已实施完毕；根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，股东以其出资额对公司享受权利和承担义务，原告不是公司的股东，而要求平均分配征收补偿款，明显违反公司法的根本性规定，其请求应予以驳回。4、原告的起诉已经超过诉讼时效。《关于拆迁补偿款分配方案股东大会决议决定》发生于2013年11月3日，至原告起诉时已三年多的时间，故原告的起诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对双方当事人提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民族织染公司前身为建水县民族织染厂，属集体所有制企业，1998年进行改制，改制为现公司。原告王丽英于1966年起在建水县民族织染厂工作，于1987年1月退休，未参与公司改制。2012年，因建水县对南城门片区进行改造，民族织染公司位于改造范围内。2013年9月13日，民族织染公司与建水县住房和城乡建设局签订《建水县南城门片区历史风貌恢复保护项目征收补偿安置协议》，房屋征收货币补偿金额共计2009.14万元。签订征收补偿安置协议后，民族织染公司于2013年11月3日召开股东大会，表决通过了征收补偿款分配方案，主要有以下三项：1、以股东会议表决之日计，补发公司全体在职股东及享有集体股东员工的生活费，从2007年3月计算到2013年12月，标准为每人每月1100元（注：已退休人员从退休之日起不再补发）；2、全体在职股东及享有集体股权员工，以个人发放75000元/人为基数，然后以工龄计发，每年工龄按1000元计算进行分配；3、从本公司退休后的职工，公司每人分配28000元。分配方案通过后，退休人员多次要求调整分配方案。经有关部门调解，2013年12月3日，在建水县矛盾调处中心，民族织染公司与退休人员达成每人分配38090元拆迁款补偿款的调解意见。事后，原告王丽英已领取了拆迁补偿款38090元。后退休人员仍就民族织染公司房屋征收补偿款等问题向有关部门进行信访，2014年9月17日，建水县工业商务和信息化局进行了书面复函，2016年7月13日，红河州人民政府信访事项复查复核委员会作出红信核复[2016]13号《红河州人民政府信访事项复核答复意见书》。本院认为：原告王丽英主张建水县民族织染厂虽改制为民族织染公司，但企业改制时，没有通知老职工参加，改制只是更换了厂名和公章，公司集体所有制的性质不变；民族织染公司的法人股东从改制至今未依法成立，不具备股东的主体资格，要求确认被告于2013年11月3日作出的《关于拆迁补偿款分配方案股东大会会议决定》无效，并要求被告平均分配拆迁补偿款，原告王丽英主张的实际是集体企业改制过程中的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王丽英的起诉。案件受理费2510元，退还原告王丽英。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长 林   刚审 判 员 闵   全人民陪审员 戴 勇 坚二〇一七年六月二十七日书 记 员 陈浆（代)
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3496号原告祝洵，女，满族，1986年7月5日出生，住址沈阳市东陵区马官桥街90号7-4，身份证号码2101121986********。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。法定代表人邹国发，系分之机构负责人。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系公司董事长。委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐贤南街85号1-4-3，身份证号码2101061976********，系公司员工。原告祝洵诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝洵、被告沈阳家乐福商业有限公司和沈阳家乐福商业有限公司云峰店的委托代理人张萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2017年2月23日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买佳之堡加厚型纸杯一袋（商品号:6932178600765），支付人民币10.9元，该食品包装标注的生产日期为2014年2月22日，保质期为3年，原告购买时该商品已超过保质期。原告与被告协商赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告向法庭提交的购物小票、商品实物照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。商品销售者应当对失效、变质的商品及时清理下架，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店仍然销售超过保质期的商品，系不履行法定义务的行为，原告主张退货并给付人民币500元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告虽对商品已过期及购买地点有异议，但庭审时未能提供进销存记录等相关证据证明涉案商品不是在被告处购买，因此本院对二被告的答辩意见不予采纳。因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系分公司性质，因此其民事责任应由公司即沈阳家乐福商业有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、原告祝洵于本判决发生法律效力之日起七日内将商品号为6932178600765的佳之堡加厚型纸杯一袋退还被告沈阳家乐福商业有限公司，被告沈阳家乐福商业有限公司同时给付原告祝洵货款人民币10.9元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告祝洵赔偿金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。代理审判员 王 洋二〇一七年六月十九日书 记 员 王晓宇
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2632民初357号原告:唐定权，又名唐文周，男，汉族，1967年07月11日出生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人龙胜培，榕江县中心法律服务所法律工作者。被告:杨通权，男，侗族，1965年6月10日出生，户籍地贵州省榕江县，现住榕江县。唐定权与杨通权合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐定权、杨通权及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐定权向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告林木款1万元。事实和理由：2014年被告在采伐其林木过程中越界采伐到原告山林，经村镇两级多次调解，双方于2016年8月18日达成协议：1、对已砍伐的林木全部调运销售完毕，扣除下山费用2万元，剩余的钱对半分成；2、有争议的尚未采伐的活立木，待采伐销售完毕后，扣除相关费用后剩余的钱也对半分成。协议达成后，双方均按协议履行，将未采伐的林木全部采伐已销售完毕。经双方结算，被告应分得林木款65408元，被告已支付55408元，尚有1万元至今尚未支付，经多次催要无果，遂起诉至法院。杨通权辩称，对原告主张的双方山林权纠纷由当地政府组织达成调解无异议，并认可向原告支付了55408元的时候，扣除了1万元尚未支付。被告在与原告及其儿子唐敏吃饭的时候就协商好了先扣下这1万元，等原告砍伐时进行测量清楚了以后哪边亏就补哪边，该协议有唐敏的签名。本院认为：原、被告因砍伐林木产生纠纷，在当地政府工作人员的组织下达成调解协议，该协议是双方真实意思表示，应受法律保护。经双方结算，被告砍伐后应向原告支付65408元，但被告只支付了55408元，尚有1万元至今未支付。被告辩称扣下本案诉争的1万元是与原告协商好的，原告的山林面积还没有进行测量，等测量清楚之后哪边亏就补哪边，且该协议有唐敏的签字。本院认为，有唐敏签字的便条虽有扣除1万元的描述，但具体如何补偿并没有约定清楚，无确定的履行内容，并且唐敏虽是被告的儿子，但并不是该纠纷的当事人，并无代理之权限。该便条扣除1万元的行为与原告达成的调解协议宗旨相矛盾，且原告未签名认可，扣除1万元后测量面积再补差价并非原告的真实意思表示。综上，在政府工作人员组织下达成的调解协议经原、被告双方认可，合法有效，被告应当按约全面履行完毕，被告辩称的理由违背了诚实信用原则，不符合法律规定，本院不予采纳。原告的主张，事实清楚，理由成分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：由杨通权向唐定权支付林木款1万元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨通权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖佳杭二〇一七年六月十九日（）书记员  石庆阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保154号申请人：刘朝鲸，男，1994年9月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：尹跳跳，女，1995年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人刘朝鲸于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人尹跳跳在银行的存款100000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹跳跳在银行的存款100000元。期限一年。二、查封担保人刘月珍所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人刘朝鲸承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十三日书记员  孙理侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9835号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周龙，男，1995年7月27日出生，汉族，住所：陕西省山阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2116.73元、利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月21日，以上各项欠款总金额为3292.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年11月23日；二、卡号：62×××60；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月21日，被告共拖欠原告信用卡本金2116.73元、利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元以及其他费用51元，上述各项欠款合计3292.49元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2116.73元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月21日，利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元以及其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执151号申请执行人：田秀成,男,汉族，1970年9月9日出生,住四川省德阳市，被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。法定代表人：张世文本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第198号裁决书在执行申请执行人田秀成与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1453.24元，仲裁127元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第198号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗婧二〇一七年六月十六日书记员  陈苗
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初1968号原告武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。法定代表人刘新，系该公司董事长。委托诉讼代理人贺炜莉、李友元，系该公司员工（特别授权）。被告陈战胜，男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市人。原告武汉新亿方物业服务有限公司诉被告陈战胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告武汉新亿方物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺炜莉、李友元；被告陈战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉新亿方物业服务有限公司诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2014年3月31日至2017年3月31日（共36个月）物业服务费共计8994.96元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告陈战胜系武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园（左岸美邻）5栋703室（建筑面积124.93平方米）的业主。2012年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告每月按建筑面积1.8元/平方米交纳物业服务费。2015年7月1日原告与该小区业主代表大会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定：由原告为昌泰城市花园（左岸美邻）业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年。自2015年7月1日至2018年6月30日。物业管理服务内容含对共用部位及共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停泊等项目进行维护、修缮、服务与管理，并负责二次供水及代收水费等服务项目。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米2元交纳，商业物业按每月每平方米5元交纳。原告在该小区一直提供服务至今。被告自2014年3月31日起因故未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。另查明，昌泰城市花园5栋701室业主在装修期间将入户门移至消防通道，导致消防通道窗户受堵，存在安全隐患，造成被告生活不便，被告多次向原告反映，原告也向相关职能部门送达过工作联系函，但至今未能解决该问题。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均合法、有效，应受到法律保护。与被告签订的《前期物业管理服务协议》已于2015年7月1日终止。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题没能及时告知、劝阻，导致小区内占用消防通道的业主不断增多等问题发生，管理上存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，2014年3月31日至2015年6月30日前的物业服务费应按1.8元/平方米交纳，2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费应按2元/平方米交纳，合计金额为8595元。物业服务费按差欠金额的85%交纳较为合适，超出部分本院不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以采信。被告与701室房屋业主系相邻关系，701室房屋业主实施妨害行为侵害了被告共用部分所有权，故被告可以另案向法院主张，要求其排除妨害、停止侵权、恢复原状；原告也可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定直接要求701室房屋业主恢复原状、停止侵害、排除妨害。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈战胜在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉新亿方物业服务有限公司截止于2017年3月31日差欠的物业服务费共计人民币7306元。二、驳回原告武汉新亿方物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈战胜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  胡爱忠二〇一七年六月十四日书记员  彭 千
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执421号之一申请执行人陕西银基工程建设有限公司（原陕西银基工程材料有限公司），住所地：西安市未央区凤城二路第五国际A座1408号。法定代表人：曹煜，该公司总经理。被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元20层12024室。代表人：周会鹂，该公司总经理。申请执行人陕西银基工程建设有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院2016年4月21日决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行义务，本院冻结被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司民生银行账户和兴业银行账户，并分别扣划银行存款人民币4377元及243596元，合计247973元，其中案款244407元，执行费3566元，案款244407元退付申请执行人。另在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人的总公司中航长江建设工程有限公司为本案被执行人，经审查，已裁定追加。本案申请执行的标的为244407元，申请执行人已受偿244407元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执421号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  李培培
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初487号之一原告:陈光胜，男,1965年7月5日出生,汉族，浙江省永嘉县人,私营业主，住远安县。被告:陈晨（曾用名陈沉），男,1987年1月21日出生,汉族，浙江省永嘉县人,住远安县。本院在审理原告陈光胜与被告陈晨合同纠纷一案中，原告于2017年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告陈晨名下位于湖北省孝感市“星河天街”的住房一套（73平方米）予以查封并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:查封登记在被告陈晨名下位于湖北省孝感市“星河天街”的住房一套（具体地址以执行中的查询为准），查封期限三年。保全申请费1770元，由原告陈光胜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佑和二〇一七年六月十二日书记员  陈 茜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4221号原告：黄玉林，男，1967年10月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告：重庆立益房地产开发有限公司，统一社会信用代码500102000025840，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼）。法定代表人：钟龙明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。第三人：况定全，男，1965年9月20日出生，住重庆市涪陵区。原告黄玉林与被告重庆立益房地产开发有限公司、第三人况定全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人何昭荣、被告重庆立益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁君、第三人况定全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资586800元整，并从2016年5月17日起以586800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至本金付清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金586800元整，并从2016年5月17日起以586800元为基数按年利率24%计算资金占用利息至本金付清为止。事实和理由：2013年10月25日，被告作为发包人与原告的转包人况定全签订焦石镇紫星豪庭《泥工单项劳务分包合同》，将焦石镇紫星豪庭住房建设项目工程的泥工单项劳务作业分包给况定全，同日况定全将该劳务转包给原告。转包协议对泥工工作工程量、结算方式、工程款请求权等做出了约定。原告按约定履行了义务，于2015年5月完成全部劳务工作，被告陆续支付了劳务工资约170万元。2015年5月16日，原、被告双方对劳务工资进行了结算，合计劳务费2310000元，已付1723200元，尚欠586800元至今未付。被告重庆立益房地产开发有限公司辩称，原告与第三之间的转包未经过被告同意，转包不属实。原告诉称的586800元不是劳务款，是原告在被告法定代表人钟龙明山东工程项目中交纳的承包金，后来工程项目没有做成，应当返还承包金，遂以劳务费的形式出具欠条给原告，实际金额只有350000元，欠条中金额高于350000元部分是利息。第三人况定全述称，被告将泥工单项劳务分包给我，我又将该劳务转包给原告，收取了原告20000元管理费，其他事情我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务转包协议》1分，以证明第三人将该劳务转包给原告的事实，该证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、欠条1份，以证明原、被告的结算情况以及所欠劳务费为586800元。该欠条名为欠条，实为结算凭证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。因欠条上载明的劳务费结算余额小写为“586800元”，大写为“伍拾陆万捌仟元”，原告同意按大写金额认定，本院予以准许。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月25日，被告重庆立益房地产开发有限公司将焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务分包给第三人况定全，同日第三人况定全与原告黄玉林签订《焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务转包协议》，将该劳务转包给原告。后原告进场施工进行泥工劳务作业，于2015年5月全面完工。施工过程中，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2015年5月16日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明劳务费结算余额小写为“586800元”，大写为“伍拾陆万捌仟元”，在结算后一年内付清，如未按时支付，按结算金额20%赔偿违约金。后被告未按约定时间支付劳务费，原告遂诉至本院。庭审中因欠条上载明的劳务费金额大小写不一致，原告同意按大写“伍拾陆万捌仟元”计算。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按约定完成了泥工单项劳务，被告未按约定的期限支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务费568000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告未约定逾期付款利息，原告主张资金占用利息，本院酌定按年利率6%计算。被告抗辩，原告与第三人之间的转包未经过被告同意，转包不属实。从本院查明的事实看，被告在原告施工期间已经陆续向原告支付了部分劳务费，且劳务完工后与原告直接进行结算，应视为被告知晓并同意劳务转包行为，故对于被告的抗辩本院不予采纳。被告抗辩，本案的劳务费实为应退还的山东工程承包金，金额应为350000元，超出部分是利息，但被告未提供相应的证据予以作证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆立益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉林劳务费568000元，并支付该款从2016年5月17日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告黄玉林其他诉讼请求。如被告重庆立益房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9668元，减半收取计4834元，由被告重庆立益房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杜 薇二〇一七年六月二十九日书 记 员 李燕岑
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初第51号公诉机关宁安市人民检察院。被告人高某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地宁安市。2016年4月12日因本案被宁安市森林公安局取保候审，次年3月31日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。后因检察机关需要补充证据，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月，被告人高某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将种植在宁安市三陵乡泉眼村一组东山自家承包林地内的杨树砍伐。经鉴定：被告人高某某砍伐杨树1176株，立木蓄积49.5559立方米。案发后，被扣押杨木8.3323立方米，已折价999.60元上缴财政。2016年4月6日被告人高某某主动到公安机关自首。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、韩某某等人证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录、扣押上缴物品清单、林业鉴定意见书及鉴定人员资质证明、林权证、宁安市林业局三陵乡林业工作站证明、宁安市林业局证明、被告人高某某造林外业图、户籍证明、无违法犯罪证明、被告人社区调查表、破案抓获经过等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人高某某犯罪后能够自首，并能积极缴纳罚金，且赃物已部分被收缴上缴财政，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判决被告人有期徒刑二至三年的量刑建议，本院予以采纳。考虑其为初犯，有自首情节，已缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，监管机关亦同意在其居住地矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。（有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛春荣审 判 员 刘 钰审 判 员 杨海鸥二〇一七年六月五日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更48号罪犯李昌运，男，1992年10月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014）梧刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李昌运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年6月6日起至2028年6月5日止),剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币276253.06元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李昌运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为��狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李昌运予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李昌运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李昌运的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李昌运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李昌运减去有期徒刑六个月(��期自2013年6月6日起至2027年12月5日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初7368号之一原告：刘德瑞，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘全能，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘全治，男，1999年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：刘德瑞（父亲），男，住重庆市长寿区云台镇搭桥村*组***号。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。被告：长寿区赛东方餐馆，住所地重庆市长寿区桃源西四路*号**幢1-1。经营者：翟林群，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。原告刘德瑞、刘全能、刘全治与被告长寿区赛东方餐馆生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘德瑞、刘全能、刘全治于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告刘德瑞、刘全能、刘全治的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德瑞、刘全能、刘全治撤诉。案件受理费1859元，由原告刘德瑞、刘全能、刘全治负担（原告已预缴）。审 判 长  张科科审 判 员  王 曌人民陪审员  吴诗莲二〇一七年六月二十日书 记 员  罗 琳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0804行审102号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。被申请人刘海红，女，1977年11月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。2016年10月9日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2016〕13号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年8月31日，申请人检查发现被申请人自2016年8月起未取得卫生许可证在位于王营镇卫生路和幸福路十字路口向北第二间门面标牌为“飘逸发屋”的理发店从事理发经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例》第二十二条的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项的规定，作出以下处罚：警告，并处罚款1000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年4月10日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款1000元；3、加处罚款1000元。本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2016〕13号《行政处罚决定书》，本院予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙亚峰人民陪审员  谢中洋人民陪审员  孟 波二〇一七年六月二十三日书 记 员  王陆琳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1462号之一申请执行人：昆山市轩丹电子有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路266号。法定代表人：李传祥,总经理。被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。法定代表人：黄道荣，董事长。本院在执行昆山市轩丹电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本案查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道芮埭存的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0876号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 恒