wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更525号罪犯袁敏霞，女，1969年11月6日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2012年11月12日作出（2012）商梁刑初字第232号刑事判决，认定袁敏霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。合并决定执行有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2011年12月31日起至2026年12月30日止。判决生效后，于2012年11月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对袁敏霞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯袁敏霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，自2002年8月至2011年9月，袁敏霞单独或伙同其丈夫刘春平多次利用假房产证、假房产抵押或以签订虚假房屋转让协议等手段，诈骗10名被害人现金共计1274000元，后经多次催要，退回程某某1万元。部分系共同犯罪。罚金8000元于2014年8月19日缴纳。罪犯袁敏霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月共获得5次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁敏霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁敏霞减去有期徒刑三个月（刑期至2026年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初387号公诉机关平湖市人民检察院。被告人杜小金，男，1985年2月28日生，汉族，出生地山东省汶上县，初中文化，个体典当，户籍地山东省汶上县。因犯交通肇事罪，于2014年6月被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人王建平，浙江金品律师事务所律师。被告人孙可可，男，1997年4月22日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2017年2月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告人王申雪，男，1993年3月21日生，汉族，出生地山东省汶上县，小学文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2016年12月29日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人ＸＸ伟，浙江金品律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人杜小金犯敲诈勒索罪、赌博罪、寻衅滋事罪，被告人王申雪犯敲诈勒索罪、赌博罪，被告人孙可可犯敲诈勒索罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人杜小金、王申雪、孙可可及辩护人王建平、戚海燕、ＸＸ伟到庭参加诉讼。现已审理终结。平湖市人民检察院指控：被告人杜小金、王申雪、孙可可以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈他人财物，价值98600元，其中20000元未遂，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人杜小金、王申雪以营利为目的，多次聚众赌博，抽头获利8700元，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪；同时被告人杜小金多次恐吓他人、任意损毁财物，严重影响他人生活，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杜小金、王申雪系一人犯数罪，应数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、医院诊疗报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、三被告人的供述、前科资料、案发经过、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人杜小金对起诉书指控的敲诈勒索罪无异议，但辩解没有让被害人写过欠条，敲诈勒索数额应为78600元；同时辩解其没有参与赌博罪。其辩护人提出：1、被告人杜小金敲诈勒索的金额为78600元，而不是98600元，即指控逼迫被害人许某1写下一张2万元欠条的事实证据不充分；2、被告人杜小金没有参与赌博犯罪；3、被告人杜小金向保证债务人钟某催讨款项的行为不构成寻衅滋事罪；4、在对被告人杜小金敲诈勒索罪量刑时应考虑其第二天即退还了全部赃款，并取得被害人谅解且当庭对敲诈勒索罪如实供述的从轻情节。被告人孙可可辩解其只是在不知情下帮忙开了车，没有殴打、威胁被害人，但当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出对起诉书指控被告人孙可可构成敲诈勒索罪无异议，但敲诈勒索罪的数额应为78600元，被告人孙可可没有实施殴打、恐吓被害人的行为，在共同犯罪中地位、作用较轻，没有拿到分成，系从犯，且又系初犯，赃款已全部退还并取得被害人谅解，请求法庭对被告人孙可可从轻处罚并能适用缓刑。被告人王申雪对起诉指控的赌博罪没有异议，但辩解其没有参与敲诈勒索，只是在不知情下帮忙拿了纸和笔。其辩护人提出：1、对起诉书指控的赌博罪没有异议；2、起诉书认定被告人王申雪构成敲诈勒索罪事实不清，证据不充分；3、被告人王申雪对赌博罪自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明：一、关于敲诈勒索的事实2016年10月16日下午，被告人杜小金伙同他人在平湖市当湖街道城北路146号二楼棋牌室，以被害人许某1诈赌为由，强行将许某1带至被告人孙可可驾驶的浙Ｆ×××××白色丰田车上，在车上被告人杜小金殴打了被害人许某1，被害人许某1被迫承认在牌上做手脚，后被告人杜小金、孙可可又将被害人许某1带回城北路146号二楼棋牌室，期间被告人杜小金等人采用殴打、言语恐吓等手段对许某1进行敲诈，后敲诈得款78600元。另查明，案发后的次日被告人杜小金已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杜小金、孙可可在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人许某1的陈述，体表原始伤情记录表、门诊病历，证人王某、褚某,4、顾某,4、沈某,4等人的证言，辨认笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。二、关于赌博的事实2016年10月中上旬，被告人王申雪在平湖市当湖街道城北路146号二楼棋牌室，多次纠集许某1、王某、陆某、沈某,4等人以“插罗松”形式聚众赌博，共计抽头获利8700余元。上述事实，被告人王申雪在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员的证言、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。证实本案上述事实的证据还有受案登记表、抓获经过、前科刑事判决书、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人杜小金伙同被告人孙可可等人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段敲诈他人现金78600元，属数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪；被告人王申雪以营利为目的，多次聚众赌博，共计抽头获利8700余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的上述罪名成立，应予支持。但公诉机关指控敲诈勒索数额另有20000元未遂、被告人王申雪也共同参与敲诈勒索及被告人杜小金也参与赌博犯罪的证据尚不充分，三被告人及其辩护人对此事实提出的辩解和辩护意见可予采纳。同时公诉机关指控被告人杜小金多次恐吓他人、任意损毁财物，严重影响他人生活，属情节严重，经查，被告人杜小金与被害人钟某间存在债务纠纷，在讨债过程中虽有恐吓、损毁他人财物的行为，但尚未达到情节严重，其行为不宜以犯罪论处，对此指控本院不予支持。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人杜小金起主要作用，系主犯，被告人孙可可起次要作用，系从犯，对从犯依法应当从轻处罚；本案敲诈勒索的赃款已退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人杜小金、孙可可的辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。但根据本案的犯罪事实、情节，尚不宜对被告人孙可可、王申雪适用缓刑，被告人孙可可、王申雪的辩护人对此所提辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十四条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜小金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元（即自2016年12月29日起至2019年6月28日止）；二、被告人孙可可犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元（即自2017年2月6日起至2017年12月5日止）；三、被告人王申雪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金9000元（即自2016年12月29日起至2017年8月28日止）。上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。四、责令被告人王申雪在判决生效后十日内退缴违法所得8700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马伟勤人民陪审员  戈弟根人民陪审员  金 兰二〇一七年六月六日书 记 员  沈琳琳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1302号之一申请执行人国网四川省电力公司南充供电公司，住四川省南充市顺庆区。法定代表人廖学静，总经理。被执行人张开吉，男，1950年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初315号民事判决书发生法律效力后，于2017年5月19日依法受理了国网四川省电力公司南充供电公司申请执行张开吉合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张开吉未履行生效法律���书确定的义务，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张开吉所有的位于南充市顺庆区长征路7号5幢1单元4层1号住宅房。查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张   勇二〇一七年六月六日书记员 何燃（代）
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1418号之一苏州金港物业管理有限责任公司、王功慧：苏州金港物业管理有限责任公司申请执行王功慧物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1303号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月十五日承办人：朱从军
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执恢17号之一申请执行人：艾玉全，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：焦化雨，男，1949年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人艾玉全与被执行人焦化雨民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦化雨至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已经执行到位3800元，现申请执行人艾玉全未受偿金额为3700元及利息。经查，被执行人焦化雨暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 勇审判员 贺兴涛审判员 王 卉二〇一七年六月二十六日书记员 涂 娇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1287号原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：文四海，男，住四川省平昌县。原告ＸＸ与被告文四海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月十六日书记员  刘姝含
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1273号被执行人刘建东，男，1976年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。刘建东犯危险驾驶一案，本院（2015）驿刑初字第331号刑事判决书已经发生法律效力。刘建东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）本院就罚金刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2015）驿刑初字第331号案件中对被执行人刘建东的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执4350号申请执行人钟昌林,男，汉族，1984年9月8日出生。住所地：四川省隆昌县。申请执行人冷广金,男，汉族，1966年4月14日出生。住所地：四川省成都市金牛区。申请执行人漆秀兰,女，汉族，1971年10月3日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人谢古福,男，汉族，1961年12月25日出生。住所地：四川省成都市温江区。申请执行人舒建群,女，汉族，1971年7月13日出生。住所地：四川省都江堰市安龙镇。申请执行人全军,男，汉族，1969年9月27日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人黄德忠,男，汉族，1961年8月3日出生。住所地：成都市金牛区。申请执行人李惠,女，汉族，1991年5月11日出生。住所地：四川省简阳市老龙乡。申请执行人钟玉林,男，汉族，1966年2月17日出生。住所地：四川省金堂县。申请执行人张登礼,男，汉族，1971年1月12日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人彭彩莲,女，汉族，1977年4月17日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人钟名全,男，汉族，1971年11月18日出生。住所地：四川省中江县。申请执行人席增英,女，汉族，1974年9月16日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人陈继国,男，羌族，1973年7月29日出生。住所地：四川省北川羌族自治县。申请执行人罗明亮,男，汉族，1962年12月8日出生。住所地：四川省金堂县。被执行人：四川宏越建设工程有限公司。法定代表人：武利国。住所：成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第2163-2176、2178号仲裁裁决书，于2016年12月28日受理钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案。执行过程中，已部分执行到位50397元，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结钟昌林等15人申请执行四川宏越建设工程有限公司劳动争议纠纷十五案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十九日书记员  毛海容
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初354号之一	复议申请人陈喜涛，曾用名陈山，男，1970年6月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县开云镇人民西路59-06号。	委托代理人何春光，衡山县法律援助中心律师。	被申请人衡山县总工会，住所地：湖南省衡山县开云镇兴贸街58号。	法定代表人汪炳林，工会主席。	被申请人衡山县总工会与复议申请人陈喜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）湘0423民初354号先予执行民事裁定，陈喜涛不服，于2017年6月2日向本院提出复议申请。	复议申请人陈喜涛复议称，第一，先予执行裁定认定事实错误，2016年10月，复议申请人要求续签合同，但被申请人不肯收租金，而非裁定中所述复议申请人“未再交房租”。被申请人不肯将门面出租给复议申请人有腐败行为；第二，裁定不符合法律规定，本案是房屋租赁合同纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条关于先予执行的规定；第三，法院没有征求复议申请人的意见，没有提前组织当事人协商，没有提出补偿，不利于维护当事人的合法权益。	本院经审查认为，第一，复议申请人称2016年10月双方合同到期后，是被申请人拒收房租，并非复议申请人不交纳房租，故事实认定错误，本院认为，不论原因为何，复议申请人未交纳房租确系事实，本院认定的事实并无错误。同时根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”被申请人衡山县总工会作为涉案门面的所有权人，在双方的租赁合同到期之后，有权自由选择续签或不续签合同，故即使是被申请人拒收房租，亦是其作为所有权人行使的正当权利，其他任何人无权干涉。同时，复议申请人还提出被申请人在处理涉案门面过程中有腐败行为，本院认为，本案房屋租赁合同纠纷属民事纠纷，复议申请人的该项意见，不属于本案审查的范围，若复议申请人确定腐败事项属实，应向有关国家职能部门反映。第二，复议申请人认为本案不符合先予执行的法律规定，本院认为，本案双方对租赁合同已于2016年9月底到期，2016年10月后未再交纳房租等事实均无异议，故本案当事人之间的权利义务关系十分明确，同时被申请人自2016年10月租赁合同到期后已多次要求被申请人搬离，但均未达到相应效果，复议申请人已无理由占用涉案房屋长达七个月之久，其可以搬离但拒不搬离的事实清楚。同时被申请人要求复议申请人搬离涉案房屋并非以作其他私用，而是出于公用所需，若复议申请人不搬离将严重影响被申请人的职能行使。故本院认为，该情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条关于先予执行的规定。第三，本院受理该案后，三次委派承办法官到达涉案房屋处与复议申请人沟通，充分听取其意见，亦转达了被申请人的调解方案，但因双方分歧较大，未达成一致意见，复议申请人复议称法院没有征求复议申请人的意见不属实。综上，本院认为，（2017）湘0423民初354号民事裁定书事实认定正确，内容符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：	驳回复议申请人陈喜涛的复议请求。	审 判 长  李 慰	助理审判员  王丹熙	人民陪审员  曹安雄	二〇一七年六月五日	书 记 员  李海英																											校对责任人：李 慰 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执407号申请执行人陈海燕，女，汉族，1949年7月9日出生，住保定市新市区，。被执行人河北方润房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄大街29，统一社会信用代码130100000053170。法定代表人李殿庆，该公司经理。申请人陈海燕与被执行人河北方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初338号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人河北方润房地产开发有限公司住所地及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托石家庄市新华区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执407号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初677号之二申请人:宁波力盟车辆配件有限公司。法定代表人：李学剑，总经理。委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。被申请人：芜湖意斯特精机有限公司。法定代表人：丁文生，总经理。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。申请人宁波力盟车辆配件有限公司与被申请人芜湖意斯特精机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波力盟车辆配件有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖意斯特精机有限公司所有的价值679200元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人宁波力盟车辆配件有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人宁波力盟车辆配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人芜湖意斯特精机有限公司所有的价值679200元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  严子燕人民陪审员  许建军二〇一七年六月十五日书 记 员  鲁苗苗
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执41号之二申请执行人丁某，男，1978年8月5日出生，汉族，住金溪县秀谷镇。被执行人朱某，男，1987年6月12日出生，汉族，住金溪县浒湾镇。本院在执行申请执行人丁某与被执行人朱某合伙协议纠纷一案中，查明本案在诉讼过程中，于2016年10月20日冻结了被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款38000元。现因执行需要，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款的冻结。二、扣划被执行人朱某在中国农业银行股份有限公司抚州市分行荆公分理处6228481758674937570账户存款38859元至金溪县人民法院账户开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县工商银行江西省分行金溪县支行帐号：1511206029200129927-101本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月二十一日书记员  桂明勇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更379号罪犯段志毅，女，1990年8月19日生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。因吸毒于2011年10月27日被新乡市公安局卫滨第一分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2011年11月29日被新乡市公安局红旗第一分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出(2012)金刑初字第829号刑事判决，认定段志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元;涉案毒品冰毒11.44克依法予以没收。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对段志毅减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段志毅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月23日晚，段志毅伙同张越在郑州市金水区一宾馆门口向冯某贩卖三包冰毒（含有甲基苯丙胺成分），分别重5.38克、4.24克、1.82克，总重量为11.44克。2015年3月13日缴纳罚金5000元。罪犯段志毅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月共获得表扬五次；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好。罚金已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯段志毅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志毅减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更668号罪犯王娟，女，1982年7月15日生，汉族，中专文化程度，河南省长垣县人。原任长垣县劳动保障事务代理服务中心会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。王娟因犯挪用公款罪，于2009年11月13日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期犯新罪，河南省长垣县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长刑初字第203号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定王娟犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行十二年零六个月。刑期自2013年2月19日起至2025年05月18日止。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人毕某、张某、刘某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，王娟系国家事业单位长垣县民生服务中心的工作人员，认长垣县民生服务中心二级机构长垣县劳动保障事务代理服务中心会计。2012年10月9日至2012年12月8日，王娟与陶艳胜共谋，利用王娟职务便利，将其保管的单位代收的下岗职工养老保险费分29次挪用共计13000000元，期间分21次归还7070000元。案发后王娟二人潜逃。长垣县公安局于2013年4月17日追回5220000元，长垣县人民检察院于2013年8月23日追回710000元，均已转入长垣县劳动保障事务代理服务中心账户。该犯系主犯。罪犯王娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年01月获得记功；2015年06月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年06月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年02月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人毕某、张某、刘某证言在案佐证。本院认为，罪犯王娟本次减刑考核期内获得一定奖励，但其狱内消费达到每月646元，高出狱内一般消费水平，且系主犯、缓刑考验期内犯新罪，检察机关不同意对其减刑，故对其减刑依法应予以从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王娟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保49号之二申请人殷京彬，男，1972年7月29日生，汉族，住赵县。被申请人檀文清，男，1965年9月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。系冀Ａ×××××号轻型货车驾驶人。被申请人李荣立，男，住石家庄市栾城区。系冀Ａ×××××号轻型货车车主。殷京彬与檀文清、李荣立申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0133财保49号民事裁定，扣押了檀文清驾驶的登记在李荣立名下的冀Ａ×××××号轻型货车。殷京彬已向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对檀文清驾驶的登记在李荣立名下的冀Ａ×××××号轻型货车采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年六月二日书记员  王少辉
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0325执74号之一申请执行人汪清媛。被执行人曾建军。被执行人任志梅（曾建军妻子）。本院在执行汪清媛与任志梅、曾建军民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人任志梅、曾建军公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初923号民事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查明被执行人任志梅、曾建军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币124400元（含案件受理费、执行费，未含利息及迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张 链二〇一七年六月二十六日书记员  李 飞
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更714号罪犯毕波，男，1982年4月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年9月10日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯毕波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经陕西省渭南市中级人民法院减刑九个月。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁、政协委员张民保受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯毕波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。2016年10月20日该犯交纳罚金2000元。本院认为，罪犯毕波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯毕波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自于2010年10月28日至2019年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年六月三十日书 记 员  柳 阳
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执130号之一申请执行人梅章良，男，1960年3月3日出生，住衢州市柯城区。被执行人郑建军，男，1980年9月18日出生，住衢州市柯城区。本院在执行梅章良与郑建军（2017）浙0803执130号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为182500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初846号原告：白玉昇，男，汉族。委托代理人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。被告：卜桂清，女，汉族，农民。原告白玉昇诉被告卜桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白玉昇委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告卜桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜桂清偿还欠款15240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月31日，被告卜桂清与于全林（去逝）在原告白玉昇处借款15240元，并于当日给原告出具借据一份，原告多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务。被告卜桂清庭前未提供书面答辩和证据。原告为支持其诉讼主张，在开庭审理中向本院提供欠据一份。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明原告的诉讼请求。本院认为，被告卜桂清在原告白玉昇处借款15240元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告偿还借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告卜桂清于本判决生效之日起10内给付原告白玉昇借款15240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告卜桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘世平二〇一七年六月六日书记员  陆 宽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执恢82号申请执行人魏广宇，男，住长春市绿园区。被执行人单井文，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人魏广宇与被执行人单井文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3820号民事判决书判决：自本判决生效之日起十五日内被告单井文赔偿原告魏广宇误工费、护理费、住院伙食补助费等共计72，038.44元。因被执行人单井文未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人单井文采取了限制高消费措施；另因被执行人单井文拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月三十日书记员  李佳萍
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0281民初352号原告：王久君，男，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。被告：张建通，男,住吉林省蛟河市。被告：刘相云，女，住吉林省蛟河市。原告王久君与被告张建通、刘相云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久君及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼，被告张建通、刘相云经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王久君向本院提出诉讼请求：要求被告张建通、刘相云偿还借款本金7万元及利息。事实与理由：张建通于2016年1月1日在王久君处借款7万元，约定月息1.2分。王久君将7万元现金交付张建通，张建通为其出具借条一份。张建通与刘相云系夫妻关系，借款至今未还，故要求二人共同偿还欠款本金及利息。张建通、刘相云未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理，本院对王久君提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张建通、刘相云系夫妻关系，2016年1月1日张建通在王久君处借款7万元，约定月息1.2分。借款当日，张建通为王久君出具借条一份，载明张建通向王久君借款7万元，月息1.2分。张建通、刘相云至今未偿还借款本金及利息。本院认为：张建通在王久君处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，张建通应当偿还王久君借款本金及利息。因张建通、刘相云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔欠款应属于夫妻共同债务，应由刘相云与张建通共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告张建通、刘相云于本判决生效后立即共同偿还原告王久君借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2016年1月1日起至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费240元，共计1015元，由张建通、刘相云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张 萍人民陪审员  高丽新人民陪审员  赵瀚中二〇一七年六月二十七日申请执行的期限为二年书 记 员  郑 坤（本件共3页，共印8份）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执5983号被执行人郭静，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭静、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、郭静犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、王瑜剑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元；三、赃款赃物依法予以追缴。被执行人郭静、王瑜剑未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执5973、5974、5975、5976、5977、5978、5979、5980、5981、5982、5983、5984、5985、5986、5987、5988、5989号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7660号上诉人（原审被告）：北京自如生活资产管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：单一刚，董事长。委托诉讼代理人：吕圣纪，男，北京自如生活资产管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：张琪，男，1988年11月10日出生。上诉人北京自如生活资产管理有限公司（以下简称自如公司）因与被上诉人张琪房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初8757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，自如公司于2017年6月26日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，自如公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京自如生活资产管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费525元，由上诉人北京自如生活资产管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 丹代理审判员 薛 源代理审判员 王天水二〇一七年六月二十六日法官 助理 云 凝书 记 员 刘怡然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28802号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：谢志勇，男，1981年03月02日出生，住湖北省武汉市江夏区。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告谢志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金184582元、利息27830元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额191512.53元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月5日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月5日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共191512.53元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金184582.44元、利息27830.15元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志勇于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十八万四千五百八十二元、利息二万七千八百三十元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元由被告谢志勇负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告谢志勇于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执845号之一申请执行人西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区西长安街***号。法定代表人常新元，职务不详。被执行人西安福客民俗文化投资有限公司,住所地曲江新区大雁塔北广场A栋��1幢）A07、A08、A09号商铺，组织机构代码683866603。法定代表人张朝敏，职务不详。被执行人王晗,女,汉族,住被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。陕西省渭南市临渭区被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。,被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。被执行人陕西众合新技术有限公司,住所地西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座20803室，组织机构代码762566035。法定代表人王智强，职务不详。被执行人王智强,男,汉族,住��西省合阳县路井镇东吴村*组,公民身份证号码6121321969********。被执行人王引赞,女,汉族,住陕西省合阳县路井镇东吴村东新巷,公民身份证号码6121321951********。申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合���技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限���司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;��院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，���提请合议庭合一是否裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院��复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3122执117号之一被执行人栾军。本院依据已经发生法律效力(2014)泸刑初字第23号刑事判决书，被告人栾军违法所得人民币114890元予以追缴，上缴国库，应对被执行人栾军所有的存款予以收缴，于2017年6月5日向被执行人栾军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人栾军履行生效，但被执行人栾军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人栾军的财产，且被执行人栾军现在正在怀化市监狱服刑期间，其名下无财产可供执行，本院依法对栾军在中国工商银行泸溪县支行账户为***********的账户存款24400元，栾军在泸溪县农村商业银行股份有限公司账户为***********、***********的存款分别为323元、5914元扣划至泸溪县财政局非税收入汇缴结算户在泸溪农村商业银行账号为930300014160628900120001的账户上，本次执行款合计30637元。本院认为，本案被执行人栾军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾军新的财产线索，本院将依职权予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 耘审 判 员  向永健助理审判员  许湘杰二〇一七年六月七日代理书记员  杨二峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更416号罪犯王桂莲，又名王玉、王侠，女，1969年6月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，2009年12月7日因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，认定王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对王桂莲减刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王桂莲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年9月，王桂莲伙同王景卫先后在夏邑县、永城市等地实施盗窃20次，盗窃电动车、手机、电脑等物，共计价值129000元。该犯系共同犯罪，系累犯。罪犯王桂莲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年5月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为:一般、良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王桂莲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂莲减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王晓真
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1282号原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：汪刚，男，住四川省平昌县。原告ＸＸ与被告汪刚合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪刚的诉讼。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告汪刚的起诉。本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。审判员  丁东平二〇一七年六月十三日书记员  刘姝含
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执329号移送执行人米易县人民法院。被执行人吉木有千，男，1988年1月5日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行吉木有千责令退赔一案中，被执行人吉木有千依照生效法律文书确定，应当退赔姜世建摩托车被盗价款6356元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项退赔姜世建摩托车被盗价款6356元的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执598号之二申请执行人:陈世欢，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。申请执行人:曾翠燕，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。被执行人:温法恒，男，1936年7月15日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人:温相明，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住合浦县。申请执行人陈世欢、曾翠燕与被执行人温法恒、温相明建设用地使用权转让合同纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行本案的执行标的为29129.50元及逾期利息。本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，现该异议案件正处于审查期间。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一七年六月二十七日书记员 徐于玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初166号原告：陆德元，男，生于1967年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告陆德元与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德元及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计5953元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月起至2016年1月在被告从事工作，主要从事跟车下料的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计5953元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林��料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告陆德元于2015年10月至2016年1月进入被告公司出上班，工作岗位为跟车下料。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆德元2015年下半年工资5935元（伍仟玖佰叁拾伍整）此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年3月4日。”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原���陆德元支付工资，故原告要求被告支付工资5935元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的���干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆德元支付工资5935元及利息，利息计算方法为：以本金5935元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 静
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0881执18号申请执行人薛培武，男，1972年2月18日，汉族，住同江市。被执行人刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人薛培武与被执行人刘显峰民间借贷纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一七年六月十五日书记员 ：鞠文慧
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更232号罪犯张立平，男，1972年1月11日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年9月18日，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭刑初字第00271号刑事判决，认定罪犯张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯张立平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2017年3月23日该犯交纳罚金10000元。本院认为，罪犯张立平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张立平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日至2017年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1523执845号申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。负责人：黄鸿义，职务：院长被执行人：于志齐，男，1996年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）茌少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院的（2014）茌少刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。本裁定���送达后即发生法律效力。审 判 长 张黎明代审判员 张公锋代审判员 马 伟二〇一七年六月三十日书 记 员 张 萌
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执592号之一申请执行人李奎栋，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。被执行人薛建国，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住所地昌黎县，。本院于2017年5月16日作出（2017）冀0322执字第592号执行裁定书，冻结等了被执行人薛建国银行存款账号，现因双方当事人私下已达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛建国在中国农业银行股份有限公司昌黎县支行账号62×××78的冻结。二、解除对被执行人薛建国在中国工商银行股份有限公司秦皇岛分行昌黎支行账号04×××43的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  于洪谦二〇一七年六月一日书记员  杨德宝
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初1204号原告：庞东，男，1991年3月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：何泳锋，男，1988年7月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告庞东诉被告何泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庞东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告何泳锋已协商解决为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞东负担。审判员 岑 永 旭二〇一七年六月十三日书记员 李��栋
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执恢18号之一申请执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：侯爱国，该公司董事长。委托代理人：李万玉，该公司职工。被执行人：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人周颖娟债权转让合同纠纷一案中，现经过对被执行人周颖娟的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十三日书记员  李西蝶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8444号上诉人（一审起诉人）：王明后，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上诉人王明后因诉曹家鹏、第三人四川省圣民建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5600号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王明后上诉请求：撤销（2017）川0191民初5600号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的恒大帝景2#和6#楼漆工班组产值结算汇总表、成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议、成都高新区规划建设局出具的”证明恒大帝景项目建设施工地址位于成都××新区××号，属于成都高新区管辖范围”的证明。可以认定合同履行地在成都市高新区。原审法院对法律理解错误，认定本案没有签订书面劳务合同，也没有证据载明管辖法院是成都市高新区属于对履行地点没有约定不当。本院认为，王明后向原审法院提起诉讼，诉请曹家鹏及第三人四川省圣民建筑劳务有限责任公司连带向其支付劳务报酬92551元。本案系劳务合同纠纷。根据在案的起诉材料，本案中双方当事人并未签订书面劳务合同，亦未书面约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的系支付劳务报酬（支付货币），故其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖区域内，上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月三十日书记员  周巳铃
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执异34号之一申请人宁德市鑫磊石业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区兰亭路8号（豪景花园）8幢8层806室。委托代理人王加侯，福建之秀律师事务所律师。被执行人曾帝（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九千路168号1号楼C区322室。法定代表人唐瑛珠，总经理。第三人曾惠海，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，住江苏省无锡市新区，第三人唐瑛珠，女，1981年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新区郦景佳苑***号***室，住江苏省无锡市新区金城东路333-1-102，公民身份号码3202011981********。第三人共同委托代理人王久月，江苏吴韵律师事务所律师。本院在执行申请人宁德市鑫磊石业有限公司（以下简称宁德鑫磊公司）与被执行人曾帝（上海）实业有限公司买卖合同纠纷（以下简称曾帝公司）一案过程中，申请人宁德鑫磊公司向本院申请追加曾惠海、唐瑛珠为被执行人。本院依法组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人宁德鑫磊公司委托代理人王加候，曾惠海、唐瑛珠委托代理人王久月参加了听证，本案现已审查终结。宁德鑫磊公司述称，请求法院一、追加曾惠海、唐瑛珠为被执行人；二、在抽逃出资1000万元范围内对曾帝公司（2014）宁民初字第690号民事判决确认的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月13日，宁德市中级人民法院作出（2014）宁民初字第690号民事判决，认定被执行人曾帝公司应于判决生效之日起十五日内偿还鑫磊公司货款本金3167808元及相应利息。2016年1月17日，该案发生法律效力。执行过程中，因曾帝公司股东曾惠海、唐瑛珠逃避公司债务，通过非法转移资产、抽逃出资及通过公司股东个人账户进行交易的行为将公司财产转移，导致案件无可供执行财产，请求法院依法支持申请人的请求。曾惠海、唐瑛珠共同辩称，虽然在验资后即转出1000万元款项，但该款并非转入曾惠海、唐瑛珠个人名下，系正常商业经营，不应认定存在抽逃出资行为。本院经审查查明，2015年7月13日，本院作出（2014）宁民初字第690号民事判决，判令曾帝公司应于判决生效之日起十五日内偿还鑫磊公司货款本金3167808元及利息（自2013年12月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。2016年1月17日，该案发生法律效力。同年8月1日，鑫磊公司向本院申请强制执行，执行案号（2016）闽09执346号。另查明，上海市松江区市场监督管理局档案室载明，曾帝公司法定代表人为唐瑛珠，原注册资本为人民币10万元，股东为唐瑛珠、曾惠海。2012年11月13日，曾帝公司召开股东会，将公司注册资本由10万元增资至1010万元。2012年11月19日，上海台信会计师事务所出具验资报告，截至2012年11月19日止，曾帝公司变更后的累计注册资本为人民币1010万元，实收资本人民币1010万元。对于新增注册资本实收情况，曾惠海认缴并实收650万元，唐瑛珠认缴并实收350万元。同年11月20日，曾帝公司向上海景赫实业有限公司汇款10000090元。上述事实，有申请人提供的立案执行通知书、曾帝公司工商登记信息、验资报告、股东会决议、公司章程、银行流水清单及当事人双方庭审陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人曾帝公司的资料显示，曾帝公司注册资本由10万元增资至1010万元，曾惠海认缴并实收650万元，唐瑛珠认缴并实收350万元。在上述款项验资后，曾帝公司即通过银行转账方式将款项10000090元转给上海景赫实业有限公司。曾惠海、唐瑛珠主张该款系正常商业经营，但在本院指定期限内拒不提供相应证据予以佐证，也无法就其在验资次日即将公司全部注册资金转给他人作出合理解释，应认定曾惠海、唐瑛珠存在抽逃出资行为，对曾惠海、唐瑛珠抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加曾惠海、唐瑛珠为本案被执行人；二、曾惠海应在本裁定生效之日起十日内在抽逃注册资金650万元的范围内对被执行人曾帝（上海）实业有限公司不能清偿的债务向申请执行人宁德市鑫磊石业有限公司承担责任；三、唐瑛珠应在本裁定生效之日起十日内在抽逃注册资金350万元的范围内对被执行人曾帝（上海）实业有限公司不能清偿的债务向申请执行人宁德市鑫磊石业有限公司承担责任。四、驳回申请执行人宁德市鑫磊石业有限公司的其他请求。诉讼保全费用5000元，由曾惠海、唐瑛珠共同负担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  兰成弟代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一七年六月六日书 记 员  陈丽椿附本案相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执634号之二申请执行人成都胜林汽车销售有限公司被执行人鲜原被执行人鲜勇被执行人冯萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执634号之二裁定书，于2017年06月14日向被执行人鲜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜勇在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币99608.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执429号之二申请执行人张芳，女，汉族，住遂平县。被执行人魏霞，女，汉族，住驻马店市。被执行人陆路，男，汉族，住驻马店。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初113号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人魏霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏霞在中国邮政储蓄银行621799491001626****账户内存款人民币374400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月七日书记员 王一帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1633号原告：喻宗云，女，1952年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄杰，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。被告：孙洁，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省武汉市汉阳区。被告：周甜甜，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：魏欣，系被告周甜甜之夫，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，特别授权代理。原告喻宗云与被告黄杰、孙洁、周甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告喻宗云及其委托诉讼代理人王培荫，被告黄杰、被告周甜甜及其委托诉讼代理人魏欣到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻宗云向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄杰偿还借款本金250,000元；2、要求被告黄杰按照贷款利率4.75%支付从2015年4月28日起至借款清偿之日止的利息；3、要求被告孙洁、周甜甜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系。被告黄杰原系武汉玄石资产管理有限公司董事长兼法定代表人。被告周甜甜系该公司员工。2014年3月，被告周甜甜以武汉玄石资产管理有限公司发展需要为由向原告借款，原告于同月28日以银行转账方式向被告周甜甜转账150,000元，于同年9月20日向被告周甜甜转账100,000元。后原告多次要求还款。2015年4月27日，被告黄杰认可其收到此款，并向原告出具借条1份。现因被告未能偿还借款，故提出以上诉讼请求。被告黄杰辩称，借条系受胁迫所写。原告与武汉玄石资��管理有限公司签订了《出资协议书》，此款应属公司借款，并非被告个人债务。另被告因犯罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年，不应再承担本案的民事责任。被告孙洁辩称，原告借款与被告黄杰所犯非法吸收公众存款罪的刑事案件相关联，不属于夫妻共同债务。被告周甜甜辩称，被告在武汉玄石资产管理有限公司工作期间，应领导要求办理卡号为62×××59的个人银行卡，用于公司的临时资金存管。原告于2014年3月28日及同年9月20日与武汉玄石资产管理有限公司签订《出资协议书》，分两次将150,000元和100,000元转入被告银行账户，被告又将该款转入武汉玄石资产管理有限公司的对公账户中。被告黄杰向原告出具的借条与原告借款时间、金额相吻合，借款人是黄杰，被告与本案无关，不应承担责任。原告喻宗云围绕诉讼请求依法��交了2014年3月28日中国光大银行武汉汉口支行电子支付凭证原件1份、2014年9月20日中国民生银行支付业务回单原件2份、中国光大银行卡、中国民生银行卡复印件各1份、借条原件1份、个人信用报告复印件1份、武汉玄石资产管理有限公司报告复印件1份，被告周甜甜提交了《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》复印件2份、中国招商银行户口历史交易明细表原件1份、个人社会保险参保缴费情况查询单1份、湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初888号刑事判决书1份及武汉玄石资产管理有限公司账户流水1份。被告黄杰、周甜甜对原告提交的证据材料真实性均不持异议。原告喻宗云对被告周甜甜提交的《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》持有异议，认为其系复印件，不具有客观性，对其他证据材料不持异议。被告黄杰对被告周甜甜提交的证据材料真实性不持异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周甜甜提交的《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》系复印件，本院不予认定其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系。被告黄杰原系武汉玄石资产管理有限公司董事长兼法定代表人。被告周甜甜原系武汉玄石资产管理有限公司员工。2014年被告周甜甜以公司发展需要为由向原告借款。2014年3月28日，原告喻宗云将150,000元转账至被告周甜甜62×××59的银行卡账户。同年9月20日，原告喻宗云将100,000元转至被告周甜甜62×××17的银行账户。被告周甜甜于同年9月22日将上述100,000元转入武汉玄石资产管理有限公司的账户。后原告要求还款，被告黄杰于2015年4月27日向原告出具借条1份，内容为：2014年3月28日向喻宗云借款人民币150,000元。2014年9月20日借款人民币100,000元。现因被告未能偿还借款，故原告提出以上诉讼请求。另查明，被告黄杰犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。原告喻宗云非此案件的被害人。本院认为，被告周甜甜以个人银行账户接收原告借款250,000元，其后已将该款转入公司账户中，被告黄杰于2015年4月27日向原告出具的借条系其真实意思表示，本院予以认定。被告黄杰尚欠原告喻宗云借款250,000元的事实客观存在。被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原告与被告黄杰未约定还款期限及借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告黄杰、孙洁应共同承担还款责任并按年利率6%的标准支付从原告起诉之日起至债务清偿之日止的利息。原告无证据证实被告周甜甜系共同借款人，故被告周��甜不应承担还款责任。综上所述，原告喻宗云要求被告黄杰、孙洁偿还借款250,000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄杰所述借条系受胁迫所写无证据证实，本院不予采信。原告要求被告周甜甜承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄杰、孙洁共同偿还原告喻宗云借款250,000元，于本判决发生法律效力之��起十日内付清；二、被告黄杰、孙洁共同支付原告喻宗云逾期利息（以250,000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年4月19日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告喻宗云其他诉讼请求。如果被告黄杰、孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,398元，减半收取计2,699元（此款原告已预交），由被告黄杰、孙洁负担。被告黄杰、孙洁于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告喻宗云。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级���民法院。审判员  朱燕飞二〇一七年六月十四日书记员  曹 文
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00647号申请执行人张某，男，1990年3月8日出生，住所地献县，联系方式。被执行人李某，女，住所地献县，联系方式。张某申请李某婚姻家庭纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。张某于2015-7-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00116号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年六月十一日书记员  王 哲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执1025号移送单位新郑市人民法院刑事审判庭被执行人张保民,男,1971年2月22日出生。本院在执行张保民罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0184刑初652号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人张保民有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年六月二十六日书记 员代  创 业
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执恢16号之一申请执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：侯爱国，该公司董事长。委托代理人：李万玉，该公司职工。被执行人：张树军，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人张树军债权转让合同纠纷一案中，经查，车牌号为辽Ｐ×××××奥迪牌轿车登记在被执行人张树军名下，并已对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。现经过对被执行人张树军的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程徳志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十三日书记员  李西蝶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏02执255号申请执行人：张桢，女，汉族，1990年10月29日生，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。法定代表人：朱国梅。张桢与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第76号调解书已发生法律效力。张桢向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)苏02执255号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第76号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  闵仕君审判员  李锡胜审判员  朱 明二〇一七年六月二十六日书记员  刘 铭
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更484号罪犯程建，女，1982年7月7日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省武陟县人民法院于2013年3月14日作出(2013)武刑初字第28号刑事判决，认定程建犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金35000元。刑期自2012年9月27日起至2020年6月26日止。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对程建减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯程建入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年9月至2012年7月，程建以与被害人谈恋爱、冒充旅游公司员工等理由，骗取三人现金共计188500元。该犯自愿认罪。罪犯程建服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年2月、7月、12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯程建本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程建减去有期徒刑二个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执439号申请执行人刘广东，男，住北京市大兴区。被执行人瞿国斌，男，户籍所在地吉林省长春市朝阳。被执行人董玉萍，女，汉族，1户籍所在地吉林省长春市朝阳区。被执行人周凤玲，女，汉族，户籍所在地吉林省长春市南关区。被执行人周向宇，男，户籍所在地吉林省农安县现住所登记吉林省长春市南关区。被执行人长春和合玻璃有限公司，工商局注册地吉林省长春市经济开发区工业区1号。关于申请执行人刘广东与被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院的（2015）朝民初字第719号民事判决书（判决如下：一、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即给付原告刘广东借款本金888,571.00元；二、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即向原告刘广东支付违约金24,428.70元；三、被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇于本判决生效后立即向原告刘广东律师代理费32,103.00元；案件受理费13,551.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担；公告费460.00元由被告瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司共同承担。），因被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司的财产进行了查询，查封被执行人董玉萍名下房产一处及奔驰车车籍，查封周向宇名下丰田车车籍、长春和合玻璃有限公司无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人瞿国斌、董玉萍、周凤玲、周向宇、长春和合玻璃有限公司采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第719号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  徐 健代理审判员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一七年六月二十日书 记 员  王世刚
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执238号申请执行人刘某。被执行人某有限公司。关于刘某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初2324号原告：盐城市环宇工程纤维有限公司，住所地在江苏省射阳县特庸镇王村四组。法定代表人：祁兆和，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁瑞忠，男，该公司员工。被告：山东新兴业环保科技股份有限公司，住所地在山东省莱芜市高新区武当山路191号。法定代表人：陈玉文，该公司总经理。原告江苏盐城环宇工程纤维有限公司（以下至判决主文前简称“环宇公司”）与被告山东新兴业环保科技股份有限公司（以下至判决主文前简称“新兴业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人祁瑞忠到庭参加诉讼，被告新兴业公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令新兴业公司立即偿还货款3802元和利息（自起诉之日起至实际结付之日止，以33802元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由新兴业公司承担。事实与理由：2014年8月至2015年8月期间，我公司与新兴业公司签订了六份供货合同，并依约履行了全部交付义务。2016年2月1日，双方对账后确认新兴业公司欠货款43802元，并于2016年2月4日给付货款10000元。新兴业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年8月期间，环宇公司与新兴业公司先后签订了六份供货合同。环宇公司依约履行了供货义务。2016年2月1日，双方对账后出具对账函载明：“莱芜兴业滤材树脂有限公司：经核对，截止2016年2月1日贵单位尚欠盐城市环宇工程纤维有限公司货款￥43802元，请协助盖章予以确认，谢谢。盐城市环宇工程纤维有限公司（盖章）.经手人：陈国军.2016年2月1日；经查，本单位尚欠盐城市环宇工程纤维有限公司货款￥43802元。盖章：莱芜兴业滤材树脂有限公司.2016年2月1日”。新兴业公司于2016年2月4日给付货款10000元，至新兴业公司起诉时止尚欠货款33802元。在案件审理过程中，新兴业公司于2017年6月1日给付货款30000元。莱芜兴业滤材树脂有限公司于2016年12月27日名称变更为山东新兴业环保科技股份有限公司。上述事实有环宇公司向本院提交的对账函及环宇公司与新兴业公司签订的六份供货合同复印件等证据证明，并在卷佐证。本院认为：环宇公司与新兴业公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新兴业公司结欠环宇公司货款3802元，未能及时还款，属违约行为，应当承担给付所欠货款及自主张权利之日起至实际给付之日止的利息的责任。故环宇公司诉请判令新兴业公司支付所欠货款3802元及利息（自2017年3月22日起至2017年6月1日止，以33802元为基数，按年利率6%计算的利息289.99元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以3802元为基数，按年利率6%另算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东新兴业环保科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向盐城市环宇工程纤维有限公司支付货款3802元及利息（自2017年3月22日起至2017年6月1日止，以33802元为基数，按年利率6%计算的利息289.99元，自2017年6月2日起至实际给付之日止，以3802元为基数，按年利率6%另算）。如未按本判决指定的期限履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费895元，减半收取447.5元，由山东新兴业环保科技股份有限公司负担335.5，由盐城市环宇工程纤维有限公司负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周德忠二〇一七年六月二十日书记员  陈圆梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1527行初26号原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。法定代表人：王盛。委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。被告筠连县国土资源局。法定代表人李贵聪，局长。本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  曹 建二〇一七年六月二十三日书记员  史艳霞
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执恢112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：陈汉榕，行长。委托代理人：黄雨燕，该行员工。被执行人：姜代发，男，1968年1月23日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓丽芳，女，1979年12月28日出生，汉族，住永安市。被执行人：姜历添，男，1956年2月16日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘秀弟，女，1961年4月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓发根，男，1984年12月4日出生，汉族，住永安市。被执行人：曾顺柳，女，1983年10月12日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行以与被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院申请撤销对被执行人姜代发、邓丽芳、姜历添、刘秀弟、邓发根、曾顺柳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0481执恢112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月十五日书 记 员  樊筱芮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0324执1028号之一申请执行人：罗平供电有限责任公司。住所地：罗平县九龙大道南段。法定代表人王斌，公司总经理。被执行人：罗平县洒土革煤矿。住所地：罗平县阿岗镇洒谷村委会洒土革村。法定代表人黄登康，煤矿矿长。被执行人黄登康，男，1965年8月9日生。本院于2015年12月24日作出的（2015）罗民初字第1717号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2016年11月29日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为454103.85元。在执行过程中，因被执行人罗平县洒土革煤矿系个人独资企业，现经营异常，不能清偿生效法律文书确定的债务，本院于2017年5月25日依法追加了被执行人的投资人黄登康为被执行人，并依法决定将其纳入失信被执行人名单，后经网络执行查控查询及传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人现还有454103.85元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年六月十八日书记员  刘坤丽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4375号之一申请执行人李智飞，男，汉族，1983年9月8日出生。住四川省泸州市江阳区。委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人ＸＸ祖，董事长。委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3215号民事调解书，于2017年5月10日受理李智飞申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为为申请人办理房屋过户手续，同时承担逾期办证违约金11044.39元，本案执行费66元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结李智飞申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  何金伟审判员  丁 轮二〇一七年六月十六日书记员  毛海容
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执249-1号申请人:齐伟,男,1987年11月15日出生,汉族，公民身份号码号码340881198711155655,住桐城市。被执行人:方寒,女,1991年10月8日出生,汉族，住桐城市。申请人齐伟与被执行人方寒同居关系析产纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请执行人同意依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月二十三日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初379号原告：赵彬，男，1990年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被告：曹振彬，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。原告赵彬与被告曹振彬民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告曹振彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金100000元；2.判令被告支付原告利息6000元（截止2017年3月17日拖欠利息为6000元）；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告赵彬诉称，2014年11月27日被告以资金周转不足为由向原告借款10万元，月息按2分计算，并出具了借条。2015年11月份，原告要求被告还款，被告要求再续借一年，故此又延期一年。此后，被告分两次共支付了48000元利息。2017年1月后原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还借款本金10万元及拖欠的利息。被告曹振彬未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了一份借条，拟证明被告向原告借款共计10万元的事实。因被告曹振彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年11月27日被告以资金周转不足为由向原告借款10万元，并出具了借条，约定按月2分利率计算利息，双方未约定借款期限。被告分别于2016年1月、2017年1月向原告支付了两次利息，共计48000元。2017年1月后，原告要求被告偿还本金及拖欠的利息，但未果。为此特向法院起诉。本院认为，依据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借条上未约定还款期限，在原告主张本案债务后，被告应承担清偿债务之民事责任。故原告主张被告偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2分计算利息，即以24%的年利率计算利息符合法律规定，应予准许。原告要求相应的利息计算至2017年3月17日，放弃要求2017年3月18日以后的利息，符合法律规定，予以准许。从2014年11月27日至2017年3月17日，被告应支付原告利息54000元，现被告已支付利息48000元，被告还应支付利息6000元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹振彬偿还原告赵彬借款本金100000元及利息6000元，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告曹振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李玉新二〇一七年六月一日书记员  程 晶