wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1066号上诉人（原审被告）：朱广善，男，1967年10月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱祥善，男，1965年2月20日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。原审被告：姚华峰，男，1983年1月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱瑞亮（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。负责人：曹艳婷，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，系该公司员工。上诉人朱广善因与被上诉人朱祥善、原审被告姚华峰、中国人民财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱广善上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人朱祥善未提供证据证明其右肩损伤与交通事故存在关联性，一审法院支持相关医疗费用于法无据。2、一审法院未对好意搭乘的事实予以认定，对上诉人极为不公。3、上诉人承诺商业险部分留存60%先由被上诉人朱祥善夫妇予以治疗，并非商业险种60%归被上诉人朱祥善夫妇分配。朱祥善答辩称：一审认定事实清楚，判决合理合法。请求二审驳回上诉，维持原判。姚华峰陈述意见称：1、上诉理由第一条符合法律规定。朱祥善在发生交通事故一个多月以后到南京治疗，不能够排除其右肩在此过程中又受到新的伤害。2、朱祥善在乘坐车辆过程中没有系安全带，是造成本起事故其受伤加重的原因，其本人应当承担自身受伤的次要责任。综上，请求二审依法裁判。平安公司书面陈述意见称：已按照一审判决履行，上诉人的上诉请求与其无关。请求二审依法裁判。人保公司未到庭陈述意见。朱祥善向一审法院起诉请求：判令朱广善、姚华峰、人保公司、平安公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费计68320.11元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月2日20时50分，姚华峰驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道74KM+780M路段，与前方同向行驶的李红星驾驶的载带徐勇的电动两轮车左侧通过后，与相向行驶的朱广善驾驶载带朱祥善、张秀兰等人的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，后姚华峰驾驶的苏Ｍ×××××小型普通客车又与李红星驾驶的电动两轮车发生碰撞，致朱祥善、张秀兰等人受伤，三车受损的交通事故。关于本案的事故责任及保险预留问题，经一审法院生效裁判文书（2016）苏1281民初第4733号民事判决书认定姚华峰与朱广善按7：3承担赔偿责任，朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇交强险部分各得50%，在商业险部分各得40%、60%。在该次诉讼中人保公司、平安公司分别在交强险医疗费项下、商业险范围内赔偿朱广善5000元、80000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，认定朱祥善的损失如下：1、医疗费64852.11元,朱广善对朱祥善赴南京就诊和在新沂就诊的医疗费有异议。一审法院认为，朱祥善受伤后即在兴化市人民医院就诊，门诊病历记录中载明右肩压痛，赴南京医院治疗项目亦为右肩损伤，另其儿子在新沂，朱祥善就近治疗，该费用均因系本起事故产生，应予支持；2、住院伙食补助费18元/天×26天＝468元；3、交通费，朱祥善虽然户籍在兴化大营，但其儿子在徐州新沂，其分别到扬州、南京、××酌定为3000元。因朱祥善、张秀兰夫妇共享交强险部分的医疗费项下50%且朱祥善同意已由张秀兰优先受偿，故人保公司在交强险范围内赔偿朱祥善伤残赔偿项下交通费3000元，平安公司在商业险范围内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计65320.11元×70%＝45724.08元。至于朱广善认为朱祥善搭乘顺风车，应减轻其赔偿责任的辩解，一审法院认为，朱广善作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务，其应按责承担65320.11元×30%＝19596.03元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿朱祥善交通费3000元。二、平安公司于判决生效后十日内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计45724.08元。三、朱广善于判决生效后十日内赔偿朱祥善医疗费、住院伙食补助费计19596.03元。四、驳回朱祥善的其他诉讼请求。案件受理费减半收取754元，人保公司负担33元，平安公司负担505元，朱广善负担216元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，朱祥善受伤后即在兴化市人民医院就诊，门诊病历记录中载明右肩压痛，其在新沂检查以及南京医院治疗项目亦为右肩损伤，其对该费用均因本起事故造成已举证加以证明。上诉人朱广善对此虽不予认可，但未能提供证据加以反驳，且朱广善在二审中明确表示对朱祥善右肩损伤与交通事故是否存在因果关系放弃鉴定，其应当自行承担举证不能的责任。一审法院支持朱祥善因交通事故所致右肩损伤所产生的医疗费用，显无不当之处，本院予以维持。朱广善作为驾驶者有确保搭乘者安全的义务，其辩称因朱祥善搭乘顺风车，应减轻其赔偿责任的辩解，于法无据，本院不予支持。关于朱广善、芦郁兰夫妇与朱祥善、张秀兰夫妇在商业险部分各得40%、60%的事实，已经由一审法院生效的（2016）苏1281民初第4733号民事判决书予以确认。现朱广善对此不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人朱广善的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由朱广善负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  彭世美
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执485号被执行人李刚,又名李强，男性,汉族,生于1972年3月27日，甘肃省敦煌市人，住该市小北街。本院依据已经发生法律效力的本院（1999）安刑初字第156号刑事判决书，在执行本院刑庭移送执行的被执行人李刚因犯盗窃罪被并处罚金2000元一案中，查明，被执行人李刚未在原址居住，下落不明。因原判决书中未载明该被执行人的身份证号码等唯一性信息，执行中也无法获取与其身份相一致的信息，不能对其身份进行确认，故本案无法执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0902执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一七年六月二十日书记员  王 萍
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更979号罪犯李年军，男，1969年12月29日出生于湖北省大悟县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月21日作出(2002)武刑初字第199号刑事判决，认定被告人李年军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月6日作出(2002)鄂刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年11月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李年军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李年军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李年军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2016年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李年军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意伤害罪被判处无期徒刑，犯罪手段残忍，情节恶劣，考虑到该犯是限制行为能力人，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李年军的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年4月13日起至2021年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执2204号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地本市怀德中路82路。法定代表人刘晓波，该分行行长。被申请执行人：常州市枫灵车辆部件厂，组织机构代码62820712-X，住所地常州市新北区孟河镇通江路114号。法定代表人邹彩虹，该厂厂长。被申请执行人：邹彩虹，女，汉族，1970年2月13日生，住丹阳市。被申请执行人：陆荣明，男，汉族，1968年6月7日生，住常州市新北区。被申请执行人：徐宁，男，汉族，1972年10月25日生，住常州市新北区。被申请执行人：江苏恒宏汽车部件有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人罗玉娣，该公司负责人。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行与常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院作出的（2015）钟商初字第2950号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金180万元及计算至2016年6月15日止的利息和罚息17686.08元，自2016年6月16日起至全部借款本息还清之日止的利息按照合同约定继续计算；被告常州市枫灵车辆部件厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行律师代理费90507元；被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司对本判决第一、二项还款义务在最高额200万元范围内承担连带保证责任；被告邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司承担担保责任后，有权向被告常州市枫灵车辆部件厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21974元，保全费5000元，合计26974元由七被告共同承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、江苏恒宏汽车部件有限公司名下无银行存款、车辆、房产、公积金登记信息，被执行人徐宁名下无银行存款信息，其名下的本市新北区孟镇南荫十圩组的房屋被本院审理阶段诉讼保全查封（2016年6月23日至2019年6月22日），被执行人徐宁的公积金账户存款16800元被本院于2017年1月3日依法扣划并给付申请人，本院于2017年1月11日向中国电信股份有限公司常州分公司送达执行裁定书及协助执行通知书，协助暂停支付被执行人徐宁的工资收入，因被执行人徐宁家庭生活困难，其名下本市新北区孟镇南荫十圩组房屋为集体土地宅基地，本院无法处置。被执行人陆荣明名下无银行存款、房产、公积金信息，其名下的苏Ｄ-×××××牌号小型汽车被本院于2016年12月23日依法查封。因该车辆注册登记时间较长，无剩余价值，申请人不要求对该车辆进行处置。被执行人常州市枫灵车辆部件厂、江苏恒宏汽车部件有限公司因欠债较多，已不实际经营且法定代表人现下落不明。被执行人常州市枫灵车辆部件厂、邹彩虹、陆荣明、徐宁、江苏恒宏汽车部件有限公司无其他可供执行的财产。根据申请人的申请，本院于2016年12月6日将被执行人钱英姿列入失信人员并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第2950号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 钱   金   华审判员 王笑一审判员蒋小燕二〇一七年六月二十三日书记员 陈   云   峰
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初188号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马先根，男。因涉嫌犯故意伤害品罪，于2016年12月27日被阳新县公安局刑事拘留，2017年1月7日被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人马先根犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员柯丽丽出庭支持公诉，被告人马先根到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控：2016年6月20日上午9时许，被告人马先根在本县白沙镇高椅村中山组与被害人马细旭因相邻土地纠纷引发争吵，马先根用拳头将马细旭打倒在地，并用身体压在马细旭身上，致使马细旭骶骨骨折。经法医学鉴定，马细旭的损伤程度为轻伤（二级）。案发后，被告人马先根已赔偿被害人马细旭各项费用计人民币2.6万元,取得对方谅解。上述事实，被告人马先根在庭审中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；证人马先国、石教海的证言；被害人马细旭的陈述；被告人马先根的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人马先根进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人马先根适用非监禁刑。本院认为，被告人马先根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马先根当庭自愿认罪，其已赔偿被害人损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人马先根可适用非监禁刑的评估意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马先根犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  何秀开二〇一七年六月十六日书 记 员  明玉萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3543号原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，住所地：湖北省枣阳市王城镇社湾村2组。法定代表人：谢军，总经理。委托诉讼代理人：王楠楠，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市成华区。被告：雷宏，男，1989年2月27日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告雷宏物业服务合同纠纷一案中，因原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  陈玲二〇一七年六月六日书记员  杜琛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0727执恢62号申请执行人:唐俊礼，男，生于1973年8月5日，汉族。被执行人:何青元，男，生于1960年9月25日，汉族。本院在执行申请执行人唐俊礼与被执行人何青元侵权一案中，因被执行人家庭困难，申请人自愿撤回执行申请，同时向略阳县人民法院法院申请司法救助，并于2017年6月26日领取法院司法救助10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：终结（2017）陕0727执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑建安二〇一七年六月二十八日书记员  李文君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执569号之一申请执行张甲弟，男，1964年4月9日出生，汉族,住蒲城县兴镇兴西村*组。被执行人朱军利，又名朱军，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒲城县兴镇桑楼村*组。张甲弟与朱军利民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为59587.2元及迟延利息，案件受理费1295元，执行费900元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月五日书记员  李民旗
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1645号罪犯田超，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)温刑初字第191号刑事判决，以被告人田超犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，与（2007）温刑初字248号刑事判决书所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯田超已履行生效判决所判处的罚金人民币54000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯田超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田超准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十四日代书 记员  何晓慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312财保422号之二解除保全申请人：王彬，男，1989年5月26日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区沿湖农场新民路机关宿舍***号。被申请人：张浩，男，1970年7月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：张静，女，1968年7月1日生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张志忠，男，1968年12月23日生，汉族，住北京市丰台区。申请人王彬因于被申请人张浩、张静、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0312财保422号之一民事裁定书，查封被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处；查封担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）；查封担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）；查封担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）。申请人王彬以与被申请人张浩、张静、张志忠达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张静、张志忠名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县，潮白河孔雀城1.2期，0903幢02单元1-3层0101号、0809幢01单元1-3层0101号房产（合同号为：GF20100602020、GF20100430006）两处的查封。二、解除对担保人张想念所有的位于徐州市经济开发区美的城B11号楼1-101室房产（房屋所有权证号为：国房权证徐州字第××号）的查封。三、解除对担保人沈晓文所有的位于徐州市经济技术开发区美的城C4号楼1-110室、C5号楼2-702室房产（房屋所有权证号为：苏（2015）徐州市不动产权第0057789、0050033号）的查封。四、解除对担保人石祥刚、吴景所有的位于徐州市汉源大道以西、汉风路以东、峨眉路以南绿地商务城officeD幢1单元1601、1602、1603、1605、1606、1607、1608、1609、1610、1611、1612、1613、1615、1616、1617、1618号房产（合同号：0534701、0534702、0534703、0534705、0534706、0534707、0534708、0534709、0534710、0534711、0534712、0534713、0534715、0534716、0534717、0534718）的查封。案件申请费5000元，由申请人王彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐金侠二〇一七年六月七日书记员  刘 薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1735号原告：冼连娇，女，1969年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李肇文，系原告丈夫，住址。被告：欧静美，女，1992年6月14日出生，住址广东省高要市。被告：赵永坚，住址广东省肇庆市端州区。原告冼连娇与被告欧静美、赵永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告冼连娇于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冼连娇以原、被告双方已调解为由向本院提出撤诉申请，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冼连娇撤诉。案件受理费减半收取计80元，由原告冼连娇负担。审判员  朱朝武二〇一七年六月二十七日书记员  林舒婷
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执31号之一申请执行人段某某，男。委托代理人文某某，某律师事务所律师。委托代理人徐某，某律师事务所律师。被执行人代某某，男。被执行人某开采场。负责人王某，执行事务合伙人。被执行人某砂石销售场。经营者代某某，男。本院在执行段某某与代某某、某开采场、某砂石销售场民间借贷纠纷一案中，执行标的本金500万元及利息，在执行中已将三被执行人纳入失信被执行人名单。已强制扣划被执行人代某某的银行存款267160.33元(已支付申请人),经依法查询未能发现三被执行人被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力,经申请人申请同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一七年六月二十六日书记员  彭凌云
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终748号上诉人（原审被告）：北京红莲莱森米科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢一层102、二层202。法定代表人：王剑波，总经理。委托诉讼代理人：柏涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张新海，北京德亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。上诉人北京红莲莱森米科技有限公司（简称红莲莱森米公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）侵害著作权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0102民初25655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年6月13日，上诉人红莲莱森米公司的委托诉讼代理人柏涛，被上诉人音集协的委托诉讼代理人巩涛到本院接受了询问。本院审理过程中，红莲莱森米公司于2017年6月28日向本院提交撤回上诉申请，称已与音集协达成和解，申请撤回对音集协的全部上诉请求。本院认为，红莲莱森米公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，并未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京红莲莱森米科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十七元五角，由北京红莲莱森米科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晰昕审 判 员 彭文毅审 判 员 刘炫孜二〇一七年六月二十九日法官助理 朱 蕾书 记 员 王 帅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1334号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣��行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师被执行人：刘晓雨，男，回族，1992年6月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘晓雨信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为欠款1653.4元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下闽Ｄ××��××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢135号申请执行人:刘某某，男，汉族，1958年1月7日生，农民。被执行人：郭某甲，女，汉族，1961年7月12日生，农民。被执行人：郭某乙，男，汉族，1960年4月10日生，农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人郭某甲、郭某乙民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人郭某乙银行存款17000元，申请人领回案件款并同意终结本次执行，本案执行费已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 魁
甘肃省张家川回族自治县人民法院裁判文书原稿签发核稿拟稿编号（2017）甘0525民初185号甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0525民初185号原告：张志清，男，生于1953年3月8日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇赵川村*组号，农民。原告：马宝宝，男，生于1967年3月10日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，住张家川县张家川镇赵川村*组号，农民。原告：马存福，男，生于1958年3月28日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇赵川村*组号，农民。被告：马宝龙，男，生于1966年7月10日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，住本县张家川镇赵川村*组号，农民。本院在审理原告张志清、马宝宝、马存福诉被告马宝龙排除妨害纠纷一案的过程中，原告张志清、马宝宝、马存福于2017年6月6日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，经审查其撤诉申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志清、马宝宝、马存福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由三原告承担。审判员 铁 成二〇一七年六月七日书记员 马玉梅
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0902执764号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行。负责人孙富怀，职务，行长。被执行人薛志成，男，1984年4月29日生，汉族，忻府区人被执行人薛海亮，男，1976年1月29日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人薛喜贵，男，1951年6月30日生，汉族，住忻府区本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司忻州忻府支行与被执行人薛志成、薛海亮、薛喜贵借款合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年六月二十九日书记员  常美娟
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第25号申请人林时兵,男，汉族，1968年8月10日出生，住新县。被执行人李林伟，男，汉族，1972年6月10日生，住天津市。申请人林时兵与被告李林伟借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初542号民事判决书，判决如下：：一、被告李林伟于本判决生效后15日内归还原告林时兵借款本金124000元及利息（利息从2016年5月17起按年利率6%标准计算至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案在执行过程中，本院向被执行人李林伟发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第25号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月十五日书记员  李 艳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0828民初2116号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司。法定代表人康福民。委托诉讼代理人：李冬梅。被告：刘春梅。被告：赵文东。被告：高爱华。被告：曹亚梅。被告：高淑伟。被告：赵文典。被告：赵文力。被告：康玉凤。被告：李艳国。被告：李艳华。被告：李玉龙。被告：段素华。被告：宋廷利。被告：张亚茹。被告：毕永廷。被告：张瑞卿。被告：龙广奇。被告：郭静。被告：于东可。原告围场农村商业银行诉被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付贷款本金1750000.00元，利息26216.29元，本息合计1776216.29元；二、由保证人承担保证责任，2017年4月5日以后的利息计算至借款本息实际给付之日止。事实与理由：被告刘春梅于2016年3月18日在原告围场农村商业银行围场镇支行借贷款1750000.00元，由担保人赵文东、赵文力、康玉凤、毕永廷、张瑞卿、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、赵文典、高淑伟、高爱华、曹亚梅、于东可、龙广奇、郭静提供保证担保，并承担连带保证责任。贷款至2017年3月17日到期，利息计算至2017年4月5日（从2016年3月18日至2017年4月5日利息共计是256440.89元，已结算利息230224.60元，尾欠利息26216.29元）。现贷款已经超期，经催收多次未还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘春梅、赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘春梅、赵文东等十九人未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实及证据，本院认定如下：2016年3月5日被告刘春梅向原告围场农村商业银行申请借农户贷款人民币1750000.00元，由被告赵文东、高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可为此笔贷款提供担保。借贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，合同约定借款金额为人民币1750000.00元，借款使用期限自2016年3月18日起至2017年3月17日止，贷款利率按月利率11.406667‰计算，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金1750000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮20%计收罚息，直至本息清偿为止。借款后，被告给付部分利息，尚欠本金1750000.00元及至2017年4月5日的利息26216.29元。另外，原告陈述此笔债务形成时被告赵文东与刘春梅系夫妻关系，并出示借款人资料复印件予以证实。本院认为，被告刘春梅因购种子化肥在2016年3月18日向原告围场农村商业银行借贷款1750000.00元，由被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可为此笔借款提供担保的事实清楚，证据充分，有被告刘春梅向原告借款时的借款申请书、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告刘春梅负有偿还借款的义务；关于原告主张的借款利息，在双方约定的借款使用期限内，按双方约定的利率11.406667‰，逾期利息按约定的利率上浮20%，上述计算利息执行的利率系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，原告的该项诉讼主张应予支持；此笔借款形成在借款人刘春梅与赵文东夫妻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故赵文东应与刘春梅共同承担向原告还款的责任。被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可作为保证人，且在保证合同、保证人担保承诺书中明确约定承担连带保证责任，被告刘春梅借款后，没有按照约定的期限偿还，保证人应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘春梅、赵文东在本判决生效后十日内偿还原告借款本金1750000.00元，并支付利息26216.29元（利息结止到2017年4月5日），本息合计1776216.29元。2017年4月6日至被告还清借款时的利息，按照借款逾期执行的利率计算，在被告偿还借款时一并结清。二、被告高爱华、曹亚梅、高淑伟、赵文典、赵文力、康玉凤、李艳国、李艳华、李玉龙、段素华、宋廷利、张亚茹、毕永廷、张瑞卿、龙广奇、郭静、于东可对上述第一项负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人刘春梅、赵文东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20786.00元，减半收取10393.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  任鹏飞二〇一七年六月七日书记员  屈利然
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3537号原告：李修杰，男，1975年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周云，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：通化东宝药业股份有限公司，住所地通化县东宝新村。法定代表人：李一奎，职务董事长。委托诉讼代理人：艾立军，该公司职员。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。原告李修杰与通化东宝药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李修杰撤诉。本案诉讼受理费5元，由原告李修杰自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一七年六月九日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初642号原告：吴彬，男，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：蒋文超，山东平正大律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告吴彬因与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，于2016年8月16日向济南市天桥区人民法院提起诉讼。该院于2016年10月26日作出（2016）鲁0105民初4681号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人蒋文超到庭参加诉讼。被告广通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；２.被告返还原告网络使用费、保证金合计6万元。事实和理由：2015年8月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》，约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在江西省上饶市弋阳县地域范围内经营国内快递业务。原告向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，并租赁、装修店面、购买车辆及电脑等设备，雇佣工作人员积极履行合同。但被告一直拒不履行合同约定义务，虽经多次催促，被告拒绝提供相应特许经营资料以及服务，导致原告无法经营。被告未尽到信息披露义务，也未建立完善的快递经营网络，给原告造成了巨大的经济损失。被告广通公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、《广通速递经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。第二组：《租房协议书》及收据，证明原告为履行合同支出了房屋租赁费2万元。原告提供的第一组证据均为原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。对第二组证据，因其真实性无法核实，本院不予采信。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月7日，原告吴彬（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得快递业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在江西省上饶市弋阳县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年8月7日起至2018年8月6日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付6万元，被告向原告出具“广通速递款项”收款收据一张。原告于2015年12月8日注册成立山东广通速递有限公司弋阳分公司，负责人为原告。原告称该分公司成立后未实际经营。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。原告主张被告授权原告从事快递业务的地域超出了其快递业务许可范围，被告未提供反证，并且涉案特许经营项目为快递业务，被告的快递经营网络的建立情况直接决定了加盟方能否正常开展快递业务。本案中被告没有举证证明其已建立起完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。被告的行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还已支付的网络使用费及保证金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴彬与被告山东广通速递有限公司于2015年8月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司返还原告吴彬网络使用费及保证金共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月十二日书记员 张 蕾
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0221财保21号申请人：林静华，住吉林省吉林市。被申请人：永吉县腾凯粮食经销有限公司，住所地：吉林省永吉县北大湖镇朝阳二村2-4-3-67。法定代表人：唐怀友，公司经理。申请人林静华于2017年6月23日向本院申请保全，请求对被申请人永吉县腾凯粮食经销有限公司名下的农业发展银行账户内403400.00元存款予以冻结。担保人常树彦以吉林市不动产权第0025180号房屋作为担保。该房屋坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区4号楼1单元1层2号，面积为54.54平方米。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：一、冻结永吉县腾凯粮食经销有限公司名下农业发展银行账户内存款403400.00元。冻结期限为一年。二、查封常树彦名下不动产权第0025180号房屋，该房屋坐落于吉林市昌邑区莲山路800号幸福馨苑小区4号楼1单元1层2号，面积为54.54平方米。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇一七年六月二十六日书记员  赵 江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初5079号原告：重庆市利得尔实业有限公司。住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人杨宣文，系该公司董事长。委托代理人马平原,重庆大渝律师事务所律师。委托代理人杨雨,重庆大渝律师事务所律师。被告：王显福，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：黄元蓉,女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司诉被告王显福、黄元蓉租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市利得尔实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费3476元，减半收取1738元，由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。审判员  袁晓翔二〇一七年六月二十六日书记员  秦怡靓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5316号之一申请执行人台州市路桥福隆特化工原料商行，住所地台州市路桥区路北街道下宅於村。法定代表人屈广志。被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司，住所地乐清市南塘镇东山阜村。法定代表人吴永义。申请执行人台州市路桥福隆特化工原料商行与被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2016）浙1004民初4523号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市路桥福隆特化工原料商行于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人乐清市蓝之天建筑工程有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币110917.5元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月7日，本院作出限制被执行人乐清市蓝之天装饰材料有限公司法定代表人吴永义的变更的裁定。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5316号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月二十日代书记员 潘柳含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1468号之二申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：李振林。被执行人西安花溪湾影视有限公司。法定代表人：白果。被执行人西安双维实业发展集团有限公司。法定代表人：白果。被执行人白果，男，1954年4月21日生。被执行人石亚珍，女，1958年3月1日生。申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安花溪湾影视有限公司、西安双维实业发展集团有限公司、白果、石亚珍民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113执1468号执行裁定书向被执行人西安花溪湾影视有限公司、西安双维实业发展集团有限公司、白果、石亚珍送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下房产，并依据申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司的申请交付委托评估。现申请执行人自愿撤回本次执行程序，待评估完毕进入拍卖处置阶段再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执1468号案终结执行。待查封房产评估完毕进入拍卖程序后，申请人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 莎
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初746号原告：刘乐，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘俊，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告刘乐与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托诉讼代理人刘俊，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告购房款236655元；2、请求二被告支付违约金14199.3元及银行利息37000元。诉讼中，原告变更及增加诉讼请求：1、变更原诉讼请求第二项，即撤销违约金14199.3元，变更银行利息由原37000元变更为60047元（自2012年10月13日起至实际返还购房款日止的利息损失，暂计算至2017年3月27日立案日止，按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第655号），合同约定：原告购买被告开发的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房，面积39.9平方米，原告于签订合同当日一次性支付全部房价款共计236655元。被告应于2015年4月30日前交房，根据合同约定，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告签订商品房买卖合同及被告所售房屋未交房属实，但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月13日，原告刘乐与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二012第655号），约定原告购买被告开发的位于西安市蓝田县汤峪温泉旅游开发区内南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋，面积为39.9平方米，单价为每平方米5931.20元，总房价为236655元。合同约定交房时间为2015年4月30日前，逾期交房超过30日后，视为被告违约，原告有权解除合同，并向被告按已付款的3%索取违约金。原告刘乐于2012年10月13日交付购房款236655元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·月亮湾酒店第20幢4层418号房屋所使用的土地并未办理国有土地使用证明，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告刘乐的起诉。案件受理费5617元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一七年六月十三日书 记 员  郭 哲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4018号之一原告：珠海蓝瑞盟电气有限公司，住所地广东省珠海市高新区唐家湾镇创新岸创新四路58号一号厂房。法定代表人：侯继东,董事长。委托诉讼代理人：孙吉山，广东集大成律师事务所律师。被告：苏州工业园区和顺电气股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路8号。法定代表人：姚建华。原告珠海蓝瑞盟电气有限公司与被告苏州工业园区和顺电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告珠海蓝瑞盟电气有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海蓝瑞盟电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3556元，财产保全费2458元，合计6014元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年六月十五日书记员  龙 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执473号之二申请执行人赵某某，男，白族。被执行人深圳市某某智能系统有限公司。申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20372号民事判决[一审案号（2016）粤0307民初11875号]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付违法解除劳动合同赔偿金90810元，支付迟延履行金并承担执行费1262元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已扣划银行存款54611.92元（该款扣减执行费719元后，余款53892.92元支付至申请人指定账户），并查封了被执行人名下粤BXXX**号车辆（未实际扣押，暂无法处理），此外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。申请人自愿向本院申请终结本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下粤BXXX**号车辆一辆，查封期限为2017年5月9日至2019年5月8日，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十八日书记员  甘茂雄
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0721民初883号原告：河南省威特消防设备有限公司，住所：新乡市西环路口（新焦公路大召营工业园）。法定代表人：杨素芹，董事长。被告：抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，住所：抚顺市新抚区南阳路西段南分院小区。负责人：钱抚顺。被告：抚顺矿业集团有限责任公司，住所：抚顺市新抚区中央大街25号。法定代表人：李兆福。原告河南省威特消防设备有限公司诉被告抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司、抚顺矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告河南省威特消防设备有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省威特消防设备有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告承担。审判员  曾俊道二〇一七年六月二十八日书记员  荆 娜
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执103号申请执行人:江玉柱，男,1956年9月10日生,汉族，个体户，住安徽省来安县。被执行人:徐发勤,男，1964年11月15日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人江玉柱与被执行人徐发勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月十九日书记员  房云洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2207号之一申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道东瓯工业区园区大道鼎泰工业园。法定代表人：朱克拓，总经理。被执行人浙江诚一阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道楠江东路。法定代表人：李启省，董事长。被执行人谷晓云，女，1972年2月24日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3802号民事调解书，于2016年10月24日立案执行申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司与被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云买卖合同纠纷一案。2016年10月27日本院向被执行人浙江诚一阀门有限公司、谷晓云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司于2017年6月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人浙江鼎泰阀门制造有限公司撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月三十日书记员  陈达安
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终3738号上诉人（原审被告）：孙波，男，1983年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：杭州伽蓝投资管理有限公司，住所地杭州市西湖区同人精华大厦1号楼752室。法定代表人：蔡陈娥，董事长。上诉人孙波因与被上诉人杭州伽蓝投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初10869号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原审法院于2017年5月5日向上诉人孙波送达交纳上诉费用通知书，告知其若提出上诉，则应在上诉期满后七日内向本院预交上诉案件受理费，但上诉孙波在提出上诉后，未在规定期限内交纳，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙波自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一七年六月十二日书 记 员  项 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更668号罪犯高占海，男，1970年12月19日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省西丰县人民法院于2013年4月1日作出(2013)西刑初字第16号刑事判决，以被告人高占海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高占海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高占海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯高占海获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高占海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高占海减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年10月16日起至2017年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初4537号原告：隋秀峰，身份号码***，女，1947年3月9日出生，汉族，佳木斯郊区水务局退休职工，住***。被告：赵晓明，身份号码***，男，1957年6月1日出生，汉族，海南惠海律师事务所律师，住***。原告隋秀峰与被告赵晓明委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋秀峰、被告赵晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代理费14000元；2、被告给付原告差旅费5595.50元。事实与理由：2014年原、被告签订刑事案件代理委托协议，约定：原告委托被告代理刑事附带民事案件，代理费30000元。合同签订之日，原告向被告交纳10000元代理费。但被告履行合同违约，只到黑龙江省佳木斯市办案机关一次，不积极调查取证，不会见犯罪嫌疑人，原告交予的刑事案件卷宗被搁置在其单位一年之久，不对案件研究。原告作为被害人家属，调取案件时认为案发现场情况应做司法鉴定，在去黑龙江省高级人民法院司法技术处（以下简称省高院）申请鉴定时，被告向原告索要2000元，称省高院有认识人给做工作。到上海做鉴定时，被告不积极对鉴定项目及申请鉴定需达到的鉴定结论进行研究，而是到处找上海大众4S店给自己的车辆购买配件，并且又向原告索要2000元。委托合同中约定交通费、差旅费均在代理费之内，被告又向原告索要差旅费3000元。原告刑事附带民事案件分别于2014年5月15日、2014年6月20日、2015年1月14日进行了开庭审理，被告未按合同约定出庭代理案件，致使原告不得不在开庭前到法律援助中心找律师。被告的行为侵犯了原告的合法权益。原、被告签订的委托代理合同合法有效，被告履行合同中违约，应返还原告代理费及差旅费。被告辩称:请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告从未收到过原告所说的4000元；2、被告依据委托代理合同履行了应履行的全部义务，按照约定原告未交纳代理费，被告与原告解除了代理关系；3、黑龙江达明律师事务所在2016年仍在经营，原告从未向被告主张过此案的任何权利，根据法律规定本案已超过诉讼时效；4、委托合同中明确约定30000元代理费只包含去佳木斯市的交通费，原告的交通费、差旅费不在委托合同之内。本院经审理认定事实如下：被告原为黑龙江达明律师事务所主任。2014年3月16日，原告与黑龙江达明律师事务所（以下简称达明律师事务所）签订了“刑事案件代理委托协议”，约定：达明律师事务所指派被告为被害人刑事附带民事案件的第一审代理人，出庭代理；代理费30000元（只含去佳木斯交通费）；有效期自双方签订之日至第一审结止；本代理费包含会见嫌疑人三次以下(包括本数)，三次以上另行支付会见费用；先交10000元，余款20000元待律师第一次去佳木斯市时，一次性交齐，否则，被委托人有权解除合同，所收法律服务费不退。签订协议后，原告即向被告交纳了10000元代理费。原、被告于2014年3月21日在协议书中补充条款，约定：余下20000元代理费在开庭前一次性交齐，否则律师不予开庭，解除本协议，所收代理费不退。原告所委托案件于2014年5月15日、2014年6月20日、2015年1月14日在黑龙江省佳木斯市郊区人民法院进行了开庭审理。原告在案件开庭审理前未向被告交齐20000元的代理费用，被告未参加委托案件的诉讼。2016年3月，黑龙江省司法厅作出黑司许决字【2016】第463号黑龙江省司法厅准予注销行政许可决定书，准予黑龙江达明律师事务所注销。本院认为，原、被告订立的委托代理合同合法、有效，双方对合同的解除进行了约定，原告未按约定履行交纳全部代理费的义务，被告有权按照约定解除合同。合同中约定原告不交齐代理费已构成违约，被告所收代理费不退，原告未按合同约定履行义务，因此原告要求返还代理费的理由不能成立。被告以原告请求超过诉讼时效为由进行抗辩，因委托代理合同签订时间及收取代理费的时间为2014年3月16日，委托合同约定的解除时间为开庭前，即第一次开庭时间2014年5月15日前，因此原、被告的委托代理合同因原告未履行约定而解除，自解除之日至起诉时已超过两年，被告的抗辩理由成立，原告主张被告返还代理费的请求已超过诉讼时效期间。原告主张被告承担其2014年至2017年往返于佳木斯市与哈尔滨市之间的车费、住宿费，但未能证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定判决如下：驳回原告隋秀峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告隋秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩艳艳二〇一七年六月二日书记员  李 婧
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2083号申请执行人北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。北京京迪通物资有限公司与中建一局钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京京迪通物资有限公司货款21,798元；二、被告中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告北京京迪通物资有限公司逾期付款损失（以上述货款本金21,798元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，自2014年7月28日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中建一局钢结构工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京京迪通物资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人北京京迪通物资有限公司向本院提出撤销（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人北京京迪通物资有限公司提出撤销（2015）丰民（商）初字第19274号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)京0106执2083号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2970号之一申请执行人尹杰，男。被执行人刘燕燕，女。申请执行人尹杰与被执行人刘燕燕抚养费纠纷一案，本院（2013）雁民初第05039号民事调解书已经已经发生法律效力，申请执行人尹杰于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初第05039号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的17600元，申请执行人未受偿17600元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执2970号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初1069号原告：毕之连，男，1972年6月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙），住所地阜宁县阜城街道向阳西路***号。执行事务合伙人：侯天鹏，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈旭，江苏广泽律师事务所律师。原告毕之连与被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）（以下简称宏业材料厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告毕之连及其委托诉讼代理人李志高、被告宏业材料厂执行事务合伙人侯天鹏的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕之连向本院提出诉讼请求：1.确认毕之连与宏业材料厂之间从2008年9月6日起存在事实劳动关系；2.判令宏业材料厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年9月6日，毕之连到宏业材料厂工作，从事锯料工工作。2008年至2010年期间工作时间是6时至18时，工资是1500元/月，2011年至2016年期间工作时间是7时至18时，即使工作完成，也要18时才能下班，2012年工资涨到3500元/月，均是固定工资，平时需用钱就预付，每年农历腊月二十六或者二十七结算当年的工资，工资是直接领取，没有出具条据，也无需签字。毕之连在宏业材料厂连续工作8年，宏业材料厂一直未有与毕之连签订劳动合同，也未为毕之连办理并缴纳社会保险，仅于2010年、2011年、2015年以及2016年为职工投保了团体意外伤害保险。2016年7月2日，毕之连在锯料时发觉料子太硬，锯不动，因而与宏业材料厂产生争执，第2天就不要毕之连上班，毕之连于2016年7月5日与宏业材料厂结清工资，相关事宜经多次协商无果，遂于2017年2月17日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认毕之连与宏业材料厂之间存在事实劳动关系。该委于2017年2月21日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第14号不予受理通知书。毕之连不服该不予受理决定，故向法院提起本案诉讼。被告宏业材料厂辩称，毕之连是宏业材料厂住所地村民，2008年秋到宏业材料厂做临工，毕之连不是宏业材料厂员工，在有下料或上下力需要时宏业材料厂通知毕之连，毕之连根据自身实际情况自由决定是否来干活，工作完成即结清费用，不存在固定工资，没有对毕之连进行考勤，也不存在管理与被管理的关系，毕之连仅是临时工。2016年7月5日宏业材料厂与毕之连结清了工资，毕之连工资没有每月3500元，是按所做的工作量结算工资。因此，双方之间不存在劳动关系，而是临时性的雇佣劳务关系。请求法院驳回毕之连的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月6日，毕之连到宏业材料厂工作，从事锯料工工作。宏业材料厂一直未与毕之连签订书面劳动合同，也未为毕之连办理社会保险。2016年7月2日，毕之连因在工作中与宏业材料厂管理人员发生矛盾，遂离开宏业材料厂。2016年7月5日，毕之连与宏业材料厂结清工资。后毕之连向阜宁县劳动保障监察大队投诉宏业材料厂未与其签订书面劳动合同、未为其办理社会保险。2017年2月17日，毕之连向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认毕之连与宏业材料厂之间存在事实劳动关系。该委于2017年2月21日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2017]第14号不予受理通知书。毕之连不服该不予受理决定，故向法院提起本案诉讼。本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案中，毕之连与宏业材料厂均符合法律、法规规定的主体资格。宏业材料厂对毕之连于2008年9月6日至2016年7月2日期间向其提供劳动并已于2016年7月5日结清工资的事实不持异议，本院予以确认。宏业材料厂抗辩双方之间系临时性的雇佣劳务关系，毕之连是临时工，不受该厂管理约束，双方之间不存在劳动关系。对此本院认为，毕之连在宏业材料厂从事锯料工工作，工作内容为装卸各种原材料，将锻钢切削成各种锻件，从宏业材料厂领取薪酬，听从和接受宏业材料厂有关工作指令和工作安排，其工作内容属于宏业材料厂的业务组成部分，上述事实已证明毕之连在一定期限内向宏业材料厂提供劳动，受宏业材料厂指派、管理和监督，与宏业材料厂之间存在一定的人身、财产依附性，双方之间已形成事实劳动关系。宏业材料厂作为用人单位应当建立职工名册，对职工进行考勤管理，但宏业材料厂未能提供证据毕之连提供劳动的形式和工资结算发放的方式，以证明其抗辩主张，依法应当承担举证不能的法律后果。故对宏业材料厂提出的双方是临时性雇佣关系的辩解意见，本院不予采纳。综上，毕之连与宏业材料厂2008年9月6日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告毕之连与被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）2008年9月6日至2016年7月2日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告阜宁县宏业锻钢材料厂（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张 益审 判 员  李有为人民陪审员  周立稳二〇一七年六月二十一日书 记 员  王蓓蓓
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017)黑0124民初1012号原告：关庆林（身份证号：2321301965********），男，1965年10月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省方正县松南乡黎明村三门于家屯。委托诉讼代理人：关瑞强（系关庆林的儿子），男，住黑龙江省方正县松南乡黎明村三门于家屯。被告：孙德宝（身份证号：2321301973********），男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县天门乡新兴村东张家屯。原告关庆林与被告孙德宝承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关庆林到庭参加诉讼，被告孙德宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆林向本院提出诉讼请求：要求孙德宝给付欠款6,200元及利息5,952元（6,200元*1分*64个月）,合计11,152元。事实和理由：2012年8月13日，关庆林为孙德宝安装暖气，核款9,200元,由孙德宝出据欠据一枚，约定于2012年11月30日还款，如不还款按银行（利率）3倍计算利息。后孙德宝给付1,000元，又于2015年12月27日给付2,000元，余款6,200元至今未付。诉讼中，孙德宝于2017年4月19日偿还本金2,000元，又因利息计算有误，应为6,200元*1%*56个月=3,472元,故关庆林变更诉讼请求为7,672元。孙德宝未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，关庆林提交欠据一份（载明暖气欠款9,200元，欠款日期为2012年8月14日，还款日期为2012年11月30日，已付3,000元，下欠6,200元，2017年4月19日给付2,000元，下欠4,200元，欠款人处有孙德宝签字，如到期还不上，可按欠款日期起加银行的3倍利息，或拆暖气顶款，后果用户自负），用以证实孙德宝欠款事实，因孙德宝未到庭参加诉讼，本院视为其对关庆林举示的证据放弃质证的权利。本院认证意见为关庆林的证据客观真实、来源合法，与案件事实具有关联性，本院予以采信，对其主张的事实予以确认。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实为：2012年8月14日，因关庆林为孙德宝安装暖气（包工包料），核款9,200元,由孙德宝出据欠据一枚，约定于2012年11月30日还款，如不还款按银行3倍利息计算。后孙德宝给付1,000元，于2015年12月27日给付2,000元，于2017年4月19日给付2,000元，余款4,200元及利息3,472元未付。本院认为，关庆林与孙德宝口头达成的暖气安装的协议是双方在平等、自愿的基础上订立的，且已经实际履行，该协议有效。关庆林为孙德宝提供安装暖气服务，经核算，孙德宝为关庆林出据欠据，孙德宝应按约定支付给关庆林承揽加工费。故对关庆林要求孙德宝给付安装暖气材料费及人工费4,200元的诉讼请求，本院予以支持；关于关庆林主张逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，因双方在欠据上约定，逾期付款按银行的3倍利率计算利息，现关庆林主张孙德宝按月利率1%主张利息，符合法律规定，故对关庆林要求孙德宝给付利息3,472元的诉讼请求，本院予以支持；孙德宝经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙德宝于本判决生效后五日内给付原告关庆林欠款4,200元，逾期付款利息3,472元，合计7,672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙德宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟范亮二〇一七年六月十三日书记员  李奇思
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保520号申请人潘三军，男，1969年3月1日出生，汉族。被申请人潘强，男，1972年1月23日出生，汉族。被申请人徐冬珍，女，1939年11月11日出生，汉族。被申请人潘永，男，1970年1月8日出生，汉族。本院在审理申请人潘三军与被申请人潘强、徐冬珍、潘永民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结潘海洪名下的在浏阳市海洪农林科技开发有限公司的全部股权，并已由中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定之规定，裁定如下：冻结潘海洪名下的在浏阳市海洪农林科技开发有限公司的全部股权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 宋 娇二〇一七年六月十二日书 记 员 彭利国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更18号罪犯刘威，男，1986年5月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月17日牡丹江市西安区人民法院作出（2011）牡西刑初字第143号刑事判决，认定刘威犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。2011年12月30日牡丹江市中级人民法院作出（2012）牡刑二终字第3号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑七个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分117分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘威的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘威减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2017年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
山东省沂水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初302号公诉机关山东省沂水县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男，1971年某月某日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道办事处某路。诉讼代理人邵某某，山东某某律师事务所律师。代理权限特别代理。被告人朱某某，男，1994年某月某日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，务工，住沂南县苏村镇某村。2017年3月6日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]220号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了合并审理。沂水县人民检察院指派检察员丁德玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及诉讼代理人邵某某、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日21时许，被告人朱某某无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿沂水县长安中路由南向北行驶沂水县人民检察院门口路段时，碰撞由西向东横过道路的行人沂水县百货大楼家属院居民李某某。经事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。经检验，事发时朱某某血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提交的证据如下：视听资料；鉴定意见；道路交通事故认定书;被害人李某某的陈述；被告人朱某某的供述等。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某某诉称，因被告人的行为造成其身体受伤，要求判令被告人赔偿医疗费等经济损失共计23689.34元。原告人向法庭提交了病历、医疗费单据、诊断证明等证据。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。对附带民事部分同意赔偿，但没钱。经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人朱某某无证醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿沂水县长安中路由南向北行驶沂水县人民检察院门口路段时，碰撞由西向东横过道路的行人沂水县百货大楼家属院居民李某某。经事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。经检验，事发时朱某某血液中乙醇成分含量为214.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片。2、鉴定意见。3、道路交通事故认定书,证实朱某某醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶资格驾驶机动车、驾驶未注册登记机动车上道路行驶，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；李某某实施了行人横过道路未确保安全的违法行为，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。4、被害人李某某陈述。5、被告人朱某某的供述和辩解。6、其他综合证据（1）受案登记表、接处警登记表、发破案经过；（2）户籍信息、前科证明；（3）驾驶人信息查询结果单。另查明，因被告人的行为给被害人造成经济损失：医疗费17042.51元，住院期间误工费1209.88元（86.42元/天×14天），护理费1209.88元（一人护理，86.42元/天×14天），伙食补助费420元（30元/天×14天），交通费酌情按200元，共计20082.27元。有被害人提供的医疗费单据、病历、诊断证明等为证。本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。由于被告人朱某某的行为致附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，其依法应予赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿经济损失的请求，符合法律规定的部分予以支持，过高部分不予支持。因肇事车辆未依法投保交强险，故被告人应先在交强险责任限额范围内予以赔偿12619.76元（10000元+1209.88+1209.88+200），不足部分由被告人按责任90%赔偿即6716.26元（7462.51×90%）。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失19336.02元，于判决生效后十日内一次付清。驳回附带民事原告人李某某德其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年六月三十日书 记 员  孙照苗
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1636号上诉人（原审被告）：任金平，男，汉族，1959年12月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：任云，江苏欣正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周建方，男，汉族，1956年12月生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：於才喜，常州市新北区薛家法律服务所。上诉人任金平因与被上诉人周建方买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初6011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。任金平上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判，一、二审诉讼费用由周建方承担。事实及理由：一、周建方在一审中所主张的欠款，缺乏事实依据。1、欠条形成的实际情况是任金平基于对周建方的信任，并没有对双方往来的情况予以核实，而是直接按照周建方的陈述出具了该份欠条，该欠条上的金额不具有真实性，不能作为本案判决的依据，而应在核对双方往来的基础上确定金额。2、周建方主张款项的证据之二是送货单等材料，周建方为支持其请求，向法院提交了送货单等材料，任金平在一审中当庭指出送货单中存在诸多错误，如：11783号单据中豆粕3000元应予扣减，11784号单据中所退豆粕的款项也应予扣减，另有部分款项来源不清。欠条的形成应建立在正确核对双方往来的基础之上；现作为基础的双方往来的送货单既已出现错误，欠条上的金额当然亦不准确。3、即使任金平应向周建方支付款项，但周建方要求任金平一次性付清全部款项，亦缺乏事实依据。任金平在欠条中写明“逐年归还”，任金平也实际按此约定向周建方支付了部分款项，即分别于2014年、2015年向周建方支付了部分款项；2016年任金平向周建方还款，但周建方以所还款项金额小为由而拒绝接受。周建方既以欠条为依据向法院主张权利，即表明其认可“逐年归还”这一约定；而周建方要求任金平一次性还清欠款，显然又违反了这一约定。周建方向原审法院起诉请求：判令任金平立即给付周建方货款36900元;本案诉讼费用由任金平承担。一审法院认定事实：任金平因养鸡向周建方购买饲料等。2013年2月4日，经结算，任金平向周建方出具欠条一张，确认欠周建方38000元。后任金平仅支付1100元，余款因催要未果，周建方诉至法院。原审法院认为：周建方、任金平之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过周建方举证的欠条，能证明任金平欠周建方38000元的事实。扣除周建方认可收到的1100元，余款经周建方催要，任金平未能及时履行，故对周建方诉讼请求，予以支持。任金平作为完全民事行为能力人，其向周建方出具的欠条，可作为结算的依据，庭审中任金平抗辩意见，不予采信。据此判决：任金平于本判决生效之日起十日内支付周建方货款36900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由任金平负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，周建方妻子周亚英对于任金平出具欠条的经过到庭陈述，任金平实际欠款44800元，后经双方协商，最终由任金平出具38000元的欠条，11783号送货单中豆粕3000元是为任金平支付给他人的垫付款，11784号送货单记载的豆粕及19000元是任金平之前的欠款，如果按照送货单结算，任金平应当支付44800元。本院认为，最高院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据任金平出具的欠条，可以证明其结欠周建方38000元的基本事实，任金平在上诉中，虽然对原送货单记载内容提出异议，但该异议不足以推翻欠条所证明的事实，且周建方对其提出的异议也作出了较为合理的解释。综上，任金平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由任金平负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  顾 洋审判员  沈超彦二〇一七年六月十五日书记员  石 琳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执3013号之一申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:14504377-3。法定代表人：林玉飞。被执行人：包爱宣，女，1953年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人包爱宣商品房预售合同纠纷一案，温州中院作出的（2015）浙温民终字第575号民事判决书，已于2015年4月19日发生法律效力，权利人于2017年04月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币256245.4元及债务利息，执行费3743.68元。立案后，本院向申请执行人温州市名城建设开发有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年4月24日向被执行人包爱宣发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人包爱宣在温州交通银行有存款20742.94元，浙江农信存款83240.29元，已由本院依法冻结（冻结有效期至2018年5月3日）；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人包爱宣名下坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦2幢1701室、西山南路通泰景苑16幢603室、西山南路通泰景苑12幢702室的不动产，已由本院依法查封（查封有效期至2020年5月10日）。随后，本院于2017年5月18日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并向本院书面申请撤回执行，解除被执行人的执行强制措施。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、解除执行强制措施申请书、撤回执行申请书等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2017）浙0302执3013号案已执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年六月一日书记员  郑里
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初100号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人马某军，男，1983年11月21日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，5月16日被取保候审。日��市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人马某军犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人马某军到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人马某军驾驶鲁11-×××××号牌大中型拖拉机，沿村村通公路由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇郁家村十字路口时，与沿村村通公路由南向北行驶的被害人魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致魏某2颅脑损伤合并胸部损伤，经医院抢救无效死亡。在该事故中，马某军承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人马某军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人马某军对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月6日11时许，被告人马某军驾驶鲁11-×××××号牌大中型拖拉机沿村村通公路由西向东行驶至郁家村十字路口时，与沿村村通由南向北行驶的魏某2驾驶的鲁Ｌ×××××号牌三轮摩托车相撞，致魏某2受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，马某军打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人马某军承担事故的主要责任。同年4月28日，被告人马某军与被害人魏某2亲属达成调解协议，马某军同意赔偿30万元，已当庭支付15万元，剩余15万元分三年付清，马某军取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人马某军在开庭审理过程��无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某1的证言，现场视频监控光盘，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告及通知书，道路交通事故认定书及送达回执，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有本院民事裁定书、车辆转让协议、（2017）鲁1103民初923号民事调解书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人马某军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某军投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法��第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年六月十二日书记员  魏文丽
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1775号申请执行人:孔馨，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人:刘聪聪，男，1989年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人孔馨与被执行人刘聪聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）闽0504民初68号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孔馨因被执行人刘聪聪未履行返还申请执行人购房款52841元及支付另一倍定金5万元、律师费用5000元的义务，于2016年12月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查，本院于2016年1月29日已依法对被执行人刘聪聪名下址于泉州市洛江区万福街以南万荣街以北汇龙大江盛世C区6号楼第14层1402单元的房产进行诉讼保全。因本案申请执行标的与被查封被执行人房产的价值相差悬殊，暂不适宜处置。经对被执行人刘聪聪的银行存款、车辆等其他财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘聪聪有可供执行的其他财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年六月五日书记员  许明远
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1811号罪犯蔡杰，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，原住贵州省纳雍县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经云南省昆明市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人蔡杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。刑期自2011年4月17日起至2026年4月16日止。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付监狱执行。在服刑期间，昆明铁路运输中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字218号刑事裁定，对罪犯蔡杰减去有期徒刑九个月。刑期至2025年7月16日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯蔡杰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯蔡杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年2月获奖励分86.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡杰减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月16日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1993号之一申请执行人：杨显炬，男，1965年2月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：郑渭安，男，1965年4月29日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人杨显炬与被执行人郑渭安民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十六日代书记员 徐虹玒
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初3407号本院受理的原告刘某某与被告李某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  刘华二〇一七年六月八日书 记 员  高铭
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初113号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人蓝小弟，男，1974年8月10日出生于福建省建阳市，畲族，小学文化，务工，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年4月27日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年5月27日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人蓝小弟犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人蓝小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蓝小弟于2017年1月5日凌晨，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型自卸货车，沿泉州市洛江区万安街道万福街往丰海路方向行驶，行驶至洛江区万安街道万福街丰海路红绿灯路口时，因醉酒将车停在机动车道上并在车内睡觉，后经群众报警而被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，蓝小弟的血样中检测出乙醇含量为175.14mg/100ml。归案后，被告人蓝小弟能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人蓝小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言，现场查获照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第95号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单、行驶证复印件，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人蓝小弟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝小弟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蓝小弟无驾驶资格醉酒驾驶轻型自卸货车上路行驶，依法从重处罚。蓝小弟虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人蓝小弟在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒后将车停于红绿灯路口的机动车道上，危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人蓝小弟在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人蓝小弟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一七年六月二日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。