北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7226号上诉人（原审被告）：王洪燕，女，1969年8月21日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：方德康（王洪燕之夫），1956年3月2日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨×，男，1960年11月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐友民，北京圣湖律师事务所律师。上诉人王洪燕因与被上诉人杨×健康权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初46160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王洪燕及其委托诉讼代理人刘巍，被上诉人杨×之委托诉讼代理人唐友民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王洪燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨×一审诉讼请求。事实和理由：一审判决事实认定不清：1.从李海涛警官的陈述和杨×提供的病历材料来看，均显示是杨×因自身原因导致的头疼就诊，无证据直接证明王洪燕对杨×造成了人身损害。2.杨×未进行司法鉴定，无证据证实其创伤后应激精神心理障碍和血管神经性头痛与本案有关；3.杨×主张因病休假发生误工损失的事实不存在。即使存在，也不能证明与本案有关；4.本案已过诉讼时效，本案案件事实发生在2015年7月4日，但杨×却于2016年7月28日才提起诉讼起诉。杨×辩称，同意一审判决，不同意王洪燕的上诉请求。杨×向一审法院起诉请求：判令王洪燕赔偿杨×医疗费1510.84元（自费部分），交通费300元，误工费225437.5元，精神损害赔偿金10000元，共计236788.34元。一审法院认定事实：2015年7月4日，杨×家饲养的大型犬将王洪燕家的雪纳瑞咬伤。后雪纳瑞被送医治疗。经查，2015年9月10日，王洪燕及其丈夫方德康作为原告就此事起诉杨×财产损害赔偿纠纷，法院经审理后于2016年4月20日做出2015年朝民初字第48902号判决书，判决杨×赔偿王洪燕、方德康各项损失共计11000元（含王洪燕的医疗费、误工费、方德康的误工费，王洪燕、方德康所养雪纳瑞的医疗费及交通费）。一审判决后，双方当事人未提出上诉，该案已生效。经杨×申请，法院委托北京中衡司法鉴定所对杨×创伤后应激性精神心理障碍症状、血管神经性头痛与王洪燕当日殴打的行为是否存在因果关系进行鉴定。2017年1月17日，北京中衡司法鉴定所出具复函，说明该所经审阅委托事项及病历材料，认为本案涉及法医精神病鉴定范畴，超出该所业务范围，故予以退案，后杨×撤回了鉴定申请。经杨×申请，法院前往北京市朝阳区黑庄户派出所向警官李海涛了解情况，调取了出警视频，杨×对视频的真实性认可，王洪燕不予认可。经向警官李海涛询问，李海涛表示，出警时，杨×头部及身上无明显外伤，王洪燕应该是动过手，王洪燕说过“你把我们家狗咬成这样，动手打你两下怎么了”之类的话。当日杨×未去就医，也没有相应的诊断证明。庭审中，杨×提交2015年8月13日与黑庄户派出所民警的对话录音光盘及文字整理稿，欲证明王洪燕打人的情况；提交门诊病历及医疗费票据，欲证明其事发当日前往就医以及陆续看病记录，诊断结论为创伤后应激性精神心理障碍，血管神经性头痛；提交2013至2015年体检报告，欲证明2013年杨×检查神经状况无问题，2014年、2015年未检查此项；提交扣款通知、收入、完税证明，欲证明杨×收入情况以及看病7天，假条显示休息18天，因请假次数多对其工资造成的影响。王洪燕对上述证据的真实性、关联性均不予认可。杨×申请证人田某出庭作证，田某称那天下午，其朋友李占彪在杨×家干活，其找李占彪去玩，杨×家里的狗将对面邻居家的狗咬了，咬完后李占彪把狗牵了回来，紧接着杨×就去王洪燕家道歉了，其当晚和李占彪住在杨×家的车库了，第二天早上其和李占彪听院中吵起来了，出去看到杨×和王洪燕在离杨×家大概50米的路口厮打起来，杨×比较矮小，好像看到头上打了几下，具体没看清是谁打的，没有看到王洪燕怀里抱着小狗。王洪燕对证人证言不予认可。杨×称在2015年7月4日至2016年4月14日期间的医疗单据已经报销无法提供，自费部分是1510.84元，就医是自己开车去的，没有打车等票据。杨×在中国人寿股份有限公司担任法律总监职务，公司是年薪制，年薪税前为228万余元，包括基本工资、绩效等。王洪燕对上述主张不予认可。王洪燕提交照片两张，欲证明杨×当时对此事置之不理，王洪燕找杨×陪同就医的情况，杨×诉状中所述与事实不符。杨×对该证据的真实性予以认可，但称与本案无关，此事已经处理过了。王洪燕提交临床诊疗指南精神病学分册，欲证明杨×主张其损害后果为创伤性应激障碍，发生规律与医学规范不符，此后果与本案无因果关系。提交《衰老相关疾病及综合征》一书中关于血管精神性头痛的概述，欲证明杨×的诊断证明中有血管神经性头痛的诊断，通常是由其原发疾病引起的，且杨×十年前有头痛外伤的病史，说明其血管性神经头痛是头部外伤后遗症，故该主张与本纠纷无关。杨×对上述两份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。上述事实，有2015年朝民初字第48902号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害该权利造成损害应予赔偿。本案中，根据公安机关出警视频及警官的陈述，能够证明王洪燕对杨×有殴打行为，故对杨×要求王洪燕赔偿损失的请求，法院应予支持。因杨×未就医疗费、交通费提供相关的证据，故对杨×要求赔偿上述费用的主张，法院难以支持。杨×关于误工费主张的时间过长、费用过高，法院予以调整。杨×主张的精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。判决：一、王洪燕于判决生效后七日内支付杨×误工费7000元；二、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2426元，由杨×负担2086元（已交纳），由王洪燕负担340元（于判决生效后七日内交纳）。二审中，王洪燕向本院提交了照片3张，用以证明杨×在案发后仍继续从事装修体力劳动，身体没有受到损害。杨×认为该证据不属于新证据。经审查，本院认为，该证据取得时间在一审诉讼之前，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对二审新证据的要求，不属于二审新证据，因此对该证据不予采信。另查，2015年7月4日，杨×至医院就诊，经诊断为头部外伤。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据公安机关出警视频及警官的陈述，能够证明王洪燕对杨×有殴打行为，故杨×有权要求王洪燕赔偿合理的经济损失。杨×被打后至医院就诊，被诊断为头部外伤，该证据与杨×的陈述及纠纷发生时间相吻合，可以认定杨×被殴打致头部损伤这一事实客观存在。王洪燕虽主杨×因自身原因导致的头疼就诊，但未就此提供证据，本院不予采信。有关杨×主张的误工费，因杨×被打需要就医、治疗，该情形的存在势必导致其无法利用上述时间从事劳务获取经济利益，故原审法院根据案件情况酌情确定误工费数额，并无不当，王洪燕就此提出上诉，理由不能成立。王洪燕主张杨×起诉超过诉讼时效一节。杨×被打后持续就医，诉讼时效应以治疗终结时起算，故本院对王洪燕的此项上诉意见不予采纳。综上所述，王洪燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王洪燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年六月十三日书 记 员  李 越书 记 员  杜超男