wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民申4号再审申请人（案外人）王保梅，女，1971年8月14日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被申请人（一审原告）王雷，男，1982年8月13日生，汉族，职工，住邳州市。被申请人（一审原告）芦玮，女，1980年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）顾星星，男，1988年6月3日生，汉族，个体户，住邳州市。再审申请人王保梅因王雷、芦伟与顾星星房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第3804号民事调解书，以原审调解严重损害了其合法权益为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2013年8月5日立案受理了原告王雷、芦玮诉被告顾星星房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告要求解除原、被告双方签订的房屋买卖合同并要求被告返还房屋。本案在审理过程中，双方当事人于2014年7月14日自愿达成如下协议：（一）被告顾星星购买原告王雷、芦玮位于邳州市东方帝景城二期X幢X单元XXX室商品房一套及X幢XX房号-X层建筑面积32.39平方米的房屋一间（涉案房屋已实际交付被告顾星星占有使用），尚欠购房款及借款合计293300元，被告顾星星仅须偿还27万元，自2014年9月份开始偿还，每三个月支付一次，于每三个月的第三个月的15日之前支付2万元，由被告顾星星将应付款项汇入原告王雷、芦玮指定的账户（开户行：中国建设银行；户名：王雷；账号：62×××69），直至还清27万元为止。（二）涉案房屋按揭贷款由被告顾星星自2014年7月份开始负责偿还，于每月的15日之前存款至房贷账户（开户行：江苏银行；户名：王雷；账户：62×××69），至按揭贷款还清为止。（三）涉案房屋按揭贷款还清后三个月内，被告顾星星应当书面通知原告王雷、芦玮办理过户手续，原告王雷、芦玮应当予以配合办理过户手续，因过户产生的费用由被告顾星星负担；如被告顾星星拒不缴纳过户费用而导致过户不能，应当由被告顾星星自行承担过户不能的后果。（四）如被告顾星星未按照本协议第一、二项的内容按时向两账户足额汇款或存款，或者双方未按照本协议第三项内容履行相应义务，均视为违约，违约方须支付违约金5万元，并且被告顾星星应返还涉案房屋，原告王雷、芦玮返还被告顾星星已支付款项（如双方对已支付款项有争议，可另行主张权利）。（五）原、被告双方之间无其他债权债务纠纷。（六）案件受理费减半收取2375元，公告费300元，合计2675元，由原告王雷、芦玮负担（原告已预交）。（七）本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。另查明，2012年11月19日，再审申请人与顾星星达成房屋置换协议，约定再审申请人的明德综合楼X单元XXX室与顾星星购买的东方帝景城房屋二期X幢X单元XXX室进行置换。2013年初再审申请人实际入住至今。(2013)邳民初字第3804号民事调解书生效后，顾星星仅按照协议履行部分义务后，因其犯非法吸收公共存款罪被判刑，未能按照协议履行完毕。后王雷、芦玮申请强制执行，要求顾星星按照调解书第四项规定的内容履行返还涉案房屋等义务。涉案房产所有权证书上记载的房屋所有权人为王雷，土地使用权证书上记载的土地使用权人亦为王雷。2016年4月5日，王保梅提出执行异议。本院作出（2016）苏0382执异5号执行裁定，认为(2013)邳民初字第3804号民事调解书已发生法律效力，对此项内容的执行属于非金钱债务执行，并且涉案房屋产权现仍登记在王雷名下，依照生效法律文书确定的内容进行执行并无不当，裁定驳回异议人王保梅的异议。王保梅不服该裁定，再次提起案外人执行异议之诉。本院立案受理，案号（2016）苏0382民初3300号，经审理后认为，原告提供的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋执行的诉讼请求，不予支持。遂判决驳回原告王保梅的诉讼请求。王保梅不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院，徐州中院经审理后于2017年2月17日作出(2016)苏03民终4725号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，再审申请人虽然与顾星星达成房屋置换协议，并进行置换，但因顾星星未能按其与房屋所有权人王雷达成的调解协议履行完毕，因而未能办理房屋过户手续，申请人置换的东方帝景城房屋二期X幢X单元XXX室所有权人依然是王雷，王雷有权按照调解协议要求顾星星返还涉案房屋。因此，申请再审人提出王雷与顾星星达成的调解协议损害其合法权益没有法律依据，其提出的再申请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王保梅的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 朱 莉二○二○一七年六月一日书记员 吕丽娜
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初342号公诉机关临泉县人民检察院。被告人孙振振，男，汉族，1985年7月30日出生于安徽省临泉县，初中文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月22日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。2017年2月16日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］353号起诉书指控被告人孙振振犯故意毁坏财物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人孙振振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：马某系被告人孙振振的姑父。2016年2月11日14时许，在临泉县白庙镇孙庄孙振振家门口，马某（另案处理）因道路被李某1的皖Ｋ×××××锋范轿车所挡，与庞某等人发生争执，继而厮打。被告人孙振振赶到现场后与马某持砖头等物将该锋范轿车车身多处砸损。经临泉县价格认证中心鉴定，被损车辆损失为人民币8801元。2017年1月15日，孙振振家人代为赔偿李某1人民币56000元，并征得谅解。上述事实，被告人孙振振在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、到案经过、前科证明、情况说明，证人马某、苏某、庞某、孙某1、孙某2、陈某等人的证言，被害人李某1陈述，临泉县价格认证中心对被损汽车损失的价格鉴定结论书、现场勘查笔录及现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人孙振振故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙振振当庭自愿认罪，案发后与被害人达成调解协议，征得被害人谅解，予以从轻处罚。经社区矫正机构认定，对被告人孙振振宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，其所在社区同意接收其为社区矫正对象，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙振振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一七年六月二十六日书记员  陈铁磊附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初736号原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王贵典，职务，董事长。委托代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：萨仁，女，蒙古族，公务员，现住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告萨仁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员 白 玉 英二〇一七年六月十四日书记员 额纳日乐
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执304号申请执行人：徐州德隆建筑工程有限公司，住所地徐州市恒昌花园1-3-501。法定代表人：赵阶龙，该公司经理。被执行人：新天翼江苏车业有限公司，住所地铜山经济开发区第三工业园珠江路南、华夏路东。法定代表人：朱东军，该公司总经理。徐州德隆建筑工程有限公司与新天翼江苏车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第206号裁决。因被执行人未按裁决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第206号裁决由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十六日书记员  党梦轩
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更92号罪犯韩军，男，汉族，1979年4月10日出生，小学文化，安徽省马鞍山市金家庄区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）马刑初字第19号刑事判决，以被告人韩军犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月7日作出（2009）皖刑终字第0476号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年5月8日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年5月8日起至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初59号原告：安徽宿松农村商业银行股份有��公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：陈树斌，该行董事长。委托诉讼代理人：朱才涵，该行职工。委托诉讼代理人；祝斌，该行职工。被告：邵立家，男，1979年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：甘木兰，女，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省宿松县，系邵立家之妻。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与邵立家、甘木兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托诉讼代理人朱才涵到庭参加诉讼，被告邵立家、甘木兰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令邵立家、甘木兰共同偿还我行80000元贷款及利息(包括逾期的加罚息）并承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：邵立家于2009年4月1日向宿松农商行程营支行申请贷款80000元。2009年4月13日，邵立家与宿松农商行程营支行签订了借款合同，以邵立家名义签订了借款借据，借得现金80000元，期限三年，于2012年4月13日到期，并约定月利率9.9‰，贷款逾期加收50%的逾期利息。该贷款现已逾期，邵立家未能按照合同按期归还贷款，利息结至2009年12月31日，该笔贷款邵立家于2016年6月18日已签收贷款催收回执通知书。故宿松农商行涉诉来院，请求法院判如所请。邵立家、甘木兰未作答辩。宿讼农商行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、邵立家的贷款申请报告复印件一份，证明其贷款申请行为；2、邵立家、甘木兰的户口簿、身份证及结婚证复印件，证明两人的基本信息及夫妻关系���3、借款合同复印件、借款借据复印件各一份，证明邵立家借款本金为80000元，借款期限是2009年4月13日至2012年4月13日，借款月利率9.9‰，双方约定贷款逾期加收50%的罚息，至今仍未归还该80000元借款本金，仅利息结至2009年12月31日；4、贷款到期催收通知书复印件一份，证明宿松农商行的催讨行为。本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：邵立家与甘木兰于2002年1月8日登记结婚，系合法夫妻关系。2009年4月13日，邵立家与宿松农商行签订了一份借款合同，借款金额为80000元，期限为三年，该借款于2012年4月13日到期，月利率为9.9‰，贷款逾期加收50%的逾期罚息，该借款发生于邵立家与甘木兰夫妻共同生活期间。该借款到期后，邵立家、甘木兰仅支付该贷款利息至2009年12月31日，此后，宿松农商行多次催讨此款，邵立家、甘木兰仍未能归还该借款等，故请求法院依法判如所请。本院认为：邵立家与宿松农商行签订了借款合同，该合同合法有效，各方当事人应受合同约束。合同签订后，宿松农商行履行了贷款80000元给邵立家的义务，邵立家应按合同约定向宿松农商行还本付息，邵立家该借款发生于与甘木兰夫妻共同生活期间，应属夫妻共同债务。贷款到期后，邵立家、甘木兰仅支付了该借款的部分利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故宿松农商行要求邵立家、甘木兰偿还借款本金80000元，并按合同约定支付利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2014被告邵立家、甘木兰于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息和罚息（利息和罚息计算分别自2010年1月1日、2012年4月14日起至还清借款之日止，分别按月利率9.9‰、4.95%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，均由被告邵立家、甘木兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏人民陪审员  丁长江��民陪审员包丹凤二〇一七年六月二日书 记 员  时 进附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初3420号原告：罗建华，男，汉族，1987年8月16日生，居民，住涟水县。原告：余宝凤，女，汉族，1990年12月16日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：季善庭，男，汉族，1974年11月25日生，居民，住涟水县。被告：何军凤，女，汉族，1973年7月9日生，居民，住涟水县。原告罗建华、余宝凤诉被告季善庭、何军凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建华、佘宝风的委托诉讼代理人时培军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告房屋买卖合同；2、返还购房款。事实和理由：2017年4月6日，原、被告签订房屋买卖合同，但该房屋不能居住。被告季善庭、何军凤未答辨。本院认为,原告向被告购买房屋发生纠纷提起诉讼，因不能提供被告的准确住所,属于没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗建华、余宝凤的起诉。案件受理7710元退还原告罗建华、余宝凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一七年六月十八日书记员  姚 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12653号原告：李明波，男，1985年1月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：罗文，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李明波与被告罗文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告李明波于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明波申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明波撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李明波负担。审判员  陈峰二〇一七年六月二十九日书记员  郑雷
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0803执2053号申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：苏顺金，理事长。委托诉讼代理人：邓梅彬，龙岩市永定区农村信用合作联社堂堡信用社主任。被执行人：沈煌庆，男，1965年04月28日出生,汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人：阙连娣，女，汉族，农民，1970年01月26日出生,住龙岩市永定区。被执行人：沈永福，男，1982年02月25日出生,汉族，住龙岩市永定区。被执行人：阙炳坤，男，1973年11月25日出生,汉族，住龙岩市永定区，本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤应支付申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社贷款67857.81元及利息。本院于2016年12月6日立案执行，于2016年12月6日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人沈煌庆、阙连娣、沈永福、阙炳坤无财产可供执行，本案暂时无法执行，故申请人同意先行终结本次执行程序。本案标的67857.81元及利息暂未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2016)闽0803执2053号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人：有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年六月六日书记员 赖飞燕（代）
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初1350号原告：范毓良，男，1942年10月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：宋永福，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。原告范毓良诉被告宋永福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范毓良到庭参加了诉讼，被告宋永福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本依法缺席审理，现已审理终结。原告范毓良向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告8万元现金借款及双方约定利息13440元；2、按照借条约定的月息1.4分支付超期的资金占用利息。事实和理由：被告于2015年1月26日向原告借款4万元整，并约定借款期限为1年，借款利息为月息1.4分（到期借款利息为6720元）。2015年7月26日，被告再次向原告借款4万元整，并约定借款期限为1年，借款利息为月息1.4分（到期借款利息为6720元）。被告到期未履行还款义务，原告多次向被告催促，被告以各种理由推脱，至今未还。被告宋永福未作答辩。经审理查明，2015年1月26日，被告宋永福向原告范毓良借款，并出具借条一张载明：“今借到范毓良人民币40000.00元正，大写：肆万元整，借款期限为一年，借款利息为月息1.4分。此据！借款人：宋永春。注：到期还本金加利息46720.00元整，大写：肆万陆仟柒佰贰拾元整。”2015年7月26日，被告再次向原告借款，并出具借条一张载明：“今借到范毓良人民币40000.00元正，大写：肆万元整，借款期限为一年，借款利息为月息1.4分。此据！借款人：宋永春。注：到期还本金加利息46720.00元整，大写：肆万陆仟柒佰贰拾元整。”2016年2月8日，原告在被告出具的2015年1月26日的借条上注明一年利息已付。2017年1月27日，被告向原告出具保证书一份载明：“今欠到范毓良人民币80000.00元，大写捌万元整，于2017年3月底本金加利息一并还给范毓良。特此保证！宋永福。”后原告经多方催促，被告至今未支付所欠借款，遂起诉来院。上述事实，有原、被告身份信息，借条2张，保证书1张及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条和保证书，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告向被告交付了80000元，被告未按约定履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告庭审中表示被告于2016年2月8日向原告支付了40000元借款一年的利息6720元。原告主张要求被告支付借期内利息13440元的请求，本院支持被告向原告支付借期内利息6720元。关于原告要求被告按照借期内利率支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因被告向原告出具的两张借条上均载明借款期限为一年，月利息为1.4分，即年利率16.8%。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告主张的要求被告偿还借款本金80000万的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告偿还借期内利息13440元的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借期内利息6720元。对原告要求被告按照借期内利息，即年利率16.8%支付逾期资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告宋永福于本判决生效之日起十日内向原告范毓良偿还借款本金80000元及利息（包括：借期内利息和逾期后资金占用期间利息。利息的计算方式为：以40000元为基数，从2016年1月27日起，按照年利率16.8%计算至本金付清之日止；以40000元为基数，从2015年7月27日起按照年利率16.8%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告范毓良的其他诉讼请求；如被告宋永福未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告宋永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周亚军二〇一七年六月十五日书记员  罗雨薇
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初772号原告:周次贵，男，1962年9月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，种田，住江西省上饶市广丰区，被告：阮贞满，男，1963年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告周次贵与被告阮贞满民间借贷纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周次贵到庭参加了诉讼，被告阮贞满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周次贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮��满归还原告借款10万元；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：2014年1月21日，被告阮贞满以做矿山工程需要资金周转为由，向原告借款10万元，出具借条一份，口头约定月息2%。原告多次催促未果。被告阮贞满未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告提供了借条原件一份，证明被告阮贞满于2014年1月21日向原告借款100,000元。上述证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原、被告系认识多年的朋友。被告阮贞满因矿山工程承包需要，向排山廖列海借款10万元，原告为该借款担保。此后，原告为被告偿还了借款，2014年1月21日被告向原告出具了本案的借条。2016年被告归还了6000元。本院认为，被告阮贞满向原告周次贵出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告阮贞满归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定月息3分，自认被告支付利息6000元，系双方的自愿行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告阮贞满于本判决生效后立即归还原告周次贵借款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告阮贞满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年六月十六日书 记 员  陈庆武
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初25号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人冯永生，男，1978年5月17日生，汉族，群众，中专文化，河北省石家庄市井陉矿区，住，系井陉矿区某公司职员。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年5月31日被井陉矿区公安分局取保候审，2017年5月8日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审于现住址。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］21号起诉书指控被告人冯永生犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人冯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2016年3月23日下午，被告人冯永生因其女儿被于某1领走一事，在井陉矿务局北门某饭店门口发现于某1并对其殴打，于某1又骗冯永生说王某2要打他。当天20时许，冯永生纠集被告人冯海兵、马国栋（已死亡）到井陉矿区某村于某2的“某机店”，冯永生发现是于某1挑唆他和王某2的关系后，冯永生、冯某兵、马某对于某1头部和面部拳打脚踢，后三人又将于某1带至井陉矿区世纪大道与西环路交口处继续拳打脚踢，致使于某1头面部和眼部受伤。经鉴定，于某1的伤情为重伤二级。2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯永生、冯某兵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯永生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年3月23日下午，被害人于某1经被告人冯永生的同意，带冯永生的女儿出去玩，当晚19时许，冯永生与于某1电话联系，于某1哄骗冯永生说带着孩子在石家庄，后冯永生得知于某1在井陉矿务局北门外，即赶到井陉矿务局北门某饭店，在饭店门口发现于某1并对其殴打。当晚20时许，冯永生得知于某1在于某2经营的“某手机店”内，冯永生驾车与被告人冯某兵（已死亡）、马某赶到手机店，冯永生得知是于某1挑唆自己与他人关系后，冯永生、冯某兵、马某对于某1的头部、面部拳打脚踢。后三人又将于某1带至井陉矿区世纪大道与西环路交口处再次对于某1拳打脚踢，致使于某1头面部和眼部受伤。经鉴定，于某1的伤情为重伤二级。2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1达成赔偿协议，二被告人赔偿于某17万元并已全部履行，并得到于某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人冯永生的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人于某1的陈述，证实2016年3月23日某村过庙会，冯永生让其到家中帮忙做菜，到了下午3点多，其看冯永生的女儿没人管，就和冯永生说带他女儿出去玩，出来后接到朋友王某1的电话，其带着冯永生的女儿到了北门（井陉矿务局），后来冯永生打电话，其和冯永生开玩笑说带着他女儿在石家庄玩呢，过了一会儿，冯永生开车找到他们，冯永生将女儿带上车，其告诉冯永生“有个人和你有过节”，冯永生说“我看是你和我有过节”，还用拳头打其胸口两拳。后其到了于某2的手机店歇着，于某2接到冯永生电话，让其等着冯永生。后来冯永生带着冯某兵和一个男的到了手机店，他们三人对其殴打，其被打倒在地上后，又打其头部和身上；他们三人开车又将其拉至清凉山的转盘那，把其拉下车，对其殴打，冯永生拿走了其手机、现金100元、银行卡等物品，他们三人开车走了，其走回了家。3、证人王某2、褚某、王某1、于某2、李某的证言，分别证实于某1被冯永生、冯某兵殴打的时间、地点、起因、过程等事实。4、现场勘验笔录。5、于某1的病历资料。6、井陉矿区司法医学鉴定中心损伤程度司法医学鉴定意见书，证实于某1的伤情属于重伤二级。7、2016年8月16日，冯永生、冯某兵与于某1的代理人签订的调解协议书。8、于某1书写的谅解书及收条。9、井陉矿区公安分局矿市镇派出所出具的抓获经过，证实冯永生于2016年3月25日到该局主动投案；冯某兵于2016年4月15日被传唤到案。10、二被告人的户籍证明。本院认为，被告人冯永生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。案发后，冯永生能够积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于冯永生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武永萍审 判 员  王彦涛人民陪审员  杜国红二〇一七年六月二十九日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查振国，男，1956年2月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：查振禹，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：查振红，女，1958年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈秀英，女，1956年11月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：查振禹，男，1963年9月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张楠，女，1984年9月13日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道办事处，住所地在江苏省南通市通州区金沙街道大庆路**号。法定代表人：孙伟俊，该办事处主任。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部，住所地在江苏省南通市通州区金沙街道大庆路10号。负责人：孙伟俊，该指挥部主任。委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭凌云，女，1951年6月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天柱，男，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。再审申请人查振国、沈秀英因与被申请人南通市通州区金沙街道办事处（以下简称金沙街道办）、南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部（以下简称指挥部）、谭凌云、张天柱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查振国、沈秀英申请再审称，（一）一、二审判决认定事实明显错误，案涉所谓《房屋拆迁补偿安置协议》不具备成立的基本条件。1.征地报批等均违反法律规定，拆迁严重违法。2.查振国、沈秀英具有的案涉面积83.82平方米合法产权房屋，受法律保护。3.被申请人故意混淆视听，一、二审法院将错就错，故意错误认定事实，根本不存在所谓“换房”情况。4.在一审法院主持下，被申请人金沙街道办承认《房屋拆迁补偿安置协议》无效，表达了愿解决纷争并知错就改之意。（二）一、二审法院违反诉讼法规，质证辩论流于形式。（三）一、二审法院适用法律错误，驳回诉讼请求于法无据。（四）一、二审判决明显不公，明显偏袒被申请人。综上，一、二审法院驳回查振国、沈秀英的诉讼请求于法无据，请求依法对本案进行再审。被申请人金沙街道办、指挥部提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合理，本案无再审必要，应当驳回查振国、沈秀英的再审申请。本院认为，首先，查振国、沈秀英在本案中以其对案涉房屋享有所有权，谭凌云擅自签订协议的行为系无权处分，损害其合法权益为由请求确认指挥部与谭凌云于2011年5月17日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效。但经一、二审法院查明，金沙街道办和谭凌云确认的上述协议所涉房屋产权并非查振国、沈秀英所有。故一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定驳回查振国、沈秀英关于确认《房屋拆迁补偿安置协议》无效的诉讼请求并无不当。其次，本案所涉《房屋拆迁补偿安置协议》的标的物为该协议中被拆迁的房屋，一、二审也是围绕该部分事实争议进行审理的，不存在未经实质性审理问题。再次，一、二审法院不存在违反诉讼程序偏袒被申请人的情形，庭审、询问等程序规范、完整，符合法律规定。因此，查振国、沈秀英的再审申请理由因无事实和法律依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应当予以维持。综上，查振国、沈秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回查振国、沈秀英的再审申请。审判长 王 蕴审判员 杨 忠审判员 徐 智二〇一七年六月二十七日书记员 徐阳阳
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初67号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张小红，女，1989年12月19日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住江西省上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被上栗县公安局取保候审。2017年4月14日经本院决定批准逮捕，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人张小红犯容留他人吸食毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2016年5月的一天，黎某2打电话给被告人张小红，称其有甲基苯丙胺（冰毒），想在被告人张小红家吸食，被告人张小红表示同意。后黎某2带着一小包甲基苯丙胺同黎某1、戴某一起来到被告人张小红位于上栗县金山镇黎塘村上潭山湾29号家中，三人与被告人张小红一起在被告人张小红的卧室内吸食了甲基苯丙胺。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张小红容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年5月的一天，黎某2打电话给被告人张小红，称其有甲基苯丙胺（冰毒），想在被告人张小红家吸食，被告人张小红表示同意。后黎某2带着一小包甲基苯丙胺同黎某1、戴某一起来到被告人张小红位于上栗县金山镇黎塘村上潭山湾29号家中，三人与被告人张小红一起在被告人张小红的卧室内吸食了甲基苯丙胺。所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、指认现场照片，证明经张小红指认，其能确定容留他人吸毒的场所，经黎某1指认，其能确定在张小红家吸毒的场所，且两指认地点具有同一性。2、行政处罚决定书，证明涉案人员戴某、黎某1因吸食毒品于被上栗县公安局行政拘留十日处罚。3、现场检测报告书四份，证明2016年10月21日，经现场甲基安非他明试剂检测，张小红、黎某1、黎某2的尿液检测样本呈阳性，戴某的尿液检测样本呈阴性。4、归案说明，证明被告人张小红系抓获归案。5、常住人口查询，证明被告人张小红的身份信息，犯罪时具备完全刑事责任能力。6、证人戴某的证言及辨认笔录，证明2016年5、6月的一天下午6时许，黎某2叫他到“红某乃”家里聊天，后他和黎某2、黎某1、“红某乃”一起吸食了冰毒。经戴某辨认，他认出“红某乃”即被告人张小红及同他一起在张小红家吸食冰毒的另外两人即黎某1、黎某2。7、证人黎某1的证言及辨认笔录，证明2016年7月份的一天下午2时许，他接到黎某2的电话说其身上有冰毒，已经和张小红说好了到张小红家去吸，要他到黎塘高速桥底下等，于是他就等到了黎某2后两个人一起到了张小红家，在路上碰到了戴某，于是他们三人就一起到了张小红家中。之后他和黎某2、张小红、戴某四个人轮流吸食了冰毒。经黎某1辨认，他认出与他一起在张小红家吸食冰毒的人有张小红、黎某2、戴某。8、证人黎某2的证言及辨认笔录，证明2016年5月至7月份的一天，他从一个叫“友友”的男子手中购买了100元冰毒，之后电话联系张小红得知其在家，并叫他过去。他过去的时候又通知了黎某1，后他和黎某1一起去了张小红家中。当时好像戴某在张小红的卧室内玩电脑游戏，之后他和张小红、黎某1、戴某轮流吸食了。经黎某2经辨认，他认出与他一起在张小红家吸食冰毒的人系张小红、黎某1、戴某。9、被告人张小红的供述击辨认笔录，证明2016年5月的一天下午，黎某2打电话给她，说买了点冰毒要到她家来吸食，她问还有谁来，黎某2说还有黎某1，她答应了。半小时后，黎某2、黎某1、戴某一起到了她家卧室，之后她和黎某2、黎某1、戴某一起轮流吸食了冰毒。经张小红辨认，她认出在她家吸食毒品的人有黎某1、黎某2、戴某。本院认为，被告人张小红提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张小红归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张小红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海龙审 判 员  吴 浪人民陪审员  黄文蔚二〇一七年六月七日代书 记员  周 艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1559号原告：康军，男，1978年10月18日出生，北京碧海龙景科技有限公司业务员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：蔺文平，女，1979年12月26日出生，北京碧海龙景科技有限公司法律顾问，住北京市通州区。被告：蒋颖，女，1983年1月17日出生，住贵州省遵义市。原告康军与被告蒋颖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康军的委托诉讼代理人蔺文平到庭参加诉讼。被告蒋颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康军向本院提出诉讼请求：判令蒋颖偿还借款本金35000元及利息（自2016年5月3日起至实际给付之日止按每月2%计算）。诉讼费由蒋颖负担。事实和理由：2016年5月3日，蒋颖以为其父亲看病为由从康军处借款35000元。后蒋颖未再按时给付利息，康军向蒋颖进行催要，蒋颖承诺会尽快偿还。但自2016年7月起康军未再联系到蒋颖，上述借款至今未偿还。被告蒋颖未作出答辩，亦未参加本院庭审。康军围绕诉讼请求依法提交了借款合同，收据，工商银行转账汇款凭证。蒋颖未出庭应诉陈述质证意见，本院对康军提交上述证据予以确认。对本案事实，本院认定如下：2016年5月3日，康军（甲方、出借方）与蒋颖（乙方、借款方）签订借款合同。约定：借款金额35000元，借款期限6个月，自2016年5月3日起至2016年11月2日止。借款期内利率为每月2%，每月付息。乙方到期一次性还清本金，于2016年11月2日前汇入康军，账号为×××的工行账户。此外，合同还约定了其他相关内容。2016年5月3日，康军向蒋颖转账汇款30000元，以现金方式给付5000元。同日，蒋颖出具收据，内容：今收到康军借给我的35000元，其中转账部分30000元，现金支付部分5000元。于2016年11月2日前一次性归还，详见借款合同。到期未还款每逾期一日自愿按借款额的1‰支付违约金。上述事实，有借款合同、转账汇款凭证、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，蒋颖向康军借款，双方签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋颖作为借款人应按照借款合同约定期限偿还借款并支付借款利息。现借款期限已过，康军有权要求蒋颖偿还借款。康军要求蒋颖偿还借款35000元的请求合理，证据充分，本院予以支持。借款合同约定借款期内每月利率2%，该利率不违反民间借贷利率标准，蒋颖应按约定支付利息。康军要求蒋颖支付自2016年5月3日至借款本金还清之日的利息的请求，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋颖偿还原告康军借款35000元及利息（自2016年5月3日起至借款实际还清之日止，按月利率2%计算），均于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告蒋颖负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费676元，由被告蒋颖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丰永全人民陪审员  杨建琴二〇一七年六月二十日书 记 员  龚亚东
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3271号上诉人（原审被告）：邯郸市康业房地产开发有限公司。法定代表人：赵珊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，本单位员工。被上诉人（原审原告）：马淑英，女，1978年7月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：周永刚、张聚超，河北盛仑律师事务所律师。原审被告：邯郸市康业家居广场有限公司，住所地邯郸市复兴区联纺西路445号，组织机构代码07997720-0。法定代表人：赵珊，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，本单位员工。上诉人邯郸市康业房地产开发有限公司因与被上诉人马淑英、原审被告邯郸市康业家居广场有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，邯郸市康业房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，邯郸市康业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邯郸市康业房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由邯郸市康业房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月二十七日书记员  王 琨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初712号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2634执113号之二申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心，单位住址地雷山县丹江镇羊场坝，联系电话：0855-333****法定代理人周尚增，系该县疫控中心主任。被执行人李世良，男，出生于1936年4月8日，家住雷山县望丰乡青山村*组。关于申请执行人雷山县动物疫病预防控制中心与被执行人李世良种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年04月27日冻结了被执行人李世良在贵州省农村信用社联合社6228930001148599826_1账户内存款人民币2147.00元，现因被执行人李世良已经全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李世良在贵州省农村信用社联合社6228930001148599826_1账户内存款人民币2147.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志慧二〇一七年六月十三日书记员  罗曙东
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终2650号上诉人（原审被告）：李黑雷，男，1989年1月20日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：史生孝，男，1950年1月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：窦志勇，男，1984年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区，系公司员工。委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。上诉人李黑雷因与被上诉人史生孝、河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建集团）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李黑雷上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人城建集团支付史生孝工资款17444元。事实与理由：被上诉人城建集团在一审时未提供证据证明与上诉人二者之间已经结清工程款，李黑雷迟迟不能支付被上诉人史生孝工资款就是因为被上诉人城建集团至今未与上诉人结算工程劳务费。被上诉人城建集团违法将工程分包给上诉人，又不与上诉人结算工程劳务费，应该承担支付史生孝工资款的责任。被上诉人史生孝答辩称，城建集团违法分包，应对史生孝的工资款承担连带清偿责任。被上诉人城建集团答辩称，上诉人李黑雷与城建集团签订内部分项承包协议书后，所带水电组只干了部分工程就停工，至今未将工程完成。被上诉人城建集团依然按双方合同约定给付了上诉人已经完成工程的工程款，并且超付。请求驳回上诉，维持原判。史生孝向一审法院起诉请求：要求二被告支付工资款17444元。一审法院认定事实：原告史生孝于2016年在被告李黑雷承包的北京市丰台区长辛店镇东河沿村回迁房工地务工。该工程系被告河南城建建设集团有限责任公司分包给被告李黑雷。被告李黑雷于2017年2月5日给原告史生孝出具了欠据，共计欠原告史生孝工资款22444元。2017年春节期间，被告李黑雷支付原告史生孝工资款5000元。被告李黑雷至今尚欠原告史生孝工资款17444元未付。一审法院认为，原告史生孝向被告李黑雷提供劳务，被告李黑雷依法应当支付原告史生孝劳动报酬，故原告史生孝要求被告李黑雷支付工资款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告史生孝要求被告河南城建建设集团有限责任公司支付工资款证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李黑雷于本判决生效后十日内支付原告史生孝工资款17444元。二、驳回原告史生孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告李黑雷负担。二审中，被上诉人城建集团提交了三份证据：1、2016年10月12日李黑雷所写未完工的单项工程项目，以及未完工项目的工程量、工资款，共计22万元；2、2016年12月3日李黑雷所写13、14号楼未完工程量的具体单项项目；3、2017年3月4日李黑雷所写13、14号楼水电上人计划保证书。上诉人李黑雷质证认为：证据1不是其所写，证据2右半部分不是其所写，对证据3的真实性无异议。史生孝的代理人认为上述证据不能证明城建集团已与李黑雷结清了工程款。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人城建集团应否对欠付被上诉人史生孝的工资款承担连带清偿责任。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案上诉人李黑雷作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被上诉人城建集团违法将案涉楼房的给水、排水、电气、采暖、热水等工程分包给不具备施工资质的个人，应对其拖欠的工资款承担连带清偿责任。被上诉人史生孝向上诉人李黑雷提供劳务，李黑雷依法应当支付史生孝劳动报酬，被上诉人城建集团作为负有连带清偿责任的债务人，如果履行了义务，有权向李黑雷追偿。至于城建集团与李黑雷之间的工程款是否结算或结清，双方争议较大，且与本案不属同一法律关系，不影响城建公司、李黑雷在本案的责任承担。综上所述，李黑雷的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1331号民事判决；二、被上诉人河南城建建设集团有限责任公司对史生孝工资款承担连带清偿责任。二审案件受理费236元，由上诉人李黑雷和被上诉人河南城建建设集团有限责任公司各负担118元。本判决为终审判决。审判长 张 静审判员 闫学海审判员 毛晓燕二〇一七年六月二十六日书记员 张文科
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执334号之一申请执行人黄衍发，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴河北，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5186号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人吴河北发出执行通知书，责令被执行人吴河北立即支付给申请执行人黄衍发借款人民币50000元及其利息（利息自2016年6月27日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人吴河北未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人吴河北有开设银行账户，本院依法对被执行人吴河北银行账户进行冻结，因被执行人吴河北账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人吴河北有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人吴河北纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人吴河北可供执行财产，且申请执行人黄衍发未能向本院提供被执行人吴河北其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2349号原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司工作人员。被告:谭永勇,男,汉族,住重庆市潼南区。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告谭永勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。代理审判员  吴红梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛 蓉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执450号申请执行人:山东远东伟业（集团）有限公司被执行人:曲阜科技园开发有限公司本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终2217号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初54号原告：付启珍，女，汉族，1962年12月18日出生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：徐伏滔（系原告丈夫），男，汉族，1958年8月19日出生，住淮安市，现住淮安市洪泽区。被告：韦光潮，男，汉族，1967年5月18日出生，住淮安市洪泽区。原告付启珍诉被告韦光潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告付启珍的委托诉讼代理人徐伏滔到庭参加诉讼，被告韦光潮经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付启珍向本院提出诉讼请求：1、偿还借款35000元整；2、被告承担一切诉讼费用；3、被告承担月利息2.5%。事实和理由：2014年12月20日被告以借钱还银行贷款周转为由，向原告借款35000元，并承诺2014年12月23日归还，借款期满于2015年偿还利息1000元，余款经原告索要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。被告韦光潮没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日,被告因偿还银行贷款需要，向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定12月23日还清，后于2015年偿还利息1000元，该款经索要未果，引起诉讼。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为从2014年12月24日按年利率6%计息至还清之日。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。双方约定了还款期限，原告主张从约定期满的次日主张利息符合法律规定，但应当扣除已付利息1000元，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦光潮于判决生效后十日内偿还原告付启珍借款35000元及利息（利息以35000元从2014年12月23日起按年利率6%计算至该款还清之日，应��扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告韦光潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 涛人民陪审员  胡长宝人民陪审员  严 方二〇一七年六月二日书 记 员  王守波附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初887号原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：贺江，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯毅，四川维尊律师事务所律师被告：张军，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告刁锡林与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告刁锡林向本院提起诉讼请求：判决被告张军支付原告借款40万元及利息。事实和理由：2015年3月2日，被告向原告借款40万元，并出具借据一张，借款期限1个月，借款到期后，被告一直未归还原告借款，经原告多次追收未果，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为：原告刁锡林主张的40万元借款，实际没有给付被告张军，有可能涉及案外人刘某某诈骗行为，涉及刑事案件。依据相关法律规定，本案待刑事案件处理完毕后才可以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刁锡林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈道金人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年六月二十日书 记 员  瞿 良
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初810号原告：唐海洋，男，1985年12月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张玉莲，四川达宽律师事务所律师。（特别授权）被告：王海宇，男，1977年03月26日出生，汉族，居民n。原告唐海洋诉被告王海宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐海洋的委托诉讼代理人张玉莲到庭参加了诉讼。被告王海宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及资金利息（利息从起诉之日起按照有银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，给原告造成了经济损失，据此，为维护原告之合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告王海宇未提出答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐海洋与被告王海宇的堂弟王艺述（音）系高中同学，通过王艺述介绍，唐海洋与王海宇结识。2013年9月28日，被告王海宇因生意急需，向原告唐海洋借款300000元，同日，王海宇向原告出具“借条”一张，载明“今借到唐海洋现金300000元，大写叁拾万元整，借款人：王海宇，身份证3，时间：2013年9月28日”。2013年9月29日，原告唐海洋通过银行卡号实际转款288000元至被告王海宇帐户n。对于为何“借条”金额300000元与实际转款金额不符，原告称是由于扣除了三个月利息12000元。后原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告具状诉至人民法院，请求判如所请。上述事实有原告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、《借条》原件一张、银行转款凭证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为,债务应当清偿。本案中，被告王海宇向原告唐海洋借款是事实，有“借条”及银行转款凭证等证据予以证实，双方债权债务关系明确。被告至今未偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。对于借款金额的认定，虽然“借条”上载明的是借款300000元，但原告实际转款金额是288000元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。据此，本案争议的实际借款金额应当认定为288000元。对于资金利息如何认定的问题；由于借款时双方未书面约定借款利息，也未约定还款期限，原告现要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至付清时止的理由成立，本院予以支持。被告王海宇经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王海宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐海洋借款288000元及资金利息（利息以借款金额288000元为基数，从起诉之日即2017年2月20日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告王海宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  颜 利人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一七年六月二十九日书 记 员  黄 丹
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初553号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。被告：陈泽军，男，1986年02月23日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。审判员  罗春梅二〇一七年六月十四日书记员  李佶桐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1234号原告：范景玉，男，1954年12月4日出生，个体户，住兴城市。委托诉讼代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被告：李凤来，男，1964年10月22日出生，住兴城市。本院受理原告范景玉与被告李凤来民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告范景玉于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范景玉撤诉。案件受理费285元（已减半收取），由原告负担。审判员  李霁二〇一七年六月二十六日书记员  白雪
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初965号原告:重庆华投金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路99号4栋9-2号，统一社会信用代码91500104050378933M。法定代表人：高磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。被告：牟强，男，汉族，1973年8月10日出生，住重庆市合川区。原告重庆华投金属材料有限公司诉被告牟强卖卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉正昆、被告牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款184388.40元及相应的资金占用损失（以184388.40元为基数，从2015年2月11日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告支付原告违约金5531.64元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用由二被告承担。事实及理由：2013年10月10日，原告与被告签订《销售合同》，原告按约定向被告供应货物，供货完毕后，经结算确认被告欠原告货款184388.40元。经原告多次催收，被告拒绝付款。原告为维护其合法权益遂诉至法院。被告牟强辩称，合同是其本人所签，但欠款金额有待核实。本院经审理查明，2013年10月10日，原告与被告牟强签订《销售合同》，主要约定：1、原告向被告销售钢材130.705吨，合同总价款533800.65元；2、合同签订当天被告支付原告30%的订金，在2013年10月30日前付清全部货款，若推迟付款，则按5元/天/吨支付资金利息；3、合同生效后三日内交货，运费及吊装费由被告承担；4、被告在约定的期限内未支付货款全部或部分的，每逾期一天，须支付未支付部分货款的银行同期贷款利息；若逾期30天仍未付清，除需支付银行同期贷款利息外，还需支付未支付部分货款的3%违约金；5、因合同发生争议，协商解决，协商不成提请甲方所在地法院诉讼解决。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告支付了原告部分的货款，经双方最后对账确认截止2015年2月28日，被告尚欠原告货款141548.99元，资金占用费42839.41元，合计金额184388.40元，被告向原告出具了欠条对前述金额进行了确认。此后，被告未支付原告任何前述欠款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付货款。本案中，双方签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，合法有效，被告理应在约定的期限支付货款，现被告仅支付了部分货款，尚欠141548.99元货款未支付，原告要求被告立即支付前述款项，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因被告未按时支付货款，按照合同约定，被告还应当支付资金利息及违约金，该两项约定实际上均属于违约金的约定，原告同时要求被告支付资金利息及违约金，但两项之和明显过高，故本院仅对原告诉请的资金利息部分予以支持，而且因双方已经明确了欠款中货款的具体金额，故资金利息应以实际未支付的货款为基数计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、牟强于本判决生效后三日内支付重庆华投金属材料有限公司货款141548.99元及资金占用利息（截止2015年2月28日的资金占用利息42839.41元，自2015年3月1日起至付清时止以未支付的货款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回重庆华投金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4098元，减半收取2049元，由牟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  包园园二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西航天建筑工程有限公司。法定代表人：翟再文，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吕传芝，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡永敏，男，公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市临潼区房地产开发公司。法定代表人：周向莹，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。再审申请人陕西航天建筑工程有限公司（下称陕航建工）因与被申请人西安市临潼区房地产开发公司（下称临潼地产）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕航建工申请再审称：一、原审判决认定的临潼地产支付工程款和下欠工程款数额基本事实缺乏证据证明，主要票据（证据）未经质证。对于争议的174570元,没有相应证据证明临潼地产已经支付。二、原审判决依据2004年11月8日《会议纪要》内容，认定陕航建工影响工程结算的顺利进行，缺乏证据证明，认定错误。工程竣工之前申请人已将《结算书》报送被申请人，但被申请人从未书面提出任何意见，已违反合同14-2约定，应从竣工结算30日后开始起算工程款利息。三、原审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条规定，工程款利息应从工程交付之日计付，结合本案实际情况，应从2001年9月3日起计算。综上，原审判决认定事实缺乏证据证明，主要票据（证据）未经质证，适用法律错误。故申请对本案进行再审。临潼地产陈述意见称：一、关于已付工程款，双方均提交了询证函，双方财务核对后将总付款金额确定为4933682.24元，包括申请人所称174570元，仲裁期间双方对此亦均认可。故174570元应视为其已支付，不存在未支付款项问题。二、关于利息起算点问题。双方交工后数次开会形成会议纪要，对结算方式以审计为准，最终审计结果也经过双方盖章确认，审计作出时间才是其应付款时间。原审判决判处适当，应予维持。本院认为，再审申请人陕航建工与被申请人临潼地产签订的建设工程施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照合同约定全面履行。本案争议的焦点问题是，临潼地产是否付清工程款和本案工程款利息应自何时起算。关于临潼地产是否付清工程款的问题。双方在西安仲裁委仲裁期间，仲裁庭经与双方核对后，本案工程总价款为5685837.64元。本案二审期间，双方对此均予认可。2009年3月25日，陕航建工第二公司六部向临潼地产发出《企业往来余额询证函》，临潼地产2009年3月25日的回函载明：截止2009年3月24日其累计总付款为4933682.24元。仲裁期间，根据陕航建工向西安仲裁委出具的《收款说明》和上述《企业往来余额询证函》以及临潼地产回函等证据，经双方核对，临潼地产总计已付工程款为4933682.24元。另经核实，双方均认可在累计总付款中不包含2009年1月19日临潼地产向陕航建工支付的10万元。由于仲裁期间经双方核对，临潼地产在仲裁前已付陕航建工工程款4933682.24元，仲裁裁决生效后临潼地产又先后向陕航建工支付工程款752155.40元。两项相加，临潼地产累计向陕航建工支付工程款5685837.64元，工程款已全部付清。陕航建工诉请判令临潼地产支付工程款64570元缺乏事实依据，原审未予支持并无不当。陕航建工申请再审称原判认定174570元已支付缺乏证据证明、主要证据未经质证的理由，既与以上查明事实不符，亦与其诉请判令临潼地产支付工程款64570元相矛盾。故陕航建工此项再审申请理由不能成立。关于本案工程款利息起算时间问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。双方签订的建设工程施工合同关于工程价款结算14-2约定为，已完工程验收后，陕航建工应在15天内提出决算，临潼地产收到决算后在15天内审核完毕，或提出审核意见；双方意见达成一致后，临潼地产将拨款通知单送经办银行，银行审核后向陕航建工支付工程款；……如双方意见不一致，可根据问题性质，由双方向建设或工商行政管理部门报请调解。从双方上述约定看，支付工程款的时间为双方结算意见达成一致之后。由于陕航建工提交的工程决算书工程价款与工程招标文件中工程价款之间相差较大，双方对结算问题意见产生分歧，未能形成结算协议。2004年11月8日，双方召开会议并形成《会议纪要》载明，由于历史原因，给工程决算带来了许多困难，致使决算推迟，为加紧解决问题，对双方认可没有问题的，由审计部门出具审计报告，进入财务决算；双方有争议的，双方协调解决，解决不了的交由上级有关部门召开会议定论解决。今后双方要严格按公司规定执行，实行‘三级签证’手续，建议施工方在会后一周内补齐所有资料备查后进入决算。从《会议纪要》以上内容可知，因历史原因工程结算未能顺利进行。此后临潼地产按照双方《会议纪要》精神，先后委托西安新时代有限责任会计事务所和陕西智邦工程造价咨询有限公司，对工程结算进行审核。原审判决按照陕西智邦工程造价咨询有限公司审核之日（2007年5月22日）后30日作为临潼地产支付工程款利息起算之日，符合双方合同约定和《会议纪要》，并无不当。双方建设工程施工合同14-2虽约定，若临潼地产收到决算后15天内未提出审核意见，即视同工程决算已经批准；临潼地产无正当理由在批准竣工报告后30天内不办理结算，从第31天起按施工企业向银行计划外贷款的利率支付拖欠工程款利息，但无证据证明临潼地产无正当理由不及时办理结算，且双方对结算问题不断协商达成共识，形成《会议纪要》，并委托会计机构审核确定工程价款。陕航建工援引双方该约定及其2001年7月3日提交决算书、2001年8月3日临潼地产批准竣工报告的事实，主张工程款利息应从2001年9月3日起算，该主张与双方《会议纪要》载明事实明显不符，原审法院未予支持并无不当，其该项再审申请理由亦不能成立。综上，再审申请人陕航建工的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回陕西航天建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年六月十五日法官 助理  高少鹏书 记 员  王 玮
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初94号之三原告（反诉被告）：广安桂兴建材有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业集中区。法定代表人：周建祥，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，四川诚协律师事务所律师。被告（反诉原告）：台泥（广安）水泥有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇工业园区。法定代表人：蔡立文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王珂，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告广安桂兴建材有限公司与被告台泥（广安）水泥有限公司经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月27日，被告台泥（广安）水泥有限公司向本院提起反诉，本院予以受理并决定合并审理。原告广安桂兴建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回本诉的申请；被告台泥（广安）水泥有限公司也于当天向本院提出撤回反诉的申请。本院认为，原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉的申请以及被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告广安桂兴建材有限公司撤回本诉；二、准许被告台泥（广安）水泥有限公司撤回反诉。本诉案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告广安桂兴建材有限公司负担；反诉案件受理费40900元，由被告台泥（广安）水泥有限公司负担。审 判 长  李乾波人民陪审员  李世蓉人民陪审员  李本路二���一七年六月八日书 记 员  王 娟
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民特57号申请人：朱星宇，男，汉族，1991年9月9日生，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所律师。被申请人：刘元平，女，生于1969年9月24日，汉族，住泸州市江阳区.本院在审理申请人朱星宇申请宣告被申请人刘元平死亡一案中，申请人朱星宇于2017年6月6日向本院书面申请撤回对被申请人刘元平宣告死亡的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱星宇的撤回申请的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人朱星宇撤回对被申请人刘元平宣告死亡的申请。审判员 王 兰二〇一七年六月六日书记员 邹林芮
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初146号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人毛某某，男，1971年3月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人毛某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被长丰县公安局取保候审;5月9日经长丰县人民检察院决定取保候审。2017年5月26日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人毛某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人毛某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月27日晚，被告人毛某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车以绳索链接的方式拖行毛某驾驶的摩托车。约九点二十左右，两车行驶至长丰县双墩镇双夏路大桥湾岔路口附近，与李某驾驶的皖Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成毛某受伤、两车轻微受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在对毛某某调查询问时，被告人承认自己酒后驾车。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人毛某某血液中乙醇含量为95.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年3月29日长丰县公安局交通管理大队对被告人毛某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，长丰县公安局交通事故认定书认定，被告人毛某某不承担事故责任。上述事实有，现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科核查记录；证人毛某和李某的证言；被告人毛某某的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人毛某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，依法应对其从重处罚。被告人毛某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人毛某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年六月一日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1130号之二申请人：河北立新毛纺有限公司。住所地：蠡县辛兴镇辛兴村。法定代表人：黄耀武，该公司经理。委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事物所律师。被申请人：霍庆生，男，1954年9月24日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。。申请人河北立新毛纺有限公司与被申请人霍庆生、郑永香为买卖合同纠纷一案，申请人河北立新毛纺有限公司于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人霍庆生的银行存款187058.88元或相应价值的其他财产。申请人河北立新毛纺有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二��、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霍庆生在中国工商银行股份有限公司太原许坦西街支行账户，账号为05×××28的银行存款187058.88元。案件申请费1455元，由申请人河北立新毛纺有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一七年六月十六日书记员  李娅微
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执165号申请执行人：邵震被执行人：朱云飞、张美芹本院在执行申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹借款合同纠纷一案中，申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹达成分期还款协议，为此，申请人邵震撤回对朱云飞、张美芹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结申请执行人邵震与被执行人朱云飞、张美芹借款合同纠纷(2017)吉0622民特2号裁定一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一七年六月三十日书记员  张新云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执414号申请执行人孝感市金丰小额贷款有限公司。法定代表人张凤桥，该公司董事长。被执行人宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人湖北神鹏汽车零部件有限公司。法定代表人宋发田，该公司经理。被执行人湖北涢鑫工贸有限公司。法定代表人黄芹，该公司经理。被执行人王申东，男，1972年9月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，被执行人张大强，男，1983年11月4日出生，汉族，住孝感市孝南区，被执行人黄芹，女，1981年8月7日出生，汉族，住孝感市，被执行人董屹立，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省安陆市，本院依据（2016）鄂0902民初827号民事判决书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无车辆、无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初827号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，再向法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十六日书记员 程国清
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符国林，男，1967年12月18日出生，住湖南省张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市永定区四都坪乡。法定代表人：符元武，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡绍刚，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。再审申请人符国林因与被申请人张家界市永定区四都坪乡牧笛溪村村民委员会（以下简称牧笛溪村委会）合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初2089号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2017年6月6日，本院对本案进行了听证。再审申请人符国林，被申请人牧笛溪村委会法定代表人符元武及其委托诉讼代理人胡绍刚到庭参加听证。本案现已审查终结。符国林申请再审称：1、牧笛溪村委会将卖给再审申请人的林木2003年私下卖给张生湘，2005年又卖给符志云，损害再审申请人的合法权益；2、合同约定由村委会办理砍伐手续，村委会久拖不办，责任应由村委会承担；3、再审申请人没有砍伐村委会的林木，砍伐的树木是组上的，村委会的树木是张生湘砍伐的；4、自2003年以来，再审申请人一直在找村委会、镇政府、林业部门反映问题，本案没有超过诉讼时效。综上，请求依法撤销（2016）湘0802民初2089号民事判决，判令牧笛溪村委会停止侵权，返还财产并承担再审申请人误工费5000元、车旅费1000元、住宿费1500元、两审诉讼费1026元。被申请人牧笛溪村委会答辩称，根据双方签订的合同，被申请人只负责联系30个立方米指标，符国林负责办证及办证费用。2003年初，被申请人到四都坪乡林业站酸子界分站已联系了30个立方米指标并告知了符国林。因符国林无证砍伐遭群众举报，林业部门对砍伐的树木下发了冻扣单，村委会不应承担赔偿责任。此后，符国林没有找过被申请人，直到2015年才找到村委会及相关部门要求解决，已经超过诉讼时效。2003年村委会卖给张生湘的是另外一块地的林木。2005年村委会卖给符志云的是幼林，且已超过《出售林木合同书》约定的砍伐时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回符国林的再审申请。本院经审查认为，醒家峪村委会（2016年醒家峪村委会与庙岗村委会合并后称牧笛溪村委会）与张纯自签订的《出售林木合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同签订后，张纯自自愿将该合同权利义务一并转让给符国林，虽然当时没有告知村委会，但事后已得到了村委会的认可。故应认定该合同对符国林、村委会均具有法律约束力。符国林、村委会应当按照该合同的约定全面履行自己的义务。《出售林木合同书》约定，村委会负责30立方米指标，符国林负责指标费。2003年初，村委会书记张润华到四都坪乡林业站酸子界分站已联系了30立方米指标并告知了符国林，村委会已履行合同义务。故符国林称应由村委会负责办理砍伐手续，村委会久拖不办，责任应由村委会承担与双方签订的《出售林木合同书》的约定及相关事实不符，本院依法不予支持。村委会联系指标后，符国林理应在交纳费用办理采伐证后砍伐林木，而符国林在未取得合法采伐手续前，擅自无证砍伐合同标的物，受到林业部门的查处，其责任应由符国林自行承担。符国林在听证时称，自己砍伐的是组上的树木，没有砍伐村委会的树木，村委会的树木是张生湘砍伐的，但符国林没有提供相关证据予以证实，本院依法不予采纳。符国林称2003年村委会将卖给再审申请人的林木私下卖给张生湘，没有相关证据证实。村委会与符志云签订《醒家峪村拍卖林木合同》的时间为2005年3月22日，已超过《出售林木合同书》约定的砍伐时间（2002年12月21日起至2003年底止）。《出售林木合同书》约定出售林木为“残林”，而《醒家峪村拍卖林木合同》记载的林木为“幼林”，故符国林称村委会将卖给再审申请人的林木2005年又卖给符志云与事实不符，本院依法不予采纳。2004年9月份，因村民举报，该乡林业部门工作人员及村干部与符国林一同到砍伐现场进行了实地查看，林业部门对砍伐的树木开具了冻扣单。如果符国林认为冻扣的树木是张生湘砍伐的，那么符国林就应在法定诉讼时效期间内主张权利。符国林没有在法定期限内主张权利，直到2016年6月20日才向法院提起诉讼，早已超过法定诉讼时效。符国林称自2003年以来，一直在找村委会、镇政府、林业部门反映问题，但符国林没有提交相关证据证实自己的主张，故本案不存在时效中止或中断的情形。符国林再审请求判令牧笛溪村委会承担误工费5000元、车旅费1000元、住宿费1500元，符国林没有提交任何证据证实上述费用，且不符合双方签订的《出售林木合同书》的约定。一审适用简易程序审理，符国林应交纳诉讼费463元，因其申请缓交，一审法院同意其在结案前一次性交清，但符国林至今没有交纳该费用。二审因符国林未按规定预交上诉费，也未申请减免缓，本案系按自动撤回上诉处理的。故符国林申请再审中请求村委会承担两审诉讼费1026元，与事实不符，也没有法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符国林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回符国林的再审申请。审 判 长  唐亚平审 判 员  符兆敏代理审判员  张 彬二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6291号原告:重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人:王鹏涛，公司董事长。委托代理人:刘娇娇、陈宗明，公司员工。被告:杨昌水，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美延机械设备租赁有限公司诉被告杨昌水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆美延机械设备租赁有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆美延机械设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费820元，由原告重庆美延机械设备租赁有限公司负担。审判员  涂恩二〇一七年六月十三日书记员  王露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执312号之一申请执行人卢学文，男，汉族。被执行人王怀宇，男，汉族。被执行人张娇，女，汉族。申请执行人卢学文与被执行人王怀宇、张娇民间借贷纠纷一案，本案标的170000元，执行费2450元。经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初3628号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执114号申请执行人:杜倪，女，生于1977年7月3日，汉族，住四川省南部县。被执行人：梁培东，男，生于1973年6月12日，汉族，住四川省南部县。被执行人：雷晓清，女，生于1978年4月7日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2726号民事判决书的生效内容，责令被执行人梁培东、雷晓清向申请执行人杜倪返还借款300000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人梁培东、雷晓清在银行、不动产、车辆、工商等财产权益进行了查控，已执行到案款200000元，下余100000元及利息尚未执行到位。申请执行人杜倪与被执行人梁培东、雷晓清达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十七日书 记 员  赵丽萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1546号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区资源县。公民身份号码：×××。原告张乐友与被告唐庭红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、王新村组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友的委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告唐庭红经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二○一六年六月十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币2000元，期限28天，自二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二○一六年六月十七日，被告唐庭红通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币2000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二○一六年六月十七日至二○一六年七月十五日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告唐庭红经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份书面材料称原告张乐友的行为属于通过借贷宝平台出借款项并向其收取高额利息的“高利贷行为”，应不受到法律保护。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告的答辩状等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告唐庭红自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告唐庭红应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。被告唐庭红的书面意见不能否认原告张乐友的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告唐庭红可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告唐庭红于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二○一六年六月十七日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告唐庭红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  钮金荣人民陪审员  王新村二〇一七年六月二十日书 记 员  王 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执861号申请执行人罗永芳，女，汉族，1949年11月20日出生，住北海市。被执行人谢东升，男，汉族，1975年1月28日出生，住北海市海城区。本院在执行申请执行人罗永芳与被执行人谢东升民间借贷纠纷一案过程中，通过冻结后定期扣划谢东升名下的银行账户已为申请执行人执行得款14000元。此外，本院经“网络四查”均没有发现被执行人的其他可供执行财产。经申请执行人同意案件作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第375号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  苏 海审判员  吴 远二〇一七年六月二十三日书记员  张文辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初342号原告赵景杰，男，1955年1月16日出生，汉族，一重集团公司退休干部，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告杨富先，男，1969年5月23日出生，回族，无职业，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告赵景杰与被告杨富先健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员佟丰独任审判，于2016年7月8日审理终结。判后，赵景杰、杨富先提出上诉、齐齐哈尔市中级人民法院裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员刘丽霞、孙志刚参加评议的合议庭，于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理，书记员林雨丹担任记录，赵景杰，杨富先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵景杰诉称，赵景杰于2016年1月2日到电信询问宽带被拆除事宜，对电信随意拆除宽带提出质疑时，突然被告杨富先对赵景杰谩骂，殴打并拽出门外，赵景杰因被殴打心脏病发作于当日住院治疗，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局于2016年2月29日对杨富先行政处罚，为维护赵景杰合法权益，请求判令杨富先赔偿赵景杰住院费、挂号费、检查费3384.23元，误工费4720.00元，营养费即住院伙食补助费600.00元，护理费1000.00元，共计9704.23元。原告赵景杰提供的证据材料有：1、行政处罚决定书1份，主张能证明被告杨富先打了赵景杰。杨富先对赵景杰提供的上述行政处罚决定书表示，当时派出所让杨富先赔偿，其不同意赔偿，把杨富先拘留3天。2、诊断书、病案材料、医疗费票据、主张能证明杨富先打赵景杰，住院花费的医疗费用。杨富先对上述证据表示赵景杰看的病和本案一点不相关，杨富先推赵景杰脖子一下，不可能推出糖尿病。被告杨富先辩称，赵景杰起诉的事实理由不属实，杨富先没有打赵景杰，只是推他一下，因为别人要打赵景杰。赵景杰的住院费不合理，治的病和本案无关，不同意赵景杰的诉讼请求。经审理查明，2016年1月2日8时40分许，原告赵景杰因家里宽带被拆除一事在富拉尔基区电信营业厅内与电信部门的工作人员发生争执，因使用了不适当的语言，引起也在营业厅内办理业务的被告杨富先不满，双方发生口角，杨富先推了赵景杰一下。赵景杰于当日入住齐齐哈尔医学院附属第一医院，经诊断为“不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病，糖尿病、腔隙性脑梗死”，住院10天后于2016年1月12日出院。共花医疗费3384.23元。当时，赵景杰向齐齐哈尔市公安局红岸派出所报案。2016年2月29日，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局作出行政处罚决定书，决定对杨富先予以行政拘留3日，罚款200元的行政处罚。赵景杰主张杨富先殴打了赵景杰，杨富先否认，赵景杰对此除提供行政处罚决定书及诊断书、病案材料、医疗费票据外、未提供其他证据。本院在齐齐哈尔市公安局红岸派出所调取的齐齐哈尔市公安局治安管理处罚及行政强制措施卷杨富先殴打他人案卷中当时在场人常树斌证明，2016年1月2日9时许，其到电信大厅交费，有个老头在电信营业厅内与营业员争吵，那个老头喊，你们都是奴隶，就该让日本来把你们干了，这个老头旁边的也是办业务的男客户上来推了他一下，常树斌和这个客户把这个老头拽出电信营业大厅，警察就来了。当时为赵景杰办业务的电信公司员工白宇证明，2016年1月2日上午，有个老头来电信营业厅办理业务，因他家的宽带不能用了，他不接受白宇给他的解释，情绪比较激动，大声嚷嚷，排队排在他后面的顾客没法办业务，就对着老头说，你看孩子都给你解释清楚了，你都还不明白，这个老头就怒了，说：“你们都是中国电信的奴隶，非得要日本人来统治你们”,在他后面的那个顾客过去用手从背后推了他一下，对他说：“你走吧，不要在这里说这些没有用的”，这个老头转身就拦住推他这位顾客说：“你打我了，不能走”就报警了。另一位电信公司员工证明，2016年1月2日9时许，电信营业厅来了一位客户向其同事反映家里上不去网了，越说越激动，然后朝着营业厅里的人大喊“你们都是奴隶，就该让小日本的来统治你们，你们就得劲了”，这时旁边的客户都非常气愤，其中一位男客户生气的说：“你有完没完了，你才是小日本的奴隶呢，然后上去轻轻推了这个客户一下，被推的客户就报警了。案卷中，红岸派出所调取的2016年1月2日富拉尔基区电信大厅视频监控录像中未出现杨富先殴打赵景杰的画面。赵景杰主张红岸派出所的材料不真实，3个证人的证言是虚构的，监控录像经过了技术处理，是派出所和被告及证人合伙编造的，不具备证据效力。但对此主张赵景杰表示没有证据。以上事实，有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断书、病案材料、医药费收据，红岸派出所卷宗及本院庭审笔录在卷证明。本院认为，原告赵景杰与被告杨富先健康权纠纷一案，赵景杰到富拉尔基电信大厅办理业务，与工作人员发生争执应理智解决矛盾，赵景杰却使用了不适当的语言侮辱包括杨富先在内的在场人，其行为明显不当。因赵景杰有错在先，且其提供的行政处罚决定书及诊断书、病案材料、医疗费收据以及本院调取的治安管理处罚及行政强制措施卷宗均不能证明杨富先对其进行了殴打，赵景杰提供的行政处罚决定书、诊断书、病案材料、医药费收据也不足以证明其住院治疗的不定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病、腔隙性脑梗死等疾病与杨富先行为之间的有因果关系，故对赵景杰要求杨富先赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费9704.23元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵景杰要求被告杨富先赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费9704.23元的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵景杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高 波人民陪审员  孙志刚人民陪审员  刘丽霞二〇一七年六月十三日书 记 员  林雨丹
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初216号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某，男。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月20日被取保候审，同年5月15日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2017年3月3日22时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型普通客车,上道路行驶至徐州市鼓楼区东三环高架快速路响山路出口时，被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某体内乙醇含量为96.8mg/100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；呼气酒精含量检测笔录及测试结果；当事人血样提取登记表、抽血费用单据;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、交通违法信息查询结果；查获现场及电子监控设备记录照片；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某醉酒后在城市快速道路上驾驶机动车，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月26日止，罚金已交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月二十七日书记员  高圣恩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1430号原告王春香，女，汉族，1972年3月6日出生，住郑州市。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人周国良，总经理。被告肖伟超，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省滑县。被告薛新顺，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省安阳县。原告王春香诉被告郑州海洋投资管理有限公司、肖伟超、薛新顺保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告王春香撤诉。案件受理费减半收取1450元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月十六日书 记 员  闫亚蕊