wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特164号申请人：台晟服饰（上海）有限公司。住所地：上海市闵行区联友路****号*幢*楼*楼。法定代表人：彭顺能。委托诉讼代理人：米峡圭，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被申请人：张小平，女，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人台晟服饰（上海）有限公司（以下简称台晟服饰公司）与被申请人张小平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人台晟服饰公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第610号仲裁裁决。事实和理由：张小平在从事销售工作中存在实收款项未全部入账等作假行为，严重违反台晟服饰公司规章制度并给公司造成了损失，张小平对此也自愿赔偿，台晟服饰公司要求张小平赔偿损失并解除双方劳动合同，具有事实和法律依据，不需支付张小平经济补偿金。被申请人张小平辩称，台晟服饰公司的申请理由不能成立，请求予以驳回。经审查查明：成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月7日作出成劳人仲委裁字（2017）第610号裁决：一、台晟服饰公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付张小平经济补偿金6984元；二、驳回张小平的其他仲裁请求。台晟服饰公司将其CIRCLE品牌授权成都冷沣榕贸易有限公司进行销售。2014年10月，张小平进入台晟服饰公司位于成都仁和春天光华店的CIRCLE专柜工作。2015年6月，台晟服饰公司与成都冷沣榕贸易有限公司之间的授权管理关系结束。2015年7月1日，双方签订书面劳动合同，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，张小平继续在原岗位工作。2016年7月15日，张小平因其在“2016年4月7日销售商品差异262元未入账，此商品之间出现些微差异情况，造成公司580元额外损失，同意公司由薪资中扣除”。2016年7月20日，台晟服饰公司成都仁和春天店专柜撤柜，告知张小平解除劳动关系，张小平于当日离开工作岗位。2016年7月27日，台晟服饰公司以“4月份当班销售商品时作出不当的销售行为，并账目弄虚作假、虚报销售、赚取差价、欺骗消费者，经公司查证属实，已严重违反公司规定”为由，向张小平发出了解除劳动关系通知。张小平离职前工资为3492元/月。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对台晟服饰公司提出的申请事由，本院评析如下：根据本案查明事实，台晟服饰公司与张小平建立劳动关系并签订了劳动合同，后台晟服饰公司在2016年7月20日将张小平工作的销售专柜撤柜并告知张小平解除劳动关系，但未说明解除原因，张小平也于当日离开工作岗位，则其双方应于该日期解除了劳动关系，并应视为台晟服饰公司向张小平提出并与张小平协商一致解除劳动合同的情形。同时，因双方已于2016年7月20日解除劳动合同，后台晟服饰公司虽然又以张小平在工作中存在弄虚作假等严重违反公司规定的行为为由，向张小平发出了解除劳动关系的通知，但并不能就此否认双方已于上述日期解除劳动合同的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应支付劳动者经济补偿金。根据上述规定，仲裁裁决认定台晟服饰公司支付张小平解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。综上，台晟服饰（上海）有限公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第610号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回台晟服饰（上海）有限公司的申请。申请费400元，由台晟服饰（上海）有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一七年六月五日书记员  文钧浩
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审7号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般代理。被执行人孔凡保，男，1970年6月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人襄阳市国土资��局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年10月12日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，认定：孔凡保未经批准，于2016年6月擅自占用樊城区牛首镇竹条村八组集体土地4025平方米（不符合土地利用总体规划）建机械加工厂，目前，已建钢构厂房一栋，投入生产。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》（鄂土资规[2010]1号），决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新���的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令30日内将非法占用的4025平方米集体土地退还给樊城区牛首镇竹条村委会；3、对非法占用的土地，按每平方米25元的标准处以罚款，罚款总额人民币100625元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人孔凡保在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕60号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树人民陪审员  郑 娇人民陪审员  周 艳二〇一七年六月十二日书 记 员  黄贝尔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6397号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人杜学通，男，1982年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市。被执行人杜洪义，男，1980年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与杜洪义,杜学通债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第32764号对被执行人杜洪义,杜学通名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杜洪义,杜学通可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杜洪义,杜学通有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜洪义,杜学通仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
河北省唐山市��级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更425号罪犯冯磊，男，1990年1月3日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2012年6月1日作出（2012）遵刑初字第136号刑事判决，以被告人冯磊犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）唐刑终字第292号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月12日起至2025年4月24日止。2012年10月16日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑8个月，刑期至2024年8月24日止。剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯磊能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又获记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯冯磊的减刑意见。经审理查明，罪犯冯磊在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的���行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯磊减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月12日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利2年，罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨青峰审 判 员 王宏伟审 判 员 董皓月二〇一七年六月十五日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 王 山
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1483号原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园），统一社会信用代码：915002406710000019。法定代表人：郎红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宗安，该公司员工。委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：杨先兵，男，生于1973年6月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告杨先兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、杨宗安到庭参加诉讼，被告杨先兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2016年1月至2017年3月期间的物业管理服务费845.00元及滞纳金169.00元及水费467元，共计1481.00元。事实和理由：2008年1月23日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·平方米，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按月交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。合同签订后，双方按照约定履行各自的义务，但从2016年1月至2017年3月，被告就不按照合同约定向原告缴纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判决所请。被告杨先兵未作答辩，在本院指定的举证答辩期限内亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的《X前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。关于水费的问题，因属于另一法律关系，经本院释明后原告予以撤回，本院亦依法予以准许。关于原告起诉的滞纳金的问题，经本院释明滞纳金具有法定性后，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告2016年1月至2017年3月共计欠费845.00元，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨先兵于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费845.00元；二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨先兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  张涛二〇一七年六月八日书 记 员  王丹
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣刑更223号罪犯杨婉慧，女，1993年1月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2015年2月9日作出（2014）宜中刑一初字第42号刑事判决，认定被告人杨婉慧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终，并处没收个人财产200000元；判决生效后交付执行。2015年2月9日起执行无期徒刑。2015年3月4日投入江西省女子监狱服刑。执行机关江西省女子监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨婉慧在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获监狱月表扬10次。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯杨婉慧在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨婉慧的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年六月五日起至二○三九年六月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田甘霖审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一七年六月五日书记员  万 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1365号之二刘铁龙：你（单位）与刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6623号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十三日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执177号申请执行人:熊晓莉,女性,汉族,1965年11月21日出生,住重庆市江津区。被执行人:张严匀,女性,汉族,1963年03月23日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人熊晓莉与被执行人张严匀借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张严匀发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人张严匀纳入失信被执行人名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月27日，被执行人张严匀尚欠申请执行人熊晓莉221000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执177号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年六月二十七日书记员 熊     娉
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初6794号																															当													事													人																							原告																							原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。													负责人：潘立峰，系该公司总经理。													委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。													委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区新宁街61-1号521																															被告																							杨忠会，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费13586元及违约金0元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区西江街228-2号122室																							房屋													面积																							167.73平方米																															收费													标准																							物业费：高层住宅2.4元/平方米/月													洋房住宅2.7元/平方米/月													非住宅：1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2015年1月1日至2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方的物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告杨忠会自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司支付自2015年1月1日至2017年6月30日期间的物业费13586元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨忠会负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十七日	书记员  程敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3572号原告周立民被告天津市人人乐商业有限公司被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。代理审判员 冯 爽二〇一七年六月一日书 记 员 刘鉴元
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1303执238号申请执行人湖北金耐膨润土有限公司。法定代表人：陈军平，总经理。被执行人湖北全力机械集团股份有限公司。法定代表人：聂孝全，董事长。本院在执行申请执行人湖北金耐膨润土有限公司与被执行人湖北全力机械集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年2月13日本院作出（2017）鄂1303破（预）字第1号民事裁定书，受理申请人湖北全力机械集团股份有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立付二〇一七年六月十六日书记员  邹元元
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异104号案外人：张菲，女，1987年8月23日出生。委托诉讼代理人：齐萌，北京博澜律师事务所律师。申请执行人：王层林，男，1972年11月20日出生。委托诉讼代理人：张常岭，河北子农律师事务所律师。被执行人：陈巍，男，1982年9月9日出生。在本院执行王层林申请执行陈巍民间借贷纠纷一案中，张菲于2017年2月3日对本院冻结其名下银行存款的冻结提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张菲称，请求法院中止（2016）京0106执1190号案中对我名下银行存款的冻结，我对该银行存款享有单独所有权。事实和理由为：我与陈巍系夫妻关系，陈巍因涉嫌诈骗被采取强制措施后，我曾于2016年6月4日到海淀法院起诉离婚，但因其在刑事侦查阶段未予处理。现我于2016年12月20日向房山法院起诉要求离婚，房山法院作出（2017）京0111民初1263号民事判决书，一审判决我与陈巍离婚，但该判决是否生效、陈巍是否提起上诉尚不知晓。另外，婚姻关系存续期间，陈巍从未承担家庭生活的任何费用，一切生活开销均由我自行承担，且我对陈巍在外欠债一事并不知情，该借款亦未用于夫妻共同生活。综上，王层林以夫妻共同债务为由要求贵院冻结我名下的银行存款并无法律依据，应予解除。王层林称，不同意张菲的异议请求，请求法院予以驳回。事实和理由为：（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书已经发生法律效力，陈巍应当偿还欠款。根据婚姻法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资和奖金属于共同财产，贵院冻结了张菲的工资卡，该执行行为合法有效。即使陈巍是个人借款，但是因为发生在婚姻存续期间，张菲也应当通过诉讼予以解决，而不是提起本次执行异议。本院查明，王层林与陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月27日作出的（2015）丰民（商）初字第22048号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：陈巍于本判决生效之日起十日内偿还王层林借款本金27万元及利息13160元并支付逾期还款期间的利息（以283160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月21日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，由被告陈巍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2016年2月24日，王层林向本院申请执行。本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执1190号。2016年12月26日，本院作出（2016）京0106执1190号执行裁定书，该裁定查明被执行人陈巍与张菲系夫妻关系，该裁定认为，被执行人陈巍与张菲系夫妻关系，故双方婚姻关系存续期间的财产为共同共有财产。裁定冻结、扣划被执行人陈巍之妻张菲名下的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院冻结张菲名下在中国农业银行股份有限公司北京英家坟支行xxx账户（以下简称涉案账户）的存款29万元，已冻结4816.34元，未冻结285183.66元，原因余额不足，冻结期限为十二个月，自2016年12月26日起至2017年12月25日止。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等，归夫妻共同所有。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。在本院冻结涉案账户时，张菲与被执行人陈巍仍处于夫妻关系存续期间，张菲名下的银行存款应属于夫妻共同财产，陈巍未履行执行依据确定的义务，本院依法对其与张菲的共同财产进行冻结，符合法律规定，并无不当。现张菲虽已向北京市房山区法院提起了离婚纠纷诉讼，但其并未提供相应证据证明其已与陈巍就涉案存款进行了分割。因此，其关于涉案存款归其所有的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回张菲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇审 判 员  蔡 琴助理审判员  李琳琳二〇一七年六月六日书 记 员  邱松宁
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执160号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：罗成林，董事长。被执行人张昌见。被执行人张玲。被执行人张水平。被执行人陈霞辉。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张昌见、张玲、张水平、陈霞辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5814号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人70000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。8、2017年4月1日金融案件专项执行行动中双方当事人自愿达成和解协议，分期履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月十四日书 记 员  周雪龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书(2017)晋09刑申5号李旭先：你因李国红合同诈骗罪一案，对忻府区法院（2015）忻刑初字第229号、忻州中院(2016)晋09刑终143号刑事判决不服，以李国红的行为系民事纠纷不构成合同诈骗、要求依法改判李国红无罪为由向本院提出申诉。本院经审查，确认一、二审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。被告人李国红虚报注册资本成立山西旋越汽车贸易有限公司，在担任公司法定代表人期间与山西融臻典当有限公司签订100万元的抵押借款合同，在归还部分借款后，釆用虚构事实的方法，骗走抵押物，借款到期后又隐匿行踪，骗取融臻公司27.248万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。本院认为，李旭先对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持，你的申诉予以驳回。特此通知。二0一七年六月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初115号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人胡家飞，男，1979年9月25日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因犯抢劫罪，于2002年10月25日被阳朔县人民法院判处有期徒刑十年。因犯盗窃罪，于2017年1月17日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年4月10日被阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2017)107号起诉书指控被告人胡家飞犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人胡家飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控，2017年3月25日15时许，被告人胡家飞在阳朔县西街口扒窃被害人何某的一部价值4250元的苹果6plus手机。公诉机关认为，被告人胡家飞的行为构成盗窃罪。其有累犯情节。提请本院依法惩处。被告人胡家飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人胡家飞尾随被害人何某来到阳朔县城西街口电瓶车停靠站台旁，趁何某不备之机,扒窃何某上衣口袋内的一部苹果6PULS手机。经鉴定，该苹果6PULS手机价值4250元。2017年3月30日胡家飞被广西阳朔县公安局抓获归案。尔后，胡家飞通知其外甥高某将涉案的手机交予阳朔县公安局阳朔镇派出所。该苹果6PULS手机现已发还何某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡家飞的供述，被害人何某的陈述，证人高某的证言，书证户籍证明、普通护照、抓获经过、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、价格认定结论书，辨认笔录、照片、现场辨认笔录、照片，现场勘验检查笔录、图照等证据证实，被告人胡家飞在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡家飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予惩处。被告人胡家飞被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。但胡家飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪为同种犯罪，应从重处罚。胡家飞有扒窃情节，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡家飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年2月28日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁永生二〇一七年六月二十日代书记员 张文昱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终322号上诉人（原审原告）：枣庄市清源水处理有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区长安路东首。法定代表人：王玉法，经理。委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜钦国，男，1957年1月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人枣庄市清源水处理有限公司（以下简称清源公司）因与被上诉人杜钦国劳动争议纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。清源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由杜钦国承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。杜钦国于2007年3月26日到清源公司上班仅工作一个月（该月工资清源公司已发给杜钦国），就擅自到枣庄鸿润纸业有限公司工作并在该公司领取报酬。杜钦国称是清源公司安排其到枣庄鸿润纸业有限公司上班，但（2015）枣民五终字第457号民事判决对此没有认定。枣庄鸿润纸业有限公司是独立法人，与清源公司没有隶属关系，清源公司没有安排，也无权安排。杜钦国自2007年4月至今长期不在清源公司工作，清源公司也不支付工资。按照（2015）枣民五终字第457号民事判决，双方虽然存在无固定期限劳动合同关系，但双方劳动关系处于中止状态。劳动者不提供劳动，用人单位也不支付工资。工资及生活费是劳动者提供劳动的对价，杜钦国要求发放生活费的时间均未在清源公司工作，未向清源公司提供劳动，不享有取得劳动报酬的权利。杜钦国要求支付生活费没有事实及法律依据。杜钦国自2007年4月就不到清源公司上班，且无其他正当理由。杜钦国在2007年3月到清源公司上班时双方并没有签订书面劳动合同，不具备劳动关系的形式要件。杜钦国无正当理由长期旷班，应视为双方已实际解除劳动关系。如果再要求解除劳动关系的形式要件，显然不合理，亦不具现实操作性。二、一审判决适用法律错误。杜钦国在2012年申请仲裁、起诉要求清源公司支付生活费，经两级法院四次审理终审驳回了支付生活费请求，根据一事不再理原则，对杜钦国的请求应予驳回。杜钦国答辩称，杜钦国与清源公司形成了无固定期限劳动合同关系，（2015）枣民五终字第457号民事判决书已予认定。清源公司不予安排工作岗位的情况下，应向杜钦国发放生活费。请求驳回上诉，维持原判。清源公司向一审法院起诉请求：判决清源公司不支付杜钦国生活费22800元；诉讼费用由杜钦国承担。一审法院认定事实：2012年10月，杜钦国提起诉讼，要求确认与清源公司之间存在无固定期限劳动合同关系并要求清源公司为其安排工作岗位或发放生活费，该案最终经枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第457号民事判决确认，清源公司与杜钦国之间形成无固定期限劳动合同关系。该判决在本院认为部分对杜钦国要求安排工作的请求表述为：“杜钦国与清源公司之间的劳动关系依然存在，清源公司应当履行作为用人单位应尽的责任，为杜钦国安排工作岗位。”该判决生效后，杜钦国向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求清源公司为其发放生活费24000元（从2012年1月1日起至2017年1月1日止），台儿庄区劳动仲裁委员会作出台劳人仲案字（2016）第131号仲裁裁决书，裁决认定清源公司应支付杜钦国2012年1月1日至2016年9月30日期间的生活费共计22800元。清源公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，清源公司与杜钦国之间形成无固定期限劳动合同关系已被枣庄市中级人民法院（2015）枣民五终字第457号民事判决确认，该判决认定清源公司应当履行作为用人单位应尽的责任为杜钦国安排工作岗位，但清源公司一直未予安排。杜钦国依法向劳动仲裁部门申请仲裁，要求清源公司给付生活费，仲裁裁决部分支持了杜钦国的仲裁请求。一审法院认为在清源公司对杜钦国不予安排工作岗位的情形下，杜钦国主张清源公司给付生活费符合法律规定。清源公司认为不应给付杜钦国生活费，但其在庭审中所提交的证据不足以证明其主张的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回清源公司的诉讼请求；二、清源公司于判决发生法律效力之日起十日内支付杜钦国自2012年1月1日至2016年9月30日期间的57个月生活费共计22800元。案件受理费10元，减半收取5元，由清源公司负担。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本院作出的生效民事判决已确认清源公司与杜钦国之间存在无固定期限劳动合同关系。杜钦国已请求清源公司为其安排工作岗位，在清源公司不为杜钦国安排工作岗位情形下，一审法院对杜钦国要求清源公司支付生活费请求予以支持并无不当。清源公司上诉称杜钦国的支付生活费诉讼请求已被终审判决驳回，未提供相应依据，本院不予采纳。综上，清源公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市清源水处理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈林泰审判员  杜 磊审判员  朱海燕二〇一七年六月七日书记员  吴 凡
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1074号罪犯黄力，男，1977年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)穗中法刑二初字第105号刑事判决，以被告人黄力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)粤高法刑二终字第84号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄力在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄力在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月监狱改造积极分子，已交罚金2000元。黄力在本次考核期内月平均消费为389元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄力悔改表现突出的事实清楚，证据充分。生效判决判处的财产刑黄力没有履行完毕，且在本次考核期内没有缴纳任何罚金，其月消费较高，反映其具有一定的履行能力。因此，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从八个月调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄力予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执760号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人窦孝全与被执行人程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将程纪峰纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十六日书记员  张景飞
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）��1125执1054号申请执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：范在春，男，1962年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：朱正林，男，1964年7月18日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被执行人：柏家林，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人李德朋与被执行人范在春、朱正林、柏家林担保合同纠纷一案中，双方在执行过程中达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1125执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年六月九日书记员 谢 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初1803号原告：孙荣华，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：缪伟，男，1987年5月20日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。主要负责人：纪洋。委托诉讼代理人：赵宝战，男，汉族，1983年9月2日生，住江苏省扬中市。原告孙荣华与被告缪伟、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告孙荣华于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙荣华撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙荣华负担。审判员  陶泰龙二〇一七年六月二十二日书记员  朱 莹
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执1412号被执行人蒋春辉，男，关于申请执行本院庭室移交执行被执行人蒋春辉罚金纠纷一案;本院于2017年06月23日立案执行。本院依法强制被执行人蒋春辉履行全部义务。本院裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员 郭 庆二〇一七年六月三十日书记员 方明志
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执640号郑俊阁：你与崔秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月03日作出的（2017）豫1102民初632号判决，已发生法律效力。申请执行人崔秀梅于2017年6月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）郑俊阁向申请执行人支付赔偿金571.03元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月二十七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2529号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。被告：李平，女，1973年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆普华��业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡立欢
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执345-6号本院在执行蓬莱蔚阳水泥有限公司与蓬莱华鲁酒业有限公司、蓬莱名人酒庄葡萄酒有限公司、蓬莱柏玛葡萄种植有限公司、蓬莱华兰堡国际贸易有限公司、烟台华鲁葡萄酒有限公司、安徽华鲁酒业有限公司、利辛县富兴种植专业合作社、曲德家其他案由一案中，经查，被执行人安徽华鲁酒业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将安徽华鲁酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十七日
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初69号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人阿米某某，男，生于1974年8月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月10日被布拖县公安局刑事拘留，同年4月17日被布拖县公安局执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】67号起诉书指控被告人阿米某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人阿米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年3月10日下午，被告人阿米某某贩卖了10元的毒品给一个吸毒人员。2017年3月10日21时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索在布拖县拖觉镇亚河村公路上将贩卖毒品的被告人阿米某某抓获，民警当场从阿米某某左衣包内查获2包毒品可疑物。所查获的2包白色毒品可疑物经当面称量，净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定阿米某某贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人阿米某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品收条、现场方位照片、毒品称量记录、查获照片、毒品照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】0375号理化检验报告、被告人阿米某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿米某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿米某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人阿米某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人阿米某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年六月一日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初357号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。负责人：郑金栋，行长。委托诉讼代理人：戴玉锋，该公司职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务律师，一般代理。被告：李元梅，女，1973年7月18日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行与被告李元梅因信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司仙游支行撤诉。案件受理费1336元，减半收取为668元，公告费600元，计1268元，由中国工商银行股份有限公司仙游支行负担。审 判 员  林建秋人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄丽蓉
山西省乡宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1029刑初43号公诉机关乡宁县人民检察院。被告人王战民，男，1970年2月16日出生，汉族，初中文化，住址山西省襄汾县古城镇，农民。2017年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被江苏省淮安市淮安分区民警抓获，临时羁押于淮安市淮安区看守所。2017年3月17日被乡宁县公安局刑事拘留，同年3月29日经乡宁县人民检察院批准被逮捕。现羁押于乡宁县看守所。乡宁县人民检察院以乡检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王战民犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。乡宁县人民检察院指派检察员王国云、李晓军出庭支持公诉，被告人王战民到庭参加了诉讼。现已审理终结。乡宁县人民检察院指控，2016年9月23日07时18分，被告人王战民驾驶解放重型半挂牵引车，由东向西行驶至乡宁县管头镇大高崖底台乡线18km+800m处，未保持安全车速，超车时将横过公路的被害人王某撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。经乡宁县交警大队认定：王战民负本起事故主要责任，王某负次要责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定:从王战民血液中未检出乙醇成分；肇事车辆发生事故时转向系统符合国家规定，制动系统不符合国家规定；肇事车辆车厢栏板左下角边沿与行人头部有碰撞接触过程；事故发生时车速约为75km/h，王某系交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证：户籍证明、死亡注销户口证明、机动车驾驶证复印件、抓获经过、出所登记表、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等；2、证人刘某、李某、裴某证言；3、被告人王战民的供述和辩解；4、鉴定意见：乡宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人王战民违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王战民对公诉机关指控不持异议。经审理查明，2016年9月23日7时18分，被告人王战民驾驶解放牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至乡宁县管头镇大高崖底台乡线18km+800m处，未保持安全车速，超车时将横过公路的被害人王某撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。经乡宁县交警大队认定：王战民负本起事故主要责任，王某负次要责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定:从王战民血液中未检出乙醇成分；肇事车辆发生事故时转向系统符合国家规定，制动系统不符合国家规定；肇事车辆车厢栏板左下角边沿与行人头部有碰撞接触过程；事故发生时车速约为75km/h，王某系交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。事发后，被告人及时向公安机关报案，并于当日接受公安机关询问，后被公安机关网上追逃抓获。另查明，2016年11月14日，肇事车辆车主向被害人家属赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用共计138000元，被告人取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证1、户籍证明，证实被告人王战民自然情况。2、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，证实2016年11月14日，经乡宁县公安局交通警察大队调解，肇事车辆车队队长与王某亲属达成赔偿协议并履行，解放牌重型半挂牵引车车方一次性赔偿被害人王某亲属138000元。乡宁县公安局交通警察大队事故认定书，证实2016年10月17日，经乡宁县公安局交警大队认定，被告人王战民承担事故主要责任，被害人王某承担次要责任。谅解书，证实2016年11月14日，被害人王某家属王爱英、王改英、王贵英、王翠英对被告人王战民表示��解，并请求司法机关对被告人从轻、减轻或者免除处罚。抓获经过及出所登记表，证实2017年3月15日上午8时左右，淮安市公安局淮安分局巡特警大队民警，在城区某旅馆内抓获网上逃犯王战民，被临时羁押于淮安区看守所，2017年3月17日出所。（二）证人证言1、证人刘某证言，证实系肇事车辆的车队队长，事故发生时，其不在案发现场。2、证人李某证言，证实系被害人王某女婿，对乡宁县公安局交通警察大队委托山西晋安司法鉴定所对王战民的血样检测，车辆、车速鉴定均无异议。3、证人裴某证言，证实系被害人王某外甥，对乡宁县公安局交通警察大队出具交通事故认定书及委托山西晋安司法鉴定所对王战民的血样检测，车辆、车速鉴定���无异议。（三）被告人供述被告人王战民供述，证实2016年9月23日早上7时左右，其驾驶解放牌重型半挂牵引车，从襄汾出发，行驶至由东向西行驶至乡宁县管头镇大高崖底村路段时，前方有一辆“前四后八”货车，超车时，突然从“前四后八”货车前跑出一名老年男子，刹车不及，将该男子撞倒。（四）鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第1321号鉴定检验报告书，证实经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人王战民送检血样中未检出乙醇成分。山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】安鉴字第484号鉴定检验报告书，证实山西晋安司法鉴定所鉴定被告人王战民驾驶的重型半挂牵引车事故发生时，车速约为75km/h，转向系符合国家���准，制动系不符合国家标准。山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所【2016】尸检字第195号鉴定检验报告书，证实经鉴定，被害人王某系交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。(五)勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实乡宁县交通警察大队在事故发生后对事故现场进行勘验的详细情况。本院认为，被告人王战民违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，确已构成交通肇事罪。乡宁县人民检察院指控成立。事故发生后，肇事车辆车主积极赔偿被害人家属经济损失,被告人王战民取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人王战民认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人王战民的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王战民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年11月14日止）。如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉.书面上诉的,应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙立杰审 判 员  文 军人民陪审员  王卫珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  卢和平
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执343号之四申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初314号民事判决书，本院已向被执行人雷振珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷振珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷振珠在中国工商银行04×××39账户内存款人民币13000.00元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月二十九日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执2563号申请执行人:重庆建工脚手架有限公司,住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。被执行人:重庆市云成建筑劳务有限公司,住所地重庆市经开区桃园路89号1单元29-3，组织机构代码552005299。本院在执行申请执行人重庆建工脚手架有限公司与被执行人重庆市云成建筑劳务有限公司建设工程合同一案中，执行当事人之间已达成和解协议，申请执行人重庆建工脚手架有限公司已向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）执2563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国审 判 员  秦 孜代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 行
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申694号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李仓绪，男，汉族，1956年8月7日出生，农民。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西锦宜建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区永松路--光华路交汇处曼哈顿洋房*幢*单元*层*****号。法定代表人：晏先军，该公司经理。委托代理人：李玉让，男，汉族，1963年10月20日出生，该公司员工。委托代理人：牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。再审申请人李仓绪因与被申请人陕西锦宜建筑劳务有限公司（以下简称锦宜公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李仓绪申请再审称，二审判决认定其与锦宜公司不存在劳动关系，适用法律错误。李仓绪与锦宜公司虽未签订书面劳动合同，但按照《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，因此，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。锦宜公司因工地缺少打混凝土的工人而招用李仓绪，并按工时发放劳动报酬，符合《劳动合同法》规定的以完成一定工作任务为期限的劳动合同的特征，并非二审法院认定锦宜公司因工作需要临时雇佣李仓绪。李仓绪在工作中受伤，可以选择以工伤保险待遇或者人身损害赔偿诉讼。请求依法再审本案。锦宜公司提交意见称，劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定未签订劳动合同认定劳动关系参照的必要要件在双方关系中根本不存在，锦宜公司与李仓绪之间不存在劳动关系。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，锦宜公司因浇注混凝土工作所需，临时雇佣李仓绪等人从事该项工作，从一、二审查明案件事实看，双方确无建立劳动关系的意思表示，锦宜公司这种临时用工方式亦未具备劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确认当事人之间存在劳动关系所应具备的要件。二审判决认定李仓绪与锦宜公司之间不存在劳动关系适用法律并无不当。劳动关系与雇佣关系为不同的法律关系，不存在竞合的情形，李仓绪称其可以选择其一诉讼的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李仓绪的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 阳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执259号之一申请执行人洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区。法定代表人：陈振康，系公司董事长。委托代理人：李小洁，系公司员工。被申请执行人：崔慧芹，女，汉族，1972年12月28日，住江苏省丰县。本院在执行洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与崔慧芹房屋租赁合同纠纷一案中，洛阳宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0302执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  党彤彬二〇一七年六月二十七日书记员  冯倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执350号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。该行负责人：王辉。被执行人：刘俊云，女，1968年9月1日生，汉族，住林州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘俊云借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金39930.43元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2017)豫0581执350号案的本次执行程序。二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永清审判员  彭国喜二〇一七年六月二十六日书记员  李志波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初465号原告：丁黎春,女,1962年3月15日出生,汉族,住上海市南汇区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告丁黎春与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告丁黎春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁黎春在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁黎春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁黎春负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
陕西省商南县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕1023民初614号	原告:陕西商南农村商业银行股份有限公司。	法定代表人：何金波，系商南农商银行董事长。	委托诉讼代理人：赵文，男。	委托诉讼代理人：汤小虎，男，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。	被告:应兴海,男,汉族。被告:杨庆花,女,汉族,。被告:应士祥,男,汉族,。被告:秦春兰,女,汉族。原告陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告应兴海，杨庆花,应士祥,秦春兰,金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人赵文、汤小虎与被告应兴海到庭参加了诉讼，被告杨庆花,应士祥,秦春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告农商银行诉称，2013年12月2日，被告应兴海、杨庆花向原告农商银行过风楼支行申请借款30万元，被告应士祥、秦春兰承诺提供3层房屋抵押，原告农商银行同意，双方签订《借款合同》和《抵押担保合同》，合同约定：借款人应兴海、杨庆花，金额30万元，用途养殖，期限3年，月利率9.51‰，按月结息，逾期加收50%罚息，被告应士祥、秦春兰以位于商南县过风楼镇徐家店村过风楼组的三层楼房为此笔借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，该抵押物于2013年11月25日在商南县房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款30万元，被告应兴海清结利息至2015年3月1日，借款到期后，被告应兴海未返还本金支付利息，原告多次催要无果遂向法院起诉。	被告应兴海辩称，借款30万元属实，借款到期后未返还本金并下欠利息未付亦属实，请求延期还款。	被告杨庆花、应士祥、秦春兰未答辩，亦未提供证据。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告应兴海对原告提供的借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、信用社抵押借款契约、抵押担保合同、抵押担保承诺书、房产抵押承诺书、应士祥、秦春兰共有房屋房权证、房屋他项权证、面谈面签照片及应兴海、杨庆花、应士祥、秦春兰个人身份资料的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告商南农商银行诉称的事实。	本院认为，原告商南农商银行与被告应兴海、杨庆花签订的《个人借款合同》和原告商南农商银行与被告应士祥、秦春兰签订的《抵押担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律法规的强制性规定，亦不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其它情形，该合同合法有效，双方应恪守履行，被告应兴海、杨庆花不按合同约定还本付息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告商南农商银行要求被告应兴海、杨庆花返还借款30万元，并支付利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告应士祥、秦春兰向原告农商银行承诺以其房屋作为本案诉争债务的抵押物，且该抵押经过房管部门登记，根据相关法律规定，原告农商银行对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，为此，原告农商银行要求对被告应士祥、秦春兰抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院应予满足;被告杨庆花、应士祥、秦春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃相应权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：																											 																一、由被告应兴海、杨庆花于本判决生效后十日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款30万元，并支付利息和逾期利息（利息计算方法为：2015年3月1日至2016年12月2日按借款合同约定的月利率9.51‰计算合同期内利息；2016年12月1日后以30万元借款本金为基数，按照合同约定的月利率9.51‰加50%即月利率14.265‰为逾期利率标准，计算至判决确定的履行之日止计算逾期利息）。	二、如被告应兴海、杨庆花不履行上述偿付义务，原告商南农村商业银行股份有限公司有权对被告应士祥、秦春兰用以抵押的房产折价或者拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。	上述给付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告应兴海、杨庆花承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。	审判员  李哲	二〇一七年六月十二日	书记员  操玉
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1222号之四申请执行人吴建明，男，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人朱华明，男，1971年2月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人孟方荣，男，1963年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执1222号之三执行裁定书，于2017年6月20日至2017年6月21日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人孟方荣所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC149016033，发动机号：L3450436）进行公开拍卖。买受人鲁益（公民身份号码：）以49700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：LFPH5ABC149016033，发动机号：L3450436）以及相应的其它权利归买受人鲁益（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人鲁益（公民身份号码：）时起转移。二、买受人鲁益（公民身份号码：）应持本裁定书30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  翟正海审 判 员  任新华人民陪审员  唐少鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄 健
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1927号申请执行人任学谦，男，汉族，1951年1月14日出生，住郑州市二七区。被执行人河北唯众建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。法定代表人：崔保群被执行人崔保群，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。任学谦申请执行河北唯众建材有限公司、崔保群借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3382号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河北唯众建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告任学谦借款150000元，并支付借款利息（以150000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年9月23日至实际还款之日），并向原告任学谦支付律师费3000元和公告费260元。二、被告崔保群对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3660元，由被告河北唯众建材有限公司、崔保群承担。申请人任学谦于2017年2月04日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执1927号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  张 进
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执198号之二申请执行人：许军，男，1953年5月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江广播电视音像出版社，住所地哈尔滨市南岗区邮政街385号。法定代表人：李如彬，男，职务社长。本院在执行许军与黑龙江广播电视音像出版社劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款171849.02元及利息、案件受理费10元，尚无执行回款。经查，被执行人原系事业单位，2016年4月以后，该单位法人证书已失效。执行中，本院依法查封被执行人名下房产一处，暂不具备执行条件，冻结了被执行人银行账户，账户内无存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵青霞审判员  庞立海审判员  周海峰二〇一七年六月二十三日书记员  姜 雪
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1427民初1420号申请人：刘绍兴，男，1956年10月8日出生，汉族，住×。被申请人：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：山东省夏津县。法定代表人：张友泉，该公司经理。申请人刘绍兴与被申请人德州馨泉农林牧业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘绍兴于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值190709元，并以其在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险金（保险金额190709元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人德州馨泉农林牧业有限公司名下的土地、房产及银行存款，查封价值190709元。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍启昌二〇一七年六月二十二日书记员  王 灿
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执472号之一申请执行人路正春，男，1982年12月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。申请执行人孙荣荣，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被执行人柴本风，男，1978年8月5日出生，汉族，明集镇人民政府工作人员，住邹平县。被执行人潘玉莲，女，1976年11月2日出生，汉族，黄山实验小学教师，住邹平县。申请执行人路正春、孙荣荣与被执行人柴本风、潘玉莲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初988号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告柴本风、潘玉莲于本判决生效之日起五日内偿还原告路正春、孙荣荣借款200000元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年2月27日冻结被执行人潘玉莲在中国农业银行存款33676.66元（轮候冻结），于2016年3月28日查封被执行人柴本风XXXXX号房产一套］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。2017年5月17日，双方当事人达成和解协议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，且双方当事人已达成和解协议，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项200000元及相应利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初988号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一七年六月二十二日书 记 员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1124号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人高齐，女，汉族，现下落不明。被执行人齐凡英，女，汉族，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行因与被执行人高齐、齐凡英信用卡纠纷一案，依据（2016）鲁1002民初900号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款共计119335.47元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、通过查询银行、证券机构、不动产登记机构、车辆管理所等，均未查得被执行人高齐、齐凡英可供执行财产线索，申请执行人提供的房产不在被执行人名下；二、依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费；三、经约谈申请执行人，其认可本院所穷尽之调查手段及调查结果，并明确己方无法提供被执行人联系地址及财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002执1124号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘晓军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2707号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码21340000849023631G（1-1）负责人：程航，该公司经理。委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宗全，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪少昆，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被上诉人（原审被告）：王田田，女，1986年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区，上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人李宗全、汪少昆、王田田机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初7469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司上诉称：1、关于伤残赔偿金，被上诉人的精神障碍的鉴定依据不足且被上诉人并未达到轻度智力缺损，故一审认定107744元的残疾赔偿金系事实不清。2、原审法院根据被上诉人自行鉴定的九级伤残作为参考依据来认定精神抚慰金系事实不清。3、鉴定费不应由上诉人承担。请求二审法院依法改��。李宗全二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原判经审理查明：2015年1月28日11时00分，被告一汪少昆驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿合裕路由东向西行驶至合裕路与东一环路交口掉头后进入宋斗湾路时，不慎撞到驾驶车牌号为皖Ａ×××××普通摩托车的原告李宗全，致原告李宗全受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告一汪少昆承担此次事故的全部责任，原告李宗全无责任。事故发生后李宗全被送往合肥市第二人民医院住院治疗，至2016年1月9日出院，原告治疗共用去医药费42406.55元（其中被告平保安徽分公司支付10000元，被告汪少昆垫付10000元）。原告李宗全的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，颅脑损伤所致精神障碍：1、器质性人格改变2、脑挫伤后综合征；经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：其因交通事故致颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，伤残等级评定为IX(玖)级；误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，该肇事车辆为被告二王田田所有，且在被告三中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险、商业险。原判认为：公民的生命健康权受法律保护。汪少昆驾驶机动车致李宗全受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，汪正山经交警部门认定负事故全部责任，其行为违反了法律规定，且系导致李宗全损害后果发生的直接原因。据此，汪少昆为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。被告平保安徽分公司应在其交强险以及商业险限额内先行赔付，不足赔付部分由被告汪少昆赔付，被告王田田���为车辆所有人，其并无过错，故其不承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费22406.55元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费6853.2元、残疾赔偿金107744元、鉴定费4416.93元均有证据证实且符合法律规定，予以支持。关于原告主张的误工费，根据鉴定意见误工期应为180天，误工费计算标准应按照原告所从事的建筑业平均工资每日133.9元计算，故原告主张的误工费24112.6元应予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告受伤情况以及对其今后生活的影响程度，支持10000元。关于原告主张的交通费，根据原告住院及门诊就医情况，支持500元。关于财产损失，根据事故责任认定书认定财产损失以及原告的维修情况，酌定支持400元。综上，原告应由平保安徽分公司赔付各项损失合计179493.28元，其中原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计29883.48元，因保险公司在交强险医疗费限额已经支付原告医疗费10000元，故该费用由平保安徽分公司在其商业第三者责任险内赔付。被告平保安徽分公司在其交强险范围内应赔付原告的数额为149609.8元。被告汪少昆为原告垫付的医药费10000元不包括在原告诉讼请求中，在本案中不予处理，汪少昆可另行向保险公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付李宗全各项损失合计149609.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔付李宗全29883.48元；三、驳回原告李宗全的其他诉讼请求。案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告李宗全负担215元，由被告汪少昆负担1800元。二审中，双方当事人均没有提供新证据。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案中关于李宗全的伤残等级的鉴定意见书虽系单方委托作出，但该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正，应当依法确认该鉴定意见书的证明力。上诉人二审中未能提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条第一款规定的情形。故原审采信该鉴定意见书作为判定残疾赔偿金的依据并无不当。关于精神抚慰金问题。本起事故给李宗全造成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，结合李宗全在本起事故所负事故责任、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，一审判决其精神抚慰金为10000元，合理适当。关于鉴定费问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因李宗全所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，故李宗全支付的鉴定费用应由上诉人平保安徽分公司承担。综上，上诉人平保安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1382.22元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月一日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本��实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执819号之二申请执行人陈文榜，男，1950年10月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区，被执行人黄国树，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，被执行人林玉仁，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初2566号民事判决，向被执行人黄国树、林玉仁发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2017年4月6日，本院依法作出（2017）闽0302执819号执行裁定，冻结、划拨被执���人黄国树、林玉仁在金融机构的存款。同日，本院依法作出（2017）闽0302执819号之一执行裁定，查封被执行人黄国树所有的坐落莆田市荔城区西天尾镇北大村1组30号房屋及其应份土地使用权【土地使用权证号：XXXX号】。同年6月20日，本院依法划拨被执行人林玉仁在金融机构的存款共计人民币25265元，并将相关执行款项发放给申请执行人陈文榜。现申请执行人陈文榜书面确认本院（2016）闽0302民初2566号民事判决已经履行完毕，并申请本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人黄国树、林玉仁在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年六月二十七日书记员 黄寒梅
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初506号原告：李树星，女，1989年12月20日生，现租住于景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：舒晓红，女，1976年11月12日生，现住景谷县。原告李树星与被告舒晓红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树星、被告舒晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树星向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告手机修复费用350.00元、A货翡翠玉手镯7046.00元，合计7396.00元。事实和理由：2017年3月24日上午11时许，原告在中医院住院部与被告相遇，被告因其前夫与原告民间借贷纠纷一案怀恨在心，当场辱骂原告，并拉扯原告倒地至原告身体受伤、手机屏幕损坏、A货翡翠玉手镯产生裂痕。原告修复手机费用350.00元、A货翡翠玉手镯原购买价款为7046.00元。依据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告舒晓红辩称，原告说的不是事实，原、被告发生口角的原因是原告说其前夫欠原告的钱，原告一直发短信骚扰被告。2017年3月的一天中午，原告到被告家楼梯口堵着被告儿子问其爸爸去哪里，并不让其去上学。事发当天原告与被告相遇，双方发生口角，原告拉着被告的手不让被告走，被告甩开原告，两人就打起来。原告把被告眼睛旁抓出血，上嘴唇抓破，颈部打伤，两膝盖受伤。被告手机及玉镯在厮打的过程中摔碎，丢失一条项链，其损失共计17000.00元，原告先赔其损失后，其才赔原告，或者是原、被告的损失相互抵消。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日上午11时许，原告李树星与被告舒晓红在景谷县中医院住院部旁相遇，之前因被告前夫欠原告的借款双方产生矛盾，两人见面便发生口角，后相互厮打，致原告的一只玉镯摔裂，产生两处裂痕，开庭审理时玉镯仍戴在原告手上。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请修复手机费用350.00元，因原告提交的单据非正规单据，不符合证据的合法性，故本院对修复手机费用不予支持。对诉请的A货翡翠玉手镯损失费7046.00元，本院不予支持，第一，手镯原告尚在佩戴中；第二，因该手镯的两处裂痕，应只是降低了其价值，但并未完全损毁而失去全部价值；第三，原告提交的单据为质量信誉保证单，不具有合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李树星的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年六月五日书记员  周 红
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执1931号申请执行人何吉彬，男，1977年10月10日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘伟明，男，1979年12月29日生，汉族，住赣州市赣县。被执行人陈大发，男，1978年4月28日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人何吉彬与被执行人刘伟明、陈大发民间借贷纠纷一案，本院已于2016年11月23日立案执行，案号为（2016)赣0702执1931号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初1564号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初97号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李露，男，1988年1月2日出生，汉族，大学文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审。2017年5月26日由本院决定取保候审。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]78号《起诉书》指控被告人李露犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李露等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人李露在宜昌市西陵区三峡大学欣苑篮球场内盗窃作案两起，盗得手机等财物价值合计人民币7054.75元。具体犯罪事实如下：1.2016年10月16日9时许，被告人李露在三峡大学欣苑篮球场内长椅处，将被害人潘某的一部苹果牌6s型手机和被害人周某的一部OPPO牌R9型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的苹果牌6s型手机价值人民币4057.20元、被盗的OPPO牌R9型手机价值人民币2008.36元。2.2017年1月8日17时许，被告人李露在三峡大学欣苑篮球场内长椅处，将被害人李某的一部OPPO牌R7型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗的OPPO牌R7型手机价值人民币989.19元。案发后，被告人李露的家属赔偿了三被害人的全部经济损失，并取得了三被害人的谅解。被告人李露所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。上述事实，被告人李露在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，赔偿协议书，证人姚某的证言，被害人潘某、周某、李某等人的陈述，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李露以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李露，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李露积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李露有悔罪表现，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李露犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  胡兆玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  张曼莉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执827号之一被执行单位：宜宾中森木业制品有限责任公司，组织机构代码66278223-2，地址宜宾县高场镇大明村。法定代表人翁建，该公司执行董事。被执行人：翁建，男，1981年3月16日出生，住四川省宜宾县。关于被执行单位宜宾中森木业制品有限责任公司、被执行人翁建追缴违法所得一案，现法院立案强制执行，执行标的9229288.93元。本院在执行宜宾中森木业制品有限责任公司、翁建追缴违法所得一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人翁建登记有川QQ13**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人翁建川Q**号车辆。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年六月十三日书记员 李玲娟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢85号文满洲、王其翠：申请执行人文满洲依照已发生法律效力的（2015）岳中民一终字第726号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案在执行过程中，被执行人王其翠已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十五日
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初176号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周瑶，女，1994年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日被公安机关抓获，因吸食毒品于2017年2月15日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十二日，2017年2月27日被刑事拘留，2017年3月13日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人周瑶犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月13日，被告人周瑶在其居住的重庆市潼南区梓潼街道办事处XX小区XX栋XX单元XX号房间内，以人民币100元的价格将一包约0.09克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员李某。次日，周瑶又在其居住的房门口，以人民币100元的价格将一包净重0.13克毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。交易完毕后，周瑶被公安民警抓获，并从其居住的房屋内另查获0.09克毒品甲基苯丙胺和0.05克毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。周瑶归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有���案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、通话清单、行政处罚决定书、常住人口信息等书证，证人李某的证言，被告人周瑶的供述，物证检验报告、检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周瑶明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。周瑶犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对周瑶在有期徒刑一年以下量刑、并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚���人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月24日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.22克、甲基苯丙胺片剂0.05克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年六月二十七日书记员  唐雯
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执912号之一申请执行人何芳，女，汉族，1972年3月17日出生，住所地湖北省竹山县，被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区建设路。法定代表人：于桂华，女，公司董事长。被执行人河北宝华板材有限公司，住所地河北省威县经济开发区南区。法定代表人：于桂华，女，公司董事长。依据邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终462号民事判决书，何芳申请执行邢台市宝华房地产开发有限公司等偿付施工款一案，本院于2016年8月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人邢台市宝华房地产开发有限公司名下登记的车辆已被依法查封外，暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，致使该案全部未履行。且被执行人河北宝华板材有限公司已在河北省高级人民法院申请再审，并已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0503执912号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 刘 耀代理审判员 张 龙人民陪审员 崔赫学二〇一七年六月二十七日书 记 员 王亚杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执223号移送执行人米易县人民法院。被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书，在执行王礼军追缴违法所得一案中，被执行人王礼军依照生效法律文书确定，应当履行退赃款10000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人除在攀枝花农村商业银行股份有限公司普威分理处有5000元（该笔存款已划拨）外，无财产可供执行，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421刑初134号刑事判决书第九项王礼军退赃款的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 彬
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执15号申请执行人：刘成富，男，生于1968年10月17日，住四川省沐川县。被执行人：王世明，男，生于1965年11月4日，住四川省犍为县。被执行人：杨俊芳，女，生于1966年2月4日，住四川省犍为县。刘成富依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1753号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王世明、杨俊芳应偿还刘成富借款3000元及利息。现经本院调查，被执行人王世明、杨俊芳暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2016)川1123民初1753号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月二十六日书记员 韩 阳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1323刑初202号公诉机关泗阳县人民检察院。被告人杨栋栋，又名杨冬冬，男，1986年3月10日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人杨栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月28日，被告人杨栋栋在其家门前将被害人彭某2右手咬伤。经鉴定，彭某2的损伤构成轻伤二级。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人杨栋栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首。被告人杨栋栋对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2016年9月28日下午，被告人杨栋栋父亲与被害人彭某2因邻里琐事在被告人杨栋栋家门前发生口角、厮打，被告人杨栋栋见状上前殴打被害人彭某2，并将被害人彭某2右手咬伤，致被害人彭某2右手第一掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人彭某2的损伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人杨栋栋明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案在审理期间，被告人杨栋栋亲属代为赔偿被害人彭某2相关经济损失，其行为取得谅解。上述事实，有下列证据证实：1.被告人杨栋栋供述证实：案发当天，有人在自己家门前玩骰子，彭某2报警，父亲杨某1骂彭某2，后来父亲和彭某2打起来，自己用碗掼、用嘴咬彭某2，后来自己妻子马某报警等情况。2.被害人彭某2陈述证实：案发当天，有人到杨栋栋家门前掷骰子，自己报警的，杨某1出来骂，后来杨某1家里人跟自己撕扯，杨栋栋用碗掼自己、把自己手咬伤等情况。3.证人杨某1证言证实：案发当天，有人在自己家门前赌钱，自己骂的，彭某2说自己骂他，两个人打起来，后来杨栋栋和彭某2对打等情况。证人马某、王某、杨某2、彭某1、朱某、杨某3、赵某、张某之、张久超证言证实：杨某1、杨栋栋、彭某2等人发生厮打的时间、地点及马某报警等情况。4.现场勘验检查工作记录，检查笔录，照片病历，入院证，入院记录，出院证，出院记录，检查报告单，诊断证明证实：案发现场及被害人等人受伤情况。5．法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人彭某2损伤程度为轻伤二级。6.谅解书证实：被告杨栋栋亲属代为赔偿被害人相关经济损失，其行为取得谅解情况。7.发破案及归案经过说明、户籍信息证实：本案案发、被告人归案及涉案人员身份等情况。上述证据，经过法庭举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨栋栋故意伤害他人身体并致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨栋栋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨栋栋主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其亲属代为赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨栋栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘立长人民陪审员  葛少卿人民陪审员  陈宗显二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 佳
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初471号之一原告：杨红元，男，1959年2月6日出生，汉族，住闻喜县。委托诉讼代理人：姚珊梅，山西中条律师事务所律师。被告：苗长福，男，1963年5月23日出生，汉族，住垣曲县。原告杨红元诉被告苗长福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红元的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红元撤诉。案件受理费807元，由原告杨红元负担。审判员  邱自强二〇一七年六月二十七日书记员  王 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0902民初534号原告：易祥伟，男，1972年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。被告：易洪华，男，1962年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，原告易祥伟（以下简称原告）诉被告易洪华（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告易祥伟及其委托代理人易志刚到庭参加诉讼，被告经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年原告帮助被告做水电安装工作，至今尚欠原告138257元工程款未付。2013年8月24日，被告写下结算证明以证明其事实，现原告多次联系被告，被告再三推脱，原告见被告并无还款之意，只好向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告工程款138257元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见，亦未参加一审庭审。经审理查明：2009年冬，被告易洪华承接了宜春霏欧凰家具城3号楼商铺和住宅工程，之后被告又将3号楼水电安装工程分包给了原告易祥伟，承包方式为包工包料。工程完工后，经双方结算，原告完成工程量为20500平方米，每平方米23元，工程款总价为471500元。此后原告多次向被告催款，2013年8月24日被告向原告出具结算证明一份，被告同意以霏欧凰4栋3单元502室房屋折抵工程款324243元，另支付了原告现金9000元，尚欠原告工程款138257元未付。另查明，原告分包的宜春霏欧凰家具城3号楼商铺和住宅水电安装工程已竣工，验收合格，并交付业主使用。2016年8月份原告多次向被告追讨工程款，被告一直推诿未支付，故原告起诉至本院。以上事实有原告提交的结算证明原件一份、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。从被告易洪华出具给原告易祥伟的结算证明来看，被告已认可原告完成的工程量及工程总价款，该结算证明系被告的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告支付剩余工程款138257元之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易洪华于本判决生效之日起十日内支付原告易祥伟工程款138257元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，减半收取计币1532.50元，由被告易洪华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 张 丽审判员 张世冬审判员 陈志辉二〇一七年六月一日书记员 周 钊