wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执334号申请执行人:李永芳，男，1970年2月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄燕霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李永芳与被执行人卢辉阳、黄燕霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终108号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴大花，曾用名吴春云，男，1974年1月3日出生，江苏省扬州市人，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，分别于1997年1月14日被江都市人民法院判处有期徒刑四年；于2002年2月25日被江都市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2005年1月24日被天津市武清区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，并与前罪未执行罚金合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2014年6月6日被兴化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2014年11月1日刑满释放。因盗窃，于2016年6月7日被兴化市公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月9日被兴化市公安局指定监视居住，同月13日被该局刑事拘留，2017年1月17日被执行逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人吴大花犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏1281刑初147号刑事判决。原审被告人吴大花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年8月至2016年11月期间，被告人吴大花在兴化市戴南镇官明型钢厂、佳友法兰厂等地盗窃13起，窃得人民币6403元。分述如下：1.2015年8月1日，被告人吴大花在兴化市戴南镇南朱村陈某2的租住房内，窃得人民币3元。2.2015年12月8日，被告人吴大花在兴化市戴南镇东陈村鑫泽不锈钢厂，窃得该厂职工张某1宿舍内人民币250元。3.2016年上半年的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇罗顾村强达不锈钢有限公司，窃得该公司职工吴某宿舍内人民币570元。4.2016年3、4月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇姜圩村辰光压延厂，窃得该厂职工李某宿舍内人民币200元。5.2016年5月13日，被告人吴大花在兴化市戴南镇泰州久立管业有限公司，窃得该公司职工董某宿舍内人民币600元。6.2016年7月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇科技园区合众不锈钢厂，窃得该厂职工王某宿舍内人民币800元。7.2016年7、8月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇史堡村江苏春雨不锈钢有限公司，窃得该公司职工闻某宿舍内人民币70元。8.2016年8月19日，被告人吴大花在兴化市戴南镇泰尔精密机械有限公司，窃得该厂职工朱某宿舍内人民币400元。9.2016年9月21日，被告人吴大花在兴化市戴南镇北朱村义明中板厂，窃得该厂职工张某2宿舍内人民币200元。10.2016年10月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇张万村佳杰特种螺钉有限公司，窃得该公司职工胡某宿舍内人民币300元。11.2016年10月27日，被告人吴大花在兴化市戴南镇南朱村兴化春程不锈钢厂，窃得该厂职工嵇某宿舍内人民币1200元。12.2016年11月6日，被告人吴大花在兴化市戴南镇陈祁村佳友法兰厂，窃得该厂职工夏某宿舍内人民币10元。13.2016年11月的一天，被告人吴大花在兴化市戴南镇陈祁村官明型钢厂，窃得该厂职工唐某宿舍内人民币1800元。案发后，被告人吴大花如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吴大花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、张某1、吴某、李某、董某、王某、闻某、朱某、张某2、胡某、嵇某、夏某、唐某的陈述；证人陈某1的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的人口基本信息、受案登记表；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第272号刑事判决书、江苏省通州监狱释放证明书、兴化市公安局化公（南）行罚决字（2016）573号行政处罚决定书。原审人民法院认为，被告人吴大花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴大花曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴大花有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，被告人吴大花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴大花当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴大花有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千五百元；未退出的赃款人民币六千四百零三元予以追缴，发还被害人陈某2人民币三元、被害人张某1人民币二百五十元、被害人吴某人民币五百七十元、被害人李某人民币二百元、被害人董某人民币六百元、被害人王某人民币八百元、被害人闻某人民币七十元、被害人朱某人民币四百元、被害人张某2人民币二百元、被害人胡某人民币三百元、被害人嵇某人民币一千二百元、被害人夏某人民币十元、被害人唐某人民币一千八百元。上诉人吴大花的上诉理由是：原审判决量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人吴大花提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院量刑时依据犯罪事实并充分考虑上诉人吴大花所具有的法定和酌定的从重或从轻处罚情节，对其量刑并无不当，故对此上诉理由本院不予采纳。本院认为，上诉人吴大花以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人吴大花曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人吴大花有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。案发后，上诉人吴大花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人吴大花当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 全 俊审判员 曲 怡审判员 祝年玺二〇一七年六月十四日书记员 沈元元
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执722号之一申请执行人张永春，男，52岁。被执行人闫秀英，女，43岁。被执行人李子军，男，44岁。本院在执行张永春与闫秀英、李子军合同纠纷一案过程中，经查，双方当事人私下自愿达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  徐桂林审判员  曲 伟二〇一七年六月十二日书记员  李嘉玮
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督15号申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海,理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被申请人：石淑芹，女,1955年3月11日出生，汉族，农民，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社2017年5月26日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，2010年11月1日与被申请人签订《信用借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款30000元，月息9‰，用于买房，还款期限为2011年10月31日。当日申请人向被申请人发放30000元贷款。借期届满后，被申请人未返还借款并支付利息，截至2017年5月19日，被申请人应支付申请人利息29950.20元。申请人请求：要求被申请人返还借款30000元，并支付利息29950.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人石淑芹应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人洛南县农村信用合作联社借款本金30000元并支付利息29950.20元，合计59950.20元。申请费432元，由被申请人石淑芹负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文忠二〇一七年六月二日书记员  冯 超
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执215号之一申请执行人：郑百敏，男，1964年4月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：郭占生，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：方少敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住渑池县。本院在执行郑百敏申请执行郭占生、方少敏民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法对被执行人郭占生、方少敏名下银行账户进行冻结。本院经司法查控，被执行人郭占生、方少敏名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0111执保63号申请执行人赵亚玲,女,1964年10月24日出生，汉族。被执行人曹战利,男,1972年6月13日出生,汉族。被执行人王春艳，女，汉族，1973年11月3日出生。本院在执行赵亚玲与曹战利、王春艳借款合同纠纷一案中，申请执行人赵亚玲依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2365号民事裁定书，于2017年6月5日向本院申请执行。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人撤销保全申请。本案到此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初2365号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 程二〇一七年六月二十日书 记 员 董啊超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初2271号原告：曹县庄寨镇丁寨村民委员会，住所地曹县庄寨镇丁寨村。负责人：丁怀信，主任。被告：丁世凯，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会与被告丁世凯土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹县庄寨镇丁寨村民委员会负担。代理审判员  王增习二〇一七年六月二十日书 记 员  李胜龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执253号之四申请执行人王兆年，男，1979年生。被执行人耿德军，男，1958年生。被执行人周文丽，女，1961年生。本院在执行申请执行人王兆年与被执行人耿德军、周文丽民间借贷纠纷一案中，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2012）铁县民二初字第204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  刘 欢二〇一七年六月六日书记员  柴振华
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申32号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）永泰县住房和城乡建设局，住所地福建省永泰县樟城镇富裕新村18号。法定代表人唐磊，局长。委托代理人鲍协兴，男，永泰县住房和城乡建设局工作人员。委托代理人林辉，福建格律律师事务所律师。原审第三人永泰县国土资源局，住所地福建省永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人余健，福建元一律师事务所律师。委托代理人林世荣，福建元一律师事务所实习律师。再审申请人陈锋诉永泰县住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院作出的（2016）闽01行终485号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人陈锋申请再审称，原一、二审裁定错误。吉祥小区用地红线范围同属申请人房屋(38号楼)的用地红线范围，申请人房屋所依据的吉祥小区规划于2011年1月13日遭被诉行政行为即樟建函〔2011〕06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》所编制的规划条件修改变更，被申请人出具的规划条件使得涉案地块土地被出让的法定前提条件成就，因此，被申请人作出的被诉行政行为与申请人存在利害关系，申请人具有诉权。本案被诉行政行为是办理樟建字第350125201200006号《建设工程规划许可证》的基础性行政行为，与前案分属两个不同的、独立的行政行为，两案诉求不同、诉讼标的不同。申请人请求撤销原一、二审裁定，依法给予再审。被申请人永泰县住房和城乡建设局提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实及法律依据，申请人不具备本案原告诉讼主体资格，原一、二审裁定驳回申请人起诉正确。请求裁定驳回其再审申请。原审第三人永泰县国土资源局提交意见称，被诉行政行为合法，申请人与被诉行政行为没有利害关系，无原告诉讼主体资格，且起诉已超过六个月法定期限，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求裁定驳回申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，被诉行政行为即樟建函〔2011〕06号《关于吉祥小区西侧地块规划条件的函》所对应的“吉祥温泉小区33号楼”与申请人陈锋居住的“吉祥温泉小区38号楼”分属不同建设项目；而且，生效裁判认定申请人与被申请人就“吉祥温泉小区33号楼”建设项目颁发的樟建字第350125201200006号《建设工程规划许可证》没有法律上利害关系。因此，申请人与被诉行政行为没有法律上利害关系，申请人不具有本案原告诉讼主体资格，根据上述法律及司法解释的规定，应当裁定驳回申请人的起诉。原一审法院裁定驳回申请人的起诉，原二审法院裁定予以维持，均无不当。申请人陈锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈锋的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十三日书 记 员  周素梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0105刑初566号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人陈虎，男，1996年5月8日出生。2016年3月29日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年11月23日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人陈虎犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红、被告人陈虎到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年8月29日2时许，被告人陈虎到之前工作过的位于郑州市金水区丰产路与××路交叉口西北角的××咖啡厅，从员工通道进入店内，趁无人之际，将被害人王某店铺收银台的4700元现金盗走。2017年3月19日，陈虎到郑州市公安局文化路分局主动投案，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失4700元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人陈虎的供述、被害人王某的陈述、证人李某的证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，公诉机关认为陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对陈虎单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人陈虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈虎犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人陈虎所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于陈虎自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，且犯罪情节较轻，并积极赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，故可对陈虎单处罚金。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人陈虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下:被告人陈虎犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后五日内向本院一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一七年六月二十七日书记员 刘银辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初645号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李良生，住广西壮族自治区柳州市（以上情况均系自报）。因本案于2017年4月3日羁押，同日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]691号起诉书指控被告人李良生犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员张惠出庭支持公诉，被告人李良生到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2017年4月3日10时05分，被告人李良生在广州市荔湾区芳村中市场一卖菜档口附近，徒手从被害人梁某乙背包内扒窃得小米牌红米手机1部，在准备逃离现场时被人赃并获。经价格鉴定，该手机价值人民币532元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人李良生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。根据本案的具体情节，建议对被告人李良生在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人李良生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，自愿认罪认罚。经审理查明：2017年4月3日10时05分，被告人李良生在广州市荔湾区芳村中市场一卖菜档口附近，徒手从被害人梁某丙背包内扒窃得小米牌红米手机1部，在准备逃离现场时被人赃并获。经价格鉴定，该手机价值人民币532元。另查明，涉案的小米牌红米手机1部已发还被害人梁某丙。上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实并予以采纳的下列证据证实：受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过，被害人梁某丙的陈述，证人李某丙、陈某乙的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，缴获的赃物手机的照片，现场勘验检查工作笔录及现场照片，价格认定结论书，被告人李良生的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李良生无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李良生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李良生归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李良生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁汉根二〇一七年六月二十一日书记员  叶晓雯许书凡
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1622号申请执行人刘立，男，1976年12月1日出生，汉族。被执行人陈建军，男，1978年8月30日出生，满族，大学文化，公务员。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初字第325号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建军向申请执行人刘立偿还100000元，并负担案件受理费2300元，执行费1435元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并已履行完毕。现向本院申请撤销执行申请。本院认为申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0302民初字第325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更395号罪犯何长鲭，女，1971年5月7日生，苗族，贵州省都匀市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省天柱县人民法院于2014年12月25日作出（2014）天刑初字第158号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并退还赃款人民币93.05万（其中50万由天柱县人民检察院保管）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年4月至2016年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何长鲭准予减刑五个月（刑期自2014年6月9日起至2021年12月19日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初221号原告：杨世林，男，1958年10月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。原告：杨钟瑞，女，1986年2月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。法定代表人：杨世林。第三人：黄正伦，男，1954年11月14日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。第三人：黄剑，男，1981年2月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。第三人：黄静，女，1986年7月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。本院在审理原告杨世林、杨钟瑞诉被告四川万通路桥建筑安装有限公司，第三人黄正伦、黄剑、黄静公司决议纠纷一案中，原告杨世林、杨钟瑞于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨世林、杨钟瑞撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨世林、杨钟瑞负担。审判员 王 俊二〇一七年六月六日书记员 赖宏志
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执666号申请执行人佛山市科聚印刷器材贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区亲仁路36号北铺，统一社会信用代码：91440604694715325P。被执行人佛山市华朗印刷有限公司，住所地广东省佛山市张槎东鄱罗鄱村北工业区厂房2-3房,营业执照：440602000064679。关于佛山市科聚印刷器材贸易有限公司诉佛山市华朗印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初1627号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人佛山市华朗印刷有限公司应向申请执行人佛山市科聚印刷器材贸易有限公司支付货款11604元、承担案件受理费90元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费75元。在执行过程中，本院还依法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)粤0604执666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  侯文彪审判员  ＸＸ日二〇一七年六月二十七日书记员  周沛乐
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1623民初1724号原告：周金焕，女，汉族，1974年6月6日出生，住河南省邓州市，系商水县第三中学举办者（投资人）现住：商水县。被告：杨树新，女，汉族，1970年12月11日出生，住商水县。原告周金焕与被告杨树新不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中,经查：原告主体不适格。本院认为，原告周金焕与被告杨树新不当得利纠纷一案，原告周金焕与本案没有直接的利害关系，不是本案适格的原告。原告的起诉不符合《民事诉讼法》第119条第1款第（1）项规定的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周金焕的起诉。原告预交的诉讼费1950元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二?一七年六月五日书记员  ＸＸ浩
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0103执576号之一申请执行人沈阳耐莱斯电气阀门有限公司被执行人长春金宝特生物化工有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初3130号民事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，已强制执行完毕，现申请执行人请求终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：（2016）吉0103民初3130号民事判决书已执行完毕，本院（2017）吉0103执576号执行案件执行结案。审判员  任向新审判员  苗 君审判员  焦文勇二〇一七年六月二十三日书记员  白清源
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0991民初55号之一原告：现代（山东）重工业机械有限公司，住所地：泰安高新区一天门大街中段。法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建国，江苏宏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫德，江苏宏锦律师事务所律师。被告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地：安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林向阳，该公司职工。委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。原告现代（山东）重工业机械有限公司与被告安徽巨能工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈国鹏审 判 员  邢晗晗人民陪审员  张茂乾二〇一七年六月六日书 记 员  赵方廷
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执102号之一申请执行人贾民松，男，汉族，1937年2月28日生。被执行人李明建，男，1973年9月14日生。本院在执行贾民松与李明建合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初231号民事判决书，向被执行人陈明建发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  穆 牧审 判 员  徐彦召代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十日书 记 员  魏 巍
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执763号申请执行人沈培庆，男，1985年8月26日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。被执行人上栗县牡丹出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇丹桂村。申请执行人沈培庆与被执行人上栗县牡丹出口花炮厂产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0311民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：双方确认原告沈培庆因本次事故造成的各项损失共计75000元，由被告上栗县牡丹出口花炮厂于2017年3月15日前一次行付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明上栗县牡丹出口花炮厂现处于停产整改期间，经营亏损。未查获被执行人名下有房产、股权、车辆等可供执行的财产。申请执行人沈培庆与被执行人上栗县牡丹出口花炮厂达成和解协议，因和解协议履行期限过长已超出案件执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初1968号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人未按期履行协议内容后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年六月二十六日书记员  岳 阳
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2925民初291号原告盛红艳，女，1970年8月17日生，汉族，高中文化，居民。被告杨生，男，1974年11月15日生，汉族，初中文化，农民。被告谢雁霞，女，1976年9月30日生，汉族，初中文化，农民。系被告杨生之妻（未到庭）。被告杨发源，男，1941年6月13日生，汉族，系被告杨生之父（未到庭）。被告孙桂仙，女，1947年6月15日生，汉族，系被告杨生之母（未到庭）。原告盛红艳诉被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛红艳，被告杨生到庭参加诉讼。被告谢雁霞、杨发源、孙桂仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛红艳诉称：被告家因资金不足于2016年9月26日向我借款人民币（以下同）30万元，承诺两个月内还清。之后，经多次催要，被告于2017年3月26日偿还了20万元。现依法提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，共同被告应当予以清偿所欠我的借款本金及资金占用期间的利息。请人民法院依法判决，支持我的诉讼请求，以维护正常的社会经济秩序，维护债权人的合法权益！诉讼请求：判决由共同被告承担连带责任，偿还我借款本金10万元及自2016年11月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并承担本案诉讼费。被告杨生辩称：我确实应该归还原告借款，但我现在暂时还不出来，我在大理的工程还没有验收。我归还过原告利息，但原告没有打给我收条。被告谢雁霞、杨发源、孙桂仙经本院传票传唤未到庭应诉。经审理查明，原告盛红艳提供的证据有：1、借款协议书1份，证明2016年9月26日，原告盛红艳（甲方）与被告杨生（乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款30万元，还款时间为自借款之日起两个月内全部还清；乙方以抵押在旅游投资有限公司的农民工工资保证金13万元作为还款担保，如第二项担保资金不足以还清全部借款，乙方以孙桂仙持有的位于肖家营的集建（换证）字第3511号集体土地建设用地上的房产及土地使用权作为抵押，该房产作价40万元，如到期不还，乙方同意该房产归甲方所有，甲方补偿给乙方差价10万元。被告杨发源、孙佳仙、谢雁霞、杨生作为乙方在借款协议书上签字、按印。2、借条1份，证明2016年9月26日，被告杨生借到原告盛红艳资金30万元，借期为2个月。3、汇款收据1张，证明2016年9月26日，原告盛红艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行向被告杨生汇款30万元。被告杨生除当庭陈述外未提供其他证据。上述证据中，证据1客观真实，双方无异议，但协议第二项和第三项中的关于集体土地使用权的抵押约定无效，不予确认，而该无效部分并不影响借款协议的效力，其余内容符合法律规定，予以确认。证据2、3客观真实，双方无异议，均予以确认。根据上述证据的认定，结合原、被告当庭吻合的陈述，本院确认如下法律事实：2016年9月26日，原告盛红艳（甲方）与被告杨生（乙方）签订借款协议书，约定乙方向甲方借款30万元，还款时间为自借款之日起两个月内全部还清；乙方以孙桂仙持有的位于肖家营的集建（换证）字第3511号集体土地建设用地上的房产作为抵押，该房产作价40万元，如到期不还，乙方同意该房产归甲方所有，甲方补偿给乙方差价10万元。被告杨发源、孙佳仙、谢雁霞、杨生作为乙方在借款协议书上签字、按印。2016年9月26日，盛红艳通过中国邮政储蓄银行股份有限公司弥渡县建安路支行向杨生汇款30万元。杨生写给盛红艳借条收持，言明借到盛红艳资金30万元，借期为2个月。2017年3月26日，杨生归还盛红艳借款20万元。庭审中，杨生认为借款时双方口头约定的借款月利率为6%，且其已归还过原告部分利息；盛红艳则认为双方约定的借款月利率为2%，被告方未归还过利息。但双方均未提供证据。本院认为，原告与四被告签订的借款协议书客观真实，对双方具有法律约束力，四被告作为借款方在借款协议书上签字、按印，应作为共同借款人共同承担还款责任。四被告向原告借款30万元后已归还20万元，现尚欠原告借款10万元，故四被告理应偿还原告借款10万元。由于被告方未按约定时间归还借款，原告要求四被告承担自逾期之日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告杨生辩解已归还过部分利息的主张无证据证实，该理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：由被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙共同偿还原告盛红艳借款本金10万元及自2016年11月26日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起30日内付清）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨生、谢雁霞、杨发源、孙桂仙承担（限期判决生效之日起30日内交清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴霞二〇一七年六月十二日书记员  聂潇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初3227号原告：樊洪秀，女，1966年9月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。被告：张艳萍，女，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。被告：赵祥瑞，男，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇苗家村苗家屯*组。原告樊洪秀与被告张艳萍、赵祥瑞物权保护纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告樊洪秀于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予樊洪秀撤诉。案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由樊洪秀负担，邮寄送达费112.00元，返还樊洪秀56.00元。代理审判员  梁湖二〇一七年六月八日书 记 员  邵军
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执196号申请执行人张丽娜，女，1959年9月14日生,汉族。被执行人乔小龙,男，1986年11月28日生,汉族。被执行人唐皓,男，1988年11月17日生,汉族。本院在执行申请执行人张丽娜与被执行人乔小龙、唐皓民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日依法查封了被执行人乔小龙所有的位于子长县瓦窑堡镇冯家屯村安定东路开元大厦2-8-A3的房产一套（房屋所有权证号：子房权证2010字第142**号），担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请执行人张丽娜提供担保。申请执行人张丽娜同意待该房产评估、拍卖后所得用以偿还所欠其借款本金200000元及从2015年10月19日至执行完毕之日止的利息（月利率1.5%计算），被执行人唐皓对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年六月十三日书 记 员  闫 东
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执948号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：马希保，男，1974年11月6日出生，汉族，住临海市。被执行人马希保因犯开设赌场罪一案，经本院2017年1月10日作出的（2016）浙1082刑初1303号刑事判决判处：马希保犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；追缴违法所得人民币七千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑，经网络查询未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执948号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  沈良富代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月二十三日代书 记员  叶 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执1561号申请执行人：吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：郭瑞峰，系该中心主任。被执行人王孝，男，1965年11月9日出生，汉族，高中文化，个体。本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第19号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王孝向申请��行人吴忠市下岗失业人员小额贷款担保中心偿还本金494415.36元及利息4575.36元，并负担案件受理费8846元，执行费7518元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人于2017年6月7日以其重复申请执行为由向本院申请撤销本案的强制执行申请。本院经核实，申请执行人于2015年5月25日以（2013）吴利执字第1849号案件向本院申请执行，于2017年以（2017）宁0302执1561号案件再次向本院申请执行，属于重复申请执行，所以申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行程序的理由是真实的,是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴利民初字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月十二日书 记 员  孙海龙
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执546号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行。住所地徐州市淮海西路**号。负责人张志宁，该行行长。被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司，住所地徐州市彭城商业区3号楼泛亚大厦1008室。法定代表人胡苏梅，该���司董事长。被执行人江苏宁航建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人丁仕兵，该公司董事长。被执行人江苏长安建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区焦山村崔庄路路南、大寨路东第二工业园区。法定代表人姜兆强，该公司经理。被执行人江苏徐航科技有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司经理。被执行人欧阳瑛，女，1969年3月22日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司及欧阳瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0311民初4457号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏弘大金属材料贸易有限公司自判决生效之日后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行汇票垫付本金34817766.87元及罚息4804851.83元（罚息暂计算至2016年6月11日，此后自2016年6月12日起至被执行人实际给付之日止，罚息按利率日万分之五计算）。如被执行人于2016年7月28日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司自本判决生效之日内给付上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行律师费20000元。三被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛对江苏弘大金属材料贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239910元、财产保全费5000元，合计244910元，由被执行人江苏弘大金属材料贸易有限公司负担，被执行人江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司、江苏徐航科技有限公司、欧阳瑛承担连带责任。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏徐航科技有限公司在银行有存款18万余元；欧阳瑛名下有万宁华府C3-2-108室一处房产，该房产因案外人武强对查封该房产有异议，目前暂无法进行处置；查封的江苏徐航科技有限公司在江苏徐航精密制造有限公司的全部股权、江苏徐航科技有限公司在江苏徐航机械有限公司的全部股权，因为是轮候查封无法处置。此外未查获被执行人名下有其他存款、车辆、房产等可供执行��财产。通过关联案件查询及申请执行人提供信息被执行人江苏徐航科技有限公司、江苏弘大金属材料贸易有限公司、江苏宁航建筑工程有限公司、江苏长安建设集团有限公司原住所地均已迁址现住所地不明，无法进行搜查。本案已执行到位185280元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0311民初4457号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二O二O一七年六月十三日书记员  岳 阳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3899号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码G3478533-2。负责人：黄荣。被执行人：肖发明，男，1965年9月17日出生，住四川省仪陇县。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人肖发明金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第388号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币109245.63元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，控制被执行人财产如下一、扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司深圳市分行62×××65账户，账户内余额为人民币12.03元；在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××13账户，账户内余额为人民币498.85元；在中国工商银行股份有限公司深圳市分行40×××05账户，账户内余额为人民币879.85元，本院已依法将上述存款扣划至执行款专户。扣除执行费人民币50元后，剩余金额为人民币1340.73元。二、被执行人名下有五菱牌车一辆（车牌号码粤Ｂ×××××），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制。查封期限自2017年3月9日至2019年3月8日。据此本院作出了查证结果通知书送达申请执行人。申请执行人向法院提交划款申请书。本院已将执行款人民币1340.73元（扣除执行费人民币50元）划付至申请执行人的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2708号之一申请执行人周新，男，1977年8月13日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人王国晖，男，1975年1月3日出生，汉族，温州市委党校干部，住温州市鹿城区。被执行人胡洁（曾用名胡张娜），女，1975年11月7日出生，汉族，家务，住温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0324民初3322号民事判决书，于2016年12月8日立案执行申请执行人周新与被执行人胡洁、王国晖民间借贷纠纷一案，并于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，本院于2016年12月23日查封被执行人王国晖名下的车牌号为浙Ｃ×××××雅阁牌小型汽车一辆（未实际扣押，暂无法处置）；于2017年4月14日依法向被执行人王国晖所在单位中共温州市委党校发出协助执行通知书，扣留了被执行人王国晖的工资及其他福利收入。除此之外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案的本次执行程序先予终结。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年6月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金305000元及利息，本案受理费4550元及执行费4400元由被执行人负担。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2708号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年六月二日书记员  李 勇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初731号原告罗荣福，男，1955年4月23日生，汉族，居民，住石城县。被告温祖伟，男，1957年6月12日生，汉族，居民，住石城县，本院受理原告罗荣福诉被告温祖伟民间借贷纠纷一案中，因被告温祖伟向本院陈述原告罗荣福所主张的债权其实际借款人应为邓增进，原告罗荣福已至石城县公安局报案并登记了其债权信息。同时，原告于2017年6月28日向本院提交书面中止诉讼申请书，认为本案须以邓增进非法集资案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故申请中止本案诉讼。本院经调查核实，邓增进因涉嫌非法集资等罪已被公安机关立案侦查，现由检察机关审查起诉至本院，尚未审结。因本案事实必须以本院刑事的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：中止本案诉讼。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一七年六月三十日书 记 员  温 洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终432号上诉人（原审原告）李永军，男，1971年10月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李丹粟，女，1971年3月5日生，汉族，住上海市松江区。上诉人李永军因与被上诉人李丹粟返还原物纠纷一案，不服云龙区人民法院（2017）苏0303民初513号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。李永军上诉称：请求撤销一审裁定。被上诉人经常居住地是位于徐州市云龙区汉源大道，被上诉人籍贯徐州，在徐州居住符合常理。本院经审查认为：本案为返还原物纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”被上诉人提供上海市公安局七宝派出所出具的户口证明一份、上海松江区中山街道同济雅筑居委会出具证明一份均能证明被上诉人经常居住地在上海市松江区。故本案应由上海市松江区人民法院管辖。本案中，上诉人提出被上诉人经常居住地为徐州市云龙区汉源大道上诉意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，上诉人李永军的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 王英惠二〇一七年六月七日书记员 彭 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执984号之一申请执行人：朱治法，男，1988年11月12日生，汉族，住所地涟水县。被执行人：张校中，男，1971年12月6日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱治法与被执行人张校中民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0582民初5098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张校中应于判决生效后10日内支付朱治法借款50000元、偿付该款自2015年4月1日起至判决确定的给付之日止，按月息2%计算的利息并负担案件受理费等2130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张校中的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人张校中有可供执行的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，查获被执行人张校中所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，本案执行中于2017年6月19日依法轮候查封了该车辆，查封期限二年，因未发现该车辆下落未能实际扣押。现被执行人张校中下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人张校中纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到50000元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将本案有关执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年六月二十一日书记员  沈志峰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执963号之一申请执行人：曾智雄，男，1957年10月26日出生，住菲律宾，菲律宾证件号码：ICR-311678。委托代理人：陈祥锦、叶丽虾，福建秋生律师事务所律师。被执行人：陈小凤，女，1975年10月15日出生，汉族，住福建省漳平市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9070号申请执行人曾智雄与被执行人陈小凤租赁合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为51773.07元。已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但未能实际扣押。现被执行人下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1094号原告郭长全，男，1973年3月18日出生，汉族，住台前县。被告曹先进，男，1980年5月6日出生，汉族，住台前县。被告马树玉，男，1979年9月23日出生，汉族，住台前县。本院在审理原告郭长全诉被告曹先进、马树玉民间借贷纠纷一案中，原告郭长全于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭长全在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭长全撤回起诉。案件受理费2000元，由原告郭长全承担。审判员  杨丽娜二〇一七年六月二十二日书记员  马中亮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初335号原告：马军辉，男，1962年3月29日出生，汉族，土建施工员，住陕西省西安市碑林区。委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：拜瑞璟，陕西联强律师事务所律师。被告：欧雅萍，女，1973年6月9日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：欧阳鑫，男，1975年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7号。法定代表人：原廷会，经理。委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。原告马军辉与被告欧雅萍、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马军辉的委托代理人拜瑞璟、被告欧雅萍的委托代理人欧阳鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人季金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军辉诉称，2016年9月11日7时许，被告欧雅萍驾驶陕AGUX**号小轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处人行横道由南向北过道路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。现要求被告赔偿1、医疗费255元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费9000元、误工费40500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金113760元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计184415元；2、由被告承担本案鉴定费用2400元；3、由被告承担本案诉讼费。被告欧雅萍辩称，发生交通事故及责任认定属实，原告住院医疗费用39306.18元其已承担（保险公司已理赔）；自己给了原告住院伙食费700元、营养费139元。现表示愿意在法律规定范围内承担原告合理损失，对于自己垫付的住院伙食费及营养费，由保险公司直接赔付给自己。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，发生交通事故及责任认定属实，现表示愿意在机动车交强险及商业三责险的赔偿限额内赔偿原告合理、合法经济损失，交强险应对本案其他二被告保留必要份额。事故发生后保险公司已分三次共计支付被保险人医疗费54896.16元;诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不予承担。经审理查明，2016年9月11日7时许，欧雅萍驾驶陕AGUX**号小型轿车沿韩森路由西向东行驶至星光路路口时，与在此处沿人行横道由南向北过马路的行人赵宏宏、马军辉、师西民相撞，致三人受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队新城大队西公交认字【2016B】第245号道路交通事故认定书认定，欧雅萍负事故全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任。事故发生后马军辉即被送往西安仲德骨科医院救治，经诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、头皮开放性外伤；3、头部血肿；4、急性闭合性颅脑损伤；5、左侧腋神经损伤。出院医嘱：1、加强营养；2、适当加强患肢功能锻炼；3、患者3月内避免负重；4、出院后1月、3月、6月来院复查，根据骨折愈合情况，指导功能锻炼；5、1年后根据骨折愈合情况适时去除内固定；6、如有不适，及时随诊。原告马军辉因此次交通事故住院治疗17天，原告支付门诊复查费用145元，急救费用110元。被告欧雅萍垫付原告住院伙食补助费700元，营养费139元。经原告申请对马军辉的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，本院委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室对原告进行鉴定，陕西西安中恒法医司法鉴定所作出陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人马军辉此次交通事故损伤致左肱骨近端粉碎性骨折，左肩关节活动功能受限达丧失一肢功能的33.8%属九级伤残；2.被鉴定人马军辉后续治疗费约人民币壹万贰仟元（12000.00元）；3、被鉴定人马军辉的误工期建议为270日；4、被鉴定人马军辉的护理期建议为90日。原告支付鉴定费2400元。上述鉴定结论已经法庭质证，原、被告均表示无异议。另查，原告马军辉系土建施工员，日均工资150元，其自2014年7月起一直居住在西安市碑林区金花南路理工大社区；被告欧雅萍系陕AGUX**号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险自2015年12月11日起至2016年12月10日止，商业险自2015年12月9日起至2016年12月8日止，并购买不计免赔。原告索赔未果遂诉至本院。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保单、住院病案、诊断证明、出院证、门诊票据、证明、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，经西安市公安局交通警察支队新城大队道路交通事故责任认定欧雅萍对此事故负全部责任，赵宏宏、马军辉、师西民无事故责任，此认定符合公平原则，本院应予采纳。被告欧雅萍作为肇事司机，对原告的损害应承担相应的民事赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险及商业险范围内分项优先承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损失费本院依法应予支持，具体费用依相关票据及医嘱核准，交通费未提供票据，本院依法酌情认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付原告马军辉医疗费255元、住院伙食补助费660元、营养费1661元、护理费7200元、误工费40500元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金113760元、精神损失费2000元、交通费300元，合计178336元。二、本判决书生效之日起三十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险、商业险范围内支付被告欧雅萍垫付的住院伙食补助费700元、营养费139元，合计839元。案件受理费3950元、鉴定费2400元，合计6350元，由原告马军辉负担210元、被告欧雅萍负担6140。(原告已预交，被告欧雅萍直付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月一日书 记 员  张卫莉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初3183号原告：万行礼,男,1956年11月生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：李见平,男,1977年11月生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：水维玉，男，1976年6月生，汉族，住安徽省临泉县。被告：河南启明旅游汽车服务有限公司,住所地河南省郑州市金水区鑫花路26号25号楼27层231号。法定代表人：李会，公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,统一社会信用代码91410100796774828C，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：王建涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告万行礼诉被告李见平、水维玉、河南启明旅游汽车服务有限公司（以下称启明公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告万行礼的委托诉讼代理人王志亮，被告水维玉，被告平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李见平、启明公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万行礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器85元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月16日11时25分许，原告骑二轮摩托车行驶至白马镇宁杭高速红绿灯路口，遇被告李见平驾驶的豫Ａ×××××号大客车在路口掉头，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经溧水交警大队责任认定，李见平负全部责任。原告受伤后被送往溧水区人民医院治疗，被告未付任何款项。经查，李见平所驾车辆登记在启明公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告庭审前追加实际车主水维玉为被告。被告李见平、启明公司未答辩。被告水维玉无答辩意见。被告平安保险郑州支公司在庭审中辩称，对事故的发生无异议，对责任认定有异议，原告驾驶机动车辆没有驾驶资格，应当承担相应的事故责任，我司认为被告驾驶员最多承担同等责任；被告车辆在我司投保交强险及商业三者险，情况属实，请求法院查实驾驶证、行驶证及保单原件。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日11时25分许，在江苏省南京市白马镇宁杭高速红绿灯路口，李见平驾驶豫Ａ×××××号大客车沿宁杭高速匝道由东向西行驶到白马镇宁杭高速红绿灯路口后，在该路口掉头行驶时，遇由南向北由万行礼驾驶的二轮摩托车在该路口内发生碰撞，造成万行礼受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年4月28日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告李见平负该事故全部责任，原告万行礼无责任。原告万行礼受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、右胫骨平台骨折（SchatxkerⅣ型）；2、右小腿蜂窝织炎。2017年5月14日，原告出院，共计住院28天。豫Ａ×××××号大客车实际所有人是被告水维玉，挂靠在被告启明公司经营，在被告平安保险郑州支公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。保险期间自2016年8月30日至2017年8月29日。本案在审理过程中，双方当事人对原告的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元均无异议。双方当事人对平安保险郑州支公司要求扣除15%非医保用药费未能协商一致。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，被告李见平的驾驶证、豫Ａ×××××号大客车的行驶证，被告平安保险郑州支公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告李见平负该事故的全部责任，原告万行礼不负此次事故责任。被告平安保险郑州支公司对事故责任认定持有异议，本院认为，该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据，平安保险郑州支公司未能提供证据证明原告在本起交通事故中具有过错，本院对其主张不予采信。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告万行礼因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告平安保险郑州支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告平安保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对于原告万行礼主张的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以认定；平安保险郑州支公司要求对原告的医疗费扣除15%的非医保用药费，但未提供证据证明非医保用药的品种、数量、金额及具有相同疗效的可替代性医保用药，对其主张，本院不予支持。综上，原告万行礼因本次交通事故所致的医疗费35207.6元、住院伙食补助费504元、残疾辅助器具费85元，合计35796.6元，应由被告平安保险郑州支公司在交强险限额内赔偿10085元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额85元），其余25711.6元，由平安保险郑州支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万行礼35796.6元；二、驳回原告万行礼对被告李见平、水维玉、河南启明旅游汽车服务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取347元，由被告水维玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费694元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年六月二十八日见习书记员  高 雅
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初2268号原告：兰州住房公积金管理中心，住所地兰州市城关区武都路***号。法定代表人：王某某，系该中心主任。委托诉讼代理人：甘培斌，系甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。被告童某某，女，1970年4月20日出生，汉族，甘肃省民勤县人，原住甘肃省兰州市红古区，现住址不详。原告兰州住房公积金管理中心与被告童某某借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）甘01民辖5号民事裁定书，指定由本院审理，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2011年3月28日签订的编号2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》；2、被告偿还原告借款本金109197.87元，利息、罚息合计2840.65元（暂计算至2016年9月6日，自2016年9月7日起利息和罚息按照合同约定利率计算至付清之日止），律师费8800元，合计120838.52元；3、如被告不能在判决确定的期限内清偿上述债务，原告有权以其抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告为购买位于红古区海石湾镇红古路424号8栋第1单元13层1304室房屋，与原告签订编号为2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》，同日，又签订《房地产抵押合同》，约定被告将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告委托中国建设银行股份有限公司兰州红古支行向被告发放住房公积金个人贷款170000元，截止2016年9月6日，被告逾期还款达3期以上，经原告催收，被告拒绝还款，故原告诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的兰机编字【2004】8号文件复印件、个人住房公积金贷款担保申请表、兰州住房公积金借款合同、房地产抵押合同、兰房他证红古区字第84**号他项权证、委托贷款通知单（附童某某的身份证及公积金银行卡复印件）、借款人还款流水、委托代理合同、增值税发票、进账单复印件、转账支票存根、甘肃昶泰律师事务所的证明，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，原告委托中国建设银行股份有限公司兰州红古支行（以下简称建行红古支行）与被告签订编号为2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》，约定建行红古支行向被告发放个人住房公积金贷款170000元，被告用于购买位于兰州市红古区海石湾红古路无号8栋1单元1304号房屋，贷款期限自2011年4月28日至2026年4月28日止，从放款之日按月以3.917‰结息，贷款期限内，如遇中国人民银行贷款利率调整，则按规定执行利率，借款人自贷款发放次月起按月以等额本息方式归还贷款本息180期，贷款人对借款人未按期支付的本息按日利率万分之2.1计收罚息及复利，合同有效期内，借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，合同因此解除的，借款人应立即归还拖欠的贷款本息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的费用。同日，原告下设的红古管路部与被告签订《房地产抵押合同》，约定被告以上述按揭购买的兰房权证红古区字第152**号房屋提供抵押，并办理了兰房他证红古区字第84**号他项权证。2011年4月29日，建行红古支行向被告的委托收款人甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司发放了借款。被告自2015年12月20日停止还款，截止2016年9月6日，被告尚欠本金109197.87元，利息2681.17元、罚息159.48元未偿还。另查明，原告为实现债权，于2016年9月1日与甘肃昶泰律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费8800元。本院认为：被告向原告借款购房并以该房屋提供抵押的事实清楚，对原告主张解除《兰州住房公积金借款合同》的诉讼请求，该合同第二十九条第六项约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，被告拖欠贷款本息已经导致约定的合同解除条件成就，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告偿还借款本金109197.87元，及承担2016年9月6日前利息、罚息合计2840.65元（以后利息待计）及律师费8800元的请求，《兰州住房公积金借款合同》第三十条约定因借款人未依约还款导致合同解除的，借款人应立即归还拖欠的贷款本息、罚息以及包括律师代理费在内的实现债权的费用，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，原、被告签订的《房地产抵押合同》自双方办理他项权登记后即生效，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告签订的《兰州住房公积金借款合同》依约应予解除。被告归还原告借款本金109197.87元，承担2016年9月6日前的利息2681.17元、罚息159.48元（以后利息待计）及律师代理费8800元。如被告不履行上述债务，原告对抵押房产享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除兰州住房公积金管理中心与童某某签订的编号2011032820010002的《兰州住房公积金借款合同》；二、童某某于本判决生效后5日内归还兰州住房公积金管理中心借款本金109197.87元，及承担2016年9月6日前的利息2681.17元、罚息159.48元（以后利息待计）；三、童某某于本判决生效后5日内支付兰州住房公积金管理中心支出的律师代理费8800元；四、如童某某在本判决规定的期限内未履行以上二、三项规定的债务，兰州住房公积金管理中心对兰房他证红古区字第84**号他项权证登记抵押的房屋（兰房权证红古区字第152**号）享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费560元，由童某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  彭小琴代理审判员  高汉勋人民陪审员  赵新年二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋玉星
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初231号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李某，女，汉族，务工，住河东区。2016年12月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月21日零时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车，沿临沂市河东区相公街道文化路由东向西行驶至奥达地板厂东路段，与沿该路由西向东行驶的张某骑乘的电动自行车发生碰撞，致张某重型颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人李某负此次事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人拨打急救电话及报警电话，并留在现场等待处理。后被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人张某、丁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书；书证受案登记表，立案决定书，发、破案经过，临沂市公安局110接处警单，被告人户籍信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人身份证复印件、伤情诊断证明、居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书，谅解书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 尚 芹二〇一七年六月十九日书记员 曲宝娟
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初674号原告：杨选民，男，汉族。委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。被告:中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：卓卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李政茂。该公司工作人员。第三人：王婷，女，汉族。委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨选民与被告中国太平洋保险股份有限公司铜川中心支公司、第三人王婷保险合同纠纷一案中，原告杨选民于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨选民自愿申请撤诉，意思表示真实，不违法法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨选民撤回起诉。案件受理费380元减半收取190元，由原告杨选民负担。（此页无正文）审判员  张梅二〇一七年六月十五日书记员  杨笑
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执349号之一申请执行人:周会启，男，1955年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水华邦投资管理有限公司，组织机构代码证：07878289-0。住所地：衡水市昌明大街东侧、新华路南侧12号门店。法定代表人：宋书杰，经理。被执行人：衡水市晶华担保有限公司，组织机构代码证：578208393。住所地：景县景州景武路高适路东。法定代表人：王洪娟，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初1343号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司与被执行人山东山水重工有限公司买卖合同纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初1343号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  段旭杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初3212号原告吕玉娟，女，1988年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。原告吕玉娟与被告重庆同窗至远置业有限公司（以下简称同窗至远公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彬松适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕玉娟、被告同窗至远公司的诉讼代理人余定胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉娟诉称，原告通过被告发放宣传单等方式，宣传其开发的佳特梁平时光房屋。2015年3月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由被告将其开发的原梁平县××街道××路××号×号楼××号房屋出售给原告。同时，原告所购买的房屋为三室二厅二卫，被告向原告提供了所购买房屋的户型图，该户型图也显示为三室二厅二卫。但等到原告接房时，被告向原告交付的房屋实际只有一卫，被告所宣传的次卫生间成为了储藏室。对此，原告多次要求被告整改，但被告一直未予整改。现原告诉至本院请求人民法院判令：一、由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室所造成的损失10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告同窗至远公司辩称，原告所诉称的被告变更了卫生间为储藏室的事实不成立，被告从设计、规划通过到建设施工和竣工验收都是合法有效的，没有变更设计。根据双方签订的商品房买卖合同第15条的约定也没有提及卫生间的变更并侧被告对规划设计没有发生过变更，所以被告也没有告知原告的义务，故不存在违约问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）于2015年3月21日与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“佳特•梁平时光”项目（具体地址：梁平区××街道××路××号）中××号楼××号房屋一套，房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积100.67平方米、套内建筑面积为82.15平方米、公摊面积18.52平方米，户型为三室二厅，建筑面积单价3918.09元/平方米，套内建筑面积单价4801.39元/平方米，总价款为394434元，被告已将进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用，《合同》第十五条约定“规划、设计变更的约定（一）甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量，使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率；…（二）乙方应当在通知到达之日起15日内作出是否退房的书面答复，15日内未作出书面答复的，视为接受变更；乙方退房的，甲方应在乙方提出退房要求之日起30日内将乙方已付房价款及利息退还给乙方，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金；乙方不退房的，应当与甲方就变更事项另行签订补充协议，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；（三）甲方未在本合同约定时限内通知乙方的，乙方有权退房，乙方退房的，甲方应在乙方提出解除合同之日起30天，退还全部已付房款及利息，并向乙方支付已付房价款0.01%的违约金。在签订合同时，被告向所有该户型的业主备置了户型图宣传单，该户型图显示被告向原告销售的房屋为两个卫生间，下方有文字载明“所有产品细节均以政府批准之最后文件及双方签订合同为准”。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了购房款。在施工过程中，被告将所宣传的次卫生间变更成了储藏间，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。该商品房竣工后，于2016年5月27日取得原梁平县城乡建设委员会竣工验收备案登记证。被告在合同约定的交房期间通知原告接房，原告接房后发现被告向其移交的房屋仅有一个主卫生间，次卫生间变成了一个储藏间，与宣传的两个卫生间不符，根据被告提供的该房的平面图显示，该储藏间的面积为1.4平方米。现原告以此为由诉讼来院，请求人民法院判决由被告向原告支付擅自将次卫生间改为储藏室的赔偿金10000元。原告在诉讼中，提供了该房屋的户型图，用以证明被告向其销售房屋时，宣传该套房屋为两个卫生间，被告在销售该小区同样结构的房屋时，向购房者备置、宣传的户型图均是E户型图，为同样的户型图，该户型图与原告的房屋结构一致，对其证明力，本院予以采信；上述事实，还有原被告提供的证据，原告及被告的诉讼代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，在签订合同时，被告向原告发放的宣传户型图显示被告向原告等数名业主销售的房屋为两个卫生间，虽然该图的内容没有载入合同内容，确定为两个卫生间，原、被告也没有约定违反该情形的违约责任，但按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“出卖人就商品房及设施所作的说明和允诺具体确定，并对买卖合同的订立和房屋价格的确定有重大影响的，该说明和允诺虽未载入合同，也应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”，被告将宣传户型图确定的两个卫生间变更为一个卫生间，但未将此变更的内容告知原告，求得双方达成合意（合同和补充协议均无此内容），被告应当向原告承担违约责任。被告不能将已交付给原告的房屋的储藏间整改为卫生间，故应折价对原告进行赔偿，本院酌定为8244元，对原告该项诉讼请求中超出此金额的部分，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告向原告吕玉娟支付因将次卫生间改为储藏室的损失8244元，限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吕玉娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同窗至远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔彬松二〇一七年六月五日书记员  王忠美
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2119号申请执行人:苏州强生出租汽车有限公司法定代表人：陈放委托诉讼代理人:邹顺被执行人:乔伟才被执行人:何冬妹申请执行人苏州强生出租汽车有限公司与被执行人乔伟才、何冬妹机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2015)园民初字第05072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔伟才、何冬妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔伟才、何冬妹银行存款人民币63632.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保350号申请人:陶蒸峥,男性,汉族,1984年03月29日出生,住重庆市沙坪坝区。被申请人:陈昌琼,女性,汉族,1973年01月21日出生,住重庆市大渡口区。申请人陶蒸峥于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昌琼的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人陶蒸峥以其所有并位于重庆市沙坪坝区凤天大道的房屋、案外人刘肖夏、徐小华以其所有并位于重庆市大渡口区双林路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陶蒸峥提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈昌琼的银行存款160万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陶蒸峥所有并位于重庆市沙坪坝区凤天大道的房屋；三、查封案外人刘肖夏、徐小华所有并位于重庆市大渡口区双林路的房屋。本案申请费5000元，由被申请人陈昌琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十二日书记员  吴小娇
青海省西宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)青01行终40号上诉人（原审原告）青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人王富魁，该公司董事长。被上诉人（原审被告）西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人包维珍，局长。被上诉人（原审被告）西宁市城西区国土和农林牧水局（原西宁市城西区国土资源局）。住所地青海省西宁市城西区五四大街。法定代表人舒畅，局长。委托代理人孙爱丽，该局统征科科长。委托代理人杨生辉，该局统征科科员。被上诉人（原审被告）西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路。法定代表人肖海军，所长。委托代理人任国科，该所职员。青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）因行政赔偿一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105行赔2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，原告翠缘公司所租土地上的大棚温室、办公用房等是西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所于2007年7月实施拆迁的，现原告起诉要求被告进行赔偿，已超过法律规定的诉讼时效。且原告无三被告违法拆迁的证据，故原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告青海翠缘农业高科技发展有限公司的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。宣判后，翠缘公司不服，以一审行政赔偿裁定错误，侵害了其合法权益为由提起上诉，请求：1、赔偿47个大棚温室、看守房、办公用房，三项合计人民币3676798元。2、赔偿11年的经济损失费用。3、由三被上诉人承担50元的诉讼费。三被上诉人均未进行答辩。经查，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村民委员会土地兴建塑料大棚等设施。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西宁市统一征地事务所达成《拆迁补偿协议》，翠缘公司于2007年5月14日领取了《拆迁补偿协议》约定的补偿款1978790元。之后，翠缘公司又以西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所等单位对其租用的土地及地上附着物进行征收拆迁时，违反法律规定及法定程序，严重侵犯其合法权益等为由，多次提起诉讼。本院认为，翠缘公司请求西宁市国土资源局、西宁市城西区国土和农林牧水局及西宁市统一征地事务所行政赔偿的起诉属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）、（六）项应当裁定驳回起诉的范围，且不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。原审法院以翠缘公司超过法律规定的诉讼时效且无三被告违法拆迁的证据为由，驳回翠缘公司的起诉虽有不妥，但裁判结果正确，应予维持；上诉人翠缘公司所持上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金爱萍审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年六月二十八日书记员  马春梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初747号原告：张英，女，1969年2月7日出生，汉族，资中县人，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李渊，四川蜀缘律师事务所律师。被告：何建康，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省东兴区。被告：何海峰（何建康之子），男，1989年4月6日出生，汉族，住四川省东兴区。被告：傅翠兰（何建康之妻，曾用名付翠兰），女，1963年5月26日出生，汉族，住四川省东兴区。原告张英与被告何建康、何海峰、傅翠兰民间借贷纠纷一案，经内江市中级人民法院指定本院受理，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年裁定转为普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼，被告何建康、何海峰、傅翠兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告的借款本金200000元及利息（按每月利率2%计算，至还清本息为止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月12日，被告何建康在与被告付翠兰婚姻存续期间，同被告何海峰以生活需要为由，共同向原告借款20万元，并出具借条。借条中载明，月息2.5%，借款期限至2016年1月11日。原告依约支付了借款，但被告何健康、何海峰却未按约定按期偿付原告借款及支付利息，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特起诉来院，请法院支持原告的诉讼请求。被告何建康、何海峰、傅翠兰未到庭，也未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能相互印证，已形成证据锁链，合议庭对其证明主要内容和目的予以确认，但是对借条上约定的超出法律规定的利息部分，不予认定。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告何建康、何海峰于2015年7月12日向原告张英20万元，并出具借条一张，“借条今借到张英人民币200000元，借款时间从2015年7月12日至2016年1月11日止，月利息2.5分…实际转款17.6万元（壹拾柒万陆仟元）支付现金给借款人2.4万元（贰万肆仟元）合计借款贰拾万元整”。原告提供的借条虽然经过涂改，但实际借款人仍应认定为何建康和何海峰。被告何建康、何海峰与原告张英之间存在着民间借贷关系，借款数额为20万元。被告傅翠兰与被告何建康系夫妻关系，上述借款产生于被告何建康、傅翠兰的夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告将被告傅翠兰一并进行起诉，依据婚姻法解释的规定，被告傅翠兰也应承担偿还义务。原、被告借条上约定借款月利率为2.5%，该利率超出法律规定的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何建康、傅翠兰、何海峰于本判决生效后五日内向原告张英支付借款20万元及利息（从2015年7月12日起按月利率2%标准计算利息，至付清借款时为止）；案件受理费2150元、诉前保全费1920元，合计4070元，由被告何建康、傅翠兰、何海峰负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并支付给原告）如三被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，可自履行期间届满之次日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张  小  军人民陪审员 余  国  彬人民陪审员 张    洋二〇一七年六月二十三日书 记 员 李小琴（代）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初468号原告:赵志鹏，男，1987年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告赵志鹏与被告田海阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志鹏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告田海阳经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元并支付自从2015年3月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告田海阳提出向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款期限自2015年3月25日至4月25日，月利率3分。合同签订后原告将10000元现金交给了被告田海阳，被告田海阳给原告出具了借条，载明：田海阳向赵志鹏借款10000元证，用作还信用卡资金，于2015年4月25日前归还。借款到期后原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田海阳未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月25日，赵志鹏与田海阳签订《借款合同》一份，约定田海阳向赵���鹏借款10000元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月25日，月利率为3%。同日，赵志鹏向田海阳支付了10000元现金，田海阳给赵志鹏出具一份借条，载明：2015年3月25日田海阳向赵志鹏借款10000元作为还信用卡资金，于2015年4月25日前归还。借款到期后，经赵志鹏索要，田海阳未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供的借款合同、借条原件等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田海阳向原告赵志鹏借款10000元的事实有借款合同、借条原件及原告陈述在卷作证，足以认定。被告田海阳应按照双方约定的期限及时足额偿还借款。但被告未予偿还，其行为已构成违约。原告主张被告偿还其借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率3%，超过了法律规定的上限，原告主张按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告田海阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其自行放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田海阳向原告赵志鹏偿还借款本金10000元并支付自从2015年3月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原���已预交），由被告田海阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万 蕊审 判 员  匡江山人民陪审员  段占琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭晓彤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6146号原告：河南众之鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区，系该公司总经理。被告：潘文明，男，1998年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：庞正世，河南允达律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所实习律师，一般代理。原告河南众之鑫汽车服务有限公司与被告潘文明劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南众之鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王锋，被告潘文明及其委托诉讼代理人庞正世、张冰超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众之鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、认定原、被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：仲裁庭认定双方存在劳动关系没有事实依据，原、被告之间没有任何劳动关系，被告本人根本不具备机修技术，原告从未聘请过被告为工人，被告是向原告的机修师傅学习，也不为原告做任何工作，不受原告的约束，原告是看在机修师傅的关系上允许被告暂住在厂区内，但不能因此认定双方存在劳动关系，请求法院依法判决。原告河南众之鑫汽车服务有限公司向本院当庭提交其在赶集网上的招聘信息截图一份，该截图内容显示，试用期内如因个人原因发生意外事故，属个人责任，公司不承担医疗费用与责任。被告潘文明辩称，被告与原告之间存在事实劳动关系且郑东新区劳动仲裁委员会已予以确认，请求驳回原告的诉讼请求；本案的诉讼费用由原告承担。被告潘文明在举证期内向本院提交的证据有:1、潘文明在原告处工作的工作服一套；2、原告公司营业执照一份；3、郑州颐和医院院前急救病历一份；4、郑州金水区总医院住院病案首页一份；5、郑州大学第一附属医院病案首页、诊断证明、住院证、出院证各一份；6、原告法定代表人王锋向金水区总医院支付医疗费用的刷卡凭证一份；7、录音证据及相关文字材料；8、证人朱某证言、证人潘某证言各一份；9、邮政储蓄银行流水一份；10、郑东劳人仲案字[2017]049号仲裁裁决书。经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的招聘信息截图的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为该招聘信息的内容违反了国家法律法规的强制性规定。原告对被告提交的证据1、6的真实性有异议；对证据2、3、4、5、7、10的真实性无异议；对证据8中证人朱某的证言及证据9的真实性无异议，对其证明目的有异议；对证据8中证人潘某的证言的真实性有异议。被告提交的证据1，原告对其真实性虽有异议，但未提供相反证据予以证明，该证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据2、3、4、5和证据8中证人朱某的证言及证据9，原告对其真实性均无异议，上述证据可以证明案件的客观事实，本院予以采信。被告提交的证据6、7及证据8中证人潘某的证言，与本案审理的争议焦点无关，本院不予采信；原告提交的证据，被告对其真实性虽无异议，但该证据不符合民事诉讼证据的合法性，本院不予采信。被告提交的证据10系劳动仲裁裁决书，本院不再组织质证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年5月，被告潘文明经案外人朱某介绍到原告河南众之鑫汽车服务有限公司做汽修工，从事机器和电路维修工作。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社保，双方口头约定月工资为3000元，次月发放；2016年7月2日，原告通过银行转账向被告个人账户转账1000元，其余工资则以现金形式发放，由被告向原告先行预支。2016年10月20日，被告在原告处受伤，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折。2017年2月17日，被告就确认劳动关系的事项向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；2017年3月16日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出郑东劳人仲案字[2017]049号仲裁裁决书并于3月29日送达原告；2017年4月10日，原告诉至本院。另查明：原告河南众之鑫汽车服务有限公司成立于2015年8月3日，经营范围为机动车维修及汽车配件的批发零售。案外人朱某系原告河南众之鑫汽车服务有限公司的原工作人员，现已离职。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告河南众之鑫汽车服务有限公司具有合法的用工主体资格，与被告潘文明虽未签订书面劳动合同，但根据庭审查明的事实，被告系经原告公司的原工作人员介绍到原告处做汽车修理工，工资由原告公司发放，其向法庭提供了写有原告公司名称“众之鑫汽修”字样的工作服一套，且原告对上述事实当庭予以认可，本院可以认定原告与被告之间已形成事实上的劳动关系。对原告当庭所称其对工资发放情况不清楚、被告不是在工作期间受伤及其不应承担法律责任的观点，因证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告河南众之鑫汽车服务有限公司与被告潘文明存在事实上的劳动关系。二、驳回原告河南众之鑫汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费十元，减半收取计五元，由原告河南众之鑫汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇一七年六月二十二日书记员 刘一频
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初467号原告汪某某，男。委托诉讼代理人王某某，系法律工作者。被告曹某某，男。原告汪某某诉被告曹某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，于2017年6月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告曹某某于2014年4月16日订立的借款协议有效；被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告曹某某系同村朋友关系，2013年4月被告曹某某所经营的调兵山市某某农机专业合作社在经营过程中资金不足，让我帮忙借款，我便从亲友处为曹某某借款72万元，约定年利息为36%，同时承诺2013年年末还清，但被告曹某某并未依其承诺偿还欠款，便于2014年4月16日以本金及利息之和为114万元，与我达成了2014年秋后还款的协议，协议约定被告如不能按期还款，以其合作社的18亩土地使用权抵偿，因被告未能还款，我于2014年11月从被告处接管并耕种被告的18亩土地。被告曹某某于2015年3月离开本村，下落不明。请求人民法院支持我的诉讼请求。被告曹某某未到庭、未答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实并以其所有的土地作为抵偿的事实。2、证明一份，证明本案被告因借贷所担保的土地承包于晓南镇项荒地村村委会。3、村委会证明一份，证明被告曹某某离开本村失去联系。本院认为,上述证据能够证明原告的证明目的,本院予以确认。被告曹某某未提供证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告曹某某系调兵山市某某农机专业合作社经营者。2000年4月被告曹某某承包调兵山市晓南镇项荒地村农机站18亩耕地。承包合同约定承包期限30年，且曹某某可将该幅土地使用权用于抵押、担保。2014年4月16日被告曹某某与原告汪某某签订借款协议。协议约定如被告2014年11月16日前不能还清某某合作社从汪某某处借款本金及利息共计114万元，被告曹某某愿将调兵山市某某农机专业合作社耕种土地交由原告汪某某耕种。上述款项到期后被告未依约定还款。原告于2014年11月从被告处接管并耕种被告承包的18亩土地。被告曹某某于2015年3月离开本村，下落不明。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告曹某某承包调兵山市晓南镇项荒地村农机站18亩耕地，并享有对该幅土地使用权抵押、担保的权利。在该土地承包期内2014年4月16日被告与原告约定如未按期还清借款本金及利息愿将调兵山市某某农机专业合作社耕种土地交由原告汪某某耕种，不违反法律法规的强制性规定。该借款协议的效力本院予以确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2014年4月16日原告汪某某与被告曹某某签订的借款协议有效。诉讼费300元（原告已预交），由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 聂晶人民陪审员 李娜人民陪审员 Ｘ  Ｘ  艳二〇一七年六月二十日书 记 员 朱  梦  迪