wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																															案号：（2016）川0703民初5689号																							案由:机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																															当													事													人																							原告：蔡克娜，女，1960年11月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。													委托诉讼代理人：陈守彬，四川联衡律师事务所律师。																															被告：孙海，男，1980年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。													被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司），住所地：四川省绵阳市高新区。													负责人：薛刚，该公司总经理。													委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。													诉													讼													请													求																							1.被告赔偿原告门诊医疗费373元、住院伙食补助费520元、营养费520元、交通费500元、护理费2600元、误工费8600元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，合计69223元；2.被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求门诊费216元，放弃误工费的主张，合计诉讼请求总金额变更为60839元。																															审													理													查													明													的													事													实																							1、2016年5月18日，孙海驾驶××××小型轿车行驶至塘汛西路群丰路口时，遇同向正常行驶的王顺才驾驶无号牌三轮车搭乘李克甲、蔡克娜、闫东，两车发生尾随相撞，造成李克甲、蔡克娜和闫东受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙海承担此次事故全部责任。													2、平安财保绵阳支公司为××××小型轿车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。													3、事故发生后，蔡克娜住院治疗25天。出院医嘱休息2月，门诊随访、复查。													4、2016年9月29日，四川民生法医学司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定蔡克娜因交通事故受伤的伤残程度为十级伤残，蔡克娜支付鉴定费800元。													5、本案在审理过程中，平安财保绵阳支公司申请对蔡克娜的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许并委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年4月5日作出司法鉴定意见书，评定蔡克娜的伤残等级为十级伤残。													6、事故发生后，蔡克娜自行垫付门诊医疗费590元，其余所有医疗费均由孙海垫付。此外，孙海为李克甲垫付了护理费2500元，并向蔡克娜支付生活费500元。													7、蔡克娜的户籍性质为非农业家庭户。																															被告需赔													偿													的													项													目																							损失项目																							本院确认的金额及依据																															医疗费																							589元（373元+216元）																															住院伙食补助费																							500元（20元/天×25天）																															营养费																							500元（20元/天×25天）																															交通费																							300元																															护理费																							2500元（100元/天×25天）																															残疾赔偿金																							52410元（26205元/年×20年×10%）																															精神损害抚慰金																							2000元																															鉴定费																							700元，不在保险理赔范围																															合计																							59499元，除鉴定费外，其余由平安财保绵阳支公司在交强险中予以赔付																															赔偿金额																							原告应获赔																							56499元[59499元-700元-（2500元+500元-700元）]																															孙海应获赔																							2300元（2500元+500元-700元）																															判													决													事													项													及													理													由																							依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：													一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十五日内向原告蔡克娜赔付56499元元，向被告孙海赔付2300元；													二、驳回原告蔡克娜的其他诉讼请求。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理765元，由原告蔡克娜负担141元，由被告孙海负担624元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。																															审 判 员 罗 蕊													二0 一七年六月十三日													书 记 员 刘玉萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保377号申请人：蔡风钦，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省新密市。被申请人：郑新怡鑫（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇小寨村。负责人：尚海彬。被申请人：尚海彬，男，汉族，1963年7月7日出生，住河南省登封市。申请人蔡风钦于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司、尚海彬银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司、尚海彬银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人蔡春贤位于新密市西大街中强国际3号楼1单元21层16号房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月七日书记员  周垚垚
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初1399号原告：薛聪，男，1989年1月14日生，汉族，山东省沂南县人，住沂南县。委托诉讼代理人：庄栋、刘启金，山东创序律师事务所律师，特别授权。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路*********号。负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：杨斯博，男，1991年6月13日生，汉族，公司职工，住临沂市河东区，特别授权。原告薛聪与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛聪的委托诉讼代理人刘启金、被告安华保险临沂支公司的委托诉讼代理人杨斯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失6472元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日5时30分许，赵伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车沿汶泗路行驶至西外环与汶泗公路交汇处路口时，与王学际驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，两车不同程度受损。该事故经交警部门认定，赵伟负事故主要责任，王学际负事故次要责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所支出的施救费、维修费等均由薛聪垫付。经查，赵伟为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险。因赵伟无力向薛聪支付施救费、维修费等费用，2017年2月27日，赵伟与薛聪签订转让协议，将保险索赔权转让给薛聪。为维护自身权益，原告遂诉至法院。被告安华保险临沂支公司在庭审中辩称，涉案车辆在我公司投保属实，在核实原告主体诉讼资格合适的前提下，同意赔偿原告合理损失。涉案车辆在本次事故中负主要责任，应当扣除另一车辆的交强险及商业险，按责任比例划分后由我公司承担赔偿责任，若法院判决则保留相应的追偿权，程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车登记在临沂诺金物流有限公司名下，该车系赵伟出资购买并挂靠在临沂诺金物流有限公司名下从事运输业务，有赵伟与临沂诺金物流有限公司签订的车辆托管合同及临沂诺金物流有限公司出具的证明为证。2016年9月22日，赵伟以临沂诺金物流有限公司的名义在被告安华保险临沂支公司为鲁Ｑ×××××号车投保交强险及商业险，商业险包含车辆损失保险、第三者责任保险等险种，且均投保不计免赔率险，交强险及商业险的保险期间自2016年9月23日0时0分起至2017年9月22日24时0分止。2016年12月26日5时30分，赵伟驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，沿汶泗路行驶至西外环与汶泗公路交汇路口时，与王学际驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车相撞，致两车不同程度受损的交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理后作出第3713999201602167号道路交通事故认定书，认定赵伟负事故主要责任，王学际负事故次要责任。事故发生后，三者车辆鲁133**/鲁Ｑ×××××号车投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对鲁Ｑ×××××号车进行核损，出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认鲁Ｑ×××××号车的车辆损失为6472元。另查明，2016年12月27日，原告薛聪与赵伟签订汽车维修合同一份，双方约定赵伟将在事故中受损的鲁Ｑ×××××号车交由薛聪修理，车辆配件费、修理费、施救费及评估费在车辆修理期间由薛聪垫付，赵伟提车时一次性付清修理费，评估费、施救费等亦一并支付。因赵伟在提车时未筹措到费用，未支付上述合同中所约定的修理费及其他由薛聪垫付的费用，原告薛聪与赵伟于2017年2月27日达成转让协议，赵伟将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车投保的交强险、商业险涉及本次事故损失的所有索赔权转让给薛聪。赵伟于2017年3月27日向被告安华保险临沂支公司邮寄了债权转让通知，告知已将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车所投保的车辆损失险、第三者责任险项内索赔权转让给薛聪，被告方于2017年3月31日签收。本院认为，赵伟以临沂诺金物流有限公司的名义与被告安华保险临沂支公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。赵伟作为鲁Ｑ×××××号车的实际车主，对被保险车辆享有保险利益，其有权依据上述保险合同向保险公司主张权利。本次道路交通事故属于双方约定的保险事故，被告安华保险临沂支公司应按照合同约定承担保险理赔责任。现赵伟与原告签订了汽车维修合同及转让协议，约定将车辆损失保险、第三者责任保险等保险索赔权转让给原告，用索赔款项抵顶车辆修理费和原告先行垫付的费用，该合同和协议是双方的真实意思表示，其内容不侵害他人利益，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。对于保险索赔权转让协议，已书面通知到被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于债权转让的相关规定，债权转让合法有效，本院予以确认。因此，原告作为保险合同权利的受让人取得向被告索赔车辆损失的权利，具有本案诉讼主体资格，原告向被告主张保险金请求权，依法应予支持。鲁Ｑ×××××号车因本次保险事故造成的车辆损失6472元，被告对该数额予以认可，应由被告在承保的车辆损失保险的保险金额之内全额予以赔付，在理赔之后被告依法享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告薛聪车辆损失6472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 沈 梦二〇一七年六月十四日书记员 姚利军
托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0122民初748号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。负责人：单海峰，总经理。被告：安雨平，农民，住托克托县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称太平洋公司）诉被告安雨平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月27日，原告太平洋公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：本案按中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司撤诉处理。案件受理费550元减半收取275元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。审判员  刘瑞红二〇一七年六月二十三日书记员  郝宇琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1241号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与董振华、杨立翠、董秀霞、卢世波、李时杰、王建借款合同纠纷一案中查明，被执行人卢世波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将卢世波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初985号原告：赵清明。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：王洪。被告：吴琴。原告赵清明与被告王洪、吴琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法通知吴琴作为被告参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清明及其委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼；被告王洪、吴琴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵清明向本院提出诉讼请求：判令被告王洪、吴琴立即偿还借款本金50000元，并从2014年7月26日起按月利率1.5%计付利息至实际清偿借款之日止。事实和理由：被告系化肥经销商，原告也一直在从事化肥销售，合作多年。2014年7月26日，被告王洪以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率为1.5%。借款后，被告王洪、吴琴便外出躲债。2015年3月21日，原告在泸州找到被告王洪，被告王洪当日便向原告承诺还款期限，并在借条上注明。至今，被告王洪、吴琴均未偿还借款及支付利息，原告为此诉至法院。被告吴琴与王洪系夫妻，应当与被告王洪共同偿还借款本金并支付利息。被告王洪、吴琴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪与吴琴于2007年9月28日登记结婚。2014年7月26日，被告王洪向原告赵清明出具借条，约定借款50000元，借款期限为半年，按月利率1.5%计算利息。2015年3月21日，被告王洪在前述借条上注明“此借款定于2015年年底归还叁万元，剩余2万在2016年农历5月之前归还。归还日期全部以农历为准”。此后，被告王洪、吴琴未向原告支付利息，也未偿还借款。上述事实，有原告的陈述、被告王洪、吴琴的结婚登记信息表、借条等证据予以证明。本院认为，原告赵清明陈述了借款的经过，并提供了被告王洪出具的借条，证明被告王洪向原告借款具有较大的可能性。原约定的借款期限届满后，被告王洪又在借条上注明新还款期限，原告并未持异议，应当认定被告王洪与原告另行约定了还款期限。另行约定的还款期限已过，原告请求被告王洪偿还借款50000元符合法律法规的规定，本院依法予以支持。借条上约定借款利率为月利率1.5%，未超过法律法规关于民间借贷利率的规定，本院依法予以支持，确定利息从2014年7月27日起，按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止。被告吴琴与王洪系夫妻，原告请求被告吴琴与王洪共同偿还借款本金并支付利息符合司法解释的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪、吴琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵清明借款50000元并支付利息(利息从2014年7月27日起，按月利率1.5%计算至实际清偿借款之日止)。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告王洪、吴琴负担；该款原告赵清明已垫付，被告王洪、吴琴于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  葛一波二〇一七年六月二十日书记员  曾 珣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执357号之一被执行人：张伟，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张伟在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户(卡号)62×××71上的违法所得款2331元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张伟的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张伟的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  刘柱锋人民陪审员  童 奎二〇一七年六月八日书 记 员  张 莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017)津行申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郜洪利，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，该局局长。再审申请人郜洪利因诉被申请人天津市和平区房地产管理局变更公产房屋承租人一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终811号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称:再审申请人父母生前承租的公产房在再审申请人毫不知情和原同户籍子女未作出书面证明和签字同意的情况下，天津市和平区房地产管理局和五大道房管站违反《天津市公有住房变更承租人管理办法》，违法变更了房屋承租人，把房屋过户到郜洪泉名下。再审申请人于2015年9月4日郜洪泉去世后，才得知上述情况，应当属于行政诉讼受案范围。天津市和平区人民法院于2016年3月3日立案受理，同年9月14日作出一审裁定，未经开庭审理且超过法定审限。故请求撤销两审裁定，撤销被申请人将再审申请人父母生前公有住房变更承租人的行为。本院认为，再审申请人请求撤销被申请人于2004年7月16日作出的公产房屋承租人变更登记，因该行为发生在2015年6月施行的《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》之前，不属于行政诉讼受案范围。二审法院以再审申请人提起的本案诉讼不符合起诉条件，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，郜洪利的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郜洪利的再审申请。审 判 长  蔡 力代理审判员  寇秉辉代理审判员  廖希飞二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈爱敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1351号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，住所地：南昌市西湖区北京西路188号。负责人：徐冰，该支行行长。委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。被告：李珍，男，汉族，1974年10月13日生，家住江西省南昌市湾里区，户籍地江西省南昌市湾里区。原告工行北京西路支行与被告李珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管芳婷到庭参加诉讼。被告李珍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告李珍归还原告截止2016年12月6日止欠款本息及滞纳金77052.52元〔其中，本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元〕。2、2016年12月6日之后产生的利息、滞纳金等按合同约定计付，付清为止。3、由被告承担原告律师费2000元。4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告李珍在原告银行申领一张牡丹信用卡。截止2016年12月6日，欠款本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。原告提交了如下证据：证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表一份〔被告李珍2015年4月22日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单三张，证明，被告李珍截止2016年12月6日，本金-63748.58元，表外利息-8982.53元，表外滞纳金-4321.41元。被告李珍身份证号，与卡号52×××21相符，该卡号为被告李珍持有；证据五，催收记录一份，证明原告一直在向被告主张债权。证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。被告李珍未到庭，没有答辩或提出证据。本院通过庭审，就本案事实认定如下：被告李珍2015年4月22日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》上签字，知悉条款愿意遵守。经原告审批遂向被告发放卡号为52×××21的牡丹信用卡。截止2016年12月6日，被告李珍拖欠原告本金63748.58元，利息8982.53元，滞纳金4321.41元。原告多次清收未果，向本院起诉，提出上述诉请。本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告李珍发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告李珍违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李珍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金63748.58元及利息、滞纳金（截止2016年12月6日，利息8982.53元，滞纳金4321.41元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。二、被告李珍于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1780元，由被告承担。限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  熊 华人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  万 鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1572号罪犯高亮，男，汉族，1986年10月1日生，职业高中文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年7月10日作出（2013）镜刑初字第00478号刑事判决，以被告人高亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑十年。被告人高亮不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）芜中刑终字第00226号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月21日起至2022年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初1602号原告：邱调华，男，1975年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：袁昌俊，男，1974年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：蔡群香，女，1976年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系被告袁昌俊之妻）。原告邱调华与被告袁昌俊、蔡群香“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月6日立案时，依法向原告邱调华送达了《预交诉讼费用通知书》，原告邱调华应在2017年6月13日前交纳案件受理费198元，但原告邱调华逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱调华撤诉处理。审判员  施忠诚二〇一七年六月十三日书记员  杨 野
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1323民初1560号原告：徐金瑞，男，1976年3月23日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，委托代理人：赵英亮、刘商统（实习），安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：灵璧县巨人广告装饰有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城迎宾大道南段信合大楼，统一社会信用代码9134132339425829X0。法定代表人：让璘，该公司总经理。委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理原告徐金瑞与被告灵璧县巨人广告装饰有限公司劳动争议一案中，原告徐金瑞于2017年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐金瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐金瑞负担。审判员  赵起越二〇一七年六月二日书记员  耿 婷
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2568号罪犯杨广青，男，1976年4月17日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化程度，住广东省电白县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一〇年十二月八日作出(2010)舟定刑初字第293号刑事判决，以罪犯杨广青犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；尚未退出的赃款赃物共计62743元，继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨广青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨广青提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨广青准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20224号之一申请执行人：田露瑶，女，汉族，2001年8月28日出生，住天津市滨海新区，法定代理人：及某，女，汉族，1971年12月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：田勇，男，汉族，1965年5月11日出生，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人田露瑶与被执行人田勇抚育费纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年六月八日书 记 员  陈海
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初355号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。负责人：陈志垣。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。委托诉讼代理人：康国华，该行职员。被告：袁桂洪，男，1953年9月30日出生，汉族，住郁南县。被告：袁二弟，男，1987年7月3日出生，汉族，住郁南县。被告：严冰山，男，1957年5月15日出生，汉族，住郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告袁桂洪、袁二弟、严冰山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告袁桂洪、袁二弟、严冰山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁桂洪立即归还原告的借款本金38000元及利息14051.67元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告袁二弟、严冰山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年10月26日至2012年10月25日期间向借款人提供38000元的借款额度，被告袁二弟、严冰山为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向袁桂洪发放借款一笔，金额共38000元，期限自2012年10月9日至2013年4月8日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金38000元，利息14051.67元。被告袁桂洪、袁二弟、严冰山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第200号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，被告袁桂洪向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年10月25日，原告农行郁南支行与被告袁桂洪签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币38000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年10月26日至2012年10月25日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告袁二弟、严冰山在袁桂洪填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与袁桂洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年11月10日至2011年10月18日期间向被告袁桂洪发放借款4笔，该4笔借款被告袁桂洪均已全部归还。2012年10月9日，原告向被告袁桂洪发放借款1笔，金额共38000元，借款期限至2013年4月8日。借款期限届满后，被告袁桂洪没有归还过借款本金，也没有支付过利息。截至2016年9月21日，被告袁桂洪尚欠原告借款本金38000元及利息14051.67元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与袁桂洪签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向袁桂洪发放了借款，袁桂洪收款后，应当按期归还借款本息。被告袁桂洪未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。袁二弟、严冰山在袁桂洪的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及袁桂洪与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为袁桂洪与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告袁二弟、严冰山承担保证责任后，有权向被告袁桂洪追偿。原告要求袁桂洪偿还借款本息及袁二弟、严冰山对袁桂洪应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告袁桂洪、袁二弟、严冰山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告袁桂洪于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金38000元及利息（利息计至2016年9月21日为14051.67元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）。二、被告袁二弟、严冰山对上述第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.65元（已减半收取），由被告袁桂洪负担。该款原告已预付，被告袁桂洪在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年六月十三日书记员  李东权
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执949号之一申请执行人：左孝红，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏早操，男，1979年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3280号民事调解书，于2017年05月20日向被执行人夏早操发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏早操至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏早操在中国银行00×××20账户内存款人民币123070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一七年六月十四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执765号之二申请执行人：宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区西区龙台村十社NT-2010-08号。法定代表人：夏鸣，职务：总经理。统一社会信用代码：915115035582456727。被执行人：罗远林，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：涂勇，男，1980年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾市南溪区天成房地产开发有限公司与罗远林、涂勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)川1503执765号之一执行裁定查封了被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套。现因双方当事人已私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗远林、涂勇共有的坐落于南溪镇龙台村十社的成套住宅一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇一七年六月七日书记员 何国娟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢6-3号申请执行人：韩云才，女，汉族，生于1966年3月16日，四川省宜宾市翠屏区人，住宜宾市南溪区。被执行人：罗建君，男，汉族，生于1965年9月26日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第231号民事判决受理韩云才申请执行罗建君离婚纠纷一案。执行中经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐升龙二〇一七年六月二十六日书记员  曾 帅
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0981民初656号原告刘卫兵，男，1965年5月8日出生，汉族，原平市轩岗镇新市街人，住轩岗镇新市街。委托诉讼代理人：闫杰，忻州市长征法律服务所法律服务工作者。被告明俊伟，男，1978年7月2日出生，汉族，原平市沿沟乡四岔尧村人，农民，住原平市青年街圣煜华庭小区。原告刘卫兵与被告明俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫兵及其委托诉讼代理人闫杰到庭参加了诉讼，被告明俊伟经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卫兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间买卖合同；2.判令被告返还原告购车款26000元并按合同约定支付原告违约金5200元；3.判令被告赔偿原告补缴的往年车船税及滞纳金4391.1元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的军绿色柴油长城牌小轿车卖与原告，车价26000元，被告在协议中保证：“此车可过户，正常年检审车”，双方约定违约金为车款的20%。协议签订后，原告支付被告全部购车款26000元，被告将车辆交付原告。2017年3月15日，原告为变更登记该车辆所有人并审验，持该车各项证件补缴往年车船税3600元及滞纳金791.1元，并花费855元购买车辆交强险。2017年4月20日，原平市银达机动车检测有限公司对上述车辆检测后，依据国家环保部、公安部、认监委国环大气[2016]2号文件（2016年4月21日）第5条之规定，判定该车为黄标车，无法办理过户及审验手续。原告认为，被告将已不符合国家排放标准的车辆卖给原告，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成根本违约，致使合同目的无法实现，故请求解除合同并承担违约责任。被告故意隐瞒所出卖车辆属黄标车的行为，系欺诈行为，应赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。明俊伟未答辩，未提供证据。刘卫兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据依法进行了审核，并予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定被告将其所有的，车辆户主为阴心元的军绿色柴油长城牌小轿车卖与原告，车价26000元。在此合意基础上，原、被告签订了《协议合同书》，其内容载明：“甲方（卖方）：明俊伟，乙方（买方）：刘卫兵，经双方共同协商，达成如下协议：甲方将一辆军绿色柴油长城H3卖与乙方；总价值（大写）贰万陆仟元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。2016年12月6日14时11分前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由甲方负责。2016年12月6日14时11分后，车辆所发生的违法及交通违章问题由乙方负责，与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。如一方反悔违约，违约方将按售车价的20%赔付对方。此协议一式两份，在双方对车况、外观、内饰及手续认可，并双方签字捺印生效。甲方签字明俊伟；乙方签字刘卫兵（按印）；备注：“此车可过户，正常年检审车”。协议签订后，原、被告进行了车辆和车款的相互交接。2017年3月15日，原告对自己所购买的车辆进行正常的年检和审验，持该车各项证件在兴达财产保险股份有限公司山西分公司补缴往年车船税3600元及滞纳金791.1元，并花费855元购买车辆交强险。2017年4月20日，在原平市车管所，原平市银达机动车检测有限公司对上述车辆检测时，依据国家环保部、公安部、认监委国环规大气2016年4月21日[2016]2号文件第5条之规定，判定该车为黄标车，不予办理车辆的审验年检手续。2017年4月25日，兴达财产保险股份有限公司山西分公司向原告退还保费840.95元、车船税1800元。现原告认为，被告将已不符合国家排放标准的车辆卖给原告，违反《中华人民共和国合同法》有关规定，构成根本违约，致使合同目的无法实现，故请求解除合同并承担违约责任。被告故意隐瞒所出卖车辆是黄标车的行为，系欺诈行为，应赔偿原告的各项损失。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉求。本院认为，原、被告双方签订车辆买卖协议书，系双方真实意思表示，未违反法律规定，该协议合法有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同，对合同双方具有法律约束力。被告作为合同一方，明确在协议中特别备注：“此车可过户，正常年检审车”，所以应当按照合同约定在原告给付车辆价款的同时履行向原告交付符合“合同约定”车辆合同义务。被告向原告交付车辆时，车辆按国家环保部、公安部、认监委国环规大气2016年4月21日[2016]2号文件第5条之规定，该车为黄标车，已不能正常年检审验。故被告的行为明显违反合同约定，使原告购买车辆正常使用的合同目的无法实现，已构成根本违约。该合同依法应予解除，被告应依法返还原告购车款并承担原告因履行合同或实现合同目的所产生的费用和造成的损失以及合同约定的“违约方将按售车价的20%赔付对方”违约责任。原告主张的要求解除原、被告之间买卖合同、被告返还原告购车款26000元、承担合同约定的违约金5200元、车辆往年补缴车船税及滞纳金4391.1元，事实法律依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定、第一百三十条、第一百四十八条，判决如下：被告明俊伟于本判决生效后十日内给付原告刘卫兵购车款26000元、违约金5200元、车船税及滞纳金4391.1元，各项共计35591.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  张福柱二〇一七年六月二十八日书记员  陈燕青
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0730执118号申请执行人钟心甫，男，1972年10月28日生，汉族，住宁都县。被执行人余桂林，男，1974年8月14日生，汉族，住宁都县。申请执行人钟心甫与被执行人余桂林提供劳务受害责任纠纷一案中，查明被执行人余桂林确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一七年六月一日书记员  杨 健
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审328号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人蔡庸学，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇太泉村肖蔡湾。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的140.82平方米土地至浮屠镇太泉村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第82号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执11号之一申请执行人:罗永达，男，1955年1月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人，赵日录，平南县官成法律服务所法律工作者。被执行人:韦伟能，男，1961年12月13日出生，汉族，住平南县。申请执行人罗永达依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第1927号民事判决，申请执行与被执行人韦伟能机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人韦伟能赔偿36531.31元及支付迟延履行期间的债务利息（另计），并承担案件受理费337元及执行费447元。本院已依法受理。但被执行人韦伟能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人韦伟能在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产,且申请执行人罗永达在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第1927号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月七日书记员  张浩健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保108号申请人：翟某某，男，汉族，1973年出生，住武汉市武昌区，委托代理人：陈某某，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：臧某某，男，1988年出生，汉族，住河北省沧州市献县，被申请人：杨某某，男，1972年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：吕某，女，1989年出生，汉族，住河北省沧州市献县，申请人翟某某因与被申请人臧某某、杨某某、吕某民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封冻结被申请人臧某某、杨某某、吕某名下银行存款1090000元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保��股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：AWUHC06Z0117Q000082M）本院认为，申请人翟某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人臧某某名下位于汉阳区龙阳大道76号九州通大厦20层办公12号房屋（房屋所有权证：阳2014007863，建筑面积：51.09平方米）、杨某某名下位于武昌区武昌城市公园（紫阳弘苑）地下室-1层41室房屋（房屋所有权证：市2008018067，建筑面积：32.75平方米）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行��产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人翟某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年六月十三日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3277号原告：合肥市志成棉麻批发部，经营场所安徽省合肥市瑶海区龙岗何坝院，注册号340102600137440。经营者：薛文明，男，1977年10月3日生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。被告：合肥安粮城市广场幼儿园，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与东流路交口安粮城市广场小区内。法定代表人：王道荣。本院在审理合肥市志成棉麻批发部诉合肥安粮城市广场幼儿园买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢静筠人民陪审员  张 浩人民陪审员  韦章树二〇一七年六月二十二日书 记 员  方 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执5号申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司，住所地：纳雍县雍熙街道办事处沿河街财政大楼。法定代表人唐涛，该公司经理。被执行人纳雍县宏图煤矿有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇。代表人：任建立，该公司负责人。被执行人纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇。法定代表人翁其伟，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初958号民事判决书，分别于2017年1月20日、2月8日向被执行人纳雍县建设投资有限责任公司、纳雍县鸿腾煤业集团有限责任公司送达了执行通知书，责令二被执行人自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司向本院请求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十五日书记员  饶敏
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0721执684号申请人吴某某，男，汉族，1973年10月29日生，住赣州市章贡区，现住赣县。被执行人肖某某，男，汉族，1982年10月29日生，住赣州市南康区。本院（2017）赣0721民初258号吴某某与肖某某买卖合同纠纷一案民事调解书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务。吴某某于2017年6月20日申请法院强制执行，本院已立案受理执行。执行中查明肖某某有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人肖某某的工程款112820元，款项汇至本院执行局（开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。户名：赣州市赣县区人民法院。账号：14×××52）。本裁定送达后立即执行执行。审判员 肖 锋二〇一七年六月二十六日书记员 陈贻彬
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4560号之一原告：福建健宝农业发展有限公司，住所地福安市康厝乡梧溪村。法定代表人：黄圣惠，经理。委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告：福建省鼎峰制冷通风设备有限公司，住所地福建省宁德市古田县城东街道马垱13排1号。法定代表人：戴祖进，总经理。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。本院在审理原告福建健宝农业发展有限公司与被告福建省鼎峰制冷通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后。原告福建健宝农业发展有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系福建健宝农业发展有限公司享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建健宝农业发展有限公司撤诉。本案受理费5822元，减半收取计2911元，由福建健宝农业发展有限公司负担。审 判 长  叶晓明代理审判员  邱武敏人民陪审员  缪剑英二〇一七年六月二十七日书 记 员  缪志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0303民初1096号原告杨珺迪女性，汉族，1982年04月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人尹春红、汤群平，贵州义遵律师事务所律师。被告周明均男性，汉族，1970年11月08日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告杨珺迪诉被告周明均民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告杨珺迪之委托代理人尹春红到庭参加了诉讼，被告周明均经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨珺迪向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告归还借款6万元并按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付资金占用期间的损失，损失计算的时间从2012年4月4日起计算；2、本案诉讼费由被告承担。原告所依据的事实和理由：被告向原告借款60000.00元，至今未还，原告起诉要求被告还款付息。被告周明均未作答辩。经审理查明：原告杨珺迪曾用名杨远仕。被告周明均于2012年4月4日向原告杨远仕借款60000.00元，周明均向杨远仕出具了借条，杨远仕以银行转款的方式向周明均交付了人民币60000.00元。双方未约定还款时间。2017年3月2日，本院受理杨珺迪的起诉。上述事实，有杨珺迪身份证、遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所证明、周明均2012年4月4日借条、储蓄卡业务凭证、贵州农信客户流水对账单经过质证认证及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，杨珺迪与周明均之间的民间借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方未约定还款时间，杨珺迪可随时要求周明均还款。双方未约定利息，杨珺迪要求从借款之日起至债务清偿时止按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用期间的利息的请求于法无据，不予支持。杨珺迪起诉日视为借款到期日，可判令周明均自杨珺迪起诉的次日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周明均向杨珺迪偿还人民币60000.00元，在判决生效后十日内履行；二、由周明均自2017年3月3日起，以实际欠款为基数，按年利率6%的标准向杨珺迪支付资金占用期间的利息；三、驳回杨珺迪的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费400元，由周明均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  谢兴伟人民陪审员  李敏才人民陪审员  邓启明二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡潜力
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初881号原告：李毅生，男，1983年5月29日出生，汉族，住平和县，被告：陈伟清，男，1987年12月7日出生，汉族，住平和县，原告李毅生与被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅生到庭参加诉讼，被告陈伟清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李毅生向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令陈伟清归还李毅生借款7000元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈伟清负担。事实与理由：陈伟清因需要资金周转，于2014年11月21日向李毅生借款7000元，并由陈伟清亲笔写下借条一份给李毅生收执。事后，经李毅生多次催讨，陈伟清总是以无钱可还为由推辞，未能偿还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令支持李毅生的诉讼请求。陈伟清没有到庭答辩。李毅生围绕诉讼请求提供了由陈伟清书写的《借条》原件及庭审陈述，要证明陈伟清向其借款7000元。陈伟清经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，陈伟清因资金不足，向李毅生借款7000元，并书写《借条》给李毅生收执。未约定借款期限和利息。陈伟清未归还李毅生借款。综上所述，本院认为，李毅生与陈伟清之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈伟清向李毅生借款7000元，事实清楚，证据充分，应当偿还。李毅生提出陈伟清归还借款本金7000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。陈伟清经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈伟清应在本判决生效后十日内偿还原告李毅生借款7000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年4月14日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  周健民二〇一七年六月二十六日书记员  赖丽萍
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初697号原告：刘显华，男，1967年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕，江西安平律师事务所律师。被告：安福县城南粮油有限公司，住所地：安福县城南五里亭。法定代表人：毛小林，总经理。被告：毛小林，男，1966年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：康金媛，女，1964年8月14日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告刘显华诉被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显华到庭参加诉讼，被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘显华向本院提出诉讼请求：判决三被告连带向原告支付欠款14442元。事实与理由：2016年11月，被告安福县城南粮油有限公司按均价每斤1.45元向原告收购稻谷9960斤，当时未付稻谷款，由被告康金媛出具收购凭证并签字，言明在2017年3月结清欠款。到期后，原告向被告催收欠款，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，打电话联系被告毛小林、康金媛，被告均不接电话。为此起诉。安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告安福县城南粮油有限公司按均价每斤1.45元向原告收购稻谷9960斤，当时被告安福县城南粮油有限公司未支付稻谷款给原告，由被告康金媛以个人名义出具了收购凭证给原告，该收购凭证载明：收购软粘9960斤，保底价每斤1.45元，在2017年3月结清。到期后，原告向被告安福县城南粮油有限公司催收欠款时，得知被告安福县城南粮油有限公司已停止生产，打电话联系被告毛小林、康金媛，二被告均不接电话。原告遂起诉。另查明，安福县城南粮油有限公司为有限责任公司，法定代表人为毛小林，股东为毛小林、康金媛二人，毛小林与康金媛为夫妻关系。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条、被告企业登记信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告安福县城南粮油有限公司的稻谷买卖合同合法有效。被告安福县城南粮油有限公司欠原告货款14442元，有被告康金媛出具给原告的收购凭证为据，本院予以认定。被告安福县城南粮油有限公司应当按照收购凭证约定的金额和履行期限给付原告货款。因此，原告要求被告安福县城南粮油有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。被告毛小林、康金媛为被告安福县城南粮油有限公司的股东，在经营中，以个人名义出具收购凭证，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产与个人财产混同，损害了公司债权人利益，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告安福县城南粮油有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘显华稻谷款人民币14442元。二、被告毛小林、康金媛承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告安福县城南粮油有限公司、毛小林、康金媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘龙泉二〇一七年六月一日书记员  周金群附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初6946号之一原告：朱春伟，男，1991年11月11日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波江东御珑二手车经纪有限公司。住所地：宁波市鄞州区中兴路*******号（1-9）。法定代表人：王乐海。关于原告朱春伟与被告宁波江东御珑二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月22日8时30分在本院巡回审判点（原江东法院）第九法庭公开开庭审理。因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（一）项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费863元，减半收取431.50元，由原告朱春伟负担。审 判 长  赖 伟人民陪审员  张一华人民陪审员  高 虹二〇一七年六月二十二日代书 记员  吴叶琴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更566号罪犯刘伟，男，1980年11月19日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年3月15日作出(2012)鄂江岸刑初字第00091号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。被告人刘伟不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月24日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理���本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯���伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年十个月，社会危害性较大，财产刑未执行，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年6月15日起至2021年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执535号申请执行人：彭昌申被执行人：张建福本院在执行申请执行人彭昌申与被执行人张建福借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1990号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年03月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人彭昌申向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人张建福的执行，经我院审查，申请人彭昌申自愿撤回执行申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）豫1323民初1990号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 何洪豪审判员 袁占奎二〇一七年六月一日书记员 饶继栋
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2863号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托代理人：陈永梅、陈霞，该公司员工。被告：郭茂琳，男，1971年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杜长梅，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告杜长梅、郭茂琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王勤勤二〇一七年六月十二日书 记 员  宋小亚
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执138号之一申请执行人:邱纪凤，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:梁夫利，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人邱纪凤与被执行人梁夫利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梁夫利所有的位于费县城区山水绿城北区6号楼，房屋产权证号（费房权证城区字第006424号-××号）。现双方当事人已和解，申请执行人邱纪凤向本院申请解除对被执行人梁夫利所有的上述楼房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院对被执行人梁夫利所有��位于费县城区山水绿城北区6号楼，房屋产权证号（费房权证城区字第006424号-××号）的查封。（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一七年六月十九日书记员  公绪锦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终5915号上诉人（原审被告）：任淑兰，女，1960年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：薛少培，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨会义，男，1959年4月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：周风田，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。上诉人任淑兰因与被上诉人杨会义确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。任淑兰上诉请求：撤销石家庄市裕华区人民法院(2017)冀0108民初439号民事判决，驳回被上诉人诉求，一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：石家庄中博物业从2007年成立伊始，就是由上诉人经营管理，被上诉人从来没有参加过实际经营，2016年三证合一时，被上诉人拒绝认证，后经过做其思想工作，电话同意将股权转让给上诉人，法定代表人进行变更，现被上诉人反悔，一审判决予以支持是错误的。杨会义辩称，上诉人所称不是事实，被上诉人系石家庄中博物业服务有限公司的法定代表人，与上诉人系夫妻关系，在自己不知情的情况下，上诉人私自伪造了2016年7月18石家庄中博物业服务有限公司股权转让协议，又伪造了2016年7月18石家庄中博物业服务有限公司股东会决议，伪造了我的签名及指纹。请求维持原判。杨会义向一审法院起诉请求：1、原、被告于2016年7月18石家庄中博物业服务有限公司股权转让协议无效；2、原被告于2016年7月18日石家庄中博物业服务有限公司股东会议无效。一审法院认定事实：原告杨会义系石家庄中博物业服务有限公司的法定代表人，与被告任淑兰系夫妻关系。原告杨会义称在其不知情的情况下，被告任淑兰私自伪造了原、被告于2016年7月18石家庄中博物业服务有限公司股权转让协议及股东会决议，并伪造原告杨会义的签名及指纹，将石家庄中博物业服务有限公司的法定代表人原告杨会义变更为被告任淑兰。提交《股权转让协议》、《股东会决议》、委托书一份、营业执照副本、法定代表人信息予以佐证。被告任淑兰对上述证据均无异议，但称该公司为我们家开的公司，2016年开始实行三证合一，三证合一后国税局通知我公司须法人本人携带身份证去进行采集认证，因其找不到原告杨会义本人，为了不影响公司的正常经营，在此情况下，便将法人代表人由原告杨会义变更到自己名下。并提交证明人杜斌等十一人出具的证明，证实自2007年-2009年该公司由杨会义与自己经营管理，且2009年-2016年一直由自己独立经营管理，没有见过原告，小区的相关费用都交给了自己。一审法院认为，石家庄中博物业服务有限公司的法定代表人原为原告杨会义，被告任淑兰虽与原告杨会义系夫妻关系，但被告任淑兰在原告杨会义不知情的情况下，私自签署了股权转让协议及股东会决议，将法人代表人由原告杨会义变更到自己，对该事实，被告任淑兰无异议，本院予以认定。未经原法定代表人同意，股权转让协议及股东会决议均系无效，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任淑兰提交的证明证实是自己独立经营管理公司，与本案不具有关联性，公司的股权转让及股东会出具决议，均应按照程序进行，故对被告任淑兰提交的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第二十二条之规定，一审法院判决如下：确认原告杨会义与被告任淑兰于2016年7月18日签订的石家庄中博物业服务有限公司股权转让协议及股东会决议无效。案件受理费80元减半收取40元，由被告任淑兰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为，任淑兰在杨会义不知情的情况下，私自伪造被上诉人的签名和指印，伪造了股权转让协议及股东会决议，该两份协议对杨会义不产生法律效力。上诉人将法人代表人由杨会义变更到自己，对该事实，任淑兰无异议，本院予以认定。未经原法定代表人同意，股权转让协议及股东会决议均系无效，任淑兰提交的证明证实是自己独立经营管理公司，与本案不具有关联性，公司的股权转让及股东会出具决议，均应按照程序进行，故对任淑兰提交的证据，不予采信。综上所述，任淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由任淑兰负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  周玉杰审判员  卢 亮二〇一七年六月二日书记员  王 珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1413号罪犯各修亮，男，汉族，1980年9月10日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2013年5月14日作出（2013）太刑初字第00180号刑事判决，以被告人各修亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；与前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元合并处罚；决定执行有期徒刑八年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯各修亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯各修亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。其狱内月均消费正常，其家庭目前经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、月均消费清单、家庭经济困难等证据证实。本院认为，罪犯各修亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯各修亮减去自本裁定送达之日起至2017年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终177号上诉人（原审被告）：官某，男，1939年7月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1953年11月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。上诉人官某因与被上诉人黄某婚姻家庭纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人官某上诉称：对重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理。本案案情较为复杂，涉及多个法律事实和法律关系，属于重大疑难案件，依法应由莆田市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。被上诉人黄某未提供书面答辩意见。本院经审查认为，重大疑难案件应由上级人民法院自行决定由其审理或者根据下级人民法院报请决定由其审理，原审法院并未报请本院决定且本案案情不属于重大疑难，上诉人主张本案案情复杂应由本院管辖，本院依法不予采纳。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1795号申请执行人张满,男,1967年1月9日出生,汉族。被执行人杨玉杰，男，1964年2月2日出生，汉族。申请执行人张满与被执行人杨玉杰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）顺民初字第513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玉杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人张满于2017年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人杨玉杰名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）顺民初字第513号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年六月二十日书记员 王咏吉
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2189号原告：熊万胜,男,1972年1月3日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：刘汉太,男,1953年4月27日出生,土家族,住重庆市石柱土家族自治县。原告熊万胜与刘汉太合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告熊万胜于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊万胜申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊万胜撤回起诉。案件受理费减半收取40.00元，由熊万胜负担。审判员  何福贵二〇一七年六月十四日书记员  杨艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2501刑初17号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人郭占明，男，1971年12月15出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，取保候审前住二连浩特市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年4月6日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年4月11日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人郭占明犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员冯吉日嘎拉出庭支持公诉，被告人郭占明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日20时许，被告人郭占明酒后驾驶蒙Ａ90Ｊ**号雪佛兰轿车行驶至二连浩特市新华街与团结路交叉路口时被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对郭占明血液中乙醇含量测定，郭占明血样中检出乙醇含量为138.33mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭占明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况及公安综合信息查询表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、发还清单、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭占明酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为138.33mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭占明到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，被告人醉酒驾驶距离较短，未发生事故，情节较轻，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭占明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员吉日木图二〇一七年六月二十八日书记员焦斯琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0782民初1360号原告：黄秀华，女，汉族，1967年1月16日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩立国，男，汉族，1953年7月1日出生，住内蒙古自治区牙克石市。被告：韩立民，男，1955年12月4日出生，住内蒙古牙克石市。被告：韩立安，男，1957年7月25日出生，住河北省秦皇岛市。被告：韩立成，男，1961年9月1日出生，住内蒙古牙克石市。被告：韩立仁，男，1970年4月20日出生，住内蒙古牙克石市。原告黄秀华与被告韩立国、韩立民、韩立安、韩立成、韩立仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告黄秀华于2017年6月21日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀华自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀华撤诉。案件受理费1，650元，由原告黄秀华负担。审判员  姜晓文二〇一七年六月二十六日书记员  朱世慧
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执762号申请执行人：夏淑琴，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。被执行人：周成强，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月21日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执762号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十七日书记员  余 鑫
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1833号原告：车顺邦,男1955年1月3日出生,汉族，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告车顺邦与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告车顺邦于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车顺邦以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车顺邦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车顺邦承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2880号之一申请执行人马绥军，男。被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司。法定代表人姚迎。本院在执行申请执行人马绥军与被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，尚需支付申请执行人马绥军石料款人民币38250元,负担案件受理费740元，申请执行费480元，合计39470元。经查,被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王泽彪二〇一七年六月二十一日书记员  寇腾腾
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0504民初248号之二原告：许进生,男,1949年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：郭镇伟，男，1968年2月5日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。被告：黄章益，男，1972年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。原告许进生与被告郭镇伟、黄章益确认合同无效纠纷一案,本院于2016年2月1日立案。2017年5月27日，许进生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按许进生撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由许进生负担。审 判 长  庄玉燕审 判 员  谭海燕代理审判员  陈婷凤二〇一七年六月六日书 记 员  赖昕晟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2569号被执行人：刘亮被执行人刘亮罚金一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）张刑二初字第00300号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘亮未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人刘亮未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00300号刑事判决书关于刘亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执386号之一被执行人韦秋丽，女，1983年6月19日出生，壮族，住所地广西宜州市。关于执行韦秋丽罚金一案,本院于2017年2月8日作出的（2016）桂0221刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦秋丽没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人韦秋丽的财产（包括房产、车辆、银行存款等）状况进行了查证：经查，被执行人韦秋丽除了在广西宜州农村合作银行三岔支行账号为70×××51的帐户内有存款1000.79元外（查询时间为2017年3月14日），再无其他可供执行的财产。且本院已于2017年6月30日将被执行人韦秋丽的银行存款1000元扣划回单位银行帐户。目前被执行人韦秋丽没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221刑初69号刑事判决书确定的被执行人韦秋丽缴纳罚金2000元内容的本次执行程序。定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年六月三十日书记员 覃晓霜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1497号罪犯邵学光，男，汉族，1968年5月17日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年5月12日作出（2014）蜀刑初字第00131号刑事判决，以被告人邵学光犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金七万元（已缴纳七千元）。被告人邵学光不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月1日作出（2014）合刑终字第00230号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵学光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵学光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、安徽省蒙城县三义镇民政办公室提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯邵学光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵学光减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月14日起至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更439号罪犯薛德明，曾用名薛中平，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年8月6日以（2014）固刑初字第306号刑事判决书，认定被告人薛德明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。刑期自二○一四年三月十三日起至二○一八年三月十二日止。宣判后，于2014年9月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛德明入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月20日，罪犯薛德明用租来的一辆轿车（价值66130元）向万后强谎称该车系自己所有，并以53000元的价格将该车卖给了万后强，万后强付薛德明现金44200元。罪犯薛德明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛德明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯薛德明减刑七个月。刑期自二○一四年三月十三日起至二○一七年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1827号原告：李绍昌，男,1952年10月16日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李绍昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李绍昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍昌承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1111号原告:马富贵，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:李宝珠，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告马富贵与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告马富贵到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马富贵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款15000元及利息24900元。事实与理由：2013年6月27日，被告李宝珠向原告借款15000元，口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告多次索要欠款，被告未偿还。现起诉，要求被告偿还借款15000元及利息24900元。被告李宝珠未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款15000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月4日，被告李宝珠向原告马富贵借款15000元，原告主张口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告给付1500元。现起诉，要求被告偿还借款15000元及利息24900元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李宝珠向原告马富贵借款应予偿还。原告主张约定利息，原告提交的借据中未注明利息，原告无其他证据证明借款约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。原告认可被告偿还1500元应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李宝珠偿还原告马富贵借款13500元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告马富贵的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，财产保全费320元，由被告李宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年六月二日书记员  李洪羽
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4402号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地,新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被申请人：张玉友，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：李文彦，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：张玉福，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：乔荣娜，女，1978年2月15日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人:张灿彬，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：闫德美，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住新泰市新泰市。本院在审理申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美的在银行存款及工资55000元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张玉友、李文彦、张玉福、乔荣娜、张灿彬、闫德美的银行存款及工资55000元予以冻结，期限为一年。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘守春二〇一七年六月五日书记员  王晓云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初10号原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区胡埭路88号。法定代表人：浦东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：山东英利实业有限公司，住所地山东省寿光市羊口镇渤海工业园。法定代表人：于敦民。原告江苏东本环保工程有限公司（以下简称东本公司）诉被告山东英利实业有限公司（以下简称英利公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告东本公司的委托诉讼代理人吴祖伟到庭参加诉讼，被告英利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东本公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工款9000元、违约金20000元、第一次诉讼费4113元，共计33113元。事实和理由：原、被告双方于2014年3月2日签订了一份合同，约定由原告为被告加工定做一套气力输灰系统，双方对上述设备价格、交货地点、付款方式等作了详细的约定。之后，原告按约交付了定做物给被告，并进行安装调试完毕交付被告使用，被告收货使用后，并未按约履行支付余款义务，无奈之下，原告于2016年9月对被告提起了诉讼，被告随即提出庭外和解，双方达成了和解协议。现被告再次出现违约，没有按照和解协议约定的时间、金额给付剩余货款，故原告再次向法院提起诉讼，望予支持。被告英利公司提交书面答辩意见称：原、被告之间的买卖合同纠纷问题，双方已经达成和解协议，英利公司已按协议履行了还款义务，剩余8900元（非9000元），其公司认可，但对于违约金20000元及第一次的诉讼费4113元，英利公司认为没有事实与法律依据，请依法驳回。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2014年3月2日，英利公司（买方）与东本公司（卖方）签订《气力输灰系统设备订货合同》，约定由东本公司向英利公司供应气力输灰系统一套，金额为730000元。2016年9月21日，东本公司因定作合同纠纷向本院起诉英利公司。2016年9月28日，东本公司（甲方）与英利公司（乙方）签订和解协议，载明：“甲方与乙方定作合同纠纷一案，甲方于2016年9月向无锡市滨湖区人民法院提起了诉讼，现双方经协商达成如下和解协议供双方遵照执行：1、乙方结欠甲方加工款本金219000元。乙方于2016年10月7日前支付甲方加工款50000元；于2016年10月30日前支付甲方加工款50000元；于2016年11月30日前支付甲方加工款119000元；甲方主张的利息自愿放弃；该案法院诉讼费、保全费由甲方承担。2、乙方按上述约定履行第一笔付款义务50000元后，甲方立即向无锡市滨湖区人民法院申请撤回对乙方的起诉，并同时向法院申请解除对乙方名下所有财产、账户的查封、冻结。3、如乙方未按上述约定按时足额付款，则甲方可以向无锡市滨湖区人民法院再次提起对乙方的诉讼，上述放弃的利息及承担的诉讼费、保全费不再放弃，并有权对乙方主张20000元违约金作为利息损失的补偿。4、上述协签订并履行完毕后，双方的债权债务关系消灭，双方间的纠纷全部处理完毕…”，现英利公司尚有8900元未给付东本公司。2016年9月30日，东本公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告英利公司的起诉，本院作出（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书，载明对东本公司的撤诉申请予以准许，案件受理费及保全费共计4113元由东本公司承担。上述事实，有气力输灰系统设备订货合同、和解协议、本院（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。东本公司与英利公司签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据和解协议约定，英利公司应当于2016年11月30日前向东本公司付清全部219000元加工款，但英利公司尚有8900元未给付东本公司，英利公司未按照约定全面履行自己的付款义务，应当承担违约责任，并按照和解协议约定继续支付加工款8900元。关于违约金20000元的主张，根据东本公司与英利公司在和解协议中的约定：如英利公司未按时足额付款，东本公司放弃的利息不再放弃，并有权向英利公司主张20000元违约金作为利息损失的补偿，该违约金系以219000元加工款作为本金计算得出的逾期付款利息损失，符合和解协议的约定，且属于合理范围，本院予以支持。关于第一次诉讼费4113元的主张，本院（2016）苏0211民初5816号之二民事裁定书载明案件受理费及保全费为4113元，东本公司与英利公司在和解协议中的约定：如英利公司未按时足额付款，东本公司在第一次诉讼中放弃及承担的诉讼费、保全费不再放弃，东本公司的该项主张符合和解协议约定，于法有据，本院予以支持。综上，英利公司应当给付东本公司共计33013元。英利公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东英利实业有限公司于本判决生效后10日内给付江苏东本环保工程有限公司33013元。二、驳回江苏东本环保工程有限公司的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由山东英利实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙智渊人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  吴晓平二〇一七年六月一日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1334号上诉人（原审被告）：重庆续横贸易有限责任公司法定代表人：李卫东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆嘉宏玻璃制品有限公司法定代表人：张伟，该公司总经理。原审被告：李卫东原审被告：颜敏原审被告：李嘉鸿原审被告：曾志庆上诉人重庆续横贸易有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初5886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆续横贸易有限责任公司认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币方，其住所地在重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周盛春审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月二十八日法官 助理  李俊冰书 记 员  杜万江