四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初55号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地泸县福集镇西街133号,统一社会信用代码91510521675771671X。负责人：许勇，支行行长。委托诉讼代理人：罗旭鸿，四川九狮律师事务所律师。被告：熊德友，男，1965年9月11日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：夏世明，女，1966年1月29日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：杨万奎，男，1971年5月27日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：闵书容，女，1973年7月13日生，汉族，住泸州市龙马潭区，被告：熊兴明，男，1960年2月17日生，汉族，住泸县，被告：邓子芬，女，1961年3月25日生，汉族，住泸县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与熊德友、夏世明、杨万奎、闵书容、熊兴明、邓子芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因六被告下落不明无法联系需公告送达，本案依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员李庆坤、审判员吴俊君、人民陪审员王新平依法组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人罗旭鸿到庭参加诉讼，六被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即偿还原告借款本金17339.78元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利均从2013年4月19日起算至还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊德友与被告杨万奎、熊兴明于2011年7月5日签订小额贷款联保协议书，成立联保小组。后被告熊德友依照小额联保协议书于2012年8月18日与原告签订小额联保借款合同借款5万元，约定借款年利率为15.66%，借款期限一年，等额本息还款。原告依约放款。借款期内，被告熊德友仅归还部分本息，2013年6月21日后，熊德友再未归还本息。经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告熊德友、夏世明、杨万奎、闵书容、熊兴明、邓子芬未答辩。庭审中，原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息，熊德友与夏世明、杨万奎与闵书容、熊兴明与邓子芬结婚证复印件，编号510502211071054477《小额贷款联保协议书》、编号510521112089234642《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据，催收函邮寄回执，还款明细三张，本院对上述证据予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：被告熊德友与被告夏世明系夫妻，被告杨万奎与被告闵书容系夫妻，被告熊兴明与被告邓子芬系夫妻。2011年7月5日，被告熊德友、杨万奎、熊兴明成立联保小组作为乙方与作为甲方的原告签订编号510502211071054477《小额贷款联保协议书》，该合同主要约定：乙方成员共叁人成立联保小组；从2011年7月5日至2013年7月5日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年8月18日，被告熊德友（乙方）与原告（甲方）签订编号510521112089234642《小额联保借款合同》，合同主要约定：乙方向甲方借款50000元用于资金周转、进购饲料；借款利率为年利率15.66%，借款期限12个月（自2012年8月至2013年8月）；采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告熊德友606570017280105030账户发放贷款50000元，被告熊德友在个人贷款（手工）借据上签字确认，借款日期从2012年8月18日至2013年8月18日，还款方式为等额本息。被告熊德友自2013年4月19日起未按期偿还借款本金和利息，截止2016年9月12日，被告熊德友尚差欠原告本金17399.78元，相关利息、罚息、复利应从2013年4月19日开始计付。本院认为：被告熊德友与原告签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定履行各自的义务。原告依照合同约定发放贷款，被告熊德友自2013年4月19日起未按期偿还借款本金和利息，借款到期后被告熊德友尚差欠原告本金17399.78元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其行为已经违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作出明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告熊德友按约偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告熊德友自2013年4月19日起未按期偿还本金及利息，故被告熊德友应从2013年4月19日起按合同约定计付利息、罚息、复利至还清本息之日止。被告熊德友、夏世明系夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”之规定，夫妻关系存续期间的债务应当按夫妻共同债务处理，被告熊德友、夏世明应当承担共同还款责任。被告熊德友、杨万奎、熊兴明成立联保小组，按照《小额贷款联保协议书》约定，被告杨万奎、熊兴明自愿为原告向联保小组成员熊德友发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承当保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杨万奎、熊兴明应当对被告熊德友的上述债务承担连带责任。被告闵书容与被告杨万奎系夫妻，被告邓子芬与被告熊兴明系夫妻，虽然被告杨万奎、熊兴明在《小额贷款联保协议书》上签字，但根据合同相对性，被告闵书容、邓子芬不应对熊德友的债务承担担保责任，故对于原告要求被告闵书容、邓子芬承担还款责任的请求本院不予支持。被告熊德友、夏世明、杨万奎、闵书容、熊兴明、邓子芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德友、夏世明于本判决发生效力之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款本金17399.78元及利息、罚息和复利（利息从2013年4月19日起按年利率15.66%计付至还清借款本金之日止；罚息从2013年4月19日起按年利率23.49%计付至还清借款本金之日止；复利以每期应付利息为基数从2013年4月19日起按年利率23.49%计付至还清利息之日止）；二、被告杨万奎、熊兴明对被告熊德友、夏世明的上述债务承担连带责任；三、驳回原告对被告闵书容、邓子芬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，公告费600元，合计833元（原告已预交），由被告熊德友、夏世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李庆坤审 判 员  吴俊君人民陪审员  王新平二〇一七年六月八日法官 助理  黄开鑫书 记 员  汪华蕾