江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0982民初755号原告：刘贱如，男，1964年12月21日出生，汉族，建筑木工，家住樟树市。委托诉讼代理人：邹瑞清，男，樟树市法律援助中心法律援助律师，家住樟树市。被告：袁伟蒙，男，1989年1月23日出生，汉族，自由职业，家住樟树市。原告刘贱如（下称原告）与被告袁伟蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邹瑞清到庭参加诉讼。被告袁伟蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁伟蒙赔偿原告的医疗费等损失共计225329.91元（庭审时变更为235943.20元，其中精神损害抚慰金在交强险相应的赔偿限额内优先赔付）；2、诉讼费由被告袁伟蒙负担。事实和理由：2016年6月19日,被告袁伟蒙驾驶无牌汽车行驶至樟树市××镇江西省荣誉军人疗养院门口路段处时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定，被告袁伟蒙负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告因此住院治疗101天，共花费医疗费137620.28元。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，自受伤之日起的误工期、护理期和营养期依次为240天、210天、180天，后续治疗费为5000元。被告袁伟蒙未为其驾驶的涉案肇事车辆投保交强险。被告袁伟蒙未答辩，也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、道路交通事故认定书、出院记录和医疗费票据等医疗资料、鉴定意见书和鉴定费发票、务工人员信息卡和工作证明等证据，本院在庭审组织当事人对上述证据质证时，被告袁伟蒙未到庭质证，也未提交书面答辩状对上述证据提出质疑。故本院对于上述证据均予以确认。根据原告提交的证据及本院的认证，本案查明的事实如下:2016年6月19日7时52分许,被告袁伟蒙驾驶车主不明、黑色无牌的小型汽车从樟树市临江镇往樟树市城区方向行驶，行至清宜××××江西省荣誉军人疗养院门口路段时，与同向行驶、原告无证驾驶的二轮摩托车相撞，致使发生原告受伤的道路交通事故。之后，被告袁伟蒙驾驶肇事车辆逃离现场。同年11月17日，樟树市公安局交通警察大队对此事故作出赣公交认字【2016】第122号道路交通事故认定书，认定被告袁伟蒙负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告首先被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗。该院诊断为：右枕叶急性硬膜下血肿；右枕骨骨折；右额叶脑挫伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左胫、腓骨骨折等。原告经治疗，于同年6月24日出院。出院时医嘱：建议继续专科治疗。出院当日，原告被转至樟树市中医医院继续住院治疗。原告经手术等治疗，于同年8月3日出院。出院时医嘱：建议转上级医院治疗。出院当日，原告被转至南昌大学第一附属医院继续住院治疗。原告经手术等治疗，于同年9月13日出院。出院时医嘱：建议回当地医院继续治疗，注意休息，不适随诊等。之后，原告因伤口出现感染，同年9月26日又至南昌大学第一附属医院住院治疗。原告经手术等治疗，于同年9月29日出院。之后，原告又因外支架处出现疼痛并流出少量黄色脓液，又于2017年2月10日至南昌大学第一附属医院住院治疗。原告经治疗，于同年2月20日出院。出院时医嘱：定期复查等。原告经上述治疗，共花费医疗费137620.28元。2017年2月21日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级等作出为民鉴字【2017】临鉴字第040号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贱如颅脑损伤评定为十级级伤残；2、被鉴定人刘贱如左胫腓骨多段多处粉碎性骨折评定为十级伤残；3、被鉴定人刘贱如自受伤之日起的误工期、护理期和营养期依次为240日、210日、180日；4、被鉴定人刘贱如的后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费2100元。原告出生于1964年12月21日，系农业家庭户口。自2005年至涉案交通事故发生前，原告一直在上海市从事建筑木工工作。原告住院期间，由其子刘根荣等亲属护理，护理人员系打工人员。被告袁伟蒙和其他车辆所有人、管理人均未依法为被告袁伟蒙驾驶的涉案肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，被告袁伟蒙和原告违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其依次负涉案交通事故主要责任、次要责任的认定事实清楚、程序合法、责任划分合理，故本院予以认定。被告袁伟蒙作为其驾驶的涉案肇事车辆的驾驶人和使用人、管理人，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失依法应当承担相应赔偿责任。被告袁伟蒙作为其驾驶的涉案肇事车辆的管理人，依法负有为该机动车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务，其因故未投保，原告要求由被告袁伟蒙首先在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内承担赔偿责任的请求于法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金在该险种中优先赔付的请求也于法有据，本院也予以支持。对于超过该险种赔偿限额的损失，则由被告袁伟蒙和原告按照事故责任比例依次承担70%、30%的赔偿责任。关于原告的损失金额，认定如下：1、医疗费137620.28元、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费5000元、鉴定费2100元，原告有相应的证据证实，故均予以确认。2、误工费。根据原告提交的证据，该项损失可参照我省建筑行业在岗人员的收入标准即按156元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定其误工期为240天，依法可以采信。故确认其此项损失为37440元（156元/天×240天）。3、护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，依法可参照相关行业标准确定即按119元/天计算；关于计算时间，鉴定意见确定为210天，依法可以采信。但是，原告未提交证据证明其出院后所需的护理依赖程度，其出院后的护理依赖程度只能按部分护理依赖程度确定即按50%计算。故根据原告实际住院的时间即99天和鉴定意见确定的护理期限，确认其此项损失共为18385.50元【（119元/天×99天）＋（119元/天×111天×50%）】。4、住院伙食补助费。经审查，原告多次住院的时间共为99天，结合相关标准，故确认其此项损失为2970元（30元/天×99天）。5、残疾赔偿金。原告虽系农业家庭户口，但其在涉案交通事故发生前多年在外从事建筑木工的工作，即收入来源于非农业生产，该项损失依法可参照我省城镇居民人均可支配收入标准计算。故结合原告的伤残等级及处数、年龄等，确认其此项损失为63080.60元（28673元/年×20×11%）。6、交通费。原告因涉案交通事故受伤多次住院治疗，且主要治疗时间在南昌市的医院，发生此项损失是必然的。故结合其实际需要，酌定其此项损失为1500元。7、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其造成较严重的精神损害是必然的，其该项请求于法有据，本院予以支持。但其请求的数额偏高，依法应当核减。故酌定其此项损失为3000元。综上，原告的各项损失共计276496.38元。对上述损失，首先由被告袁伟蒙在机动车交通事故责任强制保险相应的赔偿限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金3000元），其余损失再由被告袁伟蒙赔偿70%即109547.47元，共计229547.47元；再其余损失则由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九至二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁伟蒙赔偿原告刘贱如的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失共计229547.47元，限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性付清；二、驳回原告刘贱如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计4839元，由原告刘贱如负担145元，被告袁伟蒙负担4694元（与上述赔偿款同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  涂 睿审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年六月十三日书 记 员  余惠娟