.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初580号原告：朱建进。委托诉讼代理人：杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。被告：李海明。委托诉讼代理人：李伟德，酒泉航天律师事务所律师。被告：陈瑞光（缺席）。原告朱建进诉被告李海明、陈瑞光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建进及其委托诉讼代理人杨志平、被告李海明委托诉讼代理人李伟德到庭参加了诉讼。被告陈瑞光经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告朱建进向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿下列费用：医疗费12872.11元。误工费150天×260元=39000元。护理费120天×116元=13920元。营养费60天×10元=600元。伙食补助费25天×40元=1000元。伤残赔偿金7457元×20年×11%=16405.4元。被抚养人生活费朱丽（女儿）7487元×3年÷2×10%=1235.5元，石秀英（母亲）7487元×5年÷3×10%=1372.6元。鉴定费2310元。精神抚慰金1100元。伤残器具费1600元。交通费703元。合计92118.61元。以上费用要求二被告承担连带赔偿责任。2、要求被告承担本案的涉诉费用。总标的增加了2916.8元。事实和理由：2016年4月6日被告李海明雇用原告朱建进从事外墙粉刷工作，工作过程中原告受伤，受伤后原告在金塔县人民医院住院治疗。出院后原告向金塔县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系，金塔县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告请求。后原告多次找被告协商解决，被告拒不赔偿。现经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级（2处）。为了维护原告的合法权益，现根据《民法通则》等相关法律规定，依法向人民法院起诉，请人民法院依法判决。被告李海明辩称：我认为原告在工作过程中受伤是事实，但受伤的原因是自己不小心从楼梯上摔倒的。对原告的诉讼请求，精神抚慰金我认为缺乏法律依据和事实依据。其它赔偿项目是合理的，但是对误工费、营养费、护理费等计算标准和天数均有异议。误工费原告主张150天与事实不相符，应以住院的实际天数加医生建议休息的一个月共计55天计算。标准按农民的日平均工资是105.48元。护理费以住院的实际天数25天计算，标准应以105.48元计算。营养费以住院的实际天数25天计算，每天10元没有异议。五张门诊票据金园药业、永和堂的三份票据不应列入赔偿范围，是原告擅自购买药物。酒泉市人民医院的门诊票据与本次受伤缺乏相应的关联性。被告陈瑞光经传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。对原告的诉讼事实及理由没有答辩、对原告提供的证据没有质证、没有提供证据也没有进行辩论。原告提供的证据一、金塔县人民医院诊断证明一份，证实原告的伤情。证据二、金塔县医院病历一份，共计11张，证实原告受伤住院的治疗情况。证据三、医疗费票据13张，金额12872.11元，证实原告受伤治疗而产生的医疗费用。证据四、司法鉴定意见书一份，证实原告伤残程度为十级（1处）。证据五、司法鉴定费票据一份，金额2310元，证实原告做伤残鉴定产生的费用。证据六、金塔县塔院村村委会证明一份，证实被抚养人石秀英的基本情况。证据七、户口本一份，证实被抚养人朱丽的基本情况。证据八、天津麦德威尔医疗器械销售有限公司矫形器票据一张，金额1600元，证实原告致残后购买矫形器产生的费用。证据九、交通费票据72张，金额703元。证据十、石秀英的身份证一份，证实石秀英（母亲）的被抚养人生活费计算依据。证人证言证明原告打临工时最低每天工资是320元，但不一定能连续上。一年大约干八个月，每天都有活是不可能的。被告方质证认为对证据一没有异议，但是与病历不符，没有全面客观的记载原告查出的病情。证据二真实性没有异议。证据三2016年6月10日、7月16日、9月9日、9月10日五张门诊票据，对治疗的费用与本次受伤有没有关系，所以关联性有异议。虽然是门诊票据并没有提供相应的处方和诊断证明书。金园药业、永和堂的三份票据不应列入赔偿范围，是原告擅自购买药物。酒泉市人民医院的门诊票据与本次受伤是否有关联性，缺乏相应的关联性。证据四鉴定书真实性没有异议，但对鉴定书得出的鉴定结论有异议。依据的2017年1月1日适行的鉴定标准，对原告实际就有的病情与受伤的关联性有多大，作为鉴定机构应考虑这方面的因素，所以得出的鉴定结论不科学不合理。不能作为原告对伤残等级的合法证据来使用。证据六不能必然证实原告所要全部证明的问题，只能证实原告母亲有三个子女。证据八有异议。证据九，除17年4月13日、4月12日有明确的起始时间，其它票据与治疗没有关系，缺乏关联性。金塔到大庄子的车票有异议，缺乏关联性。51张出租车票与治疗没有关系。3张没有日期的手撕票与本次治疗缺乏关联性。此组证据不能作为与原告治疗有关系的交通费认定。标准没有异议。对证据十身份证没有异议。证人证言不能证明原告的工资水平。经审查，原告提供的证据均真实合法有效，可以作为认定本案事实的依据，但部分证据与本案的关联性上尚存异议。证人证言不能证明原告的工资水平。据此，可以确认以下事实：2015年9月10日，被告李海明与陈瑞光签订了一份房屋修建承包合同，李海明承包了陈瑞光商住楼的墙壁粉刷业务。2016年4月6日，原告朱建进跟被告李海明到该商住楼开始进行墙壁粉刷作业。2016年4月15日原告在粉刷墙壁时不慎从二楼平台掉下摔伤，被送往金塔县人民医院救治。至5月10日出院，共住院25天，共花住院费9395.48元。住院期间及出院后门诊检查及药店买药花费3476.63元。经甘肃科证司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为十级（2处）；因伤误工期被鉴定为150天；因伤护理期被鉴定为120天；因伤营养期被鉴定为60天。后原告多次找被告协商解决，被告拒不赔偿。另查明，原告朱建进的母亲石秀英生于1940年3月7日，现有子女三人；原告朱建进的女儿朱丽，生于2001年6月14日；原告朱建进的常住地为金塔县金塔镇塔院村二组。本院认为：公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系。被告负有为从事劳务者提供安全可靠劳务环境的义务，由于原告在从事劳务活动中受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在从事劳务活动中没有尽到自身安全注意义务，也应当自行承担相应的责任。原告要求被告承担住院费9395.48元的诉求应予支持；原告住院期间及出院后门诊检查及药店买药均与此次受伤有一定关联性，该项花费共计3476.63元应予认定。原告的伤残等级和误工期、护理期、营养期应以司法鉴定结论为准；原告的职业为农民，季节性外出打工，其工资标准应以农民的日平均工资115元计算；原告购买的矫形器是胸腰椎骨定支具，与此次受伤有关联性，其费用应当列入赔偿范围；原告受伤后虽构成了伤残，但其自身亦有过错，其精神抚慰金的主张不予支持；原告朱建进的常住地为金塔县金塔镇塔院村二组，与其治疗医院较近，与原告提供的交通费票据不符，可酌情给予交通费补助，去酒泉检查的车费与检查费的票据可以相互应证，应以2人一次、每次18元认定。被告陈瑞光在此次事故中无过错，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告李海明赔偿原告朱建进医药费10298元（12872.11元×80%）；二、被告李海明赔偿原告朱建进误工费13800元（115元×150天×80%）；三、被告李海明赔偿原告朱建进护理费11040元（115元×120天×80%）；四、被告李海明赔偿原告朱建进营养费480元（10元×60天×80%）；五、被告李海明赔偿原告朱建进伙食补助费800元（40元×25天×80%）；六、被告李海明赔偿原告朱建进残疾赔偿金13124元（7457元×20年×11%×80%）；七、被告李海明赔偿原告朱建进被扶养人生活费1896元（母：7487元×5年×10%÷3×80%；女：7487元×3年×10%÷2×80%）；八、被告李海明赔偿原告朱建进伤残器具费1280元（1600元×80%）。九、被告李海明赔偿原告朱建进交通补助费200元。上述执行事项合计52918元，定于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、鉴定费2310元，合计3361元，由原告负担1412元；被告负担1949元（原告已预交，计入被告执行标的）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员孙建华二〇一七年六月二十一日书记员李丽