wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初601号原告:孙某1，女，2006年2月6日生，汉族，学生，住江西省万安县。法定代理人：胡某，女，1979年12月2日生，汉族，务工，住江西省万安县，系原告孙某1之母。被告:孙某2，男，1950年1月20日生，汉族，务农，住江西省万安县。被告：程某，女，汉族，1977年5月8日生，务农，住江西省万安县。原告孙某1与被告孙某2、程某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙某1于2017年6月9日以与被告达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告孙某1负担。审判员 何 庆二〇一七年六月九日书记员 肖代春
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执字156号之一申请执行人:梁宗玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。被执行人:韩应武，男，1971年9月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被执行人:张宝霞,女1975年4月26日出生,汉族,住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人梁宗玉与被执行人韩应武、张宝霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  元 晶审判员  孔 敬二〇一七年六月十四日书记员  赵 楠
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执159号之一申请执行人郭辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人王星丽，男，1989年9月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。被执行人李雪，女，1990年1月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人郭辉与被执行人王星丽、李雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月五日书记员  李西蝶
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执46号之一申请执行人：覃某某。被执行人：莫某某。被执行人：韦某某。申请执行人覃某某与被执行人韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执46号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同支付申请执行人借款本金46000元、利息889元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费950元，诉讼保全费480元，公告费610元，申请执行费621元。在执行过程，本院查明两被执行人于河池市XX路XX巷XX号共有房产一套，该房产因两证全无，依法暂时未能达到变现处置的条件，被执行人莫某某于河池市XX路XX号有房产一套，该房产已两次抵押给他人，抵押金额共计502000元。在本院执行的另案中本案申请执行人申请参与分配得款2464.65元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执46号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 见代理审判员  蒙万谋代理审判员  岑荣吉二〇一七年六月七日书 记 员  朱胤帆
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0902民初1737号原告：刘东华，男，汉族，汉族，住广东省化州市，。被告：茂名广利汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市茂南区环市西路文玲村委会旁。法定代表人：陈灿祺。原告刘东华与被告茂名广利汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘东华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘东华撤诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告刘东华负担。审判员  刘再庆二〇一七年六月五日书记员  伍伟浩
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋0824民初874号之一	原告：张喜竹，女，1965年11月21日出生，汉族，农民、住稷山县。	被告：牛鑫然，男，2005年2月22日出生，汉族，学习，住稷山县。	被告：牛林娟，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住稷山县。	本院在审理原告张喜竹与被告牛鑫然、牛林娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张喜竹以与被告牛鑫然、牛林娟私下达成调解协议且已履行完毕为由，申请撤回对牛鑫然、牛林娟起诉，符合有关法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张喜竹撤回对被告牛鑫然、牛林娟的起诉。	案件受理费550元，减半收取275元，由原告张喜竹负担。	审判长 聂有梅	人民陪审员胡雨发	人民陪审员姜莉莉	二〇一七年六月十二日	书记员 赵             志             红
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初2292号原告：焦文仲，男，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王贤贵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：任爱民，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何俊，重庆江泰律师事务所律师。第三人：重庆品韵园林景观设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号11-11，注册号500105000055585。法定代表人：焦奎，总经理。原告焦文仲与被告任爱民、第三人重庆品韵园林景观设计有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告焦文仲申请对其伤残等级、后续医疗费、误工及护理时限进行司法鉴定，本院依法予以准许。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦文仲及其委托诉讼代理人王贤贵、被告任爱民及其委托诉讼代理人何俊、第三人法定代表人焦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦文仲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费42269.57元、残疾赔偿金65373.60元、误工费75000元、护理费9000元、续医费15000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2379元、交通费600元，共计214622.17元。事实和理由：第三人于2016年1月5日与被告签订了《重庆品韵园林景观艺术工程有限公司合同书》，双方约定由第三人承接被告位于重庆市渝北区两路工业园区万科渝园XX房屋的室内、外景观装饰工程。合同签订后，第三人将原告派到该工地现场施工。后被告于2016年5日17日上午11时左右来到工地找到正在做工的原告和另一名工人杨光绪，让二人为其做楼顶上方和天井上方的空调墩子。原告告知被告这不在第三人承包范围内，让被告另找家装公司做或者与第三人商量增加此项目。但被告觉得麻烦，就让原告和杨光绪私人帮其做。2016年5月20日上午11时，被告叫原告去切割空调排水槽。原告在翻越窗户到达人字梯，准备上天井上方切割排水槽时，不慎摔落受伤。原告认为，原告与被告构成劳务关系，现原告在提供劳务过程中受伤，应由雇主任爱民承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。本案中不要求第三人承担责任。被告任爱民辩称，1.本案原告的受伤应当由第三人负全部责任。被告把装修工程承包给第三人，原告是第三人的项目经理和第三人法定代表人的父亲，全权负责现场，其受伤与被告无关；2.原告在诉状中称被告支付了20000元医药费不是事实，实际上是借款，被告对这借款20000元将另案主张权利；3.原告诉称的受伤事实与本案实际情况不符，原告受伤是在做雨棚时受伤，不是诉状称的切割排水沟时受伤，而雨棚在被告与第三人约定的承包范围内；4.原告受伤时间与入院记录当中的时间矛盾。综上，原告并没有证据证明与被告构成雇佣关系，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。第三人重庆品韵园林景观设计有限公司述称，1.原告是第三人职工，原告与法人是父子关系也属实；2.原告是第三人派到现场做工，但原告是在给被告做私人工作时受伤，其受伤时的做工内容不在第三人与被告签订的承包合同范围内；3.原告在现场只是泥水班组负责人，不负责现场全面管理，现场全面管理是由法人负责。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告作为甲方与作为乙方的第三人于2016年1月5日签订《重庆品韵园林景观艺术工程有限公司合同书》，约定乙方承包甲方发包的室内、外景观装饰工程，工程地点为万科渝园117-1；双方商定采取包工、包料的承包方式，具体内容以甲方确定预算项目为准；还约定开工日期为2016年1月5日、竣工时间为2016年4月5日；工程总价60000元。另查，2014年9月18日，第三人作为甲方与作为乙方的原告签订《劳动合同》，约定“本劳动合同为有固定期限劳动合同：2014年4月1日至2017年3月31日”“乙方同意在甲方项目部门（或岗位）担任项目经理职务，乙方具体工作内容按照甲方的岗位职责要求执行。”原告与第三人的法定代表人焦奎为父子关系。原告由第三人派到万科渝园117-1进行现场施工，职务为项目经理，主要做工工种为泥水工。在万科渝园117-1装饰工程施工过程中，被告与第三人的法定代表人焦奎不断通过微信、电话等方式增加或减少工程施工内容，并商定相应价款。其中，在2016年5月16日早上10时4分的微信对话中，焦奎称有增减项做完了再算，并称有要做的跟师傅交代清楚。2016年5月20日中午，原告在窗户外搭起人字梯，准备通过翻越窗户到房屋天井上方施工，翻越时原告未采取任何安全措施。后原告在翻越出窗户到人字梯上时不慎摔落受伤。受伤后，原告被送往武警重庆市消防总队医院进行住院治疗，住院29天后于2016年6月18日出院。出院诊断为“1.左侧桡骨开放性骨折；2.右侧桡骨远端闭合性骨折；3.右侧髌骨骨折；4.右尺骨冠突骨折；5.右侧豌豆骨骨折；6.颅骨骨折；7.轻型颅脑损伤；8.右侧头面部软组织挫裂伤；9.全身多处软组织损伤。”出院医嘱：“1.注意休息，清淡饮食，全休叁月……”。2017年4月13日，经原告申请、本院委托，重庆市弘正司法鉴定所出具鉴定意见：“1.被鉴定人焦文仲左腕部损伤的伤残程度为十级，右腕部损伤的伤残程度为十级。2.被鉴定人焦文仲的后期医疗费约为人民币15000元（大写壹万伍仟元）。3.被鉴定人焦文仲的误工时限为150日，护理时限为60日。”鉴定、检查费共计2379元，由原告支付。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否与被告之间构成劳务关系。本案中，首先，原告与第三人形成劳动关系，并因第三人与被告之间的承揽合同关系，由第三人派往现场施工。那么，原告在现场提供的劳动，如无相反证据证明，应视为为第三人做工；其次，在被告与第三人签订的合同中，对于具体的做工内容并未直接约定，只是笼统的陈述为“室内、外景观装饰工程”。且被告与第三人的法定代表人在施工过程中还不断通过微信、电话等方式增加或减少施工项目，通过微信向被告示意还需要做哪些可以跟在场师傅交代，现有证据只能看出被告与第三人不断在商议各项施工项目的款项及给付，没有证据显示被告与原告或与其他工人之间单独进行结算及款项的给付。这些都说明第三人派到现场的原告等人在场做工的整个工作内容和过程，被告都是交由第三人做的；最后，原告称其系在准备去切割空调墩子的排水槽时受伤，但目前并未有证据证实其说法，而根据其陈述的在翻越窗户时踩在人字梯上摔落受伤，只能确定其系在做工过程中受伤，证明不了其是在为被告做私活时受伤。综上，原告并未有充分证据证明其与被告单独构成劳务关系。根据现有证据，只能认定原告与第三人构成劳动关系，在为第三人做工时受伤，原告在本案中未要求第三人承担责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告焦文仲的诉讼请求。本案受理费1480元，减半收取计740元，由原告焦文仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  冯翔二〇一七年六月十五日书记员  钟瑞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3562号原告:曾刚,男,汉族,1977年03月08日出生,住重庆市开州区。被告:杨祥胜,男,汉族,1968年11月02日出生,住重庆市开州区。被告:李洪春,女,汉族,1969年11月02日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：杨祥胜，身份同被告杨祥胜。原告曾刚与被告杨祥胜、李洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曾刚、被告杨祥胜（被告李洪春委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾刚向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金20万元及下欠利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告杨祥胜找原告借款25万元，约定月息2分，2014年4月份归还了5万元，2015年10月26日，被告杨祥胜就借款20万元重新给原告出具了借条，约定月息2分，按季度结息，借款期限为一年。被告杨祥胜借款后，按约定利率支付利息至2015年7月，之后未按约定支付利息，且借款期限届满后，被告未按时偿还借款本金。经原告多次催收，被告一直未偿还本金，从2015年8月起的利息也未支付。二被告系夫妻关系，本案借款属于夫妻共有债��，二被告应当共同偿还。被告杨祥胜、李洪春辩称，被告杨祥胜找原告借款及换条子以及还利息均属实。但是这个借款被告杨祥胜也是为其他人所借，被告杨祥胜只是一个转借人，在转借的过程中并没有牟利。现在被告杨祥胜的债务人没有归还被告的借款，被告杨祥胜也没有办法归还原告的借款。另外这笔借款与被告李洪春无关，李洪春并不知道这笔钱。借款等其他人归还被告杨祥胜钱了，被告杨祥胜再归还原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨祥胜系同事关系，二被告系夫妻关系。2013年，被告杨祥胜找原告借款25万元，约定月息2分，2014年4月被告归还原告借款本金5万元。2015年10月26日，被告杨祥胜就借款20万元与原告结算后重新给原告出具了借条，借条载明：“今借到曾刚现金贰拾万元，月息2分，按季度结息，期限一年”，借条上有借款人杨祥胜签名确认。该笔借款发生后，被告按月息2分支付利息至2015年7月（包含7月）。上述事实，有原被告的陈述、借条、保证担保承诺书、借款催收通知书、重庆农村商业银行客户交易回单等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款20万元，举示了借条、交易回单予以证明，且被告认可借款事实，故原告与被告之间关于该笔借款的借款关系已成立，并生效。被告杨祥胜欠原告借款本金应为20万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告杨祥胜当按照约定的还款期限向原告偿还借款。原告与被告在借条上约定的借款期限为1年，早已到期，故对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原被告均认可被告按约定支付���息至2015年7月，本院对此事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告约定的利率符合法律规定，本院予以支持。对于原告曾刚要求被告李洪春与被告杨祥胜共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对��姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，首先应由被告李洪春提供证据证明案涉借款系被告杨祥胜的个人债务。现被告方无证据证明该借款属被告杨祥胜个人债务，也无证据表明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故本案所涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告李洪春应与被告杨祥胜共同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条���《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告杨祥胜和被告李洪春在本判决生效后十日内共同归还原告曾刚借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年7月26日起按照年利率24‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨祥胜、李洪春负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理��。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  段辉镜
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执306号之一被执行人郭永立本院依据已经生效的法律文书向被执行人郭永立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永立在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月六日书记员  李 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更813号罪犯迪娜.阿亚提汗，女，1974年6月22日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年8月20日作出(2013)伊州刑二终字第156号刑事判决，认定被告人迪娜.阿亚提汗犯贪污罪判处有期徒刑三年。现刑期止日为2017年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月23日提出对罪犯迪娜.阿亚提汗的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子二次，季度表扬五次，提请减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、8月获得改造积极分子二次，2015年8月,2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯迪娜.阿亚提汗在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯迪娜.阿亚提汗予以减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 阿孜古力二〇一七年六月十六日书 记 员 艾 克 丹
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1723执182号申请执行人：李游游。被执行人:陈雪。被执行人:王爱枝。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00695号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人陈雪、王爱枝银行存款35000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年六月八日书记员  查京云
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0321执145号申请执行人：郭长军，男，汉族，永昌县人。被执行人：马强，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人郭长军与被执行人马强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款16500元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一七年六月一日书 记 员  田光林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执1号申请执行人：桦甸市龙威牧业有限公司，住桦甸市。被执行人：陈志红。被执行人：张甲玲。被执行人：张甲军。本院在执行申请执行人桦甸市龙威牧业有限公司与被执行人陈志红、张甲玲、张甲军民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初第1198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1047号之二申请执行人甄桂华，住开鲁县。被执行人李艳龙、格日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初432号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李艳龙、格日乐在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执异10号异议人（被执行人）：靖州苗族侗族自治县建筑工程公司，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳东路102号。法定代表人张铁山，总经理。委托代理人杨珊（特别授权），女，1988年3月25日出生，苗族。申请执行人：罗运桥，男，1968年12月10日出生，汉族。委托代理人黄明霞(特别授权)。本院在执行申请执行人罗运桥与异议人（被执行人）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司（以下简称：被执行人建筑工程公司）劳动争议纠纷一案中，被执行人建筑工程公司于2017年6月12日对我院作出的（2017）湘1229执173号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被执行人建筑工程公司称，本院作出（2017）湘1229执173号执行通知书的依据是靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，该仲裁裁决应不予执行，理由如下：1、认定事实不清，依据不足。仲裁裁决将用工主体弄错，本公司与五峰劳务有限责任公司签订了劳务分包合同，民工工资垫付应由五峰劳务有限责任公司承担；2、罗运桥所追讨的欠款是毛绍岳个人所欠，非本公司所欠；同时本公司提供的欠条系颜昌付欠罗运桥的工资，而非毛绍岳所欠，故仲裁裁决对主要事实并未查清。综上，靖劳人仲案【2015】8号仲裁裁决主要事实认定错误。请求根据相关规定，裁定对该仲裁裁决不予执行。本院经审查查明：申请执行人罗运桥与被执行人建筑工程公司关于拖欠工资劳动争议纠纷一案，靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月13日作出靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，裁决结论为：由建筑工程公司承担罗运桥的用工主体责任，向罗运桥支付被拖欠工资43200元。该裁决书载明，当事人对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，仲裁裁决书发生法律效力。靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会分别于2015年12月21日、2015年12月23日向双方当事人送达了仲裁裁决书。被执行人建筑工程公司不服仲裁裁决，遂向本院依法提起诉讼，2016年8月1日被执行人建筑工程公司又向法院申请撤回起诉。因被执行人建筑工程公司未按裁决内容履行义务，申请执行人罗运桥于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后于2017年6月2日作出了（2017）湘1229执173号执行通知书，被执行人建筑工程公司对该执行通知书不服，故提出执行异议。另查明，2016年1月6日，被执行人建筑工程公司委托其公司职员黄良文（系靖劳人仲案【2015】8号仲裁案件中建筑工程公司的委托代理人）作为罗运桥的代理人，以债务纠纷起诉毛绍岳，该案的重要证据欠条即为靖劳人仲案【2015】8号仲裁案件中毛绍岳拖欠罗运桥工资的欠条。上述事实，由靖劳仲案【2015】8号仲裁案卷卷宗材料、靖劳人仲案【2015】8号仲裁裁决书、（2016）湘1229民初11号案卷卷宗材料、（2016）湘1229民初15号民事裁定书等证据所证实。本院认为，本案中，申请执行人据以申请执行的执行依据为靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书，该仲裁裁决书中载明：对当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。本案被执行人虽然在法定期限内向法院提起诉讼，但其又自行向法院撤回起诉，故该仲裁裁决书已发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（修改后的第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。”上述司法解释明确规定法院在执行过程中对劳动争议仲裁裁决审查范围。被执行人建筑工程公司提出靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决据以作出的主要事实认定错误问题，则不属于上述司法解释规定的人民法院应裁定对劳动争议仲裁裁决书不予执行的情形范围，因此也不属于人民法院在执行程序中应审查的事项。被执行人建筑工程公司的职员黄良文作为靖劳人仲案字【2015】8号仲裁案件中建筑工程公司的委托代理人，在仲裁案件审理过程中，对毛绍岳拖欠罗运桥工资欠条的真实性并没有提出反驳证据，且其后来作为公司委托的罗运桥代理人起诉毛绍岳债务纠纷过程中，同样将该欠条作为主要证据使用，故被执行人建筑工程公司主张欠条不真实的理由不能成立。综上所述，对被执行人建筑工程公司请求本院裁定对靖劳人仲案字【2015】8号仲裁裁决书不予执行的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）靖州苗族侗族自治县建筑工程公司的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向怀化市中级人民法院申请复议。审判长 李 芳审判员 蒋茂武审判员 胡兵玉二〇一七年六月二十六日书记员 向 薇
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初167号原告袁先耀，男，1981年2月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告刘祥艮，男，1963年9月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告袁先耀诉被告刘祥艮追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁先耀于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁先耀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁先耀撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁先耀负担。审 判 长  周 峰审 判 员  张桂生人民陪审员  张炜明二〇一七年六月十二日书 记 员  程 鹏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初1079号原告：陈某某，男，1966年11月11日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：胡某某，女，1977年6月5日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告陈某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。审判员  刘虎二〇一七年六月二日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0591执262号之一申请执行人：李章万，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请人:涂金斌，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人:石跃辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。法定代表人：魏孟强,该公司总经理。本院在执行申请执行人李章万、涂金斌、石跃辉、肖菊平与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程德志审判员  黄广晋审判员  安月光二〇一七年六月二十七日书记员  李西蝶
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1592号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：汪一帆，男，生于1981年3月16日，汉族，住四川省什邡市。原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告汪一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年六月九日书记员 李苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2402号原告：王维楼，。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：王维香，被告：徐丙东。二被告委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告王维楼与被告王维香、徐丙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维楼及其委托诉讼代理人陈文兵、被告徐丙东及二被告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维楼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还现金20000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月3日，二被告亲属徐树林以家中建房为由，借用原告现金10000元，2016年1月16日，徐树林又以种西瓜为由借用原告30000元，徐树林于2016年6月21日偿还20000元，尚欠10000元。2016年秋天徐树林去世，原告向二被告催要还款遭拒。特提起诉讼。被告王维香辩称：不知道也从来没有听说其丈夫徐树林生前借原告现金，现在原告要求答辩偿还借款20000元，没有事实和法律依据，请求法庭依法调解。被告徐丙东辩称：我不知道其父亲生前是否借原告现金，同时我自愿放弃对父亲遗产的继承。本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2013年3月3日，徐树林（被告王维香丈夫，2016年秋去世）出具借条一份借用原告现金10000元未有归还，2016年1月16日，徐树林又出具借条借用原告30000元，2016年6月21日，徐树林归还20000元并在借条上进行改动为10000元，即尚欠10000元未还。以上共计借款20000元未还，徐树林去世后原告向二被告索款遭拒，遂提起诉讼。庭审中二被告不要求对原告所持证据进行笔迹鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条两份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与徐树林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该两笔借款发生于被告王维香与徐树林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。其提出上述辩解但又不要求对笔迹进行鉴定，本院不予采信。被告徐丙东放弃遗产的继承故不应承担责任。原告要求被告王维香归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王维香于本判决生效后十日内向原告王维楼支付借款人民币本合计20000元。二、驳回原告王维楼的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王维香负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一七年六月二日书记员  许 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢440号申请执行人：徐传峰，男，汉族，1962年4月17日出生，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：白凯，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：朱方昌，男，汉族，1964年3月29日出生，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请人徐传峰与被执行人白凯、朱方昌民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第697号民事判决书一案中，申请执行人徐传峰撤销申请，收取执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第697号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2005）黔毕民执字第281号恢1号申请执行人罗立。男，1966年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心（原为：毕节市梨树镇卫生院）。本院在执行罗立与毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心的银行存款人民币32172.00元［其中迟延履行金16370.16元（计算时间从2004年10月15日至2017年6月2日，共计12.63年，按年息4.9％计）、诉讼费人民币1288.00元、执行费人民币］到毕节市七星关区人民法院。本裁定立即执行。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  张贵生二〇一七年六月二日书记员  丁 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1462号申请执行人：李淑云，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园，住所北京市丰台区孟村120号。法定代表人：吴亚东，园长。本院在执行李淑云与北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园名下暂无财产可供立即执行。申请人李淑云也未能提供被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执1462号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝 翔
山���省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执324号之一申请执行人：王金芝，女，1978年2月1日出生，现住淄川区。申请执行人：李某。被执行人：封立娃，男，1971年1月3日出生，现住淄川区。被执行人：张丽，女，1970年12月18日出生，现住淄川区。本院在执行王金芝、李某与封立娃、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4683号原告：郭中霞,女,汉族,1961年7月18日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告：谢杏娥，女，汉族，1984年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人李玮，职务总经理。原告郭中霞与被告谢杏娥、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭中霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告郭中霞撤回起诉处理。审判员  贾自民二〇一七年六月二十三日书记员  王月圆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5146号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告何潮，男，汉族，1992年11月20日出生，住重庆市江津区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告何潮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告何潮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年11月3日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告何潮以信用卡透支方式提供透支资金51000元专项用于购车；被告何潮以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告何潮首期向原告工行重庆市分行还款1640后，此后每期还款1607元，累计归还36期。前述合同签订后，被告何潮通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告何潮立即偿还截止2017年5月1日的透支本金37414.02元（其中包含已记账的本金28918.02元以及取消的剩余期数分期本金8496元）、手续费5046.67元、透支利息5070.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金3811.78元，合计51342.77元；二、被告何潮支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金28918.02元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告何潮承担。被告何潮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告何潮向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告何潮交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告何潮尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金37414.02元（其中包含已记账的本金28918.02元以及取消的剩余期数分期本金8496元）、手续费5046.67元、透支利息5070.3元以及截至2016年12月31日的滞纳金3811.78元。被告何潮未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告何潮填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年11月3日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告何潮透支额度51000元的方式借款给被告何潮；被告何潮共计分为36期还款，首期偿还金额为1640元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1607元(含借款本金及手续费)；被告何潮应向工行重庆市分行支付手续费；若被告何潮未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告何潮应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告何潮累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告何潮立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告何潮的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告何潮除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何潮可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告何潮按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告何潮未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告何潮连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告何潮签字认可原告工行重庆市分行将透支额度51000元划入被告何潮所持有的信用卡中，被告何潮遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告何潮尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金37414.02元以及分期手续费5046.67元、透支利息5070.3元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3811.78元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告何潮请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告何潮却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告何潮偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告何潮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何潮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金37414.02元以及截止2017年5月1日的分期手续费5046.67元、透支利息5070.3元和截至2016年12月31日的滞纳金3811.78元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金28918.02元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告何潮未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1134元，减半收取567元由被告何潮负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告何潮于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初635号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：代立胜，男，1982年2月3日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告代立胜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告代立胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告代立胜支付信用卡欠款本金4887.53元，利息、滞纳金等其他费用3389.77元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告代立胜承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告代立胜2016年5月7日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告代立胜于2009年2月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××32，被告代立胜开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月7日，被告代立胜尚欠款共计8277.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告代立胜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告代立胜于2009年2月13日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即代立胜)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告代立胜发放了卡号45×××322的信用卡一张。随后，被告代立胜激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月7日，被告代立胜尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4887.53元，利息、滞纳金等其他费用3389.77元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋刘翔VISA双币信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告代立胜向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告代立胜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告代立胜偿还借款本金、利息及2016年5月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告代立胜经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代立胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4887.53元；二、被告代立胜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3389.77元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代立胜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告代立胜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0423执400号申请执行人：冯桂财，女，1971年12月30日出生，汉族，住清流县。被执行人：福建省清流氨盛化工有限公司，住所地福建省清流县。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行冯桂财与福建省清流氨盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人福建省清流氨盛化工有限公司已自动履行给付申请执行人冯桂财人民币3,043.1元，申请执行人冯桂财以双方当事人自行协商解决为由，于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县劳动争议仲裁委员会清劳仲［2017］116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  肖永德审判员  罗建平二〇一七年六月二十九日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2112号原告：泸州市公共交通集团有限公司。住所地：泸州市江阳区。法定代表人：李宏，董事长。委托诉讼代理人：庞勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杜晓峰，男，该公司工作人员。被告：邹永强，男，1990年4月19日出生，汉族，住自贡市大安区。被告：邹永杰，男，1996年10月20日出生，汉族，住自贡市大安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：王琳，女，该单位工作人员。第三人：沈洁，女，1986年12月27日出生，汉族，住古蔺县。原告泸州市公共交通集团有限公司与被告邹永强、邹永杰、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，第三人沈洁侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）的委托诉讼代理人杜晓峰，被告邹永杰，被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保）的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告邹永强、第三人沈洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告承担事故全部责任，赔偿原告垫付的28062.07元。事实和理由：2016年11月3日上午8时许，原告公司车长驾驶川E501**号公交车从纳溪方向泸州方向载客行驶。因被告邹永杰驾驶川EH9X**号小车，从左侧突然变道，强行右转弯，导致原告车长紧急制动，致使原告车上乘客第三人沈洁摔倒受伤。该事故经交警部门调查处理，并出具证明书证明存在该事实，但就两方责任不作认定。事故后，原告赔偿患者28062.07元。现原告认为，该事故的发生系被告超车变道导致，应由被告承担。因此，原告提出上述诉讼请求。被告邹永强未作答辩。被告邹永杰辩称：不认可原告说法。应当是原告驾驶员自己操作上的问题。被告平安财保辩称：赔付金额过高，被告无责；无法划分责任。第三人沈洁未作述辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日上午8时20分左右，原告公司驾驶员宋艳驾驶川E501**号公交车从纳溪方往泸州方向载客行驶时，被告邹永杰驾驶川EH9X**号小车从川E501**号公交车左侧强行右转弯。致使宋艳为避让川EH9X**号小车紧急刹车，刹车惯性造成公交车乘客第三人沈洁受伤。交警部门调查后出具事故证明书，但未对两方责任进行认定。此后，沈洁被送往泸州市中医医院住院治疗，35天后出院。出院医嘱内容包括建议休息3月等等。沈洁住院期间支出医疗费15262.07元。2016年12月26日，沈洁与公交公司达成交通事故赔偿协议，由公交公司赔偿沈洁下列损失：1、医疗费15262.07元；2、护理费按140元/天计算14天，按80元/天计算10天，共计2760元；3、住院伙食补助费按20元/天计算24天，计480元；4、误工费104元/天计算90天，计9360元；5、交通费200元；总计28062.07元。此后，公交公司按约支付了赔款。沈洁在泸州市江阳区钟鼓楼商圈的天天爱您美容美发店工作。其住院期间，天天爱您美容美发店没有发放工资。川EH9X**号车车主为邹永强，平时由邹永杰使用。邹永强为川EH9X**号车在平安财保购买了交强险、第三者责任险50万，不计免赔险等。本案庭审过程中，被告邹永强、邹永杰与平安财保达成一致，非基本医疗费用按20%扣除。上述事实有当事人陈述、交通事故证明书、出院证、交通事故损害赔偿协议书、单位证明等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，第三人沈洁作为乘客没有过错，不应承担责任。原告因交通事故，导致违反运输约定，造成沈洁损害。在赔付了沈洁后，原告要求被告承担责任，符合法律规定。被告邹永杰系交通事故发生时的车辆实际使用人，应承担责任。被告邹永强虽为车主，但未证明其存在过错，不承担责任。川EH9X**号车在平安财保投有保险，平安财保应依道路交通安全法有关规定，先行承担保险责任。关于责任比例问题。本案事故系因原告驾驶员避让从左侧强行右转的被告邹永杰造成的，双方的行为与事故后果有直接关系。但原告与被告邹永杰的责任大小难以确定，依法平均承担赔偿责任。关于赔偿金额问题。平安财保主张赔付金额过高。经审认为，沈洁与公交公司达成的赔偿金额符合其伤情、住院以及工作等客观情况，并未过高。本院对平安财保的主张，不予支持。关于具体赔付方式。本案原告共赔付沈洁28062.07元。其中15742.07元属医疗赔偿项目，此款由平安财保在交强险内承担10000元；余下5742.07元，原告与邹永杰各承担50%，邹永杰应承担部分，由于购买了商业险，由平安财保在扣除20%非基本医疗保险后，承担2296.8元，邹永杰实际承担574.24元。余下12320元属伤残赔偿项目，由平安财保在交强险内承担。综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告泸州市公共交通集团有限公司各项损失共24616.8元；二、被告邹永杰于本判决生效之日起十日内，赔偿原告泸州市公共交通集团有限公司医疗费、住院伙食补助费574.24元。三、驳回原告泸州市公共交通集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取251元，由原告泸州市公共交通集团有限公司负担51元，被告邹永杰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年六月二十八日书记员  黄敏
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民终1214号上诉人（原审被告）：李忠义，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。被上诉人（原审原告）：崔希英，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审原告）：范振清，女，1981年10月16日出生，汉族，农民，住山东省冠县。原审被告：济宁市任城区恒通运输队，住所地：山东省济宁市任城区长沟镇白果树村。负责人：张卫平，总经理。原审被告：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市建设路79号。负责人：于晓磊，总经理。上诉人李忠义与被上诉人崔希英、范振清，原审被告济宁市任城区恒通运输队、渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2017)鲁1525民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠义收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李忠义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张运华审判员  丰 雷审判员  范晓静〇一七年六月五日书记员  吴 婷
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢22号申请执行人李惠莉被执行人代明华申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初309号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人代明华未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人代明华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押��详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年六月十五日书记员  汪 林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新01刑更513号罪犯刘江，男，1963年2月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区塔城市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年4月10日作出(2014)伊州刑一终字第2号刑事裁定，认定被告人刘江犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。现刑期止日为2025年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年4月5日提出对罪犯刘江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯刘江在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月、8月被评为监狱改造积极分子三次；2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月、9月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘江予以减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭  红审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 早克拉木二〇一七年六月十六日书 记 员 孟 庆 艳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初716号之一原告：向彩燕，女，户籍所在地湖南省桑植县，现住湖南省溆浦县，系受害人黄某妻子。原告：黄全伟，住湖南省溆浦县，系受害人黄明父亲。原告：刘再宜，女，住湖南省溆浦县，系受害人黄某母亲。委托诉讼代理人：王祯孟，系上述三原告的特别授权委托代理人。被告：向菌，住湖南省桑植县。被告：罗勇，男，住湖南省桑植县。被告：廉其学，男，住张家界市永定区。被告：向建军，男，住张家界市永定区。被告：谷仙梅，女，住长沙市雨花区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市永定区崇文路３９４号。代表人：李官军。原告向彩燕、黄全伟、刘再宜与被告向菌、罗勇、廉其学、向建军、谷仙梅、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向彩燕、黄全伟、刘再宜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告向彩燕、黄全伟、刘再宜自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向彩燕、黄全伟、刘再宜撤回起诉。案件受理费3693元应减半收取1846.5元，本院决定免交，已收取的案件受理费3693元退还原告向彩燕、黄金伟、刘再宜。审 判 长  向金春人民陪审员  陈 浩人民陪审员  龚世国二〇一七年六月二十八日代理书记员  胡东元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初116号公诉机关施甸县人民检察院。被告人罗金理，男，1976年4月6日生，彝族，中专文化，施甸县示范小学安全员，云南省施甸县人，户籍所在云南省保山市施甸县。经常居住地施甸县。因本案于2016年5月20日被施甸县森林公安局取保候审。2017年5月18日经施甸县人民检察院决定对其监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人罗金理犯非法占用农用地罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员张藜出庭支持公诉，被告人罗金理到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月，被告人罗金理在未办理林地使用手续的情况下，在施甸县木老元乡下木老元开采砂石，经鉴定其采石场开挖林地面积6.26亩，其中商品林2.39亩，省级公益林3.87亩，石场占用林地范围内原有地表遭到严重破坏，砂石裸露。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪。鉴于被告人罗金理在接受调查期间，主动陈述其犯罪事实，具有自首情节，并且主动上缴销售砂石所获利润4.5万元，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。建议判处被告人罗金理拘役，可宣告缓刑，并处或单处罚金。上述事实，被告人罗金理在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、林权证及林地状况登记表、土地承包协议、林业行政处罚立案登记表、情况说明，证人杨某、王某、李某、段某四人的证言，施甸县森林资源管理站出具的木老元乡木老元村边植、汗谷山罗金理采石场现场鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验、检查笔录及照片，被告人供述与辩解，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗金理违反土地管理法规，在未办理林地使用手续的情况下，非法占用林地6.26亩（其中省级公益林3.87亩）开采砂石，改变林地用途，造成林地毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗金理在一般性排查阶段便如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。本案中，公安机关扣押的被告人罗金理的人民币45000元，因无证据证实属于违法所得，应当返还被告人。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护土地和生态环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗金理犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元。（罚金在判决生效后十日内缴清。）二、扣押的人民币45000元，由施甸县森林公安局返还给被告人罗金理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一七年六月二十二日书记员  宋佳佳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12389号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。被执行人义乌市台隆食品店，住所地义乌市廿三里街道石柱下村**幢*单元。经营者王莹莹，女，1988年2月26日出生，汉族，住河南省禹州市范坡乡孙庄村*组。本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人义乌市台隆食品店侵害商标权纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 金全忠执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一七年六月十五日代书记员 朱 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申41号申诉人（一审被告）：冯保华。被申诉人（一审原告）：林凤友。再审申请人冯保华因与被申请人林凤友民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯保华申请再审称:申请人患有精神疾病，属于无民事行为能力人，其签署的任何法律文件均属无效；另原审送达程序违法，请求人民法院依法提起再审。本院认为，申请人向被申请人借款并为其出具借条，申请人应当依据借条向被申请人履行还款义务，申请人虽主张其患有精神病症，但并无证据证明申请人在出具借条时系完全的无民事行为能力人，故对其主张，本院不予支持。关于其主张原审送达程序违法的问题，经本院审查，原审法院送达程序合法，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人冯保华的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年六月二十日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)闽0981执1380号郭光华、陈寿彬：福安市人民法院与被执行人郭光华、被执行人陈寿彬诉讼费一案（执行依据：(2013)安民初字第3609号民事判决书），本院已于2017年6月2日以自动履行方式执行结案。申请执行标的15150元，实际执行15150元。特此通知二〇一七年六月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1005号之一申请执行人边福合，住开鲁县。被执行人张立龙、冯素芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张立龙、冯素芹在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  周庆鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初2293号原告：陈某某。委托诉讼代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：邓勇、刘山虎，湖北诚智成律师事务所律师。原告陈某某与被告湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司（下称某某基金）合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令某某基金垫付陈某某本金300万元，并按8%支付年收益率；2.某某基金承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月13日，陈某某与某某基金签订有限合伙协议书，约定，设立武汉某某高新技术产业投资基金合伙企业（有限合伙）。同日，双方补签协议一份，约定，全体合伙人一致同意特定有限合伙人将其投资款指定投资于特定投资项目且该投资项目所生产的净收益仅在投资于该项目的特定有限合伙人和普通合伙人之间按照约定进行分配，未投资与该项目的有限合伙人不参与该项目的利润分配；首期入伙的有限合伙人指定将投资款投资于上海团结某某某激光设备有限公司（下称某某某激光）项目，并约定了投资期限、特定项目条款、项目预期最低年化收益率8%，如上市进程未能如期实现，某某某激光控股股东有回购承诺，回购价格可满足本项目有限合伙人最低预期年化收益。如该回购款未到位，普通合伙人承诺在回购款到位期限届满后30个工作日内垫付优先级有限合伙人本金及预期最低收益，再向某某某激光控股股东和实际控制人追索。上述协议签订后，原告向合伙企业转款300万元。现某某某激光上市工作无法如期完成，某某基金应当依据补充协议的约定，将陈某某的出资款300万元及按年8%计算的年收益率垫付给陈某某。某某基金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，某某基金的主要办事机构所在地在武汉市江汉区，该地址应为某某基金的住所地，本案应由武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，某某基金提供的关于其住所地的证据为2014年4月、2016年7月湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某某发展（武汉）有限公司签订的《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》，证明湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司主要办事机构所在地为武汉市江汉区，同时湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司提交书面证明，证明某某基金为湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司的控股子公司，与该公司办公地址一致。分析上述证据，某某基金并未与某某某发展（武汉）有限公司签订相关租赁合同，前述《某某某国贸大厦写字楼租赁合同书》不能直接证明某某基金主要办事机构所在地一直在武汉市江汉区，湖北某某资本（股权）投资基金管理有限公司与某某基金有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。案涉陈某某与某某基金签订的有限合伙协议书16.3条争议解决办法约定，因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，应向普通合伙人所在地的有管辖权的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉合同约定向普通合伙人所在地的人民法院管辖，没有违反上述法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；第三十二条规定，“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。某某基金的注册登记地为武汉市东湖开发区，即使其主要办事机构所在地目前变更为武汉市江汉区建设大道，但案涉陈某某与某某基金签订的有限合伙协议书第1页、第27页明确载明，普通合伙人某某基金地址为武汉市武昌区，某某基金自行确认的住所地位于本区，而当陈某某以此为依据起诉时，某某基金又予以否认，前后自相矛盾。即有悖诚实信用原则，也与上述司法解释不符，其管辖异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回湖北某某产业（股权）投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ睿人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  于 艳二〇一七年六月二十一日书 记 员  秦怡奋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0112执1556号申请执行人周乐才，男，1960年4月10日出生，汉族，系沈阳佳熙物流有限公司员工，住沈阳市皇姑区。被执行人沈阳佳熙物流有限公司。住所地沈阳市东陵区全运北路*****号北裙*层***房间。法定代表人王宇鹏，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周乐才与被执行人沈阳佳熙物流有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，申请执行人周乐才自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0112执1556号案的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  林栋梁二〇一七年六月十四日书记员  廖 理
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4218号之一申请人：衢州耿泰机械工业有限公司,组织机构：731995697，地址：浙江省衢州市东港八路28号。被执行人：杭州明春金属材料有限公司，组织机构：77355526X，地址：浙江省杭州市拱墅区瓜山新苑６９号。本院在执行申请执行人衢州耿泰机械工业有限公司与被执行人杭州明春金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为531534元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为37100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十日书记员  陈海翔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更538号罪犯展素梅，女，1970年3月21日出生，汉族，河南省西华县人，高中毕业，原系西华县城区信用社职工。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省西华县人民法院于2007年8月1日作出(2007)西刑初字第66号刑事判决，认定展素梅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。刑期自2006年12月16日起至2024年12月15日止。宣判后，展素梅提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2007年9月5日作出(2007)周刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年11月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2009年9月25日对展素梅减去有期徒刑九个月，于2011年1月28日对展素梅减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对展素梅减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月24日对展素梅不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯展素梅上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1.2005年7月7日至2006年8月13日，展素梅利用其为西华县城区信用社工作职工的便利，采取吸收储户存款不入账、少入账或将营业部款箱内现金拿走的方法，侵占单位资金979482元后外逃。2.2006年3月29日至9月10日，展素梅在周口、郑州以买车买房为由，先后三次骗取王某某等三人现金共计172000元。罪犯展素梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得1次记功；2014年3月、2014年10月、2015年5月、2015年11月、2016年7月、2016年10月共获得6次表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、一般、良好、良好、良好、良好。2016年2月被认定为患病罪犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯展素梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯展素梅减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1313号原告：庄素敏，女，汉族，1958年7月2日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：长春公共交通（集团）有限责任公司，住所长春市南关区卫星路6029号。法定代表人：孙东林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱泽林，该公司职员。原告庄素敏与被告长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交集团）健康权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告庄素敏及其委托诉讼代理人孙月蕊，被告公交集团的委托诉讼代理人邱泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄素敏向本院提出诉讼请求：1.判令公交集团赔偿庄素敏伤残赔偿金49801.72元（24900.86元x20年x10%）、医疗费68601.39元、护理费10873.8元（90日x120.82元）、住院伙食补助费1600元（16日x100元）、后续治疗费13000元、营养费6000元、精神抚慰金10000元、交通费85元、辅助器械费480元，鉴定费3300元、律师代理费8000元各项损失合计171741.91元；2.本案诉讼费由公交集团承担。诉讼过程中，庄素敏撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司起诉。事实及理由：2017年1月11日，庄素敏乘坐公交集团所有的车牌号为吉AK7**号的258路公交车，车辆行驶中驾驶员紧急刹车致使庄素敏摔倒受伤，后被送至吉大二院入院治疗。庄素敏出院后与公交集团处的司机及安全处工作人员多次协商赔偿事宜，始终不能达成一致意见。为此庄素敏诉至法院。公交集团辩称，该事故车辆在保险公司投保了道路客运承运人责任险，限额15万元，事故发生在保险有效期内，依据法律规定，应由保险公司先行赔付，不足部分我公司同意赔付。庄素敏在公交集团车辆上受伤的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年1月11日，庄素敏乘坐公交集团所有的车牌号为吉AXX**号的258路公交车，该车辆运行中，因驾驶员操作不当致庄素敏摔倒受伤。随即被送至吉林大学第二医院入院治疗，住院16日，花费医疗费共计68601.39元。诉讼前，庄素敏自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年2月21日作出吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第94号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.被鉴定人庄素敏此次外伤致已构成十级伤残。2.被鉴定人庄素敏此次外伤的护理期限为90日。3.被鉴定人庄素敏此次外伤后续治疗费为人民币13000元。4、被鉴定人庄素敏此次外伤营养期为60日（费用按住院伙食补助标准予以确认）。”庄素敏支付鉴定费3300元。另查明，庄素敏系城镇居民，其自行委托鉴定机构作出鉴定意见时，尚未满60周岁。再查明，庄素敏为诉讼委托北京东易（长春）律师事务所支付律师代理费8000元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因公交集团对庄素敏在乘坐其所有的客运车辆运输时身体受到损害无异议，由此认定公交集团与庄素敏间的客运合同关系成立。鉴于公交集团具有对乘客安全运输到达目的地义务，由此本案存在两种法律关系竞合，根据法理的原理，庄素敏选择了健康权纠纷，于是公交集团构成侵权，应承担侵权责任，故公交集团应承担赔偿责任。关于公交集团抗辩称的应先由保险公司承担保险责任，保险公司赔偿不足部分，由其承担问题。因本案审理的是健康权纠纷，而公交集团与保险公司之间存在保险合同关系。根据合同相对性的原理，待公交集团赔偿庄素敏后，可另行向保险公司主张权利。庄素敏因身体受到伤害所造成的损失，依其每项请求，依法评定如下：1.医疗费68601.39元根据庄素敏提供的医疗机构病历及住院费票据确定医疗费总额68601.39元。2.住院伙食补助费1600元依据医疗机构的住院病历，住院共计16日，故住院伙食补助费计算方式为：100元/日*16日=1600元。3.伤残赔偿金49801.72元依据鉴定机构的鉴定意见及城镇居民标准，由此伤残赔偿金的计算方式为：24900.86元/年*20年*0.10=49801.72元，应予以保护。4.精神损害抚慰金10000元根据鉴定机构的鉴定意见，庄素敏的身体被评定十级伤残后果，且目前尚未康复，必定带来其精神上严重损害的后果，其主张的精神损害抚慰金10000元适当，应予支持。5.交通费85元依据庄素敏提供的120急救专用票据，确定交通费85元。6.残疾辅助器具费480元根据庒素敏身体伤残情况及尚未康复，需要辅助器具，结合吉林省瑞捷经贸有限公司开具的增值税专用发票，确定庄素敏花费辅助器具费480万元，属于合理必要的支出，应予保护。7.后续治疗费13000元依据鉴定机构的鉴定意见，确定后续治疗费用13000元。8.营养费6000元依据鉴定机构的鉴定意见，庄素敏此次身体外伤营养期为60日，应按100元/日标准计算，故庄素敏的主张符合法律规定，应予保护。9.护理费10873.80元依据鉴定机构的鉴定意见，确定护理期限为90日，故护理费的计算方式：120.82元/日*90日*1人=10873.8元。10.鉴定费3300元依据吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见已被采纳，出具的增值税专用发票，确定鉴定费3300元。11.律师代理费8000元依据北京东易（长春）律师事务所出具的增值税专用发票及结合保护数额，确定律师代理费8000元。以上各项赔偿项目数额，合计171741.91元综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第十六第、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：长春公共交通（集团）有限责任公司于本判决生效之日立即赔偿庄素敏伤残赔偿金49801.72元、医疗费68601.39元、护理费10873.8元、住院伙食补助费1600元、后续治疗费13000元、营养费6000元、精神损害抚慰金10000元、交通费85元、残疾辅助器械费480元、鉴定费3300元及律师代理费8000元，合计171741.91元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，由公交集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  马盛邦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7255号上诉人（原审被告）：马骏，男1981年12月22日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。法定代表人乔阳，董事长。上诉人马骏因与被上诉人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初52501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马骏收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人马骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年六月三十日书 记 员  孙 菲
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵0301执22号之三被执行人吐拉拉·吐鲁洪，女，维吾尔族，1978年7月11日出生，现住第三师四十五团。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月21日冻结了被执行人吐拉拉·吐鲁洪在中国农业银行62284836687716××……账户内存款人民币1362.50元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吐拉拉·吐鲁洪在中国农业银行62284836687716××……账户内存款人民币5400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李生兵二〇一七年六月七日书记员  聂栋梁
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初597号原告：拉依达哈莫，女，1948年7月30日出生，住越西县。被告：沙马伍热，女，1970年2月10日出生，住喜德县。被告：马雄英，女，1965年2月8日出生，住越西县。原告拉依达哈莫与被告沙马伍热、马雄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告拉依达哈莫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���之规定，裁定如下：准予原告拉依达哈莫撤回起诉。案件受理费1150元，由原告拉依达哈莫负担。审判员 沙马约沙二〇一七年六月十五日书记员 苏 小 军
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更270号罪犯党保平，男，1992年11月25日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年10月13日，陕西省蒲城县人民法院作出（2015）蒲刑初字第00102号刑事判决，认定罪犯党保平犯寻衅滋事、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行���执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯党保平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得10个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获10个积极。本院认为，罪犯党保平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯党保平的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2014年9月18日起至2017年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更69号罪犯徐世林，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省潍坊市临朐县人民法院于2015年１０月１５日作出了(2015)临法刑初字第242号刑事判决，以被告人徐世林犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐世林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐世林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯徐世林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐世林减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3675号之一申请执行人缪瑞生，男，汉族，1993年9月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人合肥中湖地产代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行缪瑞生申请执行合肥中湖地产代理有限公司居间合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初6991号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更547号罪犯谭王思羽（别名谭世华），女，1969年11月24日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2012年9月10日作出(2012)湖刑初字第175号刑事判决，认定谭王思羽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。并处罚金1万元。刑期自2012年2月24日起至2019年2月23日止。判决生效后，于2012年12月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对谭王思羽减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谭王思羽上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2012年2月份，史某等八名被害人被传销组织人员在网上发布的招工信息骗至三门峡市，谭王思羽将被害人接到传销窝点，同案被告人对被害人殴打后，抢走被害人现金、手机、银行卡等钱物，并逼被害人让亲友汇款，谭王思羽参与抢劫8次，价值数额2万多元。案发后，已追退七部手机。谭王思羽系从犯。罚金1万元于2015年5月7日缴纳。罪犯谭王思羽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年1月、2016年7月、2016年12月共获得4次表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭王思羽本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭王思羽减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨彦浩审 判 员  董忠智人民陪审员  靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王晓真
吉林省吉林市丰满区��民法院民 事 判 决 书(2017）吉0211民初1173号原告：吉林市天成物业服务有限责任公司。住所：吉林省吉林市吉长引线北侧吉林市高创投资管理有限责任公司办公楼。法定代表人：卢涛，该公司总经理委托诉讼代理人：赵志刚，该公司法律顾问。被告：翟鸿，女，1977年1月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区苏宁天润城*********号。委托诉讼代理人：远崇标（系翟鸿丈夫），男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区苏宁天润城*********号。原告吉林市天成物业服务有限责任公司（以下简称天成物业公司）与被告翟鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。天成物业公司委托诉讼代理人赵志刚，翟鸿的委托诉讼代理人远崇标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天成物业公司诉称:吉林市苏宁环球有限公司开发建设的苏宁天润城小区，位于吉林市丰满区松江南路55号。翟鸿为该小区C14-1-1-1号房屋业主。该房屋面积为144.6平方米。天成物业公司与建设单位和翟鸿之前签订的前期物业服务合同约定，物业管理费每月每平方米0.9元。翟鸿自2011年开始拖欠物业费，截止2006年12月31日，欠付物业费9325.03元。天成物业公司多次催要未果。请求法院判令翟鸿支付拖欠的物业费9325.03元及违约金4234.59元，两项合计13559.62元。翟鸿辩称：1.物业管理服务不到位，管理差。2011年3月翟洪家室内物品被偷盗。外墙皮脱落。2015年1月至3月，有其他车辆停放在翟鸿家车位上。翟鸿的丈夫去物业反映问题，物业说要查找车主是谁，后来车走了，就不了了之了。2.物业侵占业主权益，私自将车位出租。2016年5月至7月，物业将翟鸿购买的128号车位出租给其他人，在车位上又标了128A，说是一车两位，影响翟鸿车辆进出。3.安全管理不到位，出现问题推卸责任。2017年5月22日早上5点钟，三名醉酒女子在C14号楼东山喝酒闹事，大喊大叫长达5至10分钟，进入翟鸿家花园进行破坏，保安人员没有发现和制止。4.对业主服务态度蛮横，威胁人身安全。2016年6月份，因地下车位被私自出租找到物业反映问题，物业经理出言不逊，与翟鸿丈夫发生口角，并出言威胁。后派出所出警，翟鸿丈夫被民警护让方离开物业公司。事后，物业人员到业主单位闹事、反映问题。在上述问题没有得到妥善解决之前，翟鸿不会缴纳���业费和违约金。经审理查明：翟鸿系苏宁天润城小区C14-1-1-1号房屋（建筑面积144.21平方米）的业主。2010年6月15日，该小区建设单位吉林市苏宁环球有限公司（以下简称苏宁公司）与天成物业服务公司签订了前期物业服务合同。合同对物业服务内容、质量、费用、相关责任及违约责任等内容进行了约定：多层住宅物业服务费为0.9元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每年12月31日前履行交纳下一年度物业服务费的义务；业主未能按时足额交纳缴纳物业服务费的，按欠缴总额0.05%每日向天成物业公司支付违约金；苏宁公司违反合同约定，拒绝或拖延履行保修义务的，业主可以自行或委托他人修复，修复费用及造成的经济损失经相关单位评估后的合理费用由苏宁公司承担；天成物业公司已履行合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成��失的，以及因苏宁公司原因造成的工程质量问题给业主造成损失，苏宁公司拒绝赔偿或拒绝维修的，天成物业公司均不承担责任；合同期限自2010年6月15日起至2012年12月31日止。苏宁天润城小区的业主委员会成立于2011年8月29日，该业主委员会未与天成物业公司签订物业服务合同，亦未选聘新的物业服务企业。2011年度至2016年度的物业服务费，翟鸿拖欠至今。另查明，苏宁公司的住宅质量保证书载明：装修工程为2年，保修期内发生工程质量问题，苏宁公司负责保修。认定上述事实的证据有：营业执照、前期物业服务合同、物业服务企业资质证书、证明、实施物业管理证明、住房质量保证书、关于苏宁·天润城一、二街区现存问题整改方案承诺书、关于冻结吉林.苏宁天润城维修保证金的意见等。根据天成物业公司的诉讼请求及翟鸿的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：翟鸿应否支付天成物业公司物业费及违约金，如应支付，标准如何确定。本院认为：苏宁天润城小区的业主委员会成立后，既未与天成物业公司签订物业服务协议，又未选聘其他物业服务企业，继续履行天成物业公司与苏宁公司签订的前期物业服务合同。该前期物业服务合同依法对天成物业公司和业主具有约束力。天成物业公司为包括翟鸿在内的业主提供了物业管理服务后，后者应依约按时支付物业服务费用。天成物业公司主张翟鸿家房屋建筑面积为144.6平方米，但未提供证据予以证明。现翟鸿主张其房屋的建筑面积为144.21平方米，按照此面积计算，物业服务费为每年1557.468元（144.21平方米×0.9元/月/平方米×12个月），六年合计9344.8元。但天成物业公司提供的物��服务质量存在瑕疵，可以适当减少翟鸿应承担的物业服务费数额，以承担总额的90%为宜，即8410.32元。关于违约金问题，天成物业公司与业主间确因物业服务质量等问题存有争议，始终未得到解决，不能认定翟鸿拖欠物业服务费系违约行为，天成物业公司要求支付违约金的请求，本院不予支持。物业服务费乃整个小区公共部位、设施维护保养、维持小区功能正常持续运行所必需，任何一个业主任意拒交物业服务费，可能导致小区的管理难以为继，服务质量下降，乃至损害全体业主的共同利益。发生问题时，业主拒交物业费的方式并不能解决物业合同双方存在的问题，反而会造成物业服务问题的恶性循环。业主应及时与物业公司沟通解决，亦可向县级以上地方人民政府房地产行政主管部门投诉。物业公司亦应针对业主提出的问题有针对性的进行整改，提升服务质量。希望双方今后能够进行良性互动和有效沟通，共同营造美好和谐的生活环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《物业管理条例》第十条、第二十一条、第二十六条、第三十六条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟鸿于本判决生效后十日内一次性给付原告吉林市天成物业服务有限责任公司2011年度至2016年度的物业服务费共计8410.32元；二、驳回原告吉林市天成物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担9.5元，由被告翟鸿负担15.5元。本判决为终审判决。审判员 武 洋二〇一七年六月二十九日书记员 高鑫源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01178号之九申请执行人：魏建立。被执行人：郑孝明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01178号之九裁定书，于2017年06月27日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝明在中国农业银行账户内存款人民币51428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年六月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4538号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告郑丽菊，女，1970年07月10日出生，住上海市杨浦区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郑丽菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郑丽菊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99186.02元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99186.02元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑丽菊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99186.02元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由郑丽菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郑丽菊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0122执56号申请执行人张红，女，汉族，1970年3月17日，住郑州市金水区。被执行人付东东，男，汉族，生于1981年11月4日，住中牟县。被执行人曹霞，女，汉族，生于1981年8月20日，住中牟县。被执行人王新志，男，汉族，生于1979年9月19日，住中牟县。本院在执行张红与付东东、曹霞、王新志民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金102843元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金102843元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初第2663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  张丙江执行员  闫 鑫二〇一七年六月十日书记员  刘铭阳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢493号申请执行人山东某集团设备安装有限公司被执行人山东泰安某机械有限公司本院在执行山东某集团设备安装有限公司与山东泰安某机械有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢493号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇