江西省萍乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)赣03刑终93号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）邬某某，男，1985年8月21日出生，汉族，江西省人，高中文化，无业，家住萍乡市。因犯故意伤害罪，分别于2007年7月、2011年8月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称财保公司），住所地萍乡市安源区。法定代表人李某，系该分公司总经理。委托代理人彭福科，江西振武律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1964年2月23日出生，汉族，家住萍乡市，系被害人李某4之妻。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1987年1月18日出生，汉族，家住萍乡市，系被害人李某4之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1988年9月30日出生，汉族，家住萍乡市，系被害人李某4之子。原审附带民事诉讼原告人李某3，女，1984年10月3日出生，汉族，家住萍乡市，系被害人李某4之女。原审附带民事诉讼被告人谢康，女，1987年6月23日出生，汉族，中专文化，无业，家住萍乡。萍乡市安源区人民法院审理萍乡市安源区人民检察院指控原审被告人邬某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3提起附带民事诉讼一案，于2017年5月4日作出（2017）赣0302刑初99号刑事附带民事判决。原审被告人邬某某、原审附带民事诉讼被告人财保公司均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月11日下午，被告人邬某某驾驶赣Ｊ×××××本田小轿车从萍乡市区沿320国道往湘东区方向行驶。14时10分许，行至萍乡市安源区青山镇320国道1072公桩+700米路段时，因超车操作不慎，与驾驶人力三轮车同向行驶的被害人李某4发生碰撞，导致李某4当场死亡。事发后,邬某某在场拨打120、110报警，之后因心中恐惧离开现场，次日上午到萍乡市交警支队安源大队投案。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，李某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经萍乡市交警支队安源大队认定，邬某某应负此事故的全部责任。另查明，被害人李某4系居民户口，其土地已被政府征收;2017年2月13日，被告人邬某某赔偿被害人李某4家属3万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明事故现场情况。2、常住人口基本信息，证明被告人邬某某的出生时间及其他身份情况。3、机动车行驶证、驾驶证，证明赣Ｊ×××××小车所有人是附带民事诉讼被告人谢康，事发时，该车行驶证处于有效期内；被告人邬某某的准驾车型是Ｃ1Ｄ，事发时，驾驶证处于有效期内。4、扣押物品清单，证明2017年2月12日，交警部门扣押邬某某驾驶证及身份证、赣Ｊ×××××小车及行驶证。5、证人谢康的证言，证明2017年2月11日下午14时20分许，老公邬某某满脸是血回到家中，说他在320国道青山镇附近发生交通事故，他已报警。她和朋友肖存福事后一起去了现场，看伤者情况。6、证人李某3的证言，证明2017年2月11日她父亲李某4被汽车碰撞死亡。7、证人徐某的证言，证明2017年2月11日李某4在320国道青山镇下柳源路段发生交通事故死亡。8、安某（法医）鉴（尸检）字[2017]014号法医学尸体检验鉴定书，证明被害人李某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。9、当事人血样提取登记表、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第Ｗ0092号乙醇含量检测报告书，证明医生于2017年2月12日9时30分提取被告人邬某某的血液，经司法鉴定，未检出乙醇成份。10、道路交通事故认定书，证明被告人邬某某负事故全部责任，被害人李某4不负责任。11、被告人邬某某的供述，2017年2月11日下午，他驾驶赣Ｊ×××××小车从市区经320国道往湘东方向行驶，14时10分左右，因为精神状态不好，在青山下柳源，他超过前方一辆小车后，没有控制好方向盘，车辆右调头，与右侧人力三轮车相撞。事发后，他下车见到旁边的路人从路外水沟中将三轮车驾驶员捞起来。他不敢上前看，用手机187××××0527拨打了110、120。后来过路的人怕他挨打，提示他离开现场。他当时很害怕，想着不要吃当面亏，就离开现场去了硖石家中，并将情况告诉妻子谢康。谢康去了现场，后来也未回家。他害怕，又与一朋友去了现场。看到有交警在处置，心里更怕了，一直不敢靠近，在离现场几百米的地方待着，约在晚上7点钟后回到家中，次日上午到交警大队投案。12、领条，证明2017年2月13日，被害人家属领取被告人的赔偿款3万元。13、归案说明、110警情信息、报案记录情况说明、光盘，证明2017年2月11日14时28分许，邬某某拨打了120、110报警电话，次日上午8时30分到安源交警大队投案。14、四附带民事诉讼原告人的身份证、户口簿，证明该四人的出生时间、被害人李某4出生于1955年12月3日、四人与被害人李某4的关系、全家系居民家庭户口。15、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，证明2017年1月3日，附带民事诉讼被告人谢康为赣Ｊ×××××小车向财保公司投保了交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为11万元，投保了机动车商业保险，第三者责任保险金额为100万元，保险期限均自2017年1月13日至2018年1月12日。16、户籍证明、死亡证明、火化证明，证明被害人李某4的户别在2015年11月15日城乡统一户籍制度改革前为农业家庭户口，后来登记为居民户口，系因道路交通事故死亡，于2017年2月16日火化。17、土地征购协议、下柳源村委会证明两份，证明被害人李某4家的土地已被征收。关于附带民事诉讼原告人提交的下柳源村委会出具的李某2身体状况的证明及其病历资料、刘某的病历资料，以证明扶养费情况。原判认为，刘某、李某2是否具有劳动能力需由法定鉴定机构进行鉴定，附带民事诉讼原告人的证明目的不能实现。关于附带民事诉讼被告人财保公司提交的第三者责任保险条款，该条款第六条规定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃被保险机动车逃离事故现场，不论任何原因保险人均不负责赔偿，财保公司以此证明其不应当承担第三者责任保险的赔偿责任。原判认为，所谓遗弃，是指丢掉、放弃的意思，本案交通事故发生后，邬某某在现场用其女儿手机拨打了110报警电话，告知肇事车辆车牌及事故情况，其关于之后离开现场是因为害怕挨打的解释也符合常理，次日又主动到交警部门投案，其并没有将车辆遗弃以逃避法律追究的意思表示，故财保公司的证明目的不能实现。另查明，被告人邬某某因犯故意伤害罪，于2007年7月、2011年8月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月。该一事实有（2007）湘刑初字第56号、（2011）湘刑初字第78号两份刑事判决书予以证实。原判认为，被告人邬某某驾驶机动车辆，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，邬某某主动报警，虽当时离开现场，但次日又到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关意见，予以支持。因为被告人邬某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3物质损失如下：1、丧葬费26,068.50元（按照江西省上一年度统计数据职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即52,137元／年÷12个月/年×6个月）。2、死亡赔偿金503,500元（按照江西省上一年度统计数据城镇居民人均可支配收入标准，以19年计算，即26,500元/年×19年）。3、处理丧事的误工费、交通费2,000元，以上三项共计531,568.5元，在财保公司交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额之内，故应由财保公司承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人邬某某、谢康不再承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人提出精神抚慰金50,000元的诉讼请求。经查,《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故该请求与法律规定不符，不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的被扶养人生活费278,866.6元的诉讼请求。因其提供的证据不能证明刘某、李某2丧失劳动能力，故该诉讼请求不予支持。关于附带民事诉讼被告人财保公司提出处理丧事的误工费、交通费2,000元不应支持的辩论意见。原判认为，受害人亲属办理丧葬事宜必然需花费一些交通费、造成一些误工损失，且2,000元的标准也在合理范围之内，应当予以赔偿。关于附带民事诉讼被告人财保公司提出不应适用城镇标准赔偿的辩论意见。原判认为，被害人李某4死前系居民户口，并非农业户口，且其已土地已被征收，应按城镇居民对待，按城镇标准计算相关物质损失。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：1、被告人邬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。2、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额范围内应支付附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3死亡赔偿金50,3500元、丧葬费26,068.50元、误工费和交通费2,000元,三项共计531,568.5元，扣除被告人邬某某已垫付的30,000元，还应支付501,568.5元给四附带民事诉讼原告人，另30,000元直接支付给被告人邬某某。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。3、驳回附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人邬某某上诉提出，其有自首情节，积极赔偿了被害人经济损失，原判量刑过重，请求对其从轻处罚，适用缓刑。财保公司上诉提出：1、上诉人邬某某在事故发生后，抛弃事故车辆逃离现场，财保公司不应当承担第三者责任保险的赔偿责任。2、死亡赔偿金不能适用城镇标准。3交通费的诉讼请求不应支持。经审理查明：2017年2月11日下午，上诉人邬某某驾驶赣Ｊ×××××本田小轿车从萍乡市区沿320国道往湘东区方向行驶。14时10分许，行至萍乡市安源区青山镇320国道1072公桩+700米路段时，因超车操作不慎，与驾驶人力三轮车同向行驶的被害人李某4发生碰撞，导致李某4当场死亡。事发后,邬某某在场拨打120、110报警，之后因心中恐惧离开现场，次日上午到萍乡市交警支队安源大队投案。经萍乡市安源区公安司法鉴定中心鉴定，李某4系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经萍乡市交警支队安源大队认定，邬某某应负此事故的全部责任。另查明，被害人李某4系居民户口，其土地已被政府征收。2017年2月13日，上诉人邬某某赔偿被害人李某4家属3万元。因为邬某某的犯罪行为，造成原审附带民事诉讼原告人刘某、李某1、李某2、李某3物质损失如下：1、丧葬费26,068.50元；2、死亡赔偿金503,500元；3、处理丧事的误工费、交通费2,000元，以上三项共计531,568.5元。另查明，被告人邬某某因犯故意伤害罪，于2007年7月、2011年8月被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑十个月、八个月。上述事实，有证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，机动车保险单，户籍证明，刑事判决书及上诉人供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。关于财保公司上诉提出，上诉人邬某某在事故发生后，抛弃事故车辆逃离现场，财保公司不应当承担第三者责任保险的赔偿责任的意见。本院认为，本案交通事故发生后，上诉人邬某某在现场用其手机拨打了110报警电话，告知了肇事车辆车牌及事故情况，其因为害怕挨打而离开现场，次日又主动到交警部门投案，如实供述了犯罪事实，其离开现场的行为不符合财保公司与被保险人约定的责任免除情形，财保公司的上述意见与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳。关于财保公司上诉提出，死亡赔偿金不能适用城镇标准的意见。本院认为，被害人李某4死亡前系居民户口，并非农业户口，且其所有的土地已被征收，其主要收入来源以务工为主，应按城镇居民对待，其死亡赔偿金应以城镇标准计算，财保公司的上述意见不予采纳。关于财保公司上诉提出，交通费的诉讼请求不应支持的意见。本院认为，被害人亲属办理丧葬事宜必然需花费一定的交通费，原判酌情判赔2,000元符合情理，应当予以支持。对财保公司的上述意见不予采纳。本院认为，上诉人邬某某驾驶机动车辆，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，邬某某主动报警，虽当时离开现场，但次日又到交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因上诉人邬某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，由财保公司在交通事故责任强制保险和商业三者险责任保险限额之内承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，根据上诉人邬某某的犯罪事实及情节，量刑亦恰当，民事部分处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  刘树平审判员  彭 竣审判员  袁绍萍二〇一七年六月二十七日书记员  曹军宇