重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1272号原告：邢波，男，1986年1月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。被告：谢云吉，男，1976年2月22日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：贺光春，男，1973年1月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告邢波诉被告谢云吉、贺光春民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序。因无法联系被告谢云吉、贺光春，本案转入普通程序，于2017年3月17日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举示通知书、权利义务告知书等法律文书，公告期届满并给予二被告相应的答辩期限和举证期限。2017年6月19日，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员曾相强、赵鑫组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢波的特别授权委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼，被告谢云吉、贺光春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢波请求判令：一、判决被告谢云吉立即偿还原告邢波借款本金150000元及利息（利息以150000元借款本金为基数，按月利率2%计算，从2014年4月30日起至借款还清之日止）；二、被告贺光春在连带保证责任范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2014年4月30日，原、被告达成借款协议，由原告出借人民币150000元给被告，约定月利率2%，如借款人未在约定期限归还借款本金及支付利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担出借方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。被告收到借款后出具借条：今借到邢波现金（转账）人民币壹拾伍万元，即小写150000.00元。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂起诉至法院，诉请如前。被告谢云吉、贺光春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告邢波向本院举示《借款合同》原件一份，借条原件一份，中国银行客户回单一份，借款本息确认书原件一份，承诺书原件一份，原告邢波、被告谢云吉、贺光春的身份证复印件各一份。被告谢云吉、贺光春未到庭参加诉讼，未对以上证据质证。对以上证据，本院认可其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告谢云吉、贺光春未向本院举示证据。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告谢云吉、贺光春签订《借款合同》，约定由被告谢云吉向原告邢波借款人民币150000元，由被告贺光春作连带责任担保人。《借款合同》主要内容载明：乙方（借款人）：谢云吉，丙方（保证人）：贺光春。第一条：借款金额人民币150000元，（大写）壹拾伍万元整。该款项汇入借款人谢云吉农行账户（卡号622848047100223XXXX），乙方收到借款后向甲方邢波出具借条。第二条：借款用途，购材料（乙方承诺借款用途合法，甲方不承担审查、监督义务）。第三条：借款利率为月利率2%。第四条：借款日期，2014年4月30日起，具体起止时间以甲方实际出借之日起计算。第六条：还款方式，乙方应在约定期限内一次性归还借款本金及支付利息，经甲方同意，乙方可提前还款，不足一月按一月计息。第七条：担保及保证：…贺光春以本人的全部资产作该借款担保保证，承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保及保证范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金以及出借人（甲方）因实现债权而发生的所有费用。第八条：违约责任，如乙方未在违约期限归还借款本金及支付利息，应按借款金额的1%每日的标准向甲方支付滞纳金，同时甲方有权解除合同，要求乙方按借款金额的20%支付违约金并承担甲方因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其其他实际支出的费用）。乙方（借款人）：谢云吉【捺印】，丙方（保证人）贺光春【捺印】，签约时间：2014年4月30日。2014年4月30日，被告谢云吉、贺光春向原告邢波出具借条一张，借条主要内容载明“借条，今借到邢波的现金（转账）：人民币大写：壹拾伍万元整，即小写150000元整。此据。借款人：谢云吉【捺印】，连带责任保证人：贺光春【捺印】，2014年4月30日。”2014年5月1日，原告邢波通过其朋友胡仁秀的中国银行账户向被告谢云吉所有的中国农业银行账号622848047100223XXXX转账150000元，业务种类为贷记，用途为借款。2015年7月17日，原告邢波就借款事宜向被告谢云吉进行催收，被告谢云吉出具借款本息确认书。2015年12月3日，原告邢波就借款事宜向被告谢云吉进行催收，被告谢云吉及邓修凤出具承诺书，承诺于2016年11月30日前将本息一并还清。庭审过程中，原告邢波当庭陈述，被告谢云吉借款后从未支付过利息，本案中，要求被告谢云吉从2014年5月1日起开始支付利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邢波举示的借款合同原件、借条原件、中国银行客户回单证明原告邢波和被告谢云吉之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告关于借款期间没有明确约定，出借人即原告邢波可以催告借款人即被告谢云吉在合理期限内返还。被告谢云吉向原告邢波借款150000元的事实有原告方举示的借款合同、借条原件、中国银行客户回单以及原告当庭陈述载卷为证，故，原告邢波要求被告谢云吉偿还借款本金150000的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告双方当事人在借款合同中约定的利率为月利率2%，即年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。原告邢波实际支付借款的时间为2014年5月1日，故在本案中应以150000元借款本金为基数，从实际借款之日（即2015年5月1日）起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清。关于原告邢波第二项诉讼请求要求被告贺光春在其保证责任范围内承担连带保证责任。本院认为，被告贺光春为本案的连带责任保证人，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告邢波的该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢云吉、贺光春经本院合法传唤于开庭之日未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，被告谢云吉、贺光春应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告谢云吉在本判决生效后十日内偿还原告邢波借款本金150000元及利息（从2014年5月1日起，以150000元借款本金为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；二、由被告贺光春对本判决书确认的以上应由被告谢云吉负担的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告邢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，以上共计3900元，由被告谢云吉、贺光春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  曾相强代理审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  李兴益