wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终954号上诉人(原审起诉人)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区，上诉人(��审起诉人)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区，委托代理人：谭震，系林红丈夫，信息同上。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会驳回行政复议申请决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初931号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或���其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《26号咨询书》后未作出咨询意见，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定���林红、谭震的起诉不予立案。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。因此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人林红、谭震关于病历书写问题的咨询实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故两上诉人对信访事项提起的行政复议申请不属于《中华人民共和���行政复议法》规定的行政复议受理范围。两上诉人就广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复[2017]7号《驳回行政复议申请决定书》所提本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对林红、谭震的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。林红、谭震的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张海城审判员  吴 云审判员  余 彬二〇一七年六月二十一日书记员  梁素丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4847号之一申请执行人:徐利丰，男，1970年3月30日出生，汉族，住张家港市。被执行人:张家港市大力化纤针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。法定代表人：钱永林，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐利丰与被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司履行本院（2015）张塘商初字第00190号民事判决书确定的义务，但被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月28日以（2016）苏0582执4847号执行裁定查封了被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司名下的两台双面提花机，现申请执行人徐利丰向本院申请对上述机器设备进行拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张家港市大力化纤针纺有限公司名下的两台双面提花机。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月十三日书记员  丁少华
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3007号原告：钟某明，男。原告：陈某珍，女。原告：钟某刚，男。原告：钟某甲，男。原告：钟某乙，女。原告：钟某丙，女。原告：钟某丁，女。原告：钟某戊，女。八原告的共同委托代理人：翟进，贵州本芳(织金)律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告：彭某芳，男。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市观山湖区中天会展城金融101大厦TA-栋6层。负责人:冯桂生，系公司经理。本院在审理原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊与被告彭某芳、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊撤回起诉。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告钟某明、陈某珍、钟某刚、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊负担。审判员  马天宝二〇一七年六月二十日书记员  陈聪聪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终195号上诉人(原审被告)：蔡某，男，1966年7月16日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人(原审原告)：高某，女，1976年1月28日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人蔡某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初702号民事裁定，向本院提出上诉。蔡某上诉称：原审裁定适用法条为“对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖”，上诉人在石嘴山看守所期间，属于拘押，而非监禁，故不属于本条适用范围。原审裁定还根据“案件受理后，受诉人民法院的管辖权，不受当事人住所地、经常居住地的变更影响”，而事实上上诉人的住所地和经常居住地均未变更。由于上诉人被释放后身体极差，暂无经济能力，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人所在地济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。经查，被上诉人于2016年10月14日向西安市碑林区人民法院提起诉讼，当时上诉人因涉虚开增值税发票被羁押于宁夏回族自治区石嘴山市看守所，故本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。经查，被上诉人高某住西安市碑林区××村18舍403室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年××月××日书 记 员  陈 菲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异38号异议人（利害关系人）：徐代富，男，1982年10月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省成都市武侯区，申请执行人：徐良，男，1984年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李文昌，男，1989年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，在本院执行申请执行人徐良与被执行人李文昌股权转让纠纷一案中，异议人徐代富对本院网络司法拍卖赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款小汽车的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐代富称，请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院对赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款小汽车的拍卖，返还异议人所交纳的保证金8635元；2.赔偿异议人交通费2352.2元、误工费300元，合计2652.2元。事实和理由：1.2017年4月25日，异议人通过淘宝网司法拍卖平台知悉拍卖赣Ｃ×××××上海大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版小汽车，决定参与竞拍，并交纳了保证金8635元，后异议人以127352元的价格竞得该车。同年4月26日，异议人查看该车，发现该车车型不是拍卖公告所载明的：“上海大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版”，而是低一个版本的上海大众帕萨特2011款2.0TDSG御尊版；2.行驶里程也不是99514公里，而是203056公里。本院查明，徐良与李文昌股权转让纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2015）袁民二初字第1390号民事调解书，确定：李文昌于2016年5月10日以前支付徐良股权转让款50万元，2017年5月1日以前支付股权转让款50万元。该调解书生效后，徐良于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日委托江西平安资产评估有限公司（以下简称平安评估公司）对被执行人李文昌所有的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车进行评估，同年1月22日，平安评估公司向本院出具赣平安评报字【2017】第H0106号评估报告书，该评估报告书载明：“1.赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型是2011款2.0TDSG至尊版；2.行驶里程为99514公里”。同年3月23日，本院作出（2017）赣0902执异124号之一，裁定：拍卖被执行人李文昌所有的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特2011款2.0TDSG至尊版汽车。同年4月25日，异议人通过淘宝网司法拍卖平台参与竞拍，并以127352元的价格竞得该车。后异议人查看拍卖标的物时，发现该车车型不是2011款2.0TDSG至尊版，而是2011款2.0TDSG御尊版，故向本院提出书面异议。另查明，案涉汽车在宜春市新亿汽车销售服务有限公司保养，该公司的保养记录载明：“1.赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型是2011款2.0TDSG御尊版；2.行驶里程为203056公里”。本院认为，本院拍卖的赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的车型不是2011款2.0TDSG至尊版，而是御尊版。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；……。”因此，异议人关于撤销此次网络司法拍卖的异议理由成立，该异议请求本院予以支持。但异议人关于返还其保证金以及赔偿其损失的异议申请，不属于执行异议案件审查范围，异议人可通过其他程序来处理，故而，对于异议人请求返还其保证金以及赔偿其损失的异议申请，本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院对赣Ｃ×××××号上汽大众帕萨特汽车的该次网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9984号之一原告：沈百成，男，1990年9月25日生，汉族，住如皋市。被告：常如友，男，1953年8月26日生，汉族，住如皋市。被告：吴志美，女，1957年12月8日生，汉族，住如皋市。被告：江苏万弘通信工程有限公司,住所地：南京市鼓楼区建宁路263号第四层。法定代表人：郭飞。原告沈百成与被告常如友、吴志美、江苏万弘通信工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告沈百成于2017年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈百成自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告沈百成撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈百成撤诉。案件受理费50元，由原告沈百成负担。审 判 长  尹建林人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二○二○一七年六月二十七日书 记 员  孙德宝
陕西省咸阳市杨陵区人民法院刑 事 判 决 书��2017）陕0403刑初27号公诉机关杨陵区人民检察院。被告人毛某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市某某区，现暂住陕西省咸阳市杨陵区某某村。2014年因犯盗窃罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑一年。2017年3月3日因涉嫌盗窃罪被杨凌示范区公安局杨陵分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于杨陵区看守所。杨陵区人民检察院以杨陵区院公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派代检察员杨帆出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杨陵区人民检察院指控，2016年12月7日至2017年1月21日期间，被告人毛某某在杨陵区某某路某某人家饭店内、周至县农商街某某小火锅店内、周至县某某美食饭店内分别盗得被害人张某某的钱包一个，内有现金2700元、被害人曾某某的钱包一个，内有现金900元、被害人张某甲的钱包一个，内有现金2300元。被告人毛某某将共计5900元赃款已挥霍，钱包内的其他物品已丢弃。案发后，毛某某的家属赔偿了三名被害人的损失。被告人毛某某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，盗得现金共计5900元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。量刑情节及量刑建议：被告人毛某某多次盗窃他人财物，盗得现金共计5900元；盗窃他人随身携带的财物，属于扒窃；曾先后多次因盗窃罪被判处��罚，系累犯。建议对被告人毛某某在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。被告人毛某某对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，1、2016年12月7日中午，被告人毛某某在杨陵区某某路某某人家饭馆内，盗得被害人张某某的钱包一个，内有现金2700元。2、2016年12月21日晚，被告人毛某某在周至县农商街某某小火锅店内，盗得被害人曾某某的钱包一个，内有现金900元。3、2017年1月21日晚，被告人毛某某在周至县某某美食饭店内，盗得被害人张某甲的钱包一个，内有现金2300元。被告人毛某某将上述盗窃的现金共计5900元已挥霍，钱包内其他物品已丢弃。案发后，被告人毛某某的家属赔偿了三名被害人的损失，三名被害人对被告人毛某某的行为予以谅解。另查明，被告人毛某某2007年9月11日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2013年4月26日因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市某某区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月9日刑满释放；2014年因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑1年。上述事实经当庭质证，有被告人毛某某的供述，被害人张某某、曾某某、张某甲的陈述，证人丁某某证言，辨认、指认笔录及照片，杨凌示范区公安局杨陵分局的破案报告，被告人毛某某常住人口基本信息，被害人张某某、曾某某出具的谅解书及证人丁某某受被害人张某甲委托出具的谅解书，黑龙江省穆棱市人民法院（2007）穆棱初字第132号刑事判决书，公安机关在全国公安信息网调取的被告人毛某某的违法犯罪记录，监控视频光盘两张等证据及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人毛某某对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人毛某某具有完全刑事责任能力，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计5900元，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为侵犯了公民财物的所有权，依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃且盗窃他人随身携带的财物，依法可以从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某���犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 萌二〇一七年六月十六日书记员 刘雪梅附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等���因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1014号之一申请执行人王勤丰，男，1977年3月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人喻国，男，1973年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人林燕，女，1971年8月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王勤丰与被执行人喻国、林燕为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5868号民事判决书一案中，于2017年03月09日向被执行人喻国、林燕发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人喻国、林燕履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王勤丰借款人民币90000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1035元、申请执行费1250元。但被执行人喻国、林燕未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人喻国、林燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人喻国、林燕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人喻国、林燕在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人喻国有车牌号为浙Ｊ×××××五菱普通货车一辆，但购置年限较长，无处置价值。4、被执行人喻国、林燕在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人喻国、林燕有其他可供执行的财产。本院因被执行人喻国、林燕拒不申报财产，本院已将被执行人喻国、林燕纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人喻国、林燕。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人喻国、林燕的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人喻国、林燕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，被执行人喻国、林燕目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十一日代书 记员  陈金玲
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执2133号申请执行人朱庆贵，1964年12月28日生，住南京市秦淮区。被执行人杜迎魁，1971年6月24日生，住南京市雨花台区。朱庆贵与杜迎魁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初4895号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告杜迎魁于本判决生效之日起十日内向原告朱庆贵支付借款本金145000元及逾期利息（自2012年10月1日起以145000元为基数按照中国人民银行同期活期存款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200减半收取1600元（原告朱庆贵已预交），由被告杜迎魁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院于2016年12月29日、2017年1月13日、2017年2月20日、2017年4月13日等多次依法查询被执行人杜迎魁名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证券情况，被执行人杜迎魁名下无房产、国土、工商、证券、等信息。被执行人名下有车牌号苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车各一辆，本院于2017年3月17日进行了查封，抵押优先，期限两年，因找不到车辆下落，未扣至本院。除已执行到位被执行人名下银行存款49900元外，被执行人无其他可供执行之财产。本院于2017年1月6日将被执行人杜迎魁列入失信名单。本院于2017年2月6日、2017年4月5日前往申请人提供的雨花台区铁心桥xx山庄xx幢xx单元xx室，均未找到该人。2017年6月6日，本院与申请人朱庆贵谈话，告知其本院决定终结本次执行程序，申请人表示无异议，我现在找不到人。因被执行人名下无可供执行财产，且下落不明，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位49900元，查封被执行人名下车两辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二０一七年六月六日书记员  李 毓
广西壮族自治区兴安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0325执82号申请执行人段小松，男，住广西兴安县。被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，住广西兴安县。段小松与桂林恒春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0325民初363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林恒春房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段小松于2016年11月16日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林恒春房地产开发有限公司，本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司因无资金上缴业主缴纳的约400万元的公共维修基金和缴纳约360万元契税款，故而导致其无法提供给申请执行人办理房屋产权登记相关的资料，经查被执���人桂林恒春房地产开发有限公司目前亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人桂林恒春房地产开发有限公司目前无能力缴纳办理房屋产权登记的相关费用，因而无法提供给申请执行人办理所购商品房权属登记所需资料，加之被执行人确无实际可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 剑代理审判员  李夷平代理审判员  张 羽二〇一七年六月二十二日书 记 员  宁 通
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终994号上诉人（原审被告）：龙泉驿区西河镇运城建材厂，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇跃进社区*组。经营者：王作仁。被上诉人（原审原告）：北京中安远大科技发展有限公司四川分公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路西段。法定代表人：王永庆，总经理。上诉人龙泉驿区西河镇运城建材厂因与被上诉人北京中安远大科技发展有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1351号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。龙泉驿区西河镇运城建材厂上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订了买卖合同，但该合同没有实际履行。因此，上诉人与被上诉人间不存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案不应由成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《混凝土外加剂购销合同》，约定“本合同项下发生的一切争议，由当事人双方协商解决。协商不成，由甲方或乙方所在地的人民法院管辖。”该约定未违反法律规定，应认定为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案甲方所在地位于成都市××西××社区××组，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年六月七日书记员  余正磊
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执336号申请执行人：李宗普，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人：李海波，男，1977年5月23日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。本院在执行申请执行人李宗普与被执行人李海波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3733号民事判决书，责令被执行人李海波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海波至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人李宗普亦提供不出被执行人可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  蒲川林代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈柏洲
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执202号之一申请执行人董贵庭，昔阳县赵壁乡人。被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会。法定代表人张瑞霞，任村主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0724民初561号民事判决书，已向被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西省昔阳县闫庄乡峰洼村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额14553.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月十三日书记员  路如生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1325号之一申请执行人：赵奇，女，1978年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁春花，女，1962年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺银宪，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人赵奇与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵奇与被执行人丁春花达成执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人赵奇书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费3200元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人赵奇撤销强制执行申请；二、终结本院作出的（2016）宁0104民初2973号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月十四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0204民初451号原告：成惠民，男，汉族。委托诉讼代理人：张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告：陕西昊维工贸有限公司。法定代表人：李宏，该公司执行董事。原告成惠民与被告陕西昊维工贸有限公司（以下简称昊维工贸公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成惠民的委托诉讼代理人张建功到庭参加诉讼，被告陕西昊维工贸有限公司法定代表人李宏未经准许退庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告成惠民诉称，请求人民法院依法判令：一、被告立即归还拖欠原告工程款635万元及利息损失525330.21元和继续发生的截止给付完毕之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日,原告所在单位陕西鸿基建设工程有限公司第三工程处（下称鸿基公司第三工程处）与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定鸿基公司承建被告的有关工程，以及被告支付工程款等内容。合同签订后，鸿基公司第三工程处依约完成施工，经过审计，鸿基公司累计为被告完成价值635万元的工程。由于鸿基公司第三工程处是由原告承包经营的，有关的工程款均由原告负责筹措。被告不按期支付工程款，导致原告蒙受了巨额的融资利息损失。鉴于该工程是由原告出资完成，鸿基公司于2017年01月08日将被告拖欠的工程款635万元转让原告所有，并依法向被告发出了债权转让通知书。被告于2017年1月13日签收了债权转让通知书。债权转让依法成立后，原告向贵院申请督促被告还账。法院受理后，经依法审查，做出了（2017)陕0204民督1号《支付令》，责令被告给付原告工程款635万并承担本案申请费18750元，并于2017年1月20日将支付令送达双方当事人。支付令送达后，被告提出无理异议，贵院以（2017)陕0204民督1号《民事裁定书》终结本案的督促程序。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第二款之规定向贵院提起诉讼，请依法判决。原告成惠民向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、原、被告2015年3月16日签订的《陕西省建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方的权利义务、合同中专用条款第26条对付款条件的约定。2、2015年9月27日的停工纪要，证明原告承包的工程在2015年9月27日已经结束，被告应当按施工合同26条约定的条件支付工程款。3、2016年12月13日双方签署的结算审核定案表，证明经双方已经结算原告交付工程的造价为635万。4、双方在2016年12月13日签订的扩建工程遗留问题纪要，证明除设计费、钢管配合费、停工损失以及统筹等事项外，被告应支付原告工程款635万元。5、债权转让通知书，证明施工合同中的债权人是陕西鸿基建筑工程有限公司，该公司已经将合同项下的工程款直接转付实际施工人成惠民，并通知了被告，说明债权转让依法成立。6、铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民督1号民事裁定书，证明本案是经过支付令程序后转入诉讼程序。对原告提交证据的分析与认定：被告昊维工贸公司不到庭质证，是放弃诉讼权利。原告提交的《陕西省建设工程施工合同》、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书能够相互印证形成有效的证据链，达到原告的证明目的，因此《陕西省建设工程施工合同》、停工纪要、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提交的停工纪要没有原、被告双方签字确认，真实性无法核实，本院不予确认。被告昊维工贸公司未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年3月16日，鸿基公司第三工程处与被告昊维工贸公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定鸿基公司第三工程处承建昊维公司位于铜川新区工业园区兴业6路8号的二期扩建工程，合同约定了其他权利义务。合同签订后，原告进入工地施工，该工程并未完工，2016年12月13日，双方关于陕西昊维工贸二期扩建已完成的工程量进行了结算，涉案工程的结算金额为635万元。2017年1月7日，鸿基公司第三工程处向被告发出债权转让通知书，因涉案工程的实际施工人是成惠民，将涉案工程中的635万元工程款及利息等请求权全部转让给成惠民，被告2017年1月13日在该债权转让通知书上加盖公章，被告法定代表人李宏签字同意。该笔工程款至今未付。另查明，2017年1月19日原告向本院申请支付令，本院受理后，于2017年1月20日作出（2017)陕0204民督1号支付令，限令被告在收到支付令15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年2月3日，被告提出书面异议，2017年2月13日，本院作出（2017)陕0204民督1号民事裁定书终结本案的督促程序。上述事实，有当事人陈述、陕西省建设工程施工合同、结算审核定案表、扩建工程遗留问题纪要、债权转让通知书、民事裁定书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告与案外人鸿基公司第三工程处之间的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合同合法有效，依法受法律保护。合同签订后，鸿基公司第三工程处进行了施工，工程未完工，双方于2016年12月13日对已完工程进行了结算，原告与鸿基公司第三工程处达成债权转让协议，并以通知书的形式向被告进行了送达，被告法定代表人李宏签字同意并加盖公章确认，该债权转让已经发生法律效力，故被告应当依法向原告承担付款义务。原告主张被告支付635万元工程款及实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。鸿基公司第三工程处未按照约定完成施工，2016年12月13日双方对已完工程进行了结算，原告主张按照合同约定付款期限支付利息条件不成就，利息应当自结算第二日即2016年12月14日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陕西昊维工贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告成惠民工程款6350000元。二、被告陕西昊维工贸有限公司于本判决生效后三十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告成惠民以635万元为基数自2016年12月14日起至实际给付之日的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告陕西昊维工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59577元，由原告成惠民负担5050元，被告陕西昊维工贸有限公司负担54527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏人民陪审员  张仁全二〇一七年六月七日书 记 员  杨 笑
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初4277号原告：黄韬，男，1970年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：中国工商银行股份公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区珞瑜路冷水铺1号。负责人：方铁军。原告黄韬与被告中国工商银行股份公司武汉东湖开发区支行银行卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告黄韬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄韬提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄韬撤回起诉。审判员  陈红二〇一七年六月二日书记员  方芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初22号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：庞喜同被告：费立锋原告垫富宝投资有限公司诉被告费立锋追偿权纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年六月五日书 记 员  杨文萍
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审79号申请人郯城县城市管理行政执法局。住所地：郯城县郯西路209号，组织机构代码：76873015-8。法定代表人叶生伟，局长。被执行人徐勤征。申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内建设路西段南侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款11700元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第02GH170号行政处罚决定书“处罚款11700元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年六月十二日书 记 员  刘倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执330号申请执行人：淮北金润小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王丕波，该公司经理。被执行人：李士运,男,1968年6月14日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市恒通生物科技有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：孔晓飞（别名：孔艳飞），该公司董事长。被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：李士运，该公司总经理。被执行人：孔晓飞,女,1976年2月8日出生,住安徽省淮北市烈山区。被执行人：周士伟,男,1974年11月15日出生,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行淮北金润小额贷款有限公司与淮北龙盘工贸有限公司、淮北市恒通生物科技有限公司、周士伟、李士运、孔晓飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2405号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市恒通生物科技有限公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下淮土国用（××）字第××号土地使用权、被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所有的位于淮北杜集区××路××号××幢××（房产证号：×××××）、××幢（房产证号：××××××）房产期限均为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0511刑初274号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人马楚豪，男，1978年9月25日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月13日被羁押，同年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人马楚豪犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于5月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于6月5日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人马楚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年2月10日至3月12日期间，被告人马楚豪先后窜至汕头市金砂路13号附近，贩卖含可待因成分的咳嗽水给吸毒人员姚某、方某和谢某1三人，合计23次，共23瓶。被告人马楚豪非法牟利1150元。2017年3月13日，公安机关���获被告人马楚豪时，现场缴获上述同规格的咳嗽水7瓶，经鉴定，均检出可待因成分。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、现场检测报告书、理化检验检验报告、被告人的供述及辨认等证据，认为被告人马楚豪多次贩卖含可待因成分的咳嗽水给多人，情节严重，其行为触犯了刑法第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马楚豪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2017年2月10日至3月12日期间，被告人马楚豪先后窜至汕头市金砂路13号附近，贩卖进口的“Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）或“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）给吸毒人员姚某合计11次，共11瓶，得款1980元；贩卖国产的“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称联邦止咳露，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）或“愈酚待因口服溶液”（俗称联邦克立安咳嗽水，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）给吸毒人员方某合计5次，共5瓶，得款800元；贩卖进口的“Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）或“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）给吸毒人员谢某1合计7次，共7瓶，得款1260元。被告人马楚豪贩卖毒品非法牟利1150元。2017年3月13日，公安机关抓获被告人马楚豪时，现场缴获其上述规格的Marsedy1E1ixir”咳嗽水（俗称万咳疗咳嗽水，每瓶120ml）1瓶、“COUGHSYRUP”咳嗽水（俗称毒药咳嗽水，每瓶120ml）1瓶、“复方磷酸可待因口服溶液”（俗称联邦止咳露，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）3瓶、“愈酚待因口服溶液”（俗称联邦克立安咳嗽水，每瓶120ml，共含可待因成分0.12g）2瓶。经鉴定，上述咳嗽水均检出可待因成分。上述事实，被告人马楚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明、扣押决定书及扣押清单、登记保存清单，证人姚某、方某、谢某1的证言及辨认笔录，现场检测报告书，汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字[2017]03109号《理化检验检验报告》，被告人马楚豪的户籍材料，被告人马楚豪的供述及辨认笔录和对作案地点、抓获地点的照片辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人马楚豪贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人马楚豪多次贩卖含可待因成分（属国家管制的二类精神药品）的咳嗽水给多人，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人马楚豪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人马楚豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2020年3月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭庚亮审判员  杨俊容审判员  许雪玲二〇一七年六月五日书记员  陈新宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由���遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条……（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2017）内0121行审2号申请执行人：土默特左旗环保局法定代表人：王维俊，该局局长负责人：赵日新，该局副局长委托代理人：巴图，40岁，1977年11月21日出生，身份证号,该局工作人员委托代理人：韩建东，该局法律顾问，内蒙古融兴律师事务所律师被执行人：呼和浩特市五鑫建筑有限责任公司拌合法定代表人：史贤良，该公司负责人委托代理人：张磊，男，汉族，28岁，工作单位：呼和浩特市五鑫建筑责任公司拌合站本院在审理申请人土默特左旗环保局申请强制执行被执行人呼和浩特市五鑫建筑有限责任公司拌合站行政非诉一案中，申请人土默特左旗环保局以被申请人已履行罚款为由，于2017年5月31日向本院递交了撤回强制执行申请书的申请。本院认为，申请人土默特左旗环保局撤回强制执行申请书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予土默特左旗环保局撤回强制执行申请书的申请。审判长张永厚审判员张强陪审员弓忠孝二零一七年六月二日书记员郝静
陕西省洛南县人民法院支 付 令(2017)陕1021民督24号申请人:洛南县农村信用合作联社,住所地洛南县城关街道办事处中心街120号,统一社会信用代码916110217197564239。法定代表人：邓大海,理事长。委托诉讼代理人：李俊虎，男，洛南县农村信用合作联社职工。被申请人：王军民，男，汉族，1972年3月26日出生，住洛南县。申请人洛南县农村信用合作联社于2017年5月26日向本院申请支付令。申请人洛南县农村信用合作联社称，2012年12月11日与被申请人签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人提供20000元贷款，月息10.95‰，用于养猪，还款期限为2014年12月11日，结息方式为利随本清。合同签订后，申请人向被申请人发放借款20000元。借期届满后，被申请人未返还借款，并拖欠从2012年12月11日至2017年5月22日的利息12131.04元。申请人请求：要求被申请人王军民返还借款20000元，并支付利息12131.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王军民应当自收到本支付令之日起十五日内，返还洛南县农村信用合作联社借款本金20000元并支付利息12131.04元，合计32131.04元。申请费201元，由被申请人王军民负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  邢斌二〇一七年六月二日书 记 员  冯超
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执552号申请执行人：彭天和，男，1963年7月23日生，汉族，住广东省珠海市。被执行人：梁政伟，男，1972年12月6日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：梁光金，男，1941年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：崔自容，女，1947年12月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请人彭天和与被执行人梁政伟、梁光金、崔自容借款合同纠纷一案，经查询被执行人房屋、银行、车辆、工商等均无可供执行财产。我院依法对被执行人的房屋采取查封措施，对被执行人梁光金、崔自容的土地复垦款进行了冻结，提取。本案申请执行标的额为111250元及利息，未执行到位标的额为111250元及利息。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结(2017)渝0153执552号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年六月十五日书记员  赵静恩
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1153号原告：湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司（以下简称湖北消防十堰分公司），住所地：十堰市大都会广场B座15-3。法定代表人：朱平，该分公司经理。委托诉讼代理人：赵新安，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰市朝华房地产开发有限公司（以下简称朝华房地产公司），住所地：湖北省十堰市朝阳南路29号。法定代表人：贺文涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司诉被告十堰市朝华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司的委托代理人赵新安，被告十堰市朝华房地产开发有限公司委托代理人曾秀珍，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令解除原被告签订的《消防安装工程承保协议书》，被告返还原告保证金50万元以及利息（利息从支付保证金开始按照月息2分计算至清偿完毕为止），并承担本案的诉讼费。事实及理由:2010年12月31日，原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司签订了《消防安装工程承保协议书》。该协议约定被告朝华房地产公司将”新华小区””域1-4楼消防安装工程委托原告建筑消防检修十堰公司进行施工。协议第四章履约保证金规定”协议签订后，原告10日内缴纳履约保证金500000元，如果原告在10日内没向被告打50万保证金，合同自动无效。被告必须保证此工程承包给原告施工。如被告违约应按照月承担10%的违约金。2011年1月5日，原告向被告缴纳了上述保证金。2016年被告法定代表人变更后，将该协议约定的消防工程承包给他人施工，只是本协议履行不能，为维护原告合法权益，特此起诉。被告十堰市朝华房地产开发有限公司辩称：1、被告收取50万元的保证金是事实；2、原被告间合同签订时该项目没有招投标，系违法行为，因此合同是无效合同，该合同对双方没有约束力，原告应当知道该项目是必须经过招投标的工程，原告明知没有招投标却跟被告签合同，自己应承担相关责任，因此要求被告支付违约金以及利息无依据。经审理查明：2010年12月31日，原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司签订了《消防安装工程承保协议书》。该协议约定被告朝华房地产公司将”新华小区””域1-4楼消防安装工程委托原告建筑消防检修十堰公司进行施工。协议第四章履约保证金约定”协议签订后，原告负责在10日内向被告缴纳履约保证金500000元，如果原告在10日内没向被告打50万保证金，合同自动无效。被告必须保证此工程承包给原告施工。如被告违约应按照月承担10%的违约金。2011年1月5日，原告支付被告500000元保证金。2015年9月6日，朝华房地产公司与案外人浙江城建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，将包括本案争议标的的工程整体发包给浙江城建建设集团有限公司。本院认为：原告湖北消防十堰分公司与被告朝华房地产公司于2010年12月31日签订的《消防安装工程承保协议书》是双方真实意思的表示，该协议成立。关于该《消防安装工程承保协议书》是否有效，本院认为：第一、湖北消防十堰分公司与朝华房地产公司签订的《消防安装工程承保协议书》其内容不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定。第二，民营企业开发房地产不属于强制招投标范围。根据《招标投标法》第三条第一款规定，没有对民营企业资金开发房地产是否必须招标作出规定。第三《招标投标法》规定必须招标投标工程的目的是对社会公共资金的监管，而本案工程投资方属于自然人控股的公司，而湖北消防十堰分公司本身具有相关资质，因此湖北消防十堰分公司与朝华房地产公司虽未经招投标签订《消防安装工程承保协议书》，但其内容并未违法法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。朝华房地产公司在2015年9月6日与案外人浙江城建建设集团有限公司签订建设工程施工合同，将包括本案争议标的的工程整体发包给浙江城建建设集团有限公司，导致湖北消防十堰分公司无法继续履行《消防安装工程承保协议书》的内容，朝华房地产公司构成根本违约，原告湖北消防十堰分公司请求解除合同，并按照月息2分赔偿损失的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条判决如下：一、解除原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司与被告十堰市朝华房地产开发有限公司2010年12月31日签订的《消防安装工程承保协议书》。二、被告十堰市朝华房地产开发有限公司返还原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司500000元，并赔偿被告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司损失（金额按照本金500000元为基数，从2011年1月1日起，按照同期银行贷款利率的四倍，计算至本判决生效之日止）。三、驳回原告湖北省建筑消防设施检测维修有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元后，由十堰市朝华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 岗二○二○一七年六月二十八日书记员 陈梓烨
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执848号申请执行人:西安通利电器设备厂,组织机构代码610125300005763。法定代表人钱大有，系该厂执行董事。被执行人:渭南市银厦建筑有限责任公司,组织机构代码737992534。法定代表人赵旺京，该公司总经理。委托代理人马立虎，系该公司法律顾问。本院在执行申请执行人西安通利电器设备厂与被执行人渭南市银厦建筑有限责任公司买卖合同一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初2018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款530000元及利息，并承担诉讼费10700、执行费8020元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0125民初2018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一七年六月二十九日书记员  党冬婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1306号罪犯赵顺彬，男，1970年5月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）成刑初字第426号刑事判决书，以被告人赵顺彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产20万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产20万元，罚金6千元。刑期自2011年4月9日至2026年4月8日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第972号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年7月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵顺彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记3个表扬。另查明，罪犯赵顺彬被判处没收个人财产20万元，已履行完毕。罚金6千元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵顺彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵顺彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：刘太奎。被告：冯玉霞。被告：刘太伟。被告：王园园。被告：纪克宝。被告：廉文珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告刘太奎、冯玉霞、刘太伟、王园园、纪克宝、廉文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘太奎、冯玉霞共同偿还借款本息36，530.59元；2、要求被告刘太伟、王园园、纪克宝、廉文珍承担连带给付责任。事实及理由：2014年7月27日，原告与被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书及借据一份，刘太奎在原告处借款50，000.00元，借款到期后，被告刘太奎一直未能偿还。本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告纪克宝、廉文珍准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告纪克宝、廉文珍的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。案件受理费713.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  毕更新人民陪审员  任忠诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  樊金艳处理过的文书
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6091号被执行人：张某3，男，1978年7月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无业。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1056号起诉书指控被告人张某3犯盗窃罪，本院于2016年12月5日作出（2016）苏0115刑初1076号刑事判决书，判决：1、被告人张某3犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万一千元。2、作案工具铁丝一根、针一根，予以没收。3、责令被告人张某3、黄某退赔被害人王某人民币三千零六十一元，退赔被害人杨某人民币九百七十四元，退赔被害人张某1人民币三千七百九十一元，退赔被害人朱某人民币二千二百零四元，退赔被害人唐某人民币三千一百九十一元，退赔被害人刘某人民币四千零三十九元，退赔被害人韩某人民币五千七百七十元，退赔被害人沈某人民币一千六百五十元，退赔被害人胡某人民币四千七百二十三元。责令被告人张某3、吴某退赔被害人李某人民币三千八百五十元，退赔被害人张某2人民币五千二百九十九元。该判决生效后，因张某3未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年12月22日立案执行。在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查询系统对被执行人张某3的银行帐户、车辆、房产等情况进行了调查；依法向被执行人张某3所在社区居民委员会发函协助调查被执行人的财产状况、家庭成员等自然情况，均未发现其有可供执行的财产，因此本案短期难以执结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助调查函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分应当依法执行，但刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人有无可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某3的财产进行了调查，未发现被执行人张某3有可供执行的财产，故本案刑事裁判涉财产部分的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0115刑初1076号刑事判决中张某3涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人张某3有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月十四日书记员  王 坤
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋05民终678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：晋城市城区。负责人：白杰，任总经理。委托诉讼代理人：赵亚琴，山西高斯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚胜利，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住晋城市城区。委托诉讼代理人：霍兵，山西宇星律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称平安晋城公司）因与被上诉人姚胜利财产保险合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2017）晋0581民初229号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月16受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安晋城公司委托诉讼代理人赵亚琴、被上诉人姚胜利及其诉讼代理人霍兵参加了诉讼。本案现已审理终结。平安晋城公司上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人不应承担赔偿责任。（1）被上诉人未履行如实告知义务。（2）出险后，被上诉人未及时通知上诉人，致车辆起火原因无法查明，不排除被上诉人有骗保企图。2、原审法院认定保险车辆价值为295100元不当。姚胜利委托诉讼代理人答辩意见：1、被上诉人投保车辆保险金额为35万元，并交纳了7469.96元保险费���不存在故意骗保意图。2、投保人不存在未如实履行告知义务情形。保险公司仅凭推断就拒绝理赔，严重损害了被上诉人合法权益。3、一审判决认定车损数额正确，但对车辆损失价值认定存在瑕疵，由于被上诉人未在法定期限内上诉，只能请求二审驳回上诉，维持原判。姚胜利向一审法院起诉请求：判决被告在机动车商业保险赔付范围内赔偿原告350000元。事实和理由：2016年12月6日14时17分，杨涛驾驶姚胜利所有的车牌号为晋EJP0**的JEEP自由光轿车，行驶至高平一级路北陈村路段时，车辆发生自燃，完全烧毁。交警部门认定不属交通事故。因原告在被告处购买有机动车商业保险，事故发生后，原告向被告申请理赔，被告拒绝，请求依法判决。一审法院认定事实：2016年12月6日，杨涛驾驶原告所有的晋EJP0**的JEEP自由光轿��，行驶至高平一级路北陈村路段时发生火灾，车辆完全烧毁。晋EJP0**的JEEP自由光轿车原车牌为鄂A01R**。该车于2016年7月6日在武汉市武昌雄楚大街湖北省公安厅院内因暴雨出险，经中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心确认，对该车进行修理的费用为165000元，该车残值作价130100元。同年7月16日，该车以130100元价款拍卖成交。原告购得该车进行维修后，于2016年10月24日在被告处投保了车险，保险金额/责任限额350000元，保险期间从2016年10月25日00时起至2017年10月24日24时止。一审法院认为，双方订立的保险合同为有效合同。在合同约定保险期内，原告投保车辆发生自燃，被告应予赔偿。被告称原告保险欺诈，未提供依据。原告增加保险金额经被告认可同意，且被告不能证明原告故意隐瞒出险车辆系二手车的事实，同时被告在原告投��时也负有审查的义务，因此，被告提供的现有证据不能证明原告在投保时未履行如实告知义务，其不同意赔偿的理由不能成立。关于赔偿损失的数额，应当以车辆出险时的实际价值作为赔偿标准。依据该车拍卖价格和中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司理赔中心确认的修理费165000元，扣除自原告投保之日至出险之日的折旧费用（该费用按车辆的使用价值295100元，以月折旧率0.6%折旧2个月计算，即295100元×2×0.6%＝3541.2元；），出险时车辆的实际价值应为295100元-3541.2元＝291558.8元。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条的规定判决：本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告姚胜利车辆损失291558.8元。本院二审期间，上诉人平安保险晋城公司没有提交新的证据。被上诉人诉讼代理人提交了晋城市城区杰城汽修部开具时间为2017年5月7日的修理费收款收据及维修明细，用以证明姚胜利对保险车辆进行维修支出费用为168681元。平安晋城公司对该证据的真实性不予认可，认为修理费收据出具人和本案被上诉人有利害关系，修理费不具有证明效力。对此，审理认为，姚胜利提供的维修费收据，开具时间为2017年5月7日，距车辆实际维修后投保商业险，时间相隔长达半年以上，且收据的出票人与被上诉人存在利害关系，该收据的真实性难以确认，其效力不予认可。二审审理查明，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1、上诉人应否承担赔偿责任。2、原判认定保险车辆价值为291558.8元是否适当。关于上诉人应否承担赔偿责任问题。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。……投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金责任”。第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任或者给付保险金的责任”。由上述规定可知：1、投保人履行如实告知义务，以保险人提出询问为前提。2、投保人未履行如实告知义务，保险人不承担赔偿责任的法定情形为，投保人未履行告知义务的行为，对保险事故的发生有严重影响。3、被保险人���行及时通知义务，保险人不承担赔偿责任的条件为，未及时通知导致事故性质、原因、损失程度等难以确定。审理认为，上诉人平安晋城公司，未举证证明本案存在以下情形：1、订立保险合同时，平安晋城公司曾就保险标的情况向姚胜利做过询问，姚胜利未如实告知；2、姚胜利存在故意或重大过失未及时通知保险人，且致事故性质、原因、损失等难以确定。本案中，高平市公安消防大队接警记录及《情況说明》能够证实本案保险事故的性质、原因及损失程度。因此，上诉人不具备免除赔偿责任情形。上诉人所提诉理由不能成立。关于一审法院确定赔偿数额是否适当问题。上诉人主张原审法院认定保险车辆价值为295100元无事实和法律依据。审理查明，据上诉人提供证据，涉案车辆2016年7月6日因暴雨出险之后，车辆保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司理赔中心，将该车维修费用确定为16.5万元。之后，该车未经修复，进入拍卖市场。被上诉人通过竞买取得进行修复后，重新投入使用。一审诉讼中，被上诉人对该车修复所需费用，未提供证据证明。审理认为，上诉人主张不能成立，理由是：一审法院在确认双方订立保险合同有效的情況下，根据保险合同确立的投保保险金额，依据中国人民财产保险股份有限公司损失情况确认书中的内容，确认本案所涉车辆价值为291558.8元，并无不当。综上所述，平安晋城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判決认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理���3331元，由中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年六月二十六日书记员  刘 璐
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1418号本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王守科金融借款合同过程中，查明被执行人王守科拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王守科纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月五日
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初246号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人陈跃中，男，1976年10月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南川区。1998年因犯抢劫罪被重庆市高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年9月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被重庆市南川区公安局取保候审。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]195号起诉书指控，2016年11月7日中午，被告人陈跃中饮酒后无证驾驶车牌号为渝GXXX**(套牌)正三轮载货摩托车，从本市南川区水江高速路口沿南陵路往南川方向行驶。当行驶至水江交警队路段与郑某发生纠纷，后被公安民警查获。公安民警发现被告人陈跃中涉嫌醉酒驾驶机动车，对被告人陈跃中进行呼气酒精测试，并带至医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人陈跃中的乙醇含量为123.3mg/100ml。2016年11月7日公安机关将被告人陈跃中抓获归案，被告人陈跃中归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈跃中的行为构成危险驾驶罪。被告人陈跃中有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人陈跃中犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈跃中自愿认罪认罚，并签署具结书，建议对被告人陈跃中判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈跃中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲晓波二〇一七年六月九日书记员  韦 洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初795号原告：方建宽，男，1971年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：文红星，男，1951年3月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告方建宽与被告文红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建宽到庭参加诉讼，被告文红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方建宽向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告文红星偿还借款77,700元及利息，利息按银行同期利率计算；2、诉讼费由被告文红星负担。事实与理由：原、被告间存在购销建筑材料的业务关系。2014年至2015年期间，被告文红星在原告处购买建筑砂石料，除已支付部分货款外，被告文红星向原告方建宽出具欠条，并且每年进行结算与更换欠条。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，计欠方建宽石硝款77,700元。此后，被告文红星以躲避的方式拒绝偿还欠款，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。被告文红星未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在购销建筑的材料业务关系。2014年至2015年期间，被告文红星在原告处购买建筑砂石料，除已支付部分货款外，被告文红星向原告文红星出具欠条，并且每年进行结算。2017年1月26日，被告向原告出具欠条，计欠方建宽石硝款77,700元。此后，被告文红星以躲避的方式拒绝偿还债务。据此，原告诉讼至法院。本案审理中，原告向本庭陈述，被告文红星于2017年6月20日，主动与原告联系，通过其子向原告方建宽以银行转账的方式，偿还人民币5万元。庭审中，原告方建宽表示，既然被告主动偿还大部分货款，不再主张由被告给付逾期支付货款利息。本院认为：被告文红星向原告方建宽购买建筑沙石料，同时向原告出具了欠条，据此，原、被告之间买卖合同关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告文红星应自觉履行清偿货款的义务，故原告方建宽的该项诉讼请求本院予以支持；被告在庭审过程中主动支付5万元，故本院对原告要求由被告支付货款27700元的诉讼请求予以支持。原告方建宽明确表示不主张被告支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以照准。被告文红星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法裁判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文红星于本判决生效之日起二十日内，支付原告方建宽货款27,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,740元，公告费450元，合计2,240元，由被告文红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  张小辉人民陪审员  白德平二〇一七年六月二十八日书 记 员  曾梦丹
湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂08行终23号上诉人（原审原告）杜正道，男，1949年11月7日出生，汉族，钟祥市人。被上诉人（原审被告）钟祥市丰乐镇人民政府，住所地：钟祥市丰乐镇建设街49号，统一社会信用代码：11420881011419747F。法定代表人高峰，男，镇长。委托诉讼代理人杜启林，钟祥市司法局丰乐司法所所长。上诉人杜正道因与被上诉人钟祥市丰乐镇人民政府房屋行政拆迁一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请处理的强制拆迁行政行为发生于1990年，原告也于当时得知发生此行为。原告应当在其知道房屋被强制拆迁的六个月内提起诉讼。即使原告不知道房屋被强行拆迁，其提起行政诉讼的期限按因不动产提起诉讼，也不应超过房屋被强行拆迁之后的二十年。原告所称其诉讼超期限系因调解、上访等事由造成的理由不能成立。调解、上访并不妨碍原告诉权的行使。原告的起诉超过了法定的起诉期限，本案不符合行政案件的受理条件，既已受理，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回杜正道的起诉。上诉人杜正道上诉称：1、1982年3月，上诉人向原钟祥市潞市乡人民政府（现已合并入丰乐镇人民政府）及土管部门申请取得一宅基地并建房从事油料加工业务。1988年7月2日，钟祥市土地管理局向上诉人颁发《土地使用权证》，确认上诉人宅基地面积180平方米，建筑面积84平方米。1990年12月钟祥市潞市乡政府以扩建街道、兴建小学为名，在未与上诉人签订补偿协议的情况下，于当年12月12日强行拆除了上诉人房屋并征用了上诉人宅基地。1996年被上诉人指示土地部门以换新证为由收走了上诉人的《土地使用权证》。由于被上诉人的非法强拆行为，导致上诉人停产停业，造成经济损失30余万元。上诉人长期上访得不到解决。2016年9月19日，上诉人依法向钟祥市人民政府申请行政复议，钟祥市人民政府以超过法定申请复议期限为由，决定不予受理。上诉人于2017年3月30日，向钟祥市人民法院提起诉讼；2、被上诉人征用上诉人的土地房屋，必须向上级人民政府房屋拆迁主管部门提出拆迁申请，经批准并发给房屋拆迁许可后，方可拆迁。但是，被上诉人在拆迁过程中，未经批准，未与上诉人签订补偿协议的情况下，暴力拆迁。被上诉人在双方存在矛盾时，应该化解矛盾，或者是经当事人申请，由房屋拆迁部门予以裁决，对裁决不服的，至裁决书送达之日起三个月内向人民法院起诉。依据相关法律规定，被上诉人征收上诉人的房屋及土地，应当依法给予拆迁补偿，维护上诉人的合法权益；3、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，上诉人没有超过起诉期限，因为被上诉人作出具体行政行为时，没有告知上诉人诉权或起诉期限；4、依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被上诉人认为上诉人起诉超过法定期限的，由被上诉人承担举证责任。本案中，被上诉人没有举证证明；5、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人不是因自身的原因耽误起诉期限的，而是因被上诉人的原因造成的。综上，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销，保护上诉人的合法权益。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，公民因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，上诉人请求人民法院确认违法的强拆行为发生在1990年12月12日。上诉人于2017年3月30日，向人民法院提起行政诉讼，超过了最长20年的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，一审法院裁定驳回杜正道的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费用。本裁定为终审裁定。审判长  李国林审判员  鲁琼丽审判员  李 欢二〇一七年六月十二日书记员  曾 靖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1601号罪犯覃钟，男，1985年2月19日出生，壮族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年1月11日作出(2007)绍中刑初字第2号刑事判决，以被告人覃钟犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯覃钟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯覃钟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃钟准予减刑八个月（刑期自2009年11月30日至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执533号申请执行人韩雪飞，男，1982年10月15日出生。被执行人鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号鑫通大厦B座三层304室。法定代表人：李海川，总经理。本院在执行韩雪飞与鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司送达执行通知。经查，被执行人鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司名下无可供执行的财产。被执行人鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人韩雪飞亦未能向本院提供被执行人鄂尔多斯市谊达商贸有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初233号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某某，男，1966年5月4日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，文盲，无职业，住……；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同月26日经该局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］132号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年1月23日16时许，被告人陈某某在岳阳市火车站东广场停车坪，看见被害人周某某正在往51路公交车上挤，便朝被害人周某某后面挤过去，在贴近被害人周某某后，将被害人周某某放在右后裤子口袋中的292元扒走。当被告人陈某某准备逃离现场时，被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人陈某某予以判处。被告人陈某某对公诉机关指控其扒窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:公诉机关指控被告人陈某某扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被盗财物照片、扣押物品清单、发还物品清单、被害人周某某的陈述、抓获经过、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  贾延武二〇一七年六月九日书记员  李 暾附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1060号原告:戴娅莉，女，1978年2月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：徐卫安，男，1963年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告戴娅莉与被告徐卫安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴娅莉到庭参加诉讼，被告徐卫安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴娅莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及利息（自借款日起按年利率30%算至还清日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是孝南区公路段同事，被告系原告领导，被告因做工程需要资金周转向原告借款。2014年5月11日，原告在孝感市建设路防疫站门口将150000元现金交给被告，被告向原告出具了一份借条，借款期限一年，口头约定年利率30%。借款逾期后，被告找种种理由搪塞、推诿至今，原告为维护其合法权益特诉至本院，请求支持原告前列的诉讼请求。原告戴娅莉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告出具的借条一张，证明被告向原告借款150000元。被告徐卫安未答辩亦未向本院提交相关证据。被告徐卫安经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告徐卫安放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告戴娅莉提交的证据进行了审查、核实，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同事关系。2014年5月11日，被告向原告借现金150000元，并出具借条一张，借条上注明到2015年5月11日归还，未注明借款利率。借款逾期后，原告多次找被告索要借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于150000元借款被告应当按照约定的时间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，原、被告对借款利率没有约定，视为不支付利息，原告主张自借款日起按年利率30%计息没有法律依据。由于借款约定了还款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告徐卫安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫安于本判决书生效后十日内偿还原告戴娅莉借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率6%自2015年5月12日起算至本判决书生效日止）。二、驳回原告戴娅莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告戴娅莉负担300元，被告徐卫安负担1700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年六月五日书记员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执412号之一申请执行人：重庆水泵厂有限责任公司。法定代表人：李方忠，董事长。被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。申请执行人重庆水泵厂有限责任公司依据本院（2016）川1024民初1883号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款971376元及利息、诉讼费9092元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司120万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月十四日书记员 彭伟峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执恢524号申请执行人：叶荷芬，女，1961年7月7日出生，汉族，住象山县。被执行人：陈燕，女，1971年9月26日出生，汉族，住象山县。叶荷芬与陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)甬象石商初字第149号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人陈燕未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人叶荷芬于2013年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。因被执行人陈燕无财产可供执行，2013年8月6日本院裁定该案件终结执行程序。2017年6月22日本院恢复本案的执行。在执行过程中，申请执行人叶荷芬以双方自行达成了执行和解协议向本院申请撤回执行，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执恢524号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年六月二十二日代书记员  陈 毅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1737号罪犯吴继华，男，1964年8月15日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年11月18日作出(2011)台温刑初字第1306号刑事判决，以被告人吴继华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴继华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月13日以(2011)浙台刑二终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员戚某出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警汪淼淼出庭执行职务，罪犯吴继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴继华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯吴继华对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯吴继华在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯吴继华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯吴继华已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴继华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴继华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1733号罪犯蒋正喜，男，1970年1月21日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年9月17日作出(2013)海刑初字第182号刑事判决，以被告人蒋正喜犯出售伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币150000元。被告人蒋正喜不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理,于2013年12月11日以(2013)一中刑终字第4902号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月23日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒋正喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正喜准予减刑九个月（刑期自2012年2月26日至2023年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1797号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。被告：刘万军，男，1965年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘万军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 陈 刚二〇一七年六月二十九日书记员 邓方诚
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1025号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：郝红海，男，汉族，住山东省东明县。被告：王彦平，女，汉族，住址同上，系被告郝红海配偶。被告：杨治彬，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告郝红海、王彦平、杨治彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告郝红海、王彦平、杨治彬经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝红海、王彦平、杨治彬归还借款本金224500元，截止2017年4月10日的利息、罚息136841.02元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告郝红海于2012年8月29日在东明农商银行刘楼支行申请贷款228000元，借款期限为24个月，到期日为2014年8月27日，利率为11.7875‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为杨治彬。被告王彦平系被告郝红海的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告郝红海、王彦平、杨治彬均未作答辩。原告围绕诉讼主张提交了三被告身份证复印件、郝红海与王彦平结婚证复印件、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、交易明细等证据。被告郝红海、王彦平、杨治彬均未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。本院经审理认定事实如下：2012年8月29日原告下属的刘楼支行（原刘楼信用社）与被告郝红海签订《个人借款合同》一份，约定刘楼信用社借给被告郝红海228000元，借款用途为运输，借款期限为2012年8月29日至2014年8月27日，借款方式为非循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××48），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为定��结息，结息日为每月的20日，借款人需于每一结息日当日付息，借款到期日利随本清，借款人违约，贷款人有权提前收回借款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日刘楼信用社与被告杨治彬签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告杨治彬为被告郝红海自2012年8月29日至2014年8月27日期间，在刘楼信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币228000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日刘楼信用社与被告郝红海签署山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：刘楼信用社��给被告郝红海228000元，贷出日为2012年8月29日，到期日为2014年8月27日，利率为11.7875‰。郝红海在借款借据上签名并摁了手印，刘楼信用社于签字当日将228000元划入被告郝红海指定的存款账户。被告于2014年11月30日偿还本金3000元。2015年10月27日原告向法院提起民事诉讼，要求三被告偿还借款本金及利息与罚息，同年11月20日本院以原告提供的被告信息不明确为由裁定驳回了原告的起诉。2016年8月11日被告又偿还本金500元。2017年4月26日原告向法院第二次提起民事诉讼，请求判如所请。庭审时原告认可被告共偿还本金3500元、累计偿还利息78.76元。原告还提交证据证明东明农商银行刘楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。本院认为，刘楼支行（原刘楼信用社）可以自己名义从事其与法律地位相当的民事活动的分���机构，支行不具有法人资格，其在民事经营活动中产生的权利义务均应由东明农商银行承担。原告与被告郝红海、杨治彬分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，均属有效合同。东明农商银行提供的证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，证明了原告依照合同约定将涉案借款228000元转入被告郝红海指定的银行账户，履行了向被告郝红海提供借款的义务。被告郝红海理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约全部归还构成违约。被告郝红海借款时，尚属被告郝红海、王彦平婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告郝红海个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。综上所述，故原告要求被告郝红海、王彦平共同给付下欠借款本金224500元的诉��，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2017年4月10日的利息、罚息136841.02元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，不符合合同约定，在双方对罚息约定不明的情况下，本院依合同约定只对请求利息部分予以支持，但原告认可被告已偿还的借款利息78.76元，理应扣除。被告郝红海的前述借款发生在被告杨治彬与刘楼信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告杨治彬未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告杨治彬承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额228000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郝红海、王彦平追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝红海、王彦平于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金224500元及利息（依合同约定利率利息自2012年8月29日至2014年11月30日按本金228000元计算，自2014年12月1日至2016年8月11日按本金225000元计算，从2016年8月12日起按本金224500元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息78.76元予以扣除。二、被告杨治彬对上述借款合同债务在228000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郝红海、王彦平追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6720元、减半收取计3360元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年六月十二日书记员  刘东升
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初424号原告：陈明勇，男，汉族，云南省马关县人。被告：蒋永富，男，汉族，云南省昭通市人。被告：向荣均，男，汉族，云南省昭通市人。本院在审理原告陈明勇与被告蒋永富、向荣均公路货物运输合同纠纷一案中，原告陈明勇以证据不足，待收集证据后另行起诉为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明勇申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈明勇承担。审 判 长  杨 秋审 判 员  熊光勇人民陪审员  卢永金二〇一七年六月十二日书 记 员  向开川
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执598号申请执行人吴晓青。被执行人王源。第三人青岛鼎悦典当有限公司。申请执行人吴晓青与被执行人王源借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民初字第5571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1191600元、利息及诉讼执行费用。本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2016年8月15日作出的（2015）北民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年六月二十六日书记员 贺 凯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1164号申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。被执行人李建，男，1973年3月27日出生，住咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2044民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李建履行法律文书确定的义务，但被执行人李建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人章露的银行存款及在其他单位的收入775000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年六月五日书记员  廖俊