新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初451号原告：孙立新，男，汉族，1942年8月16日出生，木垒县村民。原告：樊月英（孙立新之妻），女，汉族，1947年9月16日出生，木垒县村民，住木垒县。原告：孙荣岩（孙立新之女），女，汉族，1977年4月4日出生，木垒县村民。原告：孙永福（孙立新之子），男，汉族，1967年9月14日出生，木垒县村民。原告：王菊梅（孙永福之妻），女，汉族，1968年9月5日出生，木垒县城镇居民，住木垒县。原告：孙海文（孙永福之子），男，汉族，1992年5月3日出生，木垒县村民。共同委托诉讼代理人：王磊，新疆疆奇律师事务所律师。被告：孙永祥（孙立新之子），男，汉族，1970年3月9日出生，木垒县村民，住木垒县。原告孙立新、樊月英、孙荣岩、孙永福、王菊梅、孙海文与被告孙永祥不当得利纠纷一案,本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新、樊月英、孙永福、王菊梅及其共同委托诉讼代理人王磊、被告孙永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立新、樊月英、孙荣岩、孙永福、王菊梅、孙海文向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还不当得利117365.67元（具体包括：①返还孙立新、樊月英、孙荣岩高速公路补偿款9544元，返还孙永福、王菊梅、孙海文高速公路补偿款1876.17元；②返还六原告植树绿化承包费12001.5元；③返还孙立新、孙荣岩东条田补偿款93944元）；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的二轮承包耕地长期以来共同经营，后遇政府征收，被告自2010年至2016年先后领取土地征收部分款项后，剩余属原告应得部分却据为己有。现诉至法院，请求法院依法裁判。被告孙永祥辩称，征地亩数和补偿款数额都对。原告是按8个人计算，实际为9个人的地，我是按9个人分得款。二轮土地承包刚过我女儿出生，地当时也分上了，只是没有登记。村上量地时我找了关系多量了2亩多地。原告起诉的数额把我多量的地也算进去了，而我是按照村上分的亩数计算的。原告现在按照8个人计算不对，应该按照9个人计算。原告孙立新、樊月英、孙荣岩、孙永福、王菊梅、孙海文针对其主张向法庭提交以下证据：1、新户村奇木高速公路征地安置费发放表复印件一份、新户乡养老金补助或购房补助花名册复印件一份，证明被告共领取高速公路征地补偿费249783元，被征8.6亩地中孙立新名下5.54亩、孙永福名下3.06亩。经质证，被告无异议，本院予以确认。2、新户村三组（东条田）被征用土地农民住房和养老补助金额花名册复印件一份、新户村三组（东条田）被征土地金额发放表复印件一份，证明被告共领取东条田土地征收补偿款356138元（113964元+242174元）。经质证，被告无异议，本院予以确认。3、新户村三组植树绿化承包土地金额公示表复印件一份，证明被告领取植树绿化地的转包费用16002元。经质证，被告无异议，本院予以确认。4、木垒县公安局新户派出所常住人口登记表复印件一份，证明以户主孙立新为代表的二轮土地承包合同中，享有土地承包经营权的家庭成员为孙立新、樊月英、孙永祥、孙荣岩、张慧琴（被告之妻）。经质证，被告无异议，本院予以确认。5、农村承包土地个人档案卡复印件一份、木垒县新户乡新户村土地台账复印件一份，证明以户主孙立新和户主孙永福为代表承包的土地中包括原、被告争议的被征地块；户主孙立新名下具有承包经营权的家庭成员为5人；孙立新承包的所有地块与孙永福承包的地块相邻。经质证，被告对真实性无异议，但认为应按照9口人分配。对该组证据的真实性予以确认。6、农村土地承包经营权证书复印件二份，证实孙立新户下5人，孙永福户下3人的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。被告孙永祥针对其答辩意见向法庭提交地面作物补偿清原件一份，证明耕地的实际亩数。经质证，原告均无异议，本院予以确认。经审理查明，原、被告均系木垒县新户镇新户村三组村民。1998年11月17日，原告孙立新以户主名义与木垒县新户乡新户村农业经济合作社签订家庭联产土地承包合同，承包该村三组东条田7.5亩、菜地4.5亩、红砖学校10亩、玉米地10亩、地窝铺上5亩，共计47亩，户下家庭成员为原告樊月英、孙荣岩、被告孙永祥及其妻子张慧琴，承包期限三十年，并领取了《土地承包经营权证》。同日，原告孙永福以户主名义与木垒县新户乡新户村农业经济合作社签订家庭联产土地承包合同，承包该村三组东条田4.5亩、菜地2.7亩、红砖学校6亩、玉米地6亩、地窝铺上9亩，共计28.2亩，其户下家庭成员为原告王菊梅、孙海文，承包期限三十年，亦领取了《土地承包经营权证》。上述土地均为相邻地块。后经原告孙永福与被告孙永祥协商一致，将原告孙永福和原告孙立新名下东条田土地平均分为两块，由原告孙永福、被告孙永祥各负责管理耕种一半，原告孙永福所管理的部分包含原告樊月英、王菊梅、孙海文的份额，被告孙永祥所管理的部分包含原告孙立新、孙荣岩、张慧琴的份额。2011年，因奇木高速公路建设需要，征收原告孙立新名下玉米地5.54亩，征收原告孙永福名下玉米地3.06亩，每亩征地安置费19500元，8.6亩共计167700元；每亩养老金补助或购房补助12000元，8.6亩共计103200元，实发82083元，被告孙永祥签字领取，其分原告孙立新、樊月英、孙荣岩87000元，分给孙永福、王菊梅、孙海文87000元。2015年4月，原告孙立新、孙永福名下玉米地被新户镇林业站承包用于植树绿化，承包面积为12.7亩，每亩补助标准420元，共计16002元，该款由被告孙永祥领取，未向各原告分配。2016年，被告孙永祥负责管理耕种的东条田被征收，征收面积为9.497亩，住房或养老补助金额每亩为12000元，9.497亩共计113964元；征用土地金额为每亩25500元，9.497亩共计242174元；两项征地费共计356138元，由被告孙永祥领取，其分给原告孙立新、孙荣岩84125元。另，经本院向木垒县新户镇新户村核实，被告孙永祥之女在该村无承包地。本院认为:争议焦点一，被告孙永祥之女能否享受征地补偿款；争议焦点二，原告的主张是否成立。关于争议焦点一，本案中，被告孙永祥辩称在二轮土地承包后自己女儿出生，当时承包地多出一人土地，村委会允许其耕种，但未登记进《土地承包经营权证》中。对此，本院向木垒县新户镇新户村村委会进行了调查，该村委会明确以《土地承包经营权证》中登记的人口数及亩数为准，故其女在该村并未取得土地承包经营权，亦不能享受征地补偿款。关于争议焦点二，《民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，即一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失间具有因果关系，一方取得财产利益没有法律上的根据。就本案而言，原告一方是否因被告的获利而遭受损失是其主张能否成立的关键。我国《农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。依此，原、被告双方均对其承包经营权证上登记的承包地享有使用、收益、流转以及获得相应补偿的权利。当享有承包经营权的土地被依法征收、征用或占用后，双方均有权获得自己份额范围内的相关补偿。被告以其女儿具有承包经营权为由将部分补偿款据为己有，没有合法依据，造成各原告在经营权范围内应得的补偿款未取得，该部分损失与被告所取得的利益间具有因果关系，被告依法应予返还，原告的该部分诉请于法有据，本院予以支持。对超出经营权证登记亩数的被征收或征用、占用土地，被告虽取得了该土地的相关利益，但原、被告双方对该土地均未取得土地承包经营权，亦不享有使用、收益、流转的权利，各原告亦不存在受损之说，故其要求返还该部分土地相关款项的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，根据庭审查明的事实，原告孙立新户下5人承包东条田土地7.5亩，原告孙永福户下3人承包东条田土地4.5亩，共计12亩。被告孙永祥负责耕种的一半为6亩，包括原告孙立新、孙荣岩、被告孙永祥及其妻子张慧琴的土地，每人1.5亩。该地征收标准为每亩37500元，原告孙立新、孙荣岩应得补偿为112500元（37500元/亩×1.5亩×2人），被告已付84125元，剩余28375元应向原告孙立新、孙荣岩返还。高速公路建设所征地为玉米地，原告孙立新户下5人登记玉米地为10亩，原告孙永福户下3人登记玉米地为6亩，共计16亩。该地被征收8.6亩，发放补偿款249783元，折算后每亩为29044.5元。其中：孙立新户下5人5.54亩，每人应得32181.3元（29044.5元/亩×5.54亩÷5人），原告孙立新、樊月英、孙荣岩三人应得96544元，被告庭审中亦认可已付三原告87000元，故其还应向三原告返还9544元；孙永福户下3人3.06亩，应得88876.17元（29044.5元/亩×3.06亩），被告确认已付87000元，故其还应返还原告孙永福、王菊梅、孙海文1876.17元。剩余7.4亩玉米地被用以植树绿化，其中原告孙立新户下5人剩余4.46亩，原告孙永福户下3人剩余2.94亩。该地绿化承包费为每亩每年420元，原告孙立新、樊月英、孙荣岩应得3371.76元（420元/亩×4.46亩×3年÷5人×3人），该款被告未付，应予返还；原告孙永福、王菊梅、孙海文应得3704.4元（420元/亩×2.94亩×3年），被告未付，亦应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙永祥于本判决生效后十日内返还原告孙立新、孙荣岩东条田征收补偿款28375元。二、被告孙永祥于本判决生效后十日内返还原告孙立新、樊月英、孙荣岩玉米地征收补偿款9544元；返还原告孙永福、王菊梅、孙海文玉米地征收补偿款1876.17元。三、被告孙永祥于本判决生效后十日内返还原告孙立新、樊月英、孙荣岩玉米地植树绿化承包费3371.76元；返还原告孙永福、王菊梅、孙海文玉米地植树绿化承包费3704.4元。四、驳回原告孙立新、樊月英、孙荣岩、孙永福、王菊梅、孙海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取1343元，由被告孙永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月二十四日书记员  张占国