wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初103号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王发胜，男，1981年5月27日出生，公民身份号码4202811981********，汉族，高中文化，务农，住大冶市还地桥镇松山村上王湾**号。2016年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人郑刚，湖北群力律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人王发胜犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王发胜及其辩护人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人王发胜共三次从他人手中购买毒品“麻古”22片，卖给吸毒人员黄某、刘某吸食，从中获利400元。公诉机关认为，被告人王发胜多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。并提供了相关证据证实。被告人王发胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人郑刚提出，公诉机关指控被告人王发胜贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求对其作出无罪判决。经审理查明：2016年5月至8月间，被告人王发胜共三次从他人手中购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）22粒（估重约1.98克），卖给黄某、刘某吸食，从中获利人民币300元。1、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了7粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利150元。2、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了5粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利50元。3、2016年5月，被告人王发胜应黄某、刘某的要求从黄石市铁山区“黑妹”的手中以每片50元的价格购买了10粒甲基苯丙胺片剂，并将该毒品送至本市还地桥镇“外婆家”附近与黄某交易，从中获利100元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人王发胜的年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人王发胜案发后被公安机关抓获。3、现场检测报告书、通话记录清单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证。4、证人黄某、刘某的证言，证实2016年5月初，他们打电话给王发胜要求购买7粒毒品“麻古”，双方约好在大冶市还地桥镇“外婆家”附近交易。王发胜骑摩托车从还地桥镇秀山村方向过来，他们付给对方500元现金；同年5月份的一天，他们又从王发胜手中购买5粒“麻古”，付给对方毒资300元；同年8月9日，他们再次从王发胜手中购买10粒“麻古”，付给对方毒资600元。5、证人胡某的证言，证实2016年8月初的一天，王发胜打电话给他要求租车，他在黄石市铁山四医院门口接其上车，王发胜让他在大冶市还地桥镇“外婆家”附近停车。之后，王发胜让他载其到铁山下车，付给他40元车费。6、证人陆某的证言，证实她丈夫王发胜使用的手机号码为1804062****，机主是她本人，她们家还有一辆红黑色踏板摩托车。7、辨认笔录。8、被告人王发胜的供述及辩解。上述证据经庭审质证，被告人王发胜及其辩护人郑刚均无异议，予以确认。本院认为，被告人王发胜为谋取非法利益，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人郑刚提出公诉机关指控被告人王发胜贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见，经查，被告人王发胜贩卖毒品的事实有证人黄某、刘某、胡某等人的证言及辨认笔录，黄某与王发胜之间的通话记录清单，被告人王发胜的历次供述等证据证实，上述证据相互印证，足以证实被告人王发胜贩卖毒品三次的事实，对辩护人郑刚的相关辩护意见，不予采纳。被告人王发胜归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王发胜犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十五日起至二○一九年十月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一七年六月六日书 记 员  余思佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执466号申请执行人北海市创基房地产有限公司，住所地北海市云南路西9巷15号。法定代表人张文凤，董事长。被执行人姜桂岩，男，汉族，1966年10月16日出生，居民身份号码：37062519661016643X，住所地南宁市金湖路26路城市之光4号楼306号。被执行人秦润波，女，汉族，1955年6月7日出生，住所地辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人北海市创基房地产有限公司与被执行人姜桂岩、秦润波商品房预售合同纠纷一案中，经本院财产调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月八日书记员  侯辉良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2号申请执行人：申俊红,男性,1968年7月14日出生,住林州市被执行人：郝晓东,男性,1987年3月15日出生,住林州市；被执行人牛林蜜,女性,1987年5月12日出生,住林州市。本院在执行申请执行人申俊红与被执行人郝晓东、牛林蜜借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执2号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2017)豫0581执2号案件中对被执行人郝晓东、牛林蜜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月十一日书记员  郭广鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更50号罪犯付玉堂，男，1969年1月9日出生，汉族，河北省临漳县人，住临漳县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省平顺县人民法院于2015年1月27日作出（2014）平刑初字第57号刑事判决，认定被告人付玉堂犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年7月9日起至2018年1月8日止。2015年3月4日，该犯被交付潞城监狱服刑改造。2015年5月19日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯付玉堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名辅助工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付玉堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付玉堂减去所余有期徒刑（刑期自2014年10月26日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1002号之三解除保全申请人：蠡县天亿毛绒织物有限公司，住所地：河北省保定市蠡县万安镇刘铭庄村。法定代表人：王军向，该公司经理。被申请人：沁阳市星月工贸实业有限公司，住所地：沁阳市崇义镇崇义村。法定代表人：买四伟，该公司总经理。委托代理人：买年义，沁阳市星月工贸实业有限公司员工。原告蠡县天亿毛绒织物有限公司与被告沁阳市星月工贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）冀0635民初1002号之一民事裁定书，冻结被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市崇义分理处账号：16×××89中银行存款120000元，期限为一年。蠡县天亿毛绒织物有限公司于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蠡县天亿毛绒织物有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人沁阳市星月工贸实业有限公司在中国农业银行股份有限公司沁阳市崇义分理处账号：16×××89内银行存款120000元冻结。案件申请费1120元，由蠡县天亿毛绒织物有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张维舟二〇一七年六月二十八日书记员 韩            贺
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5883号原告：孙长宝,男,1952年4月11日出生，汉族，居民，住响水县被告：潘前章，男，1954年1月16日出生，汉族，居民，住响水县；现在江苏省溧阳监狱服刑。被告：王立霞，女，1951年9月1日出生，汉族，居民，住响水县。被告：杜成伟，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住响水县。被告：潘海芹，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住响水县。被告：潘月玲，女，1983年5月16日出生，汉族，居民，住响水县。原告孙长宝诉被告潘前章、王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙长宝、被告潘前章到庭参加诉讼。被告王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙长宝向本院提出诉讼请求：判令被告潘前章、王立霞归还原告借款本金60万元及利息(从2014年7月23日起按月利率2%计算至给付完毕之日止)；被告杜成伟、潘海芹、潘月玲对被告潘前章、王立霞的上述还款义务承担连带责任。事实与理由：被告潘前章、王立霞系夫妻关系。被告潘前章于2014年7月23日向原告借款60万元，由被告杜成伟、潘海芹、潘月玲提供连带责任保证。后经原告多次催要未果。被告潘前章辩称：借钱是事实，后来资金链断裂，暂时没钱还。被告王立霞、杜成伟、潘海芹、潘月玲未答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，2014年7月23日，被告潘前章、王立霞向原告借款60万元，期限自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率26‰。由被告杜成伟、潘海芹、潘月玲对全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起两年。借款到期后，经原告催要，上述被告至今未还。本院认为，原告孙长宝与被告潘前章、王立霞之间借贷关系及与被告杜成伟、潘海芹、潘月玲之间担保关系合法有效。被告潘前章、王立霞未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告潘前章、王立霞承担归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告杜成伟、潘海芹、潘月玲为被告潘前章、王立霞向原告借款提供连带担保，故原告要求被告杜成伟、潘海芹、潘月玲承担上述款项的连带偿还责任的诉讼请求予以支持，保证人承担保证责任后，有权向被告潘前章、王立霞追偿。被告潘前章辩称其已向原告归还七、八万元，原告予以否认，被告潘前章未提供证据证明，对被告潘前章的辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘前章、王立霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告借款本金60万元及利息(从2014年7月23日起按月利率2%计算至给付完毕之日止)；二、被告杜成伟、潘海芹、潘月玲负被告潘前章、王立霞归还上述款项的连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘前章、王立霞追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费9800元(原告预缴3000元)，由被告潘前章、王立霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苗浴宇代理审判员  张文书人民陪审员  赵四海二〇一七年六月七日书 记 员  刘红蕾
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初1383号原告：吕宝恒，男，汉族，1966年1月16日生，住涿州市。。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告：吕清元，男，汉族，1950年6月11日生，住涿州市。。原告吕宝恒与被告吕清元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕宝恒及委托诉讼代理人陈庆、被告吕清元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宝恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告南北邻居，原告居北侧，被告居南侧。为安全起见我原告安装了4米彩钢临时围栏。我与北三店村村委会有租地协议（见2016年3月1日协议书）。2017年3月份被告手持搞头，把我的彩钢板刨断，造成完全损坏不可修复。为维护我的合法权益诉至法院，请支持我原告的诉讼请求。被告吕清元辩称：我就招了一米多，我房后一米多是我的地方，后面有小树，小树南面是我的。原告把我的房后堵死不行。我就招了我房后我的地方上的彩钢板。那些彩钢板根本不值3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日原告和林屯乡北三店村村民委员会签订的租地协议，证明村委会将集体土地所有的废地租给原告使用，界限就是吕清元房后，以墙皮为准。本院予以采信。理由是该份协议落款处有原告吕宝恒的签字按印以及林屯乡北三家店村民委员会的盖章和村委会成员签字，协议约定“赵文明、吕清元房后一废坑租给乙方（吕宝恒）使用，具体四至，东至道、南至赵文明、吕清元、西至耕地、北至道”。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告赔偿3000元损失有哪些事实和法律依据。原告主张被告将自己的彩钢板损坏，在法庭调查环节，被告也承认自己损坏原告彩钢板的事实，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告侵权事实成立，但原告并未提交彩钢板损失发生时的市场价格或者其他计算损失的方式。因此原告主张被告赔偿3000元缺乏相应证据支持，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告吕清元认可损坏原告彩钢板的事实，但原告未能提交证明自己具体损失数额的证据，因此原告要求被告赔偿3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕宝恒的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕宝恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月十四日书 记 员  高红秋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1547号之一申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心），组织机构代码73787246-0。代表人周启正，行长。委托代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：赖志斌，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林燕兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18135号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人赖志斌、林燕兰金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的为暂计至本金385940.29元及利息、罚息、复息，支付律师费25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已冻结了被执行人赖志斌名下闽Ｄ×××××号车辆。扣划被执行人林燕兰名下银行存款55813元，并发给申请执行人。双方已达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0121民初1409号之二解除保全申请人：陶有权，男，1962年12月27日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：武平安徽徽达律师事务所律师委托诉讼代理人：汪娜安徽徽达律师事务所律师被申请人：马春阳，男，1983年9月29日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：刘宁，男，1981年7月14日生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市政务区南二环959号财智中心A座7楼701室。负责人：孙武，总经理。解除保全申请人陶有权与被申请人马春阳、刘宁、中国大地财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）皖0121民初1409号民事裁定，对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆予以扣押，对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】予以查封，扣押、查封期限自2017年4月25日至2019年4月24日止。解除保全申请人陶有权的特别授权代理人汪娜于2017年6月8日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陶有权特别授权代理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘宁名下车牌号为皖Ａ×××××车辆扣押。二、解除对担保人沈苏阳名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区26幢602室房产【皖（2016）长丰不动产权第0009083号，房地产权证号：16××64】查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建中二〇一七年六月八日书记员  郑义燕附：本案适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2894号原告李萍，女，汉族，1982年8月8日出生，住新疆昌吉市。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李萍诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执25号之一申请执行人刘家武，男，1972年5月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人曾昭勇，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人刘家武与被执行人曾昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）广民一初字第02263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款9000元及案件受理费140元。本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02263号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月二日书记员 王 巧
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初502号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王秀卓，男，1981年8月11日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市万州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人胡必波，男，1981年9月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市万州区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年2月16日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）499号起诉书指控被告人王秀卓、胡必波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市万州区人民检察院指派检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人王秀卓、胡必波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2017年2月15日中午，被告人王秀卓、胡必波相约出去打鸟。随后，王秀卓携带一把黑色高压气枪驾车搭载胡必波从重庆市万州区五桥出发往太龙镇方向行驶。当行至万州区太龙镇大田社区9组小地名“徐家沟”时，王秀卓用气枪打伤一只猫头鹰，胡必波下车捡回放置在车辆后备厢纸箱中，欲带回去饲养和玩耍。当天下午，王秀卓还用气枪打死四只斑鸠。16时许，两名被告人在万州区三坪村返程途中被民警抓获，到案后如实供述以上事实。当日，公安民警将打伤的猫头鹰委托万州区西山动物园饲养、救治。经鉴定，被告人打伤的动物为斑头鸺鶹，属于国家二级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人王秀卓、胡必波违反野生动物保护法规，非法猎捕国家重点保护的珍贵野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王秀卓在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定。被告人胡必波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人王秀卓、胡必波被抓获以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请法院依法判决。另查明，二被告人进行打鸟由被告人王秀卓提出犯意并提供犯罪工具，被告人胡必波同意后共同实施。公安机关将打伤的猫头鹰送往万州区西山动物园中，被告人王秀卓主动联系动物医生后，被告人胡必波开车接往救助。庭审过程中，二名被告人委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复，并承诺从事不低于二十小时的护林义务劳动。另被告人王秀卓主动向法院交纳罚金人民币三千元，被告人胡必波主动向法院交纳罚金人民币二千元。其他事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人王秀卓、胡必波在开庭审理过程中无异议，且有立案登记表、抓获经过、取保候审决定书、户籍资料、生态修复费收据等书证；证人陶某、魏某的证言；重庆市林业司法鉴定中心【2017】物鉴字第003号司法鉴定意见书、渝公鉴（枪）【2017】0099号鉴定书；现场勘查笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；被告人王秀卓、胡必波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，珍贵、濒危野生动物具有不可替代性和难以恢复性，我国对珍贵、濒危的野生动物实行重点保护，禁止任何单位和个人非法猎捕。被告人王秀卓、胡必波违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，使用高压气枪非法猎捕国家二级重点保护野生动物斑头鸺鶹，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王秀卓提出犯意、提供犯罪工具，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人胡必波接受邀约实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王秀卓、胡必波被抓获以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王秀卓一年六个月以下有期徒刑、判处被告人胡必波一年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王秀卓实施犯罪行为后，主动联系医生对动物进行救治，防止犯罪后果扩大，悔罪积极；二被告人自愿参加生态修复义务劳动，自愿缴纳生态修复费用，积极缴纳罚金，认罪态度好；根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区亦无重大不良影响，可以对二被告人宣告缓刑。综上，本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，根据二被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国野生动物保护法》第三十一条、第三十二条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王秀卓犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人胡必波犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、本案作案工具高压气枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 翔代理审判员  孙家杰人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月十二日书 记 员  谭艾琳
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初1014号原告：刘为华，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省珙县。被告：罗家松，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省筠连县。原告刘为华与被告罗家松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告刘为华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘为华撤诉。案件受理费256元（已减半），由原告刘为华负担。审判员  杨顺成二〇一七年六月十四日书记员  何 莹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初139号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王志敏，男，1991年9月12日出生于安徽省定运县，，汉族，中专文化，个体运输，住江苏省丹阳市，户籍地安徽省定运县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年2016年12月14日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王志敏涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，2017年3月13日由简易程序转换普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月30日16时45分许，被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉机沿丹阳市丹北镇龙庆寺至迎丰河闸道路由东向西行驶，行驶至该道路于家村公交站台西侧50米路段处时，从左侧超越同方向戎某1驾驶的电动自行车的过程中，变型拖拉机右后轮碾压到被害人戎某1，造成戎某1当场死亡的道路交通事故。为证明上述事实，向本院移送了相关的证据。据此认为，被告人王志敏的行为已触刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，提请依法判处。被告人王志敏对公诉机关起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2016年11月30日16时45分许，被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉机沿丹阳市丹北镇龙庆寺至迎丰河闸道路由东向西行驶，行驶至该道路于家村公交站台西侧50米路段处时，从左侧超越同方向戎某1驾驶的电动自行车的过程中，变型拖拉机右后轮碾压到被害人戎某1，造成戎某1当场死亡的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故系被告人王志敏驾驶悬挂“皖04／×××××”号牌变型拖拉从左侧超越同方向行驶的车辆时，未与被超越车辆保持充足的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第“任何单位或者个人不得有下列行为:（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭……。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超越车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，是造成该事故的直接原因，戎某1驾驶电动自行车靠右行侧路边正常行驾，无过错行为。被告人王志敏承担该事故的全部责任，戎某1不承担该事故的责任。另查明，案发后被告人王志敏主动报警并如实供述上述事实。在审理过程中，被告人与被害人戎某1的近亲属达成了经济赔偿协议并已履行，得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王志敏在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人肖某、戎某2、虞某的证言，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、丹阳市公安局物证鉴定室出具的道路交通事故尸表检验记录，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场车辆痕迹勘验照片、检查笔录，居民死亡医学证明书，机动车驾驶、行驶证件，调解协议、谅解书、收条等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王志敏违反道路交通安全管理法规驾车。致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人近亲属与被害人方近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人王志敏认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，符合适用缓刑的条件。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王志敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一七年六月六日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3675号原告：江苏天蓬饲料有限公司,住所地响水县运河镇工业园区。法定代表人：嵇春海，该公司董事长。委托代理人：王洪志，男，该公司总经理。被告：金海山，男，1951年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。江苏天蓬饲料有限公司与金海山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天蓬饲料有限公司的委托代理人王洪志到庭参加诉讼。被告金海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏天蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告金海山归还欠款34600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年金海山因养殖鱼，向江苏天蓬饲料有限公司赊欠鱼饲料。被告金海山先后出具了8张欠款据给江苏天蓬饲料有限公司，合计欠款77300元，并载明了月利率。后金海山归还了40000元，尚欠37300元。由于金海山在江苏天蓬饲料有限公司购买鱼饲料比较多，江苏天蓬饲料有限公司奖励金海山2700元，故金海山尚欠饲料款34600元没有归还。金海山应当归还尚欠的饲料款，对利息予以放弃。被告金海山未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2016年金海山在江苏天蓬饲料有限公司购买鱼饲料。金海山分别于2016年6月17日、6月30日、7月18日、7月29日、8月10日、10月22日、11月3日、11月13日出具了8张欠款据给江苏天蓬饲料有限公司，欠款金额分别为2300元、4600元、4600元、5750元、10000元、40000元、3350元、6700元，合计77300元。后金海山归还了40000元，尚欠37300元，冲抵江苏天蓬饲料有限公司奖励给金海山的2700元，金海山尚欠34600元饲料款没有给付。上述事实，有原告江苏天蓬饲料有限公司的陈述、欠款据等证据予以证实。本院认为，江苏天蓬饲料有限公司与金海山之间的买卖合同成立且合法有效。金山海应当承担归还尚欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海山于本判决生效后十日内归还江苏天蓬饲料有限公司货款34600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费666元，减半收取333元，由被告金海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年六月十九日书记员  夏侯忱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2084号申请执行人辛惠平，女，汉族，1957年2月26日出生，户籍所在地：北京市海淀区。被执行人邹浩杰，男，汉族，1980年11月12日出生，户籍所在地：河南省漯河市。本院在执行辛惠平诉邹浩杰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邹浩杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人邹浩杰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保165号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：史世贵，男，1967年9月3日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人史世贵、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0605民初6034号原告：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号29楼之四，统一社会信用代码：914406050826318768。法定代表人：朱怀宇。委托诉讼代理人：刘川，系该公司的员工。被告：李文佩，女，汉族，地址：湖北省应城市，被告：李漫，女，汉族，地址：湖北省应城市，被告：陈乔姣，女，汉族，1967年8月14日出生，住址：湖北省仙桃市，本院于2017年4月27日受理原告佛山市南海区万瑞投资有限公司诉被告叶李文佩、李漫、陈乔姣侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年6月1日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区万瑞投资有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取37.5元（原告已预交），由原告佛山市南海区万瑞投资有限公司负担。审判员  梁晓明二〇一七年六月二日书记员  李佩珊
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保20号申请人：祁小改。被申请人：胡小份。申请人祁小改诉被申请人胡小份申请诉前保全纠纷一案，申请人祁小改于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下所有的冀Ｆ×××××车一辆。2017年6月2日申请人祁小改以诉讼财产保全责任险80000元方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人祁小改的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人胡小份名下所有的冀Ｆ×××××车一辆,扣押期限两年。案件申请费820元，由申请人祁小改负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全审判员  宋新来二〇一七年六月二日书记员  王赛楠
四川省三台县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0722执643号四川梓州物业服务有限公司、宋宇：申请执行人四川梓州物业服务有限公司申请执行被执行人宋宇物业服务合同纠纷一案，申请执行人四川梓州物业服务有限公司于2017年5月26日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人宋宇已按（2017）川0722民初1084号民事调解书确定的给付义务履行。现本案已经执行完毕。特此通知二〇一七年六月五日
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终784号上诉人（原审被告）延安市明翔建筑工程有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区生产资料公司院内。法定代表人高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人李思龙、杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋裕朝，男，1970年6月28日出生。委托诉讼代理人段国旗，陕西圣地律师事务所律师。原审被告陕西延能化延安能源化工有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县洛阳村。法定代表人李证明，系公司总经理。委托诉讼代理人黎莹、程志俊，陕西稼轩律师事务所律师。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司因与被上诉人宋裕朝及原审被告陕西延能化延安能源化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：一、2013年2月6日，王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份与高峰签订公司转让合同，并于2013年7月2日完成公司法定代表人及股东变更、股权转让登记。即从2013年7月2日起，公司所有权发生转移，王小明既不是延安市明翔建筑工程有限公司的法定代表人，也不再是公司的股东；二、公司转让时，对王小明以延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人的身份或由其委派的人与其它单位或个人签订的合同及所涉工程项目是如何处理的，是否由受让人享有权利并承担义务；三、“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”系何时成立，是王小明担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间成立还是公司转让后高峰担任延安市明翔建筑工程有限公司法定代表人期间授权成立；四、2014年2月15日，艾壮以“延安市明翔建筑工程有限公司富县南连接线项目部”经理的身份与宋裕朝签订《机械土石方施工分包合同》。艾壮系受何人指派担任项目经理，该合同所涉工程是否得到公司转让后的法定代表人高峰的授权或追认。基于上述疑问，建议追加王小明、艾壮参加诉讼，以便于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初364号民事判决；二、本案发回富县人民法院重审。上诉人延安市明翔建筑工程有限公司预交的二审案件受理费36472元予以退回。审 判 长  韩永虎代理审判员  高 敏代理审判员  祁泽胤二〇一七年六月十九日书 记 员  李 惠
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0725民初401号原告祁俊明，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村。委托代理人史翠英，女，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，系原告祁俊明的妻子。被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会。法定代表人祁会明，该村民委员会主任。委托代理人祁茂星，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村，系寿阳县平舒乡平舒村村民代表。委托代理人郑海英，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡平舒村人，现住该村，系寿阳县平舒乡平舒村村民代表。原告祁俊明诉被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会（以下简称平舒村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁俊明的委托代理人史翠英、被告平舒村委的委托代理人祁茂星、郑海英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2008年，被告从原告开设的小卖铺，取走各种商品及建筑材料、配件，并雇佣原告车辆运输，合计欠款32008元。由于当时被告经济紧张，一直未付，原告多次向被告主张权利未果，为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告货款本金32008元及利息16182元。被告平舒村委在庭审中辨称，原告陈述的事实无据可依，不予认可。2007年至今平舒村委换届4届，时间长达九年，经本届村委会查证，2007年至2008年平舒村委账目没有原告祁俊明的记账凭证和相关手续，故在双方债权债务没有明确的情况下，本届村委不具有履行法定义务的情形。经审理查明，原告祁俊明在寿阳县平舒乡平舒村经营百货日杂商店。2007年春节期间，被告平舒村委给村民发放白面和大米，由村委出具加盖公章的取货条，从原告经营的商店赊购白面41袋、大米1袋，共计款2550元。后原告祁俊明多次向被告平舒村委催要该款，被告平舒村委未予给付。庭审中，原告祁俊明还要求被告平舒村委给付货款、车辆租赁费、人工费、垫付款等共计29458元，被告平舒村委提出，原告所诉款项均无被告平舒村委的记账凭证，村委不予认可为本案事实。上述事实，有原告提交的被告平舒村委出具的白面、大米的取货条予以证明。本院认为，原告祁俊明要求被告平舒村委给付2007年春节期间拖欠的白面和大米款2550元，被告平舒村委虽不认可，但原告提交的加盖有被告平舒村委公章的取货条能够证明该货款为被告平舒村委拖欠，因此，该款应由被告平舒村委给付原告；被告平舒村委长期拖欠原告货款，给原告造成了一定的利息损失，对原告所诉利息，本院予以支持，并确认原告所诉利息从其向本院提起诉讼之日开始计算。原告所诉其它款项，未记入双方的往来账目，被告亦不予认可，且原告未提交确实、充分的证据证明该款项为被告平舒村委所欠，本院对原告的主张难以认定，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告祁俊明欠款2550元及从2017年5月5日起至付款之日止的同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的利息。二、驳回原告祁俊明的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，原告祁俊明负担955元，由被告寿阳县平舒乡平舒村村民委员会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  刘翠萍二〇一七年六月二十日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘亚杰住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区西广场小区南十一栋。法定代表人张国臣，该局局长。再审申请人刘亚杰因诉长春市公安局宽城分局(简称宽城分局)治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚杰申请再审称，请求撤销（2016）吉01行终68号行政判决；撤销（2015）宽行初字第118号行政判决；撤销（2015）宽公（奋）决字第3号行政处罚决定书。事实和理由：（一）行政处罚决定及一、二审判决认定事实错误。刘亚杰到东交民巷最高人民检察院，途经天安门广场周边，被警察撞拦截询问是上访人员，后将刘亚杰带到北京天安门分局治安大队。刘亚杰在北京没有进行任何上访活动，也没有扰乱公共秩序，更没有违法，被长春市公安局警察强行接出押回长春，作出行政拘留十日的处罚。宽城分局在一审出示的一切证据刘亚杰根据不知情、没见过。一、二审法院没有到实地调查、取证并调取录像、图片、现场目击证人证言以及北京警方的移交手续，没有对行政行为的合法性进行审查。（二）行政处罚决定及一审判决适用法律错误。一审法院认定刘亚杰对被训诫一事予以承认歪曲事实。训诫内容没有说刘亚杰违法，只是告诉这些地方不能上访，是个告知，不是违法证明。训诫书刘亚杰在开庭时第一次见到，之前没有任何人对刘亚杰训诫过，训诫书也没有对刘亚杰送达。训诫书无效，宽城分局依据训诫书对刘亚杰作出的行政处罚也无效。训诫书来源不合法，宽城分局取得训诫书唯一途径是向刘亚杰索取。但刘亚杰不知道有训诫书，因此刘亚杰质疑训诫书的真实性，不能作为定案依据。训诫是不够行政处罚的情况下才能适用，只能证明刘亚杰有上访行为，不能证明有扰乱公共秩序的行为。（三）行政处罚决定书认定事实不清，证据不足。宽城分局所持训诫书没有说明刘亚杰在上访过程中采取过激行为或者扰乱公共场所秩序的情节，以及造成了什么后果。宽城分局在没有任何现场证据的前提下对刘亚杰进行了行政处罚。（四）本案管辖错误。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，应由北京公安机关处罚，宽城分局没有处罚权。本院认为，(一)宽城分局提供的北京市公安局天安门地区分局对刘亚杰的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明、宽城分局奋进路派出所对刘亚杰的询问笔录等证据能够证明刘亚杰到天安门地区非上访区上访,扰乱公共秩序的事实。宽城分局对刘亚杰作出行政拘留十日的处罚决定正确。(二)《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项规定：“送达法律文书，应当遵守下列规定：……（二）除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明；被处理人不在场的，公安机关应当在作出决定的七日内将决定书送达被处理人，治安管理处罚决定应当在二日内送达。”训诫书虽然没有刘亚杰签字，但北京公安机关已注明向刘亚杰宣读以及刘亚杰未签字的原因，并有办案民警两人签字证明，符合程序规定。刘亚杰称没有训诫书的主张无事实依据，不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，刘亚杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘亚杰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年六月二十日书 记 员  张海胶
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1393号申请执行人:李瑞英，女，1948年9月17日出生，汉族，住广州市越秀区共和西路*号****房。被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。申请执行人李瑞英与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款30000元的义务，本案执行费350元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1393号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初780号原告：杨小姣，女，1965年1月5日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告：全会君，女，1963年2月25日生，汉族，住涿州市。。被告：全淑君，女，1963年2月25日生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：王东，河北博典律师事务所律师。原告杨小姣与被告全会君、全淑君不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨小姣及委托诉讼代理人刘建伟、被告全会君、全淑君及委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小姣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整）及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系姑嫂关系，原告婆婆刘玉霞于2015年3月24日去世在办理丧事后二被告将办丧事的一部分份子钱4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整）拿走。所以原告起诉至法院要求二被告返还份子钱4742元（肆仟柒佰肆拾贰元整），请法院依法支持原告的诉讼请求。被告全会君辩称：我是出钱的，我没有拿钱。被告全淑君辩称：原告所诉的被告取得原告的4742元份子钱事实不存在，被告没有拿份子钱，而原告根本也没有份子钱的合法所有权。首先原告系丧偶儿媳，在全会君父母生前就没有尽过主要赡养义务，依据《最高人民法院关于贯彻执行继承法若干问题的意见》第30条的规定，杨小姣不属于继承法规定的尽了主要赡养义务，因此其不是二老的合法继承人，不拥有继承二老财产的权利。自己都没有合法取得的权利，何来起诉别人不当得利。其次，发丧刘玉霞所产生的份子钱是全家亲朋友好友所出的份子钱，而发丧当时是全会君和全淑君姐妹二人各出资5000元立账发丧的老人，杨小姣并没有出一分钱。老人刘玉霞当时发丧共计花费14000元，当时收份子钱7100元，亏损6900元。事后办丧事的主事人将亏损的6900元分成三份，让老人三个子女全淑君、全会君和全学江各负担一份，然后又将全会君、全淑君姐妹先出的5000元剩余下的2700元还给了二姐妹。因此老人的后事办理收的份子钱根本不够支付实际支出的，根本没有余留，而全淑君姐妹取回的2700元又是自己之前的5000元出资剩余的，根本没有拿一分钱份子钱。原告所诉完全是子虚乌有。以上事实，老人发丧时都有白账为证，在原告手中，请原告拿出来一看便知。综上所述，原告所诉没有事实和法律依据，原告自己没有分份子钱的合法所有权，被告也没有拿份子钱，二被告取回剩余的发丧款也是合理合法。因此本案原告起诉不当得利不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交涿州市林家屯乡东管头村民委员会出具的证明材料一份，证明共花费多少钱，原告当时也出钱了。二被告各拿走2371元。本院不予采信。理由是从该份证明的落款处明显可以看出是先盖章，后写文字，不符合民事诉讼法关于证据的规定。2、原告提交老人办丧事记账明细，总支出和总收入都有，总支出14013元，总收份子钱7180元，二被告出了10000元，剩余5000元是原告出的。本院不予采信。理由是该份记账明细只有总支出、总收入、全会君和全淑君所出10000元以及余3167元，无法反映原告杨小姣所出费用情况。本院认为，本案的争议焦点为原告要求二被告支付4742元及利息有哪些事实和法律依据。本案中，因原告婆婆刘玉霞去世，原告与二被告协商每人各出5000元办理丧事，二被告各出5000元后，原告因经济困难并未实际出资。办理刘玉霞丧事共花费人民币14013元，收到份子钱7180元，因此亏损6833元，三人应当平均负担亏损每人约2300元。经审理查明，杨小姣事后也确实出了2300元，现原告起诉二被告不当得利。根据中华人民共和国民法通则规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告所诉份子钱已经全部用于办理刘玉霞丧事，二被告取回的2700元亦是先期出资5000元后余下的钱，因此二被告并不存在不当得利事实，原告要求二被告给付4742元及利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据。综上所述，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告全会君、全淑君不存在侵吞原告份子钱的事实，因此，原告要求二被告返还4742元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨小姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨小姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月十五日书 记 员  高红秋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执197号申请执行人：姜骏，男，1983年3月7日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。被执行人：董丽岚，女，1981年9月14日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初3119号民事判决书，于2017年1月13日立案执行申请执行人姜骏与被执行人董丽岚民间借贷纠纷一案。执行过程中，依法查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。对查询到被执行人银行存款8249元予以扣划用于支付本案中诉讼费375元、执行费266元和申请执行人借款本金7983元。无其它可供执行财产信息。就余款本金16397元，申请人与被执行人达成分期履行和解协议，分期履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 钱永忠二〇一七年六月十九日代书记员 杨挺益
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终2521号上诉人（原审被告）:陈兴安,男性,汉族。委托诉讼代理人：曹云磊，云南汇同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司,住所地重庆永川区昌州大道东段390叼附2号，统一社会代码91500118585704184Y。法定代表人：赵向玲，董事长。委托诉讼代理人：蔡友富，男，汉族。委托诉讼代理人：马兵，男，汉族。原审被告:胡应珍,女性,汉族。委托诉讼代理人：罗永碧,男性,汉族。原审被告:罗永碧,男性,汉族。原审被告:杨琼英,女性,汉族。委托诉讼代理人：夏恩凤，云南汇同律师事务所律师。原审被告:罗平县东方房地产开发有限公司,住所地云南省罗平县罗雄镇观音街225号，统一社会信用代码91530324681282196P。法定代表人：罗永碧，执行董事。上诉人陈兴安因与被上诉人重庆市永川区银桥小额贷款有限责任公司、原审被告罗永碧,罗平县东方房地产开发有限公司,杨琼英,胡应珍借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10652号民事判决（裁定），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈兴安以与被上诉人案外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，陈兴安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许陈兴安撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6910元，减半收取3455元，由陈兴安负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年六月七日书记员  李 兰
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审62号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人许宝化，女，1996年4月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第178号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许宝化未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第178号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人许宝化至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人许宝化作出的德卫生和计生征决字［2016］第178号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第178号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人许宝化应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执恢168号之二申请执行人薛美娟，女，1966年4月26日出生，汉族，现住运城市。被执行人李景武，男，1963年10月17日出生，汉族，芮城县。本院在执行申请执行人薛美娟与被执行人李景武民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行，但被执行人李景武至今仍未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2016年9月27日以（2016）晋0802执恢168号之一执行裁定查封了被执行人李景武名下位于运城市北海小区五号楼一单元302号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李景武名下位于运城市北海小区五号楼一单元302号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年六月二十六日书记员 陈      琛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执484号申请人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。被执行人：唐山市春兴特种钢有限公司。本院在执行河南省鑫龙冶材集团有限公司与唐山市春兴特种钢有限公司买卖合同任纠纷一案中，西峡县人民法院（2015）西民二初字887号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人唐山市春兴特种钢有限公司的执行，经我院审查，申请人河南省鑫龙冶材集团有限公司自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2015）西民二初字887号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月七日书记员  杨晓幸
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终151号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏博，男，1997年6月2日出生，汉族，陕西省富平县人，初中文化，无业，捕前住陕西省富平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人达平安，甘肃翰维律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马宇通，男，1995年10月14日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，无业，捕前住内黄县枣乡大道中央特区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原审被告人赵向东，男，1990年9月25日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化，无业，捕前住内黄县。曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人赵向东、王宏博、马宇通犯诈骗罪一案，于2017年4月18日作出(2017)豫0902刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏博、马宇通不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通���审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王宏博、马宇通及原审被告人赵向东，听取了相关辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年10月12日，被告人赵向东、王宏博、马宇通预谋后，由马宇通驾驶豫Ｅ×××××号日产牌轿车，载着赵向东、王宏博在濮阳市城区内，利用“伪基站”设备冒充中国建设银行向手机用户发送诈骗短信。经河南省无线电监测站出具的检测报告证实，共发送诈骗短信11454条。被害人徐某收到诈骗短信后，点击登录短信链接的网站，被骗取现金1200元。当日下午5时许，三被告人在濮阳市益民路与振兴路交叉口发送诈骗短信时被民警当场抓获。到案后，三被告人均如实供述��犯罪事实。案发后，马宇通近亲属退赔被害人徐某损失1200元,并取得谅解。另查明，被告人赵向东曾因犯敲诈勒索罪于2013年1月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月9日刑满释放。另查明，濮阳市公安局中原分局从被告人王宏博处扣押三星S6手机1部、银行卡3张，从被告人赵向东处扣押白色OPPO手机1部、银行卡3张，从被告人马宇通处扣押豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车1部、银色“伪基站”设备1套、VIVO手机1部。豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车车主系马宇通之母兰利霞。原判认定上述犯罪事实主要有下列证据：被告人赵向东、王宏博、马宇通供述，被害人徐某陈述，河南省无线电监测站监测报告，濮阳市公安局网安支队电子证据勘验工作记录，濮阳市公安局中原分局扣押文件清单、破案经过，物证照片，江苏省苏州市吴江区人民法院刑事判决书，苏州市吴江区看守所刑满释放证明，濮阳市公安局情报合成作战中心抓获证明及收条、谅解书、机动车详细信息等。根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人赵向东、王宏博、马宇通以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络向不特定多数人骗取财物，有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，其中马宇通在共同犯罪中所起作用相对较小。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因绝大部分犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。三被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵向东前罪刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马宇通近亲属退赔被��人损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人赵向东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又一个月，并处罚金人民币一万元；以被告人王宏博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又八个月，并处罚金人民币一万元；以被告人马宇通犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又二个月，并处罚金人民币八千元。扣押的作案工具王宏博持有的三星S6手机1部、银行卡3张，赵向东持有的白色OPPO手机1部、银行卡3张，马宇通持有的银色“伪基站”设备1套、VIVO手机1部予以没收，由扣押机关濮阳市公安局中原分局上缴国库。扣押的豫Ｅ×××××黑色日产牌轿车1部由扣押机关濮阳市公安局中原分局发还给车主兰利霞。上诉人王宏博上诉及其辩护人辩护称，王宏���具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸重。上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，马宇通在共同犯罪中系从犯，具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人损失，原判量刑畸重；作案工具“伪基站”并非马宇通持有。原审被告人赵向东对原判认定的犯罪事实及罪名无异议。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王宏博上诉及其辩护人辩护称，王宏博具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，原判量刑畸重的意见。经查，原判已认定王宏博具有未遂、认罪、悔罪等情节，对其予以减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人王宏博上诉及其辩护人的辩护意见不予支持。关于上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，马宇通在共同犯罪中系从犯，具有犯罪未遂、自愿认罪、悔罪等从轻或减轻处罚情节，其亲属积极赔偿被害人损失，原判量刑畸重的意见。经查，该案系共同犯罪，马宇通负责提供犯罪所用车辆，原判已认定其在犯罪中作用相对较小，具有未遂、认罪、悔罪等情节，其亲属积极赔偿被害人损失，并据此予以减轻处罚，量刑适当，故上诉人王宏博上诉及其辩护人所辩量刑畸重的意见不予支持。关于上诉人马宇通上诉及其辩护人辩护称，作案工具“伪基站”并非马宇通持有的意见。经查，同案人赵向东、王宏博均供称该“伪基站”系王宏博从他处拿来，后安放到马宇通驾驶的车辆内供犯罪使用；公安人员抓获三人时，将安放在马宇通驾驶车辆内的该“伪基站”扣押。原判根据该“伪基站”被扣押时的情形表述为��宇通持有并无不当。本院认为，上诉人王宏博、马宇通及原审被告人赵向东以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络向不特定多数人发送诈骗短信11454条，属有其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，其中马宇通在共同犯罪中所起作用相对较小。三人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因绝大部分犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；三人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白。赵向东系累犯，应当从重处罚。马宇通近亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。上诉人王宏博、马宇通的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  崔欣欣审判员  于明杰二〇一七年六月七日书记员  张士杉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4780号原告周学华，女，1966年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人刘瑞波，十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起、承认、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告周学华与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周学华及其代理人刘瑞波到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款7万元，并自2016年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利息的2倍支付利息至本判决生效之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ于2015年9月18日向原告借现金7万元整，双方约定借款期限为6个月（即2016年3月18日到期），到期未能还款部分按照当时国家银行贷款利息的两倍支付利息，并出具借据一份，到期后原告多次要求被告归还，至今无果。原告周学华为证明其诉讼请求向本院提交借条一份。经审理查明，2015年9月18日被告ＸＸ出具借条一份，载明：今借周学华人民币现金70000元整，借期6个月，到期未还部分按照当时国家银行贷款利息两倍支付滞纳金，至今日打此借据日起以前本人所立一切字据均作废，此借据复印无效。借款人ＸＸ。借款到期后被告ＸＸ未按约定偿还借款，原告周学华多次要求被告ＸＸ偿还未果，引发诉讼。本院认为，被告ＸＸ向原告周学华借款7万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。原告周学华依据借条约定主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告ＸＸ偿还原告周学华借款7万元，并自2016年3月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 军审 判 员  吴 云人民陪审员  彭绣霖二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雪曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6124号原告：雷旦岚，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省台山市。被告：梁世标，男，汉族，1962年4月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人:杨火兰，系广东量度律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。负责人：邓少琳。委托代理人：利少媚，系该公司职员。原告雷旦岚与被告梁世标、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告支付原告误工费共计11469.54元；2、被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称：肇事车辆在我司参投了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险），事故发生保险期限内。由于被告梁世标醉酒驾驶，属于交强险责任，保险公司赔偿原告后有权向被告追偿。误工费应当按照实际收入减少计算，原告应提供误工实际减少收入证明、银行流水佐证。诉讼费我司不承担。被告梁世标辩称：原告不具备本案诉讼主体资格，从劳动合同可见，原告只是佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，本案事故的发生与其没有必然联系，虽然原告曾经驾驶涉案车辆，但其作为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的员工，涉案车辆发生事故，公司完全可以安排其他车辆驾驶，请法院驳回原告诉求。本院经审理查明:2016年1月11日，被告梁世标醉酒驾驶粤Ｅ×××××号车辆与雷旦岚驾驶的粤Ｅ×××××号车辆碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告梁世标承担此事故的全部责任。粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，该车于2017年2月28日维修完毕，自事故发生之日至维修完毕共计49天。该车由佛山市新协力的士有限公司出租予雷旦岚、邱建平共同营运。事故发生后，因该车维修期间致雷旦岚、邱建平无法进行经营生产。被告梁世标驾驶的粤Ｅ×××××号车辆的登记所有人为其本人，该车在被告人寿保险公司投保了交强险。原告因本次事故造成的损失为：停运损失4844.89元。（原告诉请2017年2月28日后的时间为原告自行提取车辆的时间，对该段时间停运损失本院不予支持。停运损失是因营运车辆停驶造成的损失，而本次事故并没有造成原告受伤，故车辆的停运损失应以车辆作为损失计算单位，又因该车辆由本案原告及邱建平共同承包营运，该损失应在两人间平均分配。综上，参照国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资72179元/年，计得：72179元/年÷365天×49天÷2=4844.89元）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。粤Ｅ×××××号车辆系邱建平、雷旦岚共同承运车辆，该车辆因与被告梁世标碰撞导致无法营运，被告在本次事故中承担全部责任，相应的民事赔偿责任应由被告梁世标承担。因原告同意交强险财产损失限额2000元先行赔付粤Ｅ×××××号车辆的维修费，对于原告因本次事故造成的损失4844.89元，应由被告梁世标全额赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为4844.89元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告梁世标应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4844.89元予原告雷旦岚。二、驳回原告雷旦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取43.37元（原告已预交），由原告承担25.37元；被告梁世标负担18元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月二十三日书记员 余剑锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初337号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人马某，男，1994年4月25日出生于湖南省武岗市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］341号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年3月15日，被告人马某在长沙市芙蓉区马王堆商贸城1栋“爱尚·源龙”宾馆用自己的身份证开了606房间。3月17日凌晨2时许，在房间内，由马某某提供毒品，马某容留胡某、兰某某、马某某共同吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）。2017年3月19日，公安干警在“爱尚·源龙”宾馆抓获马某、马某某、胡某等人。经检测，马某、马某某、胡某等人尿样毒品成分均呈阳性。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东屯渡派出所接受刑事案件登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，证人胡某、兰某某、马某某的证言，马某在“爱尚·源龙”宾馆开房的帐单，案发现场、扣押物品的照片，马某等人尿样毒品成分检测报告，被告人马某的供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反国家毒品管理规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。马某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押九的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19起至2017年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年六月三十日书记员 施江平附刑法条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)宁02行终15号上诉人(原审原告)石嘴山市非税收入征收管理中心。住所地：石嘴山市。法定代表人余化宁，石嘴山市非税收入征收管理中心主任。委托代理人王建明，石嘴山市非税收入征收管理中心副主任。委托代理人郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市。法定代表人杨帆，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。原审第三人王静，女，汉族，1982年3月31日出生，现住石嘴山市。委托代理人蔡树���，宁夏致和律师事务所律师。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2017)宁0202行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院于2017年6月21日组织了听证。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心副主任王建明及委托代理人郑丽娟，被上诉人石嘴山市人力资源和社会保障局的委托代理人李良辉，原审第三人王静及其委托代理人蔡树志参加了听证。本案现已审理终结。原审查明，王静系原石嘴山市太西煤价格调节基金征收稽查站员工，2015年4月26日18时，王静在交接班后倒垃圾时摔倒，自2015年4月29日至2016年1月27日持续请病假，2015年5月27日请假条上显示因右膝滑膜炎请假，其余请假条上显示请假理由均为因病请假。2015年4月29日、5月29日、6月29日的病（伤）休假建议书，写明病因为右膝滑膜炎；2015年7月29日、8月29日、9月29日病（伤）休假建议书，写明病因为右膝滑膜炎、右胫骨平台骨折；2015年11月27日、12月27日的病（伤）休假建议书，病因为右膝韧带损伤、右胫骨平台骨折。2015年4月29日宁夏回族自治区第五人民医院疾病诊断证明书记载”右膝关节软组织挫伤”。2015年11月26日疾病诊断证明书记载”右胫骨平台骨折，尚未完全愈合”。王静于2016年1月20日向被告石嘴山市人社局申请工伤认定，被告石嘴山市人社局于2016年3月17日作出2016-128号《不予认定工伤决定书》，王静不服该决定，向宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅申请行政复议，宁夏回族自治区人力资源和社会保障厅作出宁人社政复字（2016）7号《行政复议决定书》，撤销了石嘴山市人社局作出的《不予认定工伤决定书》，责令石嘴山市人社局依法重新作出认定。2016年8月1日，石嘴山市人社局作出2016-313号《工伤认定决定书》，石嘴山市非税收入征收管理中心对该决定不服。原审认为，被告石嘴山市人社局是负责本行政区域内的工伤保险工作的部门，具有工伤认定的法定职权。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的有关规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应认定为工伤。本案中，被告石嘴山市人社局所举证人证言能够相互印证，证实王静系在交接班后倒垃圾时摔倒，其所受伤害符合工伤认定的条件。原告虽然主张王静所受伤害不是在工作单位形成，不应认定为工伤，但对其所提出的主张未提供足够的证据，应承担举证不能的法律后果。被告石嘴山市人社局所作工伤认定行政行为事实清楚、证据充分、适用法规正确，工伤认定的程序及《工伤认定决定书》的内容符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的有关规定，应当依法予以确认。原告要求撤销被告于2016年8月1日作出的编号为2016-313号《工伤认定决定书》的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第二款、第六十九条，《工伤保险条例》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决：驳回原告石嘴山市非税收入征收管理中心的诉讼请求。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心上诉称，被上诉人先后作出不予认定与认定工伤决定书，应当就其变更决定作出详细说明。被上诉人仅凭两张疾病证明和休假建议书认定王静的伤情属工伤是不成立的。请求依法撤销石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202行初3号行政判决，依法撤销被上诉人作出的2016-313号《工伤认定决定书》。经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人石嘴山市人社局所作工伤认定行政行为事实清楚、证据充分、程序合法、适用法规正确。上诉人石嘴山市非税收入征收管理中心关于原审第三人王静所受伤害不是在工作单位形成，不应认定为工伤的主张，并未提出相应的证据予以证明，没有新的事实、证据或者理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人石嘴山市非税���入征收管理中心负担。本判决为终审判决。审判长  卜东方审判员  韩少华审判员  刘衍泉二〇一七年六月二十一日书记员  崔海程
四川省长宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1524行初5号原告杜永桥，男，1964年12月4日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告长宁县公安局，住所地四川省长宁县长宁镇泽鸿路231号。法定代表人周颖，局长。委托诉讼代理人冯霆，男，该局法制大队副大队长。委托诉讼代理人余绍勇，男，该局治安大队大队长。本院在审理原告杜永桥与被告长宁县公安局治安管理行政处罚一案中，原告杜永桥于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜永桥申请撤回起诉，系其自愿、真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜永桥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜永桥负担。审 判 长  纪昕玥人民陪审员  黄智勤人民陪审员  蒯树银二〇一七年六月二十二日书 记 员  高冰清附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4841号原告扈永财，男，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告彭喜山，男，1979年10月24日出生，汉族，农。身份证号×××。被告哈申格日乐（与彭喜山系夫妻关系）,女，40岁，蒙古族，农民。被告彭庆生，男，54岁，汉族，农民，辽宁省康平县二牛所口乡敖汉窝堡村兴隆庄西组。原告扈永财与被告彭喜山、哈申格日乐、彭庆生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈永财、被告彭喜山、彭庆生到庭参加诉讼，被告哈申格日乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告扈永财诉称，被告彭喜山与哈申格日乐系夫妻关系。2016年5月10日，被告彭喜山与哈申格日乐由被告彭庆生担保，从我处借款30,000.00元，按月利率0.02元计息，并为我出具借据一枚，借据约定2016年11月10日还款。到期后经我多次索要三被告未能还款，故诉至法院要求判令三被告给付借款30,000.00元，利息4,800.00元（从2016年5月10日起至2017年1月10日止，计8个月，月利率0.02元，30,000.00元×0.02元×8个月），因诉讼支出费用由被告承担。被告彭喜山辩称，借据是我和妻子俩人签名，彭庆生是担保人，对借据的时间、数额没有异议，就是没有按时给付，我只是暂时没钱，还款时间定不下来。被告彭庆生辩称，我只是担保人，借款是我侄子用了，应该由他来偿还。被告哈申格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告彭喜山与哈申格日乐系夫妻关系。2016年5月10日，被告彭喜山与哈申格日乐由被告彭庆生担保，从原告扈永财处借款30,000.00元，利息约定按月利率0.02元计算，有三被告为原告出具的借据一枚，借据约定2016年11月10日还款。到期后经原告索要三被告未能给付，现原告诉至本院要求判令被告彭喜山、哈申格日乐给付借款本金30,000.00元，利息4,800.00元（从2016年5月10日起至2017年1月10日止，计8个月，月利率0.02元；本金30,000.00元×0.02元×8个月），本息合计34,800.00元。被告彭庆生负连带保证责任。上述事实，有原告提交的起诉状、借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，扈永财向彭喜山、哈申格日乐提供借款，彭喜山、哈申格日乐向扈永财出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。彭喜山、哈申格日乐向扈永财借款，理应按期归还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对扈永财要求彭喜山、哈申格日乐返还借款及其利息的诉讼请求予以支持。被告彭庆生为本案被告人彭喜山、哈申格日乐的担保人，承担保证责任后有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。被告哈申格日乐经本院合法传唤无下当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭喜山、哈申格日乐自本判决生效后十日内共同给付原告扈永财借款本息合计34,800.00元。二、被告彭庆生承担连带保证责任后有权向被告彭喜山、哈申格日乐追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取335.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月二十一日书记员  朱文明
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1793号原告：岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司，住岫岩满族自治县。法定代表人：高飞，该公司经理。委托代理人：李德华，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：鞍山槿宁食品有限公司，住岫岩满族自治县。法定代表人：缪宁，该公司董事长。委托代理人：程卫，该公司副总经理。原告岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司诉被告鞍山槿宁食品有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华和被告的委托代理人程卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告以95.5万元的价格转让被告两块土地（分别为：岫岩国用2011地37040号和岫岩国用2011第37041号国有土地使用证）中的7491平方米（合11.236亩）土地；且于2013年11月13日与被告签订国有土地使用权转让协议，于2017年6月22日同被告又签订一份修改后的国有土地使用权转让协议。协议生效后，原告经相关部门同意，在该土地上建设房屋（系在建工程）；现原告要求被告协助原告办理登记过户手续，但被告却以主管部门不给办理为由拒绝协助。故原告提起诉讼，请求依法判令确认原、被告于2013年11月13日签订的国有土地使用权转让协议及2017年6月22日修改后的国有土地使用权转让协议有效，并要求被告协助原告办理产权登记过户手续。被告辩称：我们转让的两块土地中的7491平方米的协议属实，两份协议也是我们双方真实的意思表示。但是在办理过户登记过程中，因为我们不是整体的转让，所以主管部门不给我们办理更名、过户手续。经审理查明，2013年11月13日，原、被告签订国有土地使用权转让协议，协议约定被告将岫岩国用2011第37040号、岫岩国用2011第37041号国有土地使用权中的10.2亩作价86.7万元转让给原告使用，协议签订后原告在该土地上进行了在建工程；2017年6月22日，原、被告又签订一份国有土地使用权转让协议，该协议对2013年11月13日双方签订的国有土地使用权转让协议进行了明确、修改，被告将岫岩国用2011第37040号、岫岩国用2011第37041号中的7491平方米国有土地使用权作价95.5万元转让给原告。现原告需要办理国有土地使用权产权变更登记，故依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：2013年11月13日的国有土地使用权转让协议、2017年6月22日的国有土地使用权转让协议、岫岩国用2011第37040号国有土地使用权证、岫岩国用2011第37041号国有土地使用权证、在建工程照片；被告未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，合同的签订，双方应当遵照自愿、诚实信用等原则。本案原、被告签订的两份国有土地使用权转让协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定。且原告在已经在受让的土地上进行了在建工程，双方签订的协议合法有效。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：原告岫岩满族自治县中兴堂医药连锁有限公司与被告鞍山槿宁食品有限公司于2013年11月13日和2017年6月22日签订的两份国有土地使用权转让协议有效，被告于本判决生效之日起十五日内协助原告办理产权变更登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇一七年六月二十七日书记员  姜 楠
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)永执字第3538号申请执行人：福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司，住所地：永安市燕北街道飞桥村，组织机构代码：67652366-1。被执行人：福建龙腾建设有限公司，住所地：永安市巴溪大道1599号3幢301室，组织机构代码：68506681-0。申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司与被执行人福建龙腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2012年3月30日作出的(2014)永民初字第3936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建省三明磐石混凝土工程有限公司永安分公司于2015年12月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建龙腾建设有限公司的银行存款及其他收入暂计人民币98880元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨清湖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执1281-1282号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。法定代表人：杜传杰。被执行人：冯贵，女，1982年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，根据已经发生法律效力的本院（2015）穗萝法刑初字第221号《刑事判决书》，被执行人冯贵应退赔被害人姜某人民币10万元、被害单位广州东渡电子有限公司人民币376495元。因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，现本院已于2017年3月23日以(2017)粤0112执1281-1282号案立案执行。执行期间，本院于2017年3月20日向被执行人冯贵发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年6月6日依法扣划被执行人冯贵名下账户存款46579.7元，除前述财产外，暂未发现被执行人冯贵有其他可供执行的财产，冯贵���本人现仍在服刑。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执1281-1282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年六月二十六日书记员  张壹贺
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民���461号上诉人（原审原告）：罗玉莲，女，1967年3月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。被上诉人（原审被告）：彭腾云，男，1974年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人罗玉莲因与被上诉人彭腾云健康权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗玉莲上诉请求：依法改判由彭腾云赔偿其医疗费、精神损害抚慰金、误工费、营养费、三条狗的财产损失等共计61900元，案件受理费由彭腾云负担。事实和理由：2012年12月，彭腾云兄弟三人投毒盗走其家三条大狗，12月24日，其找村长评理及要求彭腾云赔偿损失，当天晚上，彭腾云及其他亲属到罗玉莲家门口，将罗玉莲打伤，虽然其当时报了警，但办案民警徐琨却没有公正处���此案，反而销毁笔录、隐瞒真相，串通彭腾云盗走罗玉莲的治疗费发票，帮助彭腾云逃脱刑责。罗玉莲的伤情严重，但由于家中经济困难，只花费900元治疗费后就出院回家，留下了严重的后遗症。请求二审法院公正判决。彭腾云答辩称，农村经常有小偷串门偷狗，罗玉莲家的狗不知去向，在没有任何证据的情况下，却不分青红皂白对彭腾云破口大骂，彭腾云实在忍无可忍才打了她两个耳光，并没有对其他部位殴打，罗玉莲报警后警察到现场，但因罗玉莲身上没有受到伤害，民警没有进行处理。罗玉莲旧事重提，诬告他人，使彭腾云的名誉受到极大伤害，在社会上造成不良影响，强烈要求罗玉莲赔偿精神损失费6万元。罗玉莲向一审法院起诉请求：判令彭腾云赔偿其包括诉讼费用在内的各项损失42212元。一审法院认定事实：2012年12月24日晚，罗玉莲与彭腾云因罗玉莲家的狗被盗一事发生纠纷，双方发生冲突。罗玉莲受伤次日前往井冈山大学附属医院拍片检查显示肝胆胰脾未见明显异常。2012年12月25日，江西吉安司法鉴定中心对罗玉莲伤情进行检验，但未作结论。2016年5月27日，吉安市公安局吉州分局对彭腾云罚款200元。罗玉莲为损害赔偿事宜诉至法院。经核定，罗玉莲的损失为：其所支付的鉴定费和检查费虽然未能提供发票加以证实，但是该费用确已发生，酌定800元。一审法院认为，本案属于身体权引发的纠纷，罗玉莲不应在没有充分证据的情况下指责彭腾云偷狗，但彭腾云亦不应动手殴打罗玉莲，因此，对罗玉莲的损失彭腾云应该承担70%的赔偿责任，即应该赔偿罗玉莲560元，罗玉莲因对其自身损失承担30%的责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：彭腾云赔偿罗玉莲560元，此款限判决生效后三日内付清。案件受理费423元，减半收取212元，由彭腾云负担62元，罗玉莲负担150元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，罗玉莲因家中狗失踪一事与彭腾云发生纠纷，彭腾云动手将罗玉莲打伤，应当对罗玉莲的损害后果承担赔偿责任，但罗玉莲在没有充分证据的情况下指责彭腾云偷狗，自身存在一定过错，一审酌定由彭腾云承担本案70%的赔偿责任恰当。罗玉莲一审提交的伤情检验鉴定书和超声诊断报告单等证据，可以证明其受伤后进行了相关医学检查并进行了伤情鉴定，虽未提供发票证实具体金额，但一审考虑到该部分费用确实发生，酌情认定检查费用、鉴定��用为800元并无不当；因罗玉莲未能提供证据证实其误工期限、营养期限、医疗费用、伤残等级等情况，一审未予认定其医疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等其他损失正确。因此，罗玉莲关于由彭腾云赔偿其经济损失61900元的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，罗玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由上诉人罗玉莲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 晨审 判 员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 娟
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1495号原告：卢彦刚，男，1982年9月28日生，汉族，平山县人，住本村。原告：王燕，女，1982年1月21日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人：尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告：河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司。组织机构代码：55766033-X。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。法定代表人：王丽，经理。委托代理人：封欢，该公司法律顾问。原告卢彦刚、王燕与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢彦刚、王燕及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢彦刚、王燕诉称，二原告与被告于2011年3月31日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，2号楼1单元13层东门，面积109.66平方米，价格每平米1850元，合计202871元，协议还约定被告于2012年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2011年5月2日一次性交清全部房款，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告只退还房款56998元，剩余145873元拒绝退还，也不支付违约金，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2011年3月31日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款145873元，并支付违约金31571元，（暂计算至2017年5月15日，自2013年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。经审理查明，2011年3月31日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘2号楼1单元13层东门，面积109.66平方米，价格为每平方米1850元，计款为202871元。2、付款方式，乙方选择以下第一种方式付款，乙方于2011年3月31日交清房款202871元。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2012年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到卢彦刚预购盛奥金地城房款人民币202871元。2号楼1单元13层东门，房屋面积109.66平方米。单价1850元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2012年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。另，协议书书写记载，经甲乙双方协商，同意退房，已退56998元，剩余145873元，有卢彦刚签字，经办人姚志娟，时间为2016年10月8日，未加盖公章。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。本院认为，2011年3月31日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签定购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，合同履行过程中，双方约定同意退房，并退还56998元房款，双方就违约金事项未约定，应当按照合同约定违约条款确定，已退房款违约金应自违约之日即2013年1月1日起按日万分之一计算至退还之日。原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告卢彦刚、王燕与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2011年3月31日签订的《购房协议书》双方自愿解除；二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告卢彦刚、王燕购房款145873元及违约金（自2013月1月1日起以房款56998元为基数按日万分之一计算至2016年8月10日止；自2013月1月1日起以房款145873元为基数按日万分之一计算至判决生效之日直）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  霍小丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1009号原告刘慧，女。委托代理人冯木良（特别授权），湖南金球律师事务所律师。被告熊琪，男。被告刘珍珍，女。本院在审理原告刘慧与被告熊琪、刘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告刘慧于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告熊琪、刘珍珍在银行的存款64万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。原告刘慧已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告刘慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告熊琪、刘珍珍在银行的存款64万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 林人民陪审员  伍宗明人民陪审员  周义夫二〇一七年六月十五日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。