wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执317号之四申请执行人吕冰，女，汉族。委托诉讼代理人莫永湘，男，汉族。被执行人陈敏，男，汉族。被执行人贺明，女，汉族。被执行人李均，男，汉族。本院在执行申请执行人吕冰与被执行人陈敏、贺明、李均民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力���（2017）湘0302民初3967号民事判决书所确认债权共计401418元（含借款本金265132元及利息132000元、案件受理费4418元，迟延履行金另计），被执行人应负担本案执行费为5920元。在本案执行过程中，本院于2017年4月7日查封了登记在被执行人李均名下位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号综合楼2单元2302003号房屋（产权证号为20140113**），并于2017年4月13日冻结被执行人李均配偶戴碧花名下夫妻共同财产，即其在中国建设银行账户（账号6214662930049206）及编码为HN072017067092D01的理财产品。2017年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人陈敏所欠申请执行人吕冰本金265000元、利息132000元、垫付案件受理费4418元（合计401418元）。约定由被执行人李均于2017年4月25日前一次性偿还10万元现金、被执行人陈敏于2017年4月25日一次性偿还2万元现金[合���12万元，偿还项目为（2017）湘0302民初3967号民事判决书第一项中的利息];二、被执行人陈敏于2017年5月1日前开始为登记于莫永湘名下位于金侨城13栋4B号房屋进行装修施工（工程期限大约为2个月），并以装修工程款抵付所欠款项45000元；三、余下欠款236418元，由被执行人陈敏于每年农历12月30日前偿还3万到5万元/每年，直至所欠款项全部付清，如被执行人陈敏每年还款金额为5万元，则申请执行人放弃（2017）湘0302民初3967号民事判决书确定的已还款项的迟延履行金利息；四、被执行人陈敏和李均按前述第一项约定按期还款120000元后，申请执行人同意法院解除对被执行人李均夫妻共同财产，即登记于李均配偶戴碧花名下在中国建设银行账户6214662930049206及理财产品（产品编码为HN072017067092D01）的冻结，以及解除对李均名下位于湘潭市九华示范区吉利西路7号新杉世纪广场2号��合楼2单元2302003号房屋（产权证号为20140113**）的查封；五、如被执行人方按前述第一项、第二项、第三项约定按期履行约定义务，则申请执行人吕冰自愿申请法院暂缓对被执行人李均的执行，如被执行人未按前述约定履行还款义务和约定事项义务，则申请执行人可随时申请法院恢复原生效法律文书即（2017）湘0302民初3967号民事判决书所确定所有权利的执行；且申请执行人有权申请法院继续对原查封房产及其他各被执行人可供执行财产的冻结、查封和依法处置；六、申请执行费5920元，由被执行人陈敏负担。2017年4月24日，被执行人戴碧花按前述约定向申请执行人吕冰汇款120000元。因本案双方当事人已达成执行和解，且双方均同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初3967号民事判决书的本次执行程序；二、如被执行人未按双方约定履行执行和解协议或存在法律规定其他可恢复原生效裁判文书执行的情形时，申请执行人吕冰随时可以向本院提出恢复执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳灏审 判 员  周丽萍审 判 员  边 峰二〇一七年六月十二日代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四���保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执85号之一北京市嘉安律师事务所与北京华诚达房地产开发有限公司仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年8月5日作出的（2016）京仲裁字第1024号裁决，已发生法律效力。北京市嘉安律师事务所于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法受理。在执行过程中，北京市嘉安律师事务所的债权人民币一百零三万四千五百五十元及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京华诚达房地产开发有限公司无可供执行财产，对权利人北京市嘉安律师事务所尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；权利人北京市嘉安律师事务所发现被执行人北京华诚达房地产开发有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1024号裁决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  王玮珂执行员  陈海川二〇一七年六月二十三日书记员  李 昕
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1437号申请执行人：重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区双福双河社区。法定代表人：何林蔚，董事长。被执行人：重庆丽鉴科技有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道。法定代表人：胡鉴，董事长。申请执行人重庆市双福建设开发有限公司与被执行人重庆丽鉴科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日做出的（2015）津法民初字第10923号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的274552.00元及利息并腾空交付房屋。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，已向本院报告财产情况：只有机器设备。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，没有银行信息，被执行人自愿将机器设备变卖后支付案款409600.0元并交付厂房，计算到2017年4月7日止的租金、违约金及利息共计626176.00元，其他暂无发现被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，已向申请执行人送达举证通知书，未收取的租赁费及利息暂执行不能。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款216576.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1437号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月八日书记员  翁 兰
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执21号之二申请执行人：刘根子，男，1948年10月8日出生，汉族，住渑池县。被执行人：赵改朝，男，1977年10月10日出生，汉族，住渑池县。本院在执行刘根子申请执行赵改朝民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院依法查封了被执行人赵改朝名下豫Ｍ×××××号汽车一辆，并对被执行人名下银行账户进行冻结,已执行2000元。本院经司法查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0324刑初93号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人史伶利，男1975年8月28日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被监视居住。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人史伶利犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人史伶利到庭参加诉讼。现已审理终结。正安县人民检察院起诉书指控：被告人史伶利因染上吸食毒品又无经济来源，为了筹集毒资，便在正安县凤仪镇多次盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年8月10日中午，被告人史伶利窜至正安县协和医院对面的某某营业厅，将被害人曾某放在该店柜台上的一部步步高X7手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值1764元。2、2016年8月的一天，被告人史伶利窜至正安县五头牛某乐玩具城，将被害人杨某放在柜台上的白色乐视牌手机盗走。3、2016年9月1日下午16时许，被告人史伶利窜至桐都大道某某药房，将被害人罗某放在收银台电脑旁的一部白色手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值1749元。4、2016年9月6日中午，被告人史伶利窜至县医院对面的一家洗衣店，将被害人陈某放在该店收银台上的一部白色手机0PPOA33M牌手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值840元。5、2016年9月8日，被告人史伶利窜至东方新城装修城一家名叫“某某”的家具店，将被害人冯某放在该店收银台上的一部灰色华为牌荣耀V8盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值2401元。6、2016年9月15日早上10时许，被告人史伶利窜至七号路附近的某某便民药房，将被害人叶某放在该店收银台上的一部步步高VIVO手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值1049元。7、2016年9月15日下午16时许，被告人史伶利窜至桐都大道某某专卖店，将被害人王某放在该店收银台上的一部金色手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值2024元。8、2016年9月21日12时许，被告人史伶利窜至西门“某某精品”店，将被害人涂某放在该店收银台上的一部白色三星牌手机盗走。9、2016年9月的一天，被告人史伶利窜至正安县第三中学对面某某文具店内将被害人韩某放在该店的手机盗走。10、2016年10月19日凌晨，被告人史伶利窜至正安县人民医院第一住院部10楼，将被害人吴某1放在病房内一部金色OPPOR9手机盗走，经正安县发展改革局价格认证中心认定该手机价值2099元。上述事实，被告人史伶利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史伶利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人史伶利归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。综上，决定对被告人史伶利从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人史伶利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人史伶利退赔失主曾某、罗某等人的经济损失（附清单于后）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 飘二〇一七年六月二十一日书记员 袁光懿史伶利退赔失主清单失主姓名现金价值（元）失主姓名现金价值（元）曾霞1764罗英1749陈正维840冯光洪2401叶昌琴1049王卫新2024吴旭2099
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初57号之一原告：叶永章，男。被告：卢甫，男。被告：吴建财，男。被告：陈自庭，男。原告叶永章与被告卢甫、吴建财、陈自庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年5月31日，原告叶永章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告叶永章撤诉处理。案件受理费940元，减半收取470元，公告费300元，合计770元由原告叶永章承担。审 判 长  吴伟华人民陪审员  吴番长人民陪审员  张雪雁二〇一七年六月二日书 记 员  吴惠胜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川民申1650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所��重庆市渝中区上清寺路9号广场30楼。负责人：曾向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴同芝，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕玉辉，男，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川港物流（集团）有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。法定代表人：贺宗川，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆开盛物流有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马路68号。法定代表人：黎亮，该公司经理。再审申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险公司）因与被申请人吴同芝、吕玉辉、重庆川港物流（集团）有限公司以及重庆开盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06民终1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华安保险公司申请再审称，吴同芝在一审前单方面委托鉴定机构所作的鉴定意见，程序不合法。原判据此认定吴同芝构成九级伤残，系认定事实错误。原判应采用经一审法院委托的鉴定机构所作的鉴定意见，认定吴同芝构成十级伤残。华安保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定意见并非一律不能采信。德阳正源司法鉴定中心接受吴同芝委托作出的司法鉴定意见书符合法律规定，吴同芝将该鉴定意见书作为证据提交并不违反法定程序。德阳正源司法鉴定中心鉴定吴同芝前额面部损伤遗留条状瘢痕长度共25.2厘米，构成九级伤残。经一审法院当庭核查，吴同芝因本次交通事故致前额面部损伤遗留条状瘢痕累计长度在20厘米以上。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667－2002）》关于面部线条状瘢痕20厘米以上为九级伤残的规定，一、二审法院确认吴同芝因本次交通事故致前额面部损伤为九��伤残，并无不当。华安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华安财产保险股份有限公司重庆分公司的再审申请。审判长 李    宇审判员 翟  开  富审判员 李    旗二〇一七年六月二十六日书记员 苏康宁（代）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保378号申请人：蔡风钦，男，汉族，1960年5月28日出生，住河南省新密市。被申请人：郑新宏安（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇小寨村。负责人：李广五。被申请人：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。申请人蔡风钦于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新宏安（新密）煤业有限公司、李广五银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑新宏安（新密）煤业有限公司、李广五银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人张保珍位于郑州市中原区桐柏路98号帝湖花园A区帝湖王府6号楼3单元19层房产一处（郑房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月七日书记员  周垚垚
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执863号申请执行人江鹏,男,1977年3月26日出生,住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人罗雷,男,1984年6月14日出生,住湖北省武汉市黄陂区。被执行人朱毅,男,1987年1月30日出生,住湖北省巴东县。本院在执行江鹏、罗雷与朱毅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第00739号民事判决书，被执行人朱毅应给付申请执行人江鹏、罗雷87000元，并自2012年1月17日起按月息20‰计算利息至还款之日止，经查，被执行人朱毅下落不明且暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鄂巴东民初字第00739号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十七日书记员  谭志勇
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执165号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行。住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第一座第23层，组织机构代码：70852315-7。法定代表人：谢远莉。委托代理人：郑坦明，系广东深天成律师事务所律师。委托代理人：徐杰，系广东深天成律师事务所律师。被执行人：杨萍，女，1986年11月19日出生，住广东省深圳市福田区，。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳嘉里建设广场支行与被执行人杨萍金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第2033号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币499,822.00元及利息、律师费人民币31,987.26元、保全费人民币3,448元、仲裁费人民币20,572元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下无证券、股权、车辆信息。被执行人杨萍名下位于罗湖区××路以西幸福里雅居1栋31F的房产（房地产证号20××86）被本院依法轮候查封，暂时无法处分。本院依法扣划了被执行人杨萍名下南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行04×××50账户内的银行存款人民币10,793.25元。上述款项在扣除执行费人民币61.9元之后，余款人民币10,731.35元已扣划至本院执行款专户，申请执行人已经申请该笔款项划至其名下。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十一日书记员  满星佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初2654号原告孙厚洪。委托代理人袁红斌。被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司。委托代理人刘仕和。委托代理人尹智伟。被告陕西建工第四建设集团有限公司委托代理人李扬，系公司员工。原告孙厚洪与被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司（以下简称金冠公司）、陕西建工第四建设集团有限公司（以下简称陕西四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长，与审判员赤文肖，人民陪审员杨盼民组成合议庭,公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，“东城国际”项目位于西安市纺渭路，该项目由第二被告承建，第一被告作为该项目的劳务承包单位。2013年元月30日第一被告与原告签署《建设工程主体结构劳务分包合同》，该合同约定将“东城国际”项目的1#、2#楼及地下车库分包于原告，承包方式采用劳务主体钢筋工、木工、砼工、外加工人工、小型机械、辅材费清分包方式。原告完成该项目共产生劳务费9806082.5元，期间被告支付8580000元，下欠1226082.5元劳务费经原告多次催要未果。被告金冠公司辩称，原告诉讼主体不适合，原告诉请的建设工程主体结构劳务分包合同的乙方为原告和任全均两人，原告一人无权就该合同提起诉求。因劳务费双方至今没有依据我国法律及涉诉合同相关约定进行核算，因此，请求法院依法驳回原告诉请。被告陕西四建辩称，其与被告金冠公司签订建设工程施工劳务承包工程，且第一被告金冠具有相应的劳务分包资质，该份合同符合有关法律规定，合法有效。因合同具有相对性，该案是孙厚洪与第一被告之间的纠纷，与其无关。经审理查明，被告陕西四建将其承建的“东城国际”项目分包给被告金冠公司作为该项目的劳务承包单位。2013年元月30日被告金冠公司与原告孙厚洪和现场负责人任全均签署《建设工程主体结构劳务分包合同》，该合同约定将“东城国际”项目的1#、2#楼及地下车库分包于原告，承包方式采用劳务主体钢筋工、木工、砼工、外加工人工、小型机械、辅材费清分包方式。合同价款为1#、2#楼按施工图纸实际建筑面积为216元/㎡综合单价包干计价，在施工过程中的不因任何原因调整价格（综合单价为不含税价格）。地下室建筑面积按施工图纸建筑面积的1.6倍计算。（1#、2#楼地下每层按实际面积的1.6倍计算，车库包死价不乘系数，按一层建筑面积一次性包死价，价位按300元/㎡计算）。合同签订后，原告施工队于2014年10月施工完毕，因故该工程一直未进行结算。截止2016年2月5日被告金冠公司共支付原告劳务费858万元，误工费38万元。后经原告反映，在相关部门协调下，2016年5月4日，由被告陕西四建组织原告和被告金冠公司对原告工程量进行了核对，最终就原告的工程量达成一直，由原告施工的东城国际1#、2#及地下车库工程总体面积为43324.352㎡，其中地下车库2507㎡，1#、2#合计40817.35㎡.关于原告主张的合同外工程量及住宿费等问题以及被告认为质量问题扣罚款双方至今未予以结算。以上事实有劳务分包合同、协调会纪要、对量情况说明、支付工程款明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告孙厚洪与被告金冠公司所签合同中，任全均仅作为现场负责人予以签名，但原告孙厚洪作为承包人对劳务费提起诉讼，适合该案主体资格，任全均并非该合同的承包人，被告金冠公司要求追加任全均的要求不予支持。合同签订后，原告施工队依约进行了施工，主体完工后，虽然被告称未经竣工验收，但该项目二次结构已进行并有部分业主入住，该工程应认定为已经竣工，被告应履行支付工程款的义务。因在2016年5月4日，由被告陕西四建组织原告和被告金冠公司已对原告工程量进行了核对，认为由原告施工的东城国际1#、2#及地下车库工程总体面积为43324.352㎡，其中地下车库2507㎡，1#、2#合计40817.35㎡.按照合同约定的单价计算，该工程量的总劳务费为9568647.6元，虽然被告金冠公司主张已支付款项为896万元，但其中38万元为因其他原因耽误工人的误工费，被告金冠公司实际支付原告劳务费为858万元，尚欠劳务费988647.6元被告金冠公司应予以支付。被告陕西四建作为发包人因未提供相关证据证明其已履行了全部工程款，应在其应支付的工程量范围内承担连带责任。关于原告主张的合同外工程量及住宿费等问题以及被告认为质量问题主张的扣罚款应待双方结算后另案处理，本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十、二百八十六条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十三、十四、十六条之规定判决如下：被告陕西金冠伟业建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙厚洪劳务费988647.6元。被告陕西建工第四建设集团有限公司在其应支付的工程量范围内承担连带责任。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15834元，原告已预交，现由原告自行负担3066.3元，剩余12767.7元由被告金冠公司负担.连带上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡军卫审 判 员  赤文肖人民陪审员  杨盼民二〇一七年六月十九日书 记 员  王梦祺
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初2946号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：史树志，该单位职工。被告：许崇亮，男。被告：许崇军，男。被告：许传礼，男。被告：赵尔祥，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告许崇亮、许崇军、许传礼、赵尔祥借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人史树志，被告许崇军、许传礼到庭参加诉讼，被告许崇亮、赵尔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行诉称：2012年11月5日，被告许崇亮向原告借款16000元并签订借款合同，当日被告许崇军、许传礼、赵尔祥与原告签订保证合同。该借���到期后，经原告催收，被告许崇亮未全部偿还借款，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金14031.25元及利息。许崇军、许传礼辩称，担保属实，无钱偿还。许崇亮、赵尔祥未作答辩。经审理查明：原莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。2012年11月5日，原莒县农村信用合作联社与被告许崇亮签订个人借款合同。合同约定许崇亮从该社借款16000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年11月5日至2013年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定。合同第八条第2项约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清��为止。第四项约定对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告许崇军、许传礼、赵尔祥签订保证合同，合同约定由被告许崇军、许传礼、赵尔祥对许崇亮在该社的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年11月5日，被告许崇亮签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.50‰。借款到期后，被告许崇亮于2014年2月14日付还借款本金287.50元，2015年4月6日付还借款本金700元，2015年4月29日付还借款本金400元，2015年6月4日付还借款本金300元，2015年7月15日付还借款本金281.25元，其余本息未付。截止到2017年6月9日，被告许崇亮尚欠原告借款本金14031.25元及利息。该款经原告催要，被告许崇亮未偿还，被告许崇军、许传礼、赵尔祥亦未按约定履行保证义务。另查明，原告曾多次向上述被告进行过催收，并于2015年5月14日对该笔借款在山东法制报上公告催收过。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、山东法制报公告及欠款情况说明在卷为凭，经庭审质证及审查后，本院予以确认并在卷佐证本院认为，原莒县农村信用合作联社已改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告莒县农商银行与被告许崇亮签订的借款合同，与被告许崇军、许传礼、赵尔祥签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。被告许崇亮未按合同约定全面履行还款义务，原告请求被告许崇亮付还尚欠借款本金14031.25元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告许崇军、许传礼、赵尔祥作为借款合同的保证人，对被告许崇亮借款应承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告许崇亮追偿。被告许崇亮、赵尔祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许崇亮于本判决生效后五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币14031.25元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自2012年11月6日起至借款��部履行完毕之日止）；二、被告许崇军、许传礼、赵尔祥对上述借款本息承担连带清偿责任。在其承担连带清偿责任后，有权向被告许崇亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告许崇亮负担，被告许崇军、许传礼、赵尔祥承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年六月十五日书记员  方增援
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3659号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：刘碧涛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄莎，女，该行工作人员。被告：杨小平，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨小平（高杰的妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆银行合川支行）与被告杨小平、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人黄莎、被告杨小平、被告高杰的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小平支付利息128013.44元，所欠罚息、复利3480.44元（截止2017年1月5日），合计131493.88元；被告杨小平支付自2016年3月21日至欠款还清日止以所欠利息128013.44元、罚息、复利3480.44元为基数按实际执行贷款利率6.09%上浮50%计算的罚息、复利，利随本清；判决原告重庆银行合川支行对被告杨小平所有的位于合川区的房地产享有抵押权和优先受偿权；被告高杰对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年12月4日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定实际形成的最高债权本金余额不超过400万元。原告于2015年12月4日与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，上述担保合同约定担保范围为《重庆银行个人经营性借款合同》及各类具体业务合同，被告杨小平以其位于合川区的房产授信业务主合同提供抵押担保，并于2015年12月4日办理抵押登记，被告高杰为授信业务主合同提供连带保证担保。根据主合同约定：原告为被告提供贷款400万元，贷款期限自2015年12月4日起至2016年12月3日止，实际执行利率为6.09%，按月结息，到期一次性还本。于2015年12月7日原告依约向被告杨小平发放贷款400万元。截止至2016年9月27日通过借新还旧的方式结清本笔贷款本金，但从2016年3月21日至今所欠的利息、罚息、复利尚未结清。经原告多次催收仍未归还，为维护原告的合法权益，起诉请求判决如前。被告杨小平、高杰辩称，利息按合同约定应该支付，对罚息、复利不予认可，要求行使抵押权无异议，要求我丈夫承担连带保证责任无异议。经本院审理认定事实如下：2015年12月4日，原告与被告杨小平签订重庆银行个人经营性借款合同，约定原告向被告杨小平贷款400万元用于偿还重庆银行合川支行的贷款，贷款期限2015年12月4日起至2016年12月3日止；贷款利率6.09%，每月结息一次，结息日为每月的二十日；贷款到期或提前到期，被告杨小平不能及时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，约定被告杨小平提供其所有的位于合川区房地产为前述借款及利息、罚息、复利、保管抵押物的费用、实现债权的费用作为抵押。2015年12月4日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2015年12月4日，原告与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，约定为保证原告与被告杨小平签订的前述借款合同的履行提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款及利息、罚息、复利、违约损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2015年12月7日，原告按约向被告杨小平发放贷款400万元。被告未能按期支付利息，原告多次向被告杨小平催收，被告杨小平多次向原告申请延迟支付利息。2016年9月27日，被告杨小平通过借新还旧的方式结清本笔贷款本金，但从2016年3月21日至今所欠的利息、罚息、复利尚未结清。上述事实有原被告的陈述、《重庆银行个人经营性借款合同》、借据、《重庆银行抵押合同》、他项权证、房地产权证、《重庆银行保证合同》、逾期授信业务通知书、申请、说明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告重庆银行合川支行与被告签订的《重庆银行个人经营性借款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》等，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杨小平负有还本付息的义务，被告杨小平应当偿还借款本息，借款本金已偿还，但其未支付利息、罚息、复利，故对原告要求被告杨小平支付利息、罚息、复利131493.88元（计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起，以131493.88元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息、复利，利随本清的诉讼请求应予支持。被告杨小平以其所有的财产为《重庆银行个人经营性借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《重庆银行抵押合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告杨小平所有的位于合川区的房屋有权在其前述债权内优先受偿。《重庆银行保证合同》约定被告高杰为被告杨小平向原告的上述借款承担连带保证责任，且利息、罚息、复利等均在合同约定的保证范围，在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告高杰对被告杨小平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行支付利息、罚息、复利131493.88元（计算至2017年1月5日），并从2017年1月6日起，以131493.88元为基数，按年利率6.09%上浮50%计收罚息、复利，利随本清；二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告杨小平提供的抵押物即位于位于合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权；三、被告高杰对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半缴纳1464元，由被告杨小平、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年六月八日书记员  张 捷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执268号之二申请执行人：吕村星，男，1980年10月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：张永勤，男，1974年8月14日出生，汉族，住渑池县。本院在执行吕村星申请执行张永勤民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院对被执行张永勤名下银行账户进行冻结。被执行人名下豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆已被另案查封。被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十九日书记员  孟东阳
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执122号之二申请执行人龚林曲,女,生于1975年8月17日,汉族,住达州市通川区。被执行人张松,男,生于1973年12月26日,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1703民初1677号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于��用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张松在中国银行达州分行营业部账号x上的存款41206.5元到达州市达川区人民法院账户上。审判员  唐旭辉二〇一七年六月十九日书记员  蒋旭东
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审74号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。负责人夏育林，该局局长。被执行人周三祥，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行周三祥拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年6月27日以与被执行人周三祥在案外和解，且已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对王琼的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一七年六月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2608号申请执行人王国才。被执行人华宸建设集团股份有限公司。申请执行人王国才与被执行人华宸建设集团股份有限公司其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第9233号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王国才向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人华宸建设集团股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房屋信息。本院将被执行人华宸建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额1126168.53元，已执行0元，尚有1126168.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王国才释明被执行人华宸建设集团股份有限公司的财产情况，申请执行人王国才表示提供不出被执行人华宸建设集团股份有限公司的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人华宸建设集团股份有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王国才发现被执行人华宸建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十二日书记员  王新宇
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4020号之一申请执行人:周鸿海，男，汉族，1971年8月5日出生，住四川省成都市双流区。被执行人：四川兴福老年服务有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：廖兴群。申请执行人周鸿海与被执行人四川兴福老年服务有限公司劳动争议纠纷一案，双流区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月27日作出的双劳人仲委裁字（2017）第60号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人四川兴福老年服务有限公司至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周鸿海于2017年4月20日向本院提出强制执行申请，申请执行标的24800元的给付义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人周鸿海与被执行人四川兴福老年服务有限公司于2017年6月19日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双劳人仲委裁字（2017）第60号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李大清二〇一七年六月三十日法官助理 李 丹书 记 员 林 洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3506号原告：天津晋滨国际大酒店有限公司，住所地天津市和平区鞍山道135号。法定代表人：王武虎，董事长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。被告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区常德道139号（新1**号）大理道100号增1号A座。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。原告天津晋滨国际大酒店有限公司诉被告天津市房信房产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晋滨国际大酒店有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津晋滨国际大酒店有限公司负担。审 判 长 赵 铭代理审判员 周 宁人民陪审员 周小钢二〇一七年六月九日书 记 员 高汐滢本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审63号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇计生办工作人员。被执行人陈学强，男，1993年1月5日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈艳榕，女，1997年11月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈学强、陈艳榕未婚生育的违法行为，于2016年9月20日立案，同年9月30日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币29056元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县赤水信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈学强、陈艳榕至今未缴纳社会抚养费人民币29056元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈学强、陈艳榕作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第187号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈学强、陈艳榕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币29056元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执51号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，且被执行人张某某下落不明，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初367号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月二十一日书记员  豆昱萱
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初544号原告:史麦昌,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告史麦昌与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告史麦昌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史麦昌撤诉。代理审判员  李红梅二〇一七年六月五日书 记 员  耿咏梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初3780号原告：上海标盾工贸有限公司，住所地：上海市松江区玉树路105号-E，统一社会信用代码：913101176319168402。法定代表人丁江林，该公司总经理。委托诉讼代理人：左自伟，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆市春林工具有限责任公司，住所地：重庆市綦江区工业园区A区，注册号：500222000218601。法定代表人易华强，该公司总经理。原告上海标盾工贸有限公司与被告重庆市春林工具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告上海标盾工贸有限公司之委托诉讼代理人左自伟到庭参加诉讼。被告重庆市春林工具有限责任公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海标盾工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款45050.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月1日开始业务往来，原告向被告提供K55SF滚刀坯产品，双方从2015年4月1日至2016年5月共计产生交易金额为205012.50元，截止2017年3月14日经原、被告双方进行应收账款对账，被告尚欠原告货款45050.00元。经原告多次催收，被告均拒不支付。故原告诉至我院，请求解决。被告重庆市春林工具有限责任公司向本院提交书面答辩状称：上海标盾工贸有限公司诉重庆市春林工具有限责任公司买卖合同纠纷[即（2017）渝0110民初3780号]一案，我公司（重庆市春林工具有限责任公司）对原告所有诉讼请求予以认可。目前公司状况已经停产、无法偿还，看银行、担保公司处置资产后情况如何，我公司也确定不下来。今后结果怎样，是否能还也不清楚，还有工人工资、税费等，估计是资不抵债。原告上海标盾工贸有限公司为证明其诉求举示了如下证据：一、被告重庆市春林工具有限责任公司的工商登记信息。二、原告上海标盾工贸有限公司自制的应收帐款明细帐（起始日期：2015-07-31；终止日期：2017-03-14；期末应收：45050.00元），被告重庆市春林工具有限责任公司的法定代表人易华强在该应收帐款明细帐下方签字确认。三、原告上海标盾工贸有限公司自制的业务往来总明细（起始日期：2014-07-01；终止日期：2017-03-31；本期发生合计：205012.50元；本期收款合计：159962.50元；期末应收：45050.00元）。二、上海增值税专用发票（购买方名称：重庆市春林工具有限责任公司；销售方名称：上海标盾工贸有限公司；开票日期：2015年9月17日）。被告重庆市春林工具有限责任公司未提交任何证据。本院经审查认为，原告上海标盾工贸有限公司所举示的证据能够反映案件真实情况，来源、形式合法，且与待证事实相关联，本院对此予以采信。根据当事人的陈述和对前述证据的采信情况，本院对本案事实认定如下：从2014年7月1日起至2017年3月31日间，被告重庆市春林工具有限责任公司多次在原告上海标盾工贸有限公司处购买滚刀坯，并陆续向原告支付货款。截止2017年3月，经双方结算，被告重庆市春林工具有限责任公司尚欠原告货款45050.00元未支付，并由被告重庆市春林工具有限责任公司的法定代表人易华强在原告打印的应收帐款明细帐上签名确认。此后，被告重庆市春林工具有限责任公司未向原告支付该款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告重庆市春林工具有限责任公司的法定代表人易华强在原告上海标盾工贸有限公司自制的应收帐款明细帐上签名的行为证明其对应收帐款明细帐上所载明内容的认可，理应及时向原告上海标盾工贸有限公司支付尚欠的货款。其逾期不支付尚欠货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，原告上海标盾工贸有限公司要求被告重庆市春林工具有限责任公司支付货款45050.00元之请求合法，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市春林工具有限责任公司在本判决生效后立即支付原告上海标盾工贸有限公司的货款45050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463.00元，由被告重庆市春林工具有限责任公司负担（该款原告已预交，被告重庆市春林工具有限责任公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  张目二〇一七年六月十二日书 记 员  黎松
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0428执保38号申请人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县新将中路21号。负责人：韩鹏��该银行副行长。委托诉讼代理人：罗艳华，女，该银行工作人员。委托诉讼代理人：肖珍影，女，该银行工作人员。被申请人：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区637幢1-1层。法定代表人：李发明。被申请人：欧通集团神威电源科技(福建)有限公司，住所地福建省将乐县北郊工业园区。法定代表人：黄娟。被申请人：李发明，男，1963年8月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢四妹，女，1968年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴建荣，男，1967年4月22日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：胡李根，女，1968年6月28日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：谢光焰，男，1975年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：冯彰琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴顺仔，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：廖水姬，女，1970年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴长发，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：高发风，女，1969年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴马养，男，1958年8月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：郭君凤，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：詹文良，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：余玉珠，女，1970年12月12日出生，汉族，住福建省将乐县。本院审理申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠银行存款1400万元或查封、扣押被申请人福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠所有的价值相当于1400万元的财产。中国建设银行股份有限公司将乐支行以担保书提供担保。本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司将乐支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠银行存款1400万元或查封、扣押福建恒盛达竹木有限公司、欧通集团神威电源科技(福建)有限公司、李发明、谢四妹、吴建荣、胡李根、谢光焰、冯彰琴、吴顺仔、廖水姬、吴长发、高发风、吴马养、郭君凤、詹文良、余玉珠所有的价值相当于1400万元的财产。冻结银行存款的期限自冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起三年。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司将乐支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 全 锋二〇一七年六月十三日书记员 钟木兰附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；��事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两���，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初952号原告：唐英瑞，男，汉族，1965年10月5日出生，现住枣强县。被告：王之群，男，汉族，1966年8月13日出生，现住枣强县。本院在审理原告唐英瑞与被告王之群租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤回对被告王之群的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐英瑞撤回对被告王之群的起诉。案件受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告唐英瑞负担。审判员  杜金荣二〇一七年六月二日书记员  梁 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2479号被执行人武超群，男，1993年7月7日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省修武县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的武超群贩卖毒品案，本院（2015）金刑初字第723号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定武超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被执行人武超群未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人武超群其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2479号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初571号原告：宋兰侠，女，1952年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告：黄恒兵，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，上述两原告共同委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽敏锐律师事务所律师。被告：黄介敏，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：张敬孝，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告宋兰侠、黄恒兵与被告黄介敏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋兰侠及其与黄恒兵的共同委托诉讼代理人周凯瑞、被告黄介敏及其委托诉讼代理人张敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋兰侠、黄恒兵向本院提出诉讼请求：确认2013年7月9日的证明中涉及土地使用权的约定无效。事实和理由：2013年7月9日，黄恒兵向黄介敏借款时约定“2013年10月9日前若不能还清黄介敏肆万陆仟元人民币，黄介红房屋以西至黄圩小学路边土地使用权归黄介敏所有。”根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第二款规定，耕地等集体所有的土地使用权不得抵押；第一百八十六条规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。鉴于原、被告双方约定的争议土地系农村集体土地及违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》的相关规定，故双方对土地使用权的约定无效。争议土地系新马桥镇黄圩村新庄组黄兆贤（黄兆贤是宋兰侠丈夫，黄恒兵父亲，现已逝世），从黄圩村集体经济委员会承包的3.17亩条地。黄介敏辩称：争议土地承包经营权已经不在原告方名下，具体在谁的名下不清楚。经审理查明：2013年7月9日，黄恒兵、宋兰侠、陆玉萍出具证明一份，内容为“2013年10月9日前若不能还清黄介敏肆万陆仟元人民币，黄介红房屋以西至黄圩小学路边土地使用权归黄介敏所有（东西十五米，南北30米）”。另查明，2015年宋兰侠、黄恒兵向本院提起诉讼，要求确认其与黄介敏关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏拆除土地上的建筑，固镇县人民法院（2015）固民一初字第02007号民事判决书，判决驳回宋兰侠、黄恒兵的诉讼请求。在上诉期内，宋兰侠、黄恒兵提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判双方签订的关于土地使用权的约定无效；责令黄介敏在30日内拆除非法建筑。蚌埠市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）皖03民终725号裁定书，认为宋兰侠、黄恒兵主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，并要求黄介敏拆除在案涉土地上的建筑物，该诉讼请求的实质是主张土地使用权。土地使用权属于物权，双方在诉讼中均未提供涉案土地使用权归属的法定依据，故依据已有证据无法确定土地使用权归属。裁定撤销（2015）固民一初字第02007号民事判决书；驳回宋兰侠、黄恒兵的起诉。上述事实有当事人陈述，证明复印件、农村集体土地承包经营权证、黄圩村村委会证明、固镇县新马桥镇农村合作经济经营管理者出具的《农村土地承包经营权登记档案》、（2016）皖03民终725号裁定书等证据在卷佐证。本院认为，宋兰侠、黄恒兵再次主张其与黄介敏之间关于案涉土地使用权的约定无效，提交了新证据即1998年的《农村集体土地承包经营权证》，但黄介敏辩称案涉土地在新一轮的土地使用权确权中未确权在宋兰侠、黄恒兵及其名下，并提交了宋兰侠、黄恒兵户内土地承包经营权登记档案，承包地块中没有案涉土地。双方提供的证据仍不能证明案涉土地使用权的归属，故本案现有证据无法确定土地使用权归属。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宋兰侠、黄恒兵的起诉。案件受理费80元，由原告宋兰侠、黄恒兵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  崔亚萍人民陪审员  王 静人民陪审员  左培阳二〇一七年六月二日书 记 员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初1470号之二原告郭莉，女，1992年6月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告洪永生，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告郭莉诉被告洪永生民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪永生的起诉。本院认为，原告郭莉申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭莉撤回对被告洪永生的起诉。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告郭莉负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  刘福友人民陪审员  刘庆才二〇一七年六月三十日书 记 员  刘金龙
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更294号罪犯曾德仲，男，1964年4月11日出生，四川省宜宾市人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宜中刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人曾德仲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19936.5元。被告人曾德仲不上诉。经本院复核审理，于2014年10月16日以（2014）川刑复字第602号刑事裁定，核准被告人曾德仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾德仲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾德仲于2014年11月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾德仲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曾德仲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2368号罪犯唐海波，男，1981年7月22日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年6月2日作出（2015）吴江刑初字第00419号刑事判决，以被告人唐海波犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月8日止）。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐海波在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月三日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海波在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐海波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯唐海波减去有期徒刑七个月三日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执50号之一申请执行人覃守益，男，生于1964年8月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市泽清化工有限责任公司。住所地：宜都市聂家河镇聂家河村。法定代表人王定润，该公司经理。被执行人王定润，男，生于1966年3月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人邓会，女，生于1969年10月8日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行覃守益与宜都市泽清化工有限责任公司、王定润、邓会劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人覃守益申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0581执50号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇一七年六月二十六日书记员  刘洋
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢60号申请执行人：孔庆先，男，1952年11月16日出生，汉族。被执行人：曹正友，男，1968年11月2日出生，汉族。申请执行人孔庆先与被执行人曹正友劳务合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2010）日开民一初字第560号民事判决书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2012年2月28日向本院申请执行。本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年6月27日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人曹正友于6月23日到法院缴纳过付款14116元，现被执行人曹正友履行义务完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行结案。审判员  王建新二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执257号申请人：孙忠臣，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：姜波，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院于2017年1月9日立案执行申请执行人孙忠臣与被执行人姜波刑事附带民事纠纷一案。2016年8月31日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103刑初491号刑事附带民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产。申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初329号之一原告：许让琴，女，1973年11月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。被告：沈天琼，女，1948年9月26日出生，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：罗云，宜宾市南溪区裴石法律服务所法律工作者。原告许让琴与被告沈天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。2017年6月26日，本院作出（2017）川1503民初239号民事裁定，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年6月30日，原告许让琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许让琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许让琴撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告许让琴负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  钟维利人民陪审员  李 娟二〇一七年六月三十日书 记 员  张丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保426号申请人：李花停，女，汉族，1965年8月2日出生，住河南省新密市。被申请人：陈金朝，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省新密市。被申请人：张炎红，又名张海勤，女，汉族，出生于1974年8月10日，住河南省新密市。申请人李花停于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈金朝、张炎红银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈金朝、张炎红银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人于怀得所有的位于新密市城关镇于家岗村五组的房产一处（产权证号：密房权字第××号）。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭胜利二〇一七年六月二十二日书记员  周垚垚
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执161号之一申请执行人徐志春，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人山东齐星建筑有限公司，住所地邹平县韩店镇开发区，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：张衡，董事长。申请执行人徐志春与被执行人山东齐星建筑有限公司劳动争议纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3695号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：原告山东齐星建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐志春赔偿金20400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月19日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均无财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金20400.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3695号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一七年六月二十二日书记员 李 强备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0102执异44号之一案外人陈建国，男，汉族，1970年6月20日出生，住浏阳市。委托代理人陈建辉，湖南众议律师事务所律师。申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司，住所地浏阳市沿溪镇大光园村。法定代表人孔孟，董事长。委托代理人田京欣，河北前景欣律师事务所律师。被执行人河北鑫材贸易有限公司，住所地石家庄市长安区黄河大道52号。法定代表人任璐璐，该公司董事长。本院在执行申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司与被执行人河北鑫材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈建国对本院作出的（2017）冀0102执197号执行裁定书不服提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证，申请执行人浏阳市泰兴烟花制造有限公司的委托代理人田京欣、案外人陈建国及其委托代理陈建辉参加了听证，现已审查终结。案外人陈建国称，2017年2月22日法院执行局在执行浏阳市泰兴烟花制造有限公司与河北鑫材贸易有限公司的2015长民二初字第951号民事判决书时，以“划拨被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款的名义”从申请人的银行账户上划拨银行存款432083元。严重侵犯了申请人的合法权利，其理由如下：1、申请人不是2015长民二初字第951号案件的被执行人，没有义务向浏阳市泰兴烟花制造有限公司支付货款。2、申请人不是河北鑫材贸易有限公司的员工，申请人的银行存款不能视为该公司的货款。3、申请人在湖南省××××村开办个人独资企业浏阳市鑫宇花炮厂，该厂与石家庄市锦华烟花爆竹有限公司、河北鑫材贸易有限公司均有供货关系。由于购买方无法做到货到付款，购买方同意其客户按厂价直接向申请人付款。4、申请人收取两家公司货款，属于合法经济贸易往来，法院无权划拨案外人的合法财产用于偿还浏阳市泰兴烟花制造有限公司的债务，请求返还被划拨的银行存款432083元。本院查明，2016年6月28日本院作出（2015）长民二初字第951号民事判决书，判决一、被告河北鑫材贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告浏阳市泰兴烟花制造有限公司货款361550元及利息（自2014年3月15日至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。被执行人河北鑫材贸易有限公司不服上诉至石家庄市中级人民法院，2016年11月15日石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终7297号民事判决书，驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，2017年1月17日本院作出（2017）冀0102执197号执行裁定书，冻结被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款450000元，期限为一年。据此，2017年1月17日冻结陈建国在中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户内存款450000元。2017年2月22日本院作出（2017）冀0102执197号执行裁定书，划拨被执行人河北鑫材贸易有限公司在陈建国名下公司货款432083元。2017年2月27日本院将陈建国在中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户内存款432083元扣划至本院。听证过程中案外人陈建国提交身份证复印件、中国农业银行股份有限公司银行卡复印件、中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处个人明细对账单复印件、浏阳市鑫宇花炮厂营业执照复印件、2016年4月25日浏阳市鑫宇花炮厂与河北鑫材贸易有限公司签订的烟花爆竹安全买卖合同。证明中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户的户主系陈建国，法院扣划的432083元是陈建国个人款项。申请执行人提交石家庄市2017年1月烟花爆竹直营点注意事项、石家庄市2017年烟花爆竹直营销售点协议、2017年春节河北鑫材贸易公司烟花爆竹订货表、陈建国名下中国农业银行62×××75账户交易明细清单、2017年长安区烟花爆竹销售网点情况汇总表、2017年2月20日河北省石家庄市太行公证处出具的（2017）冀石太证经字第378号公证书及数码照片打印件。证明陈建国名下中国农业银行62×××75账户中的款项是河北鑫材贸易有限公司收取的2017年春节期间其各直营店的货款，不是陈建国的个人存款。本院认为，案外人、申请执行人提供的证据，不宜在执行程序中认定；银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，中国农业银行股份有限公司石家庄长江大道分理处62×××75账户的户主系陈建国，本院扣划的432083元系陈建国个人款项，案外人陈建国所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）冀0102执197号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内石家庄市长安区人民法院提起诉讼。审 判 长  王丽燕审 判 员  谷兰军代理审判员  杜宇浩二〇一七年六月二十日书 记 员  沈肖肖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2013号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：张杏万，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张杏万物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杏万的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初854号之七原告：丁贺彬，男，1986年2月12日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：蒋光军，男，1975年7月30日出生，住四川省岳池县。原告丁贺彬与被告蒋光军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告丁贺彬于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贺彬提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁贺彬撤回起诉。案件受理费1569元，减半收取785元；案件保全费728元，由原告丁贺彬负担。审判员  王文莉二〇一七年六月十四日书记员  李永学
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执2783号之一申请执行人：林贵兴，男，1962年1月11日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被执行人：徐回库，男，1973年7月15日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行林贵兴与被执行人徐回库买卖纠纷一案中，申请人林贵兴以与被执行人徐回库达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一七年六月十五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执612号申请执行人:周某1,男,汉族,2003年12月20日出生,住重庆市潼南县。申请执行人:周某2,男,汉族,2004年01月13日出生,住重庆市潼南县。被执行人:屈某,女,汉族,1976年03月20日出生,住重庆市潼南县。本院在执行周某1、周某2与屈某婚姻家庭纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人屈某有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人屈某财产状况的证据或线索。经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初1471号原告：江良军，男，1964年10月14日生，汉族，住赤壁市，委托诉讼代理人：刘孝风，湖北金竹律师事务所律师。被告：祝鹏飞，男，1979年8月14日生，住赤壁市，原告江良军诉被告祝鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江良军及委托诉讼代理人刘孝风到庭参加了诉讼，被告祝鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江良军向本院提出诉讼请求：1、请求祝鹏飞立即偿还江良军欠款38400元，并从2015年2月10日起计算违约金；2、本案诉讼费用由祝鹏飞负担。事实和理由：祝鹏飞从2013年开始多次向我购买石料，至2015年2月10日，祝鹏飞共计结欠我石料款38400元，并出具了欠条。之后经我多次催讨，祝鹏飞至今分文未还。为此，特诉至法院。祝鹏飞未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，从2013年开始祝鹏飞向江良军购买石料，经结算，祝鹏飞差欠江良军货款38400元。2015年2月10日，祝鹏飞向江良军出具了38400元的欠条一张，欠条上未约定还款期限。出具欠条后祝鹏飞至今分文未付。为此，江良军诉来本院。本院认为，江良军与祝鹏飞之间的债权债务清楚，证据充分，陈世柏应承担偿还之责。另江良军主张的违约金，因祝鹏飞出具的欠条未约定还款期限，无法确定逾期还款时间，应以江良军提起诉讼的时间开始计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：一、祝鹏飞于本判决书生效后立即给付江良军货款38400元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年5月23日开始计算违约金至货款还清之日止。二、驳回江良军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由祝鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何文辉二〇一七年六月十四日书记员  肖 翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执496号之三申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。法定代表人：张能龙，董事长。委托诉讼代理人：张敬香，女，该公司职工。被执行人：林锦周，男，1969年12月10日出生，汉族，住漳平市，被执行人：余幼美，女，1972年11月24日出生，汉族，住漳平市，被执行人：林锦锋，男，1956年10月18日出生，汉族，住漳平市，被执行人：刘元生，男，1965年4月13日出生，汉族，住漳平市，被执行人：张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，住漳平市，被执行人：许志强，男，1977年9月23日出生，汉族，住漳平市，本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人林锦周、余幼美、刘元生、张明景、许志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的(2016)闽0881民初1286号民事判决书，被执行人未履行。经本院查明，被执行人林锦周、余幼美、刘元生、张明景、许志强在金融部门有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人林锦周、余幼美、刘元生、张明景、许志强在金融部门的存款369900元及利息。本裁定立即执行。代理审判员 卢  炎  文二〇一七年六月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2744号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：唐晏国，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住奉节县。被告：冉绍龙，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住奉节县。被告曹家富，男，生于1940年1月14日，汉族，农民，住奉节县。被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地：奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，系经理委托诉讼代理人：郑华，男，1974年10月18日出的，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴和顺，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区，有特别授权。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐晏国、冉绍龙、曹家富、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称人民财保奉节公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的法定代表人余宪武的委托代理人唐熒、被告唐晏国、冉绍龙、曹家富、人民财保奉节公司的委托代理人郑华、吴和顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐晏国、冉绍龙、曹家富偿还原告垫付医疗费76500元；2.被告人民财保奉节公司在保险范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月25日，原告唐晏国无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车在奉节县诗城东路白马小学附近，与被告冉绍龙持C1证驾驶的渝XX轻型仓栅式货车发生碰撞事故，导致原告唐晏国受伤。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告唐晏国负本次事故的主要责任，被告冉绍龙承担事故次要责任，事故发生后，原告唐晏国进行了住院治疗，我单位原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和奉节县人民医院申请，垫付医疗费76500元。此后，虽经原告催收，被告始终未履行偿还义务，故原告诉至法院。被告唐晏国辩称：对发生交通事故的事实及交警大队认定责任无异议，对原告垫付医疗费无异议。被告曹家富辩称：被告驾驶登记在我名下的车与原告发生交通事故无异议。该车是的实际所有人是冉绍龙，应由冉绍龙承担责任。被告冉绍龙辩称：对发生交通事故的事实和责任无异议，不清楚原告垫付医疗费的情况。故事车只是登记在曹家富名下，我是实际所有人。我没有违章驾驶，不应承担责任。被告人民财保奉节公司辩称：渝XX轻型仓栅式货车在我公司投保交强险属实，但我公司已垫付医疗费10000元。不应再承担责任。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为证明其主张的事实，向本院提交了交通事故认定书、保险情况说明、奉节县公安局交通巡逻警察大队抢救费用垫付通知书、奉节县人民医院抢救费用垫付申请书、情况说明、汇款凭证、收据、垫付告知书等证据，证明向奉节县人民医院垫付谢学贤的医疗费用丧葬费用76500元。本院根据被告唐晏国申请调取了公安机关划分事故责任前的调查记录，现场照片等资料。上列所有证据材料已经当庭出示，各方无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年7月25日，原告唐晏国无证驾驶其所有的无牌三轮摩托车在奉节县诗城东路白马小学附近，因占道行驶与被告冉绍龙持C1证驾驶的渝XX轻型仓栅式货车发生碰撞事故，导致原告唐晏国受伤。该事故经重庆市奉节县公安局交通巡逻警察大队认定原告唐晏国负本次事故的主要责任，被告冉绍龙承担事故次要责任，事故发生后，原告唐晏国进行了住院治疗，原告根据相关法律的规定，以及奉节县公安局交通巡逻警察大队通知和医院申请，垫付医疗费76500元。人民财保奉节公司已为原告垫付医疗费用10000元。本院认为，机动车发生交通事故后，由于特殊情况需要支付受害人人身伤亡的抢救费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。事故发生后原告依法垫付了唐晏国医疗费76500元，故原告有权向责任人追偿其垫付的医疗费。本案中，本次交通事故经重庆市奉节县交通巡逻警察大队认定唐晏国无证驾驶无牌三轮摩托车，且占道行驶承担事故主要责任，本院酌情确定唐晏国承担85%的责任，被告冉绍龙未注意安全文明驾驶承担本次事故的次要责任，本院酌情确定冉绍龙承担15%的责任。虽然事故车辆登记在被告曹家富名下，但被告曹家富、冉绍龙均陈述曹家富仅为登记车主，实际车主为冉绍龙，并且即使曹家富为实际车主，其将可以上道行驶的车辆交给有驾驶资格的冉绍龙驾驶，也不应当承担责任，因此原告要求被告曹家富承担责任的请求不能成立，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告唐晏国偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心65025元。二、被告冉绍龙偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心11475元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他诉讼请求。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告唐晏国负担282.6元，由被告冉绍龙负担49.9元。上列费用限本判决生效后10日内履行。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  谭林二〇一七年六月二十二日书记员  ＸＸ
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执764号被执行人王金桥，男，1952年1月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行王金桥刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月十二日书记员 陈文琪
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初2805号原告：苗永生，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住沛县。被告：龙敦虎，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。原告苗永生诉被告龙敦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告苗永生到庭参加诉讼，被告龙敦虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资款18670元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月份，原告听说被告龙敦虎在沛县大屯镇安泰小区承包了木工活，经双方协商，由原告负责为被告拆除模板，拆除一间房子模板的费用是7元钱，后来被告要求原告在拆除模板后将涨出的混凝土用电镐凿平，每平方米混凝土的费用是1元钱，口头约定每施工完一层楼房结清一次工资，原告干到2010年11月份，被告未支付分文工资。2010年12月22日，被告到沛县大屯镇金村小区被告家中催要工资，被告向原告出具了18670元的欠条，并口头承诺等工程款结算下来就支付原告的工资，被告拖延至今没有支付。被告龙敦虎未作答辩，也未提交证据。原告苗永生为证明其诉讼主张成立，提交了欠条一张。经本院审核，原告提交的欠条符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙敦虎承包了原沛县大屯镇安泰小区的木工工程，原告苗永生自2010年4月份开始为被告提供劳务，工作内容为拆除模板、凿平模板内涨出的混凝土。2010年12月22日，原被告经过结算对账后，被告向原告出具了18670元劳务报酬的欠条。欠条载明“拆模板工资，打混凝土工资欠工资壹万捌仟陆佰柒拾2010、12、22龙敦虎”。本院认为，被告龙敦虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原被告之间的劳务合同成立，原告提供劳务后，依法有权获得报酬。原告要求被告支付劳务报酬18670元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告龙敦虎支付原告苗永生劳务报酬18670元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计134元，由被告龙敦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗顺二〇一七年六月三十日书记员  张颜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1202号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告黄志强，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告欧阳艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告黄志强、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖08民辖终78号上诉人（原审被告）：安徽华乐房地产有限公司，住所地安徽省安庆市大桥经济开发区文苑路222号。法定代表人：陆永新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏地基工程有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号。法定代表人：周曙光，该公司总经理。上诉人安徽华乐房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2017）皖0811民初361号民事裁定，向本院提起上诉。安徽华乐房地产有限公司上诉提出：上诉人是江苏林洋能源股份有限公司的子公司，涉案工程系招商引资项目，在辖区内有重大影响，本案由安庆市中级人民法院审理更为妥当，要求将本案移送安徽省安庆市中级人民法院管辖。本院审查认为：本案系因建设工程施工合同引起，根据法律规定属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。该工程施工的地点位于安徽省安庆市大桥开发区独秀大道以东、叶祠路以南、晴岚路以西、振风大道以北，属于安徽省安庆市宜秀区的管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。该案起诉争议金额未达到中级法院级别管辖标准，故安徽华乐房地产有限公司上诉提出的上诉理由，与法律规定不符，其理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  王书庆审判员  马 军二〇一七年六月二十一日书记员  张启文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执410号申请执行人：万马，男，生于1989年6月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：罗南平，男，生于1989年10月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书，于2017年3月2日立案受理万马申请执行罗南平刑事附带民事赔偿纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗南平应当支付申请执行人万马到期赔偿款30000元。执行中查明，被执行人罗南平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522刑初146号刑事附带民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月十四日书记员 袁 林
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审64号申请执行人：垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路**号。法定代表人：胡启东，该局局长。委托代理人：钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人：王平，垫江县城乡建设综合行政执法局二大队工作人员。被执行人：左金鑫，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书第一项处罚内容：限期15内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人未经批准，擅自租用重庆市垫江县澄溪镇双桂7组集体土地1320㎡（该宗地属于一般耕地，不符合土地利用总体规划）修建老年公寓，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年9月1日作出垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物以及其他附属设施，恢复土地原状；另处罚款39600元。该决定书于2016年9月1日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年9月18日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）197号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第1项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一七年六月三十日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1309号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款1700元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之七十六原告：刘宝兴，男，1970年12月5日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告刘宝兴与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝兴的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1714.61元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，刘宝兴向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1714.61元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1714.61元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告刘宝兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘宝兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉