安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2285号原告：李亮，男，汉族，1957年12月3日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：刘敏，女，汉族，1983年1月22日出生，户藉地安徽省宿州市萧县，地址安徽省合肥市庐阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14－15楼。负责人：王霄鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄢明，该公司员工。原告李亮与被告刘敏、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李亮、被告阳光保险公司委托诉讼代理人鄢明到庭参加诉讼。被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费用22927元及由此造成的损失费4800元、交通费1200元，总计28927元，2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月22日8时50分，被告刘敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车与原告李亮驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，导致交通事故的发生。该事故发生后经萧县公安局交通管理大队认定：原告李亮与被告刘敏负事故的同等责任。被告刘敏驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及三责险，且在投保期限内。此事故造成原告的车辆损失为43154元，其中20927元由被告承担，另加上2000元车损由保险公司在强险内赔付。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未能达成一致意见。为此原告起诉来院，要求处理。刘敏未作答辩。阳光保险公司辩称，1、原告的诉讼请求依据不充分，理由：被告刘敏在我公司投保了机动车责任强制险（保险122000元）、机动车第三者责任保险保额300000元。根据萧县公安局交通管理大队出具的事故责任认定书，双方负同等责任。同时，刘敏向我公司提供了交通事故认定书原件、维修发票复印件、机动车车辆保险定损报告复印件，上述复印件都加盖平安财产保险有限公司宿州中心支公司公章，故效力可以视为原件。因上述证据都是原告索赔的依据，由刘敏向我公司提交且都为原件效力。因此，我公司根据上述证据对原告遭受的损失按同等责任比例已进行了赔付，赔偿款项已支付给保险车车主刘敏（附上银行支付电子回单）。故原告将我公司作为共同被告的主体不适格，请依法驳回对我公司的诉讼请求；2、诉讼费不在我公司的赔偿数额之内，故不承担，我公司要求与刘敏的案件合并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议证据和事实，本院认定如下：阳光保险公司对李亮提交证据中的车损报告提出异议，认为该报告是复印件，不能作为证据使用，经核查，阳光保险公司对李亮车辆损失43154元的真实性认可，故本院对该证据予以认定；对李亮证据中录音光盘，阳光保险公司提出异议，认为该录音光盘无法核定是否我公司的员工，经核查，该录音原告未经对方同意私自录制，阳光保险公司异议成立，故本院对该证据，不予认定。李亮对被告阳光保险公司提交的证据提出异议，认为被告阳光保险公司应经其同意后才能将赔偿款付给被告刘敏，经核查，被告阳光保险公司未经李亮同意及授权，将李亮车辆损失等款支付给被告刘敏，本院对该证据的真实性，予以认定。因被告刘敏未到庭，应视为其放弃质证的权利。另查明：2017年1月22日8时50分，被告刘敏驾驶皖Ａ×××××号小型客车与原告李亮驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车碰撞，发生交通事故。该事故经萧县公安局交通管理大队认定：原告李亮与被告刘敏负事故的同等责任，造成原告的车辆受损。被告刘敏驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投了交强险及商业第三者责任险300000元，并约定不计免赔率特约条款，本事故发生在保险期内。依照法律规定及本案的事实，确认原告的合理财产损失项目数额为：财产损失43154元、拖车租赁费700元，合计43854元。本院认为：原告的合法财产依法受法律保护。本案中原告所有的苏Ｃ×××××号的小型客车在事故中受损，原告与被告刘敏负事故同等责任。刘敏的皖Ａ×××××车在阳光保险公司投有交强险及商业第三者责任险，阳光保险公司对原告损失承担替代赔偿责任。即：在交强险限额内赔偿李亮2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿20927元（41854元×50%）。综上，阳光保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿李亮各项损失22927元。李亮要求刘敏承担赔偿责任，因其损失由阳光保险公司替代刘敏进行赔偿；刘敏在本案中不再承担赔偿责任，故驳回李亮对刘敏的诉讼请求。阳光保险公司辩解，保险公司将赔偿款项已支付给投保人刘敏，不愿再承担赔偿责任。经查，事故发生后，被告阳光保险公司在理赔过程中未核查领款人身份及李亮授权委托的情况下，即将理赔款支付给刘敏，导致该款被刘敏领取，该行为系阳光保险公司失误，不能以此作为不承担李亮损失的理由，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。阳光保险公司要求与刘敏的案件合并处理，因该请求与本案不属同一法律关系，阳光保险公司可另行起诉。被告刘敏经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。原告其他之诉，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李亮2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李亮20927元，合计22927元；二、驳回原告李亮对被告刘敏的诉讼请求；三、驳回原告李亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，减半收取261.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘德顺二〇一七年六月十六日书记员  王 优附：本案适用条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。