江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3722号原告：江苏濬源进出口有限公司（组织机构代码58661449-8），住所地在南京市鼓楼区五台山1-6号法定代表人：于锦萍，总经理。委托代理人：雷蕾、李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：唐宁，男，1975年7月18日生，汉族。委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。委托代理人：龙西靓，江苏宁诚律师事务所律师实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（组织机构代码56897911-9），住所地在安徽省马鞍山市雨山区商业步行街2#楼C段。代表人：徐良群，总经理。委托代理人：罗亮，男，1985年2月3日生。原告江苏濬源进出口有限公司（以下简称濬源公司）诉被告唐宁、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濬源公司的委托代理人雷蕾、李金涛，被告唐宁的委托代理人姚亮、龙西靓，被告保险公司的委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濬源公司诉称：2015年1月7日8时45分许，其职员案外人张勇毅驾驶其名下的苏Ａ×××××号大型普通客车载案外人桑德斯微电子器件（南京）有限公司（以下简称桑德斯公司）职员张立敏等35人，沿南京市江宁区禄口街道翔宇路由南向北行驶至华商路路口时，因违反交通信号通行，与沿华商路由西向东由案外人冯春生驾驶的皖Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成冯春生、苏Ａ×××××号大型普通客车上乘客张立敏等20人受伤、两车及树木、路牙、路灯等公共设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张勇毅承担事故的主要责任，冯春生承担事故的次要责任，苏Ａ×××××号大型普通客车上乘客张立敏等20人不负事故责任。事故发生后，其积极组织对伤者进行治疗，并对各伤者的全部损失进行了赔偿，总计630553.47元。皖Ｅ×××××号重型自卸货车登记在被告唐宁名下，在被告保险公司投保了相应保险。皖Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员冯春生系唐宁的雇员，事故发生时冯春生系为唐宁提供驾驶劳务。故诉至法院，按责向二被告追偿其垫付的赔偿款274566.04元。被告唐宁辩称：其对事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｅ×××××号重型自卸货车驾驶员冯春生系其雇员，事故发生时冯春生系为其提供驾驶劳务，由其承担相应的侵权责任。该车辆已在被告保险公司投保相应保险，应由保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：其对该起事故发生的事实及责任认定无异议。皖Ｅ×××××号重型自卸货车在其处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额为1000000元不计免赔的的第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期间内。因本次事故给各伤者造成损失应由各伤者予以主张，原告濬源公司无权追偿；且各伤者对精神损害抚慰金的请求权不得让与或继承，故濬源公司无权主张；濬源公司并无证据证实其已实际垫付各伤者的全部损失。因皖Ｅ×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载行为，应增加免赔率10%。其不承担鉴定费、诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明：2015年1月7日8时45分许，案外人张勇毅驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车载案外人张立敏等35人，沿南京市江宁区禄口街道翔宇路由南向北行驶至华商路路口时，因违反交通信号通行，与沿华商路由西向东由案外人冯春生驾驶的皖Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成冯春生、苏Ａ×××××号大型普通客车上乘客张立敏、郑宝刚、陈道友、陈良红、李慧、俞永林、庆媛媛、耿御晨、徐忠凤、张凤兰、刘雪云、吴斌、戴吉、张洁、沈祺、孙澜、庄莉、张竟溥、陈翠银、李全柱20人受伤、两车及树木、路牙、路灯等公共设施损坏的交通事故。经交警部门认定，张勇毅承担事故的主要责任；冯春生驾驶机动车违反载货规定，通过事发交叉路口观察疏忽、遇情况措施不及，承担事故的次要责任，苏Ａ×××××号大型普通客车上乘客张立敏等20人不负事故责任。伤者张立敏伤后至南京市浦口中心医院等处进行治疗，经医生诊断为左侧第6、7及右侧第6-8肋骨骨折、两侧肺挫伤，住院治疗27天。2016年1月13日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：张立敏4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；张立敏的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。张立敏伤后的经济损失为医疗费20847元、住院伙食补助费540元（27天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费4680元（住院27天，每天100元，出院33天，每天60元）、误工费16817.56元（以张立敏伤前一年月平均工资4204.39元计算120天）、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，总计123730.56元。张立敏鉴定费用为2360元。伤者郑宝刚伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧肾上腺损伤、多发软组织损伤，住院治疗13天。2016年5月27日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：郑宝刚4根以上肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；郑宝刚的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。郑宝刚伤后的经济损失为医疗费12132.55元、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费5780元（住院期间实际支出2100元，出院后46天，每天80元）、误工费21453.92元（以张立敏伤前一年月平均工资5363.48元计算120天）、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，总计120472.47元。郑宝刚鉴定费用为2841元。伤者陈道友伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、右眼眶内侧壁骨折、头皮挫裂伤（额，右）、眼睑裂伤（右）、右腰部软组织伤、右腓骨小头骨折，住院治疗10天。2016年5月30日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：陈道友面部损伤遗留线条状瘢痕10㎝以上构成道路交通事故十级伤残；陈道友的误工期限共计以90日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。陈道友伤后的经济损失为医疗费14468.6元、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费5540元（住院期间9天实际支出1440元，住院1天100元，出院后50天，每天80元）、误工费29181.63元（以陈道友伤前一年月平均工资9727.21元计算90天）、残疾赔偿金74346元（37173×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，总计130136.23元。陈道友鉴定费用为2360元。伤者陈良红伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为左肺挫伤、胸壁软组织挫伤，住院治疗9天，出院后医嘱休息一个月。陈良红伤后的经济损失为医疗费5482元、住院伙食补助费180元（9天，每天20元）、营养费400元（酌定20天，每天20元）、护理费1500元（住院期间实际支出）、误工费2155.4元（陈良红伤前一年月平均工资为1859.67元，原告濬源公司主张每月1658元计算39天）、交通费100元，总计9817.4元。伤者李慧伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为双侧肋骨骨折、双肺挫伤、右侧少量胸腔积液、多发软组织伤，住院治疗13天。2016年8月1日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：李慧8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残；李慧的误工期限共计以120日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以60日为宜。李慧伤后的经济损失为医疗费10585.95元、住院伙食补助费260元（13天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费5780元（住院期间实际支出2100元，出院后46天，每天80元）、误工费14000元（李慧伤前一年月平均工资为3768.77元，原告濬源公司主张按每月3500元计算120天）、残疾赔偿金148692元（37173×20×20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，总计190817.95元。李慧鉴定费用为3093元。伤者俞永林伤后当日至南京同仁医院进行治疗，经济损失为医疗费1504元、交通费100元，合计1604元。伤者庆媛媛伤后至南京同仁医院等处进行治疗，经医生诊断为头面部外伤（右颧面部软组织多发性挫裂伤），医嘱休息14天。庆媛媛伤后的经济损失为医疗费3947.59元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、误工费3250.25元（以庆媛媛伤前一年月平均工资6964.82元计算14天）、交通费150元，合计7487.84元。伤者耿御晨伤后当日至南京同仁医院进行治疗，经济损失为医疗费391元、交通费100元、眼镜损坏的损失400元，共计891元。伤者徐忠凤伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为头部、左膝外伤，医嘱休息7天。徐忠凤伤后的经济损失为医疗费1063元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计1303元。伤者张凤兰伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为头部外伤。张凤兰伤后的经济损失为医疗费393元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计633元。伤者刘雪云伤后当日至南京同仁医院进行治疗，经济损失为医疗费324元、交通费100元，合计424元。伤者吴斌伤后当日至浦口区中心医院进行治疗，经济损失为医疗费414元、交通费100元，合计514元。伤者戴吉伤后至南京市第一医院进行治疗，经济损失为医疗费280.5元、交通费100元，合计380.5元。伤者张洁伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为头部、右膝外伤。张洁伤后的经济损失为医疗费752元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计992元。伤者沈祺伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为头部外伤。沈祺伤后的经济损失为医疗费1282.55元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计1522.55元。伤者孙澜伤后至南京同仁医院进行治疗，经济损失为医疗费909.13元（实际产生932.1元，原告濬源公司主张909.13元）、交通费100元，合计1009.13元。伤者庄莉伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为胸部外伤、双膝外伤。庄莉伤后的经济损失为医疗费1354元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计1594元。伤者张竟溥伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为头部、胸部外伤。张竟溥伤后的经济损失为医疗费650元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计890元。伤者陈翠银伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为胸部外伤。陈翠银伤后的经济损失为医疗费1739元、营养费140元（酌定7天，每天20元）、交通费100元，共计1979元。伤者李全柱后至南京同仁医院进行治疗，经济损失为医疗费1073元、交通费100元，合计1173元。另查明：皖Ｅ×××××号重型自卸货车登记在被告唐宁名下，驾驶员案外人冯春生在发生事故时系为唐宁提供驾驶劳务。该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。审理中，原告濬源公司陈述其已将上述20位伤者的赔偿款全部垫付完毕，共计垫付630553.47元，其中误工费部分系其与伤者的用人单位桑德斯公司协商一致由案外人桑德斯公司正常发放伤者的误工工资后，其将伤者的误工工资104531元支付给桑德斯公司；其还向桑德斯公司支付了应由桑德斯公司为误工的伤者缴纳的公积金、社保费用17672元，合计122203元。濬源公司提交了转账记录、收据等对此予以证明。伤者对上述事实均予以认可，并陈述各自已全部收到濬源公司垫付的赔偿款，该款并非桑德斯公司按工伤待遇支付的款项。濬源公司主张其已为伤者陈道友垫付事故中损坏的电脑费用6199元，并提交了桑德斯公司购买电脑的发票一张，陈道友陈述该电脑系桑德斯公司为其工作配发，电脑在事故中损坏后已由桑德斯公司另行购买配发一台新的电脑。濬源公司还主张了伤者庆媛媛要求其支付的美容费用3000元，但濬源公司自认其并未向庆媛媛实际支付此款。濬源公司又陈述其对本次事故中伤情较轻的伤者均按照营养费200元的标准进行了垫付，但濬源公司对伤者俞永林、耿御晨、刘雪云、吴斌、戴吉、孙澜及李全柱的伤情未能举证加以证明。被告保险公司提出因皖Ｅ×××××号重型自卸货车在事故发生时存在超载行为，故应当增加免赔率10%，并提交了被告唐宁签字认可的投保单、责任免除告知书予以证明；保险公司要求对伤者张立敏的医疗费扣除10%非医保用药费用由侵权人承担，唐宁对此不予认可，保险公司未进一步举证加以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、投保单、责任免除告知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、交通费票据、转账记录、收据、说明及当事人的陈述等证据证实。本院认为：同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告唐宁的雇员案外人冯春生驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车与案外人张勇毅驾驶的机动车发生交通事故，造成张勇毅车辆上20名乘客受伤，应由承保皖Ｅ×××××号重型自卸货车保险的被告保险公司在交强险及三者险范围内对伤者予以赔偿；因原告濬源公司对20名伤者的赔偿进行了垫付，有权向唐宁及保险公司追偿。濬源公司主张其实际垫付20名伤者赔偿款630553.47元，但其中部分款项不应由保险公司承担相应责任或垫付金额过高。经计算，20名伤者各项合理经济损失为597371.63元。故保险公司应在交强险限额内赔偿濬源公司垫付款120400元；超出交强险部分，因冯春生负事故次要责任，应由唐宁承担30%的赔偿责任，但依据唐宁与保险公司的商业险合同，因皖Ｅ×××××号重型自卸货车存在违反载货规定的情形，保险公司可以增加免赔率10%，故应由保险公司在三者险范围内赔偿濬源公司垫付款128782.34元【（597371.63-120400）×30%×90%】；由唐宁赔偿濬源公司垫付款14309.15元【（597371.63-120400）×30%×10%】。保险公司辩称濬源公司并无证据证实其已实际垫付各伤者的全部损失，但20名伤者对濬源公司垫付全部赔偿款的事实不持异议，故对该辩称意见本院不予采信。濬源公司要求二被告赔偿其垫付的向桑德斯公司支付的应由桑德斯公司为误工的伤者缴纳的公积金、社保费用17672元，因该费用并非伤者的误工损失，濬源公司的该主张于法无据，本院不予支持。濬源公司主张其已为伤者陈道友垫付事故中损坏的电脑费用6199元，但该电脑所有权人并非陈道友，且濬源公司亦未举证证明电脑的损坏程度，本院不予支持。濬源公司又主张了伤者庆媛媛要求其支付的美容费用3000元，但濬源公司自认其并未向庆媛媛实际支付此款，本院不予支持。濬源公司还主张了其对本次事故中伤情较轻的伤者均按照营养费200元的标准进行的垫付，但濬源公司对伤者俞永林、耿御晨、刘雪云、吴斌、戴吉、孙澜及李全柱的伤情未能举证加以证明，故对该部分垫付款，本院予以部分支持。对濬源公司主张的其他垫付款中过高的部分，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司赔偿原告江苏濬源进出口有限公司垫付款249182.34元；被告唐宁赔偿江苏濬源进出口有限公司垫付款14309.15元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告江苏濬源进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1773元、鉴定费10654元，合计12427元，由原告濬源公司负担8699元，由被告唐宁负担3728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  张雨青人民陪审员  陶求贵人民陪审员  熊光荣二〇一七年六月三十日见习书记员  李媛媛