wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初689号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨继红，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。2011年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2011年6月15日刑满释放；2012年5月31因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月31日刑满释放；2016年4月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月14日刑满释放；2017年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。2017年4月10日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]第641号起诉书指控被告人杨继红犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员杨长康出庭支持公诉、被告人杨继红到庭参加了诉讼，现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2015年2月28日15时20分，被告人杨继红与侯某（已判刑）在重庆市万州区鸽子沟步行街下口处马路边，趁被害人陈某不备，由被告人杨继红望风，侯某将被害人陈某放在上衣口袋内的一部金色Iphone6(16G)手机盗走，随后二人将手机销赃获利1500元，后二人平分赃款。经鉴定，被盗手机价值人民币4667元。另查明，2017年3月14日被告人杨继红因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年2月15日起至2017年6月14日止。上述事实，被告人杨继红在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、作案视频截图、中国电信业务登记单、旧货交易物品治安登记表、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、刑事判决书、视频说明、价格鉴证结论书、被害人陈某的陈述、证人侯某、李某的证言、被告人杨继红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继红以非法占有为目的，与人结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨继红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨继红如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨继红一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人杨继红在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚。根据其犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：一、被告人杨继红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2018年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨继红退赔被害人陈某娟经济损失人民币4667元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  冯小玲人民陪审员  周筱莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  张梦怡
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审130号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人张正，男，汉族，1964年9月21日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张正作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，张正于2016年10月份未经批准，擅自占用番城办事处六里棚社区周塘居民组土地建房。经现场勘测，被申请执行人张正实际占地面积为377平方米，占地类型为：一般耕地，属允许建设区。建设程度：基础建设。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月4日，固始县国土资源局对张正作出固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定：1、责令张正停止土地违法行为，十五日内退还非法占用的土地；2、限十五日内恢复土地原貌；3、并处非法占用的一般耕地，属允许建设区每平方米10元的罚款合计3770元（377㎡×10元／㎡元=3770元）。固始县国土资源局对张正作出行政处罚决定后，被申请执行人张正未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年4月24日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第2021号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对张正作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第2021号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达回即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年六月六日书记员  孟钦涵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执552号之一申请执行人:佛山市顺德区星光广场商业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村三乐公路富桥大厦一楼。法定代表人：何键英。被执行人:杨春梅,女,1985年3月16日出生,哈尼族,住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司诉被告杨春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星光广场商业有限公司支付租金23705元、电费165.71元、违约金6945元及律师费3200元，并承担案件受理费664.84元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务35193.15元（含执行费421.57元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执552号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年六月九日书记员  麦晓岚
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1324执603号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行。法定代表人：赵国成，行长。被执行人：曹德明，男，汉族，生于1964年3月3日，住仪陇县。本院（2016）川1324民初3250号民事判决书已经发生法律效力，在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行曹德明借款合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额47000元及利息，承担诉讼费525元，本院在执行中双方已达成执行和解协议，申请人同意暂缓查封和处置被执行人的财产，同意暂缓冻结被执行人的工资账户，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行曹德明借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 王 明审判员 康蕊川二〇一七年六月十六日书记员 王 勇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执64号之一被执行人：马培贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2014）穗中法刑一初字第252号刑事判决，因被执行人马培贵犯贩卖毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人马培贵未按判决上缴个人全部财产，本院于2017年1月3日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地广东省汕头市潮阳区人民法院及汕头市潮阳区和平镇美乡村村委会调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人银行存款人民币1115.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人马培贵采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款人民币1115.75元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执64号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月三十日书记员 蔡宇翔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初3007号原告:周丽霞，女，汉族，1977年8月27日出生，住湖南省澧县。被告：湖南运达实业集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路与营盘路交汇西南角运达国际广场。法定代表人：高云安。原告周丽霞诉被告湖南运达实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周丽霞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丽霞撤回起诉。本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告周丽霞承担。审 判 员  房淼淼二〇一七年六月二十七日代理书记员  彭小波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103财保22号申请人：格尔木海麒机械工程有限公司（以下简称海麟公司），住所地：青海省格尔木市。法定代表人:樊海文，该公司总经理。委托代理人：李民，该公司副总经理。被申请人：青海宝林房地产开发有限公司（以下简称宝林公司），住所地：西宁市城中区。法定代表人：娜仁才慈格，该公司执行董事；申请人海麒公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝林公司价值2967760元的财产，申请人向本院提供10万元存款及个人名下房产作为担保。本院经审查认为，申请人海麟公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝林公司296770元的财产，期限为2年。二、冻结樊海文的银行存款10万元，期限为1年。三、冻结担保人李晓梅所有的西宁市房屋，西宁市房屋的不动产登记手续，期限为2年。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员邓晓华二〇一七年六月六日书记员祁晨暄
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2381号原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。法定代表人何敏才，该公司董事长。委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。被告张世利，男，1975年3月27日出生，汉族，住保定市易县。原告河北越然投资有限公司与被告张世利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 放二０一七年六月二十三日书记员 王雨星
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初475号原告：吴灵虎，男，1962年3月15日出生，汉族，山西省灵石县南关镇人。被告：冯月廷，男，汉族，山西省灵石县南关镇人。委托诉讼代理人：张姣翠，女，系被告冯月廷之妻。原告吴灵虎与被告冯月廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴灵虎及被告冯月廷的委托诉讼代理人张姣翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴灵虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯月廷支付原告卖肉款29340元并承担相应的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴灵虎以前在南关镇开办屠宰场，被告冯月廷从2003年开始至2008年11月30日在原告屠宰场赊取生猪肉，累计欠原告猪肉款49500元。后原告从被告处拿取货物抵扣8160元，被告从2013年8月1日至2017年1月6日共还款12000元。之后经原告多次催要，被告再未还款，仍欠原告29340元。被告冯月廷的委托诉讼代理人张姣翠辩称，欠原告猪肉款29340元是事实，但无经济能力偿还，愿意按月少量还款，直至还清欠款为止。本院经审理认定事实如下:原告吴灵虎以前在南关镇开办屠宰场，被告冯月廷从2003年开始至2008年11月30日在原告屠宰场赊取生猪肉，累计欠原告猪肉款49500元。后原告从被告处拿取货物抵扣8160元，被告从2013年8月1日至2017年1月6日共还款12000元。之后经原告多次催要，被告再未还款，原告诉至我院，其间被告于2107年5月14日又还款1000元，现仍欠原告28340元。对于原告吴灵虎提供的欠条一张、被告冯月廷2013年8月1日至2017年5月14日历年来还款明细一份等证据，原、被告均无异议，本院依法予以认定。本院认为，对原告吴灵虎主张的被告冯月廷欠其28340元猪肉款的事实，有原告出具的欠条一份、还款明细一份为证，本院予以确认。现原告要求被告冯月廷偿还所欠款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告吴灵虎要求被告冯月廷承担相应的利息损失的请求，因双方对此无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、被告冯月廷于本判决生效后十日内支付原告吴灵虎欠款人民币28340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告冯月廷负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵莉娟二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓虎
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终559号上诉人（原审被告）：郭文如,女,1964年11月27日出生,汉族，住福安市,委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昭云,男,1968年1月8日出生,汉族，住福安市,委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。上诉人郭文如因与被上诉人陈昭云民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初6186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭文如以其欲与陈昭云协商解决本案纠纷为由，申请撤回上诉。本院认为，郭文如在上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭文如撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由郭文如负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年六月二十八日书记员  彭杨清
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1106号原告：安相雨，男，汉族，1999年2月7日生，住确山县。委托代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈廷，男，汉族，1971年4月15日生，住河南省泌阳县。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与创业路交叉口绿地之窗云峰B座410号。社会信用代码：9141000749210093H。主要负责人：段浩，该公司总经理。委托代理人：陈奎，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告安相雨与被告陈廷、周子敏、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安相雨的委托代理人王娟、被告陈廷、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人陈奎等到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对周子敏的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。原告安相雨向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共115692.03元。事实和理由：2016年12月4日由陈廷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿确山县中原大道由北向南行驶至与未来大道交又口处向左转弯时与安相雨驾驶的沿中原大道由南向北行驶的雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，导致安相雨受伤住院治疗，经确山交警大队认定，陈廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈廷的车辆在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，请法院依法判决。被告陈廷辩称，同意保险公司的意见。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、户口本证明原告居住在农村，应按照农村标准计算赔偿2、对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利；3、原告部分诉讼请求没有依据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年12月4日由陈廷驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车沿确山县中原大道由北向南行驶至与未来大道交又口处向左转弯时与安相雨驾驶的沿中原大道由南向北行驶的雅马哈牌两轮摩托车发生碰撞，导致安相雨受伤住院治疗，经确山县公安局交通警察大队认定，被告陈廷负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后被送到驻马店仁和创伤显微外科医院治疗，共住院49天，花医疗费35497.73元，经诊断为：右手开放性外伤。2017年5月23日经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，二期手术费约需6000元，原告支付鉴定费1300元。豫Ｒ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事发后，被告陈廷向原告给付了10000元钱。原告居住地已经划归确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告陈廷负此次交通事故的主要责任，其应承担主要的民事赔偿责任，本院酌定其承担70%的民事赔偿责任。豫Ｒ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。故应先由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由被告陈廷按照责任比例赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告安相雨的经济损失为：1、医疗费：35497.73元+6000元；2、营养费：49天×10元/天=490元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，49天×80元/天=3920元；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元；5、护理费：49天×33857元÷365天=4545.19元，原告主张4542.3元，本院从其诉请；6、精神抚慰金：原告主张5000元，本院从其诉请；7、交通费：本院酌定为700元；8、鉴定费1300元。以上第1-3项共45907.73元，第4-7项共64708.3元。被告永安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿64708.3元，余款37207.73元，由被告陈廷赔偿26045.41元（37207.73元×70%），与其垫付的10000元折抵后，被告陈廷应赔偿原告安相雨16045.41元。二被告认为原告系农村户口，应当按照农村标准计算原告的各项损失。经查，原告居住地已经划归确山县三里河街道办事处管辖，实行城市管理体制。故对被告此项辩解意见不予采纳，应依照城镇标准计算其损失。二被告对司法鉴定意见书有异议，保留重新鉴定的权利。本院认为，本院委托的驻马店康泰法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故对原告提交的鉴定结论予以采信。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告安相雨各项经济损失74708.3元；二、被告陈廷于本判决生效后三日内赔偿原告安相雨各项经济损失16045.41元；三、驳回原告安相雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，原告安相雨负担114元，被告陈廷负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  陈 收人民陪审员  张 帆二〇一七年六月十二日书 记 员  刘俊哲
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢37号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行。住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人:邹选华，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:樊佳，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张德娟，女，1963年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与邹选华、樊佳、张德娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹选华登记有坐落于荣县长山镇滨河街46号商业服务用房（建筑面积37.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹选华所有的座落于荣县长山镇滨河街46号商业服务用房（建筑面积37.89平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二日书记员  李雪梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1135号申请执行人刘云祥，男，1980年10月9日出生，住安徽省太和县。被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街105号A楼。法定代表人曾和平，总经理。本院在执行刘云祥与南充兴运劳务开发有限公司劳动争议一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3200号原告：杨采群，女，生于1963年8月19日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨采群与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨采群向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使��权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保��担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨采群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1138号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孔得仓，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔得仓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孔得仓银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2278号申请执行人：绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社，住所地：绵阳市涪城区青义镇。负责人：强永洲。被申请执行人：荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：荣红。被申请执行人：四川川锐伟业科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：荣红。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳市涪城区青义镇兴龙村第四农业合作社申请执行（2015）涪民初字第3974号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、荣红、谢会琼、四川川锐伟业科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十三日书记员  陆政宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初725号原告：杨泽军，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托代理人：王耀武，广东瀛肇律师事务所律师。被告：何永聪，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告杨泽军诉被告何永聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨泽军的委托代理人王耀武到庭参加了诉讼，被告何永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金30000元，并从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告何永聪因为资金周转需要于2014年12月19日向原告借款20000元，并承诺2015年2月19日前全部还清借款。于2015年1月16日向原告借款10000元，没有约定还款日期。第一笔借款到期后，被告没有还款，原告催要还款，被告不理。第二笔借款经原告催要，被告也以种种理由拒还。原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。被告何永聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年12月19日被告出具一份《借据》给原告，约定被告何永聪向原告借款20000元，定于2015年2月19日归还；2015年1月16日被告再出具一份《借据》给原告，向原告借款10000元，该《借据》没有约定还款日期。2、原告在诉讼中，主张其将30000元现金交给被告何永聪，后由被告何永聪出具两份《借据》的，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告何永聪一直没还过本付过息给原告。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告何永聪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下两《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为30000元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还清全部借款30000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中没有约定利率和逾期违约金等内容，原告主张从其主张权利之日（起诉日），按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何永聪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨泽军偿还借款30000元，并从2017年2月21日起按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计算利息至本判决确定还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告何永聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  欧凯华审判员  罗月华审判员  杜宁光二〇一七年六月二十日书记员  冯羽羿
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执397号申请执行人梁国芳，女，汉族，1961年4月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区经济适用房二期。公民身份号码：610624196104020060。被执行人李惠明，男，汉族，1960年1月7日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区运输公司附近。被执行人王守军，男，汉族，1955年3月12日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区外贸家属楼一单元401室。本院在执行梁国芳与李惠明、王守军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁国芳与被执行人李惠明、王守军自愿达成和解执行协议，申请执行人梁国芳于2017年6月12日自愿向本院申请撤回对被执行人李惠明、王守军的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执397号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  陈 晨代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十二日书 记 员  郭 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7933号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地陕西省西安市未央路125号。负责人：张勇刚，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾臻，男，1985年10月6日出生，汉族，无业，住陕西省西安市雁塔区。上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行因与被上诉人贾臻信用卡纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初3910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行于2017年6月20日向法院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  段红军审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二○二○一七年六月二十二日书 记 员  姜莉娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执432-1号申请执行人：陈胜亮，男，1973年4月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司，住所地鄢陵县花溪大道中段名优花木园区。法定代表人：闫永强，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈胜亮申请执行被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中。被执行人许昌花溪休闲农业旅游开发有限公司已履行完毕，申请执行人陈胜亮提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鄢陵县人民法院的（2016）豫1024民初第1432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年六月二十九日书记员  马帅民
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初316���公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人武廷廷，男，汉族，1986年4月10日出生，小学文化，农民，住山东省枣庄市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被商丘市公安局取保候审，于2017年6月6日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人武廷廷犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人武廷廷到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月15日21时35分，被告人武廷廷酒后驾驶鲁Ｄ×××××的黑色爱俊达二轮摩托车行驶至梁园区民主路与神火大道交叉口处时被交警当场查获。经检测，被告人武廷廷血液中的酒精含量为176.07mg/100ml。上述事实，被告人武廷廷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武廷廷供述，受案登记表、身份证复印件、行车证复印件、机动车信息、证明、行政处罚决定书、查获经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武廷廷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武廷廷认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武廷廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之���起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李伟二〇一七年六月十六日书记员  石莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)内0627民初2082号	原告:伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	法定代表人张志军，男，该公司董事长。	委托代理罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。	被告李世花，女，汉族，1974年9月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李世花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年11月1日至2015年10月31日所欠物业服务费3728.52元；2、要求被告支付两年拖欠物业费滞纳金共计499.62元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年5月11日受理，依法适用小额诉讼程序。	原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费予以免收。	审判员  刘涛	二〇一七年六月七日	法官助理郑洁	书记员史荣荣	法条链接:	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1120号原告杨厚婵，女，1982年3月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省平坝县。委托代理人：王磊，贵州韬励律师事务所。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部经营场所：安顺市西秀区西水路安顺学院前铺经营者：汪希祥原告杨厚婵诉被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2015年9月28日签订的《汽车承包合同》；2、判令被告立即返还原告所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众牌桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）；3、判令被告支付自2016年7月1日起至返还车辆之日止拖欠的租金（租金按每月3000元计算，截止至2017年3月1日为24000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月28日，原告与被告签订《汽车承包合同》，约定由原告将其所有的车牌号为贵Ｇ×××××大众桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）租给被告作汽车租赁经营，租赁期限为二年，租金为每月3000元，每月月底支付。合同还约定被告违约，原告有权将车辆收回。合同签订后原告立即按照合同约定将车辆交付给被告使用，但被告仅将租金支付至2016年6月，7月份以后租金至今分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理查明事实如下：2015年9月28日，原告杨厚婵作为甲方与被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部作为乙方签订了《汽车承包合同》，双方约定：原告杨厚婵将自有的大众牌桑塔纳轿车新车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：LSVAB2BR8DN150563，发动机号：A49186）租给被告作汽车租赁经营，合同期为二年，租金为每月人民币3000元，每月底由被告付给原告，被告负责自主经营，自负盈亏。合同期满被告除自然磨损外，将车修好，且随车工具及车上设备归还原告，双方清点后，终止合同。双方在合同中对各自的权利、义务进行了约定。同时查明，在《汽车承包合同》中载明的“合同期为二年：自2015年9月28日至2015年4月19日，租金为每月3000元，……”，庭审中，原告称系打印错误，实际租赁期限是2015年9月28日至2017年9月28日。原告于双方签订《汽车承包合同》当日将车辆交付给被告，原告自认被告按照双方合同约定向其支付租金至2016年6月。上述事实，有原告杨玉婵的委托代理人的陈述，原告提供的身份证复印件、机动车登记信息复印件、被告鸿祥汽车租赁服务部企业信息、《汽车承包合同》复印件等证据在卷证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，当事人应依合同约定行使权利和履行义务。原告与被告签订《汽车承包合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同约定将车辆交付被告经营使用，被告应按合同约定向原告履行按时交付租金的义务，但被告自2016年7月起至今未向原告支付租金，该行为已构成合同的根本违约，故原告要求解除与被告签订的《汽车承包合同》以及要求被告返还原告所有的贵Ｇ×××××大众牌桑塔纳轿车一辆（车架号为LSVAB2BR8DN150563）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付自2016年7月1日起至返还车辆之日止拖欠的租金，因本院已确认判决解除原、被告签订的《汽车承包合同》，合同解除后原、被告之间的租赁关系随之灭失，故原告对租金的请求应截止到本判决作出之日即2017年6月16日，共计11.5个月的租金，以每月人民币3000元计算为34500元，超出该时限的请求，本院不予支持。被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告杨厚婵与被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于2015年9月28日签订的《汽车承包合同》。二、被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于本判决生效后五日内返还原告杨厚婵所有的大众牌桑塔纳轿车一辆（车牌号：贵Ｇ×××××，车架号：LSVAB2BR8DN150563，发动机号：A49186）。三、由被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部于本判决生效后五日内向原告杨厚婵支付自2016年7月起至2017年6月15日的租金共计人民币34500元。四、驳回原告杨厚婵的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告安顺市西秀区鸿祥汽车租赁服务部承担（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 付   蓉二〇一七年六月十五日书记员 邓芸(代)
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1321号原告：安顺市华洋新型建材有限责任公司，地址：贵州省安顺市西秀区马家冲柴家院(市第三建筑总公司建材厂内)。法定代表人：俞廷彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张厚学，男，1963年9月18日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系该公司销售总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周世同，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：重庆升光建筑工程有限责任公司。地址：重庆市永川区开发区红河大道***号。法定代表人：吴平财。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司（以下简称华洋公司）诉被告重庆升光建筑工程有限责任公司（以下简称重庆升光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华洋公司委托诉讼代理人张厚学、周世同到庭参加诉讼，被告重庆升光公司经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市华洋新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告配砖购买款共计13230元；2、判决被告向原告支付13230元购砖款延迟支付的违约金；3、判决被告向原告支付为实现债权原告所支出的费用（含律师费等）约5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告签订了混凝土实心配砖供货合同,由原告甲方向被告乙方供应混凝土实心砖用于安顺希尔顿温泉酒店项目，付款方式为“从甲方开始供货之日起满三个月，乙方一次付清甲方砖款。如乙方到期未按时支付甲方货款，甲方有权停止供货，乙方并按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方违约金。”合同签订后，原告按合同的约定向被告供应所需混凝土实心配砖，但被告却未能按合同的约定付清原告砖款。到起诉时止，被告共欠原告砖款13230元。现原告依法提出如前诉请。被告重庆升光建筑工程有限责任公司在法定答辩期间未提交答辩状，亦未出庭辩认原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，原告华洋公司作为甲方与被告重庆升光公司作为乙方签订《供货合同》合同约定：“一：甲方权利及义务……2：合同签订时配砖价格为0.21元/块（含税），运输由甲方负责，……二：乙方权利及义务。1：乙方指定邓普亮为乙方材料签收人，并提供本人身份证复印件。2：付款方式从甲方开始供货之日起满3个月，乙方一次付清甲方砖款。3：如乙方到期未按时支付甲方货款，甲方有权终止供货，乙方并按人民银行同期贷款利率的4倍支付甲方违约金。……”合同签订后，原告向被告供应砖块55000块，被告应支付货款11550元，但被告至今未支付原告货款。同时查明，原告为本案诉讼委托贵州巨人律师事务所律师周世同参加诉讼，并支付了律师费3600元。上述事实有原告方陈述，原告提供原告的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、法定代表人身份证复印件一份、原、被告签订的《供货合同》复印件一份、被告材料签收人邓普亮身份证复印件一张、2015年4月13日、2015年4月14日、2015年4月24日的销售出货单原件三张、2015年4月12日、2015年4月27日提货单原件两张，代理合同复印件一份，律师费代理发票复印件一张在卷佐证，足以认定。原告提供2015年6月14日提货单复印件一张，因该提货单上没有被告指定材料签收人邓普亮签字确认，故该提货单本院不予采信。本院认为：原告华洋公司与被告重庆升光公司签订的《供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。合同订立后，原告依约向被告供应砖块55000块，被告应支付货款11550元给原告的事实清楚，因原告提供的2015年6月14日提货单上没有被告指定材料签收人邓普亮的签字确认，故原告主张向被告供货63000块砖，应支付货款13230元的诉讼请求，本院仅支持被告应向原告支付11550元货款的诉讼请求，超过的部分本院不予支持。原、被告约定了支付货款的期限为开始供货之日起满3个月一次付清，也约定了如被告到期未按时支付原告货款，被告按人民银行同期货款利率的4倍支付原告违约金。根据原告提供的证据，原告方从2015年4月12日起开始向被告供货，现原告仅要求被告支付从2015年9月16日起按所欠货款总额的银行同期贷款利息4倍计算的违约金的诉讼请求有理合法，本院予以支持。因原、被告双方对违约责任未约定律师代理费或为实现债权的费用如何承担，原告也无其他证据证实被告应支付故原告方要求的律师费及其他为实现债权所支出的费用5000元，故原告要求被告支付为实现债权所支出的费用5000元的诉讼请求本院不予支持。被告重庆升光公司经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告安顺市华洋新型建材有限责任公司支付货款人民币11550元及逾期利息（以实际差欠的货款本金为基数，从2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告安顺市华洋新型建材有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币388元，减半收取人民币194元，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司承担(此款已由原告安顺市华洋新型建材有限责任公司预交，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  顾然然二〇一七年六月十六日书记员  刘玉莹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2625号原告:孟杰,男,汉族，1989年1月20日生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。被告:刘敏，女，汉族，1973年8月21日生，住安徽省六安市金安区。原告孟杰与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：:1、判令被告立即向原告偿还人民币350000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告刘敏于2013年1月7日向原告孟杰借款人民币三十五万元整（350000元），并出具了借条一张。原告孟杰向被告刘敏多次催要欠款，被告刘敏一直故意拖欠至今分文未还。且原告孟杰用手机拨打被告刘敏电话时，还多次出现被告刘敏不接电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定。双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘敏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济上损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提出诉讼，请依法判如所请！被告刘敏未予答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：因被告刘敏未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告孟杰提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。2013年1月7日原告孟杰通过徽商银行转账借给被告刘敏325500元，同日原告孟杰借给被告刘敏现金24500元，后于2014年12月29日被告刘敏撤回原来借条并与原告孟杰重新立借款协议。原告多次催款，被告至今拖欠未还。本院认为：债务应当清偿，本案债权、债务关系明确。被告刘敏拖欠原告孟杰借款理应及时归还，现原告孟杰要求被告刘敏清偿借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孟杰借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张永荣二〇一七年六月十九日书记员  石允剑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执21号之一申请执行人：尹连长，男，1971年4月8日出生，汉族，住博山区。被执行人：宋强，男，1970年1月26日出生，汉族，住博山区。尹连长与宋强买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鲁0304民初1899号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的80622元。在执行过程中，于2017年1月6日、2017年6月27日通过网络查控系统查询被执行人宋强银行存款、证券、不动产，均无财产可供执行，虽通过网络查控系统查询发现被执行人名下有机动车登记信息，但至今未发现该车下落，不能采取扣押措施，申请执行人尹连长不能提供被执行人宋强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年六月二十九日书记员 高隆鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执427号申请执行人：孙超，男，1956年11月11日出生，汉族，住万州区白岩书院。被执行人：邓富强，男，1987年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县石宝镇。申请执行人孙超与被执行人邓富强责令退赔纠纷一案，本院作出的（2014）万法刑初字第01066号刑事判决书已发生法律效力。孙超于2017年1月11日向本院申请执行。申请执行标的为2372元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓富强的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 丹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执557号申请执行人：贾振斌，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住讷河市。被执行人：刘树峰，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住讷河市。关于贾振斌与刘树峰借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初433号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议并已在实际履行中，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执557号执行被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年六月二十四日书记员  刘 鑫
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执84号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军，李海云，福建侬来律师事务所律师。被执行人吴文海，男，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与吴文海信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初332号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币144444.4元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月十三日书记员 陈伟伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初1665号原告：刘苗琴，女，1971年1月25日生，汉族，住汝阳县。被告：陈京丽，女，1980年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告刘苗琴与被告陈京丽机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案受理。原告刘苗琴于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘苗琴的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘苗琴撤回起诉。案件受理费186.5元，由原告刘苗琴负担。审判长  李刚强审判员  申山虎审判员  程晓光二〇一七年六月二十九日书记员  王欣然
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执12号申请执行人胡某某。被执行人某煤矿。关于胡某某与某煤款其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2001号之一申请执行人高某。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2017）鲁1502民初1640号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司名下的银行存款109197元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年六月七日书记员 于其国
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初68号原告重庆龙乡包装有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区6社，统一社会信用代码915002243204962798。法定代表人张银辉，总经理。被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇福兴路68号，统一社会信用代码91500107784218496H。法定代表人刘小虎，经理。原告重庆龙乡包装有限公司（以下简称龙乡公司）与被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司（以下简称鼎合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙乡公司的法定代表人张银辉到庭参加诉讼。被告鼎合公司下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙乡公司向本院提出诉讼请求：1.由鼎合公司给付龙乡公司货款27749.60元及从2017年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.由鼎合公司给付租车费及杂支费4000元；3.诉讼费由鼎合公司承担。事实和理由：2013年龙乡公司向鼎合公司出售纸箱，至2015年10月，鼎合公司共欠龙乡公司货款63791.75元。该款经龙乡公司催收，鼎合公司支付了货款36042.15元。余款27749.60元龙乡公司与鼎合公司约定于2016年12月31日付清。但鼎合公司至今未支付该款。被告鼎合公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）向鼎合公司出售纸箱产品。截止2015年10月1日，鼎合公司共欠莞龙公司货款63791.75元。2016年4月15日，莞龙公司向鼎合公司出具《委托书》载明：委托龙乡公司收鼎合公司的货款，2015年12月25日：款叁万贰仟柒佰肆拾玖元陆角（32749.60元）。2016年8月22日，鼎合公司向龙乡公司出具《欠条》载明：今有重庆鼎合公司欠莞龙公司（龙乡公司）货款贰万柒仟柒佰肆拾玖元陆角整（27749.60元）。现拟从九月起每月付伍仟元整，在2016年12月31日前付完。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鼎合公司向莞龙公司购买纸箱，有双方往来账目及鼎合公司出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。莞龙公司向鼎合公司供货后，鼎合公司应当给付货款。莞龙公司委托龙乡公司代为收取货款，系当事人的真实意思表示，鼎合公司亦予以认可，该委托行为不违反法律规定，本院予以确认。鼎合公司未按约定期限付清货款，依法应当承担逾期付款的违约责任。鼎合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信龙乡公司在本案中的陈述及举示的证据。龙乡公司要求由鼎合公司给付货款27749.60元及该款从逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于龙乡公司要求由鼎合公司给付租车费及杂支费4000元的请求。因龙乡公司未向本院提供证据证明其支出了所主张费用的事实，本院不予支持。综上所述，对龙乡公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆龙乡包装有限公司货款27749.60元及逾期利息，利息从2017年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止；二、驳回原告重庆龙乡包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，公告费700元，由被告重庆鼎合汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平审 判 员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年六月二日书 记 员  叶欣
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1122执14号之三申请执行人韩兰军，男，1968年10月13日出生，住所地武邑县。被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地衡水市深州市。法定代表人：王立军。被执行人王立军，男，1959年9月22日出生，住所地河北省深州市。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民三初字第589号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军发出执行通知书，责令被执行人河北东方绿树食品有限公司、王立军履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年5月17日委托淘宝网拍卖被执行人王立军所有的位于深州市贸易城纬二路沿街门店的房地产。2017年6月22日买受人张兵（身份证号）以160万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人王立军所有的位于深州市贸易城纬二路沿街门店的房地产归买受人张兵（身份证）所有。二、买受人张兵应持本裁定书在30日内到深州市房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。执行员  魏小松二〇一七年六月二十七日书记员  颉永广
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4201民初164号原告：姚贵明，男，1968年3月17日出生，汉族，系塔城市村民。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：姚贵强，男，1981年7月18日出生，汉族，系塔城市村民。被告：李芳（系被告姚贵强妻子），女，1989年1月12日出生，汉族，系塔城市村民。原告姚贵明诉被告姚贵强、李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告姚贵明到庭参加诉讼。被告姚贵强、李芳经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告姚贵明起诉称：我与被告姚贵强系兄弟，被告姚贵强、李芳系夫妻关系。在2014年至2015年期间，被告姚贵强向我借款140000元，在此期间因九户联保借款到期由我偿还被告姚贵强、李芳贷款40000元。现依法提起诉讼要求被告姚贵强、李芳偿还借款140000元、利息19920元，替被告偿还银行贷款及利息43028.6元，合计202948.6元，并承担本案诉讼费、公告费。原告姚贵明就其诉讼提交证据如下：1、借条4张，证明被告姚贵强欠款140000元、利息19920元的事实；2、结婚登记审查表一份,证明被告姚贵强、李芳系夫妻关系;3、借款合同、联保协议、还款凭证,证明替被告姚贵强、李芳偿还银行贷款43028.6元。被告姚贵强、李芳未作答辩。原告姚贵明提交证据1、2，被告姚贵强、李芳放弃质证权利，依法视为对原告姚贵明提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认，证据3与本案借款合同不是同一个法律关系，本院不予认证。经审理查明：原告姚贵明与被告姚贵强系兄弟，被告姚贵强、李芳系夫妻关系。在2014年至2015年期间被告姚贵强向原告姚贵明多次借款，2016年1月1日出具欠条四张，所欠款本金140000元及利息19920元，约定2016年12月31日前还清。借款到期后被告姚贵强拒不偿还，故诉讼法院，提出上述请求。另查明，原告姚贵明与被告姚贵强、李芳等九户联保在农村信用社贷款，原告姚贵明分别于2016年11月18日、11月21日替被告姚贵强、李芳偿还其在农村信用社的贷款。本案争议焦点：原告姚贵明诉讼请求是否予以支持？本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。原告姚贵明提交的欠条有被告姚贵强本人签字，被告姚贵强应当按约定期限向原告姚贵明偿还借款本金140000元及利息19920元。被告姚贵强、李芳系夫妻关系，对外债务理应承担共同清偿责任。原告姚贵明要求被告姚贵强、李芳给付替其偿还的银行贷款，与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，依法可行使追偿权另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条的规定，判决如下：被告姚贵强、李芳于本判决生效之日起十五日内一次性向原告姚贵明偿还借款140000元及利息19920元，合计159920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4344.43元，公告费710元，合计5054.43元，由被告姚贵强、李芳承担3993元，原告姚贵明承担1061.43元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志华代理审判员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一七年六月十日书 记 员  吴 霞
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审212号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人尹鑫磊，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人尹鑫磊土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年7月1日以被申请执行人尹鑫磊未经县级以上人民政府批准，于2015年8月擅自占用邹平县好生街道办事处尹家河村集体土地1160平方米建设茶几生产厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向尹鑫磊作出邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的1160平方米土地上建设的1000平方米钢构车间及其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款34800元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人尹鑫磊。被申请执行人尹鑫磊收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第316号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人尹鑫磊在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人尹鑫磊于本裁定书送达之日起五日内将罚款34800元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3332号申请执行人：宋秦川，男，1987年10月1日出生，汉族，身份证住址：四川省南部县。被执行人：陈技桂，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人宋秦川与被执行人陈技桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3671号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金500000元及利息、律师费2000元，受理费10417元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月10日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人陈技桂名下的银行存款10078.7元，上述执行得款在扣除了本案的执行费51元后，余款10027.7元已全部发还给申请执行人，另依法查封了被执行人名下车牌为粤Ａ×××××号小型汽车的车辆档案，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，除依法扣划被执行人的银行存款及查封车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3332号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年六月二十二日书记员  张静雯
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初125号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：胡某，男，生于1993年1月27日，汉族，四川省仁寿县���，初中文化，农民，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日21时25分许，被告人胡某驾驶川Ｚ×××××号轻型货车从仁寿县城沿G213线往文宫镇方向行驶至大化镇正义村五组公路处，与行人无名氏相撞，造成无名氏死亡及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，死者符合道路交通事故致颅脑损伤、颈部损伤及胸部损伤死亡。公安机关道路交通事故认定，胡某负交通事故的主要责任。案发后，胡某打电话报警并在事故出现等候交警处理，到案后如实供述其案���事实。2017年6月29日,被告人胡某自愿向仁寿县交警大队道路救助基金提存赔偿款12万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、提取胡某血样登记表、四川鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、提取死者肋骨做DNA样本的提取笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故证据公开记录、关于胡某到案经过说明、关于无法查明死者身份信息的调查情况说明、《眉山日报》刊登“寻尸启示”的复印件、胡某手机的通话记录查询单、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，且负交通事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，胡某打电话报警���在事故出现等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人胡某向相关部门提存了部分赔偿款，可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 京人民陪审员  陈兆明人民陪审��宋大学二〇一七年六月三十日书 记 员  李莉平
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)浙刑终144号	原公诉机关浙江省金华市人民检察院。	上诉人（原审被告人）姬家玉，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。	辩护人胡雪梅，浙江六合（义乌）律师事务所律师。	上诉人（原审被告人）刘付洪，男，1987年4月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。	原审被告人颜浪，男，1989年8月25日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。	原审被告人陈浩，男，1994年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。	原审被告人陈静，男，1990年8月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住古蔺县。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现押浙江省义乌市看守所。	浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、杨某、刘某5、刘某6提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）浙07刑初63号刑事附带民事裁定和刑事附带民事判决。被告人姬家玉、刘付洪对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审刑事附带民事裁定和刑事附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原判认定：被告人姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪案发前均在浙江省义乌市江东街道现代城C区建筑工地务工。2015年12月9日20时许，颜浪因琐事与同在工地务工的山东省籍男青年刘某2发生争吵，后被劝开。当晚21时许，刘某2手持木棍与同乡刘某7（男，殁年31岁）、刘某3等人到工地生活区1号楼二楼寻找颜浪，与住该楼203宿舍的姬家玉发生争执，正在202宿舍打牌颜浪、陈浩、陈静、刘付洪等人闻某先后冲出宿舍，与刘某2、刘某7等人发生互殴。在斗殴过程中，各被告人与对方拳打脚踢并用棍棒等互击；其中颜浪持木棍、啤酒瓶，陈浩、陈静持木板参与斗殴，刘付洪用折叠躺椅抛扔对方。期间，姬家玉摔倒在二楼楼梯口附近，起身时用手抱住刘某7腿脚向上掀起，将刘某7从二楼摔至一楼。刘某7因高坠致严重颅脑损伤，经抢救无效于2016年1月4日死亡。	本案一审期间，被告人颜浪自愿赔偿人民币50000元、被告人陈浩和刘付洪各赔偿人民币30000元给附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、杨某、刘某5、刘某6。刘某1、王某2、杨某、刘某5、刘某6对颜浪、陈浩、刘付洪表示谅解并申请撤回对被告人颜浪、陈浩、陈静、刘付洪的附带民事诉讼。	原审根据上述事实和法律规定，以故意伤害罪判处被告人姬家玉无期徒刑，剥夺政治权利终身；以聚众斗殴罪分别判处被告人颜浪有期徒刑四年，判处被告人陈静有期徒刑三年六个月，判处被告人陈浩、刘付洪各有期徒刑三年；准许附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、杨某、刘某5、刘某6撤回对被告人颜浪、陈浩、陈静、刘付洪的附带民事诉讼；判令被告人姬家玉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、王某2、杨某、刘某5、刘某6人民币200000元。被告人姬家玉上诉及其二审辩护人分别提出，姬家玉在遭受不法侵害情况下自卫造成被害人死亡，系过失致人死亡犯罪；姬家玉有自首表现，同时被害人对本案发生及后果应承担法律责任；要求二审从轻、减轻处罚。被告人刘付洪上诉提出，其虽用躺椅扔向对方，但未击中任何人，其应属未遂；其有自首表现且赔偿了被害人亲属的经济损失；要求二审从轻、减轻处罚并改判缓刑。	经审理查明，原判认定被告人姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪聚众斗殴并致人死亡的事实，有刘某2、刘某3、王某1、刘某4、成某、陈某1、陈某2、刘某1等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘验检查笔录、人身检查笔录、DNA检验和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪亦有供述在案，所供能相互印证并与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护意见，经查：（1）本案系因琐事纠纷引起的互殴，对此双方均有责任，并不存在单方过错之情况。（2）姬家玉在互殴中采用抱住被害人腿脚摔倒对方的行为，显系故意加害之行为，并非过失犯罪。（3）本案聚众斗殴行为已实行完结，属犯罪既遂；刘付洪作为共同犯罪的积极参与者依法应对此承担相应的罪责。（4）姬家玉、刘付洪系因有重大作案嫌疑而被公安机关传唤到案，非自动投案；其后虽坦白了罪行，但依法仍不符合自首的构成条件。综上，被告人姬家玉、刘付洪及姬家玉的辩护人就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。	本院认为，被告人姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪聚众斗殴，其中姬家玉故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪；颜浪、陈浩、陈静、刘付洪积极参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴。姬家玉、颜浪、陈浩、陈静、刘付洪能坦白所犯罪行，颜浪、陈浩、刘付洪积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法均可予以从轻处罚。姬家玉、刘付洪及姬家玉的辩护人要求二审改判的上诉理由和辩护意见，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:	一、驳回被告人姬家玉、刘付洪的上诉；	二、维持原判。	本裁定为终审裁定。	（此页无正文）	审 判 长  赵国锋	代理审判员  杨 治	代理审判员  冯喜恒	二〇一七年六月二日	书 记 员  陈文剑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初916号原告：徐长明,男,1947年10月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：华美珍,女,1948年1月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告徐长明与被告华美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告���法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐长明、被告华美珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金3万元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告华美珍于2016年1月16日向原告借款人民币3万元，并以被告的工资卡作为抵押，该款项被告拖欠至今未还，故原告诉至法院。被告华美珍答辩称，借条不是其所写，也没有收到钱。工资卡是其侄女王丽仙（音）拿去的，拿去时被告不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向本院提供借条一份，拟证明2016年1月16日，被告向原告借款人民币3���元，并以被告的工资卡作为抵押，该款项被告拖欠至今未还。被告华美珍经质证认为借条并非由其书写，也没有收到款项。被告未向本院提供证据。本院对证据分析认证认为：原告提供的借条，被告华美珍认为并非由其书写，原告亦认可借条内容及签名均是由案外人王丽仙（音）书写，故该份借条尚不能证明原、被告就案涉款项达成了借贷合意。本院经审理查明：原告向本院提供借条一份，载明“今向徐长明借人民币叁万元整。借款人：华美珍。由华美珍工资卡抵押。2016年1月16日”。原、被告均陈述借条内容及华美珍的签名均系案外人王丽仙（音）书写。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在3万元的借贷关系。原告认为其与被告存在借贷关系，而借贷关系的认定应当从是否存在借贷合意和款项交付两方面审���。第一，原告认可借条内容及其上被告的签名并非被告出具，而是由案外人王丽仙书写，被告亦不认可其向原告借款，故仅凭该份借条尚不能证明原、被告之间存在借贷合意。第二，关于款项交付，原告称被告和案外人王丽仙（音）一同到原告处，原告将3万元现金放在桌子上，当场交给被告。根据日常生活经验分析，原告如当场将款项交付给被告，其应当会要求被告对并非由其本人书写的借条进行确认。经查，被告并非没有书写能力，原告亦未要求被告在借条上加盖手印，明显不符合常理。故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，本院对其要求被告归还案涉借款并支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐长明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年六月十九日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院��于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初3004号原告：六安市金城汽车运输有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号,统一社会信用代码：91341500557801243H（1-1）。法定代表人：刘华美，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余有维，男，1975年10月1日出生，住安徽省裕安区，系该公司办公室主任。被告：田成发，男，汉族，1942年1月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金诚汽车运输有限责任公司委托诉讼代理人余有维到庭参加诉讼，被告田成发经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告六安市金城汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告所签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和经营，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年3月29日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费300元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，不办理车辆年审和续保险，车辆的相关费用也长期不支付，不在履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院望判如诉！被告田成发未作书面答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金城汽车运输有限责任公司提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。现被告也同意与原告解除挂户合同关系，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告田成发之间关于签订的皖皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田成发负担。本判决为终审判决。审判员  张永荣二〇一七年六月二十二日书记员  石允剑附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更499号罪犯马磊,男，1988年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2014年3月7日以（2014）金刑初字第139号刑事判决书，认定被告人马磊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30万元，追缴789016.69元。刑期自二〇一三年十月二十九日至二〇二一年十月二十八日止。宣判后马磊不服提起上诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月23日以（2014）郑刑一终字第166号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年5月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定马磊于2011年7月12日，在郑州市金水区等地使用其信用卡透支消费，截止2013年10月7日，共透支人民币789016.69元，经银行多次催收拒不还款。该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯马磊减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一三年十月二十九日至二〇二一年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初786号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘春一，男，1992年1月1日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市渝中区。2016年9月29日因本案被查获，同年11月14日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第771号起诉书指控被告人刘春一犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人刘春一到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人刘春一于2016年9月29日凌晨3时许，饮酒后驾驶小型轿车，搭乘三名朋友从重庆市渝中区较场口往储奇门方向行驶至凯旋路与文化街交汇的弯道路段时，撞上停放在路边的三轮货车，三轮货车又撞向停放在前方的轿车尾部，被告人刘春一车内的三名乘客亦受损伤。交通事故发生后，被告人刘春一在现场救助伤员杨某某，并在警察到达现场后如实供述自己是饮酒驾驶机动车的事实。经检验，被告人刘春一的静脉血液中乙醇含量为84.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘春一的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。另查明，在交通事故发生后，被告人已经分别赔偿了各被害人的经济损失，取得谅解。上述事实，被告人刘春一在开庭审理过程中亦无异议��并有归案经过材料、证人杨某某、黄某甲、尹某某、陈某某、黄某乙的证言、道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、机动车查询信息结果、现场机动车照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、支付赔偿金的相关单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，并已发生三车受损、三人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘春一归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘春一赔偿了本案各被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。在诉讼过程中，被告人刘春一主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人刘春一犯罪情节较轻，具���悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘春一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十九日书记员 刘至严
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2886号原告:陈琴,女,1971年12月20日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告陈琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年2月24日拖欠的工资19100元；2、被告支付经济补偿金2776.5元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年2月24日双方解除劳动合同时共拖欠原告工资19100元未发放，并且被告未依法支付经济补偿金。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是16081元，扣除原告预支工资7800元，未付工资是8281元。另，解除劳动合同前陈琴的月平均工资为1917元，工作年限为1年，经济补偿金为1917元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月4日到被告处工作，2017年2月24日，被告与原告协商一致解除劳动合同。工作期间，被告欠原告工资16081元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年2月被告尚欠原告工资8281元。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。双方一致认可，原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为1917元。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、终止或解除劳动合同的证明、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资8281元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。劳动合同法规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告于2016年1月4日入职被告，双方于2017年2月24日解除劳动合同，被告应向原告支付一个半月工资的经济补偿，即2875.5元（1917元×1.5），原告主张的经济补偿2776.5元，未超出该数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告陈琴支付工资8281元、解除劳动合同的经济补偿2776.5元；二、驳回原告陈琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
四川省营山��人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执4号之五申请执行人苟先伦。申请执行人苟剑明。申请执行人苟芸绮。被执行人成都晶宝实业有限公司。被执行人陶仕富。被执行人陶锡奎。申请执行人苟先伦、苟剑明、苟芸绮与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、陶锡奎民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1458号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人的财产已被多人查封，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的���23760000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额23760000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十七日书记员  刘清念
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0602刑初276号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人姚某某，男，1989年8月3日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年1月19日转取保候审。被告人刘某，女，1991年11月10日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，无固定职业，家住湖南省安化县。因涉嫌盗窃罪于2016年12月23日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]253号起诉书指控被告人姚某某、刘某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员吴雅莉出庭支持公诉。被告人姚某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日下午2时许，被告人刘某在漳州市芗城区建设路以按摩为由将被害人董某带至芗城区东铺头小学旁一出租房。被害人董某将挎包、外套等放在床铺旁的柜子上，趴在床铺上让被告人刘某按摩，被告人姚某某趁机进入该出租房将被害人董某放在柜子上的挎包（包内有现金人民币10000元）盗走。案发后已追回赃款归还被害人。公诉机关建议判处被告人姚某某、刘某有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金；并可适用缓刑。上述事实，被告人姚某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述及辨认笔录，现场平面图及现场照片，发还物品、文件清单，案件来源及归案经过，人口信息资料，领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某、刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额人民币10000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人姚某某、刘某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人姚某某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姚某某、刘某已将赃款退还被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱幼波二〇一七年六月十六日书记员  王玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初1977号原告：杨文光,男，58岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海、武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：丁吉春，男，46岁，汉族，驾驶员，住盱眙县。原告杨文光与被告丁吉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武建军、被告丁吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款70000元及利息（从2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系子舅关系，2009年1月21日被告因建房需要向原告借款70000元，原告向被告催要未果。被告丁吉春辩称，借款是事实，我已还过16000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款本金事实同原告所述。有原告提供的借条一张，上载明：借条/今借到杨文光人民币柒万元正（￥：70000元）/据：丁吉春/09.1.21号。后被告丁吉春偿还原告杨文光16000元。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告丁吉春向原告杨文光借款70000元，故本院对于原被告之间借款为70000元的借贷关系予以确认，因被告丁吉春已偿还16000元，剩余54000元应当清偿。关于利息的支付问题，原、被告之间70000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张从起诉之日即2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁吉春于本判决生效后十日内偿还原告杨文光借款54000元及利息（从2017年4月1日按同期银行贷款利率计算至款项付清时止，不得超过年利率6%）。二、驳回原告杨文光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告杨文光负担200元，由被告丁吉春负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年六月十四日书记员  葛家军附本院账号开户名称：江苏省盱眙县人民法院账号：62×××35开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。