wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3059号																															当 事 人																							原 告																							原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。													法定代表人王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。																															被 告																							被告于英莉，女，1968年7与16日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人佟亮，系被告丈夫。																															第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2070元及违约金4530元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区某小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																															被 告													辩 称																							查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区																							房 屋 面 积																							92.19平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区某小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据，经计算此期间物业费应为1991元，本院支持1991元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可另行依法主张权利。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条																															裁判主文																							一、被告于英莉于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1991元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告于英莉负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员  靳帅	二〇一七年六月二十六日	书 记 员  吴彤
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0525民初644号原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决书内容不宜在互联网公布审判员  门三安二〇一七年六月十六日书记员  来甜甜
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第521号原告：徐明江，男，1971年11月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芳，江苏永德律师事务所实习律师。被告：苏州中飞科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇石田路28号。管理人：江苏百年英豪律师事务所。负责人：管小华，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：朱晓燕，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琴琴，江苏百年英豪律师事务所实习律师。原告徐明江与被告苏州中飞科技有限公司、金明花、蒋凤根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，并于2015年6月11日公开开庭审理。后因被告苏州中飞科技有限公司进入破产清算，本院另行通知其管理人参加诉讼。原告亦申请撤回对金明花、蒋凤根的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案于2017年6月15日再次公开开庭进行了审理。原告徐明江的委托诉讼代理人吕红芳两次到庭参加诉讼；被告苏州中飞科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓燕、翁琴琴到庭参加第二次开庭。本案现已审理终结。原告徐明江向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款人民币250万元，并支付利息（自2014年1月28日起按四倍银行贷款利率计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：2014年1月28日，被告向原告借款人民币250万元，双方签订了《借款担保协议》。因被告至今未还本付息，原告故起诉。被告苏州中飞科技有限公司辩称，被告已于2015年7月28日，由苏州市相城区人民法院裁定受理破产，故原告主张的利息应计算至2015年7月28日。对原告主张被告借原告250万元未还的事实予以认可。经审理查明，2014年1月28日，以原告为甲方（出借人），被告为乙方（借款人），孔晓杰、高炳荣为丙方（担保人）签订《借款担保协议》1份载明：乙方向甲方借款250万元，借款期限从2014年1月28日至2014年4月30日，借款利率为千分之0.8/天，丙方为乙方的借款承担连带保证责任，若乙方出现不能还款的违约情况，应承担甲方为实现债权的费用……。原告作为甲方签名，乙方加盖公章，并由其法定代表人高炳荣签名，丙方由高炳荣、孔晓杰两人签名。2014年1月29日，原告通过中国民生银行向被告的江苏银行苏州相城支行31×××54账户转账支付150万元、100万元。因被告未还本付息，原告遂起诉。另查明，2015年7月28日，本院作出（2015）相商破字第00004号民事裁定书，受理苏州中翔担保投资有限公司对本案被告的破产清算申请。本院还于2015年8月14日作出（2015）相商破字第00004-1号决定书，指定江苏百年英豪律师事务所担任本案被告的管理人。上述事实，由原告身份证、被告的工商登记信息、本院裁定书和决定书、借款合同、支付凭证以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告双方明确被告对借款未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款250万元，由合同、支付凭证为证，该事实可予认定。双方借款时约定了借款期限，现借期已届满，被告应依约还款。双方约定了借款利息，但利率过高，原告现要求以同期银行贷款利率的四倍计算，可予准许。因被告于2015年7月28日进入破产清算，故利息应从借款实际发生的2014年1月29日起计算至2015年7月27日，利息为82.858333万元，该款被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院》第六条的规定，判决如下：被告苏州中飞科技有限公司归还原告徐明江借款本金250万元，并支付利息82.858333万元，合计人民币332.858333万元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13440元、财产保全费5000元，合计人民币18440元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告在判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年六月十九日书记员  吴静良
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更487号罪犯龙玉玲，女，1982年10月7日生，汉族，湖南省祁阳县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2012年7月25日作出（2012）筑刑一初字第49号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月30日经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年1月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龙玉玲准予减刑六个月(刑期自2011年9月13日至2025年4月12日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月八日书记员  莫菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执607号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱正邦、张翠霞、朱礼建借款合同纠纷一案中本院查明并认定，朱礼建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人朱礼建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执654号之一申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的妻子。被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的女儿。被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山路工业园18号。组织机构代码：79055334-6。法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初836号民事判决书，于2016年7月13日立案执行。现查明，被执行人张振名下有鄂Ａ×××××大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人张振名下鄂Ａ×××××大众汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一七年六月二十六日书记员  张建桥
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁11执91号申请执行人:日照锦宏建设工程有限公司。住所地:日照市山东路与北京路交汇处锦华大厦***幢**单元***号。组织机构代码:77972492-5。法定代表人:赵业国，总经理。被执行人:日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会。住所地:日照市东港区。法定代表人:毕晨翔，该村委会主任。申请执行人日照锦宏建设工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案。日照仲裁委员会于2017年1月13日作出（2016）日仲字第232号裁决书，现已发生法律效力。义务人未按裁决书确定的内容履行义务，权利人于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，本案被执行人财产所在地在日照市东港区人民法院辖区内,为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照锦宏建设工程有限公司与被执行人日照市东港区秦楼街道西明望社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年六月五日书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初450号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路东、北环路北01341号。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：黄久如，住内蒙古自治区二连浩特市铁路友谊西区*号楼*号，其它信息不详。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告黄久如供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员王淼森二0一七年六月二十二日书记员任继伟
福建��上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执441号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：兰德旺男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：石鸿燕女，1989年3月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人兰德旺、石鸿燕行政非诉执行责任一案中，查明被执行人兰德旺、石鸿燕在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执��人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十一日代理书记员  孔祥仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0114民初174号原告：李世国，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为特别授权。被告：刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告李世国诉被告刘泽生、李开发、李波、李小明劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。同年3月8日，原告李世国撤回了对被告李开发、李波、李小明的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世国及其委托诉讼代理人朱瑞华到庭参加诉讼，被告刘泽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世国向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付劳务费131000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月19日，李开发、李波、李小明将位于武汉市蔡甸区永安街永安村四组旧房改造工程（取名集思佳苑）发包给被告刘泽生施工。同年12月，被告刘泽生将该项目的砌体工程转包给原告施工。2015年9月，经结算，被告刘泽生下欠原告劳务费236055元。其后，被告刘泽生分期付款105055元，现下欠131000元未付清。被告刘泽生未作答辩。原告李世国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，武汉市蔡甸区永安街永安村四组村民李敏、李勇杰（曾用名李小明）、李开桐与被告刘泽生签订《集思佳苑工程施工承包合同书》，约定由该三家出资联建连体房屋，并将该建房工程以包工包料方式发包给被告刘泽生施工。同年12月，被告刘泽生将上述工程的砌体项目转包给原告李世国施工。2015年6月，砌体工程完工。同年8月29日，经原告李世国与工地负责人张红军结算，砌体项目总工程款金额为236055元。此后，被告刘泽生陆续支付工程款105055元。2016年2月2日，原告李世国与被告刘泽生就下欠劳务费未予支付问题在武汉市蔡甸区永安街人民调解委员会进行调解。经该调解委员会查实，被告刘泽生下欠原告李世国劳务费131000元。同年11月，李敏、李勇杰、李开桐与被告刘泽生在永安村村民委员会进行结算，双方工程款已全部结清。嗣后，因被告刘泽生未能向原告李世国付清下欠劳务款131000元，原告李世国诉至本院。本院认为，被告刘泽生下欠原告李世国劳务费131000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿债务的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泽生于本判决生效之日起五日内偿付原告李世国劳务费131000元。案件受理费2920元，公告费560元，合计3480元，由被告刘泽生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  谢 超审 判 员  罗 英人民陪审员  刘华波二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈瑞敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初7612号原告河南中港汽车销售有限公司，住所郑州市金水区经三北路.法定代表人吴卫东，总经理。委托代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托代理人刘旭（实习），河南盈硕律师事务所律师。被告赵益飞，女，汉族，1994年5月26日出生，住所河南省灵宝市。被告蔺铭，男，汉族，1993年2月6日，住所河南省灵宝市。原告河南中港汽车销售有限公司诉被告赵益飞、蔺铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月22日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告河南中港汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2448.00元，减半收取1224元，由原告负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 岩
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终992号抗诉机关成都市双流区人民检察院。原审被告人吕育均，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍所在地成都市高新区。2008年11月19日因犯敲诈勒索罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年2月2日刑满释放。2016年3月2日因涉嫌非法拘禁被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院提起指控的原审被告人吕育均犯非法拘禁罪一案，于2016年10月10日作出(2016)川0116刑初646号刑事判决。宣判后，成都市双流区人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省成都市人民检察院指派检察员刘琴出庭支持抗诉，原审被告人吕育均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被害人晏某1与赖某（另处）经商议合伙制造毒品，赖某怀疑晏某1将制毒原料私吞并带走，遂找其讨要说法。2015年4月10日，赖某伙同谭某2（另处）、陈某2（另处）再次找到晏某1讨要说法，并伙同苏丹（另处）将晏某1拘禁在华阳石化家园3单元701房间内，对其实施殴打并向其索要私吞的制毒原料和赔偿。在拘禁期间，被告人吕育均来到该房间，并在赖某等人离开后单独看守被害人晏某1，其间，被害人晏某1全身赤裸于2015年4月11日23时23分许从石化家园小区3单元楼上坠楼身亡。经鉴定，被害人晏某1的死亡原因符合高坠导致的全身多脏器损伤死亡。原判认定上述事实的证据，有受案登记表、立案决定书、被告人吕育均的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及照片，被告人吕育均的供述及辨认，同案人赖某、谭某2、苏丹、陈某2的供述及辨认，证人晏某2某、叶某、贾某、毛某的证言及辨认，证人任某、肖某、易某、陈某1、郭某、冉某、谭某1、张某、乔某、杨某、李某、晏某2的证言，扣押决定书及清单，被害人晏某1被拘禁期间书写的多张字条，手包及其他物品，成都市公安局物证鉴定所出具的（成）公（物）鉴（法）字[2015]56号法医学尸体检验鉴定书、成某（法物）字[2015]6402号、7166号、7167号鉴定书、鉴定意见通知书，房屋租赁合同，汽车租赁合同，（2008）高新刑初字第170号刑事判决书、违法犯罪人员详细信息，视听资料，被告人吕育均及被害人晏某1的常住人口详细信息等。原判认为，被告人吕育均伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，予以支持，但现有证据不能证明其坠楼死亡的结果与被告人吕育均的非法拘禁行为在客观上存在直接关联性，不宜认定其为非法拘禁致人死亡。据此，以被告人吕育均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，成都市双流区人民检察院以被害人的坠楼身亡与吕育均等人的非法拘禁行为之间具有刑法上的因果关系，吕育均的犯罪行为符合结果加重犯的构成要件，构成非法拘禁致人死亡，原判适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。二审庭审中，原审被告人吕育均提出一审量刑适当，请求二审维持原判的辩解。经审理查明，赖某、苏丹、谭某2、陈某2（均另处）以被害人晏某1私吞赖某与晏某1等人合伙制造的毒品为名，从2015年4月10日下午起对晏某1实施非法拘禁，要求晏某1交出毒品、赔偿“损失”，并对晏某1实施了殴打、双手戴手铐、脱光衣服、冲冷水澡等行为，还将其带至双流县兴隆镇一工地土坑中威胁将其活埋，后抢走晏某1人民币7万余元及首饰等财物。同月11日下午，赖某等人在成都市华阳石化家园小区3栋3单元701号对晏某1实施拘禁时，原审被告人吕育均来到该房间，见晏某1被殴打、全身赤裸、双手戴手铐的情况下，接受赖某等人的委托，单独对晏某1进行看守。其间，晏某1为免受拘禁及暴力，与吕育均发生争执，后趁吕育均不备，从石化家园小区3栋3单元701号一阳台上翻出，爬入该单元601号。后在再次攀爬过程中坠楼身亡，身亡时戴着手铐、全身赤裸。2016年3月1日，吕育均被公安机关抓获归案。二审采信的证据与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人吕育均受他人之托，非法拘禁被害人晏某1，剥夺晏某1的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，吕育均在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。因吕育均明知晏某1遭受赖某等人暴力及拘禁的情况下，仍继续对晏某1实施拘禁，此时应对晏某1的人身安全和生命健康负有责任，应当预见晏某1可能通过攀爬出户的方式摆脱拘禁及暴力，吕育均因未预见从而导致发生晏某1在攀爬过程中不慎坠楼身亡的后果，故主观上有过错，所实施的犯罪行为与晏某1的死亡结果具有因果关系，本院依法认定吕育均具有致人死亡的加重处罚情节。成都市双流区人民检察院的抗诉意见成立，本院予以支持。针对吕育均提出一审量刑适当，请求二审维持原判的辩解，本院认为，因原判未认定致人死亡这一加重处罚情节，导致对吕育均量刑偏轻，故对该辩解，本院不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律有错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初646号刑事判决；二、原审被告人吕育均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月2日至2022年3月1日止。）本判决为终审判决。审判长  周大军审判员  邓双双审判员  戈金梁二〇一七年六月二十三日书记员  曾怀静
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执938号之一申请执行人王建立，男，1973年9月12日生。被执行人魏国利，男，1975年4月17日生。本院在执行王建立与魏国利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人魏国利名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人魏国利在银行的存款75000元或查封(扣押)同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二十七日书记员 郭董璐
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执1号之三申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司。组织机构代码：79591691-9。被执行人李新初，男，1969年11月24日出生，汉族，住罗田县，申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司与被执行人李新初合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2014）鄂罗田民一初字第00116号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，被执行人李新初已全部履行完毕，申请执行人向我院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人罗田县兴达物流运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：终结罗田县人民法院2015年4月20日作出的（2014）鄂罗田民民一初字第00116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年六月二十一日书记员  王 慧
重庆市永川区人��法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执1493号之一申请执行人：刘伟，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。被执行人：董永兵，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行刘伟与董永兵买卖合同纠纷一案中，虽查封了被执行人董永兵的车辆，但查封的车辆未实际控制，不便于处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1493号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即���效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘小龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执1188号申请执行人：蒋亚敏,女,1970年1月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区，被执行人：李治国,男,1969年7月16日出生,汉族，马钢港务原料厂员工，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2017）皖0504民初1249号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李治国银行账户内存款人民币140386.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一七年六月十三日书记员  袁 旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4660号之四申请执行人：吴春林，女，汉族，1968年7月22日生，住重庆市万州区。被执行人：沈衣国，男，汉族，1973年1月14日生，住重庆市开县。被执行人：徐心清，女，汉族，1976年2月9日生，住重庆市开县。吴春林与沈衣国、徐心清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10001号民事判决已经生效，吴春林于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为46万元及利息。本案在执行过程中，查明在审理过程中查封了执行人沈衣国所有的位于重庆市开县汉丰街道帅乡路附11号E幢房屋及车库；本院依法查封了被执行人徐心清所有的位于开县汉丰街道帅乡路191号8幢10-2号房屋，被执行人沈衣国所有的位于开县云枫街道睡佛路70号4幢1单元1-1号房屋、开县汉丰街道开州大道167号1幢14-3房屋，但申请执行人要求暂不处置所查封的被执行人的房屋。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一七年六月二十二日书记员 易 佳
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初283号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人方某某，男，1964年6月22日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住江苏省南京市六合区。2012年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经南京市公安局六合分局决定被取保候审。2014年6月19日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。2017年4月28日经本院决定被取保候审。2017年5月11日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2014]387号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年10月21日19时许，被告人方某某饮酒后驾驶套用皖Ｍ×××××号牌的二轮摩托车，沿本区雄州街道钱仓村小叶组水泥路行驶时，因操作不当，摔倒受伤。经群从报警，公安人员前往现场调查处理，并将被告人方某某送至医院抽血备检。经鉴定，被告人方某某血样中乙醇含量为181.8mg/100ml。被告人方某某归案后作如实供述。另查明，案发时，被告人方某某无机动车驾驶资格。上述事实，被告人方某某当庭亦无异议，并有被告人方某某在侦查阶段的供述与辩解，证人许某、金某、顾某、谢某、戴某的证言，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告书、照片等证据证实，足以认定。另有发破案经过、到案经过证明本案案发及被告人方某某归案情况；常住人口信息登记表证明被告人方某某年龄等自然情况。本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方某某在归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月10日止；罚金款人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐天兵人民陪审员  陈淑梅人民陪审员  张胜珠二〇一七年六月七日书 记 员  鞠静雯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢175号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：刘宗祥，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘宗祥、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第780号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月十五日书 记 员  于 凯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1831号原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘秀远，系该单位主任。委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。被告:罗再正，男，1962年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗再正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  陈剑二〇一七年六月二十七日书记员  王茜
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荣法民执字第01687号之十八申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。委托诉讼代理人：赵斗星、徐慧芬，安徽国运律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆长安汽车安全装备有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，组织机构代码20282354-X。法定代表人：刘世全，董事长。委托诉讼代理人：陈光军，系被执行人公司员工，特别授权。本院在执行申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司所有的13辆野马牌汽车，并移送评估拍卖，两次拍卖均流标。后经申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司一致同意，将该13辆汽车变卖，其中六辆野马T70汽车以每辆4万元的价格变卖、六辆野马F16汽车以每辆2万元的价格变卖、一辆野马F10汽车以1.4万元的价格变卖，上述13辆车辆变卖价款总计37.4万元，扣除评估费8000元，流拍费2000元，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在本次车辆处置后受偿36.4万元。本案申请执行标的为953468元及利息，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司在2016年3月7日受偿38000元，后又受偿200000元承兑汇票，本次处置车辆后受偿364000万元，尚有351468元及利息未执行到位。本院已将被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司纳入失信被执行人名单，并将其名下厂房均予以查封，经本院查询被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司无其他财产可供执行，申请执行人安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司也不能提供被执行人重庆长安汽车安全装备有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2015)荣法民执字第01687号案件的本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣助理审判员  刘 鑫二〇一七年六月十三日书 记 员  吴成强
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书2017浙01**执恢328号申请执行人浙江桐庐农村合作银行，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码:84360004-7。法定代表人胡红群。被执行人袁泽燕，女，1983年12月19日出生，住桐庐县。被执行人王兴，男，1982年9月27日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭桐商初字第00227号民事判决书，责令被执行人王兴支付申请执行人浙江桐庐农村合作银行案款104080.25元及利息，并承担诉讼费1191元、执行费1461元、保全费70元。本院在执行过程中，查封被执行人王兴名下位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区2幢1单元1702室的房地产。现因执行需要，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对本院查封的被执行人王兴名下的位于桐庐县城南街道乔林路15号滨江上杭小区2幢1单元1702室【房产证号：桐房权证城字第××号】的房地产予以解封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年六月二十六日代理书记员  张如棠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保321号申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂，住所地：成都市新都区工业东区永红路。法定代表人王和，厂长。被申请人四川海顿建材有限公司，住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人邹开林。申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂因与被申请人四川海顿建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人四川海顿建材有限公司所有的价值1200000元的财产采取保全措施。申请人成都蜀龙橡塑包装��料厂已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人成都蜀龙橡塑包装材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人四川海顿建材有限公司所有的价值1200000元的财产，予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年六月十九日书记员 谭梦薇
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执129号申请执行人赵雷,男,1975年出生,云南省祥云县人。委托代理人杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人杨会龙,男,1972年出生,云南省祥云县人。被执行人杨有升,男,1969年出生,云南省祥云县人。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人杨会龙、杨有升民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人杨会龙、杨有升无银行存款、无登记在其名下的房产及车辆。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库。征得申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额为60000元及案件受理费1300元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月八日书记员  张学法
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执895号之一申请执行人张某。被执行人张某。申请执行人张某申请执行张某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人张某暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0404执895号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年六月二十七日书记员  刘 宾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初13015号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，行长。委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告王海婷，女，汉族，1989年10月2日出生，住河南省灵宝市。被告荆轮轮，男，汉族，1988年3月29日出生，住河南省灵宝市。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告王海婷、荆轮轮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人李建新到庭参加了诉讼。被告王海婷、荆轮轮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行渝中支行基于其所属交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）与王海婷、荆轮轮签订的《个人房产抵押贷款合同》、抵押房屋的《房地产权证（抵押专用）》，以及交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）出具的情况说明起诉，请求判令：1、王海婷、荆轮轮立即归还借款本金828154.88元及截至2017年5月31日的利息23538.55元、罚息346.96元、利息复利750.79元、罚息复利6.3元；2、被告王海婷、荆轮轮支付自2017年6月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金828154.88元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息23538.55元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、交通银行渝中支行对王海婷、荆轮轮所有的位于渝北区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告王海婷、荆轮轮承担。被告王海婷、荆轮轮未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王海婷、荆轮轮。抵押人：王海婷、荆轮轮。贷款人：交通银行人民路支行。贷款本金：58万元。贷款用途：购买坐落于渝北区的房屋。贷款期限：300月，自2015年7月31日至2040年7月31日。贷款利率：系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。罚息利率：为本合同约定利率上浮50%。复利的计收方式：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。复利以收取复利时适用的罚息利率计算。还款方式：本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，按等额本息还款法，每期还款额为5169.1元。欠款情况：截至2017年5月31日，尚欠借款本金828154.88元、利息23538.55元、罚息346.96元、利息复利750.79元、罚息复利6.3元。抵押担保情况：王海婷、荆轮轮以其位于渝北区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。关于提前收贷的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定，借款人确认并同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本协议填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。王海婷、荆轮轮在贷款合同中填写的通讯地址均为河南省灵宝市。其他情况：交通银行重庆市分行向我院出具情况说明，表示2016年7月7日，交通银行人民路支行被调整为交通银行渝中支行辖属二级支行，并将交通银行人民路支行的全部业务及资产划归交通银行渝中支行，同时由交通银行渝中支行承继交通银行人民路支行的全部权利及义务。本院认为，交通银行渝中支行所属交通银行人民路支行与王海婷、荆轮轮签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，王海婷、荆轮轮没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行人民路支行有权提前收回全部贷款本息。由于交通银行渝中支行承继了交通银行人民路支行的全部权利及义务，故交通银行渝中支行有权要求王海婷、荆轮轮立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。交通银行渝中支行对王海婷、荆轮轮提供的依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。被告王海婷、荆轮轮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海婷、荆轮轮自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金828154.88元、截至2017年5月31日的利息23538.55元、罚息346.96元、利息复利750.79元、罚息复利6.3元；二、被告王海婷、荆轮轮自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年6月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告王海婷、荆轮轮未偿还的贷款本金828154.88元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告王海婷、荆轮轮未支付的利息23538.55元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告王海婷、荆轮轮提供抵押担保的位于渝北区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取6109元，由被告王海婷、荆轮轮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 敏二〇一七年六月二十八日法官助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更198号罪犯程秀柱，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）忻中刑初字第36号刑事判决书,认定被告人程秀柱犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1266号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2024年8月4日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯程秀柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程秀柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯程秀柱在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯程秀柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程秀柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月5日起至2023年12月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一七年六月十九日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0180执581号之二申请执行人：周春贵,男,1972年4月6日出生,汉族,住四川省简阳市。被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人周春贵申请执行被执行人蔡高文合同纠纷一案中，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，被执行人的工资账户被本院另一案件（2017）川0180执恢52号冻结，另本院查封了被执行人的房地产，（该房地产抵押给简阳农商行禾丰支行），冻结期限三年，本院查明的被执行人的财产暂不具备处置条件。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款14800元及利息、受理费123元、执行费124元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年六月二十六日书记员  李开春
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更123号罪犯敖太平，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2009年7月17日作出(2009)秭刑初字第00103号刑事判决，认定被告人敖太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金15000元。敖太平不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日以（2009）宜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯敖太平的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金4000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯敖太平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯敖太平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯敖太平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月14日止）,原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7417号上诉人（原审被告）：泸州宇林工程机械有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田路二段*号*号楼。法定代表人：雷珍，经理。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川易明工程机械有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。法定代表人：杨鑫波，总裁。委托诉讼代理人：杨天雨，女，1990年12月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。系该公司员工。委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月19日出生，汉族，住四川省江油市。系该公司员工。原审被告：古蔺县丹桂镇文兴煤厂。住所地：四川省泸州市古蔺县丹桂镇文兴村*组。负责人：唐兴桥，厂长。原审被告：唐兴桥，男，1959年11月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人泸州宇林工程机械有限公司因与被上诉人四川易明工程机械有限公司、原审被告古蔺县丹桂镇文兴煤厂、唐兴桥买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审新证据表明古蔺县丹桂镇文兴煤厂已于2014年9月19日注销，一审将古蔺县丹桂镇文兴煤厂列为被告并判决其承担责任不当。古蔺县丹桂镇文兴煤厂注销时的投资人为张光辉，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，张光辉作为投资人应当参加本案诉讼。综上，一审遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2001号民事判决。二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人泸州宇林工程机械有限公司预交的二审案件受理费181元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  史 洁二〇一七年六月二十九日书记员  蔡艳1
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执583号申请执行人罗某甲，男，1951年生，祥云县人。被执行人罗某乙，女，1979年生，祥云县人。本院在执行申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙赡养纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第1372号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)云2923执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月七日书记员  郑艳萍
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1758号上诉人（原审原告）曹敦，1980年3月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。委托代理人（特别授权）刘斌，山东博睿律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邓相柱，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东莱美企业管理有限公司，住所地山东省微山县经济开发区泰康街南首路西（山东霞光实业有限公司院内），统一社会信用代码91370826MA3C05QQ5W。法定代表人王茂彬，经理。委托代理人（特别授权）李勇军，系该公司客户经理。委托代理人（特别授权）刘胜振，山东中评和律师事务所律师。上诉人曹敦因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2413号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹敦以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹敦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人曹敦撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹敦负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘力红审判员  孙 红审判员  林春艳二〇一七年六月十九日书记员  李广润
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1582号之二申请执行人广州大星汇物业管理有限公司，地址广州市番禺区大石街105国道大石段482号之101。法定代表人陈小健，职务总经理。被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。法定代表人吕永祥。申请执行人广州大星汇物业管理有限公司与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2268号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人广州大星汇物业管理有限公司支付拖欠的2015年11月至2016年8月的物业管理费44500元，并承担案件受理费356元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1582号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1582号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1237号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与熊纪堂、杜秀芝、毛允强、熊记文、熊传国、王世凯借款合同纠纷一案中查明，被执行人熊记文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将熊记文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内2501民初332号原告：二连浩特市鑫兴钢管租赁，住所地内蒙古自治区二连浩特市。经营者：张德全，男，1980年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区二连浩特市新边检小区*号楼*单元301。被告：郝银柱，男，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁与被告郝银柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁的经营者张德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二连浩特市鑫兴钢管租赁向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿付所欠原告28500.00元，并支付占用该款期间的银行同期贷款利率的四倍利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年9月28日，原、被告经结算租赁建筑器材费用，被告尚欠原告28500.00元，为此被告出具了借款单，后多次催要未果，故诉至法院。被告郝银柱未作答辩。本院经审查认定事实如下，2014年建筑行业开始施工时，被告向原告租赁建筑器材（钢管、扣件），同年9月28日，被告返还原告租赁的建筑器材，经原、被告结算，被告欠原告租赁费及器材损耗费28500.00元，结算后立出具借款单一份。本院认为，本案系租赁合同，原、被告口头约定的合同是当事人真实意思表示，未违背法律的强制性规定亦未损害第三人的利益,属有效合同，有效合同应受法律保护。原告按照约定提供了租赁物，被告应按照约定支付租金及租赁期间器材损耗费，本案被告未给付租金及器材损耗费，应承担继续履行的责任。故原告请求被告给付租赁费及器材损耗费28500.00元的诉讼请求，本院予以支持。我国合同法规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的法律责任。但原告主张支付占用该款期间的银行同期贷款利率四倍利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝银柱于判决生效后十日内一次性给付原告二连浩特市鑫兴钢管租赁租赁费及器材损耗费28500.00元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息（从2014年9月28日起计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷基准利率计算。案件受理费256.00元（原告已交纳），由被告郝银柱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（收款单位：内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院，开户行：中国建设银行锡林浩特金融大街支行，账号：×××，行号：105XXXXXXXX7，转账附言：上诉人名称）。审判员韩树斌二〇一七年六月十九日书记员王艳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0321民初360号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：郑周，该行行长。委托诉讼代理人：黄雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈杰，该行员工。被告：谢从平，男，1971年9月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，被告：谢志美，女，1989年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。被告：谢从进，男，1972年7月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住址同上，原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称播州农行）诉被告谢从平、谢志美、谢从进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告播州农行之委托诉讼代理人黄雷、陈杰到庭参加诉讼，被告谢从平、谢志美、谢从进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告播州农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告谢从平返还原告贷款本金20000.00元及至还款之日止的利息按照合同约定计算；2、被告谢志美、谢从进对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谢从平于2013年5月3日订立《农户借款贷款合同》，原告向被告谢从平提供小额农户自助可循环贷款50000.00元并与被告谢志美、谢从进之间完善了贷款担保程序。原告向被告谢从平发放了上述贷款，该笔贷款于2016年5月4日到期，被告谢从平未按时还款，其担保人谢志美和谢从进也未履行担保义务，后经原告多次催收，谢从平于2017年4月25向我行偿还了30000.00元的本金，剩余本金及贷款期间所产生的利息被告谢从平至今都未归还。被告谢志美和谢从进为被告谢从平的贷款提供了担保，应当负连带清偿责任。因此诉来法院，提出如前诉请。被告谢从平、谢志美、谢从进未到庭参加诉讼，也未作答辩。本院经审理查明：中国农业银行股份有限公司遵义县支行与被告谢从平于2013年5月3日订立《农户借款贷款合同》（合同编号：52020120130031293），约定自2013年5月23日起至2016年5月22日止，原告以自助可循环贷款向被告谢从平提供农户小额贷款50000.00元用于养殖（养猪）。利息按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。随后原告通过循环放款方式于2015年5月4日向被告谢从平第三次提供了50000.00元的贷款，此款于2016年5月4日到期。2016年4月1日，因被告贷款期限即将届至，原告向被告发出《贷款到期通知书》，要求被告谢从平于2016年5月3日前偿还贷款本息，但被告谢从平未归还该笔贷款。2016年6月7日和10月12日原告向被告发出《债务逾期催收通知书》，催收被告谢从平归还该笔贷款，被告仍未履行还款义务。直至2017年4月25日，被告谢从平向原告偿还本金30000.00元的贷款本金，剩余20000.00元的贷款本金至今还未偿还，担保人谢志美、谢从进也未履行担保还款义务。另查明，被告谢志美、谢从进为被告谢从平该笔贷款的联保人，为该笔贷款承担连带保证责任，担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用。由于被告谢从平未能及时履行还款义务，原告于2016年6月6日和10月15日向谢志美下达《担保人履行责任通知书》，于2016年10月12日向谢从进下达《担保人履行责任通知书》，催促二担保人履行还款义务。但二担保人至今未履行担保责任即还款义务。中国农业银行股份有限公司遵义县支行因行政区域变更，于2016年10月10日变更为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，后者承担前者的义务，同时享有前者的权利。上述事实，有原告提交的贷款申请表1份、谢从平、谢志美以及谢从进的身份证复印件各1份、借款凭证1份、《贷款到期通知书》1份、《债务逾期催收通知书》2份、《担保人履行责任通知书》4份、农户借款贷款合同1份、联保承诺书1份、银行卡复印件1份等证据及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为：本案的审理焦点是：一、被告谢从平是否应当履行偿还原告贷款本金20000.00元及利息的义务；二、被告谢志美、谢从进是否应为被告谢从平的上述债务承担连带清偿责任。关于被告谢从平是否应当履行偿还原告贷款本金20000.00元及利息的义务。原告与被告谢从平2013年5月3日订立的《农户贷款借款合同》系当事人双方真实意思表示，依法应予保护。原告在订立合同后即完善了有关放款的手续，履行了放款义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告谢从平按照合同约定偿还贷款本金20000.00元及支付利息的主张于法有据，本院予以支持。关于被告谢志美、谢从进是否应当为被告谢从平的20000.00元债务承担连带清偿责任的问题。被告谢志美及谢从进作为原告与被告谢从平订立的《农户贷款借款合同》的担保人，且与原告签订《联保承诺书》对担保责任进一步予以明确，已经与原告形成保证合同关系。根据《农户贷款借款合同》第5.5.1款约定，保证方式为连带保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告诉请由被告谢志美及谢从进依法承担连带清偿责任的主张于法有据，依法予以支持。被告谢从平、谢志美、谢从进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，为了保证合法成立的合同得到遵守和当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢从平返还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金人民币20000.00元及利息（按照原告与被告谢从平签订的《农户贷款借款合同》的约定据实计算），限本判决生效后十日内付清。二、被告谢志美、谢从进对被告谢从平的上述债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200.00元，由被告谢从平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一七年六月十日法官 助理  王 磊书 记 员  尹杨光
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1259号申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司。被执行人李波，男。本院在执行申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案中。本院依法冻结了被执行人李波的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执1259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一七年六月二十六日书记员  王 炜
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执12号申请人:桂斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴黎，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。本院在执行桂斌与吴黎民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封（扣押）被执行人吴黎名下价值102万元及债务利息的财产；二、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  陈 冉二〇一七年六月二十六日书 记 员  何宏春
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2563号原告：彭柏崇，男，1978年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区，原告：张格贤，女，1982年8月14日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。法定代表人：高志文，职务总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。原告彭柏崇、张格贤诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、刘璐，被告委托代理人李超鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柏崇、张格贤诉称：2013年9月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街xxx房出售给原告，成交价1045957元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，依约应支付迟延交楼违约金。故起诉请求判令：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房款1045957元的万分之五计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾自编xx号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江一街xxx房（建筑面积141.74平方米），总金额为1045957元。甲方同意乙方一次性付款，自本预售合同网上签订之日起（不超过5日），支付1045957元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。上述合同补充协议（附件七）约定：“甲乙双方一致同意：合同及本《补充协议》项下乙方所购商品房的交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，即商品房经建设单位、施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位共同验收合格，取得《工程竣工验收报告》；甲方按合同约定期限向乙方交付商品房；甲方向乙方交付该商品房时，需出具本条所述之《工程竣工验收报告》及《房地产（住宅）质量保证书》、《房地产（住宅）使用说明书》、《临时管理规约》或《管理规约》，无需提供其他资料，甲乙双方同意不适用合同第十五条；该商品房达到本条所述交房条件，甲方履行通知收楼义务后，甲方无需承担任何形式延期交楼违约责任。如乙方逾期支付《商品房买卖合同》及补充协议项下任何款项的（包括但不限于房价款），甲方可以此为抗辩顺延交房时间，但不承担延期交房的违约责任。关于逾期付款违约责任的补充约定，1、甲乙双方一致同意，如果乙方未能按照《商品房买卖合同》第八条约定的期限将房款支付甲方的，每逾期一日，乙方应按总房款的0.05%的标准向甲方支付违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除《商品房买卖合同》，若甲方不解除合同的，自乙方出现逾期付款之日起，每逾期一日，乙方应按总房款千分之二的标准向甲方支付违约金，《商品房买卖合同》及补充协议项下逾期付款违约责任以本条约定为准等”。合同签订后，原告向被告支付购房款1045957元，被告分别于2013年10月16日与2014年2月17日向原告开具了315957元和730000元的两张发票。2015年7月15日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明涉案楼宇管道燃气工程已完工。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认于2015年9月28日收到该通知书，并于2015年10月9日办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的时间取得涉案房屋的《建筑工程竣工验收报告》，已构成违约。涉案房屋于2015年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原、被告双方确认涉案房屋在该日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告在涉案房屋具备交楼条件后，已通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故其应按合同约定的每日按总房价款0.05%标准承担从逾期之日（2015年9月1日）起至2015年10月9日止的延迟交楼违约责任。双方签约时约定的总房款为1045957元，从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为20396元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求予以调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴冷菲支付延迟交楼违约金20396元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈昭强二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0828执235号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人路文彬，职务董事长兼总经理关于河北围场农村商业银行股份有限公司与围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，执行过程中经依法对围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的资产评估作价，作出承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书，现申请人申请对承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书中被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的国有土地使用权的房屋价值评估明细表中除第8项、第32项外的财产拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖承德方兴评报字（2016）第191号评估报告书中被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司所有的国有土地使用权的房屋价值评估明细表中除第8项、第32项外的财产。拍卖保留价23866293.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年六月二十四日书记员  李德志
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1229刑初52号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人陈春松，男，1965年1月8日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年11月29日被靖州苗族侗族自治县森林公安局刑事拘留，2016年12月12日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年5月12日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年6月2日被我院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)14号起诉书指控被告人陈春松犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员方小泉担任审判长，与审判员姚拥军、人民陪审员肖树清参加的合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人陈春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：从2011年开始，被告人陈春松在靖州县渠阳镇飞山管委会“老牛坡”地段租用唐晖林木材经营部经营木材，租金为每年人民币15000元。2015年11月份，陈春松发现亲戚卢某与刘某1、莫某（另案处理）运了一车杉原木到自家货场旁边的木材老板邹某，陈春松看到该车杉原木材质较好，便对亲戚卢某讲，自己也想收购几车这样的杉原木。卢某便对陈春松讲，这材是出自家山场的，这山场的林木是自己卖给了刘某1和莫某砍伐，并且告知陈春松是没有办理木材运输证的材。在这种情况下，陈春松仍然要求卢某去对刘某1和莫某讲，愿意收购这样的几车原木。之后刘某1和莫某便以1050元每立方米的价格卖给陈春松杉原木4车，材积共计32.38立方米，材款共计人民币34000元。案发后经鉴定，陈春松收购的杉原木32.38立方米折合活立木蓄积56.47立方米。2016年11月29日，被告人陈春松被侦察机关传唤后到案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实，并在2016年12月12日向侦察机关退交非法所得人民币10000元。就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：1、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书等书证；2、证人唐某、卢某、刘某1、莫某、张某、邹某的证言；3、被告人陈春松的供述和辩解；4、辩认笔录、搜查笔录；5、鉴定意见书。公诉机关认为，被告人陈春松违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，在林区非法收购滥伐的林木，且收购的林木立木蓄积为56余立方米，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。另查明：我院于2017年6月2日委托了靖州县司法局对被告人陈春松是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年6月19日作出了建议适用社区矫正的评估意见。上述事实，被告人陈春松在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书等书证；证人唐某、卢某、刘某1、莫某、张某、邹某的证言；被告人陈春松的供述和辩解；辩认笔录、搜查笔录；鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人陈春松违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，数量较大，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈春松的罪名成立，本院予以确认。被告人陈春松在案发后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人陈春松的认罪态度好以及靖州县司法局建议适用社区矫正的评估意见，可对被告人陈春松宣告缓刑。被告人陈春松退缴的非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春松犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、非法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  方小泉审 判 员  姚拥军人民陪审员  肖树清二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭诗蒙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执370号申请执行人张晓力。被执行人刘正东，出租车司机。本院在执行申请执行人张晓力与被执行人刘正东附带民事赔偿纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10655.71元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年六月二日书记员  胥 璐
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1589号原告：章兵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：孙岳龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告章兵与被告孙岳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章兵的委托诉讼代理人周志毅到庭参加诉讼，被告孙岳龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决孙岳龙立即给付章兵劳动报酬10000元；2.本案的诉讼费用由孙岳龙负担。事实和理由：2015年，孙岳龙在江苏省常州市、浙江省杭州市承包建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠章兵工资10000元，至今未予给付。孙岳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月，孙岳龙先后在江苏省常州市、浙江省杭州市承包某建筑工程的内外墙装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，约定工资240元/天，截至2016年2月13日，双方经结算，孙岳龙累欠章兵工资10000元，并出具欠条，载明：“欠条今欠到章兵工资人民币壹万元正（10000.00元）今欠人孙岳龙2016.2.13”。嗣后，经章兵多次催讨，孙岳龙未予给付。本院认为，孙岳龙因承包建筑工程的装饰业务，雇佣章兵为其从事油漆工工作，双方之间形成事实劳动合同关系。章兵为孙岳龙提供劳务后，孙岳龙应当按照约定及时向章兵足额支付劳动报酬，孙岳龙拖欠章兵工资10000元未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即其应及时向章兵支付所欠的工资款。章兵要求孙岳龙给付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙岳龙于判决生效后十日内给付原告章兵工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙岳龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴利平二〇一七年六月一日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3661号原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：刘碧涛，系该行行长。委托诉讼代理人：黄莎，女，该行工作人员。被告：杨小平，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：高杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨小平（高杰的妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆银行合川支行）与被告杨小平、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人黄莎、被告杨小平、被告高杰的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小平偿还借款本金400万元，利息82940元（截止2017年2月6日），合计4082940元；被告杨小平支付自2016年9月27日至欠款还清日止以借款本金400万元为基数按实际执行贷款利率5.655%上浮50%计算的罚息、复利，利随本清；判决原告重庆银行合川支行对被告杨小平所有的位于合川区的房地产享有抵押权和优先受偿权；被告高杰对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定实际形成的最高债权本金余额不超过400万元。原告于2016年9月21日与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，上述担保合同约定担保范围为《重庆银行个人经营性借款合同》及各类具体业务合同，被告杨小平以其位于合川区的房产授信业务主合同提供抵押担保，并于2016年9月21日办理抵押登记，被告高杰为授信业务主合同提供连带保证担保。根据主合同约定：原告为被告提供贷款400万元，贷款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止，实际执行利率为5.655%，利随本清。于2016年9月27日原告依约向被告杨小平发放贷款400万元。被告财产已被查封，我行已对被告宣布提前到期，为维护原告的合法权益，起诉请求判决如前。被告杨小平、高杰辩称，对借款本金无异议，对罚息、复利有异议，过高。抵押属实，对原告要求行使抵押权无异议。要求高杰承担连带责任无异议。经本院审理认定事实如下：2016年9月21日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定原告向被告杨小平贷款400万元用于偿还重庆银行合川支行的贷款，贷款期限2016年9月21日起至2017年9月20日止；贷款利率5.655%，利随本清；贷款到期或提前到期，被告杨小平不能及时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；若被告违反其与原告或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议进行诉讼或仲裁，视为贷款提前到期，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款；若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，约定被告杨小平提供其所有的位于合川区房地产（为前述借款及利息、罚息、复利、保管抵押物的费用、实现债权的费用作为抵押。2016年9月22日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年9月21日，原告与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，约定为保证原告与被告杨小平签订的前述借款合同的履行提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款及利息、罚息、复利、违约损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2016年9月27日，原告按约向被告杨小平发放贷款400万元。2016年12月14日，原告向被告杨小平、高杰送达宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，通知被告收到本通知后立即清偿全部贷款本息。另，二被告系夫妻。被告杨小平、高杰因不能按期偿还恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的贷款，于2016年9月8日被该行诉至本院。上述事实有原被告的陈述、《重庆银行个人经营性借款合同》、借据、《重庆银行抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证、《重庆银行保证合同》、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、结婚证、本院（2016）渝0117民初7837号民事判决书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告重庆银行合川支行与被告签订的《重庆银行个人经营性借款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》等，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杨小平负有还本付息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告杨小平应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求被告杨小平偿还借款本金400万元及支付利息、罚息、复利（自2016年9月27日起至2016年12月14日，以400万元为基数，按年利率5.655%计收利息；自2016年12月15日起，以本金400万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收罚息，利随本清；自2016年12月15日起，对上述未按时支付的利息，按年利率5.655%上浮50%计收复利，利随本清）的诉讼请求应予支持。被告杨小平以其所有的财产为《重庆银行个人经营性借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《重庆银行抵押合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告杨小平所有的位于合川区的房屋有权在其前述债权内优先受偿。《重庆银行保证合同》约定被告高杰为被告杨小平向原告的上述借款承担连带保证责任，且利息、罚息、复利等均在合同约定的保证范围，在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告高杰对被告杨小平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还借款本金400万元及支付利息、罚息、复利（自2016年9月27日起至2016年12月14日，以400万元为基数，按年利率5.655%计收利息；自2016年12月15日起，以本金400万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收罚息；自2016年12月15日起，对上述未按时支付的利息，按年利率5.655%上浮50%计收复利，利随本清）；二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告杨小平提供的抵押物即位于位于合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告高杰对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39462元，减半缴纳19731元，由被告杨小平、高杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年六月八日书记员  张 捷
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1363号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。被执行人：李成红,女性,1988年2月18日出生,住河南省许昌市。霍晓旭,男性,1976年5月10日出生,住同上。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李成红、霍晓旭融资租赁合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执15号申请执行人刘兴茂，男，1962年10月5日出生，汉族，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县。被执行人张春明，男，1975年1月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人张贤，女，1984年7月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行刘兴茂与张春明、张贤民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠案件款100000元，本案在执行中查明，被执行人张春明、张贤民暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月十五日书记员  班荣升
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2371号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。法定代表人：卢军，该公司总经理。被告：胡文金。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告胡文金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告胡文金的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员 王 彪二〇一七年六月八日书记员 潘玲玉
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9030执51号之一移送执行机关琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。被执行人盘某某，男，1972年10月6日出生，苗族，住琼中黎族苗族自治县。依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出（2015）琼中刑初字第25号刑事判决书，立案执行被执行人盘某某因犯盗伐林木罪被处罚金一案，上述生效裁判判决盘某某罚金2000元。本案在执行过程中，本院于2017年6月2日作出的（2017）琼9030执51号执行裁定书，裁定划拨被执行人银行存款300元，余款1700元被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘某某在银行和其他金融机构存款人民币1700元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 强审 判 员  方国强审 判 员  谢兴文二〇一七年六月十九日法官助理  钟东明书 记 员  王经良附：本裁定适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执565号之一申请执行人龙启会，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人周文芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人龙启会与被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0406民初1446号民事调解书，被执行人萍乡市鑫源水电安装有限公司应支付申请执行人龙启会货款等义务。本案在执行过程中已执行236721.62元，现查明被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年六月一日书记员  魏 敏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执181号申请执行人文向葵，住湖南省醴陵市。申请执行人刘玉龙，住湖南省醴陵市。被执行人陈光明，住湖南省醴陵市。申请执行人文向葵、刘玉龙与陈光明劳务合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付劳动报酬65300元及逾期还款利息4534元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月二十九日书记员  林吴思
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初2326号原告：王玉玲，女，1962年8月10日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司，住所地武汉市江岸区台北路153号8、9号。法定代表人：童国元，该公司总经理。委托诉讼代理人：田水枝，该公司员工。原告王玉玲与被告武汉吉诚鑫盛物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。因原告王玉玲于2017年6月7日以因原告王玉玲需先申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉玲提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤回起诉。本案案件受理费人民币516元，减半收取人民币258元，由原告王玉玲负担。审判员 董 力二〇一七年六月八日书记员 任博骏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更80号罪犯ＸＸ，男，1986年6月7日出生于重庆市梁平县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）长刑初字第8号刑事判决，以被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；与前罪犯故意伤害罪、判处有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年(刑期自2014年9月24日起至2017年7月14日止),并处罚金人民币4000元(已缴纳)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯ＸＸ的报请减刑无异议。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一个月(刑期自2014年9月24日起至2017年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之二申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封夏津顺天新能源有限公司在淮坊汉唐新能源汽车科技有限公司到期债权500000元，查封期限三年，自2017年6月26日至2018年6月25日，查封期间查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢28号之一申请执行人张亚伟，男，汉族，1987年12月17日生，住河南省鄢陵县。被执行人申爱青，女，汉族，1983年4月16日生，住郑州市金水区。本院在执行张亚伟与申爱青合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民一初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一七年六月十六日书记员 耿 鹏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更411号罪犯谢新林，男，汉族，1974年4月8日出生于湖南省祁阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）普中刑初字第271号刑事判决，以被告人谢新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终��，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人谢新林不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第944号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月27日报请本院审理。本院于2017年5月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢新林在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实。本院认���，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯谢新林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月7日起至2039年6月6日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年六月七日书记员  刘源哲