wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初2632号原告：张铁林，男，1967年12月17日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：丁金龙，男，1961年6月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告张铁林与被告丁金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何亮，被告丁金龙及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的商砼款合计人民币45960元及利息（自2014年11月9日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事混凝土生产，被告从事混凝土销售，双方之间有生意往来。2014年被告从原告处购买混凝土，但未付货款。2014年11月9日被告向原告出具欠条一份，承认欠原告商砼款45960元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告丁金龙辩称，1、该欠款已通过多种方式于2014年底（大年三十夜前）结清，包括本人直接还款、抵算场地租赁费等；2、我们认为从该份欠条出具的时间到目前原告向法院提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，买卖合同是应当及时结清的合同，应当受诉讼时效的约束，被告经过了这么长的时间已经没有义务保留相关凭证；3、由于本案的原被告系朋友关系，双方的交易习惯并不全是以书面方式来固定的，加上混凝土销售的特殊性，所以双方的交易习惯包含了由混凝土用户直接支付的形式，所以被告要求原告本人到庭，以查清案件事实。经审理查明，原告从事混凝土生产，被告从事混凝土销售，双方之间曾发生买卖往来。2014年被告从原告处购买混凝土，但未付货款。2014年11月9日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张铁林商砼钱肆万伍仟玖佰陆拾元正。原被告对上述事实不持异议，本院予以认定。被告主张欠款已于2014年底（大年三十夜前）结清，为此，被告向本院提供了证人凌某到庭作证，凌某陈述：当时张铁林租我的场地，是丁金龙牵头的，张铁林用了二年没有给租赁费，电费也没有给，因为是丁金龙牵头的，所以我就去向丁金龙要，丁金龙没有办法，所以就由丁金龙垫付了两年的场地租金，分别是2014年和2015年的租金，我也出具了收条给丁金龙。至于原被告之间的其他经济往来情况，我不清楚。对此，原告认为，如果被告确实已经向凌某支付了租赁费，我们同意在本案中冲减，但要求被告提供支付租赁费的相关证据，否则原告不予认可。被告主张2015年2月18日偿还原告尾款8400元，并提供银行取款记录。原告质证后认为，原告并没有收到该8400元，对被告提供的证据有异议，这份证据是复印件，上面没有双方的银行账号，也没有取款人、付款人的相关信息。本案在审���过程中，原告提供了2015年2月16日凌某出具的收条，收条载明：今收到丁金龙田亩租金6796元整。原告称该租金是给付的2014年度的租金，2015年度的租金收条在被告处。本院要求被告限期向本院提供2015年度租金收条，但被告拒不提供。本院认为，原被告之间因商砼混凝土买卖而形成的债权债务关系，有被告出具的欠条予以证明，被告对此不持异议，本院予以认定。被告出具欠条后，代原告给付案外人凌某2014年、2015年二年租金共计13592元，该事实有凌某的证人证言予以佐证，本院予以认定，被告主张应在本案中冲减欠款的理由成立，本院予以采纳。被告主张本案欠款已于2015年2月18日全部结清，但综观本案，首先，被告无证据证明款项已全部结清的事实；其次，在欠条原件未收回的情况下，被告如已确实全部偿还原告欠款，又不让原告出具收条或款项已结清��相关证明，明显不符情理；最后，被告提供的证人凌某对原被告之间的往来情况并不清楚。故被告该辩称理由，没有事实依据，本院不予采信。扣除被告代原告支付案外人凌某2014年、2015年度的租金合计13952元，被告尚欠原告32008元。因双方在欠条中未约定还款期限，故原告要求自出具欠条之日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。关于本案是否超过诉讼时效问题。本院认为，被告主张已代原告支付案外人凌某二年的租金，且称可以提供收条，但在本院指定的期限内拒不提供，应当推定为被告不提供收条完全是出于主观故意，且该收条对其主张的诉讼时效存在不利之处，故本院认定原告起诉并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合��法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告丁金龙于本判决生效后十日内给付原告张铁林货款32008元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 于 洪 波二〇一七年六月五日书记员 ��周莉
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更323号罪犯万爱武，女，1966年10月11日生，汉族，湖北省武汉市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）兴刑初字第101号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产10000元。贵州省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）黔高刑一终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月至2014年3月先后二次经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑共计十一个月。36执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。36本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。36依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：36对罪犯万爱武准予减刑八个月（刑期自2006年3月6日起至2017年8月5日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督36号申请人：中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人包锡虎申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由��信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年六月二十六日书记员  冯志成
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更169号罪犯段红超，男，1983年1月26日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省施甸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）施刑初字第123号刑事判决，以被告人段红超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月20日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2013年6月8日起至2018年5月7日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段红超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段红超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段红超减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月8日起至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
四川省中江县人民法执 行 裁 定 书(2017)川0623执543号申请执行人：唐时寿，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住中江县。被申请人：中江县今龙头门业有限公司，住所地中江县。法定代表人：王宏义，系该公司经理。申请执行人唐时寿依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2016）第330号仲裁裁决书。向本院申请强制执行，本院以(2017)川0623执543号案件立案执行。执行过程中，经本院查明，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例��的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人唐时寿的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月十三日书记员  吴钦凯
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1232号原告:王明贵，男，生于1968年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。法定代表人：李帝宏，董事长。被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王明贵与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的工程款11万元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与���告杨永坤系多年相识的朋友，从2012年起原告便跟被告杨永坤一起做工程。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，后将该工程的模工工程部分以70元/㎡的价格全部承包给原告。原告组织工人十余人完成了施工，2016年7月，经结算原告所做工程总款为21万元，扣除杨永坤已支付的10万元，下欠11万元，杨永坤向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。被告三晖公司未作答辩。被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等��偿付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，并未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，将该项目的模工部分以70元/㎡的价格承包给原告王明贵，原告组织工人完成了施工。2016年7月26日，被告杨永坤与原告王明贵对原告所完成工程量进行了结算，在扣除被告已付工程款后，杨永坤对下欠原告工程款向原告出具“今欠到王明贵在烟峰小学修建教师公租房工资款壹拾壹万元正（110000.00）”的欠条一张。后因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，将其中的模工部分又承包给原告完成，在原告完成后，对应付原告的工程款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付工程欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告王明贵要求被告杨永坤支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立模工施工合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的工程款承担连带责任的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告王明贵支付下欠工程款110000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告杨永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年六月二十一日书记员 邱孟玲
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执244号被执行人：郝志锐,男,1982年4月26日出生,朔州市朔城区利民镇西驼梁村人。本院在执行郝志锐罚金一案中，查明被执行人郝志锐无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执261号申请执行人：富县海纳小额贷款有限责任公司住所地：富县北教场太和小区法定代表人：赵文亮，该公司董事长。委托代理人：李建，男，该公司经理，住公司。被执行人:王建平,男,汉族。被执行人:魏志斌,男,汉族。被执行人:王文定,男,汉族。申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人王建平、魏志斌、王文定小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）陕0628民初517号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王建平偿还借款200000元及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计息），被执行人魏志斌、王文定对被执行人王建平的偿还义务承担连带清偿责任。本院受理后，于2017年5月19日向被执行人王建平、魏志斌、王文定送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，因双方当事人自行达成和解，故申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年6月6日向本院提交了撤销执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2016）陕0628民初517号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年六月十四日书记员  孔 通
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执98号之一申请执行人聂树华，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区，现住梧州市。被执行人黄昌群，女，1941年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。申请执行人聂树华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初1933号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人黄昌群交通事故责任纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：黄昌群向聂树华支付30075.68元、案件受理费1610元，被执行人应向法院缴交执行费375元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产、车辆，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人名下有银行存款1692元，本院依法扣划减去执行费375元后，将余下的1317元发还给申请执行人。本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万民初1933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十三日书记员  石盈盈
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终840号上诉人（原审被告）：德阳市区欣宏建材商贸行，经营场所德阳市区白河巷水公司门面5号门市。经营者：杨春，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾昌贵，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。原审被告：杨春，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：王磊，四川三目律师事务所律师。原审被告：刘革，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。原审被告：陈茂郁，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市。上诉人德阳市区欣宏建材商贸行因与被上诉人曾昌贵及原审被告杨春、刘革、陈茂郁买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1979号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月4日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定：“基层人民法院根据中华人民共和国民事诉讼法>审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的”。本案当事人人数多，各当事人之间对案件事实部分争议大，不宜适用简易程序进行审理。原审法院将本案适用简易程序进行审理，违反了上述规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1979号民事判决；二、本案由德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人德阳市区欣宏建材商贸行预交的二审案件受理费7858元予以退回。审判长 姚 峻审判员 贾华荣审判员 江 黔二〇一七年六月十六日书记员 张 怡
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1373号原告：高秀成，男，1954年2月1日出生，汉族，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：高坤伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住新疆呼图壁县。被告：郭新峰，男，1989年1月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告高秀成与被告高坤伟、被告郭新峰民间借贷纠纷一案��本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告高秀成及其委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告高坤伟、被告郭新峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高秀成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付借款本金60000元、利息14400元(自2016年5月15日至2017年5月15日按月利率20‰计算），合计74400元，利随本清。事实和理由：2016年3月15日，债务人赵庭枝、曹多倩向原告借款60000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限为2个月，即自2016年3月15日至2016年5月15日止，如债务人不能按期偿还借款，则按月利率30‰承担利息，被告高坤伟、被告郭新峰作为连带责任保证人在该借条上签名，并约定保证期间为2年。后债务人赵庭枝、曹多倩仅清偿了2016年5月15日前的利息，之��再未付款。本院审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人赵庭枝、曹多倩在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，现原告要求连带责任保证人即二位被告在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二位被告就保证范围没有约定，故二位被告应当对全部债务承担责任。现原告要求二位被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。虽然债务人与原告约定逾期月利率为30‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利���24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二位被告按月利率20‰（年利率24%）支付自2016年5月15日至2017年5月15日的利息14400元，且利随本清，符合法律规定，本院予以支持。二位被告承担保证责任后，有权向债务人赵庭枝、曹多倩追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告高坤伟、被告郭新峰于本判决生效后五日内偿还原告高秀成借款本金60000元，并按月利率20‰支付自2016年5月15日至2017年5月15日的利息14400元，利随本清；被告高坤伟、被告郭新峰承担保证责任后，有权向债务人赵庭枝、曹多倩追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取计830元,由被告高坤伟、被告郭新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员  庞海花二〇一七年六月二十日书记员  马 建
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初2799号原告：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码：9132011713577779X0，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。被告：曹义兵，男，1975年7月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：施能红，女，1975年2月13日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。本院于2017年5月11日立案受理了原告南京明辉建设有限公司与被告曹义兵、施能红民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告南京明辉建设有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京明辉建设有限公司撤回对被告曹义兵、施能红的起诉。案件受理费14520元，减半收取7260元由原告南京明辉建设有限公司负担。审 判 长  李 阳人民陪审员  刘本权人民陪审员  王丽雯二〇一七年六月二十七日见习书记员  徐照照
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执643号之一申请执行人张振华，男，1969年12月11日出生，住桐庐县。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被执行人桐庐精益制笔有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东溪工业功能区（新淳路），组织机构代码799661175。法定代表人吴永成。本院在执行张振华与桐庐精益制笔有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐精益制笔有限公司名下的位于桐庐县分水镇东溪工业园区的工业土地使用权及地上建筑物和附属物及其厂区内的机器设备、办公家具等予以拍卖，买受人许俊慧以352.5万元竞得外，未发现被执行人桐庐精益制笔有限公司、吴永成、陈小娟可供执行的财产。根据本院（2017）浙0122民特30号民事判决���本案执行标的为260000元、执行费3800元，已执行到位案款134256.22元、执行费3800元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人张振华亦查找不到被执行人桐庐精益制笔有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月十四日书 记 员  郑燕华
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0727民初65号原告：董帅。委托诉讼代理人：武淑芬，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处工作者。被告：中煤财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。原告董帅与被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武淑芬、被告保险公司委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董帅向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔付车辆损失61503元、施救费4380元、拖车费6000元、鉴定费2500元，共计74383元。事实与理由：原告董帅是晋K×××××、晋K×××××挂号大货车的车主，该车辆系原告分期付款购买，车辆行驶证登记在祁县节节高汽车运输有限公司，原告以公司名义在被告保险公司投保全险。2016年7月14日11时37分，董帅驾驶上述车辆，由东向西行驶至府谷县野大线张明沟煤矿附近路段时，与前方同向乜丽宏驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号大货车追尾碰撞，造成晋K×××××车辆损坏的道路交通事故。本次事故经府谷县交警部门现场勘察，认定董帅负事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生经过、责任认定无异议；对晋K×××××、晋K×××××挂号大货车在我公司投保情况无异议。对车损鉴定报告，鉴定金额过高，且车辆损失项目与我公司估损项目差别有39项，对这些项目差别我公司不予认可；对施救费无异议；对拖车费，依据保险合同约定应当双方协商，原告拖车没有通知我公司，故我公司不承担；鉴定费、诉讼费不属保险范围，我公司不予承担。原告围绕其诉讼请求供的证据有：1、府谷县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、晋K×××××、晋K×××××挂号大货车的行驶证、道路运输证、司机的驾驶证、货运准驾证复印件；保单、祁县节节高运输有限公司的车辆权属证明、保险利益证明；2、施救费票据、拖车费票据各一份，佐证支出施救费43800元、拖车费6000元；3、北京龙江保险公估有限公司作出的晋K×××××号牵引车车损司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，佐证车损61503元，支出鉴定费2500元；被告保险公司提供的证据为估损明细表复印件一份。经审理查明，原告董帅是晋K×××××、晋K×××××挂号大货车的车主，该车辆系原告分期付款购买，车辆行驶证登记在祁县节节高汽车运输有限公司，原告以公司名义在被告保险公司处投保有限额286000元的车损险、不计免赔险等，保险期间2016年4月15日至2017年4月14日。2016年7月14日11时37分，董帅驾驶上述车辆，由东向西行驶至府谷县野大线张明沟煤矿附近路段时，与前方同向乜丽宏驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号大货车追尾碰撞，造成晋K×××××车辆损坏的道路交通事故。本次事故经府谷县交警部门现场勘察，认定董帅负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费4380元，将车辆拖回祁县的拖车费6000元。原告为确定晋K×××××号牵引车的车损程度，申请司法鉴定。经本院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定，评估车损为61503元，原告支出鉴定费2500元。经本院核定，本次事故造成原告的损失为：1、车损：61503元2、施救费：4380元3、鉴定费：2500元4、拖车费：6000元共计74383元。本院认为，原告董帅是晋K×××××号半挂牵引车的实际车主，车辆在被告保险公司投保有车损险、第三者责任险、不计免赔等险种，该保险合同依法成立，本院予以确认。此次交通事故原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书，均无异议，故本院予以采信。本次事故发生在保险期内，事故造成的损失，未超过保险理赔限额，被告作为原告车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以理赔。原告主张赔付的各项损失中，对于晋K×××××牵引车的车损，被告提供了估损明细表，其对车辆没有拆解，估损仅是目测，其估损结论没有原告的确认，故本院不予采纳。该车辆损失经本院委托北京龙江保险公估有限公司鉴定，该鉴定机构具有车损评估的司法鉴定资质，对本案车辆损失作出的鉴定结论，鉴定程序公正、结论较客观，为有效证据，本院予以采纳。关于原告支出的施救费、拖车费，属于为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，依据《保险法》第五十七条的规定，属于保险公司理赔范围。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是因被告未及时履行赔付义务之故，被告保险公司不承担诉讼费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：由被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司赔付原告董帅保险理赔款74383元，限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告中煤财产保险股份有限公司祁县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  闫海柱二〇一七年六月十二日书记员  薛 茵附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2835号申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。负责人高正东，行长。被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司。法定代表人刘文俊，董事长。被执行人江苏飞达工具股份有限公司。法定代表人陈焱，董事长。被执行人江苏新丰电子有限公司。法定代表人陈文，董事长。被执行人刘文俊。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市华飞科技镀层有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）丹后商初字第571号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市华飞科技镀层有限公司于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行贷款本金38580000元，利息294849.04元，（计算至2015年12月20日），合计38874849.04元，以及2015年12月21日至贷款实际还清之日的利息（按照合同约定的利���计算）；二、被告江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊对被告丹阳市华飞科技镀层有限公司的上述第一项债务在各自合同约定的担保范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118087元（减半收取），财产保全费5000元，合计123087元，由被告丹阳市华飞科技镀层有限公司、江苏飞达工具股份有限公司、江苏新丰电子有限公司、刘文俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为38997936.04元，本院于2016年6月29日立案受理。在执行过程中，2017年6月28日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上���事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第571号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月二十九日书记员  薛 佳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保946号申请人迟某某，女，1963年10月11日出生，汉族。申请人朱某甲，女，2011年3月24日出生，汉族。法定代理人朱某乙，男，1988年5月28日出生，汉族。被申请人尹某某，女，1980年11月27日出生，汉族。申请人迟某某、朱某甲与被申请人尹某某侵权责任纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1.5万元的财产予以冻结、查封，案外人马洪振以自己所有的鲁V0****号汽车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人马洪振提供担保的鲁V0****号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年六月二十一日书记员  杨 慧
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执468号申请执行人：王士国，男，1967年9月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：杨海兵，男，1975年5月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：黄代玉，女，1981年6月2日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。本院在申请执行人王士国与被执行人杨海兵,黄代玉借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)渝0111民初4307号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨海兵,黄代玉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王士国于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人杨海兵与蒋光坤共有一个门市，已被九龙坡区人民法院查封，黄代玉有住房一套已抵押给刘汉容办理了抵押登记，由于抵押权人刘汉容享有优先受偿权，申请人暂不申请处置。被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人执行人同意终结本次执行程序，是其真实意思的表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院依法对(2017)渝0111执468号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  徐后亚代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十日书 记 员  黎美玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1204号罪犯刘召欣，男，1984年9月16日出生，汉族，小学文化，原住河南省陕县。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)苏某刑一初字第099号刑事附带民事判决，认定被告人刘召欣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人民币197962.75元。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）苏刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月16日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出(2011)苏刑执字第0233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2011年6月10日起至2031年4月9日止。本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05004号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年7月9日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘召欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘召欣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘召欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计23分，在2017年1月至3月的考核积分346.2分。为此，2015年10月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘召欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘召欣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审299号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：南阳市长江渔人实业有限公司，住所地：镇平县杨营镇郭营村。法定代表人：王世岑，男，汉族，生于1962年3月22日，住镇平县。镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月24日对南阳市长江渔人实业有限公司作出的编号（2016）55号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4706810元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）55号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月24日向被执行人南阳市长江渔人实业有限公司送达了编号（2016）55号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人南阳市长江渔人实业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对南阳市长江渔人实业有限公司作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对南阳市长江渔人实业有限公司作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对南阳市长江渔人实业有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制没收南阳市长江渔人实业有限公司在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对南阳市长江渔人实业有限公司强制执行罚款4706810元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十三日书记员 李政韬
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执异4号异议申请人（追加被执行人）：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。申请执行人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限���任公司，住所地：巢湖市向阳路徽商御花园F4幢101室，组织机构代码：57043657-8。法定代表人：马代军，该公司总经理。被执行人：安徽泰中工业园投资有限公司，住所地：泗县经济开发区，组织机构代码：07564921-8。法定代表人：钱韬（滔）。被执行人：张先忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽，被执行人：钱韬（滔），男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：吴明，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：赵杜，男，1970年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被执行人：孟祥立，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：林昌枝，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：蔡旭，男，1960年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县，本院在执行安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司与安徽泰中工业园投资有限公司、张先忠建筑工程施工合同纠纷一案中，异议申请人钱滔不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执恢3号执行裁定书，向本院提交了执行异议申请书，本院受理后，依法组成合议庭对钱滔的执行异议进行了审查，现已审查终结。异议申请人钱滔认为：我已于2014年6月26日出资完毕，贵院不能再追加我为被执行人，请求撤销（2017）皖1324执恢3号执行裁定书。审查时查明：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司有七位股东分别是钱韬、吴明、张先忠、赵杜、孟祥立、林昌枝、蔡旭，2013年8月20日，该公司注册资金（认缴出资额）为1000万元，但实际出资为200万元，2014年6月26日该公司章程修正，注明钱滔二���认缴出资128万元，并于2015年5月4日进行了备案。本院认为：被执行人安徽泰中工业园投资有限公司的章程修正案中载明的钱滔二期认缴出资128万元，没有其他证据加以佐证，不能证明钱滔已经实际出资到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回异议，维持安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324执恢3号执行裁定书执行行为。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年六月六日书记员  赵 亮
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4652号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。法定代表人：陈炼兵，行长。委托诉讼代��人：何成军，四川品森律师事务所律师。被申请人：张岚，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXX。中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行诉张岚金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）在1089772.47元范围内依法采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院出具财产保全担保函，为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张岚所有的位于XXXX房屋所有权（权XXXX）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封、冻结财产以1089772.47元为限。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行预缴（待本案审结时处理）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 锐二〇一七年六月十二日书记员 朱红英
安徽省桐��市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执750号申请人:孙园园,女,1987年1月17日出生,汉族，住桐城市经济开发区。被执行人:吴代斌,男,1985年9月12日出生,汉族，住桐城市。被执行人:安徽省健源医疗器械设备有限公司,住所地桐城市经济开发区龙池路,组织机构代码793581836。法定代表人：吴代斌，公司总经理。申请人孙园园与被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1289号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款6776.10元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人吴代斌、安徽省健源医疗器械设备有限公司银行存款6851.1元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一七年六月十六日书记员  孙媛媛附��关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、��押、冻结手续。
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118财保21号申请人：韩涛，男，1982年6月28日生，汉族，南京市玄武区人，住南京市玄武区。被申请人：周福生，男，1964年12月18日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人韩涛与被申请人周福生诉前财产保全纠纷一案，于2017年6月22日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人名下价值人民币650000元的财产进行诉前财产保全。为此，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。经查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周福生名下价值人民币650000元的财产。申请人应当在裁定送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十二日书记员  宋 婧
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1114号之一原告：黄金跃，男，1969年6月21日出生，汉族，住于都县。被告：刘月光，男，1960年2月5日出生，汉族，住于都县。原告黄金跃诉被告刘月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告黄金跃于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金跃撤诉。本案受理费4720元，减半收取2360元，由原告黄金跃负担。代理审判员 王 健二〇一七年六月二十六日代理书记员 王燕民附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初118号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人柏国光，男，1977年7月30日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年7月8日因本案被大庆市公安局铁人分局取保候审。2017年3月7日因本案被大庆市让胡路区人民检察院取保候审，2017年4月10日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告柏国光犯信用卡诈骗罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员穆青松、熊洋出庭支持公诉，被告人柏国光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日，被告人柏国光在中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡部办理了一张信用卡，截止至2016年5月13日恶意透支本金人民币77789.34元，经银行多次催缴拒不还款，公安机关立案后透支款已全部还清。被告人柏国光于2016年7月8日到大庆市公安局铁人分局投案自首。公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人柏国光恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏国光自动到公安机关投案，并能如数供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人柏国光认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。经审理查明：2015年6月8日，被告人柏国光在中国建设银行股份有限公司大庆分行信用卡部办理了一张信用卡，截止至2016年5月13日恶意透支本金人民币77789.34元，经银行多次催缴拒不还款，公安机关立案后透支款已全部还清。被告人柏国光于2016年7月8日到大庆市公安局铁人分局投案自首。上述事实，有公诉机关提交了下列主要证据材料：1、案件来源、抓获经过，证明本案案发及被告人到案经过。2、银行报案材料、信用卡申请表、柏国光信用卡交易明细、催收记录，证明被告人柏国光透支信用卡且经银行多次催缴拒不还款的事实。3、户籍证明，证明被告人的身份信息。4、被告人柏国光的供述与辩解，证明其恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还的事实。本院认为，被告人柏国光恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人柏国光主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其已将透支款返还被害单位，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柏国光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏文斌人民陪审员  邹慧颖人民陪审员  刁伟晨二〇一七年六月一日书 记 员  杨 雪本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1322执517号之二申请执行人蒋忠。申请执行人罗毅。申请执行人桑华。被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司。法定代表人易勇。被执行人蓬安县农村信用合作联社。申请执行人蒋忠、罗毅、桑会与被执行人四川恒辉房地产开发有限责任公司、蓬安县农村信用合作联社房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第1906号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额24000000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24000000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十八日书记员  刘清念
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执384号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：曾兴于，男，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：彭金花，女，汉族，四川省大英县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曾兴于、彭金花借款合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出的（2015）苍溪民初字第2502号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司要求被执行人曾兴于、彭金花偿付借款50000元及利息、诉讼费525元。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人曾兴于、彭金花可供执行财产，已将被执行人曾兴于、彭金花纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月三十日书记员 杨仕良
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0783刑初180号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人管某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人管某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人管某某于2008年01月22日向中国农业银行建瓯支行申办了一张贷记卡，卡号5200830020968910，初始额度为2.5万元。后被告人管某某通过中国农业银行电话申请，将其贷记卡额度提升至9.2万元。被告人管某某于2015年3月17日还款1万元后停止还款，截止2016年05月04日止透支本金90267.25元人民币未归还，透支逾期经银行多次催收后超过三个月仍未归还。2017年3月8日，被告人管某某在厦门市同安区新民镇工业集中区被厦门市公安局琼头边防派出所民警抓获归案。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人管某某的供述与辩解、证人黄蕾、陈其华的证言、报案报告、信用卡分期情况说明、信用卡办理材料、账户信息、交易记录、交易明细、EMS邮政特快专递单、催收通知书、户籍信息、到案经过说明及到案经过补充说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，超过规定的期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额达90267.25元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人管某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人管某某向中国农业银行建瓯支行退赔人民币90267.25元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶维克人民陪审员  叶瑞玉人民陪审员  黄继成二〇一七年六月二十日书 记 员  李培眉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执恢4号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人菏泽兴通电子设备有限公司。被执行人菏泽市牡丹区北城办事处。住所地：山东省菏泽市牡丹区黄河路1516号，组织机构代码：00448070X。法定代表人：张强，主任。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽兴通电子设备有限公司、菏泽市牡丹区北城办事处借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）菏北经初字第149号民事判决书，于立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市牡丹区北城办事处在中国农业银行菏泽花城支行15×××88账户内存款3000000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 蔚二〇一七年六月十二日书记员 欧位岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6694号原告贾爱民，男，汉族，1954年1月4日出生，住郑州市。委托代理人张建州，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。被告房继星，男，汉族，1970年12月31日出生，住河南省荥阳市。被告鲍自霞，女，汉族，1976年11月30日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人王柯，河南信永律师事务所律师。原告贾爱民诉被告房继星、鲍自霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建州、ＸＸＸ，二被告共同委托代理人王柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告相识多年，原告于2012年4月10日、2012年4月10日、2012年5月15日三次向被告供应铸铁件，被告分别写下欠条：“今欠到贾爱民铸件款63330元”、“今欠到贾爱民铸件款81600元”、“今欠到贾爱民铸件款78300元”，签有姓名和日期，共计223230元。在原告催要下，被告到2014年7月29日分六次付款计24500元，还剩下198730元没有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告房继星支付原告货款198730元；2、被告鲍自霞对货款198730元承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告房继星辩称，原告与答辩人之间不存在买卖交易之实，非本案适格原告。答辩人与原告之间不存在任何经济往来，答辩人之所以给其出具欠条是因为答辩人曾与原告女婿李义标之间有经济往来，后因案外人李义标因病逝世，答辩人碍于面子才被迫给原告出具欠条，原被告之间不存在欠货款之实，根据相关法律规定，原告应当对欠货款的缘由、买卖交易发生的情况承担举证责任，本案中原告没有任何证据可以证明与答辩人之间存在货款纠纷，故原告没有诉讼主体资格，法院应当依法驳回；原告主张诉权已过诉讼时效。答辩人为原告出具欠条的时间为2012年4、5月份，然原告于2017年3月份对答辩人提起诉讼，本案的诉讼时效应当从答辩人为其出具欠条之日起算，截止原告起诉已经超过两年，应当驳回其诉讼请求；本案与第二被告鲍自霞没有任何关系，答辩人与第二被告也非夫妻关系。原告将其列入被告完全是为了规避管辖问题，故本案应当移送荥阳市法院审理。被告鲍自霞辩称，被告鲍自霞与被告房继星并非夫妻关系，与原告贾爱民之间也不存在任何经济往来。经审理查明，2012年4月10日，被告房继星向原告出具证明两份，分别载明“今欠到贾爱民铸件款81600元”、“今欠到贾爱民铸件款63330元”。2012年5月15日，被告房继星再次向原告出具证明“今欠到贾爱民铸件款78300元”。被告分六次付款24500元，尚欠余款198730元。以上事实有原告提交的三份证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告房继星向原告出具的的证明系其真实意思表示，本院予以确认，被告出具的证明显示共计欠原告铸件款223230元，其已付款24500元，尚欠余款198730元，故对原告请求被告房继星支付货款198730元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称被告房继星与被告鲍自霞系夫妻关系，要求被告鲍自霞支付货款198730元的诉讼请求，因原告未提交相关证据材料予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告房继星辩称，其出具证明是因曾与原告女婿李义标之间有经济往来，但其未提交相关证据材料予以证明，且出具证明后其曾分六次向原告付款，应视为其对欠款事实的认可，故对其辩称，本院不予采信。因证明未标明还款时间，原告可随时主张其权利，其诉讼时效应从主张时计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告房继星于本判决生效后十日内支付原告贾爱民货款198730元；二、驳回原告贾爱民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，减半收取2137.5元，由被告房继星承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月十七日书记员  赵玉杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民终1875号上诉人（原审被告）：秦存友，男，1951年7月1日生，汉族。上诉人（原审被告）：杨玉梅，女，1952年10月13日生，汉族。二上诉人共同的委托诉讼代理人：王欣桦，云南太乙律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：昆明市东川区富必乐商贸有限公司。法定代表人：杨顺祥，董事长。委托诉讼代理人：晏东丽，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：吴立梅，云南桂苑律师事务所律师。一般授权代理。上诉人秦存友、杨玉梅因与被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，因秦存友、杨玉梅不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人秦存友、杨玉梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定事实部分错误。首先，一审判决认定了2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，认定了2010年5月19日改制后变更名称为被上诉人，但对本案诉争的所有权没有进行认定。其次，被上诉人并未提交足以证实其拥有诉争房屋所有权的产权证明，且原阿旺供销社参与改制的资产所评估的是447.16平方米，本案诉争的一幢房屋面积就超过1000平方米，上诉人并未提交证据证实诉争房屋在参与改制的面积之内。再次，被上诉人亦未能提交原阿旺供销社的改制已经验收的证据，故改制没有完成，被上诉人无权主张权利。最后，上诉人使用的商铺一直无人主张过任何权利。2.一审判决适用《物权法》错误。综上，被上诉人主体不适格，诉争房屋权属不清。3、本案是由于阿旺供销社改制产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚。本案诉争房屋系原昆明市东川区阿旺供销社所有。2009年12月，根据昆明市东川区深化国有企业改革领导小组东企改发（2009）1号文件和昆明市东川区阿旺供销社改制方案，明确了改制后的新公司整体接收东川区阿旺供销社的全部财产，即诉争房屋属于被上诉人的财产。若上诉人对评估报告有异议，可以申请重新评估，不影响诉争房屋纳入改制，公司更名的事实。针对上诉人认为一直无人向其主张权利的问题，根据《物权法》的规定不影响我方主张权利，且我方之前已经主张过权利。针对本案是否属于人民法院受案范围的问题，我方认为本案属于一般的民事纠纷，属于法院受理范围，本案中我方已取得了房屋的所有权，我方要求上诉人腾房是正常的民事纠纷，不是社会统筹的问题，根据法律规定在民事诉讼受案范围之内，本案不应适用关于企业改制的相关司法解释，如果人民法院不予受理，可能导致错案，导致发生社会矛盾，我方的合法财产被人哄抢等问题。综上一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持。昆明市东川区富必乐商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判决二被告返还原告与昆明市东川区阿旺镇人民政府合建房屋一楼东西向北起第四间、第五间门市；2.被告负担案件受理费650元。一审法院认定事实：1.1998年11月2日成立东川市阿旺乡供销合作社，2000年4月26日更名为昆明市东川区阿旺乡供销合作社，2009年12月1日昆明市东川区企业改革领导小组发文同意昆明市东川区阿旺供销合作社改制，2010年5月19日改制后变更名称为原告；2.2007年3月29日阿旺供销社与阿旺镇人民政府订立合作建房合同，双方约定在阿旺镇人民政府大门左侧合建一幢四层办公大楼，建成的一楼十间门市属阿旺供销社所有，其余房屋属阿旺镇人民政府所有；3.2011年4月5日原告办理了门市所在地89.52平方米东国用（2011）第05506号的国有土地使用权证。一审法院认为，不动产物权经依法登记发生效力，受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议门市属原阿旺供销社所有，阿旺供销社改制后更名成原告，原告办有争议门市的不动产登记，原告属于合法权利人。原告要求二被告返还占用的二间门市于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十四条规定，判决如下：由被告秦存友、杨玉梅于本判决生效后三十日内将属于原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司所有位于昆明市东川区阿旺镇人民政府大门旁东西向一楼北起第四间、第五间门市返还原告昆明市东川区富必乐商贸有限公司。二审中，双方均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，本案中，涉案门市原系东川区阿旺供销社的资产，而上诉人系东川区阿旺供销社的职工，其使用该门市数年，现东川区阿旺供销社改制更名为被上诉人，被上诉人要求上诉人返还诉争房屋，对此，本院认为，本案系被上诉人改制过程中产生的历史遗留问题，涉及内部分房问题而引起的占房、腾房纠纷，不应属于人民法院主管工作的范围，故本院依法驳回被上诉人的起诉。综上，原判认定事实基本清楚，但适用法律不当，且处理方式错误，依法应予驳回起诉。据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初1517号民事判决。二、驳回昆明市东川区富必乐商贸有限公司的起诉。一审案件受理费650元，退还被上诉人昆明市东川区富必乐商贸有限公司，二审案件受理费650元，退还上诉人秦存友、杨玉梅。本裁定为终审裁定。审判长  李希审判员  荆瑛审判员  蔡芸二〇一七年六月四日书记员  陈栋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执253号之一申请执行人叶礼剑，男，1976年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人赵灵敏，男，1966年3月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人叶礼剑与被执行人赵灵敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶礼剑于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人赵灵敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币50525元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人赵灵敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人××在××公司处享有×%的股权实施了冻结手续。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执253号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更447号罪犯李晓波，男，1997年1月27日出生，四川省古蔺县人，汉族，职高学生，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2015年8月6日作出(2015)泸少刑初字第2号刑事判决，以被告人李晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2014年8月31日起至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李晓波在服刑期间���认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓波减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋03执60号之九申请执行人:北京汉唐资产管理集团有限公司。法定代表人：宋爱民，职务董事长。被执行人：山西远鑫实业有限公司。法定代表人：赵笑长，职务董事长。被执行人：赵笑长，男，1970年9月10日生，汉族，山西远鑫实业有限公司董事长。被执行人：梁燕绒，女，1971年5月14日生，汉族，阳泉远鑫房地产开发有限公司总经理。被执行人：阳泉远鑫房地产开发有限公司。法定代表人：梁燕绒，职务总经理。被执行人：北京晋商博物馆。法定代表人：赵笑长，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第84号民事判决，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人梁燕绒所有位于北京市房屋。查封期限三年。自2017年6月16日至2020年6月15日止。查封期间，不得买卖、抵押、转让、租赁或在其上设定其他权利义务。本裁定立即生效。审判员  张朝晖二〇一七年六月十日执行员  侯添誉执行员  高 波
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0629执75号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威信县支行。被执行人：魏康凤。本院在执行中国农业银行股份有限公司威信县支行与魏康凤银行卡纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，无法联系，本院查无可供执行的的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0629执75号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天军审判员  熊启钧审判员  余发明二〇一七年六月二十八日书记员  刘明委
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1195号罪犯董文东，男，1973年4月18日出生，汉族，初中文化，原住四川省乐至县。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2010年10月28日作出(2010)苏某刑初字第088号刑事判决，认定被告人董文东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。江苏省高级人民法院于2013年1月30日作出(2013)苏刑执字第0010号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，减刑后的刑期至2032年4月29日止，剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯董文东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯董文东减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计10分，在2017年1月至3月的考核积分281分。为此，2013年8月、2014年7月、2015年10月、2017年1月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯董文东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯董文东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2031年8月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂03民终665号上诉人（原审原告)：ＸＸ，男，汉族，1979年12月28日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告)：汤玉霞，女，汉族，1960年3月1日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人ＸＸ因与被上诉人汤玉霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2011)鄂茅箭民一初字第890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实和理由，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。ＸＸ的上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持ＸＸ在一审时提出的诉讼请求，本案诉讼费用由汤玉霞负担。理由如下：根据相关司法解释，在房屋买卖合同交易中，如果合同合法有效，在买方支付了相应对价和实际占有房屋的情况下，购房人的所有权应予保护。ＸＸ与汤玉霞签订的《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，ＸＸ已经向汤玉霞支付了房款，且已经入住至今，故汤玉霞应当为ＸＸ办理房产过户手续。二审期间，汤玉霞未予答辩，也未提交新证据。汤玉霞的手机一直处于停机状态，无法与之取得联系。ＸＸ一审诉请法院依法判令：汤玉霞为ＸＸ办理房屋房产证、土地使用权证过户手续；并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：位于十堰市××箭区××单元××号房屋(房权证号为20××73)，于2009年2月20日在茅箭区人民法院关于汤玉霞与丁启凡离婚纠纷案件的(2008)茅民一初字第1114号民事判决中，被判决归汤玉霞所有。该民事判决已于2009年8月1日生效。2011年3月8日，汤玉霞与ＸＸ签订《房屋买卖合同》，约定汤玉霞将前述房屋出售给ＸＸ，售房总金额为65万元。合同签订之日起支付首期购房款268000元，用于偿还欠银行的抵押贷款(双方共同到房管局办理产权解押手续)。房屋解除抵押之后，汤玉霞提供所有证件办理过户手续，等代办人确认没有任何疑问的情况下，ＸＸ向汤玉霞支付现金达到60万元时，汤玉霞当场签字过户。剩余的5万元在双方办理过户产权证后，ＸＸ在拿到产权证时一次性付清。2011年3月9日，ＸＸ支付汤玉霞43万元，其中偿还了汤玉霞向十堰市城区农村信用合作联社营业部贷款266698.78元。汤玉霞当日为ＸＸ出具了43万元的收条。2011年3月11日，汤玉霞再次为ＸＸ出具了17万元的收条。在办理房屋过户手续过程中，经丁红胜、李婧申请，茅箭区人民法院分别对前述涉诉房屋进行了查封。丁红胜申请的财产保全经茅箭区人民法院于2016年10月8日裁定解除，但李婧申请的保全仍在持续之中。关于李婧申请保全涉及到的李婧诉汤玉霞、丁启凡民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院于2016年7月18日作出[2015]鄂十堰中民二终字第00087号民事判决书，判决丁启凡、汤玉霞偿还李婧借款15万元及利息。一审法院认为：ＸＸ与汤玉霞签订《房屋买卖合同》购买涉诉房���，可以要求办理房屋过户手续，但该房屋经人民法院裁定进行了查封。在查封期间，涉诉房屋所有权转移受到法律限制，故ＸＸ要求汤玉霞为其办理涉诉房屋过户手续受到法律规定限制。ＸＸ可在相关限制消除后再行主张相应的民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、第二款的规定，判决：驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费200元，由ＸＸ负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。另外，2017年5月18日，茅箭区人民法院依李婧申请，对本案涉诉的房屋进行了续行查封。本院认为：���玉霞与ＸＸ签订《房屋买卖合同》是双方真实的意思表示，合法有效。由于本案涉诉房屋已被法院保全，现在仍然处于续行查封状态。根据《全国法院民事商事审判工作会议纪要》（以下简称：《会议纪要》）的规定，受让人在抵押登记未涂销时，要求办理过户登记的，不予支持。当房屋处于被保全状态时，会产生与处于抵押状态类似的法律后果，即流通受到限制，在限制消除以前，无法办理过户登记手续。故本案应当参照适用《会议纪要》的上述规定，不支持ＸＸ提出的办理房屋产权过户手续的请求。最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的���人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”因此，ＸＸ认为其权利受到侵害，可以通过提出执行异议的方式予以救济。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一七年六月十二日书记员  李大旭附：本判决所适用的法律规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终2255号上诉人（一审反诉人）：深圳市建威装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强，经理。上诉人深圳市建威装饰设计工程有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3553号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。深圳市建威装饰设计工程有限公司上诉请求：一、依法撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3553号之一民事裁定；二、依法受理上诉人的反诉。事实和理由：首先，本案后诉与前诉的当事人不同，分别为深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司与深圳市建威装饰设计工程有限公司;其次,后诉的诉讼请求并非否定前诉的裁判结果。本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，深圳市建威装饰设计工程有限公司北京分公司就本案中上诉人主张的反诉请求已经向法院提起诉讼，并作出生效判决，现上诉人就同一案件的相同诉求提起反诉，构成重复起诉。综上，深圳市建威装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年六月二十一日书记员  侯小敏
常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初8512号原告：朱卫忠，男，1973年3月2日生，汉族，住常州市武进区。被告：杨军，男，1974年12月9日生，汉族，户籍地常州市武进区。住常州市钟楼区。原告朱卫忠与被告杨军承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，先由代理审判员ＸＸ秀适用简易程序独任审理，后依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告朱卫忠到庭参加诉讼，被告杨军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告朱卫忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告勘察施工费人民币15万元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：自2009年至2012年，原告为被告提供勘察施工业务所产生的勘察施工费被告至今一直未能支付给原告，共计欠款15万元，被告于2016年8月16日出具欠条一张，并口头承诺2个月之内支付结清，但时至今日被告未能实施，故起诉来院要求处理。被告杨军未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了杨军于2016年8月11日出具的欠条1份，本院经审查后对该证据予以确认并在卷佐证。本院依据上述证据查明认定以下事实：原告为被告承包的工地进行勘察施工，2016年8月11日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠朱卫忠勘察施工费壹拾伍万元整”。本院认为，债务应当清偿。本案原告主张被告归还剩余欠款150000元的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨军于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还所欠朱卫忠的勘察施工费150000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元合计3860元由杨军负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱卫忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐 光人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  熊 英二〇一七年六月二十二日书 记 员  殷丽花
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执921号申请执行人：张辉，男，1979年7月21日出生，住北京市西城区。被执行人:郭富英，女，1965年4月16日出生，住北京市大兴区。张辉申请执行郭富英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）年大民(商)初字第15603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请执行，要求被执行人郭富英偿还借款本金1500000元、案件受理费22350元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭富英发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郭富英有可供执行的财产。申请执行人张辉亦未提供被执行人郭富英可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张辉申请执行的借款本金1500000元、案件受理费22350元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人郭富英确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张辉发现被执行人郭富英有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  孙佳欣
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初777号原告:王鲁平，男，1975年4月21日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴汝伟，万骁腾，浙江商城天马律师事务所律师。被告：吴旭辰，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。被告：童惠英，女，1972年2月25日出生，汉族，住义乌市。原告王鲁平为与被告吴旭辰、童惠英民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同归还借款25万元及利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王鲁平的委托诉讼代理人吴汝伟到庭参加诉讼，被告吴旭辰、童惠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告吴旭辰、童惠英于1994年9月21日登记结婚，于2015年5月11日登记离婚。被告吴旭辰于2012年4月28日向原告出具了借条一份，载明借到原告人民币25万元，定于2012年10月31日前归还，逾期从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计算利息至实际归还之日止。被告吴旭辰至今未还分文。原告曾于2014年10月31日就本案借款向本院提起诉讼，后申请撤回起诉，本院于2014年12月10日依法裁定准许原告撤回起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴旭辰、童惠英于本判决生效后十日内返还原告王鲁平借款人民币25万元并支付利息（从2012年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告吴旭辰、童惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年六月十九日书 记 员  李 双
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执200号之一申请执行人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司，住所地，重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857240。法定代表人陈中旗，系该公司董事长。一般授权委托代理人魏兴，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号15202200710374591。被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业新区，统一社会信用代码91520223067728370D。法定代表人陈刚，系该公司董事长。重庆六顺建筑安装（集团）有限公司申请执行贵州红果智能农业观光园有限公司承揽合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4940号民事判决书第二项、第三项判决：由被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司返还申请人重庆六顺建筑安装（集团）有限公司保证金1000000元，赔偿资金占用利息损失260000元，从2016年9月16日至上述保证金还清之日止的资金占用利息损失，以未返还的保证金为基数，每月按1%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7659元。该判决书发生法律效力后，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司未自动履行义务，重庆六顺建筑安装（集团）有限公司向本院申请执行，产生执行费15000元，上述合计1282659元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司送达执行通知书后，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司未自动履行义务。经查，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司在贵州盘州旅游文化投资有限责任公司有款项,本院已裁定扣留被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司在贵州盘州旅游文化投资有限责任公司的相应款项，但尚未扣到款，被执行人贵州红果智能农业观光园有限公司现无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4940号民事判决书第二项、第三项的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  杨 恒审判员  张天喜二〇一七年六月二十三日书记员  李祥祥
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审293号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：夏超，男，汉族，生于1980年12月18日，住址。镇平县国土资源局于2017年3月7日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月20日对夏超作出的编号（2016）005号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）005号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月20日向被执行人夏超送达了编号（2016）005号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人夏超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对夏超作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对夏超作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对夏超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制夏超立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对夏超强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5653号原告：张立春，男，1969年11月17日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：王皓，男，1986年11月3日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京大成（上海）律师事务所律师。原告张立春诉被告王皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告张立春及其委托诉讼代理人陈龙天，被告王皓委托诉讼代理人沈伟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金9万元及利息（以9万元为基数，从2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至被告实际还款之日止）；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告王皓系昆山市华先市政建设有限公司（以下简称华先公司）的股东，因其公司资金周转需要于2014年1月20日向原告借款人民币9万元，原告依约向被告履行了出借义务，被告收到款项后向原告出具加盖其公司公章的借条一张。借条上明确约定该笔借款于2014年4月30日前归还。借款到期后，被告并未按约向原告履行还款义务。2014年10月28日，原告以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还借款9万元未果。后原告一直向被告催讨上述借款，但至今未归还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告王皓辩称：我并未向原告借款9万元，原告也未提供证据证明其向我交付了9万元，对该笔借款不予认可。另，在2014年原告曾以华先公司为被告向贵院起诉要求偿还上述借款，当时原告起诉的金额为45万元，除了本案的9万元借款外，还包含（2017）苏0583民初5651号案件中的36万元借款。该案经过两次庭审，最后以原告和华先公司达成调解协议，双方确认借款金额为36万元，华先公司分两期支付的方式结案。之后华先公司未按调解协议约定的期限偿还借款，原告已申请法院强制执行。现原告又以王皓为被告要求偿还借款，违反一事不再理原则，应驳回原告的起诉。经审理查明：王华先系华先公司的法定代表人，被告王皓系华先公司的股东。2014年1月20日，王皓、华先公司共同向原告出具一张借条，内容载明：“今借到张立春人民币玖万元整，于2014年4月30日前无息归还。如有争议由淮安清河区法院管辖。”，被告王皓在借款人处签字并加盖华先公司公章。现原告以被告王皓未按约定偿还上述借款，由此引起本案纠纷。另查明，2014年5月28日，原告以华先公司为被告向淮安市清河区人民法院起诉要求华先公司偿还欠款45万元，该款包含2013年4月22日及2014年1月20日所借的36万元、9万元。后华先公司对该案管辖权提出异议，2014年9月4日淮安市清河区人民法院作出（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书，将该案移送本院审理。本院于2014年10月28日立案受理，经过两次庭审后，双方自愿达成调解协议，内容载明：“一、原、被告一致确认被告借款金额为36万元，被告分别于2015年1月30日归还5万元、2015年2月28日前归还31万元……。”。本院于2014年12月12日作出（2014）昆民初字第3581号民事调解书予以确认。之后，华先公司未按上述约定履行付款义务，并经法院强制执行未果，为此原告以王皓为被告再次诉至法院，要求其偿还借款9万元。对于原告诉华先公司民间借贷纠纷一案[案号：（2014）昆民初字第3581号]中，双方最后调解确认的借款金额为何为36万元，对此原告陈述，华先公司实际结欠原告的借款金额为45万元，当时出于尽快处理纠纷，对借款金额进行打折处理，故只要求其偿还借款36万元，而被告王皓陈述，我和华先公司并未向原告借款9万元，该款原告并未实际交付，对于36万元的借款没有异议，故调解时同意偿还原告借款36万元。上述事实，由借条、（2014）昆民初字第3581号民事调解书、庭审笔录、（2014）河民辖初字第0022号民事裁定书和本案庭审笔录及当事人的陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为：本案的争议焦点为原告的再次起诉有无违反“一事不再理”原则。“一事不再理”实际上是生效文书的既判力问题，当事人之间争议的实体法律关系一经法院作出生效文书，不得就该争议的实体法律关系另行起诉。本案中，被告虽为王皓，与（2014）昆民初字第3581号案件被告华先公司，当事人不同一，但本案赖以诉讼、有争议的实体法律关系与前案同一，且该实体权利义务已经法院调解结案处理完毕，则原告不得就该借贷法律关系的争议再次起诉。且原告在前案中已选择了华先公司为清偿债务人，回避对该笔债务属于共同债务予以确认的请求，法院已就该案调解结案，并已生效。现原告就同一债务再次起诉，实际上的裁判对象是已决事项，如再进行实体裁判，很可能出现矛盾和冲突的裁判结果。故本院认为，原告再次起诉违反了民事诉讼法一事不再理原则，应驳回起诉。据此，依照第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张立春的起诉。预交的案件受理费2050元，减半收取1025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  刘春香二〇一七年六月八日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1222民初3949号原告：蒿德明，男，1957年4月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。被告：齐标，男，1981年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：马中之，男，1961年7月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘思明，男，1973年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告蒿德明诉被告齐标、马中之、刘思明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒿德明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求对被告齐标、马中之、刘思明撤回起诉。本院认为：原告蒿德明的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒿德明撤回对被告齐标、马中之、刘思明起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 淼代理审判员  李建彬人民陪审员  云 霄二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初7703号原告：邱清楚，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林团家，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告邱清楚与被告林团家房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告邱清楚于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱清楚撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱清楚撤诉。案件受理费1384元，减半收取计692元，由邱清楚负担。审 判 员 （王瑛）二〇一七年六月五日代书记员（ 周月娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0623执20号申请执行人吴文村，男，1975年8月1日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托代理人陈群，女，1971年7月3日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系申请人吴文村之妻。被执行人周昌学，男，1988年2月3日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡。被执行人扶兴凤，女，1993年7月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡。本院在执行申请执行人吴文村与被执行人周昌学、扶兴凤借款合同纠纷一案中，贵州省石阡县人民法院于2016年9月13日作出的（2016）黔0623民初1062号民事调解书已发生法律效力。被执行人周昌学、扶兴凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴文村于2017年1月13日向本院申请执行。要求被执行人周昌学、扶兴凤履行下列义务：1、支付申请执行人吴文村人民币69612元及利息；2、承担案件受理费人民币770元，3、承担执行申请费人民币944元。本案在执行中查明：被执行人周昌学、扶兴凤外出打工，下落不明。且无存款、车辆、房产等财产可供执行。经与申请人吴文村的委托代理人陈群三公开一沟通后。申请人吴文村又未能提供被执行人周昌学、扶兴凤有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人周昌学、扶兴凤无财产可供执行，申请人吴文村知晓被执行人周昌学、扶兴凤现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0623执第20号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初1062号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗洪光审判员  李洪军审判员  李正权二〇一七年六月二十九日书记员  杨汉月