wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初1115号原告张某甲。被告姚某。委托代理人吴某，辽宁公明律师事务所律师。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司。负责人史某，系该公司总经理。委托代理人张某乙，男，系该公司工作人员。委托代理人蒋某，女，系该公司工作人员。原告张某甲与被告姚某、某某保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告姚某及其委托代理人吴某、被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人张某乙、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2017年2月13日，原告驾驶的汽车辽A2XX**玛莎拉蒂与被告姚某驾驶的汽车辽J5XX**日产发生碰撞，经交通部门认定，本次交通事故被告负全部责任。原告因此事花费的修理费用被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司已经向原告支付，但原告因修车花费的油费、高速费、车票、住宿费等合理经济损失1278元，经原告多次催要，二被告均置之不理。现原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告张某甲火车票114元、住宿费199元、加油费410元、高速费185元，共计1278元。被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告姚某辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。因该起事故发生在保险合同有效期间，该保险合同是由保险公司内部人员私自签订，并没有经过车主同意，故应由保险公司负责赔偿。被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。根据交强险条款第十条，商业条款第二十六条第一款，原告损失属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明,2017年2月13日16时25分，被告姚某驾驶辽J5XX**号日产轿车行驶至海州区兴隆百货，与原告张某甲驾驶辽A2XX**号玛莎拉蒂小型轿车发生交通事故，致两台车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队快速理赔协议认定，被告姚某负事故的全部责任。辽J5XX**号肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。辽A2XX**号小型轿车发生的修理费（1.3万元）已由被告保险公司赔偿完毕。另原告去沈阳修车发生交通费114元、住宿费199元、汽油费780元和高速通行费185元。上述事实有当事人陈述、道路交通事故协议书、行驶证、火车票、汽油费发票、住宿费发票、高速通行费收据及保险单抄件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，公民合法的财产受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定被告姚某负事故的全部责任，本院予以确认。被告姚某应承担侵权赔偿的民事责任。鉴于肇事车辆在被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先予赔偿。因原告财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。原告的各项损失认定如下：1.交通费114元（凭据），此节为去沈阳修车、取车发生的火车票费用。2.汽油费780元（凭据）。3.高速通行费185元（凭据）。4.住宿费199元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告某某保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某甲交通费114元、汽油费780元、高速通行费185元、住宿费199元，以上合计1278元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  梁立锋二〇一七年六月十六日书记员  王 班
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更66号罪犯田琴琴，女，1984年11月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2011年8月9日作出（2011）安刑初字第00014号刑事判决书，以被告人田琴琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2023年5月20日止），没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00521号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2021年7月20日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田琴琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次,2014年、2015年、2016年监狱改造积极分子，财产刑已履行。本院认为，罪犯田琴琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯田琴琴准予减刑八个月（余刑执行至2020年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
内蒙古自治区林西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0424行审8号申请执行人林西县林业局。住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇东环路。法定代表人刁某，局长。委托代理人麻某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局副局长。委托代理人冯某，内蒙古赤峰市林西县森林公安局法制室主任。被申请执行人中冶交通建设集团有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区康定街*号*幢***层。法定代表人耿某，董事长。申请执行人林西县林业局于2017年5月31日向本院申请执行其作出的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定，本院于2017年5月31日依法受理，依法组成合议庭进行了审查。该申请执行人作出的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定书中认定，被申请执行人中冶交通建设集团有限公司下属的大板至经棚高速公路总承包项目部第一分部，在未办理征占林地审批手续的情况下，在林西县新城子镇双井村大弯子建设项目部办公用房，经鉴定，共占用林地6.4亩（折合4268.8平方米）已构成擅自改变林地用途的违法行为。据此，申请执行人对被申请执行人作出了两项处罚决定，即：1、限期于2017年8月31日前将擅自改变用途的林地恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，计42688.00元。现被申请执行人已将该处罚决定书中的第（2）项的罚款处罚履行，该处罚决定书中的第（1）项处罚未履行。上述决定书送达后，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人林西县林业局作出的该决定事实清楚、程序合法。符合《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国森林法》等法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人林西县林业局申请执行的林林林罚决字（2016）第0239号行政处罚决定书中的处罚决定第（1）项准予强制执行，强制执行的时间自2017年9月1日起。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 陈文成审判员 邓秀娟二〇一七年六月二日书记员 李冬岩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4084号申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号,组织机构代码84209662-7。负责人任德金，该行行长。委托代理人朱魏，国浩律师(苏州)事务所律师。委托代理人黄旻倩，国浩律师(苏州)事务所律��。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601-1,组织机构代码25144451-1。法定代表人邵力克。被执行人邵力克，男，1967年7月28日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市大有进出口有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501,组织机构代码71681942-5。法定代表人邹瑞锋。被执行人戴梅红，女，1980年11月29日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司，住所地常熟市海虞南路77号四楼，组织机构代码25145380-5。法定代表人孙艳石。被执行人常熟市豪腾织造有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南路。法定代表人赵志强。申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司、邵力克、常熟市大有进出口有限责任公司、戴梅红、常熟市豪特制衣有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初2651号民事判决书：一、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2014苏银贷字第CS1154号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金2494129.68元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复利、罚息计39996.85元，自2016年2月18日至实际履行之日止按编号为2014苏银贷字第CS1154号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。二、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0407号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金200万元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复利计29565.59元，自2016年2月18日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为2015苏银贷字第CS0407号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。三、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司支付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行编号为2015苏银贷字第CS0417号《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金50万元及利息、罚息、复利（至2016年2月17日的利息、复��计7391.39元，自2016年2月18日至实际履行之日止的利息、复利、罚息按编号为2015苏银贷字第CS0417号《人民币流动资金贷款合同》约定的利率分别计算逾期支付利息的复利和逾期支付本金的罚息）。四、被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司偿付申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行律师费111666元。上述第一、二、三、四款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。五、被执行人邵力克对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案中的债务在最高额2040万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人常熟市大有进出口有限责任公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案中的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行有权以拍卖、变卖或折价被执行人常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢209房屋所得价款在最高额528300元范围内优先受偿上述第二、三款项下的债务。八、被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案第三款项下的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。九、被执行人常熟市豪腾织造有限公司对被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司在本案第三款项下的债务在最高额600万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半取24039.5元，财产保全费5000元，合计���讼费29039.5元，由被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司负担，被执行人邵力克、常熟市大有进出口有限责任公司、戴梅红、常熟市豪特制衣有限责任公司、常熟市豪腾织造有限公司负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月6日立案执行，申请执行标的5211789.01元。执行中扣划到被执行人邵力克、常熟市豪特制衣有限责任公司银行存款合计49670.83元。执行中对被执行人戴梅红名下位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢209房屋予以了拍卖，已成交，成交价为29万元。本案合计执行到位339670.83元。本案执行费收取53458元，因涉及税费，本案暂扣8万元在法院帐上，余款206212.83元发还给申请执行人。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，常���家用纺织品进出口有限责任公司名下有四辆汽车，被执行人常熟市豪特制衣有限责任公司名下有一辆汽车，均查找无着。被执行人名下有常熟市大有进出口有限责任公司有三套房产，一套位于常熟市珠江路172号，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1401，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢1501，本案已查封。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下有三套房产，一套位于常熟市珠江路172号，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢501，本案已查封；一套位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601，本案已查封。上述房产的查封日期均为2016年3月15日，查封到期日均为2019年3月14日。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行���况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李根发审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书记员  万雨龙续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0921执119号申请执行人张延武，男，1978年1月22日生，汉族。被执行人范泽军，男，1982年5月28日生，汉族。本院在执行申请执行人张延武与被执行人范泽军买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  朱秀刚审判员  宗 帅审判员  闫子玉二〇一七年六月十四日书记员  刘桂伟
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审241号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:张建全,男,1955年2月1日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张建全违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2016﹞181号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  马士彪审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十八日书记员  韩晓蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1930号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：李振，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李振的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2282号起诉人马光华，男，生于1972年11月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到马光华的起诉状。起诉人马光华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、原告补缴的1987年3月至1990年6月养老保险费2598.4元及利息2096元、年休假补偿金54990元、经济补偿金121656.8元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等共计234720.5元。事实和理由：原告于1987年3月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后在1995年11月签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告从1987年3月参加工作在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马光华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈震宇二〇一七年六月二十二日书记员  黄 越
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初3310号原告双辽市广联农机有限责任公司。法定代表人王忠良，职务：经理。委托代理人彭宝柱，男，1968年3月17日出生，汉族。被告贾利军，男，1980年2月10日出生，蒙古族，农民。本院于2017年4月13日立案受理原告双辽市广联农机有限责任公司（以下简称双辽市广联农机）与被告贾利军买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双辽市广联农机委托代理人彭宝柱、被告贾利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月29日，被告贾利军从我处赊购一台洋马牌水稻收割机，欠款金额为90,000.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。同时被告为我出具销售商品协议一份、欠据一枚。到期后经我方多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金90,000.00元，利息106,244.00元，本息计196,244.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，我于2012年9月29日在原告处提车，提车当天交款125,000.00元，同年秋季用农行卡打款30,000.00元，秋后原告公司业务员石青山来我家拿走30,000.00元，2017年1月份付款5000.00元，车补款50,000.00元，合计付款240,000.00元。经审理查明，2012年9月29日，被告贾利军从原告双辽市广联农机有限责任公司处赊购一台洋马牌水稻收割机，,实际付款185,000.00元，尾欠款金额为60,000.00元，当时双方约定月利率为0.02元，还款日期为2012年12月20日。还款到期后原告方向被告索款，被告未能给付。现原告主张被告给付本金60,000.00元，利息74,164.00元，本息合计134,164.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、原、被告签订的赊销商品协议书、被告签名的欠据原件一枚、利息计算明细表与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，双辽市广联农机有限责任公司向贾利军提供货物（水稻收割机）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。双辽市广联农机有限责任公司提供货物后贾利军应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于双辽市广联农机有限责任公司要求贾利军支付所欠货款的请求符合法律规定，且贾利军的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告贾利军于本判决生效之日起十日内给付原告双辽市广联农机有限责任公司农机款本息合计134,164.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,224.88元，因本案适用简易程序审理减半收取2,112.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年六月六日书记员  朱文明
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更65号罪犯王丽，女，1976年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）安刑初字第00025号刑事附带民事判决书，以被告人王丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年5月14日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿37211.60元。判决发生法律效力后交付执行。���行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王丽在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，民事赔偿已履行。本院认为，罪犯王丽在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王丽准予减刑七个月（余刑执行至2027年10月14日止）。剥夺政治权利三年不变���本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执129号之一申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审 判 长 黄 可代理审判员 柏 韧代理审判员 吕 杰二〇一七年六月十二日书 记 员 司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2017年6月12日事由：执行裁定书附件：（2017）鄂0302执129号之一校对人：份数申请执行人十堰瑞利房地产开发有限公司。法定代表人阳凤毛，该公司董事长。被执行人十堰先成房地产开发有限公司。法定代表人陈家胜，该公司董事长。本院在执行十堰瑞利房地产开发有限公司与十堰先成房地产开发有限公司经营合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封【在诉讼过程中，我院作出（2015）鄂茅箭民一初字第号01322-2民事裁定书，查封了被执行人十堰先成房地产开发有限公司的十二套房产（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）】。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人十堰先成房地产开发有限公司位于十堰市茅箭区天津路22-1号503号一套房产的查封（十堰市【2010】十土建让第13号建设用地上房产）。本裁定立即执行。审判长黄可代理审判员柏韧代理审判员吕杰二Ｏ一七年六月十二日书记员司之有
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8765号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:ＸＸ,男,1973年10月25日出生,汉族,住贵州省贵阳市白云区。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费580.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二���二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初695号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年10月25日出生，初中文化。因涉嫌开设赌场罪，于2016年8月23日被抓获，同年8月24日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑变诉[2017]8号变更起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员续艳龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某于2016年8月20日，经他人介绍到位于本市未央区凤城四路某小区5号楼1单元707室的赌场工作，全盘负责该赌场的经营管理;该赌场以“百家乐”的赌博形式招揽赌客。同年8月23日，公安机关接群众举报，在该赌场当场查获电脑显示器14部、服务器1台、赌资6200元。当场抓获被告人张某某及参赌人员十余人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、查获经过、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为谋取非法利益经营赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实成立，应依法惩处。鉴于被告人张某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、西安市公安局经济技术开发区分局扣押的电脑显示器14部，服务器1台依法予以没收。三、西安市公安局经济技术开发区分局查获赌资6200元已上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋春芳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴 红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初3866号原告：孙玉凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞宇，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：郑州昆仑房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼20层2051号。法定代表人：程勐。委托诉讼代理人：吴美颖，女，公司员工。原告孙玉凤与被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王永南、李飞宇，被告法定代表人的委托诉讼代理人吴美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年12月1日至2017年6月1日的租金13800元，并按2300元/月的标准支付自2017年6月2日至归还涉案房屋之日止的房屋使用费；2.被告支付原告违约金13800元。事实与理由：原、被告于2016年8月28日签订《房屋托管合同》一份，约定由原告将位于郑州市管城回族区中州大道1899号2号楼2单元4层402号房屋托管给被告，双方对租金标准、支付时间、违约责任等作出约定。合同签订后。被告未依约支付租金，引起争诉。被告辩称：原告主张的租金过高，违约金不应支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年8月28日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受托管方）签订《房屋托管合同》一份，主要约定：1.甲方将位于郑州市管城回族区中州大道1899号29号楼2单元4层402号房屋委托乙方出租管理。2.托管期限自2016年9月1日至2019年12月1日止。2.每月租金2330元，甲方合计给予乙方90天作为空置期，此期间甲方不收取乙方任何费用。空置期从合同生效之日起计算，并在乙方首次向甲方付款中扣除。房屋租金每季度支付一次。3.合同期内，甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单独解除合同。如因特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付6个月房租作为赔偿，违约方还需赔偿对方一切经济损失。4.乙方首次向甲方支付3个月房租6990元，付款区间：2016年12月1日至2017年3月1日。房租提前1个月支付，物业费随房租转给甲方。合同期内，甲方负责与物业协商物业费。合同签订后，被告支付原告租金6990元。庭审中，双方协商一致解除上述协议。本院认为，双方已协商一致解除《房屋托管合同》，但被告仍应依约支付原告未付租金。关于租金数额，双方约定的托管期限为三年，空置期为三个月。现双方协议解除合同，实际托管期间不足一年；本院认为民事活动应遵循公平原则，故将空置期酌定为一个月。故被告应自2016年10月1日向原告支付租金；经计算，截止2017年6月1日租金共计18640元。扣除被告已支付的6990元，被告还应向原告支付截止2017年6月1日的租金11650元；并按2330元/月标准支付自2017年6月2日至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费。原告请求过高部分，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金13800元，双方在合同中约定：甲乙双方均不得经合同约定以外的理由单独解除合同。如因特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付6个月房租作为赔偿。本院认为赔偿6个月房租的前提为一方单独解除合同，现原告并未提交有效证据证实被告存在上述违约行为，故原告以此请求被告支付违约金，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙玉凤截止2017年6月1日的房屋租金11650元，并按2330元/月标准支付自2017年6月2日至实际返还涉案房屋之日止的房屋使用费；驳回原告孙玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告孙玉凤负担62元，被告郑州昆仑房地产营销策划有限公司负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年六月十五日书记员  孙君丽
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执218号之一申请执行人王栋，男，1984年11月28日出生，住杭州市上城区。被执行人浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室，组织机构代码:328209895。法定代表人刘大银。王栋与浙江皇骑汽车科技股份有限公司劳动争议仲裁一案，作出的已经发生法律效力。权利人王栋向本院申请执行。本院于2017年01月10日立案执行。本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人直接负责人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其直接负责人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2017）浙0103执218号案终结本次执行程序。申请执行人王栋发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一七年六月三十日书记员  韦文彬
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终4668号上诉人(原审原告)：班桂荣，女，汉族，1953年4月25日生，住义马市。上诉人(原审原告)：李万才，男，汉族，1926年3月8日生，住陕西省西安市新城区。委托代理人:牛斌、田兆民，河南大河律师事务所律师。特别授权。被上诉人(原审被告)：新安县西沃乡下坂玉煤矿。住所地：新安县西沃乡下坂峪村。负责人：傅振海，曾用名付振海。被上诉人(原审第三人)：新安县北冶镇人民政府。住所地：新安县北冶镇柿树岭村。法定代表人：李卫星，该镇镇长。委托代理人：徐士锋，该镇政府干部。特别授权。上诉人班桂荣、李万才与被上诉人新安县西沃乡下坂玉煤矿股东确认资格纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2015)新民初字第02817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁万杰及其委托代理人赵兵，被上诉人韩红卫及其委托代理人李富功到庭参加了诉讼。新安县西沃乡下坂玉煤矿经本院合法传唤，未到庭，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。班桂荣、李万才上诉称：原审法院认定事实不清。本案的真实事实是,1985年由李万才投资筹建新安县下坂峪第二煤矿,1989年班桂荣投资,二人共同建矿,以李万才的名义在新安县土地局办理了土地使用证。1989年2月22日李万才在河南省地质矿产厅办理了采矿许可证,证号:洛采证煤字(1989)第O88号,矿山名称为新安县下坂峪二矿,矿长为李万才,由于当时不允许个人开办煤矿,该矿的企业性质应为集体(实为个体),挂靠在新安县人民政府(后合并到北冶镇)，为明确煤矿为个体企业的真实性质,西沃乡人民政府于1998年11月8日出具证明:西沃乡下坂峪第二煤矿是李万才,班桂荣二人合资开办(其中李万才投资30万元,班桂荣投资46.25万元),下坂峪村委会也出具证明:在85年李万才投资开始筹建煤矿,89年和班桂荣合资,两人共同建矿。1989年8月24日,新安县工商管理局以鉴证机关的名义也证实李万才、班桂荣是该矿的股东(包括西沃乡)没有鉴证其他人为股东,但原审判决于以上有证明力的证据据而不顾,错误的认定该矿有十四名股东,认定事实不清。原审判决依据的生效法律文书与本案不属同一事实,对本案不具有既判力。原审判决依据新安县法院(1997)新经初字第6号经济判决书和洛阳市中级人民法院(1997)洛经终字第255号经济判决书作为预决事实,认定对本案具有既判力,我们认为是错误的。第一、前面两个判决是针对承包费的诉讼,而本案是股东的确认之诉,不属同一事实。第二,前面的诉讼是张松振承包了李万才、班桂荣开办的煤矿以后,毫无根据地编造了十几个股东,这些人有些根本就不存在,连住址也是编造的,其目的我们不得而知,我们也不予认可。第三、张松振编造的十几个股东没有在工商档案中备案,更没有在工商局进行股东变更和注册,依据工商登记注册法定的原则,只有李万才、班桂荣为矿股东,原审法院依据张松振编造的股东名单确定该矿股东有十三名股东与事实不符。原审判决前后矛盾原审判决在查明事实部分认定西沃乡下坂峪第二煤矿有十三名股东,而在判决主文部份确认该矿为十四名自然人股东,前后矛盾,事实不清,判决有误。基上事实,原审判决事实不清,工商档案和镇政府具有证据力的证据不予采信,而依据张松振编造的股东名单进行确认判决,实属错误,请上级法院查明事实予以改判或发还原法院重新审理。新安县北冶镇人民政府答辩称：政府不属于被上诉人，是原审第三人，上诉人说的下坂玉煤矿是原下坂峪第二煤矿，股东合伙协议指明西沃乡人民政府用土地跟资源占煤矿30%的股份，西沃乡人民政府2005年与北冶乡合并。上诉人占70%的股份，是多少人占这股份，清法院调查清楚。班桂荣、李万才一审诉讼请求：依法确认班桂荣、李万才为新安县下坂峪第二煤矿的股东。2016年1月28日，二原告申请变更诉讼主体，将“新安县下坂峪第二煤矿”变更为“新安县下坂玉煤矿”。原审经审理查明：1997年，原告班桂荣、李万才和孙生民、谷丙南等十三人作为新安县下坂峪二矿股东因承包合同起诉张松振，西沃乡人民政府、傅振海作为第三人参与诉讼，该案经新安县人民法院审理于1997年3月18日作出（1997）新经初字第6号经济判决书，该判决审理查明部分载明：西沃乡下坂峪第二煤矿原名为万丰煤矿、铜川矿，属原、被告14个股东占70%，第三人西沃乡政府占30%的联合体；1985年4月该矿开始筹建。该判决第一项确认了原告（13）和被告张松振及第三人西沃乡政府均为西沃乡下坂峪二矿股东。判决作出后，被告张松振不服提起上诉，洛阳市中级人民法院经审理于1997年9月22日作出（1997）洛经终字第255号经济判决书，对本院判决第一、三、四、五、六项予以维持，撤销第二项，并在判决书后附有被上诉人十三股东名单。另查明：1996年10月18日，张松振向新安县工商局申请企业法人变更登记，将新安县下坂峪（玉）第二煤矿变更为新安县下坂玉煤矿，法定代表人由张松振变更为傅（付）振海。2016年1月25日，经本院向新安县工商局查询，该矿现处于吊销状态。原审认为：生效的法律文书具有既判力。本院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书和洛阳市中级人民法院经审理于1997年9月22日作出（1997）洛经终字第255号经济判决书均已发生效力，该两个文书中均已认定本案原告李万才、班桂荣为新安县下坂玉煤矿的十四名自然人股东之一，共同占新安县下坂玉煤矿70%的股权。二原告辩称其余十二位自然人股东是张松振自己拉进来的，不具有股东资格，该意见与法院生效判决相抵触，且二原告也未向本院提交该矿股东在上次判决作出后有变动的证据；洛阳市中级人民法院做出的（2011）洛民再字第112号民事判决书虽将该二人列为股东代表，但并非确认该二人为新安县下坂玉煤矿仅有的两名自然人股东，故本院对二人该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条之规定，判决如下：确认原告班桂荣、李万才为新安县下坂玉煤矿十四名自然人股东之一。本案诉讼费100元，由原告班桂荣、李万才共同承担。本院二审经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，人民法院已经生效的法律文书确认的事实，如没有充足相反的证据予以推翻，应予以确认为案件事实。新安县人民法院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书和本院于1997年9月22日作出（1997）洛经终字第255号经济判决书均已发生效力，该两个文书中均已认定本案上诉人李万才、班桂荣为新安县下坂玉煤矿的十四名自然人股东之一，与十四名自然人股东共同占新安县下坂玉煤矿70%的股权。本院做出的（2011）洛民再字第112号民事判决书虽将该二人列为股东代表，但并非确认该二人为新安县下坂玉煤矿仅有的两名自然人股东。上诉人上诉提出原审判决认定的事实与判决主文不一致，经审查并不存在该问题，新安县人民法院于1997年3月18日作出的（1997）新经初字第6号经济判决书中原告为十三人，被告张松振也是新安县下坂玉煤矿股东，因此，新安县下坂玉煤矿是十四名股东。所以，本院对二上诉人的上诉理由不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李万才、班桂荣负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  姬秋萍审判员  董 鹏二〇一七年六月二十八日书记员  雷小静
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2216号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东,总经理。委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。被告:方雪联，女，1984年5月24日出生，住合肥市蜀山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告方雪联信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告方雪联经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82,316.90元(截止2016年12月17日，欠款本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告方雪联自2013年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××10。截至2016年12月17日止累计欠款本息共计82,316.90元整未给付。原告自2014年1月17日开始多次催款，被告仍未清偿。被告方雪联未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，方雪联在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月17日，方雪联拖欠本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。方雪联在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告方雪联于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金54,364.93元，利息9,735.20元，费用18,216.77元(利息、费用暂算至2016年12月17日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，公告费20元由被告方雪联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  卢军燕人民陪审员  闫艳华人民陪审员  谷 雨二〇一七年六月二十七日书 记 员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申94号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：伏广勤，女，1964年6月5日生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人伏广勤因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1697号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伏广勤申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，伏广勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伏广勤的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4048号申请执行人：河南茗鸿汽车销售有限公司,住郑州市金水区被执行人：季学东,男性,1966年3月8日出生,住河南省永城市本院在执行河南茗鸿汽车销售有限公司与季学东追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黑0104刑初155号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。附带民事诉讼原告人史某某，男，汉族，1962年12月28日出生，个体业者，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告人刘鹏军，男，汉族，1977年10月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。1993年12月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2008年12月12日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月28日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所律师。被告人蒋志军，男，汉族，1987年5月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。2013年10月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2013年12月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。被告人魏某某，男，汉族，1990年10月28日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）76号起诉书，指控被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，史某某，刘鹏军及其辩护人郭俊萍,蒋志军、魏某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年5月13日17时许，被告人刘鹏军通过被告人蒋志军纠集被告人魏某某及王广泓、宋一博（均另案处理）等人，在哈尔滨市道外区维新街19号门前，将被害人史某某（男、52岁）围住后，对其拳打脚踢，致史某某面部软组织创损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被害人史某某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人刘鹏军、蒋志军于2016年6月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人魏某某于2016年6月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、刑事技术支队鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的行为构成了寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，三被告人均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。附带民事诉讼原告人史某某诉称，2015年5月13日，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某无故对其进行殴打，造成轻伤二级，现要求对上述被告人从重处罚，并要求被告人赔偿残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费、交通费、精神损失费、司法鉴定费、三年后的疤痕整容费等损失共计人民币90万元。被告人刘鹏军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。刘鹏军的辩护人提出刘鹏军系受案外人指使为他人办事，并没有参与殴打，主观恶性不大，且到案后有悔罪表现，请求对其从轻处罚。被告人蒋志军对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名无异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。被告人魏某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实及罪名有异议，无辩解。对于附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求，表示同意赔偿合理损失，现原告人要求赔偿的数额太高，没有能力赔付。经审理查明，2015年5月13日，被告人刘鹏军受人之托通过电话让被告人蒋志军帮其找人“吓唬”被害人史某某（男，52岁），蒋志军通过电话将此事告知被告人魏某某并告诉魏某某与刘鹏军联系。当日17时许，在哈尔滨市道外区维新街19号门前，刘鹏军与魏某某及魏某某纠偏的王广泓、宋一博（已判刑）等人会合，刘鹏军指认史某某后，魏某某等人将史某某围住，对其拳打脚踢，致史某某面部软组织创损伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，史某某面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人魏某某于2016年6月1日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获，被告人刘鹏军、蒋志军于2016年6月15日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源、到案经过；2、被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的身源及现实表现；3、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；4、辨认笔录；5、被告人刘鹏军、蒋志军的前科刑事判决书及刑满释放证明书；6、证人马福利、赵国伟、王广泓、宋一博的证言；7、被害人史某某的陈述；8、被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某的供述。民事部分，附带民事诉讼原告人史某某被打后于2015年5月14日在哈尔滨市公安医院验伤，诊断为头额部软组织裂伤。庭审中史某某未就其诉讼请求向本院提供证据。本院认为，被告人刘鹏军、蒋志军、魏某某随意殴打他人，造成被害人轻伤之后果，情节恶劣，三被告人的行为均构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯，均应按其在共同犯罪中实施的行为承担相应的刑事责任。被告人蒋志军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。刘鹏军曾两次因犯罪被判处刑罚，不思悔罪，再次故意犯罪，酌情从重处罚。考虑刘鹏军、蒋志军、魏某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。刘鹏军辩护人的辩护意见，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人史某某确因本案受到伤害，有权提起附带民事诉讼要求侵权人赔偿损失，但其对诉讼请求负有举证责任，现史某某未就其损失部分提供证据，故对其要求民事赔偿的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条的规定，判决如下：一、被告人刘鹏军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年9月15日止）；二、被告人蒋志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年9月15日止）；三、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止）；四、驳回附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡伟丹
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执214号申请执行人:河间市农村信用合作联社。住所地河间市瀛洲镇北大街口。组织机构代码：79658638-4.法定代表人：田茂林，理事长。被执行人:代拥拥，男，1981年11月出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：单军辉，男，1984年8月出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：代西庆，男，1956年11月出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人代拥拥、单军辉、代西庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的(2016)冀0984民初686号民事调解书已发生法律效力。因被执行人代拥拥、单军辉、代西庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人代拥拥、单军辉、代西庆给付申请执行人河间市农村信用合作联社给付借款款50000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；因被执行人未向本院报告财产，本院于2017年4月13日作出拘留15日的决定、并将被执行人纳入失信被执行人名单。并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现二被执行人有可供执行财产，且因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权50000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月四日书记员  王兵权
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初744号原告：任守智，男，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：孙元华，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系鼎城区桥南家电城经营户。被告：梅艳，女，1973年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省澧县，系孙元华之妻。原告任守智与被告孙元华、梅艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立��受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任守智到庭参加诉讼，被告孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任守智向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令孙元华、梅艳偿还任守智借款10万元，按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向任守智借款10万元，借款期限1年，约定月利率3%。最近任守智因需钱办事，去找孙元华、梅艳催讨借款时，发现孙元华、梅艳因欠债不知去向。任守智为了维护自己的合法权益，根据法律的有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令孙元华、梅艳偿还任守智借款10万元。为支持其诉讼主张，任守智在举证期限内向本院提交了以下证据：1、孙元华出���的借条1份。拟证明孙元华向任守智借款10万元的事实；2、通话记录1份。拟证明孙元华与梅艳系夫妻，对欠任守智借款予以确认的事实；3、派出所证明1份。拟证明任守智曾用名任守志的事实。孙元华、梅艳未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。任守智围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙元华、梅艳未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对任守智提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，孙元华、梅艳因急需资金周转，向任守智借款10万元，借款期限1年，约定月利率3%。任守智曾用名任守志，孙元华与梅艳系夫妻。任守智多次催讨借款未果，便向法院提起诉讼。孙元华、梅艳现尚欠任守智借款10万元。本院认为：对任守智的诉请一，孙元华、梅艳是否应偿还任守智借款。孙元华向任守智借款并出具了借据予以确认，且借据内容不违反法律规定，双方因此形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护，故本院对任守智要求孙元华偿还借款的诉讼请求予以支持。对任守智的诉请二，孙元华、梅艳尚欠任守智的借款是否应偿还利息。任守智与孙元华、梅艳对借款约定按月利率3%计算利息，借款约定还款期限。任守智要求孙元华、梅艳按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对任守智要求孙元华、梅艳给付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求亦予以支持。孙元华、梅艳系夫妻关系，诉争债务发生在孙元华、梅艳夫妻关系存续期间，故本院对���守智要求梅艳偿还借款的诉讼请求亦予以支持。孙元华、梅艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙元华、梅艳于本判决生效之日起十日内偿还任守智借款10万元，并承担从2017年1月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由孙元华、梅艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵安平审 判 员  戴大志人民陪审员  徐 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  张 凌附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年���，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条孙元华、梅艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执74号申请执行人：王某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。被执行人：杨某某。申请执行人王某某与被执行人杨某某、杨某某、杨某某赡养纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）兴民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2779号民事判决书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月九日书记员 姜国生
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更178号罪犯张雪霞，女，1976年8月2日出生于陕西省延川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2015年7月15日作出（2015）延川刑初字第00037号刑事判决书，以被告人张雪霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期执行至2017年8月12日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张雪霞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张雪霞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯张雪霞准予减刑一个月（余刑执行至2017年7月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3125号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。法定代表人杨红卫，董事长。委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。被告高三怀，住登封市。唐玉敏，住登封市。案由金融借款纠纷诉讼请求1、依法判令被告高三怀偿还借款4万元及利息；2、判令被告唐玉敏承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初6715号原告：青岛盛华达机械制造有限公司。住所地：青岛市黄岛区。被告：青岛华瑞专用设备安装工程有限公司。住所地：青岛市黄岛区。原告青岛盛华达机械制造有限公司与被告青岛华瑞专用设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛盛华达机械制造有限公司的起诉。案件受理费800元，退回原告青岛盛华达机械制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵桂修二〇一七年六月八日书记员  王海鑫
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初294号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1971年5月22日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯包庇罪于2017年4月20日被费县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］243号起诉书指控被告人王某犯包庇罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年6月14日受理立案。依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月4日15时许，平邑县郑城镇后水湾村的葛某（已判刑）驾驶被告人王某所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（车载被告人王某）发生事故，致费县朱田镇楼下村村民徐文武死亡。肇事后，被告人王某明知葛某驾驶机动车发生交通事故，仍按照葛某的要求与葛某调换位置后驾车逃离，并在公安机关调查时谎称自己是肇事车辆的驾驶人，作假证明包庇葛某。另查明，2016年2月6日本院依法作出（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决，判决被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院庭审查证的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在庭审中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表；费县人民法院（2015）费刑初字第626号刑事附带民事判决书；证人葛某的证言；平邑县郑城镇崇圣村民委员会出具的被告人王某非中共党员证明；被告人户籍信息查询结果单；葛某的抓获经过、被告人王某的抓获经过；被告人王某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某明知葛某是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如���供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年六月二十三日书 记 员  任曙光
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执11号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。法定代表人雷泽玉。被执行人王泽宙，男。被执行人曹健，女。被执行人王奕夫，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第2938号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执11号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月一日代理书记员  李 蔚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1261号申请执行人：乔葳，女，汉族，1991年11月5日出生。被执行人：李存，男，汉族，1992年4月12日出生。本院在执行申请人乔葳与被执行人李存婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1142号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李存在银行（单位）的财产收入16140元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月十九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)云01执971号之一申请执行人昆明市创业企业融资服务有限责任公司。住所:昆明市青年路448号华尔顿大厦5楼。法定代表人熊澍芳。被执行人昆明力森纸制品有限公司。住所昆明市西山区第三女子监狱二监区（原西山监狱）。法定��表人:李为民，经理。被执行人李勇，男，汉族。被执行人云南霖灏融资担保有限公司。住所：昆明市春晖小区都里东院4幢1单元202号。法定代表人石云艳，经理。依据已经发生法律效力的本院于2016年4月5日作出的（2015）昆民四初字第565号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第565号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1233号罪犯沈乐平，男，1979年3月11日出生，汉族，高中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年12月9日作出(2015)湖长刑初字第859号刑事判决，以被告人沈乐平犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年,并处继续追缴赃款人民币827000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈乐平在服刑期间(考核期2016年1月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯沈乐平在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯沈乐平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈乐平准予减刑五个月（刑期至2017年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1588号之一申请执行人昆明合倍利财务管理有限公司。住所：昆明市官渡广场金晖路粮食局宿舍一楼1号。法定代表人杨云江。被执行人昆明戈洛锐达企业管理咨询有限公司。住所：昆明市西山区白马小区高层1栋1505号。法定代表人汤健。依据已经发生法律效力的云南省昆明市中级人民法院于2016年5月16日作出的（2015）昆知民初字第250号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款14795元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执1588号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张兆龙审 判 员  周西昆人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月三十日书 记 员  陈婷婷
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢123号申请执行人陈苓，女，1967年06月09日生，汉族，住址福安市。被执行人郑招金，男，1982年06月26日生，汉族，住址福安市。申请执行人陈苓和被执行人郑招金人格权纠纷一案，被执行人郑招金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑招金所有的银行存款69419.85元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年六月二十日书记员  陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1030号之一申请执行人:陈晓辉，女，1958年12月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：于新华（系原告配偶），男，1957年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：余玉兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：程立钢，男，1963年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5938号申请执行人陈晓辉与被执行人余玉兰、程立钢民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金60万元及利息，保全费4420元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人名下位于江西省上饶市横峰县康定小区106号房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月二十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4387号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲，夏晶晶（特别授权代理），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人闻卫娣，女，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杨国民，男，1970年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人陆建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杨国娟，女，1976年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州佳安建材有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇花园里。法定代表人杨国民。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初7116号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人闻卫娣、杨国民、陆建平、杨国娟、杭州佳安建材有限公司履行执行款人民币2740407.56元，执行费人民币29804.00元。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人就本案还款事宜协商中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）浙0104民初7116号民事调解书中止执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：汪骏华人民陪审员 ： 施 剑人民陪审员 ：俞梢烨二〇一七年六月一日代书 记员 ：戚陈锴
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执263号之六申请执行人杨法强。被执行人崔路生。被执行人马小凤。被执行人边江。本院在执行杨法强与崔路生、马小凤、边江买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马小凤名下登记有牌照号为京Ｎ×××××别克小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马小凤所有的牌照号京Ｎ×××××别克小型轿车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李春江二〇一七年六月十二日书记员  段瑞贞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0111民初1731号原告：吴秋良，男，1977年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：袁立，男，1983年1月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：应莺，女，1982年10月20日出生，汉族，户籍地：杭州市富阳区，现住杭州市余杭区。原告吴秋良与被告袁立、应莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴秋良、被告应莺到庭参加诉讼；被告袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立立即归还原告借款40000元并支付借款日起至起诉日止的利息（按月利率0.5%计息）；2、判令被告应莺对上述款项承担连带清偿责任；3本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告吴秋良放弃利息的诉请。事实和理由：2016年4月1日，被告袁立向原告吴秋良借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告袁立未能归还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现已离婚，依法应承担连带清偿责任。原告吴秋良为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：借条1份（原件）、结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市西湖区民政局婚姻登记专用章）、离婚登记审查处理表1份（复印件，加盖杭州市富阳区民政局婚姻登记专用章）。被告袁立未答辩，也未提交证据。被告应莺辩称：借款真实性存疑。借款其不知情，也未用于夫妻共同生活。借款前，其已与袁立分居。现已离婚，离婚时也没分共同财产，被告袁立也未提到案涉借款，双方对债务也有约定。故其不应承担偿还责任。本院经审理查明：2015年8月、9月，被告袁立分二次共向原告吴秋良借款40000元。2016年4月1日，被告袁立出具借条一份，对借款事实予以确认。后经原告催讨，被告袁立分文未还。另查明，2011年4月20日，被告袁立、应莺登记结婚，2017年3月13日，被告袁立、应莺登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告袁立向原告吴秋良借款40000元的事实，有被告袁立出具的借条及原告吴秋良的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限不明，被告袁立理应在原告催讨后的合理期限内，及时归还借款，其未归还借款的行为已违约，应承担相应的法律责任。借款时，双方未约定利息，视为无息借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提交证据证明该借款系被告袁立的个人债务或非法债务，故本院依法推定该债务为夫妻共同债务，现两被告已离婚，被告应莺应承担连带清偿责任。被告应莺辩称的借款真实性存疑，但未提交证据证明，不予采信。被告应莺辩称的借款不知情，也未用于夫妻共同生活，其所提供的证据不足。被告应莺辩称的现已离婚，离婚时也没分共同财产（除汽车一辆），被告袁立也未提到案涉借款，双方对债务也有约定。系其与袁立间的内部关系，不产生对外效力。故其提出的不承担偿还责任的意见，本院不予采信。故原告吴秋良放弃利息后之诉请，本院予以支持。被告袁立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁立于本判决生效之日起十日内归还吴秋良借款40000元.二、应莺对前款款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由袁立、应莺负担。吴秋良于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；袁立、应莺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 俞忠二〇一七年六月六日代书记员 刘杰浙江省富阳市人民法院笔录纸签名处：
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2244号罪犯刘周，男，1986年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，初中文化程度，住安徽省宿州市，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年九月二十九日作出(2015)杭余刑初字第378号刑事判决，以罪犯刘周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑四个月。经审理查明，罪犯刘周在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘周准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3462号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款62550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执518号之一申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县，被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻，被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全胜在中国工商银行13×××46账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院���当作出裁定。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执492号之二申请人杨爱香，女，1971年3月2日生。被执行人孔四民，男，1972年10月6日生。本院在执行杨爱香与孔四民、孔德儒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔德儒名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德儒的银行存款290000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张永红二〇一七年六月二十日书记员  吕光远
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初918号原告：卫革侠，女，1984年12月28日出生，汉族，农民。被告：胡爱芹，女，1980年8月26日出生，汉族，农民。原告卫革侠与被告胡爱芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告卫革侠于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫革侠申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫革侠撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告卫革侠负担。审 判 长  陆向磊人民陪审员  樊随文人民陪审员  祝仁章二〇一七年六月六日书 记 员  田 欢
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民初272号原告：王某，男。被告：介某，男。本院在审理原告王某与被告介某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某承担。审判员  卢玎二〇一七年六月二十三日书记员  池凯
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1472号原告：刘少明，男，汉族。被告：刘万军，男，汉族。被告：余章全，男，汉族。本院在审理原告刘少明与被告刘万军、余章全装饰装修合同纠纷一案的过程中，因被告刘万军已庭外自动履行完毕，故原告刘少明于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘少明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘少明撤回对被告刘万军、余章全的起诉。本案诉讼费925元，减半收取462.5元，由原告刘少明负担。审判员  陶龙胜二〇一七年六月一日书记员  曾丽容
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执59号之一申请执行人杨小根，男，汉族，生于1969年1月19日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人辛全屯，男，汉族，生于1972年12月7日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人杨小根被执行人辛全屯机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人辛全屯名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××长城牌汽车一辆，但该车下落不明，本院暂无法控制。除此外，被执行人辛全屯暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年六月二十九日书记员 赵旭波
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2109号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。负责人：王中毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴桂英，女，1979年7月26日出生，住重庆市武隆区。被告邓帮平，男，1972年5月3日出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业物业武隆分公司）诉被告邓帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王梅独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告庆业物业武隆分公司的委托代理人肖顺有、吴桂英到庭参加了诉讼，被告邓帮平经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业物业武隆分公司提出诉讼请求：1、判决被告邓帮平支付2011年4月至2017年5月的物业服务费6031元、公摊水电费437.2元及违约金543.3元，共计7011.5元，并由被告邓帮平承担诉讼费。事实和理由：原告庆业物业武隆分公司于2009年12月28日与重庆市裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升房地产公司）签订了世纪·XX城二期、三期《前期物业服务委托服务合同》，约定由原告庆业物业武隆分公司对位于世纪·XX城小区前期进行物业服务。原告庆业物业武隆分公司接管该小区后，按照国家物业管理法律法规的规定和物业服务合同的约定对XX人家小区进行正常的物业服务。但被告邓帮平自2011年4月起至2017年5月，一直拒绝缴纳物管费和小区公摊水电费。被告邓帮平所有的位于世纪·XX城XX人家小区XXXXXX房屋面积为109.18㎡，该小区的物业服务费为每月0.5元/㎡（不含电梯费），即每月为81.5元，公摊水电费以实际分摊为准。被告邓帮平截止2016年12月止，共欠物业服务费6031元，公摊水电费437.2元，因拖欠物业服务费产生违约金543.3元，以上费用合计7011.5元。经过原告多次催收，被告一直拒绝缴纳。被告邓帮平未进行答辩。经审理查明，被告邓帮平是位于重庆市武隆县XX镇XX路XX号世纪·XX城XX人家小区XXXXXX房屋的业主，该物业建筑面积为109.18平方米，用途为普通商品住房。2009年12月28日，裕升房地产公司与庆业物业武隆分公司签订了《世纪·XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对武隆县世纪·XX城XX紫苑、XX人家小区进行前期物业服务，合同第三条约定，本合同管理服务期从2009年12月28日至2012年12月28日止，为期三年，在本款规定的时间内，若庆业物业武隆分公司与业主签定物业服务合同生效后，本合同自然废止。本合同届满后，若小区业主委员会未成立，则本合同自动延续至业主委员会成立并与之签订物业服务合同后，本合同自然废止。合同约定的物业服务收费标准：住宅0.5元/平方米（电梯费另收），电梯费实行分级制：3层20元/户，每上升一层递增0.5元/户，上述物业服务费中不含小区公共部位之用电、用水所产生的公摊电费、水费。按照国家及政府相关规定，该部分费用应由小区所有业主及使用人每月据实分摊。该合同还约定了物业管理范围及工作标准，以及庆业物业武隆分公司的权利义务。合同第十二条约定了业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，庆业物业武隆分公司按每日3‰的标准收取违约金。另查明，被告邓帮平每月应交纳的物业服务费81.09元（54.59元/月+20元+0.5元/月×13层）。世纪·XX城XX人家XX号楼业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用按户据实分摊，2011年4月至2017年5月期间，每户的公摊水电费合计为437.2元。上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《世纪·XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》、收楼确认书、住户登记表、业主物品签收登记表、欠费明细表、催费通知书、公摊水电费用来源及分配方案等在案佐证，经庭审审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，2009年12月28日，裕升房地产公司与庆业物业武隆分公司签订了《世纪·XX城二、三期前期物业服务委托服务合同》，委托原告对武隆县世纪·XX城XX人家小区进行前期物业服务，双方建立了前期物业服务关系。该合同虽然已经到期，但业主和依法成立的业主委员会未与被告签订物业服务合同，也未选聘新的物业服务公司，故该合同并不因前期物业服务合同约定的期限届满而自动失效，对双方仍具有法律约束力。被告邓帮平作为该小区的业主，理应依照合同缴纳物业服务费和公摊水电费。经原告催收，被告至今未缴纳物业服务费，故原告主张被告支付2011年4月至2017年5月期间的物业服务费和公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。被告应当交纳的物业服务费计算为6000.66元（81.09元×74月），公摊水电费为437.2元。关于被告是否应当支付违约金的问题，本院认为，原告《世纪·XX城前期物业服务委托服务合同》约定的违约责任主张违约金，但该合同并非原、被告双方签订，原告也未举示证据证明被告知晓违约责任，故原告庆业物业管理有限公司与开发商重庆市裕升房地产开发有限公司签订的前期物业合同约定的违约责任对被告不发生效力。故原告主张被告支付违约金的请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条、《物业管理条例》第二十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓帮平于本判决生效后五日内向原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司支付2011年4月至2017年5月期间的物业服务费6000.66元、公摊水电费437.2元，共计6437.86元；二、驳回原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司的其他诉讼请求。如果被告邓帮平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告邓帮平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 梅二〇一七年六月二十九日书记员 谭玉鹏左智宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执430号被执行人：赵某某。本院在执行被执行人赵某某刑事附带罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1323执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  马 燕二〇一七年六月十二日书记员  杨晓幸
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1951号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:尹恒年,男,1954年8月17日出生,汉族，居民，住灌云县。被告:王登召,男,1949年3月28日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告尹恒年、王登召金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹恒年、王登召的起诉。本案案件受理费96元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月十三日书记员  邓志伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6553号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告胡ＸＸ，男，1978年08月29日出生，住上海市松江区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告胡ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97340.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97340.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡ＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97340.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由胡ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由胡ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0785刑初126号公诉机关恩平市人民检察院。被告人卓源,男,1990年7月27日出生，汉族,文化程度初中,无业,户籍所在地及现住址广西壮族自治区来宾市兴宾区。2013年4月8日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月3日刑满释放。2017年2月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2017)125号起诉书指控被告人卓源犯盗窃罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉,被告人卓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日15时许，被告人卓源伙同黄金海(己判刑)来到恩平市恩城街道办事处恩新西路金沙时代广场路段，由黄金海负责望风,卓源趁被害人吴某1不备之机,从其上衣右边口袋扒走OPPO牌手机一台。同日16时许，公安机关在恩平市恩城锦城北路抓获黄金海，并缴获上述被盗的手机发还被害人吴某1。经恩平市价格认证中心鉴定，上述被盗的手机价格为人民币1200元。上述事实,被告人卓源在开庭审理过程中亦无异议,并有证人黄金海的证言；被害人吴某1的陈述；现场勘验检查、辨认笔录及照片；鉴定意见；相关书证；视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人卓源无视国家法律，扒窃他人财物，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立,证据确实、充分。被告人卓源曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人卓源犯罪后能如实供述其罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人卓源犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月27日至2017年9月26日止,罚金应在判决生效后十日内交纳完毕)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员 吴定昂二〇一七年六月十九日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云