湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初345号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人周宇，男，1994年12月29日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇中林村6组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月17日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被告人周本淼，男，1993年4月24日出生，瑶族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇中林村5组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。辩护人张克明，湖南江山律师事务所律师。被告人周本金，男，1981年10月22日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县卢峰镇中林村6组；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被溆浦县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。被告人周齐，男，1989年12月16日出生，汉族，高中文化，种植业生产人员，湖南省溆浦县人；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月15日被溆浦县公安局取保候审；经溆浦县人民检察院决定于2016年7月8日被监视居住；经本院决定于同年12月23日被继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］345号起诉书指控被告人周宇、周本淼、周本金、周齐犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员黄沫逞出庭支持公诉，被告人周宇及其辩护人罗荣豪、被告人周本淼及其辩护人张克明、被告人周本金、周齐均到庭参加诉讼。本案审理期间，溆浦县人民检察院因需要补充侦查，建议本院延期审理一次。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人周宇伙同周本淼、周本金、周齐陆续在溆浦县卢峰镇、桥江镇、水东镇等地盗窃移动、联通和电信通讯基站内的蓄电池，盗窃时间均是夜间，盗窃方式系用铁棍或钢管、扳手等工具，将通讯基站的防盗门撬开后拆蓄电池并搬至摩托车或农用货车上后运走，将盗来的蓄电池卖给周本金以牟利，其中被告人周宇盗窃18次，被告人周本淼盗窃16次，被告人周本金盗窃14次，被告人周齐盗窃4次。具体事实如下：2015年11月份左右，周宇伙同周本淼分3次在溆浦县卢峰镇山门垅村移动基站共计盗窃蓄电池48个。经认定，蓄电池价值人民币11664元。2015年11月份左右的一天，周宇伙同周本金、周齐在溆浦县龙王江乡龙王江村移动基站盗窃蓄电池24个。经认定，蓄电池价值人民币9744元。2015年11月份左右的一天，周宇伙同周本淼、周齐在溆浦县桥江镇槐荫村望乡坡移动基站盗窃蓄电池30个。经认定，蓄电池价值人民币15000元。2015年11月中旬左右的一天，周宇伙同周本淼、周本金、周齐在溆浦县桐木溪乡寅角田村移动基站盗窃蓄电池24个。经认定，蓄电池价值人民币12864元。2015年12月份左右的一天，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县小江口乡联通基站盗窃蓄电池42个。经认定，蓄电池价值人民币15750元。2015年12月份左右的一天，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县水东镇溪口村联通基站盗窃蓄电池24个。经认定，蓄电池价值人民币9120元。2015年12月份左右，周宇伙同周本淼、周本金分2次在溆浦县卢峰镇丰收村移动基站盗窃蓄电池22个。经认定，蓄电池价值人民币5346元。2015年12月份左右的一天，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县思蒙镇九家溪村移动基站盗窃蓄电池12个。经认定，蓄电池价值人民币5346元。2015年12月份左右的一天，周宇伙同周本金再次在溆浦县思蒙镇九家溪村移动基站盗窃蓄电池12个。经认定，蓄电池价值人民币5346元。2015年12月底的一天，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县小江口乡移动基站蓄电池盗窃蓄电池28个。经认定，蓄电池价值人民币6636元。2016年1月初的一天，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县桥江镇枣子坡村移动基站盗窃蓄电池24个。经认定，蓄电池价值人民币5952元。2016年1月份左右，周宇伙同周本淼、周本金分2次在溆浦县仲夏乡岩英坪电信基站盗窃蓄电池28个。经认定，蓄电池价值人民币14688元。2016年1月中旬左右的一天，周宇伙同周本淼、周本金、周齐在溆浦县江口镇上斯文村茶湾移动基站盗窃蓄电池24个。经认定，蓄电池价值人民币11592元。2016年1月18日23时许，周宇伙同周本淼、周本金在溆浦县江口镇上斯文村联通基站盗窃蓄电池20个，经认定，蓄电池价值人民币7320元。2016年4月14日，周齐主动到溆浦县公安局投案。为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人周宇、周本淼、周本金、周齐以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周宇、周本淼、周本金、周齐均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，提请本院依法判处。被告人周宇、周本淼、周齐对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议；被告人周本金对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称自己不是主犯。被告人周宇的辩护人罗荣豪、被告人周本淼的辩护人张克明均辩护称，1、公诉机关指控被告人周宇、周本淼、周本金盗窃小江口乡联通基站蓄电池的时间与报案失窃时间不符，该次盗窃金额应当不予认定；2、公诉机关指控被告人周宇、周本淼、周本金盗窃水东镇溪口村联通基站蓄电池的品牌与作出价格认定的品牌不一致，该次盗窃金额应当不予认定；3、公诉机关指控被告人周宇伙同周本淼、周本金2次在仲夏乡岩英坪电信基站盗窃蓄电池28个与各被告人的供述不符，应当认定为24个；4、公诉机关指控被告人周宇、周本淼、周本金于2016年1月18日盗窃江口镇上斯文村联通基站蓄电池20个的事实，应当认定为未遂。被告人周宇、周本淼分别具有坦白、自首情节，可以从轻处罚。经审理查明：2015年11月至2016年1月期间，经被告人周宇或者周本淼提议，邀集被告人周本金、周宇和周某，租用被告人周本金的三轮摩托车或者农用小货车，在溆浦县卢峰镇、桥江镇、江口镇、水东镇等地多次盗窃移动、联通、电信等通讯基站内的备用或者正在使用的蓄电池，卖给被告人周本金，所得赃款扣除车费等开支后均予以平分。其中被告人周宇参与作案20次，盗窃财物价值人民币119334元，被告人周本淼参与作案18次，盗窃财物价值人民币104154元，被告人周本金参与作案14次，盗窃财物价值人民币89694元，被告人周齐参与作案4次，盗窃财物价值人民币36336元。具体分述如下：1、2015年11月份左右，被告人周宇、周本淼等人分3次在溆浦县卢峰镇山门垅村移动基站共计盗窃丰日牌蓄电池48个。经认定，被盗蓄电池价值人民币11664元；2、2015年11月份左右的一天，被告人周宇、周本金、周齐在溆浦县龙王江乡龙王江村移动基站盗窃丰日牌蓄电池24个。经认定，被盗蓄电池价值人民币9744元；3、2015年11月份左右的一天，被告人周宇、周本淼、周齐在溆浦县桥江镇槐荫村望乡坡移动基站盗窃双登牌蓄电池30个。经认定，被盗蓄电池价值人民币15000元；4、2015年11月中旬左右的一天，被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县桐木溪乡寅角田村移动基站盗窃双登牌蓄电池24个。经认定，被盗蓄电池价值人民币12864元；5、2015年12月份左右的一天，被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县小江口乡联通基站盗窃普天洲际牌蓄电池40个。参照价格认定结论，被盗蓄电池价值人民币15000元；6、2015年12月份左右的一天，被告人周宇、周本淼、周本金、周齐在溆浦县水东镇溪口村联通基站盗窃南都牌蓄电池24个；7、2015年12月份左右，被告人周宇、周本淼、周本金分2次在溆浦县卢峰镇丰收村移动基站盗窃丰日牌蓄电池22个。经认定，被盗蓄电池价值人民币5346元；8、2015年12月份左右的一天，被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县思蒙镇九家溪村移动基站盗窃双登牌蓄电池12个。经认定，被盗蓄电池价值人民币5436元；9、2015年12月份左右的一天，被告人周宇、周本金与周某在溆浦县思蒙镇九家溪村移动基站盗窃双登牌蓄电池12个。经认定，被盗蓄电池价值人民币5436元；10、2015年12月底的一天，被告人周宇、周本淼、周本金溆浦县小江口乡移动基站蓄电池盗窃丰日牌蓄电池28个。经认定，被盗蓄电池价值人民币6636元；11、2016年1月初的一天，被告人周宇、周本淼等人分2次在溆浦县桥江镇枣子坡村移动基站盗窃丰日牌蓄电池12个。参照价格认定结论，被盗蓄电池价值人民币2976元。几天后，被告人周宇、周本淼、周本金等人在溆浦县桥江镇枣子坡村移动基站盗窃丰日牌蓄电池12个。参照价格认定结论，被盗蓄电池价值人民币2976元；12、2016年1月份左右，被告人周宇、周本淼、周本金等人分2次在溆浦县仲夏乡岩英坪电信基站盗窃蓄电池24个。参照价格认定结论，被盗蓄电池价值人民币7344元。13、2016年1月中旬左右的一天，被告人周宇、周本淼、周本金、周齐与周某在溆浦县江口镇上斯文村茶湾移动基站盗窃里士牌蓄电池24个。经认定，被盗蓄电池价值人民币11592元；14、2016年1月18日23时许，被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县江口镇上斯文村联通基站盗窃双登牌蓄电池20个，在转移赃物时被维护人员发现后逃跑。经认定，蓄电池价值人民币7320元。另查明，2016年4月14日、4月25日，被告人周齐、周本淼先后主动到溆浦县公安局投案，均如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人周齐赔偿了被害人中国移动溆浦县分公司、中国联通溆浦县分公司经济损失共计人民币45456元，取得了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1、证人证言（1）证人张某（系溆浦移动基站维护人员）的证言证明：2015年12月底，张某发现卢峰镇山门垅村移动基站被盗丰日牌500AH蓄电池48个；2015年12月底发现卢峰镇丰收村移动基站被盗24个丰日牌500AH蓄电池；2015年12月底发现思蒙镇九家溪村移动基站双登牌500AH蓄电池2次被盗24个；2016年1月底，发现龙王江乡龙王村移动基站被盗丰日牌500AH蓄电池24个；2016年1月初发现小江口乡移动基站被盗28个丰日牌500AH蓄电池；2016年1月初发现卢峰镇枣子坡村移动基站被盗24个丰日牌500AH蓄电池；（2）证人潘某（系溆浦移动基站维护人员）的证言证明：2015年12月3日9时，潘某发现桥江镇17个节点基站信号中断，到达现场后，发现桥江镇望乡坡移动基站内的48个蓄电池被盗30个；（3）证人舒某某、舒某甲（系溆浦移动基站维护人员）的证言证明：2016年3月9日，舒某某、舒某甲在桐木溪乡寅角田村移动基站巡查时发现基站内的24个双登GFM-500AH蓄电池被盗；（4）证人文某、粟某（系溆浦联通基站维护人员）的证言证明：2016年1月5日11时左右，文某、粟某发现溆浦县小江口乡原乡政府后山位置的联通通讯基站内备用的42个普天洲际牌蓄电池被盗；（5）证人梁某（系溆浦联通基站维护人员）的证言证明：2015年11月份的一天早上8时许，梁某发现溪口通讯基站有异常情况，到达现场后发现基站两道防盗门被撬烂，机房里的24个南都牌500AH蓄电池被盗；（6）证人黄某某（系溆浦电信工作人员）的证言证明：2016年1月初，黄某某发现仲夏乡岩英坪电信基站内的48个圣阳牌500AH蓄电池被盗；（7）证人邹某（系溆浦移动基站维护人员）的证言证明：2016年1月16日，邹某发现江口镇上斯文村茶湾移动基站48个蓄电池被盗；（8）何某某、易某某、卢某某（均系溆浦联通基站维护人员）的证言证明：2016年1月18日23时许，易某某接到电话说江口镇上斯文村的联通基站出现门禁警告，三个人就赶到距离基站50米左右时，发现基站有个人朝基站左边方向跑了，地上有很多基站内的蓄电池，基站里有21个蓄电池被拆掉，附近小区的信号及网络断了约9个小时；2、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证明本案13个案发现场的具体位置，被告人周宇、周本金对案发现场进行了指认；3、溆浦县价格认证中心作出的价格认定结论书14份，证明本案被盗物品共计价值人民币119334元；4、相关书证（1）刑事和解协议书、谅解书、收据，证明2017年6月16日，被告人周齐分别与被害人中国移动溆浦县分公司、中国联通溆浦县分公司达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失共计人民币45456元，取得了被害人谅解；（2）到案情况说明，证明被告人周宇系被抓获归案，被告人周本金系被传唤到案，被告人周齐、周本淼系主动投案；（3）户籍证明，证明被告人周宇、周本淼、周本金、周齐犯罪时均已达到完全刑事责任年龄；5、被告人周宇、周本淼、周本金、周齐对本院查明的盗窃犯罪事实均供认不讳，其供述的内容与上述证据能相互印证，并有辨认笔录在卷佐证。本院认为：被告人周宇、周本淼、周本金、周齐以非法占有为目的，共同或者伙同他人多次盗窃移动、联通、电信等通信网络公司基站内备用或者正在使用中的蓄电池，其中被告人周宇、周本淼、周本金盗窃数额巨大，被告人周齐盗窃数额较大，四被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周宇、周本淼、周本金、周齐所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人周宇、周本淼、周本金、周齐均起主要作用，均系主犯。关于被告人周本金提出其不是主犯的辩护意见，经查，被告人周本金除参与盗窃外，还提供作案交通工具，并负责收购和销售赃物，在共同犯罪中起主要作用，应当认定为主犯，被告人周本金提出的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人周齐于2015年11月份的一天伙同被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县桐木溪乡寅角田村移动基站内盗窃24个蓄电池的事实，经查，在侦查过程中，被告人周齐未曾供述参与该次盗窃，被告人周宇、周本淼、周本金也没有供述被告人参与了该次盗窃行为，但均供述在2015年12月份的一天，被告人周齐伙同被告人周宇、周本淼、周本金在溆浦县水东镇溪口村联通基站内盗窃24个蓄电池的犯罪事实，与被告人周齐的供述能相互印证，故对公诉机关指控被告人周齐参与盗窃溆浦县桐木溪乡寅角田村移动基站24个蓄电池的犯罪事实，本院不予确认，对被告人周齐参与盗窃溆浦县水东镇溪口村联通基站24个蓄电池的犯罪事实，本院予以确认。关于辩护人提出被告人周宇、周本淼、周本金盗窃小江口乡联通基站蓄电池的时间与报案失窃时间不符，该次盗窃金额应不予认定的辩护意见，经查，在侦查过程中，三被告人均供述于2015年底或者2016年初在小江口乡联通基站盗窃蓄电池的事实，基站巡查人员在巡查过程中发现蓄电池被盗后报案，虽然被盗时间与报案时间有所出入，但并不能否认三被告人实施的该次盗窃犯罪事实，故辩护人提出的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人周宇伙同周本淼、周本金2次在仲夏乡岩英坪电信基站盗窃蓄电池的数量应当认定为24个的辩护意见，经查，公诉机关指控三被告人伙同他人分2次在该基站内盗窃蓄电池28个，被告人周宇多次供述在该基站盗窃蓄电池的数量为24个，被告人周本金也供述盗窃蓄电池数量为20多个，虽然与被告人周本淼供述盗窃蓄电池48个在数量上出入较大，但从有利于被告人的原则出发，应当认定该次盗窃蓄电池的数量为24个，辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人周宇、周本淼、周本金于2016年1月18日盗窃江口镇上斯文村联通基站20个蓄电池应当认定为未遂的辩护意见，经查，三被告人在该基站将蓄电池卸下后，在转移赃物时被发现后逃跑，在此过程中，被盗财物已经移离原位，脱离了财物所有人对该财物的监管，三被告人已经实际占有了被盗财物，其犯罪目的已经实现，盗窃行为业已完成，三被告人的盗窃行为应当认定为既遂，辩护人提出的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人罗荣豪提出被告人周宇、周本淼、周本金盗窃水东镇溪口村联通基站蓄电池的品牌与价格认定的品牌不一致，该次盗窃金额应不予认定的辩护意见，经查，在该次盗窃犯罪中，被害人报案时称被盗的系南都牌蓄电池，溆浦县价格认证中心系以双登牌蓄电池作出的价格认定结论，虽然三被告人的该次盗窃犯罪事实存在，但两种不同品牌蓄电池的价格存在差异，不能确定被盗物品的具体价值，公诉机关指控三被告人该次盗窃的犯罪金额，本院不予确认，辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。被告人周宇、周本金归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可以从轻处罚；被告人周本淼、周齐主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，均可从轻处罚。在审理过程中，被告人周齐退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本院委托，溆浦县司法局对被告人周齐作出调查评估意见，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人周齐具有自首情节，在共同犯罪中所起作用相对较小，且退赔了被害人的经济损失，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。对溆浦县司法局作出的调查评估意见本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年4月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周本淼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币元三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2020年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人周本金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止。罚金已缴纳。）四、被告人周齐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一七年六月二十六日代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。