wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2342号原告刘欢，女，回族，1988年9月14日出生，现住高碑店市，。被告纪嘉鹏，男，1988年6月1日出生，回族，现住高碑店市，。委托代理人侯剑飞，河北朗泽律师事务所律师。原告刘欢与被告纪嘉鹏探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告纪嘉鹏的委托代理人侯剑飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢诉称，原告和被告于××××年××月××日结婚，婚后××××年××月××日生一女孩纪某，因感情不和于2016年1月28日办理了离婚登记，离婚协议第二项明确约定女儿纪某随被告生活，原告依法享有探视权。原、被告离婚后，原告多次向被告提出探望女儿，被告以种种理由拒绝。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告履行协议，依法保护原告享有探视权；本案诉讼费由被告承担。被告纪嘉鹏辨称，首先，原告要求行使探视权的诉讼请求过于模糊，对行使探视权的具体方式、时间、地点没有具体的诉讼请求，从程序上应当依法驳回起诉。其次，原告诉状所诉情况不属实。原被告的离婚协议中并未对原告行使探视权的具体方式和时间、地点作出详细约定，过错并不在我方；另据被告陈述：被告方从未阻止过原告探视孩子，自从双方离婚后将近两年期间，原告就从未主动要求或实际探视过孩子，是原告自身未尽到探视义务，本人根本不去看孩子，对孩子的生活起居、身心健康漠不关心；最后，原告方的起诉没有事实和法律依据：双方离婚后原告从未以任何方式向被告或家人明确表示要求探望过孩子，如果原告要求探视孩子被告不可能阻止；双方离婚后，被告及家人的联系方式、经常居住地址也从未变更过，原告在没有任何证据证实向被告要求过行使其探视权利并探望孩子就将被告一纸诉状告上法庭于法无据，被告没有侵犯原告探视权的主观故意和具体侵权行为，恳请贵院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告刘欢与被告纪嘉鹏于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿纪某，后原、被告因感情不和于2016年1月28日协议离婚。双方在离婚协议第二项中约定女儿纪某跟随被告纪嘉鹏生活，由被告纪嘉鹏自行负担抚养费，原告享有孩子探视权。原、被告离婚后，原告探视女儿受阻故提起诉讼。上述事实离婚协议、离婚证及庭审笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中原、被告离婚后，年幼的纪某与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望纪某。本院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增强孩子与母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则来确定探视的方式及时间。本院认定每月探视一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告刘欢自本判决生效之日起，于每月的第一周周日探望纪某，探望时间为上午8时至下午17时。被告纪嘉鹏协助原告刘欢行驶探望权。案件受理费100元，由被告纪嘉鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十五日书 记 员  张 庄
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1143号之一申请执行人袁建民，住开鲁县。被执行人王宏伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初53号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宏伟在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年六月二十日书记员  迟 恒
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2243号罪犯曹晨吉，男，1988年3月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)杭拱刑初字第449号刑事判决，以罪犯曹晨吉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯曹晨吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曹晨吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹晨吉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执33号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人刘建锋，男，1980年2月16日生，汉族，户籍所在地：山东省德州市宁津县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘建锋罚金刑执行一案中，经对被执行人刘建锋名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人刘建锋列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十二日书记员  薄 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执383号之一申请执行人：周庆芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人：崔贵云，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。申请执行人：陈学标，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人：厦门中智和商业经营管理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路802号A栋1201室之一，组织机构代码56283459-2。法定代表人：叶金秀。本院在执行周庆芳、崔贵云、陈学标与厦门中智和商业经营管理有限公司劳动争议一案中，本院（2017）闽0206执25号案件轮候查封厦门中智和商业经营管理有限公司名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。经过银行存款、房产等其他财产调查，未发现厦门中智和商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，周庆芳、崔贵云、陈学标对上述财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。周庆芳、崔贵云、陈学标的债权为36850元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十九日代书 记员  黄惠芳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1201号之二申请执行人王凤全，住开鲁县。被执行人宫凤宝，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初743号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宫凤宝在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员ＸＸ义
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初472号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某君，男，1981年12月21日出生。因犯盗窃罪，2016年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币伍仟元，2017年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人刘某友（别名：“王某宽”），男，1981年7月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日到重庆市江津区公安局投案自首，同日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人陈某棂，男，1980年12月30日出生。因犯盗窃罪，2016年8月23日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元；因犯危险驾驶罪，被判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币捌仟元,2017年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被广州铁路公安局深圳铁路公安处抓获，同月22日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]486号起诉书指控被告人王某君、刘某友、陈某棂犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人王某君、刘某友、陈某棂到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年3月，被告人王某君、刘某友、陈某棂单独或共同在重庆市江津区盗窃，其中王某君盗窃4次，价值人民币8132元；刘某友盗窃3次，价值人民币6782元；陈某棂盗窃一次，价值人民币4234元。其具体犯罪事实如下：1、2017年3月15日，被告人王某君来到重庆市江津区中心医院住院部外的坝子处，乘无人之机将停放在坝子上的被害人邹某远的渝CMU6**摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1350元。2、2017年3月17日，被告人王某君、刘某友、陈某棂来到重庆市江津区高牙村麻窝水库旁的采石场内，趁周围无人之机，将采石场内被害人张某荣的100米切割机电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4234元。3、2017年3月18日，被告人王某君、刘某友来到重庆市江津区仁沱加油站旁边的一个农户背后的山坡处，趁周围无人之机将山坡上被害人张某芬的3只鹅盗走。经鉴定，3只鹅价值人民币180元。4、2017年3月27日，被告人王某君、刘某友来到重庆市江津区鼎山街道贾坝坨还房，趁周围无人之机，由被告人刘某友望风，被告人王某君采用推车盗车的方式，将被害人刘某君停放在重庆市江津区鼎山街道贾坝坨还房13幢楼下的一辆绿源牌二轮电瓶摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2368元。被告人王某君、刘某友、陈某棂到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某君、刘某友、陈某棂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某君、陈某棂在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某友自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某君、陈某棂到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。另查明，公安机关已追回被盗的渝CMU6**摩托车、绿源牌二轮电瓶摩托车，并发还被害人邹某远、刘某君。上述事实，被告人王某君、刘某友、陈某棂在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、传唤证、户籍信息、抓获经过、归案说明、深圳铁路公安处看守所临时寄押证明书、拘留证、逮捕证、重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初559号、（2016）渝0116刑初650号刑事判决书、刑满释放人员通知书、释放证明、扣押及发还清单、现场指认笔录、人物辨认笔录、邹某远机动车行驶证及机动车销售发票，监控视频及截图，重庆市江津区价格认证中心津价认[2017]148号价格认定结论书，证人张尚明、李加其、赵远涛、罗小永、吴玉兰、吴章容、罗廷志、钟小波的证言，被害人邹某远、张某荣、张某芬、刘某君的陈述，被告人王某君、刘某友、陈某棂的供述和辩解等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某君、刘某友、陈某棂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王某君、刘某友、陈某棂的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合被告人陈某棂的犯罪情节，不宜对其判处有期徒刑以上刑罚，公诉机关对其系累犯的指控不成立，本院不予采纳；鉴于被告人陈某棂有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人刘某友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某君、陈某棂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月5日起至2018年4月4日止。）二、被告人刘某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年9月23日止。）三、被告人陈某棂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月14日从起至2017年9月13日止。）四、责令被告人王某君、刘某友、陈某棂退赔被害人张某荣的经济损失人民币4234元，责令被告人王某君、刘某友退赔被害人张某芬的经济损失人民币180元。（上列罚金、退赔款限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年六月十二日书记员  彭 杨
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5598号之一申请执行人傅丽玲，女，1987年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人傅子兴，男，1954年7月10日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。被执行人吴炀烽，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人傅丽玲与被执行人吴炀烽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6125号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人吴炀烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炀烽立即付给申请执行人傅丽玲人民币25000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费213元和执行费人民币275元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吴炀烽未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月29日作出决定将被执行人吴炀烽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吴炀烽名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人吴炀烽仅有少量的银行存款。经查，被执行人吴炀烽去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生��。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2017)云0628刑初82号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人胡某鹏，男，生于1989年X月XX日，汉族，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区凤凰街道办事处黑泥地��区。因本案于2017年4月24日被彝良县公安局取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人胡某鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员阮春林，书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人胡某鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2017年4月13日，被告人胡某鹏在未取得校车营运资质的情况下，驾驶核载7人、号牌为云C9XX**东风牌小型面包车装载黄甫幼儿园17名幼儿和1名跟车老师连驾驶员共19人，由昭阳区北闸塘房村七组109号（黄甫幼儿园）出发，往彝良县洛泽河镇蚂蝗沟方向行驶，当日16时57分左右，行驶至���良县洛泽河镇蚂蝗沟验票站门口时被彝良县公安局交通警察大队执勤人员当场查获，经核实，胡某鹏所驾驶车辆核载7人，实载19人，载客超过额定乘员100℅以上。据此，公诉机关认为被告人胡某鹏已构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，被告人胡某鹏在开庭审理中亦无异议，并有公诉人当庭出示，经庭审质证的证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、照片、物证等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某鹏无视国法，未取得校车营运资质非法运送幼儿园幼儿，超载100℅以上，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的关于危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人胡某鹏主动到侦查机关��案，并如实供述犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，自首成立，决定对其从轻处罚。根据被告人胡某鹏犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份���副本二份。审判员  陈光平二〇一七年六月二十三日书记员  李 浩
陕西省定边县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0825民初2951号原告王某某，男，汉族，农民。被告康某某，男，汉族，农民。被告高某某，男，汉族，农民。本院于2017年3月15日立案受理了原告王某某诉被告康某某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟昭江适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，2016年9月4日被告康某某向原告王某某借款80000元，并出具借据一张，由被告高某某担保。后经原告多次索要未果，诉至法院，本院在审理过程中原告自愿撤回对李某某的起诉，并请求由被告康某某、高某某偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告康某某欠原告王某某的借款本金80000元及利息，由被告康某某于2017年6月16日前一次性偿还70000元，剩余本金及利息部分原告自愿放弃追偿。二、被告康某某如未按照上述协议约定履行，原告有权申请强制执行被告康某某借款本金80000元及利息（利息按月利率2%计息，从借款之日起至兑付完毕之日止）。三、被告高某某承担连带清偿责任。案件受理费900元，由原告王某某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟昭江二〇一七年六月一日书记员  齐浩宇
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第559号申请人高娃，女，1992年8月21日出生，蒙古族，牧民。法定代理人格希格德力格日，又名格什德力，男，蒙古族，1963年7月29日出生，牧民，系申请人高娃的监护人。被执行人格希格玛，女，蒙古族，无业，系申请人高娃母亲。本院在执行高娃与格希格玛共有权纠纷一案中，申请人书面同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：一、依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭执字第559号案件的执行程序。二、被执行人如未主动履行给付义务的申请人在两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月十四日书记员  伊日贵
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2300号罪犯高宜昌，男，1962年4月13日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，专科文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十月二十一日作出(2014)杭萧刑初字第1602号刑事判决，以罪犯高宜昌犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌出庭履行职务，杭州市南郊监狱指派警官周某、何某出庭执行职务，罪犯高宜昌到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。庭审中，罪犯高宜昌对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯高宜昌提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯高宜昌符合减刑条件。经审理查明，罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高宜昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高宜昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高宜昌准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞玲人民陪审员  王文军人民陪审员  黄 维二〇一七年六月十五日      书记员王静
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执809号之一申请执行人余峰，男，汉族，1957年9月11日生，住江西省南昌市新建区。被执行人李堂生，男，汉族，1956年8月7日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人余峰与被执行人李堂生民间借贷纠纷一案,本院于2014年07月30日作出的(2014)新民重字第10号民事判决书已经发生法律效力，权利人余峰于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李堂生无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，无其他履行能力，被执行人李堂生至今仍欠申请执行人余峰款项153050元及利息。本院认为，被执行人李堂生无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执809号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一七年六月十九日书记员  杨海兰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2612号罪犯刘同磊，男，1984年3月24日出生，汉族，天津市人，住天津市蓟县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年二月一日作出(2007)甬刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘同磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年六月二十五日作出(2007)浙刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇一二年二月六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘同磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘同磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘同磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘同磊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初6171号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：陈铁球，男，1951年5月21日出生，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告陈铁球信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加了诉讼，被告陈铁球经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元，以及自2015年12月23日的次日起至实际清偿之日止的利息，自2015年12月23日的次日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金及违约金均按《领用合约》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。庭审中，中信银行变更第1项诉讼请求为：判令被告支付截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元。事实与理由：陈铁球在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。陈铁球开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年12月23日已发生欠款本息共计58396.87元，经中信银行多次催收，被告仍不归还。故中信银行诉至法院，请求维护中信银行的合法利益。中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、余额构成表、被告身份证复印件。陈铁球既未做出答辩，亦未参加本院庭审。陈铁球未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解领用合约和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表所附领用合约的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。本合约依据信用卡章程所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对双方均有约束力。如被告不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡。双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。其后，中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付陈铁球，陈铁球开卡并使用。在信用卡使用过程中，陈铁球并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年12月23日，陈铁球因透支产生的欠款本息、滞纳金及费用等共计58396.87元。本院认为，被告陈铁球自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，陈铁球开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，陈铁球透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，中信银行以陈铁球透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁球于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2015年12月23日的信用卡欠款共计58396.87元。如果陈铁球未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元以及公告费（以实际发生为准），由陈铁球负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  罗春林人民陪审员  陆 琳二〇一七年六月十二日书 记 员  丁佳欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1458号被告人胡功明，男，住驻马店市驿城区。胡功明犯抢劫罪一案，(2014)驿刑初字第703号刑事判决书已经发生法律效力。胡功明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第703号案件中对被执行人胡功明的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执228-3号执行申请人唐义龙，男，1964年11月4日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省池州市贵池区梅龙镇进步村民主组30号，身份证号码为342830196411044219。被执行人佘丰收，女，1972年4月19日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。本院(2017)皖0711民初14号民事判决书已生效，但被执行人佘丰收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人佘丰收在中国银行00000188716398696CNY0账户内存款人民币190000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月五日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民撤3号之一原告：王春根,男,汉族，1972年10月23日出生，住昆山市。原告：俞秀芳，女，汉族，1973年5月1日出生，住昆山市。被告：浦理清,男,汉族，1973年1月29日出生，住昆山市。被告：沈佳，男，汉族，1985年11月30日出生，住昆山市。王春根、俞秀芳与浦理清、沈佳第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月24日立案受理。审理过程中，原告王春根、俞秀芳向本院书面提出撤回对被告浦理清、沈佳起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告浦理清、沈佳的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春根、俞秀芳撤回对被告浦理清、沈佳的起诉。案件受理费100元，保全措施申请费5000元，由原告王春根、俞秀芳负担。审判员  柳心宽二〇一七年六月十九日书记员  王筱倩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执724号移送机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。被执行人周玉涛，男，1962年12月22日，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院移送追缴被执行人周玉涛罚金一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香刑初字第453号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，执行过程中，查明被执行人周玉涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年六月十五日书记员 郭长龙
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执225号之一申请执行人上海电气租赁有限公司。法定代表人秦怿，董事长。被执行人潍坊汉鼎包装科技有限公司。法定代表人张召升，经理。被执行人张召升。本院根据已经发生法律效力的（2017）鲁0791执225号执行裁定书，于2017年5月26日查封了被执行人张召升名下位于奎文区福寿东街xxx号xx广场东区x号楼x单元x室的房产一套，现因该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张召升名下位于奎文区福寿东街xxx号xx广场东区x号楼x单元x室房产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  张春亮二〇一七年六月二十八日书 记 员  檀国旭
四川省武胜县人民法院执行裁��书(2017)川1622执275号申请执行人：张友明，男，汉族，生于1972年8月10日，住四川省武胜县。被执行人：冯艳，男，汉族，生于1976年12月17日，住四川省武胜县。被执行人：陈晓林，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省武胜县。本院执行的张友明申请执行冯艳、陈晓林民间借贷纠纷一案，应执行标的115400元及利息，已执行标的69927元。执行中，本院对被执行人冯艳、陈晓林名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再��申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十九日书记员  王 怡
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0329执71号申请执行人田某某1，男，委托代理人田某某2，系申请执行人之父。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司，负责人刘某某，系该公司经理。本院在执行申请执行人田某某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司已履行案件赔偿款78628元，本案已全部履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0329民初61号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ兵二〇一七年六月十二日书记员  田 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1082号申请执行人湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市孝南区文化路2号宇济广场。统一社会信用代码：420900100003667。负责人倪良超，该公司经理。被执行人孝感市孝宇物业管理有限公司。住所地：孝感市孝南区长征路（宇济商贸城）。统一社会信用代码：420900000001998。法定代表人余虎，该公司经理。本院在执行湖北省新华书店（集团）有限公司孝感市分公司与孝感市孝宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人孝感市孝宇物业管理有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01372号���事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱桂林审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年六月二十八日书记员  段建新
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执472号申请执行人：余和栋，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。被执行人：成都皇霆工程管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人：许罗凤。余和栋与成都皇霆工程管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人余和栋依据江劳人仲裁字（2017）第4号仲裁裁决书，于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人成都皇霆工程管理有限公司支付拖欠申请人的劳动报酬15000.00元。经审查，申请人提交的执行依据为中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，该案应由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。由于本案的被执行人住所地不在本院辖区范围内，申请人也未提供被执行财产在本院辖区范围内的证明材料，故本案不应由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余和栋的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一七年六月三十日书记员  肖 闯
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1335号申请执行人：周洋，男。被执行人：周纯刚，男。本院在执行周洋申请执行周纯刚买卖合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  王 东
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初184号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人王琳，女，1976年7月10日出生于内蒙古乌海市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河北区。2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。被告人阎志辉，男，1965年12月23日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区,户籍地天津市河西区。2016年6月6日被刑事拘留，2016年7月11日因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人高升，天津四方君汇律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王琳、阎志辉犯有非法吸收公众存款罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人王琳、阎志辉及辩护人陈玮、高升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年起，被告人王琳个人经营民间小额贷款业务。2013年10月被告人阎志辉经朋友介绍认识被告人王琳，被告人阎志辉为赚取高额的利息差价，慌称被告人王琳的弟弟在银行信贷部门工作，可以介绍被告人王琳好的投资项目，并承诺给付2%-4%不等的高利月息，向社会公开宣传被告人王琳吸收资金的信息。2013年10月至2014年6月间，被告人王琳通过被告人阎志辉非法吸揽存款人徐某人民币2575000元、韩某人民币781600元、梅某人民币410000元、只健哲人民币29400元、闵丽人民币194000元、王士宝人民币97000元、白秀英人民币19600元、韩雪静人民币97000元。共计人民币4203600元。2016年6月6日被告人王琳、阎志辉主动到公安机关接受审查。上述事实，被告人王琳、阎志辉在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人徐某、韩某、梅某、只健哲等八人陈述，证人王某、巴某、李某、马某等证言，借据与保证书、存款交易明细，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人王琳、阎志辉的辩护人对起诉书指控被告人非法吸收公众存款罪的定性不表异议，均提出二被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见；被告人阎志辉的辩护人还提出本案的预付利息应扣除的辩护意见。上述事实，公诉机关向本院提供的相关证据，来源合法，内容客观、真实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王琳、阎志辉目无国家法律，非法吸收公众存款计人民币420万余元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王琳、阎志辉犯非法吸收公众存款罪，主要事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关指控的数额中，被告人王琳、阎志辉系特定关系人，被告人阎志辉在被告人王琳处的存款，系其之间债务关系属欠款，故不按非法吸收公众存款认定；另本案对预付被害人的利息部分应予扣除，故予以更正。被告人王琳、阎志辉主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人所提二被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，预付利息应予扣除的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护市场经济秩序，保护公民财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2020年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人阎志辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币8万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日至2019年6月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人王琳、阎志辉共同退赔赃款人民币4203600元，发还徐英人民币2575000元、韩来君人民币781600元、梅春花人民币410000元、只健哲人民币29400元、闵丽人民币194000元、王士宝人民币97000元、白秀英人民币19600元、韩雪静人民币97000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  逄淑叶二〇一七年六月十三日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执79号申请执行人ＸＸＸ，男，1988年2月6日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人施国生，男，1962年6月26日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行ＸＸＸ与施国生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人施国生按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人ＸＸＸ领取了赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执79号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毕建斌二〇一七年六月五日书记员  徐丽花
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执6号申请执行人：江苏省双建建设有限公司，住所地泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧地块药城大道799号（A幢主楼2208室）。法定代表人：孙建伟。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。被执行人：泰州市九龙中心卫生院，住所地泰州市海陵区九龙镇文卫路10号。法定代表人：王海华，院长。本院在执行申请执行人江苏省双建建设有限公司与被执行人泰州市九龙中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月22日向本院提交撤回执行申请书，称双方已达成和解协议，此案无需法院继续执行。本院认为，申请执行人江苏省双建建设有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4385号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十六日书记员  李 祎
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执278号之一被执行人：孙贵珍，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙贵珍在中国工商银行潍坊青州火车站分理处的账户16×××76存款1279元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人孙贵珍的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人孙贵珍的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇审 判 员  何少飞人民陪审员  纪承国二〇一七年六月十日书 记 员  覃 璐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初44号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初17853号原告深圳市龙华油松股份合作公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道民清路油松股份合作公司办公楼2楼201室（办公场所），统一社会信用代码91440300192475800T。法定代表人伍金福，董事长。被告深圳市金橙电池有限公司，住所地广东省深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，统一社会信用代码914403006911554730。法定代表人孙乾华。本院于2017年6月19日受理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市龙华油松股份合作公司在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华油松股份合作公司自动撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一七年六月二十八日书记员 黄学军(兼)
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2866号原告:袁银宝,男,1965年3月19日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉��代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告袁银宝与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银宝委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资27355元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。��实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资27355元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是22921元，扣除原告预支工资8200元，未付工资是14721元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资22921元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资14721元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资14721元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告袁银宝支付工资14721元；二、驳回原告袁银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3220号原告：重庆市立洪路面工程有限公司（统一社会信用代码91500224MA5U36GU3J），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号4-7-4。法定代表人：赵红春，董事长。委托代理人：赵天伦，重庆龙都律师事务所律师。被告：中交四公局第一工程有限公司（统一社会信用代码911103026932668630），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢十五层1单元1308。法定代表人：王硕，董事长。原告重庆市立洪路面工程有限公司诉被告中交四公局第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆市立洪路面工程有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉。本院认为，原告重庆市立洪路面工程有限公司自行向本院申请撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市立洪路面工程有限公司撤回对被告中交四公局第一工程有限公司的起诉。案件受理费7883元（已减半），由原告重庆市立洪路面工程有限公司负担。审判员  周学均二〇一七年六月五日书记员  刘 艺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7023号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶金弟，男，1982年08月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶金弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶金弟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59971.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59971.64元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶金弟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59971.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由叶金弟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶金弟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执163号申请执行人：郭长明，男,1966年4月30日出生,汉族,住温江区。被执行人：廖兴志,男,1986年11月13日出生,汉族,住四川省罗江县。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初718号民事判决书，于2017年01月13日立案执行郭长明申请执行廖兴志机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人廖兴志与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议。本院认为，被执行人廖兴志与申请执行人自愿达成分期付款的执行和解协议，在被执行人没有履行完毕之前，应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的44818.42元，已执行到位0元，被执行人廖兴志尚欠申请执行人郭长明44818.42元。二、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初718号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 峰
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执129号申请执行人:粟本义,男,1968年5月21日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人:龙能洪,男,1986年11月1日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区罗龙镇。关于粟本义与龙能洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初98号民事判决依据已经发生法律效力，龙能洪未履行该法律文书所确定的义务，粟本义向本院申请强制执行，本院以（2017）川1503执129号执行案件予以受理。经本院调查，未发现被执行人龙能洪有可供执行财产，申请执行人粟本义也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经申请执行人粟本义书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 兵二〇一七年六月二十八日书记员 何国娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更404号罪犯何媛媛，女，1991年8月26日生，彝族，贵州省盘县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年7月17日作出(2013)黔盘刑初字第217号刑事判决，认定该犯伪造、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年。扣押在案的202本驾驶证、317人的假军队驾驶证档案及各被告人退交的非法所得人民币684475.36元，依法没收。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)黔六中刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯何媛媛准予减刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2018年10月31日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1702执556-1号申请执行人：李慧，女，住山东省曹县，被执行人：李考文，男，住菏泽市牡丹区，被执行人：邹小芳，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，被执行人：辛海桥，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院在审理李慧与李考文、邹小芳、辛海桥民间借贷纠纷一案中于2016年4月6日作出（2016）鲁1702民初字906-1号民事裁定书查封了李考文、邹小芳位于菏泽市东城魏海4××号的一处房产（房产证号：菏房权证市直字第××号），执行中当事人双方达成执行和解协议，双方一致要求暂停对涉案房产的处置，待征收补偿时提取征收补偿款。现查明该涉案房产处于菏泽市牡丹区2016-16地块拆迁征收补偿范围内，丈量编号8-16号，拆迁在即。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：提取被执行人李考文、邹小芳位于菏泽市东城魏海4××号房产（房产证号：菏房权证市直字第××号，丈量编号8-16号）的拆迁补偿款1450000元至菏泽市牡丹区人民法院（开户名称：菏泽市牡丹区人民法院。开户行：菏泽农村商业银行汇通支行。账号：9170117213142050001815）。本裁定送达后立即生效审判长  王清峰二〇一七年六月十五日书记员  赵鲁南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2128号罪犯戴秋生，男，汉族，1970年8月8日生，初中文化，安徽省黄山市人，系毒品再犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省黄山市黄山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）黄刑初字第00001号刑事判决，以被告人戴秋生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯戴秋生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有安徽省黄山市黄山区人民法院（2013）黄刑初字第00001号刑事判决书，罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯戴秋生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴秋生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民终1872号上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，行长。原审被告：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市访仙镇访粮路北侧。法定代表人：吴建卫。原审被告：丹阳万先工具有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达童兴工业园。法定代表人：徐戴阳。原审被告：丹阳市金山工具厂,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴。经营者：张建东。原审被告：徐戴阳,男,1974年12月24日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：胡君辉,女,1977年10月23日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：田慧，女，1986年1月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张前，男，1985年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张建东，男，1955年7月25日生，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：徐冬英，女，1960年12月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：蒋建梅，女，1964年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王连明，男，1984年11月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张丽，女，1987年7月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市永利工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村。法定代表人：张建国。原审被告：吴建卫，男，1960年1月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：吴玉飞，女，1962年5月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：吴正，男，1984年8月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市正德太阳能有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高公路西侧。法定代表人：吴正。上诉人张建国因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、丹阳万先工具有限公司、丹阳市金山工具厂、徐戴阳、胡君辉、田慧、张前、张建东、徐冬英、蒋建梅、王连明、张丽、丹阳市永利工具有限公司、吴建卫、吴玉飞、吴正、丹阳市正德太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，张建国未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一七年六月二十七日书记员 倪 颖
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2128号罪犯廖志辉，男，1979年12月1日出生，汉族，广东省连州市人，小学文化程度，住广东省连州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年八月二十六日作出(2014)绍诸刑初字第867号刑事判决，以罪犯廖志辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度受到监狱记功奖励，缴纳罚金人民币2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯廖志辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖志辉准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初3415号原告：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区云城东路511号101-105房、513号301-304房、401、402、404房。负责人：冯智敏，行长。委托诉讼代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕敏华，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：任巧莲，女，1980年8月29日出生，汉族，户籍住址山东省乳山市。原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被告任巧莲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄珏安到庭参加诉讼，被告任巧莲经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告立即向原告清偿贷款本金、利息、罚息的款项（其中本金339296.69元，利息、罚息、复利按照合同约定计至清还欠款之日止）；二、被告向原告支付律师费3992元；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告分别于2013年9月4日、9月5日持户名为任巧莲的中国工商银行借记卡（卡号：62×××40）通过人网上银行的网上贷款项下的“逸贷”业务提出需求，在网上银行签订了原告的《逸贷协议》，分别进行了四笔贷款申请。经审核，原告向被告发放了贷款，后被告出现预期还款，原告经过多次催收，被告未依约还款。故诉至法院，请求判如所诉。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年1月10日，被告在原告处开立借记卡，卡号62×××40。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：一、“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；二、甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；三、甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；五、甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。八、本协议有效期三年，自甲方签署之日起生效。2013年9月4日,原告根据被告网上银行的申请，通过上述借记卡向被告放贷三笔款项，金额分别为48556元、98855.4元、100000元；2013年9月5日，放贷一笔，金额为213224元，上述款项合共460635.4元。后被告在还款过程中出现逾期，未依约向原告偿还贷款，遂成讼。截至2017年6月21日，被告上述贷款合计尚欠本金339296.69元未能清偿给原告，积欠利息（含罚息）合共76181.09元。庭审中，原告确认在起诉后，被告并无还款。另查明，2016年11月1日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《法律服务委托代理合同》，约定广东金桥百信律师事务所为原告与被告之间的金融借款合同纠纷一案提供法律服务，代理费用为计费标的额的1%。诉讼中，广东金桥百信律师事务所指派黄珏安、毕敏华参与诉讼活动。以上事实，有《逸贷协议》、个人贷款自助用款协议信息、个人业务开户申请书、贷款银行卡账户业务明细清单、欠款明细、法律服务委托代理合同及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告向原告提出贷款申请，原告向被告发放贷款合共460635.4元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，合同现已到期，被告应向原告偿剩余全部贷款本金，并对逾期还款支付罚息。原告的诉请符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费。根据《“逸贷”协议（标准版）》第五条的约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权要求被告支付因追索贷款而产生的费用。本案的律师费用因原告向被告追偿上述协议中的贷款而产生，被告应按协议约定支付该律师费用，其金额有原告提交的《律师服务委托代理合同》证据证实，本院予以确认，并对原告该项诉请予以支持。被告任巧莲经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任巧莲向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行偿还借款本金339296.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月21日为76181.09元，从2017年6月22日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告任巧莲向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行偿还律师费3992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3674元，由被告任巧莲负担，并在履行本判决时直接支付向原告中国工商银行股份有限公司广州云山支行支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  邓玉兴二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡晓慧
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执91号之一申请执行人：胡广兰，女，1978年7月13日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。被执行人：代中传，男，1985年5月10日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县。申请执行人胡广兰与被执行人代中传民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0229民初1266号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡广兰于2017年2月8日申请强制执行，要求被执行人代中传支付借款本息737400元及迟延履行金，并承担案件受理费5587元及本案执行费。本院于2017年2月16日向被执行人送达了执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履。执行查明，被执行人在重庆银行有银行存款15万余元，但该笔存款已在该行进行了存款质押，无法扣划；被执行人代中传有商服用房一套，位于城口县葛城街道（证号：309房地证XXXX字第XXXXX号），本院于2017年5月3日对该房屋进行了轮候查封；被执行人有大型仓栅式货车一辆（车牌渝FXXX**）。执行过程中，申请执行人胡广兰与被执行人代中传于2017年6月16日达成执行和解，被执行人将位于城口县葛城街道的商服用房出租给申请执行人胡广兰，用房屋租金抵偿本案义务，同时申请执行人愿意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、第二款的规定裁定如下：本院(2017)渝0229执91号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王立成审 判 员  张 兰代理审判员  刘和平二〇一七年六月二十日书 记 员  来 潇
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初1110号原告：袁营。委托诉讼代理人：宋晓伟，系陕西标新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕西桑乐数字化太阳能有限公司，住所地陕西省三原县食品工业园区。法定代表人：冯磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广常，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告袁营诉被告陕西桑乐数字化太阳能有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告袁营于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁营撤诉。本案受理费2900元减半收取1450元，由原告负担200元，其余免交。审判员 夏 芳二〇一七年六月二日书记员 徐张博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3572号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告刘树华，男，1981年10月06日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘树华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘树华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币73267.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年06月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金73267.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘树华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金73267.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由刘树华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘树华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5452号原告：昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部，住所地：昆山市玉山镇城北柏芦北路106号。经营者：麻建中。被告：绵阳城区自由港歌城，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段110号崇尚国际四楼。经营者：胡育海。本院审理原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部与被告绵阳城区自由港歌城承揽合同纠纷一案中，原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山市玉山镇城北金艺轩木业销售部撤回起诉处理。代理审判员  付雅婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  王锦川
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初2166号原告：马某某委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所。被告：某某保险公司被告：王某某被告：王某某1原告马某某与被告王某某、王某某1、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告马某某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请本院认为，原告马某某申请撤诉，没有规避法律的行为应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告承担审判员  孙家立二〇一七年六月八日书记员  曹金林
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3137号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：孙涛，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢96号申请执行人张某某，男，生于1962年6月11人，汉族，住城固县。被执行人许某某，男，生于1971年4月15日，汉族，住城固县。被执行人城固县恒源房地产公司组织机构代码：91610722797921877M。法人代表李某某，系该公司负责人。本院于2016年10月12日立案执行的张某某与许某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及垫支受理费8440元。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人许某某发出执行通知书，张某某与许某某二人于2017年1月17日达成了执行和解协议，双方约定在2017年2月28日前由许某某一次性偿还张某某借款本金及利息150万元，由被执行人城固县恒源房地产公司为李某某进行了担保，和解协议到期后被执行人未在约定时间内还款。2017年3月1日本院依法将城固县恒源房地产公司追加为本案被执行人并与2017年3月16日向城固县房产管理局送达了扣留城固县恒源房地产公司在城固县房产管理局收入155万元及协助执行通知书。2017年5月12日城固县恒源房地产公司将1520840元转入城固县人民法院账户，现申请执行人张某某已领取执行款150万元及垫支受理费8440元，合计1508440元。本案执行费12400元由许某某、城固县恒源房地产公司承担。至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1、2项的规定，裁定如下:（2015）城民初字第00812号民事调解书确定的执行内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一七年六月一日书记员  胡 麟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初3920号之三申请人：陈祥志，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：强照立，男，1967年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。申请人陈祥志与被申请人宋玉玲、强照立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区××小镇××家园15-2001房屋进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋玉玲名下坐落于天津市滨海新区××小镇××家园15-2001房屋，期限为2017年6月5日至2020年6月4日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令玲二〇一七年六月五日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0114民初2005号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440x783787400E。负责人：李长江，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，该公司职员。被告：王杰红，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王杰红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日的物业服务费7399.20元（每月的物业服务费为924.90元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费924.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2017年2月20日违约金为224.75元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二十六街7号x房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为374.68平方米，花园面积为351.08平方米），并于2014年9月22日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年3月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二十六街7号x房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2014年9月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未向原告交纳2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为374.68平方米，花园面积为351.08平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为374.68米，花园面积为351.08平方米，每月应交纳的物业服务费为924.90元。被告共欠交8个月，合计7399.20元。现原告要求被告支付物业服务费7399.20元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王杰红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2016年3月1日至2016年6月30日、2016年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费7399.20元；二、被告王杰红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费924.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告王杰红付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王杰红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  高 媛人民陪审员  钟秋霞二〇一七年六月三十日书 记 员  王 雷王呈
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更332号罪犯杨琳，女，1989年3月20日生，汉族，河南省西华县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔七刑初字第270号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年02月、2015年03月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯杨琳准予减刑七个月（刑期自2012年12月27日起至2027年5月26日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执6183号被执行人侯中阳，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人侯中阳盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1153号刑事判决书，对被执行人侯中阳判处附加刑罚金1000元，责令被执行人赔偿被害人经济损失2115元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人侯中阳有可供执行的财产。本院认为，被执行人侯中阳暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执6183号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年六月九日书 记 员  邱尚荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初1455号原告:安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县。法定代表人：张鸿，董事长。委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪耀皖，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：徐启文，男，1988年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司（以下简称赛庚达公司）与被告徐启文追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛庚达公司的委托诉讼代理人许子庆到庭参加诉讼，被告徐启文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛庚达公司向本院提出诉讼请求：判令徐启文立即代偿款475101.8元及利息8593.74元（按贷款利率21.6%，暂计算至2017年3月17日，之后计至款清之日止）。事实与理由：2014年7月2日，徐启文、赛庚达公司与中国工商银行股份有限公司合肥创新大道支行（以下简称工商银行创新大道支行）签订《中国工商银行个人购房借款／担保合同》，约定徐启文向工商银行创新大道支行借款43.3万元；贷款期限为30年，年利率为6.55%，逾期罚息在原利率基础上上浮50％；徐启文以其所有的位于合肥市××翡翠路与××大道交口××树××小区××室房屋对借款提供抵押担保，赛庚达公司同意为徐启文的借款承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签订后，工商银行创新大道支行按约发放了贷款，后因徐启文截至2016年3月21日连续5个月未按约还款，工商银行创新大道支行遂从赛庚达公司账户分别于2016年3月25日扣划本息12516.81元，于2016年7月28日扣划本息9337.94元，于2016年11月29日扣划本息2357.11元，于2016年12月29日扣划本息2356.64元，共计扣划26568.5元。因徐启文未还款，工商银行创新大道支行向法院提起诉讼，要求徐启文偿还所欠借款本息，并要求赛庚达公司承担保证责任。三方在法院组织下达成调解：徐启文同意于2016年9月28日前偿还工商银行创新大道支行逾期贷款本息24164.35元，于2016年11月15日前清偿未到期贷款本金422189.08元及利息、律师费损失10000元及案件受理费4033元等，赛庚达公司对徐启文的上述债务承担连带清偿责任。但徐启文亦未按调解书约定偿还任何款项，工商银行创新大道支行向法院申请强制执行,法院遂扣划赛庚达公司款项计448533.3元。上述款项共计475101.8元，徐启文一直未还。原告赛庚达公司提供如下证据：1、《商品房买卖合同》、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》，证明徐启文向赛庚达公司购买房屋，并向工商银行创新大道支行贷款，赛庚达公司提供担保的事实；2、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、扣款凭证等，证明赛庚达公司承担了保证责任，共计代偿475101.8元；3、身份证、户口本等，证明徐启文的身份信息。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院另认定以下事实：赛庚达公司与徐启文之间没有约定赛庚达公司承担保证责任后，徐启文应该承担的利息标准。本院认为：赛庚达公司与工商银行创新大道支行、徐启文签订的《中国工商银行个人购房借款/担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐启文未按约偿还银行的借款本息，导致赛庚达公司代为偿还贷款本金利息475101.8元，履行了保证责任。赛庚达公司履行保证责任后，有权向徐启文追偿。因双方未约定赛庚达公司代偿后，徐启文应对代偿款承担的利息标准，故赛庚达公司要求徐启文按贷款利率21.6%承担利息没有依据，本院依法按中国银行同期同类贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启文于本判决生效之日起十日内向原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司支付代偿款475101.8元及利息（以当期被扣划的金额为基数，自2016年3月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计至款清之日止）；二、驳回原告安徽省赛庚达房地产开发有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8555元，保全费2938元，合计11493元，由被告徐启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘正红人民陪审员  王劲松人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十一日书 记 员  许丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1076号申请执行人：钟倩，女，1986年3月10日出生，汉族，个体教师，住大武口区。被执行人：温娟，女，1983年8月28日出生，汉族，负责人，住大武口区。被执行人：郭婷，女，1989年12月5日出生，汉族，职业、住址均不详。本院在执行钟倩与温娟、郭婷健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1263号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温娟、郭婷在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入4602元（执行标的4552元、执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月三十日书 记 员 马立明
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执786号申请执行人：李大林，男，汉族，生于1948年5月2日，住重庆市奉节县永安街道竹枝路***号*幢*单元2-1。公民身份号码5122261948********。被执行人陈世碧，女，汉族，生于1966年1月11日，住重庆市奉节县鱼复街道诗城中路***号*单元5-1。公民身份号码5122211966********。被执行人何中华，男，汉族，生于1944年11月3日，住重庆市奉节县渝北区渝鲁大道***号*幢*单元4-1。公民身份号码5122261944********。申请执行人李大林与被执行人陈世碧、何中华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初4183号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人陈世碧,何中华发出执行通知书，但被执行人陈世碧、何中华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十���条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人何中华在中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节支行账号为606677007232560240的存款33959元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年六月二十七日书记员  王鑫
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执23号之一申请执行人李良俊，男，汉族，1934年1月6日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。被执行人何建康，男，1964年5月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在李良俊申请执行何建康民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日申请执行本院生效的(2016)川1011民初1773号民事判决书确认的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，执行中被执行人名下的房屋，冻结了被执行人在案外人的到期债权，现需等待案外人与被执行人案件审理终结后，再行支付款项。申请执行人写出书面申请本案终结(2016)川1011民初1773号民事判决书确认的执行支付执行的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)川1011民初1773号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  姚俊峰审判员  徐晓阳审判员  刘 维二〇一七年六月九日书记员  刘奇轮
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5295号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告苏伟，男，1977年11月13日出生，住阳春市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苏伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告苏伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57454.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57454.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苏伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57454.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由苏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由苏伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执731号申请执行人：刘高磊，男，1986年11月6日出生，汉族，住即墨市。被执行人：乔华，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人刘高磊与被执行人乔华侵权纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0282民初3390号民事判决书执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月二十六日书记员  王旭东