四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初714号原告王见，男，生于1987年7月14日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李邵清，男，生于1972年11月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区。负责人刘守承，系中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司经理。委托代理人ＸＸ（特别授权），男，生于1980年9月3日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告王见诉被告李邵清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法追加中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称联合财保雅安支公司）为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王见、被告李邵清、被告联合财保雅安支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王见向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告修理费3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月21日，被告李邵清驾驶川TAQ4**号普通二轮摩托车与原告王见驾驶的川TJC6**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定本次事故由被告李邵清承担全部责任，原告王见不承担责任。原告王见驾驶的车辆受损后已经修理，但就修理费无法与被告达成一致，故请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告李邵清辩称：原告王见驾驶的车辆未购买交强险，依法不能上路行驶，被告李邵清对该认定书的责任认定有异议。原告王见请求赔偿修理费3000元，因另一被告联合财保雅安支公司已向其赔偿2800元，且被告李邵清的车辆也在事故中受损，故被告李邵清对剩余的200元待原告王见将被告李邵清的车辆维修好后才予以赔偿。被告联合财保雅安支公司辩称：对本次道路交通事故的责任划分无异议。被告李邵清驾驶的川TAQ4**号普通二轮摩托车在联合财保雅安支公司投保了交强险和限额10万的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告联合财保雅安支公司已根据保险条例的约定赔偿了原告王见修理费2800元，被告联合财保雅安支公司不再承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月21日9时40分，被告李邵清驾驶川TAQ4**号普通二轮摩托车从汉源县桂贤乡方向往汉源县片马乡方向行驶，行驶至汉源县桂贤乡中心村5组路段处时，与相对方向行驶由原告王见驾驶的川TJC6**号小型客车发生碰撞，造成李邵清受伤、两车受损的道路交通事故。2017年3月24日，汉源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告李邵清承担本次事故的全部责任，原告王见不承担本次事故责任。事故发生后，原告王见到汉源县盛达汽配经营部对受损的川TJC6**号小型客车进行了维修，所花的修理费3000元由其给付。另查明：被告李邵清在被告联合财保雅安支公司为川TAQ4**号普通二轮摩托车投保了交强险和商业三者险，其中交强险财产损失方面的责任赔偿限额为2000元，商业三者险的保险限额为100000元，根据商业保险条款约定，保险车辆方负全部事故责任的，保险公司的免赔率为20%。被告李邵清有驾驶普通二轮摩托车的资质，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告联合财保雅安支公司已向原告王见赔偿了修理费2800元。认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，被告联合财保雅安支公司营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，维修清单、修理费发票，汉源县公安局交通警察大队交通事故认定书，机动车商业保险赔款计算书、机动车商业保险条款及双方当事人的陈述等。本院认为：公民的财产权益受法律保护，因交通事故侵权行为造成他人财产受损的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，原告王见驾驶的车辆因道路交通事故受损，汉源县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出的责任认定客观、公正，责任划分得当，符合相关法律规定，本院依法予以确认，并确定由被告李邵清承担全部赔偿责任。原告王见驾驶的川TJC6**号小型客车因道路交通事故受损后花去修理费3000元，本院依法予以确认。因被告李邵清为川TAQ4**号普通二轮摩托车在被告联合财保雅安支公司投保了交强险和商业三者险，而本次事故发生在保险有效期内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失首先应由被告联合财保雅安支公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告联合财保雅安支公司根据商业三者险合同承担，仍有不足的，由被告李邵清承担。根据交强险条款约定和商业三者险条款约定，原告的修理费3000元应由被告联合财保雅安支公司先在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，超出部分的1000元，由被告联合财保雅安支公司在商业三者险限额内承担800元[1000元×（100%-20%）]，不足部分的200元由被告李邵清承担。现被告联合财保雅安支公司已向原告王见赔偿了2800元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：原告王见因交通事故造成的车辆修理费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司赔偿原告王见2800元（已给付），由被告李邵清于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王见200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李邵清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李俊二〇一七年六月十三日书记员  赵俊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。