北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初15931号原告：张日宝，男，1967年5月6日出生。法定代理人：王俊（系原告张日宝的妻子），1969年6月8日出生。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：郝兴亚，男，1962年5月21日出生。委托诉讼代理人：张建赓，男，1971年12月29日出生，汉族，北京市大兴区安定镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，男，1978年12月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司宿舍。原告张日宝与被告郝兴亚、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘更超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张日宝的法定代理人王俊及委托诉讼代理人赵文英、被告郝兴亚的委托诉讼代理人张建赓到庭参加诉讼，被告人保北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张日宝向本院提出诉讼请求：1.原告张日宝的总损失共计2723132.35元，包括医疗费204954.01元、住院伙食补助费6900元、营养费26200元、护理费1136000元、误工费30567.54元、残疾赔偿金1210535.20元（含被扶养人生活费65035.20元）、鉴定费4950元、复印费25.6元、财产损失2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金100000元，请求法院判决被告人保北京公司在交强险限额内赔偿原告张日宝122000元，剩余2601132.35元的70%即1820792.65元由被告郝兴亚、被告人保北京公司赔偿，扣除被告郝兴亚垫付的医疗费20000元，原告张日宝的总计诉求金额为1922792.65元（122000+1820792.65-20000）；2.诉讼费用由被告郝兴亚、被告人保北京公司承担。事实和理由：2016年5月5日12时05分，被告郝兴亚驾驶小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区南中轴路与兴亦路交叉口时，小型轿车右侧与原告张日宝驾驶的二轮摩托车（无号牌）前部接触，造成原告张日宝受伤，车辆损坏。该起交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具交通事故认定书：因无法查证双方当事人车辆在进入路口时交通信号灯状态及原告张日宝驾驶的二轮摩托车的行驶方向，导致事故成因无法查清。经查，被告郝兴亚驾驶的小客车系其本人所有，其为该肇事车辆在被告人保北京公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）500000元。截止目前，仅被告郝兴亚为原告张日宝垫付了部分医疗费，其余损失仍未赔偿。依据《道路交通安全法》、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告张日宝认为被告郝兴亚、被告人保北京公司应承担事故相应的赔偿责任，为了维护原告张日宝的合法权益，现特向法院起诉，望法院支持原告张日宝的诉讼请求。被告郝兴亚辩称，被告郝兴亚认为在此次事故中被告郝兴亚最多承担1%至5%的责任。因为，第一，北京市大兴区人民医院入院记录第一页既往史记录原告张日宝在3年前左手外伤，曾行手术治疗，遗留左手示指活动受限。显然，原告张日宝在身体有残疾活动不便的状况下还驾驶两轮摩托车属于明显违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为。第二，大兴交通支队道路交通事故证��京公大证字[2016]第053号证明书认定结果为：原告张日宝持B2驾驶证驾驶两轮摩托车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”的规定。第三，原告张日宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上路行驶的，应当取得临时通行牌证。”的规定。第四，原告张日宝违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。第五，“北京中机车辆司法鉴定中心（以下简称：中机鉴定中心）司法鉴定意见书【2016】鉴字第SJBJ0460M号”中的鉴定意见表明原告张日宝驾驶的是“无号牌二轮车为摩托车，属于机动车”。通过以上鉴定意见说明在此次交通事故中不存在对弱势一方补偿的问题。第六，该鉴定中心出具的第二份[2016]SJBJ0460V鉴定意见表明原告张日宝“驾驶的该无号牌摩托车在事故现场道路面上未留有制动痕迹”。此鉴定结果说明原告张日宝在此次事故中没有采取制动措施，是进一步造成了事故损失的扩大原因。第七，该鉴定中心出具的第二份鉴字第[2016]SJBJ0460S号鉴定意见第四条：鉴定结论为“操纵被鉴定车辆前轮制动手闸，前轮制动效能不足，故前轮制动系不能正常工作”。以上鉴定结果表明原告张日宝驾驶的机动车机件失灵不符合《中华人民共和国道路交通安全法》不能驾驶机件失灵的机动车上路行驶的规定。以上证据表明原告张日宝在遗留左手示指活动受限不宜驾驶机动车的情况下还驾驶无牌、无证摩托车，制动系���失灵、不戴头盔是造成本次事故发生的主要原因，所以应该承担本次事故的主要责任。对于原告张日宝提出的具体赔偿请求被告郝兴亚提出以下答辩意见：第一，对于住院费、门诊费、急救费被告郝兴亚认同正式医疗机构出具的发票为准，按责任比例分担。第二，对于住院伙食补助费，认同住院天数69天，不认同每天的补偿标准。按法律规定应为每天50元。50元*69天=3450元，按责任比例分担。第三，对于营养费，认同262天的营养期天数，不认同每天的补偿100元标准。按法律规定应为每天50元。50元*262天=13100元，按责任比例分担。第四，对于护理费应该按照鉴定报告的意见按照262天的护理期进行赔偿。对于原告张日宝提出的20年的护理期应该以实际发生后，重新进行鉴定，再次诉讼结果为赔偿标准。所以，被告郝兴亚不同意以20年为期限的赔偿。对于每天的护理费，被告郝兴亚认为数额过高，应按每天100元的标准赔偿，100元*262天=26200元，按责任比例分担。第五，对于误工费，原告张日宝应该提供营业执照、居住证明、社保卡等证据予以证明，否则应该按照其户籍地标准按责任比例分担。第六，对于伤残赔偿金，被告郝兴亚不同意按照北京市城镇居民人均可支配收入52859元/年标准进行赔偿。原告张日宝称其在北京开办了废品回收企业，但其没有提供企业营业执照、北京市社会保障卡、缴纳税款的税务记录、居住证等证据以证明从事此职业，所以，依据法律规定应该按照原告张日宝的户籍地即河南省的赔偿标准按责任比例分担。第七，对于被扶养人生活费，原告张日宝之子张某应该提供在校学籍证明、居住证、户口本等证据证明其年龄、学籍等情况，在没有上述证据的情况下被告郝兴亚不同意支付此款。对于原告张日宝之父的扶养费，在原告张日宝不能出具当地派出所亲属关系证明的情况下被告郝兴亚不同意支付此款，如果有此证据，以上款项按责任比例分担。第八，认同伤残鉴定费按责任比例分担。第九，按责任比例分担复印费。第十，按责任比例分担财产损失费。第十一，对于交通费以正式发票为准，按责任比例分担。第十二，按责任比例负担精神损失费，不同意100000元的标准。被告郝兴亚给原告张日宝垫付了20000元的医疗费，给的现金并且原告张日宝给打了收条，还有在医院租车的钱50元，及两张医疗费的单子，共计垫付21728.84元。被告人保北京公司未到庭应诉，其提交书面答辩意见辩称，×××号小客车在被告人保北京公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，出险时间在保险期限内，被告人保北京公司将在相关险种有责限额项下根据事故责任按比例赔偿原告张日宝的合法损失。商业三者险的赔偿限额为500000元。关于原告张日宝的各项诉讼请求，被告人保北京公司均认为过高，对于各项诉求仅同意按被告人保北京公司机动车保险人伤案件索赔须知之规定对应赔偿原告张日宝的各项合法费用（请详见《中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车保险涉及人员伤亡案件索赔须知》）。无证据支持的各项诉讼请求，被告人保北京公司均不予认可。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项之规定，诉讼费与鉴定费属于被告人保北京公司的免责条款，被告人保北京公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日12时5分，被告郝兴亚驾驶车牌号为×××的捷达牌小客车在北京市大兴区南中轴路与兴亦路交叉路口由东向西行驶，小客车右侧与原告张日宝驾驶的两轮摩托车（无号牌）前部接触，造成原告张日��受伤，车辆损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出京公大证字【2016】第053号道路交通事故证明，其上载明：“查证的当事人违法行为、交通事故证据及适用法律：1、张日宝持B2驾驶证驾驶两轮摩托车发生交通事故，有现场勘查、当事人笔录、网上查询为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：‘驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。’的规定。2、张日宝驾驶未按规定登记的两轮摩托车上路行驶，有现场勘查、现场照片、网上查询为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：‘国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。’的规定。3、张日宝未戴安全头盔驾驶两轮摩托车，有现场勘查、现场照片、当事人笔录为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：‘机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。’的规定。交通事故成因及责任：此事故现场为路口，由交通信号灯控制且运转正常，因无法查证双方当事人车辆在进入路口时交通信号灯状态及张日宝驾驶的两轮摩托车的行驶方向，导致事故成因无法查清。”受大兴交通支队委托，中机鉴定中心作出【2016】鉴字第SJBJ0460M号司法鉴定意见书，鉴定意见为：无号牌二轮车为摩托车，属于机动车。中机鉴定中心作出【2016】鉴字第SJBJ0460V号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.×××号小型轿车在其右前轮制动印迹起点处的行驶速度约为37.0km/h;2.无号牌摩托车的行驶速度无法确定。中机鉴定中心作出【2016】鉴字第SJBJ0460S号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.无号牌摩托车前轮制动系不能正常工作，后轮制动系工作状况正常；2.无号牌摩托车转向系工作状况正常。受大兴交通支队委托，北京富多鑫天德机动车检测有限公司出具第1485号交通事故车辆技术检验报告，对车号为×××的捷达牌车辆的检验结论为：此车制动系统合格。转向系统合格。×××号小客车在被告人保北京公司投有交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，原告张日宝被送往北京市大兴区人民医院救治，并于2016年5月5日至2016年5月31日在北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴区医院）住院治疗26天，其伤情被诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（GCS8分）（1）脑挫伤、脑内血肿（额颞双；顶右）（2）脑疝（3）硬膜下血肿（额颞右）（4��蛛网膜下腔出血（5）多发颅骨骨折（额双，颞顶枕左）（6）冒状腱膜下血肿（额顶枕）2.左侧肺挫伤、胸腔积液3.左侧血气胸4.左锁骨骨折5.左侧多发肋骨骨折（左侧2-7、9-10肋）6.十二指肠溃疡。并实施了“右侧额颞顶开颅脑挫裂伤及脑内血肿清除去骨瓣减压术”、“深静脉穿刺置管术”、“胸腔闭式引流术”、“经皮气管切开术”。处理意见：患者于2016年5月5日至31日在我院脑外科住院手术治疗，住院期间特级护理8天，一级护理18天。出院后加强营养、护理及功能锻炼，建议转康复医院进一步治疗，不适随诊。出院一天后因出现咳痰发热症状，原告张日宝于2016年6月1日至2016年6月30日在大兴区医院第二次住院治疗29天。后出院一天后因出现痰量增多发热症状，原告张日宝于2016年7月1日至2016年7月15日在大兴区医院第三次住院治疗14天。处理意见：患者于2016.7.1-7.15在我��住院治疗，期间一级护理柒天，二级护理柒天。出院后加强护理，营养支持，建议休息贰周，贰周后门诊复查，有病情变化随时就诊。出院时医嘱：1.继续服药，巩固治疗。2.注意休息，避免劳累，加强营养支持及肢体功能训练。3.两周后门诊复查，不适随诊。原告张日宝共住院治疗69天，其提交的收费票据显示住院期间共交纳医疗费用204954.01元，扣除被告郝兴亚垫付的医疗费20000元，由其个人支付184954.01元。另被告郝兴亚垫付医疗费1728.84元，不含在本案中原告张日宝的主张范围内。受本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年1月22日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人张日宝的伤残等级属2级，累计伤残赔偿指数为100%；被鉴定人张日宝的伤后误工期、护理期及营养期均可考虑至伤残评定前一日止；被鉴定人张日宝目前需要完全护理依赖。原告张日宝支付鉴��费4950元。原告张日宝主张住院伙食补助费6900元，按照国家机关工作人员出差伙食标准100元/日计算。原告张日宝主张营养费26200元，按100元/日计算至伤残评定前一日，总计262天。原告张日宝主张护理期总计262天，其中34天聘请护工花费6800元，并提供由北京天晟昱科贸有限公司开具的护理服务费发票予以证明；剩余228天参照北京市护工行业收费标准150元/日计算，共计34200元；另依据鉴定结论，原告张日宝需要完全护理依赖，主张20年护理费，参照北京市护工行业收费标准150元/日计算，共计1095000元，以上护理费合计1136000元。原告张日宝主张其在北京从事废品回收工作，月收入远超3500元，主张按照个人所得税起征点3500元计算，日均收入116.67元，误工期262天，共计误工费30567.54元，并提供案外人黄为超手写证明并加盖北京吉陆新建材有限责任公司印章一份相佐证。原告张日宝主张残疾赔偿金1145500元，主张按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数100%计算，并提供户口本复印件、固始县蒋集镇秦楼村村民委员会及固始县蒋集镇人民政府出具的证明、北京市大兴区建新庄实验学校出具的证明、存折复印件、暂住人口信息查询打印表、北京市大兴区西红门镇建新庄村民委员会开具的居住地证明、收款单、合同书，对其主要生活收入来源及生活支出均已脱离农业生产予以证明。原告张日宝主张被扶养人生活费65035.20元，其中其子张某17周岁，以2016年北京市城镇居民人均消费性支出38256元乘以1年，除以2人计算，共19128元；其父张道友74周岁，以38256元乘以6年，除以5人计算，共45907.20元，并提供固始县蒋集镇秦楼村村民委员会及固始县蒋集镇人民政府出具的证明及户口本复印件，证明其父亲系居民家庭户口，已74岁，既无劳动能力，亦无生活来源，主要靠五个子女赡养的事实。原告张日宝主张复印费25.6元，并提供北京市大兴区人民医院出具的复印费发票予以证明。被告郝兴亚主张对于复印费按照责任比例承担。原告张日宝主张因本次交通事故导致摩托车损坏，在停车场未提，产生财产损失2000元，但未提供相应证据予以证明。原告张日宝主张交通费1000元，并提供北京市政交通一卡通有限公司开具的定额发票130元予以证明，表示其余金额未保留票据。原告张日宝主张精神损害抚慰金100000元。上述事实，有双方当事人陈述笔录、道路交通事故证明、住院病案、诊断证明、报告单、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、证明、收据、行驶证、户口本复印件、存折复印件、暂住人口信息查询打印表、居住地证明、收款单、合同书、中华人民共和国道路运输证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、护理服务费发票、鉴定文书、司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定费发票等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保北京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明。本案中，因无法查证双方当事人车辆在进入路口时交通信号灯状态及张日宝��驶的两轮摩托车的行驶方向，导致事故成因无法查清。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据大兴交通支队针对此次事故查证的当事人违法行为，本院确定原告张日宝负事故的主要责任，被告郝兴亚负事故的次要责任。被告郝兴亚所驾驶的车辆在被告人保北京公司投保交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故对原告张日宝主张的合理损失应由被告人保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，其30%应由被告人保北京���司在商业三者险范围内承担赔偿责任,再有不足的，由被告郝兴亚承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据原告张日宝提交的相关证据，其主张按照北京市城镇居民的相关指标计算赔偿金额符合法律规定，本院予以确认。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据原告张日宝提交的医疗收费票据可以认定，其因此次事故支出医疗费184954.01元，被告郝兴亚垫付医疗费21728.84元。对原告张日宝主张的住院伙食补助费6900元，本院予以支持。对原告张日宝主张的营养费，本院确认为以每日50元计算，共计13100元。根据原告张日宝的伤情并结合鉴定结论，���其主张的护理费1136000元，本院予以支持。对原告张日宝主张的误工费30567.54元，结合其提交的相关证明，本院予以支持。原告张日宝主张的残疾赔偿金1145500元，符合法律规定，本院予以支持；原告张日宝主张被扶养人生活费65035.20元，符合法律规定，本院予以支持，并将其合并计入残疾赔偿金。原告张日宝主张复印费25.60元，因被告郝兴亚主张按照责任比例承担，对其该项主张本院予以支持。原告张日宝主张财产损失2000元，因其未提交相应证据予以证明，本院酌定为500元。根据原告张日宝的就医情况，对其主张的交通费1000元，本院予以支持。原告张日宝的伤残等级为2级，考虑其受伤情况，对精神损害抚慰金，本院确定为50000元。针对上述损失，被告人保北京公司应首先在交强险限额内承担的赔偿责任有：医疗费10000元、残疾赔偿金60000元、财产损失500元、精神损害抚慰金50000元，共计120500元；针对剩余损失2534811.19元的30%，由被告人保北京公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，即住院伙食补助费2070元、营养费3930元、护理费340800元、误工费9170.26元、残疾赔偿金143729.74元、交通费300元，共计五十万元；被告郝兴亚承担商业三者险赔偿限额外的赔偿责任，扣除其已垫付的医疗费21728.84元，其应赔偿医疗费37276元、残疾赔偿金201430.82元、复印费7.68元，共计238714.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张日宝医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、残疾赔偿金六万元、财产损失五百元，以上共计十二万零五百元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张日宝住院伙食补助费二千零七十元、营养费三千九百三十元、护理费三十四万零八百元、误工费九千一百七十元二角六分、残疾赔偿金十四万三千七百二十九元七角四分、交通费三百元，以上共计五十万元；三、���告郝兴亚于本判决生效后十日内赔偿原告张日宝医疗费三万七千二百七十六元、残疾赔偿金二十万一千四百三十元八角二分、复印费七元六角八分，以上共计二十三万八千七百一十四元五角；四、驳回原告张日宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零六百七十一元，由原告张日宝负担二千一百三十二元（已交纳），由被告郝兴亚负担八千五百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千九百五十元，由被告郝兴亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一七年六月六日书 记 员  陈鹏廷