安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初207号原告：罗明琪，女，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告：疏国胜，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，以上两原告委托诉讼代理人：王群，女，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：方国建，男，1974年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：何晓丹，女，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：李劲松，男，1974年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：魏向晖，女，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，原告罗明琪、疏国胜诉被告方国建、何晓丹、李劲松、魏向晖民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明琪、疏国胜的共同委托诉讼代理人王群、被告李劲松到庭参加诉讼，被告方国建、何晓丹、魏向晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。罗明琪、疏国胜诉称：1、判令四被告偿还借款本金100万元及利息（自2014年6月4日起至还款之日止，按月利率1.8%计算）；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日，因方国建，何晓丹急需资金周转，经李劲松、魏向晖两被告担保，向原告借款100万元，约定月息1.8分，还款时间为2014年8月4日。被告按月支付了利息37800元，后经多次催要，2016年12月12日被告方国建还款20000元，担保人李劲松于2015年6月18日替两被告制订了还款计划并陆续还款10万元。后经原告反复催要，被告既无利息支付也无本金归还，且被告经营不善。为保护当事人的合法权益不受侵犯，原告诉至法院。李劲松辩称：李劲松对方国建与疏国胜之间借款提供担保，不认为罗明琪是贷款人。李劲松在本案诉讼时才知道系罗明琪汇款给方国建，而疏国胜并没有汇款给方国建。方国建、何晓丹、魏向晖未作答辩。在举证期限内，罗明琪、疏国胜为支持自己的诉求，举出如下证据：一、原、被告身份信息，证明本案主体适格。二、罗明琪、疏国胜与方国建、何晓丹签订的借款合同一份、借款借据一份及银行转账凭证两份，证明被告方国建、何晓丹共收到原告罗明琪汇款100万元的事实。三、担保合同一份，证明担保人李劲松、魏向晖为借款人方国建、何晓丹提供担保，担保期限为贷款到期之日起2年。四、李劲松分期还款承诺一份，证明担保人李劲松于2015年6月18日已累计还款10万元。经质证，李劲松发表如下质证意见：证据一无异议；证据二中借款合同中贷款人没有罗明琪，罗明琪的签名是后来添加的，其他无异议。借条没有李劲松签名，与李劲松无关。银行转账凭证没有加盖银行公章；证据三担保合同中罗明琪的签名也是后来添加的，其他无异议；证据四真实性无异议，李劲松交给中介方现金10万元，还款给疏国胜，还款承诺书上罗明琪打印好的。在举证期限内，李劲松为支持自己的主张，举出如下证据：借款借据复印件一份（2014年6月4日），证明罗明琪不是贷款人。经质证，罗明琪、疏国胜发表如下质证意见：是复印件，公章模糊不清，真实性有异议。方国建、何晓丹、魏向晖未到庭对上述证据发表质证意见，在举证期限内亦未向法庭举证。本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审质证后，现作如下归纳认证：一、对罗明琪、疏国胜证据一、四真实性无异议，予以认定；证据二、三中借款合同、借款借据、担保合同上“罗明琪”签名经法庭核实系事后由他人代签，该签名不予认定，其他部分真实性无异议，予以认定。二、对李劲松的证据虽系复印件，其内容经核实，真实性无异议，予以认定。经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：2014年6月4日，疏国胜与方国建、何晓丹签订一份《民间借贷合同》，合同编号为FPJ-A943022。方国建、何晓丹因经营周转向疏国胜借款100万元。借款期限自2014年6月4日起至2014年8月4日止；借款利率按月利率18‰执行，利息自贷款发放之日起计算，借款人采用一次性付息方式偿还贷款利息，每期37800元；本合同一式三份，缔约人各持一份，具有同等法律效力；贷款人疏国胜（签名）、罗明琪（签名，经核实该签名事后由他人代签），借款人方国建、何晓丹（签名并按手印）。2014年6月4日疏国胜与方国建、何晓丹及李劲松、魏向晖共同签订一份《担保合同》，担保人自愿为借款人、贷款人签订的FPJ-A943022号民间借贷合同项下的债务向贷款人提供担保。担保范围借款本金100万元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的服务费，担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准），担保人对上述款项自愿向贷款人承担连带清偿责任；本合同一式三份，缔约人各持一份，具有同等法律效力；借款人方国建、何晓丹（签名并按手印），贷款人疏国胜（签名）、罗明琪（签名，经核实该签名事后由他人代签），担保人李劲松、魏向晖（签名并按手印）。同日，方国建、何晓丹向疏国胜出具一份借款借据，写明：“方国建、何晓丹借到疏国胜（经核实事后由他人添加了“罗明琪”）壹佰万元，借款期限自2014年6月4日起至2014年8月4日止，借款人授权贷款人将此笔借款直接付给以下人员：户名方国建，开户行中行纺织南路支行，账号62×××60，担保人李劲松、魏向晖对此借款进行担保，借款人方国建、何晓丹（签名并按手印），担保人李劲松、魏向晖（签名并按手印）”。2014年6月4日，罗明琪通过兴业银行向方国建指定银行账户分两次共转款100万元。2015年6月18日，李劲松向罗明琪出具一份《分期还款承诺》，写明：“方国建、何晓丹向罗明琪借款100万元，承诺人自愿作出分期还款承诺：2015年6月30日前归还本金10000元，2015年7月18日前归还本金100000元，2015年8月18日前归还本金100000元，2015年9月18日前归还本金100000元，2015年10月18日前归还本金100000元，2015年11月18日前归还本金100000元，2015年12月18日前归还本金100000元，2016年1月18日前归还本金100000元，2016年2月18日前归还本金100000元，2016年3月18日前归还本金100000元，2016年4月18日前归还本金90000元，承诺人每月按以上时间偿还100万元本金，直至还清为止，承诺人李劲松（签名并按手印）”。嗣后，方国建支付利息37800元，2016年12月12日，方国建偿还借款20000元。2015年6月30日至2016年5月9日期间，李劲松共偿还借款96530元。被告未按约偿还借款，故引发诉讼。本院认为：债务应当清偿。方国建、何晓丹向疏国胜借款，双方形成自然人之间的借款合同关系。方国建、何晓丹未按约偿还借款，尚欠借款本金100万元-2万元-96530元=883470元，酿成纠纷，应负全部责任。疏国胜要求方国建、何晓丹偿还借款883470元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。疏国胜与方国建、何晓丹及李劲松、魏向晖共同签订《担保合同》，双方形成担保合同关系，李劲松、魏向晖为方国建、何晓丹的债务向疏国胜提供连带责任保证，约定保证期间为债务到期日起两年即自2014年8月4日至2016年8月4日止。在保证期间内，保证人李劲松承诺并实际部分履行了偿还借款的保证责任，自李劲松最后一次还款之日即2016年5月9日起计算保证合同两年的诉讼时效。疏国胜于2017年1月13日起诉要求李劲松连带偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。疏国胜2017年1月13日起诉，超过了魏向晖的保证期间即2014年8月4日至2016年8月4日，故其要求魏向晖偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。罗明琪未举证证实其系该借款的实际共同出借人，罗明琪主张偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。罗明琪向方国建转账100万元行为应系受疏国胜委托代理行为，民事权利义务由疏国胜享有和承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方国建、何晓丹于本判决生效之日起三日内向原告疏国胜偿还借款883470元并支付利息（以100万元为基数，自2014年6月4日起至款清之日止，按月利率18‰计算，扣除已付利息37800元）。二、被告李劲松对上述给付义务承担连带清偿责任；被告李劲松承担连带清偿责任后，有权向被告方国建、何晓丹追偿。三、驳回原告罗明琪、疏国胜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告疏国胜负担1600元，被告方国建、何晓丹、李劲松共同负担12200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹拥军人民陪审员  方 明人民陪审员  龙 军二〇一七年六月二十八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。