wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9515号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告潘龙飞，女，1988年08月05日出生，住吉林省白山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告潘龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告潘龙飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149844.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149844.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘龙飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149844.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3297元，由潘龙飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由潘龙飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执405号申请执行人：王朝辉，男，1973年3月25日出生，汉族，无固定职业，住津市市。被执行人：王焘，男，1961年10月13日出生，汉族，住汉寿县。本院在执行申请执行人王朝辉与被执行人王焘债权转让合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人王焘送达了执行文书，责令王焘应向王朝辉偿还借款本金200万元，利息132万元；王焘自2016年6月起以200万元为本金按照月利率2%向王朝辉支付利息，直至200万元借款本金偿清为止。王焘还应负担受理费33360元及申请执行费35933元。王焘收到本院执行文书后，未按照法律文书所确定的各项义务履行，也未向本院如实申报财产。2017年1月11日本院以被执行人王焘未如实申报财产及拒绝履行为由分别对其拘留15日的决定。在执行过程中王焘于2017年2月6日委托其亲友向申申请执行人王朝辉偿还10万元，并承诺积极想办法履行完毕。现经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索,经告知申请执行人并确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘政二〇一七年六月一日书记员  唐梅
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执467号之三申请执行人闫俊马，男，1990年7月18日出生，汉族，河南省。被执行人武安市海赢矿业有限公司。法定代表人王某某，该公司董事长。闫俊马诉武安市海赢矿业有限公司劳动争议纠纷一案,河北省劳动人事争议调解仲裁委员会作出的武劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书、河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初3058号民事裁定书均已经发生法律效力，申请执行人闫俊马于2017年5月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人协商一致，自行达成执行和解协议，被执行人武安市海赢矿业有限公司按照和解协议内容全部履行完毕，案件的执行款项申请执行人闫俊马已经领取。现本案已结，申请执行人闫俊马为本院出具了书面结案材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案[2016]74号仲裁裁决书、河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3058号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二０一七年六月十四日书 记 员  王军强
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8205号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林勇饶，男，1979年02月06日出生，住福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林勇饶信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林勇饶经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币87348.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金87348.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林勇饶于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87348.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由林勇饶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林勇饶负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2752号之一原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码：91450100282895948A），住所地广西省南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮，公司董事长。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：黄德辉，女，1964年3月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（原告提供被告身份信息）原告广西银湾物业服务有限公司与被告黄德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用小额诉讼程序，后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2017年5月23日裁定转为普通程序，并于2017年5月24日向原告送达了转普民事裁定书、补交案件受理费通知书。原告银湾物业公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一七年六月六日书 记 员  曾祥芯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1764号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。被告：李应德，男，生于1970年1月，汉族，四川营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李应德关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告李应德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金9862.91元及资金利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李应德于2009年12月21日在原告单位贷款14900元，用途为借新还旧，期限2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，经原告多次催收，于2017年3月30日归还本金4037.09元，余下贷款本金9862.91元被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款，请求法院依法裁决。被告李应德未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李应德于2009年12月21日在原告单位申请借款14900元，借款用途为借新还旧，贷款到期至2011年12月20日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告于2016年12月30日偿还本金1000元，2017年3月30日偿还本金4037.09元，尚欠本金9862.91元。未偿还过利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李应德于2009年12月21日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款14900元的事实。被告李应德于2016年12月30日偿还了本金1000.00元，2017年3月30日偿还了本金4037.09元，还欠9862.91元本金。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告李应德应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告李应德偿还9862.91元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李应德在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金9862.91元及资金利息（利息计算方式：以14900元为基数，从2009年12月21日起按合同约定的利率计算至2016年12月30日止；以13900元为基数，从2016年12月31日起按合同约定的利率计算至2017年3月30日止；以9862.91元为基数，从2017年3月31日起按合同约定利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李应德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年六月二十八日书记员  陈婷
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执403号之一申请执行人孙承华，住隆化县。申请执行人徐德民，住隆化县。被执行人刘海波，住隆化县。申请执行人隆化县孙承华、徐德民与被执行人刘海波追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2015)隆民初字第2575号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宇二〇一七年六月二十八日书记员  林宇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5799号申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人丹阳市超翔工具有限公司。法定代表人王顺和。被执行人陈琳。被执行人朱金奇。被执行人徐丽云。被执行人丹阳市华峰工具厂。投资人鲍烈胜。被执行人江苏昊博建设有限公司。法定代表人朱杰。被执行人丹阳市海量工具有限公司。法定代表人朱海波。被执行人江苏奥盛电器有限公司。法定代表人朱金奇。被执行人王超。被执行人鲍烈胜。被执行人朱蓓莉。被执行人朱杰。被执行人王瑜。被执行人朱海波。被执行人张琪。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）丹后商初字第45号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告丹阳市超翔工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金1818281.09元，利息133146.61元（截止2015年1月28日），合计1951427.7元，并承担该款自2015年1月29日至实际还清之日按借款合同约定计付的利息。二、被告丹阳市超翔工具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司律师代理费95857元。三、被告陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪对被告丹阳市超翔工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23178元，保全费5000元，合计28178元，由被告丹阳市超翔工具有限公司、陈琳、朱金奇、徐丽云、丹阳市华锋工具厂、丹阳市海量工具有限公司、江苏昊博建设有限公司、江苏奥盛电器有限公司、王超、鲍烈胜、朱蓓莉、朱杰、王瑜、朱海波、张琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为2075462.7元，本院于2016年12月12日立案受理。在执行过程中，2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第45号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行时效自收到本裁定之日起的二年内。本裁定一经送达，立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十二日书记员  薛 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2649号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，该公司董事长。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆汉道装饰材料有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道456号三亚湾水产品交易市场17幢1-1，组织机构代码68390469-X。被告郭逢彪，男，1969年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告唐义琴，女，1969年11月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告孔祥锋，男，1986年1月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。被告丁诗超，女，1988年4月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月23日，原告与被告签订借款合同，被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴为借款人，被告孔祥锋、被告丁诗超为担保人。合同约定借款金额为800000元，月利率2%，借款期限10个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还原告借款256842.17元及利息（以256842.17元为本金，按照月利率3%计算，从2015年1月23日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告孔祥锋、被告丁诗超承担无限连带责任。被告重庆汉道装饰材料有限公司未作书面答辩。被告郭逢彪未作书面答辩。被告唐义琴未作书面答辩。被告孔祥锋未作书面答辩。被告丁诗超未作书面答辩。经审理查明，2014年6月23日，原告与被告签订借款合同，约定重庆汉道装饰材料有限公司、郭逢彪、唐义琴为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款800000元，借款期限10个月，即自2014年6月23日起至2015年4月22日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为89061.22元；本合同项下借款由孔祥锋、丁诗超提供个人无限连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告郭逢彪，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金256842.17元，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还借款256842.17元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告孔祥锋、被告丁诗超依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴、被告孔祥锋、被告丁诗超因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴偿还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款256842.17元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以256842.17元为本金，从2015年1月23日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、被告孔祥锋、被告丁诗超对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元（原告已预交2599元），由被告重庆汉道装饰材料有限公司、被告郭逢彪、被告唐义琴负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司2599元，向本院交纳2599元。被告孔祥锋、被告丁诗超承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 东
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1586号之一申请执行人：邱凯，男，汉族，1991年4月8日生，住镇江市。被执行人：张军，男，汉族，1970年2月1日生，住镇江市。本院在执行申请执行人邱凯与被执行人张军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年6月30日向本院书面提出撤销执行的申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）京民初字第651号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓宝审 判 员  施纪怀代理审判员  夏 波二〇一七年六月三十日书 记 员  李昊扬
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执213号申请执行人个旧市农村信用合作联社法定代表人旃启宏，职务：理事长。委托代理人王业武，系该社职员。代理权限：特别授权代理。被执行人王猛，男，1982年2月28日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人王猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）云2501民初1081号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年2月28日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币10万元，利息28725.02元，诉讼费用1437元，合计人民币130162.02元及自2016年3月22日起至还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执213号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币1852元，由被执行人王猛交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十九日书 记 员  丁章辉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6627号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈嘉玲，女，1986年06月17日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈嘉玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈嘉玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100038.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100038.10元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈嘉玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100038.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，由陈嘉玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈嘉玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保157号申请人：彭梅，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：于海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：陈怡，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请人彭梅于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于海、陈怡共同所有的位于遂宁市河东新区房屋（遂房权证河东新区字第**号、第**号，建筑面积207.74㎡）及位于船山区XX路XX号房屋（遂房权证船山区字第**号、第**号，建筑面积63.85㎡），对被申请人陈怡所有的位于遂宁市XX路XX号XX号房屋予以查封。申请人彭梅自愿以其位于遂宁市船山区XX路XX号XX号房屋【川（2016）遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119㎡】及其所有的川JQXX**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人于海、陈怡共同所有的位于遂宁市河东新区XX路XX号（遂房权证河东新区字第**号、第**号，建筑面积207.74㎡）房屋。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；二、查封被申请人于海、陈怡共同所有的位于船山区XX路XX号（遂房权证船山区字第**号、第**号，建筑面积63.85㎡）房屋。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；三、查封被申请人陈怡所有的位于遂宁市XX路XX号房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；四、查封申请人彭梅所有的用于担保的位于遂宁市船山区XX路XX号房屋【川（2016）遂宁市不动产权第XX号，建筑面积119㎡】。查封期限为三年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担；五、查封申请人彭梅所有的用于担保的川JX**小型轿车。查封期限为二年，查封期间未经本院许可不得转让、抵押、毁损以及设定其它权利负担。以上一、二、三项查封财产的金额以人民币2400000元为限。查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓彦二〇一七年六月十九日书记员  刘 娇
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申27号再审申请人（一审原告）：郭炳林，男，1960年3月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区西城路*号。法定代表人：王天开，该公司董事长。再审申请人郭炳林因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院(2016)鄂0303民初1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭炳林申请再审称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决认定事实的主要证据是伪造；第四项原判决认定事实的主要证据未经质证；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决遗漏诉讼请求的规定；请求依法撤销一审民事判决，重新审理；判令被申请人为郭炳林办理社会保险手续，并缴纳入职后至2016年12月社会保险费；判令被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第���十五条规定的逾期支付加班费标准向郭炳林加付赔偿金；判令被申请人依照劳动合同法第四十七条规定的二倍标准经济补偿55992元；并承担一审及再审诉讼费用。其事实和理由：郭炳林于2003年6月20日进入福堰钢铁公司，一直在轧钢车间从事打包工作，在工作期间，该公司没有为其缴纳社保；周末或者加班加点不安排休息，也不支付相应劳动报酬；每月工资低于当地最低工资标准；福堰钢铁公司的行为侵犯了郭炳林的合法权益。一审法院仅判决支付郭炳林经济补偿金26158元，遗漏其他诉讼请求，违反了法律规定。一审法院2016年12月审理本案，经济补偿金的工资标准，应参照审理时的行业标准计算，而不应参照2015年制造业行业工资计算；也未支持郭炳林加班加点、休息日及节假日的劳动报酬补偿，导致郭炳林合法权益受损。一审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，导致判决认定案件事实出现错误。本院经审查认为，依据我国劳动法的有关规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，郭炳林与福堰钢铁公司签订的劳动合同约定郭炳林的工资为计件工作制，实行多劳多得，且双方长期对此未提出异议，郭炳林每个月的工资均已足额发放，其工资收入与郭炳林付出的劳动强度及劳动时间有直接联系，实际上福堰钢铁公司向郭炳林每月支付的工资中已包含加班工资，故一审判决不支持其加班费的诉讼请求，并无不当。经济补偿金中的工资计算标准是参照上一年度的行业标准计算，并非审理时的行业标准计算，且在审理时2016年度的统计标准尚未颁布，故一审的工资计算并无不当之处。郭炳林既未向本院提供新的证据，也未提供证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法及违反法律规定剥夺其辩论权利，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以支持。综上，郭炳林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭炳林的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月二十八日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5024号上诉人（原审原告）：杜雪梅，女，1966年10月20日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路4号院甲6号。法定代表人：李扣春，总经理。委托诉讼代理人：杨岚，女，该单位工作人员。上诉人杜雪梅因与被上诉人中航天建设工程有限公司（以下简称中航建公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初7441号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。杜雪梅上诉请求撤销一审裁定，将本案发回重审。杜雪梅上诉称，一审程序违法，一审法院在举证责任问题上存在本末倒置，企业年金的发放，属于在履行劳动过程中发生的纠纷，只是出现问题在依法退休后，原因发生在劳动合同履行中。中航建公司答辩称，同意一审裁定，不同意杜雪梅的上诉请求，企业年金是公司内部福利，杜雪梅属于待岗人员，不在企业年金制度的福利享受范围之内。杜雪梅向一审法院起诉请求中航建公司补充发放养老保险200元每月，直至本人病故，中航建公司支付因未公布企业年金实施细则航建人字《2012》2号文，侵犯杜雪梅知情权，要求赔偿精神损失费6万元。一审法院经审查认为，当事人的起诉应当符合人民法院受理案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”杜雪梅已于2016年10月办理退休，已享受社会保险统筹养老金待遇，故其主张的中航天建设工程有限公司补充发放养老保险、赔偿精神损失费的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，且企业年金的发放属于企业自主管理权范畴，对杜雪梅的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杜雪梅的起诉。本院认为:杜雪梅系中航建公司的退休职工，已经享受社会保险统筹养老金待遇，其要求原单位为其发放补充养老保险及因不知情企业年金制度文件赔偿精神损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。杜雪梅提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杜雪梅的起诉并无不当。杜雪梅的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 卫 华审判员 吴 静二〇一七年六月二十一日书记员 于明洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执762号申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区河池市新建路242号。法定代表人：张铭，该公司董事长。申请执行人北海佳家大酒店有限责任公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。法定代表人：张虹，该公司董事长。被执行人北海市公路宾馆，住所地广西壮族自治区北海市北海大道与北京路交汇处。法定代表人：龚祖勇，该宾馆总经理。本院执行申请执行人河池市佳家大酒店有限责任公司、北海佳家大酒店有限责任公司与被执行人北海市公路宾馆合同纠纷一案中，北海市公路宾馆于2017年5月16日书面向本院提出申请，认为申请人申请执行所依据的（2016）桂05民终1002号民事判决书所确认的履行期尚未届满，该案尚不具备申请强制执行的法定条件，应予撤销本案。本院审查后认为其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执762号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初648号原告:韩建琳，女，汉族，1953年3月4日出生，住福州市。被告：马孟贞，女，汉族，1951年1月12日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。原告韩建琳诉被告马孟贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建琳，被告委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩建琳向本院提出诉讼请求：判令被告马孟贞与其夫郭功雷共同偿还原告韩建琳借款及利息合计340300元（利息按月利息1.5%计算，从2001年3月起暂至2017年1月止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马孟贞系郭功雷妻子。郭功雷于1998年6月30日向原告韩建琳借款10万元，期限为1年，但未依约还款。2000年8月15日，韩建琳对该笔借款重新与郭功雷进行约定。两次借款协议中均明确阐明了借款用于郭、马夫妻家庭的投资及经营活动中，且借款行为发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，马孟贞必须与郭功雷共同偿还。马孟贞辩称，本案诉争的借款10万元已经福州市鼓楼区人民法院（2003）鼓民初字第1619号民事判决书判决，并已生效。现已经进入执行程序；执行过程中，原告韩建琳与借款人郭功雷于2004年1月20日签订了《还款承诺协议书》，约定郭功雷自2004年1月份起每月偿还300元，直至10万元还清为止，原告韩建琳同意免去所有利息。2017年1月5日，贵院执行局扣划了郭功雷的工资，原告韩建琳分得执行款14776.74元，现本案诉争的10万元债务具体还剩多少应以福州市鼓楼区人民法院执行局具体结算为准，而不是原告诉请的340300元。根据2000年8月15日原告韩建琳与借款人郭功雷、担保人郭文胜签订的《抵押借款协议书》第三条约定：该协议借款期限一年，即2000年8月15日至2001年8月15日，还款日期为2001年8月15日。届时，郭功雷应全额归还本金10万元及最后一次利息1500给韩建琳。故如原告韩建琳依据该《抵押借款协议书》起诉被告马孟贞，最迟应于2003年8月15日前起诉，现已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1998年6月30日，郭功雷向韩建琳借款10万元未还。2000年8月15日韩建琳与郭功雷、郭文胜签订抵押借款协议书，对该借款重新约定，内容为“借款期限1年，自2000年8月15日起至2001年8月15日止，按月利率1.5%计息。郭文胜作为担保人在该协议上签名。郭功雷未按约还款。韩建琳于2003年8月14日起诉至本院。福州市鼓楼区人民法院于2003年12月5日作出（2003）鼓民初字第1619号民事判决书，判决郭功雷于判决生效后十日内偿还韩建琳10万元及利息。本院认为，本院已判决郭功雷偿还韩建琳借款本息，现原告起诉要求判令被告马孟贞共同偿还诉争借款，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，2001年8月15日借款期限届满，故原告显然已超过二年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告韩建琳诉讼请求。本案受理费6404元，适用简易程序减半收取3202元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一七年六月二十九日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1301号移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。被执行人叶挺，男，1987年6月16日出生，汉族，住成都市新都区。移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人叶挺罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初382号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶挺逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院申请执行，本院于2017年4月3日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初382号刑事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长  黎弦审判员  徐勇审判员  黄勇二〇一七年六月八日书记员  钟波
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初69号原告：江西三志物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路669号朝阳绿洲8号楼A单元901室，统一社会信用代码：913601007567608430。法定代表人：余嵩，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子健、徐燕，江西瀚中春律师事务所律师。被告：唐波，男，汉族，1992年5月14日出生，住湖南省衡南县。原告江西三志物流有限公司与被告唐波运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。江西三志物流有限公司诉称，在2015年期间，原告为被告承运各类生活物资，被告共计欠原告114259元运费未付，请求法院判令被告向原告支付所欠运费本金114259元及相应利息。本院经审查认为，本案所涉的运输合同的运输始发地、目的地或者被告住所地均不在本院管辖的范围内，故本案不属于本院管辖。本案所涉的运输合同的运输始发地在江西省××县，江西省南昌县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长春二〇一七年六月五日书记员  沈明琪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执509号之三申请执行人：邱灵，女，出生于1974年10月3日，住四川省南充市顺庆区。委托代理人：邱开明，男，出生于1967年10月30日，住四川省南充市高坪区。被执行人：南充市高坪区宏发家俱厂，住所地南充市高坪区东顺路机场大道（蚕种场内）。被执行人：何洪英，女，出生于1976年10月12日，住四川省南部县。被执行人：罗平，男，出生于1976年3月3日，住四川省南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2010）高坪民初字第426号民事判决书、（2012）南中法民终字第1391号民事判决书，立案执行邱灵与南充市高坪区宏发家俱厂、何洪英、罗平财产损害赔偿纠纷一案。因被执行人南充市高坪区宏发家俱厂、何洪英、罗平未按生效法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何洪英在中国农业银行南充和平桥支行XXXXXXX账户内存款人民币100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月三十日书记员 何晓斌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初552号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈卫，男，1966年12月5日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省舒城县。2014年9月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民��察院以太检诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人陈卫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月16日20时许，被告人陈卫醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人陈卫的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈卫如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人陈卫于2017年3月16日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇白云路、通港路路口处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人陈卫的血液中乙醇浓度为183mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路监控照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；刑事判决书；被告人陈卫的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈卫如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈卫曾因危险驾驶犯罪受过刑事处罚，现又实施危险驾驶犯罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十七日书记员 许心仪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢61号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳红宝支行（原深圳发展银行红宝支行），住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1010号国际信托大厦首层，组织机构代码G3477805-2。负责人：李凤，行长。被执行人：深圳市大洋进出口公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路医药展销大厦七楼，组织机构代码192182012。法定代表人：苏树绩。被执行人：广东南国企业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路121号水产大厦十三楼。法定代表人：吴思兵。申请执行人平安银行股份有限公司深圳红宝支行（原深圳发展银行红宝支行）与被执行人深圳市大洋进出口公司、广东南国企业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2000）深中法经调初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，由于未发现被执行人可供执行的财产线索，本院依法作出（2010）深中法恢执第123号之二执行裁定书，裁定终结当次执行程序。现由于发现了被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法继续查封了被执行人深圳市大洋进出口公司名下位于深圳市罗湖区深南东路92号主楼1、2层（房产证号为00××81）、3、4层（房产证号为00××82）。2017年4月20日，案外人深圳市新大陆贸易有限公司、深圳市兆通投资股份有限公司向本院提出执行异议，认为本院所查封的上述房产分别归其所有。本院已依法另行组成合议庭进行审查，现正在审查过程中。另外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，上述两被执行人因多年未年检，已被公告吊销营业执照，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其暂不能提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院认为，本案所查封的被执行人名下房产，因案外人提出异议正在审查之中，本院现无法进行处分，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月十三日书记员  满星佳
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402清申1号申请人：梅小红，男，生于1973年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：曾勇，四川岷江律师事务所律师。被申请人：眉山联创物业管理有限公司，住所地眉山市经济开发区。法定代表人：文世伟，执行董事。2017年5月16日，申请人梅小红以其为眉山联创物业管理有限公司股东，该公司已被法院判决解散但未成立清算组清算为由向本院申请，对被申请人眉山联创物业管理有限公司强制清算。本院查明，2006年4月30日，眉山联创物业管理有限公司经眉山市工商行政管理局东坡分局核准注册登记成立，现梅小红为公司股东，占股份33.34%。2016年10月17日，本院作出（2016）川1402民初1375号民事判决，解散眉山联创物业管理有限公司，该判决已生效。至今，眉山联创物业管理有限公司股东未成立清算组对公司进行清算。本院认为，被申请人眉山联创物业管理有限公司在眉山市工商行政管理局东坡分局注册成立，本院依法有管辖权。申请人梅小红系公司股东，有权申请对公司进行强制清算。被申请人眉山联创物业管理有限公司被判决解散而至今未成立清算组进行清算，符合公司强制清算法律规定的事由。故本院依法应受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第二条、第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人梅小红申请对被申请人眉山联创物业管理有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  陶剑审判员  陈曼审判员  姜丽二〇一七年六月十五日书记员  曾忍
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2829号原告:四川省南充市茂林物业管理有限公司,住南充市顺庆区花园东路3号1层14号。法定代表人:贾开军，董事长。被告:李金春，女，1984年6月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司与被告李金春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告四川省南充市茂林物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款规定，裁定如下：准许原告四川省南充市茂林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省南充市茂林物业管理有限公司负担。审判员 肖 杨二〇一七年六月二十二日书记员 聂思嘉
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执95号申请执行人：唐聪明，男，生于1966年1月6日，住四川省蓬溪县。申请执行人：陈永珍，女，生于1972年8月4日，住四川省蓬溪县。被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。申请执行人唐聪明、陈永珍与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向唐聪明、陈永珍赔偿各项经济损失55548.40元，本院已根据唐聪明、陈永珍申请，依法立案执行。在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，唐聪明、陈永珍已受偿3105.00元。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二日书 记 员  唐占泓
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初848号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，均是广东良匠律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕），住所地江门市蓬江区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城（经营者：阮社焕）著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  余玉卿人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年六月二十六日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初8512号原告：陈光平，男，1956年12月19日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：王琴，江苏沉浮律师事务所律师。被告：陶雪平，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：秦洪艳，女，1977年11月5日生，汉族，住贵州省大方县。原告陈光平与被告陶雪平、秦洪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陈光平的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈光平撤诉。本诉案件诉讼费316元，减半收取158元，由原告陈光平负担。审判员  王建勋二〇一七年六月十二日书记员  邵振华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初1128号原告：新疆仕诚律师事务所，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路***号科学大厦*楼。负责人：董永和，该所主任。委托诉讼代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所律师。被告：牛继波，男，1971年9月21日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告新疆仕诚律师事务所与被告牛继波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告新疆仕诚律师事务所于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆仕诚律师事务所以双方已达成庭外和解协议为由撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆仕诚律师事务所撤诉。案件受理费275元（已减半交纳），由原告新疆仕诚律师事务所负担。审 判 长  冀晓芳代理审判员  李守樱人民陪审员  马晓清二〇一七年六月十四日书 记 员  文 丽1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初542号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人曲比有者，男，1998年2月15日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，中专文化，无职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。被告人沙马史杜，化名沙马沙王，男，1996年3月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，小学文化，无职业，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年2月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年3月7日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人曲比有者、沙马史杜犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张琳出庭支持公诉，被告人曲比有者、沙马史杜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月2日18时许，被告人曲比有者、沙马史杜在本市五华区南屏步行街东口公交车站附近，合伙扒窃了公民黄某的银色华为G7PLUS（RIO-TL00）型手机一部，价值人民币690元，携赃逃离时被公安机关巡防队员抓获，当场从被告人曲比有者身上缴获银色华为G7PLUS（RIO-TL00）型手机一部已发还被害人。认为对被告人曲比有者、沙马史杜应以盗窃罪追究刑事责任，且如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人曲比有者、沙马史杜对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：被告人曲比有者、沙马史杜户籍证明；2、抓获经过；3、被告人曲比有者、沙马史杜供述；4、被害人黄某报案材料及笔录；5、证人谢某、张某证言；6、证人辨认笔录及照片；7、涉案物品提取笔录及扣押笔录；8、涉案物品辨认笔录及照片；9、扣押决定书及扣押清单；10、现场辨认笔录及照片；11、价格认定结论书及鉴定意见通知书；12、发还清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人曲比有者、沙马史杜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曲比有者、沙马史杜到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲比有者犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)被告人沙马史杜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年7月2日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 婷二〇一七年六月十四日书记员 杨俊丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执903号申请执行人:汪某某。被执行人:：裴某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初536号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴某某银行存款7750.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执124号申请执行人：黄志忠，男，1969年5月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：庄煌民，男，1959年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。被执行人：黄奕明，男，1966年10月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人黄志忠与被执行人庄煌民、黄奕明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执142号被执行人林阳,女,1985年10月3日出生,汉族,,现住宝清县宝清镇。陈怀芝，女，1977年7月8日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。王玲，女，1978年8月2日出生，汉族，现住该村。ＸＸ，女，1975年1月17日出生，蒙古族，现住宝清县宝清镇。孙玉环，女，1979年12月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行林阳、陈怀芝、王玲、ＸＸ、孙玉环罚金一案中，查明被执行人陈怀芝在宝清县宝清镇连丰路000*栋*-**有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封执行人陈怀芝所有的位于宝清县宝清镇连丰路000*栋*-**的房屋（产权证号QZ200****）；查封期限为三年；二、被执行人陈怀芝负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈怀芝可以使用被查封财产；但因被执行人陈怀芝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年六月九日书 记 员  刘琳
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执恢24号之一申请执行人李倩，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人施东东，男，1982年12月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇第二步行街。法定代表人陈兴国。被执行人陈兴国，男，1972年2月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人封国英，女，1971年4月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区长宏��额贷款股份有限公司诉被告施东东、安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）绍越商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。经判决确定：被告施东东应归还给原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率18.3‰支付自2014年2月10日起至2014年3月27日止的利息，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年3月28日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；被告安徽省郎溪县显通置业有限公司、绍兴市白鹭印染有限公司、陈兴国、封国英、陈剑定对被告施东东的上述第一项债务承担连带清偿责任。因六被告未按判决书内容履行，原告于2015年9月15日向本院申请执行，后该案于2016年4月15日裁定终结���行。2017年1月7日本案依申请恢复执行。申请执行人绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司已将本案债权转让第三人李倩，2017年2月10日，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定变更李倩为本案申请执行人。申请执行人李倩申请撤回对被执行人绍兴市白鹭印染有限公司、陈剑定的执行，本院依法予以准许。本案在执行过程中查明，被执行人安徽省郎溪县显通置业有限公司名下的房产尚在另案处置中，未发现被执行人施东东、安徽省郎溪县显通置业有限公司、陈兴国、封国英名下有其他可供执行的财产，申请执行人李倩于2017年6月15日申请对本案程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙锡芳审判员  陈宝良审判员  黄文松二〇一七年六月十五日书记员  阮连雄
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初1303号之一原告：魏平中，男，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪有财，安徽秉度律师事务所律师。被告：浙江宇达建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：施恩，该公司董事长兼总经理。原告魏平中诉被告浙江宇达建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏平中撤诉。本案受理费减半收取989元，由原告魏平中负担。审 判 长  左志平人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年六月十三日书 记 员  高齐雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)冀0283民初1294号原告：孙长宝,男,1984年10月14日出生,汉族,农民,住唐山市。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：刘桂芹，女，1965年4月7日出生，汉族，农民，住迁安市。原告孙长宝与被告刘桂芹运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员马强适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙长宝及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙长宝诉称：自2014年起，我为被告运输矿石，从迁安运到丰润，约定运费为每吨18元。截止到2015年2月，被告共欠我运费29700元，有被告于2015年2月13日为我出具的欠条一张为证。后我多次找被告索要，被告至今未付。故我起诉到法院，要求被告给付我运费29700元并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘桂芹未提出答辩意见。经审理查明：原告孙长宝为被告刘桂芹运输矿石。截止到2015年2月13日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告运费29700元，有被告于2015年2月13日为原告出具的欠条证实。后经原告催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付拖欠的运费29700元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告孙长宝为被告刘桂芹运输矿石，被告尚欠原告运费款29700元的事实清楚，且有被告为原告出具的欠条予以证实，故对原告主张被告给付其运费款29700元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘桂芹于本判决生效后十日内给付原告孙长宝运费款29700元。案件受理费减半收取272元，由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年六月十三日书记员李长永
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢124号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司被执行人：刘够先,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：邹菊芳,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人刘够先、邹菊芳借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢124号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 宾审 判 员  向 剑人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月七日书 记 员  赵金丹
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢140号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：王守义,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王守义金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢140号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执恢17号之一申请执行人：周成康，男，1968年11月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈洪，男，1984年9月20日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人周成康申请执行陈洪人格权纠纷一案，本院已向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人陈洪支付申请执行人周成康医疗费等损失75529.98元以及迟延履行金102265.56元，承担案件受理费2415元，公告费600元，执行申请费2612元，合计183422.54元。本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人陈洪的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对陈洪的其他财产进行了实地调查，未发现其有可供执行的足额财产，但对上述调查情况及执行措施与申请执行人沟通，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产的情况，撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0122执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 穆 晗审判员 胡 海审判员 徐治军二〇一七年六月二十五日书记员 吴 嘉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4058号申请执行人：昆山新宝隆模具钢材有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新浦路89号，组织机构代码58662609-3。法定代表人何建生，公司总经理。被执行人：昆山市张浦镇和利模具加工厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望江路46号，组织机构代码L1947314-2。经营者冯锦豪，男，1971年2月14日生，汉族，居民身份证号码3302261971********，住浙江省宁海县长街镇下馋村*组**号。申请执行人昆山新宝隆模具钢材有限公司与被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月29日作出的（2015)昆周商初字第0332号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被告昆山市张浦镇和利模具加工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山新宝隆模具钢材有限公司支付货款余额304000元及逾期付款的利息损失（以304000元为基数，自2013年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。案件受理费6310元，保全措施申请费2270元，公告费690元，前述三项费用合计9270元，由被告昆山市张浦镇和利模具加工厂负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行本院已立案受理。在执行过程中，后本院依法查询被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂及其经营者冯锦豪名下银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记、土地登记信息等。经相关协助部门反馈，被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂、冯锦豪名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记、无土地登记信息；本院依法将被执行人昆山市张浦镇和利模具加工厂及其经营者冯锦豪纳入失信被执行人名单。申请执行人诉讼阶段查封的位于昆山市××灯镇××楼××室及604阁楼，本院业已按照法定程序拍卖处置，该房上设有抵押，在支付评估费及优先受偿的抵押权之外，无余款可供分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆周商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年六月二十八日书 记 员  顾鸣华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执886号之一申请执行人王某某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。王某某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人王某某等184人名下，现申请执行人王某某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初891号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人彭永庚。被告谢玖绿，男，1978年9月14日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告谢玖绿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）代理审判员  李思遥二〇一七年六月二十六日书 记 员  周倩萱
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初1764号原告：肇庆端州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区建设二路83号。法定代表人：卢贤聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。被告：李建星，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：聂又弟，女，1973年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：陈顺海，男，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：梁剑芳，女，1975年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：黄瑞媚，女，1954年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。被告：陈顺波，男，1950年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。被告：梁永荣，男，1979年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：罗秀霞，女，1984年3月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市德庆县。被告：陈伙金，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省四会市东城区。被告：肇庆市端州区爱尔贝蒙台梭利幼儿园，住所地广东省肇庆市端州区蓓蕾北路**号大院第*幢。法定代表人：李建星，该单位负责人。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司与被告李建星、聂又弟、陈顺海、梁剑芳、黄瑞媚、陈顺波、梁永荣、罗秀霞、陈伙金、肇庆市端州区爱尔贝蒙台梭利幼儿园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告肇庆端州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肇庆端州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁小茵审 判 员  王薇薇人民陪审员  简嘉颢二〇一七年六月十二日书 记 员  林舒婷
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申244号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)林春杰，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。以上二再审申请人共同委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市发展和改革委员会，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号（龙岩市行政办公中心主楼西侧六楼）。法定代表人林旭，主任。委托代理人苏天云、蔡星峰，福建至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福建省发展和改革委员会，住所地福建省福州市湖东路78号。法定代表人魏克良，主任。原审第三人龙岩市城市建设发展投资有限公司，住所地龙岩市新罗区南环西路52号建设大厦主楼三层。法定代表人徐旺兴，总经理。再审申请人林一峰、林春杰因诉龙岩市发展和改革委员会、福建省发展和改革委员会要求撤销可行性研究报告批复一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林一峰、林春杰以其与被申请人龙岩市发展和改革委员会、福建省发展和改革委员会已经协商调解为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，林一峰、林春杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林一峰、林春杰撤回再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0243民初228号原告：范其珍，女，1966年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。被告：刘恩文，男，1981年4月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨胜芳，女，1976年12月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。前述二被告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。原告范其珍与被告刘恩文、杨胜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范其珍的委托诉讼代理人焦永华，被告刘恩文、杨胜芳的委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其珍向本院提出诉讼请求：1.被告刘恩文、杨胜芳偿还原告范其珍202449.79元，并按年利率24%支付从2016年6月8日至清偿之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘恩文、杨胜芳系夫妻。二被告在重庆银行股份有限公司彭水支行贷款200000元，原告范其珍对该借款提供担保。因二被告未按期偿还借款，原告范其珍代二被告向重庆银行股份有限公司彭水支行（以下简称重庆银行彭水支行）偿还了贷款本息202449.79元。二被告至今未向原告范其珍偿还欠款。被告刘恩文、杨胜芳共同辩称，被告刘恩文与被告杨胜芳是夫妻，涉案借款实际是被告杨胜芳替原告范其珍所借。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告杨胜芳与重庆银行彭水支行签订《个人经营性借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限从2015年5月27日至2016年5月26日，借款利率为年利率9.18%，逾期利率、罚息利率为借款利率上浮50%。原告范其珍为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、实现债权的费用。保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2015年5月27日，重庆银行彭水支行向被告杨胜芳发放了200000元借款。因被告杨胜芳未按期偿还借款本息，原告范其珍于2016年6月8日代被告杨胜芳向重庆银行彭水支行转账偿还了借款本金200000元、利息2711.55元。2015年5月27日，被告刘恩文、杨胜芳向原告范其珍出具承诺协议一份，承诺如二被告未按时向重庆银行彭水支行偿还贷款，而由担保人范其珍代为偿还的，二被告自愿向原告范其珍偿还代为清偿的款项，并按月利率5%支付利息。本院认为：本案是一起追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告范其珍为被告杨胜芳的借款担保，并于2016年6月8日代为清偿借款本金200000元、利息2711.55。原告范其珍有权向被告杨胜芳追偿。被告刘恩文与被告杨胜芳向原告范其珍承诺向其偿还代为清偿的款项，并按月利率5%支付利息。因此，二被告应向原告范其珍偿还202711.55元。原、被告约定按月利率5%支付利息，该利息约定过高，应参照关于民间借贷的规定，按年利率24%计算。被告刘恩文、杨胜芳还应以202711.55元为基数，按年利率24%支付从代偿之日即2016年6月8日至清偿之日的利息。原告范其珍请求二被告偿还202449.79元，并以202449.79元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告范其珍的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,判决如下：被告刘恩文、杨胜芳于本判决生效后十日内共同向原告范其珍偿还202449.79元，并按年利率24%支付从2016年6月8日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4757元（原告范其珍已预交4757元），保全措施费1673元（原告范其珍已预交1673元），均由被告刘恩文、杨胜芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  甘小红人民陪审员  马应德二〇一七年六月二十八日书 记 员  何 引
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1073号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨宏金，男，1979年12月23日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。1998年7月7日因犯诈骗罪被原广东省从化市人民法院判处有期徒刑一年，1999年3月23日刑满释放。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。原审被告人欧阳冬云，女，1981年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人杨宏金、欧阳冬云犯赌博罪，于2017年4月24日作出(2017)粤0184刑初261号刑事判决。原审被告人杨宏金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月开始，被告人杨宏金、欧阳冬云在其经营的位于广东省广州市从化区城郊街旺城北路18号的“燕冬商行”内，多次非法接受他人“六合彩”投注。至2017年1月3日被查获，共计接受他人投注约80期，每期约接受10人的投注，累计收受投注金额约为80000元，从中牟利约8000元。被告人杨宏金、欧阳冬云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。原判认为,公诉机关指控被告人杨宏金、欧阳冬云犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨宏金犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有犯罪前科，量刑时从重考虑。被告人欧阳冬云在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于其是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：（一）被告人杨宏金犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；（二）被告人欧阳冬云犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库；（三）扣押的赌资人民币667元依法予以没收上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行；（四）继续追缴被告人杨宏金、欧阳冬云犯本罪的违法所得8000元，追缴后予以没收。上诉人杨宏金提出：原判认定的赌博开始时间、期数、累计接受投注金额和累计牟利金额均无证据证实，且量刑过重，请求本院从轻判决。经审理查明，原判认定上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云均无异议且对所依据的证据签字具结，本院予以确认。本院认为，上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，原审被告人欧阳冬云起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。关于杨宏金上诉所提，经查，原判认定的事实，有上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云在侦查期间相互一致的供述证实，且有证人杨某1、李某1、李某2、邝某新的证言以及查获的投注记录单据等证据印证，足以认定；原判综合考虑上诉人杨宏金、原审被告人欧阳冬云聚众赌博的时间、规模、非法获利数额等共同犯罪事实以及各自的具体犯罪行为、案发后的表现等情节，所作的判决量刑适当。综上，该上诉意见与查明的事实不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  王 婧二〇一七年六月二十九日书记员  王诗婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初字第3728号原告：钟小华，男，1967年4月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。法定代表人徐建标。被告谢德荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告钟小华与被告上海星宇建设集团有限公司、谢德荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟小华撤回起诉。本案案件受理费减半收取3954元,由原告钟小华负担。审判员  陈新辉二〇一七年六月五日书记员  陆迎龙
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1025号原告河北银行股份有限公司邯郸分行，地址，邯郸市滏东北大街39号。负责人杜文强，该分行行长。委托代理人杨光，该分行员工。被告李志海，男，1979年1月4日生，汉族，住邯郸县。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告李新燕，女，1980年2月28日生，汉族，住邯郸县。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。被告康德实业集团有限公司，地址，邯郸市和平路122号。法定代表人康永栋，该公司经理。委托代理人李春辉，康德实业集团有限公司职工。原告河北银行股份有限公司邯郸分行诉被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司经本院直接送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、宣布该笔贷款提前到期，判令被告李志海立即偿还原告债权本金共计3500000元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息、逾期利息、复利等；2、判令被告康德实业集团有限公司、李新燕对上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费等其他实现债权所需费用由上述被告连带承担。事实和理由：2016年4月18日，原告向被告李志海发放贷款350万元，由被告康德实业集团有限公司、李新燕为上述贷款提供连带保证责任，此后，被告康德实业集团有限公司在原告处办理了两笔经营性物业贷款，均发生了欠息，截至2016年11月9日，两笔累计欠息4927210.88元，逾期本金8329600.52元，原告多次催要，被告未还，故依约提前收回贷款，被告康德实业集团有限公司、李新燕履行保证责任，故诉至法院。被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司书面答辩称：康德公司愿意对该笔借款承担还款责任，借款合同和保证合同没有给付被告，保证合同对逾期利息和复利的约定，原告未采取合理方式提醒保证人注意，该条款无效。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日原告与被告李志海签订《个人借款合同》，约定：借款本金350万元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日，并约定了利率、逾期利率；被告李新燕、康德实业集团有限公司对以上借款提供了连带担保责任；原告依约向被告发放了贷款，被告未按约定还款付息，担保人亦未履行担保责任，至2017年6月8日被告拖欠原告本金350万元，利息62544.66元未付，双方争议成讼。本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告李志海在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当提前解除合同，立即支付欠款本金及利息；被告李新燕、康德实业集团有限公司亦应依约承担连带保证责任。故原告的请求，本院予以支持，被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告河北银行股份有限公司邯郸分行与被告李志海于2016年4月18日签订的《个人借款合同》提前到期；二、被告李志海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币350万元、利息62544.66元及自2017年6月9日至本判决确定的履行期届满之日的利息、逾期利息、复利（依照借款合同约定的标准计算）；三、被告李新燕、康德实业集团有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币34800元，由被告李志海、李新燕、康德实业集团有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月九日书记员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0621民初7092号原告：赵爱华，男，1977年3月31日生，住海安县。被告：景玉华，男，1977年9月20日生，住海安县。被告：邓富林，男，1980年6月10日生，住海安县。原告赵爱华与被告景玉华、邓富林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵爱华，被告景玉华到庭参加诉讼，被告邓富林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息8000元，2、判令被告承担违约金人民币壹万元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，被告景玉华因为急需资金向原告借款人民币伍万元，约定借期为一个月，利息是月息2%，逾期违约金为人民币壹万元。原告当日通过海安农村商业银行将伍万元转入被告在农业银行的账户上。被告邓富林对上述借款提供了担保，并约定担保期限至此款还清为止。被告景玉华当日向原告出具了借条，担保人邓富林同时在该借条上提供了担保。借期到后，虽经原告多次催要，但被告未能向原告归还此款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判允原告的诉讼请求。被告景玉华辩称：借条是我写的，打款记录也不错。钱实际是被邓富林取走了。被告邓富林未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告赵爱华与被告景玉华经人介绍而相识。2016年3月30日，被告景玉华因周转需要，向原告借款50000元，赵爱华通过海安农村商业银行转账汇款50000元给被告景玉华，景玉华向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵爱华人民币伍万元整（￥50000./元），定于2016.4月29日前还清，利息按照月息2%计算，逾期本人自愿承担违约金壹万元整。此据借款人：景玉华2016.3月30日担保人：邓富林2016.3.30”。借款到期后，被告未能归还借款，原告向被告追要，被告邓富林在借条上备注：“担保期限至还款日至止邓富林2016.7.28担保期限至此款还清为止邓富林2016.7.28”。原告多次催要上述借款未果，引起诉讼。以上事实有借条一份、海安农村商业银行卡内账户明细查询清单一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系有被告景玉华出具的借条为证，本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告向原告借款，应当及时归还，故原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息8000元（自2016年3月30日至2016年11月底按月息2%计算）和违约金10000元，双方在借条中约定了月息为2%，未超过法律规定，借期内的利息为1000元（50000元×2%）。被告景玉华未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，可按照借款期限内约定的利息支付逾期利息。原告既主张逾期利息（自2016年4月30日至2016年11月30日按月息2%计算为7000元）又主张违约金（10000元）合计17000元，已超过年利率24%（7000元），超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告景玉华应支付原告利息和违约金7000元。被告邓富林在借条上担保人处签字作出担保，保证合同亦成立有效。被告邓富林未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；该担保亦未约定保证担保的范围，应当对全部债务承担责任，故被告邓富林应当对该笔借款主债权及利息、违约金承担连带保证责任。被告邓富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所提供证据的质证和抗辩权利，其不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告景玉华归还原告赵爱华借款50000元，二、被告景玉华给付原告赵爱华借款利息（2016年3月30日至2016年4月29日）1000元。三、被告景玉华给付原告赵爱华利息及违约金（自2016年4月30日至2016年11月30日）7000元。以上一至三项，被告景玉华于本判决发生法律效力后一个月日内履行完毕（被告可将上述款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。如果被告景玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告邓富林对上述被告景玉华的债务承担连带保证责任。五、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。案件受理费1500元，由被告景玉华负担（已由原告代垫，被告景玉华在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  袁慧剑代理审判员  莫亚敏人民陪审员  李永富二〇一七年六月十日书 记 员  顾 进附：附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执296号申请执行人：宋国彬，男，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：王昌祖，男，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人宋国彬与被执行人王昌祖人格权纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执296号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执502号之一申请人：安徽山鹰纸业销售有限公司。被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执502号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市腾辉包装印刷有限公司在中国银行00×××81账户内存款人民币1872844.97元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。