wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢178号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：王宝林，男，1939年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月18日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人王宝林、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年5月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第139号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月十五日书 记 员  于 凯
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初163号公诉机关临沂市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，住临沂市河东区。系被害人陈某丁之父。诉讼代理人陈庆彬，男，住址同上，系陈某甲之子。附带民事诉讼原告人曹某，女，汉族，住临沂市河东区。系被害人陈某丁之妻。附带民事诉讼原告人陈某乙，男，汉族，住址同上。系被害人陈某丁之子。附带民事诉讼原告人陈某丙，女，汉族，住址同上。系被害人陈某丁之女。共同诉讼代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。被告人季某，男，汉族，驾驶员，住莒南县。2017年2月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人田树举，山东铭信律师事务所律师。附带民事诉讼被告人临沂市兰山区振远运输有限公司（以下简称振远公司）。住所地：临沂市兰山区俄黄路****号。法定代表人刘建洪。诉讼代表人谷镇羽，男，1990年3月20日生，住临沂市河东区。附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险）。住所地：烟台市经济开发区长江路**号华新国际大厦。法定代表人胡国栋，该公司总经理。诉讼代表人刘振国，该公司职工。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江城支公司（以下简称人民保险）。住所地：云南省普洱市江城县勐烈大街***号。法定代表人陈梅，该公司经理。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某甲的诉讼代理人陈庆彬、曹某及共同诉讼代理人尹传华，被告人季某及其辩护人田树举，附带民事诉讼被告人振远公司诉讼代理人谷振羽、华海保险诉讼代理人刘振国到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人人民保险经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年2月4日13时许，被告人季某驾驶鲁Ｑ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至与河东区临东线交汇处时，与陈某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某丁重型颅脑损伤而死亡。被告人季某负事故的主要责任。四附带民事诉讼原告人诉称：因被告人季某的犯罪行为致陈某丁死亡，给四附带民事诉讼原告人造成各项经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、赡养费99270元、精神抚慰金100000元、交通费5000元、处理事故人员误工费5000元，以上共计869268元。被告人季某驾驶车辆登记所有人是振远公司，在人民保险投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”），在华海保险投保了第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。被告人季某对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首，认罪态度较好。对附带民事诉讼，被告人季某无异议。振远公司答辩称：愿意承担超出保险部分的损失。华海保险答辩称：肇事车辆在我公司投保商业险100万元，愿意按责任比例承担合理损失。赡养费、交通费、误工费主张过高，精神抚慰金不予承担。人民保险庭前提交的答辩状称：季某驾驶的车辆在交警认定有责任的情况下，愿意在交强险限额内承担110000元的赔偿责任。经审理查明，2017年2月4日13时许，被告人季某驾驶鲁Ｑ×××××号中集牌重型特殊结构货车，沿342省道由东向西行驶至与河东区临东线交汇处时，与陈某丁驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈某丁重型颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人季某拨打报警电话，并在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。事故经认定，被告人季某负主要责任。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的监控视频资料；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书，交通事故司法鉴定意见书；书证受案登记表，立案决定书，临沂市公安局110接处警单，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，肇事车辆信息查询，被害人身份证复印件，道路交通事故认定书；被告人季某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。关于附带民事诉讼部分，经审理查明，被害人陈某丁殁年52周岁，其父陈某甲共育有子女七人。另查明，被告人季某驾驶的肇事登记所有人系振远公司，在人民保险投保了交强险，在华海保险投保了100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，有经过庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人身份证复印件、亲属关系证明、死亡医学证明书、保险单复印件等证据证实，足以认定。本院再查明，本案在审理过程中，被告人季某、附带民事诉讼被告人振远公司与附带民事诉讼原告人达成调解协议，附带民事诉讼原告人对被告人季某表示谅解。本院认为，被告人季某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。四附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。根据相关人身损害赔偿标准及附带民事诉讼原告人提交的相关证据，附带民事诉讼原告人遭受的经济损失为：死亡赔偿金630900元、丧葬费29098元、陈某甲赡养费99270元÷7人=14181.43元、处理丧葬事故人员误工费3人×7天×86.42元=1814.82元，交通费酌情支持2000元，以上费用共计677994.25元。附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持；其过高部分的诉讼请求，本院亦不予支持。被告人季某承担事故的主要责任，应依法减轻其民事赔偿责任。肇事车辆在人民保险投保了交强险，在华海保险投保了商业险，四附带民事诉讼原告人的损失先由人民保险在交强险限额内承担110000元，不足部分由华海保险在商业三者险限额内承担（677994.25元-110000元）×80%=454395.4元。事故发生后，被告人拨打报警电话并留在现场等待处理，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司江城支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙经济损失110000元。三、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、曹某、陈某乙、陈某丙经济损失454395.4元。以上给付款项于本判决生效之日起二十日内支付。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月五日书记员  曲宝娟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢145号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：王耀如，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：吴金钢被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年4月27日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人吴金钢、王耀如、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年6月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第159号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月五日书 记 员  于 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3464号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款33106元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2682号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102711668410E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：冉崇光，男，1944年9月26日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告冉崇光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人石颖（特别代理）到庭参加了诉讼，被告冉崇光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆文心物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冉崇光立即支付原告为其垫交的水费、气费、路灯费、城市垃圾处理费等311.78元，物业服务费223.70元,共计535.48元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告冉崇光系重庆市涪陵区XX小区X单元X楼X号的业主，原告于2015年4月29日为XX小区提供物业服务，对被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2016年1月至2016年8月止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告冉崇光未作答辩。原告重庆文心物业管理有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了法定代表人身份证明书、营业执照（副本）、物业委托服务合同、小区公示栏、收款收据、欠费明细表复印件、律师函等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：被告冉崇光系重庆市涪陵区XX小区X单元X楼X号的业主。该小区至今没成立业主委员会。2012年4月18日原告与重庆市涪陵区XX小区代表签订《物业服务合同》，约定物业费按每月每户0.3元/㎡收取，垃圾费3元/户，后原告对该小区进行了物业服务。2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区五个代表（楼长）签订了《物业委托服务合同》约定：由原告对A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8、A9、A12、A15等小区提供物业服务，物业服务费住宅按每月每户0.4元/㎡收取,并代收水费、燃气费、城市垃圾处理费等，路灯等公用电费据实分摊。双方还对其他服务事项，权利义务等进行了约定。五个代表作为乙方在合同上签了字，大部分业主在签订XX物业委托服务合同意见表上签署了同意。合同签订后，原告按约定对该小区提供了物业服务，大部分业主均按此约定交清了物业服务费用。2016年8月原告终止了为该小区提供物业服务，但被告自2016年1月起至2016年8月拖欠原告为其代缴的水费67.54元、气费197.80元、物业服务费223.70元、城市垃圾处理费44.80元、路灯公推费1.61元，共计人民币535.48元，原告于2016年9月6日依法委托律师向被告发出了催收物业费《律师催告函》，但被告至今未予以缴纳。原告催收无果，遂于2017年4月5日诉至本院。本院认为，被告冉崇光所居住的重庆市涪陵区XX小区至今没成立业主委员会。原告进入该小区为该小区提供物业服务，均系采取与该小区代表签订协议后进行物业服务，2015年4月29日原告又与重庆市涪陵区XX小区代表签订了《物业委托服务合同》，约定由原告对被告居住的A6等小区提供物业服务，物业服务费调整为住宅按每月每户0.4元/㎡收取，大部分业主在签订XX小区物业委托服务合同意见表上签署了同意。后原告继续为该小区提供物业服务至2016年8月，期间大多数业主亦按照住宅每月每户0.4元/㎡的标准实际进行了履行，且该收费标准也未超过相关部门规定的范围，可见双方形成了事实上的物业服务关系。原告实际为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。综上所述，原告请求被告给付尚欠的物业服务费等费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告冉崇光在本判决生效后十日内支付尚欠原告重庆文心物业管理有限公司物业服务费等共计人民币535.48元。如果被告冉崇光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉崇光负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年六月十九日书记员  李萌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执787号之二申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人金洪其，男，1969年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼一分村。被执行人孙立梅，女，1970年出生，回族，农民，住河间市果子洼乡果子洼一分村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）A10-064号征收社会抚养费决定书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙立梅存款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十二日书记员  葛 斌
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执56号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人许杨，男，1993年8月23日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人张娟，女，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第537号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许杨、张娟借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执56号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人许杨、张娟借款合同纠纷一案。指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初239号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：祁仕军，男，1958年3月3日生，昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现住石林县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告祁仕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认���：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8161号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王忠帅，男，1989年09月26日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王忠帅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王忠帅经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币53091.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金53091.73元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王忠帅于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53091.73元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由王忠帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王忠帅负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5851号原告：武春燕，女，1971年9月16日出生，汉族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：辽宁沃锐达人力资源有限公司，住所地沈阳市和平区民主路78号（1-15-3）。法定代表人：张智。被告：辽宁体育运动职业技术学院。原告武春燕与被告辽宁沃锐达人力资源有限公司、辽宁体育运动职业技术学院劳动争议一案，本院于2017年5月5日立案。原告武春燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武春燕自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武春燕撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武春燕负担。审判员  鄂淼二〇一七年六月十二日书记员  徐瑶
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0581执202号之一申请执行人朱松，男，生于1982年9月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人张华松，男，生于1986年1月20日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘宇，女，生于1983年10月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人朱松与被执行人张华松、刘宇民间借贷纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人张华松、刘宇所有的位于宜都市民富新天地1-2401号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  王成二0一七年二0一七年六月二十八日书记员  任嵬
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0102行初265号原告宋长兴，男，1968年7月10日生，布依族，住贵州省长顺县。委托代理人甘立权，北京京师律师事务所律师。被告贵州省国土资源厅，地址在贵阳市云岩区中华北路242号。法定代表人朱立军，厅长。第三人长顺县人民政府，地址在贵州省长顺县长征大道政府办公大楼。法定代表人李友军，县长。第三人长顺县国土资源局，地址在贵州省长顺县长寨镇长发中路。法定代表人贺太忠，局长。原告宋长兴诉被告贵州省国土资源厅、第三人长顺县人民政府、长顺县国土资源局要求履行土地管理法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋长兴诉称，原告于2016年6月27日通过邮政快递向被告递交了《查处土地违法行为申请书》，要求对土地嫌疑人长顺县人民政府、长顺县国土资源局的违法行为进行查处。被告至今没有进行任何实质性的查处。根据相关土地法律法规规定，原告请求被告对第三人因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，但被告对此违法查处申请书置之不理。被告作为贵州省的土地行政主管部门，对长顺县人民政府、长顺县国土资源局非法批准占用土地的案件具有进行查处的法定职责和管辖权。原告向被告提出查处土地违法行为申请后，被告应当受理，被告既没有受理也没有告知原告是否立案，被告已经构成不履行法定职责。现请求：1、确认被告贵州省国土资源厅不履行查处土地违法行为法定职责的行为违法；2、责令被告对长顺县人民政府、长顺县国土资源局因“潮井湿地公园”建设项目非法占用我村耕地的行为予以处罚，并给予原告书面答复。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告诉请要求被告履行对第三人因“潮井湿地公园”建设项目占用土地的行为进行查处职责，经查明，原告系长顺县威远镇永增村杨家寨组村民，其土地征收后用于长顺县“花海”项目建设，原告不属于“潮井湿地公园”建设项目占用土地的村民，且原告已领取了涉及其土地的征收款，原告不再对原土地享有权利，故原告与被告是否履行土地管理法定职责的行为不具有利害关系，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告宋长兴的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  欧阳灵审 判 员  吴 波人民陪审员  杨建英二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民���33367号原告：宋涛，男，1979年1月4日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李同振，北京明科律师事务所律师。被告：北京华联（SKP）百货有限公司，住所地北京市朝阳区建国路87号。法定代表人：吉小安，董事长。委托诉讼代理人：席建英，女，1976年4月24日出生，北京华联（SKP）百货有限公司员工，住北京市朝阳区建国路87号。委托诉讼代理人：伊向明，北京市中伦（上海）律师事务所律师。原告宋涛与被告北京华联（SKP）百货有限公司（以下简称华联百货公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛及其委托诉讼代理人李同振、被告华联百货公司的委托诉讼代理人席建英、伊向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋涛向本院提出诉讼请求：1、请求华联百货公司退还货款6500元；2、请求华联百货公司赔偿19500元；3、华联百货公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月15日，宋涛在华联百货公司购买了ARMANIJEANS女士大衣1件，并支付货款6500元，该产品里料标注100%聚酯纤维，后经宋涛送检检测，实际成份为聚酯纤维96.8%，、氨纶3.2%，结果为不合格产品，宋涛认为华联百货公司欺诈消费者，故诉至法院。被告华联百货公司答辩称：1、本案的涉案产品并非不合格产品，按照国家的标准，纺织品的特殊纤维含量低于5%��情形，我方可以标注成100%，没有标除外说明，只是轻微瑕疵，且宋涛所持检测报告判定标准有误，华联百货公司不予认可；2、氨纶相对于标示的涤纶舒适性更高、价格成本更高，能够改善服装的弹性，华联百货公司没有以次充好，不存在欺诈消费者的故意和欺诈行为；3、宋涛有大量的类似案件，是以牟利为目的的购买涉案商品，不属于为了生活需要购买，不应当适用消费者权益保护法；4、消费者权益保护法的第八条规定针对的是产品的主要成分，涉案产品的面料成份没有问题，里料仅3%的成份没有做除外说明，不属于侵犯消费者知情权。综上，不同意宋涛诉讼请求。经审理查明：2016年9月15日，宋涛在华联百货公司购买ARMANIJEANS女士大衣1件，并支付货款6500元。华联百货公司对产品实物和小票真实性认可，不认可关联性，但未提供相反证据予以证明、涉案服装标签载明：品牌ARMANIJEANS，品名女装机织大衣，执行标准GB/T2665-2009，款式编号6X5L44FW16，物料编号5NVMZ，里料为100%聚酯纤维，价格6500元。宋涛提供北京冠标商品质量检验有限公司2016年10月24日出具的检验报告，载明样品名称为女装机织大衣，商标为ARMANIJEANS，货号6X5L44FW16，委托人为消费者，检验依据为FZ/T01057-2007《纺织品纤维鉴别试验方法》、GB/T2910-2009《纺织品定量化学分析》，FZ/T01095-2002《纺织品氨纶产品纤维含量的试验方法》，检验结果及结论为里料为聚酯纤维96.8%、氨纶3.2%，判定为不合格。华联百货公司对该证据真实性认可，但是关联性和证明目的不认可，认为：第一，委托人是消费者并不能证明就是宋涛；第二，检验依据并不是服装标签���所载的GB/T2665-2009，不规范；第三，对样本只援引了货号没有引用物料号，同款款式物料、材料可能不一致，并不能证明样本与本案涉案产品的关联性。华联百货公司同时表示不对涉案服装申请鉴定。另查一，《纺织品纤维含量的标识标准》（GB/T29862-2013）7.2条载明：产品或产品的某一部分中含有能够判断为是装饰线或特性纤维（例如，弹性纤维、金属纤维等），且其总含量≤5%（纯毛粗纺织品≤7%）时，可使用“100%”、“纯”或“全”表示纤维含量，并说明“XX纤维除外”，标明的纤维含量允差为0。根据《纺织品化学纤维第1部分：属名》（GB/T4146.1-2009）3.11载��聚氨酯弹性纤维，又名为氨纶。另查二，宋涛于2016年9月25日、2016年10月1日仍购买过同品牌同款号的大衣。本院认为：根据宋涛出示的实物和小票，可以认定其从华联百货公司购买ARMANIJEANS女士大衣，华联百货公司为对关联性异议提出证据加以证明，故双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。本案的争议焦点主要有二：一为涉案服装标识是否符合国家规定；二为涉案服装标识问题是否构成欺诈。关于涉案服装标识是否符合国家规定。根据宋涛提供的检验报告，里料为聚酯纤维96.8%、氨纶3.2%，与商品实际标识的聚酯纤维100%不符，根据《纺织品纤维含量的标识标准》7.2条，涉案服装未按要求对氨纶作出除���说明，该行为不符合国家对纤维含量标识的规定，华联百货公司在销售衣物的纤维含量标识上存在瑕疵，宋涛要求退货并退款于法有据，本院予以支持。关于涉案服装标识问题是否构成欺诈。《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该法条确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，里料并不是服装主体材料，以普通消费者对于纺织纤维的认��水平，里料3.2%的纤维含量的误差不足以误导消费者做出购买决定；同时，宋涛现场购买涉案服装，在购买时可以充分查验该商品，且半个月内3次购买同品牌同款服装，也不存在误导性消费。故宋涛主张华联百货公司欺诈消费者于法无据要求三倍赔偿，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告北京华联（SKP）百货有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋涛退还货款6500元，原告宋涛于本判决书生效之日起七日内向被告北京华联（SKP）百货有限公司返还款号×××JEANS女式大衣1件（如不能返还按照购买价格折抵货款）；二、驳回原告宋涛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告宋涛负担200元（已交纳），被告北京华联（SKP）百货有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇一七年六月七日书记员  王菁璐
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初1240号原告：中山市北斗万得福电子科技有限公司,住所地广东省中山市三乡镇。法定代表人：李中旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王向东、刘斌，广东中亿律师事务所律师。被告：南昌市雅斯箱包有限公司，住所地江西省南昌市湾里。法定代表人：管小宾。被告：广州市愉旅箱包有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：管芳诵。被告：深圳东捷行贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：蔡挺。本院在受理原告中山市北斗万得福电子科技有限公司诉被告南昌市雅斯箱包有限公司、广州市愉旅箱包有限公司、深圳东捷行贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市北斗万得福电子科技有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币1150元（已减半计算），由原告中山市北斗万得福电子科技有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎锦华人民陪审员  曾淑仪二〇一七年六月十五日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1331号原告：重庆领域行置业顾问有限公司,住所地酉阳县板溪工业园区板溪园区管委会,统一社会信用代码9150024255679159X1。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈诺，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告：重庆远大置业有限公司,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4,统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭剑，男，1964年11月9日出生，该公司员工，住所地四川省成都市青羊区。原告重庆领域行置业顾问有限公司（以下简称重庆领域行公司）与被告重庆远大置业有限公司（以下简称重庆远大公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，适用普通程序由审判员段理华与人民陪审员赵兵、盛勇依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆领域行公司委托诉讼代理人张海锋，被告重庆远大公司委托诉讼代理人郭剑均到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告申请给予15天的和解时限，现和解时间已到双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告重庆领域行公司向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告立即支付原告代理费1042183元；2.判决被告向原告支付违约金至代理费付清之日止；3.本案案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告重庆领域行公司将第二项诉讼请求明确为以1042183元为基数从2015年11月30日按照每日万分之五计算违约金直至付清时为止。事实和理由：2013年11月7日，原、被告签订合同，约定原告为被告提供策划及销售代理服务，被告支付代理费。经原、被告对账，被告未支付的代理费为1042183元。被告至今未履行支付义务，其行为已构成严重违约，请求依法判决支持原告的诉讼请求。原告重庆领域行公司提交以下证据以支持其诉讼请求：1、合同一份，拟证明原、被告签订了销售服务合同，合同对服务费的支付方式、时间、金额及逾期支付责任等进行了明确的约定。2、代理费及服务费结算表一份，拟证明原、被告就应付金额进行了结算和书面确认。被告重庆远大公司辩称：1.原、被告签订销售服务合同属实，原告履行了合同义务，在结算后合同已经没有再履行。2.公司现在经营出现困难，希望法庭考虑实际情况，对于原告主张的违约金予以调减。被告重庆远大公司没有提交证据以支持其抗辩主张。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：对于原告主张的证据1、2，被告均无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年11月7日，原告重庆领域行公司（合同乙方、代理商）与被告重庆远大公司（合同甲方、开发商）签订销售服务合同，合同约定甲方将其开发的位于武隆XXX商业项目委托乙方进行全程策划、销售服务工作事宜。合同第一条1.1.3独家委托服务物业范围：该物业中的商业总建筑面积约1.6万平方米，1.2代理期限：自本合同签订生效之日起至2014年10月30日为止。合同第四条销售服务费用计提及支付方式：4.1经甲、乙双方友好协商，特从销售团队进场即2014年3月1日起至项目开盘当月为开盘前期服务期，甲方按每月人民币八万元向乙方支付服务费，支付时间为次月的10日前支付上月的服务费。合同签订后，原告组织工作人员为被告的项目提供了销售服务。合同履行完毕后原、被告进行了对账结算，形成《代理费及服务费结算表》。该结算表中显示，原、被告统计截止时间为2015年10月31日，结算被告未付原告金额为1042183元。原、被告均在结算表上盖章确认。2017年4月6日，原告重庆领域行公司向本院提出前述诉讼请求。本院认为，原告重庆领域行公司与被告重庆远大公司自愿签订销售服务合同，是双方的真实意思表示，合同真实、合法有效，对合同当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定享有相应的权利、履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告没有按照合同的约定期限支付销售服务费用，应当承担继续履行的责任。原、被告对于结算表中计算的代理费及服务费尚有1042183元没有支付均没有异议，本院予以确认。关于违约金是否应该调减的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在合同的违约责任部分明确约定了未能在约定期限内支付销售服务费用，每超过一日，按当期应付费用的万分之五支付违约金。对于原告要求被告支付违约金的请求，该违约金系原、被告自愿达成且不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出的调减违约金的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。对于违约金的计算起止时间，付款约定是被告于次月10日前一次性支付给原告相应的服务费用，原、被告结算表中统一截止的时间是2015年10月31日，此时欠付的服务费用已经对账确认，被告未及时支付应当承担相应的违约责任。原告主张以1042183元为基数从2015年11月30日起按照每日万分之五计算违约金直至付清时为止，该请求符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆远大置业有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告重庆领域行置业顾问有限公司销售服务费用1042183元及违约金（违约金计算方式：以1042183元为基数从2015年11月30日起按照每日万分之五计算违约金直至付清时为止）。本案案件受理费14180元（原告重庆领域行置业顾问有限公司已预交），由被告重庆远大置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  段理华人民陪审员  赵 兵人民陪审员  盛 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡陶燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监162号申请执行人：周娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2016年9月23日以（2016）辽0113执字第2137号案件立案执行，申请执行标的为5716元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十一条一款（四）项、第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113执字第2137号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年六月二十日书记员  邢明娜
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执456号申请执行人：曲阜市人民检察院。被执行人：吕发祥，男，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。被执行人：彭磊磊，男，汉族，住山东省邹城市。被执行人：罗亚飞，男，住山东省邹城市。被执行人：彭相凯，男，住山东省邹城市。被执行人：孔政，男，住山东省邹城市。被告人张久恩，、男，住山东省邹城市。被执行人：刘伟，男，住山东省邹城市。被告人马钰睿，男，住山东省邹城市。本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，申请人于2017年3月16日申请执行，我院于2017年3月16日立案，执行过程中，于2017年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2011）鲁0881字刑初第140号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 涛审判员 陈令奇审判员 曹建国二〇一七年六月二十一日书记员 杨增良
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0505民初66号原告安阳市金斗防水工程有限公司，住所地：安阳市文峰区。法定代表人任道坤，董事长。委托代理人王金玲，该公司职工。委托代理人钟冉，律师。被告河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市梅东路。法定代表人张天武，经理。委托代理人陈然然，律师。被告段付贵，男，1970年2月19日生，汉族，住安阳市。委托代理人史申全，男，1968年3月22日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市金斗防水工程有限公司与被告河南鸿宸建设有限公司、被告段付贵承揽合同纠纷一案，本院受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市金斗防水工程有限公司委托代理人王金玲、钟冉，被告河南鸿宸建设有限公司委托代理人陈然然、被告段付贵委托代理人史申全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳市金斗防水工程有限公司诉称，2010年5月9日，原、被告签订了芳林花园车库防水工程施工合同，原告依约按期完成了芳林花园车库防水工程，并经被告验收合格，下欠11346元被告以种种理由拒付。原告要求二被告支付防水工程款11346元及从2013年6月1日开始计算至2016年12月31日按日万分之十标准计算的违约金14488.84元，诉讼费由被告负担。被告河南鸿宸建设有限公司辩称，原告对我方的诉讼超过时效，我公司与原告不存在施工合同关系。我公司已经将芳林花园各项工程款项结清，并不拖欠，我公司芳林花园的负责人为程和平，和段付贵之间没有转包合同关系。我公司和段付贵之间可能是劳务分包关系，具体情况不清楚。被告段付贵辩称，原告工程款已经付清，付款多少不清楚，对方拿不出工地上的工作清单，造价多少不清楚。经审理查明，2010年5月9日原告出具的工程施工合同一份，被告段付贵未在合同上签字。被告河南鸿宸建设有限公司但未加盖单位公章，该公司不认可与原告存在施工关系。合同规定由原告负责施工芳林花园小区车库防水，2010年5月10日开工，2010年5月24日完工；单价每平方米18元；工程款后5日内付总价的50％，交工后付到70％，下余款额年满后5日内再付20％，下余10％质保期满后一次付清，工程保修期3年。芳林花园地下车库防水工程由原告承建，并经过验收。按照原告的施工工程量施工面积2297平方米，每平方米18元，工程款总计41346元。被告段付贵分两次付款30000元。本院认为，被告段付贵虽未在承包合同上签字，但对原告施工的事实没有异议。原告提出具体的结算数据并主张欠款数额，被告段付贵未提出有力证据予以反驳，本院对原告提交的施工量、单价及工程额予以认可，被告应予以据实结算。扣除被告段付贵已支付的工程款30000元，余款11316元被告段付贵应及时支付给原告。原告要求被告支付违约金理由不足，本院不予支持。原告要求被告河南鸿宸建设有限公司承担合同责任证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：限被告段付贵于本判决生效后十日内支付原告工程款11346元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元450元，由被告段付贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  牛海顺审 判 员  刘家梁人民陪审员  丁 雪二〇一七年六月二十九日书 记 员  申晓宇
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初709号原告贺宇斌，男，汉族，住榆林被告张小卫，男，汉族，住佳县被告贺军霞，女，汉族，住佳县原告贺宇斌诉被告张小卫、贺军霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺宇斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还原告借款本金290000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日被告张小卫向原告贺宇斌借款300000元，口头约定利率月息2分。被告张小卫借款后将利息清至2014年6月1日，下欠本金及利息，原告多次催要，被告张小卫一直未付。被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款应由二被告共同偿还。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日被告张小卫向原告贺宇斌借款300000元，口头约定利率月息2分。被告张小卫借款后将利息清至2014年6月1日，2016年1月27日偿还本金10000元。被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告张小卫借原告的人民币300000元，有原告提交的借款条据为证，应予认定，该借款条据属双方签订的借款合同，系双方真实意思的表示，且约定利率也不违反法律规定，该借款合同合法、有效，受法律保护；被告贺军霞系被告张小卫之妻，此款是二被告在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金及利息，依法予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小卫、被告贺军霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告贺宇斌借款本金290000元，并按月息2分支付利息，利息从2014年6月2日起以本金300000元算至2016年1月27日，从2016年1月28日起以本金290000元算至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  朱志耀二〇一七年六月八日书记员  刘飞娥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6054号原告:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号,组织机构代码90790388-1。负责人:雷成亮，行长。委托诉讼代理人:向江滔，男，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:程永峰，男，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:王燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告程永峰、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月21日向本院提出撤回对被告程永峰、王燕的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告程永峰、王燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。案件受理费252元，撤诉减半收取126元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行负担。审判员  余正海二〇一七年六月二十一日书记员  陈昱西
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执524号之二申请执行人：陈绳海，男，1953年9月11日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈绳华，男，1962年12月3日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：顾爱玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，住址同上。陈绳海申请执行陈绳华、顾爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈绳华、顾爱玲未履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托江苏同盛房地产评估咨询有限公司对查封的被执行人顾爱玲实际所有的登记在被执行人陈绳华名下的位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处进行评估，评估价值为767300元。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人陈绳海申请以第一次拍卖所定的保留价767300元接受拍卖财产，并将需要补交的差价458755元交至丰县人民法院账户。本院认为,应当将该财产交其抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定，裁定如下：一、位于丰县江山花园3-3-201室（合同号：9922124，含3-3-5号储藏室）房地产一处归申请执行人陈绳海所有、使用；二、申请执行人陈绳海应持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年六月二十一日书记员  江 珂
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特199号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：王海潮，男，1970年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人王海潮因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－1号仲裁裁决。事实和理由：1、王海潮申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定王海潮应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。王海潮与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴王海潮社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，王海潮已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日王海潮与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与王海潮没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是王海潮与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付王海潮与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。王海潮称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：王海潮申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决王海潮与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付王海潮待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为王海潮补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与王海潮签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]277－1号裁决：三胞公司补缴王海潮的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，王海潮向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此王海潮请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]277－1号裁决。申请费400元，由王海潮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 筠审判员 常 虹审判员 徐海燕二〇一七年六月十二日书记员 温雅洁
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5407号之一申请执行人晋江市东石云城酒业商贸有限公司，住所地晋江市。法定代表人王雅霜，该公司总经理。被执行人苏建佳，男，1977年1月30日出生，公民身份号码35×××××10，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人晋江市东石云城酒业商贸有限公司与被执行人苏建佳买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款289796元及利息，本院于2016年11月8日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将苏建佳纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  林焕荣执行员  蔡姝娅二〇一七年六月二十一日书记员  庄晖煌
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保86号申请人：余养希，男，汉族，1968年6月13日出生经商，古田县人，住古田县。被申请人：胡良全，男，汉族，1976年1月20日出生古田县人，住古田县城西街道巴斗村坑前3号，现住古田县。被申请人：陈文惠（胡良全妻子），女，汉族，1977年12月31日出生古田县人，住福州市仓山区金榕南路803号海润华府19座212单元，现住古田县。申请人余养希于2017年6月26日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人胡良全，陈文惠在金融机构的存款人民币270000元及陈文惠名下：闽Ａ×××××奥迪小车一辆，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人余养希根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡良全、陈文惠在金融机构的存款人民币270000元，冻结期限为一年、查封被申请人胡良全、陈文惠名下：闽Ａ×××××奥迪小车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王前绥二〇一七年六月二十九日书记员  陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初7552号之二原告：王雯，女，1971年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：倪晓敏，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍一，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：钱亮，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：顾军，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。本院在审理原告王雯与被告钱亮、顾军所有权确认纠纷一案过程中，原告王雯以需补充证据为由于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王雯在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雯撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元、财产保全费2408元、公告费600元，合计3048元，由原告王雯承担。审 判 长  陈 瑾审 判 员  张花锋人民陪审员  谢建国二〇一七年六月二十一日书 记 员  邓 琴
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民初1169号原告:汕头市苏铁时光设计有限公司。法定代表人：陈海洋，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告:湖南高桥大市场长盛文具商行。经营者：郭忠林。原告汕头市苏铁时光设计有限公司与被告湖南高桥大市场长盛文具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年04月19日立案。原告汕头市苏铁时光设计有限公司于2017年06月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市苏铁时光设计有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市苏铁时光设计有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汕头市苏铁时光设计有限公司负担。审 判 长 王力夫审 判 员 闵俊伟审 判 员 何 鑫二〇一七年六月十六日法官助理 龙 峰书 记 员 胡 妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初325号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯康静，男，1992年8月27日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，户籍地河南省平舆县。因本案于2016年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2017年6月16日被本院决定继续取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]376号起诉书指控被告人冯康静犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日，被告人冯康静在广州市番禺区石基镇沙涌加油站附近，以150元的价格向刘某贩卖毒品2小包。2016年9月30日，公安民警从刘某的住处缴获上述白色晶体2小包（共净重0.63克，均检出甲基苯丙胺成分）。2016年9月29日23时许，在证人刘某的居间介绍下，被告人冯康静通过微信与冯某某约定在广州市南沙区金洲广场丽东酒店门口进行毒品交易。同年9月30日凌晨1时许，被告人冯康静与证人刘某到达约定地点，以人民币1400元的价格向冯某贩卖白色晶体1小包（净重1.32克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安民警现场抓获被告人冯康静，并缴获上述物品。另查明，被告人冯康静因本案被羁押一个月六日。被告人冯康静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯康静犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯康静有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人冯康静在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币一千元的建议符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯康静的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人冯康静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵之前已被羁押了一个月六日，即自2017年6月22日起至2017年12月15日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.95克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年六月二十二日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢145号申请执行人：盐城市圣宝典当有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐马路20号。法定代表人：张本华，该公司总经理。被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市亭湖区通榆南路5号大地名居综合楼2楼。法定代表人：史坚兵，该公司董事长。被执行人：张登新，男，1967年02月13生，汉族，住所地在江苏省盐城市。被执行人：孔祥芹，女，1971年01月04日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。被执行人：史坚兵，男，1970年12月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。被执行人：薛春霞，女，1970年01月02日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。被执行人：赵学兰，女，1960年11月30日生，汉族，住所地在江苏省盐城市亭湖区。申请执行人盐城市圣宝典当有限公司依据本院（2013）盐商初字第0358号民事判决书，申请执行盐城大地房地产有限公司、张登新、孔祥芹、史坚兵、薛春霞、赵学兰典当纠纷一案，本院于2017年4月19日立案恢复执行。因被执行人盐城大地房地产有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市圣宝典当有限公司申请执行盐城大地房地产有限公司、张登新、孔祥芹、史坚兵、薛春霞、赵学兰典当纠纷一案[执行依据：本院（2013）盐商初字第0358号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  冯殿明审 判 员  吴 名代理审判员  李兆勇二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 兰
福 建 省 晋 江 市 人 民 �� 院													民 事 判 决 书													(2017)闽0582民初3924号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：卓银川，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							福建省晋江舒踏鞋塑有限公司，住所地晋江。													法定代表人：林志锋，该公司执行董事兼总经理。													林志锋，男，1982年7月29日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年4月20日已欠利息、罚息、复利173224.24元，及自2017年4月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告林志锋对被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权就上述债务���被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路814号的房地产【详见他项权证：晋房他证2015字第1911号、房屋所有权证：晋房权证陈埭字第×××××号、集体土地使用权证：晋集用（2011）第×××××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。																															本院于2017年6月16日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利（截至2017年4月20日已拖欠的利息、罚息、复利为173224.24元，自2017年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；													二、被告林志锋对被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向福建省晋江舒踏鞋塑有限公司追偿；													三、被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商��银行股份有限公司陈埭支行有权就被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司提供的抵押物即址于晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：晋房权证陈埭字第×××××号、集体土地使用权证号：晋集用（2011）第×××××号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费15359元，因适用简易程���减半收取计7679.5元，由被告福建省晋江舒踏鞋塑有限公司、林志锋负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															代理审判员 吕雅君													二〇一七年六月二十九日													书 记 员 陈俊萍
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4418号申请人陈辛被执行人ＸＸ陈辛申请执行ＸＸ民间借贷合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4773号民事调解书已经生效，权利人陈辛于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民190000元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4773号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十七日书记员 李锐锋
康保县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0723执142号申请执行人李继武，男，1977年8月15日出生，汉族，个体工商户，住康保县。被执行人庞廷举，男，1960年8月23日出生，汉族，个体工商户，住康保县。本院在执行李继武与庞廷举追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人庞廷举财产在短期内无法变现，申请执行人李继武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2014）长民初字第913号民事判决书的执行程序。本案执行标的194291.38元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 任 宇二〇一七年六月十二日书记员 池胜利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执2346号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:韩子跃（曾用名：唐红军），男，1981年7月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人:蔡金成，男，1993年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院作出的（2011）双流刑初字第513号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月6日对罚金2000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人韩子跃、蔡金成发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初7031号原告：广东天章信息纸品有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区蚝一村内球场旁办公楼首层，统一社会信用代码：91441900668179274L。负责人：余力展，该公司经理。委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市企石三兴文具店，住所地：广东省东莞市企石镇振华路********号，个体工商户营业执照注册号：441900602239030。负责人：江东鸿。被告：江东鸿，男，1982年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市，原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司与被告东莞市企石三兴文具店、江东鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司以双方对案件争议达成一致意见，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费338.15元（已由原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司预交），由原告广东天章信息纸品有限公司东莞分公司负担。审判员  苏俏针二〇一七年六月二十���日书记员  卢月珍李沿桦
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4117号之一申请执行人蔡雅双，女，1962年11月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。被执行人王有余，男，1980年2月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄雅蓉，女，1983年6月13日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡雅双与被执行人王有余、黄雅蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）闽0582民初4501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，请求被执行人返还借款5万元、借款利息及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  许海民执行员  陈昌演执行员  王美烟二〇一七年六月二十三日书记员  王 星
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2136号申请执行人：宋杰，女,1989年4月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙萌，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：崔其昌，男,1929年10月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人宋杰与被执行人崔其昌房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔其昌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人崔其昌银行存款人民币12489.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保65号原告：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。诉讼委托代理人：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住吉林省松原市宁江区。被告：刘永琦，男，1980年9月2日生，汉族，现住址不详，。原告杨棋与被告刘永琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理，依据杨棋提供的地址及联系方式无法通知刘永琦到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘永琦的送达地址或者其他联系方式，杨棋亦不能补充提供刘永琦现在准确的送达地址及联系方式。本院认为：被告刘永琦现住址不明，杨棋又不能提供刘永琦准确的送达地址,应认定杨棋起诉刘永琦送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨棋的起诉。一审案件受理费800元，由本院退还给杨棋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  胡萌二〇一七年六月二日书记员  刘丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1227号申请执行人:高欣，女，生于1985年10月，汉族，住湖北省孝感市。被执行人:乌鲁木齐天旭智汇策划咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)乌高新劳仲字068号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35551.72元。（执行费683.28元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年六月二十一日书记员  王晓蕾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3305号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金光大道7号龙城花园小区1幢2-18，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，系该公司员工。被告：周朝梅，女，1972年7月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：鲜祖林，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告周朝梅、鲜祖林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年六月二十七日书记员  李新星
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更29号罪犯许文萍，女，1965年2月12日出生于陕西省澄城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2005年12月20日作出（2005）延中刑初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人许文萍犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第103号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2028年9月29日止），剥夺政治权利七年；2013年9月4日本院以（2013）西监刑执减字第1864号刑事裁定对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2026年11月29日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许文萍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极23次，罚金未缴纳。本院认为，罪犯许文萍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯许文萍准予减刑五个月（余刑执行至2026年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更19号罪犯贺荣荣，女，1988年6月9日出生于陕西省甘泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2014年11月13日作出（2014）甘刑初字第00048号刑事判决书，以被告人贺荣荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年8月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以���犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贺荣荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次,罚金已缴纳。本院认为，罪犯贺荣荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯贺荣荣准予减刑一个月（余刑执行至2017年7月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初129号之一原告：成都众和信融资担保有限公司,住所地:成都市锦江区。法定代表人:梁忠兰,该公司董事长。委托诉讼代理人：袁一平，男,该公司员工。委托诉讼代理人：葛健。被告:张成,男,1987年1月10日出生,汉族,住四川省。被告:侯小艳,女,1982年4月22日出生,汉族,住四川省。本院受理原告成都众和信融资担保有限公司与被告张成、侯小艳追偿权纠纷一案中，原告成都众和信融资担保有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众和信融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告成都众和信融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告成都众和信融资担保有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一七年六月三十日书 记 员  罗玲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初69号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人巴某，男，1981年7月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年5月10日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审；2017年5月31日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2017年6月6日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局依法执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日15时20分许，被告人巴某无证、酒后驾驶无牌黑色普通两轮摩托车由西向东行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇财政局胡同”金来”理发店门前时，与由鄂温克族巴彦托海镇居民王某驾驶的由西向东向右调头的×××号”五菱之光”面包车相撞，致巴某受伤，两车部分损坏，经鉴定，被告人巴某血液中乙醇含量为341.03mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经鄂温克族自治旗交警大队认定，此事故被告人巴某与王某负同等责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、被告人巴某的供述、证人王某的证言、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、车辆照片、呼伦贝尔公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2017）0034号《检验报告》、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、鄂公交认字（2017）第20170033号道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巴某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巴某无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人巴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人巴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 慧 慧二〇一七年六月十三日书记员 张海霞
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更557号罪犯周修观，男，1967年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化。现在建阳监狱医院服刑。福建省宁德市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人周修观犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周修观不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）闽刑终字第11号刑事判决，撤销原判，改判上诉人周修观犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年4月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第832号刑事裁定，将罪犯周修观的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第201号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯周修观在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事医院护理员工种，较好完成任务。2015年2月至2017年2月共获考核积分3055分，获表扬5次。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周修观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年12月20日至2020年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初1255号原告永兴红山茶物业服务有限公司，住所地永兴县便江镇周家村周家组（碧塘工业园）。法定代表人谢家化，男，系该行行长。委托代理人曹继明，男，1973年2月11日出生，永兴县维群法律服务所工作者。特别代理。被告胡锦秀，女，1957年2月28日出生，汉族，永兴县人。原告永兴红山茶物业服务有限公司诉被告胡锦秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告永兴红山茶物业服务有限公司以被告胡锦秀已交清所欠物业费为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李玉明二〇一七年六月二十七日书记员  任甄丽
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终410号上诉人(原审原告、反诉被告）：朔州市再生能源热力有限公司，住所地朔州市开发区振华东街华源国际大厦四层。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：徐聪，朔城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朔州市实验学校，住所地朔州市万通源巷内。法定代表人：闫国宏，职务校长。委托诉讼代理人：秦守龙，山西朔风律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳某，男，汉族，朔州市实验学校职工，现住该校。上诉人朔州市再生能源热力有限公司因与被上诉人朔州市实验学校供用热力合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人朔州市再生能源热力有限公司(以下简称朔州市热力公司)之委托诉讼代理人徐聪、被上诉人朔州市实验学校之委托诉讼代理人秦守龙、岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市热力公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：1.2001年7月10日和2002年8月8日的朔州市人民政府市长办公会议纪要及常务会议纪要说明被上诉人在筹建期间，在选址、征地方面给予优惠，但对取暖费是否给予优惠未明确说明，一审法院歪曲会议精神，损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人的单位性质是学校，不是居民用户，应按非居民标准执行。3.朔州市新城供热公司与被上诉人的供用热力合同已终结，不能约束上诉人与被上诉人的新的供用热力合同关系。朔州市实验学校答辩同意一审判决。朔州市热力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令朔州市实验学校支付所欠采暖费1355324元（2014年和2015年两个采暖期）；2.判令朔州市实验学校支付利息损失40659元（按中国银行商业贷款利率计算）。朔州市实验学校向一审法院提出反诉请求：确认朔州市实验学校向朔州市热力公司按居民标准交纳取暖费。一审法院认定事实：朔州市实验学校始建于2001年，是市委、市政府确定的一所民办公助性质的普通学校。2002年《朔州市人民政府常务会议纪要》议定：该校要及早考虑冬季采暖问题，有关事宜请教育局戎占怀局长帮助解决，必要时请史占彪副市长协调解决。2014年前朔州市实验学校由朔州市新城供热公司供暖，采暖费按民用标准收取。2012年1月18日，朔州市热力公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订了《朔州市城镇供热特许经营协议》。2014年，朔州市实验学校纳入到朔州市热力公司的供热范围，朔州市热力公司向朔州市实验学校供暖后，朔州市实验学校派财务人员按先前采暖费居民用户标准交纳取暖费，朔州市热力公司不同意朔州市实验学校按居民用户标准交纳取暖费，朔州市实验学校交费未果。2015年12月1日双方共同确认朔州市实验学校供热面积为25669㎡。山西省物价局晋价商字（2011）341号文件、（2015）244号文件批复朔州市城市热电联产集中供热价格即：居民供热价格按建筑面积每平方米每月2.52元（按使用面积每平方米每月3.60元）；公建（非居民）按建筑面积每平方米每月4.80元。一审法院认为，本案争议的焦点是：朔州市实验学校的采暖费是以居民还是以公建（非居民）标准交纳。2012年1月18日，朔州市热力公司与朔州市住房保障和城乡建设管理局签订了《朔州市城镇供热特许经营协议》，即朔州市热力公司取得了在朔州市供热的资格，朔州市热力公司诉讼主体适格。2014年，朔州市实验学校纳入到朔州市热力公司的供热范围，双方虽然未签订供暖合同，但朔州市热力公司在2014年10月25日至2015年4月10日及2015年10月25日至2016年4月10日供暖期内，为朔州市实验学校提供了供热服务，双方之间已形成了供用热力合同关系，朔州市实验学校作为用热力人应当交纳相应的暖气费。热力属于依法应当执行政府定价或政府指导价的公用事业服务，其价格应由政府相关部门统一规定。山西省物价局规定了朔州市居民及公建（非居民）的供热价格。朔州市热力公司诉求朔州市实验学校依此规定按非居民标准交纳2014年度及2015年度取暖费，朔州市实验学校辩称并提起反诉要求确认其向朔州市热力公司应按居民类标准交纳取暖费，并提供《朔州市人民政府常务会议纪要》及其交纳取暖费票据予以证明，朔州市人民政府会议纪要虽未明确议定朔州市实验学校取暖费交纳标准，但朔州市实验学校是政府确定的一所”民办公助”学校，其在征地、采暖问题政府给予了优惠和帮助，以至于朔州市实验学校在社会各行各业得到了支持和帮助，即供热、供水、供电、供气等方面执行的是居民用户的价格标准，朔州市热力公司在取得朔州市供热资格后，亦应响应政府会议精神并落到实处，又因双方未约定，鉴于此，朔州市热力公司应以朔州市实验学校前期交费标准惯例按居民类标准向朔州市实验学校收取取暖费。朔州市实验学校的供热面积为25669㎡，朔州市实验学校应向朔州市热力公司交纳两个采暖期的取暖费为711544.68元。根据法律规定，用热力人逾期交付热力费的，应当按约定支付违约金，朔州市热力公司未提供双方关于违约金的约定内容，故其主张的利息损失，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十四条之规定，判决：一、朔州市实验学校于本判决生效后立即支付朔州市再生能源热力有限公司2014年度及2015年度两个采暖期的采暖费711544.68元。二、支持朔州市实验学校的反诉请求。本诉案件受理费17364元，反诉费100元，由朔州市实验学校负担9116元，由朔州市再生能源热力有限公司负担8348元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人朔州市实验学校的采暖费是以居民还是以公建（非居民）标准交纳。上诉人朔州市热力公司取得在朔州市的供热资格后，2014年，被上诉人朔州市实验学校纳入到上诉人朔州市热力公司的供热范围，双方虽未签订供暖合同，但上诉人朔州市热力公司在供暖期内为被上诉人朔州市实验学校提供了供热服务，双方之间已形成了供热合同关系。被上诉人朔州市实验学校享受供热服务，应当交纳相应的费用。被上诉人朔州市实验学校是政府确定的”民办公助”学校，其在征地、采暖等都得到政府给予的优惠和帮助，且在供热、供电、供气、供水等方面执行的是居民用户价格标准，上诉人朔州市热力公司在取得供热资格后，应对政府的会议精神继续贯彻落实，上诉人朔州市热力公司仍应按居民类标准向被上诉人朔州市实验学校收取2014、2015年度两个采暖期的采暖费。故上诉人朔州市热力公司所提的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人朔州市热力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17364元，由上诉人朔州市再生能源热力有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年六月二十三日书记员 邢晓宇
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初929号原告：谢德平，男，1958年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：绵竹夏骡子骨伤专科医院，住所地绵竹市东二环路富新镇高华村*组。法定代表人：夏万荣，职务院长。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。原告谢德平与被告绵竹夏骡子骨伤专科医院联营合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢德平撤诉。本案征收诉讼费2290.00元，减半计取1145.00元，由原告谢德平负担。审 判 长  杨三荣人民陪审员  曾维富人民陪审员  陈加绵二〇一七年六月十九日书 记 员  张 楷
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执214号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。法定代表人田军毅，行长。被执行人沈继红，男，1974年4月7日出生，汉族，住东阳市。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告沈继红信用卡纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0783民初18183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月12日向被执行人沈继红公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、银行和房产等信息，并依法查封被执行人沈继红所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车、浙Ｇ×××××五十铃牌小型汽车各一辆，但上述车辆无法实际控制，暂时无法处置。经本院执行，申请执行人未实现债权116540.45元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行于2017年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执214号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年六月八日书 记 员  张炉堂
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执51号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人田树强，男，48岁，住无棣县被申请执行人刘新洪，女，48岁，住无棣县本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]497号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78858元，已经执行标的0元，还剩余78858元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审702号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一七年六月三十日书记员  门凤娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1488号申请执行人湖南通程典当有限责任公司。被执行人杨艳梅。被执行人杨建明。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3938号民事调解书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨艳梅、杨建明的银行存款或应当履行义务部分的收入XX元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年六月二十六日书记员  仇园春
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4311号原告：谭琼，女，1975年4月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。原告谭琼与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭琼和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭琼向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2014年9月25日至2017年5月8日间的已付房款利息71897元及违约金21569元，合计人民币93466元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月20日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告诉请超出诉讼时效，请法院依据相关法律规定判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于于2010年1月20日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为446349元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款446349元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。原告曾诉至本院，本院出具（2014）南民二初字第1369号民事判决书，判决被告给付原告自2012年9月15日至2014年9月25日的已付款利息和违约金，共计70000元。该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2014年9月25日至2017年5月8日，被告当庭提出时效抗辩，关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从合同约定的交房日期次日起，就应当知道权利被侵害（因为原告未在合同约定的日期收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应当在二年内主张权利，原告未能提供证明其有诉讼时效中断的情形，故应从原告起诉之日（原告于2017年5月8日向本院提起诉讼）倒计二年即2015年5月9日作为主张逾期交房违约金及利息的起算日。原告主张2014年9月25日至2015年5月8日期间违约金和利息的诉请超过诉讼时效，故本院予以支持2015年5月9日至2017年5月8日的逾期期间。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息45369.52元，原告主张71897元超过以上数额，本院予以支持45369.52元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告主张按照已付款利息的30%计算违约金，符合相关的法律规定，本院予以支持13610.86。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金13610.86元。综上，被告应支付原告2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告谭琼自2015年5月9日至2017年5月8日的已付款利息45369.52元和违约金13610.86元，共计58980.38元。二、驳回原告谭琼其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告谭琼承担286元，被告天津星耀投资有限公司承担489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年六月二日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴