四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0303民初992号原告:张振华，男，汉族，1952年11月15日生，无职业，住辽宁省昌图县。委托代理人：杨帅，男，汉族，1972年2月6日生，无职业，住辽宁省昌图县。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。委托代理人：王巍，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：佟士杰，男，满族，1964年2月14日生，农民，住四平市铁东区。被告：佟振宁，男，汉族，1988年3月10日生，公交车司机，住四平市铁东区。原告张振华诉被告佟士杰、佟振宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨帅、赵德刚、王巍，被告佟士杰到庭参加诉讼。被告佟振宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张振华诉称：被告佟士杰与被告佟振宁系父子关系，毕淑平是被告佟士杰的妻子。毕淑平于2015年11月15日向原告借款人民币5万元，约定借款利息为年利息5000元整；于2015年12月10日向原告借款人民币6万元，约定借款利息为年利息6000元整，两笔借款共计人民币11万元，毕淑平给原告出具了借条。原告于2016年5月份要求被告佟士杰及其妻子毕淑平偿还借款，但遭到拒绝。2016年9月份毕淑平去世，原告又先后多次向被告佟士杰催要借款，但被告佟士杰拒绝还款。原告认为，被告佟士杰系毕淑平的丈夫，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告佟士杰理应承担还款责任。被告佟振宁是毕淑平的儿子，是毕淑平遗留财产的继承人，应在其所继承的遗产份额范围内承担还款责任。由于二被告拒绝承担还款义务，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金11万元，利息16816.67元，合计126816.67元。并自2017年6月1日起，按年利率10%计算给付原告借款利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由二被告承担。佟士杰辩称：1、我与原告张振华系亲属关系，我不知道我妻子毕淑平是什么时候向原告借的款，用借款具体做什么我也不清楚。毕淑平给原告出具的两张借条上没有我签字，我无法确定该借款是否属实，我对借款的事实根本不清楚。毕淑平出事后，原告三番五次上我家来讨债，原告也知道现时我家的情况，我半年没有出车，有点微薄收入将维持生活。原告在起诉状上写到，我与毕淑平共同向他分二次借款，我请问，原告张振华提供给法院的所谓毕淑平借条上为什么没有我签字呢？显然原告向法官隐瞒事实撒谎。从古至今，在中国社会大、小家庭里，我是本家户主，是当代家庭不可缺少的主要成员，原告也知道我们家里经济收入都来源于我的劳作，而毕淑平主要料理家务做些服务性工作。如果毕淑平向原告借钱成立的话，为什么原告不与我取得联系打招呼，确定钱用途及偿还能力，光听毕淑平一面词语。原告张振华一向做事谨慎，违背他自己的意性，我不得不去想，去深思，这里我恳切的说，里面有意想不到的秘密。2、我初步查明毕淑平生前搞传销，她借的钱并没有用于我们夫妻共同生活和家庭消费。我怀疑有可能毕淑平向其姐姐（张振华妻子邹亚文）在拿这笔款时，做了她姐姐的工作,这笔款利息比较高，按民间说法放高利贷，有可能是其姐姐的投入，经毕淑平手牵线，回本快，利息高，二人协同做这个买卖，这就说明，为什么借这么多钱，张振华和毕淑平共同瞒着我。结果好梦不长，竹篮打水一场空，血本无归，不知毕淑平受多么大委屈和压力，离开人世。而原告张振华惊慌失措，拼命抓住毕淑平有丈夫这棵救命草，生搬硬套找其连带责任。毕淑平在外私自伙同原告借钱并共同隐瞒其家人，把钱不知投入到哪，这些钱没有用在家庭建设、生活需要及购物上，所以被告不承担其责。既然家庭财产是双方的，那么毕淑平自己借的钱，又悄悄消费掉了，我没有分得她借的款带来的益处，所以，我敬请法官从现实出发，深入调查核实，还我一个公道。最后请法官明察：（1）为什么原告张振华背着一家户主佟士杰，把钱偷摸借给毕淑平放心使用，其二人很可能有“蛋能生鸡”的利益链。（2）为什么毕淑平生前借款败露时，原告不向毕淑平清算所借的欠款，是否有些话说不出口或有其他秘密承诺过难以启齿，等毕淑平死后拿出欠条向我讨要。综上所述，我不清楚我妻子毕淑平向原告借款的事实，我不同意偿还原告诉请的借款。佟振宁辩称：1、佟士杰、毕淑平是我父母，张振华是我姨夫。我父母向张振华具体什么时间、因为什么借钱我全不清楚，我也没有用过这笔钱，我父母向张振华借款与我没有任何关系，我不应作为本案被告。2、我结婚后已经独立生活，与我父母不属于一个经济实体，我从来没向张振华借过钱，也没有给他出具过任何借条或欠条，张振华没有理由起诉我。3、我母亲毕淑平死后没有留下什么财产，却留下好几十万元的债务，依据法律规定，如果我继承我母亲遗留财产的话，我要在继承的份额范围内承担其所欠债务。由于我母亲没有留下什么遗产，而我现在又没有产生继承的事实，所以，原告张振华起诉我没有事实依据和法律依据，法院应驳回张振华对我的起诉。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份。被告佟士杰质证意见：无异议。2、2015年11月15日借条一份，证明被告佟士杰的妻子毕淑平向原告借款人民币5万元整，约定借款利息为年利息5000元整，该借款被告至今未还。被告佟士杰质证意见：我不知道毕淑平是什么时候借款的，欠条也不是我签署的，原告拿毕淑平打的欠条，我无法确定是否为毕淑平本人所签，我不知道毕淑平什么时候借款，具体做了什么我也不清楚，为什么把我的名字签上我也不知道，对借款的事实不清楚。3、2015年12月10日借条一份，证明2015年12月10日被告佟士杰的妻子毕淑平向原告借款人民币6万元整，约定借款利息为年利息6000元整，该借款被告至今未还。被告佟士杰质证意见：我不知道毕淑平是什么时候借款的，欠条也不是我签署的，原告拿毕淑平打的欠条，我无法确定是否为毕淑平本人所签，我不知道毕淑平什么时候借款，具体做了什么我也不清楚，为什么把我的名字签上我也不知道，对借款的事实不清楚。4、中国工商银行电子银行回单，证明2015年11月15日11时36分被告佟士杰的妻子毕淑平收到原告提供的借款人民币5万元整。被告佟士杰质证意见：我家不缺钱，我不清楚借款事实，希望法院调查核实，我对电子银行回单无法确认。5、中国工商银行电子银行回单，证明2015年12月10日08时33分被告佟士杰的妻子毕淑平收到原告提供的借款人民币6万元整。被告佟士杰质证意见：我家不缺钱，我不清楚借款事实，希望法院调查核实，我对电子银行回单无法确认。6、借款说明，证明人王腾，身份证号：422101198105211014，系张振华的女婿。张振华的11万元存款存放在王腾的账户名下理财使用，2015年11月15日和2015年12月10日经张振华委托，将其存放我处的11万元存款转账给毕淑平中国邮政储蓄银行账户。被告佟士杰质证意见：我对王腾的借款说明无法确认。7、手机微信聊天记录复印件4张，证明原告的女儿张海媛通过微信聊天向被告佟振宁催要借款的事实，被告也承诺还款，只是暂时没有钱。被告佟士杰质证意见：微信聊天不是与我聊的，与我无关。8、录音光盘、聊天内容文字记录，证明2017年5月在佟士杰家中，共有6个人，分别是张振华、王腾、杨帅、佟士杰、佟振宁、李凤刚。主要内容为：“佟士杰（8分47秒）：我说的意思是啥呢，这不是欠你们不少，还欠大牤不少，这都直系亲属，我把你们领去，把这女的堵到屋里，就是不出屋了，堵着不让她走，就朝她要钱，她报案才好呢。……王腾（18分52秒）：你也知道，老人也在我们那边，老太太大半辈子也就那么点钱，差不多反正也都是亲戚，老太太现在身体也不太好。现在（欠款）加起来一共十四万，对吧？十四万。其实过年年前我们也回来了，老爷子一直拦着（说）别去了，大过年的，大家心里也都不愉快。只是现在呢，老太太身体不是那么舒服，所以呢，心里也没个底儿。我们也不希望说你一下子把这钱全还了，对吧。反正这十四万块钱，如果让你把房子买了（来还），你怎么住？日子怎么过？我们也没想着走到那一步，也没啥意思。只是想听一下呢，你多多少少让老太太心里差不多（过得去），给她一个话。……佟士杰：我的话吧，我现在暂时给不了你。现在我没啥财产，就这一个车，这个房子现在没人买。我跟你说透了，咱们都是亲属，还有好朋友，我不能说我不还，我得还。就算我得了绝症我也不能说我留着钱看病我不还饥荒。毕竟我跟你二姨俩是合法夫妻，但是在这个期间，她背着我借了这么多钱。我俩一个房，一个车。她活着的时候我就告诉她，这个车我给你，这房子如果你要的话咱俩就一家一半儿。你要房我给你房，要车我给你车，那车咋的也比房值钱，对不对？她那时候要车，我说要车这车我就给你。我就怕她走向极端，我说我给你还饥荒，一就咱走错路了。但她不交待这钱用在哪了，这都是我慢慢接待要账的人摸索出来的。我问过她多少次，这钱你是干嘛用了、跟谁借的，咱俩算计算计，是咋回事儿。她说都是看病吃药了。最后我俩打起来了，她说赶明儿我走了一分钱都不给你留，跟儿子说赶明儿你给妈顶了。我说这些的意思是啥呢，就是亲朋好友这些钱吧，在这儿都撂着呢，不止你们这一份，你们这份是最大的。其次还有大牤的七万。我现在没有出钱的地方，但我不能说我不还饥荒。房子你也去律师那儿咨询咨询，只要我不动，我活着，房子他不能给我执行。我有两亩左右的地儿，孩子还有一亩，去年都让老福子栽上树了，扣的大棚，我也没钱。福子跟我说，如果要是三年半载的以后占地，树都粗了，就能给我俩钱儿，要是今年（占地），给不了多少钱，一棵树给个三块五块的就不错了。我说的意思是啥呢？这地上物都是我老弟的，要是能长五年六年的占地还能给我一点。这要是占呢我还得不着，我就得个地皮钱。再就是这个公交车。现在咱们这个屯就有三家，是九万五，再在是不到十四万。现在我地要是占了，他们都得上我家炕头住来，来看着。到那时候我这钱得怎么分配？是按百分之几给分呐还是咋整啊。不好整。哥哥你这么的，一就这钱借了，当时挺相信淑平的，现在事儿出了，就搁你来说，三二年的你就别吵吵了，我也没啥出钱的地方，你打听打听。你还听我啥信儿啊。除非这么的，你们告我去，我把这些欠钱的齐兑齐兑，把这公交车卖了，多卖多分，少卖少分。你们这么整，我还净心了。再不这么的，咱都直系亲属，咱就上这女的家看着去，她有钱。”被告佟士杰质证意见：原告三番五次上我家里要账，我也和原告谈过欠账的事，也说过如果核实为事实的话，我准备用房子、车等抵债，光盘录音内容是真实的，录音里我说的话我承认，我有能力我还，我没有能力我就不能偿还。被告佟振宁未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见。被告佟士杰、佟振宁均没有证据材料向法庭提供。经审理查明：原告张振华与被告佟士杰系亲属关系，被告佟士杰与被告佟振宁系父子关系，毕淑平是被告佟士杰的妻子，毕淑平于2016年8月28日死亡。毕淑平与被告佟士杰婚姻关系存续期间，毕淑平于2015年11月15日向原告借款人民币5万元，约定借款利息为年利息5000元整；于2015年12月10日向原告借款人民币6万元，约定借款利息为年利息6000元整，两笔借款共计人民币11万元，没有约定还款日期，毕淑平分别给原告出具了两张借条。原告于2015年11月15日、12月10日将其所有的存放在女婿王腾名下账户的11万元存款，通过中国工商银行分别转账至毕淑平名下账户。上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行电子银行回单、借款说明、手机微信聊天记录、录音光盘、聊天内容文字记录及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告要求二被告给付借款人民币11万元及利息是否合理？根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证，被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告张振华要求被告佟士杰给付其借款人民币11万元及利息合理。因原告没有证据证明被告佟振宁现已继承其母亲毕淑平遗留的财产，故本院对原告诉请被告佟振宁偿还其借款11万元及利息的请求不予支持。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。毕淑平生前向原告借款11万元，并给原告出具借据，原告向法庭提供中国工商银行电子银行回单佐证毕淑平已收到11万元借款，双方借贷关系明确，毕淑平有义务偿还该借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告诉请被告按年利率10%计算给付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。由于被告佟士杰与毕淑平系夫妻关系，该借款发生在被告佟士杰与毕淑平婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故应由被告佟士杰与毕淑平共同偿还。鉴于毕淑平已死亡，故该借款应由共同债务人佟士杰偿还。被告佟士杰在庭审时，对原告诉请的11万元借款及利息抗辩如下：1、我不知道妻子毕淑平是什么时候向原告借的款，该借款具体做什么用不清楚。毕淑平给原告出具的两张借条上没有我签字，我无法确定该借款是否属实，我对借款的事实根本不清楚。针对被告佟士杰的抗辩，本院从原告提供的两张借条、中国工商银行电子银行回单、录音光盘、录音聊天内容文字记录分析认定，被告佟士杰的妻子毕淑平向原告借款11万元，原告已将11万元实际提供给毕淑平事实清楚，证据充分。从被告佟士杰与原告及他人的录音谈话内容中显示出，佟士杰自认：我的话吧，现在暂时给不了你。现在我没啥财产，就这一个车，这个房子现在没人买。我跟你说透了，咱们都是亲属，还有好朋友，我不能说我不还，我得还。就算我得了绝症，我也不能说留着钱看病我不还饥荒。综合以上因素，本院认为被告佟士杰对其妻子毕淑平向原告借款的事实是清楚的，并且就如何偿还原告借款还说了一些意向性的意见，据此，被告的上述抗辩证据不足，本院不予采信。2、被告佟士杰抗辩，我初步查明毕淑平生前搞传销，原告提供给毕淑平借款时没有与我取得联系，征得我同意，她借的钱并没有用于我们夫妻共同生活和家庭消费，我没有得到她借款带来的益处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。被告佟士杰虽然抗辩其妻子毕淑平生前搞传销，并与原告有放高利贷嫌疑，毕淑平所借款项没有用于家庭建设、生活需要，但被告佟士杰未能向法庭提供其妻子毕淑平生前搞传销，并与原告有放高利贷嫌疑的相关证据，且无其他旁证予以佐证。鉴于被告佟士杰的上述抗辩缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采信。关于原告要求被告佟振宁给付其借款人民币11万元及利息，因原告没有证据证明被告佟振宁使用该借款，并已继承其母亲毕淑平遗留的财产及具体份额，故本院对该诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟士杰于本判决生效后10日内一次性给付原告张振华借款本金11万元及利息，其中（1）2015年11月15日借款本金5万元，借款利息自2015年11月15日起，按年利率10%计算至实际给付之日止。（2）2015年12月10日借款本金6万元，借款利息自2015年12月10日起，按年利率10%计算至实际给付之日止。二、驳回原告张振华其他诉讼请求。被告佟士杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，财产保全费1070元，由被告佟士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郑学文二〇一七年六月二十六日书记员  周 璐