wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初388号之一原告：广东小天才科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号二楼。法定代表人：刘涛,厂长。委托诉讼代理人：李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：乐清市远浦电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇象阳工业区（乐清市名家艺苑有限公司内）。法定代表人：吴云远。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：深圳市阿科奇电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道聚福社区新田大道71-4号D栋二层。法定代表人：李军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道168号3号楼3层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：何波，广东循则律师事务所律师。原告广东小天才科技有限公司因与被告乐清市远浦电气有限公司、深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案。原告广东小天才科技有限公司向本院提出撤回对被告深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东小天才科技有限公司的部分撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东小天才科技有限公司撤回对被告深圳市阿科奇电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一七年六月十九日书记员 李嘉莉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1070号之一申请执行人：深圳市吉福电子有限公司,住所地广东省深圳市福田区中康路128号卓越梅林中心厂场北区2号楼1003。法定代表人：李继承。被执行人：佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人：谭永生。原告深圳市吉福电子有限公司与被告佛山市托维环境亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15319号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告支付货款1141124元及利息，并承担案件受理费7535.06元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市财产查控系统查询，未发现被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××52）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××75）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××76）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××77）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××71);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××72);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××78）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××80）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××83）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××84）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××85）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××87）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××88）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为03××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为03××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××40）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××42）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为03××44）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××45）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××95）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××88）；39、31号楼704的房产（证号为0312038689）；40、33号楼203的房产（证号为0312038690）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××91）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××92）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为03××94）；45、9号楼1××号的房产（房产证号为03××84）；46、10号楼1××号的房产（房产证号为03××85）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××63）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；X25346；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务1148659.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月二十七日书记员  李嘉良
山东省沂水县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1323执恢1897号申请人沂水县国土资源局。法定代表人牛树娟，该局局长。委托代理人郭京刚，该局执法监察大队大队长。被执行人李庆磊，男，36岁，汉族，农民，住沂水县。本案于2017年3月21日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，查扣被执行人3477.64元，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  孙灵生人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  胡文德二〇一七年六月五日书 记 员  徐凤娇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1045号申请执行人李政,女,1990年7月8日出生,住成都市金牛区。被执行人邓超,男,1961年8月22日出生,住成都市武侯区。被执行人四川广汇置业有限公司。住所地：内江市东兴区。法定代表人邓超，董事长。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲按字第110号裁决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人李政申请执行被执行人邓超、四川广汇置业有限公司一案。执行标的1027337元。执行中，本院将被执行人四川广汇置业有限公司的款项344702元予以扣划并支付申请执行人。另查明，被执行人邓超、四川广汇置业有限公司已无可供执行的财产，申请人李政未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人李政不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的1027337元，已执行344702元，被执行人邓超、四川广汇置业有限公司尚欠申请执行人682635元及利息。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲按字第110号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一七年六月六日书记员  赵萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执1656号申请执行人：韩塞楠，女，1983年5月13日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：王悦辉，女，1957年1月2日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：马国林，男，1957年6月6日出生，回族，住赤峰市红山区。被执行人：马思佳，男，1983年4月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行韩塞楠与王悦辉、马国林、马思佳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马国林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国林银行账户存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一七年六月七日书记员  乌 杰
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1423号之二原告：张海港，男，1974年生，汉族，现住东营市东营区。被告：朱相良，男，1963年9月11日生，汉族，职工，原住东营市东营区，现住址。原告张海港诉被告朱相良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法对被告朱相良直接送达需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建彩人民陪审员  杨 健人民陪审员  张景普二〇一七年六月九日书 记 员  韩 璐
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初619号原告:陈某某,男,汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款39846元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告陈某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计47026元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余39846元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计47026元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余39846元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款39846元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1278号罪犯李守兵，男，1972年9月4日出生，汉族，江苏省连云港市，初中文化，，原住连云港市经济技术开发区。曾因妨害公务罪，于2009年11月18日被判处有期徒刑六个月，2010年4月16日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。连云港市连云区人民法院2011年7月27日作出(2011)港刑初字第0111号刑事附带民事判决，以罪李守兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年，刑期自2011年1月26日起至2021年1月25日止，连带赔偿民事诉讼原告人总计102220.33元。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付江苏省镇江监狱执行，2012年1月13日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月25日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李守兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李守兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李守兵减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李守兵，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李守兵，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计19分，在2017年1月至3月的考核积分273分。为此，2015年12月、2016年10月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯李守兵所判处罚金人民币二千元，连带赔偿民事诉讼原告人总计102220.33元均未履，罪犯李守兵系累犯。以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李守兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪、累犯，且未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李守兵减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2019年5月25日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 朱 健二〇一七年六月二十八日书记员 王 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3041号之一申请人：苏某，男，汉族，住威海市环翠区向阳街。被申请人：姚某，女，汉族，住威海蔚海新。苏某与姚某民间借贷纠纷一案，申请人苏某于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚某名下的财产采取诉讼保全措施。担保人山东恒丰融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额10万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘萌萌二〇一七年六月二十日书记员  高莎莎
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更263号罪犯王永祥，男，1962年8月8日出生，汉族,山西省阳泉市人，中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省阳泉市中级人民法院于2007年7月11日作出（2006）阳刑初字第31号刑事判决，以被告人王永祥犯挪用公款、受贿罪，数罪并罚判处其有期徒刑十六年。（刑期自2005年11月21日起至2021年11月20日止）。2010年12月15日，阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第2254号、2013年12月16日以（2013）阳刑执字第1687号刑事裁定书（二次）裁定（共计）减去有期徒刑四年（刑期执行到2017年11月20日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年6月2日立案，并于2017年6月4日至6月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱干警陈海平、张五成，罪犯王永祥及证人梁海明、李建峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王永祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯王永祥减刑五个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王永祥在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王永祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自���裁定减刑之日起计算。即自2005年11月21日起至2017年7月20日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 张爱国审 判 员 江彦辉审 判 员 赵林英二〇一七年六月十二日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初263号原告：史秀梅，男，1953年3月10日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印,阳信信城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。统一社会信用代码：913716007489397XG。负责人：李伟，该中心支公司经理。委托代理人：吕立新，该中心支公司职工。原告史秀梅与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史秀梅及其委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人吕立新出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史秀梅诉称，2016年12月7日7时20分许，王玉慧驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿幸福一路由北向南行驶至阳城八路路口左转弯时，与史秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费37190.96元、护理费4992元、伙食费720元、交通费1000元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、车损500元、施救费150元、鉴定费2500元，合计70379.36元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（不计免赔），超出部分我公司不予承担。诉讼费等间接损失不承担。经审理查明，2016年12月7日7时20分许，王玉慧驾驶鲁Ｍ×××××小型客车沿幸福一路由北向南行驶至阳城八路路口左转弯时，与史秀梅骑行的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，电动三轮车乘车人杨永康受伤，车辆损坏。2016年12月16日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716225201601408号道路交通事故认定书，认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅、杨永康无事故责任。原告史秀梅在阳信县中医医院、滨州医学院附属医院住院治疗23天，支付医疗费37190.96元。经原告申请，本院委托，2017年3月22日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2017]临鉴字第125号司法鉴定书，鉴定意见为：史秀梅左锁骨粉碎性骨折，行内固定术后，目前遗留左肩关节外展、上举等活动受限，致左上肢丧失功能达10%以上，不达25%，评定为十级伤残。住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。后续治疗费用：按临床愈期所发生的实际支出费用为依据。原告支付鉴定费2500元。另原告支付电动三轮车维修费500元。2016年山东省农民人均纯收入13954元（以下简称数据A）。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的三者险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716225201601408号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2017]临鉴字第125号司法鉴定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、维修费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告史秀梅骑行非机动车与王玉慧驾驶机动车发生交通事故，致原告史秀梅受伤，两车损坏，交警部门认定王玉慧承担事故的全部责任，史秀梅、杨永康无事故责任，被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。涉案车辆鲁Ｍ×××××小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保保险限额为50万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。可依法确认的原告史秀梅损失为：医疗费37190.96元、交通费760元（根据案情酌定）、住院生活补助费690元（住院23天，每天按30元）、护理费4260元（根据法医鉴定,住院期间2人护理，出院后1人护理30天。院内护理每天每人按60元，院外护理每天按50元）、电动车维修费500元、伤残赔偿金22326.4元（数据A×16年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、鉴定费2500元，以上共计69227.36元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告史秀梅医疗费10000元、交通费760元、护理费4260元、车损500元、伤残赔偿金22326.4元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2500元，合计41346.4元。超出交强险限额的医疗费27190.96元、住院生活补助费690元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告史秀梅。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告史秀梅支付赔偿金41346.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告史秀梅支付赔偿金27880.96元；三、驳回原告史秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559.48元，减半收取779.74元，由原告史秀梅承担15.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担764元。以上经计算，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司将过付款69991.36元打入中国农业银行阳信支行6XXXXXXXXXXXXXXXX史秀梅账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年六月十五日书记员  王 京
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5331号上诉人（原审被告）：蒋训平，男，1973年6月30日出生，汉族，身份证住址湖南省澧县，委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈争军，男，1978年10月18日出生，汉族，身份证住址河南省沈丘县，原审被告：张光泉，男，1979年7月3日出生，汉族，身份证住址广西藤县，上诉人蒋训平因与被上诉人陈争军以及原审被告张光泉民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决本案上诉费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。原审被告经本院合法传唤未当庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人对于一审判决其应向被上诉人偿还借款本金189600元并无异议。二审争议的焦点在于上诉人是否应向被上诉人支付逾期借款利息及罚息。上诉人与被上诉人以及原审被告在2015年5月15日签订了《借款借据》以及《约定借款合同》两份合同，其中《借款借据》约定了逾期利息及罚息，《约定借款合同》无逾期利息及罚息的相关约定。上诉人主张《借款借据》无效，对此本院认为，《约定借款合同》并未载明前述《借款借据》作废、各方约定内容以《约定借款合同》为准，故原审法院采纳该《借款借据》认定各方约定了逾期利息及罚息于法不悖，本院予以确认。上诉人主张《借款借据》无效依据不足，本院不予采信。上诉人应向被上诉人支付逾期付款利息及罚息，原审法院认定逾期付款利息及罚息之和不超过年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4092元，由上诉人蒋训平负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月六日书 记 员  魏楚娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执798号被执行人帕提古丽·图尔迪，女，1983年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌什县。本院在执行帕提古丽·图尔迪刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 陈文琪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初2314号原告:徐州中矿大机电科技有限公司，住所地中国矿业大学。法定代表人：李增强，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:新光集团淮北刘东煤矿，住所地安徽省淮北市xx。法定代表人：杨长勤，该公司董事长。原告徐州中矿大机电科技有限公司与被告新光集团淮北刘东煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告徐州中矿大机电科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中矿大机电科技有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州中矿大机电科技有限公司撤诉。案件受理费4685元，减半收取计2342.5元，由徐州中矿大机电科技有限公司负担。审判员  施云辉二〇一七年六月三十日书记员  田丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保83号申请人：雷蔓，女，汉族，1983年2月19日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆致悦实业有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：任庆喜，该公司经理。被申请人：孙守权，男，汉族，1960年7月5日出生，住重庆市万州区孙家房书路29号8幢1单元3-5，现住重庆市渝北区龙溪街道金山路**号中渝都会首站*幢，公民身份号码：5122011960********。被申请人：任庆喜，男，汉族，1976年10月28日出生，住重庆市万州区新城路***号，公民身份号码：5122011976********。申请人雷蔓申请保全被申请人重庆致悦实业有限公司、孙守权、任庆喜借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人雷蔓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人雷蔓的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年六月十五日书记员  章寒露
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初325号原告:张雷雷,男,1968年3月10日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。被告:周良保,男,1983年10月23日出生,汉族，无职业，住铜川市王益区。本院在审理原告张雷雷与被告周良保追偿权纠纷一案中，原告张雷雷于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其证据准备不充分为由，申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张雷雷撤回起诉。案件受理费350元,减半收取175元，由原告张雷雷负担。审判员 刘 慧二〇一七年六月十二日书记员 梁雨轩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2248号原告：罗俊，男，1981年10月24日生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，分别为湖北长久律师事务所律师、实习律师。代理权限：一般授权。被告：张燕，女，1981年4月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告罗俊与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告罗俊诉称，其与被告于2007年4月30日登记结婚，后因夫妻感情完全破裂于2016年2月16日协议离婚。《离婚协议书》中明确约定双方婚姻存续期间的债权、债务由被告承担。2015年12月原、被告夫妻关系存续期间，被告向周仕平借款5万元，周仕平在原、被告离婚后要求原告偿还。原告于2017年1月代替被告向周仕平偿还了该借款。请求判令：被告立即返还原告代其偿还的5万元债务。被告张燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案以追偿权纠纷立案，但被告并未收到原告关于该案的相关证据，且被告与原告也曾口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖。原告户籍为江苏省昆山市玉山镇柏庐新村7号，故作为原告住所地的江苏省昆山市人民法院有管辖权。请求：依法裁定将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖应当由双方当事人采用书面形式进行。本案中，被告以其曾与原告口头约定涉及金钱纠纷均由原告住所地法院管辖为由，要求本院将本案移送到江苏省昆山市人民法院审理，没有法律依据。其次，被告在管辖权异议申请书中列明的其本人住址“湖北省襄阳市襄州区百洋欧典小区18-2-1703号”与原告诉状中的列明的被告地址一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的经常居住地在本院诉讼管辖范围内，故本院对本案有权管辖。同时，被告还以其未收到原告关于本案的相关证据为由，向本院提出管辖权异议，该异议理由没有法律依据，依法不能成立。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张燕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇一七年六月五日书记员  熊业娇
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执3号之一申请执行人陈杰，男，汉族。被执行人黄伟，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1052号民事判决书，受理了陈杰申请执行黄伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，对被执行人黄伟的财产状况进行了调查，发现被执行人黄伟只有一套房产可供执行且已被本院查封，但因被执行人黄伟不在家，申请执行人陈杰申请暂停对该房屋的评估拍卖。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1052号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6096号之一申请执行人：周连省，男，1953年12月4日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：郭新启，男，1967年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行周连省与郭新启股权转让纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了被执行人郭新启的银行存款404500元，但该款项被我院（2016）苏1302民初10065号案件冻结，故未能及时拨付。本案尚欠利息36340元及迟延履行金12600元。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月十四日书记员  刘家明
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第394号申请执行人王世林，男，地址涿州市。被执行人杨学永，地址涿州市。王世林与杨学永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人杨学永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人杨学永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨学永新的财产线索，申请执行人王世林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马云峰执行员  王春青执行员  李 丁二〇一七年六月十四日书记员  乔 雷
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1221执117号申请执行人：唐某，男，住成县。被执行人：李某1，女，住成县。被执行人：李某2，男，住成县。本院依据已发生效力的甘肃省成县人民法院(2017)甘1221民初223号民事调解书，受理执行唐某与李某1、李某2婚约财产纠纷一案。受理后本院依法向被执行人李某1送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行期间被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2017）甘1221民初223号民事调解书执行完毕，予以结案。审判员 张 浩二〇一七年六月十二日书记员 牛旭明
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2018号原告：胡某某，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冯某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告胡某某与被告冯某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡某某于2017年6月61日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告胡某某负担。审判员李文林二〇一七年六月六日书记员  付小平
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初726号申请人：袁小飞，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请人：朱兵，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在审理袁小飞诉朱兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人袁小飞于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人所有的蒙JF17**号比亚迪牌小型轿车。担保人袁宏以自家房权证提供担保。本院经审查认为，申请人袁小飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人的蒙JF17**号比亚迪牌小型轿车。案件申请费50元，由申请人袁小飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员魏国光二0一七年六月十二日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1991号申请执行人:蔡情成，男,1965年4月20日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人:苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司（原名为：苏州工业园区同发企业管理有限公司），组织机构代码55382417-3，住所地苏州工业园区宏业路128号。法定代表人：孙玉兵。申请执行人蔡情成与被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司承包经营合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区同发餐饮管理服务有限公司银行存款人民币56321.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初4852-1号原告夏秀英，女，1952年2月2日生，住盐城市亭湖区。委托代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告吴小康，男，1958年12月8日生，住盐城市亭湖区。被告华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区双元路怡景花园商业街15幢101室。负责人闫少波，该公司总经理。委托代理人吉世文，该公司员工。本院在审理原告夏秀英诉被告吴小康、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告夏秀英自愿撤回对被告吴小康、华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏秀英撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告夏秀英负担（已交纳）。审 判 长  李东生代理审判员  郑春水人民陪审员  沈文宽二〇一七年六月十九日书 记 员  戴媛媛
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1817号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨阳，男，1989年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴化市人力资源和社会保障局，住所地兴化市楚水路43号。法定代表人刘秀武，该局局长。原审第三人江苏兴达钢帘线股份有限公司，住所地兴化市戴南镇人民西路88号。法定代表人刘锦兰，该公司董事长。再审申请人杨阳因劳动和社会保障行政确认一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(以下简称泰州中院)(2016)苏12行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨阳申请再审称,原审判决适用法律错误，请求依法撤销兴化市人民法��(2015)泰兴行初字第00114号行政判决和泰州中院(2016)苏12行终81号行政判决，对本案依法提起再审，改判撤销兴化人社局兴人社工终字[2015]第558号工伤认定终止通知书，并判令其重新作出工伤认定决定。本院认为，2013年5月24日，杨阳驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托发生交通事故，于2015年7月20日提出工伤认定申请，期间不存在《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规定的可以从法定的1年工伤认定期限内扣除期间的情形，故其提出工伤认定申请明显超过规定时限。兴化人社局以杨阳工伤认定申请已经超过工伤认定申请期限为由作出兴人社工终字[2015]第558号《工伤认定终止通知书》，并无不当。原审法院判决驳回杨阳的诉讼请求正确。综上，杨阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨阳的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 扬
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执378号之一申请执行人：王南珍，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：左卫平（系王南珍之夫），男，1959年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶善福，男，1974年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。申请执行人王南珍、左卫平与被执行人陶善福机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，该案所有款项已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执378号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审89号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人吴鹏，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人彭叶红，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴鹏之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月10日作出的冷计生字（2016）第X788号《征收社会抚养费决定书》，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，被执行人吴鹏、彭叶红愿意自觉缴纳社会抚养费，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征字（2016）第X788号征收《社会抚养费决定书》的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月十二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1670号之四申请执行人戴德雄被执行人叶兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初281号，依法向被执行人叶兵发出执行通知书，责令被执行人叶兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶兵(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币74000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（）)O二〇一七年六月二十七日书记员  胡漫宇
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执307号之三申请执行人李某，女，生于1978年12月4日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人何某，男，生于1971年5月13日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行李某与何某婚姻家庭纠纷一案中，申请人向本院认可被执行人已履行完毕其申请执行的金额，并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）川1403执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年六月五日书记员 彭凌云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3539号原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，住天���市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐四楼。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，公司法务主管。被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告冯德林诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯德林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告赔偿金1000元，退货款6.8元，共计1006.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2017年4月11日在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，该商品标价6.8元，该商品的保质期至2017年4月10日，故此被告属于销售过期食品的行为，原告有权利向被告提出赔偿，双方协商赔偿未果，因而成诉。二被告未到庭，亦未提供证据。原告冯德林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告冯德林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买“雪花纯生500ml”啤酒一瓶，实际花费人民币6.8元，在该商品外包装瓶身上记载生产日期2016年10月13日，保质期180天，即2017年4月10日，该商品在原告购买时已经超过保质期，被告属于销售过期食品的行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，原告因购买涉诉商品与被告形成了买卖合同关系，被告有义务保证其销售的商品符合食品安全标准和相应法律规定，现原告证据证明被告销售了过期的食品，该食品违反了食品安全法的有关规定，属于不符合食品安全标准的食品，故被告需承担对原告的赔偿责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告赔���原告1000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。同时，由于原告在本案中已经要求被告退还货款，本院认为，原告的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，被告应当将原告主张的6.8元退还原告，而原告则应当依法将“雪花纯生500ml”啤酒一瓶退还被告。由于被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店系被告天津市人人乐商业有限公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由被告天津市人人乐商业有限公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告冯德林货款6.8元，同时原告冯德林向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司未来广场店购买的“雪花纯生500ml”啤酒一瓶；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告冯德林损失款人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一七年六月三十日书 记 员  张茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初378号原告：兰玉银，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：安华农业财产保险股份有限公司兴和支公司被告：李永青，男，汉族，1984年10月20日生，住兴和县。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司被告：董翠花，住址：江苏省邳州市。被告：陈付辉，男，汉族，住址：江苏省邳州市。本院在审理原告兰玉银诉被告李永青等人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二0一七年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兰玉银撤诉。案件受理费由原告承担。审判员魏国光二0一七年六月十二日书记员吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2363号原告:陈桂英,女,汉族，1977年1月5日生,,住镇江。被告:朱国际,男,汉族,1958年4月30日生，，住镇江。原告陈桂英与被告朱国际民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉材料、证据材料、开庭传票等传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款11.4万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年10月6日、2014年8月30日、2014年9月26日向原告累计借款11.4万元，后经催要，被告未还款，目前也离家出走，故有此诉。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其举证的借条3张，内容真实，形式合法，结合原告当庭陈述，可以作为认定其所主张以下事实之依据，本院予以确认并在卷佐证：2013年10月6日，被告向原告借款3.4万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币叁万肆仟元整（34000.00）2013.10.6-2014.4.6还。2014年8月30日，被告向原告借款5万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币伍万元整（50000.-）。2014年9月26日，被告���原告借款3万元并出具借条，该借条载明：今借到陈桂英人民币叁万元整（30000.-）。后被告未支付过借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共计借款11.4万元，有被告向原告出具的三张借条为凭，民间借贷合同依法成立并生效，本院予以确认。故原告要求被告支付借款诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国际应于本判决生效之日起十日内支付原告陈桂英借款11.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费600元，计3180元，由被告朱国际负担（该款已由原告预交，被告应于判决主文一致的日期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颖睿人民陪审员  唐征琴人民陪审员  朱春燕二〇一七年六月二十日书 记 员  黄玉佩（附法律条文、上诉须知）附1：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市��级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执238号之二申请执行人程永立，男，1970年12月17日生。被执行人袁卫兵，男，1970年5月15日生。本院在执行程永立与袁卫兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁卫兵名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:划拨被执行人袁卫兵的银行存款140000元。本裁定立即执行。审判员  徐松岭二〇一七年六月六日书记员  吕光远
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初693号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵路富，男，1987年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪先后于2015年10月、2016年7月分别被本院判处拘役四个月、拘役五个月，2016年11月26日刑满释放；曾因盗窃分别于2016年2月、2017年2月被常州市公安局武进分局行政拘留八日。因本案于2017年3月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]724号起诉书起诉指控被告人邵路富犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人邵路富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月至3月期间，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍52号等地，采用推门入室等手段，先后盗窃作案4起，窃得现金人民币计6600元及价值计人民币7470元的香烟等物品，款物共计价值人民币14070元。分述如下：1.2017年1月31日10时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍xx号，采用上述手段，窃得被害人曾某家中价值人民币4960元的软中华香烟8条、价值人民币1560元的五粮液酒2瓶、价值人民币950元的天叶香烟1条等物品，共计人民币7470元。2.2017年3月7日12时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委陆家塘xx号，采用上述手段，窃得被害人陆某家中现金人民币600元及香烟等物品。3.2017年3月初的一天中午，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委陆家塘xx号，采用上述手段，窃得被害人汤某家中现金人民币2000元。4.2017年3月13日下午，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇镇南新村xx号，采用上述手段，窃得被害人周某家中现金人民币4000元。另查明，2017年3月17日10时许，被告人邵路富至常州市武进区前黄镇丁舍村委丁舍xx号，采用上述手段，进入被害人李某家中盗窃时，被被害人李某发现而未能得逞。上述事实，被告人邵路富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、陆某、汤某、周某等人的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵路富，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，且系多次入户盗窃，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵路富犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵路富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月18日起至2018年9月17日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款、赃款共计人民币14070元责令被告人邵路富退赔各被害人，其中退赔曾某7470元、退赔陆某600元、退赔汤某2000元、退赔周某4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1345号之一申请执行人胡在玉等被执行人朱卫斌。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5538号，依法向被执行人朱卫斌发出执行通知书，责令被执行人朱卫斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱卫斌(证件号码:)在宁波建设银行的62×××13的存款人民币703723.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年六月十六日书记员  尚 洁
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执175号申请执行人巨立堂，男，汉族，住正宁县，农民。被执行人位博，男，汉族，住正宁县，农民。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1015号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人之间达成执行和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。本院认为，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1015号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4880号之二申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号。负责人章昕宇，该分行行长。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴市三江西路9号。法定代表人袁锦康。被执行人杭州汇同对外贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦2幢801室。法定代表人袁锦康。被执行人绍兴飞日棉纺织有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路1423号联合厂房。法定代表人王志祥。被执行人浙江汇同车桥有限公司，住所地海宁市尖山新区安江路66号101室。法定代表人袁锦康。被执行人浙江汇同电源有限公司，住所地湖州市安昌县天子湖现代工业园区良朋园区。法定代表人袁锦康。被执行人袁锦康，男，1950年5月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人沈惠娟，女，1953年6月10出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴汇同蓄电池有限公司、杭州汇同对外贸易有限公司、绍兴飞日棉纺织品有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初6296号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币7000000元并支付逾期利息；二、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币7000000元并支付逾期利息；三、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应归还给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本金人民币9000000元（扣减已扣收利息3503.26元）并支付逾期利息；四、被告绍兴汇同蓄电池有限公司应支付给原告中国银行股份有限公司绍兴市分行为实现债权而支出的律师代理费人民币150000元；五、被告杭州汇同对外贸易有限公司、绍兴飞日棉纺织品有限公司、浙江汇同车桥有限公司、浙江汇同电源有限公司、袁锦康、沈惠娟对被告绍兴汇同蓄电池有限公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费人民币128993元，由上述七被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，绍兴汇同蓄电池有限公司已向绍兴市中级人民法院提出破产重整申请，绍兴市中级人民法院已受理绍兴汇同蓄电池有限公司的破产重整申请；另本院已在绍兴市不动产登记中心查封被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司名下座落于绍兴袍江三江路1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房产和座落于绍兴市斗门镇西堰村土地，在安吉县国土资源局查封被执行人浙江汇同电源有限公司名下座落于安吉天子湖现代工业园区良朋区3幢、4幢、1幢、2幢、5幢房产和座落于安吉县良朋镇良朋村土地，在海宁市国土资源局查封浙江汇同车桥有限公司名下座落于海宁市黄湾镇（尖山新区）安江路66号房产和座落于海宁市黄湾镇（尖山新区）安江路66号土地，但因上述房地产均有他案多轮查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构、绍兴市车辆管理所、绍兴市不动产登记中心未发现被执行人有相应的银行存款、车辆、房产等财产可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年六月十五日书 记 员  范海燕
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执92-1号申请执行人任善龙，男，汉族，1952年5月5日出生，住平原县城区。被执行人程建喜，男，汉族1969年2月26日出生，住德州市德城区。本院立案执行的申请执行人任善龙与被执行人程建喜买卖合同纠纷一案，审理中本院于2016年4月29日保全查封了被执行人程建喜在山东德建集团有限公司二建分公司的债权85000元。执行中申请执行人任善龙与山东德建集团有限公司二建分公司达成和解并分期履行，现申请执行人向本院提交书面申请请求撤回本次对被执行人程建喜的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1491民初632号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘保川审判员  田洪军审判员  曹冬梅二〇一七年六月一日书记员  白浩然
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0101刑初420号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张中秋，男，1965年8月15日出生。公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人张中秋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2017年6月12日22时许，被告人张中秋酒后帕萨特牌黑色小轿车，行驶至北京市东城区天坛东路天坛东门路口时发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，张中秋的血液酒精含量为326.4mg/100ml。经认定，张中秋负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人张中秋拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人张中秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张中秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张中秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 石 魏二〇一七年六月二十九日书 记 员 孙晨飞
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢70号申请执行人:张建芝，女，1951年10月14日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。被执行人:郭青华，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。关于张建芝与郭青华刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2012)鄂襄州刑一初字第00168号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人郭青华在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或者划拨被执行人郭青华在金融机构的存款40723.33元。本裁定立即执行。审判员  许华兵二〇一七年六月三十日书记员  乔 波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6690号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：孟厌杰，男，1982年7月1日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告孟厌杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5375号上诉人（原审原告）：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段18号。法定代表人：祝义财，董事长。委托诉讼代理人：李荣强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭国栋，男，1974年3月20日出生，住四川省成都市青白江区。上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司（以下简称濛阳农副产品公司）因与被上诉人谭国栋不当得利纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人濛阳农副产品公司上诉请求：撤销原判，判令谭国栋返还78805元。事实与理由：1、根据本案查明的事实，谭国栋侵占公司货款并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的任何一项劳动争议的范畴。本案的法律关系符合不当得利构成要件，濛阳农副产品公司主张不当得利并无不当。2、谭国栋侵占濛阳农���产品公司货款78805元是审理确认的事实，无论是不当得利还是劳动争议，谭国栋均应返还，一审法院驳回濛阳农副产品公司的诉请明显不当，增加当事人诉累。被上诉人谭国栋辩称，其曾是濛阳农副产品公司工作人员，案涉款项确实由其收取和占有，但该笔款项的扣取是经公司领导同意和南京总部认可的业务开发费，濛阳农副产品公司有关其侵占公司货款的主张不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。濛阳农副产品公司向一审法院起诉请求：判令谭国栋退还濛阳农副产品公司78805元。一审法院认定事实：2014年8月13日至2015年5月4日期间，谭国栋在濛阳农副产品公司从事业务员工作，双方签订了为期3年的劳动合同。谭国栋的工作职责为开发和联系农副产品业务，并接受濛阳农副产品公司的委托而代收货款。在2014年11月至2015年3月期间，谭国栋未将蔬菜款78805元交回给濛阳农副产品公司。2015年11月11日，濛阳农副产品公司向彭州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁令谭国栋交出代收公司货款78805元。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于当日以不属于受理范围为由作出了《不予受理通知书》。一审法院认为，濛阳农副产品公司诉请的货款，系在谭国栋与濛阳农副产品公司劳动关系存续期间，濛阳农副产品公司根据谭国栋的工作职责和工作需要，授权谭国栋收取的货款，故本案纠纷不属于普通民事财产损害赔偿纠纷，而应当属于劳动争议的范畴。经一审法院释明后，濛阳农副产品公司仍主张以不当得利为由要求谭国栋返还78805元货款，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民��院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司的诉讼请求。案件受理费885元，由成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。明的事实，2014年8月13日至2015年5月4日期间，谭国栋在濛阳农副产品公司从事业务员工作，工作内容包含代收货款。本案中，濛阳农副产品公司诉称谭国栋应返还代收的货款78803元，而谭国栋在庭审中辩称该笔货款系经公司认可的从货款中扣取的业务开发费用，且公司有欠付其工资的情况，双方争议系在履行劳动合同过程中发生，���不排除尚有其他未尽的争议事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。”之规定，本案所涉纠纷应属于劳动争议，而非普通民事纠纷。鉴于一审法院对濛阳农副产品公司应当依据劳动争议法律关系提起诉讼进行释明，在濛阳农副产品公司坚持不变更诉讼请求的情况下，一审法院判决驳回濛阳农副产品公司的诉讼请求并无不当。上诉人濛阳农副产品公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人成都综上，上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公���的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770.12元，由上诉人成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 付冬琦审判员 苟 峰二〇一七年六月二十日书记员 ＸＸ飞
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初590号原告：赵赫，男，2009年7月4日出生，汉族，住河北省张北县。法定代理人郝某（赵赫母亲），1979年2月6日出生，汉族，住河北省张北县。委托代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。被告：黄红英，女，1970年10月7日出生，汉族，住河北省张北县。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：张家口市桥西区明德南街**号。负责人：李震，该公司总经理。委托代理人：赵振兴，该公司职工。原告赵赫与被告黄红英、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵赫法定代理人及委托代理人、被告黄红英、阳光财险张家口支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金等共计349107.56元，保险公司在机动车强制保险和第三者责任保险限额内承担先行赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日18时05分许，黄红英驾驶冀Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至张北县××杏花小区南门内路段处与步行人赵赫相撞，造成赵赫严重受伤。经张北县公安交通警察大队认定，黄红英负全部责任，赵赫无责任。为维护原告的合法权益，依法起诉，敬请裁判。黄红英辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，车辆是我的，在保险公司上交强险及三者险50万不计免赔。阳光财险张家口支公司辩称，对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及三者险不计免赔50万，我公司同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时05分许，黄红英驾驶冀Ｇ×××××号轿车由南向北行驶至张北县××杏花小区南门内路段处与步行人赵赫相撞，造成赵赫受伤，车辆不同程度损坏。经张北县公安交通警察大队认定，黄红英负全部责任，赵赫无责任。赵赫受伤当日入住中国人民解放军第二五一医院住院治疗，8月4日出院，住院8天，医疗费11150.85元；出院同日转入首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，8月15日出院，住院11天，医疗费55953.74元，门诊收费8570.01元；出院同日转入张北县医院住院治疗，8月23日出院，住院8天，医疗费2770.91元；外购药5905.97元；医疗费共计84351.48元。经赵赫申请，本院委托，张家口正浩法医鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、捌级伤残；2、拾级伤残；3、拾级伤残；4、拾级伤残；5、医疗终结时间伍个月；6、壹人护理期叁个月；7、营养期叁个月。鉴定费1800元，鉴定检查费390元。另查明，黄红英驾驶冀Ｇ×××××号轿车在阳光财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。黄红英垫付费用33600元。本院认为，原、被告对张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书及张家口正浩法医鉴定所鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告损失有：1、医疗费84351.48元；2、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费，原告主张27000元（180元/天×150天），提供张北县鑫瑞通汽车修理厂营业执照、证明及郝某2016年4、5、6、7月工资证明，但主张护理期限150天与鉴定意见书不符，护理费为16200元（180元/天×90天）；5、残疾赔偿金，原告主张172603.2元（26152元/年×20年×33％），提供张北县花园街办事处东辰杏花社区居民委员会、张北县花园街办事处证明，证明赵赫自2011年1月在东辰杏花小区9号楼1单元202室居住，予以支持；6、精神损害抚慰金，原告主张30000元，根据其伤残等级，支持9900元；7、鉴定费1800元、鉴定检查费390元；8、原告主张交通费29452.88元，提供票据仅三张救护车费票据合法有效，交通费为24000元；原告损失共计312754.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿赵赫医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费计110000元；在第三者责任保险限额范围内赔偿赵赫医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、鉴定检查费计192754.68元。上述款项限判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，减半收取计2995元，由黄红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月五日书记员 郭轶杰
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更634号罪犯肖福承，男，1970年4月23日出生���汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省大余县人民法院于2014年2月27日作出(2014)余刑初字第1号刑事判决，以被告人肖福承犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月7日起至2019年6月6日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖福承在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，��犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯肖福承在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯肖福承在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯肖福承减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年8月7日起至2018年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   艳审判员 ��谭品珍审判员 李   婷二〇一七年六月三十日书记员 黄 娅 男
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初1073号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：彭素萍，女，1988年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告彭素萍物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告已缴物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3706号原告:王永举，男，1973年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张渝，重庆智敏律师事务所律师。被告:崔建伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：崔建明，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王永举与被告崔建明、崔建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。原告王永举向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永举的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:准许王永举撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告王永举负担（已交纳）。代理审判员 许 朋二〇一七年六月十二日书 记 员 杨维静
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执254号之三申请执行人：陈家，男，1985年9月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。法定代理人:肖某，女，1954年5月4日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈秀花，女，1983年10月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈秀珍，女，1984年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：陈全喜，男，1987年11月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。担保人：陈文胜，男，1967年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行陈家与陈秀花、陈秀珍、陈全喜共有物分割纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜向申请执行人陈家返还赔偿金166603.50元及相应的迟延履行利息。在执行过程中，经本院对被执行人陈全喜采取强制措施，被执行人陈秀珍于2017年6月10履行赔偿金66603.50元，并就余下借款本息被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜与申请执行人陈家的法定代理人肖某达成执行和解协议，即在2018年2月5日前付清下欠赔偿金110000元，担保人陈文胜对下欠的赔偿金110000元提供担保。申请执行人申请执行人陈家的法定代理人肖某同意被执行人陈秀花、陈秀珍、陈全喜的延期付款请求，并自愿撤回对陈秀花、陈秀珍、陈全喜的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执254号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月十二日书记员  江 波
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2327民初332号原告：蔡玉忠，男，汉族，1972年4月出生。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司，住所地：吉木萨尔县。法定代表人：桂玉海，该公司总经理。原告蔡玉忠与被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法组成合议庭，并于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告蔡玉忠的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼，被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告蔡玉忠向本院提出诉讼请求：1.请依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁置换协议书》中关于置换一套面积75平方米的住宅部分的约定；2.请依法判令被告返还原告已付房款169650元及利息（2011年7月1日按月利率5‰至房款付清为止）；3.请依法判令被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求即：”请依法判令被告支付原告违约金10万元”。事实与理由：2010年7月1日，原告与被告签订了一份《房屋拆迁置换协议书》，原告将自己所有的占地面积109平方米的住宅一套拆迁置换给了被告，由被告给付原告一套面积为75平方米的一楼一单元的住宅及1万元现金。合同签订后，原告如约将被拆迁置换的住宅交付给了被告，被���也将该房屋拆除后进行了开发。之后，被告按协议约定给原告交付了1万元现金，但对协议约定的一套住宅不能交付。故提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《房屋拆迁置换协议》书一份；2、《房地产估价报告书》一份。原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2010年7月1日，原被告之间签订一份房屋拆迁置换协议书。该协议书约定，原告蔡玉忠将位于二粮店巷清真寺门前住宅用地转让给被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司进行开发。被拆除的房屋住宅用地面积为109平方米。房屋拆迁补偿选择货币补偿和房屋产权调换两种方式。被告于楼盘完工后给付住宅一楼一套，面积为75平方米，一单元。被告向原告交付时间为2011年6月30日，并补偿金额一万元。同时还约定了违约责任为：原告在协议签订后不得将土地所有权转让他人，否则应当支付向被告支付违约金壹拾万元；被告拆迁原告房屋后，应按签订的协议执行，否则应向原告支付违约金壹拾万元。协议签订后，双方即按照合同履行。原告搬离了置换的房屋，被告亦交付了1万元现金。但协议约定的一套住宅被告却没有交付。原告找被告协商，被告说6号楼修出来可以交付。但6号楼2012年只挖了地基，并没有建成。2013年被告的法定代表人桂玉海下落不明。另查明：经评估机构进行评估，2010年原告置换来的楼房价值为169650元。本院认为，原、被告之间签订的房屋拆迁置换协议书，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。原告依约向被告提供了自有住宅用于置换，被告应当按照合同约定支付补��款及置换的房屋。被告未按约定交付置换的住宅，已构成违约，应承担相应的违约责任。现被告的法定代表人下落不明，承诺修建的楼盘不能竣工交付，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除双方签订的《房屋拆迁置换协议书》中关于置换一套面积75平方米的住宅的部分请求，符合法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告用于置换的平房已被拆除，而置换来的楼房又没有修建，恢复原状亦不可能，故原告主张按置换当时的房屋价值169650元返还并承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未���庭应诉，不影响本案审理，对其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《房屋拆迁置换协议书》中第五条即关于”甲方（被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司）于楼盘完工后给付乙方（原告蔡玉忠）住宅壹楼壹套，面积为75平方米，壹单元。交房时间为2011年6月30日”的约定；二、被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告蔡玉忠房款169650元并自2011年7月1日其按月利率5‰承担利息至款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5345元，公告费600元，邮寄送达费120元，由被告新疆吉泰兴房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 玲 玲审 判 员 陈 丹 丹人民陪审员 斯拉吉丁二〇一七年六月十九日书 记 员 王  茹
石家庄市井陉矿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0107刑初20号公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。被告人杨秋文，男，1984年1月11日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，住，无业。2004年5月11日因犯盗窃罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑八个月；2006年1月11日因犯盗窃罪被井陉矿区人民法院判处有期徒刑二年；2015年6月8日因犯盗窃罪被井陉县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月8日刑满释放。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。被告人董续发，男，1994年8月23日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地石家庄市平山县，住，无业。2017年2月17日因涉嫌犯抢劫罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于井陉矿区看守所。石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2017］14号起诉书指控被告人杨秋文、董续发犯抢劫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人杨秋文、董续发到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年2月15日晚22时许，被告人杨秋文伙同被告人董续发以替他人索要手机钱为由到石家庄市井陉矿区三矿某单身楼找陈某2索要，陈某2暂时没钱还，杨秋文便对陈某2及陈某2的丈夫张某进行殴打。后杨秋文、董续发逼迫陈某2去同楼某室的陈某1（智力三级残疾）家借钱，陈某1不愿借给，杨秋文、董续发就用一把弹簧刀对陈某1进行威胁，并对其殴打，陈某1被迫交给杨秋文900元，交给董续发300元。后二人被赶来的警察抓获。公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨秋文、董续发以暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨秋文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨秋文、董续发对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月15日晚22时许，被告人杨秋文随身携带一把弹簧刀伙同被告人董续发窜至井陉矿区三矿某单身楼陈某2家，以代他人向陈某2索要手机钱为由，向陈某2索要700元，陈某2答复暂时无钱给付后，二被告人对陈某2及其丈夫张某进行殴打，并逼迫陈某2去邻居陈某1家借钱。在陈某1不愿借给的情况下，董续发用杨秋文交给的弹簧刀对陈某1进行威胁，杨秋文殴打陈某1，陈某1被迫交给杨秋文900元，交给董续发300元。后二被告人被赶来的警察抓获。现赃款已追回并发还被害人陈某1。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杨秋文、董续发的供述，对犯罪事实供认不讳。2、被害人陈某1的陈述，证实2017年2月15日晚22时许，其邻居陈某2和两个男的（都不认识，一个是平山人，一个是矿区人）到家借700元，其没有借给陈某2，平山那个男的就用刀抵住其胸口，被矿区那个男的踹了一脚，其害怕了，就拿出700元给了矿区那个人，平山那个人说不能白来，要了300元，矿区那男的又要了200元，他们还吓唬不让和别人说。3、证人陈某2的证言，证实其曾和朋友李某合伙花300元购买了一部手机，其把手机摔坏了；之前李某借给其使用的一部手机也弄丢了，杨秋文以此名义向其要700元；2017年2月15日晚22时左右，杨秋文、董续发、韩某到其家要钱，其没有钱，杨秋文和董续发就对其和其老公进行殴打，后逼其去邻居陈某1家借钱，陈某1不借，杨秋文就踹了陈某1一脚，董续发拽着陈某1的衣领喊“到底拿不拿钱”，陈某1害怕就给了杨秋文和董续发一千多元钱。3、证人韩某的证言，证实2017年2月15日晚，其和杨秋文、董续发到陈某2家中帮李某要手机钱，陈某2说当时没钱过几天开工资后再给，杨秋文说必须现在给，杨秋文着急了就扇了陈某2脸上几巴掌，还打了陈某2的老公，其觉得事情不对后来就走了。4、证人李某的证言，证实2017年2月15日晚上9点多，其和韩某、杨秋文、董续发在韩某家，他们三人商量去找陈某2要手机钱，其不想让他们去，因为陈某2答应3月10日给钱，其劝不住，他们三人就走了。5、证人张某（陈某2之夫）的证言，证实2017年2月15日晚，杨秋文和董续发、韩某到家中要钱，其答复他们3月10日给钱，杨秋文说不行，说完后扇了其两巴掌，还打了陈某2，打完后，韩某走了，杨秋文、董续发带着陈某2去找人要钱了。6、证人杜某的证言，证实2017年2月15日晚，有三个男的找其儿媳陈某2要钱不走，其就报警了。7、被告人杨秋文、董续发指认现场照片。8、对杨秋文、董续发的身体和随身物品的检查笔录，证实在杨秋文上衣内兜发现900元、裤兜内发现一把折叠弹簧刀；在董续发上衣内兜发现300元。9、弹簧刀及赃款照片。10、被告人杨秋文、董续发分别对被害人陈某1的辨认笔录。11、发还物品清单，证实将1200元发还陈某1。12、冀中能源井陉矿业集团有限公司三矿社区居委会出具的证明，证实其居委会居民陈某1是辖区低保家庭，享受低保待遇。13、陈某1持有的残疾人证件，证实陈某1为智力三级残疾。14、井陉矿区公安分局凤山派出所出具的抓获经过，证实2017年2月15日晚，接到群众报警，民警赶到现场，在上楼的同时碰到正欲逃走的杨秋文、董续发。经报警人现场确认该二人就是殴打其家人的男子，民警口头传唤二人至派出所，以寻衅滋事受案。在民警对报警人的详细询问下，发现杨秋文、董续发在殴打完报警人的家人后，又以暴力、威胁的方式劫得陈某11200元，2017年2月17日依法将二人传唤至派出所。15、河北省井陉县人民法院（2015）井刑初字第00054号刑事判决书，证实2015年6月8日被告人杨秋文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。16、刑满释放人员通知书，证实被告人杨秋文于2016年1月8日刑满释放。17、二被告人的户籍证明。本院认为，被告人杨秋文、董续发以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式当场劫取被害人现金人民币1200元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人以残疾人为犯罪侵害对象，酌情予以从重处罚。二被告人归案后，被害人的财物全部予以追回，酌情予以从轻处罚。被告人杨秋文在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人杨秋文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2021年6月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人董续发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张延军审 判 员  武永萍人民陪审员  杜国红二〇一七年六月二十八日法官 助理  杜 禹书 记 员  梅玉涛
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0125执45号之一申请执行人陈财海，男，1975年1月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人林世美，男，1977年8月15日出生，汉族，福清市人，住永泰县。被执行人林斯桐，男，1968年11月25日出生，汉族，福清市人，住永泰县。申请执行人陈财海与被执行人林世美、林斯桐民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行标的为5万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林世美、林斯桐的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，除扣划被执行人林斯桐存款10000元外，未查询到被执行人林世美、林斯桐有其他可供执行的财产，经当事人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年六月三十日书记员  陈晓霞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4757号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：高为华，男，1974年10月29日生，满族，现住沈阳市于洪区白山路48号17#341室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1285元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路48号17#341室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。													关于被告提出的房屋存在质量问题的主张，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告高为华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费1285元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月