wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1100号原告宋军，男，1987年6月5日出生，汉族，现住高碑店市。委托代理人祖水莲,高碑店市安泰法律服务所法律工作者被告张海龙，男，1988年6月28日出生，汉族，现住。原告宋军与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋军的委托代理人祖水莲到庭参加诉讼，被告张海龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军诉称，被告在2016年3月14日，向原告借款300000元，约定借款期限自2016年3月14日至2016年8月14日。利息为月2％.上述借款于借款当日签订了借款合同，被告也出具了借条。借款到期后，被告至今拒绝偿还借款和利息。故诉至法院判令被告偿还借款及利息。被告张海龙未提交书面答辩。经审理查明，被告于2016年3月14日向原告借款30万元，原告通过工商银行转账给被告289500元，剩余10500元通过现金支付给被告。借款期限自2016年3月14日至2016年8月14日。借款当日，原、被告签订了借款合同，被告出具了借条。借款到期后被告未偿还本金和利息，现原告诉至法院请求判令被告偿还本金30万元及按照借款合同约定月息2％的标准主张自2016年3月14日（借款日）起至2017年4月5日（起诉日）的利息。上述事实有工商银行转账的银行记录一份，2016年3月14日借款合同一份，2016年3月14日借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借款合同、转账记录、收款条等证据能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张海龙应承担还款责任。原告要求按月息2％的标准主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张海龙于本判决生效后十五日内偿还原告宋军借款30万元及利息（自2016年3月14日至2017年4月5日按照月息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一七年六月二十七日书记员  刘素静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初9134号之一原告贺志美，女，1990年7月14日出生，住山西省太谷县。被告于伟，男，1979年11月20日出生，住徐州市鼓楼区。原告贺志美诉被告于伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月28日裁定转为普通程序，并于2017年3月1日向原告贺志美送达补交案件受理费通知，原告贺志美无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贺志美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨建华二〇一七年六月八日代书 记员  包婷婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执218号申请执行人：李素霞，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人李素霞与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初470号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计3115.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装5套（件）的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初470号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月二日书记员  史代威
山西省泽州县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0525行审10号申请人：泽州县国土资源局。地址：山西省晋城市新市东街1336号。法定代表人：徐远余，任局长。委托代理人：张彩云，任泽州县国土资源局执法监察大队大队长。委托代理人：孙志峰，任泽州县国土资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县南村镇杨洼社区。地址：泽州县南村镇杨洼社区。法定代表人：靳光明，任杨洼社区主任。申请人泽州县国土资源局与被申请人泽州县南村镇杨洼社区行政非诉审查一案，申请人于2017年5月27日向本院提出申请，要求执行其2017年2月14日作出的泽国土资罚字[2017]15号行政处罚决定书处罚内容第3项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。经审查，本院认为，申请人要求执行的泽国土资罚字[2017]15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请人要求执行处罚决定的内容符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予泽州县国土资源局作出的泽国土资罚字[2017]15号行政处罚决定书处罚内容第3项的执行申请。审 判 长  尹艳芬人民陪审员  崔莉莉人民陪审员  王保宪二〇一七年六月七日书 记 员  张振宇
陕西省延安市安塞区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0624民初617号	原告：侯招花，女，汉族，1954年3月5日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇冯家营政村郭家峁则村043号，现住延安市安塞区朝阳小区B区11号楼602室，公民身份号码：610624195403050089。	被告：王增有，男，汉族，1958年2月24日出生，住址陕西省延安市安塞区真武洞镇五里湾政村小草玉村001号，公民身份号码：610624195802240015。	被告：马如军，男，汉族，1955年7月3日出生，住址陕西省延安市安塞区街道办居委徐家沟政村曹村043号，公民身份号码：610624195507030031。	原告侯招花与被告王增有、马如军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯招花、被告马如军到庭参加诉讼，被告王增有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告侯招花向本院提出诉讼请求，1、依法判令第一被告向原告偿还借款100000元，并判令第一被告从2013年5月15日起至还清该借款之日止期间的借款利息（月利息按2分计算，每月2000元）；2、判令第二被告对上述借款本息向原告负连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告王增有向原告借款100000元，月利息约定3分，王增有于借款当天给原告打下100000的借款凭据，被告马如军作为连带责任保证人在该借据上签字担保。双方没有在借据上约定借款期限，王增有在借款当天给原告说，什么时候要钱，只要提前打招呼，连本带息马上还。在原告多次向二被告催要的情况下，王增有就上述借款本息于2016年5月15日给原告打下一张借款100000元和利息108000元的借款借据，第二被告马如军作为担保人在条据上签字担保。后原告多次索要未果，遂诉至本院。	被告王增有经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。	被告马如军承认原告在本案中所主张的事实，并称会与被告王增有联系，尽快偿还借款。其未向本院提交证据材料。	原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证复印件一份、借据二份，被告马如军对上述证据质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2013年5月15日，被告王增有向原告侯招花借款100000元，并向原告出具借据一份，载明月利率3%，被告马如军作为担保人。2016年5月15日，原、被告就上述借款进行了核算，被告王增有再次向原告出具借据一份，载明向原告借款100000元，利息从2013年5月15日至2016年5月15日，月利率3%，利息共计108000元，被告马如军作为担保人。庭审中原告请求月利率按2%计算。二被告至今未向原告偿还借款。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告候招花与被告王增有之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王增有应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告王增有偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2%的月利率不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条之规定，本院予以支持。原、被告对还款期限、保证方式没有进行约定，故被告马如军应当按照连带责任保证承担保证责任。被告王增有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃了相关诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条之规定，判决如下：	一、由被告王增有偿还原告侯招花借款本金100000元，并按月利率2%支付利息（从2013年5月15日起至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；	二、被告马如军对上述借款本息承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告王增有负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审 判 长  张 蕊	审 判 员  张振英	人民陪审员  张塞军	二〇一七年六月二十九日	书 记 员  石 帅	附：本案适用的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《中华人民共和国担保法》	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。																											⼀⼂													 																《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用	法律若干问题的规定〉》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执2513号申请执行人：王明江，男，汉族，1961年4月10日生，住山东省胶南市。委托代理人：王光合，青岛市黄岛区法律援助中心法律工作者。被执行人：青岛盛美机械有限公司，住青岛市黄岛区。委托代理人：沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。申请执行人王明江与被执行人青岛盛美机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2016）青黄劳人仲案字第10787号调解书已发生法律效力，本院于2017年5月19日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付20000元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：（2016）青黄劳人仲案字第10787号调解书执行完毕。本裁定书一送达，即发生法律效力。审 判 长  梁云学审 判 员  李嘉强人民陪审员  卢 妍二〇一七年六月二十日书 记 员  姜茂喜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执384号之三申请执行人王洪军，男，1969年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆松，男，1974年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李霞萍，女，1979年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。王洪军申请执行陆松、李霞萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛民初字第3264号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆松、李霞萍于本判决生效之日起15日内共同返还申请执行人王洪军借款人民币80000元。案件受理费人民币减半收取1150元，由申请执行人王洪军负担230元，被执行人陆松、李霞萍负担920元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆松名下有车牌为苏Ｄ×××××汽车一辆，本院对上述财产进行了查封，该车辆现在下落不明。被执行人陆松、李霞萍名下有坐落于常州市金坛区五星家园1-604室房产，本院对上述房产进行了查封，该房产生设有抵押，暂无法处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。后本院扣划了陆松的���行存款462.7元，交付申请人。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆松、李霞萍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第3264号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年六月十二日执 行 员  刘 潇书 记 员  吴一纯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1139号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：59764838-6。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人杨贺林，男，汉族，1951年10月26日出生，住郑州市索凌路大河春天Ｂ区。被申请人江茜，女，汉族，1983年4月2日出生，住郑州市金水区。被申请人陈东明，男，汉族，1968年12月17日出生，住郑州市金水区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人杨贺林、江茜、陈东明的银行存款1206046元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贺林、江茜、陈东明的银行存款1206046元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十六日书记员  张瑞玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初623号原告杨永春，男。被告杨晓春，又名杨小春，男。原告杨永春与被告杨晓春买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员钟赞群、徐德清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永春到庭参加诉讼，被告杨晓春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年，被告杨晓春因种植农作物需要，在我店购买农药、化肥等，同年6月7日，被告杨晓春向原告出具欠条一张，言明欠到原告货款23590元，约定于2014年12月31日前归还，逾期未归还，则自欠款之日起按月息1.5%计付利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即清偿原告货款23590元，并自2014年6月7日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨晓春未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条原件一张，证明被告杨晓春尚欠原告货款23590元，同时证明被告应从2014年6月7日起至款清之日止按月利率1.5%支付利息。庭审时因被告杨晓春未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述借款事实能相互印证，本院对原告提交的上述两组证据真实性、合法性及关联性予以认定。综上，对本案事实作如下认定：被告杨晓春因种植农作物需要，在原告杨永春经营的精品农药批发部购买农药、化肥等，2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告杨晓春共欠原告货款23590元，为此被告向原告出具欠条一张，言明欠款事实，同时约定还款日期为2014年12月31日，若逾期未归还，则自2014年6月7日起按月利率1.5%计付逾期付款利息。欠款到期后，原告多次催讨货款未果，且自2016年冬开始，断绝与原告联系。本院认为：被告杨晓春向原告杨永春购买农药、化肥等农资，双方形成买卖合同关系。被告杨晓春与原告杨永春结算后出具欠条一份，言明欠货款23590元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告杨晓春未按约定全面及时履行义务，系违约行为，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告杨永春要求被告杨晓春清偿货款23590元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于逾期付款利息问题，被告承诺于2014年12月31日前清偿原告货款，否则自欠款之日起按月利率1.5%计付利息，此系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故原告要求被告自2014年6月7日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓春应于本判决生效后十日内清偿原告杨永春货款23590元，并自2014年6月7日起至款清之日止按月利率1.5%计付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元、公告费600元，合计990元由被告杨晓春承担。原告杨永春已预交诉讼费用990元，由被告杨晓春在本判决书生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  朱皓平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一七年六月二十七日书 记 员  钟 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执199号之一申请执行人贾晓文，男，1973年3月3日出生，汉族，住曲沃县。被执行人侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。法定代表人：居正，该公司董事长。被执行人侯马市经济开发区盛海机电设备有限公司，住所地：侯马开发区工业园区旺旺北支路。法定代表人：高锡伟，该公司董事长。第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地曲沃县高显镇西白集村。法定代表人：张天福。本院在执行贾晓文与侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司、侯马市经济开发区盛海机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，依法于二Ｏ一七年五月四日向第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司送达了履行到期债务通知。第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：对被执行人侯马市经济开发区一洋重工机械有限公司在第三人山西立恒钢铁集团股份有限公司到期债权133916.71元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宗承宝二〇一七年六月五日书记员  于惠珍
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初2186号原告：王军，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘义，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。原告王军与被告刘义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王军的委托诉讼代理人史德生到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付木方款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从我处购买木方，于2017年1月6日立下欠条一份后我多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告王军围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2017年1月，被告刘义因需购买原告王军木方。经结算，被告于2017年1月6日向原告出具欠款数额为17000元的欠据一份。后原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告给付木方款17000元；2.诉讼费由被告承担。本院认为：原告王军与被告刘义之间的买卖合同合法、有效。结算后，被告未给付原告货款，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义于本判决生效后十日内给付原告王军木方款17000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由被告刘义负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘彦军二〇一七年六月二十九日书记员  仝 波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执168号之二申请执行人：王建国，男，1958年4月12日出生。被执行人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。本院在执行王建国与王泽鸿买卖合同纠纷一案中，经查，王泽鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽鸿在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行开设的账户：x内存款13001元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一七年六月二日书记员  张 亭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7882号上诉人（原审原告）：徐清萍，女，1970年5月28日出生，汉族，住四川省康定县。委托诉讼代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都欧成特商贸有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号*栋*单元****号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：钱成托，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：成都华文峰商贸有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元***号。法定代表人：周媛。被上诉人（原审被告）：四川上善商贸有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*栋*层*号。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：夹江县瓷都投资开发有限公司。住所地：四川省夹江县漹城镇瓷都大道。法定代表人：吴宗沛。被上诉人（原审被告）：中桥融资担保有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路***号*号楼**层****室。法定代表人：汪强。被上诉人（原审被告）：四川恒昱投资发展有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段****号*栋**层****号。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都美格菲体育健身有限公司。住所地：四川省成都市红星路三段第一商业广场*楼。法定代表人：钱成托。被上诉人（原审被告）：成都欧成特装饰工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：成都恒托商贸有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段*号。法定代表人：李晓燕。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1988年7月13日出生，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：李明忠，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：李晓燕，女，1984年7月20日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人徐清萍因与被上诉人成都欧成特商贸有限公司、钱成托、成都华文峰商贸有限公司、四川上善商贸有限公司、夹江县瓷都投资开发有限公司、中桥融资担保有限公司、四川恒昱投资发展有限公司、成都美格菲体育健身有限公司、成都欧成特装饰工程有限公司、成都恒托商贸有限公司、李杰、李明忠、李晓燕借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7900号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐清萍的上诉请求：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7900号民事裁定。事实和理由：本案借款人是成都欧成特商贸有限公司，钱成托和中桥融资担保有限公司系本案保证人，其是否涉及刑事犯罪不影响其应当承担的连带保证责任，借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司是否涉嫌刑事犯罪与本案无关，一审裁定驳回徐清萍起诉错误，应当继续审理。一审查明，钱成托、中桥融资担保有限公司以及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被成都市公安局武侯分局立案侦查。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐清萍的起诉。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市公安局武侯分局对成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李杰、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，且公安机关已经将徐清萍列为受害人，本案借款事实与成都欧成特商贸有限公司、钱成托、李杰、中桥融资担保有限公司及借款合同居间人四川鑫昇理财投资信息咨询有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款罪属于同一法律事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”之规定，本案应当移送公安机关。一审法院驳回徐清萍的起诉并无不当。综上，徐清萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 刘冠男审判员 陶田源二〇一七年六月二十九日书记员 刘梦汀
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6834号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告罗金枝，女，1984年01月08日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗金枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗金枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90070.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年03月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年03月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90070.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗金枝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90070.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由罗金枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗金枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8022号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告莫华光，男，1971年01月08日出生，住陕西省西安市莲湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告莫华光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告莫华光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币129129.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金129129.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莫华光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129129.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元，由莫华光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由莫华光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10089号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告华春莹，女，1973年01月30日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告华春莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告华春莹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币92796.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金92796.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华春莹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92796.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由华春莹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2447号上诉人（原审原告）未某，男，1970年6月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）金某，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人未某因与被上诉人金某土地承包经营权纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初7608号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人未某，被上诉人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。未某上诉请求撤销原审判决，发回重审式依法改判。其理由是：2016春金某抢种我0.5亩承包地，当时报警未解决此事，金某侵占我承包地事实清楚据确凿，但原审法院未予支持我的诉求，请求二审法院予以支持。被上诉人金某答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。我没有挤占未某家的承包地。原审法院认定事实：双方系同组村民，两家在其所在的村民组河西长垄地承包的地块相邻。2016年春耕时，未某称金某侵占其承包地0.5亩，金某否认，双方就该土地边界发生争议。庭审中，未某未提供证据证明被告侵占其承包地0.5亩的事实存在。原审法院认为，未某、金某间对涉案地块各自经营的土地边界存在争议，未某主张被告侵占其承包地0.5亩，其负有举证的义务，现未某未能提供证据证明其所主张的事实，应承担不利的法律后果。故对未某要求金某返还土地，赔偿损失的诉讼请求，该院均不予支持。判决：驳回原告未某要求被告金某返还土地并赔偿损失的诉二审中，法庭询问上诉人未某”你说金某挤你垄，有证据吗”，其回答称”没有”。法庭查明两家承包户均为5口人的承包地，金某与其相邻上家承包地界已无争议，未某与其相邻下家承包地界亦无争议，询问双方是否可以现场丈量土地进行平分。对此未某回答”不同意”；金某回答”同意”。未某又提供书面意见称：”我同意去量地，我不同意平分”。二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人未某称相邻土地承包人金某挤占了其承包地，除口头陈述外，未提供证据加以证实，在法庭查明未某与金某承包地人口数相同，未某、金某分别与另一侧相邻土地承包人地界清楚的情况下，征求未某、金某意见是否同意将二者承包地丈量后进行平分，对此未某不同意、金某同意。故本院认定未某诉讼称金某挤占了其承包地证据不足。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由未某负担；二审案件邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一七年六月六日书记员  孙 皓
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初282号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李文涛，男，1995年3月26日出生，汉族，大专，户籍所在地四川省乐山市沐川县，住四川省沐川县。因本案于2016年12月25日刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李文涛犯运输毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日13时许,被告人李文涛采用体内藏毒的方式，乘坐DR6510次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重250.07克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重250.07克、排毒记录；2.书证：称量记录、户籍证明；3.证人证言：抓获经过说明材料；4.被告人的供述与辩解：被告人李文涛的供述与辩解；5.鉴定意见：昆明市官渡区公安司法鉴定中心（2016）官公司鉴字第D565号可疑毒品检验报告等证据予以证实，并据此认为被告人李文涛非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李文涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议,其表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2016年12月24日13时许,被告人李文涛采用体内藏毒的方式，乘坐DR6510次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在昆明长水机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品海洛因净重250.07克。上述事实，有下列证据予以证实：被告人李文涛的户籍证明、抓获经过说明、公安机关对被告人李文涛的现场盘问笔录、DDR诊断报告单、现场检测报告书、排毒记录、辨认毒品笔录，毒品称量记录及照片、提取物证笔录、涉案毒品取样送检笔录、登机牌、相关物证照片、公安司法鉴定中心对涉案毒品的鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、收缴毒品收据、被告人李文涛供述等。对以上证据被告人李文涛无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人李文涛无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李文涛犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人李文涛作为具有完全刑事责任能力的人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于被告人李文涛到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人李文涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2031年12月24日止）；二、缴获的毒品海洛因250.07克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 林人民陪审员  吴素萍人民陪审员  罗淑娟二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 云
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初1947号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。负责人刘剑英，行长。委托诉讼代理人胡世文，该行员工。被告：王哲本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告王哲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。审判员  张雪华二〇一七年六月三十日书记员  董 萍
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执187号申请执行人沈树森，男，住梨树县。被执行人张海涛，男，住梨树县。被执行人兰晓芳，女，住长春市。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1563号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人兰晓芳向法院提出书面异议，本院作出（2017）吉0322民监8号民事裁定书，裁定（2016）吉0322民初1563号民事调解书再审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院（2016）吉0322民初1563号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月十七日书记员  王 哲
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执140号申请人虎玉明，男，回族，生于1959年1月9日，居民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马瑞峰，男，回族，生于1972年11月28日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请人虎玉明申请执行被执行人马瑞峰民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月7日作出了（2016）宁0324民初2081号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人虎玉明向本院提出申请执行，要求被执行人马瑞峰偿还借款4.3万元及案件受理费1455元。本案在执行过程中，被执行人马瑞峰长期外出、下落不明，经查被执行人马瑞峰再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请人虎玉明认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭桐执民字第563号之四申请执行人桐庐县中小企业担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路298号。组织机构代码735248074。法定代表人姚春贤，董事长。被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司。住所地桐庐县桐君街道小岭路72号。组织机构代码704267408。法定代表人王三定。被执行人杭州恒基针织有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。组织机构代码725265014。法定代表人王三定。被执行人王三定，男，1956年7月15日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杭桐商初字第828号民事判决，于2013年3月11日向被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司、王三定发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司、杭州恒基针织有限公司、王三定至今未履行义务。本院于2017年3月3日依法委托杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司对原浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司名下的位于桐庐县城南街道乔林路891号主厂区7号厂房的使用权【原房产证号为桐房权证城字第××号，钢混结构，用途为非住宅，所在层数为1－2F∕2F，建筑面积3475.59平方米（该厂房使用权面积为其中的1158.53平方米），建成年份为2001年】及该7号厂房前约1700平方米空地使用权和9号厂房旁约140平方米停车棚的使用权（具体均以实际交付为准，使用权期限至2030年2月28日止）进行价格评估，杭州鼎信房地产土地评估咨询有限公司进行评估后作出杭鼎房估（2017）第S03021号估价报告，市场租赁价值为1362123元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的使用权整体进行公开拍卖，买受人桐庐海威商贸有限公司（统一社会信用代码为91330122321918541X）以98万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：将原浙江桐庐三亚进出口贸易有限公司名下的位于桐庐县城南街道乔林路891号主厂区7号厂房的使用权（原房产证号为桐房权证城字第××号，该厂房使用权面积为其中的1158.53平方米）及该7号厂房前约1700平方米空地使用权和9号厂房旁约140平方米停车棚的使用权（具体均以实际交付为准，使用权期限至2030年2月28日止）以98万元的价格转让给买受人桐庐海威商贸有限公司（统一社会信用代码为91330122321918541X），上述使用权自本裁定送达买受人桐庐海威商贸有限公司起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5512号原告：江阴市杰达汽配商行，住所地江阴市澄杨路**号*幢**号。经营者：ＸＸ，男，1980年11月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：江阴市伟德汽车销售服务有限公司，住所地江阴市澄江街道澄南村卞家庄。法定代表人：尤井红，该公司负责人。原告江阴市杰达汽配商行（下称杰达汽配行）诉被告江阴市伟德汽车销售服务有限公司（下称韦德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杰达汽配行的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告韦德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰达汽配行向本院提出诉讼请求：1、判令韦德公司支付货款16070元；2、本案诉讼费由韦德公司承担。事实与理由：他公司向韦德公司供应汽车配件等。经对账韦德公司确认结欠其货款16070元，此后韦德公司分文未付。被告韦德公司未答辩。经审理查明：韦德公司与杰达汽配行有业务往来，由韦德公司向杰达汽配行购买汽车配件。2016年5月3日，韦德公司法定代表人尤井红向杰达汽配行出具证明一份，内容载明：经核实证明韦德公司从杰达汽配行拿到汽车配件一批，共计款项16070元，此款未付，至2016年5月3日止。庭审中，杰达汽配行提供销售清单26份予以证明送货事实。2017年4月24日，杰达汽配行具状诉至本院要求韦德公司支付货款。以上事实有证明、销售清单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：杰达汽配行与韦德公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到保护。韦德公司结欠杰达汽配行货款16070元，由证明、销售清单及当事人陈述在卷，本院予以确认，对于杰达汽配行要求韦德公司支付货款16070元的主张，本院予以支持。韦德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：江阴市伟德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市杰达汽配商行货款16070元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（江阴市杰达汽配商行已预交），由江阴市伟德汽车销售服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杰达汽配行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任方亮二〇一七年六月二十一日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6341号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林卓青，男，1976年07月09日出生，住广东省中山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林卓青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林卓青经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79715.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79715.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林卓青于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79715.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由林卓青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林卓青负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初393号原告：刘春田，男，1966年3月11日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：武进元，男，1965年5月18日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被告：武铁涛，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告刘春田与被告武进元、武铁涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春田及其委托诉讼代理人王江永、被告武进元到庭参加诉讼。武铁涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘春田向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款205000元利息45000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，原告在容城县城经营销售建筑木材���二被告多次在原告处购买木材。原、被告之间长期有业务往来，2015年2月17日双方核对帐目，被告欠原告货款205000元，当时写下欠条一张，现原告多次催要欠款被告却以各种理由推托不还，无奈诉至法院。被告武进元辩称，武铁涛是我儿子，我们父子俩是欠原告木材款205000元。但是我做生意失败，现在无力偿还。被告武铁涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系，原告在容城县经营销售建筑木材，与被告有着长期的业务往来，被告多次在原告处购买木材。经双方核对帐目，2015年2月17日二被告给原告打下欠条一张，欠条载明“今欠刘春田木材款贰拾万伍仟元（205000）元整”，二被告均在该欠条上签字并摁手印。之后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告一直未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。原告提供了木材二被告应履行给付货款的义务。故本院对原告要求二被告偿还货款205000元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方没有货款利息及还款期限的约定，故本院不予支持。被告武铁涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武进元、武铁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春田货款205000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，由被告负担2071元，原告承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年六月二十九日书记员  郭星辰
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执237号申请执行人：宝鸡慧江混凝土有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘渭河大桥西侧。法定代表人：库晓庆，该公司董事长。被执行人：侯军虎，男，汉族，生于1974年11月12日，住陕西省扶风县城关镇北大路03号扶风变压器厂。本院在申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司与被执行人侯军虎买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1276号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯军虎逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司于2017年3月7向本院申请执行，执行标的65967元。本案在执行中，经四查被执行人侯军虎无可供执行的银行存款及其他财产，被执行人下落不明，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017陕03**执237号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一七年六月十六日书记员  杨 栋
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0322民初1799号原告：罗建文，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，住福建省仙游县（系由郊尾镇后沈村村民委员会推荐）。被告：苏建雄，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告罗建文与被告苏建雄因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建文的委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告苏建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建文向本院提出诉讼请求：苏建雄立即偿还给其货款18400元并支付以该款为基数自2017年4月27日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。事实和理由：2017年1月18日，苏建雄向罗建文赊购价值不锈钢配件，共计18400元。事后，经其多次催讨，苏建雄拒不偿还，故其诉至法院请求判冷其上述所请。苏建雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年1月18日，苏建雄向罗建文赊购不锈钢配件，总价款为18400元。当日，苏建雄立下内容为“今结欠罗建文不锈钢配件货款人民币18400元（大写）壹万捌仟肆佰元整）欠款人：苏建雄日期：2017年1月18日”的《欠条》一份交给苏建雄收执。事后，经罗建文多次催讨，苏建雄均没有支付货款，遂成讼。上述事实，有罗建文的陈述及其提供的《欠条》等证据证实。该《欠条》来源及形式均合法，内容客观，与本案有关联，具有证据资格及较强的证明力，能与罗建文的陈述相印证，足以证实罗建文所主张的事实，本院予以确认。本院认为，罗建文、苏建雄达成的不锈钢配件买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，罗建文交付不锈钢配件后，苏建雄负有及时支付货款的义务。苏建雄没有及时付款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任，故罗建文的诉讼请求于法有据，予以支持。苏建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏建雄应在本判决生效后十日内支付给罗建文货款18400元并支付以该款项为基数自2017年4月24日起按年利率6%计至实际付清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由苏建雄负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年六月十五日书记员  黄文华附注：主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1328执531号左军：左军申请执行魏伟为借款合同纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位.（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给左军。至此，左军向本院申请执行的(2017)豫1328执531号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张振林二〇一七年六月三十日书记员  曾 钦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10305号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告海素芹，女，1979年12月15日出生，住河南省许昌市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告海素芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告海素芹经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59752.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年07月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59752.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：海素芹于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59752.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，由海素芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由海素芹负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初259号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人谢元亮，男，1972年10月18日出生，湖南省洪江市人，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省洪江市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月28日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段小容出庭支持公诉，被告人谢元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2009年6月至2012年4月，被告人谢元亮先后在中国工商银行股份有限公司眉山分行申请办理了3张信用卡，卡号分别为：62×××62、53×××61、42×××50。截止2015年9月，卡号62×××62的信用卡因透支已累计拖欠本金47859.23元；卡号53×××61的信用卡因透支已累计拖欠本金48441.32元；卡号42×××50的信用卡因透支已累计拖欠本金47357元。2011年5月、2013年11月，被告人先后在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行三苏雕像网点申请办理了卡号为62×××75、62×××69的两张信用卡。截止2016年11月，因透支，卡号62×××75的信用卡已经累计拖欠本金1204元，卡号62×××69的信用卡已累计拖欠本金55669.68元。2012年12月，2013年3月，被告人谢元亮在中国银行眉山分行三苏雕像网点办理了卡号为62×××91、62×××26的两张信用卡。截止2015年11月，因透支，卡号62×××91的信用卡已经累计拖欠本金61037.1元，卡号62×××26的信用卡已经累计拖欠本金38939元。自2014年7月以来，被告人在透支大额款项后，仅向发卡行偿还远低于最低还款额的欠款。2014年7月起，发卡行多次以电话通知、系统语音通知、上门通知、信函等方式催收透支款，被告人一直逃避还款。2014年年底，被告人为逃避还款，离开四川眉山，前往广东东莞，变更了手机号码，使用假身份证，导致银行工作人员无法向其催收欠款。2016年12月20日，广东省东莞市公安局南城分局民警在东莞市南城区胜和广场A座2楼将被告人抓获。被告人到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人谢元亮在公安机关供述其在成都多家银行办理了信用卡并有恶意透支行为。侦查机关将该情况告知成都交通银行、成都光大银行、成都华夏银行、成都包商银行，并要求上述银行在十五个工作日内将被告人谢元亮及其妻子杨某1办理信用卡的相关材料邮寄到侦查机关，但截止2017年6月19日，上述银行均未予回复。上述事实，被告人谢元亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录，辨认笔录及照片，征信记录，假冒身份证两张，pos机，报案说明，办理信用卡档案，发卡行催收记录，被告人谢元亮六信用卡账户交易明细，用工记录，证人杨某1、谭某1、杨某2、伍某、邹某、钟某、马某、江某的证言，尿检笔录、照片及报告，抓获经过，情况说明，被告人谢元亮的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢元亮以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额达到300508.25元，经发卡行催收后仍超期不还，数额巨大，其行为已经触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢元亮被抓获后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二、三、四款之规定，判决如下：一、被告人谢元亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月28日起至2022年6月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人谢元亮在本判决生效之日起五日内退赔被害单位中国工商银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币143657.55元，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行经济损失人民币56874.6元，退赔被害单位中国银行股份有限公司眉山分行经济损失人民币99976.1元；三、对扣押在案的假冒二代居民身份证予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 斌人民陪审员  周定远人民陪审员  黄亚玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  王凌琰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3408号之一申请执行人朱步冰。被执行人陈永德。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2713号，依法向被执行人陈永德发出执行通知书，责令被执行人陈永德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈永德(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的13×××52的存款人民币54992元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2017)豫0185刑初507号被告人基本情况姓名赵菊出生日期民族汉族性别女身份证号籍贯河南省登封市现住址本次被采取强制措施的时间、事由因涉嫌犯失火罪于2017年3月3日被登封市森林公安局取保候审。指定辩护人ＸＸ河南群达律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关登封市人民检察院起诉书文号登检刑诉[2017]139号指控事实2017年3月3日14时许，被告人赵菊在登封市唐庄乡王河村北坡犁地时点燃其田地里的荒草，不慎将旁边屈松周承包的树林引燃。经鉴定，失火现场的地类为有林地，树种为麻栎，过火有林地面积为3.8公顷。指控罪名失火罪量刑建议建议对被告人赵菊判处拘役二至四个月，可以适用缓刑。适用程序速裁程序立案时间二〇一七年六月二日被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人意见被告人赵菊归案后如实供述自己的罪行，其已取得被害人的谅解，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人赵菊犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵菊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，归案后取得被害人的谅解,并自愿补种400株以上1米高侧柏苗，确保成活率在85%以上，且主动向林业部门交纳5000元保证金，接受其监管验收，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可依法对其适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定判决结果被告人赵菊犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员张建海二○一七年六月五日书记员张宇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书2017甘06**民初2660号原告：甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司。住所地：武威市凉州区城东工业园区汽车城。法定代表人：孙诚，系该公司经理。委托诉讼代理人：李大顺，系该公司员工。被告：邓鹏，男，1979年12月12日出生，住武威市。原告甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与被告邓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理，原告甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司委托诉讼代理人李大顺与被告邓鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：要求邓鹏偿付我公司车款9000元。事实及理由：2016年12月10日，我公司与邓鹏签订汽车销售合同，邓鹏在我公司购买启辰T70SUV车一辆，车款及保险费、精品等共计94020元，邓鹏预付定金1000元，次日，在提车时只付了84020元，下欠9000元未付，原告故起诉至法院要求处理。邓鹏辩称，我在甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司购买一辆启辰T70SUV车属实，当时约定包括一些保险及精品，总车价款共计94020元，我以刷卡的形式交纳定金1000元，因为原告公司说有活动，要减免一部分车款，次日，我交纳剩余车款84020元，将车提走，过了一个月，原告公司说我尚欠车款9000元，现在我认为车款已付清，再不存在拖欠车款，故请求法院驳回甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司的诉讼请求。甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据1、汽车销售合同复印件一份，证明当时车价、保险、精品等共计94020元的事实。2、刷卡凭证两份，证明邓鹏实际交款85020元的事实。3、保险费发票一份，证明车的总价款里面包含保险费4790.78元的事实。4、汽车精品发票一份，证明车的总价款里面包含精品费14869元的事实。5、录音光盘一份，证明邓鹏欠款并承诺给钱的事实。邓鹏为证明其主张成立，申请本院传唤证人何某出庭作证，其证言证实其和老公邓鹏到原告处购买启辰T70SUV车一辆，车价80000元，预付定金1000元，减去优惠价并交纳剩余的车款，但不知道交了多少的事实。经本院质证，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司认为证言不属实，当时约定的车价是88000元，并不是80000元，赠送啥物品双方有合同并有备注。邓鹏认为基本属实，当时并没有说车价是80000元，而是说具体优惠下来多少算多少。邓鹏对甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司提供的证据1、2、3真实性与证明目的均没有异议，对证据4认为不知道，其车上也没有精品装饰。对证据5真实性没有异议，录音是自己说的，当时原告要钱，自己承诺过段时间挣上钱偿还。本院认为对甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司提供的证据1、2、3、4、5能够证实邓鹏从该公司购买启辰T70SUV车一辆，预付定金1000元，交纳车款84020元，被告邓鹏认可尚欠原告9000元车款的事实，对以上证据的证明效力依法予以确认。何某的证言中证实邓鹏在原告处购买启辰T70SUV车并交纳车款的事实依法予以确认，对证人何某的其他证言不予确认。根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：2016年12月10日，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与邓鹏签订汽车销售合同，邓鹏购买甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司销售的启辰T70SUV车一辆，合同约定车及保险费、精品等总车价款共计94020元，邓鹏预付定金1000元，次日，邓鹏付款84020元将车提走，尚欠车款9000元未付，原告多次索要未果，遂形成诉讼。本院认为，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司与邓鹏之间形成的买卖合同关系明确，真实意思表示，属有效合同。合同中明确约定总车价款94020元，甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司所提供证据及邓鹏自己也证实已付车价款85020元，足以证明邓鹏尚欠甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司车价9000元未付，其应当予以偿付。邓鹏辩称甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司搞活动，已经减免车款之理由不能成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：邓鹏偿付甘肃天利成汽车销售服务有限责任公司车款9000元，限判决生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由邓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  俞天聪二〇一七年六月十三日书 记 员  徐殿富
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1382号原告高小娟,女,汉族,生于1991年3月23日，初中文化。委托代理人张钢印，陕西至正律师事务所律师，一般授权。被告卫云玲,女,汉族,生于1967年5月1日，初中文化。委托代理人高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者，特别授权。原告高小娟与被告卫云玲监护权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小娟及委托代理人张钢印、被告卫云玲及委托代理人高西民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之子程亮系夫妻关系，2011年3月13日生育女儿程某某。2014年5月11日原告丈夫程亮不幸遭遇交通事故亡故，但原告一直住在被告家，随着家庭的破碎，被告渐渐把原告当外人看待，总想早点将原告扫地出门。原告从女儿健康成长考虑，忍气吞声，但被告并不满足，2016年4月2日因琐事再次挑起事端，将原告逼出家门。原告被迫回娘家暂住，并积极为孩子另找幼儿园，共同逃离已难以栖身的家，但被告不再让原告进家门并向孩子所在幼儿园打招呼，坚决不让原告再接触孩子，原告要求带走女儿也遭拒绝。原告委托亲戚去探望孩子也被被告拒之门外，使原告无法行使法定监护权。目前原告已再组家庭，生活安定，女儿上小学也需正规家教，原告丈夫也极力支持。为了孩子的健康成长，恳请贵院依法判令由原告享有并行使对婚生女儿程某某的监护权、判令被告立即将原告婚生女儿程某某交由原告抚养监护、本案诉讼费由被告承担。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本复印件一份，以证明原告、被告与孩子程某某的身份关系。被告对真实性无异议，关联性有异议，此户籍是原来的户籍，原告���户口已迁走，恰好证明原告遗弃了孩子。2、证人高娟娟（系原告亲姐）、雷海波（系原告丈夫）证言两份。证人高娟娟的证言用以证明原告并未遗弃孩子，是孩子奶奶不让幼儿园给原告看孩子，也不让带走，2016年年前给孩子送东西，她奶奶不让我们进门。被告质证后认为证人不能证明任何事情。证人雷海波的证言用以证明他和原告高小娟一起去幼儿园看过孩子十次以上，且他愿意和原告高小娟共同抚养程某某。被告质证后认为程某某的户口在村上，证人雷海波没有继父权利。被告卫云玲辩称，根据法律规定父母是法定监护人，诉请不能成立；被告在原告离家出走一年后不履行监护职责，由村民委员会指定程某某的监护人为爷爷奶奶；2016年4月20日，原告自行出走，没有打招呼，没有证据��明他是被赶出去的，是原告自愿放弃了女儿的监护权，事实理由不能成立；另外，原告再婚后无暇照顾孩子，孩子父亲留给孩子份额内的钱，原告拿走三万。开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：1、被告给孩子幼儿园所交生活费、学费票据共14张，以证明孩子是被告抚养，原告并未尽到监护人的义务。原告质证后对真实性无异议，对证明目的有异议。被告的拒绝导致原告无法行使监护权，无法证明原告放弃监护权，且此份证据恰恰证明了2016年2月之前及2017年6月之后孩子学费是原告所交。2、2016年4月16日村委会证明一份，以证明原告于2014年6月至2016年元月拿走属于孩子程某某的三万元。原告质证后对真实性无异议，但对证明目的不认可。三万元是原告出走前，也就是在2014年6���至2016年元月被领走，拿走的用途是这几年孩子的生活费用，是正常的支出，被告也签字认可，原告并没有私自拿走消费。3、村委会指定监护证明一份，以证明目前孩子的监护人是被告卫云玲。原告质证后对真实性、合法性、证明目的均不认可。此份证据不具备证据的形式要件，没有证明人的签字，不符合法律规定；陈述的事实有误，原告本想一起迁走孩子的户口，被村委会阻拦；不具备合法性，原告是完全民事行为能力人，村委会无权指定监护。4、证人吉焕菊（被告邻居）、李爱云证言两份，证人吉焕菊的证言用以证明原告在2016年清明前出走，出走时双方并无矛盾，原被告双方关系一直很好。原告质证后对出走时间无异议，但不认可证人所述原被告关系和睦。证人李爱云的证言用以证���原告是去年清明前出走，再没回来。原告质证后对出走时间无异议，但对原告出走后再没回来不认可。经审理查明：原告高小娟与被告卫云玲之子程亮系夫妻关系，2011年3月13日生育女儿程某某。2014年5月11日原告丈夫程亮因交通事故死亡。2016年4月2日原告出走且将户口迁出，出走期间，韩城市龙门镇东白矾村村委会指定程某某祖父、祖母（被告卫云玲）为孩子的监护人。上述事实，有原、被告陈述及相关证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。程某某之父因交通事故去世，其母当然成为程某某的唯一法定监护人，享有对其女程某某的监护权；监护人应当依法履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据有关人员或单位的申请，撤销监护人资格。本案被告卫云玲认为原告出走后不履行监护职责，但并未申请法院撤销监护人资格，原告仍是程某某的法定监护人，其监护的权利受法律保护；另外，对未成年人指定监护人的前提是未成年人的父母死亡或没有监护能力，且有资格担任监护人的亲友之间对担任监护人有争议。本案韩城市龙门镇东白矾村村委会在程某某有法定监护人的情况下，为其指定监护人于法无据。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；被告的辩解于法无据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第三款之规定，判决如下：一、原告高小娟享有并行使对婚生女儿程某某的监护权。二、被告卫云玲于本判决生效之日起10日内将程某某交给原告高小娟抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告卫云玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  郭江艳二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1844号之一申请执行人ＸＸ，男。申请执行人艾文全，男。被执行人李壮，男。被执行人武鹏丽，女。被执行人孙杰，男。被执行人高文军，男。本院执行的ＸＸ、艾文全与李壮、武鹏丽、民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院于2016年12月25日作出的（2016）陕08民终2734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李梅霞于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人郭世强、屈艳娥向申请人李梅霞偿还借款本金60600元。并负担案件受理费350元，申请执行费800元。在执行过程中，经本院查询被执行人郭世强、屈艳娥在银行有存款，现需划拨、冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划、冻结被执行人郭世强、屈艳娥在银行存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年六月十五日书 记 员  马 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2857号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易缺席：刘贺元、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司当事人原告原告:刘淑红，女，1965年2月12日出生。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师被告被告:刘贺元，男，1960年3月18日出生。被告:中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人:杨扶坚，总经理。委托诉讼代理人:孙昕宇，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：刘欢，男，该公司职员。诉讼请求1.请求被告赔偿原告2016年6月28日至2017年1月16日在首都医科大学附属北京朝阳医院、北京市朝阳中医院治疗花费的医疗费及自购药182220.55元，从事故发生之日起至2017年1月16日的护理费69100元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年3月21日6时22分，在北京市密云区密云镇水源路与密顺路交叉路口，胡生鹤驾驶“福田”牌重型自卸货车由西向南行驶，适有原告驾驶“绿能”牌电动两轮车由西向东行驶，重型自卸货车右侧与电动两轮车左侧接触，造成原告受伤、电动两轮车损坏。北京市公安局密云分局交通大队道路交通事故认定书载明交通事故成因及责任：胡生鹤驾驶机件不合格、变造号牌的机动车上道路行驶且未按规定让行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；胡生鹤负全部责任，刘淑红无责任。“福田”牌重型自卸货车所有人为被告刘贺元，胡生鹤系刘贺元雇佣的司机。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）投保了交强险，被保险人为刘贺元；在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿保险公司）投保了100万元不计免赔商业三者险，被保险人为梦云度假村。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后在北京市密云区医院、首都医科大学附属北京朝阳医院、中国人民解放军北京军区总医院、北京市朝阳区六里屯社区卫生服务中心、北京市朝阳区高碑店社区卫生服务中心治疗。2016年6月29日原告因治疗费用不足，起诉至法院，要求先行解决截止至2016年6月27日先行支付的医疗费。本院于2016年8月30日作出（2016）京0118民初4676号民事判决书，判决中华联合保险公司在交强险限额内赔付刘淑红医疗费10000元；人寿保险公司在商业三者险限额内刘淑红赔付医疗费及自购药品费164005.5元。原告目前仍在住院进行康复治疗，因治疗费用不足，再次起诉至法院，要求解决其先期支付的医疗费及护理费。原告自认2016年3月21日至2016年4月14日在密云区医院进行治疗期间，原告支付护理费2660元，其余护理费由被告刘贺元垫付。裁判理由个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告主张的因就医所支出的医疗费，凭票据予以核定，原告主张的自购药中，其中两种药品“达芬霖”及“康王”因无医嘱，故本院不予支持，其余自购药本院凭发票及医嘱予以支持。原告提交了2660元护理费发票，中华联合保险公司认可该证据，故本院对于该部分护理费予以支持；原告提交了部分护理费收据，亦提交了相应的护理协议，但该收据及护理协议系个人手写，并非正式的发票及正规护理协议，本院对该两项证据无法采信，故对于原告主张的除发票以外的护理费，本院根据当地住院治疗聘请护工的平均价格并考虑原告遵医嘱需接受高压给氧治疗的实际情况予以酌定。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付刘淑红护理费五万二千八百八十元。二、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内给付刘淑红医疗费十八万二千零八十三元五角五分。三、驳回刘淑红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千零七十元，减半收取计二千五百三十五元（系缓交），由刘淑红负担一百一十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由刘贺元负担二千四百二十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年六月十三日书记员 聂立男
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初568号原告：曾家亮，男，1971年5月2日生，汉族，街道居民，住固始县。原告：申运贵，男，1956年10月2日生，汉族，孙棚村居民，住固始县。被告：汪本义（曾用名汪本祥），男，1969年9月19日生，汉族，圈堰村居民，住固始县。被告：胡友霞，女，1966年5月27日生，汉族，圈堰村居民，住固始县。原告曾家亮、原告申运贵与被告汪本义、被告胡友霞买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾家亮、申运贵，被告汪本义、胡友霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾家亮、申运贵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及时支付二原告货款28427元及利息；2、二被告应承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告夫妻于2012年至2013年期间购买二原告鸡饲料未付款，被告汪本义在原告饲料销售专用票据上签名。后二原告先后多次找二被告催要，二被告以没钱为由一拖再拖，至今未付。二原告提供证据如下：1、原告曾家亮、申运贵的身份证；2、被告汪本祥签名的八一八养殖合作社饲料销售专用票据一组22张；3、证人刘某的证言。被告汪本义、被告胡友霞答辩称，已用鸡蛋冲抵了饲料款，不欠二原告货款。本院经审理认定事实如下，2012年至2013年期间，二被告夫妇养殖蛋鸡在樟柏岭街道购买二原告饲料欠款15060元。因二被告至今未能还款。为此二原告起诉来院，要求二被告清偿货款15060元并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。二原告给二被告供应货物，二被告欠二原告货款15060元，有被告汪本义签名的八一八养殖合作社饲料销售专用票据22张、证人刘某证言相互印证，证据充分，本院予以认定。二被告辩称不欠二原告货款，未能提供证据，本院不予采信。二原告要求二被告清偿货款15060元的诉讼请求成立，本院予以支持。其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：被告汪本义、被告胡友霞欠原告曾家亮、原告申运贵货款15060元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告汪本义、被告胡友霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  朱琼洲二〇一七年六月二十三日书 记 员  姚炳坤
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执42号被执行人：黄城,，现在川东监狱服刑。被执行人黄城没收财产一案，本院（2011）达中刑初字第55号刑事判决发生法律效力后，本院对黄城没收财产立案执行。执行行中查明，被执行人黄城无房产、无银行和互联网金融存款、无车辆、股权登记、无证券等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）达中刑初字第55号刑事判决对被执行人黄城“并处没收个人10万元”的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一七年六月二十九日书记员 谢拥军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8882号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘强，男，1978年03月20日出生，住天津市大港区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198273.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年02月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198273.25元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198273.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4265元，由刘强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华