wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10595号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告易秋云，女，1970年07月06日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告易秋云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告易秋云经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币90000.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年07月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年07月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金90000.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易秋云于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90000.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由易秋云负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由易秋云负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1045号罪犯陈刚，男，1995年11月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年4月21日作出（2015）金堂刑初字第94号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年12月11日起至2018年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币2000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执恢80号之一申请执行人：昝*，女，1970年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：王**，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：王*，女，1980年出生，汉族，住址同上，本院在执行昝*与王*、王*民间借贷纠纷一案中，于2016年10月12日委托安庆市**拍卖有限公司拍卖被执行人王**所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车一辆。2017年6月4日，买受人王**以387625元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人王**所有的车牌号为皖Ｈ×××××号汽车的查封；二、车牌号为皖Ｈ×××××号汽车归买受人王**所有；三、买受人王**可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  曹 志审判员  汪少文二〇一七年六月十三日书记员  汪 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更935号罪犯唐体均，男，1975年10月30日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年11月5日作出（2012）简阳刑初字第410号刑事判决，以被告人唐体均犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币3000元。刑期从2012年9月4日起至2021年9月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3886号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；减刑后刑期止于2020年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐体均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐体均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐体均减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1492号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人申某，男，1989年4月17日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，无业，户籍地为河北省保定市涞水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日被羁押，同年2月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人申某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张昆阳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月16日，被告人申某通过QQ与举报人联系贩卖冰毒事宜，后通过邮寄方式于同年1月21日将1包白色晶体邮至北京市海淀区，公安机关将该包白色晶体当场起获。经称量，白色晶体重0.7克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。2017年2月8日12时许，被告人申某在本市海淀区五道口向举报人收取毒资人民币500元（由北京市公安局海淀分局东升派出所民警在所内筹集），被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人申某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后能如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，对被告人申某定罪处罚。被告人申某对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。经审理查明：2017年1月16日，被告人申某通过QQ与举报人联系贩卖冰毒事宜，后于同年1月21日通过邮寄方式将1包白色晶体邮至北京市海淀区五道口，公安机关将该包白色晶体当场起获。经称量，白色晶体重0.7克。经鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺。2017年2月8日12时许，在本市海淀区五道口被告人申某向举报人收取毒资人民币500元（由北京市公安局海淀分局东升派出所民警在所内筹集），被公安机关当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人申某的供述，证人王某1、王某2、闫某的证言，聊天记录，快递照片，毒资及起获毒品的照片，扣押笔录、扣押物品清单、扣押决定书、称重笔录，称重照片、称重录像，抓获录像、查收快递的情况，毒品检验报告，受案登记表，到案经过及身份证明，足以认定。本院认为，被告人申某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人申某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人申某到案后及庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，且本案具有特情引诱之情形，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 鹏二〇一七年六月九日书记员 孟珊珊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执263号之一申请执行人：何瑶，女，1982年5月10日生，汉族，住所地本市栖霞区。被执行人：南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地本市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦，组织机构代码72457524-8。法定代表人乔岗，董事长。申请执行人何瑶与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9973号民事判决已发生法律效力。根据生效的民事判决，被执行人应向申请执行人支付违约金8787元，以及案件受理费等。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了调查，除依法于2017年6月26日轮侯冻结被执行人名下银行账户外，没有其他可供执行的财产线索。3、将南京盈嘉恒升实业有限公司纳入失信被执行人名单。4、依法上门查找被执行人，未查找到被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法轮侯冻结了被执行人名下的银行存款，没有查询到其他财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初9973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十七日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8072号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔秋斌，男，1984年09月27日出生，住河北省唐山市滦南县***号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔秋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔秋斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币302049.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金302049.35元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔秋斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金302049.35元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5831元，由崔秋斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔秋斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更804号罪犯李洪海，男，1975年2月6日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月23日作出(2011)成刑初字第427号刑事判决，以被告人李洪海犯贪污罪判处有期徒刑12年6个月；犯受贿罪，判处有期徒刑10年；决定执行有期徒刑17年，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）川刑终字第213号刑事判决：维持对该犯的原判，刑期自2011年4月2日起至2028年4月1日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得6个表扬。另查明，追缴贪污、受贿所得，已执行2000元。成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处于2017年2月15日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洪海减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二七年九月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4903号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴菊生，女，1952年9月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴菊生商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初3998号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3311号原告：高德凤，女，汉族，1962年11月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋婷婷，系重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨长英，女，汉族，1958年10月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：陈智福，系重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄大友，男，汉族，1953年12月22日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告高德凤与被告杨长英、黄大友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日依法受理，依法适用简易程序。原告高德凤的特别授权代理人蒋婷婷、被告杨长英的特别授权代理人陈智福到庭参加诉讼，被告黄大友经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高德凤向本院主张诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率2%，从2015年7月12日起计算利息至本息付清之日止）。事实与理由：被告杨长英、黄大友于2015年2月12日向原告借款20万元，并约定月息2分，按月支付。被告在收到现金后亲手出具了借条一张。后原告支付了4个月的利息，从2016年7月起被告就停止利息的支付。原告催收未果，起诉来院。被告杨长英答辩：本案并不是二被告自己借款，原告是通过被告的手，将钱借给别人收取利息；约定的月息2分请求法院依法审核；被告支付4个月的利息，共计16000元；2016年8月18日，原告高德凤收到被告杨长英偿还的借款44838元。被告黄大友未作答辩。本院经审理确认如下事实：被告杨长英、黄大友于2015年2月12日向原告高德凤借款200000元，并出具借条一张，其上载明：“今借到高凤现金贰拾万圆正，利息按2分计算。（小写：20万元整）借款人：杨长英黄大友2015年2月12日”。被告于2015年3月13日、4月14日、5月13日、6月2日分别偿还了原告利息4000元，共计16000元，后于2016年8月18日，偿还原告44838元。之后未向原告还款，原告催收未果，起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条原件、转账凭证、收条等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中,原告高德凤诉称被告杨长英、黄大友向其借款200000的事实,有原、被告的陈述、转账凭证、借条为凭,本院对该笔借款的事实予以确认，现原告要求被告杨长英、黄大友偿还本金200000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于利息问题，原、被告之间约定按月息2%计算，后被告共计支付利息60838元（16000元+44838元），经本院核算，利息支付至2016年5月18日，故被告杨长英、黄大友应当从2016年5月19日起,以本金200000元为基数，按年利率24%计算利息至本金付清为止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨长英、黄大友在本判决生效后十日内共同偿还原告高德凤借款本金200000元及利息（从2016年5月19日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按年利率24%计算）；二、驳回原告高德凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告杨长英、黄大友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  税云鸿二〇一七年六月十二日书记员  李暮霞
翁牛特旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0426刑初110号公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。被告人许某，男，1986年7月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年10月25日被翁牛特旗取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人许某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月14日15时许，高某在翁牛特旗白音他拉苏木国丰公司附近丢失一个黑色钱包，钱包内有12200元人民币、七张银行卡和一张本人身份证。被告人许某途经时捡到此钱包，当晚21时许，许某拿着钱包内卡号为×××的银行卡到白音套海信用社ATM机上，采用试密码的方式，在ATM机上从卡号为×××的银行卡内分六次共支取人民币18000元。案发后，被告人许某到公安机关投案并将捡到的物品及支取的人民币18000元全部退还给高某，高某对许某的行为表示谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人高某的陈述，证人郭某、赵某、付某的证言，翁牛特旗公安局扣押决定书、扣押笔录、清单及发还清单，物证照片，账号为×××的银行卡交易明细，视听资料光盘一张，谅解书，到案经过，常住人口信息及被告人许某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控许某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，许某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于许某已将捡到的物品及支取的人民币18000元全部退还给了高某，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人许某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁树伟二〇一七年六月二日书记员  齐文芳
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初991号原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。负责人张一鸣，银行行长。委托代理人许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。被告赵燕波。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称“清苑农行”）与被告赵燕波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员兰铁花适用简易程序进行了审理。原告清苑农行诉称，2014年7月5日被告赵燕波向原告申请贷记卡一张，卡号62283600703*****，授信10000元。截止到2017年4月10日赵燕波透支本金8134.63元，透支利息262.68元、违约金429.76元、消费手续费167.88元，共计8994.95元未予偿还，原告诉于法院。请求法院：一、依法判令被告赵燕波偿还原告贷记卡透支本金8134.63元，透支利息262.68元、违约金429.76元、消费手续费167.88元，共计8994.95元，并支付自2017年4月11日起至欠款清偿完毕之日止的逾期利息及滞纳金；二、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告清苑农行起诉被告赵燕波要求其偿还借款本息，但按照原告清苑农行提供的被告赵燕波的送达地址为经常居住地即保定市清苑区新华东街东方佳苑小区2-1-601室。而本院按照原告提供的被告赵燕波的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告赵燕波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告赵燕波的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。案件受理费50元，退回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  兰铁花二〇一七年六月十六日书记员  高海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执459号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，理事长。被执行人：张奎刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区，被执行人：李青，女，汉族，农民，1985年2月28日出生，住聊城市东昌府区，被执行人：张银生，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：张学升，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，被执行人：张武生，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，本院作出的(2014)聊东商初字第2246号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生借款合同纠纷一案中，查封被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生银行账户0个，无存款；查封被执行人张奎刚、李青、张银生、张学升、张武生车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的70000元，已执行0元，未执行70000元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一七年六月六日书记员 李本泉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更882号罪犯巫云华，男，1993年12月14日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年10月16日作出(2014)金堂刑初字第237号刑事判决，以被告人巫云华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2014年5月20日起至2017年11月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯巫云华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯巫云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯巫云华减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初218号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人鲍春峰，男，1974年12月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，蒙古族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月17日被敖汉旗公安局监视居住，2017年5月25日被本院取保候审，现被告人鲍春峰取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人鲍春峰犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。经征得被告人鲍春峰同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人鲍春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年8月21日20时许，被告人鲍春峰酒后驾驶×××号富先达牌二轮摩托车，沿万白线公路由西向东行驶至40km+600m处时，与陈某驾驶的在公路南侧路边临时停车的×××号欧曼牌重型半挂牵引车追尾相撞，致鲍春峰受伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。经敖汉旗公安局交警大队认定，被告人鲍春峰负此次事故的主要责任；经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人鲍春峰每百毫升血液中酒精含量为198毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人鲍春峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，证人任某2、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量报告书，被告人鲍春峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍春峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人鲍春峰醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、五十三条及〈最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》〉第二条（一）项的规定，判决如下：被告人鲍春峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜向文二〇一七年六月七日书记员  王 蕊
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初594号之一原告：卓安勤，女，1969年12月23出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张拯淮，四川协州律师事务所律师。被告：刘军，男，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸南坪区。被告：赵玉芳，女，1958年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸南坪区。被告：万立珍，女，1935年10月16日出生，汉族，住珙县。原告卓安勤与被告刘军、赵玉芳、万立珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告卓安勤诉称，2010年5月18日，刘明生因生意周转急需资金，便找到原告借款120万元，同时约定按每月2%的月利率支付资金利息，用于项目建设。原告考虑到大家多年的交情，便通过中国农业银行转款方式借给了120万元，约定按月利息2%支付资金利息。后来由于刘明生筹建公司，故口头约定继续使用该款，同时按约定支付利息，在2012年原告多次找被告偿还借款及利息，被告以资金紧张为由，均未及时偿还本息。2012年7月28日，借款人刘明生意外身亡后，原告多次找到其继承人要求妥善处理该笔借款及利息，刘明生的继承人均明确表示待他们在其刘明生所在的《成都明享投资有限公司》的股份清算后便第一时间偿还该笔借款以及资金利息，为维护原告合法权益，请求法院判令：由被告连带偿还原告借款120万元及利息至还清之日止。被告刘军、赵玉芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，管辖权应归于刘军、赵玉芳所在地重庆市南岸区人民法院，珙县人民法院对本案无管辖权，应依法将本案移送重庆市南岸区人民法院。本院经审查认为，本案中，被告万立珍的住所地在四川省珙县，且该案实质的法律关系为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉；…”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方……以接受货币一方所在地为合同履行地”规定，本案中被告万立珍的住所地在四川省珙县，且该案实质的法律关系为借款合同纠纷，原告所在地即四川省珙县为合同履行地，现原告已向珙县人民法院提起诉讼，故被告刘军、赵玉芳提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回刘军、赵玉芳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100.00元，由被告刘军、赵玉芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李加琼二〇一七年六月二日书记员  郑 超
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2172号原告：陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：林炳东，男，1991年9月18日出生，住福建省漳浦县。公民身份号码：×××。原告陈赓与被告林炳东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告林炳东经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告陈赓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月22日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币200元，期限7天，自2016年7月22日至2016年7月29日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告林炳东通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告陈赓借款人民币200元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年7月22日至2016年7月29日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务。原告当庭表示就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告林炳东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料称本案所涉款项系双方其他借贷关系的押金，已经全部清偿，并提供微信聊天记录及转账订单详情截图为证。但原告陈赓对此不予认可。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告陈赓与被告林炳东自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告林炳东应履行合同，偿还原告陈赓本金及相应的利息，原告陈赓的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林炳东提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或涉及其他利益，被告林炳东可另案主张。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓人民币二百元。二、被告林炳东于本判决生效之日起十日内给付原告陈赓利息（以二百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月二十二日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告陈赓已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告林炳东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月五日书 记 员  陈世昌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4347号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告姚新崇，男，1984年09月12日出生，住天津市河东区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚新崇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚新崇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149795.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149795.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚新崇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149795.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由姚新崇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚新崇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初5787号原告李昌云，男，生于1965年3月27日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告谭定伟，男，1976年8月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被告刘必芬，女，1975年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。原告李昌云与被告谭定伟、刘必芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李昌云，被告谭定伟、被告刘必芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌云诉称，二被告请原告做工建房，房屋建好经结算，共欠原告建房款150000.00元整，约定2014年付清，并于2012年2月10日出具欠条一份以示佐证。还款期限届满，二被告未按约履行还款义务，现原告提起诉讼，请求二被告立即清偿原告欠款150000.00元，诉讼费由被告承担。被告谭定伟辩称，原告李昌云是我舅舅，我申请用地后请他给我修厂房，修好之后一直没钱支付工钱，现在都还拖欠着的。当时还卖了一辆轩逸牌轿车，卖了110000.00元，部分用于建房，部分用于偿还买车的借款。被告刘必芬辩称，房子确实是李昌云修的，大约2012年建好。但是当时为了建房，我们卖了一辆价值180000.00元的轩逸牌小轿车，这些钱在谭定伟那里，都用去支付建房费用了。修房子时我一直在家，但是经济方面不是我在管，我没有向原告借过钱，不认可这个债务。经审理查明：被告谭定伟与被告刘必芬原系夫妻，原告李昌云系被告谭定伟的舅舅。2010年，被告谭定伟与刘必芬商量准备修建一间厂房办厂生产手袋，后谭定伟雇请李昌云在重庆市梁平区回龙镇云阳村三组建房。厂房基础建好后，被告刘必芬回到家中，也参与到建房中来。厂房建好后，经李昌云和谭定伟结算，该房屋一楼一底，每层420平方米左右，外加两个梯间，各二十几平方米，共计880平方米，按200.00元/平方米计价，总价款176000.00元，谭定伟无力支付。不久，谭定伟与刘必芬搬入修好的厂房居住并开办了一个手袋厂。2012年2月10日，谭定伟向李昌云支付了26000.00元，其余部分仍无力支付，遂出具欠条一份，载明“谭定伟欠李昌云工程款（建房子）二零壹壹年建房150000元，大写人民币壹拾伍万元，于贰零壹肆年付清，迂期未付愿拿自建厂房作为抵押。欠款人谭定伟”。2016年，被告谭定伟向本院提起离婚诉讼，后经本院判决准许谭定伟与刘必芬离婚。至今，二被告未取得房屋权属证明，也一直未支付余下建房款，现原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的欠条一份，以及原告李昌云、被告谭定伟、刘必芬的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告李昌云与被告谭定伟、被告刘必芬的当庭陈述及欠条，能够确认原告为二被告建房的事实，二被告负有向其支付建房欠款的义务，而二被告至今未能付清拖欠的建房款，故对原告要求二被告共同偿还建房欠款150000.00元的主张，本院予以支持。对于被告刘必芬提出自己未向李昌云借钱，不应承担还款义务的辩解，经查谭定伟建房系在婚姻关系存续期间与刘必芬商量后所做的决定，刘必芬也明知谭定伟修建厂房系为了夫妻经营手袋生意，但刘必芬未反对建房反而参与了建房，在房屋竣工后与谭定伟搬进居住，并办厂生产手袋，以上均表明所建房屋系双方生活生产的共同开支，同时诉讼中刘必芬也未能提供任何证据证明上述欠款不属实或系谭定伟个人债务或已向原告付清建房款，故上述债务应视为刘必芬与谭定伟在夫妻关系存续期间所产生的共同债务，应与谭定伟共同承担偿还义务，故对刘必芬的上述辩解，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告谭定伟、刘必芬在本判决生效之日起十五日内共同偿付原告李昌云建房款150000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，由被告谭定伟、刘必芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  陈宏应二〇一七年六月十一日书 记 员  陈飞宏
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2107号原告：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所地四川省德阳市峨眉山南路一段25号。法定代表人：刘强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞金沛，四川仁竞律师事务所律师。被告：谢刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：王露，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司（原名四川东嘉建筑工程有限公司德阳分公司），住所地四川省德阳市长江东路211号1栋F6-4号。负责人：易小强。原告德阳市金盛农业融资担保有限公司（以下简称金盛公司）与被告谢刚、王露、四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司（以下简称上辰公司德阳分公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。金盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告谢刚立即支付原告代偿的借款本息254.86万元，并按照年息24%向原告支付自2015年6月4日起至代偿款项付清之日止的利息1204196元（暂计至2017年5月22日）；2.被告王露、上辰公司德阳分公司对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告谢刚、王露、上辰公司德阳分公司承担全部诉讼费用、律师费。事实和理由：2013年11月27日，被告谢刚与原告签订《委托担保合同》，约定原告的保证方式为连带责任保证，保证期限为2013年11月29日至2014年11月28日，原告按合同约定承担了保证责任后，被告谢刚应在5个工作日内归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的全部费用，若被告谢刚违约，还应按担保金额每日千分之三向原告支付违约金。其后，被告王露、上辰公司德阳分公司分别与原告签订《保证反担保合同》，提供连带责任反担保。2015年5月28日，因被告谢刚严重违约，德阳银行股份有限公司向原告发出《代偿通知》，要求原告立即履行代偿义务，原告当日立即代偿254.86万元。经原告多次向三被告催收无果后，遂诉至法院。上辰公司德阳分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构在成都市武侯区，本案应由成都市武侯区人民法院管辖，故请求将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告金盛公司与被告上辰公司德阳分公司签订《保证反担保合同》第七条约定“若引起诉讼由甲方（原告）所在地人民法院管辖”,原告所在地为四川省德阳市峨眉山南路一段25号，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司德阳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月二十三日法官 助理  刘可唯书 记 员  邓 静
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初379号原告：唐典波，男，土家族，生于1971年1月24日，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：张振煌，广东经致律师事务所律师。被告：喻彬，男，汉族，生于1968年3月15日，住四川省达州市达川区。原告唐典波与被告喻彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐典波及其委托诉讼代理人张振煌到庭参加了诉讼，被告喻彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐典波向本院提出诉讼请求：依法判准被告喻彬支付货款221157元及其利息。事实及理由：2015年5月至12月原告按被告的要求向其供应PS杂料，2016年1月3日经原、被告结算，被告欠原告货款221157元。原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉讼至法院请求判准原告的前述请求。原告唐典波为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告唐典波与被告喻彬身份信息，证明原、被告的主体适格；2、欠条1份，证明被告喻彬欠原告唐典波货款221157；3、个体户机读档案登记资料，证明被告喻彬出具的欠条上所署的”裕强厂”已被吊销，被告喻彬与原告唐典波。4、中国农业银行卡交易明细清单，被告喻彬与原告唐典波有业务往来。被告喻彬未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至12月，原告唐典波向被告喻彬供应PS杂料。2016年1月3日经原、被告结算，被告欠原告货款221157元，并出具欠条1份,”今欠唐典波PS杂料货款人民币贰拾贰万壹仟壹佰伍拾柒元正（￥221157.00元正），裕强厂（喻彬）”。嗣后，原告向被告催收无果，故诉讼来院，请求判准原告的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。从被告喻彬向原告出具的欠条来看，原告向被告供应PS杂料，并下欠原告PS杂料货款221157元属实，被告经本院合法传唤，未出庭对原告提供的证据进行质证，视为其自行放弃相应的诉讼权利。欠条落款中”裕强厂（喻彬）”未加盖单位公章，应由其书写人被告喻彬承担其相应的法律责任。原告所提供的证据能够证明被告欠原告货款221157元这一事实，故该债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护，被告理应履行给付义务，现原告提出被告给付原告货款221157元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告书写欠条后，至今未履行，在欠条中未约定履行期限，其应从原告主张之日起以年利率6%计算资金利息至付清之日止据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻彬于本判决发生法律效力后10内向原告唐典波支付货款221157元，并从2017年2月13日起以本金221157元按年利率6%计算资金利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元，由被告喻彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  王春阳人民陪审员  程 政二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 俊
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0430刑初246号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人杨某，男，1966年10月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，初中文化，沈阳铁路局赤峰市公务段工人，住内蒙古自治区赤峰市。因无驾驶资格驾驶无号牌机动车，于2017年5月27日被敖汉旗公安局处以罚款二千元,行政拘留七日的行政处罚；因本案，于2017年6月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公��刑诉（2017）228号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员刘亚光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月27日14时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶至万白线公路89KM处时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经朝阳营州司法鉴定中心鉴定，被告人杨某每百毫升血液中酒精含量为203毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定中心血液酒精含量鉴定书，被告人杨某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上���酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某无驾驶资格醉酒驾驶机动车且每百毫升血液中酒精含量达到200毫克以上，应从重处罚。被告人杨某因无驾驶资格驾驶无号牌机动车已被公安机关处以罚款二千元，行政拘留七日，行政拘留已实际执行5日，故公安机关的行政拘留的日期，依法应折抵相应的刑期，罚款折抵相应的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条及第二条（二）、（五）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人��币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月26日止；扣除公安机关罚款二千元，余款罚金三千元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙东风二〇一七年六月十三日书记员  王 蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6106号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初741号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人米洋，男，1988年11月7日出生于重庆市渝中区，汉族，职高文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年3月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第735号起诉书指控被告人米洋于2017年3月19日20时许，在其位于本市渝中区立新巷xx��x-x的家中，将一小包净重0.97克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以300元贩卖给邓某某。双方交易完成后被公安人员捉获。查获前述毒品和毒资。公安人员从被告人米洋的家中另查获4小包共计净重2.45克的毒品甲基苯丙胺。被告人米洋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人米洋的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年五个月。被告人米洋对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并��罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年8月18日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月二十七日书记员  杨岚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5331号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张鸿飞，女，1982年10月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张鸿飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4227号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执54号之二申请执行人何霞，女，生于1967年2月28日，汉族，住达州市达川区。被执行人杨华泉,男，生于1949年11月29日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初397号民事判决书，在执行过程中，查明杨华泉生前有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结杨华泉在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款3739.58元。二、划拨杨华泉在达州农村商业银行股份有限公司x分理处账户x上的存款3739.58元至达州市达川区人民法院账户上（开户银行：中国工商银行股份有限公司达州达川支行，户名：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x）。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月二十二日书记员  陈建民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终916号上诉人（原审被告）：重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1栋29层3、4、5、6、7号。负责人：刘思胜，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川远舰建设有限责任公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号成功·银玺国际1幢31层。法定代表人：杨远见，职务不详。上诉人重庆博鼎建筑设计有限公司四川分公司（以下简称博鼎四川分公司）因与被上诉人四川远舰建设有限责任公司（以下简称远舰公司）、原审被告重庆博鼎建筑设计有限公司（以下简称博鼎公司）借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1724号之一民事裁定，向本院提起上诉。博鼎四川分公司上诉称，其只是博鼎公司的分支机构，且案涉款项主要用于公司生产经营，应由博鼎公司承担偿还责任，上诉人不应作为本案被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，博鼎四川分公司是原审被告之一，根据民事诉讼法第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，远舰公司可以选择向博鼎四川分公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月二日书记员  陈露茜
广西壮族自治区横县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0127刑初159号公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。被告人韦忠情，男，1985年12月3日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被横县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于横县看守所。横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人韦忠情犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公���。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人韦忠情到庭参加诉讼。现已审理终结。横县人民检察院指控，2016年4月2日20时许，横县云表镇旺庄村委“牛栏塘”水库管理人员刘某、蒙某1、李某等人，在该水库一鸭场处处理韦某1当晚偷钓水库鱼的行为时，与韦某1发生争执。被告人韦忠情等云表镇旺庄村人闻讯去到争执现场，认为水库管理人员欺负同村人韦某1后，与刘某等人发生冲突。在冲突过程中，韦忠情在水库旁边的桑叶地处用木棍打伤被害人刘某左手臂。经法医鉴定，刘某左前臂尺骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦忠情故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了���中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦忠情对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。经审理查明，2016年4月2日20时许，横县云表镇旺庄村委“牛栏塘”水库的管理人员刘某、蒙某1、李某等人，在该水库一养鸭场处理韦某1当晚偷钓水库鱼的行为时，与韦某1发生争执。被告人韦忠情等旺庄村村民闻讯去到争执现场，认为水库管理人员欺负韦某1，遂与刘某等人发生冲突。期间，韦忠情在水库旁边的桑叶地处用木棍殴打被害人刘某，致刘某左前臂受伤。经医院诊断，刘某左尺骨上段粉碎性骨折等。经法医鉴定，刘某左前臂尺骨上段粉碎性骨折构成轻伤一级。另查明，韦忠情归案后即如实供述其伤害刘某的事实。事发后，韦忠情与刘某达成赔偿协议，并按照协议赔偿了刘某经济损失6000元，取得刘某谅解。上述事实，韦忠情在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某的陈述，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、蒙某1、韦某7、李某,蒙某2的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，通话清单，辨认笔录，医院门诊笔录、疾病证明书等，赔偿协议书、收条、谅解书，法医临床学鉴定意见书，现场勘验检查材料、照片，韦忠情在侦查期间及庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦忠情故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦忠情犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韦忠情归案后即如实供述自己故意伤害他人的罪行，可以从轻处罚；事发后，韦忠情与被害人达成协议并按照协议赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据韦忠情的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦忠情犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  雷翠芳人民陪审员  李天伟人民陪审员  蒙庆谨二〇一七年六月十三日书 记 员  甘 沛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5076号上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑辉，女，1965年7月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人郑辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。陕西龙扬经济发展有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年六月一日书 记 员  高柱
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初148号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某，男，1963年5月25日生，汉族，初中文化，居民，云南省文山市人，户藉所在地为云南省文山市开化街道办事处文华路4号3幢3单元705室，现家住云南省文山市。因犯盗窃罪于2008年8月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2009年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月21日刑满释放。本案因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕，2017年1月31日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，文山市公安局于2017年6月16日对被告人孙某执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人王某，女，1969年12月31日出生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人，户藉所在地云南省文山市德厚镇德厚村民委德厚村德环路46号，现家住云南省文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年12月24日被文山市公安局变更强制措施为监视居住，经本院决定，文山市公安局于2017年6月16日对被告人王某执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】159号起诉书指控被告人孙某、王某犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、书记员李保秀出庭，由检察员马红意支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年11月17日16时许，被告人孙某、王某在文山市开化街道办事处沿河路美沙酮维持治疗门诊门口，将携带的0.08克海洛因零包以50元的价格贩卖给吸毒人员徐某，后被办案民警查获，从被告人王某身上查获毒品海洛因0.22克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的海洛因可疑物中检见海洛因成份。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了有关物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某、王某明知是毒品而故意贩卖的行为，触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人孙某有前科和认罪情节，建议判处其八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金；被告人王某有认罪情节，建议判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人孙某、王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未向法庭列举证据。经审理查明，被告人孙某、王某均系吸毒成瘾严重人员，且在一起同居生活。2016年11月17日16时许，被告人孙某、王某在文山市开化街道办事处沿河路美沙酮维持治疗门诊门口，在孙某的同意和授意下，王某将携带的0.08克海洛因零包以50元的价格贩卖给吸毒人员徐某，后被办案民警查获，并从被告人王某身上查获毒品海洛因0.22克。经文山州公安局司法鉴定中心鉴定：查获的海洛因可疑物中检见海洛因成份。另查明：被告人孙某曾因犯盗窃罪于2008年8月27日被原文山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，因身患疾病被暂予监外执行；因犯盗窃罪于2009年9月3日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年6月21日刑满释放；涉案毒品海洛因共0.3克现被扣押于文山市公安局。上述事实，被告人孙某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，1、物证：人民币50元、海洛因零包照片、称量照片、取样照片；2、书证：对王某、徐某随身物品进行检查的笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称量笔录，取样笔录、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，两被告人户口证明、抓获经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员比对说明，入所健康检查表，被告人孙某刑事判决书两份、暂予监外执行决定书、释放证明书；检测报告书、检测告知笔录、吸毒成瘾认定意见书、检测照片，3、证人徐某的证言、辩认笔录及照片；4、被告人孙某、王某的供述和辩解以及辨认笔录和照片等。上述证据客观真实、合法有效，与本案事实相关联，相互印证且经庭审质证，应予采信，据此认定本案事实。本院认为，被告人孙某、王某明知是毒品海洛因而实施贩卖的行为，触犯刑法规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究两被告人孙某、王某刑事责任。本案被告人孙某、王某属共同犯罪，其中孙某起主要作用是主犯；王某起次要作用是从犯，结合其犯罪事实依法决定对其从轻处罚；被告人孙某有前科，可酌定从重处罚；被告人孙某、王某庭审中自愿认罪，可以酌定从轻处罚。本案被告人孙某、王某在实施贩毒犯罪时当场被人赃俱获，未造成较严重后果，情节较轻微，公诉机关提出对被告人孙某判处八个月至一年八个月有期徒刑、并处罚金以及对被告人王某判处六个月至一年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议过重，本院不予采纳。据此，为严肃国法，打击涉毒品犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据被告人孙某、王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年9月1日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）二、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年8月8日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）三、涉案毒资50元人民币，没收上缴国库;涉案毒品海洛因0.3克由扣押机关文山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 高 剑 光审 判 员 王  娟人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月十六日书 记 员 张  纯
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2123号申请执行人：崔建，男。被执行人：朱怀章，男。本院在执行崔建与朱怀章民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年六月五日书记员  蒋成庆
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初516号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吕小航，男，1996年4月7日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人吕小航犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吕小航到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吕小航于2017年3月26日8时许，在其居住的杭州市江干区闸弄口街道兰苑社区三里新城荷苑10幢1单元704室韵达快递员工宿舍内，趁无人之际窃得其房间内同住人员被害人孙某的超人牌剃须刀1把（价值人民币30元）及居住在其他房间的被害人周某2、周某3的钱包各一只，内有现金共计人民币3500元。案发后追回剃须刀1把。上述事实，被告人吕小航在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周某2、周某3的陈述，证人吕某,4、李某的证言，辨认笔录，扣押笔录及清单，调取证据清单及银行卡交易明细，赃物照片，价格认定结论书，接警单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人吕小航的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小航以非法占有为目的，盗窃他人财物且有入户情节，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吕小航的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕小航犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年7月26日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的剃须刀1把，返还被害人ＸＸ；被告人吕小航违法所得的其他财物，责令退赔，返还被害人周金胜、周根九。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月十四日书记员  刘佩文
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢225号申请执行人：周家映，女，生于1984年2月3日，汉族，住麻栗坡县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人周家映与被执行人西��县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人周家映、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人周家映于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金17704.68元及申请执行费170.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人周家映补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢230号申请执行人：李绍平，男，生于1997年11月1日，汉族，住红河州建水县。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人李绍平与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李绍平、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李绍平于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李绍平补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审35号之一申请执行人邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人唐世清，局长。2017年6月5日，本院收到邻水县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人于2016年8月20日作出了《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号），对王中菊在未取得合法用地手续的情况下擅自占用城北镇延胜村1组集体土地建房一案，进行处罚：责令其在收到处罚决定之日起15日内将非法占用的集体土地退还给邻水县城北镇延胜村1组；没收其在非法占用106.2平方米集体土地上建筑物及其他设施；并处违法占地15元／平方米罚款（共计1593元）。该处罚决定书于2016年8月27日送达后，王中菊未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，其交纳了1593元的罚款。因王中菊未主动履行行政处罚决定的退还土地和没收建筑物和其他设施的义务，邻水县国土资源局特向本院申请强制执行。本院认为，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第(六)项“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件:…（六）申请人在法定期限内提出申请”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请执行人于2016年8月20日作出《行政处罚决定书》（邻国土资执罚〔2016〕21号）并于2016年8月27日向王中菊送达，王中菊既申请不复议，又未在六个月内向人民法院提起诉讼，申请执行人至迟应在2017年5月28日前向人民法院申请强制执行，但申请执行人于2017年6月5日才向人民法院申请强制执行，已超过法定的申请期限。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对邻水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向广安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十五日书 记 员  董丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保511号申请人：王显峰，男，1969年5月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：陈亚红，女，1977年7月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：孟庆军，男，1973年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人王显峰于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈亚红、孟庆军所有的宠物店的财产予以查封，保全金额为45万元。申请人王显峰以其名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人王显峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈亚红、孟庆军所有的宠物店的财产予以查封，查封期限为三年。二、对申请人王显峰名下的房屋一处予以查封,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十二日书记员 张 俊 峰
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审138号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人王潮祥，男，1960年8月9日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人王潮祥违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第135号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审1990号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人茶亭庙，住所地城东街道山南。负责人陈正夏。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第181号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月21日作出温某罚（2016）第181号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道山南前村地方非法占用1068.92㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用1068.92㎡土地上建造的一幢一层房屋及两幢二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款26723元。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第181号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执7226号申请执行人李树华，男，1945年1月21日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被执行人李林全，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人纪素花，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行李树华与李林全、纪素花排除妨害纠纷一案中，经查询被执行人李林全、纪素花暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4444号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谢垱秋，男，1969年01月06日出生，住天津市武清区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢垱秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢垱秋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币124368.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金124368.18元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢垱秋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124368.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由谢垱秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢垱秋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1502号之三申请执行人杨秦峰，男，1988年11月13日出生，汉族，住嘉兴市海盐县。被执行人王春峰，男，汉族，1982年2月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人杨秦峰与被执行人王春峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南新商初字第00206号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人王春峰支付申请执行人46259元，本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行��未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月7日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院强制扣押了被执行人名下牌照号为浙Ｆ×××××的汽车，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，并执行得款17000元，款项已交付申请执行人；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1502号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月十六日书 记 员  童 烨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更920号罪犯李强，男，1973年12月15日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年1月6日作出（2014）双流刑初字第750号刑事判决，以被告人李强犯妨害作证罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）成刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月19日起至2018年6月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年十二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1148号罪犯沈军，男，1983年1月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年7月3日作出（2012）龙泉刑初字第284号刑事判决，以被告人沈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年8月1日交付执行，刑期自2011年9月23日起至2019年3月22日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年3月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯沈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记表扬3个。另查明，罪犯沈军被判处罚金5000元，在刑罚执行过程中已履行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯沈军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沈军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初7366号之一原告：邵玉飞，男，汉族，1980年11月16日出生，住河南省巩义市。委托代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，办事机构所在地河南省郑州市经七路15号中孚大厦803。统一社会信用代码：91410581790647377P。法定代表人：李强，董事长。委托代理人：王志国，男，汉族，1982年7月4日出生，该公司员工，住河南省林州市。原告邵玉飞诉被告红旗渠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告货款76906.5元及运费5294元；2、偿付原告合同违约金11741元；3、被告按延期付款76906.5元每日万分之三标准，从2012年12月31日起至全部清偿之日的滞纳金。4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2011年个体经营西安市新城区广跃线缆经销部期间，于4月9日与被告公司在包头市滨河新区北师大附校项目工程部签到供货合同一份。原告依照合同约定供货给该项目部电器产品，共计货款234827.5元。后因被告责任造成部分退货，折合货款157921元，剩余货款76906.5元及运费5294元。原告个体经营的西安市新城区广跃线缆经销部现已经注销。历年来经原告无数次催要，被告至今未付。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中供货方为西安市新城区广跃线缆经销部，其为有字号的个体工商户，截至目前其工商信息登记仍处于存续状态，原告作为其经营者，原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵玉飞的起诉。案件受理费2864元，退还原告邵玉飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年六月二十三日书 记 员  吴若伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6191号原告：金发高，男，1963年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：金选刚，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘月芹，女，1972年12月7日生，汉族，居民，住址同上。原告金发高与被告金选刚、刘月芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金发高到庭参加诉讼。被告金选刚、刘月芹经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金发高向本院提出的诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。事实与理由：原告与被告金选刚系朋友关系。2014年1月10日，两被告共同向原告借款100000元，约定无息，到2015年元月28日还款。原告交付款项后，至今未能还款。故请求支持原告诉讼请求。被告金选刚、刘月芹未作答辩。根据原告提供的借条及庭审调查，本院认定事实同原告诉状陈述的事实，另还查明，借条上金法高即为原告金发高。本院认为，原、被告之间的借款关系，无证据证实违反法律、法规的强制性规定，属于有效借款。被告借款后，经原告催告后，被告应积极偿还借款，但被告现却下落不明，故现原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%给付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金选刚、刘月芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金发高借款本金10万元及利息（利息按年利率6%从2016年12月12日起计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告金选刚、刘月芹承担（原告已预交），两被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一七年六月三十日书 记 员  陈璐璐
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书2017）皖0828执718号之一申请执行人：林满送，男，1966年5月27日出生，汉族，住岳西县。被执行人：汪明安，男，1966年4月10日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人林满送与被执行人汪明安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪明安在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪明安银行账户存款33547元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一七年六月七日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执826号之一申请执行人陈守加，男，1968年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人张奇田，男，1972年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈守加与被执行人张奇田民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9244号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人张奇田发出执行通知书，责令被执行人张奇田立即支付给申请执行人陈守加借款本息人民币43000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币545元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人张奇田未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人张奇田的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月16日向被执行人张奇田发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年3月13日依法作出决定将被执行人张奇田纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人张奇田暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 磊