wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异81号异议人（利害关系人）：刘尧，女。申请执行人：沈阳通钢冷轧螺纹钢厂，住所地：沈阳市大东区工农路***号。法定代表人：姜伟，系该厂厂长。被执行人：沈阳市宝得利商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设中路40号。法定代表人：李敬华，系该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷一案中，异议人刘尧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘尧称：申请执行人沈阳通钢冷轧螺纹钢厂与被执行人沈阳市宝得利商贸有限公司、被执行人李敬华买卖合同货款纠纷执行一案，贵院误将李敬华的一处房产即位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产当作李敬华的财产予以评估拍卖。李敬华与案外人刘尧系夫妻关系，该房产系夫妻共同共有财产，并非李敬华个人财产，贵院依法查封夫妻共同财产无异议，但贵院对该房产评估拍卖系违法，因异议人并非涉案的被执行人，贵院在未追加异议人为被执行人的情况下强行评估、拍卖该房产明显违法。贵院的执行行为导致异议人的唯一一套住房消失。故请求贵院执行回转，将李敬华所有的房产返还异议。另外，贵院执行过程中，依据（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书及（2008）大东执字第811号执行裁定书，其中判决书存在重大错误。综上，法院的执行行为不仅侵害了申请人的合法权益，而且侵害了申请人及其妻子刘尧共同举债的其他合法债权人的权益。故请求1、执行回转，将李敬华所有位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1的房产返还申请人；2、撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，依法重新审理案件。本院经审查查明，2008年3月3日，本院依法作出（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书，判令：一、沈阳市宝得利商贸有限公司给付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂货款1072434.08元；二、沈阳市宝得利商贸有限公司支付沈阳通钢冷轧螺纹钢厂逾期付款违约金80万元。以上一、二项于本判决生效后10日内付清。该判决生效后，沈阳市宝得利商贸有限公司未履行该判决确定的义务，沈阳通钢冷轧螺纹钢厂向本院申请执行，执行案号为：（2008）大东执字第811号。执行过程中，本院向沈阳市宝得利商贸有限公司发出执行通知书，但沈阳市宝得利商贸有限公司未按执行通知规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2009年3月11日，本院依法查封了李敬华位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产一套。2009年5月20日本院作出（2008）大东执字第811号执行裁定书，因作为沈阳市宝得利商贸有限公司的投资股东李敬华、郑世军出资不实，故裁定追加李敬华、郑世军为该执行案件的被执行人。2011年12月30日，本院依法委托辽宁东联房地产评估有限责任公司对位于沈阳市皇姑区淮河街54号4-5-1房产价值进行评估，2012年2月7日，该公司作出估价报告，最终确定客观合理价格为：单价每平方米7266元；总价1100000元。刘尧认为评估价过低，提出复议，辽宁东联房地产评估有限责任公司书面进行了回复。2012年3月31日，本院依法下达拍卖该房产的执行裁定书，随后，本院通知李敬华与沈阳市宝得利商贸有限公司、李敬华于2012年3月30日在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳华夏拍卖行有限公司为拍卖机构，对该案房产进行第一次拍卖，同时在新闻媒体上发布拍卖公告。第一次拍卖因无人竞买而流拍。2012年5月30日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第二次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告。第二次拍卖因无人竞买而流拍。2012年6月19日，本院决定再行拍卖该房产，对该房产进行第三次拍卖并在新闻媒体上发布拍卖公告，最终由案外人赵素娟以总成交价80万元竞拍到该处房产。2012年9月17日，本院依法下达执行裁定书，裁定上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人赵素娟所有。本院经审查认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。执行程序的终结，分为整体终结和特定终结，特定终结是指对于特定的执行标的所进行的执行程序而言，是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权属转移于受让人或者交付申请执行人等情形。本案中，异议人刘尧的上述房产经本院依法拍卖由买受人赵素娟竞得，并下达成交裁定，执行标的物权属已转移至受让人赵素娟名下，该执行程序已经终结。现异议人刘尧对执行其涉案房产的异议已经超过了提出执行异议的期限，故对异议人刘尧所提出的拍卖违法的异议，本院不予审查。关于异议人提出撤销（2008）大东民（3）初字第49号民事判决书的请求，该异议在我国现行的涉及执行异议的相关法律、司法解释中并没有规定，不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对异议人所提异议，本院不予审查。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人刘尧的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一七年六月五日书记员  王 姣
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1721行审28号申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。法定代表人刘存华,局长。委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。被申请执行人马德旺，男，1996年12月出生，汉族，农民，住曹县。被申请执行人张艳慧，女，1995年3月出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马德旺、张艳慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对马德旺、张艳慧作出曹县费征字[2016]17210128号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行马德旺、张艳慧二人社会抚养费共计58140元。本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行曹县费征字[2016]17210128号社会抚养费征收决定书二、被申请执行人马德旺、张艳慧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；三、被申请执行人马德旺、张艳慧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。审 判 长  王庆华人民陪审员  刘兴群人民陪审员  沙保进二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘凌宇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3290号之四申请执行人陈勇。被执行人成都安邦羊西汽车销售服务有限公司。被执行人陈素。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6156号民事判决，于2017年5月27日受理陈勇申请执行成都安邦羊西汽车销售服务有限公司、陈素借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈素名下位于成都市郫都区郫同镇西大街X号的房屋（权X）予以查封。二、将被执行人陈素名下位于成都市郫都区郫同镇望丛东路滨河花园X号的房屋（权X）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光强二〇一七年六月六日书记员  叶 桃
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初1151号原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。诉讼代表人：方晓峰，厂长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：罗富才，男，苗族，1994年10月12日生，贵州省六枝特区人，住贵州省六枝特区。第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告罗富才、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元坤、范元伟、余章修的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。审判员  詹苏燕二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)年湘01**执2363号申请执行人彭珍连被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂申请执行人彭珍连，与被执行人浏阳市文家市梅树花炮厂劳动合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初字第1042号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人彭珍连，工资819.84元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产为我院所控制，厂房因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并制作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，其厂房因另案正在评估拍卖中，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执恢24号申请执行人史超，男，1978年4月28日生，汉族，居民，住富平县杜村镇望湖路南段43号。被执行人杨秋义，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住富平县杜村镇同庆巷23号。本院在执行申请人史超与被执行人杨秋义民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2015）富平民初字第03054号民事调解书已发生法律效力，申请人申请恢复执行，本院立案执行。本案执行标的40000元及利息，诉讼费800元。在执行过程中，划拨被执行人银行存款49600元，为被执行人保留生活费9600元，剩余案件款40000元向申请人支付，执行费950元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2017)陕0528执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王国庆二〇一七年六月二十七日书记员  冯鹏飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4671号原告：翟志娟，男，汉族，1976年6月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。法定代表人：潘霞，该公司经理。原告翟志娟诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告翟志娟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟志娟的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟志娟撤诉。案件受理费收取为25元，由原告翟志娟负担。审判员  王伟二〇一七年六月二十九日书记员  罗宁
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3552号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路26号。负责人林正洋，行长。委托代理人褚昌友，男，汉族，1989年10月10日生，住安徽省巢湖市居巢区，系该公司员工。被告王衡明，男，汉族，1972年12月21日生，住江苏省南京市浦口区。被告南京红太阳房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9号。法定代表人曾焕沙，董事长。委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行（以下简称紫金农商行）与被告王衡明、南京红太阳房地产开发有限公司（以下简称红太阳公司）借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行委托代理人褚昌友、被告王衡明、被告红太阳公司委托代理人丁汪云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行诉称，被告王衡明自2015年2月6日，因购买商品房向原告贷款1200000元，合同到期日为2043年2月2日，截至2017年4月24日，被告王衡明尚欠贷款本金1165134.24元、利息19203.23元，被告王衡明用其名下的浦口区高新技术开发区浦外路××室的房产作为抵押，并由被告红太阳公司提供阶段性连带责任担保。现被告王衡明累计四个月未归还贷款本息，且已有十九次逾期还款记录，被告红太阳公司在原告的催告下也未履行担保责任。请求法院判令：一、被告王衡明偿还原告贷款本金1165134.24元、利息19203.23元，共计1184337.47元，并按照合同约定支付自2017年4月25日起至实际给付之日止的利息；二、被告红太阳公司为上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、个人借款合同（房贷版）一份，证明被告王衡明与原告签订了借款合同，向原告借款1200000元。证据二、借据一份，证明原告按照借款合同的约定将借款发放给被告王衡明。证据三、法律文书送达地址约定书，证明双方约定了法律文书的送达地址。证据四、南京市房地产抵押合同一份，证明原告与两被告之间存在预告抵押关系。证据五、还款明细、贷款提前到期通知书一份、债务逾期催收通知单，证明被告王衡明欠原告借款本金及利息以及原告催款的事实。被告王衡明辩称，欠款及违约属实，认可原告的诉请。被告红太阳公司辩称，一、根据个人借款合同约定，被告红太阳公司在商品房他项权证办理前愿意承担阶段性连带担保责任，本案是因为被告王衡明的原因未办理相关产权证，由此引起的法律后果及相关费用由被告王衡明承担；二、根据抵押合同第十条约定，三方应当办理涉案商品房抵押预告登记手续，在被告王衡明未履行还款义务的情况下，原告因就抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿，对于不足清偿的部分，被告红太阳公司承担阶段性保证责任，但在清偿之后有权就实际偿还的部分向被告王衡明追偿。被告王衡明、被告红太阳公司未就其辩称向法庭提供证据。被告王衡明对原告提供的证据均无异议。被告红太阳公司对原告提供的证据的真实性均未发表意见。本院认证意见：原告提供证据系原件，经本院核对无误，且能形成完整的证据链，被告王衡明对该五组证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2015年2月3日，原告与被告王衡明、被告红太阳公司签订个人借款合同（房贷版）一份，约定：被告王衡明向原告借款1200000元用于购买浦口区高新技术开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区××室的房屋。借款期限自2015年2月3日至2043年2月2日止，借款利率采用浮动利率，利率为同期中国人民银行人民币贷款基准利率6.15％，执行年利率6.15%，合同利率随中国人民银行同期人民币贷款基准利率按年调整，调整日为次年1月1日，若被告王衡明不能按期归还借款，原告有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息。被告王衡明应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，若未能履行合同约定的相关义务且在原告发出书面纠正通知之日起20日内仍没有及时清偿借款本金及利息，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期并立即收回贷款。2015年2月4日，被告王衡明、原告紫金农商行、被告红太阳公司签订南京市房地产抵押合同一份，约定在抵押预告登记阶段，被告红太阳公司作为担保人承担连带保证责任的范围包括借款本金及其利息、违约金、赔偿金以及实现抵押权的费用，担保期间自合同生效之日起至原告领取被告王衡明所购商品房抵押权证书之日起。合同第六条第1款约定若被告王衡明连续三个月或累计六个月未能按约归还借款，被告红太阳公司也未履行保证责任的，原告有权处分涉案房屋，并可要求提前清偿上述借款。2015年2月6日，原告按约向被告王衡明发放贷款1200000元。2015年3月20日至2017年4月20日，被告王衡明共计逾期还款19次，且连续四期未按时足额归还借款本息，2017年2月13日原告向被告王衡明送达债务到、逾期催收通知单一份，要求被告王衡明偿还逾期贷款本息，但被告王衡明仍未按约偿还借款本息，截止2017年4月24日，被告王衡明共计欠原告借款本金1165134.24元，利息及罚息19203.23元。另查明，至起诉前，涉案的坐落于南京市浦口区高新技术开发区浦外路28号弘阳旭日爱上城六区××室未办理抵押权证。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。本院认为，原告紫金农商行与被告王衡明、被告红太阳公司签订的个人借款合同、南京市房地产抵押合同为各方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约全面履行合同义务。被告王衡明未按合同约定，连续三个月并累计逾期还款超过六期，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王衡明归还贷款本息。根据合同约定，被告红太阳公司在合同约定的抵押物没有设定有效的担保物权且相关的权利凭证没有移交给原告前仍应当对被告王衡明的上述借款承担连带保证责任，因此被告红太阳公司应当对被告王衡明的债务承担连带清偿责任，对被告红太阳公司提出的涉案房屋未办理抵押权证的责任在于被告王衡明，因此产生的责任应由被告王衡明独自承担的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王衡明于本判决生效后五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北新区分行贷款本金1165134.24元，支付计算至2017年4月24日的利息及罚息19203.23元，并支付自2017年4月25日至实际给付之日止按年利率9.225%计算的利息及罚息；二、被告南京红太阳房地产开发有限公司对被告王衡明上述债务承担连带清偿责任，被告南京红太阳房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向被告王衡明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15459元，由被告王衡明、南京红太阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15459元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  沈务霞人民陪审员  王业余二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐 乔
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初1696号之二原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行，住所地武义县武阳西路80号。负责人：杨忠旭，该支行行长。被告：钟晓红，女，1975年12月18日出生，畲族，住武义县。被告：王建利，男，1975年11月25日出生，汉族，住武义县。被告：徐胜涛，男，1984年6月25日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：何小燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：李蔚勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住武义县。被告：章秀梅，女，1976年8月28日出生，汉族，住武义县。被告：金华市尚衣道服装厂，住所地金华市金东区望府街****号。投资人：钟晓红，女，1975年12月18日出生，畲族，住武义县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行与被告钟晓红、王建利、徐胜涛、何小燕、李蔚勇、章秀梅、金华市尚衣道服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清本金及利、罚息为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行撤诉。案件受理费13826元，减半收取计6913元，保全费5000元，合计11913元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华武义小微企业专营支行负担（已交纳）。审 判 员 徐旭军二〇一七年六月二十七日代书记员 鲍欣萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执222号申请执行人赵国强，男，生于1977年11月15日，汉族，高中文化，下岗职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人张建宁，男，深谷1977年12月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初362号民事判决书，在执行申请执行人赵国强与被执行人张建宁民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金50000元，承担案件受理费1050元、公告费240元,共计51290元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张建宁在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人张建宁纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初362号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十日书记员 李 丹
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执恢184号申请执行人：福建省尤溪县星星木业有限公司，住所地福建省尤溪县城关绕城路47号。法定代表人：詹明克，该公司董事长。被执行人：南京平望建材有限责任公司，工商注册号3201142000093，住所地南京市雨花台区凤台南路29号。法定代表人：吴作望。福建省尤溪县星星木业有限公司（以下简称星星木业）与吴作望、蔡金平合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2000）雨经初字第309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人星星木业于2017年6月27日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次（2017）苏0114执恢184号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年六月二十八日书记员  冯骥安
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初3066号原告陆亚兰，女，1957年12月27日生，汉族，住启东市。被告南通百锋工具有限公司，住所地启东市志良镇工业园区。法定代表人钱素兰。原告陆亚兰与被告南通百锋工具有限公司（以下简称百锋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚兰到庭参加诉讼，被告百锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚兰诉称，原告长期向被告提供电动工具用轴承，被告则以其产品给原告销售。自2014年2月20日至2015年3月12日，原告向被告供货价款合计126035元，被告向原告供货价款合计103366.35元，故被告尚欠原告货款22668.65元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告百锋公司支付货款22668.65元。本案诉讼费由被告承担。被告百锋公司未应诉、答辩。经审理查明，原、被告系有业务往来，原告向被告提供电动工具用轴承，被告向原告提供电动工具整机。双方互相供货后，货款亦相互抵扣。2015年3月12日，经原、被告双方对账，确认双方互供的货物价款相互抵扣后，被告还具欠原告货款22668.65元。后双方再无业务往来。上述货款22668.65元经原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由陆亚兰提供的结算单、采购入库单、询问笔录以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告陆亚兰与被告百锋公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的采购入库单及本院的调查笔录来看，原、被告之间存在客观的买卖合同关系，双方均应诚实信用地履行。陆亚兰向百锋公司提供的货物与被告百锋公司提供给陆亚兰的货物之间价款存在差额，故百锋公司结欠陆亚兰货款22668.65元，由原告提供的采购入库单及对账单为证，本院予以支持。被告百锋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通百锋工具有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆亚兰货款22668.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取183元(原告已预交)，由被告南通百锋工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费366元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）审判员 许 浩二〇一七年六月二十七日书记员 陆春燕
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初174号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王志荣，男，1967年8月27日生出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2016年7月31日因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2016年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，2017年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人王志荣犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人王志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人王志荣于2016年7月31日5时许，在莱阳市谭格庄镇北张格庄村其家屋西的南北土路上阻止南屋邻居王某在此倒牛粪，而遭到拒绝后该持镰刀向王某左肩胛骨下侧砍了一刀，致王某开放性胸外伤（刀刺伤）、创伤性血胸（左侧）、创伤性皮下气肿、胸椎横突骨折（T7左侧）、肺挫伤（双侧）、失血性休克。经法医鉴定，王某开放性胸外伤、左侧T7横突骨折的伤情构成轻伤二级。另查明，民事赔偿部分,被害人王某表示不提起刑事附带民事诉讼，并对被告人王志荣的行为表示谅解。上述事实，被告人王志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，户籍证明，前科查询记录，抓获记录，证据保全清单及照片，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，莱阳市公安局行政处罚决定书，被害人王某的陈述及被告人王志荣的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志荣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王志荣犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并且取得被害人王某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人王志荣予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋同贤人民陪审员  王民兴人民陪审员  王 海二〇一七年六月九日书 记 员  姜 红
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执594号申请执行人：闵某，男，1952年8月12日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：李某1，女，1984年2月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省监利县。被执行人：李某2，女，1980年10月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行闵某申请执行李某1、李某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2017年06月09日立案受理，并于2017年06月09日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2016）川1025民初2376号生效法律文书确定的全部义务，即标的款1800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某1、李某2的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值1850元。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十四日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2017）晋0107行初138号起诉人殷耀辉，男，1940年2月1日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人殷耀辉的行政起诉状，诉称：2017年6月，太钢线材厂退休职工在线材厂管理部进行退休人员养老金领取资格认证，起诉人是退休认证人员之一。认证过程中，工作人员让起诉人等退休人员手持《本地离退休（遗属）人员二零一柒年养老金领取资格认证基本信息核对表》在胸前进行拍照（这种拍照方法是被起诉人太原市人力资源和社会保障局下属太原市企业养老保险管理服务中心的要求，在该基本信息核对表上对这种拍照方法也有反映）。照片拍出来后，给人的印象是老年人胸前都挂着一个大牌子，许多退休人员对这种拍照方法非常反感，认为这样做是对老年人人格的侵犯。现起诉人恳请人民法院判决被起诉人改变这种侵犯老年人人格的认证办法，请求：1、尊重老年人人格，改变让退休人员持《养老金领取资格认证基本信息核对表》在胸前拍照进行认证的办法；2、本案诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人所提起诉讼的事由不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人殷耀辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判长成永昱二〇一七年六月二十三日书记员刘宝龙附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法给予处分。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初1864号原告：王建东，男，1975年7月18日出生，汉族，现住贵州省凯里经济开发区。被告：赵红钢，男，1988年12月18日出生，汉族，住遵义桐梓县。原告王建东与被告赵红钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王建东于2017年6月28日以起诉状所列原告主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建东撤诉。案件受理费已减半收取为25元,由原告王建东负担。审判员  王莹二〇一七年六月二十八日书记员  胡锐
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)涿执字第328号申请执行人任丙千，住所地涿州市。被执行人任东风，地址涿州市。任丙千与任东风民事纠纷一案,由于被执行人任东风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任丙千向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人任东风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任丙千在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人任东风新的财产线索，申请执行人任丙千可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十一日书记员  赵景宇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执124号申请执行人欧美姬，女，1990年8月20日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙钊，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人孙昌鹏，男，1964年4月13日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人欧美姬与被执行人孙钊、孙昌鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初3112号民事判决书所确定的义务，由孙钊偿还欧美姬借款人民币143950元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年9月13日起计至款项还清之日止）；孙昌鹏对孙钊2015年10月25日的借款100000元承担连带责任。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十八日书记员 ： 曾 晟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执2364号申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市南沈灶镇镇中路30号。法定代表人：薛云官，该社主任。被执行人：周礼青，男，1973年7月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：袁明英，女，1974年10月21日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：程宝林，男，1955年10月25日，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人周礼青、袁明英、程宝林民间借贷纠纷一案中，申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执2364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一七年六月五日书 记 员  许 轩
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1571号之一原告（反诉被告）杜东升，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省开封县。委托代理人杜继清，窦梦君河南英协律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告开封市天龙汽车出租服务有限公司。统一社会信用代码：91410200706533490B（1-1）。住所地：开封市中山路**号。法定代表人徐广予，任总经理。委托代理人王复安，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨慧,公司职工,代理权限为一般代理。原告杜东升诉被告开封市天龙汽车出租服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中。现因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李传飞人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年六月一日书 记 员  李晓红
云南省龙陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0523行审2号之二本院对龙陵县人民政府申请执行强制拆除王祖邦房屋一案，因龙陵县人民政府原作出的龙政决字（2016）4号房屋征收补偿决定书中载明的数据笔误，致本院(2017)云0523行审2号行政裁定书中的数据笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)云0523行审2号行政裁定书第2页第11行中“不给予王祖邦户被征收房地产评估总价20％的奖励216783.60元”，补正为“不给予王祖邦户被征收房地产评估总价20％的奖励116540.06元”。审判长  黄正华审判员  杨忠森审判员  杨选从二〇一七年六月二日书记员  洪彩云
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初254号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人何某，男，1983年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月26日被阜宁县公安局刑事拘留，2017年1月24日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人何某犯抢劫罪和销售有毒、有害食品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人何海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控：一、抢劫2016年12月11日上午9时许，被告人何某驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在阜宁县羊寨镇阜羊村十组境内，采用手弩射击药针的方式盗窃王某家的狗1条，被王某发现后，被告人何某为与王某抢狗，将王某推倒，致王某右股骨粗隆间骨折，经鉴定，构成轻伤二级。案发后，阜宁县公安局民警在被告人何某家中依法提取药针21支，经鉴定，药针中含有氯化琥珀胆碱。二、销售有毒、有害食品2016年11、12月份，被告人何某明知其打狗的药针中含有有毒、有害物质（氯化琥珀胆碱），仍先后2次用该药针打死的狗销售给他人食用。具体分述如下：1、2016年11月份的一天，被告人何某将含有氯化琥珀胆碱的死狗2条，销售给在阜宁县阜城镇胜利菜场经营冷鲜禽的曹某某；2、2016年12月份的一天，被告人何某将含有氯化琥珀胆碱的死狗2条，销售给在阜宁县阜城镇胜利菜场经营冷鲜禽的陈某。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，指控被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百四十四条的规定，构成抢劫罪和销售有毒、有害食品罪。被告人何某一人犯数罪、归案后如实供述自己的罪行，还有应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关的指控未提出异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人何某归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明：一、关于被告人何某抢劫作案的事实2016年12月11日上午9时许，被告人何某驾驶苏Ｅ×××××号轿车，在阜宁县羊寨镇阜羊村十组境内，采用手弩射击药针的方式盗窃王某家的狗1条，被王某发现后，被告人何某为与王某抢狗，将王某推倒，致王某右股骨粗隆间骨折，经法医学鉴定，王某的伤情构成轻伤二级。案发后，阜宁县公安局民警在被告人何某家中依法提取药针21支，经鉴定，药针中含有氯化琥珀胆碱。二、关于被告人何某销售有毒、有害食品作案的事实2016年11、12月份，被告人何某明知其打狗的药针中含有有毒、有害物质（氯化琥珀胆碱），仍先后2次用该药针打死的狗销售给他人食用。具体分述如下：1、2016年11月份的一天，被告人何某将含有氯化琥珀胆碱的死狗2条，销售给在阜宁县阜城镇胜利菜场经营冷鲜禽的曹某某；2、2016年12月份的一天，被告人何某将含有氯化琥珀胆碱的死狗2条，销售给在阜宁县阜城镇胜利菜场经营冷鲜禽的陈某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中不持异议，并有证人孙某某、水某某、王某某、曹某某、陈某等人的证言、被害人王某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某在盗窃过程中，为窝藏赃物而当场使用暴力，致人轻伤；销售明知掺有有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪和销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人何某犯抢劫罪和销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处理。基于以上相同理由，对被告人何某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第一百四十四条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2020年12月25日止。罚金人民币一万五千元，限判决生效后30日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执541号之二申请执行人何毅伟。被执行人陕西瑞生物业管理有限公司。何毅伟与陕西瑞生物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2016）第106号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：1、申请人将养老保险个人账户转入被申请人处，由被申请人为申请人补缴养老保险后在转出，具体金额由经办机构核算，双方承担各自费用。2、被申请人支付申请人休息日欠发加班费4601.65元，法定节假日欠发加班费733.6元。3、申请人返还被申请人多支付的一个月工资和各项补贴2020元。4、被申请人为申请人出具终止劳动关系证明。以上给付项目共计3315.25元，于本裁决生效后十日内由被申请人一次性支付申请人。上述义务被执行人至今未履行。本案执行��为50元。该案在执行中已将全部案款执行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行咸秦劳仲案字（2016）第106号裁决书，（2017）陕0402执541号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年六月二十三日书记员  王军战
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：陈峰鹰，男，1977年2月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告陈峰鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘维到庭参加了诉讼。被告陈峰鹰经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告陈峰鹰签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈峰鹰向原告平安银行重庆分行支付贷款本金560000元以及截至2016年8月11日止的利息85525.92元、复利5819.95元；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金560000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年8月11日止的利息85525.92元、复利5819.95元之和为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；支付从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，在此期间产生的未付罚息为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告陈峰鹰向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费10323元，由被告陈峰鹰负担。被告陈峰鹰未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈峰鹰。贷款本金：560000元，分12笔发放：第一笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第二笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第三笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为6万元；第四笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为6万元；第五笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为3万元；第六笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为3万元；第七笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为2.5万元；第八笔贷款期限从2015年10月15日到2016年1月15日，贷款金额为5万元；第九笔贷款期限从2015年10月2日到2016年1月2日，贷款金额为1.5万元；第十笔贷款期限从2015年10月8日到2016年1月8日，贷款金额为6万元；第十一笔贷款期限从2015年11月26日到2016年2月26日，贷款金额为5万元；第十二笔贷款期限从2015年11月26日到2016年2月26日，贷款金额为8万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月11日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金560000元、利息85525.92元、复利5819.95元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈峰鹰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈峰鹰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告陈峰鹰偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于复利的基数问题，《个人信用额度贷款合同》中明确约定对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，原告平安银行重庆分行请求被告陈峰鹰支付截止2016年8月11日止的利息和复利之和为基数计算的复利，无事实和法律依据，本院不予支持，被告陈峰鹰应按《个人信用额度贷款合同》约定以实际产生的欠付利息85525.92元为基数计算复利。同时，在庭审过程中，原告平安银行重庆分行未明确诉讼请求中从2016年8月12日起至本息全部清偿之日止的罚息的具体金额，故对于原告平安银行重庆分行请求被告陈峰鹰支付以2016年8月12日起至本息全部清偿之日止期间的产生的罚息为基数计算的复利，因证据不足，本院不予支持。被告陈峰鹰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈峰鹰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金560000元以及截止2016年8月11日的利息85525.92元、复利5819.95元；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金560000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月12日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息85525.92元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告陈峰鹰在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10323元，由被告陈峰鹰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  宋春蓉人民陪审员  谢勘利二〇一七年六月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2953号原告：重庆豪旺建材有限公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路297号1-2，统一社会信用代码91500105771786136D。法定代表人：杜述文，职务总经理。委托诉讼代理人：邵梦丽，重庆精卓律师事务所律师。被告：谭继胜，男，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆豪旺建材有限公司与被告谭继胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆豪旺建材有限公司的委托诉讼代理人邵梦丽到庭参加诉讼，被告谭继胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆豪旺建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款本金52945元及以52945元为基数，从2015年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算的逾期付款损失。事实和理由：原告向被告供应腻子粉，被告欠付原告2013年12月10日至2013年12月18日期间的货款52945元，经原告多次催要被告均置之不理，原告遂起诉来院。被告谭继胜未答辩。根据原告的陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下，2015年5月26日，被告向原告出具欠条，载明今欠到重庆豪旺建材有限公司2013年12月10日至2013年12月28日腻子粉货款52945元，欠款人：谭继胜。截止庭审辩论终结前，被告未向原告支付该笔货款。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间建立了腻子粉买卖合同关系，且对被告欠付货款的事实予以确认，因双方未约定欠款付款时间，逾期付款损失应自权利人主张权利之日起计付。现原告主张被告支付货款本金52945元及从起诉之日起计付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭继胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司货款52945元；二、被告谭继胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪旺建材有限公司逾期付款损失（以尚欠货款本金为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告谭继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  何祖跃二〇一七年六月二十八日书 记 员  毛昱棋
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初944号原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区桂湖东路58号，统一社会信用代码9151011420258573XE。法定代表人张渝，该行行长。委托代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告田禾，男，1968年7月15日，汉族，住成都市新都区。原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行（以下简称建设银行新都支行）诉被告田禾信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理，对被告田禾采取直接送达、特快专递邮寄送达等送达方式均无法有效送达，依法使用公告送达。2017年6月22日，由审判员余唯嘉、人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告建设��行新都支行委托代理人罗筠寒到庭参加诉讼，被告田禾在公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行新都支行诉请：判令：1、依法判令被告归还原告信用卡借款本金70639.95元，并支付款项付清时止的手续费、滞纳金等费用、利息及复利（截止2016年8月1日，被告共欠滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2011年10月30日，被告向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并在申请书中签字同意遵守领用协议的全部内容。2011年11月2日原告向被告核准并发放信用卡（卡号53×××76）。自2015年8月20日起，被告不再按时归还被告借款。截止至2016年8月1日，被告共逾期还款347天，欠款合计92277.33元，其中本金70639.95元、费用5936.28元、利息15701.1元。原告通过多种途径经向被告催收欠款，被告仍拒不归还，原告遂起诉至法院。被告田禾未提交答辩状。经审理查明，2011年10月30日，被告田禾（甲方）向建设银行新都支行（乙方）申请办理中国建设银行龙卡信用卡一张，被告填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）对被告办理信用卡的申领、使用、利息及费用、账单及还款作出了明确约定。《领用协议》第三条第二款约定费用计算依据为按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附《中国银行龙卡收费项目及标准》）承担各类费用。第三条第六款约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第四款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。第五条第五款约定，甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金。（滞纳金支付标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。）原告依约于2011年11月2日向被告发放了卡号为53×××76的信用卡，被告领卡后使用该信用卡至2015年6月28日。截止2016年8月1日，被告共欠本息及费用合计92277.33元，其中本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实��有原、被告主体身份信息，中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡征信审核作业表，历史明细交易、个人信用报告，欠款明细表，信用卡迟交催收记录、律师函等证据以及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告田禾签署的中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，合同双方应依照合同约定履行合同义务。被告田禾申请信用卡经审核批准后，原告建设银行新都支行依约向被告田禾交付了信用卡，被告田禾领卡并使用该信用卡进行消费，现被告田禾透支消费后未履行还款义务，原告建设银行新都支行享有要求被告依约偿还信用卡本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日按协议约定的利息、复���及滞纳金的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告田禾于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行信用卡本金70639.95元、滞纳金及手续费等费用5936.28元、利息及复利15701.1元，支付自2016年8月2日起至实际付清之日的利息、复利及滞纳金（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元、��告费600元，共计2706元，由被告田禾负担（此款原告中国建设银行股份有限公司成都新都支行已垫付，被告田禾在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 琦
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执445号申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。法定代表人周亮，院长。被执行人张明波，男，1995年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省凉山彝族自治州雷波县。本院在执行张明波罚金一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月二十二日书记员  杨 琴
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执186号申请执行人饶玉皇，男，1971年4月9日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。被执行人沈观福，女，1982年8月29日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第199号民事调解书申请执行人饶玉皇与被执行人沈观福离婚纠纷一案中，对被执行人采取了财产调查措施，冻结了被执行人的所有银行账户，被执行人自行给付申请人5000元，本院执行到位4535.13元，申请人申请执行的标的为人民币25000元及利息，剩余15464.87元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一七年六月二十八日代理书记员  刘德秀
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1028、1029号之一申请执行人：王某1，女，1957年2月22日出生，回族，住武汉市洪山区，申请执行人：王某2，女，1951年10月17日出生，回族，住武汉市东西湖区，被执行人：王某3（曾用名王凤生），男，1955年4月16日出生，回族，住武汉市武昌区，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3继承纠纷一案，申请执行人王某1、王某2依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2965号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终444号民事判决书，向本院申请执行。一、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户50×××80的存款余额（包括抚恤金、丧葬费金额）申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；二、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户48×××54的定期存款本金10万元及利息，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；三、对被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行账户77×××96的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；四、对被继承人王保成名下中国民生银行武汉武昌支行账户80×××85的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；五、对被继承人王保成名下中国光大银行武汉黄鹤楼支行账户73×××55的存款余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；六、对被继承人王保成名下个人编号为901971881的医保卡余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额；七、对被继承人王保成名下基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金余额，申请执行人王某1、王某2与被执行人王某3各享有三分之一的份额。申请执行人王某1承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；申请执行人王某2承担承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1000元；被执行人王某3承担一审案件受理费1301元、二审案件受理费1903元、执行费2551元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被继承人王保成名下中国工商银行股份有限公司武汉三八支行账户50×××80及账户48×××54、中国工商银行股份有限公司武汉临江府支行账户77×××96、中国民生银行武汉武昌支行账户80×××85、中国光大银行武汉黄鹤楼支行账户73×××55、个人编号为901971881的医保卡账户、基金交易账号为99×××03的工银瑞信货币基金账户全部存款（以账上实际余额为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵郭文二〇一七年八月八日书记员  李 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执970号之二申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。被执行人张国辉，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请人杜彬与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2017）内05民终271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封、扣押被执行人张国辉所有的蒙GG****号（别克牌）、辽P7****号车及车籍（解放牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。2、冻结、划拨被执行人张国辉的银行存款**元。本裁定送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年六月十四日书记员 陈景德
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更356号罪犯付宗杰，男，1991年7月13日出生，四川省会理县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）川凉中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人付宗杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯付宗杰在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯付宗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯付宗杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯付宗杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4395号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：刘成文，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省都江堰市XXXXXX。申请人中银消费金融有限公司因与被申请人刘成文借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人刘成文与案外人王莉共有的位于四川省都江堰市XXXXXX房屋产权（权XXXXXX，建筑面积：129.01平方米）。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘成文与案外人王莉共有的位于四川省都江堰市XXXXXX房屋产权（权XXXXXX）予以查封。查封期限三年。以上保全财产以18万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年六月二十日书记员  罗尹伶
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0421民初244号原告：朱正道，男，1925年7月21日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：朱敬飞，男，1967年11月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：卢松娥，女，1979年1月10日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。原告朱正道诉被告朱敬飞、被告卢松娥返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告朱正道及其委托诉讼代理人刘庆富、被告卢松娥及其委托诉讼代理人张国俊到庭参加了诉讼，被告朱敬飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱正道向本院提出诉讼请求为：1.判令朱敬飞、卢松娥返还其房屋两间，限期搬出房屋；2.本案诉讼费用由朱敬飞、卢松娥负担。事实和理由：1984年左右，朱正道在自己的宅基地上建房四间，1992年取得集体土地建设用地使用证。2004年左右，朱敬飞将自己的房屋出租，要求在朱正道的房屋内暂住，朱正道同意后，朱敬飞一家便暂用朱正道的房屋两间。当时，朱敬飞、卢松娥承诺在朱正道要用房的情况下及时搬走。然而现在朱正道要使用房屋，其多次找朱敬飞、卢松娥要求返还房屋未果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。朱敬飞未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面的答辩状。卢松娥辩称：朱正道已经将该房屋赠予其与朱敬飞。在朱正道将该房屋赠予其与朱敬飞之前，朱正道、朱敬飞、卢松娥对该房屋系共同所有。现在该房屋宅基地使用权名义上属于朱正道，但实际上系朱敬飞与卢松娥共同所有。由于朱正道和朱敬飞系父子关系，朱敬飞与卢松娥系夫妻关系，故朱正道关于朱敬飞与卢松娥借住其房屋的观点不能成立，应依法予以驳回。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院分析认证如下：朱正道的2号证据集体土地建设用地使用证，该证是有权机关颁发的权利凭证，具有公示公信的效力，其证明效力本院予以采纳；卢松娥的3号证据残疾人证，由于该证件与本案无关联性，其证据效力，本院不予采纳。本院经审理认定如下事实：朱正道有三个儿子，分别是朱敬良、朱敬飞、朱敬成。朱敬飞与卢松娥系夫妻关系，1998年双方举行结婚仪式，于2008年8月8日登记结婚。1982年，朱正道在凤台县上，东临朱敬良、南邻大街、西邻朱井学、北邻朱菜氏的地方建房6间，1992年5月，凤台县人民政府给朱正道颁发了集体土地建设用地使用证。后该6间房屋中的西边两间由朱敬良翻盖成楼房。现存4间房屋，该4间房屋的西边2间由朱正道使用，东边2间由朱敬飞和卢松娥使用。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产登记证书具有公示和公信的效力。本案中，朱正道拥有争议房屋的集体土地建设用地使用证，其享有该争议房屋的所有权，卢松娥在庭审中辩称朱正道将该房屋赠予其与朱敬飞所有，但卢松娥未向本院提供其占有争议房屋是基于朱正道的赠予行为的证据，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。现朱正道基于返还原物请求权要求朱敬飞、卢松娥返还该2间房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱敬飞和被告卢松娥于判决生效后十日内返还原告朱正道房屋两间。案件受理费50元，由被告朱敬飞和被告卢松娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  储士宏审 判 员  姜 鹏人民陪审员  高 举二〇一七年六月三十日书 记 员  梁亚运附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初1806号原告：姚靓，女，1995年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，现住安徽，被告：陈为龙，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省合肥市经济技术开发区，被告：合肥冉冉地产房屋中介公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与汤口路幸福大街商业19-11。法定代表人：叶超，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省舒城县，本院在审理原告姚靓与被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚靓于2017年6月14日向本院提出对被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚靓撤回对被告陈为龙、合肥冉冉地产房屋中介公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚靓负担。代理审判员  朱丽晖二〇一七年六月十四日书 记 员  张媛媛附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，当事人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2034号原告：苏州凡高广告有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1-1076室。法定代表人：陈明，董事长。委托诉讼代理人：罗平，倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：毛晓仁，男，1981年8月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏州凡高广告有限公司诉被告毛晓仁广告合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年6月26日申请撤回对被告毛晓仁加���厂的起诉。本院认为原告苏州凡高广告有限公司申请撤回对被告毛晓仁的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州凡高广告有限公司撤回对被告毛晓仁的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币300元，由原告苏州凡高广告有限公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年六月二十七日书记员  尤鑫怡
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1627刑初440号公诉机关太康县人民检察院。被告人张敬付，男，1930年8月24日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2017年5月22日被太康县公安局刑事拘留，同日被取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕273号起诉书指控被告人张敬付犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张敬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月份，被告人张敬付在其子张华涛家门面房后院内，非法种植罂粟564株，案发后已被当地派出所铲除。上述事实，被告人张敬付在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、无前科证明，证人证言，提取笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张敬付非法种植毒品原植物，数额较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，其已年满七十五周岁，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张敬付犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇一七年六月二十八日书记员  张忠臣
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初16380号原告：徐峰，男，1971年8月28日生，汉族，住江阴市。被告：赵娣，女，1981年6月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告徐峰与被告赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼，被告赵娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1、判令赵娣归还借款本金1万元；2、本案诉讼费用由赵娣承担。事实与理由：2016年6月16日，赵娣向他借款1万元，收到他的款项后出具了借条。他多次与赵娣联系还款事宜，但赵娣一直推脱。被告赵娣未作答辩，亦未举证。本院经审理查明如下事实：2016年6月16日，赵娣向徐峰借款1万元并出具借条一份。赵娣未能及时归还借款，徐峰起诉来院，形成本诉。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，徐峰向本院提出诉讼请求要求赵娣归还借款，并提供了借条。赵娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩，亦未提供证据予以抗辩。本院认为徐峰的借条来源合法，可以作为本院定案的证据，徐峰主张的事实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于赵娣借款后未归还，赵娣应承担归还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵娣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐峰借款本金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（徐峰已预交），由赵娣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 邓 云代理审判员 高 山人民陪审员 徐凤玉二〇一七年六月十五日书 记 员 刘 智
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7256号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告李淑波，女，1966年06月11日出生，住辽宁省大连市金州区***号。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李淑波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李淑波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199018.48元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年04月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199018.48元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李淑波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199018.48元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由李淑波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李淑波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2363号原告:西安硕顺建材科技发展有限公司法定代表人：周建伟，系该公司总经理。委托代理人：赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告:刘波，男，1977年12月22日生，汉族，居民。本院在审理原告西安硕顺建材科技发展有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安硕顺建材科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杜讲和二〇一七年六月二十六日书记员  邱世玲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初2517号之一原告：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该行行长。委托诉讼代理人：陈洋，该行高级资产保全经理。委托诉讼代理人：蒋柏军，该行资产保全经理。被告：常州钢筘有限公司，住所地常州邹区西郊新街。法定代表人：施越浩，该公司总经理。被告：江苏武进经济发展集团有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武宜中路1号2101-2108号。法定代表人：李建平，该公司总经理。被告：施越浩，男，1950年5月18日生，汉族，住常州市邹区。被告：应晓和，女，1951年6月21日生，汉族，住常州市邹区。原告交通银行股份有限公司常州分行与被告常州钢筘有限公司、江苏武进经济发展集团有限公司、施越浩、应晓和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告交通银行股份有限公司常州分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行股份有限公司常州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司常州分行撤诉。案件受理费57073元，减半收取28536.5元，保全费5000元，由交通银行股份有限公司常州分行负担。代理审判员  凌琎琎二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐 漪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执883号之一申请人：陈培森。被执行人：张晓宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执883号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人张晓宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张晓宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓宝在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币37000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初1281号原告：扬州市江都区甘棠法律服务所,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧。负责人：徐跃喜，该所主任。被告：韦逸,男,1995年5月27日出生，汉族,住扬州市江都区。原告扬州市江都区甘棠法律服务所（以下简称甘棠所）与被告韦逸委托合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘棠所的负责人徐跃喜到庭参加诉讼，被告韦逸未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘棠所向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告代理费4万元。事实和理由：2015年9月11日原、被告订立《委托代理合同》一份，双方在合同中约定，代理费为4万元，于结案时付清。合同订立后，原告履行了相关义务且还垫付了诉讼费及交通费等。该案结案后，被告拒不支付原告4万元代理费。故原告诉请法院。被告韦逸未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原、被告签订了委托代理合同一份，合同约定由原告为其代理房屋迁让纠纷一案，约定代理费为4万元，该案结束后，被告未能及时给付代理费，故原告向本院提起诉讼。2017年3月6日，本院向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的委托代理合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行委托合同规定的义务后，被告应当履行合同义务，及时给付代理费。被告韦逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦逸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市江都区甘棠法律服务所支付代理费4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许岩人民陪审员  郭琴人民陪审员  王红二〇一七年六月九日书 记 员  刘艳
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢473号山东瀚邦胶带有限公司：申请执行人山东瀚邦胶带有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06544号民事判决书申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第06544号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日西安市未央区人民法院结案通知书(2017)陕0112执恢473-1号陕西中煤建设有限责任公司：申请执行人山东瀚邦胶带有限公司依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06544号民事判决书申请执行陕西中煤建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2015）未民初字第06544号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月十二日
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0701民初192号原告:新疆宇鑫混凝土有限公司，地址乌苏市北京东路729号。法定代表人：张燕，董事长委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。被告：新疆屯吉房地产开发有限公司，住所地奎屯市团结广场26幢2单元2152号，统一社会信用代码91654003076084861J。法定代表人：孟杰，经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。原告新疆宇鑫混凝土有限公司（以下简称：宇鑫公司）与被告新疆屯吉房地产开发有限公司（以下简称：屯吉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇鑫公司的委托诉讼代理人姚建锋，被告屯吉公司的委托诉讼代理人常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付商砼款750600元；2、请求判令被告向原告支付违约金240180元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、邮寄送达费等费用。事实与理由：2014年9月至11月20日期间，被告为建设其开发的奎屯市天北新区领墅湾小区项目，从原告处购买800600元商砼，被告承诺于2015年6月30日前支付全部货款，逾期自愿承担总货款30%违约金，被告仅支付了50000元后就以各种理由不付款，原告多次向被告追讨商砼款无果，故提起诉讼。被告屯吉公司辩称，我公司对双方的商砼买卖合同关系、欠款事实及数额认可，但认为原告要求违约金过高，过分的高于实际损失，应当按照银行贷款利率比较合适。本院经审理查明如下事实：2014年9月27日，原告宇鑫公司（乙方）与被告屯吉公司（甲方）签订《混凝土产品买卖合同》，合同约定：乙方送货到甲方指定的奎屯天北新区墅领湾小区项目施工地点，付款方式为2014年12月20日前付总商砼款的70%，剩余部分于2015年6月30日前付清全部款项；本合同签订后，任何一方不履行本合同内容的自愿承担本合同总额30%的违约金；乙方按本合同约定供应货物后，甲方未按约定支付货款的，除支付货款外，还应承担未按约定支付部分同期人民银行贷款利率的3倍计算利息；双方产生争议，如诉讼解决，由败诉方承担胜诉方律师代理费、差旅费、误工费、交通费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用。合同有效期至2015年7月10日止，期满后另行协商签订。2014年10月30日，屯吉公司与宇鑫公司就2014年9月28日至10月24日商砼数量金额进行确认，货款合计628870元。2014年12月22日，双方对2014年10月30日至11月17日商砼数量金额进行确认，货款合计171730元。货款总计800600元，屯吉公司支付了50000元，尚有750600元款未付。本案在开庭中，被告认可原告代理人律师代理费为32400元。原告在本次诉讼中支付邮寄送达费96.6元。上述事实有《混凝土产品买卖合同》、商砼数量金额确认单、邮寄送达费票据、委托代理合同、双方当事人陈述予以证实。本院认为，针对被告认为原告主张违约金过高的问题，双方签订的《混凝土产品买卖合同》第十一条第（三）项约定了合同总额30%的违约金，第（四）项又约定了按人民银行同期贷款利息的3倍支付利息，按照合同的付款约定，按照第四条约定计算的违约损失高于按照货款数额30%计算的违约金，故原告主张的违约金240180元符合双方的约定。被告认可原告的律师代理费32400元，原告主张的律师代理费也符合双方的约定，本院予以支持。被告还应赔偿原告诉讼中的邮寄送达损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆屯吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆宇鑫混凝土有限公司货款750600元，违约金240180元；二、被告新疆屯吉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新疆宇鑫混凝土有限公司律师代理费损失32400元，邮寄费损失96.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6854（减半收取），由被告新疆屯吉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员  向洪武二〇一七年六月十三日书记员  杜淳汐1
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初7号之一原告：南通中港置业有限公司，住所地南通市开发区富安新居1幢205室。法定代表人：洪军晋，总经理。委托诉讼代理人：陈柳华、王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：蔡晓曦。委托诉讼代理人：蔡惠丰，系蔡晓曦叔叔。被告：魏锋。原告南通中港置业有限公司与被告蔡晓曦、魏锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通中港置业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中港置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中港置业有限公司撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费2120元，公告费300元，合计7720元，由原告南通中港置业有限公司自行负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  周袁芳人民陪审员  于 佳二〇一七年六月十六日书 记 员  陈雅雯
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3841号上诉人（一审被告）：深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号*栋*单元*层*号。负责人：孟翔。委托诉讼代理人：余杭，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮庆，广东融关律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:谭鑫城，男，出生于1964年10月13日，土家族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。一审被告：深圳前海融金所基金管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙明达，董事长。上诉人深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司（以下简称前海融金所成都分公司）与被上诉人谭鑫城、一审被告深圳前海融金所基金管理有限公司（以下简称前海融金所公司）因返还原物纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初5642号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。上诉人前海融金所成都分公司上诉请求：驳回谭鑫城的全部诉讼请求。事实和理由：涉案车辆所有权在签订《车辆转让协议》时已经转移给前海融金所成都分公司，签订协议时，车辆安装了GPS定位系统便于该公司掌握车辆信息取回车辆；之后交付车辆给谭鑫城是占有改定。该公司取回车辆是取回其自身的财产。车辆已经转入第三方，一审法院裁判支持赔偿谭鑫城至车辆返还之日止的使用费不当。该车使用年限只有15年。被上诉人谭鑫城答辩称，安装GPS定位系统是对抵押物的检查监督，并不是所有权的让渡，谭鑫城已经将孙明达的借款全部归还完毕。该车辆价值118万，即便存在借款24.3万元，该车价值也远远超出。该车现仍登记在谭鑫城名下，一审裁判返还并无不当。请求驳回上诉，维持原判。一审被告前海融金所公司同意上诉人的上诉理由。一审原告谭鑫城向一审法院起诉：请求返还其所有的川Ａ×××××汽车并赔偿从非法占用起至返还之日止的损失。一审法院经审理查明：川Ａ×××××号汽车所有权人系谭鑫城。2014年12月15日，前海融金所成都分公司派人将川Ａ×××××号汽车开走，至今未归还谭鑫城。另查明，前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构。一审认定以上事实有谭鑫城身份信息、前海融金所公司和前海融金所成都分公司的工商信息、行驶证、监控视频截图等证据材料以及双方当事人庭审陈述在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条和第七十五条的规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。川Ａ×××××号车辆归谭鑫城所有，谭鑫城对案涉车辆的财产所有权受法律保护。虽然前海融金所公司和前海融金所成都分公司辩称因为谭鑫城未按约定偿还借款，谭鑫城将案涉车辆转让给了前海融金所成都分公司以抵偿债务，但无论是前海融金所成都分公司为行使抵押权，还是前海融金所成都分公司与谭鑫城签订了关于转让案涉车辆的转让协议，案涉车辆的交付都必须是谭鑫城自愿交付或者依照法律规定交付，而前海融金所成都分公司在未取得谭鑫城同意的情况下擅自将车开走，其行为已经侵犯了谭鑫城的合法权益，一审法院对前海融金所公司和前海融金所成都分公司的辩称意见不予采纳。前海融金所公司和前海融金所成都分公司还辩称案涉车辆已经卖出，实际已不能返还，但并未提交证据予以证明，一审法院对上述辩称意见亦不予采纳。前海融金所成都分公司未经谭鑫城同意擅自将其车辆开走的行为已经侵犯了谭鑫城的财产所有权，谭鑫城要求前海融金所成都分公司返还的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但案涉车辆并非前海融金所公司占有，故谭鑫城要求前海融金所公司共同返还的诉讼请求与事实不符，不予支持。关于损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，谭鑫城要求前海融金所成都分公司赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综合考虑前海融金所成都分公司给谭鑫城造成的损失、车辆贬值情况、谭鑫城必要的交通费用，酌情确定损失金额为自2014年12月15日起以每月3000元为标准赔偿至车辆实际返还之日，谭鑫城多主张部分，不予支持。但前海融金所成都分公司系前海融金所公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，前海融金所成都分公司的上述赔偿责任应由前海融金所公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一款、第七十五条第二款、第一百一十七条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭鑫城返还谭鑫城所有的川Ａ×××××号车辆；二、深圳前海融金所基金管理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向谭鑫城赔偿损失，损失的计算方法为以每月3000元为标准，自2014年12月15日起计算至深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司实际向谭鑫城返还原告谭鑫城所有的川Ａ×××××号车辆之日止；三、驳回谭鑫城的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由深圳前海融金所基金管理有限公司负担。二审中上诉人前海融金所成都分公司向本院提交：《合作协议书》和银行转账记录，拟证明该公司与孙明达之间是合作服务关系，通过经常不定期向孙明达的账户汇款作为代偿款备付金。该公司已经通过备付金的形式将谭鑫城欠孙明达的款项予以归还。本院经审查认为，上诉人前海融金所成都分公司是否替谭鑫城归还借款与本案争议事实即抵押权人行使抵押权的形式是否合法之间，没有法律上的关联性。故本院不予采信。经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人前海融金所成都分公司主张是依据与谭鑫城在签订《车辆转让协议书》前是简易交付，而签订协议后是占有改定，故其是取回自身所有的车辆的上诉理由。经审查认为，无论是简易交付还是占有改定，均属于法律规定的所有权转移时动产的特殊交付形式。从本案查明的案件事实看，该诉争车辆的所有权人是谭鑫城本人。上诉人前海融金所成都分公司虽主张因车辆抵押给该公司，并且已经签订《车辆转让协议书》，故在谭鑫城存在借款逾期未归还时有权取回车辆，但无论是抵押权人行使抵押权还是要求履行《车辆转让协议》均应当依照法律规定的程序和方式进行。本案中前海融金所成都分公司未经法律规定的程序和方式，采用私力方式将诉争车辆予以扣押，故其应返还谭鑫城的车辆并对所造成的损失承担赔偿责任。一审法院裁判返还车辆和赔偿损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1627.55元，由深圳前海融金所基金管理有限公司成都分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年六月三十日书记员  任 丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执132号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。法定代表人孔建国，该支行行长。被执行人胡金永，男，汉族，1987年1月15日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人郭群英，女，汉族，1983年2月1日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与胡金永、郭群英金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2016年11月9日作出的（2016）甬仲金字第426号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人胡金永名下的车辆（车牌号为赣Ｅ×××××,发动机号为730033X，车架号为LGBH52E05FY340658）。查封、扣押期限为两年。查封期满需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一七年六月二十七日书记员  吴华俐
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初631号原告：李玲，女，1971年3月29日生，汉族，住金寨县。被告：安徽盈瑞置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新江路，统一社会信用代码9134152473000759T。法定代表人：尹可银，该公司经理。委托诉讼代理人:房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。被告：安徽金灏建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码91341524586128529U。负责人：廖祥青。被告：彭元勤，女，1957年11月2日生，汉族，住，被告：廖祥春，男，1982年4月12日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：廖祥青，男，1983年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告2-5共同委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告李玲与被告安徽盈瑞置业有限公司（以下简称盈瑞公司）、安徽金灏建筑工程有限公司（以下简称金灏公司）、彭元勤、廖祥青、廖祥春民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李玲，被告盈瑞公司的委托诉讼代理人房扬晟，被告金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春的委托诉讼代理人蔡广明到庭诉讼。本案现已审理终结。李玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：廖家银于2012年5月28日为金都首府项目部向原告借款人民币10万元，并出具欠条。廖家银仅付利息。廖家银于2017年2月去世。被告廖祥青、廖祥春、彭元勤作为借款人廖家银的合法继承人有义务向债权人偿还借款，盈瑞公司负有连带清偿责任。李玲为支持自己的主张向法庭提交如下证据：借条原件一份，证明借款10万元及利息约定月息2%的事实。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担，证明廖祥青为债务人。盈瑞公司辩称，该笔借款是原告借给廖家银的，用于其承包的金都首府项目建设，盈瑞公司并没有向原告借款亦未收到原告的任何款项；借据上的项目部印章是廖家银私刻并盖章，盈瑞公司不知情，因此实际借款、用款人是廖家银与金灏公司，与盈瑞公司无关，要求驳回原告要求盈瑞公司承担责任的诉讼请求。盈瑞公司为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：1、廖家银的情况说明，证明廖家银自己私刻项目部印章及借款未用于盈瑞公司开发经营活动；2、施工许可证，证明在项目上开发单位是盈瑞公司，施工单位是金灏公司，其借款并非用于房产开发。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春辩称，借款数额以条据为准，凡是注明金都首府项目的予以认可；廖祥青的签字是证明人的形式，认定其承担民事责任于法无据；廖祥青、廖祥春声明放弃继承，因此依法不承担本案的清偿责任。廖祥青、廖祥春为支持自己的抗辩向法庭提交如下证据：廖祥青、廖祥春放弃继承的声明，证明廖祥青、廖祥春放弃继承。经当庭质证：盈瑞公司、金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对李玲的证据无异议。李玲对盈瑞公司的1号证据认为项目部公章是2012年盖的，公司不知情是不可能的；对2号证据无异议，认为盈瑞公司应当承担还款责任。金灏公司、彭元勤、廖祥青、廖祥春对盈瑞公司的证据无异议。李玲对廖祥青、廖祥春的证据认为真实性无异议，但该债务用于家庭共同生活，应为家庭债务，声明不具有合法性，放弃继承无效，廖祥青、廖祥春已经得到好处了，推卸责任是不可能的。对证据审查：对李玲、盈瑞公司、廖祥青、廖祥春的证据的真实性予以认定，其证明目的与本案事实相符的部分予以认定。本院查明事实除关于盖金都首府项目部专用章是否属公司行为与原告陈述事实不一致外，其他事实与原告陈述事实一致。另查明：2012年6月,盈瑞公司将金都首府工程发包给金灏公司承建。廖家银借款未进入盈瑞公司账户。借款利息由廖家银支付。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖家银生前向原告李玲借款10万元，双方约定月息2%。2016年10月18日，廖祥青在借款条上签字此借款由廖祥青承担，原告对廖祥青签字的认可，视为债务转移，故廖祥青应承担还款责任。借据上,虽有“安徽盈瑞金都首府项目部”印章,由于该印章廖家银生前曾当庭认可未通过向盈瑞公司报批备案而私自雕刻,加之原告又未提供证据证实其与盈瑞公司的关系,故该印章对盈瑞公司不产生约束力,且廖家银借款未进入盈瑞公司账户，故盈瑞公司不承担责任。原告诉请符合法律规定部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告廖祥青于判决生效后10日内偿还原告李玲借款10万元及利息（自2016年5月28日起至借款付清时止，按年利率24%）；二、驳回原告李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖祥青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈德俊二〇一七年六月二十六日书记员  董盼盼附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。