wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5854号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张静，女，汉族，1991年10月26日出生，住新乡市XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告张静（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额10875.65元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款10875.65元（其中本金为8356.22元、利息1800.78元、滞纳金478.63元、其他费用为240.02元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2012年6月18日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为8356.22元、利息1800.78元、消费手续费为240.02元元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、消费手续费，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金8356.22元、利息1800.78元、消费手续费为240.02元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月8日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告张静负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7898号原告刘新革，男，汉族，1968年8月14日出生，住河南省确山县。被告职瑞枝，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省获嘉县。被告吴宗儒，男，汉族，1972年9月1日出生，住安徽省桐城市。原告刘新革诉被告职瑞枝、吴宗儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新革到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，被告向原告借款人民币陆拾万元整（大写）。该笔借款由原告存入被告吴宗儒62×××12账户中。被告与原告签署（借款协议）。被告归还部分本息后，本金及利息不再归还。原告多次向被告追讨，至今仍拒不归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法责令被告职瑞枝/吴宗儒归还原告刘新革借款本金人民币500000元（伍拾万元）整及约定的借款利息60000元及违约金11200元本息合计571200元（伍拾柒万壹仟贰佰元）整。被告承担本案诉讼所有费用。二被告均未答辩。原告举证如下，1、借款协议一份；2、债权转让协议一份；3、银行汇款凭证一份；4、身份证复印件一份。二被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2014年11月27日，被告职瑞枝（借款人）、吴宗儒（××）与张柯（××）签订编号为ZZ000009号的《借款协议》一份，主要约定，第一条：借款本金数额：人民币陆拾万元整（大写），￥600000.00。月偿还本息数额：人民币壹拾壹万贰仟元整（大写），￥112000.00。借款期限：6期。还款日：27日。月息：人民币壹万贰仟元整（大写），￥12000.00。第二条：付款方式为网上银行付款，由张柯通过网上银行付款方式将款项汇入到本协议约定的被告职瑞枝专用账号中。第八条：张柯可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告职瑞枝、吴宗儒债权的转让，无需通知被告职瑞枝、吴宗儒。在张柯的债权转让后，被告职瑞枝、吴宗儒需对××继续履行本协议下其对张柯的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务。协议还对其他内容进行了约定。2014年11月27日，张柯通过中信银行（账号为62×××82）给被告吴宗儒（账号为62×××12）转款60万元。庭审中，原告称张柯欠原告钱，所以就把债权转让给了原告，并且张柯与原告签订了一份《债权转让协议》，张柯（××）、原告（××），主要约定，张柯将对职瑞枝的债权：债权金额大写伍拾柒万壹仟贰佰元整（其中：本金500000元，利息60000元，违约金11200元）按双方协商的价格大写伍拾柒万壹仟贰佰元整小写571200全部转让给原告。现原告以要求被告偿还本金及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告提供借款合同和转款凭证相互印证，本院对被告职瑞枝、吴宗儒向张柯借款60万元的事实予以认可。后张柯将其对被告职瑞枝、吴宗儒的债权转让给原告，被告职瑞枝、吴宗儒作为债务人，应按照约定向原告履行偿还借款本息的义务。且被告职瑞枝、吴宗儒未到庭参加诉讼，并未举证证明其履行了还款义务，故被告职瑞枝、吴宗儒应向原告承担还款责任。因被告未按约定的期限向原告偿还借款本金，故被告仍应向原告支付相应的利息。原告请求支付相应的利息，本院予以认可。违约金因债权转让协议上有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告职瑞枝、吴宗儒于本判决生效后十日内向原告刘新革偿还借款本金500000元及利息（自2014年12月27日起，按月息2%的标准，计算至2015年4月27日止）。案件受理费9512元，由被告职瑞枝、吴宗儒共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十三日书 记 员  程 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执异96号之一本院于2017年6月15日对异议人祁龙对申请执行人郑琴馨与被执行人祁龙民间借贷纠纷一案中，作出的（2017）黑0302执异96号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：（2017）黑0302执异96号执行裁定书正文第1页正数第2行、第8行中“鸡西市交通局首位管理处科员”补正为“鸡西市交通局收费管理处科员”。（2017）黑0302执异96号执行裁定书正文第1页增加“委托诉讼代理人:李向丹（与郑琴馨系同事关系），住黑龙江省鸡西市鸡冠区”。审判员 刘 成二〇一七年六月二十七日书记员 宋金茹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执5187号之四申请执行人徐文利，女，1983年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人方志信，男，1967年3月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人徐文利与被执行人方志信为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3345号民事判决书一案中，于2016年12月28日向被执行人方志信发出执行通知书，责令被执行人方志信履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐文利借款人民币48000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费932元、申请执行费620元。但被执行人方志信至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人方志信亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方志信纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人方志信的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银���有存款，本院依法进行了冻结，但账户余额较少，目前暂不宜划拨。另发现被执行人方志信有在台州市黄岩区南区建设指挥部签订的居字（2014）第04组第024号半洋张区块居民住宅拆迁产权调换协议所确定的两套拆迁安置房，本院已于2017年1月10日作出执行裁定预查封了上述两套房产，但该两套房产目前尚未择房安置。未发现被执行人方志信有其他可供执行的财产。申请执行人徐文利未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结、查封执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人方志信目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003��5187号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人方志信有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人方志信负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  张卫敏
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初720号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人朱伟，男，1993年12月3日出生于贵州省凤岗县，公汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省凤岗县。因犯盗窃罪分别于2014年5月、2015年9月被判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月；又因犯抢夺罪于2016年6月16日被判处有期徒刑一年二个月，2017年3月25日刑满释放。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人朱伟犯抢夺罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月19日16时许，被告人朱伟在重庆市江北区小苑的公交车站附近，趁林某不备之机，徒手将其佩戴于颈部的价值4795元的黄金项链及吊坠（现已发还林某）抢走。事后，朱伟将项链及吊坠以3550元的价格销赃给康某。4月20日，民警将朱伟捉获，并从其处扣押赃款1000元，已发还给康某。	被告人朱伟的行为已构成抢夺罪，且系累犯，建议判处朱伟有期徒刑十个月至一年，并处罚金。	被告人朱伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人朱伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月19日止。刑期折抵一日）	二、追回的项链及吊坠发还林某（已发还）。	三、对被告人朱伟的违法所得2550元予以追缴。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月二日	书记员 曹晓燕
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初3351号原告：孟令典，男，1934年1月10日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：张智景，冠县法律援助中心律师。被告：范向帅，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住冠县。被告：范子亮，男，1966年12月21日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘振虎，男，1979年1月8日出生，汉族，司机，住冠县。被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城经济开发区当代国际大厦17层1703室。负责人：高学智，总经理。委托诉讼代理人：王玉琳，该公司工作人员。原告孟令典与被告范向帅、范子亮、刘振虎、华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟令典的委托代理人张智景、被告范向帅、被告范子亮、被告刘振虎、被告华泰保险公司的委托代理人王玉琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟令典向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失：医疗费76108.02元、护理费12299.76元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费2000元、伤残赔偿金34012元、鉴定费3000元、精神损失费3000元、复印费74元，共计131299.78元，扣除被告已支付的10200元，应赔偿122173.78元。事实和理由：2016年8月3日20时30分许，被告驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线与杭州路交叉路口处，与由东向西步行过公路的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。冠县交警大队认定被告范向帅承担全部责任，鲁Ｐ×××××在被告华泰保险公司投保了交强险。被告范向帅辩称：要求赔偿的金额和明细需要核实，原告住院时垫付10200元的医疗费。被告范子亮辩称：原告横穿公路也有责任。被告刘振虎辩称：事故与车主没有任何关系。被告华泰保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日20时30分许，范向帅驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车，沿省道260线由北向南行驶至省道260线与杭州路交叉路口（45KM+200M)处，与由东向西步行过公路的孟令典发生交通事故，造成孟令典受伤、车辆损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，范向帅承担全部责任，孟令典不承担责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车的登记车主是刘振虎，于2015年3月19日起刘振虎夫妇将该车租赁给范子亮使用，租赁使用期为10年，双方签订了汽车租赁合同，并经冠县公证处予以公证，范向帅和范子亮系父子关系。该车在被告华泰保险公司投保了交通事故责任强制保险。原告孟令典因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗46天，支出医疗费76108.02元，根据孟令典的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残程度、住院期间的护理人数和定残后的护理依赖程度（如构不成护理依赖程度则鉴定出院后的护理期限）、后续治疗费作出的司法鉴定意见为：孟令典因交通事故受伤致多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.9.5b）之规定，评定为九级伤残，后续治疗费约为2000元，孟令典不构成护理依赖，出院后的护理期限为40日，住院期间护理人数为2人。原告支出司法鉴定费3000元。被告范向帅和范子亮已向原告赔偿10200元。本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由华泰保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由车辆实际使用人范子亮和范向帅按照事故责任予以承担。被告刘振虎对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。被告范子亮辩称原告对事故发生有过错，并未提供证据支持，本院不予采纳。关于原告主张的各损失项目及计算标准，原告主张的交通费未提供证据，不予支持；复印费不属于赔偿范围，不予支持。原告请求的护理费计算标准有误，精神损失费请求过高，被告华泰保险公司对于护理费的赔偿标准同意按照每天86元计算，精神抚慰金认可2000元，本院对于华泰保险公司的该两项意见予以采纳。原告因交通事故的损失为：医疗费76108.02元、护理费11352元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费2000元、残疾赔偿金34012元、鉴定费3000元、精神损失费2000元，共计129852.02元。其中华泰保险公司承担57364元，被告范子亮和范向帅承担72488.02元（含已支付的10200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司向原告孟令典赔偿交通事故损失57364元。二、被告范子亮和范向帅共同向原告孟令典赔偿交通事故损失72488.02元（含已支付的10200元）。三、驳回原告孟令典的其他诉讼请求。上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371.5元，财产保全费120元，原告孟令典负担50元，被告范子亮和范向帅负担1441.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年六月六日书记员  岳 冰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执26号之一申请执行人王荣，女，1993年12月7日出生，汉族，荆门市人。被执行人王爱平，男，1969年5月22日出生，汉族，沙洋县人。本院在执行王荣与王爱平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日向被执行人王爱平送达了执行通知书，责令被执行人王爱平在执行通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人王荣偿还借款本金200万元并支付利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费11400元，执行费22500元，但被执行人王爱平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人王爱平无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年六月二十六日书记员  曾光
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1125号原告：江健，男，1969年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：庞燕，女，1976年10月19日出生，汉族，住青岛市市南区。原告江健与被告庞燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江健到庭参加诉讼，被告庞燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告向原告借款35000元，双方约定2015年9月1日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告庞燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今借江健人民币叁万伍仟元整（定于2015年9月1日还清）”。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的。本院认为，被告向原告出具的借条没有违反法律法规的规定，内容合法有效，原告已按约履行了出借义务，被告应按约全额、及时地履行还款义务，偿还原告借款本金35000元。被告庞燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞燕于本判决生效后十日内偿还原告江健借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  邢玉航人民陪审员  王玉芝二〇一七年六月二十六日书 记 员  所 姗
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初3244号申请人：苑强，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。担保人：吕龙新，女，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：孙辉，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告苑强诉被告孙辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人苑强以避免被申请人孙辉在诉讼期间转移财产为由，于2017年6月12日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人孙辉89.2万元银行存款或者查封、扣押孙辉价值89.2万元的财产。���强提供与吕龙新共同共有的位于颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑2#商住楼406室房屋一套作为担保。本院认为：申请人苑强的诉讼保全申请及担保人的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要冻结的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙辉89.2万元的银行存款或者查封、扣押被申请人价值89.2万元的财产；查封苑强、吕龙新位于阜阳市颍州区清河办事处颍州南路288号桂花苑2#商住楼406室的房屋。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 琰二〇一七年六月十三日书记员 卜小慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执732号之一申请执行人：熊樟宪，男，汉族，1975年5月8日，住衢州市柯城区新新街道新港23幢1单元301室被执行人：林志国，男，汉族，1977年4月26日，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人熊樟宪与被执行人林志国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为15000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更374号罪犯张万平，男，汉族，1985年11月2日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑一初字第265号刑事判决，以被告人张万平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张万平不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年5月18日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张万平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定将罪犯张万平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  何丽萍二〇一七年六月六日书记员  刘源哲
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0881执70号申请执行人曾林鸣若，男，住漳平市。被执行人余华斌，男，住漳平市。申请执行人曾林鸣若与被执行人余华斌委托合同纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初1522号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院依职权向金融系统各银行、土地房产管理部门、车辆管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年六月二十三日书 记 员 卢程丹（代）附：相关法律文书：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3002号原告张某某，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省泌阳县。委托代理人陈帅，河南大象律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，1979年10月15日出生，住河南省郸城县。被告刘某某，男，汉族，1982年2月1日出生，住河南省郸城县。原告张某某（以下简称原告）诉被告董某某（以下简称被告）、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，期限届满，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘某某的起诉。原告诉称：2014年5月29日，被告董某某因做生意资金周转，向原告借现金55000元，被告董某某于2014年5月29日向原告出具借条一份，借条内容为，今借张某某现金55000元，署名为董某某。2014年-2015年11月2日，被告又通过银行现存偿还原告29400元，时至今日，被告尚欠原告25600元，为维护原告合法权益，诉请判令被告偿还原告本金25600元并承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：证据一、借条一份；证据二、银行交易明细一份。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年5月29日，被告向原告出具借条一份，主要载明：今借张某某现金伍万伍仟元整（55000元）。原、被告因上述借款发生争议诉至本院，酿成诉讼。庭审过程中，原告陈述被告于2014年6月11日还款9000元、5500元；2015年1月4日还款6000元；2015年11月2日还款8900元，共计已偿还29400元。本院认为：被告向原告借款，由借条为证，原、被告之间存在民间借贷关系。被告逾期偿还借款，已构成违约。债务应当清偿，原告诉请被告偿还剩余借款25600元，依据充分，本院予以支持。案件审理过程中，原告撤回了对被告刘某某的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款25600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢志远
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终219号上诉人(原审原告)任红云，女，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，委托代理人李阿何，系原告丈夫。被上诉人(原审被告)安徽省国土资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，组织机构代码证72554933-2。法定代表人孙爱民，厅长。委托代理人曹健人，安徽省国土资源厅工作人员。委托代理人朱洁，安徽省国土资源厅工作人员。原审第三人铜陵市国土资源局，住所地安徽省铜陵市北京西路18号，组织机构代码00309684-5。法定代表人张和成，局长。委托代理人阮世荣，该局工作人员。原审第三人铜陵瑞吉置业有限公司，住所地铜陵市淮河大道南段铜庄社区18栋，组织机构代码56217053-8。法定代表人：刘功俊，董事长。本院在审理上诉人任红云诉安徽省国土资源厅不履行法定职责一案中，因上诉人任红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李琦代理审判员  都宏代理审判员  潘攀二〇一七年六月二十日书 记 员  程文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执207号申请执行人张桂连，女，1963年10月11日出生，汉族，住武夷山市，被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市，被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人张桂连与被执行人张华增、刘霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2641号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人张桂连的申请，本院于2017年1月20日依法立案执行，执行标的为借款本金170000元及利息。执行中经查，被执行人张华增、刘霞共同共有的房产已被另案查封，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月十三日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢163号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：谢某，女，1989年6月11日出生，汉族，农民，住广东省潮安县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执70号之一申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行。被执行人郭贵祥，男，汉族。被执行人邢留芳，女，汉族。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人郭贵祥、邢留芳金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第1218号公证书、（2016）西莲证经字第7741号执行证书已发生法律效力。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行于2016年12月29日向本院申请执行，申请执行标的额为3900000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人郭贵祥、邢留芳名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人郭贵祥、邢留芳名下房产已被长安区法院、市中院查封，本院办理轮候查封手续后，除此再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人郭贵祥、邢留芳发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人郭贵祥、邢留芳拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行未受偿债权3900000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执70号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保137号申请人：宁孟涵，男，1987年8月7日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：李家乐，男，1984年10月25日出生，汉族，住址：阳谷县谷山美郡别墅区。被申请人：付嫱，女，1986年11月6日出生，汉族，住址：阳谷县谷山美郡别墅区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年6月29日向本院提出申请，以借款15万元未偿还为由要求对被申请人李家乐名下的鲁Ａ×××××号车牌小轿车及付嫱名下银行存款15万元予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李家乐名下牌号为鲁Ａ×××××的轿车一辆；二、冻结付嫱名下银行存款15万元。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十九日书记员  王国拓
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初7702号原告：陕西盛唐商业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区经七路副18号。法定代表人：马丽，该公司董事长。被告：陕西七星中泰汽车服务有限公司，住西安市碑林区友谊西路27号41幢1层00101号房。法定代表人：聂亚涛，该公司经理。原告陕西盛唐商业管理有限公司诉陕西七星中泰汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西盛唐商业管理有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西盛唐商业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年六月六日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初176号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡桃，女，1974年3月8日出生于重庆市奉节县，汉族，农民，文盲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日自动投案，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年3月14日经重庆市奉节县人民检察院批准，2017年3月15日由重庆市奉节县公安局执行逮捕。现押于重庆市奉节县看守所。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］173号起诉书指控被告人胡桃犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人胡桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日上午10时许，被告人胡桃在奉节县新民镇中兴村3组27号自家门口公路上，因家庭琐事与邻居谭某发生争吵，继而双方使用木棒进行打斗。谭某的丈夫王某赶来用镰刀将被告人胡桃额头划伤。尔后被告人胡桃用木棒和拳头，将王某和谭某的头部、手臂等多处打伤。经鉴定：被害人王某、谭某的损伤程度均为轻伤一级；被告人胡桃的损伤程度为轻微伤。2017年2月28日，经奉节县公安局传唤，被告人胡桃主动到奉节县公安局新民派出所接受讯问。公诉机关认为，被告人胡桃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡桃自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共���国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。被告人胡桃对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪、悔罪，系自首，请求从轻处罚。经审理查明的被告人犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，诉讼中，被告人的亲属赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解。上述事实，有公诉人举示的经被告人质证无异议且本院予以认证的下列证据和被告人胡桃举示的收条、谅解书在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；2、调解记录、奉节县人民医院病历、住院许可证、CT检查报告单、DR检查报告单、心电图报告单、户口证明、抓获经过、情���说明；3、证人王某1、涂某、陈某的证言；4、被害人谭某、王某的陈述；5、被告人胡桃的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、指认现场笔录及照片；8、指认现场视频。本院认为，被告人胡桃故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡桃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡桃自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其所犯罪行从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，受害人对案件的起因有过错，均酌定对其从轻处罚。被告人胡桃对居住社区重大不良影响相对较小，可适用缓刑。据此，本院根据被告人胡桃犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人胡桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年六月二十六日书记员  周 婧
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书(2017)甘2922民初545号原告：马某某，农民。被告：翟某某，农民。原告马某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了进行了审理。原告马某某、被告翟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求依法解除原、被告婚姻关系;2、判令婚生男孩翟某甲由原告抚养、女孩翟某乙由被告抚养;3、分割共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明的事实：原、被告于2004年农历10月按乡俗举行结婚仪式，后于2005年7月15日补办了结婚证。于2005年11月7日生育一女孩翟某乙，于2009年10月14日生育一男孩翟某甲，两个孩子均随被告共同生活。婚后共同财产有:修建了北房五间磨坊厅，西房二间磨坊厅，购买海马牌轿车一辆等日常用品，没有共同债务。在共同生活期间双方关系一般，常因琐事发生矛盾。2016年8月20日双方再次发生矛盾后原告离家出走至今未归。本案在审理过程中，经本院主持调解,双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟某某同意与原告马某某离婚。二、女儿翟某乙由原告马某某抚养，男孩翟某甲由被告翟某某抚养，双方抚养费自理。三、被告翟某某同意给付原告马某某共同财产折价款10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛代理审判员  张正伟人民陪审员  苏晓梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  雍锦宏
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执974号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人杨新丰，该行行长。被执行人权苗娜，女，1983年12月19日出生，汉族，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与权苗娜借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1540号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下房产，正进行评估拍卖，经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。权利人尚未受偿金639504.58元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年六月二十一日书记员  林 森
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1789号罪犯李从军，男，汉族，1983年12月30日生，高中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年2月4日作出(2015)瑶刑初字第00138号刑事判决，以被告人李从军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李从军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李从军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李从军减去自本裁定送达之日起至2017年12月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执1433号本院在执行申请执行人吕海停与被执行人韩余善追偿权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3240号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款的规定，决定如下：将韩余善纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  崔海滨
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0821民初1782号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行）住所地内蒙古五原县组织机构代码08218611-9法定代表人郑文惠，系该公司董事长。委托代理人孔凡雨，系该公司职工。被告，李冰，女，49岁，个体，现住五原县本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被告李冰借款合同纠纷一案，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1350元由原告承担。代理审判员 王 慧二〇一七年六月十二日书 记 员 史超美
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0821执116号申请执行人：高凯被执行人：赵起本院在执行高凯与赵起借款合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵起暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：王少东二〇一七年六月二十日书记员 ：黄延昭
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3044号原告：陈尚辉，男，生于1947年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告陈尚辉与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈尚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如���:驳回原告陈尚辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3565号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦********层。负责人：李敏。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。被执行人：赵志刚，男，1980年11月13日出生，居民身份证住址：陕西省城固县，。申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人赵志刚借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第394号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币221000元及利息、仲裁费、律师费等，本院依法受理。在仲裁过程中，深圳市龙岗区人民法院根据申请执行人的申请，保全查封了被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆,查封期限为两年，至2018年3月3日止。上述车辆已抵押给中信银行股份有限公司深圳分行，且本院对该车辆未实际控制，暂无法处分。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁振鹏
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2122号原告：徐国辉，住德惠市。被告：路超，住德惠市。原告徐国辉与被告路超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。徐国辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款45000元及利息，自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。2、诉讼费及相关实际支出费用由被告负担。事实和理由：2014年8月15日被告因急需用款，在原告处借款人民币60000元，此款经原告索要后，被告只给付原告15000元，现仍尚欠原告45000元未给付。原告根据相关法律规定诉至贵院，请求法院保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告徐国辉的起诉。案件受理费925元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一七年六月十三日书 记 员  姜成龙
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执恢39号申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区。负责人章少良，该支行行长。被执行人江苏正标汽车部件有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人张树勇，该公司经理。被执行人陆永宁，男，1967年5月6日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。被执行人宋玉红，女，1967年2月24日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，本院作出(2014)连商初字第00121号民事判决书、已发生法律效力。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2017年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，本院查明被执行人江苏正标汽车部件有限公司财产所在地在海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人江苏张家港商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人江苏正标汽车部件有限公司、陆永宁、宋玉红金融借款合同纠纷一案，【执行依据：(2014)连商初字第00121号民事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执恢39号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  宋跃成二〇一七年六月二十日书记员  汤 淼
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审124号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人何世庆，男，1976年12月27日出生，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年6月2日向本院申请强制执行其于2016年4月11日作出的粤珠交罚〔2016〕01824号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人何世庆于2016年2月16日17时26分，在拱北粤华路交迎宾路路口使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人何世庆罚款人民币20000元。由于被执行人何世庆未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕01824号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.延长扣押期限告知书；4.粤珠交催告[2016]000138号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；5.违法行为通知书二份及邮寄送达凭证；6.现场笔录；7.询问笔录二份；8.录像光盘及清单；9.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）；10.行政强制措施决定书；11.车辆移交清单；12.粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》及送达回证；13.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕01824号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人何世庆在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕01824号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年六月二十日书记员  张依依
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初242号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，男，汉族，兰西县农村信用合作联社职工，住兰西县。被告：浦磊，男，汉族，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告浦磊借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟到庭参加诉讼，被告浦磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告浦磊给付原告借款本金100,000.00元、利息66,370.80元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日），本息合计166,370.80元；2.确定原告对被告浦磊提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新民街8委融福小区B栋3单元601室）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原、被告签订编号为600011301250011号最高额个人担保借款合同，约定：浦磊在原告处借款100,000.00元，用途为进货，月利率为9.84‰，到期日为2014年1月23日，浦磊用其所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室楼房（房权证2XX**号，建筑面积108.52平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201301**号他项权证，并按约交付了借款。到期后，被告浦磊未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、一份放款通知书、一份借款凭证、一份他项权证、一份房权证。浦磊未作答辩。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：个人借款申请审批表、最高额担保借款合同、放款通知书、借款凭证、他项权证、产权证相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的六份证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月25日，原、被告签订编号为600011301250011号最高额个人担保借款合同，约定：浦磊在原告处借款100,000.00元，用途为进货，月利率为9.84‰，到期日为2014年1月23日，逾期按约定的利率基础上上浮50%计收罚息，浦磊用其所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室楼房（兰房权证兰西镇字第2XX**号，建筑面积108.52平米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201301**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告浦磊未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。本院认为，原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告浦磊给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息66,370.80元（利息暂计算至2017年1月5日），本息合计166,370.80元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、2017年1月5日以后的利息，以实际欠款本金为基数，按约定的逾期利率计算至本息结清之日；三、兰西县农村信用合作联社有权以被告浦磊所有的位于新民街8委融福小区B栋3单元601室房产（房权证2XX**号）申请人民法院拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告浦磊的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,627.42元，由被告浦磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 孙继光审 判 员 刘海波二〇一七年六月十九日法官助理 刘 敏书 记 员 李 岩
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更422号罪犯苏呷石布，男，1975年9月16日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）东刑初字第811号刑事判决，以被告人苏呷石布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元。刑期自2013年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯苏呷石布在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯苏呷石布在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏呷石布在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏呷石布减去七个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2019年10月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2632号被执行人伍文，男，汉族，1967年12月18日出生，住河南省郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的伍文盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1129号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定伍文犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被执行人伍文未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人伍文其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2632号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3970号之一申请执行人：何明强，男，1973年5月12日出生，住深圳市宝安区。被执行人：曾远明，男，1968年9月15日出生，住广东省连平县。关于申请执行人何明强与被执行人曾远明借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁第1365号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币214710.00元等费用，本院依法受理。在仲裁过程中，申请执行人向深圳市南山区人民法院申请财产保全，案号为（2016）粤0305财保243号查封了被执行人曾远明所有的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限自2016年8月10日至2018年8月9日止，但并未实际控制车辆。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 洋
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1224民初386号原告：贾某，男，1968年6月7日出生，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告：王某，男，48岁，汉族，甘肃省陇南市人，住陇南市。被告：陇南市西联建筑工程有限责任公司，法定代表人王青林。统一社会信用代码×××。公司地址陇南市武都区。原告贾某与被告王某、陇南市西联建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贾某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某的撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由贾某负担。审判员  马长卫二〇一七年七月二十日书记员  李 瑞
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初396号之一原告：徐玉广，男，1971年8月4日生，汉族，住河北省安国市。委托代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：张建超，男，1959年5月19日生，汉族，住河北省深泽县。被告：王彦如，女，1957年5月6日生，汉族，住河北省深泽县。原告徐玉广诉被告张建超、王彦如为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，原告徐玉广于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐玉广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉广撤诉。案件受理费2950元，减半收取计1475元，保全费1220元，由原告徐玉广负担。审判员  董晓春二〇一七年六月二十日书记员  刘栩岚
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第01465号之一原告（反诉被告）：孙金宝，男，1962年3月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘更亮，男，1979年11月22日生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省芜湖明鑫航运有限公司。住所地：安徽省芜湖市弋江区中山南路102号。法定代表人：陈桂红，总经理。委托诉讼代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。第三人（反诉被告）：张根弟，男，1964年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告（反诉被告）孙金宝与被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司（以下简称“明鑫公司”）及第三人（反诉被告）张根弟船舶权属纠纷一案中，双方当事人于2017年6月12日以双方达成和解为由均向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）孙金宝撤回本诉；二、准予被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司撤回反诉。本诉案件受理费16280元，因撤诉减半收取8140元，由原告（反诉被告）孙金宝负担。反诉案件受理费10536元，因撤诉减半收取5268元，由被告（反诉原告）刘更亮、被告（反诉原告）安徽省芜湖明鑫航运有限公司负担。审 判 长  周炎华审 判 员  颜 虹代理审判员  郑文辉二〇一七年六月十二日书 记 员  马 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1620号罪犯李后祥，男，汉族，1976年4月29日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南刑初字第00061号刑事判决，以被告人李后祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李后祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李后祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李后祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李后祥减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2281号原告：安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县二铺工业开发区，统一社会信用代码91341126777365789Y（1-1）。法定代表人：王然良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被告:李华忠，男，1978年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省定远县，原告安徽省禾源磷化工制造有限公司（以下简称禾源磷化工公司）与被告李华忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告禾源磷化工公司的委托诉讼代理张祖国、被告李华忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾源磷化工公司向本院提出诉讼请求：判令李华忠偿还肥料款66000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实与理由：李华忠经营肥料生意，从禾源磷化工公司赊购肥料，于2006年6月22日结算，共欠货款人民币126000元，并向禾源磷化工公司法人代表出具欠条一张。后经催要，李华忠已偿还货款6万元（于2016年8月5日汇款9000元、10000元，9月9日汇款17000元，11月17日给付现金8000元，2017年1月2日给付现金4000元，1月19日给付现金9000元，2月12日给付现金3000元），余款6.6万元，至今不愿履行还款义务。李华忠承认禾源磷化工公司在本案中所主张的事实，但提出因为肥料赊下去以后货款没能及时收回来。自己没有钱垫上，钱要上来就还给禾源磷化工公司。本院认为：李华忠承认禾源磷化工公司在本案中主张的事实，故对禾源磷化工公司主张的事实予以确认。禾源磷化工公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李华忠于判决生效后十日内给付原告安徽省禾源磷化工制造有限公司货款66000元及利息，利息自2017年5月26日起按年利率6％计算至贷款实际付清之日止。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李华忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执426号之一申请执行人张新安，男，生于1944年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人四川君羊建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼。法定代表人杨召群，系该公司董事长。四川省汉源县人民法院作出的(2017)川1823执505号民事判决已经发生法律效力，但被执行人四川君羊建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国工商银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川君羊建设集团有限公司在中国工商银行44×××09账户内存款人民币325065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年六月二十九日书记员  潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初3451号之二原告：尹嘉骏，男，汉族，生于2011。法定代理人：李素华，女，汉族，生于1973年1月21日，住广安市广安区，系尹嘉骏母亲。原告：李有琼，女，汉族，生于1938年8月21日，住广安市广安区。原告：尹桦，女，汉族，生于1997年8月10日，住广安市广安区。以上三位原告共同委托代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师，系特别授权。被告：陈玲，男，汉族，生于1996年8月18日，住广安市广安区。委托代理人：黄小梅，四川诚协律师事务所律师。本案在审理原告尹嘉骏、李有琼、尹桦与被告陈玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告尹嘉骏、李有琼、尹桦于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告陈玲的起诉。本院认为，原告尹嘉骏、李有琼、尹桦的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许尹嘉骏、李有琼、尹桦撤回对被告陈玲的起诉。审判员  杨秀华二〇一七年六月二十九日书记员  周琪娜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2734号之一申请执行人：广西梧州桂森林产品发展有限公司，住所地广西壮族自治区苍梧县工业园区内。法定代表人：陈羽峰。被执行人：佛山市顺德区赛昌家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇优越路7号A座。法定代表人：曾凡军。原告广西梧州桂森林产品发展有限公司与被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第793号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1382号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区赛昌家具有限公司应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告广西梧州桂森林产品发展有限公司清偿货款304181元及相应的利息，并由佛山市顺德区赛昌家具有限公司承担案件受理费2942.75元。因义务人佛山市顺德区赛昌家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广西梧州桂森林产品发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于执行阶段在佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房地产登记；未发现被执行人名下有车辆登记。本院分别于2016年4月22日、2016年6月24日、2016年7月18日、2016年9月29日查封了被执行人的机械设备、成品、半成品，本院在对上述财产进行评估拍卖过程中，申请执行人于2017年3月27日向本院申请解除对上述财产的查封，由被执行人以30万元的价格将上述财产变卖，变卖后申请执行人收取了30000元。本案已执行标的30000元，未执行标的为债务277123.75元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2734号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年六月九日书记员  李嘉良
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执111号申请执行人:黄美玉，女，1970年12月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人:叶然青，男，1970年9月25日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄美玉与被执行人叶然青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执524号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与杨增松、宋玉彩、张增顺、张世华、杨宝田款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨宝田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将杨宝田纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初351号原告：方小二，男，1975年4月22日出生，傣族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，委托诉讼代理人：段正春，云南泰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培鼎，云南泰恒律师事务所实习律师。被告：焦岩凹团，男，约50岁，傣族，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇风平村民委员会弄么村民小组。原告方小二与被告焦岩凹团返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告方小二及其委托诉讼代理人段正春、李培鼎到庭参加诉讼，被告焦岩凹团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方小二向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还型号为T140-1的推土机一台（估价10万元）；2.请求判令被告赔偿自私自占有原告推土机之日起至2017年3月6日止给原告造成的经济损失250000元，以及自2017年3月7日起至被告实际返还之日止给原告造成的损失（计算标准为每月10000元）。事实与理由：原告于2010年10月18日以朋友板某的名义从昆明宣通机械设备有限公司购买了型号为河北宣工T140-1的推土机一台，购买价为385000元。原告在推土机使用中每月纯收入10000元。2015年2月，被告以原告及其前妻陈某欠债不还为由，未经原告同意，强行将原告的推土机拉走，并私自使用。当天，原告向芒市公安局风平派出所报案，但派出所认为双方存在经济纠纷未予立案。之后，原告多次要求被告返还推土机，并多次请求风平司法所处理，但被告拒不返还。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，权利人可以请求返还原物。同时被告私自占有并使用原告推土机时间长达两年，给原告造成损失，应承担赔偿责任。被告焦岩凹团未到庭答辩，庭前也未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交以下证据：一、原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格信息，符合起诉条件；二、板某出具的证明、询问笔录及其身份证，T140-1推土机产品介绍及购买推土机的收条1份、发票4张，欲证明型号为T140-1的推土机以板某的名义替原告购买，原告系上述推土机的所有权人；三、离婚协议，欲证明所欠被告的夫妻共同债务，由原告的前妻陈某负责偿还；四、南某调查笔录及身份证复印件，张某调查笔录及身份证，欲证明德宏地区经营推土机市场月收入不低于18000元；五、照片5张，欲证明推土机的现状；六、照片3张，欲证明被告私自使用原告推土机的事实。原告申请证人板某出庭作证，欲证明型号为T140-1的推土机以板某的名义替原告购买，原告系上述推土机的所有权人。证人板某证人证言“2010年10月，因为原告不能贷款，我以自己的名义帮原告购买了一台推土机，付款、还贷都是原告，推土机的实际所有权人是原告。”原告申请证人张某出庭作证，欲证明德宏地区经营推土机市场月收入不低于18000元。证人张某证人证言“我经营推土机出租，租金每个月25000元，以小时计每小时280元至300元，一台推土机每月纯收入约15000元。”被告未到庭质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告提交的第一组证据真实、合法、与本案有关，本院予以采信。第二组证据与证人板某的证人证言相互佐证，真实、合法、与本案有关，对第二组证据及证人板某的证人证言本院均予以采信。第三组证据系原告与其前妻之间的离婚协议，与本案无关，对关联性本院不予采信。第四组证据中南某的调查笔录属于证人证言，但南某未出庭作证，故对南某的调查笔录及身份证复印件本院不予采信；张某的调查笔录与其出庭作证的证人证言一致，但对调查笔录及证人证言本院仅作为参考。对第五组、第六组证据的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，原告以板某的名义购买了一台推土机（型号为T140-1）。2015年2月，被告以原告及其前妻陈某欠债不还为由，未经原告同意，将原告的推土机拉走，并私自使用拒不返还。本院认为，被告私自扣留并使用原告的推土机，侵犯了原告对其财产的所有权，给原告造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定应承担侵权责任，故对原告要求被告返还推土机并赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。综合推土机市场的经营情况及经营成本，对原告的损失以每月6000元计算，自2015年2月至本案判决之日（2017年6月30日）共计28个月，损失为168000元（6000元×28个月）。考虑本案因原、被告间存在债务纠纷引发，并且在私下协商无果的情况下原告应积极采取措施维护权益，但原告怠于行使权益，时隔两年才诉至法院，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定对被告的赔偿责任适当减轻，被告赔偿原告损失100800元（168000元×60%）。综上所述，被告应向原告返还型号为T140-1的推土机一台，并赔偿损失100800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦岩凹团在本判决生效之日立即向原告方小二返还型号为T140-1的推土机一台；二、被告焦岩凹团自本判决生效之日起十五日内赔偿原告方小二损失100800元（截止2017年6月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告方小二负担2000元（未付），被告焦岩凹团负担4550元（未付），限判决书送达之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 汤 婧人民陪审员 陈 玲人民陪审员 赵仕芳二〇一七年六月三十日书 记 员 杨晓芸
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执249号申请执行人:王咸国，男。被执行人:李宏杰，男。本院在执行申请执行人王咸国与被执行人李宏杰侵权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2015即民初字第8288号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执77号申请执行人何昭喜。被执行人王建民。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。双方于2017年5月19日当事人自行达成还款协议现已履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人何昭喜与被执行人王建民民间借贷纠纷一案予以结案。二〇一七年六月十六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2477号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区XXXXX。负责人赵春玲，系行长。委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告韩宣芝，女，汉族，1968年1月11日出生，住郑州市中原区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称“原告”）诉被告韩宣芝（以下简称“被告”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼，被告韩宣芝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月31日,原告与被告签订《个人购房借款（综合）合同》。合同1.1约定，被告向原告借款45万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为20年，自2010年5月31日至2030年5月31日止。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款年基准利率基础上下浮30%。5.1约定，还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日。6.2.1约定，被告提供其位于中原区XXXXXXXXXX的房产作为抵押。6.3约定，担保范围为应付未付的贷款本金和利息、违约金、损害赔偿金以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告未按约定偿还贷款本息构成违约。原告可按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。同时，原告有权宣布贷款本息部分或全部提前到期，按约定处分抵押物。双方于2014年12月10日办理房屋抵押登记手续。合同签订后，原告依约将45万元款项支付至被告指定的账户。但被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求：一、被告韩宣芝返还借款本金343936.29元，并支付至实际付款之日止的利息（暂计算至2017年1月8日利息为0，之后的利息按合同约定计算至实际付款之日止）；二、将被告位于郑州市中原区XXXXXXXX的抵押房产（他项权证号：郑房他证字第××号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、《个人购房借款（综合）合同》一份；证据二、《房屋他项权证》一份；证据三、借款凭证（借据）一份；证据四、《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2010年5月31日,原告与被告签订了一份《个人购房借款（综合）合同》，主要约定，被告向原告借款45万元用于购房，贷款期限为20年，自2010年5月31日至2030年5月31日止，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按自身业务操作规定出具和记载的会计凭证为准；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款年基准利率基础上下浮30%，签订本合同时的同档期基准利率为5.94%；还款方式采用按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20日；被告提供其位于中原区XXXXXXXXXXX号的房产（合同编号为XXXXXXX）作为抵押；担保范围为本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用等）；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告可按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利；同时，原告有权宣布贷款部分的本息部分或全部提前到期等。2010年6月12日，原告向被告发放了贷款45万元，被告韩宣芝在借款凭证上签名捺印予以确认。2014年12月10日，原被告为上述抵押房产办理抵押登记，并取得了他项权证，载明：房屋所有权人为被告韩宣芝，房屋所有权证号为XXXXXXXX，房屋坐落位置为中原区XXXXXXXXXXXXX。截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金343936.29元、利息0元。2017年1月10日原告向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照约定已履行出借款项的义务，被告未按约定还本付息，构成违约责任，应当承担违约责任。截至2017年1月8日，被告尚欠原告贷款本金343936.29元、利息0元，本院予以确认。被告提供其名下位于中原区XXXXXXXX号的房产（房屋所有权证号为XXXXXXXXX）作为抵押，原告有权以上述抵押房产折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宣芝于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金343936.29元（暂计至2017年1月8日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际付款之日）；二、如被告韩宣芝不履行本判决第一项规定的义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告韩宣芝名下位于中原区XXXXXXX号的抵押房产（房屋所有权证号为XXXXXXXX）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459元、公告费300元，由被告韩宣芝负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月七日书 记 员  王政昭
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5707号申请执行曹文婧。被执行人崔拥涛。曹文婧与崔拥涛借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11581号民事判决书已经发生法律效力。权利人曹文婧于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为人民币74106元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11581号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年六月九日书记员  李静
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1488号申请人:刁会乔男，1972年11月28日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:郭树桃，男，1962年3月14日生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。申请执行人刁会乔与被执行人郭树桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗民初字第01416号民事判决书已经生效。本院依申请于2016年05月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2014)扬邗民初字第01416号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方绪萍代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨乐天
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初380号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人刘伟，男，1990年6月8日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省利辛县。2013年9月24日因盗窃被临安市公安局��政拘留五日。因本案于2016年11月3日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年11月14日转刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被依法逮捕，现押于杭州市富阳区看守所。被告人陈方园，女，1996年5月26日出生，汉族，文化程度小学，住安徽省利辛县。2013年9月24日因盗窃被临安市公安局行政拘留五日。因本案于2016年11月22日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人刘伟、陈方园犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人刘伟、陈方园到庭参加诉讼。现已审理终结。���州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至11月期间，被告人刘伟、陈方园伙同陈某（另案处理）驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常安镇大田村等地，以卖水果作掩护，趁顾客不备之机，用事先准备好的假币调换顾客真币的方式，窃得被害人李某等人人民币300元。2016年11月22日，被告人陈方园主动到公安机关投案。具体如下：1．2016年10月30日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常安镇大田村长命电子厂门口，采用卖水果作掩护，趁顾客不备之机，用事先准备好的假币调换顾客真币的方式，窃得被害人李某人民币100元。2．2016年11月2日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至杭州市富阳区常绿镇大章村葛陆民五金店门口，采用同样方式，窃得被害人章某1人民币100元。3．同日上午，被告人刘伟、陈方园伙同陈某驾驶皖Ｓ×××××号五菱汽车，至同一地点，采用同样方式，窃得被害人章某2人民币100元。被告人刘伟、陈方园在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘伟、陈方园在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某1、章某2、李某的陈述，被告人刘伟、陈方园的供述和辩解、同案犯陈某的供述和辩解，监控录像、车辆活动轨道照片，现场勘验笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录及照片，货币真伪鉴定书，假币收缴凭证，杭州市公安局富阳区分局接受证据、发还清单及照片，出生医学证明，低保户审批表、情况说明，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟、陈方园以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人陈方园具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人刘伟、陈方园在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘伟、陈方园的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈方园犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王雨君二〇一七年六月二十三日书 记 员  董卓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4653号原告单爱英，女，1934年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。被告朱新义，男，1967年10月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告田金娥（又名田华），女，1966年7月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告单爱英与被告朱新义、田金娥共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告单爱英的委托代理人张文，被告朱新义、田金娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单爱英诉称，原告与被告朱新义系母子关系。2016年，原告住所因政府拆迁，按照每人政府补偿10万元左右，但是被告领取补偿款后，并没有给付原告。原告向被告索要，被告拒不给付原告。为此，请求判令被告返还拆迁补偿款10万元。被告朱新义辩称，政府拆迁的是其个人的房屋，老太太没有房产，仅有一个户口。在这种情形下政府是没有赔偿的，拆迁补偿款不应给原告，属于被告的个人财产。被告田金娥辩称，原告是空头户口，拆迁的是其与朱新义的共同房产，其不应该返还该补偿款。经审理查明，原告单爱英系被告朱新义母亲，二被告系夫妻关系。原告单爱英系户主，三人共同为驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组居民。2016年11月份，因中原大道绿化带项目修建时需对驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组进行拆迁。按照拆迁安置方案，每人按照40平方米，每平方米2480元的标准补偿。原告与二被告及被告朱新义、田金娥的儿子、儿媳共五人一起作为拆迁安置户，并符合安置条件，按照中原大道项目补偿表显示：安置五口人，共计按200平方米，补偿标准2480元，补偿金额共计496000元。该款由被告朱新义签字领走。2017年6月5日，驻马店市驿城区东风街道办事处出具有证明一份，内容为：兹证明中原大道征地拆迁东风社区张庄村民组朱新义，房屋已经征收。人口已安置补偿，安置人口五人，分别为朱新义、朱志伟、路晶、田金娥、单爱英。现原告要求被告夫妻二人返还安置补偿费协商未果，原告诉至本院。另查明，被告朱新义另领取房屋补偿费169022.4元。原告户口所在驻马店市驿城区东风街道办事处张庄村民组，被告房屋拆迁时原告在其大儿子家居住生活，户口与二被告在一起，原告在张庄村民组未有房屋。原告在庭审中陈述共请求的100000元包括拆迁款9920元（496000元除以5人）及房屋租赁费800元。上述事实，由当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告作为拆迁安置户共分配安置费496000元这一事实，驻马店市驿城区东风街道办事处出具的证明及中原大道项目补偿表予以证实，本院予以采信。原告符合安置条件，属于拆迁安置的权利主体，对拆迁安置费，依法享有分配使用及所有权。原告要求分配安置费的请求符合法律规定，依法应予支持。被告领取的496000元系五口人的安置费，其中包括原告份额，故被告应将原告应得的份额99200元（496000元÷5人）返还给原告。对于原告在庭审中陈述，其请求的100000元中含房屋租赁费800元，因原告未提供证据证明，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告朱新义、田金娥于判决生效后十日内返还原告单爱英安置费99200元。二．驳回原告单爱英的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告朱新义、田金娥负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一七年六月二十三日书记员  刘 宇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保315号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0119民初433号原告闫秋红，女，1969年8月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。被告关江红，女，1975年10月10日出生，户籍所在地：山西省运城运城地区芮城县。原告闫秋红与被告关江红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋红及其委托诉讼代理人马新新到庭参加了诉讼，被告关江红经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫秋红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告关江红支付其工资2500元；2、判决被告关江红承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月15日，我经朋友卢春丽介绍到延庆的双信超市工作，岗位是促销员。促销被告关江红在该处代销的芮城县金纳豆食品有限公司的产品。我上岗时由被告关江红进行面试，约定月工资为2500元，工作满三个月给缴纳社会保险。我自2016年6月15日起工作至2016年8月8日止，工资合计3750元，被告关江红已经支付我工资1250元。2016年8月23日，被告关江红为我出具欠条一张。因被告关江红一直拖欠我工资不予支付，现我诉至法院，请求法院判决被告关江红给付我工资2500元。被告关江红未答辩。原告闫秋红为了证明其主张的事实，向本院提交了被告关江红为其出具的欠条一张,该欠条载明：“延庆市场侯家酱源闫秋红代销7月份工资合计2500元，市场负责人关江红，日期2016.8.23”。另，本院调取了北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，并在开庭时当庭出示。该裁决书认定原告闫秋红与芮城县金纳豆食品有限公司之间不存在劳动关系，闫秋红要求芮城县金纳豆食品有限公司支付其工资及解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏法律依据，故仲裁委员会驳回了闫秋红的仲裁请求。该裁决书已经发生法律效力。上述证据因被告关江红本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，故被告关江红未进行质证。本院根据原告闫秋红的当庭陈述及其提交的欠条和本院调取的北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，认定如下事实:2016年6月15日，原告闫秋红到延庆的双信超市工作，岗位是促销员。促销被告关江红在该处代销的芮城县金纳豆食品有限公司的产品。原告闫秋红上岗前由被告关江红进行面试，并约定月工资为2500元，工作满三个月给缴纳社会保险。原告闫秋红自2016年6月15日起工作至8月8日止，工资合计3750元，被告关江红已经支付原告闫秋红工资1250元。2016年8月23日，被告关江红为原告闫秋红出具欠条一张。因被告关江红一直拖欠原告闫秋红工资不予支付，故诉至法院，请求法院判决被告关江红给付其工资2500元。上述事实有原告闫秋红的当庭陈述、欠条、北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书在案佐证。本院认为，根据原告闫秋红的陈述及其提交的欠条和本院调取的北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲字(2016）第959号裁决书，可以认定被告关江红与原告闫秋红之间存在劳务合同关系。因原告闫秋红付出了劳动，但被告关江红未能及时支付拖欠闫秋红工资款2500元，故原告闫秋红要求被告关江红支付该款，理由正当，本院应予支持。由于被告关江红经本院公告送达应诉通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：被告关江红于本判决生效后七日内给付原告闫秋红工资款二千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元由被告关江红负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  高建国审 判 员  管红颖人民陪审员  殷成琦二〇一七年六月二十六日书 记 员  孟德军-4--1-
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执96号之四申请执行人：龚党安，男，汉族，生于1975年1月1日，住四川省旺苍县。申请执行人：谭蓉，女，汉族，生于1981年8月7日，住四川省旺苍县。被执行人：胡波，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省旺苍县。被执行人：王翠华，女，汉族，生于1982年9月5日，住四川省旺苍县。本院在执行龚党安、谭蓉与被执行人胡波、王翠华民间借贷纠纷一案中，已扣押被执行人的车辆，且双方当事人达成执行和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪敏审判员  杨 智审判员  蒋乐天二〇一七年六月十二日书记员  冷 兴