江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终470号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区渡口路7号。负责人：华海龙，该公司经理。委托诉讼代理人饶志强，系该公司职员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）廖士辉，男，1968年5月11日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。原审被告毛海亮，男，1987年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原审被告高兴栅，男，1970年12月9日生，汉族，广东省丰顺县人，住广东省丰顺县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司，住所地赣州市章贡区黄屋坪路10号。负责人冯斌，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信丰县人民法院（2016）赣0722民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月26日，被告毛海亮之妻曹贤玲就其所有的赣Ｂ×××××丰田轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司章贡区支公司投���交强险及商业险，期限均为自2015年9月3日起至2016年9月2日止，商业险其中的第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。2015年9月29日，被告高兴栅就其所有的赣Ｂ×××××轻型货车在被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赣县营业部投保交强险及商业险，期限均为自2015年10月2日起至2016年10月1日止，商业险其中第三者责任险保险金额为30万元，不计免赔。2016年2月3日，原告之妻曹金风驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车搭载儿子廖之财、女儿廖路平沿信安公路由信丰县城往信丰县大塘方向行驶；被告毛海亮驾驶赣Ｂ×××××号小轿车搭载曹贤玲、曾华明沿信安公路由信丰县大桥镇往信丰县城方向行驶。10时05分许，当曹金风驾车行驶至信丰县信安公路149KM路段时，遇被告高兴栅临时顺向停放在路边的赣Ｂ×××××轻型货车（搭载高天旺），因曹金风驾驶超��核定人数的机动车未确保安全行驶，导致其所驾车辆碰撞被告高兴栅驾驶的赣Ｂ×××××车尾部而倒地，倒地后被对方被告毛海亮驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车辗压，造成曹金风、廖之财当场死亡、廖路平受伤以及上述三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告高兴栅拨打报警电话，报警后离开现场。2016年2月24日，信丰县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》认定，曹金风及被告毛海亮负本次事故的同等责任，被告高兴栅应负本次事故的次要责任。廖之财、廖路平不负本次事故责任。原告虽系农村家庭户口，但其一家自2006年正月初六日起一直在赣县××镇圩镇租用赖衍花房屋居住，子女廖之财、廖路平在韩坊镇中心小学读书，曹金风则在赣县明冬医药有限公司上班。因此，廖之财的死亡赔偿金应按城镇标准计算。根据最高人��法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照统计部门的数据，原告的损失有丧葬费23649.5元（47299元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金486180元（24309元/年×20年）、家属处理尸体、事故事宜交通务工费3000元、精神抚慰金30000元，合计542829.50元。另外，原告曾就其妻曹金风死亡、其女廖路平受伤的损失，曾与其女廖路平等作为原告诉至法院。2016年6月6日，信丰县人民法院作出（2016）赣0722民初441号《民事判决书》判决被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司赔付原告廖士辉等人经济损失254816.59元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司赔付原告等人经济损失226568.86元以及原告廖士辉等人返还被告毛海亮、高兴栅丧葬费垫付款各24000元。上述赔偿款中，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公��在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医药费2899.36元、伤残死亡赔偿限额内赔偿54180元、商业第三者责任限额内赔偿197737.23元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿2899.36元、伤残死亡赔偿金限额内赔偿54180元、第三者责任险赔偿限额内赔偿169489.5元。一审法院认为，本次交通事故责任，已经交警部门作出事故责任认定，该认定事实清楚，程序合法，应当作为侵权责任划分的依据。被告毛海亮与原告妻子曹金风应承担同等责任，被告高兴栅应承担次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司作为保险人应对各自保险车辆对原告造成的损失在交强险及第三者责任险中直接赔偿。因此，对原告的诉讼请求中的合理部分予以支持。但原告诉��的精神损失费过高，酌定30000元，超过部分不予支持。对于被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司提出的原告损失应按农村标准计算之主张，因原告及其儿子廖之财一家人自2006年一直在赣县居住，其主要收入来源及消费支出均在城镇，因此，原告的损失应按城镇标准计算，对两被告的该主张不予采纳。至于被告毛海亮、高兴栅提出的其已支付的丧葬费已在另案中作出处理，无须再作处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应在各自交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿原告廖士辉损失各55820元；二、原告除交强险赔付111640元，剩余的损失431189.50元，由被告毛海亮承担35%计150916.33元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司在第三者责任险中直接赔偿原告廖士辉，由被告高兴栅承担30%计129356.85元，此款由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司在第三者责任险限额内直接赔偿原告廖士辉。三、驳回原告廖士辉的其他诉讼请求。以上一、二项相加，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡区支公司应赔偿原告廖士辉206736.33元，被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应赔偿原告廖士辉185176.85元，给付款项均于判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（缓），由被告毛海亮负担2400元，由高兴栅负担2080元。安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法核减不应由其承担的各项损失合计10000元。主要理由为：1、一审判决按照城镇相应标准计算诉争死亡赔偿金依据不足；2、交通事故发生后，原审被告高兴栅离开事故现场，依据保险条款的有关规定，上诉人在商业三者险内不承担赔偿责任。被上诉人廖士辉，原审被告毛海亮、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、高兴栅均未提供答辩意见。本院认为，关于诉争死亡赔偿金应否适用城镇相应标准的问题，依据赣县韩坊中心小学、赣县韩坊镇圩镇居民委员会、赣县韩坊镇水���村村民委员会、赣县公安局韩坊派出所及房屋出租人赖衍花出具的证明可证实受害人廖之财涉诉交通事故发生前一直居住在赣县××并××于××坊中心小学，且证据间能相互佐证，故一审判决按照城镇相应标准计算诉争死亡赔偿金并无不当，应予维持。关于上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司应否在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的问题，虽然原审被告高兴栅报警后离开了事故现场，但该行为系事后行为，且上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司并未提供证据证明原审被告高兴栅的行为加重了其保险赔偿责任。同时，保险条款系格式条款，依据有关法律的规定，格式条款不得免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任。因此，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以原审��告高兴栅离开事故现场及保险免责条款为由主张其不应承担相应的保险赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年六月二日代理书记员  姚冰霞