重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3690号上诉人（原审被告）重庆赢途建材有限责任公司，住重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75号，统一社会信用代码500106000133723。法定代表人：何跃武，重庆赢途建材有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈李，男，1989年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，委托诉讼代理人：陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。原审被告：重庆大川集团大川商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-3号，统一社会信用代码915001065590328719。法定代表人：张宏，重庆大川集团大川商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石妤，该公司员工。原审被告：重庆市馨韵物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街198号9-2号，单位组织机构代码78423556-0。法定代表人：李���强，系该公司总经理。上诉人重庆赢途建材有限责任公司（以下简称赢途建材公司）因与被上诉人陈李、原审被告重庆大川集团大川商业管理有限公司（以下简称大川商业公司）、原审被告重庆市馨韵物业管理有限公司（以下简称馨韵物管公司）侵权责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初5848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开对本案进行了询问。赢途建材公司的委托诉讼代理人毛祖明、丁磊，陈李的委托诉讼代理人陈海强、丁勇，大川商业公司的委托诉讼代理人石妤到庭参加了询问。馨韵物管公司经本院电话通知，未到庭参加询问。本案现已审理终结。赢途建材公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回陈李的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由陈李承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，陈李不能证明自己从事的行业，其起诉时提交的户口簿中写明的地址是重庆市垫江县三溪乡龙头村3组，一审法院按照城镇人口标准计算伤残赔偿金是错误的。一审法院认定后续医疗费8000元是错误的，陈李举示的司法鉴定意见书载明的后续医疗费测算为8000元，并不确定。一审法院认定赢途建材公司应就地面有油承担主要侵权责任是错误的，大川商业公司及馨韵物管公司未及时清理道路，存在重大过错。陈李驾驶无牌照电动自行车未谨慎驾驶也存在重大过错，应承担主要责任。二、一审法院适用法律错误。一审按照每天80元的标准计算误工费没有法律依据。本案中的事发地点并非侵权责任法中的公共道路，不应当适用特殊侵权处理。陈李辩称：请求驳回上诉，维持原判。大川商业公司辩称：请���依法审理。馨韵物管公司未作答辩。陈李向一审法院起诉请求：陈李于2015年11月22日7时50分许，驾驶电动车在大川商业公司管理的沙坪坝区土××镇大川建材市场6区内行驶时，由于赢途建材公司停放在大川建材城6-4-28号商铺门前的轮胎起重机液压油渗漏，致使陈李驾驶电动车经过渗漏油迹路面时跌倒而受伤住院，经重庆市九龙坡区中医院诊断为右锁骨骨折，陈李住院治疗9天后出院，后经重庆法正司法鉴定所鉴定，陈李所受伤为十级伤残，需要后续护理费为8000元，综合护理期限为伤后60日，现陈李与被告就赔偿事宜协商未果，特起诉来院，请求法院依法判令：1、上述被告赔偿陈李因交通事故所产生的医疗费、伤残赔偿金、误工费等损失，共计117771.37元；2、本案诉讼费由上述被告承担。一审法院认定事实：2015年11月22日7时50分许，陈李��驶电动车在大川商业公司管理的沙坪坝区土××镇大川建材市场6区内行驶时，由于赢途建材公司停放在大川建材城6-4-28号商铺门前的轮胎起重机液压油渗漏，致使陈李驾驶电动车经过渗漏油迹路面时跌倒而受伤住院，经重庆市九龙坡区中医院诊断为右锁骨骨折，陈李在九龙坡区中医院住院治疗9天后出院。2016年3月9日，经重庆市法正司法鉴定所司法鉴定，意见为：1、陈李目前伤残等级属X(十）级伤残。2、陈李后续医疗费为人民币8000元（捌仟圆）左右。3、陈李护理期限综合评定以伤后60日认定为宜。另查明，2015年11月23日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故证明，证实交通事故发生时间为2015年11月22日7时50分许，地点为沙坪坝区土××镇××建材市场内××区6-4-28号商铺门前，事实经过为2015年11月22日7时50分许，陈李驾驶无牌证“雅��”电动车在沙坪坝区土××镇××建材市场内××区内行驶，由于赢途建材公司停放在大川建材城6-4-28号商铺门前的轮胎起重机液压油渗漏，陈李驾车经过渗漏油迹路面跌倒，造成陈李受伤。通过对当事人（陈李和赢途建材公司）双方的调查了解，当事人双方对事故事实无异议，出具交通事故证明，当事双方对人身损害赔偿调解可向人民法院提起民事诉讼。又查明，陈李系农村居民家庭户口，其出示有居民委员会证明一份，记载陈李于2014年5月10日至今一直居住在沙坪坝区土××镇××街教师楼一单元3-2号谢天林的房屋。陈李陈述其在此次受伤之前，大概从2013年7月份开始就在大川国际建材城的尊宝石材有限公司从事石材搬运工作，属于建筑业，但其没有提供任何书面依据加以证明。陈李与陈凌萱（2016年5月14日出生，出生地为垫江县）系父女关系。还��明，经赢途建材公司申请出庭作证的证人陈某陈述，赢途建材公司停放在6-4-28商铺门前的轮胎起重机液压油渗漏是由于液压总泵爆裂所致，且由于渗漏缓慢，一直渗漏还在车上，还不至于马上渗漏到路面上去，从总泵爆裂渗漏到路面上去需要一、两天的时间。但此次事故发生时路面上渗漏有液压油。赢途建材公司发现其轮胎起重机液压油渗漏之后，由于需要时间从外地进货才能进行维修，所以一直未能及时维修。审理中，赢途建材公司陈述其垫付了3000元给陈李用于治疗，而陈李也予以承认。大川商业公司坚持认为，该公司的保洁工作已经发包给了专门的保洁公司，大川商业公司没有管理上的责任。并已经尽到了善良的管理人的义务，故不承担责任，而陈李自己未尽到谨慎驾驶的义务，应当承担责任，大川商业公司要求追加馨韵物管公司作为本案被告参加诉讼。馨韵物管公司则认为，该公司依照大川商业公司市场管理的作息时间进行保洁，而陈李是在早上7点50分发生的事故，馨韵物管公司不应当对陈李受伤承担责任。由于当事人在责任的划分与承担及具体赔偿金额上意见分歧较大，未能调解。一审法院认为，本案应当为侵权责任纠纷中的妨碍通行物损害责任纠纷，适用无过错责任原则。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。该责任构成要件是：（1)堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物，这是指在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品，影响他人对该公共道路正常、合理的使用。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品，既可以是固体物，也可以是液体或气体。被侵权人既可以是行人，也可以是机动车或非机动车驾驶人。（2）他人受有损害。“他人”是指堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品的行为人以及工作人员之外的第三人。（3）堆放、倾倒、遗撒妨碍通行物品与他人受害有因果关系。本案的争议焦点为：1、赢途建材公司、大川商业公司及馨韵物管公司的责任的划分与承担问题；2、陈李请求的侵权损害赔偿的各项具体金额能否得到支持？针对争议焦点1，该院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案受害人陈李于2015年11月22日7时50分许驾驶无牌电动车经过渗漏有油的路面，其本人未尽到谨慎驾驶的义务，对于自己的损害应当承担一定的责任。赢途建材公司，在发现其停放在大川建材城6-4-28号商铺门前的轮胎起重机液压油渗漏之后，��能及时采取措施进行处理，且任由其液压油继续渗漏，致使液压油渗漏到地面，导致陈李经过该地面而滑倒受伤，赢途建材公司应当承担主要侵权责任。大川商业公司，在其管理的范围内，对可能造成他人身体或者财产损害的危险，未能及时采取安全保障或保洁措施来防止造成他人损害，没能履行到安全保障义务，其也应当承担一定的侵权责任。馨韵物管公司，遵守大川商业公司市场管理的作息时间进行保洁，且轮胎起重机液压油渗漏到地面的具体时间无法确定，没有任何证据证明在陈李受伤之前馨韵物管公司未尽到其保洁义务，因此，馨韵物管公司在此次侵权损害赔偿中不承担责任。结合案件情况及相关证据，该院综合认定，赢途建材公司在此次侵权纠纷中承担60%的责任，大川商业公司承担30%的责任，陈李自行承担10%的责任，馨韵物管公司不承担责任较为适宜。针对争议焦点2，对于陈李在此次事故中受伤所受到的损失，该院依法确认如下：1、伤残赔偿金，陈李虽系农村居民家庭户口，其出示有居民委员会证明一份，记载陈李于2014年5月10日至今一直居住在沙坪坝区土××镇××街教师楼一单元3-2号谢天林的房屋，且陈李陈述其在此次受伤之前，大概从2013年7月份开始就在大川国际建材城的尊宝石材有限公司从事石材搬运工作，该院综合衡量与判定，陈李长期在城镇居住和工作基本属实，陈李的伤残赔偿金按照城镇人口标准进行计算更为适宜。陈李经鉴定属十级伤残，故对陈李该项请求，该院依法支持为54478元（27239元／年×20年×10%）。2、被扶养费人生活费，根据陈李被扶养人实际情况，陈李虽提供了其在城镇租住的相关依据，但未提供其妻儿在城镇居住的相关证明，且其女儿陈��萱出生地也不在城镇，因此，被扶养费人其女儿陈凌萱（2016年5月14日出生）的生活费该院认定为8044.2元（8938元／年×18年／2×10%)。3、护理费，经鉴定，陈李的护理期限综合评定以伤后60日认定为宜，且双方当事人均同意按照部分护理依赖标准即50元/天来计算护理费，因此，陈李产生的护理费为3000元（50元/天×60天），该院予以支持。4、住院伙食补助费，陈李因伤住院9天，该院认定陈李的住院伙食补助费为450元（9天×50元／天）。5、交通费，该院酌情主张500元。6、精神抚慰金，该院酌情主张2000元。7、后续医疗费，依据鉴定意见，陈李主张8000元，该院予以支持。8、鉴定费，票据显示产生鉴定费1900元，该院予以支持。9、误工费，对误工的计算天数107天当事人双方均没有异议，但陈李既没��提供其从事建筑业的相关证据，也没有提供其每月固定的工资收入及近期收入水平的相关证据，本院认为，受害人无固定收入的，受害人不能举证证明有固定收入来源，亦不能证明自己所从事的行业的，误工费按照80元/天的标准计算。因此，陈李产生的误工费认定为8560元（107天×80元／天）。10、医疗费，陈李要求依据医疗费票据主张医疗费12665.57元，双方当事人均无异议，该院予以支持。综上，陈李依据交通事故侵权能获得的赔偿如下：伤残赔偿金54478元、被扶养费人生活费8044.2元、护理费3000元、住院伙食补助费450元、交通费500元、精神抚慰金2000元、后续医疗费8000元、鉴定费1900元、误工费8560元、医疗费12665.57元。上述费用共计99597.77元。按照责任划定，由赢途建材公司在此次侵权纠纷中承担60%的责任，大川商业公司承担30%的责任，陈��自行承担10%的责任。赢途建材公司垫付的3000元给陈李用于治疗，从其赔偿中予以抵扣。对于上述被告的其他抗辩，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、赢途建材公司于本判决生效后立即赔付陈李56758.66元（99597.77元×60%-3000元）。二、大川商业公司于本判决生效后立即赔付陈李29879.33元（99597.77元×30%）。三、驳回陈李的其他诉讼请求。一审案件受理费960元，减半交纳480元（陈李已预交），由赢途建材公司负担288元，大川商业公司���担144元,陈李自行负担48元，限赢途建材公司及大川商业公司于本判决生效后立即将应当负担的案件受理费迳付陈李。二审中，当事人没有提交新的证据。二审中，大川商业公司陈述，大川建材市场并非封闭管理区域，而是开放的，市场内的道路与市政道路直接相连，运行车辆自由出入。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定本案为侵权责任中的妨碍通行物损害责任纠纷，赢途建材公司认为本案系一般侵权纠纷，主要理由为事发地点并非侵权责任法第八十九条规定的公共道路。根据审理中大川商业公司的陈述，大川建材市场并非封闭管理区域，而是开放区域，其市场内的道路与市政道路直接相连，且允许车辆、行人自由出入，故该道路显然属于侵权责任法第八十九条规定的公共道路。赢途建材公司该项上诉主张不能成立。赢途建材公司停放在路边上的车辆液压油渗漏到地面，未能及时处理，导致陈李经过该道路地面时滑到受伤，赢途建材公司应当承担主要侵权责任。大川商业公司作为大川建材市场的管理者，未能及时采取措施排除危险，未尽到安全保障义务，亦应承担一定的责任。馨韵物管公司遵守大川商业公司市场管理的作息时间进行保洁，可以不承担责任。陈李在经过渗油路面时未尽到谨慎驾驶义务，对于造成的损害亦应当承担一定责任。据此，一审法院作出的责任划分比例并无明显不当。赢途建材公司认为陈李、大川商业公司及馨韵物管公司应当承担主要侵权责任，缺乏事实和法律依据，不能成立。关于陈李的伤残赔偿金，由于居民委员会已出示证明一份，证明陈李从2014年5月10日至今一直居住在沙坪坝区土××镇，结合陈李个人陈述，一审法院按照城镇标准计算陈李的伤残赔偿金，并无明显不当。关于后续医疗费8000元，系经司法鉴定确定的费用，依法应予主张，赢途建材公司认为不应当主张的理由不能成立。关于误工费每天80元的问题，因陈李未提供证明其从事行业，一审酌情按照80元每天计算，并无不当，赢途建材公司该项上诉请求亦不能成立。综上，赢途建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由重庆赢途建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年六月十���日书 记 员  唐 欢