wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初1855号原告：王善香。委托诉讼代理人：毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。主要负责人：高树宁，经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。被告：威海君利得食品有限公司，住所地威海市文登区葛家镇驻地。法定代表人：徐东东，经理。被告：王建业（系威海君利得食品有限公司职工）。以上二被告之委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被告：丛明举。原告王善香与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称人保财险公司）、威海君利得食品有限公司（以下简称君利得公司）、王建业、丛明举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法由审判员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善香之委托诉讼代理人毕崇强、被告人保财险公司之委托诉讼代理人刘丹丹、被告君利得公司及王建业之委托诉讼代理人王泽波、被告丛明举到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王善香向本院提出诉讼请求：其因本次事故的各项损失为医疗费1926元、住院伙食补助费200元（2天×100元/天）、误工费100元（2天×50元/天）、护理费100元（2天×50元/天），共计2326元。上述损失由人保财险公司在交强险限额内根据各受害人的费用比例进行赔偿；超出交强险限额的损失由人保财险公司在商业三者险限额内与丛明举各承担50%的赔偿责任，不足部分由君利得公司及王建业与丛明举各承担50%的赔偿责任。事实与理由：2015年5月26日5时许，丛明举持C1证驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿205省道由南向北行驶至309国道与205省道交叉路口处，因不按规定让行，小型普通客车前部与沿309国道慢车道由东向西行驶的王建业持A1A2证驾驶的鲁K×××××号舒驰牌大型普通客车左前侧相碰撞，造成丛明举及乘坐小型普通客车的林中晔、吴传碧、王善香受伤，两车及路中绿化带损坏。该事故经交警部门认定，丛明举、王建业均承担事故同等责任，王善香、吴传碧、林中晔不承担事故责任。王建业所驾车辆在人保财险处投保交强险及商业三者险。现王善香为维护其权益诉至法院。人保财险公司对事发经过、责任大小及赔偿比例无异议，认可鲁K×××××号车辆在其公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内，认可王善香的损失为医疗费1926元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元；同时鉴于本次事故存在另外三名伤者，故在交强险限额内，王善香的损失应与另外三名伤者按比例进行分配。另外，事发后保险公司已在交强险限额内为丛明举垫付医疗费10000元。君利得公司及王建业对事发经过、责任大小及赔偿比例均无异议，鲁K×××××号车辆归君利得公司所有，王建业系该公司职工，事发时其驾驶公司车辆从事职务行为。对于王善香主张的各项损失无异议。丛明举对王善香所诉事发经过、责任大小、赔偿比例及各项诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日5时许，丛明举持C1证驾驶鲁K×××××号长安牌小型普通客车沿205省道由南向北行驶至309国道与205省道交叉路口处，因不按规定让行，小型普通客车前部与沿309国道慢车道由东向西行驶的王建业持A1A2证驾驶的鲁K×××××号舒驰牌大型普通客车左前侧相碰撞，造成丛明举及乘坐小型普通客车的林中晔、吴传碧、王善香受伤，两车及路中绿化带损坏。该事故经交警部门认定，丛明举因不按规定让行承担事故同等责任；王建业因未保持安全车速、未确保安全行车承担事故同等责任，王善香、吴传碧、林中晔不承担事故责任。王建业所驾鲁K×××××号车辆登记在君利得公司名下，王建业系该公司职工，事发时驾驶车辆履行职务行为，该事故车辆在人保财险公司处投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔率险，事故发生在保险有效期内。事发后，人保财险公司为丛明举垫付医疗费10000元。对上述事实双方当事人没有争议，本院予以确认。关于王善香的损失。人保财险公司、君利得公司、王建业、丛明举对王善香所诉的各项损失均无异议。综上，王善香的损失为：医疗费1926元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元。另查，本次交通事故伤者林中晔的损失为：医疗费63256.48元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金81628.8元、护理费8386.52元、鉴定费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元、复印费29.5元、拐杖费260元。丛明举的各项损失为：医疗费86202元、住院伙食补助费3200元、误工费21000元、护理费10320元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。吴传碧的损失为：医疗费31112元、住院伙食补助费3000元、误工费6300元、护理费5160元、残疾赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1900元。综上，经计算王善香的损失应由人保财险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费100元（详见附件）。本院认为，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，丛明举与王建业均承担事故同等责任，王善香不承担事故责任，双方当事人对于超出交强险限额的损失同意按50%的比例赔偿，同时本次交通事故的另三名伤者已提起诉讼，相应损失已确定，故王善香的损失应首先在交强险限额内与另三名伤者按比例确定赔偿数额，余下损失由人保财险公司在商业三者险限额内与丛明举各承担50%的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司在交强险范围内赔偿原告王善香医疗费100元；在商业三者险限额内赔偿原告王善香医疗费1826元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元，共计2226元的50%，即1113元。以上合计1213元于本判决生效后十日内付清。二、被告丛明举赔偿原告王善香医疗费1826元、住院伙食补助费200元、误工费100元、护理费100元，共计2226元的50%，即1113元于本判决生效后十日内付清。三、被告威海君利得食品有限公司、王建业不承担赔偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担13元，被告丛明举负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇一七年六月十九日书记员  于海昊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执302号申请执行人高自利，男，生于1981年7月31日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市樟木乡大中村三组45号，身份证号码：513401198107314235。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1654号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1654号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0203民初103号原告：蒋建明，男，1976年9月2日出生，汉族，住景德镇市。被告：杨昆，男，1984年9月24日出生，汉族，住景德镇市。被告：张燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住景德镇市。原告蒋建明诉被告杨昆、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋建明、被告张燕到庭参加了诉讼，被告杨昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告蒋建明向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金600000元，并支付利息30000元，并承担原告的各项直接间接损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告蒋建明与被告杨昆于2016年5月27日签订借款协议，原告蒋建明将人民币600000元借给被告杨昆，被告杨昆应从6月份开始每月还本金20000元。利息约定为150000元，还清本金后一次性支付。但是被告至今没有偿还一分钱本金，构成违约，故原告蒋建明起诉至法院。被告张燕系被告杨昆的妻子，该债务在法律上应属夫妻共同债务，应当由两被告用夫妻共同财产共同清偿，如果清偿不了，也应该由其用个人财产承担连带清偿责任。被告杨昆未答辩。被告张燕辩称，被告杨昆欠钱其完全不知情，在原告蒋建明找到被告杨昆要钱时其才知道这回事。这笔钱被告张燕没有花费，被告杨昆也没有告诉其，也没有用于共同生活开销，不应当由其偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋建明为证明其主张提交如下证据：1、原告蒋建明身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告杨昆身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、2016年5月27日原告蒋建明与被告杨昆签订的借款合同一份，证明约定被告杨昆向原告蒋建明借款600000元，被告杨昆每月25日前归还20000元，分30个月还清，并于2018年12月31日一次性支付利息150000元，但其至今未还该款项；4、中国建设银行存款凭条一份，证明2013年10月21日，原告蒋建明向被告杨昆账户（账号为62×××71）存款交付300000元；5、中国工商银行凭证一份，证明2015年8月26日原告蒋建明向被告杨昆账户（账号为62×××89）转账交付100000元；6、微信转账截图一份，证明2015年10月原告蒋建明分四次，每次转账5000元，共向被告杨昆交付20000元；7、聊天记录一份，证明被告杨昆欠原告蒋建明600000元，其多次向被告杨昆催讨无果，被告张燕知道被告杨昆向其借款的事实。被告杨昆未举证。被告张燕为证明其主张提交如下证据：1、被告张燕的身份证一份，证明被告的诉讼主体资格；2、离婚证一份，证明被告张燕与杨昆于2016年12月22日已经离婚；3、离婚协议一份，证明在协议中被告张燕与杨昆已经明确在婚姻关系存续期间的所有债务由被告杨昆一人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月27日，原告蒋建明（乙方）与被告杨昆（甲方）签订《借款合同》一份，言明，被告杨昆向原告蒋建明借款人民币陆拾万元整（600000），上述借款自甲、乙双方签订本合同之日，乙方已交付给甲方，甲方已确认收到，不另立据；并约定从2016年6月起，甲方保证每月25日前还款贰万元整（20000），分30个月还清本金，总计陆拾万元整（600000）。2018年12月31日甲方向乙方一次性支付利息合计拾伍万元整（150000）。另查明，2013年10月21日，原告蒋建明通过中国建设银行向被告杨昆账户（卡号：62×××71）存款交付300000元；2015年8月26日，原告蒋建明通过中国工商银行账户向被告杨昆账户（卡号：62×××89）转账交付100000元。再查明，被告杨昆与被告张燕于2009年6月20日办理结婚登记，又于2016年12月22日登记离婚。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨昆作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张燕曾作为被告杨昆的妻子，应当承担夫妻关系存续期间相应的法律责任。关于原告蒋建明要求被告偿还借款本金共计600000元及利息30000元的诉请。其一，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，因被告杨昆、张燕的抗辩未能就借贷行为尚未实际发生提供证据材料作出合理说明，结合原告蒋建明所提供的证据材料等事实和因素，并根据原告蒋建明与被告杨昆关于“600000元借款自双方签订本合同之日，原告蒋建明（乙方）已交付给被告杨昆（甲方），被告杨昆（甲方）已确认收到，不另立据”的约定，经综合判断，被告杨昆向原告蒋建明借得600000元的借贷事实已经发生；其二，2016年5月27日，原告蒋建明（乙方）与被告杨昆（甲方）签订《借款合同》中约定，从2016年6月起，被告杨昆保证每月25日前还款20000元，分30个月还清本金，总计600000元；2018年12月31日被告杨昆向原告蒋建明一次性支付利息合计150000元。故本院按照双方约定的上述还款方式予以支持，截止2017年6月25日，被告方应累计还款260000元。剩余340000元和利息30000元因尚未到期，且未主张解除借款合同，原告蒋建明可以另案起诉处理。关于要求被告承担原告蒋建明的各项直接间接损失的诉请，因原告蒋建明未能充分举证明其所受相关损失，且于法无据，故不予以支持。关于诉讼费由被告承担的诉请，因本案系被告杨昆向原告蒋建明借款未按时归还所产生纠纷，故本案所产生的所有诉讼费费用应由被告杨昆一人承担。据此，原告蒋建明的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被告杨昆、张燕于本判决生效后七日内归还原告蒋建明借款本金人民币260000元；二、驳回原告蒋建明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告杨昆承担5200元，原告蒋建明承担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  占燕婷人民陪审员  方 君二〇一七年六月三十日书 记 员  盛美君
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0723刑初120号公诉机关澧县人民检察院。被告人胡元成，男，1949年11月4日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住澧县。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月3日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审；2017年5月10日被澧县人民检察院决定取保候审；同月18日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）115号起诉书指控被告人胡元成犯非法行医罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于同月16日受理了此案，依法由审判员高峰独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了此案。代理书记员齐琪担任记录，澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人胡元成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。澧县人民检察院起诉指控：被告人胡元成在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，并于2012年6月5日和2015年11月17日两次被澧县卫生局行政处罚。后被告人胡元成仍在未取得相关许可证的情况下，在其位于澧县中武乡中武桥社区居委会的家中开设诊所，继续从事非法医疗活动。2016年8月2日，澧县公安局会同澧县卫生和计划生育局将正在其诊所为病人吴某进行非法诊疗的被告人胡元成当场查获。上述事实，被告人胡元成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、胡某、蔡平等人的证言，湖南湘北药业有限公司销售单、澧县卫生局提交的现场照片、笔录、行政处罚决定书、公安机关报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、案件揭发经过及被告人胡元成居民身份信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人胡元成在未取得医生执业资格的情况下非法行医，且两次受到卫生行政部门处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡元成犯罪事实及罪名成立。被告人胡元成归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。澧县司法局向本院提交的社会调查报告表明：被告人胡元成平时表现尚好，无其他劣迹，家属及社区愿意帮教，监管条件较好，再犯罪风险较小，建议本院对其适用社区矫正。对此建议本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡元成犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡元成应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高峰二〇一七年六月一日代理书记员  齐琪附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：高峰
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初3770号之二申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被申请人：郭标华，男，1971年8月14日出生，汉族，住玉环市。被申请人：吴凌君，女，1973年5月4日出生，汉族，住玉环市。申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人郭标华、吴凌君金融借款合同纠纷一案，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭标华、吴凌君共同所有的位于玉环市楚门镇蓝天家园15号楼的房产（土地证号：玉国用2012第034**号，房产证号：07××30号），予以保全，保全金额为3168731.06元，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郭标华、吴凌君共同所有的位于玉环市的房产（土地证号：玉国用2012第034**号，房产证号：07××30号），保全期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏为赞二〇一七年六月二十九日代理书记员  王经展
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初537号原告：内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，营业场所：四川省攀枝花市西区格里坪镇飞歌巷3号10栋。负责人：陈铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赟，四川三才律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。法定代表人：曾勇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢连峰，四川民慷律师事务所律师。原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司（以下简称星船城公司）与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告星船城公司的委托诉讼代理人段春梅、被告拥华公司的委托诉讼代理人谢连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星船城公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款3286000元，并从2017年1月1日起按年利率24%的标准支付违约金至款项付清之日止。在庭审中，原告星船城公司将违约金变更为：从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至款项付清之日止。事实与理由：原、被告长期存在买卖合作关系，由原告向被告供应“重龙山”牌水泥，双方签订了一系列的购销合同，对货物型号、质量要求、验收方式、结算及付款方式等进行了明确约定。合作期间，原告均按约定交付了合格货物，并向被告开具了足额发票，但是被告并未按约定付款。经原、被告对账确认，截至2015年12月31日，被告拖欠原告货款3328912.21元。经原告多次催促，截至2016年12月31日，被告仍拖欠原告货款3286000元，且该金额得到了被告的确认。被告至今未支付上述款项，故诉讼来院。被告拥华公司辩称，对买卖合同的事实没有异议，但原告主张的违约责任过高。原、被告双方约定由原告以提货单数量开具发票后，方达到付款条件。因原告未达到被告方的付款条件，违约责任不在于被告方。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的事实，本院确认如下：2014年、2015年原、被告均建立了买卖合同关系。2016年1月1日，星船城公司作为甲方、拥华公司作为乙方签订《“重龙山”牌水泥购销合同》约定：双方同意采取先款后货结算，老款人民币334万，逐月支付，在2016年6月30日之前支付100万元，余款在2016年12月31日前付清。违约责任，如乙方逾期付款，每逾期一天，按逾期付款金额的千分之一向甲方支付违约金；逾期付款超过30天的，违约金加倍，甲方有权停止供货；逾期付款超过90天的，甲方有权解除合同，并要求乙方赔偿甲方全部损失。2016年12月4日，星船城公司向拥华公司发函核对双方往来款项，拥华公司在询证函“数据不符及需加说明事项”一栏注明“我公司欠贵公司金额为3286000元。”并加盖了公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原、被告双方约定被告应于2016年12月31日前付清涉案货款，故原告星船城公司要求被告拥华公司支付货款3286000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拥华公司逾期未付款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原告星船城公司主张自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算违约金，不违反双方约定及法律规定，本院以中国人民银行规定的自2015年10月24日开始执行的6个月内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.35%上浮50%即6.525%计算2017年1月1日至2017年5月31日期间的违约金为88701.74元【3286000元×6.525%÷365天×151天】；自2017年6月1日起按照年利率6.525%的标准计算违约金至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告攀枝花市拥华建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司货款3286000元及违约金（2017年1月1日至2017年5月31日期间的违约金为88701.74元；自2017年6月1日起按照年利率6.525%的标准计算违约金至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33798元，减半收取计16899元，保全费5000元，合计21899元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何国环二〇一七年六月八日书记员  陈敦婳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终4942号上诉人（原审被告）韩艳龙，男，1980年4月15日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，男，1976年9月10日出生，天津市武清区148专线法律服务所员工。被上诉人（原审原告）：刘文喜，男，1972年11月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温青海，男，1972年5月21日出生，住北京市大兴区。上诉人韩艳龙因与被上诉人刘文喜、温青海民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2016)京0115民初17815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩艳龙上诉请求：依法撤销一审判决，改判韩艳龙不承担保证责任。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。刘文喜与温青海签订借款合同后再次签订借款抵押合同，该合同约定用温青海企业的生产设备为借款抵押，但未办理抵押登记，属于无效合同。韩艳龙的答辩意见，一审法院在判决书中未表述，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院判决韩艳龙承担保证责任，属于适用法律错误。三、刘文喜未在保证期间内向韩艳龙主张权利，应当免除韩艳龙的担保责任。四、刘文喜知晓温青海卖抵押物没有制止，所以应该免除韩艳龙的保证责任。五、希望温青海出面解决问题。刘文喜辩称，不同意韩艳龙的上诉意见。借款抵押合同约定温青海积极推销抵押物，将货款打入刘文喜的账户。韩艳龙是独立的担保责任，跟抵押物买卖没有关系。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回韩艳龙的上诉请求。刘文喜向一审法院起诉请求：1、判令温青海立即返还刘文喜借款本金550000元及利息（以550000元为基数，自2016年5月10日起至借款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、韩艳龙对上述本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由温青海、韩艳龙负担。一审法院审理查明：2015年7月10日，刘文喜与温青海签订借款合同，约定温青海向刘文喜借款480000元，借款期限自2015年7月10日至2015年11月10日，韩艳龙为此笔借款承担担保责任，同日，刘文喜向被告温青海转账400000元，温青海出具收条。2016年2月10日，因温青海未还款，刘文喜与温青海再次签订借款抵押合同，约定温青海欠刘文喜550000元，温青海将机器设备作为抵押，抵押期限自2016年2月10日至2016年5月10日，韩艳龙在担保人处签字，同日温青海出具收条。双方均认可刘文喜仅向温青海支付借款400000元，因温青海未还款，故将本息结算之后重新签订了借款抵押合同。温青海提交转账凭条，证明温青海系北京德曜宏顺纸制品有限公司法定代表人，2016年6月30日，该公司向刘文喜转账支付30000元，该转账凭单显示转账用途为借款，系偿还本案涉及借款的利息，刘文喜认可收到转账，但认为是根据双方签订的借款抵押合同中第七条第1款的规定，温青海自愿以每月30000元租金在刘文喜处租赁抵押物的使用权，付款日为每月10日，直至温青海还完刘文喜全部欠款。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，温青海向刘文喜借款并签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规规定，合法有效。温青海应当履行还款义务。双方均认可2015年7月10日签订的借款合同，刘文喜实际支付温青海的借款金额为400000元，2016年2月10日，双方重新结算借款本息，签订了借款抵押合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。故该院认定以400000元为基数，自2015年7月10日起至2016年2月9日止（7个月），按照年利率24%计算，借款本息456000元，温青海提交证据证明其2016年6月30日向刘文喜转账支付30000元系偿还本案涉及借款的利息，该院予以确认，故温青海应偿还刘文喜借款本金数额为426000元。根据借款合同及借款抵押合同中的约定，逾期还款利息的起算时间应为2016年5月11日，现刘文喜主张按照中国人民银行贷款利率计算逾期还款利息，该院予以支持，逾期还款利息的计算基数应为426000元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方均认可，借款抵押合同系对借款合同重新结算本息后所签署，借款抵押合同的抵押期限自2016年2月10日至2016年5月10日，韩艳龙在两份合同担保人处签字，故刘文喜要求韩艳龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，该院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告温青海于本判决生效后十日内返还原告刘文喜借款四十二万六千元及利息（以四十二万六千元为基数，自二〇一六年五月十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告韩艳龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘文喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为韩艳龙应否承担保证责任。韩艳龙在2015年7月10日的借款合同中作为担保人签字，因温青海未能按期偿还借款，刘文喜与温青海签订借款抵押合同，韩艳龙再次在该借款抵押合同中作为担保人签字，故韩艳龙系涉案借款的保证人，应当承担相应的保证责任。经查，借款抵押合同约定抵押期间为2016年2月10日至2016年5月10日，当抵押期限到期，温青海因实际困难无法如其偿清贷款本息、要求延长抵押期限者，经书面申请，刘文喜审查同意，可以延长抵押期间，据此可以认定，各方约定的还款日期为2016年2月10日至2016年5月10日，故韩艳龙对涉案借款的保证期间自2016年5月11日起算6个月，至2016年11月11日。刘文喜于2016年10月26日起诉要求韩艳龙承担保证责任，并未超过保证期间，故韩艳龙主张刘文喜向其主张保证责任已过保证期间，缺乏依据，本院不予采信。韩艳龙以刘文喜知晓温青海卖抵押物没有制止为由主张免除担保责任，但未提供证据证明系刘文喜的原因导致抵押物被卖，故对其该项主张，本院不予支持。韩艳龙以未办理抵押登记为由主张抵押合同无效，依据相关法律的规定，是否办理抵押登记并不影响抵押合同的效力，故对其该项主张，本院不予采信。综上，韩艳龙的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7690元，由韩艳龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年六月三十日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，该行行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李化，男，1972年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政储蓄巴南分行”）与被告李化信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄巴南分行的委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄巴南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李化立即偿还原告信用卡透支本金1059.4元；2.判令被告向原告支付从2016年6月1日起至本息全部清偿之日止，以未付本金1059.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2015年3月23日，被告李化在原告处申请办理了信用卡。截至2016年6月1日累计欠款本金共计1059.4元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告李化未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告李化在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称“邮政储蓄巴南支行”）处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，申请卡种为普卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：除本合约另有规定外，申请人透支消费从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按中国邮政储蓄银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定：申请人应在中国邮政储蓄银行指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2015年5月25日激活使用该卡，至起诉时，被告共计逾期11次，尚欠透支本金共计1059.4元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，2016年10月9日，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行名称变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易查询》、《信用卡不良客户逾期台账》、《账户备注导出明细》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及原告向被告发放信用卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。被告未按约定还款，现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告李化经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金1059.4元；二、被告李化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息和复利（利息以尚欠透支本金1059.4元为基数，按日利率万分之五从2016年6月1日起计算至本金还清之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李化负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告李化在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初1018号原告：舒某，男，1968年10月23日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被告：彭某，女，1972年02月10日出生，汉族，住松桃苗族自治县。原告舒某与被告彭某离婚纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告舒某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒某撤诉。案件受理费100.00元（已减半）由原告舒某负担。审 判 员  李宗值二〇一七年六月二十八日代理书记员  吴 昊
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执306号之一申请执行人：王冬生，男，1941年12月20日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：仇彦良，男，1962年5月17日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被执行人：卢梦恋，男，1965年2月15日出生，汉族，现住河北省饶阳县。本院在执行王冬生与仇彦良、卢梦恋民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人名下房产一套，因该房屋在诉前已经租赁给饶阳县农村信用合作联社，且申请人提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭佩玲审判员  索志新审判员  田孟游二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨光
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初1960号原告周某某，女��汉族，1973年6月9日出生，住四川省仁寿县。委托代理人韩炳全，四川力恒律师事务所律师。委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。被告曾某某，男，汉族，1971年4月10日出生,住四川省南溪县。原告周某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，由审判员张毅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人韩炳全（特别授权）、陈胜（一般代理）到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告周某某诉称，原、被告2002年7月登记结婚，2012年11月1日协议离婚，离婚协议约定：婚后共同购买的位于郫县房屋离婚后产权归原告���有，原告补偿被告290000元人民币。原告在2016年8月15日支付被告290000元，履行了约定义务，但被告拒绝协助原告办理产权更名，现诉请确认位于郫县房屋归原告个人所有，责令被告协助原告履行产权更名义务。被告曾某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告2002年7月登记结婚，2012年11月1日协议离婚，离婚协议约定：婚后共同购买的位于郫县房屋离婚后产权归原告所有，原、被告其余财产折价品迭后，原告补偿被告290000元人民币。关于290000元补偿，原、被告经仁寿县民事诉讼及执行和解，原告在2016年8月15日支付被告240000元，原告遂诉讼至本院要求确认房屋产权、被告配合办理产权过户手续。同时查明，截止2017年5月4日，案涉房屋为签约备案状态。以上事实有原、被告的身份信息、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、收款收据、个人及家庭房屋登记信息、仁寿县人民法院民事判决书、执行裁定书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同购买位于郫县房屋，双方在离婚协议中对此与其他财产一并处理，系双方真实意思表示，本院予以确认，但该房现状态为签约备案状态，并未有相应产权文证，其产权状况现无法确认，无法确认所有权归属，但在具备产权过户条件后，被告应按照约定办理产权手续。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告周某某、被告曾某某与���都志达房地产开发有限公司签订的关于位于郫县房屋的《商品房买卖合同》（合同备案号135190），自判决生效后合同权利义务由原告周某某享有、承受；位于郫县房屋在具备产权过户条件后，被告曾某某应协助将房屋过户给原告周某某。本案案件受理费减半收取4850元，由被告曾某某承担，该费用已由原告周某某垫付，被告曾某某应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告周某某。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年六月十二日书记员 焦恋净
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17953号原告：潘梓森，男，1980年1月14日出生，汉族，住广东省清新县。委托代理人：李俊敏，系广东启源律师事务所律师。委托代理人：黄秀娴，系广东启源律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1974年8月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告潘梓森诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊敏、黄秀娴到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梓森诉称：被告向原告借款后，至今未依约偿还。现请求法院判决：一、被告立即清偿借款本金93.83万元和利息（从2016年6月26日起至实际清偿之日止，按照借款金额的2％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告徐丽丽未答辩，亦未于举证期限内提交证据。经审理查明：2016年4月14日，原、被告签订《借款协议书》约定：借款300万元，期限3个月，自2016年3月25日至2016年6月25日止；每月利息按借款金额的百分之二计算，三个月利息合计18万元。2016年3月25日，被告出具《收款收据》，确认收到款项300万元。另，一、2016年3月11日，原告向被告转账汇款300万元，同日，被告向原告转账汇款100万元，次日，被告向原告转账汇款100万元。二、2016年3月25日，原告向被告转账汇款200万元。2016年6月30日，被告向原告转账汇款101.5万元，2016年7月6日，被告向原告转账汇款95万元，2016年7月14日，被告向原告转账汇款27.67万元。庭审中，原告称被告付清截止至2016年5月25日的利息（合计18万元），尚欠借款本金93.83万元。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款协议书》、《收款收据》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。因被告已归还部分借款，现原告要求被告返还借款93.83万元（300万元+18万元利息—101.5万元—95万元—27.67万元）有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款协议书》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张利息自2016年6月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告潘梓森偿还借款本金93.83万元及其利息（自2016年6月26日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13210元、财产保全费5000元，均由被告徐丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  杨 蕴人民陪审员  温 德二〇一七年六月一日书 记 员  张美婷谢漫仪
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0221民初658号之一本院于2017年5月27日对原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告常义、永吉县金诺牧业担保有限公司，第三人吉林天茂农牧有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）吉0221民初658号民事判决书中，第六页判项部分数字有误，应予以补正，现裁定如下：将“常义于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计229362.50元”更正为“常义于本判决生效后7日内立即偿还中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金200万元，利息29362.50元，本息合计2029362.50元”。审 判 长  张洪光审 判 员  顾丽梅人民陪审员  李秀敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  李梦瑶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1092号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月9日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限30天，自2016年9月9日至2016年10月9日，约定借款期限的利率为年化2%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月9日至2016年10月9日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币五千元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以五千元为本金，按年利率百分之二的计算标准，自二零一六年九月九日起至还款日次日即二零一六年十月十日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月十一日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告刘孝川已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
四川省金堂县人民法院	 刑 事 判 决 书	(2017)川0121刑初247号	公诉机关金堂县人民检察院。	被告人陈某某，男，1992年3月1日出生，四川省简阳市人，汉族，小学肄业，无职业，住四川省简阳市。2012年5月31日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月13日刑满释放。2017年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。	金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	金堂县人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人陈某某来到金堂县赵镇水岸金城小区x栋x单元x楼x号被告人胡某某家中，将被害人胡某某放在卧室内的人民币3800元及一个装有照片、旧币零钱等物品的木箱子盗走。2017年3月10日，民警在成都市龙泉驿区将被告人陈某某挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。	经审理查明，2017年2月9日15时许，被告人陈某某驾驶车辆来到金堂县赵镇水岸金城小区内，采用撬门入室的方式进入x栋x单元x楼x号被告人胡某某家中，将被害人胡某某放在卧室内的人民币3800元及一个装有照片、旧币零钱等物品的木箱子盗走。2017年3月10日，民警在成都市龙泉驿区将被告人陈某某挡获归案，并从被告人陈某某处扣押作案工具白色奥拓牌汽车一辆及汽车钥匙一把、开锁工具一把。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人陈某某的供述；被害人胡某某、李某某的陈述；证人邱某某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；现场方位图、现场照片；指认现场照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；作案车辆信息；被告人户籍信息、前科材料；公安机关受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）	二、对扣押在案的作案工具白色奥拓牌汽车一辆及汽车钥匙一把、开锁工具一把依法予以没收。	三、对被告人陈某某违法所得予以继续追缴。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 江 艳	二〇一七年六月二十日	书记员 肖苗苗	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1893号原告：张留平，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年9月16日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。原告张留平与被告刘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留平及其委托诉讼代理人底振宇，被告刘涛及其委托诉讼代理人逯世玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张留平提出诉讼请求：依法判令解除《租赁协议》，恢复原状或赔偿损失3万元；被告支付至起诉日欠缴租赁费7200元；被告支付起诉日后应付租赁费；诉讼费及其它费用由被告承担。事实及理由：2013年4月1日，原告与被告签订了房屋《租赁协议》，原告将位于府后街西段北侧一处五层门面房租赁给被告使用，租赁期限为七年，租金每年65000元，一年交一次，协议签订时交当年租金；且被告应于每年3月1日前交付下次租金，另外双方约定未经原告同意，被告不得任意改变主体结构，同时双方约定了其他条款（详见协议书）。然在租赁期限内，被告不仅擅自改变房屋主体结构，而且本应2017年3月1日前应付的租赁费经多次催要，至今不予交付。刘涛辩称，不同意解除《租赁协议》，双方签订的《租赁协议》是合法有效的协议，协议内容不违反法律规定，双方应当按照协议约定履行。被告不存在赔偿原告损失的情况，因为被告未给原告造成任何损失，被告愿按协议约定缴纳房租，原告起诉解除《租赁协议》无正当理由，应依法判决驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的杨光证言及被告提交的张兴远、杨光、张景菊证言，因证人未出庭接受质询，其证据效力本院不予确认；被告对原告提交的除杨光证言外的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对原告提交的该组证据的证明目的以本院查明的事实为准。原、被告提交的录音，相互矛盾，其证据效力本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告签订了房屋《租赁协议》，原告将位于府后街西段北侧一处五层门面房租赁给被告使用，租赁期限为七年，租金每年65000元，一年交一次，协议签订时交当年租金，每年3月1日前交付下次租金，另外双方约定未经原告同意，被告不得任意改变主体结构等其他条款。2017年的租赁费被告未如约按照协议在3月1日前交付，至2017年5月11日原告起诉亦未交付租赁费。本院认为，原告张留平与被告刘涛租赁合同纠纷一案，解除合同的重要条件之一是履行合同一方有根本违约的情形，合同根本违约的违约行为导致合同目的不能实现时，合同另一方可以解除合同；设立根本违约制度的目的在于鼓励交易，最大限度地实现合同的社会价值。否则，如果放任当事人在另一方违约时不顾违约是否造成严重后果而随意解除合同，则不符合鼓励交易原则，也不利于稳定经济关系。本案中，原、被告签订的房屋《租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，原、被告应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依据合同约定，向被告交付了出租房屋，被告对出租房屋进行了装修并投入使用至今，但未如约按照协议在3月1日前交付2017年的租赁费，其在本案审理过程中明确表示愿意履行合同并交纳2017年的租赁费。从被告的上述表示可以看出。同时，被告延迟交纳租赁费的原因原、被告解释不一致，且并未超过合理期限，并不符合导致合同目的不能实现的合同根本违约情形；同时，如果解除原、被告签订的房屋《租赁协议》，被告对租赁房屋的投资将得不到相应的回报，不能最大限度地实现合同的社会价值，故现有的条件下不足以满足原告主张的合同解除条件，故原、被告双方应当按照合同约定继续履行，被告应当按照约定立即交纳租赁费。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后立即向原告张留平交纳2017年度的租赁费65000元；二、驳回原告张留平的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，原告张留平、被告刘涛各负担91.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔振江二〇一七年六月二十日书记员  孔奕博
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3000号原告：成都敖超机械设备制造有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港安德川菜产业化园区。法定代表人：曹丽平。诉讼委托代理人：李伟，该公司员工（特别授权）。被告：胜利油田高原石油装备有限责任公司，住所地：山东省东营市东营区南一路232号。法定代表人：杨献平。本院在审理原告成都敖超机械设备制造有限公司与被告胜利油田高原石油装备有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告成都敖超机械设备制造有限公司向本院申请撤回对被告胜利油田高原石油装备有限责任公司的起诉。本院认为，原告成都敖超机械设备制造有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都敖超机械设备制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2260元，由原告成都敖超机械设备制造有限公司负担。（此页无正文）审判员  余刚义二〇一七年六月二十八日书记员  陈 茜
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂9004民初124号原告：闵飞，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人。被告：张明，男，1988年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人。原告闵飞与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵飞到庭参加诉讼。被告张明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵飞向本院提出诉讼请求：1、被告张明偿还原告闵飞借款61000元，并支付利息（从2016年11月16日起按年利率4%计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告因资金周转困难，向原告借款61000元，并出具借条一份，约定于2016年11月15日前偿清。现借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告至今拒不归还。被告张明未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张明未提交证据。对原告所提交的借条及证人罗文浩的当庭证言，本院认定如下：原告所提交的借条，有被告的签名，客观真实，依法予以采信；证人罗文浩的当庭证言与原告的所提交的借条，能相互印证，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，被告向原告借款61000元，并向原告出具借条一张。借条记载：“闵飞：xxxxxxxx。张明：xxxxxxxx。今借到闵飞人民币61000.00元（陆万壹仟元整）。此款是现金借款，于2016年11月15号结清。如未按时结清，后果自付。借款人：张明。2016.11.5。”事后，原告向被告催讨未果。本院认为：被告向原告借款并出具借据，系双方真实的意思表示，其民间借贷关系成立。原告按约向被告支付借款61000元，被告未履行还款义务，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款61000元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第一项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：被告张明向原告闵飞偿还借款61000元，并支付利息（利息从2016年11月16日起按年利率4%计算至本判决指定履行之日止）。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判长 周 涛审判员 张新云审判员 龚 宽二〇一七年六月二十三日书记员 黄大明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执186号之一申请执行人：张严，男，1970年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：陈文军，女，1968年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马炳元，男，1957年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张严与被执行人陈文军、马炳元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张严向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初940号民事判决书，确定被执行人陈文军偿还申请执行人借款70000元，并按年利率24%支付该借款自2015年8月2日起至借款全部清偿之日止的违约金（暂未计算）；被执行人马炳元对上述借款及违约金承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被执行人陈文军追偿；承担案件受理费2113元；向本院缴纳执行费1318元；以上共计73431元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人陈文军名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年6月19日依法轮候冻结了该房屋产权���相应土地使用权，冻结期限为3年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人���告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查���系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执���的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执407号申请执行人饶朝海，男，生于1990年9月20日，彝族，四川省攀枝花市人，住西昌市太和镇。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1779号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1779号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初1402号之一原告：乔超，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。被告：李龙文，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：苗永胜，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，原告乔超与被告周孟玉、李龙文、苗永胜保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告乔超于2017年4月18日向本院申请撤回对被告周孟玉的起诉，本院于当日作出（2017）皖1126民初1402号民事裁定，准许原告乔超撤回对被告周孟玉的起诉。原告乔超于2017年6月22日又以债务人周远达企业已进入破产重整程序、待破产分配不足清偿部分再另行起诉为由，申请撤回起诉。本院认为，乔超的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔超撤回对被告周孟玉的起诉。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，予以免交。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月二十二日代理书记员  吴鸿波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1283民初4080号原告：朱某某，男，1947年9月18日生，汉族，住泰兴市，经常居住地：泰兴市。委托代理人朱某甲，女，1950年6月6日生，汉族，住泰兴市。委托代理人周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，1951年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托代理人王某丙，女，1953年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。被告王某乙，男，1971年12月3日生，汉族，住泰兴市。委托代理人周某某，女，1971年10月15日生，汉族。两被告共同委托代理人徐冬云，江苏律园律师事务所律师。原告朱某某与被告王某甲、王某乙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告朱某某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告朱某某负担（已付）。审判员  谭正鸿二〇一七年六月十九日书记员  梅 旭
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民特15号申请人：袁大河，男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道新道路村*组***号，公民身份号码5102211969********。被申请人：聂书兰，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区渡舟街道新道路村*组***号，公民身份号码5102211966********。代理人：叶书蓉（系被申请人聂书兰的姐姐），1963年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村*组**号，公民身份号码5102211963********。申请人袁大河申请认定聂书兰无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。袁大河称，我与聂书兰系夫妻关系，2017年2月27日我向长寿区人民法院提起诉讼，要求与聂书兰离婚，在诉讼期间，聂书兰精神病复发就医，现申请认定聂书兰为无民事行为能力人。聂书兰称：1995年我出现精神异常，经诊断是狂躁症，医治后已经康复。2011年我与袁大河结婚后，袁大河多次和我吵打，导致我2011年、2012年、2016年、2017年3月多次发病。发病时我不能正确表达自己的意志，现在我已经康复，能够表达自己的意志。叶书蓉称，我系聂书兰姐姐，聂书兰和袁大河结婚后，发病较频繁。聂书兰康复时能够表达自己的意志。经审理查明：聂书兰于1995年左右出现精神异常，重庆市长寿区第三人民医院诊断为复发性躁狂症。2011年袁大河与聂书兰结婚，婚后聂书兰多次发病。2017年2月17日，袁大河向本院起诉要求与聂书兰离婚，2017年3月，聂书兰旧病复发。2017年5月31日，重庆市精神卫生中心作出鉴定意见：1、被鉴定人聂书兰诊断：复发性躁狂症；2、被鉴定人聂书兰具有限制民事行为能力。本院认为：被申请人聂书兰患有复发性躁狂症，自称其在发病时不能正确表达自己的意志，同时经重庆市精神卫生中心鉴定，聂书兰具有限制民事行为能力。故本院认定聂书兰为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：聂书兰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  马丽二〇一七年六月三十日书 记 员  简雨
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执283号申请执行人：漆会，女，汉族，住四川省大英县盛隆镇五龙寨村。被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。本院在执行漆会与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执500号黄文好、李多林、蔡康康：你们与安徽寿县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）皖0422民初225号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：黄文好偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金103万元及计算至2017年1月12日的利息计115793.21元，从2017年1月13日起以103万元本金为基数，按年利率14.535%计算至借款付清止。李多林、蔡康康对上述借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费7556元、执行费13933元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1823民初字560号原告:曹培秋，男，生于1957年8月12日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告：崔继军，男，生于1964年11月8日，汉族，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：苗永富，男，生于1953年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告曹培秋诉被告崔继军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告曹培秋及委托诉讼代理人陈玉，被告崔继军及委托诉讼代理人苗永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹培秋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告崔继军限期给付所欠原告的民工工资70000元，并判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月，因被告崔继军承建了汉源县水务局修建农资项目，小农水埝道工程梁山青山埝小龙水埝道工程后。被告又将该工程交由当时担任村干部的原告曹培秋带领12个民工修建。在修建过程中被告崔继军陆续给付部分民工工资后，便一直拒绝给付7万元民工工资，工程现己完工并且已交付使用，原告等广大民工数次找被告索要工资，被告东躲西藏拒绝与原告等民工见面，2016年2月1日原告等民工找到被告后，被告便于当日向原告打下欠条，并承诺尽快给付，但事后被告未给付，被告行为已严重侵犯了原告等民工合法权益，为了维护原告等人合法权益不受侵害，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔继军辩称：原告曹培秋参与的工程项目地点时间符合实际情况，但所欠金额不实，实际尚欠原告4万元左右，扣除原告应当承担税费2万余元，实际欠款不到2万元，原告提交的70000元欠条不是被告的真实意思表示而是被告考虑到过年过节不想把事情闹大，想出具欠条离身，以后通过协商把账算清才出具欠条。请求法庭作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2010年12月，被告崔继军承建了汉源县水务局农资修建项目——凉山村青山堰整治。被告崔继军又将该工程部分项目劳务交由当时担任村干部的原告曹培秋组织，带领民工施工。在修建过程中被告崔继军给付部分劳务款，2014年工程完工并且交付使用后，对余款结算未达成一致意见一直未给付，2016年2月1日原告曹培秋找到被告崔继军后，双方协商结算后被告崔继军于当日向原告曹培秋出具欠条，欠条载明：“经协商曹培秋和崔继军就农资项目结账结果为：崔继军付曹培秋人民币：70000元整，大写柒万圆正。”后经原告曹培秋催收未果，2017年3月21日原告曹培秋诉至本院提出前述主张。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利。原告曹培秋与被告崔继军约定劳务合同后，原告曹培秋组织民工为被告崔继军承建工程施工，被告崔继军理应向其支付劳务报酬。本案中经双方结算被告崔继军尚欠原告曹培秋70000元，有被告崔继军签名欠条为证,证据充分，被告崔继军应当清偿该债务。被告崔继军提出的抗辩意见，因提交的证据不能证实欠条无效，本院不予采纳。综上所述，原告曹培秋要求被告崔继军支付70000元劳务费，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：由被告崔继军在判决生效后十日内给付原告曹培秋劳务费70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告崔继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 杨 林二〇一七年六月十五日书记员 陈彦频附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1629号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：许志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告许志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保144号申请人：廖多惠，女，1965年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：田扩，男，1986年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：李飞琼，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人：郑自力，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人廖多惠与被申请人田扩、李飞琼、郑自力民间借贷纠纷一案中，申请人廖多惠于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人田扩、李飞琼、郑自力价值20万元的财产。本院于2017年6月19日作出（2017）渝0152民初2338号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人廖多惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：将被申请人田扩、李飞琼位于重庆市潼南区桂林街道办事处X街X号X幢X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月十九日书 记 员  文思权
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保54号申请执行人：刘鹏飞。被执行人：刘德成。被执行人：刘爱华。被执行人：刘素华。申请执行人刘鹏飞与被执行人刘德成、刘爱华、刘素华共有纠纷一案，申请执行人刘鹏飞于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘德成、刘素华价值5000.00元的财产采取执行前保全措施。申请执行人刘鹏飞已提供担保。本院经审查认为，申请执行人刘鹏飞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德成、刘爱华、刘素华在各银行账户内的存款5000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪磊二〇一七年六月八日书记员  吴 迪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执421号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行。被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司。被执行人杨伟良。被执行人黎香兰。被执行人杨彩英。被执行人蒋志敏。上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市分行与被执行人浏阳市宏伟烟花制造有限公司、杨伟良、黎香兰、杨彩英、蒋志敏金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，于2016年9月22日经本院审理完毕，该案（2016）湘0103民初1434号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息3561560元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执421号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一七年六月十八日书记员  郭兴
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执19号申请执行人：平武县农村信用合作联社（现更名为四川平武农村商业银行股份有限公司），住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。委托代理人朱勇，男，生于1976年11月30日，羌族，该公司风险资产经营部经理。被执行人：杨林全，男，生于1977年6月3日，汉族，住四川省平武县南坝镇。依据本院已发生法律效力的(2016)川0727民初200号民事调解书，被执行人杨林全应支付申请执行人平武县农村信用合作联社贷款本金100000.00元及该笔贷款的利息、逾期利息，该款定于2016年12月20日前付清，经申请执行人多次催要，被执行人仍未履行。申请执行人平武县农村信用合作联社于2017年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人杨林全于2017年6月2日达成了执行和解协议，双方约定杨林全于2017年6月2日向平武县农村信用合作联社归还贷款50000.00元，余下贷款及利息定于2017年7月10日前付清。申请执行人平武县农村信用合作联社向本院提出了撤回对被执行人杨林全的强制执行申请，并申请本案终结执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，达成的执行和解协议系各方当事人真实意思表示，本院予以确认；双方应当在履行期间内诚信按照自愿达成的执行和解协议履行，若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间恢复申请执行原生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0727民初200号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民代理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月六日书 记 员  唐占泓
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2328号原告：吴某某，男，1939年2月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：宋某某，男，1968年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告吴某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托诉讼代理人宋庆喜到庭参加诉讼，被告宋某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款235000元及自借款之日起至实际还款之日止按银行三倍利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月5日，被告向原告借款235000元，约定在月底偿还，承诺逾期每天罚款500元。但被告至今未还。被告宋某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月5日，被告向原告出具借条借款235000元，载明此款在2013年10月底前归还本金，到期未能归还，每天罚款500元直至还清。借款到期后，被告逾期未能归还。原告在庭审中表示对利息自借款之日起至实际还款之日止按年利率18%主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告在借款到期后拒不履行还款义务，违反了诚实信用原则。对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，借条约定了逾期还款违约责任，未约定借款期限内的利率，故本院对原告主张的借款期限内的利息不予支持，对逾期还款的违约责任，原告按年利率18%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告宋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告吴某某借款235000元及利息（自2013年11月1日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审 判 长  朱文峰代理审判员  张蓉蓉人民陪审员  王松喜二○二○一七年六月二十六日书 记 员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0505执20号申请执行人曹洪，男，1954年4月17日出生，汉族，本溪市人，城镇居民。被执行人王吉夫，男1955年3月4日出生，汉族，本溪市人，农村居民。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）南民初字第00238号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人王吉夫于2016年1月10日前履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，用被执行人王吉夫所有的本南林证字（2008）第XXXXXX号林权及人民币8050元，抵偿本案本金450000元、诉讼费8050元、执行费6771元及利息，共计抵偿464841元及利息。被执行人王吉夫协助申请执行人曹洪办理该林权过户，该林权林地使用期限为70年（使用期限以国家法律为准）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人王吉夫所有的本南林证字（2008）第XXXXXX号林权及人民币8050元，交付给申请执行人曹洪抵偿本案案件债务,其中本金450000元、诉讼费8050元、执行费6771元及利息，共计抵偿464841元及利息。上述案件全部执行完毕。二、申请执行人曹洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续，王吉夫负有协助义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文彤审判员  李光强审判员  马 力二〇一七年六月一日书记员  于永洋附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17198号原告：厦门海翼融资租赁有限公司（统一社会信用代码9135020067128477X8），住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：汪海军、夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。被告：徐录雪，女，1979年8月16日生，汉族。委托诉讼代理人：罗会忠，男，汉族，1967年5月10日生。被告：江录娟，女，1967年7月3日生，汉族。被告：徐录彪，男，1967年9月1日生，汉族。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告徐录雪、徐录彪、江录娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海翼公司委托诉讼代理人夏如斌到庭参加诉讼。被告徐录雪、徐录彪、江录娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海翼公司向本院提出诉讼请求：1、被告徐录雪支付拖欠租金826910元及逾期违约金（截至2014年12月13日违约金为348246元，之后的违约金按每日万分之五计算至实际给付之日）、留购费100元、律师费4000元；2、被告徐录彪、江录娟对被告徐录雪的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告徐录雪于2011年12月13日签订融资租赁合同1份，约定被告徐录雪以融资租赁方式从原告处租赁厦工挖掘机1台，徐录雪应按期支付租金。同日，原告与被告徐录彪、江录娟签订保证合同，约定徐录彪、江录娟对徐录雪上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约交付挖掘机，但被告未按约定付款。被告徐录雪未到庭答辩，庭后到庭辩称：案涉挖掘机已于2012年3月7日被原告代理人南京凯而达康机械实业有限公司（以下简称凯而达康公司）取回，其不应再支付租金，也不应支付违约金，另外原告主张的违约金也过高。被告江录娟、徐录彪未到庭应诉。本院经审理认定：2011年12月13日，原告（出租人）与被告徐录雪（承租人）签订融资租赁合同1份及附件，该合同约定：1、被告徐录雪以融资租赁方式向原告租赁厦工挖掘机1台，设备价款82万元，首付租金82000元，剩余租金自2012年1月20日至2014年12月13日分36期支付，租赁年利率为8%（如中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定方式调整），每次支付金额为23126元，期满以100元残值留购，承租人逾期支付的，应以逾期金额为基数，按每日万分之八的标准向出租人支付违约金；2、承租人支付租赁保证金36900元，租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，自动充抵所有应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给承租人；3、如承租人未能支付任何到期款项，出租人有权立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，或收回和处置租赁物件，由此产生的律师费等由承租人负担；4、出租人指定凯而达康公司为代理人行使本合同项下出租人的权利。同日，被告江录娟、徐录彪与原告签订保证合同，约定被告江录娟、徐录彪同意为被告徐录雪在上述合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为两年，担保范围包括但不限于主合同项下租金和利息、违约金等。合同签订后，原告依约向被告徐录雪交付挖掘机，但被告未按合同约定足额支付租金，凯而达康公司于2012年3月7日将挖掘机取回，截至该日，被告徐录雪尚欠到期租金46252元、违约金728.47元。另被告徐录雪支付租赁保证金36900元。原告为主张本案债权支出律师费4000元。上述事实有融资租赁合同及附件、产品购买合同、保证合同、欠款明细表、委托代理协议、律师费发票当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告徐录雪、徐录彪、江录娟之间签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行各自的权利义务。凯而达康公司作为原告指定的代理人，取回案涉挖掘机应视为解除融资租赁合同，原告要求被告徐录雪支付合同解除之后的租金及留购费无法律依据，本院不予支持。租赁保证金和违约金同为承租人承担违约责任的方式，在原告主张违约金的情况下，租赁保证金应当抵扣截至合同解除之日的到期应付款项。综上，截至合同解除之日即2012年3月7日，被告徐录雪尚欠到期租金46252元、违约金728.47元，合计46980.47元，扣除租赁保证金36900元后，尚欠10080.47元，故对原告要求被告徐录雪支付到期未付租金10080.47元及违约金（以10080.47元为基数，自2012年3月8日起按日万分之五计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院不予支持，对超出该数额的部分，本院不予支持。关于律师费，本院根据原告诉讼请求得以支持的比例及相关收费标准，酌定为1000元。被告徐录彪、江录娟虽为被告徐录雪的上述债务提供连带责任保证，但原告并未举证证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，故对原告要求被告徐录彪、江录娟对被告徐录雪的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐录雪、徐录彪、江录娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐录雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金10080.47元及违约金（以10080.47元为基数，自2012年3月8日起按日万分之五计算至实际给付之日）、律师费1000元。二、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费15413元，由原告海翼公司负担15300元，由被告徐录雪负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙自亮人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一七年六月十二日见习书记员  王 贞
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审73号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人寇俊杰，男，1994年9月18日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇俊杰未婚生育的违法行为，于2016年10月9日立案，同年10月11日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9569元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人寇俊杰至今未缴纳社会抚养费人民币9569元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人寇俊杰作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第108号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人寇俊杰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9569元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017）黔0327民初1006号原告:凤冈县农村信用合作联社，住所地凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人：陈健康，该社理事长。委托诉讼代理人：温乾义，系凤冈县农村信用合作联社大都信用社主任。被告：张明贵，男，1970年3月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，原告凤冈县农村信用合作联社与被告张明贵借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序进行了公开审理，原告委托诉讼代理人温乾义到庭参加了诉讼，被告张明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。凤冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令张明贵偿还借款本金29969.36元本金以及利息（利率按合同约定计算至本息还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张明贵因建房之需，于2013年5月9日与原告签订借款合同，编号为：信大都2013借字050901号，并于2013年5月9日取得贷款30000元，约定2015年5月8日归还。期间偿还贷款30.61元，尚欠29969.36元没有归还，利息从2014年5月8日起计算。（庭审中变更诉讼请求为：判令张明贵归还借款本金17669.36元及自2014年5月8日以后的利息）到期后原告多次催收，但张明贵一直未履行还款义务。请人民法院支持原告的诉讼请求。张明贵经本院合法传唤未到庭，未在答辩期间提出答辩意见，也未提供证据。凤冈县农村信用���作联社围绕诉讼请求当庭提交了以下证据：借款申请、借款合同（编号为：农信大都2013借字050901号）、借款借据。上述证据符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年5月9日，凤冈县农村信用合作联社与张明贵签定借款合同，约定张明贵向凤冈县农村信用合作联社所辖大都信用社借款本金30000元用于建房；双方约定借款期限为2015年5月8日到期；借款期内月利率7.6875‰，如逾期还款，按期内利率上浮50%计收逾期利息。凤冈县农村信用合作联社按约提供了借款。后张明贵偿还了2014年5月8日以前的利息和部分本金，现欠借款本金17669.36及自2014年5月8日以后的利息未偿还。本院认为，凤冈县农村信用合作联社与张明贵之间签订的借款合同���系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护，双方应当全面正确履行。张明贵未按合同约定履行还本付息的义务，故对凤冈县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。张明贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席审判。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张明贵在本判决生效后十日内偿还凤冈县农村信用合作联社借款本金17669.36元及自2014年5月8日以后的利息（2014年5月8日至2015年5月8日之间的利息按照月利率7.6875‰计算；2015年5月9日之后的利息按照月利率11.5313‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张明贵承担。该款原告已预交，由张明贵在兑现本案时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费550元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖启远人民陪审员  杨昌伦人民陪审员  周 飞二〇一七年六月二十一日法官 助理  刘剑钦书 记 员  罗 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保159号申请人：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，组织机构代码20369779-2。法定代表人：杨贵双，董事长。本院在审理申请人马中奎与被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人马中奎2017年6月19日向本院提出财产保全的申请。本院于2017年6月27日作出（2017）渝0152民初2195号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人马中奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X层附X号的房屋、金佛大道X号附X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将申请人马中奎用于担保的位于潼南县梓潼街道办事处凉风垭X街X号的房屋、X街X号X幢X单元X层X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年六月二十七日书 记 员  文思权
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终94号上诉人（原审被告）：石玉良，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审原告）：邓国彬，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原审被告：邓严超，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原审第三人：定远县能仁乡人民政府，住所地安徽省定远县。法定代表人：郭庆，该乡乡长。上诉人石玉良因与被上诉人邓国彬合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2017)皖1125民初1799号民事裁定，向本院提起上诉。石玉良不服提起上诉称，本案无论是合同履行地还是被告所在地定远县人民法院都没有管辖权，本案应该由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖。邓国彬未答辩。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2013年12月11日，邓国彬为甲方、邓严超为乙方、石玉良为丙方就开发定远县能仁乡和谐大道签订的《协议书》，该《协议书》第五条约定本协议书若发生争议由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。邓国彬以邓严超、石玉良未履行协议为由向安徽省定远县人民法院提起诉讼。作为甲方的邓国彬的住所地在定远县境内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。石玉良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月十五日书记员  潘 严