湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初2495号原告湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼。法定代表人万绍平，公司总经理。委托代理人黄灿，湖南清源律师事务所律师。被告湖南固泰钢构有限公司，住所地湘潭市九华经济区无限路12号。法定代表人夏国财，公司经理。委托代理人梁承文，男，公司职工，住湖南省安化县。被告夏国财，男，1976年10月12日出生，汉族，湖南固泰钢构有限公司经理，住湖南省新化县。被告湖南固泰房地产有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇沿江路大码头。法定代表人夏君花，公司总经理。委托代理人马碧莹，女，公司职工，住湖南省湘潭县。原告湖南航天经济发展有限公司与被告湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告湖南航天经济发展有限公司的委托代理人黄灿、被告湖南固泰钢构有限公司的委托代理人梁承文、湖南固泰房地产有限公司的委托代理人马碧莹到庭参加诉讼，被告夏国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南航天经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖南固泰钢构有限公司支付欠款本金160万元；2、被告湖南固泰钢构有限公司支付逾期付款的利息663195元、违约金487200元（暂计算至2017年3月20日，要求计算至起诉之日）；3、被告湖南固泰钢构有限公司承担律师费118266元；4、被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司对被告湖南固泰钢构有限公司的承担的责任承担连带清偿责任。事实及理由：被告湖南固泰钢构有限公司因项目需要，在原告处订购钢材，总共订购了三批钢材，但都未按照合同约定支付货款，第一笔货款本金现已全部支付，但2016年5月25日至付清之日的利息和违约金没有支付，第二笔和第三笔的货款也没有按期支付，至今还有货款本金160万元没有支付，原告多次催款未果。故诉请法院依法维护原告的合法权益。被告湖南固泰钢构有限公司、湖南固泰房地产有限公司共同辩称：对原告诉请的本金无异议，对逾期利息和违约金有异议。关于利息应按月利息1.5%计算，违约金不应给付。被告夏国财未作答辩。原告湖南航天经济发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司均未提交证据，且被告夏国财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《钢材购销合同》《钢材购销合同补充协议》《委托代理合同》及律师费发票与原件相符，主要证明涉案合同履行情况，予以采信。经审理查明：被告湖南固泰钢构有限公司与原告湖南航天经济发展有限公司先后于2015年11月20日签订《钢材购销合同》，约定湖南固泰钢构有限公司向原告采钢材2000吨，总价4739000元，结算付款方式为合同签订时湖南固泰钢构有限公司预付152万元，所送钢材在五日内办理结算手续，余款在六个月内付清；于2016年1月25日签订两份《钢材购销合同》，约定湖南固泰钢构有限公司购买原告钢材共3222.5吨、总价7380500元。结算付款方式为合同签订时湖南固泰钢构有限公司共预付248万元，所送钢材在五日内办理结算手续，余款在六个月内付清。上述合同均约定逾期付款的，应就逾期未付款按日0.065%支付利息，同时承担6%的违约金。合同签订后，原告向湖南固泰钢构有限公司提供了相应钢材，湖南固泰钢构有限公司未按期支付全部款项。2016年9月5日，原告与被告湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司共同签订《钢材购销合同补充协议》，其中确认至该合同签订之日，第一笔材料款的本金已付清(但2016年5月25日至付清之日违约金和利息没支付)；第二笔、第三笔的材料尾款未付，应付款时间为2016年7月27日。湖南固泰钢构有限公司承诺于2016年9月15日前将尾款490万元、利息按1分5的月息计算，一并支付给原告。如湖南固泰钢构有限公司未按时付款，还应承担原告由此产生的维权费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等费用)。夏国财、湖南固泰房地产有限公司以自有全部财产为湖南固泰钢构有限公司所有欠款和维权费用提供担保，直至所有款项全部还清。协议签订后，湖南固泰钢构有限公司支付了部分货款，尚欠160万元未还。另，依合同约定计算至2017年3月20日的利息为663195元、违约金为487200元。原告遂诉诸本院。另查明，原告就本案支出了律师费118266元本院认为：涉案《钢材购销合同》《钢材购销合同补充协议》均成立且有效，被告湖南固泰钢构有限公司未按约足额支付货款，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告主张被告湖南固泰钢构有限公司支付剩余货款予以支持。关于原告主张的利息及违约金，依《钢材购销合同补充协议》之约定，被告湖南固泰钢构有限公司未按期还款的，原告有权依原《钢材购销合同》向被告湖南固泰钢构有限公司主张违约金和利息，但《钢材购销合同》约定逾期利息按0.065%计算，同时还应支付6%的违约金明显过高，本院对利息及违约金总额酌情调整至2017年3月20日应共付678720元，此日后依未付货款总额按月息2分计算至实际清偿之日止。原告支付的律师费为约定应由被告应担之债务，且未超过法定标准，故对原告主张被告湖南固泰钢构有限公司支付律师费，予以支持。涉案合同对保证人即被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司的担保方式未作约定，被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司应按照连带责任保证对上述债务承担连带清偿责任。同时，合同约定保证人承担保证责任直至所有款项全部还清，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。因此，原告在保证期间内向被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司主张权利，要求被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司承担连带清偿责任合法，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南固泰钢构有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南航天经济发展有限公司货款160万元，逾期利息及违约金(至2017年3月20日应共付678720元，此后就实际欠付的货款总额按月利率2%计付至实际清偿之日止)、律师费118266元；二、被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司对被告湖南固泰钢构有限公司的上述债务承担连带清偿责任(被告夏国财、湖南固泰房地产有限公司在履行担保义务后，有权向被告湖南固泰钢构有限公司追偿)；三、驳回原告湖南航天经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29749元，由被告湖南固泰钢构有限公司、夏国财、湖南固泰房地产有限公司共同负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  赵云亭人民陪审员  陈月辉二〇一七年六月八日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。