wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1069号原告徐振林，男。被告张东，男。被告杨丽琴(系张东之妻)，女。原告徐振林与被告张东、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐振林、被告张东到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振林诉称，被告杨丽琴于2014年3月6日因资金周转箱原告借款20万元，被告杨丽琴向原告出具借据一支，借款后原告在2016年先后偿还原告借款共计7.5万元。被告张东系被告杨丽琴之夫，此笔债务发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。请求法院依法判令：1、被告杨丽琴、张东共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算时间从2014年3月6日起至借款本金还清之日止，按照年利率20%计算,扣除已偿还的75000元）。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告杨丽琴于2014年3月6日向原告徐振林借款20万元。陕西省农村金融机构转账汇款回单一支，证明原告徐振林通过银行转账向被告杨丽琴提供借款20万元。被告张东辩称，原告与被告杨丽琴之间联系的该笔借款，借款后被告张东通过妻子杨丽琴得知其妻向原告借款20万元，被告张东对该笔借款偿还过多少被告不知道、没有说过利息的事情。被告张东未向法庭提交证据。被告赵丽霞未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支，虽被告对该证据不认可，但该证据来源合法、内容真实，且与原告提供的转账汇款回单相互印证，予以采信。陕西省农村金融机构转账汇款回单一支，可以证明原告通过银行向被告杨丽琴提供借款20万元的事实，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告杨丽琴因资金周转于2014年3月6日向原告徐振林借款20万元，原告通过银行转账向被告提供借款20万元，被告于同日向原告出具借据一支，借据中未约定借款期限和及利息。借款后，被告杨丽琴偿还原告借款7.5万元。后原告多次向被告剩余借款，被告至今未还。另查明，被告张东与杨丽琴系夫妻关系，该借款系二被告在婚姻关系存续期间所借本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。原告通过银行转账向被告提供了借款，被告应当按照原告要求的还款期限偿还原告借款，被告已偿还原告借款7.5万元，应在借款总额20万元中核减。关于利息的请求，因借据中未约定利息，原告主张口头约定年利率20%，无证据证明，且被告张东对此并不认可，故原告要求被告按照年利率20%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告要求被告从2014年3月15日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，应予支持。其次，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间所借，应当按照夫妻共同债务处理，依法应由二被告共同偿还。被告杨丽琴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东、杨丽琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐振林借款本金12.5万元及相应利息（利息计算时间从2014年3月15日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%计算）。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告张东、杨丽琴共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一七年六月十六日书记员  白鸿玮
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初3125号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：林咪咪，女，1991年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林咪咪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审 判 长  张仲琅代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年六月二日书 记 员  郑靖文
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1201号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：司家国，公司主任。被告：王中一，男，1976年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。被告：王秀琴，女，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告王中一、王秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 韩莉莎
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2451号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人:邵贵明，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告曲晓宁，男，1975年4月27日出生，汉族，被告薛淑勇，女，1978年11月20日出生，汉族。被告孙红香，女，1973年7月7日出生，汉族。被告曲恩忠，男，1978年4月13日出生，汉族。被告刘忠花，女，1979年11月11日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告曲晓宁、薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邵贵明、被告薛淑勇、孙红香、刘忠花到庭参加了诉讼。被告曲晓宁、曲恩忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告曲晓宁偿还原告贷款本金140000元，利息1295元，本息合计141295元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定另行计算）；判令被告薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花对本案债务承担连带清偿责任；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲晓宁由薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花提供担保，于2014年5月18日从原告处贷款140000元，到期日2015年10月19日，合同约定按月结息，利息归还至2015年5月17日。贷款利息到期后经原告多次催收，被告拒不归还所欠贷款利息。被告曲晓宁未作答辩。被告薛淑勇辩称：担保属实。被告孙红香辩称：担保属实。被告曲恩忠未作答辩。被告刘忠花辩称：担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曲晓宁、孙红香、曲恩忠签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定被告曲晓宁、孙红香、曲恩忠组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月7日至2015年11月17日止的期限内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债权最高余额440000元提供最高额担保。其中被告曲晓宁的授信额度为140000元，借款用途为购料。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时，合同约定借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。如贷款逾期，贷款人在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告分别与被告薛淑勇、刘忠花签订了共同清偿及连带责任担保书，被告薛淑勇、刘忠花同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任。担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。合同签订后，被告曲晓宁于2014年5月18日向原告借款140000元，到期日为2015年5月17日，月利率9.25‰。当日，原告将借款140000元打入被告曲晓宁的个人账户中，被告曲晓宁在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告曲晓宁按合同约定支付利息至2014年10月20日。借款本金140000元，至今未偿还。关于借款的利息，依照合同约定，以借款本金140000元为基数，按月利率9.25‰，自2014年10月21日计算至2014年11月20日，利息为1295元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告曲晓宁、孙红香、曲恩忠签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人曲晓宁应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告曲晓宁、曲恩忠经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲晓宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息1295元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花承担保证责任后，有权向被告曲晓宁追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告曲晓宁、薛淑勇、孙红香、曲恩忠、刘忠花负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一七年六月二十二日书记员  赵晓明
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审296号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良德民路区。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人张竞，该局副股科员。委托代理人张结玲，佛山市顺德区乐从镇卫生和计划生育局科员。被执行人陈耀桐，男，1974年8月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人何海燕，女，1979年1月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月19日作出的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2016]第B07041-1号、顺卫计征决字[2016]第B07041-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一七年六月一日书记员  谢 童
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初14852号原告：魏永庆，男，1957年4月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敬芳，女，1988年2月20日出生，住北京市通州区。被告：魏永富，男，1976年7月23日出生，住北京市通州区。原告魏永庆诉被告魏永富确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏永庆到庭参加诉讼，被告魏永富经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏永庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方签订的《买卖房屋契约》有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2000年11月11日签订了《买卖房屋契约》，约定北京市通州区漷县镇黄厂铺村X号归原告所有，房价20000元，现金交易。因原被告系村民关系，双方都不持异议。为了防止以后产生纠纷，影响邻里和睦，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏永富未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据真实性、合法性和关联性进行了核实。经核实魏永庆购买房屋时系北京市通州区漷县镇黄厂铺村农民，双方签订的房屋买卖协议已经履行完毕，现涉诉房屋由原告一家居住使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，协议签订时原告系本村村民，该协议系原告与被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告魏永庆诉被告魏永富于2000年11月11日签订的《卖房文契》有效。案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李炎铎二〇一七年六月二十六日书记员  赵 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执631号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。负责人：乌兆慧，行长。被执行人：李永生，男，1975年1月12日出生，汉族。被执行人：宋立娟，女，1976年2月22日出生，蒙古族。被执行人：陈会军，男，1975年2月7日出生，汉族。被执行人：王冬华，女，1974年9月19日出生，汉族。被执行人：曹海艳，女，1976年8月1日出生，汉族。被执行人：李永才，男，1974年1月22日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与李永生、宋立娟、陈会军、王冬华、曹海艳、李永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李永生、宋立娟、陈会军、王冬华、曹海艳、李永才下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月二十一日书记员  刘柏安
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0115民初10148号原告:北京达威特科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号A2号楼。法定代表人：王敏稚，董事长。委托诉讼代理人：熊姝，女，北京达威特科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：杨敬，女，北京达威特科技发展有限公司员工。被告：吉林通力实业有限公司，住所地吉林省白城工业园区辽河路1888号。法定代表人：毛建新，职务不详。原告北京达威特科技发展有限公司与被告吉林通力实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京达威特科技发展有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京达威特科技发展有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京达威特科技发展有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇一七年六月十六日书记员  纪 甜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执632号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行，住所地赤峰市红山区。负责人：乌兆慧，行长。被执行人：陈会军，男，1975年2月7日出生，汉族。被执行人：王冬华，女，1974年9月19日出生，汉族。被执行人：曹海艳，女，1976年8月1日出生，汉族。被执行人：李永才，男，1974年1月22日出生，汉族。被执行人：李永生，男，1975年1月12日出生，汉族。被执行人：宋立娟，女，1976年2月22日出生，蒙古族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同济支行与陈会军、王冬华、李永生、宋立娟、曹海艳、李永才金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈会军、王冬华、李永生、宋立娟、曹海艳、李永才下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月二十一日书记员  刘柏安
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执85号之一移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王立锋，男，1978年6月2日出生，汉族，住址潍坊市潍坊区。因犯抢劫、盗窃、强奸罪，数罪并罚，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在济宁微湖监狱服刑。本院在执行王立锋犯抢劫、盗窃、强奸罪涉财产部分执行一案中，于2017年6月1日向被执行人王立锋送达了执行通知书，报告财产令；通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人王立锋名下无房产、车辆、银行存款、对外投资可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人王立锋没收个人全部财产的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王立锋刑事裁判文书生效时合法所有的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏玉赅审 判 员  徐庆来审 判 员  李爱学二〇一七年六月二十八日代理书记员  张建萍
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民初933号原告：吴学文，男，1976年2月23日出生，住址四川省南江县。委托诉讼代理人：何军，南江县正义法律服务所法律工作者。被告：贾强，男，1990年7月10出生，住址四川省南江县。委托诉讼代理人：罗仁太，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。原告吴学文与被告贾强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托诉讼代理人何军、被告贾强及其委托诉讼代理人罗仁太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴学文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付挖机工租赁费103000.00元；2、由被告赔偿原告追索此款所产生的费用以及承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年，被告承包了巴中清江工业园区秦巴德楷制药有限公司D区能源站建设工程，被告于2016年7月24日租赁了原告三-365型挖机一台进行土石方开挖工作。工程完工后，被告对原告挖机租赁金进行了结算，并于2017年1月27日向原告出具了欠条，并承诺于2017年3月8日之前付清。原告多次联系被告，被告以资金紧张等各种理由拖延至今，一直未履行清偿义务，故原告起诉来院，要求判如所请。被告贾强辩称：1、原告诉称不实，被告在2016年7月14日与四川新华阳建筑工程有限公司签订的《土石方工程施工分包合同》，被告按质按量完成施工任务后，发包方未向被告支付款项，现被告身无分文。2、被告未与原告签订租赁合同，原告驾驶自己的挖机在被告承包的工地上施工，被告已支付部分工程价款，下欠7万元，但被迫向原告出具103000.00元的欠条一张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原、被告身份证复印件、挖机进场情况清单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，证明被告欠原告在四川省巴中市巴州区清江镇巴州工业园挖机租金103000.00元，被���质证认为只欠7万元，该欠条是被迫出具，因被告未提交证据佐证其被胁迫，本院对其辩解意见不予采信。被告提供的秦巴中医药产业园土石方工程量汇总情况单一份及土石方工程施工分包合同复印件一份，证明被告应获得工程款838389.30元，被告向发包方交纳保证金60万元，但发包方至今未履行清偿义务，原告质证认为两份证据均为复印件，同时该证据与本案无关，本院认为原告的质证意见成立，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾强承包秦巴现代高科技中医药产业园项目D区标段后，租赁原告吴学文的挖机从事土石方开挖施工。2017年1月27日，被告贾强给原告吴学文出具欠条一张，载明：今欠到吴学文在清江工业园秦巴德楷制药有限公司D区能源站土方挖机租金工程款共计103000.00元，承诺于2017年3月8日之前付清。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人贾强。”因被告贾强未及时偿还欠款，原告吴学文向诉讼来院。本院认为，债务应当清偿，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”被告贾强租赁原告吴学文的挖机，虽然双方未签订书面的租赁合同，但双方达成口头租赁挖掘机协议且原告已实际履行合同义务，被告予以接受后出具下欠103000.00元欠条一份，被告应当按照约定及时支付租赁费。被告贾强未按双方约定支付租赁费构成违约，故原告吴学文要求被告贾强支付租赁费的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告贾强于本判决生��之日起十日内支付原告吴学文租赁费103000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，由被告贾强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  马 江二〇一七年六月二十七日书 记 员  何亦恒
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2726号原告：冉春生，男，生于1982年3月13日，汉族，住重庆市忠县。原告：牟洪霞，女，生于1982年8月13日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冉春生（系原告之夫），生于1982年3月13日，汉族，住重庆市忠县,系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告冉春生、牟洪霞与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告冉春生、牟洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月23日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的房屋以165410元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告冉春生、牟洪霞曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金37645元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00430号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告冉春生、牟洪霞办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告冉春生、牟洪霞支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额165410元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告冉春生、牟洪霞支付违约金外，还应向原告冉春生、牟洪霞支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额165410元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告冉春生、牟洪霞放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告冉春生、牟洪霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初1155号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行。负责人：倪砚辉，行长。委托代理人：唐毅，员工。被告：陈某某，男，汉族，住威远县严陵镇。被告：廖某某，女，汉族，住威远县严陵镇。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行与被告陈某某、廖某某金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某、廖某某偿还原告借款本金20万元及其利息；2、判决原告对被告陈某某、廖某某所有的房屋（严陵镇字第2008014**号）折价、变卖或者拍卖所得款享有优先受偿权。事实和理由：2015年6月3日，原、被告签署《个人借款合同》，借款金额20万元，月利率9.25225‰，期限为1年，合同期限2015年6月3日起至2016年5月2日止。二被告于2014年5月14日自愿签订《最高额抵押合同》以被告所有的位于威远县严附镇杉树坳街中段169号附2号的住宅用房做抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证严陵镇字第204001808号。自2016年3月21日至2017年4月21日，被告欠本金20万元及利息44033.53元未履行，经原告催收未果。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告陈某某、廖某某于本判决生效后三十日内偿还原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行借款本金20万元及其利息（截止2017年4月21日止为44033.53元，2017年4月21日起以后利率按13.878375‰计算至实际付清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行对被告陈某某、廖某某所有的房屋（严陵镇字第2008014**号）折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费2480元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一七年六月二十一日书记员  刘晓燕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初174号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：黔江区天上人间歌城，住所地重庆市黔江区新华苑*楼。注册号：500900600056192。经营者：冉菲，女，1968年1月31日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区天上人间歌城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐婷婷人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初310号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马贵武，男，1978年9月10日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月27日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪同年4月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人马贵武犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人马贵武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，同案人彭某11与卢某2、彭某12（均已判决）等人自2014年10月中旬开始，合伙在潮阳区贵屿镇龙港村上彭六路的一住宅楼中开设麻将馆，摆放两台自动麻将桌供人赌博，并向参赌人员抽水牟利。同时以每天150元至200元不等的工资雇佣被告人马贵武、同案人彭某13（已判决）在麻将馆中帮工打杂，负责打扫卫生及为参赌人员提供茶水。至2014年11月20日晚，该麻将馆被公安机关查获，被告人马贵武先后共非法牟利约1700元。上述事实，被告人马贵武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、彭某1、彭某2、马某2、陈某、彭某3、彭某4、彭某5、彭某6、彭某7、卢某1、胡某、庄某的证言及辨认笔录，证人彭某8、彭某9、马某3、彭某10的证言，同案人彭某11、彭某12、彭某13的供述及辨认笔录，被告人马贵武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，赌博计数单，刑事判决书，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马贵武无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所，设定赌博方式并提供赌具供人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。被告人马贵武在共同犯罪中起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人马贵武犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马贵武系从犯，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且能积极预交罚金，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马贵武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人马贵武非法所得1700元，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年六月二十二日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1123执376号之一申请执行人：唐莉平，女，1947年12月24日出生，汉族，退休教师，住广西富川瑶族自治县。被执行人：李玉荣，男，1957年10月24日出生，瑶族，干部，住广西富川瑶族自治县。申请执行人唐莉平与被执行人李玉荣民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2015年4月1日作出的（2015）富民一初字第206号民事调解书已发生法律效力。被执行人李玉荣未能全部自动履行应尽给付义务，申请执行人唐莉平依法向本院申请强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人李玉荣发出执行通知书，要求其限期履行，但被执行人李玉荣未能履行上述法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请执行人唐莉平与被执行人李玉荣于2017年6月1日达成和解协议并正在按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1123执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年六月一日书记员 陈鹏先
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初930号原告林希东，公民身份号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告张振彬，公民身份号码XXX，汉族，户籍住所地哈尔滨市。现住址不祥。本院在审理原告林希东与被告张振彬民间借贷纠纷一案中，原告林希东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费46800元（原告未付）减半收取23400元;公告费260元（原告预付）由原告林希东负担。审 判 长  于善德人民陪审员  赵明慧人民陪审员  任雅茹二〇一七年六月九日书 记 员  孟凡麟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7143号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19幢，统一社会信用代码916201005847884008。法定代表人周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。委托代理人罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告李金国，男，1990年8月16日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告李金国融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托代理人罗林到庭参加诉讼。被告李金国经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部剩余租金131120.55元；给付自2016年8月16日至全款付清为止，按日千分之一点二计算的违约金。2、被告支付律师费3000元。3、确认原告对车牌号渝DH****北京牌汽车在债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，对租赁物的购置、交付、验收、使用、所有权以及租金、租赁期限、违约责任等作了详细约定。原告按照被告要求出资购买了案涉车辆，取得车辆所有权，但被告却未按合同按期向原告支付租金。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告李金国未作答辩。原告汇通公司围绕其诉请提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，抵押合同、机动车登记证书、委托代理合同、律师费发票等，本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求购买北京牌小汽车一辆，租给被告李金国使用。车款总额139800元，融资额113208元。由被告李金国支付首付款27960元，每期租金3973.35元，租赁期限36个月，每月15日支付租金，第一期租金支付日为2016年5月15日。原告支付租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。租赁期限内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直到被告付清全部逾期租金为止。原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定李金国将融资购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告汇通公司。合同签订后，原告汇通公司于2016年5月9日向重庆西南富豪汽车有限公司支付111840元用于购买汽车。2016年5月17日，原、被告将所购北京牌小汽车车牌号登记为渝DH****，登记所有人为被告李金国。2016年6月17日，双方完成抵押登记。被告李金国取得汽车后，仅于2016年5月至7月支付三次租金，剩余租金131120.55元未再支付，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。2017年5月12日，原告向重庆坤源衡泰律师事务所支付律师费用3000元。本院认为，原、被告所签合同性质为融资租赁合同，合同系双方真实意思表示，对双方具有拘束力。根据合同法，被告李金国在融资租赁期间未按约定支付租金，原告汇通公司有权要求其支付全部租金，并给付违约金。本案合同中双方约定的违约金偏高，本院酌情按年利率24%予以调整减少。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。双方约定涉案车辆所有权归属原告，虽然被告李金国将车辆登记为其所有，但不影响原告所有权的效力。原告汇通公司在自己拥有所有权的车辆上设定抵押权并申请登记不妥，不能取抵押权效力，对原告请求就涉案车辆优先受偿，本院不予支持。被告李金国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：一、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司租金131120.55元。二、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司截止2017年4月28日违约金3095.94元，并以131120.55元为基数，按年利率24%自2017年4月29日起继续向原告汇通信诚租赁有限公司计付违约金。三、被告李金国于本判决发生法律效力后立即给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费用3000元。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半交纳1542元（原告已预交），由被告李金国负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一七年六月七日书记员  盛锐
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初163号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人汪某甲，曾用名“汪建”，男，1988年6月8日出生于河北省唐山市玉田县，汉族，初中文化，农民，群众，住唐山市玉田县。因犯抢劫罪，2009年6月5日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，2016年1月27日刑满释放。2016年8月3日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，同月10日被玉田县公安局取保候审，2017年2月23日被玉田县人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]120号起诉书指控被告人汪某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭立群出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人汪某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载安某行驶至玉田县鸦鸿桥镇大和平加油站路口处，与刘某1驾驶的三轮摩托车相撞，致安某、被告人汪某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某1负事故的主要责任，被告人汪某甲负事故的次要责任，安某负自身损失的次要责任。经鉴定，被告人汪某甲血液内酒精含量为94.91mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人汪某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人汪某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人汪某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车拉载安某行驶至玉田县鸦鸿桥镇大和平加油站路口处，与刘某1驾驶的三轮摩托车相撞，致安某、被告人汪某甲受伤，车辆损坏。经玉田县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定刘某1负事故的主要责任，被告人汪某甲负事故的次要责任，安某负自身损失的次要责任。经鉴定，被告人汪某甲血液内酒精含量为94.91mg/100ml，已达醉酒标准。在诉讼过程中，民事部分已达成和解协议，安某已谅解被告人汪某甲。上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表；到案经过；驾驶人信息查询结果单；说明；常住人口基本信息表；刑事判决书；释放证明；被告人汪某甲的供述笔录；证人刘某1、邢某、刘某2的证言笔录；被害人安某的陈述笔录；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验鉴定书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；酒精检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；行政处罚决定书；诊断证明书；身份证复印件；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人汪某甲到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵福顺人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年六月十三日书 记 员  魏加男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院行政裁定书（2017）内22行辖1号科右中旗久居安房地产开发有限责任公司诉突泉县国土资源局行政合同一案，突泉县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了便于诉讼并保证案件公平公正审理，本案指定本辖区内其他基层人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由扎赉特旗人民法院管辖。审判长安明煜审判员陈丽审判员罗延红二〇一七年六月十四日书记员曲世琨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3313号原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道雷峰大道天泰怡园2幢201号。负责人夏绍飞，系该公司董事长。委托代理人胡婷婷，湖南炜弘律师事务所律师。委托代理人肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被告欧阳开国，男，汉族，1967年1月18日出生，住江西省。委托代理人欧阳林，男，汉族，1989年5月2日出生，住江西省。委托代理人尹以桂，男，汉族，1959年8月25日出生，住江西省。原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司（以下简称“金科物业湖南分公司”）诉被告欧阳开国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告金科物业湖南分公司的委托代理人胡婷婷，被告欧阳开国的委托代理人尹以桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金科物业湖南分公司诉称：原告自2009年5月5日起入驻金科.盛世东方大院小区，为该小区提供物业管理服务至今。被告欧阳开国为金科.盛世东方大院小区1期30-103号房的业主，一直享受原告提供的物业管理服务，但被告自2010年9月1日起至2016年9月30日止一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠原告41818元未缴纳。原告认为，被告在享受原告提供的物业管理服务的同时，应当及时、足额支付相应的物业管理费用，其故意迟延支付行为已经严重侵犯了原告的合法利益。在原告多次催促要求支付的情形下，仍未予以支付，故原告有权要求被告支付物业管理费、滞纳金（违约金）及迟延支付期间的相应利息。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费41818元；2.被告支付滞纳金、违约金12545.4元；3.被告承担本案所有诉讼费用。被告欧阳开国辩称：我方没有缴纳物业费的原因是房屋出现漏水，我方一直没有入住，物业也一直没有维修解决，我方没有办法进行装修。经审理查明：2009年10月23日，被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090075103），约定由被告以1007421元的总价款购买案外人湖南金科房地产开发有限公司开发的金科.盛世东方大院1期30栋103号房屋。约定的交房期内，案外人湖南金科房地产开发有限公司曾发出《催接房通知书》，要求被告办理接房手续，但被告因涉案房屋质量存在漏水问题而拒绝收房。至今被告与案外人湖南金科房地产开发有限公司双方就房屋质量仍未达成一致意见，被告亦未实际收房。另查明，原告系金科.盛世东方大院的前期物业服务单位。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD090075103）、《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《物价局关于小区物业服务费收费标准的备案文件》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，从现有证据来看，被告与涉案房屋的开发建设单位即案外人湖南金科房地产开发有限公司之间因房屋质量问题未达成一致意见，至今仍未办理房屋交接手续，则根据《物业管理条例》第四十一条第二款之规定，原告要求被告支付物业费及滞纳金、违约金之主张，理据不足，本院不予支持。故此，依照《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取579.5元，由原告金科物业服务集团有限公司湖南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆栋二〇一七年六月六日书记员  张亚军
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执290号申请执行人:唐志红，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇白塔村。被执行人:邓小兵，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇白塔村。本院在执行唐志红与邓小兵附带民事赔偿一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，外未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十八日书记员 陈 婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1037号原告：梁廷雨，男，1972年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：陈祥明，男，1966年8月22日生，汉族。原告梁廷雨与被告陈祥明租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁廷雨的委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼，被告陈祥明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁廷雨向本院提出诉讼请求：判令被告陈祥明给付其挖机租赁费65000元及逾期付款利息损失（以64500元为基数，自2016年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2014年，被告因承接南京市江宁区谷里街道河道清理及护坡工程租用其挖机，工程结束后，被告欠其挖机租赁费64500元未付，并于同年12月23日向其出具了欠条。后其多次向被告催要租赁费，2016年1月20日，被告将前述欠条作废，自认500元利息后重新向其出具了65000元的欠条，并承诺于同年1月28日付清，但迄今被告仍未付款。被告陈祥明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2014年，被告陈祥明承接了南京市江宁区谷里街道河道清理及护坡工程，因业务需要，被告向原告梁廷雨租用挖机。工程结束后，被告欠原告租赁费64500元未付，并于同年12月23日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催要欠款，2016年1月20日，被告将之前出具给原告的欠条作废，自愿给付原告利息500元，并重新向原告出具欠条，载明“今欠到人民币陆万伍仟元整（65000元）”，同时承诺该欠款于同年1月28日付清。出具上述欠条后，被告迄今仍未付款，2017年1月17日，原告诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告梁廷雨与被告陈祥明之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告出具欠条确认其尚欠原告租赁费64500元未付，并自愿给付利息500元，原告据此起诉要求被告给付欠款65000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺上述欠款于2016年1月28日付清，但到期未付，原告主张以被告实际所欠租赁费64500元为基数，自2016年1月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈祥明经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈祥明于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁廷雨欠款65000元及利息（以64500元为基数，自2016年1月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告陈祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 青代理审判员 彭 鄢人民陪审员 王必伦二〇一七年六月十二日书 记 员 戴家辰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117财保107号申请人：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地：重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：邢道均，公司执行董事。被申请人：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市巴南建设（集团）有限公司名下价值650元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人重庆市合川区万通建设集团有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一七年六月三十日书 记 员  周娇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执819号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地赤峰市红山区。负责人：刘玉梅，行长。被执行人：吴学东，男，1969年11月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：曹殿勤，女，1958年4月21日出生，汉族。被执行人：张艳军，男，1969年8月7日出生，汉族。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行与吴学东、张艳军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张艳军下落不明，吴学东暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十九日书记员  刘柏安
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初2271号原告：何军，男，1968年11月25日出生，回族，住石河子市。委托诉讼代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被告：新疆西部绿珠果蔬有限公司，住所地新疆石河子市29小区乌伊东路56号。法定代表人：娄长安，董事长。委托诉讼代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。原告何军与被告新疆西部绿珠果蔬有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人王梦娅、被告新疆西部绿珠果蔬有限公司的委托诉讼代理人王志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何军向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2009年5月4日签订的《商铺销售合同》；2.依法判令被告返还原告购房款186666元；3.依法判令被告赔偿原告利息损失92399.7元；（186666元×5.945%÷12个月×100个月，2009年5月4日至2017年9月30日）；4.由被告承担诉讼费及送达费。在审理过程中，何军变更第三项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告利息损失19627元（186666元×5.94%÷12个月×97个月-70000元）。同时，何军增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告契税和印花税4778.28元、维修基金2285.5元。事实和理由：2009年5月4日，原、被告签订《商铺销售合同》，合同约定原告购买被告位于石河子乌伊东路58-（GG）A南区-XXX号商铺，商铺总价款186666元，被告采取返租该商铺三年，租金30000元，租金冲减购房款。被告于2009年9月30日之前办理房产证，如有违约退还房款。合同签订后，原告按照合同约定交纳购房款，但被告至今未为原告办理房产证，为维护原告的合法权益，现依法诉至法院。新疆西部绿珠果蔬有限公司辩称：原、被告双方签订《商铺销售合同》是真实存在的。因为政府部门对土地规划的调整，被告至今未取得涉案土地的使用权，以致至今不能给原告办理产权证。被告同意解除原、被告签订的《商铺销售合同》，按照合同的约定返还原告购房款。本院经审理认定事实如下：2009年5月14日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订了《商铺销售合同》，约定乙方购买石河子农产品交易中心商铺蔬菜E区XX号房，面积45.71平方米，用途为商铺，层高为3.6米，建筑层数地上一层，总价款为186666元整；签订合同时须交纳总房款100%计186666元整，甲方承租乙方的商铺三年，房租冲减房款，乙方付清房款；甲方应在2009年5月15日之前将验收合格的商铺交付乙方使用，甲方于2009年9月30日前办理房产证，如有违约退还乙方房款。合同签订同时，原告支付了156666元房款，被告将涉案房屋交付原告。2010年9月21日，原告向石河子地方税务局交纳了涉案房屋的契税、印花税4778.28元，该税收的计税金额或者销售收入为156666元。之后原告还向房产部门交纳涉案房屋维修基金2285.5元。该房屋坐落于石河子市乌伊东路58-（GG）A南区-XXX号。被告迄今未取得涉案房屋所在土地的使用权，无法给原告办理房屋产权证书。诉讼中，原告陈述在被告承租涉案商铺三年后，原告将商铺继续出租，年租金收益为8000元，目前商铺正在出租中。被告认可原告出租期间每年租金收益为8000元，同时，对原告主张冲减租金收益以后的利息损失19627元（186666元×5.94%÷12个月×97个月-70000元），也表示予以认可。本院认为，原、被告签订的商铺销售合同是双方真实意思的表示，不违反相关法律、法规，自成立时生效，双方应当按照合同约定履行。合同约定被告2009年9月30日前给原告办理房产证，但被告因未取得相关土地使用权，至今无法给原告办理产权证，致使原告无法实现购买商铺的合同目的，已经构成根本违约。现被告同意解除原、被告签订的商铺销售合同，本院无异议，予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案在双方同意解除合同的情况下，被告应当返还原告已经支付的房款，并赔偿原告的损失。原、被告签订的《商铺销售合同》明确约定，商铺总价款为186666元，被告承租原告商铺三年冲减房款，原告付清房款。签订合同时原告向被告交付现金156666元。根据原被告双方的约定说明，原告用现金支付房款156666元，用房租支付房款30000元。所以涉案房屋的房款应当为186666元，被告应当返还。同时，原告也应当将涉案商铺返还被告。原告主张赔偿利息损失19627元，鉴于原告在主张该损失数额时已扣减其出租房屋所获收益，被告亦予以认可，本院予以支持。原告已向相关部门交纳的房屋契税、印花税及维修基金的费用，均系因被告不能给原告办理产权证书而造成原告的损失，被告亦应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、解除原告何军与被告新疆西部绿珠果蔬有限公司于2009年5月4日签订的《商铺销售合同》；二、被告新疆西部绿珠果蔬有限公司返还原告何军购房款186666元；三、被告新疆西部绿珠果蔬有限公司赔偿原告何军利息损失19627元；四、被告新疆西部绿珠果蔬有限公司赔偿原告何军契税、维修基金损失7063.78元；以上二至四项合计213356.78元，被告新疆西部绿珠果蔬有限公司于本判决生效后三日内给付原告何军；五、原告何军于本判决生效后三日内将石河子市乌伊东路58-（GG）A南区-XXX号房屋返还给被告新疆西部绿珠果蔬有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，送达费90元，合计2833元，由被告新疆西部绿珠果蔬有限公司负担，与前款一并给付原告何军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  严军二〇一七年六月五日书记员  李雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初12235号之一原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：许瑞，系广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霭，系广东汇俊律师事务所律师。被告：常晓雷，男，1973年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：王晓，女，1975年4月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告常晓雷、王晓借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司广州分行向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费8980元减半收取4490元，财产保全费3110元，均由原告中国民生银行股份有限公司广州分行负担。审判员  李旭珊二〇一七年六月七日书记员  谢漫仪
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0281执168号申请执行人：杨胜江，男，满族，46岁。申请执行人：赵晶，男，汉族，37岁。被执行人：蛟河市天岗永鑫石材有限公司。被执行人：刘勇，男，汉族，38岁。申请执行人杨胜江、赵晶与被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司、刘勇追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）吉0281民初1441号民事调解书，主文如下：被告蛟河市天岗永鑫石材有限公司、刘勇于2016年9月20日前一次性给付原告杨胜江、赵晶工资29766元，于2016年12月1日前一次性给付原告杨胜江、赵晶工资29766元。案件受理10.00元，由被告蛟河市天岗永鑫石材有限公司负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人杨胜江、赵晶于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司、刘勇履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费196.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天岗永鑫石材有限公司、刘勇送达了执行通知书及报告财产令。被执行人刘勇所经营的石材公司现已停产，经查被执行人无银行存款，无房屋、车辆登记，有厂房设备。被执行人同意恢复生产后给付，申请执行人不要求执行设备，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产，此案暂无法执行，且在立案之日起已超过执行期限三个月，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 王向东审判员郑佳君二〇一七年六月八日书记员 鲍       晶
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1023民初609号原告：陈伟，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，河北省廊坊市永清县人，现住永清县开发区。委托诉讼代理人：陶东坡，男，河北天枢律师事务所律师。被告：高海斌，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省大同县人，现住本村。被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：山西省大同市城区大庆路*号桐城怡景*座****层。负责人：武志强，经理。委托诉讼代理人：刘晓利，山西云冈律师事务所律师。原告陈伟与被告高海斌、中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人陶东坡，被告中煤保险公司的委托代理人刘晓利到庭参加诉讼。被告高海斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失费、车损评估费共计221100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日4时20分，被告高海斌驾驶晋Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××号“辉煌鹏达”牌重型厢式半挂车，沿廊霸路由西向东行驶至廊霸路17公里加100米处，因采取措施不当，与由南向北行驶的李梦圆驾驶的原告陈伟所有的“徐工”牌挖掘机械车相撞后起火，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。永清县公安交通警察大队经过勘查，认定高海斌负事故的主要责任，李梦圆负事故的次要责任。被告高海斌驾驶的车辆在中煤保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，二被告未给予任何赔偿。原告在诉讼中提供了陈伟的身份证、道路交通事故责任认定书、购车合同及购车发票、资产评估报告书、资产评估费发票等证据以支持其诉讼请求。被告中煤保险公司辩称，对交通事故事实认可，对原告提交的车损评估报告认可。经我公司核实，被告高海斌具有合法的驾驶资格。我公司同意在交强险限额内赔偿原告车损2000元，超过交强险限额的部分按百分之六十的责任比例予以赔付。我公司不承担本案诉讼费及车损评估费。被告高海斌未答辩。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告中煤保险公司承认原告陈伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2017年4月26日，本院根据原告的申请，委托河北世诚资产评估有限公司对原告的车辆损失进行司法鉴定，2017年5月12日该鉴定机构作出冀世评字（2017）第032号价格评估报告书，认定原告的车辆损失为292000元。原告支付评估费3300元。本院认为，被告高海斌驾驶重型半挂牵引车在通过没有交通标志、无灯控、无交警指挥的交叉路口时没有让右方道路的来车先行，且没有保持安全车速，没有按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第无十二条第二项之规定，是导致此事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告雇佣的司机李梦园未依法取得机动车驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应承担此次事故的次要责任。交警部门对本次事故的责任划分正确，本院予以确认。鉴于上述交通事故之间的因果关系，按事故的主次责任划分，被告高海斌应负责70%，原告负责30%。因被告高海斌驾驶的涉案车辆在中煤保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，原告的损失先由中煤保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由中煤保险公司在商业三者险的限额内赔偿70%；不属于保险公司赔偿范围的，由责任人高海斌赔偿70%。关于原告损失的确定：1.车辆损失：被告中煤保险公司对原告提交的车损评估报告无异议，本院予以认定，原告的车辆损失按评估报告确定的292000元计算。该项损失由被告中煤保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余部分由中煤保险公司在商业三者险限额内赔偿70%,即（292000元－2000元）×70%＝203000元。以上共计205000元。2.车损评估费：原告的车辆因本次事故损坏进行车损评估支出评估费3300元，是本次事故造成的损失，原告请求被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告中煤保险公司提出该项损失属于保险合同约定的免赔事项，原告未提出异议。本院认为，保险条款已经约定的事项应当遵守，故该项损失由责任人高海斌负担70%，即2310元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条、第十六条的规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔偿原告陈伟车辆损失费205000元（赔偿款汇至原告陈伟名下，开户行中国农业银行，卡号62×××73）；二、被告高海斌赔偿原告陈伟车损评估费2310元。三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由被告高海斌负担1616元，原告陈伟负担692.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郝远征二〇一七年六月二十三日书记员  方 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初415号之一原告：李雪鹏，男，1999年3月11日出生，学生，回族。法定代理人：李瑞林（原告父亲），男，1968年12月18日出生，无固定职业，回族。法定代理人：马忠燕（原告母亲），女，1973年12月18日出生，无固定职业，回族。委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被告：张卫东，男，1973年10月12日出生，汉族。被告：乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司。法定代表人：艾合买提马木提，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。负责人：桑晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵慧斌，男，1982年11月15日出生，汉族，系该公司职员。原告李雪鹏与被告张卫东、乌鲁木齐利通百达汇商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告李雪鹏于2017年6月8日向本院提出对被告张卫东的撤诉申请。本院审理认为，原告李雪鹏的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪鹏撤回对被告张卫东的起诉。审 判 长  管江新审 判 员  李丽军人民陪审员  潘永强二〇一七年六月八日书 记 员  迪苗尔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2647号之一原告王巧云，女，1956年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市。被告杨天堂，男，1969年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路***号。负责人赵国，总经理。原告王巧云与被告杨天堂、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2017）豫1403民初2647号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王志刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨现有
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8318号原告：王翔，男，1987年10月5日生，住广西北海市海城区。委托代理人（特别授权代理）：资紫薇，浙江融哲律师事务所律师。被告：夏成前，男，1987年10月17日出生，住四川省内江市东兴区石子镇三县。被告：夏成兰，女，1976年12月4日出生，住四川省内江市东兴区石子镇三县。原告王翔与被告夏成前、夏成兰民间借贷纠纷一案,原告王翔于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告向原告王翔归还剩余借款本金53332元并支付逾期滞纳金（以本金为基数按月利率2%从2016年1月12日计算至判决确定的履行之日止）；2.二被告支付原告王翔为实现债权支付的律师费4159元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月2日公开开庭审理。原告王翔的委托代理人资紫薇到庭参加诉讼，被告夏成前、夏成兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月12日，原告王翔（甲方、出借人）与被告夏成前、夏成兰（乙方、共同借款人）签订《借款协议》一份，约定被告夏成前、夏成兰向原告借款8万元，借款月利率1%，还款起始日期为2015年9月11日，终止日期为2016年8月11日，每月11日前偿还本息数额7467元；乙方应依据《借款咨询与服务协议》向杭州有个金融服务外包有限公司支付咨询服务费、考察费合计7880元，现乙方委托甲方从本协议第一条约定的出资借款中代为支付咨询费、服务费，甲方同意代为支付；若乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和逾期滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金每月单独计算；如乙方逾期还款达到15天以上，甲方有权解除合同；因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担，借款争议处理由杭州市拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款的方式向被告夏成前转账72120元，被告夏成前于当天在载明借款金额为8万元的《个人借款借据》上签字捺印。后被告夏成前、夏成兰仅归还了前四期的借款本息，剩余的八期借款至今未付。原告为实现本案的债权支付律师代理费4159元。本院认为，原告王翔与被告夏成前、夏成兰之间的借款关系合法有效，被告夏成前、夏成兰未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。合同约定了逾期付款利息及滞纳金，原告王翔主张按月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。有关律师代理费的承担，符合双方约定，且在合理的范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏成前、夏成兰于本判决生效之日起十日内支付原告王翔借款本金53332元及逾期付款利息（以本金53332元为基数按月利率2%从2016年1月12日计算至判决确定的履行之日）；二、被告夏成前、夏成兰于本判决生效之日起十日内支付原告王翔律师代理费4159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由被告夏成前、夏成兰负担。原告王翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏成前、夏成兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  张 明二〇一七年六月七日书 记 员  贾昱泓
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4949号原告：顾桦锋，男，1983年1月19日出生，汉族，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李小云水，男，1950年1月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告顾桦锋与被告李小云水民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原��顾桦锋的委托诉讼代理人宋华峰、被告李小云水到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顾桦锋诉称，被告于2014年11月30日向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，约定于2015年5月30日前归还。2015年8月30日，被告再次向原告借款12000元，并出具借条，约定于2015年8月30日前归还。之后被告一直未归还该两笔借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款32000元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案费用由被告承担。被告李小云水答辩，借款金额属实，但向对方借的是高利贷，其中12000元是利息付不出作为本金写的。被告李小云水未提供证据。原告在举证期限内提供借条2份，拟证明被告李小云水分别向原告借款20000元、12000元，合计32000元的事实。被告李小云水经质证，对证据的真实性无异议��但认为其中的12000元借款系利息。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2014年11月30日，被告李小云水向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。该借款被告预计在2015年5月30日一次性如期归还。2015年8月30日，被告李小云水又向原告借款人民币12000元，并出具借条一份。该借款被告预计在当天归还。上述借款，因被告未能按约归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李小云水向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。被告李小云水辩称其中12000元借款系第一笔20000元借款的高额利息，因被告的���辩未能提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李小云水归还原告顾桦锋借款本金32000元，并支付自2017年5月3日起至款项实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七���内先预缴上诉案件受理费600元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年六月十七日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑���116号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人朱洪玉，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市（户籍所在地：黑龙江省富锦市）。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年5月2日因本案被该局取保候审。同年6月16日因本案被本院决定逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人朱洪玉犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，刑事附带民事诉讼原告人马士兰、汝子滨、汝莹莹于2017年6月6日向本院提起附带民事诉讼。2017年6月20日，刑事附带民事诉讼原告人马士兰、汝子滨、汝莹莹向本院申请撤回起诉，本院于当日��定准许。2017年6月22日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派代理检察员初凤茹出庭支持公诉，被告人朱洪玉到庭参加了诉讼。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月24日20时许，被告人朱洪玉驾驶黑Ｒ×××××思威牌小型普通客车沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至0公里加381米处，因未确保安全，致使其驾驶的车辆将同向前方行走的被害人雒淑萍撞倒，事故造成雒淑萍死亡。经法医鉴定：雒淑萍符合生前因道路交通事故重度颅脑损伤而死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通交通警察大队道路交通事故认定：朱洪玉在此起事故中负全部责任，雒淑萍在此起事故中无责任。2017年4月24日，被告人朱洪玉被公安机关在黑龙江省建三江人民医院找到。公诉机关认为，被告人朱洪玉违反道路交通法规，��生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人朱洪玉对公诉机关的指控无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年4月24日20时许，被告人朱洪玉驾驶牌照号为黑Ｒ×××××的思威牌小型普通客车，沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至0公里加381米处，因未确保安全，将同向前方行走的被害人雒淑萍撞倒，事故造成雒淑萍死亡。经黑龙江省建三江农垦公安局交通交通警察大队道路交通事故认定：朱洪玉在此起事故中负全部责任，雒淑萍在此起事故中无责任。经法医鉴定：雒淑萍符合生前因道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人朱洪玉到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱洪玉与被害人亲属马士兰、汝子滨、汝莹莹达成了刑事和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失人民币480000.00元，被害人亲属对被告人予以了谅解，请求法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人朱洪玉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人朱洪玉人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；刑事和解协议书、谅解书、收条；证人李某、刘某等的证言；黑龙江省博大司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、黑龙江省同江市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局道路交通事故认定书等；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录等；被告人朱洪玉的供述等证据证实，足以认定。上述证据，经当庭质证，本院予以确认并采信。本院认为，被告人朱洪玉违反道路交通法规，超速驾驶机动车辆，因而发生交通重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱洪玉犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人朱洪玉具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；被告人与被害人亲属达成刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解，可依法从宽处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议合理，予以采纳。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节以及被告人的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人朱洪玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  郭建合人民陪审员  初明建二〇一七年六月二十三日书 记 员  蔡昌盛
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初174号原告刘改华，女，1987年11月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告王金可，女，1986年6月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告宋江沛，男，1980年1月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告刘改华与被告王金可、宋江沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘改华到庭参加诉讼，被告王金可、宋江沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘改华诉称，原告和被告系朋友，被告因急需经营资金，于2015年4月9日向原告借款40万元，口头约定月息2分。截止2016年9月8日剩余本金9.5万元及利息65746元未还，当日二被告又向原告出具借条一份，承诺上述本金及利息于2016年12月8日前归还。被告向原告出具欠条后，原告得知二被告目前已经丧失了偿还债务的能力，为维护自己的合法权益。故原告诉至法院：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金9.5万元及截止2016年9月8日的利息65746元（2016年9月8日之后的利息按照双方约定的利息月息2分以本金9.5万元计算至本金偿还完毕之日）2、本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。被告王金可未到庭，也未提交书面答辩意见。被告宋江沛未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日,被告王金可、宋江沛向原告借款40万元,并向原告出具借条一份,借条主要内容为:借条,今借到刘改华现金肆拾万元整(￥400000)借款人王金可、宋江沛,2015年4月9目。后二被告陆续向原告偿还借款,于2016年9月8日原、被告经清算后二被告向原告出具借条一份,内容为:借条,王金可与宋江沛于2015年4月9日借刘改华人民币肆拾万元整,截止2016年9月8日剩余本金及利息计壹拾陆万零柒佰肆拾陆元未归还,本人承诺于2016年12月8日前归还,如逾期未归还,本人愿意承担违约金,违约金每天300元,借款人王金可、借款人宋江沛,2016年9月8日。原告刘改华陈述二被告现下欠本金9.5万元,原、被告口头约定月利息为2分，2016年9月8日以前的利息是65746元，2016年9月8日以后的利息按月利息2分计算至本金偿还完毕之目。2017年4月6目,本院依法向被告宋江沛作的调查笔录,被告宋江沛认可截止到2016年9月8日,被告欠原告本金9.5万元及利息65746元,原、被告口头约定月利息为2分,当时被告王金可也在场知道下欠原告本金9.5万元及月利息按2分计算的事实。上述事实由借条、调查笔录、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为,被告王金可、宋江沛向原告刘改华借款400000元,后经结算现下欠本金95000元及利息65746元及原、被告口头约定月利息为2分的事实,有二份借条及被告宋江沛的自认,故原告刘改华诉求被告王金可、宋江沛偿还借款本金95000元及利息65746元，自2016年9月8日之后的利息按照月息2分计算至本金偿还完毕之日,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告宋江沛、王金可于本判决生效之日起十日内偿还原告刘改华借款95000元及利息65746元，2016年9月8日以后的利息按月利息2分计算起付至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3541元，由被告宋江沛、王金可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  李喜峰人民陪审员  赵高峰二〇一七年六月二十四日书 记 员  石红利附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执838号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。被执行人：包练涛，女，1978年5月7日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：谢上升，男，1979年2月15日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：包德新，男，1952年10月11日出生，汉族，住南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与包练涛、谢上升、包德新借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1503民初180号民事判决已发生法律效力，但包练涛、谢上升、包德新未履行该生效法律文书所确定的义务。本院查明包德新在南溪镇东大街15号、17号、19号有商业用房一套（产权证号：宜房权证南溪县字第2012043**号，国土证号：南国用（2013）第0**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人包德新所有的坐落于南溪镇东大街商业用房一套，查封期限为三年。二、被执行人包德新负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一七年六月六日书记员 何国娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执69号之一申请执行人：肖明凤。被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区隆中路81号。法定代表人徐和贵，系该公司董事长。本院在执行申请执行人肖明凤与被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中。本院立案执行后查明：被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司使用案外人即该公司出纳马晓庆个人名下的中国农业银行的账户（账号为62×××79），现已冻结案外人马晓庆的账户。于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司未按期履行义务，本院已将被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款。现已查封被执行人湖北火红年代养老服务开发股份有限公司所有的车牌号为鄂f×××××的汽车。2017年5月25日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0602民初2194号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
辽���省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0682民初884号原告：徐晓香，女，满族，无业，住凤城市凤凰城公民身份号码：被告：蔡涛，男，满族，无业，住凤城市凤凰城公民身份号码：原告徐晓香与被告蔡涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告徐晓香向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款40000元及利息。事实和理由：被告蔡涛于2008年9月2日向原告借款10000元，并出具借据一份载明：壹万元整，10000元，借款人蔡涛；于2009年5月5日向原告借款30000元，并出具借据一份载明：叁万元整，30000元，借款人蔡涛。两份借据均有蔡涛签字并捺印。借款后被告以经济困难为由拖欠至今，现为维护自己的合法权益诉至法院。本院认为��由于本案原告提供的被告蔡涛住所地经多方查找无果，在本院限期内原告未能提供被告蔡涛确切的住址或联系方式，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告蔡涛，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告蔡涛的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐晓香的起诉。案件受理800元，已经收取400元退还给原告徐晓香。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审���长杨丽洁人民陪审员  杨春伟人民陪审员  张亚光二〇一七年六月八日书 记 员  吴金霞
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执325号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行,住所地资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。法定代表人：周和平,行长。被执行人:黄小玲,女,1970年3月30日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:邓国忠,男,1969年3月16日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:邱嫦,女,1972年3月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人:肖亮,男,1975年12月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。被执行人:肖丰,男,1985年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:陈艳,女,1987年3月12日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行依据已发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2016)川2002民初1010号民事判决书申请执行黄小玲、邓国忠、邱嫦、肖亮、肖丰、陈艳借款金融借款纠纷一案，在执行中，本院于2017年2月22日作出(2017)川2002执325号关于查封被执行人财产的裁定，于2017年3月16日冻结了被执行人黄小玲在中国银行账号为23×××77的银行账户。现因上述被冻结账户为被执行人黄小玲的工资账户，现被执行人生活困难，向法院申请解除对该账户的冻结，经合议，本院裁定解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄小玲在中国工商银行23×××77账户内存款人民币160000.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  钟 鸣代理审判员  苏华君二〇一七年六月五日书 记 员  王 柯
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2223号原告黄桂英，女，1968年7月8日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人黄龙，男，1940年5月4日出生，汉族，住涿州市，，系黄桂英父亲。被告李东，男，1972年12月27日出生，汉族，住涿州市，。委托诉讼代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。原告黄桂英与被告李东土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄龙、被告李东及其委托诉讼代理人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还1.37亩承包地，并向原告返还自二轮承包（1998年）后1.37亩土地应得的全部土地补贴；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1990年登记结婚，1998年村集体进行土地二轮承包时，原告分得承包地1.37亩。2005年原、被告诉讼离婚，原告户口未迁出村集体。原告因身体原因无法自行耕种，其承包的土地被告一直耕种、管理，相应的承包地及地上物补贴一直由被告领取，被告一直未向原告给付。现面临土地确权相关问题，原告一直要求被告返还承包地及补贴，被告无正当理由拒不向原告返还，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。被告李东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1、被告方未对原告诉请中的1.37亩承包地进行耕种、管理，整个家庭中土地的状态属于荒废状态无人耕种，不存在返还的情形，原告可以对自己的承包地尽职耕种。2、经和家庭成员进行商定，被告方及家庭成员同意将土地承包经营权证中登记的村南1.38亩土地（四至为：北至李玉凯、南至李玉森、东至道、西至沟）由原告方进行耕种管理使用，另行确权。3、对于诉请中土地补贴，被告方同意自2007年1月（这是双方通过离婚诉讼之后的日期）起至起诉日止按照国家标准可以归原告。本院认为，农村集体经济组织成员的土地承包经营权受法律保护。被告李东承认原告黄桂英在本案中主张的事实，故对原告黄桂英主张的事实予以确认。庭审中，原告称有部分承包土地被告已转包他人，但未提交有效证据证实其主张，且被告方予以否认，故对其主张本院不予采信。原、被告系涿州市高官庄镇交渠村村民。因1997年国家二轮土地延包时，土地承包经营是以家庭为单位取得，原告黄桂英作为家庭成员之一，在以李术平（系被告李东之父）为家庭户的承包土地中取得了相应的土地份额。后原、被告双方因感情不和于2006年11月份办理了离婚手续，但原告黄桂英的户口未迁出村集体，承包土地也未进行分割。被告李东亦认可在该家庭土地承包户中有原告黄桂英1.37亩土地，现原告作为该经济组织成员中的土地承包经营权人要求被告返还其1.37亩承包土地，被告应结合土地等级、类别，合理予以返还。庭审时，原、被告均认可国家粮食直补平均每年每亩地按100元计算，且自2007年1月至2016年12月底的粮食直补已由被告方以家庭户为单位从国家相关部门进行了领取，故原告要求被告给付粮食直补款应予支持。因原、被告双方自2006年11月份办理了离婚手续，故被告返还原告国家粮食直补款应从2007年1月起计算为宜。依照《《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后三十日内，被告李东从涿州市高官庄镇交渠村以李术平（系被告李东之父）为家庭户的承包土地中将原告黄桂英的1.37亩承包土地返还给原告耕种。二、被告李东于本判决生效后三十日内给付原告黄桂英自2007年1月起至2016年12月底的国家粮食直补款（按每年每亩100元计算）共计1370元；自2017年起，原告黄桂英的1.37亩承包土地的粮食直补款由原告自行向国家相关部门领取。三、驳回原告黄桂英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年六月二十八日书记员  孟令丹
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢375号之一申请执行人罗浩峰，男，生于1993年8月1日，汉族。申请执行人罗杰，男，生于1966年11月11日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。委托代理人李光才（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。委托代理人李辑之（二被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。本院在执行罗杰、罗浩峰与谭付华、谭付松借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与二被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：二被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；二被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人罗浩峰（债权515000元）的债务共计515000元。取得其中面积60.59平方米，占该营业房比例16.3%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1831号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
贵州省遵义市播���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执17号之一申请执行人：遵义县信用合作联社，住所地：遵义市播州区龙坑镇北部新城XX。组织机构代码：XX。法定代表人：徐XX，该社理事长。被执行人：周某，男，1959年1月XX日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区XX，公民身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0321民初2881号民事判决书，于2016年11月23日受理遵义县XX信用合作联社申请执行周XX借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0321执17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行，申请人有权申请恢复原生效法律文书。审判员  李延川二〇一七年六月五日书记员  赵 辉
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更628号罪犯罗涛，男，1992年8月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。原江西省南康市人民法院于2012年10月12日作出(2012)康刑未初字第10号刑事判决，以被告人罗涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二千元，退赔17200元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第687号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2011年12月21日起至2026年2月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗涛减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2011年12月21日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执487号郭成：你与杨���彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鄂0626民初336号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨承彩于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人郭成向申请执行人杨承彩支付赔偿款15000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人郭成承担案件申请执行费125元；户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号：1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年六月八日书记员 ： 卢 俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执825号之四申请执行人：汪银芳，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：何孔军，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：邓劲马，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行汪银芳与何孔军、邓劲马买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何孔军在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币1230508.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月二十八日书记员 王宗森
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执764号李忠芳：本院作出的(2015)鼓刑初字第22号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交纳罚金：3000元。开户银行：建行开封寺后街支行户名：开封市鼓楼区人民法院执行款专户账号：41×××54特此通知。二〇一七年六月二十二日联系人：ＸＸ联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执1159号申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城金融大厦。法定代表人：苏义学，该公司董事长。被执行人：高倩宁，男，汉族，1978年4月16日出生。被执行人：李梅，女，汉族，1971年10月10日出生。被执行人：杜凤娥，女，汉族，1956年9月10日出生。被执行人：徐利，男，汉族，1967年8月28日出生。被执行人：蒋秋容，女，汉族，1966年9月7日出生。被执行人：韩清宏，男，汉族，1965年9月18日出生。被执行人：何玉红，女，汉族，1966年8月16日出生。被执行人：宁夏鸿昌工贸有限公司，住所地：平罗县崇岗工业园区。法定代表人韩清宏。本院在执行申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3861号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人高倩宁、李梅、杜凤娥、徐利、蒋秋容、韩清宏、宁夏鸿昌工贸有限公司在银行（单位）的财产收入4415210.18元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年六月二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。