wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2920号原告:江苏鼎鸿重工有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园。法定代表人：仇志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：张明，男，1969年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：马少锋，男，1970年4月28日出生，住扬州市江都区。被告：马德全，男，1973年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王传宝，男，1978年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏鼎鸿重工有限公司（以下简称鼎鸿公司）与被告张明、马少锋、马德全、王传宝买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鼎鸿公司的法定代表人仇志武及其委托诉讼代理人韩玉军，被告张明到庭参加诉讼。被告马少锋、马德全、王传宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明立即给付车款1200000元；2、判令被告马少锋、马德全、王传宝对被告张明的上述债务承担连带担保责任。事实和理由：2013年11月25日被告张明向原告鼎鸿公司购买矿用自卸车3台，合同价约为1647000元。由于被告张明资金缺乏，故由被告马少锋、马德全、王传宝向原告提供担保。原告按约履行了交车义务，但被告张明却未能按约付款。经多次催要，被告张明于2016年4月20日向原告出具欠条，但此后仍未付款。故原告诉至法院。原告鼎鸿公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2013年11月25日的担保书1份。用以证明2013年11月25日被告张明向原告购买自卸车3台，价值约为1647000元，每月偿还本息80980元。另三被告自愿为被告张明承担连带担保责任；2、2016年4月20日被告张明向原告出具的欠条1份。用以证明双方系买卖关系，截止2016年4月20日，被告张明欠原告货款120万元。被告张明辩称：被告张明并未向原告购买车辆，而是向武汉国中租赁公司租赁自卸车3台。因山西煤炭行情不好，造成张明营运亏本，现已将3台车归还给了武汉国中租赁公司。由于原告为张明垫付租金30多万元，故张明同意归还原告30多万元。被告张明为支持其答辩理由，提供了以下证据：收条2份。用以证明被告张明是还给武汉国中融资公司的欠款。被告马少锋、马德全、王传宝未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告张明向原告鼎鸿公司购买矿用自卸车3台，价值约为164700元。由于原告鼎鸿公司在此之前系通过融资购得该3台车辆，故约定由被告张明每月向原告付款80980元。并由被告马少锋、马德全、王传宝对被告张明的该项债务向原告提供连带责任保证担保。至2016年4月20日，被告张明结欠原告鼎鸿公司车款120万元。被告张明并向原告出具了欠条1份。经当事人确认，本院归纳本案的争议焦点为：原告鼎鸿公司与被告张明之间是否存在车辆买卖合同关系。关于该争议焦点，原告认为自己卖给被告张明的3台自卸车原本是自己通过融资购得。此后自己将这3台车出售给了张明，并由其余三被告对张明的欠款提供担保。原告为此提供了证据1和证据2予以证明。被告张明对原告提供的两份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，其认为系武汉国中融资公司购买了原告的车，并把这3辆车租给被告张明使用。因此，被告张明与原告之间不存在买卖关系，其提供了两张收条予以佐证。本院认为，原告提供的两份证据与其当庭陈述能够相互印证，结合起来能够证明原告与被告张明之间存在买卖合同关系。而被告张明仅提供了两份由原告法定代表人仇志武向其出具的还款收据，而这两份证据恰恰证明原告与被告张明之间存在因买卖关系而形成的债权债务关系。虽然收据上面均有“还武汉国中融资公司欠款”的字样，但与原告提供的证据1上面的内容一致，均能证明原告鼎鸿公司在将3台车卖给被告张明之前是通过向武汉国中融资公司融资而购得的3台自卸车。综上，能够认定原告与被告张明之间存在3台自卸车的买卖合同关系。本院认为：原告与被告张明之间达成的买卖合同以及与被告马少锋、马德全、王传宝之间达成的保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，均为合法有效。当事人均应按照约定履行各自的义务，原告向被告张明交付车辆后，被告张明未按约定付清款项，其他三被告亦未能按约定承担连带担保责任，均构成违约。故原告要求被告张明立即偿付欠款120万元，其余三被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内向原告江苏鼎鸿重工有限公司给付车款120万元；二、被告马少锋、马德全、王传宝对上述被告张明的债务承担连带清偿责任；三、被告马少锋、马德全、王传宝承担保证责任后，有权向被告张明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告张明负担。此款已由原告垫付，被告张明在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  赵华平人民陪审员  唐 玉人民陪审员  陈晓琴二〇一七年六月二十六日书 记 员  任 静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5745号原告：和晋高新装饰材料（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇联合路58号。法定代表人：曹满镐,该公司董事长。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。被告：张丽娜,女,1982年4月3日出生,满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司（以下简称昆山和晋公司）与被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昆山和晋公司委托诉讼代理人曹春雨到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山和晋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告588412.84元及逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告原为江苏富智国际贸易有限公司（以下简称富智公司）的员工，负责与原告之间的业务沟通。2014年因原告将收到富智公司的588412.84元货款汇至其个人账户，由其操作将该款交给富智公司，再由富智公司正常支付货款。2014年4月21日，原告按照被告的要求将588412.84元汇至其个人账户，可此后富智公司一直未付。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推托。2015年6月，被告从富智公司离职，在其离职后原告与富智公司进行了对账，对账过程中富智公司称上述货款已经支付，不知有转账之事。对账结果表明，原告是受了被告的欺骗将上述款项汇至其个人账户。后原告要求被告返还，被告表示钱已花光，无力偿还。故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告转账给被告588412.84元。2015年6月19日，原告公司员工报警，昆山市公安局千灯派出所处警。2015年8月14日，该派出所向被告制作讯问笔录，被告称其系富智公司员工，负责与原告之间的业务；因原告向富智公司多开具了发票，富智公司依据开票金额向原告多支付了6万余元，为做平账目，被告与原告公司员工联系协调处理；后原告公司员工误将588412.84元汇至其个人账户，该笔款项被其自行花费至他处。另查明，2015年8月21日，被告因涉嫌诈骗罪被取保候审，2016年8月3日，昆山市公安局作出解除被告取保候审决定。被告涉嫌诈骗罪未被刑事立案侦查。以上事实，由原告提供的银行转账凭证、解除取保候审决定书、本院依职权调取的昆山市公安局讯问笔录及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告张丽娜于2014年4月21日取得588412.84元款项，无约定及法律依据，且被告已将该款项用作他处，未予返还，原告为此产生损失，故原告要求被告返还588412.84元并支付逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告和晋高新装饰材料（昆山）有限公司588412.84元及逾期付款利息损失（以588412.84元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费9684元，减半收取4842元，由被告张丽娜负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）代理审判员  许廷廷二〇一七年六月十五日书 记 员  曹梦绮附判决引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更62号罪犯王乘风，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省长乐市，初中文化，经商。现在福建省建阳监狱服刑。2014年7月14日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人王乘风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82630元，连带赔偿236087元（已执行）。宣判后，被告人王乘风不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第357号刑事裁定，维持原判。于2014年12月26日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯王乘风在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯王乘风的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王乘风在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬4次。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王乘风减刑的异议。本院认为，罪犯王乘风在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王乘风的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初631号原告:张某某,男,汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款17901元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计24401元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余17901元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计24401元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余17901元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某甲在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款17901元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0406民初394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路78号。主要负责人：钟跃健,行长。委托诉讼代理人：邹跃均，该行员工。被告：潘志威，男，1975年11月7日出生，汉族,住广西苍梧县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行与被告潘志威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元（原告已预交法院），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行负担。审判员  黎叶青二〇一七年六月七日书记员  林钰鹏
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6162号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人刘滨声，男，汉族，1973年5月13日出生，住所地重庆市沙坪坝区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与刘滨声信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6754号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘滨声应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行332919.71元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月八日书记员 陈嘉洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：廖绍光、李茂，系原告员工。被告：周官建，男，1985年6月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告周官建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加了诉讼。被告周官建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告周官建偿还原告借款本金503754.03元，截止2017年2月8日的利息28623.58元（其中正常息26812.9元、罚息615.3元、复利1195.38元），共计532377.61元；2、被告周官建支付自2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告周官建承担；4、原告对被告周官建所有的位于江津区的房产在上述本息、费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，原告向被告发放贷款52万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区号的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式的抵押登记。根据合同约定，原告于2014年10月10日向被告发放了贷款52万元。此后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年2月8日，逾期未还贷款本金503754.03元、利息28623.58元。原告认为，被告逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告以其购买的上述房产设立了抵押担保，原告有权对该房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告周官建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年7月20日，被告因购房向原告申请贷款。2014年8月19日，原告（贷款人）与被告周官建（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》；2014年8月27日，原告（抵押权人）与被告周官建（抵押人）签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定：1、借款金额为人民币52万元，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；2、借款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款发放后，借款执行利率遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；3、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；5、本合同的还款方式为等额本息还款法；6、被告周官建以其所有的位于江津区的房产为该笔借款提供抵押。2014年10月10日，原告向被告周官建发放贷款52万元，其借款凭证记载：借款期限自2014年10月10日起至2034年10月9日，还款方式为等额本息还款，执行利率为7.86%，逾期利率为11.79%。嗣后被告周官建未能按约还款，截至2017年2月8日，被告周官建逾期未还贷款本金503754.03元、利息28623.58元（其中正常息26812.9元、罚息615.3元、复利1195.38元），共计532377.61元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告周官建发放了贷款，已履行其合同义务。被告周官建作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。被告周官建以其所有的位于江津区的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告周官建未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告周官建提供的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周官建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金503754.03元及截至2017年2月8日的利息28623.58元（包括正常息、罚息、复利），共计532377.61元；二、被告周官建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2017年2月9日起至贷款本息结清日止的正常息、罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告周官建提供抵押的位于江津区的房屋进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款进行优先受偿。如果被告周官建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9124元，由被告周官建负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已向本院预交4562元，由被告周官建在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另4562元，限被告周官建在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  陈 涛二〇一七年六月九日书 记 员  黄富明
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：高某某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年8月12日作出的(2016)渝0113民初2064号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-06向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,高某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1145号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人金玉琢，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人金玉琢借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初156号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初第3163号原告：秦志萍，女，1957年3月4日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：凌云峰，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾军，男，1981年9月11日出生，汉族，住昆山市。系原告儿子。被告：谈兴根，男，1962年2月6日出生，汉族，住昆山市。原告秦志萍与被告谈兴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告谈兴根下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告秦志萍的委托代理人凌云峰、顾军到庭参加诉讼。被告谈兴根经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。现本案已审理终结。原告秦志萍向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即偿还借款人民币14万元；2、请求判令被告立即支付借款利息25200元（以14万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年1月1日计算至实际支付之日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告以做化工生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币25万元整。原告系退休员工，无能力一次性提供以上借款。后经过被告提议，原告将房屋抵押给工商银行，获得贷款人民币25万元整，被告承诺将按照贷款合同每月及时还贷。但至2012年12月起，被告拒绝继续还贷。原告为了保证自身房屋不被银行诉讼查封，无奈下自行还贷至今，累计已达14万元。原告认为，被告恶意拖欠借款的行为已经严重影响了原告之合法权益，现诉至法院，请求支持诉请。被告谈兴根未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的借条、收条、银行还款凭证的真实性予以确认。贷款合同虽未复印件，但结合还款凭证，本院对该份证据的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原告秦志萍通过抵押贷款的方式向中国工商银行贷款25万元。据原告陈述，银行向其放贷之后，其将收到贷款的银行卡交付给被告谈兴根，由谈兴根支取其中的款项247000元整，另外的3000元用于支付第一个月银行贷款利息。2009年10月21日，被告谈兴根出具收条一份，内容为：“收到秦志平房子贷款人民币合计贰拾伍万元整，还款有每月谈兴根银行卡支付”。2016年4月17日，谈兴根出具借条一份，内容为：“2013年一月份开始由顾军代还谈兴根房子贷款到2016年4月底止，计120000元整，合计壹拾贰万元整”。顾军系原告秦志萍儿子。上述事实由收条一份、借条一份、贷款合同一份、银行流水一份及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述被告曾向其借款，并提供收条、借条、银行流水、贷款合同，以证明双方之间借款的合意、借款资金的来源。经审核，本院对双方之间的借贷关系予以认定，该借贷关系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。考虑到双方之间借贷关系的特殊性，原告将款项交付给被告后，截止2012年12月止贷款均由被告依约偿还，2013年1月至2016年10月20日的贷款则由原告代为偿还的，金额为133192.34元，该部分款项被告应支付给原告。关于借款利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供证据证明双方之间存在利息部分的约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告谈兴根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈兴根在本判决生效之日起十日内归还原告秦志萍款项人民币133192.34元。二、驳回原告秦志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费3604元，公告费690元，两款合计4294元，由原告负担430元，被告负担3864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  孙 娟人民陪审员  朱 莉二〇一七年六月七日书 记 员  邵振华
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3848号原告：李海冰，男，1973年10月14日出生。被告：贵州慧腾环球建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城R1组团第11号楼2号房。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨敏敏，执行董事。委托诉讼代理人：李建华，男，1956年10月26日出生。被告：赵飞，男，1970年1月29日出生。委托诉讼代理人：安文林，男，1955年6月28日出生。原告李海冰与被告贵州慧腾环球建设工程有限公司（以下简称慧腾公司）、赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海冰，被告慧腾公司的委托诉讼代理人李建华，被告赵飞的委托诉讼代理人安文林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李海冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告货款1184582.84元及利息；2.案件受理费由二被告共同负担。事实和理由：2016年5月23日，原、被告签订钢筋购销合同。合同约定：被告从原告处购买钢筋，并要求原告将钢筋送到顺义区XX游泳池工地，自2016年5月23日至2016年9月4日完成合同规定的送货数额，��款方式为货送完后10天内一次性结清费用。合同还约定，解决合同纠纷的方式为友好协商，协商不成由密云区人民法院裁决。合同签订后，原告按约定向顺义XX游泳池工地送钢材，被告只给付了原告部分货款，尚欠1184582.84元未给付，故诉至法院。被告慧腾公司辩称：首先，合同未明确约定货物品种、单价，内容不明确。其次，该合同虽盖有慧腾公司公章，但未在慧腾公司备案保存，慧腾公司并不知道这份合同的存在。该合同系赵飞与原告签订，公章系慧腾公司提供给赵飞在其他项目上使用，赵飞在慧腾公司不知情的情况下使用慧腾公司公章与原告签订该合同，与慧腾公司无关。此外，对原告诉称的欠款数额有异议，慧腾公司并不清楚赵飞具体欠原告多少钱。故不同意原告的诉讼请求。被告赵飞辩称：赵飞与原告存在买卖关系属实，确实曾从原告处购买钢材，目前尚欠部分钢材款未给付。合同签订后，赵飞已陆续给付原告货款289700元，其中89700元货款系通过转账或现金方式给付原告本人，另有200000元系以现金方式给付其他人转交李海冰。综上，目前赵飞尚欠原告货款共计984582.84元，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院审理查明如下：2016年5月23日，慧腾公司作为需方、李海冰作为供方签订《钢筋购销合同》。其中载明，双方在平等、自愿的基础上，就钢材买卖达成以下协议：工程名称为游泳池，工程地点为顺义区XX；双方商定本合同钢材，按实际送到工地为准；价格按货到工地双方约定价格为准（含运费、吊费）；该工程开工送货自2016年5月23日至2016年9月4日完成合同规定的数量。双方还约定，供方货到工地，如有不合格产品，需方应在货到三日内提出；所用钢材数量当面当车点清，并在送货单上签字认可；付款方式为，供方按工地所需的各种型号钢材，三个月送完，货送完后10天内一次性结清费用；需方指定专人随货物进行当场验收，并以其签字的送货单为有效结算凭证，需方指定收货人为王志明、蒋艳来。上述《钢筋购销合同》落款处有李海冰签名，并加盖了慧腾公司公章及赵飞个人印章。2016年5月22日至7月23日期间，李海冰陆续向顺义区XX游泳池工地运送各类钢材，价款合计1274282.84元，送货单上均有蒋X或赵飞或王X之签名。庭审过程中，赵飞的委托诉讼代理人亦认可已收到上述全部钢材。2016年7月23日至2016年10月19日期间，赵飞陆续通过银行转账向李海冰支付货款89700元。另查明，《钢筋购销合同》落款处所加盖的慧腾公司公章确属真实，且慧腾公司承认其与赵飞存在挂靠关系，并交由赵飞使用公司公章。本院认为：李海冰与慧腾公司签订的《钢筋购销合同》系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定及社会公益，应属合法有效。虽慧腾公司主张该合同系赵飞使用其公章私自签订，慧腾公司对此合同不知情。但鉴于慧腾公司承认其与赵飞系挂靠关系，且签订合同时赵飞持有慧腾公司公章，李海冰在此种情况下完全有理由相信其与赵飞签订的《钢筋购销合同》系经慧腾公司授权签订。李海冰已依约履行了供货义务，慧腾公司与赵飞亦应及时履行给付货款的义务。现付款期限已逾期，慧腾公司与赵飞拖延给付之举构成违约，故本院对原告要求慧腾公司与赵飞共同给付尚欠货款1184582.84元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所��，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内给付原告李海冰货款一百一十八万四千五百八十二元八角四分及利息（自2016年9月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告贵州慧腾环球建设工程有限公司对判项一承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零七十四元，由被告赵飞负担（于本判决生效后七日内交纳）；被告贵州慧腾环球建设工程有限公司���担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一七年六月二十七日书记员  郑 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初182号之一解除保全申请人：武汉居安消防工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道222号华南大厦第A幢17层6号房。法定代表人：张玉华，总经理。委托诉讼代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所。被申请人：武汉巴博士产业园有限公司，住所地武汉经济技术开发区江城大道538号。法定代表人：张文涛，总经理。申请人武汉居安消防工程有限公司与被申请人武汉巴博士产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）鄂0191民初182号民事裁定书。2017年6月8日，申请人武汉居安消防工程有限公司以已与被申请人武汉巴博士产业园有限公司达成调解为由，向我院申请解除对被申请人武汉巴博士产业园有限公司所采取的保全措施。本院经审查认为，申请人武汉居安消防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉巴博士产业园有限公司银行存款人民币4,998,591.02元或同等价值财产的查封、冻结、扣押。案件申请费5,000元，由申请人武汉居安消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王锦中二〇一七年六月八日书记员  郑广芳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保62号之一申请人：魏忠礼，男，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。被申请人：杨春来，男，1979年12月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。被申请人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地湖北省孝感市。法定代表人：池圣新，经理。被申请人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王兰荣，经理。申请人魏忠礼与被申请人杨春来、孝感市澴西建筑劳务有限责任公司、吉林金岩建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人魏忠礼向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，并以担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人魏忠礼的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孝感市澴西建筑劳务有限责任公司与吉林金岩建筑安装工程有限公司在本院（2017）吉0204执763号执行案件中的执行款128284.79元，冻结期限一年；二、查封担保人曾桂香所有的坐落在口前镇房屋的产籍，建筑面积：38.54平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月七日书记员  侯宏达
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8732号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：鲁旭，男，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆合悦运输有限公司与被告鲁旭挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日（院印）书记员 解韵瑾
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初730号之一申请人：河北昌昊生物科技有限公司。住所地：衡水市冀州区冀州镇岳良村东。法定代表人：潘永君，总经理。委托代理人：王士彪，男，系该公司办公室主任。委托代理人：冯国庆，男，系该公司职工。被申请人：宁夏可可美生物工程有限公司。住所地：青铜峡市小大公路六公里处。法定代表人：许争鸣，执行董事长。申请人河北昌昊生物科技有限公司与被告宁夏可可美生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昌昊生物科技有限公司于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款210000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行帐户存款210000元予以冻结或查封、扣押其他同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的。应当在冻结、查封期限届满前二日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立华二〇一七年六月二十七日书记员  刘会明
宁波市海曙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0203民初2832号之一原告：宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部,统一社会信用代码：330204602055538，住所地：浙江省宁波市江东现代家园市场东区一楼224号。经营者:范继远，该经营部负责人。委托诉讼代理人：张治刚，宁波市众心法律服务所法律服务工作者。被告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司，组织机构代码：07491728-4。注册地：浙江省宁波市海曙区药行街**号*幢****室。实际经营地：浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。主要负责人：王占朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁琦琦，浙江天职正律师事务所律师。被告:北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9111010670010568XL。住所地：北京市丰台区造甲南里**号楼****幢264。法定代表人：王桂琴。原告宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司、北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告宁波市江东区宁东美雕装饰材料经营部诉称，原告与被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司发生建立买卖建材合同关系并多批次履行向被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司供货。截止现在，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司共欠原告货款322259元。请求法院判令：1.两被告共同支付原告货款322259元及支付逾期违约利息损失17700元（从2016年11月1日起算至2017年4月20日止）并解除合同关系。被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司的主要办事机构所在地位于浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室，属于浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，另一被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司住所地位于北京市，属于北京市海淀区人民法院管辖。故本案不应由本院管辖。请求法院将本案移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院或北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司于2017年3月将主要办事机构迁至浙江省宁波市鄞州区民安路1018号宁波新天地国际商务大厦22楼2206室。本案的合同履行地、起诉时两被告住所地均不在浙江省宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的法院。综上，被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司提出的管辖异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司宁波分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王彦波二〇一七年六月五日代书记员 章潮琳
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终163号上诉人（原审被告）：林铁山，男，1948年12月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石铁山服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场内***号。经营者：林铁山。上诉人林铁山因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石铁山服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初594号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林铁山上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石铁山服装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执42号申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司,住福建省长汀县。法定代表人蔡忠极，总经理。委托代理人温发水，该公司职工。被执行人陈文平,男,1967年10月18日生,汉族,住广东省饶平县。本院在执行申请执行人福建省佳成顺发担保有限公司与被执行人陈文平融资租赁合同纠纷即（2016）闽0821民初130号民事判决书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为归还“台帆”牌全电脑针织横机4台、支付租金325625元及违约金，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十三日代书记员 陈海红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1433号申请执行人李峰，男，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人侯广胜，男，1947年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人李峰与被执行人侯广胜等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2609号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯广胜在恒丰银行账户内存款人民币56907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0983民初508号原告：陈奎，住新泰市。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：何林福，住重庆市开县。被告：陈平，住肥城市开县。原告陈奎与被告何林福、陈平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奎的委托诉讼代理人崔西营到庭参加诉讼，被告何林福、陈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告人工费255706元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原告与两被告签订《工程劳务协议》，根据该协议约定，原告为肥城市金牛大街26号的肥城润和领世逸居地下车库、沿街楼做钢筋框架结构，同时该协议约定���工程进度、工程价格、结算方式、工程质量等内容，原告于2014年10月份完成协议约定的义务，但是被告未按照协议支付人工费。被告于2015年2月15日为原告出具欠条，后经多次催要，被告至今未还。被告何林福未作答辩。被告陈平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件两份、工程劳务协议一份、欠条一份，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月5日，原告陈奎（乙方）与被告陈平、何林福（甲方）签订工程劳务协议（钢筋班组），双方约定工程地点：肥城市金牛大街26号；工程名称：肥城润和领世逸居地下车库、沿街楼；工程结构形式：框架结构；工程场地内容：本工程所有钢筋制作、绑扎、钢筋加工、围死套接、闪光焊接；自备材料：机具、绑线；争议的解决：甲、乙双方在施工过程中如发生生产与经济争议，双方协商解决，如协商争议解决不了，由肥城市人民法院管辖。签订该协议后，原告带领工人按照合同施工。截至2015年2月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告人工费255706元，由被告何林福为原告出具欠条一份：今欠到钢筋班陈奎沿街楼及车库405206元，2014年10月做车库底134000元，总工程款539206元-借支283500元=255706元，陈奎余工程施工款人工费255706元（贰拾伍万伍仟柒佰零陆元整）欠款人：何林福、陈平2015年2月15日。出具欠条后，经原告催要，被告仍未偿还。2017年2月10日，原告诉来本院，要求被告偿还尚欠人工费。案经开庭审理，因被��未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告双方签订工程劳务协议，原告为被告提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，本院予以认定。现原告依据被告出具的欠条要求其支付尚欠的劳务款，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。关于欠款利息，因双方未约定还款期限，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林福、陈平于本判决生效之日起十日内，给付原告陈奎劳务款255706元；二、被告何林福、陈平于本判决生效之日起十日内，给付原告陈奎劳务款利息（自2017年2月10日起，以本金255706元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告何林福、陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一七年六月十三日书记员 李丰玲
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执2063号申请执行人卢会学，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村。身份证号码：2223031957********。被执行人贾晶雪，男，43，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇工业集中区。被执行人王东华，女，42岁，汉族，个体，现住扶余市弓棚子镇工业集中区。被执行人王臣，男，1957年9月10日生，汉族，农民，现在扶余市弓棚子镇井泉村，身份证号码：2223031957********。申请执行人卢会学与被执行人贾晶雪、王东华、王臣民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月28日作出（2016）吉0781民初2085号民事判决书，判决如下：一、被执行人贾晶雪、王东华于本判决生效后七日内立即给付申请执行人卢会学欠款本金人民币100000及利息，被执行人王臣对上诉债务承担连带给付义务。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月2日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人贾晶雪暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2085号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一七年六月二十日书记员  赫 南
湖南省隆回县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0524行审105号申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。法定代表人孙维华，该局局长。被执行人李木坤，男，1983年10月26日出生，住隆回县。被执行人陈艳鹏，女，1987年2月15日出生，住隆回县。申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请强制执行隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2017]第E-C031号征收社会抚养费决定书。限被执行人在本裁定书送达之日起三日履行义务。本案执行费100元，由被执行人承担。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海鸥审 判 员  陈 衡审 判 员  姚学军二〇一七年六月二十七日代理书记员  范珊珊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执51号之二申请执行人肖师红，女，1966年11月19日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林少白，男，1959年02月10日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郭琳莺，女，1960年08月18日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行肖师红与林少白、郭琳莺纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初20号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币60000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0302民初20号的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  林 晨执行员  林锦斌二〇一七年六月十四日书记员  黄寒梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3426号之一申请执行人卢贤杰，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人王家清，男，1953年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县，被执行人刘红权，男，1979年7月7日出生，汉族，住江苏省射阳县，被执行人江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号。法定代表人刘友忠。申请执行人卢贤杰与被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢贤杰向本院申请强制执行，请求责令被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司偿还借款人民币500万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法调查查明，被执行人王家清、刘红权名下暂无可供执行的财产；被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下有如下财产：1、坐落于江苏省盐城市盐都区西区益民居委会2-C-3幢厂房（房产证号为：00××89，土地证号为：20××11）；2、坐落于江苏省盐城市榆河路173号房产（房产证号为：11××82，土地证号为：20××81）；3、坐落于江苏省盐城市国丰商业街3幢404房产。上述房产已被盐城市中级人民法院、盐城市盐都区人民法院等多地法院查封。本院依法采取了如下措施：（1）将王家清、刘红权、江苏国丰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单;(2)轮候查封被执行人江苏国丰建设集团有限公司名下的上述房产。本院认为，申请执行人卢贤杰未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第3557号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十七日书 记 员  张丽玉
湖南省常德市中级人民法院再 审 决 定 书(2016)湘07刑监11号原审被告人陈克山犯受贿罪一案，湖南省澧县人民法院于2011年2月25日以(2010)澧刑初字114号刑事判决，认定：被告人陈克山犯受贿罪，判处有期徒刑两年；对被告人陈克山的违法所得人民币8万元予以收缴，上缴国库。判决已经发生法律效力。原审被告人陈克山不服该判决，以“1、有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；2、证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”为由，向本院提出申诉。本院认为：申诉人陈克山的申诉理由成立，应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第二款的规定，决定如下：一，指令湖南省澧县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二，本案在再审期间不停止原判决的执行。(本页无正文)审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭 煜
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执140号申请执行人：祁门县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。法定代表人：陈晓龙，主任。委托代理人：程金木，副主任。委托权限为特别授权。委托代理人：康新强，家庭发展科科长。委托权限为特别授权。被执行人：程谓林，男，1981年2月6日生，汉族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：黄慧，女，1984年12月10日生，壮族，安徽省祁门县人，务工，现住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2017）皖1024行审1号行政裁定书，于2017年6月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程谓林、黄慧银行存款118655元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴培琦二〇一七年六月二日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执741号之二申请执行人:宿松县民兴小额贷款有限公司。法定代表人：宋欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋艳平，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊平，男，该公司员工。被执行人:吴学文,男,1972年7月24日出生。被执行人:张秀梅,女,1971年9月2日出生。被执行人:严从晓,男,1974年6月10日出生。被执行人:杨秀红,女,1973年7月5日出生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初3013号民事调解书，于2017年06月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人严从晓在中国银行17xx账户内存款人民币1509150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月二十三日书记员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初4469号原告：孙长飞，男，汉族，1957年12月2日出生，住安徽省泗县。委托代理人：孙龙、石松波，安徽焕然律师事务所律师。被告：周西斌，男，汉族，1971年10月27日出生，住安徽省泗县。被告：刘涛，男，汉族，1957年2月10日出生，住安徽省泗县。原告孙长飞与被告周西斌、刘涛民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭审判,于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告孙长飞及委托代理人石松波、被告刘涛到庭参加诉讼，被告周西斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判决两被告偿还原告欠款300000元及利息144000元（后期利息按月利率2%支付至还清时止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告周西斌经担保人刘涛介绍认识，2013年6月5日，被告周西斌向原告借款300000元，双方约定利息和还款时间，并有刘涛进行担保。至2014年6月，被告对借款利息均能按时支付，之后的利息便不再支付。2015年12月6日，原被告就上述借款重新达成协议，之前产生的借款利息由被告另行出具欠条，仍有刘涛进行担保。然而，双方重新约定后，被告对借款的利息及本金一直未还，在原告多次催要，被告举家外出，至今没有偿还。无奈，诉讼来院。被告周西斌未到庭也未向法庭提交书面答辩状.被告刘涛当庭辩称：对借款事实认可，但是其本人我不愿意偿还，愿意协助原告向周西斌催要还款。原告为了证明其主张，向本院提交四份证据材料：证据一、转账业务回单两份，证明于2013年6月5日与8日原告向被告1转账30万元。证据二、借条一份，证明2014年6月6日被告1出具的30万元借条，被告2签字担保。证据三、借款协议一份，证明2015年12月6日原被告对之前的借款重新签订借款协议，被告2签字担保。证据四、欠条两张，证明被告1对借款的利息出具的欠条两张。被告刘涛对原告提供的证据均认可，无异议。只是借款利息，按照月利率3%实际已经付至2014年10月份。且原告对被告的质证意见予以认可；被告刘涛未向本院提交证据。故本院对原告所举的证据予以认定。根据当事人提供的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：原告孙长飞与被告周西斌经担保人刘涛介绍认识，2013年6月5日，被告周西斌向原告借款300000元，双方约定利息和还款时间，并有刘涛进行担保。同时，原告向被告周西斌账户两次打款300000元。至2014年6月6日，双方结算，被告周西斌重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孙长飞叁拾万元整（￥300000.00元）借款人：周西斌至2015年6月6日归还2014年6.6日担保人刘涛”。被告周西斌向原告支付利息至2014年10月，后期利息因无钱支付，故2015年11月9日，周西斌向原告出具利息款的欠条两张，两张欠条表明周西斌欠孙长飞人民币115000元。2015年12月6日，双方再次重新达成“个人借款协议”，各自签名，刘涛在担保人处签名并加摁指印。“个人借款协议”约定：1.借款金额为300000元；2.利息按照月利率3%支付，月结；3.借款期限暂定一年：2015年12月6日-2016年12月6日。后因周西斌不能按月支付利息，原告诉请来院。本院认为：被告周西斌欠原告孙长飞借款本金300000元，有原告的打款记录及被告向原告出具的借条在卷佐证，证据确实充分，被告周西斌理应偿还原告借款本金300000元。关于原告利息的诉讼请求。被告周西斌利息付至2014年10月份。因双方在借条中明确约定月利率3%，原告诉请利息按照月利率2%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请从2014年10月计算至起诉时2016年10月，按照月利率2%计算，利息为144000元，实际应从2014年11月开始计算至2016年10月。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。后期利息应从2016年11月起，按照月利率2%计算至借款履行完毕。关于刘涛的担保责任问题。原始借款发生在2013年6月，2015年12月6日，原被告双方针对原始借款再次形成借款协议，约定还款期限为2016年12月6日。担保人刘涛在借款协议上签字并加摁指印，双方约定利息当月结清，由于借款协议形成后，被告没有按月支付利息，原告向本院起诉，依法担保人刘涛该承担担保责任，因双方并未约定担保方式，故原告诉请刘涛对该笔借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于刘涛主张自己没有钱偿还，愿意协助原告向周西斌催要的意见，不能推翻其应该承担连带清偿责任的抗辩，故其辩解不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国担保法解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周西斌于本判决生效后7日内偿还原告孙长飞借款本金300000元、利息144000元及后期利息（自2016年11月起至借款清偿完毕时止，按照月利率2%计算）;被告刘涛对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费8320元，由被告周西斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  孙德龙人民陪审员  杨小亮二〇一七年六月八日书 记 员  姚乐乐附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释《中华人民共和国担保法解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永斌，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永斌发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永斌工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1106号原告：顾正路,男,1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:顾刘成,男,1988年11月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告顾正路与被告顾刘成装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告顾正路到庭参加了诉讼，被告顾刘成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还装修款24000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月，被告为原告涟水县幸福家园小区房屋装璜，收取原告预付装璜款3万元，部分装修后，因被告无装璜能力，与原告结算，将已装璜部分作价6000元，余款24000元约定于2017年2月10日归还原告，并立了字据。到期后，原告索要，被告一直避而不见，原告故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在涟水县幸福家园小区购买房屋一套，被告经人介绍，为原告装修房屋。双方约定房屋装修款67000元，三个月装修完工，原告预付30000元。四、五个月后，被告仍没有装修完工，2016年8月24日，原告与被告结算，被告出具承诺书一张，上载明：“今本人收到原告装修款30000元整，现由于工程停工，除去水电、换门、砸墙、杂工开支6000元，还欠24000元整。现今协商本人于2017年2月10日归还顾正路，装修余款贰万肆仟元整。顾刘成2016.8.24”以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的被告名义出具的承诺书一份，原、被告签定的装修合同一份载卷为证，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为:合同应当履行。被告未按双方约定按期为原告装修完房屋，后双方协商，被告承诺扣除已做工程量后返还原告余款，属于原、被告对原定合同的变更，该款已届返还期间，原告据此要求被告返还剩余装修款，符合相关法律的规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告顾刘成于本判决生效后十五日内返还原告顾正路装修款24000元。案件受理费400元,公告费600元，由被告顾刘成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  刁永祥人民陪审员  杨海霞人民陪审员  谷 虎二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1529民初62号原告：陈志旭，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：王家书，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告陈志旭与被告王家书健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年2月21日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈志旭、被告王家书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王家书赔偿原告陈志旭各项损失费用8307元【其中包括医疗费3777元，误工费700元（100元×住院7天），住院伙食补助费350元（50元×住院7天）、精神抚慰金3000元、交通费480元（书楼至宜宾往返）】；2、案件受理费由被告王家书承担；在诉讼过程中原告增加诉讼请求：医疗费41.67元，交通费30元。事实和理由：2016年11月24日上午，原告陈志旭在书楼镇人民政府政务中心王家书办公室内向村干部王家书咨询原告家土地承包经营的有关问题时，被告王家书回答说“不关我的事”，原告说“你是村干部，怎么不关你的事”，被告王家书就开口辱骂原告说：“老子打死你，你医了1万元，老子赔你10万元”，接着就用右手连打原告两耳光，将原告打倒在地。原告连忙打电话报警，屏山县书楼镇派出所干警到现场后将原告扶上警车送往书楼镇中心卫生院治疗；因原告感觉头昏头疼不止，于2016年11月25日上午包车到宜宾市第二人民医院,诊断为：“血管性头痛”，住院治疗7天，共用去医疗费3818.67元。出院医嘱：“注意休息，继续服药，如有不适，精神内科门诊随访”。被告王家书辩称：原告陈志旭自向家坝移民搬迁以来，因381水位线以上后靠移民与外迁移民土地争议的处置，长期对当地政府不满且多次到当地政府相关部门闹事，要求退还其原耕种的土地，因被告系书楼镇沙坝村村文书,曾参与过对原告土地问题的处理，原告为此把矛头指向了被告，事发当天原告陈志旭邀约周光福等人再次找到被告要求解决其土地的问题并无理谩骂被告且声称“不解决好，不让被告离开”；被告并无对原告陈志旭有殴打的事实，且对原告陈志旭的相关医疗费损失存在异议。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院依法组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据有原告举证的原、被告身份证复印件、屏山县书楼镇中心卫生院证明单、宜宾市第二人民医院住院病历、医疗费发票，本院予以确认并记录在卷予以佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告举证：1、证人陶远英、蒋存英、刘世珍的证人证言证明被告王家书有殴打原告的事实，被告不认可对原告有殴打的行为，认为该组证据不应当采信。本院结合三位证人在庭审过程中的陈述，依法予以采信。2、照片四张，证明原告被被告王家书殴打的事实；被告认为照片并不能证明被告殴打了原告；本院认为该证据内容与原告受伤有直接因果关系，依法予以采信。被告举证：1、视频七节；证明原告陈志旭从开始来到最后走的事实和经过；原告认为其没有预谋去找王家书麻烦，只是去赶场顺便找王家书询问移民的相关事情；本院认为该证据没有客观反映出原告有故意刁难被告的事实，依法不予以采信。2、公安机关对胡中俊的询问笔录；证明被告没有打原告陈志旭；原告认为医生并没有在事发现场并不能证明被告殴打原告与否，医院没有相应的仪器设备所以对原告的伤情无法鉴别。本院认为该组证据并不能有效证明被告没有殴打原告事实，依法不予以采信。本院根据当事人法庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年11月24日上午，原告陈志旭在书楼镇人民政府政务中心办公室找到被告王家书，要求处理原告因向家坝移民搬迁过程中涉381线外迁移民和后靠移民土地遗留问题时，因原告陈志旭辱骂被告王家书，被告王家书用手打了原告陈志旭两耳光，造成原告受伤的事实。当日，原告到屏山县书楼镇中心卫生院治疗，次日到宜宾市第二人民医院进行住院治疗，入院诊断为：“血管性头痛”。出院医嘱：“1、注意休息，避免受凉。2、出院后继续服药：三七通舒胶囊0.2gtid，建议使用左旋氨氯地平片2.5mgqd。3、如有不适，神经内科门诊随访。”实际住院7天，前后共计用去医疗费3818.67元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案争议焦点为原、被告责任的承担和原告合法损失的认定:关于责任的承担，被告王家书因原告陈志旭纠缠且对其辱骂起因而动手打了原告陈志旭两耳光造成原告受伤，被告应当承担民事责任；原、被告双方发生纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告承担30%的责任。关于原告合法损失的认定，依照法定赔偿项目、标准，本院依法核定原告的各项合法损失为：医疗费3818.67元、误工费560元（80元/天×住院7天）、住院伙食补助费210元（30元/天×住院7天）、交通费酌情认定300元，上述合计4888.67元。根据双方过错程度，被告应承担3422.07元（4888.67元×70%），其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王家书在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志旭各项损失3422.07元；二、驳回原告陈志旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈志旭负担30元，被告王家书负担20元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈绍远代理审判员  刘 鑫人民陪审员  石富强二〇一七年六月十二日书 记 员  成相君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执1331号之一申请执行人柏传祥，男，1979年3月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人冀贵梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住金湖县。被执行人张梓勇，男，1979年5月21日出生，汉族，住金湖县。柏传祥申请执行冀贵梅、张梓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0831民初1371号民事判决书，该判决书确定：一、被告冀贵梅、张梓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柏传祥支付借款26000元；二、驳回原告柏传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告柏传祥负担18元，由被告冀贵梅、张梓勇负担232元。判决书生效后，因义务人冀贵梅、张梓勇未主动履行，权利人柏传祥向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人冀贵梅、张梓勇列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，查封被执行人名下所有的位于金湖金建路以南、城东干道以东13号楼129室房地产，本案依法予以评估，后申请人以协商解决为由，已于2017年6月19日向本院撤回对房屋的评估申请。另其名下无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，其名下无银行存款。经查，冀贵梅、张梓勇目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为26232元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1371号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 君
四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川10行终77号上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地，四川省资中县城南东干道劳动巷。法定代表人严兴华，局长。委托代理人张令辉，该局工伤保险股股长。委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）杨润平，男，1968年7月3日出生，汉族，内江南光有限责任公司职工，住四川省资中县。上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人杨润平劳动和社会保障行政审批一案，不服四川省资中县人民法院2017年5月24日作出的（2017）川1025行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，原告杨润平系内江南光有限责任公司（简称南光公司）采煤一队职工，2015年6月29日21时许，原告驾驶两轮摩托车从资中方向驶往公民镇楠木寺上班，行至城南资州大道红绿灯口时，与一辆小型轿车相撞，造成原告受伤。2015年11月30日，原告经资中资州医院诊断：右第一掌骨基底部骨折。2015年12月21日，原告在交通事故中受到的伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，伤情被内江市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残。原告在南光公司工作期间，单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，2015年的月缴费基数为2433.33元。2016年1月5日，原告向本院起诉肇事方及保险公司，经法院调解，原告已获赔偿62775元，其中残疾赔偿金34189.01元。2015年11月30日，原告所在单位南光公司向被告申报原告的工伤保险待遇。2016年6月17日，被告作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》，该审批表上载明的审核意见为：南光公司职工杨润平因工伤致十级伤残，一次性伤残补助金17033.31元，赔偿金抵扣金额为17033.31元，一次性待遇抵扣后应付金额为零。原审法院认为，依照国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。原告的工伤因第三人的原因导致，被告核定其应当享受的一次性伤残补助金为17033.31元，符合国务院《工伤保险条例》第三十七条的规定，对此原告亦无异议。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条和最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，对因第三人原因导致的工伤，除第三人已支付的医疗费等直接发生的费用社会保险经办机构不重复支付外，均未禁止或限制职工或其近亲属依据国务院《工伤保险条例》的规定从工伤保险基金中获得工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第十条规定将第三人致害的除医疗费等直接发生的费用外的民事赔偿在核定工伤待遇中进行扣除违反上述法律规定。综上所述，被告资中县社保局适用四川省人民政府《关于贯彻的实施意见》第十条规定，将原告在交通事故获得的残疾赔偿金34189.01元在应向原告支付的一次性伤残补助金中予以抵扣，从而作出《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》中的审核意见为不再向原告支付一次性伤残补助金，该审核意见适用法律错误，依法应予撤销，应当按照核定的金额向原告支付一次性伤残补助金17033.31元。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2016年6月17日作出工伤2-1号《内江市职工工伤保险伤残待遇审批表》中的审核意见；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告杨润平支付一次性伤残补助金17033.31元。上诉人资中县社保局上诉称，杨润平系因第三人致害的工伤事故，根据《中华人民共和国社会保险法》、现行有效的四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条的规定，对于其在民事案件中从第三人处获得的民事赔偿金不能重复支付。故上诉人依据四川省人民政府《关于贯彻工伤保险条例的实施意见》第十条规定对杨润平的工伤保险待遇审批，适用法律正确。综上，请求撤销原判，并改判驳回杨润平的原审请求。被上诉人杨润平辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在原审中提交的证据均已随案移送��院。本院认为原审判决认证正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原审判决认定资中县社保局具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格正确。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十九条等规定,已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用、残疾器具费等直接发生的费用外，社会保险机构应当依法支付工伤保险待遇。四川省人民政府《关于贯彻＜工伤保险待遇＞的实施意见》（川府发〔2003〕42号）虽属现行有效的地方规章类文件,但该意见第十条关于第三方责任导致的工伤保险待遇支付适用“补足”原则的规定，与上述法律、法规的规定相悖，故上诉人对本案杨润平工伤保险待遇的审核，适用该意见第十条的规定，将杨润平在民事诉讼中获得第三人赔偿的伤残赔偿金抵扣了其工伤保险待遇中的一次性伤残补助金，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，应当撤销审核，并由上诉人按照审核表中的抵扣前的一次性伤残补助金17033.31元向杨润平支付。综上，上诉人资中县社保局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。被上诉人杨润平的辩称理由成立，本院予以采纳。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一七年六月二十九日书记员  邱月
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0184行审2号申请执行人崇州市卫生和计划生育局,住所地：四川省崇州市崇阳镇唐安西路北二巷31号。法定代表人胡川，该局局长。委托代理人张绍军，该局工作人员。被执行人崇州崇德卫生院，住所地：崇州市燎原乡崇德场镇。法定代表人刘伟，院长。申请执行人��州市卫生和计划生育局于2017年6月5日向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人崇州市卫生和计划生育局于2016年9月12日依据《医疗机构管理条例》第二十八条、四十八条的规定，对被执行人崇州崇德卫生院作出责令改正违法行为和罚款2000元的崇卫医罚字【2016】3002号行政处罚决定书。经审查查明，申请执行人崇州市卫生和计划生育局在2016年7月19日对被执行人崇州崇德卫生院现场检查中，发现崇州崇德卫生院聘用非卫生技术人员从事医疗卫生工作，于2016年9月6日向崇州崇德卫生院制发了崇卫医罚字【2016】0003号《行政处罚事先告知书》并送达，告知了拟行政处罚的内容及依法享有的进行陈述、申辩和听证的权利，到期后崇州市卫生���计划生育局于2016年9月13日向崇州崇德卫生院下发了崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书，责令改正违法行为并除罚款2000元并限期在收到决定书之日起十五日内缴纳。因崇州崇德卫生院在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，申请执行人向本院申请准予强制执行崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人崇州市卫生和计划生育局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市卫生和计划生育局于2016年9月12日作出的崇卫医罚字【2016】0003号行政处罚决定书。行人崇州崇德卫生院在本裁定书送达之日起十日��自觉履行该行政处罚决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  任 勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审242号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人高冬冬，男，1994年12月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高冬冬行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027223号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人高冬冬行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0107执134号被执行人喻凤齐，绰号“和尚”，男，1988年2月6日生，，汉族，群众，小学文化，户籍地四川省宜宾市珙县，住石家庄市鹿泉区，无业。公诉机关公诉喻凤齐盗窃一案，本案在执行过程中，经查找未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十日书记员  贾晓飞
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初581号原告：杨某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告杨某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款44500元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款44500元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计62535元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余44500元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款44500元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初417号原告:王元生,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王元生与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王元生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金55213元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王元生于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份认购协议书，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了认购协议书、交房款228102元的发票、对CBD中心城物业管理处的收房入伙声明；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告虽未签订商品房买卖合同，但认购协议书具有预约合同的性质，且双方在认购协议书中约定了房屋单价、面积、具体房号、交款方式等商品房买卖合同的主要内容，并已实际履行，原告按认购协议书约定单价支付了全部购房款，被告按认购协议书向原告交付了相应房屋，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该协议应当认定为商品房买卖合同。对于出卖人逾期办证的违约责任，双方当事人虽无书面合同约定，但房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在认购协议中约定的房屋建筑面积为97.99㎡，房款折后总计为226940元。原告所购房屋的实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款228102元，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了全部购房款，被告未按法律约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交房款为基数，根据2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王元生办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王元生支付违约金55213元；三、驳回原告王元生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。