wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2538号原告：张晓，女，1994年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被告：陈红波，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：董衍义，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：山东省惠民县文安东路。代表人：王新民，经理。本院在审理原告张晓与被告陈红波、董衍义、中国大地财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓于2017年6月22日向本院提出保全的申请，要求扣押被告陈红波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆并提供了担保。本院认为，原告张晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：扣押被告陈红波驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车。扣押期限自2017年6月22日至2018年6月21日止。扣押期间，未经本院许可，不得毁损、变卖、抵押、典当、赠与被扣押的财产。该期限届满前案件仍未审结的，原告应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭桂荣二〇一七年六月二十二日书记员  夏春燕
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执恢38号申请执行人陶长湘，住湖南省。被执行人张学良，住湖南省。申请执行人陶长湘与被执行人张学良买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款24350元、案件受理费204元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张学良交来执行款2000元，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十三日书记员  杨 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1815号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:李兆军,男,1970年11月9日出生,汉族，居民。住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告李兆军金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告李兆军的起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执518号之七申请执行人方云务，男，1962年12月4日生，汉族，望江县林业局公务员，住望江县，被执行人余胜中，男，1972年2月15日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，被执行人徐雪荣，女，1973年10月17日生，汉族，无业，住址同上，系余胜中之妻，被执行人肖全胜，男，1968年5月3日生，汉族，望江县林业局职工，住望江县，本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2016）皖0827民初1967号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖全胜在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币670000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑响应二〇一七年六月二十一日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4592号原告：赵和平，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：李自宝，四川华敏律师事务所律师，执业证号：15115201310484822。被告：杨德明，男，1986年8月15日出生，汉族，住住四川省江安县。被告：宜宾市华信物流有限责任公司。住所地：宜宾市临港区。法定代表人：罗万飞。原告赵和平与被告杨德明、宜宾市华信物流有限责任公司（以下简称“华信物流公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案被告华信物流公司下落不明，转为普通程序，并于2017年5月15日向原告赵和平送达补交案件受理费通知。原告赵和平无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵和平撤回起诉处理。案件受理费4492元，减半收取计2246元。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  许期敏二〇一七年六月一日书记��员赵洪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执10号之一申请执行人郑涛（曾用名郑道会），女，汉族，生于1975年9月27日，四川省古蔺县人，住眉山市彭山区。被执行人曾辉，男，生于1975年8月2日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终62号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为9000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人其他的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终62号民事判决书第二条的内容终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 彭 明审判员 郭 娟二〇一七年六月二十六日书记员 彭凌云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9755号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告卢德文，男，1962年05月13日出生，住广东省广州市海珠区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告卢德文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告卢德文经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249976.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年12月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249976.96元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢德文于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金249976.96元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由卢德文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由卢德文负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1230号申请执行人：费凡，女，1970年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马强，男，1984年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初293号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入120000元、执行费1700元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月八日书记员  者 娟
四川省内江市东兴区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1011民初1635号	原告：四川汇宇制药有限公司,住所地内江市城西工业园区5号路西侧B地块。	法定代表人：丁兆，该公司总经理。	委托诉讼代理人：汪胜，四川融众律师事务所律师。	被告：罗勇，男，1981年12月14日出生，汉族。	原告四川汇宇制药有限公司与被告罗勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告四川汇宇制药有限公司以当事人双方已自行达成和解协议为由于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告四川汇宇制药有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告四川汇宇制药有限公司撤诉。	案件受理费10元，由原告四川汇宇制药有限公司负担。	审判员  刘国平	二〇一七年六月八日	书记员  付智瑞
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0733民初310号原告：李淑英，女，1966年2月16日出生，汉族，职工，现住张家口市崇礼区。、被告：肖宪中，男，1955年8月24日出生，汉族，职工，现住北京市朝阳区。被告：肖艳俊，男，1979年6月13日出生，汉族，住址不详。原告诉称：2009年9月21日被告向原告借款200000元，并给原告出具了借款字据一份，约定利息30%，每半年给算利息一次。逾期后虽经原告每年多次催偿，被告从2012年1月至2016年12月期间只给付原告现金25000元，后经原告催偿，被告则以种种理由搪塞推诿，至今未予给付，原告认为被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。请求依法判决：1、被告给付原告借款200000元并给付相应的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告肖宪中、被告肖艳俊送达地址不明确。故不符合起诉的法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李淑英的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月十九日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1634号申请执行人曹士云，女，1955年3月26日出生，汉族，天津市统计职业中等学校退休人员，住天津市河西区。被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼六层601。法定代表人李桂芝，董事长。申请执行人曹士云与被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司保证合同纠纷一案，本院2015年丰民（商）初字第17509号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告华信天下（北京）国际担保有限公司于本判决生效后十日内就债务人北京迈源农业投资管理有限公司对原告曹士云的债务在33800元的范围内承担一般保证责任；二、被告华信天下（北京）国际担保有限公司承担保证责任后，有权向债务人北京迈源农业投资管理有限公司追偿；三、驳回原告曹士云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告华信天下（北京）国际担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹士云于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行财产，申请执行人曹士云亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人华信天下（北京）国际担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人曹士云未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1634号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  丁千里
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4021号之一原告:何杏和，男，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：张卓文，男，汉族，住广东省广州市。被告：刘丽萍，女，汉族，住广东省广州市。原告何杏和诉被告张卓文、刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何杏和于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何杏和撤诉。案件受理费1067元，减半收取计534元，保全费526.8元，由原告何杏和负担。审判员 罗 晔二〇一七年六月二十日书记员 陈瑶瑶
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初129号原告：徐伏波，男，1944年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：梁学玉，男，1958年4月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告徐伏波与被告梁学玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐伏波到庭参加诉讼。被告梁学玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伏波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款31000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，被告梁学玉向我借款31000元，约定三个月还款。借款到期后，原告索要未果故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告梁学玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告梁学玉从原告徐伏波处借款31000元，双方约定2016年7月15日还款。借款到期后原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告徐伏波与被告梁学玉之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告梁学玉不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款31000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁学玉于判决生效后十日内偿还原告徐伏波借款31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费600元，合计1176元，由被告梁学玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  李锦骏代理审判员  葛春红人民陪审员  袁安龙二〇一七年六月六日书 记 员  李 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初70号之一原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地：成都市武侯区长益东二路*号**栋**层****号。法定代表人：唐露。委托诉讼代理人：苏剑秋，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市青羊区。系公司员工，特别授权代理人。被告：徐小鹏，男，汉族，1989年12月4日出生，住四川省仁寿县。被告：王思力，女，汉族，1989年2月7日出生，住四川省威远县。原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告徐小鹏、王思力追偿权纠纷一案，我院于2017年1月3日立案受理。在案件审理过程中，2017年6月5日原告成都伟创商务信息咨询有限公司自愿撤回对被告徐小鹏、王思力的起诉。经审查原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都伟创商务信息咨询有限公司撤回对被告徐小鹏、王思力的起诉。案件受理费减半收取478元，由原告成都伟创商务信息咨询有限公司自行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  叶碧云二〇一七年六月五日书 记 员  杨旻昱
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初270号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人常某，男，1973年8月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人常某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院起诉书指控：2017年4月17日23时许，被告人常某在其位于重庆市长寿区XX路XX号X-X的家门口，将重1.1096克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给喻某。后二人相继被公安机关抓获，上述涉案毒品、毒资均被公安机关查获。2017年4月18日2时许，被告人常某被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。重庆市长寿区人民检察院认为被告人常某的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月18日至2017年10月17日止。罚金已缴纳。）二、没收扣押在案的毒资、毒品及作案工具手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郭蒙政二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄 琴
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执34、141号之四申请人上海群尔建筑安装工程有限公司，住所地：上海市金山区。法定代表人：李明亚，董事长。被执行人杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。法定代表人：杜益峰，执行董事。本院在执行申请执行人上海群尔建筑安装工程有限公司与被执行人杜班建设集团有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案中，经本院核实，在本案对被执行人所采取的查封冻结都是轮后的，对以上财产暂时不能进行处理，又未查代其可执行的其他财产。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘海龙二〇一七年六月三十日书记员  王巨涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初689号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人左金选，曾用名左海马，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。曾因寻衅滋事，于2006年4月被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款一千元；曾因犯盗窃罪，分别于2010年9月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2013年5月14日刑满释放。因本案于2015年11月8日被绍兴市柯桥区公安局刑事拘留，2015年12月9日被该局取保候审，因多次传唤不到案，2016年12月8日被该局再次刑事拘留，2017年1月12日被该局取保候审，2017年3月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕704号起诉书指控被告人左金选犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人左金选到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月15日13时许，被告人左金选、陈某2（已判决）在浙江省绍兴市柯桥区夏履镇工业园旭津电子厂宿舍，采用撬锁等手段，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币2252.5元的绿佳牌TD113Z电动车1辆，被害人陆某停放在该处的价值人民币1890元的绿骐牌TDM09Z型电动车1辆，合计价值人民币4142.5元。2.2017年2月2日凌晨3时许，被告人左金选、陈某（另案处理）至常州市武进区湖塘镇万达金街A1-128号，以撬锁等手段，窃得被害人袁某经营的昇马庄名酒庄店内金满堂黄金叶、软金砂苏烟等各类香烟，合计价值人民币2669元。上述事实，被告人左金选在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、袁某等人的陈述笔录，证人陈某2、陈某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左金选伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人左金选在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左金选犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左金选犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二个月七天，即自2017年3月17日起至2017年9月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币6811.5元，责令被告人左金选退赔给各被害人，其中，退赔周某2252.5元，退赔陆某1890元，退赔袁某2669元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十六日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2086号罪犯卢仲洲，男，1966年9月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年十二月十七日作出(2013)浙杭刑初字第230号刑事判决，以罪犯卢仲洲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年六个月。卢仲洲不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月二日作出(2014)浙刑二终字第3号刑事判决，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯卢仲洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢仲洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢仲洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢仲洲准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月九日      书记员戴皖涢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保114号申请人：江某某，男，1971年出生，汉族，住武汉市武昌区，被申请人：赵某某，女，1970年出生，汉族，住武昌区，申请人江某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某某名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文静安上城（人和家园）6栋1单元6层4604室房屋。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函（保单号：PZDM201742010000000606）。本院认为，申请人江某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人赵某某名下位于武汉市洪山区静安路8号尚文静安上城（人和家园）6栋1单元6层4604室（房屋所有权证：洪2013017008，建筑面积：127.57平方米）房屋；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人江某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张创均二〇一七年六月二十日法官助理 殷翩翩书 记 员 徐阳雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4527号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告武拥军，男，1979年04月13日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告武拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告武拥军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币246466.62元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金246466.62元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：武拥军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金246466.62元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由武拥军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由武拥军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执78号申请执行人杨祖国,男,1973年8月13日出生,汉族，江西九江市人，居民身份证住址：江西省九江市永修县。被执行人武汉市禅石餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区利济南路2号5楼T4室。法定代表人程刚，系该公司总经理。申请执行人杨祖国与被执行人武汉市禅石餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鄂0104民初2669号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨祖国于2017年1月6日向本院申请执行，应执行标的额120370元。本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2016）鄂0104民初2669号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金120370元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张长江审判员  张建生审判员  成晓锋二〇一七年六月二十二日书记员  徐彭鹏
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2514号原告杨常厚，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省盘县，被告盘县淤泥乡华能家电部，个体工商户，住所地贵州省六盘水市盘县淤泥乡安检站对面，注册号520202600230160。经营者段元艳，女，1981年11月29日生，白族，住贵州省盘县，被告顾标，男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省盘县，原告杨常厚与被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告杨常厚到庭参加诉讼。被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨常厚诉称，请求：一、判决两被告支付原告货款24000元，并支付违约损失2880元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告顾标与段元艳系夫妻关系，共同经营盘县淤泥乡华能家电部。自2015年10月起，被告盘县淤泥乡华能家电部向原告进购家电产品，截至2016年1月19日，尚欠原告货款24000元。2016年8月29日，被告顾标以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，并约定每季度支付利息1440元。约定的还款期限届满后，两被告未向原告支付货款及利息。经审理查明：被告顾标与段元艳系夫妻关系，被告段元艳系盘县淤泥乡华能家电部的经营者。自2015年10月起，被告盘县淤泥乡华能家电部向原告杨常厚进购家电产品。2016年8月29日，被告顾标以借条的形式确认尚欠原告货款24000元，并约定每季度支付原告利息1440元。约定的还款期限届满后，两被告未向原告支付货款及约定的利息，原告因而诉讼至本院。以上事实，有原告提交的送货单、借条以及原告陈述予以佐证。本院认为，原告提交的数份送货单的收货人有的记载为被告盘县淤泥乡华能家电部的经营者段元艳，有的记载为段元艳之夫即被告顾标，表明盘县淤泥乡华能家电部系由被告顾标与被告段元艳共同经营。被告顾标向原告出具一份金额为24000元的借条，原告主张该借条记截的金额事实上为货款，而两被告均未对此提出异议，再结合原告提交的送货单，可以认定被告顾标向原告出具的借条名为借贷关系实为确认货款欠账单。双方约定所欠货款24000元的付款期限为半年，并约定按每个季度支付1440元利息（逾期付款损失），其约定并未违反法律法规的强制性规定，被告应按合同约定的期限向原告支付货款及约定的利息。后被告盘县淤泥乡华能家电部未按约定向原告支付货款，构成违约，应继续向原告履行付款义务。被告顾标作为被告盘县淤泥乡华能家电部的经营者段元艳之夫，其共同参与经营盘县淤泥乡华能家电部，应与盘县淤泥乡华能家电部共同偿还本案欠款及利息。自双方约定的付款时间即2016年8月29日至今，已超过了两季度，而原告仅要求被告支付两个季度的欠款利息，有充争的事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘县淤泥乡华能家电部、被告顾标于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨常厚货款24000元，并支付利息2880元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，由被告盘县淤泥乡华能家电部、顾标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向盘县人民法院申请强制执行。审判员  封舟文二〇一七年六月二日书记员  吴 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初1854号起诉人：陈泽洪，男，汉族。起诉人：谢德纯，女，汉族。2017年6月1日，本院收到陈泽洪、谢德纯的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登的《关于解除房屋租赁关系的公告》无效；2、请求判令被告履行已签订《公房腾退协议书》之协议；3、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于1996年6月21日与湘潭市湘江房地产公司续签订《直管公房住宅租约》，续租了湘潭市雨湖区中山路405号附1号、附2号的直管公房。因年代久远，承租房屋多次出现自然损毁，原告口头或书面请示被告方修缮无果，只好自己维修，并加建了18平米的房屋。2016年，我们居住的房屋被列入征收范围，原告于2016年8月与被告方签订了《公房腾退协议书》之后，被告方称“该处房屋因部分垮塌甚至全部垮塌，已不能居住，且你们长期欠租，我所已于2013年6月24日在《湘潭日报》刊登《关于解除房屋租赁关系的公告》，解除与你们的租赁关系，并依法收回了房屋”为由拒绝支付拆迁补偿安置款，被告方提出的解除房屋租赁关系之由明显于法无据。《公房腾退协议书》是原、被告双方真实意思表示，恳请法院维护我们的合法诉求。本院经审查认为，直管公房属政策性福利住房，所签订的租房协议不属于平等主体之间签订的协议，不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人陈泽洪、谢德纯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。审判长  喻卫童审判员  杨祖剑审判员  陈璐璐二〇一七年六月五日书记员  李 琳附法律条文如下：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3036号原告：高仕明，男，1966年1月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：陈广田，男，1960年1月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。原告高仕明与被告陈广田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告高仕明的委托诉讼代理人��亚洲、被告陈广田出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失1340元；2.诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1.2017年4月17日原告高仕明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与被告陈广田驾驶的苏09360**号手扶拖拉机发生碰撞，导致苏Ｊ×××××号车辆受损，用去修理7800元；2.本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定原告高仕明负主要责任，被告陈广田负次要责任；3.被告陈广田驾驶的拖拉机投保了交强险；4.原告的车辆损失由被告陈广田投保交强险的保险公司赔付2000元，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据车辆损失险赔付4060元，被告陈广田已付400元。双方争议的要素：原告认为其车辆损失应由被告在交强险限额范围外按事故责任即30%赔偿，被告认为原告的实际损��应为交强险、车辆损失险赔付后的剩余1740元，故应在1740元的基础上承担30%赔偿责任。案经调解未果。本院结合举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告高仕明的损失应如何赔偿，并认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告高仕明的车辆损失为7800元，该损失应先由被告陈广田投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，即在2000元限额内予以赔偿。剩余5800元，因被告陈广田驾驶的拖拉机未有投保商业第三者责任险，故应由原、被告双方按事故责任予以分担，即被告陈广田应赔偿1740元，扣减其已付400元，被告陈广田尚应赔偿1340���。对于中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司赔付原告高仕明4060元，是该公司根据原告投保的车辆损失险对原告应承担的损失部分进行的赔偿，故被告陈广田辩解应将该金额扣减后再按事故责任赔偿的意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二之规定，判决如下：限被告陈广田于本判决生效后10日内向原告高仕明赔偿1340元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受��费50元，减半收取计25元，由被告陈广田负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  李正坤二〇一七年六月二十六日书记员  于 涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特458号申请人：广州市庭璟家具有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：钟锦荣，总经理。委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所实习人员。被申请人：姜湘鹏，身份证住址湖南省浏阳市。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：刘莎莎，广东信德盛律师事务所实习人员。申请人广州市庭璟家具有限公司因与被申请人姜湘鹏劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州市庭璟家具有限公司申请认为：1、南沙区仲裁委委托广州市医疗保险服务管理局审核医疗费事宜没有经过申请人的同意，审核结果出来后也没有组织申请人与被申请人对审核结果进行质证，原仲裁裁决违反法定程序；2、被申请人受伤前的平均工资为1902元/月，工资条是由其本人签名确认的，可以显示被申请人的真实工资情况，应予认定，仲裁委按照月工资4136.85元计算被申请人的工伤待遇，不符合事实及法律规定。事故发生后，申请人积极为被申请人进行治疗，垫付了医疗费、护理费等，借支给被申请人，申请人已经请求在应付的赔偿范围内对上述金额进行抵扣，但仲裁委并未进行抵扣，原仲裁裁决认定事实、适用法律法规错误；3、申请人所在地为广州市番禺区市桥街清河中路88号三楼108号，本案应由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会管辖，南沙仲裁委对本案没有管辖权。据此请求：1、撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人姜湘鹏答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。本院认为：申请人以仲裁裁决认定被申请人的月工资错误及应当抵扣相关款项为由，申请撤销仲裁裁决，该理由属于对仲裁裁决事实认定有异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法。申请人主张仲裁裁决违反法定程序，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市庭璟家具有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案[2016]2017号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市庭璟家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 璟审判员 许 群审判员 邹殷涛二〇一七年六月二十一日书记员 曾凡峰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1367号原告：永登县农村信用合作联社上川分社，住所地：永登县上川镇黄茨滩村。负责人：王有军，系该信用社主任。委托诉讼代理人：刘永年，膝盖信用社职工。被告：姚某某，男，1965年1月26日出生，汉族，系永登县。委托诉讼代理人：姚某某（姚某某之子），男，1987年9月27日出生，系永登县。被告：罗某某，男，生于1962年1月8日，汉族，系甘肃省监狱企业集团永登石灰石有限责任公司职工，住永登县。被告：张某某，女，1990年2月23日出生，汉族，系永登县。原告永登县农村信用合作联社上川分社诉被告姚某某、罗某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人王有军及其委托代理人刘永年与被告姚某某委托代理人姚某某、罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年5月3日前利息30959.75元（以后利息待计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告姚某某向原告申请贷款100000元，由被告罗某某、张某某提供担保，贷款于2016年1月22日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告推托不予偿还。被告姚某某承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告罗某某辩称，提供担保属实，但当时只承诺担保5万元，现在合同约定担保10万元，对此有异议。被告张某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告与三被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告姚某某向原告借款100000元，借款期限24个月，至2016年1月22日止，借款利率执行年利率11.1%，借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30%的利息，被告罗某某、张某某向借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，原告即向被告姚某某发放了贷款。借款到期后，被告姚某某未按合同约定向原告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原告与被告姚某某之间的借款事实清楚，证据充分，被告姚某某应当承担偿还借款本息的民事法律责任。被告罗某某、张某某系连带保证的担保人，应当按照合同约定承担相应的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决书生效后10日内偿还原告永登县农村信用合作联社上川分社借款本金100000元及截止2017年5月3日前利息30959.75元，本息合计130959.75元；（以后利息待计）。二、被告罗某某、张某某承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1460元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵欣二〇一七年六月二十六日书记员  党容
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执433号申请执行人：董宗华，男，1953年5月7日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：乔北田，男，1966年1月10日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：泰安市岱岳区交通运输局，住所地泰安市泰山区唐訾路。法定代表人：刘仁学，局长。本院在执行被执行人乔北田、泰安市岱岳区交通运输局（2014）岱民再初字第14号民事判决书公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，被执行人泰安市岱岳区交通运输局已交付过付款15680元，现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民再初字第14号民事判决书对泰安市岱岳区交通运输局的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月五日书记员  王成志
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初192号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人费某，男，生于1982年5月24日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。法律援助中心指派辩护人杨俊刚，四川红地律师事务所律师。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人费某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人杨俊刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月17日13时许，被告人费某持刀与被害人费某1在仁寿县珠嘉镇笔水村6组吴某1家外，二人因经济纠纷发生抓扯，费某将费某1的头部划伤。经鉴定，费某1的人体损伤程度为轻伤二级；费某患有精神分裂症，对其2016年9月17日的违法行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人费某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、病历资料、谅解书、情况说明，被害人费某1的陈述，证人费某2、吴某1、费某3、辜某1、费某4、张某、费某5、辜某2的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录及照片、检查笔录及照片，仁寿县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人费某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人费某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。费某系精神病人，犯罪时尚未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，可以从轻处罚；案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被���人费某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭冬梅人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一七年六月二十一日书 记 员  李莉平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0405民初520号原告：何成栾，女，1966年6月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托代理人杨兆明，山东京杭律师事务所律师。被告：郭凤秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张天河，男，1966年7月19日出生，汉族，住所同上，系被告郭凤秋之夫。上述二被告委托代理人王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原告何成栾诉被告郭凤秋、张天河提供劳务者受害责任纠纷一案，原经我院（2016）鲁0405民初781号民事判决，原告何成栾不服，提起上诉。枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04民终1910号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何成栾及其委托代理人杨兆明，被告郭凤秋及被告张天河的委托理人王昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何成栾向本院提出诉讼请求，1、要求被告郭凤秋、张天河赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费、后续治疗费、营养费、鉴定费等共计440742.09元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日夜，原告为二被告在台儿庄区马兰屯镇新安村开办的棉花加工厂加工棉花时受伤，导致右肩峰下20㎝以远缺失、双侧多发肋骨骨折、左上肢损伤，分别评定为五级、八级、十级伤残。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、假肢费、后续治疗费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计440742.09元，并承担本案的全部诉讼费用被告郭凤秋、张天河辩称，原告何成栾是在离开自已的工作岗位看他人修机子受的伤，其自身存在重大过失，应负相应责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告何成栾的误工费的认定，原���主张双方口头约定每天100元，被告主张按生产量计算工资，每加工生产一吨棉花，工资为360元至380元。但双方均无证据予以证明，本院认为，何成栾虽系农村居民，但其是在为两被告从事棉花加工的工作中受伤，在双方均提供不出证据证明自己主张的事实的情况下，原告的误工费应以上年度最低工资标准为基数计算为宜，2015年枣庄市台儿庄区的最低工资标准为每月1300元。2、关于陪护人员魏先超的陪护费的认定。原告提供了山东得标建设有限公司出具的魏先超的工资表一份，用以证明魏先超月工资在5000元左右。但是被告方对于原告提供的证据有异议，本庭也对原告释明，要求其在七日内对其提供的工资表由该公司负责人及出具证明的人员签字。逾期后原告方未能提供该公司负责人及出具证明的人员签字证明。因此，该证据不予采信。魏先超系农村居民，其陪护期���的陪护费应按当年度农村居民的人均纯收入35.42元计算。3、关于原告在生产中是否存在过错导致伤害发生，并应承担相应责任的问题。通过庭审查明，两被告的加工厂是没有注册登记也无相关生产资质的私人加工厂，防护设施简陋，两被告也无相关证据证明原告在生产过程中有违规或者过失行为，对于原告因工作所受伤害，两被告应承担全部的赔偿责任。本院认为，原告何成栾受雇在两被告的棉花加工厂里工作造成伤害，两被告在没有证据证明原告存在明显过失或违规操作的情况下应对原告的伤害承担全部赔偿责任。被告郭凤秋与被告张天河系夫妻关系，两被告应共同承担责任。原告何成栾受伤先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院住院77天，共支付医疗费92370．06元，依法应予支持。期间的误工费、护理费、伙食补助费、营��费等，两被告也应按法律规定负担。2016年8月23日，山东金剑司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为何成栾右肩峰下20㎝以远缺失、双侧多发肋骨骨折、左上肢损伤，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，分别评定为五级、八级、十级伤残。两被告应按法律规定承担原告的残疾赔偿金。鉴定报告鉴定，后续治疗费（左肱骨内固定取出）费用为6000—8000元，可酌情认定7000元。原告何成栾支付鉴定费2000元，也应由赔偿责任人，也就是两被告负担。原告主张误工费按每天100计算无证据予以支持，且未提供其他收入证明，应以上年度最低工资标准为基数计算。2015年度枣庄市台儿庄区最低工资标准为1300元每月。原告何成栾因伤住院，需他人护理系观客需要，其要求按150元／天给付护理费，虽提供了护理人员魏先超的收入材料，但是该证据���符合证据的形式要件，且在本院释明后仍没有完善，因此该证据不能采信。魏先超系农村居民，其陪护期间的陪护费应按当年度农村居民的人均纯收入35.42元计算。关于原告要求精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第一项规定“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”。根据上述规定，原告主张了残疾赔偿金，对于精神损害抚慰金的主张依法不应支持。原告何成栾主张要求给付假肢费124000元，初次安装更换接受腔费用3600元，假肢维修费34720元，初次安装假肢训练费、床位费、陪护费计4000元，但其提供的证据尚不足以支持其主张。可待该费用实际发生后另行诉讼。二被告已给付75061元。上述75061元应从应付赔偿款中扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、原告何成栾因伤应给付医疗费92370．06元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金165504元（258600×0．64）、护理费2727．34元（35．42×77）、伙食补助费1155元（15×77）、误工费9792.58元（43.33×154﹢43.33×72）、营养费1000元、鉴定费2000元，共计281548.98元，扣除已给付的75061元，被告郭凤秋、张天河自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告何成栾206487.98元二、驳回原告何成栾的其他诉讼请求。若被告郭凤秋、张天河未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告何成栾负担4664元，被告郭凤秋、张天河负担4576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  石祥平人民陪审员  李亚芹二〇一七年六月二十六日书 记 员  范国庆
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初69号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人蓝某，女，1981年7月1日生于广西壮族自治区上林县，瑶族，初中文化，农民，住广西省上林县。2014年4月2日因诈骗罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月26日刑满释放。因本案于2016年9月4日被浙江省杭州市公��局富阳区分局城东派出所抓获，并羁押于杭州市富阳区看守所。同年9月14日被冠县公安局押回聊城市看守所执行刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人蓝某犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员沙宗超出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年11月被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹蓝金英的名字与河北省保定市满城区白龙乡训口村的张世强登记结婚，骗取彩礼42000元。十余天后，被告人蓝某借故逃离，得赃款9000元。2012年12月27日被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹妹蓝金英的名字与福建省长乐市漳港百户村的柯顺旺结婚登记，骗取柯顺旺彩礼15000元后逃离，得赃款5000元。2013年7月4日，被告人蓝某与他人合谋，冒用其妹妹蓝金英的名字与冠县烟庄办事处前小化村的周瑞登记结婚，骗取周某现金66000元。2013年7月16日，被告人蓝某从被害人周某逃离，得赃13500元。2013年11月7日，被告人蓝某与他人合谋，使用傅彩云的名字与河北临漳县狄邱乡郝王村的申宏飞登记结婚，骗取了申宏飞家的彩礼。2013年11月底，被告人蓝某逃离河北临漳。后蓝某分得赃款11000元。综上，被告人蓝某诈骗四次，骗取金额134000元。得赃款38500元，未退赃款。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言，被害人的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行���均已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蓝某庭审认罪态度较好，对第二次、对四次犯罪具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人蓝某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、被告人蓝某非法所得赃款38500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ��樊斌审 判 员 于 绍 云人民陪审员 王  鑫二〇一七年六月二十日书 记 员 郭  训
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1110号之一申请执行人：海宁市商汇担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌街道隆兴路108号。统一社会信用代码：91330481691274894B。法定代表人：沈利民，董事长。委托代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被执行人：海宁市蓝泽秀服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海洲街道广顺路577、579号。组织机构代码：06690730-X。法定代表人：林祖风，执行董事。被执行人：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：吴美芳，女，1972年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司、林祖风、吴美芳追偿权纠纷一案中查明，三被执行人在本院涉多起执行案件。本院查询三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。调查被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司的经营情况，经查被执行人现已歇业。调查被执行人林祖风、吴美芳的下落，结果两被执行人长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人林祖风、吴美芳的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人海宁市蓝泽秀服饰有限公司、林祖风、吴美芳纳入失信被执行人名单，并对被执行人林祖风、吴美芳进行网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十五日书 记 员  顾 艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1027号之二原告：韦俊，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：李刚，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，被告：蚌埠誉华饲料有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道668号华禹物流园201号。法定代理人：沈某，该公司经理。被告：沈某，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县新城区，被告：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，以上三被告共同委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。本院在审理原告韦俊诉被告李刚、蚌埠誉华饲料有限公司、沈某、王亚兰民间借贷纠纷一案中，原告韦俊于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦俊负担。代理审判员  王艳艳二〇一七年六月三十日书 记 员  房 颖
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更80号罪犯王雄花，女，1971年5月20日出生于云南省德宏州瑞丽市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）咸刑初字第00040号刑事判决书，以被告人王雄花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月15日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第720号刑事裁定书将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第436号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期执行至2029年6月4日止），剥夺政治权利七年；2014年1月24日本院以（2014）西中刑减字第00150号刑事裁定书对该犯减刑一年十一个月（余刑执行至2027年7月4日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王雄花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次,财产刑已履行5000元。本院认为，罪犯王雄花在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王雄花准予减刑七个月（余刑执行至2026年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执47号申请执行人：周永先，男，汉族，住威海经区。被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。法定代表人，吴耿荣，董事长。申请执行人与被执行人房屋预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第376号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人威海乾元房地产开发有限公司于裁定生效后30日内协助申请执行人办理房产过户登记手续。在执行中查明，该房产已被其他法院查封。申请执行人已向其他法院提出执行异议。被执行人就该仲裁裁决书向本院提出撤销仲裁申请，本院已立案审查。现申请执行人同意撤销执行申请，待具备执行条件后，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第376号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十日书记员  邹圣宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2779号原告:李军，男，1983年8月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王福英，女，1963年6月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张德志，男，1944年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张国荣，女，1953年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李克金，男，1972年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张冬红，女，1976年11月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张冬琴，女，1972年12月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在受理原告李军、王福英与被告张德志、张国荣、李克金、张冬红、张冬琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李军、王福英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军、王福英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李军、王福英撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李军、王福英负担。审判员  杨红勇二〇一七年六月一日书记员  周 凯
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更96号罪犯王菊英，女，1969年4月30日出生于四川省阆中市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）陕刑二终字第00022号刑事判决书，以被告人王菊英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月2日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王菊英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,罚金已缴纳30000元。本院认为，罪犯王菊英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯王菊英准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初375号之二原告：林文勇，男，1972年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人:卓水坤，厦门市银海法律服务所律师。被告：阴惠和，男，1964年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告林文勇与被告阴惠和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林文勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文勇撤诉。案件受理费300元减半收取计150元，由原告林文勇负担。审 判 长  郑松青人民陪审员  周毅芳人民陪审员  张 伟二〇一七年六月十三日代书 记员  程诗磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1748号之四本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将莒南县顺鑫二手车交易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1822号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:孙广平,男,1968年6月27日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告孙广平金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙广平的起诉。本案案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执157号申请执行人：龚谦，男，1965年5月4日出生，汉族，兴山县公路管理局职工，住兴山县。委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：兴山县社会保险管理局。住所地：兴山县古夫镇昭君路8号。法定代表人：刘青富，该局局长。本院在执行申请执行人龚谦与被执行人兴山县社会保险管理局社会保险行政给付一案中，申请执行人龚谦向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执157号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月三十日书记员  刘胜乾
湖北省麻城市人民法院执行裁���书(2017)鄂1181执31号申请执行人：颜从珍，男，1972年4月6日出生，汉族，务农，麻城市人。申请执行人：颜某，男，2000年7月8日出生，汉族，学生，麻城市人。委托代理人赵兵，男，湖北光程律师事务所律师。被执行人：邱林，男，1983年6月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。颜从珍、颜某与邱林机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，本院作出的（2016）鄂1181民初153号民事判决书已经发生法律效力。颜从珍、颜某于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2017年1月10日向邱林送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、邱林向颜从珍、颜某给付赔偿款263529.06元。2、邱林负担案件诉讼费4970.00元、执行费3853.00元。但被��行人邱林未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人邱林（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人邱林无银行存款，无车辆登记信息、无工商登记；无房屋产权证登记，无土地使用权登记；无财产可供执行。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1181民初153号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人邱林有可供执行的财产，申请执行人颜从珍、颜某可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘援农审判员  王 凯审判员  薛 娇二〇一七年六月二十六日书记员  江 波
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执恢15号申请执行人李某某，女，1978年8月26日出生，苗族。被执行人朱某某，男，1970年4月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初961号《民事判决书》和（2016）黔0628执297号之一《执行裁定书》，于2017年1月18日立案受理李某某申请执行朱某某民间借贷纠纷一案。并于2017月1月23日向被执行人朱某某发出《执行通知书》，责令其在2017年1月25日返还申请执行人李某某借款本金人民币202300.00元及从2016年1月1日起按照年利率10%计算至履行完毕之日止的利息，承担诉讼费2750.00元、执行费2976.00元的义务，但被执行人至今未能主动履行。执行过程中，申请执行人李某某以被执行人朱某某暂无可供执行财产为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初961号《民事判决书》的执行。申请执行人李某某在撤回执行申请后，可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴维常二〇一七年六月二十四日书记员  龙 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3154号申请人：胡子榴，男，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被申请人：冯有琴，女，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：丁仁海，男，住址同上。本院在审理申请人胡子榴诉被申请人冯有琴、丁仁海民间借贷纠纷一案中，申请人胡子榴于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全两被申请人价值60万元的财产，并以其自有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号）提供担保。本院认为：申请人胡子榴的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、保全被申请人冯有琴、丁仁海价值60万元的财产。查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，冻结其他财产权的期限为三年。二、查封胡子榴所有位于旌德县旌阳镇某某某路**号的房产（权证字号：旌房权证旌阳字第*****号），查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  张云南人民陪审员  钟祥珠二〇一七年六月二十八日书 记 员  尚雅茹
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初112号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人卢金韬，男，1998年5月20日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月4日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年3月13日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人卢金韬犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人卢金韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月3日上午8时许，被告人卢金韬在福泉市金山办事处骅扬网吧上网时发现被害人刘某熟睡，遂将被害人刘某放置于电脑键盘上OPPO牌R9S型号的手机盗走，并将该手机以200元的价格出售给李某2。被害人刘某报警后，公安机关于次日将被告人抓获。经福泉市价格认证中心认定，被告人卢金韬盗窃的手机价值人民币2519元。另查明，被告人卢金韬到案后如实供述了本案事实。李某2委托其亲属主动向公安机关归还涉案手机并已退还给被害人刘某。所得赃款200元已被被告人卢金韬挥霍。上述事实，被告人卢金韬在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有其供述笔录，现场勘验笔录，辨认笔录及图片，情况说明，发还物品清单，价格认定结论书，证人李某1的证言，被害人刘某的陈述，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢金韬以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。福泉市人民检察院指控被告人卢金韬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢金韬归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，且所窃赃物已返还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢金韬在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。综上，根据被告人卢金韬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢金韬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年六月十五日书记员  尹群
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5146号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告：马俊，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金34825.54元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：70000元；二、贷款发放情况：2014年7月4日发放，期限36个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金34825.54元、利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金34825.54元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）6301.34元、复利682.76元；后续罚息及复利按固定月利率2.535%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告马俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费857.74元（原告已预交），由被告马俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1482号申请执行人程佃宝，男，汉族，居民。被执行人渭南申渭金属结构件有限公司。法定代表人奚金章，系该公司董事长。上列当事人工伤保险待遇纠纷一案，本院(2016)陕0502民初2485号民事调解书已发生法律效力。因渭南申渭金属结构件有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人程佃宝依法向本院申请执行，执行标的为：4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南申渭金属结构件有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南申渭金属结构件有限公司未履行。执行中，申请执行人程佃宝与被执行人渭南申渭金属结构件有限公司双方已私下履行完毕，现向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:本院(2016)陕0502民初2485号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月十五日书记员  周华锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更44号罪犯宁恒武，男，1990年5月19日出生，��族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省临朐县人民法院于2014年5月30日作出了(2014)临刑初字第198号刑事判决，以被告人宁恒武犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯宁恒武在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宁恒武在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳���任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宁恒武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宁恒武减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2020年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   英审判员 秦 绪 启审判员 胡 召 银二〇一七年六月二十一日书记员 ���茹蔚
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执408号之一申请执行人：黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道795号。法定代表人：余兵，该公司董事长。被执行人：湖北梅林美置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区（大泉路6号）。法定代表人：王太平，该公司总经理。被执行人：鄂州国泰置业有限公司，住所地鄂州市花湖开发区。法定代表人：王太平，该公司总经理。被执行人：湖北怡然工贸有限公司，住所地黄石市大泉路9号。法定代表人：罗国华，该公司执行董事。被执行人：黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地黄石市大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人：彭猛超，该公司执行董事。被执行人：湖北王鑫建筑工程有限责任公司，住所地鄂州市花湖开发区。法定代表人：李云能，该公司执行董事。被执行人：王太平。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司与被执行人湖北梅林美置业有限公司、鄂州国泰置业有限公司、湖北怡然工贸有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司、湖北王鑫建筑工程有限责任公司、王太平民间借贷纠纷一案，我院已作出（2016）鄂0202民初2229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄石市黄石港区兴源小额贷款有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2017年5月31日作出［2016］鄂02执他51号执行裁定书，裁定本案由湖北省黄石市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对黄石市黄石港区人民法院作出的（2016）鄂0202民初2229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  冯 威二〇一七年六月一日书 记 员  芦 昭
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初787号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐邦圳，男，1997年11月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪2017年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞851号起诉书指控被告人徐邦圳犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月20日22时许，重庆市公局沙坪坝区分局出警民警王某某、邓某某在沙坪坝区井口镇某小区外一KTV处理噪音扰民警情时，被告人徐邦圳采用推搡手段暴力阻碍民警正常执法，导致民警王某某右手食指软组织损伤，民警邓某某左手手臂损伤。公诉机关认为被告人徐邦圳的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。被告人徐邦圳对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐邦圳犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐邦圳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月二十二日书记员  祁岑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特215号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－6号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－6号裁决：三胞公司给付金爱民拖欠工资6000元。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－6号裁决。申请费400元，由金爱民负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 筠审判员 常 虹审判员 徐海燕二〇一七年六月十二日书记员 温雅洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初786号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人何富平，男，1969年10月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月20日被取保候审，现在家中。辩护人宋静，重庆华立万韬律师事务所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞865号起诉书指控被告人何富平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月1日22时许，被告人何富平饮酒后驾驶小型客车搭乘王某某，从沙坪坝区大学城途径内环快速路往天星桥方向行驶，当车行驶至沙坪坝区梨高路路口时被民警查获。经抽血鉴定，何富平血液中的乙醇含量为161.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人何富平的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘二个月至四个月，并处罚金。被告人何富平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人何富平的辩护人认为，何富平能够如实供述自己的犯罪事实，且未造成人身及财产损失，建议对何富平从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人何富平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于何富平的辩护人提出的对何富平适用缓刑的辩护意见，本院认为，何富平在血液中酒精含量为161.1毫克/100毫升的情况下，驾驶车辆在高速路上行驶，其行为不适宜宣告缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何富平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年六月二十二日书记员  祁岑
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0703民初712号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负责人：张峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦峰、朱小川，河北正硕律师事务所律师。被告：刘婷，女，1990年12月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区米市街原县。被告：宋晓雨，男，1981年7月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区米市街原县。原告与二被告追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘婷、宋晓雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告赔偿款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日15时7分许，被告刘婷无证驾驶浙Ｈ×××××号宝马轿车，沿胜利路由南向北行驶至长江建材城路段时，与行人姚星相撞，造成姚星受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交警五大队认定，被告刘婷负事故的主要责任，姚星负事故的次要责任。事故发生后，原告依据张家口经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书及民事裁定书支付赔偿款120000元。被告宋晓雨为浙Ｈ×××××号宝马轿车的车辆管理人。现原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，依法向二被告行使追偿权。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘婷、宋晓雨未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日15时7分许，被告刘婷无证驾驶浙Ｈ×××××号宝马轿车，沿胜利路由南向北行驶至长江建材城路段时，与行人姚星相撞，造成姚星受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经张家口市公安交警五大队认定，被告刘婷负事故的主要责任，姚星负事故的次要责任。事故发生后，原告依据张家口经济开发区人民法院（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书及民事裁定书支付姚星赔偿款120000元。现原告向二被告行使追偿权。原告当庭提交：1、道路交通事故认定书复印件一份，证实本案被告在交通事故中无证驾驶机动车，负事故的主要责任；2、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事裁定书，证实法院判决原告在承担的交强险范围内赔偿因交通事故造成的受害人损失共计120000元；3、原告支付赔偿款的网上银行电子回单两张，证实原告根据法院作出的判决、裁定已将赔偿款足额打入法院账户，根据法律的规定取得了代位追偿权。被告刘婷、宋晓雨未到庭质证。本院当庭对原告提交的三组证据予以确认。本院认为，被告刘婷违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，被告宋晓雨作为肇事车辆实际管理人，明知或应当知道被告人刘婷无驾驶资格而将肇事车辆及车钥匙交付刘婷保管，对刘婷无证驾驶机动车发生交通事故存在过错，故被告宋晓雨应当承担连带赔偿责任。原告作为肇事车辆保险人，在交强险范围内代其理赔后向二被告追偿，符合法律规定，应受法律保护。二被告理应承担连带还款责任。原告代二被告理赔受害者120000元，有（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事判决书、（2015）张开刑初字第59号刑事附带民事裁定书及支付赔偿款的网上银行电子回单予以证实，本院予以确认。综上所述，原告要求二被告承担连带偿还理赔款的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘婷、宋晓雨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司代二被告给付的理赔款120000元。二、被告刘婷、宋晓雨对以上理赔款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本院减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  孙新民二〇一七年六月二十日书记员  侯彦琼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1258号罪犯曹永康，男，1964年8月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0502刑初245号刑事判决，以被告人曹永康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月11日在湖州市看守所执行。湖州市公安局于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯曹永康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自服刑至2017年5月31日间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹永康在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永康准予减去拘役五日（刑期至2017年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十三日书记员  张笑丽
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：陈春海，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。被告：杨静，女，1989年3月8日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告陈春海、杨静借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告陈春海、杨静经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈春海、杨静共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息42,857.36元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以25,301.89元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告陈春海、杨静承担诉讼费用。事实和理由：陈春海与杨静是夫妻关系。2011年11月29日，陈春海以承包土地为由向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。陈春海归还本金17,555.47元、利息6,882.18元，尚欠贷款本金25,301.89元，利息至2016年12月26日为17,555.47元至今未归还，故起诉至法院。陈春海、杨静经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：陈春海贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向陈春海发放贷款50,000.00元；3.提交陈春海与杨静结婚证复印件，证明陈春海与杨静是夫妻关系，贷款属于夫妻共同债务，应当共同偿还；4.提交嫩江县海江镇新胜村村民委员会证明，陈春海与杨静是夫妻关系，系本村村民。现二人长期不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，陈春海已经偿还本金24,698.11元，利息6,882.18元，尚欠邮储银行贷款本金25,301.89元，利息17,555.47元。陈春海、杨静经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与陈春海签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈春海理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。陈春海所负债务是陈春海与杨静夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由陈春海、杨静共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春海、杨静于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息42,857.36元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以25,301.89元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.00元、公告费700.00元，由被告陈春海、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  杨先凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈令仟