湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终616号上诉人（原审原告）:金昌雄，男，1968年10月13日生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托诉讼代理人：张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北高金食品有限公司。住所地：湖北省云梦县梦泽大道***号。法定代表人:张燕，总经理。委托诉讼代理人:王念东，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汉川市凯浩商贸有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处山后一路**号。法定代表人：许礼兵，总经理。委托诉讼代理人：王靖，湖北自强律师事务所律师。上诉人金昌雄因与被上诉人湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司身体权纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金昌雄的委托诉讼代理人张皓，被上诉人湖北高金食品有限公司的委托诉讼代理人王念东，被上诉人汉川市凯浩商贸有限公司的委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌雄上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，并依法改判被上诉人互负连带责任增加承担赔偿60345.27元；诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.原审对金昌雄的残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入标准计算错误。人身损害赔偿案件中残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素确定适用城镇居民人均可支配收入、人均消费性支出或者农村居民人均纯收入、人均年生活消费性支出的标准。2.原审判决由金昌雄承担30%的责任依据不足，确定金昌雄承担责任比例过高。湖北高金食品有限公司辩称，上诉人提交的证据不足以证明其在城镇工作生活满1年，按正常情况，上诉人的责任不仅仅只有30％，在卸货的过程中，上诉人反复强调为了得到好的猪肉，他们在车上是抢猪肉。一审判决本公司与汉川市凯浩商贸有限公司互负连带责任欠妥，要求二审发回重审。汉川市凯浩商贸有限公司辩称，赞同湖北高金食品有限公司的辩称意见。本公司不应承担任何责任，是湖北高金食品有限公司的车送货还没有下货，在车上就发生了事故，判决本公司互负连带责任属适用法律错误。金昌雄向一审法院起诉请求：1、要求被上诉人湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司赔偿金昌雄经济损失款163601.77元。2、案件受理费由二被上诉人承担。一审法院认定事实：金昌雄为经营猪肉零售的个体工商户，经常在汉川市凯浩商贸有限公司批发冷鲜猪肉。2015年1月20日凌晨，湖北高金食品有限公司运送猪肉的货车到达汉川市凯浩商贸有限公司处，金昌雄上车挑选搬卸猪肉，因车内挂置的猪肉脱落，将金昌雄从车上摔到地上，后被脱落的猪肉压伤，金昌雄受伤后送往汉川市人民医院住院治疗。金昌雄的伤情经汉川汉正法医司法所鉴定，金昌雄的伤残程度为九级，伤后误工休息日止于鉴定前一日，伤后需一人护理90天，后续治疗费10000元。金昌雄与湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司协商无果，遂起诉要求湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司共同赔偿金昌雄经济损失款163601.77元。另认定，湖北高金食品有限公司将猪肉运送至汉川市凯浩商贸有限公司，双方对猪肉的交付约定不明。一审法院认为：湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司在猪肉买卖中对猪肉的交付无明确约定，湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司在猪肉交付的过程中管理失职，未制止在汉川市凯浩商贸有限公司购买猪肉的金昌雄上车挑选搬卸猪肉行为，致金昌雄被车内脱落的猪肉将其从车上摔到地上砸伤，湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司对金昌雄的受伤均有一定过错，应承担连带赔偿责任。金昌雄擅自上车挑选搬卸猪肉，未注意自身安全，对自身损害有一定过错，应减轻湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司的责任。湖北高金食品有限公司辩称已将货物交由他人运输而不承担责任。法院认为，湖北高金食品有限公司与他人签订的运输合同不影响湖北高金食品有限公司送货的事实，故湖北高金食品有限公司的辩称理由不能成立。汉川市凯浩商贸有限公司辩称本案应定性为义务帮工人受害责任纠纷，因金昌雄的行为不属于义务帮工，故汉川市凯浩商贸有限公司的辩称理由不能成立。金昌雄的各项经济损失116828.75元（其中医疗费34361.77元、住院伙食补助费900元、护理费7767.86元、误工费14723.12元、残疾赔偿金47376元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元），由湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司连带责任赔偿金昌雄经济损失81780.13元，其余经济损失由金昌雄自行承担。金昌雄诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条规定，判决：一、湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司互负连带责任赔偿金昌雄经济损失81780.13元，于判决生效之日起3日内付清；二、驳回金昌雄的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元,由湖北高金食品有限公司、汉川市凯浩商贸有限公司共同负担752元，金昌雄负担322元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人金昌雄向本院提交了如下证据：证据一，汉川市公安局小河派出所、汉川市汉正劳保大市场有限公司、汉川市中国汉正劳保大市场商会联合出具的证明一份，拟证明金昌雄一家从2013年起一直租住在汉川经济开发区汉正劳保大市场从事商业经营活动，已完全融入城镇生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。证据二，证人黄某出具的证明、黄某与金昌雄签订的租房合同、黄某夫妻的身份证、黄某夫妻的房屋产权证和土地使用权证，拟证明金昌雄一家从2013年起一直租住在汉川经济开发区汉正劳保大市场从事商业经营活动达1年以上。证据三，汉川市里潭乡木豆沟村委会出具的证明一份，拟证明金昌雄一家从2009年起一直在武汉、汉川经济开发区等地经商，未在村里居住生活，金昌雄的经常居住地在武汉及汉川经济开发区。证据四，湖北省人民政府关于汉川市城市总体规划（修编）的批复，拟证明汉川经济开发区在城市规划范围内。湖北高金食品有限公司质证认为，上述证据在一审没有提交，不属于新证据。证据一与一审出具的证明不完全一致，有事后沟通作假证的嫌疑。证据二，合同上的字迹与证明上的字迹基本一致，不是陈旧的，该合同存在虚假成份。证据三和证据四，都是金昌雄为了达到其目的而事后沟通作出的虚假证据。请法院对上述证据不予采纳。汉川市凯浩商贸有限公司质证认为，同意湖北高金食品有限公司的质证意见。另外补充质证认为，涉及到个人出具的证明因证人未出庭作证，对上述证据的真实性提出质疑，存在虚假伪证嫌疑，不能证明金昌雄在事故发生前，1年以上的经常居住地在城镇，其收入来源于城镇。本院认为，证据一，其中王德林在一审是以中国汉正劳保大市场马鞍乡人民政府管理委员会和汉川市汉正劳保大市场商会筹备委员会的人员身份向法院提供证明，而其在二审又以湖北汉川汉正劳保大市场有限公司和汉川市中国汉正劳保大市场商会的人员身份向法院提供证明，且两份证明的内容不尽一致，也缺乏其他证据印证，无法确定其真实性，不足以达到其证明目的。证据二，证人黄某及其妻未出庭作证，其证言及其与金昌雄签订租房合同的真实性无法核实，又无相关缴纳房租租金、水电费的证据佐证，亦不足以达到其证明目的。证据三，无该村委会相关经办人和负责人的签名，不符合证据的形式要件。证据四，与本案没有关联性。因此，上述证据本院均不予采信。对于一审法院认定的事实，当事人均无异议。但湖北高金食品有限公司认为，一审漏查了湖北高金食品有限公司委托魏庭刚运送猪肉到汉川市凯浩商贸有限公司、金昌雄抢猪肉才导致猪肉脱落等事实。汉川市凯浩商贸有限公司认为，一审漏查了当时尚未卸货的事实。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，金昌雄所提交的证据仍不足以证明其在城镇居住满1年以上，其经常居住地在城镇，同时，也无证据证明其主要收入来源于城镇，因此，一审法院按照农村居民人均可支配收入计算金昌雄的残疾赔偿金符合《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，本院予以确认。金昌雄擅自上车挑选搬卸猪肉而不顾自身安全，存在过错，一审法院依法确定减轻湖北高金食品有限公司和汉川市凯浩商贸有限公司30％的赔偿责任符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定。故，金昌雄的上诉理由缺乏证据支持且与法不符，本院不予采信。综上所述，金昌雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1074元，由金昌雄负担。本判决为终审判决。审判长  李国华审判员  孟晓春审判员  蒋家鹏二〇一七年六月五日书记员  胡 聪