wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1431号原告：吴育群，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：刘世容，女，汉族，1964年4月18日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆千耀房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路6号1幢3-写字间2，统一社会信用代码91500112563493232Q。法定代表人：刘世容。原告吴育群诉被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吴育群及其委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育群诉称，2015年1月1日，被告向原告借款，借款金额为200000元，并出具借条，约定借款期限为一年，月利息3分。现借款期限已经届满，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如下：（一）判决被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司立即偿还原告吴育群借款200000元及从2016年1月2日起以200000元为基数按月利率2%支付利息至付清时止；（二）本案诉讼费由被告承担。被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司未予答辩。本院查明：2015年1月1日，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司向原告吴育群借款，借款金额为200000元，并出具借条，载明“今借到吴育琼现金人民币200000元，月利息3分，时间一年”，借条尾部由被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司签名及盖章。同日，原告吴育群通过案外人胡波向被告刘世容转账200000元。2015年12月25日，被告刘世容向原告吴育群转账100000元。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方之间的民事权利义务关系已经成立，被告应当及时偿还全部借款。根据被告出具的借条载明内容来看，虽然借条载明的出借人为“吴育琼”，但根据日常生活习惯和原告本人持有借条原件的情况来看，可以认定借条上的“吴育琼”与原告系同一人。同时，借条上的载明的月利率为“3分”，根据本地交易惯例和日常语言表述习惯，可以推定该约定为月利率3%。被告已经偿还部分应予扣除，原告自愿，经计算，被告于2015年12月25日偿还金额超过当期利息，超出部分应当抵扣本金29184元。原告在诉讼请求中要求被告偿还借款本金，并主张要求被告按月利率2%的标准支付利息，其请求部分符合法律规定，本院予以支持。综上，原告吴育群的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告刘世容于本判决生效后五日内偿还原告吴育群借款本金170816元及利息（利息以170816元为基数，按月利率2%的标准，自2015年12月26日起计算至还清为止）。案件受理费4320元，由原告吴育群负担320元，被告刘世容、重庆千耀房地产开发有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  赖立瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  文 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3874号申请执行人：李兴辉，男，汉族，农民，1992年11月14日出生。被执行人:北京极源康品电子商务有限公司（组织机构代码：33979XXXX）。法定代表人：胡江，经理李兴辉申请执行北京极源康品电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第1375号裁决书书已发生法律效力。申请执行人李兴辉向本院申请执行，要求被执行人北京极源康品电子商务有限公司给付工资5378.8元及补偿金4500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京极源康品电子商务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行的财产。申请执行人李兴辉亦未提供被执行人北京极源康品电子商务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李兴辉申请执行的工资5378.8元及补偿金4500元未受清偿。经申请执行人李兴辉确认，被执行人北京极源康品电子商务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李兴辉发现被执行人北京极源康品电子商务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十八日书记员  梁 栋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8170号原告：毛雪花，女，1991年11月29日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。被告：韩光成，男，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆盛奥莱房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋12-15号，统一社会信用代码91500108MA5U30PN7U。法定代表人：甘昌盛。本院在审理原告毛雪花与被告韩光成、第三人重庆盛奥莱房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛雪花于2017年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛雪花自愿申请撤回对被告韩光成、第三人重庆盛奥莱房产经纪有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛雪花撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告毛雪花负担。审判员  向勇二〇一七年六月二十日书记员  杨景
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0156执131号之一申请执行人刘丽文，女，1985年9月16日出生，汉族，农村居民，户籍地河北省石家庄市裕华区，现住重庆市武隆县。被执行人舒琪，女，1990年12月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。申请执行人刘丽文与被执行人舒琪租赁合同纠纷一案，我院于2016年4月21日作出的（2016）渝0232民初990号民事调解书已发生法律效力。被执行人舒琪未履行该调解书确定的义务，申请人刘丽文于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案在执行中查明，被执行人舒琪无财产可供执行，后双方当事人达成和解协议，由被执行人舒琪分期履行，经申请人刘丽文确认，并同意申请终结本次执行程序。本案尚欠案款35000元、利息1000元、诉讼费350元、执行费440元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0156执131号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年六月一日书记员  李长幸
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初874号申请人：耿传忠，男，汉族，住平原县。被申请人：张兴珂，男，汉族，住平原县。申请人耿传忠与被申请人张兴珂民间借贷纠纷一案，申请人耿传忠于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求保全申请人张兴珂31000元的财产，并提供其名下鲁N31G**号小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张兴珂价值31000元的财产采取保全措施；二、对申请人耿传忠提供的担保车辆鲁N31G**号小型轿车予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任福荣二〇一七年六月六日书记员  张 敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4398号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初1343号之一原告：张李氏，女，1938年02月20日出生，汉族，农民，住成武县。委托代理人：李秋华，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：孙灵均，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：孟令法，男，1973年05月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：长江财产保险股份有限公司山东分公司。地址：山东省济南市商河县郑路镇增源街1号。负责人：张会丽。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告张李氏诉被告孙灵均、孟令法、长江财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张李氏已与被告孙灵均、孟令法、长江财产保险股份有限公司山东分公司达成了和解协议，于2017年6月14日书面向本院申请撤回起诉，被告同意原告撤回起诉。本院认为，原告张李氏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张李氏撤回起诉。审判长  党建恩二〇一七年六月十四日书记员  李亚飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1552号之二申请执行人：金龙联合汽车工业有限公司，住所地江苏省苏州市苏工业园区苏虹东路288号。法定代表人：罗丹峰，公司董事长。被执行人：上饶市华晨旅游客运有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区朝阳镇狮山东山岭55号1-1。法定代表人：吴瑾，该公司总经理。本院在执行申请执行人金龙联合汽车工业有限公司与被执行人上饶市华晨旅游客运有限责任公司追偿纠纷一案中。执行标的为936,607元及利息、申请执行费11,766元、案件受理费6,607.5元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月一日书记员  付林源
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执723号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局,住福建省长汀县。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人黄桥福,男,1986年10月25日生,汉族,住福建省长汀县,被申请人俞玉珍,女,1991年06月07日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人黄桥福、俞玉珍征收社会抚养费纠纷即（2015）汀执审字第1224号行政裁定书一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为53487元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2383号原告：李庆林，男。原告：何普霞，女。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男，系该公司副经理。原告李庆林、何普霞与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁建媛独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月14日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6844.28元（自2016年8月31日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3051.53元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月14日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。又查，原告已经按约交纳了全部购房款298877元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金6844.28元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2016年8月31日起至起诉之日的违约金6844.28元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3051.53元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日起至起诉之日的违约金3051.53元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告李庆林、何普霞办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园X号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告李庆林、何普霞办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李庆林、何普霞违约金9895.81元。三、驳回原告李庆林、何普霞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  鲁建媛二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更654号罪犯赖晓峰，男，1978年6月29日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2014年2月26日作出(2013)定刑初字第100号刑事判决，以被告人赖晓峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月20日起至2019年6月19日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯赖晓峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次。执行机关所提供的罪犯赖晓峰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯赖晓峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖晓峰减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月20日起至2018年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初259号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某某，男，1968年8月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，农民。住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日21时28分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ｒ×××××奔驰轿车沿襄阳市襄州区航空路由东向西行驶，行至樊城区大庆东路清河桥头时被执勤民警查获。经襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定，从送检的张某某血液中检出“已醇”成分，含量为144.95mg/100ml，张某某为醉酒驾车。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，现场呼气检测酒精含量单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵生人民陪审员  陈小玲人民陪审员  傅俊杰二〇一七年六月二十二日书 记 员  龚丽敏
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执1413号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。法定代表人林建寿，行长。被执行人:吴保国，男，1976年7月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：王丽惠，女，1982年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴世辉，男，1978年9月20日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：吴松兴，男，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人吴保国、王丽惠、吴世辉、吴松兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人吴保国、王丽惠、吴世辉、吴松兴分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执1413号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十一日书记员  张智良
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初491号之一原告：河北美威金属制品有限公司，住所地河北省衡水市武邑县肖桥头镇东逍遥村村西。法定代表人：孟玉芳，职务：董事长。委托代理人：张殿华，该公司员工。被告：郭中升，男，1986年12月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告河北美威金属制品有限公司与被告郭中升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告河北美威金属制品有限公司所诉被告郭中升的身份信息（出生日期、身份证号及地址）查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告河北美威金属制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  付俊领二〇一七年六月十六日书记员  李文茹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初148号原告宋海军，男，1972年4月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋海军诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋海军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋海军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋海军撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋海军负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2317号原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市临园路东段62号。负责人：李旭府，系分行行长。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。被告：曾新明，男，1956年1月2日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：李世琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被告：曾凯，男，1985年8月30日，汉族，住绵阳市涪城区。本院在审理原告招商银行股份有限公司绵阳分行与被告曾新明、李世琼、曾凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。本案案件受理费2788元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行负担。审判员  牟玉峰二〇一七年六月二十一日书记员  张 艺
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224���初1203号原告：刘某某，女。被告：张某某，男。案由：离婚纠纷。不上传文书理由：婚姻家庭类案件。审判员  季忠诚二〇一七年六月三十日书记员  吴甜甜
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审25号申请执行人陇某。法定代表人叶某，陇某主任。组织机构代码55125XXXX。被执行人：天水秦都房地产开发有限公司。法定代表人董某。营业执照号620502200000054（2-1）申请执行人陇某于2017年5月18日向本院申请强制执行陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，该征收决定书的执行内容：限天水秦都房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计259.6万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政征收决定书进行了审查。本院认为，申请人陇某申请执行的陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人天水秦都房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇某作出的陇人防征字［2016］第09号行政征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人天水秦都房地产开发有限公司收到裁定书之日起五日内交清拖欠的防空地下室人防易地建设费259.6万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年六月二十九日书记员  雍玉霞
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执1000号之二申请执行人程某某，男，1952年7月12日生，汉族，住西华县，居民。被执行人王某某，男，1975年2月3日生，汉族，住西华县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初2271号民事判决书立案执行，向被执行人王某某送达了执行通知书及财产报告令，限令被执行人在规定期限内履行法院生效文书所确定的义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因法院正在对王某某的门面房进行评估和拍卖，现申请执行人书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一七年六月四日书记员  刘 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10456号原告：左启飞，男，1972年4月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：李怀军，男，1970年2月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院受理原告左启飞诉被告李怀军民间借贷纠纷一案后，原告左启飞于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左启飞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款规定，裁定如下：准许原告左启飞撤诉。案件受理费收取为282元，由原告左启飞负担。审判员 王 伟二〇一七年六月一日书记员 曹子恒
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执515号之二申请人李三春，女，1985年2月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人李祥福，男，乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执515号之二裁定书，于2017年06月12日向被执行人李祥福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李祥福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李祥福在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13382.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月十二日书记员 崔晓凤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执431号被执行人刘一江，男，汉族，1993年6月6日出生，四川省兴文县人。被执行人刘一江犯盗窃罪一案，本院作出已发生法律效力的（2016）川1528刑初196号刑事判决书，该刑事判决对被执行人刘一江并处罚金4000元。本院于2017年3月29日立案执行，经向金融机构查询刘一江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月十四日书记员 詹成波
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初4394号原告王李玲，女，1971年6月9日出生，住西安市雁塔区。被告马红艳，女，1988年4月17日出生，住西安市长安区。原告王李玲与被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王李玲、被告马红艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王李玲诉称，被告因经营需要向她借款15000元，后在2014年11月被告重新向她出具借条。但后被告一直未能还款，现要求被告偿还借款150000元及利息50000元。被告马红艳承认借原告150000元，并给原告出具有借条属实，但辩称目前她经济困难，无法及时清付原告款项。经审理查明，被告马红艳因做生意需要资金，遂经人介绍于2013年向原告王李玲借款150000元，此后一直到2014年5月之前，被告给原告支付利息。2014年5月之后再未支付利息。2014年11月15日被告向原告重新出具借条一份，借条载明，“马红艳借王李玲现金（拾伍万元整）（150000元整）”。后原告向被告索款未果，于2017年6月诉至本院，要求被告偿还借款及利息。庭审中，原告对借款利息一节的诉讼请求，予以放弃，但坚持要求被告及时偿还借款本金；被告对原告提供的借条没有异议，承认向原告借款150000元属实，但表示目前尚无偿还能还。因双方当事人意见分歧，本案未能调解。上述事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。被告向原告借款150000万元之事实清楚，证据确凿，应该及时履行清付之责，故对原告要求被告清偿借款150000元的诉讼请求予以支持；审理中，原告对要求被告偿还借款利息一节的诉讼请求自愿放弃，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告马红艳在判决生效后15日清偿原告王李玲借款150000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用4300元，减半收取计2150元，由被告马红艳承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王李玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何俊英二〇一七年六月十二日书记员  张 莉
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4105号																															当													事													人																							原告																							沈阳玫苑物业有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路12号。													法定代表人史丽亚，系该公司董事长、总经理。							委托代理人齐伟业，男，1960年6月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。																															被告																							陈少华，男，1980年1月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告系“月星国际城”（A2区）物业服务企业，被告居住在沈阳市某区沈中大街A2区3-6号6#2-10-5号业主，依据原告与沈阳星港地产投资有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，该园区物业费标准为1.9元/月/平方米。被告居住房屋面积为80.72平方米，享受了原告提供的物业服务，应当履行其缴费义务，但自2016年1月1日至2017年3月底拖欠物业费合计2,301元。经原告多次催缴，被告至今未缴纳，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付2016年1月1日至2017年3月31日期间拖欠的物业费合计2,301元，滞纳金316元，合计2,617元；2、由被告承担本案的诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区沈中大街某号2-10-5																							房屋													面积																							80.72平方米																															收费													标准																							1.9元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							2015年8月6日被告陈少华家窗户被故意损毁，被告承认更换窗户玻璃花费100多元。被告已经缴纳从2015年6月1日至2015年12月31日物业费。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务,同时，由于被告家窗户被故意损毁，原告未能尽到提供监控录像的安全保障义务，并且，被告承认更换窗户玻璃花费100多元，故原告主张物业费的请求，本院部分予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告物业服务不到位的抗辩理由，因被告居住的小区可以成立业主委员会，应通过业主委员会会对被告的服务行为进行监督，同时，由于被告家财物损失，原告未提供监控录像，故被告的该项抗辩，本院部分予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告陈少华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳玫苑物业有限公司支付物业费2,070.47元（自2016年1月1日—2017年3月31日，共计15月，80.72平方米，1.9元/月/平方米，经计算为2,300.52元，现原告主张为2,301元，故原告的请求本院认为按照90%计算较为合理，应为2,070.47元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告陈少华承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年六月十五日	书记员  刘 伟
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初669号原告：徐海红，女，1974年8月8日出生，汉族,农民。被告：张芳雀，女，1953年2月1日出生，汉族，农民。原告徐海红与被告张芳雀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郝小利于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海红申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海红撤诉。案件受理费67元，减半收取33.5元，由徐海红负担。审判员  张钢铁二〇一七年六月十三日书记员  严晓莉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初764号原告：杜冬莲，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘成瑞、宋小艳，陕西法智律师事务所律师。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。法定代表人：宋军民，董事长。被告：西安岷峪商贸有限公司。法定代表人：辛伯儒，董事长。共同委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告杜冬莲与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）、西安岷峪商贸有限公司（以下至判决主文前简称西安岷峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜冬莲及其委托诉讼代理人刘成瑞，被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司共同委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜冬莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告2012年11月26日签订的《商品房买卖合同》；2、要求判令二被告返还已收购房款165000元；3、要求判令二被告向原告支付违约金4950元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房（建筑面积40.58平方米）出卖给原告，原告依约一次性交纳购房款165000元，被告向原告出具收据。依据合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购商品房，如逾期超过30日后，原告有权解除合同，并按已付款的3%索取违约金。现合同约定交房期限已过4年之久，为维护原告权益，依法诉至法院。被告大兴汤峪公司、被告西安岷峪公司辩称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》属实，原告向被告交付购房款165000元亦属实。但本案中原告购买的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房尚未取得国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，诉争房产系小产权房，该房屋买卖纠纷不属于法院的主管范围，请求法院驳回原告起诉。原告为证明其主张提交了《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第748号）及收据。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原告杜冬莲与被告大兴汤峪公司、西安岷峪公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一2第748号），约定原告所购房屋为南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋，面积为40.58平方米，单价为每平方米4066元，总房价为165000元。合同约定交房时间为2013年12月31日前。逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，被告应在原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按已付款的3%向原告支付违约金。同日，原告杜冬莲向被告交付购房款165000元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。原告非涉案房屋所在地集体组织成员。原告当庭变更原第一项诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效。其余诉讼请求不变。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·御宾苑·浅水湾第22幢151号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告杜冬莲的起诉。案件受理费3700元（原告已预交）不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张青二〇一七年六月九日书 记 员  郭哲
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)黔2326民初953号原告王小练，男，1984年1月13日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王求信，男，1988年4月19日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告陆小建，男，1982年11月9日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王小荣，男，1992年10月16日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告王卜借，男，1968年8月12日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院在审理原告王小练诉被告王求信、陆小建、王小荣、王卜借身体权纠纷一案中，原告王小练在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  代志兴二〇一七年六月二十九日书记员  王封明
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4397号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王蕾，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执484-3号申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘。组织机构代码15306557-7。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：张胜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：安徽宇泰房屋制造有限公司，××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西。组织机构代码58721683-8。法定代表人：王法平，该公司董事长。被执行人：王法平，男，1970年1月3日出生，汉族，工程师，住浙江省温岭市。被执行人：王朝阳，男，1975年7月21日出生，汉族，个体工商户，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳金融借款合同纠纷一案中，责令安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳给付安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金9999000元及利息，律师费100000元，负担案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元，安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月27日，本院裁定，查封安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房和安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用，经三次公开拍卖，无人竞买，现申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司愿意接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽宇泰房屋制造有限公司所有的位于寿县新桥国际产业园内钢结构厂房作价4920000元（第三次拍卖保留价），被执行人安徽宇泰房屋制造有××刘镇寿州大道南侧、创业大道北侧、黄楼路以西国有土地使用权作价4040000元（第三次拍卖保留价），两处财产合计作价8960000元，交付申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司抵偿案件受理费94449元，公告费500元，执行费79513元，评估费7835元，律师费100000元，借款本金8677703元。安徽宇泰房屋制造有限公司、王法平、王朝阳尚欠安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金1321297元及应付利息继续清偿。所有权自本裁定送达申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 姚家凤二〇一七年六月二十八日书记员 黄小宝
甘肃省陇南市武都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘1202行审26号申请执行人陇某。法定代表人叶某，陇某主任。组织机构代码55125XXXX。被执行人：陇南市新苑房地产开发有限公司。法定代表人徐某。统一社会信用代码×××。所在××区。申请执行人陇某于2017年4月27日向本院申请强制执行陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，该征收决定书的执行内容：限陇南市新苑房地产开发有限公司自收到决定书之日起5日内补缴齐拖欠的防空地下室人防易地建设费，共计67.146475万元。本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政征收决定书进行了审查。本院认为，申请人陇某申请执行的陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人陇某作出的陇人防征字［2016］第01号行政征收决定书，准予强制执行。二、限被执行人陇南市新苑房地产开发有限公司在收到裁定书之日起五日内交清拖欠的防空地下室人防易地建设费67.146475万元，逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。审判长  马林德审判员  刘 晖审判员  赵 飞二〇一七年六月二十九日书记员  雍玉霞
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督210号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：李玉成，男，1975年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年2月4日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李玉成以数据电文方式签订了合同编号为95012016020400923714S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李玉成发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人李玉成尚欠贷款本金1272.76元、利息62.15元、逾期利息198.77元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李玉成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人李玉成给付贷款本息合计1533.68元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李玉成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1533.68元（自2017年6月8日起的逾期利息以1272.76元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由李玉成负担。李玉成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)牙刑初字第92号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人吴某，男，1978年2月13日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2010年11月3日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)87号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员巴瑞明出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2017年3月17日0时许，被告人吴某回到乌尔旗汉镇新月清真饺子馆家中，吴某怀疑其女朋友车某2在家与他人有不正当关系，进屋后吴某问车某2从家里跑出去的人是谁，车某2不予回答，吴某用拳头殴打车某2面部后将其抡倒在地并用脚踢车某2身体，造成车某2受伤。经库都尔森林公安局司法鉴定中心鉴定，车某2右颞叶脑挫裂伤、硬膜下出血及腰1-3左侧横突骨折均评定为轻伤一级；颅骨骨折评定为轻伤二级，左右眼钝挫伤评定为轻微伤。另查明，被告人吴某的家属与被害人自行达成和解协议，一次性赔偿被害人全部经济损失4万元，得到被害人车某2的谅解，被害人车某2表示不追究被告人吴某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人基本情况，报案材料，常住人口信息，归案情况说明，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，医疗费票据，被害人伤害赔偿要求，法医学人体伤残程度鉴定书，伤情鉴定照片，病历，现场勘查记录，刑事判决书，证人车某3、刘某、车某4、朱某、李某、陈某、曲某、张某、王某的证言，被害人车某2的陈述，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人吴某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，民事部分达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴某曾被判处刑罚，现又实施犯罪，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年7月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  周振东人民陪审员  李海红二〇一七年六月二十七日书 记 员  熊 莺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初4194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告张三红，男，1973年6月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告张荣，男，1984年10月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告刘东，男，1968年1月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告刘华，男，1969年5月58日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被告冯文文，男，1990年9月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张三红、张荣、刘东、刘华、冯文文金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托代理人高宝到庭参加诉讼，被告张三红、张荣、刘东、刘华、冯文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张三红清偿欠款本金37736.54元并支付从2015年6月27日至贷款付清之日的利息（以逾期利率19.89%计算利息），截止2017年3月13日的利息为12068.24元；2、由被告被告张荣、刘东、刘华、冯文文对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告分别与被告张三红及被告张荣、刘东、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书。小额贷款额度借款合同约定：第一条……本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000……第三条额度存续期最长为二年，自2014年8月28日至2016年8月28日。额度存续期内的前一年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为一年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日……第十一条（四）还款方式阶段性等额本息还款法：借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十六条由被告刘东、张荣提供联保担保，并另行签订联保协议……。小额贷款联保协议书约定被告张荣、刘东、刘华、冯文文作为保证人对被告张三红在原告的借款本息、罚息、违约金等实现债权全部费用提供连带责任保证，担保期间为借款到期后二年。合同签订后，原告向张三红发放贷款5万元，被告张三红向原告出具个人贷款借据。借款后，被告张三红向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告偿还。原告多次向被告催要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告被告张三红、张荣、刘东、刘华、冯文文未到庭，未提交答辩意见。原告为了证明其诉讼主张提交了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告张三红及被告张荣、刘东、刘华、冯文文签订小额贷款额度借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告张三红形成明确的借款合同关系，同时与被告张荣、刘东、刘华、冯文文形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告张三红交付借款5万元，且被告张三红于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告张三红向原告偿还8期利息和1期借款本息之后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告偿还利息为从2015年5月28日起至2015年6月27日止以合同约定年利率15.3%计算，从2015年6月28日开始逾期，利息应当按照逾期年利率19.89%计算。被告张荣、刘东、刘华、冯文文自愿为上述借款本息提供连责任带保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，故被告张荣、刘东、刘华、冯文文应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张三红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币37736.54万元及利息（从2015年5月28日起至2015年6月27日止，按照年利率15.3%计算；从2015年6月28日起至款付清之日止，按照逾期年利率19.89%计算）；被告张荣、刘东、刘华、冯文文对上述债务互负连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告张三红、张荣、刘东、刘华、冯文文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张晓涛二〇一七年六月十一日书记员  叶晓明
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执65号之一申请执行人：叶林，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。委托代理人：黄勇利，女，1980年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：蒋丽，女，1989年12月8日出生，汉族，初中文化，住中江县。申请执行人叶林依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第3037号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人蒋丽支付2014年至2016年的子女抚养费18000.00元。执行中，本院对被执行人蒋丽在银行的存款15900.00元予以扣划，扣除本案执行费170.00元，申请执行人叶林本次实际领取子女抚养费15730.00元。被执行人蒋丽无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第3037号民事调解书第一项尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 刘  昌  毅审判员 彭  玉  莲二〇一七年六月二十八日书记员 龚小江（代）
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终75号上诉人（原审被告）：中国某某人寿保险股份有限公司湖南分公司。负责人杨卫，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨彩某。法定代理人：谢某，系被上诉人杨彩某母亲。被上诉人（原审原告）：谢某。被上诉人（原审原告）：杨林某。被上诉人（原审原告）：左梅某，系被上诉人杨林某妻子。上诉人中国某某人寿保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人杨彩某、谢某、杨林某、左梅某健康保险合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。中国某某人寿保险股份有限公司湖南分公司上诉称，人身保险合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在衡山县，衡山县人民法院对本案无管辖权，请求依法裁定将本案移送被告住所地湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本院经审查认为，本案案由为健康保险合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案所涉人身保险合同的被保险人杨礼平住所地为湖南省衡阳市南岳区南岳镇祝融路126号1栋3单元601号。被上诉人杨彩某、谢某、杨林某、左梅某提供的衡山佳润佳物业服务有限公司于2016年9月21日、衡山县公安局城关派出所于2017年1月11日出具的证明、杨礼平与衡山县金贝尔房地产开发有限公司于2009年10月8日签订的《商品房买卖合同》等证据，证实本案所涉人身保险合同的被保险人杨礼平自2011年8月装修入住衡山县开云镇富骊花园5栋文韵轩1502号至2016年3月病逝，即被保险人杨礼平生前经常居住地为衡山县开云镇富骊花园5栋文韵轩1502号。原审法院对本案具有管辖权，被上诉人杨彩某、谢某、杨林某、左梅某有权选择向被保险人杨礼平经常居住地人民法院即原审法院提起诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月二十一日书记员  翟梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执14号之一申请执行人:苏永全,男,1971年4月14日出生,汉族,住四川省郫县。被执行人:陈帮明,男,1970年9月8日出生,汉族，住四川省郫县。申请执行人苏永全与被陈帮明建设工程合同纠纷一案，申请执行人苏永全依据四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初3010号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3010号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：一、对登记在被执行人陈帮明名下位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（2017年1月25日至2020年1月24日止）。二、对登记在被执行人陈帮明名下位于四川省郫县房屋予以查封，查封期限三年（2017年1月25日至2020年1月24日止）。三、对登记在被执行人陈帮明名下汽车予以查封，查封期限贰年（2017年1月25日至2019年1月24日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年六月二十二日书记员 阳友亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3081号原告：王军，男，汉族，1969年2月12日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠楠，安徽皖光大律师事务所实习律师。被告：汪理想，男，汉族，1983年5月6日出生，住宿州市经济技术开发区。原告王军与被告汪理想买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告王军于2017年6月19日向本院提出对被告汪理想的撤诉申请。本院认为，原告王军在本案审理期间向本院提出对被告汪理想的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王军提出的对被告汪理想的撤诉申请。审判员  陈咏林二〇一七年六月十九日书记员  胡陈瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1686号罪犯施永良，男，汉族，1974年9月12日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2002年9月4日作出（2000）阜中刑初字第142号刑事���决，以被告人施永良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（已缴纳）。被告人施永良不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年11月20日作出（2000）皖刑终字第536号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年2月12日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年8月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年7月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯施永良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施永良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施永良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施永良减去有期徒刑八个���（减刑后刑期自2005年8月9日起至2018年4月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执468号申请执行人:颜学辉,男,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:马丹,女,汉族,1988年01月17日出生,住重庆市巴南区。本院在执行颜学辉与马丹借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人马丹有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人马丹财产状况的证据或线索。经征求申请人颜学辉意见，颜学辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年六月三十日书记员  魏于翔
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执162号申请执行人：马海，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：何荣，男，1986年8月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：杜双梅，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省通江县（系何荣之妻）。本院在执行申请执行人马海与被执行人何荣、杜双梅“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人何荣、杜双梅已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人马海向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执162号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十七日书记员  岳 俊
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执285号磴口县蒙银村镇银行股份有限公司、丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞、丁霞、张贵龙：申请执行人磴口县蒙银村镇银行股份有限公司依据（2016）内0822民初1085号民事调解书申请执行丁明军、李玉杰、丁明礼、赵俊梅、顾建军、雏喜秀、张风义、刘美霞、丁霞、张贵龙借款合同纠纷一案。磴口县蒙银村镇银行股份有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费354元。执行员 ：殷建兵二〇一七年六月二十日书记员 ： 吴 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初346号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨绍珑(曾用名：杨少菠)，男，1989年6月4日出生于新疆木垒县，汉族，大专文化，个体，住本市。被告人王超，男，1990年3月15日出生于新疆奇台县，汉族，大专文化，私企职员，住本市。被告人马尔利，男，1991年5月21日出生于新疆奎屯市，回族，大专文化，私企职员，在本市无固定住址。公诉机关以乌新检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人杨绍珑、王超、马尔利犯非法拘禁罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人杨绍珑、王超、马尔利到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年11月1日19时许，在本市新市区天津北路众力众惠经济咨询公司二楼的办公室，因经济纠纷，被告人杨绍珑对被害人李某实施殴打，被告人王超对李某拳打脚踢，并限制其人身自由。随后被告人杨绍珑、王超、马尔利将李某带至本市长春路北延线附近的路边，杨绍珑再次对被害人李某实施殴打，随后三被告人将其带至杨绍珑所居住的本市新市区河南西路德海公寓1001室进行看管，直至2016年11月2日10时许，李某被带至新市区天津北路众力众惠经济咨询公司后逃脱。案发后，被告人王超、马尔利自动投案。被告人杨绍珑已赔偿被害人损失，被害人对三被告人表示谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨绍珑、王超、马尔利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，构成非法拘禁罪，提请法院依法惩处。被告人杨绍珑、王超、马尔利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2016年11月1日19时许，在本市新市区天津北路众力众惠经济咨询公司二楼的办公室，因经济纠纷，被告人杨绍珑、王超、马尔利非法拘禁被害人李某，并对其实施殴打，随后被告人杨绍珑、王超、马尔利将李某带至本市长春路北延线附近的路边，杨绍珑再次对被害人李某实施殴打，随后三被告人将其带至杨绍珑所居住的本市新市区河南西路德海公寓1001室进行看管，直至2016年11月2日10时许，李某被带至新市区天津北路众力众惠经济咨询公司后逃脱。案发后，被告人王超、马尔利自动投案。被告人杨绍珑已赔偿被害人损失，被害人对三被告人表示谅解。上述事实，被告人杨绍珑、王超、马尔利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨绍珑、王超、马尔利在追索债务过程中，未使用合法手段和方式，而是非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人被告人王超、马尔利案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨绍珑归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨绍珑赔偿了被害人的损失，被害人对三被告人表示谅解，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨绍珑犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人马尔利犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  张成胜人民陪审员  陶秀琴二〇一七年六月十二日书 记 员  杨惠宇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1491号申请执行人：倪小荣，男，1948年11月27日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。被执行人：倪佳民，男，1971年8月21日出生，住靖江市。倪小荣与倪佳民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，申请执行人倪小荣于2017年6月26日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1282执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏 芸
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初506号原告：福建省米乐卫生用品有限公司，住所地南安市。法定代表人：陈超英，公司董事长。委托诉讼代理人：朱炜、朱华林，福建炜杰律师事务所律师、实习律师。被告：百业中兴（泉州）融资租赁有限公司，住所地晋江市。法定代表人：史深翔，公司总经理。委托诉讼代理人：张秋绢，系该公司职员。被告：利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市。法定代表人：董莉莉，公司董事长。原告福建省米乐卫生用品有限公司与被告百业中兴（泉州）融资租赁有限公司、利洁（福建）卫生用品科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月16日立案。在审理中，原告福建省米乐卫生用品有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省米乐卫生用品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省米乐卫生用品有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省米乐卫生用品有限公司负担。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  丁思建二〇一七年六月九日书 记 员  黄钟越附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1328号申请执行人：黄小琴，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。被告：李波，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行黄小琴与李波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李波的存款401.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年六月十二日书记员  季红梅
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执562号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。负责人张正义，行长。被执行人：重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。法定代表人郭远强，该公司董事长。被执行人：郭远强，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人郭远强、重庆强联发投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）渝0117民初4032号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭远强、重庆强联发投资集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行于2017年1月19���向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强有房产、土地，但均系银行抵押物。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人重庆强联发投资集团有限公司有银行存款、证券、车辆、股权、其他金融产品等可供执行的财产，发现被执行人郭远强有银行存款，但均已被冻结。2017年3月13日重庆市第五中级人民法院来函通知我院，因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产，要求我院中止对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋、土地等财产的执行。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、重庆市第五中级人民法院来函等，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因重庆强联发投资集团有限公司已移送破产,被执行人重庆强联发投资集团有限公司、郭远强暂无财产可供执行暂无其他财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被执行人重庆强联发投资集团有限公司的房屋及土地享有抵押权，但重庆强联发投资集团有限公司已进入破产还债程序，申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行可向破产受理法院申报债权。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执562号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  黄建龙二〇一七年六月二十八日书 记 员  邹 旭
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初551号原告：周瑾，女，1974年6月13日出生，汉族，住四川省德昌县。原告：赵友明，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：四川益兴房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限责��公司德昌分公司，住所地：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘安贵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告周瑾、赵友明与被告四川益兴房地产开发有限责任公司、四川益兴房地产开发有限责任公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告周瑾、赵友明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑾、赵友明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周瑾、赵友明撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告周瑾、赵友明负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月九日书记员  张珈毓
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初1515号原告：南通中南新世界中心开发有限公司，住所地南通市桃园路12号。法定代表人：陈锦石，董事长。委托诉讼代理人：范希理、姜培培，南通中南新世界中心开发有限公司职员。被告：顾婧妍，女，1997年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通中南新世界中心开发有限公司与被告顾婧妍商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告南通中南新世界中心开发有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中南新世界中心开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3382元，减半收取计人民币1691元，由原告南通中南新世界中心开发有限公司负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一七年六月三十日书 记 员  施 展
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更218号罪犯杨学超，男，1983年12月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年7月16日作出（2015）腾刑初字第197号刑事判决，以被告人杨学超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨学超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨学超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学超减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月31日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2421号之三申请执行人李龙，男，生于1972年8月1日，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，农民。被执行人白鹤，男，生于1985年11月7日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业。被执行人臧爱萍，女，生于1971年11月17日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市经济开发区，无固定职业，系被执行人白鹤之妻。本院在执行李龙与白鹤、臧爱萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月15日作出的（2017）陕0802民初1815民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向李龙偿还借款10万元、支付该借款从2016年2月21日起至还款之日止以月利率2%计算的利息、支付案件受理费1390元、执行费1840元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人臧爱萍名下有车牌号为陕Ｋ×××××长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人臧爱萍名下的车牌号为陕Ｋ×××××长安牌车一辆。二、查封期限为两年。在查封期间，不得对查封财产进行户籍转移登记，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪润梅人民陪审员  纪凤建人民陪审员  乔志明二〇一七年六月九日书 记 员  张园园
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初914号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。负责人：缪秀忠，系该支行行长。委托代理人：石光福，系该支行风险部员工。代理权限：特别授权。委托代理人：何洪新，系该支行公司部客户经理。代理权限：特别授权。被告：张月明，女，1989年9月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：杨崇涛，男，1985年2月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告张月明、杨崇涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的撤诉申请确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行撤回起诉。案件受理费2557元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。审判员  孙应忠二〇一七年六月七日书记员  马林菊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3603号原告：刘棕运，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗成习，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川区燕。被告：张勇，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市合川区。原告刘棕运与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，现原告刘棕运于2017年6月16日自愿向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告刘棕运撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘棕运撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘棕运负担（已纳清）。审判员 黄 明二〇一七年六月十六日书记员 杜润杰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初296号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李吉豪，男，汉族，1984年1月27日出生于山东省即墨市，初中文化，即墨新意投资公司员工，户籍登记地址：即墨市，住即墨市。2008年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。2017年1月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李吉豪犯非法拘禁罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李吉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月9日11时45分，被害人李某2驾驶鲁Ｂ×××××英菲尼迪越野车（系购买的抵押车），沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口等候红灯时，被告人李吉豪、李德坤（在逃）等四人殴打挟持李某2至英菲尼迪后座带走，在车上李吉豪等人以索要抵押车为由对李某2殴打恐吓，后将李某2放至昌邑高速公路收费站服务区附近，并将英菲尼迪越野车开走。公诉机关认为，被告人李吉豪的行为构成非法拘禁罪，并提供相关证据。被告人李吉豪对公诉机关指控未提异议。经审理查明，2016年8月9日11时45分，被害人李某2驾驶鲁Ｂ×××××英菲尼迪越野车（系购买的抵押车），沿东营市东营区淮河路由东向西行驶至东三路路口等候红灯时，被告人李吉豪、李德坤（在逃）等四人殴打挟持李某2至英菲尼迪后座带走，在车上李吉豪等人以索要抵押车为由对李某2殴打恐吓，后将李某2放至昌邑高速公路收费站服务区附近，并将英菲尼迪越野车开走。另查明，2016年12月30日，东营市公安局东营分局将李吉豪上网追逃，2017年1月19日即墨市公安局民警将李吉豪抓获。2008年8月27日，被告人李吉豪因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。上述事实，被告人李吉豪在庭审中未提异议，并有被告人李吉豪的供述，被害人李某2的陈述，证人李某1、韩某、胡某、张某、孙某的证言，书证孙香身份证复印件、机动车质押借款合同、债权（车辆质押）转押协议、债权转让协议书，胡某给孙某、孙方国转账记录三份，被害人李某2辨认李吉豪的笔录及照片，鲁Ｂ×××××机动车信息查询、机动车档案资料、机动车抵押登记/质押备案申请表，中国银行青岛秦岭路支行关于孙香所购英菲尼迪汽车抵押的委托书，青岛市市北区人民法院的法律文书，青岛市崂山区人民法院的法律文书，被告人李吉豪的身份信息，山东省即墨市人民法院（2008）即刑初字第484号刑事判决书，经庭审质证合法有效，足以认定。本院认为，被告人李吉豪等人以索要抵押车辆为由非法限制他人人身自由，期间对被害人李某2实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李吉豪受他人纠集参与犯罪，在共同犯罪中积极参与，因此不分主从犯。李吉豪在拘禁被害人期间有殴打情节，依法应从重处罚。庭审中被告人李吉豪自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李吉豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王树森人民陪审员  周绍红二〇一七年六月二十三日书 记 员  何红卫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初5767号之二原告：ＸＸ飞,男,1978年5月1日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：张峰,男,1971年12月16日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告ＸＸ飞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告ＸＸ飞自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴���飞撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，共计1750元，由原告ＸＸ飞负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 张 婷人民陪审员 吴 敏二〇一七年六月二十日书 记 员 袁晓霞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民督122号申请人：四川华维物业管理有限公司，住所地威远县严陵镇建设路90号。法定代表人：李进良，总经理。委托诉讼代理人：朱威，公司员工。被申请人：邱小宁。申请人四川华维物业管理有限公司与被申请人邱小宁申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月16日发出（2017）川1024民督122号支付令，限令被申请人邱小宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院向被申请人邱小宁送达支付令前，申请人四川华维物业管理有限公司以被申请人邱小宁已缴清物业费为由，于2017年6月20日向本院申请撤回支付令，其申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条“……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的”之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1024民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人四川华维物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉梅二〇一七年六月二十日书记员  彭 珍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢130号申请执行人李胜凯，男，住商城县。被执行人肖家俊，男，住商城县。被执行人ＸＸ存，男，住商城县。被执行人张永海，男，住商城县。被执行人石义忠，男，住商城县。被执行人李宏海，男，住商城县。本院立案执行的申请执行人李胜凯与被执行人肖家俊、ＸＸ存、张永海、石义忠、李宏海买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第686号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1545号罪犯李明军，男，1985年12月9日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年4月12日作出(2012)温鹿刑初字第428号刑事判决，以被告人李明军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李明军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李明军已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李明军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李明军准予减刑八个月（刑期自2011年10月30日至2022年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之四申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年六月二十九日书记员  叶小倩
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终1380号上诉人（原审被告）：赵熠，男，回族，生于1978年8月8日，住邓州市。委托代理人：孙国良，河南元慧律师事务所律师。（特别授权）被上诉人（原审原告）：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。委托诉讼代理人：罗君，邓州市农村信用合作联社职工。特别授权。上诉人赵熠因与被上诉人邓州市农村信用合作联社为借款合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初2763号判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵熠及其委托代理人孙国良，被上诉人邓州市农村信用合作联社委托代理人罗君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵熠上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回邓州市农村信用合作联社诉讼请求，或者发回重审。2、诉讼费用由邓州市农村信用合作联社承担。事实与理由：1、“还款计划书”是赵熠针对张从琴、刘欣欣、柯昌珍三人做出的，一审认定为对被上诉人做出的，属认定事实错误。2、上诉人于2015年10月10日和15日，已全部偿还张从琴，刘欣欣、柯昌珍三人在被上诉人处的借款90万元，应由其三人向被上诉人直接偿还借款。3、一审判决适用法律错误。上诉人和被上诉人不存在借款关系，只是担保关系；一审根据合同法有关借款合同的规定，判决上诉人偿还借款适用法律错误。被上诉人邓州市农村信用合作联社辩称，1、一审事实清楚。赵熠以张从琴、刘欣欣、柯昌珍名义贷款，实际是用款人，且是担保人；其在被上诉人这场情况下出具了“还款计划书”，明确其为实际借款人，并承诺还款；一审对此认定正确。2、赵熠出具“还款计划书”，确定了与被上诉人的借款关系，一审判令其承担还款责任正确。邓州市农村信用合作联社向一审法院起诉请求：请求赵熠偿还借款90万元及利息。一审法院查明事实：2010年4月10日，案外人张从琴由张广存、汤海涛、马欢、赵熠、杨显至担保在原告下属分支机构夏集信用社借款300000元，借款期限一年，借款利率为月利率7.5‰；2010年10月12日刘欣欣由刘富晓、李玉才、汤海涛、赵熠担保在夏集信用社借款300000元，借款期限为一年，借款利率为月利率9‰；2011年5月24日，柯昌珍由刘富晓、周勇、冯群合、赵熠担保在夏集信用社借款300000元，借款期限一年，借款利率为月利率6.69‰；三笔借款分别签订了保证担保借款合同各一份。合同均约定如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告分别于2010年4月13日、2010年10月15日、2011年5月27日将款项借给张从琴、刘欣欣、柯昌珍，并签订了借款借据。后该三笔借款由被告赵熠实际使用，并分别结息至2012年5月31日、2012年5月13日、2011年11月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告赵熠于2014年9月15日向原告出具“还款计划书”一份，该还款计划书明确该三笔借款系被告赵熠及马欢夫妻关系存在期内使用，并承诺一个月内偿还本息。后原告多次向被告赵熠催要未果，曾于2015年12月2日分别以张从琴、刘欣欣、柯昌珍等人为被告向本院起诉，后因部分被告不明确，本院驳回原告对张从琴、柯昌珍等人的起诉，原告又对刘欣欣一案自愿撤诉。现原告又诉至本院，要求被告赵熠偿还借款本息。一审认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告赵熠等人签订的保证担保借款合同真实、有效，被告赵熠给原告出具的还款计划书亦真实、明确，原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。被告赵熠作为该三笔借款的实际使用人，又向原告承诺由其偿还，约定了还款时间，并出具了还款计划书，应偿还借款本息。现原告持合同、借据、还款计划书等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告赵熠应按约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。其辩称诉争款项是在邓州市夏集信用社所借，而非在邓州市农村信用合作联社所借，故原告不具有主体资格。因夏集信用社是邓州市农村信用合作联社的下属分支机构，不是独立的法人，邓州市农村信用合作联社作为原告主体适格，故对被告该辩解，本院不予支持；另被告辩称其是三份借款合同的担保人，且已超过担保期限，不应承担还款责任。本院认为被告虽是三笔借款的名义担保人，但实为用款人，在原告多次向其催要借款后，被告于2014年9月15日向原告出具还款计划书一份，该还款计划书明确表示其为三笔借款的实际使用人，并承诺了还款期限。故对被告该辩解，本院亦不予支持；被告又辩称其该份还款计划书是向张从琴出具，而非向原告出具，且张从琴名上的30万元借款已还给张从琴。因该辩解没有有效证据相印证，且于原告实际持有该份还款计划书的事实相矛盾，也与刘欣欣的证言及还款计划书的内容相矛盾，故对其辩称，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，一审根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵熠自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金900000元及利息（其中张从琴名上借款300000元的利息自2012年6月1日起至款付清之日止按约定逾期在原利率基础上加收50%即11.25‰计付，刘欣欣名上借款300000元的利息自2012年5月14日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.5‰计付，柯昌珍名上借款300000元的利息自2011年12月1日起至2012年5月23日止按约定月利率6.69‰计付，自2012年5月24日起至款付清之日止按逾期在原利率基础上加收50%即10.035‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告承担。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：2015年5月31日，赵熠向被上诉人出具“保证书”：我保证在2015年6月底将我和马欣在夏集信用社的三笔贷款﹙本金90万元﹚本息全部完善。本院认为，本案借款名为张从琴、刘欣欣、柯昌珍所借，实由赵熠使用；被上诉人追偿借款中，赵熠在张从琴和被上诉人工作人员在场情况下向被上诉人出具了“还款计划书”，后又向被上诉人出具了“保证书”，确认了其实际借款人的身份并承诺还款，故应按其承诺承担还款责任。赵熠在二审中称“已全部偿还张从琴，刘欣欣、柯昌珍90万元，应由其三人直接偿还借款”，但其该项理由与其出具的“还款计划书”和“保证书”内容不一致，故不予采信。综上所述，一审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由赵熠负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王 勇审判员  李路明二〇一七年六月三日书记员  尹大中
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)川71执异99号案外人:徐文群，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。案外人:宋志明，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：于戈。被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：冯晋川。被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。法定代表人：周建波。被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209_5。法定代表人：周建波。被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。法定代表人：周秀蓉。被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。法定代表人：周建波。被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。被执行人：周秀蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉公证债权文书强制执行一案中，案外人徐文群、宋志明于2017年6月20日书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐文群、宋志明称，本院查封的位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房是其在本院采取查封措施前就已经购买的房屋，且已经付清了全部购房款并实际占有使用该房屋，未办理房屋产权证是出卖人的原因，案外人无过错，故提出执行异议请求本院解除对案涉房屋的查封。本院查明，一、2016年11月14日，本院依据（2016）成证内经字第23383《执行证书》立案执行申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉公证债权文书强制执行一案。2016年11月17日，本院作出（2016）川71执81号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司名下的包括案外人主张的上述一套房屋在内的房产。二、2010年12月4日，四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司与案外人徐文群、宋志明签订《商品房买卖合同》，将其建设开发位于成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房以总价1452382元出售给案外人徐文群、宋志明。案外人徐文群、宋志明于2011年2月13日首期支付购房款952382元，余款500000元以银行按揭方式支付。三、2010年12月9日案外人徐文群、宋志明与成都九峰家具用品有限公司签订为期三年的委托租赁合同。2014年8月24日将案涉商铺租给第三人张志军，并于2015年8月25日续租，租期二年。以上事实由《商品房买卖合同》、《招商银行个人购房借款及担保合同》、《委托租赁合同》、《房屋租赁协议》、收款收据等予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐文群、宋志明对案涉商铺的购买事实发生于本院对该商铺的查封之前，且签订了书面商品房买卖合同，在支付完毕后实际占有并使用该不动产，现没有证据证实未办理房屋产权证系案外人徐文群、宋志明自身原因造成，故案外人徐文群、宋志明的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市武侯区佳灵路X号X栋X层X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向成都铁路运输中级法院提起诉讼。审判长 徐 涓审判员 程媛媛审判员 骆廷伟二〇一七年六月二十六日书记员 何定洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初第3号原告：康伟雄，男，1987年8月18日出生，汉族，住广东省河源市源城区文明路41号瑞生花园C05房。委托代理人：马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托代理人：郦莉、石冰林，均为广东瀛杜律师事务所律师。第三人：河源市振邦房地产有限公司，住所地广东省河源市沿江西路碧水湾花园A17号。法定代表人：郭建生。原告康伟雄与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达公司）、第三人河源市振邦房地产有限公司（以下简称振邦公司）执行异议之诉一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告康伟雄起诉请求：1、请求判令终止对广东省河源市区东城西片区文昌路东边纬十二路南边鸿大城56栋A、56栋B、56栋C房屋（以下简称涉案房产）的执行，并解除查封。2、确认信达公司对涉案房产的优先受偿权不能对抗康伟雄所拥有的买受人权利。3、诉讼费用由信达公司承担。事实与理由如下：2011年8月5日，康伟雄与振邦公司签订《鸿大城认购书》，约定康伟雄向振邦公司购买涉案房产。其后，康伟雄依约付清了全部房款，振邦公司于2015年2月28日向康伟雄出具了收款收据。2014年9月16日，振邦公司将涉案房产交付给康伟雄使用。康伟雄接收案涉房屋后，一直实际占有涉案房屋并进行装修。康伟雄多次要求振邦公司继续履行认购书并签订、备案房屋买卖合同、办理房屋产权证书手续，但振邦公司一直拖延办理。康伟雄与振邦公司签订《鸿大城认购书》后依约履行认购书的全部义务并实际占有、使用涉案房产，即康伟雄已取得涉案房产的所有权，足以对抗抵押权和债权；法院查封、执行涉案房产没有事实和法律依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（二）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”根据上述法律和司法解释的规定，只有与原判决无关的，才可提起案外人执行异议之诉。本案中，已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第1490号民事判决判令信达公司对振邦公司名下位于河源市东城西片区文昌路东边纬十二路南边鸿大城的21栋别墅（在建工程）享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，也即振邦公司名下的21栋别墅是生效法律文书中指定的标的物。康伟雄对本院作出的（2016）粤01执异338号执行裁定不服，并不属于与原判决无关的情形，故不属于可以提起诉讼的情形。康伟雄的起诉不符合提起案外人执行异议之诉的法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告康伟雄的起诉。原告康伟雄预缴的一审案件受理费63626元，本院予以退回。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  赵 彤审 判 员  刘 皓人民陪审员  冼宇航二〇一七年六月十四日书 记 员  邓伟贤李涵一