河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1182号原告赵书妞，女，1973年6月2日生，汉族，住河南省新野县。委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人刘晓明，该公司总经理。委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告赵书妞诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵书妞的委托代理人周凯军，被告保险公司的委托代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵书妞诉称，2017年1月21日15时45分，赵书妞驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿永登高速行驶至永登高速公路233KM+600M时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与宗留义驾驶的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车发生碰撞，后豫Ｋ×××××小型轿车失控，又与陈萍驾驶的辽Ｂ×××××���型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈萍不要求赔偿，自行离开。该事故已由许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定赵书妞负此事故的全部责任，宗留义不负事故责任。经查，原告车辆冀Ｒ×××××号车在被告保险公司处投有机动车损失保险及不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费49210元、拖车施救费800元、交通费500元、车辆损失鉴定费2000元等各项损失共计52510元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，应当按照所签订的保险条款，而本案原告没有按照双方签订的保险条款先行由保险公司定损，而直接诉至法院进行评估，故所产生的评估费是人为扩大损失，被告保险公司不承担。本案原告诉请过高，部分主张没有法律依据，应当扣除另外无责两辆车的保险限额赔付200元。原告赵书妞为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单复印件一份，证明原告所有的豫Ａ×××××小型越野客车在被告处投有机动车损失保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告保险公司依法应当对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。2、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、车辆登记证书复印件各一份，证明本次交通事故发生的基本情况以及事故车辆是经过年检的合法车辆，驾驶人具备驾驶该车辆的驾驶资格，豫Ａ×××××小型越野客车的实际车主为原告赵书妞的事实。3、车损评估鉴定书、鉴定费票据各一份，证明本次交通事故造成原告车辆损失费49210元，原告因此支出鉴定费2000元的事实。4、施救费票��一份，证明原告因本次交通事故支出施救费800元的事实。5、交通费票据一组，证明原告因本次交通事故支出交通费500元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。原告赵书妞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：证据3，被告保险公司提出异议称该车损鉴定虽是双方委托，但鉴定机构没有进入司法鉴定名册，不具备司法鉴定资质，该鉴定明显过高，被告保险公司提出重新鉴定。本院认为，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，且该鉴定意见书系经原告申请本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，该证据的形式来源合法，内容客观，且与本案相关，故对该��证据，本院予以采信，对被告保险公司的异议因于法无据，故对被告保险公司要求重新鉴定的意见本院不予采纳。证据4，被告保险公司提出异议称冷王公司不具有施救资质，按照法律规定，被告保险公司不应当承担施救费。本院认为，根据我国保险法的规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施防止或者减少损失，对被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。该施救费系原告为防止或减少标的物损失而支出的必要合理费用，被告保险公司应当予以支付，且原告提供的该组证据的证据形式来源合法、内容客观真实，与本案相关，被告保险公司虽然提出异议，但无相关证据予以支持，故对此证据本院予以采信，对被告保险公司提出的异议，本院不予采纳。证据5，被告保险公司提出异议称本案涉及车损，交通费不应当支持。本院认为，本次交通事故造成原告车辆受损，原告为处理事故车辆事宜必然需支付一定数额的交通费，被告保险公司应当予以支付，交通费的数额本院酌定为200元，至于被告保险公司提出的异议因于法无据，故本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述及庭审中查明的情况，本院确认以下案件事实：2017年1月21日15时45分许，原告赵书妞驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿永登高速行驶至永登高速公路233KM+600M处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使所驾车辆与宗留义驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，后豫Ｋ×××××小型轿车失控，又与陈萍驾驶的辽Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，陈萍不要求赔偿，自行离开。2017年2月5日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队作出道路交通事故认定书，认定赵书妞负此次事故的全部责任，宗留义不负事故责任。经原告赵书妞申请，本院委托许昌众望价格评估有限责任公司对事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车的车损进行鉴定。2017年4月15日，该评估公司出具许众望价鉴评字【2017】04151150号鉴定意见书，评定冀Ｒ×××××小型轿车在此事故中的损失修复价格为49210元（已扣除残值300元）。另，原告因本次交通事故支出鉴定费2000元，拖车施救费800元，交通费200元。另查明，事故发生时，冀Ｒ×××××小型轿车的车主为原告赵书妞，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额53144.60元，且不计免赔率），并缴纳保费，该次交通事故发生在保险期间内。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合���成立后，保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中，原告赵书妞就事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车向被告保险公司投保有保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告赵书妞驾驶冀Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故，被告保险公司应当在其所承保机动车损失险保险责任限额范围内对原告的损失依法承担赔偿责任。关于本案鉴定费的承担问题，本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，车损评估费系原告为确定被保险车辆的损失程度所支出的费用，属必要的、合理的费用，被告保险���司应当予以支付。至于被告保险公司辩称本案原告没有按照双方签订的保险条款先行由保险公司定损，而直接诉至法院进行评估，故被告保险公司认为原告所产生的评估费是人为扩大损失，被告保险公司不承担。本院认为，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相反证据予以反驳，被告保险公司的异议无事实根据和法律依据，故对被告保险公司的抗辩意见本院不予采纳。另，关于被告保险公司在庭审中辩称应当扣除另外两辆无责车辆保险限额赔付200元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，被告保险公司所提异议于法无据，故对其异议本院不予采纳。经本院核定，因本次交通事故，造成原告赵书妞的合理损失为：车辆损失费49210元、鉴定费2000元、拖车施救费800元，交通费200元，以上共计52210元。上述费用未超出事故车辆所投机动车损失保险��额，故被告保险公司应当予以承担。综上，根据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵书妞车辆损失费等各项损失保险赔偿款共计52210元。二、驳回原告赵书妞的其他诉讼请求。案件受理费1113元，由原告赵书妞承担8元，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担1105元，被告承担部分暂由原告垫付，待履行或执行时一并予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  周雪平人民陪审员  杨 铮二〇一七年六月六日书 记 员  任世杰