wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初758号之一原告：绵竹市兴盛工程机械有限公司。住所地：绵竹市孝德镇白衣村*组。法定代表人：曾蜀林，该公司总经理。委托诉讼代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。被告：四川成德绵高速公路开发有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道**号。法定代表人：甘洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晨希，四川炜烨律师事务所律师。原告绵竹市兴盛工程机械有限公司（以下简称“兴盛公司”）与被告四川成德绵高速公路开发有限公司（以下简称“成德绵公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后,成德绵公司于2017年3月14日对本案管辖权提出异议，本院于2017年3月16日依法裁定驳回成德绵公司对本案管辖权提出的异议。成德绵公司不服，在法定期间内提起上诉，德阳市中级人民法院于2017年5月15日裁定驳回成德绵公司的上诉。本院依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告兴盛公司的委托诉讼代理人李代义、被告成德绵公司的委托诉讼代理人郑晨希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴盛公司向本院提出诉讼请求：要求成德绵公司承担原告支付的各项损失共计1269829.41元。事实与理由：2016年5月6日8时50分许，曾蜀光驾驶川FP99**小型轿车搭乘肖开彬与王方萍、王玉清、汪禄彬从绵竹方向沿成绵复线向成都方向行驶，行至成绵复线42KM+800M时，车轮碾压公路路面水凼致车辆侧翻，造成肖开彬当场死亡，王方萍送医后抢救无效死亡，曾蜀光、王玉清、汪禄彬受伤的交通事故。事发后，原告分别赔偿了死者家属、伤者及路产损失，并产生交通费和车辆损失。然而事发后，原告发现事故现场的水凼系四川成德绵高速公路开发有限公司进行路段维修施工开挖形成，且未设置任何警示标志，也未采取安全措施。庭审中,兴盛公司增加诉讼请求:要求成德绵公司赔偿另外支付汪禄彬的损失78000元,总计要求赔偿1347829.41元。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故车辆川FP99**小型普通客车行驶证载明车辆为曾蜀林所有。虽然曾蜀林为兴盛公司的法定代表人，但并不能证明川FP99**小型普通客车为兴盛公司所有的车辆。（2017）川0682刑初60号刑事判决书查明：事故发生后，被告人曾蜀光对肖开彬、王方萍亲属及王玉清、汪禄彬进行了赔偿，并取得书面谅解。兴盛公司提交的一次性工伤赔偿协议、一次性赔偿协议及收条等均有曾蜀光、曾蜀林签字，但已生效的刑事判决书查明上述赔偿款由曾蜀光支付，兴盛公司主张对受害人及家属进行了赔偿，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”综合全案事实和证据，兴盛公司与本案无直接利害关系，其向成德绵公司主张权利，无事实和法律依据，非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告绵竹市兴盛工程机械有限公司的起诉。本案诉讼费予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  罗亚军二〇一七年六月十六日书记员  杨丽丹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执499号申请执行人冯金荣，女，汉族，1963年8月7日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第437号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯金荣名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人冯金荣名下；二、申请人冯金荣可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初342号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨雷，曾用名：杨磊，男，1992年6月30日出生于新疆霍城县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人杨雷犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人杨雷到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日22时35分，被告人杨雷驾驶未按规定进行审验的白色比亚迪牌新B3***0号小型普通客车，沿本市北站西路由东向北驶入钢艺路时，碰撞由北向南行驶的由雷某驾驶的黄色东风日产牌新AA***3号小型普通客车，接着又碰撞由北向南行驶的由魏某驾驶的白色大众牌新A3***7号小型轿车，导致雷某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨雷血液中酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，经公安机关认定，杨雷负事故全部责任，魏某、雷某无责任。经协商，杨雷已赔偿两名被害人的全部损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人杨雷的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人杨雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人杨雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月11日22时35分，被告人杨雷驾驶未按规定进行审验的白色比亚迪牌新B3***0号小型普通客车，沿本市北站西路由东向北驶入钢艺路时，碰撞由北向南行驶的由雷某驾驶的黄色东风日产牌新AA***3号小型普通客车，接着又碰撞由北向南行驶的由魏某驾驶的白色大众牌新A3***7号小型轿车，导致雷某受伤。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨雷血液中酒精含量为209mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。案发后，经公安机关认定，杨雷负事故全部责任，魏某、雷某无责任。经协商，杨雷已赔偿两名被害人的全部损失。上述事实，被告人杨雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨雷的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨雷违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨雷归案后自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨雷犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。（刑期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄勇琦人民陪审员  刘 雯人民陪审员  孙爱萍二〇一七年六月三十日书 记 员  杨惠宇
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1722刑初348号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人彭敬伟，曾用名彭敬威，男，1976年11月1日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年3月31日被上蔡县公安局执行逮捕。辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人彭敬伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人彭敬伟及其辩护人庄秋香到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控,2017年2月11日下午16时许，被告人彭敬伟携带匕首及剪刀到上蔡县卧龙办事处关楼村四组居民朱某家门口，将被害人朱某的一辆“朗奕”牌两轮电动自行车盗走。经评估，该被盗电动自行车价值人民币1472元。另查明，2017年2月15日，上蔡县公安局民警在抓获被告人彭敬伟时，将其随身携带的匕首、剪刀各一把予以扣押（均未随案移送），并于当日在被告人彭敬伟家中将其盗取的该“朗奕”牌两轮电动自行车起获并扣押，后发还了被害人朱某；2017年3月20日经驻马店安康法医精神病司法���定所鉴定，被告人彭敬伟属精神分裂症（残留期），系完全刑事责任能力人。上述事实，被告人彭敬伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人李某1、刘某、王某、卓某、聂某、任某、肖某、李某2、龚秀枝的证言、现场勘验笔录及照片、监控录像光盘、指认现场笔录及照片、提某、被盗物品照片、上蔡县公安局出具的扣押、发还物品、文件清单及照片、上蔡县价格认证中心出具的上价认〔2017〕第039号价格认定结论书、中国人民解放军第四六三医院出院证、上蔡县蔡都街道办事处升仙桥社区居民委员会证明、河南省新型农村合作医疗转诊证明、河南省驻马店市精神病医院诊断证明书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所书出具的驻安康〔2017〕精鉴字第33号司法鉴定意见书、上蔡县公安局卧龙派出所出具的到案经过、被告人彭敬伟无前科证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的被告人彭敬伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭敬伟以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，价值人民币1472元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人彭敬伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭敬伟系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且所盗财物已被追缴，并由公安机关发还了被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人彭敬伟具有从轻处罚量刑情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人彭敬伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人��敬伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一七年六月七日书记员  李亚明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终1349号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人赵刚，主任。委托代理人常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审���员。被上诉人（原审原告）绵阳万佳商贸有限公司，住所地四川省路绵阳市。法定代表人蹇登群，总经理。委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。委托代理人刘丹，四川环超律师事务所律师。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案不服北京知识产权法院（2016）京73行初304号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第13114261号“锦汇尚席jinhuishangxi”商标（简称申请商标，见附图），由绵阳万佳商贸有限公司（简称绵阳万佳公司）于2013年8月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在国际分类第43类（类似群4301-4305），即“会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆”等服务上。第7054498号“尚席”（简称引证商标，见附图）的注册人为成都上席餐饮管理有限公司，申请日期为2008年11月13日，专用权期限经续展至2020年8月6日止。核定使用在国际分类第43类（类似群4301），即“备办宴席；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆”等服务上。2014年11月4日，商标局作出商标驳回通知书，决定：一、初步审定在第43类：“会议室出租，养老院，日间托儿所（看孩子），动物寄养”上使用该商标的注册申请，予以公告。二、驳回申请商标在第43类：“住所（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，饭店，餐馆，酒吧服务，茶馆”上使用该商标的注册申请。��由是申请商标与在类似服务上的引证商标“尚席”构成近似。万佳公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2015年11月25日作出商评字[2015]第90813号《关于第13114261号“锦汇尚席jinhuishangxi”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），该决定认定：申请商标中的文字“锦汇尚席”完整包含了引证商标“尚席”，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似。两者均指定使用在咖啡馆等同一种或类似服务上，容易引起相关消费者的混淆或误认为二者之间存在某种特定关联，已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。商标评审案件遵循个案审查原则，申请人所述其他商标获准注册的情形与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由或当然依据。申请人提交的证据不足以证明申请商标经使用已产生可与引证商标相区分的显著性。综上，商标评审委员会依据商标法第三十条和第三十四条的规定，决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。一审审理过程中，万佳公司向原审法院提交了以下证据材料：1、绵阳万佳公司与案外人西安尚席餐饮管理服务有限公司对申请商标的共同使用说明；2、申请商标提供服务经营纳税情况及物品购买发票；3、申请商标网络媒体报道、宣传材料及相关公证书；4、申请商标广告宣传合同；5、企业杂志；6、申请商标服务活动照片；7、荣誉证书及申请商标使用于其他分店的证明材料；8、申请商标服务标签、印刷品及其他材料。北京知识产权法院认为：“尚席”的含义是掌管宴席的古代官名，“席”也可单独理解为与酒席相关，可见“尚席”被用在餐饮行业实属寻常，在案证据亦显示含“尚席”二字的商标已大量注册在餐饮服务类别上，表明其具有广泛的使用基础，与普遍用于餐饮行业的“轩”、“斋”、“坊”等表示服务场所的文字十分类似。基于“尚席”的特殊含义，导致其作为商标使用在指定服务类别上，不能起到区分不同生产者和经营者的作用。而且，结合相关公众的注意力与习惯进行认定。餐饮行业消费者面对“锦汇尚席jinhuishangxi”广告牌标志时，基于文字识读习惯，消费者更易将申请商标直呼为“锦汇”。即使呼叫全名也是“锦汇尚席”，与引证商标的“尚席”在呼叫上存在明显不同。再者，“锦汇”不属于固有词汇，“锦”表示鲜明美丽，“锦汇”则有美好、美丽事物的汇合之意，故使用在餐馆等服务上具有较强显著性。申请商标与引证商标并存使用在复审服务上，不会导致消费者的混淆误认，申请商标与引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请商标的注册未违反商标法第三十条的规定。综上，北京知产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由是：申请商标中的文字部分完整包含了引证商标，在文字构成、呼叫、含义等方面均构成近似，两者指定使用在同一种或者类似的服务上，容易引起相关消费者的混淆或者误认为两者之间存在特定关联，构成使用在同一种或者类似的服务上的近似商标。商标评审遵循个案审查原则，其他案件的情况与本案不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由，绵阳万佳公司提交的使用证据不足以证明申请商标与引证商标相区分。绵阳万佳公司服从原审判决。本案审理查明，原审判决已查明的事实属实，有申请商标档案、引证商标档案、商标局的驳回通知书、被诉决定，绵阳万佳公司提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。在商标申请驳回复审行政案件中，判断诉争商标是否违反上述法律规定，应综合考虑商标标标志的近似程度、商品或者服务的类似程度、各商标的显著性和知名度以及标志与所使用商品或服务的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，申请商标指定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处），咖啡馆，饭店，餐馆，酒吧服务，茶馆”等复审服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或者类似服务，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。申请商标由“锦汇尚席”与其对应的拼音构成，引证商标由“尚席”构成。“尚席”是古代掌管宴席的官名，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，因此，“尚席”与“饭店、餐馆”等类似的服务的关联程度较大。“尚席”与“锦汇”相比其显著性较弱。虽然申请商标与引证商标都包含“尚席”，但申请商标存在具有显著识别作用的其他构成要素，而且，引证商标的“尚席”是经过艺术化设计的，而申请商标为普通字体，两者的整体外观也有一定差异，在驳回复审程序中无从考证引证商标知名度的情况下，难以认定申请商标与引证商标共存容易导致相关公众的混淆误认，商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  戴怡婷审判员  马 军二〇一七年六月七日书记���王婉晨
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0621民初1297号原告：浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人：杨文献，职务理事长。委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告信用社职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、反诉、上诉。被告：安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司。住所地：浚县。法定代表人：王社霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：王永安，男，1965年2月26日出生，汉族，系单位法律顾问，住浚县。代理权限为代为应诉、承认与放弃，和解、调解、上诉，代收法律文书。原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司（以下简称：上安分公司）保证合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告上安分公司委托诉讼代理人王永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证责任，并归还借款人于同章在原告处的借款本金100000元及利息2629.9元（实际利息及罚息算至被告偿还贷款时）。2、诉讼费、债权实现费用、通讯费用、清收人员餐饮费用、车辆费用、公告费用、快递费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月5日于同章在原告处借款100000元，借款约定期限为36个月，2017年5月4日到期，现已逾期，并由担保单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司作担保，约定利率为月利率8.5‰，因借款人未按合同约定利率按月付息，依据保证合同约定，行使担保权利，请求保证单位安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司承担连带保证，偿还贷款本息。被告上安分公司辩称：对原告起诉的数额请法庭核实，我公司愿意对该笔借款承担连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、个人借款合同、借款借据、支付借款存款凭条、保证合同、利息计算清单。被告上安分公司未提出实质性异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于同章于2014年5月5日与原告信用联社分支机构浚县小河信用合作社签订了个人借款合同，约定借款金额100000元，期限自2014年5月5日起至2017年5月4日，固定月利率8.5‰，逾期利率为正常利息基础上加收50%，即月利率12.75‰。约定贷款按月结息，结息日为每月的20日。被告上安分公司为该笔借款进行担保，并签订了保证合同，约定为于同章的上述借款提供连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证范围为债务本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。签订借款合同当日原告将借款100000元存入于同章帐号。于同章未按约定偿还本金，利息已支付至2017年2月21日。截止2017年5月19日于同章尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息共计2629.9元。被告上安分公司未履行担保义务。另查明，浚县小河农村信用合作社系原告信用联社分支机构。本院认为：原告与被告签订保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付于同章，履行了合同义务，于同章借款按约定已到期，未履行合同约定的还本付息的义务，已构成违约。根据保证合同约定，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息，债权人有权直接向保证人追偿。故原告请求被告上安分公司承担连带保证责任，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司对于同章应偿还原告浚县农村信用合作联社的借款100000元，并支付利息、逾期利息（2017年2月22日至2017年5月19日前的利息、逾期利息为2629.9元，此后按月利率12.75‰计算逾期利息至还款之日止）承担连带清偿责任，于判决生效后十日内履行判决义务。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，减半收取1176元，保全费1033元，共计2209元，由被告安阳上安家园置业有限责任公司浚县分公司负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇一七年六月二十五日书记员  宋 冰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终685号上诉人(原审起诉人):山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人:雷印智，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘成歧，男，1952年6月10日出生，汉族，住河北省唐山市。上诉人山东益通安装有限公司因与秦海峰、肖金国劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初1166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东益通安装有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法受理本案。事实和理由：原审认定本案与2016年7月18日的起诉系就同一事实又另行起诉属认定事实错误，裁定不予受理适用法律错误。本院经审查认为：山东益通安装有限公司曾作为原告，就同一事实于2016年7月18日向原审法院起诉被告秦海峰及第三人肖金国，请求确认原、被告不存在劳动关系，被告申请工伤待遇没有事实及法律依据，应依法驳回其诉请。该案已由原审法院立案受理，案件尚在审理之中。本次诉讼，虽然增加了要求确认其与肖金国存在承揽合同关系的请求，但根据其起诉所依据的事实以及提交的常德市劳动人事争议仲裁委员会(2017)常劳人仲不字3号《不予受理通知书》载明的被申请人为秦海峰的事实，山东益通安装有限公司实际仍是对其与秦海峰是否存在劳动关系提起的诉讼。因此，山东益通安装有限公司的本次起诉，与前次诉讼当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，明显属于重复诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；……”之规定，对山东益通安装有限公司的本次起诉，依法应当裁定不予受理。综上，山东益通安装有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 彭 煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执601号申请执行人：芜湖欣荣管业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号，统一社会信用代码91340207554597654C。法定代表人：王智刚，总经理。委托诉讼代理人：翟厚仁，安徽安江律师事务所律师。被执行人：芜湖天锋汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永安路68号，统一社会信用代码913402077728145738。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初182号民事判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖天锋汽车零部件有限公司的银行存款9万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月二十九日书记员  何 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执230号申请执行人：洛阳归一建材有限公司,住址：洛阳市。被执行人：濮阳市宏亚建设集团有限公司,住址：濮阳市。本院在执行洛阳归一建材有限公司与濮阳市宏亚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月十六日书 记 员 ：白跃峰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执596号之一请执行人：蔡月丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省南靖县山城镇下潘村径头2号，现住厦门市湖里区金湖一里11号907室，公民身份号码350627198003010060。被执行人：蔡光荣，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行蔡月丽与蔡光荣民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金51697元、利息及加倍支付迟延履行期间的利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初3237号原告：陈天琼，女，1964年9月24日出生，土家族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：程吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义市速博汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路添阳小区32-35栋，统一社会信用代码91520302082797067W。法定代表人：王毅，总经理。原告陈天琼与被告遵义市速博汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。原告陈天琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购车款定金345960元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告签订《代理构成合同》，合同约定：原告通过被告购买特斯拉牌汽车一辆，车辆型号：2016.MDXXX，合同购车款为：961000元；被告于合同签订之日起90个工作日向原告交付车辆，交车地点：遵义展厅，原告向被告支付定金345960元。现合同约定的交车期限到期后，因被告无故未按时交付汽车，构成根本违约。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，贵州省遵义市公安局汇川分局于2017年6月2日作出“遵市汇公（刑）立字[2017]851号”立案决定书，决定对遵义市速博汽车销售服务有限公司股东王子月涉嫌集资诈骗案立案侦查，同时，原告向我院提出申请，以该案涉嫌犯罪为由，特申请我院依法驳回起诉，并表明其自行向公安机关报案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告的起诉。据此，裁定如下：驳回原告陈天琼的起诉。案件受理费6490元，由本院退还原告陈天琼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  彭乾骥二〇一七年六月十三日书记员  李 珂
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1861号之四申请执行人潘木森被执行人潘海忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3628号，依法向被执行人潘海忠发出执行通知书，责令被执行人潘海忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘海忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘海忠的配偶陈卫萍(证件号码:330719197912256321)在省农信社的62×××58的存款人民币104400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月二十日书记员  郑 倩
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执722号申请执行人：邹晚英。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2017）湘1322民初491号民事调解书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初2131号之四原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路*号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志峰、周娜，该公司工作人员。代理权限：特别授权。被告：江苏久兴纸业有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市东台镇红光村******组。法定代表人：王喆。被告：王喆，男，1963年9月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：王桂兰，女，1963年12月17日生，汉族，居民，住址同上。被告：咸春生，男，1953年11月21日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：王秋华，女，1963年8月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：祁友智，男，1955年7月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市东台市。被告：王亦维，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。被告：江苏生辉精密薄板有限公司。住所地在江苏省盐城市东台经济开发区纬二路（灶西居委会四、七组）。法定代表人：陈玉生。被告：东台市冷却设备有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市安丰镇民主大街**号。法定代表人：何明。被告：东台市中远色织有限公司。住所地在江苏省盐城市东台市富安镇北街工业园区（北街居委会）。法定代表人：杨延祥。在本院审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司金融借款纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告江苏久兴纸业有限公司、王喆、王桂兰、咸春生、王秋华、祁友智、王亦维、江苏生辉精密薄板有限公司、东台市冷却设备有限公司、东台市中远色织有限公司的起诉。案件受理费165965元，减半收取82982.5元，保全费5000元，均由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  陆 林审 判 员  黄亚洲人民陪审员  沈香连二〇一七年六月二十九日书 记 员  毛新璐
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初46号原告：关金海，男，1969年5月19日出生，汉族，住梁山县。被告：师彦红，女，1985年2月8日出生，汉族，住梁山县。被告：蔚立福，男，1985年7月13日出生，汉族，住梁山县。被告：刘海臣，男，1983年8月12日出生，汉族，住梁山县。被告：蔚立梅，女，1987年7月11日出生，汉族，住梁山县。原告关金海与被告师彦红、蔚立福、刘海臣、蔚立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告关金海于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关金海的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关金海撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，诉讼保全费1420元，共计3370元，由原告关金海负担。审判员  李祥柱二〇一七年六月十六日书记员  张 栋
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0904民初1594号原告：岑婉玲，女，汉族，1987年10月16日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人:崔广雄，广东泽森律师事务所律师。被告：茂名市和泰沉香种植有限公司。法定代表人：邵永雄。住所地：广东省茂名市电白区。被告：邵永雄，男，汉族，1976年8月10日出生，住广东省茂名市电白区。原告岑婉玲诉被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后依法适用简易程序审理，由本院审判员邓燕萍独任审理，并于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原告岑婉玲及其委托代理人崔广雄到庭，被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。现本案已审理终结。原告岑婉玲诉称：2017年1月20日，被告茂名市和泰沉香种植有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并约定月息为2%，被告邵永雄作为该笔借款的担保人。原告多次催促被告茂名市和泰沉香种植有限公司还款，但被告故意找借口拖延，一直不予支付；作为担保人的被告邵永雄亦拒偿还给原告。上述借款有两被告向原告出具的《借据》交由原告收执为凭。截至起诉之日，两被告从未向原告偿还借款本金（150000元）分文及2017年4月20日后的利息。为了方便计算，原告从2017年4月20日起暂计利息至2017年5月9日，利息为2000元。以上本息暂计人民币152000元。后续利息计至付清之日为止。综上所述，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、两被告共同向原告连带偿还借款本金人民币150000及利息2000元（按照月息2%计，从2017年4月20日起暂计至2017年5月9日），以上本息暂计人民币152000元。后续利息计至付清之日为止。2、本案案件受理费等诉讼费用由两被告共同承担。经审理查明：2017年1月20日，被告茂名市和泰沉香种植有限公司向原告出具《借据》一张，内容如下：“借据今茂名市和泰沉香种植有限公司因资金周转困难，向岑婉玲（身份证号：XXX）借款现金人民币拾伍万元整（￥150000.00），月息2%，即人民币3000元整。本人邵永雄（身份证号XXX）愿意为该笔借款作为担保人。借款人：茂名市和泰沉香种植有限公司（公章）担保人：邵永雄日期：2017年1月20日”。被告向原告支付了至2014年1月20日止3个月的利息9000元。后原告多次向两被告催收其余本息未果，故向本院提起诉讼。本院认为：被告茂名市和泰沉香种植有限公司拖欠原告岑婉玲借款150000元，原告岑婉玲提供有被告茂名市和泰沉香种植有限公司盖章以及被告邵永雄签名的借据为证，两被告亦未对该借据提出异议，故该借据本院予以认定。原告岑婉玲主张被告茂名市和泰沉香种植有限公司偿还150000元及利息，合理合法，本院予以支持。至于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定借款的月利率按2%计，未超过年利率24%，原告岑婉玲主张被告茂名市和泰沉香种植有限公司按照月利率2%支付利息，从2017年4月20日起计至还清款之日止，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告岑婉玲与被告茂名市和泰沉香种植有限公司在借据中并未约定被告邵永雄的保证方式及担保期限，故被告邵永雄的保证责任应为连带责任保证，其保证期间为合同到期之日起六个月内。因本案借款并未约定履行期限，故原告主张被告邵永雄承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告茂名市和泰沉香种植有限公司及被告邵永雄经本院合法传唤无正当理由不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告茂名市和泰沉香种植有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告岑婉玲偿还借款本金150000元及利息（利息按月利率2%计，从2017年4月20日起计算至还清款之日止），被告邵永雄承担连带清偿责任。如果被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告茂名市和泰沉香种植有限公司、邵永雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邓燕萍二〇一七年六月二十六日书记员  黄文锋书记员  赖心仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更738号罪犯孙超，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年9月30日作出(2010)沈河刑初字第725号刑事判决，以被告人孙超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年12月8日作出(2010)沈刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孙超获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙超减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年2月4日起至2021年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执218号申请执行人:洪升平，男，1970年4月5日出生，汉族，个体户，住安陆市东城经济开发区。被执行人:杨华军，男，1963年04月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。申请执行人洪升平与被执行人杨华军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初864号民事判决书，被执行人杨华军应给付申请执行人洪升平借款13万元。本案在执行过程中，申请执行人洪升平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)鄂0982民初864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年六月十六日书记员  周智军
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执68号之一申请执行人：胡福英。被执行人：林加友。被执行人：林兴昌。本院在执行申请执行人胡福英与被执行人林加友、林兴昌民间借贷纠纷一案中。于2017年1月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人林加友、林兴昌未按期履行义务，本院已将被执行人林加友、林兴昌纳入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆。2017年6月23日在襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的［2015］鄂襄城民二初字第00369号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  项才明二〇一七年六月二十五日书记员  余 华
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终52号上诉人(原审原告)：陈仕华，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)：彭泽，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：李中春，广东水贝律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人陈仕华因与被上诉人彭泽民间借贷纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈仕华上诉称，原裁定认定事实错误，彭泽经常居住地在常德市鼎城区，而不是居住在户籍所在地湖南省湘阴县；本案为借款合同纠纷，合同缔结地、借款的出借地及还款的接受地均在湖南省常德市鼎城区，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，本案原告诉求为请求偿还欠款，因此原告为接受货币一方所在地，故原告所在地即为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同履行地法院对本案亦有管辖权，因此原审法院对本案有管辖权，陈仕华选择向原审法院起诉正确，原裁定以无管辖权为由裁定移送管辖明显错误。请求依法改裁支持上诉人请求。本院经审理查明，陈仕华在一审的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款118万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。所持理由为：2016年3月2日，彭泽因资金困难向陈仕华借款，陈仕华分二次向彭泽出借人民币130万元和60万元，合计190万元，彭泽向陈仕华出具二张欠条并约定还款时间。但至起诉时止，彭泽只偿还借款72万元，尚欠118万元未偿还，陈仕华多次催讨未果，请求判如所请。陈仕华在一审提交证据材料四份：1、2016年3月2日彭泽出具欠条一张，载明：“今欠到陈仕华现金陆拾万元，本款五月份付清”；2、2016年3月2日彭泽出具欠条一张，载明：“今借到陈仕华现金壹佰叁拾万元整，此款在本月份付清”；3、网上银行电子回单一份，载明分三笔转款60万元的情况；4、陈介华2017年4月1日出具《证明》一份，拟证明上述60万元系通过其银行账户接受后转交彭泽。彭泽身份证复印件载明其户籍地在湖南省湘阴县静河乡合兴村十组。本院认为，本案系因借款未还产生的纠纷，案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。依据陈仕华在一审中提交的证据材料，不能证明双方就合同履行地进行了明确的约定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，根据陈仕华在一审的诉求，本案争议标的为偿还借款，为给付货币，应认定接受货币一方即陈仕华所在地为合同履行地，因此，原审法院作为陈仕华住所地人民法院对本案依法享有管辖权，而彭泽作为本案被告，其所在地的湖南省湘阴县人民法院对本案亦享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，陈仕华选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院将本案移送湖南省湘阴县人民法院处理错误。陈仕华的上诉理由成立，予以支持。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0702民初769号民事裁定；二、本案由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  陈 明二〇一七年六月二十三日书记员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2008)东民一初字第1142号申请执行人：张雷，男，1972年1月2日出生，汉族，住淄博市博山区，申请执行人：马成东，男，1963年8月6日出生，汉族，住莱芜市，被执行人：孙杰，男，1972年4月6日出生，汉族，住日照市东港区。本院于2008年4月18日作出(2008)东民一初字第1142-1号执行裁定书，查封了被执行人孙杰所有的车辆,现因双方达成执行和解协议,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人孙杰所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。审判员  王向东二〇一七年六月十九日书记员  谭 斌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢33号之二申请执行人：新疆德力泰电气成套设备制造有限公司，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码证号：75765952-8。法定代表人：黄信洁，该公司经理。委托代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被执行人：陈峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案。执行标的615877.82元，执行费8559元。在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人陈峰自愿将名下的位于奎屯市别依斯109幢192号房产以615877.82元的价格抵偿申请执行人新疆德力泰电气成套设备制造有限公司得欠款。现被执行人已按协议履行完毕，申请执行人���意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初674号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  王 鑫审判员  宋 全二〇一七年六月十七日书记员  王素秋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1850号罪犯朱峰，男，汉族，1973年4月9日生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）烈刑初��第00098号刑事判决，以被告人朱峰犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。被告人朱峰不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）淮刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省芦岭煤矿社区管理中心证明等证据证实。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年1月15日起至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执536号申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0399号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终4158号上诉人（原审被告）：边美红，女，1975年6月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。上诉人（原审被告）：许峰，男，1973年7月10日出生，汉族，住山西省曲沃县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：马京伟，章丘翔宇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：宋元云，女，1972年12月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭兆通（系宋元云之夫），男，1973年12月29日出生，汉族，住济南市。上诉人边美红、许峰因与被上诉人宋元云民间借贷纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边美红、许峰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由宋元云承担。事实和理由：1.许峰虽欠宋元云10万元债务，但经宋元云认可，该债务已经转移给案外人刘猛。在债务转移时，许峰向宋元云索要借条，但对方称借条丢失，故基于对战友的信任，许峰选择了相信。2.宋元云仅提供了短信的打印件，无其他证据相佐证，故该证据不能作为定案的依据。宋元云辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，判决正确。1.许峰向宋元云借款后，逾期未偿还本金及利息。许峰所称将债务转移给刘猛系无��生有。许峰提交的录音资料无任何证明效力。2.涉案债务用于许峰经营煤炭，故该借款应为许峰与边美红的夫妻共同债务。宋元云向一审法院起诉请求：1.判令许峰、边美红偿还借款本金10万元及利息53000元；2.诉讼费由许峰、边美红承担。一审法院认定事实：许峰、边美红系夫妻。2014年11月16日，许峰为资金周转向宋元云借款10万元，并由许峰出具借条一份。该借款经宋元云催要未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋元云与许峰之间的借贷关系，由许峰出具的借条和短信记录予以证实，许峰称该借款已经由案外人刘猛出具的借条予以替代，但未提交证据证实，故对宋元云要求许峰偿还借款10万元的诉讼请求予以支持。关于利息，从宋元云与许峰的短信记录来看，2015年9月6日，许峰明确认可利息为16000元，2015年9月16日，许峰明确认可利息17000元，由此可以推断得出许峰与宋元云之间存在利息的约定，利率为月息三分，已经超出了国家强制性法律规定，对超出部分不予支持。边美红未提交证据证实该借款不属于夫妻共同债务，故其应与许峰承担共同还款责任。边美红经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。判决：许峰、边美红于判决生效之日起10日内偿还宋元云借款10万元及利息（自2014年11月16日起至判决生效之日，以10万元为基数，按照月息二分计算）。案件受理费3300元，由许峰、边美红负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，一审立案日期为2016年2月22日。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：1.许峰、边美红是否应当向宋元云承担还款责任；2.涉案债务是否约定利息。关于争议��点一，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。许峰、边美红对涉案借款的真实性并无异议，但认为涉案的债务已经转移至案外人刘猛。经审查，许峰、边美红提供的通话录音等证据不足以证实涉案的债务已经转移至案外人刘猛，其主张亦与宋元云持有借条原件的事实相矛盾，且宋元云对此不予认可，故对该主张本院不予支持，因此一审法院判决许峰、边美红向宋元云承担还款责任并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；……”宋元云虽主张涉案借款约定有利息，但其仅提供了其与许峰之间的短信记录打印件。根据上述法律规定，因宋元云提供的证据无法与原始载体相核对，故该证据不足以证实其主张，因此，涉案利息应自起诉之日（2016年2月22日）起按照同期银行贷款利率计算。一审法院判决欠当，本院予以纠正。综上所述，许峰、边美红的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、变更章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6764号民事判决为：许峰、边美红于本判决生效之日起10日内偿还宋元云借款10万元及利���（以10万元为基数，按照同期银行贷款利率，自2016年2月22日起计算至本判决生效之日止）；二、驳回宋元云的其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，由许峰、边美红负担2200元，宋元云负担1100元；二审案件受理费3300元，由许峰、边美红负担2200元，宋元云负担1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  吴彦沛审判员  刘 洋二〇一七年六月二十二日书记员  郭婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0106民初732号之一申请人：任博，男，1989年3月30日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。被申请人：王鹏，男，1983年10月3日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。被申请人：张正花，女，1988年7月12日出生，住新疆五家渠市梧桐镇。申请人任博与被申请人王鹏、张正花民间借贷纠纷一案，申请人任博于2017年6月16日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏、张正花价值360700元的财产，并以担保人潘发祥名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1层1单元0106号房产【权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0021853号】提供担保。本院经审查认为，申请人任博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结潘发祥名下位于乌鲁木齐市新市区河北路12号1栋1层1单元0106号房产【权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0021853号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  柯媛媛人民陪审员  宋玉兰人民陪审员  李丽华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李经寰
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执503号申请执行人丁寅寅，男，汉族，1986年9月3日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0390号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人丁寅寅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人丁寅寅名下；二、申请人丁寅寅可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1443号原告：张洁，男，1971年4月5日出生，汉族，住宁国市。被告：郝国华，男，1967年1月25日出生，汉族，住宁国市。原告张洁与被告郝国华民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洁向本院提出诉讼请求：判令被告支付其100000借款之利息合计16000元。事实与理由：被告曾于2014年向原告借款100000元，约定利息按每月8厘计算，计息时间为2014年10月至还清借款止。2016年6月底，被告还清了100000元借款，但约定利息一直未付。郝国华辩称：2016年1月11日，被告已就该100000元借款向原告重新出具了借条一份。2016年6月22日，被告还清借款后及时收回了借条并予以撕毁。此外，被告在使用资金期间一直在如约支付利息，现已不欠原告任何利息款。原告向法庭出示的欠条是作废的旧欠条，应驳回其诉讼请求。本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对100000元借款本金已归还、约定月利率为8厘（即月利率0.8%）以及计息期间不持异议，但对该借款利息是否已支付，各执一词。被告称已支付全部利息但未提供证据支持，原告又不予认可，根据举证责任分配原则，被告应承担举证不能的法律后果。至于原被告在庭审中争执的该欠条是2014年10月1日出具还是2016年1月11日出具，本院不做考证，因其并不影响对案件“双方约定借款月利率8厘及计息时间”这一主要事实的认定。经核算，被告占有原告100000元资金期间共20个月，每月利息为800元，合计16000元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:被告郝国华于本判决生效之日起十日内支付原告张洁利息款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由被告郝国华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十一日书记员 俞宏健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1650号罪犯胡玉星，男，1952年8月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年8月22日作出(2012)浙衢刑初字第34号刑事判决，以被告人胡玉星犯合同诈骗罪、诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币2100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年1月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月��执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警楼骏威作为提请人出庭执行职务，罪犯胡玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡玉星对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡玉星在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡玉星仅履行生效判决所判处的罚金人民币3400元且未退出违法所得。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡玉星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡玉星至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯胡玉星犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉星准予减刑六个月（刑期自2011年12月9日至2030年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月八日代书 记员  何晓慧
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执526号申请执行人闫宏通，男，汉族，1958年2月23日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第431号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫宏通名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫宏通名下二、申请人闫宏通可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执711号申请执行人：李利华。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。你们双方于2017年6月16日履行了（2016）湘13民终1031号民事判决书。另收取执行立案费100元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：康太华二〇一七年六月十六日
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更783号罪犯雷煌，男，1988年12月17日生，汉族，初中文化，湖北省崇阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省扬州市中级人民法院于2012年8月1日作出(2012)扬刑初字第0017号刑事判决，以被告人雷煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元，犯罪所得继续予以追缴。因同案犯不服，提出上诉。2012年9月17日江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月7日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第1715号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯雷煌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯雷煌减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯雷煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯雷煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷煌减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2025年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2390号原告：卫保林，男，1962年3月3日生，回族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。被告：莫宗明，男，1963年9月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市。被告：严时敏，女，1964年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住址同上。本院于2017年5月16日立案受理了原告卫保林诉被告莫宗明、严时敏民间借贷纠纷一案。依法由审判员卢继宏适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告卫保林及特别授权代理人王康阳到庭参加了诉讼。被告莫宗明、严时敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卫保林诉称，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清息之）；判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告莫宗明、严时敏未作答辩。未提交证据。原告提供的证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告人口信息、婚姻登记审查表，证明（1）两被告诉讼主体适格；（2）两被告系合法夫妻关系；3、借条三份，证明被告从原告处借款60000元的事实。被告莫宗明、严时敏未到庭发表质证意见。经审理查明的事实，二被告系夫妻关系，因资金周转需要，分别于2016年6月1日、11月28日和2017年1月1日，向原告借款30000元、10000元、20000元,合计60000元，后经原告多次催要，二被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款60000元，事实清楚，证据确实，原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫宗明、严时敏于判决生效之日起十日内偿还原告卫保林借款本金60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年5月16日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告莫宗明、严时敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  卢继宏二〇一七年六月六日书记员  管颖颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执211号之一申请执行人：赵振华，男，1985年10月16日出生，汉族，住所内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：敖特根，女，1978年12月17日出生，蒙古族，住所内蒙自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执211号赵振华申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初926号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的12100元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人敖特根在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月十五日书记员 扎 拉 嘎 呼
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2064号当事人基本情况及案件审理经过原告唐学宽，男，1963年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告华小咏，男，1980年8月16日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县，系瓮安县经济开发区招商引资局副局长。原告唐学宽诉被告华小咏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员尚月适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告唐学宽到庭参加了诉讼，被告华小咏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币45000元，并从2015年5月16日起按月利率2%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩和其他证据材料。审理查明的事实原告唐学宽原系瓮安县天文镇政府驾驶员，被告华小咏当时从天文小学改行调到天文镇政府工作，双方由此相熟。后被告华小咏又从天文镇政府调到瓮安县经济开发区任招商引资局副局长。2015年5月，被告提出向原告借钱，称用于装修位于县城老广场的门面和做生意进货，最多两个月就归还，利息按月息3分计算。原告同意后，于5月16日，由被告立据借条向原告借款人民币45000元，并在借条上注明每月按3%利息计算，定于2015年7月15日归还本息，用布宜诺斯西餐厅和本人工资作担保，如有违反协议后果自负。借条打好后，原、被告双方共同到县城中街农村信用社，由原告用其信合卡从柜台取现45000元，然后续存到被告华小咏的信合卡账户上。约定的借款期限届满后，经原告多次催问，被告只付给原告2000元的利息。后又经原告多次催收，被告电话就打不通人也找不到了。原告无奈，于2017年5月24诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。本院所认定的上述事实，有原告的陈述和原告提交的借条原件以及贵州农信（商业银行）唐学宽卡柜台现金取款凭条原件和被告华小咏卡柜台现金续存凭条原件在案为凭，经本院审查核实，可以采信。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。现原告要求从借款之日起按月息2%计付利息至还清之日止的诉请，符合法律的有关规定，本院应予以准许，但原告自称已得了2000元的利息，按此标准计算其起算时间也应该扣除两个月才公平，即利息应从2015年7月16日起计算至还清之日止。被告华小咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且又未向本院提出延期开庭的申请，应视为对其抗辩权的自动放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告华小咏于本判决生效后三十日内向原告唐学宽清偿借款本金人民币四万五千元及利息（利息从2015年7月16日起至还清之日止）；案件受理费减半收取人民币462元，由被告华小咏承担。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币924元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员 尚 月二〇一七年六月十六日书记员 杨传梅
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执130号申请执行人:李某甲,汉族,住城固县某某小区38号楼西单元二楼。法定代理人张某，女，汉族住址同上，系李某甲之母亲。被执行人:李某乙,男，汉族,住城固县某某派出所。本院在执行李某甲与李某乙抚育费纠纷一案中，申请执行标的18000元。本案在执行中因被执行人李某乙外出无法联系，未上班，单位已停发工资，除此而外再无任何可供执行的财产，对此申请人同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院（2012）城民初字第00707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩小明审判员  李 琳审判员  张碧敬二〇一七年六月二十六日书记员  丁 晓
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初3126号原告：孙宇野，男，汉族，1981年7月30日生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐宏伟，江苏金伙伴律师事务所律师。被告：南京市消防工程有限公司常州武进分公司，统一社会信用代码91320412795354979K，住所地常州市武进区湖塘镇人民西里2号。负责人：王明安，该公司负责人。被告：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司负责人。本院在审理原告孙宇野诉被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙宇野提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙宇野撤回对被告南京市消防工程有限公司常州武进分公司、南京市消防工程有限公司的起诉。本案案件受理费1324元，本院减半收取662元（原告已预交），由原告孙宇野负担。审判员  王彩萍二〇一七年六月二十八日书记员  陈 璐
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初827号原告：刘春雄，男，土家族，住广东省惠州市。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告刘春雄与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春雄的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春雄向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；２.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。事实和理由：2016年4月25日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，约定被告授权原告在广东省惠州市惠城区经营速递物流特许经营项目。原告向被告支付了网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，被告未依约向原告提供产品、服务及相关书面资料，在原告经营地域未依法取得快递行业经营业务资质，且被告存在恶意隐瞒特许经营重大信息，未履行信息披露义务。此外被告未实际搭建快递运营系统，致使合同目的无法实现。原告投入大量人力物力，最终无法投入运营，被告违约行为给原告造成重大经济损失。被告广信公司未答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、《广信峰通物流经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据2张。上述证据证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。原告提供的第一组证据均为原件，本院经核实后予以采信。根据原告陈述及本院审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告刘春雄（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省惠州市惠城区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2016年4月25日起至2019年4月24日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同备注中注明：乙方于2016年4月25日交纳定金1万元整，剩余尾款49000元在2016年4月30日前补齐，合同方可生效。若到期未补齐，合同作废，定金不退。合同签订当日，原告向被告支付项目合作款1万元，取得盖有被告财务专用章的收款收据1份。原告于同年4月29日支付了剩余款项，取得金额为5万元、盖有被告财务专用章的收款收据一份。根据原告陈述，其在合同签订后未实际经营合同约定的快递业务。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为物流业务，特许人的网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广信公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同。根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。因被告未到庭应诉，没有举证证明其已建立起较完备的物流网络，使得原告能够正常开展物流业务经营。综上，被告未举证证明其已履行向原告披露了相关经营信息并已建立起完备的快递网络，其行为构成根本违约，合同目的已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络使用费及保证金共计6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告刘春雄与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月25日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司返还原告刘春雄网络使用费及保证金共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月二十八日书记员 张 蕾
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1477号原告:陕西汉中变压器有限责任公司,住所地：陕西省汉中市汉台区（经济开发区北区）陈仓路南侧（大坝村），统一社会信用代码：916107007100878923。法定代表人：李锦军，公司董事长。委托代理人：齐孟刚，男，汉族，生于1971年12月23日。被告：天祝聚欣硅业有限公司，住所地：天祝县宽沟工业园区。法定代表人：杨培琪，公司经理。原告陕西汉中变压器有限责任公司（以下简称陕西汉中变压器公司）与被告天祝聚欣硅业有限公司（以下简称天祝聚欣硅业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告陕西汉中变压器公司委托代理人齐孟刚到庭参加了诉讼；被告天祝聚欣硅业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告陕西汉中变压器公司诉称，2011年7月23日，原告与被告天祝聚欣硅业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的变压器一台，合同总价款232万元。合同签订后，原告依约向被告交付了变压器，被告仅支付172.3万元货款，尚欠59.7万元货款未付。原告多次催要，2015年9月9日，原告与被告达成还款协议，约定被告的丰田汽车以25万元的价格抵给原告，剩余欠款34.7万元在2016年12月30日前付清。协议约定期限届满后，被告仍拒不支付货款。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿付原告货款34.7万元；赔偿原告逾期付款违约金（违约金计算标准：从2015年9月9日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。被告天祝聚欣硅业公司未答辩。经审理查明：2011年7月23日，原告陕西汉中变压器公司与被告天祝聚欣硅业公司签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的整流变压器1台，金额232万元；结算方式：预付合同总金额的50％，货到7日内付20％，投运后付20％，余10％质保金自变压器到货一年付清。合同签订后，原告按约定交付了货物，但被告仅支付货款172.3万元。后经原告多次催要，双方于2015年9月9日达成还款协议，主要内容为：天祝聚欣硅业公司以一辆车号甘H689**（丰田牌GTM6480ASL），折抵货款250000元；剩余货款347000元于2016年12月30日以前一次性付给陕西汉中变压器公司。协议约定的还款期限届满后，被告仍欠货款347000元未付。原告催要未果提起诉讼。以上事实有当事人的陈述和经合议庭评议确认的以下证据：2011年7月23日《工业品买卖合同》、汉中变压器厂产品物资发运单、发票、财务凭证、2015年9月9日还款协议等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付了货物，被告应履行付款义务。对于原告主张被告支付原告货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款违约金，与法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告天祝聚欣硅业有限公司于判决书生效后十日内支付原告陕西汉中变压器有限责任公司货款34.7万元；并从2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金至判决确定的给付之日止。二、驳回原告陕西汉中变压器有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费6956元，由被告天祝聚欣硅业有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员  余 展人民陪审员  胡桂芹人民陪审员  刘建成二〇一七年六月十五日书 记 员  王德琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初4642号原告包淑清，女，1963年9月11日出生，蒙古族，个体。身份证号码×××。被告金春志，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。身份证号×××。本院于2017年5月22日立案受理原告包淑清与被告金春志买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包淑清到庭参加诉讼，被告金春志经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包淑清诉称，2015年4月21日被告金春志从我处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，约定利息月利率0.02元。我多次向被告金春志索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金2,000.00元及利息980.00元（从2015年4月21日至2017年5月10日，计24.5个月，月利率0.02元计算）欠款本息合计2,980.00元，并给付我自2017年5月11日起至实际清偿日止，以2,000.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息。并承担本案的诉讼费用。被告金春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年4月21日被告金春志从原告包淑清处赊购种子、化肥，欠款2,000.00元，金春志为包淑清出据欠据一枚，约定利息月利率0.02元。原告多次向被告金春志索要欠款，被告未能偿还。截至2017年5月10日，金春志欠包淑清货款本金2,000.00元及利息980.00元（从2015年4月21日至2017年5月10日，计24.5个月，月利率0.02元计算），本息合计2,980.00元，并自2017年5月11日起至实际清偿日止，以2,000.00元为本金，按月利率0.02元计算的利息，此款至今未能给付。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包淑清向金春志提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包淑清提供种子、化肥后金春志应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包淑清要求金春志支付所欠货款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，且金春志的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告金春志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春志自本判决生效之日起十日内给付原告包淑清截至2017年5月10日的种子、化肥款欠款本息合计2,980.00元。二、被告金春志给付原告包淑清以2,000.00元为本金，自2017年5月10日起至实际还清日止按月率0.02元计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年六月十二日书记员  蔡丽华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1498号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行。被执行人宋磊磊，女，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司神堂支行与被执行人宋磊磊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初235号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋磊磊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币54016.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月十七日书记员  龚福仁
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1494号申请执行人王兴光，男，1965年12月25日出生，汉族，初中文化，个体户。被执行人王和平，男，1964年5月5日出生，汉族，初中文化，个体。被执行人赖军，男，汉族，1970年6月16日出生，汉族。被执行人吴忠市人民医院，住所地：吴忠市文卫路南街430号；法定代表人金荣，系该院院长。被执行人宁夏建工集团有限公司，地址：银川市高新技术开发区科技创新园19号；法定代表人刘德军，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法向申请执行人支付工程款18.47万元及利息（自2014年7月22日起按同期银行贷款利率计算至上述义务履行届满之日），并承担本案受理费4300元，公告费300元，执行费2695元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人王和平、赖军暂无可供执行财产,被执行人吴忠市人民医院已履行完毕其义务，被执行人宁夏建工集团有限公司向本院提供证据，说明其已履行完毕其义务，并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人王兴光可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人王和平、赖军、吴忠市人民医院、宁夏建工集团有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月一日书 记 员  孙海龙
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初954号原告：山东泰和水处理科技股份有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区十里泉东路1号。统一社会信用代码：91370400786125648K法定代表人：程终发，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李颜，该公司法务人员。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被告：新疆鑫恒发环保科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路钻石城3号。机构代码：79227630-3法定代表人：赵剑，总经理兼执行董事委托诉讼代理人：郑刚，该公司员工。被告：赵剑，男，1976年12月22日出生，汉族，大专文化，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告山东泰和水处理科技股份有限公司诉被告新疆鑫恒发环保科技有限公司、赵剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告山东泰和水处理科技股份有限公司委托代理人李颜、纪军玲到庭，被告新疆鑫恒发环保科技有限公司委托诉讼代理人郑刚到庭，被告赵剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东泰和水处理科技股份有限公司诉讼请求，1、判令二被告支付货款1,140,376.00元及利息（以本金1，140,376.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并上浮30%，自2016年11月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2013年-2016年期间，原、被告之间有业务往来，存在买卖合同关系。原告按合同履行了交货义务，但被告未支付完全货款，截止2017年2月22日双方的对账单，被告尚欠原告货款1140376元。原告多次向被告催要，被告未能还款。双方签订的《产品购销合同》中约定，合同争议的解决方式为双方协商，协商不成在原告方所在地法院诉讼。为此，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告新疆鑫恒发环保科技有限公司辩称，欠款经过双方公司对账对欠款数额没有异议，我们想和原告进行调解，可以分期付款制定还款计划。被告赵剑未答辩，亦未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了第一组证据：1、双方合作的合同传真件原件一份；2、枣庄市工商行政管理局出具的名称变更证明材料一份；第二组证据：对账单两份，证明经双方对账欠款数额；第三组证据：账户明细原件两份，证明被告赵剑与第一被告公司财产混同的事实。被告新疆鑫恒发环保科技有限公司质证认为，对以上证据的真实性没有异议，但是赵剑是公司的法人代表，以他名义进行的正常财务往来不存在恶意转移财产的事情。被告赵剑未到庭质证。经本院审查上述证据来源合法性、有效性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，原、被告之间存在买卖合同关系，按照双方合同约定，原告履行了合同约定的交货义务，被告购买原告货物后，未完全支付相应货款，截止到2017年2月22日双方对账，对账单中显示被告尚欠原告货款1140376元，经催要被告未予偿还。被告对欠款事实予以认可。本院认为，被告新疆鑫恒发环保科技有限公司购买原告新疆鑫恒发环保科技有限公司相关产品事实清楚，有双方签订的《产品购销合同》为证，期间被告陆续给付了部分货款，2017年2月22日经双方对账，确认被告尚欠原告货款1140376元，故被告应承担付款的民事责任。原告要求被告赵剑承担付款的民事责任，因原告没有举证证明被告新疆鑫恒发环保科技有限公司是被告赵剑个人出资成立的一人公司，故不符合股东承担公司责任的相关条件。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率基础上上浮30%利息的请求，因双方合同和对账单均未约定利息的给付方式，故原告要求按上述标准承担利息的请求没有法律依据，故不予支持，可依明确主张权利之日起计算相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告新疆鑫恒发环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东泰和水处理科技股份有限公司货款1140376元及利息（以1140376元为基数，自2017年3月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费12532元，由被告新疆鑫恒发环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韩德东二〇一七年六月八日书记员  李 帅
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0822民初1142号原告：张瑞金，女。委托诉讼代理人：薛秀梅。委托诉讼代理人：白树臣。被告：桦南县御景豪庭物业管理有限公司。法定代表人：刘钦坦。被告：桦南县德胜房地产开发有限公司。法定代表人：李平刚。原告张瑞金与被告桦南县御景豪庭物业管理有限公司、桦南县德胜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张瑞金在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张瑞金撤回起诉处理。审判员  吴艳文二〇一七年六月二十七日书记员  郜 宇
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执334号申请执行人石铁保，男，1981年7月13日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。法定代表人佟海平，总经理。本院在执行石铁保与四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  李国斌审判员  刘凤华二〇一七年六月二十九日书记员  孟祥志
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢438号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县。被执行人：雷卫利，男，汉族，1973年9月4日生，住伊川。县。被执行人：张爱丽，女，汉族，1973年9月15日生，住伊川县。被执行人：张航飞，男，汉族，1990年2月10日生，住伊川县。被执行人：谢珊珊，女，汉族，1993年6月3日生，住伊川县。被执行人：张姣飞，女，汉族，1988年9月3日生，住伊川县。被执行人：李继栋，男，汉族，1987年11月13日生，住伊川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被执行人雷卫利、张爱丽、张航飞、谢珊珊、张姣飞、李继栋金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行撤回案件，于2017年6月21日申请撤销对被执行人雷卫利、张爱丽、张航飞、谢珊珊、张姣飞、李继栋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊民金初字第53号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  宋毅磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初969号原告河南省恒弘建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处二郎庙村经南三路东9号。法定代表人汤红阳，总经理。委托代理人陈明，该公司员工。委托代理人汤吉德，该公司员工。被告李应，男，1987年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告河南省恒弘建筑劳务有限公司（以下简称恒弘公司）与被告李应劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒弘公司的委托代理人陈明、汤吉德、被告李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒弘公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书，认为该裁决认定事实错误，被告并未与原告签订劳动合同，无法证明与原告之间存在劳动关系。被告李应辩称：原告自认将木工承包给符美华，证明李应与原告有事实的劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告分包中牟县新建中医院的木工、混凝土等项目。李应于2016年5月3日到原告承包的工地上班，2016年5月16日在工地摔倒。后双方就是否存在劳动关系发生纠纷，被告向中牟县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月17日，中牟县劳动人事争议仲裁委员会出具牟劳人仲裁字【2016】第35号仲裁裁决书，裁决李应与恒弘公司存在劳动关系。原告不服，诉至法院。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，本院认为原、被告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告河南省恒弘建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、原告河南省恒弘建筑劳务有限公司与被告李应存在劳动关系。案件受理费十元，由原告河南省恒弘建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜佳丽
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执58号之一申请执行人：李铁锤，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：刘道云，男，1982年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:刘继红，女，1980年1月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李铁锤与被执行人刘道云、刘继红民间借贷纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人李铁锤签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年六月二十八日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民申50号再审申请人（一审被告）：肖红波，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人（一审原告）：廖冠茂，男，香港居民，香港永久性居民，住广东省。再审申请人肖红波因与被申请人廖冠茂民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年10月9日作出的(2015)常民三初字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖红波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“应当再审”的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙孝明审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年六月二十九日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……有新的证据，足以推翻原判决、裁��的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执387号之一申请执行人：奚文华，男，1967年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人：缙云县嘉海汽车服务有限公司，住所地：缙云县五云街道大桥北路三里灯具市场第20幢。法定代表人：邱匡辉。本院在执行申请执行人奚文华与被执行人缙云县嘉海汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行23012元及逾期利息，申请执行人于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执387号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年六月六日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1720号之六申请执行人：罗丽，女，生于1987年8月21日，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：何林，男，生于1987年3月4日，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行罗丽与何林民间借贷纠纷一案中，查封了何林名下的车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型轿车。现因被执行人何林已履行全部义务，应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何林名下车牌号为川Ｊ×××××大众牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一七年六月十六日书记员  庾 青
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执349号申请执行人黄长杰，女，1971年4月6日，汉族，住重庆市云阳县。被执行人吴美琼，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人黄长杰与被执行人吴美琼机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2439号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月6日元向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付事故赔偿款110095.00元及迟延履行期间的双倍利息，案件受理费1412.00元，公告费400.00元由被执行人承担。本院于2017年2月6日立案执行，并同日移交执行局.申请执行人黄长杰与被执行人吴美琼机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人吴美琼名下的财产进行了相关查询，查明被执行人吴美琼名下无其他可供执行的财产且无被执行人行踪。本案将被执行人吴美琼纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。本院认为，被执行人吴美琼暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0235民初2439号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人黄长杰的债权。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时向本院或被财产所在地人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月十五日书记员 黄 伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执恢182号申请人冯西顺，男，汉族。被执行人秦东升，男，汉族。本院在执行申请人冯西顺申请执行被执行人秦东升借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦东升名下财产7050元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯