山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁1327民初332号原告：顾善荣，女，1929年12月29日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：刘军缨，女，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉鹏，男，山东隆山律师事务所实习律师。被告：王德法，男，1938年7月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙明英，女，1935年9月29日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王传金，男，1966年7月2日出生，汉族莒南县汀水法律服务所法律工作者。原告顾善荣与被告王德法、孙明英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾善荣委托诉讼代理人李玉鹏、被告委托代理人王传金到庭参加诉讼。被告王德法、孙明英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾善荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令二被告支付原告因伤所花费医疗费、护理费、营养费等损失共计46573.84元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，原告在莒南县石莲子镇王家沟村开荒时无故被二被告打伤，当日已向莒南县公安局汀水派出所报警，经住院治疗出院后现瘫痪在床，生活无法自理，原告为此花去相关费用一宗，现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王德法、孙明英辩称，我们与原告发生争吵属实，但我们没打原告，原告倒在地上我们也不知什么原因，鉴于原告是我们的亲嫂子，我可以适当承担部分医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告顾善荣提交以下证据：莒南县公安局汀水派出所询问/讯问笔录一宗（共6份）、莒南县公安局刑事科学技术室出具的（莒）公（刑）鉴（伤）字[2016]616号法医学人体损伤程度鉴定书一份、临沂河东中心医院和莒南县汀水卫生院出具的原告的住院病历各一份。原告认为，上述鉴定书“分析说明”中载明原告头部有损伤，该损伤符合钝性物体作用可以形成，结合临沂河东中心医院和莒南县汀水卫生院的病历，说明原告存在损伤的事实；莒南县公安局汀水派出所关于对被询问人冯守荣的笔录中，冯守荣陈述二被告离原告躺的地方很近。以上证据可以相互形成佐证，证明二被告将原告打伤。二被告对此的质证意见为，对以上证据的真实性、合法性均无异议，但对证明的问题有异议，原告只是推测其伤情由被告所致。临沂河东中心医院和莒南县汀水卫生院出具的原告的住院病历各一份。以上证据用以证明2016年5月10日至5月17日，原告在临沂河东中心医院住院治疗7天；2016年5月17日至5月25日，原告在莒南县汀水卫生院住院治疗9天。二被告对以上证据的真实性、合法性及用以证明的问题均无异议。原告的医疗费发票一宗（共八份）。用以证明原告治疗共花费医疗费13386.49元。二被告对以上证据的真实性、合法性及用以证明的问题均无异议。四、莒南县公安局汀水派出所出具的《关于顾善荣被殴打案说明》一份。该证据用以证实顾善荣目前瘫痪在床，生活无法自理，结合原告在临沂河东中心医院和莒南县汀水卫生院的住院病历，原告认为虽无法医鉴定确定护理期限，但结合实际情况，原告的护理期限应为365天，护理人员按一人计算，护理费数额为21677.35元。二被告对此的质证意见为，对原告的两次住院时间没有异议，但对护理期限为365日不予认可，认为原告无证据证明。五、原告述称，虽无法医鉴定等有关部门出具证明确定营养期限，但结合实际情况，原告营养费应按每日30元，共按360日计算，数额为10800元。被告对此不予认可，表示不予承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告顾善荣与被告王德法、孙明英因琐事在二被告家西面发生争吵，原被告双方发生对骂行为，在此过程中，原告顾善荣倒地，后经发现后于当日去临沂河东中心医院住院治疗，经入院诊断为“右侧基底节区急性血肿”、“右侧额部头皮血肿”等，在临沂河东中心医院住院治疗7天，于2016年5月17日出院，出院医嘱仍建议继续住院治疗，出院当日晚，原告入莒南县汀水卫生院住院治疗9天，之后，原告又在临沂市人民医院、莒南县汀水卫生院检查或拿药治疗，共花费医疗费13386.49元（其中，临沂河东中心医院住院费用为9424.80元；莒南县汀水卫生院住院费用为2785.29元；从莒南县汀水卫生院出院后检查、拿药费用共计1176.40元）。原被告发生纠纷后，经莒南县公安局汀水派出所接警处理，莒南县公安局汀水派出所委托莒南县公安局刑事科学技术室对原告顾善荣的伤情进行了鉴定并出具（莒）公（刑）鉴（伤）字[2016]616号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：1、顾善荣的损伤已构成轻微伤。1、情绪激动、外伤、劳累等可成为顾善荣右侧基底节区出血诱发因素。案件审理过程中，原被告就原告住院伙食补助费和交通费数额认定问题达成一致，分别为480元和300元。综合原告的陈述和被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点在于：1、原告关于二被告将其打伤的主张是否成立；2、二被告是否应对原告的损害承担赔偿责任；3、原告所主张的护理费和营养费数额应如何确定。关于焦点一、本院认为，综合原告提供的关于二被告将其打伤的证据，原告述称打架时只有原告及二被告在场，莒南县公安局汀水派出所对被询问人冯守荣的询问中也载明冯守荣出自家门口先看到二被告在回家的路上，之后看到原告时，原告已躺在地上，并无关于原告与二被告发生殴斗的情节，二被告亦否认存在殴斗行为，因此，仅凭原告的陈述，不能认定二被告将原告打伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对原告关于二被告将其打伤的主张，本院不予支持。关于焦点二，本院认为，二被告虽不存在直接致伤原告的事实，但莒南县公安局刑事科学技术室（莒）公（刑）鉴（伤）字[2016]616号法医学人体损伤程度鉴定书中鉴定意见载明“情绪激动、外伤、劳累等可成为顾善荣右侧基底节区出血诱发因素”，即二被告与原告的吵骂行为系原告右侧基底节区出血诱发因素，因而二被告吵骂行为与原告右侧基底节区出血之间存在因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告对原告的上述伤情应承担相应的责任，二被告承担责任的比例酌定为20%。关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。莒南县公安局汀水派出所出具的证明载明，至2017年1月18日原告仍生活无法自理，根据原告年龄较大、健康状况××，护理期限的确定应自2016年5月10日至2017年1月18日，共253日，护理费赔偿标准按每日59.39元计算，护理费数额为15025.67元。关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽无医疗机构意见，但鉴于其年龄较大，恢复较慢的实际情形，营养费的数额酌定为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告王德法、孙明英赔偿给原告顾善荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6638.43元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告顾善荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由二被告负担137.40元，原告顾善荣负担826.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  李志东人民陪审员  乔东燕二〇一七年六月六日书 记 员  冯子绮