辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0522民初736号原告：贾玉玺，男。被告：朱向林，男。原告贾玉玺与被告朱向林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉玺、被告朱向林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉玺向本院提出诉讼请求：要求被告朱向林返还我垫付的医药费10000元、车损7885元、公安罚款2000元，合计19885元。事实和理由：2016年6月2日20时30分，被告朱向林驾驶辽EH06**号两轮摩托车，由影剧院驶往西关新村，当行至桓仁镇朝中路口路段，违反禁令标志通行，与我未取得机动车驾驶证驾驶的辽E342**号小型客车相撞，造成被告朱向林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警队认定被告朱向林负此起事故的主要责任，我负次要责任。后被告朱向林被送往桓仁县人民医院住院治疗，原告给被告垫付医药费10000元，我发生车损7882元，公安罚款2000元。因我在中国人民财产保险股份有限公司投保全险，被告朱向林所发生的医药费等已通过诉讼由保险公司将该款及我的车损等费用一并支付给被告朱向林。为此我诉至法院，望支持我的诉讼请求。朱向林辩称，原告给我垫付10000元属实，但是这医药费10000元已经判决扣除了，和我没有关系。公安罚款是因为原告没有驾驶证对他做出的罚款，我不同意承担。原告的车在中保上的保险，中保应该出险，我没有看到理赔，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日20时30分，被告朱向林未戴安全头盔醉酒后驾驶辽EH06**号两轮摩托车，由影剧院驶往西关新村，当行驶至桓仁镇朝中路口路段，违反禁令标志通行时与原告贾玉玺未取得机动车驾驶证驾驶的辽E342**号小型普通客车相撞，造成被告朱向林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告朱向林负事故的主要责任，原告贾玉玺负事故次要责任。另查明，事故发生后，被告朱向林被送往桓仁县人民医院治疗，原告贾玉玺为被告朱向林垫付医药费10000元。事故发生后，被告朱向林将贾东东、贾玉玺、中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司诉至本院要求赔偿经济损失，本院作出（2016）辽0522民初2044号民事判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司于本判决生后立即在辽E342**号轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱向林合理经济损失78428.56元（该款项直接汇至原告朱向林银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6210982600067667889）；二、驳回原告朱向林其他诉讼请求。”，该判决已生效。又查明，原告贾玉玺在此次事故中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被交警大队给予罚款2000元。原告贾玉玺驾驶的辽E342**号小型普通客车因此次事故发生维修费7185元及拖车费700元，合计7885元。现原告贾玉玺诉至本院，要求被告朱向林返还垫付的医药费10000元、车损7885元、公安罚款2000元，合计19885元本院认为，本案争议焦点为1、原告贾玉玺的合理经济损失是多少；2、被告朱向林是否承担给付责任。（一）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门出具的道路交通事故认定书认定被告朱向林负事故的主要责任，原告贾玉玺负事故次要责任。对此认定双方表示没有异议。故被告朱向林应承担70%的民事赔偿责任；（二）原告贾玉玺的合理经济损失为7885元。原告贾玉玺驾驶的辽E342**号小型普通客车发生维修费7185元及拖车费700元合计7885元，有桓仁天宝车业有限公司解放商用汽车销售服务中心开具的结算单为凭，本院予以支持。本院作出的（2016）辽0522民初2044号民事判决书中关于赔偿数额部分“故原告朱向林超出交强险限额医疗费5470.19元，由被告贾玉玺赔偿30%即1641.06元，余下70%的损失由原告朱向林自负。被告贾玉玺已经支付原告朱向林医疗费10000元，扣除被告贾玉玺应承担超出交强险限额1641.06元外，原告朱向林已额外获得被告贾玉玺8358.94元的赔偿款，因被告贾玉玺未取得机动车驾驶证机动车发生交通事故，被告人保桓仁支公司在交强险范围理赔后享有追偿权，故被告贾玉玺已经赔偿原告朱向林8358.94元，应在被告人保桓仁支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱向林合理经济损失86787.50元中扣除，即被告人保桓仁支公司应赔偿原告朱向林经济损失78428.56元”已对该10000元款项予以扣除用于中国人民财产保险股份有限公司桓仁支公司及原告贾玉玺对被告朱向林的经济损失赔偿。故对原告贾玉玺要求被告朱向林给付其垫付的10000元医药费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告贾玉玺主张的2000元罚款，系因其未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为而被交警大队给予的行政处罚，对其要求被告朱向林给付该2000元罚款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持；（三）未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告朱向林驾驶的辽EH06**号两轮摩托车，未投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内赔偿原告贾玉玺财产损失2000元。超出该限额部分5885元，由被告朱向林负担70%即4119.50元，原告贾玉玺负担30%即1765.50元。综上所述，被告朱向林应赔偿原告贾玉玺财产损失6119.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱向林于本判决生效后立即赔偿原告贾玉玺财产损失6119.50元；二、驳回原告贾玉玺其他诉讼请求。案件受理费297元(原告贾玉玺预交)，由被告朱向林负担91.40元，原告贾玉玺负担205.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  孟祥颖二〇一七年六月五日书记员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。