wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1021刑初92号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人胡某某，女，1989年11月27日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年4月25日因涉嫌盗窃罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审，2017年3月10日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年4月20日本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告胡某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省桂阳县人民检察院指控：2016年2月2日18时27分，在桂阳县流峰镇邮政储蓄银行，被告人李某某准备在ATM机上取款时，发现被害人陈某某的银行卡遗留在ATM机上，趁机取走现金9000元。2016年4月25日，被告人胡某某主动到桂阳县公安局投案，如实供述了本案事实，并退还被害人陈某某9000元。另查明，审理过程中被告人胡某某主动缴纳罚金20000元。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案说明，收条，调解协议书，证人朱亚玲的证言，被害人陈某某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；积极退赃，主动缴纳罚金，酌情可从轻处罚。根据以上量刑情节，结合桂阳县司法局对被告人李某某适用社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓红亮代理审判员  肖 容代理审判员  唐玲芳二〇一七年五月十日书 记 员  邹亦峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执768号申请执行人马玲，住哈尔滨市呼兰区。被执行人赵凤学，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初2674号民事调解书，依法受理申请执行人马玲申请执行被执行人赵凤学租赁合同纠纷一案，申请执行标的9000.00元，尚未执行9000.00元。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月三十日书记员 赵   添   阳
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初39号之一解除保全申请人：南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司，住江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360100581647290T。负责人：袁任辉。委托诉讼代理人：郑强，男，1963年7月19日生，住址江西省九江市德安县。系该公司员工。被申请人：王忠华，男，1962年10月15日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。被申请人：王拾根，男，1963年10月25日生，住址江西省南昌市青山湖区。解除保全申请人南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司与被申请王忠华、王拾根借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日做出（2016）赣0104民初39号民事裁定，查封了王拾根名下位于南昌市西湖区北京东路XXX号康乐X栋X单元XXX室的房产一套。现本案已调解结案，南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司于2017年6月26日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，南昌市青云谱区弘泰小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对王拾根名下位于南昌市西湖区北京东路XXX号康乐X栋X单元XXX室的房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一萍人民陪审员  廖毛女人民陪审员  何 敏二〇一七年六月二十六日书 记 员  傅 珺
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执51号之二申请执行人：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：黎兵，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住广西阳朔县。被执行人：容海平，男，1978年11月8日生，汉族，居民，住广西桂林市叠彩区。申请执行人唐政与被执行人黎兵、容海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐政向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，查明���执行人黎兵在银行有存款，本院依法对黎兵名下存款8670元予以冻结并扣划，申请执行人唐政于2017年5月23日领取案款8670元。因被执行人容海平拒不履行生效判决确定的义务，本院于2017年5月23日依法对其司法拘留十五日。本案自立案之日起执行已届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初287号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险���其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月十三日书 记 员  杨乃端
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初5896号原告：马金桥，男，1965年7月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告：王太林，女，1980年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）：赵捷、刘想想，浙江中圣律师事务所律师。原告马金桥与被告王太林民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告马金桥、被告王太林的委托诉讼代理人赵捷、刘想想到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马金桥诉称，被告于2017年3月27日向原告借款人民币6万元，约定于2017年4月1日归还。因被告未能归还借款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款6万元，并支付自2017年4月2日起至判决履行日止按月利率2分计算的利息；二、本案费用由被告承担。被告王太林答辩，1、借条系被告出具，但原告没有实际交付款项；2、原告要求被告支付利息的时间及利率没有法律依据。请求驳回原告的诉讼。被告未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，拟证明被告向原告借款6万元的事实。被告经质证，对证据的真实性无异议。本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，被告经质证对真实性无异议，本院予以认定。经审理查明，2017年3月27日，被告王太林向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。该借款被告约定于2017年4月1日之前归还。因被告未能按约归还，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约履行，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年4月2日起按月利率2分计算的利息，因借条中未明确约定，且被告不予认可，故证据不足，但原告可向被告主张按年利率6%计算的逾期利息损失。被告辩称原告实际未交付借条项下的款项，因被告的抗辩未能提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王太林归还原告马金桥借款本金6万元，并支付自2017年4月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告马金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二〇一七年六月十九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3929号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梅景学，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人徐立彬，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张林，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年11月11日作出的（2014）翁法执字第3929号裁定书，分别冻结了梅景学、徐立彬的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人梅景学、徐立彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人梅景学、徐立彬在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月六日书记员  侯永利
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖240号刘峨诉重庆市大渡口区市政园林局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市渝中区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终111号原公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗润寰，曾用名罗登埒，男，1990年6月27日生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，大学本科文化，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月12日被取保候审，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。辩护人罗克彬、田维洋，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院审理贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控的被告人罗润寰故意伤害一案，于2017年4月17日作出（2016）黔0425刑初88号刑事判决,认定被告人罗润寰犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月。原审被告人罗润寰不服该判决，以一审程序违法、基本事实不清、证据基本违法且不充分为由提出上诉，请求改判或发回重审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审程序不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十二条第三款、第一百九十二条第一款的规定，可能影响对本案的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2016）黔0425刑初88号刑事判决；二、发回贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 奇 伦审判员 刘 海 萍审判员 刘   涛二〇一七年六月二十三日书记员 汪威（代）
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执578号申请执行人唐成英，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省安岳县人，住西昌市太和镇太和南街277号5幢3单元7号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1515号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1515号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第524号原告西昌瑞康钛业有限公司。住所地四川省西昌市太和镇。法定代表人吴培德，该公司总经理。被告伊犁蓝山屯河型材有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区管委会附楼247室。法定代表人张军，该公司执行董事。本院在审理原告西昌瑞康钛业有限公司与被告伊犁蓝山屯河型材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西昌瑞康钛业有限公司与被告伊犁蓝山屯河型材有限公司已经自行和解，原告西昌瑞康钛业有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌瑞康钛业有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌瑞康钛业有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1000.00元，由原告西昌瑞康钛业有限公司负担1000.00元。审判员  杨波二〇一七年六月五日书记员  辛雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初1537号原告：黄亚群，男，1957年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。被告：孙权，男，1970年12月13日生，汉族，居民，住灌南县。原告黄亚群与被告孙权追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄亚群，被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄亚群向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告担保贷款本息255800元及资金占用利息66508元。事实和理由：被告原系吴书霞、王召富创办的梦天彩印有限公司职工。2012年5月25日，吴书霞、王召富请被告在汤沟兴农农民资金互助合作社为其贷款25万元，并请原告作为担保人。后因该合作社涉嫌非法吸收公众存款罪，被依法查处。2012年11月12日，应灌南县公安局要求，原告代为偿还贷款及利息255800元。后原告多次要求被告给付该款项，被告以吴书霞、王召富无钱偿还为由拖延还款。故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告孙权辩称，我当时不是梦天彩印厂的工人，只是在吴书霞的工地上做工。吴书霞向原告借款，原告说他有钱存在汤沟兴农农民资金互助合作社，可以在里面贷款。原告和吴书霞说好让我去做贷款人，原告提供担保。时隔这么多年，吴书霞成植物人，我不知道这个钱有无还清。根据原告所说这个钱不是我用的，如果吴书霞不生病，原告也不可能向我要钱，这笔钱我不好承担。这么多年下来，他没要也过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与吴书霞联系好，由被告孙权作为借款人到灌南县汤沟兴农农民资金互助合作社贷款，原告作为担保人。2012年5月25日，被告孙权作为借款人向灌南县汤沟兴农农民资金互助合作社贷款25万元，约定2012年11月24日还款，由原告黄亚群提供担保，原、被告及汤沟兴农农民资金互助合作社签订借款合同书。贷款后，被告一直没有偿还。2012年11月12日原告代为归还贷款本金（扣除保证金）22.5元和利息30800元，共计255800元。贷款偿还后，原告一直向吴书霞和被告要钱，后因吴书霞生病，一直未能偿还。2016年10月份左右，原告曾与孙权、沈家亭、张虎传一起吃饭，并谈及本案借款一事。庭审中，原告称一直向孙权要求还款，被告孙权称原告只是让其提供证据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案孙权是否应承担偿还责任，该笔款项系原告与吴书霞联系好，由孙权经手办理，因贷款手续均由孙权办理，现担保人已经将贷款偿还，故原告向贷款人孙权追偿，符合法律规定，应予支持。孙权称款项系吴书霞使用，但未提供证据证实，故本院不予采信。如果该笔款项实际使用人系吴书霞，孙权可待款项偿还后，向吴书霞追偿。孙权还称本案超过诉讼时效，原告称一直向被告主张过，被告也未否认原告一直不间断地找过他，且原告也提供证据证实2016年10月份左右向被告主张过权利，故对被告超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。关于资金占用期间的利息66508元，原告称该笔款项是从还款之日按照年利率6%计算至起诉之日的资金占用利息，该笔款项的时间起算点、利息标准均符合法律规定，上述数额计算正确，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告孙权于本判决生效后十日内偿还原告黄亚群代偿款255800元及利息66508元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2569元，由被告孙权负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费5137元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一七年六月七日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执8号之二申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司。法定代表人：黄海强，董事长。被执行人广西中航国际海运有限公司。法定代表人:沈永忠，董事长。被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司。法定代表人：黄伟，董事长。申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司与被执行人广西中航国际海运有限公司、广西鼎煌房地产开发有限公司的建设工程合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判，南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西中航国际海运有限公司、广西鼎煌房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西名城建筑安装工程有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在案件诉讼过程中，本院根据申请人的申请，依法保全查封被执行人被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司在南宁市邕宁区房屋征补偿和征地拆迁办公室的房屋土地征收收入，冻结被执行人广西鼎煌房地产开发有限公司的对公银行账户。执行立案后，上述保全措施已经转为执行强制措施。在执行过程中，经过本院多方调查，广西中航国际海运有限公司没有可供执行的财产，广西鼎煌房地产开发有限公司除兼并原邕宁县塑包厂而得以管理使用的土地使用权及部分地上建筑外，也没有其他可供执行的财产。目前被执行人管理使用的土地和地上建筑已经被列入征收范围，需要等待征收补偿后的结果，目前无法进行处置。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月二十九日书记员  邓有浩
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢212号申请执行人：张传祥，男，生于1967年3月14日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人张传祥与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张传祥、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张传祥于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金5258.27元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张传祥补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终636号上诉人（原审被告）：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。被上诉人（原审原告）：万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司，住所地济市。负责人：郭晓伟，总经理。上诉人山东山水水泥集团有限公司(以下简称山东山水公司)与被上诉人万隆建设工程咨询集团有限公司山东分公司(以下简称万隆建设分公司)因建设工程造价咨询合同纠纷一案，山东山水公司不服济南市长清区人民法院(2017)鲁0113民初270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东山水公司上诉称：上诉人与被上诉人万隆建设分公司签订的《建设工程造价咨询合同》中约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，提交长清区仲裁委员会仲裁。按照该约定，上诉人与被上诉人选定了“长清区仲裁委员会”作为争议解决机构，尽管仲裁机构名称描述不够准确，但该仲裁机构并非原审裁定所述“并不存在”。事实上，济南市长清区设立有��南仲裁委员会长清分会这一仲裁机构，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定双方选定了仲裁机构，因济南市长清区内有且仅有这一家仲裁机构，故应依法认定上诉人与被上诉人在合同中约定的仲裁机构即为“济南仲裁委员会长清分会”，该约定不属于《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的“约定不明”的情形。综上，上诉人认为原审法院管辖本案没有事实和法律依据，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人万隆建设分公司的起诉。被上诉人万隆建设分公司未作答辩。本院认为，万隆建设分公司与山东山水公司签订的建设工程咨询造价合同中，双方选定的“长清区仲裁委员会”不存在，原审法院认定该仲裁条款无效，符合《中华人民共和国��裁法》第十六条、第十八条规定。原审法院以被告山东山水公司住所地在其辖区，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人山东山水公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一七年六月十二日书记员 石 慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保148号申请人：宿州市中小企业融资担保有限公司。住所地宿州市淮河西路博文大厦四楼。法定代表人：蒋永久。被申请人：宿州市万上汽车销售服务有限公司。住所地宿州市经济技术开发区西昌南路东侧。法定代表人：曹华忠。申请人宿州市中小企业融资担保有限公司于2017年6月21日向本院提出诉前保全，请求查封宿州市万上汽车销售服务有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿州市万上汽车销售服务有限公司所有的位于宿州市经济技术开发区西昌南路东侧土地使用权(宿州国用（2011）第K2011233号)。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。二、冻结申请人宿州市中小企业融资担保有限公司提供担保在银行的存款5500000元。期限一年。案件受理费5000元，由申请人宿州市中小企业融资担保有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十一日书记员  孙理侠
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初577号原告：傅正清，男，汉族，住四川省大邑县韩场镇。委托代理人：陈洪军（特别授权），男，汉族，住四川省新津县五津镇。被告：吴安平，男，汉族，住四川省三台县花园镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市锦江区。负责人：何跃，经理。委托代理人：赵由强（特别授权），公司员工。原告傅正清诉被告吴安平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告傅正清于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅正清向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅正清撤诉。案件受理费250元，由原告傅正清负担。审判员  王世伟二〇一七年六月二日书记员  张 婷
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢91号申请执行人廖在友，男，生于1983年8月2日，汉族，农民，家住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人廖在友与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人廖在友等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。廖在友于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资2027.58元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人廖在友工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1560号原告:王新云，女，生于1960年1月1日，汉族，城镇居民，住四川省色达县。现住四川省仁寿县。被告：刘碧如，女，生于1952年7月3日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。现住仁寿县。原告王新云与被告刘碧如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王新云到庭参加了诉讼。被告刘碧如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新云向本院提出诉讼请求：被告刘碧如偿还原告借款10000元及借款利息3600元。事实与理由：2014年9月24，被告刘碧如以其子经商急需用钱为由向原告借款10000元；被告当即出具借款一张，注明该借款期限为一年，年利息1200元。借款到期后，被告未及时归还。被告刘碧如未提供答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告刘碧如向原告王新云借款10000元，并出具借条一张，注明“使用期一年，利息10000元一年1200元”。被告刘碧如至今未归还此借款。上述事实有经过庭审质证的被告出具的借条原件及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘碧如向原告王新云借款超过约定期限未还，原告王新云主张归还借款并按约定支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘碧如在本判决生效后15日内偿还原告王新云借款10000元，并自2014年9月24日起按年利率12%计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告刘碧如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  徐伦强二〇一七年六月十三日书记员  尹 越
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初1251号原告：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住郑州市。被告：郑州自来水工程公司，住所地郑州市中原区工农路31号1号。法定代表人：宋乐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：王智勇，河南译达律师事务所律师。原告李菊花（以下简称原告）诉被告郑州自来水工程公司(以下简称被告)供用水合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李菊花，被告郑州自来水工程公司的委托诉讼代理人马涛、王智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各种经济损失费1万元整；2.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2016年9月1日至11月发现家里水表供水不是很好，热水器也不能正常使用，是因为改造一户一表造成水压很小，水上不来，所以家里热水器不能使用，一家三口人只能外出高消费洗澡，这个事情的发生跟被告有一定关系。1.因为这个事情存在，给本人一家人带来生活不便，带来了影响，带来了伤害，造成了经济损失和精神伤害，剥夺了本人对热水器的使用权，甚是生气。2.一次次的反映、沟通、经济损失、伤害、刁难、推托，让本人难以接受，必须给个说法。3.本人认为从法律上、道德上，被告只考虑自己的利益，从不为���户考虑，给用户带来了伤害，还矢口否认自己没错。4.本人多次找对方沟通，多次打电话，迟迟没有解决此事，但是一再拖延，没有回复。本人并不欠水费，但被告完全没有做到尽职尽责为用户服务。签于以上恶劣事情，原告要求被告作出以下经济和精神赔偿：1.要求被告赔偿精神费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、洗澡费、复印、打印材料费等；2.要求被告当面道歉，并保证以后不会出现类似事情发生；3.因为被告有错在先，花费的一切费用共计1万元整，原告要求被告全部承担。被告辩称：原告就本案主张的事实，曾经向法院进行诉讼，经生效判决认定，2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所居住的小区的水表进行改造，原告于2015年3月向中原区人民法院起诉，诉称被告在上述户表改造过程中对原告存在侵权，在安装效果上存在过错，也是��求相关赔偿1万元，郑州市中原区人民法院作出的（2015）中民一初字第502号民事判决，判决认定原告未能提出有效的证据证明其主张，要求的赔偿缺乏事实和法律依据，判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，原告不服又向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请，现原告又以上述判决文书相同的事实只是变换了诉讼请求，再提起诉讼，被告认为原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件，依法应予驳回起诉。从实体上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明：原告系二七区陇海中路53号2号楼1单元34号房屋业主，被告系该小区的自来水供应商，双方已经形成供用水合同法律关系。原告以被告供水水压不足导致原告自2016年9月1日至2016年11月15日产生1万元经济损失为由，提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交洗澡费、交通费、医疗费及餐饮费发票复印件共计64页，其中洗澡费发票上均不显示开票日期，部分发票加盖的是南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司或开封市金色港湾温泉宾馆的公章；餐饮费发票除两张显示开票日期（2014年8月8日、2014年9月7日）之外，其余均不显示开票日期；交通费发票均不显示开票日期；医药费发票包括沙欣和李菊花（沙欣和李菊花系夫妻关系）的门诊收费票据均是2014年之前开具，其余的处方笺开具日期分别为2013年4月5日、2013年4月27日、2014年7月5日，但均无医疗机构加盖印章。被告对原告的证据不予认可，被告称：“以上全部为复印件，希望原告庭后提交法庭原件，若不能提交，则复印件不能作为证据使用。以上票据不能证明是因为被告在进行户表改造过程中对原告构成侵权，这些票据与本案没有关联性，特别是医疗费票据，票据上的姓名大部分是沙欣的，而不是原告的，时间上分别是2010年、2011年、2013年，与本案没有关联性。”另查明，2016年2月29日，本院针对原告李菊花诉被告郑州自来水工程公司侵权责任纠纷一案作出(2015)中民一初字第502号民事判决书，之后原告李菊花就该案提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫01民终4785号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李菊花因不服二审判决，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）豫民申2633号民事裁定书，裁定驳回李菊花的再审申请。已经生效的(2015)中民一初字第502号民事判决书认定了��下法律事实：2014年5月至2014年7月4日，被告对原告所在的整个小区的水表进行改造。2014年7月3日，被告给原告家安装水表入户碰头，2014年7月4日通水。被告对原告家水表改造后，原告因对被告工作人员的工作不满意向被告进行投诉，被告派工作人员到原告家进行核实，并于2015年8月2日对原告反映的问题进行维修。本院认为：原告主张本案诉讼请求的主要依据为被告供水水压不足，原告对此负有举证责任。但原告提交的证据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定,无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，且票据的内容也不能证明被告供水水压不足，更不能证明系因被告供水水压不足而导致原告产生餐饮费、洗澡费、交通费等损失。另外，原告主张的系2016年9月1日至2016年11月15日��间的损失，但其提交的票据除了一部分不显示开具时间，其余开具时间均为2016年之前，与本案原告主张的经济损失发生的时间亦存在矛盾。原告提交的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿各种经济损失费1万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李菊花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李军波审 判 员  陈俊南人民陪审员  王建新二〇一七年六月二十六日书 记 员  闫晓蒙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内04刑更180号罪犯尹某，男，1980年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，大学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年十一月十九日作出（2014）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人尹某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币320000元（未缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2029年7月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，自2015年1月至2016年11月考核期内累计记功六次，（即2015年6月、11月各记功一次，2016年3月、6月、9月、11月各记功一次）。本院认为，罪犯尹某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年8月1日起至2029年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  吕 岩审判员  高海霞二〇一七年六月二十九日书记员  张 浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1378号之一申请执行人：耿贤宝，男，1969年10月7日出生，住淄川区。被执行人：孙卫，男，1980年1月8日出生，住淄川区。申请执行人耿贤宝与被执行人孙卫民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）川民初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙卫未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿贤宝于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1987号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宜宝审 判 员  宓远胜审 判 员  邹庆国二〇一七年六月十六日代理书记员  司立群
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初307号原告程凤秀，女，汉族。委托诉讼代理人瞿红福（特别授权），鹤城区星光法律服务法律工作者，资格证书证号：43132011009。被告向志兵，男，汉族。被告彭宏杰，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，。法定代表人贺仕喜。委托诉讼代理人曾杰，男，苗族，系该公司员工。原告程凤秀与被告向志兵、彭宏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告程凤秀于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程凤秀向本院申请撤回对被告向志兵、彭宏杰、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程凤秀撤诉。案件受理费2412元，减半收取1206元，由原告程凤秀负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年六月二十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市��民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执123号之二申请执行人：朱永成，男，1971年7月23日生，汉族，住仪征市。被执行人：唐云刚，男，1965年9月20日生，汉族，住长春市南关区。本院在执行朱永成与唐云刚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人朱永成于2017年6月29日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年六月二十九日书记��张隽仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5755号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。被告刘学英，女，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告刘学英信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告刘学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巴南支行诉称：被告刘学英于2014年10月23日向原告申请��理了一张白金信用卡，并于2014年10月29日开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）；另外在信用卡合约中明确了收费标准，其中：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。被告自2016年6月开始就未能正常还款，截至2017年1月10日结欠本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计欠款409112.62元。原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计欠款409112.62元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用。被告刘学英未作答辩。经审理查明：2014年8月25日，被告刘学英向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡白金卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银���信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费���未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金293450.24元，利息23992.68元，滞纳金91669.70元，合计409112.62元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告刘学英向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》中对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金293450.24元、利息23992.68元、滞纳金91669.70元及2017年1月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告刘学英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告刘学英偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金293450.24元。二、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年1月10日的信用卡透支款利息23992.68元、滞纳金91669.70元。三、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金293450.24元为基数，按日利率万分之五计付。四、被告刘学英向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始的滞纳金，该滞纳金以每月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。前四项给付义务，被告刘学英于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有��公司巴南支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3718元，由被告刘学英承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行��申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二日书记员  杨 欢
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执623号申请执行人潘世秀，女，生于1971年1月14日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡花生坝村3组38号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1542号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1542号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执3577号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司东桥支行，住所地苏州市相城区黄埭镇。负责人：周晓东，行长。委托诉讼代理人：赵晖、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：顾月娟（曾用名顾阿芬），女，1966年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈建良，男，1965年5月14日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：陈晋纳，男，1989年4月26日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区国华成衫染色有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇下塘街1号。法定代表人：刘惠明，总经理。被执行人：刘惠明（曾用名刘白男），男，1970年2月16日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：张士英，女，1971年11月8日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行苏州银行股份有限公司东桥支行与顾月娟、陈建良、陈晋纳、苏州市相城区国华成衫染色有限公司、刘惠明、张士英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行。执行中，本院查封被执行人苏州市相城区国华成衫染色有限公司所有的苏Ｅ×××××汽车一辆，未能实际控制暂无法处置；查封被执行人陈建良所有的位于苏州市相城区黄埭镇东桥公寓路31号房地产，该房地产设定有抵押权且本案为轮候查封，暂无法处置；扣划被执行人顾月娟银行存款84955元，扣划被执行人苏州市相城区国华成衫染色有限公司银行存款72394元，扣划被执行人刘惠明银行存款110824元，合计191713元，已交付申请执行人；经至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月八日书 记 员  高琴丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2670号原告王罗丹，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告王罗丹与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2015年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款894922元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2015年11月18日、2015年12月29日，被告分别向原告开具了金额为269922元、625000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2015年10月30日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款894922元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2015年10月30日签订《商品房买卖合同》，2015年12月29日，原告向被告付清了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2015年12月29日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王罗丹违约金[违约金自2017年1月1日起，以房屋总价款894922元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元24层264号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告王罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2339号原告郭西方，男，1949年3月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭西方与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费71400元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有七口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭西方对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1585元，由原告郭西方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审137号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人魏锋，沛县鹿楼镇计划生育服务站站长被执行人朱某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人赵某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年5月5日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）130028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月，被执行人朱某、赵某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人朱某、赵某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月16日作出沛卫计征决字（2016）130028号社会抚养费征收决定，决定对被执行人朱某、赵某分别征收54276元、54276元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人朱某、赵某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月16日作出的沛卫计征决字（2016）130028号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）130028号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二日书 记 员  侯 楠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执59号申请执行人：杨学，男，生于1956年5月4日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人：朱荣兴，男，生于1970年6月4日，汉族，农民，住泸西县。本院在执行申请执行人杨学与被执行人朱荣兴民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币26000元，被执行人朱荣兴已履行5859元。被执行人朱荣兴现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年六月二十一日书记员 秦 飞
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执362号申请执行人杨发友,男,1963年生,祥云县人。委托代理人张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司。法定代表人：董茂才，该公司经理。本院在执行申请执行人杨发友与被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中��被执行人天安财产保险股份有限公司大理中心支公司已经自动履行了生效裁判文书确定内容。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十九日书记员  张学法
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执425号申请执行人褚建碧，女，生于1975年11月24日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇小麻柳村4组6号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1905号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1905号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初1360号原告：北京格林亿森商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村。法定代表人：张春虎，总经理。委托诉讼代理人：丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。被告：杜凡勋，男，汉族，1981年9月21日出生，住北京市通州区。被告：罗建武，男，汉族，1976年3月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：何廷凯，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。原告北京格林亿森商贸有限公司（以下简称原告）与被告杜凡勋、罗建武加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，���审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京格林亿森商贸有限公司撤诉。案件受理费2971元，由原告北京格林亿森商贸有限公司负担25元（已交纳），余款2946元退还原告北京格林亿森商贸有限公司。审判员  翟新忠二〇一七年六月六日书记员  杨思涵
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执338号申请执行人：赵梅，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什北区。被执行人：李阳，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：李玉昌，现住同上，系李阳父亲。被执行人：高艳芳，现住同上，系李阳母亲。本院在执行赵梅与李阳、李玉昌、���艳芳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，经申请人申请要求我院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院2014年12月12日作出的（2014）伊民初字第2413号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜 鹏 程审 判 员 新吉乐夫代理审判员 屈 鹏 飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 王  浩
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初4542号原告：杨延陆，男，1971年4月21日出生，回族，天津市大港油田新世纪有限公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津开元律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：白筱靖，女，该公司职员。原告杨延陆与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨延陆之委托诉讼代理人顾菲、李瑞娜和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人白筱靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨延陆向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告自2015年11月1日至2017年5月31日间的已付房款利息146231元及违约金88957元，合计人民币235188元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2009年12月16日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张违约金的数额过高，请法院依据相关法律规定判决。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价款为1624794元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款1624794元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2015）南民二初字第1562号民事判决书，判令被告给付原告杨延陆自2011年10月31日至2015年10月31日的已付款利息389950.56元和违约金118884.17元，共计508834.73元。该民事判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为自2015年11月1日至2017年5月31日，符合相关的法律规定，本院予以支持。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息127605元，原告主张146231元超过以上数额，本院予以支持127605元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金38281.5元。综上，被告应支付原告自2015年11月1日至2017年5月31日的已付款利息127605元和违约金38281.5元，共计165886.5元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨延陆自2015年11月1日至2017年5月31日的已付款利息127605元和违约金38281.5元，共计165886.5元。二、驳回原告杨延陆其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4828元，已减半收取计2414元，由原告杨延陆承担711元，被告天津星耀投资有限公司承担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年六月二日书 记 员  秦 华速 录 员  杨国晴
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执115号被执行人：刘伟,男,1969年12月28日出生于安徽省淮南市,住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行刘伟贩卖毒品罪一案中，执行标的额30000元。本案在执行过程中，依法对被执行人刘伟名下的车辆、房产及银行存款进行查询，未发现被执行人有可被执行的财产，本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执115号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二〇一七年六月七日书记员  杨存鹏
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1689号原告：麦映开，女，1968年10月5日出生，汉族，住龙海市。原告：曾武宏，男，1971年6月27日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡平律师事务所律师。被告：曾全根，男，1955年7月4日，汉族，住龙海市，原告麦映开、曾武宏与被告曾全根土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕丽萍，被告曾全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦映开、曾武宏诉称，原告夫妻于2003年3月11日与同村的曾全根签订租赁0.15亩的土地协议（附租地平面图），租期10年。2013年3月11日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月11日。2015年2月28日因政府拆迁导致原告无法实现合同目的。为此，请求依法确认原、被告签订的土地延租协议书已于2015年3月1日解除。曾全根辩称，原、被告双方签订的是土��租赁合同，与政府拆迁建筑物没有关系，原告不但拖欠租金未支付，也未返还租用土地。请求驳回原告的诉讼诉求。本院经审理查明，麦映开与曾武宏系夫妻关系。2003年3月11日与同村的曾全根签订租赁土地协议（附租地平面图），约定：“麦映开向曾全根租地0.15亩，年租金120元，租期10年，租赁期满后，所有建筑物均属原告财产，如遇政府征用土地，土地赔偿金归被告，建筑物赔偿金归原告。2013年3月11日原、被告双方签订土地延期租赁至2018年3月11日。2015年2月因漳州市建设南江滨路需要，征用原告租赁的大部分土地。因原告所租土地均用于建的厂房，拆迁单位于2015年2月28日将原告租赁的地上建筑物全部拆除，并给予了地上建筑物的赔偿。为此，原告以因政府拆迁行为导致原告不能在继续生产经营，属不可抗力的行���导致原告无法实现合同目的，双方合同已经无法履行为由诉至本院。另查明，本案麦映开租用曾全根的0.15亩土地，并不在本次漳州市建设南江滨路征用地范围（红线）内，该地块政府并未征用，且地上建筑物在2015年2月28日被全部拆除后，原告既未未通知曾全根主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁。以上事实有原、被告提供的租地协议书和延期租赁书、租地平面图、漳州市南江滨路征用地勘丈图及双方当事人在庭审上的陈述记录为据。本院认为，原、被告签订的租地协议和延期租赁关系，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的是土地租赁合同，不以地上建筑物和建厂房为合同目的，其以政府拆迁地上建筑物和建厂房，属不可抗力行为导致无法继续履行合同，理由不成立。且原告既未通知曾全根主张解除，也没有进行协商是否解除延期租赁，请求确认土地延租协议书已于2015年3月1日解除的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条的规定，判决如下：驳回麦映开、曾武宏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由麦映开、曾武宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年六月十二日书记员  郑晓虹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初562号原告王迎迎，女，1986年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高瑞雪，女，2010年12月10日出生，汉族，住址同上。原告高瑛灿，女，2012年11月3日出生，汉族，住址同上。原告高瑞雪、高瑛灿的法定代理人王迎迎，系原告高瑞雪、高瑛灿之母，基本情况同原告王迎迎。三原告委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。法定代表人王留所，村民组组长。原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组（以下简称“前张社区张台中组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿诉称，原告系被告集体经济组织成员，有宅基地、责任田、户口。2016年，驿城区下达通告对被告村庄进行搬迁。2016年10月，被告村民组经讨论截止入户，但对于集体公共部分补偿款的分配上，被告设置障碍剥夺原告对601.585万元的分配权，而按人均享有补偿款近4万元的标准，原告应得12万元，为此，要求判令被告支付原告拆迁集体土地公共部分补偿款20万元（暂定，以最终数额为准），后明确按12万元请求。本院经审查认为，本案被告前张社区张台中组集体土地被征用，征地补偿款补偿到位后，被告对其村民组有承包地的村民按人均1.73亩、每亩5万元进行了发放，但对其村民组中没有承包地的人口如何分配，至今尚未形成分配方案，在此情况下原告起诉要求被告支付征地补偿款，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条、第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿的起诉。财产保全费1120元，由原告王迎迎、高瑞雪、高瑛灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 莉人民陪审员  杨国立人民陪审员  周培芝二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋振楠审 判 员  刘 莉二〇一七年六月十六日人民陪审员  杨国立人民陪审员  周培芝书 记 员  宋振楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初2271号原告邢红瑞，男，1970年12月8日出生，汉族，住河南省长葛市。被告樊涛，男，1982年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告方松，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。被告郑州金阳光现代农业示范园有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡张华楼村。法定代理人吴斌，总经理。原告邢红瑞诉被告樊涛、方松、郑州市金阳光现代农业示范园有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年9月20日签订《劳务施工合同》，约定由原告承包位于郑州市管城回族区南曹乡野曹村郑州金阳光现代农业示范园部分施工项目。该合同对承包的单价、结算与付款、工期要求、工程质量及双方的责任及其他事项进行了约定。原告按被告要求完成施工后，被告方松于2015年1月27日向原告出具欠条一份，证明共欠原告工人工资133600元，被告樊涛分别于2015年1月28日、2015年2月6日在该欠条上签字并作出还款承诺，2015年4月7日被告支付原告5000元之后，剩余工资共计128600元至今未能支付。原告起诉要求：1、请求依法判令被告支付工资128600元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址。因此，原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢红瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一七六月二十三日书记员 郑冲冲
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初1120号原告西安征鸿汽车运输有限公司。住所地：西安市高陵区南北路五号路和九横路交汇处。法定代表人李雪利，该公司董事长。委托代理人阮军航，住西安市高陵区鹿苑西韩路***号，身份证号6101261962********。系该公司员工。被告王轮。原告西安征鸿汽车运输有限公司诉被告王轮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员王婧适用简易程序独任审判,于同年5月25日依法公开开庭进行了审理，原告西安征鸿汽车运输有限公司委托代理人阮军航到庭参加诉讼，被告王轮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安征鸿汽车运输有限公司诉称，被告王轮2014年上半年系原告公司载重货车驾驶员，2014年5月30日被告借原告公司现金人民币20000元，并向原告出具其亲笔写的借条。2015年1月21日向原告归还4000元，尚欠16000元未归还。原告公司法律顾问杨振江多次与被告电话沟通要求归还余款，被告答应归还，但一再推脱至今未付。为维护原告合法权利，现向法院提起诉讼，望依法判处。被告王轮在电话中认可该借款，但辩称其在归还4000元现金后还将面值9500元的票据交于阮军航。经审理查明，被告王轮2014年上半年系原告公司载重货车驾驶员，因交通肇事，于2014年5月30日借原告公司现金人民币20000元，并向原告出具其亲笔打的借条。2015年1月21日向原告归还4000元，原告代理人阮军航认可被告王轮还交给其9500元的票据。被告王轮仍下欠原告6500元。上述事实，有原告陈述，被告的借条在卷佐证。本院认为，被告王轮系原告公司载重货车驾驶员，因交通事故，向原告西安征鸿汽车运输有限公司借款20000元，处理交通事故，事后虽归还4000元现金及交回事故票据9500元，但仍欠6500元应及时归还。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轮在本判决生效后十日内支付原告西安征鸿汽车运输有限公司6500元。如果被告王轮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取为100元由被告王轮承担（原告西安征鸿汽车运输有限公司预交200元，本院退回100元，被告王轮直付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一七年六月一日书记员  刘媛
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初159号原告：泮小琴，女，1950年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张德胜，男，1982年4月3日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告儿子。被告:李素珍，女，1970年6月21日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：曾国业，男，1968年12月16日出生，汉族，住温州市洞头区。原告泮小琴与被告李素珍、曾国业民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告李素珍、曾国业偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从2015年1月1日起算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾国业与李素珍系夫妻关系。2013年，被告李素珍以需要资金周转为由向原告泮小琴借款30000元,约定利息为月利率1.2%,并出具一张借条交原告收执。因借款利息调整为1%，2014年1月1日，被告李素珍重新出具一张借条交原告收执,原借条销毁。后被告仅偿还利息至2014年12月31日，剩余本息一直未还。原告向被告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华��民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李素珍、曾国业于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泮小琴借款本金30000元及利息（按月利率1%从2015年1月1日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告李素珍、曾国业共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起���年内向本院申请执行。审 判 长  戴 宁人民陪审员  褚金凤人民陪审员  张孚世二〇一七年六月六日代书 记员  张永久
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0212执保19号之二原告青岛融资担保中心有限公司（原青岛担保中心有限公司），住所地×，组织机构代码×。法定代表人：蒋军生，董事长。被告青岛国海迈斯特机械有限公司，住所地×，统一社会信用代码×。法定代表人：丁俊青，职务董事长。被告青岛国泰隆实业有限责任公司，住所地×，组织机构代码×。法定代表人：张志国，职务董事长。被告张志国，男，汉族，1954年12月29日出生，住×，居民身份证号码×。被告付惠珍，女，汉族，1957年5月16日出生，住×，居民身份证号码×。申请人青岛融资担保中心有限公司诉被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍保证合同纠纷一案，申请人青岛融资担保中心有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全申请，要求冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中路财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青岛国海迈斯特机械有限公司、青岛国泰隆实业有限责任公司、张志国、付惠珍银行存款人民币560万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 侯 睿二〇一七年六月七日书记员 宋振龙
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017���吉24**民初3203号原告：杨丽娟，女，汉族，1975年7月22日生，住黑龙江省。委托代理人：杨冬生，男，汉族，1974年10月27日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。法定代表人：崔英美，总经理。原告杨丽娟诉被告延边罗来百货有限公司（以下简称罗来百货公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杨丽娟的委托代理人杨冬生到庭参加诉讼,罗来百货公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽娟诉称：2012年5月19日，杨丽娟与罗来百货公司签订了一份《商铺租赁经营协议书》，约定杨丽娟向罗来百货公���出租位于延吉市河南地下韩国街，还约定了租金及租金的给付方式。合同签订后，罗来百货公司使用商铺4年，但至今未给付租金，该行为已构成根本性违约。现诉至法院，要求：一、判令解除杨丽娟与罗来百货公司之间于2011年5月19日签订的《商铺租赁经营协议书》，并要求罗来百货公司腾出商铺；二、判令罗来百货公司给付拖欠租金16625元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金7875元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金8750元）；三、判令罗来百货公司支付违约金4987.5元（28395元×30%）。罗来百货公司未答辩。经审理查明：2012年5月19日，杨丽娟（出租人甲方）与罗来百货公司（承租人乙方）签订一份《商铺租赁经营协议书》，主要内容有：甲方已充分了解所购商铺的租赁协议后，自愿将下列所购商铺租赁给乙方，乙方有权对该商铺统一经营或对外转租管理经营，作商业使用；该商铺位于延吉市韩国街项目，商铺总价款为87500元；租赁经营期限为10年，自2012年5月1日起至2022年4月30日止。合同期内，乙方拥有该商铺的使用权、经营权、转租权、对外出租商铺租金的定价权、收缴权，甲方拥有收取租金的权利。租赁期分为两个阶段，第一阶段自2012年5月1日起至2015年4月30日止，租金为21000元，第二阶段自2015年5月1日起至2022年4月30日止，其中2015年5月1日至2016年4月30日的租金为7875元，2016年5月1日至2017年4月30日租金为8750元。关于第二阶段租金（2015年5月1日至2022年4月30日）则按照相应的数额分别在每年3月1日之前支付给甲方；乙方如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。1、逾期在30日之内（含30日），自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款0.3%的违约金，合同继续履行。2、逾期超过30日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的200%向甲方支付违约金。2014年4月10日，延吉市人防办作出人民防空工程平时使用权证，其中写明杨丽娟为延吉市河南街商铺1区1093号（建筑面积为4.86平方米）的人防使用权人，并附图表标明了商铺位置及面积。认定上述事实的证据有：杨丽娟身份证复印件一份，《商铺租赁经营协议书》复印件一份、人民防空工程平时使用权证复印件一份及当事人陈述。本院认为，杨丽娟与罗来百货公司于2012年5月19日签订的《商铺租赁经营协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。罗来百货公司未按协议约定履��付款义务，故认定其行为已构成违约，杨丽娟有权依据合同约定行使解除合同的权利，并要求给付拖欠租金以及违约金，故对其要求解除《商铺租赁经营协议书》的诉请，本院予以支持。线用于主达成了变更租金及租赁形式协议。确认解除租赁合同后，罗来百货公司应返还租赁物即商铺的使用权。关于杨丽娟要求给付拖欠租金16625元（2015年5月1日至2016年4月30日的租金7875元+2016年5月1日至2017年4月30日的租金8750元）的诉请，认为该租金的计算方式合理，故予以支持。关于杨丽娟要求支付违约金4987.5元（28395元×30%）的诉请，本院认为该违约金的计算方式合理，故也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：一、解除原告杨丽娟与被告延边罗来百货有限公司之间于2012年5月19日签订的《商铺租赁经营协议书》。二、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨丽娟返还位于延吉市河南街地下商铺的使用权。三、被告延边罗来百货有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内向原告杨丽娟给付拖欠租金16625元（自2015年5月1日至2017年4月30日止）以及违约金4987.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元(原告缓交)，减半收取162.5元，由被告延边罗来百货公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑恩花二〇一七年六月二十三日书记员  李媛媛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初1014号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。被告：马便兴（又名马便声），男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告马便兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用简易程序，2017年6月19日公开开庭审理了本案，原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，被告马便兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马便兴归还原告借款本金12000元，截止2017年3月31日的利息、罚息19386.93元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马便兴于2007年12月9日在原告处申请贷款12000元，用于购买三轮车，期限12个月，到期日为2008年12月9日，利率12.15‰。担保方式为连带责任保证，保证人苏志愿。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告马便兴未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《借款申请书》、《农村信用社借款契约（合同）》、《贷款逾期催收通知书》、贷款还款通知单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月9日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与被告马便兴签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原马头信用社借给被告马便兴12000元，借款期限为自2007年12月9日至2008年12月9日，月利率为12.15‰。借款人应按利随本清结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。同日，原马头信用社向被告马便兴发放了贷款。被告马便兴借款后，2017年6月16日偿还本金1000元。另查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2007年12月9日原马头信用社与被告马便兴签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约足额向被告马便兴发放了借款，依约履行了合同义务，被告应当如期归还借款本息。但是借款到期后，被告并未按约定清偿借款及相应利息，其行为已经构成违约，被告马便兴应当及时归还借款本息，并承担违约责任。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告马便兴于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款11000元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2007年12月9日、2008年12月10日起至2017年6月16日止按本金12000元计算，自2017年6月17日起按本金11000元计算至本判决指定的履行期间届满止）;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫宪魁二〇一七年六月二十二日书记员  杨凤丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执353号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：张某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审96号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审96号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十七日书记员 ：  张  荣  宝
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢54号柴庭褔、向长玉：申请执行人柴庭福与被执行人向长玉侵权赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院2009年12月24日作出的(2009)旬民初字第1093号民事判决书已发生法律效力。被执行人向长玉履行134000.00元后，尚欠195901.00元逾期未履行赔偿义务，申请执行人柴庭福向本院申请恢复执行，请求被执行人支付尚欠赔偿款195901.00元、支付诉讼费5000.00元，合计200901.00元，并承担加倍迟延利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人柴庭褔与被执行人向长玉自愿达成执行和解协议，即向长玉再支付柴庭褔180000.00元，剩余赔偿款15901.00元、诉讼费5000.00元及加倍迟延利息柴庭褔自愿放弃，不再索要，双方纠纷就此了结，并已按协议实际履行。本院(2009)旬民初字第1093号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢54号执行案件执行完毕，于2017年6月12日结案。审判员  马志国二〇一七年六月十二日书记员  鲁延强
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执217号申请执行人朱传哲,女,汉族,住重庆市垫江县。被执行人谭朝平,男,汉族,1956年1月25日出生,住重庆市垫江县。申请执行人朱传哲与被执行人谭朝平民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05253号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执217号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第05253号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月十六日书记员 吴 仇