wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初2730号原告：王世明，男，汉族，1971年11月21日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。法定代表人：周道德。原告王世明与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世明到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2005年7月30日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元5楼2号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2005年7月30日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告王世明（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积85平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在3单元5楼2号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37400.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2005年9月13日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告王世明办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元5楼2号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告王世明。案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一七年六月二十七日书记员  解 坤
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第321号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。被执行人：杨洁,女性,住山西省运城市。被执行人:赵斌,男性,住山西省运城市。被执行人:仝格格,男性,住山西省运城市。被执行人:郑倩倩,女性,住山西省稷山县。被执行人：梁明珠,男性,住山西省夏县。本院在执行山西运城农村商业银行股份有限公司与杨洁、赵斌、仝格格、郑倩倩、梁明珠公证债权文书一案中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月二十九日书记员  王一琛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初563号之一原告：卢和忠，男，1983年4月生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被告：明敏，男，1987年2月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被告：胡海清，女，1987年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告卢和忠与被告明敏、胡海清民间借贷、委托理财合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2016）赣0703民初563号民事裁定，查封原告卢和忠位于南康区××大道南侧××街商住楼房产壹栋（产权证号：康房字第××号）作为担保物。现原告以该房产欲出售给他人，需办理过户手续为由，要求变更担保物为原告卢和忠位于南康区××大道两侧××街商住楼×××××房屋壹套（产权证号：康房字第××号），于2017年6月27日向本院申请变更上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封原告卢和忠位于南康区××大道两侧××街商住楼×××××房屋壹套（产权证号：康房字第××号），查封期限为三年；二、解除对原告卢和忠位于南康区××大道南侧××街商住楼房产壹栋（产权证号：康房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  姜 凡审 判 员  陈 婷二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾令铭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2199号罪犯韩越峰，男，汉族，1954年8月1日生，高中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2010年1月11日作出（2010）临刑初字第39号刑事判决，以被告人韩越峰犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人韩越峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月4日作出（2010）阜刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2017年6月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯韩越峰及证人孔令军等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩越峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯韩越峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯韩越峰于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑5万元。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯韩越峰的陈述及证人证言证实，罪犯韩越峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、阜阳开发区京九路街道办事处司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯韩越峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省临泉县人民法院（2010）临刑初字第39号刑事判决书、专用收据证实，罪犯韩越峰于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑5万元。本院认为，罪犯韩越峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经韩越峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故韩越峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩越峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年10月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢33号本院立案执行的段建峰与赵崇祚合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年六月三十日书记员  孙志鸣
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初538号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人孙建立，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2001年8月17日因殴打他人被邳州市公安局行政拘留七日，2006年1月12日因偷窃被邳州市公安局行政拘留十五日，2011年8月19日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年2月14日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月23日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。2017年3月5日因患疾病被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）231号起诉书指控被告人孙建立犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员张成宝出庭支持公诉。被告人孙建立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月24日21时许，被告人孙建立至邳州市碾庄镇张奎羊肉馆门前，将桑某停放在羊肉馆门前没有锁车门的白色现代小轿车副驾驶门打开，将车内的灰色钱包盗走，包内有现金人民币7104元。2017年2月13日，被告人孙建立被邳州市公安局碾庄派出所民警抓获。案发后，被告人孙建立家人将赃款退还，并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙建立在开庭审理过程中没有异议，且有被害人桑某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗现场监控录像，退赃收据及谅解书，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙建立有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家人主动退还赃款，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人孙建立犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。取保候审前羁押20日折抵刑期40日应予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年六月二十八日书记员  何小荷
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执509号之一申请执行人陈恩义，男，1968年9月7日生，壮族，初中文化，住融安县。申请执行人尹澜，女，1981年6月6日生，汉族，初中文化，住融安县被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。尹澜、陈恩义申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1501号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇东御城商住小区东御城17栋2单元201室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人尹澜、陈恩义已取得位于融安县长安镇东御城商住小区第17栋2单元201室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂0224民初1501号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年六月二十六日书记员  韦 孝
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初136号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨洪生，男，1968年10月16日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人杨洪生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨洪生于2017年6月6日18时30分许，在北京市密云区密关路梨树沟村路段，酒后驾驶五菱牌小型普通客车由北向南行驶，适有王文斌驾驶东风牌轻型封闭货车由北向南行驶，杨洪生在超车过程中，小型普通客车右后侧与轻型封闭货车左前侧接触，造成两车损坏，杨洪生驶离现场，王文斌驾车追赶至北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄派出所东侧将其截停。经鉴定，被告人杨洪生血液中酒精含量为102.4mg/100ml。经认定，被告人杨洪生负事故的全部责任。公诉机关认为被告人杨洪生能如实供述自己的罪行，建议判处被告人杨洪生四个月以下拘役，并处罚金。被告人杨洪生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨洪生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人杨洪生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月5日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年六月二十三日书记员  尹丹梅
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1030执139号之一申请执行人王爱华，女，1980年6月12日出生，汉族，江西省兴国县人，幼师，住江西省赣州市兴国县。被执行人刘永荣，男，1978年1月22日出生，汉族，江西省广昌县人，务工，户籍地江西省广昌县，现住江西省赣州市兴国县。本院依据于已经发生法律效力的2015年12月22日作出的（2015）广民初字第352号民事判决书。于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘永荣在银行的存款130000或被执行人相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡才生二〇一七年六月二十日书记员  章燕燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初1335号原告毛建福，男，汉族，1960年6月29日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。被告王新和，男，汉族，1963年2月28日出生，住长沙市望城区。被告胡建明，男，汉族，1946年9月2日出生，住长沙市岳麓区。被告罗振，男，汉族，1972年10月6日出生，住湖南省浏阳市。被告陶佣兵，男，汉族，1970年10月26日出生，住湖南省宁乡县。被告中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道（银杉路1号）沐之兰酒店6楼01-07房。法定代表人罗振。原告毛建福诉被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛建福及其委托代理人ＸＸ刚、朱鹭到庭参加了诉讼。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毛建福诉称：2014年5月28日，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司（以下简称“中阁第一工程公司”）出于工程项目流动资金的需要与原告签订《借贷合同》，合同约定原告向上述五被告提供50万元人民币借款，利息为月息2%，利息按季度支付；借款期限为2014年5月28日至2016年5月28日止，还款日期和方式为2016年5月27日一次性偿还。上述合同署名时，被告陶拥兵亲笔签名，但署名为陶清辉。合同签订后，原告依约履行合同义务向被告指定银行账户汇付50万元出借资金，被告据此向原告出具收据。借款期限届满后，被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司仅向原告支付了至2015年9月份的利息，之后未再履行任何还款付息义务，原告多次向被告催要借款本息均未果。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告连带偿还原告借款本金50万元；2.被告连带向原告支付借款利息12.9333万元（暂计算至2016年10月20日，之后仍按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年5月28日，被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司（甲方）与原告毛建福（乙方）及案外人中阁西北对外建设工程集团有限公司（担保方）签订了《借贷合同》，约定内容有：一、乙方贷给甲方人民币50万元整，于2014年5月28日前交付甲方；二、贷款利息：均按月息2分计算；三、利息支付方式：均按每个季度（3个月）一次性支付乙方；四、借款期限：从2014年5月28日至2016年5月28日止；五、还款日期和方式：2016年5月27日一次性偿还；六、违约责任：甲方未按期支付利息和本金，均按双倍偿还给乙方；七、本合同自甲乙双方签字担保盖章后生效。该合同甲方处有被告王新和、胡建明的签字，并有被告罗振签印及被告中阁第一工程公司的盖章。另，该合同抬头处甲方还列明有案外人颜恒祥，但颜恒祥并未在合同签字，担保方处有盖有案外人“中阁西北对外建设工程集团有限公司”印章。《借贷合同》签订当日，原告毛建福委托其妻子李玲向被告指定的王小玉账户汇款50万元；同日，被告向原告出具了《收款收据》一张，载明：“今收到毛建福同志交来借贷款伍拾万元整（￥500000）。”该《收款收据》有被告胡建明签名及其签印、被告王新和的签名，并有案外人颜恒辉的签名并注有“同意”字样。另查明，原告毛建福认可被告曾向其支付利息至2015年9月28日止，之后经原告毛建福催讨，被告未按期还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》等证据予以证实，本院予以确认。被告王新和、胡建明、罗振、陶拥兵、中阁第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借贷合同》、《收款收据》、《招商银行个人转账汇款业务受理回单》等证据，可以认定原告与被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司之间存在着本金金额为50万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。《借贷合同》约定借期届满后，被告未按约还本付息，现原告据此要求被告偿还本息，且其利息主张并未超过法定标准，故其对被告王新和、胡建明、罗振、中阁第一工程公司还本付息之主张，合理有据，本院予以支持。但因原告未提交有效证据证明被告陶拥兵在《借贷合同》、《收款收据》中进行了签字，故其要求被告陶拥兵承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛建福偿还借款本金50万元及逾期利息（以50万元为本金，并以月息2%的标准从2015年9月28日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告毛建福对被告陶拥兵的全部诉讼请求。本案案件受理费10093元，由原告毛建福负担1093元，由被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司负担9000元。如果被告王新和、胡建明、罗振、中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月六日书 记 员  张亚军
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初796号原告：薛龙。被告：苟延滨。原告薛龙与被告苟延滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛龙到庭参加诉讼，被告苟延滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元及自2015年6月17日借款之日起至判决付款日止按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告向原告借款2万元，借款期限为1个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止，并签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告苟延滨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，被告苟延滨向原告借款2万元，双方签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2015年6月17日起至2015年7月17日止。双方还约定，被告苟延滨应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，按借款金额的4%收取日滞纳金。该借款到期后，被告苟延滨没有按照约定偿还原告。以上事实有庭审中原告提交的《借款合同》1份及庭审笔录予以证实。本院认为，庭审中原告提交的《借款合同》系合法有效证据，本院予以采信。被告苟延滨向原告借款2万元，到期未偿还，原告要求被告苟延滨偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中没有约定借款利率，约定逾期未还清借款本金的按借款金额的4%收取日滞纳金，超出了年利率24%，原告主张按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决付款日止，符合法律规定，本院予以支持。被告苟延滨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对相应诉讼权利的放弃。综上诉述，原告符合法律规定的诉述请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟延滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告薛龙借款本金2万元及利息。利息计算方式：以借款本金2万为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2015年7月18日计算至判决确定的付款之日止。二、驳回原告薛龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苟延滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇一七年六月二十八日书记员  马兆迪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更21号罪犯杨冰勇，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省瑞丽市人民法院于2015年12月10日作出（2015）瑞刑初字第144号刑事判决，以被告人杨冰勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月6日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冰勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冰勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冰勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冰勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2162号原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人黄加贵，该公司总经理。委托代理人吴和平，该公司项目经理。被告周从秀，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告何春锋，男，1980年8月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理重庆滨湖物业管理有限公司与周从秀、何春锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月五日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初464号原告西昌市万国物资有限公司，住所地：西昌市航天大道西段47号。法定代表人吴万国，系该公司总经理。委托代理人刘和熙，四川十君律师事务所律师（特别授权）。被告连浩翔，男，汉族，31岁委托代理人曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人苏小平，四川明炬（凉山）律师事务��律师（特别授权）。被告肖艳，女，汉族，28岁。委托代理人连浩翔，男，汉族，31岁（特别授权，公民代理）。委托代理人苏小平，四川明炬（凉山）律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告西昌市万国物资有限公司诉被告连浩翔、肖艳买卖合同纠纷一案过程中，原告西昌市万国物资有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市万国物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市万国物资有限公司撤回起诉。案件受理费2351.00元，减半收取1175.50元，由原告西昌市万国物资��限公司承担。审判员 兰 林二〇一七年六月六日书记员 贾煜寒附：本裁定书适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1453号上诉人（原审被告）：肖飞，住河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：广州昱泰贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：肖飞。被上诉人（原审原告）：张新庆，身份证住址：河南省鹤壁市山城区，现住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：广州市翼格法贸易有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：张新庆。上诉人肖飞、广州昱泰贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017)粤0105民初719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖飞、广州昱泰贸易有限公司上诉称，本案是民间借贷纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案应由广州昱泰贸易有限公司所在地的广州市荔湾区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，现争议标的为给付货币，被上诉人张新庆作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人的经常居住地在本市海珠区xxx，在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月七日书 记 员  刘 侃刘珂欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初5413号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（统一社会信用代码为9133021272515084X2）。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路***号。代表人：项玉跃，该支行行长。委托代理人：胡聪杰，该支行职员。被告：宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（个人独资企业，组织机构代码为77821069-0）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡村。代表人：王永红，该厂厂长。被告：王永红，女，1970年11月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：胡世益，男，1969年7月26日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行（以下简称鄞州银行首南支行）为与被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂（以下简称永益活塞杆厂）、王永红、胡世益金融借款合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，请求判令：1.被告永益活塞杆厂归还原告借款本金130万元，并支付利息41322.85元（其中利息38844元、罚息1755元、复息723.85元暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至实际履行付款义务之日止）；2.被告胡世益承担抵押担保责任，原告有权对其名下的位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区22幢70号901室的抵押财产享有优先受偿权；3.被告王永红、胡世益对上述第一项永益活塞杆厂应承担的付款义务承担连带担保责任。被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益均未作答辩。本院查明的事实如下：、出借人：宁波鄞州农村合作银行首南支行（现名称为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行）。、借款人：被告永益活塞杆厂。、借款金额：130万元。、借款期限：自2016年5月6日至2017年5月5日止。、约定利率及还款方式：固定月利率为5.4‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次偿还本金。、款项交付：于2016年5月6日交付借款130万元。、借款用途：货款。八、担保情况：被告胡世益以其名下的位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区22幢70号901室的房地产为被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为130万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2016年5月5日办理了抵押权登记，融资期间自2016年5月5日至2019年5月4日，原告鄞州银行首南支行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》。016年5月6日，被告王永红、胡世益对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带保证担保，担保的最高本金限额为130万元，保证期间为主债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。、还款情况：仅支付部分利息，自2016年11月21日开始欠息，借款逾期后也未归还本金，截至2017年5月9日，尚欠借款本金130万元，并结欠利息38844元、罚息1755元、复息723.85元。十、其他事实：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行系原告鄞州银行的分支机构。以上事实由原告鄞州银行首南支行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、补充合同等予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告永益活塞杆厂未按合同约定向原告鄞州银行首南支行还本付息，应承担违约责任。被告胡世益与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额抵押担保，且上述债务未超出最高额抵押担保范围，故原告鄞州银行首南支行有权就抵押物实现抵押权。被告王永红、胡世益与原告鄞州银行首南支行约定对被告永益活塞杆厂的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告永益活塞杆厂的上述债务本金余额不超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王永红、胡世益应按约定对被告永益活塞杆厂的上述付款义务承担连带清偿责任。原告鄞州银行首南支行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告永益活塞杆厂、王永红、胡世益未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：、限被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行借款本金130万元，并支付利息38844元、罚息1755元、复息723.85元（利息、罚息、复息暂计算至2017年5月9日，以后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂履行上述还款义务之日止）。二、如被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司首南支行有权对被告胡世益提供抵押的位于宁波市鄞州区首南街道陈婆渡小区22幢70号901室房屋（鄞房权证钟字第××号、甬鄞国用（2005）第99-09015号、甬房他证鄞州区字第××号折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。三、被告王永红、胡世益对上述判决第一项确定的被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16872元，减半收取8436元，由被告宁波市鄞州永益汽车活塞杆厂、王永红、胡世益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐力英二〇一七年六月二十七日代书记员 徐 超
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2426号原告：余红玲，女，1970年3月12日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：王家彩、陆玉洁（实习），安徽威名律师事务所律师。被告：徐银，女，1992年2月18日出生，汉��，居民，住肥东县。原告余红玲与被告徐银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红玲的委托代理人王家彩、陆玉洁到庭参加诉讼，被告徐银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款130000元，并按月2%支付利息（其中：50000元自2013年3月19日起支付利息；50000元自2013年4月15日起支付利息；30000元自起诉之日起支付利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，于2013年3月19日借50000元，约定月利率2.5%；4月15日借50000元，约定月利率4%；4月3日借10000元、6月17日借20000元，口头约定月利率2.5%。后来，原告多次催���未果。被告徐银未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：被告以资金周转为由向原告借款，于2013年3月19日借50000元，约定月利率2.5%；4月15日借50000元，约定月利率4%；4月3日借10000元、6月17日借20000元，口头约定月利率2.5%。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法的部分受法律保护。原告主张被告归还借款本金130000元及有书面约定利率的按月2%计息、承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持；无书面约定利率的借款，依法认定为无利息借款，对其利息主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐银于本判决生效后十日内归还原告余红玲借款本金130000元，并按月利率2%支付利息（其中：50000元自2013年3月19日起计息、50000元自2013年4月15日起计息）；驳回原告余红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年六月十九日书记员  谢 燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保125号申请人：泸州红酱酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区九狮路1008号。法定代表人：田永。被申请人：闵勇，男，汉族，1974年11月12日出生，住广东省云浮市云城区。申请人因与被申请人买卖合同权纠纷，于2017年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人价值221000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人闵勇所有的价值221000元的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十八日书记员  李加级
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1007号原告：黄正富，男，汉族，1962年1月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托人代理人：王肃，女，1962年10月23日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告黄正富诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄正富及其委托代理人王肃，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正富诉称，原被告于2011年8月20日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋61栋2单元1层3号的商品房，被告于2012年6月27日交付房屋，按照合同约定被告应于房屋交付后360日内办理房屋所有权证书。被告于2014年2月21日为原告办理房屋所有权证书，属逾期违约，应按照购房合同约定支付违约金10,778.46元，并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称对黄正富早已办理了房屋所有权证书，不构成违约。经审理查明，2011年8月20日，原告黄正富与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯61栋2-1-3号住房出售给原告；被告应在2012年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋产权证书之日止，被告按计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2012年6月27日签订了补充协议，确定购房款为466,622.00元。原告按约支付了房款，并于2012年6月28日前接收了房屋。被告于2014年2月21日为原告办理了房屋所有权证。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋所有权证及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，按合同约定，被告应于2012年6月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2012年6月28日，被告至迟应在2013年6月23日为原告办理房屋权属登记。被告于2014年2月21日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为466,622.00元×0.0001元/天×243天＝11,338.91元，对原告要求被告支付违约金10,778.46元予以确认；被告辩称与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄正富违约金10,778.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保132号申请人：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码：91510502744680504N。法定代表人：何平。住所地：泸州市。被申请人：杜作勇，男，汉族，1982年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州市华美物业有限公司于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜作勇的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州市华美物业有限公司以所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人杜作勇价值3038.4元的财产或存款。案件申请费25元，由被申请人杜作勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一七年六月二十九日书记员  税良勇
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初1595号原告：高海峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刁宗民，男，1970年6月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高海峰诉被告刁宗民民间借贷纠纷一案，本院依据原告高海峰提供的被告刁宗民住址及通讯信息，查找不到刁宗民本人，不能送达法律文书。本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告高海峰的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后退还原告高海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马建波二〇一七年六月十二日书记员  张玉双
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执350号之一申请执行人：汤培树被执行人：罗小平、郭宜红关于汤培树与罗小平、郭宜红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第01339号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人罗小平（公民身份号码：）所有的位于洪山区珞南街雄楚大道238号迪雅花园8-2-604的房屋（房屋所有权证号为洪201100476-1，共有权证号：2011004476-2）。继续查封期限为叁年，自2017年10月15日起至2020年10月14日止。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年六月二十一日书记员 虞新港
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执519号之四申请执行人乔美丽，女，1981年11月4日生。被执行人李海霞，女，1977年12月18日生。被执行人黄永军，男，1977年4月28日生，系李海霞之夫。关于申请人乔美丽与李海霞、黄永军民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第02915号民事判决书发生法律效力，由于被执行人李海霞、黄永军未履行生效法律文书所确定的义务，申请人乔美丽向本院申请执行。本院在执行过程中，对黄永军名下位于车站路西段南侧（兰博湾）的房产一套予以查封。现被执行人李海霞、黄永军已全部履行法律生效文书所确定的义务，根据申请人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对黄永军名下位于车站路西段南侧（兰博湾）房产的查封。本裁定立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月十二日书记员 李新成
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1952号之一申请执行人：周国青，男。被执行人：重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区江南新区人头石统建还房15幢15号门面，注册号500101000043126法定代表人方绍军。周国青与重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，西宁市城东区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁东劳仲裁字（2015）第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人周国青于2016年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的87739元。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人重庆市万州区升顺建筑劳务有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人周国青同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初418号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李某某，男，1997年3月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民，系张家港市中船圣汇装备有限公司职工,住贵州省纳雍县。2016年5月3日因无证驾驶机动车被张家港市公安局行政拘留三日，并罚款人民币四百元。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被羁押，1月10日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。2017年6月12日经本院决定，6月16日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。被告人陈某某，男，1978年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省江阴市。被告人陈某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现在家候审。被告人陈某2，男，1980年8月25日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县，暂住江苏省江阴市。被告人陈某2因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月17日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，被告人陈某某、陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张薇出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某、陈某2均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年1月间，被告人李某某伙同李某（另案处理）经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，盗窃作案5起，窃得“爱克发”牌X光底片共计约311.9千克，合计价值人民币14035.7元，并将其中的275.44千克销售给被告人陈某某、陈某2。被告人陈某某、陈某2明知上述价值12395元的X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收。具体分述如下：1.2016年11月某日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片45千克，价值人民币2025元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。2.2016年12月19日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片74.44千克，价值人民币3350元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。3.2016年12月21日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片90千克，价值人民币4050元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。4.2017年1月5日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片66千克，价值人民币2970元。被告人陈某某、陈某2明知上述X光底片系犯罪所得的赃物，仍予以收购。5.2017年1月9日凌晨，被告人李某某伙同李某经预谋，到张家港市中船圣汇装备有限公司内，采用袋装、车拉等手段，窃得“爱克发”牌X光底片36.46千克，价值人民币1640.7元，后李某在被害单位围墙外欲将窃得赃物运走时被抓获，赃物被追缴。被告人陈某2于2017年2月17日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某、陈某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，追缴赃物36.46千克，已发还被害单位，被害单位其余损失已挽回。以上事实，被告人李某某、陈某某、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、高某、魏某、刘某、吴某,4、詹某,4的证言、辨认笔录、照片、现场笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、陈某某银行交易记录（账号62×××86）、李某银行交易记录（账号62×××64）、现场勘验检查笔录、现场图、处理报告、处罚通告、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某、陈某某、陈某2的供述、行政处罚决定书、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某、陈某2明知是犯罪所得仍共同予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯。在掩饰、隐瞒共同犯罪中，被告人陈某某、陈某2均起主要作用，均系主犯。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚；被告人李某某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。被告人陈某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害单位损失已挽回，可以从轻处罚。综合考虑被告人陈某某、陈某2的犯罪情节、悔罪表现等因素，被告人陈某某、陈某2均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年11月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人陈某2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年六月十六日书 记 员  景晓晔
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5370号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。负责人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）：涂芬芳，女，1976年8月5日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。委托代理人（特别授权）：吴震宇，男，1987年9月13日出生，汉族，住瑞安市，系原告员工。被告：朱松海，男，1984年4月19日出生，汉族，住瑞安市。被告：张伟飞，女，1984年8月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王尔进，男，1966年1月1日出生，汉族，住瑞安市。被告：王仕黄，男，1971年5月13日出生，汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商银行）与被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告朱松海、张伟飞偿还原告编号为8581120160005563的《个人循环保证借款合同》项下贷款20万元及结欠期内利息22431.50元及逾期利息（以本金20万元为基数从2017年1月19日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、依法判令被告王尔进、王仕黄对上述债务承担连带责任保证；三、依法判令本案诉讼费用由以上被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安农商银行的委托代理人涂芬芳、吴震宇，被告朱松海到庭参加诉讼，被告张伟飞、王尔进、王仕黄经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月20日，原告与被告朱松海签订一份编号为8581120160005563号《个人循环保证借款合同》，合同约定：1.借款金额为20万元，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月19日止；2.借款利率为月利率9.243750‰，按季结息，结息日为每季20日；3.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4.本金还款方式为借款到期一次性偿还；5.被告王尔进、王仕黄自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同还约定了其他事项。2016年1月20日，被告张伟飞与原告签订《借款承诺函》，承诺为被告朱松海在2016年1月20日至2018年1月19日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权承担清偿责任。同日，原告按约向被告朱松海发放贷款20万元。贷款发放后所有借款本息至今尚未偿还。被告朱松海与被告张伟飞系夫妻关系，二人于2009年4月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松海、张伟飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160005563号《个人循环保证借款合同》项下的贷款本金200000元、期内利息22431.50元及逾期利息（以贷款本金200000元为基数从2017年1月20日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王尔进、王仕黄对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告王尔进、王仕黄承担保证责任后，有权向被告朱松海、张伟飞追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4752元，减半收取2376元，由被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄共同负担（被告朱松海、张伟飞、王尔进、王仕黄定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交受理费4752元，于本判决生效后退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  董跃绵二〇一七年六月二十八日书记员  黄佳佳第2页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2527民初355号原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。法定代表人王泽兵，该公司董事长。委托代理人崔振民，该公司法律顾问。被告李永清，男，1974年9月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。被告刘建斌，男，1976年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。被告孔富强，男，1976年11月1日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市，系内蒙古太仆寺旗农牧局职工。被告张跃勋，男，1976年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗红旗镇政府职工。被告李万河，男，1973年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系内蒙古太仆寺旗民政局职工。本院于2017年3月30日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告李永清、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河金融借款合同纠纷一案。本案受理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋到庭参加诉讼。被告刘建斌、被告李万河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称，被告李永清于2015年2月13日从原告处借款250000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告李永清欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息60000.00元，被告李永清欠原告借款本息共计310000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李万河偿还借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。要求被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋承认原告在本案中主张的事实。被告刘建斌、被告李万河未进行答辩。经审理查明，被告李永清于2015年2月13日从原告处借款250000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保。截至起诉之日被告李永清欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息60000.00元，被告李永清欠原告借款本息共计310000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告李万河偿还借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。要求被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份20页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0077号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150063号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告李永清向原告太仆寺旗鑫源村镇银行借款本金250000.00元，产生的利息60000.00元，现已逾期；被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为该笔借款提供担保被告李永清、被告孔富强、被告张跃勋质证意见：对原告提交的证据均无异议，认可证据所证明的问题。被告刘建斌、被告李万河未进行质证。被告李永清、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河在举证期限内均未提交证据材料。经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告李永清应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现借款早已逾期，被告李永清未按照合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告刘建斌、被告李万河经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李永清于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金250000.00元，利息60000.00元，本息共计310000.00元。二、被告刘建斌、被告孔富强、被告张跃勋、被告李万河承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975.00元，由被告李永清承担（本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 马 军二〇一七年六月五日书记员 许文文
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执422号申请执行人：孙文舫,女性,1969年10月13日出生,住蓬莱市。被执行人：隋艳亭,男性,1980年4月17日出生,住蓬莱市。本院在执行孙文舫与隋艳亭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人隋艳亭无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  栾永利二〇一七年六月二十七日书记员  姜风明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终1620号上诉人（原审被告）：河南天琦置业开发有限公司，住所地驻马店市金雀路与天中山大道交叉口东南角。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托代理人：朱静玲、黄东亮，河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔爱祥，男，1966年6月24日出生，汉族，住确山县。委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。原审被告：郑卫华，男，1971年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原审被告：杨保成，男，1977年2月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人河南天琦置业开发有限公司因与被上诉人崔爱祥、原审被告郑卫华、杨保成商品房买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017豫17**民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人河南天琦置业开发有限公司于2017年6月15日提出撤回上诉，一审原告崔爱祥于2017年6月15日以双方已经和解为由，申请撤回对河南天琦置业开发有限公司的起诉。本院经审查认为，上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤诉申请、被上诉人（一审原告）崔爱祥的撤诉申请理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销驿城区人民法院（2017豫17**民初741号民事判决；二、准许上诉人上诉人河南天琦置业开发有限公司的撤回上诉；三、准许崔爱祥撤回对河南天琦置业开发有限公司、郑卫华、杨保成的起诉。一审案件受理费560元，减半收取280元，由崔爱祥负担；二审案件受理费560元，减半收取280元，由河南天琦置业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓宽义审 判 员  明建文代理审判员  刘 辉二〇一七年六月十九日书 记 员  李宏辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初703号原告：葛伦俊（又名：葛俊能），男，1970年12月15日出生，回族，居民，住肥东县。被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。原告葛伦俊与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛伦俊到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛伦俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。被告柏培山未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年2月8日被告因需要向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告葛伦俊借款20000元，并自2013年2月8日起按月利率1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初905号之二原告：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：姜彬，男，1989年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：姜春和，男，1966年9月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：蒋妹娟，河北圣鼎律师事务所律师。被告：孙立超，男，1984年11月14日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：姜春萍，女，1961年10月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：范琼，河北李景玉律师事务所律师。原告郭秀彩与被告姜彬、孙立超、姜春和、姜春萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为案件案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  辛阳阳审判员  宋铁利审判员  李 崇二〇一七年六月二十五日书记员  朱晓音
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执368号之一申请执行人袁某某，男，汉族，户籍地址甘肃省成县。被执行人深圳市某某有限公司，住所地深圳市坪山新区。法定代表人朱某某。申请执行人袁某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动报酬争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2016年7月1日至9月30日工资总额21319元，并承担本案执行费219元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产的执行裁定书及被执行人财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经核，被执行人已向申请执行人支付工资12839元，剩余款项未予支付。本院依法扣划被执行人银行存款8699元，扣缴执行费219元后执行款8480元按规定支付给申请执行人，同时申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲(坪山)案[2016]1941号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 简小飞二〇一七年六月二十六日书记员 谢俊遥
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1221民初653号原告：杜柏明，男，1969年4月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，嘉鱼县，委托代理人：胡杰，嘉鱼县司法局高铁岭镇法律服务所法律工作者。被告：杜方新，男，1980年10月16日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杜柏明与被告杜方新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜柏明及其委托代理人胡杰均到庭参加了诉讼，被告杜方新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜柏明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜方新因缺乏资金找原告借款7���元，口头约定月利息为3%，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。被告杜方新未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杜方新因缺乏资金找原告借款7万元，分别于2016年10月2日，被告杜方新向原告出具了“今借到杜柏明人民币贰万元整（20000），杜方新，2016年10月2号”的借条一张。2016年11月3日，被告杜方新向原告出具了“今借到杜柏明人民币伍万元整（50000），杜方新，2016年11月3号”的借条一张，后经原告多次催讨被告未能偿还。故起诉要求被告还本付息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告向原告借款本金7万元是事实，未能偿还，责任在被告。被告应偿还原告的借款，因借据上未约定利率视为不计息。故对原告的诉称主张本院予以支持。综上所���，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜方新拖欠原告杜柏明借款70000元，限被告杜方新自本判决生效之日起十日内偿还给原告杜柏明。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杜方新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省���宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘荣华二〇一七年六月十六日书记员  陈思远附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2772号之一原告：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。法定代表人：吴照军，行长。委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继峰，该公司经理。被告：邢振华，男，汉族，1977年9月出生，住威海市南曲阜小区。原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告邢振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司威海分行诉称，2013年12月16日，被告邢振华在原告处申办一张金穗贷记卡，此后被告多次透支该卡，截止2016年10月31日，被告拖欠原告信用卡透支本金99971.81元，产生滞纳金5650.69元、利息12596.92元、应收手续费3011.49元，上述款项共计121230.91元。原告多次催要未果，故诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司威海分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年六月十六日书记员  姜小凡
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2140号原告周玉成，男，住河北省涿州市。被告涿州市码头镇洋泗庄村民委员会。法定代表人杨大林。在本院审理原告周玉成诉被告涿州市码头镇洋泗庄村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告周玉成向本院提出财产保全的申请，要求查封被告银行存款800000元，并自愿提供自己所有的座落在涿州市开发区东兴北街豪门庄园B幢5单元XX室房产一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：查封被告银行存款800000元。二、查封原告周玉成所有的座落在涿州市开发区东兴北街豪门庄园B幢5单元XX室房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月八日书 记 员  何立娜
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初329号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人逯成勇，出生于山东省宁阳县。住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2009年5月14日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2016年5月16日被长春市宽城区法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，于2016年11月2日刑满释放。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】255号起诉书指控被告人逯成勇犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人逯成勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月13日11时许，被告人逯成勇在长春市南关区四马路与大马路交汇处附近仁源大药房医生办公室内，趁屋内无人之机，将被害人张某某皮包内的现金人民币（以下币种同）3025元盗走。案发后，逯成勇返还被害人现金4500元，并于当日到公安机关投案自首。上述事实，被告人逯成勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、犯罪档案资料、指认现场笔录及照片、办案说明、中国农业银行交易明细、证人白某某、董某某证言、被害人张某某陈述、辨认笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人逯成勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控逯成勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于逯成勇刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于逯成勇犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后退赔了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：被告人逯成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年9月12日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一七年六月二十日书 记 员  王姝舒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执762号申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：郝涛，男，1964年8月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省商丘市，现住灵宝市。被执行人：许云杰，男，1971年3月5日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：河南恒之鑫实业有限公司。住所地：灵宝市新华西街。机构代码证号：788096115法定代表人：李永军。申请人灵宝市金宝典当有限责任公司与被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司借款合同一案，三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书，已发生法律效力。权利人灵宝市金宝典当有限责任公司于2017年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郝涛、许云杰、河南恒之鑫实业有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。为确保上述生效法律文书执行，实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款规定，裁定如下：限被执行人郝涛、许云杰自收到本裁定书3日内履行三门峡市中级人民法院(2016)豫12民终926号民事调解书确定的义务，即给付申请人灵宝市金宝典当有限责任公司本金182万元及利息（按月利率2分从2011年5月6日起计算至款项付清之日止，已归还的54万元应从利息中予以扣除）；限被执行人河南恒之鑫实业有限公司从其公司与灵宝市中鑫珠宝有限责任公司联营开发的中鑫电子商贸城项目中返还给河南恒之鑫实业有限公司的投资、分红等（包括金钱和资产）中经许云杰签字负责支付（不可抗力除外）申请人灵宝市金宝典当有限责任公司上述款项。被执行人郝涛自收到本裁定书3日内给付申请人灵宝市金宝典当有限责任公司案件受理费36517元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵宏志审判员 ：赵学仁审判员 ：牛碧波二〇一七年六月二十三日书记员 ：王国栋
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执351号被执行人吉作石者，男，1992年7月10日出生，彝族，住四川省雷波县。关于被执行人吉作石者犯抢劫罪一案，本院于2015年12月28日作出（2015）屏山刑初字第120号刑事判决书，以吉作石者犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月14日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金六千元。本院认为，被执行人吉作石者已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）屏山刑初字第120号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈林二〇一七年六月十六日书记员  郭林
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执246号被执行人：张新华，女，1976年9月1日生，汉族，不识字，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。被告人张新华犯容留他人吸毒罪，本院作出的(2016)苏0921刑初187号刑事判决书已发生法律效力。被告人张新华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。逾期后，被告人未能履行法定义务，本院于2017年01月16日立案执行。本院在执行中，依法查询了被执行人张新华的银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产，依法冻结被执行人银行卡，并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，待发现被执行人具有可供执行财产线索时，可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月二十三日书 记 员  薛素兰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初4627号起诉人乔丹体育股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。委托代理人马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。起诉人乔丹体育股份有限公司（简称乔丹体育公司）因不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年4月17日作出的商评字［2014］第052058号重审第0000000498号关于第6020569号“乔丹”商标无效宣告请求裁定书（简称被诉裁定），于2017年6月14日向我院提起诉讼。经审查，迈克尔·乔丹因不服商标评审委员会作出的商评字［2014］第052058号关于第6020569号“乔丹”商标争议裁定书（简称原被诉裁定），向中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市一中院）提起行政诉讼，北京市一中院作出（2014）一中行（知）初字第9163号行政判决书，判决维持原被诉裁定。迈克尔·乔丹对该判决不服，上诉至中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高院），北京市高院作出（2015）高行（知）终字第1915号行政判决书，判决维持原被诉裁定。迈克尔·乔丹对该判决不服，向中华人民共和国最高人民法院（简称最高人民法院）提出再审申请。最高人民法院提审并作出（2016）最高法行再27号行政判决书，判决撤销北京市一中院（2014）一中行（知）初字第9163号行政判决、北京市高院（2015）高行（知）终字第1915号行政判决，并撤销原被诉裁定，判决商标评审委员会重新作出裁定。（2016）最高法行再27号行政判决已经发生法律效力，商标评审委员会依照该生效判决，认定第6020569号“乔丹”商标（简称诉争商标）的注册损害了迈克尔·乔丹所享有的在先姓名权，对其予以无效宣告。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（简称行政诉讼法解释）第三条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉裁定系商标评审委员会根据最高人民法院作出的已发生法律效力的行政判决而重新作出的，商标评审委员会依据上述生效判决作出被诉裁定，是执行人民法院生效判决的行为。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合条件包括，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。由于本案不具有可诉性，因此不属于人民法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：对乔丹体育股份有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年六月二十一日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执保27号申请人柳勇珍，女，1984年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被申请人陈勇，男，1983年12月27日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请人柳勇珍与被申请人陈勇离婚纠纷一案，申请人柳勇珍于2017年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈勇在银行的存款。现本院（2017）湘0682民初632号事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇在银行的存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  敖学元审判员  夏向军审判员  李星云二〇一七年六月十三日书记员  袁启文
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫12执恢96号申请执行人河南省郑州市管城区金钻物资供应站，住所地：郑州市管城区南曹乡姚庄村。法定代表人豆家臣，该单位经理。被执行人河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司，住所地:河南省漯河市交通路人民公园西物资局四楼。法定代表人宛伟，该公司董事长。申请执行人河南省郑州市管城区金钻物资供应站与被执行人河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司购销合同纠纷一案，渑池县人民法院（2013）渑民一初字第336号判决书判决：河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司给付河南省郑州市管城区金钻物资供应站264.9万元及利息。由于河南省漯河市鑫瑞建设工程有限公司在法定期限内未履行法律义务，河南省郑州市管城区金钻物资供应站于2013年12月31日向渑池县人民法院立案执行。执行中，渑池县人民法院执行回115万元，并支付给申请人，但因在执行期限六个月内未能执结，申请人申请提级执行。本院于2014年12月18日根据相关法律规定作出(2014)三法执提字第5号裁定，将渑池县人民法院执行的（2014）渑执字第74号执行一案提级执行。执行中，本院又强制执行76.64万元，并支付给申请人，剩余73.26万元及利息，现双方当事人已自觉履行完毕，申请人河南省郑州市管城区金钻物资供应站申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：渑池县人民法院（2013）渑民一初字第336号判决已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  肖 强审判员  李会强二〇一七年六月七日书记员  朱泽华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初302号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张长春，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。曾因盗窃，于1997年2月28日被长春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于2002年9月9日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2006年5月18日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被长春高新技术产业开发区人民法院判刑有期徒刑八个月，于2013年11月13日刑满释放。因本案于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。辩护人李雪，吉林马克庆律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】267号起诉书指控被告人张长春犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员罗尧、代理检察员宋可、被告人张长春及其辩护人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人张长春伙同小军（另案处理）于2017年1月22日11时许，在长春市南关区大经路鑫港美食城一楼山西刀切面店铺前凳子上，将被害人李某某放在凳子上的背包偷走，包内有钱包一个，价值人民币70元，钱包内现金人民币1009元，VIVOX9手机一部，价值人民币2400元，华为手机GRA-UL10—部，价值人民币900元。被告人张长春于2017年1月22日11时30分许，在长春市南关区大马路农业银行旁边马路上，用事先准备好的工具将被害人许某某停在马路旁的灰色尼桑轿车左侧后排车门玻璃撬坏，盗走被害人的男士单肩包一个，价值人民币20元，包内有马夹一件，价值人民币100元，男士钱包一个，价值人民币100元，丰田卡罗拉车钥匙一个，价值人民币1620元，红米NOTE2手机一部，价值人民币500元，华为Y635手机一部，价值人民币300元，充电宝一个，价值人民币30元。综上，被告人张长春共盗窃2起，盗得财物共价值人民币7049元。上述事实，被告人张长春在开庭审理中亦无异议，并有涉案物品照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、证人刘某某证言、被害人李某某、许某某陈述、鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张长春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张长春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于张长春在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于张长春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：被告人张长春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月十九日书记员  王姝舒员
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执66号之二申请执行人翁宇，男，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人翁宇与被执行人郑海凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年2月25日作出的（2015）秀民初字第675号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人翁宇于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海凡归还借款人民币十三万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已裁定查封被执行人郑海凡名下小型轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第675号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年六月三十日书记员  黄丽华
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执394号申请执行人:华蓥市东川农用汽车有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：刘琴梅，系该公司经理。被执行人：吕治斌，男，汉族，住四川省华蓥市。本院(2016)川1681民初634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕治斌至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市东川农用汽车有限公司于2017年6月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人吕治斌名下的银行存款及收入52000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月十四日书记员 樊思李
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0902民初891号之二原告：肖笛妮，女，1982年8月9日出生，汉族，住广西北流市。委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。被告：王玲，女，1976年3月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告肖笛妮与被告王玲合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖笛妮撤回起诉,是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖笛妮撤回起诉。本案受理费2355元，减半收取为1178元，财产保全费1045元，共2223元，由原告肖笛妮负担。审判员  黄健才二〇一七年六月八日书记员  文婷婷
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初2529号之一原告：高晓隆，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：张小云，男，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：陈伟平，女，1956年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告高晓隆诉被告张小云、陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告高晓隆于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高晓隆自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高晓隆撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告高晓隆负担。代理审判员  包建兄二〇一七年六月二十日书 记 员  郑淙夫永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2480号原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。被告：傅红林，男，1970年10月生，汉族，住南京市溧水区。原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告傅红林物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1076元（含公摊水电费90元）。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告傅红林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告傅红林系溧水区永阳街道宏力花苑小区9幢1单元101室业主，房屋建筑面积为136.89m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2016年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1076元（含公摊水电费90元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告傅红林应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1076元（含公摊水电费90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告傅红林负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一七年六月十九日书记员  谢朋飞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1374号申请执行人刘耀宗，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人曹文忠，男，1964年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4634号民事判决书，向被执行人曹文忠发出执行通知书、责令被执行人曹文忠向申请人刘耀宗偿还借款本金20万元。并承担案件受理费2150元及本案执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明本院于2016年6月29日作出（2016）陕0821民初4634号-1民事裁定书对被执行人曹文忠在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处开设的账户，以及在神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处开设的账户进行冻结。在本案执行过程中本院作出（2017）陕0821执1374号执行裁定书，对被执行人曹文忠的银行账户予以扣划，共执行回借款本金61600元整。经本院通过总对总网络查控系统并与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 慧神木县人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年6月20日评议地点：神木县人民法院参加人：审判长：刘鑫审判员：李继斌代理审判员：陈会军记录人：刘慧刘鑫：现在对刘耀宗申请执行曹文忠民间借贷纠纷一案，终结发生法律效力的（2016）陕0821民初4634号民事判决书的本次执行程序进行合议：刘鑫：首先由案件承办人发表意见李继斌：本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4634号民事判决书，向被执行人曹文忠发出执行通知书、责令被执行人曹文忠向申请人刘耀宗偿还借款本金20万元。并承担案件受理费2150元及本案执行费2940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，现查明本院于2016年六月二十九日作出（2016）陕0821民初4634号-1民事裁定书对被执行人曹文忠在陕西神木农村商业银行股份有限公司北郊分理处开设的账号为2710020501109000617795的账户，以及在神木农村商业银行股份有限公司五龙口分理处开设的账号为2710021401109000951118的账户进行冻结。在本案执行过程中本院作出（2017）陕0821执1374号执行裁定书，对被执行人曹文忠的银行账户予以扣划，共执行回借款本金61600元整。经本院通过总对总网络查控系统并与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，我的意见是：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。刘鑫：被执行人暂无可供执行财产，同意承办人意见。陈会军：同意承办人意见。合议结果：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执881号申请执行人朱志文。申请执行人杨宇欣。被执行人湖南红太阳演艺有限公司。上列申请执行人朱志文、杨宇欣与被执行人湖南红太阳演艺有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年11月14日经本院审结。该案（2016）湘0103民初4983号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人补助金576880元，并应承担本案受理费5元，执行费8337元，以上共计585217元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南红太阳演艺有限公司的银行存款585217元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月二十五日书记员 郭 兴
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4203号原告：黄雅平，女，1979年3月1日生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：宋志远，系黄雅平之夫。被告：深圳印力物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路88号四层。负责人：杨海光，商场总经理。委托代理人：虞兴东，江苏卓燃律师事务所律师。委托代理人：胡铭，江苏卓燃律师事务所律师。被告：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区18号德基广场办公楼2201室。负责人：王毅青，法定代表人。原告黄雅平与被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司、仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄雅平委托代理人宋志远、被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司委托代理人胡铭到庭参加诉讼，被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告进场经营管理质量保证金4000元及自起诉之日起的银行同期贷款利息。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2014年5月8日租赁经营南京市秦淮区洪武路88号一楼35号、36号商铺，并交纳进场经营管理质量保证金4000元，至2016年7月25日停止经营后，由于物业管理公司变动，该保证金无人退还，故诉至法院。被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司辩称，保证金系前期仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司收取，其目前虽已进场管理，但双方尚未签订协议，也未移交债权债务，请求驳回原告诉讼请求。被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司未答辩。本院认为：原告与业主约定，按照业主与物业管理公司签订的物业服务合同交纳了进场经营管理质量保证金，停止经营退场后，物业管理公司也应依物业服务合同退还进场经营管理质量保证金，逾期不退还则为违约，应承担返还责任。进场经营管理质量保证金由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司收取，其与被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司之间的关系原告并未举证，被告深圳印力物业服务有限公司南京分公司称协议尚未签订，因此不能认定二被告之间发生债权债务转让，本案诉争债务仍应由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：1、被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄雅平退还进场经营管理质量保证金4000元及按同期贷款利率计算的利息损失（自2017年5月11日起至实际履行时止）。2、驳回原告黄雅平对深圳印力物业服务有限公司南京分公司诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告仲量联行测量师事务所（上海）有限公司南京分公司负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇一七年六月十二日见习书记员  刘嘉岑
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢46号之七申请执行人：雷皓，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：李超，男，1989年2月16日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。被执行人：赵冠兰，女，1985年10月13日出生，汉族，个体户，住四川省乐山市市中区。申请执行人雷皓依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1517号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人李超、赵冠兰应向申请执行人雷皓支付房屋租金178143元、违约金35140元，并承担案件受理费2250元、保全费1720元。本院在执行中，被执行人李超、赵冠兰向申请执行人雷皓支付租金共计18万元。本案剩余款项，本院依职权对二被执行人的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  胡 海二〇一七年六月二十三日书记员  付晓琴