wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7299号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:北碚区尚线酒吧,住所地重庆市北碚区天生路141号2-4至2-8（L202）,组织机构代码L3818302-8。法定代表人：杨昌礼，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告北碚区尚线酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。因被告碚区尚线酒吧的经营场所已停止营业，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一七年六月二十八日书记员  唐崟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1822号原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。负责人：毛西安，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告：黄海洋，男，1993年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告黄海洋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国电信股份有限公司丰都分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司丰都分公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月十三日书记员 何海虹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4722号之一申请执行人：许可，男，1980年12月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：俞仕波，男，1978年3月14日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人许可与被执行人俞仕波民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执4722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月二十七日代书记员 徐虹玒
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1061号之一原告：徐国红，男，1973年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：单森林，江西司达律师事务所律师。委托代理人：吴义太，江西司达律师事务所律师。被告：王羿，男，1978年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐国红与被告王羿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐国红诉请要求被告王羿归还借款本金23万元及违约金等。本院经审查认为，被告王羿于2016年10月21日出具给原告徐国红的借据中载明：“…发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决，特立此据”，而出借人即原告徐国红所在地为南昌市青山湖区，故本案依法应由双方约定的南昌市青山湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄建红二〇一七年六月八日书记员  王碧云
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审543号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人周华锋，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年六月二十日书 记 员  彭默涵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初1859号原告高万库，男，1968年3月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。委托代理人高峰（系原告长子），男，1990年9月26日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告陈岩民（别名陈金才），男，1986年2月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院于2017年3月17日受理了原告高万库诉被告陈岩民民间借贷纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年6月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万库委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告陈岩民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高万库诉称,2011年1月11日，被告陈岩民经六十八担保在我处借款3200，约定从借款之日起按月利率0.025元计算利息，口头约定2011年年末还款。此款后经我多次索要，被告陈岩民至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告陈岩民偿还我借款本金3200元，支付利息3840元（3200元×0.02元×60个月，从2011年1月11日至2017年1月11日），合计7040元；本案诉讼费由被告陈岩民承担。被告陈岩民未答辩。经审理查明，2011年1月11日，被告陈岩民经六十八担保在原告高万库处借款3200元，被告陈岩民作为借款人，六十八作为担保人给原告高万库出具金额为3200元的借据1枚，约定按月利率0.025元计算利息，未约定还款时间。此款经原告高万库索要未果，故原告高万库诉至法院。原告高万库针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为3200元的借款据1枚，证明被告陈岩民借款未还及约定利息的事实。被告陈岩民在举证期限内未举证。经本院审查，原告高万库提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告高万库与被告陈金才借贷关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告陈岩民从原告高万库处借款，并给原告高万库出具借据，表明原告高万库与被告陈岩民之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈岩民本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告高万库要求被告陈岩民偿还借款本金3200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告高万库要求被告陈岩民从借款之日起按月利率0.02元计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告陈岩民经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岩民于本判决发生法律效力后十日内偿还原告高万库借款本金3200元，给付利息3840元（3200元×0.02元×60个月，从2011年1月11日至2017年1月11日），本息合计7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告陈岩民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一七年六月十五日书记员  王 鑫
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初602号原告：李开进,男，1970年11月12日出生,汉族,住湖北省远安县。委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。被告：远安县石板垭煤炭有限责任公司,住所地：湖北省远安县河口乡巩裕村五组。法定代表人：王光祥，该公司负责人。本院于2017年6月21日立案受理原告李开进诉被告远安县石板垭煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告李开进于2017年6月21日收到本院《受理案件通知书》时已被告知应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费3170元，但原告李开进在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐建刚二〇一七年六月二十九日书记员  胡雪琴
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1726号原告：陈隆峰,男,1965年8月14日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：林道辉,男,1987年7月22日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：杨贵针,男,1960年9月23日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告陈隆峰与被告林道辉、杨贵针民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。陈隆峰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈隆峰向本院提出撤诉申请，系陈隆峰自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈隆峰撤诉。案件受理费342.1元，由陈隆峰负担。审判员  林森茂二〇一七年六月二十二日书记员  朱圣龙
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0723民初502号原告康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇。法定代表人刘洪涛，该社董事长。委托诉讼代理人闫文，该社职工。被告贾军，男，汉族，住康保县。原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告贾军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  韩丽佳二〇一七年六月二十二日书记员  赵亚芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初1129号之一原告聂记红，女，1963年11月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告韩冲，女，1989年6月3日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。原告聂记红与被告韩冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告聂记红于2017年6月27日向本院提出撤回对被告韩冲的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告聂记红申请撤回对被告韩冲的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂记红撤回对被告韩冲的起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告聂记红负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  康琳琳人民陪审员  赵贝贝二〇一七年六月二十七日书 记 员  康凌华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初2503号原告：田凤云，女，1956年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：邸辽东，男，1950年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告田凤云诉被告邸辽东恢复原状纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  侯锡洋二〇一七年六月十九日书 记 员  吕长影
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执6号申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行,住所地：成都市武侯区科华南路5-27号。负责人：徐剑，行长。被执行人：大英县士博汽车客运有限公司,住所地：大英县蓬莱镇盛马大道。法定代表人：马小军，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与大英县士博汽车客运有限公司公证债权文书一案中，被执行人大英县士博汽车客运有限公司应偿还申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行借款本金1200万元及利息，负担公正费2000元，执行费79400元。经查，被执行人大英县士博汽车客运有限公司虽有房产，但不宜处置，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月二十三日书记员  任乙丰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执196号申请执行人：肖玉红,女。被执行人：西峡县新建页岩砖厂。本院在执行肖玉红与西峡县新建页岩砖厂劳务合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初3198号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县新建页岩砖厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖玉红于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人西峡县新建页岩砖厂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖玉红不能提供被执行人西峡县新建页岩砖厂可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人肖玉红发现被执行人西峡县新建页岩砖厂的财产线索，申请执行人肖玉红可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初3198号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 任 超执行员 南娟锋执行员 王 爽二〇一七年六月二十九日书记员 杨晓幸
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2425号原告：廖红，男，1965年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：周碧明，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊顺玉，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告廖红与被告周碧明、熊顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖红、被告周碧明到庭参加诉讼，被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告廖红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款30000元及利息；承担本案诉讼费。庭审中，原告将利息变更为：从2016年11月24日起按月息2分支付本金利息至清偿日止。事实和理由：2016年5月24日，二被告向原告出具30000元借条，借期半年，双方口头约定月息2分。当天，原告从银行取款28500元，另加1500现金，共30000元现金交给被告周碧明。借款后，被告仅支付了借期内利息。借款到期后，原告多次催收，二被告未偿还，遂提起诉讼。被告周碧明辩称：借款属实，但钱是蒋某借的，我和妻子出的借条，该借条到期后，蒋某未还钱，邱某于2016年11月30日向我出具借条担保蒋某还款，现在邱某的借条到期，我准备起诉追回这笔钱还给原告。我与原告口头约定借期内月息5分，我中间得了1分，逾期月息4分全部给了原告，利息已支付到2017年3月29日，且借款时原告预扣利息1500元。被告熊顺玉未到庭答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了2份证据：1.借条1张，旨在证明二被告于2016年5月24日向原告借款30000元的事实。2.重庆农村商业银行丰都支行对私客户账单，旨在证明原告银行取款28500元的事实。被告周碧明质证对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年5月24日，被告周碧明、熊顺玉给原告廖红出具借条，载明“今借到廖红现金30000.00，叁万元正，借款期限为半年。”落款人：“周碧明、熊顺玉”，落款时间：“2016年5月24日”。双方口头约定月息2分。当天，原告廖红在重庆农村商业银行丰都支行取款28500元以现金方式交付被告周碧明。之后，被告按月息2分支付利息至借款期限届满。本院认为，本案争议的焦点是：一是借款本金数额是30000元还是28500元；二是关于双方约定的借期利率是月息2%还是借期内月息5%，逾期月息4%；三是已支付利息数额和期限问题。第一，关于借款本金数额是30000元还是28500元的问题。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告主张借款金额为30000元，以现金方式交与周碧明。周碧明认可实际收到现金28500元。本院认为，原告作为出借款的付款义务方，负有证明足额支付30000元给被告的举证责任，庭审中，本院要求原告就足额交付款项补强证据，但其未举示证据证明，应承担不利的法律后果，因此应以被告自认的28500元为本案借款本金。第二，关于双方约定的利率是月息2%还是借期内月息为5%，逾期月息为4%的问题。庭审中，双方对借款利息口头约定的利率产生争议，原告提出双方约定利率为月息2%，被告提出借期内利率为月息5%，逾期利率为月息4%。本院认为，在双方均未提供证据证实的情况下，原告自认月息2%的利率低于被��利率，且不违反法律限制性规定，应予采信。因此，原告主张按月息2分支付逾期利息的请求本院予以支持。第三，关于利息支付问题。按照法律规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。被告作为还款义务方，对利息支付金额和支付期限负有举证责任。原告主张被告已支付借条期限内利息，即按月息2%支付6个月利息至2016年11月23日；被告辩解已支付至2017年3月29日。本院认为，在利息支付期限产生争议的情形下，被告未依法完成举证责任，应承担不利的法律后果，原告自认的已支付借期内的利息应予采信。综上，合法的借贷关系应受法律保护，被告逾期未返还借款，应承担相应的还款义务。原告主张从2016年11月24日起按月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊顺玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周碧明、熊顺玉于本判决生效之日起十日内返还原告廖红借款本金28500元，并按照年利率24%支付从2016年11月24日起至清偿借款日的利息。二、驳回原告廖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告周碧明、熊顺玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何黎英二〇一七年六月二日书记员  万馥榕
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢397号申请执行人莱西市马连庄镇吴家庄村民委员会。法定代表人孙明川，系该村委会主任。被执行人孙立学，男，1967年8月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。申请执行人莱西市马连庄镇吴家庄村民委员会与被执行人孙立学农业承包合同纠纷一案，莱西市人民法院于2011年9月29日以（2011）西民初字第2262号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人案款1160元及案件受理费50元。申请执行人于2011年11月28日向我院申请执行，我院于2011年11月28日以(2011）西执字第2050号立案执行，在执���过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011）西执字第2050号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢397号恢复执行。在执行过程中，被执行人自动支付案款1160元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢397号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢397号案件执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一七年六月二十八日书记员  姜俊杰
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初883号之二原告：ＸＸ华被告：王小莉被告：李绍朋二被告共同委托诉讼代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。本院于2017年4月28日作出（2017）鄂0506民初883号之一民事裁定书，查封或冻结被告王小莉、李绍朋价值400000元的财产。现因原告ＸＸ华申请解除对被告王小莉、李绍朋的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告王小莉、李绍朋价值400000元财产的查封或者冻结。审判员  冯ＸＸ二○二○一七年六月九日书记员  瞿 畅
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初4862号原告：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路59号。统一社会信用代码：91330483146852863F法定代表人：魏良，理事长。委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。被告：沈利清，男，1970年2月9日出生，汉族，住桐乡市。本院在受理原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被告沈利清信用卡纠纷一案中，原告浙江桐乡农村商业银行股份有限公司起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高洪超二〇一七年六月二十三日书记员  金胜群
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初896号之一原告：芮小双，男，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告：胡红梅，女，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。以上二原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被告：芜湖县鸿泰置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：孙伟，该公司执行董事。本院受理原告芮小双、胡红梅诉被告芜湖县鸿泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告芜湖县鸿泰置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因涉及到被告同类案件有22起，属于本辖区有重大影响的案件，请求将本案移送至芜湖市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案诉争商品房预售合同纠纷。对于中级人民法院管辖一审案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（二）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额的重大，而且案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。本案系芜湖县鸿泰置业有限公司与购房者间产生商品房预售合同纠纷，是因被告迟延交房而应向购房者支付违约金，被告未举证该纠纷在本辖区范围内产生一定影响，且22起案件涉案标的总额为120余万元。根据最高人民法院法发【二0一五】7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，芜湖市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上不满3亿元以下的第一审民商事案件。故该案应由芜湖县人民法院管辖。原告芮小双、胡红梅根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条之规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告芜湖县鸿泰置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告芜湖县鸿泰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告芜湖县鸿泰置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  徐旭征二〇一七年六月六日书记员  芮道昌
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1716号申请执行人：刘世聪，男，1968年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被执行人：青岛同仁食品有限公司，住所地平度市南村镇三城路88号。法定代表人：宋丽贤，总经理。本院在执行申请执行人刘世聪与被执行人青岛同仁食品有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付货款及诉讼费共计36934元，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院(2015)平商初字第4453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月五日书记员  徐伟宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执683号申请执行人石小兰。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行石小兰与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执683号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执115号申请执行人：张爱民,男,1968年1月20日出生,住焦作市山阳区焦东中路15号被执行人：焦作鑫盛世液压机械有限公司,住焦作市马村区待王镇白庄村北张爱民与焦作鑫盛世液压机械有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张爱民于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作鑫盛世液压机械有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司在金融、房产、股权、车辆、土地等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作鑫盛世液压机械有限公司的财产线索，申请执行人张爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十九日书 记 员 ：卢金成
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0592民初194号原告：王淑琴，女，1932年9月27日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地宜昌市东山大道54号。法定代表人：陈刚，该公司董事长。原告王淑琴与被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王淑琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王淑琴撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告王淑琴负担。审判长 林 波审判员 贾立荣审判员 胡 丹二〇一七年六月二十九日书记员 范园园
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初3412号原告：李某，女，1991年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，现住江苏省句容市。被告：韩某1，男，1983年11月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县，现住江苏省句容市。原告李某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生子韩某2由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费43.2万元；3.婚后原被告双方名下有一套房子，原告要求被告净身出户；4.被告支付原告租赁车辆的费用1万元和保险的差价2000元；5.被告一次性支付原告精神损失费10万元。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子名叫韩某2。被告婚后在其父的感染下赌博成瘾，无心工作，原告苦劝无效，被告还对原告谩骂，侮辱并实施家庭暴力。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判如所请。��院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告韩某1的经常居住地在句容市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 婷二〇一七年六月二十一日书记员 邓甜甜
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执439号申请执行人：杨世江被执行人：梁忠国、张子艳本院在执行申请执行人杨世江与被执行人梁忠国、张子艳雇员受害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2017年6月7日自行达成了执行和解协议，并已部分履行了协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017)吉0502执439号案件的本次执行程序。申请执行人杨世江可持本裁定书，在被执行人不履行和解协议时向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 林二〇一七年六月七日书记员 邱振全
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审62号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人朱勇，男，1983年4月6日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年6月22日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]101号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]101社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人朱勇系农业户口，其与呼莉莉在不符合生育政策的情况下于2016年6月28日在肥城市人民医院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的三倍，对被执行人征收社会抚养费42027元。申请执行人于2016年9月22日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，被执行人于2016年12月12日缴纳社会抚养费10000元整，剩余32027元未缴纳。后申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]101号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年9月22日作出的肥费征字[2016]101社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费32027元，滞纳金320元，逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年六月二十九日书记员 赵 秀
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初2253号原告：山东华和融资担保有限公司，住所地日照市东港区黄海二路53号，统一社会信用代码***。法定代表人：何金宝，该公司经理。委托诉讼代理人：李增宝，该公司员工。被告：丁兆宝，男，1980年10月11日出生，汉族，住日照市莒县。被告：张彦芹，女，1978年9月25日出生，汉族，住日照市莒县。原告山东华和融资担保有限公司与被告丁兆宝、张彦芹担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告山东华和融资担保有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华和融资担保有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东华和融资担保有限公司撤诉。案件受理费243元，由山东华和融资担保有限公司负担。审判员  薛俊军二〇一七年六月五日书记员  卢海鸥
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4393号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高玉莲，女，1979年03月04日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高玉莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高玉莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78535.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78535.57元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高玉莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78535.57元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由高玉莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高玉莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执144号申请执行人：李平，男，生于1965年4月8日，住四川省犍为县。委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。被执行人：林倩倩，女，生于1987年11月21日，住四川省犍为县。被执行人：彭洪强，男，生于1985年6月4日，住四川省犍为县。被执行人：黄洋，男，生于1986年8月30日，住四川省犍为县。被执行人：余仲芬，女，生于1971年6月25日，住四川省犍为县。被执行人：罗加清，女，生于1966年7月27日，住四川省犍为县。申请执行人李平与被执行人林倩倩、彭洪强、黄洋、余仲芬、罗加清财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初372号民事判决书，于2017年2月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，林倩倩、彭洪强应当赔偿李平3073.5元，黄洋应当赔偿李平8196元，余仲芬应当赔偿李平3073.5元，罗加清应当赔偿李平3073.5元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人林倩倩银行账户3073.5元，强制扣划了被执行人余仲芬银行账户3073.5元，上述两笔款项申请人已经领取，申请执行人李平与被执行人黄洋达成执行和解协议：由被执行人黄洋分别于2017年6月30日前付2396元、2017年7月30日前付3000元、剩余款项于2017年8月30日前付清。被执行人罗加清经本院查询，暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人罗加清纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院审查后认为，申请人的申请符合法律的规定，准许其撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)犍为民初372号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年六月十四日书记员 韩 阳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1311号被告：嫩江县汇隆小额贷款有限公司，住所地嫩江县墨尔根大街6号。法定代表人：曹东阳，职务董事长。委托诉讼代理人：黄铁兰，职务总经理。被告：张嫩华，女，1951年12月25日出生，现住嫩江县。被告：杨忠军，男，1971年1月4日出生，现住嫩江县。被告：郭廷跃，男，1963年1月6日出生，现住嫩江县。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司与被告张嫩华、杨忠军、郭廷跃借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司以双方自行协商为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,215.00元，由原告嫩江县汇隆小额贷款有限公司承担。审判员  杨艳红二〇一七年六月六日书记员  杨 波
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4371号之一原告：王新环，女，回族，1957年4月17日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告王新环与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王新环向本院提出诉讼请求：1、协助原告办理房屋所有权登记；2、支付违约金3291.32元。事实和理由：2012年4月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款329132元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判如所请。本院经审查认为，王新环于2017年2月4日诉请商丘缔华房地产开发有限公司协助办理房屋所有权登记、支付违约金一案，于2017年3月21日已经作出判决，与本案属于同一个实体法律关系，当事人不能再次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华���民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王新环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十四日书 记 员  孙翔宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5733号原告：罗雪梅农村土地承包经营户。诉讼代表人：罗雪梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗雪梅农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告罗雪梅农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗雪梅农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6687号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：杨玄涛，男，1969年7月8日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告杨玄涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执589号介学敏：你（或你单位）与ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年7月18日作出的（2016）豫0327民初885号判决，已发生法律效力。申请执行人ＸＸ飞于2017年6月11日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的款金额300000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费4400元。特此通知二〇一七年六月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初6697号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。法定代表人王金秀，任总经理。委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日出生，汉族，住汝州市。被告：景选峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司诉被告景选峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告汝州市乐居物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事权益的合法处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告汝州市乐居物业管理有限公司负担。审判员  常伊晓二〇一七年六月三十日书记员  张明凯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初3423号原告:刘二强，男，1968年7月15日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：郭晓恒，系河南神鹰律师事务所律师。被告:张明星，男，1983年1月20日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。本院在审理原告刘二强与被告张明星民间借贷纠纷一案中，本案于2017年3月27日立案。本案在审理过程中，原告刘二强经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘二强撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘二强负担。审 判 员  滕胜利审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一七年六月二十六日书 记 员  任一鸽
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3900号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。被告:余明,男,1965年8月4日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与余明金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员 官 进二〇一七年六月十二日书记员 吴潇潇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2400号原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族。被告：张军辉，男，1963年12月12日生，汉族。本院在审理原告仲大阳诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对刘军伟的起诉。本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲大阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告仲大阳负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执474号申请执行人：杨娟，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人:杨微,男,1983年12月19日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。申请执行人杨娟与被执行人杨微借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4165号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行义务，也未申报财产，本院随即对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，并前往被执行人住所地四川省遂宁市船山区进行调查，查明，被执行人无财产可供执行。现因被执行人下落不明，本院商情公安协助进行临控查询，均未查找到被执行人的下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及其财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执474号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十五日书记员 伍霄峰
其他不宜公开的
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢91号之一申请执行人：赵捷，住长春市南关区。被执行人：樊骥，住长春市二道区。上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）二民初字第49号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘志龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执628号之二申请执行人周燕军被执行人苏景祥被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯。负责人：韩建平，系该村委会主任。本院在执行周燕军与苏景祥、安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会的银行账号，现该案已强制执行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人安阳市文峰区宝莲寺镇何官屯村民委员会银行账户00000098030381921012的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年六月二十三日书记员  高 峰
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执190号之一申请执行人:周舒文，男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人:秦剑其，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人:周燕丽，女，1984年4月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人周舒文依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1009号民事判决书，申请执行与被执行人秦剑其、周燕丽民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人秦剑其、周燕丽共同偿还借款本金190000元支付迟延履行期间的债务利息（另计）给申请人，并共同负担案件受理费4100元、执行费2750元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人秦剑其、周燕丽在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执190号执行裁定书查封了被执行人秦剑其名下的桂Ｃ×××××号丰田牌、桂Ｃ×××××号奥迪牌小型汽车各一辆，但上述车辆去向不明，无法处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人秦剑其、周燕丽暂无可供执行的财产,且申请执行人周舒文在指定期限内不能提供被执行人秦剑其、周燕丽有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1009号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年六月十四日书记员  张浩健
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执601号申请执行人：李道明，男，生于1946年8月8日,汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。被执行人：罗建洪，男，生于1972年9月27日,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第734号民事调解书，立案受理李道明申请执行罗建洪民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人罗建洪尚欠申请执行人李道明借款100000元、垫付诉讼费用4991元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人罗建洪所欠申请执行人李道明前述债务，限于2017年9月15日前归还7万元，其余部分申请执行人李道明自愿放弃。达成和解协议后，申请执行人李道明自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执601号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 余鑫海审判员 陈禹良二〇一七年六月二十日书记员 袁 林
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017)冀0804执恢2号申请执行人张海涛，男，1969年7月8日生人，满族，住兴隆县兴隆镇十四顷村1组302号。被执行人刘振东，男，1968年11月15日生人，汉族，住承德市鹰手营子矿区营子镇老厂子路新桥胡同20号。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。依据已经发生法律效力的（2015）鹰民初字第428号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付欠款10000.00元；2、案件受理费25元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）冀0804执恢2号执行案件执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  邱立民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0105民初13434号案由：机动车交通事故纠纷是否缺席：否当事人原告原告李小真，女，汉族，1993年10月24日出生，住址河南省夏邑县北镇乡孙瓦房村李庄123号，身份证号412326199310246321。委托代理人张辉、邵康（实习），河南汇纳律师事务所律师。被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼，统一社会信用代码91410100683166332M。负责人邓俊英，总经理委托代理人方正，系该公司员工。被告刘定杰，男，汉族，1962年10月13日出生，住址郑州市金水区郑花路59号院湖适11号楼10909号，身份证号412925196210130033。被告梁春峰，女，汉族，1966年04月22日出生，住址郑州市金水区郑花路59号院湖适11号楼10909号，身份证号412925196604223427。委托代理人刘定杰，系其配偶。诉讼请求请求判令1、被告给付保险金9100元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由2017年2月12日，被告梁春峰驾驶被告刘定杰所有的豫ALG2**号轿车沿中州大道由南向北行驶至三全路附近与同方向行驶的李盼盼驾驶的原告李小真所有的豫A0L9**号小轿车发生碰撞，致使两车受损。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定梁春峰负本次事故的全部责任，李盼盼无责任。被告梁春峰驾驶的涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业险，保险期间均为2016年8月26日0时至2017年8月25日24时止。本次保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告维修涉案车辆花费9100元整。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车损9100元车损鉴定书一份合计9100元法院支持9100元项判决事项依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李小真保险理赔款共计9100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇一七年六月二十六日书记员 刘安立
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2629号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：黄泽媛，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告黄泽媛金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十三日书 记 员 刘家豪
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫13民终2128号上诉人（原审被告）：岳苗，男，生于1983年8月26日，汉族，住邓州市。被上诉人（原审原告）：刘海峰，男，生于1982年7月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师。特别授权。原审被告：邓州市江达鞋业有限公司，公司地址：邓州市北京大道南段产业孵化园。法定代表人：岳苗，该公司总经理。原审被告：屈应雪，男，生于1967年2月28日，汉族，住邓州市。上诉人岳苗因与被上诉人刘海峰及原审被告邓州市江达鞋业有限公司、屈应雪民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳苗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳苗撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人岳苗负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  王小军审判员  宋池涛二〇一七年六月二十六日书记员  付翔宇
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特210号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市���山区。委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－1号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴金爱民社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明���金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－1号裁决：三胞公司补缴金爱民的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此金爱民请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社保管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国���动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－1号裁决。申请费400元，由金爱民负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 筠审判员 常 虹审判员 徐海燕二〇一七年六月十二日书记员 温雅洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢100号申请执行人:赵艳秋。被执行人:邵明磊。被执行人:张岩。本院在执行申请执行人赵艳秋与被执行人邵明磊.张岩借款纠纷一案中，本院作出（2011）济中区民初字第1438号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2011）济中区���初字第1438号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  张卓璠
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初1905号原告穆成昌，现住榆树市。被告姜春。本院在审理原告穆成昌与被告姜春买卖合同纠纷一案中，因原告穆成昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费114元由原告承担。审判员  韩国文二〇一七年六月二十八日书记员  刘明远
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1204执91号申请执行人:刘某某,女,汉族，1949年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：袁某某,男,汉族，1973年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：袁某某甲,女,汉族，1974年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人：袁某某乙,女,汉族，1977年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：卢某某，男，汉族，1964年，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：王春丽，安徽风采律师事务所律师。被执行人：袁某某丙，男，汉族，1977年，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）皖1204民初1207号民事判决书，申请执行人刘某某、袁某某、袁某某甲、袁某某乙与被执行人卢某某、袁某某丙生命权纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人卢某某、袁某某丙银行存款、房产、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人刘某某、袁某某、袁某某甲、袁某某乙债权316436.8元未能实现。被执行人卢俊某某、袁某某丙未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下∶终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十六日书记员  俞剑峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1665号原告：戴俊宏，男，1967年12月24日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：周守祥，男，1974年12月11日出生，住重庆市大渡口区。被告：马俊，女，1978年10月8日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理原告戴俊宏与被告周守祥、马俊民间借贷纠纷一案中，原告戴俊宏于2017年6月13日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告戴俊宏在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俊宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴俊宏负担。审 判 长  文 毅人民陪审员  周正平人民陪审员  张兴健二〇一七年六月十三日书 记 员  王 沛
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0121民初788号原告李海元，男，汉族，1968年8月28日生，住河北省石家庄市井陉县。被告高航，男，1982年4月18日生，汉族，住。原告李海元诉被告高航为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原���李海元、被告高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海元向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付原告借款114000元及利息（从2015年1月1日起至还清借款之日止，每月利息为1800元）事实及理由：2015年1月1日被告借原告114000元用于经营周转，约定利息每月1800元，于2015年5月前还清。借款到期后，原告多次索要要求被告还款，被告均以无钱为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼要求被告给付原告借款本金及利息。被告高航辩称：借原告钱的事我认可。原告提供证据：借条一张。被告对原告提供的证据无异议。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日被告借原告114000元用于经营周转，约定利息每月1800元，于2015年5月前还清。被告在2015年1月1日为原告出具了借条，借款到期后，原告多次索要要求被告还款，被告均以无钱为由未予偿还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据可证，并已经当庭质证。本院认为，本案争议的焦点：1、原被告借贷关系是否成立2、利息如何计算。原告提供借条，被告认可，足以证实原告借给被告114000元的事实。原、被告之间的借贷关系成立，被告应当及时还款。在借条中，双方明确约定每月利息为1800元，并未违反法律规定，故原告主张利息，本院予以支持，利息自2015年1月1日起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：在本判决生效后三日内，被告高航给付原告李海元现金人民币114000元及利息（每月1800元，利息自2015年1月1日起至还清借款之日止）；驳回原告李海元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告高航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张永生二〇一七年六月十六日书记员  吴 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初字1142号之一原告：湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区长潭路81号。法定代表人：陈爱民，区长。委托诉讼代理人：郭望，男。被告:董辉煌，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭市岳塘区人民政府与被告董辉煌租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告湘潭市岳塘区人民政府于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市岳塘区人民政府撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告湘潭市岳塘区人民政府负担。审 判 员  赖浩翔二〇一七年六月二十日代理书记员  谢玉慧
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017���豫01**民初2548号原告：王维娟，女，生于1984年11月9日，汉族。被告：张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。被告：中牟县静林瑜伽馆，住所地：中牟县官渡大街中段南侧（官渡路小学向西100米），统一社会信用代码：32410122MA40L0RR12(1-1)。经营者张林燕，女，生于1991年5月1日，汉族。本院在审理原告王维娟与被告张林燕、中牟县静林瑜伽馆合同纠纷一案中，原告王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王维娟撤诉处理。案件受理费25元，由原告王维娟负担。审判员  陈丽娟二〇一七年六月十四日书记员  张俊芳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1103号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人于敏，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人于敏借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初78号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执615号申请执行人齐少峰，男，1984年6月13日出生，汉族，现住河北省高碑店市。被执行人刘鹏成，男，1984年6月11日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人王利，女，1984年6月16日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人李立刚，男，1985年5月5日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人付迎华，男，1973年1月3日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人齐少峰与被执行人刘鹏成、王利、李立刚、付迎华民间借纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执615号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十日书 记 员  朱道联
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执586号申请执行人：敦化市亿万家农资有限责任公司。被执行人：张丙宣，男。被执行人：赵立国，男。本院在执行申请执行人敦化市亿万家农资有限责任公司与被执行人张丙宣、赵立国（2015）敦民初字第1037号买卖合同纠纷一案中，敦化市亿万家农资有限责任公司以双方当事人自行和解为由向本院申请撤销对张丙宣、赵立国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）敦民初字第1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月八日书记员  吴 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初9979号原告:秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆百货大楼股份有限公司。被告：上海赛林食品有限公司。本院在审理原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告秦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告秦东与被告重庆百货大楼股份有限公司、被告上海赛林食品有限公司产品责任纠纷一案按撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东负担。代理审判员  肖一航二〇一七年六月六日书 记 员  刘学霞
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初902号原告:杨在书，男，生于1973年8月28日，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李家明（特别授权代理），筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告:李国均，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省筠连县。被告:李昌荣，男，汉族，生于1994年4月29日，住四川省筠连县。被告:中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。法定代表人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：何孟（系该公司职工，特别授权代理），男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省筠连县。原告杨在书与被告李国均、李昌荣、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告杨在书于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在书因个人原因，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨在书撤诉。案件受理费677元（已减半），由原告杨在书负担。审判员  付泽勋二〇一七年六月二十三日书记员  黄 雄
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执674号申请执行人杨俊岭，男，1950年8月3日生，满族，农民，现住扶余市增盛镇沿江村，身份证号码2207241950********。被执行人杨春昌，男，1972年1月19日生，满族，农民，现住吉林省长春市农安县北环小龙修理部后院，身份证号码2223031972********。被执行人杨春艳，女，1970年8月20日生，满族，农民，现住增盛镇兴发村，身份证号码22230319700820704X被执行人杨春龙，男，1977年10月29日生，满族，农民，现住吉林省长春市农安县丽景小区*号楼***室，身份证号码2207241977********。申请执行人杨俊岭与被执行人杨春龙、杨春昌赡养纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉0781民初4748号民事判决书，判决如下：一、被告杨��龙、杨春昌、杨春艳自2016年12月1日起于本判决生效后三日内每人每年给付原告杨俊岭赡养费4200元。二、被告杨春昌、杨春龙、杨春艳承担连带偿还责任如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨春昌、杨春龙、杨春艳负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于同日立案执行。2017年4月26日本院执行回款2777元，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初4787号民事判决书执行程序终结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月十五日书记员 马辉（兼）
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执35号之二申请执行人：李全锐，男，汉族。被执行人：付豪，男，汉族。关于李全锐与付豪借款纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2005号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付豪金融机构存款700万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国杰二〇一七年六月二十八日书记员  仝俊杰
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初448号原告:察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市右前旗三岔口乡。法定代表人：任汉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，该公司副总经理。被告：锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：侯丙利，该公司董事长。委托诉讼代理人：何艳君，该公司副总经理。原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司委托诉讼代理人杨波、被告锦州锦矿机器股份有限公司委托诉讼代理人何艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还天伦款50000元；2、要求被告立即开具发票；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月12日与被告签订《工矿产品买卖合同》中约定，45天内被告完成产品交付。但直至今日一直未交付，原告已从其他厂家购买天伦两套，价值50000元，要求被告退还天伦款50000元；原告共支付被告货款846000元，被告一直未予开具发票，要求被告立即开具发票。被告辩称，对原告诉讼不予认可，因为从2014年开始到现在已经两年多，原告一直未支付质保金，如果支付质保金我们会足额开具发票。质保金两年多未支付，我们的合法权益没有保证，所以天轮不能交付。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、买卖合同，证明2014年签订合同，约定了交付期，被告至今尚未履行；2、购销合同，证明多次催促情况下，被告一直未按合同约定交付产品，我们无奈自行采购天轮，价值5万元，由于天轮是长期使用的设备，对方现在交付天轮对我方是无用的产品；3、催付通知；4、便函，证明我方多次催促对方开具发票；5、询价单；6、锦州市太和区人民法院判决书；7、锦州市中级人民法院判决书，两份判决书证明被告与我们在一审和二审中承诺交付天轮，但到现在也未履行，被告言而无信；被告围绕诉讼请求依法提交了验收证明。对于原告及被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的买卖合同、锦州市太和区人民法院民事判决书、锦州市中级人民法院民事判决书等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的购销合同、催付通知、便函、询价单及被告提交的验收证明，欠缺证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年8月12日，原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司签订《工矿产品买卖合同》，合同约定，原告向被告购买提升机一台，包含2套2.5米天伦，价款940000元，交货期45天，质保金一年后第一周付清。合同签订后，被告向原告交付了提升机，并提供了一套2米天伦，2套2.5米天伦未交付。原告已支付给被告货款846000元，质量保证金94000元原告未退还给被告。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告应当按照合同约定及时向原告提供2套2.5米天伦，而其违反合同约定的期限不交付天伦，属违约行为，现原告以已从其他厂家购买天伦为由，要求被告退还天伦款，其请求正当、合法；同时，原告应当按照合同约定及时向被告退还质量保证金，而其违反合同约定的期限不退还被告质量保证金，亦属违约行为，被告抗辩要求原告退还质量保证金，其抗辩理由亦属正当、合法。依照法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。原告请求被告退还天伦款50000元，但其应退还被告质量保证金94000元，其诉讼请求已被其债务完全抵销，故原告要求被告退还天伦款50000元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告立即开具发票之诉讼请求，因不属于人民法院调整范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费525元，由原告察哈尔右翼前旗博海矿业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年六月十九日书记员  李霞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2718号原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：董应普，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：董凌，男，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告董应普、董凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月十六日书记员 何海虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初1771号原告：乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司，住乌鲁木齐市新市区喀什东路735号。法定代表人：秦劲松。被告：郭志朋，男，1984年12月16日出生，汉族，住址不详，身份证号4103811984********。本院受理的原告乌鲁木齐市天硕玻璃有限责任公司诉郭志朋买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定���裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1450元），减半收取25元，退还原告1425元。审 判 长  陈玉星人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  蔺小玲二〇一七年六月五日书 记 员  姜富刚
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执45号之二申请执行人：李敦红，男，1966年12月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：张行学，男，1965年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：黄凤兰，女��1970年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。李敦红与张行学、黄凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）鄂0117民初2344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李敦红于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人张行学、黄凤兰偿付借款1,240,000元及利息（其中480,000元，自2015年10月15日起按月利率2%计算至付清之日止；其中760,000元，自2015年12月26日起按月利率2%计算至付清之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费等12,980元、申请执行费14,800元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2017年2月13日向被执行人张行学、黄凤兰送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人张行学、黄凤兰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人张行学、黄凤兰纳入失��被执行人名单。本院查明，被执行人张行学、黄凤兰长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人张行学、黄凤兰的财产调查情况反馈给申请执行人李敦红，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张行学、黄凤兰应继续履行（2016）鄂0117民初2344号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年六月二十五日书记员  丁昌旺
山东省平度市人民法院执行���定书(2017)鲁0283执2023号申请执行人彭瑞琛，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，户籍地山东省莒县，现住平度市。被执行人彭春姹，女，1960年9月18日出生，汉族，居民，住平度市。本院在执行申请执行人彭瑞琛与被执行人彭春姹侵权纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初9282号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年六月二十日书记员  刘方云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2612号原告:徐继军,男,汉族,1965年02月28日出生,住重庆市丰都县。被告:柳其华,男,汉族,1968年08月28日出生,住重庆市丰都县。本院在审理徐继军与柳其华民间借贷纠纷一案中，原告徐继军于二O一七年六月六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继军的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐继军撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐继军负担。审判员  陶承平二〇一七年六月六日书记员  万馥榕
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢66号申请执行人:张同锁,男性。被执行人:宝鸡市大象广告有限公司法定代表人李彩娥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人张同锁与被执行人宝鸡市大象广告有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书及（2016）陕0326执374号执行裁定书。执行标的42282元，诉讼费1695元，合计执行43977元。已执20000元，申请人本次申请执行下余案款23977元。执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。被执行人现已将案款23977元履行到位并承担��执行费。现本案执行清结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2015）宝中民一终字第00352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月六日书记员  马晓娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1577号黄元国：你（单位）申请执行石丽、袁献忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日按（2015）洛龙民初字第3163号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十九日
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初1951号原告：刘某，男，1970年10月24日生，住连云港市连云区。被告：刘某甲，男，1964年10月20日生，住连云港市连云区。被告：陈某，女，1966年1月21日生，住连云港市连云区。委托代理人刘某甲（系被告陈某丈夫），男，1964年10月20日生，住连云港市连云区。本院在审理原告刘某与被告刘某甲、陈某继承纠纷一案，原告刘某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告刘某负担（已交纳）。审判员 刘 钧二〇一七年六月六日书记员 李亚峰
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1392号之一原告:双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂，住所地四川省成都市双流区九江街道办事处大井社区*组。经营者：邓巧玲。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓磊，男，公司员工。被告:四川铜牌建设有限公司，住所地四川省成都市高新区贵溪工业园区。法定代表人：江金生。被告：成都新同辉置业有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道办事处龙桥路6号121栋1单元9楼906号。法定代表人：赵建华。原告双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂诉被告四川铜牌建设有限公司、成都新同辉置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年3月30日裁定转为普通程序，并于2017年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按双流县九江镇兴旺建筑材料加工厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2706元，减半收取计1353元。审 判 长  李 莉人民陪审员  张光政人民陪审员  胡开英二〇一七年六月二十八日法官 助理  张雪婷书 记 员  曾 科
四川省雅安市雨城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1802行审10号申请人执行人天全县人力资源和社会保障局，住所地天全县武安街909号。法定代表人罗遗，职务局长。委托代理人高晋蓉，系申请执行人之职员。被执行人四川瑞地建设工程有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇文南街445号。法定代表人赵巍。申请执行人天全县人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人查明，被执行人未为在天全县社会福利中心及天全县康复养老院项目务工的农民工办理参加工伤保险相关手续，其状况违反了《中华人民共和国社会保险法》第九十五条的规定。依照《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对其罚款20000元。本院认为，申请执行人的行政执法主体合法，其作出的行政行为证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天全县人力资源和社会保障局作出的天人社监罚决字[2016]第14号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  弋晓军审判员  廖长平审判员  简素群二〇一七年六月二十六日书记员  黄 洁
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第11号申请人陈琴，女，汉族，1969年4月4日生，住新县。被执行人胡星，女，汉族，1974年6月25日生，住新县。申请人陈琴与被执行人胡星借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初955号民事判决书，判决如下：被告胡星于本判决生效后十日内支付原告陈琴借款本金10万元，并自2016年8月19日起按照年利息6%的标准支付借款利息，利随本清。本案在执行过程中，本院向被执行人胡星发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第11号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十日书记员  竹 蒙
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9346号原告：汉唐高强防潮电子（上海）有限公司,住所地上海市徐汇区宜山路425号9081室,统一社会信用代码913100000637379903。法定代表人：陈明资，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州伊诺华科工业设备有限公司,住所地昆山市玉山镇富士康路932号，统一社会信用代码913205830883748071。原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公与被告苏州伊诺华科工业设备有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司撤诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告汉唐高强防潮电子（上海）有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年六月十四日书记员  孙煜棠
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执62号被执行人：朱丹，女，汉族，1987年11月20日生，住盐城市大丰区。朱丹财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2009号罪犯赵建高，男，1983年12月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人，专科文化程度，住湘潭市雨湖区，现在浙江省乔司监狱服刑。金华市婺城区人民法院于二〇一五年一月二十七日作出(2015)金婺刑初字第37号刑事判决，以罪犯赵建高犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款197574元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵建高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵建高在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵建高提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵建高准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二日      书记员  戴皖涢
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更617号罪犯罗年文，男，1987年2月4日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2015年6月2日作出（215）延刑初字第57号刑事判决，以被告人罗年文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期七年八个月，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元，责令退出敲诈勒索非法所得30000元，返还被害人。被告人不服，提出上诉。本院于22015年8月13日作出（2015）南刑终字第135号刑事判决：维持退出非法所得部分，以上诉人罗年文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期七年二个月。决定执行刑有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付武夷山监狱执行。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年6月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗年文在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。2017年6月22日缴纳人民币1000元。上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗年文减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年6月4日至2020年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀钦审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十八日书 记 员  郑姗姗
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1612号原告：刘志松，男，1981年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村干部，住上饶市广丰区。被告：李小虎，男，1990年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。原告刘志松与被告李小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘志松、被告李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小虎立即偿还原告借款本金100,000元及利息20,000元，合计本息120,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月27日，被告李小虎因资金周转需要，向原告刘志松借款100,000元，当时双方口头约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，被告答应于当年8月底全部结清借款本息。逾期后，因经多次催取，被告拒不还款，故原告今诉至法院。原告刘志松向法庭出具了李小虎在2016年6月27日亲自书写的借条原件一张，证明被告李小虎向原告刘志松借款100,000元之事实。被告李小虎承认原告起诉的事实和全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告李小虎因资金周转需要，向原告刘志松借款100,000元，当时双方口头约定借款期限1个月，按月利率2%计算利息，被告答应于当年8月底全部结清借款本息。逾期后，经原告多次催取，被告均以各种理由未归还借款。本院认为，被告李小虎因资金周转，向原告刘志松借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方因此形成的民间借贷关系，自原告提供借款时生效。虽然双方在借款借条上未约定利息，但双方在庭审中都承认当时口头约定了按月利率2%支付利息、借款期限1个月，故该口头约定应与双方借款借条上的书面约定具有相同效力。借款生效后，被告李小虎未按约定还款付息，故对原告要求被告偿还款付息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李小虎应在本判决生效后立即归还原告刘志松借款本金100,000元、利息20,000元，合计人民币120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李小虎承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一七年六月十三日书记员  刘亚青
广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0511行初6号原告林永平，1958年3月10日出生，男，汉族，住汕头市金平区，公民身份号码××××。委托诉讼代理人李锋，广东介福律师事务所律师。被告汕头市金平房屋管理所，住所地汕头市韩堤路16号。法定代表人蔡铭水，所长。被告汕头市房产管理局，住所地汕头市长平路101号。法定代表人刘小钢，局长。二被告共同委托诉讼代理人陈炯生、徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。本院在审理原告林永平诉被告汕头市金平房屋管理所、被告汕头市房产管理局其他行政行为一案中，原告因与二被告达成协调意向，主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告林永平撤回起诉。案件诉讼费人民币25元，由原告林永平撤回起诉。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  陆扬平二〇一七年六月三十日书记员  陈得和
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执95号（2017）黑1281执95号之一申请执行人：齐忠诚，男，1967年3月14日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：于长文，男，1967年6月29日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。被执行人：黄长芳，女，1973年1月9日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住安达市。本院在执行齐忠诚与于长文、黄长芳民间借贷纠纷一案中，于长文、黄长芳无给付能力，齐忠诚申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  赵 爽人民陪审员  孙革新二〇一七年六月二十日书 记 员  郑世刚
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执83号申请执行人：陕西省咸阳市建筑安装工程总公司。住所地：咸阳市抗战路37号。组织机构代码：71978651-8。法定代表人：赵拓，系该公司总经理。诉讼委托代理人：李建民，男，系该公司项目负责人。被执行人：陕西鸿裕物资有限公司。住所地：西安市未央区东元路10号。组织机构代码：77383129-5。法定代表人：蒋红岗，系该公司执行董事。本院在执行陕西省咸阳市建筑安装工程总公司与陕西鸿裕物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕民二终字第00093号民事判决，向被执行人陕西鸿裕物资有限公司发出执行通知书，责令其限期主动履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2017年6月7日陕西省咸阳市建筑安装工程总公司向本院请求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕04执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年六月八日书记员  张 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1702行初62号原告宋明亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住确山县。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告驻马店市住房管理中心。法定代表人刘明亮，男，主任。委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。原告宋明亮诉被告驻马店市住房管理中心房屋行政登记一案，于2017年4月24日起诉来院。在本案审理过程中，2017年6月23日，原告自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告宋明亮撤回对被告驻马店市住房管理中心的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一七年六月二十三日书记员  赵 旭
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0115刑初257号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人曾某，男，1964年10月7日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日、同年6月1日先后被监视居住。被告人游某，男，1971年1月25日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日、同年6月1日先后被监视居住。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人曾某、游某犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2016年12月31日凌晨，被告人曾某、游某共谋实施盗窃后，拿着梯子、背篓来到被害人宋某位于重庆市长寿区龙河镇的房屋处，游某撑住梯子，曾某攀爬梯子进入房内并将房屋大门打开，游某从大门进入房内，二人共同将宋某家中的电饭锅、插线板、胶桶、菜籽油、白糖、猪肉、猪油等物品盗走。经重庆市长寿区价格认证中心认定，被盗的白糖、菜籽油价值71元。2017年4月18日、19日，被告人曾某、游某先后被抓获归案，到案后二人均如实供述前述事实。案发后，被告人曾某、游某分别退赔被害人宋某经济损失600元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人曾某、游某共同入户窃取他人财物，，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人曾某、游某到案后均如实供述其罪行，且在案发后已分别退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可从轻处罚。综上，建议本院判处被告人曾某拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元；建议判处被告人游某拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人曾某、游某均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某、游某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘投二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。二、被告人游某犯盗窃罪，判处拘投二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一千元。（被告人曾某、游某的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）三、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 蓉二〇一七年六月二十日书记员 郑雪婷