wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6796号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司成都中和支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区中和朝阳路254号。委托诉讼代理人：夏璞，男，汉族，1981年5月26日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐一琳，女，汉族，1984年2月18日出生，住成都市武侯区。被���诉人（一审原告）：何琴，女，汉族，1982年2月2日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司成都中和支行（以下简称工行中和支行）与被上诉人何琴借记卡纠纷一案，因不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工行中和支行上诉请求：撤销一审判决，改判驳回何琴的诉讼请求。主要理由是：1.何琴的银行卡在香港的消费和ATM机取现是正常的业务办理，卡与密码都由何琴自己保管，一审法院在何琴提供的证据不足以证明何琴对案涉银行卡的密码进行了妥善保管而被他人盗刷的情况下，简单的认定银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，属于事实认定错误；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。何琴提供的证据并不足以证明何琴的银行卡是在其正常存放且未向他人泄露密码的情况下被他人盗刷，也未能证明其妥善保管了案涉银行卡的交易密码，因此一审法院判决由银行承担举证不能的不利后果属于适用法律错误。何琴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。何琴于2017年1月4日向一审法院起诉，请求判令：1.工行中和支行赔偿何琴借记卡损失现金41591.29元。一审法院认定的事实：何琴于2013年7月在工行中和支行开办一张借记卡，��号为62×××06。2016年10月4日，何琴在仁寿县老家休息时，收到工商银行的短信提醒，告知在10月4日15点37分至15点42分共计支出人民币41591.29元。何琴立即拨打客服电话进行咨询并办理了紧急挂失，随后，何琴在仁寿县公安局视高派出所报案。另查明，仁寿县公安局视高派出所出具《接处警证明》，载明：2016年10月4日16时10分，何琴到视高派出所报案称……后报案人何琴出示卡号为62×××06的工商银行卡及手机扣款短信发现，被刷卡及取现后损失共计4万余元。成都市公安局出入境管理局证实，何琴在2013年7月1日至2016年11月1日期间无出入境记录。一审法院认为，何琴申领工行中和支行发放的借记卡并使用其提供的储蓄存款、消费等服务功能，在何琴正常用卡的情况下，工行中和支行应尽到保障何���用卡及资金安全的基本义务。审理中，工行中和支行确认，案涉消费或交易发生在香港，但通过仁寿县公安局视高派出所出具的《接处警证明》及成都市公安局出入境管理局的《出入境记录查询结果》可知，何琴并无出境记录且案涉借记卡由其本人持有，故认定案涉异常交易系他人持伪卡进行，并非由于何琴的借记卡遗失、被盗等情形而导致的真卡交易，工行中和支行也未证明何琴对其卡片、密码保管不善、使用不当或存在出租、出借、转卖卡片等情形。案涉异常交易发生后，何琴积极地挂失、报警，其已尽到合理的救济责任，在此情况下，工行中和支行应对其发放的卡片可被伪造、且未能识别出伪卡交易而造成的损失承担责任即工行中和支行应对何琴的损失予以赔偿。对于工行中和支行称本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安并中止审理的意���。本案系何琴基于工行中和支行之间储蓄存款合同提起的民事纠纷，虽然相关损失后果涉嫌犯罪，但并不影响合同一方向对方主张违约责任，损失承担方可在先行赔付后再向实际侵权人或犯罪人追偿，故对工行中和支行的该意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：工行中和支行在判决生效之日起十日内向何琴支付41591.29元。案件受理费减半收取420元，由工行中和支行负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，何琴在工行中和支行办理了银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，合法有效，均应按约履行各自的义务。何琴将存款存入银行，银行有义务保证存款的安全，并应保证其发放的银行卡达到安全技术标准。根据已查明事实，案涉借记卡发生的盗刷系伪卡所为，银行由于技术漏洞未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，并由此造成何琴存款的损失存在过错，应承担被盗刷的损失。关于举证责任的分配，本院认为，持卡人应当对其合理使用、妥善保管银行卡及密码承担举证责任，本案中，何琴提交的《接处警证明》《出入境记录查询结果》，证明银行卡交易当时，其本人身在四川，发卡行发放的银行卡在自己的掌控之中，而交易行为发生在香港，明显系伪卡所为，因此何琴提交的证据能够证明其尽到了对银行卡的合理保管义务。工行中和支行认为何琴未尽到合理保管义务，应对其主张举证证明，但其未能如此。故一审���决工行中和支行承担盗刷损失并无不当。综上，工行中和支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由工行中和支行负担。本判决为终审判决。审判长  龙小丽审判员  王晓川审判员  任文磊二〇一七年六月二十日书记员  杜俊衡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9033号之一原告：苏州凌进特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路459号。法定代表人：涂益鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。本院在审理原告苏州凌进特殊钢有限公司与被告苏���工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州凌进特殊钢有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回对被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州凌进特殊钢有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州凌进特殊钢有限公司撤诉。案件受理费6078元，减半收取计3039元，由原告苏州凌进特殊钢有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  徐秀英人民陪审员  朱健健二〇一七年六月二十三���书 记 员  范梦菲第1页共2页
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2791号原告：山东金佰汇新型建材有限公司，住所地为山东省德州市临邑县兴隆镇驻地法定代表人：高富松委托代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所，律师被告：何文宝，男，汉族，1958年10月6日出生，住址为临邑县城区，案由：买卖合同纠纷原告山东金佰汇新型建材有限公司诉何文宝买卖合同纠纷一案，现根据原告申请，需解除对被告何文宝名下在邮政储蓄银行账号为60×××95账户的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除对被告何文宝名下在邮政储蓄银行账户的查封，账号为：60×××95。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高淑英二〇一七年六月五日书记员  魏 浩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执547号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人赵忠民,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2999号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人赵忠民金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初3898号原告:姚江强，男，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。被告:应锦烺，男，1985年4月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:方静，女，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告姚江强与被告应锦烺、方静买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚江强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姚江强负担。代理审判员  舒宁二〇一七年六月一日代书 记员  吴敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢642号之一申请执行人姜全周，男，1963年10月14日生。被执行人陕西飞乐劳务有限公司。法定代表人：徐达根。申请执行人姜全周与被执行人陕西飞乐劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初03967号民事判决书，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人姜全周因被执行人暂无可供执行财产向本院提出撤回执行申请，待被执行人有履行能力再恢复执行。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人姜全周撤回本次执行案件的申请，本院（2016）陕0113执恢642号案终结执行。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
山东省莱州市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)鲁0683执1667-1号	申请执行人：莱州市城港路街道路个庄村民委员会；	法定代表人：姜洪军，主任。	被执行人：徐向阳，男，1968年8月出生，汉族，农村居民，住莱州市城港路街道路。	申请执行人莱州市城港路街道路个庄村民委员会与被执行人徐向阳土地租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1718号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐向阳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人徐向阳所有的种植在其承包的土地上的龙柏5000棵、蜀侩5000棵、桃树8000棵、柿子树1000棵、法国梧桐500棵。	二、被执行人徐向阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为二年。	需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  于卫东	二〇一七年六月十五日	书记员  曹铠玺	山东省莱州市人民法院	公告	本院依据（2017）鲁0683执1667-1号执行裁定，于20年，月日查封了被执行人如下财产：																											编号																							财产名称																							地址、证号及其他																							数量																															龙柏																							莱州市路个庄村																							5000																															蜀侩																							莱州市路个庄村																							5000																															桃树																							莱州市路个庄村																							8000																															柿子树																							莱州市路个庄村																							1000																															法国梧桐																							莱州市路个庄村																							500																上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自20年月日至20年月日。查封期限内，非经本院许可，任何人不得转移、转让、赠予、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。违者，本院将依法追究法律责任。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0724行审192号申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。法定代表人瞿志敏，该局局长。被执行人临朐大利道门窗厂。申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人通过巡查发现并查明被执行人未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县山旺镇席家河村土地11556平方米（其中土地利用总体规划为建设用地的5765平方米）建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第���十三条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2015年9月11日作出临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的5765平方米土地上新建的建筑物和其他设施；限十五日内自行拆除在非法占用的5791平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以罚款346680元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行决定书所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、���场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第344号行政处罚���定，本院准予强制执行;二、被执行人临朐大利道门窗厂在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的5791平方米土地上新建的建筑物和其他设施；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；临朐县山旺镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈汝浩审判员  沈汝业审判员  秦宝峰二〇一七年六月六日书记员  赵清香
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初7287号之一原告重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。统一社会信用代码91500112709394713A。法定代表人胡英华，该公司执行董事。委托代理人陈富裕（特别授权），女，汉族，1970年1月25日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告叶勤，女，汉族，1969年8月20日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告叶勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。审判员  张翔二〇一七年六月二十六日书记员  熊月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更696号罪犯张建来，男，1989年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年12月10日作出(2014)苏刑初字第615号刑事判决，以被告人张建来犯非法携带管制刀具危及公共安全罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张建来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张建来获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张建来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建来减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年6月5日起至2017年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1624号罪犯董星，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年10月13日作出(2009)温鹿刑初字第984号刑事判决，以被告人董星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。被告人董星不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年11月20日以（2009）浙温刑终字第979号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得四个表扬。罪犯董星已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董星准予减刑八个月（刑期自2009年4月5日至2022年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{民事裁定书}（2017）内2501民初441号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市法定代表人张拥军，职务董事长。被告：赵海林，住内蒙古自治区二连浩特市。本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告赵海林供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初259号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人沈某，男，汉族，1994年3月20日出生，因本案于2017年5月27日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈霞出庭，指控：2017年5月26日22时43分许，被告人沈某违反道路交通安全法的规定，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车上路行驶。其驾车沿本市拱康路由南向北行驶至三里洋路口北口处时遇到民警设卡检查，因害怕处罚，其在距离卡口约10米处提前停车和副驾驶乘客刘远浩互换位置，后当场被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经现场呼吸检测其酒精含量为103.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人沈某被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为95.6mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人沈某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人沈某判处拘役二个月十五天。被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年六月二日书记员  孙 清
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初310号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王旭明，男，1974年6月12日生，汉族，高中文化，无业，住昆山市。1994年因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年1月24日释放。2008年12月23日、2009年4月27日、2013年10月27日均因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日。2013年11月6日因吸毒被昆山市公安局处强制隔离戒毒二年。2016年7月27日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕204号起诉书，指控被告人王旭明犯贩卖毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人王旭明及辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月27日凌晨，被告人王旭明在昆山市经济技术开发区西湾新村百家惠大药房附近，将毒品甲基苯丙胺2包（净重24.44克）、毒品大麻1包（净重0.16克）以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。被告人王旭明归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王旭明贩卖毒品甲基苯丙胺24.44克、毒品大麻0.16克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王旭明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王旭明曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。被告人王旭明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王旭明对指控的贩卖毒品的犯罪事实不持异议。被告人王旭明辩护人的意见为：本案属于特请引诱犯罪，被告人归案后如实供述自己的罪行且能够当庭但庭自愿认罪，建议对被告人王旭明从轻处罚。经审理查明，2016年7月27日凌晨，被告人王旭明在昆山市经济技术开发区西湾新村百家惠大药房附近，将毒品甲基苯丙胺2包（净重24.44克）、毒品大麻1包（净重0.16克）以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某。另查明，被告人王旭明归案后，如实供述了犯罪事实。案发后公安机关从被告人王旭明处扣押了作案工具苹果手机1部、现金人民币3000元。案发后公安机关已将涉案毒品甲基苯丙胺24.44克、大麻0.16克，予以收缴。上述事实，被告人王旭明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、手机1部、赃款照片，调取证据通知书、调取证据清单、塑料带包装物、可疑植物（照片），毒品称量、取样笔录，提取笔录、微信聊天记录截屏照片，现场检测报告书，物证鉴定书，收缴毒品专用收据，情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王旭明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺24.44克，毒品大麻0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王旭明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王旭明因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人王旭明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王旭明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人王旭明归案后如实供述自己的罪行且能当庭自愿认罪等建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2026年10月26日止。罚金自本判决生效之后第二日起三十日内缴纳）二、公安机关扣押的作案工具手机一部，予以没收；扣押的人民币三千元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  冯德华二〇一七年六月二十三日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执294号之一申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司。被执行人崔美琪。被执行人于军伟。被执行人何建军。被执行人于军辉。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人崔美琪、于军伟、何建军、于军辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人崔美琪、于军伟、何建军、于军辉偿还申请执行人垫付货款本息76234元、合同违约金6982元、特别违约金5000元及延迟履行期间利息，负担案件受理费1942元。被执行人应依法承担执行费1223元。在执行过程中，1.本院于2017年3月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，执行人于2017年3月21日签收。2.本院于2017年4月1日通过查询审理案件，发现被执行人的银行账户被保全查封，并调取保全查封手续。前往保定满城区银行扣划被执行人何建军案件款50000元，扣划被执行人于军伟25000元，并冻结被执行人何建军银行工资账户。剩余案件款17314元未执行。3.2017年6月16日，申请执行人提交延迟执行申请书，因冻结被执行人工资账户，执行工资周期过长，特向法院申请延期执行。待冻结金额足以偿还全部案件款，向本院申请继续执行。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查封，但因时间较长长，申请执行人通过向本院提交延期执行申请书，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一七年六月十四日书记员  邵 壮
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝中执二字第00120号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区经二路157号，组织机构代码：92131410-0.负责人：尚立本，任分行行长。委托代理人：吕陇绪，宝鸡分行职工。委托代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。第一被执行人：岐山佳华商贸连锁有限公司。住所地岐山县凤鸣镇北环路***号。组织机构代码：92131410-0法定代表人：赵宏琼，该公司经理。第二被执行人：赵宏琼，男，1970年8月4日生，住岐山县。第三被执行人：王小娟，女，1974年1月11日生。住岐山县。本院受理的中国工商银行股份有限公司宝鸡分行申请执行岐山佳华商贸联锁有限公司、赵宏琼、王小娟借款担保合同纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行依据已经发生法律效力的（2015）宝仲裁字第180号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日立案执行。本案申请执行标的为12564690元及迟延履行利息。执行中，本院依法向被执行人岐山佳华商贸联锁有限公司、赵宏琼、王小娟送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自觉履行法律义务，在执行中查明，被执行人赵宏琼和王小娟无房产、土地、车辆登记信息，亦无银行存款，被执行人岐山佳华商贸联锁有限公司名下有位于岐山县凤鸣镇北环路008号名为佳华商厦的房产一栋，其中三层、四层被本案在仲裁阶段诉讼保全。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝鸡分行申请依法评估拍卖该房产，本院依法对该房产进行了评估，并委托拍卖公司依法进行了第一次拍卖，因无人竞买而流拍。在启动第二次拍卖过程中了解到，申请执行人已将本案所涉全部债权与中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司达成债权转让协议，并同意暂不启动第二次拍卖程序。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘正平执行员  袁保利执行员  封聚权二〇一七年六月二日书记员  刘 翔
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1023执33号之一申请执行人蒋XX，男，汉族。被执行人毛XX，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人毛XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第01628号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  任军民二〇一七年六月二十日书记员  闫笑君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更681号罪犯谭惠天，男，1994年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年10月14日作出(2014)沈和刑初字第484号刑事判决，以被告人谭惠天犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯谭惠天在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯谭惠天获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谭惠天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭惠天减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月21日起至2024年2月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初4961号之一申请人：李文杰，男，1994年4月11日出生。委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。被申请人：程永芹，女，1952年4月27日出生。被申请人：刘广才，男，1954年1月6日出生。解除保全申请人李文杰与被申请人程永芹、刘广才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日做出（2017）京0118民初4961号民事裁定书，对被申请人程永芹、刘广才所有的位于密云区XX小区X号楼X单元X室房屋予以查封。李文杰于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李文杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对于被申请人程永芹、刘广才所有的位于密云区XX小区X号楼X单元X室房屋（房屋产权证书号：京（2017）密不动产权第XX**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟春蕾二〇一七年六月十二日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执561号之一申请人程振刚，男，1984年生，汉族，乐陵市人。被执行人范彩侠，女，1983年生，汉族，乐陵市人。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2017)鲁1481执561号之一裁定书，于2017年06月17日向被执行人范彩侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范彩侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范彩侠在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币3538.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月十七日书记员 崔晓凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2296号之一申请执行人樊红妮，女，汉族。被执行人西安研苑置业有限公司。申请执行人任瑾与被执行人西安研苑置业有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委员会作出的【2016】896-4号裁决书已发生法律效力，被执行人西安研苑置业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任瑾于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的【2016】896-4号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安研苑置业有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，发现被执行人西安研苑置业有限公司名下的土地财产已被西安市中级人民法院查封，遂本院已将该土地财产轮候查封，申请执行人向本院申请参与分配上述财产拍卖所得款项，由于周期较长申请人向本院申请撤销对本案的强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执2296号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更663号罪犯曹透琼，男，1974年9月2日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)浙杭刑初字第239号刑事判决，以被告人曹透琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省沈阳市于洪区人民法院二审审理，于2012年3月21日作出(2012)于刑初字第17号刑事判决，以被告人曹透琼犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曹透琼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曹透琼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯曹透琼获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹透琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹透琼减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月10日起至2022年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执891号申请执行人蒋邦伦，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。被执行人王红伟，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人蒋邦伦与被执行人王红伟劳务合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初2261号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。该案于2017年3月份立案执行，本院于执行受理后首先向被执行人王红伟寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息。根据财产反馈线索，执行员于2017年4月份依法查封了被执行人王红伟的小轿车一辆，但未实际控制；并于2017年5月份走访延庆区张山营镇东门营村，了解到王红伟长期不在村中居住；后执行员于2017年6月份，将被执行人王红伟列为失信被执行人；除外，未发现王红伟有其他可供被执行的财产。执行员于2017年6月份约谈了被执行人的委托代理人，并当场与申请人进行了电话沟通，均表示无财产线索可提供，并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）京0119民初2261号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓军审 判 员  彭建民代理审判员  黄全良二〇一七年六月十九日书 记 员  李艳东
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终447号上诉人（原审被告）：王盈，女，1975年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：李萍，女，1981年1月25日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：北京紫都恒盈投资管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路66号院3号楼底商3-2-2。法定代表人：王一心，董事长。被上诉人（原审被告）：卢美淑，女，1950年12月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京赛迪时代信息产业股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区振兴路28号2号楼311室。法定代表人：骆俊瑞，董事长。上诉人王盈因与被上诉人李萍、北京紫都恒盈投资管理有限公司（以下简称“紫都公司”）、卢美淑、北京赛迪时代信息产业股份有限公司（以下简称“赛迪公司”）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8652号民事裁定，向本院提起上诉。王盈上诉称，《委托持股协议》未约定管辖法院，上诉人即被告住所地位于北京市海淀区，根据民事诉讼法第二十一条和二十三条规定，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。李萍、紫都公司、卢美淑、赛迪公司对于王盈的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李萍主张其与紫都公司签订《委托持股协议》并依约支付了29万元投资款，现以紫都公司、赛迪公司未向李萍披露投资及持股信息，也未支付投资收益为由提起本案诉讼，要求判令王盈、紫都公司、卢美淑、赛迪公司返还李萍投资款29万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，紫都公司的住所地位于北京市丰台区。李萍据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，王盈关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年六月二十三日书记员  韩天宇
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0902民初13号原告韩淑青，女，汉族，1981年1月8日生，忻府区人。委托代理人史云岭、俞斌林，山西民典律师事务所律师。被告张志伟，男，汉族，1991年10月7日生,忻府区人。原告韩淑青与被告张志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月23日15时35分许，被告驾驶晋H9×号车辆由东向西沿忻州市顿奇街行驶至慕山路交叉路口时，与由北向南行驶的杨星光所驾驶的原告所有的车辆晋A×号车相撞，致原告车辆严重受损。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任。本次事故致使原告遭受损失，被告至今未予赔偿，为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计91666.7万元；本案诉讼费用由被告承担。原告韩淑青提供的证据有：1、机动车行驶证;2、道路交通事故认定书;3、车损资产评估报告;4、评估费票据。被告张志伟未进行答辩。根据以上证据查明以下事实：2016年11月23日15时35分许，被告张志伟驾驶晋H9×号车由东向西沿忻州市顿奇街行驶至慕山路交叉路口时，与在由北向南行驶的杨星光驾驶的晋A×号车相撞肇事，致双方车辆不同程度受损，经忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，晋A×号轿车驾驶人杨星光负本次事故的次要责任。之后，双方均未向上级公安机关交通管理部门申请复核。查明晋A×号轿车车主为本案的原告韩淑青。2017年1月3日，原告诉至本院要求被告赔偿车辆损失，并向本院申请对原告在交通事故中受损车辆晋A×号轿车的修复费用和贬值损失进行评估鉴定，我院委托忻州市中级人民法院进行鉴定。2017年2月18日，忻州市中级人民法院证据技术中心作出忻州华瑞资评报字【2017】第0201号拟确定晋A×轿车受损金额项目资产评估报告摘要，评估结论为：在评估基准日2016年11月23日，忻州市中级人民法院证据技术中心委托评估的晋A×轿车受损金额评估价值为122381元。原告花费评估费6000元，此为本案事实。本院认为，公民财产权利依法受法律保护，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，晋A×号轿车驾驶人杨星光负本次事故的次要责任，双方对交通事故认定书均无异议，对此本院予以采信；对忻州市中级人民法院证据技术中心作出的资产评估报告，双方均无异议，本院予以采信。晋A×号轿车在本次事故中所受的损失总价值为122381元，原告花费评估费6000元，被告应按其所承担的责任，酌情应赔偿原告损失（122381+6000）×70%=89866.7元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张志伟在本判决生效十日内一次性支付原告韩淑青晋A×号轿车损失89866.7元。二、驳回原告韩淑青的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告张志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  蔚芙蓉审判员  曹国华审判员  宁彦华二〇一七年六月二日书记员  胡利卿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终300号上诉人（原审被告）：陈利民，男，1977年6月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：康雷雷，男，1991年5月23日出生，汉族，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京分公司职员，住北京市丰台区。上诉人陈利民因与被上诉人康雷雷民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017)京0106民初7393号民事裁定，向本院提起上诉。陈利民上诉称，康雷雷户籍地在黑龙江省肇源县义顺乡东发村胜利屯1-24号，康雷雷未提供在北京市丰台区方庄芳群园三区12号楼1单元201室居住满一年的相关证据；故请求撤销一审裁定并将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理。康雷雷对于陈利民的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康雷雷依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令陈利民偿还欠款14.87万元等，故本案属于因民间借贷纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人的合同履行义务为给付货款，康雷雷的诉讼请求亦为要求陈利民偿还欠款14.87万元等。据此，根据合同义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康雷雷所在地为合同履行地；经一审法院查明，康雷雷提供了北京市丰台区方庄地区芳群园四区社区居委会开具暂住证明，载明康雷雷现暂住北京市丰台区芳群园四区6号楼成记海鲜员工宿舍，已满一年，故北京市丰台区应为双方合同履行地，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。陈利民所提将本案移送至黑龙江省肇源县人民法院审理的上诉理由不成立，所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈利民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十三日书记员  谭雅媛
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初908号原告：杨佃志,男,1974年1月19日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：付权，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住灌南县。被告：薄树兰，女，1979年1月10日出生，汉族，居民，住灌南县。杨佃志与付权、薄树兰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佃志的委托代理人张耀宏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佃志向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款30000元，并承担利息及违约金。利息从2015年4月29日起至2015年10月28日，按月利率1.1%计算；从2015年10月29日起至偿还完毕之日止，按日0.1%承担违约金。事实和理由：2015年4月29日，付权因搞工程需要资金，向杨佃志借款30000元，双方约定了借款期限、月利率及违约金。薄树兰为该借款提供了担保。借款到期后，付权、薄树兰未归还借款本息。两被告应当归还借借本息及违约金。被告付权、薄树兰未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年4月29日，付权因资金需要，向杨佃志借款30000元，双方约定借款期限自2015年4月29日起至2015年10月28日，月利率为1.1%，如逾期不能还清借款本息，自愿承担按日0.1%计算的违约金。薄树兰为该借款本息及杨佃志为实现债权所发生的一切费用提供了连带责任保证，直到还清为止。借款到期后，两被告未归还借款本息。上述事实，有原告杨佃志的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，杨佃志与付权之间的民间借贷关系及与薄树兰之间的保证合同关系成立且合法有效。付权应当承担归还该笔借款的民事责任。薄树兰为该借款提供了连带责任保证，约定保证期间为直至为止。该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年10月28日到期，杨佃志起诉要求薄树兰承担保证责任，依法予以支持。二被告应当归还借款30000元，并承担相应利息及违约金。借款期限内的利息按月利率1.1%计算；逾期利息及违约金按月利率2%计算。薄树兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨佃志借款30000元及利息、违约金（从2015年4月29日起至2015年10月28日，按月利率1.1%计算；从2015年10月29日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。二、被告薄树兰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费550元，由被告付权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  黄永玲审判员  邵森弟审判员  陈庆红二〇一七年六月二十六日书记员  夏侯忱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1118号申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，住所地郑州市黄河路23号，统一社会信用代码：9141010071918164XQ。负责人张林，行长。委托代理人蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。被申请人禹州市泰龙发制品有限公司。法定代表人徐国防。被申请人徐国防。被申请人李红霞。被申请人李建伟。被申请人郑翠玲。本院在审理申请人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行诉被申请人禹州市泰龙发制品有限公司、徐国防、李红霞、李建伟、郑翠玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款13036196.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州东风路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市泰龙发制品有限公司、徐国防、李红霞、李建伟、郑翠玲银行存款13036196.12元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十七日书记员  冯俊歌
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初278号原告：江书华，男，1977年6月30日出生，汉族，住重庆市石住县，现住福建省沙县。被告：缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告江书华与被告缪明佺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江书华到庭参加诉讼，被告缪明佺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江书华向本院提出诉讼请求：1.要求缪明佺偿还借款本金41000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清借款之日止的利息；2.要求缪明佺承担本案的诉讼费用。事实和理由：缪明佺于2016年2月6日以资金周转为由向其借款41000元，并约定于2016年4月前还清借款。但缪明佺至今未归还欠款。缪明佺未作答辩。本院经审理认定事实如下：缪明佺于2016年2月6日向江书华借款41000元，并约定于2016年4月前还清借款。借款期限届满后，江书华经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有江书华的当庭陈述及缪明佺出具的借条等证据佐证。本院认为，缪明佺向江书华借款41000元的事实清楚，借贷关系合法。江书华要求缪明佺偿还借款并按年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：缪明佺应于本判决生效之日起十日内偿还江书华借款41000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由缪明佺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  林庆永人民陪审员  邱惠珍人民陪审员  郑美珠二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑 娟附：一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执字第56号之一申请执行人：刘汉勇，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤连发，男，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被执行人：李成义，男，1957年5月26日出生，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人刘汉勇与被执行人李成义提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，漳州市中级人民法院作出的（2014）漳民终字第1298号民事判决书已发生法律效力，本院已依法向被执行人送达了执行通知书等执行材料，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成义所有的与162220.7元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费2434元等额的银行存款；或扣留、提取被执行人等额的收入；或查封、扣押、冻结被执行人等值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年六月十三日书 记 员  王佳鹏
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执11号之一申请执行人朱来传，男，1967年5月23日出生，汉族，灵山镇政府干部，住广西壮族自治区容县。被执行人覃如彩，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄振芳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区容县。申请执行人朱来传与被执行人覃如彩、黄振芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1503号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃如彩、黄振芳应共同偿还借款本金人民币46593.96元利息给申请执行人朱来传，并负担受理费510元、执行费598.91元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已对被执行人覃如彩在容县农村信用合作联社灵山信用社新圩分社的银行账户扣划人民币1621元偿还借款。除此外，经本院查找亦未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）桂0921民初1503号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖华海代理审判员  李敦桑代理审判员  覃健武二〇一七年六月二十七日书 记 员  杜 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更642号罪犯张连成，男，1980年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2008年5月20日作出(2008)深福法刑初字第530号刑事判决，以被告人张连成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2008年8月6日作出(2008)深中法刑二终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张连成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑二年一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张连成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张连成获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张连成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张连成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月9日起至2017年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初711号原告:中国邮政银行储蓄银行股份有限公司盐边县支行，地址盐边县，社会信用代码91510422680403662W法定代表人，王富碧，女，满族，1969年11月18日，地址四川省盐边县.委托诉讼代理人，郑继俊，男，汉族，1989年9月2日出生，地址四川省盐边县。被告：陈清慰，男，汉族，1975年6月20日出生，地址四川省盐边县。被告：黄寿会，女，汉族，1978年8月16日出生，地址四川省盐边县。被告：王泽勇，男，汉族，1989年9月18日出生，地址四川省盐边县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行诉被告陈清慰、黄寿会、王泽勇小额借款合同纠纷一案。，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年6月28日自愿向本院申请撤回对被告陈清慰、黄寿会、王泽勇的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行撤诉。本案案件受理费192元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐边支行负担。审判员 ：严天洪二〇一七年六月二十八日书记员 ：段雨岑
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1281号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告姜星艳，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告姜星艳金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月五日书记员  罗 赞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初2229号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所为延吉市。负责人：杜文师，行长。委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘正根，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告刘正根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘正根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建设银行延边分行诉称：一、要求解除原告与被告签订的个人住房借款合同；二、判令被告立即偿还借款本金157445.54元；三、要求被告支付利息1596.08元（利息计算至2017年3月12日），并支付自2017年3月13日起至全部偿还借款本金之日止的利息（按合同的约定的借款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%计算）及罚息(按合同所执行贷款利率上浮50%计算)；四、律师费8000元由被告承担；五、判令原告对被告提供的抵押物折价或拍卖、变更的价款优先受偿；六、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订个人住房借款合同，合同约定：被告向原告贷款16万元，借款期限240个月，自2016年6月6日起至2036年6月6日，还款方式为等额本息还款法。被告以其所有的产权证号为龙井市房权证龙字第X**号房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，同时办理了抵押登记。原告于2016年6月12日向被告发放了贷款，但被告未按合同约定日期按时还款，构成违约。刘正根未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年6月6日，原告建设银行延边分行作为贷款人与借款人刘正根签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款16万元；借款用途为购买房屋；借款年利率为5.145%，罚息利率为7.7175%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，借款人将其所有的房屋（位于龙井市龙门街、龙井市房权证龙字第X**）抵押给贷款人；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于借款人的违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可主张借款逾期罚息利率，并按约定的方式借款计收罚息，要求借款人立即清偿本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。2016年6月3日，被告将其抵押给原告的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为龙井市房他证龙字第X**号。2016年6月12日，原告按合同约定向被告发放了贷款16万元。借款后，被告偿还借款本金2554.46元及利息4767.28元。截止2017年3月12日，被告共拖欠原告借款本金157678.5元,利息1596.08元。原告为本次诉讼支出律师代理费8000元。认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师服务费收费标准，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2016年6月12日将借款本金16万元发放给被告，故双方之间借款合同关系成立。因被告未能按约定偿还原告借款本息，存在违约，对原告要求解除双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成立,故本院予以支持。对原告要求被告返还拖欠的借款本金157678.5元、支付截止2017年3月12日的利息1596.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按罚息利率标准即年利率7.7175%，向原告继续支付2017年3月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告刘正根签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、被告刘正根于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金157678.5元，支付拖欠截止2017年3月12日的利息1596.08元，以及2017年3月13日后的罚息（按年利率7.7175%计算，自2017年3月13日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费8000元；三、如被告刘正根未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行有权以被告刘正根抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告刘正根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元（原告已预交）,减半收取1822.5元，由被告刘正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年六月十四日书记员 朴艺花
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1044号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟文生，户籍地广西宾阳县）。2013年2月4日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月17日刑满释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月24日刑满释放；2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月18日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月7日刑满释放。因本案于2016年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人钟文生犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）粤0113刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人钟文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年11月28日22时许，被告人钟文生去到本区市桥百越广场乘坐番10号公交车，当车行至市桥街沙墟村公交车站附近时，被告人钟文生趁乘客被害人梁某丙不备之机，窃取其放在外衣口袋内苹果IPHONE6S移动电话一台（价值人民币2855元），随后下车逃离现场，在途中被公安人员人赃并获。案发后，依法扣押的赃物移动电话一台已由公安机关发还被害人。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人梁某丙的陈述，证人梁某乙、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，穗番价认定〔2016〕307号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场及赃物照片，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，抓获经过以及被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人钟文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人钟文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人钟文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决：被告人钟文生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人钟文生不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人钟文生的上诉理由，经查，钟文生曾因犯盗窃罪四次被本市各区法院判处刑罚，属于有多次前科的累犯，可见其不思悔改，主观恶性较大，一审判决已考虑其认罪态度，结合上述情节，对其量刑在法定幅度之内并无不当，上诉人钟文生的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人钟文生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人钟文生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人钟文生归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟文生的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  钟海燕审判员  曹治华二〇一七年六月七日书记员  郭俊琳
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执1897号申请执行人梅晖传，男，生于1970年1月1日，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人吴家洪，男，生于1967年8月22日，汉族，住重庆市璧山区。被执行人冉顺容，女，生于1969年11月1日，汉族，住重庆市璧山区。本院在申请执行人梅晖传与被执行人吴家洪、冉顺容买卖合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于2017年5月11日作出的(2017)渝0120民初140号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴家洪、冉顺容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梅晖传于2017-05-11向本院申请执行。本案在执行中申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，被执行人自愿从2017年6月底前付9822元，其余30000元从2017年7月起至11月每月支付3000元，剩余15000元在2017年12月底全部付清。本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的39429元，未执行到位39429元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0120执1897号案件本次执行程序终结。被执行人若不按照执行和解协议履行，可随时向本院申请恢复执行，申请人将依法按照法律文书所确定的义务强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周绍忠二〇一七年六月十三日书记员  王美雲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0602民初1294号原告:上海凯泉泵业（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区曹安公路4255号。统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫国栋，安徽国运律师事务所律师。被告:沈雷,男,1983年6月22日生,汉族,住江苏省泗洪县。被告:淮北市杜集区净思源水处理设备厂,住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处龙山路红绿灯南300米处路西。统一社会信用代码340602000000115。以上二被告共同的委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（简称凯泉公司）与被告沈雷、淮北市杜集区净思源水处理设备厂（简称净思源设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人魏林军，被告沈雷、净思源设备厂共同的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款57194元；2、判决被告共同赔偿原告逾期付款损失19911元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月凯泉公司与净思源设备厂签订冲压泵产品销售合同，合同约定凯泉公司向净思源设备厂销售系列水泵产品一批，总价款76100元，合同同时对付款方式、期限等作了约定。合同签订后，凯泉公司按被告的要求交付了全部货物，被告仅支付部分货款，尚欠货款57194元，经多次催要，被告以各种理由拒付。净思源设备厂为个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷，根据法律规定，二被告应对所欠货款承担连带清偿责任。原告为维护其权益，特诉至法院。沈雷、净思源设备厂在庭审中辩称：1、沈雷并非本案的适格被告；2、净思源设备厂尚欠货款40000元，原告诉称欠货款57194元与事实不符，原告没有向被告开具增值税发票；3、原告没有在约定的期限内交付货物，违约在先，应承担违约责任；原告供应的货物存在严重质量问题，原告诉求逾期付款损失无法律依据。经审理查明：2015年7月17日，凯泉公司（甲方）与净思源设备厂（乙方）签订冲压泵产品销售合同，合同约定凯泉公司向净思源设备厂销售系列水泵产品一批，总价款76100元，合同同时对产品名称、规格、单价、数量、付款方式等作了约定。合同签订后，凯泉公司向净思源设备厂交付了产品。2016年4月29日，经凯泉公司与净思源设备厂对帐，扣除净思源设备厂退回4台水泵产品价款，净思源设备厂共欠凯泉公司货款61194元，沈雷在该对帐单记载：2016年5月31日给5000元，剩余款项每月给14048.5元，共计61194元到2016年9月底结清。该对帐单加盖净思源设备厂印章。2016年5月净思源设备厂给付凯泉公司货款4000元，余款57194元经原告催要无果，故起诉来院。另查明，净思源设备厂企业类型为个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷。上述事实有冲压泵产品销售合同、对帐单、当事人陈述等附卷佐证。本院认为：1、凯泉公司与净思源设备厂签订冲压泵产品销售合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定全面及时履行合同义务，净思源设备厂未按对帐单约定给付剩余货款57194元，侵害了凯泉公司的合法权益，净思源设备厂作为买受人，理应履行及时给付货款的义务，净思源设备厂辩称其仅欠凯泉公司货款40000元，但却未向本院提供双方对帐后其向凯泉公司支付货款的证据，该辩由本院不予采信，对凯泉公司要求净思源设备厂支付货款57194元的诉求，本院予以支持。2、《中华人民共和国公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中净思源设备厂系个人独资企业，投资人及法定代表人均为沈雷，沈雷未提供证据证明净思源设备厂财产独立于沈雷自己的财产，沈雷应承担连带责任。沈雷关于其非本案的适格被告的辩由，于法无据，本院不予采信。3、关于被告辩称凯泉公司未开具增值税发票的辩由，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物转移货物所有权，买方支付货款并受领标的物，开具发票的义务并非买卖合同主义务，开具发票的义务与买方支付货款不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，被告以凯泉公司未开具增值税发票而拒付货款的理由不能成立。关于被告辩称凯泉公司产品存在质量问题的辩由，因其未提供相应的证据证明，本院不予采信。4、凯泉公司诉求沈雷、净思源设备厂赔偿逾期付款损失19911元，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款57194元，被告沈雷承担连带责任；二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担498元，被告淮北市杜集区净思源水处理设备厂、沈雷共同负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  谢晓宾审 判 员  李清河人民陪审员  刘玉珍二〇一七年六月十四日书 记 员  郑 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初251号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人唐大北，男，1976年4月10日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯贩卖毒品罪，2015年9月29日被桂平市人民法判处有期徒刑一年，于2016年4月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）247号起诉书指控被告人唐大北犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人唐大北到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月20日10时许，被告人唐大北在桂平市木乐镇木乐街加油站附近的建筑工地上，以人民币230元的价格出售一小包毒品海洛因给黄某。两人刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警在被告人唐大北身上缴获毒资230元，在黄某身上查获毒品可疑物1小包(经称量，净重0.9克)。经鉴定，从黄某身上缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实,被告人唐大北在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量经过、毒品封存记录、照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、(2015)浔刑初字第306号刑事判决书、释放证明，证人黄某的证言，被告人唐大北的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大北明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐大北犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐大北曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人唐大北能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐大北犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人唐大北犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年2月19日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人唐大北违法所得的赃款人民币二百三十元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李家治审 判 员  巫立慧人民陪审员  郭勇雄二〇一七年六月二十日书 记 员  韦 锋
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2016号罪犯林仁干，男，1979年8月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化程度，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)舟定刑初字第343号刑事判决，以罪犯林仁干犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑四个月。经审理查明，罪犯林仁干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林仁干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林仁干提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林仁干准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月五日      书记员  戴皖涢
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执2508号之一申请执行人宋安源，男，1959年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人林群，男，1962年10月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人宋安源与被执行人林群合伙纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决发生法律效力后，申请执行人宋安源于2016年8月17向本院申请强制执行。申请执行标的为本金140000元及相应利息13601元、诉讼费1707元。本院在执行过程中，依法于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年6月13日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一七年六月十九日书记员 鄢涵君
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审170号申请执行人龙口市国土资源局.法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人栾积友，男,汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年6月17日以被执行人栾积友违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人栾积友未经批准于2012年8月开始擅自占用龙口市北马镇簸栾村村东泳文河西集体土地套院建房，总占地面积481平方米，所占土地地类为设施农用地,不符合土地利用总体规划，属违法占地。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书决定：责令栾积友立即退还非法占用的481平方米集体土地,接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的481平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状,并处罚款人民币9620元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年6月17日依法将龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2016年2月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）5号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。本院认为，申请执行人于2015年6月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人栾积友立即退还非法占用的481平方米集体土地,限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的481平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。三、责令被执行人栾积友自接到本裁定书之日起十五日内，到龙口市人民法院交纳罚款人民币9620元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人栾积友承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年六月十三日书 记 员  初 晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更646号罪犯张万程，男，1978年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年9月2日作出(2014)明刑初字第181号刑事判决，以被告人张万程犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张万程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张万程获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张万程确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张万程减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月25日起至2020年7月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初2550号原告:董某某，女，1978年12月3日生，汉族，住平原县张华镇张华街，身份证号码：3724221978********。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张某某，男，1979年3月5日生，汉族，住平原县张华镇张华街，身份证号码：2323301979********。原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人陈芝永到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年原、被告二人相识、恋爱并按农村风俗习惯结婚，于2005年10月20日生育一子，取名张某甲，之后于2012年2月8日，在平原县民政局补办了结婚登记手续，婚后二人一直在平原县张华镇梨园村居住生活。由于婚前双方接触时间较短，了解不多，被告脾气暴躁，经常无端找事，二人经常因琐事发生争吵，且被告经常辱骂、殴打原告。2014年2月份，被告离家出走，一直未与原告和家人联系，对原告及孩子不管不问。双方感情已彻底破裂，再无和好可能，为结束此痛苦婚姻，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某某未到庭，也未答辩。原告董某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.提交原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，双方于2012年2月8日登记结婚；2.提交原、被告婚生子张某甲常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生子张某甲的出生时间为2005年10月20日；3.提交由平原县张华镇和西社区梨园村民小组出具的证明一份，证明原、被告因吵架，被告于2014年2月份离家后至今没有回来，也没有跟家里人联系；4.证人董学英、董风珍出庭作证，证明原、被告夫妻感情不好且经常打架，因原、被告打架，被告于2014年2月份离家出走，至今没有回来，对原告及其孩子不管不问。因原告提交的证据1、证据2符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对其证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年10月20日生育一子，取名张某甲，于2012年2月8日，在平原县民政局办理了婚姻登记手续。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，且双方育有一子，说明双方的夫妻感情基础比较稳固。双方在共同生活期间为家庭琐事偶尔发生口角或争执实属难免，但并未达到婚姻死亡的程度。夫妻之间，应多加沟通，互相尊重，珍惜已建立起来的夫妻感情，努力改善夫妻关系，给孩子营造一个良好的成长环境，共建美好家园。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但其并未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告董某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 杨 林人民陪审员 赵 利人民陪审员 陈光德二〇一七年六月二十三日书 记 员 侯卫强
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执11号之二申请执行人：赵浩民,男,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。被执行人：羊海桥,男,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初1525号民事判决书申请执行人赵浩民与被执行人羊海桥装饰装修合同纠纷一案中，执行标的67000元及利息,执行中查找到被执行人羊海桥名下有鲁Ｒ×××××捷达轿车、鲁Ｒ×××××福田牌五星三轮车各一辆并对采取了查封措施,别无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年六月十九日书记员  赵鲁南
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执��6号申请执行人孙占银。被执行人孙占富。被执行人于晓岐。本院在执行孙占银与孙占富、于晓岐买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本案部分履行，被执行人无其他可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项的规定，裁定如下：中止承德县人民法院（2016）冀0821民初776号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 米 山二〇一七年六月二十三日书记员 梁智勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0502民初1498号原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路27号。负责人：钟军辉，行长。委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：欧美玲，广西海鑫律师事务所律师。被告：谢卓文昊，男，汉族，1995年4月19日出生，住云南省昭通市永善县,原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告谢卓文昊金融借款纠纷一案,本院依法由审判员王薇适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行因被告拖欠借款未还特向法院提出诉讼，请求判令：1、解除原告与被告谢卓文昊签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告谢卓文昊归还原告借款本金291947.45元及利息2637.29元（利息自2016年12月26日起暂计至2017年2月21日，以后利息按照银行同期贷款利率上浮10%的标准计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权；4、判决被告谢卓文昊承担原告为实现债权发生的律师费13756.31元。本院基于庭审查明的事实，认定被告谢卓文昊向原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行借款291947.45元属实；原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权；对原告为实现涉案债权支付律师代理费13756.31元亦属实。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告谢卓文昊签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告谢卓文昊归还原告借款本金291947.45元及利息2637.29元（利息暂计至2017年2月21日，以后按合同约定计至还清借款之日止）；三、被告谢卓文昊支付律师费13756.31元给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行；四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行就上述第二、三项债权对被告谢卓文昊名下的北海市北海大道189号嘉福商业广场二单元1402号房屋享有优先受偿权。案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告谢卓文昊负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5924元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：41010060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 薇二〇一七年六月三日书记员 唐建荣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执恢76号之二申请人：宋晓阳，男性，乐陵市。被执行人：李俊山，男性，乐陵市。被执行人：程玉华，男性，乐陵市城区。关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月19日冻结了被执行人李俊山在中国工商银行09×××12账户内存款人民币40.22元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊山在中国工商银行09×××12账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月二十一日书记员 崔晓凤
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)晋03刑更154号罪犯李达，男，1971年3月3日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。太原市迎泽区人民法院于2012年6月4日以（2012）迎刑初字第185号刑事判决书,认定被告人李达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）并刑终字第448号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月13日至2018年7月12日止。山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月14日以（2015）阳刑执字第1409号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月，刑期执行至2017年9月12日止。现执行机关阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提交减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李达在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯李达减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李达在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月13日起至2017年6月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 吕 冬审判员 张爱国审判员 江彦辉二〇一七年六月一日书记员 张 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更728号罪犯傅光辉，男，1994年8月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年7月8日作出(2014)沈和刑初字第450号刑事判决，以被告人傅光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯傅光辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯傅光辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯傅光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅光辉减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月26日起至2023年7月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵07民终89号上诉人（原审被告）：马学兵,男，1969年3月5日出生,汉族,第七师126团13连职工,住第七师126团。被上诉人（原审原告）：林保胜，男，1972年3月29日出生，汉族，第七师126团13连职工,住第七师126团。上诉人马学兵因与被上诉人林保胜财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马学兵、被上诉人林保胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2017）兵0702民初4号民事判决。二、本案发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。上诉人马学兵预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘双全审判员  张 悦审判员  姚春辉二〇一七年六月九日书记员  李 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2404号罪犯陈礼闲，男，1954年2月24日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）二中刑初字第254号刑事判决，以被告人陈礼闲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币十五万元,与前罪尚未执行的罚金人民币二十万元并罚,决定执行有期徒刑十五年（刑期至2027年2月17日止），并处罚金人民币三十五万元,继续追缴违法所得发还被害人。被告人陈礼闲不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈礼闲在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陈礼闲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈礼闲在服刑期间于2016年2月、2017年1月获得监狱表扬二次,财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈礼闲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈礼闲减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1968号申请执行人北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号基地18区21号。法定代表人李建忠，总经理。被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。法定代表人付治国，董事长。申请执行人北京当升材料科技股份有限公司与被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第19669号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告哈尔滨中强能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京当升材料科技股份有限公司货款3415349.55元；二、、被告哈尔滨中强能源科技有限公司于判决生效之日起十日内给付原告北京当升材料科技股份有限公司违约金（以3083487.9元为基数，从二〇一五年九月十六日开市起算至实际给付之日止，按照年利率30%计算）。北京当升材料科技股份有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人哈尔滨中强能源科技有限公司无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1968号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执351号申请执行人李某某,男,生于1972年1月17日,汉族，住四川省成都市成华区。被执行人马某某,男,生于1972年9月17日,汉族,住四川省巴中市恩阳区。本院在执行李某某与马某某合伙协议纠纷一案中查明，被执行人马某某外出务工，下落不明且无财产可供执行，申请执行人李某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院作出的(2016)川1903民初683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 张 炯审判员 姚 波二〇一七年六月二十六日书记员 唐守东