wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初978号原告：湖北东盛凯达建筑技术有限公司（以下简称东盛凯达公司），住所地：襄阳市高新区七里河16号。统一社会信用代码：91420600760698077D。法定代表人：邵金莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北银环建设工程有限公司（以下简称银环公司），住所地：黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋2楼。组织机构代码：180320852。法定代表人：张正平，该公司董事长。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司（以下简称银环公司襄阳分公司），住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。组织机构代码：68849639X。法定代表人：殷国喜，该公司经理。原告东盛凯达公司与被告银环公司、银环公司襄阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日向原告东盛凯达公司送达了交纳诉讼费用通知，但其未在限定的七日内预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北东盛凯达建筑技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陶华兰二〇一七年六月七日书记员  周宇静
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执98号申请执行人：曹顺利，女，生于1970年2月4日，住平武县阔达藏族乡。申请执行人：高建华，女，生于1983年10月26日，住绵阳市涪城区。申请执行人：高静，女，生于1985年10月10日，住绵阳市涪城区。被执行人：魏三雄，男，生于1984年1月5日，住广元市元坝区。申请执行人曹顺利、高建华、高静与被执行人魏三雄刑事附带民事赔偿一案，因魏三雄未按期履行已生效法律文书所确定的义务即向高建华、高静、曹顺利赔偿各项经济损失55548.40元，本院已根据高建华、高静、曹顺利申请，依法立案执行。在执行过程中，本院将该案与其余四案并案执行。2017年4月13日，经本院组织，双方当事人自行达成执行和解协议，约定：魏三雄赔偿五案申请执行人共计250000.00元（其中2017年4月13日当日给付20000.00元，2017年12月30期前给付100000.00元，2020年12月30日前给付130000.00元），协议达成后，该案终结执行。同日，魏三雄履行20000.00元给付义务，按比例，高建华、高静、曹顺利已受偿3105.00元（曹顺利另案受偿3105.00元）。同时，鉴于申请人实际情况，本院已根据申请人司法救助申请，向中共平武县委政法委员会专题报告，为五案申请人申请司法救助。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，要求终结执行的行为实为申请撤回执行申请，该要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚术伦审 判 员  王为民助理审判员  陈斯瀚二〇一七年六月二日书 记 员  唐占泓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢218号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：张全生,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张全生金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢218号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9537号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。法定代表人：吕中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝思，系该公司员工。被告：任平，女，1988年9月30日生，住昆山市。原告苏州福万家物业管理发展有限公司与被告任平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告苏州福万家物业管理发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。审判员  王建勋二〇一七年六月五日书记员  邵振华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初2666号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，该公司董事长。委托代理人季巧，重庆和茂律师事务所律师。委托代理人杨晓璐，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆卡芬美钻有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号20-8号，组织机构代码05170542-2。法定代表人林开族，该公司经理。被告林开族，男，1964年8月11日出生，汉族，重庆卡芬美钻有限公司经理，住重庆市南岸区。被告张秋英，女，1967年6月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告林伟，男，1990年3月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告胡萍萍，女，1990年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告谢伟岭，男，1987年12月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被告林星星，女，1987年11月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司的委托代理人季巧、杨晓璐到庭参加了诉讼。被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司诉称，2014年6月4日，原告与被告签订借款合同，被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族为借款人，被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星为担保人。合同约定借款金额为1000000元，月利率2%，借款期限12个月，逾期后罚息、复利为正常利息上浮50%，并承担原告实现债权的费用。原告如约向被告发放借款，但被告未依约还款付息。现请求判令被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还原告借款611988.86元及利息（以611988.86元为本金，按照月利率3%计算，从2014年11月4日起算至本息付清为止）；被告向原告支付实现债权的费用律师费3000元。本案诉讼费被告承担。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星承担无限连带责任。被告重庆卡芬美钻有限公司未作书面答辩。被告林开族未作书面答辩。被告张秋英未作书面答辩。被告胡萍萍未作书面答辩。被告谢伟岭未作书面答辩。被告林星星未作书面答辩。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告签订借款合同，约定重庆卡芬美钻有限公司、林开族为借款人向贷款人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款1000000元，借款期限12个月，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止；借款利率以中国人民银行公布的当期贷款基准利率的4倍即月利率2%执行；本合同项下借款按照每月等额本息方式还款，借款人每月应偿付本息金额为94559.60元；本合同项下借款由张秋英、林伟、胡萍萍、谢伟岭、林星星提供个人无限连带责任保证；借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息；若因借款人（担保人）违约，贷款人采取诉讼方式追收实现本合同所涉债权的，贷款人产生的委托诉讼代理费用、申请诉讼保全担保费以及其他贷款人实现债权的费用应由借款人（担保人）承担，最终由受案法院裁决。该合同签订后，原告将借款支付给了被告林开族，被告归还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金611988.86元，现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权而委托诉讼代理人，产生律师费3000元。上述事实，有原告提供的渝金（2012）155号批复、借款合同、银行付款凭证、法律事务委托合同、发票以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告自愿签订了借款合同，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，各方当事人均应认真履行。原告按约向被告支付了借款，履行了义务。被告未依约按时履行还款义务，应当依照合同约定承担相应的民事责任。故原告要求被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还借款611988.86元及利息，为实现债权支付的诉讼代理费3000元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星依约应对上述款项承担连带保证责任。被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证、法庭辩论及最后陈述的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族偿还原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司借款611988.86元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司利息，该利息以611988.86元为本金，从2014年11月4日起至本金付清为止，按照月利率3%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。三、被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族支付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司为实现债权支付的委托诉讼代理费3000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。四、被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9950元（原告已预交4975元），由被告重庆卡芬美钻有限公司、被告林开族负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司4975元，向本院交纳4975元。被告张秋英、被告林伟、被告胡萍萍、被告谢伟岭、被告林星星承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正人民陪审员  徐宁锐人民陪审员  冯 斌二〇一七年六月二十五日书 记 员  张 东
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1602民初5224号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行，住所地滨州市滨城区黄河二路417号，统一社会信用代码913716006722415447。负责人：赵林，该行行长。委托诉讼代理人：张辰，该分行职工。委托诉讼代理人：杨瑞青，该分行职工。被告：杭峰，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1956年9月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。被告：崔晓峰，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：荆芳，女，1957年12月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：陈莉丽，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行诉被告杭峰、陈丽华、崔晓峰、荆芳、陈莉丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。2017年6月2日，中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市分行撤诉处理。案件受理费12811元，减半收取计6405.50元，诉讼保全费5000元，共计11405.5元，由中国邮政储蓄银行滨州市分行负担。审 判 长  崔晓鹏人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一七年六月三十日书 记 员  王宁宁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6005号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。法定代表人赵益军，该公司经理。委托代理人绍雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨雪妮，女，1998年11月13日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。委托代理人冯春龙,陕西秦岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶双英，男，1973年3月24日出生，汉族,户籍所在地陕西省西安市新城区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人杨雪妮、叶双英机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋保险西安中心支公司上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2619号民事判决中伤残赔偿金158520元，改判伤残赔偿金为52134元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：杨雪妮为农村户籍，提供的证据不足以证明事故发生前在城镇连续居住一年以上，也未提供证据收入来源于城镇，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。杨雪妮辩称，事发前其在华山中学就读已超一年，且因事故其中途休学一年，现仍于华山中学就读；另其父母在西安做小生意，生活来源于城镇，故要求维持原审判决。叶双英经本院依法传唤未到庭应诉。杨雪妮向西安市新城区人民法院起诉请求：1、赔偿医疗费11946.5元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费6000元,交通费236.2元、伤残赔偿金158520元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费1560元，合计192524.43元。一审认定的事实：原审西安市新城区人民法院经审理查明，2016年3月21日7时许，叶双英驾驶“别克”牌小轿车（车号陕Ａ×××××,车辆所有人：叶双英）沿万寿南路由北向南行驶至十六街坊时，车辆左侧与由东向西横过万寿南路的原告杨雪妮驾驶的红色黑马牌自行车发生碰撞，致杨雪妮受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后杨雪妮被送往陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，行胸12、腰1椎体压缩性骨折后路切开复位、椎弓根螺钉内固定术，于2016年4月9日出院，入院19天，共花费医疗费32856.5元，住院期间及出院后由家属护理。事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，叶双英负事故主要责任，杨雪妮负事故次要责任。经鉴定，1、杨雪妮本次外伤所致胸12、腰1椎体压缩骨折，构成八级伤残；2、杨雪妮还需择期接受胸12、腰1椎体压缩骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万叁（10000-13000）元人民币。（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。事故车辆陕Ａ×××××号“别克”牌小轿车所有人是叶双英，该车交强险和商业险20万元第三者责任险有不计免赔投保于中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。庭审中杨雪妮称其是由其母亲梁春玲护理，其母亲的工作是给卫什街市场送包装袋，没有固定收入。杨雪妮提供其农业户口本复印件，同时提供城镇房产证一份。原审法院认为，叶双英驾车与杨雪妮发生交通事故。事故责任认定：叶双英负事故主要责任，杨雪妮负事故次要责任。该车交强险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另杨雪妮主张按城镇户口赔偿，其提供相应的房产证证明其应当按城镇户口计算,主张成立，法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨雪妮医疗费类10000元(已给付)，伤残类赔偿110000元（含护理费4000元、交通费220元、伤残赔偿金158520元、精神损害赔偿金3000元），共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨雪妮医疗类12603.85元（医疗费11856.50元、住院伙食补助费570元、营养费800元、后续治疗费13000元）扣除被告叶双英已支付的11000元，伤残类39166元，扣除较强险限额内已经给付的部分，共计51769.85元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿被告叶双英医疗费11000元。上列第一、二、三项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，鉴定费1560元，合计5710元，原告承担571元，被告叶双英承担5139元。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）本院经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人并无异议。另，二审中杨雪妮提供西安市华山中学《证明》，载：杨雪妮于2015年9月1日考入华山中学就读，2016年3月21日因交通事故中途休学，2017年3月21日复学，现于华山中学高一六班就读。本院认为，杨雪妮虽为农村户籍，但依据其提供的证据能够证明其长期随父母在城镇生活，现为西安市华山中学学生，生活来源和消费均来自于城镇，原审对其伤残赔偿金按城镇标准计并无不当。太平洋保险陕西分公司以杨雪妮为农村户籍为由，上诉要求对杨雪妮的伤残赔偿金按农村标准计算，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年六月三十日书记员  陈雅贤
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0104执485号申请执行人白贵鑫，男，汉族，1958年2月22日生，（公），住河南省巩义市。被执行人中色十二冶金建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人孙玉和，该公司总经理。被执行人中色十二冶金建设有限公司西北分公司，住所地：兰州市西固区福利西路169号。负责人代景立，该公司总经理。本院在执行申请执行人白贵鑫与被执行人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司西北分公司合同纠纷一案中，申请执行人白贵鑫于2017年6月14日以双方私下解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一七年六月十四日书记员 李成栋
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢88号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。负责人：冯刚，行长。被执行人：杨柏林，男。本院依据已经发生法律效力的本院(2013)高坪民初字第1304号民事判决书，立案恢复执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人杨柏林金融借款合同纠纷一案，因被执行人杨柏林至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四��二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨柏林在南充市商业银行623***55账户内存款750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年六月一日书记员 唐福阳
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初199号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王书圣，男，1988年8月19日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，工人，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月11日被仪征市公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人王书圣犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人王书圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日18时40分左右，被告人王书圣驾驶“雅马哈”牌燃油二轮车，沿仪征市新城镇新桥路由北向南行驶至十二圩越江村二闸组路段时，因疏忽大意与前方同向步行的被害人孙某（男，殁年79岁）发生碰撞，事故致被害人孙某受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人孙某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人王书圣负事故全部责任。案发后，被告人王书圣主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王书圣在开庭审理过程中表示无异议，且有证人鸦某、杨某等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、返还物品凭证、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王书圣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人王书圣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，依法予以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王书圣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王书圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大龙二〇一七年六月五日书记员  练庆颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初556号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人魏易新，男，1993年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省定远县。2017年3月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕557号起诉书指控被告人魏易新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月8日1时许，被告人魏易新醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路鸿鑫汽贸对面路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人魏易新的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人魏易新在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏易新如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人魏易新当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人魏易新于2017年3月8日1时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇郑和路鸿鑫汽贸对面路段处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人魏易新的血液中乙醇浓度为171mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谭某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人魏易新的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人魏易新在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏易新如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人魏易新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月二十七日书记员 许心仪
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执629号申请执行人:谢磊,男性,汉族,1983年11月16日出生,住重庆市双桥区。被执行人:杨正宏,男性,汉族,1972年09月08日出生,住荣昌区。本院在申请执行人谢磊与被执行人杨正宏借款合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2367号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨正宏逾期未履行义务，申请执行人谢磊向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人杨正宏的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的161750元及利息，执行到位0元，未执行到位161750元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执629号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十九日书记员  兰乾林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执352号申请执行人：芜湖腾瑞钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：傅先友，总经理。被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：刘善庆，董事长。芜湖经济技术开发区人民法院作出的(2016)皖0291民初218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马鞍山首建建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人芜湖腾瑞钢结构有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人马鞍山首建建设有限责任公司的财产在980782元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨或扣留。本裁定书立即执行。审 判 员 杨 俊 生二〇一七年六月二十三日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执51号被执行人：王学兵，男，生于1974年9月7日，汉族，四川省达州市达川区人，服刑前住达州市达川区大树镇新天村8组。因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币2万元。现在四川省川东监狱服刑。本院（2013）达中刑初字第31号刑事判决书，已经发生法律效力。2017年5月10日，本院刑事审判第二庭将王学兵“并处没收个人财产人民币2万元”等涉财产刑部分移送执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本院作出的（2013）达中刑初字第31号刑事判决书中对王学兵“并处没收个人财产人民币2万元”财产刑，本院立案的（2017）川17执58号己对王学兵财产执行，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：撤销(2017)川17执51号案件。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  刘继军审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年六月二十六日书记员  谢拥军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初918号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告刘碧彩，男，1990年5月8日出生，汉族，住冷水江市。被告刘余南，男，1953年11月03日出生，汉族，住冷水江市。被告吴岳元，女，1960年1月13日出生，汉族，住冷水江市。被告谢友利，男，1965年4月9日出生，汉族，住冷水江市地税局家属区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘碧彩、刘余南、吴岳元、谢友利的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执198号申请执行人：荣昌县顺宜建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区双河街道双河矿区长山岭村，组织机构代码79071260-X。法定代表人：蒙刚，董事长。被执行人：甘光均，男，1986年3月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人荣昌县顺宜建材有限公司与被执行人甘光均买卖合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为35210元及利息，未执行到位标的额为35210元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执198号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4562号上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。法定代表人：姜雪梅，董事长。委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张宗伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人张宗伟劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付张宗伟经济补偿金42000元。事实和理由：（一）商报公司与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞公司）就广告业务进行重组合并，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，商报公司与张宗伟之间的劳动合同继续有效，劳动合同中的权利义务由业务合并后的博瑞公司承担，故商报公司将劳动合同主体变更为博瑞公司符合法律规定。（二）商报公司已经明确告知张宗伟在博瑞公司的工作内容、薪酬考核等标准均不变，对于涉及张宗伟切身利益的工龄问题，商报公司与博瑞公司明确承诺，将张宗伟在商报公司的工龄合并计算至博瑞公司，商报公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定。（三）商报公司的业务合并行为并未侵害张宗伟的劳动权益，张宗伟的工龄、工资、薪酬福利、工作内容、工作地点均未改变，另商报公司与博瑞公司系关联公司，根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或者转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”之规定，商报公司按照上级母公司的安排调动张宗伟的工作单位且未造成张宗伟失业，故不需向张宗伟支付经济补偿金。（四）商报公司未主动解除与张宗伟的劳动关系，系张宗伟未按时到博瑞公司入职，其个人自愿放弃入职博瑞公司。张宗伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。商报公司向一审法院起诉请求：商报公司不支付张宗伟经济补偿45500元。一审法院认定事实：张宗伟于2003年6月到商报公司担任销售工作,双方签订书面劳动合同。2016年6月27日,商报公司向张宗伟发出一份《告知函》，告知因商报公司经营战略需要，商报公司的广告业务、人员整体剥离给博瑞公司，剥离后员工的劳动合同自然终止，以及现有考核期内，工作内容及薪酬、考核等标准、维持不变。《告知函》还通知张宗伟于2016年6月30日前往博瑞公司报到并办理入职手续和劳动合同变更，若逾期未去报到的，视为自动放弃，并作自动离职处理等内容。张宗伟收到《告知函》后，未同意商报公司提出的工作调动和劳动合同变更要求，张宗伟也未前往博瑞公司报到。事后因张宗伟在商报公司的工作岗位被撤销，张宗伟无法继续工作，遂向劳动仲裁部门申请仲裁。张宗伟离职前月平均工资为3500元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月3日作出成劳人仲委裁字（2016）第2535号仲裁裁决书，裁决商报公司向张宗伟支付经济补偿金45500元等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，商报公司不服遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中因商报公司内部经营战略调整，导致张宗伟工作岗位与原用人单位剥离，双方未能就此协商一致且劳动合同无法继续履行，故商报公司应当向张宗伟支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿的年限最高不超过十二年，故商报公司应当向张宗伟给付经济补偿为3500元×12年=42000元。商报公司起诉要求无需向张宗伟给付经济补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，一审判决：商报公司于判决生效后三日内向张宗伟支付经济补偿42000元；驳回商报公司的诉讼请求。案件受理费10元,简易程序审理减半收取5元，由商报公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付张宗伟经济补偿金42000元。首先，商报公司因经营战略需要，将其广告业务、人员整体剥离给博瑞公司并非商报公司与博瑞公司之间发生的合并或分立等情况，商报公司与张宗伟之间属于劳动合同的重大事项变更，应当经双方协商一致。其次，商报公司向张宗伟发放《告知函》并通知其于2016年6月30日前往博瑞公司报到并办理入职手续和劳动合同变更，若逾期未去报到的，视为自动放弃，并作自动离职处理等内容，商报公司与张宗伟劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，商报公司在未与张宗伟协商一致的情况下，便撤销张宗伟工作的岗位，单方面解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”，第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，故商报公司应当支付张宗伟经济补偿金。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”之规定，当劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，用人单位支付经济补偿的最高年限不超过十二年，故商报公司实际应向张宗伟支付经济补偿金为45500元（3500元×13年），因张宗伟并未就此提起上诉，故商报公司应按一审判决的金额支付张宗伟经济补偿金42000元。综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人成都商报发行投递广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范艾玓审判员  夏旭东审判员  冯 燕二〇一七年六月八日书记员  徐益戈
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初149号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜施平，男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，湖南省常德市澧县人。住湖南省常德市澧县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于1997年11月14日被湖南省常德市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。于2012年12月28日减刑释放。因本案于2016年9月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人杜施平犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉，被告人杜施平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月16日凌晨3时许，被告人杜施平携带作案工具来到玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉，用起子将被害人赵某停在总台前面停车场处的一张红色宝马车（车牌号为云Ａ×××××）左后车窗旁的三角形玻璃撬开，将放在车后排座位上的两条云烟（大重九，硬壳）香烟盗走。随后，被告人杜施平又将被害人姜某2停放在宝马车旁边的一辆黑色奔驰车（车牌号为云Ａ×××××）的右后门车窗上的三角形小玻璃撬开，准备盗窃车内财物。因车内未放有贵重物品，被告人杜施平未盗窃到财物。之后，被告人杜施平进入映月潭温泉总台大厅，撬开总台收银台的抽屉，把抽屉里面的现金人民币25446元及总台柜台上的一部白色三星SM-T331C手机（手机串号：A0000048C6A265）、一个黑色的绣花包（材质、牌子不详）盗走。经玉溪市红塔区价格认证中心认定，被撬损的宝马车、奔驰车车窗玻璃价值合计为3233元人民币，被盗走的两条硬壳大重九云烟价值为1700元人民币，三星牌平板智能手机价值为300元人民币，绣花包因价格认定所需材料不足，不能作出价格认定。2016年9月24日凌晨3、4时许，被告人杜施平携带作案工具来到玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉，撬窗进入温泉素斋食堂，将收银台抽屉上的挂锁撬开后把抽屉里的77元现金盗走。2016年9月27日凌晨4、5时许，被告人杜施平携带作案工具来到玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉总台大厅，因大厅里面有人睡着就没有实施盗窃。随后被告人杜施平被映月潭温泉的巡逻保安发现，后被警察当场抓获。针对指控事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人杜施平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜施平采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项的规定，应以盗窃罪从重处罚；被告人杜施平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜施平到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人杜施平辩称2016年8月16日其在映月潭温泉总台盗窃的现金只有13000元，不是起诉书指控的25446元，对指控的其他事实无异议，现自愿认罪，希望法庭从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：一、户口证明，抓获经过，释放证明书，情况说明，证实被告人杜施平的身份及前科情况、到案经过；二、被告人杜施平的供述，被害人廖某的陈述，交接班记录，辨认笔录及照片，视频资料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证实被告人杜施平2016年8月16日凌晨3时许进入映月潭温泉总台大厅，撬开总台收银台的抽屉，把抽屉里面的现金人民币25446元及总台柜台上的一部白色三星SM-T331C手机、一个黑色的绣花包盗走的事实；三、被告人杜施平的供述，被害人赵某、姜某2的陈述，辨认笔录，监控视频资料，证实被告人杜施平2016年8月16日凌晨3时许，用起子将被害人赵某停在映月潭温泉总台前面停车场处的一张红色宝马车（车牌号为云Ａ×××××）左后车窗旁的三角形玻璃撬开，将放在车后排座位上的两条云烟（大重九，硬壳）香烟盗走。随后，被告人杜施平又将被害人姜某2停放在宝马车旁边的一辆黑色奔驰车（车牌号为云Ａ×××××）的右后门车窗上的三角形小玻璃撬开，准备盗窃车内财物的事实；四、被告人杜施平的供述，被害人廖某的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，证实2016年9月24日凌晨3、4时许，被告人杜施平携带作案工具来到玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉，撬窗进入温泉素斋食堂，将收银台抽屉上的挂锁撬开后把抽屉里的77元现金盗走的事实；五、被告人杜施平的供述，监控视频资料，证人杜某的证言，扣押笔录扣押清单，物证照片，现场勘验笔录，证实2016年9月27日凌晨4、5时许，被告人杜施平携带作案工具来到玉溪市红塔区大营街街道办事处映月潭温泉总台大厅欲实施盗窃，随后被映月潭温泉的巡逻保安发现，后被警察当场抓获的事实。六、鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被告人盗窃的白色三星SM-T331C手机人民币300元、两条云烟（大重九，硬壳）香烟价值人民币1700元，被撬损的宝马车、奔驰车车窗玻璃价值合计为人民币3233元。另外，本案还有受案登记表，玉溪市公安局红塔分局刑事侦查大队情况说明，讯问视频资料等证据在卷证实。本院认为，被告人杜施平以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜施平犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人杜施平采用破坏手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，应当从重处罚。被告人杜施平在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜施平到案后，如实供述自己的主要罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜施平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杜施平的刑期自2016年9月28日起至2019年3月27日止。）二、随案移送的扳手三把、起子二把、钳子一把、手套一双、剪子二把、口罩一个、蓝色脖套一个予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  李桂仙人民陪审员  钱利华二〇一七年六月二日书 记 员  鲁 春
安徽省当涂县人民法院行 政 判 决 书(2017)皖0521行初19号原告：胡国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告：夏培培，女，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：当涂县民政局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池路259号。法定代表人：任和平，该局局长。委托代理人：芮凤萍，该局婚姻登记处主任。原告胡国华、夏培培因要求撤销被告当涂县民政局于2005年9月1日为其二人所作的结婚登记，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告胡国华、夏培培，被告委托代理人芮凤萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡国华、夏培培诉称：2005年9月1日，两原告去被告婚姻登记处办理结婚登记。因当时夏培培未达法定婚龄，便提交了虚假的身份信息。被告按照两原告提交的身份信息，为二人办理了结婚登记，并颁发了（皖马结字21）0502950号结婚证，该结婚证上女方信息为“夏培培，女，身份证号码340521198410121322”。两原告认为，被告未能审查结婚申请人的真实身份，致使结婚登记错误，故诉请判决撤销被告为两原告所作的结婚登记。胡国华、夏培培为支持其主张向本院提交了以下证据：1.胡国华户口本复印件、夏培培身份证复印件各一份，证明两原告身份事项。2.结婚证一份、结婚登记审查处理表复印件一份，证明被告为两原告颁发了结婚证，结婚证上女方信息与夏培培实际身份信息不一致。当涂县民政局辩称：婚姻登记实行的是形式审查，只要申请人身份信息符合，我们即可为婚姻当事人办理结婚登记。原告提交虚假的身份信息致使结婚登记错误，被告没有过错。当涂县民政局未提交证据。经庭审质证，当涂县民政局对胡国华、夏培培提供的证据无异议。根据以上举证质证情况，结合当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：2005年9月1日，胡国华、夏培培到当涂县民政局申请登记结婚。夏培培因未达法定婚龄，便提交了伪造的居民身份证。当涂县民政局审查了二人提交的材料后认为符合结婚登记的形式要件，即为二人办理了结婚登记。两原告认为被告的结婚登记行为无效，故向法院提起行政诉讼。本院认为：夏培培提供虚假的身份证件，向婚姻登记机关隐瞒了真实情况，骗取了结婚登记，故此婚姻登记行为明显不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告当涂县民政局于2005年9月1日为原告胡国华、夏培培办理结婚登记的行为（结婚证号为皖马当结字210502950号）本案受理费50元，由原告胡国华、夏培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  戎先龙人民陪审员  夏建新人民陪审员  周忠保二〇一七年六月三十日书 记 员  张露璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的额；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终2937号上诉人（原审原告）：路璐。委托诉讼代理人：陈诗月，山东科誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要责任人：于璇，经理。委托诉讼代理人：李龙富，山东华政律师事务所律师。上诉人路璐因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人路璐于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人路璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1588元、减半收取794元，由上诉人路璐负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年六月九日书 记 员  杨竣童
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1231号之二原告：李芳芳，女，1951年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：慈晶晶，广西衡生律师事务所律师。被告：柳州市南西机械配件有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。统一社会信用代码：9145020066213631OH法定代表人：刘四清，该公司执行董事。被告：柳州市鼎正机械配件有限责任公司，住所地广西柳州市西鹅乡山头村大都湖二组2-16号。统一社会信用代码：91450200MA5KEW3661法定代表人：周长展，该公司总经理。被告：刘四清，男，1964年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告李芳芳与被告柳州市南西机械配件有限责任公司、柳州市鼎正机械配件有限责任公司、刘四清买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。现原被告双方已就本案债务达成和解，原告李芳芳于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李芳芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，���定如下：准许原告李芳芳撤诉。案件受理费2307元，本院减半收取计1153.5元，保全申请费1070元，合计2223.5元，由原告李芳芳负担。审 判 长 李 超人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一七年六月一日书 记 员 杨雪莹附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2101号原告：程利范，女，1984年10月6日生，汉族。被告：撖印，男，1986年12月12日生，汉族。本院在审理原告程利范诉被告撖印民间借贷纠纷一案中，程利范于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对撖印的起诉。本院认为，程利范的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程利范撤回起诉。案件受理费25元，由原告程利范负担。审判员  颜世深二〇一七年六月十六日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0911行初23号原告张广菊。被告泰安市泰山区社会保险事业管理局。法定代表人徐振峰。委托代理人娄立斌，山东纵观律师事务所律师。本院在审理原告张广菊诉被告泰安市泰山区社会保险事业管理局社会保障一案中，原告以正在申请鉴定中，现暂时撤回起诉，等劳动能力鉴定结果出来以后，再行起诉为由申请撤回对被告泰安市泰山区社会保险事业管理局的起诉。本院认为，原告张广菊同意并申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张广菊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张广菊负担。审 判 长  张 娟人民陪审员  刘丽华人民陪审员  何敬辰二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘东婧
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢162号申请执行人：胡作权，男，1968年8月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：张贤发，男，1963年2月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：周安春，女，1985年11月14日生，汉族，住重庆市荣昌县。申请执行人胡作权与被执行人张贤发、周安春借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢162号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵静恩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8724号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王振邦，男，1980年05月22日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王振邦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王振邦经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99884.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99884.83元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振邦于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99884.83元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由王振邦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王振邦负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1916号申请执行人徐新耀，男，1973年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张新国，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省许昌县。徐新耀诉张新国民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初22118号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张新国于判决生效后十日内偿还原告徐新耀借款25000元及利息。张新国未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐新耀于2017年2月3日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为5元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1916号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十六日书记员  李 博
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3489号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：杨浩，男，汉族，1986年11月5日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1468号罪犯邓有力，男，汉族，1970年10月30日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年5月7日作出（2013）涡刑初字第00416号刑事附带民事判决，以被告人邓有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邓有力不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）亳刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓有力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邓有力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓有力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的民事赔偿无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓有力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执1号申请执行人严立相，男，汉族，1965年5月30日生，住浙江省泰顺县。被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司总经理。委托代理人毛显龙，该公司股东。被执行人陈良星，男，汉族，1963年3月21日生，住浙江省泰顺县。申请执行人严立相与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）、陈良星民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初0669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）、陈良星应给付申请执行人严立相4054413元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月3日向被执行人发出限制消费令，2017年3月3日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人陈良星下落不明，淮安恒丰置业有限公司有80亩地由本院拍卖了，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4054413元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2016苏08**民初0669号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初1885号之一原告：江苏中邦输送带有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。法定代表人：于友红。委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：黄龙庚，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏中邦输送带有限公司与黄龙庚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中邦输送带有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告负担（已付）。代理审判员 安 南二〇一七年六月十六日书 记 员 周洁璟
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚湘13**民初324号原告冷水江市华达物资贸易有限公司，住冷水江市金竹西路13号。法定代表人贺慧连。被告龙安庭，男，1962年11月16日出生，汉族，住娄底市。原告冷水江市华达物资贸易有限公司诉被告龙安庭买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月23日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冷水江市华达物资贸易有限公司撤回对被告龙安庭的起诉。本案案件受理费50元，因原告冷水江市华达物资贸易有限公司撤诉而减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。（本页无正文）审 判 长  伍建球人民陪审员  金世和人民陪审员  刘瑞连二〇一七年六月二十三日书 记 员  周 娟
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某（自报），男，1989年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1845号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月8日0时8分，被告人陈某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号牌的小型轿车，行驶至佛山市顺德区伦教伦常北路体育馆红绿灯对开路段时与一辆粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。被告人陈某某在现场进行酒精呼气测试的结果是122mg/100ml，并于当日被刑事拘留。经法医检查鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为117.6mg/100ml。陈某某的供述；被害人潘某的陈述；检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故车物损失价格鉴定结论书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单；扣押物品清单、发还清单；道路交通事故认定书；顺德公安局110警情；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任；事发后，被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某某的供述、被害人潘某的陈述、道路交通事故认定书、顺德公安局110警情等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈某某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢167号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈建玉,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：杜秀强,男,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建玉、杜秀强金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢167号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十二日书 记 员 赵     金     丹
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初488号原告柴安建，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省天全县。被告杨学全，男，汉族，生于1957年2月23日，住四川省天全县。原告柴安建与被告杨学全运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年7月起,为被告从天全县始阳镇运煤到邛崃市寿安镇，当时约定运费每吨60元，运完结算付款。2015年7月23日，经双方对账结算，被告应支付原告运费36895元，被告因无力支付向原告出具欠条，双方口头约定在2016年底付清该款，但被告至今未付，遂诉请法院判令：由被告支付原告运费36895元；本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为：身份证、欠条。被告辩称：对所欠金额无异议，同意支付，但现在没有能力支付。被告未提供证据。经审理查明：原告从2014年7月起,为被告从天全县始阳镇运煤到邛崃市寿安镇，当时约定运费每吨60元，运完结算付款。2015年7月23日，经双方对账结算，被告应支付原告运费36895元，被告因无力支付向原告出具欠条一张。但被告至今未支付该运费，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：被告欠原告运费36895元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下:由被告杨学全于本判决生效之日起十日内支付原告柴安建运费36895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年六月十六日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执3号之一申请执行人：彭阳雄，男，汉族。被执行人：湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）。法定代表人：雷六保，系该组组长。本院在执行申请执行人彭阳雄与湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘10民终1661号民事判决书，依法扣划了被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）所有的收入110000元。被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执3号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚丁乐
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂09行辖12号原告李光明不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一七年六月七日
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初443号原告：单小霞，女，1970年10月11日生，汉族，无业，住玉田县。委托代理人：王立君，男，1970年12月17日生，汉族，无业，住址同上，特别授权，系原告单小霞之夫。被告：杨昭宇，男，1975年12月3日生，汉族，住玉田县。被告：李艳凤，女，1975年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。原告单小霞与被告杨昭宇、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小霞及委托代理人王立君，被告李艳凤委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告杨昭宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告单小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日至同年12月14日，被告分四次从原告处借款25万元，每次借款时被告杨昭宇均为原告出具借条，前两笔借款约定月息2%，后两笔借款口头约定月息2%。但被告借款后只偿还部分利息，未偿还借款本金25万元。故原告起诉要求被告给付借款25万元及利息，其中5万元、20万元的借款分别自2016年10月18日、2017年1月14日起至借款付清之日止按月2%支付利息，原告提供的视频资料说明二被告与以前一样，离婚后二人也应是合伙关系。2017年1月17日被告杨昭宇给原告发信息说还钱的事，同年14日原告给被告杨昭宇录音。被告杨昭宇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。被告李艳凤辩称，1998年11月26日原、被告登记结婚，后因感情不和于2010年6月23日登记离婚。根据原告诉状被告杨昭宇自2016年4月9日至同年12月14日分四次向原告借款25万元，该债务形成于二被告离婚后，非共同债务，被告李艳凤无偿还义务。被告杨昭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份；借条四张及转账记录三张、50000元支款记录；录音、录像资料及整理的录音内容、名片一张；被告杨昭宇给原告发的信息记录。被告李艳凤认为，4月9日借款没有打款记录，后有4月4日和5日的打款记录，但无借条；第二张10月18日借款没有打款记录；12月14日是完全一致的两个借条，虽有两个打款记录，但无区别都是5万元；视频资料主要是原告及家人说的内容，被告杨昭宇几乎没说什么，内容体现二被告是离婚状态，不是合伙关系。这些内容不能杨昭宇说什么情况就是什么情况，上述资料因杨昭宇未到庭不能核实真实性；名片真实性无法核实，不能作为证据使用；短信内容与原告主张要求李艳凤还借款没有关联性；支款记录与本案无关联性。被告李艳凤提供证据为：李艳凤身份证复印件及离婚协议书一份；离婚证一册。原告对以上证据无异议，但二被告一直使用紫明都门市经营，离婚协议中合鑫园门市与本案无关。以上当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可认定以下事实：二被告原系夫妻，2010年6月23日办理离婚登记。2016年4月9日、同年10月18日被告杨昭宇分别向原告借款10万元、5万元，同年12月14日被告杨昭宇两次向原告借款，数额均为5万元，以上借款共计25万元。每次借款时被告杨昭宇均为原告出具借条，四笔借款均未约定还款期限，前两笔借款约定月息两分(每两个月一给)，后两笔借款未约定利息。本院认为，原告与被告杨昭宇间民间借贷法律关系明确，本院予以确认，该借贷关系应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告随时可要求被告杨昭宇在合理期限内偿还借款;前两笔借款原告与被告杨昭宇约定月息2%，后两笔借款未约定利息。原告承认被告杨昭宇已给付部分借款利息，其要求5万元和另20万元的借款分别自2016年10月18日、2017年1月14日起至借款付清之日止，由被告方按月2%支付利息，应由本院依法确定。借款中5万元和10万元应分别自2016年10月19日、2017年1月14日起按月2%由被告支付利息，另10万元借款自2017年1月17日起按年6%由被告支付利息。原告已向被告杨昭宇交付借款25万元，被告杨昭宇应按原告要求偿还借款25万元，并依法支付利息。上述借款并非在二被告婚姻关系存续期间形成，原告主张借款系二被告合伙经营所欠，被告李艳凤予以否认，原告现有证据亦不足以证实其主张，本院不予采信。原告要求被告李艳凤承担还款责任，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨昭宇偿还给原告单小霞借款25万元及利息(其中5万元和10万元的借款分别自2016年10月19日、2017年1月14日起按月2%计息；另10万元借款自2017年1月17日起按年6%计息，均给付至借款付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，财产保全费1970元，合计4395元，由被告杨昭宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蒋召民二〇一七年六月二十日书记员  刘晓丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初276号原告：北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂，经营场所北京市昌平区兴寿镇秦城村。经营者：曾文禄，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇太平庄村***号。委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。被告：习长缨，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：席国旗，北京名旗律师事务所律师。原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂（以下简称鑫兴厂）与被告习长缨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴厂的经营者曾文禄、委托诉讼代理人齐湘文、张慧霞，被告习长缨及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫兴厂向本院提出诉讼请求：1.习长缨向鑫兴厂支付欠款86822元；2.诉讼费由习长缨承担。事实和理由：习长缨原系鑫兴厂业务员，从事建筑材料销售工作。在鑫兴厂任职期间，习长缨经手的客户多次拖欠鑫兴厂货款。截止2013年，习长缨经手的客户累计拖欠鑫兴厂货款150523元。2014年1月23日，经双方协商，习长缨同意代替拖欠货款的客户向鑫兴厂支付货款。在扣除习长缨应得的工资等项目后，习长缨还应向鑫兴厂支付货款86822元。2014年1月23日，双方签订《决定书》一份，习长缨另出具欠条一份，证明其拖欠鑫兴厂货款86822元。之后，鑫兴厂向习长缨追讨欠款但均未果。习长缨辩称：不同意鑫兴厂的诉讼请求。习长缨与鑫兴厂的涉案债权债务发生于习长缨在鑫兴厂工作的劳动关系存续期间，习长缨开展销售工作系为履行职务，职务行为的后果包括客户欠款等应由鑫兴厂承担，即使习长缨立下欠条，也不应当视为鑫兴厂的权利。习长缨自立下欠条至今，扣除其已经支付的部分和折抵的工资，其仅需向鑫兴厂支付2万余元，而非鑫兴厂主张的金额。习长缨自立下欠条至今已超过两年，诉讼时效已过。经审理查明：2014年1月23日，鑫兴厂向习长缨出具《决定书》，内容为：“致业务员习长缨：关于你2010年-2013年未收回货款及你提出的跑账客户给予你优惠的决定。2010年-2013年未收回货款共计150532元，其中跑账客户(王X45817元，王顺4028元，洪淑云6**元，玲珑塔齐2730元，货款共计53200元）。对于你提出的跑账客户给予你优惠，本厂领导经协商同意优惠5%，即优惠额为53200元*5%=2660元。为使双方损失减小到最小化，本厂与你经协商一致同意：最后总欠款额为2010年-2013年未收回货款-跑账优惠款2660元-58474元-2576元=86822元。此剩余货款由你为本厂出具总欠条以此确认此项事宜。备注：此决定书附有2010年-2013年业务员习长缨客户欠款明细单及欠条。”习长缨在《决定书》落款“业务员确认签字”部分签名确认。《决定书》后附有《业务员习长缨2010-2013年客户欠款明细》（以下简称《欠款明细》），载明欠款共计150532元。习长缨亦在《欠款明细》上签名确认。2014年1月23日，习长缨以欠款人的身份出具欠条一份，内容为：“今欠鑫兴厂曾文禄货款捌万陆仟捌佰贰拾贰元整。”习长缨称欠条上所载明的欠款都是经其手销售出去的货款，其系基于对鑫兴厂的感情以及认为可以收回欠款才出具的欠条。鑫兴厂对此不予认可。2016年2月2日，习长缨向鑫兴厂支付了5000元。关于习长缨与鑫兴厂的关系。习长缨称其与鑫兴厂的劳动关系存续期间为2008年至2016年1月，但承认没有劳动合同和社保。其亦称其职务为业务员，工作内容为寻找客户，销售货物后拿提成，但认可鑫兴厂与客户之间不签订合同，客户货款也由其收取再交付鑫兴厂。鑫兴厂则表示，双方的劳动关系存续期间为2010年至2013年，当时习长缨的职务是司机，并非业务员，当时习长缨为了赚取差价，做了具有代理商性质的转卖方，双方系代销关系，其所称的客户鑫兴厂均不掌握。关于欠款金额。习长缨称已经结回了《欠款明细》中载明的部分欠款，且回款均已交付鑫兴厂，但表示除了2016年2月2日支付的5000元系银行转账外，其余都是现金交付。鑫兴厂认可习长缨支付过上述5000元，但不认可已收到其余欠款。上述事实，有《决定书》、《欠款明细》、欠条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据习长缨签名确认的《决定书》、《欠款明细》和欠条的内容，可以确认习长缨欠付鑫兴厂货款86822元。2016年2月2日，习长缨向鑫兴厂支付了5000元。因此，鑫兴厂要求习长缨支付货款86822元的诉讼请求，本院仅支持81822元，对其余部分不再支持。习长缨抗辩称其与鑫兴厂之间存在劳动关系，其所欠货款系履行职务行为的后果，应由鑫兴厂承担。但欠条上已经明确习长缨为欠款方，即习长缨已经向鑫兴厂作出了个人承担债务的意思表示，故习长缨的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。习长缨亦抗辩称除了2016年2月2日支付的5000元以外，其亦向鑫兴厂支付了其他部分货款，但未能提交相关证据予以佐证，鑫兴厂亦予否认，故本院对习长缨该项抗辩意见不予采信。此外，欠条中并未约定付款时间，且2016年2月2日习长缨亦向鑫兴厂支付过货款，故鑫兴厂的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对习长缨关于诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告习长缨于本判决生效之日起七日内向原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂支付货款81822元；二、驳回原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元，由原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂负担114元，已交纳；由被告习长缨负担1857元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高 笛人民陪审员  李启忠人民陪审员  吴继玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  程新淼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11128���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告谢明敏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢明敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢明敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,651.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,651.31元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执776号之二申请执行人复兴食用菌厂。经营者:胡高亮。被执行人周伟明，男，生于1975年8月19日，汉族，个体，住达州市通川区。被执行人罗小琴，女，生于1979年2月21日，汉族，住址同上。本院在执行复兴食用菌厂与周伟明、罗小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人周伟明、罗小琴至今未履行本院(2017)川1702民初565号民事判决书确定的给付义务。经查，被执行人周伟明在成都市XX区XX路171号22栋1单元4楼7号有房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周伟明所有的位于成都市XX区XX路171号22栋1单元4楼7号房屋一套,建筑面积164.80平方米,（产权证号：0788323号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 许宗贵二0一七年六月二十一日书记员 杜            炎
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0826执761号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。法定代表人陈春，男，系该行行长。被执行人：王立军，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张生，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：张军，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人王立军、张生、张军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)黑0826执761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李井东审判员  张 悦审判员  彭玉波二〇一七年六月十九日书记员  王天宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1503号罪犯陈明，男，汉族，1979年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省晋江市人民法院于2010年4月19日作出（2010）晋刑初字第535号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人陈明不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢154号蒋云天、陈永海：关于蒋云天与陈永海民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已执行到位人民币15000.00元，本院已于2017年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，蒋云天向本院申请执行的(2016)苏0684执1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年六月八日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执631号之一申请执行人：许钰珍，女，1958年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。被执行人：罗建强，男，1969年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人许钰珍与被执行人罗建强买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1273号民事判决书，被执行人罗建强应支付申请执行人许钰珍货款36128元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费704元、公告费560元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月6日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月6日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年5月11日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年5月11日申请本院终结本案的本次执行程序。本次执行中，申请执行人债权未实现。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十九日书 记 员  李雪明
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执115号之一申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。法定代表人钱玉，总经理。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人秦皇岛北方管业有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）津02民初490号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦皇岛北方管业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为749115.89元及利息、费用。本案在执行���，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初490号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年六月××日书 记 员  姚易寒
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初1048号原告：中国农业银行股份有限公司成安县支行，住所地：河北省邯郸市成安县城关镇青云路16号。负责人：马涛，该行行长。委托诉讼代理人：袁振江，该行职工。被告：霍增祥，男，1967年4月3日生，汉族，住成安县。被告：成安县九牛乐饲料有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：杭启军，公司经理。被告：河北君诺食品有限公司，住所地：成安县商城工业区。法定代表人：户淑霞，公司经理。被告：李美珍，女，1967年9月20日生，汉族，住成安县。原告中国农业银行股份有限公司成安县支行与被告霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁振江到庭参加诉讼，被告霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司成安县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告霍增祥偿还中国农业银行股份有限公司成安县支行贷款本金40000元，利息1080.24元（利息已计算到2016年3月20日，应计算到清偿完毕之日止）；2.判决被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对霍增祥偿还以上贷款本息负连带还款责任；3.李美珍对霍增祥偿还以上贷款本息负共同还款责任；4.诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：霍增祥于2013年2月8日在中国农业银行股份有限公司成安县支行处采取保证担保方式办理自助可循环借款50000元，单笔贷款到期日为2016年2月7日，由成安县九牛乐饲料有限公司提供连带保证担保。2014年11月25日追加河北君诺食品有限公司提供连带保证担保。李美珍为霍增祥之妻和财产共有人，对霍增祥为家庭所用的借款的共同债务，负有共同还款责任。2016年2月7日未按期还款形成逾期后，经中国农业银行股份有限公司成安县支行多次催收，被告拒不履行还款义务，截止到2016年3月20日仍欠贷款本金40000元、利息1080.24元。霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司、李美珍均未作答辩，未提交证据。中国农业银行股份有限公司成安县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日霍增祥作为借款人，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人，同中国农业银行股份有限公司成安县支行签订《农户贷款借款合同》，约定：借款金额/可循环借款额度为40000元，借款用途为养鸡，放款途径为发放至合同约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，单笔贷款最后到期日为2016年2月7日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，成安县九牛乐饲料有限公司作为担保人为霍增祥提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。签订合同后中国农业银行股份有限公司成安县支行将借款45000元转入合同约定的借款人账户。2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司成安县支行作为债权人，河北君诺食品有限公司作为保证人，签订一份《保证合同》，约定河北君诺食品有限公司为前述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。截止到2016年3月20日霍增祥欠贷款本金40000元、利息1080.24元。李美珍与霍增祥系夫妻关系。本院认为，中国农业银行股份有限公司成安县支行与霍增祥、成安县九牛乐饲料有限公司签订的借款合同及与河北君诺食品有限公司签订的保证合同，均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应当按合同约定履行合同义务。霍增祥未按合同约定归还中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本息属违约，李美珍与霍增祥系夫妻关系，该借款是其夫妻关系存续期间所发生的债务，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还；成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司作为保证人对上述借款本息的归还应承担连带责任，中国农业银行股份有限公司成安县支行起诉要求李美珍、霍增祥共同偿还借款本息，被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担连带责任，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告霍增祥、李美珍自判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司成安县支行借款本金40000元、利息1080.24元（2016年3月20日之前的利息），并继续按合同约定的利率支付2016年3月21日起至偿付完毕之日利息；二、被告成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司对被告霍增祥归还上述借款本金及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告霍增祥追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半后收取414元，由被告霍增祥、李美珍、成安县九牛乐饲料有限公司、河北君诺食品有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年六月十五日书记员  刘文莹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更169号罪犯朱金福，男，1987年12月26日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2008年3月27日作出(2008)济刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱金福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，与同案犯共同承担附带民事赔偿共计人民币141195.15元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2010年9月16日依(2010)鲁刑执字第886号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年7月28日依(2013)济刑执字第5888号刑事裁定，狱内减刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯朱金福在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱金福的悔改表现属实，有罪犯朱金福的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱金福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱金福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1188号申请执行人:隆斌,男性,汉族,1974年08月23日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码MA5U5UGF-7。法定代表人：李林。被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。本院在申请执行人隆斌与被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司经司法确认的调解协议一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特9号民事裁定书已发生法律效力。被执行人袁兵权,重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司逾期未履行义务，申请执行人隆斌向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），在重庆当麦企业管理咨询有限公司、重庆冰弘制冷设备有限公司、重庆佳德乐商贸有限公司有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29543元及利息，执行到位2954.3元，未执行到位26588.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0153执1188号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月二十二日书记员  曾琳惠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1084号原告范殿科，男，1976年3月29日生，汉族，住魏县。被告甄强，男，1973年8月18日生，汉族，住丛台区。委托代理人周大伟，1989年2月6日生，汉族，住邯郸市邯山区。原告范殿科诉被告甄强为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范殿科、被告委托代理人周大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范殿科向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法给付原告欠款28万元及相应利息2万元（2015年4月15日至2017年2月15日同期银行贷款利率）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告急需现金，将自己价值669943.61元的三张承兑汇票交给被告，被告将汇票兑换成现金后，只给付了原告部分现金，余款28万元未给付原告，于2015年4月15日向原告出具28万元欠条，原告催要此款，被告未付，故诉至法院。被告甄强辩称：被告是中基远洋公司代表，将承兑汇票交给中基远洋投资有限公司了，但该公司未将款项给被告，被告未用过原告的钱，欠条是被告出具的，是原告答应被告提供打款证明才签的，但被告未收到打款证明，望原告提供打款证明。本院经审理认定事实如下：原告将三张承兑汇票交给被告进行兑现，被告收到汇票兑现后，给付原告部分现金，余款28万元未付，于2015年3月23日向原告出具欠条，写明：“今借用范殿科现金280000元整（贰拾捌万元整），必须于2015年4月15号前分三次还清”。到期后，被告未付，双方争议成讼。本院认为，原告将三张汇票给付了被告，被告未全部支付原告价款，向原告出具欠条，可以认定被告拖欠原告款项未付的事实存在，被告应在承诺的付款日期将款项给付原告，被告未付实属不妥；被告辩称将汇票给付中基远洋公司，该公司未完全支付价款系被告与中基远洋公司之间的债权债务关系，不能以此理由对原告的请求进行抗辩，故被告的辩称理由，本院不予采信，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告拖欠原告28万元未付，事实清楚，证据充分，被告应立即偿还原告，并自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，以原告请求的2万元为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告甄强于本判决生效后十日内给付原告范殿科欠款人民币280000元及自2015年4月15日至2017年2月15日的利息2万元，共计300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告甄强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一七年六月十三日书记员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初224号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张努者，男，1977年8月28日生，哈尼族，初中文化，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月8日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张努者犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人张努者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月11日12时许，被告人张努者在红塔区冯某独树喝了两瓶啤酒，后驾驶云Ｆ×××××号摩托车上道路行驶。15时16分许，在棋阳路与山水路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人张努者血祥中检出乙醇成份，含量为172.16mg/100ml血，系醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张努者在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张努者具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张努者对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人唐某的证言，证实2017年1月11日中午，张努者在其位于红塔区冯井小独树二幢3号的小卖部喝过两瓶啤酒的事实；被告人张努者的供述，证实2017年1月11日12时许，其一个人在玉溪市红塔区冯井小独树租房旁的小卖部喝啤酒，后驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车到火车站好吃街找工作，后又载陈龙发要到聂耳大剧院附近找工作，当车来到棋阳路与山水路交叉口时被交警查获的事实；云通司鉴中心（2017）理化检字第358号血液乙醇含量检验报告书，证实张努者血液中检出乙醇成分，乙醇含量为172.16mg/100ml。另有受案登记表、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、公安交通行政处罚决定书、机动车驾驶证及及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人张努者违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张努者具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张努者犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇一七年六月一日书记员 段丽姣