wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终4737号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高星，男，1972年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：侯娟丽，女，1973年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人高星、侯娟丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4038号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执9号之一申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住天台县。被执行人周孝利，男，1969年7月1日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王则醉与被执行人周孝利民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02367号民事判决一案中，被执行人周孝利应偿还申请执行人王则醉借款本金人民币12000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人周孝利分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人周孝利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人周孝利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周孝利有可供执行的财产。申请执行人王则醉亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人周孝利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执9号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人周孝利有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月三十日代书 记员  林立坤
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1142号原告：安康，男，1983年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：蔡顺琴，女，1983年10月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住所：孝感市开发区，系原告妻子。代理权限：代为收集证据，参加诉讼，签收法律文书等。被告：郑建伟，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：谈伟、罗三容，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告安康与被告郑建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告安康的委托诉讼代理人蔡顺琴，被告郑建伟及其委托诉讼代理人谈伟、罗三容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安康向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款102500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2013年12月25日，被告向原告借款24200元；2014年2月28日，被告向原告借款7300元；2014年5月3日，被告向原告借款71000元；以上合计借款102500元用于被告周转。此后原告找被告索要多次，被告一直以各种理由拒付，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告安康为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告身份情况。证据二：借条三张，证明被告向原告借款102500元的事实。被告郑建伟辩称，2012年原、被告及蔡崇理合伙加盟重庆德庄火锅黄陂店，原告负责财务，被告负责采购。被告向原告出具借支单是为维护火锅店的正常运转履行的职务行为，原、被告之间是合伙关系，不是借贷关系，故请驳回原告的诉讼请求。被告郑建伟为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一:被告的身份证复印件，证明被告基本情况及诉讼主体资格。证据二：支付凭证，证明被告负责火锅店的采购事务，自2014年1月以来被告以火锅店的名义对外支付了126938.88元的费用。证据三：借条二张，证明原告向被告借款14700元。证据四：王进、陈红英的证言，证明原、被告系合伙关系，及原、被告合伙期间的分工。经当庭质证，被告对原告提交的证据一真实性没有异议；被告对原告提交的证据一、三、四真实性没有异议，对上述没有争议的证据本院依法予以采信。被告对原告提交的证据二真实性没有异议，但对证明目的提出异议，认为原、被告不是借贷关系，借支的目的是用于生意经营；原告对被告提交的证据二提出异议，对证据二不予认可。对上述有争议的证据，本院认为，庭审中原告对原、被告之间的合伙关系表示认可，原告提交的证据二系合伙期间合伙人之间的账目往来单据，本院对原、被告合伙期间被告向原告借支102500元的事实予以认可，该借支行为是合伙人履行合伙事务，故原告提交的证据二不能证明原、被告存在借贷关系。被告提交的证据二证明被告负责合伙的采购事务与王进、陈红英的证言相符，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学。2012年10月，原、被告及蔡崇理等人合伙成立重庆德庄火锅黄陂店，原告负责火锅店财务，被告负责火锅店采购。2013年2月至2014年5月期间，被告向原告借支102500元用于采购。2016年4月，由于火锅店亏损关闭，合伙人之间没有对合伙期间的债务进行清算，引发本案纠纷。本案在庭审中查清原、被告系合伙关系后，本院向原告进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求。本院认为，原、被告系合伙人，被告向原告出具借支单是合伙期间发生的经济往来。原告以借支单为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据合伙关系提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，应当按照合伙关系进行审理。经本院释明后，原告仍按照民间借贷关系坚持其诉讼请求，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告安康的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告安康承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇一七年六月六日书记员  池一雪附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7886号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美嫦,女，该公司员工。被告:严中卫，男，1989年4月15日���生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称“互悦物业公司”）与被告严中卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告互悦物业的委托诉讼代理人罗世秀、吴美嫦，被告严中卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互悦物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1194.2元、公摊费45.7元、电梯维修费10.4元、耗油费8.1元、滞纳金155.8元，合计1414.2元。事实和理由：被告系XX小区房屋业主。2009年12月26日，原告与重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，原告依约为被告住宅小区提供了物业管理服务，但被告拖欠2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费、2015年2月1日至2017年1月31日的公摊费、电梯维修费、耗油费、滞纳金等费用共计1414.2元。原告多次催收未果，遂诉请如上。被告严中卫辩称，欠费时间及金额属实。被告房屋漏水原告未解决应赔偿损失，小区卫生环境不好，车辆乱停乱放,停车收费未公示，业主共有场所不应出租、滥用，原告物业服务不到位,不同意支付原告诉请费用，且滞纳金过高要求调整。本院认为，原告互悦物业公司是依法成立的物业管理公司。被告严中卫系重庆市XX小区房屋的业主，房屋建筑面积为71.07平方米。2009年12月26日，原告与巴南燃气小区开发建设单位重庆立立房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定原告为该小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，多层住宅1.2元/月/平方米，每月10-20日间交纳，逾期按每日千分之三支付违约金；公用专项设备运行（路灯、庭院灯、发电耗油费等）能耗独立计量核算、据实分摊。2013年6月1日，��告严中卫与原告签订《前期物业服务协议》，双方对物业服务费收费标准等事项的约定同《前期物业服务合同》。《前期物业服务合同》和《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约进入XX小区向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，应当收取物业服务费。被告严中卫拖欠2016年1月1日至2017年2月28日物业服务费1535.4元、2015年2月1日至2017年1月31日的公摊电费45.7元、发电耗油费8.1元，被告拖欠上述费用的行为已构成违约，对原告诉请被告支付物业服务费、公摊电费、耗油费的主张，本院予以支持。原告主张的滞纳金的本质属性属违约金，庭审中被告辩称违约金过高要求依法调整，原告表示按照法律规定调低双方约定的违约金，故本院将约定的每日千分之三的违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并从逾期之日起算。对原告要求被告承担部分违约金的主张，本院予以支持。审理中，被告自愿放弃电梯维修费的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以准予。被告辩称原告未对房屋漏水问题进行处理造成被告损失，因房屋漏水成因众多，被告可另案起诉，对被告的抗辩理由本院不予采纳。另被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严中卫支付原告重庆互悦物业管理有限公司2016年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1194.2元、2015年2月1日至2017年1月31日的公摊费45.7元、耗油费8.1元；二、被告严中卫支付原告重庆互悦物业管理有限公司以每月欠缴物业服务费85.3元为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。上述第一、二项，限本判决发生法律效力之日起十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严中卫负担。（此款已由原告重庆互悦物业管理有限公司自愿垫付，被告严中卫在给付上述款项时一并给付原告重庆互悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。）本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月三十日书记员代 颖
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2030号之一原告陈代刚，男，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人李四明，是广东显德律师事务所律师。被告江门鸿达造船有限公司，住所地江门市新会区沙堆镇梅阁村沙仔底，注册号440700400027522。法定代表人：洪国典。委托诉讼代理人陈雷鸣、袁园，均是上海格联（广州）律师事务所律师。原告陈代刚与被告江门鸿达造船有限公司因承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈代刚于2017年6月6日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十���条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告陈代刚撤回起诉。本案案件受理费9286.26元（已减半计算）、保全费5000元，由原告陈代刚负担。审判员  庄华伟二〇一七年六月六日书记员  戴美笑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11941号原告：大连银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路105号米兰天空6幢4-1，统一社会信用代码915001125656494809。代表人：吴江，分行行长。委托诉讼代理人：李杰，男，1983年6月19日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号39-3，统一社会信用代码91500105622185919U。诉讼代表人：重庆新天泽实业（集团）有限公司破产管理人。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。诉讼代表人：重庆新华立地产（集团）有限公司破产管理人。原告大连银行股份有限公司重庆分行与被告重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告大连银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告大连银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。代理审判员  周游二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗茜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7782号上诉人(原审被告)：张迪飞，住广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东合慧益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱振权，男，汉族，1986年10月1日出生，住广州市花都区秀全街朱村二队二社一巷*号。委托诉讼代理人：林宗焰，广州市花都区新雅街法律服务所法律工作者。上诉人张迪飞因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院于2017年3月16日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》并告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张迪飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴敏期
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初493号原告:胡双如，男，1956年7月19日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：王度清，男，1956年10月28日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市城区。本院在审理原告胡双如与被告王度清民间借贷纠纷一案中，原告胡双如于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡双如的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡双如撤回起诉。本案诉讼费2150元，由原告胡双如负担。审判员  周良文二〇一七年六月十二日书记员  陈心亮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1235号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与闫加佃、吕品秀、闫茂江、闫家森、闫员田借款合同纠纷一案中查明，被执行人闫员田有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将闫员田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  宋均文二〇一七年六月二十四日书记员  李 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初763号之一申请人：中核赣州金瑞铀业有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路28号。法定代表人：周洪生，系该公司总经理。委托代理人：孙晓亮、许倩文，江西公仁律师事务所律师。被申请人：周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住赣州经济技术开发区。本院受理申请人中核赣州金瑞铀业有限公司与被申请人周格贤房屋租赁合同纠纷一案，申请人中核赣州金瑞铀业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周格贤所有的价值人民币237785.4元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人中核赣州金瑞铀业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周格贤所有的价值人民币237785.4元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈小金二〇一七年六月十九日代理书记员  查亭亭
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0426民初601号原告：何景红，男。委托诉讼代理人:彭坤，湖南真诚律师事务所律师。被告：胡利民，男。被告：胡刚生，男。原告何景红与被告胡利民、胡刚生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告何景红于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何景红撤回起诉是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何景红撤回起诉。审判员 曾 辉二〇一七年六月十二日书记员 王剑英
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初1527号原告：固始天骄村镇银行股份有限公司。住所地：固始县ＸＸ光路中段。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：蔡牧，该公司员工。被告：郭建红。被告：王术勇。被告：刘同安。被告：凌兴伟。被告：王艺强。被告：许立川。被告：汪行林。原告固始天骄村镇银行股份有限公司诉被告郭建红、王术勇、刘同安、凌兴伟、王艺强、许立川、汪行林借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告固始天骄村镇银行股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固始天骄村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固始天骄村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由固始天骄村镇银行股份有限公司负担。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  程东升二〇一七年六月十日书记员  汪岚洁
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初898号原告：李俊，男，1985年4月17日出生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：李进，澄江县凤翔法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨丹娜，女，1993年4月14日出生，汉族，住澄江县。现下落不明。原告李俊与被告杨丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8立案后，因被告杨丹娜下落不明，本院于2017年2月28日通过《人民法院报》向杨丹娜公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。现公告期已届满，杨丹娜仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告杨丹娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对杨丹娜适用缺席审理，并报请本院院长同意，延长审理期限一个月，本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款204000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月14日、7月20日，被告因急需资金周转找到原告，分两次向原告借款154000元和50000元，原告在借款当天就以现金方式将款项交付被告，被告分别写下《借款协议》为据；被告借款时虽保证称过后一定偿还，但当原告向被告催讨时，被告却以种种理由拒绝还款。综上所述，被告借款后，拒绝清偿，为维护其合法权益，现特向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。本院向杨丹娜送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，杨丹娜仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告李俊当庭述称，其以前从事的工作是销售摩托车，积累有一定的存款，现在帝都KTV任经理。借款给杨丹娜的经过为，第1笔100000元，是杨丹娜欠其他人钱，在人身已经受到危胁的情况下，杨丹娜和她父亲共同找到其要求借款，综合考虑后，其通过案外人刘东的手机银行转账将款项借给了杨丹娜；第2笔50000元，也是杨丹娜和她父亲一起来向其要求借款的，同样是通过案外人刘东的手机银行转账将款项借给了杨丹娜；第3笔54000元的交付，是其从工商银行取款机取现交付给杨丹娜的；3笔借款共计204000元，其中200000元是借款本金，另外的4000元是利息；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沈梅芳的询问笔录，证实：其系杨丹娜的母亲，杨丹娜未在家中，之前曾在丽江经营客栈，但现在打电话也无法联系；2、《借款协议》（2015年5月14日），证实：该协议载明：“甲方（债权方）：李俊；乙方（债务方）：杨丹娜；经甲乙双方自愿协商，乙方因资金不足，特向甲方暂借人民币现金拾万元（小写:100000.00元）。双方协商如下：一、借款日期：2015年5月14日；二、还款日期：（空）；三、违约责任：如乙方到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果及法律责任由乙方杨丹娜全权承担；……五、本协议一式一份，由债权方执有，双方签字有效。……债务方：杨丹娜。”2、《借款协议》（2015年7月20日），证实：该协议载明：“甲方（债权方）：李俊；乙方（债务方）：杨丹娜；经甲乙双方自愿协商，乙方因资金不足，特向甲方暂借人民币现金伍万元（小写:50000.00元）。双方协商如下：一、借款日期：2015年7月20日；二、还款日期：（空）；三、违约责任：如乙方到期未还清该笔款项，由此所产生的一切后果及法律责任由乙方杨丹娜全权承担；……五、本协议一式一份，由债权方执有，双方签字有效。……债务方：杨丹娜。”3、杨丹娜电话记录，证实：其认可向李俊借过款，收到借款本金150000元；上述证据相互印证，形成证据链，本院予以采信。本案事实认定如下，杨丹娜分别于2015年5月14日、7月20日，分两次向李俊借款100000元、50000元，分别向李俊出具了《借款协议》两张。现杨丹娜未归还借款，且下落不明，致李俊无法向其主张权利。2016年11月8日李俊向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李俊的诉请要求杨丹娜归还借款204000元，该款项金额由杨丹娜于2015年5月14日出具的《借款协议》载明的100000元、于2015年7月20日出具的《借款协议》载明的50000元、于2016年5月14日出具的《借据》载明的54000元相加而得来。李俊当庭陈述204000元中，借款本金为200000元，剩余的4000元为利息，但杨丹娜在电话中述称认可向李俊借过款，收到借款本金150000元，结合李俊提交的证据、当庭陈述和杨丹娜的电话记录，认定杨丹娜于2015年5月14日出具的《借款协议》载明的100000元、于2015年7月20日出具的《借款协议》载明的50000元，双方的借款行为系双方真实的意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的的民间借贷关系，依法应受法律保护。本院依法确认本案的借款金额为150000元。该两张《借款协议》上未确定具体还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故对于原告李俊诉请由被告杨丹娜归还204000元的诉请，仅支持其中的150000元。对于李俊要求杨丹娜归还2016年5月14日所借的款项54000元的请求，杨丹娜通过电话述称仅向李俊借过150000元，其他的是利息，认为该笔借贷行为尚未实际发生，而李俊针对该项诉请，除提交《借据》一张外，未提交其它证据印证证实，故对李俊要求杨丹娜归还54000元的诉请，在本案中不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十八条第二款（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨丹娜于本判决生效之日起十五日内归还原告李俊借款本金150000元；驳回原告李俊在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费600元，两项合计4960元，由被告杨丹娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁云峰人民陪审员  许永胜人民陪审员  李耀文二〇一七年六月十八日书 记 员  李瑞华
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执199号申请执行人：李华风，女，1963年4月13日生，汉族,农民，家住华州区柳枝镇东新庄村黄一组。被执行人：何磊，男，1987年6月6日生，汉族,农民，家住华州区柳枝镇张桥村三组。被执行人：何西善，男，1963年11月25日生，汉族,农民，住址同上。系何磊之父。申请执行人李华凤依据生效的（2016）陕0503民初790号民事调解书，要求被执行人何磊、何西善给付剩余赔偿款9121.68元，并承担案件诉讼费300元、案件执行费50元。本案于2017年5月15日立案执行。本院在执行过程中，被执行人何磊已全部履行案件款9421.68元及执行费50元。案件款9421.68元已支付申请执行人李华凤，案件已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕0503民初790号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯继忠审判员  李根平审判员  张晓艳二〇一七年六月二十七日书记员  许天龙
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执1090号被执行人丁帅犯容留他人吸毒罪，本院作出（2017)吉0322刑初35号刑事判决书，判处丁帅有期徒刑七个月并处罚金2000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2017)吉0322刑初35号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：许卫东二〇一七年六月三十日书记员 ： 王 哲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执866号之一申请执行人徐亦区，男，1975年11月19日出生，住天台县。被执行人张德好，男，1966年10月14日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初5368号，责令被执行人张德好偿还申请人徐亦区借款52500元及相应利息，负担案件诉讼费600元、执行费688元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张德好所有的财产。在查封期间，被执行人张德好已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德好所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十二日代书 记员  林立坤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执98号申请执行人：付丽敏，女，1969年3月7日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。被执行人：宋百奎，男，1971年4月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：杨素玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行付丽敏与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋百奎、杨素玲下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月十四日书记员  刘柏安
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执212号之四申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人杨凤。被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十九日书记员 李雨桥
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)黔8601民初27号原告:张世涛，男，汉族，1996年7月15日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：任关芬，贵州听君律师事务所律师。被告:张朝海，男，汉族，1985年3月16日出生，住贵州省惠水县。被告:贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡后巢村新村路55号附1号。法定代表人：赵惠，公司经理。被告:吴永勇，男，汉族，1977年8月12日出生，住贵阳市云岩区。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦(原金元大厦)1层。负责人：王益锟，公司经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告张世涛与被告张朝海、吴永勇、贵州安迅达出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张世涛的委托诉讼代理人任关芬，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告吴永勇、张朝海、贵州安迅达出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计244000元(其中医疗费209019.94元、伤残赔偿金32502.22元、误工费14600.5元、护理费6521.5元、营养费6700元、交通费1000元、住院伙食补助费6700元、精神抚慰金5000元，以上费用共281044.16元，保险公司在交强险范围内承担244000元；二、请求判令被告保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年1月31日，原告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至解放高架桥服务大楼路段时，与被告张朝海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车、被告吴永勇驾驶的贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，造成原告张世涛受伤、三车受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定原告负全部责任、两被告无责任。原告受伤后，被送到贵州医科大学附属医院住院治疗67天，经司法鉴定中心鉴定，1.张世涛因外伤致降结肠破裂行部分结肠切除术及结肠造瘘属九级伤残；2.张世涛因外伤致肠破裂修补术后属十级伤残；3.张世涛因外伤致膈肌破裂修补术后属十级伤残。贵Ａ×××××号小型轿车所有人为被告贵州安迅达出租汽车有限公司，贵Ａ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小轿车均投保于被告平安保险公司。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告受伤系其撞击道路中心隔离护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告相碰撞。被告吴永勇、张朝海、贵州安迅达出租汽车有限公司未提交书面辩论意见。本院经审理查明：2016年1月31日8时30分许，原告张世涛驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶沿贵阳市南明区解放高架桥由大昌隆往军区方向行驶至服务大楼路段时，未注意安全驾驶撞向道路中心隔离护栏，护栏碎片击中对向车道正常行驶的由被告张朝海驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车和被告吴永勇驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车。事故造成原告张世涛受伤、道路中心隔离护栏及三车受损的交通事故。事故经贵阳市公安局交通管理局南明区分局认定原告负全部责任、两被告无责任。原告受伤后，被送到贵州医科大学附属医院住院治疗67天，花去医疗费209019.94元。经司法鉴定中心鉴定：张世涛因交通事故造成一处九级伤残，二处十级伤残。另，贵Ａ×××××号小型轿车和贵Ａ×××××号小轿车均在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险责任期间内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，有道路交通事故认定书、事故笔录、病例及相关医疗票据、保单等、鉴定意见等证据证实，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局认定，原告张世涛负事故全部责任，被告张朝海、吴永勇无事故责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。本案争议的焦点在于原告张世涛的损害与被告驾驶机动车行为是否存在因果关系。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为原告受伤系其撞击道路中心隔离护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告驾驶车辆相碰撞，并不存在法律上的因果关系。原告认为根据贵州交通事故处理规定，交通事故是“不分责不分项”处理，因此保险公司应该予以赔偿。本院认为，根据事故认定书和事故笔录记载，原告因未注意安全驾驶撞向中心隔离护栏，护栏碎片击中对向车道由被告张朝海、吴永勇正常驾驶车辆，造成原告受伤，道路中心隔离护栏及三车受损的交通事故。原告张世涛受伤系其撞击隔离中心护栏所致，其驾驶车辆并没有与被告张朝海、吴永勇驾驶车辆相接触，且被告张朝海、吴永勇属正常行使，无违法行为。故原告张世涛受伤与被告张朝海、吴永勇无法律上的因果关系，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的辩论意见本院予以采纳。原告所称“不分责不分项”意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司予以赔偿的规定，只有在构成侵权法律关系的前提下，保险公司才承担赔偿责任。而“不分责不分项”是在构成侵权的前提下，交强险赔偿适用无过错责任，在122000元以内全部赔偿。故原告意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张世涛的全部诉讼请求。案件受理费2480元，由原告张世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  邬鹏宇审 判 员  陈 洪人民陪审员  赵雪梅二〇一七年六月二十七日（院法官法官助理陈尚军书 记 员  刘 敏
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0611民初229号原告:周喜珍，女，1968年5月27日出生，汉族，工商个体户，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，退休人员，住湖南省岳阳市君山区。被告：张学铭，男，1962年11月24日出生，汉族，自由职业，住湖南省华容县。委托代理人：胡建华，男，1959年4月30日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周喜珍诉被告张学铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周培珍及其委托代理人丰新华、被告张学铭的委托代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告材料款94950元及逾期利息60768元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在钱粮湖镇托龙山从事建材经营。被告于2012年初在钱粮湖镇托龙山社区前承建一栋两单元五层的楼房，工程进入三、四层施工时因资金困难向原告赊购水泥、木方、顶称等，当时被告承诺工程结束后付清这些材料款，但工程结束后被告无力支付材料款，被告于2014年6月12日出示欠条一张，并约定逾期付款按3%计算利息损失。但此后由于被告所承建的楼房。一直没有结算，这笔材料款也分文未付，为了维护公民的合法债权，只得提起诉讼，请求法院判令被告立即偿付原告赊购材料款94950元及逾期付款利息60768元（94950X0.02X32个月）。同时考虑被告的支付能力，逾期付款利息只按月利率2%计算，直到材料款完全清偿为止。原告周喜珍为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：第一组，原告的身份证，拟证明原告的主体资格。第二组，被告张学铭于2014年6月12日向原告出示的欠条一张，拟证明张学铭欠钱的数额及逾期付款的计息比例。被告方对原告方的证据进行质证，其质证意见如下：对原告周喜珍所提供的证据一，被告没有异议，对证据二的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为在出示欠条后还了一万元，实际只欠84950元。被告张学铭辩称：欠周喜珍84950元材料款属实，但这是欠的材料款，不是借款，不应计算利息。另外，是开发商没有支付工程款，所欠材料款没有按时偿还。再者，现在被告的经济情况很不好，希望法庭不予判决逾期付款的利息。被告方为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：第一组，被告的身份证，拟证明被告的主体资格；第二组，原告出示的10000元的收条，拟证明被告在出示欠条后偿还了原告10000元现金。原告方对被告方的两组证据没有异议。综合庭审中原告的举证目的，本院对上述原告提交的证据认证如下：原告方提供的第1、2组证据，被告没有提出异议，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以认可。被告方提供的1、2组证据原告没有提出异议，本院对被告提交的证据1、2的真实性、合法性及关联性符合证据规则的要求，对这二组证据予以认可。经审理查明，原告在钱粮湖镇托龙山社区从事建材生意。被告于2012年初在钱粮湖镇托龙山社区前承建一栋两单元五层的楼房，工程进入三、四层施工时，被告因资金困难向原告赊购水泥、木方、顶称等，当时被告承诺工程结束后付清材料款，但工程结束后被告无力支付材料款，被告于2014年6月12日出示一张94950元的欠条，并约定逾期付款按3%计算利息损失。但此后被告仅支付原告10000元货款。由于被告所承建的楼房一直没有结算，开发商没有向被告支付工程款，尚欠原告货款84950元。本院认为，本案中被告向原告赊购建筑材料，双方进行了结算，被告出示了欠条并约定了逾期付款的月利率，属双方自愿的行为，但利率的约定超过了法律规定，只能按2%的月利率计算。故原告要求被告偿还本金、支付逾期付款利息按2%月利率计算的请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民法通则》第五十八条、一百零八条的规定，判决如下：由被告张学铭偿还原告周喜珍建筑材料款本金84950及利息（利息按月利率2%计算，从2014年7月13日起至清偿之日止），于本判决生效后十日内支付完毕；如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1299元，减半收取650元，由被告张学铭负担600元，周喜珍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵青春二〇一七年六月二日书记员  梁文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第五十八条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审154号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。法定代表人周刚，局长。委托代理人张立宇，系该单位工作人员。委托代理人李新静，系该单位工作人员。被申请执行人丁竹青，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查，现已审查完毕。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计李哥庄社费征字（2016）3号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日法官 助理  梁 岩书 记 员  韩光旭
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初462号原告:鲁有银。原告：邢细阳。原告的共同委托诉讼代理人：徐默，系湖北风劲律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北联昌建设工程有限公司。住所地：黄石市杭州路***号。法定代表人：熊辉，总经理。原告鲁有银、邢细阳诉被告湖北联昌建设工程有限公司（以下简称联昌公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁有银、邢细阳的委托诉讼代理人徐默，被告联昌公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁有银、邢细阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元合同保证金，并按银行同期贷款利率支付原告资金占用期间的利息至该款项还清之日止；2、判令被告赔偿原告违约金100000元；3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订了三份施工协议及补充协议，协议约定：被告将其承接的铁塔公司部分桩点位或地段交给原告施工，施工方式为包工包料，一方违约应赔偿另一方违约金100000元。合同签订后，被告收取了原告保证金100000元，但却未按约定将工程交由原告施工。此后，原告多次找被告交涉未果。被告联昌公司辩称，首先，被告公司并不认识卢某，只是经人介绍，委托其与工程发包方洽谈，由于该工程最终没有承接，所以被告公司根本没有成立项目部，被告与卢某之间的委托事项也终止了，卢某在委托事务终止之后，私刻项目部的公章进行诈骗，属于其个人犯罪行为，与联昌公司无关。其次，卢某不是联昌公司的员工，联昌公司也未与原告签订协议，原告交纳的保证金也未进入联昌公司的账户。本院经审理查明的事实如下：2016年2月26日，湖北铁塔铁柱通信技术工程有限公司（甲方）与余某（乙方）签订了《中国铁塔湖北分公司2016年度铁塔基础施工服务选址合作协议》，该协议的甲方签字人处盖有湖北铁塔铁柱通信技术工程有限公司的公章，乙方签字人为余某并加盖了“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的印章。之后，被告联昌公司在此协议上加盖了印章予以确认。2016年3月6日，卢某与鲁有银、邢细阳（乙方）签订《中国铁塔基础施工协议》、《补充协议》和《安全施工协议》，施工协议约定：合同有效期为一年，时间为2016年3月28日至2017年3月27日，合同履约保证金为100000元，甲方收取的保证金从施工之日起半年返还50%给乙方，解除合同之日返还剩余50%。该协议的甲方签字人为卢某，并加盖了“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的印章，乙方签字人为鲁有银和邢细阳。同日，卢某向原告出具收条一张，载明：“今收到鲁有银合同保证金拾万元整。”收款人为卢某，并盖有“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的印章。2016年6月16日，被告联昌公司与华新保险就施工项目名称为“中国铁塔湖北分公司2016年度铁塔基础施工服务工程”的项目签订了建筑工程团体保险投保单，投保单上加盖了联昌公司的印章。上述事实有《中国铁塔基础施工协议》、《补充协议》、《安全施工协议》、《中国铁塔湖北分公司2016年度铁塔基础施工服务选址合作协议》、建筑工程团体保险投保单、收条及账户明细予以存卷佐证。本院认为，被告联昌公司委托卢某以公司的名义参加湖北铁柱铁塔通信技术工程有限公司基础工程，且在《中国铁塔湖北分公司2016年度铁塔基础施工服务选址合作协议》上加盖了印章，表明被告联昌公司知悉并认可其委托代理人卢某以“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部”的名义对外从事承接、分包工程的行为。卢某以“湖北联昌建设工程有限公司武穴基础项目部的名义”与原告鲁有银、邢细阳签订施工协议的行为系履行被告联昌公司委托代理职务的行为。原告向被告联昌公司的委托代理人卢某交付了合同保证金100000元后，被告联昌公司未能将合同所涉工程交由原告施工建设，属违约行为，被告联昌公司应返还合同保证金，故对原告主张被告联昌公司返还100000元合同保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告联昌公司提出其与卢某之间的委托事项由于工程未承接而终止，但未提交证据证实其与卢某已经终止委托，卢某系无权代理，故被告联昌公司应当承担举证不能的不利后果。原告主张被告支付资金占用期间的利息及赔偿违约金的诉请，由于双方在协议中对此并未约定，故本院依法对原告的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖北联昌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁有银、邢细阳合同保证金100000元；二、驳回原告鲁有银、邢细阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币2150元，由被告湖北联昌建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年六月十九日书记员  孙 婷
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1756号申请人北京闽京腾达商贸中心，住所地北京市北京市昌平区。经营者：林建容，男，1985年9月13日出生，汉族。被执行人文良双，男，1974年2月2日出生，住北京市朝阳区。本院在执行北京闽京腾达商贸中心与文良双买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年六月二十九日书记员  冯静雅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初2099号原告：苍南县灵溪镇龙速发鞋厂，经营场所：苍南县灵溪镇水头村104国道边（灵溪镇水头村民委员会办公楼*楼）。经营者：王振龙，男，1971年1月6日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：江美丽，女，1976年12月20日出生，汉族，住苍南县。被告：陈道泉，男，1987年2月6日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇龙速发鞋厂诉被告陈道泉买卖合同纠纷一案，于2017年3月9日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈道泉偿还原告货款39300元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈道泉自2015年12月份以来多次向原告购买皮鞋，双方于2016年5月21日进行结算，被告共欠原告货款44300元，由被告出具欠条予以确认。现经原告多次催讨，被告仅偿还5000元，余款39300元至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：陈道泉于判决生效后三日内偿还苍南县灵溪镇龙速发鞋厂货款39300元并赔偿利息损失（以39300元为基数，自2017年3月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元，由陈道泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费783元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初728号原告高某，男。被告郭某某，女。本院在审理高某与郭某某离婚纠纷一案期间，原告高某向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由高某负担。审判员 王 煜二〇一七年六月一日书记员 陈伟超
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1523民初146号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某，该社理事长。委托诉讼代理人：彭某甲，该社办事员。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。被告：彭某乙，男，住广东省陆河县。被告：彭某丙，女，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告彭某乙、彭某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告陆河县某某社于2017年6月12日以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆河县某某社撤诉。案件受理费1053.52元，减半收取计526.76元，由原告陆河县某某社负担。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏人民陪审员  方子永二〇一七年六月十二日书 记 员  郑晓佳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执1222执恢605号之六申请执行人：三门峡宏大电梯有限公司，法定代表人郑慧，该公司总经理。被执行人：陕县天发房地产开放有限公司法定代表人魏振民，该公司董事长。本院在执行三门峡宏大电梯有限公司与陕县天发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年10月9日向被执行人陕县天发房地产开发有限公司发出执行通知书，财产报告，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，于2017年2月28日向三门峡市陕州区西张村镇人民政府发出（2016）豫1222执恢605号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人陕县天发房地产开发有限公司工程款2188075.34元，后三门峡市陕州区西张村镇人民政府却擅自向被执行人支付，该款已经被执行人转移。后被执行人陕县天发房地产发现有限公司部分履行了800000元，生于款项1388075.34元没有履行。本院于2017年6月5日向三门峡陕州区西张村镇人民政府发出（2016）豫1222执恢605号责令协助单位追款通知书，责令其收到通知书三日内追回擅自支付的款项，但三门峡市陕州区西张村镇人民政府逾期没有履行其追回款项的法定义务。本院裁定三门峡市陕州区西张村镇人民政府向申请执行人承担1388075.34元的责任。经查，被执行人现无银行存款，无证券，无车辆，所建房产系扶贫搬迁房不能执行。因协助执行义务三门峡市陕州区西张村镇人民政府擅自支付以及被执行人转移资产，现导致本案暂无财产可供执行。经申请人书面申请，本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月十九日书 记 员  任安有
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙玉山,男，1957年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张国辰，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷燕燕，天津击水（南开）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市染分化工有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇高村南侧。法定代表人：赵太金，该公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，国浩律师（天津）事务所律师。再审申请人孙玉山因与被申请人天津市染分化工有限公司（以下简称染分化工公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙玉山申请再审称：（一）两审判决认定事实所依据的证据系伪造，所认定的事实缺乏证据证明。染分化工公司提交的工资表并非原始工资凭证，而是其后期自行制作，不但没有孙玉山签字认可，其工资组成内容也相互矛盾不合逻辑，该证据不具有真实性。两审法院违法采信该证据，错误认定染分化工公司已经向孙玉山支付了加班费、防暑降温费、冬季取暖费。（二）两审判决适用法律错误。两审法院仅判令染分化工公司向孙玉山支付自2008年1月1日至双方解除劳动关系之日的经济补偿金是错误，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，染分化工公司向孙玉山支付经济补偿金应当从孙玉山入职之日起计算。综上，孙玉山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。染分化工公司提交意见称，孙玉山的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，孙玉山主张染分化工公司提供的工资表系伪造，但是未能提供证据予以证明。该工资表载明的发放款项数额与孙玉山收到的金额相吻合，孙玉山虽然对工资表载明的款项构成有异议，但是亦未提供证据证明。两审法院对孙玉山主张的加班费、最低工资差额、防暑降温费、采暖补贴的处理并无不当。染分化工公司因提前解散而与孙玉山终止劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项的规定，属于合法终止劳动合同。孙玉山提出应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定从孙玉山入职染分化工公司之日起计算经济补偿金，但是该办法并未规定因用人单位提前解散而终止劳动合同的需要支付经济补偿金，故孙玉山的该项理由缺乏法律依据，两审法院对此问题的处理并无不当。综上，孙玉山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙玉山的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 左 楠代理审判员 吴 彬二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 波书 记 员 黄沁蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3236号申请执行人曾智斌，男，1973年5月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人王红霞，女，1967年2月11日出生，汉族，个体工商业者。申请执行人曾智斌与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9043号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、王红霞于本判决生效后十日内向曾智斌偿还借款三百七十六万元。二、王红霞向曾智斌支付利息（利息以三百七十六万元为基��，按照年利率百分之二十四自二○一四年七月二十五日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万六千八百八十元，由王红霞负担（于本判决生效后十日内缴纳）。权利人曾智斌向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人王红霞名下有供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执3236号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月八日书 记 员  林炯然
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1267号被执行人陶建宝，男，汉族，住淮安市清河区。陶建宝犯盗窃罪一案，本院（2013）泽刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陶建宝应支付罚金4000元。本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年11月15日前往被执行人住所地公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人报告财产，限制其高消费，因被执行人下落不明，未能向本院申报财产。2、2016年11月15日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并于2016年11月15日向其公告送达了执行决定书。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人无车辆登记信息、无股权登记信息，银行存款余额较小，无执行价值。4、2017年5月26日本院通过实地走访被执行人住所地调查，被执行人在淮安市无房产登记信息。通过本次执行程序，未执行标的为4000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：（2013）泽刑初字第36号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务，待查明被执行人有可供执行的财产时立即恢复执行。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月十六日书记员  孟凡苏
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初360号原告:唐贵香，女，1958年3月4日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：杨永志，男，1986年11月19日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告唐贵香与被告杨永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告唐贵香于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贵香的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐贵香撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐贵香负担。审判员  朱海龙二〇一七年六月一日书记员  敖佳美
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执212号之一申请执行人段蝶，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人遂宁市创星苑教育咨询有限公司。住所地：遂宁市船山区。法定代表人杨凤。被执行人杨凤，女，汉族，住遂宁市船山区。关于段蝶申请执行遂宁市创星苑教育咨询有限公司、杨凤国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市仲裁委遂劳人仲案字（2016）580号仲裁调解书，向被执行人杨凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月十九日书记员 李雨桥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3714号原告：傅之梅，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告傅之梅与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告傅之梅于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告傅之梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅之梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅之梅负担。代理审判员  张毅二〇一七年六月二十二日书 记 员  张琳
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执68号申请执行人：吴晓琳，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省武胜县。被执行人：杨永凤，女，汉族，生于1977年8月20日，住四川省武胜县。本院在执行吴晓琳与杨永凤民间借贷纠纷一案中，应执行标的为67650元及利息。执行过程中，当事人双方达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  詹金波审判员  左松涛审判员  王洪林二〇一七年六月七日书记员  李 明
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初193号原告：任启志，男，1956年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告：吴朝全，男，1966年6月15日出生，住四川省阆中市。原告任启志诉被告吴朝全租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，由审判员刘春莲独任审判。后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员刘春莲担任审判长，与审判员李彪、人民陪审员魏兴明组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告任启志及其委托代理人��国君到庭参加了诉讼。被告吴朝全经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任启志向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款人民币50,000.00元并支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为:请求被告给付原告欠款人民币50,000.00元并以50,000.00元为基数从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息至欠款还清之日止。事实和理由：原、被告系社会朋友关系，2014年3月，被告因修建嘉陵区吉安镇村道公路需要，租用原告的挖掘机。2015年1月28日，被告欠到原告挖机款伍万元整（￥50000.00），并向原告出具《欠条》一张，此后原告多次催收，被告以各种托词延误至今未向原告履行给付义务。原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴朝全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。原告任启志围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的人口信息登记表各1份；案涉挖掘机的《合格证》、《设备维修合同》各1份；《挖掘机买卖协议》1份；《欠条》1份等证据，因被告吴朝全经依法传唤未到庭应诉，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以认可。结合原告提交的证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告任启志曾是产品型号为XXXXX的VOLVO（沃尔沃）XXXXX挖掘机的机主。2014年3月，被告吴朝全因承包工程需要向原告租赁该挖掘机，租期约一个月。经原、被告���方结算，被告吴朝全于2015年1月28日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到任启志名下挖掘机款50000.00元（伍万元整）”。2017年3月9日，原告将案涉挖掘机卖给了案外人陈开涛，约定交付挖掘机之前的债权债务、安全责任由原告负责。经原告多次向被告催要，被告均未付款，原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告持有的挖掘机《合格证》、《设备维修合同》、《欠条》以及原告在庭审中的陈述，均符合当前农村挖掘机租赁行为大多数情况没有签订书面租赁协议的习惯，故原、被告之间形成了事实上的租赁合同关系。其内容没有违反法律法规的禁止性、效力性规定，应属合法有效。原告履行了交付租赁物的义务，被告吴朝全应当及时履行支付租金义务。在原、被告双方对租金进行结算后，被告吴朝全就应当向原告支付租金，逾期应当支付资金占用利息。故本院对原告要求被告给付欠款人民币50,000.00元并以50,000.00元为基数从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款还清之日止的诉讼请求依法予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝全于本判决生效之日起五日内向原告任启志支付50,000.00元并支付资金占用利息（资金占用利息：以50,000.00元为基数从2015年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，公告费600.00元，共计1,650.00元，由被告吴朝全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘春莲审 判 员  李 彪人民陪审员  魏兴明二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭 谈
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执955号之五申请执行人：潍坊市贝特工程机械有限公司。住所地：安丘市新安街道汶水北路与翠山街交汇处西北角。被执行人：周林怀，男，1956年10月7日出生，汉族，住陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人潍坊市贝特工程机械有限公司与被执行人周林怀买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月13日冻结了被执行人周林怀在中国工商银行26×××51账户内存款人民币949.15元，现因被执行人周林怀已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周林怀在中国工商银行26×××51账户内存款人民币47166.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年六月二十九日书记员  李士廷
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申130号杨德根：你因犯故意杀人罪一案，对本院（2013）冀刑一终字第23号刑事判决及保定市中级人民法院（2012）保刑初字第237号刑事判决不服，主要以原判定性错误，应承担伤害责任，不应承担故意杀人罪直接责任；本案起因系因被害方犯罪行为引发，你方主动赔偿被害人亲属取得谅解，原判量刑过重等为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，2011年9月14日下午，原审被告人杨德根的工地被刘伟停工，杨德根纠集被告人董龙、田亮、陈胜、张朝山、李昆、张文庆、李英俊、李艳涛及王红亮、于通等人持械，驾车来到徐水县华泰地产公司院内找刘伟，杨德根、董龙、田亮、陈胜、张朝山持砍刀、钢管闯入华泰地产公司刘伟办公室，发生打斗，致陈阳死亡，高继光、平川轻伤的事实清楚，有被害人刘伟陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、尸检鉴定书及照片等证据予以证实，证据充分。杨德根等人均已构成故意杀人罪，原判综合考虑杨德根在共同犯罪中的地位、作用、情节以及被害方对引发本案的责任、主动赔偿取得谅解等情节，以杨德根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年六月十六日
湖南省长沙市望��区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1496号之一申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，董事长。被执行人：马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇赤口村。法定代表人：刘作新，董事长。被执行人：刘作新，男，汉族，1964年2月19日出生。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2195号民事判决书��案执行。在本案的执行过程中，申请执行人向我院申请延期执行本案。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项，裁定如下：中止长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2195号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺靖二〇一七年六月六日书记员  李伟
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2224民初414号原告沈佳莉，女，1991年3月23日生，汉族，无业，现住突泉县。身份证号：×××委托代理人王秀秀，内蒙古松柏律师事务所律师。被告张汗鹏，男，1988年8月19日生，蒙古族，无业，现住突泉县。身份证号：×××原告沈佳莉与被告张汗鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告沈佳莉及其委托代理人王秀秀到庭参加诉讼。被告张汗鹏经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告沈佳莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止按月息利率1.5%计算支付借款利息。事实和理由：2014年12月至2015年11月，我与被告张汗鹏系恋爱关系。自2015年1月起至2015年9月3日期间被告以购买楼房、客运班车为由在我处借款多笔，合计金额人民币408,959.00元。约定月息利率1.5%，约定还款时间为2015年10月3日，我与被告于2015年9月3日结算时签订借款合同一份，被告自愿将其所有的房屋产权证书交由我保管作为抵押，没有办理抵押登记。借款到期后，我向被告索要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款。被告张汗鹏未答辩。原告沈佳莉围绕诉讼请求依法提交了与被告张汗鹏签订的借款合同一份、所有权人为张汗鹏的房屋所有权证复印件一份，通过上述证据证明被告张汗鹏借款的事实、金额、还款时间、利息约定以及被告张汗鹏将其所有的房权证交由原告抵押的事实。对原告提交的上述证据本院予以确认，并将作为本案的定案依据予以采信。经庭审查明，原、被告原系恋爱关系，2015年1月至9月期间，被告在原告处多次借款合计人民币408,959.00元，2015年9月3日原、被告结算时签订借款合同一份，在合同中双方约定借款期限为一个月，还款时间为2015年10月3日，月利为6135元，经计算按月息利率1.5%计算月利为6134.4元，庭审中原告同意按照月息利率1.5%计算利息。被告自愿将其所有的房屋产权证书交由原告保管作为抵押，没有办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告在其处借款人民币408,959.00元，有双方签订的借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告作为借款人应偿还原告的欠款。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，按月息利率1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述：被告张汗鹏应偿还原告沈佳莉借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%计算支付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汗鹏偿还原告沈佳莉借款人民币408,959.00元，并从2015年9月3日起至还清欠款之日止，按月息利率1.5%计算支付借款利息。上述借款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,435.00元，由被告张汗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。审判长  于秀梅审判员  张国会审判员  宋 建二〇一七年六月十三日书记员  李 玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2501民初440号原告：二连瑞元实业股份有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。法定代表人张拥军，职务董事长。被告：王凤江，住内蒙古自治区二连浩特市本院在审理原告二连瑞元实业股份有限公司与被告王凤江供用热力合同纠纷一案中，因原告二连瑞元实业股份有限公司未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一七年六月二十一日书记员萨日那
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1324刑初184号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人姚飞龙，男，1985年3月2日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被泗县公安局取保候审，2017年5月3日被泗县人民检察院取保候审，同年5月26日被泗县人民法院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人姚飞龙犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人姚飞龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控,2016年8月15日9时许，被告人姚飞龙驾驶一辆皖L3U7**号正三轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至33KM+733M处时，因观察疏忽，撞到前方同方向由被害人王某驾驶的人力三轮车，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经责任认定，被告人姚飞龙负事故主要责任。2016年8月17日被告人姚飞龙主动到泗县公安局投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、责任认定书、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据。认为被告人姚飞龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人姚飞龙系自首，提请本院对其依法判处。被告人姚飞龙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月15日9时许，被告人姚飞龙驾驶一辆皖L3U7**号正三轮摩托车，沿303省道由东向西行驶至33KM+733M处时，因观察疏忽，撞到前方同方向由被害人王某（1933年8月12日出生）驾驶的人力三轮车，造成被害人王某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局刑事科学技术室法医学检验，被害人王某死因符合头部受钝性外力作用导致颅脑损伤死亡；经安徽龙鑫司法鉴定所鉴定，皖L3U7**号正三轮载货摩托车由东向西行驶至事故路段时，其车身右侧前部与同向在前左转弯行驶的人力三轮车货箱后侧发生碰撞；经泗县公安局交通管理大队认定，被告人姚飞龙负事故主要责任。事故发生后，被告人姚飞龙参与将被害人送医院抢救，并于2016年8月17日主动到泗县公安局投案。另查明，案发后被告人姚飞龙与被害人王某近亲属达成赔偿协议，赔偿给王某近亲属经济损失102000元，并取得了谅解。上述事实，被告人姚飞龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、前科证明、户籍证明、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证，证人刘某证言和泗县公安局交通事故责任认定书、泗县公安局刑事科学技术室尸体检验鉴定报告、安徽龙鑫司法鉴定所鉴定意见书、勘查笔录、事故现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚飞龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚飞龙在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚，案发后，被告人姚飞龙赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人姚飞龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇一七年六月二日书记员 陆高峰附相关《刑法》条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初3731号原告：常熟市异型钢管有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门珍南路33号，统一社会信用代码91320581142014301W。法定代表人：何建刚，董事长。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：河北华宏广源橡塑有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇民营工业园，统一社会信用代码911309286652527473。法定代表人：张书真。本院在审理原告常熟市异型钢管有限公司与被告河北华宏广源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常熟市异型钢管有限公司于2017年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告河北华宏广源橡塑有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常熟市异型钢管有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告常熟市异型钢管有限公司负担。审判员  陶云芬二〇一七年六月十二日书记员  王 非
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1034号案外人：牟长远，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆青河县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人牟长远对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区A组团1幢1-02号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人牟长远称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人牟长远所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人牟长远的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  谭默娜审判员  王 军审判员  杨 桓二〇一七年六月二十六日书记员  汪云川附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执814号之一申请执行人雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人江西美尔康陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人张某某，公司经理。本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初3079号民事判决书，向被执行人江西美尔康陶瓷有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人江西美尔康陶瓷有限公司并未履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人银行存款41778.9元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）赣0983民初3079号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年六月二十二日书记员 张 震
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执2573号被执行人万维凤，女，1960年2月19日生，汉族，暂住常州市金坛区。万维凤生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2013）坛刑二初字第0180号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书判决主文确定的内容，被告万维凤应于判决生效后十日内缴纳尚未缴纳的罚金人民币32000元（已预缴罚金2000元）。因万维凤未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人万维凤发出执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人万维凤名下无银行存款，本区无车辆，无房产登记信息。2017年1月16日，本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产时，本院即可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛刑二初字第0180号刑事判决书判决主文中关于“尚未缴纳的罚金三万应于本判决生效后十日内缴纳”的内容的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一七年六月十三日执 行 员  赵留青书 记 员  王 彦
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初96号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人张道权，男，1986年12月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，户籍地六安市裕安区,经常居住地六安市经济开发区。被告人张道权因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月22日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年3月3日经金安区人民检察院批准，该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人张春茂，安徽公众律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）58号起诉书指控被告人张道权犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于4月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人张道权及其辩护人张春茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年1月3日14时许，被告人张道权与其哥哥王某在本市金安区光明西路鹏程学府小区二期工地门口施工，与驾驶三轮车路过此处的流动商贩霍某1因为询问商品价格，双方发生口角进而肢体接触。期间，被告人张道权从自己的货车上拿起一根铁质方管（长75公分，银色），殴打被害人霍某1左胳膊处，致其受伤。经鉴定，被害人霍某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月22日，被告人张道权经传唤到案。为证明上述事实，公诉机关当庭举证如下：1.物证方管照片，2.书证归案情况说明、户籍信息等，3.证人王某证言，4.被害人霍某1陈述，5.被告人张道权供述和辩解，6.六安市公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人张道权故意伤��他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人张道权对指控事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩护人的辩护意见为：1、对本案的定性不持异议，2、被害人在本案起因上负有过错，3、被告人构成自首，4、被告人系初犯偶犯，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了谅解，请法庭在六个月以下量刑。经审理查明：2017年1月3日14时许，被告人张道权与其哥哥王某在本市金安区光明西路鹏程学府小区二期工地门口施工，与驾驶三轮车路过此处的流动商贩霍某1因为询问商品价格，双方发生口角进而肢体接触。期间，被告人张道权从自己的货车上拿起一根铁质方管（长75公分，银色），殴打被害人霍某1左胳膊处，致其受伤。经鉴定，被��人霍某1的人体损伤程度为轻伤一级。2017年2月22日，被告人张道权经电话传唤到案。2017年5月24日，被告人张道权近亲属与被害人霍某1达成和解协议，并取得了被害人霍某1对被告人张道权的刑事谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：(一)物证钢管照片，证实被告人作案使用的方形铁管。(二)书证1、受案登记表，证实被害人报警的情况。2、户籍资料，证实被告人具有完全刑事责任能力。3、到案经过，证实被告人经电话传唤到案。4、扣押决定书，证实被告人使用的铁管被依法扣押收缴。5、协议书、收条和谅解书，证实民事赔偿和谅解情况。（三）证人王某的证言称，其和弟弟张道权在金安区鹏程学府工地门口干活，其喊住流动小摊贩准买东西，后发生口角���其上前质问为什么骂人，摊贩从车里面拿出一个扳手，自己把扳手夺下来，他又拿起一个起子，碰到弟弟脖子，弟弟就从车里拿了一根方管某打了几下，摊贩就坐在地上，靠着电瓶三轮车报警了。（四）被害人霍某1陈述，2017年1月3日，其骑车卖货到鹏程学府工地门口，与两个搞装潢的青年发生口角，情急之下自己就从工具箱拿了起子，年轻人就从他的车上拿了一根钢管，自己追着他理论，这男子回头朝其左胳膊打了一下，自己感觉胳膊痛，就拨打电话报警，后被带到三里桥派出所。（五）被告人张道权供述，2017年1月3日14时许，其和哥哥王某在金安区鹏程学府工地门口搭建脚手架安装喷绘广告，王某喊住一个骑电瓶三轮车的流动摊贩准备买东西，王某与其发生口角，对方一直骂骂咧咧，自己气不过就从货车拿了一根铁质“方管”，朝这人左胳���打了一下，然后被拉开了，对方就报警了，110赶到现场把大家带到派出所。（六）现场勘验检查笔录，证实民警在出警现场对张道权持有的白色方形铁管予以扣押。（七）六安市公安局司法鉴定中心出具的人体损失程度鉴定意见，证实被鉴定人霍某1左侧肱骨粉碎性骨折符合钝性外力作用形成，其损伤程度为轻伤一级。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：被告人张道权故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张道权的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予以确认。案发后，被告人能主动到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人对被告人的刑事谅��，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张道权犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 镇代理审判员 陈 西人民陪审员 张 峰二〇一七年六月五日书 记 员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2781号申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人陈志峰，该行行长。被申请人施林伟，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省汕头市。被申请人长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县星沙镇星沙大道325号。法定代表人杨文杰，总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被申请人施林伟、长沙威尼斯城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施林伟、长沙威尼斯城房地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人施林伟、长沙威尼斯城房地产开发有限公司的银行存款850000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一七年六月六日代理书记员  唐潇俊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0112民初2518号原告：刘庆荣，女，1980年6月22日出生，汉族，农民，住天津市静海县，被告:王树鑫，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住天津市津南区，本院在审理原告刘庆荣与被告王树鑫共有物分割纠纷一案中，原告刘庆荣以需要进一步收集证据为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘庆荣撤回起诉。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇一七年六月十六日书 记 员  张勇昊速 录 员  刘 柳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执476号之二申请执行人：安徽纳奇装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路168号新天地广场公寓6-1515室，统一社会信用代码91340100065219636E。法定代表人：韩成锁，总经理。被执行人：安徽岛生万物文化艺术有限公司，住所地合肥市包河区宁国路与靶场路交叉口星光天地综合楼第8层商业用房，统一社会信用代码：340100001008512。法定代表人：金太明，董事长。被执行人：唐璐，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行安徽纳奇装饰工程有限公司申请执行安徽岛生万物文化艺术有限公司、唐璐建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7016号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年六月二十日书记员  王金虎
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1290号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人马京伟，男，1988年11月7日出生，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人俞上来，男，1972年12月27日出生。被执行人王庆平，女，1975年11月29日出生。被执行人北京仁达利木业有限公司，住所地北京市朝阳区金盏���皮村北街9号。法定代表人俞上来，董事长。被执行人韩开奕，男，1952年4月16日出生。被执行人张汝英，女，1952年12月31日出生。被执行人北京华谷减振器设备有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村宝林寺西200米。法定代表人韩开奕，董事长。广发银行股份有限公司北京分行与俞上来、王庆平、北京仁达利木业有限公司、韩开奕、张汝英、北京华谷减振器设备有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2470759.94元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人名下银行存款204738元，扣除执行费27107元，现已发还申请执行人177631元。本院于2017年5月24日依法备案查封了被执行人俞上来名下车牌号为京Q×1、京L×、京Q×2、京N×的机动车四辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人王庆平、北京仁达利木业有限公司、韩开奕、张汝英、北京华谷减振器设备有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，被执行人俞上来名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15934号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  李江南
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执288号之三申请执行人：宋雪亚，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：武书伟，男，1970年4月29日出生，汉族，住渑池县。被执行人：徐红霞,女，1970年10月30日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1619号民事调解书，在执行宋雪亚申请执行武书伟、徐红霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初555号原告杨亚民,男,汉族。被告党玉峰,男,汉族。原告杨亚民与被告党玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经法院调解，被告已给付原告劳动报酬，原告杨亚民于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解，现原告杨亚民提出撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告杨亚民负担。审判员 王 宁二〇一七年六月十二日书记员 任景哲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终2754号上诉人赵福臣，男，1958年5月31日出生，身份证住址河北省石家庄市。上诉人赵福臣不服北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。赵福臣以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼。赵福臣诉称，2016年4月，赵福臣与其家人人身权、财产权受到侵害。赵福臣认为石家庄市公安机关现场出警及后续处置不力，未能履行好保护公民人身、财产权利的法定职责，特向河北省公安厅申请行政复议，请求确认石家庄市公安局、石家庄市公安局长安分局未履行保护公民人身、财产权法定职责的行为违法，并要求追究相关工作人员法律责任等。2016年8月22日，河北省公安厅以石家庄市公安局长安分局已将赵福臣反映的人身、财产权被侵害一事立为刑事案件，赵福臣申请的事项属于刑事司法行为，不属于行政复议范围为由，出具冀公复不受字[2016]6号《行政复议申请不予受理决定书》。赵福臣不服该复议决定，向公安部提起行政复议，请求公安部撤销河北省公安厅作出的《行政复议申请不予受理决定书》，公安部至今未予答复。赵福臣认为公安部的行为违反了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定，特提起行政诉讼，请求：1.确认公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复行为违法；2.公安部在一定期限内向赵福臣作出书面复议决定。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体质特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵福臣对河北省公安厅所做《行政复议不予受理决定书》不服，向公安部提出行政复议申请无果后，向一审法院所提主张公安部行政复议不作为的起诉，不具备行政法律意义上的事实依据，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，对赵福臣的起诉裁定不予立案。赵福臣不服一审裁定，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误，不予立案没有法律依据。故向本院提起上诉，要求撤销一审法院的行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。故当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，赵福臣诉称公安部未在法定行政复议期限内作出书面答复的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。赵福臣的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一七年六月二十九日书记员 李旭晗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢11号之二申请执行人：东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。法定代表人：陈步科，董事长。被执行人：贾某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东开商初字第227号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在东营农村商业银行存款人民币138775.04元。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月十二日书记员  盖世龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0591民初3952号原告：姚红伟，男，汉族，1975年11月10日生，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告：黄家宇，男，汉族，1990年10月25日生，住广西壮族自治区兴业县。原告姚红伟与被告黄家宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员陈建峰适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告黄家宇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚红伟诉称：被告结欠其货款702286.3元至今未付。故提出诉讼请求：1、被告支付货款702286.3元及相应利息（按照年利率6%主张自2016年6月18日到本息履行完毕止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄家宇未到庭答辩。经审理查明：原被告之间存在买卖关系。2016年1月6日，原被告签订对账单，被告明确因未发货及质量问题同意于2016年6月1日前向原告全额退回货款927286.3元，如有逾期，原告可向本院起诉。原告庭审中自认被告在签订对账单前后以微信及支付宝转账方式向其退回225000元，至今尚欠702286.3元未还。原告经催讨未果遂诉至本院。上述事实有对账单、银行业务凭证、汇兑业务回单、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原被告之间的对账单系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告未能如期全面履行，构成违约，原告相应诉请合法有据，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄家宇于本判决生效之日起七日内返还原告姚红伟货款702286.3元及相应利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月18日起至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5411元，由被告黄家宇负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈建峰二〇一七年六月二十九日书记员  姜 平