wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017���豫行终851号上诉人（一审原告）安云堂，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地郑州市中原路233号。法定代表人程志明，市长。委托代理人柴现峰，郑州航空港经济综合实验区龙王办事处副主任。委托代理人王铮，河南贞实律师事务所律师。上诉人安云堂因诉郑州市人民政府行政通知一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安云堂及其委托代理人汪庆丰、陆迦楠，被上诉人郑州市人民政府的委托代理人柴现峰、王铮到庭参加诉讼。本���现已审理终结。安云堂诉称其2016年5月1日收到郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出的要求限期腾房通知，通知要求其限期腾房,如2016年5月6日0时前尚未搬离，将扣除各项奖励费，并将组织人员强制拆除房屋，安云堂该通知侵犯其合法权益，提起行政诉讼，请求法院撤销郑州市人民政府作出的限期拆除通知行政行为。新乡市中级人民法院一审认为：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中郑州航空港经济综合实验区龙王办事处作出被诉行政通知并未实际履行，对安云堂权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回安云堂的起诉。安云堂不服一审裁定，向本院上诉称：本案所诉通知实际内容已经对上诉人的实体权益作出处分，现上诉人的房屋已经被强拆，拆迁补偿并未落实，一审法院认为该通知没有实际履行错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。被上诉人郑州市人民政府答辩称：本案被诉通知不属于行政行为，涉及上诉人的房屋，因上诉人未同意并没有被拆迁，其权利并没有受到损害，根据《行政诉讼法》司法解释的规定，不属于行政诉讼的受案范围。本案被诉通知时效已过，公告期限时截止到2016年5月6日,撤销之诉已无意义。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案被诉限期腾房通知加盖的是龙王办事处的公章，该通知的法律后果应由郑州航空港经济综合实验区管理委员会承担。上诉人安云堂以郑州市人民政府作为被告提起本案诉讼，属错列被告，对其起诉应依法驳回。一审裁定理由不当，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李继红代理审判员  段励刚代理审判员  王盛楠二〇一七年六月八日书 记 员  白金峰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0404民初2037号之一申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：尹家健，该分行行长。被申请人：苏永兵，男，汉族，1972年6月8日生，住常州市。被申请人：赖婉秋，女，汉族，1968年8月14日生，住常州市。在原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告苏永兵、赖婉秋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人苏永兵、赖婉秋的起诉。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司常州分行提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被申请人苏永兵、赖婉秋的起诉。本案案件受理费本院减半收取4199.5元，保全费3020元，合计7219.5元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  刘建军二〇一七年六月二十八���书 记 员  韦若冰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执128号申请执行人周洪云，女，1964年1月26日出生，住徐州市铜山区。��执行人陈永，男，1974年12月24日出生，住徐州市铜山区。申请执行人周洪云与被执行人陈永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第2088号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：被告陈永于本判决生效后十日内偿还原告周洪云借款本金20000元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年01月11日立案执行。本案在执行过程中采取了以下措施：2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信被执行人告知书、财产申报表、传票，要求被执行人于2017年01月16日履行义务完毕并到庭接受谈话，被执行人未自觉履行义务也未到庭接受谈话。2017年01月13日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并���中国执行信息公开网上公布。3、2017年01月13日，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现少量存款，未实施划拨。4、本院于2017年1月20日下午，电话联系申请执行人周洪云，询问被执行人下落，申请执行人未能提供被执行人下落。5、2017年1月30日，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，该部门未能反馈被执行人的证券信息。6、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询，未发现被执行人有房产及土地使用权信息。7、2017年2月10日，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未能查询到被执行人存在���供执行的财产线索。8、2017年2月16日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2017年2月20日，前往徐州市车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。10、2017年6月15日，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并于同日前往被执行人住处拘传被执行人，因未查询到被执行人下落，本院暂未实施拘留。11、2017年6月6日本院前往被执行人住所，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人住处搜查，未搜查到有可供执行的财产线索。12、2017年6月22日，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的20906元及利息，现已执行到位案款0元。经本院向申请执行人周洪云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王 乾
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第674号罪犯郑旭佳，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年3月17日作出(2011)汕中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人郑旭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑旭佳在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑旭佳在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑旭佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑旭佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯郑旭佳所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，故本院对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑旭佳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初71号原告：贺某生，男，1952年2月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款19923.95元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告向原告出具了人民币19923.95的银行定期三个月的存单，账号为307101130587773。2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币19923.95的银行定期三个月的存单，帐号为307101130615533，利息被尹某利占有。2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈干元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺某生的起诉。案件受理费298元，全额退回贺某生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1002民初2410号原告：李道广，男，1968年12月7日出生，汉族，住扬州市。被告：李小雷，男，1986年6月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李道广与被告李小雷民间借贷纠纷一案，原告李道广于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李道广撤回起诉。审判员  谈文荣二〇一七年六月五日书记员  沐文艺
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执96号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司被执行人：张祥芝被执行人：张益玲本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2772号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初5756号原告：上海千护实业有限公司，住所地：上海市杨浦区平凉路1055号G-4。法定代表人：马兴杰，总经理。委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，汉族，1980年5月25日出生，住安徽省桐城市，系公司员工。被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州市草坝巷20号。法定代表人：曾召顺。被告：特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司，营业场所：台州市黄岩二环西路东侧世纪大道北侧。负责人：曾召顺，总经理。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄渊，女，汉族，1981年11月29日，住江苏省宜兴市，系被告公司员工。原告上海千护实业有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司（以下简称特易购公司）、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司（以下简称特易购台州黄岩分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王远胜，二被告的委托代理人黄渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告特易购台州黄岩分公司系被告特易购公司下属分支机构，2011年1月至2014年12月底原告向被告特易购台州黄岩分公司供货101985.81元，而被告特易购台州黄岩分公司仅支付货款24438.23元，尚欠原告货款77547.58元。现原告诉至本院，要求判令：1.二被告共同支付原告货款77547.58元；2.本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告表示本案为2012年1月开始供货，共计货款82216.81元，收到被告特易购台州黄岩分公司的已付货款11600.55元，并变更第一项诉请金额为70616.26元。二被告答辩称：被告特易购台州黄岩分公司在双方交易期间已经退还了部分货物，本案退货金额为55769.08元，已找到退货单支持的退货金额为42599.23元，月度返利按照已找到的退货单计算为1188.53元，剩余应付货款为26828.5元。原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.《商品购销合同》，证明原、被告之间是买卖合同关系；2.收货报表，证明原被告之间发生买卖合同的事实；3.供货明细（合同载明的网上平台打印），证明原告供货货物的价值及计算明细。被告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1.退货单汇总明细；2.退货单，证据1-2共同证明被告已向原告退还部分货物，退货单厂商签收的工作人员系代表原告送货的工作人员；3.授权委托书，证明原告委托上海利丰物流有限公司送货和签收退货，由物流公司的工作人员在厂商一栏签字代表送货，该人员也代表原告签收退货，被告有理由相信该工作人员有权签收退货。上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但对关联性有异议；对证据3的真实性有异议，且平台也可以查出相应的退货单。被告对原告的证据1真实性不予认可，认为系被告单方制作；对证据2真实性不予认可，厂家签收人员字迹潦草无法确认；对证据3的真实性予以认可。本院认为，被告对原告证据1《商品购销合同》无异议，本院予以采信；证据2、3，结合被告在庭审认可原告的供货明细、单价和总交易额等，本院对该二份证据予以确认；被告的证据1退货单汇总明细，因系原告自行制作，无其他证据作为基础核算依据，本院不予采信；证据2，争议点在于厂商签字人员的签收行为是否有效，具体在裁判理由中阐述；证据3授权委托书，被告对该证据无异议，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2012年6月8日，原告（乙方）与被告特易购台州黄岩分公司（甲方）签订《商品购销合同》，约定：在本合同有限期间，甲方得依需求，以向乙方发出订单方式向乙方采购商品。乙方之交货应以甲方之订单为依据，乙方应依订单所载商品名称、种类、质量、规格、数量、单价等要求，将商品送达甲方经营场所或甲方指定地点。作为对甲方的让利，乙方同意月含税交易额超过15000元，以月含税交易额为基数折扣3%。甲方根据本合同约定扣除应抵销的款项后，向乙方发出扣款通知或者支付通知，自收货日次月1日起45天内付款，最迟不晚于收货后60天内付款。乙方应出具指派专人负责处理与甲方订单、退货通知、对账确认书等单据的接收、确认、修改等事宜。合同有效期为2012年1月1日至2012年12月31日止，本合同期满后，若任何一方未提出异议，则在甲、乙双方签订新的《商品购销合同》前，甲、乙双方仍按照本合同的约定行使权利和承担义务。庭审中，原告表示本案所诉为2012年之后与被告特易购台州黄岩分公司的商品交易，该期间送货的货款共计82216.81元，已付货款11600.55元，被告认可原告以上的送货货款及已付货款，但称其向原告退货，金额为42599.23元，并提供退货单。原告对退货事宜和金额不予认可，但为便于案件审结，认可退货款项为31812.93元，剩余未支付货款为38803.33元。本院认为：原告与特易购台州黄岩分公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告与二被告对2012年起至2014年供货总金额82216.81元、已付货款11600.55元无异议，本院予以确认。被告特易购台州黄岩分公司辩称其向原告退货42599.23元，对此，本院经审核被告提交的退货单，注意到退货单上的厂商签字的人员除“易宗亮”的部分签字与原告提交的收货报表上的人员名字一致外，其他签字人员与收货报表厂商签字人员均不同，且签字人员并未有原告的相应授权，被告没有证据证明签字人员有权代表原告退货或有充分理由相信签字人员有权签收退货，该不利后果应由被告承担。即使“易宗亮”的签字行为，根据双方之间的收退货交易习惯予以确认，退货金额亦未超出原告认可的31812.93元，故本院确认被告退货金额为31812.93元，该金额从应支付货款中予以扣减。案涉《商品购销合同》明确约定月含税交易额超过15000元，返还被告以月含税交易额为基数的3%折扣，以原、被告一致确认的收货清单核算，折算应返还的折扣为1188.53元。被告特易购台州黄岩分公司不具备独立承担民事责任能力，应由被告特易购公司承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下：一、被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司于本判决生效之日起十日支付原告上海千护实业有限公司货款37614.8元；二、驳回原告上海千护实业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由原告上海千护实业有限公司负担366元，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司负担417元。原告上海千护实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司台州黄岩世纪大道分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  苏园园二〇一七年六月三十日代书 记员  莫依青
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初165号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人朱忠富,男,1991年11月9日生,四川省雷波县人,汉族,小学文化,农民,住四川省雷波县。因本案于2016年11月23日被云南省云县公安局刑事拘留,同年12月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)168号起诉书指控被告人朱忠富犯运输毒品罪,于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人朱忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月22日，被告人朱忠富以体内藏毒的方式欲将毒品从云县运至大理下关市。16时25分，当其乘坐中巴车（车牌号码：云Ｌ×××××）途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因47颗，净重337.8克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示抓获经过说明、查获毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人供述等证据予以证实。并认为被告人朱忠富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱忠富对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年11月22日，被告人朱忠富以体内藏毒的方式欲将毒品从云县运至大理下关市，16时25分，当其乘坐中巴车（车牌号码：云Ｌ×××××）途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因47颗，净重337.8克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人朱忠富的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过说明材料和当场盘问、检查笔录，证实2016年11月22日，云县公安局禁毒大队在云县警务站执行公开查缉毒品任务，16时25分对一辆云县开往下关（车牌为云Ｌ×××××）的中巴车进行检查时，发现乘客朱忠富神情紧张、形迹可疑，民警盘查时，被告人朱忠富未主动交代体内吞服有毒品，经民警用人体藏毒仪器对其进行检查，发现其体内有疑似颗粒状毒品可疑物，后被告人交代体内吞服毒品，民警遂将其抓获。3、提取笔录、扣押笔录，证实对查获的毒品可疑物及相关物品予以提取、扣押。4、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物经被告人朱忠富辨认无异议。5、毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出海洛因成分，净重337.8克。6、尿液提取笔录和现场检测报告，证实经检测被告人朱忠富尿液吗啡呈阳性。7、排毒记录，证实被告人朱忠富排毒情况。8、证人证言，证人马某系云Ｌ×××××驾驶员，其证实被告人朱忠富是在云县客运站买票上车。9、被告人朱忠富供称，其在上网时认识了一个云南南伞人，他说南伞这边赚钱容易约其过来。2016年11月20日，其带着12000多元钱到南伞，到南伞后其找摩托车偷渡到老街，在老街万福宾馆找到这名南伞人，南伞人安排其吃住后约其去赌场赌博，其输掉了身上所有的钱后南伞人就带其去借钱，后其将借来的钱输完没钱还，老板就让其带东西，带一次给10000元钱，其只好同意。2016年11月21日晚上7点左右，有人带东西过来让其吞，其心里知道是毒品，11月22日4点多吞完毒品后，其就偷渡到南伞，老板给其买了南伞到云县的车票，到云县后一个叫张某的人发微信让其买车票到下关，其坐车从云县出来，途经云县检查站时就被抓获了。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人朱忠富运输毒品海洛因被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱忠富无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。被告人朱忠富归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，据此，结合本案事实、性质及社会危害性，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱忠富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2031年11月22日止）；二、查获的毒品海洛因337.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  朱朝良二〇一七年六月十六日书 记 员  何志鹏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执382号申请执行人:孔祥明被执行人:山东圣源房地产开发有限公司本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初243号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执异32号异议人(被执行人)：易南平，女，1970年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：南昌银行股份有限公司宜春分行（以下简称南昌银行宜春分行），住所地：宜春市袁州区宜春北路636号，组织机构代码：08394204-3。法定代表人：熊波涛，该行行长。被执行人：严士昌，男，1957年10月8日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人:李云霞，女，1970年3月12日出生，汉族，新余市分宜县人，住新余市分宜县，被执行人：江西省万源生化科研有限公司（以下简称万源公司），住所地：宜春市环城西路69号，组织机构代码：69849265-9。法定代表人：严士昌，该公司执行董事。被执行人：江西省山盟生化科研有限公司（以下简称山盟公司），住所地:宜春市经济开发区，组织机构代码：06749229-X。法定代表人：易南平，该公司总经理。在本院执行申请执行人南昌银行宜春分行与被执行人严士昌、李云霞、易南平、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，异议人易南平对本院查封其两套房屋以及将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人易南平（以下简称异议人）称，1.解除对异议人两套房屋的查封；2.撤销将异议人纳入失信被执行人名单的执行决定书。事实和理由：宜春市袁州区人民法院在执行申请执行人南昌银行宜春分行与被执行人严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人严士昌、李云霞在新余市××县的房产，财产价值超过了执行标的额。申请执行人南昌银行宜春分行称，请求驳回异议人的异议请求。事实和理由：1.截止2017年6月8日，被执行人严士昌、李云霞尚欠我行借款本金469600.77元、利息（含罚息）256390.16元，合计725990.93元，其查封房屋不能清偿所欠我行的上述债务，且因无法清场而未处置；2.异议人承担的是连带清偿责任。本院查明，南昌银行宜春分行与严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）袁民二初字第208号民事判决书，判令：严士昌、李云霞于判决生效后10日内偿还南昌银行宜春分行借款本金686309.57元、利息741.94元，易南平、万源公司、山盟公司承担连带清偿责任。该判决生效后，南昌银行宜春分行于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，执行了被执行人李云霞216708.8元，2015年12月21日，委托江西平安资产评估公司对所查封的被执行人李云霞名下的坐落于分宜县XX路XX号XXXX栋X单元XX室房屋及车库、储藏室进行评估。经评估，资产价值为734022元，该评估报告的有效期为一年，即从2015年12月21日起至2016年12月20日止。对被执行人李云霞的查封房屋，本院尚未启动拍卖程序。2016年6月15日，本院作出（2015）袁执字第1496号之二执行裁定书，裁定：终结本院（2015）袁民二初字第208号民事判决书的本次执行程序，同时又作出（2015）袁执字第1496号执行决定书，决定：将李云霞、严士昌、易南平纳入失信被执行人名单。另查明，本院在审理南昌银行宜春分行与严士昌、李云霞、异议人、万源公司、山盟公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年3月7日作出（2015）袁民二初字第208-1号民事裁定书，裁定：冻结被告严士昌、李云霞、易南平、万源公司、山盟公司在金融机构的存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2015年3月30日，本院查封了异议人名下的坐落于宜春市××大道××楼××室房屋（建筑面积：125.59平方米，未办证，已抵押）以及坐落于宜春市××路房屋（建筑面积：101.96平方米，产权证号：3-2004XXXX）。对该两套查封房屋没有进行评估。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、对异议人的两套查封房屋应不应解封；二、对异议人提出撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的请求如何处理。一、关于对异议人的两套查封房屋应不应解封的问题本案债权人的债权至今未完全实现，该案所有被执行人的查封财产均不得解封，因此，对异议人的两套查封房屋不应解封。二、关于对异议人提出的撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的请求如何处理的问题根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定“被纳入失信被执行人名单的公民、法人或者其他组织认为有下列情形之一的，可以向执行法院申请纠正：（一）不应将其纳入失信被执行人名单；……。”第十二条规定“公民、法人或者其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。”异议人对本院将其纳入失信被执行人名单的执行决定书不服，认为不应将其纳入失信被执行人名单，应当通过申请纠正、复议程序来救济，而不是通过执行异议程序来救济，异议人的该项异议申请，不属于执行异议的范畴，因此，对该项异议申请，应予以驳回。综上，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回异议人易南平的异议请求；二、驳回异议人易南平关于请求撤销将其纳入失信被执行人名单的执行决定书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年六月十五日书 记 员  王 毅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初4351号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈序，女，汉族，1974年1月22日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈序信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年5月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费1876元，本院减半收取938元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。审 判 员  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年六月一日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初2121号原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告王邦存，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。原告义乌市广泰皮革商行与被告王邦存买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款14342元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告王邦存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾于2007年10月至12月期间向原告购买皮革，货款共计14342元，此款被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王邦存于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款14342元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费560元，均由被告王邦存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼小康审 判 员  骆铠铠人民陪审员  刘剑军二〇一七年六月十五日书 记 员  金 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7975号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告彭科霖，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市北碚区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭科霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告彭科霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告彭科霖在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：520108801****653。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月6日已发生欠款本息等共计人民币150210.35元，经多次催收，被告彭科霖仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告彭科霖支付信用卡欠款本金131362.68元、零售利息7713.5元、分期手续费7980.32元、违约金1500.7元、滞纳金1653.15元，合计150210.35元（截止2017年2月6日），以及支付自2017年2月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金131362.68元为基数，按日利率万分之五计收利息。2、本案受理费1652元由被告彭科霖承担。被告彭科霖未答辩。经审理查明，2011年3月16日，彭科霖向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向彭科霖发放了卡号为520108801****653的信用卡一张。彭科霖从2013年9月22日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月6日，彭科霖欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131362.68元、利息7713.5元、分期手续费7980.32元、滞纳金1653.15元（截至2016年12月31日），违约金1500.7元（自2017年1月1日起至2017年2月6日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭科霖与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向彭科霖发放了信用卡，彭科霖使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求彭科霖偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求彭科霖支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭科霖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭科霖仍应当按约支付。被告彭科霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭科霖在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131362.68元、利息7713.5元、分期手续费7980.32元、滞纳金1653.15元，并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金131362.68元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1652元，由被告彭科霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十日书记员 汪福进
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执654号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人姜中艳、路建平、路慧宇本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人姜中艳、路建平、路慧宇公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2025号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年六月六日书记员 王世刚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初4143号原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。被告：付丽强，男，1977年12月16日出生，满族，住吉林省桦甸市。原告白许生与被告付丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共13000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元并支付利息4134.7元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。本院认为，原告提交的证据中显示：已对付丽强提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：驳回原告白许生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  吴楠二〇一七年六月二十一日书 记 员  李滨
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1518号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：郑刘怀，男，1982年12月24日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉郑刘怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7960号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。被告：杨菲菲，女，汉族，1987年6月15日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告杨菲菲信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告杨菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.杨菲菲立即偿还截至2017年1月31日的信用卡欠款本金77371.11元、利息12065.11元、滞纳金14357.43元、违约金3638.47元、分期手续费2435.2元，并支付自2017年2月1日起至欠款结清之日止以本金77371.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨菲菲承担。事实与理由：杨菲菲在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为622689004621****。杨菲菲开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年1月31日已发生欠款本息合计109867.32元，经多次催收，仍未归还。被告杨菲菲未答辩。经审理查明，2014年3月14日，杨菲菲向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡柜台确认申请表》，申请办理中信银行信用卡。杨菲菲该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向杨菲菲核发了卡号为622689004621****的信用卡。自2014年4月6日起，杨菲菲通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年1月31日，杨菲菲尚欠透支的欠款本金77371.11元、利息12065.11元、滞纳金14357.43元、违约金3638.47元、分期手续费2435.2元。上述事实，有杨菲菲填写的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告杨菲菲签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告杨菲菲办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求杨菲菲归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。关于中信银行重庆分中心要求杨菲菲给付滞纳金14357.43元、违约金3638.47元的问题。中信银行重庆分中心发布公告以违约金替代滞纳金，但违约金计算方式与滞纳金并无不同。虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中约定自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，但该滞纳金及违约金的数额与杨菲菲所透支的本金77371.11元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。被告杨菲菲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨菲菲在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年1月31日的信用卡欠款本金77371.11元、利息12065.11元、分期手续费2435.2元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月1日起至欠款结清之日止以本金77371.11元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1249元，由被告杨菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一七年六月一日法官助理 李冰心书 记 员 袁 燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初7702号原告：胡世明，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：龚建，重庆坤源衡泰律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：文香末，重庆坤源衡泰律师事务所律师，系一般授权。被告：刘俊波，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：冉玉玲，女，1967年4月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告胡世明诉被告刘俊波、冉玉玲民间借贷纠纷一案中，被告刘俊波因涉嫌非法吸收公众存款案，已被重庆市开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告胡世明对被告刘俊波、冉玉玲的起诉。案件受理费21900元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  李远光二〇一七年六月二十六日书 记 员  张子波
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1126刑初66号公诉机关夹江县人民检察院。被告人刘海军，男，1976年2月20日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被夹江县公安局刑事拘留，于2017年1月24日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月15日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月19日凌晨2时许，被告人刘海军携带自制工具从夹江县其租住房出门准备实施盗窃，后到一巷子内，见巷子内一楼房的底楼防盗门未关，便进入楼道上楼实施盗窃。刘海军使用自制工具将7楼住户的防盗门打开后戴上手套进入室内，将被害人荣某放在客厅沙发上的衣服包内的现金200元盗走。之后,刘海军又来到4楼，使用同样的方法将4楼住户的防盗门打开后进入室内，将被害人张某放在卧室床头柜上的一部乐视牌手机以及放在背包里的钱包内的现金5000元盗走，刘海军逃离现场并返回其租住房。该手机被刘海军以300元的价格予以销赃，所得赃款及盗得的现金被刘海军挥霍。2016年12月20日凌晨2时许，刘海军再次从其租住房出门准备实施盗窃，后到夹江县一居民房巷子内，见巷子内底楼一防盗门未关，便进入楼道上楼实施盗窃。刘海军使用自制工具将6楼住户的防盗门打开后戴上手套进入室内，将被害人沈某的妻子放在卧室床头柜上的挎包盗走，逃至底楼过道处；刘海军将挎包内的500余元现金拿出后把挎包丢弃在过道上，之后，逃离现场返回其租住房。盗得的现金被刘海军挥霍。2016年12月21日凌晨3时许，刘海军到夹江县一居民楼内准备实施盗窃时被群众挡获后移交给公安机关。经夹江县物价局价格认证中心认定，被盗的乐视手机于2016年12月19日的市场价格为人民币865元。上述事实，被告人刘海军在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、光盘制作说明、情况说明、价格认定书、证人廖某、晏某、徐某1、陈某、王某、徐某2均的证言、被害人荣某、张某、沈某的陈述、被告人刘海军的供述与辩解、现场勘验、检查、搜查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘海军的违法所得5700元，扣除已扣押的人民币208.7元，尚余5491.3，继续予以追缴，分别发还被害人荣红人民币200元、张红5000元、沈继500元;三、被告人刘海军退赔被害人张红的乐视手机折价款865元;四、已扣押的作案工具塑料片1块、手套1双、电筒2支、改刀1把、钥匙5把、小刀1把、生料带1卷予以没收，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐洪川人民陪审员  李学元人民陪审员  颜 波二〇一七年六月十五日书 记 员  彭文韬
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保182号申请人成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：成都市郫都区古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟。被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道二段285号。法定代表人刘森林。被申请人四川晋生投资有限公司，住所地：新津县新平镇龙马村村委会综合楼一楼东侧。法定代表人韩晓斌。本院在审理申请人成都翔盛商品混凝土有限公司与被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值860000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都翔盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都市白沙建筑安装工程有限公司、四川晋生投资有限公司860000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都翔盛商品混凝土有限公司提供担保的860000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年六月二日书记员  赵 寅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6535号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨国军，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人杨国军劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。杨国军辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付杨国军两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，杨国军向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付杨国军经济补偿金3000元及二倍工资未支付部分31517.24元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，杨国军已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异126号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异126-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异126号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，杨国军于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初218号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人张桂中，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]191起诉书指控被告人张桂中犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人张桂中到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月11日10时19分左右，被告人张桂中驾驶无号牌三轮电动车，沿盐城市亭湖区文港路非机动车道由北向南行驶至盐城市技师学院附近路段时，撞上由西向东步行横过非机动车道的被害人卞某2（男，1937年1月31日生），致卞受伤、车辆及交通隔离护栏部分损坏。被害人卞某2经医院抢救无效于当日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张桂中负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人卞某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人张桂中拨打110报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人张桂中赔偿了被害人近亲属各项经济损失合计人民币28万元。被害人亲属对被告人张桂中表示谅解。上述事实，被告人张桂中当庭无异议，并有证人卞某1、周某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、制作的勘验笔录、交通事故损害赔偿调解书、被害人近亲属出具的谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张桂中违反交通运输管理法规，驾驶加装动力装置的三轮车在道路上行驶，疏忽观察路面情况，未能在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张桂中犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张桂中主动打电话报警并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张桂中赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张桂中的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张桂中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一七年六月十三日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七���以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10459号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告阿雯，女，1968年11月15日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阿雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阿雯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96461.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96461.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阿雯于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96461.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由阿雯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阿雯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执恢59号之一申请执行人宋锦芳，女，汉族，1955年2月13日生。被执行人冯飞龙，男，汉族，1967年11月21日生。被执行人ＸＸ林，女，汉族，1968年6月23日生。申请执行人宋锦芳与被执行人冯飞龙、ＸＸ林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2013年6月26日做出的（2013）鄂蕲春民一初字第00654号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人宋锦芳的执行申请，本院于2016年6月27日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人宋锦芳自愿同意书面撤销执行申请。本院认为，申请人宋锦芳书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春民一初字第00654号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  吕元华二〇一七年六月十九日书记员  吕 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初189号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人蔡伟伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人蔡伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月15日21时25分左右，被告人蔡伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被盐城市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为108.7毫克。被告人蔡伟伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡伟伟，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、查获经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡伟伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年11月15日21时25分左右，被告人蔡伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被盐城市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为108.7毫克。被告人蔡伟伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡伟伟当庭予以供认，并有证人朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人蔡伟伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 晟代理审判员  陈宁怡人民陪审员  薛晓静二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保80号申请人:黄建，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，被申请人:刘丽，女，1982年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，申请人黄建于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘丽价值110000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。案外人潘培玉自愿以其所有的位于内江市市中区大名巷61号附90号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄建的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘丽价值110000元的财产予以查封、扣押，或冻结其银行存款。案件申请费1070元，由被申请人刘丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 皓二〇一七年六月十三日书记员 肖顺俊
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终173号上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。法定代表人：姜勤，执行董事。被上诉人（原审原告）：巩海文，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人巩海文、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人巩海文诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人巩海文住所地位于四川省绵阳市涪城区，即本案合同履行地在四川省绵阳市涪城辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1496号民事裁定；二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3294号申请执行人魏海超，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南省银景实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路与经三路交叉口西南角。法定代表人陈宇飞，总经理。魏海超与河南省银景实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2016]528仲裁调解书已经发生法律效力，河南省银景实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏海超于2017年3月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省银景实业有限公司银行存款6262元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一七年六月二十日书记员  张 鑫
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初293号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人包某某，男，某年某月某日出生，，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡朝阳村。2016年8月4日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月25日18时35分许，被告人包某某醉酒后驾驶鲁Q338**号普通二轮摩托车（车载龙家圈乡东李家庄村马松田），沿沂水县长安中路由南向北行驶至县医院东北处路段时，碰撞路东沂水县沂水镇中心南街21号于松翠驾驶的电动自行车。经检验，被告人包某某血液中乙醇成分含量为207.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关提供的证据有：道路交通事故现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；证人于松翠的证言；被告人包某某的供述等。公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。经审理查明：2016年6月25日18时35分许，被告人包某某醉酒后驾驶鲁Q338**号普通二轮摩托车（车载龙家圈乡东李家庄村马松田），沿沂水县长安中路由南向北行驶至县医院东北处路段时，碰撞路东沂水县沂水镇中心南街21号于松翠驾驶的电动自行车。经检验，被告人包某某血液中乙醇成分含量为207.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人包某某与被害人于松翠达成赔偿协议。认定上述事实的证据如下：1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片2、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表3、视听资料4、证人证言（1）证人于松翠的证言；（2）证人杜纪国的证言。5、被告人包某某的供述本案综合证据：（1）受案登记表、发破案经过；（2）前科证明、户籍证件信息；（3）协议书。本院认为，被告人包某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人包某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并缴纳部分罚金，可从轻处罚。综合被告人包某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元,其余部分自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 磊人民陪审员  徐丰刚人民陪审员  高宗振二〇一七年六月二十一日书 记 员  李 慧
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2921号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告马凤兰，女，1970年6月13日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告被告陈冬，男，1992年8月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告马凤兰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3031.98元、营养费1500元、护理费4500元、误工费24000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计35531.98元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年8月23日17时5分许，原告马凤兰及陈艳君、陈鹏旭乘坐陈福权驾驶的电动三轮车行驶至北京市密云区西田各庄镇西沙河村西处时，与被告陈冬驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告马凤兰及陈艳君、陈鹏旭、陈福权身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任；陈福权无责任。原告马凤兰的伤情经诊断为：软组织损伤、肩袖肌腱损伤、水肿。原告伤后在北京市密云区医院、怀柔区医院治疗。原告为治伤支付医疗费3031.98元。被告陈冬为原告治伤支付部分医疗费。原告当庭出示的诊断证明书载明其因伤需休息92天。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任、陈福权无责任，本院予以确认，故被告陈冬应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告马凤兰的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈冬承担赔偿责任。原告要求的医疗费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金一项，因无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、误工费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告陈冬发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马凤兰医疗费三千零三十一元九角八分、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费九千二百元、交通费三百元，共计一万六千七百三十一元九角八分。二、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告马凤兰负担二百三十五元（已预交三百四十四元）；由被告陈冬负担一百零九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月一日书记员  杨 洋
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘12民终48号上诉人（原审原告）党某，男，出生于1969年9月7日，汉族，农民，住武都区安化镇槐树下村**号。被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，出生于1954年4月16日，住武都区安化镇槐树下村盐斗沟。委托代理人：李某，赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。上诉人党某因与被上诉人张成尔农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第553号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审认定事实不清，遂作出（2015）陇民一终字第229号民事裁定，将本案发回重审。原审法院重审后，作出（2016）甘1202民初353号民事判决，党某不服，再次向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。党某上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有换地。一审认定换地，没有充分证据。被上诉人提供的蒲翠花证人证言与本案存在直接利害关系，她的证言不能作为认定依据。被上诉人侵占上诉人土地多年，且修建了房屋，上诉人并未放弃了自己的权利。何况法律规定，物权并不受诉讼时效的限制。上诉人对被上诉人修建房屋的情况，事先并不知情。不动产物权的设立、变更等，经依法登记，未经登记不产生物权变动的效力。上诉人未与被上诉人互换土地，也没有进行登记，第二轮土地承包时，也未予以调整，一审却以履行多年为由，驳回上诉人诉讼请求不当。2、上诉人提交的证据能够证明诉争土地自己享有合法经营权，被上诉人提交的证据并不能证明存在换地的行为。上诉人向法庭提交的证据，形成了完整的证据链，证明了诉争土地属上诉人，上诉人父母与被上诉人妻子并没有换地，只是将该处暂时借给被上诉人家搁置东西。被上诉人提交的冯惠兰、张翠花，关于换地的事实仅是从被上诉人老婆处听说，并没有亲身经历，其余的三个证人，均系被上诉人修房时的工人，与被上诉人存在雇佣关系，所做的证人证言，不具有客观性。包括村委会证明，被上诉人提交的证据均存在瑕疵，依法均不应予以采信，不能对抗土地经营权证书。3、退一步讲，即使上诉人家与被上诉人家存在换地的事实，所换地应为被上诉人修建瓦房那一院子中厢房和院子占用的地方，而被上诉人下台子修建砖混结构房屋的地方并不存在换地的事实，被上诉人占地修房属于侵犯上诉人的合法权益。上诉人在盐斗沟的地分为三块，即便存在换地，也仅仅是最上面被上诉人修建中厢房的一块，而不是两块全部互换，其是在上诉人不知情的情况下非法霸占。被上诉人仅兑换了寇平均五分多地，而其当庭陈述盐斗沟占用土地达3.2亩，可见被上诉人除对换寇平均的外，还侵占了上诉人家土地。张某答辩，1、诉争土地已经对换多年，并非借用，一审认定事实清楚。1998年3月，经与上诉人父母商量，用我家大坡的0.5亩地对换了上诉人父母盐斗沟的0.5亩地。随后，上诉人父母在大坡的地上种植花椒，我经营盐斗沟的土地。其后，为在此建房，又对换了张保兵、寇平均的土地，形成了现在土地现状。第二轮承包时对经营承包证书进行了调整。被上诉人又在自己房子前面修建了砖混结构房屋。2004年因艾湾村修路占用了一部分。到目前为止，房屋已经修建了12年之久。上诉人父母也承认，种植花椒的事实。被上诉人提供的证据，证明了存在换地的客观事实。并不存在上诉人所说的借用地。2、第二轮土地承包时对土地承包经营权予以调整，上诉人无证据支持其在盐斗沟有承包地。党某一审时向法院诉讼请求：1、由被告拆除土梁上（盐斗沟）承包地内建筑物，将土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：张某为党某的舅父。双方同为安化镇槐树下村一社社员。党某家承包土地4亩，在盐斗沟有其承包的土地，张某家承包土地3.2亩，在大坡有其承包的土地。1998年，张某家与党某父母协商将党某家位于盐斗沟的承包地与其位于大坡的承包地进行对换。1998年后，原为张某家大坡的土地由党某父母种植花椒树至今，原为党某家在盐斗沟的承包地的则由张某家经营至今。张某于2003年在盐斗沟诉争土地上修建砖混结构坐北朝南房屋四间，坐东朝西房屋七间。现因土地引发争议党某诉至人民法院。一审法院审理认为：党某合法从村集体承包取得盐斗沟的土地经营权，张某合法从村集体取得大坡的土地经营权，双方作为同一村集体的村民，为了方便经营，依照相关法律规定，可以在协商一致的基础之上进行互换。张某与党某父母达成的口头换地约定已实际履行多年，该协议在当时是双方的真实意思表示，且不损害他人利益，该约定合法有效。党某认为双方协商的只是暂时换地，该理由缺乏相应的证据支持，要求返还土地的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告党某的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致，二审予以确认。本院认为，原审卷内陇南朝阳律师事务所对被上诉人之妻蒲翠花的调查笔录证明了换地经过，对张社平、张翠花、冯惠兰、蒲三喜、蒲正甲等人的调查笔录，上述人员虽非换地经过的亲身经历者，但证实了换地前后的耕种及当时知道的换地情况。上述调查笔录中部分证言虽系传来证据，但能够相互印证，证明1998年被上诉人之妻蒲翠花与上诉人父母口头协商后，对上诉人家盐斗沟的土地与被上诉人家大坡的土地进行互换耕种的事实，与蒲翠花证言相互吻合，一审对蒲翠花的证言和调查笔录予以采信，并无不当。也与上诉人父母至今还在大坡摘植花椒的事实，相互印证。该次土地互换是同一发包方下村民，为方便耕种进行的互换，符合法律规定。第二轮土地承包经营权证书是否对土地承包经营权进行变更，并不影响土地互换的效力。上诉人主张被上诉人建房行为侵占了其土地承包经营权，就应提供承包地四至界限的相关证据，不能提供时，应承担举证不能的责任。综上所述，党某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费200元由上诉人党某承担本判决为终审判决。审判长  蔡喜平审判员  寇彩霞审判员  朱晓剑二〇一七年六月三十日书记员  安 棋
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣1027执325号之二申请执行人邱某，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。被执行人刘某，男，汉族，经商，住上海市浦东新区。被执行人王某，女，汉族，个体户，住上海市浦东新区。被执行人上海某某投资管理有限公司，住所地上海奉贤区拓林镇虹光村十组。法定代表人，刘某，董事长。本院在执行申请执行人邱某与被执行人刘某、王某、上海某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008的账户有存款63750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王某在中国招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户的存款63750元至金溪县人民法院账户。开户名：金溪县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行帐号：1511206029200129927-101本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年六月二十五日书记员  桂明勇
河南省灵宝市人民法院执 � � 裁 定 书(2017)豫1282执764号申请执行人：杜一楠,男,1969年12月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：董鹏飞,男,1983年6月11日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行杜一楠与董鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杜一楠和被执行人董鹏飞达成和解协议，申请执行人杜一楠自2017年7月6日起从被执行人董鹏飞工资卡中每月取现金叁仟伍佰元整，至2017年12月履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闾建平二〇一七年六月二十日书记员  范心雷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2182号原告：唐达，男，生于1947年2月16日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐达与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐达的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审243号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人李金龙，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李金龙行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106619313号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人李金龙行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更551号罪犯何某，女，1964年10月30日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省桐梓县人民法院于2014年11月14日作出（2014）桐法刑初字第321号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。何某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2015年1月13日以（2015）遵市法刑二终字第4号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯何启琼准予减刑五个月(刑期自2014年7月16日至2019年2月15日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1282民初81号原告：刘某，男。被告：徐某，男。原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长、与代理审判员刘虎、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款10898元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是拉塑料底子的，与被告有生意上的往来。原告给被告拉了一车货，被告支付部分货款，下欠10898元未给，被告出具一张约定利息的欠条，并承诺一个星期偿还，但被告经原告多次催要无果，被告以种种理由拖延不还。被告徐某未予答辩，也未向本院提供证据。原告刘某围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件，欠条二张，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：原告刘某销售旧胶鞋，被告购买原告一车旧胶鞋。2012年1月21日，被告徐某与原告结算，并出具《欠条》一张，内容是：“欠货款壹万贰仟肆佰元正，（￥12400元）徐某2012年元.21号”。2012年5月23日，被告徐某偿还1500元后，再次出具《欠条》一张，内容是：“欠货款壹万零捌佰玖拾捌元正，￥10898元徐某2012年5月23”。本院认为：被告徐某购买原告刘某旧胶鞋，双方形成买卖合同关系。双方已经对货款进行结算，并出具欠条。被告徐某应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务，偿还按时货款。原被告对欠款并未明确约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某货款10898元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  焦东亚审 判 员  刘 虎人民陪审员  梁文礼二〇一七年六月六日书 记 员  高秀宾附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0902刑初234号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人吴润，男。2011年6月9日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币九千元，2013年1月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人吴润犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人吴润到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人吴润先后至盐城市亭湖区南洋镇头灶村、新兴镇新界村等地，盗窃作案10起，窃得现金、香烟、金首饰等财物，合计价值人民币57510.4元。被告人吴润被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴润，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、发破案经过及抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人吴润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴润在实施部分盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴润虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吴润在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议。经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人吴润先后至盐城市亭湖区南洋镇头灶村、新兴镇新界村等地，盗窃作案10起，窃得现金、香烟、金首饰等财物，合计价值人民币57510.4元。具体事实如下：1.2016年7月24日晚，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人董某家，窃得人民币1000元。2.2016年9月的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人周某家，窃得人民币2000元。3.2016年9月18日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇黎明村*组*号被害人薛某家，窃得人民币1000元、佛像金吊坠1个，赃款赃物合计价值人民币1795元。4.2016年10月底、11月初的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人徐某家实施盗窃，未窃得财物。5.2016年10月底、11月初的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人张某家，窃得人民币1000元。6.2016年11月25日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人曹某家，窃得人民币1000元、五星红杉树香烟2包，赃款赃物合计价值人民币1044元。7.2016年12月2日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组*号被害人成某家，窃得人民币4000元。8.2017年1月19日，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人王某家,窃得人民币5000元、金手镯1只、金项链1条、观音金吊坠1个、金戒指2枚，赃款赃物合计价值人民币27671.4元。9.2017年2月5日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号花被害人花某家中实施盗窃，未窃得财物。10.2017年2月5日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人施某家，窃得人民币19000元。被告人吴润被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后公安人员扣押了被告人吴润人民币6270元，已发还给被害人施某。上述事实，被告人吴润当庭无异议，并有被害人董某、薛某、施某等人的陈述，证人李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，江苏省射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴润在实施部分盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，比照既遂犯从轻处罚。被告人吴润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴润虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日(羁押之日)起至2021年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、令被告人吴润退赔赃款人民币五万一千二百四十元四角，返还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 晟人民陪审员 张 瑜人民陪审员 施玉志二〇一七年六月二十九日书 记 员 王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1618号申请执行人：重庆聚迈电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。被执行人:重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：范晓飞。本院在执行重庆聚迈电器有限公司与重庆市楠珺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人货款174494元、违约金17400元及迟延履行期间的利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾永清代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年六月二十日书 记 员  薛 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1062号上诉人(原审被告)：李治全，男，1974年7月1日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审原告)：叶安惠，女，1960年1月1日出生，住重庆市巴南区。上诉人李治全与被上诉人叶安惠房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5223号之二民事裁定，驳回李治全对该案管辖权的异议。李治全对该裁定不服，向本院提起上诉。李治全上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市巴南区XX街道XX社，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁宇飞