浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初19469号原告：张宗伍，男，1955年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托诉讼代理人：傅小亮、朱超群，浙江森海律师事务所律师。被告：王远海，男，1953年2月12日出生，汉族，住义乌市。被告：王友美，女，1957年6月19日出生，汉族，住义乌市。第一、二被告共同委托诉讼代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告：张显胜，男，1973年1月6日出生，汉族，住江西省横峰县。原告张宗伍与被告王远海、王友美、张显胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗伍的委托诉讼代理人傅小亮、被告王远海、王友美的委托诉讼代理人孙丽巧、被告张显胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伍诉称：被告王远海、王友美系夫妻关系，包括原告在内的几个工人受雇于两被告为其所有的位于义乌市××前村的房屋进行翻修，2016年2月26日在工作过程中原告从高处坠落，导致头部及胸部受伤，经义乌市稠州医院和武警浙江总队杭州医院住院治疗，出院后经上饶精神医学院司法鉴定所和横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定构成伤残四级，大部分护理依赖和须后续治疗（其中颅骨修补术费用30000元）等。原告是在为两被告从事雇佣工作过程中受伤，相应的医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费等依法应当由两被告承担，但多次向两被告主张权利未果。现对诉讼请求变更，要求第一、二被告赔偿医疗费203255.03元，残疾赔偿金包括被抚养人生活抚养费307150.6元（含被抚养人生活费），误工费17872.4元，护理费343633元，残疾辅助器费7920元，住院伙食补助费11910元，交通费和住宿费2630.3元，营养费9900元，精神抚慰金50000元，后续治疗费30000元，鉴定费3772元，其它医疗护理费4663.77元，总计992707.1元。被告王远海、王友美辩称：1.原告要求二被告承担赔偿责任，无事实与法律依据，第一被告是将房屋修缮的活承包给第三被告张显胜是包工包料的，二被告并没有雇佣原告也不认识原告，即二被告与原告不存在任何法律关系，不因承担赔偿责任。2.假设法院认定一被应承担赔偿责任，但是涉案房屋是一被的婚前财产，二被不应承担修缮房屋产生的赔偿责任。具体赔偿数额：医疗费200914.63元，残疾赔偿金包括被抚养人生活抚养费240825，21125*19*60%，被抚养生活费不应计算，因受害人已达到退休年龄，需要他人赡养，并且未提供被抚养人依据。误工费不应支持原告已达到退休年龄，护理费29848元，护理依赖认可五年77745元，护理期限十九年过高。残疾辅助器费未提供证据，住院伙食补助费4960元，交通费和住宿费过高请求法庭酌定，营养费认可6600元，精神抚慰金过高，请求法庭酌定，后续治疗费在实际产生后主张，鉴定费原告举证所花费的费用，应由原告承担，其它医疗护理费证据不充分，不支持。事实与理由部分我们认为原告的陈述不属实，被告没有雇佣原告在内的几个工人。原告受伤以后二被有垫付款项17340.4元，分别为医疗费门诊2340.4元，现金5000元，住院交款10000元。被告张显胜辩称：房东叫我翻修瓦片，房东说盖瓦片大工每天300元，小工每天200元，我是没有承包过翻修瓦片，是打零工的。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、出院记录3份，证明原告受伤后接受治疗的事实。2、医疗费发票6份，证明原告因治疗花费治疗费的事实。3、医疗药品器材发票5份，证明原告因治疗花费药品、医疗器材费用的事实。4、鉴定费发票3份，证明原告花费鉴定费的事实。5、杭州医院陪护证明1份，证明在杭州医院住院治疗期间须护工陪护的事实。6、交通费发票，证明原告因受伤花费交通费的事实。7、支付宝电子回单3份，证明原告为购买残疾辅助器具而花费相关费用的事实。8、司法鉴定意见书4份，证明原告的伤残等级、护理依赖、后续治疗等的事实。9、村委会证明及和社保卡2份，证明原告家庭人员情况及被抚养人情况的事实。10、婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系的事实。11、证人徐某、聂某的证人证言，主要证明原告系受被告王远海、王友美雇佣。被告王远海、王友美质证意见：证据1、2无异议。证据3三性有异议，药品没有相关的医嘱及就诊记录无法体现与本案的关联性，还有两张收据不是正式的发票不能作为结算依据。证据4真实性无异议，但是应由原告承担。证据5真实性无异议，但是无法证明两名陪护是必要的及合理的护理需要，留有和须有是两个概念，该证明不能达到原告主张的需两人护理的证明目的。证据6由法庭酌定。证据7三性有异议，因不是原件关联性无法体现。证据8应以重新鉴定的报告为依据。证据9三性有异议，证明是村委会出具的，被告认为家庭成员情况与户籍情况应该由公安机关管理的，应由公安机关出具相关的证明，村委会不具有相应的职能，因此出具的证明不具有证明力。社保卡三性有异议。证据10无异议，从婚姻登记信息可以看出涉案房屋是一被告结婚财产。证据11二证人的证言部分是不属实的也达不到原告的证明目的，事实是二证人及原告都是第三被告叫来干活的，工资也是和第三被告谈的，那么原告及二证人都是受雇于第三被告而第一、二被告，且事实上这个干活的人的工资也不是向房东拿的是房东给第三被告，然后第三被告再给他叫来的工人的，至于第三被告给各个工人多少钱第一、二被是不清楚的，只是因为原告受伤以后工资没有给后面的活也没有干下去，所以关于工资的给付问题证人陈述不真实。被告张显胜对上述证据均无异议。被告王远海、王友美为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、门诊发票七份，收条一份，住院费临时收据两份（复印件），证明一、二被垫付的金额。2、土地登记申请书，证明涉案房屋是一被的婚前财产。3、证明一份，证明一二被是将房屋修缮的活包给第三被告的并且要求三被要找年轻体健的人干活一切事情由第三被告负责。原告张宗伍质证意见：证据1无异议但是这些医药费没有包括在原告主张的医疗费中，证据2真实性无异议，根据婚姻1980年登记结婚，根据老的婚姻法重大的生产经过八年之后是被告王远海、王友美共同财产，不适用，不能达到被告证明目的。证据3，真实性有异议，房屋修缮是私人事件，村委会是不清楚的，所以村委会证明是不具有证明能力。被告张显胜对证据1、2无异议，证据3质证意见认为村委会是不知道私人的活的。结合双方的陈述以及质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、10，被告无异议，本院予以认定；对证据3原告未能解释擅自购买药品的必要性，本院不予认定；证据4系合理的费用，本院予以认定；证据5真实性予以认定；证据6关联性予以认定；证据7不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据8，被告已提出重新鉴定，故应以法院委托的为依据；证据9原告的陈述较为客观，本院予以认定；证据11，被告王远海、王友美未提供证据证明将房屋翻修瓦片的工程发包给被告张显胜，且该二人的证言能相互印证，本院予以认定。对被告提供的证据1原告无异议，本院予以认定；对证据2真实性予以认定；对证据3，村委会是一个自治组织，一般并不知晓村集体成员家中的事务，又无其他证据佐证，本院不予认定。经审理查明，被告王远海、王友美系夫妻关系。2016年2月26日，被告王远海、王友美雇用了原告等人对位于义乌市××前村的房屋进行翻修瓦片，原告未戴安全头盔在瓦片翻修过程中不慎摔落，经义乌市稠州医院住院27天、武警浙江总队杭州医院住院83天、江西省横峰县阳光医院住院28天治疗，共花去医疗费203255.03元。后原告委托上饶精神医学司法鉴定所和横峰兴安法医学司法鉴定所鉴定构成伤残四级，大部分依赖护理，后续治疗费30000元，原告支付了鉴定费3772元。被告王远海、王友美已支付了原告的医疗费17340.4元。根据被告王远海、王友美的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了鉴定，其鉴定意见为：构成人体损伤五级残疾、八级残疾、九级残疾，综合评定为人体损伤五级残疾，误工期为204天，营养期为110天，护理期为204天，护理依赖程度为部分护理依赖。另查明，原告张宗伍母亲李莲花，1930年4月20日出生，共生育含原告在内子女六人。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张宗伍作为被告王远海、王友美的雇员，在从事翻修瓦片的工作中受伤，且被告王远海、王友美未提供安全防护措施，理应承担赔偿责任。但原告张宗伍作为一名完全民事行为能力人，在未做好基本防护措施的情况下便攀爬高处进行工作，未戴安全头盔且自身未尽到审慎注意的义务，故原告张宗伍对其受伤的后果也应承担一定的责任本院结合案件事实，酌定原告张宗伍对其受伤的结果承担30%的责任，被告王远海、王友美承担事故造成损失总额的70%。关于原告张宗伍的损失数额，本院认定如下：1、医药费，原告主张医疗费203255.03元并提供了相关的票据，被告无异议，故本院对该数额予以认定；2、残疾赔偿金，11866＊19＊64%=278050.56；被抚养人生活费17359＊5/6=14465.83元；3、误工费，87.6＊204天=17872.44元；4、护理费，150＊138天+66＊142=30072元，后期护理费142＊365＊19＊30%=295431元。5营养费90＊110=9900元；6、住院伙食补助费，55＊30+83＊50=5800元；7、交通费及住宿费，本院根据原告提供的票据综合酌情认定为1500元；8、后续治疗费，原告主张30000元并提供了相关的鉴定意见，故本院予以支持；9、鉴定费，原告主张3772元，本院认为该费用系原告受伤所导致的花费应计算在原告的损失之内，故本院予以支持；10、残疾辅助器本院酌定2000元；11、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级与各方的过错责任比例，酌定被告王远海、王友美赔偿原告精神损害抚慰金15000元。原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于对房屋的修缮是为了家庭共同利益，故被告王远海、王友美应承担共同赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八的规定，判决如下：一、被告王远海、王友美于本判决生效后十日内赔偿原告张宗伍人身损害各项损失621868.80元。二、驳回原告张宗伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7149元，由原告张宗伍负担2849元，被告王远海、王友美负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年六月二十九日书记员 李天舒