江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1528号原告：钱其。委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。被告：朱金根。委托诉讼代理人：朱永清。被告：朱永清。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。原告钱其与被告朱金根、朱永清、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2017年6月15日，本案公开开庭进行了审理，原告钱其的委托诉讼代理人徐炯，被告朱永清并作为被告朱金根的委托诉讼代理人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱其向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告损失共计128972.3元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告朱金根、朱永清承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告朱金根驾驶被告朱永清所有的车牌为苏XX**小型轿车行驶至虎丘区潇湘路科研路路口时，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，该事故经交警大队认定被告朱金根负全部责任。后，原告被送往医院进行治疗，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期五个月，营养期二个月，护理期二个月。原告认为，被告朱金根的行为直接导致了本次事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司作为事故车辆的保险人，且事故发生在保险期内，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在保险范围内优先赔偿原告损失，不足部分由被告朱金根、朱永清承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱金根、朱永清辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告朱金根与被告朱永清系父子关系，被告朱永根驾驶车辆是登记在被告朱永清名下，该车辆在保险公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险。事故发生后被告朱金根垫付了3000元，希望要求一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，首先，对事故发生经过无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、100万商业险及不计免赔险，事故发生在投保期限内。其次，事故发生后我司垫付了5000元，希望在本案中一并处理。再次，本案中两名伤者，应在交强险范围内预留份额，根据交通事故认定书记载原告违规载客和违反了江苏省道路交通安全条例第45条规定，造成自身损失具有过错，应承担至少10%的责任。最后，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2015年9月15日16时30分许，被告朱金根驾驶苏XX**小型轿车由北向南行驶至苏州市虎丘区潇湘路与科研路路口时，因避让其他车辆与在其前方左前侧非机动车道内由南向北行使的原告驾驶的电动自行车发生相撞，事故致两车不同程度受损，电动自行车驾驶员原告钱其及乘员案外人赵林锋倒地受伤。后原告在苏州高新区人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州平江医院、南通市通州区人民医院进行治疗，共花费医药费合计46814.3元。2015年10月9日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：朱金根在该起事故中负事故全部责任，钱其、赵林锋不负有该事故责任。2016年8月23日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所【2016】临司鉴字第2957号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人钱其因车祸致C1左侧椎弓骨折遗留颈部功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残；2、被鉴定人钱其的误工期为五个月，营养期为二个月，护理期为二个月，以一人护理为宜。为此，原告支付鉴定费用2520元。另查明，苏XX**小型轿车登记车主为被告朱永清，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，动车交通事故责任强制保险责任保险期限为2015年1月10日0时起至2016年1月9日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险期间为2015年4月11日0时起至2016年4月10日24时止，保险责任限额为100万元。事故发生后，被告朱金根已垫付3000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已垫付费用5000元。再查明，原告钱其为通州市十总镇施家店村五组32号村民，长期从事木工工作。原告母亲为徐锡云，父亲为钱志和（已故），两人共生育四子女，分别为钱其、钱泉、钱兵、钱平。以上事实由道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书、票据及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据交警对事故责任的认定，即被告朱金根在该起事故中负事故全部责任，但鉴于事发时原告存在骑电动车载人的违规行为，故超过交强险部分宜由机动车方承担90%的赔偿责任。据此，本案中首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司根据商业保险合同进行赔偿。原告因本案交通事故造成的损失为:关于原告的医药费按实计算为46814.3元；关于原告的住院伙食补助费，根据原告实际住院天数60天，按照50元/天计算，故为：50元/天*60天=3000元,扣除第二次住院费用已结算的伙食费用124元,尚余2876元；关于营养费，参照鉴定机构的意见确定二个月予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算，故为：50元/天*60天=3000元；关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后二个月给予一人护理，护理费的标准酌情按照120元/天计算，故为：120元/天*60天=7200元；关于误工费，参照鉴定机构的意见误工期为五个月，结合原告长期从事木工的事实，故为：2015年全省建筑业在岗职工平均工资56694元/年/12个月*5个月=23622.5元；关于伤残赔偿金35212元，被告没有异议，本院予以确认；关于被抚养人生活费，原告尚有母亲徐锡云一人需要扶养，现原告主张母亲徐锡云的被扶养人生活费1803.5元，未超过法律规定的上限，本院予以支持；关于精神抚慰金，本院酌情支持5000元；关于交通费，酌情予以500元；关于鉴定费2520元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失总计128548.3元。因苏E1ZK**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故对原告因本案交通事故造成的损失128548.3元，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计5000元（为另一伤者预留5000元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7200元、误工费23622.5元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费1803.5元、精神抚慰金5000元、交通费500元，以上合计73338元，以上各项总计78338元。超出交强险赔偿限额部分为50210.3元，由被告朱金根承担90%的赔偿责任，即50210.3元*90%=45189.27元。因苏E1ZK**小型轿车购买了不计免赔险及第三者责任险（责任限额为100万元），故上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险赔偿限额内全额赔偿。故二项合计，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在交强险和第三者责任保险赔偿限额内共应赔偿原告123527.27元，扣除已支付的5000元，还应支付118527.27元。因被告朱金根已垫付原告相关费用共计3000元，超出了其应承担的赔偿责任，故原告应返还被告朱金根3000元。为减轻当事人诉累，原告应返还给被告朱金根的3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在赔偿金额范围内直接支付给被告朱金根。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿各项费用合计118527.27元，付款方式：其中115527.27元支付原告钱其，余款3000元支付被告朱金根。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001652969。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告朱金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审判员  龚春华二〇一七年六月三十日书记员  周 婷