.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书(2017)青0103民初804号原告：熊玉梅，女，1968年9月2日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：熊元兴，男，1975年11月6日出生，汉族，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人:刘晶,青海润君律师事务所律师。原告熊玉梅与被告熊元兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告熊玉梅及其委托诉讼代理人周玮，被告熊元兴及其委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付医药费及治疗费14218.19元、住院伙食补助费1150元、误工费3450元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计19958.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，原、被告在南川东路烈士陵园对面南川公园门口因摆摊发生争吵，被告将原告头颅及多处打伤。原告于2016年11月28日至2016年12月7日在青海大学附属医院住院9天，2016年12月7日至2016年12月21日在青海省红十字医院住院14天，并被诊断为脑震荡和全身多处软组织挫伤。后经青海正信司法鉴定所鉴定为轻微伤。原、被告签订协议，被告承诺承担原告全部医药费用，直至病愈出院，但现在被告拒不承担医药费，给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊元兴辩称：原告对本案的发生有过错，2016年11月27日，原告及其丈夫何生录在与被告发生纠纷过程中，被告与何生录发生打架，原告将被告的面部、颈部抓伤，原告的弟弟持木棍对被告进行殴打，双方都有身体损伤；被告已经承担了原告的医疗费用，原告不应向被告主张其他赔偿，2016年11月28日，被告与原告达成和解协议，协议签订后，被告先后向青海大学附属医院预交了原告的医疗费用及急诊费用共计9820元，原告在青海大学附属医院共花费医疗费5517.67元，原告应返还被告多缴纳的医疗费4302.33元。因被告未满足原告的要求，原告前往派出所要求处理被告，后被告被行政拘留10日，罚款500元。被告的行为给原告造成了伤害，但被告也有不同程度的伤情，原告也应承担相应的责任，且被告已经超额承担了原告的医疗费用，故不承担原告的其他损失费用。原告熊玉梅在庭审中向本院提交以下证据：证据1、行政处罚决定书。证明被告殴打他人的行为成立；证据2、协议。证明原、被告之间约定由被告承担原告全部医疗费用；证据3、青海大学附属医院住院病历、诊断书、报告单、出院证、收费票据，青海红十字医院出院记录、出院证、医院门诊及住院收费票据，富康医药超市购药发票，青海正信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的病情及伤残确为被告殴打所致,原告的损伤程度为轻微伤、原告住院期间的医药费花销及鉴定费；被告熊元兴经质证对上述证据1、2、3的真实性无异议。证据4、城西区贾小庄卫生室处方签治疗费及中西医药费。证明原告产生后续治疗费的事实；被告熊元兴质证认为：对该证据的真实性不认可；证据5、公交卡充值发票，证明产生的交通费；被告熊元兴质证认为：对该证据真实性无异议，但与本案无关。被告熊元兴在庭审中向本院提交以下证据：证据1、行政处罚决定书。证明本案的事发经过及本案中原告有过错的事实；证据2、协议、治安调解协议书。证明原被告已就本案和解的事实及原被告约定被告仅承担原告医疗费的事实；证据3、青海大学附属医院住院病案首页、出院小结。证明原告出院时间为2016年12月7日，原告出院时诉无明显头疼，以病情平稳办理出院，出院诊断为鼻面部外伤、鼻中隔偏曲、左耳中耳炎、慢性胆囊炎、脂肪肝、双眼结膜炎，即原告出院时并无脑震荡及全身多处软组织挫伤的症状；证据4、住院病人预交医疗临时收据、青海省医疗住院收费票据。证明自原告住院后，被告向青海大学附属医院预交医疗费9000元的事实，原告医疗费为5517.67元的事实。证据5、青海红十字医院住院病案首页。证明住院时间为2016年12月7日，入院诊断为脑震荡及全身软组织多处挫伤的事实；证据6、青海大学附属医院、青海红十字医院住院票据清单。证明原告住院费用明细，原告在附属医院及红十字医院住院期间，做了多项重合的检查及与本案无关的检查，原告在红十字医院住院后，接受的诊疗项目与附属医院接受的诊疗项目一致，证明原告擅自出院后再次住院，恶意扩大损失的事实。原告熊玉梅经质证对上述6份证据的真实性无异议。本院依据双方当事人的举证、质证，认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5，被告提交的1、2、3、4、5、6，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，上述证据可以证实原告被被告殴打，住院治疗及被告因此被行政处罚的事实，本院予以确认。对原告提交的证据4无其他证据予以证实，不能有效证明原告的证明方向，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日9时许，原告熊玉梅及其丈夫何生录与被告熊兴元在西宁市城中区南川东路烈士陵园对面因摆摊发生打架，双方均有身体损伤，原告于2016年11月28日到青海大学附属医院住院治疗，在该院被诊断为：鼻面部外伤、鼻中隔偏曲、慢性胆囊炎、脂肪肝等。在该院住院治疗9天，住院费用5517.67元由被告熊元兴支付。2017年12月7日原告到青海红十字医院继续住院治疗，在该院被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤、脂肪肝、慢性胆囊炎等。在该院住院14天，支付住院费用10713.07元。案发后，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所对此事进行调解，双方达成调解协议，在调解协议履行过程中又发生纠纷。另查明：原告在青海大学附属医院住院治疗期间，被告垫付医疗费用9820元，在该院实际住院花费5517.67元。再查明：2017年1月23日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10086号行政处罚决定书，认定原告熊玉梅殴打他人的违法行为成立，决定给予熊玉梅行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同日，西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，认定熊元兴殴打他人的违法行为成立，决定给予熊元兴行政拘留十三日，罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。原、被告因生意发生争吵，双方互相殴打，事发后西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所作出了宁中公（东）行罚决字【2017】10088号行政处罚决定书，对被告熊元兴行为作出了行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，本院予以采纳。被告打伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六之规定被告应承担侵权责任，应对原告因此造成的损害承担赔偿责任。关于原告熊玉梅所主张的赔偿费用，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》住院费用10713.07元，系原告在青海红十字医院继续住院治疗实际发生的费用，本院予以确认；后续治疗费，原告提交的证据不能有效证明其证明方向，本院不予支持；住院伙食补助费：原告前后两次住院共计23天，按《青海省省级国家机关和事业单位省外差旅费管理办法》规定，每天70予以计算，共计1610元，原告主张1150元，本院予以准许；误工费，原告主张每天按照150元予以计算，共计3450元，按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资计算，原告的主张合理，本院予以支持；交通费300元，原告虽提供部分票据，但结合原告住院天数等综合因素予以考虑，原告的主张合理，本院予以支持；伤残鉴定费840元，系实际发生的费用，本院予以支持；上述款项共计16453.07元，扣除被告已先行给付原告的4302.33元，剩余12150.74元，应由被告熊元兴承担。综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告熊元兴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊玉梅医疗费等费用共计12150.74元。案件受理费416元（原告已预交）减半收取208元，由被告熊元兴负担（此款随同上述款项一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员丁玉娟二〇一七年六月八日书记员袁福清