wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初3637号原告:游长春,男,1975年2月28日出生,汉族,住陕西省略阳县。被告:莫凤婷,女,1977年12月19日出生,汉族,住广州市增城区。原告游长春诉被告莫凤婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游长春到庭参加诉讼，被告莫凤婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游长春诉称：原告于2015年4月与被告签订了《借款合同》，合同约定被告于2015年4月向原告借款20万元，每月按时支付利息，借款期限至2016年4月1日归还全部本金等条款。合同签订后，原告依约于2015年4月1日向被告支付20万元，但被告在2016年4月1日并没有按照约定归还本金。经原告多次追讨未果，原告诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还本金20万元及利息18000元（暂计至2016年7月1日），日后利息从2015年4月1日起按照年利率30%计算至还清款日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告莫凤婷未作答辩。经审理查明：被告因资金周转向原告借款20万元，以被告甲方(借款人)、原告为乙方（出借人）双方签订《借款合同》，合同约定：1、乙方借给甲方人民币20万元，并以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日起为准。2、还款日期自签订本借款合同之日起至2016年4月1日。3、甲方应当按月息3%向乙方支付资金使用费，使用费每月月初支付。6、甲方违约则乙方有权收取出借金额每日8%的违约金。被告并注明收款银行为浦发银行帐号尾号为8622。被告并将其的身份证复印件给原告。2015年4月1日，被告立下《借据》给原告，《借据》约定“今借到游长春人民币20万元是事实。借款人莫凤婷”原告于2015年12月1日通过中国工商银行股份有限公司广州支行转款13万元给被告浦发银行帐号尾号8622账户里。并现金支付64000元给被告，从中按月利率3%扣除当月利息。之后，被告没有支付过本息给原告，原告向被告追讨未果，原告诉至法院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告称其实际借款给被告的时间是2015年12月1日，签合同是签早半年，实际是从2015年12月1日开始履行，借款给被告时是扣除一个月利息6000元。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借款合同》、《借据》和《中国工商银行汇款凭证》及被告身份证复印予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，被告向原告借款，有《借款合同》、《借据》和《中国工商银行汇款凭证》为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证，视为其放弃抗辩权利和质证权利，本院予以认定原告与被告的借贷关系成立。因《借款合同》、《借据》均约定借款数额为20万元，原告庭审所称转款13万元，现金64000元，从中按月息3%扣除一个利息，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故原告实际出借款项为194000元。被告借到款后未按约定归还借款给原告显属违约，现原告要求被告归还借款及利息，合理合法，本院予以支持。至于利息的计算问题，因原、被告在《借款合同》约定以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日起为准。对于月利率3%有高于法律规定，则应调整为月利率2%计算（即年利率24%），计算利息时间应从2015年12月1日起计算至还清款日止。现原告主张计算利息时间从2015年4月1日起理据不足，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫凤婷于本判决生效之日起十五日内归还借款194000元及利息给原告游长春。利息以本金194000元为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至还清款日止。二、驳回原告游长春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4570元（原告游长春已预交），原告游长春负担1500元，被告莫凤婷负担3070元。原告游长春已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年六月三十日书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执160号之一申请执行人：何敏，男，1990年3月25日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人：尹双春，男，1989年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人何敏依据已生效的（2016）鄂1182民初630号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人尹双春返还借款5万元，并负担案件受理费525元。本案在执行过程中，本院查明被执行人尹双春暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1182民初630号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年六月八日书记员  张建桥
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执140号申请执行人：张利平，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行张利平与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款104000元，交纳案件执行费1460元，共计105460元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨���执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币105460元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执324号之一申请执行人：宋莉芳，女，1968年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：石鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：于荣辉，女，1981年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：付英华，女，1967年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁琳，男，1970年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行宋莉芳与石鹏、于荣辉、付英华、梁琳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人付英华名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，本案已于2017年1月19日冻结该房产，期限为三年；被执行人梁琳名下登记一辆车号为宁Ａ×××××号车辆，本案已于2017年6月20日冻结该车辆车户，期限为两年。经执行，申请执行人与被执行人石鹏达成执行和解协议，后石鹏未按协议履行，本案依照申请执行人的申请依法对被执行人石鹏采取司法拘留措施。后申请执行人与被执行人石鹏再次达成执行和解协议，现协议正在履行中，同时本案依照申请执行人申请将被执行人石鹏、梁琳纳入失信被执行人名单。截止2017年6月15日，被执行人石鹏已履行100000元债务。本院已将本案的上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3690元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执326号刘忠兵、岳阳市建设科技职业技术学校：申请执行人刘忠兵依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初574号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年6月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申911号再审申请人（一审��告、反诉原告，二审上诉人）：重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：魏煌君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林，男，该公司职工。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘尧林，男，1964年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司（以下简称西南房地产公司）因与被申请人刘尧林联营合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西南房地产公司申请再审称，（一）西南房地产公司与陈保卫签订《重庆市巴南区中医院迁建项目联合协议》后时隔一年未实际履行，双方终止了联营关系。在《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》签订前，刘尧林与西南房地产公司没签订过任何协议，在涉案项目中未投资，更未参与管理，与涉案项目没有任何关系，刘尧林请求分配项目利润没有事实和法律依据。（二）《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》第四条中利润分配条款系违反法律强制性规定的保底条款，应当认定为无效。（三）《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》签订时间及刘尧林要求分配利润及利息请求的时间远早于涉案项目取得建设工程规划许可证的2012年8月13日，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第二项的规定，法院对刘尧林的请求应不予受理，已经受理的，也应驳回起诉。（四）重庆市高级人民法院（2012）渝高法民再终字第00005号民事判决明确指出（2010）渝高法民终字第00032号民事判决未对项目款进行处理，也就是并未认定《重庆市巴南区中医院迁建项目终止合伙关系协议书》中除200万元利息无效外其余条款有效，二审法院错误理解（2010）渝高法民终字第00032号民事判决而作出二审判决；重庆市高级人民法院（2016）渝民终314号民事判决证明西南房地产公司在涉案项目中非但不能盈利反而要承担巨额亏损，该项目无利润可供分配。综上，西南房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审判决书于2011月11月14日向西南房地产公司送达，该判决已经发生法律效力，故本案应当适用2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定计算申请再审期限。依据2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”之规定，以及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条关于“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼��第一百八十四条规定：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……”之规定，西南房地产公司于2017年3月28日向本院申请再审，其提供的新证据已超过判决发生法律效力后二年内提出的再审申请期限；除此之外的其它申请再审理由，亦已超过至迟于2013年6月30日提出申请的再审申请期限。据此，西南房地产公司的再审申请已超过2008年4月1日起施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款，《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回重庆西南房地产开发（集团）有限责任公司的再审申��。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年六月八日书 记 员  甄真
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1214号之一申请执行人：刘瑞霈，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区粮库街*号。被执行人：哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业，个体经营，住所地哈尔滨市道外区北新街**号品牌城**号。被执行人：金可总，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县潘坑乡陈庄村陈庄路*号。本院在执行刘瑞霈与哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业、金可总劳动争议纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人金可总在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定��裁定如下：划拨被执行人金可总在银行的存款12100元。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年六月七日书记员  孟昭鹏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更1918号罪犯雷开珍，女，1973年2月13日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十一分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年11月22日作出（2010）鼓刑初字第682号刑事判决，以被告人雷开珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人雷开珍犯罪所得赃款人民币5100元上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月31日作出（2010）榕刑终字第1116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年2月18日以（2014）榕刑执字第625号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷开珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬7个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯雷开珍已缴纳罚金人民币10000元，缴纳犯罪所得赃款人民币5100元。本院认为，罪犯雷开珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯雷开珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯雷开珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷开珍减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月21日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 赵一鸣二〇一七年六月六日书记员 张 静
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执385号申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人：林金勇男，1984年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：饶春子女，1982年6月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。本院在执行申请人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林金勇、饶春子行政非诉执行责任一案中，查明被执行人林金勇、饶春子在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册信息、没有房产、国土的登记信息。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十一日代理书记员  孔祥仪
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1102号原告：周孝良，男，1949年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：黄文勤，男，1971年5月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：俞银菊，女，1974年1月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，原告周孝良与被告黄文勤、俞银菊买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周孝良到庭参加了诉讼，被告黄文勤、俞银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝良向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款4000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月中旬，被告因包工程送礼向原告要求杀羊而欠款8500元，在2015年4月26日归还500元，2015年10月18日归还4000元，至今还欠4000元。于2015年2月20日写下欠条。到现在为止，被告人以夫妻离婚为由（夫妻2016年离婚）拒绝归还。被告俞银菊辩称：欠款不是我经手的，我不知情。欠款是送礼产生的费用，这债务我没有责任。行贿是非法的，法律应该不支持这债务的。这债务虽然是2013年欠的，但是2015年补的欠条，已经超过诉讼时效。被告黄文勤未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告周孝良围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、欠条原件一份，证明2015年2月20日被告黄文勤尚欠原告8500元，4月26日被告归还了500元，10月18日归还了4000元。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原告与被告黄文勤的岳父母是同乡，经介绍才认识被告黄文勤。被告黄文勤因承包工程所需于2013年10月份向原告购买羊肉未付现金，出具8500元的欠条。在2015年初原告不断向被告俞银菊的母亲催要后，分别归还原告500元、4000元。后经原告多次催取，被告未归还欠款。本院认为，被告黄文勤向原告周孝良购买羊肉，经结算，被告黄文勤出具了欠条，确认了欠款数额。因此，原告与被告之间因买卖行为形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告黄文勤未支付货款，导致本案的发生，被告黄文勤应负本案的全部责任。原告称被告黄文勤、俞银菊系夫妻关系，本案欠款被告俞银菊应共同承担，但是被告俞银菊对该买卖关系不知情，不是买卖合同的相对人；且送礼不具有正当性，没有用于家庭生活，故该债务不属于家庭债务，原告的该主张本院不予支持。被告出具欠条后，原告多次主张了权利，故被告称已经超过诉讼时效的主张，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告黄文勤在本判决生效后立即支付原告周孝良购羊款4000元；二、驳回原告周孝良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄文勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  佘利富二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈庆武
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执166号申请执行人：冯小平，男，1966年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：张玉洪，男，1970年10月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人冯小平与被执行人张玉洪劳动争议纠纷一案中，因申请执行人冯小平自愿撤销申请。依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月十六日书记员  王崇伍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎毅，男，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：谢文良，重庆志和智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅朗，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎江，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告、二审上诉人：重庆新闻实业有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：黎毅，该公司总经理。再审申请人黎毅因与被申请人梅朗、黎江，一审被告、二审上诉人重庆新闻实业有限责任公司（以下简称新闻公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎毅申请再审称：黎江与梅朗之间的20万元借款行为，黎毅根本不知道，借款合同上担保人黎毅的名字是黎江伪造的。而二审法院不准许黎毅对借款合同中黎毅的签名进行笔迹鉴定，属于适用法律错误，从而导致判决结果错误，黎毅不应当承担连带还款责任。综上，申请人黎毅依法申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是黎毅是否应当承担连带还款责任。黎毅与黎江系父子关系，黎江向梅朗借款20万元时，黎江与梅朗签订了书面的借款合同，借款合同约定黎毅与新闻公司对黎江的借款承担连带责任保证担保，借款合同上有黎毅的签名和盖有新闻公司的公章。一审诉讼时黎毅亲自签收了起诉状副本和开庭传票等法律文书，而开庭时黎毅无正当理由不出庭应诉。在二审中黎毅又提出要求对借款合同中“黎毅”签名的真实性进行笔迹鉴定，黎毅的行为明显违反了民事诉讼法规定的诉讼诚信原则，二审法院对其要求进行笔迹鉴定的请求不予准许，符合民事诉讼法的规定，黎毅作为黎江借款的连带责任保证担保人应当对黎江的20万元借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回黎毅的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回黎毅的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十三日书 记 员  陈媛雪
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1424民初293号原告：刘武兵男，1972年4月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：周明清，四川必应律师事务所律师。被告：四川雅化实业集团股份有限公司，统一社会信用代码：91511800210900541J，住所：四川省雅安市雨城区碧峰峡路911号。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人：谭某某，该公司职工。被告：四川华康建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915114027091403693，住所：眉山市东坡区东坡大道南三段225号。法定代表人：叶利辉。委托诉讼代理人：王树江，四川清正律师事务所律师。被告：万永庆南，1971年7月12日出生，住四川省丹棱县。原告刘武兵与被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司、万永庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉兵及委托代理人、被告四川华康建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武兵向本院提出诉讼请求：判决由被告支付欠原告刘武兵火砖款89700元。原告起诉的事实和理由是：2010年至2013年底，原告为被告供应火砖，后被告方工地负责人施工员黄某与原告及其他债权人一同结算制作了结算清单。其后应被告要求，原告又为被告供应了部分火砖。此后，原告向被告多次催收欠款未果。被告四川雅化实业集团股份有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。被告四川华康建筑工程有限公司辩称，其从未与原告签订过买卖合同，原告起诉无事实和法律依据。被告万永庆未答辩。本院查明，原告刘武兵经黄某介绍，向被告万永庆销售火砖。双方未签订书面买卖合同，每次价格均由万永庆与刘武兵约定，收货和结算由万永庆委托黄某负责。后刘武兵与黄某结算，确认万永庆尚欠原告刘武54100元。后收货工作由胡某均负责，胡某均证实后续供应火砖87500块，约定价格为0.4元/块。本院认为，原告刘武兵与被告万永庆之间存在买卖合同关系，但无证据表明被告四川雅化实业集团股份有限公司、四川华康建筑工程有限公司并未参与该火砖买卖行为中。原告刘武兵主张万永庆构成对二被告公司表见代理无事实基础。原告基于买卖合同关系起诉四川雅化实业集团股份有限公司和四川华康建筑工程有限公司并无事实和法律依据，原告对二公司的诉讼请求，依法不予支持。原告刘武兵主张的火砖款54100元，有证人黄某予以证实，依法予以支持。后续供应的火砖87500块，有相应货运单据和证人胡某均予以证实，证人胡某均证实双方约定价格为0.4元/块。经本院释明，原告刘武兵自认是计算失误，错误认为该部分货款为35600元，提出主张该部分货款实际为35000元，对该部分货款35000元请求亦应予以支持。被告四川雅化实业集团股份有限公司、万永庆经本院合法传唤，拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万永庆在本判决生效之日起十日内向原告刘武兵支付89100元。二、驳回原告刘武兵其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告万永庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  谢春魁二〇一七年六月二十八日书记员  蔡 敏
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审90号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：张运利，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张运利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2017年3月6日作出户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书，于2017年3月13日向被申请人张运利送达。在法定期限内被申请人张运利未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人张运利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张运利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2017〕第4号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人张运利负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年六月二十六日书记员  刘冰花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5948号原告孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告刘梦楠，女，2012年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区商都路**号*号院**号楼*号，系原告刘梦楠母亲。原告刘明泽，男，2015年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。法定代理人孟春，女，1983年7月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区商都路**号*号院**号楼*号，系原告刘梦楠母亲。三原告共同委托代理人刘书旺，系三原告亲属。代理权限：一般代理。被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号10号院对面。负责人周晨。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孟春、刘梦楠、刘明泽与被告郑州市郑东新区商都路办事处南岗社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘书旺，被告委托代理人吴跃永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告村民。原告孟春与被告村民刘琪有婚姻关系，原告刘明泽、刘梦楠均系原告孟春与刘琪婚生子女。2010年原告孟春将户口迁至被告处，在户口迁入之前原告孟春也是农业户口，根据《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》文件中的规定，原告符合文件中规定的应当享受村民待遇的农村人口，但被告在统计截止时间即2011年5月31日前不知何故没有将原告统计在内，经原告多次找被告协商，被告均未予处理，其行为已经严重侵害原告合法权益。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告村民分红款2.7万元（2010年10月至2017年2月）；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称2011年5月31日被告未将原告统计在享受村集体资产分配的名单内，当时原告已经知道其无法获得村所属资产分配，但其于2017年2月16日才提起本案诉讼，已经超过诉讼时效，不应得到法院保护，应当予以驳回；根据《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》，享有被告所属集体资产量化分配资格的人员以2011年5月31日应享受村集体资产分配人员名单公示表（第三榜）为准，该名单系村民个人应享受村民待遇及集体财产权益的依据。村所属集体资产的分配以及与此相关事项，均属于村民自治范畴，由全村集体经济组织成员集体决定，并对每位成员发生效力。《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议》经过村党支部支部委员会、村民委员会会议及全体村民代表会议表决通过，合法有效，村所属资产的分配应当按照该决议内容进行。原告孟春在决议作出时，经资格审查即不在2011年5月31日最终确定的人员名单上，不属于可享受被告村所属集体资产量化人员，原告刘梦楠、刘明泽属于决议作出后的新生儿，其父母不在可分配人员名单上，故其也不属于可分配人员，故原告不具备诉讼主体资格；原告不属于可分配人员，故其主张无事实及法律依据。如其对是否具备分配资格有异议，或认为相关决议侵犯了其合法权益，则应当针对不同的请求另行解决。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月13日，原告孟春的户籍从河南省夏邑县胡桥乡崔集村孟楼69号迁入郑州市管城回族区商都路33号8号院32号楼。2011年5月28日，南岗村全体村民代表会议在南岗××××会议室召开，会议作出《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号》，决议显示，享有量化分配村集体资产的人员以2011年5月31日应享受村集体资产分配人员名单公示表（第三榜）为准；上述规定人员统计截止日期为2011年5月31日。在转制中遗漏的应享受村民待遇而未享受的人员、合理新增人口、外聘人才、贡献激励股权等方面所需量化的股权，待整体转制完成后，由股权制改革设立的公司董事会研究核实，根据具体情况，从40%的集体股中予以解决。按以上规定有资格享受量化分配集体资产人员的名单，由村委会工作人员根据本决议登记造册，作为村民个人应享受村民待遇及集体财产权益的依据。据南岗村整体转制享受村所属集体资产分配人员名单第三榜公示表显示，原告孟春的姓名未在该名单上。2012年1月10日，原告刘梦楠出生。2015年9月12日，原告刘明泽出生。被告以原告孟春非名单上人员，不享有分配资格，原告刘梦楠、刘明泽的父母均无分配资格为由，未向三原告发放所诉分红款，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的户口本，原、被告共同提交的南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号，被告提交的南岗村整体转制享受村所属集体资产分配人员名单第三榜公示表及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权益的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，三原告要求被告支付村民分红款2.7万元，但经被告全体村民代表会议表决通过的《南岗村整体转制全体村民代表会议关于村所属集体资产量化分配人员资格界定及截止日期的决议号》，原告不在可享受分配的名单上，而对于三原告是否能够享受村民福利待遇，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告如认为该决议侵犯了其合法权益，可通过合法途径另行主张权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟春、刘梦楠、刘明泽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘红丽二〇一七年六月十六日书记员  李 娟
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0921执211号申请执行人曹现东，男，汉族，生于1959年10月13日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人ＸＸ贵，男，汉族，生于1973年4月5日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人曹现东与被执行人ＸＸ贵侵权纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年6月28日作出（2016）云0921民初344号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人ＸＸ贵未按判决书确定的义务履行，申请执行人曹现东于2016年10月8日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，2017年6月14日凤庆县人民法院作出（2017）云0921民监1号民事裁定书，裁定本院另行组成合议庭进行再审，2017年6月15日申请人曹现东撤回再审申请，凤庆县人民法院作出（2017）云0921民再1号民事裁定书，准许再审申请人曹现东撤回再审申请；撤销凤庆县人民法院（2016）云0921民初344号民事判决书。现本案的执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第二百五十八条的规定，裁定如下：凤庆县人民法院(2016)云0921执211号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉二〇一七年六月二十三日书记员  史钟文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执7454号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。被执行人张勇，男，汉族，1963年10月7日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人吴杰，男，汉族，1986年10月7日出生，住河南省光山县。被执行人河南洋博服饰销售有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人吴杰，执行董事。被执行人郝文婧，女，汉族，1986年3月28日出生，住郑州市二七区庆丰街**号院*号楼*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司、郝文婧金融借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初23804号民事判决书发生法律效力，判决确定：一、被告吴芳存、张勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金余额140万元及逾期利息63169.17元、逾期罚息22530.46元（利息及罚息暂计至2016年8月7日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日）；二、被告吴杰、河南洋博服饰销售有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，二被告承担保证责任后，有权向被告吴芳存进行追偿；吴芳存、张勇、吴杰、河南洋博服饰销售有限公司、郝文婧未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年6月16日向本院申请执行。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执7454号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔   海   亮审判员 王千审判员李小涛二〇一七年六月三十日书记员 关      鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执460号申请执行人：魏巧林，女，1968年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：丁爱国，男，1965年5月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人魏巧林与被执行人丁爱国房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人魏巧林于2017年6月19日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人魏巧林自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初4813号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月二十日书记员  李 祎
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初170号原告：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐,董事长。住所地：山西省临汾市洪洞县城内党校街**号。委托诉讼代理人：李洪庆，山西靖华律师事务所律师。被告：李斌斌，男，1982年8月13日出生，汉族。被告：张国丽，女，1984年5月3日出生，汉族。被告：史兵兵，男，1983年12月30日出生，汉族。原告临汾茂杰房地产开发有限公司与被告李斌斌、张国丽、史兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临汾茂杰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：.要求三被告立即偿还购房款70000元，违约金17000元，以及自起诉之日至还款之日的违约金。事实与理由：被告李斌斌与被告张国丽系夫妻关系，在原告开发的洪洞县城内碧天花苑小区内购买B15号楼2单元1101室商品房一套，尚欠购房款128649元，被告李斌斌向原告出具欠条，同时制定了还款计划，并约定向原告支付购房款日万分之八的违约金。被告史兵兵提供担保，保证责任直至欠款人还清。现三被告尚欠原告购房款70000元，违约金17000元。被告李斌斌应诉时承认原告主张的事实。被告张国丽未作答辩。被告史兵兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告李斌斌与被告张国丽的结婚证、被告李斌斌书写的欠条，被告李斌斌与原告签订的商品房买卖合同、还款协议书、被告史兵兵的担保函。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的双方无争议的事实为：2013年7月7日被告李斌斌购买原告开发的洪洞县碧天花苑小区B15号楼2单元1101房，购房款408649元，被告李斌斌未全额交付购房款尚欠128649元。被告李斌斌向原告出具欠条并与原告签订还款协议书，约定2014年7月7日之前归还原告48649元，2015年7月7日之前归还原告40000元，2016年7月7日之前归还原告40000元。还款协议约定若被告违约按欠款总数日承担万分之八违约金。被告李斌斌根据还款协议交纳了10000元诚信金。被告史兵兵为被告李斌斌此笔欠款与原告签订了担保函。被告李斌斌于2014年7月7日前归还给原告48649元，剩余购房款未曾归还，被告史兵兵亦未履行担保责任。本院认为，被告李斌斌承认原告主张的事实，购买住宅商品房应视为被告李斌斌与被告张国丽的合意，所欠购房款为夫妻共同债务，被告史兵兵提供担保。故本院对原告要求三被告共同归还购房款70000元的请求予以支持。但原告要求被告承担日万分之八的违约金，大于原告造成的实际损失，被告按实际欠款70000元的百分之三十承担违约金即21000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：被告李斌斌、张国丽于本判决生效后十日内归还原告临汾茂杰房地产开发有限公司购房款70000元及违约金21000元，被告史兵兵对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李斌斌、张国丽、史兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  陈 霞人民陪审员  董 峰二〇一七年六月九日书 记 员  焦 圆
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执669号之一申请执行人华夏银行股份有限公司昆明分行。负责人孙红兵，行长。被执行人云南江城木制品有限责任公司。法定代表人董学高，总经理。被执行人昆明简暖商贸有限公司。法定代表人乔春富，总经理。被执行人昆明祖平贸易有限公司。法定代表人陆敏。被执行人昆明耀昌源经贸有限公司。法定代表人吴蔓莉。被执行人董学高，男，汉族。被执行人雷发琴，女，汉族。被执行人吴蔓莉，女，汉族。被执行人乔春富，男，汉族。被执行人马佳，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月19日作出的（2016）云01民初1184号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执669号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月十九日书记员  夏春来
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0503执511号之六申请执行人：麦积区马跑泉镇新天地建材租赁站,住天水市麦积区。经营者：何德发被执行人：甘肃第九建设集团公司，住甘肃省武威市凉州区。法定代表人王志宏，系该公司经理。本院在执行申请执行人麦积区马跑泉镇新天地建材租赁站与被执行人甘肃第九建设集团公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院依法冻结了被执行人甘肃第九建设集团公司在银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人甘肃第九建设集团公司在XXXXX支行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元的冻结。二、划拨被执行人甘肃第九建设集团公司在XXXXX支行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元(包括执行费XXXXX元)至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审判员  何建军二〇一七年六月十三日书记员  李旭东
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1081执86号申请执行人王毕建，男，1974年11月4日出生，住石首市。被执行人蹇辉，男，1988年1月15出生，住石首市。被执行人张东方，女，1988年12月7日出生，住湖北省随州市曾都区。本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院〔2016〕鄂1081民初856号民事判决书向被执行人蹇辉、张东方发出了执行通知书，责令被执行人蹇辉、张东方立即履行生效法律文书确定的义务，清偿申请人王毕建借款27万元，承担案件受理费7220元、执行费3950元。在执行过程中，申请执行人王毕建与被执行人蹇辉、张东方已达成分期履行和解协议，但未履行完毕。申请执行人王毕建于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂1081民初856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月二十五日书记员  胡志春
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603恢16号之一申请执行人：卿尚贵申请执行人：卿尚玉申请执行人：卿尚碧申请执行人：卿尚燕被执行人：李家武本院在执行卿尚贵、卿尚玉、卿尚碧、卿尚燕与李家武机动车交通事故责任纠纷一案中，本案执行标的87393.00元及资金利息、垫付案件受理费544.00元，权利人至2017年6月尚未受偿87393.00元及资金利息、垫付案件受理费544.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1421号之七申请执行人鲁瑞杰，女，1965年11月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人鲁瑞杰与被执行人郭恩民间借贷纠纷一案中，被执行人郭恩于2017年6月27日按照（2015）平民二终字第792号民事判决书自动履行完毕，申请执行人鲁瑞杰出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平顶山市人民法院作出的（2015）平民二终字第792���民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年六月二十七日书记员  李小强
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初3569号原告：史某，男，1987年12月7日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：申某，男，38岁，汉族，农民。原告史某诉被告申某修理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史某负担。审判员  常继竞二〇一七年六月一日书记员  陈德新
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保95号申请人：重庆安达园林有限公司，住所地：重庆市北碚区碚峡路200号第二层碚峡商场A区1-006号,统一社会信用代码代码：91500109581475417X。法定代表人：陈楠，该公司执行董事。被申请人：重庆凯尔特机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号2幢，统一社会信用代码：915001097842001228。法定代表人：王猛，该公司执行董事。被申请人：冉建国，男，汉族，1962年12月12日出生，住重庆市渝中区。被申请人：王猛，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市南岸区。申请人重庆安达园林有限公司申请保全被申请人重庆凯尔特机械制造有限公司、冉建国、王猛借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆安达园林有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆安达园林有限公司的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年六月二十九日书记员  章寒露
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1622执299号之二被执行人：张传兴，男，汉族，1968年11月1日生，住济南市。本院在执行张传兴刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁16刑终101号刑事判决书，向被执行人张传兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人张传兴在交通银行济南槐荫支行账户为62×××69-00018银行存款人民币33772.30元及利息。本裁定立即执行。审判员  张国强二〇一七年六月二十日书记员  劳书峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保140号申请人：刘灿辉，男，1998年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：李玉莎，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人刘灿辉于二0一七年六月二十六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人刘灿辉已提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘灿辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李玉莎驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年6月28日至2019年6月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一七年六月二十八日书记员 王翠平
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201民初2256号原告：赵国忠，男，1959年11月4日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市都林街铁发3号楼单元102室。委托诉讼代理人：周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：江西省龙马建设工程有限公司，住所地江西省广丰县芦林工业园区。法定代表人：刘兵山，经理。被告：孙春雷，男，其他信息不详。被告：乌兰浩特市钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市新桥西街29号。法定代表人：刘保庆，经理。委托诉讼代理人：刘艳霞，女，1970年5月4日出生，汉族，该公司职工，住乌兰浩特市新桥西街79号副11号4单元202室。原告赵国忠向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告江西龙马建设工程有限公司给付原告工程款22720.00元，并自立案之日起按月利率2%给付利息至工程款全部付清之日止；请求被告乌兰浩特钢铁有限责任公司在上述欠款范围内承担连带给付责任。事实和理由，被告乌兰浩特钢铁有限责任公司将公司院内煤气柜加压站的工程外包给被告江西省龙马建设工程有限公司，被告孙春雷为江西龙马建设工程有限公司乌兰浩特钢铁厂项目负责人，于2015年4月27日与原告签订合同，将该煤气柜加压站屋面防水工程承包给原告。双方约定，防水每平方米16.00元，400克一层，工程总价款为22720.00元，该合同加盖江西省龙马建设工程有限公司乌兰浩特钢铁厂项目专用章。工程完工后，被告江西省龙马建设工程有限公司、孙春雷以无钱为由拒不支付该笔工程款，原告多次找被告索要此笔欠款，被告不予理睬，原告无奈，诉至法院。诉讼中，原告赵国忠未能提供被告孙春雷准确地址。本院认为，原告起诉应向本院提供被告准确的送达地址，本案中，原告未能提供被告孙春雷送达地址，导致无法送达，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵国忠的起诉。诉讼费184.00元，退还原告赵国忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  席春阳二〇一七年六月二十二日书记员  杨红娜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1614号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐某，女，1974年9月15日出生，汉族，小学文化，油坊员工，户籍地广东省怀集县。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月16日被刑事拘留，2016年9月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2017年5月25日对其取保候审，经本院决定于2017年6月8日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1528号起诉书指控被告人徐某犯赌博罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，黎某（已判决）以赢利为目的，于2016年5月下旬始，在佛山市顺德区北滘镇槎涌村同乐路21号益加益油坊内，投受他人投注非法六合彩赌博，被告人徐某有时也帮忙写单接受投注。2016年8月16日20时许，黎某在上述地址接受他人非法六合彩投注进行赌博时，被告人徐某帮忙写单，当晚二人共接受黄某、覃某、祝某等37人非法六合彩投注进行赌博。被告人徐某、黎某被民警当场抓获，民警在现场起获投注单37张、接受赌资人民币1630元。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人徐某的供述及对涉案投注单、赌资、作案工具、空白投注单、案发现场的指认笔录，对同案犯黎某的辨认笔录；2.同案犯黎某的供述及对涉案赌资、案发地点、投注单、汇总单、作案工具、空白投注单的指认笔录，对被告人徐某的辨认笔录；3.证人覃某的证言及对被告人徐某的辨认笔录；4.证人黄某的证言及对案发现场的指认笔录，对同案犯黎某和被告人徐某的辨认笔录；5.证人祝某的证言及对案发现场的指认笔录，对同案犯黎某的辨认笔录；6.证人郑某的证言及对同案犯黎某的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.抓获被告人徐某的经过；9.检查笔录；10.调取证据清单；11.证据保全决定书、证据保全清单、移交涉案财物清单；12.侦查证明；13.被告人徐某的户籍证明；14.常住人口基本信息；15.行政处罚书。公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人徐某的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯赌博罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某相对罪责较轻。案发后被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下:被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  邓杏华二〇一七年六月八日书记员  吴 冰附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。���满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017川01**刑初407号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人李骄，男，1988年9月1日出生，汉族，中专文化，无业，住四川省南充市南部县。2016年11月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。被告人蔡佳男，曾用名蔡再蕾，男，1989年4月14日出生，汉族，大专文化，务工，住四川省南充市南部县。2016年11月19日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。辩护人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人李骄及其辩护人蒋昊、被告人蔡佳男及其辩护人葛黎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月19日1时许，被告人李骄、蔡佳男在本市武侯区武科东二路“世豪嘉柏”小区门口处，因琐事与被害人王某某发生口角，后李骄、蔡佳男对王某某实施殴打，致使王某某右尺骨中远段粉碎性骨折、左手环指末节指骨骨折、双侧鼻骨及右上颌骨鼻突骨折、右眉弓皮下血肿。经鉴定被害人王某某伤情为二处轻伤、三处轻微伤。被告人李骄、蔡佳男家属已赔偿被害人王某某损失并获得谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：刑事案件登记表及到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、现场照片、被害人病历及鉴定意见、谅解书、现场检测报告、被告人身份证明材料等证据。公诉机关认为，被告人李骄、蔡佳男故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任；建议判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月。二被告人对成都市武侯区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。二辩护人均提出被告人李骄、蔡佳男系初犯、偶犯，认罪态度还，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人李骄、蔡佳男故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李骄、蔡佳男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，犯罪过程中地位、作用相当，不区分主从犯；被告人李骄、蔡佳男到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被告人李骄、蔡佳男赔偿了被害人王某某的损失并取得谅解，量刑时酌情从轻处罚。结合二被告人实施犯罪行为的手段、后果及归案后的悔罪态度，本院决定对二被告人适用缓刑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李骄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡佳男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  施洪波二〇一七年六月十三日书记员  蒲凌冰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执57号之一申请执行人章永培，男，1973年10月4日出生，汉族，住福建省大田县,被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人章永培与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币5500元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币2111元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1264号原告：魏同兆，男，1977年3月17日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：徐芳，女，1976年5月4日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人；孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。被告：淮安港龙置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区迎宾大道11号。法定代表人：薛长兵，该公司董事长。两被告共同委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丁菲，江苏益淮律师事务所律师。原告魏同兆、徐芳与被告淮安港龙置业有限公司（以下简称港龙置业公司）、淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司（以下简称港龙管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏同兆、徐芳委托诉讼代理人孙杰，被告港龙置业公司、港龙管理公司的共同委托诉讼代理人丁菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏同兆、徐芳向本院诉请：1、判令被告港龙管理公司给付2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金21782.4元及逾期付款利息损失（其中2016年5月1日起以6760元为基数，2016年11月1日起以7511.2元为基数，2017年5月1日起以7511.2元为基数，按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、判令被告港龙置业公司承担连带偿还责任。被告港龙管理公司、港龙置业公司共同辩称：对于原告诉请租金数额无异议，原告要求承担逾期付款违约金没有事实和法律依据。本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，被告港龙置业公司既不是合同的相对方也不是本案适格的被告，不应当承担连带责任。根据委托管理协议第三条的约定，租金的税费应当由原告方承担。本院经审理认定事实如下：原告魏同兆、徐芳共同共有淮安经济技术开发区迎宾大道11号A幢A2-0753室房屋。后原告（甲方）与被告港龙管理公司（乙方）签订《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》，协议约定原告将涉案房屋委托港龙管理公司经营，甲方同意将该商铺自2012年9月30日起至2015年9月29日止的使用权和收益权归乙方，2015年9月30日起至2016年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共13520元支付给甲方；自2016年9月30日至2017年9月29日止，乙方按该商铺全年租金共15022.4元支付给甲方。租金每半年一付，在每半年度的第一个月内支付（税金税费由甲方承担）。合同签订后在合同履行过程中，被告港龙管理公司支付了部分租金，经核对，扣减已付款1965.9元，2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19816.5元（其中2016年3月29日至2016年9月29日尚欠租金4794.1元，2016年9月30日至2017年3月29日尚欠租金7511.2元，2017年3月30日至2017年9月29日止欠付租金7511.2元）。港龙管理公司代原告缴纳了涉案商铺2015年9月30日至2016年9月29日租金的税金354.9元。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。本院认为，原告与被告港龙管理公司签订的《淮安·义乌国际小商品城委托经营管理协议》系双方当事人真实意思表示，符合租赁合同的构成要件，应认定原告与港龙管理公司形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金尚欠19816.5元，被告港龙管理公司无异议，本院予以确认。因上述款项已经到期，被告港龙管理公司未按约定期限支付构成违约，应支付逾期付款利息损失，原告要求从逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至判决之日利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据合同约定，2016年3月30日至2016年9月29日的租金逾期起算时间应当为2016年4月30日，2016年9月30日至2017年3月29日的租金逾期起算时间应当为2016年10月30日；2017年3月30日至2017年9月29日的租金逾期起算时间应当为2017年4月30日，原告分别从2016年5月1日、2016年11月1日、2017年5月1日作为时点主张利息属当事人自愿处分自己的权利，本院不表异议。庭审中，原告主张两被告企业人格混同，故被告港龙置业公司对被告港龙管理公司涉案租金债务承担连带偿还责任。被告港龙置业公司不予认可。鉴于两被告系依法设立的独立的企业法人，原告没有充分的证据证明两被告存在业务混同、财务混同等情况，举证证据不足，本院不予采信。对原告主张被告港龙置业公司应承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。关于税金的处理。合同中约定，租金税收应由原告缴纳，现被告港龙管理公司已实际为原告代缴了税费，其主张扣除税费354.9元，本院予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付原告魏同兆、徐芳2016年3月30日起至2017年9月29日止的租金19816.5元及逾期付款利息（从2016年5月1日以4794.1元为基数，从2016年11月1日以7511.2元为基数，从2017年5月1日起以7511.2元为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款利率分别计算至实际付款之日止）；上述款项中扣除被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司代缴税费354.9元。二、驳回原告魏同兆、徐芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告淮安港龙义乌小商品城经营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。审判员  左康红二〇一七年六月十三日书记员  李 平
陕西省城固县人民法院支 付 令(2017)陕0722民督11号申请人：高某，男，汉族，住陕西省城固县。被申请人：王某，男，汉族，住陕西省城固县。高某与王某因民间借贷纠纷一案，申请人高某于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人高某称，2017年1月12日被申请人王某因生意周转向高某借款50000元，约定期限三个月，月息3%。借款时扣除一个月利息，实际向王某转账支付48500元。后王某偿还利息至2017年5月12日。现要求被申请人王某给付申请人高某偿还借款本金48500元及自2017年5月12日至6月22日的利息4979.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高某借款本金48500元及利息1293.33元共计49793.33元。申请费367元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈德强二〇一七年六月二十二日书记员  郝 薇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执67号申请执行人:周礼情，男，1954年6月4日出生，侗族，住贵州省剑河县革东镇。被执行人：李如正，男，1981年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行周礼情申请执行李如正装饰装修合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1782号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人材料人工款23000元；承担案件受理费人民币1017元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1998号申请执行人：福建泉州大唐混凝土有限公司，统一社会信用代码91350500565395580G，住所地南安市丰州镇后田工业区。法定代表人：黄复唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。被执行人：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建泉州大唐混凝土有限公司与被执行人吴安辉买卖合同纠纷一案中，于2016年10月19日向被执行人吴安辉发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人吴安辉的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人吴安辉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年5月3日向申请执行人发出执行告知书，告知其执行结果并通知其十日内书面继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年六月十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1395号邱磊：你（单位）与孙志保民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3581号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十九日
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执221号之一申请执行人：周荣军，男，1972年6月8日生，汉族，住融安县。被执行人：唐丞，男，1971年5月8日生，汉族，住融安县，被执行人：黄善聪，男，1978年1月5日生，汉族，住融安县，周荣军申请执行唐丞、黄善聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初608号民事判决书生效后，周荣军于2017年3月2日向本院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金、利息、诉讼费等合计57810元。本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务，但两被执行人仍未履行。本院作出（2017）桂0224执221号执行裁定书，对登记在被执行人黄善聪名下的位于融安县长安镇红卫路2号（东御城）17幢2单元1层2号房产（预购商品房）进行了查封。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有可供执行财产，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224执221号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  韦 孝
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初5222号原告：韩林辉，男，1983年4月5日生，汉族，住河南省西平县。被告：上海靓瑶电子商务有限公司,统一社会信用代码913101160918195714，住所地上海市金山区张堰镇花贤路69号1幢A3490。法定代表人：韩震宇。原告韩林辉与被告上海靓瑶电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年6月28日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林辉撤回起诉。案件受理250元，减半收取125元，由原告韩林辉承担。审判员  夏宏光二〇一七年六月二十八日书记员  陆翔宇
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执177号申请执行人巨有宽，男，汉族，正宁县人。被执行人刘小军，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人劳务、保管合同纠纷一案，正宁县人民法院作出（2016）甘1025民初981号民事判决书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2017）甘1025民初177号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘1025民初981号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十二日
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执10号之一申请执行人贾根起，男，汉族，河北省衡水市武强县人。被执行人武强县街关镇洛沱湾村村民委员会。法定代表人：贾永壮，系村委会主任。在本院执行申请人贾根起与被执行人武强县街关镇洛沱湾村村民委员会为租赁合同纠纷一案，申请执行人贾根起于2017年6月23日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人撤回申请后被执行人仍为履行，两年内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘 荔二〇一七年六月二十九日书记员  王巨涛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26171号申请执行人：张永红，男，1972年12月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行张永红与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20722号生效法律文书。申请执行人张永红向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万六千四百五十五元一角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人张永红亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张永红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字第329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：南昌市孺子路39号。负责人：邓近华，该支行行长。被执行人：严新华，男，1979年8月25日生，汉族，住南昌市。被执行人：何丽娟，女，1983年1月28日生，汉族，住南昌市。被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住所地：南昌市湾里区太平乡太平街。法定代表人：熊基全，该公司经理。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年3月22日作出的（2009）西民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金249115.64元及利息、申请执行人律师代理费10000元。案件受理费5340元，财产保全费1875元，共计7215元，由被执行人承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，于2016年6月28日对被执行人严新华、何丽娟名下位于南昌市“新天家园”10栋2单元101室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的256330.64元，执行费3750元，总计260080.64元，未执行260080.64元。本院认为：被执行人严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月七日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：金融借款合同纠纷时间：2017年6月7日上午9时地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行申请执行严新华、何丽娟、南昌洪崖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月28日对被执行人严新华、何丽娟名下位于南昌市“新天家园”10栋2单元101室房产进行第一次拍卖。经三次拍卖因无人参加竞买，导致拍卖流拍。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第269号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1503民初156号原告：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，地址：宜宾市南溪区长江大道东段208号至228号。法定代表人：罗伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：李平扬，该公司员工。被告：徐谦，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省南溪区南溪街道观斗村。被告：曾永强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省南溪区南溪街道石坎村。被告：寇兰，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区刘臣街。被告：刘国林，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区女学街。原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“南溪农商行”）与被告徐谦、曾永强、寇兰、刘国林借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托诉讼代理人李平扬、被告刘国林到庭参加了诉讼。被告徐谦、曾永强、寇兰经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告南溪农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐谦、曾永强偿还原告贷款本金90830.47元及利息（利息第一段从2014年4月21日起至2015年2月7日止贷款期间的利息为6488.82元；第二段从2015年2月8日至贷款本金结清之日止，以贷款本金90830.47为基数，以月利率19.275‰为标准进行计算）；2、被告寇兰、刘国林对上述贷款本息承担的连带清偿责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费用。2013年2月6日，被告徐谦因经营周转缺少资金，向原告下辖的微贷中心申请“惠商贷”保证贷款20万元，固定月利率12.85‰，期限2年，采用按月等额本息还款法，定于2015年2月7日前还清贷款本息，被告寇兰、刘国林为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后原告履行了全部放款义务。但被告从2014年4月21日起便开始拖欠利息，原告多次催收，四被告均未履行义务，至今未清偿其所欠原告的借款利息。现为维护我行的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告上述诉请。被告刘国林承认原告在本案中所主张的事实。但认为本案的贷款是被告徐谦和曾永强作为借款人贷的，徐谦、曾永强是款项的实际使用人，本案贷款本息应当由徐谦、曾永强负责承担清偿责任。款项不是刘国林借的，刘国林不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案事实，本院认定如下：被告徐谦、曾永强系夫妻。2013年2月8日，被告徐谦与原告签定了《个人借款合同》，合同约定原告向被告徐谦发放贷款20万元，用于进货，期限24个月，即从2013年2月8日起至2015年2月7日止，采用等额本息还款法还款，贷款利息为月利率12.85‰。若逾期未还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息，即按照月利率19.275‰计算利息。同日，被告刘国林、寇兰共同与原告签定《个人保证合同》一份，被告刘国林、寇兰自愿作为保证人对徐谦的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带保证责任。原告当日即向被告徐谦发放贷款20万元，被告徐谦从2013年2月至2014年4月向原告偿还本金共计109169.53元。截止于2014年4月20日，尚差欠原告的贷款本金90830.47元，从2014年4月21日起至2015年2月7日止（按等额本息还款法，以月利率12.85‰计算），被告差欠原告贷款期间利息为6488.82元，以上本息合计97319.29元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》系双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。债务人应当按照借款合同的约定归还本金、利息及罚息。被告徐谦差欠原告南溪农商行贷款本金90830.47元，贷款期间利息6488.82元，合计97319.29元，事实清楚，证据确凿，本院对原告要求被告徐谦偿还该笔贷款本息的诉讼请求依法予以支持。被告逾期未归还贷款本息，仍应当按照合同的约定向原告支付逾期利息（即合同约定的罚息）。因原、被告在借款合同中约定，若逾期未还款，从逾期之日起按贷款利率加收50%的罚息。本案贷款已经于2015年2月7日期限届满，被告徐谦逾期未归还贷款本息，应当承担逾期还款的违约责任，故原告南溪农商行要求被告徐谦从2015年2月8日起按月利率19.275‰计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告徐谦、曾永强系夫妻，本案贷款本息系二人婚姻存续期间的夫妻共同债务，故被告徐谦、曾永强应对本案贷款本息承担共同清偿责任。被告寇兰、刘国林作为本案贷款的连带责任保证人，应当对该笔贷款本息承担连带清偿责任。被告刘国林辩称其并非贷款的实际使用人，本案贷款本息应仅由被告徐谦、曾永强承担还款责任的抗辩理由，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谦、曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司贷款本金90830.47元，贷款期间利息6488.82元，合计97319.29元（上述利息计算至2015年2月7日止）；二、被告徐谦、曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司从2015年2月8日之后的逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金90830.47元为基数，从2015年2月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率19.275‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；三、被告刘国林、寇兰对上述一、二项判决中的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2070元、公告费600元，合计2670元，由被告徐谦、曾永强、寇兰、曾永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  伍兴明二〇一七年六月二十六日法院助理陈希书 记 员  刘怡梅
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异64号案外人：刘湖，男，1980年2月8日出生，住重庆市江北区。申请执行人：徐红梅，女，1981年5月9日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路29号，组织机构代码70937620-8。法定代表人：梁飞，该公司总经理。本院在执行徐红梅与重庆澳华建设工程（集团）有限公司（以下简称澳华公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘湖于2017年6月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘湖称，我是澳华公司承建的重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司武陵山乡安置房工程的实际施工人，并由我出资建设，对该工程实行自负盈亏，该工程的工程款应归我所有，请求撤销（2016）渝0102执5026号之一执行裁定书，中止对该工程款的执行。本院查明，2013年10月19日，澳华公司与刘湖签订武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书约定，澳华公司将武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）工程项目的施工经营管理权委托给刘湖，刘湖按工程价的1%缴纳工程经营利润，其余工程款归刘湖支配，刘湖自负盈亏。后澳华公司和刘湖均按上述合同履行。2017年5月22日，本院（2016）渝0102执5026号之一执行裁定书冻结了澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款41万元。本院所确认的上述事实，有刘湖提交的武陵山乡安置房工程住宅区（一标段）项目经营管理责任书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院执行的是澳华公司在重庆市涪陵区交通旅游建设投资集团有限公司的工程款。虽然刘湖作为项目实际施工人与澳华公司签订工程挂靠承包协议书,刘湖对该工程自负盈亏，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行澳华公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘湖的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟代理审判员  贺艳娟代理审判员  周 翼二〇一七年六月二十日书 记 员  殷 豪
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更389号罪犯王民岗，男，55岁（1961年9月11日出生），汉族，出生地陕西省高陵县，大学文化，现在北京市监狱服刑。本院于2010年12月17日作出(2010)一中刑初字第3192号刑事判决，认定被告人王民岗犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五十万元（已缴纳）。王民岗不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2011年4月26日作出(2011)高刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月20日作出(2013)一中刑减字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月17日作出(2015)一中刑减字第2378号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱于2017年5月25日提出对罪犯王民岗减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员王树明、助理检察员龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯王民岗到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯王民岗在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2015年5月、2016年6月二次获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据罪犯王民岗的改造及奖励情况，提出对罪犯王民岗减去有期徒刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，但是，罪犯王民岗侵吞、骗取国有财产，数额特别巨大、时间长、次数多，危害后果严重。故建议对罪犯王民岗裁定减刑的幅度为五至六个月。经审理查明，罪犯王民岗在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年5月、2016年6月二次获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王民岗的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘铮、张永斌的证言；（3）罪犯王民岗改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯王民岗在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但是，罪犯王民岗属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱已从严对罪犯王民岗提出减刑建议，故本院对北京市监狱提出的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王民岗减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月十九日法官 助理  杨 薇书 记 员  王东爽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执325号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所青岛市崂山区东海东路1号45号楼-5户。组织机构代码：72555612-9。负责人袁琳，行长。被执行人陈颖，女，1958年10月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被执行人陈颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行2017年2月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二商初字第681号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初574号原告：易金安，男，1962年10月2日出生，汉族，经商，住河南省桐柏县。原告：梁新伍，男，1965年12月21日出生，汉族，经商，住湖北省随县。二原告共同委托诉讼代理人：张景国（代理权限：代为参加开庭、调解，代签代收法律文书等），随县淮河法律服务所法律服务工作者。被告：后膑，男，1981年12月27日出生，汉族，经商，住湖北省随县。被告：杨超，女，1986年6月21日出生，壮族，经商，住广西。二被告共同委托诉讼代理人：张泽军（代理权限：代为参加开庭，代签代收法律文书等），男，1985年5月25日出生，汉族，经商，住湖北省随县。原告易金安、梁新伍与被告后膑、杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易金安、梁新伍及二原告共同委托诉讼代理人张景国，被告后膑、杨超共同委托诉讼代理人张泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告共同诉称，2015年6月，二原告与二被告合伙在广东省××××区合伙兴办灯火阑珊体验馆。10月20日撤伙，经协商，撤伙时二原告所投入的资金300000元支付给二原告并另外支付二原告的劳务费及资金占用期间的利息80000元，合计380000元。当天，二被告给原告出具了借条，约定2015年11月15日前归还150000元；2016年1月1日起，第一季度还款5万元，其余按每季度60000元还款，并于2016年12月31日前还清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还二原告借款本息380000元并支付逾期利息；案件诉讼费由二被告负担。二被告共同辩称，对原告请求的借款本息380000元无异议，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利息计算。依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：二原告与被告杨超系朋友关系，2015年6月，原告易金安、梁新伍分别出资240000元、60000元与二被告合伙在广东省××××区合伙兴办“灯火阑珊灯饰体验馆”。在装修期间，二被告想独自经营，双方经协商后，同意二原告退出合伙，并于2015年10月20日签订《借条》一份，内容为：甲方（借款人）：后膑、杨超乙方（债权人）：易金安、梁新伍甲方因灯火阑珊灯饰体验馆资金周转需要，向乙方借款人民币叁拾万元整（￥300000.00元）。定于2015年11月15日前先归还人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）。剩余借款如下：本金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）；利息人民币捌万元整（￥80000.00元）；本息共计人民币贰拾叁万元整（230000.00元）经过双方协议，现定于还款时间如下：2016年1月1起，第一季度还款伍万元，其余按每个季度还款六万元。共分四次全部于2016年12月31日之前还清。借款人：后膑、杨超日期：2015年10月20日。2016年11月18日，在原告易金安多次催要的情况下，被告后膑给付原告易金安利息款27500元（收据中注明为2016年1月1日至2016年11月30期间借款150000元的利息）。二原告在庭审中表示欠条所载80000元利息的内容，是被告后膑承诺给二原告的补偿，其中包括二原告在体验馆开业前的劳务费及借款利息，当时并未明确利息具体为多少。上述还款期限届满后，被告后膑均以各种理由拒绝还款。2016年11月30日，原告易金安、粱新伍以被告后膑、杨超拒绝还款为由诉至本院，要求二被告偿还借款本金380000元及利息。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债必须清偿。原、被告有合伙协议在前，后经原、被告协商同意转为借款关系，原、被告自愿调整双方权利义务关系的行为，未违反法律的强制性、禁止性规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有被告后膑、杨超所写《借条》、《还款计划书》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。关于借款期限内利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告未对利息作出约定，故对原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。欠条所列80000元利息之内容，经本院核实后确认为二被告对二原告的劳务与使用其资金的补偿，并非明确约定的借期内利息，此款项应作为本金计算。2016年11月18日，被告后膑在借期内向原告易金安偿还27500元，应视为本金，综上所述，本案中二被告逾期未还的借款本金确认为352500元。关于逾期利息可自二原告主张之日起即2016年11月30日按照中国人民银行同期贷款利率支付至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告后膑、杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告易金安、粱新伍借款本金352500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月30日起计算至本判决履行完毕日止）。驳回原告易金安、粱新伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告后膑、杨超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 殷 梦二〇一七年六月十五日书 记 员 朱敬峰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4567号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706室。法定代表人鲁传伟，该公司总经理。委托代理人王笛，女，三恒财富（北京）投资管理有限公司员工。被执行人万荣标，男，汉族，1965年5月17日生，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人万荣标借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人万荣标应于本判决发生法律效力起十日内归还申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司的借款本金73568.62元，并支付利息、罚息及违约金（该款利息、罚息及违约金自2015年1月13日起算至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院前往被执行人住所地查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秦商初字第1298号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月五日见习书记员  孔维甲
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5125号原告：沈振明，男，1961年9月26日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者。被告：苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。法定代表人：沈金良。委托诉讼代理人：沈仁良，被告工作人员。原告沈振明与被告苏州市华顺鞋业有限公司（以下简称华顺鞋业）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员干文建适用简易程序独任审判。因对被告公告送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案转普通程序，依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈振明及其委托诉讼代理人姚志刚、被告华顺鞋业的委托诉讼代理人沈仁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈振明诉称，2013年5月17日被告因缺少资金向苏州高新区鑫庄农村小额贷款股份有限公司（以下简称鑫庄小贷公司）借款人民币100万元，被告找到原告要求为其提供担保，原告同意并签订了借款担保合同。借款到期后，被告暂时无力偿还该借款，原告作为担保人代被告偿还了出借人鑫庄小贷公司的100万元借款。对该笔代偿款，原告多次要求被告归还，被告一再推脱至今分文未还。现请求法院判令：1、被告归还原告代偿款人民币100万元，2、被告承担本案全部诉讼费。被告华顺鞋业辩称，原告确实为被告担保了向鑫庄小贷公司的100万元借款，被告也知悉原告为被告履行了担保义务，但被告现在经济困难，无法归还原告的代偿款。原告为证明其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告的身份证、被告的工商登记资料、组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01239号民事调解书原件，证明鑫庄小贷公司向虎丘区人民法院起诉被告及原告，经调解，被告确认结欠鑫庄小贷公司本金100万元、利息263500元，分期归还，原告对该还款承担连带责任。3、和解协议原件1份，甲方为鑫庄小贷公司，乙方为原告，证明因被告未履行虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01239号民事调解书中的给付义务，鑫庄小贷公司申请法院执行，后原告与鑫庄小贷公司达成和解协议，同意由原告代为归还鑫庄小贷公司100万元。4、江苏农贷还款凭据原件2份、鑫庄小贷公司于2016年10月10日出具的证明原件1份，证明原告已经代被告履行了偿还鑫庄小贷公司100万元的事实，其中80万元以原告位于阳澄湖镇××路农贸市场西侧××层商住房作价抵付，另外20万元转账付给鑫庄小贷公司。经质证，被告对原告的举证及所证明的事实均无异议。经审理查明，案外人鑫庄小贷公司起诉华顺鞋业、沈金良、沈慧敏、沈振明金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年3月17日出具(2014)虎商初字第01239号民事调解书，调解协议的内容为：一、华顺鞋业确认结欠鑫庄小贷公司本金1000000元，利息263500元（利息计算至2015年3月31日，此后的利息不再计算），合计1263500元，华顺鞋业于2015年4月5日前一次性支付给鑫庄小贷公司；二、案件受理费18316元，减半收取9158元，由华顺鞋业负担，于2015年4月5日前直接支付给鑫庄小贷公司；三、若华顺鞋业未能按约支付上述款项，则鑫庄小贷公司有权要求华顺鞋业自2015年4月5日起按照所欠款项的每日万分之五支付违约金，并有权就全部未付本金、利息、案件受理费、违约金一并向法院申请强制执行；四、沈金良、沈慧敏、沈振明对华顺鞋业的上述债务承担连带清偿责任。调解书生效并且履行期限届满后，华顺鞋业未履行付款义务，鑫庄小贷公司提出执行申请。该案执行中，鑫庄小贷公司与沈振明达成和解协议1份，协议内容为：一、双方一致确认，沈振明按人民币100万元的计价确定其担保义务，（2014）虎商初字第01239号调解书确定的超出100万元的部分，由鑫庄小贷公司另行向本案其他各被告主张；二、沈振明以相城区阳澄湖镇虹桥路141号（湘城农贸市场旁）店面房作价人民币80万元抵偿上述债务，另沈振明已于本协议签订前向鑫庄小贷公司支付5万元，余款15万元于2016年5月30日前付清，……。原告沈振明提供的江苏农贷还款凭据显示，沈振明分别于2016年3月4日、2016年5月27日以华顺鞋业的名义向鑫庄小贷公司归还5万元、15万元，合计20万元。鑫庄小贷公司于2016年10月10日出具证明1份，写明关于华顺鞋业向我公司借款纠纷一案，经苏州市虎丘区人民法院调解后，在2016年5月27日我公司与担保人沈振明签订和解协议，目前担保人沈振明已将100万元借款本金全部与我公司结清，其中①以阳澄湖镇××路农贸市场西侧××层商住房作价捌拾万元；②贰拾万元直接转账支付我公司账户，以上手续已全部办理结束，沈振明上述借款的担保责任已全部解除。现原告沈振明为行使追偿权而诉至本院。以上事实，由原告沈振明提供的身份证、工商登记资料、组织机构代码证、苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01239号民事调解书、江苏农贷还款凭据、和解协议、证明及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，借款人在借款合同规定的还款履行期届满后未按约履行还款义务的，贷款人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿。本案中，因被告华顺鞋业未按苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商初字第01239号民事调解书的确定内容履行支付鑫庄小贷公司借款本金100万元和相应利息、案件受理费的义务，由担保人即原告沈振明代为清偿了借款本金100万元，上述事实有相关民事调解书、江苏农贷还款凭据、和解协议、证明及原、被告的当庭陈述证实，本院应予认定。故原告向被告追偿代为清偿的债务100万元，该诉讼请求合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告苏州市华顺鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈振明代偿款人民币100万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，公告费300元，合计人民币14100元，由被告苏州市华顺鞋业有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 婷