wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终906号上诉人（原审被告）：鲁涛。委托代理人邹春朝，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人谢辉，宝鸡市渭滨区神农法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高敏。上诉人鲁涛因与被上诉人高敏保证合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲁涛上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案上诉人应承担一般保证责任。被上诉人高敏答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。高敏向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告清偿38万元及自2016年2月1日起至款清之日止的利息（暂计至2016年10月1日为19000元）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告向原告出具一份《承诺书》载明，由程枫赔偿原告工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由被告在2016年1月内给付原告38万元。后因被告未支付原告该款项，致酿成纠纷。另查，2015年5月26日，案外人贾雪萍通过银行汇款向原告支付5万元。一审法院认为，本案中，被告向原告出具的《承诺书》，内容无违反法律、法规禁止性规定之处，且被告代理人当庭对该《承诺书》不持异议，故对该《承诺书》，本院予以确认。被告向原告出具的《承诺书》就其法律性质而言，应视为被告对原告作出的债务担保承诺，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条一款，关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定，结合被告在该《承诺书》中作出还款承诺的意思表示，并依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告应当依据其《承诺书》所载明内容，向原告依法承担民事责任。对于被告辩称已向原告还款5万元的意见，结合本案查明事实，2015年5月26日，案外人贾雪萍代被告向原告还款5万元，对此，被告是应当知悉或属于授意案外人贾雪萍代其还款，在该情况下，被告于2015年12月28日向原告出具《承诺书》，应当认为，被告的行为是在排除还款金额后作出的债务承诺。故对被告据此减轻其债务的辩称意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决：一、被告鲁涛于本判决生效之日起十日内支付原告高敏38万元，并支付利息（自2016年2月1日起至本判决确认给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告高敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7290元，减半收取3645元，由被告承担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案上诉的争议焦点为上诉人鲁涛应承担何种保证责任。鲁涛向高敏出具的《承诺书》载明，由程枫赔偿高敏工程损失38万元，若程枫未能按期付款，由鲁涛在2016年1月内给付高敏38万元。从其内容来看，本案保证人应承担连带责任保证。故上诉人此项上诉理由亦不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7290元，由上诉人鲁涛承担。本判决为终审判决。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月十五日书记员  李 琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0581民初897号原告宜都中艺影视文化传媒有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道民俗村2-2025号，统一社会信用代码：9142058158548605XM。法定代表人章虹凌，该公司财务主管。被告湖北清江龙舟运动有限公司，住所地湖北省宜都市天宇汽车城。法定代表人刘华荣，该公司总经理。原告宜都中艺影视文化传媒有限公司诉被告湖北清江龙舟运动有限公司合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员朱少华适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宜都中艺影视文化传媒有限公司到庭参加诉讼，被告湖北清江龙舟运动有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告宜都中艺影视文化传媒有限公司诉称，被告于2016年4月8日委托原告拍摄制作龙舟赛宣传片，并签订合同，约定被告支付制作费用共计人民币6000元，签订合同时首付人民币1000元，宣传片在被告审片通过后即结清全部尾款5000元。原告收到首付款1000元后按照要求进行拍摄制作，被告审片通过后即交付其在2016年龙舟赛宣传期间使用。因被告拖延履行合同约定支付尾款，故诉至本院。请求：1、判令湖北清江龙舟运动有限公司支付原告2016年龙舟赛宣传片制作费尾款5000元；2、本案诉讼费用由原告承担。被告在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年4月8日在原告公司签订《龙舟赛宣传片拍摄协议》一份，协议约定：被告公司委托原告拍摄、制作龙舟赛宣传片，成片长度4分钟，并为被告方提供1920*1080高清格式的原始素材、高清成片数据、DVD光盘一盘。被告需支付制作费用共计人民币6000元，签订合同时首付人民币1000元，宣传片在合同签订之日起10个工作日内完成制作，并交付被告审片通过后即结清全部尾款，计人民币5000元整。原告收到首付款1000元后按照合同要求进行拍摄制作并及时交付，2016年4月20日被告公司将片长为4分02秒的宣传片在账号主体为“湖北清江龙舟运动有限公司”的微信公众号中进行宣传首发。截止2016年4月28日,原告为被告按照合同金额分别开具了6000元的网络发票。被告一直未支付合同约定的尾款。上述事实，有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《龙舟赛宣传片拍摄协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守合同约定，全面履行合同义务。本案中，双方协议明确约定：双方签订正式合同时被告向原告支付首款1000元，尾款5000元在被告审片通过后即结清。合同签订后被告依约向原告公司账户给付了合同首款，原告收到后按照要求完成制片，并在约定的时间将数据素材交付给了被告，被告于2016年4月20日起向公众首发宣传，应视为被告公司认同原告完成了制片任务并审片通过，被告应当依照合同约定全面履行自己的付款义务。故原告要求被告公司支付尾款的诉请本院予以支持。被告湖北清江龙舟运动有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告湖北清江龙舟运动有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜都中艺影视文化传媒有限公司支付合同尾款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，依照原告诉请，由原告宜都中艺影视文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱少华二〇一七年六月十五日书记员  金日桥
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初1241号原告：刘练，男，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市壁山县。委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司。住所：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系该公司经理。被告：曹光礼，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：北京市中银(重庆)律师事务所律师，特别授权。原告刘练与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、曹光礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘练撤诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十六日书记员  罗 熙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执153号之一申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站，住所地：郑州市惠济区古荥镇古荥村东大坡路南。经营人：李岩。被执行人陈计划，男，汉族，1989年11月29日生，住河南省杞县。被执行人黄政委，男，汉族，1987年11月5日生，住址同上。申请执行人郑州市惠济区李岩建筑工具供应站与被执行人陈计划、黄政委买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初2683号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 超
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳商初字第73号原告曹爱丽，女，1968年9月13日出生，汉族，住山东省乳山市。委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告乳山市东英装饰制品有限公司。住所地乳山市青山路79号。法定代表人姜丽，经理。委托代理人邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。被告乳山市鸿图机动车配件有限公司。住所地乳山市青山路南段。法定代表人姜福亭，董事长。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。本院在审理原告曹爱丽诉被告乳山市东英装饰制品有限公司、乳山市鸿图机动车配件有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹爱丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹爱丽负担。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  林庆隐二〇一七年六月二十二日书 记 员  宫洵梓
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1382号申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。代表人：出晓峰，主任。被执行人：泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司，住所地泉州台商投资区张坂镇张坂村，组织机构代码08740526-1。法定代表人：蒋协良，负责人。被执行人：黄建福，男，1964年11月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李群伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蒋协良，男，1986年10月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人泉州台商投资区金艺祥工艺品有限公司、黄建福、李群伟、蒋协良金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月16日向本院请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院(2017)闽0521执1382号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十六日书记员  傅泽伟
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初704号之一原告：张清华，女。委托诉讼代理人：黄三保，江西钧略律师事务所律师。被告：王文生，男。被告：袁小春，女。被告：王裕龙，男。原告张清华与被告王文生、袁小春、王裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张清华于2017年6月22日向本院提出撤回对被告王裕龙起诉的申请。本院认为，原告张清华申请撤回对被告王裕龙的起诉没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清华撤回对被告王裕龙的起诉。审 判 长  肖 巍人民陪审员  左宁安人民陪审员  蒋克诚二〇一七年六月二十二日书 记 员  李珂怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1269号申请执行人王某，男，1982年12月26日出生，满族，现住本溪市。被执行人金某，男，1986年9月28日出生，汉族，现住本溪市。王某与金某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1788号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人金某给付欠款人民币50000.00元，执行费人民币687.87元，案件受理费人民币5050.00元，减半收取人民币2525.00元原告王某自愿负担，本院于2017年9月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人金某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初1788号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员张义强审判员陈治宇二〇一八年六月二十六日书记员崔校添
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2493号申请执行人大连银行有限公司。法定代表人陈占维，系该行董事长。被执行人大连弘飞建筑装饰工程有限公司。法定代表人王东明，系该公司董事长。被执行人王东明。被执行人刘晓东。被执行人刘伟。被执行人刘萍。被执行人陈慧林。申请执行人大连银行有限公司与被执行人大连弘飞建筑装饰工程有限公司、王东明、刘晓东、刘萍、陈慧林、刘伟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月13日作出（2015）中民初字4999号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月28日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，并于2017年1月11日、2017年2月7日、2017年2月28日依法进行了司法拍卖。经三次拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以第三次拍卖保留价抵债，尚不足以清偿全部债务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张如龙二〇一七年六月二十日书记员  高毅竹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1137号上诉人（原审被告）：成都中铁正和置业有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州南路180号。法定代表人：孔浩，董事长。被上诉人（原审原告）：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，董事长兼总经理。上诉人成都中铁正和置业有限公司（以下简称中铁公司）因与被上诉人成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初505号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。中铁公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。按照民事诉讼法司法解释第3条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，本案被告的主要办事机构所在地在成都市武侯区。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。双方签订《汉嘉御景前期物业服务合同》及《汉嘉御景物业服务合同补充协议》约定，被上诉人为上诉人开发建设位于崇州市××州××号“中铁·汉嘉御景”小区提供物业服务。《汉嘉御景前期物业服务合同》第三十条约定：“本合同在履行中如发生争议，双方可以通过向项目所在地人民法院提起诉讼。”项目所在地在崇州市。《汉嘉御景物业服务合同补充协议》系《汉嘉御景前期物业服务合同》的补充协议，没有新的管辖协议条款，即应按原管辖协议的约定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订的管辖协议合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年六月二十二日书记员  李 瑶
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执2312号之二本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将王宝平、王春芳、王星伟、杜汉萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
江苏省常熟市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0581行审9号申请执行人常熟市社会保险基金管理中心，住所地常熟市新颜路113号。法定代表人刘颂东，主任。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人常熟市耀福玻璃有限公司，住所地常熟经济开发区沿江工业园烨辉路6号。法定代表人刘秋海。2017年5月5日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向本院申请强制执行其作出的《先行支付追偿决定书》，要求被执行人常熟市耀福玻璃有限公司（以下简称“耀福公司”）偿还工伤保险待遇先行支付款项52296.7元。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，耀福公司未参保职工刘勤平于2014年8月30日中午12点30分左右在工作过程中发生事故致伤。2015年9月11日常熟市人力资源和社会保障局认定刘勤平受伤为工伤，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定，刘勤平的伤残等级为十级。刘勤平向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月19日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字[2016]第103号《仲裁裁决书》，裁决确认刘勤平依法享有的工伤保险待遇有：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资3200元、鉴定费400元、医疗费401.1元，共计70496.7元。2016年3月23日，刘勤平向本院申请执行。在执行中，本院查明“耀福公司名下所有房产均已设有高额抵押并被查封，其名下登记有号牌为苏Ｅ×××××大型汽车、苏Ｅ×××××车及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车三辆，但因未能发现车辆下落无法处置。本院亦未查到被执行人的存款等其他可供执行的财产”，据此，本院于2016年7月22日作出（2016）苏0581执2090号《执行裁定书》，裁定“终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字〔2016〕第103号仲裁裁决主文第二项的本次执行程序。”2016年8月29日，刘勤平向申请执行人申请工伤保险待遇先行支付，并提交了相关材料。申请执行人作出《工伤待遇先行支付催告通知书》并于2016年9月7日向被执行人送达，要求耀福公司在收到通知书之日起5个工作日内依法向刘勤平支付工伤保险待遇，被执行人收到通知书后未予以支付。后申请执行人依法先行支付了工伤保险待遇项目中应当由工伤保险基金支付的项目共计52296.7元，包括：一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费400元、医疗费401.1元。申请执行人于2016年9月29日作出《先行支付追偿决定书》，并于2016年11月18日向耀福公司送达，要求耀福公司在收到通知书之日起10日内依法向申请执行人偿还工伤保险待遇先行支付款项。被执行人耀福公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行上述追偿决定的事项。2017年4月21日，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心向被执行人耀福公司送达《催告书》。被执行人耀福公司仍未能履行付款义务。本院认为，申请执行人常熟市社会保险基金管理中心对被执行人耀福公司作出的《先行支付追偿决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人常熟市社会保险基金管理中心的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人常熟市社会保险基金管理中心提出的对被执行人常熟市耀福玻璃有限公司偿付工伤保险待遇先行支付款52296.7元的强制执行事项准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  金健峰审 判 员  蒋君伟人民陪审员  张红培二〇一七年六月二十六日书 记 员  王亦斌
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书��2016）豫0728执1471号申请执行人赵建国，男，1948年10月出生，汉族，住长垣县恼里镇碱场村。身份证号：410728194810022017被执行人河南省宏业起重设备有限公司。住所地：长垣县恼里镇工业区。组织机构代码证：73245288-9法定代表人赵宁，任公司总经理。本院在执行赵建国申请河南省宏业起重设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。申请人自愿提出申请，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初1599号民事判决书的本次执行程序。申请执行���在发现被执行人河南省宏业起重设备有限公司有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1599号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  范国宏二〇一七年六月七日书记员  李庆杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2017）琼02财保13号申请人：湖北广源基础工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。法定代表人：吴玉明，该公司董事长。委托代理人：唐宾，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人：三亚人和新天地公共设施管理有限公司，住所地：三亚市河西路美和家园小区A栋033房。法定代表人：吕春亮，该公司董事长。被申请人：三亚哈达农副产品交易有限公司，住所地：三亚市田独镇迎宾路与学校路交汇处。法定代表人：李孟其，该公司执行董事。申请人湖北广源基础工程有限责任公司于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚人和新天地公共设施管理有限公司及三亚哈达农副产品交易有限公司名下61，300，589元的财产采取财产保全措施。申请人提供了被申请人三亚哈达农副产品交易有限公司名下位于三亚市××区.96平方米土地使用面积（土地房屋权证号：三土房[2015]字第10880号）的财产线索，并按法律规定向本院提供了保险人中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司出具的61，300，589元诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人为防止被申请人转移财产，保护自己的合法权益将来免受难以弥补之损失，在诉前向本院申请财产保全，并依法提供了担保。申请人提供的被申请人财产线索及财产担保经核属实，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人三亚哈达农副产品交易有限公司名下位于三亚市××区.96平方米土地使用面积（土地房屋权证号：三土房[2015]字第10880号）中价值61,300,589元的财产。查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人三亚哈达农副产品交易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长李宝鹏审判员尤忠文审判员林元贵二〇一七年六月二十三日法官助理陈永华书记员邢华云
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初515号原告:万先萍,女,汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告万先萍与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万先萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金48812元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：2011年2月23日，原告万先萍与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年4月10日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款104315元的收据及10万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为79.5㎡，房款总价为204315元。分户表上，该房屋实测建筑面积为79.97㎡，大于合同约定面积，原告按实测面积付款，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所付购房款为基数，按照中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告万先萍办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告万先萍支付违约金48812元；三、驳回原告万先萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费2200元由被告武汉川南置业有限公司负担2000元，原告万先萍负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月十日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5708号之一申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司，住所地福建省南安市梅山镇格内桥头工业区，统一社会信用代码：9135058375313648XP。法定代表人戴春晖，系该公司总经理。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被执行人黄培林，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县，被执行人黄丽钦，女，1978年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9137号民事判决书，于2016年12月30日向被执行人黄培林、黄丽钦发出执行通知书，责令被执行人黄培林、黄丽钦立即支付给申请执行人福建泉州市华盛水泥有限公司货款人民币40234元及利息（利息自2015年11月23日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币806元、执行费人民币504元，但被执行人黄培林、黄丽钦均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄培林、黄丽钦的财产，查无被执行人黄培林、黄丽钦有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。2、于2017年1月6日向被执行人黄培林、黄丽钦发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2017年1月11日作出决定将被执行人黄培林、黄丽钦纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄培林、黄丽钦可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1332号申请执行人：赵铁成，男，汉族，住塔城市。被执行人：冯志强，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2017）新亚证字第240号执行证书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人冯志强的存款、收入41460.19元(其中本金40946元；执行费514.19元);二、被执行人冯志强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯志强相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月二日书记员  王琪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初344号公诉机关武陟县人民检察院。被告人侯林涛，男，1982年7月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月14日被武陟县公安局刑事拘留，9月21日被取保候审。2017年6月30日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]388号起诉书指控被告人侯林涛犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平、贺筠出庭支持公诉，被告人侯林涛等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月份至2016年1月份期间，被告人侯林涛伙同徐华森（另案处理）在焦作市森一大厦租用425房间作为办公地点，后共同投资注册成立“和胜网络科技有限公司”，并组织李诚诚、李银行（二人另理处理）等多名人员，使用女性信息的QQ号码，虚构“和胜网络科技有限公司”提供的代开淘宝网店等服务能赚钱的事实，诱骗他人加盟“和胜网络科技有限公司”，以收取加盟费、店铺推广费等为由骗取被害人陈某4380元、赵某1000元，共计人民币共计5380元。上述事实，被告人侯林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人陈某、赵某的陈述、证人徐华森的证言、支付宝交易记录、陈某和“和胜网络科技有限公司”业务员聊天记录截图、被告人户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人侯林涛主动退赔被害人陈某、赵某的损失，得到了被害人陈某的谅解。有扣押清单、公安机关情况说明、谅解书证实。本院认为，被告人侯林涛伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人侯林涛犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人侯林涛在犯罪中起主要作用，系主犯。被告人侯林涛如实供述自己的罪行，退赔了被害人损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯林涛犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  冯英英二〇一七年六月三十日书 记 员  周 鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执311号之一申请执行人孙莉，女，1980年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人孙淑琴，女，1946年12月24日生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人孙莉与被执行人孙淑琴买卖合同纠纷执行一案中，已将登记在被执行人孙淑琴名下的坐落于长春市绿园区XX号房屋更名过户至申请执行人孙莉名下。本案现在已经执行完毕，申请执行人孙莉向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十七日书记员  薄 鹏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民9313号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：徐薇。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告徐薇物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 长 高 福 罡人民陪审员 石 素 鸿人民陪审员 葛智���二〇一七年六月十六日见习书记员 张 议 文
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初351号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人邓金平，男，1970年6月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，暂住厦门市海沧区（户籍地河南省焦作市温县）。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人邓金平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日20时许，被告人邓金平饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区口时被执勤民警查获。经检测，被告人邓金平的血液酒精含量为89.24mg/dl，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人邓金平的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邓金平拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人邓金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人邓金平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓金平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一七年六月二十七日代书记员 陈明照
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1853号原告：张定明，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告张定明诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定明诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9765元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。被告已付1500元，仍下欠8265元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资8265元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年11月12日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告在青海班玛县工地人工工资9765元。被告已支付1500元。经原告催收，余款被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告张定明人工工资8265元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1702执208号申请执行人：朱正生，男，1973年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市天都清华房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与翠微路交叉口东北角金汇广场901-904室。法定代表人：章建斌，该公司董事长。申请人朱正生与被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初214号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人池州市天都清华房地产开发有限公司名下所有的位于池州市贵池区杏村东路48号的房屋（证号：房地权池字第××号），查封期间不得办理转让、抵押、过户等手续。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王翔二〇一七年六月十四日书记员  陈胜
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0683执76号申请执行人黄某，男，1989年3月10日生，汉族，住安国市祁州药市。被执行人李某，女，1989年6月8日生，汉族，住安国市。申请人黄某与被执行人李某离婚纠纷一案，保定市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）冀06民初5748号民事判决书，判决被执行人李某给付申请执行人黄某案件款9000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人黄某申请，我院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，一、我院于2017年3月12日向被执行人李某送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2017年2月调查被执行人存款信息、车辆登记情况，均无财产可供执行。三、2017年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结保定市中级人民法院（2016）冀06民初5748号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的9000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  吕跃忠人民陪审员  魏 芹人民陪审员  田 娣二〇一七年六月三十日书 记 员  赵德帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2291号罪犯尹蒙，男，汉族，1995年3月17日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月12日作出（2015）埇刑初字第00466号刑事判决，以被告人尹蒙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。被告人尹蒙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）宿中刑终字第00391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯尹蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯尹蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹蒙减去自本裁定送达之日起至2017年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  李崇富审判员  高晓云二〇一七年六月二十九日书记员  李小玢
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初1347-1号原告:钟勇军,男，汉族,住所大荔县官池镇。委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。被告:孙七丁,男，汉族,住所大荔县范家镇。原告钟勇军与被告孙七丁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告钟勇军向本院提出诉讼请求：由被告孙七丁支付拖欠原告的劳务费及房屋修缮费合计171335元。事实和理由：2015年，原告在被告承建的大荔县城关街道办鑫美建材城二期进行了施工和房屋修缮。施工结束后，被告下欠费用共计171335元没有给付。诉讼中，本院按照原告提供的被告住所未查找到被告本人，原告也没有提交被告孙七丁的身份信息。本院经审查认为，因本院按照原告提供的被告住所未查找到被告本人，原告又未提交被告的个人信息，说明原告所诉的被告不明确，其诉讼不符合中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条的规定，该诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟勇军的起诉。预交的案件受理费3727元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一七年六月二十八日书记员  路 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1023号申请执行人武汉市十建集团有限公司。法定代表人李保琪，董事长。被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。法定代表人吴超，董事长。本院在执行申请执行人武汉市十建集团有限公司与被执行人湖北荣生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十二日书记员 程国清
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3084号原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。负责人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工。被告：管昌明，男，1959年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司法定代表人。被告：李成英，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，重庆华岗实业有限公司员工。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告管昌明、李成英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加诉讼。被告管昌明、李成英经本院在重庆法院公众服务网上公告送达起诉状副本和开庭传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告管昌明向原告一次性偿还信用卡透支本金399414.78元和截至2017年1月31日的利息117399.95元，滞纳金305187.95元，共计822002.68元；2、判令被告管昌明向原告给付从2017年2月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。4、判令被告李成英对管昌明的债务承担连带责任。事实和理由：被告管昌明于2013年6月25日向原告申请办理了信用卡一张，未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李成英,管昌明均未答辩。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《信用卡（个人卡）申请表》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。2、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。证明原被告信用卡合同关系成立。3、被告管昌明信用卡交易明细。证明被告管昌明从2015年1月4日到2017年1月31日，透支本金399414.78元和截至2017年1月31日的利息117399.95元，滞纳金305187.95元，共计：822002.68元。4、被告管昌明与李成英结婚证复印件一份。证明二被告婚姻关系成立，在婚姻关系存续期间，被告李成英对被告管昌明的债务承担连带清偿责任。被告管昌明、李成英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性应予确认，可以作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，被告管昌明向原告申请办理信用卡，并填写了《信用卡（个人卡）申请表》。并在申请表中承诺无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，最低还款额指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金;此外，持卡人还应承担其他违约责任。在收费标准中规定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利;滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。随后，原告向被告管昌明发放信用卡1张。此后，被告管昌明多次以刷卡消费使用该信用卡，多次透支,截止2016年12月31日尚有透支本金399414.78元、利息109511.59元、滞纳金269945元未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。另查明，被告管昌明、李成英于1984年8月28日登记结婚，在本案被告管昌明使用信用卡透支期间，双方系夫妻关系。本院认为，被告管昌明向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告管昌明在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付透支本息及滞纳金的法律责任。2016年12月19日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本案中，原被告并未协商约定是否收取逾期还款违约金及相应收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告无权向被告收取滞纳金，且透支利率上限为万分之五，即不得再按照领用合约向被告收取复利。被告管昌明、李成英系夫妻，被告李成英对被告管昌明在二人婚姻关系存续期间对原告的产生的债务应承担共同还款义务。被告管昌明、李成英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管昌明于本判决发生法律效力后三日内立即偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2016年12月31日的信用卡透支本金399414.78元、利息109511.59元、滞纳金269945元，合计778871.37元;并支付从2017年1月1日起至透支本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、被告李成英对上述第一条承担共同清偿责任;三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12020元（原告已预交），由被告管昌明、李成英共同负担。限二被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青人民陪审员  李旭伟人民陪审员  包才根二〇一七年六月二十九日书 记 员  杜 园
浙江省磐安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0727执163号之一被拘留人张新阳，男，住磐安县。本院在执行申请执行人徐巧艳与被执行人张新阳、张新平、胡玉卿、嘉兴麦板巴电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张新阳拒不履行本院（2016）浙0727民初1721号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对张新阳拘留7日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二十日
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕02民终24号上诉人（原审原告）：申月明，男，1957年12月15日出生，汉族，陕西省延安市黄龙县人.被上诉人（原审被告）：陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿。住所地铜川市耀州区庙湾镇。负责人：邢彦民，矿长。委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志勇，男，1973年11月24日出生，汉族，河南省洛阳市人.被上诉人（原审被告）：陕西陕煤铜川矿业有限公司。住所地铜川市王益区红旗街**号。法定代表人：王蓬，公司执行董事。委托诉讼代理人：白恒，男，1988年11月10日出生，汉族，陕西省大荔县人.委托诉讼代理人：赵军，男，1971年5月7日出生，汉族，陕西省白水县人上诉人申月明与被上诉人陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿（以下简称陈家山矿）、陕西陕煤铜川矿业有限公司（以下简称铜川矿业）劳动争议纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2016）陕0204民初259号民事裁定，驳回申月明起诉，申月明不服，向我院提起上诉，我院作出（2016）陕02民终225号民事裁定，以原裁定适用法律不当为由，发回重审。铜川市耀州区人民法院作出(2016)陕0204民初1504号民事判决，申月明不服，向我院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申月明、被上诉人陈家山矿的委托诉讼代理人薛辉、董志勇，被上诉人铜川矿业的委托诉讼代理人赵军、白恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申月明上诉请求：上诉人具有工伤认定结论，被上诉人拒不执行国家工伤政策，不按照工伤政策规定落实待遇错误，应按照伤残等级落实工伤待遇。陈家山矿辩称，上诉人是从李家塔矿分流来的，因没有劳动部门工伤认定结论，不能按照工伤对待，我方不是本案适格主体，况且上诉人已经退休，没有及时申请工伤认定，已超诉讼时效。铜川矿业辩称，应驳回上诉人诉讼请求。申月明向一审法院起诉请求：请求判令二被告共同赔偿原告工伤四级待遇及其损失合计500万元。一审法院认定事实:1982年9月原告申月明在铜川矿务局李家塔煤矿工作期间受伤。2002年12月铜川矿务局开出工人调动介绍信，将申月明调入陈家山煤矿。介绍信记载申月明工资栏内容为工伤，岗位工资225元、技能工资202元。原告于2003年1月1日在陈家山煤矿报到后一直没有上班，被告陈家山煤矿在此期间每月向原告发放160元工资。2002年申月明职工工伤与职业病鉴定表记载：发生工伤时间为1982年9月2日。原鉴定结论为脑外伤综合征伴轻度精神障碍，本次普查医鉴组检查情况为脑外伤综合征伴重度精神障碍，符合伤残标准4级。主管单位劳资或劳鉴机构意见为符合4级2、3条。县、区及地市劳鉴委意见栏空白，终审鉴定结论空白。2007年12月30日原告提前退休，每月领取基本养老金774.23元。2016年1月26日铜川市劳动人事争议仲裁委员会做出铜劳人仲不字（2016）第1号不予受理通知书，以超过申请时效为由不予受理。一审法院认为：根据法律规定县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。企业职工享受工伤保险待遇必须进行相应工伤认定和劳动能力鉴定。原告申月明虽然提交了《陕西省企业职工工伤与职业病鉴定表》，该表的“主管单位劳资或劳鉴机构意见”一栏中写有“符合4级2、3条”并加盖“铜川矿务局劳动能力鉴定委员会”公章，但该表中并没有经过相关社会保险行政部门的工伤认定，亦未进行劳动能力鉴定，原告要求二被告给予四级工伤保险待遇并赔偿其他损失，无相关证据支持，无相关法律依据，故对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告申月明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申月明负担。二审期间，各方均未提供新证据，本院对于原审认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、陈家山矿的诉讼主体是否适格；2、上诉人申月明的工伤等级及待遇如何认定；3、本案上诉人的起诉是否超诉讼时效期间。关于陈家山矿的诉讼主体问题。申月明原系李家塔矿职工，李家塔矿纳入国家政策性破产单位范围后，作为李家塔矿的上级主管单位，原铜川矿务局按照政策性破产相关要求，就破产单位职工的安置作出安排，2002年12月铜川矿务局开出工人调动介绍信，将申月明调入陈家山煤矿，此行为属于单位内部对于职工的合理安排，陈家山矿以申月明不是在陈家山矿受伤，与自己无关的抗辩理由显然不能成立。关于上诉人申月明的工伤等级及待遇问题。1982年9月原告申月明在铜川矿务局李家塔煤矿工作期间受伤。2002年申月明职工工伤与职业病鉴定表记载：发生工伤时间为1982年9月2日。原鉴定结论为脑外伤综合征伴轻度精神障碍，本次普查医鉴组检查情况为脑外伤综合征伴重度精神障碍，符合伤残标准4级。主管单位劳资或劳鉴机构意见为符合4级2、3条。县区及地市劳鉴委意见栏空白，终审鉴定结论空白。说明原用人单位李家塔矿及其上级部门对于申月明因工受伤不持异议，对于申月明的工伤等级已经有了初步认定，这一事实在2002年12月铜川矿务局开出工人调动介绍信中亦可印证。在2002年组织工伤普查时因用人单位的原因，没有及时报相关部门鉴定，致使申月明的工伤等级无法确定，应承担相应责任，在没有新的鉴定结论作出前，应按照自认标准确定申月明的工伤等级，并以此等级支付相应待遇。申月明因工伤被原用人单位确认为四级伤残，陈家山矿以申月明没有劳动部门工伤等级鉴定结论为由，不依照工人调动介绍信中确认的标准支付申月明工资，在申月明无法工作时，每月只支付160月生活费显属不当，应按照申月明在李家塔矿工作期间确认标准支付申月明工资，自2003年1月1日起直至2007年12月30日申月明退休之日，共计（531.05-160）×60个月=22263元。因陈家山矿没有按照法律规定及时支付申月明工资，应按照劳动合同法第八十五条第一项规定，向申月明加付百分之五十的赔偿金,共计22263×50%=11131.5元。申月明请求人民法院确认其工伤等级为四级的诉讼请求，因职工工伤的确认属于行政机关的职责范围，不属于人民法院受理民事案件范围，申月明此项诉讼请求本院不予支持。关于申月明的起诉是否超诉讼期间的问题。申月明2002年经铜川矿务局开具介绍信调入陈家山矿工作，因待遇发生争议，直至2007年退休，该争议处于持续状态，申月明在退休后，一直就工伤待遇及工资问题向铜川矿务局、陕煤化集团、铜川市劳人局、铜川市信访局等机关反映，符合《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十四条规定的诉讼时效中断情形，被上诉人认为上诉人的起诉超诉讼时效期间的抗辩理由不能成立。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初1504号民事判决；二、陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿于本判决生效后十日内支付拖欠申月明工资22263元,支付赔偿金11131.5元。三、驳回申月明对陕西陕煤铜川矿业有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，由陕西陕煤铜川矿业有限公司陈家山煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  贺晓华审判员  汪 涛审判员  梁兴旗二〇一七年六月十四日书记员  王冬青
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0923民初969号原告：遂宁银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。负责人：蒋旭，行长。特别授权委托诉讼代理人：杨超，该支行员工。被告：谢斗，男，生于1982年7月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：庞艳，女，生于1984年6月7日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：刘春华，女，生于1962年3月1日，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。被告：谢文远，男，生于1956年1月11日，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁银行股份有限公司大英支行与被告谢斗、庞艳、刘春华、谢文远金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭缺席进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司大英支行的特别授权委托诉讼代理人杨超、被告刘春华到庭参加诉讼。被告谢文远、谢斗、庞艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂宁银行股份有限公司大英支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款200万元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）;2、判令对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告谢斗在原告处办理个人抵押贷款200万元，借款期限1年，被告以其所有位于遂宁市船山区X号的房屋为上述贷款作抵押担保。借款已到期，原告经多次催收未果。被告刘春华辩称：向原告遂宁银行股份有限公司大英支行贷款200万元及进行抵押担保属实，愿意承担相应责任。被告谢斗、庞艳、谢文远逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告遂宁银行股份有限公司大英支行对其争议的事实及理由提供下列证据。1、原告的营业执照、遂银监复[XXXX]X号批复、法定代表人身份证明、被告谢斗、刘春华、庞艳、谢文远的身份证复印件，证实原、被告的诉讼主体资格，经被告刘春华质证无异议。2、借款申请书、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证、承诺书、结婚证复印件、借据、贷款发放通知单、贷款到期通知书、逾期贷款催收通知书、账户流水，证实原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效；原告按约向被告提供贷款200万元；被告未按照合同约定支付借款本利息的事实，经被告刘春华质证无异议。被告刘春华未提交证据。被告谢斗、庞艳、谢文远经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未向提供证据，视为放弃举证、质证和辩论权利。原告遂宁银行股份有限公司大英支行提供的证据，被告刘春华经质证无异议，被告谢斗、庞艳、谢文远虽未质证，本院认为，上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认。经审理查明：被告谢斗、庞艳系夫妻关系，被告刘春华、谢文远系夫妻关系。2015年1月28日，原遂宁市商业银行大英支行与被告谢斗、庞艳签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额200万元；借款期限自2015年1月28日起至2016年1月27日止；借款利率在中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮105.36%，执行年利率11.50%；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。即日，被告刘春华、谢斗与原遂宁市商业银行大英支行签订《最高额抵押合同》，被告刘春华、谢斗以其所有的位于船山区滨江北路一层349号的房屋为该借款进行抵押并依法办理抵押登记，原遂宁市商业银行大英支行取得他项权证。同月30日原遂宁市商业银行大英支行向被告谢斗、庞艳提供贷款200万元。被告谢斗、庞艳按约支付贷款利息至2016年1月21日，同年2月21日原遂宁市商业银行大英支行在被告谢斗的个人账户中扣除利息943.72元。逾期后，经多次催收未果。2017年2月15日原遂宁市商业银行大英支行经批准更名为遂宁银行股份有限公司大英支行。本院认为，原告与被告谢斗、庞艳签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因被告谢斗、庞艳系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谢斗、庞艳给付借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告刘春华、谢文远与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于船山区滨江北路一层XXX号的房屋进行抵押并依法办理抵押登记，也系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求享有对抵押物的优先受偿权的诉讼请求，本院应予以支持。因本案中除案件受理费外，没有产生其他诉讼费用，原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告谢斗、庞艳于本判决生效之日起十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司大英支行借款本金200万元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2016年1月22日起计算至付清之日止，应扣除已经支付的利息943.72元）；二、在本判决第一项确定的借款本息范围内，原告遂宁银行股份有限公司大英支行对被告刘春华、谢斗所有的位于遂宁市船山区滨江北路一层XXX号的房屋在拍卖、变卖后的价款中享有优先受偿权；三、驳回原告遂宁银行股份有限公司大英支行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告谢斗、庞艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年六月二十七日书记员  杨 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之二十三申请执行人方程,男,1974年4月5日出生,住荆门市东宝区。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，董事长。本院于2016年5月17日依法冻结了被执行人荆门市君林置业有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账户上的存款。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。经审查，申请执行人方程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荆门市君林置业有限公司在中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行账户账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年六月二十八日书记员  赵 雄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执5722号申请执行人中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路286号。负责人戴伟刚，该行行长。委托代理人任涛，该行职员。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人顾汉兵，男，1977年6月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄玲妹，女，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市。中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称建设银行宜兴支行）与顾汉兵、黄玲妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）苏0282民初2352号民事判决书已发生法律效力。因顾汉兵、黄玲妹未履行上述判决确定的义务，申请执行人建设银行宜兴支行向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾汉兵、黄玲妹的财产情况。查明被执行人顾汉兵、黄玲妹共有的坐落于丝绸花园124号203室的房屋已设定了抵押且被另案依法查封。2017年5月17日，双方当事人达成执行和解协议，即本案执行标的为62758.92元及利息，顾汉兵于2017年5月30日前支付6890元，自2017年6月开始，顾汉兵于每月30日前支付10000元，余款于2017年12月30日前付清。鉴此，建设银行宜兴支行向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人顾汉兵、黄玲妹未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人建设银行宜兴支行有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人顾汉兵、黄玲妹未依执行和解协议履行付款义务之日起至2019年6月12日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2352号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 魏 涛二〇一七年六月十二日书 记 员 俞博文
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执1287号申请执行人张樾，男，汉族，1983年1月20日生，住泸州市江阳区.被执行人邹玉仙，女，汉族，1986年11月8日生，住泸州市江阳区.本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终1012号民事调解书向被执行人邹玉仙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务将坐落于泸州市江阳区瑞景东路3号11号楼2层2单元202号房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十九条、第二百五十一条，裁定如下：一、将被执行人邹玉仙与申请执行人张樾共同所有的坐落于泸州市江阳区瑞景东路3号11号楼2单元2层202号（酒城一号小区）房屋产权变更为申请执行人张樾个人所有。二、申请执行人张樾可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李华安二〇一七年六月十五日书记员  朱丽桦
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更681号罪犯孙有青，男，1989年11月24日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省寻乌县人民法院于2012年5月14日作出(2012)寻刑初字第63号刑事判决，以被告人孙有青犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第729号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年9月22日起至2019年4月11日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯孙有青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯孙有青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孙有青减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2011年9月22日起至2018年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终582号上诉人（原审被告）：朱鹏飞，男，1974年4月出生，汉族，青海省格尔木市人，居民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王旭，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪玉洁，女，1979年1月出生，汉族，四川省昭觉县人，居民，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓霞，女，1980年9月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。上诉人朱鹏飞因与被上诉人倪玉洁、吴晓霞民间借贷纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初4538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人朱鹏飞及其特别授权委托诉讼代理人王旭，被上诉人倪玉洁及其一般授权委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼。被上诉人吴晓霞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱鹏飞上诉请求：1.撤销西昌市人民法院（2016）川3401民初4538号民事判决，改判由吴晓霞承担支付倪玉洁的借款本金50000.00元及2016年3月至借款付清之日的利息（月利率2%）。2.朱鹏飞不承担连带给付责任。3.本案上诉费用由吴晓霞承担。事实和理由：1.朱鹏飞身为军人，有固定收入且有结余，其不知前妻的借款行为，且该借款未用于共同生活开支。债权人倪玉洁未告知朱鹏飞借款一事。2.吴晓霞与倪玉洁之间的借款不真实。倪玉洁仅有吴晓霞的借条，并无相应银行转款凭证。且倪玉洁无钱，是借其姐姐的钱来转借吴晓霞，该笔借款不真实。3.该笔债务属于非法债务。朱鹏飞与吴晓霞离婚就是因为吴晓霞嗜赌成性，对外欠下五十多万元的债务。吴晓霞的非法债务与朱鹏飞无关，朱鹏飞无理由对此承担任何法律责任。倪玉洁辩称，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。事实和理由：1.吴晓霞因在西昌市高枧乡大树子处开移动营业厅资金不够向其姐姐借款。2015年5月25日，倪玉洁借款50000.00元给吴晓霞，吴晓霞用于归还其姐姐的借款。吴晓霞在一审庭审时已陈述清楚。因吴晓霞没有按时归还借款，倪玉洁为此还找了朱鹏飞所在单位领导反映情况。2.借款50000.00元系朱鹏飞与吴晓霞婚姻关系存续期间经营生意共同欠下的债务，属于夫妻共同债务。倪玉洁向一审法院起诉请求：1.判令被告朱鹏飞、吴晓霞归还原告借款50000.00元及约定借款利息7000.00元（2016年3月至2016年9月利息）。2.要求借款利息计算至本、息付清为止。3.本案诉讼费由被告朱鹏飞、吴晓霞承担。一审法院认定事实：被告吴晓霞与被告朱鹏飞原系夫妻，双方于2016年12月6日离婚。被告吴晓霞因需要用钱向原告倪玉洁提出借款，原告倪玉洁向其姐姐倪玉晗筹集了50000.00元于2015年5月25日出借给被告吴晓霞，被告吴晓霞收款后于同日向原告倪玉洁出具了内容为“今借到倪玉洁人民币50000.00元整”的借条，借款时双方口头约定月利率为2%，被告吴晓霞已按约定支付利息至2016年2月。自2016年3月起至今被告吴晓霞未归还本金也未支付利息。一审法院审理认为：被告吴晓霞向原告倪玉洁借款50000.00元，有审查确认的证据予以佐证，且被告吴晓霞认可借款的事实，对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。案涉借款发生在被告吴晓霞与朱鹏飞离婚前的2015年5月25日，即二被告夫妻关系存续期间。被告吴晓霞庭审中称借款是用于归还做生意向别人的借款，原告倪玉洁与被告吴晓霞也未将案涉借款明确约定为被告吴晓霞的个人债务，故案涉借款应认定为被告吴晓霞与被告朱鹏飞的夫妻共同债务。原告倪玉洁与被告吴晓霞口头约定借款利息为月利率2%，并已实际支付利息至2016年2月，该约定不违反法律规定。故原告倪玉洁要求被告吴晓霞、朱鹏飞归还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。因被告朱鹏飞所提交的证据不能证实案涉借款系被告吴晓霞个人借款，故被告朱鹏飞的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：被告吴晓霞、朱鹏飞于本判决生效之日起15日内归还原告倪玉洁借款本金50000.00元，同时支付借款本金50000.00元自2016年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。朱鹏飞向本院提交以下新证据：1.吴晓霞的《申明书》，证明吴晓霞长期赌博，在外欠下巨额赌债，吴晓霞与倪玉洁的借款是以合法形式掩盖清偿赌债的事实。2.《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》，证明朱鹏飞已经承担子女的学费和家庭开支、个人房屋贷款，已经无力偿还债务。倪玉洁质证认为，吴晓霞的《申明书》不是证据，吴晓霞对借款的真实性和用途是无异议的；对《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，不能证明该笔借款不是夫妻关系存续期间的债务，家庭开支与本案借款无关。本院认为，吴晓霞作为当事人，其出具的《申明书》未得到倪玉洁认可，也无其他证据相印证，本院不予采信；《朱鹏飞银行活期交易明细》2份、《收据》、《缴费通知书》系家庭收入支出，与本案无关联性，本院不予采信。本院认定的事实与一审判决认定事实一致。另查明，吴晓霞一审庭审中称其向倪玉洁借款50000.00元是用于归还其表姐王香的借款。本案中，双方当事人争议焦点为:1.50000.00元借款是否真实合法；2.朱鹏飞是否应当承担清偿责任。本院认为，从当事人陈述和查明的事实，吴晓霞认可其2015年5月25日向倪玉洁借款50000.00元的事实，其所借款项用于归还其表姐王香的借款，无证据证明吴晓霞用借款从事赌博等违法犯罪活动，朱鹏飞提出“借款50000.00元系非法债务”的上诉理由不能成立，本院不予支持；吴晓霞2015年5月25日向倪玉洁借款50000.00元系朱鹏飞与吴晓霞夫妻关系存续期间形成，朱鹏飞与吴晓霞无证据证明该借款为个人债务，故一审判决认定案涉借款为朱鹏飞与吴晓霞的夫妻共同债务正确，朱鹏飞提出“不承担借款50000.00元清偿责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人朱鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225.00元，由上诉人朱鹏飞负担。本判决为终审判决。审判长 黄 波审判员 张 旭审判员 张 黎二〇一七年六月二十日书记员 朱国锋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6576号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。被告:卢琼,女，1977年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告卢琼、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年六月二十九日书记员  蔡元元
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更684号罪犯罗万，男，1983年7月17日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省安远县人民法院于2015年6月25日作出(2014)安刑初字第113号刑事判决，以被告人罗万犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金七十五万元。本院于2015年10月19日作出(2015)赣中刑一终字第354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月25日起至2017年11月24日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯罗万在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年11月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬6次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项10000元。执行机关所提供的罪犯罗万在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯罗万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗万减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月25日起至2017年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终415号上诉人（原审被告）：丁国荪，男，1958年11月29日出生，汉族，原籍浙江省杭州市滨江区西兴街道滨安路***号，现住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：何宏伟，男，汉族，1974年7月13日出生，原籍浙江省诸暨市，现住河南省洛阳市西工区。上诉人丁国荪因与被上诉人何宏伟股权转让纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4528号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。丁国荪上诉称，第一、一审裁定认定事实错误。错误地将借款纠纷，认定为股权转让纠纷。一审裁定认定本案为股权转让纠纷，我们认为这一认定是错误的。本案不是股权转让纠纷，而是借款纠纷。何宏伟在起诉状中写明：“2014年9月12日，何宏伟与丁国荪签订了股权转让协议，何宏伟将4％的股份转移给丁国荪。2014年10月19日丁国荪向何宏伟出具借条一份，写明‘今借到何宏伟人民币陆百零捌万元整。(系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给丁国荪的转让款)从2014年9月30日开始计息，月息贰分，借款期限贰个月，借款人：丁国荪’”。根据何宏伟的陈述，可以充分证明：双方签订的股权转让协议已经履行完毕，何宏伟将608万元借给了丁国荪使用，借款期限是两个月，借款到期后，丁国荪没有按照约定还款。何宏伟才依据《借条》起诉到人民法院，以上事实充分证明：本案不是股权转让纠纷，而是借款纠纷。根据《民事诉讼法》第21条的规定，依法应当由上诉人所在地人民法院管辖，所以一审法院认定事实错误。第二、一审裁定适用法律不当。一审裁定使用了《民事诉讼法》第34条关于协议管辖的法律规定，但是在上诉人所打的借条中没有协议管辖的规定，应当适用《民事诉讼法》第21条的规定：对公民提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”所以一审裁定适用法律不当。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，我们请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。何宏伟答辩称，一、本案案由应为股权转让纠纷，而不应是借款纠纷。2014年9月12日答辩人何宏伟与上诉人丁国荪签订了股权转让协议，约定：上诉人丁国荪收购答辩人何宏伟持有洛阳浙商科技园发展有限公司的股份；上诉人丁国荪应在协议签订一周内支付定金200万元，余款在办理完工商相关手续后一周内以现金形式一次性支付，否则视为违约；如违约，由违约方赔偿守约方转让总金额30％的违约金；未尽事宜双方友好协商，协商不成由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院裁决。协议签订后，答辩人何宏伟于2014年9月29日如约将出让股份变更至上诉人丁国荪名下，但上诉人丁国荪却既未支付200万元定金，更未约定一周的付款期限——2014年10月6日前支付剩余转让款，构成违约。根据双方股权转让协议第四条之约定，上诉人丁国荪应支付答辩人何宏伟182.4万元违约金。后经双方协商，为减轻上诉人丁国荪违约责任、明确双方债务，2014年10月19日上诉人丁国荪向答辩人何宏伟出具了《借条》一份，载明：“今借到何宏伟人民币陆佰零捌万元正。(系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给工国荪的转让款)从2014年9月30日开始计息，月息贰分。借款期限贰个月。(以洛阳洛冷制冷有限公司作担保)借款人：丁国荪。”根据该借条内容，可以明确得出以下结论：1．双方明确上诉人丁国荪拖欠答辩人何宏伟608万元股份转让款。故双方之间债权债务主体、标的仍为原股权转让关系，并未变更。2．答辩人何宏伟免除了上诉人丁国荪182．4万元违约金责任，双方商定改按2％／月计付逾期付款利息，并约定付款期限为两个月。基于以上情况，该借条仅变更了双方之间违约责任和付款期限约定，但原法律关系核心的主体、客体均未变更，故双方之间仍为股权转让关系，而非新成立了借款合同，上诉人丁国荪辩称“股权转让协议已经履行，何宏伟又将608万元借给丁国荪使用”与借条注明标的系何宏伟在洛阳浙商科技园发展有限公司股份转让给丁国荪的转让款之明确标注不符，也与客观上不存在上诉人丁国荪还款及答辩人何宏伟又借款的事实矛盾，所以上诉人丁国荪辩称双方为借款合同纯属无中生有，浑水摸鱼。二、一审裁定正确。根据2014年9月12日答辩人何宏伟与被告丁国荪签订的《股权转让协议书》第五条“未尽事宜双方友好协商，协商不成由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院裁决”之约定，双方已明确约定由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院管辖股权纠纷。而该公司住所地位于洛阳市××区××大道××号，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，一审法院对本案有管辖权，上诉人丁国荪的管辖权异议不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让引发的纠纷，双方当事人之间签订的《股权转让协议书》对管辖有明确约定，由洛阳浙商科技园发展有限公司所在地法院管辖，该约定符合法律规定，洛阳浙商科技园发展有限公司所在地位于洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人丁国荪上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1644号原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：杨其敏，男，1987年10月25日出生，汉族，上海市人，住所：上海市浦东新区。原告陈俊强与被告杨其敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告杨其敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款18500元及利息（利息计算方式：自借款之日起按月息285元算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告向原告借款18500元并承诺2016年11月8日全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款并收到了借款的事实。证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。证据四：电费单，证明被告住址情况。被告杨其敏经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告杨其敏放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款18500元，使用期为15周，月利息285元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告向被告收取服务费现金300元，向被告转账交付借款18500元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了《借款合同》、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明借贷关系真实存在;原告在交付18500元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为18200元。原、被告在借款合同中约定月利息为285元，经折算未超过年利率24%，原告主张按月息285元计息符合法律规定。被告杨其敏未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨其敏于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款18200元及利息(利息计算方式：自2016年7月26日起按月息285元算至还清之日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告杨其敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月七日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初635号原告：陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款46115元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计56115。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余46115元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计56115，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余46115元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某甲是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款46115元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6849号之一被执行人陈某国，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人陈某辉与被执行人陈某国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人陈某国应承担该案件受理费1148元和本案执行费用50元，共计1198元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，已从被执行人陈某国银行账户中依法扣划人民币1198元，扣除本次执行费50元，已依法将执行款共计1148元划付至申请人深圳市财政委员会银行账号。本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初1305号民事判决所确定的由被执行人承担案件受理费的义务已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月三十日书记员  罗劲松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；队管辖权有异议的；驳回起诉；保全或先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》执行结案的方式为：生效法律文书确定的内容全部执行完毕；裁定终结执行；裁定不予执行；当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0930民初589号原告：李某，女，汉族，1990年7月2日出生，住孟村县，。委托代理人：肖英，女，河北言公律师事务所律师。被告：付某，男，汉族，1988年4月10日出生，住孟村县，。委托代理人：刘素荣，女，1964年8月6日出生，住孟村县，。系孟村回族自治县孟村镇付庄村村民委员会推荐。原告李某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，案件在审理过程中原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、原告李某与被告付某离婚；二、原、被告婚生子女付雅晴、付雅泽均随被告付某共同生活，抚养费由被告独自承担；三、陪嫁物品及夫妻关系存续期间所购置的物品原告不再主张，均留给孩子；四、原告每年七月十六日、八月二十日、农历腊月二十六日对婚生子女付雅晴、付雅泽可探望一次，被告应予以协助；五、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘香妹二〇一七年六月七日书记员  刘 颖
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0982民初2572号原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司。住所地：任丘市燕山道北头路东（北环路北）。统一社会信用代码：91130982559056638Q。法定代表人周国强，该公司总经理。委托代理人张军，河北华友律师事务所律师。被告毛玉楞，男，1967年3月10日出生，汉族，现住任丘市。本院在审理原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司诉被告毛玉楞供电合同纠纷一案中，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告任丘市瑞丰房地产开发有限公司负担。审判员  孙玉坡二〇一七年六月八日书记员  卢元元
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1159号之二原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。负责人：陈享标。被告：潘伟颂，男，1989年5月24日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：朱颖，女，1988年12月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告潘伟颂、朱颖金融借款合同纠纷一案，于2017年4月20日作出（2017）粤1202民初1159号民事裁定书，查封了被告潘伟颂所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆。现原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2017年6月20日以被告潘伟颂、朱颖将所拖欠的贷款本金、利息、滞纳金等全部归还为由，向本院提出撤诉申请以及解除上述财产保全的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院提出撤诉申请和解除财产保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。二、解除本院以（2017）粤1202民初1159号民事裁定书对被告潘伟颂所有的粤Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封。本案案件受理费454元，撤诉减半收取227元，财产保全费282元，合计509元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审 判 长  许 钢审 判 员  覃卫平代理审判员  梁志树二〇一七年六月二十三日书 记 员  潘俊宇
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15691号原告昆山凯竹电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇红梅路58号2号房。法定代表人薛琴，系总经理。委托代理人周健云，系公司职工。被告苏州帝松精密电子有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪社区黄沙路22号。法定代表人郜国珍。原告昆山凯竹电子科技有限公司（以下简称昆山凯竹公司）与被告苏州帝松精密电子有限公司（以下简称苏州帝松公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，依法由审判员李文苑、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员秦月琴组成合议庭适用普通程序进行审理。后因工作关系，改由审判员柳献东、人民陪审员黄惠荣、人民陪审员秦月琴组成合议庭适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告昆山凯竹公司到庭参加诉讼，被告苏州帝松公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山凯竹公司诉称，原告于2015年3月15日起帮被告做喷漆印刷，原材料由被告提供，原告负责对原材料进行加工。2015年4月28日被告结欠原告加工费38418元，2016年8月24日被告结欠原告加工费24964.23元，共结欠63382.23元。由于被告至今未支付加工费，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的加工费63382.23元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告苏州帝松公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年3月15日至2016年8月24日期间，昆山凯竹公司为苏州帝松公司加工喷漆印刷材料，均由苏州帝松公司将原材料交由昆山凯竹公司进行喷漆印刷后，再由昆山凯竹公司将加工好的货物交付给苏州帝松公司。苏州帝松公司于2015年4月28日、2016年9月23日共向昆山凯竹公司开具江苏增值税专用发票两份（发票编号分别为19512721、07050030），开票金额分别为78418.80元和24964.33元。因苏州帝松公司一直未支付加工费用，故引起本案诉争。另本院在审理期间，依职权对原告昆山凯竹公司提供的两份增值税专用发票的抵扣认证情况进行调查，经向吴江区国家税务局调查，该两份发票已经抵扣认证。原告经质证，对此无异议。以上事实，有原告提供的送货单、出货单、江苏增值税专用发票、原告委托代理人的当庭陈述以及吴江区国家税务局出具的认证（抵扣）情况证明等证据予以证实。本院认为，原告昆山凯竹公司与被告苏州帝松公司之间的加工合同关系合法有效，原告在2015年3月15日至2016年8月24日期间依约加工并交付货物，而被告苏州帝松公司对产生的加工费拖欠不付是引起本案纠纷的原因。原告提供的送货单、出货单、江苏增值税专用发票可以证明原、被告之间的加工关系，被告将增值税发票抵扣的行为，可以视为被告对发票中载明的加工费予以认可，故被告应承担支付拖欠的加工费的违约责任，被告拖欠不付，实属不当，故对原告昆山凯竹公司要求被告苏州帝松公司支付加工费63382.23元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州帝松精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山凯竹电子科技有限公司加工费63382.23元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，公告费560元，合计1944元，由被告苏州帝松精密电子有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山凯竹电子科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  黄惠荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  李睿莹