wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执167号申请执行人：攀枝花市华美粮油食品有限公司,住所地：攀枝花市西区。组织机构代码号：77982153-0。法定代表人：张学梅，职务：总经理。被执行人：赵佳乐,男性,汉族，1981年4月16日出生,住攀枝花市东区。被执行人张吉权,男性,汉族，1979年4月6日出生,住攀枝花市仁和区。本院在执行攀枝花市华美粮油食品有限公司与赵佳乐、张吉权租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵佳乐、张吉权所现有的财产不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十五日书记员 周渝浩
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢245号之一申请人:汪天华,男,汉族，1951年10月17日出生,住安徽省桐城市。被执行人:杨远甫,男,汉族，1962年9月3日出生,住安徽省桐城市。申请人汪天华与被执行人杨远甫劳务合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2013)桐民一初字第00904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人杨远甫发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨远甫向本院缴纳执行款11080元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费163元，申请执行费216元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向桐城市财政局金神分局送达扣留杨远甫名下可能存在的征地补偿款及房屋拆迁补偿款11459元的协助执行通知书，现因上述补偿款未确定，故不能执行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月二十日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初1929号原告颜某某，男，汉族，住山东省沂南县。被告刘某某，男，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告颜某某诉被告刘某某合伙协议纠纷一案中，原告颜某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤回起诉。案件受理费1650元，由原告颜某某负担。审判员  张元民二〇一七年六月十五日书记员  孙甲义
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初159号原告：侯登明，男，生于1982年5月9日，汉族，住江油市。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告侯登明与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯登明及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计6000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月起至2016年11月在被告从事工作，主要从事机械焊工的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计6000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告侯登明于2016年10月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为机械焊工。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到侯登明2015年9-10月份为北川国林涂料厂安装机器、焊工，工资6000元，大写：陆仟元整。此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年2月24日”。该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告侯登明支付工资，故原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告侯登明支付工资6000元及利息，利息计算方法为：以本金6000元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 静
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执18号之一申请执行人：北京辉盛阁房地产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路12号2层201房。法定代表人：曹炳森，董事长。被执行人：段记东，男。北京辉盛阁房地产经营管理有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1104号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币387124.2元,本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车登记信息、无对外投资，无可执行的银行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1104号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌审 判 员  宁 群代理审判员  李 曼二〇一七年六月二十八日书 记 员  白 彬
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执6201号申请执行人吴某，女，1981年8月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周某，男，43岁，1976年1月12日出生，住北京市通州区，身份证号：×××本院在执行（2016）京0112民初11086号吴新华诉周吉生民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初11086号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  庄庆龙审判员  王 林二〇一七年六月三十日书记员  刘 学
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执773号之一申请执行人：温州市诚泰标准件制造有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪郭西村陶湾新街137号。法定代表人：余成标,董事长。被执行人：芜湖易升塑业有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜开发区东区西次六路908号。法定代表人：易兵，董事长。本院在执行温州市诚泰标准件制造有限公司与芜湖易升塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行存款，因被执行人已经主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定,裁定如下：解除对被执行人芜湖易升塑业有限公司银行存款8万元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年六月十五日书 记 员  徐璐璐
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执68号申请人：王某某，男，苗族，生于1982年3月27日，住贵州省金沙县安洛乡。委托代理人：杨某某，女，贵州名称（金沙）律师事务所律师。被执行人：纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：张兴凤。本院在执行申请人王某某与被执行人纳雍县勺窝乡湖坝村中井煤矿劳动争议一案中，申请人王某某于2017年6月26日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2016）第211号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李龙国二〇一七年六月二十六日书记员  刘 丁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初691号原告：周庆伟，男，1988年7月19日生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告周庆伟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周庆伟于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆伟的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周庆伟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由周庆伟负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执794号申请执行人李淼，女，1992年3月30日出生。被执行人姜宇，男，1989年2月22日出生。本院在执行李淼与姜宇房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人姜宇送达执行通知。经查，被执行人姜宇名下无可供执行的财产。被执行人姜宇无可供执行的财产，申请执行人李淼亦未能向本院提供被执行人姜宇可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑06民终1418号上诉人（原审被告）：杨博森，男，蒙古族，1980年11月8日出生，无职业。被上诉人（原审原告）：韩晓春，男，汉族，1980年3月10日出生，无职业。上诉人杨博森因与被上诉人韩晓春民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人杨博森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨博森撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，由上诉人杨博森负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  邹吉东审 判 员  张智源代理审判员  张 余二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹利伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执恢358号申请执行人：刘某某被执行人：李某某被执行人：刘某本院在申请执行人刘某某与被执行人李某某,刘某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2015年8月21日作出的(2015)巴法民初字第05793号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某,刘某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017-05-31向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人李某某,刘某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月一日书 记 员 罗粤缘
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2101号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，地址：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务董事长。委托诉讼代理人：樊怀利，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐义，男，1959年5月10日出生，住河北省承德市双桥区。被告：杨建峰，男，1980年2月12日出生，住河北省承德市滦平县。被告：杨建军，男，1978年1月16日出生，住河北省承德市滦平县。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告徐义、杨建峰、杨建军借款合同纠纷一案，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年6月26日向本院起诉。本院受理后，按原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告义、杨建峰、杨建军地址，未找到被告义、杨建峰、杨建军，后本院向原告释明，要求原告提供被告义、杨建峰、杨建军新的准确送达地址及联系方式，后原告仍不能提供被告的确切地址及联系方式，本院经查证，仍不能确定被告义、杨建峰、杨建军的准确送达地址及联系方式。经审查，本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司不能提供被告义、杨建峰、杨建军的准确送达地址及联系方式，经查证后仍不能确定被告义、杨建峰、杨建军的送达地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于〈适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费8800.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  崔晓明二〇一七年六月二十九日书记员  李明利
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181民初699号之一原告：李建略，男，汉族，1971年6月6日出生，住河南省巩义市。被告：张玉平，女，汉族，1966年6月20日出生，住河南省巩义市。被告：李遂芹，女，汉族，1964年10月15日出生，住河南省巩义市。被告：曹建立，男，汉族，成年。住河南省巩义市。原告李建略与被告张玉平、李遂芹、曹建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告李建略于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建略的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建略撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李建略负担。审判长  刘庆文审判员  赵明亮审判员  张永杰二〇一七年六月十六日书记员  李晓菲
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初464号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汤燕峰，男，1982年2月26日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2017年2月4日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年6月12日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人汤燕峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月21日20时59分许，被告人汤燕峰醉酒后驾驶摩托车行驶至本市城厢镇新港路规划九路交叉路口处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人汤燕峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。经认定，被告人汤燕峰负事故全部责任。公诉机关认为，被告人汤燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤燕峰系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汤燕峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年1月21日20时59分许，被告人汤燕峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇新港路规划九路交叉路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人汤燕峰血液中乙醇浓度为161mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人汤燕峰负事故全部责任。被告人汤燕峰明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人浦某的证言；本案查获经过及情况说明、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、驾驶证及信息、车辆信息；被告人汤燕峰的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人汤燕峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汤燕峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤燕峰系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人汤燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年六月十二日书记员  陈成
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初560号之二原告：祝亚新，男，1974年2月28日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。被告：范利韦，男，1990年1月10日生，汉族，住南通市开发区。原告祝亚新诉被告范利韦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案,原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝亚新的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝亚新撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由原告祝亚新自愿承担。代理审判员  陈新二〇一七年六月三十日书 记 员  成慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执874号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代表人：刘永平，职务行长。被执行人：霍建斌，男，1971年6月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人霍建斌借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金693972.78元及利息、律师代理费20646元、案件受理费11329元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执790号之三申请执行人张光清，男，1973年2月9日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人叶国林，男，1981年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张光清申请执行被执行人叶国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）皖1822执790号执行裁定书，查封了被执行人叶国林所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车。现被执行人已按相关法律文书履行完确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人叶国林所有的车牌号为皖PXXX**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0983民初1165号之一原告：罗燕婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住信宜市，。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：庞芝丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住信宜市。被告：冯周铨，男，1982年7月27日出生，汉族，住信宜市。原告罗燕婷与被告庞芝丽、冯周铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告罗燕婷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告罗燕婷自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗燕婷撤诉。案件受理费1861元（原告预交），由原告罗燕婷负担。审判员  彭秋香二〇一七年六月二十三日书记员  赖浩文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4656号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人张珺，女，1980年6月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。被执行人高竞男，女，1982年10月23日出生，汉族，住吉林市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与张珺,高竞男债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25009号对被执行人张珺,高竞男名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人张珺,高竞男可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张珺,高竞男有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张珺,高竞男仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初162号原告：母广均，男，生于1965年4月7日，汉族，住江油市。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告母广均与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告母广均及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计3800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起至2016年6月在被告从事工作，主要从事机械修理的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计3800元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告母广均于2016年5月至2016年7月进入被告公司出上班，工作岗位为机械修理。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到母广均在北川国林涂料厂安装机器、焊接工工资3800元，大写：叁仟捌佰元整。此据（注：2016年5月——7月务工共19天×200元/天）欠款单位：北川国林涂料厂2016年8月26日”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原告母广均支付工资，故原告要求被告支付工资3800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告母广均支付工资3800元及利息，利息计算方法为：以本金3800元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月十二日书 记 员  唐 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执485号申请执行人：张建琴，女，1979年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人张建琴与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12139号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告张建琴15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15900元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12139号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0821民初731号原告：樊某，住甘肃省泾川县。被告：泾川县长兴砂石厂。注册号：620XXXXXXXX3007。住所地：甘肃省平凉市泾川县泾明乡雷家沟村。负责人：曾燕平，男，1969年6月2日出生，汉族，居民，住甘肃省泾川县财政局旧楼**楼。身份证号：×××。（未出庭）被告：章某。原住址甘肃省兰州市，现住甘肃省泾川县。第三人：泾川县顺达通砂石厂。统一社会信用代码：×××。住所地：甘肃省平凉市泾川县罗汉洞乡南河村。负责人：盛能文，男，1977年7月25日出生，汉族，农民。原住址浙江省义乌市佛堂镇盛村村*组，现住甘肃省泾川县罗汉洞南河村，身份证号：×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃博渊律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告樊某诉被告泾川县长兴砂石厂、章某、第三人泾川县顺达通砂石厂租赁合同纠纷一案，本院2017年5月19日立案后，2017年6月19日依法适用普通程序公开开庭审理，原告樊某、被告章某、被告泾川县顺达通砂石厂的负责人盛能文及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平，经依法传唤后提交了答辩状和证据，但未参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告及第三人支付干活工费65186.45元并承担利息5866.7元；2.本案诉讼费用由二被告及第三人承担。事实与理由：2009年7月1日上午，泾川县长兴砂石厂朱泾涛和王小东（股东）口头达成租赁协议，约定：”每月26天为一台车，台班费15000.00元，剩余几天，如遇车故障则维修车辆，如若正常则记为加班，晚班则全部记为加班。”后经汇报事实股东章某同意，2009年7月2日至10月16日，我的装载机第一次进驻罗汉洞乡南河村原长兴砂石厂干活，工费68397.35元。2009年11月13日至12月1日，我的装载机第二次进驻干活，工费4789.10元，累计欠工费73186.45元，被告章某给付原告8000元，至今任欠工费65186.45元，剩余欠款，被告章某以各种理由推脱拒付。欠款迟迟未付，经了解系原长兴砂石厂内部存在析产纠纷造成。原泾川县长兴砂石厂已被注销，章某已于2016年12月19日在原址注册了泾川县顺达通砂石厂，而现在该砂石厂则由盛能文经营。现起诉要求处理���被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平在提交的答辩状中辩称，1.驳回原告诉泾川县长兴砂石厂支付工费的诉讼请求；2.本案诉讼费与泾川县长兴砂石厂无关。被告章某辩称，1.原告要求我支付干活工费（实为装载机租用费）65186.45元及利息5867元纯属其一人所言；2.本人要求反诉原告赔偿其装载机在我厂工作期间，撞损我厂挖机造成共计20多万元的损失；3.本次诉讼费用由原告一人承担。第三人泾川县顺达通砂石厂负责人盛能文述称，1.章某与我就转让泾川县顺达通砂石厂达成的协议中明确约定，转让前的债务由章某负责；2.原告起诉要求给付的装载机工费系泾川县长兴砂石厂所欠，而章某转让给我的为泾川县顺达通砂石厂，前者的的厂址位××县，而后者位于××县，第三人的诉讼主体不适格；3.本案诉讼费与泾川县顺达通砂石厂无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）证据1.原告樊某提交的身份证复印件、（装载机）清单能够证实本人的身份信息和拖欠工费的事实，予以采信，其他证据为自书证据或关系人书写的证据，真实性无从查实，不予认可。2.被告泾川县长兴砂石厂负责人曾燕平提交的营业执照复印件，客观真实，予以确认，其它证据与本案无关，不予认可。3.被告章某提交的事故责任处理协议，原告樊某认可，但因事故损失不明确，具体数额无法认定，不予认可。4.第三人泾川县顺达通砂石厂负责人盛能文提交的买卖合同，客观反映了泾川县顺达通砂石厂的转让情况，被告章某也认可，予以确认。（二）事实2008年，被告章某在××乡长兴砂石厂，以曾燕平作为经营者办理了个体工商户营业执照，执照有效期自2008年11月25日至2013年11月24日。2009年11月13日至12月1日，原告樊某所有的装载机为长兴砂石厂干活8个工作日零3小时。2016年12月19日，经与工商部门协商，章某又本人的有效证件在原长兴砂石厂厂址办理了泾川县顺达通砂石厂营业执照。2017年3月3日，章某将顺达通砂石厂转让给盛能文，并办理了营业执照过户手续。双方签订的顺达通砂石厂买卖合同第七条约定：转让之前的债务由章某承担。本院认为，原告与被告泾川县长兴砂石厂达成的（装载机）口头租赁合同真实合法，系有效合同。原告已经按照约定履行了合同义务，被告泾川县长兴砂石厂（经营者）应当支付租金。关于责任主体，根据查明的事实，泾川县长兴砂石厂注册经营者为曾燕平，但实际经营者为章某，章某也认可拖欠租赁费的事实，所以章某为给付租赁费的义务主体，曾燕平不负给付责任；被告顺达通砂石厂的（现在）经营者盛能文，在与章某签订的顺达通砂石厂买卖合同中明确约定，该厂转让之前的债务由章某承担，故其对原告要求的租赁费也不应当承担给付义务。关于租赁费数额，原告提交的有效证据只能证实其主张的部分工作时段，对其余工作时段和单位时间付（租赁）费标准，原告与章某各执一词，但章某在答辩状中自认原告的装载机两次进厂费用为33000元，应以此为给付的数额，其余部分因原告的证据不足，不予支持。关于原告主张的利息5867元，没有约定，于法无据，不予支持。关于章某提交的《事故责任处理协议》和自己因原告修车停工期间的损失，具体数额不详，其口头提出反诉请求，因没有缴纳反诉费，���诉不成立，不予审查。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章某本于本判决生效后十日内一次性支付原告樊某装载机工费33000.00元；二、驳回原告樊某的其它诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.00元，由被告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  王小明审 判 员  牛林福人民陪审员  袁建华二〇一七年六月二十日书 记 员  朱丽娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执356号之一申请执行人广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北。法定代表人卢青，该公司董事长。被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司，住所地西安市曲江新区海珀宫204C。法定代表人吴树献，该公司董事长。申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1379号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人广州永日电梯有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人广州永日电梯有限公司应受偿金额为137798元及迟延利息，未受偿金额为137798元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十二日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月22日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫案由：招标投标买卖合同纠纷记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1379号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人广州永日电梯有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,未发现被执行人银行账户信息；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人陕西日鑫隆房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行人广州永日电梯有限公司应受偿金额为137798元及迟延利息，未受偿金额为137798元及迟延利息。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故提请合议庭合一是否裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执356号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执503号申请执行人：唐德明,女,1966年3月13日出生,汉族，住中江县。被执行人：谢延品,男,1983年2月5日出生,汉族，住中江县。申请执行人唐德明依据已发生法律效力的（2017）川0623民初352号民事调解书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人谢延品给付赔偿款43363.10元。执行中，申请执行人唐德明与被执行人谢延品自愿达成和解协议：被执行人谢延品自2017年6月起（已给付），至2020年2月止，每月给付申请执行人唐德明1300元，2020年3月给付463元。本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成了执行和解协议，在其自动履行期间本院不应再强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0623民初352号民事调解书第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人谢延品应按和解协议履行义务，如不履行，申请执行人唐德明可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  刘昌毅审判员  彭玉莲二〇一七年六月十二日书记员  熊 雄
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初97号原告：侯柱美，男，1965年5月11日生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住江陵县。被告：王燕，女，1970年8月13日生，汉族，住江陵县。原告侯柱美诉被告黄世兵、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯柱美及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼。被告黄世兵、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯柱美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30万元，并从2014年4月8日起按照月息两分支付利息至借款偿还完毕止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日被告黄世兵找到原告的家里以做生意缺钱为由向原告借款30万元，并口头承诺仅仅借几个月。原告考虑与其相熟，于是当日即通过银行转账的方式向被告黄世兵的个人账户中转入30万元，被告黄世兵收到款后当面向原告书写了借条，约定月息2分。然而到了约定的还款日期后，被告黄世兵没有还款。原告向其追讨，但始终未还。到了2016年9月8日，原告找到被告要求还款，但被告仍然没有还款的诚意。考虑到时效性，于是要求被告重新出具借条，被告黄世兵在没有收回原借条的情况下重新出具了借条，同时口头承诺月息仍为二分。原告认为,黄世兵的借款应当认定其与王燕的共同债务，被告不履行还款的行为已构成违约，故起诉。被告黄世兵、王燕未在法定的期限内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告侯柱美围绕诉讼请求依法向本院提交了借条2张及转款凭证，经庭审审查侯柱美提交的证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年4月8日，被告黄世兵因做生意需周转资金向原告侯柱美借款30万元。侯柱美于当日即通过银行向被告黄世兵的账户中转入30万元。同时，黄世兵向原告侯柱美出具借条，内容如下：“今借到侯柱美人民币叁拾万元整￥300000元（月息2分）。借款人：黄世兵2014年4月8日。”借款后，被告黄世兵既未还本也未付息。2016年9月8日，被告黄世兵向原告重新书写了一份借条，内容如下：“今借侯柱美人民币叁拾万元整”。但，仍未向原告归还借款本金及利息。另查明，被告黄世兵与被告王燕系夫妻关系。本院认为，本案的焦点问题：一、原告侯柱美与���告黄世兵之间借贷关系是否成立及利息的起算时间、标准。2014年4月8日被告黄世兵向原告侯柱美申请借款，原告侯柱美向被告黄世兵出借了款项，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。关于该借条上未约定还款期限，依照《合同法》第二百零六条的规定，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年9月8日，黄世兵向侯柱美再次出具借条，双方之间并未发生借贷的事实，故不存在新的借贷关系。根据社会常理及交易习惯，应理解为被告黄世兵对前述债务的确认。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故原告与被告黄世兵的借贷关系自2014年4月8日侯柱美向黄世兵提供借款时即成立并生效。利息的起算时间应从2014年4月8日起算。按双方的书面约定，月息2分，也即月利率为2%,未超过司法解释的相关规定，本院予以支持。原告侯柱美自2016年9月8日向被告黄世兵催要债务至今已半年有余，被告黄世兵始终未履行还本付息的义务，现原告起诉要求被告黄世兵偿还30万本金，并从2014年4月8日起至清偿之日止按月利率2%支付利息，应予支持。二、被告王燕是否应承担还本付息的义务。原告认为，黄世兵的该笔借款发生在其与王燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故王燕也应当承担还款义务。本院认为：夫妻关系存续期间一方以个人所负的债务是否属于夫妻共同债务，不能单凭债务的生成时间来认定。还应当从双方是否具有举债的合意，所负债务是否用于夫妻共同生活或经营等综合认定。庭审时原告侯柱美称借款时被告王燕不在场，王燕也未在借条上签名，王燕对黄世兵借款事宜是否知晓，也即黄世兵与王燕是否具有共同举债的合意构成疑问。其次，2014年度黄世兵所借款项30万元，对于江陵本地普通人来说是一笔较大的数目，用于夫妻共同生活所需可能性较小。另外，涉案款项的用途为生意资金周转，经本院查实，2014年9月成立的江陵县磊源生物技术有限公司企业法人系黄世兵，黄世兵系该公司的执行董事兼总经理，由此推定黄世兵所借款项并非用于夫妻共同生活或经营，而用于公司成立或者经营的可能性是极大的。综上，黄世兵所欠的30万元借款及利息，不宜认定为其与王燕的夫妻共同债务，故王燕不应当承担还款付息的义务，原告的该项诉求应予驳回。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六��规定，判决如下：一、被告黄世兵向原告侯柱美偿还借款本金30万元，并从2014年4月8日起至清偿之日，按月利率2%支付利息。二、驳回原告侯柱美的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告黄世兵、王燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  熊 姣人民陪审员  郑百灵人民陪审员  雷 艺二〇一七年六月十九日书 记 员  别艳丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执852号之一申请执行人刘雅丽，女，汉族，1979年6月8日出生，住西安市阎良区。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。法定代表人郭忠良，该公司董事长。申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,本院认为申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执852号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫案由：租赁合同纠纷记录人：王艳艳郭：现在合议申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人刘雅丽与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01601号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行相关法律义务，申请执行人刘雅丽于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人刘雅丽向本院递交书面申请,请求撤销本案的执行申请,故提请合议庭合议是否裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：申请人的申请为其真实意思表示,于法不悖应予准许,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议裁定本院（2017）陕0113执852号案终结执行。
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0223刑初254号自诉人郝晓鹏，男，汉族，1974年11月28日生，住尉氏县。被告人孙超伟，男，汉族，1985年4月24日生，住尉氏县。自诉人郝晓鹏以被告人孙超伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郝晓鹏以被告人孙超伟已履行了返还借款的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人孙超伟已经履行了返还借款的义务，自诉人郝晓鹏的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人郝晓鹏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  李国卿审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇一七年六月二十一日书记员  沈利敏
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执427号申请执行人:重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号,组织机构代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。被执行人:王仕周,男性,汉族,1965年08月06日出生,住重庆市酉阳县龚滩镇。本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与王仕周追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初1056号原告：曾德春，男，1963年01月16日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：曾令凤，男，1970年09月08日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林德姊，女，1971年08月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告曾德春与被告曾令凤、林德姊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告曾德春于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾德春以已与曾令凤、林德姊达成庭外和解，本案纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾德春撤诉。本案案件受理费650元，减半收取325元，由曾德春负担。审 判 员  林福生二〇一七年六月二十八日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1179号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定代表人陈晓。被执行人陈小玲，女，1976年9月12日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人杭州佳合物业管理有限公司与被执行人陈小玲物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈小玲名下银行存款2703元。现因被执行人陈小玲已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小玲名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十三日书 记 员  林立坤
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017���冀01**执67号申请执行人赵某，男，1989年4月13日生，汉族，现住井陉矿区。被执行人焦某，女，1989年3月26日生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行赵某与焦某离婚纠纷一案中，（2015）矿民一初字第00207号民事调解书，经查被执行人无财产可供执行,申请执行人并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  郭立红二〇一七年六月二十九日书记员  宋院保
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执910号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街233号。法定代表人：纪洪涛，职务行长。被执行人：朝明学，男，1973年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨西桥支行与被执行人朝明学借款合同纠纷一案中，被执行人应给付贷款本金258496.64元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5177元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 于 琪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1145号原告：谭讯益，男，生于1974年11月27日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告谭迅益与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭迅益委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭迅益向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款8860元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款8860元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告向本超未作答辩。经审理查明：2016年1月，原告谭迅益受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资8860元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到谭迅益接树工资捌仟捌佰陆拾元，此款定于2016年正月十七付清。欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告谭迅益工资8860元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续��行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告向本超应当支付原告谭迅益工资款8860元，限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告向本超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，��本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵启荣人民陪审员  余跃辉人民陪审员  李 兵二〇一七年六月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  李柏旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1792号罪犯赵世寰，男，1992年8月13日出生于安徽省天长市，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2015年5月21日作出（2014）扬广刑初字第00501号刑事判决，以被告人赵世寰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币二千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯赵世寰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵世寰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极��加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵世寰在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯赵世寰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵世寰减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执464号申请执行人：王养冰。被执行人：孙秀彬。被执行人：孙秀忠。本院在执行申请执行人王养冰与被执行人孙秀彬、孙秀忠劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初347号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人孙秀彬、孙秀忠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月十三日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执560号申请执行人金振春，男，1953年3月9日出生。被执行人翟凤玉，男，1953年2月17日出生。本院在执行金振春与翟凤玉买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翟凤玉送达执行通知。经查，被执行人翟凤玉名下无可供执行的财产。被执行人翟凤玉无可供执行的财产，申请执行人金振春亦未能向本院提供被执行人翟凤玉可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执259号申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102，。法定代表人：刘振东。张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为3270038.63元,本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产和机动车登记信息。本院虽已冻结了被执行人的银行账号和持有的股权，但银行账号内无存款，股权不具备在本案处置的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0210号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘 畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执77号申请人:方长国,男,1962年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄威,男,1993年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:黄志友,男,1968年11月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。申请人方长国与被执行人黄威、黄志友机动车交通事故责任纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初624号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人黄威、黄志友发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄威、黄志友履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，执行到位标的20000元。现申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院稿纸签发：———————————————————————————拟稿单位及拟稿人：执行庭张丽核稿：———————————————————————————安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执37号申请人:朱同梅,女,1972年5月15日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:戴美琴,女,1977年6月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人朱同梅与被执行人戴美琴健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2563.93元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人戴美琴银行存款2613.96元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年六月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执285号被执行人牛天理，女，1951年6月20日出生。牛天理犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京01刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月16日立案执行，标的为人民币561万元。执行中，本院对被执行人牛天理的银行存款、房屋所有权、车辆所有权的登记情况进行了调查。现查明：被执行人牛天理名下无银行存款、无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录。目前被执行人牛天理无财产可供执行。本次执行中，被执行人牛天理应履行的人民币561万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01刑初62号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审 判 长  李晓芳审 判 员  高 峰代理审判员  洪文光二〇一七年六月二十八日书 记 员  殷 悦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4163号之一申请执行人：连梅芳，女，1968年11月7日出生，汉族，住福安市。被执行人：连丽平，女，1971年2月25日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈振国，男，1965年6月14日出生，汉族，住福安市。本院在执行申请执行人连梅芳和被执行人陈振国、连丽平民间借贷纠纷一案中，申请执行人连梅芳向本院申请强制执行，要求被执行人陈振国、连丽平偿还本金2150000元及利息204250元。本院于2016年12月14日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈振国、连丽平全未履行。本院于2017年1月3日将被执行人陈振国、连丽平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，被执行人连丽平名下位于上海市宝山区抚远路538弄29号房产正在由上海市杨浦区人民法院处理，本院于2016年12月12日向上海市杨浦区人民法院发出参与分配函，要求参与分配。被执行人陈振国名下位于福安市城北街道京都商业城B座二层59.71号的房产已经福安市人民法院以（2015）安民初字第1668-1号民事裁定书查封。以上财产目前仍在处置过程中，暂无法取得分配款。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年六月五日书记员 陈姗姗
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执143号申请执行人徐国才，男，1969年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇东。法定代表人吴兆仓，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2016)川0302民初2382号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人自贡市兆仓建筑有限公司银行存款306，035.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月十二日书记员  林 玉
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执459号申请执行人：蒋成泉。被执行人：陈秋莺。被执行人：陈长华。本院在执行申请执行人蒋成泉与被执行人陈秋莺、陈长华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2041号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人陈秋莺、陈长华有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1315号申请执行人吴铭钊，男，1980年9月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人黄文威，男，1973年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院在执行申请执行人吴铭钊与被执行人黄文威民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人黄文威所有的广州市天河区沙河天平架自编XX栋XX房的产权份额的20%已由本院诉保轮候查封。本院通过向有关银行、车辆管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1315号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十九日书记员  丁嘉琪
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执1222号之一申请执行人:李长永，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李勇，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：汪艳敏，女，1974年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人李长永与上述被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2017）皖0321民初131号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年六月二十九日书记员 许丹丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执恢13号之四申请执行人:周莉萍，女，汉族，1964年5月15日生，住广西桂林市象山区。被执行人：史涛，男，汉族，1971年1月14日生，住广西桂林市叠彩区。被执行人：伍荔，女，汉族，1977年9月10日生，住广西桂林市叠彩区。本院在执行周莉萍申请执行史涛、伍荔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周莉萍申请恢复执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执恢13号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年六月十五日书记员 刘军艳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0122民初2180号原告：孟繁奇，男，1957年5月12日出生，汉族，住中牟县。被告：李庆元，男，成年，汉族，住中牟县。本院在审理原告孟繁奇与被告李庆元排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王宏亮二〇一七年六月七日书记员  朱莉芳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执6号申请执行人：李德新。被执行人：林国财。本院在执行申请执行人李德新与被执行人林国财民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2859号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林国财有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2031号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2031号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1049号之一申请执行人：杨石岗，男，1961年6月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地：衡水市开发区永兴西路2169号。法定代表人：宫瑞璞，总经理。本院在执行申请执行人杨石岗诉被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  赵 健审判员  王志坚二〇一七年六月二十七日书记员  王丽梅
四川省攀���花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执1号申请执行人：成都特斯兰机电设备有限公司,住所地：成都市青羊区。组织机构代码号：064317074。法定代表人：孙海伟，该公司经理。被执行人：攀枝花市红兴发商贸有限公司,住所地：攀枝花市东区。组织机构代码号：684192890。法定代表人：安银江，该公司总经理。本院在执行成都特斯兰机电设备有限公司与攀枝花市红兴发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市红兴发商贸有限公司现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判员 余 斌二〇一七年六月十四日书记员 周渝浩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执26号之一申请执行人：舒志，男。被执行人：李彦来，男。被执行人：北京谷成惠亚投资管理有限公司，住所地北京市��云县穆家峪镇穆峪南街1号镇政府办公楼401室-28。法定代表人：张辉。舒志依据本院作出的（2016）京03民初31号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为30482491元,本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产，无对外投资，被执行人李彦来名下登记车辆未实际控制，本院划扣被执行人北京谷成惠亚投资管理有限公司的银行存款人民币6015.37元，发还申请执行人舒志，被执行人其它银行存款被另案冻结。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京03民初31号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐 辉代理审判员 姜 超代理审判员 王翊民二〇一七年六月二十六日书 记 员 刘 畅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终534号上诉人（原审被告）：陕西博胜投资有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区建设西路65号。法定代表人：赵峰，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：王治华，女，1977年12月27日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西博胜投资有限责任公司因与被上诉人王治华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初1591号民事裁定，向本院提出上诉。陕西博胜投资有限责任公司上诉称：虽然被告住所地在西安市××区建设西路65号，属于西安市碑林区人民法院辖区，但本案后续牵涉人数非常多，涉及范围广，已经有百余户表示要起诉立案。所以本案应适用：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”故本案应由西安市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案涉案标的额不大，案情事实并非复杂，案件所涉及的地域范围及影响程度并不属于在本辖区有重大影响的案件，故本案应由基层人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告住所地位于西安市××区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执980号之一申请执行人：哈尔滨友谊透笼农贸超市王红霞活海鲜摊床，住所地哈尔滨市道里区友谊路22号。个体经营者：王红霞，女，1968年7月17日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨大凯莎贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街135号文昌综合楼2栋10层2号。法定代表人：王桂宝。被执行人：王梅芳，女，1972年1月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨友谊透笼农贸超市王红霞活海鲜摊床与哈尔滨大凯莎贸易有限公司、王梅芳买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨大凯莎贸易有限公司应给付货款人民币287390元及利息、案件受理费5512元；被执行人王梅芳应给付货款人民币88941元及利息、案件受理费1456元。现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人名下未发现存款、房产、车辆等财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十九日书记员 周 蕊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执260号之一申请执行人葛桂琴。被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。执行事务合伙人道县江南广德矿业投资有限公司。被执行人道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。法定代表人李聚全。葛桂琴与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司其他合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年12月30日作出的（2016）京仲裁字第1795号裁决书发生法律效力后，北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向葛桂琴支付投资款410万元、利息51.25万元、律师费3.9778万元、仲裁费7.30935万元及逾期利息，道县江南广德矿业投资有限公司未履行生效法律文书确定的向葛桂琴支付延期利息1.579623万元的义务，葛桂琴于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行中查明，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）于2012年11月8日注册成立，其名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款；被执行人道县江南广德矿业投资有限公司于2007年10月11日注册成立，该公司名下无房屋所有权、车辆所有权登记，无可供执行的银行存款。本院在执行中依法轮候冻结了被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）持有的被执行人道县江南广德矿业投资有限公司4%的股权；轮候冻结了被执行人道县江南广德矿业投资有限公司的采矿权。二被执行人无财产可供执行，申请执行人葛桂琴不能提供二被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司应支付的投资款410万元、利息51.25万元、律师费3.9778万元、仲裁费7.30935万元及逾期利息尚未履行，被执行人道县江南广德矿业投资有限公司应支付的延期利息1.579623万元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1795号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓芳代理审判员  栗俊海代理审判员  洪文光二〇一七年六月二十六日书 记 员  殷 悦
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初423号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周玉科，男，1966年3月7日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2004年8月17日被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年12月18日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年11月27日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年9月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被重庆市合川区公安局刑事拘留；同年6月8日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉﹝2017﹞404号起诉书指控被告人周玉科犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：（一）2016年10月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走刘某的中国邮政储蓄银行存折一张。(二）2016年10月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走古某的中国邮政储蓄银行存折一张、重庆农村商业银行存折一张及人民币100元。(三）2016年10月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段,盗走唐某的手链若干。(四）2016年11月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区太和镇，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入沈某家，因没有找到值钱物品而离开。(五）2016年11月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走高某的价值人民币290.48元的龙凤呈祥牌香烟四条。(六）2016年11月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段，盗走陆某的手机二部；又去至某家属院，趁无人之机，采用同种手段，盗走高某2人民币490余元；随后还去至该家属院2-4号，趁无人之机，采用同种手段进入陈某家，因没有找到值钱物品而离开。(七）2016年12月的一天，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁无人之机，采用撬门入室的手段进入邓某家，因没有找到值钱物品而离开。(八）2017年1月5日，被告人周玉科去至重庆市合川区，趁人不备之机，盗走张某的价值人民币1513元的金立牌手机一部。后因失主发现，周玉科于次日将该手机归还了失主。被告人周玉科于2017年5月4日被公安民警在重庆市合川区的家中被抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为：被告人周玉科的行为已构成盗窃罪。是累犯，应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人周玉科有期徒刑九个月，并处罚金2000元。被告人周玉科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周玉科犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周玉科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人周玉科退赔各被害人的经济损失。（具体名单及数额如下：古某100元、唐某的手链若干、高某290.48元、陆某的手机二部、高某2的490元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨刚二〇一七年六月二十九日书记员  曹蕾
文书内容江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4956号原告：叶红军。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：严建华。被告：李永建。原告叶红军与被告严建华、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鞠建军到庭参加诉讼。被告严建华、李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶红军向本院提出诉讼请求：判令两被告给付借款10000元，并按每月200元的标准支付自2016年6月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：2016年5月29日，两被告向原告借款10000元用于资金周转，双方约定月息2%，用期一个月。借款到期后，两被告至今未能还款，故原告诉至法院。被告严建华、李永建均未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同及借条各一份。被告严建华、李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年5月29日，两被告（乙方）与原告（甲方）签订个人借款合同，双方约定：“乙方自愿向甲方借款人民币壹万（￥10000.00元），每月利率为借款的百分之贰，借款期为壹个月，自2016年5月29日至2016年6月29日，还款日期为2016年6月29日。……由甲方以转账方式支付给乙方，乙方收到借入资金后，向甲方出具借款凭据。……乙方收到甲方借款之日即为起息日，利息给付方式为：到期连本带息一齐归还。……”。借款合同签订后，原告直接交付了10000元现金给两被告。两被告收到借款后向原告又出具了借条一份，载明：“今借到叶红军壹万元整（10000元）”。两被告分别在上述个人借款合同和借条的借款人处签字及捺印。借款到期后，两被告未偿还借款本息，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告严建华、李永建与原告签订个人借款合同并向原告出具借条借得10000元，双方之间因此形成合法有效的债权债务关系，两被告依法应当偿还借款。因借款合同中原、被告双方已约定两被告“收到借入资金后，向甲方出具借款凭据”，故两被告出具的借条应视为上述约定中的除借款合同之外的借款凭据，也是原、被告间民间借贷关系成立的依据。又因借款合同中原、被告明确约定了借期内的利率为2%，现原告仅主张计算逾期还款的利息，并未违反法律规定，本院予以支持，但应自2016年6月30日即约定还款日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严建华、李永建于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶红军借款10000元及逾期利息（自2016年6月30日至实际还款之日按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告严建华、李永建负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  熊小燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯美玲附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民监8号原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼12层1212号。代码证号：72701758-3。法定代表人陈雪英，董事长。原审被告郭东亚，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省项城市。原审被告常青，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告任孝华，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省项城市。原审原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司与原审被告郭东亚、常青、任孝华追偿权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2014)开民初字第2478号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王东明审判员  刘 学审判员  李俊阳二〇一七年六月十四日书记员  李淑婷
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执191号申请执行人：官先朋，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人官先朋与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初446号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5509.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装10套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初446号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初2246号原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区中州路6号中泰新城5幢1-1603。法定代表人：柳绍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王根立、武阳阳（实习），河南中冶律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王晓洲，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳心怡物业管理有限公司与被告王晓洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司承担。审判员 赵 娴二〇一七年六月七日书记员 潘玫璐
山西省侯马市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1081民初641号原告：山西裕源盛房地产开发有限公司，住所地：侯马市市府路南侧。法定代表人：原某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告：山西千昌房地产开发有限公司，住所地：侯马市合欢街口西侧。法定代表人：贾某，该公司总经理。原告山西裕源盛房地产开发有限公司（以下简称裕源盛公司）诉被告山西千昌房地产开发有限公司（以下简称千昌公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕源盛公司法定代表人原万军及委托诉讼代理人李美岐、被告千昌公司法定代表人贾刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裕源盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的土地使用权转让合同有效；二、判令被告立即履行合同，办理土地变更登记手续，并承担逾期履行的违约责任。三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告签订了土地使用权转让合同，被告将位于侯马市合欢街西侧的土地使用权转让给原告，宗地四至：北邻侯马黄河高效农业研究所，南邻开发区惠仁堂，西邻紫薇尚都住宅楼，东至合欢街。合同签订后，原被告共同向侯马市国土资源局提交了全部变更资料，经侯马市国土资源局测绘确认该宗地面积为2891.16平米，宗地代码141081008017GBxxxxx，原告支付给被告200万元后，2017年3月12日，原被告又签订一份协议书，合同履行的监督方为侯马开发区管委会，按照协议约定，原告又支付了100万元转让款，该宗地已经在侯马市国土资源局申请变更登记，变更手续已完备，由于被告拖欠税款至今未能过户，原告多次催促被告办理过户，被告一再拖延，其行为已构成严重违约，无奈，原告特诉至法院，请求依法判处。被告千昌公司辩称，原告所诉属实。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订了土地使用权转让合同及补充协议，被告系合同甲方，原告系合同乙方，合同第一条地块概况，该转让地块位于侯马市合欢街西侧，土地面积为3306.42平方米，折4.96亩（具体面积以土地部门实际测量为准）。项目内有甲方道路465.3㎡合0.697亩。宗地四至：北邻侯马市黄河高效农业研究所，南邻开发区惠仁堂，西邻紫薇尚都住宅楼，东至合欢街。界址点坐标详见附件国有土地使用证。第二条转让方式，…转让价格为125万元/亩[包括开发补偿费、建筑物和构筑物的拆迁安置费、空中或地下的管线（水、电、通讯等）迁移费和土地管理费等所有费用],转让总价款为人民币伍佰叁拾贰万捌仟捌佰元（小写532.88万元）；3、乙方同意按以下时间和金额分二期向甲方支付土地价款：第一期为地价款的75%，计人民币肆佰万元（小写400万元）。付款时间及条件：双方签订协议书，且共同到侯马市不动产登记机关办理土地转让手续后5天内支付；…第三条（一）甲方的权利和义务1、该规划用地上原侯马市电线厂1924.68㎡土地（合2.89亩）上所有的建筑附着物的拆迁、补偿、安置、清运等工作均由甲方负责，时间为本协议签订之日起3个月内；…第四条违约责任，1、乙方如未能按约定支付地价款，应按已付价款的20%作为违约金支付给甲方。如未能按时付款超过30个工作日，甲方有权解除本协议。因此，给甲方造成的损失由乙方赔偿。2、甲方如不能履行约定义务，应以地价已付价款20%的违约金支付给乙方，如超过30个工作日，甲方仍未能履行约定的权利和义务乙方有权另行采取其他方案，为此，造成的损失由甲方赔偿……。2016年9月26日，原被告双方向侯马市国土资源局提交土地使用权变更申请资料，2016年9月27日，原告通过侯马农村商业银行向被告转款200万元，被告出具收据。2016年9月28日，侯马市国土资源局对所转让宗地进行测绘界址点。2016年9月30日，因被告开发的紫薇尚都住宅楼未竣工造成业主群体上访，山西侯马经济开发区规划建设局向原告下达关于监管紫薇尚都商服楼土地转让费用的通知，要求原告土地款应在开发区管委会监管下支付，用于该项目住宅楼未完工程的建设及缴纳国家规定的各项税、费，未经监管不得私自交易。2017年3月12日，在侯马市开发区管委会监督下，原被告签订土地款监管协议书，2017年3月16日、17日，原告两次各转款50万元，计100万元转入协议约定的监管账户。因被告拖欠前期开发的税款，至今未能给原告办理土地变更手续。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、土地转让合同、山西侯马经济开发区规划建设局通知、协议书、土地变更申请资料、土地使用权证、宗地图、草图、银行转款回单、收款收据等相关证据在案佐证。本院认为：原告山西裕源盛房地产开发有限公司与被告山西千昌房地产开发有限公司签订的土地使用权转让合同，系双方的真实意思表示，本院予以确认。原、被告双方应全面履行合同确定的义务，被告未能积极履行合同确定的办理土地变更登记的义务，实属违约，理应承担违约责任，根据合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告山西裕源盛房地产开发有限公司与被告山西千昌房地产开发有限公司签订的土地使用权转让合同合法有效；二、被告山西千昌房地产开发有限公司继续履行合同确定的办理土地变更登记义务；三、被告山西千昌房地产开发有限公司给付原告山西裕源盛房地产开发有限公司合同违约金600000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），诉讼保全费5000元，共计5100元，由被告山西千昌房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  常志斌二〇一七年六月十六日书记员  朱晨霞
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执357号之一申请执行人李兵，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人朱飞，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人韩锐玉，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院执行李兵与朱飞、韩锐玉不当得利纠纷一案中，依法扣划被执行人朱飞银行存款35338元，申请执行人的债权得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0321民初5115号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐亮二〇一七年六月二日书记员  刘娟
黑���江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执11号之一申请执行人李洪俊，男，1946年4月2日出生，汉族，哈尔滨市北方大件运输公司经理，住哈尔滨市香坊区1。委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。申请执行人哈尔滨市北方大件运输公司，住所地哈尔滨市香坊区通站街112-11号。法定代表人李洪俊，该公司经理。委托代理人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人孔庆勋，该局局长。第三人李洪波，男，1954年11月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李洪俊、哈尔滨市北方大件运输公司申请执行被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人李洪波房屋行政登记纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第94号行政判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人与被执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局自行协商解决，现申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月十六日书记员 张博文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初2782号原告：程东，男，1987年12月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张涛，男，1985年10月17日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告程东与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告程东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程东申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程东撤回起诉。案件受理费2750元，已经减半收取为1350元，由原告程东负担。审判员  陈孟凯二〇一七年六月二日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1317号申请执行人：李世清，男，汉族，1976年2月3日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人李世清与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告李世清16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初628号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军