wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执369号本院立案执行的平陆县国土资源局与史迎军行政非诉执行一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  张晋新二〇一七年六月二十一日书记员  高 峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执234号申请执行人：惠安京华织唛有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇工业区，统一社会信用代码913505216339055472。法定代表人陈新民，董事长。被执行人：泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司，住所地惠安县城北工业园区，注册号350500400005218。法定代表人陈景斌，总经理。本院在执行申请执行人惠安京华织唛有限公司与被执行人泉州惠鑫箱包服饰制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初5372号原告：翟磊，女，1985年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被告：吴小萍，女，1983年9月18日生，汉族，住江阴市。原告翟磊与被告吴小萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告翟磊的委托诉讼代理人郁晨亮到庭参加诉讼，被告吴小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟磊向本院提出诉讼请求：1、判令吴小萍立即归还借款205000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由吴小萍承担。事实与理由：她与吴小萍系朋友关系，因吴小萍生意周转需要资金，自2009年起多次向她借款，共计333000元。后她多次向吴小萍催促要求还款，但吴小萍迟迟未履行相关义务，至今尚结欠她借款205000元。被告吴小萍未作答辩，亦未举证。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月10日，吴小萍向翟磊出具借条一份，确认结欠翟磊借款300000元。后吴小萍归还借款95000元，至今尚结欠借款205000元。2017年4月21日，翟磊为催讨借款起诉来院。以上事实，由借条及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：吴小萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。吴小萍向翟磊借款300000元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。审理中，翟磊自认吴小萍已经归还借款95000元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。吴小萍未及时归还借款，是引起纠纷的原因，吴小萍应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。翟磊现主张按银行同期贷款利率计算逾期付款利息，经查银行同期贷款利率低于年利率6%，翟磊自愿按照较低利率主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴小萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还翟磊借款本金205000元及逾期付款利息（自2017年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元（翟磊已预交），由翟磊负担38元，吴小萍负担2187元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付翟磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  高山二〇一七年六月一日书 记 员  刘智
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3472号原告：游济齐，男，汉族，1991年10月出生，住四川省岳池县九龙镇。被告：重庆金九控股集团有限公司，住所重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码：9150011768392456X6。法定代表人：荆安平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆宸沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁涛，男，汉族，1975年4月出生，住重庆市合川区。原告游济齐诉被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花适用简易程序，独任进行了审理。原告游济齐，被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人李晓松、丁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游济齐向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X房屋的产权过户手续；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告出卖重庆市合川区南津街街道办事处XXX号X幢XX-X商品房给原告，该合同中明确约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可合同成立；合同生效后，原告按合同约定向被告履行了义务。合同约定自合同签订日起30日内向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》，原告多次找被告协助办理产权证无果，经原告在合川区国土资源和房屋管理局查询被告于2016年2月2日已将原告所购买的房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，且在销售该套住宅时未告知原告已办理抵押的事实，被告的行为严重侵犯原告权利。而被告未按照合同约定的时间为原告办理房地产权证书，且在合同第十一条第2项存在虚假声明的事实，被告的行为已构成违约和欺诈。综上，原告起诉来院，请求法院支持我方的诉讼请求。被告重庆金九控股集团有限公司辩称，对于原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。本院经审理认定如下事实：被告重庆金九控股集团有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2016年3月6日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X，建筑面积为87.33平方米，总成交金额为323243元。该合同第五条第（二）款第1项一次性付款约定：本商品房总成交金额323243元。乙方于签订本合同一次性支付房款323243元。合同第七条第（一）款第二项约定：属预售商品房的，甲方应当在2016年4月6日前，依照国家和地方的有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第（二）款第（1）项约定：本商品房交付时应符合以下条件：（1）已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。合同第十三条第1项约定：现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；第4项约定：如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同，乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一〔该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率〕的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定了其他相关的权利义务。签订合同后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收据和发票，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2016年3月18日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为324818.23元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证、国有土地使用权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。原告方认为被告存在逾期办证的违约行为，现起诉来院，诉请如前。另查明，“金九.南滨花园”第3、6、12幢工程于2013年10月15日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（X）号]，“金九.南滨花园5-12号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川建骏备字（2015）X号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。另查明，2016年2月2日，被告已将涉案的合川区南津街街道办事处南津街XXX号X幢XX-X房屋抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。而根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”的规定，现由于涉案房屋已被抵押给中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，关于此套房屋的所有权转移登记房屋登记机关是不予办理的，在此情况下本院认定构成法律上的履行不能。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告游济齐的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告游济齐负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一七年六月七日书记员  陈美嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8790号原告：赵丽，住址：山东省日照市东港区。被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：刘华爱，经理。本院在审理原告赵丽诉被告青岛玛丽酒业有限公司劳动关系纠纷一案中，原告赵丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告赵丽负担。审 判 长  薛 慧审 判 员  林海涛人民审判员  罗仁友二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘俊琼
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0221民初775号原告吴东林，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省睢县。被告杨峰，男，1972年4月2日生，回族，住河南省杞县。被告ＸＸ，男，1973年10月11日出生，回族，住河南省杞县。原告吴东林诉被告杨峰、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴东林到庭参加诉讼。被告杨峰、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王松峰诉称：原告与二被告系亲戚关系，2016年3月12日，被告杨峰向原告借款1030000元，约定于2016年9月12日全部还清。双方签订了借据，并由ＸＸ出面担保。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款1030000元及利息，诉讼费由被告承担。二被告缺席未答辩。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告因急需用钱于2015年5月份向原告借款80万元，并于2016年3月12日给原告出具借据一张，内容为：“借据借款人杨峰电话向出借人吴东林借款人民币小写1030000元，大写壹佰零叁万元。借款期限从2016年3月12日至2016年9月12日归还全部本金借款人杨峰担保人ＸＸ2016年3月12日。”另查明，原告实际给付被告借款本金是80万元，已偿还2万元，其余的23万元是利息。以上认定事实，有借条及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及23万元利息的责任。本案借条中对利息的约定不明，对于原告对利息的诉讼请求，因借据中未明确约定利息，故对该请求本院不予支持。被告已偿还的2万元，因未有明确约定偿还的是利息，应当视为偿还的是该笔借款的本金，下余借款本金78万元未还。被告ＸＸ在本案借据中签了字，应认定为本案的担保人，借据中未写明担保方式的应视为连带保证责任，对于原告请求被告ＸＸ承担还款责任的诉求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，之规定判决如下：一、被告杨峰、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告吴东林借款本金78万元及利息23万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，公告费600元，共计14670元，由被告杨峰、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  侯传波审判员  阮秀丽二〇一七年六月三十日书记员  李 远
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初52号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1987年9月7日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，住盐城市。曾因犯聚众斗殴罪，于2006年8月31日被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月15日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2016年4月28日被盐城市公安局城南新区分局刑事拘留，同年5月16日被该分局取保候审，2017年5月11日经盐城经济技术开发区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人刘永，江苏素彤律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员李勤、陶运梅出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控，2015年10月至2016年4月期间，被告人李某在盐城市城南新区新河商业街尚酷网吧、超时空网吧、水韵网吧摆放电子游戏机共计12台，非法获利人民币三千余元。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，该12台电子游戏机均具有退币功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人李某于2016年4月28日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日公安机关扣押被告人李某人民币3500元。公诉机关指控上述事实的证据有：盐城市公安局城南新区分局依法扣押的老虎机照片；盐城市公安局城南新区分局出具的被告人李某身份信息、前科情况、证据保全清单等书证；证人高某、胥某、陈某等人的证言；被告人李某的供述和辩解；盐城市公安局治安警察支队出具的电子游戏设备认定书等鉴定意见；盐城市公安局城南新区分局制作的检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为,被告人李某在网吧设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，未提出辩解。辩护人的主要辩护意见为：对起诉书指控的事实和罪名无异议。但认为系自首，可以从轻处罚；犯罪持续时间短，涉案金额较小，摆放游戏机数量少，摆设地点远离未成年人，社会危害性较小，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月至2016年4月期间，被告人李某先后在盐城市城南新区新河商业街尚酷网吧、超时空网吧、水韵网吧摆放电子游戏机共计12台，非法获利人民币三千余元。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，该12台电子游戏机均具有退币功能，为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人李某于2016年4月28日主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同日公安机关扣押被告人李某人民币3500元。另公安机关在查获上述12台电子游戏机的同时扣押了游戏机中的赌资3170元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、无锡市南长区人民法院作出的（2006）南刑初字第153号刑事判决书等书证、证人高某、胥某、陈某、柏某等人的证言、被告人李某的供述和辩解、盐城市公安局治安警察大队出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单等证据予以证实。上述证据均经本院庭审举证、质证且相互印证，被告人李某及其辩护人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某在网吧先后设置12台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。案发后被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人李某开设赌场社会危害性不大，与事实不符，本院不予采信。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且在公安机关主动退出违法所得，酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、依法没收公安机关扣押的涉案电子游戏设备12台。三、依法没收被告人李某的赌资人民币3170元、非法所得人民币3500元，全部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘海玉审 判 员  王惠清代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月二十日书 记 员  王丹丹附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初6号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：成都市金牛区凌凌文具经营部，住所地成都市金牛区荷花池东一区1楼A28、A29号。经营者：孟凌。被告：缙云县壶镇镇立峰文体用品厂，住所地浙江省壶镇镇苍源村向宅自然村南路*号。经营者：项立峰。原告高燕青与被告成都市金牛区凌凌文具经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区凌凌文具经营部、缙云县壶镇镇立峰文体用品厂的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1122刑初65号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人杨木喜，男，1962年12月29日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，高中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年11月21日被钟山县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2017年1月17日钟山县公安局对其取保候审，本院于2017年4月8日对其取保候审。被告人杨茂福，男，1955年11月6日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年12月19日被钟山县公安局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。2017年1月17日钟山县公安局对其取保候审，本院于2017年4月8日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人杨木喜、杨茂福犯盗伐林木罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人杨木喜、杨茂福到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年4月，被告人杨木喜、杨茂福在没有经得杨家寨村集体同意，也没有取得采伐许可证的情况下，将该村“杨家冲”处的松树砍伐后出售给他人牟利，非法获利2200元。被告人杨木喜、杨茂福平分所得赃款。经林业部门鉴定：“杨某4”被非法砍伐松树的地点有两处，两处合计被砍伐松树105株，林木蓄积量8.44立方米，出材量4.8立方米。为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭宣读了报案人陈述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人杨木喜、杨茂福在没有取得林木采伐许可证的情况下，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。提请本院依法判处。被告人杨木喜、杨茂福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年5、6月份，被告人杨木喜看到位于本村军冲水库东面“杨家冲”处的松树被火烧过，部分松树树根已被烧焦，也有村民砍伐这些树回家，便想到砍伐这些树木后出售给他人牟利。后杨木喜叫上本村的被告人杨茂福，二人在没有经得林地所有人同意及没有办理采伐许可证的情况下，由杨木喜提供油锯、杨茂福提供镰刀等工具，二人在“杨某4”处共砍伐马尾松105株，后由杨木喜联系买主，将砍伐的马尾松卖掉，得赃款2200元，所得赃款二人平分。所盗伐的林木经钟山县森林公安局聘请林业技术人员鉴定：“杨家冲”被非法砍伐松树的地点有两处，两处合计被砍伐松树105株，林木蓄积量8.44立方米，出材量4.8立方米。案发后，两被告人将所得赃款2200元退回杨家寨村集体。另查明，被告人杨木喜于2016年9月9日主动到钟山县森林公安局投案，并如实向森林公安局供述其伙同杨茂福盗伐树木的事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证的杨某5的报案笔录，现场勘验检查笔录、示意图及照片，林木现场勘查鉴定意见，被告人指认作案现场笔录，证人杨某1、杨某2、杨某3的陈述，扣押清单和发还清单各二份，被告人杨木喜、杨茂福抓获经过，破案经过，两被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨木喜、杨茂福违反国家法律规定，以非法占有为目的，盗伐他人的林木，数量较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨木喜、杨茂福犯盗伐林木罪罪名成立。两被告人共同盗伐林木，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨木喜提出犯意并提供主要犯罪工具，积极销赃，被告人杨茂福在杨木喜提出犯意后，积极配合实施盗伐林木的行为，二人平分所得的赃款，二被告人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人杨茂福属作用相对较小的主犯。被告人杨木喜在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人在案发后主动退出违法所得，本院酌情从轻处罚。二被告人所犯罪行较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对两被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人杨木喜犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）；并处罚金人民币五千元。二、被告人杨茂福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）；并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶 英审 判 员  廖美兰代理审判员  阳明华二〇一七年六月十二日书 记 员  贝相乐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1081号之三申请执行人:席庆云，女，汉族，1978年4月1日生，住安徽省肥东县，被执行人：范守奎，男，汉族，1965年1月1日生，住安徽省肥西县，被执行人：任明兰，女，汉族，1962年5月2日生，住安徽省肥西县，本院在执行席庆云与范守奎、任明兰民间借贷纠纷一案中，于2017年06月20日查封了被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋。现因申请执行人席庆云与被执行人范守奎、任明达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对执行人被执行人范守奎、任明兰位于合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府11幢307室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  徐学正二〇一七年六月二十八日书记员  叶小倩
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初620号原告：陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出��讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款20215元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计27457。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余20215元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计27457，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余20215元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以��办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的��对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款20215元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初139号原告：陆娟，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区民政局，住所地宿州市浍水路。法定代表人：李再超，局长。本院在审理原告陆娟诉被告宿州市埇桥区民政局婚姻行政登记一案中，陆娟向本院申请撤回起诉。本院认为，陆娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王华东代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执1852号申请执行人肖怡慧，女，1979年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人杜向民，男，1982年2月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。肖怡慧诉杜向民民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0105民初9214号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杜向民偿还原告肖怡慧借款80000元及利息，于判决生效后十日内付清。杜向民未履行生效法律文书确定的义务，权利人肖怡慧于2017年1月23日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，其中被执行人银行存款最高数额为19.29元，无冻结必要；除此之外，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1852号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月三日书记员  李 博
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1512号原告：李良胜，男，1968年4月29日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张学梅，光山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘保能，光山县法律援助中心律师。被告：邱文杰，男，1991年11月7日出生，汉族，住罗山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：吴文豹，河南金誉律师事务所律师。原告李良胜与被告邱文杰、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司﹙以下简称“平安保险北京分公司”﹚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良胜的委托诉讼代理人刘保能、被告邱文杰、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良胜向本院提出诉讼请求:要求判令二被告赔偿医疗费等损失16407.66元。事实与理由：2016年8月1日18时20分许，邱文杰驾驶京Ｎ×××××轿车，沿光山县城正大街由南向北行驶至新华宾馆门前左转时，将骑两轮摩托车同向行驶的原告撞倒，致原告受伤，二轮摩托受损。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱文杰负事故的全部责任，原告无责任。原告在光山县人民医院住院治疗14日，花医疗费1700余元。邱文杰除支付部分医疗费外，其余未付。京Ｎ×××××轿车在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险。因原告的损失被告没赔偿，特具状起诉。被告邱文杰辩称，发生交通事故真实，京Ｎ×××××轿车投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担责任。被告平安保险北京分公司辩称，保险公司承保车辆的被保险人是易扬，而原告起诉的是实际侵权人邱文杰，应当驳回对保险公司的诉讼请求；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的有如下事实和证据，2016年8月1日18时20分许，邱文杰驾驶京Ｎ×××××轿车，沿光山县城正大街由南向北行驶至新华宾馆门前左转时，将骑两轮摩托车同向行驶的李良胜撞倒，致原告受伤，二轮摩托受损。李良胜在光山县人民医院住院治疗14日，花医疗费1709元；邱文杰支付490元检查费，垫付给李良胜1500元。经光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，邱文杰负事故的全部责任，原告无责任。京Ｎ×××××轿车在平安保险北京分公司投保了交强险和第三者责任险，被保险人是易杨。发生本起交通事故时，邱文杰借用易杨京Ｎ×××××轿车驾驶。当事人对下列事实有异议，李良胜主张误工费应比照在建筑工地的月平均工资10000元标准，计算30日；平安保险北京分公司认为应按照实际住院天数计算，没有提供纳税证明月平均工资10000元是税后收入，对误工费的计算有异议。平安保险北京分公司认为，车损没有相关的鉴定机构定损，不予认可。本院认为，侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定邱文杰负事故的全部责任，李良胜无责任，当事人未提出异议，本院予以采信。邱文杰借用易杨投保交强险的京Ｎ×××××轿车驾驶发生交通事故，平安保险北京分公司应在交强险限额内赔偿。李良胜的误工费比照河南省上年度建筑业就业人员的平均工资标准计算14日；李良胜的摩托车损失，因未举证证明，该请求不予支持。邱文杰垫付的医疗费1500元，可在平安保险北京分公司赔偿李良胜损失中，由李良胜给付邱文杰。综上所述，对原告李良胜的诉讼请求数额认定如下：1、医疗费2199元﹙1709元＋490元﹚；2、误工费比照河南省上年度建筑业就业人员的平均工资41283元/年标准，计算14日，数额为1583元（41283元/年÷365日×14日）；3、护理费比照河南省上年度全省居民服务业就业人员平均工资33857元/年标准，计算14日，数额为1299元（33857元/年÷365日×14日）；4、住院期间伙食补助费每日按50元标准，计算14日，数额为700元（50元/日×14日）；5、营养费，每日按50元标准，计算14日，数额为700元（50元/日×14日）；6、交通费酌定280元；上述6项损失计6761元，由平安保险北京分公司应在交强险限额内赔偿。李良胜的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李良胜医疗费等项损失6761元。二、原告李良胜在收到上述第一项判决赔偿款6761元的同时，给付被告邱文杰1990元﹙1500元＋490元﹚。三、驳回原告李良胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，实收105元，由被告邱文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘忠焰二〇一七年六月三十日书记员  李 玮
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执952号之一申请执行人:万文明，男，1952年8月20日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，被执行人：温水连，男，1966年1月15日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县，申请执行人万文明与被执行人温水连相邻权纠纷一案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人温水连有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  蔡 民人民陪审员  温建华二〇一七年六月一日书 记 员  赖春花
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初158号原告玄志良，男，1963年11月6日生，汉族。委托代理人李凤春，陕西名州律师事务所律师。被告郝生龙，男，1984年8月26日生，汉族。委托代理人景国满，男，1956年4月8日生，汉族。原告玄志良诉被告郝生龙不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玄志良的委托代理人李凤春与被告郝生龙及其委托代理人景国满到庭参加了诉讼，原告玄志良经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告玄志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝生龙立即返还原告不当得利122800元；2、判令被告支付原告利息（利息自2016年12月15日起计算至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用、保全费、交通费由被告承担。事实和理由：原、被告天各一方、素不相识，没有生意往来和经济交集。原告的朋友候心良与被告有生意资金往来，候心良为方便曾借用原告手机网上农业银行给被告打过款，所以原告手机上留有被告账号信息，2016年12月15日14时13分51秒原告登陆网上农业银行给生意客户杨超打剩余煤款122800元，在操作时错将此款打入被告郝生龙账号。下午14时42分杨超催款时原告才发现打款错误，立即通过朋友候心良查找到被告的联系方式，并于17时29分与被告联系，说明打错款的原由并要求被告返还，但遭到被告的拒绝。故请求判令被告返还。被告郝生龙辩称：原告虽于2016年12月15日14时13分51秒给被告打来122800元，但原告诉称打错款的事实不能成立。原告是经第三人候心良提供答辩人的农业银行账号后才给被告打的款，而且原告于2016年12月7日曾与候心良共同协商后，也给被告在农业银行同一账号打过5000元，几次打款事实说明原告是替候心良给被告打款的事实，不是错打，而是替候心良履行清债义务，因为候心良拖欠被告煤款30余万元。所以原告诉讼请求的事实不能成立，不存在不当得利，更不存在返还的问题，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告玄志良提交的证据：1、打款单一份；2、候心良的证明一份；3、杨超的证言一份。被告郝生龙提交的证据：1、银行调取的交易明细表一份；2、候心良的身份信息及光盘一份。经庭审质证，对当事人无异议的证据即原告的第一组证据、被告的第一组证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：不但被告对原告提交的第二、三两组证据均有异议，而且候心良与杨超均未出庭作证，候心良与杨超的证言又无其他证据应证，故无法核对其真实性，均不予采纳。对被告提交的第二组证据因本案与候心良有利害关系，又没有其他证据相互应证，故不予采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，认定事实如下：原告玄志良与候心良相识，候心良与被告郝生龙有生意往来，原告玄志良与被告郝生龙互不相识。2016年12月7日，候心良通过原告玄志良在中国农业银行的账户6228481322402439514给被告郝生龙在中国农业银行的账户6228482946215388564中转款5000元，交易用途注明为候心良还。2016年12月15日原告玄志良通过电子银行按上述双方的账户给被告郝生龙转款122800元，交易用途注明为剩余煤款。之后，原告玄志良打电话给被告郝生龙说款打错了，要求退款，被告郝生龙拒绝退款，为此原告涉诉本院，请求判令被告立即返还。在诉讼中，被告郝生龙辩称：收到122800元后，便与和自己有经济往来的、与欠被告款的人挨着打电话询问是谁打的款，问候心良是否打过款时，候心良说给被告打2-3万元，被告问收到的122800元是否是候心良打的，候心良说还没有给被告打款。之后，候心良打电话给被告说，打款人玄志良是他的合伙人，让被告扣下一半返还一半给打款人，被告郝生龙因候心良欠他40多万元而拒绝返还，次日，原告玄志良打电话给被告郝生龙说款打错了，要求退款，被告郝生龙不同意。本院认为，原、被告素不相识，并没有生意及经济往来，2016年12月15日，原告通过电子银行给被告转款122800元，而且被告收到款后打电话向与所有和被告有经济往来、欠款的人询问是谁转的款，说明被告与候心良在原告打款前并没有要款、还款的意思表示，被告辩称收到款后给候心良打电话问是否给自己打过款，候心良说还没有打款，之后候心良又打电话给被告说，让被告扣下一半，另一半返还给原告，足见原告给被告打的款并非受候心良的委托。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告双方素不相识，没有经济往来的情况下，原告给被告的账户中转款122800元，使原告受到损失，被告获得利益，故被告所得122800元没有法律依据，其利益为不当得利，被告取得不当利益造成原告损失，依法应予返还，故原告请求被告返还122800元应予支持。原告请求被告支付122800元的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益应包括原物和原物所生的孳息，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从原告打款之日2016年12月15日起至履行完毕止。被告以原告替候心良履行清债为由进行抗辩，因原告第一次替候心良打款5000元的交易用途为候心良还，第二次为剩余煤款，有明显不同，除候心良外再无证据加以证明原告是替候心良清债，而候心良与本案有利害关系，故其抗辩理由不能成立。综上所述，原告请求被告返还不当得利款122800元及利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：由被告郝生龙于判决生效后5日内返还原告玄志良122800元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年12月15日起至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告郝生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郝建飞代理审判员  田王帅人民陪审员  张小林二〇一七年六月十五日书 记 员  雷彩虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初2195号之一原告：佛山市顺德区易源染料有限公司。法定代表人：蔡海锋，总经理。委托诉讼代理人：蔡海波，男，汉族，1964年8月10日出生，住佛山市顺德区，是原告的工作人员。被告：佛山市顺德区辉华洗涤有限公司。法定代表人：林伟途。本院在审理原告佛山市顺德区易源染料有限公司与佛山市顺德区辉华洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年6月15日，原告佛山市顺德区易源染料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区易源染料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1655元（原告已预交），由原告佛山市顺德区易源染料有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇一七年六月十五日书记员 潘 芷 妍
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1778号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，地址：仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，职务：行长。委托诉讼代理人：彭刚（特别授权代理），公司职工，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：邱平(特别授权代理)，公司员工，男，1986年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，被告：蒋小兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：李思，女，1992年11月2日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：蒋红梅，女，1983年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：蒋述全，男，1954年4月25日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告蒋小兵、李思、蒋红梅、蒋述全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人彭刚，被告蒋红梅、蒋小兵到庭参加了诉讼，被告李思、蒋述全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小兵及共同债务人李思偿还原告贷款本金29957.58元及利息；2、判令被告蒋红梅、蒋述全承担保证担保责任；2；被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋小兵、李思二人向我行申请农户小额贷款，被告于2013年6月4日在原告处借款3万元用于经营养殖业，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该贷款循环使用三年，最后一次贷款于2014年6月13日至2015年6月12日。贷款金额3万元，原告按约定按时履行了放款义务，被告借款到期后，经原告多次催收未果，被告至今无还款意愿，并且拒绝支付所欠已到期借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉来本院，提出上述诉讼请求。被告蒋小兵辩称，贷款属实，签字属实，不过钱是我二姐蒋龙英用的，她说一切她处理，我们不管。被告蒋红梅辩称，签字担保是事实。被告李思、蒋述全未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒋小兵、李思系夫妻关系。2013年5月22日被告蒋小兵以三户联保的形式向原告申请小额贷款，同日蒋小兵、李思、蒋述全、蒋红梅、汪国云与原告签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，2013年6月4日借款人蒋小兵、担保人蒋红梅、蒋述全与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度为叁万元，借款期限2013年6月4日至2016年6月3日，单笔借款不超过一年，借款利息为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，借款人未按照约定期限归还借款，则从借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。经循环借款后，2014年6月13日被告蒋小兵向原告借款30000元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月12日，借款期间利率为7.8%，逾期利率为11.7%。2015年6月12日借款到期后，被告蒋小兵偿还借款本金42.42元，未偿还过借款利息，至今尚欠借款本金29957.58元和利息。上述事实有原告提供的被告结婚证复印件、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行四川省分行个人贷款面谈记录》、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《农户贷款借款合同》、《农户贷款借款合同用款申请书》、银行卡复印件、借款凭证、还款记录、催款通知书、债权催收公告、实地催收照片以及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告签订《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。被告李思虽未在《农户贷款借款合同》上签字，但该债务属于与蒋小兵婚姻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还；被告蒋红梅、蒋述全作为借款担保人，依法应当承担连带清偿责任。被告李思、蒋述全经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小兵、李思在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款本金29957.58元及利息（利息的计算方式：2014年6月13日至2015年6月12日期间的利息按年利率7.8%计算，2015年6月13日之后的利息按年利率11.7%计算至本金付清时止）；二、被告蒋红梅、蒋述全对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告蒋小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月八日书记员  黄越
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢578号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：张某，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十六日代理书记员  蒋军明
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0981民初384号原告熊群安，男，1958年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告郭其平，男，1962年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告熊群安与被告郭其平劳动合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，诉讼过程中，原告熊群安于2017年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告熊群安向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊群安撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告熊群安负担。审判员  李会刚二〇一七年六月六日书记员  程三燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2361号之一申请执行人：李平，女，汉族，1977年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城路与青弋江路交口东南新里程花园1幢801室。法定代表人：王松涛，该公司总经理。本院在执行李平与安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽万朵投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以中止执行。且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 吴成莹审判员 朱 毅二〇一七年六月十五日书记员 曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2017年6月14日地点：本庭评议人员：贾欣、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊朱毅：本院在执行李平与安徽万朵投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人安徽万朵投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以中止执行。请大家发表意见。朱毅：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。贾欣：也同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定本案的本次执行程序终结。合议庭一致意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初452号原告：王利平，女，1962年10月出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。委托诉讼代理人:窦涛涛，陕西文生律师事务所律师。被告：马柱娃，又名马拉翠，女，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被告：杜治平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。原告王利平与被告马柱娃、杜治平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利平的委托诉讼代理人窦涛涛与被告马柱娃到庭参加了诉讼，被告杜治平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜治平、马柱娃向原告王利平支付货款90113元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月26日至2012年8月8日期间，被告杜治平、马柱娃先后在原告王利平所有的榆林鸿德管业销售公司处购买材料共计221113.3元。之后被告杜治平、马柱娃向原告王利平支付了131000元货款，尚欠90113元，被告杜治平、马柱娃于2014年1月7日向原告王利平出具欠条一支，故原告王利平诉至法院。被告马柱娃辩称，原告所述属实。被告杜治平未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告马柱娃、杜治平于2014年1月7日前向原告王利平实际经营的榆林鸿德管业销售公司购买管件材料并于2014年1月7日向原告王利平出具欠条一份，载明尚欠货款90113元，之后被告马柱娃、杜治平未向原告王利平支付货款。原告王利平实际经营的榆林鸿德管业销售公司未进行公商注册登记。本院认为，原告王利平与被告马柱娃、杜治平签订的买卖合同合法、有效。被告马柱娃、杜治平作为买受人应当按照合同约定支付价款，故对于原告王利平提出由被告马柱娃、杜治平支付所欠价款90113元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告王利平提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告马柱娃、杜治平于本判决生效后五日内向原告王利平支付买卖价款90113元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告马柱娃、杜治平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一七年六月九日书记员  李 锐
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执61号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城中区东大街8号。主要负责人：马朝晖，该公司总经理委托代理人：金福、李政霖，青海泰宏律师事务所律师。被申请人：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地：青海省海西州格尔木市昆仑中路205号。法定代表人：杨新华，该公司董事长被执行人：荆州市长久房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市城南开发区学堂州御河路东。法定代表人：王丰森，该公司董事长被执行人：深圳长久投资有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心616室。法定代表人：王丰森，该公司总经理我院作出的（2016）青民初63号民事调解书已发生法律效力，被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司未依法履行判决书确定的义务。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司青海省分公司于二Ｏ一七年六月五日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被申请人格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司、荆州市长久房地产开发有限公司、深圳长久投资有限公司人民币26305082.19元或相应价值的财产，查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 庆审判员 董志军审判员 邵凤娟二〇一七年六月十二日书记员 李庆平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初703号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼行终428号上诉人（原审原告）：东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组。负责人：陈卫德，该村小组组长。委托诉讼代理人:杨则会，海南邦威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉黑伯，男，1954年3月14日出生，汉族，住东方市八所镇新农村委会新农村一队。被上诉人（原审被告）：东方市人民政府。法定代表人：邓敏，该市市长。委托诉讼代理人：杜林真，东方市国土资源局法规股股长。委托诉讼代理人：郑常莲，东方市国土资源局法规股工作人员。原审第三人：海南省东方盐场。法定代表人：黄照龙，该场场长。委托诉讼代理人：黄素云，海南威盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉水雄，海南省东方盐场书记。上诉人东方市八所镇新农村民委员会第一村民小组（以下简称第一村小组）因与被上诉人东方市人民政府（以下简称东方市政府）及原审第三人海南省东方盐场（以下简称东方盐场）撤销国有土地使用证纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97行初376号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。2016年10月12日，第一村小组向原审法院提起本案诉讼，诉讼请求为：依法撤销东方市政府给东方盐场颁发的东方国用（2011）第012号《国有土地使用证》（以下简称第012号土地证）。原审法院认定的事实：1979年6月23日，东方盐场因建设烘干厂（原修配厂）需要与第一村小组签订《契约》，约定由东方盐场以五头牛、一台脱粒机和麻皮线1000米换取第一村小组所有的集体土地40亩。契约签订后，东方盐场依约交付交换物，第一村小组依约交付40亩土地给东方盐场使用。1980年2月25日，东方盐场与当时的新农大队、新农三队、新农四队签订契约，获得烘干厂另外部分土地使用权。2010年9月26日，东方盐场向国土主管部门提交土地登记申请书、企业法人身份证明、土地权属来源证明等材料，申请土地登记。2011年4月2日，东方市政府经调查、相邻人指界、公告等程序后，向东方盐场核发了第012号土地证，该证项下土地面积为53.97亩，四至为：东至新农村委会用地，西至盐场运盐路、盐场蓄水池，南至新农村委会用地，北至何桂平用地、陈义良用地及新农村委会用地。经原审法院现场查看，争议地面积约为13.97亩，位于第012号土地证项下土地的南侧，第一村小组提供的证据不能证明该争议地为其所有或拥有使用权。原审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款明确规定”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”由上述规定可知，只有与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权向人民法院提起行政诉讼，所谓利害关系是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益会产生实际影响。本案中，1979年6月23日，第三人东方盐场与第一村小组通过签订《契约》的方式，取得了第012号土地证项下53.97亩土地中的40亩土地。双方对于该40亩土地的权属问题并无争议。对于第012号土地证项下另外的13.97亩土地，第一村小组认为其对该地拥有所有权，但是，第一村小组并没有相应的证据可以证明其对争议的13.97亩土地享有所有权。此外，经现场查看，争议的13.97亩土地位于第012号土地证的南侧，与第一村小组集体所有的土地并不相邻。因此，第一村小组并无证据证明其对争议的13.97亩土地享有权利，本院对于第一村小组的主张不予支持。综上所述，第一村小组与东方市政府颁发第012号土地证的行政行为没有利害关系，其不具有适格的诉讼主体资格，对其起诉依法应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回第一村小组的起诉。第一村小组上诉请求：请求依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。事实和理由：人民法院审查原告主体资格时，不能机械的要求农村集体经济组织提供土地所有权证，而应当审查上诉人是否是涉案土地的实际使用人。涉案的53.97亩土地一直以来都是上诉人集体使用，这是毫无争议的事实，因此作为涉案土地实际使用人，上诉人与东方政府颁发第012号土地证的行为有法律上的利害关系。本院另查明，1980年东方盐场在涉案53.97亩的四周建有围墙，并在涉案地上建有厂房，直至2012年厂区改造才将厂房拆除。本院认为，上诉人主张第012号土地证项下的土地有13.97亩属于其村小组集体所有，但上诉人未能提供相应的权属证明，且上诉人未实际使用该争议地，因此上诉人与东方市政府颁发第012号土地证的行为没有法律上的利害关系，上诉人不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，第一村小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文豪审 判 员 孔 琼审 判 员 叶珊茹书 记 员 闵泽帅二〇一七年六月十四日法官助理 李宗帅书 记 员 闵泽帅
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1662号之一原告：王燕芬，女，1965年7月10日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。被告：孙双龙，男，1966年1月21日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：浙江昌泰建设有限公司，住所地舟山市定海区双桥街道政府内，统一社会信用代码91330902773134019K。法定代表人：黄安明。被告：孙秋龙，男，1962年9月17日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：黄安明，男，1969年2月5日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王燕芬与被告孙双龙、浙江昌泰建设有限公司（以下简称昌泰公司）、孙秋龙、黄安明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王燕芬于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕芬撤诉。案件受理费减半收取计3410元，由原告王燕芬负担。审判员  邱腾涛二〇一七年六月二十三无书记员  郑 欢
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执240号申请执行人：介休市城区雍鑫汽修厂。法定代表人：范雍，负责人。被执行人：温双贵，男，汉族，住介休市。被执行人：罗秀花，女，汉族，住介休市。介休市城区雍鑫汽修厂与温双贵、罗秀花合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1495号民事判决书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人7500元、案件受理费50元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年02月23日立案受理。在执行过程中，经查被执行人温双贵、罗秀花暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1495号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一七年六月二十六日书记员  任润玲
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1237号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雷，河北福鑫律师事务所律师。被告：李浩，男，1992年3月10日生，汉族，住盐山县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告李浩追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司之委托代理人郭雷到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款本金40000元；2.被告向原告支付违约金4400元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额的日千分之一计算至2017年3月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：原告垫富宝公司为垫付宝用户提供垫付消费款服务，垫富宝公司授予用户一定信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日等内容，用户与垫付宝商户间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替用户直接垫付消费款项给商户，用户需在还款日前将垫付款归还垫富宝公司，如逾期，则对垫富宝公司承担违约责任。被告李浩即为垫付宝用户，并于2017年2月13日使用垫付宝账户在商户盐山县盛强农机有限公司处消费共计40000元。后被告拒不归还原告垫付款，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张提供：垫付宝领用合约一份、授权书一份、承诺函一份、不可过户承诺函一份、垫付宝欠款明细表及交易明细表一份、被告垫付宝账户及交易记录两份。被告李浩未作答辩。本院经审理认定，2015年7月23日，原告垫富宝公司与被告李浩签署了合同编号为垫000067201/冀沧泊头21800010垫付宝（垫付卡）领用合约，被告成为垫付宝的注册会员。合约约定：被告在原告处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费，原告替被告垫付消费款项，被告李浩应按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款；如被告未能按时足额还款，须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，并赔偿原告因实现本合约项下权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。2017年2月13日，被告李浩通过垫付宝账户在垫付宝卖方会员盐山县盛强农机有限公司处消费16500元和23500元，共计40000元。经查，被告李浩垫付宝消费账户授信额度为40000元，每月5日为账单日，每月13日为最后还款日。本院认为，被告李浩系原告垫富宝公司垫付宝业务会员，被告使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费40000元，由领用合约、交易明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告到期未能偿还原告垫付款40000元造成纠纷，应承担相应的违约责任。原告主张当月违约金及按欠款额的日千分之一支付原告至还清之日止的迟延履行违约金，参照相关法律规定，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，原告提供的被告垫付宝账户单证实最后还款日为2017年3月13日，故本院自2017年3月14日起按年利率24%计算违约金。原告主张律师费等其他费用，因未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还垫付款40000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李浩偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款40000元及违约金(违约金自2017年3月14日至本判决指定的履行期限止，按年利率24%计算)；驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月一日书记员  齐晶晶
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执302号申请执行人：赵文明，男，汉族，1940年9月30日出生，内蒙古自治区包头市东河区巴彦东七号街坊四造纸厂人，身份证号15020219400930003X被执行人:康希全，男，汉族，1958年12月27日生，山西省岢岚县西豹峪乡白家湾村61号人，身份证号：140931197906210036。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第489号民事判决书，责令被执行人康希全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人康希全在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人康希全的银行存款35050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一七年六月八日书记员  赵旭峰
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1975号原告：张鸿通，男，汉族，1995年8月8日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。被告：郭仁海，男，汉族，1967年8月15日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：郭仁刚，男，汉族，1957年10月19日出生，住重庆市铜梁区。原告张鸿通与被告郭仁海健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸿通及其委托诉讼代理人毛明阳，被告郭仁海及其委托诉讼代理人郭仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鸿通向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告医疗费646.98元、误工费2100元、交通费200元、眼镜损失费用1766元、手机换屏维修费用1000元，合计5712.98元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月3日下午，原告去找郭仁刚收取挖机的人工费，在争执当中被告认为原告要去关电将原告打伤，原告回家门诊治疗，事后原告多次找被告协商，被告认为都没有责任为由互相推诿，协商无果，要求人民法院判决或调解如原告诉讼请求。被告郭仁海辩称，原告与被告没有法律关系，只是原告父亲张名彬与郭仁刚存在挖机费用的问题，原告没有权利向郭仁刚要钱，更没有权利在工地上关电。被告阻止原告关电，原告仍然去关电，原告先将被告打在地上，后来双方发生纠纷。事发当天原告不去XX医院检查，所以医疗费被告不应承担。原告说眼镜坏了，手机擦花了都与被告没有关系，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张名彬与张鸿通系父子关系。郭仁刚与郭仁海系兄弟关系。郭仁刚因工程需要，由张名彬提供挖机及操作人员。2017年3月3日，张名彬与张鸿通到郭仁刚所在工地要求郭仁刚支付挖机费用，由于双方对于挖机费用未达成一致协议，郭仁刚未当时支付挖机费用，张名彬与张鸿通便关掉工地的电闸。郭仁海当时在工地工作，见张名彬与张鸿通关掉电闸便将电闸重新开启，随后张名彬、张鸿通与郭仁刚因挖机费用问题继续争论，仍未达成协议，张名彬与张鸿通欲再次关闭电闸，郭仁海上前阻止，双方发生抓扯。发生纠纷后，张鸿通当晚到重庆市铜梁区XX中心卫生院拍片检查，后到该院进行门诊治疗，产生医疗费用336.99元，诊断证明载明诊断为：全身多处软组织损伤；建议休息治疗1周。另查明，张鸿通于2015年3月12日取得挖掘机机械作业证。上述事实，有双方的陈述，张鸿通举示的门诊医疗费票据，处方签、诊断证明、检查申请单等证据证明，这些证据的真实性、���法性和关联性经开庭质证，本院予以采信。关于张鸿通举示的眼镜收据，因票据没有单位盖章也非正式发票，且无其他证据证明该眼镜在纠纷中受损，真实性及关联性均无法确定，本院不予采信；关于张鸿通举示的手机收据，该收据上的印章不明确且非正式发票，真实性无法确认，本院不予采信。关于郭仁海举示的证人陈德才、李明亮的证言，由于证人陈德才、李明亮系郭仁海雇请的工人，与本案有一定的利害关系，且证言互相有矛盾之处，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时该法第二十六条还规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张鸿通与其父亲张名彬索要挖机费用采用不恰当的手段关闭郭仁海之���郭仁刚所在工地电闸导致双方产生肢体纠纷，而郭仁海作为工地工作人员在阻止张鸿通关闭电闸时采用过激行为与张鸿通发生抓扯导致后者受伤，根据实际情况，本院确定由郭仁海承担纠纷50%责任，由张鸿通自负50%责任。关于张鸿通主张医疗费646.98元，经核实，本院予以支持336.99元；关于张鸿通主张误工费2100元（300元/天×7天）请求，由于张鸿通具有挖掘机操作资格，且在本案中也是跟随其父亲张名彬因经营挖掘机与他人产生经济纠纷，故其误工标准本院酌情参照2016年度城镇私营建筑业标准计算，同时结合医院医嘱确定其误工天数为7天，经核算为48,973元/年÷365天×7天=939.21元，对于张鸿通主张超过该金额的部分，本院不予支持；关于张鸿通主张交通费200元，由于其未举示交通票据，且其居住地点与就医地点的距离并不需要乘坐交通���具，故对该请求本院不予支持；关于张鸿通主张眼镜损失1766元及手机换屏费用1000元的请求，由于张鸿通未举示证据证明上述财产在纠纷中发生损害，对上述请求本院不予支持。综上，张鸿通在本次纠纷中产生的损失范围为医疗费336.99元，误工费939.21元。根据本院确定的责任比例，应由郭仁海赔偿张鸿通（336.99元+939.21元）×50%=638.10元，剩余费用由张鸿通自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭仁海在本判决生效后十日内赔偿原告张鸿通638.10元；二、驳回原告张鸿通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张鸿通负担100元，由被告郭仁海负担100。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王欣二〇一七年六月十二日书记员  徐强
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执419号之三申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层。组织机构代码：55409328-8。法定代表人张映龙，总经理。被执行人张建军，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地河北省遵化市遵化镇。关于重庆市城投公租房建设有限公司申请执行张建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由执行人员周璐实施了以下执行行为：于2017年3月7日张贴广告，责令被执行人张建军在2017年3月18日前迁出房屋；于2017年3月21日对重庆市北碚区两江民居公租房想法蔡顺路155号附88号商铺内的动产进行了查封；2017年3月23日，将查封财产移送评估拍卖；2017年4月18日申请执行人重庆市城投公租房建设有限公司向本院提出申请，要求不对查封财产进行评估拍卖，经本院审查决定后准予其申请；于2017年4月28日对查封财产进行了解封；2017年5月5日，本院对重庆市北碚区两江民居公租房想法蔡顺路155号附88号商铺进行了强制腾空；2017年6月1日划拨被执行人张建军的银行存款14272.82元。被执行人张建军现下落不明，且暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑洪明审 判 员  陈安燕代理审判员  冯 强二〇一七年六月六日书 记 员  张 楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3740号原告：天津新滨江机电广场有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼。法定代表人：胡时俊，职务董事长。委托诉讼代理人：张宗泽，该公司职员。委托诉讼代理人：王鹏叶，该公司职员。被告：孙同敏，男，1969年6月13日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津新滨江机电广场有限公司与孙同敏租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津新滨江机电广场有限公司撤诉。本案诉讼受理费5219元，减半收取2609.5元，由原告天津新滨江机电广场有限公司自行负担。代理审判员 杨 颖二〇一七年六月二十三日书 记 员 孙袁园附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执1347号之一申请执行人安广立，男，1977年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高振龙，男，1968年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第4508号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人高振龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高振龙所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月二十九日书记员 孔令杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执924号申请执行人马宏柏，男，1956年9月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人马宏柏与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金9000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月12日已签收，但至今其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院总查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627财保1号之一申请人：沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道（国税局右侧）。法定代表人：ＸＸ，该社理事长。委托诉讼代理人：肖建，女，1986年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。系该社职工。被申请人：冯义，男，1971年3月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。2017年5月9日，本院依法作出（2017）黔0627财保1号民事裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人在申请人处开设的个人结算账号为62×××67账户存款461000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林青二〇一七年六月九日（）书记员  邓娅
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执41号之九申请执行人：袁洁，女，1982年11月1日生，住合肥市蜀山区，被执行人：贺思传，男，1975年6月15日生，汉族，住肥西县，被执行人：肥西浩洋水产养殖有限公司，住所地肥西县上派镇佛寺村，社会信用代码340123000076952。本院在执行申请执行人袁洁与被执行人贺思传、肥西浩洋水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人肥西浩洋水产养殖有限公司、贺思传的存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月三十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执916号之五申请执行人：宋潮，男，1965年4月12日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：雷春，男，1970年2月21日生，住肥西县，被执行人：肥西县春成汽车运输有限公司，住所地肥西县高店乡政府办公区内，统一社会信用代码91340123355209714。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初4463号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人雷春、肥西县春成汽车运输有限公司存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月十二日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之一申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七��人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初4124号原告：赵国强，男，汉族，1962年4月21日生，住郑州市。原告：张丽萍，女，汉族，1972年10月28日生，住郑州市。二原告共同委托诉讼代理人：张广生，河南沃原律师事务所律师。被告：郑州豫成电力设备有限公司，住所地郑州市中原区百花路37号5楼。法定代表人：牛菊香，该公司经理。委托诉讼代理人胡威威，河南形象律师事务所律师。原告赵国强、张丽萍诉被告郑州豫成电力设备有限公司（被告公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国强及其委托诉讼代理人张广生，被告公司的委托诉讼代理人胡威威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国强、张丽萍���本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的电费8549元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告郑州豫成电力设备有限公司在既无原告夫妇在场又无物业公司在场的情况下拆除并更换位于郑州市京广南路健达世纪园原告居住的3号楼2单元5楼东户502室的电表，并以该电表被串联线为由认为原告偷电904天共计7439.92度电，向原告追加收取电费8549元，并称如不交纳即停止供电，为不影响正常生活用电，原告迫于无奈于2016年11月26日交纳了前述款项。电表是被告安装，原告自搬入上述房屋居住，电表一直完好无损，原告也一直正常交纳电费，在该小区内原告交纳电费并非最低，反而比一般用户还高。被告拆除电表时所拍照片显示在拆除电表之前，该电表封码完好无损，因此被告并未偷电。被告无证据证实原告偷电的情形下收取原告电费8549元，严重���害了原告合法权益，为维护自身权益，诉至法院。被告公司辩称，1.被告作为供电企业管理单位在换取电表过程中，发现原告通过插串联线的方式偷电，被告工作人员及时拍照留取证据，并为原告换取新的电表并无不当；2.原告长期偷电的行为给被告造成严重的损失，被告按规定对原告的偷电行为追缴电费并进行处罚，双方就原告偷电行为已经协商处理完毕，对已交付的费用，原告无权要求被告返还；3.2014年5月14日至2016年11月8日，原告日用电量为6.795度，用电天数904天，以串联线方式偷电，实际用量为电表显示度数的三倍，原告所交付的费用，尚不足支付偷电所应补交的电费。所以原告要求被告返还，没有事实依据和法律依据。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告系夫妻关系，二人居住在二七区××路××楼西××单元××房屋（××南路健达世纪园），该房屋的登记所有人为原告张丽萍，该房产对应电表（812485）安装于该房产所在单元一楼楼梯间电表箱内。2016年11月8日，被告公司在更换该电表时发现电表以串联线方式短接。后被告公司以原告偷电为由，要求二原告补交电费，2016年11月26日，二原告向被告交纳追加电费8549元，被告为原告出具收据。2017年4月5日原告诉至法院要求被告返还追加电费8549元。另查明，二原告所使用的上述电表系由被告公司安装和管理，庭审中，被告公司自认该电表的管理人和所有人是被告公司，同时，被告公司自认2016年11月8日在更换电表前电表箱完好、电表封签未拆封。当日，被告拆封更换电表时原告不在现场。本院认���，被告举证开箱更换电表时的照片，以及2017年6月30日被告公司补录的录音，该两份证据仅能证明二原告所使用的电表存在短接行为，但该电表由被告负责管理，被告开箱时电表箱未损坏，电表签封完好，被告公司辩称二原告在被告公司于2014年5月4日安装电表至加封签（安装电表后十几天才添加封签）期间实施了短接行为，但未提供有效证据对此予以证明，故其以原告窃电为由要求原告补交电费无事实和法律依据。对被告辩称原告是短接行为的实际受益者，其应承担不当得利之债，填补被告的损失，但被告更换电表时原告并不在场，被告未举证证明该电表何时被短接、原告因短接行为获益或者被告损失的具体数额，及被告损失与原告获利之间的因果关系，故对其辩称意见不予采纳，其应返还原告电费8549元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告郑州豫成电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵国强、张丽萍电费共计8549元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州豫成电力设备有限公司负担，剩余25元退还原告赵国强、张丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一��年六月三十日书记员  李昌松
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初1000号原告：楚雄州金贸物业管理有限公司，住所地：楚雄市团结路98号金贸大厦，统一社会信用代码：915323007134757940。法定代表人：陈凡，职务：董事长。委托诉讼代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。被告：李雪，女，1980年9月19日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，广怡酒店出纳。原告楚雄州金贸物业管理有限公司（以下简称金贸物业公司）与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贸物业公司的委托诉讼代理人陆海云、被告李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贸物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年12月25日至2016年12月25日止的物业管理费5214.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系楚雄市玛雅特区A402室的产权人，2008年12月30日，玛雅特区委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，约定将玛雅特区委托给原告进行物业管理服务，委托管理期限自2009年1月1日起至2011年1月1日至，合同期满，双方又多次续签了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限到2016年12月30日止。原告对该小区进行物业管理至今未间断过，期间，原告严格履行合同所约定的义务，对各项委托管理事项进行管理，并确保物业管理服务质量达到合同约定的标准。原、被告双方在所有合同中都约定：物业管理服务费住宅每月按每平方米0.60元、商铺每平方米0.80元收取，物业管理服务费为全年一次交纳。原告对该小区一直管理到现在，但被告自2010年12月25日至今就未再交过物业管理费，原告在单元门口、小区门口张贴过交费通知，也通过电话向被告催收过，但被告对通知置之不理，电话催收又找借口不交。为维护原告的合法权益，要求被告支付2010年12月25日至2016年12月25日的物业管理费5214.6元。被告李雪辩称，1、被告不承认原告的物业管理服务，并未接受其服务，也不知道物业管理委员会。原告所述的物业合同和服务人员被告都不知道，也不认识。小区的办公区域被分给保安居住了，小区的公共娱乐措施也被原告出租。保安室、物管公司联系电话都没有，遇事只能报警，整个小区就只有一个工作人员提供服务。2、2008年的物管费被告按时交了，但房屋住了半年就开始漏水，一直用盆接，向物管公司反映一直都没有解决。让被告找开发商，找到开发商后第二天就找人处理了。3、原告员工殷宏曾经打过被告家人，但原告从未出面解决。4、双方曾经有过一次诉讼纠纷，起诉的是2009年的物业管理费。5、小区经常有陌生人敲门，喝醉酒的人也会来敲门踢门，干扰被告家的生活。6、原告因被告未交物管费，带人来强拆被告的水表。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金贸物业公司围绕自已的诉讼请求向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证各1份，2、物业管理委托合同1份、玛雅特区物业服务委托合同各4份。被告李雪针对其辩称，向本院提交如下证据：1、签字册1份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1—2证实了原告的诉讼主体资格及楚雄市玛雅特区业主委员会委托原告自2009年1月1日至2016年12月30日期间对该小区进行物业管理的事实，对以上证据本院予以采信。被告提交的证据证实了玛雅特区业主委员会成立经过及公示情况，被告未在该签字表上签名的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李雪系楚雄开发区玛雅特区A402室产权人，该房屋建筑面积为87.38平方米。2008年12月30日，楚雄开发区万鼎．玛雅特区业主委员会委托原告金贸物业公司对玛雅特区进行物业管理，双方签订了《物业管理委托合同》，在合同中约定，“委托管理期限自2009年1月1日8时起至2011年1月1日8时止；物业管理服务费按建筑面积计算，住宅部分0.60/月/平方米收取，电梯日常运行维护费不论楼层高低统一按每月20元/户收取。物业管理服务费为全年一次交纳”。之后，原告按《物业管理服务合同》对委托事项进行了管理。楚雄开发区万鼎．玛雅特区业主委员会又与原告签订了2012年、2013年、2014年、2015年物业服务委托合同，合同均约定“委托管理期限2015年1月8日至2016年12月30日，物业管理服务费按建筑面积计算，住宅部分0.60/月/平方米收取，电梯日常运行维护费不论楼层高低统一按每月20元/户收取。物业管理服务费为全年一次交纳”。被告李雪自2010年12月25日至2016年12月25日欠交物业管理费3774.6元、电梯维护费1440元，合计5214.6元。根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告是否应该交纳物业管理费5214.6元？本院认为，关于玛雅特区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同是否有效的问题，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案玛雅小区业主委员会是依照物业管理条例成立的组织，与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同是其职责之一，故玛雅特区业主委员会与金贸物业公司签订的物业服务合同为有效合同，对业主李雪具有约束力。根据《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”；第六十七条规定，“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”；本案被告李雪自2008年对玛雅小区A402号房屋接房后，一直接受金贸物业公司的物业服务，但至今没有交纳2010年12月25日至2016年12月25日的物业服务费及电梯维护费，被告李雪应承担支付该费用给金贸物业公司的责任。被告当庭陈述该物业公司在提供物业服务上有瑕疵，但未提交证据证实。原告虽在提供服务过程中存在不完善的地方，但不能否认被告直接或间接享受物业公司提供的安保、公共绿化养护、共用设施维护等其他物业服务，原告服务存在的瑕疵不足以作为被告拒交物业管理费的理由，故对被告以服务不到位拒交物业管理费的诉讼主张不予支持。另希望原告金贸物业公司在今后的物业服务中，加强管理，创新服务方式，不断提升自己的服务质量，更好的服务好玛雅小区每一个业主，为业主提供一个安全、舒适的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告李雪支付原告楚雄州金贸物业管理有限公司自2010年12月25日起至2016年12月25日止的物业管理费3774.6元，电梯维护费1440元，合计5214.6元。以上应由被告李雪承担的执行款项，限于本判决生效之日起五日内一次性付清，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李雪负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇一七年六月二日书记员  徐 垚
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执612号被执行人：厉彦伟，男，汉族，住五莲县街头镇大洼村。被执行人厉彦伟危险驾驶罪罚金一案，五莲县人民法院于2017年5月18日立案执行，执行标的为罚金5000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人厉彦伟于2017年6月20日向五莲县人民法院缴纳罚金5000元，已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人厉彦伟危险驾驶罪罚金一案，予以结案。二〇一七年六月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7827号原告：景红燕，女，1991年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱志鹏（原告景红燕之夫），男，1991年1月11日出生，汉族，住重庆市花溪街道。被告:重庆凤梧商贸有限公司,住所地重庆市巴南区。法定代表人：胡忠林。原告景红燕与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告景红燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景红燕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景红燕撤回起诉。本案案件受理费50���，减半收取25元，由原告景红燕负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十三日书记员代 颖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执80014号申请执行人高长领，住北京市平谷区，申请执行人宋学琴，住北京市丰台区。被执行人天津泰达度假交换有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层E28室。法定代表人高卫华。关于申请执行人高长领、宋学琴申请被执行人天津泰达度假交换有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0010号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金35500元及逾期利息,本院已经立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人天津泰达度假交换有限公司可供执行财产，申请执行人高长领、宋学琴暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高长领、宋学琴未受偿债权为本金35500元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人高长领、宋学琴暂无法提供被执行人天津泰达度假交换有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待发现被执行人天津泰达度假交换有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第0010号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审326号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、别小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：陈江蛟，男，汉族，生于1990年1月26日，住址。镇平县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月9日对陈江蛟作出的编号（2016）298号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以4600元罚款。本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）298号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年10月9日向被执行人陈江蛟送达了编号（2016）298号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陈江蛟既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陈江蛟作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陈江蛟作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对陈江蛟作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收陈江蛟在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，责令退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对陈江蛟强制执行罚款4600元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月二十一日书记员 李政韬
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执117号申请执行人：孙存有，男，1971年10月27日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市日晖页岩油有限责任公司，住所地桦甸市。法定代表人：郭甲玲，矿长。本院在执行申请执行人孙存有与被执行人桦甸市日晖页岩油有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲