wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初325号原告：曾宏斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师（特别授权）。被告：四川弘扬食品有限公司，住所地：眉山经济开发区东区，注册号：511402000021232。法定代表人：陈克强，总经理。原告曾宏斌与被告四川弘扬食品有限公司（以下简称：弘扬公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文君适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转换为普通程序，组成合议庭，并于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告曾宏斌的委托诉讼代理人廖承业到庭参加了诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾宏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款177000元；2、判令被告支付原告拖欠货款利息共计8850元，计算至2017年2月；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2007年开始建立长期冻品货物购销关系，原告一直向被告供应冻品货物，被告不定期进行结款。双方于2015年底停止合作，截止2016年4月21日，经过双方核对账目，被告仍然欠原告货款177000元，被告向原告出具了书面欠条。经原告多次催收，被告至今仍未履行付款义务。被告弘扬公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：一、原告身份证、被告营业执照及组织机构代码，证明原、被告的主体信息。二、货款欠条，证明原、被告有长期的货物购销关系，经过双方确认，截止2016年4月21日被告共欠原告冷冻货物货款177000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初口头约定建立长期冻品货物（鸡爪、鸡翅等）买卖关系，原告根据被告电话要求向被告供应冻品货物，被告不定期向原告支付了部分货款，双方于2015年底停止买卖关系。2016年4月21日，原告到被告处，双方进行了结算，被告向原告出具货款欠条载明：“截止2016年4月21日四川弘扬食品有限公司与曾宏斌（身份证号：）长期货物购销关系，现经过双方确认，四川弘扬食品有限公司共欠曾宏斌冷冻货物货款共计人民币177000元。”该欠条上加盖了被告印章。本院认为：原、被告于2007年初建立冷冻鸡爪、鸡翅等货物买卖合同关系至2015年底，原告根据被告要求向被告供应了冷冻货物，被告不定期向原告支付了部分货款，2016年4月21日被告就尚欠货款177000元向原告出具了货款欠条，原告请求被告给付货款177000元，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告自愿放弃请求被告给付货款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃了相应的诉讼权利。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川弘扬食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾宏斌货款177000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4018元、公告费600元，共计4618元，由原告曾宏斌负担191元，被告四川弘扬食品有限公司负担4427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  余 放审 判 员  宋文君人民陪审员  夏文安二〇一七年六月一日书 记 员  李枳锐
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执82号被执行人：杨继中,男,1969年11月3日出生,原平市崞阳镇西街村人。本院在执行杨继中罚金一案中，查明被执行人杨继中无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执385号申请执行人高志琴,女,1972年9月2日出生,汉族,延安市宝塔区人，住延安市宝塔区南坬居民区44号。被执行人张宏红,男,1977年3月13日出生,汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇滴水沟山上167号。本院在执行申请执行人高志琴与被执行人张宏红借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人高志琴于2017年6月12日自愿向本院提交撤回执行申请书，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2017)陕0624执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年六月十二日书 记 员  吴磊磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执103号申请执行人：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会,住济宁市兖州区小孟镇体仁寨村驻地。被执行人：郭修印,男性,1961年3月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与郭修印房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3255号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2207号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。法定代表人时伟，该公司董事长。被执行人王朝伟，男，1966年10月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人郭素云，女，1967年6月9日出生,汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王春亮，男，1972年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人王新江，男，1969年1月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人冯向阳，男，1967年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝伟、郭素云、王春亮、王新江、冯向阳金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1806号民事判决书确定的执行标的额为124357.92元及利息和逾期利息。已经执行到位10000元，本金114357.92元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年六月二日书记员 欧位岚
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0782刑��1457号公诉机关义乌市人民检察院。被告人毛仕兵，男，1990年8月17日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2009年6月3日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年零二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1418号起诉书指控被告人毛仕兵犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人毛仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日19时许，被告人毛仕兵携带水果刀至义鸟市北苑商贸区顶楼，通过攀爬人字梯进入被害人季某家中，窃得放在柜上包内的现金人民币1000元、身份证两张及银行卡三张。现所盗现金已扣押并返还给被害人季某。上述事实，被告人毛仕兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人季某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，监控光盘，前科刑事判决书，抓获经过，被告人毛仕兵的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛仕兵以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛仕兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一七年六月二十六日法官助理  张 琪代书记员  何亮亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2487号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：陈思良，男，汉族，生于1981年12月12日，住绵阳市游仙区。被告：赵莉，女，汉族，生于1957年3月17日，住绵阳市游仙区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告陈思良、赵莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费49657.1元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6512.4元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月15日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费608元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  严钦钦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执0237号申请人:梁再昌,男,1963年2月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张习昌,男,1965年3月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行梁再昌与被执行人张习昌劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，2017年1月15日本院干警与申请人梁再昌谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月10日本院干警查控到张习昌账户6000元当即对该账户进行网络冻结，通过冻结回执反馈无存款。2017年4月10日本院干警与申请人梁再昌到被执行人张习昌家中执行，未发现张习昌下落，据悉张习昌长期在外地打工很少回家。2017年5月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控到银行账户存款并及时对该账户进行网络冻结，冻结回执反馈冻结金额为零，本院干警到被执行人家中执行亦未发现被执行人下落，申请人未提出其他可供执行财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初330号原告:陶冬霞。被告：湖北美尔雅集团有限公司。住所地：黄石市团城山开发区8号小区。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：程益民，该公司职员，系一般授权。原告陶冬霞诉被告湖北美尔雅集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冬霞、被告湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅公司）的委托诉讼代理人程益民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶冬霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴公积金人民币16445.86元，或退还原告公积金16445.86元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年8月1日，被告美尔雅公司以原告招工进厂前须缴纳公积金为由，要求原告交纳了3000元的专项公积金，当时国家并未实行公积金缴存制度，直到1999年4月3日《住房公积金管理条例》实施至今，被告一直未为原告补缴公积金。被告美尔雅公司辩称，首先，被告收取原告的3000元属于入厂押金，1999年之前没有设立公积金机构，原告诉称3000元是缴纳的公积金没有事实依据。其次，1999年之后，原告在湖北美岛服装有限公司上班，其公积金的缴纳也不应由美尔雅公司承担。最后，原告于2005年在湖北美岛服装有限公司离职，其应在离职之日起60日内向劳动仲裁机构提出仲裁，原告现在起诉已明显超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告陶冬霞在美尔雅公司工作期间，应公司要求交纳了3000元的款项。美尔雅公司于1994年8月1日向原告出具了收条，载明：“今收到陶冬霞人民币叁仟元整，系附公积金。”1999年后，原告陶冬霞在美尔雅公司离职。2001年9月30日，原告陶冬霞与湖北美岛服装有限公司签订劳动合同。因陶冬霞提出辞职，湖北美岛服装有限公司于2005年2月3日与原告陶冬霞解除了劳动关系。2017年3月10日，原告陶冬霞以美尔雅公司为被申请人向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会以“因你于2005年3月已与该单位下属企业湖北美岛服装有限公司解除劳动合同，提起劳动仲裁已超过时效”为由，决定不予受理。2017年3月21日，原告陶冬霞向本院提起诉讼。上述事实有收据、劳动合同解除、终止通知书、不予受理通知书予以存卷佐证。本院认为，原告陶冬霞与湖北美岛服装有限公司解除劳动关系后，请求用人单位为其补缴公积金的争议，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，依法提起诉讼，为劳动争议纠纷。原告陶冬霞主张其在美尔雅公司工作期间交纳的3000元为专项公积金，因住房公积金政策是从1999年6月开始实施，在此之前，我国并未实行住房公积金政策，故美尔雅公司收取的款项不为住房公积金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。依照上述规定，原告请求被告为其补缴所谓公积金的劳动争议发生之日为其与湖北美岛服装有限公司终止劳动关系之日，其应于终止劳动关系之日起的一年内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁保护其合法权益，其于终止劳动关系之日起十二年后的2017年3月10日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，超过了仲裁时效期间。原告陶冬霞亦未提交证据证实其超过仲裁申请期限申请仲裁符合向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断的情形或因不可抗力及其他正当理由的仲裁时效中止的情形，故本院对其诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告陶冬霞的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币5元，由原告陶冬霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年六月十二日书记员  孙 婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执158号之一申请执行人:苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人:王盘根，董事长。委托诉讼代理人:朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:马振华，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人:苏州鲁泽贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村家具工业园。法定代表人:齐育逸，总经理。被执行人:齐育逸，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县，系苏州市相城区北桥华宇家具厂业主。被执行人:刘小平，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:王定标，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:陈式蓬，男，1968年11月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人:张林福，男，1966年1月9日出生，住浙江省天台县，系苏州市相城区北桥天鑫海绵厂业主。被执行人:庞玲珍，女，1963年1月9日出生，住浙江省天台县。被执行人:苏州乐事多家具有限公司，住所地江苏省苏州市平江区园林路41号。法定代表人:安丽萍，总经理。本院在执行苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与苏州鲁泽贸易有限公司、齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍、苏州乐事多家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实���报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，八被执行人未按法院判决履行。执行中,本院查封了被执行人齐育逸名下苏州市相城区北桥华宇家具厂(个体工商户)位于苏州市相城区北桥街道灵峰村的厂房(苏房权证相城字第××号、××号、××号、××号)，上述房地产现有苏州市中级人民法院进行司法拍卖，本案将参与分配。另查封了被执行人齐育逸名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园25幢901室房地产，查封了被执行人张林福、庞玲珍名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2999号朗悦湾花园26幢904室房地产,查封了被执行人齐育逸名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人王定标名下苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人陈式蓬名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述财产存在抵押或未能实际控制，且本案系轮后查封，故暂无���处置。本院经相关部门查询，未查获八被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。另查，被执行人齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍均系浙江天台人,本院无法查知其目前下落。被执行人齐育逸、刘小平、王定标、陈式蓬、张林福、庞玲珍且涉案较多,分别为（2015）相执字第01172号、（2015）相执字第01207号、（2015）虎执字第01799号等，上述案件均未有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产、车辆外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年六月二十八日书 记 员  戴 金
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1302号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与孔德红、孔嘉霖其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初745号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2500号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：程泇超，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：王艳，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告程泇超、王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月5日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年六月五日书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2459号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：王琪，女，1980年12月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44453.4元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5835.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年4月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年4月28日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费534元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月五日书记员  赵文青
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执163号之一申请执行人韩明堂，男，1942年11月20日出生，汉族。被执行人河南至真食业有限公司，住所地：浚县。法定代表人：张琳彬。本院在执行韩明堂与河南至真食业有限公司借款合同纠纷一案中，责令河南至真食业有限公司按郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证经字第1640号债权文书公证书履行义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人河南至真食业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月7日作出（2017）豫0621执163号执行裁定书，查封了被执行人河南至真食业有限公司所有的周转箱300个、脱毛机一个、空气冷却器两台、家禽屠宰设备一台、双层压力锅一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人河南至真食业有限公司所有的周转箱300个、脱毛机一个、空气冷却器两台、家禽屠宰设备一台、双层压力锅一个。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月二十七日书记员  魏家瑞
北海海事法院执 行 裁 定 书(2017)桂72执132号之一申请执行人：周才旺，男，1962年12月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人：庞海，男，1966年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。上列二申请执行人共同委托代理人：王桂，广西广恒信律师事务所律师。上列二申请执行人共同委托代理人：苏雪清，广西先导联合律师事务所北海分所律师。被执行人：陈锡光，男，1966年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。被执行人：肖海峰，男，1963年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被执行人：曾厚荣，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。申请执行人周才旺、庞海与被执行人陈锡光、肖海峰、曾厚荣海事海商纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂民终303号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日依法立案执行。现查明，被执行人肖海峰名下有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人肖海峰与邓远莲共同共有的坐落于广西壮族自治区合浦县内东环路××号[不动产权号：桂（2017）合浦县不动产权第×××号],查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢媛媛代理审判员  朱世鑫代理审判员  廖国良二〇一七年六月三十日书 记 员  韦启宁
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终107号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李春凤，女，1975年3月28日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，无业，家住贵溪市。曾因吸毒分别于2015年3月23日、2015年9月25日被贵溪市公安局行政拘留三日、十三日。现因涉嫌贩卖毒品罪于2016年11月1日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月29日经贵溪市人民法院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控原审被告人李春凤犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月31日作出（2017）赣0602刑初32号刑事判决。原审被告人李春凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李春凤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月21日19时许，吸毒人员张某电话联系被告人李春凤向其购买200元毒品甲基苯丙胺片剂，李春凤联系彭某（已判刑），让彭某骑摩托车将毒品送至张某家中，张某付给彭某200元毒资并支付70元运费，交易完成后，被告人李春凤从彭某处拿到200元毒资并付给彭某70元酬劳。当日晚上，张某再次联系被告人李春凤购买100元毒品，被告人李春凤便让彭某将毒品送给张某，彭某在贵溪市四平家电楼下将100元毒品交给彭某。2016年1月22日凌晨彭某在贵溪市雷溪镇被贵溪市公安局民警抓获归案，所带冰毒被当场扣押。经鹰潭市公安司法鉴定中心鉴定，从彭某身上缴获的疑似毒品与从张某身上缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。被告人李春凤于2016年10月31日被抓获归案。原审法院认为，被告人李春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李春凤认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决被告人李春凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币三万元。被告人李春凤上诉称2016年1月21日晚张某向其购买的100元毒品系从他人处所拿。其为初犯，原审对其主刑和罚金刑均量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书、上诉人李春凤基本情况登记表、常住人口登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、贵溪市公安局出具的现场检测报告书各一份。2、江西省贵溪市人民法院出具的（2016）赣0681刑初89号刑事判决书一份。3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、江西省政府非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单扣押物品各一组。4、贵溪市公安局出具的称重笔录、办案说明、扣押物品照片、毒品照片各一份。5、鹰潭市公安司法鉴定中心[2016]029毒品检验鉴定报告一份。6、证人彭某、张某的证言及辨认笔录。7、上诉人李春凤的供述及辨认笔录。本院认为，上诉人李春凤明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李春凤上诉称2016年1月21日晚张某向其购买的100元毒品系从他人处所拿的上诉理由。经查，张某电话联系其购买毒品，其通知彭某送毒品并收钱，该毒品是否系从他人处所拿不影响其贩卖行为的构成。关于上诉人李春凤上诉称原审对其主刑和罚金刑均量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据其犯罪情节、社会危害性对其所做出的判决并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年六月十五日书记员  李志武
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执636号移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：罗兴军，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2014）金堂刑初字第76号刑事判决书，于2017年3月31日向被执行人罗兴军发出执行通知书，责令被执行人罗兴军缴纳罚金35000元，承担案件执行费425元，但被执行人罗兴军至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗兴军在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人罗兴军在银行的存款限额在35425元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年六月十六日书记员 曾唯琳
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执20号之一申请执行人：刘某2，女，2008年8月20日出生，住四川省古蔺县。法定代理人:刘某1，男，1985年10月1日出生，住四川省古蔺县，系申请执行人父亲。法定代理人:侯某，女，1981年6月8日出生，住四川省古蔺县。被执行人:刘宗方，男，1972年10月28日出生，住四川省古蔺县。刘某2申请执行刘宗方机动车交通事故责任纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年6月6日作出的（2016）川0525民初89号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某2（法定代理人刘兵）于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的44610.13元。执行过程中，本院通过司法查控系统、对被执行人刘宗方进行调查，未发现被执行人刘宗方名下有存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，申请执行人刘某2（法定代理人刘兵）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘宗方暂无其他可供执行的财产，申请执行人刘某2（法定代理人刘兵）亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初89号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年六月五日书记员  李 迁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保158号申请人：宿州市永强混凝土有限公司。住所地宿州市永安镇双庆河北堰滩。法定代表人：刘峰。被申请人：路思敏，男，1977年5月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市永强混凝土有限公司于2017年6月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人路思敏在银行的存款230000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人路思敏在银行的存款230000元。期限一年。二、查封担保人赵家刚所有的皖Ｌ×××××号大众牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1670元，由申请人宿州市永强混凝土有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月二十六日书记员  孙理侠
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5131号之二原告：练叶江，男，1991年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：何翠，四川顺泰律师事务所律师。被告：巫家红，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。原告练叶江与被告巫家红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告练叶江于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练叶江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许练叶江撤诉。案件受理费25元，由原告练叶江负担。审 判 员  敖 富二〇一七年六月二十二日法官助理  李玉婕书 记 员  张 莉
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初711号之二原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。法定代表人：刘志星，董事长。被告：柴浩宸，女，汉族，1978年5月10日出生，，住甘肃省武威市凉州区。被告：赵燕锋，男，汉族，1993年1月19日出生，，住甘肃省清水县。被告：李有祥，男，1954年3月9日出生，，住陕西省陇县。被告：孙红秀，女，1967年7月12日出生，，住陕西省陇县。第三人：兰州军强建筑机械租赁有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪泰和家园2号楼2单元102室。法定代表人：韩军宝，经理。原告河北九通重工股份有限公司与被告柴浩宸、赵燕锋、李有祥、孙红秀、第三人兰州军强建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封原告河北九通重工股份有限公司制造的塔式起重机3台（规格型号QTZ63的2台，出厂编号为20150006、20150007；规格型号QTZ280的1台，出厂编号20140077），查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏文升人民陪审员  王书义人民陪审员  倪晶晶二〇一七年六月三十日书 记 员  安朝霞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执恢25号之一申请执行人：殷存忠，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：金祖明，男，汉族，住浙江省杭州市富阳市。本院在执行殷存忠与金祖明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人金祖明名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人金祖明名下车牌号码为浙Ａ×××××奥迪轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年六月五日书记员  张玉飞
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0322执852号被执行人王显春犯信用卡诈骗罪，本院作出（2013)梨刑初字第191号刑事判决书，判处王显春有期徒刑九年并处罚金100000元，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2013)梨刑初字第191号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵世勇二〇一七年六月三十日书记员  张天宝
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执607号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所：北京市朝阳区。组织机构代码：63494635-9。法定代表人恩腾曼，董事长。被执行人张学顺，男，汉族，1972年8月16日出生，住福建省连江县。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人张学顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年1月28日作出（2015）连民初字第3376号民事判决书，于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币524353.64元及利息。本院依法于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张学顺纳入失信人名单。裁定查封、扣押被执行人张学顺名下的牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车一辆（未实际扣押）。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、不动产、有价证劵等财产线索。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，并表示暂时无法查实被执行人的具体下落，也无法提供相关执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年六月二十日书记员 ：李泽群
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1081号上诉人（原审原告）：周干明，男，1969年3月19日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏天滋律师事务所律师。上诉人周干明因与中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保泰兴支公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初9057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周干明上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：上诉人与陈张兰发生交通事故后共赔偿伤者21637.42元（含医药费），而一审法院只支持上诉人关于医疗费项下的赔偿限额，对上诉人其他损失未予支持，属于认定事实不清。被上诉人人保泰兴支公司辩称，一审法院对上诉人主张的医疗费部分核实为13787.42元，已判决我方在交强险赔偿限额内赔付其10000元，但对于上诉人所主张的误工费、护理费、营养费，其并未提供相关证据予以证明。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。周干明向一审法院起诉请求：判令人保泰兴支公司赔偿其各项损失计216737.42元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月27日，周干明为自己所有的苏Ｍ×××××小型客车在人保泰兴支公司投保了交强险和车上人员(司机)险，未投保其他险种。保险期限自2014年4月30日0时起至2015年4月29日24时止。2014年5月6日15时55分，周干明驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿229省道由南向北行驶至141Km+500m处时，因避让车辆与相向行驶的陈张兰的电动三轮车相撞，致陈张兰受伤，两车受损。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队认定，周干明负事故的全部责任，陈张兰无责任。事故发生后，陈张兰住院进行了治疗，周干明已支付全部医疗费13787.42元。周干明称其还赔偿了陈张兰误工费、护理费等损失8000元，但只提供了一份由李东出具的收到周干明交通事故预付款2000元的收条，未能提供其他赔款证据。一审法院认为，当事人双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。周干明按约交付保险费，人保泰兴支公司即应在保险期限内承担保险责任。周干明向人保泰兴支公司投保了交强险，未投保第三者责任险，故对陈张兰因交通事故造成的损失，人保泰兴支公司只应按约在交强险承保范围、赔偿限额内承担赔偿责任。周干明已支付医疗费13787.42元，人保泰兴支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付。对周干明主张的其他损失，其提供一份预付款收条，但不能证明已就本案对伤者陈张兰进行了赔偿。对周干明超出医疗费用限额部分的诉讼请求，一审法院未予支持。周干明可在实际赔付并取得相关赔偿凭证后，依法另行主张权利。人保泰兴支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决：一、人保泰兴支公司于判决发生法律效力之日起十日内给付周干明保险赔偿款10000元。二、驳回周干明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由周干明负担70元，人保泰兴支公司负担100元（人保泰兴支公司在给付上述理赔款时一并加付给周干明）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，一审法院根据周干明所投保机动车交通事故责任强制保险及其支付陈张兰医疗费用的事实，判决人保泰兴支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内向其承担赔偿正确，本院予以支持。上诉人主张人保泰兴支公司应当赔偿其所支付的误工费、护理费等费用，但其在本院审理期间仍未提供证据证明已向陈张兰实际支付该费用，故对其上诉理由本院不予支持。综上所述，周干明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人周干明承担。本判决为终审判决。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年六月十四日书 记 员  彭 曌
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705执恢118号之三申请人:梅芬,女,38岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈志宏,男,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人梅芬与被执行人陈志宏民间借贷一案中，被执行人陈志宏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈志宏在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈志宏的存款60000元，期限为12个月（自2017年8月15日起至2018年8月14日止）。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年六月二十七日书记员  徐 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1133号之二申请执行人：烟台汤姆森特酒业有限公司，住所地烟台市芝罘区宁海路96号附2至附6号。被执行人：栖霞市金谷矿业有限公司，住所地栖霞市留家沟村。被执行人：烟台市隆昌集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路86号海通物流园1-3号。被执行人：中州期货有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街133-2科技创业大厦。被执行人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院在执行申请执行人王衍玲与被执行人栖霞市金谷矿业有限公司、烟台市隆昌集团有限公司、中州期货有限公司、王传江借款合同纠纷一案中，本院（2016）鲁0602民初1784-1号民事裁定书冻结了被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司700万元股权，现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市隆昌集团有限公司持有的中州期货有限公司700万元股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年六月十五日书记员  仵 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初11905号之一原告：万友春，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：程昌松，男，1984年11月23日出生，汉族，住河南省潢川县，委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。被告：刘彩琼，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省电白县，原告万友春诉被告程昌松、刘彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  刘 超人民陪审员  李爱君人民陪审员  方颖怡二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈雯榆
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8970号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨艳君，女，1988年04月07日出生，住吉林省长春市经开三区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨艳君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨艳君经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币171296.84元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171296.84元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨艳君于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171296.84元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，由杨艳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨艳君负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执246号之一申请执行人钟祎。被执行人张力珂。被执行人林国朝。申请执行人钟祎与被执行人张力珂、林国朝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）川0108民初2943号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人张力珂名下有房屋、被执行人林国朝名下有汽车，本院对上述财产予以查封。因上述房屋有共有人且有多次抵押、车辆系车籍查封未实际控制，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一七年六月五日书记员  张 杨
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0125民初1014号之一原告（反诉被告）韦善明，男，1948年10月26日出生，壮族，现住上林县。被告（反诉被告）甘前标，男，1967年9月24日出生，壮族，住广西防城港市。被告（反诉原告）李美红，女，1979年11月15日出生，壮族，住上林县。委托代理人覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。原告韦善明与被告甘前标、李美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理本诉，于2017年3月8日受理被告李美红的反诉��2017年4月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。2017年6月29日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，在调解中，被告（反诉原告）李美红口头向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）李美红的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）李美红撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）李美红负担。审 判 长  邹文乾审 判 员  韦洪波人民陪审员  蓝皎文二〇一七年六月二十九日书 记 员  覃玉意
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执264号申请执行人:孔祥臣申请执行人:张秀娟被执行人:颜景柱被执行人:刘梅英本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2568号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 张令忠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢135号之一申请执行人:杜磊,男,1970年9月9日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:钟有福，男，1961年5月13日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:钟银凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人杜磊与被执行人钟有福、钟银凤借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出(2015)穗花法山民初字第00340-1号民事判决书，依法查封了权属于被执行人钟有福的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号的商铺及狮岭镇龙津东街22号的房产。现(2015)穗花法山民初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已经向本院申请强制执行。由于被执行人至今未能履行还款义务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人钟有福的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场。二、查封权属于被执行人钟有福的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号的商铺。三、查封权属于被执行人钟有福的位于狮岭镇龙津东街22号的房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凤二〇一七年六月二日书记员 何秋红
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连东执字第01823号被执行人张静，女，1972年8月19日生，汉族，住东海县。本院在执行张静因犯集资诈骗罪刑事案件退赔一案中，已依法拍卖被执行人所有的水晶制品一批，现已流拍。另查明，被执行人目前正在服刑，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年六月二日书 记 员  秦晓娇
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执恢34号之一申请执行人：陈华章，男，1972年3月24日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡维，女，1977年4月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：庞亚飞，男，1965年4月15日出生，住四川省古蔺县。被执行人：朱永生，男，1964年5月4日出生，住四川省古蔺县。本院在执行陈华章与庞亚飞、朱永生民间借贷纠纷一案中，陈华章与庞亚飞、朱永生达成执行和解，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 王 飞二〇一七年六月二十三日书记员 于 杨附：1.相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监483号申请执行人李丰君，男，1962年12月27日出生，满族，住本溪满族自治县。被执行人王文平，男，1956年6月11日出生，汉族，住本溪市明山区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执158号立案执行（2015）明民二初字第01316号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01316号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初961号原告：莫美文，女，1942年2月11日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告:欧可财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8931房间。法定代表人:苗茁，职务不详。原告莫美文与被告欧可财富（北京）资本管理有限公司（以下简称欧可财富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告莫美文起诉称：2014年3月21日及2014年4月16日，莫美文以借款的方式向欧可财富公司出借共计10万元，约定借期一年，分别于2015年3月21日及2015年4月16日还款并支付利息，但被告始终未依约履行相关义务，故诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告偿还莫美文借款本金10万元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经承办人与北京市公安局东城分局经侦处联系，欧可财富公司相关责任人员因涉嫌刑事犯罪被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序。本院认为：欧可财富公司相关责任人员因涉案借款事宜被予以刑事拘留，且该案件已进入刑事侦查程序，莫美文已向北京市公安局东城分局报案，现莫美文以民间借贷纠纷为由起诉不当，其起诉应予驳回。因本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第五条之规定，裁定如下：驳回原告莫美文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐莹莹审判员  李 扬审判员  马 勇二〇一七年六月十六日书记员  孙冬晗
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初1166号原告：汪向东，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：胡玉昌，男，住安徽省东至县。被告：汪明珠，女，住址同上。原告汪向东与被告胡玉昌、汪明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告汪向东于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪向东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪向东负担。审判员  苏香红二〇一七年六月二十八日书记员  段海燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执92号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：张世东，男，1991年4月25日生，汉族，河南省平顶山市人，初中文化，无业，住河南省平顶山市石龙区。张世东罚金执行一案，本院作出的（2014）溧刑二初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张世东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令被执行人申报财产，被执行人未申报财产情况。现依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。后通过网络查控系统依法查询了被执行人银行存款、房产及车辆情况，被执行人无银行存款，名下无房产、车辆。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2014）溧刑二初字第6号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月十九日书记员  张 宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初563号原告：王敏，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：李云龙，男，1991年9月6日出生，汉族，住址同上。原告：李一森，男，1993年1月20日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托代理人：冯硕，浙江望杭律师事务所律师。被告：张启超,男,1980年3月5日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告：姚宗福,男,1983年9月8日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告王敏、李云龙、李一森为与被告张启超、姚宗福机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日进行了开庭审理。原告王敏、李云龙、李一森的共同委托代理人冯硕到庭参加诉讼。被告张启超、姚宗福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告张启超、姚宗福赔偿原告560031元（920044.38元×70%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第1项诉求为被告张启超、姚宗福赔偿原告496031元（560031-64000元）。本院经审理查明：2016年3月1日04时许，张启超驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在G2501杭州绕城高速由南向北行驶至15KM+100m附近路段时，向右变更车道过程中，王安福驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车与其相撞，造成浙Ｂ×××××号小型轿车上乘员李加中受伤经浙江省中医院下沙院区抢救无效于2016年3月1日死亡、乘员王敏受伤，两辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定：张启超驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，且驾驶机动车载人超过核定人数（核载5人，实载6人）,负事故主要责任；王安福驾驶机动车行驶中未确保安全，且上路行驶的机动车未放置检验合格标志，负事故次要责任；李加中、王敏无责任。事故发生后，原告入住浙江省中医院住院治疗，于2016年3月18日出院，出院后继续门诊治疗。2016年11月8日，杭州迪安司法鉴定中心作出浙迪司鉴【2016】临鉴字第1269号司法鉴定意见书，建议误工期限以150日，护理期以60日，营养期以60日为宜。另查明，事故中浙Ｂ×××××号小型轿车的驾驶员系张启超，登记车主系姚宗福，张启超系借用姚宗福车辆。再查明，因李加中死亡，2016年5月5日，王敏、李云龙、李一森（三位均系李加中的第一顺位继承人）为与张启超、姚宗福、王安福和人寿保险公司机动车交通事故责任纠纷一案向本院起诉，本院依法作出判决，确定原告损失共计920044.38元，判决人寿保险公司在交强险范围内赔偿王敏、李云龙、李一森120000元，在商业三者险范围内赔偿220013.31元。事故发生后，张启超为原告支付64000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、户籍证明、判决书及鉴定意见书等证据为凭。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。对超出交强险部分的损失，张启超应承担70%的赔偿责任。因张启超系借用王安福的车辆，王安福作为出借人，对于损害的发生并无过错，故王安福无需承担赔偿责任。张启超应赔偿原告496031元[（920044.38元-120000）×70%-64000元]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张启超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王敏李云龙、李一森人民币496031元；二、驳回王敏、李云龙、李一森的其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告张启超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马婵娟人民陪审员  宋国泉人民陪审员  王春英二〇一七年六月二十三日代书 记员  陈晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5821号之一被执行人：许娜，女，1985年8月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人许娜信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）宿城刑初字第0187号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）宿城刑初字第0187号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更45号罪犯莫小弟，男，1979年1月5日出生于广西阳朔县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月24日作出了（2012）平刑初字第201号刑事判决，以被告人莫小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2.8万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第807号刑事裁定,减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月30日起至2018年2月28日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯莫小弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯莫小弟予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫小弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯莫小弟的报请减刑无异议。本院认为，罪犯莫小弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯莫小弟减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月30日起至2017年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2142号之一原告：池洪梅，女，1973年2月6日生，汉族，住长春市双阳区。被告：赵洪平，男，1974年5月18日生，汉族，住德惠市。被告：单青东，男，1974年9月20日生，汉族，住德惠市。被告：孟玲微，女，1975年11月15日生，汉族，住德惠市。被告：张贤德，男，1975年7月17日生，汉族，住德惠市。池洪梅向本院提出诉讼请求：1.判决四被告返还非法所侵占的原告所有的林地，赔偿损失20750.00元，并赔礼道歉。事实和理由：2015年案外人王向坤将林权转让给池洪梅。但单青东阻碍池洪梅办理林权证，四被告侵占林地。本院认为，池洪梅起诉赵洪平、单青东、孟玲微、张贤德排除妨碍纠纷一案，应提供张贤德准确的送达地址。现池洪梅不能提供张贤德准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回池洪梅的起诉。案件受理费320.00元返还池洪梅。邮寄送达费280.00元返还池洪梅56.00元，池洪梅负担224.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张晶萍二〇一七年六月六日书记员  宋艳艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初757号原告刘亚平，男，汉族，住驻马店市。被告魏治国，男，汉族，现住河南省安阳市滑县。被告郑霞，女，汉族，住河南省郑州市金水区。被告ＸＸ，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘亚平诉被告郑霞、魏治国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚平到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚平诉称，2015年11月20日，被告魏治国向原告刘亚平借款110万元，并出具借条一份，被告ＸＸ为借款提供担保。后经原告多次催要，被告未偿还借款。��此，请求判令：被告偿还原告借款110万元及利息，利息从2015年11月20日起至借款返还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算。三被告均未答辩。经审理查明，被告ＸＸ系驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司的法定代表人。2010年至2014年原告刘亚平分多笔借给驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司款110万元。因该公司无力偿还原告借款，该公司于2015年7月20日与原告刘亚平签订债权转让协议书，该协议书主要内容为：甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司，乙方刘亚平，甲方和乙方经过友好协商，在平等、自愿的基础上达成如下协议：一、标的债权数额：截至本协议签署日前，债务人魏治国拖欠甲方借款共计壹佰壹拾万元（110万元）及利息未还。二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。三、债权转移：1、在本协议签订之日起，��方即将其享有的对魏治国的债权全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为魏治国新的债权人。2、债权转让通知：甲方在本协议签订之日起3日内，将本协议约定的债权转让事宜通知债务人魏治国。甲方驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司在协议上加盖公章，法定代表人ＸＸ在协议上签名，乙方刘亚平在协议上签名捺押。同日，甲方将债权转让事宜通知债务人魏治国。2015年11月20日，魏治国给原告刘亚平出具借条一份，载明：今借刘亚平现金壹佰壹拾万元正（110万元），魏治国，2015年11月20日。2015年11月20日，被告ＸＸ给原告刘亚平出具担保书。载明：我自愿为魏治国向刘亚平出具的壹佰壹拾万元（110万元）借条提供担保，如魏治国逾期未还，我自愿为该（110万元）本、息承担连带保证责任。保证人：ＸＸ，2015年11月20日。当日，被告ＸＸ还将给原告刘亚平出具的收据收回，并给原告刘亚平出具证明，载明：ＸＸ借刘亚平的壹佰壹拾万元钱（110万元）全部是现金支付，ＸＸ把借条已全部收回，特此证明，证明人ＸＸ，2015年11月20日。债权转让后，被告魏治国未向原告刘亚平支付过利息，也未偿还过本金。另查明，被告魏治国与郑霞系夫妻关系，于2012年10月9日登记结婚。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，驻马店市恒佳房地产信息咨询有限公司借原告刘亚平款110万元，因无力偿还，于2015年7月20日与原告刘亚平签订债权转让协议书，将其对被告魏治国享有的110万元债权转让给原告刘亚平，原告刘亚平依据债权转让协议书成为被告魏治国新的债权人，被告魏治国于2015年11月20日给原告刘亚平出具110万元的借条。驻马店市恒佳房���产信息咨询有限公司与原告之间的债权转让成立，原告与被告魏治国形成新的民间借贷关系，故原告要求被告魏治国返还借款110万元，本院予以支持。被告ＸＸ于2015年7月20日给原告刘亚平出具保证书，愿对被告魏治国给原告刘亚平出具的110万元的借条承担连带保证责任，故原告刘亚平要求被告ＸＸ承担连带还款责任，本院依法予以支持。因该债务发生在被告魏治国与郑霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告刘亚平要求郑霞与被告魏治国共同偿还借款110万元，本院应予支持。关于利息，借条未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和���婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告魏治国、郑霞于判决生效后十日内偿还原告刘亚平借款110万元。二、被告ＸＸ对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告魏治国、郑霞、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  董铁柱二〇一七年六月十四日书 记 员  孙依冰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初2126号之三原告姚美蓉，女，1969年8月27日出生，汉族，现住邵东县。被告李迎新，男，1985年10月8日出生，汉族，住邵东县。被告谢宇明，女，1986年1月4日出生，汉族，住邵东县。本院在审理原告姚美蓉与被告李迎新、谢宇明买卖合同纠纷一案中，原告姚美蓉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚美蓉自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚美蓉撤诉。本案受理费700元，减半收取350元，由原告姚美蓉负担。审判员  赵霞辉二〇一七年六月二十七日书记员  申 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初20051号原告：王新升，男，1985年11月23日出生，汉族，天津舟洲劳务派遣有限公司业务经理，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：寇怀江，男，1972年5月12日出生，汉族，通标标准技术服务（天津）有限公司职员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：张卫民，男，1971年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道1798号，统一社会信用代码91120116690687355A。法定代表人：李国江，经理。委托诉讼代理人：郭瑞升，男，天津市永乐汇房地产经纪有限公司职员，住。原告王新升与被告寇怀江及第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新升撤回起诉。本案诉讼受理费减半收取1835元，由原告负担（已交纳）。审判员  周丽艳二〇一七年六月七日书记员  程 珊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢197号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：向某，男，1980年12月3出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：高某，女，1982年5月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与向某、高某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十八日书记员  严胜强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4085号之三申请执行人陈某某。被执行人黄某某。关于申请执行人陈某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金22255.38元、加倍迟延履行利息145.86元（自2017年2月7日暂计至2017年3月16日）、案件受理费271.1元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共22912.43元（包含执行费240.09元）汇入本院指定账户。本院已将执行款22672.34元划付给申请执行人陈某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10820号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  刘翠玲执行员  林宗伟二〇一七年六月二十六日书记员  刘 莹
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更490号罪犯陈松，男，1980年5月13日出生，汉族，高中文化，河南省确山县人。曾因危险驾驶罪于2013年11月11日被确山县人民法院判处拘役1个月。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2014年12月14日以（2014）确刑初字第00315号刑事判决书，认定陈松犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年九月三日至二〇一八年三月二日止。宣判后，2015年1月23日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈松自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈松于2013年12月24日，利用其担任确山县三里河乡赵庄村委文书的职务便利，将分管的征地补偿款中的30万元，挪作入股营利，得股息3195元，用于个人消费。该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈松自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈松减去有期徒刑四个月。刑期自二〇一四年九月三日起至二〇一七年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  吕树利审判员  张 勇二〇一七年六月二十九日书记员  周梦雅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2522号原告：关先长，男，汉族，生于1955年2月26日，住重庆市开州区南门镇。被告：王叔兵，男，汉族，生于1965年12月8日，住重庆市开州区。原告关先长与被告王叔兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告关先长向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金33000元，并支付约定利息月息2分，本完利清。事实及理由：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系（借款人谢定菊于2016年6月28日死亡），2015年1月1日借款人谢定菊称其丈夫王叔兵在万州搞房地产，急需资金周转为由，从原告关先长处借到人民币25000元整（大写：贰万伍仟整），借款人谢定菊又于2015年2月17日从原告处借到人民币8000元（大写：捌仟元整）并向原告出具借条2份，借款人谢定菊死亡后，原告关先成多次向被告王叔兵催还借款，被告王叔兵以各种理由和借口迟迟不肯归还。原告认为：被告王叔兵与借款人谢定菊是夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务，借款人谢定菊已死亡，被告王叔兵作为共同债务人，有义务向债权人偿还借款。因此原告诉至法院。被告王叔兵辩称，原告起诉的事实理由不能成立，被告与谢定菊是夫妻关系，但夫妻关系一直不好，经常打架，曾经经当地的村委和村干部、亲朋好友调解过，2007年开始，被告在婚姻关系上有伤害谢定菊，在2007年经当地的村委会和亲朋好友多次调解，双方均对家庭的财产等事宜进行了分割和约定，所以原告诉称的2015年1月5日，谢定菊称丈夫在万州搞房地产急需资金为由找三原告借款不是事实，被告不知道谢定菊找三原告借钱。谢定菊在病危的时候，三原告来要钱，被告才知道借钱的事情。从2007年开始到谢定菊死亡为止，被告和谢定菊的家庭财产是早就进行了分割和约定的。被告方认为谢定菊欠的债务系个人债务，不是夫妻共同债务。因此请求法院驳回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告方提交的录音资料，被告认可录音资料中的男声系被告本人，对该证本院予以采信；对原告方提交的借条原件，本院将结合原告提交的录音资料综合认定。经审理查明如下事实：被告王叔兵与谢定菊原系夫妻关系。谢定菊于2015年1月1日向原告借款25000元，并给原告出具借条载明“今借到关先长现金25000元（大写贰万伍仟元正），月息2分，按月结。借款人：谢定菊。2015.1.1”；于2015年2月17日向原告借款8000元，并给原告出具收条载明“今借到关先长现金8000元整，大写捌仟元整，利率2分，借期，利息1个月结算。借款人：谢定菊。联系电话：15523****xx。”谢定菊按照约定的月利率2分支付利息至2016年5月30日，后未再支付过利息也未偿还过借款本金。后，谢定菊因病去世，原告向被告王叔兵追索借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也以现金支付方式实际向谢定菊出借了款项，谢定菊出具借条也已经表明“借到”，可以佐证原告已经向被告实际出借款项的事实。同时，被告庭审中认可的电话录音资料，从录音内容中被告王叔兵称“哪怕是谢定菊出的，谢定菊的名字，那个对我们绝对不会不认账，你们这点要放心……只是说，我们这段时间没有找到聂世军，没有办法来给你转账。”也佐证了被告王叔兵知道该借款事实，同时认可了该债务。被告王叔兵庭审中辩称的，其与谢定菊夫妻感情不和，早年已经分居生活，并且财产独立，但被告王叔兵认可其与谢定菊之间并没有解除夫妻关系，被告王叔兵也并没有提供充分的证据证明借款之时原告方知道被告王叔兵与谢定菊之间的财产约定，被告王叔兵所辩称的该笔借款系谢定菊的个人债务不能成立。被告谢定菊已经死亡，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告王叔兵仍应当对谢定菊的债务承担连带清偿责任。关于借款利息，原借条上约定的“月息2分”，即年利率24%，未超过《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告主张的利息应当予以支持。原告自认谢定菊已经支付利息至2015年5月底，则应当从2015年6月1日起支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王叔兵于本判决生效之日起十日内偿还原告关先长借款本金33000元，并从2015年6月1日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王叔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员  方青松二〇一七年六月十二日书 记 员  尹 旺
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3294号原告：武建于，男，39岁，汉族，住盱眙县。被告：谈伟春，男，年龄不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告武建于与被告谈伟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案审理。原告武建于于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武建于以与被告谈伟春已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武建于撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武建于负担。审判员  余中文二〇一七年六月七日书记员  钱亭亭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1754号原告：尚斌，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：杨亚丽，女，1972年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：何继林，男，1972年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘玉坤，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告尚斌与被告杨亚丽、何继林、刘玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提供三被告的住址均有误，且原告收到本院发出的重新提供三被告的送达地址通知后，没有在指定的期限内提供三被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尚斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年六月八日书 记 员  何 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初3823号原告：科左中旗君源种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇铁东开发区。法定代表人：朱新利，职务：理事长委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族。被告：包红玉，男，1979年9月3日出生，蒙古族，农民。原告科左中旗君源种植专业合作社诉被告包红玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告科左中旗君源种植专业合作社于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗君源种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗君源种植专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取63.00元,由原告科左中旗君源种植专业合作社负担。审判员  黄福林二〇一七年六月二十六日书记员  崔建工
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1259号申请执行人：陆大奇，男，1966年6月19日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钱云，女，1970年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆大奇与被执行人钱云借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4606号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。执行过程中查明，本案调解书的内容为：陆大奇以（2015）崇民初字第2430号判决书中的借款本金人民币30万元为限额，钱云用作抵押的坐落于南通市世纪园14幢301室、世纪园14幢车库17室房屋，享有折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿权。本院认为，本案申请执行的调解书系确权调解，没有明确的给付内容，不符合申请执行的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陆大奇的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  季金华审判员  王明华审判员  王风华二〇一七年六月二十六日书记员  范钦蔚
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民催2号申请人：淄博齐大油墨有限公司，住所地山东省淄博临淄区金岭镇金稀路北首。法定代表人：薛庆锋，经理。申请人淄博齐大油墨有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后。依法于2017年4月2日发出公告，催促利害关系人在2017年5月30日前申报权利。现公示催告期已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人淄博齐大油墨有限公司持有的票面信息为票号10400052∕22482540、票面金额139000元、出票行中国银行淄博沂源支行营业部、出票人山东省药用玻璃股份有限公司、收款人临沂久盛氮钾肥有限公司、出票日期2016年11月29日、汇票到期日2017年5月25日的银行承兑汇票无效二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人淄博齐大油墨有限公司请求支付。申请费100元，保全费1215元，公告费1350元，由申请人淄博齐大油墨有限公司负担。审判长  李成虎审判员  徐光花审判员  段彩虹二〇一七年六月二十日书记员  耿彩云
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1268号之二原告：周先茂，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。被告：周超，男，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省和县，委托诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。本院在审理原告周先茂诉被告周超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，发现该案被告周超涉嫌故意伤害于2015年8月29日被和县公安局立案侦查，同年9月23日被和县公安局刑事拘留，同年9月29日取保候审。庭审中，原、被告双方均陈述该案在公安机关尚未结案。本院经审查认为，本案需要查明的事实与被告周超涉嫌故意伤害一案需要查明事实为同一事实。本案需要以周超涉嫌故意伤害一案审理结果为依据，而周超涉嫌故意伤害一案尚未侦查结束，故本案暂不能继续审理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  殷宝林审 判 员  梁 艳人民陪审员  夏荣翠二〇一七年六月八日书 记 员  张 勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3374号申请执行人：赵某，男,1980年08月13日出生。被执行人:刘某，女,1981年06月29日出生。赵某申请执行刘某探望权纠纷一案，本院作出的（2010）大民初字第10823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请执行，要求被执行人刘某按照判决内容予以协助。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人赵某亦未提供被执行人刘某可供执行的线索。本案申请执行人赵某申请执行的每月一次探望未被履行。经申请执行人赵某确认，被执行人刘某确无线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵某发现被执行人刘某有可供执行的线索，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2290号原告：赵树明，男，1976年出生，汉族，山省晋城市城区户。委托诉讼代理人：李成康，山西长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珍珍，山西长宇律师事务所律师助理。被告：范立选，男，1981年出生，汉族，住河南省温县。原告赵树明与被告范立选买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树明及其委托诉讼代理人李成康、吴珍珍到庭参加诉讼，被告范立选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告欠款78000元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率6%支付至付清为止）。诉讼中原告将利息部分变更为按年利率6%计算，从起诉之日起计算至还款之日止。事实与理由：2012年5月至6月期间，原告为被告供应煤灰，双方未签订供应合同，被告共欠原告煤灰款78000元。2014年8月12日，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要款，被告以种种理由推拖，2017年4月，原告到被告家索要欠款，被告躲着不见，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年5月至6月期间，原告为被告供应煤灰，双方未签订供应合同，被告共欠告煤灰款78000元。2014年8月12日，被告给原告出具了欠条。之后，原告多次找被告要款，被告以种种理由推拖，2017年4月，原告到被告家索要欠款，被告躲着不见，为此形成诉讼。本院认为，被告购买原告货物，欠原告货款，由被告给原告出具的证明条据为证。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款78000元及起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范立选于本判决生效后十日内给付原告赵树明款78000元及利息（利息按中年利率6%计算，自2017年6月2日起算至款项还清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告范立选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年六月十九日书记员  赵志敏
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2038号申请执行人张旭辉，女，汉族，1972年08月17日出生，住福建省福州市鼓楼区，被执行人黄忠强，男，汉族，1971年3月21日出生，住福建省福清市，申请执行人张旭辉与被执行人黄忠强买卖合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初1538号民事调解书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人黄忠强有可供执行的财产。本院于2016年10月11日作出决定，将黄忠强纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0181民初1538号民事调解之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年六月二十九日书记员  薛正坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1834号罪犯陆元锦，男，1987年5月10日出生，壮族，广西壮族自治区马山县人，初中文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经广西壮族自治区马山县人民法院于2011年4月20日作出(2011)马刑初字第25号刑事判决，以被告人陆元锦犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年5月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）柳市中刑执字5924号刑事裁定，对罪犯陆元锦减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2015年6月28日作出（2015）柳市中刑执字3856号刑事裁定，对罪犯陆元锦减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2019年3月9日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2169号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆元锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆元锦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆元锦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分125.1分；获2015年度自治区改造积极分子（已折分）、2015年度监狱改造积极分子、2015年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子、2016年度劳动能手。原判罚金人民币三千元，该犯2010年9月22日已缴纳三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆元锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆元锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆元锦减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4131号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告王锦锋，男，1979年06月23日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王锦锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王锦锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198740.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年03月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198740.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王锦锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198740.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元，由王锦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王锦锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2015)密执字第1997号申请执行人田凤全，男，1971年10月28日出生。被执行人陈勃羽，男，1958年7月20日出生。被执行人北京新圆明三园旅游开发有限公司，住所地北京市密云县东吉路2号院5号楼201室。法定代表人张茂忠，总经理。田凤全与陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）密民（商）初字第5948号民事判决书，判决被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽于本判决生效后七日内偿还原告田凤全借款本金一千四百万元及利息三百万元；案件受理费六万一千九百元，由被告北京新圆明三园旅游开发有限公司、被告陈勃羽负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2015年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月13日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院对二被执行人陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司的财产状况进行调查，向多家银行查询陈勃羽、北京新圆明三园旅游开发有限公司的银行存款情况，未发现其有可供执行的银行存款；向房管部门及车辆管理所查询，被执行人陈勃羽名下有小客车一辆，现已查封，因未实际控制，暂不能处置。于2015年8月4日冻结被执行人北京新圆明三园旅游开发有限公司的工商变更登记。本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）密民（商）初字第5948号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  刘卫东审 判 员  李兴红代理审判员  王海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  曹 迎