wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)内0782刑初85号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1974年3月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。被告人王洪林，男，1970年4月11日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。2007年11月30日因犯故意伤害罪被牙克石市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月31日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于牙克石��看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2017)79号起诉书指控被告人王洪林犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1以要求经济赔偿为由向本院提起了附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院检察员杨俊波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1、被告人王洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年8月23日20时许，被告人王洪林与张某、孟某、被害人石某1在煤田居民区石某1家喝酒，期间王洪林与石某1发生口角，石某1让张某与孟某将王洪林推出家门，王洪林回家后发现自己的脸上有伤，便从家中出来准备去石某1家报复，刚出门王洪林给其哥王某（已判决）打电话称自己在石某1家被打，让王某到石某1家帮忙。在石某1家门前，王洪林、王某用铁棒殴打石某1，致石某1头部、肩部、胳膊处、右手受伤。经法医鉴定，左尺骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右手第5掌骨骨折、头皮创口，构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人石某1诉称，2016年8月23日20时许，被告人伙同其兄王某将原告打伤，被告人逃逸，王某被起诉，牙克石市人民法院[2016]内0782刑初305号判决书，以故意伤害罪判处王某有期徒刑一年六个月，并处经济赔偿30093.73元，现被告人已被抓获待审。因被告人与王某是共犯，所以请求法院依法追究其刑事责任，并承担经济赔偿的连带责任。被告人王洪林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求没有异议，没有能力赔偿。经审理查明，2016年8月23日20时许，被告人王洪林与张某、孟某、���害人石某1在煤田居民区石某1家喝酒，期间王洪林与石某1发生口角，石某1让张某与孟某将王洪林推出家门，王洪林回家后发现自己的脸上有伤，便从家中出来准备去石某1家报复，刚出门王洪林给其哥王某（已判决）打电话称自己在石某1家被打，让王某到石某1家帮忙。在石某1家门前，王洪林、王某用铁棒殴打石某1，致石某1头部、肩部、胳膊处、右手受伤。经法医鉴定，左尺骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右手第5掌骨骨折、头皮创口，构成轻伤一级。另查明，牙克石市人民法院以（2016）内0782刑初305号刑事附带民事判决书，被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人石某1合理经济损失30093.73元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，在逃人员登记信息表，刑事判决书，证人张某、孟某、王某的证言，被害人石某2的陈述，被告人王洪林的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪林不能正确处理矛盾持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某1的合理经济损失，被告人王洪林应予赔偿。被告人王洪林归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王洪林曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后再犯故意伤害罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条第一款，判决如下：一、被告人王洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2018年4月30日止）二、被告人王洪林赔偿附带民事诉讼原告人石某1合理经济损失人民币共计30093.73元，与（2016）内0782刑初305号刑事附带民事判决书被告人王某承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 振 东二〇一七年六月六日书记员 澈力木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初615号原告:刘小玉，女，1975年10月3日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告刘小玉与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玉的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘小玉向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资4395.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金1000元，共计13981.54元。事实与理由：刘小玉系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠刘小玉2015年12月至2016年3月的工资，同时不为刘小玉缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，刘小玉自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取刘小玉押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了刘小玉的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。刘小玉为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠刘小玉2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取刘小玉押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取刘小玉养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对刘小玉提交的证据，本院认证如下：一、刘小玉提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、刘小玉提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、刘小玉提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、刘小玉提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、刘小玉提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。刘小玉系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计4395.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年9月20日及9月22日，刘小玉为荣景阳光百货公司垫缴医疗保险2012元、养老保险5285元。2017年3月16日，刘小玉向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，刘小玉诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故刘小玉要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资4395.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故刘小玉主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。刘小玉主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且刘小玉亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故刘小玉的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘小玉工资4395.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计11692.92元；二、驳回原告刘小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初1354号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告：植志敏,男，1982年1月24日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告植志敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、曹国辉到庭参加了诉讼，被告植志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告植志敏于2008年向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2937.76元，利息及费用2162.19元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2937.76元、利息及费用2162.19元（利息、费用暂计算至2016年5月13日，应记至本息、费用实际支付之日）。被告植志敏未答辩。经审理查明，被告植志敏于2008年在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2937.76元，利息及费用2162.19元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告植志敏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告植志敏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2937.76元、利息及费用2162.19元（利息、费用暂计算至2016年5月13日及自2016年5月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费50元，由被告植志敏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  秦 洁代理审判员  战 幸二〇一七年六月二日书 记 员  杨 洋
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初1863号原告：王美淇，女，2016年10月10日出生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。法定代理人：王某，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住玉田县，系原告王美淇之父。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县林西镇后杨庄村村民委员会，住所地玉田县林西镇后杨庄村。代表人：王子恩，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师，一般代理。原告王美淇与被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美淇法定代理人王某及其委托诉讼代理人王铁成，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会代表人王子恩及其委托诉讼代理人郝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美淇向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告集体收益款40000元。事实和理由：2016年，被告村因土地被征收取得征地补偿款等集体收益，并由被告组织在村民中进行分配。2016年11月20日确定分配方案，同年12月25日实际发放收益款，每人分得补偿款40000元。被告将原告应得款项支取后，未向原告发放。原告认为，土地等集体资产征收后取得的补偿款属于集体收益，归集体成员共有，集体成员均享有平等分配的权利，被告未分给原告集体收益款的行为，侵害了原告的合法权益。被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会辩称，被告村分配集体土地补偿款每人40000元属实，但讨论通过征地补偿款分配方案的时间是2016年11月26日。被告村土地补偿款分配方案是经过全体村民代表集体讨论通过的，参加会议的村民代表达到代表总数的三分之二，且一致同意该分配方案，该分配方案符合正常民主议定程序，是合法有效的。该分配方案明确规定包括原告在内的所有在2016年1月1日以后出生的新生儿均不享有分配征地补偿款的集体经济组织成员资格。玉田县人民政府于2016年3月28日发布的玉政征（2016）34号公告明确写明被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日，批准机关为河北省人民政府，批准文号为冀政转征函（2015）979号。2015年12月24日为河北省人民政府批准征地补偿安置方案的时间，亦为征地补偿方案确定的时间，而原告此时尚未出生，不具备被告村集体经济组织成员资格，亦不应享有分配土地补偿款资格。2016年12月25日，被告已经按照分配方案以户为单位将征地补偿款发放完毕，原告所在户已经领取了该户其他集体组织成员应得的补偿款，且一直未提出异议。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告玉田县林西镇后杨庄村村民委员会与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议。2015年12月24日，河北省人民政府下发冀政转征（2015）979号建设用地批复文件，同意玉田县2015年第二批次建设用地的申请。2016年3月28日，玉田县人民政府于发布关于玉田县2015年度第二批次24号地建设用地项目征收土地和补偿安置方案玉政征（2016）34号公告，明确注明：被告村征收土地和补偿安置方案的批准时间为2015年12月24日。2015年12月29日、2016年7月31日，玉田县林西镇后杨庄村因集体土地被征收，分两批获得土地补偿款。2016年11月26日，被告村召开村民代表会议按照民主议定程序一致通过了上述征地补偿款分配方案，方案规定：按现有人口分配土地补偿款，每人应分得土地补偿款40000元，分配日期由2000年至2016年元月1日止，孩子在2016年元月1日以内的分全份。2016年12月25日，被告将本村村民的土地补偿款发放到位，但原告未予发放。另查明，原告王美淇于2016年10月10日出生，于2016年10月25日将户口迁入玉田县林西镇后杨庄村东单街12号。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的常住人口登记卡、出生证明，被告提供的会议记录、河北省人民政府批复文件、玉田县人民政府关于征收土地和补偿安置方案的公告等证据予以支持，足以认定。本院认为，被告村委会作为发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。2015年12月18日，被告与河北玉田工业园区管理委员会签订征地补偿协议，约定了征地面积、范围、用途、征地补偿安置费数额、补偿费给付方式等征地补偿安置方案。2015年12月24日，河北省人民政府批准了玉田县2015年第二批次建设用地的申请，确定了征地补偿安置方案。批复后，双方均按征地补偿协议的约定履行了该协议。被告召开的村民代表会议符合法定程序，经村民代表讨论一致通过了该土地补偿分配方案，该土地补偿分配方案不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告王美淇出生于2016年10月10日，该村征地补偿安置方案确定时，原告尚未出生，不具有被告村集体经济组织成员资格。故原告要求被告给付土地补偿款40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王美淇的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王美淇负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  高立新二〇一七年六月二十九日书记员  王 磊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2706号原告：高佳丽，女，1984年7月27日出生，汉族，西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。法定代表人：郭琪，该公司总经理。在本院审理原告高佳丽诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告高佳丽于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佳丽申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高佳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高佳丽承担。代理审判员  周婷二〇一七年六月六日书 记 员  张垚
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2652号原告：陕西天地印刷有限公司，住所地：陕西省西安市未央区纬二十八街8号。法定代表人：郝季，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平利，女，1970年7月14日出生，该公司总经理，住西安市雁塔区。被告：陕西新联商文化传播有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区西新街22号陕西省各民主党派工商业联合会办公室。法定代表人：王占林，董事长。本院审理原告陕西天地印刷有限公司诉被告陕西新联商文化传播有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陕西天地印刷有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西天地印刷有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西天地印刷有限公司撤回起诉。诉讼费1246元减半收取623元，由原告陕西天地印刷有限公司承担。代理审判员  殷薇二〇一七年六月二十日书 记 员  穆博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13267号原告：王小兵。委托诉讼代理人:张凤武，辽宁古京律师事务所律师。被告：全立。原告王小兵与被告全立民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王小兵及其委托诉讼代理人张凤武到庭参加诉讼。被告全立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款本金1157476元及利息（利息按年利率9%为标准，从2015年1月18日起至债务实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费等全部费用。事实及理由：被告因做生意需要向原告借款，从2014年1月30日起至2015年1月17日原告累计借给被告1498530元。被告承诺借款利息按年利率9%计算，借款期限到2016年10月30日。上述借款被告通过转帐汇款和现金的方式共计偿还341054元，至今尚欠1157476元，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告全立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，原告向案外人吴丹银行账户转款20000元。2014年3月22日，原告向案外人庆波银行账户转款54130元。2014年5月19日，原告分两次向案外人刘帅银行账户转款共计100000元。2014年5月24日，原告向案外人刘帅银行账户转款79400元。2014年6月5日，原告向案外人李顺玉银行账户转款300000元。2014年6月23日，原告向案外人全成银行账户转款115000元。2014年6月24日，原告向案外人全成银行账户转款20000元。2014年7月9日，原告向案外人刘帅银行账户转款130000元。2014年7月11日，原告分两次向案外人刘帅银行账户转款共计100000元。2014年10月1日，原告向案外人李顺玉银行账户转款10000元。2014年12月15日，原告分四次向案外人李顺玉银行账户转款共计170000元。2014年12月27日，原告向案外人李顺玉银行账户转款180000元。2014年12月31日，原告向案外人李顺玉银行账户转款120000元。2015年1月17日，原告向案外人李顺玉银行账户转款100000元。被告向原告出具借款金额为120万元的借条一张，借款日期为2014年10月30日，借款期限为2016年10月30日，借款利息为9%（年利息），如果不能按期归还本息，违约金20万元整。2016年11月6日，被告再次向原告出具借条一张，内容为：本人在2014年1月份-2015年2月份借王小兵（身份证号××）人民币合计1498530元整。大写：壹佰肆拾玖万捌仟伍佰叁拾元整。借款支付方式：通过庆波转账（银行账户：6227000730420063278）54130元。通过刘帅转账（银行账户：6216610100011814718）409400元。通过全成转账（银行账户：6227000730420067675）135000元。通过吴丹转账（银行账户：6227000730420090149）20000元。通过李顺玉转（银行账户：6227000730420188208）880000元。于2016年10月30日前已通过转账和现金等方式还款341054元，尚欠1157476元（壹佰壹拾伍万柒仟肆佰柒拾陆元整）。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金341054元，并未偿还过借款利息。现因被告未及时偿还借款，原告起诉至法院。本院认为，我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告全立经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面的《借款合同》，但根据原告陈述及其提交的证据，可以确认原告已将借款交付被告，双方已形成事实上的借贷关系。被告应及时偿还借款。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。根据原告提交的借条及银行明细，可以确认被告尚欠原告借款本金1157476元，应予偿还。关于原告主张被告给付借款利息的问题。根据原告提交的借条，可以确认原、被告就借款利息的约定为年利率9%，该约定不违法法律规定，本院予以确认。结合原告将借款交付被告的时间及被告还款情况，对原告主张被告自2015年1月18日起给付借款利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告全立于本判决发生法律效力后15日内，偿还原告王小兵借款本金1157476元及利息（自2015年1月18日起至债务实际清偿之日止，按照年利率9%计算）。如果被告全立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15220元，保全费5000元，公告费800元，总计21020元，由被告全立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  杨美慧人民陪审员  张玉华二〇一七年六月五日书记 员代  明 阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申2115号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天津港保税区易利隆国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号标准厂房2-3473房间。)法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融(天津)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：天津诚光国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区海滨五路31号2-101室。法定代表人：辛晓东，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆胡杨河番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市一三〇团昌恒里(共青镇)。诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆柳沟红番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市柳沟镇农七师125团团部光明里。诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆北纬阳光番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市农七师一二三团。诉讼代表人:宋小毛，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钟建刚，新疆崇德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐卉，新疆崇德律师事务所实习律师。再审申请人天津港保税区易利隆国际贸易有限公司(以下简称易利隆公司)因与被申请人天津诚光国际贸易有限公司(以下简称诚光公司)、新疆胡杨河番茄制品有限公司(以下简称胡杨河公司)、新疆柳沟红番茄制品有限公司(以下简称柳沟红公司)、新疆北纬阳光番茄制品有限公司(以下简称北纬阳光公司)企业借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院(2016)兵民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易利隆公司申请再审称，一、一审判决认定康轶为诚光公司、天津港保税区博斯腾国际贸易有限公司(以下简称博斯腾公司)的实际控制人错误，应为控股股东；二、一审判决认定易利隆公司的诉请之债为截取与诚光公司之间往来款项虚构而成是错误的；三、一审法院判决“易利隆公司提供的证据之间存在矛盾和违反常理”是错误的；四、二审判决认定易利隆公司与博斯腾公司之间存在关联关系及多笔资金来往，但该认定不能否认易利隆公司与诚光公司存在借款关系的事实。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决未认定易利隆公司与诚光公司之间借款127万元是否正确。根据原审查明的事实，2014年10月28日，易利隆公司(甲方、出借人)分别与诚光公司(乙方、借款人)及胡杨河公司、柳沟红公司、北纬阳光公司(丙方、担保人)签订了涉案《借款担保协议》。协议的主要内容为：“鉴于甲、乙双方于2014年10月28日约定的借款金额150万元，期限为6个月，自2014年10月28日至2015年4月27日。利率按同期国家贷款利率4倍。丙方自愿为上述借款承担连带保证责任。”易利隆公司在签订《借款担保协议》的当天只向诚光公司转入18万元。第二笔是2014年10月27日，易利隆公司向诚光公司转入30万元。第三笔是2014年11月24日，易利隆公司向诚光公司转入7000元。但易利隆公司并未主张诚光公司对上述三笔转款予以还款，其在本案诉讼主张的127万元是第四笔即2014年12月12日转入诚光公司100万元，第五笔即2014年12月16日转入诚公司27万元。易利隆公司诉讼主张的127万元与双方资金往来的金额不相符合，也与其和胡杨河公司、柳沟红公司、北纬阳光公司约定的担保债权金额不符。根据原审查明的资金来往情况，易利隆公司、诚光公司及前述两公司控股股东康轶之间存在双方或多方账户循环转款的情形，且易利隆公司、诚光公司、康轶之间存在关联关系。二审时，易利隆公司仍未提交充分证据对其自述及证据之间的矛盾和违反常理之处作出合理的解释，故二审判决认定易利隆公司因没有提供充分的证据证明其就涉案争议款项与诚光公司之间存在真实借款关系而未支持其主张，并无不当。易利隆公司的该项再审理由不能成立。需要说明的是，由于再审申请审查针对的是生效裁判文书，故易利隆公司关于一审判决的第一、第二、第三点再审申请理由，均不属于本案再审申请审查的范围。综上，易利隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津港保税区易利隆国际贸易有限公司的再审申请。审判长 杨 卓审判员 汪国献审判员 晏 景二〇一七年六月二十九日书记员 杜 欣
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2627民初729号原告：郑传佳，男，1981年8月1日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王华，男，1975年9月12日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王光荣，男，1977年7月16日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告郑传佳与被告王华、王光荣健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。郑传佳以双方自行和解为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑传佳以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑传佳撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由郑传佳负担。审判员  陈俊二〇一七年六月六日书记员  傅珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211财保158号之一申请人：丁召海，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人：宋学兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请人丁召海于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额6万元。现被申请人已缴纳6万元保证金申请解封。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文杰二〇一七年六月十二日书记员  丁保全
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初2482号原告：罗定市金鸡镇新益石料厂，地址：罗定市金鸡镇石。经营者：傅水全，男，1963年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。被告：珠海市科聚建筑防水工程有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区春生路东南利源公司厂房。法定代表人：邹国享，经理。被告：邹国享，男，1967年7月31日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告罗定市金鸡镇新益石料厂（以下简称新益石料厂）诉被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司（以下简称科聚公司）、邹国享买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐健霆到庭参加诉讼，被告科聚公司、邹国享经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告新益石料厂向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告科聚公司向原告支付材料款人民币180,913元；2.请求判令被告邹国享在被告科聚公司未能清偿债务时，在未缴清注册资金人民币808万元以内承担连带责任。事实与理由：2014年年初，原告与被告科聚公司协商一致达成购买石粉的口头协议，约定由原告向被告科聚公司供应石粉，每吨为210元，并由原告送货至被告科聚公司指定地点。后原告开始供货，截止2015年10月11日，被告科聚公司尚欠180,913元货款未付。被告科聚公司在2015年10月11日签收了原告出具的催款单予以确认。后经原告多次催讨，被告科聚公司仍然没有向原告支付货款。被告邹国享作为被告科聚公司的股东，其认缴注册资金为1008万元，但被告邹国享实际出资200万元，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，被告邹国享应当对被告科聚公司的债务承担责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告新益石料厂向本院提交了以下证据：1.送货单；2.催款函；3.工商登记信息及股东出资信息。被告科聚公司、邹国享未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明，原告与被告科聚公司于2014年年初口头约定由原告向被告科聚公司供应石粉，原告负责将石粉送至被告科聚公司的指定地点。原告在2014年2月27日至2015年12月13日期间，先后多次向被告科聚公司供应石粉，原告每次送货也填写了送货单，送货单尾部的收货人栏处有晏明华、晏明洋、邹龙、罗胜等人签字确认。2015年10月11日，原告向被告科聚公司发出催款函，载明：被告科聚公司于2015年1月1日前欠原告货款187,913元，又于2015年3月31日、2015年4月2日、2015年6月4日、2015年6月7日、2015年6月30日、2015年7月2日向原告采购货物，每次货物重量均是50吨，货款金额均为10,500元，其中被告科聚公司于2015年2月17日付款2万元、2015年5月25日付款5万元，截至2015年10月11日，尚欠原告货款180,913元。该催款函尾部被告科聚公司加盖了印章确认及有被告科聚公司财务人员邹雪静的签字确认。另查明，被告科聚公司于2002年5月8日成立，类型为自然人独资的有限责任公司，被告邹国享为其法定代表人,根据全国企业信用信息公示系统(广东)显示,被告邹国享认缴出资额为1008万元,实缴出资额为200万元。本院认为，被告科聚公司、邹国享经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果。因二被告未到庭参加诉讼，本案事实根据原告的陈述及提供的证据审查认定。原告主张被告科聚公司尚欠180,913元货款未付，并提交了送货单与催款函予以佐证，虽然送货单上未载明供货单价，但催款函载明了货款金额，其中采购明细的日期与重量也与送货单上所载明的内容相一致，催款函也有被告科聚公司盖章及财务人员签名确认，故送货单与催款函可以证明被告科聚公司尚欠原告货款180,913元的事实。因此，原告要求被告科聚公司支付货款180,913元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告邹国享作为被告科聚公司的股东，其认缴出资额为1008万元，被告邹国享实出资额为200万元，尚欠出资额808万元，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被告邹国享应以其认缴的出资额对公司承担责任。但原告要求被告邹国享承担连带责任有误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，被告邹国享应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告罗定市金鸡镇新益石料厂支付货款180,913元；二、被告邹国享在未出资808万元本息范围内对上述第一项确定的被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司的债务承担补充清偿责任；三、驳回原告罗定市金鸡镇新益石料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3918元，由被告珠海市科聚建筑防水工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  余春媛人民陪审员  张水金二〇一七年六月一日书 记 员  黄秋燕
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：谭旭海，男，1971年4月21日生，壮族，住广西横县。被告：黄丽芬，女，1975年3月29日生，壮族。住广西横县。被告：谭机玉，女，1969年12月1日生，汉族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告谭旭海等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5425号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈德兴，男，1971年10月02日出生，住福建省福安市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈德兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈德兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100423.53元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100423.53元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈德兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100423.53元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由陈德兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈德兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6184号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴辉果，男，1973年05月03日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴辉果信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴辉果经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99819.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年10月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99819.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴辉果于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99819.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，由吴辉果负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴辉果负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被执行人：余凯,男,1982年8月20日出生,汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：张文丽,女,1987年1月18日出生,汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与余凯、张文丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302民初1559号民事判决书，被执行人余凯、张文丽应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款150,000.00元及逾期付款利息。现查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月八日书记员 陈杰慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1702号之一申请执行人：西安巨坤汽车服务有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街79号。法定代表人：张炬，总经理。。被执行人：康华卡佳（曾用名：康嬅卡佳、康华），女，1967年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区友谊东路八号翰园A座1265号。本院在执行西安巨坤汽车服务有限公司与康华卡佳租赁合同纠纷一案中，经查被执行人康华卡佳名下有陕AJA0**号车辆1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人康华卡佳名下陕AJA0**号车辆1台，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年六月三十日书记员  胡世越
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢803号之二申请人：刘志鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住本市。被执行人：朱金锁，男，1973年1月5日出生，汉族，住本市。申请执行人刘志鹏与被执行朱金锁民间借贷一案，本院（2015）铜官民二初字第253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志鹏向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱金锁未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱金锁名下价值300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年六月九日书记员 陈耀鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4171号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：李耀操，男，1967年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李耀操信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李耀操应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金4930.18元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年3月7日的利息为1217.45元，自2015年3月8日起的利息以本金4930.18元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8726.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4171号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初387号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人傅启建，男，1974年6月21日出生于新疆伊宁市，汉族，大学本科文化程度，住在新疆兵团五家渠市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]344号起诉书指控被告人傅启建犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人傅启建到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日0时33分许，被告人傅启建醉酒后驾驶白色哈佛牌新A1***2号小型普通客车，行驶至本市新市区北京路和河北路红绿灯路口时被民警当场查获。经检测，被告人傅启建体内静脉血中酒精含量为104mg/100ml，已到达醉酒驾车标准。被告人傅启建的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人傅启建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年5月8日0时33分许，被告人傅启建醉酒后驾驶白色哈佛牌新A1***2号小型普通客车，行驶至本市新市区北京路和河北路红绿灯路口时被民警当场查获。经检测，被告人傅启建体内静脉血中酒精含量为104mg/100ml，已到达醉酒驾车标准。上述事实，被告人傅启建在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人傅启建的身份信息；被告人傅启建的供述和辩解；新交司鉴中心【2017】酒精检字第555、575号司法鉴定意见书、抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅启建违法交通运输管理，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人傅启建归案后自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人傅启建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 雍人民陪审员 陈 萍人民陪审员 陈 颖二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨惠宇
你安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2896号原告:定远县雷克迪曼服饰有限公司,住所地定远县工业园区,机构代码：9134112555784290xe（1-1）。法定代表人：郝延军。原告:定远县精彩广告装饰有限公司,住所地定远县定城镇合蚌路示范街安置小区5幢1102室。法定代表人：郝延军。原告:郝延军,男,1974年5月21日出生，汉族，住定远县。被告:李登京,男,1979年8月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在审理原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军诉被告李登京房屋租赁合同纠纷一案中，原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定远县雷克迪曼服饰有限公司、定远县精彩广告装饰有限公司、郝延军负担。审判员  吴少杰二〇一七年六月二十八日书记员  丁 玉
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执857号之二申请执行人：王春彬被执行人：徐如民被执行人：徐自立本院在执行王春彬与徐如民、徐自立民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03768号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但两被执行人至今未能按执行通知履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐如民银行存款人民币27000元。二、冻结、划拨被执行人徐自立银行存款人民币27000元。本裁定立即执行。审判员 李 忠二〇一七年六月五日书记员 贾立红
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初554号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王达琦，男，1991年3月2日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地吉林省辽源市龙山区。2016年9月19日因犯寻衅滋事罪被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自2016年10月1日起至2017年9月30日止）。因本案于2017年6月8日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人王达琦犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人王达琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王达琦于2017年6月8日1时10分许，饮酒后驾驶逾期未年检的奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），途径秋石高架城市快速路时，沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人王达琦酒精含量为129mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为123.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王达琦在开庭审理过程中并无异议，且有机动车查询信息，驾驶证查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，法医毒物鉴定意见书，现场执法录像光盘附说明，身份证明，前科材料，情况说明，查获经过及被告人王达琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达琦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但犯罪情节轻微。公诉机关指控罪名成立。被告人王达琦在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前后两罪并罚。根据被告人王达琦的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402刑初275号刑事判决中对被告人王达琦宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人王达琦犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚；与前罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐丽云二〇一七年六月十三日代书记员 鲁文丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云05执7号之一申请执行人：许国华，男，汉族，1966年8月7日生，福建省莆田市人。委托代理人：李荣乐，隆阳区法律服务所法律工作者，一般授权代理。被执行人：郑文扬，男，汉族，1969年7月22日生，福建省莆田市人。被执行人：云南大庄园食品有限公司法定代表人：韩天彪，该公司董事长。委托代理人：段朝慧，云南大庄园食品有限公司行政部经理，特别授权。本院在执行申请执行人许国华与被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司股权转让合同纠纷一案中，对（2015）保中民二初字第28号民事判决书确定的欠款人民币2749587.49元及其利息（按1.3%的月利率支付），被执行人郑文扬已分别于2016年11月9日支付人民币300000.00元、2017年1月25日支付人民币200000.00元，对剩余欠款人民币2249587.49元及利息，在执行过程中经本院主持，双方当事人于2017年6月5日自愿达成如下执行和解协议：1、本案按照生效判决确定，利息计算至2017年2月13日，剩余本金及利息合计为人民币3097383.27元，由被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司偿还申请执行人许国华欠款本息人民币2900000.00元，分别于2017年6月30日前支付人民币400000.00元、7月30日前支付人民币400000.00元、8月30日前支付人民币400000.00元、9月30日前支付人民币400000.00元、10月30日前支付人民币400000.00元、11月30日前支付人民币400000.00元，尾款人民币500000.00元于2017年12月30日前付清，上述款项由被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司自行给付申请执行人许国华。2、申请执行人许国华明确表态对剩余本息予以放弃，如被执行人郑文扬、云南大庄园公司其中任何一期违约，则要求本院按照（2015）保中民二初字第28号判决书恢复执行，并严格按照判决确定计算利息；3、待被执行人郑文扬、云南大庄园食品公司向法院交纳诉讼费30070元、执行费29895元后，法院裁定解除对郑文扬、大庄园公司财产、账户的查封、冻结。上述协议系双方真实意思表示，本院予以支持。在执行中本院依职权查封了被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社开设的账号xxxxxx，在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社开设的账号xxxxxx，牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）；被执行人郑文杨名下牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx,车辆识别代码：xxxxxx）。现被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司已向本院缴纳了诉讼费30070元、执行费29895元，可对已查封、冻结的执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司的财产、账户解除查封、冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）保中民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。二、解除对被执行人云南大庄园食品有限公司在保山市隆阳区农村信用联社的银行账号xxxxxx、在保山市隆阳区农村信用联社兰城分社的银行账号xxxxxx的冻结。三、解除被执行人云南大庄园食品有限公司名下的牌号为云x**的金杯牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）的查封。四、解除被执行人郑文扬名下的牌号为云x**的起亚牌小型汽车一辆（发动机号：xxx，车辆识别代码：xxxxxx）的查封。如被执行人郑文扬、云南大庄园食品有限公司未按照执行和解协议履行生效法律文书确定义务，申请执行人许国华可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  段明树审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一七年六月八日书记员  黄灿文
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1481号原告：李某1，男，汉族，村民。诉讼代表人：李某2，男，汉族，村民，系李某1之父。被告：陕西省泾阳县高庄镇东风村八组。负责人:李某3，系该组组长。原告李某1与陕西省泾阳县高庄镇东风村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）泾民初字第937号判决，宣判后，李某1不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理后认为原判认定事实不清，于2016年5月30日作出（2016）陕04民终802号民事裁定，撤销本院（2015）泾民初字第937号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代表人李某2到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款42829.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自出生一直在东风村八组居住生活。被告为原告办理了农村合作医疗。2013年4月，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道，2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配，人均42829.63元，但以原告没有承包地不予分配。现在尚有征地补偿款1939566.354元未分配。原告认为先期补偿款分配未涉及新增人口。农村土地属于农民集体所有。征地后，农民集体失去的是土地所有权，征地补偿款补偿的是失去的土地，不是土地的承包经营权，农村集体的每一个成员都是所有权人，所得的补偿款每一个所有权人理应平等的享有分配权。原告具有八组集体经济组织成员资格，理应享有同等分配权，故诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1、公告复印件，证明2014年8月12日被告村组对征地补偿款按地进行分配情况。2、原审判决书一份，证明征地补偿款每人分配42829.63元。3、户口本，证明原告身份情况及户口在被告组上的事实。4、合疗本，证明原告参加了被告组上新型农村合作医疗，履行作为村民应尽的权利和义务。被告对原告提供的证据未质证，亦未向本院提交证据。原告以上证据形式合法、内容真实、与本案有关联性、能够相互印证，对原告证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告村组村民。2013年4月，因建设需要，国家征用八组集体所有的土地修建秦汉大道。2014年8月初，国家给付八组征地补偿款15302411.10元。同年8月12日，被告发布公告，确定的分配方案为：1995年调整承包地时有承包地的人员参加分配，没有承包地的不予分配。随后，被告按照此方案进行了分配。被告以原告没有承包地为由，不予分配，引起纠纷。对此，曾有其他村民早于本案提起诉讼，经本院及咸阳市中级人民法院终审，确认被告确定的分配方案违法，集体土地补偿款应按照集体经济组织成员人数平均分配，人均42829.63元。本院认为，原告具有该组集体经济组织成员资格。被告被征用的土地属于该组村民集体所有，因土地被征用而产生的补偿费应属于该组村民集体所有。原告在被告处虽没有承包土地，但并不等于丧失了集体土地的收益权，其作为该集体经济组织成员享有参与集体财产收益的分配权利。且人民法院生效判决判定被告对2013年的土地补偿款应按人均42829.63元进行分配，故原告的请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：由陕西省泾阳县高庄镇东风村八组于判决生效后十日内给付原告李某1征地补偿款42829.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告陕西省泾阳县高庄镇东风村八组负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋审 判 员  杨 军人民陪审员  杨小明二〇一七年六月八日书 记 员  王雯雯法律索引《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初604号原告:林翠兰，女，1962年11月24日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告林翠兰与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林翠兰的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。林翠兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资6779元。事实与理由：林翠兰系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠林翠兰2015年12月至2016年3月的工资。荣景阳光百货公司的行为侵害了林翠兰的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。林翠兰为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠林翠兰工资6779元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对林翠兰提交的证据，本院认证如下：一、林翠兰提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、林翠兰提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：林翠兰系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠林翠兰2015年12月至2016年3月的工资共计6779元未付。2017年3月16日，林翠兰向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，林翠兰诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故林翠兰要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资6779元的请求本院予以支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告林翠兰工资6779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行初131号原告刘峰，男，1983年3月18日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路东路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人林会来，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邢丽，北京市房山区人民政府法制办公室工作人员。原告刘峰诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服政府信息答复告知及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不服行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告刘峰，被告房山区住建委的委托代理人张治国、董芙蓉，被告房山区政府的委托代理人林会来、邢丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称,原告收到北京市房山区人民政府作出的房政复字（2017）7号行政复议决定书维持房山区住房和城乡建设委员会作出房建信（2016）第210号政府信息告知书，北京市房山区住房和城乡建设委员会不依法履行行政职责。被告北京市房山区人民政府违反《行政复议法》规定未经调查核实情况，审查被诉具体行政行为适当性，作出错误复议决定损害原告合法权益。请依据《行政诉讼法》第79条对房建信（2016）第210号政府信息告知书与房政复字（2017）7号行政复议决定书一并裁判。诉讼请求1、依法确认被告房山区住房和城乡建设委员会作出房建信（2016）第210号政府信息告知书具体行政行为违法。2、依法确认被告北京市房山区人民政府作出的房政复字（2017）7号行政复议决定书具体行政行为违法。3、依法追究被告责任。经审理查明，原告刘峰系北京市房山区长阳镇高佃四村村民。2016年12月12日，原告刘峰向被告房山区住建委提出政府信息公开申请表，要求获取“结至2008年1月30日京建房拆许字（2007）第525号房屋拆迁范围内，未拆迁居民宅院数，占总户数比例”的信息。2016年12月30日，房山区住建委作出房建信（2016）第210号《政府信息告知书》，告知原告刘峰“我委于2007年9月29日向拆迁人天庆房地产开发有限公司核发了京建房拆许字（2007）第525号《拆迁许可证》，该拆迁证经拆迁人申请已延期至2017年3月29日，截至本答复日拆迁人未向我委报送其截至2008年1月30日的未拆迁数量。你所申请的信息我委未制作、未获取、未保存,该信息不存在，建议你向天庆公司咨询”。2017年2月9日，原告刘峰向被告房山区政府申请行政复议，被告房山区政府于2017年4月5日作出房政复字（2017）7号《复议决定书》，决定维持房山区住建委作出的房建信（2016）第210号《政府信息告知书》。本院认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以政府信息公开的名义进行咨询、询问，不属于申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。因此，被告房山区住建委对此咨询事项作出的答复以及被告房山区政府作出的复议决定并未对原告的权利义务产生实际影响。据此，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘峰的起诉。原告刘峰预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  安 然人民陪审员  张水田人民陪审员  张广维二〇一七年六月十四日书 记 员  张福越
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终29号上诉人(原审被告)富平县不动产登记局。（原富平县房产管理局）法定代表人李格平，富平县不动产登记局局长。委托代理人杨育新，富平县不动产登记局法制股股长。委托代理人刘岩红，富平频阳律师事务所律师。上诉人(原审第三人)渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司。法定代表人周少锋，渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司董事长。委托代理人张福善，男，渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司员工。委托代理人张建平，陕西渭临律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈强，男，汉族，生于1984年5月25日，住富平县庄里镇北新街*号。委托代理人鲁晓平，富平县城关法律事务所法律工作者。上诉人富平县不动产登记局、渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司(下称航海公司)因房地产登记一案，不服富平县人民法院(2016)陕0528行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月30日，富平县中良饲料有限责任公司与第三人航海公司签订借款合同和抵押合同，以位于富平县庄里镇南土地登记号为富国用（2006）第009号的土地上的房产（庄里镇字第5**号）为抵押，借款580万元，并进行了公证。双方随后向被告申请办理抵押登记，提供了身份证明材料、借款合同、担保合同、抵押合同、抵押承诺、抵押申请、公司股东会决议、评估报告等材料，经过被告审核后，于同日向第三人航海贷款公司颁发了富房押他字第（2013）728号他项权利证书。2014年5月，在征得第三人同意后，中良公司拆除了部分所抵押的房产。2015年12月1日，富平县人民法院以（2015）富平执字第00371号执行裁定书裁定：1.富平县中良饲料有限责任公司位于富平县庄里镇政府南土地登记号为富国用（2006）第009号、面积为6465.25平方米的土地作价380万元，交付申请执行人陈强抵偿其向中良公司的借款380万元。2.申请执行人陈强可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。原告遂持此裁定书前往办理过户手续，被告知已被设定抵押。原告将被告起诉至法院。又查明，富平县中良饲料有限责任公司法定代表人为曹路，公司持股80%，股东王印娣持股20%。审理中，各方对申请材料中的公司股东会决议中股东王印娣的签名有争议，本院依据原告申请，对王印娣的签名申请进行鉴定。陕西中金司法鉴定中心经过比对股东会决议和生效法律文书确认的签名，作出不是同一人书写的鉴定结论。被告和第三人对评估报告未提出异议。原告支出评估费12000元。本院与曹路调查笔录中，曹路称：公司股东会决议是办理抵押登记当日在房管局签的，公司没有开股东会，股东会决议中不是其母（王印娣）签字，也不是其盖的指印，是别人代签的。被告提交的材料中公司股东会决议时间为2013年8月30日，第三人提交的材料中公司股东会决议时间为2013年8月29日。还查明，2016年5月23日，临渭区人民法院作出（2016）陕0502执恢41号执行裁定书，裁定：一、将被执行人富平县中良饲料有限责任公司位于富平县庄里镇人民路西侧面积为6465.25土地使用权[土地登记号为富国用（2006）第009号]、房产[房屋所有权证号为富平县庄里镇字第522号]以物抵债。以第三次流拍价人民币2834750元抵偿给申请执行人航海公司所有。二、申请执行人航海公司持本裁定书到富平县不动产登记局、富平县国土资源局办理相关过户登记手续。原审法院认为，原告手持生效法律文书前去办理过户手续时被告知该土地已被抵押，且第三人现亦可持有执行裁定书前去办理同一宗土地的过户登记手续，双方有重合。虽然原告在设定抵押时不是该行政行为的相对人和利害关系人，但因为该抵押行为现在侵害了原告的合法权益，原告有权对原行政行为的合法性要求进行审查。故原告与本案有利害关系，有适格的主体资格。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定，办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：(一)抵押当事人的身份证明或法人资格证明;(二)抵押登记申请书;(三)抵押合同;(四)《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》;(五)可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料;(六)可以证明抵押房地产价值的资料;(七)登记机关认为必要的其他文件。第十六条规定，以有限责任公司、股份有限公司的房地产抵押的，必须经董事会或者股东大会通过，但企业章程另有规定的除外。所以，有限责任公司的房地产抵押的，公司股东会决议作为可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料，必须向被告交验，即交给被告进行验收。根据查明的事实，双方提交的公司股东会决议没有召开股东会，决议中的股东王印娣的签名及指印，亦非本人所为。被告未对所提交材料进行认真核查即审核通过，签发他项权利证书的行为，主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，遂判决撤销被告富平县不动产登记局为第三人航海公司核发的富房押他字第（2013）728号他项权利证书。诉讼费用50元，由被告负担，鉴定费12000元由被告与第三人各半负担。宣判后，富平县不动产登记局不服判决上诉称，请求二审撤销一审错误判决，驳回陈强起诉。理由为，航海公司申请资料齐全、真实、合法，富平县不动产登记局登记行为认定事实清楚，程序合法。陈强既不是涉诉行政行为的相对人，也不是涉诉行政行为的利害关系人，原告没有主体资格，无权起诉。宣判后，第三人航海公司不服判决上诉称，航海公司申请资料齐全、真实、合法，陈强既不是涉诉行政行为的相对人，也不是涉诉行政行为的利害关系人。请求二审撤销一审错误判决，驳回陈强起诉二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。被上诉人陈强虽是富平县中良饲料有限责任公司债权人，但未对富平县中良饲料有限责任公司资产设置他项权利，故富平县中良饲料有限责任公司与第三人航海公司之间的抵押行为并不影响陈强财产权益，上诉人富平县不动产登记局向上诉人航海公司颁发他项权利证的行政行为与被上诉人陈强没有法律上的利害关系，陈强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。原审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2016）陕0528行初6号行政判决书；二、驳回陈强的起诉。一审案件受理费50元退还陈强，鉴定费12000元由陈强负担。二审案件受理费100元退还上诉人富平县不动产登记局50元，退还上诉人渭南市临渭区航海小额贷款有限责任公司50元。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  王光耀审判员  ＸＸＸ二〇一七年六月三十日书记员  李 瑞
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初640号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王忠，男，1971年3月20日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1997年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月25日刑满释放。2017年3月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第605号起诉书指控被告人王忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王忠于2017年3月29日19时许，通过银行转账的方式先行收取张某某300元购毒款后，于同日22时许驾驶一辆三轮摩托车到达本市渝中区道门口第一人民医院门前公路边欲将购得的毒品贩卖给张某某时被公安人员当场捉获。公安人员在现场查获了被被告人王忠扔到路边的一包净重0.37克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人王忠归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王忠的行为已构成贩卖毒品罪，具有是毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王忠在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王忠违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人王忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；在本案审理过程中，被告人王忠主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年12月28日止）二、扣押在案的毒品、毒资及银行卡一张由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月十二日书记员  杨岚
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执77号被执行人刘如春，男，汉族，1977年出生，五台县人。本院在执行刘如春抢劫一案中，通过网络查控系统对刘如春的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0922刑初7号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人需缴纳的罚金，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力时，可继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十九日书记员  康志宏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初1290号原告：巫艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，身份证住址湖北省醴陵市，现住景洪市。委托诉讼代理人：李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：张乔东，男，1989年5月14日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住景洪市。原告巫艳春与被告张乔东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告张乔东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫艳春诉称，2015年11月12日，被告张乔东向原告借款28000元，并亲笔书写了借条给原告。该借条载明“今借到巫艳春现金28000元”。被告口头承诺三天即归还借款，后经过原告多次催要，被告仅还款3000元后未再还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元；2、判令被告承担本案案件受理费。被告张乔东未作答辩。原告巫艳春为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条原件1份，欲证明被告于2015年11月12日向原告借款28000元的事实；被告张乔东未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月12日，被告张乔东向原告巫艳春借款28000元，并向原告出具了借条，双方未书面约定借款期限及借款利息。2016年11月，被告向原告归还借款本金3000元后未再归还剩余借款本金25000元，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告巫艳春向被告张乔东出借了28000元借款，被告张乔东在归还了3000元借款本金后未在归还剩余25000元借款本金，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还25000元借款本金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张乔东于本判决生效之日起十日内向原告巫艳春返还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告张乔东负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年六月二十七日书记员  玉 罕
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5684号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告赵书银，女，1966年10月03日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵书银信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵书银经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币198972.90元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年11月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金198972.90元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵书银于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198972.90元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，由赵书银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由赵书银负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执418号之一申请执行人相泓顺,男,1993年4月14日出生，汉族，临猗县孙吉镇贾村第六组居民。被执行人景英杰,男，1963年4月15日出生，汉族,山西省运城市盐湖区河东东街16号居民。本院在执行申请执行人相泓顺与被执行人景英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人相泓顺各项损失费231970.07元及迟延履行期间的利息。负担案件受理费7577元、执行费3556元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人景英杰银行账户存款246757元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一七年六月二日书记员  王一琛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执354号之一申请执行人修宝发，男，1956年4月11日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人石兴军，男，1976年4月5日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人周微，女，1981年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行修宝发申请执行石兴军、周微民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周微名下有车辆登记（黑JK****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押周微名下的车牌号为黑JK****号的车辆（路虎牌）；扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李延军二〇一七年六月五日书记员  刘 琳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更509号罪犯王美，女，1991年4月5日生，布依族，贵州省望谟县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省望谟县人民法院于2015年3月19日作出（2015）望刑初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年5月28日以（2015）兴刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年1月至2016年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王美准予减刑五个月(刑期自2014年3月18日至2019年10月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执491号申请执行人王玉芬。申请执行人杨刚。申请执行人杨亚红。被执行人欧绍发。申请执行人王玉芬、杨刚、杨亚红依据本院(2016)云0122民初1358号民事判决书申请执行被执行人欧绍发机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为案件受理费4313.6元，执行费50元。在执行过程中，被执行人欧绍发已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执491号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一七年六月八日书记员  宋 博
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7178号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王晖，男，1975年02月18日出生，住海南省海口市场****室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王晖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币55785.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年04月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年04月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金55785.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王晖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55785.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由王晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王晖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初3177号原告：曹坤元，男，1969年11月27日出生，汉族。委托代理人：吕亚芹，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：西安市新城区尝尝乐餐厅，住所地西安市新城区长乐西路尝尝乐美食广场。经营者：杨琳，女，1969年1月19日出生，汉族。原告曹坤元与被告西安市新城区尝尝乐餐厅建设工程施工合同纠纷一案,依法由审判员晏航舰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亚芹到庭参加了诉讼。被告西安市新城区尝尝乐餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹坤元诉称，2014年11月，原告开始给被告装修。2015年12月19日，经双方结算，确认：工程款共计为1013650元，因漏水被扣5万元，实际应付工���款为963650元。被告已付给原告70万元，余款263650元，被告承诺2016年2月7日前付63000元，2016年7月1日前付10万元，2016年12月31日前付10万元。后被告在2016年2月3日支付6万元，2016年5月28日支付6万元，2016年9月8日付2万元，2017年1月4日付1万元，剩余款113000元一直未付。要求被告立即支付原告剩余装修款人民币113000元及逾期付款滞纳金2338元（按年利率4.35%分段计算至2017年5月5日，2017年5月6日至付款之日止的滞纳金以113000元为基数按年利率4.35%计算支付）。被告西安市新城区尝尝乐餐厅未答辩。经审理查明，被告西安市新城区尝尝乐餐厅是2015年1月7日注册登记成立的个体工商户，经营者为杨琳。2014年11月6日，原告与董西龙就尝尝乐美食广场装饰装修工程的施工项目的单价签订了清单一份。2014年11月12日，原告与董西龙就尝尝乐美食广场装饰装修工程的施工项目签订了预算清单一份，该清单上加盖有被告的财务专用章。2014年11月20日，董西龙以被告代理人的身份与原告签订装饰装修工程施工合同一份（该合同未加盖被告印章），约定：原告以包工包料的方式承包尝尝乐美食广场的装饰装修工程，被告委托原告设计并提供施工图纸，开工时间为2014年10月，竣工时间为2014年11月30日，工程造价据实结算。2015年12月19日，原告与被告签订结算单一份，确认：尝尝乐美食广场装修结算总价为1013650元，因漏水导致维修费用100000元左右，原告认50000元，双方无异议，总价款963650元，已付700000元，工程遗款263650元。付款计划为被告2016年2月7日前付63000元、2016年7月1日前付100000元、2016年12月31日前付100000元。后被告未按期付款。2017年4月18日，原告委托律师向被告邮寄律师函一份，内容为：截止2017年1月4日被告共计向原告支付150000元，要求被告于2017年4月30日前支付余款113650元，逾期将提起诉讼，要求被告付款并承担逾期付款滞纳金、承担法院诉讼费。后被告仍未付款，原告遂诉至本院。上述事实，2014年11月6日的施工单价清单一份、2014年11月12日的预算清单一份、合同一份、结算单一份、律师函一份、银行交易清单一份及原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，原告在被告注册登记前为被告进行装饰装修施工，被告在注册登记后和原告就装饰装修工程进行了结算，原、被告之间的建设工程施工合同关系成立，依法应予保护。被告在双方结算后未按约定的付款期限付款，构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告支付下欠工程款113650元，因双方最终确定的被告付款总金额为263000元，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。原告要求被告按年息4.35%支付逾期付款滞纳金一节，虽其主张的计算标准不违反法律规定，但因被告实际未付金额为113000元，且原告要求被告履行付款义务的最后期限为2017年4月30日，被告承担逾期付款违约责任的起始期限应为2017年5月1日，故原告该项诉讼请求，本院应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市新城区尝尝乐餐厅在本判决生效之日起十日内支付原告曹坤元工程款113000元及逾期付款违约金（以113000元为基数按年息4.35%从2017年5月1日计算至实际付款之日止）。���、驳回原告曹坤元其余诉讼请求。诉讼费2607元（原告已预交）减半收取1304元，由被告西安市新城区尝尝乐餐厅负担。如不服本判决，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  晏航舰二〇一七年六月二十二日书记员  唐欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初4392号原告：南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源物业公司），住所地在南京市江宁区科学园天印路388号书香名苑25-513室。法定代表人：张师健，该公司董事长。委托代理人：刘年保，男，该公司员工。被告：娄馨，女，1986年11月8日生，汉族。被告暨被告娄馨的委托代理人：赵峰，男，1987年5月1日生，汉族。原告仁源物业公司与被告娄馨、赵峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告仁源物业公司的委托代理人刘年保、被告暨被告娄馨的委托代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁源物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年1月至2016年12月期间的物业费5975.4元、公摊电费1388.2元。事实和理由：被告系南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居××室业主，原告系上善居小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年1月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告娄馨、赵峰辩称：因原告提供的物业服务存在瑕疵，其只同意缴纳物业费2000元及公摊电费。本院认为，被告娄馨、赵峰曾系南京市江宁区东山街道万安西路65号上善居××室（建筑面积103.74平方米）业主，该房屋于2016年4月5日产权变更登记为他人。原告仁源物业公司系上善居小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照前期物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“上善居”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告娄馨、赵峰应缴纳2013年1月1日至2016年4月5日期间的物业费4875元（每平方米按1.20元/月计算)、公摊电费1100元。审理中，原告将物业费数额变更为3875元，符合法律规定，本院予以批准。关于被告的辩解意见，因证据不足，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告娄馨、赵峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仁源物业公司支付物业费3875元、公摊电费1100元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告娄馨、赵峰负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年六月六日书 记 员  檀 梅