wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终497号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷瑞锋，男，1994年3月28日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。2016年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2016）陕0113刑初1044号刑事判决，以被告人雷瑞锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又二个月；作案工具依法没收。宣判后，原审被告人雷瑞锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人雷瑞锋，听取其意见和上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人雷瑞锋申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人雷瑞锋伙同他人在公共场所持刀随意殴打、追逐他人，毁损公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟其能自愿认罪，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人雷瑞锋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人雷瑞锋撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张燕萍审判员  杨 靖审判员  王兰琪二〇一七年六月二十日书记员  李 婧
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执753号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人左胜康，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人白威威，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月18日作出（2017）冀0984行审374号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A1－110号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人左胜康所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初128号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人宋守家，男，1960年6月27日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)13号起诉书指控被告人宋守家犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柳英华出庭支持公诉。被告人宋守家到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年2月14日14时30分许，被告人宋守家酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋守家血液中乙醇含量为119.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。被告人宋守家对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年2月14日14时30分许，被告人宋守家酒后驾驶无牌嘉陵二轮摩托车顺海小线由北向南行驶至海阳所镇老水校红绿灯时，被执勤民警查获。经检验，被告人宋守家血液中乙醇含量为119.2mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2017】026号酒精检验报告书、酒精检测仪吹气检测单、被告人宋守家吹气、抽血照片、驾驶车辆照片，被告人宋守家的供述，证人杜某的证言，被告人宋守家的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋守家违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋守家自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋守家犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 冯    辛    夷人民陪审员 李培臣人民陪审员张晓二〇一七年六月六日书 记 员 程        程
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1874号原告：李霞，女，1999年4月8日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：谢义桃（系原告李霞母亲），女，1969年10月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：李运兵，男，1962年7月2日出生，住重庆市武隆区。被告：李运强，男，1964年6月30日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：李运龙，男，1967年12月1日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告李霞诉被告李运兵、李运强、李运龙法定继承纠纷一案中，原告李霞于2017年6月12日向本院提出���诉申请。本院认为，原告李霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李霞撤回起诉。本案案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已申请缓交），由原告李霞负担。审判员  周东二〇一七年六月十三日书记员  万鹏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执787号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人金洪其，男，1969年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人孙立梅，女，1970年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年5月15日作出（2017）冀0984行审384号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A10－065号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立梅银行存款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月七日书记员  葛 斌
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初46号公诉机关镇安县人民检察院。被告人牛丹州，男，1989年9月8日出生于陕西省商州区，汉族，小学文化，住商州区，个体户。因本案于2016年9月23日被镇安县公安局刑事拘留，9月30日被镇安县公安局取保候审。2017年5月22日被本院取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2017）31号起诉书指控被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人牛丹州到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人牛丹州在位于商洛市商州区沪陕高速公路收费站附近侯塬村经营丹州摩托车修理店，业务范围为摩托车修理。2016年9月10日凌晨，张超、孙龙、“胡三”（均另案处理）三人驾驶盗窃的五菱面包车窜至镇安县永乐街道办事处青槐社区，盗走一白色本田踏板摩托车、一紫色本田踏板摩托车和一辆金三元三轮摩托车。当日返回商州的途中，在商州区南秦水库路边以3000元的价格将两辆本田摩托车销赃给被告人牛丹州，被告人牛丹州在明知是赃物的情况下予以收购。经鉴定：被盗白色本田摩托车价格6370元、紫色本田摩托车价格6405元。案发后，被告人牛丹州能积极配合公安机关退还赃物，发还被害人万侯珍、刘德琴。上述事实，被告人牛丹州在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人万侯珍、刘德琴陈述，有另案被告人张超、孙龙供述，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书，有现场勘验、检查、辨认笔录及照片、扣押决定书、发还清单、到案经过，有被盗摩托车价格认定结论书，有被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛丹州在发现两辆摩托车车锁被撬，却明显以低于市场价格仍予购买，明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人牛丹州归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白；并能积极配合公安机关退还赃物，具有一定的悔罪表现，依法均可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款、第六十七条三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人牛丹州犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正健二〇一七年六月七日书记员  龙 柱
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1584号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托代理人：秦治国，该公司职工。被告：王新华，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告王新华服务合同纠纷一案中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回对被告王新华的起诉。本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  李林妍二〇一七年六月二十八日书记员  钱 伟
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初1702号原告：张恒明，男，1974年5月20出生，住重庆市武隆区。被告：中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道霞光村9号，统一社会信用代码914303007968972626。法定代表人：李彩文，该公司负责人。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。本院在审理原告张恒明诉被告中石化石油工程地球物理有限公司中南分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张恒明于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张恒明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张恒明负担。审 判 长  周 东人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  陈泽勇二〇一七年六月二十八日书 记 员  万 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1283号之一申请执行人胡贤武，男，1992年3月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人赵高级，男，1955年11月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人胡贤武与被执行人赵高级为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5002号民事判决书一案中，于2017年03月29日向被执行人赵高级发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵高级履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人胡贤武借款本金100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费及公告费计3168元、申请执行费1406元。但被执行人赵高级未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人赵高级的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人赵高级在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人赵高级在台州市区范围内无房地产登记信息（目前尚登记在赵高级名下的位于台州市黄岩区北城街道长塘村邵家浦295号房屋已由本院于2015年8月11日通过淘宝网拍卖成交，买受人陶慧敏未办理产权变更手续）；3、经查，被执行人赵高级在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人赵高级在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人赵高级有其他可供执行的财产；本院因被执行人赵高级拒不申报财产，本院已将被执行人赵高级纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人赵高级。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵高级的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵高级可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵高级目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1283号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月三十日代书 记员  王杭辉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初1816号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告:厉怀俊,男,1953年12月4日出生,汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告厉怀俊金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告厉怀俊的起诉。案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。审判员  王德军二〇一七年六月九日书记员  邓志伟
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执561号之一申请执行人周福德，男，汉族，现住临淄区。被执行人崔贵宾，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人刘金霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。周福德申请执行的崔贵宾、刘金霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3842号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，周福德于2017年02月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人崔贵宾、刘金霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人崔贵宾、刘金霞有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人崔贵宾、刘金霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初3842号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305民初3842号民事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年六月二十日代理书记员  徐英鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢403号申请执行人：张洪涛，男，1992年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：李鑫，男，1987年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请人张洪涛与被执行人李鑫买卖合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1797号民事判决书一案中，申请执行人张洪涛撤销申请，收取执行费341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初1797号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执字第342号申请执行人吕某被执行人郑某申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执131号之二申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州大道166,168,170号。被执行人：李绍丰，男，1980年7月7日出生，汉族，广西梧州市人，职工，住广西梧州市万秀区。被执行人：黄金华，男，1983年4月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被执行人：赵洁梅，女，1986年12月28日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。被执行人：潘锦清，女，1988年10月26日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行广西藤县桂银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李绍丰、黄金华等金融借款合同纠纷一案过程中，经对李绍丰、黄金华、潘锦清、赵洁梅的存款、房地产、车辆等财产进行查证，没有发现可供执行的财产。且申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0422民初399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖海云审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一七年六月二十九日书 记 员  全嘉瑜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执849号之一申请执行人刘怀庆，男，1964年2月23日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人毛艳峰，男，汉族，1973年1月2日生，住平顶山市卫东区。本院作出的（2017）豫0402民初51号民事调解书已发生法律效力，但被执行人毛艳峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人毛艳峰所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  陈守哲二〇一七年六月十二日书记员  刘 洋
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3253号原告李华超，男，1954年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李华超诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年六月二十日书 记 员 陈飞宏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更81号罪犯鲁老且，男，1970年4月13日出生，四川省德昌县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人鲁老且犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并核准被告人鲁老且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯鲁老且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯鲁老且于2014年10月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲁老且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯鲁老且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯一平审判员  戚小虎审判员  曾 蕾二〇一七年六月十二日书记员  李 婧
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1357号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：关凤英，女，1956年7月7日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告关凤英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月20日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳58元）。审判员  关健湛二〇一七年六月二十日书记员  李佩瑶劳惠萍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执517号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人司连涛,×××,现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2984号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人司连涛金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十一日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执354号之二申请执行人：贾淑良，女，1945年12月21日出生，住临汾市尧都区鼓楼南大街南段40号就业局1单元601号。被执行人：李广晖，男，1974年9月7日出生，汉族，住临汾市尧都区鼓楼西街。被执行人：曲沃县贵苑房地产开发有限公司，地址：曲沃县乐昌镇晋都南路光明小区住宅楼三单元201号。法定代表人：武江会，该公司董事长。本院在执行贾淑良与李广晖、曲沃县贵苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，曲沃县贵苑房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司XX支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲沃县贵苑房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司XX支行XXXXX元额度内的存款，冻结期为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年六月六日书记员  解跃进
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2953号原告：胡某某，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市佟二堡镇。被告：沈阳某某商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：吴某某，该公司经理。委托代理人：董某，男，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：佘某某，该公司总经理。委托代理人：孙某，男，汉族，住址：吉林省白城市兆北区。原告胡某某与被告沈阳某某商贸有限公司、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告沈阳某某商贸有限公司委托代理人董某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称:2017年某月某日某时，我驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区与被告董某驾驶的辽某乙号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定：被告董某负事故的全部责任，我无责任。我的车辆因修理停运6天。现起诉至法院，要求被告赔偿我停运损失费1620元，并由告承担本案诉讼费用。被告沈阳某某商贸有限公司辩称：肇事经过及责任认定属实，董某是肇事车辆的司机，该车的所有人是我公司，董某是我公司的员工，事故发生在工作期间，是职务行为，肇事车辆辽某乙号在被告保险公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆辽某乙号在我公司投保交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年某月某日某时，原告驾驶辽某甲号出租车行驶至沈阳市大东区大什字街时，与被告董某驾驶的辽某乙号车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门认定：被告董某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告修车5天，产生停运损失费1350元。原告的修车费，被告已赔偿完毕。另查，辽某甲号车辆实际所有人系原告，系营运车辆，辽某乙号车所有人系被告沈阳某某商贸有限公司，雇佣董某为司机。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险20万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、行车证复印件、出租车租标合同、行业收入证明、进出厂证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳某某商贸有限公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失时间应为5天，产生停运损失费应为1350元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元。原告的修车费赔偿不足在第三者责任险中予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告胡某某停运损失费1350元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳某某商贸有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年六月二十七日书记员  马 雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5837号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告吕志强，男，汉族，1981年5月25日出生，住河南省博爱县XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告吕志强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额62129.37元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还借款62129.37元（其中本金为49103.97元、利息9519.45元、滞纳金2768.67元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年3月11日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷用卡章程和领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金49103.97元、利息9519.45元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕志强于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金49103.97元、利息9519.45元（暂计至2017年2月6日，自2017年2月8日起的利息按以本金为基数按银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2465号之二申请执行人周桂华。被执行人成都龙翔渣土清运有限公司。法定代表人吴红艳。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第3937号民事判决，于2016年7月13日立案受理周桂华申请执行成都龙翔渣土清运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的财产。现申请人已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都龙翔渣土清运有限公司名下号牌号码川Ａ×××××“豪泺”牌重型自卸货车的查封。原查封文号[(2016)川0191执2465号]本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十一日书记员  陈梦阳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3650号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��被告石磊，男，1965年06月24日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币360138.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2009年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2009年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金360138.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及���关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石磊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金360138.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由石磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由���磊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终8682号上诉人（原审被告）：袁某，女，1974年4月26日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杜先章，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:夏某1，男，1971年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者工作者。原审第三人：夏某2，男，1948年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者工作者。上诉人袁某因与被上诉人夏某1、原审第三人夏某2离婚后财产纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回夏某1的诉讼请求。事实和理由：依据现有证据表明，诉争的64000元，是夏某1的父亲夏某2在夫妻婚姻关系存续期间赠与袁某和夏某1，属于夫妻共同财产。一审法院认定为夫妻共同债务错误。夏某2同时还对另外两个儿子一视同仁地进行了有条件赠与分配，并由包括三个儿子共同轮流赡养。正因为如此，双方才在离婚协议上约定在夏某2百年后本该由夏某1承担的安葬费的一半。双方离婚时，除两套安置房屋及屋内家具家电外，并无其他夫妻共同财产可供分割。袁某与夏某1都没有固定收入，再加上夏某1喜爱赌博，家中并无多少积蓄。本案争议的64000元早已用于包括夏某2在内的家庭共同生活开支、装饰装修房屋、购买家具和电器和及偿还装修装饰的债务等。补充协议约定将64000元给夏某1，不是袁某的真实意思表示，而是夏某1不按离婚协议约定，搬到其应当所有的房屋居住，并不断干扰并胁迫袁某，强行要求袁某签订该补充协议。该补充协议是违法和无效的，没有事实和法律依据。对袁某也不公平、不公正。请求二审法院依法支持袁某的上诉请求。夏某1辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。夏某1向一审法院起诉请求：一、判令袁某立即向夏某1支付64000元及拖欠损失（从2016年2月7日起以银行同期贷款利率计算至全部付清为止）；二、本案诉讼费由袁某承担。一审法院经审理查明，袁某与夏某1于××××年××月××日登记结婚，于2014年9月25日在郫县民政局登记离婚，并签订《离婚协议》对双方子女抚养及财产分割做了相应约定。第三人是夏某1的父亲。袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到第三人夏某2土地终结款14000元。2012年6月9日，袁某收到第三人夏某2卖房款50000元。2015年7月21日，袁某与夏某1签订《补充协议》第一条约定“夏某2卖房钱5万、田钱1.4万合计6.4万打给夏某1”，袁某与夏某1在该协议上签字并按指印。2015年7月21日，袁某向夏某1出具《欠条》，约定“袁世莲欠夏某1现款6.4万，在腊月30夜前将此款全部还清”，袁某在该欠条上签字并按指印。现夏某1起诉要求袁某支付64000元及相应利息损失。一审法院认定上述事实，采信了当事人在庭审中的陈述、身份证、离婚证复印件、《离婚协议》、《补充协议》、《欠条》、中国农业银行卡交易明细清单等证据。一审法院认为,袁某与夏某1夫妻关系存续期间，袁某收到夏某2即夏某1父亲64000元，系袁某与夏某1婚姻存续期间的夫妻共同债务，因该款在袁某与夏某1离婚时未做处理，现夏某1依据其与袁某在离婚后签订的《补充协议》及《欠条》，要求袁某支付64000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。袁某认为该款系夏某2的赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，不予支持。袁某认为在《补充协议》和《欠条》签字认可是由于夏某1的胁迫的主张，无充足证据予以证明，不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：袁某于判决生效后十日内向夏某1支付64000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费700元，由袁某承担，该费已由夏某1预缴，袁某应在判决生效后的十日内将该费支付给夏某1。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁某关于该款属于夏某2对其夫妻赠与，已用于家庭共同生活开支、装饰装修和偿还装修的债务等，该款不再予以分割的主张，无充足证据予以证明，本院不予支持。袁某与夏某1于2014年9月25日在郫县民政局登记离婚，在离婚时，双方已经对共同财产进行了处分，但没有处分袁某收到的第三人夏某2土地终结款14000元及卖房款50000元。而《补充协议》和《欠条》是在2015年7月21日形成，袁某在该欠条上签字并按指印，是其对自己行为的处分。其关于该行为是由于夏某1的胁迫而为的主张，无充足证据予以证明，一审法院不予支持正确。综上，袁某的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人袁某负担。本判决为终审判决。审判长  赫耀文审判员  何春梅审判员  祝颖哲二〇一七年六月二十九日书记员  温文馨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初10794号原告：梁亚男，女，1990年02月07日出生，住北京市大兴区。被告：张子先，男，1963年03月14日出生，住北京市海淀区。原告梁亚男与被告张子先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年05月23日立案。原告梁亚男于2017年5月27日向本院表示经双方协商一致，自愿达成和解，故向本院申请撤诉。本院认为，原告梁亚男的申请符合法律规定，本院准许原告梁亚男撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁亚男撤诉。案件受理费50元，，由梁亚男负担。审判员  杨薇二〇一七年六月二十六日书记员  崔璨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5525号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王静，女，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告王静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告王静经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告王静于2012年3月30日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重���市分行提交，即被告王静以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告王静发放了一张信用卡，被告王静遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告王静尚欠透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告王静立即偿还原告透支本金5876.04元，并支付截至2017年5月1日的透支利息2400.37元，截至2016年12月31日的滞纳金2255.51元，合计10531.92元；2、被告王静向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金5876.04元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告王静承担。被告王静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告王静于2012年3月30日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告王静向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告王静尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，��院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告王静未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告王静于2012年3月30日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告王静）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告王静在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告王静发放了一张信用卡。被告王静从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告王静尚欠透支本金5876.04元、透支利息2400.37元、滞纳金2255.51元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告王静之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告王静向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告王静发放了信用卡后，被告王静亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告王静未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告王静归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告王静归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王静经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告王静于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金5876.04元及截至2017年5月1日的透支利息2400.37元，截至2016年12月31日的滞纳金2255.51元，并以前述透支本金5876.04元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告王静未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费111元，减半收取55.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交55.5元），由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初810号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人盘仲廷，该行行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告龙志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告冼殿毅，女，1979年9月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告龙志强、冼殿毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清借款本息为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。案件受理费减半收取1884.63元，由原告负担。审判员  张炳忠二〇一七年六月二十日书记员  周琪苗
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执233号之一申请执行人：谢磊，男，生于1989年8月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区勤俭路81号1-2号。法定代表人：江红兵，总经理。被执行人：谢绍南，男，生于1945年2月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人谢磊与被执行人重庆万事达汽车运输有限公司、谢绍南机动车交通事故纠纷一案中，查封了被执行人重庆万事达汽车运输有限公司所有的东风牌汽车三辆，现该车暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人重庆万事达汽车运输有限公司、谢绍南还有其他可供执行的财产，申请执行人谢磊申请执行标的18978.18元及利息损���等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十四日书 记 员  李世斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1348号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒惠琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒惠琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告司徒惠琴已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第��项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十三日书记员 许彩燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2679号之一原告:阜阳市融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路8号。法定代表人：姚伟，总经理。委托诉讼代理人：骆岩，该公司员工。被告：张鹏，男，回族。原告阜阳市融资担保有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤回对张鹏起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告张鹏的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告张鹏的起诉。审 判 长  曹 阳审 判 员  刘晨晖人民陪审员  毛 芹二〇一七年六月三十日书 记 员  冯垚瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1396号申请执行人:黄雄超，男，1933年06月12日出生，汉族，住广州市白云区西槎路侨德街**号***房。被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。申请执行人黄雄超与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元的义务，本案执行费200元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1396号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2009号原告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。原告徐培政与被告黄贞林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培政诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务73.1天。事后，除支付部分报酬外，其余报酬未付。现要求被告支付劳务费6229元。被告黄贞林辩称，原、被告系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费没有事实依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告徐培政共从事劳务73.1天。2016年11月27日，被告黄贞林与原告徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，原告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。原告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了原告徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定原被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由原告徐培政负担。该约定对原、被告双方均具有约束力。原告徐培政要求被告黄贞林给付劳务费不符合约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告徐培政的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0904民初50－1号原告尚某某，男，1967年7月13日出生，汉族，现住茄子河区。被告王某某，男，个体，年龄不详，现住茄子河区。被告宫某某，女，1974年4月26日生，汉族，现住茄子河区。本院在审理原告尚某某诉被告王某某、宫某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。本案受理费5.00元由原告尚某某承担。审 判 长  孙雪静人民陪审员  李增荣人民陪审员  刘 宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 波
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执1330号申请执行人张贺辰，男，1964年5月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永,该公司董事长。申请执行人张贺辰与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执1330号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁江涛
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初2161号原告郭某某被告王某被告赵某某被告王某甲本院在审理原告郭某某与被告王某、赵某某、王某甲民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费1370元，实际收取25元，由原告郭某某负担。审判员  高岩二〇一七年六月二十九日书记员  刘欢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执243号之一申请执行人陈祥夸，男，1978年9月7日出生，壮族，住来宾市，被执行人黄超仁，男，1975年4月30日出生，汉族，住广西柳州市，被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，所在地：广西金秀县。法定代表人黄超领。本院在执行申请执行人陈祥夸与被执行人黄超仁、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人黄超仁、广西金秀超仁旅游开发有限责任公司的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记等情况进行了查询，发现被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司名下有一宗地及一辆轿车，但该车辆和该宗地不具备执行条件。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 薇审判员 韦立标审判员 赵 延二〇一七年六月二十日书记员 张铁牛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2921执85号申请执行人潘有福，男，身份证号15292119650308****，1965年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王东，男，身份证号15292119780512****，1978年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王兆海，男，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王娟，女，身份证号15292119770423****，1977年4月23日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的申请人潘有福申请执行王东、王兆海、王娟买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的(2015)阿左民一嘉初字第575号民事判决书已经发生法律效力。现经四查后被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：高自力审判员 ：杨冬花审判员 ： 娜 仁二〇一七年六月十五日书记员 ：李红燕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初1109号之二原告：江门阿具食品有限公司，住所地：江门市江海区。法定代表人：具体。委托诉讼代理人：张丽燕，国信国扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳娥，国信国扬律师事务所实习律师。被告：沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部，住所地：沈阳经济技术开发区。经营者：陈雨。委托诉讼代理人：李伟，吉林衡丰律师事务所律师。第三人：广州禹航物流有限公司，住所地：广州市。法定代表人：张勇。原告江门阿具食品有限公司与被告沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部、第三人广州禹航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告沈阳水产批发市场金厨特色餐料经销部、第三人广州禹航物流有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分。原告处分该项诉讼权利，没有违反法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江门阿具食品有限公司撤诉。本案受理费9280元，减半收取计4640元，由原告江门阿具食品有限公司负担。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  李美莹人民陪审员  陈艳芳二〇一七年六月二十日书 记 员  陈国瑞第2页，共2页
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0704民初80号原告:唐英源，住江门市江海区。被告：伍兆明，住江门市江海区。原告唐英源诉被告伍兆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐英源到庭参加诉讼。被告伍兆明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐英源向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍兆明归还原告唐英源借款100000元；2、判令诉讼费用由被告伍兆明承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告伍兆明于2015年2月因生意之需（用于解决工人工资问题）向原告唐英源借款100000元，并约定借款期限20天，但被告伍兆明至今未还，特向法院提起诉讼。被告伍兆明缺席，没有提交书面答辩意见，也没有证据提交。被告伍兆明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定��举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和对原告唐英源提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告伍兆明承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告伍兆明向原告唐英源出具《收据》一份，内容载明：“今收到唐英源先生借款100000.00元（拾万元整）。借款人：伍兆明，2015年2月17日。”庭审中，原告唐英源确认如下事实：1、2015年2月17日，原告唐英源在银行柜台提取现金95000元，并将自有现金5000元，合共100000元（95000元+5000元）现金，在银行交付给被告伍兆明。2、《收据》由被告伍兆明本人书写、签名及捺印。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告伍兆明向原告唐英源借款，双方之间形成民间借贷的法律关系，该借贷关系真实有效，依法应予保护。原告唐英源主张被告伍兆明借款100000元，并提供收据、银行流水的原件佐证，上述证据内容真实，具有关联性，形成一个完整的证据链，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告唐英源主张双方约定借款期限为20天，但没有提供证据佐证，应视为对借款期限没有约定。现原告唐英源要求被告伍兆明偿还借款本金100000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告伍兆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍兆明应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐英源借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告伍兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陆雪莹人民陪审员  陈艳芳人民陪审员  谢路辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁妙玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1745号罪犯徐强，男，汉族，1972年10月8日生，大学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年2月11日作出（2013）庐刑初字第00406号刑事判决，以被告人徐强犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产五万元。被告人徐强不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日作出（2014）合刑终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月8日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、钟良出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯徐强、证人汪晓中等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯徐强报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯徐强案发后已退出全部涉案赃款并履行财产刑。因玩忽职守给国家造成的损失已全部追回。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2013）庐刑初字第00406号刑事判决书、本院（2014）合刑终字第00123号刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯徐强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2023年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初2374号原告：王欣桥。被告：葛建国。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。原告王欣桥与被告葛建国、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣桥，被告葛建国委托诉讼代理人郑秋菊，被告保险公司委托诉讼代理人马玉超、马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告���欣桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告车辆维修期间的租车费用9600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告驾驶车牌号为辽AE53**号车辆与被告葛建国驾驶辽AS39**号车辆在沈阳市大东区沈阳大学北门交通岗处发生交通事故，造成原告车辆受损的后果，该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。因原告驾驶车辆为租赁公司所租车辆需要每天480元费用，车辆维修了20天，所以请求要求被告承担车辆维修期间产生的租车费用9600元。被告葛建国辩称：肇事情况和责任认定属实，肇事车辆的实际所有人是陈枫，当时车由我借用，事故发生时是我开的车，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，原告诉求的费用与我无关，对于原告合理合��的诉求应由保险公司赔偿。被告平安公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，对原告主张的诉求属于间接损失，我公司不予赔偿。其他见质证意见。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告驾驶车牌号为辽AE53**号车辆与被告葛建国驾驶辽AS39**号车辆在沈阳市大东区沈阳大学北门交通岗处发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。该事故经沈阳市交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。原告驾驶车辆为租赁车辆，车辆受损后于当日9时21分送交辽宁新世纪汽车销售服务有限公司维修，并于同月23日12时41分修复完工，共计修理19天；通过走访了解到目前沈阳市汽车租赁市场行情，原告租用车辆每日租金约150元，原告租用车辆维修期间产生的租车费用2850元（150元/天×19天）。另查明，原告租用车辆辽AE53**号东风日产牌DFL7162MAL2型的所有人为沈阳驰腾汽车租赁有限公司；被告葛建国驾驶车辆辽AS39**号的所有人为陈枫，发生交通事故时由被告葛建国借用，该车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的事故责任认定书、租车协议、行车证复印件、运输证复印件，被告葛建国提供了肇事车辆行驶证及本院走访记录等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责任，被告葛建国负事故的全部责任。符合法律规定，本院予以确认。被告葛建���为肇事车辆辽AS39**号的借用人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。因肇事车辆辽AS39**号在被告平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。虽然肇事车辆还在被告平安公司投保了商业三者险30万元且不计免赔，但根据双方约定对原告诉求超出交强险的部分，不在被告平安公司商业三者险理赔范围内，应由车辆借用人葛建国予以赔偿。原告主张租赁车辆在维修期间的租车费用损失，符合法律规定，本院予以认定。但原告主张数额过高，按照目前当地市场行情，应调整为2850元。由被告平安公司在交强险中赔付给原告2000元，余额850元，由被告葛建国赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告王欣桥车辆维修期间租车费2000元；二、被告葛建国于判决生效之日起15日内赔偿原告王欣桥车辆维修期间租车费850元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛建国负担。如不服��判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一七年六月二十日书记员  王晓思
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初587号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨林杰，男，1987年3月15日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，燃气有限公司职工，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月21日向重庆市万州区公安局投案，次日被该局取保候审，同年5月27日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）567号起诉书指控被告人杨林杰犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人杨林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年3月21日16时许,被告人杨林杰驾驶小型普通客车，行驶至重庆市万州区罗田镇马头社区罗丘湾一弯道处时，因操作不当，撞向路边行人，致使被害人黄某当场死亡，被害人向某、谭某受伤。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人杨林杰负本次事故的全部责任。案发后，被告人杨林杰在现场等候交警前来，并如实供述了上述事实。另查明，小型普通客车已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人杨林杰承担了被害人向某、谭某的医疗费用，向被害人黄某的亲属支付丧葬费等共计131000元。诉讼中，又给付被害人黄某的亲属5万元，并就赔偿问题与被害人向某、谭某达成协议，取得了被害人黄某的亲属及被害人向某、谭某的谅解。上述事实，被告人杨林杰无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、保险单、医疗费收据、协议书、收条、谅解书、证人谌某、谭某1、谭某2、李某的证言、被害人向某、谭某的陈述、被告人杨林杰的供述、到案经过说明及现场检测报告书、车辆技术鉴定书、法医病理司法鉴定意见书、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林杰驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林杰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在案发后积极承担被害人已产生的相关费用并另行给付款项，与被害人就赔偿事宜达成了协议，取得了被害人及被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆投保情况，被害人及被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨林杰一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人杨林杰悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人杨林杰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨林杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张 波人民陪审员  马昭英二〇一七年六月十三日书 记 员  向均旭
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)吉7101民初33号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：蔡大伟，该段段长。被告：李广成，男，住所地吉林省双辽市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李广成供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一七年六月十三日书记员  赵 丽
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初952号原告：中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市弥阳镇民主街***号。负责人：杨丽萍，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵明华，系该支行金融业务部经理。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：刘以家，系该支行个人金融业务部客户经理。代理权限:特别授权。被告：昌丽，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行与被告昌丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵明华、刘以家，被告昌丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告昌丽偿还原告信用卡消费本金96758.15元和2015年8月12日至2017年4月20日止信用卡消费本金产生的利息和罚息18314.05元(利息14840.04元+罚息3474.07元)，全部共计人民币115072.20元，及以后产生的利息和罚息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告昌丽因个人消费向原告申请个人牡丹信用卡(卡号37×××86)，被告昌丽对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。从2015年8月12日后，被告昌丽使用信用卡消费后一直未按规定还款，导致原告信用卡资金损失，原告多次电话和上门催收，被告昌丽均未按规定还款。截止2017年4月20日，被告昌丽累计结欠原告信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息共计18314.05元，全部合计115072.20元。被告透支信用卡行为已经给原告造成经济损失。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告昌丽承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在收入低，暂时无能力偿还，希望给其时间，愿意想办法逐步还清欠款。本院认为：被告昌丽承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告昌丽向原告申请个人牡丹信用卡，本人对《工银信用卡申请表(个人)》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，明确了原被告的权利义务，该约定不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交给被告昌丽卡号为37×××86的牡丹信用卡，并授予其享有人民币100000元的信用卡消费额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告要求被告清偿信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息共计18314.05元，全部合计115072.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告要求被告支付自2017年4月20日起至被告实际还清本金之日止的利息，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2017年4月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和罚息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告昌丽于判决生效后五日内一次性偿还欠原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行的信用卡消费本金人民币96758.15元，利息和罚息计18314.05元，全部合计115072.20元。二、由被告昌丽于判决生效后五日内一次性支付原告中国工商银行股份有限公司弥勒支行自2017年4月20日起至判决确定履行期限届满之日止信用卡透支消费本金的利息和罚息（按约定支付利息和罚息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告昌丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙应忠二〇一七年六月十九日书记员  马林菊
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0203民初1885号原告:芜湖惠夕健康咨询有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区利民路泰鑫商务楼1201室,统一社会信用代码913402003956618221（1-1）。法定代表人：鲍远能，执行董事。委托代理人：陈欢欢，公司员工。委托代理人：肖辉，公司员工。被告:毛德丽,女,1991年10月16日出生,汉族，专科文化，会计，住安徽省芜湖市弋江区。委托代理人：陈义良，安徽正伦律师事务所律师。原告芜湖惠夕健康咨询有限公司（下称惠夕公司）诉被告毛德丽合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员朱顺旺适用小额诉讼程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告惠夕公司委托代理人陈欢欢、肖辉、被告毛德丽委托代理人陈义良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠夕公司诉称：2016年2月20日，被告毛德丽在本原告处工作期间出现严重失职，其在给客户开立收据时未尽到审慎合理的注意义务，将50000元写成60000元，给原告造成重大经济损失。2017年2月，因该客户与原告的合同到期，客户持收据到原告处要求收回60000元的本金时才发现被告的严重失职情况。后经原告与客户协商，最终支付59000元给了客户。事后，经原告多次与被告联系要求其赔偿给公司造成的9000元经济损失，因被告拒赔，原告现请求法院判令被告赔偿原告经济损失9000元。原告未就其主张及陈述的事实与理由向本院举证。被告毛德丽辩称：被告在2014年10月22日进入原告处工作，任职为会计。2016年2月20日被告因工作失误将客户投资款50000元开据为60000元属实，但原告要求被告赔偿没有法律依据。原、被告系劳动关系，发生纠纷，应当先行劳动仲裁，起诉不符合法律规定的仲裁前置程序，应当驳回起诉。原告以合同纠纷起诉，因被告不是合同的当事人，也不是合同应当承担责任的当事方，也应驳回起诉。被告工作失误是否造成9000元损失不得而知，原告和客户协商确认9000元损失无合法依据，是否造成损失应该通过第三方进行确认。劳动者工作失误是企业的经营风险，被告非故意造成工作失误。因原告要求赔偿无法律依据，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：毛德丽于2014年10月22日入职惠夕公司任会计。毛德丽于2016年2月20日给客户开具收据时，错将投资款50000元开具成60000元。2017年5月17日，惠夕公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告虽诉请被告赔偿经济损失9000元，因其并未就此举证，故本院对其请求不予采信。综上，为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告芜湖惠夕健康咨询有限公司诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖惠夕健康咨询有限公司。本判决为终审判决。审判员  朱顺旺二〇一七年六月十二日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《最高人民法院》第一条：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3989号原告孙红枝，女，汉族，1956年6月6日出生，住郑州市管城回族区。被告王维东，男，汉族，1967年3月13日出生，住郑州市金水区。被告王晓英，女，汉族，1969年4月21日出生，住郑州市。原告孙红枝诉被告王维东、王晓英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与上列二被告系邻居、朋友、干姐弟关系。2004年至2005年上列二被告（当时系夫妻关系）因家中开公司做生意急需资金先后数次向原告借了六十多万元，并出具了借据及身份证复印件，之后2007年至2008年先后还了二十多万元，后又由被告将原借据收回，给原告换了三张总计三十五万元的借据。因者其中有部分钱是原告替被告从当时的朋友处转借的，之后原告找被告催要，被告也还了部分，下余这三十五万元，原告又数次催促被告还钱，被告一直以各种理由推脱，原告碍于关系一直等待，最后被告竟然不接电话，人也不照面。期间原告又无数次找被告王维东，他也一直让原告等等，说很快就能给原告解决，被告的母亲，原告的老干娘也说。让原告放心，这钱他们还不了原告，被告的母亲还原告。因此就这样拖了这么长时间，最后被告的母亲于2013年5月去世，后原告又找到被告王维东，他竟说，他已经和王晓英离婚了，她在哪里被告王维东也不知道，原告说借钱时被告家做生意时找原告帮忙借的，被告什么时间离婚和原告没关系。他说让原告等王晓英回来，他现在也没有钱还原告。2014年5月原告因病住院，需要用钱，找被告王维东催要，他说让原告等几天，之后仍杳无音讯。今年3月初原告老伴因病去世，住院期间，××，如今债台高筑，无力偿还。原告本人现身患××，××。××，无钱医治。万般无奈，今年4月24日至26日，原告又找到王卫东催要借款，他居然说只能给原告十万元后又说七万元，并百般抵赖，期间又说让给其打借据，注明余款今后与他没有关系，原告没有同意。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还所借现金350000元；二被告承担本案诉讼费用。二被告均未答辩。原告举证如下，1、借条三张；2、录音U盘、手写内容一张；3、录像光盘一张及手写内容一张；4、被告王维东、王晓英的身份证复印件。二被告均未质证，亦未举证。经审理查明，2005年1月15日，原告向被告王晓英帐户（卡号为40×××06）分两次共计存款15万元。2007年8月24日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。”2008年1月9日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾万元整。”2008年6月10日，被告王晓英出具借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元整。”现原告以要求被告偿还借款本金为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案原告持有并提交的三张借条，能够证明被告王晓英欠原告35万元的事实。本院对原告与被告王晓英之间存在债权债务关系予以确认。被告王晓英作为债务人，在收到借款后，应及时向原告偿还借款，并对此负有举证义务。由于被告王晓英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不仅未对原告的主张提出抗辩意见，也未举证证明其履行了付款义务。故本院对原告主张被告偿还借款35万元的请求，依法予以支持。对于原告请求被告王维东偿还借款的主张，因无相关证据证明被告王维东与本案的关联性，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓英于本判决生效后十日内偿还原告孙红枝借款本金350000元。二、驳回原告孙红枝的其他诉讼请求。案件受理费6550元，公告费340元，共计6890元，由被告王晓英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十四日书 记 员  郝艳君
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2328民初415号原告：吴增勇，男，1970年03月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。被告：吴跃兴，男，1979年05月14日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告吴增勇与被告吴跃兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴增勇与被告吴跃兴委托诉讼代理人张绍坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增勇向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还差欠原告借款70300元，并支付从2014年4月16日起至2017年4月15日止的逾期利息21081.56元，利息按8.33%计算；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月15日，被告以急需资金为由，向原告借款104000元。经原告催要，被告于2015年12月还款33700元后，余款70300元一直未还。2016年6月27日，被告出具借条一份，承诺余款于2016年10月30日前还清，但期限届至，经原告多次催要，被告仍未归还该笔借款。为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告委托代理人张绍坤辩称：答辩人差欠原告借款是事实，当时双方口头约定，由原告指导答辩人种植辣椒，等到基地辣椒出售，答辩人支付原告一万元的技术指导费，出售的辣椒款优先偿还原告的借款。但原告由于管理不当，造成答辩人的辣椒大面积死亡，给答辩人造成较大的经济损失。为此，答辩人希望原告管理不当造成的经济损失，在答辩人所差欠的借款中抵扣。至于利息，双方在借款当时没有明确约定，故不应该支持。被告吴跃兴承认原告在本案中所主张其差欠原告借款的事实，但被告认为原告给被告管理辣椒不当造成的经济损失在欠款中予以扣减，双方在欠条中没有明确利息，故不应承担利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，不违反法律规定，本院予以支持。合法债权受法律保护。本案原、被告双方没有订立借款合同，但被告出具给原告的借条能够证明双方形成借款事实，该借条明确了借款金额及还款日期，且有被告署名捺印，借条上明确约定了还款期限，被告作为借款人，应当遵循诚实信用原则，在约定的期限内予以还款。因此，原告要求被告返还本金70300元，有事实和法律依据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方在借条上没有明确约定支付利息，故原告主张要求被告支付相应的利息，本院不予支持。被告辩解扣减其辣椒经济损失，与本案无关，该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由吴跃兴于2017年7月30日前归还给吴增勇借款本金70300元。二、驳回吴增勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1042.50元，由吴跃兴承担，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年六月十四日书记员  杨焱尘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1160号申请执行人杨之杭，男，1954年7月9日出生。被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市双阳区齐家镇长兴村四社。法定代表人王金范。本院在执行杨之杭诉吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月十二日书 记 员  胡 冰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5222号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告冯仁锋，男，1975年02月09日出生，住广东省广州市番禺区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯仁锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯仁锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199221.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199221.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯仁锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199221.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，由冯仁锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯仁锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1102号之二本院在执行申请执行人程虎与被执行人郭万良、陈洪岩、孙秀玉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将孙秀玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤国良，男，1957年7月20日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：章敏娟，系汤国良的妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤国方，男，1951年11月24日生，汉族，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。再审申请人汤国良因与被申请人汤国方物权确认纠纷一案，不服常州市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）���04民终3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，汤国良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  万扬飞审判员  蒋亚新审判员  江 军二〇一七年六月十九日书记员  徐 雯
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初242号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人王某，男，1995年10月23日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2017年3月14日因交通肇事逃逸被费县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月6日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］193号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年5月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同年5月23日受理立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月12日19时许，河南省民权县城关镇小刘庄村村民杜某驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车行驶至费县南张庄乡十字路口西200米处路段时，将过路的该乡东蒙村村民孙某乙撞到。后被告人王某驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至该路段时，将倒地的孙某乙拖拽、碾压，致孙某乙心脏毁损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任。肇事后，被告人王某驾车逃逸。另查明，同年3月14日，因交通肇事逃逸被告人王某被费县公安局行政拘留十五日。再查明，2017年3月29日被告人王某与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失225000元，并已经全部履行完毕，被告人王某的行为得到被害人近亲属的谅解,出具谅解书.本院庭审查证的事实与公诉机关指控的上述事实一致，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，且有受案登记表、临沂市公安局110接处警单;费县公安局行政处罚决定书;证人杜某、高某、孙某甲的陈述；道路交通事故认定书;被害人孙某乙法医学尸体检验鉴定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片;勘验提取笔录；扣押决定书、扣押清单（王某）、扣押物品清单（杜某）；山东省理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、宿迁子渊司法鉴定所鉴定意见书；被告人王某及杜某驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人王某驾驶证和行驶证复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；机动车安全技术检验报告；交通事故调解书、谅解书及收条;被害人及被告人户籍信息查询结果单;费县南张庄乡太白庄村民委员会出具的被告人非党员证明;费县交警大队出具的关于王某到案情况的说明、抓获经过等书证；被告人王某供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，应认定交通肇事逃逸，费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据公安机关出具的“关于王某到案情况说明”证实，被告人虽经费县交警大队电话通知主动到案接受事故排查及调查，但当民警排查完毕发现被告人所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××具有重大肇事嫌疑，当场对被告人询问相关情况及原因时，面对当场询问被告人称不清楚，后经民警进一步出示案件相关调查证据，阐明法律规定后，被告人才向公安机关供述了其在事故发生后，驾车逃逸的违法事实，公安机关遂于当日以被告人王某交通肇事逃逸违法行为成立，作出处以行政拘留十五日的行政处罚决定，因此被告人的行为不符合刑法六十七条规定的自首的构成要件，被告人的行为不构成自首。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，悔罪，依法可予从轻处罚。被告人王某与被害人近亲属自愿达成赔偿协议，已经赔偿被害人近亲属全部损失，并得到被害人亲属谅解，可予酌定从轻处罚。被告人王某肇事后为逃避法律追究驾车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  辛月华人民陪审员  李有平人民陪审员  徐建军二〇一七年六月五日书 记 员  任曙光
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执272号申请执行人:彭伟,男,1978年7月14日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川宜宾智海摩托车制作有限责任公司,住所地：罗龙工业集中区。法定代表人：胡荣海，系该公司经理。组织机构代码：56325773-1。被执行人:胡荣海,男,1981年9月16日出生,汉族,住四川省宜宾县柳家镇。被执行人:胡荣根,男,1977年10月12日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初644号民事调解书，于2017年2月21日受理申请执行人彭伟与被执行人四川宜宾智海摩托车制作有限责任公司、胡荣海、胡荣根民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一七年六月二十九日书记员  王伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1104号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人张海龙，住址吉林省德惠市朝阳乡。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初135号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  王显新代理审判员  王小惠二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明