wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1163号原告付向军，男，汉族，1973年2月20日出生，住自贡市自流井区。原告兰时英，女，汉族，1976年6月21日出生,住自贡市自流井区。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告付向军、兰时英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付向军、兰时英,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付向军、兰时英诉称，原、被告于2013年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-25-148号商品房，购房款426,252.00元，建筑面积83.09平方米。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2014年6月9日交付房屋，2016年9月22日为原告办理了屋产权证书，被告行为已构成违约。请求判令被告支付违约金11,339.49元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年7月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰·东方威尼斯69栋1-25-148号商品房一套，建筑面积83.09平方米，房款426,252.00元；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告已按约定支付了全部购房款。2014年6月9日，被告交付房屋并与原告签订补充协议，双方对房屋实测面积为82.84平方米、购房款为424,710.00元予以确认。同时，原告向被告支付了契税、产权登记费、国土证工本费等费用;被告于2016年9月22日为原告办理了房屋所有权证。另查明，原告付向军、兰时英系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、缴纳购房款、税款及物业费、房屋维修基金发票、原告付向军、兰时英结婚证及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告于2014年6月9日提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年9月22日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期269天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为424,710.00元×0.0001元/天×269天＝11,424.70元。原告诉请被告支付逾期办证违约金11,339.49元，本院予以确认。被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付向军、兰时英延迟办理权属登记的违约金11,339.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41.70元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十三日书记员  李 迪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更855号罪犯唐杰豪，男，1995年2月26日出生，汉族，四川省金堂县人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2015年11月3日作出（2015）金堂刑初字第334号刑事判决，以被告人唐杰豪犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月，2016年6月27日四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终2735号民事判决，该犯赔偿受害人282411.51元，刑期自2015年8月20日起至2020年2月19日止执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐杰豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，该犯民事赔偿282411.51元，已执行32843.51元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐杰豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐杰豪减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初2440号原告：马丕党，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：马培永，男，1960年7月1日生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县红日光伏有限公司，住所地沛县胡寨镇。法定代表人：郭建江，经理。委托诉讼代理人：陈晓平，男，1978年11月18日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：白宏娟，女，1993年3月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省无锡市锡山区。原告马丕党诉被告沛县红日光伏有限公司（以下简称为：光伏公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马培永，被告光伏公司委托诉讼代理人白宏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丕党向本院提出诉讼请求：依法判令被告光伏公司移除其擅自在原告马丕党承包地里搭建的输电铁塔；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员，其承包地位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙，上述承包地至今未颁发承包经营权证。2015年年底，被告光伏公司因输电需要在事前没有与原告协商的情况下，擅自在原告承包地里搭建铁塔，占用了大片土地。同时，其余的土地的耕种、收割也收到很大影响，使得本块土地的整体利用价值大为降低，尤其是在机器耕种收割上，故判如所请。光伏公司辩称，首先，该项目系光伏公司委托铜山县淮海输变电水暖安装工程处（以下简称为安装工程处）施工，所在地区的协调和赔偿也由安装工程处负责。其次，上述项目手续齐全，经过镇里申请，县里批复和电力公司审批规划后进行建设。再次，在涉案村建塔已给村里赔偿过，也有村领导陈广峰出具的收条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马丕党围绕诉讼请求依法提交了证明及照片，用以证明原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员，其承包地位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙的事实。因光伏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为，对上述承包地经本院向沛县胡寨镇人民政府农经办与沛县胡寨镇后杨店村调查，该涉案承包地至今未签订承包合同，也未颁发过承包经营权证，故本院对上述证据的证明对象不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下原告系沛县胡寨镇杨店村民委员会第五村民小组社员。原告自称其承包了位于沛县胡寨镇杨店村，地长54米，宽10.7米，面积为8分7，四至为：西靠马丕芹，北顶苏北大堤，东临马丕印、高旭光、高绪光，南至毛渠、马丕龙的土地。但涉案土地至今未有承包合同，也未颁发过承包经营权证。被告在沛县建设20MW农光互补电站35kV输出线路项目，该项目沿着亿通线路南侧向西出线架设，通过转角塔跨京杭运河、提顶路和顺堤河架空线，沿辛福河南侧向西，至孙路口东南侧转角向西，用转角塔通过孙瓦屋南侧和吴双楼北侧中间，跨徐沛快速通道及苏北提河架空线，顺着苏北堤河西侧和杨店村东侧通过转角塔向北行进，至谢瓦屋南侧通过转角塔向西行进，经谢瓦屋南侧、韩油坊北侧、十里铺南侧至龙城变附近转角向北T接原有线路至鹿湾变电站。该项目在涉案土地建有铁塔一座。本院认为，根据我国《农村土地承包法》相关规定，农民要通过订立农村土地承包经营合同才能取得土地承包经营权。本案中，马丕党自称涉案土地是其承包地，但未向本院充足证据予以证实，同时原告也没有涉案地块的承包合同及土地承包经营权证。原告要求被告移除擅自在其承包地里搭建的输电铁塔的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马丕党的诉讼请求。案件受理费80元，由原告马丕党承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 权 伟审 判 员 李 萌人民陪审员 王 宁二〇一七年六月七日书 记 员 张玉卿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8482号原告：何仁秀，女，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆济康医院管理有限公司，住所地重庆市江北区中兴段83号负一层5号，统一社会信用代码/注册号500105000131679。法定代表人：黎梅。原告何仁秀与被告重庆济康医院管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何仁秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告何仁秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年六月二十三日书记员 唐幸鋆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5012号原告:丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社，组织机构代码51111092-2,住所地丹阳市吕城镇。法定代表人:胡杏仙，系该合作社主任。委托诉讼代理人：景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦金廷，江苏恒闻律师事务所律师。被告：张某，男，1973年3月14日生，汉族，，住丹阳市。被告：刘某，女，1977年9月8日生，汉族，，住丹阳市。被告：丹阳市林丰工具制造有限公司，统一社会信用代码91321181753241378L，住所地丹阳市云阳镇普善村。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：梅某，男，1971年1月27日生，汉族，，住丹阳市开发区。被告：丹阳市世纪明锐工具有限公司，统一社会信用代码91321181676378265C，住所地丹阳市开发区滨河路9号。法定代表人：梅某，该公司总经理。原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社（以下简称吕城同昌）与被告张某、刘某、丹阳市林丰工具制造有限公司（以下简称林丰公司）、梅某、丹阳市世纪明锐工具有限公司（以下简称明锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕城同昌的诉讼代理人韦金廷到庭参加诉讼。被告张某、刘某、林丰公司、梅某、明锐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕城同昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某归还借款本金150万元，并按合同约定的利率承担自借款之日起至实际给付之日止的利息和罚息；2、被告刘某承担共同还款责任；3、被告林丰公司、梅某、明锐公司承担连带还款责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告张某分两笔向原告借款共计100万元，该两笔借款均于2015年4月30日到期。2014年12月12日，被告张某向原告借款50万元，该笔借款于2015年6月12日到期。被告刘某作为被告张某的配偶，对上述债务应承担共同还款责任。被告林丰公司、梅某、明锐公司对上述债务承担连带保证责任。被告张某、刘某、林丰公司、梅某、明锐公司未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告张某、刘某系夫妻关系。2014年10月31日，原告与被告张某签订借款合同书2份，均约定被告张某向原告借款50万元，共计100万元；借款期限均为6个月，还款日期均为2015年4月30日；月利率均为1.71%，逾期加收50%罚息。被告林丰公司、梅某、明锐公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告张某、刘某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书2份，承诺���上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告通过中国农业银行分20笔（每笔5万元）向被告张某转账共计100万元。被告张某向原告出具借款凭证2张，均载明借款金额为50万元，还款期限均为6个月，结算方式为现金。2014年12月12日，原告与被告张某签订借款合同书，约定被告张某向原告借款50万元；借款期限为6个月，还款日期为2015年6月12日；月利率为1.71%，逾期加收50%罚息。被告林丰公司、梅某、明锐公司提供连带责任保证担保，保证期间为2年。同日，被告张某、刘某向原告出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺为上述借款承担无限连带清偿责任。同日，原告通过中国农业银行向被告张某转账50万元。被告张某向原告出具借款凭证1张，载明借款金额为50万元，还款期限均为6个月，结算方式为现金。以上事���，由原告提供的借款合同书3份、借款凭证3份、家庭财产连带担保责任承诺书3份、结婚证复印件、中国农业银行转账凭证20张、中国农业银行业务回单以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款150万元的事实清楚，证据充分，其拖欠不还，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告对涉案借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。经计算，本院确认利息为155040元。原告主张的逾期利息，符合法律规定，但双方约定的计算方法超过了年利率24%，应按照年利率24%计算。被告张某、刘某系夫妻关系，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告刘某出具了还款承诺书，故应视为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。被告林丰公司、梅某、明锐公司为涉案借款向原告提���连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。被告张某、刘某、林丰公司、梅某、明锐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、刘某应于本判决发生法律效力起十日内偿还原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社借款本金150万元、利息155040元，合计1655040元并承担自2015年5月1日起至实际给付之日止按本金100万元、年利率24%计算的逾期利息及自2015年6月13日起至实际给付之日止按本金50万元、年利率24%计算的逾期利��；二、被告丹阳市林丰工具制造有限公司、梅某、丹阳市世纪明锐工具有限公司对被告张某的上述债务向原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社承担连带还款责任；三、驳回原告丹阳市吕城镇同昌农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告张某、刘某、丹阳市林丰工具制造有限公司、梅某、丹阳市世纪明锐工具有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意此款由被告直接向其支付，故由被告于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年六月十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执159号申请执行人夏远均，男，生于1966年4月25日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5760号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执159号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执字第57号之一申请执行人罗峰，男，汉族。被执行人吴仲富，男，布依族。被执行人云南世邦房地产开发有限公司住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道12号1111室。法定代表人张远红，总经理。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云01执字第57号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙审判员  刘建伟二〇一七年六月二十一日书记员  木云松
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2451号罪犯张伟尉，男，1990年10月21日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2013年8月27日作出(2013)开刑初字第0022号刑事判决，以被告人张伟尉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9859号刑事裁定，对罪犯张伟尉减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年10月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张伟尉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯张伟尉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张伟尉在服刑期间于2016年5月、2017年1月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南通经济技术开发区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯张伟尉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伟尉减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初1243号原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。法定代表人：袁沃钿，董事长。委托代理人：刘坚，系该公司员工。委托代理人：高宏磊，系该公司员工。被告：张锦莲，女，1966年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。被告：洪浩德，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告张锦莲丈夫。被告：冯桂和，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告张锦莲、洪浩德、冯桂和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称，被告一因支付工程款需要向原告申请贷款，并于2014年12月16日与原告签订了一份《综合消费借款合同》，合同号：0870001201411042，该合同约定原告向被告一发放贷款人民币15万元，贷款月利率为15‰的固定利率，借款期限自2014年12月16日至2015年12月14日，按月结息，到期还本。同时，被告二、三在上述《综合消费借款合同》上签字确认为被告一的贷款提供连带保证担保。就上述贷款事宜，被告一于2014年12月16日向原告提交了一份《贷款资金支付申请书》，并与原告于2014年12月16日签订了一份《委托支付协议》，被告一委托原告通过受托支付方式将上述贷款人民币15万元转账给冯志强，原告依照约定于2014年12月16日向冯志强进行了贷款委托支付。借款合同签订后，原告于2014年12月16日依约向被告一发放了贷款，但贷款发放后，被告一未能按时支付贷款本息。经原告多次催收，被告一均未按时履行还款义务，而被告二、三作为上述贷款的保证人亦未按借款合同的约定履行连带担保责任，因此该笔贷款出现了借款合同约定的违约情况。暂计至2016年12月31日，被告一仍欠原告贷款本金人民币150000元及利息人民币50420.32元，合计人民币200420.32元。为了维护原告的合法权益，保障原告的贷款安全，现特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决：1、判令被告一清还原告发放的贷款本金余额人民币15万元及利息合计人民币200420.32元(利息含正常利息、罚息，暂计至2016年12月31日共欠利息人民币50420.32元，利息按中国人民银行的规定及借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿之日止)；2、判令被告二、三对被告一的债务承担连带清偿责任;3、判令所有被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于本案受理费、保全费、财产保全担保费等相关费用。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2014年12月16日，原告与被告张锦莲签订了《综合消费借款合同》(合同号：0870001201411042)，约定：被告张锦莲向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2014年12月16日起至2015年12月14日止；贷款月利率为15‰；还款方式：以每月为一期，供款共12期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息(户名：张锦莲，账号：70×××03)；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告洪浩德、冯桂和作为保证人为被告张锦莲提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告张锦莲向原告出具借款借据。2014年12月16日，被告张锦莲在《贷款资金支付申请书》上签名，同意贷款采取受托支付方式，并与原告签订《委托支付协议》，委托原告将上述借款150000元支付至冯志强在惠州农村商业银行开设的账号（62×××42）。原告于2014年12月16日向冯志强上述帐号发放了人民币150000元。2017年2月6日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告张锦莲借款后未偿还过借款本金，在2015年1月15日至2015年12月11日偿还了9笔利息合计20250元，原告将该9笔利息是作为被告从贷款开始的前9个月利息，被告从2015年9月15日开始至今没有偿还过利息，请求被告支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至全部贷款清偿之日止。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张锦莲签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张锦莲向原告借款人民币150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》、《贷款资金支付申请书》、《委托支付协议》、《特种转账传票》及贷款利息计算明细为证，但被告张锦莲没有按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，其行为构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及支付利息的证据，故原告主张被告张锦莲偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定借款人逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息，故原告主张被告支付从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锦莲应向原告偿还借款本金人民币150000元及支付从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止的利息，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止。由于被告洪浩德、冯桂和自愿为被告张锦莲的上述借款提供连带保证，因此，应对被告张锦莲偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张锦莲、洪浩德、冯桂和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张锦莲应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：利息以150000元为本金，从2015年9月15日起按月利率15‰计算至2015年12月14日止，从2015年12月15日起按月利率22.5‰计算至付清款项之日止）。二、被告洪浩德、冯桂和对被告张锦莲偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，由被告张锦莲、洪浩德、冯桂和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  李泽科二〇一七年六月八日法官 助理  钟妙容书 记 员  李晓珊
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1028号原告邓莉梅，女，汉族，1979年2月4日出生，住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告邓莉梅诉被告四��泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓莉梅诉称，原被告于2012年7月29日签订《商品房买卖合同》，约定原告以342,950.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-16-74号的商品房。被告于2015年9月1日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金14,959.20元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩��，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行的同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-16-74号的商品房一套，购房款342,950.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月1日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月1日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期243天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付���期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：342,950.00×[4.35%×（1+50%）÷365×243]＝14,897.89元；关于被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓莉梅延迟办理权属登记的违约金14,897.89元；二、驳回原告邓莉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费87.00元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群��西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  张 宁梁静文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1141号申请人重庆首汇置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区詹段团结坝64号楼1层，统一社会信用代码91500106305088058P。法定代表人王守玉，职务不详。被申请人贺荣，男，汉族，职业不详，住重庆市北碚。申请人重庆首汇置业有限公司与被申请人贺荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出(2017)渝0106执保413号执行裁定书，查封了登记在被申请人贺荣名下位于重庆市沙坪坝区的房屋，同时查封了申请人重庆首汇置业有限公司提供的担保物，登记在其名下渝B2****汽车、渝BC****汽车。现申请人重庆首汇置业有限公司自愿向本院申请解除上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆首汇置业有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院以(2017)渝0106执保413号执行裁定书对登记在被申请人贺荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。二、解除本院以(2017)渝0106执保413号执行裁定书对申请人重庆首汇置业有限公司提供的担保物，登记在其名下渝B2****汽车、渝BC****汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年六月二十一日书 记 员 李新蕊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初389号之二申请人：唐国宏，男，1965年7月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人：邹传东，男，1973年3月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。担保人：余亿容，女，1964年6月17日出生，汉族，住玉林市福绵区福绵镇福西村福西9社***号。公民身份号码：4525011964********。申请人唐国宏与被申请人邹传东、黄宝平民间借贷纠纷一案，申请人唐国宏于2017年6月19日向本院申请追加财产保全，请求对被申请人邹传东名下所持有的财产采取保全措施。担保人余亿容提供其所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧土地使用权[证号：玉国用（2005）第B1000010042号]作为担保。本院认为，申请人唐国宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对担保人余亿容个人所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇玉福公路东南侧土地使用权［证号：玉国用（2005）第Ｂ1000010042号］予以查封。二、对被申请人邹传东所有的坐落于玉林市福绵开发区建设用地［证号：玉国用（2005）字第Ｂ1000021000-182号］予以查封，查封的期限为三年。三、对被申请人邹传东所有的坐落于玉林市福东服装工业小区西区建设用地[证号：玉国用（2013）第001733号]予以查封，查封的期限为三年。上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过上述查封期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴胜农审 判 员  丘耀辉人民陪审员  张育宁二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈晓东
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6673号原告：张晓旭，男，1986年11月12日出生，汉族，现住重庆市万州区。被告：钱德江，男，1990年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张晓旭与被告钱德江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓旭到庭参加了诉讼，被告钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱德江归还原告张晓旭购车款70000元；2.判令被告钱德江赔偿违约金1000元；3.判令被告钱德江支付2017年3月18日后的利息；4.判令被告钱德江承担本案诉讼费用。事实和理由：钱德江于2017年3月7日主动联系张晓旭，询问CS75的试销车是否有需求，价格便宜，只需77000元。因价格实惠，张晓旭与钱德江商议后确认购买一台CS**试销车，型号为SC6469DA5.S21B_L白色。张晓旭于2017年3月12日9时54分通过张晓旭农业银行掌上银行支付钱德江购车款70000元。后钱德江一直未按约向我交车。后双方约定钱德江在2017年3月18日前全额归还购车款并支付未办理成功的1000元违约金。但钱德江仍未按约履行。被告钱德江未答辩。经审理查明，2017年3月8日，钱德江（甲方）与张晓旭（乙方）签订订车合同约定，甲方为重庆长安汽车股份有限公司员工，甲方能够为乙方申请购买内部员工指标，且发票为乙方名字，不影响乙方正常上户。乙方向甲方一次性支付车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元）向其购买长安CS75黑色自动精英型一辆，型号为：SC6469B5.S21B，甲方须在10个工作日内向乙方交付车辆及合法合格证原件及发票原件，交车地点为重庆空港长安轿车库房；现有“关于CS75-17款（H15TG+6AT）（抽签第一批）名单征集的公示”文件一份，该批内销车型在2017年3月14日下午15：00-16：00在股份公司科技大楼515会议室抽签购买。甲方承诺可为乙方代购三台，车型代码为：SC6469DA5.S21B-L，颜色为两台白色，一台红色，每台售价为77000元（柒万柒仟元）。乙方须在14日前把定金223000（贰拾贰万叁仟元整）付给甲方，甲方承诺在2017年3月15日前在重庆空港长安轿车库房交车并提供合格证原件及发票复印件，交车后在1个工作日内乙方须补齐三台内销车车款，否则不予交付发票原件，不予上户；若内部员工指标车未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款96180元（玖万陆仟壹佰捌拾元），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额定车款为止；若内销车SC6469DA5.S21B-L三台未能成功办理，甲方在2017年3月18日前退还乙方定车款223000元（贰拾贰万叁仟元整），未能在约定时间退款的，甲方需承担违约金1000元（壹仟元），并承担4.5%的年利率，直至退还全额订车款为止。合同签订后，张晓旭于2017年3月12日12时11分通过转账向钱德江支付70000元订车款。2017年3月13日，钱德江通过微信向张晓旭承诺，本人钱德江，身份证：，预收张晓旭身份证购车款96180（大写玖万陆仟壹佰捌拾圆）1.8T自精黑色CS75一辆，在2017年3月18日未办理成功退还预售款，1.5T内销车自动锋享型3台，预收车款223000元（大写贰拾贰万叁仟圆整）在2017年3月18日前未办理成功的退还金额预收款，本人已收到张晓旭的319180元整，大写（叁拾壹万玖仟壹佰捌拾圆整），如未办理成功愿支付1000元（大写壹仟元整）违约金。上述事实，有订车合同、转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张晓旭与钱德江签订的订车合同是双方真实意思表示，对双方均有约束力。钱德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃。按照合同约定，钱德江未能成功办理，应当退还预收车款，故对张晓旭要求钱德江退还70000元的请求本院予以支持。张晓旭自愿放弃违约金、利息的请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱德江限于本判决生效后十日内返还原告张晓旭订车款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元，由被告钱德江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭胜勇二〇一七年六月一日书记员  孙小容
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7055号上诉人(原审被告):陕西盛世美居商业运营管理有限公司，住所地西安市碑林区太白北路1号。法定代表人：范恒启，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，女，住西安市莲湖区，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王敏，女，汉族，1960年8月15日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐丹，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王柯璐，女，汉族，1980年9月24日出生，住陕西省武功县五七零二厂福利区。上诉人陕西盛世美居商业运营管理有限公司（以下简称盛世美居公司）因与被上诉人王敏、王柯璐定作合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盛世美居公司上诉请求：撤销（2016）陕0103民初436号民事判决书，改判由王柯璐承担6000元赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：盛世美居公司不是本案适格被告，王柯璐为适格被告，且王柯璐并非下落不明，应当由王柯璐承担责任，一审法院适用消费者权益保护法错误。王敏辩称，一审法院关于赔偿主体认定正确，王敏基于对上诉人的信任才选择在红星美凯龙购买橱柜，纠纷发生以后其与王柯璐多次联系未果才将盛世美居公司诉至法院；原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院予以维持。王柯璐未答辩。王敏向一审法院起诉请求：1、判令盛世美居公司、王柯璐返还王敏定金15000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年4月4日，王敏前往盛世美居公司红星美凯龙店内蓝谷智能厨房专卖店商谈定作橱柜事项，并在该店的贵宾惠购配置单上签字确认。该配置单就定作的物品、规格做出了较为明确的约定，并注明生产周期45个工作日。王敏累计向该专卖店交付定金15000元。2015年7月24日，王敏前往盛世美居公司红星美凯龙店进行投诉登记，表示店面联系不上，要求尽快送货或退款。2015年8月6日，蓝谷智能厨房专卖店根据王敏的住宅实际情况出具了设计方案。另查明，2014年5月12日，盛世美居公司作为甲方，王柯璐作为乙方，双方达成了包括以下主要内容的协议书：“甲方将位于西安市碑林区太白北路1号的西安红星美凯龙全球家居生活广场盛世太白店内（商铺编号）2-2-013展厅计296.2平方米的场地（含公摊面积）提供租赁服务，乙方经营（品种、品牌）蓝谷专卖（乙方经营期间若需要更换品牌或品种，须申报甲方同意后，方可执行）。…合同期自2014年5月12日至2015年5月11日止。…租赁服务费单价72元/平米/月，合同期间乙方共须向甲方支付租赁服务费255917元整。…”。2015年7月23日盛世美居公司与王柯璐产生纠纷，王柯璐遂不再继续在盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营。王敏因无法与蓝谷专卖进行联系，经与盛世美居公司红星美凯龙店沟通无法解决后，王敏以盛世美居公司为被告提起诉讼。庭审中，盛世美居公司以与王敏之间不存在直接的合同关系、王珂璐直接收取款项为由要求追加王珂璐为本案被告，经审查，认为该申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，遂依该条之规定通知王珂璐参与诉讼，但王敏明确表示其选择向盛世美居公司主张赔偿责任。王珂璐在庭审中主张王敏合同并没有到安装日期就要求退货，其不同意王敏的诉讼请求，要求继续履行合同。但其在法院指定的期间未能提交有效证据。原审法院认为，公民合法权益受法律保护。王敏在蓝谷智能厨房专卖店定作橱柜，在该店的贵宾惠购配置单上签字确认，并支付款项的行为系与王柯璐达成定作合同，双方均应遵守。虽然王敏主张双方系买卖合同，但因双方的合同实质要件符合定作合同的要件，故应依照定作合同的相关法律规定予以处理。王敏缴纳预付款项后，因被告难以查找遂主张退款，可以认定为要求解除合同的行为。其要求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的情形，依法予以支持。但其所缴纳的15000元并不符合定金的相关规定，应当认定为预付款项。至于王柯璐辩称王敏的合同并没有到安装日期，其要求继续履行合同的主张，因客观上其于2015年7月23日起不再继续在盛世美居公司红星美凯龙店内进行蓝谷专卖经营，其亦未提交和王敏进行沟通或采取其他保障措施的有效证据，故对其此项辩称不予支持。另，王敏为自己家中定作生活所需的橱柜产品系消费行为。虽然王敏系与王柯璐达成的定作合同，但王柯璐系租赁盛世美居公司红星美凯龙店内商铺进行经营。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。故王敏因在王柯璐处的消费行为权益受到损害可向盛世美居公司要求赔偿。判决：陕西盛世美居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王敏人民币15000元。二审期间，当事人均未提交新的证据。原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据本案查明事实，盛世美居公司与王柯璐为租赁关系，盛世美居公司提供场地租赁服务，王柯璐经营蓝谷专卖。王敏前往盛世美居公司的红星美凯龙店定做橱柜，在红星美凯龙店内选择了王柯璐经营蓝谷智能厨房专卖店，并达成了协议。2015年7月盛世美居公司与王柯璐解除租赁关后，王敏向法院提起诉讼，因此，王敏以盛世美居公司为被告提起诉讼并要求其承担责任，符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条的规定，根据该条规定，王敏可以要求柜台的出租者盛世美居公司赔偿。王敏为自己家中定作生活所需的橱柜产品系消费行为，原审法院适用消费者权益保护法并无错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由盛世美居公司负担。本判决为终审判决。审判长  段红军审判员  张如领审判员  岳新文二○二○一七年六月七日书记员  赵 瑞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1791号原告陈荣排，女，汉族，1953年1月5日生，住定州市南城区。。委托代理人韩旭，河北平恒律师事务所律师。被告王占茹，女，汉族，1962年1月22日生，住定州市南城区。。委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。原告陈荣排诉被告王占茹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣排的委托代理人韩旭，被告王占茹的委托代理人马兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月25日，被告驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经定州市公安交警大队认定，被告承担事故的主要责任。2017年3月14日，原告经公安交警大队委托保定市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计23000元。后诉讼请求申请变更为：判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计25610元。被告辩称，原告因本次交通事故造成的经济损失已向法院提起过诉讼，且判决已生效。在生效判决中原告的经济损失医药费、交通费用被告已经承担，现又要求被告承担医药费、交通费属重复主张，不应得到支持。原告负事故的次要责任，对其经济损失应承担30%的责任。经审理查明，2016年11月25日14时许，王占茹驾驶电动三轮车沿定州市南城区牛村东西路由东向西行驶至十字路口与由北向南行驶陈荣排驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，陈荣排受伤。该事故经定州市公安交通警察大队认定：王占茹负此事故的主要责任，陈荣排负此事故的次要责任。就经济损失原告曾起诉被告。定州市人民法院（2017）冀0682民初445号民事判决书判决王占茹赔偿陈荣排11573.85元（医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费各项总和的70%）。陈荣排的伤情2017年3月20日经保定市法医鉴定中心鉴定属十级伤残。原告提交鉴定费票据2张，计931元。客运发票6张，计120元。出租车票40张，计400元。医药费票据19张，计4374.4元。另查明，陈荣排系农村户口，2017年度河北省农村居民人均年纯收入11919元，农、林、牧、渔业年平均工资收入21987元。本院认为，原、被告间发生交通事故致原告受伤，伤情属十级伤残，被告负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，事实清楚，由道路交通事故责任认定书、司法鉴定认定书等证据证实，应当予以确认。残疾赔偿金：16年X11919元/年X10%=19070.4元。精神抚慰金：3000元。鉴定费：931元。交通费：400元（120元的客运票时间与本案所涉事项无联系，不予认定）。误工费：（115-16）天X60.24元/天=5963.76元。医疗费136.10元。以上共计29501.26元。原告提交的医药费票据显示除2017年3月9日的以外均为治疗终结后发生的费用，不予支持。被告负此事故的主要责任，应按70%的比例承担原告费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十条、二十二条、二十五条的规定，判决如下：被告王占茹于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈荣排20650.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，原告陈荣排负担63元，被告王占茹负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月三十日书记员  温东岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8343号原告：周大伟，男，1989年02月10日出生，汉族。被告：温州热潮贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区上汇工业区豪新路39-5。法定代表人：赖志阳。周大伟与温州热潮贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年05月02日立案。后因双方私下达成调解合议，原告周大伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大伟撤回起诉不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周大伟撤诉；案件受理费56元，由周大伟负担，已交纳。代理审判员  李旭二〇一七年六月二十二日书 记 员  金鑫
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2113号之三申请执行人：陈超群。被执行人：席维玉。本院在执行陈超群与席维玉买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人席维玉银行存款4775元。现因被执行人主动履行义务,债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人席维玉银行存款4775元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一七年六月七日书记员  赵兴旺
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执100号之二申请执行人周义承，男，汉族，1967年2月5日出生，吉水县人，住吉水县。被执行人杨小红，女，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住址同上，系杨小红之夫。本院在执行申请执行人周义承与被执行人杨小红、周智圣民间借贷纠纷一案中，于2017年5月16日委托淘宝网拍卖被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车一辆。2017年6月9日，买受人陈敬华（身份证号码:）以680220元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车一辆归买受人陈敬华所有，赣Ｄ×××××号牌保时捷小车所有权自本裁定送达买受人陈敬华时起转移。二、买受人陈敬华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车的查封。四、注销被执行人杨小红所有的赣Ｄ×××××号牌保时捷小车的抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月十九日书记员  肖凌旭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执990号申请人:江苏四方包装纸业有限公司,住扬州市邗江区。被执行人:高邮市新辰包装有限公司,住高邮市。被执行人:王国良,男,1968年11月7日出生,48岁,汉族，住高邮市。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人高邮市新辰包装有限公司、王国良定作合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书：高邮市新辰包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付江苏四方包装纸业有限公司货款278354.66元及逾期付款违约金（逾期付款违约金，其中127395.14元从2014年12月6日起计算，111652.13元从2015年1月6日起计算，39307.39元从2015年2月6日起计算，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。王国良对被告高邮市新辰包装有限公司在上述第一款中债务承担连带清偿责任。本案诉讼费5856元，诉讼保全费2270元，公告费600元，合计8726元，由高邮市新辰包装有限公司、王国良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人江苏四方包装纸业有限公司，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十七日书 记 员  刘 栋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1131号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行,住所地绍兴市越城区中兴中路***号。负责人：黄建康。委托诉讼代理人（特别授权代理）：洪灿根，系该行员工。被告：杜国娟,女,1971年6月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈阿四,男,1949年8月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：何国民,男,1965年2月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：绍兴市博民物资有限公司,住所地绍兴市越城区城东纺织原料染料市场4-123号。法定代表人：陈阿四。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告杜国娟、陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告杜国娟立即偿还结欠原告的借款本金30万元，支付利息(包括罚息、复息等，下同)92293.20元，合计392293.20元（利息算至2016年12月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定给付，利随本清）；二、判令被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司对被告杜国娟的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因部分被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根，被告陈阿四（同时系被告绍兴市博民物资有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司共同辩称：本案借款都是被告何国民操作的，与答辩人无关。答辩人不认识被告杜国娟，当初是被告何国民和答辩人说本案借款有抵押物，答辩人签个字没有关系的，所以答辩人才在合同中签字。被告绍兴市博民物资有限公司的实际控制人也是被告何国民，被告陈阿四只是挂个名字而已。现在被告陈阿四年纪大了，无力还款，原告应当找被告何国民要求还款。本院经审理认定，2014年1月29日，原告与四被告签订个人循环保证借款合同一份，约定原告为贷款人，被告杜国娟为借款人，被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司为保证人。合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人适用上述借款额度的期限自2014年1月29日起至2015年1月28日止。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，原告依约发放了借款30万元，约定借款月利率为7.5‰。其后被告杜国娟未能按约还本付息，截至2016年12月20日，尚欠原告借款本金30万元，利息、罚息及复利合计92293.20元。本院认为，原告与被告杜国娟之间的金融借款合同关系，与被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告杜国娟未能按约还本付息，已构成违约，故对原告要求该被告归还借款本金30万元并支付相应利息、罚息及复利的诉请，本院予以支持。被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司自愿为原告与被告杜国娟之间的债务提供连带责任保证，现原告要求该三被告按约履行担保责任，本院予以支持。对于被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司的抗辩意见，本院认为被告陈阿四作为完全民事行为能力人，应当知道在合同签字中所应承担的法律后果，故依法应当对本案借款承担连带清偿责任。被告绍兴市博民物资有限公司在合同中盖章，其为本案借款提供连带责任担保的意思表示真实，依法应当依约承担担保责任。综上，本院对被告陈阿四、绍兴市博民物资有限公司的抗辩意见不予采信。被告杜国娟、何国民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜国娟归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金30万元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年12月20日为92293.20元，自2016年12月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告陈阿四、何国民、绍兴市博民物资有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7184元，财产保全费2520元，合计人民币9704元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1005号原告：李怀根，男，汉族，1954年3月28日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：陈贵芳，女，汉族，1964年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡市明君物业管理有限公司。法定代表人：涂万富。委托代理人：张智锐，四川泰逸律师事务所律师。原告李怀根、陈贵芳诉被告自贡市明君物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告李怀根、陈贵芳，被告委托代理人张智锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月原告购买位于自贡市丹桂南大街2666号燊海森林一期一区25栋2-（-1）/1-2号别墅一套，2016年5月原告对房屋进行装修，并想在别墅门前自家花园搭建阳光棚（玻璃棚），便向被告的物管员递交自家花园阳光棚方案，经该小区负责人认可，原告搭建了阳光房，花去费用79840元。在搭建过程中及搭建之后，被告工作人员均未提出过异议。2017年4月17日自贡市城乡管理行政执法局通知原告，搭建该阳光棚的行为属于违法行为，要求自行拆除，原告未拆除，被强制拆除。原告认为其搭建阳光棚行为得到了被告许可，搭建合法，被告许可错误，导致原告损失，应当予以赔偿，请求判决被告赔偿原告损失79840元，承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有装修竣工验收表，人工、材料费收据。被告辩称，被告对本案所涉阳光房没有许可，也无权许可；有关管理规约、房屋装饰装修管理服务协议原告是知晓并书面承诺予以遵守，本案中搭建人是原告，应承担相应的法律责任，故原告的起诉没有事实和法律依据，应当驳回。被告向法庭提交的证据有临时管理规约，房屋装饰装修管理服务协议，装修施工申请表，方案设计图，照片。原、被告所提交证据经法庭质证，当事人对证据均不持异议，本院予以采信。经审理查明，2016月5月原告李怀根、陈贵芳对其所购房屋进行装饰装修，向被告自贡市明君物业管理有限公司提交了申请，签名遵守临时管理规约，承诺按申请范围施工，申请表中无有关搭建阳光棚的装修项目内容。2017年3月原告装修完毕经被告验收，在该验收表中注明有“花园有玻璃房”。2017年4月17日自贡市城乡管理行政执法局作出自城乡高改（2017）304号责令改正通知书，以李怀根、陈贵芳在住宅旁修建建筑物的行为违法，责令其在2017年4月19日8时30分前自行改正。因原告未拆除，自贡市城乡管理行政执法局于2017年4月20日进行了强制拆除。本院认为，原告擅自搭建阳光房，国家行政管理部门确认为违法建筑，并予以了强制拆除，系原告自身违法行为所致，与被告的管理行为无法律上的因果关系，被告虽有默认原告搭建的情形，但不构成对原告财产损失的侵权和应承担损失赔偿责任。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李怀根、陈贵芳的诉讼请求。案件受理费减半收取898元，由原告李怀根、陈贵芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  谢慈云二〇一七年六月五日书记员  李 杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1508号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃锡军。2013年5月31日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月31日刑满释放；2014年11月13日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年4月19日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月28日刑满释放。因本案于2017年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人覃锡军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人覃锡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人覃锡军在2016年6月至2017年3月26日期间，于凌晨时分在佛山市顺德区杏坛镇以管子刀切割防盗网的手段进入店铺内盗窃五宗，共盗得的财物价值人民币476元。具体犯罪事实如下：1.2016年6月9日凌晨3时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北九路南某号被害人霍某经营的某某甜品店收银柜台内盗得现金人民币76元。2.2016年6月12日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇建设西二路某号被害人关某经营的某某面馆收银柜台内盗得现金人民币60元。3.2016年6月14日凌晨3时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北四路某号被害人黄某经营的某某贡茶店收银柜台内盗得现金人民币50元、1部白色联想牌A890e型手机（经核价，价值人民币220元）。4.2016年6月20日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇河北七路南某号被害人高某经营的某某川菜馆收银柜台内盗得现金人民币70元。6.2017年3月26日凌晨2时许，覃锡军以上述手段在杏坛镇建设西一路西某某号被害人罗某经营的某某服装店盗窃时没有盗得财物，随后通过旁边共用卫生间进入被害人何某经营的某某服装店盗得1条全新橘色长款荷叶边连衣裙、1条全新黑色褶皱半身裙、1件全新红色真丝长袖蝴蝶结衬衫、1件全新橙色蝴蝶结背心上衣（以上四件衣服因没有品牌、型号无法核价）。破案后，民警缴回1部联想牌A890e型手机、长款荷叶边连衣裙等4件衣服，已分别归还给被害人黄某、何某。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：到案经过；被害人何某、高某、霍某、关某、黄某、罗某的陈述；被告人覃锡军的供述及对作案地点、起回的赃物、收藏赃物的地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；公安机关出具的证明；被告人覃锡军的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人覃锡军进行讯问及被告人覃锡军对作案地点进行指认的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃锡军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃锡军犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃锡军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃锡军犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃锡军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人覃锡军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人覃锡军已多次因盗窃受过刑事处罚，依然不思悔改、继续作案，具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对被告人覃锡军可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人覃锡军的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2019年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年六月六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执2168号之一申请执行人：王苗苗被执行人：杨明本院在执行王苗苗与杨明同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1587号民事判决书，于2016年12月27日向杨明发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人杨明未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人杨明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 朱 林审判员 王 超二〇一七年六月二十二日书记员 张大超
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执599号之一申请执行人黄钟敏，男，1984年10月29日出生，住温岭市大溪镇西山金村１区*号，公民身份号码:3310811984********。被执行人赵美云，女，1972年2月27日出生，住温岭市大溪镇塘山村***号，公民身份号码:3326231972********。被执行人蔡根富，男，1971年7月9日出生，住温岭市城东街道岩下村***号，公民身份号码:3326231971********。黄钟敏与赵美云、蔡根富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11493号判决书已经发生法律效力。权利人黄钟敏于2017年01月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵美云应支付申请执行人黄钟敏人民币50000元及利息，并支付诉讼费554.5元、申请执行费658元。被执行人蔡根富对上述款项承担连带保证责任。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡根富所有的坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执599号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更38号罪犯赵志红，男，1991年8月7日出生，汉族，山西省汾西县人，住汾西县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。太原市晋源区人民法院于2012年4月20日作出（2012）并晋源少刑初字第28号刑事判决，认定被告人赵志红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。2012年5月10日，该犯被交付太原二监服刑改造。2012年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第750号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵志红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系严重暴力犯，是一名机工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬四次，余380分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯，罚金1000元未缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵志红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月20日起至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4093号原告：罗兴福，男，1973年10月1日出生。委托代理人：王莉，系辽宁凯临律师事务所律师。被告：周清，女，1977年1月9日出生。原告罗兴福与被告周清离婚一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗兴福、被告周清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗兴福诉称，原、被告于2001年8月17日登记结婚，并于2004年3月26日育有一子。2007年发现儿子患有线粒体脑肌病，该病为母系遗传疾病.在儿子生病期间，双方感情日渐冷淡，经常为琐事发生争吵，被告心情不好时便向原告发脾气，期间双方除了儿子再无其他交流。2015年8月15日，儿子因线粒体脑疾病去世。儿子去世后，原告的精神压力越来越大，2016年5月27日经检查为抑郁症，神经衰弱。原告认为双方的感情早已破裂，故要求与被告离婚。被告周清辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年相识，于2001年8月17日登记结婚，婚后有一子罗文乐（2004年3月26日出生），2015年8月15日因线粒体脑肌病去世。婚初夫妻感情尚好，后因孩子生病、去世发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初基础较好。婚后虽因孩子生病、去世产生纠纷，但双方感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗兴福的诉讼请求。案件受理费300元，由原告罗兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  洪昊澜二〇一七年六月二日书记员  徐 娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1402号申请执行人：陈康,女,1968年2月25日出生,住成都市金牛区。被执行人：成都威达建设工程股份有限公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路289号锦城苑综合楼D座6楼。法定代表人：陈昕。被执行人：陈昕,男,1965年11月14日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1520号民事判决书，于2016年8月8日立案受理陈康与成都威达建设工程股份有限公司、陈昕借款合同纠纠一案，执行标的额为9468800元本金及对应利息。执行中查明，申请执行人对被执行人成都威达建设工程股份有限公司位于成都市金牛区蜀汉路289号48栋4层、5层房屋享有第二顺位抵押权。本案另案作出执行裁定，将前述标的物抵偿给第一顺位抵押权人四川天府银行股份有限公司成都分行。除此以外，本院未发现被执行人可供执行财产。被执行人成都威达建设工程股份有限公司、陈昕尚欠申请执行人陈康借款本金9468800元及对应利息。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一七年六月���十日书记员 肖晓宇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1106号之一申请人：保定中橡橡胶机带制造有限公司。法定代表人：赵文杰，该公司经理。委托诉讼代理人王亚彬，该公司员工。被申请人：上海花墅贸易有限公司。法定代表人：庞肖凤，该公司董事。申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司与被申请人上海花墅贸易有限公司、庞肖凤为买卖合同纠纷一案，申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海花墅贸易有限公司银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海花墅贸易有限公司在中国工商银行上海中山南路支行的10×××85账户内存款250000元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人保定中橡橡胶机带制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一七年六月十六日书记员  李娅微
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执12号之一申请执行人张识闻，男，住湖南省益阳市赫山区。被执行人何春华，男，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张识闻与被执行人何春华民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初498号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建斌审判员  伏 颖审判员  崔益沙二〇一七年六月二十一日书记员  刘超群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7278号原告杨威，男，汉族，1988年2月9日出生，住河南省长垣县浦西区。委托代理人丁建华、岳晓龙（实习），河南中豫律师事务所律师。被告詹跃东，男，汉族，1985年12月26日出生，住河南省武陟县。被告李想，女，汉族，1989年8月12日出生，住河南省武陟县。原告杨威诉被告詹跃东、李想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人丁建华、岳晓龙到庭参加了诉讼，被告詹跃东、李想经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告经朋友介绍认识，2015年9月份，被告詹跃东以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告出于对被告的信任便向被告支付了借款，收到借款后詹跃东向原告出具了借据一份，并注明于借款期限为2015年10月1日至11月1日，利息为月息2.5%，后一直未能履行还本付息义务并以种种理由推诿。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，故被告李想应当承担还款责任。原告为维护其合法权益而诉至法院，要求依法判令：二被告支付借款20万元并自2015年10月1日起按照年利率24%支付利息至实际付款日止。二被告均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、借条一份；证据2、银行流水一份。二被告未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。根据原告诉称、举证及庭审陈述，本院确认如下事实：原告与被告詹跃东经朋友介绍认识。2015年9月份，被告詹跃东以需要资金周转为由向原告借款20万元，原告分三次向被告詹跃东支付了借款，其中两笔分别于2015年7月29日、2015年9月30日通过原告银行卡以转账方式向被告詹跃东支付10万元、7万元；另一笔是原告向李晨光借款3万元并在被告詹跃东的要求下，由李晨光于2015年10月6日通过其个人账户转账至被告詹跃东指定的邢军伟账户。2015年9月30日，被告詹跃东在收到前两笔借款后向原告出具借条一份，载明：今借杨威人民币20万元整，借款日期从2015年10月1日到11月1日，并注明于借款期限为2015年10月1日至11月1日，月息2.5%，至到还款日。该借条有被告詹跃东签字。借款到期后经原告催要，被告一直推脱不还。被告詹跃东和被告李想系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉请二被告偿还20万元借款，并提交了借条、银行流水予以佐证，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告杨威与被告詹跃东的债权债务关系合法，且借款数额为20万元，被告詹跃东应当及时偿还。原告诉请被告詹跃东偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告詹跃东按照月息2分偿还自2015年10月1日起至实际偿还之日止的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，故本院予以支持，但是原告支付其中3万元的日期是2015年10月6日，故该3万元利息应当从2015年10月6日起算。另，原告与被告詹跃东的债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告李想未提供证据证明该借款并未用于夫妻共同生活，故该笔借款为夫妻共同债务，被告李想应当承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹跃东、李想于本判决生效后十日内偿还原告杨威借款本金20万元及利息（利息分为两部分：以17万元为基数、按照月息2分自2015年10月1日计算至实际还款之日止；以3万元为基数、按照月息2分自2015年10月6日计算至实际还款之日止）。二、驳回原告杨威的其他诉讼请求。案件受理费5292元，由被告詹跃东、李想共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  蒋根成人民陪审员  卜志荣二〇一七年六月九日书 记 员  王梓翔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执260号之一申请人：翟焕山，男，汉族，1980年2月18日出生，住所地：北海市合浦县，被执行人：陈朝云，女，汉族，1975年8月26日出生，住所地：广西北海市海城区，本院在执行翟焕山与陈朝云民间借贷纠纷一案中，被执行人陈朝云去向不明，已被我院列入失信名单；被执行人陈朝云名下位于北海市四川路93号秋实公寓4幢1单元201号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0248**号】已有抵押，且被另案查封；同时，我院已查封了被执行人名下车辆档案，但车辆下落不明，无法查扣实物，本案处于有财产而无法处置的情形。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对上述被执行人陈朝云的财产状况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）海民二初字第575号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月十六日书记员 罗 娜
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2973号原告：覃怡，女，1997年7月12日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：陆小飞，男，1992年7月20日生，汉族，住南通市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰。委托诉讼代理人：卢毅，该公司员工。原告覃怡与被告陆小飞、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告覃怡于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许覃怡撤诉。案件受理费1564元，减半收取计782元，由覃怡负担。审判员  徐阳二〇一七年六月十四日书记员  金冰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2300号原告：徐公长，男，汉族，1968年11月15日出生，村民，住太康县。被告：张孟贤，男，汉族，1969年9月2日出生，村民，住太康县。被告：林巧分，女，汉族，1969年9月29日出生，住太康县。被告：张雅歌，男，汉族，1997年2月13日出生，住太康县。被告：张双，女，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。被告：李伟，男，汉族，1990年12月30日出生，住太康县。原告徐公长诉被告张孟贤、林巧分、张雅歌、张双、李伟健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告徐公长于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐公长自愿撤回对被告张孟贤、林巧分、张雅歌、张双、李伟诉讼，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐公长的撤诉。案件受理费400元，由原告徐公长负担。审判员 胡 峰二〇一七年六月十六日书记员 张照方
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2017)晋0525民初1088号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告张云峰、张军峰金融借贷合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判长  张光亮二〇一七年六月八日书记员  丁雅娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更849号罪犯曾维风，男，1956年3月9日出生，汉族，四川省金堂县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年5月31日作出（2012）金堂刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人曾维风犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期自2012年5月31日起至2019年5月30日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2468号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年7月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾维风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾维风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾维风减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一八年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1328民初1787号原告祝振宇，男，1976年12月10日生，汉族，住河南省遂平县。被告唐金怀，男，1983年11月9日生，汉族，住唐河县。被告委托代理人：杨瑞堂，河南海涛律师事务所法律工作者。原告祝振宇与被告唐金怀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝振宇与被告唐金怀委托代理人杨瑞堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。2、诉讼费由被告唐金怀负担。事实和理由：2014年7月9日，被告唐金怀借原告50万元，期限1个月。到期后被告唐金怀未归还原告50万元借款，申请展期，双方同意展期至2014年9月8日。截止原告起诉之日，被告仍未还款，特诉至法院。被告唐金怀辩称：原告所诉与客观事实不符，原告虚构事实。被告未见到50万元借款，被告不认识原告。借款展期申请、借款展期协议等证据全是伪造。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告祝振宇提供的借据，被告唐金怀异议称：1、该借据是复印件，原告应提供原件；2、东莞市助业投资有限公司这个名字是不存在的，祝振宇是后来加上，唐金怀的名字是伪造。关于原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议，被告唐金怀认可这两份手续的“唐金怀”名字是本人书写，但被告唐金怀对上述两份手续的其他内容异议称：内容是他人伪造，被告是向广东助业投资有限公司借款，当时对方拿来空白合同，被告是在空白协议上签字。合议庭评议认为，被告唐金怀认可原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议上的“唐金怀”名字是本人书写，借款展期申请书和借款展期协议上均显示贷款人祝振宇借给借款人唐金怀伍拾万元人民币；被告唐金怀是成年人，通常情况下，在与他人签订书面协议等手续时，其应当在知晓、看到书面协议等手续上显示的内容并同意后，才签字认可；被告唐金怀的异议，缺乏有效证据证明，且不合常理，不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《民事诉讼证据规定》）第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。”的规定，原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议具有证明力，因此，确认原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议为有效证据。原告祝振宇提供的借据，虽然是复制件，但该借据与原告祝振宇提供的借款展期申请书和借款展期协议的内容吻合，均显示原告祝振宇借给被告唐金怀伍拾万元人民币；且被告唐金怀在法定期间未申请对该借据进行鉴定，被告唐金怀亦未提供有效证据证明其异议成立，故被告唐金怀的异议，不予采信。根据《民事诉讼证据规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”的规定，确认原告祝振宇提供的借据为有效证据。关于被告唐金怀提供的从网上下载的资料，原告祝振宇异议称：与本案无关联性。合议庭评议认为，被告唐金怀提供的网上下载资料，显示广东助业投资有限公司的企业名称变更信息，与本案无关联性，根据民事诉讼证据规定，不能确认被告唐金怀提供的网上下载资料为有效证据。依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2014年6月9日，被告唐金怀出具借据，借了原告祝振宇人民币伍拾万元，借款期限为2014年6月9日至2014年7月10日。2014年7月9日，被告唐金怀出具借款展期申请书，将借款伍拾万元期限修订为2014年7月9日至2014年10月8日。2014年8月8日，原告祝振宇与被告唐金怀签订了借款展期协议，借款伍拾万元期限为2014年7月9日至2014年9月8日。借款伍拾万元到期后，被告唐金怀没有偿还。原告祝振宇多次追要无果，于2016年9月1日诉至本院，请求依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。2016年12月8日，原告祝振宇以原、被告正在协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。2016年12月8日，本院作出（2016）豫1328民初2733号民事裁定：准许原告祝振宇撤诉。后被告唐金怀仍未偿还原告祝振宇伍拾万元；2017年4月10日，原告祝振宇再次诉至本院。本院认为，被告唐金怀欠原告祝振宇借款50万元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告祝振宇与被告唐金怀之间债权债务关系依法成立，原告祝振宇是债权人，被告唐金怀是债务人，被告唐金怀应当承担偿还原告祝振宇借款50万元的民事责任，因此，原告祝振宇关于“依法判令被告唐金怀支付原告借款50万元及利息。”的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告唐金怀给原告祝振宇出具的借据、借款展期协议上未约定利息，故借款50万元的利息应从起诉之日按中国人民银行同期借款利率计付。被告唐金怀的辩称，没有有效证据证明，根据《民事诉讼证据规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告唐金怀的辩称，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十日内，被告唐金怀偿还原告祝振宇借款500000元，并自2017年4月10日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告唐金怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  刘海明人民陪审员  裴俊杰二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 纬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执674号申请执行人：王显会，男，1963年3月30日出生，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。负责人：沈蜀建，该分公司经理。本院依据已经发出生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终512号民事判决，执行王显会与四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人四川省第六建筑有限公司第一工程分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省第六建筑有限公司第一工程分公司的银行存款人民币3,111,353.19元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年六月七日书记员 胡梦婷
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初239号原告嵇勇，男，1965年12月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告姜锦杨，男，1968年8月16日生，汉族，居民，住淮安市开发区。（未到庭）委托诉讼代理人姜二伟，男，1985年10月19日生，汉族，个体户，住涟水县。被告江西山湖园林建设集团有限公司，所在地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道456号。（未到庭）法定代表人罗来富，该公司董事长。被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，所在地涟水县涟城镇红日大道。（未到庭）负责人时晨，该公司经理。原告嵇勇诉被告江西山湖园林建设集团有限公司（下称山湖公司）、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（下称五岛公司）及姜锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇勇及其委托诉讼代理人时培军到庭参加诉讼，被告山湖公司、五岛公司、姜锦杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇勇向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付工资54000元。2、被告承担案件的诉讼费用。事实与理由，被告姜锦杨聘用原告在涟水县五岛湖一期水下工程工地上技术负责人，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨共计欠原告工资款10万元，后在原告多次催要下，被告已付4.6万元，被告尚欠原告工资54000元，请求法院依法支持。被告山湖公司、五岛公司和姜锦杨未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭进行质证，对原告提供的证据及其事实，本院认定如下：2014年4月8日被告五岛公司将涟水县五岛湖公园建设一期工程发包给被告山湖公司承建，被告山湖公司又将部分工程分包给被告姜锦杨，被告姜锦杨作为实际施工人又聘用原告在工地上做技术负责人，工程结束后，经双方结算，被告姜锦杨合计欠原告工资款10万元，后经索要，已付46000元。尚欠54000元未付，并由被告姜锦扬在工地上负责的姜二伟制作所欠工资款证明，后经原告多次索要工资款未果，原告遂于2017年1月12日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的工资款证明、本院（2016）涟民初字第3962号民事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告姜锦杨承包的工地上做工，后经双方结算，被告共计尚欠原告工资款54000元，并书写了欠工资款的证明予以确认，事实清楚，证据充分，依据相关法律规定，被告姜锦杨应当支付所欠原告的工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姜锦杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告山湖公司、五岛公司给付工资的诉请，本院认为，被告五岛公司将工程发包给山湖公司，被告山湖公司又将工程分包给姜锦杨，姜锦杨又聘用原告在工地上做工，依据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告山湖公司因违法分包，对被告姜锦杨的上述债务承担连带责任，被告五岛公司只在欠付山湖公司的工程款范围内承担连带责任。被告山湖公司、五岛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠付原告工资款54000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜锦杨给付原告嵇勇工资款54000元，由被告姜锦杨在判决生效后20日内付清。被告江西山湖园林建设集团有限公司对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司在欠付工程款范围内对被告姜锦杨的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姜锦杨、江西山湖园林建设集团有限公司、涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  范清扬人民陪审员  李一尧二〇一七年六月十五日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢68号之一申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。委托代理人：林雪，女，汉族，生于1976年12月29日，系四川省万阳电缆有限公司员工，特别授权代理。被执行人：周为民，男，1962年7月3日出生，汉族。被执行人：李继兴，男，1974年10月4日出生，汉族。本院在执行本院作出的（2016）川1421民初1496号四川省万阳电缆有限公司与周为民、李继兴居间合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日查封了被执行人周为民名下位于湖南省湘潭市雨湖区云塘街道金凤巷4号1栋2单元212号的房屋（房屋产权证号：00××87号，测量号：01037047号，房号：0602002号）一套，查封期限为三年。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初1496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十八日书记员  田 露
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1463号申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司。住所地：成都市陕西街230号外贸投资大楼12楼。法定代表人郭志宏，董事长。被执行人捷福机械（成都）有限公司。住所地：成都市高新区西部园区科新路8号四川成都出口加工区。法定代表人BellⅢRobertJohn。本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第64号仲裁裁决，于2016年8月17日立案受理申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司申请执行被执行人捷福机械（成都）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为54311.59元。执行中，申请执行人向成都高新技术产业开发区人民法院申请参与分配，现正等待该院（2016）川0191执1379号案分配财产。此外，本院未查找到被执行人其它可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，因本案正等待另案分配财产，而申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院也未查找到其它可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为54311.59元。被执行人捷福机械（成都）有限公司尚欠申请执行人成都国际铁路港投资有限责任公司54311.59元。二、终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第64号仲裁裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈拥军二〇一七年六月十二日书记员  赵 萍
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0924执170号申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住紫阳县城关镇。委托代理人刘璐，女，汉族，生于陕西省紫阳县，系该公司洞河支行行长，住紫阳县城关镇。被执行人王倩，女，汉族,出生于陕西省紫阳县，住紫阳县向阳镇。本院在执行申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王倩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）紫民初字第00391号民事判决书，判决由被执行人王倩向申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司清偿借款150468.72元。判决书生效后，陕西紫阳农村商业银行股份有限公司向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人王倩已改嫁到外地，现下落不明；经查询，被执行人王倩在紫阳县农商银行有存款18787.00元，已划拨至申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司的账户，查其银行无存款、房产、车辆、股权等登记信息。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司同意本案按退出本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）紫民初字第00391号民事判决书执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 良审判员 苏武榜审判员 王雪斌二〇一七年六月二十七日书记员 李 思