wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初2554号原告:刘忠建,男,1969年11月01日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:肖桂成,男,1970年07月18日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。被告:中国人寿保险有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区民族路23号。原告刘忠建与被告肖桂成,中国人寿保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告刘忠建于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘忠建负担。审判员  李成杨二〇一七年六月十二日书记员  李国茜
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执44号之一申请执行人：邓小红，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省武冈市龙溪铺龙云村9。申请执行人：肖顺良，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市文坪镇横江村。申请执行人：龚武斌，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市文坪镇田中村**组。被执行人：城步华利实业有限责任公司，住所地城步苗族自治县汀坪乡安乐村6组。法定代表人：夏静，该公司执行董事。被执行人：夏静，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县儒林镇城北居民委员会丝竹路。被执行人：肖少文，男，1974年11月11日出生，苗族，住湖南省城步县儒林镇城北居民委员会丝竹路***号。申请执行人邓小红、肖顺良、龚武斌与被执行人城步华利实业有限责任公司、夏静、肖少文债务转移纠纷一案，本院作出的（2016）湘05民初21号民事判决已发生法律效力，申请执行人邓小红、肖顺良、龚武斌于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。在执行期间，申请执行人邓小红、肖顺良、龚武斌向本院申请查封被执行人城步华利实业有限责任公司名下位于城步县老寨窝洞电站的资产及机械设备，及夏静名下位于城步县南山朝阳坪电站资产及机械设备和威溪水电站的资产及机械设备。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人城步华利实业有限责任公司名下位于城步县老寨窝洞电站的资产及机械设备，及夏静名下位于城步县南山朝阳坪电站的资产及机械设备和威溪水电站的资产及机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁超英二〇一七年六月二十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初6280号原告：李伟伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郎鹏，男，1987年8月15日出生，满族，住郑州市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。负责人：巴振东。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。负责人：罗海平。本院受理原告李伟伟诉被告郎鹏、郑州市公共交通总公司、中华联合财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟伟于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟伟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告李伟伟自愿承担。余额25元，退还原告李伟伟。审判员  李世明二〇一七年六月十三日书记员  李晓飞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1014号之一解除保全申请人：徐振亚。委托代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。被申请人：张方方。徐振亚与张方方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）冀1127民初1014号民事裁定书，冻结被申请人张方方名下的银行存款75000元。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成调解，并申请解除对被申请人的财产保全措施，故对张方方名下的银行存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人张方方名下的银行存款75000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年六月五日书记员  陈苒苒
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保156号申请人：王爱芬，女，1956年9月29日出生，汉族，住巩义市。被申请人：赵五中，男，1965年6月20日出生，汉族，住回郭镇偃师市顾县。被申请人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。申请人王爱芬于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵五中驾驶的豫Ｃ×××××号货车予以查封。申请人王爱芬以2000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵五中驾驶的豫Ｃ×××××号货车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费220元，已由申请人王爱芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一七年六月十九日书记员  牛怡平
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初133号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某，男，1989年11月X日出生，汉族，高中文化，泉州某雕刻有限公司工作人员，家住福建省惠安县。2016年10月26日，因涉嫌非法经营罪被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人罗某，曾用名罗某2，女，1983年7月X日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江西省永修县，现租住在九江巿濂溪区。2016年9月7日,因涉嫌非法经营罪被浔阳区公安分局刑事拘留，经浔阳区人民检察院批准，同年10月14曰被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某、罗某犯非法经营罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年6月12日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员杨晓虹、曹敏出庭支持公诉，被告人王某、罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，被告人王某为获利，于2015年7月份左右开始，在无烟草专卖零售许可证情况下，通过手机微信（微信号:×××和chaoXXX95）从上线处购入“中华”、“芙蓉王”等品牌卷烟，再通过微信发布宣传卷烟图片发展下线，从下线的假冒卷烟订单中赚取15%-18%的利润。2015年12月左右开始，被告人罗某（微信号为×××和Lxt15XXXX88）为获利，在未获取烟草专卖零售许可证情况下成为王某下线，从王某处购买假冒卷烟用于销售。自2016年3月至案发，被告人罗某从上线被告人王某处购买价值人民币76316元的假冒卷烟进行销售。2016年9月6日19时许，九江市城区烟草专卖局将被告人罗某扭送至浔阳区公安分局，并向该局移交从罗某处扣押的3条香烟，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币974.78元。2016年10月26日下午15时许，福建省泉州市惠安县东桥派出所民警前往泉州市惠安县将被告人王某抓获，并于当日寄押于福建省惠安县看守所，同年10月30日移交至浔阳区公安分局。公诉人认为，本案的犯罪事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为均构成非法经营罪；二被告人认罪态度好，可从轻处罚。被告人王某辩称：我认罪，自己本有工作，只是想多挣些钱，希望从轻处罚。被告人罗某辩称：因无知犯了罪，我认罪，家庭贫困，希望从轻处罚。经审理查明，2015年7月份左右开始，被告人王某在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过手机微信（微信号×××和chaoXXX95）从上线处购入“中华”、“芙蓉王”等品牌假冒卷烟，通过微信发布宣传卷烟图片发展下线，再销售给微信好友，一般通过快递的形式发货，每笔订单从中谋取15%-18%的利益。2015年12月左右，被告人罗某成为王某微信销售下线，在未办理《烟草专卖零售许可证》的情况下，通过微信（微信号为×××和Lxt15xxxx88）从王某处购买假冒卷烟，后将上述购买的假烟在微信上出售给叶某等人，从中谋取非法利益。自2016年3月至案发，被告人罗某从被告人王某处购买假冒卷烟烟款共计76316元。2016年9月6日19时许，九江市城区烟草专卖局将被告人罗某扭送至浔阳区公安分局，并向该局移交从罗某处扣押的3条香烟，经鉴定，均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币974.78元。2016年10月26日下午15时许，福建省泉州市惠安县东桥派出所民警前往泉州市惠安县将被告人王某抓获，并于当日寄押于福建省惠安县看守所，同年10月30日移交至浔阳区公安分局。上述事实，有如下证据予以证实：1、书证：烟草专卖局案件移送函、受案登记表、查询证明、扣押清单、到案经过、微信支付清单、情况说明、常住人口信息；2、证人叶某的证言；3、被告人王某、罗某的供述与辩解；4、鉴别检验报告、价格认定意见书；5、电子物证检查笔录；6、视听资料。上述证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人王某、罗某违法国家烟草专卖管理法律法规规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，通过网络微信平台非法经营烟草专卖物品，扰乱市场秩序，非法经营数额为76316元，属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。本案适用简易程序审理，二被告人在开庭审理过程中，自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害性。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日至2017年8月25日止；罚金已缴纳。）二、被告人罗某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月零十六天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年6月22日止；罚金已缴纳。）三、九江市公安局浔阳区分局扣押的被告人罗某3条品牌卷烟予以没收，并由该局予以销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭宝池人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一七年六月二十二日书 记 员  易双双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执227号申请执行人：刘同江。被执行人：张景合。刘同江与张景合买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书已经发生法律���力。由于被执行人张景合没有履行生效的法律文书确定的内容，申请人刘同江于2017年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张景合的银行存款、车辆及房产分别于2016年6月2日、2016年6月15日、2016年8月2日被其他案件已经冻结、保全查封。西峡工商银行（账号：1714026501103408717）一千一百八十三元四角一分钱的存款，本案已经扣划。同时被执行人张景合同意抵押的房产，申请人刘同江一直联系不到，本案暂无其他财产可供执行。遂经合议庭决定，终结本次执行程序。若申请人刘同江联系到或申请人刘同江发现被执行人张景合新的财产线索，申请人刘同江可持本裁定书向本院恢复强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初495号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 王 爽执行员 任 超执行员 南娟锋二〇一七年六月二十三日书记员 杨晓幸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3745号原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：宋彦平，该公司经理。委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆联众汇通投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董秋实，该公司总经理。委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市五五新镇。原告新疆东方之光房地产开发有限公司与被告新疆联众汇通投资有限公司、高立伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日日立案。原告新疆东方之光房地产开发有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告。审 判 长 赵 金 贵代理审判员 刘   萌人民陪审员 衣长���二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘 丰 宇速 录 员 贾 蕙 如
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4933号原告：邵斌,男,汉族，住安徽省萧县。被告：金建国,男,汉族，住江苏省阜宁县。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。负责人：蒋月胜，该公司经理。本院在审理原告邵斌与被告金建国、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邵斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员 宋 剑二〇一七年六月七日书记员 桑树杰
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0826民初1059号原告:王小军,男,1973年4月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告:核工业西北工程建设总公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市杏花村镇五里村杏花苑小区1幢。负责人：宫旭东，该分公司经理。原告王小军与被告核工业西北工程建设总公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告王小军于2017年6���7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小军申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王小军负担。审判员  黄绵绵二〇一七年六月七日书记员  程 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢736号之一申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人曹曰城，男，1955年11月19日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘青梅，女，1956年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人曹地城，男，1969年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人曹锋锐，男，1982年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人曹曰城、刘青梅、曹地城、曹锋锐金融借款合同纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人东营农村商业银行股份有限公司送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权61152.02元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年六月三十日书记员  李 萍
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1770号原告：张小刚，男，1976年12月20日生，汉族，农民，住邹平县。委托诉讼代理人：怀峰，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：张成广，男，1968年11月21日生，汉族，农民，住邹平县。被告：成素娟，女，1969年6月15日生，汉族，农民，住邹平县。原告张小刚与被告张成广、成素娟民间借贷纠纷一案，原告张小刚于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张成广、成素娟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张小刚撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告张小刚负担。审判员  刘建刚二〇一七年六月二十六日书记员  张甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3120号原告：朱锡兰，女，汉族，1958年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市翠屏区兰舍建筑装饰材料经营部（经营者：肖兰华，女，汉族，住四川省南溪区），住所地：四川省宜宾市翠屏区。原告朱锡兰与被告宜宾市翠屏区兰舍建筑装饰材料经营部承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱锡兰于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱锡兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱锡兰负担。审判员  侯旭二〇一七年六月十四日书记员  易恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3123号原告：宿迁市光辉物业管理有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。法定代表人：张安全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈凤鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：李财，江苏剑辉律师事务所律师。被告：王道利，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市光辉物业管理有限公司（以下简称光辉物业公司）与被告王道利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈风鸣到庭参加诉讼，被告王道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光辉物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告王道利支付拖欠的物业服务费1391元、公摊水电费464元，合计1855元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年11月4日，原告光辉物业公司与被告王道利签订了前期《物业管理委托合同》，后原告又与宿豫区宏成都市花园业主委员会签订了《物业服务合同》，原告按照合同约定为宏成都市花园小区提供相关物业管理服务，被告作为涉案小区的业主，自2013年3月1日起未按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。被告王道利未到庭答辩，于庭前向本院提交宿迁市公安局宿豫分局珠江路派出所出具的《接处警工作登记表》，证明其车辆停放在小区内被盗，要求原告光辉物业公司减免物业费。本院经审理认定事实如下：被告王道利系宿迁市宿豫区宏成都市花园小区31幢405室的业主，该房屋建筑面积为79.98㎡。2010年11月4日原告与被告签订了《“宏成都市花园”物业管理委托合同》，约定委托管理期限为三年；物业管理公共服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取等。2015年1月1日宿豫区宏成都市花园业主委员会与原告光辉物业公司签订了《物业服务合同》，合同约定合同期限为三年；物业服务费收费标准为多层住宅房按0.3元/月/平方米收取、公摊水电费8元/月/户，物业服务费和公摊水电费的交费时间实行年度预交费制，一年一交，业主在达到正常缴费日期前一个月内交清应缴费用。另查明，宿迁市宿豫区宏成都市花园小区自2009年6月起至今一直由光辉物业公司提供物业服务，其收费标准为多层住宅房0.3元/月/平方米、公摊水电费8元/月/户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王道利系宿豫区宏成都市花园小区的业主，其接受了原告提供的物业服务，应向原告支付相关费用。关于被告欠缴物业服务费用数额，按照房屋建筑面积及收费标准，自2013年3月1日起至2017年12月31日止的物业费用费为1391元（79.98㎡×0.3元/月/㎡×58个月）、公摊水电费464元（8元/月/户×58个月），合计1855元。关于被告王道利因车辆被盗而要求原告减免物业费的主张，原告同意在诉讼标的总额的基础上减免20%，系原告对实体权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告王道利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王道利于本判决生效后三日内给付原告宿迁市光辉物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计1484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王道利负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 雷二〇一七年六月十五日书 记 员 吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2397号原告：付晓兵，男，1986年11月3日生，汉族。被告：张石磊，男，1963年12月12日生，汉族。本院在审理原告付晓兵诉被告张石磊民间借贷纠纷一案中，付晓兵于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对张石磊的起诉。本院认为，付晓兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付晓兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告付晓兵负担。审判员  颜世深二〇一七年六月三十日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3080号原告某某公司法定代表人张某某委托代理人邵某某被告某甲公司法定代表人郭某某被告郭某某被告郭某甲原告某某公司诉被告某甲公司、郭某某、郭某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告某甲公司、郭某某、郭某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年3月25日，原、被告签定了“富硒红花荞麦种植合同”，4月22日原告如约送到被告处40吨有机肥，三被告验收后，写下了“今欠到某某公司天然有机肥40吨”的条据，并加盖了公司印章，按照合同约定被告应在一个月之内付清货款，但三被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、依法判令三被告向原告支付肥料款119200元及迟延付款的利息（自2016年5月22日计算至判决生效之日止欠款总额2%利率的利息）。2、本案诉讼费用由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据富硒红花荞麦种植合同一份，证明原、被告于2016年4月1日签订了供有机肥合同一份，约定数量为40吨，每吨2980元，共计119200元。第二组证据证明一份，证明被告于2016年4月22日收到原告化肥40吨，欠40吨化肥款。被告某甲公司、郭某某、郭某甲未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2016年4月1日签订了供有机肥合同一份，合同约定：数量为40吨，每吨2980元，共计119200元，化肥款在拉肥后的一个月内付清，逾期按欠款总额的2.5%计算利息，被告收到化肥后出具收据一支，经原告催要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2016年5月22日起利息按照月利率2%计算。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告化肥款的事实有原、被告签订的合同及被告公司职员郭某甲出具的证明可以证实，该欠款是合同行为应由被告某甲公司承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告未按约定时间给付货款，属违约行为，原告要求从2016年5月22日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告诉请郭某某、郭某甲承担偿还欠款责任的请求，因郭某某是公司的法人，该案应由公司承担，郭某甲是公司的职员，该证据只能证明欠原告有机化肥40吨，签了字，并且盖有公司印章是履行自己职务行为，故在本案中不承担偿还责任。故原诉请郭某甲承担偿还责任，理由不能成立予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某甲公司于本判决生效后五日内偿还原告某某公司肥料款119200元及利息（月利率按2%计算，从2016年5月22日起至兑现完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李占强二〇一七年六月五日书记员  杨 春
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1401号申请人：全有成。申请人：孟庆洋。被执行人：包经纬。本院在执行全有成、孟庆洋与包经纬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初2404号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人全有成、孟庆洋向我院提出撤撤回对被执行人包经纬的执行，经我院审查，申请人全有成、孟庆洋自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初2404号民事判决书的执行。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛连青执行员  王 帆执行员  王 爽二〇一七年六月一日书记员  杨晓幸
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1465号之一原告：代洪国，男，1974年9月12日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。委托代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：嘉兴中邦房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧，统一社会信用代码：91330411676178992K。法定代表人：黄期锋。本院在审理原告代洪国诉被告嘉兴中邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请要求撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄期锋撤回起诉。案件受理费减半收取687元，由原告黄期锋负担。审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吕仁甫二〇一七年六月十六日书 记 员  丁加芳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执638号之一申请执行人鲁某某，男，生于1989年8月13日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人李某某，女，生于1965年6月15日，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人鲁某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日将被执行人李某某的工资账户冻结，待分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一七年六月二十一日书记员  刘 鹏
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1091民初310号之一原告：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明。委托代理人：李兴祖，河北听韬律师事务所律师。委托代理人：孙丽娜，河北听韬律师事务所律师。被告：闫卫国，男，汉族，1977年6月28日出生，住河北省邯郸市永年县。本院在审理原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告闫卫国商品房销售合同纠纷一案过程中，原告荣盛房地产发展股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛房地产发展股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告荣盛房地产发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为515元，由原告荣盛房地产发展股份有限公司承担。审 判 员  刘 鹏审 判 员  王石磊代理审判员  赵慕洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 彪
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1312民初2170号原告：曹某。委托诉讼代理人：尤兰杰，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：王某。原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判决原告曹某与被告王某离婚；2、婚生女孩“王某”由原告曹某抚养，被告王某支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告王某负担。事实与理由：原告曹某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某”。由于婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因家庭琐事吵闹，现感情确已破裂，请求法院依法判决支持诉讼请求。被告王某辩称，1、原、被告夫妻感情没有破裂，并且为了孩子，被告王某不同意离婚。2、如果非得离婚，被告王某要求抚养婚生女孩“王某”。经审理本院认定事实如下：原告曹某与被告王某于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市河东区民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩“王某”。原、被告自2016年10分居至今，在分居期间，女孩“王某”由原、被告按周轮流抚养。在庭审中，原、被告均表示，如果抚养孩子，其自行承担抚养费。2016年9月，原告曹某曾诉至我院请求与被告王某离婚，我院作出（2016）鲁1312民初3276号民事判决书，判决不准予离婚。原、被告无婚前个人财产、婚后债权、债务争议。另查明，女孩“王某”称如果父母离婚，愿意跟随原告曹某生活。本院认为，原告曹某与被告王某经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，应当认定夫妻感情已经破裂，故对原告曹某请求与被告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生女孩“王某”，本着有利于孩子成长的原则，本院认为“王某”由原告曹某抚养为宜，被告王某享有探视权，原告曹某应予以配合。在庭审中，原告曹某自愿表示自行承担抚养费，本院予以准许。对于被告王某主张的婚后共同财产孩子“剪头钱”8000元，因其未提供证据证实该财产的有无及被原告曹某占有，故对上述争议事实本院不予采信，被告王某可待证据充分后另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告曹某与被告王某离婚。二、婚生女孩“王某”由原告曹某抚养，抚养费由原告曹某自行承担；被告王某享有探视权，原告曹某应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商。）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 周云达二〇一七年六月二十六日法官助理 孙 园书 记 员 刘永昌
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执492号之一申请执行人张建东，男，汉族。被执行人张海前，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2016）陕0828民初691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划对被执行人张海前在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年六月二十九日书记员  乔思勇
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初2406号原告：马雷锋，男，1978年12月3日生，汉族。被告：何新志，男，1980年7月12日生，汉族。本院在审理原告马雷锋诉被告何新志民间借贷纠纷一案中，马雷锋于2017年6月29日向本院提出申请，要求撤回对何新志的起诉。本院认为，马雷锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马雷锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告马雷锋负担。审判员  颜世深二〇一七年六月二十九日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017）桂0722民初724号原告：陈钜仁，女，1973年2月3日出生，汉族，住浦北县。被告：陈春强，男，1973年4月20日出生，汉族，住浦北县。被告：张燕，女，1976年8月1日出生，汉族，住浦北县。原告陈钜仁与被告陈春强、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钜仁到庭参加了诉讼，被告陈春强、张燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈钜仁向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31000元。事实和理由：陈春强于2016年11月2日以资金周转紧张为由向原告借款31000元。借款后，原告多次向被告追讨，被告至今没有偿还。借款时，陈春强、张燕是夫妻关系。陈春强、张燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈春强于2016年11月2日以资金周转紧张为由向陈钜仁借款31000元，并立写《借条》一份，交由陈钜仁收执，该借条的内容为：今借到陈钜仁人民币叁万壹任元正。陈春强借款后，没有偿还借款。另查明，陈春强与张燕于1994年9月5日登���结婚，2016年12月5日，-陈春强以感情不和为由向本院起诉请求与张燕离婚，本院于2016年12月5日主持调解，双方协议离婚。本院认为，陈春强向陈钜仁借款31000元，借贷关系明确，权利义务清楚，本院予以认定。陈春强在夫妻关系存续期间以其个人名义所负的债务，是夫妻共同债务，陈钜仁主张陈春强、张燕共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春强、张燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈钜仁借款31000元。案件受理费574元，由陈春强、张燕共同负担（陈钜仁已预交，陈春强、张燕应连同借款一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 陆 建 东审 判 员 陈 翠 华人民陪审员 李 传 良二〇一七年六月三十日书 记 员 ���冬丽
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执16号申请执行人：胡某某，男。被执行人：唐某某，男。本院在执行胡某某与唐某某承揽合同纠纷一案中，因被执行人唐某某下落不明，经过多方查找，被执行人唐某某无财产可供执行，经与申请人谈话，申请人也无被执行人的财产线索和详细地址，并自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙培军代理审判员  张 涛人民陪审员  雷兆财二〇一七年六月二十九日书 记 员  张培晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢151号申请执行人:高桂华。被执行人:济宁蓝海投资有限公司。法定代表人:杨峰，总经理。本院在执行申请执行人高桂华与被执行人济宁蓝海投资有限公司借款纠纷一案中，本院作出（2015）任民初字第3685号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人未履行法律文书规定的义务，现被执行人无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3685号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十八日书记员  王 仲
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0627执1503号申请执行人林万成，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被执行人李振南，男，1963年11月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人林万成和被执行人李振南民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有借款人民币80000元及利息至今未受偿，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月十二日书记员  甘雪芬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执恢506号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人孙志明，男，1963年5月14日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人孙立国，男，1969年4月14日出生，汉族，无业，住东营区。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与孙志明、孙立国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金34995.12元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人孙志明、孙立国纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年六月二十八日书记员  王 翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0181财保128号申请人：魏培森，男，1963年9月5日出生，汉族，住巩义市。被申请人：魏金晨，男，1995年2月18日出生，汉族，住巩义市。被申请人：魏存章，男，住巩义市。申请人魏培森于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏金晨驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人魏培森以8000元现金提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人魏金晨驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费420元，已由申请人魏培森预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李延娜二〇一七年六月六日书记员  牛怡平
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初1096号原告：于小锋，女，汉族，1987年4月25日生，住河南省嵩县。被告：李冬冬，女，汉族，住河南省嵩县。原告于小锋诉被告李冬冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年6月21日，原告于小锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于小锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于小锋负担。审判员  赵云忠二〇一七年六月二十一日书记员  闫丹花
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执保437号申请人:王艳强，男，1971年9月22日出生，汉族，住德州市德城区铁西大道7号12号楼4单元501号。委托代理人：苗学伟，德州德诚国信法律服务所法律工作者。申请人：王艳峰，男，1972年2月29日出生，汉族，住德州市平原县恩城镇西街路179号。申请人：王艳霞，女，1965年10月23日出生，汉族，住德州市德城区罗庄。申请人：王艳青，女，1969年4月7日出生，汉族，住德州市平原县恩城镇西四街。三申请人委托代理人：王艳强，男，1971年9月22日出生，汉族，住德州市德城区铁西大道7号12号楼4单元501号。被申请人:陈立成，男，汉族，1982年7月9日出生，住德州市禹城市市中办事处大刘村208号。本院在执行申请人王艳强、王艳峰、王艳霞、王艳青与被申请人陈立成机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2016)鲁1402民初3222号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人陈立成驾驶的鲁NFR7**号轻型厢式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  韩秀海二〇一七年六月十三日书记员  李 玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初1209号原告：易同媛，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人：杨龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：秦文燮，男，1945年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦亚洲，男，1968年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李海平，重庆力隆律师事务所律师。第三人：丰都县供销合作社联合社，住所地重庆市丰都县三合街道滨江中路商业一路465号。法定代表人：陈志向，该供销社主任。委托诉讼代理人：赵世国，重庆洪宇律师事务所律师。本院在审理原告易同媛与被告秦亚洲、秦文燮、重庆永辉建筑工程有限公司及第三人丰都县供销合作社联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告易同媛于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易同媛提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告易同媛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告易同媛负担。审 判 长  刘海兵人民陪审员  杨龙海人民陪审员  陈 斌二〇一七年六月十五日书 记 员  周 银
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5720号原告：杜一田农村土地承包经营户。诉讼代表人：杜一田，男，1944年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杜一田农村土地承包经营户与被告张斌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告杜一田农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜一田农村土地承包经营户撤回起诉处理。代理审判员  温蕾蕾二〇一七年六月十二日书 记 员  袁 鹏
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初916号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，重庆市渝中区人，居民，住重庆市渝中区。被告：大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店，住所地：大英县蓬莱镇花园干道32号，注册号：510923600080259。经营者：刘太洪，男，1959年12月28日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住四川省大英县。本院在审理原告石海与被告大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且并不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。本案案件受理费592元，减半收取296元，被告大英县天泰大药房蓬莱镇爱心药店的经营者刘太洪自愿负担。审判员  向孝金二〇一七年六月九日书记员  段 娜
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1208号原告：岳秀群，女，1955年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。原告：魏光平，男，1981年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：张友清，男，1977年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，该公司总经理。原告岳秀群、魏光平与被告张友清、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告岳秀群、魏光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳秀群、魏光平撤回起诉处理。审判员 左 萍二〇一七年六月十九日书记员 杨正乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初4478号原告：马朋，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住五家渠。委托代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。被告：林春岱，男，1940年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：林锦强，男，汉族，1970年10月27日出生，系被告林春岱之子，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：贺智，新疆航迪律师事务所律师。原告马朋与被告林春岱农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马朋及委托代理人张新龙，被告林春岱委托代理人林锦强、贺智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告施工款150000元，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，原告与被告签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定原告为被告在位于六十户乡农机试验场的房屋进行建设施工，房屋按实际面积每平方1100元计算，包括水、电、暖设施。合同签订后，原告按合同进行了施工，施工进行中，被告对工程内容进行了变更，将原来的一层改成二层。房屋建成后，被告以种种理由不予支付工程款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告林春岱辩称：对原告的起诉不认可，因为原告没有按照合同约定的时间完成工作量，并且部分工作量不符合合同约定，被告已付款27万多元，远超过原告实际施工的工作量，因此我方不应再支付价款。我保留要求原告返还我方多支付的工程款的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订《房屋建筑工程承包合同书》，约定原告以包工包料方式承包建设被告位于六十户乡农机厂实验农场的自建房工程，“根据房屋实用面积按每平方米1100元（如盖两层楼房价格为：1000元/m2）”计算，双方对施工内容做了具体约定，工期时间自2013年6月7日开工，2013年9月20日交工；原告进场开工两个工作日内被告支付房屋总造价30%的工程款，砌完砖墙到顶支付总造价30%，房屋整体施工完毕后，原告通知被告进行验收交付，场地清理房屋验收合格后，原告交付被告使用房屋，被告三个工作日结清工程总价款38%，保修金2%在一年后支付原告。合同签订后，原告依约开始施工，被告陆续支付工程款272900元。经原告申请，本院依法委托，新建中天工程项目管理有限公司出具中天造价【2016】鉴字第00487号鉴定报告：涉诉自建房已完成工程量造价（实际已完成工程造价/施工合同签订自建房总造价）＊合同签订包工包料价1000元/m2＊建筑实用面积）为：268186元。被告对该鉴定意见无异议。原告提出书面异议：认为依据合同即我国对建设施工管理的相关规定，建筑施工工程面积的计算应按建筑面积而非实用面积，报告结论为实用面积，背离双方所签合同的目的，也显失公平，请求法院要求鉴定机构依照建筑面积对涉案房屋进行重新作价。鉴定机构书面回复：1、根据被告提供的《房屋建筑工程承包合同书》（鉴定报告中已附加）内容第二项第2条规定为：根据房屋“实用面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋实用面积为328.74m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为268186.70元；2、根据原告提供的《房屋建筑工程承包合同书》内容第二项第2条规定为：根据房屋“实际面积”计算房屋造价，经过现场实地测量，房屋建筑面积为418.21m2，按房屋完成度系数计算出房屋总造价为341176.49元；由于双方提供合同内容不同，鉴定机构无法对双方提供合同的真实性作出辨别，最终判定结果由法院决定。以上事实有被告提供的《房屋建筑工程承包合同书》，鉴定意见等以及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告与被告自愿签订的《房屋建筑工程承包合同书》，系双方真实意愿的体现，合法有效，对双方具有拘束力。被告认为工程量应按“实际”面积而非“实用”面积确定，但被告提供的合同原件内容中价格约定条款有手写涂改情况，实“用”面积涂改为实“际”面积，与被告持有的合同原件不同，经询，原告认可是其自行涂改，但认为当时被告同意，且合同打印内容系被告提供，属格式条款，发生争议应做不利于被告的解释。本院认为，合同约定的承包价格是原告决定是否承建涉案自建房的重要因素，属双方自愿协商确定，仅根据合同内容格式是否为一方提供的情况尚不能直接确定相关价格约定为格式条款。原告自行将持有合同的价格条款涂改变更，表明其对工程量按“实际”面积还是“实用”面积计算的区别是清楚的，作为主张合同价格条款变更的一方，应当承担相应的举证义务，其举证不足以证明被告同意价格变更，对其要求按“实际”面积确定工程量的主张，本院不予支持，另外，原告认为鉴定意见未考虑地下室部分，但根据鉴定报告书内容，鉴定机构核算已完成工程量时对地下室部分已进行了勘查、处理，综上，对268186.70元的鉴定金额，本院予以确认。因本案涉及自建房工程已完成工程量金额少于被告已支付款项272900元，故对原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告马朋的诉讼请求。案件受理费减半收取3300元，鉴定费2100元，原告已预交，均由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  许晋江二〇一七年六月十九日书记员  徐 鑫速录员  闫 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3500号原告：重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人，住所地重庆市渝中区邹容路131号（重庆世界贸易中心大厦）30层7号，统一社会信用代码915001047093263315。法定代表人：凌焯，董事长。委托诉讼代理人：荣渝龄，女，汉族，1993年8月6日出生，重庆经纬资产清算有限公司员工，住重庆市渝中区。被告：重庆成翔物流有限公司，住所地重庆市江北区建北二村25号8-3，统一社会信用代码：91500105771755401D。法定代表人：周瑞祥，职务不详。本院在审理原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人诉被告重庆成翔物流有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆奇佳机械设备制造有限公司管理人负担。审判员  刘亚堃二〇一七年六月十三日书记员  淦 琼
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执55号之一申请执行人：曾娟，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。负责人：罗文革，该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民三初字第87号民事判决书，向被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组发出执行通知书，责令被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人曾娟土地征收补偿费57000元，案件受理费、财产保全费1815元，本案执行费782元，合计59597元的义务。在执行过程中，因该案涉及众多的社会矛盾且相关部门正在协调处理，本院暂无法立即进行处置。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董   晓   军审判员 陈锡凯审判员蒋志成二〇一七年六月二十六日书记员 龙       欣
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2630号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：杜勇军，该行董家分理处主任，特别代理。委托诉讼代理人：吴承渝，该行董家分理处职员，特别委托。被告：杜波，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告杜波金融借款合同一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月十三日书 记 员 刘家豪
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1523民初759号原告贺华英，女，1981年12月23日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。委托代理人陈一男，四川蜀南律师事务所律师。执业证号15115201510881511。委托代理人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告江安县江安镇河中村一组。负责人刘云飞，江安县江安镇河中村一组组长。原告贺华英与被告江安县江安镇河中村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺华英及其诉讼代理人陈一男、陈志华，被告江安县江安镇河中村一组的负责人刘云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系江安县江安镇（原西江乡）河中村一组社员，因长江防洪堤坝建设工程的需要征收了本组集体所有的土地362198.2平方米，所得赔偿款均拨付到本组账户。按土地承包人数，人均应分配土地补偿款54000元。虽然本人办理了自理口粮暂住户，承包地照样耕作，也没有其他任何单位和固定工作收入，所有的宅基地、承包地的农税、提留与其他社员一样，而被告不分配本人应得土地补偿款份额，侵占原告合法权益，原告依法享有同等的分配权。请求法院判令被告给付原告应得的征地补偿款44000.00元。被告辩称，在土地下放时，原告确实曾向被告承包了一份土地，但因其结婚已将户籍迁至江安县桐梓镇，后又迁至简阳市。2015年1月25日被告与江安镇人民政府签订《土地预征预补偿协议书》，本组内的河滩地作为长江防洪堤建设工程项目建设用地，政府向被告发放预征收土地补偿费。为了合理合法分配土地补偿费，被告召开村民大会，最后在2015年5月6日形成“有地人员一份土地先分10000.00元，大写壹万元整。剩余金额由一组所有社员平均分配”的分配方案。原告不是本组集体经济组织成员，原告的请求事项仅是其个人意愿，不符合依法形成的统一分配方案，请求人民法院依法驳回原告的请求事项。本院经审理认定事实如下：原告贺华英最初户籍为江安县江安镇河中村一社（即现河中村一组），1999年1月1日起原告与其母康仁贵作为同一家庭承包户承包了该组0.73亩承包地，因贯彻农村土地承包期三十年不变的规定，该土地承包人至今仍为原告母女。80年代初期，原告的��母在河中村一组自建有住宅一处，后原告因与简阳市三合镇石马井村6组村民吴书剑结婚，于2013年3月11日将户籍迁至嫁入地简阳市三合镇××村××组，成为该组村民。原告自述现与其母康仁贵居住于江安镇××巷5号。原告母女所共同承包的土地0.73亩，自述流转给贺高均耕种，每年由贺高均支付流转费1000.00元。2015年，江安县人民政府进行长江防洪堤工程建设，2015年1月25日，被告与江安县江安镇人民政府签订了《土地预征预补偿协议书》与《预征收土地附着物补偿合同书》，将被告组内的部分正地（集体土地）征收，对耕种的河滩地（国有闲置土地）也作了相应补偿，共补偿被告耕地和河滩地补偿费19167495.00元，地上附着物补偿费2240011.00元。被告经多次筹备会后，于2015年5月7日召开了全组村民大会，按多数人的意见形成了按第二轮土地承包的土地300份为准，凡在本组��土地的人员，一份土地先提取一万元作为青苗补偿费分配，余下金额按照现有本组在籍人口进行平均分配的分配方案。按此方案，无该组户籍但还承包有土地的人员可分配青苗补偿费10000.00元；在本组有户籍及承包土地的人员（即被告确认的本组集体经济组织成员）可分配金额为44000.00元土地补偿费及青苗补偿费10000.00元。该方案否定了原告作为该集体经济组织成员的资格，原告认为被告的分配方案侵害了其合法权益，遂向本院提出上述诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员��格的人，请求支付相应份额的，应予支持……。”的规定,被告作为一级自治组织，依法享有对本集体经济组织全体成员共同所有的收益，按照民主议定程序进行分配的自治权，对于具有本集体经济组织成员资格的成员，应享有平等的分配权。而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，在审判中应在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告母女将所承包的土地流转给贺高均耕种，虽然其自述贺高均每年给付其土地流转费用1000.00元，但无证据证明，说明原告已没有依靠对承包地的耕种作为其主要生活来源；原告于2013年因婚姻将户籍迁至简阳市三合镇××村××组，已经成为该集体经济组织成员。其长期没有在原迁出地河中村一组居住、生活���与原集体经济组织成员已不存在较为固定的集体生产、生活状态，故原告在被告处的集体经济组织成员资格已经丧失，不应再参与原集体经济组织征收土地补偿费的分配。原告系双目失明的残疾人，理应获得照顾，但对公民权利的保护需在现有法律框架内进行，不能因此损害其他集体经济组织成员合法权益，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，原告对其具有集体经济组织成员资格的诉讼主张无充分证据予以证明，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条：“耕地的承包期为三十年”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：驳回原告贺华英的诉讼请求。案件受理费450元，由原告贺华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 薛 亮二〇一七年六月十九日书记员 熊彩霞
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1323执1427号申请执行人：李耀文。被执行人：张伟；被执行人贾立明；被执行人河南省淅川县广智源合金有限公司。本院在执行李耀文与张伟、贾立明、河南省淅川县广智源合金有限公司借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟、贾立明、河南省淅川县广智源合金有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李耀文于2016年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人的房产已被查封，本案被执行人张伟、贾立明、河南省淅川县广智源合金有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李耀文在指定期限内不能提供被执行人张伟、贾立明、河南省淅川县广智源合金有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人李耀文发现被执行人张伟、贾立明、河南省淅川县广智源合金有限公司新的财产线索，申请执行人李耀文可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2302号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨付林执行员  张丽萍执行员  陈 涛二〇一七年六月五日书记员  李松颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5784号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告汪海飞，女，1972年04月05日出生，住浙江省宁波市鄞州区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汪海飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汪海飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币76287.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金76287.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪海飞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76287.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1707元，由汪海飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汪海飞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审183号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人杜思发，男，1977年10月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜思发行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102695581号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人杜思发行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执442号申请执行人：李述云，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：熊辉双，男，1978年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李述云与被执行人熊辉双“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人熊辉双已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人李述云向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对(2017)川1921执442号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十三日书记员  岳 俊
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初2492号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。法定代表人：方正，总经理。委托诉讼代理人：向方东（该公司员工），男，住四川省岳池县。被告：蒲娇，女，汉族，1994年8月23日出生，住南充市顺庆区。本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒲娇追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员  何海洋二〇一七年六月二十九日书记员  聂思嘉
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初4210号原告：瞿国堂，男，1961年12月28日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆六成搬运有限公司，统一社会信用代码915001127842370566，住所地重庆市渝北区龙溪五人支路25号。法定代表人：杨六成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀榛，重庆米阳律师事务所律师。本院受理原告瞿国堂与被告重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，原告瞿国堂于2017年6月19日申请撤诉。本院认为，原告瞿国堂在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瞿国堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告瞿国堂负担。审判员 周 波二〇一七年六月十九日书记员 蒲艳平
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1951号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人钟文发被执行人訾进梅被执行人榆林市华瑞房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人钟文发、訾进梅、榆林市华瑞房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第32号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金266761.5元及利息。由被执行人钟文发、訾进梅、榆林市华瑞房地产开发有限公司负担案件执行费4150元。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1951号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年六月二十四日书记员  朱虎虎
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初584号原告：王某甲，男，1934年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。被告：王某乙，女，60岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。被告：王丙，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：王某丁，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王戊，男，1970年9月25日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：王某己，女，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市。被告：王某庚，女，40岁，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王丙、王某丁、王戊、王某己、王某庚赡养纠纷一案中，原告王某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。代理审判员 邱 天二〇一七年六月二日书 记 员 刘家豪
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2265号原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。负责人：秦光荣，经理。委托诉讼代理人：张贵川，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：李炳生，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告李炳生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。审判员 谭 艳二〇一七年六月二十二日书记员 何海虹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1644号原告：枣强县兴旺橡塑化工厂，地址枣强县马屯镇工业区，法定代表人：钱春旺，职务：董事长。被告：北京鑫泽塑业有限公司，地址北京市房山区城关街道田各庄村西房窑路西侧1号，法定代表人：杨武根。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：杨武根，男，汉族，1971年7月3日出生，住址：江西省安义县。委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：胡炳根，男，汉族，1962年9月21日出生，住址：江西省南昌市安义县。本院在审理原告枣强县兴旺橡塑化工厂与被告北京鑫泽塑业有限公司、杨武根、胡炳根买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡塑化工厂于2017年6月19日向本院提出撤回对被告北京鑫泽塑业有限公司、杨武根、胡炳根的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县兴旺橡塑化工厂撤回起诉。案件受理费4042元，撤诉减半收取2021元，由原告枣强县兴旺橡塑化工厂负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民审判员  于文宁二〇一七年六月十九日书 记 员  梁 飞
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执498号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码×××。法定代表人张晓东，理事长。被执行人任国荣，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人任国荣金融借款合同纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初3841号民事判决书，判决如下：被告任国荣于本判决生效后立即给付原告借款本金10800元及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行，并于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3841民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年××月××日书记员  庞 瑶
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2216号之二申请执行人温州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。负责人沈云，行长。被执行人潘固水，男，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人人潘淑珠，女，1964年7月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2216号之一执行裁定书，于2017年5月31日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产。买受人沈军（公民身份号码）以79.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初00933号民事裁定书、本院（2013）舟普执民字第1748-1号执行裁定书等对被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2015）第04452号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人潘固水名下位于舟山市普陀区东港新立特公寓5号楼501室不动产的所有权归买受人沈军所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人沈军可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月二十日代书 记员  顾艳华
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初1207号原告：ＸＸ，男，1961年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：梁天文，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州开发区北京路11号。负责人：吴运全，该公司总经理。原告ＸＸ与被告梁天文、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。审判员 左 萍二〇一七年六月十九日书记员 杨正乾
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审36号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人褚德雪，男，1955年3月23日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人褚德雪违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）025号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1021刑初112号公诉机关庆城县人民检察院。被告人王志有，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。被告人李彩琴，公民身份号码×××，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪到��城县公安局投案，同日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。被告人徐巧丽，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。无党派，无前科。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审，同年5月24日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王志有、李彩琴、徐巧丽犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员苗格强出庭支持公诉，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年4月至8月期间，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽窜至位于庆城县蔡家庙乡徐新庄村新庄组境内的长庆采油二厂岭南作业区西324-386井场324-386井，盗��原油作案13起，盗窃原油2.713吨，价值5673元。被告人王志有、李彩琴、徐巧丽以非法占有为目的，共同多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。被告人王志有到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李彩琴、徐巧丽在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以盗窃罪各判处被告人王志有、李彩琴、徐巧丽有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王志有、李彩琴、徐巧丽对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年4月17日18时许，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽闲聊时，王志有提议在其家对面山上的单井上盗窃原油，李彩琴、徐巧丽同意。后三人携带管钳、编织袋等作案工具，窜至位于庆城县蔡家庙乡徐新庄村新庄组境内的长庆采油二厂岭南作业区西324-386井场，王志有用管钳拧松西324-386井井口的盘根并在井口处挖一土坑。原油流出后，李彩琴、徐巧丽用编织袋装油，王志有扎袋子口，三人盗窃原油3袋，计0.158吨，价值268元。作案后，三人将所盗原油匿藏在井场边的空地处。2016年4月28日，5月6日、13日、20日，6月5日、11日、17日、24日、28日，7月3日、22日，8月3日，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽窜至西324-386井场，采用同样方法，在西324-386油井盗窃原油作案12起，盗窃原油2.555吨，价值5404元。其中三被告人于2016年8月3日���窃所得的4袋原油被岭南作业区回收。每次盗油后由王志有驾车将所盗原油销售给史某、郭某（以上二人另案处理）、宋永杰（外逃）。以上，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽参与盗窃原油作案13起，盗窃原油2.713吨，价值5673元，销赃获款1880元，所得赃款三被告人平分。本案在审理过程中，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽自愿退回所得赃款1880元。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表，立案决定书，发案情况登记表，作案现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收油点现场指认笔录及照片，称重笔录及照片，原油含水、价格证明，原油回收证明，证人李某1、李某2、李某3、刘某、史某、郭某证言，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽供述证实，2016年4月至8月期间，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽盗窃原油作案的具体经过。2、抓获经过证实，2016年9月13日，被告人王志有因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局抓获，次日被取保候审；2017年3月16日，被告人李彩琴、徐巧丽因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，同日被取保候审。3、户籍证明证实三被告人出生的时间及家庭住址。本院认为，被告人王志有、李彩琴、徐巧丽以非法占有为目的，多次盗窃国家原油，数额较大，其行为均已触犯刑律，共同构成盗窃罪。公诉机关对三被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主、从犯。被告人王志有自侦查阶段即如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人李彩琴、徐巧丽在犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。三被告人在案发后主动退回所得赃款，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议有所不当，应予调整。对三被告人退回的赃款应当予以没收，上缴国库。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王志有犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元；被告人李彩琴犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；被告人徐巧丽犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金5000元；（三被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、对被告人王志有、李彩琴、徐巧丽退回的赃款1880元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁人民陪审员  邱胜甲二〇一七年六月二十三日书 记 员  李雅雅
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1727民初1078号原告：杨卫军，男，1974年3月4日出生，农民，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李雪峰，河南安澜律师事务所律师。被告：裴玉堂，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住汝南县。本院在审理原告杨卫军与被告裴玉堂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨卫军撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告杨卫军负担。审 判 长  郭立洲人民陪审员  余海洋人民陪审员  陈东升二〇一七年六月六日书 记 员  宋 帅
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第00229号申请人豆永社，男。被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司。法定代表人李长明，该公司董事长。被执行人李长明，男。本院在执行申请执行人豆永社与被执行人陕西长明鼎元机械制造有限公司、李长明借款合同一案中，依据已发生法律效力的（2014）眉民初字第01053号民事调解书，本案执行标的32万元，受理费3125元，执行费4846元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人李长明因集资诈骗被眉县公安局立案侦查。经征得申请执行人同意，退出本次执行程序。待李长明集资诈骗案件终结后再确定执行事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2015)眉执字第00229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月二十八日书记员  喻永刚
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执68号申请执行人：张金红。被执行人：乔思磊。本院在执行申请执行人张金红与被执行人乔思磊合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2016)豫1323民初2854号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初815号原告梁秀芬，女，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人孟美彤、胡可新，辽宁昌赢律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人李春录，经理。委托代理人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。原告梁秀芬诉被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，依法由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁秀芬的委托代理人孟美彤与胡可新、被告的委托代理人唐剑峰到庭参加���诉讼。本案现已审理终结。原告梁秀芬诉称，原告经营的辽HK46**、辽HQ2**挂车挂靠在营口远腾物流有限公司名下经营，原告为车辆的实际所有人，在被告处投有车辆损失险。2017年1月23日原告司机驾驶的辽HK46**、辽HQ2**挂车与吴明峰驾驶的辽MD77**号车辆发生交通事故，两车车辆受损。本次事故由沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴明峰负事故的全部责任。原、被告对车辆损失协商不一致，现原告诉至法院，请求判令被告承担车辆损失70740元、施救费15000元、评估费3000元，以上总计88740元。被告承担诉讼费用。被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故责任人及侵权人为吴明峰，侵权责任应该由吴明峰承担，原告应向其主张权利。且事故责任书不能有效的责任分配，鉴定费数额过高，我方不应承担责任。经审理查明：原告所有的辽HK46**-辽HQ2**挂车挂靠在营口远腾物流有限公司名下经营。2017年1月23日17时43分，原告司机孔仿春驾驶的辽HK46**、辽HQ2**挂车与吴明峰驾驶的辽MD77**号牌车辆发生交通事故，两车车辆受损。沈阳市公安局交通警察支队开发大队为本次事故出具交通事故认定书，认定吴明峰负全部责任，孔仿春不负责任。原告在被告处投保，其中辽HK46**车辆损失险保险限额238000元。保险期间2016年11月4日至2017年11月3日时止。又查明：经原告申请并由营口市中级人民法院委托营口财务价格评估有限公司于2017年3月30日作出营价评字（2017）第1004号车辆鉴定评估报告书，认定辽HK46**重型半挂牵引车损失为70740元（已扣除残值700元）。再查明：因本次事故，原告支付施救费16000元、鉴定费3000。本院所确认的上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、施救费发票、专用收款收据等材料及当事人陈述在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告为其所有的辽HK46**-辽HQ2**号重型半挂牵引车在被告处投保了相关保险，原、被告之间已形成了保险合同关系。该保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而为合法有效。双方均应按照保险合同的约定享受权利、履行义务。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内赔付原告车损70740元、施救费16000元、鉴定费3000元。因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。因本案系保险合同纠纷，原告有权依据合同的相对性向被告主张权利，故对于被告的原告应向侵权人主张权利的答辩意见，本院不予采纳。对于被��的鉴定费过高的答辩意见，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔付原告车损70740元、施救费16000元、鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院���审判员  尹文成二〇一七年六月六日书记员  王红梅附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出��诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执901号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。被执行人:刘杨。被执行人：张淑珍。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11465号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月二十八日书记员  艾 波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执1616号申请执行人徐某，女，1976年2月24日生，汉族，居民，住平度市。被执行人王某，男，1972年10月23日生，汉族，居民，住平度市。申请执行人徐某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1699号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年六月五日书记员  刘方云
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6345号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：张安琼，女，汉族，1967年7月6日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊华，该公司董事长。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告张安琼、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员  邹金燕二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 捷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执763号申请执行人：郭夕辉，男，1968年5月12日生，汉族，农村居民，住平度市开发区。被执行人：石兵，男，1986年6月12日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在执行申请执行人郭夕辉与被执行人石兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人石兵现在服刑期（自2015年4月30日起至2018年10月16日止），暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  石成理审判员  于端尧二〇一七年六月十九日书记员  徐伟宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执997号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人赵世先，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世先金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5279号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十六日书 记 员  董训明
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执308号申请执行人刘海宁，女，生于1967年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区东沙怀德巷**排*号。被执行人贾秀玲，女，生于1962年4月30日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区青云镇刘家洼村*组**号。申请执行人刘海宁与被执行人贾秀玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院依法作出的（2016）陕08民终2369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘海宁向本院申请强制执行，请求责令被执行人贾秀玲支付申请执行人刘海宁各项费用共计29656元,同时案件申请执行费人民币360元。案件执行过程中，被执行人贾秀玲仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人贾秀玲有可供执行的财产，申请执行人刘海宁亦不能向本院提供被执行人贾秀玲可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人刘海宁发现被执行人贾秀玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春生审 判 员  高忠文代理审判员  高仲荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 凯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1066号原告：尹成,男，汉族,1977年1月21日出生,住湖北省宜昌市夷陵区。被告：湖北好智多生物科技开发有限公司,住所地宜昌市高新区桔乡路528号。法定代表人：闵连坤，该公司经理。本院在审理尹成与湖北好智多生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告尹成应当预交诉讼费，经本院通知其交纳，其未在法定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张静波二Ｏ二Ｏ一七年六月一日书记员  周 怡
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执恢109号申请执行人:蔡伟平，男，1979年8月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人:赖国鹏，男，1989年7月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人:林存义，男，1991年4月13日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请执行人蔡伟平与被执行人赖国鹏、林存义借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡伟平以被执行人林存义已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2014）浦民初字第1741号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执恢109号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘掌辉执 行 员  林忠煌代理审判员  陈圣光二〇一七年六月七日书 记 员  蔡少鹏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2610号罪犯刘贺坤，男，1975年12月25日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)湖长刑初字第377号刑事判决，以被告人刘贺坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘贺坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘贺坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘贺坤准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4957号原告：杨胜福，男，1949年3月18日出生，住重庆市合川区。被告：杨建国，男，1960年8月24日出生，住重庆市合川区。被告：胡金兰，女，1971年12月24日出生，住重庆市江津区。原告杨胜福与被告杨建国、胡金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜福、被告胡金兰到庭参加诉讼，被告杨建国经本院传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨胜福向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨建国、胡金兰立即归还其借款本金20万元及利息（利息的计算：以10万元为基数按月利率2%从2014年6月21日计算至还清之日止；以10万元为基数按月利率2%从2014年11月13日计算至还清之日止。）；２．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日被告杨建国向其借款10万元，并出具《借条》，约定月利率为3%。2014年11月13日被告杨建国再次向其借款10万元，并出具《借条》，约定月利率为5%。2016年2月14日，被告杨建国再次书面承诺春节前还清本息，但被告并未按期履行还款义务。该借款系被告杨建国、胡金兰婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。现被告久未还款，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。被告杨建国未做答辩。被告胡金兰辩称，借款20万元属实，但原告知道被告杨建国生意亏损，承诺放弃利息，只要求被告偿还本金。且被告杨建国已经偿还了本金7万元，故尚欠本金13万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨胜福与被告杨建国为朋友关系。被告杨建国因生意周转需要资金于2012年2月14日、2012年10月31日分别向原告杨胜福借款5万元，并约定月利率3%。2014年6月21日原告杨胜福与被告杨建国结算后，被告杨建国向原告支付了以上两笔借款从借款日到2014年6月20日的借款利息7万元，并于同日向原告重新出具《借条》，载明：“今借到杨胜福人民币壹拾万元正（￥100000），月息按3分计算，借款人：杨建国亲笔（并捺印），2014年6月21日”。2014年11月13日被告杨建国因生意周转需要资金再次提出向原告杨胜福借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告杨建国支付了借款，被告杨建国确认收款后于同日向原告出具《借条》，载明：“今借到杨胜福人民币壹拾万元正（￥100000），月息按5分计算,每月支付利息，2014年春节前还本，借款人：杨建国亲笔（并捺印），2014年11月13日”。出具《借条》后，被告杨建国未偿还借款及利息，于2016年2月14日在以上两张借条上备注“延期2016年春节前必须归还。”原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。另，被告杨建国、胡金兰因系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨建国先后向原告杨胜福借款共计20万元并出具《借条》，原告杨胜福通过转账及现金方式向被告杨建国支付了借款，以上事实足以认定原告杨胜福、被告杨建国之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告杨建国负有按约定偿还借款的义务，而被告杨建国至今未偿还借款，应承担本案的民事责任。庭审中，被告胡金兰辩称被告杨建国已经偿还了借款本金7万元，原告杨胜福认为该7万元系偿还的利息。本院经审查认为，被告杨建国于2012年2月14日、2012年10月31日分别向原告杨胜福借款5万元，2014年6月21日原告杨胜福与被告杨建国结算后，向原告重新出具《借条》上仍载明借款本金为10万元，说明该7万元系支付的利息。同时，被告杨建国向原告支付了以上两笔借款从借款日到2014年6月20日的借款利息7万元，根据计算，利率并未超过3%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。故对被告胡金兰的该辩解意见不予采纳。根据庭审查明的事实，借款后，被告杨建国未偿还该笔借款本金，故原告杨胜福要求被告杨建国偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告杨胜福诉请的利息，2014年6月21日的《借条》中约定月利率为3%，2014年11月13日的《借条》中约定月利率为5%。根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因出具《借条》后，被告杨建国未再偿还借款及利息。故原告诉请：以10万元为基数按月利率2%从2014年6月21日计算至借款还清之日止；以10万元为基数按月利率2%从2014年11月13日计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金兰辩称原告承诺放弃利息，但未提供证据予以证明，而原告杨胜福不予认可，故本院对该辩解意见不予采纳。本案中，被告杨建国向原告杨胜福借款用于生意经营，且发生在被告杨建国与被告胡金兰夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告杨胜福与被告杨建国对本案借款有明确约定为被告杨建国的个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。故原告杨胜福要求被告胡金兰共同偿还本案借款本息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨建国、胡金兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨胜福借款本金20万元及利息（利息的计算：以10万元为基数从2014年6月21日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清；以10万元为基数从2014年11月13日起按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告杨胜福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨建国、胡金兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年六月二十日书记员 谢伯艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0803执154号之二申请执行人贵港市区农村信用合作联社，汉族，住所地贵港市金港大道829号。法定代表人：陈伟昌，理事长。被执行人李健，男，1973年3月23日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人廖永南，男，1952年11月13日出生，汉族，住贵港市港南区。本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0803执154号之一执行裁定书，查封了被执行人廖永南名下位于贵港市××南区南江木松岭的土地一宗【土地使用权证号:贵国用（xxxx）字第xxxx号】，现因被执行人廖永南在本院指定期间内履行了生效法律文书确定的义务，本案债务已经全部清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人廖永南名下位于贵港市港南区南江木松岭土地【土地使用权证号:贵国用（xxxx）字第xxxx号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  陈菲勇二〇一七年六月一日书记员  陆晓邦