wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6772号上诉人（原审被告）：潘利辉，男，1972年12月21日出生，汉族，身份证地址：辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：陈宇，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓宇，国信信扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1982年9月16日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。上诉人潘利辉因与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。潘利辉上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令潘利辉于2018年7月10日前向李敏偿还借款本金516400元；3、本案一、二审诉讼费用由李敏承担。事实和理由：原审法院认定事实有误。一、我方就2015年7月17日向李敏转账的5万元属于偿还借款进行了充分的举证，申请了深圳市恒祥富昌基金管理有限公司的三名股东出庭作证，以证明该5万元并非李敏所主张的各出资人出资设立深圳市恒祥富昌基金管理有限公司的筹备款，但是原审法院对此没有认定是错误的。二、本案双方约定还款期限三年，李敏提起诉讼时尚在还款期限内，李敏要求我方提前还款没有事实依据，一审法院认定事实错误。三、本案双方对借款没有约定利息，根据合同法的规定，人民法院应当对利息的请求不予支持。而原审法院支持了李敏提出的利息请求，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。李敏答辩称，潘利辉没有证据证实5万元是用于偿还借款，尤其是双方还存在其他方面的款项，我方同意一审判决。李敏向原审法院起诉请求：一、判令潘利辉立即偿还李敏借款本金580000元；二、判令潘利辉支付李敏以580000元为本金，自2015年8月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、本案的案件受理费、申请费等全部诉讼费用由潘利辉承担。原审法院认定事实：李敏与潘利辉是合作伙伴关系，双方共同参与设立深圳市恒祥富昌基金管理有限责任公司。后潘利辉于2015年6月底到7月初期间多次向李敏借款共计58万元，李敏以自己名义分别向四个银行各办理一笔贷款，贷款金额总计55万元，加上李敏自身存款，向潘利辉支付了借款共计58万元。李敏于2015年7月10日向李敏出具借据，确认借款共计58万元，并约定每月定期向银行还款，还款期三年，如果潘利辉违约，用潘利辉广州恒大御景湾8栋3304室抵押或出售还清此笔款项。此后至今，潘利辉未按约定归还借款，李敏为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。李敏在庭审当中确认2015年8月10至2015年8月11日潘利辉归还了13600元。以上事实李敏与潘利辉证据以及庭审陈述等证据证实。原审法院认为：债务应当清偿。潘利辉多次向李敏借款共计58万元，李敏已足额支付借款，并由潘利辉向李敏出具借据，约定由潘利辉每月定期向银行还款，还款期限三年。该行为是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。现潘利辉自2015年8月11日起再未按期还款，2015年8月10日-11日也只归还了当期应还欠款的一部分，属于根本违约行为，李敏请求潘利辉立即归还全部借款，承担违约责任于法有据，原审法院予以支持。根据李敏提交的借条所载，双方约定由潘利辉每月定期向银行还款，根据李敏提供的各银行流水，李敏以自己名义向银行贷款，其每期还款金额是包含了贷款本金、所产生的利息以及手续费的，且各银行的利息与手续费之和均高于年利率6%，故李敏请求以年利率6%计算利息理据充分，未超过法律规定，原审法院予以支持。对于双方争议较大的2015年7月17日潘利辉向李敏转账的5万元，因李敏与潘利辉均为深圳市恒祥富昌基金管理有限责任公司的股东，双方有大量其他经济往来合作事务与纠纷。而且潘利辉2015年7月10日左右才收到李敏支付借款，过了仅仅7天就偿还5万元于理不合，原审法院综合本案现有证据，无法认定该5万元是用于偿还涉案借款的，故原审法院对潘利辉该5万元用于偿还借款的主张不予采纳。李敏与潘利辉双方的其他经济纠纷应当另案处理。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：潘利辉于本判决生效之日起十日内向李敏偿还借款本金566400元及逾期利息（以566400元为本金，按年利率6%从2015年8月10日起计算至付清之日止）；一、驳回李敏其他诉讼请求。本案案件受理费9464元，由潘利辉承担9242元，由李敏承担222元。二审查明的事实与原审查明的事实一致。二审另查明，2015年7月17日，潘利辉向李敏转账支付5万元。双方当事人在原审期间均表示，双方除本案借款外，还有很多其他经济往来。本院认为，本案双方争议的焦点之一为潘利辉是否应当向李敏偿还借款本金的问题。潘利辉于2015年7月10日向李敏出具的《借据》约定，潘利辉应每月定期向银行还款，还款期三年，如果潘利辉违约，用潘利辉广州恒大御景湾8栋3304室抵押或出售还清此笔借款。但从现有证据看，潘利辉自2015年8月11日起未按照约定还款，已经构成违约，原审法院判令潘利辉偿还借款本金正确，本院予以维持。潘利辉主张还款条件未成就依据不足，本院不予支持。本案双方争议的焦点之二为潘利辉向李敏支付的50000元是否为偿还案涉借款的问题。根据潘利辉于2015年7月10日向李敏出具的《借据》来看，潘利辉的还款方式为定期向银行还款，而案涉5万元款项，乃为潘利辉直接支付给李敏，潘利辉并未提供证据证明双方对于还款方式进行了变更，且在《借据》订立后仅7天就偿还5万元不符合常理，故在双方还存在其他经济往来以及李敏否认案涉5万元为偿还借款的情况下，现有证据不足以证实潘利辉向李敏支付的5万元为偿还案涉借款本金。原审法院判令潘利辉向李敏偿还借款本金566400元，并无不当，本院予以维持。潘利辉主张5万元为偿还案涉借款本金，依据不足，本院不予支持。本案双方争议的焦点之三为潘利辉是否应当支付逾期利息的问题。双方虽未明确约定过利息，但原审法院判令潘利辉按照年利率6%支付逾期利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定相符，对此本院予以维持。潘利辉的该项主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人潘利辉负担。本判决为终审判决。审判长  茹艳飞审判员  丁阳开审判员  谢国雄二〇一七年六月一日书记员  李苇镟
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初2107号原告：唐国亮，男，1979年11月27日出生，汉族，住东营市东营区。被告：程加兵，女，1991年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市九台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。原告唐国亮与被告程加兵、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后依法适用简易程序进行审理。原告唐国亮于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐国亮撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告唐国亮负担。财产保全费170元，由原告唐国亮负担。审判员  郭桂荣二〇一七年六月二十三日书记员  夏春燕
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文华，男，1967年12月22日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安江海纸塑实业有限公司。法定代表人：江富德，该公司总经理。委托代理人：肖嘎，该公司副总经理。再审申请人李文华因与被申请人西安江海纸塑实业有限公司(以下简称江海公司)劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称，（一）一二审法院认定事实错误。《合同书》存在伪证情形，《承诺书》及《收条》有欺诈、胁迫和重大误解情形，法院未予认定属认定事实错误。（二）一二审判决适用法律错误。江海公司在诉讼过程中伪造《合同书》，贿买考勤员出庭作证，法院认定江海公司遵循了诚实信用原则，属适用法律错误。（三）李文华有新证据足以推翻原判。李文华与江海公司总经理的江富德谈话录音足以推翻原判。故申请法院再审本案。被申请人江海公司提交意见称，本案一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。李文华提出一二审认定证据存在欺诈、胁迫等问题没有事实根据。本院经审查认为，（一）关于本案的事实问题。一二审法院审理查明，李文华2014年2月入职江海公司从事保安工作。一审诉讼中，因李文华对江海公司提交的《合同书》中“李文华”签名质疑并申请鉴定，鉴定后结论为《合同书》上“李文华”签名非本人所签，一二审法院遂认定了双方未签订书面劳动合同这一事实，并判令该鉴定费用由江海公司承担。2016年1月25日李文华向江海公司出具《承诺书》、《收条》，《承诺书》写明其于2015年12月26日与江海公司解除劳动合同，领取一次性补偿费2000元，此后双方再无任何关系，且出具收条确认收到2000元。现其称该《承诺书》及《收条》有欺诈、胁迫情形，但其提交的证据不能证明其观点，故其认为一二审判决认定事实错误之理由不能成立。（二）关于一二审判决适用法律问题。因《承诺书》及《收条》系李文华本人亲笔所书，且其未能提交江海公司存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”，认定李文华向江海公司出具的《承诺书》合法有效，二审判决予以维持，适用法律并无不当。（三）关于本案新证据问题。李文华所称新证据系其与江海公司总经理江富德的电话录音，因其将该电话录音内容的文字整理稿在二审中已提交，并非新证据，且该电话录音内容并不能证明其2000元是加班费而非经济补偿金的观点。故其上述申请再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文华的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年六月八日书 记 员  黄 帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3838号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：付华，男1989年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：杨军，男，1971年6月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：易颖平，女，1976年9月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告杨军、易颖平追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解并已履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告杨军、易颖平的起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年六月二十九日书记员  童 芬
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执87号申请执行人陈良清，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人罗江，男，1992年12月27日出生，汉族，住郫县。申请执行人陈良清与被执行人罗江民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈良清向本院申请执行。在执行中，我院冻结了被执行人罗江在中国银行银行账户，未查到其余可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1306号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  周兴文审判员  肖友亮二〇一七年六月七日书记员  李 想
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3812号之一原告：重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路89栋，统一社会信用代码91500222739828738A。法定代理人：曾庆玲，该公司总经理。委托代理人：余朝勇，男，1963年9月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。被告：李发勇，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍地贵州省织金县。本院在审理原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司与被告李发勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告重庆市繁荣汽车运输有限公司綦江分公司负担（已纳）。审 判 长  戴静代理审判员  张目人民陪审员  周群二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓程
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民终576号上诉人（原审原告）：尹廷文，男，生于1953年1月27日，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张进远，女，汉族，生于1954年7月14日，住四川省广元市朝天区，系尹廷文之妻。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷电远，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省广元市朝天区。上诉人尹廷文因与被上诉人雷电远民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尹廷文于2017年6月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，尹廷文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹廷文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6730元，本院不予收取。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  贺 斌审判员  唐 瑞二〇一七年六月十二日书记员  黄 莉
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527民初812号之一原告：卢保利，男，1972年5月18日出生，汉族，高中文化，现住南和县。被告：刘永波，男，1976年9月7日出生，汉族，现住南和县。被告：刘敏，女，1978年10月22日出生，汉族，现住南和县。被告：梁振红，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。被告：梁雪胜，男，1982年2月19日出生，汉族，现住南和县。卢保利与刘永波、刘敏、梁振红、梁雪胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告卢保利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢保利撤诉。案件受理费2300元，减��收取计1150元，由卢保利负担。审判员 冯连臣二〇一七年六月二十九日书记员 侯      林      星
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初674号原告万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。被告李某某，女，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。本院在审理万某某与李某某健康权纠纷一案中，原告万某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。审判员  吕凯锋二〇一七年六月七日书记员  吕明哲
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执254号申请执行人李建芬，女，生于1979年11月16日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市西乡乡太平村5组43号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1647号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1647号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 陈建琳审判员 王 建二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执391号之一申请执行人:成都钜环新科技有限公司，住所地：成都市郫都区。法定代表人：何盛，职务：经理。被执行人：潘进海，男，汉族，生于1960年10月26日，住浙江省临安市。成都钜环新科技有限公司与潘进海买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都钜环新科技有限公司于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的部分财产进行了查封（车辆***号，查封期限至2019年3月28日）,其余未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1117号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十日书记员  范 斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07行终53号上诉人(原审起诉人)：徐方渔，男，1977年12月1日出生，汉族，村民，住汉寿县。上诉人徐方渔因行政不予立案一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702行初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。徐方渔上诉称，原审认定本案与徐方渔2016年12月19日起诉的案件(下称前案)为重复起诉错误，前案为诉常德市房管局德山分局对原告投诉不予处理的不履行法定职责，本案是要求��起诉人对开发商进行监管；本案诉求并非解决上诉人与开发商之间的民事争议，原审以此为由不予立案错误。请求本院依法改判。本院经审理认为，徐方渔在一审所列被告为常德市房管局德山分局，诉讼请求为：请求判决被告对我和绿地地产集团常德置业有限公司(下称开发商)签订的《常德市商品房预售合同》合同编号219542进行依法监管，处理如下：1、判决被告将购房人更正为我们家庭；2、判决合同中第十三条逾期交房责任中第(1)项和第(2)项里“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金“比率更正为万分之五；3、判决合同中第十九条第一项初始登记约定无效；4、判决被告要求开发商更正附件一，就是房屋平面图及在整个楼栋中的位置图；5、判决被告要求开发商填写附件二，就是共用部位与共用房屋分摊建成面积构成���明；6、请判决附件三，装饰和设备标准中和法律强制规定和验房规定相违背的条款无效；7、判决诉讼费用由被告负担。所持理由为：因上述购房合同为格式合同且由被起诉人监制，但被起诉人未尽监管之责，徐方渔基于对被起诉人的信赖而被开发商欺骗，所签合同多处违法且不公平，徐方渔请求被起诉人处理该合同纠纷未果，请求判如所请。徐方渔在一审提交了合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》复印件一份、《房地产开发项目品质和交房标准承诺书》复印件一份、《湖南省公共建筑项目节能公示牌》复印件一份、《关于室内装饰装修及防资窗(网)安装的约定》复印件一份。一审法官向徐方渔进行了询问及释明。徐方渔在二审中提交了前案的一审裁定，其诉讼请求中要求被起诉人履行法定职责的诉求与本案基本一致。根据徐方渔的诉讼请求及所持理由，一部分诉讼请求系诉房屋主管部门经当事人申请而不履行法定职责，该诉求与前案的诉讼请求基本一致，原审认定为重复起诉并无不当；徐方渔的大部分诉讼请求是直接要求法院判决徐方渔与开发商所签订的商品房预售合同中相关条款不公平的问题，根据徐方渔提交的合同编号为219542的《常德市商品房预售合同》复印件首页中的“说明”中载明的内容：“本合同文本为示范性文本，也可作为签约使用文本。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容，应当特别仔细审阅其中具有选择性、补充性、填充性、修改性的内容。对合同条款及专业用词理解不一致的，可向当地房地产主管部门咨询。”该示范文本由常德市房地产管理局和常德市工商行政管理局共同制订。据此可以认定，合同格式示范文本是否作为正式合同文本由商品房买卖双方共同决���，对其中的关键条款亦由合同双方自愿约定，合同当事人均应对合同约定内容尽充分注意义务，须在完全自愿的情况下签订合同。徐方渔在诉讼请求中所提出的关于购房主体问题、违约责任问题、约定内容不明确的问题等，均应在签订合同时与开发商进行充分协商并确认，现徐方渔对相关条款及约定提出异议，亦应按合同法的规定与开发商协商或通过双方约定的方式依法解决，但该纠纷的解决不属于行政诉讼的范畴，徐方渔据此提出行政诉讼不符合行政诉讼案件的受理条件。上诉人的上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  陈 明代理审判员  周新建二〇一七年六月二十六日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0921执保43号申请人：殷得红。被申请人：何小琴。本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院(2017)甘0921财保43号民事裁定书，依法保全被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒。经审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被申请人何小琴之夫赵中生存放于新疆托克逊县杨宝平家中的棉短绒款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李发国二〇一七年六月一日书记员  崔占飞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初1025号原告：薛炳良，男，1954年8月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李保华，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：胜利方兰德石油装备股份有限公司。住所地：东营市东营区烟台路103工业园。法定代表人：付秀荣，董事长。原告薛炳良诉被告胜利方兰德石油装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛炳良与被告胜利方兰德石油装备股份有限公司以自行和解为由而向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛炳良撤诉。案件受理费25元，减半收取13元，由原告负担。审判员  胡星红二〇一七年六月九日书记员  王廷廷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执321号申请执行人建军，男，1971年2月26日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人付强，男，1978年3月17日出生，汉族，江苏润强置业有限公司董事长，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6414号民事调解书，被执行人付强应给付申请执行人建军22万元及利息，案件受理费2323元，由付强承担。经申请执行人建军申请，2017年1月10日，本院立案执行，2017年1月19日，本院向被执行人付强发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月19日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年5月8日查封付强所有的位于泗洪县山河路南侧（荣园小区）2幢101#和付强、姜艳共同所有6幢2-204的房产，现双方达成一致还款协议，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月二十日书记员  沈文斐第1页/共2页
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6081号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：胡兴平，男，1970年3月18日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告胡兴平信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月19日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款81109.44元（其中借款本金57196.08元、利息21321.60元、滞纳金2591.76元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月24日的信用卡欠款81109.44元（其中借款本金57196.08元、利息21321.60元、滞纳金2591.76元），并支付自2015年7月25日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2007年9月28日，被告胡兴平向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请银联金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2008年2月28日，原告向被告发放金穗贷记卡，经调整后，于2012年5月1日核定额度为60000元。原告按约发放贷记卡后，被告胡兴平透支后未按约还本付息，截至2015年7月24日，共透支本金57196.08元未还，并欠付利息21321.60元、滞纳金2591.76元，合计81109.44元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。本院认为：原告与被告胡兴平签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告胡兴平未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡兴平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金57196.08元，支付利息21321.60元、滞纳金2591.76元，支付自2015年7月25日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1828元，由被告胡兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  王志妃二〇一七年六月十九日代书 记员  陈丹凤
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初5897号原告蔡根林,男,汉族,1945年10月4日生,住所地浙江省德清县。委托代理人蔡建华，男,汉族,1964年8月3日生，住所地浙江省德清县，系原告蔡根林之子。被告杨海森,男,汉族,1971年8月29日生，住所地安徽省临泉县。被告上海余涵服饰有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢二层6区034室。法定代表人余平,总经理。本院在审理原告蔡根林与被告杨海森、上海余涵服饰有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡根林于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡根林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡根林撤回起诉。案件受理费减半收取200元，保全费320元，合计520元，由原告蔡根林负担。审判员  戴顺娟二〇一七年六月二日书记员  钟 莹
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢391号申请执行人池振雷。被执行人王茂军。被执行人冯洁。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30164号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年六月二十九日书记员  王鑫超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1250号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区新华路201号20-5#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，董事长。委托诉讼代理人：张玉凤，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：施刚，男，该公司工作人员。被告：罗容，女，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告罗容居间服务合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。审 判 长  吴克坤代理审判员  陶 博人民陪审员  刘成均二〇一七年六月十三日书 记 员  郭 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执295号之一申请执行人：高岩，男，1973年7月30日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张栋，男，1971年4月13日出生，汉族，宁夏同心县人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：张菊丽，女，1971年6月26日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1386号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的607396元（含执行费8390元），未执行标的607396元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，本院依法查封了被执行人张栋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍，因该查封房屋有抵押，导致本院无法处置。现申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年六月二十日书 记 员  张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初879号原告：杨运喜，男，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：沈阳远大环境工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司总经理。原告杨运喜与被告沈阳远大环境工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨运喜于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨运喜撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨运喜负担。审 判 长  陈柏博代理审判员  郭 茜人民陪审员  朱会凡二〇一七年六月九日书 记 员  黄秀琦本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执62号申请执行人：骆晓飞，男，1983年5月10日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行骆晓飞与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初829号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  张东亮
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执102号之一申请人：唐成贵,男性,1955年1月8日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被执行人：杨洪富,男性,1953年11月18日出生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院2016年11月22日生效的（2016）川0503刑初73号判决，于2017年2月10日向被执行人杨洪富发出执行通知书，责令被执行人杨洪富赔偿申请人唐成贵医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费攻击人民币10449.81元，负担执行费57元。但被执行人杨洪富全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪富存款1280.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年六月二十七日书记员  李媛媛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2012)西执字325号申请执行人：雷霆，男1970年10月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李丽，女，1975年08月10日生，汉族，安徽省无为县人，住南昌市西湖区。被执行人：刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，江西省人，住南昌市西湖区。本院于2012年5月7日作出的(2012)洪民四终字第153号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李丽、刘建军于本判决书生效之日起10日内归还申请执行人雷霆借款本金600000元及利息。本院在执行过程中，已执行到位970000元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等房产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2012)洪民四终字第153号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  吴胜辉二〇一七年六月七日书记员  杨 柳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初3987号原告：ＸＸ，女，1976年7月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县凤凰城81-83,机构代码91341622567524877G。法定代表人：崔亮，该公司经理。委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原���ＸＸ于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告ＸＸ负担。审判员  张海洋二〇一七年六月二十二日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执复37号复议申请人(被执行人)：赵汝奎，男，1955年7月21日生，瑶族，住广西平乐县。申请执行人：张永田，男，1950年7月13日生，汉族，住广西平乐县。平乐县人民法院（以下简称平乐法院）在执行申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案中，于2016年2月3日向被执行人赵汝奎发出执行通知书，2016年3月7日被执行人赵汝奎提出异议，平乐法院于2016年6月2日作出（2016）桂0330执异1号执行裁定，驳回异议人赵汝奎执行异议。赵汝奎不服，向本院申请复议，本院于2016年7月15日作出（2016）桂03执复20号执行裁定，撤销平乐县人民法院（2016）桂0330执异1号执行裁定，发回重新审查。该院于2017年4月11日作出（2016）桂0330执异1号之一执行裁定。赵汝奎不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。平乐法院查明，申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案据以执行的（1999××平经初字第112号民事判决书于2000年1月7日生效，申请执行人张永田于2000年3月9日向该院申请强制执行，同时向该院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。该院2000年3月9日受理以（2000××平法执字第08号立案执行，并于当日将执行通知书送达给赵汝奎。另查明，异议人赵汝奎所有的位于平乐县平乐镇安良街房产一栋二进7间及占用范围内的土地使用权被平乐县人民法院2002年12月15日作出的（1999××平经初字第21-2号民事裁定书裁定作价7万元交付给赵圆丰（另案申请执行人××抵偿债务；异议人赵汝奎所有的位于平乐县××镇安良街（石油站旁，无门牌××前排房屋一栋七间，后排厂房一栋十间及其余空地被平乐县人民法院2000年12月31日作出的（2000××平经初字第156号民事裁定书裁定委托桂林市公物处理拍卖中心平乐分中心拍卖。张土旺以人民币95000元中标购得前排第一间房屋及空地地皮，价款用以清偿该案申请执行人平乐县城市信用社、罗江和曾国勇（该案标的57.3万元××。同时查明，平乐县人民法院于2000年3月7日上午10时30分对赵汝奎进行询问，询问笔录中赵汝奎自称平乐镇正西街229号房屋已被平乐县人民法院城关法庭拍卖了，而位于平乐县矿泉水公司旁的房子也已被桂林市中级人民法院原经济庭查封了；在2000年3月9日上午11时对赵汝奎的询问笔录中，赵汝奎也在回答中讲平乐县月城小学下面的房子被桂林市中级人民法院查封，并声明自己没有其他任何财产了。平乐法院认为，一、关于异议人赵汝奎提出的申请执行人张永田申请执行超过2年执行时效的问题。申请执行人张永田与被执行人赵汝奎退股金欠款纠纷一案，申请执行人张永田已于2000年3月9日向该院申请强制执行，同时向该院预交申请执行费110元、执行案件实际支出200元。该院2000年3月9日受理以（2000××平法执字第08号立案执行，并于当日将执行通知书送达给赵汝奎。由此可以证实申请执行人已向法院申请执行，申请执行人张永田于2016年1月7日再次向法院申请强制执行。并非异议人赵汝奎所讲的申请执行人张永田直到2016年1月7日才向人民法院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的2年申请强制执行的期限，因此，对异议人的主张不予支持。二、关于异议人赵汝奎在听证中主张自己的房产当时被法院查封拍卖以及申请执行人张永田向法院缴纳了执行案件实际款项票据的情况下，张永田应该参与了分配，自己对张永田的债务已经清偿完毕的问题。异议人赵汝奎自己也在听证中承认自己一直没有履行过（1999××平经初字第112号民事判决书判决的内容；在以前执行规定中申请执行人申请法院强制执行必须由申请执行人先行垫付执行费，此票据只能证实申请人申请执行过，而证明不了是否参与了异议人赵汝奎被拍卖财产所得价款的分配，而且异议人赵汝奎提供不了其他相应的证据证明其已经履行了给付义务，应承担不利后果。综上所述，异议人赵汝奎提出的执行异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一××项的规定，裁定驳回异议人赵汝奎执行异议。复议申请人赵汝奎称：请求撤销平乐县人民法院（2016××桂03**执异1号之一的执行裁定；依法裁定驳回张永田的强制执行申请。主要理由是：1、本案于2000年3月9日立案，不能再重新立一个执行案件，应是恢复继续执行；2、复议申请人认为被申请人张永田的2万元已执行完毕。张永田提供的缴纳200元的票据“今收到张永田交来执行案件实际支出款项”，说明该案已执行得款，才缴纳所谓的“实际支出款项”。本院审查查明的事实与平乐法院查明的事实相一致，在此不再叙述。本院认为，1、关于本案原已立案，不能再重新立一个执行案件，应是恢复继续执行的问题。申请执行人张永田依据已发生法律效力的（1999××平经初字第112号民事判决书，于2000年3月9日向法院申请强制执行，由于被执行人赵汝奎未履行判决确定的义务，法院也未执行到其财产，本案生效判决尚未执行。申请执行人依法向法院申请执行，重新立案号，是依法便于执行网络查控，当事人查看和掌握其案件的执行情况，但对执行依据并未改变。因此，执行案件重新立案，确立新案号符合法律规定。2、复议申请人认为收取了执行费和实际支出款项，说明该案已执行完毕的问题。执行费是由败诉方即被执行人承担的，当时，法律规定在执行案件中，立案时先由申请执行人预交执行费和一定实际支出费用，先交了费用，并不是对执行案件的实际执行。为减轻当事人负担，体现国家的人文关怀，现在立案时不需要再预交执行费，待执行到位款时，再扣缴执行费。作为本案，申请执行人张永田在判决生效后，依法向法院申请强制执行，并预交了执行费，法院已立案执行，证明申请执行人并没有放弃其执行权，被执行人赵汝奎对生效判决确定的义务并未履行，应依法执行。综上所述，复议申请人赵汝奎提出的复议理由不能成立，本院不予支持。平乐法院裁定驳回赵汝奎异议申请，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一××项、第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一××项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵汝奎的复议申请，维持平乐县人民法院（2016）桂0330执异1号之一执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦增儒审 判 员 伍永兴审 判 员 曾宪戊二〇一七年六月二十日法官助理 杨 苛书 记 员 秦 川
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2016皖16**执异11号案外人：金路，男，汉族，1987年9月11日出生,住河南省新郑市。申请执行人：陶敏华，女，汉族1969年12月10日出生，住蒙城县。被执行人：单永（曾用名单雷），男,汉族，1983年1月4日生，住蒙城县。本院在执行陶敏华申请执行单永债务纠纷一案中，案外人金路于2016年12月对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查现已审查终结。案外人称，单永于2015年4月17日将皖Ｓ×××××车转让给李合理，2015年5月9日李合理将该车转移给我，签订了购买协议,并与蒙城县骏马物流有限公司签订了挂靠协议，该车一直由我占使用至今，蒙城县人民法院于2016年9月13日将该车查封，侵害了我的合法权益，陶敏华与单永签订的该车抵押协议未经车辆管理部门办理登记抵押手续，因此依照《物权法》第一百八十条的规定，请求贵院解除对该车的查封。申请执行人陶敏华辩称我与被执行人单永签订了抵押合同，已将该车抵押给我，法院查封该车合法有效，要求驳回案外人金路的执行异议。本院查明，单永于2015年4月17日将皖Ｓ×××××车转让给李合理，2015年5月9日李合理将该车转移给金路，签订了购买协议,并与蒙城县骏马物流有限公司签订了挂靠协议，该车一直由金路占使用至今，单永与陶敏华的抵押皖Ｓ×××××车的协议未经车辆管理部门办理登记抵押手续。本院认为，案外人金路买S2E661车辆属实，并且一直占有使用该车。案外人提出的执行异议理由成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《物权法》第一百八十条的规定裁定如下：案外人金路提出的执行异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉海审判员  徐绍祥审判员  周梅梅二0一七年五九日书记员  王沛生
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2528号之一申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司。被执行人牛小刚。申请执行人陕西省地方电力投资控股有限公司与被执行人牛小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初9127号民事调解书向被执行人牛小刚送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，申请执行人申请执行的内容已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2528号执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱 超打印：相丽华校对：朱超2017年月日送达
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初674号原告：马长亮，住吉林省东辽县。被告：王员子，住吉林省辽源市。本院在审理原告马长亮诉被告王员子买卖合同纠纷一案中，原告马长亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马长亮的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马长亮撤回对被告王员子的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告马长亮承担。审判员  陈素娟二〇一七年六月一日书记员  朱子晋
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初1205号之二申请人：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷涛，该公司职员。被申请人：南京中材水泥备件有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：王林洋，该公司总经理。申请人安徽威达环保科技股份有限公司诉被申请人南京中材水泥备件有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年5月12日作出（2017）皖0522民初1205号财产保全裁定，冻结被申请人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中的存款85000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京中材水泥备件有限公司在银行账户中存款85000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谷从荣二〇一七年六月二十八日书记员  孙齐花附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2016号原告：高某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：胡绪宏，山东聚亨昌律师事务所律师。被告：寇某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告高某与被告寇某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告高某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件��理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立田二〇一七年六月二十日书记员  郭晓斐
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初358号公诉机关崇州市人民检察院。被告人刘加强，男，1969年9月7日出生，汉族，文盲，住四川崇州市。2013年5月22日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2016年9月19日因犯危险驾驶罪被大邑县人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑八个月，并处罚金三千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。被告人杨福安，男，1972年5月8日出生，汉族，文盲，住四川省大邑县。1989年因犯流氓罪被成都市西城区人民法院判处有期徒刑一年；1995年因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年5月21日因犯盗窃罪被四川省大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2017年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，次月30日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人刘加强、杨福安犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人刘加强、杨福安到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：被告人刘加强、杨福安相互伙同，于2017年2月27日上午11时许，在崇州市桤泉镇先后扒窃被害人丁某的VIVO牌X5SL型手机一部、王某的OPPO牌A59M型手机一部，后被巡逻的民警发现并挡获。经崇州市发展改革局鉴定，两部手机被盗时共计价值1150元。公诉机关认为，被告人刘加强、杨福安的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人刘加强、杨福安在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，本案系被告人刘加强电话邀约被告人杨福安共同扒窃。被盗手机公安机关追回后已发还被害人。有公安机关受案登记表和关于被告人刘加强、杨福安到案经过的说明、扣押和发还物品清单，被告人刘加强、杨福安的前科材料，被害人丁某、王某的陈述，被告人刘加强、杨福安指认被盗手机及作案现场的笔录和照片，被告人刘加强、杨福安的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加强伙同被告人杨福安以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人刘加强、杨福安犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨福安曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘加强、杨福安归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。根据被告人刘加强、杨福安犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘加强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日（羁押之日）起至二○一七年八月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕二、被告人杨福安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日（羁押之日）起至二○一七年八月二十六日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年六月十九日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初786号之一原告：袁李垒。委托诉讼代理人:王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：石刚。原告袁李垒与被告石刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告袁李垒于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁李垒自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁李垒撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁李垒负担。审 判 长  付嘉丰人民陪审员  叶 莉人民陪审员  陈 晗二〇一七年六月一日书 记 员  刘 静
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初358号原告：张某1，女，1980年4月20日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，被告：张某2，男，1979年10月15日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿张某3归原告抚养，婚生儿子张某4归被告抚养，双方各自承担子女抚养费；3、判决被告支付给原告经济帮助金2万元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年上半年经人介绍与被告相识，在对被告性格了解不深的情况下就与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后，夫妻又未能培养出感情，造成双方从来不曾坦诚地沟通过，且因各自的性格、爱好、习惯等的不同，特别是被告性爆、专横等品行致夫妻常争吵，而原告又必须每日辛勤工作赚钱来维持家庭的开销。对此，被告不但不理解，反而经常外出饮酒至深夜，甚至通宵不归家，原告一旦与其理论、劝阻，被告就辱骂原告。原告原本在家里开理发店，由于被告的辱骂和驱赶，原告不得不搬到其他地方与她人合伙继续营业。同时，双方于2016年5月20日开始分居至今。被告在寻得地址之后，经常到理发店骚扰，让人无法接受的是，被告于2016年7月20日下午趁原告不在时，将整间铺面及铺内的设备全部砸坏，造成损失大约5万元。为此，原告的合伙人郑贤君已经报警，这足以说明被告是多么残忍和绝情。另外，被告曾于2015年10月因涉嫌生产、销售伪劣产品被饶平县公安机关刑拘，现取保。为此，原告曾于2016年7月28日起诉请求离婚，但法院于2016年9月18日判决不准离婚，自始至今7个多月来，夫妻互不往来。现在，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告实在无法忍受这种痛苦，无奈只得寻求法律的支持，以求脱离苦海。为此，特再次提起诉讼，请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告张某2辩称：我和原告是自由恋爱，不是经人介绍的。原告诉状中写的都是假的，原告说她开理发店，请问她是什么时候开始的，我开理发店这么久，钱都放在她那里，她说我没有赚过钱。原告说我打砸她的店，和去年说的金额差了三万元。当时她用我们夫妻共同财产去买了多少股票我也不知，我怀疑她开店等都是转移了我们共同财产。她有合伙人我要求出来对证，出资多少。我同意离婚，但是原告要求抚养女儿张某3我不同意，两个孩子我都要求抚养。我也不同意经济帮助2万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县××镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某3，××××年××月××日生育儿子张某4。婚后夫妻感情不合，多次发生纠纷。2016年7月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决离婚。本院于2016年9月18日作出（2016）粤5122民初547号民事判决，不准许双方离婚。现原告再次诉至本院，请求判如所请。另查明：原告已结扎。婚生女儿张某3现随原告生活，婚生儿子张某4现随被告生活。张某3向本院提交了志愿书，表示要跟母亲一起生活。再查明:原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。庭审中，原告自称其月收入淡季有三四千元、旺季有五六千元，被告自称其月收入约三四千元。本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后感情不和，多次发生纠纷，现原告再次起诉要求离婚，被告同意，依法应予准许。本案的争议焦点为：1、原告要求抚养女儿是否合适？2、被告是否应给予原告经济帮助2万元？关于焦点1，原、被告共生育一子一女，现双方各带一个孩子分开生活，而父母对子女均有抚养义务，且女儿张某3已年满10周岁，其表示要随母生活，故原告要求抚养女儿，应予支持，因此，儿子张某4可由被告负责抚养，女儿张某3可由原告负责抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权。关于焦点2，《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。……”。一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。本案中，原、被告双方没有共同财产，被告也没有个人住房，且根据双方的自述，原告的收入比被告高，其收入足以维持当地基本生活水平，因此，对原告要求被告给予经济帮助2万元的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：一、准许原告张某1与被告张某2离婚；二、婚生女儿张某3由原告张某1抚养，婚生儿子张某4由被告张某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；原告张某1享有探望儿子的权利，被告张某2享有探望女儿的权利；三、驳回原告张某1的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一七年六月五日书记员  王銮冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更64号罪犯张维真，男，1987年8月28日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省���沂市临沭县人民法院于2015年7月31日作出了(2015)沭刑初字第239号刑事判决，以被告人张维真犯故意伤害罪,寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张维真在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张维真在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张维真在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张维真减余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初761号之一原告：卢雯，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。本院受理原告卢雯与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执11号之四申请执行人:李天海，男，住四川省泸州市江阳区。被执行人：ＸＸ，男，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行李天海与ＸＸ买卖合同纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2016）川0503民初859号民事判决书确定债权人李天海的债权受偿数额为本金70000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为本金70000元及利息。执行过程中，（1）查询不动产登记中心，ＸＸ名下有坐落于泸州市江阳区房屋一套，系按揭房且多案查封；（2）查询车辆管理所,ＸＸ名下有小型汽车一辆,已多案查封且无法实际控制;(3)查询金融机构，ＸＸ名下无存款;(4)申请执行人提供线索，ＸＸ在泸州市纳溪区龙车镇人民政府有工程款收益,经查，尚未结算且多案待分配；（5）调查被执行人ＸＸ所在村上，被执行人ＸＸ外出下落不明且无其他可供执行的财产。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执11号执行案件本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵严风审判员  赵 丽审判员  刘宗祥二〇一七年六月二十日书记员  苏 藩
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终20号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛海泉置业有限公司法定代表人：唐晓章，董事长。委托诉讼代理人：邵一军，山东双麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽丽，山东双麟律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛商荣金属制品有限公司法定代表人：宫德文，董事长。委托诉讼代理人：郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人青岛海泉置业有限公司因与被上诉人青岛商荣金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛海泉置业有限公司的委托诉讼代理人邵一军、杨丽丽，被上诉人青岛商荣金属制品有限公司的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第5425号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审案件受理费15345元，退还上诉人青岛海泉置业有限公司。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年六月五日书记员  韩明玉书记员  于国英
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民特6号申请人：许某，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：洪某(许某的外甥女)，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。申请人许某申请恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许某称，2015年与继子温某因遗产继承发生纠纷，向法院提起诉讼。诉讼过程中，温某申请宣告许某为无民事行为能力人。经吉林正达司法鉴定中心鉴定后，吉林正达司法鉴定中心作出错误的鉴定意见，许某因此被法院判决宣告为限制民事行为能力人。2016年12月12日许某经吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，（一）被鉴定人许某目前精神正常；（二）被鉴定人许某目前具有完全民事行为能力。故请求撤销吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民特字第47号民事判决，并依法确认许某恢复完全民事行为能力。经审理查明：2016年1月29日，吉林省长春市南关区人民法院作出（2015）南民特字第47号民事判决：宣告许某为限制民事行为能力人。2017年1月5日，许某向本院申请恢复完全民事行为能力。经本院委托由许某委托诉讼代理人洪某、邱集民与许某继子温某共同选择的吉林省神经精神病医院，对许某，1.是否有精神病；2.是否有民事行为能力，进行司法鉴定。2017年5月2日，吉林省神经精神病医院出具司法鉴定意见，许某1.目前无精神病；2.具有完全民事行为能力。本院认为，吉林神经精神病医院系经当事人共同选择，由人民法院委托，具有合法的法医精神病、精神障碍医学鉴定资质，司法鉴定人具备合法的鉴定资格，鉴定程序亦符合法律的规定。许某经吉林神经精神病医院鉴定，具有完全民事行为能力。因温某不同意此鉴定意见，本院在审理过程中通知吉林神经精神病医院的司法鉴定人赵鹏出庭接受了双方当事人的质询，司法鉴定人当庭对温某的疑问进行了解答。司法鉴定人对于鉴定意见的解释客观全面，依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，判决如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2015）南民特字第47号民事判决；二、许某恢复完全民事行为能力。本判决为终审判决。审 判 员  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月十三日书 记 员  田昊朋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4183号上诉人（原审原告）：张立锋，男，1976年7月24日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县，现在辽宁省康平监狱服刑。上诉人张立锋与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。张立锋上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。张立锋向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付原告拖欠的劳务费19950元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事领班工作。双方约定日工资350元，由白桂军以现金方式支付。工程完工后，白桂军拖欠原告劳务费19950元至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商未果。原告遂诉至法院，要求白桂军给付原告拖欠的劳务费19950元，沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费19950元，理由正当，予以支持；关于提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张不予支持。关于白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任。希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足不予采纳；关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，予以采纳。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起10日内给付张立锋劳务费19950元；二、驳回张立锋对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费298元，由白桂军负担。本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费19950元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。综上所述，张立锋的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费298元，由上诉人张立锋负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  相蒙代理审判员  陈铮二〇一七年六月十九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初255号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黄某某。辩护人ＸＸ，四川鉴平律师事务所。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉(2017)229号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，召开了庭前会议，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2016年8月下旬，被告人黄某某与大学同学何某某取得联系并在成都见面，后因私事黄某某心生不满，遂起了诈骗何某某钱财的念头。从2016年9月到10月期间，黄某某以自己吸毒被其家人发现会牵扯到何某某，需要交纳保证金及活动经费找关系不让警察找何某某，自己欠下高利贷需要何某某帮忙，在成都与巡警发生矛盾车窗被砸需要修理，拿钱在外放高利贷转钱等多种理由骗取何某某钱财。在此期间，黄某某还注册了一个名为“高翔之鹰”的微信号(后改名为“游戏天堂”)，冒充苍溪禁毒队民警的身份实施诈骗。现查实，何某某通过银行、微信、支付宝转账及给付现金的形式共24次向黄某某支付人民币共计246700元（起诉书中指控244700元，当庭变更为246700元）。2016年10月21日，被害人何某某发觉被骗后向公安机关报警。同年11月24日，民警在成都市金牛区一小区内将黄某某抓获。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额共计246700元，属数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人黄某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表辩护意见称：被告人到案后如实供述构成坦白，认罪悔罪，主动赔偿被害人全部损失并取得被害人书面谅解，综上希望对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人黄某某与被害人何某某系大学同学，案发前黄某某无固定工作及住所。2016年8月底，黄某某与何某某在成都见面，二人一起吸食冰毒，后因私事黄某某对被害人何某某心生不满，遂打算诈骗何某某进行报复。2016年9月至2016年10月，黄某某以自己吸毒被家人发现会牵连到何某某、何某某吸毒被公安机关发现需要向公安机关交纳保证金和活动费，帮助何某某逃避警方打击、对外放贷赚钱后归还何某某缴纳的保证金、在成都与巡警发生矛盾车窗被砸需要修理等多种理由借口骗取何某某钱财。在此期间，黄某某还注册了一个头像为警察、名为“高翔之鹰”的微信号（后改为“游戏天堂”），以苍溪禁毒队民警的身份实施诈骗，所得款项均进入黄某某个人账户。2016年10月21日，被害人何某某发觉被骗后向公安机关报警。同年11月24日，民警在成都市金牛区一小区内将黄某某抓获。黄某某到案后如实供述所犯罪行。经审理查明，被告人黄某某共计骗取被害人何某某人民币246700元。一审审理期间，被告人黄某某家属已代其向被害人赔偿全部损失并取得被害人书面谅解。上述事实，有经庭审举证并质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、侦查机关出具的无违法犯罪记录的前科查询信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、受害人对被告人的辨认笔录、被害人各银行交易流水记录、被告人中国银行卡交易流水记录、被害人微信及支付宝转账记录、二人微信及短信聊天记录、侦查人员出具的被告人游戏账户无余额不能退赃的情况说明、被害人刑事责任谅解书及收条、苍溪县司法局出具的同意将黄舰锋纳入社区矫正的调查评估意见书、被害人何某某证言、被告人黄某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本案予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额共计246700元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。黄某某在归案后如实供述自己罪行，属坦白，可从轻处罚。黄某某在案发后足额退赔被害人损失并取得被害人书面谅解，可酌情对其从轻处罚。对黄某某辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人黄某某认罪态度，被告人黄某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其户籍地司法局亦认为黄某某社区矫正条件较好，同意将其纳入社区矫正，故可以对其适用缓刑。本院为保护公民财产权利不受侵犯，综合被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的白色手机一部、中国银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  韩 建人民陪审员  沈德力二〇一七年六月二十九日法官 助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初1911号原告：孙晓丽，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：山东青宇食品有限公司，住所地：莒南县洙边镇北工业园。法定代表人：王洪雷,董事长原告孙晓丽与被告山东青宇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案，原告孙晓丽于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告孙晓丽的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓丽撤诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告孙晓丽负担。审 判 长  赵凤强人民陪审员  李建明人民陪审员  周洪翠二〇一七年六月十六日书 记 员  逯 欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执77号之三申请执行人：刘刚，男，汉族，1956年11月28日生，樟树市人，住樟树市。申请执行人：张筱华，女，汉族，1956年12月19日，河北省人，住址同上。被执行人：程定勇，男，汉族，1982年11月29日生，住樟树市。本院依据已生效的（2016）赣0982民初10号民事判决书，依法在淘宝网拍卖被执行人程定勇所有的赣Ｃ×××××大众汽车，买受人潘朝晖以最高价146076.8元竞得此车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｃ×××××大众汽车的所有权及相应的其他权利归买受人潘朝晖所有。该汽车的财产权交付时起转移给买受人潘朝晖；二、买受人潘朝辉可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周金文审判员  肖秋华二〇一七年六月二十日书记员  肖武梁
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1503执1446号之三申请执行人陈昌国，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02027号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人马万良案件执行标的款664939元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年六月十三日书记员  傅绪辉
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4708号原告重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，该公司董事长。委托代理人叶扬骥，男，汉族，1991年7月4日出生，重庆泰吉物业管理有限公司公司职工，住重庆市大渡口区。委托代理人祝丽，女，汉族，1984年1月16日出生，重庆泰吉物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。被告周伟，女，汉族，1971年12月19日出生，身份证地址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆泰吉物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆泰吉物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰吉物业管理有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月二十八日书记员 樊怡伶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书本院（2017）湘0407执160号申请人执行人曾红梅与被执行人黄凤英买卖合同纠纷一案，因被执行人经常居住地、及可供执行财产在你院辖区。为便于执行，根据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条，将此案移送长沙市雨花区人民法院执行。二〇一七年六月二十日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执351号四川佰宇投资有限公司：本院受理的王世英、徐林与四川佰宇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司于2017年6月7日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月七日书记员  邹 靖
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执415号申请执行人：焦某某，男。被执行人：秦某某，女。本院在执行申请执行人焦某某与被执行人秦某某婚姻家庭纠纷一案中，查明：焦某某于2017年5月26日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初686号民事调解书所确定的义务，秦某某已履行案件标的款10000元，承担执行费50元，现焦某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初686号民事调解书的执行；二、终结本院(2017)陕0429执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  张 瑜二〇一七年六月一日书记员  马 萱
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初1449号原告：枣庄恒宇运输有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇东村西华路。法定代表人：陈晓菲，总经理。委托诉讼代理人：周传生、周转转，山东至宁律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中长江路**号。负责人:刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。原告枣庄恒宇运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序开开庭进行了审理。原告恒宇运输的委托诉讼代理人周传生、周转转，被告中国人寿财产保险的委托诉讼代理人金志豪到庭参加诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费159，384元、施救费1，900元、评估费3，500元，共计164，784元。2、诉讼费等费用由被告承担。经审理查明：2016年12月19日7时许，原告驾驶员彭亮驾驶鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁DV8**挂行驶至206国道王庄高速路口路段时与李柏海驾驶的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车鲁DV9**挂发生交通事故，造成原告车辆受损。事故经枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队认定，彭亮负事故的全部责任。原告为其所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔率险，事故发生时处在保险期间。经评估原告的车辆损失159，384元，为此支出鉴定费3，500元。因本次事故原告支出的施救费1，900元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于2017年7月5日前一次性给付原告枣庄恒宇运输有限公司保险理赔金135，000元。案件受理费1,798元，由原告枣庄恒宇运输有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  侯传群二〇一七年六月二十日书记员  李 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2908号申请执行人买世梅，女，回族，生于1972年10月12日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马国仓，男，回族，生于1968年1月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区。买世梅与马国仓民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4711号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日申请执行，本院立案执行。本案执行标的20000元，诉讼费525元，执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，本院依法对被执行人马国仓采取拘留措施。另查明，被执行人马国仓名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人马国仓纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军助理审判员  李 广助理审判员  王小东二〇一七年六月十三日书 记 员  马行健
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执492号之一申请执行人:南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区人民路74号。法定代表人:许群瑜，局长。被执行人徐春林，男，汉族，1984年1月20日出生，住南平市建阳区，被执行人黄丽珍，女，汉族，1985年11月10日出生，住南平市建阳区，本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人徐春林、黄丽珍计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，已查封被执行人徐春林所有的座落于福建省南平市建阳区将口镇建崇路88号（旺居.千业湾）幢号11-12【预告证明号201302982】的房屋一套，期限为三年，而后未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世清审判员  许小兰审判员  戴琳丰二〇一七年六月九日书记员  姚 静本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初2285号之二原告：常玉环，女，1983年10月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：邢玉华（已故），男，1942年9月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河北区靖江路1号增3号。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。原告常玉环与被告邢玉华、被告天津鼎盛亿嘉房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。本案在审理过程中，被告邢玉华于2017年5月2日因病去世。本院经审查认为，本案中被告去世，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项和第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  苑治臣二〇一七年六月二十日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初728号原告汤原县盛隆物业有限公司，住所地汤原县汤原镇。法定代表人单蕾，职务经理。被告汤原县人合电动车商店，住汤原县汤原镇。经营者刘利秋，女，汉族，住汤原县汤原镇。本院在审理原告汤原县盛隆物业有限公司与被告汤原县人合电动车商店物业服务合同纠纷一案中,因原告汤原县盛隆物业有限公司未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许晓明二〇一七年六月十二日书记员  包琼颖
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初350号原告：刘玉明，男，汉族，1971年6月21日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗额日布盖路。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵加云，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告刘玉明诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋拆迁搬迁费3200元、临时安置补助费46080元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，置换房屋总面积为106平方米。《补充协议》还约定，建设工程期为一年。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告至今未交付房屋，按照合同约定和相关法律规定，被告应交付房屋，并向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，在本案中，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘玉明的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费1032元退给原告刘玉明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年六月一日书记员 李幸蓉
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初2425号原告：陈兆华。委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所工作人员。被告：陈建涛。原告陈兆华与被告陈建涛继承纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告陈兆华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆华撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈兆华负担。审判员 李 琴二〇一七年六月十九日书记员 英启娟
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执555号申请执行人毛明阳，男，汉族，1996年10月5日出生，住四川省郫县。被执行人江苏弘景堂生物科技有限公司，住所地江阴市。申请执行人毛明阳与被执行人江苏弘景堂生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，郫县人民法院（2016）川0124民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权未查找到被执行人的可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结郫县人民法院（2016）川0124民初2944号民事判决书的本次执行程序。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素芬审判员  肖友良审判员  周兴文二〇一七年六月一日书记员  李 想
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初1369号之三申请人：侯秀娟，女，1974年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。申请人：张某，男，2007年3月7日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。申请人：李某，女，2015年10月21日出生，汉族，住河北省定州市。法定代理人：侯秀娟（系原告之母），女，住河北省定州市。申请人：李福全，男，1947年11月3日出生，汉族，住河北省定州市。申请人：官彦乔，女，1948年6月17日出生，汉族，住河北省定州市。被申请人：支献辉，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河北省定州市西城区，现住河北省定州市西城区。被申请人：定州市康盛储运有限公司，住所地河北省保定市定州市定曲路卢庄子村南（旭阳焦化有限公司东门对面）。申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔与被申请人支献辉、定州市康盛储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）津0117民初1369号之一民事裁定书，扣押被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车，期限为2017年4月27日至2019年4月26日。本院经审查认为，申请人侯秀娟、张某、李某、李福全、官彦乔与被申请人支献辉自愿达成和解且已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人支献辉驾驶的被申请人定州市康盛储运有限公司名下的冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××号湖挂牌重型仓栅式半挂车的扣押。保全申请费1,270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段薇二〇一七年六月二十日书记员  卢坤
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初689号原告：宋佩红，女，1975年11月19日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告宋佩红诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宋佩红于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋佩红的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋佩红撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由宋佩红负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初1153号原告：徐明英，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：王志慧，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：徐利平，男，汉族，农民。被告：徐利安，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：田克成，南郑县圣水法律服务所法律工作者。原告徐明英与被告徐利平、徐利安恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明英及其委托诉讼代理人王志慧、被告徐利平、被告徐利安及其委托诉讼代理人田克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明英向本院提出诉讼请求：1、停止侵害、恢复原状。2、判决二被告之间的房屋买卖无效；3、判令二被告将房屋交还给原告代管；4、判令诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐利平系亲兄妹，与被告徐利安系亲姐弟。2014年5月6日，原、被告的大哥徐友平上山拾柴时失踪，至今下落不明。在徐友平失踪前，其将个人有效证件交由原告保管并由原告照顾其生活多年。2016年8月23日，原告依法向南郑县人民法院申请宣告徐友平失踪，法院于2016年12月19日作出（2016）陕0721民特5号民事判决书，宣告徐友平失踪并指定徐明英为失踪人徐友平的财产代管人。在原告履行财产代管职责期间，被告徐利平未征得原告同意，擅自将属于失踪人徐友平的土木瓦结构房屋两间占有使用，并将其中一间以10000元的价格出售给被告徐利安，二被告对两间房屋进行了全面改造维修后，紧锁房门并在房内停放电动车，堆放杂物，改变了失踪人房屋的原状，侵犯了失踪人的合法权益。原告为履行财产代管人的职责，依法维护失踪人的合法权益，诉请法院支持其诉讼请求。被告徐利平辩称，原告所述不实。关于失踪人徐友平的房屋问题，原告从未与被告徐利平协商过，被告徐利平也没有将房屋出售给徐利安。被告徐利安辩称，其与失踪人徐友平系同胞兄弟。徐友平患先天性智障，在父母去世后，被告徐利安与其他兄弟无偿的给予其帮助。1989年8月，被告徐利安给徐友平安锅起灶；2009年3月，被告徐利安又出资，在徐利平和徐利庆的支持下给徐友平打了水泥院场，解决了徐友平打晒粮食不便的实际困难。徐友平早年分家所得的两间土木结构房屋极为简陋，墙壁多处倾斜、裂缝，严重威胁其人身安全。2012年，被告徐利平、徐利安共同出资对徐友平的房屋墙壁进行了修缮。2014年徐友平走失后，该房屋闲置且多处塌陷、漏雨。为防止徐友平回来后无处居住，经徐利平、徐利安、徐利庆三兄弟跟亲戚商议后，2016年10月由被告徐利安出资对房屋进行了修缮。以上足以说明被告徐利安对徐友平尽到了兄弟情义，对徐友平的财产也只是加以保护，并没有侵害。原告已出嫁多年，从没有关心照顾过徐友平，其如何获得徐友平的有效证件不得而知，且徐友平系无民事行为能力人，即便徐友平将有效证件交给原告，这一行为也属无效。按照民间习俗惯例，这些证件应由被告徐利平保管。原告虽享有对失踪人财产的代管权，但实为代而不管，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告之父徐顺富（1998年9月去世）、母苏桂云（1993年10月去世）共生育五子两女，即长子徐友平、次子徐利平、三子徐利庆、四子徐利宏（2006年7月去世）、五子徐利安、长女徐明英、次女徐晓玲。长子徐友平自幼智力低下，未曾婚育。其名下有土木结构房屋两间，其弟妹均承认其所有权。2014年5月6日，徐友平外出后下落不明。后原告徐明英向本院申请宣告其失踪，本院于2016年12月19日依法作出（2016）陕0721民特5号民事判决书，判决：一、宣告徐友平失踪；二、指定徐明英为失踪人徐友平的财产代管人。2016年10月，被告徐利安对失踪人的房屋进行修缮后，被告徐利平、徐利安便一直占有使用至今。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告的身份证复印件，二被告的户籍证明，失踪人徐友平的户口本、合疗证、养老证、保险证、个人精算账户、惠农一本通账户、信用社活期存折复印件各一份，集体土地建设用地使用证复印件，（2016）陕0721民特5号民事判决书复印件，修缮后房屋照片三张，南郑县圣水镇升仙村村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，失踪人徐友平的房屋所有权在其失踪期间并不发生改变。被告徐利安对失踪人徐友平的房屋进行修缮，是对失踪人财产的保护，现原告要求对修缮后的房屋恢复原状，不利于维护失踪人的财产利益，故原告该项诉讼请求本院不予支持。原告认为被告徐利平已将徐友平的一间房屋作价10000元卖与被告徐利安，二被告否认，原告亦未提供充分的证据证明该房屋在二被告之间存在买卖行为，故对原告主张二被告之间的房屋买卖无效的诉讼请求，本院不予支持。原告系生效民事判决书确定的失踪人徐友平的财产代管人，依法享有对失踪人财产的代管权。二被告未经代管人同意，占有、使用失踪人的财产，构成侵权。原告请求二被告将其代管的房屋交由自己管理，理由合法正当，其该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、第一百零六条的规定，判决如下：一、限被告徐利平、徐利安于判决生效后十日内将占有使用徐友平的土木结构房屋两间交由原告徐明英代为管理。二、驳回原告徐明英其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐明英、被告徐利平、徐利安各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  邓亚波二〇一七年六月二十九日法官 助理  朱 虹代理书记员  王 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执182号申请执行人：温达，男，1931年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王贵生，男，1987年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3125号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入260459.04元、执行费3806.89元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月五日书记员  者 娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初3700号原告重庆智生优活物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区文星湾87号，统一社会信用代码915001096889471970。法定代理人陈洪，该公司总经理。委托代理人高洁，女，汉族，1983年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人池福海，男，汉族，1985年7月29日出生，住重庆市铜梁县。被告周勇，男，汉族，1974年2月28日出生，身份证住址重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院受理原告重庆智生优活物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆智生优活物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智生优活物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智生优活物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆智生优活物业服务有限公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年六月七日书记员 樊怡伶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2806号申请执行人杨小华，男，1987年10月6日出生，住址湖南省靖州苗族侗族自治县，。被执行人广州市一圣食品有限公司，地址广州市白云区太和镇大源村艺福东街3号。法定代表人杨声盛。申请人杨小华与被申请人广州市一圣食品有限公司劳动争议纠纷一案，由广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案子[2016]1837号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，一、在裁决之日起三日内被申请人一次性支付申请人2016年4月1日至2016年5月8日的工资5000元;二、在裁决之日起三日内被申请人一次性支付申请人2016年4月1日至2016年5月8日的加班费350元;三、在裁决之日起三日内被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金3000元。由于广州市一圣食品有限公司逾期未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人杨小华于2017年3月23日向本院申请强制执行，申请执行标的8350元，执行费50元。本案执行中，本院依法向被执行人广州市一圣食品有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州市一圣食品有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，此外，本院已依法将被执行人广州市一圣食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人逾期未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执2806号案终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  杜光辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初580号原告：于玲玲，女，1982年8月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：邰玉梁，山东文旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志华，山东文旭律师事务所律师。被告：姜忠雪，男，1966年4月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。原告于玲玲与被告姜忠雪返还原物纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玲玲及其委托诉讼代理人邰玉梁、王志华，被告姜忠雪之委托诉讼代理人于刚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告车辆或赔偿原告车辆损失9万元。事实和理由：原告为案外人借款向被告提供担保，2016年4月2日将其所有的雪弗兰汽车作为担保物过户至被告名下。2016年7月2日,案外人将借款本金及利息付清，被告却将该车辆售与他人，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告返还原告车辆或赔偿损失9万元。姜忠雪辩称，本案所涉车辆虽是以过户的形式作为借款担保，但车辆仍由原告丈夫吕明明实际控制和使用,车辆过户是被告按吕明明的要求进行协助，并非是被告对外转让车辆,原告所诉无事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于玲玲与案外人吕明明系夫妻关系，二人于2014年3月31日登记结婚。于玲玲于2014年3月20日将其以92900元购买的鲁Ｋ×××××雪佛兰汽车（以下简称涉案车辆）办理了登记手续，机动车所有人为于玲玲。2015年4月2日，因吕明明向姜忠雪借款5万元，涉案车辆过户至姜忠雪名下，登记证书由姜忠雪持有，但车辆仍由吕明明管理和使用。吕明明于2015年4月3日写有书面承诺，内容为：今姜忠雪将鲁Ｋ×××××借给吕明明使用五个月（4月至8月），在借车使用期间发生的一切责任事故由吕明明独自承担，与车主无关。2015年7月，借款还清后，当月2日，姜忠雪将其写有“此证仅限于车辆过户，2015年7月2日”字样的身份证复印件、车辆行驶证、登记证书均交给于玲玲。2015年10月23日，车管所档案记载，涉案车辆系在被补办行驶证和登记证书的情况下，过户至案外人丛宏日名下。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。庭审中，于玲玲陈述，其于2015年1月生孩子后回老家居住，大概3、4月份回威海，姜忠雪找到于玲玲，告诉吕明明因借钱将涉案车辆过户在姜忠雪名下，因车一直停在楼下，姜忠雪讲不还钱就把车开走，2015年7月，于玲玲还钱后，姜忠雪将车辆返还，于玲玲于当日办理了涉案车辆过户所需的税费、发票等手续，因需要到文登区办理过户手续，于玲玲未及时办理车辆过户手续，两三天后，于玲玲与吕明明开车行驶上路上时，车辆被抢，之后于玲玲再未使用车辆，2015年10月，车辆被过户至丛宏日名下。姜忠雪称，过户当天，吕明明打电话给姜忠雪，说要姜忠雪协助补办车辆登记证书，原来的丢了，姜忠雪遂协助吕明明补办了相关手续，并非姜忠雪个人办理，后吕明明持姜忠雪的身份证复印件办理了过户手续。庭审中，于玲玲承认吕明明还有其他债务。本案全部庭审程序进行完毕后，于玲玲申请追加案外人吕明明和丛宏日为共同被告，本院不予准许。本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据予以证实，否则承担对其不利的法律后果。涉案车辆过户至姜忠雪名下后，除姜忠雪因吕明明未还钱而占用车辆期间，车辆至被抢前一直由于玲玲和吕明明占有和使用，于玲玲未提供证据证实系姜忠雪将车辆抢走并占有，且机动车系动产，过户仅需车主身份证复印件，姜忠雪在借款还清后，将其身份证复印件及车辆证书均交付给于玲玲，视为姜忠雪履行了交付义务。虽然姜忠雪协助补办了涉案车辆的登记证书，但结合于玲玲陈述吕明明私自将车辆抵押给姜忠雪、吕明明尚欠他人债务、车辆系于玲玲与吕明明驾车过程中被抢、于玲玲持有姜忠雪身份证复印件等事实，认定系姜忠雪私自将车辆出售并过户于他人，证据不足。综上，本院对于玲玲要求姜忠雪返还车辆或赔偿车辆损失9万元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第四项、第七项之规定，判决如下：驳回于玲玲要求姜忠雪返还车辆或赔偿车辆损失9万元的诉讼请求。案件受理费1025元，由于玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员 高爱华二〇一七年六月二十七日法官助理 刘瀚汶书 记 员 李 毅