wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1405号原告曹某1，女，1967年11月26日出生，住北京市石景山区。被告曹某2，男，1973年5月23日出生，住北京市门头沟区。原告曹某1诉被告曹某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告曹某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是姐弟关系，2016年9月30日15时左右，被告因家庭矛盾在北京市石景山区麻峪南沟桥头殴打原告胸腹部位、头部、腰部至原告昏迷，后经120救护车送至北京市石景山医院治疗。原告考虑到自身经济支付能力，没有遵从医嘱住院治疗，采取保守治疗。被告殴打行为至原告腰椎间盘突出、消化功能不好且经常恶心。被告的行为给付原告身心造成了巨大伤害，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费5000元、营养费2000元、交通费200元、精神损失费1000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述不属实，我没有殴打过原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月30日15时许，被告因家庭矛盾在北京市石景山区麻峪南沟桥头殴打了原告。纠纷发生后，原告乘救护车至石景山医院就诊，经诊断腹痛、多发挫伤等。原告共支付救护车费用169元、医疗费2066.76元。此后原告先后多次至北京首钢特殊钢有限公司泰康医院、广宁街道社区服务中心就诊。原告就此主张医疗费5000元。案件审理过程中，本院至石景山区广宁派出所调取了事发时的执法记录仪录像，依据现场录像，曹某2自认踹了曹某1两脚。另查，在本院审理的刘某诉曹某1赡养纠纷一案中，原、被告之母刘某曾陈述儿子曾带着我去找曹某1，后双方发生了纠纷，我儿子踢了她两脚。上述事实，有录像、病历、门诊收费票据、庭审笔录及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告虽否认殴打的事实，但根据派出所录像以及原被告之母的陈述，可以认定被告殴打原告的事实。对原告的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费5000元，但就北京首钢特殊钢有限公司泰康医院、广宁街道社区服务中心就诊未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持，经核定原告因此次纠纷共支付医疗费（含救护车费用）2235.76元。原告主张交通费，未提供证据予以证明，本院依据就医路程及交通工具的必要性，酌定为50元。原告主张营养费、精神损害抚慰金，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告上述主张均无事实以及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、曹某2于本判决生效后十日内赔偿曹某1医疗费、交通费等共计二千二百八十五元七角六分；二、驳回曹桂芝其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由曹振龙负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由曹桂芝负担二十五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  吴朝辉人民陪审员  杨尚云人民陪审员  王世江二〇一七年六月二日书 记 员  张习宇
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2402号原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。负责人：王凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。被告：黄森韬，男，1983年5月1日出生，汉族，住三门县。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告黄森韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告黄森韬已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告黄森韬已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月五日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5943号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91320116742375207J，住南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，南京紫竹物业管理股份有限公司工作人员，住南京市玄武区。被告：李胜家，男，1967年12月18日出生，（B），住南京市。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（简称紫竹物业）与被告李胜家物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李品宁到庭参加诉讼，被告李胜家经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告紫竹物业诉称，2007年11月26日，原告和南京马会置业有限公司签订了某某典小区的前期物业管理服务合同，合同约定原告对某某典小区进行物业管理，物管费每月每平方米小高层住宅1.8元、商业用房2.5元。此后原告按约履行了物业管理义务，但被告拒付自2011年7月1日至2013年12月15日期间的物业管理费和公摊水电费。现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费5504.7元（2011年7月1日至2013年12月15日）、公摊水电费704.6元，扣除被告预交的公摊水电费400元，装修管理费435.4元，尚欠5373.9元；由被告承担逾期付款的违约责任；本案诉讼费用由被告负担。被告李胜家未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，南京马会置业有限公司系某某典小区的建设单位，2007年11月26日，原告（乙方）与南京马会置业有限公司（甲方）签订《南京市马群·某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》，约定由原告为某某典住宅小区、部分商业提供物业服务。合同约定，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，小高层住宅按1.8元/月/平方米，商业用房按2.5元/月/平方米收取。物业服务费用按每季交纳，业主应在每季的第1月第10日履行交纳义务。第十条约定，公共能耗及其他费用由全体业主按户平均分摊。违约责任第二十六条规定，甲方、业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，按应交数额每日0.5%向乙方支付违约金。2009年12月14日，南京市物价局出具宁价房物字〔2009〕046号文件，同意某某典小高层住宅前期物业收费标准（1.8元/平方米/月）在该局备案。被告系某某典X幢X单元XXX室的业主，其房屋建筑面积为124.4平方米，属小高层住宅。因被告未缴纳2011年7月1日至2013年12月15日物业费共计5504.7元。原告催要未果，双方因而成讼。庭审中，原告撤回对被告公摊水电费704.6元及违约金的主张。被告预交给原告公摊水电费400元、装修管理费435.4元。另查明，原告于2013年12月15日和2015年10月9日两次在该小区公示催交物业费的通知。上述事实，有当事人陈述、《南京市马群.某某典住宅及部分商业前期物业管理服务合同协议书》、南京市物价局宁价房物字第〔2009〕046号文件等证据加以证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与南京马会置业有限公司签订的前期物业合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告作为某某典小区业主，接受了原告紫竹物业提供的物业服务，应当按照约定交纳物业服务费。被告经原告催缴后，仍未履行缴纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。被告房屋的建筑面积为124.4平方米，原告主张2011年7月1日至2013年12月15日，按照1.5元/平方米/月的标准，计算物业费为5504.7元；原告主动放弃对被告公摊水电费及违约金的主张。系其自由处分自己的权利，本院予以准许。被告预交的400元公摊水电费、435.4元装修管理费，应当从总款中扣除。故被告应当缴纳尚欠的4669.3元物业费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李胜家自本判决生效之日起10日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司物业服务费4669.3元。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李胜家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18审 判 长  许庆林人民陪审员  管信平人民陪审员  郭礼宝二〇一七年六月十三日法官 助理  晋 静书 记 员  陈 庆
安��省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执546号之二申请执行人:王传丽，女，1964年6月17日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：程军，男，汉族，1970年7月18日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区；宫文博，女，汉族，1971年11月4日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1673号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程军、宫文博的银行存款2500.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2371号罪犯谢明志，男，1995年12月25日出生于云南省永善县，汉族，文盲。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑初字第0135号刑事判决，以被告人谢明志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月20日止），并处罚金人民币三千元,共同退赔违法所得。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谢明志在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月十五日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯谢明志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢明志在服刑期间于2016年5月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省金坛市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯谢明志在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谢明志减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申919号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶国元，男，1947年5月13日生，汉族，徐州市云龙区工商管理局退休人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：武跃建,江苏古彭大众律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩方营，男，1954年11月1日生，汉族，徐州市云龙区工商管理局工作人员，住徐州市云龙区。再审申请人叶国元因与被申请人韩方营合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶国元申请再审称：双方讼争的房屋是申请人位于徐州市体育巷的一间自建房拆迁置换所得，申请人也补交了9915元的房屋超标款，应属于申请人私有财产；申请人与被申请人韩方营之间没有合同关系，被申请人韩方营无权占有讼争房屋。一、二审法院判决申请人协助被申请人办理讼争房屋过户手续没有事实依据和法律依据。请求撤销一、二审法院判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：双方讼争的房屋虽属于申请人原自建私房拆迁安置房，但在拆迁之前，申请人已通过调换公有住房的方式将其私房的产权交所在单位云龙分局，云龙分局作为产权所有权人有权将讼争房屋处分给单位职工韩方营。在一审诉讼期间，云龙分局明确表示讼争房屋已卖给韩方营，产权由叶国元直接过户至韩方营名下，过户手续由韩方营负责办理。叶国元亦已书面承诺协助办理房屋产权过户手续。一、二审法院判决叶国元协助韩方营办理讼争房屋权属转移登记并无不当。叶国元主张韩方营无权占有讼争房屋无事实依据，其主张补交的9915元房屋超标款是讼争房屋款，但根据其向一审法院提交的收费收据等材料,该款是其于2003年交纳的两套房改房超标部分的款项，与讼争房屋无关。综上，叶国元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶国元的再审申请。审判长  邹文梅审判员  花玉军审判员  曹也汝二〇一七年六月十六日书记员  朱 姝
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初5462号原告：李俊华，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：嵇建国，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗廷，江苏天豪律师事务所律师。被告：李冠群，男，1982年9月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告李俊华与被告李冠群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告李俊华的委托诉讼代理人嵇建国到庭参加了诉讼，被告李冠群经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李俊华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款200000元及利息（以16万元为基数自2015年10月11日起、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告于2015年9月12日签订协议书一份，约定被告将靖安天之缘工地拆除工程分包给原告，固定总价为200000元，工期自2015年9月12日至2015年10月10日止，被告于工程结束后向原告80%工程款，余款在2016年春节一次性付清。协议签订后，原告如约完成了拆除工程，但被告却未向原告支付过任何款项，原告为此多次与被告沟通，但最终并未支付，原告无奈向被告发送律师函，希望被告及时支付工程款，但未果，故原告诉至法院。被告李冠群经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告李俊华（乙方）与被告李冠群（甲方）签订协议书一份，约定：“甲方委托乙方对靖安天之缘工地拆除工程包给乙方；一次性包死价格200000元；拆除的废料归乙方所有（甲方留用的废料由自行保留）……按甲方的要求的工期完成工程2015年9月12日至2015年10月10日，乙方在施工中一切听从甲方指挥，不得擅自施工；付款方式：工程结束后付80%，其余在春节一次性付清工程款；拆除的垃圾要及时清理并运走，如甲方向乙方提出后乙方还不清运，如被市容罚款，由乙方负责”协议书落款处由原、被告签字。合同签订后，原告按照合同约定履行了拆除义务，但被告并未按照合同约定付款。本院认为：原告李俊华不具备拆除工程施工资质，其与被告李冠华签订的协议书性质为建设工程施工合同，该合同违反法律强制性的规定，应属无效合同，但原告按要求完成拆除义务其可参照合同约定要求被告支付价款。原告举证了施工现场照片，证明原告已按照约定履行了全部拆除义务，被告亦应按照约定支付价款200000元，原告举证曾向被告户籍地邮寄律师函催要欠款200000元，但被告仍未付款，故原告主张被告支付合同款200000元有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付利息，因被告未按约定支付款项给原告造成了利息损失，故原告主张被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因协议书约定80%款项即16万元在工程结束后付清，其余即4万元在春节一次性付清，合同约定工程于2015年10月10日完工，春节为2016年2月8日，故原告主张以16万元为基数自2015年10月11日起、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李冠群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李俊华支付合同款200000元，并支付以16万元为基数自2015年10月11日起至实际付清之日止、以4万元为基数自2016年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算之利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告李冠群负担（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 青代理审判员  廉曙玉人民陪审员  温砚富二〇一七年六月二十八日见习书记员  王昕鹂
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18694号原告：吴凤龙，男，1964年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。被告：沭阳县兴邦建筑工程有限公司，住所地江苏省沭阳县钱集镇青年北路。法定代表人：陈贯军。被告：孙尚军，男，1973年1月4日出生，汉族，徐州市铜山区人，居民，住江苏省徐州市铜山区。原告吴凤龙与被告沭阳县兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）、孙尚军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴凤龙的委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告兴邦公司、孙尚军经本院合法传唤未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴凤龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告红砖款81050元及利息（以月利率0.5%从起诉之日起计算至付清款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月，被告兴邦公司承建沭阳县韩山镇富美康居联排别墅工程，被告孙尚军为该工程项目经理。被告购买原告红砖，因被告资金不足，分别于2011年12月12日、2012年5月31日由被告孙尚军出具欠据两份给原告，共计欠原告红砖款81050元。后原告多次向被告索要该款，但被告未能给付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴邦公司、孙尚军均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙尚军从原告吴凤龙处购买红砖。2011年12月12日，被告孙尚军向原告出具金额为57390元的欠条一份。2012年5月31日，被告孙尚军向原告出具金额为23660元的欠条一份。另查明：2010年8月22日，被告兴邦公司向孙尚军出具授权书一份，内容为：“本公司任命孙尚军为沭阳县韩山镇富美康居联排别墅工程建设项目部负责人。由孙尚军全权代表本公司处理富美康居联排别墅工程建设项目的所有事宜。”本院认为，原告吴凤龙与被告孙尚军之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告孙尚军购买原告红砖，经结算尚欠红砖款81050元未付，由被告孙尚军出具的欠条两份予以证明，对原告要求被告孙尚军给付红砖款81050元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但本案原告提供的两张欠条均是被告孙尚军以个人名义出具，其提供的授权书来源于本院2014年已审结的其他案件，并非被告孙尚军在出具欠条时向其出示，因原告未能举证证明被告孙尚军系代表兴邦公司出具欠条，故本案买卖合同的双方应为原告与被告孙尚军，对原告要求被告兴邦公司承担连带付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告兴邦公司、孙尚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙尚军于本判决生效后三日内给付原告吴凤龙红砖款81050元及利息（以81050元为基数，自2016年12月19日起按年利率6%计算至付清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1826元（原告已预交913元），由被告孙尚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1826元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 长  宋军明人民陪审员  周建沂人民陪审员  马秀华二〇一七年六月五日法官 助理  葛春艳书 记 员  徐 静书 记 员  张 凯附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没���约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审169号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人周某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人王某，女，汉族，农民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月，被执行人周某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人周某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定，决定对被执行人周某、王某共征收128490元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人周某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出的沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003207号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8457号原告：焦婉婷，女，汉族，住郑州市。法定代理人：焦芳芳，女，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：姚明伟，男，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张俊忠，党工委书记。被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。负责人：焦保富，村委会主任。原告焦婉婷与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，原告系白佛村村民，2011年9月29日以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号。2013年10月24日原告的外祖父焦长河代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，协议第一条约定：“乙方（焦长河）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，郑州市郑东新区商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡”，即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告的母亲焦芳芳在1983年9月27日就以出生申报的方式将户口入在白佛村56号附1号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70平方米安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》前后，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，未执行《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房，故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计630000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦婉婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞冬
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执97号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被执行人：苗瑞群,女,1965年1月18日出生,汉族，住自贡市沿滩区。被执行人：樊仕玲,女,1963年10月29日出生,汉族，住重庆市永川市何埂。被执行人：ＸＸ,男,1985年6月25日出生,汉族，住重庆市永川市。被执行人：唐春梅,女,1987年2月7日出生,汉族，住自贡市沿滩区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302民初128��民事判决书，被执行人苗瑞群、樊仕玲、ＸＸ、唐春梅应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款131,000.00元及逾期付款利息。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月八日书记员 陈杰慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执840号之二吴小志：你与张孝明债权纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）皖15民终627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝明于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴小志支付张孝明工程款406711元。二、合肥鼎一装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费3000元，案件执行费6050元。特此通知二〇一七年六月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初460号原告：牟丽彬，女，汉族，1980年10月2日出生，住眉山市东坡区，委托诉讼代理人：彭武，男，汉族，1979年9月1日出生，住眉山市东坡区，被告：殷眉生，男，汉族，1966年2月11日出生，住眉山市东坡区大北街**号*栋*单元***号，现住东坡区，原告牟丽彬与被告殷眉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告牟丽彬于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟丽彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟丽彬撤诉。案件受理费166元，减半收取计83元，由牟丽彬负担。审 判 长  余 放审 判 员  徐智新人民陪审员  王荣高二〇一七年六月十九日书 记 员  白乙伶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初6550号之二原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。法定代表人：康与宙。被告：山西万厦建筑机械制造有限公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：申保琪。被告：常作勋，男，生于1971年8月19日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：马鑫，女，生于1972年4月7日，汉族，居民，住山西省太原市。被告：申保琪，男，生于1976年4月3日，汉族，居民，住河南省封丘县。原告中康国际融资租赁有限公司与被告山西万厦建筑机械制造有限公司、常作勋、马鑫、申保琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中康国际融资租赁有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规���，裁定如下：准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费17830元，减半收取计8915元，保全费5000元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊彩人民陪审员  宁凡贵二〇一七年六月二十二日记录李宁
翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初3722号原告：李某，女，1975年4月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.委托代理人:秀某，翁牛特旗乌丹镇法���服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗全宁路转盘南路东。负责人：于亚军，系经理。委托代理人于某，内蒙古法林律师事务所律师。原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司(以下简称为保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李丛宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秀某、被告保险公司的委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金61万元（交强险11万元、商业三者险50万元）。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，原告的丈夫周文立驾驶×××号小型轿车沿翁牛特旗红大线由西向东行驶至43公里＋500米处，驶入右侧路基下与路基下的护路树相撞后翻覆，致原告丈夫周文立甩出车外后被本车碾压车下致死的交通事故。周文立驾驶的机动车在被告处投了机动车强制保险和商业三者险以及不计免赔等机动车保险，事故发生在保险期间。交通事故发生时周文立由车上人员转化为第三者，周文立应属于因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者，适用交强险和商业三者险对第三者的理赔。故诉至法院，请判决。被告保险公司辩称，周文立驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了机动车强制保险和商业三者险以及不计免赔等机动车保险，商业三者险的限额是50万元，事故发生在保险期间。周文立是驾驶人且是被保险人，根据最高法民一庭关于被保险人能否成为第三者的处理意见，驾驶人为被保险人时，均���属于第三者。因被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以，因被保险的机动车事故导致被保险人人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。在同一个保险责任事故中，被保险人不能成为第三者。本案原告没有足够证据证明驾驶人周文立系发生事故时已经处于车外，车上人员转化为三者的关键在于发生事故时是否已经转化为第三者。该车辆未在我公司投保座位险及承运人责任险，车上人员不适用交强险及商业三者险的赔偿，故我公司不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，原告李某的丈夫周文立驾驶×××号小型轿车（乘员李某）沿翁牛特旗红大线由西向东行驶至43公里＋500米处，驶入右侧路基下与路基下的护路树相撞后翻覆，造成周文立死亡及车辆损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，周文立承担此次事故的全部责任，李某无责任。周文立驾驶的×××号小型轿车在被告投保了机动车强制保险、商业三者险及不计免赔等机动车保险。事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的事实是：周文立作为被保险人，能否成为本车的第三者。被告保险公司应否承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、尸体检验鉴定书1份，证明周文立的死亡原因符合涉案车辆碾压致死的事实。被告质证认为，对真实性无异议，但该份鉴定书并没有表示死者系被车辆碾压致死，而是符合较大钝性外力所致，钝性外力应属于摔伤，并不是碾压，证��周文立死亡不是车辆碾压致死，而是甩出车外前已经发生死亡。2、原告申请法院调取的翁牛特旗公安局交警大队周文立交通事故案卷中复印的现场图1张、现场照片6张、询问笔录2份，证明周文立在本次事故中被事故车辆碾压致死。被告质证认为，对真实性无异议。通过现场图和照片看，死者离车有段距离，并没有与车接触。询问笔录仅有死者的妻子李某的笔录涉及到车辆与死者接触的情况，但双方的身份关系对该笔录应综合全案证据予以采信。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据内容真实，能够证明周文立是由涉案车辆碾压致死，本院对其所要证明的周文立是由涉案车辆碾压致死的事实予以采信。本院认为，对于本案的争议焦点即周文立作为被保险人，被告保险公司应否承担赔偿责任。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。可见，本车人员、被保险人是被排除在交强险的赔偿对象之外的。周文立是被保险人，故不应将周文立作为交强险赔偿范围的理赔对象。关于被保险人能否成为本车的第三者的问题，本院认为，被保险人不能成为本车的第三者。理由是：被保险人不能成为自己的侵权人，也就是构成责任保险事故基础的侵权法律关系并不存在，所以，因被保险的机动车事故导致被保险人人身伤亡或财产损失，不能作为本车的机动车责任保险受害人向保险人请求赔偿，否则就违反了责任保险的最基本原则。可见，在同���个保险责任事故中，被保险人不能成为第三者。因周文立是被保险人，所以周文立不能成为第三者。周文立是被保险人，周文立不属于原告主张的周文立因交通事故将其甩出车外，后被涉案车辆碾压致死，即周文立由车上人员转化为第三者的人员。故原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丛葆二���一七年六月二十六日书记员  衣亚琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2351号罪犯田石雨，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年5月19日作出（2015）坛刑初字第0135号刑事判决，以被告人田石雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2015年6月5日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯田石雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯田石雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯田石雨在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金、退赔赃款已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯田石雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯田石雨减去有期徒刑五个月十六日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴翠明，女，1962年1月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李月凤，女，1952年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴俊锋，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶光华，江苏诺法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。法定代表人：司腊妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京商茂实业有限公司工会委员会，住所地江苏省南京市建邺区长虹路275号。法定代表人：赵健荣，该委员会主席。委托诉讼代理人：禹海，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏金鸿德实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湘江路18号14幢103室。法定代表人：司腊妹，该公司总经理。再审申请人吴翠明因与被申请人李月凤、南京商茂实业有限公司（以下简称商贸公司）、南京商茂实业有限公司工会委员会（以下简称商贸公司工会）、江苏金鸿德实业投资有限公司（以下简称金鸿德公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴翠明申请再审称，吴翠明系商贸公司职工，在商贸公司改制中对商贸公司出资2300元，持有该公司特定股份，成为其股东。职工持股会会员大会未经召开，章程未表决通过，不具有约束力。商贸公司工会和职工持股会未经吴翠明同意将股权转让，侵犯其合法权益。吴翠明在一审中诉讼请求是确认李月凤与金鸿德公司签订的《股权转让协议》、商贸公司工会与金鸿德公司签订的《股权转让协议》无效，并恢复吴翠明商贸公司股东身份，可以合并审理。二审法院裁定驳回吴翠明的起诉，显属错误。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。商贸公司和商贸公司工会提交意见称，吴翠明系商贸公司职工持股会会员，并非商贸公司股东，如果266名持股会会员都成为商贸公司股东，则超过了法律规定的有限责任公司股东人数限制。商贸公司股东系李月凤和代持会员股份的商贸公司工会。如吴翠明认为职工持股会的股权转让侵犯其利益，其可以向其主张权利。吴翠明主张的三个诉请之间没有关联性，不应当合并审理，经二审释明后，吴翠明仍要求将三个诉请合并审理，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，请求驳回吴翠明的再审申请。本院经审查认为，吴翠明在一审中提出的诉讼请求实际包括三个方面，一是确认其为商贸公司股东，二是确认李月凤与金鸿德公司之间的《股权转让协议》无效，三是确认商贸公司工会与金鸿德公司之间的《股权转让协议》无效。前述三个诉讼请求分别涉及不同法律关系、不同诉讼主体，基于不同事实和理由，不具备诉的合并条件。经二审法院释明后，吴翠明仍要求合并审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，二审法院裁定驳回吴翠明的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴翠明的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年六月二日书 记 员  张璠倩
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初874号原告：德阳市区东艺不锈钢装饰部，住所地四川省德阳市区东外街32号。经营者：陈东平，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：肖方菊，四川润坤律师事务所律师。被告：四川德洛迪家具有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇太平村一组。法定代表人：张绍忠。原告德阳市区东艺不锈钢装饰部（以下简称东艺装饰部）与被告四川德洛迪家具有限公司（以下简称德洛迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖方菊到庭参加诉讼，被告德洛迪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。东艺装饰部向本院提出诉讼请求：1.被告支付人工及材料费货款90200元；2.被告承担违约金27000元。事实和理由：原被告于2015年8月13日签订关于给被告厂房改造的加工承揽合同，合同约定加工期限为2015年8月13日至2015年8月25日，原告包工包料，合同约定原告入场，被告就支付原告30%的材料款约3万元，2015年12月31日付清所有款项。违约金的计算从2016年1月1日起每日按2%支付，直到款项付清为止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，经多次催促，被告于2016年1月12日派人验收，但至今未履行支付款项义务，为维护自身合法权利，诉至法院。德洛迪公司未作答辩。本院经审理查明：2015年8月8日，原告向被告发出厂房维修报价单，对隔墙、卷闸门等项目单价作了约定。2015年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同一份，原告为被告厂房进行改造工程，付款方式为乙方进入施工现场后，甲方支付乙方30%材料款约为3万元，车间内所有安装完之后再付3万，剩余款项因甲方返期资金周转困难，定于2015年12月31日前付清所剩所有款项。2015年12月31日前付清剩余款项，如甲方故意拖延付款日期，甲方从2016年1月1日起每日向乙方支付2%的违约金，直至结清所剩款项之日止。原告出示2016年1月12日厂房彩钢用量结算单一份，金额共计90200元，上有“经手：翁贵良（系原告陈述）”字样。原告陈述“翁贵良”系按被告通知前来与原告结算之人。原告提供电话录音一份，其陈述2017年2月16日，原告经营者之妻与被告法定代表人通话，要求其支付报酬款90200元事宜，且未否认“翁贵良”系被告公司工作人员。以上事实有本案证据在卷予以佐证。本院认为，原被告双方所签订的合同、报价单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。但从原告目前出示的证据来看，无法达到其已完成了合同义务的证明目的，“翁贵良”的签字行为无法证明系代表被告，即亦无法确定双方进行了结算并对金额达成了合意，本案所涉录音材料无法达到原告的证明目的，故原告主张被告支付报酬款90200元及违约金27000元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告德阳市区东艺不锈钢装饰部的诉讼请求。案件受理费2644元，由原告德阳市区东艺不锈钢装饰部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  廖 谦人民陪审员  蒋 琪二〇一七年六月九日书 记 员  邓 静
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执83号申请执行人王国权，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢清模，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人魏碧容，女，1981年7月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王国权与被执行人卢清模、魏碧容民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5338号民事判决，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卢清模、魏碧容即日偿还给申请执行人借款人民币180000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人卢清模、魏碧容所有的房产及另案查封了被执行人卢清模所有的车辆（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可���执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初5338号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执��员阮斌二〇一七年六月二十六日书记员 郑微微
浙江省德清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)浙0521刑初144号公诉机关德清县人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）刘某，男，1981年12月15日出生，汉族，家住重庆市大足区。委托代理人施思，浙江天阁律师事务所律师。被告人陈光双，曾用名“陈毛全”、“陈卯全”，男，1975年11月1日出生，羌族，文化程度小学，农民，家住四川省茂县。2005年11月29日因寻衅滋事行为被德清县公安局治安拘留七日。2016年8月25日因殴打他人行为被德清县公安局行政拘留七日。2017年1月23日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］140号起诉书指控被告人陈光双犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告人刘某于2017年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2017年5月11日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，原告人刘某委托代理人施思、被告人陈光双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年8月24日上午，被告人陈光双在本县阜溪街道环城北路493号浙江隆泰医疗器械有限公司分切车间内因工作琐事与被害人刘某发生纠纷，后拳打被害人刘某致其左眼部受伤。经鉴定，被害人刘某左眼部损伤程度构成轻伤一级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，据此认定被告人陈光双的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照刑法第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。原告人刘某诉称，2016年8月24日，被告人与原告人因工作问题发生争吵，后被告人陈光双用拳头击打原告人头部，将原告人左眼打伤，原告人被送往解放军第九八医院住院治疗，住院7天，后转第二军医大学附属医院手术并住院治疗，住院10天。原告人伤势经德清县公安局物证鉴定室鉴定为轻伤一级，经湖州浙北司法鉴定所鉴定为人体损伤十级伤残。被告人给原告造成巨大损失，原告人要求被告人赔偿的具体损失为：误工费人民币29432元、护理费人民币4251元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币900元、精神抚慰金人民币5000元，鉴定费人民币2100元、残疾赔偿金人民币94474元，被抚养人生活费人民币58632.6元。并向本院提交司法鉴定意见书、住院病历及费用清单、鉴定费发票、原告人户口簿原件等证据。被告人陈光双对起诉书指控的犯罪事实、定性及当庭质证的证据均无异议，对附带民事赔偿部分亦无异议。经审理查明：2016年8月24日上午，被告人陈光双在本县阜溪街道环城北路493号浙江隆泰医疗器械有限公司分切车间内因工作琐事与被害人刘某发生纠纷，后拳打被害人刘某致其左眼部受伤。经鉴定，被害人刘某左眼部损伤程度构成轻伤一级。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告人刘某伤情构成十级伤残，误工期限为5个月，护理期限为1个月，营养期限为1个月。上述事实，被告人陈光双在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询、情况说明、证人苏某、赵某、邓某、宋某、茅某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、接收证据清单、抓获经过等证据证实，足以认定。对于原告人刘某提出的判令被告人陈光双赔偿残疾赔偿金人民币94474元、被抚养人生活费人民币58632.6元的诉讼请求，经查，现原告人未能提供证据证明原告人刘某于伤情发生前在城镇范围工作满一年或者在城镇范围居住满一年，故关于原告方某请按照城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费于法无据，本院认为，应当按照农村标准计算，残疾赔偿金人民币为45732元，被抚养人生活费人民币为33850.05元，合计人民币79582.05元，对超出部分不予支持。对于原告方提出的判令被告人陈光双赔偿误工费人民币29432元及护理费人民币4251元、住院伙食补助费人民币680元、营养费人民币900元、鉴定费人民币2100元的诉讼请求，经查，由原告提交的工资卡发放明细及误工、护理、营养期限司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，证据确凿充分，本院依法予以支持。对于原告方提出的判令被告人陈光双赔偿抚慰金人民币5000元的诉讼请求，与相关法律法规不符，故本院不予支持。本院认为，被告人陈光双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈光双在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人陈光双的犯罪行为，造成原告人刘某经济损失，应当赔偿。对于原告人刘某提出的合理部分的诉讼请求，予以支持，其余部分，不予支持。综上，根据原告方的诉请、举证及庭审查明的事实，原告人刘某的经济损失为残疾赔偿金人民币45732元，被扶养人生活费人民币33850.05元，误工费人民币29432元，护理费人民币4251元，住院伙食补助费人民币680元，营养费人民币900元，鉴定费人民币2100元，共计人民币116945.05元。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈光双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月23日起至2018年3月22日止）。二、被告人陈光双于本判决生效后十天内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币116945.05元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  沈小青人民陪审员  姚建良二〇一七年六月八日书 记 员  张文霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9980号原告：夏同光，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ彩，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告夏同光与被告ＸＸ彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏同光委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告ＸＸ彩经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏同光向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告玉米款36000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原告出售玉米给被告，被告因资金不足，未能给付现金，向原告出具一张欠条。后原告多次向被告索要此款，均未果，故原告来院诉讼。被告ＸＸ彩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告ＸＸ彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告ＸＸ彩及案外人朱伟向原告收购玉米，经结算，被告ＸＸ彩及朱伟共同向原告出具一张金额为36000元的欠条。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方就玉米款进行结算并由被告出具欠条，欠条已明确载明费用为36000元，被告ＸＸ彩应按双方确认的欠款数额给付。被告未履行，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告ＸＸ彩给付原告夏同光玉米款36000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告ＸＸ彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费308元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  许媛媛代理审判员  孙长城人民陪审员  张美朝二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、欠条一份，证明被告欠款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页/共4页
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执49号申请执行人先加海，男，汉族，住四川省邛崃市。被执行人王立江，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人邓杰，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初1245号民事调解书，立案执行先加海请执行王立江、邓杰机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人王立江已全部履行法律文书所确定的义务，被执行人邓杰尚有15000元未向申请人先加海支付。现查明，被执行人邓杰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月十九日书记员  吴 清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4330号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：张克强，行长。委托诉讼代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。本院经审查查明，被告刘珍已于2015年5月29日原告提起诉讼前死亡，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟宇斌二〇一七年六月十五日书记员  邓圣川
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2154号之一申请执行人:沈某某,女被执行人:何某某，女本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的（2016）黔0201民初4299号民事调解书，依法受理沈某某申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金70000元，承担本案案件受理费775元，承担本案申请执行费961.6元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，经查实，被执行人何某某有工资收入，本院于2016年12月29日向该单位送达相关法律文书，扣划被执行人工资2500元，直至扣清本案债务72374元。本案符合终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人何某某有其他可供执行财产时，申请执行人沈某某可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年六月二日书记员  李 丽
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保329号申请人：彭雷朋，男，汉族，1972年11月15日出生，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。申请人彭雷朋因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供78000元的担保。经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人彭雷朋的诉前海事请求保全申请；二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮；三、责令被申请人向本院提供78000元的担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕延铭人民陪审员  王东香人民陪审员  赵 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘慧萍
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初818号原告张景良，男，汉族，居民，住沂水县.原告薛玉新，男，汉族，居民，住新泰市.委托代理人刘树太，山东旭志律师事务所律师，特别代理。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市.法定代表人杨金泽，该公司总经理。委托代理人沈庆如，该公司职工，特别代理。被告刘业敬，男，汉族，居民，住沂水县.原告张景良、薛玉新诉被告刘业敬，都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景良、薛玉新委托代理人刘树太，被告刘业敬、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人沈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景良诉称，2016年7月14日14时10分左右，被告刘业敬驾驶车牌号为鲁Q832**小型轿车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至006公里+400米处，驶入对行车道，与由南向北行驶的原告张景良驾驶的鲁QU0P**号小型普通客车（车载薛玉新1人）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计130000元。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业险50万及不计免赔、在核实驾驶证及行驶证符合法律规定且不存在免赔、拒赔情形下，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告的合法合理损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。伤残报告有异议，虽经法院委托，但是未通知我公司到场；精神病鉴定应在365日后进行鉴定，该鉴定报告未达到伤者伤情稳定以后且鉴定中记载的鉴定材料均系其母亲、姐姐等厉害关系人提供的吗，因此对鉴定的合法性以及鉴定材料真实性均有异议，结合原告住院结果出院记载神志清，精神可，我公司对于构成伤残可能性不大。误工材料真实性、合法性、关联性有异议。被告刘业敬辩称，我是实际车主，发生事故属实，同意赔偿。经审理查明，2016年7月14日14时10分左右，被告刘业敬驾驶车牌号为鲁Q832**小型轿车，沿沂水县许姚路由北向南行驶至006公里+400米处，驶入对行车道，与由南向北行驶的原告张景良驾驶的鲁QU0P**号小型普通客车（车载薛玉新1人）相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘业敬负事故的主要责任，原告张景良负事故次要责任，原告薛玉新不承担事故责任。原告张景良受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗18天，花费医疗费共计17014.7元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人张景良误工损失日评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日，花费鉴定费600元。原告车损经山东天诺价格评估有限公司评估为9023元，花费评估费300元。庭审前原告申请对其精神伤残等级进行鉴定，经本院委托，山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，原告张景良患有脑外伤所致精神障碍，构成Ⅹ级伤残，原告花费鉴定费3000元，检查费530元。原告薛玉新在沂水县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5139.2元。原告张景良住院期间及出院后由其姐姐张景霞护理，张景霞长期居住地为许家湖镇于家官庄村；原告薛玉新由其表妹妹马鹏鹏护理，马鹏鹏长期居住地为沂水县许家湖镇柳家庄村，原告薛玉新虽然新泰市龙廷镇下豹峪村16号，但是一直在许家湖柳家庄村居住。原告及护理人员所居住的村庄已经划入城市规划区范围，因此两原告的误工费、护理费、伤残赔偿金均应按照城镇居民标准予以计算。原告张景良主张误工费按照每月4000元计算，但是提供的银行流水未加盖银行公章，并且收入不稳定，因此对于该主张本院不予支持。因原告张景良系到济宁市做的精神伤残等级，因此对于其交通费，本院酌情支持1000元。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为126511.7元：原告张景良医疗费17544.7元，误工费15555.6元（180天X86.42元/月），护理费5185.2元（60天*86.42元），住院伙食补助费540元（18天X30元/天），营养费60元*30天=1800元，交通费1000元，伤残赔偿金63090元；鉴定费3600元；精神损害赔偿金1000元，车损9023元，评估费300元。原告薛玉新：医疗费5139.2元；误工费1037.04元（12天X86.42元/天）；护理费1037.04元（12天X86.42元）；住院伙食补助费360元（12天X30元/天）；交通费300元，共计7873.2元。另查明，被告刘业敬系鲁Q832**小型轿车的实际车主，该车在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业三者险50万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担70%赔偿责任。本案中，原告张景良与被告刘业敬达成调解协议（原告张景良一次性赔偿被告刘业敬车损、清障费各项经济损失共计15000元），不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告薛玉新因交通事故引起的经济损失7873.2元【医疗费5139.2元，伙食补助费360元，误工费1037.04元，护理费1037.04元，交通费300元】；二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张景良因交通事故引起的经济损失92331.6元【医疗费2160.8元，住院伙食补助费540元，营养费1800元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，交通费1000元，伤残赔偿金63090元，精神损害赔偿金1000元，车损2000元】；三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告张景良因交通事故引起的经济损失15684.83元【（医疗费15383.9元+车损7023元）*70%】四、原告张景良于本判决生效后十日内一次性赔偿被告刘业敬车损、清障费各项经济损失共计15000元；剩余损失由原告自负。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年六月十四日书记员  王建荣
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执567号申请执行人：重庆天宝汽车运输有限公司。法定代表人：王文辉。被执行人：张祥松。申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司与被执行人张祥松其他纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）渝0107民初3953号民事判决书已发生法律效力。被执行人张祥松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，经查询被执行人银行、车管、房管等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人对此知情，亦未能提供可供执行的财产线索，申请本院暂缓本案的执行。因此，本案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年6月30日，被执行人张祥松尚欠申请执行人重庆天宝汽车运输有限公司执行案款43650.00元；应向本院缴纳执行费554.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0107民初3953号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 萍审 判 员  苟涛邦代理审判员  王 蓓二〇一七年六月三十日书 记 员  刘浩然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4118号上诉人（原审原告）:杨于容。被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人杨于容与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议一案，杨于容因不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初11524号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨于容经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人杨于容撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 员  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月二十日书 记 员  许翠玲
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执69号申请执行人四川嘉宝莉涂料有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇兴业八路2号（大邑工业集中发展区内）。法定代表人仇东航。被执行人四川鑫威门业有限公司。住所地：四川省蓬溪县上游工业园。法定代表人周庆。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初300号民事判决书，立案执行四川嘉宝莉涂料有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人四川鑫威门业有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月十九日书记员  吴 清
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执187号之三申请执行人：高爱虎，男，汉族，生于1965年10月10日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚占涛，男，汉族，生于1976年9月3日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：朱艳辉，女，汉族，生于1978年3月22日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人高爱虎与被执行人尚占涛、朱艳辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人高爱虎自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 斌人民陪审员  武朋军人民陪审员  曲 鸣二〇一七年六月二十六日书 记 员  赵旭波
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初795号原告：伏圣法。被告：伏胜玉。原告伏圣法与被告伏胜玉物权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏圣法与被告伏胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏圣法向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拆除原告的房屋及院墙恢复原状，或折价赔偿30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年原告的父亲伏广彩依法取得了土地准建手续，面积为328平方米，系六间房屋的使用权，当时父亲明确表示该房屋使用权分给原告伏圣法，1985年父亲建设了房屋四间，1991年春天原告建设了另外两间房屋，该房屋的门牌号为西高埠村564号。父亲在2013年去世，被告将原告的房屋及院墙霸占使用，在院子里栽树种菜，原告多次找被告协商，让被告将侵占的房屋使用权归还，但被告一直不理睬，为此原告还找到大兴派出所要求处理但没有结果，后期被告在2015年将原告的房屋及院墙拆除，原告对此与被告协商处理均没有结果，为此原告诉至法院，望法庭查清事实，依法判决被告将拆除原告的房屋及院墙恢复原状或折价赔偿损失30000元。伏胜玉辩称，1980年分家时，父母明确表示，分三间房子给伏圣法，1991年父母盖西头两间时，用了我两间屋的芦子，十一棵木棒（十一棵木棒是伏圣法亲自拉走的）房子是我和父母一起盖的，是伏圣法在房屋确权时私自变更的名字。父亲1973年退休，去世时，工资每月两千二百多元，父亲去世后，伏圣法在不通知我到场的情况下，把一切都分完了（包括房子），后我多次找伏圣法理论，伏圣法都不予理睬。父亲最后补的五万多元到今天一分也没给我，在这种情况，我把屋拆了，请法庭查清事实，维护我的合法权益。原告围绕诉讼诉讼请求向本院依法提交了证据：1.1990年11月15日临沭县芦庄乡法律服务站（90）芦证民字第号证明书一份，用以证明原、被告的父亲伏广彩在高埠西村有瓦房四间；2.原告与高埠西村签订的《土地承包合同》一份，用以证明伏广彩房屋的西三间系占用原告的0.27亩责任田；3.伏广彩准建证复印件一份。被告伏胜玉经质证，对证据1.3真实性没有异议，证据2系东三间占用的原告的宅基地，分给原告的是东三间，不是西三间。伏胜玉向本院提交了证据：1.伏庆民、伏庆纪出具的书面证明，用以证明原被告父母分宅基的情况；2.伏胜伟出具的书面证明一份，用以证明房屋西两间重建是被告的料子；3.伏文广、英自芳出具的证明一份，用以证明双方调解的过程；4.伏文广出具的证明一份，用以证明伏广彩过世后，没有通知被告到场的事实。原告经质证对证据1.3真实性均有异议，对证据2.无异议，但称当时已经给了被告料钱，对证据4.无异议。本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，原、被告的父亲伏广彩于1980年8月7日在大高埠村（原西高埠村）取得了用地范围长16米，宽20.5米，面积328平方米的住宅准建手续，后伏广彩于1985年在该宅基地建设东住宅四间，于1990年建设西住宅两间，共六间房屋，伏广彩于1990年11月15日与原临沭县芦庄乡西高埠村民委员会签订了《宅基地使用协议书》一份，将上述房屋占用的宅基地交由伏广彩使用，该协议书中载明：经村委研究确定给村民伏广彩家使用的宅基地一处，经丈量东西宽20.6米，南北长18米；南至共巷（街），北至共巷（街），东至大街，西至时志彬。2013年伏广彩去世后留下该六间房屋，2016年春节前被告伏胜玉将该六间房屋的西三间及院墙拆除，原告诉至本院主张该房屋系原告所有，要求被告恢复原状或赔偿损失。庭审中，原告伏圣法称伏广彩生前将该六间房屋的东四间分给原告，西两间系原告所建；被告伏胜玉称伏广彩分给原告的是东三间，西三间仍属于父母的房屋，并非原告所有。经原告申请，本院在临沭县国土资源局大兴国土资源管理所调取了《芦庄乡高埠西村伏广彩宅基地使用权调查登记材料》，其中载明该处宅基地（东西长21.4米，南北长18米，东至街道，南至巷道，西至时志彬住宅，北至巷道）使用权人为伏广彩。该登记材料首页附有手写“分伏圣法”小字，该字样书写人不祥。原告经质证认为该宅基地归原告所有，被告称分给原告伏圣法的是东三间房屋，并非涉案的西三间。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。原告称伏广彩生前将六间房屋的东四间分给原告所有，西两间亦系原告所建，被告对此不予认可，原告未提供充分证据证明。本院调取的国土部门的登记材料首页虽写有“分伏圣法”小字，但登记材料中权利人并未变更，原告以此认为取得了该宅基地使用权及房屋的所有权，不能成立，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告伏圣法的诉讼请求。案件受理费550元，由原告伏圣法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  赵志坤人民陪审员  刘崇刚二〇一七年六月十五日书 记 员  李保迪
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执84号申请执行人卢向勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人陈洪明，男，1969年5月2日出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人杨志刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住四川省大邑县，本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县（2016）川0129民初3212号民事判决书，立案执行卢向勇申请执行陈洪明、杨志刚民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人陈洪明、杨志刚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月二十六日书记员  吴 清
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初6131号原告：沈阳麦斯美加装饰材料有限公司（组织机构代码：06470907-8），住所地沈阳市铁西区兴华北街30号（1316）。法定代表人：高彦立，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宾，辽宁新霁律师事务所律师。被告：沈阳国泰置业有限公司（统一社会信用代码：91210102798484015G），住所地沈阳市和平区文体西路25号。法定代表人：朱月萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜南竹，女，1986年7月10日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司委托诉讼代理人王宾、被告沈阳国泰置业有限公司委托诉讼代理人姜南竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款165862.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加一项诉讼请求为：要求被告赔偿我方利息（自2015年11月15日开始计算至被告实际给付工程款之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。事实与理由：2015年8月7日，原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司与被告沈阳国泰置业有限公司签订《隔断制作安装承包合同》一份。其中，原告为承包方，被告为发包方，双方就76型成品隔断的制作安装工程施工事宜进行了书面约定。其中，工程地点为：沈阳市和平区三好街96号；工程承包形式为：乙方包工包料总承包；工程量为850平方米，单价为290元/平方米，总价为246500元。工期为：乙方收到工程预付款之日起20日内完成。付款方式为：合同签订后甲方支付合同总价的10%，框架全部安装完成后支付合同总价的40%，待工程竣工验收合格后支付至结算总价的95%，余款5%待质保期期满后无息支付。合同签订后，原告于2015年8月10日收到被告预付的24650元预付款，后按时入场施工并及时完工。施工期间，双方协商将合同单价每平方米增加15元，合同外增量价款为3864元，经结算工程实际造价为295487.8元。2015年9月9日，被告给付原告工程款104975元。2016年8月31日，工程质保期限届满，被告仍拖欠原告剩余工程款165862.8元。期间，原告多次向被告索要，均无果。被告怠于给付工程款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告沈阳国泰置业有限公司承认原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司尚欠工程款165862.8元（其中包括质保金14774.39元）；二、被告沈阳国泰置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳麦斯美加装饰材料有限公司上述款项的利息损失，其中以151088.41元为计算基数，从2015年11月16日起开始计算，以14774.39元（尚欠质保金）为计算基数，从2016年11月16日起开始计算，均至本判决确定给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1809元（原告已预交，已减半收取），由被告沈阳国泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一七年六月二十三日书记员 王妤馨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执700号申请执行人：赵琼华,女,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：谢长良，男，汉族，四川省苍溪县人。申请执行人赵琼华与被执行人谢长良离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）苍溪民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵琼华于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人赵琼华要求被执行人谢长良偿付财产补偿款、精神抚慰金30000元。在执行过程中，申请执行人赵琼华以双方互付债务相抵为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第566号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一七年六月九日书记员 赵金丹
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更274号罪犯王兵，男，1990年5月4日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2014年10月29日，陕西省大荔县人民法院作出（2014）大刑初字第00069号刑事判决，认定罪犯王兵犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元，没收违法所得19100元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯王兵确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得8个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获8个积极。2017年3月30日该犯交纳罚金22000元，2017年4月26日该犯上缴违法所得19100元。本院认为，罪犯王兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执6号申请执行人成都鑫诺物流有限公司。住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号车辆园7栋111号。法定代表人张贵华，总经理。被执行人赵学祥，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人赵贵廷，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初第1165号民事判决书，立案执行成都鑫诺物流有限公司申请执行赵学祥、赵贵廷借款合同纠纷一案。现查明，被执行人赵学祥、赵贵廷无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  唐 鑫审判员  康 洪二〇一七年六月十五日书记员  吴 清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执609号之一申请执行人安徽省建利装饰材料有限公司，住所地合肥市包河区万岗路珠光南苑29号503室，组织机构代码32273344-2。法定代表人：孟祥兰，总经理。被执行人付水香，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02160号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人133000元，执行费4000元，合计人民币137000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结被执行人付水香所在银行帐户上的存款人民币137000元，或查封、扣押同等价值的财物。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月十三日书记员  孟 堃
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执119号申请执行人：任秀平，女，1971年2月4日生，汉族，住盐城市。被执行人：李文波，男，1982年1月20日生，汉族，住盐城市。被执行人：吕月平，女，1981年11月23日生，汉族，住盐城市。申请执行人任秀平依据盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第193号裁决书，申请执行李文波、吕月平房地产转让合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案执行。因被执行人李文波、吕月平住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：任秀平申请执行李文波、吕月平房地产转让合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2014]裁字第193号裁决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年六月二十七日书记员  王 兰
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执36号申请执行人：谷某,男性,1983年3月15日出生,住忻府区和平东街8号被执行人：宁武县恒泰洗煤有限责任公司,住宁武县凤凰镇刘家园本院在执行谷某与宁武县恒泰洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，曾向被执行人宁武县恒泰洗煤有限责任公司发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ：赫东二〇一七年六月一日书记员  ：高翔
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初1326号原告：金峰，男，1972年1月18日出生，朝鲜族，住图们市。被告：于万伟，男，1967年1月4日出生，汉族，户籍地图们市。被告：于雨鑫，女，1991年9月22日出生，汉族，户籍地图们市。被告：程亮，男，1983年2月12日出生，汉族，住图们市。被告：刘欣，男，1981年12月21日出生，汉族，住图们市。被告：张延波，男，1971年4月19日出生，汉族，住珲春。第三人：董仁亮，男，1975年8月16日出生，汉族，住图们市。本院在审理原告金峰诉被告于万伟、被告于雨鑫、被告刘欣、被告张延波、被告程亮、第三人董仁亮保证合同纠纷一案中,原告金峰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告金峰撤回起诉。案件受理费6003元,免于收取。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一七年六月一日书 记 员  王 玉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2165号原告：黄代富，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：周加胜，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告万中琼，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂西大道政协八四厂综合楼C栋2层，统一社会信用代码91500231783088668H。负责人：薛顺建，该公司经理。本院在黄代富与被告周加胜、万中琼、中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄代富于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄代富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告黄代富撤回起诉。案件受理费855元，依法减半收取427.50元，由原告黄代富负担。审 判 员 温晏志二〇一七年六月二十一日法官助理 邓 浩书 记 员 胡 川
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执31号之二申请执行人：刘振权，男，1986年4月28日出生，户籍地：。广西博白县。，身份证号码：450923198604280298申请执行人：刘振权，男，1986年4月28日出生，户籍地：广西博白县博白镇马塘村旺牛岭队***号，身份证号码：4509231986********。申请执行人：杨继凡，男，1988年9月4日出生，户籍地：广东省普宁市流沙北街道白沙陇居民宿舍顶乡***号，身份证号码：4452811988********。申请执行人：王孝梁，男，1992年5月5日出生，户籍地：广东省��州市附城镇城东南片村**号，身份证号码：4408821992********。被执行人：邓惠婵，女，1970年7月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区市莲路新桥村段北坊大街西五巷一横巷*号，身份证号码：4401261970********。本院执行刘振权、杨继凡、王孝梁与邓惠婵追缴违法所得一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1570号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，因被执行人未依法履行，上级法院指定本院强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。��院查明，被执行人邓惠婵名下位于广州市番禺区石碁镇市莲路石基村段八达大街西二巷1号（产权证号：02××42）的房屋一间。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件时（发现被执行人有可供执行的财产），申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ���谢荫泉审判员 黎  炳  林审判员 付  凌  霄二〇一七年六月二十八日书记员 卢  倩  莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3384号申请执行人：北京诚智乾懋混凝土有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区魏庄镇兴隆街北二条3号。被执行人:姜之民，男,1984年05月10日出生,住山东省济南市商河县。北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行姜之民合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初4678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人姜之民按照判决给付金额291977元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜之民发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人姜之民有可供执行的财产。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司亦未提供被执行人姜之民可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司申请执行的案款291977元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司确认，被执行人姜之民确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京诚智乾懋混凝土有限公司发现被执行人姜之民有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 李 远
涟水县人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0826执241号本院在执行朱华与韩海鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩海鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将韩海鹏红纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月七日
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执1145号徐发财：关于申请人渠天保申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2734号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费20元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1110号上诉人（原审被告）：广州越翔房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：张建华。委托诉讼代理人：麦妙好，该公司职员。上诉人（原审第三人）：王浩铭，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朝才，香港特别行政区永久性居民，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。原审被告：张建华，住广州市越秀区。上诉人广州越翔房地产开发有限公司、王浩铭因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初6455号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州越翔房地产开发有限公司上诉称，原审认定事实错误，上诉人广州越翔房地产开发有限公司作为本案被告，其经常居住地为广州市越秀区，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案的案由为民事纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖即广州市越秀区人民法院管辖，故上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人王浩铭上诉称，原审认定上诉人王浩铭属于无独立请求权的第三人错误。由于被上诉人诉讼请求中涉及张建华名下股权份额已有生效的法律文书认定上诉人王浩铭为实际出资人以及认定本案原审被告张建华不具备广州越翔房地产开发有限公司的合法股东资格。原审法院对本案的审理必然涉及到上诉人王浩铭的合法权益，与上诉人王浩铭有直接的法律关系。因此，上诉人王浩铭为本案的具有独立请求权的第三人，依法有权向法院提起管辖权异议及提出管辖权异议上诉。上诉人对被上诉人陈朝才的国内身份提出异议，提起管辖权异议并不代表确认其国内身份。广州越翔房地产开发有限公司为本案被告人，其经常住所地为广州市越秀区沿江西路，另一被告张建华的住所地也是在广州市越秀区ＸＸ路。根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案的案由为民事纠纷，应由被告经常居住地人民法院管辖即广州市越秀区人民法院管辖，故本案不应在广州市海珠区人民法院审理，且有关纠纷的管辖问题已经过广州市越秀区人民法院及广州市中级人民法院两审生效判决确认由广州市越秀区人民法院管辖。上诉人王浩铭就本案涉及股权份额在2012年至2015年已与陈朝才及张建华在广州市越秀区法院产生多次诉讼，且2016年9月14日广州市越秀区法院开庭审理本案所涉的股权份额的并购、审批、变更纠纷，故本案属重复诉讼。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定,因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。因本案涉及变更公司登记等内容，应由公司住所地即广州越翔房地产开发有限公司住所地法院管辖，广州越翔房地产开发有限公司的住所地在广州市海珠区宝岗大道268号1611房，属原审法院管辖的范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人广州越翔房地产开发有限公司上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市越秀区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。因本案是股权转让纠纷，涉及变更公司登记等内容，应由公司住所地人民法院管辖，上诉人王浩铭主张本案应由被告经常居住地人民法院管辖的理据不足，本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁燕梅代理审判员  陈骏涛代理审判员  徐 满二〇一七年六月七日书 记 员  陈晓欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初2089号原告：汪晓红，女，1993年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：刘辉，男，1986年12月29日出生，汉族。原告汪晓红与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告汪晓红的委托诉讼代理人黎政根到庭参加诉讼。被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪晓红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告因为资金周转向原告借款15000元，原告当即借款15000元给被告。后经过原告多次催要，被告均表示过一段时间再还。2015年6月3日，被告刘辉向原告出具了借条一张，约定2016年年前还钱，原告可以起诉。经原告多次联系未果，请求支持原告的诉讼请求。被告刘辉无答辩。经审理查明，2015年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借汪晓红人币壹万伍仟元整（￥15000元），暂定2015年底全额还清。最后期限2016年年前再拖欠可提起诉讼！借款人：刘辉2015.6.3”。后经多次催问均未果，原告遂起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告依约履行了提供借款的义务，被告亦应履行还款义务，但现借款期限已届满，被告仍未偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘辉于本判决生效之日起五日内偿还汪晓红借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一七年六月一日书记员  沈亚平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8139号之一原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：叶剑辉，系该公司经理。委托代理人：欧阳盛昌，男，汉族，住湖南省衡阳县。系该公司员工。委托代理人：周永辉，男，汉族，住广东省广州市白云区。系该公司员工。被告：佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：常正平。担保人：黄燕群，女，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告佛山市盈叶化工有限公司与被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年6月2日作出（2017）粤0605民初8139号民事裁定,查封了担保人黄燕群所有的坐落于广东省佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园10座803房（粤房地证字第××号）房产22.14%的份额，查封了被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司内的大料机（型号不详）一套和硫化机（型号不详）三套流水线。现原告以双方已达成和解且被告已履行债务为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市盈叶化工有限公司撤回起诉；解除本院以（2017）粤0605民初8139号民事裁定对担保人黄燕群所有的坐落于广东省佛山市南海区盐步蟾龙南路1号聚龙花园10座803房（粤房地证字第××号）房产22.14%份额的查封；解除本院以（2017）粤0605民初8139号民事裁定对被告佛山市南海区冠特鞋材制品有限公司内的大料机（型号不详）一套和硫化机（型号不详）三套流水线的查封。本案受理费4420.33元、财产保全费3040.33元，合共7460.66元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年六月二十六日书记员  梁炳辉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5201号之二申请人：李万全，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。被申请人：黎田，男，1985年5月15日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。被申请人：王凤玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住四川省夹江县XXXXXX。被申请人：四川省蜀嘉源商贸有限公司。住所地：四川省夹江县XXXXXX。法定代表人：王凤玲。申请人李万全因与被申请人黎田、王凤玲、四川省蜀源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人2017年6月20日向本院申请诉讼财产保全，请求在2000000元范围内，查封、冻结被申请人黎田、王凤玲所有的房产、汽车、银行存款。华泰财产保险有限公司向本院出具《财产保全保单保函》，承诺为李万全本案诉讼财产保全提供保全担保。本院经审查认为，李万全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎田、王凤玲的房产、银行存款、汽车予以查封、冻结。上列保全以2000000元为限额。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。申请费5000元，由申请人李万全预缴（待本案审结时处理）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张真伟二〇一七年六月二十日书记员  梁 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11965号原告:孟凡玲,女,1967年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告孟凡玲与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡玲于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孟凡玲撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月三十日书记员 汤凯华