wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初1443号原告：许伟煌，男，1994年5月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈传基，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。原告许伟煌与被告陈传基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟煌到庭参加诉讼，被告陈传基经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许伟煌向本院提出诉讼请求：判令陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈传基于2016年5月19日向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。许伟煌只支付利息至2017年1月22日。后经许伟煌催讨，陈传基未能还款。陈传基未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈传基向许伟煌借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，陈传基出具借条给许伟煌收执。借款后，许伟煌支付陈传基利息至2017年1月22日，自2017年1月23日起未再支付利息或偿还本金。以上事实有许伟煌提供的借条及其在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，陈传基未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。陈传基向许伟煌借款30000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现许伟煌诉讼要求陈传基偿还借款30000元及自2017年1月23日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。陈传基经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈传基应于本判决生效之日起十五日内偿还许伟煌借款30000元及自2017年1月23日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由陈传基负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜遐通二〇一七年六月十六日书记员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执62号申请执行人：薛光雄。被执行人：霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会。法定代表人：钟祥斌，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人薛光雄与被执行人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2000号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县盐田畲族乡西胜村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初1447号原告：桐城市文昌街道新河铝材经营部.经营者：洪金玲。委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，住安徽省桐城市；被告：胡忠保，男，汉族，住安徽省桐城市；被告：吴召胜，男，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理桐城市文昌街道新河铝材经营部与胡斌、胡忠保、吴召胜买卖合同纠纷一案中，原告桐城市文昌街道新河铝材经营部于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐城市文昌街道新河铝材经营部撤回起诉。案件受理费1689元减半收取845元，由原告桐城市文昌街道新河铝材经营部负担。审判员  胡伟二〇一七年六月一日书记员  查慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初550号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周志林，男,1963年6月18日生，汉族，文盲，个体，暂住太仓市，户籍地江苏省淮安市洪泽区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月21日被太仓市公安局取保候审，同年6月27日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人周志林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月14日20时许，被告人周志林醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周志林的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人周志林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周志林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周志林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年4月14日20时许，被告人周志林醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平桥路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人周志林的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人周志林到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证及信息（无证）、车辆信息及照片、行驶证；司法鉴定意见书及被告人周志林供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人周志林在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周志林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周志林到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一七年六月二十七日书记员  陈美红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6385号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人雷强，男，1978年5月15日出生，回族，住山东省聊城市。被执行人逯淑新，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与逯淑新,雷强债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第31158号对被执行人逯淑新,雷强名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人逯淑新,雷强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规��，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人逯淑新,雷强有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人逯淑新,雷强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执229号之六申请执行人：穆连生，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省献县。申请执行人：黄金明，男，1970年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。穆连生诉黄金明民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2683号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九之规定，裁定如下：献县人民法院（2016）冀0929民初2683号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  陈春雷执行员  白胜旺二〇一七年六月十日书记员  郭 冲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初520号原告：赵正直,男,生于1963年6月2日,住苍溪县。委托诉讼代理人：王小月，四川诰通律师事务所律师。被告：戚洪彬，男，生于1980年8月21日,住苍溪县。原告赵正直与被告戚洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵正直及其委托诉讼代理人王小月到庭参加了诉讼，被告戚洪彬经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵正直诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月29日被告因在苍溪县三川镇与他人合伙建房，需用资金购买建材和支付民工工资，向原告借款30000.00元，被告收款后当即向原告出具借条，载明“借到赵正直现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：戚洪彬2014年元月29日”，双方未约定还款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。被告戚洪彬未答辩，亦未参加庭审举证、质证。经审理查明：原告赵正直与被告戚洪彬系朋友关系，2014年1月29日被告戚洪彬因在苍溪县三川镇与他人修建房屋需用资金为由在原告赵正直处借现金30000.00元，并于当日被告戚洪彬向原告赵正直出具借条一张，2016年1月17日被告戚洪彬确认该借款属实并将此前借条作废，借条载明：“借条今借到赵正直现金叁万元（￥30000.00元）借款人：戚洪彬2014年元月29日以前任何借条作废借款人：戚洪彬2016年元月17日”。后经原告赵正直催收，被告戚洪彬以资金紧张为由拒不支付上述借款。上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:限被告戚洪彬在本判决发生法律效力后五日内向原告赵正直支付借款30000.00元及自起诉之日即2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告戚洪彬承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  王振建人民陪审员  秦大华人民陪审员  余克武二〇一七年六月二日书 记 员  任 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2206号之三申请执行人：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司，住所地安徽省宿州市经济开发区被执行人：吴俊，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市经济开发区。本院在执行申请执行人合肥亨通纸业销售有限公司与被执行人宿州市百盛包装有限责任公司、吴俊买卖合同纠纷一案，本院曾作出（2016）皖0103执2206号执行裁定书查封被执行人吴俊名下位于合肥市蜀山区（房产证号：房权证合蜀字第××号），现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对吴俊名下位于合肥市蜀山区（房产证号：房权证合蜀字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年六月三十一日书记员  朱周琼
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执297号之一申请执行人王方,男,1979年5月3日出生,汉族,农民,住四川省筠连县。被执行人筠连县武德乡小寨煤矿，公司住址:四川省宜宾市筠连县武德乡小寨村二组，组织机构代码：74693857-2。法定代表人：张让从，总经理。本院在执行申请执行人王方与被执行人筠连县武德乡小寨煤矿合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县武德乡小寨煤矿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向筠连县安全生产监督管理局送达了执行裁定书，提取被执行人筠连县武德乡小寨煤矿在筠连县安全生产监督管理局应领取的煤矿关闭补偿款。因该款系行政统筹安排资金，部分款项尚未拨付到位，待关闭煤矿补偿资金拨付到位后，本院再依法提取支付申请执行人。期间，申请执行人王方同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十二日书记员 刘俊鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2460号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：敬大东，男，汉族，生于1974年4月17日，住绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告敬大东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费44496.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金5841.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区××房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月6日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费535元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月五日书记员  严钦钦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0627民初1583号原告:杨兆璨，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。现住安徽省六安市金寨县。被告：陈民漳，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。现住福建省南靖县。原告杨兆璨与被告陈民漳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆璨到庭参加诉讼，被告陈民漳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兆璨向本院提出诉讼请求：1.判令陈民漳立即归还杨兆璨借款220000元；2.判令陈民漳支付杨兆璨自2016年5月19日至还清款项之日止，按同期人民银行贷款利率计付的利息计41800元；3.诉讼费用及其他费用全部由被告承担。在诉讼过程中，杨兆璨变更诉讼请求为：1.判令陈民漳归还杨兆璨借款216700元；2.判令陈民漳支付杨兆璨自2016年5月22日至还清款项之日止，按年利率6%计付的利息；3.诉讼费用及其他费用由陈民漳承担。事实与理由：2011年间，杨兆璨与陈民漳认识并成为朋友关系。2016年5月19日，陈民漳向杨兆璨借款220000元作为生意周转，约定三日内归还给原告，当时双方约定从本金中预扣除三日内的利息（本金220000元的1.5%）3300元后，剩余本金216700元汇至“黄艺珊”建设银行账号：62×××48（有转账记录），杨兆璨依据双方约定，将款项汇至陈民漳指定账户。三日后，陈民漳并未归还220000元，后经杨兆璨多次电话、短信、微信催要，陈民漳均以各种理由拒绝归还。陈民漳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2016年5月19日，陈民漳因投标建设工程项目需要保证金而向杨兆璨借款220000元，约定借款期限三天，未约定借款利息，借款直接汇入陈民漳朋友黄艺珊开设在建设银行的帐户内。陈民漳当场书写借条一张并在借条上的签名、大小写金额处摁指模后交杨兆璨收执。同日，杨兆璨在扣取3300元后，通过中国建设银行（帐号：62×××04）将借款216700元汇至陈民漳朋友黄艺珊开设在中国建设银行（账号：62×××48）帐户内。三天的借款期限届满，经杨兆璨多次催讨，陈民漳至今未归还。在庭审过程中，杨兆璨主张双方曾口头约定借款月利息为1.5%，并重新约定借款期限为一个月，其扣除的款项3300元系一个月的利息，但未提供相关证据证明。杨兆璨为证明自己的主张，向本院提供了陈民漳书写的借条一张、中国建设银行DCC历史流水单一张佐证。根据当事人的庭审陈述结合上述证据进行综合分析后，本院对杨兆璨提供的二份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。综上所述，杨兆璨与陈民漳之间发生的民间借款，系双方当事人的真实意思表示，且借条的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案在诉讼过程中，杨兆璨主动变更诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以支持。杨兆璨要求陈民漳归还借款216700元，有陈民漳立具的借条等证据佐证，证据充分，应予以支持。虽然本案当事人对借款期内和逾期利息都没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，杨兆璨要求陈民漳从2016年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，于法有据，应予以支持。陈民漳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：陈民漳应于本判决生效后十日内归还杨兆璨借款216700元及利息（利息从2016年5月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由陈民漳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏棣华二〇一七年六月二十八日书记员  韩丹丹温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初1627号申请人自贡东方实业有限公司,住所地自贡市大安区。法定代表人赵哲珣。被申请人自贡市东协电站配套有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人范淑宁。案外人赵哲珣，男，1956年10月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理自贡东方实业有限公司与自贡市东协电站配套有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在中国工商银行股份有限公司自贡五星街支行银行存款117814.20元，案外人赵某某以其所有的位于自贡市自流井区房屋为申请人提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封案外人赵哲珣所有的位于自贡市自流井区房屋，查封期限为一年；二、冻结被申请人自贡市东协电站配套有限公司银行存款117815元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汤 杰二〇一七年六月二十三日书记员 刘人瑞
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执215号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。法定代表人王向东，该公司总经理。被执行人郭玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住河北省安新县，。被执行人邸立坤，女，1980年3月7日出生，汉族，住河北省保定市，。被执行人安素田，女，1973年10月6日出生，汉族，住河北省安新县，。申请人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人郭玲、邸立坤、安素田追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人郭玲、安素田住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托安新县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2017)冀0602执215号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱金宽二〇一七年六月十九日书记员  梁 南
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执519号之一申请执行人：陈为勤，女，1960年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：罗顺亮，男，1962年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行陈为勤与罗顺亮民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金160000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执100号申请执行人：朱华安。被执行人：杨月梅。本院在执行申请执行人朱华安与被执行人杨月梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2378号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人杨月梅有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索，且其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月十三日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执4159号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人郭增耀，男，1982年5月4日出生。汉族，住山西省介休市。被执行人温巧红，女，1980年6月19日出生，汉族，住山西省介休市。本院在执行大众汽车金融(中国)有限公司与温巧红,郭增耀债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48530号对被执行人温巧红,郭增耀名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人温巧红,郭增耀可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融(中国)有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人温巧红,郭增耀有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人温巧红,郭增耀仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1793号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：陈雪梅。被告：李长成。被告：陈书永。被告：杨荣坤。被告：马静。被告：陈艳云。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告陈雪梅、李长成、陈书永、杨荣坤、马静、陈艳云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行��，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共254元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执129号之一申请执行人：李岚，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈言邦，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现暂住厦门市湖里区。本院在执行李岚与陈言邦民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金430000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸ炜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0114民监2号原审原告：张志伟，男，1964年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周忠雷，男，1986年6月9日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原审被告：李义强，男，1975年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。原审原告张志伟与原审被告李义强房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年四月七日作出（2017）津0114民初507号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决适用法律确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈学功审 判 员  刘占云人民陪审员  李红青二〇一七年六月二十七日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执异2号异议人（被执行人）：阮信英，女，生于1987年3月10日，汉族，四川省内江市人。申请执行人：徐前，男，生于1988年5月1日，汉族，四川省乐至县人。本院在执行徐前与阮信英离婚纠纷一案中，于2017年6月6日裁定扣划被执行人阮信英在兴业银行成都龙泉支行的存款22223元。异议人（被执行人）阮信英以双方于2013年12月26日达成书面协议，异议人与其女儿徐佳断绝一切关系，异议人阮信英不再向申请执行人徐前支付女儿徐佳的抚养费为由向本院提出书面执行异议。本院于2017年6月14日受理，依法组成合议庭进行审查。异议人阮信英于2017年6月21日向本院提交自愿撤回执行异议申请。本院认为，异议人阮信英自愿撤回执行异议，系当事人在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人阮信英撤回执行异议。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十三日书记员  张 磊
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执19号之一申请执行人：洪建新，男，1977年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张玉凤，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张佳蓉，女，1995年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：张碧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行洪建新与张玉凤、张佳蓉、张碧龙民间借贷纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了张碧龙名下的闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法执行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金916703.63元及利息、律师费13000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十六日书 记 员  ＸＸ炜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执684号申请执行人南京银行股份有限公司北京分行，组织机构代码68692XXXX,营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层，实际经营地北京市西城区金融街大街10号大厦B座。负责人：张进，行长。被执行人中太投资控股集团有限公司，组织机构代码69329XXXX，住所地北京市海淀区双清路3号。法定代表人郭政杰，总经理。被执行人中太建设集团股份有限公司，组织机构代码×××；，住所地廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，经理。被执行人中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司，组织机构代码×××；住所地河北省廊坊现代服务产业园区（韩村镇韩村村东、西解口村西南）。法定代表人杨功元，总经理。第三人湖北帕沃电气集团有限公司，住所地湖北省武昌区江国路现代制造业孵化基地3栋3楼。法定代表人吴政长。本院在执行南京银行股份有限公司北京分行与中太投资控股集团有限公司、中太建设集团股份有限公司、中太建设集团（廊坊）混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中（执行依据（2016）京0102民初16885号）向第三人湖北帕沃电气集团有限公司送达到期履行债务通知书，第三人湖北帕沃电气集团有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人中太建设集团股份有限公司对第三人湖北帕沃电气集团有限公司的到期债权132402859.81元。本裁定立即执行。审判长  贾秋春审判员  林力军审判员  罗胜利二〇一七年六月十五日书记员  刘 宁
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初213号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍地：盐城市射阳县，住盐城市射阳县。被告人吴某某曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪2017年3月28日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年3月30日转取保候审，2017年6月12日经盐城市大丰区检察院决定取保候审，2017年6月15日经本院决定取保候审，2017年6月19日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年3月27日15时许，被告人吴某某在盐城市大丰区经济开发区新城一村钟某租住屋内，采取翻窗入室的手段，入户窃得现金200元及联想笔记本电脑一台，赃款、赃物共计人民币700元。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年3月27日15时许，被告人吴某某在盐城市大丰区经济开发区新城一村，翻窗进入钟某租住屋内窃得现金200元及联想笔记本电脑一台，赃款、赃物共计价值人民币700元。被告人吴某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退还给被害人钟某所盗物品及现金。认定上述事实的证据，有被告人吴某某的供述；基本信息、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还物品清单等书证；被害人钟某的陈述；证人朱某、王某的证言；盐城市大丰区物价局价格认证中心作出的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的辩认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其可从轻处罚。被告人有盗窃前科，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 丁  冯  旺二〇一七年六月二十三日书记员 卞文玉（代）附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执739号申请执行人:张克秀，女，生于1967年，汉族，住四川省大竹县。被执行人：四川省宏鑫建筑工程有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街49号。法定代表人：陈维政。本院在执行张克秀与四川省宏鑫建筑工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川省宏鑫建筑工程有限公司银行存款71410.36元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一七年六月十九日书记员  黄文君
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1708号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村。组织机构代码10298384-5。法定代表人赵朝庭，行长。被执行人饶仕明，男，1949年4月10日出生，汉族，住北京市密云区石城镇黄峪口村**号。身份证号码1102281949********。北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行与饶仕明金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月16日作出的（2016）京0118民初596号民事调解书，调解被告饶仕明偿还原告北京农村商业银行股份有限公司溪翁庄支行借款本金五千元及利息（自一九九九年四月二十九日至还清之日按月利率千分之十二计算）；案件受理费107元由被告饶仕明负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月23日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月24日、2017年4月18日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初596号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审 判 长  陈士广审 判 员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十八日书 记 员  郭海洁
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终504号上诉人（原审被告）：顾云成,男，1963年9月27日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈红方，女，1968年3月10日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：张振龙，海门市包场法律服务所法律工作者。上诉人顾云成因与被上诉人陈红方民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人顾云成及委托诉讼代理人吴俊杰、被上诉人陈红方及委托诉讼代理人张振龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人顾云成上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：双方之间根本不存在民间借贷关系，双方在一审中均认可除案涉款项外，其他汇款均是保本保息，因此双方之间符合委托理财关系的特征。案涉款项是双方合作投资的款项，上诉人曾向被上诉人出具过一张证明，但被上诉人未提供，一审法院不能因除案涉款项外都是保本保息，而据此认定双方之间发生的款项都是保本保息。且按照常规如是民间借贷的话，债务人在前面的借款尚未还清的前提下，债权人不可能继续出借。被上诉人陈红方二审答辩称，双方不存在合作投资，也没有所谓的证明。双方之间的往来较多，除案涉款项外，上诉人承认都是保本保息，而将本案的款项说成是合作投资，明显不符常理。一审中银行交易明细能够证明上诉人向被上诉人借款后，用于支付利息和偿还他人借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈红方向一审法院起诉请求：判令顾云成归还借款本金20万元及利息（以月率2分的标准支付自起诉之日至实际还款之日）。一审法院认定事实：2013年6月15日，陈红方转账给顾云成145000元，同年6月18日，陈红方向顾云成交付现金55000元。顾云成收到钱款后退还陈红方12000元，实际收取陈红方人民币18.8万元。另查明，自2013年4月24日起至同年10月23日止，双方银行转账往来频繁。陈红方共计向顾云成转账120余万元，顾云成向陈红方账户汇款80余万元。陈红方主张对顾云成的汇款均是顾云成向其借款，顾云成否认借款，坚持双方系合作投资关系。但双方均未就自己主张的法律关系提供其他证据加以证明。审理中，双方均承认除了案涉的18.8万元外，陈红方对顾云成的其他汇款均是“保本保息”，顾云成获得陈红方的钱款后可自由处分，但应按约向陈红方支付“利息”并归还本金。一审法院认为，关于陈红方给付顾云成18.8万元钱款的性质的认定问题。根据谁主张谁举证的原则，当事人未提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应承担相应的不利后果。顾云成辩称案涉的18.8万元有别于陈红方向其转账的其他“保本保息”的钱款，但对此未能举证，应承担举证不能的法律后果。从双方钱款往来情况看，案涉钱款交付前后均存在大额转账往来，无法将案涉钱款与其他“保本保息”的钱款作明确的区分。故对顾云成关于案涉钱款的性质独立于陈红方其余汇款的辩称不予采信。除案涉18.8万元外，陈红方给顾云成的其他汇款均是“保本保息”，具有一般民间借贷的基本特征。而顾云成未能举证证明案涉18.8万元有别于陈红方对其的其余汇款，故应认定顾云成从陈红方处获得的18.8万元系其向陈红方的借款，现陈红方要求顾云成归还并无不当，应予支持。因双方就该笔借款未明确约定利息，依法应视为不支付利息，且从其他“保本保息”的汇款中也无法认定具有固定的2分月率，故对陈红方主张按月率2分计算利息的请求不予支持。但顾云成应自陈红方主张权利之日即起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6％的标准支付资金占用期间的利息。据此，一审法院判决：一、顾云成归还陈红方借款人民币18.8万元。二、顾云成按年利率6%的标准支付陈红方利息（自起诉之日起至实际还清之日止计算）。上述一、二项，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陈红方的其他诉讼请求。案件受理费人民币4300元，由陈红方负担500元，由顾云成负担3800元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈红方主张与顾云成存在借贷关系，提供了其向顾云成汇款的证据，顾云成认可收到18.8万元，但认为该款系其与陈红方合作投资的款项，对此顾云成并未提供任何证据予以证明。如是合作投资，双方应签订有关合作投资的协议，对相关投资项目、利润分配、风险承担等作出约定，但顾云成均未提供，其所谓的已向陈红方出具了相关证明也没有证据证实，显然顾云成对该款系合作投资的理由不能成立。况且，从陈红方与顾云成之间的银行交易明细看，双方存在多笔往来，顾云成认可除案涉款项外的其他往来包括之前的和之后的往来均是保本保息，此符合民间借贷的特征，顾云成未能就案涉18.8万元与其他往来的区别提供证明，故对其上诉否认案涉款项系民间借贷关系的理由不能采纳。综上所述，顾云成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由顾云成负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年六月二日书 记 员  刘 燕
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执242号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人练某某，男，汉族。被执行人平凉市振兴运输有限责任公司住所地甘肃省平凉市崆峒区柳湖中路129号法定代表人郑安全，任公司董事长。申请执行人张某某与被执行人练某某、平凉市振兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月23日作出（2016）陕0324民初1150号民事判决书，判决由被执行人练某某、平凉市振兴运输有限责任公司各支付申请人张某某1554元。该判决生效后，权利人张某某于2017年4月26日申请执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，2017年6月27日申请人书面申请撤销该案执行，本院认为申请执行人之申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张海斌二〇一七年六月二十七日书记员  易 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执恢16号之一申请执行人：刘胜军，男，1965年10月15日出生，汉族，住所地：北海市海城区。被执行人：徐艺萍，女，1985年6月12日出生，汉族，住所地：合浦县。本院在执行刘胜军与徐艺萍合同纠纷一案中，根据本院生效的（2015）合民二初字第308号民事判决书确定的义务，被执行人徐艺萍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人徐艺萍的银行存款102000元到本院账户并已支付给申请人，此外，经本院向银行、土地、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 文审 判 员  王礼兴审 判 员  张 强二〇一七年六月十三日代书记员  秦娟洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1006号原告凌亚朱，男，1969年4月24日出生，汉族，住广东省化州市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告凌亚朱诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费2070元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1208号之一申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：王晓光，男，1969年4月4日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：杨波，女，1977年7月23日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：崔大为，男，1978年4月24日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被执行人王晓光、杨波、崔大为融资租赁纠纷一案中，被执行人应给付欠款320996元及违约金、赔偿金50000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9339元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十六日书记员 于 琪
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)甘行终160号上诉人（一审原告）李奎山。委托代理人陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武威市凉州区人民政府（以下简称凉州区政府）。地址：武威市凉州区东大街**号。法定代表人朱星海，系该区区长。原审第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司。法定代表人乔志忠，系该公司总经理。原审第三人李晓芳。上诉人李奎山因诉武威市凉州区人民政府房屋征收补偿一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2014年6月23日，武威市城市房屋征迁事务中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司与被征收人李晓芳签订了协议编号为雨亭巷14－029的《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》，该协议书对安置方式、差价结算、过渡期限、交房期限、违约责任、争议解决方式等进行了约定。原告李奎山认为被告将其部分安置补偿待遇给予第三人李晓芳缺乏法律依据，侵害其合法权益，应予撤销。一审法院审理认为，与被征收人李晓芳签订涉案《���有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》的单位是武威市城市房屋征迁事务中心、甘肃金石房地产开发有限责任公司，而非被告武威市凉州区人民政府，原告李奎山起诉武威市凉州区人民政府没有事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李奎山的起诉。上诉人李奎山不服一审裁定，上诉称，一、本案属于国有土地上房屋行政补偿纠纷，而国有土地上房屋征收与补偿的主体只能是市、县人民政府，不能是企业或其他单位。二、上诉人起诉被上诉人凉州区政府，要求其对上诉人房屋进行补偿，有充分的法律事实依据。上诉人的房屋被上诉人征收,但却没有得到全额的补偿,上诉人起诉被上��人要求进行全额补偿,完全有事实和法律依据。三、本案签订的《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议》系行政合同，不是平等主体之间签订的民事合同。本案中，上诉人、第三人李晓芳签订的两份《国有土地上房屋征收与补偿（安置）协议》中，房屋征收部门是甘肃金石房地产公司，金石房地产公司是被上诉人确定的房屋征收部门，其行为代表的是凉州区政府，被上诉人虽未在协议上签字盖章，但补偿主体责任仍应由其承担。综上，上诉人的房屋系被上诉人征收，被上诉人系涉案房屋征收与补偿的主体，上诉人对被上诉人的起诉有充分的法律和事实依据，一审法院裁定驳回上诉人起诉的理由不能成立。请求二审依法撤销一审裁定，判令金昌市中级人民法院继续审理本案。被上诉人凉州区政府答辩称，被上诉人从未征收上诉人的房屋，本���不属于行政诉讼，是民事确权纠纷。请求二审依法驳回上诉人的起诉。原审第三人李晓芳述称：一、上诉人李奎山起诉武威市凉州区人民政府诉讼主体错误，涉案房屋所在的雨亭巷的征收并非凉州区人民政府决定的。2014年10月31日，凉州区人民政府作出《关于凉州城区棚户区域国有土地上房屋》，涉案房屋所在的雨亭巷也的确在该决定中确定的征收范围。但该决定仅仅是再次确定雨亭巷的征收属于棚户区改造项目，并不能证明雨亭巷的征收决定是凉州区人民政府作出的。2014年6月23日，上诉人与甘肃金石房地产开发有限公司已经达成《国有土地上房屋征收补偿（安置）协议书》并已经实际履行。虽然被上诉人将雨亭巷确定为棚户区危房改造范围，但雨亭巷的征收并非是按照该征收决定实施的。二、本案从性质上来讲，为平等主体之间的民事���纷，不属于行政纠纷。根据一审查明的案件事实，上诉人对甘肃金石房地产开发有限责任公司根据武威市住房和城乡建设局的批复及决定征收雨亭巷涉案房屋并无争议，上诉人提起诉讼认为甘肃金石房地产开发有限责任公司与第三人签订征收补偿协议侵犯了他的权益，其实质是对涉案房屋的所有权产生纠纷，所以，一审法院裁定驳回李奎山的起诉是正确的。请求二审法院依法驳回上诉的上诉请求，维持一审裁定。原审第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司述称，一、本案从性质上来讲，为平等主体之间的民事纠纷，不属于行政纠纷。上诉人对第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司根据武威市住房和城乡建设局的批复及决定征收雨亭巷涉案房屋并无争议。上诉人提起诉讼认为第三人与李晓芳签订的房屋征收补偿协议侵害了他的权益���事实不符；二、本案的实质是上诉人与李晓芳就该院涉案房屋的所有权分割产生了纠纷，且上诉人自愿与甘肃省金石房地产开发有限责任公司签订了房屋征收补偿协议书，并且领取了二年的过渡费，这些行为表明上诉人已认可并履行了协议。现上诉人就该房屋产权分割提起诉讼应由人民法院依法裁决。请求二审法院查明本案的客观事实，对本案做出正确的定性，依法维持一审裁定。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人李奎山起诉时的诉讼请求：一是依法撤销第三人甘肃省金石房地产开发有限责任公司与李晓芳签订《国有土地上房屋征收补偿协议书》；二是判令被告将给予第三人李晓芳的安置补偿费用全部给予原告（按原告原房屋实际面积标准足额给予补偿）。《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人李奎山未提交证据证明被上诉人凉州区政府作出侵犯自身合法权益的行为。故本案上诉人李奎山以凉州区政府为被告提起诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。综上，一审裁定结果正确。上诉人李奎山的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人李奎山。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一七年六月十日书 记 员  戴蕴鹏
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢143号申请执行人连月眉，女，1961年2月26日生，汉族，住福安市。被执行人杨金娇，女，1969年12月13日生，汉族，住福安市。被执行人张寿春，男，1966年8月7日生，汉族，住福安市，申请执行人连月眉和被执行人杨金娇、张寿春民间借贷纠纷一案，被执行人杨金娇、张寿春至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金娇、张寿春所有的银行存款70000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6437号之三申请执行人戚甜,女,汉族,1993年8月14日生,住址陕西省西安市户县,。申请执行人深圳市宝安区人力资源局。被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。法定代表人钟刚。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月七日书 记 员 徐剑豪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初472号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人树茂祥，男，1990年10月22日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省建湖县。因涉嫌盗窃，于2017年2月22日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人树茂祥犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人树茂祥于2017年2月15日，至太仓市浮桥镇浏家港平安不动产院内京东公司A5仓库，采用扳手撬等手段，窃得被害单位浏家港京东物流公司停放的林德牌R16S型叉车原装转向电机1个，物品价值人民币3600元。公诉机关认为，被告人树茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人树茂祥系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人树茂祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月15日，被告人树茂祥至太仓市浮桥镇浏家港平安不动产院内京东公司A5仓库，采用扳手撬等手段，窃得被害单位浏家港京东物流公司停放的林德牌R16S型叉车原装转向电机1个，物品价值人民币3600元。2017年2月21日，被告人树茂祥向太仓市公安局浏家港派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人树茂祥已将被盗电机返还被害单位。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人郑某陈述；未到庭证人胡某、朱某、顾某、吴某,4证言；公安机关出具和调取的到案经过、相关监控视频；价格鉴证意见书；被告人树茂祥的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人树茂祥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人树茂祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人树茂祥具有自首情节，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害单位，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人树茂祥犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月六日书 记 员  潘丽丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2283号罪犯季金利，男，1987年1月20日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县，现在杭州市南郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月七日作出（2014）杭余刑初字第503号刑事附带民事判决，以罪犯季金利犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年十个月；判令被告人季金利赔偿附带民事诉讼原告人张有明医疗费、护理费、误工费、交通费共计人民币三万四千四百元，赔偿附带民事诉讼原告人汪某车辆损失人民币三千零六十九元。后该犯因漏罪，被常山县人民法院于二〇一五年三月三十一日作出（2015）衢常刑初字第24号刑事判决，以罪犯季金利犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，加上原判刑期有期徒刑二年十个月，合并执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币1000元，民事赔偿已履行4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表���年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯季金利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯季金利提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯季金利准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月九日      书记员王静
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3684号原告:和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。负责人:廖文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：茆轶成，该公司法务专员。被告：建湖县圣旺建筑机械厂，住所地江苏省建湖县近湖镇胜利村。法定代表人：李洪梅。被告：李洪梅，女，1965年5月14日生，住江苏省建湖县。被告：夏金超，男，1965年10月15日生，住江苏省建湖县。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称“和运公司”）与被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告和运公司的委托诉讼代理人茆轶成到庭参加诉讼,被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告和运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告建湖县圣旺建筑机械厂支付2015年7月30日至2016年6月6日的逾期租金188100元，被告李洪梅、夏金超承担连带清偿责任；2、判令被告建湖县圣旺建筑机械厂支付2015年7月30日至2016年6月6日的违约金67716元，被告李洪梅、夏金超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂签订《融资租赁合同（新机）》，合同约定原告和运公司提供设备租赁给被告建湖县圣旺建筑机械厂使用，被告建湖县圣旺建筑机械厂从2014年10月起每月30日前支付租金，被告李洪梅、夏金超作为连带保证人为被告建湖县圣旺建筑机械厂提供连带责任担保。被告建湖县圣旺建筑机械厂于2017年7月起开始拖欠租金，严重违反合同约定，故诉至法院。被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同（新机）》、租金支付明细表、《订购契约书》、《交货与验收证明书》、对账单等证据，由于被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2014年10月28日，原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂签订《融资租赁合同（新机）》及与建湖广德机电设备有限公司签订《订购契约书》一份，合同约定原告和运公司根据被告建湖县圣旺建筑机械厂要求向建湖广德机电设备有限公司购买设备租赁给被告建湖县圣旺建筑机械厂使用，融资租赁合同载明建湖县圣旺建筑机械厂确认于合同签订时，已收到租赁物并验收合格；租赁期限为2014年10月30日至2016年10月29日，租金支付日为每月30日，在合同有效期内，租赁物的所有权属于原告和运公司；被告建湖县圣旺建筑机械厂从2014年10月起每月30日前以银行转账的方式支付租金（一共24期，首期租金为15500元，其余每期租金为17100元），被告李洪梅、夏金超作为连带保证人为被告建湖县圣旺建筑机械厂提供连带责任担保。被告建湖县圣旺建筑机械厂于2015年7月30日起产生拖欠租金情况。合同约定被告建湖县圣旺建筑机械厂延迟付款时，在延迟期间内，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。保证人李洪梅、夏金超保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。庭审中，原告陈述被告截至2016年6月6日尚欠租金为188100元及逾期支付租金产生的违约金67716元，庭审中，原告陈述违约金标准过高，同意按照年20%计算。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运公司与被告建湖县圣旺建筑机械厂之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告和运公司依约将租赁物交付给被告建湖县圣旺建筑机械厂承租，被告建湖县圣旺建筑机械厂应依约按期足额支付租金。被告建湖县圣旺建筑机械厂未按照约定期限支付租金，构成违约，原告和运公司有权要求被告建湖县圣旺建筑机械厂支付已到期租金并赔偿逾期付款损失，故对原告主张被告建湖县圣旺建筑机械厂支付已到期租金188100元及相应的违约金损失，本院予以支持，但违约金的计算方式应以原告当庭陈述的年20%为准。被告李洪梅、夏金超自愿在融资租赁合同中签字提供担保，应对被告建湖县圣旺建筑机械厂所负债务承担相应的连带保证责任。被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告和运公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县圣旺建筑机械厂于判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付自2015年7月30日至2016年6月6日的租金188100元及违约金16387.89元；二、被告李洪梅、夏金超对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5140元，由原告负担和运国际租赁有限公司南京分公司773元，被告建湖县圣旺建筑机械厂、李洪梅、夏金超负担4367元（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月十二日书 记 员  何 源
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初2974号之一原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。被告：刘昌政，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省大竹县。被告：管莎，女，汉族，1990年6月30日出生，住湖北省蕲春县。被告：张文俊，男，汉族，1979年7月16日出生，住湖北省天门市。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告刘昌政、管莎、张文俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日登记立案后，原告广州农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3345元已减半收取1672元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇一七年六月十二日书记员  张青婷书记员  黄 燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初6462号原告：涂玉金，男，1965年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李刚，男，1985年3月11日生，汉族，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托代理人邱涛，男，1983年01月24日生，汉族，该公司职工，住。原告涂玉金与被告李刚、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂玉金撤回起诉。案件受理费642元减半收取321元，由原告涂玉金负担。审判员 陈 同二〇一七年六月六日书记员 张婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2320号原告：王曾兰，女，1970年7月29日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师，系特别授权。被告：冯德军，男，1978年3月2日出生，汉族，住云阳县。被告：冯久友，男，1950年10月26日出生，汉族，住址同上。原告王曾兰与被告冯德军、冯久友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审理，适用简易程序并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告王曾兰的委托诉讼代理人贾吉富、被告冯久友到庭参加诉讼。被告冯德军经本院传票传唤，无正当拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曾兰向本院提出诉讼请求：被告冯德军偿还原告借款40000.00，被告冯久友承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月15日被告冯德军向原告借款40000.00元，其中通过银行转账30000.00元，现金10000.00元，2016年3月9日出具借条，由被告冯久友担保，没有约定利息和还款期限。原告多次催收无果。被告冯久友辩称，实际被告冯德军借款的是30000.00元，当时原告存款存的是定期，取出来的话要损失一部分利息，被告冯德军自愿补偿原告10000.00元的利息差，借款是2015年，借条是冯德军2016年出的，是被告冯久友担保的。被告冯德军有答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告冯德军以急需资金为由，于2015年5月11日向原告王曾兰借款30000.00元，同日原告通过其账户向被告冯德军转账30000.00元，由于原告存款系定期存款，提前支取会产生部分利息损失，被告冯德军自愿给付原告王曾兰10000.00元的利息。2016年3月9日，被告冯德军给原告王曾兰出具借条一份，借条载明：今借到王曾兰人民币大写肆万元整，小写40000.00元。被告冯久友作为担保人在借条上签字。借条出具后至今，被告冯德军、冯久友未向原告偿还借款。被告冯德军与冯久友系父子。2017年6月15日被告冯德军通过银行转账，向被告王曾兰偿还借款本金15000.00元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件，被告身份信息、借条一份、银行交易明细等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告冯德军向原告王曾兰借款并出具借条，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限未有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可以在合理的期限内要求被告偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。据此，原告前期借给被告30000.00元，按照年利率24%计算，从2015年5月11日至2016年3月9日的利息共计5967.00元，然而原、被告重新出具的借款凭证约定利息为10000.00元，计入本金，超出了规定，超出部分不应当计入后期借款本金，2017年6月15日被告冯德军偿还原告15000.00元后，故被告冯德军实际欠付原告的借款为20967.00元。被告冯久友作为担保人在借条上签字，双方在借条上没有对保证方式进行约定，因此被告冯久友应当按照连带责任保证对该债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯德军在本判决生效后十日内偿还原告王曾兰借款本金20967.00元。二、被告冯久友对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400.00元，由被告冯德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年六月二十七日书记员  涂旺燃
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2458号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩莎，男，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市白塔区顺达涂料厂。住所地：辽宁省辽阳市白塔区。经营者：邢书侠，该厂厂长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽阳汤河疗养培训中心。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区。法定代表人：谷春宏，该中心主任。被申请人（一审被告）：褚良友，男，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审申请人韩莎因与被申请人辽阳市白塔区顺达涂料厂、辽阳汤河疗养培训中心、褚良友劳动争议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2016)辽10民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩莎申请再审称，一、辽阳市中级人民法院撤销仲裁裁决适用法律错误，程序违法。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。但辽阳市白塔区顺达涂料厂（即用人单位）却拒绝出示出勤表或工资表，而原审法院对于韩莎出示的出勤表却未应予以认可，因此，法院应依法重新对出勤表予以确认。三、韩莎已经实际履行劳动义务，理应获得劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（七）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于韩莎提出辽阳市白塔区顺达涂料厂应给付其拖欠的劳动报酬的问题。首先，本案所涉及的外墙涂料工程施工合同虽系由辽阳市白塔区顺达涂料厂与辽阳汤河疗养培训中心双方签订，但实际上该工程系由韩莎、褚良友负责联系接洽，故该二人与辽阳市白塔区顺达涂料厂存在合作关系，而非雇佣关系。其次，辽阳市白塔区顺达涂料厂对韩莎提供的出勤表提出质疑，因该份出勤表系由韩莎单方制作，并没有辽阳市白塔区顺达涂料厂的确认，且该出勤表只记载了出勤的情况，而没有每个人的工作量，另外出勤的天数与实际情况也有出入，故韩莎提交的证据不足以支持其主张。一、二审法院对其诉讼请求未予支持并无不当，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩莎的再审申请。审判长  高山丹审判员  宋 华审判员  马 恺二〇一七年六月二十七日书记员  宋 宇
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执1163号申请执行人闫广琴，女，1954年12月15日出生，汉族，无职业，住梨树县。被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司。被执行人王国信，男，1962年9月20日出生，汉族，个体，住洮南市。申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017)吉03民终585号民事裁定书，维持梨树县人民法院（2016)吉0322民初3279号民事判决。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。因二被执行人住所地和财产所在地均在吉林省洮南市，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的有关规定，已将该案委托当地人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2013）梨刑初字第369号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一七年六月二十八日书记员  王 哲
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初905号原告:韩城市光大融资担保有限责任公司。住所地：XXXXXX。统一社会信用代码XXXXXXXXX。法定代表人：党宗贤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告:李向平,男,汉族,生于1964年12月27日，大专文化。住XXXXXXX。身份证号码：XXX********。被告:程娟娟,女,汉族,生于1965年5月28日，住XXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXX********。被告:陕西园晨园林绿化工程有限公司。住所地：XXXXXXXXXXX。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李向平，系该公司董事长。被告:赵宁发,男,汉族,生于1969年11月24日。住XXXXXXXXXXXXX,身份证号码：XXXXXXXXXX********。原告韩城市光大融资担保有限责任公司与被告陕西园晨园林绿化工程有限公司,李向平,程娟娟,赵宁发借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市光大融资担保有限责任公司特别授权诉讼代理人李兆奇到庭参加了诉讼。被告陕西园晨园林绿化工程有限公司,李向平,程娟娟,赵宁发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市光大融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李向平、被告程娟娟偿还原告代偿本金人民币600万元、代偿利息人民币3967元，并自代偿之日起依月利率2%向原告支付代偿款至代偿款付清之日止（截止2017年3月30日代偿款本息合计人民币734.9095万元）。2、请求法院判令被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月3日，被告李向平向高建绒借款600万元，由原告为其提供连带责任保证。并与原告签订了《委托担保合同》，约定被告李向平违反约定不能按时向高建绒还款，引起原告代偿，其应付给原告20%的违约金，并按日利率0.07%向原告支付逾期利息。同日，原告与被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发签订《反担保合同》，约定陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发为原告对李向平的担保提供反担保，承担连带责任。借款到期后，因被告未能及时还款，原告分三笔分别于2015年11月6日代偿了200万元，12月2日代偿了230万元，12月9日代偿了170.3967万元，代被告李向平向高建绒偿还借款本金600万元、利息3967元。后被告李向平向原告清偿63.94万元后便不再清偿。原告多次找被告协商未果，故起诉要求被告偿还代偿款。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、李向平、高建绒、光大公司2014年11月3日订立的《借款合同》。2、李向平2014年11月2日向高建绒出具的《借据》。3、李向平2014年11月3日向高建绒出具的《收据》。4、高建绒等向李向平转账的银行票据。5、李向平、程娟娟2014年11月3日向光大公司出具的《借款人承诺书》。6、李向平与光大公司2014年11月3日订立的《担保委托合同》7、陕西园晨园林绿化工程有限公司与光大公司2014年11月3日订立的《反担保合同》。8、赵宁发与光大公司2014年11月3日订立的《反担保合同》。9、陕西园晨园林绿化工程有限公司、2014年11月3日向光大公司出具的《担保事项承诺书》。10、陕西园晨园林绿化工程有限公司2014年11月3日股东决议会。11、高建绒2015年11月3日出具的情况说明。12、光大公司代偿的银行汇款凭证。以上证据共同证明:1、原告为李向平向高建绒2014年11月3日的借款提供连带责任保证。2、原告与被告李向平约定了逾期利息、违约金条款。3、被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、赵宁发为原告的保证提供反担保（连带责任保证）。4、原告替被告向高建绒代偿借款人民币600.3967万元。本院对原告提供的以上证据，经审查该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，从证据的形式和内容均能够证明原告的证明对象，本院对该证据予以采信。被告未进行答辩也未提供证据。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，被告李向平委托原告韩城市光大融资担保有限责任公司为其在高建绒处的600万元贷款提供担保，双方约定在被告李向平不能及时偿还高建绒的贷款时,由原告韩城市光大融资担保有限责任公司代其还款，并愿意承担相应的违约责任，因该协议系双方当事人的真实意思的表示，原告又代被告李向平偿还了贷款本息，故被告理应偿还。因被告程娟娟作为被告李向平的家庭财产共有人在《借款人承诺书》上签字盖章，承诺其愿意与被告李向平共同承担责任，该承诺为原告接受，又不违反担保法及其司法解释的相关规定，故原告要求被告程娟娟偿还本息及承担违约责任的诉请，合理合法，应予支持。被告陕西园晨园林绿化工程有限公司、被告赵宁发自愿为被告李向平的借款向原告提供反担保并签订了《反担保合同》，故原告要求二被告承担连带责任的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、第二十二条的规定，判决如下:一、李向平于本判决生效后十日内偿还韩城市光大融资担保有限责任公司代偿款人民币600.3967万元及其利息。其中200万元自2015年11月6日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止，230万元自2015年12月2日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止，170.3967万元自2015年12月9日起按照月利率20‰计付利息至款付清之日止（该利息合计数应减去李向平已经偿还的利息63.94万元）。二、程娟娟、赵宁发、陕西园晨园林绿化工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63243元，减半收取31621.5元，由李向平、程娟娟、陕西园晨园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  樊智侠二〇一七年六月十四日书记员  李 翀
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1156号之二申请执行人汤春连，女，1963年1月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人郭小云，女，1972年7月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇。被执行人陈琪元，男，1971年10月12日出生，汉族，湖南省陵县人，住湖南省茶陵县马江镇。本院执行申请执行人汤春连与被执行人郭小云、陈琪元买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 周 君审判员 裴 炎二〇一七年六月十三日书记员 张婷彦
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1259号之一原告:任秀群，女，1969年7月15日出生，汉族，住威县。被告：王玉林，女，1986年8月20日出生，汉族，住威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。住所地：威县城内顺城路。原告任秀群诉被告王玉林、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀群撤回对被告的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  马佳麟二〇一七年六月二十二日书记员  王晓楠
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4082号之三申请执行人：郑振华，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：郭瑞唐，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：罗桂容，女，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。本院在执行申请执行人郑振华和被执行人郭瑞唐、罗桂容民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑振华向本院申请强制执行，要求被执行人郭瑞唐、罗桂容偿还本金884920元及利息133600元。本院于2016年12月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人郭瑞唐、罗桂容全未履行。本院于2017年1月5日将被执行人郭瑞唐、罗桂容纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，于2016年12月22日查封了被执行人郭瑞唐名下位于福安市城北街道福新村17号的房产，因该房产实际上系被执行人与其兄长郭瑞安、郭瑞良共同共有，该房产需确定份额后才有处置可能，短期内无法处置。申请执行人举证被执行人有住房公积金可供执行，本院于2016年12月29日冻结了被执行人郭瑞唐的住房公积金。另查明，被执行人郭瑞唐系福安市第六中学的教师，本院已经冻结了其名下的银行账户。另，被执行人罗桂容名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年六月一日书记员 陈姗姗
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3368号原告：范玉平，男，1982年1月1日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈红梅，女，1980年3月3日出生，住重庆市丰都县。被告：余双红，男，1987年6月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告范玉平与被告余双红买卖合同纠纷一案中，原告范玉平于2017年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范玉平撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告范玉平负担。审判员 陈 鸽��〇一七年六月二日书记员 洪冬梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：王者学。被告：沈凤霞。被告：黄海涛。被告：刘艳文。被告：刘希峰。被告：程玲玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告王者学、沈凤霞、黄海涛、刘艳文、刘希峰、程玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初259号原告：徐亚芝，女，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托代理人：徐明文，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：吕有刚，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告徐亚芝因与被告吕有刚民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开进行了审理。原告委托代理人徐明文、被告吕有刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日被告向原告借款36000元，借据约定借款期限为2016年1月至2016年12月末，借款到期被告没有偿还，原告多次找被告索要，被告说是给别人借款钱让别人花了。原告认为，即使被告是给他人借款，钱被他人花了，这与原告无关，当时借款人是被告，借据也是被告打的，原告把款交给被告了，原告和别人说不着。因此原告起诉，要求被告偿还原告欠款本金36000元，按月利率1.5%计算利息，2016年2月1日至2017年4月1日利息为7560元，本息合计为43560元。被告辩称，这钱我没花，钱借给别人了，我不还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年2月1日吕有刚出具的欠据一份，证明吕有刚欠原告36000元，月息按1.5分计算。被告对该证据有异议，称该借据虽然是自己签字，但是是在徐明文威胁下签字的。丁勇军和徐明文商量好了借钱，徐明文从他姐姐徐亚芝那拿的钱，徐亚芝不相信丁勇军，丁勇军找自己代签的字，借了30000元钱。2014年丁勇军出门了，现在在外地呢。2014年丁勇军还的利息，有一年利息没还，就从30000元变成了36000元，徐明文让自己重新打条自己不打，徐明文逼被告签下的这个条。被告认可在借据上签字，被告辩解称出具借据时受到他人胁迫，被告未提交相应证据证实，对其辩解意见不予采纳，对于该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告吕有刚为原告徐亚芝出具借据一份，约定被告向原告借款36000元，借款期间为2016年2月1日至2016年12月末。该款到期后被告未向原告偿还。原告现向本院提起诉讼，要求被告支付其欠款本金36000元，14个月的利息7560元，本息合计为43560元。本院认为，被告抗辩为他人借款自己应不予偿还的抗辩没有证据证实，且被告是有完全民事行为能力的民事主体，能够支配自己的行为并判断自己的行为发生的法律后果，应对其行为后果承担法律责任，被告在欠据上签字则视为对于欠据上的欠款内容予以认可。被告为原告出具的借据上约定利率不明确，“利息按0.15%计算”,未注明是月利率还是年利率，且利率明显不合交易习惯，利率约定应存在笔误本院不予认可。原告按月利率1.5%主张利息，被告在开庭过程中未对原告主张的利率进行抗辩，本院认为月利率1.5%是原、被告在借款时实际约定的利率。原告主张2016年2月1日至2017年4月1日利息为7560元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：被告吕有刚向原告徐亚芝支付欠款本金36000元，利息7560元（计算至2017年4月1日），本息合计为43560元，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.50元由被告吕有刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  唐栋二〇一七年六月五日书记员  陈爽
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执327号申请人执行人黄祖会，女，1975年8月12日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人罗忠华，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院作出的(2012)宜民终字第1450号民事判决书，依法执行申请执行人黄祖会与被执行人罗忠华婚姻家庭纠纷一案。执行中，依法执行罗忠华的存款3000元并支付给黄祖会。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十七日书记员 刘俊鹏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执973号申请执行人李春光,男，1982年1月4日出生。被执行人李岩，男，1993年10月15日出生。李春光与李岩民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年7月27日作出（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书，原被告双方达成协议约定被告李岩于二〇一八年七月二十七日前偿还原告李春光借款十五万元，并支付利息五千元（自二〇一五年八月二十七日起至二〇一八年六月二十七日，每月二十七日之前返还一千元；二〇一八年七月二十七日之前返还十二万元）；案件受理费一千七百元由被告李岩负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年3月6日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月8日、2017年6月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下有一机动车，本院依法予以查封，但没有实际控制。被执行人名下无银行存款，无不动产及证券登记信息。本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）密民（商）初字第4350号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  韦培成审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 颖
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执1318号之一申请执行人：大洋泊车股份有限公司，住所地，潍坊高新区潍安路7888号。法定代表人：李祥啟，经理。被执行人：淄川区般阳路街道东关社区居民委员会，住所地，淄川区般阳路街道东关社区。法定代表人：马永池，主任。本院在执行大洋泊车股份有限公司与淄川区般阳路街道东关社区居委会定作合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0102民初8912号原告：许某，女，1971年10月21日出生，汉族。被告：蔡某1，男，1970年3月12日出生，汉族。原告许某与被告蔡某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼,被告蔡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女蔡某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至蔡某2年满十八周岁时止；3、原告签字的欠款以及被告签字的欠款均由被告承担；4、婚后财产依法平均分割；5、诉讼费由原被告各自负担。事实和理由：原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一女，取名蔡某2。婚后感情尚可，后由于被告自2005年起沉迷赌博，造成家庭矛盾频发，严重影响到家庭正常生活。原告在此间也为被告偿还了部分赌债，但被告屡教不改。2014年3月，被告因被人逼债，为躲避债务离家出走，造成夫妻间矛盾无法调和。被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无和好可能，故请求法院判如所请。被告蔡某1经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告双方于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名蔡某2。婚初夫妻感情尚可，后由于双方未能注意夫妻感情的培养，缺乏交流与沟通，逐渐致夫妻关系不睦。原告以被告在外赌博欠债，并于2014年离家出走导致夫妻感情破裂为由，于2015年3月12日诉至本院，要求判决原、被告离婚等，本院经公告送达，缺席审判，于2015年11月3日作出（2015）瑶民一初字第01768号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告2016年12月5日再次向本院提起诉讼，请求判如所请。本院查找被告无着，遂公告送达相关法律文书。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2015）瑶民一初字第01768号民事判决书以及合肥市瑶海区人民法院法律文书生效证明、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告双方系自主婚姻，婚前感情尚可，但婚后双方未能注重夫妻感情的培养，致夫妻产生矛盾。原告主张被告长期外出，与被告夫妻感情已破裂，2015年3月起诉离婚被法院判决驳回后，现再次诉至法院要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。本院据此综合判断认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚之请求，符合法律规定，依法应予准许。原告要求平分在合肥××站区××店乡××村××组的自建房两上两下共四间，因该房屋未取得房屋所有权证，权属不明，原告应在取得房屋所有权证明后另案主张权利。关于共同债务，应由债权人另案向原被告主张权利。本案审理期间，原告放弃索要子女抚养费主张，本院准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告许某与被告蔡某1离婚；二、婚生女蔡某2归许某抚养至独立生活时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 劼人民陪审员  管怀庆人民陪审员  谭 晶二〇一七年六月二十九日书 记 员  杨 兰附适用本案的法律条文：第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初176号原告：杨某1，男，1984年12月2日出生，汉族，住三穗县，被告：唐某，女，1987年9月1日出生，侗族，住三穗县，原告杨某1与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，因被告唐某外出，地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉,提出答辩和举证期限分别为公告期满后15日和30日，上述期限届满后，被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子杨某3由原告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年9月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某3。2012年1月6日，被告离家出走，下落不明。2016年5月24日，经三穗县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告唐某未到庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某3。2012年，被告外出未归，双方开始分居生活。2016年1月12日，原告起诉要求与被告离婚，2016年5月24日，经三穗县人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，互不履行夫妻义务。原告遂起诉提出上述诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、民事判决书、证明、证人朱某、杨某2的陈述等证据，上列证据经庭审举证、核证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，婚姻关系是否应该解除，关键在于原、被告双方夫妻感情是否破裂。被告唐某于2012年外出至今未归，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍长期分居生活，互不履行夫妻义务，应视为双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的事实、理由充分，本院应予准许。因被告唐某外出地址不详，为保护未成年子女的合法权益，其子女暂由原告杨某1抚养教育为宜。因被告未到庭参加诉讼，无法查清原、被告共同财产和债务、债务等情况，若双方有共同财产需分割和有共同债务需偿还，由双方另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、原告杨某1提出与被告唐某离婚，准予离婚。二、婚生子女杨某3由原告杨某1抚养教育。案件受理费200元，公告费400元，共计人民币600元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 琴审 判 员  王玉强人民陪审员  张必祥二〇一七年六月二十日书 记 员  肖乾勋
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执97号之二申请执行人石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市矿区井阳路5号。法定代表人彭惠军，该公司董事长。被执行人内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。本院在执行石家庄工业泵厂有限公司与内蒙古鑫旺再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，即（2016）冀01民终4056号民事调解书，扣划被执行人银行存款91700元，经查被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许育哲执行员  杨志书执行员  杨矿元二〇一七年六月二十八日书记员  李小平
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初548号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，该社职员。被告：谢大林，男，汉族，1979年2月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢大林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢大林立即返还借款本金20000元及利息59531.18元（利息计至2017年5月3日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告谢大林承担。事实和理由:2006年5月31日，被告谢大林因建房向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第0531003号《信用借款合同》，被告谢大林按利率8.5425‰付息，合同约定被告谢大林按月付息，到期还清本息。借款于2009年5月20日到期。借款后，被告谢大林未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告该合同借款本金20000元及利息59531.18元（利息暂计至2017年5月3日）。经原告不断催收无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告谢大林的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告谢大林向原告借款的事实。4、郁南县农村信用合作联社债权催收公告复印件，证明原告曾向被告发出过催收公告的事实。5、利息发票联复印件，证明被告向原告归还利息的情况。6、贷款逾期未还款明细，证明被告谢大林截至2017年5月3日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告谢大林送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢大林均未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2006年5月31日，被告谢大林以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款20000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了农信信借字[0192006]第0531003号《信用借款合同》，合同约定该笔借款月利率为8.5425‰，约定的还款方式为：“按期归还贷款本息”，并约定违约责任：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率12.81375‰计收利息；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”，借款于2009年5月20日到期。被告谢大林未能按合同约定按期全额归还所欠原告的借款本金和利息，借款现已逾期。截至2017年5月3日被告谢大林尚结欠原告借款本金20000元及利息59531.18元。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令被告谢大林迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》是原告与被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告与被告均应按合同的约定履行义务，被告谢大林没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢大林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告谢大林应向原告清还借款本金20000元及支付利息59531.18元（利息暂计算至2017年5月3日）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢大林在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金20000元及支付利息59531.18元（利息暂计算至2017年5月3日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为894.14元，由被告谢大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一七年六月二十日书记员  蔡炜韬