吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初886号原告：李春，男，1963年6月11日出生，汉族，现住梨树县。委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。被告：孙长海，男，1962年10月23日出生，汉族，现住梨树县。被告：刘彩杰，女，1964年4月10日出生，汉族，现住梨树县。原告李春与被告孙长海、刘彩云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，于2017年4月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告孙长海、刘彩云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春诉称：二被告系夫妻关系，2017年1月6日，孙长海驾驶辽MS03**号小型轿车在沈洋镇四马驾村弯道处驶出路外后撞树，至乘车人李春受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定：“孙长海负事故全部责任，李春无责任。”事故发生后，原告在四平市中心人民医院入院治疗，住院52天后出院，经诊断为：“颈椎骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、头部擦皮伤”，花费门诊费4480.75元、住院费27284.44元，经了解应该构成10级伤残（待鉴定结果做出后确认）。出院后，原告及家属多次找到二被告要求二被告赔偿经济损失，但二被告一直无故推诿，拒不赔偿，原告方认为：“二被告系夫妻关系，第一被告驾驶车辆造成原告损失应该承担赔偿责任，第二被告作为夫妻关系中车辆受益者，应该承担连带赔偿责任。”现原告方依据相关法律及司法解释之规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用合计78616.97元。孙长海、刘彩杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年1月6日，孙长海驾驶辽MS03**号小型轿车在沈洋镇四马驾村弯道处驶出路外后撞树，至乘车人李春受伤。经梨树县公安局交通管理大队认定：“孙长海负带伤全部责任，李春无责任。”事故发生后，原告在四平市中心人民医院住院治疗52天，住院期间全程二级护理，诊断为：“颈椎骨折、胸部闭合性损伤、左侧多发肋骨骨折、头部擦皮伤”，支出门诊费4480.75元、住院费27284.44元，出院诊断注意事项为加强营养，休息一个月。另查，事故发生后，孙长海为李春垫付医药费6000元。事故发生后，。认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、四平中心人民医院住院病历一份，出院诊断一份、用药清单一份、交通费票据500元、律师代理费收据一张。李春提供的证据有：证据一、交通事故责任认定书，证明发生交通事故经过和事故的责任，孙长海负事故全部责任，李春无事故责任。孙长海、刘彩杰对到庭亦未提出质证意见。本院对该证据予以确认。证据二、四平中心人民医院住院病历一份，出院诊断一份、用药清单一份、住院费收据27284.44元，门诊票据4480.75元，证明李春信院52天，全程二级护理，以及发生医疗费的事实。孙长海、刘彩杰对到庭亦未提出质证意见。本院对该证据予以确认。证据三、交通费票据500元，证明原告发生交通事故出入院的交通费。孙长海、刘彩杰对到庭亦未提出质证意见。因该票据为连号，本院对该证据不予采信。证据四、律师代理费收据一张，证明原告的律师费用2000元。孙长海、刘彩杰对到庭亦未提出质证意见。本院对该证据予以确认。孙长海、刘彩云未向本院提交证据。根据李春的诉讼请求及举证请求，本院归纳本案的争议焦点为：李春的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持？本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，经梨树县公安局交通管理大队已做出交通事故责任认定，孙长海负事故的全部责任，李春无事故责任。此起交通事故造成李春受伤。孙长海驾驶的辽MS03**号小型轿车未投保交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，对李春的各项经济损失应由孙长海在交强险限额内承担全部赔偿责任。交强险限额不足以弥补李春损失的，由孙长海在交强险限额外按照其在本次事故中所负全部责任，即100%的责任比例承担赔偿责任。因该肇事车辆系夫妻共有财产，用于夫妻共同生活，夫妻双方均为该车的受益者，孙长海驾驶该车辆肇事给李春造成的损失，应当由孙长海、刘彩杰夫妻共同赔偿。关于李春主张赔偿医疗费31765.19元（门诊费4480.75元、住院费27284.44元）的请求，符合法律规定，应予支持。关于李春主张赔偿护理费6282.64元的请求，因李春住院52天，全程二级护理，护理费为120.82元/天×52天×1人＝6282.64元，应予支持。关于李春主张赔偿误工费9116.8元的请求，因李春住院52天，且出院诊断建议休息一个月（按30天计算），但因李春系农民，误工费为113.96元/天×（52天+30天）×1人＝9344.72元，应予支持。关于李春主张赔偿伙食补助费5200元的请求，因李春住院52天，住院期间的伙食补助费为100元/天×52天＝5200元，应予支持。关于李春主张交通费500元的请求，因李春提供的交通费票据均为连号，本院不予认可，但考虑到李春住院地点、时间等因素，本院酌情保护400元为宜。关于李春主张赔偿营养费2600元的请求，因出院诊断注意事项有“加强营养、休息一个月”的建议，因出院诊断是医院建议患者出院后注意事项，因此营养费也应该从出院后开始计算，故本院酌情保护营养费每天50元，期限1个月（按30天计算），合计50元/天×30天＝1500元。关于李春主张律师代理费2000元的请求，因该费用系李春实现债权所必要的、合理的支出，故该项请求本院予以支持。综上所述，李春的合理损失为：医疗费31765.19元、住院伙食补助费5200元、护理费9116.8元、误工费9344.72元、交通费400元、营养费1500元、律师代理费2000元，合计59326.71元。因孙长海驾驶的机动车未投保交强险，且孙长海在本次事故主负全部责任，故孙长海应对李春在本次事故中所受的损失在交强险赔偿范围内以及交强险赔偿范围以外均负100%的赔偿责任，且给李春造成的损失为夫妻共同债务，故孙长海、刘彩杰夫妻应扣除已经垫付的6000元费用后，共同赔偿李春各项损失共计53326.71元。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙长海、刘彩杰共同赔偿原告李春各项损失共计53326.71元。（此款于本判决生效后十日内给付）；二、驳回原告李春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告孙长海、刘彩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  赵艳江代理审判员  王春多人民陪审员  王淑艳二〇一七年六月二十三日书 记 员  华伟东