北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初412号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李成刚，男，1975年9月9日出生于黑龙江省安达市，文盲，于1996年10月被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十年，2002年被假释，假释考验期至2004年8月17日；因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人ＸＸ，男，1987年7月8日出生于吉林省东辽县，小学文化，于2012年6月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被羁押，同年11月30日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人李成刚犯故意伤害罪、盗窃罪，指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员蔡迪出庭支持公诉，被告人李成刚、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年9月21日21时许，被告人李成刚在本市朝阳区十八里店吕家营餐饮街一足疗店门口，因琐事持刀将被害人李某2伤。经鉴定被害人李某1身体损伤程度为轻伤二级。2016年11月16、28日，被告人李成刚伙同被告人ＸＸ两次在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，分别扒窃被害人马某苹果6Plus手机一部、被害人凌某苹果6s手机一部。后于2016年11月29日被民警抓获，民警当场从被告人李成刚身上起获苹果6s手机一部，经核实为被害人武某于2016年11月29日19时许在丰台区乐天玛特超市洋桥店被盗的手机，经鉴定，价格为人民币2650元。2016年11月29日，被告人李成刚、ＸＸ被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据，认为被告人李成刚、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人李成刚因偶发矛盾纠纷，持刀行凶，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人李成刚对于起诉书指控其伤害他人的犯罪事实及罪名均不认可，辩称案发时其没有去过现场，自己当时在山东；对于起诉书指控其伙同ＸＸ盗窃的犯罪事实及罪名亦不认可，辩称自己没有盗窃，是去找人要债。被告人ＸＸ对起诉书指控其伙同李成刚盗窃的犯罪事实及罪名均不认可，辩称其是跟李成刚去要债，并没有盗窃。经审理查明：一、寻衅滋事罪2016年9月21日21时许，被告人李成刚在北京市朝阳区十八里店吕家营餐饮街一足疗店门口，无故滋事，持刀随意殴打被害人李某1，致李某1左胸背部开放性损伤，左第4肋骨折，左乳腺损伤，左侧胸腔积液，右拇指皮肤裂伤。经鉴定，李某1的身体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1、被害人李某1的陈述及辨认笔录证明：2016年9月21日晚上9时许，我在足浴店内休息，一男子去我们足疗店问有没有大保健，我同事田某说没有，然后这男子就抓她头发，我上去阻拦，他就开始骂我，并用手拽我头发，把我摔倒在地上。然后我站起来，他就从兜里掏出来一把刀子照我的背部扎了一刀。扎完之后他就往外走，我喊他不让他走，站在门口和他理论，那个男子一把从门口把我拽出来摔倒在地上。我从地上爬起来冲到屋里面想找个东西打他，之后我就冲出来和那个男子厮打，那个男子又拿刀要扎我，我就往后躲。那个男子追上来照我的左胸下扎了一刀，当时我就倒在了地上，之后他和另一个男子就骑车逃跑了。后我同事田某报了120，救护车来了之后把我拉到了医院。我是被一个矮个男子用刀扎伤的，矮个男子身高160厘米左右，中等身材，持东北口音，短头发，穿黑色短袖、黑色裤子。经辨认，李某1指出李成刚是持刀扎伤自己的男子。2、证人程某的证言及辨认笔录证明：2016年9月21日晚上8时许，我正在店里给客人剪头发，这时进来一高一矮两个男子，进屋要找我们老板大勇，我说不在出去了。之后矮个男子嘴里骂骂咧咧的，走到我跟前突然打我肩膀两拳，接着踢我右手臂、后背四五脚，后又拿出一把折叠刀在我脖子上比划了一下。高个男子过来把矮个男子拉开，然后他们就骂骂咧咧的走了。我就继续给客人剪发，没一会儿听见吵闹，我没在意，就继续干活。过了两分钟，旁边足疗店进来两个女孩，让我帮忙跟急救车说一下地址在哪里，说她们的人被人用刀捅伤了。说完话我就出去看，看见旁边足疗店的一个女孩儿躺在地上了，身上正流血。我就赶紧去外面路口接急救车去了，车来后那个受伤的女孩子被拉走了。受伤的女孩是旁边足疗店的员工，我见过但不熟悉。矮个男子我认识，大家都叫他“钢子”，他经常到我们店里剪发，应该跟我们老板认识。高个男子也到我们店里剪过头发。他们打架打到我们店门口时我往外看了一眼，正好看到那个矮个男子在打旁边足疗店那个女的。我右臂擦伤了，后背疼，就是一点皮外伤，不需要看病了。经辨认，程某指出李成刚就是伤害李某1的男子。3、证人田某的证言证明：2016年9月21日晚上9时许，一男子去我们足疗店内问有没有大保健，我说没有，他就抓我头发掐我脖子，把我摔倒在地上。然后我同事李某1就过来问他能不能好好说话，然后那个男子对李某1说信不信我干死你，然后他就把李某1摔倒在地，那个男子从右边裤兜里拿出来一把刀子照李某1腹部扎了一下，李某1爬起来躲，那个男子又扎了李某1后背一刀，之后他和另一个男子就骑摩托车跑了。我看到李某1身上流血了，就赶紧拨打了120,救护车来了之后把李某1拉到了医院，我跟着去了医院，后警察去了医院，把我带到了派出所。我不认识扎伤李某1的男子，他身高160厘米左右，特别瘦，东北口音，短头发，穿黑色短袖、黑色裤子。刀是一把折叠刀，展开长约10公分。我左胳膊有点擦伤，不需要看病。经辨认，田某指出李成刚就是持刀伤害李某1的男子。4、证人宋某证言证明：2016年9月21日我过生日，一帮朋友去横街子一个歌厅唱歌，没唱完，我接到足疗店邻居打来电话说店里出事了。我赶紧打车去了吕家营足疗店，店里的一个叫李某1的女孩子躺在地上，浑身是血，120急救车也来了，医生把李某1送到医院。警察也到了医院，后把我带到派出所了解情况。足疗店是我一个朋友开的，朋友回老家了让我照看几天。我不清楚足疗店里有几名员工，员工被扎伤时我不在现场，我是后赶过去的，我到店里时扎人的男子已经跑了。5、北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书证明：被害人李某1胸壁穿透创、体表皮肤创口累计长度为22.2cm，其损伤程度均属轻伤二级；其左侧第4前肋骨骨折，损伤程度属轻微伤。综上，被害人李某1的损伤程度属轻伤二级。6、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：被害人李某1案发后到医院就诊，其具体伤情为左胸背部开放性损伤，左第4肋骨折，左乳腺损伤，左侧胸腔积液，右拇指皮肤裂伤。7、证人程某申请书证明：2016年9月21日晚上8点50分左右，两名男子在理发店内将程某打伤，其右胳膊有皮外伤，但无大碍，其不需要伤情鉴定，一切后果自负。8、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所工作记录证明：2016年9月21日21时许，李某1在北京市朝阳区十八里店乡吕家营餐饮街一足疗店门口被两名陌生男子持刀扎伤，后该男子逃跑，经法医鉴定，李某1伤情为轻伤二级。经侦查员调取现场监控录像，发现犯罪嫌疑人在进入足疗店之前，先进了足疗店东侧的理发店，经询问理发店员工得知，理发店老板认识当时进入理发店的男子。因理发店老板不在北京，侦查员与理发店老板电话联系，得知进入理发店的男子名叫李成刚。经辨认，李成刚就是持刀扎伤李某1的犯罪嫌疑人。9、北京市公安局朝阳分局十八里店派出所110接处警记录证明：2016年9月21日21时18分09秒，路过案发现场的孙先生使用电话号码为177XX****XX的电话报警称在吕家营餐饮街三岔路口西侧10多米足疗店，一女子倒地，周边有血迹，旁边有人喊捅死人了及民警出警处理的情况。10、视听资料证明：案发当日被告人李成刚与另一男子骑摩托车到案发现场，先后进入理发店和足疗店，在足疗店与被害人李某1发生纠纷，双方厮打，后李成刚与另一男子驾车逃离现场的情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。二、盗窃罪2016年11月28日，被告人李成刚伙同被告人ＸＸ在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，扒窃被害人凌某苹果6s手机一部。后于2016年11月29日被民警抓获，民警当场从被告人李成刚身上起获苹果6s手机一部，经核实为武某于2016年11月29日19时许在丰台区乐天玛特超市洋桥店被盗的手机，经鉴定，价格为人民币2650元。2016年11月29日，被告人李成刚、ＸＸ被北京市公安局丰台分局马家堡派出所民警抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人凌某陈述证明：我来派出所报警是因为我的手机被盗了。2016年11月28日19时50分左右，我到永辉超市购物，结账后，我将手机放在上衣右外口袋内，20时15分左右，在永辉超市西侧烧烤摊处我发现手机被盗。被盗手机是2015年以6800元人民币购买的苹果6s手机，机身金色，64G内存，手机号为137XXXX****。粉色塑料材质保护壳，机身背面保护壳上粘贴有粉色小猪造型指环扣。无发票，无具体型号。我没有看到是谁偷了我的手机。2、证人武某陈述证明：我是中国人民健康保险职员，我来派出所是因为我手机被偷的事情。我的手机是在2016年11月29日19时许在北京市丰台区乐天玛特洋桥店被偷的。我的手机是金色的64G苹果6s，型号为A1691，编号为352094070522401，手机有一个透明的外壳。我当时手机放在上衣口袋了，具体放哪个兜当时没在意，不记得了。手机被盗后我用我老公的手机先打了我的电话，开始打通了，再打就关机了。然后我老公通过查找功能，往被盗的手机上发送了我老公的手机号（188XXXX****）。我准备到派出所报警时，警察打过来电话了，说我被偷的手机被警察查到了。主要是我老公通过查找功能，发送手机号，最后警察找到了我。我手机被盗的当天上身穿黑色外套，下身穿黑色裤子，穿灰色靴子，背一个粉红色挎包。头发是扎起来的，身高158cm左右。我被盗的手机号码为150XXXX****。我当天通过输入开机密码，打开了我的手机，手机里有我的照片，从而证明手机就是我的。3、证人马某陈述证明：2016年11月16日18时30分许，我从丰台区永辉超市买完东西在款台结账后，将手机放在我上衣右口袋内。当我要走出永辉超市门口时发现手机不见了，过程中没有发现可疑人员。我当时求助民警查看录像，看看手机是怎么丢的，后因单位工作需要离开北京外地出差。经民警联系我，现在来派出所详细说明情况。我丢的手机是金色苹果6PIUS手机，是单位去年配发的工作机，具体型号不详，没有发票，大概价值6000余元，手机后壳损坏更换过。4、证人崔某证言及辨认笔录证明：我是丰台公安分局马家堡派出所民警，我今天便衣巡逻，我和警长孙某在丰台区嘉园路永辉超市门口便衣蹲守。2016年11月16日18时许，我所接报一起在丰台区嘉园路永辉超市出口处的盗窃案，当时事主没有来所报案，但通过调取监控录像，发现是两名男子（一矮个男子，身高约一米六，一高个男子，身高约一米八）盗窃的事主手机，然后我们开始便衣蹲守。2016年11月26日20时，这两个小偷又在北京市丰台区永辉超市出口处出现，我们开始加强蹲守。在11月28日20时左右，该两名男子又出现了，并且盗窃一部手机，两名男子逃跑，我们并没有成功抓获这两名男子。11月29日20时许，这两名男子又在丰台区嘉园路永辉超市出现了，准备作案，我们就把这两名男子抓获了，并在个子矮的男子身上起获一部正面白色、反面金色苹果6s手机，并且找到该手机的事主，事主称是手机刚刚被盗，被盗地点为大红门乐天马特附近。我们将手机带回所内开机以后，发现手机通过查找iphone功能发过来一个电话号码（188XX****XX），后我回拨这个号码，发现为事主丈夫，后查找到事主武某。这名矮个男子身高160厘米，短发，身材偏瘦，穿着绿色的羽绒服，戴一个黑色围脖，下身是牛仔裤。另外一个人身高180厘米左右，短发，中等身材，上身穿绿色外套，下身穿牛仔裤。2016年11月29日，这两名男子在北京市丰台区永辉超市没有偷成，我们就把他俩抓获了，但是11月28日那天，我们看到了这两名男子偷东西，矮个子的男子伸手到一名女事主的兜内，偷走了一部手机，高个子的男子在后面挡住其他人的视线为矮个子男子盗窃实施掩护。矮个男子是用右手伸进事主兜里偷的，事主的手机放在上衣右侧口袋里。高个子男子是给矮个男子打掩护的，高个子男子离事主比较近，用身体挡住事主身后视线，矮个子男子从侧面盗窃事主的手机，高个子时不时还往后张望。没有发现该男子有盗窃工具。经辨认，崔某指出ＸＸ是掩护矮个男子盗窃手机的人;李成刚是盗窃手机的矮个男子；凌某是被盗窃手机的人。5、证人孙某的证言及辨认笔录证明：我是丰台公安分局马家堡派出所警长，我和民警崔某在丰台区嘉园路永辉超市门口便衣巡逻，抓获两名涉嫌扒窃的嫌疑人。由于永辉超市近期手机被扒窃案件高发，我们便在附近加强便衣蹲守。2016年11月16日18时许，我所接报一起在丰台区嘉园路永辉超市出口处的盗窃案，当时事主未来所报案，后期通过调取监控录像，发现是两名男子（一高个男子身高约一米八左右；一矮个男子身高一米六）一直尾随事主，有重大作案嫌疑，然后我们便加强工作。2016年11月26日20时，这两个小偷又在北京市丰台区永辉超市出口处出现，但是没有盗窃手机，待了一会儿就离开了。在11月28日20时左右，该两名男子又出现了，并且盗窃一部手机，但是两名男子逃跑了，我们并没有成功抓获这两名男子，随后我所接事主凌某报警称手机被盗，经调取录像固定证据，确认手机为这两人所偷。11月29日20时许，这两名男子又在丰台区嘉园路永辉超市出现，准备作案，我们就把这两名男子抓获了，并在个子矮的男子身上起获一部正面白色、反面金色，带一个金色塑料壳的苹果6s手机，并且找到该手机的事主，事主称是手机刚刚被盗，被盗地点为大红门乐天马特附近。矮个男子身高约一米六，身材偏瘦，穿着灰色的羽绒服，戴黑色脖套，下身是黑色裤子。高个男子身高约一米八，体态较瘦，上身穿灰色棉服，下穿深灰色裤子。2016年11月29日，他们两人刚来还没有实施盗窃，我们就将其抓获了。2016年11月28日，事主凌某手机被盗我确认就是这两人偷得，当时那个高个男子在后面打掩护，矮个男子实施盗窃。我们没有发现盗窃工具，但是从矮个男子身上起获一部白色苹果手机，该人说不清手机的具体情况。经辨认，孙某指出李成刚是盗窃手机的矮个男子；ＸＸ是盗窃手机的男子；凌某是被盗窃手机的人。6、证人刘某的证言及辨认笔录证明：2016年11月28日19时许，我在草桥永辉超市一层卖化妆品，看到有一名高个男子和一名矮个男子在超市的出口处一直晃来晃去，也不买东西，我就觉得这俩人特别奇怪，但是也没有太在意。后来大概过了20分钟左右，有两名顾客来到我的店位处，来买东西，我就招待他们。又过了十分钟左右，我在招待那两名顾客的时候看到那两名男子走了过来。在永辉超市出口的位置，我看那个矮个男子快步向前贴了一名年轻女子后，从那名女子的右外侧口袋内掏出来一部浅色的手机，就赶紧走了。我当时没提醒事主，是怕那两个男子报复我。个子比较矮的男子上身穿墨绿色的带帽子的大衣，下身黑色裤子。高个子男子穿墨绿色上衣，下穿牛仔裤。在那名矮个男子快步向前并将右手伸向那个女子右侧外衣口袋的时候，那个一直跟在他身后的高个男子也快步往前，并向那个矮个男子右手边的位置靠了一下，并回头张望，像是在看有没有人发现他们在偷手机。我在平时上班时，经常看到这两名男子一起过来，但是也不买东西，就老在超市里面晃。经辨认，刘某指出凌某是于2016年11月28日19时30分许，在丰台区马家堡永辉超市出口处，被盗窃手机的人；ＸＸ是伙同一名矮个男子一起偷手机的男子；李成刚是偷手机的男子。7、北京市丰台区价格认证中心价格认定结论书证明：从被告人李成刚处依法扣押的iphone牌6s型（金色、64G、A1691）手机，经鉴定，其价格为人民币2650元。8、北京市公安局丰台分局扣押清单、发还清单证明：本案中依法扣押被告人李成刚涉案金色iphone6s手机一部，已经发还失主武某。9、北京市丰台区人民法院刑事判决书，释放证明书证明：被告人李成刚曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1996年10月被黑龙江省安达市人民法院判处有期徒刑十年，2002年被假释，假释考验期至2004年8月17日；因盗窃，于2005年3月被劳动教养一年九个月；因盗窃，于2006年9月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2010年5月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年6月13日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年3月25日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月6日刑满。10、北京市东城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书证明：被告人ＸＸ曾因犯盗窃罪，于2012年6月20日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月12日刑满释放11、视听资料证明：2016年11月16日17时57分36秒，两名嫌疑人（看不清面目）前后相随从视频左下方出现，进入超市；18时1分15秒，一名背双肩包，穿裙子的女子（马某）从超市内走出（视频上方），两名嫌疑人（看不清面目）前后相随从视频下方出现，随后尾随马某，三人18时1分35秒走出视频范围。2016年11月28日19时24分16秒李成刚（矮个男子）从视频左下角走出，向收款台方向探望，随后转身进入货架间隔中，ＸＸ（高个男子）随李成刚进入货架区；19时26分04秒该两名嫌疑人从货架区前后相随走出，随后从无购物通道离开。19时26分18秒，两名女子结账离开（矮个女子为被害人凌某），19时26分25秒，两名嫌疑人从无购物通道处急步跟上两名女子，进行尾随。19时26分24秒两名女子（矮个女子为被害人凌某）提着购物袋出现在超市出口转角处，两名嫌疑人一路尾随，至19时26分42秒李成刚贴近凌某，但随后超出视频范围，无法看到后续情况。12、公安机关出具的常住人口基本信息证明：被告人李成刚、ＸＸ的身份情况。13、北京市公安局丰台分局马家堡派出所出具的破案报告、到案经过证明：本案破获经过及被告人李成刚、ＸＸ被抓获的情况。14、被告人李成刚供述及辨认笔录证明：2016年11月23日我从老家坐火车来北京，我这次来北京是打算找一个叫“大勇”的人要账，他之前欠我3000多元。11月24日我到北京后去了丰台区四路通附近的一个网吧。我到那个网吧后遇到了一个叫“家乐”的朋友，我大概是两年多前认识的他，这次遇到他时他就住在那个网吧里，但我不知道他具体是什么时候来的北京、什么时候开始在这个网吧里住的。因为我之前听人说欠我钱的“大勇”住在丰台区镇国寺北街永辉超市附近，但我不知道“大勇”的具体住址和联系方式，我就想到镇国寺北街永辉超市附近去转转，碰碰运气看能不能遇到“大勇”。这样11月26日或27日，具体日期我不记得了，那天晚上9点多钟，我就让“家乐”陪着我去镇国寺北街永辉超市附近找“大勇”。我俩在镇国寺北街永辉超市附近转了转，也没进超市里面，那天没有找到“大勇”，我俩就回住的网吧了。11月29日晚上八九点钟左右，我又让“家乐”陪着我去镇国寺北街永辉超市附近找“大勇”，我俩进永辉超市里转了一圈，也没看见“大勇”，就出来在超市门口抽烟，警察就把我俩抓了。我不知道“大勇”的真名，男的，36、7岁左右，好像是辽宁省葫芦岛人，其他情况我就不知道了，他去年12月份玩牌找我借过3000多块钱，到现在也没还。我跟“家乐”说了让他陪我去镇国寺北街永辉超市是去找“大勇”要账。除了我说的那两次，近期我没去过镇国寺北街永辉超市。今年11月29日我也没和“家乐”没去过丰台区大红门的乐天玛特超市及附近。29日晚上7点多钟，我在丰台区四路通附近路边遇到一男一女两个新疆维族人，那个女的我以前在一个新疆饭馆吃饭时见过，她好像是叫阿古丽，我知道她以前偷过东西，当时她拿出这部苹果6s手机问我要不要，我问她多少钱，她说500块，我问她300块卖不卖，她说卖，我就给了她300块钱，她就把这部苹果6s手机给我了。“家乐”不知道我买这部苹果6s手机的事，买手机时我没跟他在一块，事后我也没跟他说。经辨认，被告人李成刚指出ＸＸ就是2016年11月29日21时许和其一起来到本市丰台区永辉超市的叫“家乐”的高个男子。15、被告人ＸＸ供述及辨认笔录证明：2016年11月6日，我从老家坐火车来北京，住在星光宾馆。11月7日我和李成刚在角门东里的新疆餐厅一起吃的饭，后来我退房又睡在了马家堡永辉超市边上二楼的网吧里。11月10多号我俩在十八里店附近一小饭馆吃的羊棒骨，之后没再和李成刚见过了。11月28日晚上7点钟左右，李成刚来网吧里找到我，让我跟他去永辉超市里找个欠账的人，我就跟他一起去了，我俩在超市里转了十多分钟，没找到我们就出来了，李成刚走了，我回网吧了。11月29日晚上7点多钟，李成刚又来网吧里找我，还是去找欠账的那人，我俩又去了永辉超市，在超市里转了5分钟左右就出来了，在门口抽根烟的时候，就被警察抓了。警察从我身上搜出了我的OPPO手机和身份证、零钱，从李成刚身上搜出什么我不知道。我是2013年参加朋友董海龙聚会的时候，一起吃饭认识的李成刚，我叫他“刚哥”，他40多岁，黑龙江安达市人，他在北京也没工作，住哪我不清楚。11月27日晚上6点多钟，我给李成刚打过一个电话，问他在哪，他说在方庄菜市场溜达，后来我就挂了。11月26日、28日、29日都没和他通过话。11月28日我去过永辉超市，11月28日晚上6、7点钟我从永辉超市一门口进去的，进门处有一道门帘子，进去后是一通道，通道边上卖帽子围巾的，我和“刚哥”进去找人，“刚哥”说有个欠账的人可能在这超市里。我忘记11月28日之前我去没去过永辉超市了。我精神智力都正常。我30岁，高1.82米，戴一黑色毛线帽子，上穿深灰色棉服，下穿蓝色牛仔裤，脚穿深绿色旅游鞋，白色鞋带，11月28日和29日我穿的衣服是一样的。李成刚高1.60米，上穿一黑色皮夹克，脖子上带黄色毛领，下穿黑色裤子。我真没偷东西，我不知道李成刚偷没偷。经辨认，被告人ＸＸ指出李成刚就是2016年11月28日19时许和其一起来到本市丰台区永辉超市的叫“刚哥”的矮个男子。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人李成刚无视国家法律，无故滋事，持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚；被告人李成刚、ＸＸ结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李成刚伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，但认定李成刚构成故意伤害罪的定性不妥，在案证据能够证明被告人李成刚在持刀伤害被害人李某1之前与另一男子骑摩托车到达案发现场，李成刚先进入一家理发店，无故殴打了理发师程某，被拉开后出门进入隔壁足疗店，又无故殴打工作人员田某，在被害人李某1进行劝阻时又将李某1摔倒在地，后持刀扎伤李某1的事实，整个过程中被告人李成刚无事生非，持刀随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节恶劣，符合寻衅滋事犯罪中随意殴打他人的犯罪构成，故应当认定被告人李成刚构成寻衅滋事罪；对于指控被告人李成刚、ＸＸ犯有盗窃罪的事实，其中指控被告人李成刚、ＸＸ于2016年11月16日在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，结伙扒窃被害人马某苹果6Plus手机一部的证据不足，在案证据能够证明被害人马某于2016年11月16日在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内被盗手机一部，但马某不能说明并指认手机被何人盗窃，超市监控录像模糊不清不能证明案发时两名嫌疑人确系被告人李成刚和ＸＸ，另无其他目击证人证明被盗过程且被盗手机亦并未起获。因此，本院对公诉机关指控的该起盗窃犯罪事实不予认定；公诉机关指控被告人李成刚、ＸＸ于2016年11月28日在本市丰台区镇国寺北街永辉超市内，趁被害人不备之机，结伙扒窃被害人凌某苹果6s手机一部的犯罪事实清楚，证据确实、充分，盗窃罪名成立。对于被告人李成刚针对指控的伤害事实提出的案发时其没有去过现场，自己当时在山东的意见，经查，在案证据中有被害人李某1的陈述、在场证人田某、程某的证言、现场监控录像能够证明被告人李成刚持刀随意殴打被害人李某1的事实，且李某1、田某、程某均明确指认出李成刚，李成刚亦未提交证明其案发时不在现场的相应证据，故被告人李成刚的以上辩解意见本院不予采纳；对于被告人李成刚针对指控其犯盗窃罪提出的自己没有盗窃，是去找人要债的意见，及被告人ＸＸ对指控其犯盗窃罪提出的其是跟李成刚去要债，并没有盗窃的意见，经查，在案证据中被害人凌某的陈述、办案民警崔某、孙某，现场证人刘某的证言能够证明被告人李成刚、ＸＸ结伙盗窃凌某手机一部的事实，其中两位民警在案发时就在现场蹲守，只是未能当场抓获二被告人，现场证人刘某目睹了二被告人结伙盗窃手机的过程，且三位证人均明确指认了被告人李成刚、ＸＸ及被害人凌某，并有现场监控录像佐证，故被告人李成刚、ＸＸ的以上辩解本院不予采纳；被告人李成刚、ＸＸ均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其中被告人李成刚曾多次因盗窃被判处刑罚和劳动教养，刑满释放后仅一年多时间再次犯本罪，被告人ＸＸ的前罪亦是犯盗窃罪，故本院对二被告人均依法予以从重处罚；被告人李成刚犯有寻衅滋事罪、盗窃罪，应予数罪并罚。根据被告人李成刚、ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李成刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2020年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、责令被告人李成刚、ＸＸ共同退赔被害人凌某苹果牌6s手机一部。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 超人民陪审员 李 静人民陪审员 刘 英二〇一七年六月十三日书 记 员 刘宇超姜娜