汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1431号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社住所地,汉中市汉台区明主街*号。法定代表人楚永安，系该联社理事长委托代理人吴军、王骞，陕西锐博律师事务所律师。被告：赵连庆，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区舒家营。被告：何芳华，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区舒家7营系赵连庆之妻。。被告：赵连科，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区舒家营。被告：钱明利，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区北关办事处，系赵连科之妻。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告赵连科、何芳华、赵连庆、钱明利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王骞，被告赵连庆、何芳华、赵连科、钱明利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉中市汉台区农村信用合作联社诉称，2015年4月25日，被告赵连庆、何芳华因经营需要向原告申请借款18万元，还旧借新。2015年4月25日原告与被告赵连庆签订了《借款合同》，合同约定，被告赵连庆、何芳华向原告借款18万元，月利率9.1042‰，借款期限二年，自2015年4月25日至2017年4月24日止，被告按季向原告结清利息，若被告未按期归还借款本息，原告有权提起收回尚未到期的贷款，并承担原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，为了保证债权的履行，被告赵连科、钱明利为赵连庆、何芳华的上述借款提供保证担保，2015年4月25日与原告签订了《保证担保合同》，该保证合同约定，保证期限为借款到期之日起两年，由被告赵连科、钱明利对被告赵连庆、何芳华的18万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等其他费用。”2015年4月25日，原告向被告发放了该笔18万元贷款，但是被告赵连庆、何芳华从2015年6月23日起未按约定支付相应利息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令解除原告与被告赵连庆、何芳华签订的《借款合同》；2、判令被告赵连庆、何芳华归还原告的借款本金180000元，并向原告支付至实际履行之日止的借款利息及罚息（暂计算至2017年2月20日为33212.12元）；3、判令被告赵连庆、何芳华支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费；4、依法判令本案诉讼费由被告赵连庆、何芳华承担；5、判令被告赵连科、钱明利对被告赵连庆、何芳华拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现的本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。案件审理中，因原告与被告签订的《借款合同》已经到期，故原告当庭放弃第一项诉讼请求。被告赵连庆辩称，签订《借款合同》属实，借款本金18万元没有异议属实，目前没有钱还信用社；利息的话按合同约定的计算，希望法庭依法裁判，超过部分不予认可；律师代理费不承担。被告何芳华同意被告赵连庆的答辩意见。被告赵连科辩称，答辩人既是担保人，也是被告赵连庆的哥，其为给该笔借款担保属实，对于原告的诉讼请求，18万元借款本金会想办法还，利息、罚金因为没有还款能力，希望原告能够照顾一下，律师费没有能力承担，答辩人愿意对这笔借款承担连带保证责任。被告钱明利同意被告赵连科的答辩意见。经审理查明，被告赵连庆与被告何芳华系夫妻关系，被告赵连科与被告钱明利系夫妻关系。2015年4月12日，被告赵连庆、何芳华向汉台区农村信用合作联社沙沿信用社（以下简称农信社沙沿信用社）提出借款申请，申请向农信社沙沿信用社借款18万元；2015年4月25日，被告赵连庆、何芳华与农信社沙沿信用社签订《借款合同》，合同约定：借款金额为18万元，借款期限自2015年4月25日起至2017年4月24日止，借款用途为借新还旧，借款执行月利率9.1042‰，利息从借款实际发放之日起计算，按季清息；合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；合同约定保证人为赵连科，钱明利；合同还约定，借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息外，还应承担贷款人为实现债权所支付的其他费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）；同日，农信社沙沿信用社与被告赵连科、钱明利签订了《保证担保合同》，合同约定保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚复、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年；合同还约定，由于借款人可能循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧的情况，保证人同意借款人借新还旧。2015年4月26日，农信社沙沿信用社向被告发放了该笔18万元借款。借款发放后，被告赵连庆、何芳华仅清偿利息至2015年6月21日，借款到期后，被告赵连庆、何芳华未履行还款义务，截止2017年2月20日仍欠借款本金18万元，利息33212.12元。现借款期限已经届满，被告赵连庆、何芳华未履行还款义务，被告赵连科、钱明利未履行担保责任，经多次催要无果后，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告赵连庆、何芳华归还原告的借款本金180000元，并向原告支付至实际履行之日止的借款利息及罚息（计算至2017年2月20日为33212.12元）；2、判令被告赵连庆、何芳华支付原告为实现本案债权所产生的律师代理费6000元；3、依法判令本案诉讼费由被告赵连庆、何芳华承担；4、判令被告赵连科、钱明利对被告赵连庆、何芳华拖欠原告的借款本金、利息、罚息及原告为实现的本案债权所支付的律师代理费及诉讼费承担连带保证偿还责任。另查明，原告汉中市汉台区农村信用合作联社为收回该笔借款，与陕西锐博律师事务所签订《委托代理合同》，并收取代理费用6000元。上述事实有原告提供的汉台区农村信用合作联社营业执照、金融许可证、法定代表身份证复印件，借款人赵连庆、何芳华身份证复印件、借款人赵连庆、何芳华结婚复印件、担保人赵连科、钱名利身份证复印件、担保人赵连科、钱明利结婚证复印件，《借款申请书》、2015年4月26日《借款借据》、陕西信沙岩借字（2015）第06012XXXX号《借款合同》、陕西信沙岩借字（2015）第06012XXXX号《保证担保合同》、签约照片4张，《委托代理合同》、陕西瑞博律师事务所律师代理费收款收据及庭审笔录载卷予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告赵连庆、何芳华自愿与农信社沙沿信用社签订《借款合同》及被告赵连科、钱明利与农信社沙沿信用社签订的《保证担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，农信社沙沿信用社依约向被告发放了贷款18万元，被告应在合同约定的借款期限内偿还借款，支付利息；借款到期后，被告仅清偿部分借款利息，至今仍欠借款本金18万元及相应利息未归还，原告请求被告赵连庆、何芳华返还借款本金18万元，支付截止2017年2月20日利息33212.12元，并按合同约定的利率及逾期利率（月利率9.1042‰上浮50%即13.6563‰）继续支付2017年2月21日之后的利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持；被告赵连科、钱明利自愿为被告赵连庆、何芳华的借款提供保证担保，原告要求其承担保证责任，既符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定判决如下：一、由被告赵连庆、何芳华于本判决生效后三十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币180000元；支付截止2017年2月20日利息33212.12元；并从2017年2月21日起，继续按月利率9.1042‰给付利息至2017年4月24日；2017年4月25日之后的利息按合同约定的月利率9.1042‰上浮50%即月利率13.6563‰计付至判决确定给付之日止。二、由被告赵连庆、何芳华于判决生效后三十日内支付原告汉中市汉台区农村信用合作联社因实现债权而支出的律师代理费6000元。三、被告赵连科、钱明利对被告赵连庆、何芳华应归还的借款、应支付的利息、律师代理费承担连带清偿责任。四、驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4498元，由被告赵连庆、何芳华、赵连科、钱明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 员 张 妍人民陪审员 金 捷人民陪审员 纪秀芳二〇一七年六月八日书 记 员 赵 聪