wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0731民初255号原告：李之龙，男，1985年9月28日出生，汉族，住九江市庐山区。委托诉讼代理人：刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谢炜，男，1995年11月25日出生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：谢宇来，男，1969年2月23日出生，住于都县，系被告谢炜父亲，代理权限：一般代理。原告李之龙与被告谢炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李之龙及其委托诉讼代理人刘芳芳，被告谢炜及其委托诉讼代理人谢宇来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的损失62746.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日18时30分许，被告驾驶无号牌燃油助力车从于都县楂林工业园管委会方向往于都县楂林医院方向行驶，行至楂林医院路段时，与相对方向原告驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原、被告受伤及两车受损。该事故经于都县公安局交通管理大队认定：被告与原告负本次事故的同等责任。原告因事故受伤被送往于都县人民医院住院治疗，出院诊断为：左锁骨肩峰端骨折；左膝部及左足部擦挫裂伤。原告的损伤经于都中立司法鉴定中心鉴定意见为：李之龙左锁骨骨折内固定术后肩关节活动部分受限，构成十级伤残；左锁骨内固定存留二次手术拆除费用6000元，二次术期休息三周；本次损伤误工期120日，护理期40日，营养期70日。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院请求依法处理。庭审中，原告主张其诉请的残疾赔偿标准按新标准28673元/年计算。被告谢炜辩称，原告起诉的标准过高。事故发生后，原告的家里人扣押了答辩人的身份证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的于都中立司法鉴定中心出具的于中司[2016]残鉴字第00498号鉴定意见书有异议，但其未在法庭指定期限内提交重新鉴定的申请，视为其对该权利的放弃，本院对该鉴定书予以认可。本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日18时30分许，被告谢炜驾驶无号牌燃油助力车（后载谢标荣）从于都县楂林工业园管委会方向往于都县楂林医院方向行驶，行至楂林医院路段时，与相对方向李之龙驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后载陈甲）会车时相撞，造成谢炜、谢标荣、李之龙、陈甲受伤，两车受损的道路交通事故。2016年9月13日，于都县公安交通管理大队作出第201608301830号事故认定书：李之龙与谢炜负事故的同等责任，谢标荣、陈甲不负事故责任。事发后，原告李之龙前往于都县人民医院住院治疗9天，花费医疗费、门诊费共计7059.8元。2016年9月13日，原、被告就本次交通事故的赔偿事宜达成协议如下：1、李之龙的医疗费共计人民币11000元，该费用由谢炜承担50%的赔偿责任；2、谢炜一次性赔偿李之龙误工费、营养费等费用共计2500元；3、谢炜的医疗费由谢炜自行承担；4、本次事故一次性处理，就此结案。2016年12月20日，于都中立司法鉴定中心作出于中司[2016]残鉴字第00498号鉴定意见书：李之龙左锁骨骨折内固定术后肩关节活动部分受限，构成十级伤残；左锁骨内固定存留二次手术拆除费用陆仟元，二次术期休息叁周；本次损伤误工期120日，护理期40日，营养期70日。原告做上述鉴定支付鉴定费2000元。被告谢炜驾驶的无号牌燃油助力车未投保任何保险。另查明，原告李之龙系非农业家庭户口。李雪婷（2009年6月20日生）、李慧敏（2012年4月19日生）、李灵泽（2013年12月6日生）系原告李之龙之子女。原告自2015年3月至事故发生前在于都县辉达制衣厂工作。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。于都县公安交通管理大队经现场勘查作出李之龙与谢炜负事故同等责任的事故认定，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原、被告已达成的被告应向原告赔偿误工费、营养费共计2500元，该约定不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以认定，但协议中对医疗费的认定与实际发生的医疗费不符，本院以实际发生的医疗费予以认定。关于原告的其他损失，因双方在赔偿协议当中对该部分的赔偿项目及金额约定并不明确，故对该部分损失，本院根据相关法律法规、司法解释及江西省统计局发布的统计数据确定如下：1、医疗费7059.8元，2、后续治疗费6000元，3、住院伙食补助费180元（20元/天×9天），4、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）,5、护理费7503元（123元/天×61天），6、被抚养人生活费31790.8元，7、精神抚慰金3000元，以上合计112879.6元。因原、被告在此次事故中负同等责任，故原告的上述损失由被告承担50%的赔偿责任，即56439.8元。综上所述，被告赔偿原告各项损失共计58939.8元（56439.8元+2500元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条、第28条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条、第10条之规定，判决如下:一、被告谢炜于本判决生效后十五日内赔偿原告李之龙各项损失共计58939.8元；二、驳回原告李之龙的其他诉讼请求。如果未按上述指定期内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，鉴定费2000元，共计3369元，由被告谢炜负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  肖名辉人民陪审员  李仕熊二〇一七年六月三十日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第597号之二申请执行人昆山市京津冀联运有限公司（现名称江苏盛安供应链管理有限公司）。法定代表人徐书新，总经理。委托代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。被执行人占炳建，男，汉族。委托代理人赖丽萍，女，汉族。上列申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人：1、支付赔偿款465900.21元（人民币，下同）；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、承担案件受理费7700元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书及财产申报表，责令被执行人立即履行以上生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、车辆管理、工商管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，除扣划被执行人银行存款9805.17元（此款扣缴执行费50元，余款9755.17元已支付给申请执行人）外，未发现有其他可供执行的其他财产。本院依法于2016年8月25日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年6月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，其内容如下：一、确认被执行人应支付申请执行人赔偿款465900.21元、受理费7700元及迟延履行期间加倍部分债务利息；二、除案件执行过程中龙岗法院已经支付给申请执行人的案款9755.17元外，双方同意以申请执行人拖欠被执行人的运费104500元用于抵扣本案相应金额的案款；三、扣除以上第二项的款项，申请执行人同意另收取300000元后放弃本案余下债权；四、执行款支付方式由被执行人于2017年6月27日当日迳付申请执行人，申请执行人向龙岗法院确认；五、执行费6839元由被执行人承担，于2017年6月27日前缴清。本院认为，经执行和解，申请执行人同意抵扣及自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院予以准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费6839元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）深龙法布民初字第557号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年六月二十九日书记员  张鹏飞
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1699号之二申请执行人：黄晓，男，1959年6月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张凯宏，男，1983年10月19日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人黄晓与被执行人张凯宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓于2017年6月26日以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0684执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱德华审判员  陈 伟审判员  董景松二○二○一七年六月二十六日书记员  顾军晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执137号申请执行人：陈晓平,男,1962年8月12日生,汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：缪颖,男,1970年5月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人陈晓平与被执行人缪颖保证合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月22日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效��限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十二日书记员  汤冬冬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终334号上诉人（原审被告）：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，住所北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。法定代表人：宋均峰，董���长。委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚远航，女，1976年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人褚远航劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。欧亚视觉公司上诉称，上诉人的主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，并非不能确定主要办事机构所在地，北京市东城区人民法院没有管辖权；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。褚远航对于欧亚视觉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，褚远航依据《兼职采编人员劳务合作协议》、制作部兼��员工稿酬统计表等证据提起本案诉讼，请求判令欧亚视觉公司支付劳务费等，故本案属于因劳务合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，欧亚视觉公司的住所位于北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206，故一审法院依法对本案有管辖权；褚远航向一审法院提起本案诉讼符合法律的规定，本院应予支持；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。欧亚视觉公司上诉称其主要营业地位于北京市海淀区厂洼西路8号海剑大厦13层，未提供证据予以佐证，本院不予��持；欧亚视觉公司所提本案应移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，该公司所提上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年六月十九日书记员  谭雅媛
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢105号之一申请执行人李文，男，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人刘辉，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01634号民事判决书，在执行李文诉刘辉借款合同纠纷一案中，该案执行标的270000元，案件受理费5500元，执行费4032元。在案件执行过程中依法对被执行人刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房一套依法进行了评估，支出评估费6000元，房屋评估价值889463元。该房屋购买时被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行有房屋按揭贷款680000元。我院委托拍卖机构拍卖查封的房屋，因无人报名而流拍。现被执行人刘辉无法联系，经征询申请人、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行意见，申请人同意以物抵债，经合议庭评议，该套商品房以889463元抵偿给申请人，其中707099.39元用于归还该房屋的按揭贷款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第三十条的规定裁定如下：一、被执行人刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房一套作价889463元，扣除评估费6000元，抵偿给申请执行人李文，李文负责偿还被执行人刘辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行房屋贷款本息共计707099.39元，剩余176363.61元用于归还刘辉在李文处的借款，房屋所有权自交付时起转移给申请人李文。二、解除对刘辉名下位于西安市某某区某某路xxx号某某某某大院x幢xx号1xx1号商品房的查封。三、申请执行人李文可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永利审 判 员  杨文博代理审判员  赵五一二〇一七年六月二十六日书 记 员  高 婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2811号之一申请执行人：杨小龙，男，1988年10月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：葛徐超，男，1988年6月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨小龙与葛徐超民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人葛徐超无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人葛徐超发出了限制高消费令。本案申请执行标的为59281元，执行到位金额为零元，未执结标的为59281元。现申请执行人杨小龙也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2017）晋0105民初522号原告陈培学，男，1953年7月21日出生，汉族，山西省忻州地区保德县国土资源局退休职工，住山西省保德县。被告郭荣平，男，1966年3月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为太原市。原告陈培学与被告郭荣平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，原告起诉时提供的被告郭荣平的住址为太原市小店区狄村街狄公公寓二单元501号，但实际被告并不在该地址居住，其户籍所在地为太原市万柏林区。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地为太原市万柏林区，故本案应由被告郭荣平户籍所在地的法院，即太原市万柏林区人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。案件受理费11000元，原告陈培学实际缴纳5500元，全部退还。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年六月十四日书记员李赟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初971号原告：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，现住蠡县。被告：李贵滨，女，1979年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省铁力市。原告刘小象与被告李贵滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。刘小象向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款116490元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告2014年7月30日向原告购买貂皮，货款共计116490元，经多次催要不还，故起诉。本院经审查认为，原告刘小象未提供被告李贵滨的现住址及户籍证明，审理中，本院委托铁力市人民法院送达，铁力市人民法院出具情况说明：“李贵滨本人已不再本地居住，户口迁往哈尔滨，已不属我院管辖，故我院无法送达，特此说明”，故原告刘小象起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘小象的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 蒋大寒二〇一七年六月二十二日书记员 李      娅      微
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执69号被执行人：周玮，女，汉族，1979年8月13日生，住盐城市大丰区。周玮财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0882民初3320号原告：梁玉松，男，1971年9月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市荣方里。委托诉讼代理人梁欣雨，系原告女儿，1994年7月28日出生，汉族，辽宁博功律师事务所员工，住大石桥市荣方里。委托诉讼代理人马富强，辽宁博功律师事务所律师。被告：王齐君，男，1986年1月21日出生，汉族，住大石桥市水晶里。（缺席��被告：ＸＸ，男，1974年3月25日出生，汉族，无业，住辽宁省大石桥市得胜里。委托诉讼代理人：贾庆军，营口市万事达法律服务所法律工作者。被告：王明珠，女，1986年6月20日出生，，汉族，住大石桥市水晶里。原告梁玉松与被告王齐君、ＸＸ、王明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年４月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉松的委托代理人梁欣雨、马富强、被告ＸＸ的委托代理人贾庆军到庭参加了诉讼。被告王齐君、被告王明珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁玉松向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款70万元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：从2015年开始，被���王齐君通过被告ＸＸ向我借款，约定月利息2%，每两个月结算利息。到2016年底，借款数额合计为70万元。在2017年2月1日被告王齐君和ＸＸ约我送利息时，双方协商签订借条，约定2017年4月1日有一次性还本金70万元。被告ＸＸ作为担保人在借条上签字，其明确表示愿意对上述债务承担连带担保责任。王齐君辩称，欠款70万元和约定月利息2分均属实，但借条中“中间人：ＸＸ”是后写的，被告ＸＸ是我老姑夫，他只是负责介绍借款，从未约定过作担保人。ＸＸ辩称，原告诉求判令我承担担保责任是虚假诉讼，我只是中间人，不是担保人，没有连带偿还借款的义务。借条是原告与被告梁玉松签订的，在他们签订2个月以后原告找到我说让我做担保，我说不做担保，我只是介绍的，如果让我签我只能签一个中间人，不是��保人，这样我才在借条上签个中间人。被告王明珠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.2017年2月1日借条1份，证明被告王齐君向原告梁玉松借款70万元，被告ＸＸ作为担保人的事实；2.视听资料，证明被告ＸＸ作为担保人。被告王齐君、ＸＸ对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告ＸＸ只是中间人，不是担保人。被告ＸＸ对证据2的真实性有异议，无法证明其是担保人。本院经审查认为，对于提供的证据1真实性予以确认，对被告王齐君向其借款70万元及月利息2分的事实也予以确认。但原告提供的证据1、2对于其待证被告ＸＸ系担保人的事实，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁玉松与被告ＸＸ系朋友关系，被告王齐君与被告ＸＸ系亲属关系，被告王齐君与被告王明珠系夫妻关系。2015年开始，原告梁玉松通过被告ＸＸ的介绍，与被告王齐君多次发生借货关系。2017年2月1日，双方核对后，被告王齐君为原告梁玉松出具借条，写明借款70万元，借款期限为2017年2月1日至2017年4月1日，双方口头约定月利息2分。借条中并写有“中间人：ＸＸ”字样。后被告王齐君偿还借款利息至2017年4月1日，借款本金未还。本院认为，原告梁玉松与被告王齐君之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方约定的月利息2分，符合法律规定，故原告诉讼请求，予以支持。鉴于该笔债务发生在被告王齐君与被告王明珠婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。对于原告主张被告ＸＸ作为担保人，应承担连带责任，因借条中约定系“中间人”而非担保人，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告王齐君、王明珠返还原告梁玉松借款本金700,000.00元（柒拾万元整），并自2017年4月2日起至付清之日止按约定月利息2分支付原告梁玉松债务利息；上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内，履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梁玉松其他诉讼请求。案件受理费10,800.00元，保全费4,020.00元，合计14,820.00元，由被告王齐君、王明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王兆龙代理审判员  赵 杨人民陪审员  迟 丹二〇一七年六月十五日书 记 员  张敬淇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1331号罪犯杨武皓，男，1992年12月3日出生，羌族，四川省茂县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2012年8月21日作出（2012）乐至刑初字第34号刑事判决书，以被告人杨武皓犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，与撤销乐至县人民法院（2010）乐至刑初字第121号刑事判决确定的犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金2500元的缓刑部分，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金2500元。刑期自2011年10月30日起至2020年2月13日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第997号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2019年2月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨武皓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯杨武皓被判处罚金2500元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨武皓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨武皓减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
安徽省利辛县人民��院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2447号原告:潘春林，男，1970年11月29日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：和胜商砼股份有限公司，住所地安徽省利辛县阚疃镇刘圩村。法定代表人：邵凤立，董事长。委托诉讼代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。本院受理原告潘春林与被告和胜商砼股份有限公司与公司有关的纠纷一案，原告潘春林于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘春林撤回起诉。本案受理费50元，由原告潘春林负担。审判员 张 会二〇一七年六月五日书记员 陆素丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1253号申请执行人李金龙，男，1983年12月28日出生。被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号1号楼24层24D。法定代表人赵化泉。本院在执行李金龙诉北京华美基业建筑装饰工程有限公司其他民事一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划其银行存款10014元，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京华美基业建筑装饰工程有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终449号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团建筑安装工程有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路3号。法定代表人：唐清明，总经理。被上诉人（原审原告）：北京正信德新型建材有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥路56号。法定代表人：谢贻桃，总经理。上诉人中铁十一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称“中铁十一局建筑安装公司”）因与被上诉人北京正信德新型建材有限公司（以下简称“正信德公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十一局建筑安装公司上诉称，双方签订的《建设工程施工专业分包合同》约定，发生争议由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院管辖。正信德公司对于中铁十一局建筑安装公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，正信德公司以中铁十一局建筑安装公司欠付款项为由提起本案诉讼，要求判令中铁十一局建筑安装公司支付工程劳务费1838514元及利息等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然《建设工程施工专业分包合同》约定，因本合同发生争议，协商不成向人民法院提起诉讼，双方一致同意由武汉市洪山区人民法院管辖。但《建设工程施工专业分包合同》标的物位于北京市房山区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。故此，中铁十一局建筑安装公司关于本案应由湖北省武汉市洪山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年六月二十三日书记员  韩天宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4818号原告：胡强，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢开强，男，1985年2月26日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院于2017年5月22日立案受理原告胡强诉被告谢开强民间借贷纠纷一案。原告胡强诉称，2017年3月15日，原告胡强因资金周转困难，通过电话方式联系向被告谢开强借款40000元周转，被告谢开强同意借款。被告谢开强到原告在重庆市渝北区人兴支路76号3单元4-2住处支付给原告人民币37000元，余款择日支付，双方约定借款期限为一个月，为了确保还款兑现，被告谢开强要求原告将渝XXXX**轿车质押与被告谢开强。当日，被告谢开强将所涉车辆开走。双方约定的还款期限临近，原告准备向被告谢开强还款，原告未联系到被告谢开强。在借款逾期后3日，原告找到被告谢开强要求返还车辆，被告谢开强称所涉车辆渝XXXX**早已被他处置，如果原告要求他返还车辆，准备60000元自己去开。一周后，原告再次找到被告谢开强要求他返还车辆时，被告谢开强要求原告准备75000元自己去省外开。在原告提供的《汽车质押借款协议书》中载明：“借款人（以下简称甲方）：胡强身份证号：XXXXXXXXXX****电话：XXXXX****X****XXXXXXXXXXXX出借人（以下简称乙方）处未填写信息。……第八条质押延期、补充及终止……3、……如因本合同所订事项而涉讼时，不论当时甲方或质押物提供人或营业所在地，或其国籍有无变更，均以重庆市綦江区人民法院为第一审管辖法院……。在结尾部分甲方（借款人）：胡强签名捺印2017年3月15日乙方（贷款人）处无人签名，未填写时间”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。在本案中，原告提供的《汽车质押借款协议书》中只有原告个人的签名，被告谢开强并未签名，证明原告与被告谢开强之间对案件管辖没有达成协议，即原告胡强与被告谢开强未在借款合同中约定案件管辖法院。现原告胡强基于民间借贷纠纷起诉被告谢开强返还质押汽车或者赔偿损失，应当以民间借贷纠纷来确定案件的管辖法院。货币接收地即被告谢开强住所地重庆市璧山区作为合同履行地；被告谢开强住所地应为重庆市璧山区，被告住所地和合同履行地均在重庆市璧山区。所以，重庆市璧山区人民法院对本案依法享有管辖权。本院对本案无管辖权，本院应当将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市壁山区人民法院审理。审判员  蔚世平二〇一七年六月二日书记员  秦 倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更33号罪犯杨列平，男，1987年8月6日出生，汉族，小学一年级文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。镇安县人民法院于2011年12月19日作出（2011）镇刑初字第00073号刑事判决，认定被告人杨列平犯盗窃罪,判处有期徒刑八年，并处罚金6千元（上次已缴纳）（刑期执行至2019年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2018年6月9日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯杨列平确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯杨列平确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯杨列平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨列平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期执行至2017年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 楠
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1903执325号申请执行人王某某,男,生于1973年9月14日,汉族，初中文化，住巴中市恩阳区。被执行人罗某某,男,生于1978年8月17日,汉族,初中文化，住巴中市恩阳区。本院在执行王某某与罗某某借款合同纠纷一案中查明，被执行人罗某某外出务工，下落不明且财产可供执行，申请执行人王某某也不能提供被执行人可供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结巴中市恩阳区人民法院于二0一六年六月十三日作出的(2016)川1903民初559号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一七年六月二十日书记员 唐守东
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初926号原告杨亚锋，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县。委托代理人杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。被告张芳莲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告杨亚锋与被告张芳莲民间借贷纠纷一案中，查明被告张芳莲现不在宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组居住，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉时向本院提供的被告送达地址为宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组，本院在审理过程中，按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告也认可被告现不在宝鸡市陈仓区虢镇西大街六组居住，但又不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合法律规定，不应受理。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告杨亚锋对被告张芳莲的起诉。案件受理费950元，在本裁定生效后退还原告杨亚锋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  刘寅君人民陪审员  黄 刚人民陪审员  朱卫刚二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋丹雪
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执325号申请执行人：郭亚刚，男，1969年6月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈高群，男，1972年11月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人郭亚刚与被执行人陈高群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0982民初字第4843号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十六日书记员  刁亚杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执4669号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人马琳，行长。被执行人吴春华，男，1975年12月1日出生。被执行人余细妃，女，1977年8月3日出生。本院在中国民生银行股份有限公司北京分行与吴春华、余细妃其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为354.669386万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月二日书记员  李思萌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1176号之一申请执行人杨俊华，男，生于1954年2月12，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市榆阳区，无职业。被执行人许志平，男，生于1977年5月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，个体。被执行人崔小红，女，生于1980年2月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。杨俊华与许志平、崔小红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0802民初8376号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被执行人许志平名下所有的位于东沙银沙路东金阳小区林风苑34幢2-301号房产及34幢1××号的房产（房产证号：00××42）。被执行人许志平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2773号原告：卢素荣，女，1969年6月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：刘晓云，女，1977年8月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：任勇，男，1976年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市，系被告刘晓云丈夫。原告卢素荣与被告刘晓云、任勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素荣、被告刘晓云到庭参加了诉讼，被告任勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢素荣向本院提出诉讼请求：要求被告刘晓云、任勇共同偿还原告借款3万元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告刘晓云、任勇以进货资金不足为由，于2015年9月22日向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为2.5%。此款经原告催要，被告支付了两个月的利息，剩余本息未偿还，故诉至本院。被告刘晓云辩称，同意偿还借款本金及利息。被告任勇未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘晓云与被告任勇系夫妻关系，2015年9月22日，二被告向原告卢素荣借款人民币3万元，约定一个月内偿还，月利率2.5%，并为原告出具了借据一枚。此款后经原告催要，二被告支付利息至2015年11月22日，本金及剩余利息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告刘晓云、任勇于2015年9月22日向原告卢素荣借款人民币3万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告刘晓云、任勇理应及时偿还。此款经原告催要，被告未偿还，原告起诉要求被告刘晓云、任勇共同偿还借款3万元、并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告任勇未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓云、任勇于本判决生效后立即共同偿还原告卢素荣借款人民币3万元，并自2015年11月23日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告刘晓云、任勇共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年六月二十六日书记员  李丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2754号之一原告：王宝爱，女，1965年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孙学军，天津伟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，天津伟和律师事务所律师。被告：天津鑫茂汇富投资咨询有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第【34】层【01、02、03】场地。法定代表人:杜娟，董事长。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。被告：杜娟，女，1979年9月10日出生，汉族，天津市人，天津鑫茂汇富投资咨询有限公司法定代表人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁波，天津精诚律师事务所律师。原告王宝爱与被告天津鑫茂汇富投资咨询有限公司（以下简称鑫茂汇富公司）、被告杜娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失，共计130万元；二、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告于2013年8月、9月期间，向原告推荐、介绍“鑫泰3号”产业发展基金（二期）的相关信息，并提供该产品宣传资料及《尽职调查报告》等材料，保证产品的安全性及可兑付性。原告基于对二被告的信任，于2013年9月13日购买了“鑫泰3号”产业发展基金。2014年9月16日，原告投资期届满，却出现投资本金及剩余收益不能兑付的问题。据此，原告多方查询得知，该基金存在重大问题：即二被告向原告提供的关于项目融资方和担保方等书面资料信息，与事实严重不符。原告认为，被告鑫茂汇富公司作为“鑫泰3号”产业发展基金项目的推荐方，与基金项目管理方、融资方、担保方等恶意串通，向原告提供虚假情况，故意隐瞒基金重要事实，致使原告陷入错误的认识而购买了该项基金，损害了原告合法权益，属于典型的共同侵权行为。故起诉要求二被告承担侵权责任，赔偿原告因此产生的损失。本院经审查认为，原告于2013年9月13日与案外人沈阳鑫泰汇富股权投资基金管理有限公司（以下简称沈阳鑫泰汇富公司）签订《沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，约定原告为有限合伙人，合伙企业名称为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称沈阳富顺合伙企业），同日，原告向该合伙企业帐户转账130万元。翌日，该合伙企业为原告出具“《鑫泰3号.产业发展基金》（二期）确认函”，证明合伙企业成立，原告出资金额130万元。2014年11月、12月原告向天津市公安局西青分局经侦支队举报本案被告鑫茂汇富公司、被告杜娟、案外人赵金豹向公众发售“鑫泰3号（二期）”产业发展基金产品，后到期不能兑付，其中原告举报时的被诈骗数额为人民币130万元。2015年1月21日天津市公安局西青分局决定对赵金豹等人涉嫌非法吸收公共存款案立案侦查，并给受害人送达了立案告知书。后赵金豹等人涉嫌以集资诈骗罪被公诉到西青区人民法院。现该案正在审理期间。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告所诉款项130万元，公安部门就此已立案侦查，检察院已依法提起公诉，人民法院正在审理期间。因此本案所涉纠纷目前尚不能依民事诉讼程序救济，而应待人民法院依法裁决后由当事人视情况另行主张，故本案应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王宝爱的起诉。案件受理费16500元，退还原告王宝爱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  李 英人民陪审员  李 强二〇一七年六月二日书 记 员  程 倩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条人民法院作为民商事纠纷受理的案件，经审理认为不属民商事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更711号罪犯柯美云，男，1972年2月11日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年7月30日作出(2009)温瓯刑初字第149号刑事判决，以被告人柯美云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省温州市人民法院二审审理，于2009年9月4日作出(2009)浙温刑终字第800号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柯美云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯柯美云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯柯美云获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯柯美云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯美云减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年7月9日起至2020年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1882刑初86号公诉机关连州市人民检察院。被告人彭日升，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化程度，湖南省攸县人，现住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月13日被连州市公安局刑事拘留，因连州市人民检察院决定不批准逮捕，于同年3月24日被释放。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人彭日升犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人彭日升到庭参加了诉讼，现已审理终结。连州市人民检察院指控，2014年8月6日2时5分许，被告人彭日升驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的重型半挂牵引车牵引着车牌号为粤Ｂ×××××的挂重型集装箱半挂车沿S114线由北往南行驶至323公里+100米时，车辆侧翻到公路右侧，造成被告人彭日升及车上人员文某1受伤，车辆损坏的交通事故，文某1经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人彭日升承担此事故全部责任，文某1不承担此事故责任。另查明，本案被害人文某1是被告人彭日升的妻弟，案发后，被告人彭日升积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人彭日升在庭审过程中并无异议，且有抓获经过，被告人彭日升的供述和辩解，证人阳某1、文某2的证言，现场图、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，上网追逃人员登记表，谅解书，被告人彭日升的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭日升交通安全意识淡薄，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人彭日升犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人彭日升归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人彭日升积极赔偿了被害人（死者）家属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。且被告人彭日升当庭认罪，悔罪态度较好，对被告人彭日升适用缓刑不致产生不良社会影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人彭日升犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海民二〇一七年六月七日书记员  陈伟超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2373号之一申请执行人何仲荣，男，汉族，生于1962年6月2日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马学俊，男，回族，生于1974年6月15日，宁夏固原市人，住固原市实验区。申请执行人何仲荣与被执行人马学俊提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）宁0402民初2357号民事判决书已发生法律效力，权利人何仲荣于2016年10月21日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的42208.56元，案件受理费820元由被执行人马学俊承担。申请执行人何仲荣与被执行人马学俊达成执行和解协议：1.本案执行标的42208.56由被执行人马学俊于2017年6月9日前支付执行款15000元，2017年12月31日前支付执行款10000元，2018年6月30日前支付执行款15000元，剩余执行款及申请执行人已提前预交的案件受理费820元共计3028.56元申请执行人放弃执行；2.被执行人马学俊如不按以上协议履行，申请执行人何仲荣可以要求被执行人马学俊全部履行生效法律文书确定的义务。申请执行人要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许，为化解社会矛盾，维护社会稳定和法律尊严，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结（2015）宁0402民初2357号民事判决书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金虎代理审判员  王小东代理审判员  王 进二〇一七年六月七日书 记 员  牛建平
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢24号申请执行人张明才，男，生于1960年4月4日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈靖虎，男，生于1970年4月20日，云南���巧家县人，住巧家县。原告张明才诉被告陈靖虎买卖合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）云0622民初578号《民事调解书》（由被告陈靖虎给付原告张明才木材款12000.00元，于2016年6月16日前偿还6000.00元，下欠6000.00元于2016年10月16日前给付。）已发生法律效力。因义务人陈靖虎未履行义务，权利人张明才于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日以(2016)云0622执238号案件立案执行。在执行过程中，义务人陈靖虎已履行申请执行案款5500.00元，并由权利人张明才领取。剩余申请执行案款6500.00权利人、义务人双方同意和解执行，经本院主持执行和解，权利人张明才与义务人陈靖虎经过协商，自愿达成执行和解协议：义务人陈靖虎于2017年1月31日前给付张明才申请执行剩余案款6500.00元；执行费80.00元由陈靖虎承担。（2016）云0622���238号案件和解执行，程序终结。因陈靖虎未按执行和解协议履行其义务，权利人张明才于2017年5月26日申请恢复执行，本院于2017年6月1日立案恢复执行。本院在恢复执行过程中，于2017年5月27日对陈靖虎采取司法拘留的强制措施，在拘留期间，义务人陈靖虎履行完毕权利人张明才申请执行剩余案款6500.00元，案款已由权利人张明才领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2016）云0622民初578《民事调解书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一七年六月一日书记员  马敏孝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执637号之二申请执行人赵某，男，汉族。被执行人黄某某，男，汉族。申请执行人赵某与被执行人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15255号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付医疗费、误工费共计20160.24元及利息，承担案件受理费1157元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  颜 杰执行员  谢雅琴二〇一七年六月二十六日书记员  甘茂雄
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初294号原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县漪水北街35号。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，住岢岚县。被告苗贵全，男，1965年10月22日出生，住岢岚县。被告张俊连，女，1971年4月21日出生，住岢岚县。被告苗贵云，男，1962年11月25日出生，住岢岚县。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告苗贵全、张俊连、苗贵云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告岢岚县恒德投资有限公司委托代理人袁耀华、被告苗贵全到庭参加诉讼，被告张俊连、苗贵云经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县恒德投资有限公司诉称，2012年12月30日，被告苗贵全与我公司订立项目投资借款合同，用于工程周转，我公司为其投资人民币30000元，约定投资期限6个月，月息2.2%，按月结算。该笔投资款由被告苗贵云以其资产为苗贵全、张俊连夫妻二人提供担保，后我公司又与被告苗贵云订立了不可撤销担保书并签订担保人财产共有承诺书，约定被告苗贵云为此次投资借款承担连带担保责任，经我公司工作人员多次上门催收，被告苗贵全仅将利息结至2016年10月29日，本金分文未付。为维护我公司合法权益，现诉至岢岚县人民法院，要求判令被告苗贵全、张俊连偿还我公司借款本金30000元及利息，被告苗贵云对该笔投资借款本金及利息承担连带担保责任。被告苗贵全辩称，对原告所述的事实部分没有异议，但我现在没钱，一下子还不起。被告张俊连、苗贵云经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩意见。原告岢岚县恒德投资有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、岢岚县恒德投资有限公司投资申请表一份、申请投资人财产共有承诺书一份、项目投资（借款）合同书一份、结婚证复印件二份、苗贵全身份证复印件一份、张俊连身份证复印件一份，拟证明被告苗贵全、张俊连向原告借款的事实；3、不可撤销担保书一份、保证人苗贵云身份证复印件一份、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的保证合同关系；4、岢岚县恒德投资有限公司投资（借款）展期申请书一份，拟证明被告方曾申请延期还款。经被告苗贵全质证，对原告提供的证据1,2,3,4，均未提出异议。被告张俊连、苗贵云未出庭质证，也未在举证期限内向本院递交证据材料。本院认证认为，原告提供的证据1，2，3，4，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2012年12月30日，原告岢岚县恒德投资有限公司根据被告苗贵全的借款申请与被告张俊连出具的《申请投资人财产共有承诺书》，与被告苗贵全签订《项目投资（借款）合同书》，约定：借款本金30000元，月利率为2.2%，借款期限为2012年12月30日至2013年6月30日。同时，被告苗贵云出具了《不可撤销担保书》，自愿为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订当日，原告岢岚县恒德投资有限公司将借款本金30000元发放于被告苗贵全。借款后，被告苗贵全将利息结至2016年10月29日，本金及剩余利息再未归还。2016年11月10日，被告苗贵全、被告苗贵云为原告岢岚县恒德投资有限公司出具《投资（借款）展期申请书》，申请展期期限为2013年6月29日至2016年12月29日，被告苗贵全以“被投资人”身份签名捺印，被告苗贵云以“担保人”身份签名捺印。之后，被告苗贵全还是未按约还款，故岢岚县恒德投资有限公司诉至本院，要求判决：1，被告苗贵全、张俊连偿还其借款本金30000元及利息，被告苗贵云对该笔借款本息承担连带担保责任；2，诉讼费由被告苗贵全、张俊连负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岢岚县恒德投资有限公司与被告苗贵全签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告苗贵全应当按照合同的约定归还原告借款本金和利息；被告张俊连未在借款合同中签名，但在《申请投资人财产共有承诺书》中约定：“到期时愿和苗贵全一起用但不限于其共同财产履行义务，承担全部责任……”该约定意思表示真实，不违反法律规定，被告张俊连应按其承诺履行还款义务；原、被告在借款合同中约定的月利率2.2%超过法律规定的利率标准，对超出部分，本院不予支持。被告苗贵云与原告岢岚县恒德投资有限公司签订了《不可撤销保证书》，该保证合同符合法律规定，保证关系成立，被告苗贵云应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张俊连、苗贵云经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告方自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗贵全、张俊连于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县恒德投资有限公司借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2016年10月30日起至判决确定归还之日止，利率以每月2%计算）二、被告苗贵云对上述借款本息承担连带归还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由被告苗贵全、张俊连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年六月二十二日法官助理 段宏伟书 记 员 柴武彦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初第132号原告：尹彦静，女，1992年8月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：尹承贵，57岁，汉族，农民，住址同上，系原告父亲。被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张宏健，经理。本院在审理原告尹彦静与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告尹彦静于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹彦静撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告尹彦静负担。审 判 长  高贵君审 判 员  杨 评代理审判员  孙志玲二〇一七年六月十四日书 记 员  罗翔馨
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1167号申请执行人福州奇新食品有限公司，住所：连江县，。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人陈金莲，女，该公司员工，代理权限：特别授权。申请执行人李耀明，男，汉族，1963年8月6日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人李耀明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初547号民事判决书所确定的义务，归还货款人民币155080元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，从2015年3月25日起算至款项还清止）。但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年六月二十九日书记员 ： 曾 晟
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初1378号原告:冯浪,男,1992年9月生,汉族，住西充县。被告：四川鑫力建设有限责任公司，住所地西充县。法定代表人：李立平，经理。被告：刘渊，男，汉族，生于1976年7月，住四川省西充县。本院在审理原告冯浪诉被告四川鑫力建设有限责任公司、刘渊商品房买卖合同纠纷一案中，原告冯浪于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯浪是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯浪撤回起诉。案件受理费100元，由原告冯浪负担。审判员  张华二〇一七年六月十三日书记员  冯璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1312民初3380号原告临沂某物业服务有限公司，住所地：临沂经济技术开发区。法定代表人陈某，执行董事。委托代理人孙某，该公司员工。被告范某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告临沂某物业服务有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告临沂某物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沂某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂某物业服务有限公司负担。审判员  黄淑芹二〇一七年六月七日书记员  孙甲义
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初346号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某满，男，1969年5月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，无业，住广州市南沙区。因本案于2016年8月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年6月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月7日22时至23时许，被告人梁某满在禁渔期驾驶无渔业捕捞许可证的木船到本区小虎岛附近水域，使用电鱼工具进行捕捞作业时，被广东省渔政总队南沙大队现场查获。同年8月16日，被告人梁某满被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁某满具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役五个月，可适用缓刑。被告人梁某满对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某满有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人梁某满的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某满犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年六月二十九日书记员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1706号申请执行人：罗劲，女，1970年2月10日出生，住北京市海淀区。被执行人:石军军，男，1972年12月2日出生，住北京市大兴区。被执行人:沈莺莺，女，1975年9月20日出生，住北京市大兴区。罗劲申请执行石军军、沈莺莺公证债权纠纷一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2016）京方正执字第01148号公证书已发生法律效力。申请执行人罗劲向本院申请执行，要求被执行人石军军、沈莺莺偿还借款本金3000000元及利息、违约金以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石军军、沈莺莺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人石军军、沈莺莺有可供执行的财产。申请执行人罗劲亦未提供被执行人石军军、沈莺莺可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗劲申请执行的借款本金3000000元及利息、违约金以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人罗劲确认，被执行人石军军、沈莺莺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗劲发现被执行人石军军、沈莺莺有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18257号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：陈绍华，男，1972年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。被告：岑国华，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告陈绍华、岑国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年六月九日书 记 员  邓莹莹
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申273号申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨树，男，1955年4月17日出生。申请再审人杨树因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行赔终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，杨树认为北京市教育委员会作出批复及同意拆除涉案房屋属于滥用职权的违法行为，而单独提起本案行政赔偿诉讼，因杨树没有提交北京市教育委员会的上述行为已被确认为违法的证据，其起诉不符合法定起诉条件。故原审法院裁定驳回杨树的起诉并无不当。综上，申请再审人杨树的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更727号罪犯郭宇，男，1983年6月1日出生，汉族，出生地吉林省公主岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人郭宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭宇在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯郭宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯郭宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月22日起至2023年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更765号罪犯张国明，男，1965年1月16日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2013年12月24日作出(2013)桓刑初字第229号刑事判决，以被告人张国明犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯庭履行职务。罪犯张国明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张国明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张国明获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国明减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年8月3日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月九日书记员  连 峰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0117民初1516号原告：新七建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇街108号。法定代表人：余宝琳，董事长。委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。被告：揭怀明，男，1963年12月2日出生,汉族，住址武汉市新洲区。本院受理原告新七建设集团有限公司与被告揭怀明追偿权纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2017年5月27日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新七建设集团有限公司撤诉。本案案件受理费38992元，减半收取19496元，由原告新七建设集团有限公司负担。审 判 长  傅国松审 判 员  魏 芳人民陪审员  张 莉二〇一七年六月五日书 记 员  万 丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更752号罪犯蒙小彪，男，1980年7月14日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2011年8月31日作出（2011）蓟刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人蒙小彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，附带民事赔偿人民币77635.4元。刑期自2011年5月8日起至2019年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第2560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津02刑更727号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年5月8日起至2018年1月7日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯蒙小彪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯蒙小彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒙小彪在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬。另查，原判附带民事赔偿未执行。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯蒙小彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒙小彪减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月8日起至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  刘美茹代理审判员  祁 洁二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘东行
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更743号罪犯韩望礼，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地河南省商水县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年12月7日作出(2009)嘉秀刑初字第424号刑事判决，以被告人韩望礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩望礼在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩望礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩望礼获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩望礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩望礼减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月6日起至2017年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执538号申请执行人：周向莉，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被执行人：赵卫洪，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在执行周向莉与赵卫洪（2017）浙0781执538号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0781民初4000号民事判决书已生效，申请执行人周向莉于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现无可供执行的财产，已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。现申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。截止目前，本案被执行人尚欠借款本金70000元、受理费1550元、执行费950元及延迟履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执538号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国辉审 判 员  伍俊鸿代理审判员  陈孝忠二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 萍
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7542号原告：武汉市水产供销公司海味公司，住所地武汉市江汉区民族街万年片1楼102号。法定代表人：堵庆新，经理。委托诉讼代理人：张霞、王高翔，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：黄望梅，1962年9月9日出生，汉族，住址武汉市。委托诉讼代理人：李良安，1962年6月19日出生，汉族，住址武汉市。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘天兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别代理。本院在审理原告武汉市水产供销公司海味公司与被告黄望梅物权纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市水产供销公司海味公司撤回起诉。审判员 陈 曲二〇一七年六月十二日书记员 李彦坡
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初500号当事人基本情况及审理经过原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司,住所地:瓮安县银盏镇太平社区麒龙摩尔城财富中心写字楼A座13楼。法定代表人陈家琦，系该公司总经理。委托代理人吴映松，系公司副经理，代理权限为一般代理。委托代理人刘维忠，系公司资产管理部经理，代理权限为一般代理。被告宋昔俊，男，1976年10月6日生，汉族，住瓮安县。第三人瓮安县盛沣医院，住所地瓮安县瓮水街道办事处文峰北路。法定代表人宋红霏，系该院院长。本院于2017年2月7日受理原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司（以下至判决主文前简称“瓮安国资公司”）诉被告宋昔俊、瓮安县盛沣医院（以下至判决主文前简称“盛沣医院”）租赁合同纠纷一案。本案依法适用普通程序于2017年6月22日由审判员曹代陶担任审判长，与审判员雒双虎及人民陪审员安贵荣组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，被告及第三人经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告瓮安国资公司诉讼请求：1、解除2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》；2、被告及第三人将房屋内的设施、设备及东西搬走并腾空；3、被告及第三人支付差欠的2015年7月1日至2016年6月30日的租金57054元（第一年的租金31800元，逐年递增5%）；4、诉讼费由被告及第三人承担。被告及第三人未答辩也未向本院提交证据材料。审理查明的事实2008年1月10日，瓮安县民政局与被告宋昔俊及第三人盛沣医院签订《房屋管理租用合同》，合同约定:将瓮安县民福医药临街大楼一至四层及后坝租赁给被告宋昔俊及第三人管理使用，租用期十年，第一年缴纳租赁费31800元，以后每年在上年缴纳租用费的基础上按递增5%的比例加基数收取，租赁费于当年的6月30日以前一次性缴纳。2009年7月7日，瓮安县民政局根据中共瓮安县委常委（十届〔2008〕42号）会议纪要和瓮安县审计局（瓮财〔2008〕148号）通知精神，将本案所涉及的租赁物移交本案原告瓮安国资公司管理使用。2014年12月8日盛沣医院向原告单独提出续租申请，瓮安国资公司于2015年7月1日做出瓮国司〔2015〕10号内部纪要同意续租，但未通知到对方，双方也未签订书面合同。2009年7月7日以后的租金是宋昔俊以自己的名义交纳的，被告及第三人租金支付到2015年7月1日。2015年年底盛沣医院停业后，一直处于闲置状态，现原告称租赁物内现仅有水电设施，租赁物也未交付给原告，故诉至法院，要求支持其前述诉讼请求。同时查明，签订合同时盛沣医院并未盖章，也无法定代表人签字，也未授权宋昔俊代表医院方签订合同，但租赁物实际供盛沣医院一直用于医务经营。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据材料在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告宋昔俊在租赁合同上签字，并以自己名义支付租金，应当认定双方设立了租赁合同，该合同合法有效，对双方具有法律约束力；第三人盛沣医院实际占有使用租赁物，并支付租金，应当视为与原告设立了事实上的租赁合同，该合同亦属合法有效合同，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、七十八条之规定，变更合同应当经双方协商一致，而且变更的内容约定应当明确，本案中虽有第三人提出单独续租申请及原告内部会议纪要同意续租，但原告未通知到对方，双方也未签订书面合同，故应当认定为合同未变更，被告及第三人依旧是原合同责任主体，双方应当按照租赁合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，现原告请求被告及第三人给付2015年7月1日至2016年6月30日的租金57054元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，被告及第三人无正当理由拒付租金，至使合同目的难以实现，现原告要求解除合同有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除瓮安县民政局与被告宋昔俊及第三人瓮安县盛沣医院于2008年1月10日签订的《房屋管理租用合同》；二、限被告宋昔俊及第三人瓮安县盛沣医院于本判决生效后10日内共同给付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司租金五万七千零五十四元；三、限被告宋昔俊、第三人盛沣医院于本判决生效后10日内将租赁物交付原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司；四、驳回原告瓮安县国有资产营运投资有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费2452元，公告费240元，由被告及第三人共同承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。审 判 长  曹代陶审 判 员  雒双虎人民陪审员  安贵荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  张新媛
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1091民初135号之二原告：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地扬州市扬子江中路487号。负责人：谈勇，该支行行长。委托代理人：王纯，江苏立科律师事务所律师。委托代理人：张海川，江苏立科律师事务所律师。被告：扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社，住所地扬州市江都区樊川镇东汇集镇汇江路。法定代表人：袁粉明，总经理。被告：扬州市副食品城德胜副食品商行，住所地扬州市东方食品城*****号。经营者：王振华。被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地扬州市扬菱路2号。法定代表人：刘俊儒。被告：刘俊儒，男，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：易梅兰，女，1964年6月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：袁粉明，男，1969年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行与被告扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社、扬州市副食品城德胜副食品商行、扬州农家乐农资超市有限公司、刘俊儒、易梅兰、袁粉明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。因被告刘俊儒涉嫌刑事犯罪已被逮捕羁押，现原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回起诉，待被告刘俊儒涉嫌的刑事侦查结束后再另行起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行撤回对被告扬州苏阳稻麦种植服务专业合作社、扬州市副食品城德胜副食品商行、扬州农家乐农资超市有限公司、刘俊儒、易梅兰、袁粉明的起诉。审 判 员  梁星菊代理审判员  姜 锐人民陪审员  王祥华二〇一七年六月二日书 记 员  刘 潋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4002民初2657号原告：伊犁西部建设有限责任公司，住所地伊宁县。法定代表人：刘平，系该公司董事长。委托代理人：田延荣，新疆盛业律师事务所律师。委托代理人：李娟霞，住察布查尔县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：笪鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人：章孝祥，住江苏省海安镇。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐技术开发区。法定代表人：陆俊，系该公司总经理。委托代理人：章孝祥，住江苏省海安镇。本院于2017年4月26日，立案受理了原告伊犁西部建设有限责任公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司，买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伊犁西部建设有限责任公司的委托代理人田延荣、李娟霞，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的委托代理人章孝祥，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司的委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊犁西部建设有限责任公司诉称：原、被告于2013年7月5日签订《混凝土购销合同》，约定原告向被告所承建的中亚之门项目提供混凝土。2014年11月10日原、被告通过往来账函确认欠款数额为937395.26元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、支付原告混泥土款937395.26元；2、向原告支付违约金281218.58元；3、判令被告承担本案的涉诉费用。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司辩称：该案诉讼金额较大，该份合同从印章到签字不是我公司合同专用章，根据原告提供的合同从而证实，该合同上签字不是我公司的工作人员签的字，无法证明该合同是有效合同。2014年11月10日到现在已有两年半时间，我们付过原告方的混泥土款，另外原告主张的拖欠混泥土款数额有异议。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司辩称：该合同是由王可云签字的，但是我们公司没有给他出具过委托授权书，故王可云的行为我们公司不予认可。经审理查明：一、2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》合同约定工程名称，中亚之门等项目。工程供货时间2013年7月4日至2013年12月20日，付款方式及期限：每月25日结算一次，并付清当月全部货款。需方指定专人进行月末结算，材料结算人为梅海波。如需方未按合同约定履行支付义务的：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。甲方委托代理人处由王可云签字，盖有江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司伊犁办事处的印章，乙方由伊犁西部建设有限责任公司签章。二、原告提供的伊犁西部建设有限责任公司预拌混凝土结算单共计25份（2013年7月至2014年10月供货），总计混凝土价款9194802.5元。对以上混凝土结算单的价款，伊犁西部建设有限责任公司于2013年7月至2014年10月期间向江苏省苏中建设集团股份有限公司开据了23张增值税发票，发票总金额9051543元，原告让利143260元该货物增值税发票被告在庭审中均认可收到。江苏省苏中建设集团股份有限公司通过银行转款方式，共支付混凝土款8114147.24元，尚欠混凝土款937395.26元，未支付。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《混凝土购销合同》一份、预拌混凝土结算单共计25份、增值税发票23份，被告的付款凭证在案佐证本院予以认定。本院认为：该案系买卖合同纠纷，其买卖合同系双务合同。本案原、被告是否买卖双方及欠款数额是本案审理的焦点。2013年7月5日，甲方江苏省苏中建设集团股份有限公司新疆分公司办事处与乙方伊犁西部建设有限责任公司签订了《混凝土购销合同》，虽然在合同签订的形式上有瑕疵，但在买卖行为履行过程中，供货方及销售混凝土出具的发票均系伊犁西部建设有限责任公司，收货方及付款方均系江苏省苏中建设集团股份有限公司。应认定买卖合同相对人及权利义务承担者系伊犁西部建设有限责任公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司，故原告持混凝土结算单及向被告所出具的发票主张权利，依法有效本院予以支持。原告主张违约金部分，合同约定：需方应当自付款期限届满之日起向供方支付支付违约金，计算标准为每拖欠一日需方须向供方承担所欠货款总额千分之五的违约金。在庭审中原告未能提供付款期限届满的具体时间，拖延付款的天数等证据，故对原告主张的违约金数额本院无法认定，不予支持。综上：依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏省苏中建设集团股份有限公司于本判决生效后，十日内支付原告伊犁西部建设有限责任公司混凝土款937395.26元；二、驳回原告伊犁西部建设有限责任公司的其它诉讼请求；若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14102元，减半收取7051元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司承担6500元，原告伊犁西部建设有限责任公司承担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  吴顺新二〇一七年六月二十九日书记员  拉扎提
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0502执253号申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院高庄法庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。本裁定送达后立即生效。审判长  晁震审判员  常波审判员  张伟二〇一七年六月十八日书记员  牛凯
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执87号之一申请执行人：韩风云，女，1964年10月17日出生，阜城县翰林院西区，。被执行人：杜金树，男，1958年8月10日出生，阜城县，。被执行人：杜美思，男，1979年10月17日出生，阜城县，。本院在执行韩风云与杜金树、杜美思借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王红旗二〇一七年六月二十一书记员  赵金友
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2191号罪犯范腊超，男，汉族，1964年1月20日生，职业高中文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2014年9月25日作出（2014）来刑初字第00121号刑事判决，以被告人范腊超犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。被告人范腊超不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）滁刑终字第00211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范腊超确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯范腊超及证人程向阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范腊超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯范腊超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑5万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2014）来刑初字第00121号刑事判决书、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯范腊超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：对罪犯范腊超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初8781号原告：黄某，女，1943年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋春梅，女，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋某1，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告黄某与被告蒋某1赡养纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人蒋某3、被告蒋某1及其委托诉讼代理人唐国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告赡养费人民币400元/月，要求一季度支付一次；2、请求判令被告承担原告后续医疗费用的三分之一；3、请求判令被告支付近年来原告已经发生的医疗费用的三分之一，计2073.56元。事实和理由：原告育有2女1子：女儿蒋某2、儿子蒋某1、女儿蒋某3，三个子女均已成家。近年来，被告对原告不闻不问，原告生病，被告从来没有探望、照顾过原告，平日，均是女儿蒋某2、蒋某3对原告的经济、生活负担，进行细心照料。在被告外出务工时，被告强行要求原告帮他喂猪、喂鸡、喂鸭等家务，被告仅给原告每年600斤稻谷。2016年，被告提出要求原告与其一起吃住，原告不愿意，被告就不给600斤稻谷。原告现年老体弱多病，无经济来源，原告据此起诉要求被告尽赡养义务来法院。被告蒋某1辩称：1、原告黄某和蒋某4是我的父母，共有三个子女，原告只起诉我一个人，我不服，要求追加两个女儿蒋某2、蒋某3为被告。我作为原告的儿子，以前长年与父母生活在一起，分家后也是父母随叫随到，家里的农活、重活都是我在做，我尽了赡养义务的，诉状中说我没有尽赡养义务不属实，相反，两个女儿才是没有尽赡养义务。2、从2006年开始，我们兄弟姊妹三人就达成口头协议，由我每年给每个老人600斤稻谷，共1200斤，两个女儿负担老人的零用钱和医疗费。我给了原告10年的稻谷，两个女儿现在挑起老人来起诉我，还要求我负担医疗费显然不合理。两个女儿也有赡养义务，怎么叫我一个人负担全部医疗费？2016年，我因脚受伤动了手术，住了一个月医院，我妻子来护理我，所以家里临时叫原告帮我喂鸡，只帮几天，这一年我没有给原告稻谷，情有可原。3、我生活在农村，除了种粮食，没有其他生活来源，原告要求我每月给他400元的要求太高，我还有一个小孩在读高三，马上面临高考，我无能力承担赡养费，我愿意照顾原告，原告跟随我一起生活，也可以三个子女轮流照顾。原告每月还有一百多元的农村养老金，我给原告每年600斤稻谷足够其基本生活，我也只有这个能力。4、关于医疗费问题，因为我每年给了原告600斤稻谷，按照约定，两个女儿应当支付原告的医疗费，我不应承担。同时，原告的医疗费有很多都超过诉讼时效，也不应当得到支持。综上，我愿意照顾原告，无力支付赡养费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告蒋某1系母子关系，原告黄某与丈夫蒋某4共生育了三个子女即女儿蒋某2、女儿蒋某3、儿子蒋某1。原告黄某与丈夫蒋某4将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告黄某年老体弱、患有浅表性胃炎等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住。原告黄某除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告在2011年4月7日至2017年4月16日期间患病产生了6220.67元医疗费，均由女儿蒋某2、蒋某3支付。2006年至2015年期间，被告蒋某1每年给原告600斤稻谷，2016年5月被告蒋某1因左足2、3、4、5跖骨骨折住院没有给原告600斤稻谷。现原告要求被告蒋某1尽赡养义务无果，起诉来本院。原告的女儿蒋某2、蒋某3已经履行了赡养义务，在本案中，原告黄某不要求女儿蒋某2、蒋某3尽其赡养义务。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。原告黄某与被告蒋某1系父子关系，原告黄某与丈夫蒋某4共生育了三个子女即女儿蒋某2、女儿蒋某3、儿子蒋某1。原告黄某与丈夫蒋某4将三个子女抚养成人，现三个子女均已成家。现原告黄某年老体弱、患有浅表性胃炎等多种疾病，原告黄某除每月领取105元农村养老金之外无其他生活来源。原告诉讼请求被告尽其赡养义务是合法的，本院予以支持。原告黄某患有浅表性胃炎等多种疾病，原告与被告一起生活在饮食上不习惯，原告要求单独吃住，本院予以支持。被告蒋某1系农村居民，经济收入不高。本院综合考虑被告的经济能力，原告需要赡养的实际情况，酌情支持原告主张每月赡养费300元。原告在2011年4月7日至2017年4月16日期间患病产生了6220.67元医疗费，已由女儿蒋某2、蒋某3支付。蒋某2、蒋某3是原告的女儿，蒋某2、蒋某3为原告支付的医疗费是履行其赡养义务。故本院对原告主张已经发生的医疗费用2073.56元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、从2017年6月1日起，由被告蒋某1每月底前支付原告黄某赡养费300元。二、从2017年6月1日起，原告黄某的医疗费凭医院的收据由被告蒋某1承担三分之一。三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元由被告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵昌伦二〇一七年六月一日书记员  王 倩
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016赣10**民初735号本院于2017年1月22日对原告胡德华诉被告江西途安汽车零配件有限公司、江西圣腾机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（(2016)赣1030民初735号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第6页第22行中的“受理费5375元”应更正为“受理费10750元”。审 判 长  曾恒兴审 判 员  李夏莲代理审判员  包未君二〇一七年六月六日书 记 员  肖平娣