wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1195号原告：李爱平，男，1985年8月26日出生，住四川省大邑县。公民身份号码：×××。被告：宋光甫，男，1985年5月12日出生，住河南省新乡市获嘉县。公民身份号码：×××。原告李爱平与被告宋光甫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱平到庭参加了诉讼，被告宋光甫经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告李爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年5月28日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自2016年5月28日至2016年6月28日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告宋光甫通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告李爱平借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告宋光甫经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄一份书面材料认可与原告李爱平之间存在借贷关系，但是目前没有能力偿还。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告李爱平与被告宋光甫自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告宋光甫应履行合同，偿还原告李爱平本金及相应的利息，原告李爱平的主张符合相关规定，本院予以确认。被告宋光甫的书面意见不能否认原告李爱平的诉讼请求，故其抗辩意见，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告宋光甫可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平人民币一万元。二、被告宋光甫于本判决生效之日起十日内给付原告李爱平利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十八日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告李爱平已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告宋光甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月二日书 记 员  陈世昌
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执182号之一申请执行人：姜永兰，女，满族，1958年8月12日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：姜文，吉林鑫美律师事务所律师。被执行人：吉林省英禾园林景观有限公司，住所地：吉林高新区。法定代表人：刘英群，经理。本案在执行过程中，本院向被执行人吉林省英禾园林景观有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年六月十四日代理书记员  张海英
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2469号之二申请执行人叶永军，男。被执行人赵健华，男。被执行人常燕，女。申请执行人叶永军与被执行人赵健华、常燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）陕0802民初5549号民事调解书书已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务,本院于2016年6月3日立案执行。在执行过程中，因扣划被执行人银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵健华、常燕银行存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 ��王俊山审 判 员 杨 宏 宾代理审判员 苏 凯 旋二〇一七年六月二日书 记 员 刘 凯 心
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3459号原告：瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者：朱上巧被告：王仕康原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部为与被告王仕康买卖合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经营者朱上巧到庭参加诉讼，被告王仕康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部诉请本院判令：被告立即偿还原告水泥款45915元，并支付从起诉之日起至履行完毕前中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告于2014年开始陆续向原告购买水泥，双方于2015年7月20日对货款进行结算，被告结欠原告水泥款45915元，由被告出具欠条一份交原告收执，后经原告多次催讨未果。被告王仕康未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告王仕康未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。本院认为，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部与被告王仕康之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王仕康出具欠条予以确认，被告王仕康应按照欠条注明金额及时偿还货款。被告王仕康在原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部经济损失，应予赔偿，原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部主张由被告王仕康支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仕康于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市陶山镇春源水泥经营部货款45915元及利息损失（以45915元为基数，自2017年3月28日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由被告王仕康负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费948元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 林庆波人民 陪 审员 陈岩金二〇一七年六月二十八日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0106行初24号原告杜金芳，女，1978年1月25日出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人于涛（系原告之夫），1975年2月16日出生，满族，住址同上。被��天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，统一社会信用代码11120106000163133F。住所地天津市红桥区西于庄后大道**号。法定代表人李学青，该办事处主任。委托代理人郎峒，该办事处物业专职主任。原告杜金芳诉被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处（以下简称“西于庄街办事处”）行政登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告杜金芳诉称，宏泰公寓于2003年依法选举的业主委员会经审查备案成立，并公文告知，对此原告知道。2016年7月12日，小区内贴出一张以“筹备组”名义公式的告知，要成立业主委员会，于同年8月28日选举完毕，10月18日经被告予以备案。在事件的过程中，被告多项违反法规程序，致使涉诉小区广大业主不知缘由，是非难辨，至今陷于茫然混乱之中，十几年好端端的一个小区到如此状态，被告应当承担责任。诉讼请求：1、依法判令被告撤销宏泰公寓现“业主委员会”备案；2、本案诉讼费用由被告承担。经询问，原告将第一项诉讼请求明确为请求撤销被告于2016年10月18日作出的（红）西于庄街道物会备[2016]第2号《业主大会备案证明》。被告西于庄街办事处辩称，根据《天津市物业管理条例》的规定，2008年后业主大会备案工作由街道办事处负责，2008年之前由所在地的区、县物业管理行政主管部门负责。故我街道办事处对原告提到的2003年备案一事并不知情。2008年以后，宏泰公寓业主委员会的换届未向我街道办事处申请变更备案，在此期间，宏泰公寓业主委员会是否向区、县物业管理行政主管部门申请变更备案，我街道办事处不清楚。本次宏泰公寓业委会换届，经我街道办事处请示红桥���房管局物业科，物业科指示按照天津市业主大会备案程序重新进行备案。宏泰公寓业主大会筹备组于2016年10月11日向我街道办事处报送《业主大会备案申请书》，我单位按照《天津市物业管理条例》、《天津业主大会和业主委员会活动规则》的相关规定予以接收，并要求筹备组送交相关备案所需材料。经核查，材料符合规定条件，我街道办事处于2016年10月18日予以备案。备案过程不存在违反法规程序的情况。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。我街道办事处办理备案时间为2016年10月18日，原告本次诉讼已超出法定期限。综上所述，我街道办事处请求法院：1、依法驳回原告的诉讼请求；2、由��告承担本案诉讼费用。3、由原告向我街办事处作出书面道歉。经审理查明，原告杜金芳是天津市红桥区光荣道宏泰公寓（以下简称“宏泰公寓”）的业主，该小区坐落于西于庄街办事处辖区内。2016年10月9日，宏泰公寓召开业主大会，选举产生5名业主委员会成员。2016年10月11日，宏泰公寓业主大会向被告西于庄街办事处提出备案申请，被告经审查后于2016年10月18日作出（红）西于庄街道物会备[2016]第2号《业主大会备案证明》。本院认为，国务院《物业管理条例》第十六条第一款“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案”、第十二条第三款“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占���人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”，根据上述规定，具有向相关部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可以通过业主大会实现，业主个人与业主委员会备案行为不具有利害关系。本案中，杜金芳针对宏泰公寓业主委员会的备案行为提起行政诉讼没有原告主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜金芳起诉。案件受理费50元，依法退还原告杜金芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  齐 欣人民陪审员  崔勇钢二〇一七年六月二十七日法官 助理  吴恩凤书 记 员  王 辰附本裁判文书所引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28867号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈存粮，男，1981年06月10日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈存粮（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金85617元、利息20466元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金85617.79元、利息20466.32元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈存粮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万五千六百一十七元、利息二万零四百六十六元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元由被告陈存粮负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈存粮于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢377号申请执行人:宋建强，男，1972年2月12日生，汉族，住看洛阳市西工区。被执行人：张建坡，男，1954年3月25日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人宋建强与被执行人张建坡交通事故责任一案中，申请人宋建强于2017年6月19日自愿申请撤销对被执行人张建坡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0303民初2480号原告:田忠，男，1992年11月1日出生，汉族，淄博中辉知识产权代理有限公司职工，住张店区。被告：梁亚男，男，1987年4月7日出生，汉族，住张店区。原告田忠与被告梁亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠到庭参加了诉讼，被告梁亚男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁亚男偿还借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月被告梁亚男借原告11000元，后经多次催要未还，为此诉至法院。被告梁亚男未到庭，未作答辩。经审理本院认定：2017年2月8日被告梁亚男向原告田忠出具借条，写明借原告田忠11000元，约定3月7日归还。上述事实，有原告田忠提供的借据以及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁亚男拖欠原告田忠借款11000元，事实清楚，证据充分，所欠款项理应偿还。被告梁亚男未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告田忠借款11000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由被告梁亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘芳莉二〇一七年六月十三日书记员  王 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初2666号原告：齐某，男，1982年3月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告:陆某，男，1990年4月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告齐某与被告陆某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月27日立案，原告齐某于2017年6月15日向本院提出对陆某的撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐某撤回对陆某的起诉。审判员  李永宏二〇一七年六月十六日书记员  铉 浩
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初429号原告：周姣文，女，1970年8月20日出生，住湖南省江永县。被告：胡亚林，男，1970年11月9日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告周姣文与被告胡亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周姣文到庭参加诉讼，被告胡亚林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周姣文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款本金及利息43200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日和7月27日，被告胡亚林两次分别每次向原告借款20000元，共40000元，约定月利息2%，约定还款期限3个月。后因被告只给付一个月利息就未再给付利息，也未归还本金，为此，原告向本院提起诉讼。原告周姣文为支持其诉讼请求，向本院提交了借条2份，拟证明被告胡亚林向原告借款40000元的事实。被告胡亚林未提出答辩，未向本院提出证据。原告周姣文提出的证据来源合法，且能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。根据当事人的陈述，经庭审质证认证的证据，本院确认如下案件事实：2016年6月2日和7月27日，被告胡亚林两次分别每次向原告借款20000元，共40000元，约定月利息2%，约定还款期限3个月。后因被告只给付一个月利息就未再给付利息，也未归还本金，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告胡亚林向原告写的借条是双方当事人的真实意思表示，没有���反法律规定，借条合法有效，原、被告成立借贷法律关系，被告胡亚林应当按照合同约定履行向原告周姣文归还借款本息的义务。本案中，被告胡亚林未按合同约定偿还原告借款本金，也未按约定给付利息，故原告周姣文要求被告胡亚林归还借款本金40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持（利息计算方式：以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年7月2日起计算至本判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亚林在本判决生效之日起十日内偿还原告周姣文借款本金40000元及利息（利息计算方式：��本金20000元为基数，按月息2%，从2016年7月2日起计算至本判决确定履行之日止；以本金20000元为基数，按月息2%，从2016年8月27日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告胡亚林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年六月十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执第465-1号申请执行人：刘洪国,男，1950年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘洪昌，男，1955年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘典旭，男，1980年10月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘洪国与被执行人刘洪昌、刘典旭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘洪昌有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪昌的银行存款人民币5622元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年六月三日书记员 龚福仁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执107号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通路63号。被执行人晋中昶远工贸有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。被执行人山西宏图融资担保有限公司，地址晋中市榆次区迎宾西街晋商国际金座509号。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与晋中昶远工贸有限公司、山西宏图融资担保有限公司借款合同一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）榆商民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一七年六月三日书记员  赵瑞荷
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申395号申请再审人（一审原告、二审上诉人）付淑琴，女，1962年12月17日出生。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。申请再审人付淑琴因拆迁裁决及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2016)京02行终772号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《北京市城市房屋拆迁裁决程序规定》的规定，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）对本辖区内的房屋拆迁安置补偿争议具有行政裁决的法定职权。本案中，西城房管局在受理北京中信房地产有限公司提出的裁决申请后，审查了申请人提交的相关材料，向被申请人送达了裁决申请书及当事人须知等材料，组织裁决当事人进行调解，就裁决事项与裁决各方当事人进行谈话。在调解无法达成一致意见的情况下，西城房管局作出西房裁字（2015）第77号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，该裁决书主体得当、事实清楚、适用法律正确、程序合法，西政法复[2015]第158号《行政复议决定书》程序合法。付淑琴的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故，原审判决驳回付淑琴的诉讼请求并无不当，付淑琴申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，付淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初336号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(1-1)。被告赵增力，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告赵增力买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费148元，本院减半收取74元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  顿秋莉二〇一七年六月二十日书 记 员  张梦迪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初5205号原告：张仁彪委托诉讼代理人：陈批斌，浙江玉海律师事务所律师。被告：曾一董原告张仁彪与被告曾一董买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，由审判员冯余芳适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张仁彪委托诉讼代理人陈批斌到庭参加诉讼，被告曾一董经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张仁彪诉请本院判令：被告曾一董向原告支付欠款67000元及利息（按同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确认偿还之日止）。事实和理由：原告与被告长期存在业务关系，被告向原告购买里布。2016年2月5日，双方进行结算，被告结欠原告货款80000元，由被告出具欠条一份交原告收执，后被告偿还原告13000元，尚欠货款67000元。被告曾一董未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告张仁彪围绕诉讼请求提供了欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告曾一董未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告张仁彪与被告曾一董之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告曾一董出具欠条予以确认，被告曾一董应按照欠条约定金额及时偿还货款。被告曾一董在原告张仁彪主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告张仁彪经济损失，应予赔偿，原告主张由被告曾一董支付自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算的经济损失（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%），符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予以支持。原告自认已经收取货款13000元，系有利于被告的自认，本庭予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾一董于本判决生效之日起十日内偿付原告张仁彪货款67000元及利息损失（以67000元为基数，自2017年5月8日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，减半收取736元，由被告曾一董负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1475元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一七年六月十五日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第4页
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初851号原告周某，女，1977年11月23日出生，汉族，农民。被告梁某，男，1968年6月26日出生，汉族，农民。原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告梁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周某诉称，原被告1998年元月经人介绍相识，同年2月在岐山民政局登记结婚。婚后感情一般，1999年11月25日生一女孩，取名梁颖，在校学生。2010年6月19日生一男孩，取名梁国威，在校学生。由于原被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2013年开始被告很少给孩子及原告生活费，致使原告及孩子生活困难，原被告多次协商家庭开支，但没有结果。2016年6月至今被告没有给原告给付生活费，致使原告生活困难。为此原被告多次发生争吵，2016年开始原被告分居生活至今。另，原被告婚后共同建造约120平方米大房一座，购买三轮摩托车一辆，共计价值8万余元。现原告状诉法院，请求离婚；婚生女孩梁颖、婚生男孩梁国威由被告抚养；夫妻共同财产位于被告家中的约120平方米自建房及价值5000余元的三轮摩托车一辆，共计价值8万余元请求分割；诉讼费由原告承担。被告梁某辩称，2017年5月底原被告才开始分居生活。因为我平时收入少，原被告之间才产生矛盾，但我们的感情还可以挽回。孩子现在还小，也需要父母亲共同照顾，我坚决不同意离婚。经审理查明，1998年12月原告周某与被告梁某经人介绍相识，1999年2月3日双方在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于1999年11月25日生育女孩，取名梁颖，现在岐山县职业教育中心上学；2010年6月19日生育男孩，取名梁国威，现在岐山县城关小学上学；两个孩子现均随被告生活。婚后双方感情尚可。2010年原被告共同修建三间大房、一间灶房。2017年3月购买三轮摩托车一辆。2017年5月9日因家庭收支双方发生矛盾，原告外出居住。上述事实，有原告周某提交的结婚登记申请书复印件1张；及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原被告经人介绍相识并自愿登记结婚，并生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽曾发生过矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。为了弥足珍贵的夫妻感情，为了家庭的幸福和睦，更为了孩子的健康成长，只要原被告双方能够互相包容，互相体谅，积极工作，努力生活，携手并肩，共度难关，夫妻感情依旧能够和美。故原告起诉与被告离婚证据不充分，理由不充足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:不准原告周某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付亚军人民陪审员  李新年人民陪审员  张洪恩二〇一七年六月二十一日书 记 员  康应敏
广西壮族自治��灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执206号之七申请执行人梁伟娟，女，1974年11月10日出生，汉族，灵山县居民。被执行人黄艳花，女，1979年11月20日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人梁伟娟与被执行人黄艳花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）桂0721民初997号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行（2016）桂0721民初997号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄艳花归还申请人梁伟娟借款20000元及利息（计算方法：以20000元为本金，从2014年11月1日起按年利率24%计至2017年1月26日；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费598元。并承担本案执行费。本院���同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人黄艳花的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,除了扣划到被行人黄艳花的部分银行存款外，其他没有发现被执行人可供执行财产，且被执行人黄艳花外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意本院终结本院（2016）桂0721民初997号民事判决书所确定义务的本次执行程序。本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人其他可供执行财产，案件暂未能执行结案。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意本院终结本院（2016）桂0721民���997号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初997号民事判决书所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2016）桂0721民初997号民事判决书所确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十六日书记员  陈上荣
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1373号之八申请执行人：姚菊芳，1966年6月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张宗钢，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张晓燕，1986年10月19日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：张华英，1988年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：ＸＸ静，1940年12月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人：唐素珍，1942年8月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：曾文全，男，1963年2月17日出生，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李坤玉，女，1964年2月27日出生，汉族，住遂宁市船山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月22日冻结了被执行人曾文全在中国工商银行23×××84账户内存款人民币266993.49元，现因申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾文全在中国工商银行23×××84账户内存款人民币1050250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 浩二〇一七年六月二十七日书记员 蔡其斐
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3103民初809号起诉人：陈健，男，汉族，初中文化，1953年12月23日生，湖北省人，退休工人，现住云南省德宏州芒市。委托代理人：杨学年，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。2017年6月19日，本院收到陈健的起诉状。起诉人陈健向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销芒市人民法院(2016)云3103民初117号民事调解书第二项，即“原、被双方自愿将芒市友谊路67号房地产（铺面）、芒市河东巷空地（土地使用权面积169.9㎡）赠与儿子陈俊宏90%的份额，由梁玉华与儿子陈俊宏共有；将芒市团结大街148—13号房地产、芒市友谊路42房地产赠与女儿陈丽萍90%的份额，由梁玉华与女儿陈丽萍共有；将芒市河东巷57号房产赠与儿子陈俊宏90%的份额，由起诉人陈健与儿子陈俊宏共有。”的赠与行为；2、确认其中的芒市河东巷57号、芒市团结大街148—13（供销社房改房）房地产为原、个人婚前财产，不是夫妻共同财产；3、赠与撤销后，应该分割的夫妻共同财产是芒市友谊路42、53、67号商住房（该三套商住房面积、价值相同，都是价值50余万元）；友谊路41—1住房一套125.23㎡，拆迁补偿价格2800元／㎡，价值35万余元；芒市河东巷169.9㎡土地一块价值10万元。起诉人请求67号商住房和41—1号住房、芒市河东巷169.9㎡土地分归起诉人所有，42号、53号商住房归梁玉华所有；4、2001年至2017年三格铺面16年的租金345600元，双方各自应得172800元。事实和理由：2016年2月14日因起诉人发现梁玉华秘密转移夫妻共同财产，将其诉至法院要求离婚，同年3月23日法院作出（2016）云3103民初117号民事调解书，将90%的房地产赠与了陈俊宏、陈丽萍，绝大部分由梁玉华与陈俊宏、陈丽萍共有，还把起诉人个人财产芒市河东路57号房产作为夫妻共同财产赠与了陈俊宏。起诉人当时未参与调解协商，不了解协商内容，代理人没有告知起诉人调解内容，起诉人在没看调解笔录及调解书内容的情况下，就在调解笔录和调解书送达回证上签了字。后请其他律师帮看调解书时，才发现自己已身无分文。事实上，芒市河东巷57号、芒市团结大街148—13（供销社房改房）已在1998年离婚协议中分归个人，复婚后也未变更和约定，依法不能在离婚诉讼中进行分割。起诉人于1997年12月31日，购买了友谊路67号、53号、42号商住房，通过潞西县建业汽车运输公司的账户芒市城市信用社660036账户预付购房款，三套房子的购房合同都是起诉人亲笔填写，当时为规避一人不能同时购买两套房的规定，就以梁玉华的名字购买67号房，以梁保卫的名字购买42号房，1999年起诉人交清全部房款后，梁玉华拿走交款单据去办理三套房的房产证，这三套商住房16年来也是梁玉华出租并收取租金，共计345600元。另外属于夫妻共同财产的只有友谊路41—1号面积125.32的框架房第一层，这是离婚时可以分割的夫妻共同财产。起诉人认为调解书在没有查清房地产现状的情况下，所做的房地产赠与和分割，有违法律规定和公正、公正，且还未办理过户手续，现根据法律规定，提起诉讼，请求依法重新分割。经审查，本院认为：起诉人陈健诉请撤销本院作出的（2016）云3103民初117号民事调解书并重新确认和分割财产的请求，属已发生法律效力的民事调解书确定的事项。起诉人陈健曾于2016年7月18日向本院申请再审审查，经审查不符合再审的法律规定，本院驳回了起诉人的再审申请。现起诉人针对生效调解书确定的事项再次提起民事诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人陈健的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判长  陈慧转审判员  易 飞审判员  盘玲香二〇一七年六月二十一日书记员  金 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11871号原告：王成华,女,1970年9月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。法定代表人：宋郑还，该公司董事长。本院在审理原告王成华与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成华于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王成华撤回起诉。审判员 李 勇二〇一七年六月二十九日书记员 汤凯华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保58号之一解除保全申请人：东营鑫华莲石油机械有限公司。住所地东营市东营区西四路。法定代表人：李振华，总经理。被申请人：山东胜油钻采机械有限公司。住所地东营市东营区南二路胜利工业园。法定代表人：何元君，董事长。东营鑫华莲石油机械有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0502财保58号民事裁定，冻结被申请人山东胜油钻采机械有限公司在胜利油田物资供应处的债权900000元。东营鑫华莲石油机械有限公司于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，东营鑫华莲石油机械有限公司的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东胜油钻采机械有限公司在胜利油田物资供应处的债权900000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人东营鑫华莲石油机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀芹二〇一七年六月一日书记员  董 宁
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初386号之一原告（反诉被告）：深圳市天方房地产经纪代理有限公司。法定代表人：宛进，公司总经理。被告（反诉原告）：河南青建置业有限公司。法定代表人：张西英，公司总经理。原告深圳市天方房地产经纪代理有限公司与被告河南青建置业有限公司合同纠纷一案,本院在适用简易程序的过程中，发现本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  禹红岩代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一七年六月一日书 记 员  郭振勇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1922号之二申请执行人：芒市明通水电维修服务有限责任公司，住所地：德宏州芒市。法定代表人杨起升，系该公司经理。被执行人：昆明干洲交通科技开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人柏高权，系该公司总经理。本院在执行芒市明通水电维修服务有限责任公司与昆明干洲交通科技开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人昆明干洲交通科技开发有限公司在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年六月二十二日书记员  周 聪
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2801民初1167号原告：实惠小车修理店。经营者：陈怀，男，1977年3月16日，汉族，云南省宁洱县人。被告：邹波，男，1982年4月30日，汉族，四川省容县人。原告实惠小车修理店诉被告邹波合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告实惠小车修理店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告实惠小车修理店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告实惠小车修理店撤诉。案件受理费687元，减半收取计344元，由原告实惠小车修理店负担。审判员 邓 洁二〇一七年六月二十九日书记员 何家燕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初544号原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：萨仁格日乐，男，1985年5月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：斯旺苏荣，男，1973年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告萨仁格日乐、斯旺苏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙，被告斯旺苏荣到庭参加诉讼，被告萨仁格日乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金22000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2016年9月20日自原告王九龙处借款本金22000元并约定于2016年12月20日还款。现还款期限已过，原告王九龙要求二被告偿还借款本金22000元并承担本案诉讼费用。被告萨仁格日乐未到庭参加诉讼，经询问，其表示2014年，其朋友长喜急需用钱，故被告萨仁格日乐自原告王九龙处借款10000元并向其出具借款10000元的借条，被告斯旺苏荣事后在该借条中签字。借款后，被告萨仁格日乐偿还原告王九龙3000元利息后未再还款，故原告王九龙要求被告萨仁格日乐将借条更换为借款22000元的借条，遂二被告共同向原告王九龙出具借款22000元的借条，但未收回借款10000元的借条。该借条出具后被告萨仁格日乐未再还款。萨仁格日乐认为，其朋友长喜的父亲表示可于2017年秋天卖完羊羔后偿还22000元，故被告萨仁格日乐可将上述款项于2017年秋天偿还原告王九龙。被告斯旺苏荣辩称，2016年9月，被告萨仁格日乐表示急需用钱，故被告斯旺苏荣电话告知原告王九龙借给被告萨仁格日乐22000元，并承诺与被告萨仁格日乐共同还款。2016年9月20日，被告萨仁格日乐在原告王九龙家里自原告王九龙处借款22000元，并出具借条，被告斯旺苏荣事后在该借条中签字。但被告斯旺苏荣认为，该款系被告萨仁格日乐使用，其系该笔借款的保证人，故不同意偿还上述借款。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年9月20日向原告王九龙出具借款22000元的借条。原告王九龙为证实自己的诉讼主张提供借条原件一份，证实二被告于2016年9月20日自原告王九龙处借款22000元。被告斯旺苏荣对该证据真实性无异议，但认为该笔借款系被告萨仁格日乐使用，故其不同意偿还上述借款。本院对原告王九龙提供证据的真实性予以采信。被告萨仁格日乐、斯旺苏荣未提供证据。本院认为，二被告于2016年9月20日向原告王九龙出具借款22000元的借条，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告萨仁格日乐虽认为该笔借款本金为10000元，且最初出具10000元的借条系被告斯旺苏荣后补签字，更换为借款22000元的借条系二被告共同签字，但未提供证据佐证。且被告斯旺苏荣认为该笔借款本金为22000元，出具借款22000元的借条系被告斯旺苏荣后补签字，二被告表述不一致，故本院认定上述借款本金为22000元。被告斯旺苏荣虽认为其在该笔借款中系保证人，且该笔借款由被告萨仁格日乐使用，故不同意偿还上述借款，但未提供证据佐证。借条中显示借款人系二被告，根据合同相对性原则，该笔借款应由二被告共同偿还，故本院对原告王九龙要求二被告共同偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告萨仁格日乐、斯旺苏荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王九龙借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告萨仁格日乐、斯旺苏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 李   梅人民陪审员 朝 乐 门人民陪审员 朱兰格日乐二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 美 娟
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第749号申请人邢军，公民身份号码×××，男,1970年9月25日出生，汉族，个体。被执行人娜布庆花，女，蒙古族，1974年10月5日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人吉日木图，男，蒙古族，1956年2月10日出生，现住鄂尔多斯市，乌审旗地税局职工。申请人邢军与被执行人娜布庆花、吉日木图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力，申请人邢军于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中申请人未能找到被执行人的下落及联系方式，且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2013)乌民初字第2765号民事判决书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十五日书记员 孙 鸿 喜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗番法执字第7410号之一申请执行人蒋仕云，男，1975年5月2日出生，汉族，身份证住址：四川省渠县，被执行人刘柏桥，男，1972年12月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县，申请执行人蒋仕云与被执行人刘柏桥合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗番法民二初字第1175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中，本院采取以下调查、执行措施：1.采取强制划拨被执行人银行存款措施，执行到位2749.07元。2.向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案执行到位2749.07元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁伟强审判员  李森标审判员  陈逸旋二〇一七年六月二日书记员  苏嘉盛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1195号原告：廖克英，男，汉族，住四川省井研县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住址，河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司经理。第三人：苗关勇，男，汉族，住四川省安县。原告廖克英与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司及第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告廖克英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告廖克英撤诉处理。案件受理费10元，由原告廖克英负担。审判员段文化二〇一七年六月二十三日书记员陈芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7979号原告：唐有忠，男，1903年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：唐照华（系原告儿子），住重庆市巴南区。被告：郑建华，男，汉族，住重庆市巴南区。原告唐有忠与被告郑建华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐有忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐有忠撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告唐有忠负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年六月十三日书记员  李 吉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执929号之一中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行莒南县经济开发投资公司与临沂旺达科技有限公司、借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将山东鸿城新材料有限公司纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  张景飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执179号之二申请执行人：周孟祥，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：肖瑞榜，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：黄伟，女，1973年1月25日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谭俊，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行周孟祥与肖瑞榜、黄伟、谭俊借款合同纠纷一案中，被执行人谭俊履行了部分偿还义务，申请执行人申请解除对被执行人谭俊所有的北京现代牌汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对被执行人谭俊所有的北京现代牌汽车的所有查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力审判员  赖玉文二〇一七年六月二十六日书记员  杨家军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特211号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：金爱民，男，1970年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：杜金秀，女，1974年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系金爱民妻子。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人金爱民因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－2号仲裁裁决。事实和理由：1、金爱民申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定金爱民应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。金爱民与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，金爱民与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，金爱民已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日金爱民与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与金爱民没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是金爱民与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付金爱民与宝龙公司终止劳动合同后的待岗生活费。金爱民称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：金爱民申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决金爱民与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付金爱民待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为金爱民补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与金爱民签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]257－2号裁决：三胞公司给付金爱民待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，金爱民请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将金爱民的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]257－2号裁决。申请费400元，由金爱民负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 筠审判员 常 虹审判员 徐海燕二〇一七年六月十二日书记员 温雅洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1132号申请人郑州利星汽车有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、贾陈街东，统一社会信用代码：9141000066469587XK。法定代表人颜健生。委托代理人王小品，河南康鼎律师事务所律师，特别授权。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被申请人杨哲，男，1980年12月23日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人郑州利星汽车有限公司因服务合同纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨哲的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨哲的银行存款60万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十三日书记员  张瑞玲
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执858号之一申请执行人：四川汉邦石化有限责任公司,住四川省广汉市向阳镇青月村。法定代表人文卫明，该公司董事长。被执行人：遂宁翔峰科技有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园多层仓库1-1、401部分。法定代表人胡吉芳，该公司总经理。被执行人：胡吉芳，女性，汉族，住重庆市璧山县。本院在执行四川汉邦石化有限责任公司申请执行遂宁翔峰科技有限公司、胡吉芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡吉芳名下登记有川Ｊ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对登记在被执行人胡吉芳名下的川Ｊ×××××北京现代牌汽车予以查封。在查封期间内任何人不得转让、抵押、赠予、毁损，查封期限为二年。在查封期限届满七日前，由申请人提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 苟    琼二〇一七年六月十四日书记员 李雨桥(代)
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初3894号原告：刘军，男，1970年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区。法定代表人：沈彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区。主要负责人：曾志鹏。原告刘军与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘军于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。代理审判员  周姗姗二〇一七年六月七日书 记 员  孙 琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初464号原告：徐德荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。原告徐德荣与被告南京盘鑫矿业有限公司（以下简称盘鑫公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德荣的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告盘鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德荣向本院提出诉讼请求：被告给付原告运输费44406元。事实和理由：原告自2012年1月份起为被告拖运石料，双方约定2.1元/吨，每年价格不同，每月支付上一个月的费用。2012年8、9月份，被告共计欠原告运输费用44406元，被告因政策原因停产。原告后多次向被告催要上述费用，被告均表示公司很快就会恢复生产，即使不经营了，还有设备可以变卖。被告至今未能兑现给付运输费用的承诺，遂向法院提起诉讼。被告盘鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐德荣为被告盘鑫公司运输石料。2012年8月、9月，被告盘鑫公司因政策原因未能继续生产，尚欠原告徐德荣运费共计44406元（20340元+24066元）。原告多次向被告催要上述款项，被告表示待恢复生产后即给付，但至今仍未给付，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告运输费44406元。另查明，被告盘鑫公司在与案外人邵某某的诉讼中【（2013）六程民初字第392号】，对“短拨运费表”予以认可。被告盘鑫公司现已停产。上述事实，有当事人的陈述、“短拨运费表”等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告运输石料，被告应按约定支付原告运输费用，现被告未能支付运输费用引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告徐德荣依据2012年8月、9月的“短拨运费表”，要求被告给付运输费44406元，符合法律规定，本院予以支持。被告盘鑫公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐德荣运输费44406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月十四日书 记 员  卢 玥
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4号原告：欧云权，男，1955年4月10日出生，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：张建虎、甘小华，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告：吴文成，男，1961年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告欧云权诉被告吴文成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，因被告吴文成下落不明，本院于2017年3月13日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员周江、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告欧云权到庭参加诉讼，被告吴文成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧云权诉称，2014年5月24日被告吴文成因资金周转困难向原告借款19600元，双方约定按月息4分的利率计算利息，并约定于同年12月30日前归还该笔借款。原被告双方约定的还款日期到期后，原告一直以各种方式向被告催还借款本金和利息，被告总是以各种借口拖欠不还。现起诉要求：1、被告吴文成偿还原告借款19600元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴文成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月24日，被告吴文成向原告欧云权出具借条一张，借条载明“今借到欧云权人民币壹万玖仟陆佰元，￥19600元，在2014年12月30日归还按月息0.04分计算”，借贷关系发生之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告欧云权起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有原告身份证复印件一张、被告身份信息查询结果一张、借条原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款，其提供了借条原件为证，原告方陈述系现金给付，符合交易习惯，其债权债务关系成立。因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请被告偿还借款本金的请求依法予以支持。关于利息，原告提供的借条中载明利息按月息0.04分计算，但庭审中，原告方陈述“月息0.04分”系笔误，实际约定借款利息为月息4分，原告当庭主张按照月息2%计算利息，时间从借款时即2014年5月24日起至本息付清日止，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴文成经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文成于本判决生效后十日内偿还原告欧云权借款本金19600元及利息，利息从2014年5月24日起按月利率2%支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告吴文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  周 江人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年六月六日书 记 员  秦晓伟
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初1725号原告：平昌县海潮物业管理有限公司。住所：四川省平昌县江口镇信义大道。法定代表人：肖杰升，该公司总经理。被告：谭潇，男，住四川省平昌县。原告平昌县海潮物业管理有限公司与被告谭潇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县海潮物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县海潮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  丁东平二〇一七年六月二十九日书记员  刘姝含
四川省达州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川17行终30号上诉人（原审原告）吴俊一。被上诉人（原审原告）达州市公安局通川分局。法定代表人李森，局长。委托代理人唐毅，副局长。委托代理人刘昭君，达州市公安局通川分局干警。被上诉人（原审被告）达州市通川区人民政府。法定代表人张杰，区长。委托代理人张蓉，达州市通川区人民政府法制办工作人员。上诉人吴俊一因治安管理行政处罚纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)川1702行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴俊一及被上诉人达州市公安局通川分局的委托代理人唐毅、刘昭君、被上诉人达州市通川区人民政府的委托代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年4月6日13时许，原告吴俊一到达州市中心医院急诊科询问其子出院情况，认为医院没有治好其子的病就不能让其出院，为此与陈坚医生大声理论且情绪激动。医院保安赵先伟劝其到外面椅子上坐下，原告吴俊一不听劝阻，后医院另一保安与赵先伟一起把原告抱到急诊科外的椅子上坐下。原告认为赵先伟打了自己，随即对赵先伟给了一拳和一记耳光，赵先���转身离开后，原告吴俊一用医院急救包和救助推床继续追打和撞击赵先伟。2015年4月7日，原告吴俊一到被告达州市公安局通川分局水上派出所报案，后水上派出所对原告吴俊一，当事人陈坚、赵先伟、汤正雄、王明琼等进行了询问，调取了医院的现场监控视频，认为原告吴俊一无理喧哗殴打保安的行为扰乱了医院正常的医疗秩序，于2015年11月21日对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定。吴俊一不服，于2016年1月5日向被告达州市通川区人民政府申请行政复议。2016年1月7日，被告达州市公安局通川分局水上派出所又对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2016]124号内容相同于达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定；2016年4月13日，被告达州市通川区人民政府作出通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，认为被告达州市公安局通川分局水上派出所认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，维持了达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定，同时认为达通公（水）行罚决字[2016]124号行政处罚决定客观上造成了对同一违法行为处罚两次的具体行政行为事实，并予以了撤销。原告吴俊一仍不服，于2016年4月26日起诉至法院，要求判决撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。原审法院认为，原告吴俊一为其子是否出院的问题在医院与医生大声理论时情绪激动，且不听医院保安劝阻并殴打保安，扰乱了医院正常的医疗秩序，被告达州市公安局通川分局水上派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当；原告吴俊一系残疾人和经济困难户不能成��不接受处罚的理由；被告达州市通川区人民政府根据吴俊一的申请，依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项、第二款的规定作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》，事实清楚、程序合法，对被告达州市公安局通川分局作出的达通公（水）行罚决字[2016]124号行政处罚决定依法予以了撤销，原告吴俊一认为被告达州市公安局通川分局水上派出所对其重复处罚的理由无事实依据；原告吴俊一认为二被告在对其作出行政处罚决定书和行政复议决定书过程中，对纠纷中的客观事实没有调查核实和充分听取、采纳原告的申辩意见，也没有举行听证，程序错误，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条和《中华人民共和国行政复议法》第二十二条的规定，听证不属本案的必经程序，其程序错误的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴俊一的诉讼请求。上诉人吴俊一上诉称，（一）一审法院认为行政处罚决定事实清楚、程序合法、处罚适当是错误的。2015年4月6日，由于达州市中心医院医生态度恶劣，保安恶意阻挠上诉人向医生了解情况并集体首先动手打伤上诉人。从纠纷发生的过错原因来看，完全是达州市中心医院医生及保安一方。上诉人的行为属于合理合法的行为，不构成扰乱医疗秩序。达州市公安局通川分局应当根据事实对故意殴打上诉人的保安给予行政处罚，而不是上诉人。一审法院完全照搬行政处罚决定及行政复议决定所沿用的错误事实是错误的。（二）一审法院认为行政处罚决定和行政复议决定程序合法是错误的。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条和第三十二条规定，在实施行政处罚前，被上诉人应当充分��取上诉人的意见和申辩。同时，虽然没有明文规定警告行政处罚应当听证，但也没有排除警告行政处罚应当听证的程序。故此，一审法院认为听证非必经程序过于武断。综上，行政处罚和行政复议未充分听取上诉人的申辩意见，未依法听证，程序不合法。决定书所认定的事实并非客观事实，对被上诉人科以行政处罚没有事实依据。一审法院判决属于认定事实错误，适用法律不当，应当予以撤销并依法纠正。请求：撤销达州市通川区人民法院（2016）川1702行初12号行政判决书；撤销行政处罚决定书和行政复议决定书。达州市公安局通川分局庭审答辩称，行政处罚和行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决达州市通川区人民政府答辩称复议决定主体适格，程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，依法应���维持。听证不是行政复议的必经程序。请求依法维持一审判决，驳回上诉。经审理查明，上诉人与被上诉人二审中均未提交新的证据。二审查明的事实和一审一致，本院予以确认。二审另查明，一审庭审中法院已经组织双方观看了从医院调取的视频，视频显示时间是从12点56分至13点6分左右。这个时间与上诉人吴俊一在公安机关对其调查时自称事件发生的时间以及陈坚等证人在询问笔录上陈述的事件发生的时间是一致的。本院认为，上诉人吴俊一因为儿子是否出院的问题在医院无理喧哗并殴打医院保安，被上诉人达州市公安局通川分局下辖的水上派出所对上诉人吴俊一作出达通公（水）行罚决字[2015]2103号处以警告的行政处罚决定，在调查各方当事人和调取现场视频的基础上认定其行为已经扰乱医院的正常医疗秩序的事实清楚。上诉人所称处罚决定认定事实错误，与一、二审查明的事实不符。关于上诉人诉称被上诉人在进行行政处罚和复议时未充分听取上诉人的申辩意见，程序不合法的问题，本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条对听证范围和程序有专门规定，警告处罚不属于听证范围。公安机关在询问时给予了上诉人申辩机会，也充分听取其意见。行政处罚决定适用法律正确，程序合法。被上诉人达州市通川区人民政府作出的通区复决字[2016]第002号《行政复议决定书》维持达通公（水）行罚决字[2015]2103号行政处罚决定并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，不能成立，其请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴俊一负担。本判决为终审判决。审判长 冯 浩审判员 刘翠成审判员 程 瑜二〇一七年六月二十二日书记员 邓授恭
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初523号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。负责人：周凯，男，职务行长。委托诉讼代理人：赵博雅，女，系该行职员。被告：李春伟，男，1983年5月26日出生，住绥滨县。被告：刘晓雪，女，1986年9月20日出生，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告李春伟、刘晓雪借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼,李春伟、刘晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款本金66,000.00元，逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李春伟与被告刘晓雪系夫妻关系，二被告于2014年2月17日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金4,000.00元，剩余本金66,000.00元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。经原告多次催要，二被告尚未偿还，故诉至法院。被告李春伟、刘晓雪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》、被告李春伟、刘晓雪身份证及二被告结婚证、贷款情况及还款流水清单。对于以上证据，本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李春伟和刘晓雪系夫妻关系，二被告于2014年2月17日向原告申请借款70,000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，借款到期后，二被告偿还本金4,000.00元，剩余本金66,000.00元尚未偿还,截止2017年6月1日，二被告拖欠逾期利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务，按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行要求被告李春伟、刘晓雪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春伟、刘晓雪于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金66,000.00元，利息28,789.16元，本息合计94,789.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084.86元，由被告李春伟、刘晓雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  周海峰二〇一七年六月二十八日书记员  段文婷
第2页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民特5号申请人:周耿汉,男,1949年10月12日出生,汉族,住东海县。委托代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被申请人:周兵,男,1977年12月5日出生,汉族,住址同上。申请人周耿汉要求宣告被申请人周兵为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员侯书宇于2017年4月6日公开开庭进行了审理，申请人周耿汉及代理人戴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人周耿汉诉称：申请人周耿汉系被申请人周兵的父亲，被申请人周兵于1994年患××，至今已有二十余年，期间数次住院治疗，病情反复无常，经医院诊断为精神分裂症，最近几年，病情加重，被评定为精神二级残疾人，目前，由于周兵无法辨认和控制自己的行为，平时生活都不能自理，故向人民法院申请认定被申请人周兵为无民事行为能力人或者限制民事行为能力，并依法指定申请人周耿汉为被申请人周兵的监护人，照料其生活。经审理查明，被申请人周兵，男,1977年12月5日出生,居民身份证号码,汉族。现与申请人周耿汉共同生活。申请人周耿汉系被申请人周兵的父亲。2017年5月25日经连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2017]精鉴字第187号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周兵患有精神分裂症（衰退期），无民事行为能力。上述事实，由连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、申请人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，申请人周耿汉系被申请人的父亲，依法向本院申请认定被申请人周兵为无民事行为能力，其主体适格，本院予以确认。被申请人周兵经连云港正达司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，本院认为，被申请人周兵的现状符合法律关于认定公民无民事行为能力的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定周兵为无民事行为能力人。二、指定申请人于周耿汉为被申请人周兵的法定监护人。案件受理费100元，由申请人于周耿汉承担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员  侯书宇二〇一七年六月一日书 记 员  孙 瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7892号原告：重庆贝迪龙家居设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路5-2-4-4，统一社会信用代码91500107051701405F。法定代表人：周海生，经理。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：蔡润蓥，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告重庆贝迪龙家居设计有限公司（以下简称贝迪龙公司）与被告蔡润蓥定作合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告贝迪龙公司向本院诉请被告蔡润蓥支付货款150478元。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《家具定制产品购销合同》，约定原告贝迪龙公司为被告蔡润蓥位于巴南区渝南大道161号远洋高尔夫国际社区49-X-X号别墅提供定作套装门及家具。合同签订后，原告贝迪龙公司按约交付了家具，但被告蔡润蓥未按约支付价款，故诉请如上。被告蔡润蓥在提交答辩状期间，异议本案应由其住所地广东省汕头市金平区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。原被告双方在《家具定制产品购销合同》第九条明确约定“因本合同发生的争议，……，双方同意向买方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，……”之规定，合法有效。本案中，被告蔡润蓥作为买方，其住所地为广东省汕头市金平区，而重庆市巴南区渝南大道161号远洋高尔夫国际社区49-X-X号房屋登记于案外人蔡润昇名下，被告蔡润蓥并未在此居住。故被告蔡润蓥的管辖异议成立，本院不应对本案行使管辖权，应移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  江 渝二〇一七年六月二十一日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0381民初895号原告：赵金喜，男，1978年4月10日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：秦治安，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：寇俊芳，女，1963年12月9日生，汉族，住偃师市。原告赵金喜诉被告寇俊芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵金喜及委托诉讼代理人秦治安到庭参加了诉讼。被告寇俊芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付我货款31276元及利息（按银行利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原告与被告发生业务往来，被告多次到原告厂里拉鞋，经双方结算，被告欠原告鞋款35276元，被告并出具欠款条一张。2016年4月至6月被告还款4000元，余欠31276元至今未付，为此原告诉至本院。被告寇俊芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下事实与证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年10月，原告与被告建立业务关系。2016年2月1日，被告寇俊芳在原告处买鞋，并向原告赵金喜出具欠款条一份，载明：“欠款条今收到金玉祥鞋厂C01鞋220件30双/件7元/双欠款人寇俊芳2016年2月1日付壹万，欠35276元。”2016年4月至10月被告陆续还款4000元，余欠31276元至今未付。后原告曾多次向被告讨要未果，遂诉至本院。本院认为，被告寇俊芳欠原告鞋款，并向原告出具欠款条，原告与被告之间的债权债务关系成立，事实清楚，证据充分，被告寇俊芳作为买受人，在原告多次催要后仍未清还，已构成违约，应承担还款责任。原告诉求被告支付利息，因双方并未约定，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇俊芳于本判决生效之日起5日内支付原告赵金喜鞋款31276元及利息（从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元，由被告寇俊芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 王建科二〇一七年六月七日代书记员 宋莹莹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2331号原告刘建良，男，1969年12月出生，汉族，住长垣县。被告徐瑞红，女，成年人，汉族，住长垣县。原告刘建良诉被告徐瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用小额程序公开进行审理。在审理过程中，刘建良于2017年6月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，刘建良自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予刘建良撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由刘建良承担。审判员  苑书昌二〇一七年六月六日书记员  张梦迪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1079号上诉人（原审自诉人）：陈生，户籍地广州市越秀区。上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初2928号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：1.上诉人提交的被起诉人孙某亲笔签名的存放单，确认整个侵占过程的照片、短信记录，一系列证人证言及存放清单已构成了完整的证据链条，证明被起诉人存在侵占的犯罪事实。2.被起诉人孙某、李某藏匿住处，更换手机，之后又关机，并不是下落不明，而原审法院未依法查找。综上，原审法院驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，督促广州市白云区人民法院依司法手段查寻、追捕孙某、李某到案。本院经审查，原审法院在审理本案期间，根据上诉人提供的孙某、李某的住址发出传票，因该两人没有居住在在上诉人提供的地址，无法送达。另外，原审法院的经办法官及书记员还分别于2017年3月1日、16日亲自到上诉人提供的孙某、李某的住址及孙某原来的工作单位进行了调查、了解孙某、李某的去向及下落，并在上诉人提供孙鸿军、李惠俐的住所广州市员村一横路7号大院109号406房门前张贴传票，均无法联系到孙某、李某。故依现有案情，孙某、李某的下落不明。本院认为，被起诉人孙某、李某现下落不明，且本案已经原审审查缺乏罪证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：…（五）被告人下落不明的…”第二百六十四规定：“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉…”。综上所述，自诉人陈生提起的自诉经审查不符合法律规定的条件，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。上诉人陈生的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十七日书 记 员  李晓虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6119号之二被执行人：陈小慧，女，1992年4月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人陈小慧信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2016)苏1302刑初555号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行陈小慧信用卡诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302刑初555号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月八日书记员 杨 明
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初463号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王立新，男，1967年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地衢州市柯城区。2000年1月17日犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，2007年7月8日刑满释放；2016年6月15日犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年9月17日至2017年3月16日），判决生效后在浙江省金华监狱服刑。2016年11月28日因本案被杭州市公安局江干区分局解回再审，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人王立新犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王立新于2014年8月6日左右的一天进入杭州市江干区彭埠街道九环路9号被害人吴某开设的梓祺便利店内，窃得收银机内的现金人民币1300元及货柜内的利群牌、中华牌等香烟74条（价值共计人民币21400元）。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人吴某的陈述，辩认笔录附照片，现场勘验检查笔录附照片，法庭科学DNA鉴定书，价格认定结论书，监控录像，调取证据清单，进货凭证及银行卡转账明细，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过及被告人王立新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王立新归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王立新的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年5月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王立新违法所得的财物，责令退赔，返还被害人吴华青。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月二日书记员  曹圆圆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1884号申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江东路97号。法定代表人钱月宝。被执行人苏建刚，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人季静娟，女，1979年7月11日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人陆荣，男，1982年4月14日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人周思扬，男，1977年8月8日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市湘江鲤鱼门大酒楼，住所地江苏省常熟市。投资人周思扬。被执行人苏州市申易欣贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2806。法定代表人顾维力。申请执行人常熟市信德农村小额贷款有限公司与被执行人苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00213号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、苏建刚、季静娟归还常熟市信德农村小额贷款有限公司代偿款人民币10310640.65元。二、苏建刚、季静娟支付常熟市信德农村小额贷款有限公司违约金、罚息合计939413.93元（罚息计算至2012年10月31日，自2012年11月1日起至清偿之日以10310640.65元为基数，按日万分之五计算）。三、苏建刚、季静娟支付常熟市信德农村小额贷款有限公司律师费人民币108500元。上述第一、二、三项款项，由苏建刚、季静娟于判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市信德农村小额贷款有限公司指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。四、常熟市信德农村小额贷款有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖陆荣名下的常熟市海虞北路19号亿源世纪广场301-308室房屋，分别在最高额人民币80万元、55万元、50万元、50万元、55万元、80万元、40万元、75万元范围内优先受偿本案债务。五、周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼对常熟市信德农村小额贷款有限公司在上述第四项实现抵押权后仍未受偿的债务承担连带清偿责任。周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼承担保证责任后有权向债务人苏建刚、季静娟追偿。六、苏州市申易欣贸易有限公司对常熟市信德农村小额贷款有限公司在实现上述第四、第五项权利后仍未受偿的部分债权承担50%的赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币94390元，公告费人民币900元，合计诉讼费人民币95290元，由常熟市信德农村小额贷款有限公司负担10000元，由苏建刚、季静娟负担85290元，陆荣、周思扬、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司承担连带责任。（常熟市信德农村小额贷款有限公司同意其预交诉讼费中剩余的人民币85290元由苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市信德农村小额贷款有限公司支付）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理，本案立案标的计人民币11443844.58元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本案在执行过程中查明，周思扬因犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年4月4日被江苏省苏州市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其违法所得财产依法发还相关被害人。苏建刚、季静娟、陆荣、常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬等涉及诉讼、执行案件十余起，负债累累。相关房地产均已抵押，并在有关案件中被查封。周思扬及其控制单位名下的汽车、摩托艇、游船已被公安机关扣押。本案中抵押的房地产尚待处置。此外，本院未能查获苏建刚、季静娟、陆荣、周思扬、常熟市湘江鲤鱼门大酒楼、苏州市申易欣贸易有限公司可供执行的其他财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11443844.58元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00213号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式八份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十七日书 记 员  施俊杰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2609号罪犯刘春福，男，1972年1月18日出生，汉族，安徽省宿松县人，住安徽省宿松县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇一年二月二十八日作出(2001)杭刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘春福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刘春福提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇一年六月二十九日作出(2001)浙刑一终字第98号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。二〇〇三年八月四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二〇〇六年二月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘春福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘春福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘春福准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日书记员  戴皖涢
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6111号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初112号之一原告：黄金民，男，1967年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。被告：黄中坚，男，1971年9月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被告：黄少洪，女，1971年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告黄金民诉被告黄中坚、黄少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄金民于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄金民撤诉。案件受理费2340元（原告已预交），减半收取计1170元，保全费1070元，以上费用共计2240元，由原告黄金民负担。审 判 长 王 玮人民陪审员 杨 玲人民陪审员 黄柳明二〇一七年六月十九日书 记 员 钟秋莉