wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1622民初983号之一原告：张胜旗，男，1979年8月30日出生，汉族，户籍登记地，现住。委托代理人：董洪民，山东春光明律师事务所律师。被告：杨再，女，1988年9月23日出生，回族，住。被告：杨再再，女，1988年9月23出生，回族，住。本院受理原告张胜旗与被告杨再、杨再再买卖合同纠纷一案，原告提出财产保全申请并提供担保，请求法院对被告杨再、杨再再银行存款150000元采取保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告杨再、杨再再名下银行存款150000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵风军二〇一七年六月二十六日书记员  刘正霞
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0733执1385号申请执行人：曾世恩，勇，1974年2月13日出生，汉族，住会昌县、被执行人：缪球忠，男，1973年1月12日出生，住赣州市章贡区，现住会昌县，被执行人：杨德铭（又名杨德明），男，1969年6月9日出生，住会昌县，本院在执行申请执行人曾世恩与被执行人杨德铭侵权责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人杨德铭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 翼
山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋11执恢8号申请执行人：山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司。法定代表人：韩鹏，董事长。被执行人：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。法定代表人：潘建虎，董事长。本院在执行山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司与山西省平遥冠宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第150号民事判决书，向被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西省平遥冠宇房地产开发有限公司的银行存款或收入19257467元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  尹玉平审判员  谭政廷二〇一七年六月二十日书记员  武 姣
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1481刑初572号公诉机关永城市人民检察院。被告人吉某某，曾用名吉某甲，男，彝族，1990年1月14日出生，四川省美姑县人，文盲，住美姑县。2011年2月因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年，2014年3月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月22日被永城市公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。被告人古某某，男，1996年2月19日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，农民，住四川省美姑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被永城市公安局刑事拘留，同年2月1日被监视居住，同年4月1日被执行逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉（2017）284号起诉书指控被告人吉某某、古某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人吉某某、古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月25日2时40分许，被告人吉某某伙同古某某、吉某乙（在逃）在永城市东城区“中央名邸”一期6号楼4单元101室，趁被害人张某1熟睡之机，撬开防盗窗进入室内盗走现金1000余元；后三人又来到永城市东城区“江南世家”6号楼2单元101室王某家中，采取同样的方式，盗走VIVO手机一部、皮带、黄金戒指等物，经鉴定被盗手机价值人民币3293元。2016年9月14日3时许，被告人吉某某在山东省桓台县五里东区22号楼4单元302室，趁被害人张某2熟睡之机，进入室内盗走现金200余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息、公安机关情况说明、到案经过、前科情况、在逃人员登记表，证人刘某、李某的证言，被害人张某1、王某、张某2的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，价格认证结论书，指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某、古某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人吉某某、古某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起，至2017年11月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、被告人古某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起，扣除指定居所监视居住依法折抵刑期的30天和先行羁押的30天，至2017年6月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）三、对二被告人犯罪所得予以追缴，退还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  李建华二〇一七年六月二十九日书记员  岳晓丹
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执165号之三申请执行人闭远翠，女，1996年5月25日出生，汉族，灵山县居民。委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。法定代表人宁宙，该公司执行董事。被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。本院在执行申请执行人闭远翠等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闭远翠等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人闭远翠等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人闭远翠等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初734号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月二十二日书记员  李莎莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执3370号申请人:翟传龙,男,1975年1月23日出生,41岁,汉族号码3,住扬州市邗江区被执行人:戚安俊,男,1983年10月6日出生,33岁,汉族号码,住扬州市邗江区被执行人:吴梅,女,1985年1月6日出生,31岁,汉族号码,住扬州市邗江区，现住五台山路119号申请执行人翟传龙与被执行人戚安俊、吴梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2332号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书戚安俊、吴梅。本院依申请于2016年11月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被���行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结(2016)苏1003民初2332号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  王 芳二〇一七年六月三十日书 记 员  汤丽君
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。法定代表人高志强，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人陈玉恒，区长。再审申请人张殿堃因诉被申请人天津市南开区房地产管理局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终642号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张殿堃申请再审称，生效判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。故请求：1.依法撤销天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终642号行政判决及天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104号行初74号行政判决；2.依法撤销天津市南开区人民政府作出的津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》，责令其依法履行法定职责，查清信息不存在原因并说明理由，重新作出复议决定。本院认为，2015年12月7日，再审申请人张殿堃向天津市南开区房地产管理局提出政府信息公开申请，要求公开“拟拆除房屋现状图和规划管理部门审定的拟建建筑总平面图”。被申请人天津市南开区房地产管理局受理了张殿堃信息公开的申请后，经审查，该申请公开的信息不存在，故作出编号2015-226《信息不存在告知书》。该告知书符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项和《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定。张殿堃未举证证明其所申请公开的政府信息系由天津市南开区房地产管理局制作或保存。被申请人天津市南开区人民政府收到了张殿堃的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的津南政复决字（2016）2号《行政复议决定书》并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。张殿堃的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，张殿堃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张殿堃的再审申请。审判长  王友莉审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书记员  焦 阳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初986号原告：台山市农村信用合作联社北陡信用社，营业场所：台山市北陡镇陡门圩紫云路115号。负责人：陈君辉，系该社总经理。委托代理人：容永泽、赵伟健，均系该社员工。被告：伍海滨，男，1989年7月22日出生，汉族，住所地：台山市。被告：陈清萍，女，1993年3月25日出生，汉族，住所地：台山市。与被告伍海滨是夫妻关系。原告台山市农村信用合作联社北陡信用社（以下简称“北陡信用社”诉被告伍海滨、陈清萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人容永泽、赵伟健到庭参加诉讼。被告伍海滨、陈清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北陡信用社诉称：被告伍海滨为购买轿车，于2016年8月17日向原告借款71000元。双方签订了《个人汽车借款合同》、《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2016年8月17日至2019年8月17日。由被告伍海滨购买的轿车粤Ｊ×××××号作抵押担保。原告依约向被告伍海滨发放了贷款，至2017年3月21日止，被告伍海滨拖欠原告贷款本金61905.70元,利息627.61元,罚息13.26元，本息合计62546.57元。被告伍海滨、陈清萍是夫妻关系，被告陈清萍应当对被告伍海滨所欠债务承担连带清偿责任。现请求法院判决：1、解除原告与被告伍海滨所签订的借款合同，要求被告伍海滨清偿贷款本金61905.70元,利息627.61元,罚息13.26元，本息合计62546.57元（2017年3月21日后的利息按借款合同约定的利率计算）；2、原告对权属被告伍海滨的丰田牌小轿车（粤Ｊ×××××）处置所得享有优先受偿权；3、被告陈清萍对被告伍海滨拖欠的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。被告伍海滨、陈清萍在法定期限内，既没有答辩,也没有参加本院的庭审。经审理查明:被告伍海滨为购买轿车，于2016年8月17日向原告北陡信用社借款71000元。双方签订了《个人汽车借款合同》、《最高额抵押担保合同》，借款期限三年，从2016年8月17日至2019年8月17日。由被告伍海滨购买的丰田牌小轿车（车牌号码粤Ｊ×××××、车辆型号GTM7160LVCE、发动机号1807267、车辆识别代码/车架号LVGBV87EXGG229665）作抵押担保。原告北陡信用社依约向被告伍海滨发放了贷款，至2017年3月21日止，被告伍海滨拖欠原告北陡信用社贷款本金61905.70元,利息627.61元,罚息13.26元，本息合计62546.57元。被告伍海滨与被告陈清萍是夫妻关系。原告北陡信用社请求法院判决：1、解除原告北陡信用社与被告伍海滨所签订的借款合同，要求被告伍海滨清偿贷款本金61905.70元,利息627.61元,罚息13.26元，本息合计62546.57元（2017年3月21日后的利息按借款合同约定的利率计算）；2、原告北陡信用社对权属被告伍海滨的丰田牌小轿车（粤Ｊ×××××）处置所得享有优先受偿权；3、被告陈清萍对被告伍海滨拖欠的债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、被告身份证、结婚证复印件、《借款借据》、《个人汽车借款合同》、《最高额抵押担保合同》、机动车登记证书、本金清单、利息清单等证据证明，查证属实，予以确认。本院认为：本案属金融借款合同纠纷。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告伍海滨以其所购车辆向原告北陡信用社借款提供抵押担保，在被告伍海滨不履行向原告北陡信用社还款的义务时，原告北陡信用社可以对该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告伍海滨与被告陈清萍是夫妻关系，被告伍海滨所欠原告的债务是夫妻共同债务，依法应当承担连带清偿责任。被告伍海滨、陈清萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍海滨应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市农村信用合作联社北陡信用社清还所欠借款款项本金61905.70元,利息627.61元,罚息13.26元，本息合计62546.57元（利息和罚息计至2017年3月21日，以后的利息按合同所定利率计付至实际结清之日）。二、原告台山市农村信用合作联社北陡信用社对折价或者拍卖、变卖被告伍海滨所有的抵押物丰田牌小轿车（车牌号码粤Ｊ×××××、车辆型号GTM7160LVCE、发动机号1807267、车辆识别代码/车架号LVGBV87EXGG229665）的价款享有优先受偿权。三、被告陈清萍对清偿前项债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费1364元，减半收取682元，由被告伍海滨、陈清萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余雄民二〇一七年六月二十三日书记员  谭丽慈
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽刑申38号张奶全、曾明荣：你们因不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉刑初字第50号刑事判决和宁德市中级人民法院(2014)宁刑终字第121号刑事判决，以张恒忠不具有职务或工作上的便利、其占有股份系合法持有，原判认定张恒忠受贿犯罪事实不清，证据不足以及张恒忠将合法取得的雷管存放家中的行为不构成犯罪等为由向本院申诉。本院对该案进行了复查，证实原判认定事实和适用法律是正确的。现对你们的申诉意见答复如下：你们申诉提出，张恒忠只是宁德市国土局蕉城分局赤溪土地管理所的普通工作人员，不可能影响到宁德市规划局对涉案土地规划许可的审批，不具备受贿犯罪的职务便利。经查，根据刑法第388条的规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人的财物，以受贿论处。张恒忠案发时属于国家工作人员，其收受周章旺给予的干股，为周办理涉案土地的《工规证》，虽然其自身对宁德市规划局审批《工规证》不具有职务上的便利，但证据表明其利用了原在宁德市行政服务中心工作时认识宁德市规划局相关人员的便利条件。本案《工规证》的办理也违反了相关规定，且张恒忠采取贿送财物等非法手段促成规划部门审批《工规证》，应认定其为周章旺谋取不正当的利益。以上事实不仅有同案被告人林世灿、刘有鑑的供述证明，还有宁德市规划局审批科林厚兴、赵鸿等人的证言以及提取在案的合作开发涉案土地的协议、张恒忠向相关人员贿送财物的记账信封等书证印证，张恒忠在侦查阶段亦供认不讳，足以认定。故张恒忠本案行为应以受贿论处，此部分申诉意见不能成立。2.你们申诉提出，涉案土地建设项目系政府依法审批，张恒忠占有部分股份系合法投资，其获取的利润不属于受贿。经查，张恒忠、刘有鑑、林世灿与周章旺约定合作开发联建房，但未实际出资，而是利用张恒忠原工作单位形成的便利条件为周章旺办理《工规证》，以及利用刘有鑑、林世灿的职务便利允诺涉案土地房产建成后在销售、移户等事项为周提供帮助，以此为条件获得40%的股份，张恒忠等三人上述行为具备权钱交易的行为特征。虽然张恒忠等人在办证过程中承担了8万元的费用支出，但该支出与其所占的40%股份以及实际分得的利润均明显不成比例，不影响受贿罪的认定。原判对于张恒忠等三人实际支出的8万元及应得的利润亦已在共同受贿及个人分赃额中予以扣除，相关认定并无不当，此部分申诉意见不能成立。3、你们申诉提出，检察机关采取打骂、威迫等手段获取张恒忠口供，张恒忠原来的供述不能作为定案依据。经查，张恒忠归案后，供述利用其工作单位形成的便利条件为周章旺办理《工规证》，在未实际出资的情况下，与刘有鑑、林世灿共同持有周章旺联建房项目的40%股份，其三人最终承担办理手续等各项支出计8万元，周章旺将涉案土地转让给他人后留下122.8万元给他们三人，其按约定分给刘、林二人18万元。张恒忠归案后相当长时间内供述稳定，多份供述笔录是在看守所期间所作，没有证据或线索表明检察机关对其采取非法手段获取其有罪供述，其有罪供述不仅得到刘有鑑、林世灿的供述和行贿人周章旺等多人的证言印证，还得到提取在案的多份协议、合同、费用结算清单、资金往来凭证等书证印证，客观真实，应当作为定案依据，此部分申诉意见不能成立。4、你们申诉提出，张恒忠家中存放的雷管来源合法，主观上是出于过失，雷管的鉴定意见可疑，存放雷管的行为按照旧的司法解释不属于犯罪。经查，张恒忠明知雷管是爆炸物而存放于家中，其主观上是故意而非过失。张恒忠非法储存雷管的行为发生在2005年至2012年4月间，因其非法储存行为具有持续性，故应适用最高人民法院2009年11月9日新修订的司法解释，根据该司法解释，其储存的雷管来源是否合法，均不影响其构成犯罪。至于涉案雷管是否属于爆炸危险品的鉴定意见，该鉴定意见系由有资质的鉴定机构依照相关鉴定程序作出，没有证据表明鉴定意见存在问题，原判采信并无不当，此部分申诉意见不能成立。综上，本院认为，你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，申诉不能成立，原生效判决应予维持。请服判息诉。特此通知。二〇一七年六月六日抄致：宁德市中级人民法院
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4006号原告：张智光，男，1974年6月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆市瑞庆建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴园区一路11号，统一社会信用代码：91500109573438368H。法定代表人：敖昭必，经理。原告张智光与被告重庆市瑞庆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告张智光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张智光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智光撤诉。本案案件受理费减半收取计282元，由原告张智光负担。审判员  何代宝二〇一七年六月五日书记员  胥 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执908、912号之一申请执行人潘聪，男，汉族，1985年9月18日出生，住深圳市宝安区。被执行人孙江汉，男，汉族，1986年7月18日出生，住江苏省兴化市。申请执行人潘聪与被执行人孙江汉民间借贷纠纷两案，本院（2016）粤0304民初12282、12283号民事判决书已发生法律效力，分别确定被执行人向申请执行人：一、支付欠款本金1869680元及利息并支付律师费30000元；二、支付欠款本金500000元及利息并支付律师费10000元；两案案件受理费、保全费分别共计为24738元、12732.16元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人孙江汉名下位于深圳市福田区××山水花园××房产（房产证号：30××30），该涉案房产被另案起诉，暂无法处分；在执行过程中，本院依法分别扣划了被执行人孙江汉名下的银行存款57535.11元，已支付申请执行人56783.36元用于偿还本案部分债务；本院还依法冻结了被执行人孙江汉所持有的深圳市弘元瑞辰智能技术有限公司30%股权，冻结期限为2017年5月15日至2020年5月14日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈华执行员  陈聪执行员  邢欣二〇一七年六月九日书记员  林芳
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执594号申请执行人刘国臣，现住榆树市。被执行人轩立民。申请执行人刘国臣与被执行人轩立民民间借贷纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2016）吉0182民初1217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元、案件受理费300元及执行费205元。1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，被执行人每月偿还申请执行人2000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，应终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0182民初1217号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨春风代理审判员 刘海东代理审判员 江   海   峰二〇一七年六月三十日书 记 员 陈      明
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更453号罪犯陈忠义，男，1955年6月12日出生，回族，初中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年5月15日以（2015）驿刑初字第164号刑事判决书，认定被告人陈忠义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金50000元。刑期自二○一四年十月一日起至二○一八年七月三十一日止。宣判后，于2015年6月4日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈忠义入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2009年至2012年期间罪犯陈忠义以非法占有为目的，在履行粮食买卖合同过程中，采取承诺先收购粮食后付款的手段，骗取多名被害人的信任，在接受多名被害人价值327736.6元货款后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。罪犯陈忠义在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈忠义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈忠义减去有期徒刑七个月。刑期自二○一四年十月一日起至二○一七年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0411执2584号之四申请执行人：浙江天华建设集团有限公司。住所地：杭州市萧山区闻堰镇三江口村。组织机构代码72913085-4。法定代表人：华国富，该公司董事长。委托代理人：杨国江、柴秀靥（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被执行人：嘉兴亚太置业有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。组织机构代码56587598-X。法定代表人：赖立波，该公司董事长。申请执行人浙江天华建设集团有限公司与被执行人嘉兴亚太置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2015）嘉秀民初字第1020号民事调解书和申请执行书，被执行人嘉兴亚太置业有限公司应支付申请执行人浙江天华建设集团有限公司工程款18575720.87元、利息损失及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费85994元，本院于同日立案执行。执行中，本院于2012年12月26日向被执行人嘉兴亚太置业有限公司发出执行通知书和财产申报令，于2017年6月8日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年6月8日向被执行人发出限制高消费令。2017年1月5日，本院扣划被执行人嘉兴亚太置业有限公司银行存款2711000元；2017年3月23日，被执行人自行支付申请执行人7000000元；2017年6月6日，被执行人自行支付申请执行人1000000元。2016年12月27日及2017年3月23日，申请执行人申请解除对被执行人嘉兴亚太置业有限公司开发的嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢的总计591套房产的查封（上述房产在审理中查封）；2017年6月8日申请执行人申请解除对被执行人嘉兴亚太置业有限公司所有的位于秀洲区××国道北侧的土地使用权的查封。另经调查，嘉兴亚太置业有限公司开发的嘉兴毛衫原辅料交易市场1幢的总计971处房产由于还未办理房产登记，现暂不宜处置。此外，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院于2017年6月8日将执行情况告知申请执行人，同日申请执行人申请本院终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人受偿10711000元。本院认为，除已解除查封的房地产及暂不具备处置条件的房产外，本院在本次执行中未发现被执行人有其它可供立即执行的其他财产，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国平代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月二十日书 记 员  张 希
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2222执514号申请人双金宝，男，1981年10月19日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查。被执行人白顺，男，39岁，蒙古族，农民，现住科右中旗好腰苏木镇新艾里嘎查。本院立案执行双金宝申请执行白顺买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人双金宝于2016年12月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人双金宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2032号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判长 赵大勇审判员 吴杰春二〇一七年六月十八日书记员 李凤梅
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4315号申请执行人：王成杰，男，1971年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被执行人：刘志，男，1989年9月3日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王成杰与被执行人刘志民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5921号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志给付申请执行人王成杰120000元，案件受理费2900元，减半收取1450元，由刘志负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年11月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、2017年1月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经网络查询，对被执行人的银行存款、工商、土地、不动产等均未发现有可供执行财产，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为131450元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5921号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十一日书记员  徐晨曦
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审435号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人刘运昌，男，汉族，1953年8月18日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第192号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月14日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第192号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币24719.12元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第192号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年六月十三日书记员  王 帅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2700号被执行人：张明强被执行人张明强罚金一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）张刑二初字第00392号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，张明强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张明强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人张明强未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00392号刑事判决书关于张明强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执943号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。统一社会信用代码×××。被执行人乔东东，现住扶余市。被执行人乔秋江，现住扶余市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司与被执行人乔东东、乔秋江金融机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未能按（2016）吉0781民初653号民事调解书，判决如下：被告乔东东、乔秋江于本判决生效后立即给付原告借款本金13892.6及相应利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2017年5月10日立案执行，并于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初653号民事调节的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年××月××日书记员  庞 瑶
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申11号再审申请人(一审原告、二审上诉人）潘小荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。委托代理人谢乐辉，福建建达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤东路。法定代表人陈革，局长。委托代理人陈崇安，男，连江县公安局法制大队工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。法定代表人潘东升，局长。委托代理人程湛芸，女，福州市公安局法制支队工作人员。委托代理人黄盛汉，男，福州市公安局法制支队工作人员。原审第三人邱光兴，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。原审第三人林翠玉，女，1972年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。再审申请人潘小荣诉连江县公安局治安管理行政处罚一案，不服福州市中级人��法院作出的（2016）闽01行终142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人潘小荣申请再审称：1.原两审法院对基础事实认定不清。本案与2014年3月份打架事件确有关联，邱光兴与林翠玉为夫妻关系，被诉处罚决定书记载事实不清，本案是邱光兴夫妇挑起的，打架也是邱光兴夫妇引起的。本案邱光兴既殴打申请人又殴打魏植峰，被诉处罚决定对邱光兴处行政拘留5日，未明确针对的是殴打申请人还是殴打魏植峰。2.原两审法院部分关键事实未作认定。审理仅涉及邱光兴的报案记录，申请人更早的报案记录没有体现；连江县公安局未及时出警致事态恶化；被诉处罚决定没有送达给魏植峰；对邱光兴、林翠玉的询问笔录不是单独作的，而是双方均在场的情况下形成的，且制作笔录时只有一位民警在场；林翠玉是否参与2014年3月的打架事件，直接影响到本案邱光兴夫妇是否构成共谋的认定；存在林翠玉先动手，邱光兴夫妇均故意阻止群众劝架的情况；邱光兴、林翠玉是否实际受到处罚亦无认定。3.原两审法院基本事实认定错误。邱光兴殴打魏植峰并非误以为魏植峰殴打林翠玉，完全系邱光兴的故意行为；邱光兴夫妇存在共同侵害申请人的故意，符合事前共谋并结伙殴打的情形；二审法院认为一审中的连公(城关)行罚决字〔2014〕00371号《行政处罚决定书》是笔误，“并处罚款伍佰元”系漏打印部分，没有依据；本案鉴定结论与申请人实际伤情有很大偏差，本案行政处罚应考量CT报告单和摄片等；不可排除邱光兴夫妇的行为再次引发申请人在2014年3月份打架事件中所受的旧伤；被申请人调查事实不全面，取证不充分，后续亦未见其补充取证，在此基础上形成的被诉处罚决定书必然错误。4.原两审庭审中被申请人出庭的主体不适格，原审法院未作审查，影响本案的审理效果。请求撤销原一、二审判决，发回原审人民法院重新审理。被申请人连江县公安局提交意见称：2014年6月7日晚，在连江县××××区南门口，申请人和林翠玉因2014年3月份吵架的事情发生争吵、扭打；申请人丈夫魏植峰上前劝架，被邱光兴误以为其要殴打林翠玉，遂被邱光兴殴打；申请人见状抓住邱光兴头发扭打，邱光兴用脚踢、踩申请人的脚；一会儿邱光兴挣脱申请人后，又去殴打魏植峰。经伤情鉴定，申请人、林翠玉均为轻微伤，邱光兴与魏植峰经伤情鉴定未达到轻微伤。2014年7月15日，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对林翠玉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。以上事实有双方当事人陈述、证人证言、视听资料、伤情鉴定等���据为证。综上所述，连公（城关）行罚决字〔2014〕00371号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，再审申请人潘小荣因2014年3月吵架之事与邱光兴、林翠玉互相殴打，林翠玉的行为造成申请人身体所受伤害为轻微伤的后果，林翠玉具有殴打他人或者故意伤害他人身体的事实，该事实有询问笔录、鉴定意见、视听资料等合法证据证明。本案打架事件系因2014年3月份的打架事件发生争吵进而引发的治安案件，不存在林翠玉、邱光兴事前共谋并结伙殴打申请人的情形。被申请人连��县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出连公(城关)行罚决字〔2014〕00371号《行政处罚决定书》，给予林翠玉行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，量罚适当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条的规定，刑罚执行完毕三年内违反治安管理的，应当从重处罚。涉案打架纠纷发生于林翠玉刑罚执行完毕三年内，属于应当从重处罚的情形，对林翠玉处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，已属从重处罚。被申请人福州市公安局于2014年8月8日收到上诉人的复议申请后，同日予以受理，经依法进行审查，于2014年9月15日作出榕公复决字〔2014〕044号《行政复议决定书》，在法定期限内作出行政复议决定并依法送达，行政复议程序合法。申请人在原审中提出的诉讼请求不能成立��原一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，原二审法院判决予以维持，均无不当。申请人潘小荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回潘小荣的再审申请。审 判 长  王 珩代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月二十三日书 记 员  周素梅附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。��下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2623号被执行人王国目，男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王国目盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1285号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王国目犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王国目未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人王国目其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2623号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十八日书记员  王 刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初2347号原告:魏贤财，1955年9月2日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：高祥俊，1965年5月18日生，住江苏省南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告魏贤财诉被告高祥俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尚小强独任审理，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告魏贤财的委托代理人朱文鑫、被告高祥俊、被告人保南京分公司的委托代理人刘珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏贤财向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费26686.5元，住院伙食补助费500元，共计27202.5元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月8日7时，被告高祥俊驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告胳膊受伤，两车受损的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由被告高祥俊负事故全部责任，原告魏贤财无责。经核实，该车在被告人保南京分公司处投保交强险和商业三责险。原告自事故发生后，因左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头骨折而垫付了所有医疗费用，请求被告依法赔偿原告损失，遂向法院提起诉讼。被告高祥俊辩称，对交通事故责任认定没有异议，但对交通事故事实是否是被告高祥俊造成的持有异议，事故发生时被告要求报案，但原告以上班为由没有答应，原告应提供其在事故发生后到治疗期限有没有受到二次伤害的证据。被告高祥俊不愿意承担非医保用药费用。请求法院依法判决。被告人保南京分公司辩称，对于交通事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用超出交强险的医疗费需扣除10%非医保用药费，保险公司不承担诉讼费，其他意见待质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日7时，被告高祥俊驾驶的苏Ａ×××××的小型客车沿湖景路行驶时，与原告魏贤财驾驶的电动自行车发生碰擦，造成原告魏贤财受伤，两车受损的交通事故。事故经南京交警八大队认定，由被告高祥俊负事故全部责任，原告魏贤财无责。事故发生后，原告魏贤财被送至南京市江宁医院及南京市江宁区中医医院治疗，住院治疗10天，入院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨头骨折，花费医疗费26686.5元另查明，苏Ａ×××××的小型客车为被告高祥俊所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及商业三责险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门出具的交通事故认定书，具有事实和法律上的依据，本院予以采信。根据双方事故情况及所涉车辆投保情况，被告高祥俊在案涉交通事故中负事故全部责任，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告人保南京分公司在承保交强险范围内承担优先赔偿责任，并在承保的商业三者险范围承担赔偿责任。根据庭审质证情况，结合原告的住院治疗情况，本院对原告主张的住院伙食补助费酌定按20元/天计算10天为200元。被告人保南京分公司要求医疗费中应扣减非医保用药费用，但未能提供相应证据，本院不予采信。原告主张的各项损失在交强险医疗费用赔偿限额项下为26886.5元（含医疗费26686.5元，住院伙食补助费200元），由被告人保南京分公司在交强险范围内承担10000元，超出交强险赔偿限额部分16886.5元由被告人保南京分公司在承保的商业三者险内一并赔付。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告魏贤财各项损失26886.5元如果被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元减半收取200元，由被告高祥俊负担。（此费用已由原告预交，被告负担部分在判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 员  尚小强二〇一七年六月十二日法官 助理  薛 鹏见习书记员  宦雅伦
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执62号之二申请执行人刘慧，女，生于1971年8月11日，汉族，居民。被执行人赵小华，女，生于1970年10月8日，汉族，居民。本院在执行(2016)川1421民初1477号刘慧与赵小华借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人赵小华名下的房产，因查封房产另设定权利负担，暂不便处置。本院决定依职权终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人赵小华应负担的偿还义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，的规定，裁定如下：终结本院(2016)川1421民初1477号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代开智审判员  杨志强审判员  王 超二〇一七年六月二十三日书记员  徐煜伦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初1626号原告：涂某，女，汉族，1974年12月30日生，江西省人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，1972年07月12日生，江西省人，住高安市。本院受理原告涂某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告涂某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂某以已和被告刘某和好为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂某撤回起诉。案件受理费300元，由原告承担。审判员  何建新二〇一七年六月八日书记员  黄晓华
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2524号原告：张成杰，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道40号，统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景刚，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。原告张成杰与被告重庆市国厦建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成杰及其委托诉讼代理人张朋、被告重庆市国厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田景刚、杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆市国厦建筑工程有限公司支付我租金70684.50元及资金占用损失，资金占用损失从2015年8月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至付清时止。事实和理由：被告租赁我的挖机用于长寿区“天工睿城”项目施工，2015年8月10日双方结算，被告共欠我租金120684.50元，后被告支付了50000元，至今尚欠我70684.50元。被告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，我公司没有与原告签订租赁合同，不应支付原告任何租金；原告要求资金占用损失没有依据；本院经审理认定事实如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司系长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系被告公司员工。2014年6月，原告张成杰与杨昌建的父亲商议租赁挖机事宜，6月15日左右，原告将挖机交付杨昌建。2014年7月24日杨昌建向原告转账28100元、12月9日转账80000元、2015年5月21日转账40000元。2015年11月17日，重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户（天工睿城小区开发商）向原告转账20000元、2016年2月6日转账30000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第73号载明供货人小松270张成杰，总结算价为268784.50，已支付金额198100元，未付金额50000元。另查明：杨昌建除系被告公司员工外与被告无其他合同关系。本院认为，杨昌建系被告重庆市国厦建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，相关权利义务应由被告享有、履行。本院根据杨昌建向原告转账、向建委提交长寿天工睿城项目未付明细表的行为，认定被告向原告租赁挖机的事实，原、被告之间形成了事实上的租赁关系。原告将挖机交付被告使用，被告应给付租金。“长寿天工睿城项目未付明细表”第73号载明，未付金额为50000元，但该表格原告并未签字确认，本院根据该表格载明的总结算价减去已支付金额得出，被告应给付原告租金70684.50元。关于原告要求被告从2015年8月起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付资金占用损失的诉讼请求，因原、被告未约定给付租金时间，故本院主张从起诉之日起即2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张成杰租金70684.50元及资金占用损失，资金占用损失从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，减半收取计784元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 马 丽二〇一七年六月二十一日书 记 员 姜志芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初7328号原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行，住所地河南省郑州市经三路22号。负责人胡浩，行长。委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。被告朱xx，男，汉族，1981年9月7日出生，住所地河南省兰考县。原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行（以下简称原告）诉被告朱xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加了诉讼，被告朱xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告朱xx向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告朱xx的贷款申请。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款的授信额度为人民币22万元，额度有效期限自2014年7月29日起至2019年7月29日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱xx发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告朱xx偿还所欠原告借款本息合计259481.46元，其中借款本金201838.25元，利息57643.21元（利息暂计算至2017年1月23日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、客户历史交易查询单；2、个人还款对账单。被告朱xx未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月15日，被告朱xx向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告朱xx向原告申请贷款金额人民币50万元，月利率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月7日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：该笔贷款核准授信额度为22万元，额度为循环额度，额度有效期自2014年7月29日起至2019年7月29日止；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为7日等。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为22万元，贷款期限为36个月；贷款用途为生产经营，还款方式等额本息，月利率为1.5%；还款日为7日等。2014年7月29日，原告依约向被告朱xx发放了22万元的贷款。截至2017年1月23日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金201838.25元、利息（包括利息、罚息、复利）57643.21元，合计259481.46元。2017年2月20日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告朱xx之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告朱xx未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年1月23日，被告朱xx尚欠原告借款本金201838.25元、利息（包括利息、罚息、复利）57643.21元，合计259481.46元。原告主张被告朱xx偿还本息259481.46元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱xx偿还自2017年1月24日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱xx于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金201838.25元及利息57643.21元（利息暂计算至2017年1月23日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5192元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王雅梦
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初896号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。组织机构代码：70614978-X。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，该公司职工。被告：秦昌林，男，1972年3月27日生，汉族，农民，住成武县。被告：高太福，男，1967年1月6日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦昌林、高太福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武农商银行特别授权委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告秦昌林、高太福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除（九女）个借字（2016）年第195借款合同；2、判令秦昌林偿还借款9万元本金及利息，高太福负连带清偿责任；3、案件诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：我行与被告高太福于2016年3月31日签订了借款9万元的借款合同，到期日为2017年3月28日，用途经营红木家具。被告高太福为秦昌林的借款做连带责任担保。借款发放后，被告没有按照约定定期结息，我行人员多次上门催收，被告以种种理由推诿，至今仍欠本金9万元及利息未还。为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告秦昌林未答辩。被告高太福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审，本院认定如下事实：2016年3月31日，原告与被告秦昌林签订（九女）个借字（2016）年第195号个人借款合同一份。合同约定由原告借款9万元给被告秦昌林用于红木家具加工。借款期间自2016年3月29日至2018年3月28日。借款方式为可循环方式，即借款人可在上述期限内，在9万元的金额内，随借随还，循环使用。还款方法为定期结息，到期日利随本清：即借款人按月结息，于每月的20日结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于违约责任，合同约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款。同日，原告和被告秦昌林又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告秦昌林作为借款人向原告借款9万元，借款期限自2016年3月31日至2017年3月28日，借款月利率为9.60625‰。被告秦昌林在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2016年3月31日，原告和高太福签订最高额保证合同一份，约定高太福为秦昌林在原告处的借款提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币135000元。债权为原告与被告秦昌林自2016年3月29日至2018年3月28日办理约定的各类业务所形成的债权，担保方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，如发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。上述借款合同、借款凭证，保证合同签订后，原告将借款9万元转存至被告秦昌林在原告处开立的银行账户内。借款后，被告已将2016年9月20日前的利息付清，尚欠原告借款本金9万元及自2016年9月21日起计算的利息未还。本院认为：原告与被告秦昌林签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原被告签订的个人借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。合同于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告秦昌林借款。被告秦昌林亦应依照合同约定按月支付原告借款利息，被告自2016年9月21日起未再偿还利息，构成违约，按照原告与其签订的借款合同的约定，原告有权解除与被告秦昌林签订的借款合同并提前收回借款及利息。原被告约定的利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告与被告高太福签订保证合同，高太福自愿为秦昌林的借款在135000元的最高余额内承担连带保证责任，且其现在保证期间内，原告要求高太福承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦昌林于2016年3月31日签订的（九女）个借字（2016）年第195号个人借款合同。二、被告秦昌林于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款9万元本金及利息（利息自2016年9月21日起按月息9.60625‰计算至还款之日）。三、对本判决第二项付款义务，被告高太福在人民币135000元的最高余额内，承担连带清偿责任。四、被告高太福承担保证责任后，有权向被告秦昌林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告秦昌林负担。原告已预交，被告秦昌林在付款时应增付原告2050元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  杨永然人民陪审员  曹庆华二〇一七年六月十六日书 记 员  陈国兴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1275号原告：白新龙，男，1990年4月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田秀荣，女，1964年5月7日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告白新龙与被告田秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告白新龙于2017年5月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告白新龙撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告白新龙负担。审判员  马学文二〇一七年六月五日书记员  马建军
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初1893号原告：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处金佛东路16号，统一社会信用代码91500223203697274R。法定代表人：杨中富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张太宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：舒长江，男，该公司员工。被告：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业幢1-商业，统一社会信用代码91500112592256199G。法定代表人：黄中强，该公司总经理。原告重庆民福建设工程有限公司（以下简称民福建司）与被告重庆融致达投资有限公司（以下简称融致达公司）商品房预售合同纠纷案件一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民福建司委托诉讼代理人舒长江到庭参加诉讼，被告融致达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民福建司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告2013年6月19日签订的关于潼南区XX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》；2、判令被告协助原告办理关于潼南区XX小区X栋X号房屋的备案登记解除手续；3、判令被告赔偿原告违约金2402.4元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月19日，原、被告签订关于潼南区XX小区X栋X号房屋的《商品房买卖合同》，合同价款为240240元，之后该房屋在潼南区国土房屋管理局办理了备案登记。但被告一直未按合同约定履行付款义务，已构成违约。被告融致达公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年6月19日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于原潼南县桂林街道办事处XX路XX号房屋一套，房屋建筑面积为80.14平方米，总成交金额为240420元，付款方式为一次性付款，即原告于2013年6月19日前向被告付款240420元。该合同第十条“乙方（即被告融致达公司）逾期付款的违约责任”约定：“乙方如未按本合同约定的时间付款按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：…(2)逾期超过60日后，甲方（即原告民福建司）有权解除合同。甲方解除合同的，乙方应按应付款的百分之一向甲方支付违约金”。该合同签订后，原告民福建司于2013年7月22日办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》，但至今未将该房屋交付被告使用，被告融致达公司遂于2016年4月1日诉至本院，要求原告民福建司交付房屋、办理房屋产权证并支付逾期交房违约金。本院对该案审理后对融致达公司主张的其已付清全部房款的事实不予认可，并驳回了融致达公司的全部诉讼请求。融致达公司对该判决不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，重庆市第一中级人民法院对融致达公司已付购房款的事实亦不予认可，并驳回了融致达公司的上诉，维持原判。原告民福建司遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，且双方当事人均具有订立合同的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定的内容亦不违反法律、法规强制性规定，不损害国家、集体、第三人的合法权利。因此，该合同依法成立，合法有效。根据双方合同约定，被告应于2013年6月19日前付清房款，但根据重庆市第一中级人民法院及本院生效裁判文书认定的事实，被告并未按照合同约定支付房款，被告在本案中亦未举示相关证据证明其已按约定支付了购房款，故已构成违约。根据双方合同第十条“乙方逾期付款的违约责任”的约定，如被告逾期付款超过60日，则原告有权解除合同，被告应按应付款的百分之一向甲方支付违约金，故原告要求解除合同，并要求被告向原告支付违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据上述约定，被告应向原告支付的违约金为240420元×1%=2404.2元。此外，因原告已为本案房屋办理了登记备案，该合同解除后，协助原告办理解除备案手续系被告的合同附随义务，故原告要求被告协助办理本案房屋备案解除手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十二条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告重庆民福建设工程有限公司与被告重庆融致达投资有限公司于2013年6月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》。二、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告重庆民福建设工程有限公司办理潼南区XX小区X栋X号房屋的备案解除手续。三、被告重庆融致达投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆民福建设工程有限公司支付违约金2404.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由被告重庆融致达投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 孙 健二〇一七年六月二十七日书记员 王议晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执118号之二申请执行人：薛稳学，男，1960年12月21日生，汉族。申请执行人：刘宽胜，男，1965年11月21日生，汉族。被执行人：永济市城北街道新庄村村民委员会。负责人：岳建设，村书记。本院在执行申请执行人薛稳学、刘宽胜与被执行人永济市城北街道新庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月17日冻结了被执行人在城北街道农经管理中心的帐户，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年六月十九日书 记 员  柴朝昕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9983号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：汪立，男，1972年10月25日出生，汉族，住所：四川省蓬安县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪立信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金4709.08元、利息和复息4135.85元、滞纳金182.13元，其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月5日，以上各项欠款总金额为9084.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2009年08月12日；二、卡号：45×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月5日，被告共拖欠原告信用卡本金4709.08元、利息和复息4135.85元、滞纳金182.13元，其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计9084.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪立应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4709.08元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月5日，利息和复息4135.85元、滞纳金182.13元，其他费用57元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2547号罪犯赵春尧，男，1984年2月11日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化程度，住叙永县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出(2013)浙甬刑一初字第15号刑事判决，以罪犯赵春尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行财产性判项人民币3000元，人民币47000元未履行；本考核期内，月均消费人民币293.57元，累计消费人民币12329.73元，账户余额人民币535.81元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵春尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯且毒品犯罪的再犯，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵春尧准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初1537号原告：尹良，男，1958年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：袁平，女，1958年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。法定代表人黄瑞君，该公司总经理。原告尹良、袁平与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告尹良、袁平到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹良、袁平向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理涉诉房产的分户房地产权证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年2月4日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理分户房地产权证，但被告至今未办理。被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹良、袁平与被告江河公司于2009年6月18日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由尹良、袁平购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为按揭贷款，房屋总价款为296247元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，尹良、袁平向江河公司支付了购房款296247元，江河公司亦向尹良、袁平交付了房屋。尹良、袁平收房后，缴纳了物业管理费及相关契税等办证费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告尹良、袁平与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告尹良、袁平关于江河公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尹良、袁平办理位于都江堰市玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书；案件受理费250元，减半收取125元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  唐晓丽二〇一七年六月七日书记员  张博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初1354号原告：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行。负责人：李永建，系该银行副行长，委托代理人：辛培云，中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行客户经理。委托代理人：张枫，内蒙古义利律师事务所律师。被告：司琴，女，汉族，1979年6月1日出生，住乌兰察布市。被告：郭鲜花，女，汉族，1953年8月6日出生，住乌兰察布市。委托代理人：郭福玉，男，汉族，1958年8月1日出生，住内蒙古乌兰察布市，系郭鲜花弟弟。原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建设银行）与被告司琴、郭鲜花被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人辛培云与张枫、被告郭鲜花的委托代理人郭福玉、被告司琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还欠款本息36651.82元及欠款期间的利息至付款之日止；2、依法承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：被告司琴是凌少峰的妻子，被告郭鲜花是凌少峰的母亲，凌少峰于2013年12月23日向原告申请办理信用卡信用额度为30000元，截止到2017年4月5日欠款本息合计：36651.82元，逾期232天。凌少峰于2016年7月17日因病死亡，其子未成年；生前系察右中期医疗保险局干部，任该局副局长。二被告继承了凌少峰的遗产，包括楼房住宅一套、住房公积金、死亡抚恤金等，按照相关法律规定，被告在继承遗产范围内清偿死者的债务。为此，原告诉诸法院，主张债权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，原告依法诉请人民法院查核事实，并依照《中华人民共和国合同法》、《民法通则》及相关法律规定，请人民法院依法判决，制裁被告的违约行为，维护原告的合法权益，保障社会金融市场的正常有序。司琴辩称，一、没有共同住房；二、公积金已经支付农行债务；三、抚恤金是给死者家属的一种补偿费用，不是遗产范围；四、信用卡是凌少峰个人债务，办卡我没有接收任何通知及签过字，银行办卡时应调查凌少峰生活是否健康；五、继承遗产有限，除了归还农行外，还其他外债，我无责，应驳回对我的诉讼请求。郭鲜花辩称，我也不知道他们有无借贷款。他们从来不和我谈及此事。我放弃继承遗产，不承担债务。本院经审理认定的事实如下：被告司琴是凌少峰的妻子，被告郭鲜花是凌少峰的母亲，凌少峰于2013年12月23日向原告申请办理信用卡，信用额度为30000元，截止到2017年4月5日欠款本息合计36651.82元。凌少峰于2016年7月17日因病死亡。被告郭鲜花书面表示放弃继承遗产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌少峰已经死亡，被告郭鲜花放弃继承遗产，不承担债务。被告司琴应在继承遗产范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告司琴于本判决发生法律效力后十日内在继承遗产范围内偿还原告中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行欠款本息36651.82元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告司琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭建海二O一七年六月三十日书记员曹富捷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗嘱后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市牟平区人���法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1018号之一申请人山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）鲁0612民初469号民事判决书，向被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会的银行存款464356.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发���法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年六月十一日书记员  史展辉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初807号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人朱庆和，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化程度，安城财产保险股份有限公司原员工，户籍所在地江苏省响水县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人苏妤，江苏德善律师事务所律师。公诉机关以北检刑诉〔2017〕888号起诉书指控被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年下半年，被告人朱庆和在安城财产保险股份有限公司江苏分公司苏州中心支公司理赔部任职期间，代表公司与广东衡量行保险公估有限公司上海分公司负责人庄某洽谈保险公估合作事宜，并约定由朱庆和按公估费的一定比例收取回扣。后安城财产保险股份有限公司江苏分公司与广东衡量行保险公估有限公司上海分公司以每案300元公估费的价格签订了保险公估合作协议。2016年10月至2017年1月期间，庄某先后共计16次以银行卡转账的方式向朱庆和支付回扣款164725元。2017年3月26日，被告人朱庆和被公安机关捉获归案。案发后，朱庆和已退缴全部违法所得。公诉机关认为被告人朱庆和的行为已构成非国家工作人员受贿罪，其有坦白情节，已退缴全部违法所得，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人朱庆和对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱庆和的辩护人提出，朱庆和认罪认罚，建议对其从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱庆和犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对被告人朱庆和退缴的164725元违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一七年六月二十日书 记 员  汪琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3153号之二申请执行人:汪夏德。委托诉讼代理人：吴广奇。委托诉讼代理人：房敏。被执行人：何晨。委托诉讼代理人：陆益民。申请执行人汪夏德与被执行人何晨机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏05民终3751号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、维持苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初160号民事判决第一项。二、撤销苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初160号民事判决第二项、第三项。三、谢秀珍、冯海涛、冯香杰在被继承人冯允才的遗产范围内与何晨连带赔偿汪夏德赔偿款130856.2元，于本判决生效之日起十日内支付。四、驳回汪夏德的其余诉讼请求。一审案件受理费减半收取770元，由何晨负担243元，由谢秀珍、冯海涛、冯香杰在被继承人冯允才的遗产范围内负担527元；二审案件受理费1540元，由汪夏德负担770元，由何晨、谢秀珍、冯海涛、冯香杰负担770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汪夏德向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人何晨在苏州银行有银行存款7125.03元、在中国银行有存款36060.99元，本院已依法予以额度冻结并扣划。其余银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划。2、另中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在（2016）苏0591民初字第12号案件中赔付给谢秀珍、冯海涛、冯香杰的款项26734.49元已转付汪夏德。3、被执行人何晨名下有位于XXXXXX的房屋两处，本院已依法予以查封，查封期限自2017年3月8日起至2020年3月8日止。因房屋涉及第三方利益，暂无法处置。申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。4、被执行人何晨名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆（已抵押），本院已依法予以查封，查封期限自2017年3月10日至2019年3月10日，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因该车辆下落不明，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位68034.57元，尚未执行到位64361.63元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。另因汪夏德自交通事故发生后至今行动不便且生活困难，考虑到本案暂未能执行到位，本院已依法给予申请执行人执行救助资金28239元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十二日书记员  陈 琪
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0822执12号申请执行人：ＸＸ华，男，1965年10月19日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：罗传虎，男，1963年12月24日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地：沙洋县胜利一街。统一社会信用代码91420822-8801264879。负责人：肖桥雄，该公司经理。本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人罗传虎、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人罗传虎银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人罗传虎无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人罗传虎无车辆登记。本院对被执行人罗传虎的财产及收入调查后，向申请执行人ＸＸ华反馈了财产调查结果的情况，申请执行人ＸＸ华向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗传虎暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ华同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定：裁定如下：终结（2016）鄂0822刑初60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人罗传虎应继续履行（2016）鄂0822刑初60号号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 草审 判 员  杨晓文人民陪审员  王纲泉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执878号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人邵柏林被执行人马秀杰本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邵柏林、马秀杰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0721民初字第3516号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费275元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3516号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月六日书记员  关心
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢690号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人:赵明刚。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与赵明刚其他案由一案中，经查，被执行人赵明刚名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人赵明刚名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年六月二十二日书记员  田以凯
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初7540号																															当													事													人																							原告																							沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。													法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。													委托诉讼代理人：孙阳，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：吴天文，男，1980年2月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区东平湖街36-3号621室。																															被告																							王文阁，男，汉族，现住沈阳市于洪区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1959元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地被盗或财物受损全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区细河路124-3号541室																							房屋													面积																							111.34平方米																															收费													标准																							0.8元/平方米/月																							欠费													时间																							2013年1月1日至2014年10月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出物业服务质量存在问题的主张，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1763元（1959元×90%）。													关于被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取张贴催费通知单的习惯做法，本院对于原告提出的其一直在行使权利的事实予以认定，原告诉讼请求的诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。故对被告的该项主张，不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王文阁自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付自2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费1763元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文阁负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  杨宁	二〇一七年六月二十九日	书记员  程敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1771号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。代表人：徐一新，该支公司总经理。委托诉讼代理人：冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素珍，女，1975年8月1日出生，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：钱斌，男，1971年2月1日出生，住常州市金坛区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王素珍、钱斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判所有的损失均由两被上诉人承担，诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：一审中，王素珍单方委托司法鉴定机构作出了伤残等级为十级的伤残鉴定。我方对伤残鉴定意见不予认可。王素珍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。钱斌辩称，我认可一审判决结果。王素珍向一审法院起诉请求：1.太平洋保险公司、钱斌赔偿交通事故损失160414.18元；2.本案诉讼费由太平洋保险公司、钱斌承担。一审法院认定事实：2016年5月25日，钱斌驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿常州市金坛区华城路由西向东行驶至与思母路交叉路口时，与王素珍驾驶的电动自行车相撞，致王素珍受伤、两车损坏，造成交通事故。王素珍受伤后入金坛区人民医院住院治疗。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：钱斌承担事故全部责任，王素珍无责任。经常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，王素珍所受之伤被苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。苏Ｄ×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。王素珍父亲王锁祥（1939年11月14日生）与母亲俞息凤（1948年5月18日生）共生育包括王素珍在内的两个子女。王素珍与丈夫钱国军共生育一女钱某1（2002年8月1日生）和一子钱某2（2003年5月21日生）。王素珍提供了由常州市金坛区尧塘街道万新村村民委员会出具的证明一份，载明：“我村委村民王锁祥、俞息凤夫妇生有一子王富华，二女，大女儿王伟珍、二女儿王素珍，现二人健在，以种田为生，无有其他收入来源，由子女赡养生活，特此证明。”王素珍的电动车损失已经太平洋保险公司定损850元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王素珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故太平洋保险公司应在交强险责任限额内对王素珍的合法损失承担赔偿责任。本案事故钱斌负全部责任，根据规定，王素珍超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由太平洋保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由钱斌赔偿。太平洋保险公司提出王素珍的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合规定，应予支持，该项费用由钱斌承担。王素珍因伤致残，应获得残疾赔偿金，残疾赔偿金的计算数额应以上一年度城镇居民人均可支配收入计算，经查，江苏省2016年城镇常住居民人均可支配收入40152元，王素珍主张按照40000元/年计算残疾赔偿金，未超过标准，应予以支持。关于王素珍主张的其父母的被扶养人生活费，王素珍定残时其父亲77周岁、母亲68周岁，已远超过法定退休年龄，可视为无劳动能力，结合村委会证明，可以确认其无其他生活来源、靠子女赡养的事实，王素珍因交通事故受伤，有权获得被扶养人生活费的赔偿。本起事故造成王素珍的损失如下：医疗费19302.08元、住院伙食补助费1600元、营养费720元、护理费60天*60元/天=3600元、误工费3312.25元*6个月=19873.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105382.1元（该项费用计算方式见附件）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆损失850元，上述损失合计156727.68元，其中，扣除10%的医保外用药费用1930.21元，由钱斌承担。其他154797.47元由太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿120850元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项850元），尚余33947.47元由太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿。综上，王素珍的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。判决：一、太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿王素珍交通事故损失120850元、在第三者责任险限额内赔偿王素珍交通事故损失33947.47元，合计154797.47元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、钱斌赔偿王素珍交通事故损失医保外用药费用1930.21元，此款于判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回王素珍其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1755元、鉴定费2520元，合计4275元，由王素珍承担15元、钱斌承担4260元（此款王素珍已预交，钱斌应负担的部分于判决生效之日起十五日内给付王素珍）。二审中，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应维持原判。理由如下：上诉人太平洋公司不认可一审法院所采信的鉴定意见，该鉴定系由常州市公安局金坛分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所进行，委托方系处理事故的法定单位，受托方苏州同济司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。上诉人虽然对上述鉴定结论有异议，但并未提供充分证据加以反驳，故一审对上述鉴定意见予以采信并无不当。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3510元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一七年六月九日书记员  方 栋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2554号被执行人阿米尔江·阿力木，男，汉族，1992年8月28日出生，住新疆阿克苏市。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的阿米尔江·阿力木盗窃罪一案，本院（2016）豫0105刑初719号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定阿米尔江·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。被执行人阿米尔江·阿力木未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人阿米尔江·阿力木其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2554号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初4989号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳江路1号三楼（浙江长城高科股份有限公司内）。主要负责人：王丽明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司乐清分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）代理审判员  张绍国二〇一七年六月二十八日代书 记员  叶柠檬