湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初416号原告：蒋联玉，女，2008年5月9日出生，瑶族，学生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。法定代理人：蒋某，男，1982年12月5日出生，瑶族，农民，系原告父亲，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：陈剑平，男，1963年12月10日出生，汉族，司机，住湖南省江永县。被告：江永县何平校车有限责任公司。住所地江永县黄甲岭乡街上。法定代表人：欧阳琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳厅，男，1968年8月11日出生，该公司工作人员，住江永县。特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司。住所地江永县潇浦镇永明北路**号。负责人：左润喜，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋联玉与被告陈剑平、被告江永县何平校车有限责任公司（以下简称何平校车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财险江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告蒋联玉的法定代理人蒋某，被告陈剑平，被告何平校车公司的委托诉讼代理人欧阳厅，被告财险江永支公司的委托诉讼代理人蒋小燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋联玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告各项损失60878.83元，扣除垫付的25600元，应赔付35278.83元。2.由三被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日17时，被告陈剑平驾驶专用校车在江永县××学校校园内倒车时发生碰撞，致蒋联玉受伤，经交警部门认定，陈剑平负事故全部责任，蒋联玉不承担事故责任。原告受伤后造成的损失有：医疗费31245.43元，护理费17963.4元，营养费1800元，交通费3490元，住宿费180元，住院伙食补助费1400元，康复费2000元，后续治疗费2000元，鉴定费800元，共计60878.83元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈剑平辩称：交警部门对事故已作出责任认定，由法院依法判决。被告何平校车公司辩称：校车公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿，并请求被告保险公司退付校车公司垫付原告的医疗费25600元。被告财险江永支公司辩称：1.原告的诉请已过诉讼时效，事故发生造成损害是2014年12月，人身损害赔偿时效为一年，虽原告称曾提起诉讼但未提供证据证实。2.本案事故发生地为校园内，不具有公共通行性，也不允许机动车驶入，事故发生地并非在道路上，不能定性为机动车交通事故责任纠纷，应当由侵权人直接承担侵权责任，保险公司不承担责任。3.原告的诉请部分不合理不合法，原告受伤期间均在医院住院，无需产生额外住宿费，诉请的住宿费不应支持；原告未提供医疗机构的医嘱，也未构成伤残，诉请的营养费不应计算，康复费及后续治疗费应以原告实际支出为准，原告2015年取内固定术后已治疗终结，不会产生康复及后续治疗费用，该诉请主张不合法。4.被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。5.学校作为监护人，未履行好教育管理职责，存在过错，应与侵权人共同承担赔偿责任，对于学校应承担的责任，在本案的损失中应予扣减后，被告方再依法承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告提交的道路交通事故认定书，医药费票据及用药清单，入、出院记录，司法鉴定费票据，以及被告何平校车公司提交的交强险与第三者责任险保单，机动车行驶证，司机陈剑平驾驶证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提出被告何平校车公司垫付了25000元医药费及600元租车费的事实，被告校车公司无异议，本院予以确认。被告财险江永支公司对原告提交的司法鉴定意见的真实性无异议，但认为营养费应以医疗机构而不是以鉴定机构的意见为准；对原告提交的租车费600元及其他车费票据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为租车费600元是手写收据，其他车费票据均不能证实是因本次事故而产生；同时认为原告受伤住院，无需产生额外住宿费，对原告提交的住宿费收据不予认可。对于被告财险江永支公司提出异议的证据，本院认证如下：原告提交的司法鉴定意见书，是由具有法定资质的鉴定机构作出，且被告财险江永支公司对其真实性无异议，所作出的司法鉴定意见应作为计算损失的参考依据。交通费3490元中的600元租车费，虽被告何平校车公司认可，但该收据不是正式票据，而其他车票与原告就医地点、时间、人数、次数并不相符，本院不予认定，但考虑到原告在外地住院治疗，确须开支交通费用，酌定1000元。住宿费收据两张计180元因不是正式票据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日17时许，被告陈剑平驾驶湘Ｍ×××××号大型专用校车在江永县××学校校园内倒车时与该校学生蒋联玉发生碰撞，造成蒋联玉受伤。2015年10月26日江永县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈剑平驾驶机动车在人多的校园内倒车时，观察不周是事故发生的根本原因，承担事故的全部责任，蒋联玉不承担责任。蒋联玉受伤后当日在江永县人民医院救治，次日转送广西兴安界首骨伤医院住院治疗20天，花医疗费22900.31元，2015年7月28日因右股骨近端骨折术后骨性愈合内固定存留切开取螺钉及钢板内固定术，继续在广西兴安界首骨伤医院住院治疗8天（2015年8月5日出院），花医疗费5757.62元，另在ＸＸ县人民医院门诊收费64元（股骨正侧位片），共计医疗费28721.93元，购儿童髋外展（矫形器）一套2500元。在原告蒋联玉受伤治疗期间，被告何平校车公司花租车费600元（送原告至兴安骨伤医院），并垫付医药费25000元。原告蒋联玉出院诊断为右股骨近端骨折，医嘱定期复诊，维持髋外展支具固定，加强营养等。2017年4月13日，经永州市冯河司法鉴定所司法鉴定：1.蒋联玉所受伤害属轻伤二级，不构成伤残；2.护理7个月，营养3个月；3.康复费用2000元；4.再次手术取内固定费用7000元。被告陈剑平所驾驶的肇事车辆湘Ｍ×××××号大型专用校车在被告财险江永支公司投保交强险，期限自2014年5月20日零时起至2015年5月19日24时止，并投保第三者责任保险，期限自2013年12月31日零时起至2014年12月30日24时止。另查明，原告蒋联玉就被告陈剑平、被告何平校车公司及被告财险江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起了诉讼，2016年12月12日，原告因伤情未进行司法鉴定申请撤回诉讼。原告蒋联玉因此次交通事故所造成的损失，根据其自身主张，并参照2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准核算为：医药费28721.93元，护理费17944.50元（7个月*85.45元/天），营养费1800元（90天*20元），交通费1000元，住院伙食补助费1400元（28天*50元），康复费2000元，残疾辅助器具费2500元，鉴定费800元，共计56166.43元。本院认为，公安交警部门对本次交通事故做出的事故认定意见书，经审查，该认定书事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。本案事故虽发生在校园内，但交警部门依职权参照《道路交通安全法》的规定，以交通事故作出处理并未违反相关法律规定。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务，本案中，学校在专用校车进入学校时理应有老师或工作人员进行监管，对车辆进校可能导致的危险后果没有充分预料，存在一定的过错，但学校仅应为自身过错对受害人即原告向第三人求偿不能时承担补充赔偿责任，而不应直接承担赔偿责任。被告何平校车公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司依法应在责任限额范围内承担赔偿责任。故被告财险江永支公司提出本案应由侵权人直接承担侵权责任，并与学校共同承担赔偿责任，保险公司不承担赔偿责任的理由于法无据，本院不予支持。原告蒋联玉受到人身损害时间为2014年12月25日，虽2015年8月5日取内固定术后治疗终结，但交警部门系于2015年10月26日作出交通事故责任认定，同时经查原告于2016年10月19日向法院提起了诉讼，诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故被告财险江永支公司提出原告诉请已超过诉讼时效的意见不符合法律规定，本院不予采纳。原告诉请的营养费，有出院医嘱及司法鉴定意见证实原告出院后需加强营养，被告财险江永支公司提出原告未构成伤残，诉请不合理的意见不予采纳；诉请的后续治疗费2000元，虽司法鉴定意见建议取内固定术7000元，但因原告已实施了取内固定术，其手术实际支出费用已列入损失计算，故对原告取内固定术后再请求后续治疗费2000元于法无据，被告财险江永支公司提出后续治疗费不应支持的理由予以采纳，诉请的康复费考虑到原告尚为未成年人，为有利于其器官功能恢复，并结合司法鉴定意见，该诉请本院予以支持。被告陈剑平所驾驶的肇事车辆在被告财险江永支公司投保交强险和第三者责任保险，在保险期限内发生交通事故致人损害，应当先由保险公司在责任险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，其中医疗费28721.93元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，合计31921.93元属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费17944.50元，交通费1000元，残疾辅助器具费2500元，康复费2000元，合计23444.50元属于交强险伤残赔偿范围。根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，应先由被告财险江永支公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，并承担伤残赔偿限额范围的23444.50元，计33444.50元；医疗费用赔偿范围超出部分21921.93元由被告财险江永支公司依保险合同予以赔偿。即被告财险江永支公司应赔偿原告蒋联玉各项损失计55366.43元。对于不属于保险赔偿范围的司法鉴定费800元由被告陈剑平及被告何平校车公司连带承担。因被告何平校车公司已垫付医疗费25000元，减去应承担的鉴定费800元，尚余24200元，为减少当事人诉累，余款24200元可以从被告财险江永支公司支付给原告蒋联玉的赔偿款中扣除，由被告财险江永支公司直接支付给被告何平校车公司。原告蒋联玉尚应获得的赔偿款为30366.43元。综上所述，对于原告蒋联玉符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋联玉因交通事故所致损失30366.43元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内向被告江永县何平校车有限责任公司支付垫付款24200元。三、驳回原告蒋联玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告蒋联玉负担30.5元，被告陈剑平负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  岑江明二〇一七年六月十三日书记员  蒋素梅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生产辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。