wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1091号原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。负责人：韩冬，行长。委托诉讼代理人：孙媛，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：吉林市泰鑫小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区松江路建丰综合楼4-5号网点。法定代表人：毛桂芬，董事长。委托诉讼代理人：王鹤，男，1981年12月24日出生，该公司职员，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：叶丹丹，女，1975年10月3日出生，该公司职员，住长春市朝阳区。被告：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住所地桦甸市桦甸大街340号。法定代表人：尹士顺，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告吉林市泰鑫小额贷款有限公司（以下简称泰鑫公司）、桦甸市四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）案外人执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人孙媛，被告泰鑫公司的委托诉讼代理人王鹤、叶丹丹到庭参加诉讼，被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、确认吉林市船营区人民法院扣划的桦甸市四方房地产开发有限责任公司在建设银行的保证金354，899.87元建设银行有优先受偿权；2、依法将扣划的建设银行的保证金354，899.87元返还原告。事实和理由：因被告吉林市泰鑫小额贷款有限公司与桦甸市四方房地产开发有限责任公司借款纠纷一案,吉林市船营区人民法院依据(2015)船执字286号执行裁定书对桦甸市四方房地产开发有限责任公司在我建设银行保证金账户存款354,899.87元进行了扣划，但该存款是桦甸市四方房地产开发有限责任公司存入我行的保证金，我行有优先受偿权，不应对该笔存款进行扣划。故向船营区人民法院提出异议申请，请求依法撤销吉林市船营区人民法院（2015）船执字286号执行裁定书，依法将扣划的被执行人在建设银行的保证金返还原告。2016年11月21日建设银行收到吉林市船营区人民法院（2016）吉0204执异86号执行裁定书，驳回案外人中国建设银行股份有限公司吉林市分行对本案的执行标的提出的异议。现原告为维护其合法权益，根据法律规定，特向贵院提出起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰鑫公司辩称：根据《担保法解释》第八十五条的规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、担保金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”而本案中，被答辩人的所称的保证金没有特定化，质押未能成立，因而不享有优先权。故答辩人认为船营区人民法院（2016）吉0204执异86号执行裁定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，我方请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告四方公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提供的证据有1、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同；2、商品房销售贷款合作协议书；3、保证金存款开户通知书、开立单位银行结算账户申请书、对公活期存款交易简要明细报表；4、吉林市船营区人民法院（2015）船执字第286号执行裁定书及协助扣划存款通知书；5、存款账户信息及明细账等，被告泰鑫公司对原告提供证据1、2、3、5的真实性有异议，对证据4无异议。因原告没有提供购房人与建行桦甸支行签订的借款合同，故本院对原告提供证据1、2、3、5的真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：本院于2015年4月12日作出（2014）船民二初字第627号民事判决，泰鑫公司依据该判决向本院申请执行，本院在执行中于2016年5月9日扣划四方公司在中国建设银行股份有限公司桦甸支行(以下简称建行桦甸支行)的存款354,899.87元至本院账户。2016年5月27日案外人建行吉林市分行向本院提出书面异议，请求返还被扣划的保证金354,899.87元，本院于2016年10月19日作出（2016）吉0204执异86号执行裁定书，该裁定驳回了建行吉林市分行向本院提出的异议。2017年3月14日，建行吉林市分行起诉来院。建行吉林市分行在庭审中提供的证据载明,2013年12月4日四方公司(甲方)因销售坐落于桦甸市某小区”的商品房,与建行桦甸支行(乙方)签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定，甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名为四方公司，账号为XXX（开户日期为2013年11月26日），甲方应按乙方对每个购房人发放贷款金额的8%逐笔分次存入保证金，如甲方未能及时存入，甲方不可撤销地授权乙方从甲方在中国建设银行系统开立的存款账户中直接扣划资金存入上述保证金账户。双方还约定，未经乙方书面同意，甲方不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分，甲方承诺，如保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。本院认为，根据原告建行吉林市分行提供的证据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第九条载明“甲方应在本合同生效之日起10个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户，户名：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，账号：XXX。”账号XXX的账户开户日期为2013年11月26日，而签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的日期为2013年12月4日，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”的规定，因该账户是在签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》之前开立，故不符合出质金特定化要求。另，原告建行吉林市分行并未提供购房人与建行桦甸支行签订的借款合同，故《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《商品房销售贷款合作协议书》的真实性不能认定，综上，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国建设银行股份有限公司吉林市分行的诉讼请求。案件受理费6，624.00元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  方景俊人民陪审员  贺 英人民陪审员  李淑杰二〇一七年六月十二日代理书记员  梁 威
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执604号申请执行人：刘江，男，汉族，1979年5月19日生，住重庆市万州区被执行人：刘其国，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区刘江与刘其国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3795号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为124000元及利息。本案在执行中，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  车兴秋代理审判员  田建宝二〇一七年六月十九日书 记 员  何先锋
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初966号原告：王生，男，1958年9月20日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告王生与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王生向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款187000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，二被告借原告80000元，于2013年6月2日出具欠条，约定年利率一分，结算了一年的利息9600元；二被告还借原告107000元，于2016年8月18日出具欠条，二被告共拖欠原告187000元。原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：2013年6月2日王闰出具欠条“今欠到王生现金80000元（捌万元整），利息1分（壹分）”，2014年6月2日付一年利息9600元；2016年8月18日王闰出具欠条“今欠到王生现金107000元（壹拾万柒仟元整）”。本院认为，王闰承认王生本案中所主张的事实，故对王生主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告王生欠款187000元及其中80000元欠款的利息；因出具欠条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张其中欠款107000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王闰于判决生效之日起五日内归还王生欠款本金80000元及利息（从2014年6月3日起按年利率10‰计算至实际给付之日），张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；二、王闰于判决生效之日起五日内归还王生欠款107000元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保555号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月十九日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执48号申请执行人：杨天刚，男，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：彭州市益通旅游资源开发有限公司，地址：彭州市新兴镇。本院在执行杨天刚与彭州市益通旅游资源开发有限公司关于装饰装修合同纠纷一案执行标的为（238750元）。对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胥道全审判员  胡 剑陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十八日书记员  唐剑戈
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1081民初585号原告：邓文勇，男。被告：胡玲，女。原告邓文勇与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文勇到庭参加诉讼，被告胡玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文勇向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款本金10000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓文勇与被告胡玲系朋友关系。2015年5月23日，被告胡玲以做生意需要资金周转为由，向原告借款10000元。经多次催讨未果，原告诉至法院请求判如所请。被告胡玲为到庭参加诉讼。经本院电话录音询问，被告胡玲认可向原告借款10000元的事实，但提出自己目前无力偿还，希望原告撤诉，双方私下协商，由被告在三个月内分期偿还原告。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。被告胡玲作为借款人，对尚欠原告邓文勇借款本金100000元的事实无异议，且有原告提交的借条予以佐证，本院对该借款的真实性予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡玲于本判决书生效后五日内支付原告邓文勇借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张姗二〇一七年六月十四日书记员  李珍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初164号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区百宫歌城，住所地重庆市黔江区城东街道解放路南海鑫城B幢三楼，统一社会信用代码91500114MA5U8A4A1M。负责人：樊宇，该歌城投资人。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区百宫歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计10000元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是经民政部批准成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》DVD2的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有著作权的音乐电视作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益，为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。重庆市黔江区百宫歌城辩称，1．百宫歌城采用合法安装的雷石点歌系统，涉案作品来自该系统，使用该系统不应构成侵权，不应承担侵权责任；2．百宫歌城系从他人处受让而来，如果构成侵权，也是之前的转让人构成侵权；3．百宫歌城于2016年12月13日才取得经营许可证，经营时间很短，刚成立就被起诉侵权，实在很冤；4．原告请求按每首歌1000元计算赔偿金额，收费标准来源不明；5．即便构成侵权，也不是故意的。审理过程中，双方当事人达成案外和解协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，双方当事人经协商，达成了案外和解协议，原告在宣判前申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，既是当事人的真实意思表示，又不损害他人合法权益，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  唐 文审 判 员  黄 飞人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日法官 助理  彭婧婕书 记 员  吴遥祝
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1157号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董昌军，男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董昌军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董昌军银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年六月二十四日书记员  马 强
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2694号罪犯杨林，男，1983年9月19日出生，汉族，四川省广汉市人，中专或中技肄业，住四川省广汉市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年九月二日作出(2008)杭刑初字第215号刑事判决，以罪犯���林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2011年4月8日经浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第442号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。后经本院裁定减刑一年十一个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员 ���戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审124号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴新胜电子有限公司，住所地长兴县煤山镇六都村。法定代表人龚新胜。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴新胜电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1240平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕126号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴新胜电子有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1240平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 员  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0804民初3100号原告：段海盾被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。法定代表人：达洪邮，该公司董事长。原告段海盾与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告段海盾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段海盾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段海盾负担。审判员  赵传豹二〇一七年六月七日书记员  尹孟荣
大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0991财保1号申请人：黄政科，男，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被申请人：港越集团湖南酒店投资管理有限公司。住所地：湖南省韶山市。法定代表人：贺良平。申请人黄政科于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司的资金7802元予以冻结。申请人黄政科以其名下的车牌号为湘H8XX**小汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人黄政科的保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司资金7802元，期限为一年。二、查封申请人黄政科名下的车牌号为湘H8XX**小汽车一辆，期限为一年。案件受理费98元，由被申请人港越集团湖南酒店投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄 彬二〇一七年六月十二日代理书记员  岳妹红
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5163号之三申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：江成剑，男，1980年3月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与江成剑金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月22日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人江成剑名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月23日10时22分，买受人朱佩林（公民身份号码为）以250万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江成剑名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人江成剑名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人朱佩林所有。物权自本裁定送达买受人朱佩林时起转移；三、买受人朱佩林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十六日代书记员 许诗楠
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执904号申请执行人陈国荣，男，1969年7月8日出生，汉族，住高碑店市。被执行人堵乐英，女，1952年12月30日出生，汉族，住河北省易县。申请执行人陈国荣与被执行人堵乐英买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执904号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  袁江涛
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2354号上诉人（原审原告）：成都市曲直建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路北二段四一六医院大门招待所新楼5-11。法定代表人：叶卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥边街1号1幢18楼。负责人：马坚伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区5杠1区533栋。法定代表人：万树春，该公司总经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。原审第三人：肖毅，男，1952年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原审第三人：四川金粤工程管理有限公司，住所地：成都市青羊区北东街1号3-1幢1楼38号。法定代表人：肖兴林，该公司总经理。上诉人成都市曲直建材有限公司（以下简称曲直建材公司）与被上诉人深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（以下简称深圳金粤四川分公司）、深圳金粤幕墙装饰工程有限公司（以下简称深圳金粤公司）、原审第三人肖毅、四川金粤工程管理有限公司（以下简称四川金粤公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人曲直建材公司委托诉讼代理人吴洪波，被上诉人深圳金粤四川分公司和深圳金粤公司共同委托诉讼代理人余淑婷到庭参加了诉讼，原审第三人肖毅、四川金粤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。曲直建材公司上诉请求：撤销一审判决，改判深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司支付货款392675.6元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清止），深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对深圳金粤四川分公司和四川金粤公司到底谁是买卖合同当事人，是否应由深圳金粤公司承担付款义务没有查清；二、曲直建材公司与深圳金粤四川分公司间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的交易方式、交易习惯以及其他证据均能证明深圳金粤四川分公司才是合同当事人，应承担付款义务。深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司共同答辩称，深圳金粤四川分公司虽与曲直建材公司有过合作关系，但本案所涉合同当事人系四川金粤公司，曲直建材公司无证据证明深圳金粤四川分公司授权过员工与曲直建材公司签订了合同或进行了对账。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审第三人肖毅、四川金粤公司未作答辩。曲直建材公司向一审法院提起诉讼请求：一、深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）；二、诉讼费由深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司负担。一审法院认定的事实：曲直建材公司与深圳金粤四川分公司系长期合作关系，深圳金粤公司、深圳金粤四川分公司曾经向曲直建材公司支付过货款。曲直建材公司出具的2014年3月14日的对账确认单载明，购货单位：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司（手写），截止2013年6月21日已对确认欠款余额：392675.6元，购货单位签章处:四川金粤工程管理有限公司，经办人：肖毅。在庭审中曲直建材有限公司未出示证据证明，肖毅系深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司的员工，也未出示证据证明肖毅受深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的委托进行对账。一审法院认为，曲直建材公司出具的《对账确认单》系第三人四川金粤公司签章确认，而非深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司签章认可，对《对账确认单》签字的经办人肖毅，曲直建材公司也不能证明其与深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的关系。故对曲直建材公司要求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）的诉请不予支持。肖毅、四川金粤公司经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回曲直建材公司诉讼请求。案件受理费7190元，由曲直建材公司负担。本院二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点仍为：深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司是否应向曲直建材公司支付货款及逾期付款利息。曲直建材公司提交了2013年3月20日的对账确认单、2013年7月11日的对账单、2013年8月5日的结算单以及2014年4月14日的对账确认单。其中，2013年3月20日的对账确认单和2013年7月11日的对账单，在购货单位处虽然手写载明为“深圳金粤四川分公司”，但并未加盖深圳金粤四川分公司公章。曲直建材公司主张确认单上签字人为肖毅，但“肖毅”的签字与2014年4月14日对账确认单上“肖毅”的字迹明显不一致；2013年8月5日的结算单上未记载购货单位，仅有梁红莉、张文洪的签字；2014年4月14日对账确认单购货单位虽手写记载为深圳金粤四川分公司，但在落款处签章的购货单位为四川金粤公司，经办人为肖毅。曲直建材公司庭审中陈述，双方的交易一直由肖毅进行对接、联系，但从现有证据来看，不能证明肖毅代表深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司与曲直建材公司建立了买卖合同关系，同时也不能证明深圳金粤四川分公司授权梁红莉、张文洪签署结算单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曲直建材公司请求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付货款及逾期付款利息的主张不能成立。综上所述，曲直建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7190元，由上诉人成都市曲直建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冷  雪审 判 员 胡张映雪代理审判员 唐 欣 欣二〇一七年六月二十八日书 记 员 张 迪 杰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执573号申请执行人：关四恒，男，1956年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织机构代码06288431-5。负责人：卫保安，经理。被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，统一社会信用代码91510108054939494Y。法定代表人：卫保安，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)渝0151民初90号民事判决书，于2017年4月26日向被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还申请执行人关四恒的借款45000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司、成都三一资产管理有限公司暂无财产可供执行；另查明，被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已由四川省成都市公安局成华区分局、重庆市铜梁区公安局立案侦查。申请执行人关四恒同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0151执573号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周 涛审判员 周大力二〇一七年六月二十七日书记员 徐智谋
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审111号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴县凯盛喷胶棉有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道徐家浜村。法定代表人沈佩锋。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的2294平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕97号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县凯盛喷胶棉有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的2294平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更155号罪犯曾斌，男，1971年4月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2014年12月16日作出[2014]鄂公安刑初字第00228号刑事判决，认定被告人曾斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年8月28日止），罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾斌减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯曾斌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯曾斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾斌减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执128号之一申请执行人：汪裕林，男，1953年4月29日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：左利平，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，被执行人：吴森，男，1973年6月21日出生，汉族，住安徽省休宁县，本院在执行汪裕林与左利平、吴森提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人左利平、吴森发出执行通知书，责令被执行人立即向汪裕林支付执行款52507.53元，另向本院交纳申请执行费705元、案件受理费1150元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人左利平、吴森在金融机构的存款人民币54362.53元。本裁定立即执行。审判员  刘玉保二〇一七年六月二十九日书记员  胡 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2484号罪犯许军，男，1986年7月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2008年1月9日作出(2008)高刑初字第2号刑事判决，以被告人许军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年11月22日止），并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后于2007年4月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月7日、2013年7月1日作出(2011)宁刑执字第4167号、(2013)宁刑执字第3841号刑事裁定，对罪犯许军共减去有期徒刑一年九个月(刑期至2018年2月22日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯许军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯许军在服刑期间于2014年6月、2016年4月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许军减去有期徒刑七个月十七日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初222号原告：郭永祥,男,1975年4月5日出生,住绥滨县。被告：绥滨县金源二手农机经销处。法定代表人:肖帅,男,该公司经理。原告郭永祥与被告绥滨县金源二手农机经销处定金合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永祥到庭参加诉讼,被告绥滨县金源二手农机经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭永祥向本院提出诉讼请求:1.要求被告绥滨县金源二手农机经销处双倍返还原告交的订购插秧机的定金120,000.00元；2.由被告承担本案的一切费用。事实与理由:2017年3月17日，原告通过他人介绍到被告的店里订购了一台久保田柴油小八行插秧机,交定金60,000.00元,约定2017年4月28日付车,如到期被告不付车则双倍返还定金,现交车日期已过,原告一直未收到插秧机,故诉至法院。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告到被告绥滨县金源二手农机经销处订购了一台久保田柴油小八行插秧机,交定金60,000.00元,双方约定被告于2017年4月28日付车,如到期被告不付车则双倍返还定金。现交车日期已过,原告一直未收到插秧机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭质证，本院视为被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其真实性、关联性、合法性，所以，本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告郭永祥与被告绥滨县金源二手农机经销处签订的收款收据合法、有效。双方依收据的约定,享有各自的权利,亦应承担相应的义务。原告向被告交付了60,000.00元的定金,被告就应按约定如期给付久保田柴油小八行插秧机，但是原告给付定金后，被告没有按期履行给付久保田柴油小八行插秧机的义务。因此，原告要求被告双倍返还定金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绥滨县金源二手农机经销处于本判决生效后十日内双倍返还原告郭永祥定金120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告绥滨县金源二手农机经销处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  刘 菲人民陪审员  王海亮二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 航
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执215号申请执行人：赵彦平，女，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省秦安县。被执行人：康军峰，男，汉族，1985年2月4日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3057号民事判决书,即申请执行人赵彦平与被执行人康军峰离婚纠纷一案中，申请执行标的2775元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月二十三日书记员 王  晓  娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执172号申请执行人：杨秀芝，女，汉族，1965年12月16日出生，住新疆哈密市。被执行人：许要柱，男，汉族，1969年2月2日出生，住新疆哈密市.被执行人：郭长峰，男，汉族，1985年9月29日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民三初字第176号民事判决书,即申请执行人杨秀芝与被执行人许要柱、郭长峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行标的本金732596.5元由被执行人许要柱、郭长峰负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2224号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张晓东，汉族，男，生于1979年7月30日，住南江县，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初207号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张晓东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张晓东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月十九日书记员 彭文军
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1066号原告：付宗孝，男，1947年5月6日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告付宗孝诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1000元；2、被告给原告补缴养老保险金11215.44元；3、被告给付原告工资11664元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1000元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金11215.44元，也未支付原告工资11664元，现原告要求被告给付风险抵押金、补缴养老保险金及工资。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告付宗孝的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更122号罪犯陈国强，男，1970年7月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在浙江省第五监狱服刑。温州市中级人民法院于2014年03月23日作出（2013）浙温刑初字第220号刑事判决，以被告人陈国强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人陈国强不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年12月19日以（2014）浙刑三终字第60号刑事判决书，以故意杀人罪，改判被告人陈国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，罪犯陈国强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯陈国强因犯故意杀人罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身后，于2015年02月05日交浙江省第五监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯陈国强确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯陈国强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈国强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省霍州市人民法院民事判决书（2017）晋1082民初319号原告王平香，女，1973年2月28日生，霍州市城内人。委托代理人陈记忠，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。被告张冬，男，1985年6月25日生。被告霍州市利众资兴咨询有限公司，住所地霍州市开元街。负责人张冬，男，该公司经理。原告王平香诉被告张冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王平香及其委托代理人陈记忠到庭参加诉讼，被告张冬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月4日，被告张冬说他成立了一个公司，来动员我借钱给他，月息2分，每月清利息。如需用钱最多三天连本带息一次性付清。于是，我借给被告20万元，被告给我出具借条，并让我签了一份合同，乙方是霍州市利众资兴咨询有限公司。2016年8月27日，他还我2万元利息，付了我1万元本金。之后推三阻四未按约定还我的19万元本息，无奈，只好向人民法院起诉，恳请法院依法判令：1、被告即刻归还借原告的19万元人民币及利息；2、诉讼费由被告承担。原告所举证据有：1、借条一张；2、转账凭证两份；3合同一份。被告未递交书面答辩，也未有证据提供。经审理查明，被告张冬向原告王平香借款15万元，原告通过银行转账于2015年8月4日向被告张冬账户打款15万元，之后按照约定被告张冬每月支付利息。2016年元月初，被告又向原告借款，原告再次向其出借5万元，共计20万元，约定利息2分，借期四个月，原告于2016年元月6日给被告打款后，被告向其出具20万元借据，落款日期为2016年元月4日。庭审中原告陈述，2016年8月27日被告向原告支付2016年9月4日前所欠利息2万元及1万元本金后，剩余本金19万元及今后的利息至今再未偿还，虽经原告多次催要未果，特诉至法院.诉讼过程中，原告撤回对霍州市利众资兴咨询有限公司的起诉。为本案基本事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告出借20万元，并约定利息，是双方当事人真实意思表示，该行为不违反法律、法规的强制性规定，为有效民事法律行为，原告要求被告偿还借款19万元，事实清楚，证据充分本院予以支持；原告要求按照约定月息2分偿付占用资金期间的利息，要求合理，本院依法照准。原告撤回对霍州市利众资兴咨询有限公司的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告张冬在本判决生效后十日内偿还原告王平香人民币19万元及利息（2016年9月5日至本判决确定的给付之日止的利息，按照年息24%计算）。）案件受理费4100元，由被告张冬承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长赵保瑞人民陪审员高永强人民陪审员郭国华二零一七年六月二十八日书记员张荣飞
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初339号原告：朱学忠，男，1972年7月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。原告：朱武飞，男，1994年3月12日出生，汉族，安徽省祁门县人，厨师，初中文化，住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：鲍群红（系朱学忠妻子），女，1973年7月19日出生，汉族，安徽省祁门县人，务农，小学文化，住安徽省祁门县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：鲍权利，男，1970年9月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，自由职业，初中文化，住安徽省祁门县。代理权限系特别授权。被告：黄高远，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告朱学忠、朱武飞与被告黄高远、黄铖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱学忠、朱武飞于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱学忠、朱武飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学忠、朱武飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学忠、朱武飞负担。审判员  蒋国立二〇一七年六月十九日书记员  方 赢
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初2005号原告：何永祥，男，1967年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄朝阳，男，1982年10月25日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：黄忠诚（系黄朝阳父亲），男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被告：江和政，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省永安市。原告何永祥与被告黄朝阳、江和政民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永祥、被告黄朝阳的委托诉讼代理人黄忠诚到庭参加诉讼、被告江和政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄朝阳、江和政立即偿还何永祥借款本金20，000元，利息9，600元（按月利率2%计算，从2015年5月至2017年5月，共计24个月）合计29，600元；2．要求法院依法判令黄朝阳、江和政支付从起诉之日至还清借款时的利息；2．诉讼费用由黄朝阳、江和政承担。事实和理由：黄朝阳因生意需要，于2008年10月26日向何永祥借款20，000元，并立下借条一张，并由江和政为连带担保人，口头约定尽快返还，现何永祥急需资金，但黄朝阳、江和政以种种理由推脱，为此特向法院起诉，望判如所请。黄朝阳口头辩称，对借款的事实、金额无异议，因家庭经济困难，要求分期偿还。江和政未作答辩。何永祥围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证复印件、借条原件及复印件、户籍证明打印件各一份。本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，江和政经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对何永祥提供的上述证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确定的证据，本院认定事实如下：黄朝阳通过江和政介绍认识何永祥，黄朝阳因生意需要，于2008年10月26日向何永祥借款现金人民币20，000元，并立下借条一张，借条写明：“借款人黄朝阳因生意需要向何永祥同志借款人民币贰万元整（小写￥20，000元），每月按人民币叁分计息。借款人无法偿还还借款及其利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任。”借款人黄朝阳和特别连带担保人江和政还在该借条上签名并捺上自己的指模以示确认。现何永祥急需资金，经催讨借款未果，遂引发本案诉争。本院认为，何永祥与黄朝阳、江和政的借贷关系，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，何永祥可随时要求黄朝阳还款，现何永祥要求黄朝阳归还借款本金并按月利率2%支付2015年5月至2017年5月共计24个月利息及此后还清借款时的利息的请求，不违反法律规定，应予支持。江和政自愿作为特别连带担保人，系其真实意思表示，故其应对本案黄朝阳的借款承担连带清偿责任。黄朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄朝阳应于本判决生效后十日内返还拖欠何永祥借款本金人民币20，000元、利息9，600元（按月利率2%计算，从2015年5月26日至2017年5月25日，共计24个月），本息合计29，600元，并从2017年5月26日起以借款本金20，000元为基数，继续按月利率2%支付利息至实际还款付清之日止；二、江和政对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由黄朝阳、江和政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  周群峰二〇一七年六月三十日书记员  游璐莹附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保168号之五申请人：翟鑫雅，女，1985年10月21日出生，汉族，住安平县。被申请人：河北易德利橡胶制品有限责任公司。住所地：衡水市魏桥镇魏齐路108号。组织机构代码：732938213。法定代表人：苏秀平，该公司经理。被申请人：苏秀平，女，1968年7月9日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：吴广占，男，1970年2月13日出生，汉族，住衡水市冀州区。被申请人：河北驰邦汽车部件有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街1069号���组织机构代码：060499173。法定代表人：李国强，该公司经理。被申请人：商洪水，男，1963年5月15日出生，汉族，住衡水市冀州区。本院于2017年6月23日作出（2017）冀1125执保168号之三财产保全裁定，查封被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）。现申请人申请解除对被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人吴广占名下的奥迪轿车一辆（车牌号鲁Ｎ×××××）的查封。审判员  张占峰二〇一七年六月二十七日书记员  李 丹
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3617号上诉人（原审被告）：李洪俊，男，1978年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：田维娟，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：赵丽，女，1981年9月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：白克信，男，1959年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。上诉人李洪俊、赵丽因与被上诉人白克信民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李洪俊、赵丽上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初1129号民事判决，依法改判驳回白克信的一审诉讼请求或发回重审；2、白克信承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、李洪俊、赵丽已向白克信还清借款，原审判决认定事实错误。本案借款实际为白克信与案外人向仕勇共同向李洪俊、赵丽出具，李洪俊、赵丽在一个月后向白克信还款100000元，此后又陆续向白克信还款共计40000元，向向仕勇还款共计65000元，且李洪俊将贵Ｃ×××××号商务车以15000元的价格抵偿给白克信，故本案借款已全部还清；2、一审法院违反法律程序，遗漏当事人向仕勇；3、一审法院对李洪俊、赵丽提供的还款明细均认定为是利息，导致本案判决错误。白克信辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李洪俊、赵丽的上诉请求，维持原判。白克信向一审法院起诉请求：判令李洪俊、赵丽共同归还借款100000元及从2014年3月31日起至还款之日止按月息2%计算的利息。一审法院认定事实：当事人双方对借款200000元及归还了100000元的事实没有争议，予以确认。争议部分在于已偿还的利息。李洪俊、赵丽围绕争议事实，提供了以下证据：1、2014年2月7日至2014年12月7日期间向白克信支付共计40000元的银行记录；2、向向仕勇转账18000元的银行记录；3、卖车协议照片，用以证明将抵押车辆作价15000元抵偿债务。对上述证据，白克信对支付给白克信的部分不持异议，予以认定。对支付给向仕勇的部分，白克信以与向仕勇无关为由否认该款是支付向白克信借款的利息，李洪俊、赵丽也不能举出受白克信指示支付的证据，故不予认定。对卖车抵债的部分，白克信否认双方达成买卖协议。李洪俊、赵丽举证的照片保存于手机中，内容是李洪俊、赵丽承诺将其已作借款抵押的车辆同意作价15000元，不具有对方当事人承诺接受的内容，故不能证明达成了车辆买卖协议将车款抵债，故不予认定。一审法院认为，借款应当清偿，但双方约定利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，李洪俊、赵丽从借款至2014年12月7日最后一次付息期间，按年利率36%计算应付利息42000元，实际付息未超过该数额，故不应返还已付利息，未付息期间，应按月息2%付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：由李洪俊、赵丽在本判决生效后十日内共同归还白克信借款100000元及该款从2014年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1420元，共计2570元，由李洪俊、赵丽负担。本院二审另查明，李洪俊、赵丽于2014年1月6日向白克信出具借条一份，载明“今借到白克信现金贰拾万元整（200000元），利息按借款金额5%结息，本人并将贵Ｃ×××××抵押于债权人处，同时附行驶证”，借款人李洪俊、赵丽签名并捺印。其余事实与一审法院查明认定事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案二审争议焦点为：一、本案应否追加向仕勇参加诉讼；二、李洪俊、赵丽应否向白克信偿还借款本息。关于本案应否追加向仕勇参加诉讼的问题，本院认为，李洪俊、赵丽向白克信借款并向白克信出具借条，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。且本案借款200000元系白克信通过现金方式交付给李洪俊、赵丽，故李洪俊、赵丽主张向仕勇是本案的实际共同出借人，李洪俊、赵丽提供的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，其应承担不利的后果。李洪俊、赵丽的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决未违反法定程序，本院予以确认。关于李洪俊、赵丽应否向白克信偿还借款本息的问题，双方当事人对于李洪俊、赵丽向白克信借款200000元并已偿还100000元本金的事实无异议，本院予以确认。对李洪俊、赵丽关于其已向白克信偿还40000元，向向仕勇偿还65000元，以贵Ｃ×××××抵偿15000元，故已还清本案借款的上诉理由，本院认为，白克信对收到李洪俊、赵丽偿还的40000元无异议，但认为该款系偿还的利息。因双方当事人约定借款利息为每月5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，李洪俊、赵丽应向白克信支付自借款之日起至2014年12月7日止的利息共计42000元，故一审法院认定该40000元为李洪俊、赵丽支付的利息，并判决李洪俊、赵丽共同偿还借款本金100000元及该款自2014年12月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以维持。李洪俊、赵丽提供的证据不足以证明向向仕勇支付65000元，及以贵Ｃ×××××抵偿15000元系偿还的本案借款，白克信对此亦不予认可，故李洪俊、赵丽应承担举证不利的后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李洪俊、赵丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年六月二十九日书记员  覃 烨
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执562号申请执行人：郭某。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。法定代表人：张某，董事长。住所地：山西省吕梁孝义市崇文街道邻街写字楼**层。被执行人：山西省轩义通投资担保有限公司。法定代表人：杜某，总经理。住所地：吕梁市孝义市崇文大街北侧大众路东侧。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年9月9日作出（2016）晋1181民初1423号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西大义星房地产开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款100万元并按每月2%的利率支付从2015年4月1日起至付清之日止的利息，以及迟延履行期间的债务利息。山西省轩义通投资担保有限公司承担连带保证责任。承担本案受理费8250元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西大义星房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17800元，由被执行人山西大义星房地产开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年六月二十一日书记员  郭志伟
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0121执118号申请执行人王玉忠，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被执行人刘开远，男，1968年12月18日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行王玉忠与刘开远借贷纠纷一案中，被执行人尚欠案件款1000000元，本案在执行中查明，被执行人刘开远暂无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序，该案短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）黔0121执118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人具备履行条件时，持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周音奎审判员  周运友审判员  黄 维二〇一七年六月二十五日书记员  班荣升
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初1347号原告:ＸＸＸ，男，1986年8月30日生，汉族，农民，住前郭县。被告：康玲，女，33岁，汉族，农民，住前郭县。被告：付超，男，35岁，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告ＸＸＸ与被告康玲、被告付超买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。本院在审理原告ＸＸＸ与被告康玲、被告付超买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2017年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  郭海涛二〇一七年六月二日书记员  徐晓天
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1319号原告：刘知明，男，1951年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告刘知明与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘知明向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191���借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出���人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘知明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂05执他99号申请执行人：陈道治，男，1990年3月31日出生，汉族，住广西合浦县，被执行人：广西星晓型材科技有限公司，住所地北海市上海路西侧、重庆路北侧金缘世家84幢。申请执行人陈道治与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第128号仲裁裁决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月12日作出的北劳人仲字﹝2017﹞第128号仲裁裁决即申请执行人陈道治与被执行人广西星晓型材科技有限公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 张永明审 判 员 赵海洲审 判 员 魏 岚二〇一七年六月二十九日法官助理 曾大帅书 记 员 龙 泉附：本裁定适用的法律条文1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执848号申请执行人：沈志铭,男,1977年11月17日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：邓英汇,男,1973年6月3日出生,汉族,住广州市花都区，被执行人：曾雪梅，女，1971年4月14日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人沈志铭与被执行人邓英汇、曾雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00334号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓英汇应支付款项45000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院���示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  何秋红
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0981刑初251号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪兴全，男，汉族，1966年5月27日出生，小学文化，驾驶员，户籍地：福建省福安市，现住福安市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年3月29日被福安市公安局取保候审；同年5月3日、6月2日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]204号起诉书指控被告人缪兴全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人缪兴全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月17日，我院对被告人缪兴全与郑某交通事故责任纠纷一案依法作出民事判决，判令被告人缪兴全限期赔偿郑某损失83073.25元。因被告人缪兴全未履行上述生效法律文书确定的赔偿义务，郑某遂于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院作出（2015）安执字第193号、193-1号执行裁定书，裁定查封、拍卖被告人所有的位于福安市赛岐镇凯旋街太和路二巷16号房屋，并于2015年4月17日将上述法律文书留置送达被告人。2015年5月20日，福安市人民法院在被告人缪兴全福安市赛岐镇凯旋太和路二巷16号的房屋粘贴迁出公告，责令其和居住在该房屋内的相关人员在2015年7月20日前主动搬出，但被告人缪兴全撕毁封条，拒绝履行搬迁义务。2016年4月28，因被告人缪兴全拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对其予以司法拘留。直至2017年3月29日，被告人缪兴全在福安市赛岐大酒店门口被福安市公安局抓获时，仍未履行搬迁义务、拒不腾空房屋，致使本院无法拍卖房屋。案发后，被告人缪兴全与郑某于2017年3月31日达成执行和解，双方债权债务清结。上述事实，被告人缪兴全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、郑某证言，强制执行申请书，本院（2014）安民初字第4833号刑事判决书、法律文书生效证明、受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、（2015）安执字第193号、193-1号执行裁定书、（2015）安执字第193号协助执行通知书、拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达回证，执行和解协议书、执行结案通知书，福建大地评估有限公司房地产评估报告书，现场示意图、现场照片，福安市公安局出具户籍证明、到案经过，福安市司法局出具的调查评估意见书及被告人缪兴全的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪兴全作为负有执行义务的被执行人，在有能力履行搬迁义务的情况下，拒不迁出本院裁定拍卖的房屋，不配合强制执行措施，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪兴全拒不执行支付医疗费等损失的判决、裁定，应酌情从重处罚；其归案后，能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节；且履行全部执行义务，可予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、悔罪表现及审前调查评估意见，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人缪兴全犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一七年六月十六日书记员 余浩宁附注《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”：（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更705号罪犯刘群超，男，出生于1985年4月8日于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。2012年3月12日陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00066号刑事判决，以贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关庄里监狱提出罪犯刘群超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得26个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获26个积极。本院认为，罪犯刘群超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯刘群超的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月25日起至2033年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内东民初字第2173号原告许某，女，2001年4月22日生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。被告张朝华，男，1977年4月30日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被告内江东兴运业有限公司出租汽车分公司。住所地：四川省内江市东兴区。被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人王磊，系该公司总经理。本院在审理原告许某诉被告张朝华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行在保险公司理赔为由向本院申请撤诉，其理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告许某承担。审判员  赵春来二〇一七年六月三十日书记员  张 丽
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初958号原告：杨海兵，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告杨海兵与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款33580元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，于2017年2月28日欠原告奶款33580元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：杨树成、耿永等五人证明王闰欠杨海兵奶款33580元。本院认为，王闰承认杨海兵本案中所主张的事实，故对杨海兵主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告杨海兵欠款33580元；因欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付杨海兵欠款33580元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申3113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂林。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。法定代表人：龚正，该省省长。一审第三人：济宁市中区城建投资有限公司。住所地：山东省济宁市建设路原中区政府院内。法定代表人：张强，该公司总经理。再审申请人王桂林因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院作出的(2016)鲁行终1587号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂林起诉称，山东省政府作出鲁政字〔2003〕387号《关于济宁市2003年第八批次城市建设用地的批复》（以下简称《387号批复》）没有适时公示、公告，没有告知。征收和征用有着严格的法定程序和不同之处。第三人既不具有征收、征用主体资格，也不是行政批复土地征用行政相对人，却依据《387号批复》进行征收及行政拆迁许可、裁决、决定，直至强行征用行为，是行政批复程序违法造成的，请求依法撤销山东省政府作出的《387号批复》并判令批复违法，赔偿财产和精神损失。一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》〔(2005)行他字第23号〕中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的《387号批复》系省级人民政府的征用土地决定，是法律赋予国务院或者省级人民政府的专属权利，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。王桂林请求确认山东省政府作出的《387号批复》违法并承担相关法律责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王桂林的起诉。王桂林不服，向山东省高级人民法院提出上诉。二审法院以与一审法院基本相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。王桂林向本院申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误，《387号批复》违反法律规定，应当予以撤销。请求撤销一、二审裁定，对本案进行审理。本院认为，《387号批复》系省级人民政府作出的征用土地决定。上述决定作出时，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，此类行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。据此，一、二审裁定驳回王桂林的起诉并无不当。综上，王桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王桂林的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 潋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执1033号之四申请执行人：杨俊，男，1982年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，申请执行人：丁永珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市明光路。本院在受理杨俊、丁永珍与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初305号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款24405.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年六月五日代理书记员  张莹莹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初252号原告：邓小琼，女，1963年9月8日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：王志华，男，1972年3月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省绵阳市涪城区。被告：代英，女，1970年1月16日出生，汉族，重庆市潼南县人，住四川省绵阳市涪城区。原告邓小琼与被告王志华、代英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小琼的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加诉讼，被告王志华、代英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金人民币6.8万元，并按月利率百分之二从2012年3月29日起支付原告资金利息直至该款清还之日；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。原告当庭放弃了对保全费的诉讼请求。本院经审理认定，被告王志华、代英因周转资金，自2008年至2012年期间陆续向原告邓小琼借款合计6.8万元。2015年1月21日，被告王志华、代英共同向原告邓小琼出具借条一张，载明“今借到邓小琼（510722196309084323）现金人民币68000元(陆万捌仟元整)，该笔现金借款人王志华（510703197203121136）在2012年3月29号借的邓小琼现金人民币。[其中有38000元（叁万捌仟元整）]利息从2012年3月29号起，算月息2分（贰分）。王志华承诺在2015年2月5号止还清。[若到期未还借款，王志华同意以夫妻名下房产或其他等价值财产抵押偿还全部欠款]”。被告王志华、代英在借款人处签名捺印。后被告王志华、代英未还款至今。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王志华、代英于本判决生效后五日内共同向原告邓小琼偿还借款本金68000元；二、被告王志华、代英于本判决生效后五日内共同向原告邓小琼支付利息和逾期利息，计算标准为：1、以38000元为基数，自2012年3月29日起至本判决确定的本金支付之日止，按月利率2%计算；2、以30000元为基数，自2015年2月5日起至本判决确定的本金支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算；若未在本判决确定的本金支付之日履行金钱给付义务，则上述利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓小琼的其他诉讼请求。案件受理费3220元、公告费300元，由被告王志华、代英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  张琼惠人民陪审员  蒲长胜二〇一七年六月五日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0291民初926号原告：陶廷元，女，汉族，住安徽省六安市，现住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王存山，安徽兴皖律师事务所律师。被告：谢芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：张红明，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。原告陶廷元诉被告谢芳、张红明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陶廷元及其委托诉讼代理人王存山，被告张红明及其委托诉讼代理人汪爱华、陈若翔到庭参加了诉讼，被告谢芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶廷元向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告鱼款100620元及保证金20000元，合计120620元；2.判令二被告以120620元为基数按银行同期贷款利率计算自2015年6月16日起至实际偿还完毕之日的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月份，原告开始向芜湖市望天门大酒店供鱼，并向其支付了20000元保证金。2014年8月份至11月份，原告累计向芜湖市望天门大酒店供鱼120620元，后者于2014年12月9日出具报销单予以确认，并由其实际经营人谢芳于2015年5月31日和6月16日签字同意支付上述鱼款。但事后被告谢芳只支付原告20000元鱼款，同时将2014年12月9日金额为39151元的报销单原件收回。原告一直向被告谢芳催要鱼款，但被种种理由拖延。原告另得知，芜湖市望天门大酒店登记业主为张红明。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告谢芳未答辩。被告张红明辩称，原告陶廷元诉讼主体不适格。首先，原告陶廷元提供的报销单和保证金收据上写的是付小友水产而不是原告陶廷元本人。其次，原告陶廷元提供的单据上没有公章也没有张红明的签字，张红明不应承担责任。最后，原告陶廷元提供水产的时间是2014年12月份，距今已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告陶廷元对被告张红明的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告陶廷元向本院提交了报销单3张，证明被告欠付鱼款120620元。3张报销单上分别备注为“付小友水产8.20—9.20鱼款39151元”、“付小友水产9.21—10.20鱼款51743元”“付小友水产10.21—11.20鱼款33567元”，报销单填写日期为2014年12月9日，经办人为陶廷元，审批人一栏有谢芳“同意支付”的批注及签名。被告张红明质证后认为，载明鱼款为39151元的收据单没有原件，对其真实性不予认可，报销单上写的是付小友鱼产，且未经被告张红明本人确认，对其效力不予认可。因载明鱼款为39151元的收据单虽没有原件，但复印件上加盖了芜湖市望天门大酒店公章，且内容上与后两张收据单能够互相关联，其证明效力本院予以认可。2.原告陶廷元向本院提交了收据一张，系芜湖市望天门大酒店收取张付友保证金20000元后出具，日期为2011年3月28日，收据上盖有芜湖市望天门大酒店财务专用章并有吴丹签字。被告张红明质证后认为，保证金的交款人为张付友并非原告，且保证金已经退还。对此本院认为，张付友与原告陶廷元系夫妻关系，两人共同经营小友水产经营部，此款不论以何人名义交纳，都不能否认芜湖市望天门大酒店收取保证金的事实，故该证据本院予以采信。3.原告陶廷元提交的户口簿和结婚证，证明张付友和陶廷元系夫妻关系。被告张红明质证后认为，即使原告和张付友系夫妻关系，依然主体不适格。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。4.企业信息单，证明张红明作为被告主体适格。被告张洪明质证后对芜湖市望天门大酒店的企业信息真实性无异议，但认为其作为经营者只有在单据上签字才承担责任；对芜湖经济技术开发区芜湖市望天门大酒店的企业信息有异议，认为和本案无关。该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖市望天门大酒店系登记注册的个体工商户，张红明系经营者，经营期限自2009年4月29日至2017年3月28日，该酒店现已注销。2014年8月份至11月份，谢芳系芜湖市望天门大酒店的经理。陶廷元和张付友系夫妻关系，2011年3月28日，张付友交芜湖市望天门大酒店保证金20000元，但后来已退还。2014年8月份至11月份期间，原告陶廷元共计向芜湖市天门山大酒店供鱼120620元。2015年5月31日，谢芳在载有鱼款金额39151元的报销单上签名确认，2015年6月11日，谢芳在载有鱼款金额51743元和33567元的报销单上签名确认。后因陶廷元催要鱼款未果，故诉讼来院。本院认为，户口本和结婚证均证明原告陶廷元和张付友系合法的夫妻关系，双方共同经营小友水产经营部，陶廷元作为张付友的妻子，亦是向芜湖市望天门大酒店提供水产的实际经办人，故其与芜湖市望天门大酒店之间存在合法的买卖合同关系，是本案适格的原告。2014年8月份至11月份期间，原告陶廷元共计向芜湖市望天门大酒店提供水产120620元，双方并未约定付款期限。谢芳系芜湖市望天门大酒店的经理，其在报销单上签名系职务行为，不应承担支付货款的义务。芜湖市望天门大酒店被注销后，陶廷元有权要求芜湖市望天门大酒店的经营人张红明支付鱼款120620元。原告陶廷元要求谢芳支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告陶廷元要求被告张红明、谢芳支付鱼款利息，但并未举证证明双方对付款日期有所约定，也没有提供证据证明其在芜湖市望天门大酒店营业期间曾催要过鱼款，故其该项诉讼请求，本院不予支持。原告陶廷元要求被告张红明返还保证金20000元，但该保证金系张付友所交，且芜湖市望天门大酒店也已返还该保证金，故原告陶廷元要求被告张红明、谢芳返还保证金的请求，没有依据，本院不予支持。谢芳在报销单审批人一栏签字的日期分别为2015年5月31日和2016年6月16日，即原告陶廷元自2015年5月31日起可以向芜湖市望天门大酒店主张39151元的债权，于2015年6月16日起可以向芜湖市望天门大酒店主张51743元和33567元的债权。距原告陶廷元向本院提起诉讼，并未超过2年诉讼时效，被告张红明称本案已超过诉讼时效的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红明于本判决生效之日起10日内支付原告陶廷元鱼款120620元；二、驳回原告陶廷元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1356元，由被告张红明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一七年六月二十六日书记员 朱维林
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初1095号原告王晓辉，曾用名王辉，男，出生于1971年8月12日，汉族，住新密市。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告何峰，男，出生于1976年3月6日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告白天，男，出生于1982年4月5日，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告新密市环新生活垃圾处理有限公司，住所地：新密市来集镇马沟村。统一社会信用代码：914101831705502246。法定代表人岳伟民，该公司董事长。被告冯建忠，男，出生于1971年11月17日，汉族，住新密市。原告王晓辉诉被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司（以下简称新密市环新公司）、冯建忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓辉的委托代理人张炎敏、被告冯建忠到庭参加了诉讼，被告何峰、白天、新密市环新公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月30日，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司以需要资金周转为由，向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%，借款期限2个月，被告冯建忠对三被告该笔借款提供担保。到期后，三被告支付了本金20万元及约定的利息。对下余借款40万元及逾期利息，四被告至今未付。现原告起诉请求依法判令被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即支付借原告款本金40万元，并从2014年12月1日按月利率2%支付利息至本金付清之日止，被告冯建忠对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一、2014年9月30日被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司给原告出具借条一份；证据二、2015年2月1日被告白天、何峰出具还款承诺证明一份。以上两份证据用于证明被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款60万元，后经原告催要，被告何峰、白天于2015年2月1日承诺在2015年农历12月27日前还款（阳历2016年2月5日），由被告冯建忠提供担保的事实。被告冯建忠辩称，原告所诉被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向其借款60万元不错，借款时约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，因为当时三被告借原告款是经本人介绍的，后来原告找其他三被告催要借款时，被告何峰、白天也承诺在2015年腊月底前还款，原告要求被告冯建忠提供担保，被告就在三被告向原告出具的借条上签字担保，当时提供担保只承诺在被告何峰、白天承诺的还款期限内提供担保，超出还款期限的不再提供担保。被告何峰、白天在出具承诺书后已经偿还了借款本金20万元，并按月利率2%支付了截止2014年11月30日的利息。因此，对原告提出的诉讼请求，被告不应承担连带清偿责任。被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2014年9月30日，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限2个月，三被告于借款当日向原告出具借条一份。借款期满后，被告白天、何峰支付给原告借款本金20万元，并按约定支付了借款期限内的利息，剩余借款本金40万元及从2014年12月1日起以后的利息一直未付，在原告催要下，被告白天、何峰于2015年2月1日向原告出具承诺证明一份，承诺在2015年农历腊月底付清，对被告白天、何峰的承诺被告冯建忠也作为担保人在被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司原出具的借条上重新补签名字。但四被告至今一直未付借款本息。现原告起诉请求依法判令被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即偿还借款本金40万元，并从2014年12月1日起按月利率2%计算向原告支付利息至付清借款之日止，本案受理费、保全费、公告费由三被告承担，被告冯建忠承担连带责任，本案诉讼费用由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司承担。被告冯建忠认为被告何峰、白天、新密市环新公司向原告借款60万元，借款时约定利息按月利率2%计算，借款期限为2个月，以及被告白天、何峰支付给原告借款本金20万元及借款期限内的利息不错，但当时提供担保被告只承诺在被告何峰、白天承诺的还款期限内提供担保，超出还款期限的不再提供担保，对原告提出的诉讼请求被告不应承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司借原告款，有被告三被告给原告出具借条及还款计划为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司立即偿还借款本金40万元的主张，本院予以支持；原告提出借款时利息按月利率2%计算，借款时被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具的借条上虽未明确注明利息的计算方法，但被告冯建忠作为借款介绍人和担保人对此事实予以认可，且原告与被告冯建忠均认可被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司按照约定支付了借款期限内的利息，故对原告请求被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司从2014年12月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金付清之日止的主张，事实清楚，且符合相关法律规定，本院予以支持；被告冯建忠在被告白天、何峰于2015年2月1日出具承诺证明承诺在2015年农历腊月底付清时，作为担保人在被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司向原告出具的借条上重新补签名字为被告何峰、白天承诺还款提供担保，依照担保法相关规定，被告冯建忠提供担保已超出了法律规定的担保期限，故对原告请求被告冯建忠对被告何峰、白天、新密市环新公司偿还借原告款及利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司于本判决生效后十日内偿还借原告王晓辉款40万元；二、被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司从2014年12月1日起以本金40万元，按月利率2%计算向原告王晓辉支付利息至付清借款之日止；三、驳回原告王晓辉对被告冯建忠的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费3520元，公告费560元，由被告何峰、白天、新密市环新生活垃圾处理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  姚海芳二〇一七年六月二十九日书 记 员  郑跃辉