wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初2402号原告：李根牛，男，1966年11月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：史立新，男，1966年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告李根牛与被告史立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员赵跃辉适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李根牛到庭参加诉讼，被告史立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根牛诉称，2015年12月3日，被告因需资金周转向原告借款人民币70000元，并约定一年内归还不计利息。借条出具后原告通过现金方式将该款给付了被告。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，要求判令被告归还借款人民币70000元及利息（自2016年12月2日起算至被告实际支付之日止，按年息1分计算），并承担本案的诉讼费用。被告史立新未作答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月3日，被告因需资金周转向原告借款人民币70000元，并约定一年内归还不计利息。借条出具后原告通过现金方式将该款给付了被告。后经原告多次催要，被告至今分文未还，引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条、原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，李根牛与史立新之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。史立新未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。李根牛要求被告归还本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告按年息1分计算支付利息的诉讼请求，因原被告双方对借款利息约定不明，被告依法应按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史立新应于本判决发生法律效力之日起10日内向李根牛支付借款人民币70000元及利息（以70000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年12月2日起算至被告实际支付之日止）；二、驳回原告李根牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由史立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵跃辉二〇一七年六月二十八日书记员  宋 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1116号原告：马建国，男，1969年10月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：陈莉，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。原告马建国与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月26日和2017年6月15日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告马建国及其委托诉讼代理人周柳到庭参加了诉讼，被告陈莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马建国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金810000.00元及利息（利息自2015年12月3日起至清偿时止，以810000.00元为基数，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年5月26日，被告与原告协商一致，原告给被告借款810000.00元，月利率5%，借期6个月。达成协议后，原告给被告转账760000.00元，现金支付50000.00元。借款到期后被告未还款。2015年12月3日，被告出具书面承诺限期还清借款。被告逾期还款侵害了原告债权，应依法承担责任。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告陈莉未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年5月至8月，被告陈莉向原告马建国多次借款：其中2015年5月26日，马建国通过中国农业银行取款100000.00元后存入被告陈莉在中国建设银行的账户中；2015年5月26日，马建国委托冉从河通过重庆农村商业银行向被告陈莉的银行账户转账200000.00元、通过中国邮政储蓄银行向被告陈莉的银行账户转账100000.00元；2015年6月5日，马建国委托冉从河通过中国邮政储蓄银行向被告陈莉的银行账户转账350000.00元；2015年7月27日，马建国通过重庆农村商业银行取款50000.00元后现金交付给被告陈莉；2015年8月8日，马建国委托崔德长通过重庆农村商业银行向被告陈莉的银行账户转账10000.00元。被告陈莉共向原告马建国借款810000.00元。2015年12月3日，被告陈莉出具书面还款承诺：“承诺付款时间，我陈莉明确答应，2015年12月20日前还清马建国的810000.00元，大写：捌拾壹万元整。另加利息每月5分计算。如果我陈莉不按付清此钱，所有造成的一切后果责任，由我陈莉负责，并产生法律效果。承诺人：陈莉，2015年12月3日”。庭审中，原告马建国自认出具承诺后被告陈莉偿还了3000.00元。本院认为，原告马建国与被告陈莉之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告马建国自己以及委托冉从河、崔德长共计向被告陈莉提供了借款本金810000.00元，冉从河和崔德长也证实向被告陈莉支付的款项系受原告马建国委托代为支付的借款。双方约定的还款期限已届满，对于原告要求被告偿还借款本金810000.00元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告马建国未提供之前被告陈莉出具的借条，故2015年12月3日出具承诺之前双方是否约定了支付利息不明，视为不支付利息；2015年12月3日后至清偿时止的利息，双方约定月利率5%，超过了年利率24%，超出部分不予支持；被告陈莉已经支付的3000.00元从中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建国借款本金810000.00元及利息（利息自2015年12月3日起至清偿时止，以810000.00元为基数，按年利率24%计算，并从中扣除被告陈莉支付的3000.00元）；二、驳回原告马建国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400.00元，由被告陈莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  张辉红人民陪审员  樊小娟二〇一七年六月十九日书 记 员  周 蜜
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更115号罪犯和发全，男，1974年7月9日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年8月19日作出(2014)兰刑初字第81号刑事判决，以被告人和发全犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和发全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和发全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和发全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和发全减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月14日起至2017年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6930号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘茂发，男，1970年12月16日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘茂发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘茂发经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80765.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年05月11日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年05月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80765.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘茂发于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80765.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，由刘茂发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘茂发负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执569号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔潘利蓉一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为60000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2518号申请执行人郦华明，男，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人计宇伟，男，1983年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司。住所地浙江省嘉善县魏塘街道温州商业街58号。申请人郦华明依据已发生效力的（2016）浙0421民初4890号民事调解书于2016年12月9日向本院申请执行，本案申请执行标的1072417元。本院在执行涉嘉善井汇丰投资咨询有限公司系列案件过程中，依法对被执行人嘉善井汇丰投资咨询有限公司名下的房产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配协议向各债权人清偿。申请执行人郦华明总债权1093227元，除分配受偿142083元外，余款被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2518号案件终结执行。申请执行人郦华明如发现被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司有其他可供执行财产线索��，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司继续负有向申请执行人郦华明履行债务的义务。如被执行人计宇伟、嘉善井汇丰投资咨询有限公司直接向申请执行人郦华明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年六月三日书 记 员  王勤星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0181执767号申请执行人李佳玲。被执行人李春华申请执行人李佳玲与被执行人李春华违反安全保障义务责任纠纷一案，长沙中院作出的(2016)湘01民终5770号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决书生效后5日内赔偿申请人88353元，并由其承担相应的受理费640元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的工商、国土财产登记信息，本院已查封其名下的江淮小车一台；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因��执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以了司法拘留；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年六月二十三日书 记 员 陈 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂黄石港执字第00197号之一申请执行人：尹晓晖。被执行人：黄伟。被执行人：陈细娇。被执行人：吴南。本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00053号民事调解书，在执行过程中，依法查封了被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号的房产。2017年6月13日，申请执行人向本院提出申请同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伟名下位于黄石市迎宾大道阳光花城综合楼1栋1901号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  李 明人民陪审员  汪 慧二〇一七年六月十五日书 记 员  程 惠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执275号之一被执行人欧某某，住。关于欧某某犯运输毒品罪一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终375号刑事裁定书已发生法律效力，欧某某因犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。执行中，经本院向银行、车辆、工商、房产部门查询被执行人欧某某名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执275号案件的执行。如发现被执行人欧某某有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭梦云
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5858号申请执行人唐美芬。被执行人吴勇刚。申请执行人唐美芬与被执行人吴勇刚运输合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年8月19日作出的（2016）苏1181民初1813号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告吴勇刚于本判决生效后十日内给付原告唐美芬货款102400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，公告费260元，合计2608元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为105008元，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院于2017年1月4日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2017年3月7日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2016年12月14日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息等线索。2016年12月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年6月9日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示被执行人长期在外打工，暂时找不到人。2017年3月7日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初1813号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执64号之一申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社。被执行人杨丽艳。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1960号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社于2016年12月20日向我院申请执行。执行标的94.2648万元，未执行标的为94.2648万元。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单被退回，经查找被执行人下落不明，经网络查控系统查询被执行人有房产、无车辆、无证券、无股权投资，银行账号内存无大额存款。本院查封了被执行人抵押房产，该房产不具备执行条件（申请人暂不启动评估拍卖）。本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令、已将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行内容告知申请人，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十一日书记员  张晓晨
罚金江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执878号被执行人吴冠槿，男，1983年6月16日生，大学文化，汽车驾驶员，住台湾省台中市西屯区。江苏省昆山市人民检察院指控被告人吴冠槿犯危险驾驶罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0920号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人吴冠槿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因吴冠槿未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月22日立案受理。在执行过程中查明，被执行人吴冠槿目前下落不明；本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明；本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2012)昆刑二初字第0920号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金 颖人民陪审员 李 玲人民陪审员 王桂香二〇一七年六月十二日书 记 员 何彬彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1134号原告：刘敏，女，1962年4月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周婷，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张风英，女，1978年7月19日生，汉族，住句容市。被告：ＸＸ卫，男，1975年6月1日生，汉族，住句容市。被告：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市边城镇东昌集镇98号，组织机构代码566850645。法定代表人：张风英，系该公司总经理。原告刘敏与被告张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司（以下简称麒麟服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日、6月14日两次公开开庭审理了本案。原告刘敏及其委托诉讼代理人周婷两次开庭均到庭参加诉讼；被告ＸＸ卫第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼；被告张风英及麒麟服饰公司两次开庭无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告借款本金50万元、利息（2016年10月8日至10月12日，按月利率1.5%计付）及逾期利息（按日利率3‰计付）。事实和理由：被告张风英与ＸＸ卫为夫妻，麒麟服饰公司为其二人投资设立。因经营资金周转困难，三被告向原告借款50万元，并订立借款合同。原告履行出借义务后，三被告未按约定还本付息，为此原告诉讼，期判如所请。案件审理中，原告刘敏于第一次开庭审理时变更诉讼请求中本金返还金额为15万元。被告张风英未答辩。被告ＸＸ卫辩称：三被告通过江苏助介资产管理有限责任公司（以下简称助介资管公司）向原告借款50万元属实。但此后根据出借方的要求已还本金48.3万元，具体为：2016年10月8日付给徐煦2.8万元；10月14日付徐煦2500元；10月18日付徐煦7500元；10月26日付徐煦1.5万元；11月11日付徐煦25万元；12月19日付刘敏15万元，付何景华（音）3万元。被告麒麟服饰公司未答辩。第二次开庭审理时，原告刘敏确认ＸＸ卫第一次庭审答辩提出的2016年10月14日付徐煦2500元；10月18日付徐煦7500元；10月26日付徐煦1.5万元；11月11日付徐煦25万元；12月19日付刘敏15万元，累计42.5万元还款收悉，否认2016年10月8日付款2.8万元及12月19日付款3万元给何景华（音）与本案有关，并再次变更诉讼请求中本金返还金额为7.5万元。本院经审理认定事实如下：经助介资管公司牵线，被告张风英、ＸＸ卫、麒麟服饰公司与原告刘敏于2016年10月8日签订《借款合同》，约定三被告向刘敏借款50万元，借款期限5天，自2016年10月8日至10月12日，月利率1.5%，逾期日利率为3‰。当日，刘敏即按双方约定将50万元通过银行转账方式付至指定账户。借款到期后，三被告陆续归还本金42.5万元，具体为：2016年10月14日向助介资管公司业务员徐煦支付2500元；10月18日向徐煦支付7500元；10月26日向徐煦支付1.5万元；11月11日向徐煦支付25万元；12月19日直接支付刘敏15万元。上述事实有《借款合同》、借据、收据、电子银行回单、银行业务凭证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人借贷行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，借贷合同合法有效。出借人刘敏按照双方约定履行了出借义务，借款人张风英、ＸＸ卫、麒麟服饰公司应当按照双方约定履行还本付息义务。被告ＸＸ卫提出抗辩，认为在借款到期后已归还借款本金48.3万元，但未能提出证据证明2016年10月8日付款2.8万元及12月19日付款3万元给何景华（音）与本案存在关联，对应抗辩本院不予采信。刘敏要求三被告返还借款本金7.5万元及借期内的利息，本院予以支持。逾期利率按双方约定核算后的年利率超过了法律保护上限24%，逾期利息本院按年利率24%予以计算，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘敏支付借款本金7.5万元、利息（自2016年10月8日起至10月12日止，按月利率1.5%计算）及逾期利息（自2016年10月13日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。如果金钱给付义务人张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半）、保全费3120，合计4120元，由刘敏负担2000元，张风英、ＸＸ卫、句容麒麟服饰有限公司负担2120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一七年六月十六日书记员 蒋嘉琰
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5776号申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司法定代表人姜红辉，该公司董事长。被执行人中冶东方江苏重工有限公司。法定代表人朱国平，该公司董事长。申请执行人南京磐能电力科技股份有限公司与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丹商初字第576号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京磐能电力科技股份有限公司尚欠价款2311900元，并赔偿原告自2012年6月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率的130%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12648元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2690165元，本院于2016年12月9日立案受理。本院在执行过程中，于2017年1月4日向被执行人殷国富发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年12月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人殷国富的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年12月13日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。本院于2016年12月14日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年2月16日依法查封了被执行人中冶东方江苏重工有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆，查封期限至2019年2月15日止，执行中未能实际控制该车辆。2017年6月7日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。本院依法对被执行人中冶东方江苏重工有限公司法定代表人朱国平作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）丹商初字第576号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月九日书记员  薛 佳
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初284号原告：董宗林，男，1969年6月28日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。被告：卢海江，男，1980年12月11日出生，汉族，住山西省万荣县。原告董宗林与被告卢海江买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法转为普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告董宗林及其委托诉讼代理人孙景霞依法到庭参加了诉讼，被告卢海江经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董宗林向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告欠款42000元及逾期付款损失，损失自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算至债务履行完毕。事实与理由：原告经营外加剂生意，被告于2009年至2014年多次在原告处购买外加剂，被告支付了部分货款；2014年2月14日经双方结算，被告尚欠原告货款42000元并出具欠条一份；经原告多次催要，被告于2015年年底承诺于2016年归还原告部分欠款，但被告至今未予偿还。原告为证明事实与主张，向本院提交了欠条一份，证明被告所欠原告货款的事实；欠条内容为“欠条，今欠董宗林现金肆万贰仟元整，外加剂款（42000），卢海江，2014.2.14”。被告卢海江经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据真实可靠，与本案的关联性极高，对于欠款金额、时间等事实具有较大的证明力，故对于该证据的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告董宗林在徐州市经营外加剂生意，被告卢海江经人介绍自2009年起多次从原告处购买外加剂产品，双方于2014年2月14日结算后，被告尚欠原告货款42000元，为此被告给原告出具欠条一份。后经原告催要，货款至今未付。本院认为：被告从原告处多次购买外加剂并向原告出具了欠款手续，原、被告间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。后被告卢海江未能依约支付货款，其行为已构成违约，现原告以该欠条为据要求被告支付货款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，双方未约定，被告应自原告起诉之日（2017年2月9日）起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算。被告卢海江经本院公告传唤未到庭应诉，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢海江于本判决生效后十日内支付原告董宗林货款42000元并承担逾期付款损失（逾期付款损失自2017年2月9日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告卢海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  薛自强代理审判员  李焕金人民陪审员  柴建勋二〇一七年六月二十四日书 记 员  张筱悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1542号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人曾令久（自报），男，1973年6月19日出生，汉族，高中文化，经营大理石生意，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2017年5月25日被刑事拘留，现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人赵忠，广东智田律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1621号起诉书指控被告人曾令久犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人曾令久及其辩护人赵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月9日15时50分许，被告人曾令久饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车上路行驶，行驶至佛山市顺德区乐从镇沙滘商业大道东恒家具城二排三座1仓时被执勤民警查获。经鉴定，被告人曾令久血液中乙醇成分含量为84.7mg/100ml。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；鉴定意见及告知书；查获经过；现场照片；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书等。公诉机关据此认为被告人曾令久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人曾令久及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人提出：1、被告人认罪态度较好；2、被告人系初犯；3、被告人酒精含量较低。经审理查明，公诉机关指控被告人曾令久犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人曾令久无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾令久犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾令久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年6月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一七年六月六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4677号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司云龙支行（统一社会信用代码为：913302127111540490），住所地宁波市鄞州区云达路529-539号（单号）。被执行人：宁波市江东盛佳金属制品有限公司（组织机构代码为79300458-8，住所地宁波市鄞州区江南村。被执行人：张国成，男，1947年8月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：李丽萍，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波银行股份有限公司云龙支行与宁波市江东盛佳金属制品有限公司、张国成、李丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月31日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人张国成、李丽萍名下位于宁波市鄞州区的房地产。同年6月1日10时21分，买受人李丽萍（公民身份号码为）以231万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张国成、李丽萍名下位于宁波市鄞州区的房地产的查封；二、被执行人张国成、李丽萍名下位于宁波市鄞州的房地产的相应权利归买受人李丽萍所有。物权自本裁定送达买受人李丽萍时起转移；三、买受人李丽萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十一日代书记员 许诗楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执875号之一申请执行人谭某，汉族。申请执行人张某某等183人，具体身份信息见附表。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人贺某某，该公司董事长。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人胡某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。谭某等184人与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷系列案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人谭某等184人名下，现申请执行人谭某等184人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执942号等184系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一七年六月二十日书 记 员  李 鹏
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017)津0114执终71号申请执行人王颖。被执行人天津市津达混凝土有限公司。法定代表人爨炳华。案由：劳动争议申请执行人王颖与被执行人天津市津达混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，武清区劳动仲裁委员会作出的津武劳人仲（2016）第0953号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请强制被执行人给付219000元及迟延履行债务利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人天津市津达混凝土有限公司名下无银行存款、无证券登记，无车辆登记、无房产登记。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人天津市津达混凝土有限公司现已暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执71号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  王建忠助理审判员  潘东东二〇一七年六月二十七日书 记 员  韩昌龙
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0606民初2361号原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。法定代表人王峰，该公司总经理。委托代表人于泽洲，系河北元恒律师事务所律师。被告董坤英，女，1963年7月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告董坤英为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙放二０一七年六月二十二日书记员  王雪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1845号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄焕春，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，在顺德区容桂有诗彩印有限公司工作，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年5月21日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年6月2日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1867号起诉书指控被告人黄焕春犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月21日03时01分许，被告人黄焕春醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，在105国道2612KM+800M顺德区容桂对开路段与路的分离带路基发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经鉴定，黄焕春血液中乙醇含量为101.4mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黄焕春的供述；证人莫某的证言；现场照片；交通事故现场图与勘查笔录；检验报告及鉴定意见通知书；血样提取登记表；身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、强制保险单及驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；警情详细信息表；行政处罚说明情况；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人黄焕春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄焕春对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄焕春犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄焕春因本案已被羁押4日。再查明，案发后被告人黄焕春明知他人报警，仍留在现场等候处理。本院认为，被告人黄焕春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄焕春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年六月二十三日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初630号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘傅镕（曾用名：刘傅钿），男，1997年7月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年11月15日因犯抢夺罪、盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天；2015年7月14日因犯抢夺罪被本院判处拘役六个月；2015年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月3日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月15日转取保候审，经本院决定，2017年6月28日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)583号起诉书指控被告人刘傅镕犯抢夺罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王霁等人出庭支持公诉，被告人刘傅镕到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月3日O时许，被告人刘傅镕至诸暨市暨阳街道浣纱南路1号被害人宣某经营的烟酒店内，以买香烟为由抢得价值人民币1400元的2号软中华香烟两条，销赃得款人民币1100元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、照片、刑事判决书，证人颜某的证言、抓获经过，被害人宣某的陈述，被告人刘傅镕的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像等证据。认为被告人刘傅镕曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。被告人刘傅镕对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘傅镕犯抢夺罪的事实予以确认。另查明：公安机关已从证人颜某处扣押了被抢夺的两条香烟，并已发还给被害人宣某。该事实，有检察机关提交的，经庭审质证、认证的颜某的证言、辨认笔录、扣押决定书、发还清单等证据所证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘傅镕曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘傅镕归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘傅镕犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年六月二十八日起至二0一七年十月十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一七年六月三十日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十七条:抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6530号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林国程，男，1987年04月26日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林国程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林国程经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99949.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99949.17元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林国程于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99949.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由林国程负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林国程负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0192民初1486号原告：王国亮，男，1953年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：赵喜周，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王国亮与被告赵喜周装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国亮到庭参加了诉讼，被告赵喜周经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告10000元预付款加倍后的20000元及5个月期间的利息200元；2.请求判令被告赔偿原告违约金34200元；3.案件受理费、诉讼期间违约金由被告负担。事实和理由：2016年11月，原、被告经熟人介绍相识，双方口头约定由被告承包原告位于航空港区山石王小区xx号楼xx楼的两套建筑面积均为90平方米的房屋阁楼改造，原告按约定支付给被告材料预付款10000元。由于被告施工质量太差，使用材料不符合约定，原、被告又于2017年2月15日签订了书面合同，合同规定交工时间为2017年3月底。但直到原告起诉之日被告也一直未竣工交房，虽然承诺退还但一直并未实际退还押金，反而避而不见，请求依法判如所请。赵喜周未到庭应诉，亦未提交相关证据。赵喜周无正当理由拒不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。对于赵喜周承揽王国亮阁楼改造的事实，王国亮向本院提供了如下证据：1.赵喜周于2016年12月7日向王国亮出具的10000元欠条一份；2.王国亮与赵喜周于2017年2月15日签订的《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》一份。该证据经庭审质证，本院认定事实如下：王国亮有坐落于郑州航空港区山石王小区xx号楼xx楼中间两户需进行室内阁楼改造施工。2016年11月经他人介绍，王国亮与赵喜周相识，双方口头约定由赵喜周承揽阁楼改造，并由王国亮向赵喜周预付材料款10000元。由于在施工中赵喜周所使用建筑材料不符合双方约定，双方协商一致于2016年12月7日决定终止履行合同，并由赵喜周退还收取的材料款。当时，赵喜周向王国亮出具欠条一份，并承诺于2016年12月17日前偿还该款。到期后经王国亮催要，赵喜周未偿还。2017年2月，赵喜周以有专业施工人员能保证王国亮满意为由，提出重新装修施工。随后双方于2017年2月15日签订《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》一份，约定由赵喜周按总价22800元对两套房屋进行阁楼隔层施工，预付材料款仍为10000元；双方另明确约定违约责任为逾期付款或迟延工期均按日5%支付违约金。合同签订后，赵喜周迟迟不能组织有效施工，致使双方约定的2017年3月底到期仍不能如期交工，王国亮此后多次前往赵喜周住所催要赵喜周此前收取的10000元材料款，赵喜周仅于2017年4月20日将待装修两套房屋的装修钥匙交还给王国亮，双方由此发生纠纷，王国亮诉至本院，请求判令赵喜周双倍退还预付的材料款及利息，并由赵喜周按双方约定的日5%支付违约金。本院认为，赵喜周与王国亮于2016年12月7日协商一致解除双方此前订立的口头形式的阁楼装修合同并退还收取王国亮的10000元材料款有其向王国亮出具的欠条为证，赵喜周应于承诺的2016年12月17日前退还收取王国亮的10000元材料款；双方另于2017年2月15日签订的《住房顶层阁楼隔层制作安装及装修合同》是其真实意思表示，为有效合同，双方均应严格、全面履行。赵喜周在拖欠未还10000元材料款的情况下又与王国亮签订阁楼装修合同，依合同王国亮应向赵喜周预付材料款10000元，王国亮有权主张进行抵销而无需再向赵喜周预付材料款，但赵喜周应按期开工并如期交工。赵喜周在合同生效后没有组织工人开始有效施工且在王国亮多次催告下于2017年4月20日交还待装修两套房屋钥匙以其实际行为表明不履行合同义务，属违约行为，其收取王国亮的10000元预付材料款应予退还，并应承担违约责任，但依双方约定至赵喜周交还钥匙应承担的违约责任高达100%，明显偏高、显失公平，应予适当调整，可按合同总价款的30%即6840元承担不履行合同义务的违约责任。王国亮向赵喜周预付的10000元材料款不具有定金的性质，因此对其要求赵喜周双倍退还的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵喜周应于本判决生效后三日内退还原告王国亮预付的材料款10000元；二、被告赵喜周应于本判决生效后三日内向原告王国亮支付违约金6840元;三、驳回原告王国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由原告王国亮负担282元，被告赵喜周负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 石青峰二〇一七年六月十八日法官助理 代赏丹书 记 员 郑兴茂
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申242号王小芳、易焕乾:你们为易焕乾犯职务侵占罪一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院(2013)园刑二初字第0411号刑事判决、苏州市中级人民法院(2015)苏中刑二终字第00028号刑事裁定。以“原裁判认定事实错误，易焕乾并没有非法侵占公司钱款”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原裁判认定，2006年9月，黄缨、程某某、蒋某某、易焕乾共同出资成立苏州市壹点壹学前教育咨询有限公司。黄缨系该公司法定代表人，被告人易焕乾担任该公司总经理。后该公司作为举办者先后出资成立苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园（均为民办非企业单位）。被告人黄缨担任苏州园区幼儿园园长，全面负责该园的各项事务；被告人易焕乾担任苏州园区幼儿园执行园长，负责该园的财务、人事、行政及后勤事务。被告人易焕乾还担任南通美地幼儿园法定代表人。被告人易焕乾、黄缨经预谋，在2009年至2012年间，利用职务上的便利，采用将部分学费、伙食费、兴趣班费用等收入不入账及虚列支出等手段，侵占苏州园区幼儿园资金总计人民币7914538.38元，用于二被告人个人经营活动等用途。易焕乾在此期间，还采用虚列教材开支和部分收入不入账等手段，侵占南通美地幼儿园资金253316元。原审认定上述事实的证据有：证人陶某某、蒋某某、徐某、李某某、徐某、袁某某、顾某、成某某、姚某某、顾某、诸某某、朱某某、席某某、周某某、陈某、刘某某、周某、翟某、王某某、朱某某、施某、袁某某、项某某、王小芳、王某某的证言笔录，企业法人营业执照、民办非企业登记证书、职务证明，点名表及学生名单、上缴财政账户明细、补充说明，幼儿园财务报表、被告人易焕乾制作的财务记录，李某某、万某某、陶某某的工资明细、情况说明、记账凭证，搜查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品、文件清单、冻结明细，案发经过、抓获经过，户籍证明，以及被告人易焕乾、黄缨的供述笔录等。原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于你们申诉提出“苏州壹点壹学前教育咨询有限公司并非是苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园（均为民办非企业单位）的举办者，上述二幼儿园的举办者系自然人黄缨，为黄缨、易焕乾共同所有。易焕乾从开办的苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园获得的钱款不构成职务侵占罪”的问题。经查，1、苏州壹点壹学前教育咨询有限公司成立时，有四名股东，黄缨出资6万元人民币，占公司6%的股份，并为该公司法定代表人，陶某某以其妻子程某某的名义出资79万元人民币，占公司79%的股份，蒋某某出资10万元人民币，占公司10%的股份。易焕乾出资5万元人民币，占公司5%的股份，为该公司总经理。2、苏州市工业园区教育局的民办学校批准设立通知书、苏州工业园区东方岚谷幼儿园、南通开发区东方岚谷美地幼儿园办学许可证，证实二幼儿园的举办者是苏州壹点壹学前教育咨询有限公司，并由该公司全额出资。本院认为，相关书证证实苏州工业园区东方岚谷幼儿园和南通开发区东方岚谷美地幼儿园的举办者系苏州壹点壹教育咨询有限公司。苏州壹点壹教育咨询有限公司是由黄缨、程某某、蒋某某、易焕乾共同出资成立，该事实清楚，证据充分。你们提出苏州壹点壹教育咨询有限公司不是上述二幼儿园的举办者与事实不符。易焕乾与黄缨利用职务上的便利，采用收入不入账，或虚列开支等方式，将幼儿园的收入占为已有，用于个人经营活动、消费等，属于非法占有公司财产的行为，构成职务侵占罪。故你们提出的该点申诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年六月十九日
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民特9号申请人杨元华，男，生于1963年5月5日，汉族，住忠县。申请人王叔英，女，生于1964年8月17日，汉族，住忠县。申请人杨元华、王叔英要求宣告杨君芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨元华、王叔英于2017年3月1日起诉来院称，其女杨君芳于2012年2月去四川省南充市务工，2013年1月起便没有消息。申请人多方查找杨君芳的下落均未果，杨君芳至今未归，特向本院申请宣告杨君芳失踪。经查，杨君芳，女，生于1990年8月27日，重庆市忠县人，系申请人杨元华、王叔英女儿。杨君芳于2013年1月起失去联系，至今未归，虽经申请人多方查寻，但至今下落不明。本���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年3月1日发出寻找杨君芳的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，杨君芳仍然下落不明。本院认为，杨君芳自2013年1月至今4年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。二申请人作为杨君芳的父母，现申请宣告杨君芳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：宣告杨君芳为失踪人。本判决为终审判决。审判员  石建军二〇一七年六月二日书记员  蒋 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9420号之二原告：梁颖，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：林惠文，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告梁颖诉被告林惠文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告梁颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁颖撤回起诉处理。审判员  张高龙二〇一七年六月二十八日书记员  王晓晓
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1799号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区。负责人雷泽玉，行长。被执行人刘庆中，男。被执行人邹薇，女。上述申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，于2016年9月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1146号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人本金440066.48元，利息11098.62，罚息329.58元，律师费22000元（以上均为本案生效民事判决书确认，后续利息暂未计算）并应承担案件受理费8475元，执行费7130元，以上共计489099.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百���十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆中、邹薇的银行账户存款489099.68元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年六月九日代理书记员  杜健伟
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）浙刑核83612525号	被告人何槿卫，男，1981年8月21日出生，汉族，浙江省桐庐县人，高中文化，农民，户籍地桐庐县。2000年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2008年11月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币12000元，2011年12月13日刑满释放。2012年2月15日因吸毒、容留吸毒被行政拘留二十日；同年3月25日因吸毒被行政拘留十五日，同年4月5日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押浙江省建德市看守所。	浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人何槿卫、廖某忠犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）浙01刑初24号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，分别判处被告人何槿卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人廖某忠无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；杭州市公安局拱墅区分局扣押未随案移送的犯罪工具手机2部，予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。原审对被告人廖某忠的刑事判决已生效。杭州市中级人民法院依法将被告人何槿卫的刑事判决报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案。现已复核终结。	经复核查明：（一）被告人何槿卫贩卖毒品事实	刘某、谢某、孟某（均另案处理）商量共同出资并通过被告人何槿卫购买毒品。2016年1月30日晚，经何槿卫居间介绍，刘某伙同谢某在杭州市下城区七亩庭园酒店向他人购买甲基苯丙胺（冰毒）600克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.2656克。何槿卫从刘某的银行卡内支取毒资人民币15000元。	（二）被告人何槿卫、廖某忠贩卖、运输毒品事实	2016年3月9日，被告人何槿卫、廖某忠为牟利贩卖毒品，经事先联系苏某（另案处理），从杭州市乘车前往湖北省潜江市。3月10日，何槿卫、廖某忠在湖北省潜江市万余元的价格向苏某购买甲基苯丙胺600克、甲基苯丙胺片剂190粒及用于掺杂在甲基苯丙胺中的白色粉末约80克。3月12日2时许，何槿卫、廖某忠从湖北省潜江市返回杭州，在杭州市下城区东新街道门婆园66号张某1（另案处理）家中，将上述购进的白色粉末掺入甲基苯丙胺后进行分装，并将其中的甲基苯丙胺0.313克和甲基苯丙胺片剂0.19克贩卖给张某1，收取部分毒资300元。后何槿卫乘车前往杭州市汽车北站附近一出租房，经刘某居间介绍，将甲基苯丙胺50克贩卖给他人，并收取部分毒资2600元。同日，公安机关在杭州市下城区门婆园小区抓获廖某忠，从其随身携带的手提包内查获可疑晶体9包（经鉴定，合计净重622.784克，均检出甲基苯丙胺，其中重444.98克的1包含量为65.4%��、可疑药丸1包（经鉴定，净重16.254克，检出甲基苯丙胺），并扣押Iphone4s手机1部；随后在杭州市汽车客运中心北站抓获何槿卫，从其随身处查获可疑晶体1包（经鉴定，净重2.164克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸1包（经鉴定，净重0.095克，检出甲基苯丙胺），并扣押三星牌手机1部。	综上，被告人何槿卫贩卖、运输甲基苯丙胺1275克，甲基苯丙胺片剂20余克。被告人廖某忠贩卖、运输甲基苯丙胺675余克，甲基苯丙胺片剂16余克。	上述事实，有张某1、舒某、卢某、许某、贾某、张某2等人的证言及相关辨认笔录，涉案人员刘某、谢某、孟某、苏某、葛某洪等人的供述，公安机关搜查笔录、扣押清单、提取笔录、检测证书、毒品鉴定检验报告、银行账户交易明细、手印鉴定报告、手机通话清单、手机截屏照片、旅客住宿登记系统查询、监控视频及行动轨迹说明等证据证实。被告人何槿卫、廖某忠亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。	本院认为，被告人何槿卫、廖某忠明知是毒品而贩卖、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，均应当依法惩罚。何槿卫、廖某忠在贩卖、运输毒品共同犯罪中均系主犯。何槿卫刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚���原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：	核准浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01刑初24号以贩卖、运输毒品罪判处被告人何槿卫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。	本裁定送达后即发生法律效力。	��� 判 长  叶亭虎	代理审判员  李大兴	代理审判员  陈上委	二〇一七年六月五日	书 记 员  陈伊文
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第319号之二申请执行人刘建军，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人斯琴毕力格，男，37岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特。申请执行人刘建军与被执行人斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人斯琴毕力格在fffffffffffffffffff账号为ggggggggggggggg内的存款予以冻结，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月十五日书记员  孙一涵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0106民初2288号原告：刘某，女，1984年5月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。被告：喻某1，男，1985年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。原告刘某与被告喻某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李明杰到庭参加了诉讼，被告喻某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生子喻某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，每年增长10%；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子喻某2。现原告刘某以夫妻感情却已破裂，无法共同生活诉至法院，请求判如所请。被告喻某1未作答辩亦未提交证据。经审理查明，刘某与喻某1系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子喻某2。现刘某诉至法院，以婚后原被告感情已完全破裂为由，诉至法院，诉请如前。上述事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：刘某与喻某1系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能充分的沟通，并努力解决问题与矛盾，导致双方感情出现裂痕，但尚未完全破裂。喻某1愿意努力改善双方的夫妻关系，刘某应珍惜以往的夫妻感情，给喻某1一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故对刘某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告刘某与被告喻某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  周 征二〇一七年六月十三日法官助理  裴 辉书 记 员  吴艳妮
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初733号原告：重庆远迅电梯有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段106号2层2号，统一社会信用代码9150010170936846XN。法定代表人：陈勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：张黎，女，汉族，生于1988年8月5日，住重庆市万州区，系该公司员工。被告：重庆市发顺房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区新城路52号，统一社会信用代码91500101762666124E。法定代表人：王元发，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王志攀担任审判长，与人民陪审员吴劲松、张永慧组成合议庭，适用普通程序并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告重庆远迅电梯有限公司的委托诉讼代理人张黎以及张道荣、被告重庆市发顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远迅电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款96810元及利息（利息以96810元为基数，自起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令被告重庆市发顺房地产开发有限公司支付原告重庆远迅电梯有限公司违约金19362元；3.本案诉讼费由被告重庆市发顺房地产开发有限公司承担。事实及理由：2013年7月15日，原、被告签订《电梯产品安装合同》，约定由原告对被告位于重庆市万州区发顺·锦江金都的两部无机乘客电梯进行安装，每部的安装费为48405元，并约定了违约责任。之后，原告按约履行了自己的义务，被告未按约定支付安装款。原告多次要求被告支付，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。被告重庆市发顺房地产开发有限公司辩称，原、被告双方尚未进行结算，因此对原告诉请的金额无法确定；原告主张的违约金过高，利息不应支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年7月15日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品买卖合同》，购买柳州富士无机房乘客电梯两部，货款金额143190元，双方在合同中约定由原告重庆远迅电梯有限公司或其委托的有资格的单位进行安装，合同价款中不包括安装费。同日，被告重庆市发顺房地产开发有限公司与原告重庆远迅电梯有限公司签订《电梯产品安装合同》，约定由原告重庆远迅电梯有限公司对所购电梯安装、维护保养，价款为96810元，发货前七日支付48405元，电梯安装完工经国家法定部门验收合格后三日内支付48405元，双方任何一方违约，应承担20%的违约责任。被告重庆市发顺房地产开发有限公司以《电梯产品安装合同》无其签字盖章为由对该合同的真实性提出异议，请求本院审查认定。本院审查后认为，原告重庆远迅电梯有限公司与被告重庆市发顺房地产开发有限公司签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系同日签订，合同页码连续，盖有骑缝章，且被告重庆市发顺房地产开发有限公司对已由原告重庆远迅电梯有限公司对电梯进行安装的事实亦认可，故本院对《电梯产品安装合同》的真实性予以认定。2014年5月6日，《电梯产品安装合同》涉及的电梯经检验安装合格。至今，被告重庆市发顺房地产开发有限公司未向原告重庆远迅电梯有限公司支付安装款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《电梯产品买卖合同》、《电梯产品安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同，原告已履行安装电梯的义务，并且经国家法定部门验收合格，被告至今未向原告支付安装款，依法应向原告支付安装款并承担违约责任。故对原告要求被告支付安装款96810元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约责任，双方在合同中有约定，故对原告要求被告支付违约金19362元的诉讼请求予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市发顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆远迅电梯有限公司电梯安装款96810元及违约金19362元。驳回重庆远迅电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元，由被告重庆市发顺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王志攀人民陪审员  吴劲松人民陪审员  张永慧二〇一七年六月十三日书 记 员  平春莉
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执949号之一申请执行人梁某某，女，汉族，住陕西省西安市蓝田县。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人何某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人白某，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人潘某某，男，汉族，住陕西省西安市。申请执行人封某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人姜某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人马某某，男，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人肖某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。共同委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人谢某某，该公司董事长。委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某与西安某某股份有限公司股权确认纠纷九案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2017）第03号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为分别将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票5610股、5100股、5100股、10880股、3400股、5100股、1700股、1700股、5100股过户登记至申请执行人梁某某、马某某、何某某、白某、潘某某、封某某、姜某、马某某、肖某某名下。本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人下属单位“西安碑林某某家具厅”持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人梁某某等九人名下，现申请执行人梁某某等九人向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执949号等九系列案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年六月二十日书 记 员  张飞霞
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异73号异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道���上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。申请执行人：张文彬，男，1978年7月18日出生，汉族，住台江区，委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行张文彬与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异��，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人的委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。本院查明，申请执行人张文彬与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一���，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第637号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除张文彬和曾岚之间的2份《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层107商铺、2层107商铺辅助用房返还给张文彬”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，张文彬向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给张文彬，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月二日书记员 林静雅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执252号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行法定代表人：谢爱军委托代理人：代治国地址：兴安盟科尔沁右翼前旗被执行人祥玉，男，1976年8月23日出生，蒙古族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人吴秀艳，女，1977年10月26日出生，满族，农民，现住兴安盟科尔沁右翼前旗被执行人白乙拉图，男，1967年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。被执行人索红梅，女，1971年1月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行与被执行人祥玉、吴秀艳、白乙拉图，索红梅公证债权文书执行一案,中华人民共和国内蒙古自治区乌兰浩特市兴安公证处（2014）乌兴证经字第3185号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中现白乙拉图位于兴安盟科尔沁右翼前旗兴科家园三期18号楼3单元401室房屋正在进行评估拍卖，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟支行书面同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2016)内2221执252号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  海 锁二〇一七年六月五日书记员  魏晓瑞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执447号之一申请执行人：方明，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所实习律师。被执行人：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室，组织机构代码58458325-3。法定代表人：阮齐德，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初214号民事判决，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人芜湖万峰建设工程有限公司在安徽兆通房地产开发有限公司的工程款82156元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年六月九日书记员  夏 昀
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1262号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：魏军，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：魏汉云，男，1952年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系魏军之父。被执行人：王俊荣，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系魏军之母。被执行人：乙夫昌，男，1963年8月9日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03498号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人乙夫昌银行存款1248元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同威二〇一七年六月二十一日书记员  况 萍附：本案适用的法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更44号罪犯李杰文，男，1993年2月9日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。广西壮族自治区藤县人民法院于2015年7月23日作出了（2015）藤刑初字第143号刑事判决，以被告人李杰文犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年3月7日起至2017年9月6日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李杰文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯李杰文予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李杰文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李杰文的报请减刑无异议。本院认为，罪犯李杰文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯李杰文减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月7日起至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执5472号之一申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄安生，该公司董事长。被执行人叶志波，男，1983年2月19日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人福建省晋江市安亿鞋材有限公司与被执行人叶志波买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款98658元及利息，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向住房和城乡建设局、国土局等部门查询被执行人的房屋所有权、土地使用权等情况，均查无登记信息。此外，本院已将叶志波纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  苏荣喻执行员  林焕荣执行员  蔡姝娅二〇一七年六月二十一日书记员  庄晖煌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1745号之一原告：王爱滨，女，1964年6月22日生，汉族，住镇江市。被告：陈白仙，女，1970年7月27日生，汉族，住镇江市。被告：镇江新颖生态农业发展有限公司，住所地丹徒区宝堰镇东后庭138号。原告王爱滨与被告陈白仙、镇江新颖生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月26日，王爱滨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王爱滨撤回起诉处理。案件受理费5800元减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由王爱滨负担。审判员 姚 勇二〇一七年六月二十六日书记员 蒋嘉琰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执350号之一申请执行人陈银泉，男，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省平和县，被执行人徐立功，男，1976年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，申请执行人陈银泉与被执行人徐立功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）闽0205民初985号民事判决书，已经发生法律效力。经陈银泉申请，本院于2017年3月16日立案执行，申请标的借款本金20000元及相应逾期还款违约金、逾期利息。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、车辆、不动产、证券等财产信息，但被执行人银行账户余额不足，名下均查无房产、车辆，亦查无其他可供执行财产。申请执行人陈银泉无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十二日书 记 员  苏朝胜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更629号罪犯岳昶，男，汉族，1978年10月17日出生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年1月28日作出（2013）凤刑初字第00016号刑事判决，以被告人岳昶犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十四万元；违法所得七万九千元予以追缴，发还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，因发现漏罪，安徽省淮南市八公山区人民法院于2013年12月12日作出（2013）八刑初字第00113号刑事判决，以被告人岳昶犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；与前罪判处执行的有期徒刑十一年，并处罚金十四万元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十七万元；违法所得五万九千元予以追缴，返还各被害人。执行机关以罪犯岳昶在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯岳昶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岳昶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据该犯犯罪的情节以及对生效裁判的财产性判项的履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳昶减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年11月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1090号之二申请执行人王亚娟，住开鲁县。被执行人张晓虎、安志超，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初443号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张晓虎、安志超在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员杜宏宇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1877号之二原告：仲坚，男，1979年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。原告：龙海先，女，1980年4月7日生，汉族，住镇江市。被告：龚华，男，1971年10月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梁晟，女，1971年6月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告仲坚、龙海先与被告龚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，案件审理期间原告仲坚、龙海先申请追加梁晟为本案共同被告。原告仲坚、龙海先诉称，原告仲坚与被告龚华为朋友。近年来龚华因工程建设周转需要多次向原告借款。原告近期多次索要无果，为此诉讼，要求龚华向两原告还款563万元。被告梁晟与被告龚华为夫妻，债务发生于夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，梁晟应承担共同还款责任。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉借贷关系两方当事人为仲坚与龚华，原告一方诉讼时增加龙海先为共同原告，并以龙海先户籍地为依据向本院提起诉讼，意在创设合同履行地作为管辖依据，该诉讼行为违背了诉讼法的诚实信用原则，应归于无效。同时本案审理中，本院经向两原告核实，龙海先户籍地虽在本院辖区，但早已于2007年迁至上海居住，仲坚户籍地在南京市××区，近两年也迁至上海居住，该二人经常居住地并不在本院辖区。本案两被告户籍地亦在上××区。由此可以确认本案本院并无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市崇明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 勇二〇一七年六月二十二日书记员 蒋嘉琰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执414号之一被执行人：李华利，男，1985年6月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于被执行人李华利罚金一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）苏0591刑初556号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人李华利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2020年7月12日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：1、被执行人李华利名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已对上述车辆予以查封（本案查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日），但因车辆下落不明，未能扣押到位。2、除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地安徽省毫州市谯城区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月二十日书记员  朱 舟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初708号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆耀程大酒店有限公司，住所地重庆市万盛区两河口97号，统一社会信用代码91500110092415448J。法定代表人：王光俊，总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆耀程大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英代理审判员  陈 聪代理审判员  段玉秀人民陪审员  张 莉二〇一七年六月十三日书 记 员  蒋永媛
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初1966号原告：黄林，男，1968年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市中药有限公司，住所地鹤壁市鹤浚路（大白线）中段。法定代表人：陈瑞光，该公司董事长。被告：陈瑞光，男，1963年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告黄林与被告鹤壁市中药有限公司、陈瑞光股权确认纠纷一案，本院于2016年4月24日立案。原告黄林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄林撤回起诉处理。审判员  李志兴二〇一七年六月十三日书记员  李 超