山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区滏河西大街33号。负责人：张法辰，公司总经理。委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王林花，女，1972年5月22日生，汉族，沁县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：王丽，女，1991年8月30日生，汉族，沁县人，现住本村。被上诉人（原审原告）：王俊，男，1993年10月10日生，汉族，沁县人，现住本村。原审被告：邯郸交通运输集团华信运业有限公司。住所地邯郸市邯山区滏东南大街***号。法定代表人：韩保国，公司总经理。原审被告：贾军伟，男，1967年8月10日生，汉族，现住河北省涉县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）因与被上诉人王林花、王丽、王俊，原审被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司、贾军伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2016）晋0430民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险邯郸分公司的委托诉讼代理人谢菊，被上诉人王林花、王丽、王俊到庭参加了诉讼。原审被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司（以下简称华信运业公司）、贾军伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。人保财险邯郸分公司上诉请求:撤销一审判决第一项中多赔付的30000元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由:本次事故属于交通肇事，事故车辆的驾驶人杨长旭的行为已构成交通肇事罪。对于交通肇事罪案件审结后，受害人提起精神损失的，不应当支持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起附带民事诉讼或者在该刑事案件审结后被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，一审判决支持被上诉人的精神抚慰金错误，请求二审法院依法改判。王林花、王丽、王俊辩称，本案答辩人是以交通事故责任纠纷提起的民事诉讼，适用《道路交通安全法》、《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。不适用审理刑事附带民事案件的有关规定，本起事故致受害人已经死亡，给答辩人造成了巨大的经济损失与精神痛苦，一审法院根据侵权的有关法律规定，判决赔偿精神抚慰金符合法律规定，一审判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判原审被告华信运业公司、贾军伟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。王林花、王丽、王俊辩向一审法院起诉请求:判令被告赔偿经济损失356947元，在交强险责任范围内先行赔偿精神抚慰金30000元。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2016年5月8日上午，杨长旭驾驶冀******号（冀******号挂）重型半挂车，从介休市去往河北，沿南沁线由西向东行驶，行至省道322线126KM+200M处时，与王秀福驾驶的晋******号五征牌三轮车相撞，发生交通事故，致王秀福当场死亡。事故经沁县公安交警大队认定，杨长旭承担事故的主要责任，王秀福承担次要责任。经沁县公安司法鉴定中心鉴定，王秀福属闭合性颅脑损伤死亡。晋******号五征牌自卸三轮车的所有人为王秀福，经长治市诚信资产评估有限公司鉴定车辆损失为19840元，鉴定费3000元。王秀福系农村户籍人口，其配偶为王林花。有子女两人，分别为原告王俊和王丽。冀******号（冀******号挂）重型半挂车登记所有人为被告华信运业公司，实际车辆所有人为被告贾军伟，由贾军伟实际管理和运营该车辆，被告华信运业公司为冀******号（冀******号挂）重型半挂车的挂靠运输单位。冀******号（冀******号挂）重型半挂车在被告人保财险邯郸分公司投保有限额为122000元的机动车交通事故强制责任保险和限额为1050000元的不计免赔第三者责任保险，保险期间为2015年9月27日O时起至2016年9月26日24时止。王秀福死亡后，被告贾军伟向原告王林花支付了25000元赔偿款。一审法院认为，同时投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身损害，赔偿权利人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任划分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨长旭驾驶冀******号（冀******号挂）重型半挂车与王秀福驾驶的晋******号三轮车碰撞，发生交通事故，致王秀福死亡。原告王林花、王丽、王俊作为王秀福的妻子和子女，对于王秀福死亡产生的经济损失为合法的赔偿权利人，有权向被告提起诉讼，请求赔偿。对于王秀福死亡产生的损失予以认定：死亡赔偿金为9454元×20年=189080元，精神损害抚慰金酌情认定为30000无，丧葬费按照受诉法院所在地上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26480元，财产损失为19840元，鉴定费3000元，办理丧葬事宜误工费酌情认定为2394元。对于原告诉请的被扶养人生活费，因原告并未提供足够证据证明王林花已实际丧失劳动能力且没有其他生活来源，而原告王俊和王丽均已成年，故原告诉请被扶养人生活费无事实依据，不予支持。对于原告诉请的其他损失均为办理丧葬事宜支出的费用，已在丧葬费中进行认定，故不再重复计算。上述损失共计270794元。对于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费首先应由被告人保财险邯郸分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金30000元，不足部分按责任划分由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告96567.8元。对于财产损失首先由被告人保财险邯郸分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分按责任划分由被告人保财险邯郸分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告12488元。鉴定费3000元，由被告贾军伟为负担。对于被告贾军伟先行向原告方垫付的赔偿款25000元，在被告人保财险邯郸分公司向原告方赔偿时应当予以扣减，并返还给被告贾军伟。被告华信运业公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险限额范围内向原告王林花、王丽、王俊支付赔偿款196055.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后十日内返还被告贾军伟垫付款25000元。三、被告贾军伟在本判决生效后十日内向原告王林花、王丽、王俊支付车辆损失鉴定费3000元。四、被告邯郸交通运输集团华信运业有限公司不承担赔偿责任。五、驳回原告王林花、王丽、王俊的其他诉讼请求。案件受理费6654元，由被告贾军伟负担5000元，原告王林花、王丽、王俊负担1654元。本院认为，本案二审围绕当事人的上诉请求及事实与理由进行审理。关于精神损害赔偿问题。本案属于王林花等人单独提起的民事诉讼，并非刑事附带民事诉讼，对于本案中肇事司机杨长旭即使构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”,是指机动车交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括了侵权责任法第二十二条规定的精神损害赔偿。本案交通事故造成王秀福死亡，给死者亲属王林花等人造成了巨大的精神损害，一审酌定精神损害抚慰金30000元并无不当。故对人保财险邯郸分公司主张精神损害抚慰金不予赔偿的意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  范进斌审判员  常旭光审判员  王成立二〇一七年六月六日书记员  解改娣