wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执525号姜先本：你与师强���与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师强印于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：（1）、向师强印履行案款74378.62元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费681元，执行费1026元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115��此通知审判员  卢文涛二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执485号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州市工业园区圆融时代广场24栋B区8楼。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：李海东。被执行人：李贤中。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人李海东、李贤中信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0591民初1562号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李海东于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行贷记卡欠款本金98764.12元，并赔付截至2016年8月30日的利息22619.33元、滞纳金8760.78元及自2016年8月31日起至实际还清日止按《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》约定计收的利息；二、被告李贤中对被告李海东的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告李海东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告李海东、李贤中负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人李贤中名下有位于苏州市相城区北桥街道洋泾路18号2幢503室房地产，该房产设置案外人125万元抵押债权，且本院为轮候查封（查封期限自2017年6月15日至2020年6月14日），暂无法处置权。2、被执行人李贤中名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2006年8月28日，车辆型号：东南牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2009年8月11日，车辆型号：别克牌）汽车两辆，上述车辆本院已予以查封（查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。2017年2月9日，我院已委托被执行人户籍所在地浙江省瑞安市人民法院及重庆市开县人民法院对被执行人财产进行调查。根据浙江省瑞安市人民法院向我院反馈的调查情况，被执行人李海东名下有位于浙江省瑞安市汀田镇繁里村繁里路173号房地产，上述房地产设有案外人20万元的抵押债权金额，本院已予以查封（查封期限自2017年3月31日至2020年3月30日），因可能造成无益处分，申请人暂不申请本院处置。重庆市开县人民法院尚未有结果。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位132667.23元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十七日书 记 员 朱文峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2880号罪犯邵辉，男，1975年6月28日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月三十日作出(2012)杭西刑初字第18号刑事判决，以被告人邵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邵辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵辉准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日书记员  戴皖涢
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5855号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：姚志敏，职务：行长。委托代理人：刘畅，1985年7月23日出生，男，申请执行人的员工，联系地址。委托代理人：潘培豪，广东信耀律师事务所律师。被执行人：林灶雄，男，1972年11月9日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被执行人：陈婵娟，女，1974年5月4日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮南区。被执行人：广州傲雄电脑有限公司，住所地：广州市天河区天河路596号1708房。法定代表人：林灶雄。被执行人：华鼎融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路102号北2213房。法定代表人：陈奕标。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被执行人林灶雄、陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第159号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林灶雄应向申请执行人偿还借款本金673602.34元及利息，被执行人陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费12253元、保全费3888元由林灶雄、陈婵娟、广州傲雄电脑有限公司、华鼎融资担保有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询及调查被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请执行人也暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，调解如下：终结本院(2016)粤0104执5855号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本调解书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  张晓红审判员  吕咏欣二〇一七年六月三十日书记员  欧展森
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执1393号之一申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。法定代表人蒋刚。被执行人四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。法定代表人林明刚。被执行人四川杏树生物科技开发有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民东街94、96号。法定代表人林明刚。被执行人刘期志，男，汉族，住成都市彭州市。被执行人林明芬，女，汉族，住成都市彭州市。被执行人林明刚，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人吴兴英，女，汉族，住成都市青羊区。被执行人谢红，女，汉族，住成都市彭州市。被执行人姜毅，男，汉族，住成都市彭州市。被执行人王宇，女，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3254号民事判决，于2016年4月26日立案受理成都金控融资租赁有限公司申请执行四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、谢红、姜毅、王宇融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金8470625元及按照前述判决确定的违约金，以及预交的案件受理费34922元、保全费5000元、公告费600元。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产四套、车辆一台，并将其中的两套房产予以移送评估。因处置前述财产需较长时间，鉴于该案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金8470625元及按照（2014）高新民初字第3254号民事判决确定的违约金，以及预交的案件受理费34922元、保全费5000元、公告费600元。二、终结（2014）高新民初字第3254号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年六月二十九日书记员  陈梦阳
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初529号原告：唐友金，女，1965年11月25日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：龚建生，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：何坚，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：万贤妹，女，1975年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告唐友金与被告何坚、万贤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐友金及其委托诉讼代理人龚建生到庭参加诉讼，被告何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐友金向本院提出诉讼请求：何坚、万贤妹归还唐友金借款265,000元。事实与理由：2014年期间，何坚因经营需要资金周转向唐友金借用信用卡消费265,000元。之后，何坚无力偿还信用卡的借款，唐友金为何坚全额归还了借款。何坚上述借款均用于家庭经营需要，并且发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，应当由何坚、万贤妹共同偿还。何坚、万贤妹在答辩期限内，未提交书面答辩意见。唐友金主张何坚向其借用五张信用卡进行消费，并由唐友金代为归还了何坚的消费额度款合计265,000元的事实，有何坚出具的借条及唐友金的银行转账还款凭证为据，可以证实唐友金主张的事实成立。唐友金还申请本院调取了何坚、万贤妹的夫妻关系证明。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与唐友金主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下邮储银行信用卡（尾号6181，信用额度90,000元）交由何坚使用。2016年1月31日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金90,000元。2016年2月1日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下邮储银行信用卡（尾号6181）的额度款90,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。2014年6月5日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下建设银行信用卡（尾号7017，信用额度30,000元）交由何坚使用。2016年2月2日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款30,000元。2016年2月3日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下建设银行信用卡（尾号7017）的额度款30,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。2014年6月23日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下兴业银行信用卡（尾号3109，信用额度50,000元）交由何坚使用。2016年1月22日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款50,000元，何坚即出具借条与唐友金，言明唐友金名下兴业银行信用卡（尾号3109）的额度款50,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。2014年8月22日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下中国银行信用卡（尾号9385，信用额度25,000元）交由何坚使用。2016年2月1日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金25,000元。2016年2月2日，何坚出具借条与唐友金，言明唐友金名下中国银行信用卡（尾号9385）的额度款25,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。2014年10月28日，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡使用，唐友金遂将其名下工商银行信用卡（尾号2732）交由何坚使用。2016年1月25日，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了该卡中的借款本金70,000元，何坚即出具借条与唐友金，言明唐友金名下工商银行信用卡（尾号2732）的额度款70,000元已由何坚消费，并已由唐友金代为归还等内容。另查明，1997年5月12日，何坚与万贤妹登记结婚。本院认为，何坚因经营需要资金向唐友金借用信用卡，唐友金因何坚无力偿还信用卡的借款遂代为归还了信用卡额度借款，并由何坚向唐友金出具了借条。由此，唐友金与何坚形成了民间借贷法律关系。唐友金将其名下五张信用卡交由何坚使用，并代为归还了相应额度借款，五张借条载明了额度款合计265,000元，该款应视为双方的借款。借条出具后，何坚与唐友金未明确约定还款期限，何坚应在唐友金催讨后及时予以归还，故本院支持何坚归还唐友金借款本金265,000元。关于夫妻共同债务问题，本案借款债务265,000元发生在何坚、万贤妹夫妻关系存续期间，何坚、万贤妹未能提交有效证据证明涉案债务明确约定为个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定情形，应承担举证不能的法律后果，故本案债务推定为何坚、万贤妹的夫妻共同债务，由万贤妹承担共同还款义务。何坚、万贤妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何坚、万贤妹应于本判决生效后十五日内归还唐友金借款本金265,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,637.50元，由何坚、万贤妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  胡宝健二〇一七年六月七日书记员  陈 琨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0922民初1127号原告：黄继功，男，1951年6月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：ＸＸ献，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告黄继功与被告ＸＸ献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明于2017年3月22日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年6月23日进行了公开开庭审理。原告黄继功到庭参加了诉讼，被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继功向本院提出诉讼请求：1、被告应支付原告的工资款10472元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多年在外地承包工程，原告为被告打工，2013年被告拖欠原告的工资款10472元至今未付，经原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至法院。庭审中，原告黄继功变更诉讼请求，称被告已于2014、2015、2016三年陆续偿还一大部分，现仅请求被告支付原告剩余工资款4972元。被告ＸＸ献经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2013年原告在沈阳葫芦岛、沈阳龙湖两个工地给被告打工，务工内容为外墙保温，被告拖欠原告工资款10472元。原告称被告已陆续偿还原告部分工资款，现尚欠4972元，经原告多次催要，被告未偿还剩余工资款。上述事实，有原告提交的2013年结算单、庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告黄继功为被告ＸＸ献提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的结算单，证实双方已形成劳务合同关系。原告黄继功为被告ＸＸ献提供劳务，被告ＸＸ献应当支付工资款，被告ＸＸ献未按约定支付原告黄继功剩余工资款，故原告黄继功要求被告给付剩余工资的请求本院依法应予支持。被告ＸＸ献经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ献于本判决生效后十日内偿还原告黄继功工资款4972元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告ＸＸ献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李金玲代理审判员  赵瑞娜人民陪审员  白瑞粉二〇一七年六月二十六日书 记 员  戴晓斐
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执108号之一申请执行人：王涛，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。申请执行人王涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初169号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人支付工资81540.00元，并负担案件执行费。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初169号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执84号申请执行人：张某。被执行人：南某。本院在执行张某与南某甲、南某乙买卖合同纠纷一案中，查明执行标的额为11000元，本院已穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春审 判 员  尹红亮代理审判员  王 滨二〇一七年六月二十七日书 记 员  曹润泰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1557号之一申请执行人昆明市农村信用合作社联合社。住所：昆明市白龙路216号。法定代表人：陈永岗。被执行人：云南齐裕经济技术发展有限公司。住所：云南省昆明市长春路商汇大厦8楼D2座。法定代表人：李泽明。被执行人李泽明，男，汉族。被执行人ＸＸ，男，汉族。被执行人昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人朱开荣。依据已经发生法律效力的本院于2016年10月27日作出的(2016)云01民初967号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执1577号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤晓莹审判员  刘建伟陪审员  张兆龙二〇一七年六月八日书记员  李 艳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执470号之一申请执行人：马文海，住长春经济技术开发区。申请执行人：袁长红，住长春经济技术开发区。被执行人：长春利普顿集团有限公司，地址：长春市二道区东盛大街183号1栋。法定代表人：高军，总经理。上列当事人因租赁合同纠纷一案，由于本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0105民初281号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  罗玉成审 判 员  姚 力代理审判员  滕 野二〇一七年六月���十八日书 记 员  刘志龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初487号之一原告：徐某，女，汉族，1981年12月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：史卓男，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖思斯，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，1982年10月6日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：罗爽爽，河南银基律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1948年3月9日出生，住河南省新郑市。被告：张某3，女，汉族，1945年9月5日出生，住河南省新郑市。原告徐某诉被告张某1、张某2、张某3分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告徐某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费5743元，由原告徐某负担。审 判 员 张晓炳二〇一七年六月十三日法官助理 李启明书 记 员 陈文霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5279号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告刘惠光，男，1962年04月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘惠光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘惠光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币133358.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金133358.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘惠光于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金133358.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2967元，由刘惠光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘惠光负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2753号之一解除保全申请人：夏日云，男，汉族，住南陵县。被申请人：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地南陵县籍山镇千峰村，统一社会信用代码913402235545709618。法定代表人：张益生。申请人夏日云与被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）皖0223民初2753号民事裁定，一、对申请人夏日云所有的城私字第12721号房产（南苑新村37#楼、建筑面积86.55平方米）予以查封；二、对被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元予以冻结。申请人夏日云于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，现申请人夏日云申请解除对相关财产的保全系真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：一、解除对申请人夏日云所有的城私字第12721号房产（南苑新村37#楼、建筑面积86.55平方米）的查封；二、解除对被申请人芜湖市雨田建材科技有限公司在厦门树鑫建设集团有限公司南陵县万鑫园项目部货款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一七年六月二十八日书记员  高 鑫附：本案依照的法律条文《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢157号申请执行人：甚登奎，男，汉族，生于1963年11月7日。住绵阳市游仙区。被执行人：四川亚泰建设有限公司，地址：四川省泸州市连江路二段17号。案由施工合同纠纷本院受理甚登奎申请执行(2015)涪民初字第2804号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年六月十三日书记员  姚 明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28937号原告魏某，男，汉族，1976年，住河南省封丘县。委托代理人贺学文、王祥龙（实习），河南信行律师事务所律师。被告娄某，男，汉族，1968年，住郑州市金水区。原告魏某诉被告娄某民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年11月18日，被告借原告50万元，向原告出具借条并签字捺手印，到后期未还。原告多次催要，被告始终未还，现距借款已近2年。原告诉至本院：1、判令被告娄某偿还原告借款本金50万元，并支付银行同期贷款利息，暂计27434.03元（自2015年9月19日起至2016年11月6日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。根据原告的陈述、举证及庭审情况，本院认定事实如下：1、被告娄某于2014年11月18日向原告魏某出具借条一份，载明今借到魏某现金伍拾万元（500000），借款人：娄某。2、同日，原告魏某通过其某银行账户向被告娄某转款470000元，原告陈述在支付借款本金时扣除了2个月利息3万元。3、原告提交了银行流水显示，被告分四次向原告转款140000元，前三次每笔30000元，最后一次50000元。庭审中，原告魏某陈述双方口头约定利息按照月利率3%计算，利息已支付至2015年9月19日。本院认为，借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的证据及庭审情况，双方形成借款关系，根据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，本院认定借款本金为47万元，应由被告偿还原告。原告要求被告娄某按照月利率2%支付自2015年9月19日至实际偿还之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。原告过高诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄某于本判决生效后十日内偿还原告魏某借款本金470000元及利息（利息按照月利率2%计算自2015年9月19日至实际清偿之日止）。二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9074元，由原告魏某负担550元，被告娄某负担8524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月十二日书 记 员  李彦彬
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执166号申请执行人：王某某,男性,汉族,1976年12月08日出生.被执行人：李某某,女性,汉族,1982年02月20日出生。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）华民初字第00502号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2011年10月至2016年12月抚养费9000元（每月150元），共同债务250元、经济帮助款4000元以上共计13250元，被执行人自觉履行2500元要求给付下余10750元；执行费61元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中被执行人自愿一次性付清该案判决确定的孩子的抚养费（自2011年10月付至2019年4月，共计13650元）；并自觉履行共同债务250元、经济帮助款4000元，以上共计17900元，扣除已履行2500元，本案案款15400元被执行人已全部付清，本院已支付申请执行人受偿。（2011）华民初字第00502号民事判决书确定被执行人的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2011）华民初字第00502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年六月十二日书记员  王 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2914号原告：天津三明高中压阀门有限公司，住所地天津市河东区卫国道。法定代表人：黄春忠，经理。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：巨野鑫世华能化有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县（未出庭）。法定代表人：左飞。原告天津三明高中压阀门有限公司与被告巨野鑫世华能化有限公司解除合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津三明高中压阀门有限公司的委托诉讼代理人闫富有到庭参加了诉讼，被告巨野鑫世华能化有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津三明高中压阀门有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告签订的《阀门供应协议书》予以解除；2、要求被告向原告返还信保金50000元；3、被告向原告支付公证费1200元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年1月18日，原、被告双方签订《阀门供应协议书》，约定被告向原告发包被告公司年产十万吨有机硅项目各类所有阀门。被告应于2015年工程的所有项目报批手续具备采购阀门的条件。协议书签订前和签订后，原告积极配合项目前期和后期阀门的采购准备工作，现由于被告已经不具备项目的施工条件及相应材料采购需要，2016年11月24日，原告委托律师向被告发出《律师函》，解除双方签订的阀门供应协议书，并要求被告返还已支付的信保金，原告对于向被告邮寄《律师函》的内容及过程委托滨海公证处进行了公证，支付公证费1200元。原告未接到被告任何答复，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年1月18日签订了《阀门供应协议书》，约定：“甲（被告）乙（原告）双方本着平等、公平、诚实、信用的原则，就甲方投资建设的年产十万吨有机硅单体项目（一期、二期）所需阀门供应事宜进行了会谈…，甲方确保该项目合法、真实、有效。甲方负责协助乙方在项目前期办理相关阀门供应商登记等事宜；为确保乙方在此项目能正常供货及双方利益，乙方需交信保金人民币50000元，正常供货后第一批结款时随同货款退付给乙方；甲方违约时如数退还信保金并且支付乙方信保金的10%为违约金…，该协议自签署后直至该项目竣工前有效”；原告于该协议签订前已经交纳被告人民币50000元信保金，被告未按照约定履行其义务。原告于2016年11月24日向被告发出律师函，阐明因被告原因已经不具备项目的施工条件及相应材料的采购需要，要求解除双方签订的《阀门供应协议书》并将委托人支付的信保金50000元予以返还。并于2016年11月25日，由天津市滨海公证处对邮寄给被告该份律师函的内容及过程进行保全证据作出了（2016）津滨海证经字第1078号公证书。经对原告提供证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原、被告双方签订的《阀门供应协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约履行了合同义务，被告未能按照约定履行合同义务，应承担本案民事责任；关于原告诉请，其中原告就解除协议事宜已经向被告发出律师函并就送达等情节作出了相关公证，被告在收到该律师函后并未作出任何回应，应当视为被告在收到该律师函后对解除协议事宜的一种默认，故该协议应当予以解除；关于原告要求被告承担公证费1200元的诉请，本院认为，公证属于原告为有利于自己的诉讼的一种自愿行为，不属于诉讼的必须费用，故原告该项诉请本院不予予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告天津三明高中压阀门有限公司与被告巨野鑫世华能化有限公司签订的《阀门供应协议书》予以解除；二、被告巨野鑫世华能化有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告信保金人民币50000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取，由被告负担540元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙洪雷二〇一七年六月二十七日书记员  宋 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执2537号之一被执行人：黄锡礼，男，1965年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区，根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法刑一初字第148号刑事判决，被执行人黄锡礼因犯贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（扣押在广东省公安厅的黄锡礼的部分个人财产有：海珠区三滘村路西碌北大街16号、车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆）。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年7月8日立案执行。本案执行过程中，经本院向广州市的车管、房管、工商、银行等部门及在省高院执行系统、全国执行网络查控系统查询，并委托被执行人户籍所在地居委会调查被执行人的财产情况，除查封车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆（该车辆已被广东省公安厅扣押），并轮候查封被执行人黄锡礼名下的位于广州市海珠区三滘村路西碌北大街16号（2003城转字565268号）的房产（该房产已被广东省公安厅首先查封）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因广东省公安厅函复称其正在积极推动刑事涉案财产执行办法的制订和出台，待该办法出台后再协助我院对车牌号为粤Ａ×××××日产小汽车一辆及被执行人黄锡礼名下的位于广州市海珠区三滘村路西碌北大街16号（2003城转字565268号）的房产的处置，故本院暂未能处置上述车辆及房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤01执2537号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 饶田田审判员 冯匡华二〇一七年六月二十三日书记员 蔡宇翔
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2326号原告：侯保留，男，1972年出生，汉族，住温县。被告：李树林，男，1968年出生，汉族，住温县。原告侯保留诉被告李树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯保留到庭参加诉讼，被告李树林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保留向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款25000元及利息（利息按月息百分之二计算，从2012年8月9日起算至借款归还之日止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告在2012年6月10日向原告借款25000元，约定借款期限为两个月（2012年8月9日）返还，利息为月息百分之三十五，借款到期后，借款人不主动还款，该款经原告年年催要未果。为此形成纠纷。被告李树林在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院查明的案件事实如下：被告李树林在2012年6月10日向原告侯保留借款25000元，并为原告出具借据一份，双方约定利息为月息百分之三十五，借款期限为两个月。但原告实际支付被告本金23500元，借款到期后，经原告多次催要未果，为此形成纠纷。本院认为，被告李树林借原告侯保留款25000元，有被告李树林给原告侯保留出具的借据为证，但庭审中查明原告实际支付原告现金23500元，故本院应认定被告向原告借款23500元，超出部分，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，原告要求的利息没有超过双方当事人约定的利息，且不超出法律保护范围，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：一、被告李树林应在本判决生效后3日内偿还原告侯保留借款23500元及利息（利息按月息2分计算，从2012年8月9日起计算至还款之日止）。二、驳回原告侯保留其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担20元，被告负担555元。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年六月二十日书记员  张文静
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017〕粤08**民初924号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，行长。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告蔡杰，男，1967年12月17日出生，汉族，住雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告蔡杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，并于2017年5月24日向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费1663.81元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张炳忠二〇一七年六月十三日书记员  周琪苗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4064号原告王丽霞，女，蒙古族，1986年11月23日出生，住河南省镇平县。委托代理人孔涛，男，汉族，1987年12月25日出生，住河南省信阳市平桥区。被告纪鸿，女，汉族，1971年4月28日出生，住黑龙江省绥滨县。原告王丽霞诉被告纪鸿名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系河南国银广告有限公司的员工，因广告业务与被告建立业务往来关系。2016年10月20日原告发现被告在其工作用的qq号码91×××07（昵称中国电视报-报报报）的个性签名栏里对原告进行诽谤、谩骂，即“国银王丽霞是个骗子，大家要小心。”原告本着诚信为本，互惠互利的业务交往原则，赢得广大客户的信任和好评，被告在其工作qq上事实侵害原告名誉权的行为影响范围之广。侵权行为之恶劣，已严重侵犯原告名誉权。在原告要求其删除qq上个性签名上的侵权言论时，被告明确表示拒绝，其主观侵权恶意之明显。原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵害原告名誉、消除影响，并在其qq号码91×××07（昵称中国电视报-报报报）的个性签名栏做出为其二个月的赔礼道歉并恢复名誉；2、依法判令被告赔偿原告精神损失赔偿金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告举证如下，1、工作证明一份；2、招商银行转账汇款单笔对账单打印件一份；3、qq聊天记录打印件一份；4、qq聊天记录打印件一份(2016年10月20日);5、照片打印件一份；6、聊天记录（影响范围）打印件一份；7、录音光盘一份。被告未质证，亦未举证。经审理查明：原告以被告侵犯其名誉权为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为：当事人对自己的主张有义务提供证据。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”本案中，原告主张被告侵犯其名誉权，并称被告在其工作qq上签名处辱骂原告是骗子，持续一个月之久，且上述行为主观恶意明显，但原告并未能提供证据证明被告的行为使其名誉受损，且达到名誉权收到损害的程度，被告也已经将签名删除，故对于原告的请求被告停止侵害及赔偿精神损害的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王丽霞的诉讼请求。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由原告王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  吴泉英人民陪审员  朱淑娟二〇一七年六月二十六日书 记 员  郝艳君
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5057号申请执行人：眭志俊，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：贡爱青，女，汉族，1977年1月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：江苏圣沃工具有限公司，组织机构代码57813474-2，住所地丹阳市开发区张巷村。法定代表人徐中元。申请执行人眭志俊与被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丹民初字第5088号民事判决已经发生法律效力。申请执行人眭志俊于2016年10月27日依法向本院申请执行。被执行人贡爱青应给付申请执行人眭志俊借款本金160万元及利息(从2014年2月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。被执行人江苏圣沃工具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费19200元、公告费600元。两被执行人依法应承担执行费18598元。执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求两被执行人于2016年11月30日履行民事判决确定的义务。两被执行人未实际履行，也未申报财产。信件以“厂址关闭、无法联系”、“逾期未领”被退回。本案在审理过程中被执行人就下落不明，申请人在执行过程中也未提供其下落的证明。2016年11月19日、2017年2月27日、2017年3月19日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青名下的相关财产信息，发现被执行人江苏圣沃工具有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款、证券信息；被执行人贡爱青名下无银行存款、证券信息，其名下苏Ｌ×××××号汽车一辆已抵押，并被他案进行查封，2017年3月27日，本院轮候查封了该车，但未能实际扣押，也未能查找到两被执行人其他可供执行的财产。2017年3月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青名下的房地产信息，未发现两被执行人有可供执行的财产。2017年1月20日，本院依法将被执行人江苏圣沃工具有限公司、贡爱青纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月3日，本院依法作出对执行人贡爱青、江苏圣沃工具有限公司的法定代表人徐中元拘留十五日的强制措施的决定。当日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，被执行人江苏圣沃工具有限公司停产，不知道被执行人贡爱青及江苏圣沃工具有限公司法定代表人徐中元下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹民初字第5088号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 王 俊审判员 路忠贤二〇一七年六月三日书记员 黄世增
四川省营��县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执48号之二申请执行人杨健。申请执行人黄小兰。被执行人成都晶宝实业有限公司。被执行人陶仕富。被执行人段秋芳。被执行人陶锡奎。被执行人郫县聚富商贸有限公司。申请执行人杨健、黄小兰与被执行人成都晶宝实业有限公司、陶仕富、段秋芳、陶锡奎、郫县聚富商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2459号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶锡奎在四川汇坤置业有限公司承建的位于四川省郫县花园镇七里香村民委员全建设工程中应收的工程款百分之九十三的份额。冻结期间，四川汇坤置业有限公司可以与四川省郫县花园镇七里香村民委员进行工程结算，但不得领取冻结的陶锡奎工程款份额，也不得对冻结的陶锡奎工程款份额行使债权转让、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年六月八日书记员 刘清念
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0582民初596号原告殷志军，男，1968年9月21日出生，汉族，住沙河市，委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告冯某，女，1976年10月3日出生，汉族，住沙河市，被告刘鑫梦，女，1998年11月24日出生，汉族，住邢台市桥东区，被告刘梦帆，女，1998年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区，被告刘澎涛，男，2005年1月7日出生，汉族，住邢台市桥东区，法定代理人冯某，女，系刘澎涛母亲。被告孟风的，女，1946年1月26日出生，汉族，农民，住沙河市，被告李成保，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住沙河市，原告殷志军与被告冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的、李成保为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行审理。原告殷志军及其委托代理人靳建红、被告冯某、李成保到庭参加了诉讼，被告刘鑫梦、刘梦帆、孟风的经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告殷志军诉称，2010年4月22日，刘聚江向我借款30万元，约定还款期限为14个月，利息按月息1.5%计算为4500元，由被告李成保担保，刘聚江出具的借条。后刘聚江累计还款152000元，利息付至2017年1月21日，下欠148000元未付。刘聚江于2017年1月21日因交通事故死亡。请求：1、判令被告冯某偿还夫妻共同债务148000元，并支付利息至履行完毕止。被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的在继承的遗产范围内偿还。2、被告李成保承担连带责任。被告冯某辩称，我不认可，借钱的事我不知道，而且钱也没有用于共同生活。被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的未答辩。被告李成保辩称，该借款是我担保的，殷志军和刘聚江存在该笔借款。经审理查明，2010年4月22日，刘聚江向原告借款30万元，约定借款期限为14个月，利息按每月4500元给付，由被告李成保担保，刘聚江出具的借条。后刘聚江累计偿还借款本金152000元，给付利息至2017年1月21日。2017年1月21日，刘聚江因交通事故死亡。被告冯某与刘聚江系夫妻关系。刘聚江的继承人有冯某、刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人刘聚江以个人名义所借，但系在与冯某的夫妻关系存续期间的债务，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”现冯某未能提供在与刘聚江婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为刘聚江个人债务，因此根据有关法律规定，在刘聚江死亡后，该笔债务应由冯某偿还。被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的未提供证据证明放弃继承，其作为刘聚江的遗产继承人，应以继承的刘聚江的遗产为限偿还原告的借款。被告李成保愿意继续对借款承担担保责任，本院对原告主张被告李成保承担连带责任的请求予以支持。原告当庭表示放弃对利息的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯某在本判决生效后十日内偿还原告殷志军借款148000元。二、被告刘鑫梦、刘梦帆、刘澎涛、孟风的应在继承或管理刘聚江的遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李成保对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年六月八日书记员 李超佳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初875号原告：袁清华，性别：××，个体司机，住湖北省房县。共同诉讼代表人：计良清，个体司机。共同诉讼代表人：樊新荣，个体司机。被告：房县恒达出租汽车有限公司，住所地：湖北省房县房陵东大道53号。临时负责人：王凤华，该公司临时负责人。委托诉讼代理人：白金亮，该公司员工。代理权限：代为立案、提交证据、参与辩论、质证，参与调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，提交证据，参与辩论，质证，参与调解，代收法律文书。原告袁清华诉被告房县恒达出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员兰兴国适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告袁清华的诉讼代表人计良清、樊新荣，被告房县恒达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人白金亮、吴俊翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁清华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还原告信誉保证金5000元；2、请求法院判决被告房县恒达出租汽车有限公司退还上述资金实际占用期间的利息。事实和理由：原告是被告房县恒达出租汽车有限公司的司机，与被告签订合同时，被告强制收取信誉保证金5000元。依据国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发（2014）81号】》第四条的规定，被告向原告收取5000元保证金是违法的。故原告向法院提起诉讼。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称：1、被告与原告袁清华签订的房县恒达出租汽车有限公司客运车了租赁经营合同依法成立；2、答辩人收取原告的相应费用不适用国办发（2004）81号文件的规定；3、答辩人收信誉保证金的行为不存在违背法律强制性规定。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年5月14日，原告袁清华（乙方）与被告房县恒达出租汽车有限公司（甲方）签订了《客运车辆租赁经营合同》，合同约定的相关内容为：1、乙方自愿租赁甲方提供的鄂c×××××号的东风雪铁龙从事出租汽车客运经营活动，接受甲方管理。2、本合同期限为捌年，自2012年3月23日起至2020年3月23日止，金额13.83万元。3、甲方统一办理保险手续，乙方在每年贰月向甲方缴纳当年保险费，金额以保险公司计算的保费为准；每台车另交信誉保证金伍仟元整。合同下方加盖的由甲方房县恒达出租有限公司的合同专用公章和原法定代表人白金洲的签字；乙方袁清华的签字和捺印。签订合同当日，原告袁清华向被告缴纳5000元保证金，被告向原告出具收据一份，内容为：“今收到袁清华交7661车保证金5000元”。由于被告向原告收取5000元保证金，违反了国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知（国办发(2004)81号)第四条规定。为此，原告提起诉讼。本院认为：原、被告双方于2013年5月14日签订的《客运车辆租赁经营合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同第二条第4项约定，每台车另交信誉保证金5000元整��违反了国务院办公厅《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知【国办发(2004)81号】》第四条规定，故原告袁清华要求被告退还原告保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告袁清华要求被告房县恒达出租汽车有限公司退还保证金5000元实际占用期间的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告房县恒达出租汽车有限公司辩称收取原告袁清华保证金不适用国发办（2004）81号文件、不存在违背法律强制性规定的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：1、被告房县恒达出租汽车有限公司于本判决生效后30日内向原告袁清华返还保证金5000元。2、驳回原告袁清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告房县恒达出租汽车有限公司负担。被告负担的诉讼费，因原告已预交，被告在执行时连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费114元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，��编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  兰兴国二〇一七年六月十二日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，���同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执恢187号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。被执行人：李凤波，男，1970年5月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：李德辉，男，1965年5月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙景辉，男，1956年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人李凤波、李德辉、孙景辉金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年六月十四日书 记 员  张喜峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29356号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王少君，男，1982年04月04日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王少君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金62783元、利息11749元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额81794.04元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共81794.04元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62783.89元、利息11749.53元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少君于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千七百八十三元、利息一万一千七百四十九元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元由被告王少君负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王少君于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)闽05刑终424号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文才（曾用名“林建才”），男，1981年10月24日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。曾因赌博分别于2011年3月24日、29日被行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月18日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨俊鹏，男，1980年1月24日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，经商，住南安市。系本案被害人。福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人杨文才犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨俊鹏提起的刑事附带民事诉讼一案，于2015年7月22日作出（2014）南刑初字第1305号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人杨俊鹏、原审被告人杨文才均不服，分别提出上诉。本院于2016年2月14日作出（2015）泉刑终字第1176号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。福建省南安市人民法院依法另行组成合议庭重新审理后，于2017年2月9日作出（2016）闽0583刑初330号刑事附带民事判决，认定：一、被告人杨文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人杨文才应赔偿附带民事诉讼原告人杨俊鹏经济损失人民币119748.84元。款项应于判决生效后十五日内一次性付清。宣判后，原审被告人杨文才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人杨文才、审阅了辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原判严重违反法定程序，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初330号刑事附带民事判决。二、本案发回福建省南安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈俊鸿审 判 员  黄仲谋代理审判员  吴飞普二〇一七年六月二十八十日书 记 员  黄 霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初472号原告：薛泳生，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。被告：杨少华，男，1984年7月12日出生，汉族，住山西省山阴县。原告薛泳生与被告杨少华定作合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛泳生的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼,被告杨少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛泳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告定作款34500元，并按银行同期贷款利率支付利息损失(自2016年4月9日至货款还清之日）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告定作印刷版筒，至2015年12月8日止,被告结欠原告定作款37000元，并约定2016年4月8日前还清。还款期满后，被告仍欠原告34500元。原告多次向被告催讨无果。被告杨少华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告定作印刷版筒，2015年12月8日，立下欠条确认结欠原告定作款37000元，并承诺2016年4月8日还清。还款期届满后，被告仍尚欠原告34500元。本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告立欠条确认结欠原告定作款37000元，后虽有付还部分定作款，但尚有定作款34500元未付,其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨少华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告薛泳生定作款34500元及该款的利息损失（自2016年4月9日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331元，由被告杨少华负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一七年六月十三日书记员  吴晓婉
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431民初539号原告:朱建峰,男,汉族。被告:陕西宏美森园林景观绿化有限公司,住所地西安市高陵区崇皇乡军庄村4组10号。法定代表人：路继宏，该公司总经理。原告朱建峰与被告陕西宏美森园林景观绿化有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱建峰于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱建峰撤回起诉。审判员  高继升二〇一七年六月五日书记员  耿咏梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2559号申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人：于利亚、ＸＸ、王燕子、杨迎秋、李彩芹、于玲、吴秋芹、全三龙与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1616号原告陈细妹，男。委托诉讼代理人朱军，江西洪都律师事务所律师。被告钟婷，女。原告陈细妹与被告钟婷同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月16日以原、被告已对子女抚养问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈细妹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈细妹承担。审判员  毛远聪二〇一七年六月十六日书记员  罗艳云
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1361号之一陈丽：你（单位）与卢庆强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：张虎书记员：王倩倩电话：255****
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8350号原告李某，男，汉族，1963年，住郑州市中原区。被告某公司，住所地五马镇。法定代表人周某。委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。原告李某诉被告某公司品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某，被告某公司法人周峰及委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2017年月9日原告在某公司1购买到被告某公司（原某公司2）生产的“金钗石斛天福酒”30瓶，单价498元，计款14940元；“金钗石斛家福酒”90瓶，单价298元，计款26280元，以上两种白酒共计41760元。被告生产的涉案白酒预包装上标注如下内容：食品名称：金钗石斛酒；香型：酱香；酒精度，53%，净含量：500ML，原料，水、高粱、小麦、石斛；生产许可证号：执行标准：；生产企业：某公司2。另外，还标注有：金钗石斛，位居“中华九大仙草”之首，《神农本草经》列为上品，誉有“药中黄金”之美称。金钗石斛酒，利用现在生物发酵技术，将我公司酿造的优质酱香白酒与生金钗石斛科学萃取而成，酒体酱香醇厚，优雅细腻，完全具备酱香国酒“不刺喉、不上头、不口干”之特点。经检验，本酒富含石斛碱，氨基酸等多种营养成分，对改善人的酸性体质，提高人的免疫功能具有养生效果，不愧为十分珍贵的养生稀品。被告在未获得国家保健食品批准文号的前提下，非法在普通的涉案白酒中添加了有毒有害的其自称为“药中黄金”的名贵药品“石斛”。被告生产的白酒不仅违反了2002年2月28日卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》【卫法监发】（2002）51号，2007年10月12日卫生部《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》【卫法监发】（2007）274号，2009年7月22日卫生部《关于于普通食品中有关原料问题的批复》[卫监督函]号等有关规定，而且还严重违反了《食品安全法》第34条“禁止生产经营下列食品：(一)用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品”及第38条“生产经营的食品中不得添加药品”的禁止性规定。被告涉嫌生产不符合食品安全标准食品，严重侵害了原告合法权益，依法应当承担民享赔偿事任。原告诉至法院，请求：1、判令被告返还货款41760元。2、判令被告赔偿10倍货款417600元。3、判令被告负担本案诉讼费用。被告某公司辩称，原告要求被告返还货款41760元，卖酒的是丹尼斯并不是被告，所以应当由某赔偿原告。被告从生产至今未与丹尼斯商场有任何往来，并且原告在诉状所称的酒价有巨大差距，石斛是药草不是药品，石斛可以入食品，综上请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明：2017年1月9日，原告李某在某公司1购买“金钗石斛天福酒”30瓶，单价498元，小计14940元；“金钗石斛家福酒”90瓶，单价298元，小计26280元，以上两种白酒共计41760元，原告提交了某公司1出具的发票。另查明，2015年6月2日，某公司2变更为某公司。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其在某公司1购买的“金钗石斛天福酒”、“金钗石斛家福酒”系被告某公司所生产，但原告未提交有效证据予以证明，故原告要求判令被告返还货款并10倍赔偿货款的诉请，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费8190元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一七年六月十五日书 记 员  李彦彬
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3282号原告李华成，男，1972年06月07日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李华建，男，1963年09月04日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆仁寿农业发展有限公司，住所地：重庆市梁平区荫平镇七斗街2号。法定代表人贺仁寿，该公司经理。被告贺仁寿，男，1971年2月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李华成、李华建诉被告重庆仁寿农业发展有限公司、被告贺仁寿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年六月二十日书 记 员 陈飞宏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2096号原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。被告：王梦梦，男，1989年出生，汉族，住温县。原告王国利与被告宋其洲、王梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加诉讼。被告王梦梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月7日，被告宋其洲向原告借款20000元并有担保人王梦梦担保，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日，被告宋其洲给原告打油卡的20000元，之后，原告找到赵毛孩及其亲戚让被告宋其洲再给原告打个担保条，所以被告宋其洲找到被告王梦梦让其担保，在2016年10月7日为原告出具了借条一份，原告说随后把2015年6月25日的借条给被告宋其洲，最后，原告也没有把借条给被告宋其洲。被告王梦梦在法定审限内未提供书面答辩状。原告提供的证据：借条一份，证明双方存在借贷关系，被告王梦梦担保。被告宋其洲质证称，借条是被告出具的，但日期有修改，日期应是2016年8月7日，被告没有借过该20000元。被告宋其洲、王梦梦未提供证据。本院查明事实如下：被告宋其洲向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，被告王梦梦作为担保人在借条上签名。双方约定每月还2000元，二被告未按时还款，为此形成纠纷。本院认为，被告宋其洲向原告借款20000元，有被告宋其洲作为借款人，被告王梦梦作为担保人，为原告出具的借条为证，因被告未按约定的时间还款，该行为已表明不履行主要债务，原告有权要求被告提前履行偿还义务，故原告要求被告宋其洲偿还借款20000元，本院予以支持。原告要求被告宋其洲偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王梦梦作为担保人，应承担连带清偿责任，原告要求被告王梦梦共同偿还，本院不予支持。被告宋其洲辩称，该笔借款还是2015年6月25日的借款，被告没有提供证据证明其主张，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）；二、被告王梦梦对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王国利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲、王梦梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年六月十日书记员  张文静
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初1400号申请人:怀化市凯源工程设备租赁有限公司。法定代表人肖仁义。被申请人:福建章诚隆建设工程有限公司。法定代表人林亨调。被申请人:福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司。负责人游建武。原告怀化市凯源工程设备租赁有限公司（以下简称凯源公司）与被告福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）、福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司（以下简称章诚隆怀化公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人凯源公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人章诚隆怀化公司在中国建设银行怀化太平桥支行的存款18万元依法冻结，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号；对被申请人章诚隆怀化公司在中国工商银行怀化金怀支行的存款18万元依法冻结，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号。中国平安财产保险股份有限公司为申请人凯源公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人凯源公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章诚隆怀化公司在中国建设银行怀化太平桥支行的存款18万元，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号；冻结被申请人章诚隆怀化公司在中国工商银行怀化金怀支行的存款18万元，账户名称福建章诚隆建设工程有限公司怀化分公司的账号。上述存款的冻结期限为一年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 焱审 判 员  刘 礼人民陪审员  王惠祥二〇一七年六月二十七日代理书记员  粟小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审131号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省。法定代表人于森，局长。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被申请执行人马佳乐，女，汉族，住。申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对马佳乐于2016年9月29日作出的（胶）安监管罚（2016）094-2号行政处罚决定书。本院于2017年5月11日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）094-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。经审查，2016年8月23日，胶州市安全监督管理局监察大队执法人员在对该公司执法检查时，发现该公司存在2项问题，并当即下达了《责令限期整改指令书》，责令限期于2016年9月1日前整改完毕。并对该单位未按规定问题排查事故隐患，建立事故隐患信息档案问题进行立案处罚。以上行为违反了《青岛市安全生产条例》第二十三条第一款，依据《青岛市安全生产条例》第四十二条第（二）项的规定决定对被申请执行人作出给予合并处人民币捌仟元罚款的行政处罚。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚字（2016）094-2《行政处罚决定书》已于2016年9月29日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年4月11日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）094-2《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）安监管罚（2016）094-2号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年六月九日书 记 员  韩光旭
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0116执3090号申请执行人：杨恒珑，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：雷小龙，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：成都市郫县乾通小额贷款有限公司，住所地四川省成都市郫县。法定代表人：曾蜀，总经理。本院在执行杨恒珑与雷小龙、曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的1077092元，执行到位0元。本院依法向被执行人雷小龙、曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司发出执行通知书，责令被执行人雷小龙、曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但在执行中查明被执行人雷小龙、曾蜀、成都市郫县乾通小额贷款有限公司名下无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈科二〇一七年六月十五日书记员  林洋
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1620号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：黄书和，男，1967年2月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告黄书和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1967号之一原告：杜凯，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：湖南金木土工程有限公司（历史名称：湖南金木土建设有限公司）。住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放中路***号长房大厦***房。法定代表人：杨富，职务：总经理。被告：湖南金木土工程有限公司徐州分公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区响山路徐州人家生态区*#***号。负责人：孙德刚，职务：经理。原告杜凯与被告湖南金木土工程有限公司、湖南金木土工程有限公司徐州分公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告杜凯于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对湖南金木土工程有限公司徐州分公司起诉。本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜凯撤回对湖南金木土工程有限公司徐州分公司起诉。审 判 长  李 翔人民陪审员  高玉光人民陪审员  徐 勇二〇一七年六月三十日书 记 员  张碧野
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3613号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���被告谢铃光，男，1966年12月27日出生，住江苏省昆山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢铃光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢铃光经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币97981.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法���。经审理查明：2011年09月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；���方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金97981.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及��关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢铃光于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97981.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由谢铃光负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢铃光负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2209号罪犯朱少祥，男，汉族，1956年11月14日生，大学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）蜀刑初字第00051号刑事判决，以被告人朱少祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱少祥确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯朱少祥及证人何盛等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯朱少祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱少祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得110.6万元，并履行了部分财产刑3.2万元。其目前家庭困难，暂无能力履行剩余财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀刑初字第00051号刑事判决书和专用收据、罪犯大帐月消费统计表、庐江县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯朱少祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱少祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年7月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0111民初2384号原告：贵州华之杰资产管理投资有限公司，住所地贵阳市花溪大道12号新王府公寓1栋21层2号房。法定代表人：郭友兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。被告：刘恩平，男，1986年7月23日出生，苗族，住贵州省石阡县。被告：刘光荣，男，1965年7月22日出生，侗族，住贵州省石阡县。第三人：天津银德融资租赁租赁有限公司，住所地天津新技术产业园武清开发区福源道北侧。法定代表人：何毓瑜，该公司总经理。本院在审理原告贵州华之杰资产管理投资有限公司与被告刘恩平、刘光荣追偿权纠纷一案中，原告贵州华之杰资产管理投资有限公司于2017年6月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华之杰资产管理投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州华之杰资产管理投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2176元（已减半收取），由原告贵州华之杰资产管理投资有限公司负担。审判员 高 燕二〇一七年六月七日书记员 张远圆
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3436号原告：遆静雨，男，汉族，1986年6月19日生，住涿州市。。委托诉讼代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：汪飞，男，1996年2月12日生，汉族，住湖北省荆州市公安县。。原告遆静雨与被告汪飞民间借贷纠纷一案，本院于年2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告遆静雨的委托诉讼代理人凌华到庭参加诉讼、被告汪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遆静雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方立即偿还原告处欠款人民币31420元整；2.依法判令被告方按年利率百分之六给付利息自2016年2月28日起至还清之日止；3.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告遆静雨与被告汪飞双方于2015年相识，原告为被告及其亲属盛平林运送电器。2016年2月8日，被告汪飞找到原告处以家庭生活所需为由，将原告运费所得共计31420元整借走，并于借款当日为原告出具欠条，其中欠条约定还款期限为2016年2月28日，未约定利率。后被告一直未主动偿还上述借款。原告方于2016年2月28日起一直向被告催讨欠款，但是被告方始终以种种理由推脱还款。时至今日，均未果。另根据我国最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之相关规定，被告汪飞应立即偿还原告处借款并按照年利率百分之六给付利息。根据我国《民事诉讼法》第23条，民诉法司法解释第18条之相关规定，原告依法向原告方住所地即涿州市人民法院提起诉讼。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法支持原告方诉请。被告汪飞未做答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告遆静雨的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告汪飞2016年2月18日书写的欠条一张，证明被告向原告借款31420元的事实。由于被告汪飞未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款有被告签字及按印，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告给付借款本金31420元及自2016年2月28日开始按年利率6%支付利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告汪飞向原告遆静雨借款31420元，并书写欠条一张，双方债权债务关系明确，因此原告有理由要求被告偿还借款。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，被告汪飞向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告偿还借款31420元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪飞于本判决生效后十日内偿还原告借款31420元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告汪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年六月二日书 记 员  高红秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内0422民初1834号原告：宋玉荣，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。。被告：郭景成，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。。委托代理人：于秀云，内蒙古云喧律师事务所律师。原告宋玉荣与被告王永琴、郭景成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉荣、被告王永琴及被告王永琴、郭景成的委托代理人于秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，二被告在原告家东南角院内垛柴火，二被告与原告因为柴火占地的事发生口角，二被告对原告进行辱骂并进行殴打，致使原告宋玉荣住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；由被告承担诉讼费。被告辩称：被告与原告从来没有打过交手仗，原告的伤是原告丈夫打的，原告的伤与被告无关，请求人民法院驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，二被告与原告因为柴火占地的事发生口角，双方发生口角并厮打，致使原告宋玉荣住院治疗5天，花费医疗费1901.87元，经法医鉴定为轻微伤。原告起诉要求判令被告赔偿医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元；由被告承担诉讼费。本院认为，原、被告的土地权属争议应当通过有关部门解决，因为柴火占地发生口角并厮打双方均有过错。被告对于原告的医疗费等经济损失负有赔偿责任。被告提出原告的伤是原告的丈夫殴打所致，但是被告没有向本院提供充分证据，证明原告头部外伤是原告丈夫殴打所致，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永琴、郭景成赔偿原告宋玉荣医疗费1901.87元、误工费494.45元、护理费567.15元、住院伙食补助费500元、营养费500元，合计3963.47元的百分之六十，计2378.08元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王东辉二〇一七年六月一日书记员王伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4315号之一申请人：付宏丽，女，1962年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。被申请人：袁柱生，男，1978年9月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区青山年活动中心干部。被申请人：郭亚林，女，1980年11月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，教师。本院在审理申请人付宏丽与被申请人袁柱生、郭亚林民间借贷纠纷一案中，申请人付宏丽于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢4单元9层902号房屋（产权证号：03××48）及登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢-1层16号房屋（产权证号：03××48）采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，申请人付宏丽的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢4单元9层902号房屋（产权证号：03××48）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；二、查封登记在被申请人郭亚林名下的位于榆林市榆阳区红山电厂东、榆麻路北、新2**国道西第四期经济适用住房29幢-1层16号房屋（产权证号：03××48）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；三、查封期限均为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一七年六月二十六日书记员  刘琅