wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1536号原告：杨小平，男，1963年6月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。法定代表人：喻行春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨坤灿，系公司职工，特别授权。第三人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号，组织机构代码72293461-4。法定代表人：梁荣照，系公司负责人。本院在审理原告杨小平诉被告泸州市花园房地产开发有限公司、第三人广东省阳江市建安集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨小平撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告杨小平负担。审判员  周红宇二〇一七年六月二十九日书记员  覃诗倪
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终69号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘伟，男，1983年8月12日出生，汉族，高中文化，务工，住常德市武陵区。2016年12月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人刘伟犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出(2017)湘0702刑初61号刑事判决，认定被告人刘伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人刘伟不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人(原审被告人)刘伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)刘伟在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初61号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一七年六月十六日书记员 陈奕骆附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初1065号原告：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用证代码91340222683642781M。法定代表人：朱俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：施昌伦，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县新港建设投资有限公司诉被告施昌伦买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告繁昌县新港建设投资有限公司的委托诉讼代理人李大东、被告施昌伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌县新港建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠原告购房款人民币346892元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年5月18日，被告通过拍卖的方式竞得原告所有的位于新××镇××小区××＃、××＃××、9间门面房。2013年5月24日，原被告签订《房屋买卖合同》一份。合同约定，被告购买原告所有的上述房屋，面积为192.56平方米，总房款606564元。后被告支付原告房款259672元，余款346892元未付，现特向法院提起诉讼，望依法判决。被告施昌伦辩称，原告所述我的购房情况属实，欠款属实，拍卖时政府口头承诺帮助我们办理按揭贷款，但贷款一直未审批下来，我现在经济困难，我计划欠款分五年付清。本院经审理认定事实如下，2013年5月18日，施昌伦通过拍卖的方式竞得繁昌县新港建设投资有限公司所有的位于新港镇XX安置小区4#、5#楼由南向北第8、9间门面房。2013年5月27日，施昌伦与繁昌县新港建设投资有限公司签订购房合同一份，约定购买拍卖竞得的上述房产，合同价款606564元，合同签订后，施昌伦共支付了购房款259672元，下欠346892元未付。现繁昌县新港建设投资有限公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，施昌伦欠繁昌县新港建设投资有限公司购房款346892元事实清楚，证据充分，有当事人自认及拍卖成交确认书、房屋买卖合同、进账单在卷佐证，应当予以归还。繁昌县新港建设投资有限公司关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：被告施昌伦于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县新港建设投资有限公司支付购房款346892元及利息（利息自2017年4月17日起按年息6%计算至实际付清时止）。如果施昌伦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3252元（繁昌县新港建设投资有限公司预交），由施昌伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月十五日书记员  朱 晟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行审50号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心1002楼，统一社会信用代码11500102000928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区北城天街39号L313,统一社会信用代码91500105MA5U558J05。法定代表人冯诚，职务不详。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》（简称95号《决定书》），要求被执行人重庆凯曼斯酒店管理有限公司（简称凯曼斯酒店）支付杨尚超的工资3000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现审查查明，2016年6月20日，杨尚超向江北区人社局投诉举报凯曼斯酒店拖欠其2016年4月的工资,并提交冯诚出具的欠条一份。江北区人社局于6月24日立案受理。江北区人社局于7月15日对杨尚超进行调查询问，调取了《承诺书》及拖欠职工工资清单，查明凯曼斯酒店尚拖欠杨尚超工资3000元。2016年8月15日，江北区人社局作出江人社监理告[2016]95-1号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知凯曼斯酒店拖欠杨尚超的工资3000元，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对凯曼斯酒店作出责令其在10日内支付杨尚超工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证。因凯曼斯酒店已停业，无人上班，且多次电话联系法定代表人冯诚无果，江北区人社局将《行政处理告知书》张贴于凯曼斯酒店经营地点公告。11月11日，江北区人社局作出95号《决定书》，责令凯曼斯酒店支付杨尚超工资3000元，并于11月12日在《重庆商报》公告。凯曼斯酒店在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。2017年3月23日，江北区人社局作出江人社监催告[2016]95号《行政处理催告书》，催告凯曼斯酒店履行95号《决定书》，并于3月25日在《重庆商报》公告。公告期满后，凯曼斯酒店仍未履行95号《决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行已生效的95号《决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理[2016]95号《行政处理决定书》中“支付杨尚超的工资3000元”的行政处理决定。审 判 长  黄玉文审 判 员  王一风代理审判员  王明辉二〇一七年六月六日书 记 员  石 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3635号原告:程渝皓,男,1989年02月12日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告:潘维,男,1975年11月28日出生,住重庆市南岸区。程渝皓与潘维民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告程渝皓于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程渝皓自愿撤回对被告潘维的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程渝皓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程渝皓负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年六月二十七日书记员  罗 乐
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执338号申请执行人：沈既先，男，1936年3月24日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被执行人：孝感市惠民房地产开发有限公司。法定代表人：姚天明，该公司总经理。被告：湖北启辰置业有限公司。法定代表人：徐文宁，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈既先与被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人沈既先撤销对被执行人孝感市惠民房地产开发有限公司、湖北启辰置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初1500号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十一日书记员 刘华军
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初8228号原告：郑堂利，男，1978年9月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市明阳镇。委托诉讼代理人：任思雯，系辽宁见道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁见道律师事务所律师。被告：领跃（大连）建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：王福强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冲，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。原告郑堂利诉被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑堂利及其委托诉讼代理人张思佳、任思雯，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑堂利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年8月29日至2016年10月6日期间拖欠的工资6280元；2.被告支付未足额支付劳动报酬的赔偿金1570元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日至2016年10月6日，原告一直跟随案外人孙昌胜在由孙昌胜分包的被告承包的“大连凯泰铭座C塔3-14C层”工程中工作，虽原告并未与被告签订书面的劳动合同，但原告一直严格遵守被告的所有规定的工作时间，且工作兢兢业业，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原告认为与被告之间成立事实劳动关系，但被告一直未向原告支付劳动报酬。故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，不同意原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年5月30日，发包方原告（甲方）与承包方孙昌胜（乙方）签订《艾德家装工厂-土建施工合同》，约定乙方承接甲方发包的土建装修工程，工程名称大连凯泰铭座C塔3-14C层,工程地点大连市沙河口区星海湾期货大厦西北体坛路。承包范围包工(材料由甲方提供及上楼搬运),承包方式凯泰铭座C座3-14层酒店图纸范围内(不含材料、工具耗材)。开工时间2016年3月27日，完工时间2016年8月30日。合同价款暂定2920000元，最终以决算为准。2016年9月1日，原告由孙昌胜招聘进入上述工程施工。2016年10月7日，孙昌胜与原告郑堂利确认如下事实：郑堂利8月出勤2.5天，9月出勤28天（加班9小时），10月出勤6天，工时费共计11680元，加班费360元，已经预支5760，欠款6280元。另查，2016年11月14日，原告郑堂利到大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月17日，大连市劳动人事仲裁委员会作出大劳人仲不字【2016】第665号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的劳动人事争议受理范围为由，不予受理。后原告向本院提起诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、欠条一份，被告提供的《艾德家装工厂-土建施工合同》一份及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证据材料业经当庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。经查，被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司将部分施工任务分包给孙昌胜，原告郑堂利由孙昌胜雇佣，在孙处领取劳动报酬，孙昌胜与本案原告之间已形成事实上的雇佣关系。领跃公司与原告郑堂利未签订劳动用工合同，没有长期、固定的工作关系，原告不受被告各项劳动规章制度和相关的劳动纪律的管理，没有从被告处领取劳动报酬，其与被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司之间并无建立劳动关系或雇佣关系的合意。原告郑堂利向被告领跃（大连）建筑装饰工程有限公司主张权利于法无据，故对原告郑堂利的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑堂利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫审 判 员 朱 莉人民陪审员 张 健二〇一七年六月一日书 记 员 于晓丽
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1282号之一申请执行人陈希，男，1982年9月29日出生，住。被执行人张咚咚，男，1984年7月14日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人陈希与被执行人张咚咚民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张咚咚名下银行存款49000元。现因被执行人张咚咚已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张咚咚名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈蒙琦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2600号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：孙莹，女，生于1972年9月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告孙莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙莹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告孙莹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月二十七日书记员  罗茗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更984号罪犯陈辉，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地河北省衡水市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月7日作出(2009)沈刑一初字第267号刑事判决，以被告人陈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年6月10日作出(2010)辽刑三终字第第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年1月6日起至2020年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初247号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人赵阳，男，1995年5月19日出生，汉族，小学文化，务工，四川省三台县人，现住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人赵阳犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日23时许，被告人赵阳在宜春市袁州区“好声音”KTV唱歌，期间饮酒。次日凌晨1时20分许，被告人赵阳驾驶赣Ｃ×××××号小车沿宜春市平安路由西往东行驶，行驶至平安路044号路灯路段时，与由南往北横过人行横道的行人刘某1发生碰撞，造成车辆受损、刘某1受伤的道路交通事故。随后，交警将被告人赵阳带至宜春市浙赣医院提取血样并送检。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人赵阳负此次事故的全部责任。经江西新余司法鉴定中心对赵阳的血样进行检验，其血样中乙醇含量为135.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵阳的供述、被害人刘某1的陈述、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人、车辆信息、被害人住院材料、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴【2017】毒鉴字第92号酒精检验报告书、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2017）第132号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、被告人户籍信息、宜春市宜阳新区官园街道枣树社区居委会出具的证明、三台县公安局西平派出所出具的证明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵阳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人赵阳当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人赵阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗珊珊二〇一七年六月十五日书记员  黄斯铭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1167号罪犯周桢，男，1948年5月20日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉善县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年8月27日作出(2014)嘉善刑初字第439号刑事判决，以被告人周桢犯合同诈骗罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。被告人周桢不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2014年10月17日作出(2014)浙嘉刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯周桢到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周桢在服刑期间（考核期2014年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯周桢对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯周桢提起的减刑意见符合法律规定，罪犯周桢在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周桢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周桢在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周桢准予减刑六个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1212号之一申请人申桂荣，女，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人李艳侠，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人袁再喜，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李艳侠、袁再喜的银行存款11182元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执333号之一申请执行人：胡慧芳。被执行人：刘荣。申请执行人胡慧芳与被执行人刘荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡慧芳于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月3日向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人刘荣给付申请执行人胡慧芳人民币60000元及利息49866元，承担案件受理费1100元、执行费1327元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院于2017年6月23日将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助查询房产通知书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人无财产可供执行，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年六月二十八日书 记 员  冷 冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终1089号（2017）黑02行终1089号上诉人（原审被告）：张强。委托诉讼代理人：刘玉芝。被上诉人（原审原告）：牛佳。上诉人张强因与被上诉人牛佳离婚纠纷一案，不服建华区人民法院（2016）黑0203民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王春华担任审判长、郭春丽、陆宝芳组成的合议庭对本案进行了审理，书记员王迎担任记录。本案在审理过程中，张强于2017年5月31日提出撤回上诉。本院认为，张强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张强撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春华审判员  郭春丽审判员  陆宝芳二〇一七年六月十九日书记员  王 迎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1231号罪犯吴树海，男，1953年11月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年11月23日作出(2012)北新刑初字第191号刑事判决，��被告人吴树海犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯吴树海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吴树海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯吴树海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪��吴树海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴树海减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年10月29日起至2017年7月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执337号之二申请执行人:荣县保华镇旭湾村第八农业合作社。负责人：ＸＸ能，社长。被执行人：荣县旭湾煤业有限公司，住所地四川省荣县保华镇旭湾村8组。法定代表人：彭仲强，总经理。本院在执行荣县保华镇旭湾村第八农业合作社与荣县旭湾煤业有限公司土地承包经营权纠纷一案中，经查，被执行人荣县旭湾煤业有限公司除煤矿关闭补偿金需优先支付职工工资、工伤赔偿金、经济补偿金、社会保险费外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）川0321民初1395号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月一日书记员  曾 兵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1223号罪犯常德贵，男，1958年8月2日出生，汉族，出生地辽宁省调兵山市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省调兵山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)调刑初字第36号刑事判决，以被告人常德贵犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年8月29日作出(2014)铁刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯常德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯常德贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯常德贵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯常德贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常德贵减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月25日起至2017年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执260号申请执行人：张力多被执行人：杜云龙本院在执行张力多与杜云龙借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十九日书记员  周金峰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏08执异116号案外人：徐浩，男，1986年1月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青大道8号。负责人：唐晓红，该支行行长。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司执行董事兼总经理。被执行人：崔海林，男，1964年11月14日生，汉族，住涟水县。被执行人：刘丽红，女，汉族，1963年10月7日生，汉族，住涟水县。本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行（以下简称苏州银行涟水支行）与涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人汉邦公司的部分房地产，案外人徐浩对此提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐浩提出异议称，2012年11月，异议人与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，购买涟水县中央城2号楼B1035室商铺，该商铺面积为11.68平方米，异议人已按照合同约定履行了合同义务，付清了上述房屋的购房款，现该商铺的所有权为异议人，并非汉邦公司，请求依法终止对上述房屋的拍卖行为。本院查明，苏州银行涟水支行诉汉邦公司、崔海林、刘丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）淮中商初字第00139号判决：一、汉邦公司于本判决生效之日起十日内偿还苏州银行涟水支行尚欠借款本金111999925.39元及利息、罚息及复利；二、汉邦公司于本判决生效之日起十日内支付苏州银行涟水支行律师费2270435元；三、苏州银行涟水支行就上述第一、二项借款本金、利息、复利、律师费及案件受理费、财产保全费对被告汉邦公司所有的位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室，房屋所有权证号分别为涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××、涟房权证涟城字第××的房屋折价、拍卖、变卖的价款分别在150万元、3928万元、173万元、3364万元、4698万元、687万元范围内享有优先受偿权；对国有土地使用权证号分别为涟国用（2013）第492号、涟国用（2013）第494号、涟国用（2013）第490号、涟国用（2013）第488号、涟国用（2013）第491号、涟国用（2013）第495号的国有土地使用权折价、拍卖、变卖的价款分别在10.11万元、526.78万元、33.57万元、654.13万元、1378.61万元、232.27万元范围内享有优先受偿权；四、崔海林、刘丽红对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利、律师费承担连带清偿责任；五、驳回苏州银行涟水支行其他诉讼请求。汉邦公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。2016年6月29日，汉邦公司申请撤诉，江苏省高级人民法院于同日作出（2016）苏民终893号民事裁定，准许汉邦公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。因汉邦公司、崔海林、刘丽红未履行上述判决确定的义务，苏州银行涟水支行申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行案号为（2016）苏08执325号。2017年3月14日，本院裁定对被执行人汉邦公司位于涟水县中央城步行街2幢1-1室、1-2室、2-1室、2-2室、3-1室、Q-1室房地产进行拍卖。徐浩于2017年5月23日提出异议。另查明，2012年11月21日，徐浩与汉邦公司签订《商品房买卖合同》，约定：徐浩购买汉邦公司开发的中央城2号楼B1035室商铺，该商铺建筑面积为11.68平方米，总房款为153000元。同日，汉邦公司办理了淮安市商品房买卖合同备案证明。再查明，汉邦公司所有的涟水县中央城步行街2幢1-1室房屋建筑面积为208.62平方米，土地面积为54.73平方米；1-2室房屋建筑面积为10864.2平方米，土地面积为2850.31平方米；2-1室房屋建筑面积为692.57平方米，土地面积为181.7平方米；2-2室房屋建筑面积为13490.6平方米，土地面积为3539.37平方米；3-1室房屋建筑面积为28431.8平方米，土地面积为7459.32平方米；Q-1室房屋建筑面积为4790.33平方米，土地面积为1256.79平方米。异议人徐浩所购的房地产不在本院拍卖的房地产范围内。本院认为，本案争议焦点为：案外人徐浩所提异议是否符合异议案件立案的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，因案外人徐浩所购房屋不在本院拍卖的财产范围之内，其所提提异议并非针对本案执行标的，不符合案外人异议案件的立案条件，现应驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人徐浩的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  何正洪审判员  徐海波二〇一七年六月一日书记员  程 莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6511号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人杨志强，男，1989年05月24日出生，苗族，住湖南省长沙市。被执行人龙凤珍，女，1966年08月07日出生，汉族，住湖南省吉首市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨志强,龙凤珍债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第41511号对被执行人杨志强,龙凤珍名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨志强,龙凤珍可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨志强,龙凤珍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨志强,龙凤珍仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3175号上诉人（原审原告）：郭成学，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人郭成学因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭成学的委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭成学上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4362号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金40877元。事实与理由：一审法院认为郭成学提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，郭成学提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。郭成学向一审法院起诉请求：1.依法判决郭成学、李福煤矿解除劳动关系；2.依法判决李福煤矿支付经济补偿金40877元；3.诉讼费用由李福煤矿承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，郭成学以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，郭成学的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】818号仲裁决定书，对郭成学的申请不予受理。据此，郭成学诉至一审法院。一审法院认为，郭成学主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，郭成学并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，郭成学提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，郭成学不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故郭成学要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回郭成学的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某某队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某某队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与郭成学结算。2．包括向某某队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某某队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某甲、王某乙、李某某出庭作证，以证明王某甲、王某乙、李某某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；郭成学系向某某外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。郭成学质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，郭成学与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实郭成学是不是向某某队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某某等诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某某等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某某等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某某等部分原告发放工资。本院认为，本案系郭成学与李福煤矿之间的劳动争议。关于郭成学与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与郭成学同期起诉的李某某等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而郭成学主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而郭成学又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。郭成学应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，郭成学与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定郭成学与李福煤矿不存在劳动关系，驳回郭成学所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，郭成学的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郭成学负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  张 强
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初75号公诉机关沙县人民检察院。被告人陈文，男，1994年10月21日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，务工，户籍住址福建省南平市延平区，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被沙县公安局取保候审，经沙县人民检察院决定，于2017年2月28日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人陈文犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于2017年3月7日立案。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人姜某1向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人陈文到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已于2017年5月26日达成调解协议并即时履行完毕。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年1月13日20时15分许，被告人陈文酒后驾驶闽Ｇ×××××号号二轮摩托车，由沙县水南新村往沙县林业局方向行驶，行至沙县水南陈罗坑路50号门前路段时与姜某1驾驶闽Ｇ×××××号的小轿车相撞，造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人姜某1报警。民警赶到现场处理，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为177.75mg/100ml，属醉酒；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人陈文损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈文承担事故全部责任。被告人陈文到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈文醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年1月13日20时15分许，被告人陈文酒后驾驶闽Ｇ×××××号号二轮摩托车，由沙县水南新村往沙县林业局方向行驶，行至沙县水南陈罗坑路50号门前路段时与姜某1驾驶闽Ｇ×××××号的小轿车相撞，造成被告人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被害人姜某1报警。民警赶到现场处理，发现被告人有饮酒驾驶机动车嫌疑，于是将其交由医务人员抽取血液并送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人全血样乙醇含量为177.75mg/100ml，属醉酒；经福建新时代司法鉴定所鉴定，被告人陈文损伤程度为一处轻伤二级，一处轻微伤。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人陈文承担事故全部责任。被告人陈文到案后，如实供述了自己的罪行。另查明，被告人陈文已取得D车型驾驶资格。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈文与附带民事诉讼原告人姜某1已于2017年5月26日达成调解协议，当庭赔偿附带民事诉讼原告人姜某1损失3500元，并取得赔偿附带民事诉讼原告人姜某1的谅解。上述事实，被告人陈文在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证，机动车信息结果查询单，沙县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证；被害人姜某1陈述；被告人陈文供述与辩解；福建新时代司法鉴定所[2017]法鉴第038号临床法医学司法鉴定意见书，福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2017]毒检字第36号关于陈文血液乙醇含量的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被告人陈文基本信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单，沙县公安局现场调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文醉酒后驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人陈文到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人陈文能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人陈文赔偿附带民事诉讼原告人姜某1损失，并取得附带民事诉讼原告人姜某1谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈文的犯罪的性质、情节、危害结果及悔罪表现，本院决定对被告人陈文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定，判决如下：被告人陈文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张昌善人民陪审员  林锦文人民陪审员  陈丽娟二〇一七年六月二日书 记 员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1320号罪犯李艳飞，男，1984年6月21日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在李港监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年3月24日作出(2015)静刑初字第47号刑事判决，以被告人李艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯李艳飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李艳飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李艳飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李艳飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15万元不变。（刑期自2014年7月24日起至2025年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1121执97号之一申请执行人：孟晶晶，农民。被执行人：秦绍虹，农民。被执行人：赵保琴，农民。本院在执行申请人孟晶晶与被执行人秦绍虹、赵保琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟晶晶在与被执行人秦绍虹、赵保琴达成执行和解协议后，向本院提出撤回执行申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1121执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀春审判员  王俊强审判员  秦广庆二〇一七年六月二十一日书记员  樊世凯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8272号原告：王孝耕，男，1942年2月7日出生，汉族。被告：周光银，男，1949年8月15日出生，汉族。原告王孝耕与被告周光银房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。原告王孝耕向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行办理将置换房过户到原告名下；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：原、被告置换房纠纷一案经江苏省南京市江宁区人民法院审理，于2012年9月28日作出（2012）江宁淳民初字第500号民事判决书。判决生效后被告未履行判决的全部义务，仅交付天景山小区如意苑6幢503室置换房，并未办理过户手续，社区多次联系被告及其子女进行协调办理过户义务均未果。本院经审查认为，被告周光银已于2016年5月去世。自然人从出生时起至死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。原告起诉时，周光银已死亡，不具有民事权利能力，不能承担民事义务，不能作为民事诉讼的被告。原告以周光银作为被告提起民事诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王孝耕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一七年六月二十七日书记员  朱幼瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2557号之一申请执行人胡佳慧，女，汉族，1981年8月30日出生，住杭州市拱墅区。被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县经济开发区靖白公路西侧。法定代表人王延顺。被执行人王延顺，男，汉族，1972年3月29日出生，住吉林省靖宇县。申请执行人胡佳慧与靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺民间借款纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015）杭江商初字第3261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡佳慧于2016年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺给付人民币69500元，被执行人依法应承担执行费943元。执行过程中，1、本院于2016年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年7月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权等登记信息。3、执行过程中，本院将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司、王延顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡佳慧释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为69500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年六月二十三日代书 记员  丁佳慧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1244号罪犯王琦，男，1960年11月12日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，大学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年10月30日作出(2013)北新刑初字第334号刑事判决，以被告人王琦犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王琦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯王琦获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月28日起至2022年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执266号申请执行人：白城市众信合小额贷款有限责任公司被执行人：郭胜勇被执行人：刘燕本院在执行白城市众信合小额贷款有限责任公司与郭胜勇、刘燕借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书给付的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年六月二十九日书记员  周金峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执230号之一申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司。组织机构代码：66909756-1。住所地河北省邢台市南和县城西环路东侧。法定代表人：仇利民，该公司总经理。被执行人：张延泽，男，1974年9月20日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，被执行人：肖芳，男，1973年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与张延泽、肖芳借款合同纠纷一案中，（2015）南民二初字第42号民事判决书已经发生法律效力，权利人南和县利民小额贷款有限公司于2016年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，南和县利民小额贷款有限公司向本院提出申请，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）南民二初字第42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1096号申请执行人：王金拴,男被执行人：路元增,男本院在执行申请执行人王金拴与被执行人路元增买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年六月二十九日书记员  杨 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1054号罪犯颜铁根，男，1984年9月20日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月3日作出(2014)东一法刑一终字第468号刑事判决，以被告人颜铁根犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2014年11月19日作出(2014)东中法刑一终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯颜铁根在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯颜铁根获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯颜铁根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜铁根减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月19日起至2024年1月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1115号罪犯关大伟，男，1984年8月17日出生，汉族，出生地河北省廊坊市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月20日作出(2013)昆刑三初字第511号刑事判决，以被告人关大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯关大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯关大伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关大伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年4月28日起至2027年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执492号申请执行人张晓飞，男，汉族，住河南省孟津县朝阳镇。被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司，住洛阳市瀍河区名车苑4号。法定代表人宋栋。本院依据已发生法律效力的洛瀍劳仲案（2016）第87号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳卓阳汽车销售有限公司在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币8050元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年六月二十八日书记员  昌洋洋
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审52号申请人临西县国土资源局，地址临西县珠江路北侧，组织机构代码00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人丁树通，男，1964年4月11日出生，汉族，住临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人丁树通违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）027号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）027号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）027号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1245号罪犯陈正南，男，1972年5月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年11月29日作出(2013)辽刑初字第485号刑事判决，以被告人陈正南犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年2月20日作出(2014)沈中刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、孙会勇，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯陈正南到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈正南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈正南获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈正南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正南减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月28日起至2022年8月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执287号之一申请执行人：淄博天聚工贸有限公司。被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。本院在执行申请执行人淄博天聚工贸有限公司与被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项55941.80元，案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执2号之一申请执行人：郝田甜。被执行人：王亮。申请执行人郝田甜与被执行人王亮合伙协议纠纷一案，申请执行人依据已经生效的白山市浑江区人民法院作出的（2016）吉0602民初1584号民事判决书，于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，经本院派员前往执行，并经网络查询及申请人提供，只有少量存款13661.00元执行到位后，无可供执行的财产本案标的41413.00元暂无法执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、执行案号为（2017）吉0602执2号执行一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人在扣足本案执行标的后，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：吴永军二〇一七年六月二十三日书记员 ：金廉钧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4757号申请执行人：杨凡，男，1973年3月1日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省余姚市。被执行人：邵震宇，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人杨凡与被执行人邵震宇健康权纠纷一案中，申请执行人杨凡于2017年6月6日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人杨凡以与被执行人邵震宇自行协商为由自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0281执4757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年六月七日代书记员 申训浩
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1166号罪犯洪青林，男，1962年11月5日出生，汉族，大学本科，湖北省洪湖市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)浙舟刑初字第21号刑事判决，以被告人洪青林犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币五十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年12月16日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯洪青林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪青林在服刑期间（考核期2014年12月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。庭审中，罪犯洪青林对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯洪青林提起的减刑意见符合法律规定，罪犯洪青林在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯洪青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯洪青林在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪青林准予减刑六个月（刑期至2025年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 欣
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执681号之一申请执行人罗西明，男，1951年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人沈传营，男，1978年7月16日出生，汉族，住沂源县。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，沈传营与周彩玲系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沈传营及沈传营以其妻周彩玲名义在银行的存款60000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任爱民二〇一七年六月二十九日书记员  郑伟娟
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执125号之一申请人刘明，男，汉族，住乳山市。被执行人郝广波，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2581号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郝广波的银行存款5500.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  曲福利
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执125号申请执行人：王承金。申请执行人：刘云。申请执行人：王平。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司张店分公司。被执行人：山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司。被执行人：淄博捷虹化工有限公司。被执行人：淄博绿茵酒店管理有限公司。被执行人：滨州市绿茵置业发展有限公司。被执行人：赵倩。被执行人：薛乐祥。本院在执行申请执行人王承金、刘云、王平与被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东绿茵置业发展有限公司、山东绿茵置业发展有限公司张店分公司、山东绿茵置业发展有限公司淄博高新区分公司、淄博捷虹化工有限公司、淄博绿茵酒店管理有限公司、滨州市绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥无财产可供执行。应付申请执行人款项5018360.00元、案件受理费、执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市桓台县人民法院（2014）桓民初字第2054号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月七日书记员  卢岐凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执425号之二申请执行人罗军，女，汉族。被执行人卢希山，男，汉族。本院在执行申请执行人罗军与被执行人卢希山民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人卢希山有可供执行财产，申请执行人罗军亦无法提供被执行人卢希山其他财产线索。现申请执行人罗军同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初123号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人卢希山有可供执行的财产，申请执行人罗军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋审 判 员  高范芹二〇一七年六月二十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更955号罪犯向洪，男，1989年9月21日出生，土家族，小学文化，湖南省保靖县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2012年8月17日作出(2012)甬镇刑初字第465号刑事判决，以被告人向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2012年10月9日交付执行。因漏罪押回重审，重庆市武隆县人民法院于2014年5月19日作出(2014)武法刑初字第00055号刑事判决，以被告人向洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4500元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币24500元、责令退赔被害人损失人民币11000元。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向洪在服刑期间（2014年7月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向洪在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯向洪在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向洪准予减刑五个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月六日书 记 员  张 欣
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1048号上诉人（原审被告）：刘守权，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：郎光明，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。上诉人刘守权因与被上诉人郎光明买卖合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市丰都县人民法院于2017年3月29日向上诉人刘守权送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人刘守权未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘守权自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 健审判员 陈江平审判员 王梓言二〇一七年六月十三日书记员 敖 艳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初971号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕海波，男，1988年3月4日生，住河南省新野县。被告人吕海波曾因非法侵入他人住宅，于2015年10月21日被苏州市公安局工业园区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因偷窃，于2016年4月14日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十五日。又因犯盗窃罪，先后于2013年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月9日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放；2016年7月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕海波现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被刑事拘留（2月14日被传唤），同年3月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人吕海波犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人吕海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间，被告人吕海波单独或伙同他人经预谋后，分别至苏州市吴江区、江苏省无锡市锡山区等地，采用翻窗入室等手段，实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币22000余元的钻戒、手表等物。具体分述如下：1．2016年12月29日，被告人吕海波伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇某小区，被告人吕海波负责望风，由他人先后窃得被害人李某、陈某停于小区楼道或车库边的电动自行车上的电瓶各1组。2．2017年1月下旬的一天，被告人吕海波至江苏省无锡市锡山区某小区，采用掰断防盗网、翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某的价值人民币15000元的“通灵”牌钻戒1枚及黄金耳环1副，并将该黄金耳环销赃得款人民币600元。3．2017年2月7日，被告人吕海波至苏州市吴中区某小区，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人周某的价值人民币4431．6元的“佳能”牌单反相机1台、价值人民币2022．3元的“天梭”牌手表1块、价值人民币300元的翡翠玉挂件1个以及戒指1枚、玉挂件1个。归案后，被告人吕海波如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“通灵”牌钻戒1枚、“佳能”牌单反相机1台、“天梭”牌手表1块，并已发还给相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕海波单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕海波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吕海波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吕海波在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、质量保证书、销售凭证、发票、保修卡扣押及发还清单、证人钱某、吴某、侯某、赵某的证言笔录、被害人陈某、李某、周某、沈某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录、监控截图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕海波单独或伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2、3起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕海波在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕海波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕海波有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕海波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2019年2月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吕海波退赔被害人李某电瓶1组,退赔被害人陈某电瓶1组，退赔被害人沈某人民币600元，退赔被害人周某赃物折价款人民币300元及戒指1枚、玉挂件1个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  石振华
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0624民初61号原告:中国农业银行股份有限公司安塞县支行。负责人：魏红梅，该行行长。委托诉讼代理人：高均杰，陕西捷声律师事务所律师。被告:高云章,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：孟梅芳，陕西省延安市安塞区人，系被告高云章之妻。被告:周光亮,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：周峰，男,汉族,陕西省延安市安塞区人，系被告周光亮之子。被告:周军贵,男,汉族,陕西省延安市安塞区人。第三人:安塞彩色印刷有限责任公司。法定代表人雷楠，该公司经理（未到庭）。第三人:张琴,女,汉族,陕西省延安市安塞区人。委托诉讼代理人：雷浩，男,汉族,陕西省延安市安塞区人，系第三人张琴丈夫。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行与被告高云章、周光亮、周军贵，第三人安塞彩色印刷有限责任公司、张琴执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的委托诉讼代理人高均杰、被告高云章的委托代理人孟梅芳、被告周光亮的委托诉讼代理人周峰、被告周俊贵、第三人张琴的委托诉讼代理人雷浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉称，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行于2013年3月10日依据安塞县人民法院作出的(2012)塞民初字第00385号民事判决书依法申请执行张琴金融借款合同纠纷一案，安塞县人民法院对权属安塞彩色印刷有限责任公司位于安塞县真武洞镇马家沟村的房产（证号为塞字第040**）进行强制执行的过程中，三被告以案外人的身份于2016年11月20日对被执行的房产提出书面异议，认为被执行的房产属于他们与张琴的共有财产，不应当强制执行。随后安塞县人民法院做出(2016)陕0624执异6号民事裁定：中止对中国农业银行股份有限公司安塞支行申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产的执行。原告认为三被告并不实际享有位于安塞区真武洞镇安塞彩色印刷有限责任公司第二排楼房的所有权。三被告所称的其居住的楼房位于真武洞镇马家沟村，当时征地时，安塞县彩色印刷厂统一征用了马家沟村的集体土地，并经县政府相关部门办理，将集体土地转换成建设用地，而三被告与该印刷厂负责人张琴之间仅达成的是合伙修建协议的情况没有事实依据。一方面，三被告没有提供充分的证据来证明其对执行房屋享有权益；另一方面，第三人安塞彩色印刷有限责任公司也没有认可三被告对于本案涉及的房屋享有任何权益。并且，在本案长达几年的诉讼期内，三被告都没有提出过异议，直到2016年11月20日才提异议，原告认为被告所称的事实不属实。而相反，该房屋实际登记在安塞县彩色印刷厂名下，产权证号为塞字04052。依据《物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，该房屋属于安塞县彩色印刷厂的财产，(2012)塞民初字第00385号民事判决书认定事实清楚，适用法律正确，应当以该判决为依据恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）的执行。综上所述，请求依法撤销(2016)陕0624执异6号民事裁定，并恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）一案的执行。被告高云章辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。被告周军贵辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。被告周光亮辩称，本案所涉房屋由其自行修建，所有权归其所有，只是由安塞彩色印刷有限责任公司征用了土地，请求驳回原告的诉讼请求。第三人安塞彩色印刷有限责任公司未到庭亦未予陈述。第三人张琴述称，本案所涉房屋确由三被告个人投资修建，其始终认可该房屋所有权归三被告，对于三被告为何之前未提异议，是因为三被告之前并不知情，在房屋将要进入拍卖程序时，三被告才知道。经过开庭举证，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，对该证据本院予以认定。本院根据原、被告陈述，经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2008年3月31日，第三人安塞彩色印刷有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行借款160万元，并以产权证号为塞字040**号房产办理了抵押登记。后第三人安塞彩色印刷有限责任公司未能按约还款，原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行诉至本院，本院于2012年12月4日作出(2012)塞民初字第00385号民事判决书，判决原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行对抵押物（塞字04052号房产）享有优先受偿权。原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行申请强制执行过程中，三被告发现其自行修建的房屋被强制执行，遂提出案外人执行异议，本院作出(2016)陕0624执异6号民事裁定书，裁定中止对中国农业银行股份有限公司安塞支行申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产的执行。另查明，三被告于2000年在安塞县彩色印刷厂的土地上修建房屋，建好后，产权办在安塞县彩色印刷厂名下，产权证号塞字04052号（建筑面积2429.96平方米）。经查，用于抵押该笔借款的塞字04052号房产已于2010年9月13日被安塞县房管局注销，同日，又重新登记产权证号塞字04052号（建筑面积1322.73平方米），该房产即三被告修建房屋，继续为该笔借款提供担保。安塞县彩色印刷厂于2010年9月10日变更为安塞彩色印刷有限责任公司。本院认为，被告高云章、周光亮、周军贵以个人出资的形式修建了位于安塞县真武洞镇马家沟村的房产，后该三人修建的房屋与安塞彩色印刷有限责任公司的房屋共同办理了产权登记，登记在安塞彩色印刷厂名下，产权证号为塞字04052号，三被告实际占有该房屋且无过错。据此，三被告对本案房产享有物权权益，该房产不属于第三人安塞彩色印刷有限责任公司可供执行的财产。原告请求依法撤销(2016)陕0624执异6号民事裁定，并恢复原告申请拍卖的安塞彩色印刷有限责任公司的房产（产权证号为塞字第040**号）一案的执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司安塞县支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  王 鸿审 判 员  曹海义人民陪审员  刘鹤伟二〇一七年六月十九日书 记 员  曹 丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1032号罪犯童建乔，男，1968年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2010年1月25日作出(2010)绍刑初字第24号刑事判决，以被告人童建乔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利一年，罚金12000元。在法定期限内，被告人童建乔不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2010年3月15日作出(2010)浙绍刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月2日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯童建乔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯童建乔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯童建乔对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯童建乔提起的假释意见符合法律规定，罪犯童建乔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯童建乔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年1月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯童建乔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童建乔准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终915号上诉人（原审原告）：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原审第三人：刘贯中，男，1943年12月7日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人许平因与被上诉人ＸＸ、原审第三人刘贯中民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。许平上诉称，ＸＸ与刘贯中形成了合法的借贷关系，ＸＸ在刘贯中处借的是现金汇票，故ＸＸ在返还借贷时不是归还现金汇票，而是现金汇票所体现的人民币。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，许平以ＸＸ向刘贯中借款购买石油且未归还款项，刘贯中将该债权转让给许平并履行了通知义务，ＸＸ未向许平归还借款为由向原审法院提起诉讼，请求ＸＸ偿还借款本息，并提交了ＸＸ出具的《收据》、《债权转让协议》及《债权转让通知》等证据。根据许平的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，本院认为本案讼争法律关系的性质为借款合同关系中的民间借贷关系，故本案为民间借贷纠纷。许平的诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，许平在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，许平住所地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即许平住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原裁定认定现有证据从形式上不足以证实许平与ＸＸ、乃至刘贯中与ＸＸ之间存在民间借贷关系，故不能通过民事诉讼法第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖。本院认为，人民法院根据当事人的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合其提交的证据确定讼争法律关系的性质，进而依照管辖协议或者法律规定确定管辖。在纠纷的性质已经确定为民间借贷纠纷的情况下，确定管辖即应适用民事诉讼法及《民事诉讼法解释》的有关规定。因此，原裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初1813号民事裁定；二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月一日书记员  陈露茜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初938号原告孟令铁，男，1982年11月18日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告张连承，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告赵培建，男，1972年2月23日出生，汉族，住清丰县。委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地:濮阳市中原路和开州路交叉口北段。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，男，1985年7月7日出生，住南乐县，系该公司员工。原告孟令铁诉被告张连承、赵培建、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令铁委托代理人韦怀庆，被告赵培建委托代理人南慧铭，被告平安财险濮阳支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告张连承经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月20日15时30分许，被告张连承驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路自东向西至科学大道交叉口西200米处变更车道时，与沿黄河路黄线北侧第一车道自东向西方向行驶的孟令铁驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告孟令铁、申志毫受伤的交通事故，原告被送至濮阳市人民医院住院治疗。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1305号道路交通事故认定书，认定被告张连承负事故同等责任，原告孟令铁负事故同等责任，申志毫无责任。被告张连承驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险濮阳支公司处投保有交强险。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费8919.21元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、误工费3522.09元、护理费2755.83元、交通费660元，共计18167.13元。被告赵培建辩称，其车辆在被告平安财险濮阳支公司投保交强险，应由保险公司对原告的各项合理合法的损失进行赔偿，超出部分由交通事故的过错方即张连承按事故比例进行赔偿，被告赵培建无过错，应驳回原告对被告赵培建的诉讼请求。被告张连承未答辩。被告平安财险濮阳支公司辩称，对本案事故及责任划分无异议，肇事车辆在该司承保交强险，该司同意在交强险各分项限额内承担，不足部分由肇事车辆承担，诉讼费等间接损失不承担，事故中有两人受伤，应为另一受害者预留份额。经审理查明，2016年7月20日15时30分许，被告张连承驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市黄河路自东向西至科学大道交叉口西200米处变更车道时，与沿黄河路黄线北侧第一车道自东向西方向行驶的孟令铁无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏及原告孟令铁、乘坐孟令铁二轮摩托车的申志毫受伤的交通事故。2016年7月28日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第1305号道路交通事故认定书，认定被告张连承负事故同等责任，原告孟令铁负事故同等责任，申志毫无事故责任。事故发生后当日，原告孟令铁被送往濮阳市人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，共住院33天，花费医疗费8919.21元。原告称其从事建筑行业，另称其住院期间由孙庆玲护理，孙庆玲，女，1977年10月15日出生。庭审中，被告平安财险濮阳支公司同意按照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算原告误工费。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号在被告平安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。又查明，本次交通事故中另一伤者申志毫向本院提起（2017）豫0902民初937号民事诉讼，要求赔偿其各项损失共计18064.87元（其中医疗费8817.39元）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定被告张连承负事故的同等责任，原告孟令铁负事故同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告与被告张连承过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为50%和50%。被告平安财险濮阳支公司作为事故车辆JY6296号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。不足部分，由被告张连承按在本次事故中应承担的责任份额向原告承担民事赔偿责任。原告没有证据证明被告赵培建作为肇事车辆所有人在本次事故中具有过错，故原告要求被告赵培建承担民事责任，本院不予支持。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费（含检查费）8919.21元。根据医疗机构出具的门诊收费票据、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、住院伙食补助费1650元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院期间33天计算；3、营养费660元。按33天，每天20元标准计算；4、误工费2608.27元。原告称其从事建筑行业，但未提供证据证实，被告平安财险濮阳支公司同意按照农、林、牧、渔业年平均收入标准计算原告误工费，本院予以准许。参照上一年度农、林、牧、鱼业年平均收入28849元的标准，按33天计算；5、护理费2755.83元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按33天，由一人护理计算；6、交通费660元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按33天计算；以上各项损失共计17253.31元。本次事故中另有申志毫受伤，并已另案诉至本院，根据两案情况，本院酌定被告平安财险濮阳支公司分别在交强险各分项赔偿限额50%范围内赔偿原告和申志毫因本次事故造成的各项损失。本案中，被告平安财险濮阳支公司应在交强险医疗费用赔偿限额50%即5000元范围内应赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿限额50%即55000元范围内赔偿原告误工费2608.27元、护理费2755.83元、交通费660元，共计11024.1元；剩余损失医疗费3919.21元、住院伙食补助费1650元、营养费660元，计6229.21元，由被告张连承承担50%即3114.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告孟令铁各项损失共计11024.1元；二、被告张连承于判决生效后10日内赔偿原告孟令铁各项损失共计3114.61元。三、驳回原告孟令铁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担118元，由被告张连承负担77元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月十四日书 记 员  孔玲玲
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执914号之二申请执行人孙大才，男，1973年10月8日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人徐文崇，男，1929年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人徐永福，男，1987年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人张玲玲，女，1986年7月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人徐芸芸，女，1989年10月17日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区，被执行人合肥阔源置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路蜀山工业开发区，组织机构代码77496279-9。被执行人安徽世宏教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市商旅学校办公室三楼，组织机构代码76476776-2。本院在执行申请人孙大才与被执行人徐文崇、徐永福、张玲玲、徐芸芸、合肥阔源置业有限公司、安徽世宏教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，于2015年5月13日作出（2015）包民二初字第01220号民事裁定书，查封了被执行人安徽世宏教育投资有限公司名下位于肥东撮镇镇马桥社区土地。现被执行人已清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安徽世宏教育投资有限公司名下位于肥东撮镇镇马桥社区土地的查封。审判员 韩 敏二〇一七年六月十九日书记员 谢忠余
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更94号罪犯吉亚通，男，黎族，1980年1月10日出生，小学文化，海南省乐东黎族自治县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日作出（2004）合刑初字第75号刑事判决，以被告人吉亚通犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年12月21日作出（2004）皖刑终字第602号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年6月12日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、本院于2010年2月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变、于2012年4月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯吉亚通在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吉亚通在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吉亚通在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吉亚通减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年6月12日起至2020年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1210号罪犯段先锋（自报名），男，1961年9月11日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月5日作出(2011)穗番法刑初字第1578号刑事判决，以被告人段先锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段先锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯段先锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯段先锋获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯段先锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段先锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年8月18日起至2020年6月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执709号申请执行人李雪峰，男，1977年10月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人金扬地，男，1980年2月2日出生，汉族，住平阳县。申请人李雪峰依据已发生法律效力的（2015）嘉善西商初字第528号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行，要求被执行人金扬地支付欠款40000元，利息22400元，诉讼费1760元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经查询被执行人金扬地名下银行存款、车辆、房产等财产，无财产可供��行，被执行人金扬地目前下落无从查找。申请执行人李雪峰知悉上述执行情况后，无其他可供执行的财产线索提供。申请人要求将被执行人金扬地纳入失信人员名单库，并同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执709号案件终结执行。申请执行人李雪峰如发现被执行人金扬地有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人金扬地继续负有向申请执行人李雪峰履行债务的义务。如被执行人金扬地直接向申请执行人李雪峰履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  周瑞华二〇一七��六月二十日书 记 员  王勤星