wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28856号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李伟清，女，1980年10月29日出生，住山西省临汾市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李伟清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金52185元、利息12893元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金52185.84元、利息12893.68元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万二千一百八十五元、利息一万二千八百九十三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元由被告李伟清负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李伟清于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6632号申请执行人:王劲松,男,1977年10月1日生,汉族,住宿城区。被执行人:ＸＸ,男,1968年2月28日生,汉族,住宿城区。本院在执行王劲松与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王劲松知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02201-2号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：曹建国，总经理。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。法定代表人：张水元，总经理。被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：王雪金，总经理，被执行人：张国强，男，1981年12月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。被执行人：周玲英，女，1966年2月1日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹建国，男，1968年7月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王雪金，女，1973年4月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹建平，男，1966年1月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平名下的财产状况进行了调查，经查，在审理中，本院查封了被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于江苏省苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋，该房屋已被吴中区人民法院拍卖，申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向该院申请对被执行人苏州市星野机械制造有限公司进行破产清算，该院已受理；查封了被执行人王雪金名下与他人共有的位于苏州市吴中区木渎镇金枫南路9号4幢718室房屋，执行中已予以续封，现正在评估、拍卖处理中。执行中，依法查封了被执行人周玲英名下所有的车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封了被执行人苏州市恒吉医疗器械有限公司名下车号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述二车去向不明，未能实际查扣，故无法处理。除此之外未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。另查，苏州飞业金属制品有限公司位于苏州市吴中区临湖镇浦庄和安西路的厂房，系向村租赁土地后自建，无房产登记信息，且上述厂房已分别出售、出租给他人，故暂无法处置。又查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意等被执行人王雪金名下的房产处置后再参与分配，同意终结本案本次程序。因被执行人苏州飞业金属制品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、苏州市恒吉医疗器械有限公司、张国强、周玲英、曹建国、王雪金、曹建平未按生效法律文书确定的义务履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币1264479元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二日书 记 员  胡勇江
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60023号之一申请人李维刚，男，1966年1月3日出生，住天津市滨海新区，被申请人李维惠，女，1972年12月9日出生，住天津市滨海新区，被申请人许永旺，男，1972年9月16日出生，住天津市滨海新区，申请人李维刚于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李维惠、许永旺名下银行存款3000000元或者查封其等值财产。申请人以600000元现金，案外人蒋梅馨以自己名下坐落于天津市滨海新区润泽园A区89-3室房产提供担保。本院经审查认为，申请人李维刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：1、查封李维惠名下位于天津市滨海新区××海景××路与港东××西北××海都××房产，查封期限为2017年5月25日至2020年5月24日止。2、查封李维惠名下的牌照号为津Ａ×××××夏利车一辆，查封期限为2017年5月25日至2019年5月24日止。3、查封许永旺名下的牌照号为津Ｎ×××××大众车一辆，查封期限为2017年5月25日至2019年5月24日止。4、冻结许永旺名下的中国银行大港支行0000027267135279500101账户3000000元，实际冻结50000元，冻结期限自2017年5月25日至2018年5月25日止。5、冻结许永旺名下的中国农业银行大港支行62×××10账户3000000元，实际冻结23.05元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。6、冻结李维惠名下的浦发银行天津分行营业部770200024208443账户3000000元，实际冻结686.8元，冻结期限自2017年5月27日至2018年5月26日止。7、冻结李维惠名下的平安银行天津大港支行16×××19账户3000000元，实际冻结17163.08元，冻结期限自2017年5月28日至2018年5月27日止。8、冻结李维惠名下的中国农业银行大港支行62×××11账户3000000元，实际冻结62.76元，冻结期限自2017年5月31日至2018年5月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定本查封到期七日之前，权利人应向院提出继续查封之申请，否则视为自愿放弃续封权利。审审判员  李有明二〇一七年六月一日书记员  李万元
临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第00015号申请执行人临漳县质量技术监督局。被执行人潘清德。临漳县质量技术监督局与潘清德非诉执行纠纷一案,临漳县人民法院（2014）临行非执字第30号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人潘清德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人临漳县质量技术监督局于2014年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。本院认为，本案被执行人潘清德目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人临漳县质量技术监督局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘清德新的财产线索，申请执行人临漳县质量技术监督局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结临漳县人民法院（2014）临行非执字第30号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘向阳审判员  杜 江审判员  袁保林二〇一七年六月二十八日书记员  孙会民
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申121号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈润发，女，汉族，1979年2月23日出生，住四川省资阳市乐至县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋林，男，汉族，1965年5月16日出生，住四川省新津县。再审申请人陈润发因与被申请人李秋林的民间借贷纠纷一案，不服成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈润发申请再审称：（一）一审二审适用法律错误。一审中不能依据（2012）崇州民初字第39号《民事调解书》直接确定其前夫倪志良对李秋林的1500000元的本金及利息负有返还责任，因该调解中倪志良本人未到场。该笔借款实际是李秋林发放的以300000元为本金的高利贷。（二）一审程序错误。对于查明陈润发是否有责任返还1500000元本金及利息，倪志良能够证实，应当追加其为本案第三人而未追加。本院经审查认为，在陈润发与倪志良婚姻关系存续期间，倪志良应偿还李秋林借款1500000元本金的事实，已由发生法律效力的（2012）崇州民初字第39号民事调解书所确认，李秋林在申请执行中，陈润发提出了执行异议，李秋林继而向崇州市人民法院提起诉讼，认为此笔借款系倪志良与李秋林的夫妻共同债务，要求陈润发承担共同偿还义务。审理中，陈润发未提供证据证明此笔债务不是夫妻共同债务，崇州法院支持了李秋林的主张，陈润发不服提出上诉。本院予以维持。一审、二审法院适用法律正确，程序合法。申请人在再审中未提供新证据，也不其他符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。综上，再审申请人陈润发的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈润发的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月九日书记员  李纯
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号。负责人：宋文军，该支行行长。被执行人：宋祥地，男，1993年4月4日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：谢洪侠，女，1970年2月18日生，汉族，住江苏省丰县。中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与宋祥地、谢洪侠金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会作出（2016）甬仲金字第560号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由丰县人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第560号裁决书由丰县人民法院执行。丰县人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月一日书记员  党梦轩
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初773号原告郭守信，男，1974年5月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人邢桂芬，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告姚淑艳，女，1958年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人尚志国，男，1981年11月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告田淑青，女，1967年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告郭凤杰，女，1958年12月31日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告郭守信与被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭守信及其委托代理人、被告田淑青、郭凤杰及姚淑艳委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭守信向本院提出诉讼请求，1.判令三被告赔偿原告医疗费6092.26元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费900元、交通费360元、车辆误工费2700元、继续治疗期间误工费、车辆误工费4050元、种地雇工费5600元、车辆修理费3000元，合计人民币27022.26元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，三被告将所在的阜新镇白玉都村唯一的通道上挖6米长、0.7米宽、深有1米的深沟，且未标任何标志。当日晚，原告驾车下班回家，车掉入沟内，造成原告车毁人伤的事故，当时原告向派出所报案，派出所出现场，但至今未能得到解决。原告受伤后住院18天，诊断为轻度脑震荡，头皮血肿，胸壁挫伤，医生诊断出院后休息半个月，农活均雇人，损失很大，原告至今不能干重活，仍在休养期间。现原告特向法院起诉，请求维护原告合法权益。被告姚淑艳辩称，沟是我和田淑青、郭凤杰一起挖的，但我是在我自己的土地上挖沟，这个沟并没有原告说的那么深和大，不至于给原告造成这么大的伤害，而且我在沟边设置了警示牌，并摆放了树枝，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。被告田淑青辩称，因为土地问题，我与姚淑艳、郭凤杰一起挖的沟，挖沟的时候我们通知了村书记，我们挖沟的地方大概是从2008年起作为道路的。原告说的沟的长、宽、深均不属实，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。被告郭凤杰辩称，这个沟是我与姚淑艳、田淑青一起挖的，原告请求的各项经济损失全部过高，我均不同意赔偿。原告请求的护理费不属实，其护理人员马英华在家待着，并没有在绿化队工作。经审理查明，2016年4月15日19时许，原告郭守信驾驶辽J××号夏利牌轿车行驶在阜新镇白玉都村南四家子屯南侧500米的村路上时，掉进三被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰在路中间挖的土坑里，造成原告受伤住院及其车辆损坏的事故。原告郭守信到阜蒙县阜新镇卫生院住院治疗3天，后转院到阜蒙县人民医院住院治疗15天，诊断为轻度脑震荡、头皮血肿、胸壁挫伤，花费医疗费6092.26元。医嘱出院后建议休息两周。原告郭守信在阜新镇伟成园林绿化工程队打工，每天工资120元，住院期间由其妻子马英华护理，马英华在阜新镇伟成园林绿化工程队打工，每天工资120元。另查明，阜蒙县阜新镇白玉都村民委员会证明2016年4月15日晚，郭守信驾驶辽J××号夏利牌轿车掉进由姚淑艳、田淑青、郭凤杰故意挖断路面的横截沟里。沟长6米、宽0.8米、深1米。上述事实，有当事人陈述笔录、诊断证明书、病历病志、药费收据、用药清单、阜蒙县阜新镇白玉都村民委员会证明、阜新镇伟成园林绿化工程队证明、用工表、营业执照、车辆维修收据、阜蒙县阜新镇派出所公安卷宗在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公共道路受国家和法律保护，三被告在未经任何部门批准、允许的情况下擅自在公共道路上挖沟，侵犯了他人的通行权，原告驾驶车辆通过时掉入沟内，对原告造成的人身损害及车辆损坏，三被告应承担赔偿责任。被告辩称在现场设置了警示牌、摆放了树枝等警示物，本院依职权调取的公安卷宗中的现场照片及执法记录仪记载，事故发生时并未在现场发现设置警示牌、树枝等警示物，故本院对被告的辩论意见不予采纳。原告作为驾驶员，驾驶车辆时未做到注意安全的义务，故此应适当承担部分责任。原告请求的医疗费提供了相关证据，故本院予以支持；请求的误工费、护理费提供了阜新镇伟成园林绿化工程队证明、营业执照、用工表用以证明其因受伤住院导致误工减少的损失，故对其对误工费、护理费的请求本院予以支持，误工天数应以其实际住院及诊断休息天数为准即32天，护理天数以其实际住院天数为准；请求的伙食补助费参照本地区国家工作人员出差补助标准，即每天50元；请求的交通费结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天10元；原告请求的运输苗木的车辆非本案肇事车辆，原告人员受伤应给付其误工费，所以对其请求的运输苗木的车工费与法无据，本院不予支持；请求的车辆修理费因其未提供正规发票，不能证明实际损失，故本院对其不予支持；原告请求的种地雇工费非法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告郭守信的合理赔偿范围为：医疗费6092.26元、误工费3840元[120元/天×（18天+14天）]、护理费2160元（120元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费180元（10元/天×18天），合计13172.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭守信医疗费6092.26元、误工费3840元、护理费2160元、伙食补助费900元、交通费180元，合计13172.26元的90%，即11855.03元，三被告互负连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告郭守信负担50元，由三被告姚淑艳、田淑青、郭凤杰负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇一七年六月七日书记员  都吉娜
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2295号原告：李有兴，男，1939年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐根平，男，1976年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李有兴为与被告徐根平民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1、被告徐根平归还原告李有兴借款本金人民币130000元并支付利息（其中本金3万元的利息自2011年11月24日起算、本金10万元的利息自2011年12月9日起算，均按年利率20%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李有兴到庭参加诉讼，被告徐根平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年11月24日、12月9日，被告分别出具借条向原告借款人民币3万元、10万元，共计13万元，约定利息按年利率20%计算。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐根平于本判决生效之日起十日内归还原告李有兴借款本金人民币13万元并支付利息（其中本金3万元的利息自2011年11月24日起算、本金10万元的利息自2011年12月9日起算，均按年利率20%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5317元，公告费300元，由被告徐根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一七年六月二十九日代书 记员  朱丽梅—??2?—
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执276号申请执行人谢某，女，生于1976年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被执行人魏某，男，生于1975年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，农民，现住福建省厦门市。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2011）梁法民初字第458号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院（2017）渝0155执276号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  单国浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3772号原告汪邦奎，男，1955年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被告彭会林，男，1975年11月20日出生，住重庆市涪陵区。原告汪邦奎与被告彭会林健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告汪邦奎，被告彭会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪邦奎诉称，2017年3月，吴某某雇请我给其位于涪陵区江北大渡村3组修建水塘。2017年4月12日，吴某某向被告媳妇的婆婆借梯子使用后归还。被告回家后发现梯子未搁好即不准我施工，我与被告遂发生口角纠纷，被告从家里跑到水塘工地殴打我，将我全身多处打伤。我受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗，于2017年4月20日好转出院。我的伤出院诊断为；殴打伤、左耳听力下降、头面软组织损伤、颅内微量出血。出院医生建议：门诊随访、休息半月、必要时复查头颅CT。经江北派出所调解，被告拒不同意赔偿我的经济损失。为维护自身合法权益，特诉请法院，判决被告赔偿我医疗费7208.26元、住院伙食补助费400元、误工费3450元、护理费800元、营养费400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，计人民币17758.26元。被告彭会林辩称是，梯子是我的，未经我本人同意把梯子借走了，且还回来后又不放好，使我车子停不回去。因梯子有六米左右长，我一人放不回去，要求原告他们施工的来两个人帮忙放梯子，可原告说他没有借，不来帮忙，于是我就让原告把梯子放好后再施工，原告骂我，我就抽了他几下，但我没有打他脑壳。原告请求的精神损失、护理费，我不同意赔偿。原告是60岁以上的人，打工都没有人要，其误工费我也不同意赔偿。交通费、住院伙食补助费，我各认200元。医疗费，我承认承担60%，打架双方都有错，我多认10%的责任。经审理查明，2017年4月12日上午，原告正在为吴某某修建水塘施工过程中，因吴某某借用被告的梯子未放好，被告要求施工的人放好梯子，否则不准施工，原告与被告遂发生口角，进而发生抓扯，致原告受伤。原告于受伤当日被送去重庆市涪陵中心医院住院治疗8天，于2017年4月20日出院，共用去医疗费7208.26元（含CT检查费、挂号费），其伤出院诊断为殴打伤：左耳听力下降、头面软组织伤、颅内微量出血。医嘱：门诊随访、休息半月、必要时复查头颅CT。原告索赔未果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，涪陵区公安局行政处罚决定书、出院证、疾病诊断书、医疗费发票等证据在案佐证，这些证据并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因借用梯子未放好而不准施工发生口角，进而发生抓扯。在抓扯中，被告致伤原告，其行为实属侵权行为，依法应当承担赔偿原告必需的医疗费、住院伙食补助费等损失的民事责任。但原告作为吴某某修水塘的施工方，当被告要求把借用的梯子放好才准施工的情况下，应谦让，正确处理邻里关系，不应与被告采取以非对非的方式发生口角，进而发生抓扯。故原告在本案中存在过错，应适当减较被告的民事赔偿责任。据相关法律规定，本院确定原告的损失有：1、医疗费7208.26元（含入院时CT检查费、挂号费）。2、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）。3、交通费200元（本院酌定）。4、护理费800元（8天×100元/天）。5、误工费，据原告的出院证和疾病诊断书，本院确定原告的误工时限为23天；关于原告的收入，原告未举示证据证明，且其是年满60周岁的农村居民，但考虑到原告是农村人，务工是必不可少的，故本院确认按每天80元计算其误工费，即原告的误工费为1840元（23天×80元/天）。6、精神损害抚慰金，据原告的伤情，本院酌定1000元。共计人民币11448.26元。至于原告请求的营养费，因原告未举示证据证明，加之出院证上也没有医嘱，故对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告彭会林在本判决生效后10日内赔偿原告汪邦奎医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金损失共计人民币8013.78元。原告汪邦奎自行承担3434.48元。二、驳回原告汪邦奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费120元，由被告彭会林负担84元（此款原告已垫交，由被告付给原告），原告自行负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  柳国民二〇一七年六月十五日书记员  徐 嫄
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3982号原告闫丽霞，女，1957年1日15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人刘薇薇，女，1982年5月21日出生，身住沈阳市浑南区,系原告女儿。被告张福玉，女，1936年2月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告闫丽霞与被告张福玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽霞的委托代理人刘薇薇及被告张福玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200,000元，利息96,000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系邻居关系，2012年10月31日，被告称其女儿做生意缺少流动资金，于是向原告借款200,000元，借款期限5个月，如其还不上此借款，被告自愿将其所有的位于沈阳市某区某街某号房屋抵偿给原告，并变更至原告名下。对此，被告于2012年10月31日给原告出具了《借条》一份。后来被告并未按期还款，于是被告又于2016年11月29日重新出具了一份《借条》，但至今被告也没有偿还借款，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福玉辩称，欠款20万属实，利息不同意给付，当时将200,000借款交给女儿使用，之后女儿将钱还回，被告在没有通知原告的情况下，将钱又借给案外人王某，原、被告约定利率为月2%，利息支付到2014年6月份，从2014年7月起没有支付利息。原告已起诉案外人王某，法院已判决王某偿还被告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张福玉于2016年11月29日向原告闫丽霞出具借条，写明被告张福玉向原告闫丽霞借款200,000元，并以其房产抵押；原、被告约定借款利率为月利率2%，被告支付借款利息至2014年6月，2014年7月起未支付利息；原告确认只要求被告偿还96,000元利息，放弃其余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，被告对借款事实没有异议，只是不同意支付借款利息，但其自认双方约定借款利率，故其不同意支付利息无法律依据，故被告应偿还原告借款本金200,000元及利息96,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张福玉于本判决生效后十五日内给付原告闫丽霞借款200,000元；二、被告张福玉于本判决生效后十五日内给付原告闫丽霞借款利息96,000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,740元，由被告张福玉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  肖雁泽二〇一七年六月二十二日书 记 员  林香萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5259号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。被执行人:陈百顺,男,1977年7月13日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:薛艳,女,1986年7月2日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:何艳,女,1966年3月12日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:张成三,男,1957年1月14日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:朱新中,男,1968年7月20日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:陈凤玲,女,1970年2月7日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈百顺、薛艳、何艳、张成三、朱新中、陈凤玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月五日书记员  蔡耀霆
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1882号申请执行人雷某某,男。被执行人王某某,男。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  高 昆
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执233号之一被执行人：杨卫民，男，1962年1月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人杨卫民信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第764号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年1月10日移送执行。本院在执行杨卫民信用卡诈骗罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第764号刑事判决书的本次执行程序；经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月一日书记员 杨 明
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执49号申请执行人：金海明，男，汉族，1970年1月13日生，住苏州市。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。申请执行人金海明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2630号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人金海明15742.35元。案件受理费194元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月03日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月03日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15742.35元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2630号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执924号之一申请执行人蔡德波，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路168号。被执行人陕西省蒲城县新源煤矿，驻所地陕西省蒲城县高阳镇清泉三组。法定代表人金孝文，系该矿矿长。本院在执行蔡德波诉陕西省蒲城县新源煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3078号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为9337元、案件受理费50元、执行费50元。执行中，被执行人陕西省蒲城县新源煤矿暂无履行能力，又无可供执行的财产，申请执行人蔡德波同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年六月六日书 记 员 贾保财
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1186号申请执行人姜宇星，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇安家村六组。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇南加录村三组。本院在执行姜宇星诉王建民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2738号民事判决书已发生法律效力。本案确定的执行标的为197550元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、保全申请费1500元、执行费2863元。执行中，被执行人王建民长期在外，亦无其他可供执行的财产，申请执行人姜宇星同意终结本次执行程序，待以后被执行人有财产或财产线索时，可再次申请恢复执行。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王成海审 判 员 李晓刚代审判员 屈晓军二〇一七年六月二十日书 记 员 范正才
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初4983号原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179，统一社会信用代码91120116572349013K。法定代表人:梁志军，职务总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，女，1986年9月3日出生，汉族，天津深长城睿商物业服务有限责任公司职员，住天津。被告：潘某，女，1972年11月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津深长城睿商物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司负担。（此页无正文）代理审判员  高瑞二〇一七年六月二十一日书 记 员  冯程
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初605号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人肖金明，男，1989年10月23日出生于江西省吉水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省吉水县。因本案于2017年5月2日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人肖金明犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察院汪翔出庭，指控：2017年5月1日凌晨4时许，被告人肖金明醉酒后乘坐出租车途中，在杭州市江干区天城路85号附近的快车道上与出租车司机苏志伟发生纠纷，苏志伟拨打110报警。杭州市公安局江干区分局闸弄口派出所民警楼宏阳、辅警付虞法出警后，欲将醉酒的被告人肖金明带至路边以排除其阻拦出租车驶离现场，被告人肖金明拒不配合，并以拳打、嘴咬的方式阻碍民警楼宏阳执法，楼宏阳被咬后左环指中节指背1.2cm*0.6cm区域肿胀伴两处表皮剥脱，远节指间关节1.5cm*0.5cm肿胀伴局部表皮剥脱，损伤程度已达轻微伤。案发后，民警楼宏阳已对被告人肖金明的行为表示谅解。公诉机关认为被告人肖金明暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，建议判处被告人肖金明拘役五个月。被告人肖金明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人肖金明醉酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应负刑事责任。但被告人肖金明归案后能自愿认罪认罚，且已取得受害民警的谅解，辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关指控被告人肖金明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下：被告人肖金明犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一七年六月二十三日书记员  刘佩文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民催2号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行，住所地：安徽省铜陵市长江中和园网点一号。负责人：罗敏。委托代理人：韩薇。委托代理人：韩薇、张玫，系公司员工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行因灭失银行承兑汇票一份向本院申请宣告该票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。《银行承兑汇票》号码：1050005322504628；金额：113630元；出票日期：2016年11月11日，票据到期日：2017年2月11日；出票人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司；付款行：中国建设银行股份有限公司惠州东江支行；收款人：深圳市松盛科技有限公司；最后被背书人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行。该银行承兑汇票被多次背书至申请人名下，申请人于2017年2月3日不慎丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1050005322504628的《银行承兑汇票》（票面金额：113630元；出票日期：2016年11月11日，票据到期日：2017年2月11日；出票人：惠州硕贝德无线科技股份有限公司；付款行：中国建设银行股份有限公司惠州东江支行；收款人：深圳市松盛科技有限公司；最后被背书人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行可以向支付人请求支付。本案诉讼费100元及公告费，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市中和园支行负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶伟健审 判 员 欧阳琳审 判 员 黄链生二〇一七年六月十三日法官助理 纪舜龄书 记 员 尹嘉茵
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初258号原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（社会统一信用代码91500225903849371F），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。负责人：郭光伟，行长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：朱华贤，女，1967年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中行大足支行）与被告朱华贤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行大足支行的特别授权委托诉讼代理人潘健到庭参加诉讼，被告朱华贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及各项费用共计555247.11元（截止2016年2月28日），其中欠款本金396324.36元、利息73318.91元、滞纳金等费用85603.84元，并从2016年3月1日起至清偿之日止按照《中国银行信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按欠款额的每月5%承担滞纳金；2、诉讼费用由被告承担；3、本案的律师费2000元由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，朱华贤向我行申请办理中银白金信用卡，我行于2013年8月6日同意为其办理了卡号为514958902485XXXX的信用卡一张，并授予信用额度人民币20万元。持卡人朱华贤从2015年3月开始逾期，截止2016年2月28日，朱华贤共欠我行本金396324.36元、利息73318.91元、滞纳金等费用85603.84元，共计555247.11元。为维护原告合法权益，故起诉来院。被告朱华贤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告朱华贤向中行大足支行申请办理长城环球通白金信用卡，申请授信额度20万元，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。中国银行股份有限公司信用卡领用合约及中国银行信用卡个人卡费率表对利息、滞纳金和收费等进行了设定。其中，领用合约第三条利息和收费：21、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20天-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。22、甲方使用信用卡所发生的各种首付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。30、甲方未能按时还款，乙方有权自行或者委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或者司法途径向甲方催收欠款，并有权同时采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权、向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项；甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。据中国银行信用卡个人卡费率表载明：滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日元。透支利息：日息万分之五，按月计收复利。截至2016年2月28日，被告朱华贤使用的卡号为514958902485XXXX的信用卡共计拖欠原告中国银行股份有限公司重庆大足支行本金396324.36元。本院认为，被告朱华贤向原告中行重庆大足支行申请信用卡，原告中行重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，对合同双方具有约束力。合同双方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告朱华贤未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，截止2016年2月28日，被告朱华贤拖欠原告中行大足支行本金396324.36元，对原告中行大足支行要求被告朱华贤偿还欠款本金396324.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告朱华贤使用该信用卡后产生的利息、滞纳金等费用，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中有明确约定，应该按照该合约约定的标准计算。关于原告中行大足支行要求被告朱华贤支付律师费的诉讼请求。因原告未举示证据证明已经实际支付2000元律师费，亦未举示正式律师费发票，不能证明其经济损失已经实际产生，故本院对原告中国银行股份有限公司重庆大足支行要求被告朱华贤支付2000元律师费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱华贤于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆大足支行欠款本金396324.36元及利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡欠款本金还清为止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9352元，公告费1000元，由被告朱华贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张存春审 判 员  胥 杰代理审判员  程 行二〇一七年六月八日书 记 员  康衾蜻
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保15号申请人:宋珠杰。委托诉讼代理人：冯天禄，系甘肃韩兆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：严兴硕，系甘肃韩兆周律师事务所律师。被申请人：甘肃永鹏建筑工程有限公司。法定代表人：裴建平，系该公司经理。被申请人：裴建平。被申请人：甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司。法定代表人：国惠,系该公司经理。申请人宋珠杰于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人131.80万元银行存款，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人宋珠杰提供担保。本院经审查认为，申请人宋珠杰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘肃永鹏建筑工程有限公司、裴建平、甘肃关山文化旅游产业发展股份有限公司的银行存款131.80万元，或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人宋珠杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田孜二〇一七年六月二十九日书记员  胡洁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1611号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:丁光林，男，1967年12月4日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告丁光林金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初990号原告陈桃英，女，1974年10月27日生，汉族，永兴县人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告陈桃英诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2014年12月24日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2014年12月24日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为153****0530的手机发出了短信息（内容为：陈桃英女士：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈桃英人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十三日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终6491号上诉人（原审原告）：范国卿。委托代理人：王双念，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘更池（曾用名刘更辰）。上诉人范国卿因与被上诉人刘更池合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院(2017)豫0185民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人范国卿及其委托代理人王双念、被上诉人刘更池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人两次合伙，两笔欠款独立存在，相加应为118560元，一审判决认定事实错误，判决错误。被上诉人刘更池辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。范国卿向一审法院起诉请求：1.请依法判令被告偿还原告欠款108560元，并按银行利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。原审查明：原、被告之前系合伙关系，2008年5月17日，经原、被告结算，被告刘更池欠原告115060元，被告向原告出具证明条一张。2008年9月21日，经原、被告结算，被告刘更池还欠原告3500元，刘更池并向原告出具欠条一张，并注明2008年9月21日前算清。现原告以被告欠原告108560元为由，诉至法院。双方争议的要素为：被告刘更池欠原告范国卿款项的具体数额。原审认为：因原告提交的2008年9月21日欠条中标注“2008年9月21日前算清”，被告庭后提交了2008年9月5日向原告转账17000元的银行凭证，上述证据相互印证，可证明原、被告在2008年9月21日进行清算，被告实欠原告款项为3500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘更池应于本判决生效之日起十日内偿还原告3500元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年2月6日至欠款清偿完毕之日止）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2471元，减半收取1235.5元，由原告承担1185.5元，被告刘更池承担50元。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：上诉人范国卿提供了被上诉人刘更池出具的二份欠条，落款日期分别为2008年5月17日和2008年9月21日。在2008年9月21日的欠条上注明了“2008年9月21日前算清”，因此，原审判决认定双方在2008年9月21日进行清算，被上诉人实欠上诉人款项为3500元并无不妥。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2471元，由上诉人范国卿负担。本判决为终审判决。审判长 安 军审判员 邹 靖审判员 石卫华二〇一七年六月二十六日书记员 王梦龙
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4548号之三申请执行人王维省，男，1974年7月29日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。被执行人尤先中，男，1969年1月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人王维省与被执行人尤先中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初5144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王维省于2016年12月8日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，被执行人尤先中所有的位于宿迁市××城市广场××室已轮候查封，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初5144号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月三日书记员 方 芹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执166号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。负责人：冯传亮，该分行行长。被执行人：山东三猫电子股份有限公司，住所地日照开发区上海路中段联力企业园。法定代表人：袁书胜，董事长。被执行人：袁书胜，男，1967年11月25日出生，汉族，山东三猫电子股份有限公司法定代表人。被执行人：盖云华，女，1970年11月19日出生，汉族，居民。被执行人：日照百川机械工程有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇韩家村，实际经营地日照开发区大连路金田玩具院内。法定代表人：左成峰，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人山东三猫电子股份有限公司、袁书胜、盖云华、日照百川机械工程有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产状况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在依法扣划了被执行人的所有银行存款642014.04元后经查暂无可供执行的财产。2017年6月28日，将案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行，申请执行人中国银行股份有限公司日照分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年六月二十八日书记员 王 鑫
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初738号原告：安徽好思家涂料股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路中段，统一社会信用代码：91340300705073947Y。法定代表人：王奇，该公司总经理委托代理人：陈泽，安徽明锐律师事务所律师。被告：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒工业园区兴园路257号，统一社会信用代码：91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，该公司总经理原告安徽好思家涂料股份有限公司（以下简称好思家涂料）诉被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告好思家涂料的委托诉讼代理人陈泽到庭参加了诉讼。被告镇江二建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告好思家涂料向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款265971元，并以265971元为基准支付逾期付款利息，按同期银行贷款利率计算，从2015年1月2日起至实际付清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：被告因建设位于安徽省蚌埠市蚌山区国家玻璃质检中心工程项目的需要，经前期与原告商谈采购项目所需涂料。后原告向被告项目持续供应涂料，被告接受并使用于项目上。2015年1月2日，被告镇江第二建筑工程有限公司、公司项目人员戴明勇向原告出具欠条一张，载明“今欠到安徽好思家涂料有限公司货款贰拾陆万伍仟玖佰柒拾壹元整”。原告为此欠款多次索要未果，遂诉至法院。被告镇江二建未答辩，亦未举证、质证。本院经审理查明认定的事实与原告所述一致。另查明，安徽好思家涂料有限公司于2016年10月13日经蚌埠高新技术产业开发区市场监督管理局核准变更企业名称为“安徽好思家涂料股份有限公司”。本院认为：被告镇江二建欠原告货款265971元有欠条为证，应当履行付款义务。关于原告主张自2015年1月2日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告镇江二建经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，对此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽好思家涂料股份有限公司货款265971元及逾期付款利息（以265971元为基数自2015年1月2日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费5290元，减半收取2645元，由被告镇江第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  丁 辉二〇一七年六月二十三日法官助理  王艳艳书 记 员  徐力媛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5117号原告：胡啸,男，1973年11月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文军，湖南湘北律师事务所实习律师。被告：丁军辉，男，1962年2月6日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。被告：黎霞（系被告丁军辉之妻），女，1963年8月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区，现住址不详。原告胡啸与被告丁军辉、黎霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡啸及其两名委托诉讼代理人隋政、张文军到庭参加了诉讼，被告丁军辉、黎霞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡啸向本院提出诉讼请求：1.被告丁军辉、黎霞继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月4日，被告黎霞将其位于原岳阳市化肥厂2楼房屋一套作价25500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告丁军辉、黎霞未予答辩。经审理查明，2002年11月4日，原告胡啸与被告黎霞签订《房屋内部转让协议书》约定：被告丁军辉自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司老生活区2楼住房一套80%产权作价25500元转让给原告，原告交清全部房款后，被告交房并协助办理房产过户，费用由原告负责。原告称其支付约定房款后，被告腾空并向原告胡啸交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲*****号，登记的所有权人为被告丁军辉，共有人为被告黎霞，建筑面积为63.2㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告胡啸与被告黎霞签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告丁军辉是被告黎霞丈夫，两人系同一家庭成员，被告黎霞出卖并搬离诉争房屋时，被告丁军辉作为配偶必然是知情的，故虽然丁军辉作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告丁军辉对房屋出售无异议，前述协议对其亦有约束力。在履行协议过程中，原告胡啸按约定支付了房款，被告方履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，且办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，现因被告丁军辉、黎霞尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告丁军辉、黎霞未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。综上，原告胡啸与被告丁军辉、黎霞应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告方应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡啸与被告丁军辉、黎霞继续履行2002年11月4日签订的《房屋内部转让协议书》；二、限被告丁军辉、黎霞于本判决生效之日起三日内协助原告胡啸办理将岳政房权字第甲*****号房屋80%产权转移登记至原告胡啸名下的相关手续；三、驳回原告胡啸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告胡啸负担250元，由被告丁军辉、黎霞共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴鹏人民陪审员  雷琪人民陪审员  付瑛二〇一七年六月十五日书 记 员  彭薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初466号原告：何红霞，女，1968年6月26日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。被告：杨有明，男，1968年4月8日出生，汉族，木垒县城镇居民，住木垒县。原告何红霞与被告杨有明民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何红霞、被告杨有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2、要求被告承担利息29533.33元（自2013年5月13日起至2017年3月20日，按25‰计算）；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月13日，被告杨有明向原告何红霞借现金20000元，约定利息30‰，并出具了借条。到期后被告至今未还，现诉至法院。庭审中，原告将利率变更为20‰，并自愿将利息变更为15000元。被告杨有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该款也是别人使用，自己同意偿还本金，利息要求按银行的计算。经审理查明：2013年5月13日，被告杨有明向原告何红霞借款20000元，约定利息三分。该款至今本息未还。本院认为:被告杨有明承认原告何红霞在本案中主张的事实，故对原告何红霞主张的事实予以确认。原、被告双方的借贷关系成立并有效，被告应当按照约定向原告履行还款义务。原告何红霞自愿放弃其他诉讼请求按照20‰的月利率计收2013年5月13日至2017年3月20日期间利息15000元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告杨有明于本判决生效后三日内偿还原告何红霞借款本金20000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告杨有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  张春山二〇一七年六月九日书记员  张占国
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终1338号上诉人(原审原告)金乡县安泰建筑有限责任公司和信分公司,住所地:金乡县城金山街北段路东民政府南侧。法定代表人:王夫裕,总经理。委托代理人(特别授权)王伟,山东郭鲁涛律师事务所律师。上诉人(原审被告):金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司。法定代表人:仇成钢,总经理。委托代理人(特别授权)秦新岭,山东缗城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)金乡羊山景区运营管理有限公司。法定代表人:王建棚,总经理。委托代理人(特别授权)秦新岭,山东缗城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)山东圣都水务发展集团有限公司。法定代表人:吴东振,执行董事。委托代理人(特别授权)李学江,北京市百瑞(济南)律师事务所律师。上诉人金乡县安泰建筑有限责任公司和信分公司、金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司因建筑施工合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2324号民事判决；发回金乡县人民法院重审。上诉人金乡县安泰建筑有限责任公司和信分公司预交的二审案件受理费26375元予以退回；上诉人金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司预交的二审案件受理费26375元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一七年六月八日书记员  黄 灿
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初7433号原告：张强强，男，1991年7月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭庆元，北京中银律师事务所律师。被告：裴旭芬，女，1973年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：冯义平，男，1966年1月2日出生，汉族，住山西省孝义市。原告张强强与被告冯义平、裴旭芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张强强到庭参加了诉讼。被告冯义平、裴旭芬经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张强强向本院提出诉讼请求：1、冯义平、裴旭芬共同偿还借款本金361658元及至借款偿清时止的利息(按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算)；2、诉讼费由被告冯义平、裴旭芬负担。事实与理由：2014年11月21日，张强强与冯义平签订借款协议，由张强强向冯义平出借425480元，借款期限至2015年2月20日。冯义平偿还本金63822元后，余款至今未还。冯义平与裴旭芬系夫妻关系。冯义平、裴旭芬未作答辩。张强强围绕诉讼请求提交了证据。冯义平、裴旭芬未提供证据材料。经审核，本院对张强强提交的借款协议、收条、银行电子回单、结婚证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张强强(乙方、出借人)与冯义平(甲方、借款人)于2014年11月21日签订汽车抵押借款协议。借款协议约定：借款本金数额为425480元；借款用途为资金周转，购买原材料；利息数额为4254.8元；借款期限为自2014年11月21日至2015年2月20日(90天)；利息按月偿还(每月20日12：00前)，到期还本；借款本金支付方式为408460.8元为转账，17019.2元为现金；甲方晚于协议约定的支付利息日和最后返还本金日还款，或者未足额支付利息和本金的，应向乙方支付逾期违约金(按应付未付金额的5%计息当月逾期违约金，最低不低于100元)、罚息(每日应支付所有未还本息总和的0.5%)。同日，冯义平出具收条证明其收到全部借款。同年11月23日，张强强通过银行转账方式汇入冯义平账户内408460.8元。庭审中，张强强认可冯义平已偿还借款本金63822元，尚欠本金368158元。另查，冯义平与裴旭芬于2009年3月24日登记结婚。本院认为：借款协议、收条及付款回单等证据证明了张强强与冯义平的民间借贷法律关系成立并生效。借款到期后，冯义平未按约偿还借款本金的行为，应属违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据上述规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定。同时，根据司法解释的上述规定，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。因此，张强强主张上述欠款应当按冯义平与裴旭芬夫妻共同债务处理，两人均负有偿还上述债务的义务的请求，本院予以支持。被告冯义平与裴旭芬经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯义平与裴旭芬于本判决生效后十日内偿还原告张强强借款本金361658元及其利息(以361658元为基数，自2015年2月24日起至借款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算)。如果被告冯义平、裴旭芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6724元、公告费260元，由被告冯义平、裴旭芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘文革二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 浃
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4505号上诉人（原审被告）:滕德文,男,1969年6月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：刘羿，重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐义柱,男,1957年8月29日出生,汉族。原审被告:滕龙,男,1995年5月23日出生,汉族。上诉人滕德文因与被上诉人徐义柱、原审被告滕龙健康权纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人滕德文的委托诉讼代理人刘羿，被上诉人徐义柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕德文上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由徐义柱负担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。在整个过程中，徐义柱、滕德文以及腾龙，苑方全相互之间都有打架行为。对于徐义柱受伤其自身是负有一定责任的。2、一审适用法律有误。徐义柱伤情轻微不需要专人护理，一审主张护理费不当。徐义柱没有固定的职业，也没有证据证明其有误工损失，一审判决支持误工费没有法律依据。徐义柱出院后，没有进行其他治疗，没有出示交通费票据及后续看病治疗的相关证据，一审主张交通费没有法律依据。徐义柱辩称，滕德文及其子腾龙将徐义柱打伤，徐义柱没有责任，请求维持一审判决。腾龙书面陈述称，同意徐义柱的上诉理由。徐义柱向一审法院起诉，请求：判令滕德文与腾龙赔偿徐义柱各项损失共计17853.58元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2016年3月30日16时许，在九龙坡区石坪桥华美时代城小区大门外，徐义柱和案外人苑方全在人行道铺设地砖时，因滕德文不听劝说强行进入施工场地，双方引起口角纠纷，进而推搡扭打，案外人苑方全两次拳打脚踢被告滕德文，将其打倒在地。滕德文见打不过，打电话给其儿子滕龙，滕龙在得知其父被打后，持木棍赶到现场，将案外人苑方全，徐义柱两人的头部、背部殴打致挫裂伤。徐义柱受伤后即被送往重庆市九龙坡区中医院进行救治，经门诊及住院治疗21天后，于2016年4月21日出院，其伤情经诊断为左额部头皮挫裂伤。出院医嘱为休息三天，门诊随访。前述事情发生后，滕德文以及案外人苑方全均受到公安机关相应的行政处罚。一审法院认为，公民享有生命权、健康权等民事权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，二被告作为意识健全的成年人，在遇有问题或发生纠纷时本应保持冷静克制，通过互谅协商或其他合法途径以寻求妥善解决。本案的起因本是日常生活工作上都可能碰到的小事，但正是由于滕德文与腾龙的一系列不理智行为最终导致了徐义柱的身体健康受到损害这一结果的发生。滕德文与腾龙共同实施侵权行为对徐义柱的身体健康造成了直接损害，应当承担连带责任。徐义柱在其同事与滕德文发生纠纷时有劝止行为，且全程未参与打架斗殴，对损害的发生没有过错，不应减轻滕德文与腾龙的责任。关于本案的具体费用，作如下认定：一、医疗费，双方对于医疗费8183.58元均无异议，对此予以确认。二、住院伙食补助费，原告按照50元/天的标准，主张其住院21天的费用为1050元，此计算方式符合法律规定，予以支持。三、护理费，徐义柱按照100元/天的标准，主张其住院期间21天的费用为2100元，此计算方式符合法律规定，予以支持。四、误工费，根据徐义柱的出院医嘱为主张误工时限24天，对于误工费标准，由于徐义柱所举示的证据不能充分证明其因误工导致的实际减少的损失情况，故酌情按照80元/天的标准计算误工费，其金额为1920元。五、交通费，根据本案具体案情，酌情为徐义柱主张交通费100元。综上所述，本案中徐义柱的损失共计13353.58元，根据前述，此费用应由滕德文与腾龙连带赔偿徐义柱。据此，判决：“一、被告滕德文、滕龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告徐义柱各项损失共计13353.58元。二、驳回原告徐义柱的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。滕德文上诉认为徐义柱应就其损害后果自行承担部分责任，但徐义柱只是在滕德文试图踩踏地砖时对其有制止的行为，该行为对于损害后果的发生并无过错。相反，滕德文在与徐义柱、苑方全之间纠纷告一段落后，邀约其子持棍棒将徐义柱打伤，其行为存在严重过错，并已经公安机关作出了相应的行政处罚，徐义柱在被滕德文与腾龙殴打过程中同样不存在过错，不应承担责任。滕德文上诉认为一审主张护理费、护工费、交通费不当，首先，徐义柱受伤住院必然有相应的人员进行护理，一审主张护理费并无不当。其次，虽然徐义柱未能举示证据证明其受伤之前的工资标准，但是徐义柱未达到退休年龄，有完全的劳动能力，本次纠纷导致其受伤住院必然导致其收入的减少，一审按照80元/天主张误工费符合法律规定。最后，徐义柱受伤过后前往医院以及住院结束之后返回家中必然产生交通费用，一审酌情主张100元的交通费合理。综上所述，滕德文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐义柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 翠
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督91号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人谭利生，男，1963年1月15日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人谭利生下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初547号原告刘胜权，男，1971年11月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告刘菊田，男，1964年9月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：调解、代收法律文书、承认法律事实。原告刘胜权与被告刘菊田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘胜权、被告刘菊田的委托诉讼代理人李忠明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜权向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款本金50万元及利息（按月息2.4%计算，从2013年3月10日起至付清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月10日，被告刘菊田因建筑缺乏资金，遂到原告处借款50万元，口头约定按月息2.4%计算，双方签订了《借款协议书》。借款到期后，经原告刘胜权多次催要，被告刘菊田一直没有给付。原告刘胜权围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1）借款协议书二份。拟证明了原、被告借款的金额、利息及被告偿还借款的办法；2）借条一份。拟证明被告借款的事实；3）汇款凭证一份。拟证明原告向被告汇款的事实。被告刘菊田庭审时辩称：对起诉事实没有异议；原告诉讼请求中的利息要求不合法，应按月息2%计息；对于此欠款设法偿还。经庭审质证，被告刘菊田对原告刘胜权所提交的三份证据没有异议，本院予以认定。通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2013年3月10日，原、被告双方签订了一份《借款协议书》，双方约定：刘菊田（甲方）向刘胜权（乙方）借款50万元，借款期限二年，如到期未还，甲方按本金的10%向乙方支付违约金；借款期满后，即2015年3月9日，甲方给乙方临街门面房一间（因借款没有支付利息，作为补偿），面积为25-26平方米，甲方需办理好该房的土地使用权证和房产证等；如有违约，甲方向乙方支付现金25万元；在借款期间，乙方不得向甲方索要本金，如有违约，按本金的10%向甲方支付违约金。协议签订后，原告刘胜权通过银行转账的方式向被告刘胜权支付了50万元，被告刘菊田即向原告刘胜权出具了“今借到刘胜权现金伍拾万元整（500000.00元）”的借条一张。借款到期后，原、被告双方于2015年3月9日又签订了一份《借款协议书》，双方约定：被告刘菊田所借50万元于2017年3月8日归还给原告；刘菊田给予原告刘胜权商品房一套及地下停车位一个作为借款使用2年的补偿。借款到期后，原告刘胜权多次向被告刘菊田催要借款未果，双方因此成讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。因此，原、被告双方在借款时签订了借款合同，原告刘胜权按合同的约定履行了自己的义务，被告刘菊田没有按合同履行如期还款义务，因此，被告刘菊田构成违约行为。原告刘胜权要求被告刘菊田按月息24%支付借款利息的诉讼请求，因原告刘胜权没有证据证明双方约定按月息24%支付借款利息，被告刘菊田庭审时同意按月利率2%计息，故被告刘菊田按月利率2%向原告刘胜权支付借款利息。借款时，原、被告双方约定以房抵债，因双方没有按此约定履行，故属于约定无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告刘菊田所欠原告刘胜权借款50万元及利息（自2013年3月10日起至还清之日止按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘菊田承担6000元，原告刘胜权承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 郭 梅二〇一七年六月二十三日书记员 周升翠附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……第一百零八条债务应当清偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执3069号之二申请执行人：裘明通，男，1944年5月23日出生，住三门县。被执行人：泮建平，男，1956年8月27日出生，住三门县。被执行人：泮振宇，男，1957年12月10日出生，住三门县。申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01856号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有债权分配清偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有的债权分配清偿款元。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 敏二〇一七年六月二十七日代书记员  俞尧东浙江省三门县人民法院协助执行通知书（2016）浙1022执3069号之二：关于申请执行人裘明通与被执行人泮建平、泮振宇（2016）浙1022执3069号合伙协议纠纷一案，我院作出的（2016）浙1022执3069号之二执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人泮建平未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：扣留被执行人泮建平对正在进行破产清算的台州天安砂石有限公司享有的债权分配清偿款元。附：浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执3069号之二执行裁定书一份。二○一七年六月二十七日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6473号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人吴小清，女，汉族，1975年6月11日出生，住所地重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与吴小清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8893号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人吴小清应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行56085.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初1608号之一申请人李讯霞，女，1964年10月13日生，汉族，农民，住偃师市城关镇。被申请人孟庆忠，男，1969年10月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被申请人李颖，女，1972年1月25日生，汉族，系孟庆忠之妻。本院在审理申请人李讯霞诉被申请人孟庆忠、李颖买卖合同纠纷一案中，申请人李讯霞于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人的银行存款41万元或查封被申请人位于江苏省徐州市云龙区黄山小区房产1套，担保人洛阳民营集团股份有限公司以其保险金额为41万元的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李讯霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟庆忠、李颖的银行存款41万元，期限为一年。二、如果余额不足，查封被申请人孟庆忠、李颖位于江苏省徐州市云龙区黄山小区房产1套，期限为三年。案件申请费2570元，由申请人李迅霞负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国钧审 判 员  杨攀龙人民陪审员  薛高强二〇一七年六月六日代书 记员  鲍家琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��1302执6256号之一被执行人许歆晟，男，1993年12月13日生，汉族，大专文化，个体经营户，住宿迁市宿城区。被执行人史小伟，男，1982年5月7日生，汉族，初中文化，个体经营户，住宿迁市宿豫区。被执行人杜超，男，1979年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。本院在执行许歆晟、史小伟、杜超罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产，被执行人史小伟有车辆暂未扣押。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：行程序。审判长审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 沈金龙二〇一七年六月三日书记员 杨 明
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖9号四川省高县人民法院：关于被告人邓丽华受贿一案，该案被告人居住地在翠屏区，原由宜宾市人民检察院指定高县人民检察院侦查终结，故宜宾市人民检察院以宜检诉商指〔2017〕6号商请指定管辖函商请本院将该案指定你院审理。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年六月六日抄送：宜宾市人民检察院
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初字第1731号原告陈述西，男，汉族，1972年8月17日出生。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告陈述西诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈述西在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨波二〇一七年六月七日书记员  辛雯
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执62号申请执行人：杨莲珍，女，住四川省夹江县界牌镇。申请执行人：张淑明，女，住四川省夹江县甘霖镇。申请执行人：张翠芳，女，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人：张淑群，女，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人：张翠容，女，住四川省夹江县甘江镇。申请执行人：张翠莲，女，住四川省夹江县甘江镇。被执行人：李成华，男，住四川省夹江县界牌镇。杨莲珍、张淑明、张翠芳、张淑群、张翠容、张翠莲依据已经发生法���效力的（2016）川1126民初332号民事调解书于2017年1月23日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告李成华欠原告张志军和杨莲珍工资款共计18500元，被告李成华于2016年12月31日前支付原告杨莲珍、张淑明、张翠芳、张淑群、张翠容、张翠莲9250元，余款9250元于2017年6月30日前全部付清。案件受理费5元，由被告李成华负担。”本案申请执行标的额为工资款9250元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人李成华的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：暂未查找到被执行人可供执行的财产。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，案外人李祥、郑淑霞为李成华提供连带责任担保。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行���同意终结本次执行程序。因被执行人李成华现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初332号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年六月二十六日书记员  向华强
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3055号原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路201号时润超市三楼。法定代表人：段国辉，董事长。委托诉讼代理人：闫星宇，该公司员工。被告：陈军，男，1971年3月15日出生，汉族，住东海县。本院于2017年5月3日立案受理原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，审理中，原告东海县江南人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东海县江南人家物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。代理审判员  鲍艳丽二〇一七年六月七日书 记 员  李 晓
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1256号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孔磊，男，汉族，1985年4月20日出生。户籍所在地为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1262号起诉书指控被告人孔磊犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孔磊于2017年3月10日14时许，驾驶雅阁牌无号牌小轿车行驶至北京市朝阳区京哈高速进京方向四方桥闸道处，在接受交警陈奡、李育人检查时，为逃避处罚驾车逃跑并将交警李某、陈某撞伤，致陈某“左膝软组织损伤”，致李某“左手示指软组织损伤”。被告人孔磊于2017年3月12日经民警电话联系后投案。公诉机关根据被告人孔磊的犯罪事实、情节，建议判处被告人孔磊有期徒刑六个月至一年。被告人孔磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔磊犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孔磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年3月12日起至2017年10月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十七日书记员  郭晓珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6606号之一被执行人：秦允雷，男，1983年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人秦允雷盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏1302刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月29日移送执行。本院在执行秦允雷盗窃罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302刑初642号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年六月二十二日书记员 吴新成
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执恢760号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司。委托诉讼代理人：吴某。委托诉讼代理人：刘某芳。被执行人：李某玲，女，汉族。被执行人：吉某海，男，汉族。关于申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李某玲、吉某海融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，分期偿还拖欠的债务，本院终结本次执行程序。2017年5月9日，权利人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。依据生效判决书：一、被执行人李某玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付拖欠的租金374943.3元并支付逾期利息，被执行人吉某海对上述债务承担连带偿还责任；二、被执行人李某玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付律师费1300元，被执行人吉某海对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4767元，由李某玲、吉某海负担3325元，斗山（中国）融资租赁有限公司负担1442元。经查，在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人将其挖掘机以230000元作价抵偿给申请执行人，申请执行人可在2017年4月30日前任一时间提取挖掘机（申请执行人必须提前三日通知被执行人），被执行人应予以配合；二、被执行人李某玲、吉某海在2017年4月30日前向申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司支付100000元，三、上述第一、二项履行完毕后，申请执行人同意本案作执行完毕结案；四、如被执行人没有按上述期限履行，应继续执行原生效判决，被执行人并再支付违约金50000元；五、本案执行费4850由李某玲、吉某海负担。在和解协议履行过程中，申请执行人提取了案件所涉及的挖掘机，2017年4月21日，被执行人李某玲向本院当事人案款账户存入100000元，现申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司要求领取上述款项。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将被执行人存入的款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将被执行人李某玲存入的100000支付给申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，用于清偿案件的全部债务；本案执行费4850元吉某海已缴纳。二、本院（2016）琼0271民初1830号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王大宝二〇一七年六月五日书记员  谭 敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初200号原告：李某某，男，1979年9月27日出生，汉族，住靖边县。被告：王某某，男，约46岁，汉族，住靖边县。被告：史某，男，约46岁，汉族，住靖边县。本院在审理原告李某某与被告王某某、史某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年六月八日书 记 员  折小兵