重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2316号原告：张怀清，男，生于1946年5月20日，住重庆市黔江区。原告：张杰，男，生于1975年7月18日，住重庆市黔江区。原告：张建华，女，生于1971年12月17日，住重庆市黔江区。共同���托代理人：邓子方，重庆川东南律师事务所律师。共同委托代理人：邓斌，重庆川东南律师事务所律师。被告：向建国，男，生于1971年12月17日，住重庆市黔江区。被告：杨泽五，男，生于1976年8月23日，住重庆市黔江区。委托代理人：谈云才，黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。负责人：徐林，该公司经理。委托代理人：成应平，重庆汉尊律师事务所律师。原告张怀清、张杰、张建华诉被告向建国、杨泽五、中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张怀清、���杰、张建华及委托代理人邓子方、邓斌，被告向建国，被告杨泽五及委托代理人谈云才，被告太平洋保险公司的委托代理人成应平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向建国、杨泽五因交通事故造成受害人秦芙荣死亡而向三原告连带赔偿丧葬费31050元、死亡赔偿金414540元、办理丧葬支出的交通费3000元、误工损失960元、其他合理支出损失1000元、精神损害抚慰金50000元，共计340550元（不含被告向建国已支付的5万元和保险公司赔付的11万元）；2、判令被告太平洋财险公司在交强险与第三者险责任范围内承担杨泽五的赔偿责任。事实和理由：2017年1月17日21时24分，向建国驾车将横过道路的行人秦芙荣撞倒并驶离现场，21时25分，杨泽五驾车经过事故路段，注意不够，辗压躺在道路上的伤者秦芙荣后驾车离开事故现场���以上两次伤害，致秦芙荣当场死亡。向建国、杨泽五于次日相继被查获归案。经交警部门对事故认定为向建国负事故的主要责任、杨泽五负事故的次要责任、秦芙荣不承担责任。杨泽五所驾车辆在被告太平洋财险公司投有交强险及商业三者险50万元不计免赔。被告向建国辩称：原告起诉的事实属实，对原告的赔偿项目及金额无异议。向建国已赔付5万元给原告，现无能力一次性赔偿，希望能分期还清。被告杨泽五辩称：原告起诉的事实属实，对原告的赔偿项目及金额由法院依法判决。原告请求向建国与杨泽五承担连带责任无事实与法律依据。本案的交通事故责任认定书明确了责任，向建国承担主要责任，杨泽五承担次要责任，因而本案只能按照道路交通事故认定书划分的责任来进行对死者家属担责。道路交通事故认定书上记载杨泽五驾车离开现���可能存在不知情的行为，不是逃逸。被告太平洋财险公司应赔偿杨泽五应承担的赔偿责任。被告太平洋财险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告的赔偿项目中对丧葬费31050元、死亡赔偿金414540元无异议。对办理丧葬支出的交通费、误工损失、其他合理支出损失金额有异议，只认可3000元。向建国已经承担了刑事责任，因此不应当支付精神抚慰金。本案的死者系两个车辆的共同第三人，虽然向建国未投交强险，但应在交强险范围内承担赔偿责任，在本案责任划分中，应该在总费用中扣除二人的交强险金额后，剩余部分杨泽五承担30%的责任。杨泽五在交通事故发生后逃逸，于第二天被抓归案，此行为系三者险条款内的免责范围（商业险保单后面所附条款第24条，24条为加黑提示，第二项第一条上面明确写清楚了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场属于免责范围），故保险公司不应当承担三者险的赔偿责任，请求驳回要求太平洋财险公司赔偿连带支付责任的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，向建国驾驶渝XX号小型轿车，从重庆市黔江区沙坝乡出发沿国道319线，往黔江区城区方向行驶，21时24分，行至国道319线2029公里750米处，因夜间未降低行驶速度，将横过道路的行人秦芙荣撞倒。事故发生后向建国驾车驶离现场。21时25分，杨泽五驾驶渝X**号车经过事故路段，注意不够，辗压躺在道路上的伤者秦芙荣后驾车离开事故现场。以上两次伤害，致秦芙荣当场死亡。向建国、杨泽五于次日相继被查获归案。黔江区交警部门对交通事故形成原因分析认为，向建国驾驶未投保交强险、未按规定安装号牌的车辆上道行驶，经过容易发生危险的路段时未提前降低行驶速��，致与行人秦芙荣相撞，事故发生后向建国未立即停车保护现场，伤者秦芙荣躺在公路上，一分钟后杨泽五驾驶车辆经过时，对路面观察不够，以致辗压秦芙荣，造成秦芙荣当场死亡。事故发生后，杨泽五亦驾车驶离现场，导致了事故部分现场被破坏，但不影响事故调查认定，同时认为杨泽五发生事故后驾车离开现场，存在不知情可能。被害人秦芙荣的死亡原因经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。交警部门对本次事故认定为向建国负事故的主要责任、杨泽五负事故的次要责任、秦芙荣不承担责任。重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）88号起诉书指控向建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月15日判处向建国实刑。另查明，原告张怀清系秦芙荣之夫，张杰、张建华系秦芙荣之子女。秦芙荣系非农业户口，事故发生时年满66周岁。向建国驾驶的渝XX号车登记车主为其本人，该车未投保交强险。杨泽五驾驶的渝X**号车登记车主为其本人，在太平洋财险公司投有交强险与商业三者险50万元（不计免赔）。事故发生后，向建国给原告赔偿了5万元，太平洋财险公司给原告赔偿了交强险11万元。本院认为：本案有争议焦点二。其一、向建国与杨泽五二人应承担连带责任还是按份责任。侵权责任法第十一条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，向建国先撞倒行人秦芙荣并驶离现场，一分钟后杨泽五驾车经过事故路段，注意不��，辗压躺在道路上的伤者秦芙荣致其死亡。向建国与杨泽五并无共同故意或者共同过失，二人对秦芙荣的加害行为是分别进行但相互作用，间接结合造成同一损害后果，即致秦芙荣死亡，二人的行为属无意思联络的分别侵权行为，应当根据二人的过失大小和原因力比例各自承担相应的赔偿责任。由于向建国先撞倒行人秦芙荣，杨泽五再辗压致人死亡，按照道路交通事故认定书划分的责任，并结合本案的实际情况，由向建国承担60%的责任，杨泽五承担40%的责任为宜，杨泽五在太平洋财险公司投有交强险与商业三者险，由保险公司赔付杨泽五应承担的责任。本院对原告要求二被告承担连带赔偿责任的请求不予支持。其二、杨泽五在发生交通事故后驾车驶离现场，是否属于保险公司商业保险条款规定的免责范围。保险公司商业保险条款第24条第二项第一���规定的免责，应是肇事者在明知道事故发生后而驾车离开现场属于免责范围，而黔江区交警部门对本案交通事故形成原因分析认为，杨泽五辗压躺在道路上的伤者后驾车离开现场，存在不知情可能。太平洋财险公司未提供能证明杨泽五属知情情况的证据，故杨泽五发生事故后驾车离开事故现场不属于保险公司商业保险条款规定的免责范围，保险公司应按商业三者保险合同约定承担杨泽五的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。向建国所驾驶的车辆未投保交强险，但应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的物质损失确认如下：1、丧葬费31050元；2、死亡赔偿金414540元；3、办理丧葬支出的交通费、误工损失、其他合理性损失酌情支持3000元。以上3项共计448590元。太平洋财险公司在交强险伤残赔偿限额内已赔付11万元，向建国在交强险伤残赔偿限额内应承担11万元，余下228590元由向建国按60%承担137154元，再加上11万元，合计赔偿247154元，扣减已赔付50000元，还应赔偿197154元。太平洋财险公司按40%承担91436元。被告向建国已受到刑事处罚，不应承担精神抚慰金，杨泽五负次要责任，应承担精神抚慰金，本院酌情支持原告的精神抚慰金20000元，由太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被���向建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀清等人的损失计197154元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张怀清等人的损失计111436元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2634元（原告缓交），减半收取1317元，由被告向建国负担800元，被告杨泽五负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  孙文敏二〇一七年六月五日书记员  帅卫华