wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢155号申请执行人侬光永，男，1970年8月14日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人侬光永与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人侬光永、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人侬光永于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6167.89元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人侬光永工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十三日书记员  杨选宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执851号申请执行人：周明珍，女，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：罗涛，男，襄阳市人，工人，住襄阳市樊城区。本院在执行周明珍与罗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人罗涛有可供执行的财产，申请执行人周明珍亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年六月二十九日书记员  杨 菲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2118号之一原告：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司，统一社会信用代码：91370781570478225H。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：郭贤威，山东万舜律师事务所律师。被告大财纳（沧州）农业设备有限公司（沧州）农业设备有限公司，统一社会信用代码：91130927093069663F。法定代表人：邹丹梅，总经理。本院在审理原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司诉被告大财纳（沧州）农业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司撤回起诉。案件受理费3870元，减半收取1935元，诉讼保全费1520元，均由原告潍坊瀚泓节能温调设备有限公司负担。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月八日书 记 员  刘国骞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之二十一申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初25号原告：刘晓东，男，1975年5月9日出生，汉族，住四川省南溪区。委托诉讼代理人:邓永梅(系原告刘晓东之妻,特别授权代理)，女，1974年11月21日出生，汉族，住四川省南溪区。被告:严大珊,男,1969年11月3日出生,汉族,住四川省筠连县。原告刘晓东与被告严大珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼，被告严大珊经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年5月27日，被告严大珊在筠连进购摩托车配件，但未支付全部货款，尚欠原告刘晓东货款18000元未支付，并由被告向原告出具欠条一份为据。原告经多次向被告催收欠款，被告均以各种理由搪塞。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告严大珊未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.被告的常住人口基本信息，拟证明被告的主体资格；3、个体工商户营业执照，拟证明原告在筠连县筠连镇筠洲商场经营摩托车配件零售的事实;4、货物托运单，拟证明原告向被告供货摩托车配件的事实；5、欠条二份，拟证明被告未全额支付原告货款，尚差欠18000元货款的事实。原告提供的证据，客观真实、合法有效，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2005年元月起至2007年6月15日止，向被告供货摩托车配件，被告未全额支付原告货款。2005月1月31日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘晓东366.（叁佰陆拾陆元正）。欠款人：严大珊2005年1月31日”。2007年5月2日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘晓东现金18000.00（壹万捌仟元整）欠款人：严大珊2007年5月27日”。被告于2007年5月27日向原告出具的欠条下方载明：“2007年6月9日付现金4000（肆仟元正）”。2007年6月15日，原告向被告供货摩托车配件，共计货款3634元，该货款被告未支付给原告。截至2007年6月15日，被告共计欠原告货款18000元未支付。本院认为：被告向原告购买摩托车配件产生的欠款，被告分别于2005年1月31日、2007年5月27日向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，欠条内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告供货后，被告应当承担支付原告相应货款的义务。欠条未约定付款期限，原告有权随时主张要求被告还款。对原告要求被告偿还欠款18000元的请求本院予以支持。被告严大珊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼的权利，应当承担举证不能的责任。综上所述，公民的合法债权受法律保护，而被告未及时还清欠款，应承担偿还欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告严大珊于本判决生效后五日内偿还所欠原告刘晓东货款18000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告严大珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李增强人民陪审员  罗元凯人民陪审员  陈 松二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈 洪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5305号原告：莱州市博大机械有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：李丰春，经理。委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：梁玉东，男，1978年11月1日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省埠新市。被告：张福财，男，1980年4月12日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省朝阳市。被告：滕广珍，男，1957年4月11日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省。原告莱州市博大机械有限公司与被告梁玉东、张福财、滕广珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市博大机械有限公司的委托诉讼代理人李和亭到庭参加诉讼，被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市博大机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告给付所欠装载机款40470元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告梁玉东签订装载机代销协议，该协议由被告张福财、滕广珍担保，担保人承诺：如梁玉东不能及时履行给付所欠装载机货款，欠款由其二人负责偿还，担保期限到还清全部货款之日止。2016年3月3日，原告与被告梁玉东终止了代销协议，双方清算，梁玉东实欠原告装载机款50470元，梁玉东为原告出具欠条，并口头承诺该款于2016年上半年付清，期间被告梁玉东只付了10000元，余款未付。原告多次向三被告催要，三被告拒付至今。被告梁玉东、张福财、滕广珍未答辩。经审理查明，2016年10月19日，原告莱州市博大机械有限公司诉至本院，要求被告给付欠款40470元及利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交代销协议书一份，载明“代销协议书甲方：莱州市博大机械有限公司（坤丰机械）王伟乙方：梁玉东甲乙双方及担保方依据《合同法》及相关的法律法规规定，经平等友好、协商，自愿达成如下装载机代销协议。一、甲、乙双方为代销关系。乙方在辽宁省朝阳市阜新市代销甲方的装载机，同一品牌装载机甲方不能再设经销商，乙方为该地区唯一经销商。……二、甲方联系运送车辆，负责装运至乙方经营地点，运费由乙方付。甲方将装载机运至乙方经营点上，由乙方代储代卖，货权归甲方所有，乙方不能将车辆出租或租赁的方式从中获得利益。装载机以整机出售，不得以拆卸配件或组装的形式出售。装载机售出后，乙方必须于24小时之内将车款汇给甲方指定银行中国邮政储蓄账号621**********361126持卡人于九祥。……七、乙方为自己的销售行为提供张福财、滕广珍为担保人，担保人的义务是乙方不能履行给付甲方货款时，由担保人承担连带责任并负责偿还乙方所欠甲方的货款。担保期限自乙方全部给付甲方货款后随之解除。……本协议一式三份，甲、乙方及担保方各执一份，签字盖章后生效。甲方签字(盖章)莱州市博大机械有限公司（章）王伟（签名）身份证号：37062**********地址：山东省莱州市沙河镇民主街时间：2014年3月1日乙方签字（盖章）梁玉东（签名）身份证号：2109**************地址：阜新市细河区华东街48-14时间：2014年3月1日担保人签字（盖章）张福财(签名)身份证号：2113************13地址：朝阳市龙城区中山大街一段时间：2014年3月1日担保人签字（盖章）滕广珍(签名)身份证号：20192************5地址：辽宁省阜蒙县阜新镇哈朋村时间：2014年3月1日”，还提交欠条一张“今欠到装载机款：伍万零肆佰柒十元正￥：50470.00元欠款人：梁玉东（签名）2016年3月3日”。诉讼中，原告还提交发货单、装载机销售账本、梁玉东汇款银行交易明细，称梁玉东最后一辆装载机的售出时间是2015年2月，2月3日被告梁玉东汇回装载机款20000元，余款50470元于2016年3月3日出具欠条一张。2016年4月15日、4月19日，被告梁玉东分别汇款给原告方5000元，现尚欠原告装载机款40470元。被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告莱州市博大机械有限公司提供了与被告梁玉东、张福财、滕广珍签订的代销协议书，以及被告梁玉东于2016年3月3日出具的欠条一张，三被告经本院公告送达相关法律文书后未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述证据的证明效力。合同成立生效后，原告及三被告即应按照合同约定履行各自的权利、义务。结合原告提供的其他证据材料，被告梁玉东代销原告的装载机，梁玉东售出最后一辆装载机汇给原告装载机款时间为2015年2月3日，余款被告梁玉东于2016年3月3日出具欠条一张，后被告又付款10000元，现尚欠原告装载机款40470元。依据双方签订的代销协议中的担保条款以及担保法相关规定，自梁玉东售出装载机欠到原告货款之日至原告起诉时并未超过两年的保证期间，故被告张福财、滕广珍作为担保人对梁玉东所欠原告装载机款40470元应承担连带付款责任。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，原告持上述证据要求被告梁玉东给付装载机款40470元，以及要求被告张福财、滕广珍对梁玉东的上述债务承担连带付款责任，合法有据，本院予以支持。被告梁玉东、张福财、滕广珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告梁玉东、张福财、滕广珍缺席，判决如下：被告梁玉东给付原告莱州市博大机械有限公司装载机款40470元，限于本判决生效后十日内付清；被告张福财、滕广珍对上述款项承担连带付款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告梁玉东负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告张福财、滕广珍对上述款项承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜旭辉人民陪审员  刘哲云人民陪审员  傅洪霞二〇一七年六月二十六日书 记 员  张靖茹
山东省滕州市人���法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初3107号原告：单传刚，男，出生于1990年1月11日，汉族，住滕州市经济开发区。被告：长沙宝和生物科技有限公司。住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦2301房。本院在审理原告单传刚与被告长沙宝和生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单传刚撤回对被告长沙宝和生物科技有限公司的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年六月二十三日书记员  范琳琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢153号申请执行人代光文，男，1980年5月20日出生，壮族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人代光文与被执行��西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光文、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人代光文于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5494.55元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光文工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保369号申请人：袁愈明，男，1956年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码51050219560325XXXX。被申请人：葛维成，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省泸县潮河镇，公民身份号码51052119701120XXXX。申请人袁愈明于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人葛维成银行存款200万元，或在价值200万元内查封、冻结、扣押其名下的证券交易朱家、房产、股权、车辆。申请人并提供其自有的座落于泸州市江阳区龙透关路的房屋1套为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人袁愈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人袁愈明所有座落于泸州市江阳区龙透关路的房屋1套；二、冻结被申请人葛维成的银行存款200万元，或者冻结、查封、扣押其名下价值200万元的证券交易资金、房产、股权、车辆。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋零玲二〇一七年六月二十七日书记员  吴 羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2615号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月19日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产。同年6月20日10时20分，买受人杨益（公民身份号码为）以164万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产的查封；二、被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区房地产的相应权利归买受人杨益所有。物权自本裁定送达买受人杨益时起转移；三、买受人杨益可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月二十七日代书记员 许诗楠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)新2301行初21号原告：马学江，男，回族，1973年7月5日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市三工镇人民政府。住所地：昌吉市三工镇人民政府组织机构代码：01024XXXX法定代表人：陈文涛，该镇镇长。委托代理人：丁志英，该镇副镇长。委托代理人：吴刚，男，汉族，1958年11月24日出生，现住昌吉市宁边西路水电巷**幢*单元***室，身份证号：，该镇法律顾问。原告马学江诉被告昌吉市三工镇人民政府不服其他行政行为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马学江负担。审 判 长  孟凡静审 判 员  徐新军人民陪审员  赵明彦二〇一七年六月七日书 记 员  高 瑞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚黑02**执34号申请执行人孟某某被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司法定代表人孙某某，该公司经理。申请执行人孟某某与被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司受害责任纠纷一案，本院于2016年5月13日作出﹙2016﹚黑02**民初321号民事判决书已经发生法律效力，权利人孟某某于2017年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司未能自动履行。2017年2月28日经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人孟某某同意被执行人齐齐哈尔市新益华钢结构有限公司分期给付偿还赔偿款，现全部履行完毕，申请执行人孟某某向本院申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑02**民初321号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年六月十三日书记员  侯文涛
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢121号申请执行人龙光妹，女，1961年7月3日出生，壮族，住砚山县阿舍乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人龙光妹与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人龙光妹、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人龙光妹于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款2030.92元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人龙光妹工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀09刑终289号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某亮，男，回族，1974年7月14日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某岐，男，回族，1949年11月10日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，汉族，1966年3月17日生，，户籍所在地河北省沧州市青县，系本案被害人。原审被告人霍某，男，1997年2月6日生，汉族，，小学文化，户籍所在地天津市静海区。2016年6月8日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，2016年7月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民法院审理青县人民检察院指控原审被告人霍某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月20日作出（2016）冀0922刑初124号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人霍某没有上诉，青县人民检察院没有抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案���现已审理终结。原判决认定，2016年4月22日9时许，被告人霍某等人去青县流河镇北孙庄向魏某索要欠款，霍某等人在北孙庄大棚的十字街处与张某岐发生口角后，霍某等人与张某岐、张某亮、孙某某发生争执，此过程中霍某将张某亮、张某岐、孙某某打伤。经鉴定，张某亮的伤情为轻伤二级，张某岐、孙某某的伤情为轻微伤。张某亮受伤后，于2016年4月22日到青县人民医院住院治疗，支付医疗费8776.61元。张某岐受伤后，于2016年4月22日至2016年5月31日在青县人民医院住院治疗，支付医疗费6901.86元。孙某某受伤后，于2016年4月22日至2016年5月31日在青县人民医院住院治疗，支付医疗费8108.61元。青县人民法院认为，被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人霍某系自���，依法从轻处罚。被告人霍某预交赔偿款5万元，应认为积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某的物质损失，应予以赔偿。因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某亮的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8776.61元；2、住院伙食补助费3000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，因张某亮住院期间出现离院未归的情况，酌情支持30天，即100元/天*30天；3、误工费4944.75元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持三个月，即19779元/12*3；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能���供医疗机构出具的诊断意见，结合其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某亮的各项损失共计21228.94元。因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某岐的各项损失及计算标准如下：1、医疗费6901.86元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费3296.50元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持二个月，即19779元/12*2；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计���，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人张某岐的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某岐的各项损失共计19705.94元。因被告人霍某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人孙某某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费8109.61元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费3296.50元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准19779元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，酌情支持二个月，即19779元/12*2；4、护理费4307.58元，按河北省2016年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准52409元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，考虑被害人孙某某的伤情，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持30天，即52409元/365天*30天*1人；5、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人孙某某的各项损失共计19913.69元。根据被告人霍达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决1、被告人霍某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。2、被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人张某亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计21228.94元���被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人张某岐医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19705.94元；被告人霍某赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计19705.94元。3、驳回附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某亮、张某岐、孙某某上诉提出：原审法院驳回孙某某、张某亮、张某岐赔偿大棚损失100余万元（包括停止经营的租金15万元，经营投入30万元，经营损失60余万元）的诉讼请求错误，请求二审法院予以支持。青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。经查，张某亮、孙某某、张某岐未提供因本案被致伤后，导致大棚直接经济损失的相关证据，故一审法院不予支持并无不当。本院认为，原审被告人霍某故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某亮、张某岐、孙某某的直接经济损失，依法应予赔偿。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿项目、数额合法。上诉人张某亮、孙某某、张某岐的上诉请求，无证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  岳伯生审判员  张战洪审判员  赵长波二〇一七年六月一日书记员  张金满
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1981号之十九申请人:黄明德，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：贺渠，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川辰基置业有限公司，住所地：遂宁市船山区。法定代表人：贺渠。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1665号民事判决书，于2016年12月05日向被执行人贺渠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺渠在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年六月八日书记员 蔡其斐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保391号申请人:彭世全,男性,汉族,1961年10月12日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:刘小鹏,男性,汉族,1968年02月18日出生,住重庆市北部新区。被申请人:曹娟,女性,汉族,1981年09月07日出生,住重庆市北部新区。被申请人:张小平,男性,汉族,1973年03月23日出生,住重庆市垫江县。被申请人:重庆山之峰教学设备有限公司,住所地重庆市北部新区。法定代表人刘小鹏，该公司经理。彭世全因与刘小鹏、曹娟、张小平、重庆山之峰教学设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人彭世全提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小鹏、曹娟、张小平、重庆山之峰教学设备有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费3020元，由四被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十七日书记员  吴小娇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10491号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶远强，男，1981年10月10日出生，住湖南省长沙市长沙县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶远强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶远强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币102327.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金102327.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶远强于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102327.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由叶远强负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶远强负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢309号之二申请执行人湖南大坤建设工程有限公司。法定代表人周正文，董事长。被执行人湖南海斯投资有限责任公司。法定代表人高国建，董事长。申请执行人湖南大坤建设工程有限公司与被执行人湖南海斯投资有限责任公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第312号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决被执行人湖南海斯投资有限责任公司在裁决书送达之日起十日内向申请执行人湖南大坤建设工程有限公司支付违约金5660638.28元。在执行过程中，本院依法继续冻结了执行担保人湖南省送变电工程公司（原名湖南省送变电建设公司）名下的位于长沙市南区书院路316号房屋（权证号：长房权南自字第0081**号，产权面积896.30㎡）。另外，依据申请执行人的申请，本院依法作出（2016）湘0105执恢309号之一执行裁定书，裁定对执行担保人湖南省送变电工程公司名下财产予以强制执行。现执行担保人湖南省送变电工程公司不服本院作出的（2016）湘0105执恢309号之一执行裁定书，已向本院提出执行异议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待执行担保人湖南省送变电工程公司提出的执行异议审查完毕后再向本院申请恢复执行。依照《终结长沙仲裁委员会作出的[2014]长仲裁字第312号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾 胜
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执42号申请执行人:杨祖喜,男,1948年8月29日出生,汉族，居民，住重庆市潼南区被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区负责人：樊国兴。申请执行人杨祖喜与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司劳务合同纠纷一案（系列案），本院于2017年1月5日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初3931号民事判决书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执42号执行案的本次执行程序。本案执行标的18000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额18000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2187号之二申请执行人：黄志勇，男，1968年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑文海，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑春祥，男，1955年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：戴玉钗，女，1953年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄志勇与郑文海、郑春祥、戴玉钗民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1254号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履义务。2016年12月至2017年1月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，本院已于2016年12月8日作出（2016）闽0303执2187号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑文海、郑春祥、戴玉钗的银行存款210000.00元。另查，被执行人郑春祥有名下土地，本院已于2017年6月2日作出（2016）闽0303执2187号之一执行裁定，查封被执行人郑春祥所有的坐落莆田市涵江区江口镇的房屋及其应份的土地使用权。除上述财产外，本院未能查获被执行人郑文海、郑春祥、戴玉钗有其他可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1254号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定立即执行。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年六月二日书记员  章清枝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执540号之一申请执行人：梁虎，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩超，男，汉族，山东省曹县。本院在执行申请执行人梁虎与被执行人韩超买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁虎与被执行人韩超达成和解协议，且该协议已经履行完毕。申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2311号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初198号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人纪某甲，女，1958年9月30日生，汉族，初中文化，出生地山东省海阳市，户籍所在地莱阳市，现住海阳市。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）123号起诉书指控被告人纪某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、姜莉出庭支持公诉，被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年7月1日14时40分，被告人纪某甲酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市龙山街道由南北行，行至海政路与龙山街交叉路口南处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经法医检验，被告人纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人纪某甲承担该起交通事故的全部责任。被告人纪某甲于2016年7月1日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。公诉机关认为，被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2016年7月1日14时40分，被告人纪某甲酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，沿海阳市龙山街道由南北行，行至海政路与龙山街交叉路口南处，与前方顺行的孙某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏。经法医检验，被告人纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml。经海阳市公安局交通警察大队认定，被告人纪某甲承担该起交通事故的全部责任。被告人纪某甲于2016年7月1日被海阳市公安局交通警察大队传唤到案。上述事实，有下列证据予以证实：1、证人证言证人孙某证实，2016年7月1日下午，其驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿龙山街由南向北行驶，行至海政路与龙山街交叉路口处，其停车等红灯时，听到后面碰地一声，感觉车被撞了，其下车看到一辆黑色轿车撞在其尾部。黑车驾驶员让其不要报警，找个修车店给其修车，其报了警。警察到后，带领二人到医院抽了血。2、被告人供述被告人纪某甲供述，2016年7月1日14时40分许，其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿龙山街由南向北行驶，行至海政路与龙山街交叉路口处，看见路口处有一辆小型客车在等红灯，其刹车慢慢向前行驶，快接近前车时，没有踩住刹车，直接撞到前车尾部。二人下车检查车辆，后前车司机打电话报了警，警察到后带二人去医院抽了血。3、勘验笔录2016年7月1日15时20分至15时40分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场状况。4、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定纪某甲血液中检出酒精成分，含量为169.8mg/100ml；孙某血液中未检出酒精成分。（2）海阳市价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，认定涉案鲁Ｆ×××××号江铃牌小轿车损失价值人民币4833元。5、书证（1）海阳市公安局交通警察大队出具的受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，孙某打电话报警，被告人纪某甲被传唤到案。（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人纪某甲因醉酒驾驶机动车、驾车未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款之规定，承担事故全部责任，孙某不承担事故责任。（3）户籍证明证实，被告人纪某甲于1958年9月30日出生。（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了被告人纪某甲和孙某的血样。（5）被告人纪某甲的驾驶证，所驾车辆的行驶证。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人纪某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人纪某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人纪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年六月十九日书 记 员  辛 宁
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2202号原告:郭传红,女,1979年8月8日出生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:尤全,男,1973年10月8日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告郭传红与被告尤全民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭传红委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告尤全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭传红向本院提出的诉讼请求：要求被告立即偿还人民币30000元及利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在鼎力商砼工作时，被告给鼎力商砼供应黄沙。相互熟悉后，被告于2014年10月24日向原告借款10万元，用于生意周转。当日，原告以转账的方式借款给被告，被告给原告出具借条，约定利息为月息2分。双方于2016年2月6日结算，当日偿还原告10万元，扣除截止2016年1月24日的利息30000元，被告偿还本金70000元。此后，被告一直没有再偿还过本息。综上，原告与被告之间的民间借贷合法，未约定还款期限，原告随时可以主张，被告应立即偿还借款本息。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告尤全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告向原告借款10万元，并立据借条，该借条载明：今借到郭传红人民币100000元，利息2分。2016年2月6日，经结算，被告共计偿还原告100000元，其中包括支付利息30000元，偿还本金70000元。下剩借款本金及利息至今未予偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年10月24日向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条原件在卷证实，足以认定，被告应按借条约定足额偿付借款本金及利息。2016年2月6日，原、被告经结算，被告偿还原告本金70000元，支付利息30000元，下剩30000元本金及利息未予偿还实属错误。借条中虽未对还款期限作出明确约定，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请予以支持。关于利息，原告要求被告支付利息（以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿之日止），因被告所偿还的100000元并未对本金及利息进行区分，应先作为利息进行折算，多余部分冲抵本金，故原告认为被告所偿还的100000元中，偿还利息部分为30000元（计算期间为2014年10月24日至2016年1月24日，按月利率2%计算），偿还本金70000元的诉称予以采信，故对原告的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人名共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤全于本判决生效后三日内偿还原告郭传红借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率2%，自2016年1月25日起计算至借款清偿完毕之日时止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡成刚二〇一七年六月二十一日书记员  武梦天附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）浙8601执99号之二申请执行人沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。法定代表人肖玉平。杭州铁路运输法院于二〇一六年十二月二十日作出的（2016）浙8601民初619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  倪孟彪二〇一七年六月二十日书记员  林嘉瑜
沈阳市沈河区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2016)沈河刑初字第48号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人董焕礼，沈阳万事达设备安装搬迁有限公司经理。因本案涉嫌信用卡诈骗罪于2014年10月13日被刑事拘留，2015年10月23日被监视居住。你院起诉移送的沈河检刑诉[2016]12号董焕礼信用卡诈骗一案，经审查，被告人董焕礼现经本院多次依法传唤，无法找到被告人，故无法交付审判，对被告人董焕礼应变更强制措施。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈阳市沈河区人民检察院沈河检刑诉[2016]12号起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年六月三十日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5783号原告：西安福润物业管理有限责任公司。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，系该公司员工。被告：袁雪峰，男，52岁。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告袁雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁雪峰负担（此款原告西安福润物业管理有限责任公司已预交，被告袁雪峰已支付给原告西安福润物业管理有限责任公司）。(此页无正文)审判员  张粟心二〇一七年六月十三日书记员  侯馨蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执428号申请执行人:重庆磊林钢结构有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路75号9-5,组织机构代码56990362-6。法定代表人：罗益伟，该公司总经理。被执行人:重庆超步活动房有限公司,住所地重庆大渡口区新山村街道新山村5-60号,组织机构代码592255858。法定代表人：袁正国，该公司总经理。本院在执行重庆磊林钢结构有限公司与重庆超步活动房有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人签字确认。申请人未提供可供执行的财产线索或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  张立富二〇一七年六月二十七日书 记 员  ＸＸＸ
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终118号上诉人（原审起诉人）：蔡新民。上诉人蔡新民因诉国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处其他行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡新民原审诉称：请求判令国家电网靖江市电力管理处、国家电网泰州市电力管理处不履行电力行政监管职责安全管理责任义务，失责行为违法，依法应承担赔偿责任，赔偿起诉人医疗费、护理费、残疾赔偿费等合计6923102元。事实和理由：江苏省泰州市中级人民法院（2011）泰中民终字第1364号案件审理结果，起诉人承担一半责任，明显不公正。2014年3月28日10时许，起诉人报案，民警对本案调查后发现新证据，被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法。处警经过及结果：2010年5月25日18时30分左右，起诉人在靖江市西环启航南路18号靖江市同开物贸有限公司（以下简称同开公司）厂房屋顶高压线杆处四周用沙浆时坠地，致使起诉人高位截瘫，后经鉴定为二级伤残，三级护理。被诉人不履行电力安全管理责任义务，失责行为违法，与导致起诉人受伤的重大安全事故发生有直接因果关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，《中华人民共和国电力法》第六条、第五十六条等规定，被诉人应依法承担赔偿责任。原审法院经审查认为：本案起诉人所诉行政单位不存在，不符合行政案件受理的基本条件，故对其起诉依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（二）项、第五十一条第二款之规定，裁定对蔡新民的起诉不予立案。上诉人蔡新民上诉称：请求依法撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291行初141号行政裁定并依法作出判决。事实和理由：我所诉的两被告玩忽职守，不按标准进行电力安全管理监督检查，其行政失责行为导致上诉人受伤，与重大事故案发生的原因是有直接因果关系的。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确了提起行政诉讼的法定条件，其中有明确的被告是法定条件之一，因本案起诉人所诉两被告不存在，不符合行政案件受理的基本条件。故原审法院对蔡新民的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。上诉人蔡新民的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年六月八日书记员  周 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0307执7745-7752、7754-7760号之二申请执行人杨某等十五人。被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码XXXXX。法定代表人冯某。申请执行人杨某等十五人与被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某等十五人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人杨洋等十五人工资共计36988元，本院依法受理。在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局于2016年8月15日作出《深圳市龙岗区人力资源局垫付欠薪决定书》（深龙人垫薪决字[2016]21号），决定对杨某等十五人被拖欠工资36988元做出了足额垫付。据此，杨某等十五人被拖欠工资36988元已得到足额清偿，本案已全部履行完毕。本院认为，申请执行人杨某等十五人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市贝达尔眼镜有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]850-883号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年六月二十二日书记员  李思航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审234号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人王建瑞，男，1977年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建瑞行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500026910号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王建瑞行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1324刑初第192号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王俊超，男，1994年9月2日出生，汉族，职工，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县,因涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪于2016年12月14日被镇平县公安局刑事拘留，2017年1月19日经镇平县人民检察院以涉嫌收买、非法提供信用卡信息罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人潘金豹，河南宛平律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人王俊超犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人王俊超及辩护人潘金豹到庭参加诉讼。现已审理终结镇平县人民检察院指控，自2016年以来，被告人王俊超通过QQ、微信等方式向他人收买信用卡信息，非法提供或出售给他人，经维萨信息系统（上海）公司确认，其向他人非法提供真实有效信用卡信息共计25条。公诉机关指控的上述犯罪事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。据此认为，被告人王俊超收买并向他人非法将他人信用卡信息提供给他人，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款之规定，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王俊超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人意见：对起诉书指控的事实不持异议；有以下从轻情节：1、初犯、偶犯；2、认罪态度较好，有悔罪表现；3、被告人能坦白认罪；4、愿意积极退赃及缴纳罚金。经审理查明，自2016年以来，被告人王俊超通过QQ、微信等方式向他人收买信用卡信息，非法提供或出售给他人，经Visa维萨信息系统（上海）公司确认，其向他人非法提供真实有效信用卡信息共计25条，非法获利1000余元。上述犯罪事实，有被告人王俊超供述的收买、非法提供信用卡信息人员、时间、地点、方式等事实，与证人白某、扬秧、陈某的证言相一致，且有调取证据通知书、qq聊天记录截图一份、支付宝明细、搜查证、移送材料、结案报告、电子数据等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能互相印证。且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王俊超收买、非法提供他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人王俊超是初犯，认罪、悔罪态度较好，被告人王俊超坦白认罪，愿意积极退赃及缴纳罚金的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王俊超犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法追缴被告人王俊超违法所得1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  司继平代理审判员  毕祺祺人民陪审员  靳文皎二〇一七年六月十四日书 记 员  李 铁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1142号起诉人：刘奎宝，男，1942年4月21日出生，汉族，地址：枣强县。被起诉人：枣强县新屯镇蔡屯村村民委员会，地址：枣强县新屯镇蔡屯村。负责人:蔡保忠，村主任。2017年6月19日，本院收到刘奎宝的民事起诉状，诉称在上世纪八十年代初实行家庭承包责任制，承包了13亩土地，后因无力承包地块在1994年统一调整到公认最差地块“王坟”由部分人无偿耕种，1997年由县有关部门负责调至2014年承包期，当时其仍然没有承包能力，故没有承包土地，到2014年由于成员变化又具备了承包土地的能力，故多次向村小组、村委会和镇政府反映诉求要回应承包的土地，但2017年3月份调整王坟土地时没有通知其参与，剥夺了其家的基本口粮和知情权，为维护自己的合法权益特诉至法院，要求在2017年3月份第八村民小组调整王坟地时得到应有的基本口粮田。经审查，本院认为，起诉人的诉求为农村土地承包纠纷，且在村委会调地过程中并未实际取得土地承包经营权，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：对刘奎宝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年六月十九日书记员  蒋 莹
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终63号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：王世峰，董事长。被上诉人（原审原告）：安岳县富强加油站，住所地：安岳县李家镇倒流村*组。主要负责人：唐伏天，站长。原审被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部。住所地：四川省乐至县高寺镇。主要负责人：徐洪磊，经理。上诉人中交第二航务工程局有限公司因与被上诉人安岳县富强加油站、原审被告中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第III标段项目经理部（以下简称项目部）买卖合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院(2017)川2021民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。中交第二航务工程局有限公司上诉称，双方合同中约定，出现争议由双方协商解决，协商不成向工厂所在地法院提起诉讼，该合同未明确约定涉案工厂的具体地点，仅仅标明了成安渝项目，而该项目涉及安岳县、乐至县和成都市等多地区，属于管辖约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，属于无法确定合同实际履行地点，故本案应由上诉人所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，中交第二航务工程局有限公司建设工程项目所在地涉及四川省安岳县，合同履行地为中交第二航务工程局有限公司所承建的位于安岳县的建设工地，且中交第二航务工程局有限公司所属车辆依合同多次在原告所属的加油站进行加油，故《柴油采购合同》关于管辖的约定属合同履行地人民法院。依据《中华人民共和国合同法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，安岳县富强加油站向安岳县人民法院提起诉讼符合法律规定，故中交第二航务工程局有限公司提出的管辖异议不符合法律规定，其理由不能成立。综上，上诉人中交第二航务工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚琼审判员  唐健审判员  王丁二〇一七年六月三十日书记员  段然
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1052号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭立华，男，1984年3月6日出生于北京市，汉族，大专文化，职员，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人胡英河，河北升华律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1084号起诉书指控被告人郭立华犯妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人郭立华及其辩护人胡英河出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月18日18时许,被告人郭立华在本区王四营乡某某公社某号院门口，拒不配合民警依法执行公务，用脚踹民警张某1（男，45岁，北京市人）腹部，致张某1腹部软组织损伤，后被民警当场抓获归案。上述事实，被告人郭立华及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人娄某、张某2、杨某、赵某的证言，辨认笔录，物证照片，诊断证明书，司法鉴定意见书，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、郭立华的身份材料、郭立华在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭立华无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭立华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭立华暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭立华犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭立华犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年7月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年六月六日书 记 员  陈雪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0726执669号之一申请执行人赖世盛，男，1945年4月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人叶会腾，男，1979年1月17日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，申请人赖世盛与被执行人叶会腾刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安刑初字第165号刑事附带民事判决书，于2016年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为89292.9元，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）安刑初字第165号刑事附带民事判决书的本次执行程序。待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年六月二十一日书记员  罗璞坚
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初6397号原告：宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司（统一社会信用代码为9133020457753930XT）。住所地：宁波市鄞州区大戴街2号（3－1）。法定代表人：张国瑞，该公司董事长。委托代理人：李军飞，浙江浙甬律师事务所律师。委托代理人：徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师。被告：胡意君，女，1978年3月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：郭金波，男，1978年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司与被告胡意君、郭金波小额借款合同纠纷一案中，原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市江东区绿顺小额贷款有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一七年六月八日代书记员  李媛媛
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1360号之三申请人，张校华，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲。被执行人，杨厚强，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡。关于张校华申请执行杨厚强借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市遂宁市中级人民法院(2017)川09民终321民事判决书，于2017年06月26日向被执行人杨厚强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨厚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨厚强在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 驿二〇一七年六月二十六日书记员 蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9792号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告刘双富，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省林州市。原告农行诉被告刘双富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告刘双富经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年1月4日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××00，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额46133.01元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款46133.01元（其中本金人民币29994.97元、利息人民币14411.88元、滞纳金人民币1726.16元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告刘双富未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年1月4日，被告刘双富向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××00，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款46133.01元，其中本金29994.97元，利息14411.88元，滞纳金1726.16元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告刘双富申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29994.97元及利息14411.88元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘双富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金29994.97元及利息14411.88元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担36元，由被告刘双富负担917元。公告费300元，由被告刘双富负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0682民初1495号原告：凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店住所地：凤城市凤凰城区第一粮库院内。经营者：吴文春，男，1968年10月11日出生，满族。委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。被告：凤城市九汇食品配送有限公司住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。法定代表人：李永军，系公司总经理。被告：李秋平，男，30岁，满族。原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店（以下简称文春商店）与被告凤城市九汇食品配送有限公司（以下简称九汇公司）、李秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。原告文春商店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告开卫饮料230件、景田百岁山矿泉水360件（大瓶）、露露杏仁露580件（大罐）、露露杏仁露580件（小罐）或返还货款85100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：多年来，原、被告始建立合作关系，由被告九汇公司作为供货商为原告供货，并采用先付款后发货的交易模式，由被告九汇公司业务员向原告收取货款，同时被告九汇公司给付原告货票，原告可根据需要随时用货票向被告九汇公司要货。李秋平系被告九汇公司业务员。2016年期间，原告陆续通过被告李秋平从被告九汇公司处订购了15万元左右的货物，并给付了货款，被告九汇公司也给付了相应的货票。期间，被告九汇公司一直依约履行，但从2017年1月开始，被告九汇公司对原告剩余货物拖延不予发货，经多次协商未果，原告诉至法院。本院经审查认为：原告起诉被告要求给付货款，公安机关对被告李秋平以本案涉嫌诈骗为由立案，本院不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店的起诉。案件受理费965元，退还原告凤城市凤凰城经济管理区文春综合商店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  白洪梅人民陪审员  郭永波人民陪审员  齐帮士二〇一七年六月二十日书 记 员  许玉红
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1717号申请执行人：蒋维银,男，1975年5月2日出生，汉族，农民，住邵东县大禾塘街道办事处光堂里村花屋组19号。被执行人：李安群,女，1960年11月19日出生，汉族，邵东县人，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。被执行人：刘社华，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住邵东县黑田铺乡群和村12组16号。被执行人：刘剑锋，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住邵东县大禾塘街道办事处兴华路34号。本院在执行申请执行人蒋维银与被执行人李安群、刘社华、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行法律文书所确定的下列义务：1、刘剑锋向蒋维银支付案款50万元及利息，刘建锋对该款项承担连带清偿责任，刘建锋履行了保证责任后有权向刘社华、李安群追偿；2、刘社华、李安群向蒋维银支付借款本金30万元及利息；3、支付迟延履行期间加倍债务利息；4、刘社华、李安群共同承担诉讼费5800元，执行费4400元，刘剑锋承担诉讼费9049元，执行费10400元。经查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1717号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇一七年六月二日代理书记员  黄 奇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执640号之二申请执行人尚明亮，男，1985年1月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人郝长顺，男，1952年11月7日出生，汉族，住上蔡县。被执行人河南恒顺农业机械有限公司。法定代表人郝长顺，该公司经理。本院在执行尚明亮与河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺民间借贷纠纷一案中，于2017年5月4日向被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺发出执行通知书，责令被执行人河南恒顺农业机械有限公司、郝长顺向申请人尚明亮支付借款330000元本金及利息。本院查明被执行人河南恒顺农业机械有限公司在上蔡县农村信用合作联社有股金1000万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南恒顺农业机械有限公司在上蔡县农村信用合作联社股金的股息，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限满前30日提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  张志远审判员  耿贺年二〇一七年六月十五日书记员  张豪杰
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2412号申请执行人：漳州市龙池混凝土工程有限公司，住所地漳州台商投资区龙池开发区龙池大道，统一社会信用代码：91350600764089922A。法定代表人：王晓伟，总经理。被执行人：陈锦招，男，1972年3月21日出生，汉族，住惠安县，申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司与被执行人陈锦招买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3700号民事调解书已于2016年9月6日发生法律效力，申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司于2016年12月8日向本院申请执行，申请执行标的为借款202885元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人陈锦招的财产进行查证，经向国���、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人陈锦招有财产可供执行，且申请执行人漳州市龙池混凝土工程有限公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈锦招经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一七年六月二日书 记 员  林道蓉附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢949-2号申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。法定代表人张晓东，理事长。委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平信用社主任。被执行人王艳波，女，1973年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，身份证号码2223031973********。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王艳波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事调解书，调解如下：被告王艳波于2013年6月5日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。案件受理费200元，由被告王艳波负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年3月11日立案执行，于2016年10月8日恢复执行，并于2016年12月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中，本院扣划被执行人王艳波银行存款3200元，余款被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年六月二十八日书记员 马辉（兼）
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执190号之一申请执行人：韩志媛，女，1970年2月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水衡京汽贸有限责任公司，住所地桃城区北外环路596号，组织机构代码：74542537-X。法定代表人：杜景会，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）冀1102民初2224号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本���申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初2224号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1608号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十六日书记员  于 强
淮北市中级人民法院稿纸(审判业务用)案号(2017)皖06民辖终17号主审人拟稿：合议庭成员复稿：审判长、庭长审核或签发：审委办校核：院领导签发：印刷校对：拟稿单位立案庭份数印刷时间文书名称民 事 裁 定 书安徽省淮北市中级人民法院民事裁定书(2017)皖06民辖终17号上诉人(原审被告):中国核工业第二二建设有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号，统一社会信用代码91420000199560847E。法定代表人：郑晓军，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：安徽省景哲建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路382号101室，统一社会信用代码91340300090788945T。法定代表人：邵勇，该公司总经理。上诉人中国核工业第二二建设有限公司因与被上诉人安徽省景哲建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初906号民事裁定，向本院提起上诉。中国核工业第二二建设有限公司上诉称,根据双方签订的《世纪辉煌综合楼工程联营合同》第九条约定“本合同在履行过程双方发生争议，应相互协商，友好解决。协商不成的，向湖北省宜昌市人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的民事诉讼，有被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为被告，住所地为湖北省××区。请求撤销原裁定，并将本案移送有管辖权的湖北省宜昌市夷陵区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案作为建设工程施工合同纠纷，且涉案合同已经实际履行，应当适用由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，即由不动产所在地的安徽省濉溪县人民法院管辖。一审法院认定该院对本案具有管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑孝军审判员  化启武审判员  张 杨二〇一七年六月二十六日书记员  黄闪闪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执196号之一申请执行人：淄博铸晟工贸有限公司，住所地：淄博市淄川区皇家铺镇望娘村。法定代表人：杨德军，董事长。被执行人：崔旭，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博铸晟工贸有限公司与被执行人崔旭买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项24014.75元。现查明被执行人崔旭暂无财产可供执行，申请执行人淄博铸晟工贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2871号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月六日书记员  丁 雪
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0227民初14号原告：李春莲，女。委托诉讼代理人：魏官元，大同市新荣区西村乡法律服务所法律工作者。被告：李超，男。被告：李莉，女.被告：李霞，女。被告：李赶，男。被告：吴利芳，女。被告：吴利娟，女。被告：吴利阳，男。原告李春莲与被告李超、李莉、李霞、李赶、吴利芳、吴利娟、吴利阳继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春莲及委托诉讼代理人魏官元，被告李超、李莉、李霞均到庭参加了诉讼，被告李赶、吴利芳、吴利娟、吴利阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李春莲向本院提出诉讼请求：请求继承分割原告父母位于大同县西坪镇下甘庄村5间窑及3间配房的遗产；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲李洪和母亲常久香共生育三个子女，长子李纯生，长女李纯花，次女为原告。李纯生生育四个子女，即被告李超、李莉、李霞、李赶；李纯花生育三个子女，即被告吴利芳、吴利娟、吴利阳。原告的哥哥李纯生于2000年7月19日去世，原告的姐姐李纯花于2007年3月4日去世，原告父亲李洪于2008年3月17日去世，原告母亲常久香于2015年10月18日去世。原告父母去世时，在大同县西坪镇下甘庄村留下5间窑房和3间配房（旧院2间窑1间配房，新院3间窑2间配房）的遗产。上述遗产一直没有分割。原告在父母去世后，希望分割上述遗产，被告不同意分割给原告。根据《继承法》规定，原告为第一顺序继承人，理应分割遗产，原告的哥哥、姐姐先于父母亲去世，被告依法享有代位继承权。现被告拒绝分割遗产给原告，故诉至法院。被告李超辩称，父亲去世后，爷爷李洪、奶奶常久香一直由被告赡养，期间生活起居，医疗费等一切开销均由被告支付；爷爷、奶奶去世丧葬费用也是被告一人承担。原告诉讼请求违背事实，旧院的2间窑及小房是被告父母的财产，新院3间窑是爷爷李洪、奶奶常久香的财产。爷爷李洪去世后，奶奶常久香是被告自己赡养的，所以原告不应该分割。被告李莉辩称，被告父亲去世后，高龄的爷爷李洪、奶奶常久香都是哥哥李超照顾，期间一切开销均为李超一人承担，二老的丧葬费用也是李超一人承担，被告主动放弃继承权。被告李霞、李赶答辩意见与被告李莉相同。被告吴利芳、吴利娟、吴利阳在举证期限内向本院提交了三份放弃遗产继承声明书，声明自愿放弃继承权利。原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据为：2016年12月12日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明原告父母生育子女情况及原告父母留下的遗产情况。被告李超为为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：1、2017年2月27日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明村委会为原告2016年12月12日出具的证明有误，其中旧院2间窑及小房为被告父母的共同财产。2、2017年2月10日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，用以证明被告奶奶常久香于2009年2月5日由被告接到黄土坡煤矿抚养。3、黄土坡煤矿工委会出具的证明一份。用以证明常久香于2009年2月5日后在黄土坡煤矿跟被告生活。4、证人证言材料二份，用以证明老人临终口头订立遗嘱，遗产由被告李超继承。5、证人证言材料五份，用以证明老人一直由被告李超照顾，养老送终。根据原告李春莲的诉讼请求、理由及被告的答辩意见，本院总结归纳本案的争议焦点为：1、原告请求分割的遗产具体是三间窑还是五间窑，即如何确认遗产范围？2、原告请求分割的遗产份额按照何种比例分配？针对本案争议焦点，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告李春莲提供的证据：2016年12月12日，大同县西坪镇下甘庄村村委会出具的证明一份，被告均对该证明中李洪、常久香夫妇留下的财产有异议，认为村委会证明有错误，并出示了2017年2月27日，大同县西坪镇下甘庄村村委会为被告出具的证明一份予以反驳。本院审查分析后认为，同一村委会对同一事实为原、被告各自出具一份不同的证明材料，其真实性无法确定，故对原、被告提供的上述两份证明材料均不予采信。对于被告李超提供证据2、证据3，原告认为均属于超过举证期限提交，且不符合法律规定，没有负责人签字，证明事实不属于其证明的范围。本院审查分析后认为，被告上述证明超出了其证明机构的证明范围，故对被告提供的证据2、证据3不予采信。对于被告李超提供证据4、证据5，原告认为证明人应出庭作证，所以对证明内容不予认可。本院审查分析后认为，对于被告所提供的七份证人证言，被告未在举证期限内申请证人出庭，现无法确定其证明内容的真实性，故本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：原告的父亲李洪和母亲常久香共生育三个子女，长子李纯生，长女李纯花，次女李春莲。李纯生生育四个子女，即被告李超、李莉、李霞、李赶；李纯花生育三个子女，即被告吴利芳、吴利娟、吴利阳。李纯生于2000年7月19日去世，李纯花于2007年3月4日去世，原告父亲李洪于2008年3月17日去世，原告母亲常久香于2015年10月18日去世。被告吴利芳、吴利娟、吴利阳向本院提交了三份放弃遗产继承申明书，三人均声明自愿放弃继承权利。本院认为，本案原、被告之间为继承纠纷，继承关系的产生应以被继承人死亡及能够确定所继承财产的范围为前提。本案诉争继承遗产为农村房屋，均未办理产权登记，村委会先后为原、被告出具两份证明材料前后矛盾；经本院庭后向西坪镇下甘庄村村委会核实，村委会向本院出具证明，对原、被告所诉争遗产经查询在村委会无任何档案记录，声明为原、被告出具的两份证明材料均无效。综上，本案原告应就其主张继承分割遗产的范围及权属关系提供证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提供证据证明其主张继承分割遗产的范围及权属关系，其应当承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李春莲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张光宇人民陪审员  张 伟人民陪审员  贾永再二〇一七年六月十四日书 记 员  刘星伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执32号申请执行人:彭艳武，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南攸县皇图岭镇。被执行人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所地：碧江区川硐镇。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院在执行彭艳武申请执行贵州康鑫全混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初63号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人水泥款344515.5元；承担案件受理费人民币3234元的义务，但被执行人未有履行。本案在执行过程中查明，被执行人的厂房已纳入铜怀高速公路建设拆迁范围，且被执行人在铜怀高速公路建设指挥部有补偿款。本院于2017年1月11日裁定提取被执行人的拆迁补偿款，因补偿费用问题被执行人与指挥部一直未协商一致，补偿款拖延较长，目前被执行人无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年六月二十三日书记员  杨 阳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执352号申请执行人:邢作龙被执行人:曲阜市息陬镇四张曲村民委员会本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2529号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初1243号原告：龙游县黄泥山砖瓦厂，住所地龙游县塔石镇后舒村黄泥山。诉讼代表人：方晓峰，厂长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：范元坤，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：王正洪，男，汉族，1957年2月7日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：许炳如，男，汉族，1967年1月27日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：冯安兵，男，汉族，1987年9月19日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：顾炳清，男，汉族，1960年5月13日生，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。第三人：范元伟，男，汉族，1974年1月13日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。第三人：余章修，男，布依族，1963年9月3日生，贵州省普安县人，住贵州省普安县。本院在审理原告龙游县黄泥山砖瓦厂诉被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修劳动争议一案中，原告龙游县黄泥山砖瓦厂于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修的起诉。本院认为，原告龙游县黄泥山砖瓦厂的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游县黄泥山砖瓦厂撤回对被告范元坤、第三人王正洪、许炳如、冯安兵、顾炳清、范元伟、余章修的起诉。案件受理费减半收取5元，由原告龙游县黄泥山砖瓦厂负担(已交纳)。审判员  詹苏燕二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执373号申请执行人：邓中业，男，1949年5月13日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：陈有修，男，1976年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人邓中业与被执行人陈有修民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2210号民事判决一案，申请执行人邓中业与被执行人陈有修于2017年6月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人陈有修已经按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2210号民事判决执行完毕。二〇一七年六月九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初331号之二解除保全申请人：谢某，男。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：刘某，男。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。原告谢某诉被告刘某、宁某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)皖1204民初311号之一民事裁定，查封：一、王多妮单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路某小区X楼XXXXX室房产（房产证号：房地权证阜字第XXXXXXXX**号）；二、刘某、宁某价值77万元的财产。谢某于2017年6月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，……谢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对王多妮单独所有的位于安徽省阜阳市某区某路某小区X楼XXXXX室房产（房产证号：房地权证阜字第XXXXXXXX**号）的查封；二、解除对刘某银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年六月八日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初331号之二民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执135号申请执行人：杨洋，女，汉族，1991年2月8日出生。被执行人：河南嵩岳碳素有限公司。法定代表人：邓勇，系该公司董事长。申请执行人杨洋与被执行人河南嵩岳碳素有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3185号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人河南嵩岳碳素有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南嵩岳碳素有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一七年六月二十一日书记员 石旭凡
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2475号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：王凯，男，1958年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 蕊二〇一七年六月五日书记员 刘玉萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5084号原告:东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社，住东海县房山镇房北村5号。法定代表人：许振尧，系该单位负责人。委托诉讼代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：陆守加，男，1966年12月31日出生，汉族，住东海县。被告：陆所安，男，1951年12月24日出生，汉族，住东海县。原告东海县融通农村经济信息专业合作社房山分社（以下简称融通房山分社）与被告陆守加、陆所安民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告融通房山分社委托诉讼代理人周成龙、被告陆所安到庭参加诉讼，被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通房山分社向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款40000元及利息，按月息1.8%，从借款之日至还清之日止；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年1月24日，陆守加在原告处借款40000元用于种植，月息1.8%，借期一年，由被告陆所安提供担保，借款到期后，经原告催要，被告均拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告陆守加未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状。被告陆所安辩称，欠款是事实，也是我担保的，但我已经偿还了35000元，原告说不再追究我的责任，为什么还要起诉我？本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，陆守加向原告东海融通房山分社提出小额借款申请，被告陆所安作为担保人在借款申请表上签字，小额借款申请表载明：陆守加向原告东海融通房山分社借款40000元，借款期限为一年，借款用途为资金周转，借款利率为1.8%。同时，陆守加、陆所安还共同与东海融通房山分社签订《借款合同》，载明：1、陆守加向原告借款4万元，被告陆所安提供担保；2、借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日；3、保证方式为连带保证；4、逾期利率从原定利率的基础上上浮50%；5、违约金1000元；6、因借款人违约导致诉讼的，借款人、担保人应承担偿还借款本息、罚款、违约金、复利、损害赔偿及诉讼费、仲裁费、律师费、交通费、保管费等出借方实现债权和担保的费用。同日，原告东海融通房山分社将40000元现金支付给陆守加，陆守加为原告出具借款借据。本院认为，原告东海融通房山分社与陆守加、陆所安签订的《借款合同》系双方真实意思表示，有借条借据、小额借款申请书等予以佐证，本院对此予以认定。借款合同明确约定担保方式为连带责任保证，因此，原告有权要求担保人与借款人承担连带还款责任。原告向本院主张的利息符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陆所安虽辩称已偿还了部分款项，但未能举证证明且原告不予认可，被告陆所安依法承担举证不能的责任。综上所述，原告东海县融通农村经济信息专业合作社的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆守加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆守加于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县融通农村经济信息专业合作社借款本金40000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2016年1月14日至被告实际履行之日止）。被告陆所安对上述款项承担连带还款责任。案件受理费400元，由被告陆守加、陆所安连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。审判员  张学清二〇一七年六月二十日书记员  朱柏锦