wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执522号申请执行人向芳，女，汉族，生于1984年5月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。申请执行人向运琴，女，汉族，生于1990年9月11日，户籍所在地宣汉县，农村居民。申请执行人向辉，男，汉族，生于1994年9月15日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。申请执行人向兰英，女，汉族，生于1999年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。申请执行人向林均，男，汉族，生于2003年12月8日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。申请执行人向梁贵，男，汉族，生于2017年5月7日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。申请执行人刘道珍，女，汉族，生于1941年7月29日，户籍所在地宣汉县，城镇居民。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司。住所地宣汉县。负责人雷毅，系该公司负责人。本院依法执行申请人向芳、向运琴等人与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司刑事附带民事赔偿一案，宣汉县人民法院于2017年6月1日作出的（2017）川1722刑初100号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。并于2017年6月23日移送执行。本案在执行过程中，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣汉支公司自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1722执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 成人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年六月二十三日书 记 员  侯维平
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更810号罪犯葛秋凤，女，1954年9月24日出生，汉族，文盲，江苏省兴化市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。江苏省东台市人民法院于2013年10月23日作出（2013）东刑二初字第0118号刑事判决书，以被告人葛秋凤犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。2014年12月11日，江苏省姜堰市人民法院作出(2014)泰姜刑初字第00292号刑事判决，撤销江苏省东台市人民法院（2013）东刑二初字第0118号刑事判决书中对被告人葛秋凤宣告缓刑的部分，以罪犯葛秋凤犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十三万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十三万元。判决发生法律效力后，于2015年1月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯葛秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯葛秋凤减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯葛秋凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、判决书中财产刑履行情况说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯葛秋凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯葛秋凤减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年12月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十日书记员  许红霞
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执75号申请执行人贾振乾，男，1973年1月2日出生，住所地泰来县。被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人陈君，总经理。被执行人陈君，男，1965年2月13日出生，住所地湖南省常德市。贾振乾与泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初834号民事调解书已经发生法律效力，申请人贾振乾于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君履行生效法律文书确定的给付贾振乾人民币360000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君有可供执行财产，申请人贾振乾也未能提供泰来县湘泰粮食收储有限责任公司、陈君有可供执行财产线索，本院已将陈君纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执75号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十一日书记员  朱 力
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初217号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吉某某，男，1999年3月19日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市滨海县，住盐城市大丰区。被告人吉某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。被告人束某，男，1998年9月5日生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人束某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年5月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人吉某某、束某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员黄韶杰出庭支持公诉，被告人吉某某、束某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月28日0时许，被告人吉某某、束某与龚某（作案时系未成年人，另案处理）在盐城市大丰区大中镇荣海浴室门口，乘隙窃得被害人周某停放在此处的燃油助力车1辆（内有苹果6PLUS和魅族NOTE5手机各1部），合计价值人民币6268元。被告人吉某某、束某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电瓶车1辆、手机2部已被公安机关追回并发还给被害人周某。上述事实，被告人吉某某、束某在庭审过程中亦无异议，并当庭表示认罪。证明上述事实的证据有书证被告人身份基本信息、案发经过及归案情况说明、扣押及发还物品清单、被盗车辆及手机照片；证人龚某、谢某、单某的证言；被害人周某的陈述；被告人吉某某、束某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴定意见；辨认笔录、现场勘查笔录、监控录像等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为,被告人吉某某、束某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉某某、束某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系一般共同犯罪。被告人吉某某、束某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)二、被告人束某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  赵祥森二○二○一七年六月二十九日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1016号罪犯姚明，男，1958年11月21日生，汉族，初中文化，江苏省江阴市人。现服刑于江苏省通州监狱。江苏省江阴市人民法院于2014年4月3日作出(2014)澄刑初字第0471号刑事判决，认定姚明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2014年4月24日交付执行。本院曾以（2016）苏06刑更195号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯姚明减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姚明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七��以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年7月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月二十三日书记员  徐世平
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0421执58号申请执行人昆明全能进饲料有限公司。住所地：昆明市五华区。法定代表人鲁正端，系该公司经理。被执行人王伟，男，1982年11月9日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。申请执行人昆明全能进饲料有限公司与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，执行标的为13700元。执行中依法向被执行人王伟送达执行通知书，被执行人王伟未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人张志无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张雪楠执行员  邹 冰执行员  段绍祥二〇一七年六月二十一日书记员  杨志伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更205号罪犯杨荣林，男，59岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2014年1月26日作出(2013)相刑二初字第0175号刑事判决，以被告人杨荣林犯受贿罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产人民币八十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十五年（刑期至2028年7月8日止），并处没收财产人民币八十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨荣林自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。入监以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨荣林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨荣林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2013年7月9日起至2027年12月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓代审员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  马文洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执13号之二申请执行人田某某，女，生于1981年5月9日，汉族，四川省乐至县人。被执行人李某某，男，生于1957年10月6日，汉族，四川省乐至县人。被执行人李某某，男，生于1986年4月24日，汉族，四川省乐至县人。田某某与李某某、李某伟共有物分割纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）川2022民初1636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李某某、李某伟未履行生效法律文书确定的义务，2017年1月7日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付20000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无存款信息、无互联网银行信息、无工商登记信息、无车辆信息。在乐至县房管部门查询，申请执行人田某某与二被执行人共有位于乐至县成套住宅一套，本院于2017年3月28日予以查封。本院通过二被执行人住所地村民委员会证实，二被执行在其辖区内无财产，被执行人李某某是肢体二级残疾系低保对象。本院另查明，被执行人李某某、李某伟在乐至县预期每月有收入约2000元，本院已依法裁定扣留该收入。2017年6月16日，被执行人向本院案款专户汇入案款10000元，扣除执行费50元，支付申请执行人9950元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人10050元。本院认为，申请执行人与二被执行人共有的住房系二被执行人及其家属生活必需品，被执行人李某伟系肢体二级残疾人，抚养有与申请执行人共育之子，该唯一住房由祖孙三代人居住，本院不宜处置。二被执行人的收入本院已依法扣留，除此之外，二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执13号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十四日书记员  林 莹
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0111民初2201号原告:史菊茹，女，1958年12月31日出生，汉族，西安市灞桥区。委托诉讼代理人:拜瑞璟、景小婷，陕西联强律师事务所律师。被告:杜海，男，1971年1月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告史菊茹与被告杜海合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。原告史菊茹向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还土地2.234亩；2.被告按3000元/亩.年标准向原告支付自2016年1月1日起至实际返还2.234亩土地之日的土地使用费。事实与理由:原告所在村委会于2011年将原告的承包土地出租给被告用于养殖、绿化，期限自2011年至2031年，土地租赁费按3000元/亩.年标准支付，原告按合同约定交付了土地，被告未按合同约定使用土地，自2016年1月1日起未支付土地租赁费，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告请求法院判如所请。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。经查，原告提出的诉讼请求、事实及理由均依据《土地租赁协议书》，但原告并非涉案土地《土地租赁协议书》的一方当事人，与本案无直接利害关系，原告提起本案民事诉讼，不符合民事诉讼法关于民事案件起诉的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告史菊茹的起诉。案件受理费176元，原告已预交，由本院退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵耀世二〇一七年六月十九日书记员  刘婉君
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0925民初115号原告:陈贵生，男，1962年7月29日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，原告:方石笔，男，1963年4月24日生，汉族，福建省柘荣县人，住福建省柘荣县，委托诉讼代理人：刘少铃，福建人文律师事务所律师。被告:罗弟三，男，1973年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，原告陈贵生、方石笔与被告罗弟三买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈贵生、方石笔的委托诉讼代理人刘少铃到庭参加诉讼，被告罗弟三经本院依法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈贵生、方石笔向本院提出诉讼请求:判令罗弟三返还陈贵生、方石笔12万元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由:2012年间，陈贵生、方石笔合伙开办碎石场需要购买碎石机，罗弟三声称有一台碎石机可转让，价格为29万元，双方达成购买意向。随后陈贵生、方石笔于2012年6月始至12月份间先后共五次累计向罗弟三支付碎石机款15万元。但罗弟三却将碎石机出卖给宁德市虎贝砂石厂。此后，陈贵生、方石笔多次向罗弟三催讨返还15万元款项，但罗弟三总借口推脱，经再三要求，罗弟三于2014年12月17日书写欠条一张让陈贵生、方石笔收执，确认仍欠款项12万元（实欠13万元）并承诺2015年5月返还6万元，但至今罗弟三并未依约还款，其行为已造成严重违约。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。罗弟三未作答辩。本院经审理认定案件事实如下:陈贵生、方石笔曾合伙经营碎石场，经人介绍认识罗弟三并获知罗弟三有一套碎石机转让，经协商双方达成购买意向，陈贵生、方石笔向罗弟三预付了部分款项。此后因罗弟三违约将碎石机转让他人，无法向陈贵生、方石笔提供碎石机，陈贵生、方石笔遂向罗弟三要求返还碎石机预付的款项。2014年12月17日经双方结算，罗弟三向陈贵生、方石笔出具欠条一份，欠条载明:“罗弟三欠陈贵生、方石笔碎石机一套合人民币12万正，2015年5月份还6万，余下6万12月还清，周宁县七步镇象运村13号，身份证号码，2014年12月17号，罗弟三”。嗣后，罗弟三未按约履行还款，陈贵生、方石笔多次向罗弟三催讨未果，故诉至法院，���求判决支持其诉讼请求。上述事实有陈贵生、方石笔的庭审陈述、陈贵生、方石笔身份证复印件及罗弟三的户籍证明及《借条》各一份为证。由于罗弟三无正当理由拒不到庭参加诉讼且未进行答辩，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对以上书证予以认定,证明的事实予以采信。本院认为，罗弟三出具给陈贵生、方石笔的《借条》是双方真实意思表示，双方因买卖关系而形成的债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。罗弟三经陈贵生、方石笔催讨后至今未偿还欠款，应负清偿的责任。罗弟三出具给陈贵生、方石笔的《借条》未对欠款约定利息，视为对欠款利息未作约定，陈贵生、方石笔主张按银行同期贷款利率计息，缺乏法律依据，但可参照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期���利息予以计息，从起诉之日起计算。罗弟三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗弟三应于本判决生效之日起十日内偿还陈贵生、方石笔欠款12万元，并从2017年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告罗弟三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  徐旭彪人民陪审员  郭 强人民陪审员  陈洪丹二〇一七年六月十六日书 记 员  许 鸿附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。相关法律规定:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂���无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支���。
阜阳市颍泉区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖1204执364号	申请执行人：谢某某，男，1975年8月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。	被执行人：张某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。	本院在执行申请执行人谢某某与被执行人张某某（2015）泉民一初字第01824号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人45万元借款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长																							康 乐																															审 判 员																							王 志 勇																															审 判 员																							宋 颍 辉																															二〇一七年六月二十七日																																										书 记 员																							王 晨 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执737号之一申请执行人温州华杰建设工程有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥街道振兴街*号。统一社会信用代码：913303041453934903。法定代表人林锡华。委托代理人：陈文胜、李娟，云南弘石律师事务所律师。被执行人陈炳忠，男，1963年12月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人支松燕，男，1964年5月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州华杰建设工程有限公司与被执行人陈炳忠、支松燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0304民初5232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温州华杰建设工程有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。2017年6月16日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书,申请执行人无异议。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执737号申请执行人温州华杰建设工程有限公司与被执行人陈炳忠、支松燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人温州华杰建设工程有限公司发现被执行人陈炳忠、支松燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年六月二十七日代书记员 季树泽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初1614号之一原告:青岛市社会福利院，住所地青岛市。负责人:周建成，院长。被告:青岛摩圣汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人:张东亮，总经理。第三人:青岛高科技工业园房地产建设开发总公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人:顾少民。本院在审理原告青岛市社会福利院诉被告青岛摩圣汽车服务有限公司及第三人青岛高科技工业园房地产建设开发总公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市社会福利院撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛市社会福利院负担。审判长  侯一佳审判员  代丛蔚审判员  宫 茜二〇一七年六月二十三日书记员  张 雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异45号申请人：江兴峰。委托诉讼代理人：张弛。被执行人：梁贺梅。第三人：王阳阳。本院在执行江兴峰与梁贺梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人江兴峰向本院申请，要求追加王阳阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月5日进行了听证。江兴峰、梁贺梅参加了听证。现已审查终结。江兴峰称，请求追加王阳阳为（2013）崇执字第01971号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人梁贺梅债务纠纷执行一案，梁贺梅没有按照达成的执行和解内容执行，担保人王阳阳也没有履行承诺。目前被执行人还欠申请人执行款146041元。梁贺梅没有履行每月6000元的还款计划，王阳阳依法应当承担担保责任，请求追加王阳阳为本案被执行人。梁贺梅称，王阳阳是其女儿，借款与王阳阳无关，王阳阳没有到法院担保，是江兴峰到王阳阳家，逼王阳阳写的。王阳阳上班每月2000元工资，可以承担1000元还债。本院查明，本院于2013年11月4日立案受理申请执行人江兴峰与被执行人梁贺梅民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，江兴峰与梁贺梅达成和解协议，本院于2013年12月18日裁定本案终结本次执行程序。2014年6月10日，江兴峰申请执行并领取梁贺梅向本院交付的5536元执行款。2015年1月16日，江兴峰申请恢复执行梁贺梅，并要求查封担保人南通XX运输有限公司财产，本院采取了相应的执行措施。2015年8月4日，梁贺梅向江兴峰出具保证书，保证从2015年9月起每月还款6000元。王阳阳在保证书上承诺如梁贺梅不能付款，由王阳阳支付。同日，王阳阳向江兴峰出具“执行担保书”，内容为：本人自愿担保梁贺梅还款，自2015年9月起，每月还款6000元，如果违约，由本人全额代还款，无条件还清欠款。本院认为，第三人王阳阳出具的承诺和保证书，均是向申请人江兴峰出具的，是江兴峰与梁贺梅、王阳阳自行达成的协议；王阳阳并未向执行法院书面承诺自愿代被执行人梁贺梅履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人江兴峰申请追加王阳阳为被执行人，缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人江兴峰申请追加王阳阳为（2013）崇执字第01971号案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 航人民陪审员  王树成人民陪审员  陈 峰二〇一七年六月十二日书 记 员  张 娜
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执246号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人胡玥、黄天行（特别授权代理），该行员工。被执行人应女，女，1977年8月21日出生，汉族，身份证号：339005197708213027，住浙江省杭州市萧山区南阳镇岩峰村4组21户。被执行人高国庆，男，1977年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区；被执行人杭州银骊农科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道雷山村。法定代表人应女。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1679号民事裁定书，查封了被执行人高国庆、应女、杭州银骊农科技有限公司名下相应的财产。在执行过程中，本案被执行人已履行法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高国庆、应女、杭州银骊农科技有限公司名下相应财产的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一七年六月十四日代书记员  戚陈锴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更658号罪犯仇才龙，男，1976年7月12日生，汉族，文盲，江苏省高邮市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省高邮市人民法院于2009年12月16日作出(2009)邮刑初字第0240号刑事判决，以被告人仇才龙犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2010年1月6日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0050号、(2014)通中刑执字第01624号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利减为二年。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书��报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯仇才龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯仇才龙减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仇才龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省高邮市民政局核发的关于罪犯仇才龙家庭的低保证等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公��期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇才龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯仇才龙减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0921民初394号原告：宗学先，男，汉族，1958年10月29日生，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。被告：穆绍儒，男，汉族，1976年8月19日生，云南省凤庆县人，务农，住凤庆县。被告：杨文虎，男，汉族，1971年01月29日生，云南省凤庆县人，务农，原住凤庆县，现住凤庆县。被告代理人：赵春山，男，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告宗学先与被告穆绍儒、杨文虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告宗学先于2017年6月5日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为���违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗学先撤回起诉。本案案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告宗学先承担。审 判 长  杨小影审 判 员  孔祥文人民陪审员  徐心声二〇一七年六月五日书 记 员  曾凯琼
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更749号罪犯吴海峰，男，1981年9月2日生，汉族，大专文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2010年12月8日作出(2010)泰刑初字第0361号刑事判决，以被告人吴海峰犯挪用资金罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十万元，责令其退出赃款人民币124.503076万元，分别发还被害单位和被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理于2011年1月28日作出(2011)泰中刑二终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第3651号、（2015）通中刑执字第1553号刑事裁定，共对该犯减去有��徒刑一年九个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯吴海峰减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另��明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2026年2月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年六月十六日书记员 马思涵
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0204民初463号原告：蒋武。被告：黄石市祥和房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区老下陆居委会下卫村。法定代表人：卫青松，系该公司总经理。原告蒋武与被告黄石市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告诉称，2010年7月左右，被告分公司负责人祝青来黄石找原告商谈合伙开发原告所有的位于大冶市金牛镇文化馆对面的老房子，原告当时没有答应。2010年12月30日深夜，被强拆原告家有房产证的私房，将二间私房（厨房和卫生间，房产证上面积是13.635平方米）夷为平地。2010年12月31日，原告家人到金牛镇镇政府和金牛镇派出所反映私拆民房之事。强拆原告家私房后，被告分公司负责人祝某再提出开发，现占地面积归还门面，外加一套140平方米的住宅房。原告说可以考虑一下。2011年5月10日，原告将房产证的62.28平方米老房子与祝某签订房屋拆迁补偿协议，并将没有办房产证的23.10平方米的房子随拆迁协议一起给被告开发。2013年9月11日，被告发布告知各住户卫生间试水查漏，此时各还建门面相继营业。2014年5月20日，原告追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说没有车库。2014年5月23日，原告追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说原告不签认购协议就没有房子，开发商在此之后将挑选的C1406房又卖给了姓陈的。2014年6月4日，原告再次追讨拆迁安置补偿时被告分公司负责人祝某说没有门面给原告。开发商却将应该归还给原告的门面交给另两家拆迁户。在此期间，原告多次打电话给被告，要被告按合同兑现，且两次请金牛镇政府出面，但都无果而终。2015年5月8日，原告起诉至大冶市人民法院，一审认定合同有效。因被告违反法律规定未办理相关手续而致使合同法律上不能履行。2016年5月3日，原告上诉至黄石市中级人民法院，二审认定原告可以依照合同法规定解除合同并有权要求赔偿损失。2017年2月16日，原告打电话给被告分公司负责人祝某，祝某说因一期门面已全部处理了，只能在二期还门面、车库，而房屋拆迁补偿协议中指定的门面、车库所在位置是一期，且祝某要求重新进行协商重新签订协议。祝某让原告挑选的C1406住房（现称A栋1406）已由开发商卖给了姓陈的住户。由于被告的原因，原告与被告于2011年5月10日签订的房屋拆迁补偿协议中返还还建门面、车库及住房相关条款无法履行，现申请解除；请求判决被告对还建门面、车库及C1406住房都进行市场评估价格一倍的赔偿责任。被告黄石市祥和房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据蒋武与被告于2011年5月10日签订的房屋拆迁补偿协议第六条的规定，因本协议引起的争议向黄石市黄石港区人民法院起诉。根据双方合法有效的约定，本案的管辖法院应为黄石港区人民法院，请将本案移送至有管辖权的法院。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷。2011年5月10日，蒋武与被告下属金牛分公司签订房屋拆迁补偿协议，约定：金牛分公司拆迁蒋武私房位于大冶市××牛镇××大道旁，老建设银行和老十字街口之间靠近老建设银行，金牛文化馆斜对面。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案原告蒋武与被告黄石市祥和房地产开发有限公司因拆迁安置补偿纠纷，拆迁及安置房屋位于大冶市××牛镇，作为不动产所在地法院依法对本案具有管辖权。故本院对本案不具有管辖权，应依法移送至有管辖权的人民法院审理，即大冶市人民法院，故被告黄石市祥和房地产开发有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告黄石市祥和房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大冶市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  彭亚萍二〇一七年六月十二日书记员  王 威
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初1906号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：郭阳阳，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告郭阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭阳阳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十九日书记员  王启慧
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0822财保11号之一解除保全申请人：丁成明，男，1965年7月24日生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区白云楼**号。公民身份号码为4208001965********。被申请人：湖北大楚建设有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进路10号。统一社会信用代码91420600553902880N。法定代表人：邹顺洪。申请人丁成明与被申请人湖北大楚建设有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0822财保11号民事裁定，扣留被申请人湖北大楚建设有限��司在中央储备粮荆门直属库的工程款414500元，期限为一年。申请人于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解协议为由，向本院书面申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项、第二款规定，裁定如下：解除对被申请人湖北大楚建设有限公司在中央储备粮荆门直属库的工程款414500元的扣留。案件申请费2593元，由解除保全申请人丁成明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��郭文娟二〇一七年六月十二日书记员 李 新 平
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执80号申请执行人：陈伟南,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人陈伟南与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0482民初4975号原告：朱全兴，男，1951年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。被告：朱党敬，男，1979年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告朱全兴诉被告朱党敬返还原物纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院于同年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告朱全兴及其委托诉讼代理人霍绘丹到庭参加了诉讼、被告朱党敬经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全兴向法院起诉1、请求依法判令被告返还原告位于汝州市某村其耕种原告承包的某地3一块。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:1992年我村五组进行土地调整，给我家6口人分4.2亩土地。平均每人0.7亩。自分地后，所有土地一直由我一人耕种，2009年左右，被告向我提出其想种地，我将属于我的一份土地让其耕种。后来没多久，被告提出想多种，我将属于我的那份土地给被告耕种，并口头约定“由被告每年给原告拿粮食，若我想收回，被告将土地返还”。2013年我提出收回土地，被告不仅不给土地，并且也不给粮食，故起诉。被告朱党敬未出庭亦未提交书面答辩意见。向原告向本院提供的证据有：1、2017年2月28日某村委会证明一份；2、2017年5月4日某村委会证明一份;3,某村农村土地承包经营权调查信息公示表。4、证人王某的当庭��述。被告未向本院提供的证据。经审理查明，1992年某村进行联产土地承包，原告家有6口人即朱全兴、朱某甲、赵某、朱党敬、朱某乙、朱某丙，赵某系原告之妻，朱党敬、朱某乙、朱某丙系原告的三个子女，朱某甲系原告之兄，朱某甲膝下无儿无女，一直与原告共同生活。某村总共按四段地进行承包，原告系户主。四块地分别是某地1、某地2、某地3、某地4。某地1每人三毫，某地2每人2.7分，某地3每人2.5分，某地4每人3.5分。当时某村5组均未下发承包卡。之后，一直由全家耕种，2007年朱党敬、朱某乙结婚，因朱党敬、朱某乙结婚进行分家，2008年原告对分得的四块土地进行分割，某地1、某地2的承包地由朱党敬、朱某乙每人耕种二分之一。某地3、某地4由原告和朱某甲、赵某、朱某丙四人管理，双方各自管理各自分得的土地。2011年朱某甲死亡，��某甲死亡后其土地仍由原告负责耕种。2013年10月原告患病，不能管理，原告的某地4土地交由朱某乙管理，某地3交由朱党敬、朱某乙进行管理耕种，每人耕种二分之一。原告病愈后要求收回，2014年朱某乙已将原告的土地交给原告，被告朱党敬未交。2016年11月某村里进行土地确权并进行公示，某村将原告承包的某地3的二分之一公示在被告朱党敬的名下。原告发现后要求乡政府更正，经某村调解，让被告朱党敬给原告每年兑粮食700斤，土地确权在朱党敬名下，原告同意，被告朱党敬不同意也不退地。现原告起诉来院1、请求依法判令被告返还原告位于汝州市某村其耕种原告承包的某地3一块；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原被告系汝州市某村5组成员，均享有土地承包权的权利，1992年某村5组进行联产土地承包，包括原被告在内有6口人均分得有土地，原告全家6口人分得土地后，被告朱党敬及朱某乙结婚，为了管理方便进行分割，分割后各自管理分得的土地，原告生病时将其分得的部分土地交由被告朱党敬及朱某乙管理，现原告病情好转，要求收回其土地自己管理，理由正当，其请求应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱党敬于本判决书生效后30日内返还其耕种原告朱全兴位于汝州市某村的某地3一块。案件受理费100元，由被告朱党敬负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年六月十六日书 记 员  杭红晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初4638号原告马明，男，满族，现住址辽宁省西丰县。委托代理人邹本生，系辽宁国奥律师事务所律师。被告沈阳泰莱通讯科技有限公司，地址沈阳市浑南区富民南街。法定代表人李勇，系公司总经理。原告马明与被告沈阳泰莱通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告马明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理费10元，由原告马明自愿负担。审判员  高娣二〇一七年六月十三日书记员  李楠
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审316号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人方学强，男，1992年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇栗林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的104.59平方米土地至浮屠镇吴智村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第94号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执59号申请执行人：黄宇婷，女，1996年10月17日生，汉族，住霍邱县。委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天艺工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区中小企业创业园，统一社会信用代码91341500783057467W。法定代表人：王大成，该公司经理。本院在执行申请执行人黄宇婷与被执行人安徽省天艺工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人安徽省天艺工艺品有限公司所有的土地及地上附着物已抵押给第三人，且已被我院在另一执行案件中依法变卖处置，因变卖款已用于清偿抵押权人债权，无剩余变卖款，此案申请执行人无法参与分配。被执行人安徽省天艺工艺品有限公司已无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1524执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑光福审判员  王 琪审判员  胡先武二〇一七年六月五日书记员  岳加宝
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3324号原告：登封金地置业有限公司，住所地：河南省登封市少林街道办事处马庄村寨三路一号，统一社会信用代码：91410185052266716W。法定代表人：周朝伟。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟乔，河南国计律师事务所律师。被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，住所地：河南省郑州市上街区万泉河路8号，统一社会信用代码：914100007880567112。法定代表人：左振来。本院在审理原告登封金地置业有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月30日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南华泰特种电缆集团有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告登封金地置业有限公司撤回起诉。本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告登封金地置业有限公司负担。审判员  蒋雪丽二〇一七年六月三十日书记员  王宜乐
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初1101号原告：西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司。住所地：西安市航空基地航空二路华宇商铺**号。法定代表人：王燕，该公司负责人。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：孙喆。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司诉被告孙喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司于2017年6月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安景颐物业管理服务有限责任公司阎良分公司负担。审判员  张素粉二〇一七年六月十四日书记员  周智彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更86号罪犯李进辉，曾用名李永辉，男，1970年4月16日出生，黎族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市板桥镇高园村。现在海南省三亚监狱服刑。海南省海南中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）海南刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人李进辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人203492元。被告人李进辉不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）琼刑一终字第85号刑事裁定，准许被告人李进辉撤回上诉，并核准了一审法院对被告人李进辉的刑事判决。该裁定已发生法律效力。死缓考验期自2008年12月19日起至2010年12月18日止。罪犯李进辉于2009年1月19日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年3月15日、2013年11月29日作出刑事裁定，将罪犯李进辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年11月19日起至2033年5月28日止。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯李进辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李进辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进辉自2013年8月起至2016年10月止，累计考核39个月，共获得10个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯李进辉被判决赔偿附带民事诉讼原告人203492元，未履行。该犯自2013年8月至2016年10月止在监狱内消费共计6769.18元，考核期狱内月均消费173.56元，现账户余额1645元。该犯户籍地村委会、镇政府出具了贫困证明，证明该犯无能力履行附带民事赔偿义务。执行机关认为该犯属从严掌握情形的罪犯，在提请该犯减刑时已扣减减刑幅度五个月。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、村委会、镇政府出具的贫困证明及消费清���等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进辉在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯属故意杀人的暴力性犯罪的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李进辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2013年11月19日起至2033年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2266号上��人（原审被告）：卢磊，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴建团，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。上诉人卢磊因与被上诉人吴建团民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初5631号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢磊及其委托诉讼代理人丁剑，被上诉人吴建团及其委托诉讼代理人杜户森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢磊上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决依据的借据是并未完成且是销毁过的借据。2、被上诉人将10万元于2011年9月20日就转账给刘中飞，而上诉人出具的借条是2011年9月27日，故是刘中飞个人借款，而非上诉人借款。3、刘中飞在庭审中作伪证，其陈述与事实不符。吴建团辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴建团向一审法院起诉请求：：1、判令卢磊偿还借款本金5万元、利息7万元，共计12万元；2、卢磊承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：吴建团曾用名刘建团。2011年9月27日，卢磊向吴建团借款10万元，并出具借条一张，载明：今借到刘建团现金壹拾万元正（100000.00）利息一分三厘借款人：卢磊担保刘中飞2011.9.27号。卢磊借款后，经吴建团多次索要，未偿还借款本息。担保人刘中飞于2016年6月19日偿还吴建团借款本金5万元，双方签订协议一份，约定：因卢磊借吴建团私人贷款10万元，利1.3。由刘中飞担保，本人和担保人向卢磊要款多次，卢磊不付，经吴建团与与刘中飞协商，刘中飞付吴建团5万元，剩余款从此与刘中飞无任何关系（利息不算，本金5万元）吴建团刘中飞证明人刘开学2016年5月19日。因卢磊申请，法院到江苏邳州农村商业银行股份有限公司白埠支行调取案外人刘中飞2011年9月1日至2011年9月30日的存取款记录，江苏邳州农村商业银行股份有限公司白埠支行出具卡内账户明细查询及打印单显示刘中飞于2011年9月20日在该行账户存款10万元，于2011年9月21日取款10万元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”卢磊向吴建团借款，到期未予偿还，担保人刘中飞偿还借款本金5万元，吴建团请求卢磊偿还剩余借款本金5万元的请求，不违反法律规定，予以支持。双方借款时约定“利息按照一分三厘”，根据借条书写内容、双方庭审陈述及当地民间借贷交易习惯综合分析，该约定应为月息一分三厘即月利率1.3%，吴建团请求卢磊偿还借款利息7万元，经计算未超过法律规定，亦在双方约定范围之内，予以支持。卢磊辩称其出具借条后，吴建团未实际交付借款，但其申请法院调取的案外人刘中飞的账户记录上于2011年9月的10万元的存取款记录与吴建团庭审陈述及证人证言能够相互印证，且卢磊提供的证据并不足以证明其主张，故对其抗辩，不予采信。遂判决：卢磊于判决生效之日起十日内偿还吴建团借款本金5万元及利息7万元，合计12万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据已查明的案件事实，上诉人向被上诉人出具借条，��由刘中飞进行担保。被上诉人将借款交付刘中飞，刘中飞又将涉案款项交付上诉人，双方对此并无异议，故上诉人与被上诉人之间成立民间借贷合同关系，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。担保人刘中飞偿还部分借款，免除上诉人部分偿还义务，对尚欠余款及利息上诉人应当予以偿还。上诉人称本案借条已销毁，是刘中飞借款，而非上诉人借款，出具借条日期在转账日期后与常理不符的上诉理由，与事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人卢磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人卢��负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦国渠审 判 员  孙尚武代理审判员  吴晓志二〇一七年六月一日书 记 员  郭晓艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初887号原告：刘洪斌，男，汉族。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告刘洪斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪斌向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失97504.4元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月12日，原告在被告处为鲁N0TX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为97504.40元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。2016年4月9日，原告驾驶鲁N0TX**号车辆沿省道312由北向南至省道312孤岛镇马场十字路口向北100米时，因躲避车辆，采取措施不当，撞到路边灯杆上，造成车辆损失。原告与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，被告要求原告本人到庭参加诉讼，以核实是否为原告本人的真实意思表示；原告主张的车辆损失数额过高，缺少事实和法律依据，并且其主张的数额为保险金额，应当推定全损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，原告在被告处为鲁N0TX**号车辆投保机动车损失险，保险金额为97504.40元，保险期间自2015年12月16日至2016年12月15日。经东营市公安局河口分局交通管理大队认定，2016年4月9日，刘洪斌驾驶鲁N0TX**号车辆沿省道312由北向南至省道312孤岛镇马场十字路口向北100米时，因躲避车辆，采取措施不当，撞到路边灯杆上，造成车辆损失。刘洪斌负事故的全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁N0TX**号车辆损失为46693元。被告支出公估费7500元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁N0TX**号车辆损失如何确定；二、本案的公估费如何承担。关于焦点问题一，本院认为，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁N0TX**号车辆损失为46693元，该鉴定程序合法，鉴定数额客观反映车辆的损失情况，本院予以采信。虽原告认为鉴定数额过低，被告认为鉴定数额过高，但均未提交证据予以佐证，故对双方意见均不采纳。被告主张原告应提交维修发票予以证实车辆实际维修情况，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，被告该意见本院不予支持。鲁N0TX**号车辆损失为46693元，未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，被告支出的公估费7500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪斌车辆损失46693元。二、驳回原告刘洪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告刘洪斌负担583元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年六月二十一日书记员  牛 琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执114号之一申请执行人浙江鸿发纸业有限公司。住所地：永嘉县沙头镇响山村。法定代表人：赵银奎，执行董事。被执行人温州市长精印刷有限公司。住所地：温州市瓯海南白象鹅湖西路55号。法定代表人：邹黎明，执行董事。被执行人邹黎明，男，1962年5月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3966号民事判决书，业已受理申请执行人浙江鸿发纸业有限公司申请执行与被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明买卖合同纠纷一案。被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人温州市长精印刷有限公司、邹黎明所有的银行存款39000元及利息或与价值39000元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年六月十四日书记员  陈达安
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初2064号原告吕晓正，男，1979年6月25日生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人周婷婷，上海嘉隆律师事务所律师。被告淮安市保利时新材料有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县薛行化工园区。法定代表人王国建，该公司董事长。委托诉讼代理人许迪，江苏高广律师事务所律师。原告吕晓正诉被告淮安市保利时新材料有限公司（下称保利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓正的委托诉讼代理人周婷婷，被告保利公司的委托诉讼代理人许迪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕晓正向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资52500元、支付经济补偿金37500元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原仲裁裁决书对原被告之间存在劳动关系不予认定是错误的。首先裁决书对江阴市人民法院的（2016）苏0281民初6546号判决书予以认可。却不认可双方之间存在劳动关系，这是不妥的，其次，判决书中提到的王国建名下的公司就是本案的被告。再次，本案原告与被告单位虽未签订书面的劳动合同，但是双方存在事实的劳动关系。原告提供的证据足以证明与被告单位之间存在劳动关系，被告拖欠原告3.5个月的工资，并支付2.5个月工资作为经济补偿。请求法院作出公正裁决，维护原告的基本权利。被告保利公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，原告是基于与被告公司法定代表人王国建的雇佣关系，替王国建名下的公司介绍一些业务，王国建个人向其支付一定的劳务报酬，我公司不是本案适格的被告，并且原告在诉状中关于江阴市法院（2016）苏0281民初6546号判决书是未生效的法律文书，不应作为民事诉讼中的证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：2014年1月20日被告聘用原告吕晓正在公司从事销售工作，并任公司销售负责人，约定原告月工资为15000元。原告所发的工资均从被告公司的法定代表人王国建个人账户上转账。2016年5月10日，被告公司法定代表人王国建因个人替原告垫付的购车款发生纠纷，王国建起诉至江阴市人民法院，因双方之间发生购车款纠纷，被告单位不再安排原告继续进行销售。也未提出和原告解除劳动合同。原告于2016年12月20日通过快递方式向被告公司提出解除劳动合同，后双方为经济补偿金等协调未果，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请书，该委于2017年2月24日作出涟劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，原告不服于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的涟劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，江阴市法院的庭审笔录，谈话笔录，解除劳动合同通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告于2014年1月，受被告公司聘用，虽未签订劳动合同但双方形成事实上的劳动关系，并已形成无固定期限的劳动合同关系。2016年5月10日，因被告公司的法定代表人王国建与原告发生购车款垫资纠纷，被告公司不再安排原告进行销售工作，根据原告提供的工资发放明细，原告的工资被告只支付到2016年1月份，但原告从2016年2月份至2016年5月15日期间工资没有发放，依据相关法律规定，被告应当支付，原告的该诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。具体欠付原告的工资数额为：3.5月×15000元=52500元。关于被告在审理中提出被告与原告之间不存在劳动关系，只是与王国建个人存在雇佣关系，不应支付原告工资款。本院认为：被告公司的法定代表人王国建在起诉原告追偿权纠纷一案中，庭审中王国建的委托诉讼代理人明确陈述，是因为原告（王国建）聘用被告（吕晓正）为其名下公司进行销售工作，而自愿支付的该款项。江阴市法院为慎重该案的准确性，又单独约见王国建特别授权委托的代理人许迪进行了谈话，代理人在谈话中进一步确认了王国建为吕晓正垫付了购车款498000元，但考虑到被告（吕晓正）已经在原告（王国建）名下的公司工作了两年，我方愿意承担车辆的部分折旧费148000元，仅要求被告（吕晓正）返还350000元。以及和原告提供的销售合同，工资发放明细等证据形成证据锁链。同时，在江阴市法院开庭审理追偿权纠纷一案中，王国建与吕晓正未牵涉到劳动关系，双方对吕晓正上班的陈述以及在什么公司上班均能体现当事人的真实意思表示。据此，本院确认，本案原告和被告公司形成劳动关系，被告上述的抗辩理由不能成立，本院不予支持。用人单位未为劳动者缴纳养老保险或者拖欠工资的，劳动者向用人单位提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，最高人民法院[关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释(2001年)]规定，用人单位无辜拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金。本案中，被告公司与原告从2014年1月20日开始建立劳动关系，但一直未签订劳动合同，但双方超过一年未签订劳动合同的，视为双方已订立了无固定期限的劳动合同，原告于2016年5月16日之后，被告一直未安排原告上班，但劳动关系亦未解除，2016年12月20日，原告提出解除劳动合同前，被告未向原告提出解除劳动合同，审理中，被告也未能提供双方之间的劳动合同已经解除的相关证据，后因被告拖欠原告3.5个月的工资未发，原告才于2016年10月份向被告单位提出解除劳动。据此，依据相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告主张的37500元经济补偿未超过法定的标准，本院予以支持。关于被告在审理中提出原告在接受王国建聘用时，原告已经任常州市金蝶化工有限公司的法定代表人，并在其他公司缴纳社保，进一步说明原告与被告之间不存在劳动关系，据此，本院认为，原告既然在被告公司履行职务，说明未在金蝶化工有限公司履行职务，所任的法定代表人也不违反法律强制规定，在其他公司缴纳社保，也不能否认与被告之间形成劳动关系，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，第三十条第一款，第四十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告淮安市保利时新材料有限公司给付原告吕晓正工资款52500元，经济补偿金37500元，合计90000元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告淮安市保利时新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年六月二十一日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（一）项劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0302执592号申请执行人黄某某，男，1951年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市矿山东路4号。法定代表人范某某。申请执行人黄某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初1804号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下银行存款。2、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。3、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。4、查询被执行人工商登记情况，已被本院另案查封。5、经本院实地走访查明，该公司已不再经营，其法定代表人下落不明。轮候查封废弃设备一台，因不具备处置条件，故未予以处置。6、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年六月二十三日书记员  赵元博
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初3755号原告：拓红琴，女，1964年出生，汉族，陕西省人。被告：郝晓林，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告拓红琴与被告郝晓林民间借贷纠纷一案中，原告白成光向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告白成光提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费280元，免予收取。审判员 李 雯二〇一七年六月九日书记员 马安军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2358号被执行人：陈英豪。被执行人陈英豪罚金一案，本院于2014年6月26日作出的(2014)张刑初字第0240号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈英豪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人陈英豪未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人陈英豪有银行存款、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0240号刑事判决书中关于陈英豪罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陈英豪有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  虞家琦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢182号申请执行人刘哲福，男，1968年7月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会驻地，组织机构代码：B6099095-8。法定代表人崔明鹏，该社区主任。申请执行人刘哲福与被执行人青岛市城阳区河套街道下疃社区居民委员会餐饮服务纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1348号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1348号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十三日书记员 慕宗科
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1523执102号申请执行人：罗江，男，1979年2月6日出生，汉族，住江安县。被执行人：陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗江申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初1号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人陈志华无银行存款，无房产登记信息。陈志华名下有机动车两辆。其中一辆小型普通客车，于2013年11月8日，由自贡市经成自泸高速往成都方向行驶时，与同向行驶的小型普通客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。于2013年11月12日在内江市供销社报废汽车回收有限公司威远分公司拆解报废。2015年11月18日，陈志华用另一小车作抵押向杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司贷款6万元。陈志华该笔贷款于2016年3月18日逾期，尚欠本金52500元，该公司于2016年3月24日将该车拖到四川总部成都未处理。因陈志华用其所有的小车一辆向杭州锐拓科技有限公司宜宾分公司抵押贷款，现贷款本息尚未还清，申请执行人罗江同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华在学校每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元。后此案由长宁县人民法院作出判决，肖霞斌已向长宁县人民法院申请执行，陈志华工资现由长宁县人民法院执行。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人罗江同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款101310元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初1号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  汪 泽审判员  吴 伟二〇一七年六月一日书记员  陈 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初2526号原告：吴六九，男，1965年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：卫冬兰，女，1965年11月24日生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告之妻。被告：王杰，男，1963年4月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王德胜，男，1986年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告吴六九与被告王杰、王德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫冬兰到庭参加诉讼。两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息8766元，合计58766元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王杰（又名韩桂林）因资金周转需要，向原告借款100000元，后来偿还50000元。原告向被告追要时，被告儿子王德胜将自己名字添加在借条上，并重新写了落款日期。后被告父子均未还款。两被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、原告提交落款时间为2013年11月4日借条一张，载明：“今借到吴六九人民币伍万元正（50000元），计月息壹分正。今借人：韩桂林王德胜。”该借条的落款时间书写处有“2013年11月4日”及“2014年11月4日”划去的痕迹，留有落款时间“2015年11月4日”。2、就被告王杰诉讼主体问题，本院在审理过程中，依法至公安机关户籍管理部门调取了被告王杰的常住人口登记表中，该登记表显示被告王杰无“曾用名”的记载。以上事实，有借条、常住人口登记表及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告王德胜之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告王德胜向原告借款，借款到期后，未按约偿还全部借款本息，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告主张利息部分从2015年11月4日按月利率1%计算至2017年4月20日（金额为8766元），符合双方借款合同的约定，本院予以支持。原告主张借条中的“韩桂林”即为本案被告王杰，无证据证明，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利，由此引起的对其不利的法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后十日内偿还原告吴六九借款本金50000元、利息8766元，合计58766元；二、驳回原告其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，依法减半收取635元，由被告王德胜负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告王德胜于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1270元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。代理审判员  黄倩云二〇一七年六月二十二日书 记 员  于南芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执恢8号之一申请执行人何某某，男，汉族，1959年8月24日出生，住四川省彭州市天彭镇。被执行人黄某某，女，汉族，1961年5月16日出生，住四川省彭州市丽春镇。申请执行人何某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何某某于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2293号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年六月六日书记员 刘荣状
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执262号之二申请执行人：汪金鹏，男，生于1970年5月14日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。申请执行人：程白云，女，生于1972年2月28日，汉族，崇阳县人，住址同上，系申请执行人汪金鹏之妻。被执行人：程晓峰，男，生于1971年4月21日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：汪红霞，女，生于1969年11月25日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人程晓峰之妻。被执行人：陈义波，男，生于1972年1月23日，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行汪金鹏、程白云与程晓峰、汪红霞、陈义波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义波在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人陈义波在咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处的住房公积金150万元。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月八日书记员  杜 佳
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审49号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。被执行人陈婷婷，女，1995年8月4日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第278号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈婷婷未婚生育的违法行为，于2016年9月23日立案，同年10月17日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月22日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第278号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币9015元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人陈婷婷至今未缴纳社会抚养费人民币9015元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈婷婷作出的德卫生和计生征决字［2016］第278号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第278号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人陈婷婷应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币9015元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1211号原告：赵玺涵，男，2009年9月11日出生，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：赵趋，男，1986年2月8日出生，住四川省自贡市自流井区，系赵玺涵之父。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告赵玺涵诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵趋，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月15日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯64栋2-14-82号的商品房。被告于2014年10月28日交付房屋，于2017年4月7日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年10月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金11,759元，并承担本案诉讼费。被告辩称延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2014年4月15日，原告赵玺涵及其法定代理人赵趋与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯64栋2-14-82号住房出售给原告；被告应在2014年6月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证明的，被告自逾期次日起至实际取得房屋权属证明之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年8月13日签订了补充协议，确定购房款为223,558.00元。原告按约支付了房款，并于2014年6月28日前接收房屋。被告于2017年4月7日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年10月28日，被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2017年4月7日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期527天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为223,558.00元×0.0001元/天×527天＝11,781.50元，对原告要求被告支付违约金11,759.00元予以确认。被告辩称原告亦存在违约行为应承担违约责任的意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳；对被告的其他辩解意见，与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玺涵及其法定代理人违约金11,759.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初2102号原告：任国辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：潘娜，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司（下称华绎公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区*号楼*********号。法定代表人：朱永鹏，华绎公司总经理。被告：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长虹路盛特区。原告任国辉与被告华绎公司、朱永鹏承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员荣雯芳独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告任国辉及其委托代理人潘娜到庭参加诉讼，被告华绎公司、朱永鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告华绎公司支付工程欠款8500元及利息（从起诉之日起，按年利率6%计算至还清本金之日止）；2、判令被告华绎公司、朱永鹏支付工程欠款150000元及滞纳金（从2016年5月20日起至2017年3月19日止，按每月滞纳金1000元计算为10000元，此后的滞纳金按此标准计算至还清本金之日止）。3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告华绎公司经营装饰装修工程业务，其将在本市城区各处承揽的装修装饰工程分包给原告施工。2016年4月29日，被告华绎公司给原告出具油工结算单，欠原告油工乳胶漆、墙纸打底工费8500元。2016年5月20日，原告与被告华绎公司签订协议，约定：被告华绎公司欠原告装修工人工费150000元，承诺2016年12月30日还清，每月滞纳金1000元。被告朱永鹏作为担保人在协议上签名并按手印。后经原告多次索要无果，诉至法院。被告华绎公司、朱永鹏未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明的事实与原告任国辉的诉称一致，本院予以确认。本院认为：被告华绎公司将其在本市城区各处承揽的装修装饰工程分包给原告施工并进行了结算，原告任国辉与被告华绎公司的承揽合同关系成立，应受法律保护，被告应按照对账确认的金额进行付款，故原告诉请判令二被告支付工程款及滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告华绎公司按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》担保法，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任国辉工程款8500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年3月22日始至判决确定给付之日止）；二、被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告任国辉工程款150000元及滞纳金（按每月1000元计算，从2016年5月20日始至判决确定给付之日止）；被告朱永鹏承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告湖北华绎鸿图装饰设计工程有限公司、朱永鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇一七年六月二十一日书记员  郑雪妮
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更790号罪犯ＸＸ飞，男，1987年5月23日生，汉族，小学文化，江苏省沭阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省沭阳县人民法院于2012年9月4日作出(2012)沭刑初字第0807号刑事判决，以被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元，责令退赔价值人民币十六万元的货车一辆。因该犯不服，提出上诉。2012年12月4日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2012)宿中刑二终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关江苏省���通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ飞减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2023年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  徐世平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执异119号案外人：徐春德，男，1947年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：鸡西市汇鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：夏德龙，董事长。本院在执行黄义山申请执行鸡西市汇鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人徐春德对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。在审查过程中，案外人徐春德向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人徐春德撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：准予案外人徐春德撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 吕昌斌二〇一七年六月十五日书记员 孙欣欣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1345号原告：郭心廷，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：叶青山，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永鸿，内蒙古博园律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：李宝新，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇。负责人：尹成海，公司经理。原告郭心廷与被告叶青山、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告郭心廷于2017年6月23日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭心廷撤回起诉。案件受理费416.78元（原告已预缴208.39元），减半收取计208.39元，由原告郭心廷负担。审判员  金树林二〇一七年六月二十三日书记员  侯 萌
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执388号之二申请执行人：夏仁芳，男，1975年10月7日出生，汉族，住淳安县。被执行人：张志木，男，1956年1月30日出生，汉族，住淳安县。夏仁芳与张志木承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）浙0127民初5066号民事调解书，已经发生法律效力。权利人夏仁芳于2016年2月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封张志木名下的浙Ａ×××××长安牌机动车，现未发现被执行人张志木有供执行的财产。被执行人张志木至今尚欠申请执行人夏仁芳案款10000元另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人夏仁芳如发现被执行人张志木有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月十九日书记员  徐志燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执497号申请执行人：桑乃权，男，1964年8月25日生，汉族，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人桑乃权与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12108号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告桑乃权10600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：10600元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费59元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执236号之三十二申请执行人：旌德县周记餐饮用品店，住所地安徽省旌德县。经营者：汪钰，住安徽省旌德县。被执行人：朱浩，住安徽省旌德县。被执行人：高云龙，住安徽省旌德县。关于申请执行人旌德县周记餐饮用品店与被执行人朱浩、高云龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月16日冻结了被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币0.00元，现因被执行人朱浩、高云龙履行了法律文书所确定的义务，并按规定交纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱浩在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币22345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十七日书记员  丁秀文
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执231号之一申请执行人徐梅仙，女，1961年1月28日出生，住衢州市衢江区。被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。本院在执行徐梅仙与童卫国（2017）浙0803执231号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为101220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更902号罪犯陈仁林，男，1971年8月17日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省通州监狱。江苏省沭阳县人民法院于2015年6月11日作出(2015)沭刑初字第0488号刑事判决，以被告人陈仁林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，对案涉被查获的赃物予以没收，依法追缴违法所得人民币二千元。判决发生法律效力后，于2015年6月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈仁林在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈仁林减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈仁林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈仁林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，���最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈仁林减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月二十三日书记员  葛鉴春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执385号之一申请执行人：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：盛金友，男，1957年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王延芬，女，1964年7月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行刘建西与盛金友、王延芬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人盛金友发出执行通知书，在执行过程中双方当事人达成执行和解，并查封了被执行人盛金友的回迁房屋。现申请执行人申请按执行和解协议履行债务，暂不要求王延芬承担给付责任，也不要求处分被执行人盛金友的财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年六月十六日书记员  刘 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初4931号原告：沈阳博嘉物业有限公司。法定代表人：巩志永。委托代理人：柴庭羽。委托代理人：关丹。被告：郝纪民。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告郝纪民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十一日书记员  董畅