wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初4346号原告：王金龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王炜，男，1993年10月24日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。原告：周玉妹，女，1969年3月1日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：王金龙，男，1970年7月1日出生，汉族，住常熟市。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王炜，男，1993年10月24日出生，汉族，住常熟市，系原告儿子。被告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：范育金，江苏姑苏律师事务所律师。原告王金龙、周玉妹诉被告苏州悦华置合物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王金龙并作为原告周玉妹的委托诉讼代理人、被告物业公司的委托诉讼代理人范育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金龙、周玉妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还已缴纳的物业费2749元，并处理维护好小区环境，清洁楼道，电梯环境，停车场等环境；2.要求被告定期对两部电梯清洁，维修与保养，对电梯进行装璜，改善电梯环境给业主一个文明的家。事实和理由：两原告于2016年3月12日向被告交纳湖畔现代城××幢××物业费2749元，垃圾清运费625元，装修管理费139元。但两部电梯内环境极差，没有按时对电梯进行清扫，物业未做到对电梯的维修和养护，小区电梯经常损坏。电梯道环境差，电梯楼道内损坏没有及时维修，1楼过道垃圾未进行处理。停车场、小区、电梯的环境都很差。被告物业公司辩称，1、两原告交纳的物业费是2016年3月12日至2017年3月11日期间的物业费，在此期间，被告公司按合同的约定提供了相应的物业管理服务，故该物业费不应予以退还；2、被告公司在提供物业服务期间，对所有的包括楼道、停车场等定期给予相应的物业管理服务，进行清洁维修和保养，尽到了相应的物业管理义务；3、对于原告要求的维护好小区环境、清洁楼道等都是被告应该做的，在今后也会不断改善这类情况，对于原告这种诉求，被告公司认为原告完全可以和物业公司就物业公司可能管理不到位的地方进行沟通，但是对于被告公司来说，被告公司已经尽到了相应的物业管理服务，综上，对于原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。经审理查明，2016年3月4日，两原告取得了常熟市东南大道138号湖畔现代城二期××幢××房屋（以下简称涉案房屋）的所有权，同年3月12日，两原告向被告交纳了2016年3月12日至2017年3月11日期间的物业费2479元、装修管理费139元、垃圾清运费625元。同年4月12日，原告王金龙与被告就涉案房屋签订《安全责任书》、《房屋装修施工管理协议》各一份。因两原告认为电梯质量差、小区环境差及物业态度不好等原因诉讼来院。审理中，原告为进一步证明电梯质量及电梯环境问题向法院提交了照片两份，被告质证后认为，对照片的真实性无法确认，被告对小区的电梯管理系安排人员进行保洁的；至于原告照片中电梯的划痕，是业主在装修过程中损坏的，无法避免，原告提供的照片无法证明原告方对电梯未进行保洁，也无法证明电梯脏乱差的情况。被告为证明其已经履行了相关义务，向法院提供了涉案房屋小区的照片两张、2017年1月至5月××幢一单元的环境卫生签到表及2017年××幢一单元东、西两座电梯的维修保养单，以证明：1、被告所涉的××幢房屋周边环境良好；2、涉案房屋所在单元的日常保洁情况；3、涉案房屋电梯的日常维修保养情况。原告质证后认为，要实地考察才能看出真实情况。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、工商登记资料、收据、房屋所有权证、安全责任书、房屋装修施工管理协议、照片、电梯维修保养单、楼道环境卫生签到表及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，两原告系东南大道138号湖畔现代城二期××房屋的业主，接受了被告服务，理应交纳相应的物业服务费。现两原告认为被告未对电梯进行维护与保养、电梯环境差、楼道灯损坏未及时维修等，要求被告返还已经交纳的物业管理费2749元。对此本院认为，两原告的证据不足以证明被告物业公司未对电梯进行清洁亦无法证明电梯环境差，根据被告向本院提交的电梯的维修保养单、环境卫生签到表等证据，可以证明被告物业公司尽到了对电梯的相关维修、保养、清洁等义务；且电梯即使存在损坏，亦是使用中的正常损耗，根据原告提供的照片中载明的电梯损坏系“对重轴承坏”，其维修需一定时间，故对两原告认为被告电梯维修不及时的意见，本院亦不予采纳，故对两原告主张返还物业费并定期对电梯清洁、维修、保养等的诉讼请求，本院不予支持。至于两原告主张的其他要求被告维护好小区环境、清洁楼道、停车场环境的诉讼请求，因两原告未能提供相关证据证明被告未按照物业服务合同的相关约定履行相关的义务，故对两原告的上述主张，本院亦不予支持。当然，由于业主与物业服务企业之间的物业服务关系具有特殊性，物业公司在提供物业服务中确有不尽如人意的方面，因此，在服务过程中需要双方积极配合、加强沟通，从而不断提升物业服务企业的服务品质。物业公司作为物业服务企业，应加强服务和管理的力度，不断提高物业服务的质量和档次；同时，业主在享受权利时应尊重他人的权利，自觉维护全体业主的共同利益，共同把自己的家园建设得更美好。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金龙、周玉妹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王金龙、周玉妹负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年六月二十一日书记员  潘 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执7155号申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人：张卫东。被执行人：常熟市智林纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市智林村。法定代表人：朱建东。被执行人：朱屹，男，1979年2月14日生，汉族，住常熟市。被执行人：陶立，女，1978年7月2日生，汉族，住常熟市。常熟市天晟农村小额贷款有限公司与常熟市智林纺织有限公司、朱屹、陶立企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00501号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市智林纺织有限公司偿还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金200万元，支付自2014年9月20起至2015年4月19日止的逾期利息75000元，并支付自2015年4月20日起至实际清偿之日止以实际结欠的本金为基数按年利率12%计算的利息；本金的还款方式为：常熟市智林纺织有限公司于2015年4月30日前归还10万元，2015年5月30日前、2016年2月20日前、2016年8月20日前各支付20万元，2017年2月20日前、2017年8月20日前、2018年2月20日前、2018年8月20日前各支付25万元，2019年2月20日前支付30万元；2017年2月20日前支付逾期利息75000元；其余利息在每期归还本金时一并支付；朱屹与陶立对常熟市智林纺织有限公司的涉案债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取11699元、保全费5000元，合计诉讼费16699元，由常熟市智林纺织有限公司、朱屹、陶立等共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为1691699元及利息，本院于2016年10月24日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。现被执行人常熟市智林纺织有限公司已停止经营，被执行人朱屹、陶立查找不着。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币1691699元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00501号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年六月八日书记员  赵志恒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3359号原告:沈阳雷霆物业服务有限公司法定代表人：雷凤刚。委托代理人：冯玲。被告：刘卫国。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告刘卫国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年六月二十三日书记员  董畅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执1472号申请执行人徐伟，男，1975年6月15日出生，汉族。被执行人程怀东，男，1964年9月10日出生，汉族。徐伟与程怀东买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2016）京0118民初5321号民事判决书，该判决书写明：“被告程怀东于本判决生效之日起十日内给付原告徐伟欠款43500元。”现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院提交财产申报表。本院已依法通过全国执���网络查控系统以及北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的财产进行了两次查询。经查询，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产，无机动车登记信息。本院依法到判决书载明的被执行人居住地查找，未能找到被执行人。本院在被执行人门口张贴传票，要求其来院说明情况，被执行人未能按照传票要求的时间来院报到。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初5321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋英伟审判员  刘卫东审判员  韦培成二〇一七年六月二十六日书记员  郭思楠
云南省梁河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3122民初187号原告：杨明波，男，汉族，1994年1月1日生，农民，住梁河县，被告：李维胜，男，汉族，农民，住梁河县。原告杨明波诉被告李维胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明波申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨明波承担。审判员  李菊艳二〇一七年六月十三日书记员  孔怡然
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初349号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王东久，男，汉族，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市丰南区。2016年12月15日因盗窃被山东省济宁市公安局市中区分局行政拘留七日。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日转取保候审，2017年6月5日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。辩护人王亚飞，系北京市炜衡（南通）律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）383号起诉书被告人王东久犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉。被告人王东久及其辩护人王亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2、3月间，被告人王东久在盐城市亭湖区、南通市崇川区、南京市、常州市、昆山市等地，利用万能钥匙多次盗窃成人用品售货店，盗窃数额共计人民币6445元。公诉机关认为，被告人王东久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人王东久庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出任何辩解。被告人王东久的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王东久的第三次讯问可能存在诱供、指控的行为；2起诉书中盗窃数额认定事实不清，证据不足。3、被告人王东久系初犯、如实供述、积极退赔，依法可以从轻处罚。经审理查明，2017年2、3月间，被告人王东久在盐城市亭湖区、南通市崇川区、南京市、常州市、昆山市等地，利用万能钥匙多次盗窃成人用品售货店，盗窃数额共计人民币6445元。具体犯罪分述如下：1、2017年2月7日凌晨，被告人王东久在盐城市亭湖区黄海西路66号成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人王某无人售货机内的现金人民币650元。2、2017年2月8日凌晨，被告人王东久在南通市崇川区青年西路154号、外环西路327号附近、钟秀西路3-5号、人民路锦江花园酒店东侧的四家“春之意”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人陈某无人售货机内的现金共计1500元。3、2017年2月9日凌晨，被告人王东久在南京市鼓楼区大桥南路42号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人张某无人售货机内的现金人民币600元；在鼓楼区虎踞北路120号“源爱”成人用品店，盗窃被害人徐某1无人售货机内的现金人民币600元；在秦淮区延龄巷30号“源爱”成人用品店，盗窃被害人唐某无人售货机内的现金人民币600元。4、2017年2月20日凌晨，被告人王东久在常州市新北区巢湖路60号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人李某无人售货机内的现金人民币400元；在新北区中惠商城对面（旺角花园北门店面）的“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人钱某无人售货机内的现金人民币295元；在钟楼区西新桥二村“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人巩某无人售货机内的现金人民币400元。5、2017年3月6日凌晨，被告人王东久在昆山市海峰路“源爱”成人用品无人售货店，利用万能钥匙盗窃被害人徐某2无人售货机内的现金人民币700元；在昆山市柏庐北路780号“源爱”成人用品店，利用万能钥匙盗窃被害人孟某无人售货机内的现金人民币700元。2017年3月6日，被告人王东久被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已查扣部分作案工具并追回赃款人民币6066元，其中人民币1500元已被公安机关扣押并发还给被害人陈某。上述事实，被告人王东久在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王东久的户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，被告人王东久的供述及辨认笔录，被害人王某、陈某、张某、徐某1、唐某等人的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，江苏省旅馆业治安管理信息系统，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王东久以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王东久到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王东久多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王东久主动退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王东久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，侦查机关在对被告人王东久讯问时有同步录音录像，同步录音录像显示被告人王东久接受讯问时表达清晰、语言连贯、神态自然，其供述未受到胁迫或提示。该份证据系侦查机关依法收集，具有证明效力。对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案中盗窃数额的认定，有在卷的被告人的供述，被害人的陈述予以证实。盗窃数额根据有利于被告人的原则，就低认定。因此，对于该点辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东久犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月28日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人王东久于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人王东久退赔各被害人损失，其中退赔被害人王秀珍人民币650元，被害人张曙琴人民币600元，被害人徐霞人民币600元，被害人唐联红人民币600元，退赔被害人李昕人民币400元，退赔被害人钱美琴人民币295元，退赔被害人巩俐人民币400元，退赔被害人徐鹏人民币700元，退赔被害人孟道成人民币700元（人民币4566暂扣于南通市公安局崇川分局）。三、对公安机关扣押的被告人的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王林二〇一七年六月十四日书 记 员  陈天
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执401号移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。法定代表人：王湛，院长。被执行人：侯映华，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初618号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行,追缴被执行人侯映华罚金2000元。本院在执行过程中划拨了被执行人侯映华在邮政银行邛崃东星营业所的存款1893.83元，剩余106.17元经查询无其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结四川省邛崃市人民法院作出的（2016）川0183刑初748号刑事判决第三项内容中即追缴被执行人侯映华罚金2000元剩余106.17元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一七年六月六日书 记 员  王彬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3753号之一原告：赵守波，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：达庆菲，男，1961年4月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：谢炜，女，1960年10月1日出生，汉族，居民，住南京市六合区。本院在审理原告赵守波诉被告达庆菲、谢炜民间借贷纠纷一案中，原告赵守波于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵守波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵守波撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，诉讼保全费820元，合计1520元，由原告赵守波负担。审判员  朱家清二〇一七年六月二十九日书记员  向 往
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申28号再审申请人（原审原告）：胡思林，男，汉族，生于1974年2月12日，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘中亚，男，汉族，生于1971年4月16日，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：刘涛，四川君尊律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卿志国，男，汉族，生于1967年10月7日，北京市昌平区人。被申请人（原审被告）：刘静，女，汉族，生于1968年11月8日，北京市海淀区人。以上二被申请人的委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。再审申请人胡思林因与被申请人刘中亚、卿志国、刘静民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡思林申请再审称，申请人向法院提供的双方当事人通话录音及短信能够证明双方约定利息为月利息3%，一审认定双方没有约定利息错误；2015年9月12日，被申请人卿志国及刘静向申请人出具了书面承诺，再次对190万元的借款及从2015年4月—2015年9月的利息共计34万元进行了确认，原审对此不予处理错误。综上，原审遗漏或者超出诉讼请求判决错误，特申请再审。本院经审查认为，胡思林与刘中亚签订的《个人借款协议书》未约定利息，双方当事人通话录音及短信也不足以认定双方约定了利息。卿志国、刘静出具的承诺书具体是向谁承诺，承诺书并未明示；即使是向胡思林承诺，因刘中亚对此承诺不知情，事后亦未在承诺书上签字，故此承诺书只能约束卿志国、刘静，对刘中亚不产生约束力。该承诺书系对胡思林与卿志国、刘静权利义务关系的设定，与本案没有关联性，不宜在本案中予以处理，胡思林可另案主张权利。综上所述，胡思林申请再审的理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡思林的再审申请。审判长  郑绍刚审判员  蒋 丽审判员  张 波二〇一七年六月六日书记员  周甜甜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂03执33号申请执行人黄可可，女，1981年3月6日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄可可与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第90号仲裁裁决商品��买卖合同纠纷一案中，申请执行标的：388116.4元及利息。被执行人主动履行付款义务388116.4元（购房款185840元，利息114316元，赔偿金78762.4元，仲裁费9198元），申请执行人自愿放弃2017年5月2日之后债务利息，其债务履行完毕，本案执行费5722元已缴纳，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2017年3月30日作出的(2016)桂仲案字第90号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   建审判员 杨   忠审判员 王 美 丽二〇一七年六月十三日书记员 韦���涛
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初888号原告高某，男，生于1982年5月9日，汉族，住舞阳县。被告谢某，女，生于1985年3月15日，汉族，住舞阳县。本院在审理原告高某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告高某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员 王 斐二〇一七年六月二十三日书记员 危莉贞
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第366号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人胡朋成，男，汉族，1993年10月14日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与胡朋成罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第147号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人胡朋成下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第366号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初2844号原告：柯春岸，男，1995年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：深圳市淘淘米贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区移民新村二区二巷2号304。法定代表人：林国城。原告柯春岸诉被告深圳市淘淘米贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  冯立斌审判员  彭卫群审判员  黄耀升二〇一七年六月十九日书记员  伍燕燕林虹
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3389号之一原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：吴承磊，总经理。委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张晓洁，住大连市。原告大连全得利物业管理有限公司与被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年六月十六日书 记 员  张静
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执929号申请执行人王小平，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村3组，身份证号码512322196406096617。申请执行人陈仕英，女，1943年9月15日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村3组，身份证号码512322194309156623。申请执行人王小于，男，1967年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村3组，身份证号码512322196711076612。申请执行人王小兵，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村3组，身份证号码512322197301206618。申请执行人王文燕，女，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市垫江县鹤游镇高桥村3组，身份证号码512322197511150421。被执行人刘兴华，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省合江县白鹿镇马庙村十一社40号，身份证号码510522196609077597。被执行人张勇，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭街道办事处大石塔村11组16号，身份证号码500113198507018114。本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第05367号民事判决书，责令被执行人张勇、刘兴华向申请人陈仕英、王小平、王小于、王小兵、王文燕支付129212.18元，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。审 判 长 苏 永 红审 判 员 廖��胜代理审判员 胡 凯 文二〇一七年六月二十八日书 记 员 王 金 杰
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢14号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人王南平申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1222民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人王南平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王南平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员韩代玉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1271号之一申请人:桐城市国有资产投资运营有限公司,住所地安徽省桐城市沿河东路原孟侠中学办公楼四楼,统一社会信用代码91340881744856645Q（1-1）。法定代表人：井自顺，该公司董事长。被执行人:安徽兴达服饰有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区,组织机构代码76904914-5。法定代表人：殷根本,该公司总经理。被执行人:殷根本,男,汉族，1971年5月29日出生,住安徽省桐城市。申请人桐城市国有资产投资运营有限公司与被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本小额借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽兴达服饰有限公司、殷根本向本院缴纳执行款1906737.24元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21750元，申请执行费21467元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年6月8日依法轮候查封安徽兴达服饰有限公司名下2010字第0341038013号、0341038014号、0341038015号、0341038016号、0341038017号、0341038018号房产三年，同时轮封查封殷根本名下2013字第74289号、74290号房产三年，上述房产因轮候查封无法处置。本院于2017年6月23日依法轮候查封殷根本名下皖Ｈ×××××号宝马牌轿车及安徽兴达服饰有限公司名下皖Ｈ×××××号雷克萨斯牌轿车两年，同时查封安徽兴达服饰有限公司名下皖Ｈ×××××号江铃牌货车及皖Ｈ×××××号五菱牌货车两年，因上述查封车辆未实际控制，故无法进行处置。本院于2017年6月29日以500000.000元为限对被执行人殷根本在中国银行桐城盛唐支行00×××57的账户作冻结处理,实际冻结可用金额1883.180元，同时以1906737.24元为限对被执行人殷根本在中国农业银行桐城市支行62×××19的账户作冻结处理，实际冻结可用金额1125.28元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果且对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年六月二十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1707号原告：甘林，女，1968年11月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：周相德，男，1981年5月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。原告甘林与被告周相德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘林到庭参加诉讼。被告周相德因下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘林向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年2月1日起到付清为止）。事实及理由：2014年11月16日，被告称信用卡需还款，急需50000元，等几天就归还原告，于是，原告就同意了，用农业银行卡和重庆农村商业银行卡向被告分别转了35000元和15000元，被告收到后，由于无力还款，原告多次催收后，于2015年1月31日才写下欠条。但被告却不按照约定还款，原告多次催讨，被告总是用各种理由推脱，损害了原告的利益，特诉至法院，望判如所请。被告周相德未作答辩。原告甘林围绕自己的诉讼请求依法举示了被告身份证复印件、借条、重庆农村商业银行客户付款回单复印件、中国农业银行重庆市分行回复复印件等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：2014年11月16日，被告周相德因信用卡透支需还款向原告甘林借款50000元,同日原告从其中国农业银行的账户（账号622845047000337****）和重庆农村商业银行的账户（账号622867114307****）向被告中国农业银行账户（账号622848047050714****）汇款共计50000元。2015年1月31日，被告向原告出具借条，借条载明今借到甘林人民币现金50000元，借款人周相德。被告至今未偿还借款，原告遂于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周相德向原告甘林借款，现被告尚欠原告借款本金50000元未还，双方当事人未明确约定借款利息及借款期限，双方之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未归还借款，原告有权依法随时请求被告在合理期限内归还借款50000元并给付原告自逾期还款之日即起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间利息。原告与被告在借条中对借款期间内及逾期还款期间的利息没有约定，原告请求被告给付起诉之日前的利息，没有法律依据，本院不予支持。原告从起诉之日起至借款本金付清之日止的逾期利息请求中，超过相关法律规定的年利率6%计算的部分，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。被告周相德经本院公告传唤，公告送达期限届满后未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周相德于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告甘林借款本金50000元。二、被告周相德于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告甘林逾期还款资金占用期间利息，该利息从2017年1月19日起至借款本金清偿之日止，以未还借款本金为基数，按年利率6%计算。三、驳回原告甘林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由原告甘林负担535元，被告周相德负担1115元，此款限被告于本判决发生法律效力之日给付原告甘林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杭安华人民陪审员  张荣兰人民陪审员  陈惠英二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈璐遥
安徽省凤阳县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）皖1126执98号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：孙凤庭，男，1967年10月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵大庆，男，1977年4月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙凤庭、赵大庆金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求孙凤庭、赵大庆偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民二初字第00162号民事判决书向孙凤庭、赵大庆发出执行通知和报告财产令，孙凤庭、赵大庆未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，��院将孙凤庭、赵大庆纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对孙凤庭、赵大庆的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，冻结了赵大庆在中国建设银行的存款账户，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供孙凤庭、赵大庆有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执264号之一申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：淄博圣景纺织有限公司。住所地：周村区大街办事处爱国村工业园。组织机构代码：X3173089-0。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：周村区西南路29号。组织机构代码：67551322-6。法定代表人：马斌，经理。被执行人：淄博育田旺龙商贸有限公司。住所地：周村区东门路57号。组织机构代码：76186649-0。法定代表人：张永革，经理。被执行人：ＸＸ，男，汉族，周村区。被执行人：韩琴，女，汉族，周村区。被执行人：马斌，男，回族，周村区。被执行人：郎志梅，女，汉族，周村区。被执行人：张永革，男，汉族，周村区。被执行人：李肖璐，女，汉族，周村区。本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博圣景纺织有限公司、淄博天村斋清真肉制品有限公司、淄博育田旺龙商贸有限公司、ＸＸ、韩琴、马斌、郎志梅、张永革、李肖璐金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项1934143.45元，以及案件受理费、申请诉讼保全费、执行费、迟延履行期间债务利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月十四日书记员  丁 雪
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1027号原告梁志，男，1949年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。被告广东华兴房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区海北路11-31号兴华广场C区4、5层。法定代表人谭水平，执行董事。被告廉江市建筑工程总公司，住所地：廉江市美景北路东二街15号。法定代表人邓景凤。原告梁志诉被告广东华兴房地产开发有限公司、廉江市建筑工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》。原告于2017年6月5日向本院提出缓交诉讼费的申请。本院于2017年6月6日作出不同意缓交的批示，当天向原告送达不同意缓交通知，并明确告知原告应于收到不同意缓交通知后7日内向本院预交案件受理费2583.39元，截止至2017年6月13日原告尚未预交上述案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年六月十六日书记员  黄嘉慧
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执548号申请执行人张立，男，1979年1月16日出生，汉族，住景县王千寺镇程庄村。被执行人张雨辉，男，1986年1月12日出生，汉族，现住衡水市胜利西路利宝胡同。被执行人李小霞，女，1980年3月23日出生，汉族，住址同上。被执行人孙向海，男，1971年9月21日出生，汉族，住衡水市桃城区六中东邻房管局家属院*号楼*单元***室。被执行人马桂敏，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人张立与被执行人张雨辉、李小霞、孙向海、马桂敏追索劳动报酬纠纷一案，被执行人自动履行14155.57元，过付申请执行人14046.37元，缴纳执行费109.2元。本院（2017）冀1127民初309号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执548号执行案件结案。二〇一七年六月二十日
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2324��初1046号原告李天云，男，1969年5月18日生，住南华县龙川镇。被告潘潇洒，女，1992年9月5日生，住南华县龙川镇（现下落不明）被告潘忠良，男，1967年12月4日生，住址同上。（现下落不明）原告李天云诉被告潘潇洒、潘忠良租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示、廉政监督卡。期限届满后，本院依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告李天云到庭参加了诉讼，被告潘潇洒、潘忠良经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告是南华县北城综合农��市场经营管理有限公司（以下简称北城农贸公司）的股东，2014年北城农贸公司承包经营南华县北城综合农贸市场，2016年7月18日北城农贸公司与南华县北城综合农贸市场解除合同，被告在没有出租权的情况下，于2016年8月1日将北城农贸市场11－12号商铺租给原告，现北城农贸公司已注销，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、两被告返还租金36000元，押金1300元；2、诉讼费由被告承担。原告在本案中，依自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、租赁合同二份，欲证明2014年原告与被告潘忠良经营的公司租赁16号商铺，2016年原告与被告潘忠良经营的公司租赁11、12号商铺；3、收据二份，欲证明2014年和2016年所交的租金和押金凭证；4、业务凭证一份，欲证明2016年付款凭证；5、聊天记录一份，欲证明原告之妻与被告潘忠良在微信上协商把款打在被告潘潇洒帐户上的事实；6、准予注销登记通知书及内资企业登记基本情况表各一份，欲证明被告潘忠良经营的北城农贸公司注销及注销前的股东为潘忠良、潘潇洒的事实；7、11、12号商铺租赁协议，证明原告交过两次租金的事实；8、关于北城农贸市场更改事项决议复印件一份，欲证明被告潘忠良经营的公司与纪家村村民小组解除租赁合同的事实。被告潘忠良、潘潇洒经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃了应诉、答辩、举证、质证的权利。对于原告所提交的证据，经审查，符合证据的基本特征，相互之间能证明所欲证明的事实，本院予以作为有效定案证据认定。根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据��认定本案法律事实如下：南华县龙川镇纪家村村民小组将本村开发的北城综合农贸市场承包给北城农贸公司经营，其法定代表人为潘忠良，股东为潘忠良、潘潇洒。2014年4月17日，北城农贸公司将农贸市场中的16号商铺出租给罗宗会（原告之妻）经营，双方订立了一份《商铺租赁合同》，合同约定租期三年即2014年1月至2017年7月30日止，总租金81000元，现缴54000元，已交纳保证金1300元。2016年6月原告与北城农贸公司又签订了一《商铺租赁合同》，北城农贸公司又将市场内的11、12号商铺共同出租给原告李天云，合同约定租期三年，即2016年8月1日到2019年8月1日，总租金为36000元，履约保证金1000元，水电押金300元，2016年6月17日，原告李天云之妻罗宗会按潘忠良的要求将36000元租金转入潘潇洒的帐户即:XXX，保证金和水电押金未交纳；但在出具给原告收��时日期是2016年8月1日。2016年6月27日，南华县市场监督管理局准予北城农贸公司申请注销登记。2016年7月18日，由于潘忠良无力经营该农贸市场，要求终止合同，经和纪家村村民小组协商，纪家村村民小组同意终止承包合同。纪家村村民小组终止了和潘忠良的承包合同后，将商铺分配给村中的农户经营；原告李天云与原北城农贸公司所租赁的11、12号商铺分属纪天仙、黄西玲两户管理，在该两户的要求下，2017年2月12日，李天云又与纪天仙签订了关于11号商铺的《商铺租赁协议》，与黄西玲签订了关于12号商铺的《商铺租赁协议》，租期均为三年，自2016年11月1日至2019年10月31日，李天云依此两份合同约定向纪天仙、黄西玲交纳了租金。后原告李天云向被告潘忠良要求退还付给租金,索要无果，遂诉至本院。本院认为，原告李天云于与被告潘忠良为��人的北城农贸公司所签订的关于11号、12号商铺的《商铺租赁合同》从原告提供的证据上表明，其双方订立合同日期是2016年8月1日；而此日，北城农贸公司已注销，已无订立合同的当事人资格，也无权利再对11号、12号商对外出租，事后也未得到实际所有人的追认，所以，北城农贸公司订立的此合同无效，并应承担合同无效给原告造成的损失。故原告李天云要求返还已付租金36000元的请求符合法律规定，应予支持；对于原告李天云所要求的退还16号商铺的押金的请求，因李天云不是该16号商铺合同订立的当事人，故无权行使该项权利。由于北城农贸公司未经清算就被申请注销，其应返还租金的责任由其股东潘忠良、潘潇洒共同承担。由于被告潘忠良、潘潇洒经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘忠良、潘潇洒于判决生效后十日内支付原告李天云人民币36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告潘忠良、潘潇洒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 标审判员 张文豪审判员 李成清二〇一七年六月六日书记员 李俊芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执3011号申请执行人左雷，男。被执行人左敢，男。申请执行人左雷与被执行人左敢民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）苏0826民初2595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告左敢于判决生效后十五日内归还原告左雷借款100000元，并以100000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付违约金（以50000元为限），案件受理费2500元，由被告左敢负担。保全费1170元，由被告左敢负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下的住房一套，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），查封了被执行人名下的车辆（未实际控制）。未发现被执行人有可供执行财产。4、被执行人的亲属已订立还款计划。通过本次执行程序，已执行到位2400元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人名下有住房一套因系其父母的唯一住房，且设定了银行抵押，暂不宜处置，被执行人名下有车辆一部，但本院未能实际控制。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初2595号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 李崇德审判员 周 剑二〇一七年六月十日书记员 刘雅玲
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初354号原告：余灵芝，女，1972年5月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：黄昊，湖北雄震律师事务所律师。被告：黎明红，男，1966年4月13日出生，黎族，住湖北省来凤县。原告余灵芝与被告黎明红保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余灵芝及其委托诉讼代理人黄昊，被告黎明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余灵芝向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担连带担保责任，立即偿还原告给丁仁刚的借款20万元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：丁仁刚分包给李勇一个工程项目，李勇完工后丁仁刚没有向其支付工程款，为此李勇找黎明红帮忙，要求丁仁刚付清工程款，在这种情况下，黎明红找到余灵芝，由余灵芝给丁仁刚借款20万元，丁仁刚于2015年3月25日出具了借条，黎明红承诺用挖机担保并保证在一年内还清。在约定的时间内，黎明红和丁仁刚均没有还款，余灵芝多次催要无果且联系不上丁仁刚，故起诉至法院。黎明红辩称，余灵芝借款20万元给丁仁刚是事实，但认为20万元的借款是由黎明红用挖机和余灵芝各担保10万元，所以黎明红只对10万元承担担保责任，而黎明红担保的10万元借款，通过其催促丁仁刚已经还给余灵芝了，所以不应当再承担剩余10万元的担保责任。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：余灵芝不认可黎明红所称丁仁刚已经还款10万元及黎明红为证明该事实提供的证据材料。黎明红只认可其担保了10万元借款且该笔借款通过其催促丁仁刚已经偿还，不再为余下的10万元承担担保责任。本院认为，仅凭黎明红提交丁仁刚出具的证明无法直接证实丁仁刚已还余灵芝借款10万元的事实，更无法证明借款时黎明红只承诺担保10万元的事实，要证明上述两点还需要其他的证据佐证，但黎明红未向本院提交其他证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告黎明红应当承担举证不力的法律后果。综上，根据双方陈述的事实及提交的证据材料本院认定：2015年3月25日余灵芝借款20万元给丁仁刚，丁仁刚出具了一张借条给余灵芝，黎明红用挖机以不移转占有的方式为该笔借款提供担保并在借条“担保人”处签名，借款人丁仁刚与担保人黎明红至今没有偿还该笔借款。本院认为，原告余灵芝借款20万元给案外人丁仁刚，被告黎明红用挖机提供担保，丁仁刚未履行还款义务，根据当事人之间的约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，原告余灵芝仅对请求法院拍卖、变卖被告黎明红提供的挖机所得价款享有优先受偿权，被告黎明红承担的是物的担保责任，而不是作为保证人承担保证责任，故原告余灵芝要求被告黎明红对前述20万元借款承担连带担保责任的诉讼请求，不符合约定及法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余灵芝的诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取2150元，由原告余灵芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  冉莉莉二〇一七年六月十九日书记员  谭 翔
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1384号之三申请执行人哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香企街18号。法定代表人于海志，经理。被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯河西食品工业园区内。法定代表人吕翠英，职务不详。本院在执行哈尔滨农垦坤源包装印务有限公司与被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司承揽合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初3178号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔长征饮品有限责任公司已自动履行全部欠款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年六月二十一日书记员 张博文
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0502刑初151号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月23日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市平山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。经本溪市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年11月15日，在其位于本溪市溪湖区租住房屋内，先后容留孙某某、聂某、柳某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发后，被告人刘某被抓获归案，公安机关在被告人刘某的租住房内搜查并扣押吸毒工具吸壶2个、白色晶体2袋。经鉴定，白色晶体2袋共净重0.4克，均检出甲基苯丙胺毒品成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、聂某、柳某某、邢某等人的证言，被告人刘某的供述，辨认笔录，鉴定意见，案件来源及抓捕经过、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、指认照片、户籍证明、电话记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、在案扣押的毒品及吸毒工具吸壶两个由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  赵洋洋二〇一七年六月八日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1419号申请执行人罗来兴，男，生于1975年2月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款880.25元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2778.5元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十九日书记员  田雪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终1038号上诉人（原审被告）：河南中宇水电工程有限公司，住所地河南省兰考县城关镇黄河路北段西侧。法定代表人：贾红飞，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡凡，男，1962年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人河南中宇水电工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人胡凡、原审被告施恒连、巢湖水利电力建设有限公司、安徽创联路桥工程有限责任公司、四川航扬水利电力工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民管初字第379号民事裁定，向本院提起上诉。中宇公司上诉称，其未与胡凡签订过《借款协议》，胡凡向原审法院提交的《借款协议》是伪造的。请求将本案移送兰考县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《借款协议》约定可向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同载明的签订地为成都市青羊区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。中宇公司主张该合同是伪造的，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  李 露审判员  魏 明二〇一七年六月十五日书记员  陈露茜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执93号之一申请执行人：陈检有,男，1969年8月5日出生，汉族，住所地：武穴市，被执行人：陈田生,男，1968年7月19日出生，汉族，住所地：武穴市，申请执行人陈检有与被执行人陈田生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）鄂1182民初410号民事判决书发生法律后,申请执行人陈检有向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执93号执行通知书责令被执行人陈田生(1)支付陈检有工资款7600元；（2）向陈检有加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费25元、申请执行费50元。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2016）鄂1182民初410号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3564号原告：沛县恒通汽车贸易有限公司，住所地沛县鹿楼镇政府西28号。统一社会信用代码91320322592573207W。法定代表人孙厚金，该公司经理。委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。统一社会信用代码91320322MAIMHQ678X。负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日生，汉族，该公司法律顾问。住沛县。原告沛县恒通汽车贸易有限公司（以下简称恒通汽贸）诉中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒通汽贸的委托诉讼代理人郭依敏、被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒通汽贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同，向原告赔偿施救费250元，车辆维修费9600元，合计9850元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，王浩宇驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车与周金晓驾驶的苏Ｅ×××××小型汽车相撞，事故致二车不同程度损坏，王浩宇负该次事故的全部责任，周金晓不负该事故的责任。事故发生后周金晓的车辆经维修，原告支付维修费9600元，施救费250元。苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处购买交强险和商业险，保险期间为2015年9月24日至2016年9月23日，事故发生在保险期间内。原被告双方签订的保险合同合法有效，双方均受到保险合同的约束，被告应当在保险限额内承担理赔责任。投保单上的恒通汽贸的公章为开庭前临时加盖，被告保险公司没有尽到说明义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对原告事故发生的事实没有异议，但是原告雇佣的驾驶员王浩宇持A2增驾实习证，驾驶机动车发生交通事故，其行为不仅违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十四条、第二十二条第三款，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的禁止性规定，同时也属于交强险保险条款第九条第一款、商业三责险保险条款第六条第七款第三项约定的责任免除范围，现原告方已对第三者的损失进行了赔偿，答辩人在交强险限额内已无需要承担垫付责任。原告是在投保时在投保单中加盖了公章以示确认。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告主张投保单中恒通汽贸的公章为本次开庭前加盖，被告予以否认。原告没有提供证据证明，本院不予采信。本院认为，原、被告双方签订的交强险和商业险保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。一、关于被告是否应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失。事故发生时，驾驶员王浩宇持有A2驾驶证，并在实习期内。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持A2驾驶证的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。王浩宇在事发时，已经取得了重型半挂牵引车的驾驶资格，且沛县公安局交通警察大队也未认定王浩宇为无证驾驶。被告保险公司主张王浩宇未取得驾驶资格从而在交强险责任限额内不予赔偿，本院不予支持。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元。二、关于被告是否应在商业责任限额内赔偿原告财产损失。涉案事故发生时王浩宇增驾取得A2驾驶证后，在实习期内驾驶重型半挂牵引车及半挂车上道路行驶，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。本案中，王浩宇在增驾A2驾驶实习期内驾驶机动车并牵引挂车上道路，明显违反了我国行政法规中有关机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车的禁止性规定。根据恒通汽贸与保险公司签订的商业第三者责任险合同，该机动车第三者责任保险条款第六条第一款第（七）项约定“驾驶人有下列情形之一者：实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”，该项约定明确了驾驶人在实习期内驾驶被保险车辆牵引挂车造成对第三者的损害，保险人不承担赔偿责任。保险公司以区别于其他条款的加粗加黑字体方式对投保人作出责任免除的提示后，投保人恒通汽贸以保险公司未就履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，本院不予支持。被告保险公司在商业险责任范围内不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告沛县恒通汽车贸易有限公司财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告沛县恒通汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沛县恒通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李霞二〇一七年六月二十四日书记员  李晴
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0183民初1307号原告蒋春梅，女，汉族，1952年3月8日出生，住河北省晋州市桃园镇郭家庄村，身份证号码：1323221952********。原告委托诉讼代理人吕志朋，河北厚达律师事务所律师，执业证号为：11301201310688744，代理权限为一般代理。被告郭永军，男，汉族���1970年1月4日出生，住河北省晋州市桃园镇郭家庄村，身份证号码：1323221970********。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司住所地：石家庄市自强路*号。统一社会信用代码：91130100804433442P负责人王翔，该公司经理。被告委托诉讼代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301201011171015，代理权限为特别授权。原告蒋春梅与被告郭永军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾珊珊独任审判，书记员李佳奇负责法庭记录。原告蒋春梅及其委托代理人吕志朋、被告郭永军、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的委托代理人赵薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失共计62876.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司的答辩意见：此案事故车辆在我保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，我公司在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担。被告郭永军：同保险公司意见。本院经审理查明：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分1.交通事故发生经过和责任划分即被告郭永军负本次事故的全部责任，原告蒋春梅无责任；2.被告郭永军驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份、50万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；3.原告医疗费57404.5元；4.原告住院伙食补助费2200元；5住院天数22天。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1.原告主张及证据：原告的病历取证费24.8元，提交票据一张。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对票据真实性无异议，是复印病例的费用，不是医疗费，我公司不予承担。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。法院认定及理由：认定病历取证费24.8元。因该次事故被告郭永军负全部责任，除保险合同约定应由被告保险公司承担的以外的损失，应由被告郭永军承担。2.原告的医疗器械费原告主张及证据：原告主张医疗器械费517元，住院病案显示原告为脑外伤，右额颞顶硬膜下血肿，除主要伤情外，尚有其他五处伤情，因此该起事故直接导致原告颅脑损伤，严重影响其生活自理能力，因此在客观上是需要辅助器具，提交购买轮椅，坐厕椅发票一张。被告答辩意见及证据:被告保险��司的答辩意见是，对证据有异议，所需要的医疗器械无医嘱，且发票上的购买地点均不在原告住所地和住院地，与本次事故无关联性。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。法院认定及理由：认定原告医疗器械费517元。因原告伤情为右额颞顶硬膜下血肿、右额颞脑挫裂伤，左颞顶硬膜外血肿、左蝶骨、两颞骨及左顶骨多发骨折，且原告年岁较高，使用辅助医疗器械为客观需要，应为该次事故的直接损失。3.原告的营养费原告主张及证据：原告主张营养费1100元，营养期22天营养费日50元，据医嘱显示原告需要营养。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，同意住院期间22天，按日20元计算，合计440元。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。法院认定及理由：认定原告营养费660元，因原告出院医嘱���示“加强营养”。原告的病历和诊断证明显示，原告伤情为“右额颞顶硬膜下血肿，除主要伤情外，尚有其他五处伤情”等多处损伤，且原告已65岁高龄,根据原告伤情和身体状况，酌定营养费标准日30元，营养期按住院期间22天。3.原告的住宿费原告主张及证据：原告主张住宿费1630元，住院病案一份、发票两张，住院病案显示原告在河北医大二院进行住院治疗，住院天数共计22天。此外在本次事故中，原告伤情严重，出院记录显示原告住院期间神志不清，无法照顾自己的日常生活，因此需要人陪护，且是异地治疗。被告答辩意见及证据：被告保险公司的答辩意见是，对票据有异议，没有法律依据，我司不予认可。法律规定受害人却有必要到外地治疗，客观原因不能住院的情况下，产生的合理住宿费应予赔偿，原告不属于该种情况，其��张的也不是受害人不能住院，对于护理人员因护理所产生的住宿费，不予赔偿。被告郭永军的答辩意见是,同保险公司意见。法院认定及理由：对原告的此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，根据原告住院时间，请求的住宿费时间，并不属于上述赔偿情况，故对原告的此项请求不予支持。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。由于被告郭永军的侵权行为给原告造成的经济损失应予赔偿。被告郭永军驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险和50万元第三者责任商业险及不计免赔，机动车发生交通事故造成第三者人身损害和财产损失的，应首先由保险公��在交强险限额范围之内承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内或由相关责任人承担，故本院确认的原告蒋春梅医疗费57404.5元、住院伙食补助费2200元、营养费660元、医疗器械费517元，共计60781.5元，应由保险公司承担赔偿责任。病历取证费24.8元，由被告郭永军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告蒋春梅医疗费57404.5元、住院伙食补助费2200元、营养费660元���医疗器械费517元，共计60781.5元；二、被告郭永军赔偿原告病历取证费24.8元。以上条款判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元由被告郭永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾珊珊二〇一七年六月八日书记员  李佳奇
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1357号之二申请执行人杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安东路1号，组织机构代码:673992817。法定代表人王建林。被执行人冯露，男，1989年7月5日出生，住淳安县。被执行人冯有清，男，1961年4月5日出生，住淳安县。被执行人杭州久大置业有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇南山大街９８号，组织机构代码:704270164。法定代表人孙建华。本院于2017年06月08日作出（2017）浙0127执1357号冻结裁定书，冻结了银行存款银行帐00×××49金额：561921.8，现因本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对银行存款银行帐号：00×××49金额：561921.8冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱惇昊二〇一七年六月十四日书记员  王 华
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初2466号原告：葛兆鹏，男，1971年11月13日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被告：姚培祥，男，1972年4月17日生，汉族，住天长市。被告：俞福金，男，1973年5月11日生，汉族，住天长市。原告葛兆鹏与被告姚培祥、俞福金买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告葛兆鹏于2017年6月29日向本院申请撤回对俞福金的起诉。本院认为，葛兆鹏的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛兆鹏撤回对俞福金的起诉。审判员 彭 洁二〇一七年六月二十九日书记员 钱凯林
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执231号申请执行人：张菊，女，1953年9月16日出生，重庆涪陵人，初中文化，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。法定代理人：陈正理，系该公司董事长。申请执行人张菊申请执行被执行人广元市茂元煤业有限责任公司劳务合同纠纷一案，被执行人广元市茂元煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张菊依据广元市利州区人民法院（2016）川0802民初136号民事调解书，于2017年2月13日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中向被执行人广元市茂元煤业有限责任公司送达了执行通知书，并查明被执行人广元市茂元煤业有限责任公司现处于停业整合状态。因该公司涉案较多，现已由另案对该公司在广元市利州区宝轮镇政府应领取剩余奖补资金予以冻结，待该奖补资金到位后予以提取。申请执行人对此予以认可且未能提供其他财产线索，并书面申请对本案终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0802民初136号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 青审判员 孙 政审判员 赵 波二〇一七年六月二日书记员 罗棋中
海南省儋州市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)琼9003财保28号	申请人符某光，男，1964年9月23日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx路xx号，公民身份号码：46002919640923xxxx。	被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道xxx号xx层。	法定代表人黄克斯，该公司董事长，	被申请人中国建筑第八工程局有限公司广州分公司，住所地：广州市xxxx路xx号自编第xx栋xxx(xx梯xx层）。	法定代表人张政。	申请人符某光因与被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司及中国建筑第八工程局有限公司广州分公司银行存款2900000元（开户行：招商银行股份有限公司广州科技园分行，账号：02190017241xxxx）。申请人提供其夫妻共同财产谢恋春名下位于儋州市那大荔园小区A18号房产（别墅）作担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	一、对被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币2900000元（开户行：招商银行股份有限公司广州科技园支行，账号：02190017241xxxx）予以冻结，期限一年。	二、对担保人谢恋春名下位于儋州市那大荔园小区A18房产（证号：2016儋州市不动产权第0001729号）予以查封，期限三年。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向	本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  洪燕	二〇一七年六月三十日	书记员  韦现	附：本案适用的相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1275号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。法定代表人马琳，行长。委托代理人王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京市国联律师事务所实习律师。被执行人贺丁丁，男，汉族，1979年4月6日出生，户籍所在地：湖南省湘潭市。被执行人郭艳，女，汉族，1981年9月9日出生，户籍所在地：河北省张家口市。被执行人北京迪鑫艾宇科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人贺丁丁。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人贺丁丁、郭艳、北京迪鑫艾宇科技发展有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月八日书 记 员  胡 冰
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初47号原告：杨清雪,女,生于1970年7月11日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。被告：赵兴树，男，生于1983年2月9日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省盐源县。被告：魏小清，女，生于1982年1月22日，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。原告杨清雪与被告赵兴树、魏小清承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清雪、被告魏小清到庭参加诉讼；被告赵兴树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序故于2017年2月20日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。杨清雪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即支付原告装修款人民币13800.00元，并按人民银行同期贷款利率承担资金占用利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告长期从事装修工作，2015年3月被告魏小清的姑夫梁百成找到原告说二被告需要装修位于剑阁县下寺镇大仓坝房屋，原告便与二被告联系，双方口头约定：“由原告进行房屋的贴地砖及墙面涂料人工及涂料、乳胶漆材料，装修完毕后付款”，装修完毕后经原告与二被告于2016年7月15日结算尚欠原告装修人工及材料款13800.00元并书立欠条一张。后经原告数次催收二被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依据民诉法相关规定，特具文起诉，望法院在依法查明案件事实的基础上，支持原告的诉请。赵兴树未作答辩。魏小清辩称，原告诉称的事实属实，被告的确欠原告的装修款，并共同出具欠条；装修房屋期间系赵兴树在全权负责，之后赵兴树外出务工二被告便无联系，实欠数额不清；现二被告已经协议离婚，约定婚姻存续期间的债务全由赵兴树负责清偿，故与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对对方出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵兴树与魏小清原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2013年3月出资购买了位于剑阁县下寺镇大仓坝住房一套。2015年3月，经魏小清姑父梁百成的介绍，赵兴树、魏小清与杨清雪达成上述住房的室内装修协议，约定由杨清雪负责室内贴地砖、墙面涂料人工及涂料、乳胶漆材料等家装项目，装修完毕后支付相应款项。杨清雪在完成上述家装项目后，双方于2016年7月15日办理结算，对下欠款项由赵兴树、魏小清出具书面《欠条》一张，该欠条内容为：“欠装修款砖工9628.00元（玖仟陆佰贰拾捌圆）、漆料材料款2213.00元（贰仟贰佰壹拾叁圆）、乳胶漆2000.00元（贰仟圆整），订于2016年10月10日前付清于（余）款，共计13800.00元（壹万叁仟捌佰圆整）。欠款人赵兴树、魏小清。地址：盐源县梅雨镇杉八窝村9组29号”。2016年7月18日，赵兴树与魏小清协议离婚并办理离婚登记，据双方离婚协议约定：“夫妻双方共同债务，房屋按揭贷款15万元及利息，借张杰等人现金1.3万元，所有债务都有男方偿还；夫妻双方无共同债权”。因赵兴树、魏小清未在双方约定的还款期限内还款，经杨清雪催收未果，故向本院提起本案诉讼。诉讼期间，因赵兴树所留电话及地址均无法联系其本人，经本院多方查询亦不能获取其准确的联系方式，故本院于2017年3月1日在四川法制报发布公告，向赵兴树公告送达应诉文本及开庭传票。此期间，赵兴树分别于2017年3月1日、2017年5月24日通过银行转款方式向杨清雪各支付装修款1500.00元。本院认为，关于本案案由的确定。因本案原、被告双方形成的是家庭居室的装饰装修，根据《建设部家庭居室装饰装修管理试行办法》的规定，对相应资质无严格要求，亦不在建设工程合同的调整范围，故本案不应适用建设工程合同项下的装饰装修合同纠纷案由，而应依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条的规定，确定为承揽合同纠纷。合同效力的确定。本案中原、被告对于家庭居室装饰装修所达成的口头协议，系双方真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同应受法律保护。在原告按约定完成合同义务后，二被告理应承担支付相应报酬的义务，其长期拖欠拒绝支付的行为已构成违约，理应承担继续履行支付义务并赔偿损失的违约责任。原告在本案中所主张的欠款系双方结算后形成，扣除诉讼期间主动清偿3000.00元后，下欠10800元理应支付并承担资金占用期间的利息损失，故原告的诉讼请求本院予以支持。支付主体的确认。本案原告所主张的债权，系二被告在婚姻存续期间因共同生活所产生，属于二被告共同债务，应当由二被告承担连带的清偿责任。虽被告魏小清主张离婚时已约定，夫妻债务应由赵兴树偿还，但该约定仅解决二被告内部之间的债务分担问题，而不涉及二被告与原告之间的关系性质问题，该协议的内容不得用于对抗原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，原告主张二被告连带清偿债务的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告赵兴树、魏小清在本判决生效后十日内向原告杨清雪支付下欠装修款10800.00元，并从2016年10月10日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失直至欠款付清之日为止；二、被告赵兴树、魏小清对上述支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费145.00元，公告费600.00元（据实结算），由二被告对半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判长 罗  晓  莉审判员 任  娓  聪审判员 陈    琳二〇一七年六月二日书记员 李茜妮（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2012号之一申请执行人：于桂芬，女，1954年10月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人：于瑶，女，1983年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨市中山支行，住所地哈尔滨市南岗区红军街12号。本院在执行申请执行人于桂芬、于瑶与被执行人中国农业银行股份有限公司哈尔滨市中山支行执行异议纠纷一案中，被执行人应将坐落于哈尔滨市道外区长春街的房产（建筑面积：448.5平方米）过户到申请执行人于桂芬、于瑶名下，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人已将坐落于哈尔滨市道外区的房产（建筑面积：448.5平方米）过户到申请执行人于桂芬、于瑶名下，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月十五日书记员 于 琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1178号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：王念荣，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：陈月琴，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与王念荣、陈月琴���融借款合同纠纷一案中，经查，王念荣、陈月琴共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢105号、福华茗苑6#楼6幢205号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封王念荣、陈月琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢105号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00790380号]的房地产，期限为三年。二、查封王念荣、陈月琴共同共有的坐落于福建省福鼎市山前办事处福华茗苑6#楼6幢205号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2004）第00790421号]的房地产，期限为三���。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年六月八日书记员  张茜茜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1340号之一原告：鄄城县农合之家专业合作联合社。地址：鄄城县建设路东段陈王社区对过机构代码：07304742—4法定代表人：刘维涛，理事长。委托诉讼代理人：孙铁兵（特别授权代理），该合作社总经理。被告：李保军，男，住山东省鄄城县。被告：户青霞（系李保军之妻），女，住山东省鄄城县。被告：李杰，男，住山东省鄄城县。被告：任威（系李杰之妻），女，住山东省鄄城县。被告：赵亮，男，住山东省鄄城县。被告：李晓梅（系赵亮之妻），女，住山东省鄄城县。原告鄄城县农合之家专业合作联合社诉被告李保军、户青霞、李杰、任威、赵亮、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案受理后，按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李保军、户青霞、李杰、任威的起诉状、开庭传票等法律文书退回，被告家中无人，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：按照原告提供的被告地址，本院邮寄送达给被告李保军、户青霞、李杰、任威的起诉状、开庭传票等法律文书被退回，通知不到被告应诉，被告家中无人，需向被告公告送达起诉状、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪杰人民陪审员  温慧娟人民陪审员  张素芹二〇一七年六月二十日书 记 员  郭 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初622号原告：郭某，男，1976年08月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住湖北省钟祥市。原告：金澜馨，女，2011年10月18日出生，汉族，学生，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。原告：郭俊雯，女，2014年06月01日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。金澜馨、郭俊雯的法定代理人郭某，系金澜馨、郭俊雯的父亲。原告：金体成，男，1950年02月07日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市东宝区。原告：李店芝，女，1950年06月04日出生，汉族，农民，河南省项城市人，住湖北省荆门市。五原告委托诉讼代理人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告:翟宛东,男，1986年10月21日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人安劲波，湖北水镜律师事务所律师。被告：王某，女，1973年05月11日出生，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。被告：李重阳，男，1998年10月28日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。被告：李钰坤，男，2009年02月04日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。被告：李炜晓，男，2007年03月22日出生，汉族，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。李钰坤、李炜晓的法定代理人王某，系其母亲。被告：李国林，男，1948年02月19日出生，汉族，农民，河南省南阳市人，住南阳市卧龙区。被告：王瑞三，女，1946年09月08日，汉族，农民，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。六被告委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被告南阳东联汽车运输服务有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司本院在审理原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝与被告翟宛东、王某、李重阳、李钰坤、李炜晓、南阳东联汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭某、金澜馨、郭俊雯、金体成、李店芝撤回起诉。案件受理费2588元由原告负担。审判员  徐家文二〇一七年六月二十六日书记员  徐云博
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0623民初511号原告：把玉海，男，现住天祝县。委托代理人：把多财，男，汉族粗识字，现住天祝县，系原告把玉海之父，被告：把玉军，男，现住天祝县。被告：马金花，女，现住天祝县。委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。原告把玉海诉被告把玉军、马金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告把玉海委托代理人把多财、被告把玉军、马金花及马金花委托代理人焦平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告把玉海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告给付借款18000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。于2015年1月、2015年3月，二被告向原告借款48000元，其中二被告装潢房屋借款3000元，被告马金花烧伤后在医院借款40000元，马金花伤情好转后被告把玉军回部队没有钱，向原告借差旅费5000元。2015年12月归还30000元，因原告与被告把玉军系兄弟关系，未向原告出具借款凭证。后原告多次向被告索要该款，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告把玉军辩称，借款的情况均属实，2015年1月2日晚上，把玉海和把某2一起到兰州，去了医院，给被告借了钱。被告马金花辩称，原告陈述不属实，当时二被告买房子的时候把玉军向把玉海借过两次钱，但是把玉海说要买车没有给把玉军借钱，当时把玉海的妻子也身体不好。再说在被告马金花住院的第二天，把玉海要回家时，还在医院要求把玉军报销其花费的1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的被告马金花提交的（2015）天法民初字第848号原告马金花诉被告把玉军扶养费纠纷一案民事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的被告马金花有异议的证据，分析认定如下：1.甘肃省农村信用社存款单一份；证明因二被告买房子装修后购买家具向把玉海借钱，原告把玉海在2015年1月2日向被告马金花汇款3000元的事实。2.证人把某2证言：”我的大侄子把玉海给把玉军借了40000元，是在兰州借的。当时是马金花烧伤了，把玉海去医院给把玉军借的钱。再就是把玉军上西藏去部队没有钱，把玉军没有钱买飞机票，把玉海给把玉军借了钱，借给了5000元。”上述证据经质证被告把玉军的意见是打款凭证及证人证言属实；被告马金花的质证意见是对打款凭证的真实性无异议，但不能必然证明是借款，证人与本案有利害关系，其证言不能证明借款的存在。经审查，打款凭证内容真实，来源合法，被告马金花亦未提供支付其他款项的证据，打款凭证能够证明原告向被告借款的事实；证人把某2虽与原、被告有利害关系，证人陈述与被告马金花烧伤后急需大量医疗费的事实相符，故对上述打款凭证和证人证言证明的借款事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日被告把玉军、马金花向原告把玉海借款3000元；又因被告马金花烧伤住院治疗向原告把玉海借款40000元；2015年5月被告把玉军因返回部队向原告把玉海借款5000元。2015年12月被告把玉军偿还原告把玉海借款30000元，其余借款至今未还。另查明，2015年1月被告马金花因烧伤住院治疗花去医疗费用94411.31元。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”之规定，原告把玉海向被告把玉军、马金花的借款行为，被告把玉军均认可，借款与二被告同期的大额开支的事实相符，也符合天祝县本地亲属间借款的交易习惯，且符合上述法律规定，应当按夫妻共同债务处理。被告马金花提出未向原告借款及二被告两次大数额开支系二被告共同存款的抗辩理由，未提供证据予以证实，对其抗辩理由本院不予采信。被告把玉军、马金花未按约定还款的行为违反诚实信用的民事活动原则。原告把玉海要求二被告给付借款18000元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告把玉军、马金花于本判决生效后30日内给付原告把玉海借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告把玉军、马金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  汪金钟二〇一七年六月五日书记员  郭福鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2029号申请执行人:苏州金东电子科技有限公司。法定代表人：沈美华。委托诉讼代理人:许顺亦。委托诉讼代理人:毛珍珍。被执行人:苏州锦亿兴建设工程有限公司。法定代表人：曹大军。申请执行人苏州金东电子科技有限公司与被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2015)园民初字第03847号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州锦亿兴建设工程有限公司银行存款人��币1072183.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月十六日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1153号之一申请执行人：孙虎，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被执行人：高连喜，男，1979年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。本院在执行申请执行人孙虎与被执行人高连喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议且被执行人已按协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2388号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱金林二〇一七年六月八日书记员  许丹丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执577号之三申请执行人：阿荣旗三财小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇一建公司一楼。委托代理人：郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。被执行人：孙海玉，男，1957年11月9日出生，汉���，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗得力其尔鄂温克民族乡龙头山村本村。本院在执行申请执行人阿荣旗三财小额贷款有限公司与被执行人孙海玉小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙海玉在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海玉阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月二十日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法���有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初241号原告申建国，男，汉族，住驻马店市。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告王胜亮，男，汉族，住河南省泌阳县。被告泌阳县丰君木业有限公司，住所地：泌阳县双庙乡一张村委李组。法定代表人李国争，经理。原告申建国诉被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判长姚洁、人民陪审员侯艳敏、黄静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告申建国到庭参加诉讼，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申建国诉称，原告同被告王胜亮系朋友关系，2014年被告王胜亮陆续向原告借款600000元，在借款到期后被告仅偿还借款100000元，经原告多次催要，被告在2015年3月6日、16日、20日、26日、28日分别向原告出具借据一份并将原来借据收回，约定借款利息为月利率2.5%，约定借款时间为3个月，被告泌阳县丰君木业有限公司向原告出具保证函及还款计划书，承担连带保证责任。在借据到期后，被告王胜亮没有按约定偿还原告借款。诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息（从借款之日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费，保全费用由被告承担。被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司未答辩。经审理查明，被告王胜亮于2014年1月份向原告借款400000元，约定利息为月利率2.5%，并出具借条，被告泌阳县丰君木业有限公司为担保人，并出具担保函、还款计划书。被告王胜亮自当月向原告支付利息10000元。2014年6月6日，被告王胜亮向原告借款100000元，原告向被告王胜亮实际转款97500元，预扣一个月利息2500元。2014年9月5日，被告王胜亮向原告借款100000元，原告向被告王胜亮实际转款95000元，预扣一个月利息2500元，用之前借款当月应付的利息冲抵2500元。上述利息，被告支付至2015年2月，并于2015年2月还款100000元。另查明，被告停止向原告支付利息后，被告王胜亮于2015年3月重新给原告出具借条五份，每张借条载明借款本金100000元，利息为月利率2.5%。泌阳县丰君木业有限公司重新出具担保函五份和还款计划书五份。该五笔借款分别约定借款期间为2015年3月6日至2015年6月6日、2015年3月16日至2015年6月16日、2015年3月20日至2015年6月20日、2015年3月26日至2015年6月26日、2015年3月28日至2015年6月28日，泌阳县丰君木业有限公司对上述债务承担连带责任担保，五份担保函中均载明：“本保证担保的方式为连带保证责任。上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效。”上述事实，有当事人陈述、借据、担保函、还款计划书、银行卡交易明细等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王胜亮向原告借款的事实，有原告提交的借据、银行交易明细、担保函、还款计划书等相关证据予以证明，本院予以采信；原告主张被告偿还本金500000元，但依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告在出借时预扣利息，所扣利息应从本金中扣除，被告所付利息超过约定利息的部分应冲减本金。经计算，2014年6月6日的借款至2015年2月剩余96953.93元，2014年9月5日的借款至2015年2月剩余97171.47元，合计本金594125.4元，被告于2015年2月向原告还款100000元，故截至2015年2月时被告所欠原告借款本金应为494125.4元，故被告应向原告还款的本金为494125.4元，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告自借款之日起支付利息，但被告出具新的借条时借款早已发生，而被告最后支付仅付至2015年2月，故被告应自2015年3月1日起继续支付利息；原、被告约定的利率为月利率2.5%，故原告主张被告按照月利率2%支付拖欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告泌阳县丰君木业有限公司出具的担保函载明其担保方式为连带责任担保，其“上述合同还款义务履行完毕，本保证函自动失效”的约定应视为类似直至主债务本息还清时为止的内容，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，被告泌阳县丰君木业有限公司的保证期间为借款期限届满起二年，原告所诉借款均在保证期间内，故被告泌阳县丰君木业有限公司应对被告王胜亮的借款承担连带保证责任。被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王胜亮于判决生效后十日内返还原告申建国借款494125.4元及利息（自2015年3月1日起按照月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。二、被告泌阳县丰君木业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费1520元，共计10320元，原告申建国负担103元，被告王胜亮、泌阳县丰君木业有限公司负担10217元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  黄 静二〇一七年六月十五日书 记 员  明钿翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2017）琼9006民初518号原告：万宁仁和发展有限公司，住所地：海南省万宁市神州半岛综合办公楼。法定代表人：韩春麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈挺，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。被告：陈畅谈，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省成都市。原告万宁仁和发展有限公司与被告陈畅谈商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告万宁仁和发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，经法院主持调解，原告万宁仁和发展有限公司以被告陈畅谈已支付了全部购房款为由向法院提出撤诉申请，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宁仁和发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费8644元，由原告万宁仁和发展有限公司负担。dvprj0gp5p0nx7o0u审判员蒋佩瑾二〇一七年六月十三日书记员陈静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。