wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初281号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1980年6月12日出生，住重庆市丰都县。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，2004年12月9日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放。又因犯盗窃罪，2007年12月7日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年4月13日刑满释放。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月22日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，2017年4月19日被重庆市丰都县人民检察院决定批准逮捕，同日被重庆市丰都县森林公安局执行逮捕。现羁押于重庆市丰都县看守所。被告人赵理兵，男，1983年3月7日出生，住重庆市丰都县。被告人赵理兵因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年3月18日被重庆市丰都县森林公安局刑事拘留，2017年3月21日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人ＸＸ、赵理兵犯滥伐林木罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、赵理兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月17日至19日期间，被告人ＸＸ、赵理兵共谋通过砍伐树木方式谋取利益，在取得林权人李某某同意后，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人朱某某、陈某某等先后砍伐李某某位于丰都县某镇某组山林处青杠林木91株，立木蓄积共计18.34立方米，销赃后获赃款人民币2800元。2017年3月18日、3月21日，经公安民警电话通知，被告人赵理兵、ＸＸ分别主动到案并如实供述其犯罪事实。2017年5月4日，被告人赵理兵主动缴纳生态司法修复金人民币5000元。上述事实，被告人ＸＸ、赵理兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人ＸＸ、赵理兵户籍资料；3.现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、作案工具指认照片；4.丰都县林业勘察设计监测队鉴定意见书；5.林权证复印件；6.丰都县林业局未办理林木采伐许可证说明；7.抓获经过说明；8.扣押清单物品清单；9.丰都县林业局证明函及证明各一份；10.缴纳生态司法修复金收条；11.证人李某某、陈某某等人的证言笔录；12.刑事判决书及释放证明；13.被告人ＸＸ、赵理兵的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、赵理兵违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人ＸＸ、赵理兵犯罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ、赵理兵主动到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人ＸＸ有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人ＸＸ刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期自2017年3月21日起至2017年11月20日止。）二、被告人赵理兵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（含已缴纳的人民币1000元，余下的限十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、公安机关扣押在案的作案工具，油锯一把，予以没收。四、追缴被告人ＸＸ、赵理兵犯罪所得赃款人民币2800元，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李信梅人民陪审员  胡群英人民陪审员  冉洪芳二〇一七年六月十四日书 记 员  吴柯慧
重庆市巫溪县人民法院结 案 通 知 书(2017)渝0238执503号徐忠成、刘宁国：申请执行人徐忠成与被执行人刘宁国劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0238民初184号号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘宁国没有主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：巫溪县人民法院作出的(2016)渝0238民初184号号民事调解书执行完毕，于2017年6月26日结案。二〇一七年六月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1254号被执行人杨峻，男性，510722199308147015，四川省三台县。杨峻犯合同诈骗罪一案，(2014)驿刑初字第583号号刑事判决书已经发生法律效力。杨峻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院(2014)驿刑初字第583号号案件中对被执行人杨峻的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更125号罪犯卢绍玉，男，1984年11月15日出生，布依族，贵州省六枝特区人，现在浙江省第六监狱服刑。金华市中级人民法院于2014年12月05日作出（2014）浙金刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人卢绍玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令卢绍玉等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币250000.00元。被告人卢绍玉等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年01月21日以（2014）浙刑三终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2017年02月27日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，罪犯卢绍玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯卢绍玉因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年02月15日交浙江省第六监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯卢绍玉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯卢绍玉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯卢绍玉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1227号原告张龙祥,男,2009年11月25日出生,汉族,现住洛阳市瀍河回族区。法定代理人邢淑娜，女，1979年4月14日出生，汉族，住址同上，系原告张龙祥母亲。委托代理人李杰，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。被告陈建国,男,1964年8月24日出生,汉族，住温州市永嘉县，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人余祥东，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司,住所地:洛阳市九都路副88号。法定代表人刘建军，该公司总经理。委托代理人李亚敏，该公司员工，特别授权。原告张龙祥诉被告陈建国、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邢淑娜、原告委托代理人李杰、被告陈建国委托代理人余祥东、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人李亚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙祥诉称：2016年4月24日11时03分，在洛阳市××××号院内门口处，原告在大门内蹲着玩耍，被告陈建国驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌轿车由南向东右转弯进入97号院，前部左侧撞倒原告，接着左侧前后轮从原告身上碾压而过，造成原告受伤。原告当天被送到洛阳市第一人民医院门诊治疗，经检查为软组织损伤。第三天（4月26日）到河南省洛阳正骨医院门诊治疗，经检查为软组织多发性损伤。2016年5月6日，到洛阳市第一人民医院经核磁共振检查诊断为：右踝及右足���发骨挫伤；左踝及左足多发骨挫伤等。原告住院70天，于2016年7月15日出院，花费医疗费8000多元。被告陈建国仅支付1000元，双方未达成赔偿协议。2016年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2016】第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告陈建国负事故全部责任；张龙祥及其监护人不负该起事故责任。故请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失及精神抚慰金等暂定5万元（以司法鉴定结果为准）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陈建国答辩称：该车辆在第二被告处购买有交强险和三责险，且原告要求的各项损失都在交强险范围内，按照法律规定，应由第二被告直接对原告的损失进行赔偿；2、答辩人已经向原告支付2000元费用，应当在答辩人予以承担的费用中扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分��司答辩称：按照相关规定应当扣除医保报销费用，间接费用诉讼费、交通费及其他鉴定费用我们都不予以承担。经审理查明：2016年4月24日11时03分，被告陈建国驾驶豫Ｃ×××××号凌派牌轿车行至洛阳市××区南××院门口处，在由南向东右转弯进入院内时，车前部左侧及车轮与蹲在大门内玩耍的原告张龙祥肢体接触，造成原告受伤。当天原告到洛阳市第一人民医院门诊处治疗，经检查被诊断为右腿、左小腿软组织损伤，期间花费放射费140元。2016年4月26日原告又到河南省洛阳正骨医院门诊处治疗，经检查诊断为右足部、左小腿软组织多发性损伤，期间花费检查费及药费共计459.6元。2016年5月6日原告到洛阳市第一人民医院住院治疗，并被诊断为：1、右踝及右足多发骨挫伤；2、左踝及左足多发骨挫伤；3、左小腿、双足软组织损伤；4、头部外伤：a头部伤后反应，b左额面部软组织损伤。原告于2016年7月15日出院，住院70天，花费医疗费及复查费共计7008.01元。期间陪护1人，陪护人员系从事交通运输行业。事故发生后，被告陈建国垫付医疗费1000元。2016年5月11日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队做出公交认字【2016】第00131号《道路交通事故认定书》认定：被告陈建国负事故全部责任；原告张龙祥及其监护人不负该起事故责任。另查明：经原告申请，本院依法对原告伤情委托进行司法鉴定，经洛阳市鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所【2017】临鉴字第60号鉴定意见书显示：原告伤情未达到伤残程度，不构成伤残。被告陈建国于2015年11月22日对豫Ｃ×××××号凌派车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生在该车被保险期间内。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告陈建国辩称垫付医疗费2000元，但原告仅认可1000元，被告陈建国未能提供任何证据证明，故对被告陈建国垫付医疗费数额认定为1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司辩称应扣除医保范围内赔偿，但原告医疗费票据显示属自费，故对被告该辩称理由，本院依法不予支持。根据各方提供的证据，本院认定原告应当得到的赔偿项目及金额如下：一、医疗费：根据原告提供的有效票据，原告的花费共计7607.61元；二、护理费：70天×（52099元/年÷365天）×1人=9992元；三、住院伙食补助费：70天×50=3500元；四、营养费：70天×10=700元；五、交通费本院酌定700元;以上费用共计22499.61元。原告诉请托儿费，却无证据证明实际情况，依法不予支持。原告诉请伤残鉴定费，因该申请为原告提起，鉴定结果未构成伤残，故应由原告承担该鉴定费用。原告诉请后续医疗费，因未实际发生，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先在豫Ｃ×××××号车交强险赔偿限额内对原告直接承担民事赔偿责任，不足部分在驾驶车辆三者险范围内继续承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司应在交强险范围内承担20692元，在三者险范围内承担医疗费1807.61元，因董鹏程已经垫付1000元，扣除应当由被告陈建国负担的诉讼费500，剩余500元，可自被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担的赔偿数额内予以扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告张龙祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计人民币20692元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险范围内支付原告张龙祥医疗费、住院伙食补助费、���养费共计人民币1307.61元三、驳回原告张龙祥的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告陈建国负担（自被告陈建国已支付的1000元中予以扣除，被告陈建国不再支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  司 达人民陪审员  姚保平人民陪审员  吕秀霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  宋 洁
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执540号被执行人：杨啸，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人杨啸犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月27日移送强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，且被执行人目前尚在服刑期间，暂无财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初281号原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民，住四川省资阳市雁江区。委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。被告阿苏日古，男，彝族，生于1984年10月5日,四川昭觉县人，农民，住四川省荥经县。委托代理人马日吉，女，彝族，住四川省荥经县民建彝族乡金鱼村*组。原告张富粥与被告阿苏日古农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告张富粥的委托代理人李永忠、邹恒昌，被告阿苏日古的委托代理人马日吉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张富粥诉称：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。经结算原告尚欠被告建房款5685元。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款5685元及资金利息（从起诉之日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告阿苏日古辩称：我是欠原告5685元，但是房子存在质量问题，水泥标号不够。经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由xx村x组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告阿苏日古在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。在建房期间，被告支付原告工程款81120元。后被告阿苏日古入住该房后，经原告催收欠款未果。原告起诉来我院后，经庭审核实原告尚欠5685元房款。以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、结帐单、承包合同及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告在建房期间支付原告房款，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款5685元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、由被告阿苏日古于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款5685元;二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告阿苏日古承担，在履行上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年六月二十五日书记员  郑 涛
西安铁路运输中级法院	行 政 裁 定 书	(2017)陕71行初89号	原告雷龙，男，汉族。	被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院。	法定代表人胡和平，职务省长。	委托代理人胡瑞，陕西省信访局工作人员。	委托代理人杨浪沙，陕西省人民政府法制办工作人员。	原告雷龙因被告陕西省人民政府行政行为违法，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，原告雷龙、被告陕西省人民政府委托代理人胡瑞、杨浪沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告雷龙诉称：2016年8月29日原告向被告以邮政快递的形式邮寄了举报信，要求被告对省人社厅和省地税局的行政效能低下、不履行法定职责及不执行生效判决的违法违纪行为作出行政执法责任追究。原告于2016年11月24日收到署名为陕西省信访局的答复复印件。该复印件显示省信访局建议原告“向有关法院提出”。但是法院并无追究行政机关及人员的行政执法责任的权利，该权利是行政机关的职权。原告依据《中华人民共和国行政监察法》第六条、《行政机关公务员处分条例》第十六条及《陕西省行政执法责任制办法》第三条、第四条要求省政府追究本行政区内的相关单位及人员的行政执法责任，原告的要求于法有据。被告将原告的举报信胡乱归结为信访行为，由信访局作出回复主体不当。被告使用手机回复原告没有法律依据，其出示的书面答复复印件没有原始印章，且答复超过《信访条例》规定的答复期限。被告未对原告举报作出实质性处理，单纯以信访形式回复举报人该行政行为违法。请求法院：1、判令陕西省人民政府答复的程序及内容违法；2、本案诉讼费由被告承担。	被告陕西省人民政府辩称:原告属于重复起诉，原告就同一事实于2016年11月3日向西安铁路运输中级法院提起行政诉讼，西安铁路运输中级法院于2016年12月19日作出（2016）陕71行初328号《行政裁定书》，在认定案件相关事实的基础上，裁定原告雷龙诉讼不属于行政案件受案范围，驳回原告起诉。现原告就同一事实和理由再次提起行政诉讼，应驳回起诉。原告邮寄的举报信属于信访事项，依据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号批复，对信访事项处理不服提起行政诉讼，人民法院不予受理，故本案不属于人民法院的受案范围。被告的答复内容符合法律法规规定，原告反映问题已经人民法院生效判决所羁束，被告信访工作机构依据《信访条例》规定不予受理原告信访事项，告知其属于人民法院职责范围，引导当事人通过司法程序解决诉求，已履行了信访工作职责。原告诉求已经法定程序处理终结，人民法院依法独立行使审判权，任何国家机关均不得干涉，故被告没有权力也不能针对原告反映问题作出任何具体行政行为，请求法院裁定不予受理或驳回原告起诉。	经审理查明，原告于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，称原告于2016年8月29日以邮政特快专递的方式向被告邮寄举报信，内容为反映陕西省地税局和陕西省人社厅对法院判决不执行的问题，请求被告履行对下级机关的监督职责对相关责任人员进行处分。2016年8月30日被告收到举报信，但原告称未曾收到被告有关回复，故起诉被告履行法定职责，本院于2016年12月19日作出(2016)陕71行初328号行政裁定书，以原告要求被告履行的事项不属于行政案件受案范围，驳回原告起诉。原告又于2017年3月1日针对该举报信起诉，称根据其2016年11月3日起诉案件中获知的被告答复，认为该答复程序及内容违法，因而被告行政行为违法。	本院认为，原告两次起诉均针对同一封举报信，不论原告认为被告是行政不作为还是认为被告行政行为违法，其实质仍是认为被告没有履行对省人社厅和省地税局不履行法院生效判决的内部监督职责，要求被告对下级单位和工作人员实施监督。本次起诉与本院(2016)陕71行初328号行政诉讼系同一事实和同一理由，虽然两案原告诉讼请求文字表述不同，但依据的事实和理由相同，被告认为原告以相同被告、相同事实和理由重复起诉的答辩意见成立，原告认为并非重复起诉的主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：																											 																驳回原告雷龙的起诉。	案件受理费50元，退还原告雷龙。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。																											 																审 判 长 杨 娜	代理审判员 唐 蓓	人民陪审员 折亚平	二〇一七年六月六日	书 记 员 王玉荣
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执548号之一南京天地物业管理有限公司、刘正坤：南京天地物业管理有限公司申请执行刘正坤物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初212号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年六月一日承办人：朱从军
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执276号申请执行人：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路xx号。负责人：潘xx，行长。委托代理人：黄x、陆x，江苏xx律师事务所律师。被执行人:顾正华,男,1977年5月19日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人:叶慧玲,女,1979年10月9日生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人:兴化市亚龙劳保制品有限公司,住所地江苏省兴化市戴南镇帅垛工业xx区。法定代表人：顾正华。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被执行人顾正华、叶慧玲及兴化市亚龙劳保制品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月23日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十三日书记员  汤冬冬
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民监9号原审原告：王侃，男。原审被告：昌图县市场开发服务中心。原审被告：昌图县大洼镇工程队。原告王侃诉被告昌图县市场开发服务中心、昌图县大洼镇工程队民间借贷纠纷一案，本院于2007年12月19日作出（2008）昌民一初字第0324号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 林 野审判员 于迎志审判员 李 倩二〇一七年六月十五日书记员 董立月
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3917号原告：重庆市长寿区财政局，住所地重庆市长寿区菩提街道民兴路103号，统一社会信用代码11500221009303999J。负责人：程学明，局长。委托诉讼代理人(特别授权)：邹莉，女，1972年12月11日出生，汉族，原告单位员工，住重庆市长寿区凤城街道向阳路9号2幢2单元5-1。被告:孙寒利，男,1963年8月3日出生,汉族,住重庆市长寿区凤城街道向阳路11号16单元1-1,公民身份号码510221196308030012。本院在审理原告重庆市长寿区财政局与被告孙寒利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区财政局于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区财政局的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区财政局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市长寿区财政局负担。审判员  李小平二〇一七年六月二十三日书记员  杨 静
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书吉01**民初3662号原告张华，男，1968年5月1日生，汉族，住公主岭市。委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区东湖镇双山村。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告张华与被告长春市双顶山矿业��份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人崔成春与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华诉称，原告系被告单位的职工，自2014年8月起在被告处工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险待遇，原告有未享受年休假的情况。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月未付工资2350元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金14100元（工作年限3年×4700元/月）；5、给付年休假工资报酬3241.38元（4700元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1、被告不同意解除劳动关系，同意对原告进行调岗安置。2、被告不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按长春市城镇或农村最低生活保障标准支付待岗期间生活费。3、若劳动者坚决不同意调岗，自行提出解除劳动关系，经法院判决解除的，经济补偿金的年限应从2008年《劳动合同法》实施后开始计算。经济补偿金额按判决解除劳动关系前十二月平均工资计算。4、被告在春节期间已安排原告年休假，不应支付三倍工资。经审理查明，2014年8月1日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。被告主张原告离职前12个月月平均工资为3423.75元。原告对此认为计算有误。被告提供的原告12个月工资中有一个月为零。2017年5月，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。本院认为，被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告七个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。本院确认原告月工资为3735元。原告其他诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：解除原告张华和与被告长春市双顶山矿业股份��限公司之劳动关系。被告于本判决生效后立即支付原告七个半月生活费3262.50元。被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金11205元（3735元/月×3个月）。被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资858.62元（3735元/月÷21.75×5天）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年六月十四日书记员 杨春艳
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0153执1884号之二申请执行人:冯前成，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：徐海，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被执行人:弋和兴，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省南充市本院在执行冯前成与弋和兴买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人弋和兴的车辆、房产、银行存款等信息，无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0153执1884号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  徐厚荣代理审判员  黄小勇二〇一七年六月十三日书 记 员  李海鲨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终9919号上诉人（原审原告）：潘桂金，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审被告）：南海渔村有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：徐峰，董事长。上诉人潘桂金因赔偿医疗保险损失纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初10250号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、上诉人的一审诉求属于人民法院受案范围，越秀区人民法院应该受理并做出实体判决，其裁定驳回起诉不符合相关法规规定。本案的源由是被上诉人不及时缴交医保，经上诉人向广州市医疗保险局投诉，被上诉人己于2016年年初补缴，但由于是超期(超3个月)补缴，按《广州市社会医疗保险办法》第36条的规定，职工社会医疗保险待遇不予补付，因此，本来应该每月按比例划入上诉人个人账户的费用不能补划，造成上诉人损失，上诉人就此损失提起一审，要求被上诉人赔偿因其未及时缴交医保导致上诉人的损失6476.21元，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。医保是社保的其中一种，现因被上诉人的行为导致上诉人医保个人账户损失，因此，本案正是人民法院应该受理的案件范围。二、一审查明的事实严重错误，上诉人不是没有向劳动仲裁委申请处理，而是申请了仲裁被告知不予受理。上诉人于2016年7月21日向原审越秀区人民法院申请立案，法院立案庭经审查认为本案属于法院受案范围，向上诉人发出(2016)粤0104民实10250号《受理案件通知书》。在案件审理过程中，经办法官要求上诉人取得劳动仲裁委处理意见，上诉人遂于2016年10月8目以相同的诉讼请求和事实理由向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请立案，但仲裁委审查后认为该案不属于劳动人事争议处理范围遂向上诉人发出《不予受理通知书》。[穗劳人仲不(2016)236号]，上诉人已于2016年10月10日将该《不予受理通知书》连同其《仲裁文书送达证明》、劳动仲裁申请书提交给原审法院经办法官，所以一审以上诉人未申请劳动仲裁为由驳回起诉完全是枉顾事实。最高人民法院关于劳动仲裁法解释一第二条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：(一)属于劳动争议案件的，应当受理：（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。综上，请求撤销原审裁定，裁定指令原审法院进行实体审理。本院经审查认为，本案系赔偿医疗保险损失纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”第二十九条规定：“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”上诉人提供的证据显示，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月8日就本案争议事项向上诉人出具了《不予受理通知书》，根据上述法律规定，上诉人可以向人民法院提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院裁定驳回起诉欠妥，本院予以纠正。上诉人上诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初10250号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院继续审理。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月七日书记员  赵艳华
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初1281号原告：戴长宏，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告：冉隆华，男，1981年4月19日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马小燕，女，1972年12月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告戴长宏与被告冉隆华、马小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告戴长宏的委托诉讼代理人谭登胜，被告冉隆华、马小燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。戴长宏向本院提出诉讼请求：二被告连带向原告偿还本金400000.00元。本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：二被告因缺乏资金周转，先后于2016年2月28日、5月4日在原告处共计借款400000.00元，并出具《借条》、双方口头约定按月利率5%计付利息。原告对此向被告催讨本息，被告以种种理由拒付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。冉隆华未作答辩。马小燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日冉隆华、马小燕共同向原告出具《借条》，载明：“今借到戴长宏200000.00元（大写贰拾万元整），现金直接转至马小燕重庆农村商业银行卡中”。原告于2016年2月28日11时41分向马小燕的账户内转账190000.00元。2016年5月4日冉隆华、马小燕共同向原告出具《借条》，载明：“今借到戴长宏人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整），以本人的车抵押，此款打入马小燕重庆农村商业银行卡中”。原告于2016年5月4日向马小燕的账户内转账200000.00元。2016年3月28日冉隆华用谭祥英的账户向戴长宏转账10000.00元。2016年4月28日冉隆华取现金10000.00元通过郑权存入戴长宏账户中。2017年5月28日冉隆华用谭祥英的账户向戴长宏转账20000.00元。对被告马小燕主张的2016年7月21日向戴长宏的账户转账20000.00元的事实，经本院查证后不属实。马小燕主张卖车款20000.00元归还戴长宏、吴先权代还50000.00元的事实，系马小燕单方陈述且无其他证据佐证，本院不予认定。原告申请诉前财产保全，并预交诉前财产保全申请费2520.00元。本院作出（2017）渝0240执保40号执行裁定书，裁定保全马小燕在重庆玉蒂有限公司中持有的72%股权。本院认为，根据原告的打款记录及二被告共同出具的借条，本院认定原告与二被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合同合法有效。虽然二被告于2016年2月28日出具的《借条》载明的金额是200000.00元，从转款记录看仅有190000.00元，故2016年2月28日借款本金为190000.00元。二被告向原告借款共计390000.00元。原、被告在借条上未约定利息，原告主张双方口头约定利率为月息5%，但未提供证据佐证，本院不予认可，因此双方借款视为不支付利息，被告冉隆华归还的40000.00元应认定为偿还借款本金，现二被告尚欠原告本金350000.00元。虽然两张《借条》均未约定还款期，双方事后也对还款期限达成协议，原告可根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，要求二被告随时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小燕、冉隆华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告戴长宏借款本金350000.00元；二、驳回原告戴长宏其余的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，共计9820.00元。由原告戴长宏负担912.50元，由被告马小燕、冉隆华负担8907.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 任 毅代理审判员 刘 玲人民陪审员 马小兰二〇一七年六月十六日书 记 员 彭星星
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执66号申请执行人：马长根,男性,1970年4月23日出生。被执行人：李忠根,男性,1964年1月31日出生。本院在执行申请执行人马长根与被执行人李忠根人格权一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)豫0205执66号案件的执行。终结(2017)豫0205执66号案件中对被执行人李忠根的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  段 续审判员  张 芳二〇一七年六月二十九日书记员  张 旋
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8102执36号申请人吴军奇，现住黑龙江省同江市。被执行人付春喜，现住址不祥。被执行人关国华，现住址不祥。本院在执行吴军奇与付春喜、关国华买卖合同纠纷一案中,黑龙江省建三江农垦法院于2016年5月27日作出（2015）建商初字第939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴军奇于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2017年1月4日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉生审判员  张 婷审判员  庄建国二〇一七年六月二十三日书记员  黄振文
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执956号之六申请人邱水怀，男，1965年7月16日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人王亚峰，女，1972年3月26日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人邱水怀与被执行人王亚峰合同纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1123民初632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱水怀于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。2016年10月20日向被执行人王亚峰送达执行通知书和财产报告令。王亚峰应向邱水怀支付人民币19300元。经查被执行人王亚峰现没有可供执行财产，申请执行人邱水怀同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人邱水怀与被执行人王亚峰合同一案（2016）鄂1123民初632号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月九日书记员  雷 燕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初134号原告宋磨喜，男，1940年9月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋磨喜诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋磨喜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋磨喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋磨喜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋磨喜负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0903民初231号原告李井和。委托代理人潘志新，系七台河市新兴区新合法律服务所法律工作者。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人梁某，职务董事长（未出庭）。委托代理人祖子媛，系该公司法律顾问。原告李井和诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李井和及其委托代理人潘志新、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人祖子媛均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2007年11月14日进入被告单位下属桃山矿工作，并签订了劳动合同。2009年9月16日再次与被告单位签订劳动合同。2009年12月10日，经被告单位全民劳动合同制工人审批表审查同意录用原告为全民劳动合同制工人。月平均工资为2900.00元。2016年4月1日，被告与原告解除了劳动合同，但未向原告支付经济补偿金，故原告诉至法院。诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金26100.00元（2900.00元/月×9个月）；2.一切诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告李井和身份证复印件一份，证明原告主体适格。2.七台河市劳动争议仲裁委员会七劳人仲不字[××]第××号不予受理通知书一份，证明经仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由下发不予受理通知书。3.2007年劳动合同复印件一份，证明2007年11月14日原告进入被告单位工作，并签订短期劳动合同。4.2009年劳动合同复印件一份，证明2009年9月16日原告再次与被告签订以完成被告工作量的劳动合同。5.七煤集团公司招用井下全民劳动合同制工人审批表复印件一份，证明2009年12月10日原告经被告安全培训审查合格，同意录用原告为全民劳动合同制工人，为固定期限合同。6.解除（终止）劳动合同证明书复印件一份，证明原告于2007年11月进入被告单位工作，2016年4月份被告与原告解除劳动合同。7.七煤集团总医院住院病历一份，证明原告于2011年10月27日因多发性腔隙脑梗入住总医院住院治疗19天，未愈出院。8.残疾人证复印件一份，证明原告因腔梗导致半身不遂，茄子河残疾人联合会因原告肢体残疾于2012年9月19日向原告颁发叁级残疾人证。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称：其不同意支付经济补偿金，原、被告之间的合同期满，合同终止，本案原告方于2016年4月份已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同自动终止，按照法律规定被告不应当支付原告的经济补偿金，原告起诉诉称其工资标准为2900元与客观事实不符，没有事实根据。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司向本院提交的证据有：桃山煤矿关于终止李井和劳动关系的情况说明一份，证明终止劳动关系前原告在被告单位的工资情况2016年4月是1016.00元，同时证明原告在2016年4月达到法定退休年龄双方终止劳动关系。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，经被告质证无异议，故予以确认;对于被告提交的证据，经原告质证对真实性无异议，故对真实性予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告于2007年11月14日进入被告单位下属桃山煤矿从事瓦检员工作，并签订了招用短期劳动合同，2009年9月16日，原、被告续签劳动合同，后于2009年12月10日，双方签订劳动合同续订书，续订劳动合同期限类型为固定期限合同，合同期间为2009年12月10日至2016年4月1日。另查，原告自2007年11月14日进入被告单位下属桃山煤矿工作一直在通风一区从事跟场子瓦检员工作。本院认为，原、被告在自愿、平等的情况下签订劳动合同，应受法律保护。根据《劳动合同法》第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”，本案中，原、被告签订劳动合同续订书，约定的劳动合同期限至2016年4月1日止，被告在合同期限届满后，并未要求与原告续签合同，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉求应予支持。经查，原告在被告处已工作9年，原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为898.67元，故本院确认被告给付原告李井和经济补偿金8088.03元（898.67元×9年）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条第五项、第四十七条之规定，判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司给付原告李井和经济补偿金8088.03元，于判决生效后立即给付。案件受理费10.00元减半收取5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  刘琦二〇一七年六月七日书记员  郑璐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0526民初2119号原告马欢，男，1988年3月5日生，回族，大专文化，城镇居民。被告蔡来来，男，1995年9月18日生，汉族。本院在审理原告马欢诉被告蔡来来机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告蔡来来所驾驶机动车投保的保险公司属本案法定必要共同诉讼参加人，原告未将其列为本案被告参加诉讼，本院也无法查实该保险公司名称、住所地等当事人身份信息。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告向本院提供道路交通事故认定书，仅可查明被告蔡来来所驾驶的号牌车辆投保保险的保险凭证号为52001500287081。除此之外，并无其他相关保险公司的身份信息，经本院审查也无法予以查实认定。故应予驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马欢的起诉。案件受理费33元，由原告马欢自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈思义二〇一七年六月十九日书记员  阮 旭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执异23号之二申请执行人（异议人）：江毓海，男，1967年11月13日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：徐钦夫，山东民意律师事务所律师。被执行人：山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县城南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：刘冬华，董事长。第三人（被申请人）：刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。第三人（被申请人）：李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。第三人（被申请人）：刘冬华，男，1969年11月30日出生，汉族，住沂源县城鲁山路北侧东苑居民小区翡翠芳邻*号楼*单元***室，身份证号码：3703231969********。第三人（被申请人）：张义华，男，1975年8月19日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人江毓海与被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请追加被申请人刘东升、李华、刘冬华、张义华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月31日进行了听证，申请执行人江毓海委托代理人徐钦夫、第三人刘东升、李华的委托代理人赵文东、第三人刘冬华、张义华到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人江毓海称：被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司原股东刘东升、李华存在抽逃出资的违法行为，又将股权转让给刘冬华、张义华二人，致使公司变成空壳公司，丧失了偿债能力，损害了债权人的利益。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条之规定，特申请追加抽逃出资的原股东和受让股东为被执行人，责令其在抽逃出资的范围内承担清偿责任。第三人刘东升、李华称：公司验资后将资金打入刘东升、李华个人账户是经营需要，并非抽逃注册资金，公司收货时都这样做。第三人刘冬华、张义华称：公司增加注册资本发生在2006年，我们为刘东升、李华代持股份是在2016年，我们对2006年公司增加注册资本的情况及资金的去向一无所知，不应该承担责任。本院查明：沂源大华永大贸易有限公司于2008年9月变更名称为山东沂源大华永大农业发展有限公司。2006年3月，公司通过股东会议决议增加注册资本1000万元，其中刘东升出资900万元，李华出资100万元。2006年3月23日，刘东升将900万元，李华将100万元存入沂源大华永大贸易有限公司沂源县农村信用合作社联社90304408320110007358账户。验资完成后，该1000万元于3月24日转入李华903044083010110042823个人账户500万元，3月27日转入刘东升903044075016210003433个人账户500万元。2006年3月27日，刘东升、李华分别将上述个人账户的款项支取。以上事实，有工商登记材料、验资报告、相关的银行凭证等在案证明，可以认定。本院认为，刘东升、李华作为沂源大华永大贸易有限公司的股东，在向公司增加注册资本1000万元后，又将该1000万元转入二人的个人账户并提取，二人没有提供证据证明该款用于公司的业务指出，因此可以认定二人存在抽逃注册资金的事实。第三人刘冬华、张义华作为股权的受让股东，没有证据证明其在受让股权时明知存在原股东抽逃注册资金的情形。申请人江毓海申请追加刘东升、李华为被执行人符合法律规定，本院予以支持，申请追加刘冬华、张义华为被执行人证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一．追加刘东升、李华为江毓海与山东沂源大华永大农业发展有限公司民间借贷纠纷一案的被执行人。二、被执行人刘东升、李华应在抽逃注册资金的范围内对申请执行人江毓海承担责任，刘东升、李华应在本裁定生效后十日内履行义务。三、驳回申请人江毓海追加刘冬华、张义华为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  孙淑海审判员  杨朝程审判员  王连和二〇一七年六月十二日书记员  李 萍
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1125民督85号之一申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人阳一智，男，1962年7月3日出生，系湖南江永农村商业银行股份有限公司员工。被申请人刘正祥，男，1947年4月20日出生，住湖南省江永县。本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人刘正祥下落不明，于2017年6月20日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件申请费841元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彦鸿二〇一七年六月二十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1840号原告：蒲幼平，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告蒲幼平与被告林肖蓉因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蒲幼平于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒲幼平自愿申请撤回对林肖蓉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒲幼平撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由蒲幼平负担。审判员 刘 珊二〇一七年六月二十九日书记员 郑雪丹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执22号移送单位：祁门县人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸＸ，男，1966年7月5日出生，汉族，安徽省祁门县人，专科文化，住安徽省祁门县。本院在祁门县人民法院刑事审判庭移送被执行人ＸＸＸ挪用公款罪、私分国有财产罪罚金执行一案中，向被执行人ＸＸＸ送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经依法财产调查，被执行人ＸＸＸ无银行存款、不动产、车辆财产信息，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴培琦审判员  金健群审判员  娄文琪二〇一七年六月十九日书记员  李 晶附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3674号之二申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：章某，女，汉族，住长沙市天心区。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄某某、章某金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长沙分行于2017年6月19日向本院提出撤回对黄某某、章某的保全申请。经审查，本院认为，招商银行股份有限公司长沙分行的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司长沙分行撤回对黄某某、章某的保全申请。审判员  周明二〇一七年六月十九日书记员  姚萍
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初179号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人陈道波，男，1997年2月17日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪,2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）169号起诉书，指控被告人陈道波犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、陈冰出庭支持公诉，被告人陈道波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈道波伙同陈某3、骆某2(二人已判刑)经密谋后，于2016年12月20日凌晨3时许，窜到桂平市城区上游小区门前，窥见王桂松停放在该处的一辆珠江牌男装摩托车没有锁大锁，三人遂分工合作将该摩托车盗走。作案后，被告人陈道波等人将该摩托车开到桂平市君辉宾馆一楼大厅藏匿。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3230元。另查明，2016年12月20日，王桂松发现摩托车被盗后向公安机关报警，公安机关经侦查后，在桂平城区君辉宾馆将被告人陈道波、陈某3、骆某2抓获，并在该宾馆内查获该被盗的摩托车。破案后，公安机关将追缴回的摩托车发还给失主王桂松。上述事实，被告人陈道波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、摩托车购买发票、发还物品清单、价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定结论告知书，失主王桂松的陈述，证人冼金妮、苏某、莫某、陈某1、骆某1、黄某的证言，同案犯陈某3、骆某2的供述，被告人陈道波的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈道波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈道波犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈道波如实供述自已的犯罪事实，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈道波积极参与作案，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。根据被告人陈道波犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈道波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧人民陪审员  董翠霞人民陪审员  郭勇雄二〇一七年六月二十六日书 记 员  韦 锋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1283号本院于2017年6月21日对原告胡长华与被告范方海、湖北东方超市连锁集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)鄂鄂05**民初1283号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)鄂0506民初1283号民事调解书中第一页第三行案号处“(2016)”补正为“(2017)”。审判员  辛雪莲二〇一七年六月二十八日书记员  李安琪
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执4006号申请执行人：俞巧萍，女，1978年9月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：许健，男，1981年12月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙0781民初2669号民事判决书，于2016年12月13日立案执行申请执行人俞巧萍与被执行人许健民间借贷纠纷一案。立案执行后，本院查询了被执行人许健银行存款、工商、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产。许健名下房产已经依法予以查封，但一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人许健至今尚欠借款本金10万元及利息（具体按判决书计算）、受理费2324元、执行费1418元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执4006号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 林 军审 判 员 伍俊鸿二〇一七年六月十六日代书记员 陈君华
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6308号原告：任桂元，女，1944年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨朝军，湖南日月明律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1986年7月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告任桂元与被告杨志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成由审判员解钢担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告任桂元的委托诉讼代理人杨朝军到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告任桂元申请撤回对太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉，本院书面裁定予以准许。原告任桂元撤回对太平财产保险有限公司湖南分公司的起诉后，变更诉讼请求为：1、判令被告杨志勇赔偿原告鉴定费2300元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年7月9日上午11时，被告杨志勇驾驶湘Ａ×××××小型面包车途经东风路七条巷地段时，因未注意而与路边原告相撞，导致原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨志勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至本院，请求判如所请。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月9日上午11时，被告杨志勇驾驶湘Ａ×××××小型面包车途经东风路七条巷由西向东行驶，在上述路段与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告杨志勇对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。湖南省文成司法鉴定中心于2016年10月28日出具司法鉴定意见书，评定原告任桂元损伤程度为九级伤残；后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用伍仟元；伤后护理期为90日，营养期为90日。湖南省文成司法鉴定中心于2016年10月9日出具两份收据，其上载明收到原告任桂元相关鉴定费用共计2300元。被告杨志勇为AH207V小型面包车于太平保险湖南分公司处投保了机动车交通事故强制保险及保险额度为300000元的第三者责任险，并购买了不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、病历、医药费票据、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，对于原告要求被告杨志勇承担鉴定费2300元之诉求，因该项费用有相关票据在卷佐证，本院予以认可。被告杨志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨志勇在本判决生效之日起十日内赔付原告任桂元鉴定费2300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，公告费560元，共计1208元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 解 钢人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年六月二十三日代理书记员 黄俊杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6286号之一申请执行人王辉，男，1984年7月13日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被执行人陈占华，男，1969年1月7日生，，汉族，住宜兴市。被执行人杜小亚，女，1974年11月12日生，，汉族，住宜兴市。王辉与陈占华、杜小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0282民初9151号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈占华、杜小亚于本判决发生法律效力之日起十日内归还王辉借款105000元及利息，并负担诉讼费1200元。因其未能自觉履行，申请执行人王辉向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月21日向被执行人陈占华、杜小亚送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人陈占华、杜小亚的财产情况，查明其均无银行存款、住房公积金、车辆登记。陈占华名下的座落于宜兴市高塍镇王家村后王组（所有权证号：JD302441）房屋已被本案查封，但因该房屋为宅基地房，故不适宜处理，杜小亚名下无房产登记信息。据被执行人所属居委村委反映，被执行人陈占华、杜小亚是再婚重组家庭，经济状况一般，无固定工作，在居住地无可供执行的财产。本院已将被执行人陈占华、杜小亚纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人王辉发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年六月九日书记员  陈 薪
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初606号原告：迟玉兰，女，1953年4月9日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：王秀艳(迟玉兰侄女)，女，1970年1月24日出生，住丹东市振安区。被告：宫淑贤(曾用名宫华)，女，1975年10月30日出生，住丹东市振安区。原告迟玉兰诉被告宫淑贤委托合同纠纷一案。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉兰委托诉讼代理人王秀艳及被告宫淑贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还委托其办理保险费用54000元。事实及理由：2014年6月份，原告委托被告办理养老保险并交给被告54000元，被告承诺如三个月办不成退还全部费用。此款被告至今未返还。被告宫淑贤辩称：我受原告委托为其办理养老保险，并收取原告54000元保费。我将该款交给案外人何明仁为原告办理保险事宜，所以此款不应由我负责偿还。何明仁通过他人将钱款又交给案外人关德林。现关德林涉嫌诈骗已在东港刑警队立案侦察，本着先刑事后民事的原则，法院应驳回原告的起诉，待刑事案件处理完毕再决定应否受理民事案件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的被告于2015年5月12日出具的欠条，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告提供2016辽06**民初582号东港市人民法院民事裁定书系影印件，且与本案无关联性，不予确认。2014年6月25日何明仁出具的收据与本案无关联性，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月原告委托被告为其办理养老保险，并给付被告54000元。2015年5月12日被告为原告出具金额为54000的欠条一份，承诺如2015年5月20日办不成返款。被告未完成原告委托的事务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的委托合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。被告未按约定完成委托事项，应将收取的费用予以返还。被告收到原告钱款后，是否委托他人办理，他人是否涉嫌刑事犯罪，并不影响本案委托合同的生效及履行，故被告关于本案不属于民事诉讼范围，应驳回原告的起诉的抗辩观点无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条之规定，判决如下：被告宫淑贤于本判决生效之日起10日内返还原告迟玉兰办理养老保险费用54000元。如被告宫淑贤未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告宫淑贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 马 锐二〇一七年六月二十三日书记员 王丽娥
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执470号之四申请执行人:陈堂春，男，1974年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：南京强新企业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中和桥路142号-10。法定代表人：龚爱英，总经理。申请执行人陈堂春与被执行人南京强新企业有限公司劳动合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终8036号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，1、本院依法发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人已按规定申报了财产；2、查扣被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但因未实际控制，无法处置；3、被执行人的厂房正在等待拆迁，本院已进行了查封；4、被执行人南京强新企业有限公司法定代表人龚爱英提供其名下位于南京市江宁区禄口街道来凤路3号熙家名苑X室不动产作为执行担保，本院已查封上述不动产。申请执行人对上述执行措施予以认可且不能提供其他可供执行的财产线索。执行中，双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执470号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十三日见习书记员  赵春凤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初1131号原告：张万鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。被告：周淑贤，女，1944年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院），住所地吉林省长春市人民大街5988号。法定代表人：周淑贤，该学校校长。委托诉讼代理人：于德庆，吉林盛冠律师事务所律师。原告张万鹏与被告周淑贤、吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）（以下简称铭仁学校）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，于2017年6月2日依法公开开庭进行审理。张万鹏及其委托诉讼代理人刘晓龙,铭仁学校的委托诉讼代理人于德庆到庭参加诉讼。周淑贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万鹏向本院提出诉讼请求：1.周淑贤、铭仁学校（共同给付张万鹏欠款10万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2.本案全部诉讼费由周淑贤、铭仁学校承担。事实及理由：2014年7月，周淑贤、铭仁学校向张万鹏借款10万元。2014年7月15日出具欠条承诺2014年8月1日还清，本息共计10.15万元。借款到期后，周淑贤、铭仁学校以无钱为由拒绝偿还欠款。张万鹏为维护自身合法权益，故起诉至人民法院。周淑贤未作答辩。铭仁学校辩称，在2017年4月17日接到通知后，向法院出具证明材料，承认借款事实并承诺由铭仁学校给付借款本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周淑贤系铭仁学校法定代表人。周淑贤于2014年7月向张万鹏借款10万元用于铭仁学校。周淑贤给张万鹏出具欠条，内容为:“欠款拾万元整。7月份欠款张万鹏人民币拾万元整。8月1日还款拾万零壹仟伍佰元整。欠款人：周淑贤落款时间：2014年7月15日。吉林铭仁汽车技工学校（未盖法人章）。”另查明，涉案借款是周淑贤以个人名义向张万鹏借款，并用于铭仁学校经营。双方约定借期内（15日）的利息1500元，是按俗称的月利率3分标准计算。本院认为，合法借贷关系受法律保护。因铭仁学校对张万鹏提供的证据无异议，虽周淑贤未到庭参加诉讼，但其接到法院送达的民事诉状后未提出抗辩意见，故视为周淑贤对张万鹏的诉讼请求及事实默认。由此认定张万鹏与周淑贤之间的民间借贷关系成立。周淑贤未按借款约定的期限履行偿还借款义务，构成违约，应承担民事责任。关于张万鹏主张的周淑贤与铭仁学校共同偿还问题。由于周淑贤系铭仁学校的法定代表人，其向张万鹏借款用于铭仁学校经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”对此张万鹏的该项主张有事实及法律依据，应予支持。关于张万鹏主张利息问题。根据张万鹏在庭审中提供的欠条，且铭仁学校未提出异议，由此该欠条能够证明双方约定了借期内的利率标准为俗称的月利率3分，但该约定已超出法定年利率24%标准，故张万鹏主张的利息计算利率标准超出年利率24%部分利率不予支持，但计算期限符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周淑贤与吉林省铭仁汽车技工学校（筹建吉林省铭仁汽车技师学院）于本判决生效之日立即共同偿还张万鹏借款10万元及利息（利息自2014年8月2日起至实际支付之日止，依10万元为基数，按照年利率24%标准计算）。案件受理费1150元，保全费1020元，由周淑贤、铭仁学校共同负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一七年六月五日书 记 员  马盛邦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某1，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2，男，1956年8月21日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某3，男，1965年5月3日出生，汉族，烟台北方造船有限公司员工，住烟台市芝罘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲某，女，1936年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人于某1因与被申请人于某2、于某3、曲某法定继承纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于某1申请再审称，1、原审对烟台经济技术开发区奇章居委会出具的证明未质证，违反法定程序。2、原判决适用法律确有错误。于某2、于某3向曲某交款是为了得到曲某的财产。3、烟房开私证字第57619号房是遗产，应由继承人共有，谁也无权单独处理。于某2、于某3私自与曲某达成协议，支付了投资款，没有经过于某1同意，是无效的。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项的规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3168号民事判决。曲某提交书面意见称，1、涉案房产无需支付因拆迁而扩大面积的房屋差价，曲某实际领取了补偿款1000多元。2、曲某收到的款项是赡养费，无任何证据证明双方约定过附条件的法律行为。3、公证遗嘱已撤销，遗嘱未生效，条件未成就，不应认定于某2、于某3有偿取得诉争房产超出面积，原审适用法律错误。本院经审查认为，经查阅原审卷宗，烟台经济技术开发区奇章居委会的证明已经原审质证，于某1的该项再审事由没有事实依据，本院不予采信。本案争执的焦点问题是曲某收取于某2、于某3每人13500元用于支付涉案房产因拆迁扩大的面积房屋的差价款的行为能否撤销的问题。本院认为，曲某出具的收条和烟台经济技术开发区奇章居委会的证明可以证实当时曲某确实有遗嘱将因拆迁而扩大的房产面积份额给予于某2、于某3的意思表示，而且已经收取了于某2、于某3每人13500元。虽然于某2、于某3每人的13500元款并未实际用于支付因拆迁而扩大的房屋面积的房款差价，但是，于某2、于某3基于原来的遗嘱而交款，该付款行为实际上附条件，即按照原来的遗嘱处分诉争房屋。考虑到于某2、于某3已经付款，系有偿取得诉争房产超出面积，曲某此后反悔，要求退回该款，撤销该遗嘱中关于因拆迁而扩大的房产面积份额给予于某2、于某3的意思表示，请求判决被继承人于公宽遗产的四分之一归曲某继承所有，违背诚实信用原则，原审不予支持，并无不当。于某1主张其没有同意，协议无效，因拆迁协议是曲某代表于公宽与烟台经济技术开发区市政环卫处达成的，且因拆迁而扩大的房产面积份额并不属于遗产范围，故原审对其主张没有支持，亦符合法律规定。综上，于某1的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（八）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回于某1的再审申请。审判长 孙 巍审判员 任美群审判员 孙积波二〇一七年六月二日书记员 杨 欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1946号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金电，男，1948年11月21日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路***号。法定代表人：李向阳，该公司董事长。再审申请人刘金电因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润天能徐州公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘金电申请再审称，华润天能徐州公司将之前徐州各县煤矿收并，应承继之前的债权债务。刘金电于1973年就已经转为正式工人，1978年下放回家，不是亦工亦农轮换工。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》解决的是轮换工中受过伤、生过病且在体检时仍未好转的310名人员的问题，刘金电不在其中，不属于纪要解决的范围。既然认定刘金电的问题属于特定历史时期形成的历史遗漏问题，就应该属于法院受理案件范围。请求撤销一、二审裁定，依法判决。本院经审查认为，本案所涉纠纷属于亦工亦农轮换工的历史遗留问题，该用工制度形成于特定历史时期，发生于现行劳动法律规范颁布前，对农村轮换工的身份性质认定、待遇及善后处理等问题均应当遵照当时的相关政策予以解决，不能依据现行的劳动法律制度来调整和评价。刘金电从工作到轮换回乡，均是基于当时相关政策，应由相关行政职能部门解决历史遗留问题。2008年2月4日徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》针对农村轮换工的信访问题提出了相应的解决方案，采取一次性补偿终结的办法对涉及相关人员的补助问题进行了明确，如刘金电对该会议纪要内容持有异议，仍应向相关行政职能部门反映解决。故本案不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，一、二审法院裁定驳回刘金电的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金电的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 吴 艳二〇一七年六月十二日书记员 陈婷婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6090-6190、6347-6441号之二申请执行人孙留群、侯书宾等109人（姓名清单附后）。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。法定代表人：赵新士。申请执行人孙留群、侯书宾等109人与被执行人河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷共计196案，本院作出的（2017）豫0105民初35、37、40、46、49、54、57、58、61、62、64、68、70、72、74、76、78、81-83、99、101、102、109、111、120、122、124、130、137、146、148、152、153、160、161、167、168、195、196、198、203、226、229、230、237、239、240、244、265、377-379、384、396、398、402、404、408、411、418、419、428、432、435、439、442、444、446、448、450、452、453、458-460、465、467、471、473、474、476、479、480、483、485、487、493、498、500-503、505、510、513、518、523、525、528、531、533、536、539、541、545、548、551、552、554、556、559、615、618、639、647、653、656、658-659、668-669、671、672、676、677、682、683、687、688、692、693、696、697、699、700、705-707、710、711、718-720、723、724、729、731、735、738、739、741、743、744、746-750、752、755-757、759-764、767、770、775、776、785、786、789-791、794、798、799、803、879-892号民事判决书分别已经已发生法律效力，被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙留群、侯书宾等人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结扣划河南广鸿实业有限公司存于查慧名下的银行存款1990184元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一七年六月二十九日书记员  刘世博关于孙留群、侯书宾等109人与被执行人河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷共计196案（执行案号（2017）豫0105执6090-6190、6347-6441号），申请人姓名清单如下：1、孙留群2、侯书宾3、凡玉兰4、张旭光5、叶爱枝6、陈卫涛7、胡宝芬8、翟来喜9、常香莉10、付淑凤11、陈月英12、常战峰13、陈道义14、吕育销15、叶长忙16、张金华17、魏炜18、贺金平19、贺军军20、贺东亮21、刘波22、曹旭东23、王红兴24、王川西25、王露26、向晓静27、赵俊峰28、黄爱梅29、张英30、海富全31、郑林杰32、李战革33、曹玉军34、闫晓慧35、高源36、杨永彬37、梁景龙38、强朝阳39、袁风英40、罗建飞41、肖磊42、侯桂荣43、张伟44、康新奇45、李淑兰46、锁艳平47、锁艳红48、孙秀梅49、谢孝忠50、梁婕51、王秋芳52、王惠敏53、王志敏54、古澜心55、陈秀玲56、朱宇峰57、王宝林58、杨丽霞59、杨中成60、魏秀环61、陈小慧62、袁玉岭63、高朋64、刘何法65、田芹66、平建华67、李伟68、ＸＸ熙69、袁志斌70、刘新涛71、张艺杰72、胡志梅73、王珏珑74、李喜顺75、焦德禄76、贾漫77、夏青78、李文秀79、郭彩霞80、毕金辉81、王慧娟82、李梨平83、韩玉凤84、张凯85、史玉仙86、董明87、于云侠88、李艳89、段战晓90、严海宁91、严海冬92、郑素真93、周利玲94、蔺洪涛95、杨小红95、李彦辉96、朱豪杰97、何秀莲98、赵新芹99、张文英100、时桂英101、郭萍102、冯毅林103、庄玉明104、鲁鹏105、刘彩霞106、王雪107、窦志峰108、ＸＸ109、代晓煜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初205号公诉机关文山市人民检察院。被告人张金存（又名张绕林、绰号“大耳朵”），男，1992年4月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住云南省红河州泸西县。2013年5月31日因犯盗窃罪被曲靖市师宗县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年；2016年6月5日因犯盗窃罪被红河州泸西县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2017年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人何某（绰号“酱缸”），男，1988年6月14日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因涉嫌盗窃罪，2017年1月22日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年2月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。指定辩护人刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师。指定辩护人陆万福，云南杨柏王律师事务所实习律师。文山市人民检察院于2017年5月12日以文检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人张金存、何某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人张金存、何某及其指定辩护人刘长梅、陆万福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日，被告人张金存、何某经过商量乘车到文山城内实施盗窃。2017年1月22日10时，被告人张金存、何某到文山市卧龙街道办事处文新农贸市场内扒窃了被害人皮某的一部银白色苹果牌手机。随后，被告人张金存、何某被抓获到案。经鉴定，被盗银白色苹果牌手机价值人民币2180元。现被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人张金存、何某在开庭审理过程中均无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片、刑事判决书、释放证明；被害人陈述；证人证言；被告人张金存、何某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人张金存、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人张金存、何某的刑事责任。被告人张金存在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张金存、何某认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人提出被告人何某属犯罪未遂的意见与查明事实不符，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人张金存、何某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张金存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；三、随案移送的杂志一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 梁 益 彰人民陪审员 欧阳月情二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 章 菊
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1121行初42号原告：马松光。原告：陈仙英。二人委托代理人：张宪法，浙江丽阳律师事务所律师。二人委托代理人：陈俊竹，浙江丽阳律师事务所实习律师。被告：缙云县住房和城乡建设局，住所地浙江省缙云县溪滨北路90号。法定代表人：郭以洪，局长。委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。被告：缙云县七里乡人民政府，住所地浙江省缙云县七里乡金弄村。法定代表人：吴李琴，乡长。委托代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。本院在审理原告马松光、陈仙英诉被告缙云县住房和城乡建设局、缙云县七里乡人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制及行政赔偿一案中，原告马松光、陈仙英于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予原告马松光、陈仙英撤回对被告缙云县住房和城乡建设局、缙云县七里乡人民政府起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马松光、陈仙英承担。审 判 长  陈青华代理审判员  牛文军人民陪审员  叶一伟二〇一七年六月十三日代书 记员  徐嘉静
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3297号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚镇集镇58号。负责人：夏建国，该行行长。委托诉讼代理人：王艳（特别授权），该行信贷主管。被告：陈建华，男，汉族，住泰兴市。被告：周晓美，女，汉族，住泰兴市。被告：陈浩，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行（以下简称农商行珊瑚支行）与被告陈建华、周晓美、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行珊瑚支行的诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告陈建华、周晓美、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行珊瑚支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建华立即偿还原告贷款本金75000元、利息10137.92元(利息暂算至2017年4月5日)，本息合计85137.92元，及自借款日起至给付日止未偿还的利息；2、被告周晓美承担共同还款责任；3、被告陈浩承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人陈建华于2015年10月30日向原告申请贷款300000元，约定还款日为2016年10月10日，周晓美作为其配偶承担共同还款责任，陈浩作为其贷款的保证人承担连带清偿责任。贷款逾期后，丁政、谢开美、黄智三个保证人分别归还贷款本息的四分之一，经我行多次催要，借款人、借款人配偶及陈浩理应归还贷款本息，但至今被告尚未履行还款义务，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借据、结婚证复印件、贷款面谈记录（个人）、银行利息计算明细单各1份。三被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告陈建华与被告周晓美于1985年12月19日登记结婚。2015年10月29日，原告作为贷款人与借款人陈建华、担保人丁政、谢开美、黄智、陈浩签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年10月29日起至2017年10月28日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾万元的借款提供担保。保证方式为连带责任担保。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周晓美作为被告陈建华的配偶在《贷款面谈记录（个人）》上签名，承诺：“鉴于我们夫妻双方为家庭财产共有人，我们一致承诺履行借款担保合同明确的责任和义务，并对借款承担连带清偿责任。”2015年10月30日，被告陈建华向原告出具借款借据1份，载明借款金额为300000元，借款年利率为12.18%，到期日期为2016年10月10日。借款到期后，被告陈建华未履行还款义务，担保人丁政、谢开美、黄智履行了部分还款义务。截止2017年4月5日，被告陈建华尚欠原告借款本金75000元，利息包括罚息计10137.92元，合计85137.92元。原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原告与被告陈建华、陈浩签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告陈建华应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款，违背了借款合同的约定，依法应承担归还欠款本金、利息及罚息等违约责任。本案债务发生在被告周晓美与被告陈建华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告周晓美应承担连带清偿责任。被告陈浩作为连带责任保证人，应与被告陈建华承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建华、周晓美于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金75000元、利息及罚息10137.92元（计算至2017年4月5日），合计85137.92元；并按本金75000元按照年利率18.27%支付自2017年4月6日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；二、被告陈浩对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取为965元，由被告陈建华、周晓美、陈浩负担（此款原告已预缴，限被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1930元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。代理审判员  徐颖二〇一七年六月二十三日书 记 员  周薇附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以××名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为××债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上饶市广丰区人民法院民 事 调 解 书(2017)赣1103民初1267号原告：林强，男，1982年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：周永录，男，1968年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告林强与被告周永录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告加油款111,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与黄国栋、陈华庆三人合伙经营加油车生意。从2015年9月份开始，被告周永录陆续到原告三人合伙的加油车（车牌号为：赣Ｅ×××××）加油，至2015年年底，经结算，除被告已支付的，现尚欠111,000元。后原告与另两合伙人分帐，将被告所欠的111,000元分派给原告，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告周永录承认在原告林强等人合伙的赣Ｅ×××××号加油车加油，被告承认尚欠原告加油款93,000元。此款由被告自2017年6月起，在每月的30日前归还20,000元，直至还清为止。如逾期未还，原告可在逾期之日一并申请执行；二、双方争议的18,000元，待召集其他合伙人后另行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员  毛伟中二〇一七年六月十六日书记员  杨湘雷
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终252号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李辉云，男，1979年06月24日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，农民，住贵州省水城县。2011年04月19日因犯盗窃罪于被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年06月15日刑满释放；2014年07月14日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年04月25日刑满释放。2017年03月20日因本案被刑事拘留，同年04月01日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李辉云犯盗窃罪一案，于2017年05月17日作出（2017）黔0201刑初281号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李辉云，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年03月19日10时50余分，被告人李辉云窜至六盘水市钟山区曹家湾水果批发市场，扒窃失主彭梅外衣左边口袋内的一个棕色钱包（内有人民币14.00元，身份证等证件）。破案后，赃款、赃物未追回。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人李辉云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；赃款、赃物继续追缴后发还失主。宣判后，原审被告人李辉云不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人李辉云扒窃他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李辉云未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人李辉云所提“量刑过重”的上诉理由。经查，李辉云扒窃他人财物的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院考虑到李辉云是累犯，依法应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人李辉云以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年六月一日书记员  严 维
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1063号之一申请执行人：潘纯宝，男，1974年12月2日出生，汉族，户籍安徽省马鞍山市金家庄区，暂住福建省厦门市思明区。被执行人：连海清，男，1982年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5973号申请执行人潘纯宝与被执行人连海清民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金6万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号（2017）兵0603民初793号当事人原告原告：邓芝新，男，1974年3月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告被告：张新运，男，1968年4月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。原告诉讼请求1.请求依法判令被告向原告偿还借款33200元；2.案件受理费用由被告负担。被告辩称被告张新运未作答辩。查明事实2013年6月26日，被告张新运向原告邓芝新借款20000元，双方约定借款月利率为15‰。同日，原告向被告交付现金20000元。2017年2月26日，双方经结算，被告应当向原告偿还借款20000元、支付利息13200元，合计33200元。被告于同日重新向原告出具借条一份，双方约定于2017年3月1日偿还。借款到期后，被告张新运未偿还。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新运向原告邓芝新偿还借款33200元，于本判决生效之日起十五日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告张新运负担。其他事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月二十一日书记员 彭章微1
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执188号之一申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司，住阳朔县阳朔镇叠翠路19号。法定代表人李宛健，该公司董事长。被执行人黄伊琳，女，1993年12月31日生，汉族，住阳朔县。申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司与被执行人黄伊琳房屋租赁合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初1243号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄伊琳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县长丰秀水假日大酒店有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本院作出的（2017）桂0321执188号执行裁定书，冻结了被执行人黄伊琳在中国农业银行阳朔县支行城中路分理处的账户62×××78存款人民币30000元。现被执行人黄伊琳已履行完毕（2016）桂0321民初1243号民事调解书上确定的义务，依法应解除对被执行人黄伊琳账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄伊琳在中国农业银行阳朔县支行城中路分理处的账户62×××78存款人民币30000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月九日书记员  李成俊
广西壮族自治区桂平市人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0881刑初267号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人胡振生，男，1974年4月20日出生于广西桂平市，壮族，小学文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2016年3月14日被桂平市人民法判处有期徒刑六个月，于2016年5月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年2月19日被关押，2017年3月18日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人胡振生犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人胡振生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人胡振生贩卖毒品的具体犯罪事实如下：1、2017年2月上旬的一天9时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯路边的大榕树附近，以人民币45元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。2、2017年2月中旬的一天中午，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯镇宁庙门前，以人民币40元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。3、2017年2月19日17时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯102号其家中，以人民币50元的价格出售了一粒毒品海洛因给陆某。4、2017年2月19日15时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯镇宁庙门前，以人民币33元的价格出售了一粒毒品海洛因给胡某1。5、2017年2月19日18时许，被告人胡振生在桂平市石龙镇安旺村独石屯102号其家中，以人民币40元的价格出售了一粒毒品海洛因给胡某1。另查明，2017年2月19日公安机关出警到被告人胡振生的家中，将被告人胡振生及吸毒人员胡某1、陆某一起传唤到派出所进行调查。公安机关当场从被告人胡振生处缴获毒品可疑物6粒(净重0.6克)及现金人民币183元、从胡某1身上缴获毒品可疑物2粒。经鉴定，从被告人胡振生、胡某1身上缴获的毒品可疑物中均检出海洛因成份。上述事实,被告人胡振生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、案情说明、在逃证明、行政处罚材料、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、电话通话清单、毒品称量笔录、毒品封存记录、照片、毒品称量、取样笔录、检验鉴定报告、告知书、(2016)桂0881刑初90号刑事判决书、释放证明，证人胡某1、陆某、胡某2的证言，被告人胡振生的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡振生明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡振生犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人胡振生多次贩卖毒品，属情节严重，依法应在三年以上七年以下的量刑幅度内对其定罪量刑。被告人胡振生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡振生能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人胡振生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人胡振生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2021年1月18日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人胡振生违法所得的赃款人民币183元(扣押在公安机关)，予以没收，上缴国库。对被告人胡振生违法所得的赃款人民币25元，予以继续追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  巫立慧人民陪审员  陈锦锋人民陪审员  郭勇雄二〇一七年六月二十二日书 记 员  韦 锋书 记 员  程 君