wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审228号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人赵黎明，男，1991年1月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵黎明行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1105479352号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人赵黎明行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执614号之一申请执行人长沙晟和成套设备有限公司。法定代表人潘海东。被执行人湖南煜星能源发展有限公司。法定代表人李煜君。申请执行人长沙晟和成套设备有限公司与被执行人湖南煜星能源发展有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初643号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年六月十五日书 记 员  龙 腾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初228号原告：柯银华，男，1965年10月15日生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。委托代理人：汪绍文，湖北楚义君律师事务所律师。被告：刘连生，女，1975年10月25日生，汉族，湖北省咸宁市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告柯银华与被告刘连生加工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李进春担任审判长，与人民陪审员郭红缨、吴红武组成合议庭，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告柯银华及其委托代理人汪绍文到庭参加诉讼。被告刘连生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费158,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告主要从事服装加工、销售生意，原告帮被告加工服装后送到被告处。被告因资金周转困难，向原告赊欠加工费。2015年2月7日，被告向原告写下欠加工费共计614,430元的字据。之后，原告多次与被告协商加工费事宜，被告至今推诿。为维护自身的合法权益，特诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告主要从事服装加工及销售业务，并与被告建立多年业务往来关系。2015年2月7日，被告向原告出具欠条一张，确认欠加工费总计614,430元。期间，被告已支付460,000元，实际剩余154,430元加工费未结清。现原告诉至本院，请求判如所请，并于庭审中调整诉讼请求为154,430元。本院认为，原告依约向被告交货，被告出具欠条确认欠原告加工费，原告与被告之间加工合同关系明确，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全额支付加工费，已构成违约，其行为违反诚实信用原则，原告有权要求被告一次性清偿欠款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其辩驳权，本院依法缺席审判。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘连生于本判决生效之日起10日内一次性支付原告柯银华加工费人民币154,430元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元、公告费700元，由被告刘连生负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  郭红缨人民陪审员  吴红武二〇一七年六月二十七日书 记 员  李轶雪
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初316号原告：中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。主要负责人：张可欣，职务，公司经理。委托诉讼代理人：郑永标，黑���江博润律师事务所律师。被告：林乐海，男，1967年3月9日出生，住绥滨县。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司与被告林乐海追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托诉讼代理人郑永标及被告林乐海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司向本院提出诉讼请求:1.要求被告林乐海给付原告保险赔偿金120,000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告林乐海未取得准驾车辆的机动车驾驶证，于2016年5月2日驾驶机动车辆，与案外人李恒久发生交通事故，造成李恒久死亡。后经绥滨县公安局交通��察作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。由于被告与死者家属未就赔偿达成一致意见，死者继承人王彩霞、李守臣、李嫦娥三人将被告诉至绥滨县人民法院。因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，绥滨县人民法院经审理作出（2016）黑0422民初591号民事判决书，判决原告赔偿医疗费用及死亡赔偿金合计120,000.00元，判决同时载明原告赔偿后有权向被告追偿。原告于2016年8月26日按民事判决书要求支付赔偿金120,000.00元，取得了向被告追偿该笔赔偿金的权利，故诉至法院。林乐海辩称，对原告陈述事实无异议，原告也多次向我催要该笔款项，但我经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、（2016）黑0422民初591号民事判决书、中国工商银行���子回单、受害人领取赔偿授权书，本院予以确认并在卷佐证。被告林乐海未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，被告林乐海未取得准驾车辆的机动车驾驶证，驾驶机动车辆与案外人李恒久发生交通事故，造成李恒久死亡。后经绥滨县公安局交通警察作出道路交通事故认定书，认定被告负事故同等责任。由于被告与死者家属未就赔偿达成一致意见，死者继承人王彩霞、李守臣、李嫦娥三人将被告诉至绥滨县人民法院。因被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，绥滨县人民法院经审理作出（2016）黑0422民初591号民事判决书，判决原告赔偿医疗费用及死亡赔偿金合计120,000.00元，判决同时载明原告赔偿后有权向被告追偿。本院认为，原告已先行给付了赔偿款，并取得追偿权，故原告要求被告给付保险赔偿金120,000.00���的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十六条、《最高人民法院关于审理道路佳通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定，判决如下：被告林乐海于本判决生效后十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司保险赔偿金120,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由被告林乐海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江代理审判员  牛立彬人民陪审员  王海亮二〇一七年六月十二日书 记 员  陈志航
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更513号罪犯俞金波，男，1970年12月22日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。崇明县人民法院于2011年9月19日作出(2011)崇刑初字第249号刑事判决，认定被告人俞金波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯俞金波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯俞金波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯俞金波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯俞金波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月，社会危害性较大，财产刑未执行完毕，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯俞金波提的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年1月28日起至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初151号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人李伟，男，1991年7月16日出生于江苏省泰州市，汉族，大学文化，泰州市金企鹅房产经纪有限公司员工，住泰州市。因本案分别于2016年6月28日、2017年5月18日、6月1日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日22时16分，被告人李伟饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵南路由南向北行驶至海陵南路三新路路口时，与同向行驶的王某1所驾苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞事故，致双方车辆受损，苏Ｍ×××××车内乘员王某2受伤。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人李伟负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李伟血液中酒精含量为143.04mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李伟自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得对方的谅解。以上事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，被害人王某1、王某2的陈述，证人徐某的证言，常住人口信息表、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的勘验笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李伟犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人李伟系初犯，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年六月八日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初254号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人朱国林，男，1958年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省海宁市。因犯诈骗罪于2001年1月2日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因吸毒于2015年11月30日被海宁市公安局处行政拘留五日。因吸毒于2016年12月29日被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年（均未执行）。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人朱国林犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序进行审理，本院受理后经审查认为不适用速裁程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年12月6日19时30分许，被告人朱国林在杭州市江干区华景南苑1幢1单元201室，以人民币2100元的价格将9.26克甲基苯丙胺贩卖给刘某。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定报告、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人朱国林的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人朱国林辩称其没有贩卖毒品，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2016年12月6日19时30分许，被告人朱国林在杭州市江干区华景南苑1幢1单元201室，以人民币2100元的价格将9.26克甲基苯丙胺贩卖给刘某，后被公安机关抓获。涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、证人刘某的证言、辨认笔录，证明其于2016年12月6日19时30分许，以每克人民币200元的价格向被告人朱国林购买10克左右冰毒，并当场支付毒资人民币2100元的事实。2、证人阮某的证言、辨认笔录，证明2016年12月6日被告人朱国林贩卖毒品给刘某后被抓获的经过。3、扣押笔录、扣押清单及照片、视频录像及截图，证明公安机关当场对被告人朱国林、证人刘某进行搜查，查获并扣押coolpad手机1部、人民币2100元及可疑晶体1包等物品的事实。4、电子勘验笔录及微信照片，证明被告人朱国林与证人刘某通过手机微信联系贩卖毒品数量、价格等。5、称量笔录、称重视频、取样笔录、毒品检验报告，证明被查获的1包疑似毒品经称量净重为9.26克，并检测出甲基苯丙胺。6、现场检测报告书，证明被告人朱国林被抓获后，经尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。7、毒品上交清单，证明查获的涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。8、户籍证明、前科材料，证明被告人朱国林的身份及前科劣迹情况。9、抓获经过，证明被告人朱国林被抓获归案的情况。10、被告人朱国林的供述在案。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。被告人朱国林关于其未贩卖毒品的辩解，经查，证人刘某、阮某的证言、辨认笔录、电子勘验笔录及微信聊天记录、扣押笔录等证据，足以证明被告人朱国林向证人刘某贩卖毒品的事实，故对其辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人朱国林贩卖毒品甲基苯丙胺9.26克，已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱国林系有吸毒情节的贩毒人员，且案涉毒品尚未流入社会即被查获，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2019年10月6日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具手机1部予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  胡栋君人民陪审员  裘咪娜二〇一七年六月十四日书 记 员  刘佩文
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执71号申请执行人聂典琼，女，生于1939年9月12日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。申请执行人祝秀领，女，生于1966年9月4日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。申请执行人祝秀建，男，生于1969年7月22日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。被执行人祝秀选，男，生于1962年5月21日，汉族，农民，住西畴县西洒镇。本院在执行申请执行人聂典琼、祝秀领、祝秀建与被执行人祝秀选共有物分割纠纷一案中，被执行人祝秀选收到执行通知书后，被执行人提供其银行账户内的存款供法院执行，2017年3月17日本院从其提供的银行账户内依法扣划现金41000元。不足部分被执行人于2017年3月23日将款19737.00元交到法院，案件已履行完毕，故本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初162号民事判决书确定给付聂典琼、祝秀领、祝秀建现金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐帮祥二〇一七年六月一日书记员  邓光亭
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初250号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：焦存有，男，1968年4月25日出生，汉族，个体户。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告焦存有银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1048.91元（未缴纳）。减半收取524.56元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2093号申请执行人：泰州市城隍庙，住所地泰州市海陵区。负责人:张xx。委托代理人:黄xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：王军，男，1968年10月2日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市城隍庙与被执行人王军追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1632号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城隍庙人民币114973.92元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1222元依法减半收取611元，由原告泰州市城隍庙负担185元、被告王军负担426元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月19日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款。2、2016年9月20日，本院到泰州市房产管理部门车辆管理部门查询被执行人名下房产情况和车辆情况，未发现有可供执行的财产。3、因被执行人下落不明，2016年4月27日，本院到被执行人户籍所在地法院进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年6月5日本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示也无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序应予终结，依法应予准许。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1632号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月五日书记员  汤冬冬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执恢8号之二申请执行人莫子俊，男，1945年11月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人陈萍，女，1970年7月2日出生，汉族，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人莫子俊与被执行人陈萍民间借贷纠纷一案中，本院查封了陈萍名下位于北海市云南南路99号北海花园A-15号房屋，此房屋为三人共有，已有抵押登记，且属于陈萍的份额不足以清偿申请执行人的案件执行款；另外，查明被执行人陈萍名下所有的车牌号为桂Ｅ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆可供执行，但该财产未实际扣押，不宜强制执行。经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十二日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0402刑初120号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人张某，男，1970年3月X日出生，，汉族，初中文化，务农，现住湖北省黄梅县。2017年4月13日，因涉嫌危险驾驶罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月14日转取保候审，5月15日被濂溪区人民检察院取保候审，5月27日本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员王国兰、曹敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2017年4月12日中午，被告人张某和余某等人在湖北省黄梅县新开镇状元楼酒楼吃饭、饮酒，后乘车到九江。下午14时许，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车从九江市田某中学附近一修理厂出发，经八里湖收费站上高速，沿福银高速公路九江二桥前往湖北省黄梅县新开镇，行至福银高速公路九江收费站处被高速执勤民警查获。经九江司法鉴定中心检测，其血液酒精含量为104.22mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果、高速公路通行记录、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、查获经过；证人余某证言；被告人张某的供述；司法鉴定意见书；现场查处照片及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某所在社区愿意接受其社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一七年六月一日书记员  易双双
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更370号罪犯樊成明，男，1954年11月8日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年3月28日作出(2006)惠中法刑二初字第13号刑事判决，认定被告人樊成明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年；犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2009年7月6日减去有期徒刑一年六个月；2011年6月8日减去有期徒刑一年。经本院裁定，2013年5月14日减去有期徒刑一年三个月；2015年4月24日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯樊成明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯樊成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯樊成明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯樊成明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯樊成明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯樊成明的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2005年1月11日起至2017年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初8号之一原告：肖作茂，男，1967年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：阿不都那比江·艾力，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘文琳，男，1971年3月27日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市新市区。被告：靳玉梅（曾用名靳梅），女，1975年11月14日出生，汉族，乌鲁木齐华丽新装饰工程有限公司出纳，住乌鲁木齐市新市区。二被告共同委托代理人：郭建，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。本院受理的原告肖作茂与被告刘文琳、靳玉梅劳务合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  白雪梅二〇一七年六月十三日书 记 员  周莉媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0506民初3606号原告王佰元，男，1952年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王雪明，男，1975年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告王雪芳，女，1979年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人李强、徐俊，江苏简恒律师事务所律师，代理上述三原告。被告毕向桂，男，1977年2月17日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王佰元、王雪明、王雪芳诉被告毕向桂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佰元、王雪明、王雪芳以双方达成庭外和解为由于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王佰元、王雪明、王雪芳向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王佰元、王雪明、王雪芳撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1617元，由原告王佰元、王雪明、王雪芳负担。审判员  龚伟亚二〇一七年六月二十日书记员  钱喆人
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初195号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人乐军，曾用名陆军，男，1978年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，厨师，家住浙江省。2002年4月17日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教二年六个月；2010年3月26日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2012年3月5日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十五日；2012年9月29日因盗窃被宁波市劳动教养委员会决定劳教一年；2014年9月29日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月6日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016���7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人乐军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人乐军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年2月19日3时许，被告人乐军溜门进入镇海区招宝山街道金色港湾浴场员工休息室，窃得喻某放于该休息室内6号柜中的双肩包及袋子各1个，内有现金人民币870余元及价值人民币2？156元的千足金手链、戒指（无法鉴定）、玉挂坠（无法鉴���）等物。上述事实，被告人乐军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、照片、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料，被害人喻某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人乐军在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人乐军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人乐军应退赔被害人的经济损失。据此，根据被告人乐军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告��乐军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。）二、责令被告人乐军退赔被害人喻某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月一无代书记员 沈 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第488号罪犯张兴彬，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年11月9日作出(2012)梅兴法刑初字第345号刑事判决，以被告人张兴彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)梅中法刑终字第51号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月17日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张兴彬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖21次；2015年5月、2016年3月、2017年1月获得监狱嘉奖；2017年2月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张兴彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张兴彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初234号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张忠祥，男，1994年8月12日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，务工，家住河南省信阳市光山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于同月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人张忠祥犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨0时50分许，被告人张忠祥与朋友饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿镇海区庄市街道兆龙路某往西行驶至兆龙路庄市派出所附近，被设卡民警当场查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为136mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张忠祥的血液乙醇浓度为152mg/100ml。上述事实，被告人张忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张忠祥的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证人谈某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张忠祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张忠祥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张忠祥的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月二十七无代书记员 沈 娜
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第498号罪犯王嘉宝，男，1993年6月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年1月15日作出(2013)东一法刑初字第5号刑事判决，以被告人王嘉宝犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯王嘉宝在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2023年3月6日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王嘉宝在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王嘉宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年2月20日，共获嘉奖21次；2015年10月，2016年3月、11月获得监狱表扬；2017年1月被评为监狱改造积极分子。属于严重暴力性犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王嘉宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王嘉宝予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月三十日书记员  陈妙珊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1622号之一申请执行人赵艳丽，女，1975年11月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人赵焕秋，男，1945年9月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人赵增兵，男，1972年12月26日出生，汉族，住河间市。被执行人李志辉，男，1990年8月2日出生，汉族，住任丘市，现在沧南监狱服刑。申请执行人赵艳丽、赵焕秋、赵增兵与被执行人李志辉交通事故责任赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984刑初179号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。赵艳丽、赵焕秋、赵增兵于2016年10月25日向本院申请执行。在执行中，本院于2016年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人经济损失321722.60元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担案件受理费250元，执行费324元。同时向被执行人送达���告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月13日向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人李志辉现在沧南监狱服刑。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权321722.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供���行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执475号申请执行人:姚某某,男,汉族,1967年04月10日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。被执行人:周某某,男,汉族,1958年04月27日出生,住陕西省城固县某某镇某某村某组。姚某某与周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案的汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终113号刑事附带民事判决书已发生法律效力，2017年5月17日移送本院执行，申请执行标的57217.03元。本院在执行过程中，被执行人周某某已主动履行了赔偿义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：汉中市中级人民法院（2016）陕07刑终113号刑事附带民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一七年六月七日书记员  丁晓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1428号申请执行人杨国洪，男，生于1969年7月11日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款883.16元（不包含未按约办理商品房权属转移登记的违约金）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月二十日书记员  田雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1520号申请执行人：乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路被执行人：天山区团结路好家奕购物店，住所地乌鲁木齐市天山区团结路。经营者：李梅花，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2252号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人天山区团结路好家奕购物店的存款、收入28566.39元(其中本金28242.75元；执行费323.64元);二、被执行人天山区团结路好家奕购物店迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天山区团结路好家奕购物店相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年六月十六日书记员  王琪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执960号申请执行人：聂绍华，男，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市万州区。被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日出生，住重庆市万州区。被执行人：谭人富，男，汉族，1964年5月15日出生，住重庆市万州区。申请执行人聂绍华与被执行人万良华、谭人富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初10923号民事判决已发生法律效力。聂绍华于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为57878.2元及利息。在执行过程中，被执行人已履行4.7万元。余款经本院查询被执行人的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月十二日书记员  朱 剑
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初3919号原告：即墨市卓瑞小额贷款有限公司，住所地即墨市蓝鳌路788号德馨大厦15层1501室。法定代表人：金继华，董事长。委托诉讼代理人：高硕，女，1989年9月6日出生，汉族，住即墨市，系原告工作人员。被告：范宗志，男，1987年5月14日生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告：范显良，男，1950年2月27日生，汉族，住山东省即墨市。被告：李尧胜，男，1958年9月6日生，汉族，住山东省即墨市。被告：青岛华纺纱布有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区鹤山路东端。法定代表人：范显良，经理。被告：青岛华鼎塑胶有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路26号。法定代表人：李尧胜，经理。被告：青岛超越纺织有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路26号。法定代表人：范宗志，经理。原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司（以下简称卓瑞小额公司）与被告范宗志、范显良、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司（以下简称华纺公司）、青岛华鼎塑胶有限公司（以下简称华鼎公司）、青岛超越纺织有限公司（以下简称超越公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高硕及被告范显良，并以华纺公司法定代表人身份到庭参加诉讼诉，被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓瑞小额公司向本院提出诉讼请求：1、被告范宗志偿还原告借款利息889100元；2、被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月20日，被告范宗志与原告签订编号为即卓借字（2014）第0123号借款合同，向原告借款2000000元用于资金流动，双方约定借款期限为5个月，月利率12‰，逾期上浮50％。为保证债权的实现，范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司为该借款行为承担连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但该贷款到期后，被告经原告多次催告仍有利息尚未清偿，也不承担担保责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告范显良、华纺公司：被告范宗志只是顶名借款，我是借款的实际使用人，请求原告给予我还款期限。被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，原告卓瑞小额公司与被告范宗志签订《即墨市卓瑞小额贷款有限公司自然人借款合同》一份，合同约定：被告范宗志向原告借款2000000元，借款用途为资金流动，借款期限自实际提款日起5个月，借款采用固定利率，月利率为12‰；采用按月还息，到期还本的方式偿还借款，每月21日为付息日。若被告未按双方约定期限还款，应对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月20日，原告与被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司及案外人即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓签订《保证合同》，约定由五被告对被告范宗志的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用等）等，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；还约定该债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。合同签订后，原告于2014年6月20日按约向被告范宗志指定的账户发放借款2000000元。被告范宗志于2014年11月19日开始不按约偿还利息。直至借款到期后，被告范宗志也未按照合同约定偿还本息。2016年11月18日，案外人即墨市城市建设开发有限公司向原告偿还本金1500000元，又于2017年1月5日向原告偿还本金500000元，共计偿还本金2000000元，利息在本金全部偿还完毕时停止计算。原告与即墨市城市建设开发有限公司、吕大晓及被告范显良等就担保人即墨市城市建设开发有限公司全部偿还借款本金一事签订协议书，约定免除担保人即墨市城市开发投资有限公司及吕大晓的担保责任，但对于所欠利息应由借款人及其他担保人继续承担。截止到2017年1月5日，被告共欠原告利息、罚息共计889100元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》及《保证合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效。被告范宗志未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，原告要求被告偿还借款利息889100元没有超出法律规定，本院予以支持。被告范显良、李尧胜、华纺公司、华鼎公司、超越公司作为连带责任保证人，应对被告范宗志的借款本息承担连带保证责任。被告范宗志、李尧胜、华鼎公司、超越公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范宗志于判决生效后十日内偿还原告即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款利息889100元；二、被告范显良、李尧胜、青岛华纺纱布有限公司、青岛华鼎塑胶有限公司、青岛超越纺织有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12691元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建钢人民陪审员  李乃华人民陪审员  陈绪江二〇一七年六月十六日书 记 员  张朝阳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6153号之一申请执行人：尹应林，男，1965年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张如方，男，1976年8月12日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9193申请执行人尹应林与被执行人张如方民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金155000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1328号原告宁记生，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省攸县菜花坪镇青塘村仓下组格里冲。被告伍志军，男，生，汉族，公民身份号码：，住湖南省邵阳县黄荆乡四塘村。本院在审理原告宁记生与被告伍志军买卖合同纠纷一案中，因原告宁记生在本院指定的7日内未预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  喻苗二〇一七年六月九日书记员  伍俐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢752号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县城关镇人民北路珠泉商贸城内，组织机构代码：75064582-8。法定代表人李金生。被执行人嘉禾县溪车湾电站，住所地湖南省郴州市嘉禾县钟水乡西车湾，组织机构代码：68502770-7。执行合伙人李金生。被执行人李金生，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李自成，男，1965年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被执行人李阳芳，女，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人嘉禾县珠泉商贸城置业有限公司、嘉禾县溪车湾电站、李金生、李自成、李阳芳融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年六月二十二日书记员  刘卓
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执46号申请执行人吴克雄，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人四川省阿尔文建设有限公司，住所地：大竹县竹阳镇新生街235号。法定代表人刘运中，总经理。申请执行人吴克雄与被执行人四川省阿尔文建设有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2016）川0183民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴克雄有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人四川省阿尔文建设有限公司给付申请执行人吴克雄工伤待遇186717.5元。本院在执行过程中查明，被执行人四川省阿尔文建设有限公司无财产可供执行。申请执行人吴克雄也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人吴克雄尚未受偿的债权186717.5元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初91号民事判决书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省阿尔文建设有限公司有可供执行财产时，申请执行人吴克雄可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 秦   胜人民陪审员 韩   鹃人民陪审员 曹   旭二〇一七年六月三十日书 记 员 沙马里体日
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初654号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡胜，男，1991年10月1日出生于重庆市垫江县，初中文化，个体经营，户籍地重庆市垫江县白家镇,居住地重庆市巴南区渝南大道。因本案于2016年12月19日被重庆市公安局渝中区分局取保候审，现居住在家。辩护人汪志国、王方银，重庆合纵律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]642号起诉书指控被告人胡胜犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡胜到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人胡胜饮酒后于2016年11月1日凌晨5时20分许，驾驶蓝色奔驰牌小型轿车，搭载4人从重庆市渝中区较场口往本市南岸区行驶，当行驶至本市渝中区中兴路时发生伤人道路交通事故，并造成严重交通堵塞。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡胜静脉血中乙醇含量为153.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人胡胜归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡胜的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定判处。被告人胡胜对指控事实无异议，称其在侦查阶段所做供述真实，其案发当天吃晚饭时即有饮酒，然后驾车到渝中区得意世界muse酒吧又饮酒，从酒吧出来后驾车发生交通事故。案发后，其赔偿了事故中的多名伤者，取得谅解。希望本院对其宣告缓刑。被告人胡胜的辩护人提出如下辩护意见，认为被告人胡胜认罪悔罪，系初犯、偶犯，事故后伤情尚未完全恢复，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，提请本院对其宣告缓刑。经审理查明，2016年10月31日晚，被告人胡胜在本市南岸区吃晚饭期间饮酒，后驾驶其刚取得但尚未挂牌的蓝色奔驰牌C200L型轿车，于次日凌晨2时许到达本市渝中区较场口得意世界muse酒吧，与人饮酒至凌晨5时许。被告人胡胜从muse酒吧出来后，驾驶前述奔驰轿车，搭载友人李某、曾某某、龙某某、彭某从较场口沿中兴路向长江大桥方向行驶，5时20分许，当其驶至中兴路中段时，其车前部与相对方向车道上正常行驶的由谢某某驾驶的长城牌哈弗小型汽车前部发生碰撞，碰撞后被告人胡胜驾驶的奔驰轿车又下行，撞击在其本车道路边前后停放的两辆出租车中后一辆车的尾部停下。该事故导致4车受损，被告人胡胜被卡在驾驶室内无法移动，其车上乘客李某、曾某某、龙某某、彭某，以及驾驶员谢某某、车上乘客张某、张某某均受到不同程度的损伤。随后，公安民警、重庆消防到现场处置，实施救援，于8时许将被告人胡胜从受损车辆中救出，期间现场道路交通受到影响。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人胡胜静脉血中乙醇含量为153.6毫克/100毫升。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定胡胜承担此事故全部责任。被告人胡胜所受伤情为左股骨骨折、左内踝骨折、全身多处软组织损伤。乘客张某伤情为脑震荡、额部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。乘客张某某伤情为左侧锁骨中段骨折、右侧7-8肋骨骨折、右耻骨支骨折、左髋臼骨折、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，张某某属十级伤残。事故后，被告人胡胜为李某、曾某某、龙某某、彭某垫付了医疗费用，取得该等人的谅解，为张某某支付了护理费2500元，赔偿了其中一辆出租车驾驶员修理费用。上述事实，被告人胡胜在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证信息、机动车行驶证信息、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病例材料、协议书、收条、谅解书、无刑事前科说明、居住证明、户籍资料等，有物证照片，有证人曾某某、龙某某、谢某某的证言，有重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料以及被告人胡胜的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡胜醉酒驾驶机动车，造成4车受损、多人受伤的交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动赔偿部分事故伤者的经济损失，取得谅解，量刑酌予考量。综合以上情节，对被告人胡胜不宜适用缓刑，本院对被告人及其辩护人的该项辩解、辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人胡胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月八日书记员 何玉瑩
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执637号之一申请执行人：浙江新时代海创锂电科技有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码91330604MA28849P43。法定代表人人：应旭峰，执行董事。被执行人：深圳市金橙电池有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼，组织机构代码69115547-3。法定代表人：孙乾华，总经理。本院在执行浙江新时代海创锂电科技有限公司与深圳市金橙电池有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人深圳市金橙电池有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7672号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月17日立案后，于2017年3月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更382号罪犯周志武，男，1982年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年9月25日作出(2014)鄂江岸刑初字第00953号刑事判决，认定被告人周志武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周志武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周志武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周志武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周志武的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月2日起至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执580号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔禹光芬一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为31092元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初1108号原告：卜美娟，女，1973年1月10日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师。被告：徐联兵，男，1972年11月9日生，汉族，户籍地址镇江市。被告：史红梅，女，1972年12月14生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。原告卜美娟与被告徐联兵、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告卜美娟的委托诉讼代理人黄继强，被告徐联兵到庭参加诉讼。被告史红梅经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告卜美娟向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款100000元。事实与理由：原告与两被告系朋友。2016年8月初，被告徐联兵因家庭购车需要，向原告提出借款100000元，并称借用三个月。后原告于8月10日将100000元出借给两被告，被告徐联兵出具借条一张。借款到期后，原告联系被告还款事宜未果。被告徐联兵辩称，原告诉称事实不实，请求法院依法判决。原告与两被告并非朋友关系，其与被告徐联兵系情人关系。被告原本就有车，无买车必要。原告在借款到期后并没有电话联系过被告，由此说明原告在说谎。被告史红梅未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1.借条一份，证明被告徐联兵向原告借款100000元的事实。2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份、借记卡账户历史明细清单一份，证明原告所提供的借款中的70000元系从银行支取。3.结婚申请书，证明被告徐联兵的借款为夫妻共同债务。对原告所提交证据，被告徐联兵质证称：证据1为其出具，该借条仅表明其有借款意向，但原告未实际提供借款。证据2不足以达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，但该借款与被告史红梅无关。被告徐联兵提交破损的汽车钥匙一把，证明其与原告曾系情人关系，双方发生纠纷后经公安派出所处理，最后以其妥协告终。原告对被告徐联兵所提交证据质证称，该证据与本案无关联性。对原、被告所提交证据，本院认证认为：原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告所提交证据与本案无关联性，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告徐联兵向原告出具借条一份，内容注明：“今借卜美娟人民币拾万元整（100000）。”当日原告从银行支付70000元。上述借款发生于两被告的夫妻存续期间。审理中，原告称，借款100000元以现金的方式交付给被告徐联兵，其中的70000元系从银行支取，剩余的30000元系存放在家中的现金。本院认为，被告史红梅经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。原告与被告徐联兵之间借贷关系由被告徐联兵出具的借条在案为凭。基于原告当天存在从银行取款的事实，原告就出借款项交付的陈述亦符合常理，本院予以采信。被告徐联兵的辩称意见，无证据证实，本院不予采纳，故对原告要求被告徐联兵返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于两被告婚姻存续期间，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐联兵、史红梅于本判决生效之日起十日内返还原告卜美娟借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐联兵、史红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一七年六月二十六日书记员  唐靓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执574号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔郑玉蓉一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为35000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2326号原告：刘红，女，汉族。委托诉讼代理人：王德兵，男。被告：周万全，男，汉族。本院在审理原告刘红诉被告周万全民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日以被告已经被羁押，目前无偿还能力，等其出来后再商量为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告刘红撤回对被告周万全的起诉。本案诉讼费525元（已减半）由原告刘红承担。审判员 冯 艳二〇一七年六月十三日书记员 邓雨婷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1366号原告：魏远兰，女，1954年10月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼��法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告魏远兰与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告魏远兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源���店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件��涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏远兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1278号申请执行人：张全贵，现住呼市。被执行人：云和平，现在包头市监狱二监区服刑。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月二十二日书记员尔登
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0424执278号申请执行人邱占辉，男被执行人殷波，男本院在执行申请执行人邱占辉与被执行人殷波民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱占辉依据已经发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2017年5月19日作出的（2017）陕0424民初873号民事调解书，于2017年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人殷波已将案件款20000全部履行完毕，且申请执行人已领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0424民初873号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史志强二〇一七年六月十四日书记员  闻 泉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初1839号原告：张玉江，男，现住吉林省公主岭市。被告：毕忠良，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告张玉江与被告毕忠良买卖合同纠纷一案中,原告张玉江于2017年06月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉江申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉江撤回起诉。案件受理费280元,由原告负担140元，剩余140元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一七年六月八日书记员  王怀婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初491号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：郑某某，女，1959年4月1日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年六月二十日书 记 员  罗继
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执701号之一申请执行人邬坤明，男，汉族，生于1986年3月22日，住四川省巴中市。被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，住四川省资阳市。本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1308号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8644.71元���未受偿金额本金为33375.29元（未含诉讼费425元）。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2017)川0781民初1308号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月十六日书记员 鞠 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2664号被执行人王建涛，男，汉族，1997年3月30日出生，住河南省西华县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的王建涛抢劫、强奸案，本院（2014）金少刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定王建涛犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人王建涛未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事少年庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人王建涛其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2664号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更512号罪犯薛乐，男，1990年9月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市青浦区人民法院于2011年10月11日作出(2011)青刑初字第545号刑事判决，认定被告人薛乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人薛乐不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2011年11月23日作出(2011)沪二中刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛乐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯薛乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛乐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛乐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛乐的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2011年5月10日起至2017年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执939号申请执行人：常熟市长发铝业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：蒋剑飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘姗，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。法定代表人：刘芳林，该公司总经理。被执行人：余惠，女，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄显光，男，汉族，1968年6月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。常熟市长发铝业有限公司与常熟市杰仕达金属制品有限公司、余惠、黄显光追偿权纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9153号民事判决书已经发生法律效力，依该生效裁判：一、常熟市杰仕达金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还常熟市长发铝业有限公司代偿款人民币2349069.06元及利息（其中人民币2121767.93元自2014年8月29日起计算利息，人民币227301.13元自2014年12月15日起计算利息，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79。二、余惠、黄显光对常熟市杰仕达金属制品有限公司的上述债务，共同在五分之一范围内承担连带清偿责任。三、驳回常熟市长发铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币12797元，由常熟市杰仕达金属制品有限公司负担，余惠、黄显光承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。被执行人余惠名下有南京市秦淮区大光路55号12幢2单元604室房产，正由南京市秦淮区人民法院处置之中。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2349069.06元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月三十日书 记 员  朱小飞
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢171号申请执行人陈某某，女，生于1967年2月5日，彝族，住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许某某，系该厂厂长本院在执行申请执行人陈某某与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈某某、朱某某等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陈某某于2017年6月13日向本院申请恢复执行未履行的拖欠工资13111.54元及申请执行费96.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付拖欠申请执行人陈某某工资的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年六月十九日书记员  邓光亭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执817号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：蒙正当，男，1996年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人：蒙重广，男，1991年8月18日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。被执行人：蒙继合，男，1989年9月27日出生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。被执行人：李云生，男，1992年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人：吴江谋，男，1996年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。被执行人蒙继合、李云生、蒙重广、吴江谋、蒙正当因犯盗窃罪一案，经本院2016年4月13日作出的（2016）浙1082刑初269号刑事判决书判处：蒙继合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；李云生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；蒙重广犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；吴江谋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；蒙正当犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；分别追缴蒙继合、李云生、蒙重广、吴江谋、蒙正当违法所得人民币一千八百元、一千七百元、一千元、一千三百元、五百元，返还被害人。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李云生已经履行了罚金4000元退赔违法所得1700元，其余被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。四被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对四被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执817号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  褚秀君代理审判员  郭功波代理审判员  叶伟伟二〇一七年六月五日代书 记员  叶 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更587号罪犯李金，男，1986年10月9日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。武汉铁路运输中级法院于2014年12月19日作出(2014)鄂武铁中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人李金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李金在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李金在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李金的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年7月25日起至2029年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1273号原告：黄秀荣，男，1947年10月26日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告黄秀荣与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄秀荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执5969号申请人吴江市东方润滑油有限责任公司,住吴江区盛泽镇新民新村9幢303号。法定代表人王平华，该公司总经理。被执行人吴江市联泰纺织有限公司,住吴江市松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人洪祖克，该公司总经理。原告吴江市东方润滑油有限责任公司与被告吴江市联泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告吴江市联泰纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市东方润滑油有限责任公司货款36770元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）”因被告吴江市联泰纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市东方润滑油有限责任公司于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为37230.00元，执行费458.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市联泰纺织有限公司名下位于松陵镇八坼直港村1组、14组的房地产已被本院多次查封。因上述被执行人名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00838号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  张 蕾二〇一七年六月二十一日书记员  吴庆杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3733号原告：宿州市祈原周易物业管理有限公司，住所安徽省宿州市南关芳苑路1号，统一社会信用代码91341302661449841N（1-2）。法定代表人：齐海金。被告：赵士军，男，1979年8月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告宿州市祈原周易物业管理有限公司与被告赵士军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宿州市祈原周易物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州市祈原周易物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宿州市祈原周易物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一七年六月十四日书记员  孙建议
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执259号申请执行人：谭海，男，汉族，住四川省遂宁市船山区慈音办事处罐子口社区被执行人：四川力拓建筑工程有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口明月星城，法定代表人：莫奎。本院在执行谭海与四川力拓建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执294号之一申请人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎理事长被执行人：王秀玉，男，1963年9月1日出生，汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与闫丁宁、王秀珍、王文秀、王建华、王秀玉、郑灵芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王秀玉在洪洞县农村信用合作联社苑川信用社00101100xxxxxx账户内存款人民币50000元，因被执行人已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第一款、第四项，裁定如下：解除对被执行人王秀玉在好东西女程序员苑川信用社001001100xxxxxx账户内存款人民币50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年六月十九日书记员  王 平
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2899号原告：陈启全，，生于1965年2月11日，汉族，住广安市广安区。委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人代均，四公司总经理。原告陈启全与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告陈启全向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告陈启全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1296号申请执行人崔婷婷，女，生于1989年2月2日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初881号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁���和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人崔婷婷办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3902号原告张民，男，汉族。被告沈阳速安泊停车管理有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路55号507B室。法定代表人许德发。原告张民诉被告沈阳速安泊停车管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员  周全二〇一七年六月二十二日书 记 员  王娜