wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3400号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。��告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款296万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D1403xxxx**号。合同签订后，原告依约将296万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金2172599.47元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息117435.48元、逾期罚息8400.55元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼××单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D1403xxxx**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.《个人购房担保借款合同》1份。证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。证据3.《房屋他项权证》1份。证据4.借款凭证（借据）1份。证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份；证据6、结婚证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为296万元，贷款用途为购买郑东新���xx路东、xx路西、xx路北xx号楼xx单元xx层xx号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。2012年7月25日��原告向被告宋xx发放贷款296万元。2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为296万元的房屋他项权证一份。截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金2172599.47元、利息117435.48元、逾期罚息8400.55元，共计2298435.5元。另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。原告于2017年1月12日诉至本院。本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关���存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金2172599.47元、利息117435.48元、逾期罚息8400.55元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告宋xx、桑xx于判决生效后十��内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金2172599.47元、利息117435.48元、逾期罚息8400.55元，共计2298435.5元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区xx路xx号xx号楼xx单元xx层xx号房屋（房产证编号为1401xxxx42）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25187元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兵
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川08行初12号原告王成兴，男，汉族，生于1977年5月18日，住四川省青川县三锅乡。原告尹显德，男，汉族，生于1954年12月29日，住址同上。原告杨天书，男，汉族，生于1949年2月16日，住址同上。原告尹天义，男，汉族，生于1964年12月26日，住址同上。原告杨天斌，男，汉族，生于1976年5月16日，住址同上。原告张国金，男，汉族，生于1953年5月19日，住址同上。原告杨才兴，男，汉族，生于1945年12月24日，住址同上。原告王兴全，男，汉族，生于1976年9月15日，住址同上。原告屈光发，男，汉族，生于1973年9月20日，住址同上。原告屈明富，男，汉族，生于1937年12月24日，住址同上。原告田世兰，女，汉族，生于1965年4月2日，住址同上。被告青川县国土资源局，住所地：四川省青川县乔庄镇法定代表人赵树龙，局长。第三人青川县三锅镇民利村村民委员会，住所地：四川省青川县三锅镇。负责人赵仕学，村主任。本院于2017年5月22日受理了王成兴等11名原告诉被告青川县人民政府林权登记一案。在审理过程中，经本院释明，原告将被告青川县人民政府变更为青川县国土资源局，本院予以了准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，在青川县国土资源局作被告的情况下，本案应由青川县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送四川省青川县人民法院管辖。审 判 长  赵冬梅审 判 员  李 华人民陪审员  吴显月二〇一七年六月二十七日书 记 员  哈 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之四十申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。法定代表人：陈华兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1633号原告邓某1，男，1941年1月5日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告邓某2，男，50岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告邓某3，男，47岁，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告邓某1与被告邓某2、邓某3继承纠纷一案过程中，原告邓某1于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一七年六月十三日书记员  唐晓飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5708号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号,统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强。委托诉讼代理人：何劲松，系原告公司员工。被告：胡从均，男，1986年出生，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮政银行巴南分行”）与被告胡从均信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告邮政银行巴南分行委托诉讼代理人何劲松到庭参加诉讼。被告胡从均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告信用卡透支本金6213.50元；支付利息从2017年3月10日起以本金6213.50元为基数，按日利率万分之五计算，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算。事实和理由：被告胡从均于2014年7月30日在原告处申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告透支消费后未按约还款，截止2017年3月10日累计欠款本金共计6213.50，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院诉请如上。被告胡从均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，被告胡从均自愿向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。被告胡从均在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准》等文件上签名进行确认，其中关于利息、复利及滞纳金、手续费等的约定，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已按约为被告办理了信用卡，被告使用该卡消费透支后，应按照约定按时、足额地向原告履行偿还透支本金的义务。现被告未按约还款已构成违约，截至2017年3月10日，被告已欠原告本金6213.50元。原告要求被告偿还原告信用卡透支本金6213.50元；支付利息从2017年3月10日起以6213.50元为基数，按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利至本息全部清偿时止；支付滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算的请求，事实清楚证据充分，本院予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡从均于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金6213.50元；二、被告胡从均于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行利息、滞纳金、分期手续费直至清偿本息之日止（利息以尚欠透支款本金6213.50元为基数，从2017年3月10日起按日利率万分之五计算利息，对未付利息按月计收复利；滞纳金和分期手续费从2017年3月10起按当月最低还款额未还部分5%计收滞纳金，分期手续费按分期本金的0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡从均负担（此款已由原告垫付，被告胡从均在履行上述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十日书记员  梅 玲
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初3104号原告：沈诗惟，男，1983年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区**号。原告：杨诗雅，女，1990年3月3日出生，汉族，住成都市高新区**号。以上二原告共同委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：邢珊珊，泰和泰律师事务所律师。被告：四川省中国青年旅行社有限公司。住所地成都市锦江区xx。法定代表人：王兆学，四川省中国青年旅行社有限公司总经理。被告：四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社。住所地成都市锦江区**号。负责人：杨春,四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，四川川商律师事务所律师。原告沈诗惟、杨诗雅与被告四川省中国青年旅行社有限公司（以下简称中青旅）、四川省中国青年旅行社有限公司冠城分社（以下简称中青旅冠城分社）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。原告沈诗惟、杨诗雅向本院提出诉讼请求：1、二被告返还旅游保证金60000元；2、二被告支付自2015年12月5日至实际返还旅游保证金之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；3、二被告返还旅游费24000元；4、二被告支付垫付费用18500元；5、二被告支付自2015年12月5日至实际支付垫付费用之日的资金占用损失（按同期银行贷款基准利率标准计算）；6、二被告支付违约金7200元；7、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月7日，二原告与被告中青旅签订《团队出境游旅游合同》，约定由被告中青旅提供“欧洲四国十五日游”，且二原告向被告中青旅冠城分社交付了旅游保证金、旅游费等资金。但被告中青旅未按合同约定履行义务，被告中青旅冠城分社亦未退还相应资金。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。经审查查明，2015年12月8日，中青旅冠城分社员工徐芳到公安机关报案称魏博和谢海英伪造公司印章、合同收取客人保证金350000元未予退还。2016年4月19日，沈诗惟在公安机关的询问笔录中陈述中青旅冠城分社员工魏博和谢海英收取了他们约400000元保证金，在旅游结束后无法联系到二人，直到当日才知魏博被中青旅员工发现后挡获并移送至督院街派出所。2016年4月20日，成都市公安局锦江区分局以魏博涉嫌合同诈骗犯罪立案侦查。同日，魏博被刑事拘留。魏博在公安机关的讯问笔录中供述其加盟中青旅冠城分社，并以中青旅冠城分社名义与游客签订合同，其私刻了中青旅冠城分社的印章，先后违规收取了沈诗惟等人50多万元保证金用于偿还自己的欠款，保证金未予退还。现该案仍在公安机关侦办中。本院认为，中青旅冠城分社原员工魏博私刻中青旅冠城分社印章与沈诗惟等人签订合同，先后收取沈诗惟等人多笔旅游保证金，已涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，且该案仍在侦办中。因本案所涉事实与魏博涉嫌经济犯罪事实属相同事实，故根据《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：驳回原告沈诗惟、杨诗雅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨立庆二〇一七年六月二十九日书记员  姜恒杰附：本裁定所适用法律条文全文《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;财产保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4169号之四申请执行人浙商银行股份有限公司金华东阳支行被执行人东阳市元泰铝业有限公司,组织机构代码746324044本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14792号，依法向被执行人东阳市元泰铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市元泰铝业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市元泰铝业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高���民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市元泰铝业有限公司(证件号码:746324044)在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币6152130.85元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十二日书记员  葛怀君
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初197号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人马某，男，1992年12月3日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县。曾因犯敲诈勒索罪于2010年12月7日被辽宁省营口市西市区人民法院判处有期徒刑五年,于2014年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月2日被沈阳市公安局浑南分局抓获,2017年1月4日被该分局刑事拘留，同年1月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人马某于2016年2月的一天凌晨，携带事先准备的工具进入沈阳市浑南区沈阳科技学院，趁学校放假无人看管之机，通过用绳索攀爬阳台的方式进入学生寝室，先在8号楼408寝室盗窃被害人杨某某的现金人民币120元，在410寝室盗窃被害人谷某某的1部酷派牌手机、被害人赵某某的1个罗马仕牌充电器、被害人田某某的1部酷派牌手机和现金人民币800元，在506寝室盗窃被害人陈某的1部中兴牌手机，在610寝室盗窃被害人江某的现金人民币200元，后在9号楼218寝室盗窃被害人曲某某的1部中兴牌手机。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗的2部酷派牌手机、2部中兴牌手机和1个罗马仕牌充电器价值共计人民币550元；2.被告人马某于2016年2、3月的一天凌晨，携带事先准备的工具进入沈阳市浑南区沈阳科技学院，趁无人看管之机，撬门、撬窗进入多家门店，采取用工具撬开超市收银机的方式，在14号楼被害人高某某的水果园超市盗窃收银机内现金人民币4000元，在11号楼被害人贾某某的酷购超市盗窃收银机内现金人民币3000元；3.被告人马某于2016年11月22日3时许，用其拾取的路边绿化带内的一根木棒，将沈阳市浑南区夹河街17号A14的被害人赵某甲的兴贺通讯手机店的门玻璃敲碎，随后通过砸碎玻璃后显露的空隙进入该手机店内。进入店内后，被告人马某先移开店内监控摄像头，后盗走店内柜台里的步步高、OPPO、华为、联想、酷派、红米、乐视等品牌手机共计27部，艾酷牌手表电话2部及现金人民币300元。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被告人马某盗窃的27部手机及2部手表电话价值共计人民币31570元。综上，被告人马某盗窃3次，盗窃现金共计人民币8420元，盗窃物品价值共计人民币32120元。被告人马某于2017年1月2日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人马某多次盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人马某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2019年5月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马某于判决生效后退赔被害人赵某甲人民币31870元；退赔被害人高某某人民币4000元；退赔被害人贾某某人民币3000元；退赔被害人田某某人民币860元；退赔被害人陈某人民币200元；退赔被害人江某人民币200元；退赔被害人曲某某人民币200元；退赔被害人杨某某人民币120元；退赔被害人谷某某人民币60元；退赔被害人赵某某人民币30元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年六月二十二日书记员  范莹莹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6067号之一申请执行人四川龙飞安装工程有限责任公司。法定代表人何鹏飞，总经理。被执行人费顶发。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初597号民事判决，于2016年12月1日受理四川龙飞安装工程有限责任公司申请执行费顶发建筑设备租赁合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人费顶发在中国农业银行成都双流支行xxxx账户存款人民币12000.00元扣划至本院。二、将被执行人费顶发在中国工商银行四川省成都双流机场支行xxxx账户存款人民币23944.00元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月十九日书记员  杨志科
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执316号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。代表人彭毅坚，该行行长。被执行人：祝裕龙，男，1981年3月2日出生，汉族，住广西藤县，被执行人：谢晓芳，女，1981年2月1日出生，汉族，住广西藤县，被执行人：广西梧州粤成房地产开发有限公司，住所地广西梧州市西堤三路28号。法定代表人叶润良，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司梧州分行与谢晓芳、祝裕龙、广西梧州粤成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的（2016）桂0421民初216号民事判决书，于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币369326.38元及利息，负担案件受理费3485元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。对申请执行人或者其他人提供的财产线索、被执行人报告的财产情况进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人谢晓芳、祝裕龙有位于梧州市××堤××单元××房××套[建筑面积154.88平方米（预测）、预告证号：梧房预长洲区字第10015783号]及所占范围的国有土地使用权，本院依法查封了该房屋及所占范围的国有土地所有权，但暂不具备执行条件。此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查情况签字确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  李海铭
四川省昭觉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3431民初49号原告：四川昭觉电力有限责任公司，住所地昭觉县新城镇解放路21号。法定代表人：田强，系该公司董事长。委托代理人：许关发，四川元航律师事务所。代理权限为特别授权。被告：李昌淑，女，汉族，1955年2月10日出生，公司职工，住四川省昭觉县新城镇解放路21号。原告四川昭觉电力有限责任公司（以下简称四川昭觉电力公司）与被告李昌淑追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。四川昭觉电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付购房款30956.80元人民币；2、判令被告支付原告从垫付购房款之日至付清垫付购房款日止的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；3，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系国有公司，被告是原告单位职工。2003年，为帮助本单位职工在西昌购房，原告出面在西昌长立房地产开发有限公司团购了该公司开发的“西昌长安花园”小区商品房住宅71套，被告参加团购，购得8号楼2单元5楼1号110.56平米商品房住宅一套，并于当年年底交房入住。经最终核算，被告购房每平米单价为848元，合计94350.80元，被告已付62814元，未付30956.80元。被告房屋产权证已办理，被告未付清购房款，该证仍由原告代管。由于被告房屋是原告出面团购，按团购约定，购房款应由原告支付开发商。因此，被告购房款先交原告，再由原告支付开发商，在原告付清团购71套购房款后，开发商才交房办证。虽然被告已入住房屋并办理了房产证，但其应付未付30956.80元购房款已由原告垫付，垫付时间从2009年5月1日起计算利息。本院经审查认为，原告四川昭觉电力公司于2002年以职工集资建房为目地，与被告签订了《西昌退休点集资建房协议书》，被告李昌淑按《昭觉县电力公司西昌退休点集资建房分房规则》约定的单价向原告支付了购房款，原、被告双方按《协议书》的约定履行了各自的义务。该《集资建房分房规则》约定的购房单价明显低于原告四川昭觉电力公司同西昌长立房地产有限责任公司约定的单价，低于的单价部分系由原告四川昭觉电力公司垫付。2009年4月10日经昭觉县审计局审计，向原告四川昭觉电力公司出具了审计报告，报告载明“四川昭觉电力有限责任公司将垫支的西昌集资点个人部分房款及时收回”。2012年12月5日四川能源投资集团下发了监察建议书也要求收回集资建房款。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”之规定，审计报告系行政部门对原告昭觉电力公司内部的行政监督，鉴于公司垫付的购房款，属于违规使用国有资金，原告基于该审计报告的处理意见，向其内部职工追缴垫支房款的行为，属于因国有企业内部建房分房引发的管理问题，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。原告四川昭觉电力公司向被告主张的垫支款可通过其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回四川昭觉电力有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一七年六月二十九日书记员 蔡 阿 呷
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋06民终32号上诉人(原审被告）：李小江：男，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志强，山西德谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朔州市国盛小额贷款有限责任公司,住所地朔州市豪德八街152号。法定代表人:郭秀兰，职务董事长。委托诉讼代理人:张作明，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王晓东,男，汉族。上诉人李小江因与被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司、王晓东借款合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小江之委托诉讼代理人刘建忠、冯志强及被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司之法定代表人郭秀兰及其委托诉讼代理人张作明到庭参加了诉讼。被上诉人王晓东经本院依法公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。李小江上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还55万元的诉讼请求或发回重审；2.本案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处。事实和理由：1.一审认定事实错误，本案系民间借贷，而非不当得利。被上诉人王晓东以上诉人的名义与被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司签订借款合同和担保合同，并将100万元打入上诉人银行卡，上诉人事前不知道，事后也没有追认，且王晓东还款45万元，应认定为王晓东的借款行为；2.被上诉人在2015年以借款合同起诉王晓东，该案查明王晓东与朔州市国盛小额贷款有限责任公司于2013年6月25日签订借款合同，与本案系同一诉讼，借款主体是王晓东，原审认为借款实际支付给李小江，到底谁是借款人涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关查处。朔州市国盛小额贷款有限责任公司答辩同意一审判决。王晓东未答辩。朔州市国盛小额贷款有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：判令王晓东、李小江偿还借款55万元及计算到2016年3月31日的利息34.9万元，合计89.9万元，以后的利息计算到还清借款时止。一审法院认定事实：2013年6月25日，王晓东持有李小江为法人的朔州市鑫盛煤焦配运有限公司的法人营业执照、组织机构代码证、煤炭经营资格证、税务登记证以及李小江个人身份证，到朔州市国盛小额贷款有限责任公司称李小江因父亲生病想贷款，朔州市国盛小额贷款有限责任公司工作人员经审查王晓东提供的李小江贷款手续齐全，于是拟定了《借款合同》、《担保合同书》，但《借款合同》李小江未签字。《担保合同》由王晓东为李小江的借款提供连带担保责任，朔州市国盛小额贷款有限责任公司于当天通过中国人民银行朔州市分行给李小江尾号7514卡转账100万元人民币。2013年9月27日、12月31日，王晓东通过银行以李小江的名义给朔州市国盛小额贷款有限责任公司分别转账30万元、15万元。后朔州市国盛小额贷款有限责任公司虽多次催要王晓东让找李小江还钱，均未果，形成诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为1、朔州市国盛小额贷款有限责任公司与李小江之间的借贷关系是否成立生效，王晓东的行为是否构成表见代理；2、本案的案由是借款合同还是不当得利；3、王晓东是否承担连带偿还责任。关于焦点一，《借款合同》应是合同双方当事人的真实意思表示，现借款合同仅有朔州市国盛小额贷款有限责任公司一方的签字，不是完整有效的合同；其次，朔州市国盛小额贷款有限责任公司仅凭王晓东持有的李小江公司材料，而并没有李小江委托王晓东的有效证明文件，而放出贷款的行为，朔州市国盛小额贷款有限责任公司存在重大过失，在相对方有过错的情况下，不论该种过错是故意还是过失，均不构成表见代理。故双方之间的《借款合同》没有成立生效。关于焦点二，既然双方之间的《借款合同》不是双方当事人的真实意思表示，那么朔州市国盛小额贷款有限责任公司转账李小江尾号7514银行卡的100万元（已还45万元），剩余55万元没有法律和事实依据占有。被告李小江对55万元的占有形成不当得利，应当返还给所有人朔州市国盛小额贷款有限责任公司。所以本案的案由应变更为不当得利比较合适。关于焦点三，王晓东与朔州市国盛小额贷款有限责任公司签订的《担保合同》因主合同的无效而无效。因担保合同是以主合同的存在为前提、为根据的。主合同不能成立，从合同就不能有效成立。虽然担保合同无效，双方均有过错，但朔州市国盛小额贷款有限责任公司放出的贷款被李小江实际占有，在不当得利中，王晓东不承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国担保法》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李小江在本判决生效后十日内返还朔州市国盛小额贷款有限责任公司不当得利款550000元。二、驳回朔州市国盛小额贷款有限责任公司对王晓东的诉讼请求。案件受理费12790元，由李小江负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人李小江是否应返还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司55万元。上诉人李小江在涉案借款合同未签字，该借款合同未成立生效。被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司将款项汇入上诉人李小江尾号7514的银行卡后，被上诉人王晓东已以上诉人李小江名义偿还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司45万元，上诉人李小江对汇入自己银行卡的款项未就原因、亦未采取措施，实际占有但又没有合法根据，从而给被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司造成损失，已构成不当得利。上诉人李小江虽陈述将该款提现给付被上诉人王晓东，但其未提供相应的证据佐证其主张，故对余款55万元其应依法返还被上诉人朔州市国盛小额贷款有限责任公司。上诉人李小江所提不予返还该款之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。上诉人李小江所提涉嫌虚假诉讼、应移送公安机关查处之上诉理由，亦无相应的证据证实，故所提该上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李小江的上诉理由不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人李小江负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年六月二日书记员 邢晓宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1912号申请执行人:苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司。法定代表人：张琴,总经理。委托诉讼代理人：顾国平。被执行人:苏州工业园区佳乐文体制造有限公司。法定代表人：白金洲,执行董事。申请执行人苏州建设（集团）规划建筑设计院有限责任公司与被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案(2016)苏仲裁字第825号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区佳乐文体制造有限公司银行存款人民币55376.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月八日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执20号之三申请执行人黄红萍，女，汉族，1975年10月10日出生，江西湖口人，住所地湖口县。被执行人陈秀娟，女，汉族，1968年11月2日出生，江西湖口人，住所地湖口县。被执行人李刚，男，汉族，1961年1月10日出生，江西湖口人，住所地湖口县。系被执行人陈秀娟原配偶。本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0429民初520号民事判决书，已于2016年11月11日发生法律效力，因被执行人陈秀娟、李刚逾期未能自觉履行义务，申请执行人黄红萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：登记查封被执行人陈秀娟所有的坐落于湖口县羊毛衫厂大门南侧的房产（房产证号：湖房权证字第××号）本裁定立即执行。审判员  刘菊平二〇一七年六月二十八日书记员  廖 霞
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282财保37-1号申请人：黄淑波，女，汉族，1973年10月26日生，住即墨市。被申请人：杨成成，男，汉族，1996年1月21日出生，住即墨市。系鲁Ｂ×××××肇事车驾驶人。被申请人：耿俊丽，女，汉族，住址同上，系鲁Ｂ×××××号肇事车辆所有人。申请人黄淑波于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全一案，现因申请人未在法定期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人耿俊丽所有的车牌号为B3C3**宝马车的查封。二、解除对申请人黄淑波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××斯巴鲁车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 燕二〇一七年六月十九日书记员 姜明道
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0212民初89号原告：王统胜，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。委托代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。被告：王修琦，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。被告：王宜涛，男，汉族，户籍地青岛市崂山区。上述二被告委托代理人：范兆斌，山东德剑律师事务所律师。原告王统胜诉被告王修琦、王宜涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王统胜委托代理人王悦峰，被告王修琦、王宜涛委托代理人范兆斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王统胜诉称：201X年X月XX日16时许，原告在崂山区东姜哥庄村XXX小学附近，被两被告无故殴打致伤。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失12445元并承担诉讼费。被告王修琦、王宜涛共同辩称：原、被告对事情起因均有过错，原告也应给承担过错责任。经公安机关鉴定原告未构成轻微伤，没有损伤事实，在此情况下，原告还住院治疗，并花费医疗费不合理，被告不同意赔偿原告损失。与原告发生争执的是王宜涛，而非王修琦，公安机关对两被告的行政处罚与原告无关。经审理查明，201X年X月XX日16时许，王宜涛伙同王修琦因琐��在山东省青岛市崂山区东姜哥庄村XXX小学附近对王相雷进行殴打，王宜涛还对公芹进行殴打，201X年X月XX日17时许，王宜涛在青岛市崂山区北姜哥庄村对王统胜进行殴打。经法医鉴定，王相雷、公芹之伤已构成轻微伤，王统胜之伤不构成轻微伤。201X年X月X日，青岛市公安局崂山分局对王宜涛处以行政拘留十日罚款一千元的行政处罚。原告受伤后到第八医院、门诊及住院治疗，住院18天，花费医疗费6367.08元。经查，另有169元单据5张未提交正规发票。原告主张伙食补助费360元，误工费、护理费均按照2015年社平工资各计算18天，交通费251元。以上事实有行政处罚决定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿以及原、被告当庭陈述为凭，上述证据业已经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民享有生命健康权，人身损害的责任人应向受害人赔偿损失。根据行政处罚决定书查明的事实，本次事件是被告王宜涛无故殴打原告，公安机关已对被告进行了行政处罚，因此本院确认被告王宜涛应对原告的损失承担赔偿责任，被告王修琦不承担赔偿责任。现对原告损失分析如下：1、医疗费6367.08元，有病历及医疗费单据佐证，本院予以支持。其余费用未提交正规发票，不予支持。2、住院伙食补助费360元，不违反法律规定，本院予以确认。3、护理费，原告住院18天，因原告未提交证据证明护理人员收入，故可参照2015年青岛市社平工资计算护理费为2649元（53715元/年÷365天×18天）。4、误工费，原告住院18天，故对原告主张18天误工期间本院予以确认，因原告未提交证据证明收入，故可参照2015年青岛市社平工资计算误工费为2649元（53715元/年÷365天×18天）。5、交通费，本院酌情确定为180元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宜涛赔偿原告王统胜医疗费6367.08元；二、被告王宜涛赔偿原告王统胜住院伙食补助费360元；三、被告王宜涛赔偿原告王统胜护理费2649元；四、被告王宜涛赔偿原告王统胜误工费2649元；五、被告王宜涛赔偿原告王统胜交通费180元；上述一至五项共计12205.08元，被告王宜涛于本判决生效之日起十日内给付原告王统胜。���、驳回原告王统胜对被告王修琦的诉讼请求；七、驳回原告王统胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由原告王统胜负担2元，由被告王宜涛负担109元（此款因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  朱翠玮审判员  代丛蔚审判员  刘思宏二〇一七年六月十六日书记员  楚 楠附注：赔偿义务人可将赔偿款项直接支付给赔偿权利人，或将赔偿��支付至本院指定账户，支付至本院指定账户时请注明案号。开户行：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行账户名称：青岛市崂山区人民法院帐号：09×××14
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执331号之一申请执行人叶文琼。申请执行人叶文树。被执行人李孝容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5677号民事判决，于2017年1月11日受理叶文琼、叶文树申请执行李孝容继承纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李孝容位于成都市武侯区武青西四路110号XX栋XX单元XX楼XX号房屋（合同备案号XXX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一七年六月二十一日书记员  周欣
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初81号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市黔江区南海鑫城4F-A1。统一社会信用代码：91500114080154826C。法定代表人：张万红，该公司经理。委托诉讼代理人：邬万胜，男，系该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆开心哈利餐饮娱乐有限公司侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14496号之一申请执行人：邱某某，男，汉族，身份证住址：四川省叙永县两河镇。被执行人：黄某某，男，壮族，身份证住址：广西大化瑶族自治县羌圩乡。申请执行人邱某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某某于2016年12月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人货款11604元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人达成和解，被执行人黄某某主动将执行款8050元打至本院账户，其中8000元已划付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余金额及利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9828号民事判决所确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初4930号原告：刘娜，女，汉族，1990年10月2日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：张红宾，总经理。委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。原告刘娜与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘娜于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内��分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。审判员  许俊峰二〇一七年六月二十七日书记员  孙华山
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初46号原告：张志元，男，生于1958年5月4日，汉族。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。原告：兰正学，男，生于1962年1月18日，汉族，村民。委托代理人：封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。被告：汉中市石门水库管理局，住所地：陕西省汉中市汉台区劳动西路。法定代表人：邱存元，系汉中市石门水库管理局局长。委托代理人：张黎，陕西汉钟律师事务所律师。委托代理人：栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。原告张志元、兰正学诉被告汉中市石门水库管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张志元、兰正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告之间的房屋租赁合同于2016年6月30日解除；2、请求判令被告依照合同约定支付原告从2012年1月1日起至2016年6月30日止的租金270万元；3、请求判令被告赔偿原告违约金180万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因开发汉中市石门栈道风景区需要招商引资，2010年7月8日与原告张志元、兰正学签订《招商开发合同书》，根据该开发合同，原告张志元、兰正学取得被告位于汉中石门栈道风景区新西门南停车场临河堤东侧面积1429.05平方米土地使用权及修建房屋权，二原告支付了300万元的土地使用权转让费。同日，二原告与被告签订《房屋租赁合同书》，该合同书约定，原告张志元、兰正学将位于汉中石门栈道风景区新西门南停车场，四层仿古楼房（7961平方米）租赁给被告，租期为六年，自2012年1月1日至2017年12月31日止，年租金60万元，6年共计360万元，房屋建成竣工验收两个月后，被告向二原告支付租金50%，即180万元；2011年12月底，被告向原告支付租金50%，即180万元。并约定，此合同签订生效后，双方应共同遵守，若一方违约，须向守约方承担总租金（人民币360万元），50%违约金（人民币180万元）的违约责任。原告张志元、兰正学依照《房屋租赁合同书》的约定于2010年底前将租赁合同所涉及的房屋修建完成并达到交房条件，全部租赁房屋在2011年8月办理了房产证，二原告多次催促被告履行租赁合同的义务，并和被告多次开会协商解决纠纷，但是均没有结果，因被告不依约履行合同，致使二原告合同目的无法实现，应支付二原告的租金迟迟不能兑现，2016年6月6日原告代理律师向被告发送《律师函》，要求被告支付租金被拒后，随后，二原告书面告知被告自2016年6月30日解除双方签订的房屋租赁合同。本院经审查认为，原告张志元、兰正学依据《房屋租赁合同书》起诉被告汉中市石门水库管理局。经开庭查明，合同标的房屋租赁物汉中石门栈道风景区新西门南停车场四层仿古楼房面积7961㎡，系张志元、许惠玲、兰正学等多人所有的财产。虽然合同中出租方是以张志元、兰正学名义签订的，但原告起诉争议的标的租赁房屋应是张志元等全部所有人的财产。故张志远、兰正学仅以自己的名义起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张志元、兰正学的起诉。案件受理费42900元，退回原告张志元、兰正学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  胡建刚二〇一七年六月六日书记员  金亚乔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0291民初793号原告：闫龙龙，男，1987年2月4日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区包头市。被告：赵为新，男，1956年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，总经理。委托诉讼代理人：赵天琪，女，该公司员工。原告闫龙龙与被告赵为新、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告闫龙龙于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫龙龙撤回起诉。案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告闫龙龙负担128元。审判员  刘丙辰二〇一七年六月一日书记员  李姝颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽刑更57号罪犯吴瑞意，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省永定县，初中文化，农民，现在福建省漳州监狱服刑。2014年9月26日龙岩市中级人民法院作出（2014）岩刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人吴瑞意犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失278801.6元。宣判后，被告人吴瑞意不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）闽刑终字第425号刑事裁定，核准原判。于2015年2月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯吴瑞意在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴瑞意在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴瑞意减刑的异议。本院认为，罪犯吴瑞意死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴瑞意的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林小超二〇一七年六月二十三日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1254号之一原告：向军。被告：曾群芳。被告：徐辉军。委托诉讼代理人：何家林。原告向军与被告曾群芳、徐辉军共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  邓万坤审 判 员  杨 鑫人民陪审员  岑兆铭二〇一七年六月十二日法官 助理  唐 毅书 记 员  邓钰麒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行住址：重庆市黔江区负责人:郑学鹏，系该银行行长。委托诉讼代理人：喻思（诗）源、孙峥嵘，均系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。被告：郑舒飞，男，1989年3月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郑舒飞信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  陈华林二〇一七年六月一日书记员  张 磊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执1233号申请执行人周业高，男，1971年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人徐立平，女，1961年12月21日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人周业高与被执行人沙井伦、徐立平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）南商初字第1618号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币950元。本院受理后，于2016年6月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2016年12月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人沙井伦、徐立平无房产登记，无银行存款，无工商登记，沙井伦名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号车辆均系二轮摩托车，无使用价值。2016年8月20日上午，本院到被执行人位于灌南县汤沟镇汤沟街的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，其在汤沟小学对面有三间二层商铺，本院实地查封了该商铺，禁止被执行人使用、买卖和设置他项权利，因无产权登记，暂无法处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月三日书 记 员  丁智宇特别提示：本案中查封被执行人袁刚在交通银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的银行账户有效期至2018年6月2日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢54号申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行与被执行人谢婷、姜峻瀚、姜胜文、蔡秀珠、谢振涛、曾嫔、石峰实现担保物权纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民特字第6号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵支行于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。现本案已于2017年6月6日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月六日
��广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执405号之一被执行人:王秀平，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王秀平在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××85上的违法所得款46073元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王秀平的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑���判决书确定应追缴被执行人王秀平的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2876号原告：南京居德玻璃有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MGU0C6Q，住所地南京市沿江工业开发区长芦陆营大路沈组。法定代表人：唐海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏亮，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：魏永，南京市合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：南京登皇工程材料有限公司，统一社会信用代码91320113567211562D，工商登记注册地南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，住所地南京市秦淮区常府街75号4幢501室。法定代表人：邹宏亮，该公司经理。委托诉讼代理人：刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。原告南京居德玻璃有限公司（以下简称居德公司）与被告南京登皇工程材料有限公司（以下简称登皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告诉称，自2016年3月至5月，被告向案外人南京美捷玻璃建材有限公司（以下简称美捷公司）订购一批玻璃制品用于经营需求，随后案外人按约定送9万余元的货物至被告处，被告收到货物后，自2016年5月起向案外人陆续支付部分货款。2016年7月起，原告接手案外人的业务继续为被告供货数额为32031元。后案外人将对被告的货款债权转让给原告。经原、被告对账结算，被告尚欠原告货款62984元，经原告多次催要，被告仍拖延至今，故原告请求法院判令被告支付所欠货款62984元及利息并承担本案诉讼费用。被告登皇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告诉状中所列被告的住所地，即南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，仅仅是被告公司成立时的工商登记注册地，被告的实际经营办公地点一致在本市秦淮区常府街75号4幢501室，原告明知此事，并在诉状中有载明，故本案应当由被告实际经营地人民法院管辖，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。为证明其答辩意见，被告还提交了其和李春泰分别于2012年11月10日、2015年11月9日签订的两份《房屋租赁合同》。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，要求被告支付所欠货款，但原、被告双方并未约定合同履行地，故本案应当由被告住所地或者原告住所地人民法院管辖，但经本院上门核实，被告工商登记注册地，即南京市栖霞区栖霞街道红梅村社区二组18号，现已无此地址，而被告实际主要办事机构所在地位于南京市秦淮区常府街75号4幢501室，故被告住所地应当××南京市××区，原告住所地位于南京市××区，均不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据被告申请，本案应当移送被告住所地人民法院，即南京市秦淮区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下:被告南京登皇工程材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年六月二十日书 记 员  刘彬彬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2212号罪犯牛海鹏，男，汉族，1957年9月23日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）六刑初字第00045号刑事判决，以被告人牛海鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛海鹏确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯牛海鹏、证人李玉堂等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯牛海鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯牛海鹏提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯牛海鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市中级人民法院（2012）六刑初字第00045号刑事判决、交款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯牛海鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛海鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年10月17日起至2025年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执435号之二申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁市东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文，，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人：贾连革，男，1968年3月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。被执行人：范振萍，女，1968年12月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳林业局。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾连革、范振萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人贾连革、范振萍给付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金3350000元，利息2351376.93元（利息截止到2017年5月10日）,但被执行人贾连革、范振萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司与被执行人贾连革、范振萍的（2015）东执字第275号民间借贷纠纷一案中，依申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司申请，对被执行人贾连革、范振萍所有的位于东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北，产权证号为：东房权证东宁县字第020550号、020551号、020552号、026988号、200408号、200409号及东房权证绥阳镇字第200770号、200771号、200772号、200776号、200769号,总建筑面积为2077.6044平方米（经测绘后有产权证房屋实际面积为1851.309平方米）房屋及附属设施进行了拍卖。经三次司法拍卖，第三次拍卖以6046380元的拍卖保留价流拍，申请执行人东宁宏伟担保有限责任公司表示不接收被执行人贾连革、范振萍的上述财产抵债。现申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以（2015）东执字第275号执行案件中对上述财产第三次拍卖保留价接收上述拍卖财产，抵偿本案及申请执行人也为黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司、被执行人为贾连革、范振萍的（2014）东执字第273号、（2017）黑1024执461号执行案件的债务。被执行人贾连革、范振萍也同意以（2015）东执字第275号执行案件中对上述财产第三次拍卖保留价抵偿申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司债务。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人贾连革、范振萍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾连革、范振萍所有位于东宁市绥阳镇凤凰路以东、兴阳街以北，产权证号为：东房权证东宁县字第020550号、020551号、020552号、026988号、200408号、200409号及东房权证绥阳镇字第200770号、200771号、200772号、200776号、200769号，总建筑面积为2077.6044平方米（经测绘后有产权证房屋实际面积为1851.309平方米）的房屋及附属设施作价6046380元，交付申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。抵偿：1、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司垫付的测绘费3660元、评估费80000元；2、（2014）东执字第273号执行案件借款本金200000元、案件受理费2205元、执行申请费3505元；3、（2017）黑1024执435号执行案件借款本金3350000元、利息1992854元、案件受理费25856元、执行申请费55908元；4、（2017）黑1024执461号执行案件借款本金320000元、案件受理费4598元、执行申请费7794元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年六月二十二日书 记 员  艾 涛
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0329执83号之一申请执行人林鑫宏，男，汉族，1984年8月25日生，住广西资源县。委托代理人林正魁，男，汉族，1962年9月25日生，干部，住广西资源县。被执行人徐国城，男，汉族，1962年2月28日生，住广西资源县。申请执行人林鑫宏与被执行人徐国城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0329民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐国城未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人林鑫宏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐国城履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：资源县人民法院（2016）桂0329民初269号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕鑫涛二〇一七年六月二十九日书记员  韦 征
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执842号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在执行重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对(2017)渝0235执842号等十一案合并执行。本院作出的(2016)渝0235民初4553号等十一份民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月12日、2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执842号等十一件执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年六月二十九日书记员 邱美齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6935号原告:胡迎春，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人:陈鸿刚，河南昱玮律师事务所律师。委托代理人:段文芳，河南昱玮律师事务所律师。被告:河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人：石浩，该公司总经理。委托代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。原告胡迎春诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司（以下简称奥鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡迎春及其委托代理人陈鸿刚、段文芳到庭参加诉讼；被告奥鑫公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元及逾期利息30.2万元（从2015年12月16日起，以100万元为基数，按年利率24%计息，暂计至2017年3月13日，直至借款清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月16日，签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要，从原告处借款人民币100万元，借期一年，每月16日为结息日，口头约定借款期间利息按月利率2%计付。另该借款合同第二条还约定被告如到期不能还本付息，支付逾期利息；第九条还约定被告承担实现债权的相关费用；第十条第2点还约定，被告除承担逾期利息外还按照借款额的10%支付违约金。从2015年12月16日起，被告再未向原告支付利息。被告奥鑫公司未答辩。经审理查明：2015年3月16日，原告胡迎春（作为甲方、出借人）与被告奥鑫公司（作为乙方、借款人）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款100万元，期限12个月，自2015年3月16日至2016年3月15日止；还款方式为按月付息，到期还本，每月16日为结息日；若借款人未按合同约定还本付息，就逾期部分（包括本金、应付未付利息、违约金等），从逾期之日起按逾期之日银行同期贷款基准利率的4倍计收逾期利息，直至清偿全部本息为止；逾期未还款的，除根据合同约定承担逾期利息外，还应当按照借款额的10%承担违约金。同日，被告奥鑫公司向原告胡迎春出具借据，载明：今借胡迎春100万元，借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止。2017年3月17日，被告奥鑫公司向原告胡迎春出具未付息证明，载明：我公司向胡迎春于2015、3、16借款人民币大写壹佰万元整，月息2%，计息时间从2015.3.16起，2015.3.16—2016.3.16共付息18万元，尚欠息6万元整；2016.3.17—2017.3.16共付息1万，尚欠息23万元整；截止2017.3.17共欠息29万元整。原告在庭审陈述中称，2015年3月16日，原告胡迎春在河南省奥鑫汽车配件销售有限公司处通过POS机刷款50万元，在奥鑫公司办公室交付现金50万元。同时称，被告在2015年4月至2015年12月每月支付利息2万元，2016年3月左右支付利息1万元，共计19万元。以上事实有原告提交的借款合同、借据、银行流水、未付息证明及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告胡迎春与被告奥鑫公司签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告胡迎春称已通过银行转账及交付现金的方式向被告奥鑫公司交付借款100万元，综合被告奥鑫公司签订的合同、出具的借据、未付息证明及支付利息的事实，本院认为，现借款期间届满，被告奥鑫公司未按约支付借款本息，已构成违约。故被告奥鑫公司应当向原告偿还借款本金100万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《借款合同》中虽未约定利息，但被告于2017年3月17日出具未付息证明，故被告应按约定月息2%支付利息。原告称在2015年4月至2015年12月每月支付利息2万元，2016年3月左右支付利息1万元，共计19万元，该利息数额未超过法律规定的范围，原告诉请从2015年12月16日起计算利息，故该利息1万元应从利息数额中扣除；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同同时约定有逾期利息及违约金，故按照上述法律规定，被告奥鑫公司应按月息2%支付自2015年12月16日至实际付款之日止的逾期利息、违约金。原告诉请被告支付保全费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内向原告胡迎春偿还借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年12月16日至实际付款之日止的利息、违约金（扣除已支付的利息1万元）；二、驳回原告胡迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17418元，减半收取8709元，由原告胡迎春负担450元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担8259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王世争二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 伟
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初374号原告：于程余，男，1990年4月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。原告于程余与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于程余的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于程余向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬1450元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资1450元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被告孟庆军欠原告工资1450元。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是被告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县亮甲店镇观音寺小学的部分工程施工期间，拖欠原告于程余工资1450元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告于程余工资款1450元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告于程余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  周治新
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1346号之一原告：孙滨滨，女，1967年12月11日出生，汉族，市民，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孔宪龙，河南至尊律师事务所律师。被告：杜现军，男，1976年12月6日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：许靖武，河南金太行律师事务所律师。被告：杨春影，女，1983年10月3日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告孙滨滨与被告杜现军、杨春影民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。孙滨滨向本院提出诉讼请求：１、依法判决两被告立即偿还原告１２万元借款及利息（利息自2015年5月17日起至全部还清之日止，按年利率６％计算）。２、依法判决两被告支付原告违约金（每日200元，从2015年5月17日起至借款全部还清之日止）；３、由两被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，两被告向原告借款12万元，双方约定：借款期限为2015年3月17日起至2015年5月16日止，为期2个月。如到期，被告不能按时还款，被告自愿自逾期之日起向原告支付每日200元违约金。两被告系夫妻关系，对本次借款负连带偿还义务。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款。此后，原告多次催要，被告拒不偿还，导致双方发生纠纷，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告杨春影因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙滨滨的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 刘 渊审判员 郝兴军审判员 崔 瑛二〇一七年六月二十八日书记员 王佳佳
西藏自治区当雄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0122民初13号原告：拉萨市小宝建材有限公司，统一社会信用代码：×××，住址堆龙德庆县。法定代表人：冯军章，系公司董事长委托诉讼代理人：县永强，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何苗，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：浙江锦鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住址杭州市西湖区。法定代表人：盛国洪，系公司董事长。本院在审理原告拉萨市小宝建材有限公司与被告浙江锦鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告拉萨市小宝建材有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨市小宝建材有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告拉萨市小宝建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2081.6元，减半后1040.8元，由原告拉萨市小宝建材有限公司负担。审 判 长 吾金平措代理审判员 旦  塔人民陪审员 扎拉贡布二〇一七年六月六日书 记 员 央金拉姆
青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)青02民终251号上诉人景成信，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省大柴旦行政委员会大柴旦镇团结路居民，住该路16号内72号。上诉人景成信不服青海省海东市乐都区人民法院于二0一七年四月二十八日作出的（2017）青0202民初856号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。���院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。上诉人上诉称：一审法院认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确缺乏法律依据和事实根据，故请求撤销原裁定，由乐都区人民法院受理本案。本院审查查明，原裁定认定被起诉人巨敬林不是本辖区居民也不在本辖区居住，且合同履行地也不明确证据欠缺，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销乐都区人民法院（2017）青0202民初856号民事裁定；二、本案指令乐都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  王海龙审判员  谭 青审判员  幸定军二〇一七年六月二十六日书记员  李延春
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初6511号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：朱俊发，男，1989年2月6日出生，汉族。本院在审理原告重庆佳驰物流有限公司与被告朱俊发挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱俊发的起诉。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤回对被告朱俊发的起诉。本案案件受理费171元，由原告重庆佳驰物流有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十三日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4648号原告王正祥，男，汉族，生于1952年8月20日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。原告王前进，男，汉族，生于1973年10月14日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所律师。被告梁平县梁山街道东山村村民委员会，住所地梁平县梁山街道东山村六组。法定代表人：王顺国，该村主任。被告高峰，男，汉族，生于1975年12月4日，农民，重庆市梁平县人，住梁平县。上述两被告委托代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。本院在审理原告王正祥、王前进诉被告梁平县梁山街道东山村村民委员会、高峰相邻纠纷一案中，原告于2017年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正祥、王前进的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正祥、王前进撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审 判 长  白在勇人民陪审员  吕清秋人民陪审员  梁尤世二〇一七年六月十六日书 记 员  王娅君
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初4727号原告：运城市商务局。委托代理人：贾新民，荆梦捷，山西庆新平律师事务所律师。被告：柴永超，男。关于原告运城市商务局与被告柴永超劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市商务局撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告运城市商务局负担。审判员  王圣发二〇一七年六月二十八日书记员  冯思舵
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初3361号原告：吴国迎，男，1971年3月7日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市新安街道大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人:陈伟,该公司经理。委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。原告吴国迎与被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴国迎的委托诉讼代理人王莉、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王志晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国迎向本院提出诉讼请求称：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定5万元（具体以鉴定为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在江苏月生达机械制造有限公司工作，公司没有给原告缴纳工伤保险，但公司在被告处给原告等工人购买了雇主责任险，依保险条款，包括原告在内的工人，每人伤亡责任限额为40万元。2016年8月11日，原告在上班期间受伤，造成左拇指末节缺失，原告受伤后被告仅支付医药费，对于原告的其他损失，被告未赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人寿保险公司辩称：1.本案案由为保险合同纠纷，而原被告之间不存在保险合同关系。2016年5月23日，江苏月生达机械制造有限公司在被告处投保了雇主责任险，被保险人和保险的受益人是该公司，而非原告，因原告非合同当事人，其诉讼主体资格不适格，应驳回其起诉；2.原告诉称与江苏月生达机械制造有限公司存在劳动关系，并发生工伤事故，应向该公司要求工伤赔偿，因原告未起诉该公司，无法查明原告与该公司是否存在劳动关系，是否发生工伤事故，以及该事故是否应由江苏月生达机械制造有限公司承担责任，在无法查明案件事实的情况下，原告要求被告向其承担责任无任何依据；3.雇主责任险不同于机动车责任保险，原告不能直接将保险公司列为被告；4.在被保险人未承担赔偿责任前，被告不应承担赔偿责任，如被保险人已向原告承担赔偿责任，被告也应向被保险人承担保险责任；5.根据雇主责任险保险条款的约定，被告向被保险人承担的赔偿具体项目并不包括营养费、精神损害抚慰金等。综上，原告不具备诉讼主体资格，被告不应向原告承担赔偿责任，请求依法驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年5月23日，江苏月生达机械制造有限公司在被告人寿保险公司处投保了雇主责任险，被保险人为江苏月生达机械制造有限公司，被保险人的工作人员人数为88人，保险项目包括伤亡责任限额、医疗费用责任限额，保险期间自2016年5月24日至2017年5月23日。另查明，2016年8月13日，原告因左拇指挤伤疼痛两天在新沂市人民医院入院治疗，后于2016年8月24日出院，原告陈述在此期间产生的医疗费已由江苏月生达机械制造有限公司支付。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、住院病案材料在卷予以佐证。本院认为：被告人寿保险公司与江苏月生达机械制造有限公司之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，依法应予保护。关于原告吴国迎是否具备诉讼主体资格。本院认为，首先，原告提供的《雇主责任险保险单》中投保人及被保险人均为江苏月生达机械制造有限公司，根据合同相对性原则，原告吴国迎非本案合同的一方当事人。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，原告并未提供证据证明其与江苏月生达机械制造有限公司之间存在何种法律关系，亦未提供江苏月生达机械制造有限公司应对其损失承担赔偿责任且存在“怠于请求保险人赔偿”的任何证据，故吴国迎作为原告起诉被告人寿保险公司既没有合同依据，也没有法律依据，其诉讼主体不适格，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴国迎的起诉。原告预交的案件受理费525元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年六月二十七日书记员 刘晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初2157号之一原告：王京南，男，1985年9月18日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕宇锋，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：赖海澄，男，1984年7月23日出生，汉族，住广东省河源紫金县。被告：黄丹凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告王京南诉被告赖海澄、黄丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王京南于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京南申请撤回本案诉讼，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京南撤诉。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，由原告王京南负担。审判员  崔少俊二〇一七年六月十三日书记员  陈晓容
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0924执141号之一申请执行人李某某，男，1972年6月1日生，汉族，繁峙县砂河镇松涧村人。被执行人任某某，男，1964年9月12日生，汉族，太原市小店区人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2016）晋0924民初280号判决书,责令被执行人任某某支付申请执行人李某某借款本金及垫付款3243446.1元，并负担案件诉讼费30510元，财产保全费5000元，执行费34834.46元，共计3313790.56元。但被执行人任某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在中国民生银行账户内存款人民币21331元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年六月七日书记员  王志伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7593号原告:巴南区二圣镇人民政府,组织机构代码00930850-3。被告:乔云平,男性,汉族,1971年07月23日出生,住重庆市巴南区本院在审理巴南区二圣镇人民政府与乔云平不当得利纠纷一案中，原告巴南区二圣镇人民政府于二零一七年六月十四日向本院提出撤诉申请。原告巴南区二圣镇人民政府自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区二圣镇人民政府撤回起诉。案件受理费元690，减半收取345元，由原告巴南区二圣镇人民政府负担。审判员 魏 东二〇一七年六月十三日书记员 张怡佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执511号之一申请执行人:王洪宝,男,汉族,1954年4月13日生,住上海市虹口区,委托代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人:黄山市祺达房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区迎宾大道58号黄山颐品会，统一社会信用代码9134100007394781XN。法定代表人：魏长富，该公司董事长。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月二十八日作出的（2016）黄仲裁字第190号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市祺达房地产开发有限公司收入328343.85元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年六月一日书记员 洪艳（代）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执363号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：宋耀某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审106号裁定书申请执行宋耀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审106号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初643号原告：张某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告张某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款69272元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某甲带着果商伍某甲到原告张某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计109122元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某甲手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余69272元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某甲为其收购苹果，后经张某甲介绍被告伍某甲购买了原告张某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告张某某出具了收据一份，收购原告张某某苹果合计109122元，后通过张某甲给付了原告部分货款，剩余69272元至今未付，原告张某某依法提起诉讼。原告张某某提供的收据及本院依法调取的张某甲处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告张某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某甲是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某甲，由张某甲分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某甲清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某甲的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张洪斌在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某甲，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告张某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告张某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告张某某欠款69272元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告张某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初101号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人汪某某，别名汪某某，男，1965年6月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，住连云港经济技术开发区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年12月16日下午，被告人汪某某与汪某2（男，69岁）因琐事发生纠纷并产生肢体冲突，汪某2的儿子汪某1（男，35岁）到现场后，与被告人汪某某相互扭打，过程中被告人汪某某用砖头将被害人汪某1打伤。经鉴定，被害人汪某1左额骨骨折，左额部硬膜外血肿伴气颅，病理征未引出，评定为轻伤一级。案发后，被告人汪某某向公安机关投案。公诉机关同时向法庭提交了被告人汪某某的供述和辩解笔录，被害人汪某1的陈述笔录，证人证言笔录，鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人汪某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月16日下午，被告人汪某某与被害人汪某1（男，35岁）的父亲汪某2（男，69岁）因琐事发生纠纷并产生肢体冲突。被害人汪某1到现场后，与被告人汪某某相互扭打，过程中被告人汪某某用砖头将被害人汪某1打伤。经鉴定，被害人汪某1左额骨骨折，左额部硬膜外血肿伴气颅，病理征未引出，评定为轻伤一级。另查明：1.2016年12月28日，被告人汪某某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实。2.在本院审理阶段，被告人汪某某与被害人汪某1达成刑事和解协议，被告人汪某某赔偿被害人汪某1医疗费等各项经济损失共计4.5万元，被害人汪某1表示谅解并请求对被告人汪某某免予刑事处罚。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述和辩解笔录，被害人汪某1的陈述笔录，未到庭证人汪某2、张某、耿某的证言笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]1856、1841号法医学人体损伤程度鉴定书，汪某1被打伤法医门诊照片，视听资料，发破案经过、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人汪某某在接到公安机关电话通知后即主动到案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人汪某某系初犯、偶犯，且在本案审理阶段与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人汪某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  张家茂人民陪审员  姜启合二〇一七年六月九日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。