wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01285号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：焦丹妮，女，汉族，1996年4月26日，住吉林省长春市朝阳区。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告焦丹妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款1898元、利息552元、违约金1080元、滞纳金706元，合计4236元。事实和理由：2015年1月13日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值5400元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款5400元及利息1680元自2015年1月13日至2016年1月13日分12期付清，每期590元，并于每月13日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金3502元、利息1128元后，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0208执272号黄后军、陶凤兰：你们与黄后旺民间借贷纠纷一案。芜湖市三山区人民法院2016年8月9日作出的（2016）皖0208民初716号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日立案执行。因你们对该判决所确定的义务未能自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同归还黄后旺借款本金220000元、利息33000元，合计253000元。（1）被执行人黄后军、陶凤兰共同承担案件受理费2548元，保全费1785元，执行费3760元，共计8093元。户名：芜湖市三山区人民法院开户行：扬子银行芜湖三山支行账号：20000216638710300000018特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更993号罪犯蒋冠军，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年3月7日作出(2014)甬奉刑初字第159号刑事判决，以被告人蒋冠军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、陈某出庭履行职务，罪犯蒋冠军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得六个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯蒋冠军对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯蒋冠军提起的假释意见符合法律规定，罪犯蒋冠军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋冠军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋冠军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一七年六月十二日书 记 员  张 欣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执171号申请执行人：李作军，男，1966年7月18日生，汉族，住潍坊市。被执行人：肖仁强，男，1985年10月8日生，汉族，住诸城市。本院执行李作军与被执行人肖仁强民间借贷纠纷一案，执行标的额为50525元。在执行过程中，本院向被执行人肖仁强发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请人也未提供财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产，已发出限制消费令，已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）诸相民初字第344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年六月二十六日执行员  王 勇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执778号申请执行人宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。被执行人苑洪伟，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村兴发屯。被执行人李宝，男，1988年1月20日生，汉族，农民，住宾县宾州镇合兴村联庆屯。本院在执行宾县农村信用合作联社诉苑洪伟、李宝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人外出打工且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初1340号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月二十三日书记员 吴庆丰
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执恢87号之六申请执行人：李德超，男。被执行人：张胜利，男。本院依据已经发生法律效力的(2005)高坪民初字第391号民事判决书，立案恢复执行申请执行人李德超与被执行人张胜利机动车道路交通事故责任纠纷一案，因被执行人张胜利至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜利在四川省农村信用社联合社621******560账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一七年六月十六日书记员  范洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8465号原告：重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被告：罗明华，男，1966���7月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称路锋公司）与被告罗明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告路锋公司委托代理人秦超到庭参加诉讼，被告罗明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告路锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款127000元，并支付从2016年4月26日起至借款偿清时止按照年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告公司的厂家凯期工程机械（上海）有限公司购买挖机，后将该挖机与三井住友融资租赁（中国）有限公司签订了融资性售后回租合同，因差欠融资租赁款，于2014年12月向原告借款190000元，并于2016年1月7日向原告出具了借条，后被告仅偿还63000元，余款一直未偿还，遂作出如上诉讼请求。被告罗明华未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、付款凭证、付款说明、《关于租赁物价款支付方法的协议》、《融资租赁合同（融资性售后回租合同）》，以上证据客观真实，能够印证本案事实，本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认以下事实：2013年3月28日，被告罗明华因购买挖机与案外人凯斯工程机构（上海）有限公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司签订《关于租赁物价款支付方法的协议》及《产品融资租赁预售合同》，约定了向凯斯工程机构（上海）有限公司购买挖机首付款金额以及剩余款项由被告罗明华向三井住友融资租赁（中国）有限公司借款支付，同日，被告罗明华与三井住友融资租赁（中国）���限公司签订《融资租赁合同》，由三井住友融资租赁（中国）有限公司将挖机回租给罗明华并由罗明华分期支付租金。在被告罗明华向三井住友融资租赁（中国）有限公司支付租金的过程中，被告罗明华向原告借款190000元用于支付三井住友融资租赁（中国）有限公司租赁款，原告于2014年12月1日通过平安银行分二次向三井住友融资租赁（中国）有限公司转入包括190000元在内的款项225382.2元。被告罗明华于2016年1月7日就该笔借款向原告出具借条，载明其向原告借款190000元，用于偿还融资租赁款，承诺于2016年1月30日前支付30000元，于2016年2月至2016年11月止，每月的25日前支付16000元。原告自认被告已偿还借款63000元，尚欠127000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因支付挖机租赁款向原告借款，并向原告出具借条，应按借条履行还款义务，现被告未按期归还借款，已构成违约，应承担偿还借款的责任。因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对原告要求被告支付从逾期之日起至借款偿清为止按6%年利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款时间如何确定问题，经查，原告自认被告已偿还借款63000元，因被告未到庭答辩，结合被告出具借条所承诺的还款时间，确定该63000元是在2016年4月25日前偿还，故对原告主张的利息起算日为2016年4月26日本院予以支持。被告罗明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆路锋工程机械有限公司借款127000元，并支付以127000元为基数，自2016年4月26日起至借款偿清为止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503元，由被告罗明华负担（此款已由原告重庆路锋工程机械有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭杨二〇一七年六月二十九日书记员  喻丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1118号罪犯刘成水，男，1990年6月15日出生，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省法库县人民法院于2011年10月18日作出(2011)法刑初字第183号刑事判决，以被告人刘成水犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2012年2月10日作出(2012)沈刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘成水在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘成水在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘成水获得记功奖励3次、表扬奖励1次、辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘成水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成水减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2017年12月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1123民初274号原告：逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会，住所地:新城村。负责人：牛德利，职务：该村村长。被告：张德友，男，1961年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县建国社区。委托代理人：张海朋,男,汉族，初中文化，农民，现住逊克县建国社区。（其与张德友系父子关系）。委托代理人：徐辉，职务：社区工作者。被告：董文丰，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县新兴乡。委托代理人：张德英，女，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县新兴乡。(其与董文丰系夫妻关系）。原告逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会(以下简称新城村委会）与被告张德友、董文丰土地承包经营权纠纷一案，于2017年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张彩军独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告村委会主任牛德利，被告张德友及其委托代理人徐辉、张海朋、被告董文丰的委托代理人张德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年春，二被告未经新城村委会公开招标，擅自抢种新城村委会机动地12公顷，公开竞价每公顷2000元。原告多次找二被告索要，被告以各种理由不予给付。为了维护集体财产不受损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第1款第(一）、（二）、（六）项之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法维权。被告张德友、董文丰辩称：关于乌松岗的土地性质与新城村集体土地不同，张德友的土地属于自己开荒，当时要划归国有，村里和国土局协商把此地留给了村里。村里只收提留费，该费用由张德友和董文丰两家按照各自耕种的2.1公顷交纳。我们的土地在2016年以前未享受任何补贴，包括直补，所以性质完全不同。由于2016年4月村里集体土地没有定出价格，我们先耕种，等以后村里有价了再给我们定价。由于以前我们每公顷向村里交费标准是1500元，村里定价为每公顷2000元，我们认为收费过高，没有享受到开发者的权利，所以2016年的承包费没有交。两被告对诉争土地不存在侵权、妨碍的行为，4.2公顷土地是两被告开垦持续耕种至今，对今后也享有优先承包经营的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据为：2016年10月1日原告村委员两委班子的会议记录复印件一份，证明土地被告已经种完了，但土地承包费没有收，会议记录确定的20垧地是以4000元每垧收费，乌松岗土地是以2000元每垧收费。被告张德友、董文丰对会议记录的真实性无异议，对证明问题有有异议，两被告的4.2公顷土地是自行开垦耕种至今，从1999年二轮土地承包开始就已经变更登记在两被告名下，不是村里的机动地，不应当按机动地管理方式竞价承包。两被告多年来一直向村里交纳费用，最高时按每公顷1500元给付，现在原告定价为每公顷2000元，两被告认为收费过高，不同意交纳。本院认为，两被告答辩时称，其每年向原告交纳的承包费均由原告村委会定价，被告给付。二被告已经按村委会定价的1500元每公顷承包费给付了十几年。2016年原告对二被告承包的土地定价涨到为每公顷2000元的收费标准，并非高于农村土地的承包价格，亦考虑了被告作为开荒者的因素，故对原告提供的该会议记录，本院予以采信。被告张德友、董文丰为支持其答辩意见，向本院提供证据如下：1.2010年4月28日新城村原村委会员班子成员出具的证明书复印件一份，证明原告在诉状中提到的4.2公顷土地是两被告开垦草原荒地所得，在1995年国家相关部门要将该块开荒地划归国有时，原告村委会与逊克县土地部门交涉把此地变成了机动地，但实际上这块地是登记在两被告名下一直到今天为止，所以该土地应当按照村分自留地管理而不能按机动地竞价收费。2.新城村各户人均土地详细表复印件一份，证明本案争议的4.2公顷土地在1999年二轮土地承包时就已经变更登记在两被告的名下，其中有31亩是乡拨国有，31亩留在村里是村分自留地。原告对被告提供的两份证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告争议的4.2公顷土地系张德友、董文丰于一九八几年开垦的土地。开垦后，被告两家各自耕种2.1公顷，在村里收取提留时被告各自向村里交纳提留。在国家免除提留后，被告按照村委会的定价一年一交费，陆续从每公顷交费500元涨到1500元，但被告按照1500元每公顷交费已向村里交纳十几年。2016年在被告耕种该土地时，因村委会当时对此土地的定价标准未确定，故先由被告耕种，再由村委会定价后交纳。2016年10月1日村委会两委班子会议记录决定对被告耕种的乌松岗土地价格定为每公顷2000元，但被告认为村委会定价过高，故未向原告交纳承包费。致使原告诉至本院，要求被告按照会议记录确定的每公顷2000元，4.2公顷土地，共计8400元给付原告土地承包费。同时要求二被告停止侵害，排除妨碍。本院认为，本案争议土地系原告村集体机动地。被告作为该土地的开荒者一直耕种至今，且该土地已登记在张德友名下，说明原告村委会认可被告对该土地的使用权。但对被告认为村委会会议记录确定的乌松岗集体土地每公顷收费2000元过高，没有考虑到开荒者权益，而拒绝交纳承包费的抗辩理由，本院认为，被告从开垦至今所交纳的村提留或在2016年以前向村里交纳的承包费均是按村委会的定价标准给付，其交费方式亦是一年一交，现被告按村委会确定的每公顷土地1500元的交费标准已给付十几年没有增加。且原、被告双方均认可每年承包费的确定系随行就市。故对原告于2016年10月1日确定的乌松岗土地每公顷价格2000元的标准符合当时农村土地对外承包价格的市场行情，亦考虑到了被告做为原始开垦者的历史背景，因此对被告认为原告收费过高的理由，本院不予采信。被告应按原告村委会确定的每公顷乌松岗土地价格2000元的标准给付原告土地承包费用。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，原告庭审时称只要求被告给付2016年土地承包费，其耕种的土地可以继续耕种。故对原告的该项诉讼请求，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告张德友、董文丰于本判决生效后十五日内给付原告逊克县新兴鄂伦春族乡新城村村民委员会土地承包费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  张彩军二〇一七年六月六日书记员  陈 爽
巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0237刑初136号公诉机关巫山县人民检察院。被告人曾香，女，1972年11月9日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，城镇居民，户籍地重庆市巫山县，住巫山县。2017年4月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2017]155号起诉书指控，2017年4月25日20时许，范某、李某、周某相约到被告人曾香家去玩。到曾香家后，范某提议吸食冰毒，并拿出一小袋毒品，曾香不仅没有制止、反而将一个塑料瓶和一只筷子交给范某，用于制作吸毒工具“冰壶”。期间，吴某也来到曾香家中玩耍。“冰壶”制作好后，范某、李某、周某、吴某、曾香共同吸食了冰毒。2017年4月27日，曾香主动到巫山县公安局庙宇派出所投案，如实供述了犯罪事实。经尿检，曾香、李某、周某、吴某的甲基苯丙胺结果均呈阳性。被告人曾香的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人曾香对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人曾香犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币叁千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一七年六月十三日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更920号罪犯鉏佳培，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年7月28日作出(2015)嘉南刑初字第517号刑事判决，以被告人鉏佳培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鉏佳培在服刑期间（2015年8月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯鉏佳培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，并获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯鉏佳培在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鉏佳培准予减刑五个月二十日（刑期至2017年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓审 判 员  周勇代理审判员  朱芸二〇一七年六月九日书 记 员  张欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2009)丰执字第02017号之一申请执行人曾敏，女，1969年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人刘知非，男，1940年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人曾敏、刘知非与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第16057号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾敏、刘知非依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心2层×××号房屋过户至曾敏（身份证号×××）、刘知非（身份证号×××）名下。二、曾敏（身份证号×××）、刘知非（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十五日书记员 熊志钢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1030号罪犯陈再友，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人陈再友犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈再友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈再友获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈再友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈再友减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年12月10日起至2019年8月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初766号原告：孙艳君，住辽宁省西丰县被告:栾海，住辽源市。本院在审理原告孙艳君诉被告栾海民间借贷纠纷一案过程中，原告未能提供被告准确住址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙艳君的起诉。本案受理费275.00元，予以退还。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年六月十三日书记员  刘禹良
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终124号原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）程林峰，男，1981年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，个体经营，住南通市通州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月2日被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2008年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被南通市通州区公安局取保候审，2017年4月11日经南通市通州区人民法院决定逮捕。江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人程林峰犯故意伤害罪，于2017年4月11日作出（2017）苏0612刑初162号刑事判决。原审被告人程林峰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人程林峰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人程林峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人程林峰自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程林峰撤回上诉。江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  李 军代理审判员  陈 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  徐晓瑜
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初737号原告：王宝权，住所地辽源市。委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。被告：大唐辽源发电厂。法定代理人：张大峰。委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。被告：东北管理局烟塔工程公司。法定代表人：张大峰，该厂厂长。委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。法定代表人：黄洪军。本院在审理原告王宝权诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝权撤回起诉。案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。审判员  任振龙二〇一七年六月六日书记员  李 东
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3084号原告：苏连江，男，1938年4月1日出生。被告：黄俊强，男，1968年4月3日出生。原告苏连江与被告黄俊强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏连江、被告黄俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏连江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告核桃树损失4500元；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民，被告于2015年私自损坏原告核桃树，经村委会调解双方达成协议被告赔偿原告5000元，已付500元，还欠4500元，原告多次催要，被告拒绝给付，原告诉至本院。被告黄俊强辩称，我于2015年初在自家核桃树林内烧杂草树叶，引燃原告承包的核桃树林地内的杂草，原告的6棵核桃树过火。此事经村委会干部调解，原告将其承包的12棵核桃树交给我管理收益，由我在10年内每年给付原告500元，共计5000元。当时因过火核桃树还未返青放叶，不知是不是被烧死，我签字同意了村委会的调解并给付了500元。但此后过火核桃树均正常返青并结果，我认为原告没有那么大损失，就找到村干部表示不同意这个调解意见，此后也就没再按协议履行。本院经审理认定事实如下：原告苏连江与被告黄俊强系同村村民，两家承包的核桃树在同一山坡南北相邻,苏连江在北侧、黄俊强在南侧。2015年初（具体时间双方均无法提供）黄俊强在其承包的核桃树林内点火焚烧杂草树叶时，不慎火势蔓延至苏连江承包的核桃树林内，致其6棵核桃树过火。苏连江知悉此事后，通过村委会干部与黄俊强协商赔偿事宜，双方就此达成协议：苏连江二道沟核桃树被黄俊强损坏，黄俊强培损失10年每年500元，五一前给钱（2015至2024年）10年以内造林收益归黄俊强，10年以后产权所有权归黄俊强所有。黄俊强当年给付苏连江500元。此后，黄俊强认为过火核桃树均正常生长并结果，苏连江的核桃树并未因过火而造成损失，拒绝继续履行该协议，为此原告诉至本院。苏连江为证明其主张，向本院提交了有村委会干部参与的双方签字的协议一份、村委会证明一份，黄俊强认可该协议和证明的真实性，但否认苏连江的核桃树有损失。该协议和证明经双方当事人确认，可证明黄俊强燃烧树叶杂草致苏连江承包的核桃树中6棵被过火的事实存在，本院予以确认。另经本院现场勘查，苏连江承包核桃树林内现有核桃树未发现因火烧致死情况。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。黄俊强在自家承包的核桃树林内焚烧杂草树叶的鲁莽行为，致使火焰蔓延至苏连江承包的核桃树林并使其中6棵核桃树过火，势必造成过火核桃树一定程度的损害，应承担相应赔偿责任。苏连江在本案审理过程中曾就核桃树被过火的损失程度要求司法鉴定，但相关鉴定机构均表示无法鉴定，苏连江未提供其他证据。双方在村干部调解下达成的协议内容为苏连江将全部承包核桃树交由黄俊强管理收益，黄俊强支付10年每年500元，已经超出黄俊强实际致损范围，且双方因对协议产生异议而未继续履行，该协议对本案赔偿数额的确定不具有借鉴意义，因黄俊强之过错导致苏连江财产遭受损失，对诉讼请求之合理部分，本院予以支持，损失数额，由本院结合农林业生产常识予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄俊强除已付的五百元外于判决生效之日起七日内再给付原告苏连江经济赔偿款三百元。二、驳回原告苏连江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告苏连江负担十五元（已交纳）；被告黄俊强负担十元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书记员  刘欢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更974号罪犯刘海军，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010)昆刑一初字第3号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2010年5月6日作出(2010)云高刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年；2013年8月21日对其减去有期徒刑一年；云南省昆明市于2014年9月16日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘海军获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘海军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年7月9日起至2021年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执577号之一申请执行人：淄博大力矿山机械有限公司，住所地淄博市周村区东门路北首兰雁电厂西邻。法定代表人:刁明霞，董事长。被执行人：王大碧。被执行人：王雄伟。淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王大碧、王雄伟未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博大力矿山机械有限公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人王大碧、王雄伟将民事调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博大力矿山机械有限公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2626号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔志华二〇一七年六月十九日书记员  刘 慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保153号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：吴某某,住安徽省安庆市开发区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执520号申请执行人：白城宏达农机汽贸有限公司,住白城市洮北区。被执行人：尚德有,住大安市。本院在执行白城宏达农机汽贸有限公司与尚德有买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人下落不明，且暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初1949号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年六月二十九日书记员  支 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1137号罪犯杜浪，男，1984年8月8日出生，汉族，初中文化，湖北省黄冈市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月12日作出(2014)杭拱刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人杜浪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年六个月,并处民事赔偿人民币43000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年7月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜浪在服刑期间(考核期2014年7月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核���加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杜浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜浪准予减刑六个月（刑期至2019年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十六日书记员  张笑丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执953号之一申请执行人于进桥，男，汉族，住烟台昆嵛区。被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会，住所地烟台昆嵛区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台昆嵛区昆嵛镇北红石头村村民委员会的银行存款5000元,或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定立即执行审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年六月二十六日书 记 员  王鲁宁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1009号罪犯刘杨，男，1990年1月2日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年8月25日作出(2009)葫刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月14日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯刘杨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘杨减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年10月6日起至2019年8月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终476号上诉人（原审原告）罗兴雨，男，1963年1月28日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。上诉人（原审原告）卢启先，女，1968年7月19日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。二上诉人委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。二上诉人委托代理人李庆祝，贵州典正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）大方县人民政府。法定代表人陈萍，该县县长。委托代理人汪书林，大方县铁路高速公路机场建设指挥部办公室主任。上诉人罗兴雨、卢启先因与被上诉人大方县人民政府（以下简称大方县政府）房屋行政强制一案，不服毕节市中级人民法院（2016）黔05行初161号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院审理查明：一审原告罗兴雨、卢启先所诉称的房屋位于大方县××泥塘镇眉××组，属于黔西至大方高速公路石板至东关项目的征收范围内。2010年12月21日贵州省发展和改革委员会《关于黔西至大方高速公路石板至东关工程可行性研究报告的批复》（黔发改交通[2010]2831号）文件同意该项目建设。2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号），对拟征收土地进行了公告，同时作出一律不准在征收范围内擅自新建房屋等规定，并对征地拆迁补偿方案发布听证公告，次日送达了村委会，由村委会通知村民代表参加听证；2011年8月19日召开了听证会。2011年9月23日征收补偿方案得到了毕节市人民政府的批准，并在网上公告。2012年2月23日国家林业局准予占用征收林地。2012年10月31日，国土资源部同意征收农民集体所有农用地。2013年4月10日、2014年3月20日，一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部对原告所有的位于大方县××泥塘镇眉××房屋及附属设施进行勘测，卢启先在勘丈表上签字予以确认。2013年12月29日，卢启先与一审被告下属的大方县铁路高速公路机场建设指挥部签订房屋拆迁协议，约定补偿方式为划地安置补偿。同日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年8月9日，罗兴雨、卢启先领取了主体房屋及附属设施等补偿款15.206875万元，卢启先领取了搬迁奖励款4000元。2013年11月29日，一审被告对涉案房屋予以拆除。2014年11月6日，一审原告参与大方县黄泥塘镇划地安置点抽签，抽得地基。2015年2月8日，罗兴雨、卢启先领取了搬迁补偿周转过渡费1.31065万元。一审原告罗兴雨、卢启先于2015年11月20日向一审法院提起诉讼，请求依法确认一审被告强制拆除一审原告房屋的行政行为违法，诉讼费用由一审被告承担。另查明，一审原告罗兴雨、卢启先所诉被拆房屋共二层，一层已经得到补偿，第二层房屋未到得补偿，二层房屋于2012年3月修建，约113多平方米，空心砖，盖石棉瓦，内外没有粉刷，没有门窗，约一个星期修建完。2012年10月31日，大方县城市规划局作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑，责令停止违法行为。一审法院认为：黔西至大方高速公路石板至东关项目属公共利益的需要，经过了相关部门立项批准，征收土地经过了林业、国土部门的批准，征收补偿方案经毕节市人民政府（原毕节地区行政公署）的批准，并在网上公告。一审原告罗兴雨、卢启先与大方县人民政府签订了《黔大高速（石板至东关）土地征收补偿协议》，同时对一审原告一层房屋进行丈量登记，房屋附属设施、装饰装修及地上附着物勘测清点登记并经卢启先确认，房屋征收补偿款已经兑现，房屋搬迁奖励费也兑付给罗兴雨、卢启先。一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益。对于一审原告于2012年3月修建的第二层房屋，是在2011年7月20日大方县国土资源局作出《大方县国土资源局关于黔西至大方高速公路石板至东关、东关至清丰（大方境）拟征收集体土地公告》（国土资公告[2011]27号）之后修建，公告明确规定一律不准在征收范围内擅自新建房屋，且大方县城市规划局2012年10月31日已经作出《责令停止违法行为通知书》，认定一审原告修建的第二层房屋为违法建筑。故一审原告的第二层房屋系在公告之后修建，一审被告在征收中不予补偿符合相关规定，一审原告的诉讼请求不予支持。综上所述，一审被告拆除一审原告被征收的房屋，一审原告已经得到补偿安置，一审被告依照协议拆除一审原告被征收的房屋，并未损害一审原告的合法权益，一审原告的诉讼请求一审法院不予支持，依法予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告罗兴雨、卢启先的诉讼请求。一审案件受理费50元，由一审原告罗兴雨、卢启先负担。一审宣判后，罗兴雨、卢启先不服，向本院提出上诉，请求依法撤销毕节市中级人民法院（2016）黔05行初161号行政判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一、一审判决认定事实错误。二、一审判决适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政强制法》。上诉人罗兴雨、卢启先的代理人提出代理意见认为一审判决认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。理由：一、被上诉人未经法定程序强制拆除上诉人第二层房屋违法；二、被上诉人未依法拆除上诉人的第一层房屋严重违法；三、在本案的第一次一审程序中，被上诉人甚至不认可上诉人第二层房屋的存在，更不认可拆除上诉人的第二层房屋。被上诉人大方县人民政府二审法定期限内未提出书面答辩意见。本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人罗兴雨、卢启先与被上诉人大方县政府签订了补偿安置协议，罗兴雨、卢启先已领取补偿款、奖励费，大方县政府依协议的拆除行为只是协议实现的手段，已不可能对罗兴雨、卢启先的利益产生侵害。罗兴雨、卢启先没有本案所涉房屋二层房屋的合法手续，且系在禁止修建房屋的公告发布之后修建，大方县政府在征收中不予以补偿符合相关规定，一审法院驳回罗兴雨、卢启先的诉讼请求并无不当。罗兴雨、卢启先的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人罗兴雨、卢启先承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十八日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初275号原告：傅必悦，男，1955年10月16日生，汉族，住福建省连城县，被告：李治远，男，1968年10月23日生，汉族，住福建省连城县，原告傅必悦与被告李治远民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅必悦与被告李治远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅必悦向本院提出诉讼请求：1、判决李治远还款三万元整；2、李治远承担本案诉讼费。事实与理由：李治远于2015年2月17日向傅必悦借款三万元，约定三个月后（即2015年5月17日）还款。李治远到期后没有履行承诺，后又被拘留。傅必悦无法联系被告，只能向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。李治远承认傅必悦在本案中所主张的事实，但目前被判刑，暂时无法归还，等刑满释放出来以后才能归还。傅必悦向本院提交如下证据：一、李治远于2015年2月17日所写并交由傅必悦收执的《借条》一份，内容为：“借到付国华人民币叁万元整。时间：3个月还清本金。”二、傅必悦户口簿复印件一份，证明：傅国华是傅必悦曾用名。本院经审理认定事实如下：李治远于2015年2月17日向傅必悦借款三万元，约定三个月后（即2015年5月17日）还款。上述事实有傅必悦提供的《借条》及庭审笔录予以证明。本院认为，李治远承认傅必悦在本案中主张的事实，故对傅必悦主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，李治远���傅必悦借款，借款期限届满后未依约偿还借款，属违约行为，依法应当承当相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：李治远应自本判决书生效之日起十日内归还傅必悦借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由李治远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 罗  炳  智人民陪审员 陈永 � ��人民陪审员 黄  小  云二〇一七年六月三十日书 记 员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1034号罪犯李贤有，男，1975年8月14日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙杭刑初字第112号刑事判决，以被告人李贤有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年6月24日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯李贤有到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯李贤有对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯李贤有提起的假释意见符合法律规定，罪犯李贤有在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李贤有准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张 欣
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执9号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市中山路。负责人刘玉江，分行行长。被执行人夏春静，女，1979年2月16日出生，住佳木斯市郊区。被执行人刘长生，男，1961年12月5日出生，住佳木斯市郊区。被执行人许长武，男，1972年10月2日出生，住佳木斯市郊区。被执行人徐佳林，男，1982年4月18日出生，住佳木斯市莲江口镇。被执行人姜坤，男，1978年3月4日出生，住佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人夏春静、刘长生、许长武、徐佳林、姜坤借款合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人有9500元可供执行，本院已将该笔执行款发放给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请将该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：洪永刚审判员 ：周佳骥审判员 ： 陈 明二〇一七年六月二日书记员 ：倪秋华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1109号罪犯杨代忠，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地四川省金阳县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人杨代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨代忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯杨代忠获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨代忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨代忠减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月24日起至2024年8月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执27号之一申请执行人：汤光虎,男,1981年8月13日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被执行人：高申,男,1976年7月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行汤光虎与高申民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，因该房产已设定抵押权，不宜立即处置，且被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月22日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初526号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人袁××，男，1964年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市。曾因犯盗窃罪，于2003年6月2日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2007年9月19日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被羁押，同年4月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人袁××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月27日7时许，被告人袁××利用弹弓将梁某停放在北京市昌平区鼓楼东街东口路北侧的红色奥迪A4车（车牌号：×××）副驾驶侧玻璃砸坏，后从汽车副驾驶座上盗走男士单肩包一个，内有现金人民币三千元。2017年4月5日被告人袁××被民警查获，涉案钱款被挥霍。公诉机关认为被告人袁××具有自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人袁××有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人袁××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人袁××退赔被害人梁某人民币三千元及其他经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李丹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1406号申请执行人周朝明。被执行人单朝刚。原告周朝明与被告单朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙0783民初15224号民事判决书已发生法律效力。权利人周朝明于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月9日向被执行人单朝刚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周朝明未实现债权2万元及利息。现因被执行人单朝刚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年六月二日代书 记员  潘 蕾
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执57号申请执行人何运富，男，1931年5月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人刘华英，女，1963年9月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人何斌，男，1986年11月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人何运富与被执行人刘华英、何斌排除妨害纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行恢复原生效法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金波审 判 员 周敬波审 判 员 刘超生二〇一七年六月二十二日代书记员 刘加富
黑龙江省林口林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)黑7518执3号申请执行人邹吉贵，男，1956年9月9日出生，汉族，退休职工，住林口林业局。被执行人刘国利，男，1962年5月4日出生，汉族，工人，住林口林业局。本院在执行邹吉贵与刘国利买卖合同纠纷一案中，双方和解分期执行，现已给付赔偿金2700元，尚余7300元分期每月履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 李 茹审判员 孙德华二〇一七年六月二十八日书记员 鲁 麟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2026号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执2026号申请执行人李定杰，男，1950年10月21日出生，汉族。申请执行人李定真，女，1956年10月18日出生，汉族。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人王飞飞。本院在执行申请执行人李定杰、李定真与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(2016)沪0106民初30640号房屋租赁合同纠纷一案中，本院在执行中依法对被执行在本市名下相关房产、车辆、银行存款等信息进行查询，现查明，被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司在本市有多个案件，其名下在本市无相关股票、车辆、社保信息及可供执行的银行存款。其名下房产已被本院拍卖，拍卖款项不足以清偿全部案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初30640号民事调解书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月十九日书记员 王志靖审判长 罗海鸣审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0624执375号申请执行人魏喜柱,男,汉族,1978年4月1日出生,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇滴水沟小区。被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处，安塞区一道街综合大楼110室，负责人：高炜，该街道办事处主任。本院在执行魏喜柱与延安市安塞区真武洞街道办事处承揽合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处发出执行通知书，责令被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处给付申请执行人案件款。2017年6月21日被执行人延安市安塞区真武洞街道办事处自动履行完毕给付义务，并已兑付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  马晓峰审 判 员  刘增兵助理审判员  强秀梅二〇一七年六月二十一日书 记 员  高 婕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保23号申请人付贵良，男，1977年2月26日出生，汉族，现住河北省张家口市。被申请人邢台瑞达通信建设有限公司，法定代表人：郭志峰。地址邢台市。申请人付贵良于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司在中国联通集团河北省通信有限公司张家口市分公司处的应收工程款110万元。担保人ＸＸ自愿以自有的坐落于张家口市下花园区中学西街1号富祥园16号楼3单元401室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人邢台瑞达通信建设有限公司在中国联通集团河北省通信有限公司张家口市分公司处的应收工程款110万元。案件保全费5000元，由付贵良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年六月十二日书记员  李甜田
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执恢1186号之一	申请执行人戴素娥，女，汉族，1979年9月14日出生，住址深圳市宝安区。	被执行人刘敬勃，男，汉族，1976年6月5日出生，住址南宁市青秀区。	被执行人陆昆崇，男，汉族，1966年7月9日出生，住址广西贵港市港北区。	被执行人罗健萍，女，汉族，1968年9月2日出生，住址南宁市。	被执行人陈斌，男，汉族，1973年8月31日出生，住址北京市丰台区。	申请执行人戴素娥与被执行人刘敬勃、陆昆崇、罗健萍、陈斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘敬勃、陆昆崇名下银行账户内存款共计人民币54375.03元，上述款项已全部支付给申请执行人。本院依职权向金融机构（包括中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、招商银行、农村商业银行、平安银行、深圳发展银行）及其他财产登记部门（包括公安局车辆管理所、国土局、证券登记结算中心、工商行政管理局）查证，均查无其他可供执行财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。	本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审判长 李 柳	审判员 陈锦明	审判员 杨丽莉	二〇一七年六月二十三日	书记员 张 坤
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0731民初671号原告陈天明，男，1952年1月8日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告张建国，男，1970年9月10日生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。负责人陆士权，该公司总经理。委托代理人赵江、治秀程，该公司职员。陈天明与张建国及中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称联合财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告联合财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月1日8时许，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人（其中包括原告）。造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告及其他四人承担事故的次要责任。事故发生后原告被送往涿鹿县医院治疗，后转院到北京陆军医院治疗。被告张建国在联合财险张家口支公司办理了交强险及商业三者险。诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失450000元。被告联合财险张家口支公司口头辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。同意在保险合同约定范围之内，承担赔偿责任。该事故中另有4人受伤，应合理分配保险份额。被告张建国驾驶超载车辆，应在商业三者险范围内免赔10%的赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张建国未提交答辩意见。经审理查明，2016年8月1日，被告张建国驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车，由西向东行至109国道岔道超限站西1公里处，碰撞停放的三轮车及施工人员5人，其中有原告陈天明，造成原告受伤的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，被告张建国承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在涿鹿县医院住院治疗7天，后到中国人民解放军北京军区总医院住院治疗64天、回涿鹿县医院住院治疗69天，共计住院140天。经河北北方学院司法鉴定中心对原告伤情鉴定为，1、右股骨颈、粗隆间粉碎性骨折，评定为九级伤残。2、左下肢多发性损伤，评定为九级伤残。3、右手中指功能障碍，评定为十级伤残。4、面部瘢痕形成，评定为十级伤残。护理费180日1人，营养期180日，二次手术取出内固定费用约10000元。事故造成原告陈天明以下损失：医疗费270932.65元，住院伙食补（140天×30元）4200元，营养费（180天×30元）5400元，护理费（180天×100元）18000元，误工费（按建筑业39899元÷365天×295）32247元，残疾赔偿金（11051×15×24%）39783.60元，残疾器具费1542元，被扶养人生活费（9023×15×24%÷3）10827.6元，精神抚慰金10000元，鉴定费1800元，交通费4924.30元，共计399657.15元。另查明，被告张建国驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车在联合财险张家口支公司投保了交强险及商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，诊断证明，住院病历，用药清单，医药费票据，鉴定费票据，交通费票据，河北北方学院司法鉴定中心鉴定意见书，户口关系证明。被告联合财险张家口支公司对上述证据的真实性均无异议。被告张建国无故不到庭，放弃了质证权利。上述证据来源合法、能证实本案事实，均具有证据效力。本院认为，被告张建国驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使发生交通事故，造成原告陈天明受伤。本次交通事故，经涿鹿县公安交通警察大队认定，张建国承担事故的主要责任，陈天明承担事故的次要责任，本院予以确认。被告联合财险张家口支公司作为事故车辆投保交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险及商业三者险限额内依法对原告的损失承担主要赔偿责任。陈天明系行人，对事故的发生负次要责任，应根据其过错程度适当减轻机动车方的赔偿责任，故原告交强险范围外的损失商业三者险按80%赔偿，因被告张建国属于驾驶超载车辆应在商业三者险范围内免赔10%，故联合财险张家口支公司在商业三者险按70%赔偿原告的损失，张建国在商业三者险按10%赔偿原告的损失。本次交通事故属于多案，本案与其他案有直接关系，因此赔偿款综合分配。原告请求的损失按查明的数额计算，超出部分，本院不予支持。精神损害抚慰金本院酌情确认为10000元，由联合财险张家口支公司在交强险内优先赔偿。护理费按鉴定180天，每天100元计算，超出部分本院不予支持。原告的二次手术费，本院予以支持。被扶养人生活费，因原告妻子已年满60周岁，无经济来源及收入，本院予以支持。原告的外购用药，因没有其需要在外购买的证据证实，本院不予支持。原告的住宿费，因不符合实际情况，本院不予支持。原告提出残疾赔偿金按城镇标准计算，没有充分的理由及证据证实，本院不予支持。被告联合财险张家口支公司提出原告的误工费应按农、林、牧、渔业标准计算，不符合原告的实际情况，本院不予支持。联合财险张家口支公司关于不赔偿鉴定费的主张于法无据，鉴定费是原告为查明伤情程度所支付的必要、合理费用，应得到赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在强险内赔偿原告经济损失62805元、在商业险内赔偿原告经济损失235797元，共计298602元。二、被告张建国赔偿原告经济损失33685元。以上判决于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告负担1053元；被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担2671元；被告张建国负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建军二〇一七年六月二十日书记员  胡晓婧
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执93号申请执行人：内江嘉宏城建集团有限公司被执行人：龙兴海本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2651号民事判决书，受理了内江嘉宏城建集团有限公司申请执行龙兴海租赁合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 忠审判员 李德霖审判员 曾 莉二〇一七年六月六日书记员 李 一
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执6号之一申请执行人：何生贵，男，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：崔朝晖，男，汉族，1969年7月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。何生贵与崔朝晖建设工程分包合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初793号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人在银行尚有4200元存款，本院已扣划，确无其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月二十六日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执493号申请执行人：陕西宇峰商场设施有限公司。法定代表人：张宇峰，系该公司总经理。委托代理人：刘全夫，男，1978年8月15日生，汉族，被执行人：黄贤东，男，1985年12月25日生，汉族，本院在执行申请执行人陕西宇峰商场设施有限公司与被执行人黄贤东买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481民初536号《民事调解书》、(2017)陕0481执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝川执行员  马亚秋执行员  杨小刚二〇一七年六月九日书记员  邓 杨
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执295号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹新宇。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的曹新宇诈骗罪一案中，查明被执行人曹新宇现无财产可供执行。判处罚金13000.00元，追缴犯罪所得13000.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民初字第01869号原告：文天琼，女，汉族，1968年10月18日出生，住成都市金牛区。被告：青成建，男，汉族，1967年10月26日出生，住四川省南充市顺庆区。被告：庞波鸿，男，汉族，1968年2月7日出生，住四川省南充市顺庆区。原告文天琼与被告青成建、庞波鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告文天琼于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天琼撤诉。案件受理费48760元，减半收取24380元，由文天琼负担。审 判 长  王卫红审 判 员  陈良谷人民陪审员  张志凯二〇一七年六月一日书 记 员  朱 希
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更88号罪犯方骥，男，汉族，1978年3月12日出生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2009年12月21日作出（2009）无刑初字第206号刑事判决，以被告人方骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关以罪犯方骥在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进��了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方骥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方骥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方骥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2009年1月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理 唐红艳书 记 员 张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执120号之四申请执行人：丁以六，男，汉族，1971年1月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。被执行人：姚传盛，男，汉族，1972年6月24日出生，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人丁以六与被执行人姚传盛民间借贷纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姚传盛所有的存于姚传斌在中国农业银行股份有限公司三山支行开设的12×××98账户内存款人民币133631.61元（其中借款本金122821.61元、逾期利息9360元、案件受理费1450元）。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年六月六日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执69号之二申请人：高建立，男，1981年7月24日出生，汉族，南和县人，被执行人：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，南和县人，本院在执行高建立与师新波劳务合同纠纷一案中，我院于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人师新波的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十九日书记员  张晓扬
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更174号罪犯尹荧，男，汉族，1986年12月12日出生，小学文化，安徽省庐江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省原巢湖市人民法院于2008年10月16日作出（2008）巢刑初字第29号刑事判决，以被告人尹荧犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯尹荧在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹荧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹荧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹荧减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2028年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔 静审 判 员  白 峰审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理  唐红艳书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执290号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：ＸＸ。本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送的ＸＸ盗窃罪一案中，查明被执行人ＸＸ现无财产可供执行。判处罚金1200.00元，追缴犯罪所得500.00元，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。移送执行部门在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执字第185号之四申请人钟斌辉，男，1980年7月13日生，汉族，江西瑞金市人，住赣州市开发区。被执行人卢斌，男，1981年10月7日生，汉族，江西省人，住赣州市章贡区。被执行人侯福利，女，1978年4月3日生，蒙古族，内蒙古人，住：深圳市南山区，系卢斌妻子。案外人：李晓芳，女，汉族。原告钟斌辉诉被告卢斌、侯福利民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣开民二初字第628号民事判决。诉讼中应原告申请，本院依法保全冻结了被告卢斌以案外人李晓芳名义在信丰县人民法院起诉的（2014）信民一初字第799号民事判决书涉及的70万元债权。现原告钟斌辉向我院申请解除对该债权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告卢斌以案外人李晓芳名义在信丰县人民法院起诉的（2014）信民一初字第799号民事判决书涉及的70万元债权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  凌慧明二〇一七年六月六日代理书记员  张世榕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2854号上诉人（原审原告）：昆山市保安服务有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北路707号。法定代表人：张金林，公司经理。委托诉讼代理人：许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李桂芳,男,1967年3月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：汪磊，江苏传承律师事务所律师。上诉人昆山市保安服务有限公司（以下简称保安公司）因与被上诉人李桂芳劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保安公司上诉请求：撤销原审判决，请求确认系合法解除与李桂芳的劳动关系，无需支付赔偿金和病假工资。事实和理由：李桂芳在保安公司正常上班至2016年1月28日，之后未履行请假手续，即不来公司上班。《员工待岗审批表》上注明“队员身体不适，无法继续上班”仅是听其本人所讲，其未到公司上班和提交材料。上诉人认为即便身体不适，也应当提交相关的医事证明和请假手续。公司保安部两次与其电话联系，要求到公司报到，另行安排岗位，但其既未到公司报到，也未提交请假手续。故上诉人根据公司规定于2016年4月20日书面通知与其解除劳动关系，李桂芳收到通知后于2016年4月25日才向公司提交了相关医事证明。保安公司有严格的规章制度，按照一审的观点，单位的规章制度就没有建立和存在的必要，公司也无法正常运行。保安公司根据公司规定书面通知李桂芳解除劳动合同系合法解除。保安公司向一审法院起诉请求：判令保安公司系合法解除劳动关系，无须支付李桂芳赔偿金以及病假工资。一审法院经审理查明：一审中当事人围绕诉讼请求提交了证据，一审法院依法组织双方进行质证，对于当事人没有争议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证：1.仲裁裁决书；2.出院记录；3.门诊病历；4.医疗保险门诊特殊病种证明；5.人员变动表；6.通知；7.银行明细；8.工资条；9.医事证明。对于当事人存有争议的证据，一审法院认定如下：1.队员待岗审批表，双方均提交该份证据，保安公司据此证明李桂芳没有履行正常的请假手续，李桂芳据此证明保安公司收到过李桂芳提交的医疗证明材料。双方对该份证据真实性均无异议，一审法院予以确认，该审批表的落款日期为2016年2月1日，其中也注明“待岗原因”系李桂芳身体不适，因视为保安公司对李桂芳生病事实已有了解，虽然保安公司在“审核情况”一栏注明其是在2016年4月25日才收到相关医事证明，但该标注系保安公司单方所为，并无其他佐证，故一审法院认定保安公司在2016年2月1日即已了解李桂芳生病之事实并收到相关材料；2.保安公司发送给李桂芳的通知2份。双方对此证据真实性均无异议，一审法院予以确认；3.保安公司举证的保安人员规范实施办法以及劳动管理制度，旨在证明解除依据。一审法院对该两份证据真实性予以采信。结合上述经确认的证据、当事人陈述和审理查明事实，一审法院认定事实如下：李桂芳于2001年6月28日进入保安公司处工作，担任保安，离职前月平均工资数额为2687.5元/月。李桂芳正常工作至2016年1月28日，此后因脑梗病就医治疗，其于2016年1月30日上午至2016年1月31日下午在青浦分院急诊诊治，后于2016年2月8日进入昆山市第一人民医院住院治疗，并于2016年2月14日出院。针对李桂芳病情，昆山市第一人民医院、昆山市千灯人民医院开具多份医事证明，根据2016年4月25日的最后一份医事证明记载，建议李桂芳休息2天。根据待岗审批表记载，保安公司认定李桂芳待岗原因为“身体不适，无法继续工作”，该表“审核情况”一栏载明“2016.2.18，电话联系……，叫其来公司一趟；2016.3.9上午电话通知停车收费上班，路远不去，身体也不好；2016.4.20,李桂芳因从2016年2月1日起旷工（病假无病假单）至今，中队建议劝退；2016.4.25，收到相关医事证明”。2016年3月9日，保安公司向李桂芳发送通知，要求李桂芳于2016年3月11日之前来公司报到，安排停车收费上班，如到时未到，视为旷工。2016年4月20日，保安公司向李桂芳发送通知，言明李桂芳已违反公司规章制度，故于发信之日起解除劳动关系。后李桂芳因与保安公司劳动争议，于2016年6月20日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求保安公司支付2015年度年终奖1700元、病假期工资7824.72元、违法解除劳动合同赔偿金83707.2元。该委于2016年7月15日作出裁决：保安公司支付李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假期工资3834元。该裁决非终局性裁决，保安公司不服，诉至一审法院。一审法院认为：李桂芳生病之事实，已有多份医疗资料予以证明，结合李桂芳的医疗资料和医事证明，亦可以认定李桂芳在被解除劳动关系前尚处于医疗期，但根据审理查明事实，李桂芳在生病期间也确实未办理相应的书面请假手续，因此，该案实质上涉及员工未履行程序义务，是否就丧失法律所规定的“医疗期”保障待遇的问题。根据2016年2月1日的待岗审批表记载，保安公司此时认定李桂芳待岗的原因是“身体不适”，因此采信李桂芳所作的已于2016年1月30日将生病情况告知保安公司的陈述，故保安公司在此时既已获悉李桂芳生病的情况，尽管李桂芳此后确未提供书面的请假条完善相应的请假手续，在程序上确有不当，但李桂芳生病的事实以及在此后持续就医治疗的事实均为真实，且已被保安公司知晓，故该行为并未产生与旷工同等严重程度的后果，尚不足以达到“严重违反用人单位规章制度”的程度，故保安公司以李桂芳旷工而解除劳动关系的行为缺乏事实基础，应当认定为违法解除，结合李桂芳的入职年限和离职前平均工资数额，仲裁计算数额正确，予以确认，为80625元。关于病假工资，仲裁认定数额无误，予以确认，为3834元。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定判决：昆山市保安服务有限公司于判决生效后十日内支付李桂芳违法解除劳动合同赔偿金80625元、病假工资3834元，合计84459元。案件受理费10元，由昆山市保安服务有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据出院记录、门诊病历、医疗保险门诊特殊病种证明，可以证实李桂芳因病就医治疗的事实。根据队员待岗审批表，可以证明保安公司知晓李桂芳生病的情况。保安公司作为用人单位，在公司员工生病治疗期间应当主动充分与李桂芳沟通，了解其病情及医事证明等情况。保安公司认为李桂芳迟迟未提交医事证明，但未提供要求李桂芳提交医事证明的书面证据，应当承担不利的法律后果。综上，保安公司以李桂芳未提交医事证明履行请假手续，违反劳动法和公司规章制度为由解除劳动合同系违法解除。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山市保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年六月二日书记员 包 芳
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执178号申请执行人：曾金明被执行人：柳炬被执行人：重庆川泽工贸有限公司本院依据已发生效力的（2016）川1002民初252号民事判决书，依法受理曾金明申请执行柳炬、重庆川泽工贸有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一七年六月十六日书记员 李 一
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0803民初885号原告：张学辛，男，1975年11月15日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区，被告：阙顺坤，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，原告张学辛与被告阙顺坤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学辛到庭参加诉讼，被告阙顺坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学辛向本院提出诉讼请求：1.判令阙顺坤立即归还张学辛代偿贷款本息合计54937.38元，并支付以代偿金额54937.38元为本金从起诉之日起至还清该款之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由阙顺坤承担。事实与理由：张学辛与阙顺坤是朋友关系，2014年8月5日，阙顺坤与金砂信用社签订《保证借款合同》约定贷款400000元，借款期限自2014年8月5日其至2016年7月19日止，由张学辛等8人提供担保。因阙顺坤在贷款期间无法支付利息构成违约，金砂信用社要起诉阙顺坤及张学辛等人，张学辛于2015年12月5日偿还了自己的担保份额54937.38元，金砂信用社出具代偿证明，注明张学辛不再承担剩余款项的担保责任。张学辛的职业是教师没有积蓄，代偿款是从金砂信用社贷款100000元还款的。阙顺坤现无法联系，为维护自己合法权利，张学辛请法院支持其的诉讼请求。阙顺坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。张学辛提供的阙顺坤向金砂信用社借款400000元由张学辛等8人担保的《保证借款合同》及阙顺坤身份证复印件、张学辛为阙顺坤偿还该笔借款的《证明》、张学辛为了偿还阙顺坤的借款而向金砂信用社贷款100000元的《保证借款合同》及《借款借据》等证据，其来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对本案事实认定如下：2014年8月5日，阙顺坤由张学辛等8人担保，以“林场扩大林地”为借款用途向金砂信用社借款400000元，期限至2016年7月19日，约定月利率11.0700‰。借款期后，因阙顺坤自2015年3月21日开始未《保证借款合同》约定按月归还利息，构成违约。因阙顺坤违约，金砂信用社遂按《保证借款合同》约定要求阙顺坤提前归还借款，并要求担保人张学辛承担保证责任。在金砂信用社即将提起诉讼时，张学辛为了代偿阙顺坤该笔贷款，于2015年12月5日向金砂信用社贷款100000元，并按月利率8.95375‰支付借款利息。张学辛借款后于2015年12月5日张学辛作为保证人代其向金砂信用社归还了阙顺坤借款本金50000元及所欠利息4937.38元，共计54937.38元。该款经张学辛多次催要未果而诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张学辛系阙顺坤向金砂信用社借款的担保人，因阙顺坤逾期未归还借款利息，按双方签订的《借款合同》约定，阙顺坤的行为已构成违约，以致金砂信用社要求阙顺坤提前归还借款，并要求担保人张学辛承担保证责任。张学辛在担保期限内先后代阙顺坤偿还信用社借款本息共计54937.38元，有阙顺坤向金砂信用社借款400000元由张学辛等8人担保的《保证借款合同》、张学辛为阙顺坤代偿该笔借款的《证明》、张学辛为了偿还阙顺坤的借款而向金砂信用社贷款100000元的《保证借款合同》及《借款借据》等证据佐证，事实清楚，应予认定。张学辛在履行了保证义务后，依法有权向债务人追偿。阙顺坤在张学辛履行了保证义务后，理应及时偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了张学辛的资金，造成张学辛利息损失，故张学辛要求阙顺坤支付自2017年5月3日起至还清该笔代偿资金之日止的利息应予支持，但其请求按月利率10‰计算缺乏事实依据，应支付的利息可参照张学辛为了归还该笔借款而向金砂信用社借款的借款利率计算，即按月利率8.95375‰计算。阙顺坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阙顺坤归还张学辛为其代偿的借款本息54937.38元，并支付该款从2017年5月3日起至还清之日止按月利率8.95375‰计算的利息，限于本判决生效后10日内付清。如果阙顺坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.4元，因适用简易程序审理减半收取586.7元，由阙顺坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林祥贞二〇一七年六月十六日书记员  赖玉珍附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执645号之二申请执行人：李洪生，男，汉族，生于1966年3月13日，住四川省达州市达川区。被执行人：赵彦钦，男，汉族，生于1978年11月2日，住四川省达州市通川区。本院在执行李洪生与赵彦钦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年05月11日冻结了被执行人赵彦钦在中国农业银行账户，因需扣划该帐户上的银行存款，故对冻结的该帐户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被执行人赵彦钦在中国农业银行账户存款51048元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高也巧二〇一七年六月十六日书记员  王 红
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执468号之一申请人：康学永，男，1971年4月1日出生，汉族，务农，户籍地南和县，被执行人：孙绍波，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍地南和县，本院在执行康学永与孙绍波借款合同纠纷一案中，我院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人孙绍波的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年六月二十八日书记员  张晓扬
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初3382号原告熊柏林，男，生于1964年3月14日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人陈刚（特别授权），男，生于1973年7月22日，汉族，住四川省蓬安。被告四川汇通医药有限公司连锁19店，经营地址南充市顺庆区四海街95号，个体工商户，经营者何永忠。本院在审理原告熊柏林诉被告四川汇通医药有限公司连锁19店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条“裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告熊柏林撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告熊柏林负担。审判员  李旸二〇一七年六月七日书记员  何静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1202民初1089号原告：交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人：於亮，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陆阳、高伟，单位职工。被告：江苏华源减震器有限公司，住所地姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：秦高荣。被告：江苏未来房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心。法定代表人：郑慷。被告：泰州市华业建筑安装总承包有限公司，住所地姜堰区姜堰镇南环西路888号。法定代表人：黄桂林。被告：秦文银，男，1971年10月30日生，汉族，住姜堰区。被告：柳亚琴，女，1970年4月23日生，汉族，住姜堰区。原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托诉讼代理人陆阳出庭参加诉讼，被告江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏华源减震器有限公司立即偿还原告贷款本金19802208.61元，利息169766.81元（包含罚息），复利194.69元（暂计算至2017年2月19日，之后按合同约定计算），合计19972170.11元；2、判令被告江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告交行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：诸被告的营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、借款额度使用申请书、保证合同、利息清单。因被告江苏华源减震器有限公司、江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年5月13日，原告与被告江苏华源减震器有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为人民币19802208.61元，借款期限从2016年5月13日到2017年2月12日，借款用途为借新还旧，借款利率为固定利率4.785%，逾期则在上述利率基础上加收50%，并计收复利，还款方式为按季付息，一次性还本。贷款到期后被告未能还款，致原告诉讼，截止2017年2月19日，被告共计欠原告借款本金19802208.61元，利息、罚息169766.81元，复利194.69元。二、人的担保情况：保证人江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴为上述借款提供连带责任担保，保证期间是主债务届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华源减震器有限公司于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司泰州分行借款本金19802208.61元、利息、罚息169766.81元、复利194.69元（暂计算至2017年2月19日），合计19972170.11元；并按合同约定的计息方式支付自2017年2月20日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、被告江苏未来房地产开发有限公司、泰州市华业建筑安装总承包有限公司、秦文银、柳亚琴对前述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141633元、保全费5000元，合计146633元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币141633元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年六月二十七日书 记 员  孙雅梅
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执177号移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。被执行人徐建修，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。关于移送执行人自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人徐建修罚金一案，经执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人应当缴纳的罚金2000元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结自贡市贡井区人民法院（2017）川0303刑初28号刑事判决书对被执行人徐建修判处罚金2000元的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴鸿涛审判员  熊绍清审判员  龙云亮二〇一七年六月十二日书记员  陈 波