贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1527号当事人基本情况及案件审理经过原告兰卫明，男，汉族，1967年10月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县鱼河乡。原告兰永会，女，汉族，1973年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。原告兰永忠，男，汉族，1976年2月8日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县中坪镇。上述三原告委托代理人龙涛，系瓮安县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号324071620022。代理权限为特别授权。被告王军，男，汉族，1986年6月17日生，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县花梨镇。被告何兵，男，汉族，1978年5月7日，贵州省开阳县人，住所地贵州省开阳县禾丰乡。被告遵义市永达汽车运输有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城105室，统一社会信用代码915203005872805491。法定代表人刘晓星，系该公司经理。委托代理人陈平，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。法定代表人俞曙，系该公司经理。委托代理人王小芳，系贵州名城律师事务所律师，执业证号15203201411572739。代理权限为特别授权。委托代理人周琴，系贵州名城律师事务所律师，执业证号15203201211299783。代理权限：一般授权。原告兰卫明、兰永会、兰永忠诉被告王军、何兵、遵义市永达汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称“遵义永达汽运”）、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下至判决主文前简称“遵义人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，依法适用简易程序由审判员卢昌劲于5月26日公开开庭进行了审理。原告兰永会、兰永忠及其委托代理人龙涛，被告王军、何兵，遵义永达汽车委托代理人陈平，遵义人保财险委托代理人王小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告调整诉讼请求：1、判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计623268.6元；2、诉讼费用被告承担。四被告的答辩意见：对交通事故发生的真实性和投保情况需要证据证明，对于具体赔偿项目需要在质证过程中发表意见。审理查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分（一）事故发生的基本情况：2017年2月25日，被告王军驾驶贵Ｃ×××××号重型罐式货车由瓮安方向往开阳方向行驶，于10时25分许，行至305省道305KM+400M处，所驾车辆驶出行驶方向道路右侧路外，车头右前部位碰撞边沟中的行人李德琴、兰卫明，造成李德琴受伤经送医院抢救无效于当日死亡，兰卫明受伤，肇事车辆及道路损坏的交通事故。经公安机关认定，王军承担全部责任，李德琴、兰卫明无责任。（二）肇事车辆权属及保险情况：贵Ｃ×××××号重型罐式货车登记所有人系遵义市永达汽车运输有限责任公司，实际控制人为何兵，王军是何兵雇佣的驾驶员，该车辆在遵义人保财险投有交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元，事故发生时在保险有效期内。（三）抢救李德琴的医疗费用4097.6元。事故发生后，将李德琴送医院抢救治疗发生的费用4097.6元。原告主张病历复印费12元，被告保险公司辩称与本案无关，由于病历复印费并非在治疗过程产生，故本院不予支持。（四）被告费用支付情况：事故发生后，何兵向原告支付了50000元。被告遵义人保财险在交强险范围内已向原告兰卫明垫付医疗费30000元，兰卫明尚在治疗，表示同意先行处理本案。（五）李德琴育有兰卫明、兰永会、兰永忠三名子女。二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分（一）死亡赔偿金267430元。原告主张按2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26743元/年计算20年为534900元。被告辩称事故发生时李德琴已年满70周岁，应当按照农村标准计算10年。李德琴生于1947年2月18日，死于2017年2月25日，年满70周岁，故被告辩称计算10年符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院予以采纳。被告称按农业人口计算死亡赔偿金的辩称意见，因李德琴随子女在县城居住一年以上，且农业人口与非农业户口的区分无法律规定，而是由国家政策调整，国务院于2014年7月30日发布的国发〔2014〕25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”之规定，被告辩称按农业人口标准计算残疾赔偿金无政策依据和事实依据，本院不予采纳，故原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，即26743元/年×10年=267430元。（二）丧葬费31295元。原告当庭提出按照贵州省统计局新公布的2016年全省职工平均工资标准62591元/年计算6个月。被告遵义人保财险要求按照原告庭审前主张的26547元赔偿，原告根据新的赔偿标准在法庭辩论终结前调整赔偿标准，符合有关规定，本院予以支持。（三）交通费3680元。原告主张3680元，提供了兰永忠、兰代胜、兰代林3张2月25日从杭州萧山机场到贵阳的3260元机票信息证明和420元车票。由于本案事故突发，情况紧急，原告兰永忠等人选择乘坐航班也合乎情理，且原告兰卫明受伤住院治疗，根本不能参与处理丧葬事宜，其子女兰代胜、兰代林代为协助处理并无不妥，本院予以支持。（四）误工费1008元。原告主张按照2016年农林牧渔业52570元/年的标准以4人误工7天计算。被告遵义人保财险辩称原告兰卫明在事故中受伤住院治疗未参与处理丧葬事宜不存在误工，应当只计算2人误工费。由于原告兰永忠在处理丧葬事宜中选择的交通工具非公共交通，费用较高，本院仅按1人计算误工费1008元，其余不再支持。（五）精神抚慰金10000元。原告请求精神抚慰金50000元，李德琴在本次事故中无过错责任，其死亡导致原告承受丧母之痛，造成精神伤害，本院酌情支持精神抚慰金10000元，可在交强险范围内优先支付。对于超出部分不予支持。上述事实，有原、被告提交的证据在卷为凭以及各方当事人法庭陈述等，并经开庭质证和本院审查，予以认定。判决理由和结果本院认为：在本次事故中，原告的损失为抢救医疗费用4097.6元、死亡赔偿金267430元、丧葬费31295元、交通费3680元、误工费1008元、精神抚慰金10000元，合计317510.6元，已超出交强险限额，故在交强险范围内优先支付精神抚慰金也无必要。因何兵已支付50000元，故还有267510.6元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿”之规定，其损失未超出交强险、商业三者险的范围，应由遵义人保财险在交强险、商业三者险范围内赔偿。何兵垫付的50000元可另行主张权利。王军系雇员，无证据证明其应承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于判决生效后十日内赔偿原告兰卫明、兰永会、兰永忠各项损失共计人民币二十六万七千五百一十元六角；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费减半收取1590元（原告已预交），由原告承担900元，被告王军承担690元，于判决生效后十日内支付给原告。权利义务告知如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  卢昌劲二〇一七年六月十日书记员  孟锦雄