.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初8593号原告：崔某，男，1992年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，电焊工，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部松山区供电有限公司，住所地：赤峰市松山区新城王府大街东段。法定代表人：王某2，总经理。委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地碱洼子村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。法定代表人：季某，主任。被告：张某1，男，1979年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某2，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤某，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。法定代表人：李某，理事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部，住所地：赤峰市红山区昭乌达路中段路西市委老干部局活动中心12楼。负责人：徐建国，经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告崔某与被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司、赤峰市松山区太平地碱洼子村民委员会、张某1、赤某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某的委托诉讼代理人王某1，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司的委托诉讼代理人明某，被告张某1及其委托诉讼代理人刘某2，被告赤某的法定代表人李某，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区太平地碱洼子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：要求五被告赔偿原告医疗费240592.20元(原告自受伤至2016年11月17日住院治疗期间医疗费总计371927.97元，已扣除张某1垫付的131335.77元)、住院伙食补助费10300元(100元/日×103日)、在北京积水潭医院住院期间的护理费4080元、在赤峰市医院住院期间的护理费19164.60元(2016年8月29日至2016年10月13日留陪护3人，为113.40元/日×45日×3人=15309元；2016年10月14日至2016年10月27日留陪护1人，为113.40元×14日=1587.60元；2016年10月27日至2016年11月17日留陪护1人，为113.40元×20日=2268元)、救护车费5100元、医疗材料费400元、交通费972元，总计280608.80元。其余费用待原告治疗终结后另案主张。事实和理由：被告张某1雇佣原告建设被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会的金秋合作社农机具彩钢大棚。2016年8月4日，原告在大棚上方施工过程中，被被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司所有的高压线(电)击伤，原告受伤后被送往北京积水潭医院住院治疗。原告认为，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司作为该案线路的所有者明知高压线下建设大棚存在安全隐患，其没有进行安全警示，没有尽到安全管理义务，依法应承担相应的赔偿责任。被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会作为线路的使用者应对原告的损失承担赔偿责任。被告赤某将涉案彩钢棚发包给没有资质的被告张某1进行彩钢工程存在过错，应与被告张某1共同承担赔偿责任。原告系张某1的雇员，原告在雇佣活动中遭受人身损害，张某1作为雇主应承担赔偿责任。被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保保险，原告亦要求被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部承担赔偿责任。国网内蒙古东部松山区供电有限公司辩称，首先，《电力设施保护条例》第十五条规定，任何单位或个人在架空电力电路保护区内，不得兴建建筑物、构筑物。结合本案，被告在涉案线路下施工建造彩钢大棚属于违法行为，根据法律规定，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司不承担赔偿责任；其次，我公司在案发前向赤峰市××区民委员会及赤某下达了《电力设施保护通知书》，告知其兴建的建筑物与高压线的距离危及人身安全，责令其立即停止施工，拆除已建房屋物件，逾期不处理的，自行承担相关法律责任，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司已经尽到了安全管理义务，不存在过错；最后，国网内蒙古东部松山区供电有限公司告在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了供电责任保险，根据《保险法》的规定及双方签订的《保险合同》的约定，即使最终认定被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司应当承担责任，相应的赔偿责任也应由保险公司承担。另外，原告对被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司没有及时采取中止供电或拆除建筑物的措施提出异议，根据《电力法》第53条、《供电监管办法》第9条、《供电营业规则》第66、67条的规定，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司无权行使拆除建筑物的强制执行以及在不经批准的情况下中止供电。赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会未作答辩。张某1辩称，我对原、被告之间存在雇佣关系及原告在从事雇佣活动过程中受伤的事实予以认可。原告在2016年8月4日受伤后，我积极救助原告，尽可能的筹措资金配合原告的诊疗，并对原告进行多次问候和探望，同时在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费总计131335.77元，这些垫付的部分应在被告应赔偿的金额中予以扣除。原告受伤完全是其自己违规操作导致，并负有不可推卸的责任，原告在应聘时，故意隐瞒了自己患有癫痫病的病史，并且在操作中，无视被告制定的工作纪律和操作规程，故意用废弃的钢筋吊取施工材料，由于疏忽大意才将钢筋搭至了高压线路上，最后酿成事故，根据《侵权责任法》的规定，原告在负有过错的情况下，应减少被告的赔偿责任。被告施工的彩钢大棚设计上存在问题，系在高压线下，高压线路的管理者也是监管不力，并存在疏于管理的行为，上述共同的过错才导致事故的发生，被告只能在自己的过错范围内与共同侵权人承担连带赔偿责任。同时，对于被告垫付的医疗费，应按事故责任进行认定，我垫付的金额如超过应承担的赔偿数额，原告应将超出的金额予以返还给我。赤某辩称，原告把赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会列为被告没有任何依据，赤某是工程实施单位，与赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会不存在隶属关系，财务也是单独核算，此工程与赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会没有任何关系。原告称国网内蒙古东部松山区供电有限公司没有进行安全警示和安全管理义务与事实不符。2016年8月2日，国网内蒙古东部松山区供电有限公司即下达了《电力设施防护通知书》(赤松供电安质字第019号)，是施工方违规施工造成的结果。原告从事的工种为电焊工，属特种行为，理应取得相应的资质及资格证书，原告既没有施工资质，也没有进行过安全生产培训。施工过程中其他人均用绳索向上运送建筑材料，而原告执意不用绳索而用钢筋进行拉扯，这是导致本次事故的直接原因，此做法的后果原告能够预见和避免，所以，原告也应为自己的行为承担相应的责任。中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部辩称，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司在我公司投保供电责任险属实，依据保险条款的约定，被保险人在工作期间的过失行为导致第三者的人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担民事赔偿责任的，保险人才负责赔偿。本案中被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司不存在任何过错和失职行为，其对本案原告的损害不承担赔偿责任，因此，我公司也不承担保险赔偿责任。原告崔某为支持其诉讼请求依法提交了照片8枚、证明、疾病诊断书、病历、费用清单、医疗费收据、发票、国网内蒙古东部松山区供电有限公司更改涉案线路照片4枚、交通费票据、卫生材料费发票、陪护费发票。被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司为支持其答辩主张依法提交了照片、电力设施防护通知书、线路改造申请书、供电责任保险单、供电责任保险发票、供电责任保险方案。被告张某1为支持其答辩主张依法提交了医疗费收据、赤峰市医院诊疗单据、北京救护车收费收据、收据复印件、收条、银行转帐及汇款凭证及申请证人张某2、高某出庭作证的证言。被告赤某为支持其答辩主张依法提交了建筑工程施工及安全生产合同、电力设施防护通知书。本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实认定如下：1.原告崔某提交的照片8枚，对于照片证明原告工作的地点及彩钢大棚的建造情况的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；2.原告崔某提交的证明，该证据证明原告崔某与被告张某1之间的关系、原告崔某在从事雇佣活动中受伤的时间及原因与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关联的内容，本院不予采信；3.原告崔某提交的国网内蒙古东部松山区供电有限公司更改涉案线路照片4枚，不能证明原告崔某的证明目的，本院不予采信；4.原告崔某提交的交通费票据，结合原告崔某就医治疗期间，其中2016年8月29日的票据3枚系原告崔某自北京积水潭医院转至赤峰市医院期间的车辆通行费，与本案具有关联性，本院予以采信。票据中围场至五三社客运发票1枚、4月25日汽车客票2枚、内蒙古地方税务局通用定额发票、2016年12月29日沈阳至赤峰火车票不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。其他票据与原告崔某就医就医的地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员相结合，可以确认系实际发生的费用，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司提交的照片能够证明被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司的证明目的，与本案具有关联性，本院予以采信；6.被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司提交的电力设施防护通知书，该证据与本案事实具有关联性，本院予以采信；7.被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司提交的线路改造申请书，与本案无关联性，本院不予采信；8.被告张某1申请证人张某2、高某出庭作证的证言，证人张某2、高某陈述的原告崔某是因施工过程中使用钢筋触碰高压线受伤的内容与本案具有关联性，本院予以采信，其他与本案无关的内容，本院不予采信；9.被告赤某提交的建筑工程施工及安全生产合同能够证明被告赤某与被告张某1之间的关系，与本案事实具有关联性，本院予以采信；10.被告赤某提交的电力设施防护通知书，该证据与被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司提交的一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告赤某作为甲方与乙方被告张某1签订建筑工程施工及安全生产合同，双方约定：一、工程名称：300平米机库新建项目主体工程、1060平米机具棚，地点：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村；二、承包方式：包工包料；三、工程承包内容：300平米机库主体工程、内墙喷漆、地面硬化、自动门等、1060平米地面硬化(标准按施工该案施工)。......。九、工程质量、安全及保修：......。2.乙方必须严格遵守《安全生产法》及甲方的安全生产要求施工，凡因乙方原因造成的安全事故均由乙方负责。甲方不承担任何责任。......。双方签订合同后除给付价款未按合同履行处，其余约定均按合同履行。原告崔某与被告张某1系雇佣关系，被告张某1于2016年8月2日开始雇佣原告崔某在其承包的被告赤某的彩钢大棚建设中从事电焊工工作。2016年8月2日，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司向赤某的法定代表人李某下达了电力设施防护通知书，内容为：经查你单位(个人)在10千伏牤牛营线222主干77号杆T接碱一组分支00-02号杆线路下建筑房屋，严重影响电力设施安全运行并对人身安全构成威胁，为确保安全供电和人民群众生命财产的安全，根据《中华人民共和国电力法》及《电力设施保护条例》等法律法规有关规定，要求你单位(个人)于即日内作出如下整改：你建筑的房屋不符合《电力法》及《电力设施保护条例》的有关规定，导致与建筑物的垂直和水平距离危及人民生命健康安全，请你接到通知立即停止施工、拆除已建房屋构件。通知下发后，被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司并未采取安全措施以确保用电安全。同日，被告赤某的法定代表人李某电话通知被告张某1立即停止施工，被告张某1接到被告赤某的法定代表人李某的通知后仍继续施工。2016年8月4日，原告崔某接受被告张某1指派在建设彩钢大棚的上方进行刷油漆工作，原告崔某要求小工将钢筋递给其运送油漆，在运送油漆过程中，原告崔某手中的钢筋触碰至彩钢大棚上方的高压线，导致原告崔某受伤。原告崔某受伤当日，到赤峰松山医院进行检查治疗，后又到赤峰市医院进行治疗，2016年8月5日，原告崔某经救护车运送转至北京积水潭医院住院治疗24日，2016年8月29日办理出院，原告崔某支付医疗费278229.45元，护理费4080元。原告崔某的损伤被诊断为：高压电烧伤10%(三度-四度，腹部、左大腿)，肠外露坏死，股动脉损伤(左侧)，缺血坏死(右手小指)，肌腱坏死(屈指肌腱，左手小指)。出院建议：1.全休贰月；2.患肢适度功能锻炼；3.出院一月后门诊复查；4.回当地医院继续治疗。原告崔某于出院当日乘坐救护车转回赤峰市医院住院治疗79日，2016年11月17日办理出院。原告崔某支付北京转至赤峰的救护车费5100元，车辆通行费190元。原告崔某在赤峰市医院住院期间支付医疗费93698.52元。原告崔某2016年8月29日至2016年10月27日的损伤被赤峰市医院诊断为：1.6万伏高压电击伤腹部、左大腿、双手等处；2.背部、臀部多处皮肤挫伤；3.双大腿、腹部、会阴等多处创面；4.右手小指干性坏死；5.左手小指掌侧屈肌腱外露坏死；6.左大腿、左侧腹部创面扩创伤、切痂术后；7.开腹探查，小肠部分切除，端端吻合，乙状结肠部分切除端端吻合术后；8.横结肠双口造瘘术后；9.左下腹壁缺损补片修补术后；10.左侧股前外侧皮瓣转移、右侧胸脐皮瓣、腹直肌肌皮瓣转移、异种皮片移植术后；11.左侧股浅动脉结扎术，股总动脉、股深动脉吻合术后；12.左侧股总动脉结扎术后；13.右侧腹部左大腿扩创植皮，头部、右大腿取皮术后；14.左下肢神经源性损害。出院医嘱：1.建议进一步换药，康复功能练习；2.进一步住院治疗。在上述住院期间，长期医嘱记录单记录2016年8月29日21：32开始留陪护3人，停止时间2016年9月6日8：28；2016年9月14日8：45开始留陪护3人，停止时间为2016年10月13日14：56，上述留陪护3人的天数为39日(9日+30日)。原告崔某2016年10月27日至2016年11月17日的损伤被诊断为：：1.6万伏高压电击伤腹部、左大腿、双手等处；2.腹部电击伤植皮术后残余创面；3.左下肢神经源性损害；4.背部、右下肢皮肤挫伤清创缝合术后；5.臀部皮肤挫伤游离植皮术后，右手小指开放性截指术后；6.腹部皮瓣感染。出院医嘱：造瘘口周围粘膜红润，无积脓，腹部残余创面生长良好，皮瓣下淡黄色稀薄样脓液较前减少，背部、右下肢切口愈合良好，受皮区皮片无瘢痕挛缩，少许增生瘢痕形成。原告崔某两次住院期间的医疗费总计371927.97元，在原告崔某受伤及两次住院期间，被告张某1总计为原告崔某垫付医疗费131335.77元。2016年12月6日，原告崔某购买卫生材料支付400元。诉讼过程中，原告崔某向本院提出司法鉴定申请，申请对其伤残程度、护理期、营养期进行司法鉴定，经本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心向本院作出说明，内容为：因被鉴定人所受损伤需要继续治疗，根据《司法鉴定程度通则》第三章第二十九条(六)款之规定，本案终止鉴定。本院将该说明送达原告崔某后，原告崔某现只对部分经济损失主张权利，其他费用将另案主张权利。另查明，被告国网东部内蒙古松山区供电有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保供电责任险，限额为1500000元，保险期间为2016年1月1日零时起至2016年12月31日二十四时止。本院认为，本案原告崔某系在被告赤某在建的彩钢大棚上方工作时用钢筋不慎触碰到彩钢大棚上方的10千伏高压电线，导致其受伤而引起的纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任；第七十六条规定：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第四条中规定：高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。被告国网东部内蒙古东部松山区供电有限公司作为涉案高压线的管理者，其在进行安全检查时发现被告赤某建设的大棚与高压线之间存在危及生命安全隐患，便向被告赤某下达了电力设施防护通知书，但并未采取任何安全有效措施，该下达通知书的行为并不足以充分消除电力隐患以确保用电安全，涉案高压电线虽然已经改变线路存在方式，但系事故发生之后改变，而被告国网东部内蒙古东部松山区供电有限公司亦未提供证据证明原告崔某电伤系其故意造成，则其应对原告崔某的损伤承担60%的赔偿责任。被告赤某作为彩钢大棚的产权人，其在建的彩钢大棚系建在高压线下，严重影响电力设施安全运行并对人身安全构成威胁，其法定代表人自接到被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司的电力设施防护通知书后仅是电话通知施工负责人被告张某1停止施工，被告赤某明知在建的彩钢大棚距离高压线存在危及生命安全的隐患亦没有采取安全有效的措施消除事故隐患，对事故的发生存在一定的过错，应承担25%的赔偿责任。原告崔某以电焊工的工种受雇于被告张某1，原告崔某与被告张某1之间形成雇佣关系，双方对此不持异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告崔某系从事电焊工的工种，工作时系在彩钢大棚上方，其作为电焊工应对周围环境是否能造成不必要的伤害有所预见，而其仍在高处自行使用钢筋进行施工，因疏忽大意导致事故发生，其自身存在过错，可以减轻雇主张某1的责任。原告崔某应自担5%的责任，被告张某1承担10%的赔偿责任。在原告崔某住院治疗期间，被告张某1垫付131335.77元，此款应在被告张某1应赔偿的金额中予以扣除。被告国网东部内蒙古松山区供电有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保供电责任险，对于原告崔某的各项损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部按照60%的责任在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告国网东部内蒙古松山区供电有限公司承担赔偿责任。被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会并非涉案高压线的产权人、管理者，亦与在建的彩钢大棚不存在关联性，对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告崔某主张的医疗费240592.20元、住院伙食补助费10300元、救护车费5100元、医疗材料费400元均符合法律规定，原告崔某主张的在北京积水潭医院的护理费4080元，符合法律规定。结合本院采信的证据，原告崔某在赤峰市医院住院79日期间留陪护3人的日期总计为39日，故原告崔某在赤峰市医院住院期间的按照原告崔某主张的标准计算，护理费为17803.80元[（113.40元/日×39日×3人）+（113.40元/日×40日）]，超出此金额的部分，本院不予支持。原告崔某主张的交通费972元，结合本院采信的证据，交通费应为719.50元，超出此金额的部分，本院不予支持。被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司辩称被告赤某系在高压线路下建筑大棚，属于违法行为，其不应承担责任的辩称主张，因其未提供证据证明涉案大棚系违法建筑，该辩称主张不能成立，本院不予支持；被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司辩称已向被告赤某下达电力设施防护通知书，不应承担责任的辩称理由，因下达通知书的行为并不足以消除事故隐患，不能证明其不存在过错，该辩称主张，本院不予支持；被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司辩称已在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部投保了供电责任保险，如被告国网内蒙古东部松山区供电有限公司承担责任，赔偿责任也应由被告中国人民财产保险股份有限公司承担的主张，本院予以支持。被告张某1辩称，被告张某1在原告崔某受伤治疗及住院期间为原告垫付的款项应在被告张某1应承担赔偿金额中予以扣除的主张，本院予以支持；被告张某1辩称原告崔某存在自身疾病且在操作中违反操作规程，因疏忽大意导致钢筋触碰高压线导致事故发生，原告崔某自身存在过错，应减少被告张某1的赔偿责任，原告崔某是否存在自身疾病及如存在疾病与本次事故发生是否具有关联性，被告没有提交证据予以证明，本院对该辩称主张不予支持，但对被告张某1主张的原告崔某在本次事故中亦存在过错的辩称主张，本院予以支持；被告张某1辩称只能在其过错范围内承担赔偿责任的辩称主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赤某辩称，涉案彩钢大棚与被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会没有任何关系的辩称主张，结合本院查明的事实，该辩称主张成立，本院予以支持；被告赤某辩称事故发生系施工方违规施工造成的，其作为该彩钢大棚的产权人，在接到电力设施防护通知书后只是电话通知施工负责人被告张某1停止施工，但并未采取安全有效措施防止事故发生，事故责任并不应只是施工方承担，该辩称主张，本院不予支持；被告赤某辩称原告崔某未取得相应资质，亦疏忽大意使用钢筋，导致本次事故发生，原告崔某应承担相应的责任的辩称主张，本院予以支持。综上所述，对原告崔某要求五被告赔偿其医疗费240592.20元、住院伙食补助费10300元、救护车费5100元、医疗材料费400元、护理费23244.60元、交通费972元的诉讼请求，本院予以支持278995.50元，超出部分，本院不予支持；对原告崔某要求被告国网东部内蒙古松山区供电有限公司、被告赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会赔偿其各项损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部于本判决生效后十日内在供电责任保险限额内赔偿原告崔某医疗费240592.20元、住院伙食补助费10300元、救护车费5100元、护理费21883.80元、医疗材料费400元、交通费719.50元，合计278995.50元的60%，计款167397.30元；二、被告赤某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费240592.20元、住院伙食补助费10300元、救护车费5100元、护理费21883.80元、医疗材料费400元、交通费719.50元，合计278995.50元的25%，计款69748.88元；三、被告张某1于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费240592.20元、住院伙食补助费10300元、救护车费5100元、护理费21883.80元、医疗材料费400元、交通费719.50元，合计278995.50的10%，计款27899.55元，扣除被告张某1垫付的131335.77元，原告崔某于本判决生效后十日内返还被告张某1垫付款103436.22元；四、驳回原告崔某对被告国网东部内蒙古松山区供电有限公司、赤峰市松山区太平地镇碱洼子村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，由原告崔某负担305元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司营业部负担3287元，由被告赤某负担1370元，由被告张海峰负担548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王景海审判员王慧杰人民陪审员贾学成二○一七年六月十六日书记员王记婷