wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初20701号原告：广东小太阳砂磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕涌工业区。法定代表人：唐仲平。委托诉讼代理人：陈绮雯，广东达声律师事务所律师。被告：翁介洲，男。原告广东小太阳砂磨材料有限公司与被告翁介洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈绮雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款375595元及逾期付款利息（利息计算方式：以375595元为本金，从2015年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有业务往来。被告于2015年7月15日向原告出具《还款计划》，确认截至2015年7月15日尚欠原告货款375595元，并承诺于2015年7月31日前还款75595元，于2015年8月至12月期间每月25日前还款6万元。之后被告未按《还款计划》向原告还款。庭审中，原告确认被告于2016年11月21日向原告还款1万元，并变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款365595元及逾期付款利息（利息计算方式：以65595元为本金，从2015年8月1日起；以30万元为本金，从2016年1月1日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月期间，原告向被告供应金刚石软磨片，货款合共375595元。被告于2015年7月15日向原告出具一份《还款计划》，确认截止至2015年7月15日共欠原告货款375595元，并承诺：“一、在2015年7月31日前还款75595元；二、在2015年8月至2015年12月期间，不间断的在月25日前分批还款6万元，直至还清全部欠款为止。”之后被告仅于2016年11月21日分两笔共向原告转账支付1万元，至今尚欠原告货款365595元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效。被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款365595元及逾期付款利息的违约责任。被告在《还款计划》中承诺于2015年7月31日前支付第一笔货款75595元，在2015年8月至2015年12月期间付清全部货款，但之后未按该《还款计划》履行还款义务，故原告要求从付款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁介洲应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付货款365595元及利息（利息计算方式：以65595元为本金，从2015年8月1日起；以30万元为本金，从2016年1月1日起；均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199.16元（原告已预交），由原告广东小太阳砂磨材料有限公司负担199.16元，被告翁介洲负担7000元并于本判决生效之日起十日内向原告广东小太阳砂磨材料有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  兰良永二〇一七年六月十六日书 记 员  张 宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2486号被执行人李松芳，女，1973年2月19日出生，汉族，住河南省嵩县旧县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李松芳合同诈骗案，本院（2016）豫0105刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李松芳未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。���查，未发现被执行人李松芳其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2486号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2305号原告：胡伦强，男，1974年4月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师，执业证号码15002200510637241。被告：张胜，男，1974年9月1日出生，住重庆市武隆区。被告：冉小菊，女，1974年4月28日出生，住重庆市武隆区。被告：苏苹，男，1987年8月25日出生，住重庆市武隆区。原告胡伦强与被告张胜、冉小菊、苏苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序独任审判。经审查，被告张胜、冉小菊于2016年5月25日向原告胡伦强出具了借款金额为250000元的借条一份，苏苹作为担保人在借条上签名。武隆区公安局于2017年2月24日作出武公刑立字［2017］180号立案决定书，决定对被告张胜涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告张胜已被武隆区公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应当依法驳回原告胡伦强对被告张胜、冉小菊、苏苹的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡伦强对被告张胜、冉小菊、苏苹的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 代 霞二〇一七年六月二十一日书记员 周雪棽
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2066号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，自由职业者，现住北京市朝阳区，。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告崔朝杰，男，1976年1月29日出生，汉族，河北省定州市农民，原住，现住址不详，。原告夏靖与被告崔朝杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王西刚到庭参加诉讼，被告崔朝杰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院解除原被告签订的《借款协议》；二、请求法院判令被告返还借款本金61321.33元；三、请求法院判令被告支付相应的利息、违约金、罚息及原告因本案支付的律师代理费等共计12755.5元(暂计至2015年9月30日，其余利息、违约金、罚息等款项计算至被告实际给付之日止)；四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年12月3日，原告与被告签订了《借款协议》一份。该协议约定:被告向原告借款的本金为66896元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，每月还款3355.95元，共计应还款24个月。协议签订后，原告依约全面、及时的履行了各项合同义务，然而被告没有按照合同约定履行还款义务。被告的逾期还款行为已经构成根本违约，现原告要求解除该借款协议并要求被告偿还借款本金及相应的借款利息、违约金、罚息、原告因本案支付的律师代理费。被告崔朝杰未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告做为甲方与原告做为乙方签订了书面的《借贷协议》，主要内容为：被告向原告借款66896元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年11月30日，还款分期24个月，每月等额本息还款，月还款额为3355.95元。逾期违约金为若被告未按照协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息，逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，若甲方未能按照本合同约定按期支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。因甲方未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等乙方为实现债权的合理费用均由甲方承担。借贷协议签订的当日，被告作为甲方与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，该协议主要约定甲方有一定的资金需求、乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续、丙方为甲方实现成功借款出具审核意见、丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易以及还款管理等服务及其他的权利义务。原告代被告交纳咨询费,11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元，合计16896元，另外，被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付了200元的信访咨询费。原告还向被告提供了《还款管理服务说明书》、《信访咨询费收取告知书》，其主要内容为原告提供被告偿还借款的银行账号、还款方式，以及还款计划表，被告在《还款管理服务说明书》《信访咨询费收取告知书》最后签名。原告从被告借款金额中一次性扣除上述费用，原告以银行转款的方式向被告实际支付借款49800元。实际截至2015年1月30日，被告仅还款5574.67元，其余未履行。因而原告委托律师诉至本院，为此原告支付了4007元律师代理费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提供银行汇款的方式向被告支付了借款本金，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按期偿还借款，应承担违约责任。虽原、被告借款协议约定借款本金为66896元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故应以原告实际支付的49800元为借款本金。三家公司共同与被告签订的《信用咨询及管理服务协议》以格式合同的形式提供所谓的中介服务，以此来规避法律对于禁止预扣利息的规定，突破司法保护民间借贷利率的上限，其操作手法属于合法形式掩盖非法目的，其行为属于合同法第五十二条规定的合同无效情形。原告虽称其根据被告授权将咨询费等费用在借款本金中扣减并直接由原告支付给相关公司，原告仅提供相关公司出具的收据，为非正式票据，并未提供银行转账凭证、发票等实际支付该费用的相关证据，原告采用现金支付不符合交易习惯及常理，故对原告主张本金按合同约定66896元认定，本院不予支持，原告的本金应按被告实际收到借款数额的49800元计算。双方合同约定的利息、违约金、罚息之和已经超过24%，根据有关的法律规定，以不超过年利率24%为限。被告支付利息、罚金、违约金以本金49800元为基数，被告未按期偿还本金及利息属违约，利息应按年利率24%计算，被告应自借款之日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持；律师代理费属于非原告实现债权必然产生的费用，原告提交的证据不能证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成原告直接损失的，故对原告的主张本院不予支持；借款人被告迟延履行债务致使不能实现合同目的，债权人原告有权解除合同，故原告请求解除原被告签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条第三款、九十四条第一款第（五）项、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第九条第（二）项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏靖与被告崔朝杰于2014年12月3日签订的《借款协议》；二、被告崔朝杰于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金49800元及利息、罚息、违约金（本金按49800元计算，利息、罚息、违约金合计后按年利率24%计算，自2015年1月31日起至清偿之日时止）；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告崔朝杰负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一七年六月二十七日书 记 员  谭桂仙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执703号申请执行人：沈亚山，男，1964年9月18日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：朱国付，男，1974年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖海芹，女，1974年8月5日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：景小俊，男，1975年10月26日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：董存荣，男，1969年11月8日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人沈亚山与被执行人朱国付、肖海芹、景小俊、董存荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0982民初字第5861号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月二十八日书记员  刁亚杰
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1023民初158号原告：李淑平，女，1977年8月11日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，被告：王朋，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省黟县，被告：王金府，男，1963年4月26日出生，汉族，安徽省潜山县人，住安徽省黟县，原告李淑平与被告王朋、王金府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李淑平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李淑平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淑平撤诉。案件受理费73元,减半收取36.5元,由原告李淑平负担。审判员  程开生二〇一七年六月六日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审376号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁安，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇红星村港*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第349号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第349号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的131平方米土地至白沙镇红星村港东组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第349号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初78号原告敖小东，男，1961年10月8日出生，汉族，住随州市（随州市敖东投资担保有限公司）。委托诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告鲁勋章，男，1965年9月12日出生，汉族，住随州市（随州市富桥投资担保有限公司）。委托诉讼代理人龚道森，随州市法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人汤志成，随县富桥投资担保有限公司职员。代理权限：一般代理。原告敖小东与被告鲁勋章民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，本案在审理过程中，原告敖小东于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖小东自愿申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖小东撤诉。案件受理费9210元，减半收取计4605元，由原告敖小东负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  邓义山人民陪审员  郭志国二〇一七年六月六日书 记 员  杨庭婷
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审301号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈守保，男，1940年6月7日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇公桥村新屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第50号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的173.1平方米土地至浮屠镇公桥村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第50号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执173号申请执行人兴化市长前精制米厂,住所地江苏省泰州市兴化市戴窑镇东三村粮食交易市场**号。法定代表人顾长前，该厂厂长。委托代理人沈文森（该厂法务），男，汉族，1968年9月4日生，江苏省兴化市。被执行人颜廷春,男，汉族，1960年3月8日生，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人兴化市长前精制米厂与被告颜廷春买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院2015淮法席民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人颜廷春应给付申请执行人兴化市长前精制米厂336810元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、2017年2月11日向被执行人发出限制消费令，2017年3月11日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人下落不明，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产��况进行了查询，没有查到可执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为336810元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安区人民法院2015淮法席民初字第1038号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵风兵审判员  陈国兰审判员  王亚琳二〇一七年六月二十二日书记员  徐晨曦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2662号罪犯邢洪洋，男，1981年2月6日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年三月六日作出(2007)绍中刑初字第24号刑事判决，以罪犯邢洪洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二ＯＯ九年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一一年十二月五日经浙江省人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2014、2015年度受到监狱记功奖励,2016年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邢洪洋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人死亡，手段残忍，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢洪洋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十六日      书记员  戴皖涢
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初305号原告：段小兵，男，1961年2月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。被告：姚未，男，1988年12月15日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告段小兵诉被告姚未民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告段小兵到庭参加诉讼，被告姚未经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。段小兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因做生意，资金困难，向原告借款。2015年6月1日，原告借给被告50000元，约定4个月归还。到期后，被告以各种理由拒不还款。姚未未答辩，未向本院提供证据。段小兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明姚未向其借款50000元，并约定期限4个月的事实。上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月1日，姚未以做生意需资金周转为由向段小兵借款50000元，并约定归还期为4个月。到期后，此款未还。本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。姚未向段小兵借款50000元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，姚未应在借款到期后还款。逾期未还，显属违约。故段小兵要求姚未立即还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚未于本判决生效后10日内归还原告段小兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元（原告已预交），由被告姚未负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 余 辉人民陪审员 王 健人民陪审员 刘文胜二〇一七年六月十二日书 记 员 范文琦附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1291号原告：王佑英，女，1959年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：王佑荣，原告之姐，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张夕容，女，1964年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:陈庆丰，男，汉族，1986年9月5日出生，住重庆市北部新区。原告王佑英与被告张夕容、陈庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告王佑英的委托诉讼代理人王佑荣到庭参加诉讼。被告张夕容经传票传唤，被告陈庆丰经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王佑英向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款250万元，并以此为基数从2015年5月12日起按照月利率2%计付利息至本清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将请求的利息起算时间变更为2015年5月13日。事实和理由：二被告因生产经营需要，于2014年2月11日，通过王佑荣向原告借款250万元，双方签订借款合同，约定月利率2%。2014年2月11日，原告向张夕容转账支付200万元，通过钟建华账户向张夕容转账支付20万元，通过李平向张夕容转账支付20万元，另支付现金10万元。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日，未归还过本金。被告张夕容辩称：二被告与原告无借款关系，借款属实，但借款发生在我与王佑荣之间。刑事判决书虽未处理，此借款属犯罪金额。不同意原告的诉讼请求。被告陈庆丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，被告张夕容、陈庆丰（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）、重庆彩洲商贸有限公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款，用于流动资金周转，借款金额250万元，借款期限自2014年8月12日起，月利率2%。同日，二被告出具《借款借据》及《借款收妥确认书》，确认出借人以银行转账结算方式及现金支付方式向其交付的200万元借款（其中现金7万元），已于2014年8月12日全部收妥。后被告申请该款于2016年8月11日前还清。借款后，二被告支付利息至2015年5月12日，未归还借款本金。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据、借款收妥确认书、银行交易明细、重庆农村商业银行客户付款回单、询问笔录等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，关于本案借款的效力问题，借款有原告与二被告签订的《借款合同》，及二被告出具的《借款借据》及《借款收妥确认书》为据，系原、被告双方的真实意思表示。被告张夕容辩称本案所涉借款均属犯罪金额，案涉借款并未在刑事案件中处理，且借款合同系实践合同，借款原告也已实际支付，故原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告起诉要求二被告返还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈庆丰未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内归还原告王佑英借款本金250万元；二、被告张夕容、陈庆丰于本判决生效后十日内支付原告王佑英借款利息（以250万元为基数，从2015年5月13日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告王佑英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告张夕容、陈庆丰负担。限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。审 判 长  杨茗人民陪审员  代玲人民陪审员  熊平二〇一七年六月二十八日书 记 员  肖鏖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执943号申请执行人罗洪昌，住所地广西北海市海城区。被执行人刘世辉，住所地四川省泸县。本院在执行申请执行人罗洪昌与被执行人刘世辉合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月12日作出的（2017）桂05执他25号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执943号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢221号之二申请执行人:罗旭吉，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人:四川国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路5号1幢2层9号。法定代表人：宋小川，执行董事。被执行人:巴中国瑞兴成投资管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道中段龙湖花园第16栋F2-2-1号。法定代表人：李建军，总经理。被执行人:李建军，男，生于1963年8月1日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被执行人:刘利，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。被执行人:宋小川，男，生于1956年1月14日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。被执行人:吴建平，男，生于1971年7月9日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。被执行人:肖静，女，生于1977年3月10日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人罗旭吉与被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、宋小川、吴建平、肖静、刘利民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川国瑞兴成投资管理有限公司、巴中国瑞兴成投资管理有限公司、李建军、宋小川、吴建平、肖静、刘利民有可供执行的财产，申请执行人罗旭吉申请执行标的120000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李世斌
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审318号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人陈洪油，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇进中村进中组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的118.51平方米土地至浮屠镇进中村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处���决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第67号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0426执158号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地德安县石桥路，联系方式1376725****。负责人宛靖，行长被执行人胡立萍，女，汉族，1974年12月30日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人郑丹，女，汉族，1985年7月22日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人余江富，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地德安县，联系方式。被执行人于春林，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地德安县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016）赣0426民初321号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人胡立萍、郑丹、余江富、于春林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于春林在银行的存款人民币捌万元整。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一七年六月二十七日书记员  刘 韬
四川省南部县人民法院执 � � 裁 定 书(2017)川1321执恢392号申请执行人：南部县国有资产经营公司，住所地：南部县金葫路行政中心二楼附楼。法定代表人：何家春，经理。被执行人：何静菊，女，生于1967年3月1日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人:吴晓斌，男，生于1971年11月26日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南部县国有资产经营公司与被执行人何静菊、吴晓斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4516号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释���第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市步埠路62号。主要负责人：彭毅坚，该分行行长。委托代理人：程万庆，该分行员工。委托代理人：范东全，该分行员工。被执���人：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路小学巷66，公民身份证450421197802030025。中国农业银行股份有限公司梧州分行依据生效的(2016)桂0421民初659号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金及利息合计58779.22元，负担案件受理费782元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，发现被执行人黄钰淇名下有坐落于梧州市红岭路10号第13幢1001房一套，本院已依法对该房屋所占范围的国有土���使用权进行查封，因该房屋已被抵押，且已被梧州市龙圩区人民法院、梧州市长洲区人民法院、梧州市公安局先行查封，暂无法处置，故不具备执行条件。故不具备执行条件。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年六月二十三日书记员  潘启昊
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第1788号之四申请执行人桐庐富民典当有限责任公司。住所地桐庐县城南街道滨江路1381号。组织机构代码59956458-1。法定代表人唐绮云，董事长。被执行人章晓燕，女，1964年7月28日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。被执行人毛方良，男，1962年3月4日出生，公民身份号码，汉族，住桐庐县桐君街道小岭路1号。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杭桐商初字第1714号民事判决，于2015年5月28日向被执行人章晓燕、毛方良发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人章晓燕、毛方良至今未履行义务。本院于2016年12月1日依法委托浙江荣成资产评估有限公司对被执行人章晓燕所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）小岭路2号2单元405室房产及其土地使用权和装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号，用途为住宅，混合结构，所在楼层为4F∕4F，建筑面积为49.23平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011612号，用途为城镇住宅用地，分摊面积为12.3平方米，使用权类型为划拨。㈢、装修和家电家具以现场实物为准】进行价格评估，浙江荣成资产评估有限公司进行评估后作出浙荣成评字（2017）第6号资产评估报告，评估总值为195900元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行公开拍卖，买受人应彭通（公民身份号码）以263130元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人章晓燕所有的位于桐庐县县城（现桐君街道）小岭路2号2单元405室房产及其土地使用权和装修及家电家具【㈠、房产证号为桐房权证更字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0011612号。㈢、装修和家电家具以现场实物为准】以263130元的价格转让给买受人应彭通（公民身份号码），房屋（含装修）所有权及土地使用权自本裁定送达买受人应彭通时起转移，家电家具所有权自家电家具交付给买受人应彭通时起转移。二、买受人应彭通应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 平审 判 员  陆如有人民陪审员  郭明辉二〇一七年六月二日书 记 员  郑燕华
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执980号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该分行行长。被执行人：管勤弟，男，汉族，1969年6月9日生，住昆山市。被执行人：朱小娥，女，汉族，1968年7月11日生，住昆山市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人管勤弟、朱小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0591民初5110号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管勤弟、朱小娥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币20万元，并赔付原告至2016年3月21日的利息、罚息、复利人民币52729.23元，以及自2016年3月22日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率17.55%计算）。被告管勤弟、朱小娥应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10682元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5252元，由被告管勤弟、朱小娥负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人管勤弟、朱小娥未履行法律文书所确定的义务,权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年3月21日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币268663.23元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币268663.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十二日书 记 员 王灵楠
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2468号原告：绵阳美宏实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段33号。法定代表人：姜小平，该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟，四川川北律师事务所律师。被告：谭琦，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳美宏实业有限公司与被告谭琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。绵阳美宏实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年3月购买了绵阳市宏杰房地产开发有限公司开发的位于绵阳市涪城区园艺宏杰碧芸苑房屋。该小区由开发商绵阳市宏杰房地产开发有限公司与原告签订了《物业管理前期服务合同》、《物业管理前期服务合同补充协议》，对物业费的收缴进行了约定。2010年12月,开发商将房屋移交给了被告。被告从2010年12月起至2016年12月拖欠物业管理费、垃圾清运费，经原告多次催缴至今未付。本院经审查认为，2007年3月7日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市××城区园艺××沟北侧××“××”××号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。案件受理费661元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  牟玉峰二〇一七年六月五日书记员  赵文青
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初431号原告：尉凤英，女，1977年6月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司,住所地海拉尔区。法定代表人:张广学，总经理。被告：呼伦贝尔市驰誉置业有限公司明珠小区项目部。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。负责人：张耀琴。原告尉凤英与被告呼伦贝尔市驰誉置业有限公司、呼伦贝尔市驰誉置业有限公司明珠小区项目部民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告尉凤英于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告承诺两个月后给付原告借款，原被告双方已经自行和解，如被告不履行承诺，原告再重新起诉。原告尉凤英的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尉凤英撤诉。案件受理费7333.44元，予以免收。审判员  聂代元二〇一七年六月二十九日书记员  刘哲钧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金东权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵春晓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路105-8号31。组织机构代码证代码：71576077-5再审申请人金东权、赵春晓与被申请人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司（以下简称加州阳光花园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终11108号、于洪区人民法院（2016）辽0114民初7820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人金东权、赵春晓称：1.原审认定违约金数额低于合同约定，并混淆了违约金赔偿和损失的关系，与事实不符、适用法律错误；2.原审把违约金赔偿时间定到2016年底，违背合同真实性，有失公平；3.涉案合同是开发商单方面制定的格式合同，法院的判决未充分维护买房人的合法权益，有失公平。另，申请人认为开发商不信守诺言，至今未给申请人办理房证，法院应再审本案追加2016年底承诺办证期满后至今，逾期办证的违约金。综上，要求依据《民事诉讼法》第200条再审本案。被申请人加州阳光花园公司未答辩。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律并无不当。关于违约金数额的认定，虽然双方合同中约定了“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人自届满之日起按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行”，但一审法院在综合考虑被申请人的违约原因、程度、申请人对于损失的举证证明情况，根据合同法及司法解释的相关规定，结合同地区实际情况，将合同约定的逾期办证违约金标准调整为已付总房款的百分之一，未超出法官的裁量权行使范围，并无不当。二审法院针对申请人提出应按合同约定办理房证及支付违约金的主张，综合考虑被申请人已出具承诺书，承诺“2016年12月31日前全部完成办证手续并愿意执行一审判决，将截止至2016年12月31日的逾期办证违约金按照购房款1%支付”，又鉴于本案涉诉房屋所属园区逾期办证原因的特殊性，对一审予以维持，同时释明如被申请人在此期限内仍未完成该义务，申请人有权再行主张逾期办证的违约赔偿责任。上述判决符合法律规定。申请人关于要求通过再审调整2016年12月31日前违约金的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被申请人未能按照承诺时间为申请人办理房产证及期满后是否应增加违约金问题。该事实并非原审审理范围，亦非本案再审审查范围，故该项申请理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金东权、赵春晓的再审申请。审判长  史致鹤审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年六月二十六日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执44号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。被执行人胡秋红，女,1963年7月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人董益校，男,1962年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡秋红、董益校金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9302号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告胡秋红、董益校确认尚欠原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金95万元及暂计算至2016年9月13日的逾期利息46649.75元，以及自2016年9月14日起至清偿日止按合同约定计算的罚息和复利，上述款项的还款方式为:于2016年12月15日前一次性全部支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；二、被告胡秋红、董益校于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费30516元；三、案件受理费减半收取7022元，保全费5000元，合计12022元，由被告胡秋红、董益校负担，于2016年12月15日前一次性支付予原告中国民生银行股份有限公司苏州分行；四、如被告胡秋红、董益校未按约履行上述第一、二、三项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就全部未付款项申请执行，并有权以被告胡秋红、董益校所有的质押定期存单保证金（户名：胡秋红，账号：50×××71，凭证编号：96256446）优先受偿。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。1.本院扣划被执行人胡秋红银行存款人民币1024527.96元，此款扣除执行费，余款人民币1011735.96元已退申请执行人。2.被执行人董益校、胡秋红名下有位于苏州市狮山路35号1幢3108室、狮山路35号1幢3107室、狮山路35号1幢3109室、鑫苑路23号的房产4套，该房产由其他法院首先封，本院系轮候查封（查封期限截止至2019年3月13日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。3.被执行人胡秋红名下有苏Ｅ×××××车一辆，该车本案系轮候查封（查封期限截止至2019年3月15日），且因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。4.被执行人胡秋红名下有位于相城区望亭商业广场6幢116室、6幢117室、6幢307室、17幢102室、4幢115室、4幢114室、4幢306室的房产，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2020年3月9日），且设定有其他债权人的高额抵押权，故暂不予处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案现已执行到位人民币1011735.96元，尚未执行到位人民币27451.79元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产、车辆、银行存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十日书记员  钟 磊
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初604号原告:谢正军，男，1981年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。原告：陈代丽，女，1981年2月26日出生，汉族，四川省德昌县人。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告谢正军、陈代丽与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告谢正军、陈代丽于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正军、陈代丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢正军、陈代丽撤回起诉。案件受理费人民币1726元，减半收取计人民币818元，由原告谢正军、陈代丽负担。审判员  朱兴碧二〇一七年六月八日书记员  罗佳竺
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执36号申请执行人朱亚玲。被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司。本院在执行朱亚玲与眉山嘉峰管道制造有限公司支付劳动报酬一案中，朱亚玲申请强制执行内容：支付工资款23089.82元，案件受理费206元。本院于2017年1月6日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已查封，本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）川1402民初3207号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  刘剑锋二〇一七年六月十二日书记员  余小艳
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执665号之一申请执行人庞占宁，男，汉族，住邢台市桥西区。被执行人张汗勇，男，汉族，住邢台市桥西区。本院依据已经发生法律效力的，于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付庞占宁265**元。但被执行人今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台矿业（集团）邢台矿住房公积金管理分中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人在邢台矿业（集团）邢台矿住房公积金管理分中心的公积金元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年六月二十七日书 记 员  王小莉
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初921号原告：臧飞龙。委托诉讼代理人：陈建文，北京市天平律师事务所律师。被告：冀州澳科中意石油设备有限公司。被告：冀州中意复合材料科技有限公司。原告臧飞龙与被告冀州澳科中意石油设备有限公司(以下简称冀州澳科公司)、冀州中意复合材料科技有限公司(以下简称冀州中意科技公司)股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧飞龙的委托诉讼代理人陈建文、被告冀州澳科公司法定代表人孙显洁的委托诉讼代理人王政、被告冀州中意科技公司法定代表人张志恩的委托诉讼代理人赵英强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧飞龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认臧飞龙系冀州澳科公司股东；2.请求依法确认自2016年6月14日臧飞龙享有对冀州澳科公司1500万元出资额。事实与理由：2015年8月25日，被告冀州澳科公司股东形成股东会决议，被告冀州澳科公司增加注册资本至6000万元，由原告出资1500万元进行增资。2015年9月至2016年，原告分6笔将1500万元出资汇付至股东会决议规定的冀州屮意复合材料股份有限公司账户后，转付至被告冀州中意科技公司账户。2016年6月14日，被告冀州澳科公司完成增资手续，公司注册资本变更为6000万元。工商登记信息显���被告冀州中意科技公司为新增股东，出资额2400万元，持有被告冀州澳科公司40%股份，没有体现原告在被告冀州澳科公司的股东身份、1500万元出资及占有被告冀州澳科公司25%的股份。同日，被告冀州澳科公司召开股东会，形成股东会决议，确认原告出资1500万元，占被告冀州澳科公司25%的股份。原告与被告冀州澳科公司、被告冀州中意科技公司多次进行沟通，要求确认原告的股东身份，明确自2016年6月14日原告出资1500万元，享有被告冀州澳科公司25%股份的股东权利。但一直未能确认，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年8月25日冀州澳科中意石油设备有限公司第一次临时股东会决议，证明2015年8月25日冀州澳科公司召开临时股东会，形成股东会决议，决定该公司注册资本由3600万元增加至6000万元，其中由原告出资1500万元；证据二、浙江乐清农村商业银行股份有限公司公司分户明细对帐单、中国农业银行已销户活期帐户明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、冀州中意复合材料股份有限公司说明及附件、国内支付业务收款回单、澳科公司委托收款书，证明自2015年9月至2016年期间原告分六次按澳科公司股东会决议规定帐户，向冀州中意复合材料股份有限公司汇款1500万元，履行了出资1500万元的增资义务；证据三、2016年6月14日被告冀州澳科公司作出的股东会决议，证明2016年6月14日被告冀州澳科公司完成增资至6000万元变更事项，确认原告出资1500万元，占澳科公司25%股权；证据四、澳科公司增资股权变更工商登记资料，证明工商登记资料显示2016年6月14日被告冀州澳科公司完成增资至6000万元，由被告中意科技公司增资2400万元，但没有体现原告的出资。被告冀州澳科公司、冀州中意科技公司对原告提供的四份证据均无异议。冀州澳科公司辩称：原告起诉中所说的我公司于2015年8月25日形成股东会决议，决定增加注册资本至6000万元，其中由原告出资1500万元进行增资的事实对了，但原告就该1500万元注资到帐的时间比较长，直至2016年8月份才全部到位。因我公司有些投标的项目急需办理增加注册资本的相关事宜，故未能对原告出资额及股东身份进行确认。期间，被告中意科技公司为挂名股东。冀州中意科技公司辩称：原告向中意复合材料股份有限公司汇入的1500万元款项最终转入我公司帐户，该款项系原告向被告冀州澳科公司的出资。本院对上述证据的认证意见为：二被告对原告提供的四份证据均无异议，本院予以确认。本院经审理查明：2015年8月25日，被告冀州澳科公司召开第一次临时股东会，形成股东会决议，决定吸收自然人臧飞龙为公司股东，全体股东同意臧飞龙及冀州中意复合材料股份有限公司以现金形式增资2400万元，至此被告冀州澳科公司注册资本由3600万元增加至6000万元，其中臧飞龙出资1500万元，冀州中意复合材料股份有限公司增资900万元。包括臧飞龙在内的全体股东均同意2400万元增资用于购买被告冀州澳科公司租用属于被告冀州中意科技公司的土地、房产、设备等其它资产，被告臧飞龙的1500万元出资分批次汇入冀州中意复合材料股份有限公司账户，再由冀州中意复合材料股份有限公司代为转给被告中意科技公司，上述出资需在2016年9月30日前完成，逾期按年10%支付利息。原告分别于2015年9月2日、9月2日、9月6日、10月27日、2016年5月19日、8月4日向冀州中意复合材料股份有限公司账户汇款500万元、500万元、100万元、100万元、200万元��100万元。此后冀州中意复合材料股份有限公司将该1500万元款项转付被告冀州中意科技公司。2016年6月14日，被告冀州澳科公司召开第二次临时股东会议，决议被告冀州澳科公司已完成增资，注册资本由3600万元增加至6000万元，确认原告出资额为1500万元，占有被告冀州澳科公司25%的股权。但2016年6月14日被告冀州澳科公司进行公司登记申请时申请登记的增资股东为被告冀州中意科技公司而非原告。原告与二被告交涉未果，遂诉至本院，请求依法确认其在被告冀州澳科公司的股东身份，并确认自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科公司1500万元的出资。本院认为，根据澳科中意两次临时股东会决议、原告向冀州中意复合材料股份有限公司转款1500万元回单及冀州中意复合材料股份有限公司出具的收款说明等相关证据，原告向被告冀州澳科公司出资1500万元，并经���东会确认为持股25%的股东事实清楚。原告向冀州中意复合材料股份有限公司汇款1500万元而后转给被告冀州中意科技公司系基于第一次澳科中意临时股东会决议第三条关于2400万元增资款（其中包括原告出资1500万元）购买被告冀州澳科公司租用的属于被告冀州中意科技公司的土地、房产、设备等资产，案涉1500万元股权系原告出资而非被告冀州中意科技公司出资，原告系被告冀州澳科公司股东，而非被告冀州中意科技公司。据此，原告要求确认其在被告冀州澳科公司的股东身份，并确认自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科公司1500万元的出资的主张合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：依法确认原告臧飞龙为被告冀州澳科中意石油设备有限公司自然人股东，自2016年6月14日始享有对被告冀州澳科中意石油设备有限公司1500万元的出资。案件受理费40元，由被告冀州澳科中意石油设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年六月二十二日书记员  王爱荣
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更330号罪犯罗雪，女，1983年2月2日生，彝族，贵州省纳雍县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月6日作出（2013）西刑初字第494号刑事判决，认定该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。贵州省安顺市中级人民法院于2014年2月11日作出（2014）安市刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年09月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯罗雪准予减刑八个月（刑期自2012年8月22日起至2021年12月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103，组织机构代码67424509-8。负责人：杨志强，该银行行长。委托诉讼代理人：程龙兵，该单位职工。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：王艳，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被告：蔡芝友，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行）与被告王艳、蔡芝友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告邮储银行于2017年6月23日向本院提出撤回对被告蔡芝友起诉的申请。本院认为，原告邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邮储银行撤回对蔡芝友的起诉。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 瀚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初5612号原告：广东富士电梯有限公司（简称富士公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙工业区顺园西路3号之一C。法定代表人：周迪昌。委托诉讼代理人：熊建，系广东智田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄河，系广东智田律师事务所实习律师。被告：聂荣，男，1975年8月18日出生，土家族，住湖北省利川市，上述原、被告因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款363652元及违约金（从2016年10月21日起按月千分之六点五计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向恩施州上层电梯工程有限公司（已注销）供应电梯，该司未足额付款。后被告（系该司股东）向原告出具《还款计划书》承诺还款，但仍未足额清还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：富士公司与案外人恩施州上层电梯工程有限公司（简称上层公司，已注销）有业务往来，富士公司向上层公司供应电梯。2012年12月17日，上层公司向富士公司出具《承诺函》，确认尚欠富士公司电梯尾款未付，承诺于2013年1月10日与富士公司对账，2013年1月20日前付清欠款，但之后未付清。经富士公司催讨，聂荣（系上层公司法定代表人及股东）于2016年9月8日向富士公司出具《还款计划书》，确认欠富士公司电梯货款463652元，承诺于2016年10月20日前还清。逾期不还，则聂荣需按欠款总额每月千分之六点五向富士公司支付滞纳金。但之后聂荣仅付100000元，余款至今未还。本院认为，上层公司拖欠原告货款的事实清楚，被告同意由其代上层公司向原告清还，并向原告出具《还款计划书》，属于被告对自身权益的处分，故被告应向原告清还上层公司所欠的货款363652元，并按《还款计划书》的约定自2016年10月21日按每月千分之六点五向原告支付违约金（即滞纳金）。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂荣应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东富士电梯有限公司清偿货款365252元及违约金（违约金从2016年10月21日起按月千分之六点五计付至款项清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3513.01元（已减半），由被告聂荣负担（被告聂荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东富士电梯有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年六月十三日书记员  梁颖儿
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民特61号申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地，绵阳市涪城区。负责人：戴明峰。委托代理人：程军，四川众城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：魏敬洋，男，汉族，生于1989年8月28日，住四川省三台县。申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称万达分社）与被申请人魏敬洋申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人万达分社称：2014年6月24日，申请人与被申请人签订了《个人借款合同》，约定被申请人向申请人借款90万元，每月按8.5833‰计取利息。2014年6月24日，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》，约定被申请人将其房产抵押给申请人，抵押担保的范围包括借款本息、违约金、罚息、执行费等。同月26日，双方办理了房屋他项权证。上述协议签订后，申请人向被申请人提供了借款90万元，但逾期后被申请人未向申请人偿还本金及利息。为维护申请人的合法权益，特请求人民法院依法裁定：拍卖被申请人魏敬洋抵押给申请人的抵押财产（位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋）,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人魏敬洋辩称：抵押借款属实，同意申请人对房屋进行处置。本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被申请人未按照约定支付借款本息的行为构成违约，申请人可以行使抵押权。现申请人要求对被申请人提供的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人魏敬洋所有的位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号、位于绵阳市××城区××路××楼××号房屋，房产权证号：绵房权证涪城字第××号，土地使用权证号：绵城国用（2014）第XX号三套房屋,拍卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  蒋茂伟二〇一七年六月二十日书记员  沈丽娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执16189号申请执行人：众信世通（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼12层03-1505。法定代表人：唐雷，董事长。被执行人：邓雅峰，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县，身份证号×××。本院执行众信世通（北京）投资管理有限公司与邓雅峰债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36097号生效法律文书。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓雅峰依照生效法律文书内容给付及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓雅峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人众信世通（北京）投资管理有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人邓雅峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 芳二〇一八年六月十四日书记员 毛亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7862号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告戴国章，男，1975年04月19日出生，住吉林省吉林市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴国章信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴国章经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币165086.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金165086.87元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴国章于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金165086.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由戴国章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴国章负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初1281号原告孙光辉，男，汉族，2006年3月19日生，住驻马店市确山县。法定代理人杜安玲，女，1970年9月8日生，汉族，住址同上。系原告母亲。委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告李宏伟，男，1976年1月30日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。原告孙光辉诉被告李宏伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杜安玲及其委托代理人霍珊和被告李宏伟及其委托代理人赵明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在明港镇一小上学。被告是信阳市第四高级中学的教师，利用住址的便利，在家里开个小食堂，专门从事接送学生，让学生在他家吃饭的生意。2015年10月29日13时许，原告在被告家吃过午饭后，因与其他学生发生嬉闹，临上学时，将房间内的板凳踢倒。被告遂上前用右手手背扇原告左脸两巴掌，造成原告脸部、眼部受伤。原告的伤情经信阳市公安局明港分局委托鉴定，结论为轻微伤。信阳市公安局明港分局对被告故意殴打他人的行为依法作出明公（明港）行罚决字（2015）0594号行政处罚决定书，决定行政拘留十日，并处罚款五百元。原告先在信阳市××桥区中医院救治，后又转到一五四医院救治，经医生诊断：1、面部软组织损伤；2、右眼球钝挫伤。住院治疗了15天，花医疗费4322.83元。综上所述：被告故意对原告实施殴打，造成原告受伤住院，其应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失9955.5元（1、医疗费：5725.83元；2、住院伙食补助费：17天×100元=1700元；3、营养费：17天×30元=510元；4、护理费：17天×83.51元=1419.67元；5、交通费：600元，合计：9955.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、双方均有责任。事实是由原告不遵守纪律严重影响并打扰其他学生休息，经劝阻不听而造成的，我占30%的责任。2、药费检查费我已支付1765.73元，生活费支付500元，应扣除，（含平桥中医院CT、西药费249.4元）。3、诉求标准过高，应降低赔偿标准。4、核实票据原件，我方垫支费用应扣掉。5、因超过诉讼时效，依法驳回原告的诉求。经审理查明：2015年10月29日13时许，平桥明港镇一小学生孙光辉（原告）在信阳市第四高级中学家属院李宏伟（被告）家吃过午饭后，因调皮与学生发生打闹，被告李宏伟对其批评管教，原告孙光辉不服气，上学临走时将屋内的板凳踢倒，被告见状生气，遂上前用右手扇原告脸部两巴掌，致使原告脸部及眼球受伤。第二天原告到平桥中医院治疗。经诊断：头面部外伤，住院2天，花医疗费1765.73元（被告已付），另外又给原告生活费500元。原告于2015年11月1日出院，同时在出院注意事项一栏中写明：转上级医院进一步治疗。于是原告于2015年11月1日转至中国人民解放军第一五四中心医院住院治疗，最后诊断为：1、面部软组织损伤；2、右眼球钝挫伤，住院15天，花医疗费4322.83元。后经法医鉴定为轻微伤，鉴定费1403元。此事经信阳市公安局明港分局处理给予被告李宏伟罚款500元、行政拘留10天。为此，原告诉至本院，要求被告进行赔偿。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告当时发生纠纷时原告才9周岁系无民事行为能力人，是一个小学生，受教育者，与其同学发生打闹，作为被告系人民教师应该采取合理的方式对学生进行教育，而不应采取过激的方式解决纠纷。本案中，被告主动将原告打伤，以致酿成纠纷，为此，被告应承担全部责任。原告于2015年11月16日出院，于2016年11月1日向本院主张权利，原告未超过一年的诉讼时效，所以本院对被告已超过诉讼时效的辩称不予采纳。对于交通费，虽然原告未向本院提供交通费票据，但确有实际支出，本院酌定为300元。原告各项经济损失分别为：1、医疗费：4322.83元；2、住院伙食补助费：1700元（17天×100元）；3、营养费：510元（17天×30元）；4、护理费：1419.67元（17天×83.51元）；5、交通费：300元；6、鉴定费：1403元。以上共计9655.5元，扣除被告已支付生活费500元，实际被告赔偿原告各项损失9155.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决生效后十日内赔偿原告孙光辉各项损失9155.5元；原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年六月十二日书记员 蒋玉珊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10068号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告邵光萍，女，1960年12月14日出生，住河北石家庄市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邵光萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵光萍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99200.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年05月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99200.14元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵光萍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99200.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由邵光萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邵光萍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3497号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：石守宇，男，汉族，1948年10月16日生，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告石守宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 徐 俊二〇一七年六月二十九日书记员 杨睿婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1552号之一申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。被执行人李平，女，汉族，1973年6月7日出生。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人李平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为125156.57元及罚息、迟延履行利息，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李平名下有小型汽车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，并有位于西安市高新区新城科技产业园1幢10105号的房屋（房屋所有权证号：1175106016-12-1-1-10105～0），本院对其车辆和房产在相应登记机关进行了查封，车辆并未实际扣押。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书均为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人李平发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人李平拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权125156.57元及罚息、迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1552号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李华代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十四日书 记 员  贺 甜打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执5783号之一被执行人：苏迪，男，1985年11月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人苏迪伪造居民身份证罪一案，本院作出的（2015）宿城刑初字第00023号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月21日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城刑初字第00023号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年六月十二日书记员  彭 川
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执11342号之三申请执行人任志强，男，汉族，1980年2月5日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。被执行人深圳市金达精密表业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰创业工业园厂房C栋第四层F，组织机构代码087023298。法定代表人李卫国。申请执行人任志强与被执行人深圳市金达精密表业有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初22049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执11342号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年六月二十二日书 记 员 陈卓鸿（兼）
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初1716号原告（反诉被告）：莆田市德荣包装制品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区三山村，统一社会信用代码91350300754952358R。法定代表人：李金荣，总经理。委托诉讼代理人：卢金石，该公司员工。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所律师。被告（反诉原告）:莆田市玮明实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区三山村，统一社会信用代码91350300789028552L。法定代表人：彭世军，总经理。委托诉讼代理人：林宏建，福建壶兰律师事务所律师。本院在审理莆田市德荣包装制品有限公司与莆田市玮明实业有限公司侵权责任纠纷一案中，莆田市德荣包装制品有限公司、莆田市玮明实业有限公司于2017年6月6日分别向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，莆田市德荣包装制品有限公司、莆田市玮明实业有限公司分别向本院申请撤回本诉、反诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告莆田市德荣包装制品有限公司撤诉；二、准许反诉原告莆田市玮明实业有限公司撤诉。本案案件本诉受理费1300元，减半收取650元，由莆田市德荣包装制品有限公司承担；本案案件反诉受理费100元，减半收取50元，由莆田市玮明实业有限公司承担。审判员  刘忠生二〇一七年六月九日书记员  陈林梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初316号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄锋，男，汉族，1973年10月3日生，汉族，初中毕业，无业，住南通市崇川区。被告人黄锋曾因犯盗窃罪，于1995年12月8日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人黄锋因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局取保候审，同年4月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人黄锋犯信用卡诈骗罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人黄锋到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2012年2月24日，被告人黄锋在中国银行南通分行办理了一张卡号为62×××20的信用卡，在使用信用卡的过程中，被告人黄锋恶意透支，超过规定期限未还款，经银行多次催收后仍不还款。截止至2015年9月9日，被告人黄锋恶意透支本金人民币31880.79元。被告人黄锋于2017年2月21日至公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄锋于2017年6月2日至中国银行归还信用卡欠款人民币32000元。上述事实，被告人黄锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄锋的户籍证明，被告人黄锋的供述，证人丁某、黄某、孙某的证言，涉案银行卡申领资料、对账单，银行催收记录，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄锋自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄锋主动退赔被害单位损失，可酌情从轻处罚。被告人黄锋具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人黄锋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二万元（此款由被告人黄锋于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年六月七日书 记 员  杨 楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2241号罪犯梁小明，男，1971年9月18日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一五年四月三日作出(2015)杭��刑初字第275号刑事判决，以罪犯梁小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，成绩优良，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监���，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯梁小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁小明准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月五日      书记员王静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初174号公诉机关奇台县人民检察院。被告人黄吉军，男，汉族，1971年11月10日出生，公民身份号码，小学文化，个体打工者，户籍所在地吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月10日被奇台县公安局取保候审，于2017年4月25日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年5月26日被奇台县人民法院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人黄吉军犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人黄吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2017年2月17日20时20分许，被告人黄吉军驾驶×××号小型普通客车沿省道303线由东向西行驶至奇台县108团3连路段时，与前方同方向沿道路行走的阿扎提相撞，造成被害人阿扎提死亡，车辆受损的死亡道路交通事故。经鉴定，阿扎提系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤和颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，黄吉军负此起事故的主要责任。案发后，被告人黄吉军拨打报警电话并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人黄吉军驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄吉军在事故发生后主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人黄吉军积极赔偿被害人阿扎提的近亲属经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄吉军有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄吉军辩称：对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年2月17日21时25分许，被告人黄吉军驾驶×××号小型普通客车，沿省道303线由东向西行驶至464公里加300米路段，与前方同方向行走的被害人阿扎提相撞，造成阿扎提当场死亡，一车受损的死亡道路交通事故。经鉴定，被害人阿扎提系头部及颈部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤和颈髓损伤而死亡。经奇台县公安局交通警察大队认定，黄吉军负此起事故的主要责任、阿扎提负事故的次要责任。另查明：2017年4月6日，被告人黄吉军与被害人阿扎提的近亲属达成调解协议，由被告人本人赔偿280000元，此款已给付完毕；2017年4月17日被害人近亲属对被告人过失行为表示谅解，且出具谅解书。认定上述事实有经过庭审举证、质证，被告人无异议的以下证据予以证实：（1）受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（3）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车驾驶证一份、机动车行驶证一份；（4）常住人口信息登记表一份；（5）交通事故赔偿协议一份、收条四张；（6）谅解书一份；（7）奇台县公安局交警大队奇公交认字（2017）第11号道路交通事故认定书一份；（8）证人库某的证言；（9）奇台县公安局物证鉴定室（奇）公（物）鉴字【2017】31号法医学尸体检验分析意见书一份，附鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书二份；（10）新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第1148、1149号法医毒物检验报告书二份，附鉴定委托书二份、司法鉴定许可证二份、鉴定人执业证二份；（11）新疆中信司法鉴定中心【2017】交鉴字JJ387号交通事故技术鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、鉴定人资格证书一份；（12）道路交通事故车辆技术检验报告书一份；（13）道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片九张、道路交通事故现场图一张；（14）被告人黄吉军的供述和辩解。本院认为，被告人黄吉军违反交通管理法规驾驶机动车，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪主客观构成要件，公诉机关指控被告人黄吉军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人黄吉军在事故发生后主动投案，在归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，符合可以从轻或者减轻处罚情节；被告人黄吉军在案发后，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合宽严相济的刑事政策，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人黄吉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王安娜二〇一七年六月一日书记员  韩 欢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1537号申请执行人：杨灿明，男，1958年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市。申请执行人：何平刚，男，1964年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。本院在执行杨灿明申请执行何平刚民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不清楚被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执1537号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘小龙
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执238号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地:遂川县泉江镇工农兵大道。法定代表人刘某，行长。被执行人王某某，男，汉族，1986年2月27日生，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1789号民事判决书，责令被执行人王某某履行，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的赣Ｄ×××××汽车。查封期限为二年，查封期间不得转让、抵押等。本裁定送达后立即生效。审判员  刘长安二〇一七年六月十九日书记员  曹绪军
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初613号原告：沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。法定代表人:柴春,系该社区书记。委托诉讼代理人：黄颖超，系沈阳市兰天法律服务所法律工作者。被告：禹昌吉，男，1960年6月18日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会（以下简称旧站社区）与被告禹昌吉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告旧站社区向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告腾退机动地2亩；2.判令被告支付2016年土地使用费400元（每亩200元）；3.诉讼费被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地承包后,村里有142户村民耕种机动地461.38亩,其中被告耕种2亩,没有与村里签订土地使用合同。2014年有266名新生儿家长到村里要求给新生儿分配土地,2015年12月14日全体居民表决通过了《旧站社区新生孩子调整分配机动地实施方案》，该方案的第六条规定：分配地块时旧站社区所属现有机动地，耕种者需按每年每亩交纳200元租金，如不交钱，社区有权收回土地。原告于2015年12月28日通知被告，限期在2016年1月1日前腾退土地，被告未予腾退，故原告诉至法院。本院认为，1.原告起诉应当有明确的诉讼请求，本案中原告诉请被告腾退的2亩机动地，均未提供案涉土地明确有效的四至面积，2.原、被告基于土地使用权产生争议，应由当事人之间协商解决，协商不成的，由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现原、被告之间的土地使用权争议并未经政府有关部门处理，原告直接起诉到人民法院，不符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项规定，裁定如下：驳回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告沈阳市浑南区高坎街道旧站社区委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵尔爽审 判 员  崔晓辉人民陪审员  刘 菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  薛 研
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1555号之一申请执行人：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星大道。责任人：罗伟强，分公司总经理。被执行人：刘爱平，女，汉族，1965年8月5日出生。申请执行人佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司与被执行人刘爱平物业服务合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第02611号中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 靖二〇一七年六月六日书记员 许拯华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0691民初237号之一原告：保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市高新区大马坊村。负责人：于杰，该信用社主任。委托诉讼代理人：武志强，保定市市区农村信用合作联社社会风险资产部经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该信用社职员。被告：梁利权，男，1973年11月17日出生，汉族，住保定市。被告：孙文祥，男，1954年4月1日出生，汉族，住保定市北市区。委托诉讼代理人：孙焕银，孙文祥配偶。保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与梁利权，孙文祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社撤诉。案件受理费8033元，减半收取计4016.5元，由原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社承担。审 判 长  康泽峰审 判 员  王洪岩代理审判员  李文玉二〇一七年六月二十八日书 记 员  柳 函
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执248号之一申请执行人：银川市鼎红娱乐有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：范晋元，该公司总经理。被执行人：朱斌，男，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。本院作出的（2016）宁0106民初4755号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请立案执行，本案应执行标的35806元，未执行标的35806元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月九日书 记 员  哈志刚