中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初3092号原告吴某，男，1990年11月6日出生。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院西区8号楼新浪总部大厦。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超，男，北京微梦创科网络技术有限公司法务，住公司宿舍。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：马光艳，北京高众律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年7月9日出生。原告吴某诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司(以下简称腾讯公司)、被告杨某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人尹嵩琦与被告微梦公司委托代理人刘超、腾讯公司委托代理人马光艳到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令微梦公司立即屏蔽并删除标题“啊哈～吴某不改人设，PK果然是pao…”的微博、判令腾讯公司立即屏蔽并删除用户“不一样的时尚”发布的标题为“吴某不改人设，召妓召到了日本！”的侵权文章；2、判令被告杨某在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案民事判决书的主要内容，致歉持续时间不少于90日；3、判令被告杨某向原告赔偿精神损害抚慰金30万元，以及原告因维权而支出的调查取证费、律师费、差旅费等合理开支共计5万元。事实与理由：2016年11月，原告获知，新浪微博个人用户“MLL-11s11”于2016年11月18日发布了一条“啊哈～吴某不改人设，PK果然是pao，召姬召到了日本”的微博，该微博页面中配有一张原告参加某活动的现场照片，以及“网页链接”按钮，点击即可进入“天天快报”客户端，根据“天天快报”网页显示，被告三杨某于2016年10月27日发布了标题为“吴某不改人设，召妓召到了日本！”的文章(该文章在互联网上的链接地址为:https://kuaibao.qq.com/s/×××?from=singlemessage&isappinstalled=0)。该文章含有“……可就在一众粉丝的恭喜祝贺声中他却再一次被传性丑闻”、“这已经不是他第一次传出性丑闻了。此前由他的炮友小g娜的约炮事件也被传的沸沸扬扬”、“昨晚吴某去新宿歌舞伎町召妓，被拉客的给骗了，哈哈哈哈哈！好好笑，炮王，名不虚传”等内容，并配有原告照片。事实上，原告所在经纪公司已于2016年6月16日委托律师通过“Mr_吴某工作室”新浪微博平台就网络中针对原告“约炮”、“滥交门”等不实言论公开发表声明，明确指出网络中的上述低俗、夸张的内容均构成对原告的诽谤。而本案被告三杨某、“MLL-11s11”在没有进行任何求证的情况下仍然公然发布、转载上述不实信息，并使用“性丑闻”、“召妓”、“炮王”等字眼，此行为必然致使原告遭受公众的质疑和误解，是对原告人格的侮辱和诽谤，会降低原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。被告一、被告二作为专业的网络平台运营公司，“天天快报”、“新浪微博”是其经营的用户群体广泛、社会影响力较大的网络平台，被告一、被告二应该对上述网络平台所发布的信息尽到合理的审查和注意义务。在原告针对用户“MLL-11s11”、被告三杨某的侵权行为向人民法院提起诉讼后，被告一、被告二有义务对诽谤原告的不实信息第一时间作出处置，以避免侵权行为对原告损害的持续扩大。基于上述，原告吴某故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼。微梦公司辩称：我公司是网络服务提供商，原告诉前未通知我方删除涉案内容，我公司接到起诉材料后及时进行了删除，不应承担法律责任。腾讯公司辩称：我公司名下的“天天快报”是网络服务平台，原告诉前未通知我方删除，我方收到法院起诉材料后及时进行了删除，并提供了被告三的注册信息，涉案微博是被告三杨某个人发布。被告杨某未到庭应诉及提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相关证据和事实，本院认定如下：微梦公司为新浪微博平台（域名：weibo.com）的运营主体。腾讯公司为腾讯网（域名：qq.com）的主办单位，“天天快报”为腾讯公司旗下产品，首页网址曾为www.kuaibao.qq.com，现变更为www.kb.qq.com。吴某为知名艺人。腾讯公司披露的实名认证信息显示，“天天快报”涉案账户“不一样的时尚”注册人为杨某，身份证号码xxx。吴某提交的（2016）京方正内民证字第151295号公证书记载有，2016年11月21日，吴某委托代理人向公证机构申请证据保全，公证人员登录一台已经连接至互联网的计算机，清除缓存后，在浏览器中输入“www.weibo.com”网址，进入页面后在搜索栏输入“MLL-11s11”，点击搜索结果并浏览页面，指向并点击“MLL-11s11”进入相关页面，显示“MLL-11s11”微博下相关微博内容：公证书第12页显示“MLL-11s11”于2016年11月18日12:05发布了一条“啊哈～吴某不改人设，PK果然是pao，召姬召到了日本”的微博，该微博页面中配有一张吴某参加某活动的现场照片以及“网页链接”按钮，点击进入“天天快报”页面，网络用户“不一样的时尚”于2016年10月27日发布了标题为“吴某不改人设，召妓召到了日本！”的文章，文章内容包括：“……可就在一众粉丝的恭喜祝贺声中他却再一次被传性丑闻”、“这已经不是他第一次传出性丑闻了。此前由他的炮友小g娜的约炮事件也被传的沸沸扬扬”，另文章配图中含有文字“昨晚吴某去新宿歌舞伎町召妓，被拉客的给骗了，哈哈哈哈哈！好好笑，炮王，名不虚传”等内容，并配有原告吴某照片。另，吴某提交（2016）京方正内民证字第151295号、公证费票据，金额为1300元。此外，吴某提交律师代理委托协议及律师费发票主张律师费支出情况，发票金额显示为20000元。关于差旅费等费用未提交证据。针对吴某提交的证据材料，微梦公司及腾讯公司对真实性不持异议。另查，腾讯公司及微梦公司当庭表示已经删除涉案内容，原告吴某经核实当庭表示撤回本案第一项要求停止侵权的诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、（2016）京方正内民证字第151295号、发票、代理委托协议等证据在案佐证。本院认为：公众人物具有不同于普通民众的特点，具有较高的知名度和相对广泛的影响力，其向社会公众传播的言谈举止、行为事迹会对社会公众产生一定影响。因此，在接受社会舆论监督及社会公众知情权利面前，公众人物相应的人格权受到限制。但对公众人物的人格权利限制并非没有限度，公众人物的人格尊严应依法受到保护。本案中，“天天快报”涉案账号“不一样的时尚”注册人为杨某。杨某拒不到庭应诉，庭前亦未提交反驳证据，依法承担相应的不利责任，故本院认定其为涉案账号“不一样的时尚”的实际使用者，并发布了涉案文章。杨某在涉案文章标题中称原告“召妓召到了日本”，在文章内容中亦称原告“再一次被传性丑闻”、“这已经不是他第一次传出性丑闻了”等内容，同时文章配图中载有“昨晚吴某去新宿歌舞伎町召妓，被拉客的给骗了”。上述文章内容，在缺乏证据佐证情况下，意在对吴某名誉进行恶意贬损、诽谤，侵害了吴某的名誉权。吴某有权要求杨某停止侵权、赔礼道歉、消除影响。关于停止侵权一项，鉴于涉案内容已删除，吴某当庭放弃该项诉请内容，本院不持异议。关于赔礼道歉的责任承担方式及赔偿精神损失的数额问题，本院综合考虑杨某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，合理确定具体赔礼道歉的方式、范围及赔偿精神损失的具体数额问题，不再全部支持吴某的诉讼请求。吴某为维权而进行的公证及聘用律师的费用，属于合理费用范畴，本院综合其必要性及合理性，依法予以确定赔偿金额。吴某未提交关于差旅费等费用的相关证据，本院不予支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨某在“天天快报”个人主页首页连续三十日发布声明，向原告吴某赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告杨某逾期不履行，将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告杨某负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告杨某向原告吴某支付精神损害抚慰金20000元及维权合理费用11300元，合计31300元；三、驳回吴某的其他诉讼请求。如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一七年六月九日书 记 员  张栗萌