wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初203号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某某，男，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市贾汪区。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月24日、5月3日分别被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)161号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月10日17时许，被告人张某某驾驶车牌号为闽Ｃ×××××小型普通货车至徐州市鼓楼区沈场村112号院内，趁无人之际，采取将车抬进汽车后排座椅方式，盗窃颜某米色爱玛牌新海棠2型电动自行车一辆（含黑色卫星牌抗液压U型锁一把），后将该车藏匿于朱庄小区。经鉴定，被盗电动车（含车锁）价值2190元。2017年4月17日，被告人张某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗电动车已被追回发还被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述；证人杜某、曹某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押发还清单；搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点照片；电动车收据复印件、被盗车辆照片、被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年六月二十九日书记员  马娇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初784号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨雨，男，1990年11月5日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月19日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于同年6月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人杨雨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月15日6时10分许，被告人杨雨在重庆市江北区飞云网吧内，趁被害人任某熟睡之际，将任某放在电脑桌上1部价值2376元的三星手机盗走。公安机关接到任某报警后，经调查于2017年4月19日在重庆市渝北区将杨雨捉获。杨雨到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨雨的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役五个月至六个月。被告人杨雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人杨雨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月10日止。刑期折抵八日。）二、责令被告人杨雨退赔被害人任某经济损失2376元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一七年六月九日书记员 梁心蕊
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初853号原告：陈某某，女，1950年8月19日出生，汉族，住九江市浔阳区，。委托诉讼代理人：张仲实（系原告陈某某丈夫），住九江市浔阳区。被告：程某，女，1988年12月17日出生，回族，住九江市，。原告陈某某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张仲实、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告转让款及货款共计37532元，并按月利率1.5%支付自2016年5月16日起至欠款还清之日止的利息。事实和理由：2012年12月，原告创办了饭特香快餐店并经营。2016年1月，被告自愿从原告处购买了该店的全部财产并接收经营。2016年4月16日，原、被告经共同结算，被告承认尚拖欠购买饭特香快餐店转让款及原告经营期间应得的网络收入37532元。当天，被告向原告出具欠条一张，并承诺该款于2016年5月16日付清。若逾期未还，则按月息1.5分收取利息。现双方约定的付款期限届满，但被告迟迟不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告陈某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、2016年4月16日被告向原告出具的欠条一张，以证明被告尚欠原告37532元未支付，并同意于2016年5月16日前归还款项，若逾期未还按照月息一分五计算利息；3、店面转让协议书，以证明原告将饭特香店铺转让给了被告，被告按照约定应支付15万元的转让款，但被告仅支付了13万元，还有2万元没有给付；4、原、被告微信聊天记录一份，以证明原告向被告催讨款项，被告一直未归还；5、饭特香公帐流水清单一份，以证明双方结算后至起诉之日止，该账户共有3690.07元的收入；6、机构账目的进账凭证，以证明在2016年6月23日一笔508.95元的进账是之前公司拖欠原告的账款没支付，该款属于原告经营期间所得。被告程某辩称，我与原告之间签订店面转让合同属实，当时合同上约定原告方要将所有的东西跟我交接完毕，我才将余款结清。现在店面转让过后，原告未将饭特香对公账户一并转让给我，所以导致我没有将款项付清。同时因为原告未将对公账户转让给我，对我造成了损失，我要求赔偿。另外在我经营期间，对公账户一直在使用的，有部分客户通过网络购买所付款项是直接支付到对公账户上，我要求该款予以扣除。被告程某为支持其辩解，向法庭提供了以下证据材料：1、组织机构代码、税务登记证、开户许可证、信用代码证、公司变更通知书，以证明原告未按照合同约定将对公账户予以撤销，导致现在被告无法办理对公账户；2、微信公众账号认证申请表、极智微盟微信公众号服务协议各一份，以证明被告以原告的账户办理了公众微信号并确认客户将款项打入到公账中，现在公账还在原告手中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告创立饭特香快餐店并经营。2016年1月6日，原、被告达成转让协议，原告将饭特香快餐店转让给被告经营，转让费用为15万元。被告于2016年1月6日前一次性向原告支付转让款12万元，余款于办理工商营业执照、卫生许可证、组织机构代码、税务登记证等相关手续后一次性支付完毕。转让协议签订后，被告按约支付了12万元的转让费。但被告办理完相关工商税务变更登记后，被告仅支付原告1万元转让款，剩余的2万元转让款迟迟未支付。因原告经营饭特香快餐店期间，与“饿了吗”、“美团”等网络营销公司签订网络购物协议，其部分应收货款在转让期间并未及时支付至原告账上。2016年4月16日，原、被告经过结算，确认被告拖欠原告转让费及原告经营该店期间的网络收入共计37532元。当天，被告向原告出具欠条一份，欠条上写明“今欠陈某某转卖饭特香店及其经营该店期间‘饿了吗’等网络收入共计叁万柒仟伍佰叁拾贰元,我同意于2016年5月16日归还此款，如果逾期未归还将按月息壹分五厘计息，加息归还，其余双方收支费用已全部结清”。因双方约定付款期限届满，被告未付款，故原告诉来本院。另查明：原告将饭特香快餐店转让给被告，未将对公帐号72×××29一并转让给被告，自双方结算后该对公账户尚有4680.07元进账，其中原、被告确认2016年4月27日一笔990元的进账是原告经营期间所得。本院认为，原、被告之间的店面转让协议合法有效，原告按照协议约定将工商、税务等手续已经变更至被告名下，被告应按照合同约定付清尾款。现被告于2016年4月16日出具的欠条中承诺该款于2016年5月16日前支付完毕，但被告未按约定付清，实属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告返还37532元于法有据。对于被告辩称2016年4月16日结算后汇入对公账户的货款应属于被告经营期间所得的抗辩意见，本院认为，原告未将公账及时变更至被告名下，导致被告经营期间的收入汇入该对公账户下，现原、被告仅确认了4680.07元进账中2016年4月27日一笔990元是原告经营期间所得，剩余的3690.07元应视为被告经营期间所得，因被告经营期间所得3690.07元应予以抵扣，故被告应偿还原告33841.93元（37532元-3690.07元）。对于原告主张被告按月利率1.5%支付自2016年5月16日起至欠款还清之日的利息，因被告在其欠条中约定了逾期付款所应承担的利息，该约定并未违反法律强制性规定，故原告该项诉请于法有据，但起算时间应以约定还款期限届满次日即2016年5月17日起算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告程某于本判决生效后七日内向原告陈某某支付33841.93元，并按月利率1.5%支付自2016年5月17日起至欠款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元减半收取369元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎鹏二〇一七年六月五日书记员  曾臻
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝03刑终122号原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟荣国，男，1992年9月21日出生于重庆市丰都县，汉族，中专文化,网吧管理员，住重庆市丰都县。因本案于2017年3月19日被丰都县公安局刑事拘留，同月31日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人钟荣国犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月2日作出（2017）渝0230刑初103号刑事判决。原审被告人钟荣国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人钟荣国于2017年3月19日0时许持分装好的甲基苯丙胺（冰毒）包子前往丰都县三合街道“阿六汽修厂”路段，在李某某驾驶的车内与李某某完成毒品交易并收取毒资人民币200元，在离开途中民警抓获，毒资及随身携带的甲基苯丙胺包子1个被查获。民警从李某某处查获交易的甲基苯丙胺包子1个。经称量，从李某某、钟荣国处查获的疑似甲基苯丙胺包子分别净重0.23克、2.71克。钟荣国归案后，能够如实供述自己的罪行。原判根据认罪认罚速裁程序审理了本案，认定被告人钟荣国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；对扣押在案的甲基苯丙胺2.94克、毒资200元予以没收。上诉人钟荣国的上诉理由是，原判量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人钟荣国明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。钟荣国归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对钟荣国予以从轻处罚。关于上诉人钟荣国提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人钟荣国自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在委托辩护律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，钟荣国对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。钟荣国一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据钟荣国的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合钟荣国具有坦白的从轻处罚情节，以及公诉机关提出的量刑建议和钟荣国签署的具结书，对其判处的刑罚适当。故对钟荣国提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  程昔原审 判 员  何 虎代理审判员  张胜仙二〇一七年六月二十一日书 记 员  瞿 霞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执41号之一申请执行人：朱耀祥，男。被执行人：李耀辉，男。朱耀祥与李耀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2545号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱耀祥于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对李耀辉发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人朱耀祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月十六日书记员 伍泰运
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初475号原告：夏群，男，1959年8月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张小虎，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所实习人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，该公司工作人员。被告：李杰，男，1994年12月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告夏群与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安无锡分公司）、李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏群及其委托诉讼代理人张小虎、陈明丽、被告平安无锡分公司的委托代理人岑丹萍、被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏群向本院提出诉讼请求：1.平安无锡分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由李杰承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由平安无锡分公司、李杰承担。事实和理由：夏群因交通事故受伤，产生损失合计324490.94元。李杰负该事故的全部责任，驾驶的车辆在平安无锡分公司投保了交强险和商业三者险。被告平安无锡分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，其在此前诉讼中已向夏群赔偿前期医疗费66832.63元。被告李杰辩称：对事故经过和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，李杰驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿无锡市惠山区盛岸西路由西往东行驶至佰东路路口，直行通过路口时，遇夏群骑自行车在行进方向绿灯亮时由北往东左转弯进入路口，结果发生二车相撞，造成二车损坏，夏群受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队（以下简称交警惠山大队）认定，李杰负事故的全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在平安无锡分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，夏群被送至医院进行治疗，住院30天。2016年3月16日，夏群诉至本院，要求李杰、平安无锡分公司赔偿其前期医疗费74258.63元。2016年4月14日，双方达成调解协议，由平安无锡分公司在商业三者险责任限额内向夏群赔偿医疗费56832.63元（已在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元），李杰向夏群赔偿医疗费7426元。该调解协议现已履行完毕。审理中，夏群向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年3月7日作出鉴定意见：夏群T12、L1椎体压缩性骨折的伤残等级评定为八级；误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。经质证，当事人对上述鉴定意见均无异议。另查明，夏志明与唐亚蓉生育了女儿夏家珍和儿子夏群，夏志明已于1986年死亡。唐亚蓉每月享受供属待遇900元、尊老金50元。夏群主张其因本次事故产生的各项损失为：后续医疗费18703.99元、住院伙食补助费600元（20元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金240912元（40152元/年×20年×30%）、误工费30000元（5000元/月×6月）、护理费5400元（60元/天×90天）、被扶养人生活费11274.75元[（26433元/年－950元/月×12月/年）×5年÷2×30%]、精神损害抚慰金15000元（在交强险责任限额内优先受偿）、交通费800元。平安无锡分公司、李杰对夏群主张的后续医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金无异议，认可住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1620元（18元/天×90天）、误工费10620元（1770元/月×6月）、护理费4500元（50元/天×90天）、交通费300元。此外，平安无锡分公司要求在商业三者险赔偿责任中扣除非医保用药费用1800元。李杰、夏群表示同意由李杰承担该非医保用药费用。关于误工费，夏群向本院提交了工资证明、营业执照复印件，本院向无锡市风和电力仪表有限公司（以下简称风和公司）法定代表人於爱东做了调查。上述证据反映：夏群于1999年起到风和公司从事销售工作，因其原单位改制时已为其缴纳社保至退休，故双方未签订劳动合同；双方约定基本工资为2000元/月，再根据销售额提成，以现金形式发放工资；夏群在2016年1月22日发生事故后至今未恢复工作，在此期间不发放任何工资；夏群在事发前一年的收入约60000元。夏群、平安无锡分公司、李杰表示误工费由法院依法认定。以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息、行驶证、保险单、门诊病历、入院记录、出院记录、发票、民事调解书、司法鉴定意见书、户籍信息证明、情况说明、证明、户口簿、身份证、工资证明、营业执照、调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：交警惠山大队认定李杰负事故的全部责任，该认定客观真实，合法有效，且各方均无异议，本院予以确认。因此，夏群的损失首先由平安无锡分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平安无锡分公司在商业三者险责任限额内承担全部赔偿责任。本院认定夏群的合理损失为：后续医疗费18703.99元、住院伙食补助费540元（18元/天×30天）、营养费1620元（18元/天×90天）、残疾赔偿金240912元、误工费29589.04元（60000元/年÷365天/年×180天）、护理费5400元（60元/天×90天）、被扶养人生活费11274.75元、精神损害抚慰金15000元（在交强险责任限额内优先受偿）、交通费300元。故夏群的各项合理损失合计323339.78元，由平安无锡分公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿211539.78元，由李杰赔偿1800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向夏群赔偿损失321539.78元；二、李杰于本判决发生法律效力之日起十日内向夏群赔偿损失1800元；三、驳回夏群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，减半收取计1061元，鉴定费2520元，合计3581元，由夏群负担13元，由平安无锡分公司负担3548元，由李杰负担20元。该款已由夏群预交，平安无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给夏群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周腾二〇一七年六月二十一日书 记 员  王静
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1321民初1101号原告：聂某，男，生于1990年8月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会、李培轩（实习），河南民川律师事务所律师。被告：李某，女，生于1989年5月1日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王志清，南召县伏牛法律服务所法律工作者。原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告聂某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告聂某负担。审 判 长  李 豹审 判 员  王荣波人民陪审员  姜德举二〇一七年六月二十六日书 记 员  宋高扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢100号申请执行人：吴佳燕，女，汉族，1978年7月13日出生，住甘肃省兰州市。被执行人：青海明扬房地产开发有限公司，住所地：西宁市经济技术开发区昆仑路。法定代表人：杨绍君，该公司董事长。被执行人：杨绍君，男，汉族，1963年7月31日出生，系青海明扬房地产开发有限公司董事长，住西宁市。吴佳燕与青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君借款担保合同纠纷一案，本院（2015）宁民二初字第419号民事调解书确认：被告青海明扬房地产开发有限公司于2016年12月10日前偿还原告吴佳燕借款本金700万元整。本调解书签收后，青海明扬房地产开发有限公司以尚欠本金数额为基数，自2016年6月11日开始起算利息，于每月10日前按月利率2%向吴佳燕支付利息；如被告青海明扬房地产开发有限公司未按照上述约定支付任意一期利息，则原告吴佳燕有权提前申请人民法院执行全部尚欠款项；被告杨绍君对上述款项承担连带保证责任；案件受理费69900减半收取34950元、保全费5000元由原告吴佳燕承担，余34950元退还给原告吴佳燕；如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君未履行义务，申请执行人吴佳燕向本院申请强制执行。在执行中,本院冻结了被执行人杨绍君、青海明扬房地产开发有限公司银行账户内存款，但存款数额远不足以支付本案执行款项;又于2016年11月29日查封了被执行人杨绍君名下位于城东区东关大街63号1幢63-19号建筑面积358.49㎡的不动产手续；双方当事人协商一致达成和解协议，被执行人于2016年11月30日履行了800000元。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院作出(2016)青01执296号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现被执行人不按和解协议履行，申请执行人吴佳燕于2017年6月13日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海明扬房地产开发有限公司、杨绍君银行存款8158720元（包含执行费58400元、自2016年6月11日起至2017年6月19日按月利率2%计算的利息1692000元、自2016年12月10日起按日万分之一点七五计算至2017年6月19日的逾期利息208320元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入；本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年六月十九日书记员王佳璇
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1823号之一申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地重庆市万州区太白路123号，统一社会信用代码91500101756208928L。法定代表人：李武政，行长。被执行人：郭林，男，汉族，1992年9月2日生，住重庆市开县。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行与被执行人郭林借款合同纠纷一案,中华人民共和国重庆市万州公证处作出的（2016）渝万州证字第8902号执行证书、（2016）渝万州证字第8577号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人重庆三峡银行股份有限公司太白路支行于2017年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为70460.82元及利息。在执行过程中，本院对被执行人郭林名下的车辆进行了查封，但因未能实际控制，无法执行。本院经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人郭林纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月九日书记员 苏冬林
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执334号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表：程延虎。被执行人：刘国荣,男性,1971年5月17日出生耿双艳,女性,1986年3月10日出生郭红娃,男性,1969年9月7日出生李红亚,女性,1968年4月4日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与刘国荣、耿双艳、郭红娃、李红亚借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  刘刚刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4081号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉珍，女，1951年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周克俊，男，1948年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系王玉珍之夫。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂珍，女，1938年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：游香宁，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系王桂珍之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼓楼医院，住所地江苏省南京市中山路***号。法定代表人：韩光曙，该院院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。再审申请人王玉珍、王桂珍（以下简称王玉珍等）因与被申请人南京鼓楼医院(以下简称鼓楼医院)医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第6309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玉珍等申请再审称，（一）鼓楼医院向法院提交的病历弄虚作假。鼓楼医院谎称请骨科医生对患者进行了会诊，但事实是根本没有会诊。鼓楼医院伪造会诊医生的电子签名，二审法院采纳了伪造的电子签名会诊单，让人无法理解。（二）鼓楼医院未尽到护理责任，致使患者在病房中因地面湿滑摔倒后造成骨折。××患者女儿赶到病房的两个多小时中，医方没有任何作为，在患者女儿强烈要求下，医方才开出拍片单，由家属推床去拍片，医方没有派专人护送。患者当时年近百岁，医院理应对患者给予更加谨慎的护理和照顾，但医方在长达六小时连一次常规的巡查都未进行，医方的行为违反了卫生部关于《住院患者基础护理服务项目》及《卫生部十四项医疗核心制度》，严重违反了卫生部关于医院二级护理的规章制度，一、二审判决医方不承担责任，判决不公。（三）关于地面湿滑的举证责任。一审中，患方多次要求医方提供当时的录像，医方拒绝提供。患方在一审中要求鼓楼医院提供监控录像已经记录在案，应视为患方的书面申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，应由人民法院调查收集证据。（四）南京医学会鉴定意见疑点、漏点很多，鉴定存在诸多瑕疵和违背事实的诊断，且根据有关法律规定，鉴定人必须就其作出的鉴定意见接受各方当事人的质询，否则，鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。患者98岁高龄骨折，院方应该可以预见其危险后果，且家属强烈要求留院观察、诊疗，院方要求患者立即出院是否存在过错，一、二审判决未作认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。鼓楼医院提交意见称，医方诊疗过程符合诊疗规范，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回王玉珍等的再审申请。本院经审查认为，（一）关于鼓楼医院护理责任与患者骨折是否有关的问题。王玉珍等认为，鼓楼医院未尽到护理责任，致使患者在病房中因地面湿滑摔倒致骨折，且对患者骨折未进行及时救治，存在过错。但根据王玉珍等在二审中的陈述，患者摔倒当日，其家属一直在旁边陪护，患者摔倒后，其陪护的亲属××患者摔倒的情况告知医护人员。根据南京医学会的鉴定意见，医方在患者入院及手术后对患者进行了两次预防跌倒护理措施评估，评为跌倒高危人群，交待家属陪护，已尽到合理的注意义务；××患者在病房跌倒属于意外事件，与医方护理行为无关。患者摔倒后诉左腿疼痛，医方行X片检查、请骨科会诊，予穿防旋鞋保守治疗，符合诊疗规范。据此，鼓楼医院有无定时巡视病房与患者是否会摔倒并不存在必然联系，医院在整个诊疗过程中也未见明显的拖延救治情形，故一、二审法院对王玉珍等的该项主张未予支持，并无不当。（二）关于《会诊单》是否造假的问题。王玉珍等认为鼓楼医院《会诊单》造假，但××当日的《会诊单》来看，会诊程序规范，会诊建议的治疗措施也未违反诊疗常规，该会诊单上亦有骨科医生的电子签名，故王玉珍等关于《会诊单》造假的主张，缺乏事实依据。（三）关于地面是否湿滑的认定问题。王玉珍等主张患者摔倒系因当时病房地面湿滑所致，但陪护家属在鉴定会上对患者跌倒时的具体情况陈述中并无地面湿滑的表述。患者跌倒后的第二天，患者在门诊就诊的病历中也无摔倒原因的记载。一审中，鼓楼医院解释监控录像只保留2周。××患者摔倒之日到一审庭审时已经1年有余，鼓楼医院未能提供当时的监控录像的解释符合常理。因王玉珍等对此未能提供证据证明，故一、二审法院对其该主张未予支持，亦无不当。王玉珍等认为在一审中要求鼓楼医院提供监控录像已经记录在案，视为患方的书面申请，应由人民法院调查收集证据。其该项主张，缺乏依据。（四）关于南京医学会的鉴定意见能否作为本案定案依据的问题。虽然南京医学会在一审法院通知后未能派鉴定人出庭，但南京医学会将鉴定人不能出庭的理由向一审法院进行了书面解释，且在一审中，针对王玉珍等对该鉴定意见提出的异议，南京医学会亦予以书面答复。南京医学会系法院依法委托的鉴定机构，具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见合法有效。王玉珍等虽对该鉴定意见有异议，但其未能提供证据予以证明，故一、二审法院对该鉴定意见予以采信，并无不当。根据该鉴定意见，医方在医疗过程中不存在过错，故一审法院对王玉珍等关于鼓楼医院在患者骨折后未积极救治而令其出院，最终导致患者死亡，医方存在过错的主张未予支持，二审判决予以维持，认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉珍、王桂珍的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年六月二十六日书记员 孟 真
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1334号王宗良：你（单位）与陈时山其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初709号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月七日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0608民初869号原告保定银鑫企业管理服务有限公司。法定代表人王松，该公司董事长。委托代理人李红亮，公司员工。被告赵红军，男，汉族，1977年7月4日出生。被告王乐，男，汉族，1979年10月24日出生。原告保定银鑫企业管理服务有限公司与被告赵红军、王乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序进行审理。原告保定银鑫企业管理服务有限公司诉称，2017年1月，被告赵红军由于资金紧张向原告借款人民币25000元，双方约定借款期限自2017年1月16日起至2017年2月15日止。由被告人赵红军签下借款收据为证。被告王乐自愿为借款人赵红军做担保人，如果借款人到期不能归还借款，担保人自愿承担连带责任。同时有原告和被告赵红军、被告王乐三方签下借款担保合同一份。但是约定的还款日期已经过期，被告却至今未还。原告诉于法院，请求：1、依法判决被告赵红军，王乐给付原告借款25000元。并由二被告支付原告利息及违约金10000元。2、诉讼费由被告人承担。本院认为，原告保定银鑫企业管理服务有限公司起诉被告赵红军、王乐要求其给付原告借款25000元和利息及违约金10000元，原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告王乐的送达地址为河北省保定市清苑区，而本院按照原告提供的被告王乐的送达地址无法送达。综上，原告保定银鑫企业管理服务有限公司不能提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告保定银鑫企业管理服务有限公司提供的被告王乐的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告保定银鑫企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费675元退回原告保定银鑫企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年六月二十九日书记员  高海燕
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初192号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人谢杨欢，女。2015年4月27日因犯贩卖毒品罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日因哺乳期被阳新县公安局监视居住。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人谢杨欢犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人谢杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月7日中午，被告人谢杨欢与吸毒人员费宏大电话联系后，在阳新县韦源口镇交管小区一栋楼房的入口处以500元的价格卖给费宏大4粒甲基苯丙胺片剂和若干甲基苯丙胺。2、2017年3月7日晚，被告人谢杨欢与吸毒人员黄锐电话联系后，于当晚21时许在自己位于阳新县韦源口镇交管小区的家中以200元的价格卖给黄锐1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺，并拿出部分毒品与黄锐、费明湖在其家中吸食。当晚23时30分许，公安民警接到群众举报后赶至谢杨欢家中将被告人谢杨欢和黄锐抓获，并当场查获吸壶一个、吸管二根。经检测，被告人谢杨欢和黄锐的尿样含毒反应均呈阳性。上述事实，被告人谢杨欢在庭审中亦无异议，且有人员信息单、到案经过、证据保全清单、照片、情况说明、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、出生医学记录、手机微信截图、人体尿样毒品检测报告、刑事判决书、通话清单等书证，证人黄锐、费宏大的证言，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场照片，检查笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢杨欢为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢杨欢在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢杨欢原因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人谢杨欢当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢杨欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、对公安机关扣押的吸毒工具吸壶一个、吸管二根，依法由收缴机关予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  石 良二〇一七年六月十二日书 记 员  刘 卉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初1697号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人林小军，广东国诚律师事务所律师。被告李奕清，女，1977年2月6日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告黄炳生，男，1976年2月2日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李奕清、黄炳生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人林小军到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年3月6日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度320000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为60个月每月等额本息还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令解除原、被告之间的个人信用贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金288976.18元，并支付利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告李奕清、黄炳生系夫妻关系，俩人于1999年4月26日登记结婚。2015年3月6日，被告李奕清以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款320000元，被告黄炳生亦在该申请表上签名确认。2015年3月9日，广发行湛江分行作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准两被告贷款授信额度320000元，授信期限自2015年3月9日起至2020年3月9日止，单笔贷款最长期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款六笔。贷款后，被告从2016年6月6日起未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年10月14日，被告合计拖欠应还本金288976.18元、利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元，虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对两被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告李奕清却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年6月6日起至广发行湛江分行2016年11月30日提起诉讼，被告李奕清已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告黄炳生作为李奕清的配偶，亦在《生意人卡（生意红）申请表》上签了名，而且黄炳生没有举证证明该债务约定为李奕清个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金288976.18元，并支付利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元（计至2016年10月14日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告李奕清、黄炳生于2015年3月9日成立的借款合同。二、限被告李奕清、黄炳生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行共同偿还借款本金288976.18元、利息20068.12元、罚息2356.45元和复利1004.02元，并支付自2016年10月15日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5986.08元，均由两被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  张炳忠审 判 员  杨莹莹人民陪审员  吴健雄二〇一七年六月十六日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2517号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李红信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人李红尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金149999.43元，支付截止2015年12月15日的利息18894.99元、滞纳金56761.18元、服务费465.71元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费4692元，公告费400元，并向本院缴纳执行费2150元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2517号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0523民初1033号原告：王素芹，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：郑泽涛，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王军发，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。本院在审理原告王素芹诉被告郑泽涛、王军发民间借贷一案中，原告王素芹于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素芹自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王素芹撤回起诉。案件受理费50元，由原告王素芹负担。审判员  屈克勇二〇一七年六月十二日书记员  索致远
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执551-1号申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。住所地大荔县。负责人：王卫刚，系该行行长。被执行人:张青莉,女,1973年4月3日出生,汉族,教师，住所大荔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与张青莉保证合同纠纷的（2016）陕0523民初1379号民事调解书一案中，于2017年5月31日向张青莉发出执行通知书，责令其偿还申请人借款30000元及利息（自2015年9月11日起至实际还款之日），承担执行费350元，但被执行人张青莉未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张青莉的银行存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年六月一日书记员  李新发
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1726号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人夏某，男，1973年4月4日出生，汉族，大学文化，佛山市南海区某塑料科技有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月24日被佛山��顺德区公安局取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1781号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月22日1时48分许，被告人夏某饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至325国道佛山市顺德区龙江镇汇特丰中心路段时，被交警查获。经检验，夏某血液中乙醇含量为168.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人夏某的供述；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；酒精呼气测试结果单��当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人夏某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年六月二十二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条��于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初330号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人贺中明（绰号“大幺娃”），男，汉族，小学文化，1969年12月27日出生于四川省华蓥市，住四川省华蓥市庆。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]330号起诉书指控被告人贺中明犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人贺中明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月6日13时许，被告人贺中明与徐某某、王某某、蒋某某（三人均已判刑）共谋盗窃后，去至重庆市合川区，趁家中无人之机，由王某某、蒋某某望风，贺中明、徐某某采取撬门入室的方式进入被害人易某某家中，盗走二楼卧室衣柜里现金3300元。另查明，本院（2015）合法刑初字第00449号刑事判决书已判决“责令被告人徐某某、蒋某某、王某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人易某某经济损失3300元”。公安机关侦查发现被告人贺中明在永川监狱服刑，遂于2017年4月22日将其抓获归案，其到案后如实供述上述犯罪事实。还查明，被告人贺中明因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月12日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2017年4月22日刑满释放（该次判决确定的刑期从2016年6月23日起至2017年4月22日止）。上述事实，被告人贺中明在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、刑事判决书等书证，证人徐某某、蒋某某、王某某的证言，被害人易某某的陈述，被告人贺中明的供述和辩解，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人贺中明以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人贺中明的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺中明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺中明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺中明在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其与同案犯承担连带退赔责任。综上，根据被告人贺中明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺中明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已执行刑期十个月，剩余刑期五个月自2017年4月22日至2017年9月21日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人贺中明对本院（2015）合法刑初字第00449号刑事判决书中“责令被告人徐某某、蒋某某、王某某在本判决生效后十日内共同退赔被害人易某某经济损失3300元”承担连带退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月十二日书 记 员  江方丽
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初87号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人王乔付，曾用名王秀付，男，1966年4月13日出生于贵州省从江县，侗族，文盲，农民，住贵州省从江县。因伤害他人，于2016年12月11日被榕江县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年12月20日被榕江县森林公安分局刑事拘留，2017年1月12日经榕江县人民检察院批准被执行逮捕。现押于榕江县看守所。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人王乔付犯盗伐林木罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人王乔付到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月份，王某、朱某将从江县万亩林场已出售给他人的一片林木（位于从江县往洞镇高传村与榕江县古州镇高懂村交界处，侗话称“龙阴亮”坡），以12000元的价格出售给榕江县古州镇高懂村的杨某1，杨某1支付了6000元购林款给王某和朱某。2016年10月份，被告人王乔付携带手锯、斧头等工具到“龙阴亮”坡偷砍了24株杉木，被杨某1发现后，杨某1带王乔付到高传村找村干处理，因村干开会暂未予以处理。2016年12月10日中午，被告人王乔付又携带手锯、斧头、柴刀到“龙阴亮”坡将伐倒的杉木断筒下山，被杨某1、杨某2等人发现，双方发生争执和扭打，王乔付用柴刀砍伤杨某2腹部（经鉴定为轻微伤），之后杨某1等人将王乔付扭送至榕江县公安局。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，王乔付盗伐的杉木立木蓄积为11.7234立方米。公诉机关认为，被告人王乔付以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，依法应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关证据。被告人王乔付辩称：我砍那个杉树不是杨某1的，而是江西袁老板和下江镇廖老板的。杨某1来干涉我，是他们设局陷害我的。我要求对我从轻处罚。被告人没有证据向法庭提交。经审理查明，2016年2月份，王某、朱某二人将从江县万亩林场已出售给他人的一片杉林木（位于从江县往洞镇高传村与榕江县古州镇高懂村交界处，侗话称“龙阴亮”坡，苗话“格优脾匈”），以12000元的价格卖给榕江县古州镇高懂村四组的杨某1，杨某1支付了6000元购林款给王某和朱某。2016年10月份，被告人王乔付携带手锯、斧头等工具到“龙阴亮”坡偷砍了24株杉木用于建房，被杨某1发现后，杨某1带王乔付到从江县往洞镇高传村找村干处理，因村干开会暂未予以处理。2016年12月10日中午，被告人王乔付又携带手锯、斧头、柴刀到“龙阴亮”坡将伐倒的杉木断筒下山时，被杨某1、杨某2等人发现，双方发生争执和扭打，王乔付所持柴刀将杨某2腹部划伤（经鉴定为轻微伤），之后杨某1等人将王乔付扭送至榕江县公安局。经榕江县林业调查规划设计队鉴定，王乔付盗伐的杉木活立木蓄积为11.7234立方米，出材量为7.9954立方米。另查明，因被盗伐山林涉及林权纠纷，案发后往洞镇和古州镇两地政府介入调处。2017年4月10日，在双方政府调处下，明确了涉案林地权属为从江县往洞镇高某集体所有，朱某、王某也退还了杨某1购买山林的6000元预付款。2016年12月11日，被告人因伤害他人，被榕江县公安局行政拘留十日。上述事实，被告人王乔付在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书等程序性文书；2、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片；3、榕森公（刑）鉴聘字（2016）93号鉴定文书、（榕）公（司）鉴（活）字（2016）113号鉴定文书；4、扣押的杉木及作案工具；5、证人杨某1、朱某、杨某2、王某的证言；6、被告人王乔付的供述与辩解；7、榕江县公安局行政处罚决定书；8、山林纠纷调处情况说明及简报、人民调解协议、收据；9、被告人王乔付的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王乔付以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人王乔付犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乔付辩称自己是被他人设局陷害的，该辩解与查明事实不符，本院不予采信。被告人王乔付归案后能够如实坦白交待自己的犯罪事实，可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王乔付犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月20日起至2018年2月19日止。）二、随案移送的作案工具手锯、斧头、柴刀、卷尺各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋元章二〇一七年六月八日法官助理 吴鸿滨书 记 员 吴仙兰
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0681刑初110号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月29日生，中专文化。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月31日由广汉市公安局对其执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月9日22时许，被告人张某某酒后驾驶川F6H6**轿车在广汉市雒城镇湘潭路“虾兵蟹将”路段，撞上杨某某停放在路边的川F7R6**轿车和黄某某停放在路边的川FUN1**轿车。事故发生后张某某驾车离开，十余分钟后张某某驾车返回事故现场并协商处理事故，后交警赶至现场处理。当即，民警将张某某带至广汉市人民医院抽取血样，经四川华大司法鉴定中心鉴定，在张某某的血样中检出乙醇，浓度为156.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人张某某醉酒驾驶机动车，发生事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，身份信息表，到案经过，被告人张某某的供述，证人杨某某、黄某某、张某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，扣押决定书，扣押车辆登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，事故车放行条。被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，其向本院提交了谅解书一份，证实取得了被害人黄某某的谅解，并当庭表示自愿认罪。经公诉机关当庭质证，表示对谅解书无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人张某某已与被害人杨某某、黄某某达成了民事赔偿协议，并已全部履行，取得了其中一位被害人黄某某的谅解。本院认为：公诉机关及被告人出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人张某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并逃逸，案发后积极赔偿，取得了其中一位被害人谅解的事实。本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。本案中，被告人张某某醉酒驾驶机动车造成了交通事故，并负事故的全部责任，且造成交通事故后逃逸，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人张某某系初犯，认罪、悔罪态度较好，且案发后对被害人积极进行了赔偿，取得了其中一位被害人的谅解，据此，本院决定对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起至2017年7月30日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一七年六月七日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3709号上诉人（一审原告)：朱志群，女，1945年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：黄亚东（系朱志群儿子），男，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（一审被告）：李光德，男，1944年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人朱志群与被上诉人李光德相邻损害防免关系纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）金牛民初字第10877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱志群委托诉讼代理人黄亚东，被上诉人李光德均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。上诉人朱志群上诉请求：撤销一审判决第一项和第三项并依法予以改判。事实和理由，线路跳闸漏电是电路进水所致，对房屋进行整体线路改造，并实际产生费用4500元。被上诉人李光德辩称，房屋漏水问题已经进行维修，线路是朱志群自行拆除的，不应当承担该项赔偿责任。朱志群向一审法院起诉请求：1.李光德赔偿朱志群的损失共计人民币10000元（电线线路改造费4500元、误工损失5000元、交通损失500元）；2.李光德限期修复朱志群卫生间天花板渗水部位；3.本案的诉讼费由李光德承担。一审法院经审理查明，位于成都市××路××单元××号住宅房屋（权xxx，建筑面积71.53平方米）登记于朱志群名下，位于成都市××路××单元××号住宅房屋（权xxx，建筑面积71.53平方米）登记于李光德名下，故当事人系不动产相邻权利人。朱志群认为李光德房屋卫生间漏水侵犯了其合法权益，遂起诉至法院。朱志群一审中提交了以下证据：1.成都市武侯区火车南站街道办事处长寿苑社区居民委员会出具的《情况说明》，拟证明房屋所在社区曾先后多次组织双方就房屋漏水赔偿一事进行调解，但均调解无果；2.《房屋维修服务协议书》及《一修房屋快修服务单》：拟证明朱志群为维修房屋，改造屋内电路共计支出4472元；3、《收入证明》：拟证明朱志群因房屋漏水遭受的其他损失。一审中，李光德对是否因其房屋漏水造成朱志群房屋发生渗水，是否因渗水导致电线短路、造成损失，态度反复变化。朱志群于2016年3月23日提交鉴定申请书，要求对其房屋的漏水原因及电路受损与漏水是否存在关联性进行鉴定，一审法院组织双方对鉴定进行质证，但李光德到庭后对鉴定不予配合。后依李光德在《当事人送达地址确认书》中载明的地址向李光德邮寄传票，但邮件被退回，致鉴定无法进行。一审审理过程中，一审法院工作人员于2016年9月12日前往成都市武侯区长寿路7号居民院落对本案相关情况进行走访及实地查看。在该院落自治小组办公室，相关工作人员向一审法院工作人员陈述：各方当事人之间因漏水问题多次经院落、所在社区及其他相关单位进行调解，但均未能达成一致意见；李光德房屋卫生间部位漏水致使朱志群房屋电线短路，短路发生后朱志群即找人对房屋线路进行了改造维修，但并未将相关情况告知李光德；朱志群对房屋线路的改造维修为全屋电线均进行改造，而并不仅仅是厕所及相关部分的线路改造。一审法院工作人员前往朱志群房屋进行查看：朱志群房屋卫生间部位顶部确存在渗水现象，致使朱志群房屋墙壁及顶部损坏，同时，朱志群对全屋电路进行了改造。以上事实有各方当事人身份信息、房屋信息摘要、情况说明以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，不动产权利人存在妨害相邻物权或者可能妨害相邻物权行为的，相邻不动产权利人可以请求停止侵害、排除妨害及赔偿相应损失。因李光德的房屋漏水，导致朱志群房屋卫生间存在渗水，致使朱志群房屋墙壁及顶部损坏的事实存在，虽然李光德对此态度反复，但其并未提交证据反驳朱志群的主张，且因李光德原因致鉴定无法进行，故其应承担举证不能的责任，并依法承担相应的民事责任。关于朱志群要求李光德修复朱志群卫生间天花板渗水部位的诉讼请求，结合朱志群诉请及现场查看的相关情况，确存在渗水事实，对朱志群的该项诉讼请求予以支持。关于朱志群要求李光德赔偿其电线线路改造费的诉讼请求，朱志群曾申请对漏水与电路受损是否存在关联性进行鉴定但因李光德原因致鉴定无法进行，结合向相关单位的走访结果，李光德应承担由于漏水致朱志群房屋电路短路的相应损失，但朱志群并未提交正式发票对其实际支付的维修费用加以证明且该项维修系针对全屋电路改造，故酌定朱志群因李光德房屋漏水而造成的电线线路维修损失为1500元。对朱志群要求李光德赔偿其误工费及交通损失的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、李光德于判决生效之日起十日内支付朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失1500元；二、李光德于判决生效之日起二十日内修复朱志群所有的位于成都市××路××单元××号住宅房屋卫生间天花板渗水部位；三、驳回朱志群其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李光德负担。经二审审理查明，2015年9月13日朱志群通过支付宝账户向成都市恒华装饰工程有限公司转账4472元。该事实有《支付宝交易电子回单》的证明。其余经二审审理查明的事实和证据与一审所认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，因被上诉人李光德拒绝对漏水原因和是否需要更换全部线路进行鉴定，应承担不利的法律后果。一审和二审中朱志群所提供的《房屋维修服务协议》、《房屋快修服务单》、《支付宝交易电子回单》能够相互形成印证，证明朱志群实际支付4472元的维修费用。综上所述，上诉人朱志群的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10877号民事判决书第二项、第三项，即：“二、李光德于判决生效之日起二十日内修复朱志群所有的位于成都市××路××单元××号住宅房屋卫生间天花板渗水部位；三、驳回朱志群其他诉讼请求。”；二、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10877号民事判决书第一项，即“一、李光德于判决生效之日起十日内支付朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失1500元”；三、被上诉人李光德于判决生效之日起十日内支付上诉人朱志群因房屋漏水致电线线路维修损失4472元。二审案件受理费50元，由被上诉人李光德负担（此款已由上诉人朱志群预交，李光德亦应予本判决生效之日起十日内一并支付给朱志群）。本判决为终审判决。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年六月二日书记员  韩奉凭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初338号原告：韩安彦，男，汉族，1956年7月2日出生，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：朱娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：武汉市乌金农场，住所地武汉市汉南区乌金山。法定代表人：刘志力，该农场场长。委托诉讼代理人：曹士祥，湖北长福律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婧怡，湖北长福律师事务所律师。本院在审理原告韩安彦诉被告武汉市乌金农场劳动争议一案中，因原告韩安彦于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告韩安彦撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元免交。审判员  高桂云二〇一七年六月二十九日书记员  周霍翟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执279号申请执行人董某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司，法定代表人林某某，公司总经理。董某某诉楚雄远标建筑安装工程有限责任公司买卖合同纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司应偿还申请人董某某执行款48700元，承担案件受理费509元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）云2325执279号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人楚雄远标建筑安装工程有限责任公司负有继续履行姚安县人民法院（2016）云2325民初163号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月五日书记员 杨 波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初2983号原告：线桂茹，女，1955年4月9日出生。委托代理人：孙远刚，系原告丈夫。被告：沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街246号。法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。委托代理人：张建新，系该公司员工。原告线桂茹诉被告沈阳龙之梦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告线桂茹撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一七年六月五日书记员  徐 娜
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0222刑初215号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人吴风彪，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，同年10月31日被阳新县森林公安局监视居住。被告人邱龙学，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月22日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕，同年11月11日被阳新县森林公安局取保候审。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。被告人石义高，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被阳新县森林公安局刑事拘留，2016年12月16日被阳新县森林公安局监视居住。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。被告人马先杰，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月6日被阳新县森林公安局刑事拘留，同年12月16日被阳新县森林公安局监视居住。2017年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰犯滥伐林木罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁、王盈盈出庭支持公诉，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月初，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰每人出资人民币5000元（以下币种均同）共计2万元，从蔡召宝处购得位于阳新县浮屠镇汪佐村蔡清组蔡清水库坝堤前的人工意杨林后，四被告人便开始着手用油锯砍伐杨树。同年6月2日，因未办理林木采伐许可证，阳新县林业局的工作人员便到现场制止并下达了停伐通知。一周后，在未办理任何手续的情况下，四被告人一致同意继续砍伐，并和雇请砍伐的蔡庸生、运输的马更生一起将该处的289棵杨树全部砍伐。对外销售后，四被告人每人获利3000余元。经鉴定，被采伐的杨树总蓄积为53.84立方米，按±5%的误差率，采伐的蓄积为51.15—56.53立方米居上。2016年9月22日、12月6日，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰先后分别主动到阳新县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，四被告人各退出赃款5000元。上述事实，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰在庭审中亦无异议，且有户籍证明、林业行政案件移交登记表、到案经过、现场照片、停伐通知、湖北省罚没收入票据等书证，证人王海棠、马哲龙、马哲丰、蔡庸生、涂廷华、王忠道、马更生等人的证言，鉴定意见，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰能主动到阳新县森林公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。四被告人分别已退出赃款，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴风彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人邱龙学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押五十日，至二○一八年四月十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；三、被告人石义高犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押十日，至二○一八年五月二十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；四、被告人马先杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月七日起，扣除先前被羁押十日，至二○一八年五月二十七日止），并处罚金人民币五千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。五、对被告人吴风彪、邱龙学、石义高、马先杰各退赃款五千元，共计人民币二万元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯善宝二〇一七年六月二十六日书 记 员  查文君
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执111号申请执行人：刘长河,男性,1972年3月19日出生被执行人：李林,男性,1974年7月14日出生本院在执行刘长河与李林买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  李建中
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1025刑初124号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人郑淏琛（又名郑世成），男，1997年8月21日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被大城县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。2016年7月20日被大城县公安局取保候审。被告人郑海军，男，1972年11月9日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年7月4日因涉嫌犯包庇罪被大城县公安局取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人郑淏琛犯交通肇事罪、被告人郑海军犯包庇罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，被告人郑淏琛、郑海军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月3日16时许，被告人郑淏琛无证驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿青河线公路由东向西行驶至大城县某村路段时，因处理情况不当驶入逆行与前方顺行孙某1驾驶的电动三轮车相撞，后冀Ｒ×××××号轿车失控再次与刘某1停放在公路南侧路边的电动三轮车相撞，造成三车损坏，孙某1因颅脑损伤、胸腹脏器损伤死亡的交通事故。被告人郑淏琛驾驶机动车上路超速行驶未靠右侧通行是造成此事故的原因，应负全部责任。事故发生后，被告人郑淏琛指使其父被告人郑某军冒充驾驶员接受调查，被告人郑海军为使郑淏琛逃避处罚，在交警调查时谎称自己是肇事司机，被告人郑淏琛弃车逃逸。二被告人作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实。案发后，二被告人积极赔偿了被害方经济损失，并取得被害方谅解。上述事实，被告人郑淏琛、郑海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2、刘某3、王某、孙某2、孙某3、孙某4等人的证言、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故鉴定意见书、尸检报告、调解协议书、谅解书、收据、二被告人到案经过等证据证实，足以认定。受本院委托，大城县司法局对被告人郑淏琛、郑海军进行了调查评估，评估意见为郑淏琛、郑海军宣告缓刑后，不会对居住村街造成不良影响。本院认为，被告人郑淏琛违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人郑海军明知道是犯罪的人而为其做假证明包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人郑淏琛、郑海军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可对二被告人从轻处罚。根据被告人郑淏琛、郑海军的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其二人适用缓刑。对被告人郑淏琛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定；对被告人郑海军依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人郑淏琛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郑海军犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  齐卫标审判员  王德营审判员  王银泉二〇一七年六月三十日书记员  王簌分
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初48号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨本萍，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住天全县。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。辩护人龚元树，四川民欣律师事务所律师。被告人涂秀华，女，1980年2月12日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。被告人凃秀琼，女，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。2016年9月19日因涉嫌组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月25日因涉嫌协助组织卖淫罪被执行逮捕，现羁押于雅安市看守所。辩护人刘芳，四川众能律师事务所律师。天全县人民检察院以天检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨本萍、涂秀华犯组织卖淫罪、被告人凃秀琼犯协助组织卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。2017年5月18日，本院依法适用普通程序不公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨本萍及其辩护人龚元树、被告人涂秀华、被告人凃秀琼及其辩护人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察指控，2013年底至2016年9月期间，被告人杨本萍、涂秀华夫妇为了谋取非法利益，租赁了天全县城厢镇大西康步行街xxx号附x号、x号、x号商铺，开办东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店，改建店铺摆设位为卖淫女王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲，阿某某乙等提供卖淫场所，安排卖淫女按时坐台或者出台，安排被告人凃秀琼到店铺内帮忙做饭、打扫卫生、招揽嫖客、收取嫖资、协助管理卖淫女，按30%的比例从收取的嫖资中抽成，收取的资金用于被告人涂秀华、杨本萍的日常共同开支。被告人杨本萍、涂秀华夫妇开办的店铺卖淫所得共计十七、八万元，其中被告人凃秀琼按工资领取了五万余元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人涂秀华、杨本萍组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究二被告人的刑事责任；被告人凃秀琼明知是组织卖淫仍提供帮助领取工资，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；被告人凃秀琼在民警日常检查中被发现后带走，自愿如实供述犯罪事实，是自首；建议法院对被告人涂秀华、杨本萍处五年以上七年以下有期徒刑，对被告人凃秀琼处二年以上四年以下有期徒刑。提请法院依法判处。被告人涂秀华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出自己有自首情节，请求从宽处理。被告人杨本萍辩称其没参与对卖淫女的管理，只因为他在店铺上住宿，卖淫女就误认为他是老板；其未收取和使用过嫖资；其被侦查机关扣押的1040元系个人合法收入。辩护人龚元树提出杨本萍不构成组织卖淫罪，而是容留卖淫罪；杨本萍在共同犯罪中属于从犯；杨本萍有自首情节。被告人凃秀琼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人刘芳提出，凃秀琼有自首情节，并预缴罚金，可以对其适用缓刑。经审理查明：被告人杨本萍、涂秀华系夫妻，在天全县城厢镇大西康步行街xxx号附x号、x号、x号开设了东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店。2013年底至2016年9月，二被告人为了谋取非法利益，容留或招募卖淫女王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲、阿某某乙等人在东方保健按摩店和诚美专业护肤沙龙店内卖淫，并为卖淫女提供食宿，指挥卖淫女按要求卖淫，并安排被告人凃秀琼负责后勤保障，协助其管理卖淫女。被告人涂秀华、杨本萍按照一定的比例从卖淫收入中抽成，共计抽取违法所得十七万余元，被告人凃秀琼获取违法所得五万余元。2016年9月18日，天全县公安民警在日常检查中发现被告人杨本萍、涂秀华经营的店铺中可能存在卖淫行为，遂将被告人杨本萍、涂秀华、凃秀琼带到派出所进行讯问。被告人涂秀华、凃秀琼在接受讯问时如实供述了自己的主要犯罪事实。在案件审理期间，被告人凃秀琼预缴罚金15000元。认定上述事实有下列证据证明：1、物证(照片)避孕套；2、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、人口信息、提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、后勤人员工资表、房屋租赁合同、话单分析情况说明；3、证人王某某、顾某、黄某某、吉某某某、阿某某甲、阿某某乙、袁某某、洋某某、彭某某、刘某某、周某某、陈某某、郑某某、黄某一、杨某某、孙某某、王某一、杨某一的证言；4、被告人涂秀华、杨本萍、凃秀琼的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人杨本萍、涂秀华为卖淫女提供食宿，容留卖淫女在其开设的店铺中卖淫，并规定了相关管理和惩戒制度，从卖淫收入中抽成，其行为构成组织卖淫罪；被告人凃秀琼协助杨本萍、涂秀华管理卖淫女，其行为构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨本萍辩称其未参与组织卖淫，与本院审理查明的案件事实不符，本院不予采信；其辩护人龚元树提出杨本萍属于容留卖淫罪，以及杨本萍是从犯、自首的理由不成立，本院不予采纳。被告人涂秀华有自首情节，本院依法对其减轻处罚；被告人凃秀琼有自首情节，本院依法对其从轻处罚。被告人凃秀琼积极缴纳罚金，悔罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨本萍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七万元；二、被告人涂秀华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元；三、被告人凃秀琼犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）；四、被告人杨本萍、涂秀华的违法所得十七万元、被告人凃秀琼的违法所得五万元，予以追缴；扣押在案的被告人杨本萍的现金、凃秀琼的现金、卖淫女和嫖客的现金和物品，由扣押机关依法处置。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨本萍的刑期从2016年9月19日起至2022年3月18日止，被告人涂秀华的刑期从2016年9月19日起至2021年3月18日止，被告人凃秀琼的刑期自2016年9月19日起至2018年9月18日止。违法所得和罚金在判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 钰审判员 封玉洁审判员 何向茂二〇一七年六月八日书记员 刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0111民初157号原告：南昌市青山湖区詹氏租赁服务站，住所地：南昌市青山湖区。经营者：詹水源，男，汉族，该服务站经理。被告：进贤县天舜钢管租赁经营部，住所地：进贤县民和镇工业开发区。经营者：黄中华。原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站（简称:詹氏租赁服务站）为与被告进贤县天舜钢管租赁经营部（简称:天舜钢管租赁经营部）租赁合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审，人民陪审员沈文丽、张晓华参与评议的合议庭，原告詹氏租赁服务站经营者詹水源到庭参加诉讼，被告天舜钢管租赁经营部经营者黄中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告詹氏租赁服务站诉称：2013年10月10日，被告在原告处签订了钢管、扣件租赁合同书，租用钢管63.6604吨，扣件8950套，至2014年10月26日租赁材料退回。欠租金38150元。2015年9月4日付租金5000元，至2017年2月17日止仍欠租金33150元，原告多次向被告催索所欠租金，被告总是以暂未收到，一定会付为借口拒付。为依法维护原告的合法权益,为此，特向法院提起诉讼，故原告请求法院判令：1、被告立即支付租金33150元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告天舜钢管租赁经营部未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。原告詹氏租赁服务站在举证期限内提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照复印件；证明：原、被告诉讼主体资格适格。2、租赁合同书；证明：原、被告之间存在租赁关系。3、被告出具的租金结算单；证明：原、被告双方经核对结算,被告尚欠原告38150元租金。被告天舜钢管租赁经营部在举证期限内未提交证据及书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：对原告所举证据1、2、3本院予以确认并采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：原告与被告于2013年10月10日签订了钢管、扣件租赁合同书，租用钢管63.6604吨，扣件8950套，至2014年10月26日所租赁的钢管、扣件退回。双方当事人对租金进行了结算，被告欠到原告租金38150元。后被告支付租金5000元，现被告尚欠租金33150元。为此,原告多次向被告催要,被告拒不履行其义务。故原告请求法院判令：1、被告立即支付租金33150元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告天舜钢管租赁经营部租赁钢管、扣件,未按合同约定支付原告租金,对原告诉请,予以支持。现被告尚欠租金33150元，且未按合同履行付款义务,存在违约行为,应承担违约责任,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告进贤县天舜钢管租赁经营部自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站钢管、扣件租金33150元及违约金（违约金以本金33150元计算，按每日2‰计算，自2017年2月17日起至本判决生效之日止）;二、驳回原告南昌市青山湖区詹氏租赁服务站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告进贤县天舜钢管租赁经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  龚爱根人民陪审员  沈文丽人民陪审员  张晓华二〇一七年六月十四日书 记 员  张新伟
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初5942号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。																															被告																							被告：梁秋硕，男，1985年10月26日生，汉族，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室。													委托诉讼代理人：王永久，女，1961年4月1日生，汉族，被告梁秋硕母亲，现住沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费3691元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区青山路41号16#1-16-3室																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至2017年3月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与辽宁海特房屋开发有限公司签订的《亚都名苑三期（逸林）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条													《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条																															裁判主文																							一、被告梁秋硕自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2014年11月1日至2017年3月31日期间的物业费3691元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁秋硕承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2061号之二申请执行人惠小宝，男。被执行人张润月，男。被执行人辛秀英，女。本院执行的惠小宝与张润月、辛秀英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年11月25日作出的（2015）榆民初字第07565号民事判决书，被执行人张润月、辛秀英应向申请执行人惠小宝偿还借款276000元，并按照年利率6%支付从2015年9月22日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费3000元。本案的申请执行费4440元由被执行人张润月、辛秀英负担。本院依法于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人辛秀英在榆林市榆阳区人民法院有未执结执行案件，案号为（2015）榆执字第01190号，此案已扣划至榆林市榆阳区执行工作局案件执行款12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取榆林市榆阳区人民法院执行案号为（2015）榆执字第01190号案件执行款12万元[申请执行人惠小宝已将(2015)榆执字第01190号案件执行费1450元垫付]。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行员  高忠文二〇一七年六月三十日书记员  尤 斌
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初2242号原告：王建木，男，1964年8月18日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：吴华镇，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳浦县。漳浦县官浔镇居民委员会推荐。被告：陈梅香，女，1974年8月15日出生，汉族，住漳浦县，原告王建木与被告陈梅香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建木的委托诉讼代理人吴华镇，被告陈梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建木向本院提出诉讼请求：判令陈梅香偿还王建木借款本金75000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：陈梅香因急需资金，于2016年4月12日向王建木借款75000元,口头约定月息按2%计算，由陈梅香签具了借条给王建木收执。后经王建木多次催讨，陈梅香均仍未偿还借款本息。陈梅香辩称，向王建木借款属实，但已偿还了借款本金15000元，目前无能力偿还，愿意每月偿还1000元直至还清。本院经审理认定事实如下：陈梅香因需用资金，于2016年4月12日向王建木借款75000元，并于借款当日出具借条一张给王建木收执。借条未约定利息及还款期限。口头约定月利息为1000元。陈梅香于起诉前支付了利息2000元，其余借款本息经王建木催讨，至今未偿还。上述事实，有原、被告的陈述，王建木提供的借条一张加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建木与陈梅香之间债权债务关系明确，陈梅香负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借贷为不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经王建木催讨，陈梅香仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。陈梅香于诉讼中主张已经返还王建木借款本金15000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，陈梅香应就其所抗辩的要件事实承担证明责任。陈梅香没有提供证据佐证其已还款15000元的抗辩主张，应承担不利的诉讼后果。王建木据此起诉请求判令陈梅香偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。本案借贷双方约定了借款利息按每月1000元计付，王建木请求陈梅香自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，与事实不符，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按每月1000元计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：陈梅香应于本判决生效之日起十日内偿还王建木借款本金75000元，并自起诉之日（2017年5月8日）起至还清借款之日止按每月1000元计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.5元由陈梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年六月十三日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初8699号原告张×，女，1987年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人高××，男，1975年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告佟树，男，1977年6月6日出生，汉族，北京市房山区长阳镇长阳中心小学教师，住北京市房山区。本院在审理原告张×与被告佟树房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张×撤回对被告佟树的起诉。审判员 冯 淼二〇一七年六月五日书记员 孙震颐