wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初254号原告：冉龙江,男,1965年7月2日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务:董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告冉龙江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉龙江及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》、《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费170341.3元。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。2013年9月24日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的住房及门市。在经主管部门审批后，被告姚氏房地产公司和涉住房农户协拆迁安置等相关事宜。2013年3月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房239.11平方米，底层门市51.46平方米，上面村道路门市33.89平方米，空坝35.88平方米。双方约定还房比例及标准为：原址还房，还房比例为1:1.2，即为239.11平方米还286.93平方米，门市为1:1，即原测量面积，空坝为每1.4平方米置换1平方米，即35.88平方米空坝置换25.63平方米的住房。原告自愿选择产权调换，即被告还原告住房312.56平方米，底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米（门市以墙面为界）。被告应于拆除之日起12个月向原告交付房屋，并约定被告应按拆除房屋面积324.46平方米，每月每平方米计7.0元计算临时安置补助费，被告已经支付12个月的安置补助费27254.64元。2013年9月24日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米。2017年3月17日，原、被告就原告的还门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》是双方真实意思表示，符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。原、被告关于临时安置补助费的约定符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，被告应当从2013年3月25日起至原告接受房屋时止按约定据实结算临时安置补助费。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告冉龙江与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告冉龙江交付位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，2号楼1单元*户型*楼98.79平方米，2号楼2单元*户型*楼98.79平方米，同时交付底层门市51.46平方米，村道路门市33.89平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，超差面积部分按照市场价据实结算找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2013年3月22日起按拆除房屋324.46平方米，每月按每平方米7.0元支付临时安置补助费至原告接受房屋时止。案件受理费3077元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初3676号原告：周春明，男，1969年12月1日出生，汉族，住宜春市，被告:元伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住萍乡市，被告：何凯，男，1987年7月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：魏志有，男，1960年2月4日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：宜春市义友汽车服务有限责任公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路527号，统一社会信用代码：91360902662023703Y。法定代表人：魏志有，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉光，该公司行政总监。原告周春明与被告元伟、何凯、魏志有、宜春市义友汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周春明于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春明撤诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由原告周春明负担。审 判 员 谭靓二〇一七年六月八日代书记员 李媛
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初1429号原告付再华，男，1998年6月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托代理人张玉荣，男，1983年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告滕德相，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。地址：西昌市。法定代表人刘华程，该公司负责人。特别授权委托代理人高萍，该公司职工。原告付再华与被告滕德相和被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告付再华于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付再华撤回起诉。案件受理费减半收取计581元，由原告付再华负担。审判员 臧 赟二〇一七年六月十二日书记员 李国树
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1265号被执行人候某某，男，1966年10月11日出生，汉族，住蒲城县。现羁押于蒲城县看守所。被告人候某某犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定：被告人候某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金5000元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人候某某未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月14日将该案移送执行。本院6月19日立案执行。经执行，被执行人候某某已经将罚金5000元履行完毕。本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）陕0526刑初92号刑事判决书确定的被执行人候某某罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  同小虎审判员  张晗露审判员  张 维二〇一七年六月二十二日书记员  薛 冰
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1281号申请执行人：黄清碧，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：彭公华，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人黄清碧与被执行人彭公华借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)渝0116民初2347号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭公华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄清碧于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元迟延履行期间的利息。本案在执行中，本院向被执行人彭公华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本��报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映被执行人具体地址不明。本院已将被执行人彭公华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年6月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月24日，被执行人彭公华尚欠申请执行人黄清碧执行案款80000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执1281号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年六月二十四日书记员  刘芮玉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执恢31号申请执行人昆明善创企业营销策划有限公司。法定代表人李晏忠，总经理。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司。负责人王加兴，总经理。本院在执行昆明善创企业营销策划有限公司与云南君润房地产开发有限公司牟定分公司合同纠纷一案中，本院于2015年4月9日立案受理。依据（2015）楚中民二终字第71号民事判决书，被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司应支付申请执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司的合同价款401726.00元。本案因被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司无财产可供执行，而于2016年3月18日终结本次执行程序。2017年6月5日，本院依执权该案恢复执行，被执行人云南君润房地产开发有限公司牟定分公司按执行通知要求履行了付款义务，且申请执行人昆明善创企业营销策划有限公司领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执恢31号执行案件执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 林二〇一七年六月八日书记员 徐丽花
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1338号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：徐尚尧，男，1947年1月12日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告徐尚尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月7日以其与被告徐尚尧已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月八日书记员 许彩燕
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初1907号原告：黄学成,男,1952年4月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧光冉，男，64岁，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告黄学成与被告臧光冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后。依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告黄学成到庭参加诉讼，被告臧光冉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行房屋租赁协议，并在协议的10年中免费继续一年；2.诉讼费和诉讼务工费由被告人承担30000元。事实和理由：2009年农历6月16日，原告租赁被告房屋三间，期限10年，每年租金2880元，当年农历6月16日交清。今年4月17日，被告在租赁房屋上写房屋出租广告，告知原告不再继续租赁房屋，并拒绝接受原告的租金，综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉求。臧光冉未答辩。经审理本院认定事实如下：2009年农历6月16日，黄学成与臧光冉双方签订协议一份，约定：臧光冉将位于王集村砀单路西侧3间房屋出租给黄学成，期限10年，每年租金2880元，每年农历6月16日交清当年租金。协议签订后，双方按协议约定履行至今。以上事实，有协议、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，黄学成与臧光冉之间签订的协议，是双方自愿达成的协议，内容不违反法律的规定，双方应按照协议约定履行，不履行协议或履行协议不符合约定应承担法律责任。黄学成以臧光冉在租赁房屋上广告招租，不接受其应交租金，要求臧光冉免费继续一年以及承担诉讼费和务工费3万元，但黄学成没有向法庭提交证据证明其主张，亦没有证据证明臧光冉不履行协议。根据法律的有关规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对黄学成的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告黄学成的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告黄学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一七年六月三十日书记员  李金虎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执993号之一申请执行人：张永洋，男，1984年1月18日出生汉族，业务经理，户籍所在地象山县，现住宁波市鄞州区。被执行人：徐承东，男，1979年6月3日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4450号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款776250元，执行费10162.5元，诉讼费11300元，共计797712.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人徐承东所有的在金融机构的存款797712.5元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年六月二十七日代书记员 章杭枝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初5123号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人：张金星，行长。委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省长汀县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金219738.57元及利息、复利、罚息[暂计至2016年12月19日，利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：278000元；二、贷款发放情况：2013年3月11日发放，期限24个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定利率月1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年12月19日，尚欠借款本金219738.57元、利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金219738.57元及利息、罚息、复利[截至2016年12月19日，利息（含罚息）226495.68元、复利116359.15元；后续罚息及复利按固定月利率2.835%计算，均计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告陈建荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430.93元（原告已预交），由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁嘉豪
浙江省杭州市江干区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0104执181号之一申请执行人袁雪康，男，1953年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人王孝君，男，1958年9月20日出生，汉族，住杭州市江干区北景西苑32-1-602.被执行人徐琴，女，1963年5月22日出生，汉族，住所同上。申请执行人袁雪康申请执行王孝君、徐琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币1742818元，执行费为人民币19828元。本院在执行袁雪康与被执行人王孝君、徐琴（2016）浙0104执181号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人和解处理中，现申请人提交书面申请撤回（2016）浙0104执181号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2016）浙0104执181号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ： 吴 辛人民陪审员 ： 李 艳人民陪审员 ： 施 剑二〇一七年六月三十日代书 记员 ：吴宗铭
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初381号原告：阮保华，男，1971年1月13日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：段兴华，青神县中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：苏世林，男，1981年6月19日出生，住四川省乐山市市中区。原告阮保华与被告苏世林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮保华及其委托诉讼代理人段兴华、张保全，被告苏世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮保华向本院提出诉讼请求：判令被告苏世林立即付给原告人工工资37000元。事实和理由：2014年，被告承包了青神县xx楼的建设工程，被告叫原告到该工程上做木工（内容包括：模具支撑、安装、拆除、清理）。2014年2月至2014年12月，原告带领木工班组在该xx工地做木工。2015年2月15日，原、被告就原告的班组已完成的工程量进行了人工工资结算，并未结算未完工部分的人工工资。结算后，被告支付了部分人工工资，尚欠37000元未支付。被告遂于当日出具了一张欠条，载明：今苏世林欠阮保华人工工资37000元，在2015年4月25日前支付。但欠款到期后，被告以资金困难为由拒绝支付。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告苏世林辩称，被告雇请原告的班组在青神县XX楼工地做木工是事实。但截止2015年2月15日，原告的班组负责的工程尚未完工，故原、被告约定由被告暂扣“约37000元”工程款，待原告的班组继续完成剩余工程后，被告再于2015年4月3日之前向原告付款。此后，原告的班组未继续完成剩余工程，被告雇请了他人对原告班组未完工的工程进行了施工，故被告不应向原告付款。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告苏世林于2014年承包了青神县XX的木工工程。2014年2月，被告雇请原告阮保华带领的班组在1号楼工地做木工，工作内容包括模板支撑、拆除、清理、堆码。施工过程中，被告仅向原告支付了部分工资。2015年2月15日，原告的班组负责的该1号楼木工工程尚有部分工作因其他工程进度原因未完工，但因临近春节，原告及其工人要求结算工资，遂前往青神县人力资源和社会保障局投诉。该局工作人员通知了被告及其他相关人员到场解决。当日，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今苏世林欠阮保华人工工资约37000元（叁万柒仟元正），在2015年4月31日以前支付。欠款人：苏世林。2015年2月15日。证明人：漆某（案外人）。”后被告未向原告支付该款，原告多次催收无果，遂起诉来院。另查明：1.原告主张原、被告在2015年2月15日就原告的班组已完成的工程量进行了人工工资结算，被告支付了部分人工工资，尚欠37000元未支付。原告为证明该主张，向本院申请了证人帅某、游某、胡某出庭作证。证人帅某、游某、胡某的证人证言能够相互印证，亦能与被告于2015年2月15日出具的《欠条》内容相印证。被告对该组证人证言的真实性有异议，但未向本院提供相应的反证予以反驳。故对原告的该组证据，本院采信。2.被告辩称截止2015年2月15日，原告的班组负责的工程尚未完工，故原、被告约定由被告暂扣约37000元工程款，待原告的班组继续完成剩余工程后，被告再于2015年4月3日之前向原告付款。被告为证明该辩称意��，向本院提供了收条复印件3张予以证明。该组证据不能证明被告的辩称意见，且被告未提供相应的证据原件进行核对，故对被告的该组证据，本院不予采信。上述事实，有原告提交的身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、2015年2月15日出具的《欠条》、调查笔录、2014年1月24日出具的《欠条》复印件、录音光盘，被告提交的收条复印件，本院依法制作的询问笔录，以及原、被告的陈述等证据可证，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告苏世林雇用原告阮保华带领的班组为其工作，被告应当按照约定向原告及其工人支付工资。被告尚欠原告37000元人工工资未支付，有被告于2015年2月15日出具的《欠条》、证人证言等充分的证据予以证明。该《欠条》���载明的小写金额虽然为“约37000元”，但大写金额明确，且付款日期确定，故被告应当按照该《欠条》载明的期限付款。现被告已逾付款期，故原告主张被告应立即付给原告人工工资37000元，符合法律规定，本院支持。因原、被告在2015年2月15日进行的人工工资结算系针对已完成的木工工程，故被告辩称被告雇请他人对原告班组未完成的工程进行了施工，故不应向原告付款的理由不能成立，本院不予支持。同时，被告未向本院提供充分的证据证明其辩称意见，故应当由被告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十��日内，由被告苏世林支付给原告阮保华人工工资37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苏世林负担（原告已垫付该案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  郑洋洋二〇一七年六月二十日书记员  刘蒙洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初24021号之一原告：深圳市烨永泰科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第四工业区A48栋一楼，组织机构代码：97858131-2。法定代表人：周虎松，该公司总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所实习律师。被告一：深圳市维联通科技有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口第二工业区11栋2楼，统一社会信用代码：91440300060298734N。法定代表人：庾海兰。被告二：胡维康，男，汉族，1981年12月20日出生，身份证住址：湖南省东安县，被告三：庾海兰，女，汉族，1983年2月16日出生，住址：湖南省东安县。本院审理原告深圳市烨永泰科技有限公司与被告深圳市维联通科技有限公司、胡维康、庾海兰买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市烨永泰科技有限公司于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市烨永泰科技有限公司撤诉。案件受理费950元，法院减半收取475元，由原告深圳市烨永泰科技有限公司负担。审 判 长  李秀珠人民陪审员  张小宁人民陪审员  黄 芳二〇一七年六月十九日书 记 员  邓哲书
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执58号之一尹国、王力初犯运输毒品罪刑事执行一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）京02刑初6号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王力初名下财产人民币四百七十七元三角八分；因二被执行人尹国、王力初名下暂无可供执行的其他财产，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下。本院（2016）京02刑初6号刑事判决终结本次执行程序。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年六月十三日书记员 李 昕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民终232号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一百一十三元，减半收取五十七元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0621刑初50号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈某某，男，1993年11月26日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月3日被江口县公安局取保候审；同年6月13日经江口县人民检察院决定被取保候审；同年6月19日经本院决定被取保候审。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]50号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日19时许，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车载着肖某1，从江口县城商业街往凯德方向行驶，行至江口县沙子坳路段时发生侧翻，造成陈某某、肖某1受伤及摩托车受损的交通事故。事故发生后陈某某拨打报警、急救电话，交警、救护车赶到现场后将陈某某、肖某1送往江口县人民医院救治，交警对陈某某进行了呼气式酒精检测，结果为209.6mg/100ml。后公安机关抽取陈某某血样送检。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，陈某某的血样中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经江口县公安局交通警察大队认定，陈某某承担此次事故的主要责任。另查明，案发后陈某某与肖某1达成赔偿协议，陈某某赔偿肖某1医疗费等各项费用共计人民币75000元。上述事实，被告人陈某某均无异议，有被告人陈某某的供述，被害人肖某1的陈述，证人林某、李某、张某1、张某2的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，被告人陈某某免冠照片，肇事车辆与被告人合照，被告人陈某某血样提取照片及事故现场照片，呼气式酒精检测结果单，铜仁市人民医院诊疗证明书，江口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，湖南省怀化市方正司法鉴定中心怀方正[2017]毒检字第681号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，协议书，收条，放弃伤残鉴定申请书等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某拘役二个月至四个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。庭审中，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人陈某某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈天华人民陪审员  林学顺人民陪审员  杨 发二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 欢
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初485号之一原告：南京梦露文化用品商店，组织机构代码L0491231-7,住所地南京市栖霞区仙林新村6装法101室。法定代表人：张春燕。被告：江苏润港石化有限公司,统一社会信用代码91320100302479272X,住所地南京市栖霞区甘家边东108号02幢101室。法定代表人：庄卫翔。被告：姚保银,男,1956年2月18日出生，汉族,住所地南京市栖霞区。被告：庄金东,男,1972年2月11日出生，汉族,住所地南京市。原告南京梦露文化用品商店（以下简称梦露商店）诉被告江苏润港石化有限公司（以下简称润港公司）、姚保银、庄金东广告合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦露商店的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京梦露文化用品商店撤诉。案件受理费1725元，减半收取862.5元，公告费260元，共计1122.5元，由原告南京梦露文化用品商店负担。审 判 长  赵 青代理审判员  葛鹤洲人民陪审员  何淑萍二〇一七年六月八日书 记 员  刘彬彬
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初82号公诉机关泽州县人民检察院。被告人史晋锋，男，1994年2月10日出生，汉族，中专文化。户籍所在地山西省泽州县，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月28日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人史晋锋犯危险驾驶罪,于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员郝淑芳出庭支持公诉，被告人史晋锋到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人史晋锋醉酒后驾驶晋EW＊＊**号白色北京现代牌小轿车，沿泽州县下村镇上河村至ＸＸ村的乡村道路行驶途中，与相对方向由陈某驾驶的晋EP＊＊**号黄色长安牌小轿车发生刮蹭，陈某驾车离开现场。史晋锋将车调头后驾车追赶至晋WP＊＊**号小轿车前方后停车，陈某驾驶的晋EM＊＊**号小轿车撞至史晋锋驾驶晋EW＊＊**号小轿车尾部，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在送检的史晋锋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为101.8mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定：史晋锋负事故的次要责任。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、案件来源、到案经过、山西＊＊煤业有限公司人力资源部证明、查获证明、被告人史晋锋的户籍证明、证人史某、张某的证言及自述材料、证人王某、陈某1、牛某证言、证人陈某、杨某、金某、张某1、李某证言及对被告人史晋锋的辨认笔录和照片及说明、被告人史晋锋的供述及自述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及照片、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告及通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证和行驶证复印件及相关驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晋锋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人史晋锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张肖龙二〇一七年六月二十一日代书记员 焦恬也
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6602号原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼4-1-1，91500113686213958J统一社会信用代码：91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，总经理。委托诉讼代理人：万如意，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：刘渝敏，男，系原告公司员工。被告：潘成前，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：潘雄，男，1986年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：潘成前，系原告潘雄父亲。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称“盈多利物业公司”）与被告潘成前、潘雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告盈多利物业公司委托诉讼代理人万如意、刘渝敏，被告潘雄的委托诉讼代理人及被告潘成前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物业公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付物业管理服务费2377.66元，公摊水电费220元，合计2597.66元。事实和理由：二被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主，原、被告于2012年6月30日签订《前期物业服务协议》，约定原告向包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米，每月产生的公摊水电费由业主或者物业使用人据实缴纳。被告从2015年6月起未向原告缴纳物业服务费、公摊水电费，截止2017年3月31日，共欠原告物业服务费3396.00元公摊费220元，原告自愿按照原价的70%收取物业费即为2377.66元。上述欠款经原告催收未果，遂诉请如上。被告潘成前、潘雄共同辩称：原告盈多利物业公司对小区环境卫生维护和小区绿化管理及安全设施管理均不到位，服务质量差，尤其是原告住家对面的业主私自占用过道公摊面积侵占了二被告的合法利益，原告一直不作为，不履行管理义务，故被告不同意给付原告物业费。本院认为，原告盈多利物业公司是依法成立的物业服务企业，被告系重庆市巴南区李家沱山顶大道8号曼哈顿城二期X号房屋业主，房屋建筑面积110.26平方米。原告与被告于2012年6月30日签订的《曼哈顿城.半山壹号前期物业服务协议》约定：原告为包括被告在内的曼哈顿城小区业主提供物业服务，物业服务费标准按建筑面积计算，1.4元/月/平方米，公摊水电费等由小区业主据实交纳，物业费及公摊费按月收取，每月1-10日为当月集中交纳物业服务费时间。合同期限自签订协议时起至小区成立业主委员会签订新的物业服务合同生效时止。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示合法有效，对双方均具有法律约束力。原告向被告在内的小区业主提供了物业服务，被告自2015年6月起未支付物业费，公摊费，截止2017年3月31日共欠原告物业费110.26×1.4×22为3396.00元，按照70%计算为2377.20元，公摊费220元，合计2597.20元，原告要求被告支付上述物业费、公摊费合计2597.66诉讼请求金额属于计算误差，本院仅支持原告应收取物业费和公摊费合计2597.20元。被告辩称原告对小区环境卫生维护及安全设施等各方面管理不到位，及住家对面业主私自占用过道公摊面积原告不作为等意见，因物业服务活动系动态持续的过程，非某一特定时刻的状态，且业主对物业服务公司的服务不满时应通过正当途径与物业公司沟通协商解决，对其他业主对二被告造成的侵权行为也可以另案起诉，被告所在小区事实上接受了原告盈多利物业公司的物业服务，应依法缴纳物业费和公摊费，对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘成前、潘雄自本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2015年6月至2017年3月的物业服务费2377.20元，220元，合计2597.20元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘成前、潘雄负担（此款原告已经垫付，二被告在支付上述款项时一并支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年六月十日书记员  梅 玲
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执71号之三申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：贾光明，系该社职工。被执行人：孙新利，男，1969年12月19日生，汉族，住阜平县。被执行人：杨国军，男，1969年3月13日生，汉族，住阜平县。本院在执行申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人孙新利、杨国军金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第504号民事判决书所确定的义务，双方当事人已达成还款协议，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨国军在中国农业银行62×××12账户内存款人民币488,317.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十三日书记员  冯建华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2494号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所实习律师，一般授权。被告：张淑兰，女，生于1981年4月25日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告张淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张淑兰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告张淑兰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月九日书记员  罗茗
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2725号移送执行人：永安市人民法院审监审判庭。被执行人：兰满芳，男，1968年6月20日出生，汉族，住永安市。因被执行人兰满芳未主动履行生效的（2016）永民初字第325号判决书确定负担案件受理费973.50元的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰满芳所有的价值1023.50元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘舒宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3968号原告：胡开平，男，1947年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。原告：蒋世鹏，男，1983年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区。原告：胡龙游，男，1992年3月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区新蒲镇。三原告共同委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。被告：杨培培，男，1986年5月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游诉被告杨培培买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游及其共同委托代理人钱钞、被告杨培培委托代理人赵云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡开平、蒋世鹏、胡龙游向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告双方于2016年5月9日签订的《车辆转让协议》无效、被告立即返还原告车款196500元，赔偿原告损失37290元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告将其所有的奥迪牌贵CXTX**、车架号为LFV3B28R5C301XXXX的轿车一辆出售给原告，同时签订《车辆转让协议》，约定车价款为196500元。原告按约支付购车款，被告将车交付原告。2016年6月8日，原告将该车以228000元卖给杨承勇，2016年11月11日，杨承勇又将该车卖给童鹏程，童鹏程在办理该车过户手续时得知，该车有打磨痕迹。2017年1月9日，因该车属于盗抢车辆由遵义市公安交通管理局移送至河北省安国市公安局，为此原告要求被告退还购车款，被告拒不履行，只能诉至法院要求被告返还购车款并赔偿损失。杨培培辩称，原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示、合法有效，被告已经协助原告办理车辆过户手续，按照法律规定办理车辆过户手续之前涉案车辆是经过车管所按照一系列程序进行严格的检查和审查，故被告出售给原告的车辆系合法车辆。车管所对涉案车辆的过户行为系行政终局行为，在未经有关部门确认该行为违法之前该行为均系合法行为，而原告出具公安机关的证明，并不能证明涉案车辆系盗抢车辆，且公安机关的行为系刑事行为，属于刑事侦查阶段，在刑事案件中未经司法机关裁决，不能确认涉案车辆是否合法，所以被告转让给原告的车辆系合法有效的。即使涉案车辆最终被确认为盗抢车辆，被告也是通过合法的程序购买的，也是受害人，不应该承担赔偿损失的责任，诉讼费被告不承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，约定被告将其所有的奥迪牌贵CXNX**号、车架号为LFV3B28R5C301XXXX的轿车一辆出售给三原告，车价款为196500元。原告按约支付购车款，被告将车交付给原告。2016年6月8日，三原告将该车以228000元的价格出售给杨承勇，并在车管部门办理了该车的过户登记手续。2016年11月1日，杨承勇又将该车卖给童鹏程，双方在办理该车过户手续时，车管部门告知该车有打磨痕迹。2017年1月9日，遵义市公安交通管理局作出《移送涉案车辆通知书》，称车架号为LFV3B28R5C301XXXX的奥迪Q5小型汽车一辆通过“全国被盗抢汽车系统”查询，属于盗抢车辆，移送至河北省安国市公安局。后童鹏程起诉杨承勇要求退还车款，2017年3月20日，遵义市汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初918号民事调解书，确定杨承勇分期返还童鹏程购车款216000元。2017年4月15日，三原告与杨承勇达成和解协议，由三原告返还杨承勇购车款216000元，并承担损失诉讼费2650元、强制执行费3140元。后原告要求被告退还车款未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的《车辆转让协议》、询问笔录、车辆登记档案、《移送涉案车辆通知书》、民事调解书、和解协议等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽然是在自愿协商一致的基础上签订的《车辆转让协议》，但后经公安机关认定，双方买卖的车辆系盗抢车辆，且已被公安机关收缴，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，双方签订的协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，协议无效后被告应返还原告购车款，故对原告要求被告返还购车款196500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告并未提供证据证明被告知道该车系盗抢车辆且存在过错的事实，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游与被告杨培培于2016年5月9日签订的《车辆转让协议》无效，由被告杨培培自本判决生效后三日内返还给原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游购车款人民币196500元；二、驳回原告胡开平、蒋世鹏、胡龙游其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  贺恩武二〇一七年六月二十八日书记员  秦丹丹
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼0271民初3700号原告：陈某。被告：海南创开实业有限公司。法定代表人：李韶华，该公司总经理。原告陈某与被告海南创开实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某以双方已采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费36720元(陈某已预缴)，减半收取计18360元，由原告陈某负担。退还原告陈某18360元。审 判 长  邢增秀人民陪审员  赵明敬人民陪审员  王定明二〇一七年六月七日书 记 员  林丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤13执812号之一申请执行人：戴文光，男，汉族，1962年7月17日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张道中，男，汉族，1985年9月11日生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：张志明，男，汉族，1987年6月22日生，住广东省惠州市惠城区。关于戴文光与张道中、张志明借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2016）惠仲案字第215号裁决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。经申请执行人申请，本院予以立案执行。执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。本院在执行中，共扣划了被执行人张道中银行存款人民币12356.49元，向广东省惠州市惠城区人民法院参与分配款项人民币298352.22元。此外，本院依法查封了被执行人张道中名下凯宴牌车辆一部（号码：粤Ｌ×××××），暂无法处置。至此，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法将被执行人张道中、张志明纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 李文贞审 判 员 冯思华审 判 员 黄仲民二〇一七年六月二十三日法官助理 关小婷书 记 员 李志亮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初686号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：张剑雨，男，1989年9月28日出生，哈尼族，居民，住蒙自市，系原告垫富宝投资有限公司职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师。被告：张春明，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告垫富宝投资有限公司与被告张春明合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张剑雨、肖崇高到庭参加诉讼，被告张春明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春明支付原告为其垫付的消费款本金39899.35元；2.请求判令被告支付违约金7500.25元（当月违约:欠款额金×10%及2016年12月22日起按欠款额×每天1‰，计算至2017年3月20日的违约金)，并要求被告支付自2017年3月20日起至还清欠款之日止的违约金（按每日欠款额的1‰计算）；3.判令本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费、律师费等由被告负担。事实和理由:2015年6月24日，原告与被告签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同的约定，被告张春明成为“垫付宝”会员，在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告张春明直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。2016年11月22日，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良处消费40000元，原告按约定代被告垫付40000元后，被告仅归还原告100.65元，尚欠39899.35元，被告拒不按约定向原告支付相关款项。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。诉请法院支持原告的诉讼请求。被告张春明未作答辩。原告垫富宝投资有限公司为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照（副本）、法定代表人证明（原件）、原告法定代表人居民身份证复印件各1份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格。2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》复印件一份、授权书复印件两份及担保函复印件各1份，欲证实原告与被告签订垫付卡领用合约、被告张春明的身份情况，被告张春明授权原告在被告的中国邮政储蓄银行卡号为62×××31的储蓄卡进行扣款偿还欠原告的消费欠款；被告承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。3.被告张春明的垫付宝账户授信截图一份、交易截图两份、短信催收记录两份（复印件）、被告张春明的垫付宝交易明细表三份，欲证实被告张春明的垫付宝于2016年11月22日在垫付宝会员何玉良处消费40000元，原告已为被告张春明垫付了消费欠款，被告未按约定偿还原告垫付款，原告进行催收的事实。被告张春明未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3，客观真实，能够证实原告主张的事实，予以采信。本案经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告垫富宝投资有限公司与被告张春明《签订了垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告张春明取得卡号为80×××46的垫付宝资格，成为垫付宝会员。合约约定:被告张春明注册成为原告的“垫付宝”会员，被告在原告处获得40000元的信用额度，在“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给“垫付宝”卖方会员（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费），被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。同日，原告还与被告签订了授权书、担保函，被告授权原告可从其中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡上进行扣款，承诺同意将云Ｇ×××××号车辆抵押给原告，如被告不按期足额还款，原告有权扣留该车辆。2016年11月22日，被告在同为“垫付宝”会员的何玉良处消费40000元，原告按约定代被告垫付40000元后，原告从被告的中国邮政储蓄银行卡号为62×××90上扣除垫付款100.65元，后被告拒不按约定向原告支付尚欠的垫付款39899.35元。经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告垫富宝投资有限公司诉请法院支持其诉讼请求。诉讼中，被告张春明于2017年4月26日通过中国邮政储蓄银行卡号为62×××90的银联借记卡偿还原告垫付款30000元。本院认为，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，该合约实际上是预借款消费的民间借贷关系，原、被告订立合约约定：违约支付垫付款10%的违约金并支付实际消费欠款之日起按日1‰支付迟延履行违约金，已明显超过了相关司法解释的强制性规定，依法应认定该约定为无效。被告张春明在原告授予的额度内消费后，原告按约定代被告偿还了卖家欠款40000元，被告张春明未按约定向原告履行还款义务，依法应承担支付垫付款并赔偿原告相应损失的责任。原告要求被告偿还为其垫付的消费款人民币39899.35元及违约金7500.25元，并要求被告支付2017年3月20日起至还清欠款之日止实际欠款按日1‰的利率计算迟延履行违约金的诉讼请求，已明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付还欠原告的垫付款39899.35元，并支付自被告2016年11月22日（消费之日）起至2017年4月26日止垫付款39899.35元按年利率24%计算的占用利息损失3830.34元（39899.35×24%÷360×144天），同时再支付欠款9899.35元（39899.35元-30000元）自2017年4月26日至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的占用利息损失。原告的其他诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张春明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张春明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款人民币39899.35元及支付自2016年11月22日起至2017年4月26日止按实际消费欠款39899.35元按年利率24%计算的占用利息损失3830.34元，共计43729.69元，扣除已付的30000元，实际再付13729.69元。二、由被告张春明于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费欠款人民币9899.35元自2017年4月26日起至判决确定履行期限届满之日止按年利率24%计算的占用利息损失。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一七年六月十三日书记员  马林菊
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽执复24号复议申请人：洋浦隆鑫船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾小区5栋2单元201房。法定代表人：林祥茂，总经理。委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。申请执行人：厦门弘信博格融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市东渡路258号银龙大厦11层。法定代表人：王志武，董事长。被执行人：泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂新村6号2楼。法定代表人：纪育造，董事长。被执行人：谢全芳，女，汉族，1970年1月12日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：石狮市润达物流有限责任公司，住所地福建���石狮市蚶江镇蚶江村塘岸头2-03-173第三层。法定代表人：谢全芳，经理。被执行人：纪育造，男，汉族，1987年5月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：纪惠如，女，汉族，1962年8月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人：石狮市豪港储运有限责任公司，住所地福建省石狮市蚶江新大街268号。法定代表人：纪惠如，经理。复议申请人洋浦隆鑫船务有限公司不服厦门海事法院作出的（2016）闽72执异20号执行裁定，于2017年3月27日向本院申请复议。本院在审查过程中，复议申请人洋浦隆鑫船务有限公司于2017年6月5日向本院提交撤回复议申请报告，请求撤回复议申请。本院经审查认为���申请复议人洋浦隆鑫船务有限公司的撤回复议申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许洋浦隆鑫船务有限公司撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 熙审 判 员  张 勇代理审判员  滕玲燕二〇一七年六月××日书 记 员  刘定鹏附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0107执365号申请执行人：武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司，住所地武汉市青山区武东路15号。法定代表人马洪峰，系该公司总经理。委托代理人张钲浩，男，1988年3月28日出生，系该公司职工（特别授权代理）。委托代理人郭翀，男，1986年3月23日出生，系该公司职工（特别授权代理）。被执行人：新疆蓝天建业网架钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区金汇西路588号。法定代表人多素卫，系该公司总经理。本院在执行申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司与被执行人新疆蓝天建业网架钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂0107民初430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，申请执行人武汉铁锚焊接材料销售有限责任公司于2017年5月16日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0107执365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐华越审 判 员  刘 俊人民陪审员  秦白坤二〇一七年六月十九日书 记 员  杨锐翔
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终3761号上诉人（原审被告）：东莞市日进五金科技有限公司。住所地：东莞市黄江镇公常路旧村段*号*栋。法定代表人：纪春雨，总经理。上诉人（原审被告）：东莞广通金属材料有限公司。住所地：东莞市黄江镇旧村。法定代表人：纪春雨，总经理。上诉人（原审被告）：纪春雨，男，汉族，1975年2月19日出生，住广东省东莞市，以上三上诉人共同委托代理人：刘思宇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。以上三上诉人共同委托代理人：李柳娟，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：台骏国际租赁有限公司。住所地：苏州工业园区旺墩路***号*幢***室。法定代表人：许明郭。委托代理人：钟伟杰，男，汉族，1991年12月28日出生，住广东省东莞市，该公司员工。委托代理人：邹建权，男，汉族，1989年12月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，原审被告：辛小辉，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省鹰潭市余江县，上诉人东莞市日进五金科技有限公司（以下简称日进公司）、东莞广通金属材料有限公司（以下简称广通公司）、纪春雨因与被上诉人台骏国际租赁有限公司（以下简称台骏公司）、原审被告辛小辉融资租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日进公司、广通公司、纪春雨以其与被上诉人台骏公司在庭外已达成和解为由，于2017年6月7日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人日进公司、广通公司、纪春雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费4877元，由上诉人东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨负担。东莞市日进五金科技有限公司、东莞广通金属材料有限公司、纪春雨已向本院预交9754元，本院依法向其退回4877元。本裁定为终审裁定。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年六月十九日书记员  袁云清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1102号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人：刘跃辉，行长。委托诉讼代理人：史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该单位职工。特别授权代理。被告：陈玉芬，女，汉族，1973年10月10日生，住云南省玉溪市红塔区。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告陈玉芬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告陈玉芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉芬偿还准贷记卡（卡号：62×××90）计算至2017年2月21日的人民币本金49786.34元、利息5832.18元、滞纳金2151.41元、消费手续费282.10元，共计人民币58051.33元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日，利随本清。2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月15日，被告陈玉芬向原告申请办理了卡号为62×××90的农行准贷记卡并签订领用合约，信用额度为50000元账单日为每月27日，2010年11月18日，被告进行了第一次刷卡消费，2015年9月20日后出现逾期未还情况，截至2017年2月21日还款日，被告尚欠本金49786.34元、利息5832.18元、消费手续费282.10元，以及截至2016年12月31日的滞纳金2151.41元，共计人民币58051.33元。因被告一直未进行偿还，原告向法院起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、法定代表人证明、法定代表人身份证，证明原被告主体资格。二、被告身份证，证明被告主体资格。三、金穗卡申请表、领用合约，证明被告申请农行金穗卡；四、对账单，证明被告不按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告陈玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。本院认为，陈玉芬与原告之间就信用卡的申领、使用形成信用卡合同法律关系，该合同内容是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈玉芬在透支款项后未按约定时间履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈玉芬自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行偿还金穗贷记卡透支本金49786.34元，并支付计算至2016年12月31日的滞纳金2151.41元，支付计算至2017年2月21日的利息5832.18元、消费手续费282.10元。之后的利息按领用合约的约定计付至全部款项付清之日止。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告陈玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 何 玲二〇一七年六月十三日书记员 邓海呈
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初982号原告：刘兴龙，男，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李洁玫，广东法宗律师事务所律师。被告：赵善明，男，汉族，住广东省新兴县。被告：深圳市农科园林装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道7208号时代科技大厦24楼01单元。法定代表人：蓝秀群。原告刘兴龙与被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘兴龙于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兴龙撤回对被告赵善明、深圳市农科园林装饰工程有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取计25元，由原告承担。审 判 员 周文军二〇一七年六月二十日法官助理 罗敏兰书 记 员 陈德运
呼和浩特市新城区人��法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初922号原告：苏红元，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈萍，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，该公司部门经理。原告苏红元与被告内蒙古奈伦集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红元委托诉讼代理人冯海南，被告内蒙古奈伦集团股份有限公司委托诉讼代理人沈萍、夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红元向本院提出���讼请求：请求法院依法判令被告将为原告办理位于呼市××区房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。事实和理由：原告因购买房屋与被告签订《回迁安置住房合同》，合同第十条约定：被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于合同签订后，已按合同约定履行完付款义务，但被告自2011年12月20日交付房屋至今，未按合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房屋所有权证书。被告内蒙古奈伦集团股份有限公司辩称：因酒店装修还未竣工，因此不能备案，已经在积极办理，一旦取得条件，将立即为原告办理手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确��并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月3日，原告与呼和浩特兴蒙基本建设拆迁有限责任公司签订《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定拆迁地址为变压器厂，回迁地址奈伦国际，补（退）房屋价款金额101901元，结算后补总金额34399元。2008年7月4日，原告与被告签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，被告对原告居住的变压器厂房屋进行为旧房改造，原告自愿回迁安置住房位于位于呼市××区住房，建筑面积161.68平方米，回迁安置房屋差价款34399元，违章建筑、过渡费、搬家费、奖励费等6750元，回迁安置住房补房屋差价款101901元。被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。同日，原告向被告交纳房款34399元。2011年12月20日，原告向被告交纳物业服���费2522元。本院认为：原告与被告签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，系双方在平等自愿、等价有偿原则基础上签订的，其内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此，该合同依法成立，合法有效，各方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，当事人一方应当履行合同约定的义务，未履行合同义务应当承担违约责任。本案中，原告按照合同约定，履行了交付房款的义务，被告应当在安置住房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记时需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告已经构成违约，被告应当按照合同的约定履行自己的义务，被告抗辩称装修未完工，尚不能办理，不属于法定抗辩理由，本院不予采信。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在本判决生效后三十日内，为原告苏红元办理位于呼市××区房屋权属登记时需要由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司提供的资料报产权登记机关备案。案件受理费100元，由被告内蒙古奈伦集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长武玉亮审判员  李泽芳人民陪审员张磊二〇一七年六月九日书记员李艾伦
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初347号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人马大为，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2017年2月28日被长春市公安局取保候审长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】309号起诉书指控被告人马大伟犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人马大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：2017年1月11曰20时39分许，被告人马大为饮酒后驾驶×××号灰色高尔夫牌轿车，沿长春市南关区解放大路由东向西行驶至人民大街交汇处（人民大街东侧）时，被执勤交警查获。经检验，从马大为血液中检测出乙醇成分，含量为144.06亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马大伟在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚案卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马大伟违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于马大伟在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不至再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：被告人马大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙天琴二〇一七年六月三十日书记员  王姝舒
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0109民初743号原告：鹤壁市亿丰机械制造有限公司，住所地鹤壁经济技术开发区金山工业园区栖霞路西侧。法定代表人：原磊，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓东，河南衡中律师事务所律师。被告：黑龙江库恩环境修复工程有限公司（原哈尔滨良大事业有限公司），住所地哈尔滨市松北区科技创新城中源大道15155号企业加速器5号楼3单元。法定代表人：赵玉芝，职务董事长。委托诉讼代理人：魏世红，女，1975年6月8日出生，汉族，该公司总经理，住哈尔滨市南岗区木介街38号2单元3楼1号。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司与被告黑龙江库恩环境修复工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司撤诉。案件受理费923元，由原告鹤壁市亿丰机械制造有限公司负担（已付）。审判员 王 丹二〇一七年六月十六日书记员 李朝阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初2713号原告：重庆文心物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码915001027116684710E。法定代表人：石兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石颖，重庆琪杰律师事务所律师。被告：张荣东，男，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆文心物业管理有限公司与被告张荣东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，原告于2017年6月28日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法���规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆文心物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆文心物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年六月二十八日书记员  李萌
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初350号原告：衡晖，男，1963年2月28日生。委托诉讼代理人：张万友，陕西晓红律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司铜川分行，住所地：铜川市新区华原东道七号。法定代表人：吴浩强，系该行行长。委托诉讼代理人：李燕，陕西天地行律师事务所律师。原告衡晖与被告中国工商银行股份有限公司铜川分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。原告衡晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还已交租赁费及资金利息损失200000元；2、请求依法判令被告赔偿因违约造成原告装修费、燃气入网费及搬迁损失费用8.5万元；3、请求依法判令被告赔偿因其违约造成原告预期可得利益50万元（以实际评估为准）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2002年9月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期限22年（自2002年9月1日起至2024年6月30日止）。不得中途中止或变更（鉴于甲方目前的实际困难，交房时间推迟到2002年11月份），乙方一次性交付全部租赁费共计贰拾肆万捌仟伍佰元整；水电暖设施费用由乙方承担。合同签订后，双方按照合同约定各自履行义务，原告为经营发展先后购置餐饮设施、改造装修房屋、安装燃气管道投入20余万元。合同履行刚过半，2015年4月22日被告向原告送达房屋转租合同终止通知，擅自终止合同，造成原告无法经营，被告的行为严重违约，应对原告进行赔偿。本院经审查认为：原告衡晖以房屋租赁合同纠纷为由将被告中国工商银行股份有限公司铜川分行诉至本院，经审查，原告无具体的诉讼请求，其诉讼请求不明确致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡晖的起诉。预交的案件受理费11650元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一七年六月十日书记员  赵安琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初2655号原告：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。被告：王付生，男，1986年1月26日出生，蒙古族，初中文化，农民。本院在审理原告陈海娟诉被告王付生民间借贷纠纷一案中，现原告陈海娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈海娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈海娟负担。审判员 白音宝力高二〇一七年六月十五日书记员 周 立 国
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审382号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人梁春芳，女，1965年1月9日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇吕广村吕广组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的129.92平方米土地至白沙镇吕广村吕广组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第296号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初118号原告：吴永辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告：黄敏华，女，1978年2月23日出生，汉族，住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道120号之一。原告吴永辉、黄敏华与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，广州市志联房地产开发有限公司系本院（2014）穗中法民破字第3号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告吴永辉、黄敏华向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在一亿元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，且本案系商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉不动产所在地在广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市越秀区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯敬芬审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二Ｏ一七年六月二Ｏ一七年六月二十八日书记员  朱瑞丹陈丽园
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6142号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：李小平，男，1986年1月22日出生，汉族，住四川省威远县X。被告：江敏，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省威远县X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告李小平、江敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告李小平、江敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币66666.8元和利息（以本金66666.8元为基数，按月利率1.78%，从2015年7月14日计算至2015年12月11日为5933.3元）;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2015年12月12日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金66666.8元为基数，按年利率24%,从2015年12月12日起暂计算至2016年7月20日，为9723.6元）；上述款项共计人民币82323.7元。3、判令二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月11日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告宋建康签订了《借款合同》，合同约定借款本金12万元，借款期限自2015年3月11日至2015年12月11日，分9期还款，被告江敏作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2015年3月11日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为115800元，系扣除手续费4200元，手续费为借款本金总额的3.5%）。但二被告于2015年8月11日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第11.2条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当二被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。被告李小平、江敏未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2015年3月11日，李小平（甲方、借款人）、江敏（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3.5%，即4200元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款115800元（扣收手续费4200元）。被告自2015年8月11日起未足额履行还款义务，庭审中，原告称，截至2015年12月11日，尚欠贷款本金66666.8元、应还利息款5933.3元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金66666.8元、应还利息款5933.3元，自2015年12月12日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李小平、江敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金66666.8元、利息5933.3元，并以尚欠本金为基数，自2015年12月12日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告李小平、江敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 聂 茸人民陪审员 王 雷人民陪审员 钟翠屏二〇一七年六月二十三日书 记 员 申孟玮法庭记录员王琴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6932号原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。主要负责人：李品深，行长。委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该单位职工，住。被告：刘峰，男，1989年1月2日出生，个体经营，住临沂市兰山区。原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼，被告刘峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金12590.47元及约定利息（含滞纳金），共计17039.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月27日，被告刘峰在原告处办理了信用卡一张，卡号为：62×××49。自2014年3月28日至2017年1月10日，共计结欠信用卡透支款17039.86元。其中，本金12590.47元、利息4449.39元（含滞纳金）。贷记卡透支到期后，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。刘峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，被告刘峰向原告农行兰山支行出具金穗贷记卡申请表等手续，申请办理金穗贷记卡。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称贷记卡领用合约）为被告办理金穗贷记卡一张，卡号62×××49。贷记卡使用期间，因被告刘峰违反贷记卡领用合约的约定，于合约约定的到期还款日未能偿还最低还款额，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2017年6月27日，被告刘峰尚欠原告信用卡透支本金12654.36元、利息3659.34元、滞纳金726.16元，合计17039.86元。本院认为，被告刘峰向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，原告依据贷记卡领用合约为其办理金穗贷记卡的事实，有贷记卡申请表、贷记卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。贷记卡申请表、贷记卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行贷记卡领用合约约定的义务。被告未按贷记卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担贷记卡领用合约约定的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告要求被告偿还贷记卡欠款本金及利息（含滞纳金），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡借款本金12654.36元、利息3659.34元、滞纳金726.16元，合计17039.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年六月二十七日代书记员 陈 辉
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2849号罪犯龙合风，男，1985年12月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，住湖南省凤凰县，现在浙江省乔司监狱服刑。德清县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)湖德刑初字第599号刑事判决，以罪犯龙合风犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙合风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙合风提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙合风准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十一日      书记员  戴皖涢
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1439号之一本院在执行申请执行人郑爱武与被执行人孔艳青民间借贷纠纷过程中，查明被执行人孔艳青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孔艳青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初501号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人白志成，男，1965年1月29日出生于天津市，汉族，住天津市河北区。2017年3月24日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人白志成犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年1月29日19时40分许，被告人白志成亲属郭宏在天津市东丽区詹滨西里11号楼楼下，因车位问题与李某发生争执并厮打，后李某离开现场。郭某1回到家中，将其被打一事告知亲属，被告人白志成、郭某2等人下楼。郭某1错将路过的被害人崔某1指认为与其发生打架的李某，被告人白志成遂上前使用拳脚殴打被害人崔某1面部、胸部等部位，造成崔某1肋骨骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，崔某1外伤致左侧第5-8前肋骨折的损伤为轻伤二级。民事赔偿已达成协议，并履行完毕。2017年3月24日，被告人白志成被传唤到案。上述事实，有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，户籍证明，辨认笔录，民事调解协议书，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人白志成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白志成具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人白志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 喆二〇一七年六月二十一日法官 助理 齐 波书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害公私财物，数额较大的，或者多次故意伤害、入户故意伤害、携带凶器故意伤害、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1818号申请执行人：邙立伟，男，1972年8月8日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：王冬，男，1991年7月21日出生，汉族，住河北省固安县。邙立伟与王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）京0115民初6141号民事判决书已发生法律效力。邙立伟于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王冬给付赔偿金164498.90元及迟延履行利息。本院于2017年2月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王冬发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王冬无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王冬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人邙立伟申请执行标的164498.90元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人王冬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初6141号民事判决书的第二项本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  刘玉洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2894号原告：江苏通衡律师事务所，住所地南通市工农路***号华辰大厦*座1001。负责人：李徐生。委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。被告：付江波，男，1971年7月10日，汉族，住南通市崇川区。原告江苏通衡律师事务所与被告付江波诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏通衡律师事务所于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏通衡律师事务所自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏通衡律师事务所撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告江苏通衡律师事务所负担。代理审判员  丁睿智二○二○一七年六月二十七日书 记 员  周 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执691号之一申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司。统一社会信用代码91360822664782068C。法定代表人陈文康，总经理。住所地江西省吉水县城龙华大道67号。委托代理人周小军，该公司职工，代理权限特别授权。被执行人邓陈成，男，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市，本院在执行申请执行人吉水县宏顺汽车发展有限公司与被执行人邓陈成分期付款买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向邓陈成发出执行通知书，责令被执行人邓陈成付清吉水县宏顺汽车发展有限公司车款及借款198138元，并负担诉讼费2510元、执行费2872元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人邓陈成的银行存款203520元或扣留、提取、查封、扣押被执行人邓陈成其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫华审判员  王作斌审判员  刘春伟二〇一七年六月七日书记员  肖凌旭
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初858号原告王某，女，1974年10月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告陈某1，男，1973年9月13日出生，汉族，住涿州市双塔区。原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿陈某2（××××年××月××日出生），儿子陈某3（××××年××月××日出生）。由于婚后双方于2012年5月分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。被告陈某1经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、结婚证，用以证明原、被告双方的夫妻关系；证据2、涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会出具的证明，用以证明被告自2012年5月份离家出走后至今下落不明，也没有照顾妻子及子女。经审理查明：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2，现已成年并参加工作，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告庭审中称原、被告在共同生活期间常因琐事吵架，被告于2012年5月份无故离家出走后至今未归，期间也未与原告联系，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告起诉请求法院判决原、被告离婚；婚生女陈某2及婚生子陈某3均由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法承担；诉讼费用由被告负担。原告在庭审中提到双方夫妻共同财产有位于涿州市××办事处××宅基地一块（登记在被告名下），但对该宅基未提供任何证据。本院认为：被告无故离家出走已有五年之久，至今未归，也未与原告取得联系，致使夫妻感情彻底破裂，因此原告请求判决解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院应予支持。双方婚生女陈某2已成年并参加工作，被告不应再负担其抚养费用；婚生子陈某3正在读书，尚未成年，被告应按法律规定给付其抚养费用。原告在庭审中提到的位于涿州市××办事处××宅基地一块（登记在被告名下），原告未提供任何证据予以证明该宅基地确系原、被告夫妻共同财产，因此，本案中对该宅基地不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告陈某1离婚。二、原、被告婚生子陈某3（2004年5月7日出生）随原告生活，被告自2017年3月份起于每月20日之前给付孩子抚养费500元，至小孩18周岁止。本判决书生效前原、被告不得另行登记结婚。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年六月六日书 记 员  刘小丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初10951号原告李学平，男，1975年12月17日生，汉族，住平度市。TEL:.原告李强，男，1957年2月13日生，汉族，住平度市。TEL:17706399082.以上两原告委托代理人张丰俊，男，平度德胜法律服务所法律服务工作者。TEL：.被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会。法定代表人李洪河，主任。TEL:.原告李学平、原告李强与被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学平、原告李强的委托代理人张丰俊，被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学平��原告李强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币10万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年1月19日被告前任村委会主任李津找到二原告，言明中八里村委要建一商务中心，正在筹集资金，请求二原告能借给村委十万元，并承诺只使用四个月，口头许下给二原告一定的高利息。二原告同意并即时将10万元借给被告，由被告原村委会主任李津收款，并出具了加盖中八里村委会印章的收据注明数村委借款等等。2015年夏季被告原村委主任李津因故去世，被告变更了新的村委领导班子。二原告在约定被告借款到期后多次找被告要求偿还借款，被告却以前领导的事等拖延偿还，不履行还款义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经济上造成重大损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院判如所请。被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会（以下简称“中八里庄村委会”）辩称，中八里村自2011年4月26日换届至今，法定代表人一直是村主任李洪河，李津一直是村文书。李津在外私称自己是村主任，纯属他自己的个人欺诈行为，与中八里村无关。本院经审理认定事实如下：2015年1月19日，被告中八里庄村委会原村文书李津以村委商务中心项目投资为由，以村委名义向原告李强、李学平借款10万元，并于当日出具《农村集体统一收款收据NO.0189847》一份，注明金额10万元整，借款时间4个月，并有中八里庄村委会的盖章及李津的签字。2015年6月份左右，李津去世。该笔借款至今尚未归还。另查明，2017年1月8日，被告中八里庄村委会向本院提出鉴定申请，请求本院委托有资质的部门对2015年1月19日的《农村集体统一收款收据NO.0189847》盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文的真伪性进行鉴定，并同意缴纳相关的鉴定费用。本院依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定，该收款收据中盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文与其他盖有“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文的样本都是同一枚印章盖印。即《农村集体统一收款收据NO.0189847》中盖印的“山东省平度市经济开发区中八里庄村民委员会”印章印文是真实有效的。经原、被告双方质证，双方对青岛青大司法鉴定所的鉴定意见没有异议。本院认为，债务应当清偿。本案在审理过程中，原告李学平、李强向本院提交的在2015年1月19日，由被告中八里庄村委会出具的《农村集体统一收款收据NO.0189847》一只，以及户名为李学平的中国农业银行卡交易明细单载明2015年1月19日提取现金10万元，说明了两原告与被告中八里庄村委会之间债权债务关系的真实性、确定性。两原告依据该收款收据要求被告中八里庄村委会履行付款义务，理由正当，本院应予支持，被告中八里庄村委会有向两原告偿还借款10万元的义务。另外在庭审中，被告中八里庄村委会辩称该笔借款是李津的个人行为，与被告中八里庄村委会无关，对该笔借款不同意偿还的陈述，因李津在签订收款收据时系被告中八里庄村委会委员及村文书，该收款收据也盖有中八里庄村委会公章，并有李津签字，故原告有理由相信李津能够代表中八里庄村委会签收借款，李津出具收据的行为应视为职务行为，因此，李津出具收条的行为可以证明中八里庄村委会已收到借款10万元。被告中八里庄村委会辩称该笔借款系李津的个人行为的意见，本院不予采信。另外，原、被告双方对青岛青大司法鉴定所的��定意见没有异议，因此综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会欠原告李学平、原告李强借款100000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告平度市经济开发区中八里庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘启斌二〇一七年六月十三日书记员  张 灿
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监159号申请执行人：齐丽萍，女，1972年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳御香园食品股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代理人：赵佐刚，该公司经理。申请执行人与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院（以下简称沈北区法院）作出的（2016）辽0113民初5875号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人向沈北区法院申请执行。该院于2017年1月9日以（2017）辽0113执字第170号案件立案执行，申请执行标的为5425元。经查，本院执行的申请人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳御香园食品股份有限公司一案，本院己将被执行人名下的土地及房产进行了评估、拍卖，并将拍卖所得支付给抵押权人中保世纪资产管理（北京）有限公司，现抵押权人同意从优先受偿款中支取部分款项解决被执行人沈阳御香园食品股份有限公司所欠工人工资。本院认为，担保人中保世纪资产管理（北京）有限公司主动承担社会责任，解决社会矛盾的愿意应予支持。为推进案件执行，统一处理相关案件，提高执行效率。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113执字第170号案件由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈北新区人民法院应在收到本裁定3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵明静审判员  周启星审判员  王晓航二〇一七年六月二十日书记员  邢明娜