wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0811刑初95号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人王某，男，1987年4月28日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住遂溪县，因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：谢某是吸毒人员，2016年10月份，被告人王某在湛江市麻某区麻某镇G325国道南新村路口附近向谢某贩卖100元毒品1小包，事后微信转账；同年11月23日23时许，王某在上述地点将1小包毒品以100元的价格贩卖给“锋的弟弟”时，被民警当场抓获，“锋的弟弟”及另一名男子趁机驾驶摩托车逃跑，民警在附近地上缴获可疑毒品1小包以及现金100元人民币，并对其手机及摩托车一并扣押。经称重及鉴定，上述可疑毒品净重0.608克，检见甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。经审理查明，2016年10月的一天，被告人王某在湛江市麻某区麻某镇G325国道南新村路口附近向吸毒人员谢某贩卖了1包毒品，谢某向王某支付了100元人民币。2016年11月23日23时许左右，被告人王某驾驶粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车来到上述地点，向“锋的弟弟”（身份不详）贩卖了1包毒品，“锋的弟弟”向王某支付了100元人民币。交易完成后，公安民警将被告人当场抓获，“锋的弟弟”及另一名搭乘其过来的男子趁机逃跑。民警在附近地上缴获1包毒品及100元人民币，并扣押了被告人的一部白色iphone5手机及粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车。经讯问，被告人供述缴获的1包毒品和100元人民币就是其向“锋的弟弟”贩卖的毒品及所获的毒资。经称重及鉴定，上述毒品净重0.608克，检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克、毒资人民币100元、白色iphone5手机一台、粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车，被告人王某的供述和辩解及其对吸毒人员谢某的辨认材料，证人谢某的证言及其对被告人王某的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11155号《理化检验检验报告》及鉴定意见通知书，称量笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，被告人王某的常住人口信息表，现场勘验检查工作记录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有可以从轻处罚情节。扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克应予没收并销毁；扣押被告人王某用于联系贩毒的白色iphone5手机一部、毒资人民币100元予以没收并上缴国库；扣押的粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车权属未明，由扣押机关查明后依法处理。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的白色iphone5手机一部、毒资人民币100元，予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  叶皆勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  观凌燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执3666号申请执行人杨雪。被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。本院在执行杨雪与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323执666号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 锋执行员 杨晓峰执行员 杨付林二〇一七年六月二十六日书记员 李松颖
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2122号原告：垫江县彭林商贸有限公司,住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B区13栋1层301-310门市，统一社会信用代码91500231784216423F。法定代表人：彭林，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:张德洪,女,1980年07月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告垫江县彭林商贸有限公司与被告张德洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县彭林商贸有限公司的委托诉讼代理人胡晓凤，到庭参加了诉讼，被告张德洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江县彭林商贸有限公司诉称，2017年4月22日，被告在原告方购买了一台型号为2016款2.0L自动两驱GLS代选装包的起亚KX5轿车，双方完全履行了交接手续。2017年5月14日，被告以购买的轿车的发动机出厂时间和该车的出厂合格证时间不一致为由，要求与原告解除合同，原告作出合理解释后，被告不依不饶，甚至将该车在公司营业期间长期停在原告公司大门口处，严重影响了原告公司的正常经营活动，甚至导致原告公司长期不能关大门的情形；被告的非法行为及无理要求等行为严重影响了原告的经营活动，侵犯了原告的经营权，被告应停止侵害、排除妨害，立即将车撤离原告公司大门口。故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告的损失2000元；2、诉讼费由被告承担。被告张德洪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2017年4月22日，被告张德洪在原告垫江县彭林商贸有限公司处购买了一辆起亚牌轿车（发动机号码XXX，车辆识别代码XXX），并于2017年4月25日办理了交车手续，2017年5月14日，因被告张德洪怀疑其所购车辆系库存积压车辆，要求退款，并将车辆停置在原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处，经协商无果，被告张德洪遂将其夫妻遗弃在汽车店内索要退款。2017年5月15日9时经民警再次调解，原告公司表示会联系4S店处理车辆问题，张德洪将车辆开走。2017年5月19日，被告张德洪再次将车辆停置在原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处。原告遂诉至本院，请求判如所请。2017年5月27日，经原告申请，本院作出了(2017)渝0231民初2122号民事裁定，裁定：一、由被申请人张德洪立即将其所有的车牌号为渝GEXX**的起亚牌小型轿车（发动机号码XXX，车辆识别代码XXX）驶离申请人垫江县彭林商贸有限公司大门口处；二、对担保人彭林所有的车牌号为渝GBXX**号的大众朗逸牌小型轿车的产权予以冻结；冻结的期限为一年。另查明，在本院作出(2017)渝0231民初2122号民事裁定后，被告张德洪在2017年6月2日14时左右，将停置于原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处的车辆移动了一部分位置，但仍未完全驶离原告垫江县彭林商贸有限公司门市。2017年6月12日19时左右，被告张德洪将车辆驶离原告门市。还查明，原告垫江县彭林商贸有限公司所租用的垫江县桂溪镇南阳路门市年租金为14.80万元，平均每天的店铺承租费为405.48元。上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、房屋租赁合同、代购协议、交接表、报案记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告张德洪不通过合法途径维护自身权益，而是将其所有的车辆停置于原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处，导致原告方不能正常营业近20日，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应当依法予以排除妨害，并赔偿原告由此造成的损失，现被告已经停止了妨害行为，故还应赔偿原告由此造成的损失。关于原告的营业损失，原告主张2000元属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张德洪于本判决生效后10日内赔偿原告垫江县彭林商贸有限公司因妨害行为造成的损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 邹亚林二〇一七年六月十五日法官助理 刘红君书 记 员 陶秀丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初1152号原告:谷丰如,男,1980年10月15日出生,36岁,汉族号码×××5258,住芜湖市弋江区。被告:李玉林,男,汉族,住芜湖市三山区，公民身份号码不祥。本院在审理原告谷丰如诉被告李玉林买卖合同纠纷一案中，原告谷丰如自愿于2017年6月22日向本院申请，撤回对被告王徽的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告谷丰如撤回对被告李玉林的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告谷丰如承担。审 判 员 张      岿二〇一七年六月二十二日法官助理 （兼）书记员鲍淳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初551号公诉机关张家港市人民检察院。被告人荣某某，男，1971年9月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人荣某某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年11月22日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月13日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千一百元，2007年3月10日释放。被告人荣某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人荣某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2008年3月14日下午，被告人荣某某伙同吴某、钱某、章某、方某（均已被判刑）经事先预谋，到张家港市3路公交车上，趁苟某下车之机，由被告人荣某某伙同方某负责挡住视线，章某负责丢硬币、抱腿转移注意力，钱某负责用剪刀剪项链，��某负责接项链，从苟某的脖子上窃得24K黄金项链1条（带鸡心），重36.55克，价值人民币10343.65元。被告人荣某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。以上事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某的陈述、证人吴某、钱某、章某、方某、杨某、丁某、袁某、范某、张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人荣某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人荣某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人荣某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人荣某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23至2017年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荣某某退赔给被害人苟某尚未追缴的赃物折价款人民币10343.65元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年六月九日书 记 员  陈莉
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘04执15号之二申请执行人：白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。法定代表人：雷振刚，该公司董事长。委托代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。被执行人：吴得宝，男，1982年2月1日生，汉族，白银市平川区农民。被执行人：张学银，男，1954年2月2日生，汉族，兰州市城关区居民。被执行人：白银金阳光矿业有限公司。法定代表人：任双琪，该公司经理。本院在执行申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司（以下简称弘旭贷款公司）与被告吴得宝、张学银、白银金阳光矿业有限公司借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人张学银银行存款55511.01元。本院启动财产调查程序，查明：被执行人吴得宝无银行存款；其所有的“宝马”牌小型汽车和“雷克萨斯”牌越野车，被平川区人民法院（2016）甘0403执520号案件拍卖；其所有的位于平川区粮食局院内面积为2736.6平方米的土地使用权已于2013年10月25日出让给吴映蒞；吴得宝因经营失败，其注册的甘肃靖羊生态养殖有限公司、白银得宝养殖有���公司停产，土地使用权均为集体土地，未经批准不得转让；无其他收入及财产可供执行。被执行人白银金阳光矿业有限公司从事铁砂矿采选矿业务，因环保不达标停产整顿，选矿设备不具备评估、拍卖条件，再无其他财产可供执行。执行中，弘旭贷款公司与张学银达成和解协议，约定：截止2017年3月1日，吴得宝累计拖欠弘旭贷款公司本息合计7988907元，前期张学银已偿还380万元，下余4188907元，由张学银于2017年5月31日前偿还240万元，下余1788907元，弘旭贷款公司放弃对张学银的执行；弘旭贷款公司可以继续向债务人吴得宝主张。张学银已如约履行义务。至此，本案申请执行标的金额7988907元，已执行到位金额620万元。上述执行情况，已告知弘旭贷款公司委托代理人何建军，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴得宝、白银金阳光矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  刘国利审判员  金江明二〇一七年六月三十日书记员  陶亭宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2750号原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。法定代表人罗宣忠，该公司总经理。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告张保英，女，1982年03月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理重庆华康物业管理有限公司与张保英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。代理审判员 张 弛二〇一七年六月二十九日书 记 员 梅筱君
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1728号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛斯坦威橡胶有限公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人：鞠鹏飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夕志，男，汉族，1949年7月13日出生。一审第三人：鞠远昌，男，汉族，1952年6月5日出生。再审申请人青岛斯坦威橡胶有限公司（以下简称斯坦威公司）因与被申请人张夕志以及一审第三人鞠远昌案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斯坦威公司申请再审称，斯坦威公司提供新的证据证明涉案轮胎系该公司财产，原判决认定涉案轮胎不是斯坦威公司财产错误。李忠堂是本案案外人，又是本案主要证据的重要证人，自始至终未出庭质证，致使原一、二审法院认定事实、适用法律有误。斯坦威公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案是因山东省威海市中级人民法院在执行申请执行人张夕志与被执行人鞠远昌民间借贷纠纷一案中查封了位于仓库内的35万条轮胎后，斯坦威公司以涉案轮胎所有权人身份、向一审法院提出停止执行的执行异议之诉。对于涉案轮胎的所有权，本案第三人鞠远昌在张夕志与鞠远昌民间借贷纠纷一案及该案的执行过程中，均主张涉案轮胎归其所有。该主张与李忠堂以及招远市鹏翔商贸有限公司出具的涉案轮胎归鞠远昌所有的证明可相互印证。斯坦威公司的法定代表人鞠鹏飞与鞠远昌系父子关系。在另案执行过程中，鞠鹏飞对其父鞠远昌主张本人为涉案轮胎所有权人时，并未以斯威坦公司所有权人身份提出异议、主张权利。且在法院对涉案轮胎执行过程中，亦明确表示同意法院对涉案轮胎依法查封、拍卖等予以处置、偿还债务。据此，原审法院认定斯威坦公司以涉案轮胎所有权人身份要求停止执行依据不足、该公司不能证明其对涉案轮胎享有足以排除人民法院强制执行的民事权益,并无不当。本院审查期间，斯威坦公司提供李忠堂的书面证言、该公司章程、与案外人签订的《轮胎销售合同》以及山东省资金往来结算票据作为新的证据。斯威坦公司提供李忠堂的书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，不能作为认定案件事实的根据。且该证言关于李忠堂认为张夕志欺骗其出具了涉案轮胎为鞠远昌所有的证明的内容，亦无其他证据证明。鞠鹏飞是斯威坦公司法定代表人及控股股东，鞠宗刚是该公司股东，鞠远昌是本案第三人及另案被执行人，鞠鸿宝是斯威坦公司会计，前述人员与本案均具有利害关系，斯坦威公司提供的前述证人证言不能证明原判决认定事实错误。斯威坦公司提供的该公司章程、与案外人签订的《轮胎销售合同》以及山东省资金往来结算票据与本案没有关联性。综上，斯威坦公司提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条的规定，不足以推翻原判决认定的基本事实。斯威坦公司关于原判决认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。原审期间，李忠堂证言不是原审法院认定本案事实的主要证据。斯威坦公司以李忠堂原审期间未出庭作证、原判决对认定事实的主要证据未经质证、程序违法的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛斯坦威橡胶有限公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  司 伟代理审判员  胡 越二〇一七年六月二十二日书 记 员  李 颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4735号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告：李英勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助基金管理中心”）与被告李英勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告李英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费106300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，李英勇驾驶渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，第三军医大学第一附属医院为抢救伤员，向原告申请垫付胡松林抢救费用，原告于2017年1月22日垫付抢救费用106300元，经多次向被告催收无果，故提起诉讼，请依法判决。被告李英勇未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李英勇驾驶自己所有的渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月16日，重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，2016年10月7日，重庆市合川区交巡警支队发出《抢救费用垫付通知书》，2016年11月25日，第三军医大学第一附属医院向原告作出《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员胡松林抢救时间超过72小时的情况说明》及《胡松林欠费说明》，2017年1月23日，原告根据重庆市合川区交巡警支队的通知通过重庆银行向第三军医大学第一附属医院垫付胡松林的抢救费106300元。2017年5月10日，原告起诉来院，诉请同前。关于原告提交的《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》，《情况说明》，银行进账单、医疗费票据等证据，经开庭质证，被告李英勇未到庭，视为对举证责任的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即胡松林的抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故，经公安机关认定，被告李英勇承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告重庆道交救助基金管理中心根据交警部门的通知垫付了医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿，故原告要求被告李英勇返还抢救费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李英勇在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费106300元。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李英勇负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  孙金龙二〇一七年六月八日书 记 员  杜润杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1027号原告王某被告李某被告刘某本院在审理原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费5220元，免收5195元，收取25元，由原告负担。(此页无正文)审判员 康 凯二〇一七年六月二十八日书记员 郑亮亮
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5118号原告：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，该公司总经理。原告徐勇与被告重庆市香琴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐勇之委托代理人陈瑜与被告重庆市香琴房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金420万元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年5月28日起至借款本金清偿为止）并支付原告违约金100万元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月底，被告因资金周转所需，分两次向原告借款4200000元，双方约定资金利息为3%，借款在20个月内还清，款到期后被告未能归还借款本息，于2017年4月1日对账，在对账单上被告承诺于2017年5月1日前偿还原告全部借款本息，否则被告除还本付息外还应承担违约金，其后该款经原告多次催讨未果，乃诉至法院要求解决。被告重庆市香琴房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款属实，只是我公司无力偿还，要求予以展期，违约金和利息约定过高，要求予以调减。经审理查明，2015年5月27日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款并出具借条一张载明：“今借到徐勇人民币大写贰佰陆拾万元正(2600000.00),此款用于东溪商业步行街资金周转，并指定打入重庆市香琴房地产开发有限公司，账号为1108090120010*，约定每月资金利息为百分之三（3%），此款在贰拾个月（20）内归还，此条，借款人：重庆市香琴房地产开发有限公司（盖章）、周世香（签字捺印），2015.5.27”,当日原告委托冯弟兵向被告指定账户上转款260万元，次日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今借到徐勇人民币大写壹佰陆拾万元正(1600000.00),该借款打入周世香建设银行账户：开户行建设綦江支行，账号5522453760*，此款约定期限为20个月，每月利息为百分之三，3%。此条，借款人：重庆市香琴房地产开发有限公司（盖章）、周世香（签字捺印），2015.5.28”，借条出具后，原告向被告指定账户上转款1520000元，另支付80000元现金。2017年4月1日，原告与被告对账后出具对账单载明：“因经营所需，香琴公司在徐勇处借款用于周转，双方为明确债务数额及履行，特进行本次催账确认。一、香琴公司尚未偿还的借款情况如下：1、借款情况为2015年5月27日借款，借款本金2600000元，应付利息1716000元，出借方式为通过冯弟兵转账，还款情况为未偿还；2、借款情况为2015年5月28日借款，借款本金1600000元，应付利息1055600元，出借方式为转账152万元、现金8万元，还款情况为未偿还；上述2笔借款本息共计人民币6972000.00元。二、对账确认如下：截至2017年4月1日，香琴公司尚有借款本息共计人民币6972000.00元（大写：陆佰玖拾柒万贰仟元正）未向徐勇偿还。三、债务人还款承诺：债务人于2017年5月1日前向债权人偿还前述全部借款本息，否则除还本付息之外还应承担违约金人民币壹佰万元。双方特此对账确认！债权人：徐勇（签字捺印）、2017年4月1日，债务人：周世香（签字捺印）、2017年4月1日”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告名下位于綦江区*房屋共34套。以上事实，有原告提供的借条2张、转账凭据2张、对账单一张，法院出示的（2017）渝0110民初5118号民事裁定书、（2017）渝0110执保233号执行裁定书和协助执行通知书，及原告代理人与被告法定代表人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，但双方约定的违约金和利息之和超过了年利率24%的合理利息，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，本院依法予以支持，但对原告除支付本金和利息外，还应支付违约金100万元的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告徐勇的借款420万元及其利息（利息按年息24%计，其中260万元从2015年5月28日起，另160万元从2015年5月29日起至款付清时止）；二、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。如果被告重庆市香琴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取31450元，财产保全费5000元，共计36450元，由原告徐勇承担3500元，被告重庆市香琴房地产开发有限公司承担32950元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张元明二〇一七年六月二十八日书记员  罗 潇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初2288号原告:赵位离,男,1958年3月生，汉族，住宝鸡市金台区金和尚居。被告:田宏亮,男,汉族,42岁，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。本院在审理原告赵位离诉被告田宏亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵位离向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵位离的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵位离撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵位离负担。审判员  范宝丽二〇一七年六月十五日书记员  高 宁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1421号之一申请执行人：吕道良，男，1966年11月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：朱震乾，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17911号民事判决，在执行吕道良与朱震乾委托合同纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人朱震乾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查封了被执行人朱震乾名下位于上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室房产，但因本案标的额较小，本案中不宜处置。另冻结并扣划了被执行人的部分银行存款人民币16,204.93元。本院向上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院已将被执行人列入失信名单。2017年6月28日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初17911号民事判决，除已执行至款项人民币16,204.93元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏伟二〇一七年六月二十九日书记员  潘正权附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1025号之四原告：肖祖立，男，汉族，生于1946年2月8日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，系前锋区虎城镇新店村法律顾问。被告：邹学印，男，汉族，生于1946年10月14日，住广安市前锋区。本院在审理原告肖祖立诉被告邹学印农村土地承包合同纠纷一案中，现原告肖祖立于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖祖立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一七年六月十九日书 记 员  陈华菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初6296号原告：杨某1，女，1965年10月14日出生，汉族，农民，公民身份号码。被告：王某1，男，1986年9月2日出生，汉族，农民。公民身份号码。被告：王某2，女，1986年10月17日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。被告：杨某2，男，出生年月不详，汉族，农民。原告杨某1与被告王某1、王某2、杨某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出申请撤回对被告杨某2的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告杨某2的起诉。审判员吴婷二〇一七年六月六日书记员董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6659号原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层。法定代表人邓晓军，董事长。委托代理人刘瑞兰，女，山西佳泰物业管理有限公司经理，住太原市。被告魏秀芳，女，1978年10月8日出生，汉族，住太原市。原告山西佳泰物业管理有限公司与被告魏秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳泰物业管理有限公司的委托代理人刘瑞兰到庭参加诉讼，被告魏秀芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西佳泰物业管理有限公司诉称，位于小店区平阳路103-1号帝景华府小区，原由原告山西佳泰物业管理有限公司服务的小区，被告魏秀芳作为该小区A座1单元1702室业主（使用人），在原告为其提供物业相关服务后，本应依约按时交纳各项费用。截止2016年1月15日原告撤出该小区时，被告还欠付采暖费、物业费等10643元。对被告拒付行为，原告多次派出工作人员向被告催交该欠款。根据《帝景华府前期物业管理委托服务合同》被告应对上述拒付行为承担每日千分之三的违约责任。原告考虑被告的经济负担问题，从督促其履行义务角度着想，只要求被告承担违约金3000元及应付各项所欠费用。被告拒不付费的行为，严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告依法支付物业、采暖等相关费用10643元，并承担违约（滞纳）金3000元，共计13643元，被告承担本案诉讼费用。被告魏秀芳未答辩。经审理查明，原告原为帝景华府小区物业服务管理公司，被告魏秀芳为帝景华府小区A座一单元1702室业主，房屋建筑面积159.87平方米。2010年8月31日甲方山西帝景房地产开发有限公司与乙方（原告）山西佳泰物业管理有限公司签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同》（以下简称物业服务合同），合同约定坐落于太原市小店区平阳路103-1号的帝景华府小区，由甲方选聘乙方（原告）对帝景华府提供前期物业服务事宜，合同第九章三十三条约定本合同期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止，后双方签订《帝景华府前期物业管理委托服务合同补充协议》将该合同期限更改为2010年9月1日起至帝景华府小区业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；同时在物业服务合同中第三章服务费用第六条约定，本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：(最终收费标准以政府有关部门批示为准)物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下，高层住宅1.2元/月.平方米、电梯费0.45元/月.平方米、商业用房0.5元/月.平方米、采暖费按照政府有关规定或乙方同业主协商确定收费标准，物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度首月10日前履行交纳义务；第八章违约责任第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条、第十一的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，经多次催缴无效，逾期六个月乙方有权停止该业主相关物业服务。2016年1月15日原告撤出对帝景华府小区的物业管理。现原告主张被告尚欠其2015年1月1日至2015年12月31日物业费3069.6元、2016年1月1日至2016年1月15日物业费128元、2014年11月1至2015年3月31日采暖费4796元、2015年11月1日至2016年1月22日采暖费2622元、二次加压费28元，合计10643.6元。本院查明的上述事实有原告提供《帝景华府前期物业管理委托服务合同》、《帝景华府前期物业管理委托服务合同补充协议》、《商品房买卖合同》、当事人陈述及庭审记录在案为凭。本院认为，原告山西佳泰物业管理有限公司和山西帝景华府房地产开发有限公司签订的《帝景华府前期物业管理委托服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故此合同不但对合同双方有约束力，同样对帝景华府小区的全体业主产生约束力，被告魏秀芳为帝景华府小区A座1单元1702室业主，在享受原告提供的服务的同时，应当按照《帝景华府前期物业管理委托服务合同》的约定按时足额交纳相关的物业服务费用及采暖费等费用。被告魏秀芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。对于原告要求被告支付其物业、采暖等相关费用10643.6元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约（滞纳）金3000元，根据物业服务合同第八章违约责任第二十九条按日千分之三的标准支付逾期缴费违约金，按此标准计算的违约金金额超过原告主张的金额，故对其该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏秀芳于本判决生效后十日内支付原告山西佳泰物业管理有限公司各项服务费10643.6元及滞纳金3000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），公告费560元，由被告魏秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘扬鹏人民陪审员王计兰人民陪审员赵翠梅二〇一七年六月二十七日书记员刘昭妤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书��2017）鄂民申1349号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪军锋，男，1970年9月12日出生，汉族，住随县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷保国，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣阳市。再审申请人汪军锋因与被申请人雷保国健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪军锋申请再审称：1、被申请人的住院医疗费用明细足以推翻二审判决。2、双方互有损伤后果，公安部门已经作出认定，二审判决没有采纳该证据错误。请求撤销二审判决，依法对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、二审均查明汪军锋与雷保国因打架斗殴后造成各自损伤，侵权事实��楚，亦有证据表明各自的实际损失，二审判决既然认定双方均有过错，应当对损害的发生作过错责任评判，并对实际造成的损失判决各自的赔偿责任。人民法院应当对本案所涉侵权事实及责任作出明确的评判，不应仅做道德评价，在事实清楚，双方各自能够举证损失的情况下，应依据各方过错判定承担责任，不应驳回双方的诉讼请求。综上，汪军锋的部分申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一七年六月五日书记员  徐 峥
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更273号罪犯周群，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）滁刑初字第00060号刑事判决，以被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人周群不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）皖刑终字第00412号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周群在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有犯罪前科，罚金50000元，已缴纳30000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周群减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年12月22日起至2024年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十八日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0424执79号申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址:宁夏泾源县。法定代表人：禹小成，系该社理事长。委托代理人：谢波光，男，汉族，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。被执行人马毅红，女，回族，住宁夏泾源县.被执行人马占兵，男，回族，住宁夏泾源县.被执行人马占军，男，回族，住宁夏泾源县.申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马毅红、马占兵、马占军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初455号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款90000元及利息，并向本院缴纳案件受理费1025元，申请执行费1294元。本案在执行过程中双方当时人达成如下协议：同意被执行人马毅红委托代理人马毅刚给付申请执行人借款50000元，剩余借款本金40000元及利息申请执行人同意由被执行人马毅红于2017年8月31日前一次性给付，申请执行人泾源县农村信用合作联社以此为由向我院申请撤回执行，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马毅红案件受理费1025元，申请执行费1294元减半收取647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初455号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。本裁定送达后立即生效。审判员  禹万金二〇一七年六月十六日书记员  马兵兵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初2341号原告：彭春银，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：张波，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告彭春银与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭春银到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。彭春银向本院提出诉讼请求：判令张波支付彭春银墙地砖货款10380元及利息，利息自2016年3月30日起按银行同期贷款利率的1.2倍计算，利随本清。诉讼过程中，彭春银放弃了利息部分的诉讼请求。事实与理由：2015年10月25日，彭春银与张波口头达成燃灯小学食堂墙地砖供货协议，约定由彭春银向张波供货，工程验收后张波支付全款，总货款为10380元，工程于2016年3月30日验收，张波以工程款没拿到为由出具了16325元的欠条一张（其中工资款5945元已付）。彭春银多次催要此款，张波拒不支付。张波未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：彭春银向张波承接的燃灯小学食堂供应墙、地砖，并由彭春银安排找人铺设施工。2015年11月26日，由该工地负责人耿加法向彭春银出具16325元的欠条一份，欠条中载明货款为10380元、工人工资为5945元。2016年3月30日，张波作为欠款人在欠条上签名确认。后张波支付了5945元工人工资款。彭春银因催要下欠款项未果，起诉来院。上述事实有彭春银提交的欠条和庭审中的陈述予以印证。张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对彭春银提交证据的证明效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张波向彭春银出具的欠条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及张波所欠货款10380元的事实。张波理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。彭春银的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张波于本判决生效后十日内支付原告彭春银欠款10380元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张波负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  赵燕二〇一七年六月二十日书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初389号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人石大春，男，1964年2月7日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，29日被取保候审并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人石大春犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官王艳出庭支持公诉，被告人石大春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月1日下午，被告人石大春无证驾驶普通二轮摩托车，来到重庆市永川区临江火车站石某某处饮酒。当日19时许，石大春驾车回家途中经过临江镇太平桥路段时发生车辆侧翻的交通事故，导致石大春受伤、车辆受损，同村村民陈某某发现后报警，民警接警后赶赴现场将石大春送往医院治疗并抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人石大春血液中乙醇含量为193.50mg/100ml。被告人石大春到案后如实供述了上述犯罪事实。该事故经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，石大春承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人石大春在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、报警案件登记簿、抓获经过、证明、常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、行政强制措施凭证、交通事故现场图、传唤证、拘留证、取保候审决定书，证人陈某某、甘某某、唐某某、石某某的证言，被告人石大春的供述，道路交通事故认定书、乙醇检验报告及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人石大春醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人石大春到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人石大春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石大春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年六月十二日书记员  黄 琳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执异20号申请执行人：重庆市永泰建筑总公司，住所垫江县桂溪街道（原桂溪镇）工农路304号；统一社会信用代码91500231208652016W。法定代表人：王延余，职务该公司经理。委托代理人：董世均，男，1972年10月29日出生，汉族。被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施州恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。被执行人:恩施华龙城大酒店有限公司，住所地湖北省恩施州恩施市施州大道469号。法定代表人：龙震，该公司董事长。申请执行人重庆市永泰建筑总公司申请执行被执行人恩施华龙村置业有限公司、恩施华龙城大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请追加龙泽华、张国胜、龙泽岩、龙坧君、龙泽熙、刘守政、付淋华、龙震、龙坧东、陈坧骏、龙禁、龙瀚、龙坧中、阮祖志、龙泽墨、冯兵、龙昭怡、文利娜、喻宏伟、王鑫睿、刘昌贵、恩施华龙总医院有限公司、恩施市华龙村大酒店为被执行人。本院在审查过程中，申请人于2017年6月21日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准许重庆市永泰建筑总公司撤回执行异议。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年六月二十一日书记员 吴 仇
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初925号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县胜境街142号。法定代表人：沈小飞，该支行行长。委托诉讼代理人：胡蓉、刘鹏，该支行职工（特别授权代理）。被告：李良登，男，1975年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：高吉菊，女，1976年4月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：田宏跃，男，1974年12月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称：曲商行胜境支行）与被告李良登、高吉菊、田宏跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蓉、刘鹏，被告李良登、田宏跃到庭参加诉讼，被告高吉菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲商行胜境支行向本院提出诉讼请求：1.要求李良登、高吉菊偿还借款本金143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计150132.66元（利息计算至2017年4月10日），2017年4月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2.判令被告田宏跃对借款人李良登所欠款项本金、利息、罚息承当连带保证责任，并履行代偿责任；3.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告李良登签订了一份《借款合同》，约定被告李良登向原告借款本金300000元，借款期限为一年（2016年4月29日-2017年4月25日），同日与担保人田宏跃签订了一份《担保合同》，双方约定由田宏跃为被告李良登上述借款款项提供连带担保责任，合同签订后，原告于2016年4月29日将300000元借款划入借款人李良登的账户。贷款发放之后，双方约定了还款方式为：按月等额分期还款，借款人仅将贷款结算至2016年10月。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经将借款划入被告李良登的账户，履行了借款的义务，但被告李良登、高吉菊未能按照约定按期偿还借款，其行为已经严重威胁到原告的信贷资金安全，为确保原告的合法权益得到保障，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李良登、田宏跃辩称，其二人承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但希望原告将还款期限宽限为一年。被告高吉菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李良登和高吉菊系夫妻关系，2016年4月29日，原告曲商行胜境支行与被告李良登、高吉菊签订了《借款合同》，约定被告李良登、高吉菊向原告曲商行胜境支行借款人民币300000元用于进货资金周转，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨至借款人账户之日）为起算日，同时约定贷款采用年利率制，利率为16.8%，还款方式为按月等额本息分期还款。同日，被告田宏跃与原告曲商行胜境支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。在双方签订合同之后，原告将300000元贷款金额拨付至被告李良登账户。被告李良登收到贷款后按照还款计划偿还了数月贷款后便未再偿还，至2017年4月10日下欠本金人民币143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计人民币150132.66元。本院认为，被告李良登、高吉菊与原告曲商行胜境支行签订的借款合同合法有效，被告李良登、高吉菊应按照合同约定按期偿还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告李良登、高吉菊偿还借款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告田宏跃与原告签订了保证合同，约定田宏跃为被告李良登、高吉菊的借款承担连带保证责任，故原告要求被告田宏跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告李良登、高吉菊于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计人民币150132.66元。2017年4月10日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日。二、被告田宏跃对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由被告李良登、高吉菊、田宏跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  李祖发审判员  刘宗明审判员  唐正良二〇一七年六月十二日书记员  肖雄兵
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1934号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，女，1994年5月2日出生，住四川省芦山县。被告：李开丽，女，汉族，1996年6月15日出生，住四川省雅安市雨城区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李开丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加了诉讼，被告李开丽经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代被告支付的借款3580元，并由被告从2016年9月9日起按照年利率24%承担利息至至借款清偿时止。事实和理由：被告于2016年9月9日与原告签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在雅安市雨城区雅安市雨城区腾海通讯器材经营部处购买手机，苹果6，价值3880元。借款人申请商品借款金额为3580元，首次还款日为2016年10月9日，共分6期，按月偿还，每期还款金额为745元。同日，原告与被告还签订了《个人借款合同与条件》，被告以《商品交付确认书》确认收到手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月13日将原告的商品借款3580元支付了手机商户，��借款管理费700.78元支付给了原告。之后，被告每月按照合同约定还款，原告催收未果，遂起诉至人民法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；4、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及双方的约定。；5、商品确认书，证明被告收到其购买的商品的事实；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，证明原告已为被告代偿购物款的事实。被告李开丽未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘刚持有被告吴娟的委托书于2015年11月24日向原告借款35000元，约定借款期限为1个月。被告吴娟的委托书载明：委托潘刚全权办理一切贷款事宜。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到深圳普惠快捷金融服务有限公司现金35000元，用于资金周转，以雅安市雨城区夜不收副食店作抵押，借款期限一个月，落款签署了潘刚和吴娟的名字。由于被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。本院认为：被告吴娟委托被告潘刚一同向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求二被告归还借款并承担利息的主张成立，本院予以支持。被告应当及时偿还原告借款并承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李开丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  颜昌玲二〇一七年六月二十七日书记员  冷雪松
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行,住自贡市自流井区。负责人：罗勇，行长。被执行人：刘渝,男,1971年12月8日出生,汉族，住自贡市贡井区。被执行人：陈华英,女,1975年11月3日出生,汉族，住自贡市大安区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与刘渝、陈华英借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0302民初128号民事判决书，被执行人刘渝、陈华英应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款82,814.15元及逾期付款利息。现查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 李辛玉审判员 罗 莉二〇一七年六月八日书记员 陈杰慧
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终545号上诉人（原审被告）：黄小毛，男，1947年8月20日出生，汉族，建瓯市活塞厂退休职工，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄娟（系黄小毛女儿），住建瓯市。被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1963年12月22日出生，汉族，建瓯市建材厂退休职工，住建瓯市。上诉人黄小毛因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，黄小毛于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄小毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄小毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1658元，减半收取829元，由黄小毛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年六月一日书 记 员  张素珍
陕西省子洲县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0831行初9号起诉人拓忠贤，男，1937年3月8日生，汉族，子洲县驼耳巷乡黄峁河村人，现住子洲县城区蛇沟**号，身份证号码6127321937********。2017年4月26日，本院收到拓忠贤的起诉状，起诉人称：其1957年参加工作，1962年精减回家。要求停止执行子人社发〔2015〕37号文件，落实陕劳人险发〔1983〕65号文件，不足应发给其生活补助费。同时请求法院一并审查陕劳人险发〔1983〕65号文件和子人社发〔2015〕37号文件的合法性。本院认为，起诉人所诉内容系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管范围，应由相关政府部门予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：对拓忠贤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判长  曹应福审判员  王宏斌审判员  张海鹏二〇一七年六月六日书记员  郝贝贝
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩304号之一被执行人薄某某，男，1988年1月12日生，。本院在执行河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初399号民事判决书关于翟源龙与薄某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薄某某收到报告财产令拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对薄某某拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年六月六日书记员  吕光远
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初162号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人杨某，男，1991年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，务工，现住安徽省长丰县。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日被长丰县公安局刑事拘留，同年2月11日被长丰县公安局取保候审，5月25日经长丰县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年6月8日经本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人杨某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年1月20日15点50分左右，被告人杨某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车（发动机号：JB005554）沿长丰县双墩镇阜阳北路由北向南行驶至双墩高速路口附近时，追尾撞上邵某驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车，致杨某、邵某以及皖Ａ×××××号两轮摩托车乘坐人陶某受伤、两车受损。长丰县公安局交通管理大队双墩中队在处理事故过程中，发现被告人杨某涉嫌饮酒驾驶。遂对其抽取血样送安徽全诚司法鉴定中心检测，经鉴定被告人杨某血液中乙醇含量为166.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年2月7日长丰县公安局决定对被告人杨某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人杨某与邵某、陶某达成民事调解协议，并实际履行赔偿义务，两受害人对被告人杨某予以谅解。上述事实有，前科核查记录，现场图、现场照片，事故现场勘查笔录，归案经过，当事人血样提取登记表，抽血照片，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，调解协议、谅解书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人邵某、陶某的陈述，被告人杨某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年六月十九日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省太白县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0331刑初9号公诉机关太白县人民检察院。被告人胡某某，男，1966年12月20日出生，汉族，初中文化，农民。2017年1月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被依法取保候审。太白县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太白县人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太白县人民检察院指控，2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法携带枪支弹药一案过程中，得知其携带的枪支为被告人胡某某所有。后民警在胡某某老屋的蜂箱内查获单管猎枪一支，又在张某某的地内查获代某某等人藏匿的单管猎枪一支、子弹两发。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。公诉机关并提供以下证据证实：1.受案登记表、到案经过、扣押清单等书证；2.证人吴某某、代某某的证言；3.被告人胡某某的供述与辩解；4.宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书；5.现场勘验检查笔录及照片。公诉机关认为，被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有猎枪两支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人胡某某三年以上四年以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人胡某某对公诉机关的指控供认不讳，自愿认罪。辩称其有自首情节，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某明知国家法律禁止私人非法持有枪支，仍非法持有改制折柄式单管猎枪两支（一支以制式步枪弹为弹药、一支以猎枪弹为弹药）。2016年12月、2017年1月，被告人胡某某两次将其中以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪及四发制式步枪子弹借给吴某某，用于打猎。2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法持有枪支案过程中，发现被告人胡某某有非法持有枪支嫌疑，依法传唤了被告人胡某某，胡某某对其非法持有两支改制单管猎枪的事实供认不讳，交出藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪，随后，借给吴某某的以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪亦被查获。经陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实：1、太白县公安局桃川派出所受案登记表、到案经过，证实2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警在调查吴某某涉嫌非法持有枪支案过程中，依法传唤胡某某，胡某某交出其藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪。2、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录，证实被告人胡某某明知国家法律禁止私人非法持有枪支，仍非法持有改制折柄式单管猎枪两支。2016年12月、2017年1月，被告人胡某某两次将其中以制式步枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪及四发制式步枪子弹借给吴某某，用于打猎。2017年1月11日，太白县公安局桃川派出所民警依法传唤被告人胡某某，胡某某对其非法持有两支改制单管猎枪的事实供认不讳，交出藏在家中的以猎枪弹为弹药的改制折柄式单管猎枪。3、证人吴某某的证言，证实2017年1月，吴某某三次用胡某某的一支折叠式单管猎枪、四发制式子弹上山打猎，打了一头野猪。2017年1月11日，吴某某第三次携带该枪与代某某、汪某某、刘某某到山上打猎时，太白县公安局桃川派出所民警打电话传唤吴某某，吴某某将携带的折叠式单管猎枪及三发制式子弹交给代某某就下山了。4、证人代某某的证言，证实2017年1月初，代某某与汪某某（背着吴某某的弹壳枪）、吴某某、刘某某、吴某某（带单管猎枪）上山打猎，没有打着猎物。2017年1月11日，代某某、汪某某、刘某某、吴某某（带枪）四人再次上山打猎，途中，吴某某说派出所打电话找他，将携带的单管猎枪及子弹交给代某某就下山了。代某某三人最终没有打着猎物，返回时将枪藏在土窑窝张某某家地边的石头下面。5、太白县公安局桃川派出所现场勘验检查工作记录、现场照片，证实涉案枪支查获现场分别位于胡某某家及桃川镇店子上村村民张某某家耕地内一块大石头根部。6、太白县公安局桃川派出所提取笔录、提取物证登记表、扣押清单及照片，证实2017年1月11日17时许，太白县公安局桃川派出所民警在胡某某带领下，在胡某某家一蜂箱内查获一支已拆解的折叠式单管猎枪。2017年1月12日12时许，太白县公安局桃川派出所民警在代某某的带领下，在桃川镇店子上村村民张某某家耕地内一块大石头根部，从藏匿于杂草堆中的黑色塑料袋内起获一支已拆解的折叠式单管猎枪、制式子弹二发。7、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心（宝）公（司法）鉴（痕迹）字[2017]10号枪弹痕迹鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实被告人胡某某非法持有的两支枪形物为以火药为动力的改制枪支。8、太白县公安局枪支收缴清单，证实涉案的单管猎枪、制式军用枪弹已被收缴。9、太白县公安局人口基本信息查询结果，证实被告人的基本情况。本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某在犯罪事实被公安机关发觉，传唤到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，不属于自首，但可认定为坦白，可酌情从轻处罚。被告人胡某某自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邱晓东人民陪审员  马保前人民陪审员  何海林二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨 帆
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3165号申请执行人：姜文伟，男，1967年7月17日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜旭之、蒋宏嘉，江苏常联律师事务所律师。被执行人：常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部，住所地常州市红梅街道竹林南路4号。经营者：刘广佬。被执行人：刘广佬，男，1966年1月19日生，住常州市新北区。姜文伟与常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部、刘广佬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)苏0402民初4601号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部欠姜文伟货款168000元，由常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部于2016年11月20日前支付100000元，于2016年12月20日前支付50000元，剩余货款18000元姜文伟放弃。二、如常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部有任一期未能按期足额履行，则姜文伟有权按照总货款168000元的未履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费3660元，减半收取1830元，由常州市天宁区红梅炫广建筑材料经营部负担，于2016年12月20日前直接支付姜文伟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年12月05日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人刘广佬名下坐落XX不动产进行了查封，但该不动产为被执行人与案外人共有，且有其他法院在先查封，暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初4601号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年六月二日书 记 员  邹 鑫
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执243号之一申请执行人：闵步清，男，1949年4月20日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：四川元冠工贸有限责任公司，住所地成都市郫县。法定代表人：魏凤利。被执行人：魏华，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省武侯区。被执行人：魏凤利，女，1974年8月14日出生，汉族，住四川省武侯区。申请执行人闵步清与被执行人四川元冠工贸有限责任公司、魏华、魏凤利民间借贷纠纷一案，申请执行人闵步清依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1482号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1482号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六月二十八日书记员  崔 健
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初1474号原告赵清俊，男，1967年8月21日出生，汉族。被告赵光月，男，1967年4月22日出生，汉族。本院在审理原告赵清俊与被告赵光月财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵清俊于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵清俊撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费435元，由原告赵清俊负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一七年六月二十六日书 记 员  李法鑫
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初13号原告代丽娟，女，1962年8月24日出生，汉族，个体，住址沈阳市。委托代理人刘阳,男，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人公民,男，辽宁同方律师事务所律师。被告沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。。负责人曾庆元，男，职务副局长。委托代理人刘佳，女，该单位工作人员。委托代理人李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。第三人沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。法定代表人马晓婷，女，经理。委托代理人孙传国,男,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人郭红丽,女,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告代丽娟诉被告沈阳市规划和国土资源局政登记一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告代丽娟于2017年6月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告代丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年六月十二日书 记 员 张韦男
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初528号原告:周英,女,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告周英与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告周英于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年5月15日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年5月15日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告周英办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告周英支付违约金56801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审32号之二申请执行人广安市国土资源局，住所地四川省广安市广安区城南金安大道193号。法定代表人李玉京，局长。被执行人熊代辉，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍所在地四川省广安市广安区协兴镇西来村*组*号。申请执行人广安市国土资源局于2016年12月27日对被执行人熊代辉作出《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），申请执行人于2017年5月31日向本院提���强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2016年12月27日，广安市国土资源局以熊代辉未经批准擅自占用广安市广安区协兴镇西来村1组集体土地修建住房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十六条的规定，结合四川建明司法鉴定所出具的《建筑工程质量鉴定书》的鉴定结论，作出了《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号），对熊代辉处罚：（一）责令退还非法占用的9048.88平方米土地；（二）没收违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施（1、314.47平方米土地上修建的房屋，2、70.82平方米土地上修建的赔、变电房，3、53.35平方米土地上修建的置放空掉主机水泥坝，4、四川建明司法鉴定所鉴定报告中的1069.43平方米严重影响区内的堡坎及其在结构上连为一体的其他建构筑物）；（三）限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状（1、37.03平方米土地上修建的房屋，2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等构建筑物）。2017年3月31日，广安市国土资源局对熊代辉作出《行政处罚决定更正通知书》，将《行政处罚决定书》（广市国土资罚决〔2016〕9号）的第三款更正为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状的范围是：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地���修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物”。《行政处罚决定书》送达后，熊代辉在法定期限内，未提起行政复议，也未提起行政诉讼。因熊代辉未主动履行行政处罚决定的义务，2017年5月3日，广安市国土资源局向熊代辉送达了《履行行政处罚决定催告书》。催告书送达十日后，熊代辉仍未履行义务。广安市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对熊代辉强制执行的内容为“限期15日内拆除违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。”本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起复议和诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广安市国土资源局申请执行的拆除被执行人熊代辉违法超占土地上修建的以下建构筑物和其他设施，恢复土地原状：1、37.03平方米土地上修建的房屋（位于游泳池旁），2、10.18平方米土地上修建的亭子，3、45.14平方米土地上修建的公厕，4、7448.46平方米土地上修建的院坝、游泳池等建构筑物。本案执行费用由被执行人熊代辉负担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审 判 长  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一七年六月十六日书 记 员  董丽丽
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1603行审42号之四申请执行人岳池县国土资源局，住所地：四川省广安市岳池县九龙大街244号。法定代表人姚勇刚，局长。被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇翔凤大道。法定代表人徐开明。申请执行人岳池县国土资源局于2016年11月1日对被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2017年6月15日向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年11月至2016年8月，被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，擅自占用岳池县花园镇杨家坡村一组、四组集体34439平方米（51.6582亩）建设建筑机械设备堆码场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第四十三条第一款”任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”和第四十四条”建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定。申请执行人在履行立案、调查程序后，于2016年10月25日向被执行人送达处罚告知书和听证告知书，告知拟对其进行行政处罚内容，并告知其陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2016年11月1日，申请执行人依照土地管理法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）》的规定，对被执行人违法行为作出行政处罚决定。决定：1、责令广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用后新建的建筑物占地、水泥硬化、渣土固化地和分摊门口硬化地面积共计17286平方米，按25元／平方米处罚款共计人民币432150元。该处罚决定书同时告知被执行人行政处罚履行方式、期限以及申请行政复议或者行政诉讼的权利与期限。2016年11月2日，行政处罚决定书送达被执行人。因被执行人未履行行政处罚决定义务，2017年5月24日，申请执行人作出履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自觉履行。因被执行人仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政处罚决定内容已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的责令被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司退还非法占用的岳池县花园镇杨家坡村一、四组的集体土地34439平方米（51.6582亩）的执行申请；二、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的没收被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、准予强制执行申请执行人岳池县国土资源局申请执行的处被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司违法占地罚款人民币432150元的执行申请。本案执行费用由被执行人广安诚信建筑机械设备租赁有限公司承担，并向广安市前锋区人民法院缴纳。审判长 肖 波审判员 胡全胜审判员 刘志强二〇一七年六月二十二日书记员 董丽丽附相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。人民法院以划拨、拍卖方式强制执行的，可以在划拨、拍卖后将强制执行的费用扣除。依法拍卖财物，由人民法院委托拍卖机构依照《中华人民共和国拍卖法》的规定办理。划拨的存款、汇款以及拍卖和依法处理所得的款项应当上缴国库或者划入财政专户，不得以任何形式截留、私分或者变相私分。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初199号公诉机关：昌吉市人民检察院。被告人：阿拉一，男，1989年12月11日出生，哈萨克族，大专文化程度，无固定职业，住新疆昌吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被昌吉市公安局取保候审，2017年4月27日经昌吉市人民检察院决定取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)212号起诉书指控被告人阿拉一犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽出庭支持公诉。被告人阿拉一到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控：被告人阿拉一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阿拉一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年11月1日5时27分许，被告人阿拉一醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至昌吉市青年路桃园小区金鼎牛肉面前路段时，与沿上述道路同方向在路边行驶的王某骑的自行车相撞，致王某受伤，辆车受损，造成一起道路交通事故。昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书认定被告人阿拉一负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。案发后，被告人阿拉一将受害者王某送往医院进行救治，后被赶到医院的昌吉市公安局民警查获。另查明，被告人阿拉一已向受害者王某赔偿损失19100元。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人阿拉一每100毫升血液中含乙醇201毫克，属于醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人阿拉一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿拉一案发后积极抢救伤者，赔偿部分损失，且到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人阿拉一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  木拉力二〇一七年六月五日书记员  库尼沙
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执异36号异议人高增强，男。申请执行人马晓宏，女。被执行人樊世银，男。被执行人孙秀莲，女。异议人高增强称：从2013年3月25日起至2016年3月5日，异议人高增强共向被执行人樊世银出借人民币1706450元，因被执行人樊世银到期未能向异议人偿还借款，双方于2016年3月14日签订《以物抵债协议书》，该协议约定将登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产以物抵债给异议人高增强，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，所以双方也未办理房产过户登记手续。在马晓宏申请执行樊世银、孙秀莲一案中，榆阳区人民法院于2016年12月19日作出（2016）陕0802执4484号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产，该房产以物抵债于高增强，异议人认为该裁定侵犯了自己合法权益，故请求榆阳区人民法院撤销（2016）陕0802执4484号执行裁定书。本院查明：从2013年3月25日起至2016年3月5日，异议人高增强共向被执行人樊世银出借人民币1706450元，因被执行人樊世银到期未能向异议人偿还借款，樊世银之妻孙秀莲与高增强于2016年3月14日签订《以物抵债协议书》，该协议约定将登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产以物抵债给异议人高增强，因该房屋在银行有抵押贷款尚未还清，所以双方也未办理房产过户登记手续。在马晓宏申请执行樊世银、孙秀莲一案中，本院于2016年12月19日作出（2016）陕0802执4484号之一执行裁定书，裁定查封登记在被执行人樊世银名下的位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产，异议人认为该裁定侵犯了自己合法权益，于2017年3月30日向本院提起书面执行异议申请，请求本院撤销（2016）陕0802执4484号执行裁定书。本院认为：不动产权属证明原则上是以不动产登记簿记载项目为准，除非有证据证明登记确有错误的除外。位于榆林市西沙常乐路西柳营路南-1号（产权证号为00102**）房产登记在被执行人樊世银名下，因樊世银在以物抵债协议上未签字，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议核复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且起权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因异议人不能提供证据证明该房产现已被自己占有使用，也不能提供证据证明该房产转让时的任何银行转账，未能过户非因自己原因造成的，更不能证明樊世银将自己的房产以物抵债于异议人，所以本院对该房产有权查封，故异议人的异议请求依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议核复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人高增强的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年六月十七日书 记 员  庄 伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保192号申请执行人：江某某,住安徽省安庆市大观区，被执行人：江某某,住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人江某某诉被执行人江某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1572701元或查封、扣押其同等价值的财产，申请执行人江某某及担保人张某某以其所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、立即查封申请执行人江某某及担保人张某某所有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道房屋。二、立即冻结被执行人江某某银行存款1572701元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年六月二十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。