wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初2442号之一申请人：亓永民，男，汉族，1968年8月17日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长乐西路3号。被申请人：伍继先，男，汉族，1976年12月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。申请人亓永民与被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先建设工程施工合同纠纷一案，申请人亓永民于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司、伍继先的银行存款或其他财产予以查封、冻结。申请人亓永民以车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓永民的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司在华能莱芜新能源有限公司的债权7万元。二、冻结期限为三年，自2017年6月1日起至2020年5月31日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伦星二〇一七年六月一日书记员  王 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初1630号之一原告:谢晨辉,男,1974年10月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区,委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：朱根生，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：肖尚敏，女，1960年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，本院在审理原告谢晨辉诉被告朱根生和肖尚敏民间借��纠纷一案中，原告谢晨辉于2017年6月12日向本院申请撤回对被告肖尚敏的诉讼请求。本院认为，原告谢晨辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告谢晨辉撤回对被告肖尚敏的起诉。审判员  陈金灿二〇一七年六月十二日书记员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2978号罪犯孙海蛋，男，1996年12月16日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，住河南省周口市川汇区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一五年六月九日作出(2015)浙甬刑二初字第9号刑事判决，以罪犯孙海蛋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币20000元；罪犯孙海蛋的犯罪所得，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕，犯罪所得已退缴人民币10000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙海蛋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙海蛋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙海蛋准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十八日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2173号罪犯王新民，男，1976年5月1日出生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化程度，住江苏省泰兴市。浙江省象山县人民法院于二〇一五年五月二十二日作出(2015)甬象刑初字第212号刑事判决，以罪犯王新民犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币100000元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新民准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审99号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人周超，济南市国土资源局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司，住所地济南市。法定代表人王连芳，总经理。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出济国土罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南泉顺驾驶员培训服务有限公司未经批准，于2014年7月非法占用天桥区境内黄河河滩内国有土地9864.02平方米（合14.8亩，其中未利用地3385.43平方米，耕地6478.59平方米）建驾驶员训练场，建成办公室一排，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南泉顺驾驶员培训服务有限公司退还非法占用的9864.02平方米国有土地。2、限济南泉顺驾驶员培训服务有限公司15日内自行拆除非法占用的6478.59平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用6478.59平方米农用地行为，按每平方米25元处以罚款，计161964元；对其非法占用3385.43平方米未利用地行为，按每平方米15元处以罚款，计50781元，共计罚款212745元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用黄河滩区内6478.59平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年5月13日作出的济国土资罚字（2015）第2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司非法占用黄河滩区内6478.59平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、执行费50元，由被执行人济南泉顺驾驶员培训服务有限公司承担。四、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李子洲审判员  刘 杰审判员  段 磊二〇一七年六月八日书记员  李晓雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执5072号之一申请执行人昆山祥康商贸有限公司，住所地江苏省昆山开发区东城大道9号4号楼46室，组织机构代码69333539-8。法定代表人叶家锐，该公司董事长。委托代理人金花、袁忠波，江苏嘉昆律师事务所律师。被执行人付丽春，女，汉族，1984年4月14日生，住福建省周宁县。申请执行人昆山祥康商贸有限公司与被执行人付丽春房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号判决书已发生法律效力，因被执行人付丽春未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山祥康商贸有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币735277元及利息。本院于2016年7月14日立案执行，并向被执行人付丽春发出执行令。在执行过程中，本院依法查询被执行人付丽春名下银行存款、房产、住房公积金、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人付丽春有一套登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际X号楼XX号房产，此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产；现被执行人付丽春已被列入失信被执行人名单。另，本院已依法委托江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司对被执行人付丽春所有的登记在昆山八川实业有限公司名下位于昆山开发区××大道××号XX国际X号楼XX号房产进行了评估，评估价格为人民币1126100元[详见苏天昆法鉴估字（2017）第0002号]。执行过程中，申请执行人称在房屋拍卖前希望能再联系被执行人付丽春协商解决该案，若协商不成再向本院申请依法拍卖被执行人付丽春所有的房产，在此期间申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估报告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人付丽春名下除本院拟依法评估的房产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求在拍卖该房产前和被执行人再次协商解决案件，并同意本院对该案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1620号判决书的本次执行程序。若申请执行人与被执行人协商无果或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  徐小艾代理审判员  王缀成人民陪审员  高晓娴二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱飞帆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2858号罪犯莫尚礼，男，1983年4月10日出生，布依族，贵州省人，住贵州省龙里县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一五年三月二十五日作出(2015)绍虞刑初字第192号刑事判决，以罪犯莫尚礼犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币1000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯莫尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯莫尚礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯莫尚礼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫尚礼准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初701号原告：李天文，男，1965年7月17日出生，回族，居民，住肥东县。被告：柏培山，男，1963年12月1日出生，回族，居民，住肥东县。原告李天文与被告柏培山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天文到庭参加诉讼，被告柏培山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天文向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付利息（其中：20000元自2013年1月31日起计算，30000元自2013年2月8日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2013年1月31日、2月8日被告因需要向原告借款分别为20000元、30000元，约定月利率1.5%，并出具借条两份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。被告柏培山未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告是朋友关系。2013年1月31日、2月8日被告因需要向原告借款分别为20000元、30000元，约定月利率1.5%，并出具借条两份，承诺随要随还。后来，原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柏培山于本判决生效后五日内归还原告李天文借款本金50000元，并按月利率1.5%支付利息（其中：20000元自2013年1月31日起计算，30000元自2013年2月8日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一七年六月二十七日书 记 员  谢 燕
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢94号申请执行人：崔德青,男性,1966年12月24日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：申崇秀,男性,1968年1月10日出生,住范县。本院在执行申请执行人崔德青与被执行人申崇秀借款合同纠纷一案中，申请执行人崔德青于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢94号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初241号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某某，男，1973年1月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2006年12月被判处有期徒刑三年；于2008年5月被判处有期徒刑九个月，与前罪合并执行有期徒刑三年七个月；与2010年2月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2015年1月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；于2015年8月被判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年4月1日零时许，被告人陆某某至扬州市广陵区杨庄农贸市场庆美南北货店，采用螺丝刀、老虎钳撬门的方式进入店内，窃得人民币30余元及硬新版利群香烟13条、硬红南京香烟14条、软五星红杉树苏烟1条、软珍品云烟6包、硬中华香烟4包。根据江苏省扬州市烟草专卖局出具的证明，被盗香烟共计价值人民币4038元。案发后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人杨某的证言笔录，辨认笔录，辨认照片，视听资料及视听资料说明书，物证照片，证明，卷烟送货记录，户籍资料，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陆某某退赔人币四千零六十八元，发还被害人刘庆美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年六月一日书记员  陈启琦
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2390号罪犯邓向阳，男，1983年8月17日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，小学文化程度，住谯城区。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2014)杭江刑初字第762号刑事判决，以罪犯邓向阳犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑五个月。经审理查明，罪犯邓向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级记功。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邓向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邓向阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓向阳准予减刑五个月���本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初364号之一原告：顾学良，男，1996年9月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：任国东，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住东台市。被告：沈澍，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900592504199T，住所地盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼6007、6008、6009室。主要负责人：周立军，该单位总经理。委托诉讼代理人：顾津洲，男，该单位工作人员。原告顾学良与被告任国东、沈澍、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告顾学良以其与被告沈澍、安盛天平财产保险股份有限公司盐城中心支公司庭外达成协议为由于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾学良申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾学良撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾学良负担。审 判 长  张少春代理审判员  华 佳人民陪审员  徐宏珠二〇一七年六月七日书 记 员  汪 菁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0911民初789号原告于某，男，1983年12月25日出生，汉族被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族被告王某某，男，1951年10月19日出生，汉族原告于某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告吴某某、王某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠原告44万元，并自2016年9月17日止按月息30‰支付利息至给付完毕止，2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告吴某某于2016年9月17日向原告借款44万元，借款期限1个月，月息30‰，到期本息一次付清，此事实有被告吴某某打的个人借条为证，二被告至今未偿还本息，原告诉至法院。被告吴某某辩称：收到借款本金人民币44万元，同意按法律规定的利率支付借款利息。被告王某某未答辩。本院经审查认定如下事实：2011年10月18日被告吴某某与被告王某某登记结婚。2016年9月17日吴某某向原告出具借条一张，内容：今吴某某向于某借人民币44万元整，借款期限为1个月，借款期间自2016年9月17日至2016年10月17日止，月息30‰，到期后一次付清本息，空口无凭，特立此据，借款人吴某某。被告吴某某自认收到本金人民币44万元。认定上述事实的证据有庭审笔录、借条一张，经开庭质证可以采信。本院认为，被告吴某某向原告出具借条可以认定借款的真实性，被告吴某某自认收到借款本金人民币44万元，本院予以确认，原告诉至法院请求被告还款，被告应当按时还款。被告吴某某的借款系在与被告王某某婚姻存续期间的借款，故被告王某某应当承担共同清偿的责任。原告与被告吴某某在借条中约定的利息超过年利率24%的部分，不予保护。原告主张的借款期间的利息及逾期利息按年利率24%计算，自2016年9月17日之日起计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于某偿还欠款本金人民币44万元及利息（利息自2016年9月17日起计算至2016年10月17日止按年利率24%计算；逾期利息自2016年10月18日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7900元（原告已预交），由被告吴某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一七年六月三十日书记员  李 月
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1067号原告:杨昌辉,男,1975年7月1日出生,汉族,四川省三台县人，住四川省三台县。被告:绵阳市泰亮照明科技有限公司,住所地：绵阳市安州区工业园区,统一社会信用代码：915107245534859840。法定代表人：唐琼，执行董事长。管理人：段俊强，负责人。委托代理人：杨晓娟，四川科通律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：何芳芳，四川科通律师事务所律师。本院在审理杨昌辉与绵阳市泰亮照明科技有限公司关于破产债权确认纠纷一案���，原告杨昌辉于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告杨昌辉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告杨昌辉负担。审判员  陈先金二〇一七年六月八日书记员  苏小鸿
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0823民初1089号原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人杨绿树，总经理。委托代理人贾敏，内蒙古子阳律师事务所律师。委托代理人杨芳，内蒙古子阳律师事务所律师。被告刘埃良（又名刘良），男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告丁锐，男，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。被告丁锋，男，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告丁锐、丁锋的委托代理人：丁银小，男，汉族，现住乌拉前旗先锋镇。原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司与被告刘埃良、丁锐、丁锋撤销权纠纷一案，本院于2017年6月21日依法开庭进行了审理。原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法撤销2015年2月15日刘埃良出具的《顺风顺水北区基槽开挖结算单》；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司将其承包的顺风顺水北区建设工程部分基槽开挖分包给了被告丁锐、丁锋，2013年9月施工完毕，2016年12月12日，二被告持原告在施工期间的技术员刘埃良于2015年2月15日出具的《顺风顺水北区基槽开挖结算单》将原告科汇公司诉至法院，要求科汇公司支付其工程款933938元，而原告对该结算单毫不知情，原告科汇公司认为，该结算单中无任何公司签章或法人签字，被告刘埃良是工程技术员，无任何结算授权，无权代表公司结算工程款，且出具的结算单时间是在工程完工两年后，工程完工后，刘埃良即与科汇公司再无任何关系；其次，依照调查，施工期间，被告施工4个月共计施工6万方工程量，按照市场价每方7元计算，工程款共计42万元，二被告要求的工程款远高于此，显失公平，故原告诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院撤销。一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销。本案中，《顺风顺水北区基槽开挖结算单》系被告刘埃良给被告丁锐、丁锋出具，且在庭审中原告明确刘埃良并未取得公司授权给他人出具的结算单也不认可刘埃良出具《顺风顺水北区基槽开挖结算单》的行为，故原告不是上述结算单中的当事人，基于合同的相对性，不享有该合同的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费100元，退还原告内蒙古科汇建筑工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邢 春审 判 员  柳海梅人民陪审员  薄燕妮二〇一七年六月二十二日书 记 员  乔佳亭
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2405号罪犯刘荣操，男，1982年4月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化程度，住贵州省锦屏县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于二〇一一年八月二十二日作出(2011)东刑初字第682号刑事判决，以罪犯刘荣操犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。后又经本院1次裁定，共计减刑1年2个月，浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘荣操在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。经审理查明，罪犯刘荣操在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘荣操在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘荣操提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘荣操准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员王静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1025号原告：程彬，女，1993年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘浩，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。被告：张波，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告程彬诉被告张波不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员任义独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告程彬及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法将涉嫌犯罪的线索先后移送垫江县公安局、重庆市公安局江北区分局。垫江县公安局、重庆市公安局江北区分局分别向本院出具现有线索不具备立案条件的情况说明。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案，原告程彬及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程彬向本院提出诉讼请求：判决被告张波返还其欠款207800元，并从2016年12月30日起计算逾期利息至欠款还清时止。事实及理由：我与被告张波是工作时认识的朋友。认识后，被告张波帮为我在农业银行找好工作为名，从2016年5月起向我索要钱款共计207800元。2016年8月，我发现被告无法兑现承诺，就多次找到被告要求返还全部款项，被告张波一直找借口拖延。2016年10月17日，我找到被告在江北区观音桥大兴派出所向我立下欠条。我多次找被告催收未果后，于2016年12月1日诉至垫江县人民法院。2016年12月15日经过庭前调解，被告张波在法院亲笔向我出具了还款计划后，我撤回起诉。还款计划到期后，被告张波至今仍未返还欠款。特诉至贵院，诉请如前。被告张波未答辩。原告程彬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张波未向本院提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认定如下：对原告所举示的被告书写的欠据、还款计划、银行流水等证据，具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告程彬陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告程彬与被告张波系朋友关系。从2016年5月起，被告以帮原告介绍工作的名义向原告索要钱财，原告陆续通过转账和现金支付方式共计支付被告张波207800元。2016年10月17日，被告张波在无法兑现其承诺的情况下向原告程彬出具《欠据》一份。该《欠据》载明：“本人张波（身份证号：5002311988021XXXXX）以承诺帮程彬（身份证号5001011993062XXXXX）找工作和帮潘承红食品药品监督局找工作为由从程彬和潘承红手中共拿走224800元整。（程彬：207800元，潘承红17000元），今所承诺之本人承认为虚构，应此归还程彬和潘承红共计224800元整。于2016年10月17日在大兴派出所立下字据，分三次归还程彬和潘承红欠款，分别于2016年10月25日归还154800元，2016年10月29日还30000元，2016年11月3日还40000元。如本人张波未按规定归还程彬和潘承红欠款，自失诺之日起当事人程彬、潘承红有权通过法律手段追回欠款，本人张波负责民事责任和刑事责任。欠款人张波2016年10月17日。”该《欠据》出具后，被告张波未按约定返还程彬欠款，原告于2016年12月1日诉至本院。根据原告的申请，本院准许原告程彬撤回起诉。同日，被告向原告出具《还款承诺》。该承诺载明：“2016年10月17日由本人亲笔书写的欠据再次确定还款计划如下：第一笔于2016年12月30日中午12:00点前还款50000元整（伍万元整）第二笔于2017年1月25日下午15:00前还款50000元整（伍万元整）第三笔于2017年2月24日下午14:00前还款107800元整（拾万柒仟八佰元整）如若未按上诉时间归还欠款，本人承担所有法律责任。张波2016年12月15日。”被告出具承诺后至今仍未返还原告程彬欠款。庭审中，原告程彬要求被告从出具承诺之日起按银行定期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张波以虚构能够为原告程彬介绍工作为由，向原告索取钱财共计207800元，且向原告程彬出具了《欠据》、《还款承诺》，被告张波的行为构成不当得利，依法应当将不当得利207800元返回给原告。原告程彬庭审中还要求被告张波从出具承诺之日起按银行定期同类贷款利率计算逾期利息至付清时止。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物的利息。对于返还不当得利利息的起算时间，原告程彬主张从被告张波出具承诺之日起。本院认为，原告认可被告的还款承诺，并未要求被告在还款承诺期内支付利息，故被告返还不当得利利息的起算时间应从三次履行期限届满之日起分别计算利息至付清时止。原告程彬对返还不当得利利息的计算标准要求按照银行定期同类贷款利率计算，其计算标准不明确，本院确定该不当得利利息计算标准参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张波在本判决生效后5日内返还原告程彬不当得利207800元及利息（分别以不当得利50000元为基数从2016年12月30日起、以不当得利50000元为基数从2017年1月25日起、以不当得利107800元为基数从2017年2月24日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告程彬的其他诉讼请求。如果被告张波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4417元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义人民陪审员 周 鑫人民陪审员 黎国元二〇一七年六月三十日法官 助理 陈 夏书 记 员 李 雪
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2695号原告：叶未勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：杨英长，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：三门县海游街道下达田村村民委员会，住所地：三门县海游街道下达田村。负责人：叶继设，该委员会主任。原告叶未勇与被告三门县海游街道下达田村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告叶未勇在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以补充证据为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶未勇以补充证据为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶未勇撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十二日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2512号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进东路1238号，组织机构代码66895646-7。负责人徐意龙，该行副行长。被执行人柳善汤，男，汉族，1971年4月6日出生，住浙江省泰顺县。被执行人周晓青，女，汉族，1976年3月20日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人中国民生银行股份有限公司昆山支行与被执行人柳善汤、周晓青金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01154号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1860725元及逾期期间的债务利息。本院于2016年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人柳善汤、周晓青名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人柳善汤、周晓青名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆、公积金、房地产登记信息。被执行人周晓青名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室房地产经评估拍卖所得执行款为190万元，本案经分配所得款项为25866元。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人柳善汤、周晓青纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01154号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十五日书 记 员  蒋淳纯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保367号申请人:谢茜,女性,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市大渡口区。被申请人：重庆涛源物资有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人张国东，该公司总经理。申请人:申请人谢茜于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆涛源物资有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人谢茜以其所有并位于重庆市大渡口区钢花路的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人谢茜提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆涛源物资有限公司的银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人谢茜所有并位于重庆市大渡口区钢花路的房屋。本案申请费3020元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年六月十九日书记员  吴小娇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0304民初1347号原告：王文要，男，汉族，1969年10月7日生，住洛阳市瀍河回族区，被告：连武强，男，汉族，1970年6月13日生，住汝州市，原告王文要诉被告连武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文要到庭参加诉讼，被告连武强经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王文要诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年被告以做生意为名向原告借钱，原告于2014年8月30日、2014年9月9日分三次共借款给被告454000元，被告收到款项后，给原告出具了三份借款收据。现约定的还款期限早已届满，但被告至今不曾向原告归还借款。为此原告诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金454000元；2、被告支付原告借款利息76000元（暂算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告连武强经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：庭审中原告出示借条三张及相关银行流水分别是：2014年8月30日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金贰拾万元正，￥200000.00元正。王文要身证号码：订于2014年10月30号还清。借款人：连武强。2014年8月30号。另借叁万元正，9月9号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行转账流水，证明自己曾于2014年1月24日、25日向被告转账20万，另支付现金30000元。2014年8月30日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金壹拾壹万肆仟元正。订于2014年10月30号还清，王文要身证号：借款人：连武强。2014年8月30号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行流水，证明自己曾于2014年3月15日向被告转账100000，另给付现金14000元2014年9月9日，被告连武强书写“借条”一张，内容为：“今借到王文要现金壹拾壹万元正。订于2014年10月9号还清。借款人：连武强。2014年9月9号。”原告提出该“借条”系补写并出示银行流水证明曾于2014年8月9日向被告转款100000元，另支付现金10000元。本院认为：欠款应予归还，原告主张被告向其借款并出具借款凭证及银行流水证实自己的主张，证据充分，原告诉求与法有据本院予以支持。由于原、被告对借款利息并未实际约定，故利息部分可自逾期还款之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告连武强经本院依法传唤未到庭，是对自己权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连武强归还原告王文要借款本金454000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，其中以本金344000元计自2014年10月31日起计算至被告实际履行完毕之日止，以本金110000元计自2014年10月10日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元、公告费600元，共计人民币9700元，由被告连武强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 雷海花审  判  员 魏奇峰人民 陪 审员 贾永成二〇一七年六月七日（代）书记员 李甜甜
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执170号之一申请执行人唐泽彪，男，1971年12月1日出生，汉族，重庆市人，攀枝花市西区，住重庆市梁平县，现住四川省攀枝花市西区。被执行人樊志明，男，1981年5月7日出生，汉族，攀枝花市西区，住江西省贵溪市。申请执行人唐泽彪申请执行樊志明买卖合同纠纷一案，（2016）川0403民初678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐泽彪于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：125351元，执行费：1780元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0403民初678号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月一日书记员 蒲怡凡
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初598号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱骏，男，1983年10月13日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月27日刑满释放。2017年3月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，3月31日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］579号起诉书指控被告人朱骏犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人朱骏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱骏于2017年3月23日0时30分许，在重庆市渝中区某宾馆附近，将净重0.8克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.38克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，获取毒资500元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人朱骏到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱骏的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人朱骏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、通话记录截图、情况说明，证人李某某的证言，被告人朱骏的供述，毒品检验鉴定意见，封存笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱骏违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱骏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二日书记员 袁霄媛
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执33号之一申请执行人阳福生，男，汉族，住四川省西充县风和乡。被执行人四川省杨六郎有机食品有限公司，住所地西充县常林乡。法定代表人杨才民，经理。阳福生与四川省杨六郎有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书生效后，阳福生申请执行。执行中查明，四川省杨六郎有机食品有限公司无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初1825号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年六月六日书记员  蒋清霞
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执39号之一申请执行人陈建强被执行人浙江瑞郎控股有限公司法定代表人张弦。陈建强与浙江瑞郎控股有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会于2016年11月28日作出（2016）杭仲（金）调字第00167号调解书。因被执行人浙江瑞郎控股有限公司未履行判决书确定的义务，陈建强于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币770000元及债务利息，执行费人民币10100元。在执行过程中，通过银行查询系统查询，轮候查封被执行人名下4461.97元存款；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人无房地产登记信息；通过车辆管理部门调查，被执行人名下没有可供本案执行的车辆；通过工商管理部门调查，被执行人无对外投资权益。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，���法对被执行人法定代表人张弦限制消费并作出司法拘留十五日的决定。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙01执39号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞春伟审 判 员  宣 明代理审判员  马 亮二〇一七年六月十九日书 记 员  贺斯越
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初3717号原告：刘朔龙，男，1976年7月18日出生，汉族，交通银行股份有限公司天津市分行员工，住天津市津南区，被告：周建翔，男，1988年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告刘朔龙诉被告周建翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘朔龙撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月三十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1657号之一原告：范仁木，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省和县，被告：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。法定代表人：马代军，该公司总经理。被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。法定代表人：王志银，该公司执行董事。被告：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省和县，原告范仁木诉被告安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告范仁木于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仁木申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仁木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范仁木负担。审判员  魏义仓二〇一七年六月二十七日书记员  张开丽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保332号之三申请人:宋荣祯被申请人：夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司本院在审理原告宋荣祯诉被告夏津顺天新能源有限公司、夏津金坤混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告宋荣祯于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为4600000元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人宋荣祯的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百��三条第一款规定，裁定如下：查封夏津顺天新能源有限公司在德州威柯瑞电动车业有限公司到期债权95746元，查封期限三年，自2017年6月2日至2020年6月1日，查封期间查封期间不得变卖、抵押或设置其它权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年六月二日书记员  王 健
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执异19号异议人：包敏。申请执行人：孙长城。被执行人：吴国强。本院在执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案中，异议人包敏对本院不予准许其参与分配被执行人工资、公积金的通知不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杨建军担任审判长，和人民陪审员张鹏、德力格尔组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人包敏称，我申请执行被执行人吴国强时，执行法院告知我，被执行人的工资及公积金被另案申请执行人孙长城冻结，我申请对被执行人的工资及公积金参与分配，该申请被执行法院决定不予准许。我不服该决定，理由一是该决定没有法律依据。二是根据被执行人的执行额度，执行法院没有依据证明也不能连带保证被执行人的工资、公积金可以持续发放到清偿全部债务。因此，异议人申请参与分配被执行人另案执行的工资、公积金符合法律规定，请求裁定准予异议人参与分配（2016）吉0721执410号案件冻结的被执行人吴国强的工资及公积金。本院审查查明，本院于2016年3月17日立案执行申请执行人孙长城与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）吉0721民初965号民事调解书。执行标的为欠款52万元及自2015年1月30日至还款之日止，按月利5%给付的利息。执行中，本院于2016年3月24日作出（2016）吉0721执410号民事裁定，冻结了被执行人的工资及公积金。异议人于2017年1月3日向本院申请执行被执行人吴国强，执行依据为本院（2016）吉0721民初1102号民事判决书，执行标的为借款本金554000元及自2014年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至给付完毕之日的利息。异议人于2017年4月7日申请参与分配（2016）吉0721执410号执行案件冻结的被执行人吴国强的工资及公积金。本院于2017年4月24日作出通知，决定不予准许。异议人于2017年5月3日对本院（2016）吉0721执410号通知，提出执行异议。本院认为，被执行人工资及公积金属于可持续的收入，其财产状况不属于无财产可供执行情形。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第88条，对被执行人吴国强的工资及公积金的执行，取得执行依据的债权人应当按照采取执行措施的先后顺序受偿。异议人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，要求参与分配的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人包敏的执行异议。本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的。可以自收到裁定之日起十日内松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 建 军人民陪审员 张  鹏人民陪审员 德力格尔二〇一七年六月十日书 记 员 关  心
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异766号案外人：胡越，男，1965年1月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人：杨静，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：傅金全，男，1957年11月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：廖品辉，男，1962年10月2日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：王亚飞，男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：罗民，男，1969年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都星富通房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北路3号。法定代表人：王亚飞，董事长。被执行人：四川玉金投资集团有限公司，住所地成都市锦江区华星路1号。法定代表人：傅金全，董事长。被执行人：四川省金晓置业有限公司，住所地成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：廖品辉，董事长。本院在执行杨静申请执行傅金全、廖品辉、王亚飞、罗民、成都星富通房地产开发有限公司、四川玉金投资集团有限公司、四川省金晓置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人胡越对执行成都市锦江区天仙桥北路10号1栋1单元14楼1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人胡越向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人胡越自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许胡越撤回执行异议申请。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月二十八日书记员 刘 驰
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初604号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人付浩，男，1987年11月23日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被江西省定南县人民法院判处有期徒刑三年；2016年4月12日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月1日刑满释放。2017年3月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第570号起诉书指控被告人付浩犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人付浩于2017年3月15日12时许与刘某某通过微信联系交易毒品事宜并事先收取车费50元后，于同日13时许在本市渝中区观音岩水晶石公寓附近，将一小包净重0.64克的毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给刘某某，获毒资350元，双方交易完成后被民警当场捉获。查获前述毒品和毒资。被告人付浩归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人付浩的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、微信聊天记录截图、证人刘某某的证言、检查笔录、提取和封存笔录、称量笔录、扣押笔录及扣押物品清单、物证照片、前科证明材料刑事判决书及刑满释放证明书、毒品鉴定结论、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付浩违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付浩曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月六日书记员  杨岚
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2733号罪犯张其文，男，1989年12月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇九年十月十三日作出(2009)浙绍刑初字第91号刑事附带民事判决，以罪犯张其文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人张其文赔偿附带民事诉讼原告人人民币205000元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇〇九年十二月十八日作出(2009)浙刑三复字第81号刑事裁定，裁定核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年4月10日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第312号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月29日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第680号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张其文在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯张其文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度获得监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿已履行1000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张其文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张其文准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2167号罪犯谢建兵，男，1973年1月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住鄞州区。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出(2013)甬鄞刑初字第1159号刑事判决，以罪犯谢建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑六个月。经审理查明，罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到记功奖励奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯谢建兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯谢建兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢建兵准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2307号罪犯徐东海，男，1994年8月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2013年12月12日作出(2013)东少刑初字第0048号刑事判决，撤销江苏省沭阳县人民法院作出的（2012）沭少刑初字第0078号刑事判决中以罪犯徐东海犯盗窃罪判处的拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五百元（罚金已缴纳）的缓刑部分，以被告人徐东海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，与原犯盗窃罪判处的拘役三个月，决定执行有期徒刑五年六个月，拘役三个月（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9610号刑事裁定，对罪犯徐东海减去有期��刑九个月(刑期至2018年1月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐东海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯徐东海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯徐东海在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐东海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行��产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐东海减去有期徒刑六个月十四日（刑期至2017年7月5日止）,拘役三个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2775号罪犯金曜，男，1974年11月1日出生，汉族，浙江省温岭市人，大学本科，住浙江省温岭市。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十月二十八日作出(2013)台温刑初字第1297号刑事判决，以罪犯金曜犯受贿罪,贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯金曜到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度、2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金曜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金曜提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金曜准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2805号罪犯詹迪干，男，1977年8月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。浙江省诸暨市人民法院于二〇一六年三月一日作出(2015)绍诸刑初字第1170号刑事判决，以罪犯詹迪干犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，责令三被告退赔被害人浙Ｄ×××××���辆的经济损失。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯詹迪干在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯詹迪干在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹迪干提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯詹迪干准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2152号罪犯余江雷，男，1986年11月21日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，住桐庐县。浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年十月十四日作出(2014)杭桐刑初字第397号刑事判决，以罪犯余江雷犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。经审理查明，罪犯余江雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯余江雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯余江雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余江雷准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初2767号原告：孙艺菡，女，汉族，1989年11月19日出生，现住西安市新城区。委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。法定代表人：李宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原告孙艺菡诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙艺菡之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺菡诉称，2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积121.12平方米，总房款755957元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年11月24日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金17562.4元及房屋契税11339.36元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至��未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属证书，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7559.57元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3512.48元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金���计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。经审理查明，2014年7月17日，原告孙艺菡（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积121.12平方米，房屋总价款为755957元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告一次性付清总房款的31.21%，计235957元作为首付款，余款52万做银行按揭贷款。2014年11月24日，原、被告双方办理了房屋交��手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金17562.4元。2014年11月24日原告向被告交纳了房屋契税11339.36元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1000元。关于被告称其公司迟延���理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告孙艺菡办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙���菡迟延办理房屋权属证书的违约金7559.57元。三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告孙艺菡出具购房发票。四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告孙艺菡交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙艺菡迟延供暖违约金1000元。六、驳回原告孙艺菡的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费76元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高更生审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴秋玉二〇一七年六月十六日书 记 员  张卫莉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执363号之一申请执行人王桂君，住河北省隆化县。被执行人王俊峰，住隆化县。王桂君申请王俊峰房屋租赁合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1603号民事判决书已经发生法律效力。王桂君于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初1603号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一七年六月二十九日书记员  郝璞玉
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执11号之二申请执行人：金继彬，男，汉族，住无为县。被执行人：邢献忠，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县通江加油站，住所地：无为县。社会统一信用代码：913402257050270272。法定代表人：邢献忠。本院在执行申请执行人金继彬与被执行人邢献忠、无为县通江加油站非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被执行人邢献忠、无为县通江加油站应给付申请执行人金继彬291万元及利息，并承担案件执行费56209元。在执行过程中，被执行人没有履行。本院于2017年2月21日查封了被执行人无为县通江加油站拥有的房产及国有土地使用权（轮候查封）。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  李德斌审判员  阮道云二〇一七年六月二十六日书记员  王 红
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执345号申请执行人：杨昕华。被执行人：刘颖。申请人杨昕华与被执行人刘颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民督4号支付令已经发生法律效力。权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨昕华与被执行人刘颖达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民督4号支付令的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月十五日书记员  胡 军
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2205号原告:黄国才，男，汉族，1966年3月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告:刘国祥，男，汉族，1966年12月25日出生，住重庆市云阳县。被告:管贞发，男，汉族，1966年3月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:周进，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。原告黄国才与被告刘国祥、管贞发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国才及其委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼，被告管贞发的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，被告刘国祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄国才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告借款200000.00元，并承担从2016年5月14日起至付清之日的利息，（按月息3%计息）算到2017年4月14日利息66000.00元；2、判令被告给付原告违约金40000.00元；3、由被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：被告刘国祥于2016年5月14日向原告借款20万元，约定月利率3%，管贞发为担保人，同日出具借条和担保合同，原告多次催收借款未果，请求依法判决。刘国祥未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。管贞发辩称，实际借款人为管贞发，2016年6月15日，已通过万莉还款4万元。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息复印件，借条，银行转账凭证，借款合同。经质证辩论，管贞发代理人对证据上管贞发签名无异议，对其他证据表示不能确认。管贞发为证明其主张在法庭上举示了2016年6月15日向万莉转账4万元的银行流水细目，经质证和辩论，原告坚持这4万元与本案无关。结合原、被告双方的举证、质证和辩论意见，对当事人身份信息、借条、借款合同、银行转账凭证予以采信，这些证据能相互关联，相互印证，对证明的内容作为本案事实认定的依据。银行流水细目内容真实，但与本案查明的事实缺少关联性，对该证据不予采信。经审理本院认定事实如下:被告刘国祥于2016年5月14日向原告借款20万元，约定月利率3%，同日出具借条和担保合同，管贞发为担保人，借款按借条约定打入刘国祥指定的第三人龚玉琼指定银行账户。经原告多次催收借款未果，请求依法判决。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时归还。原告主张按合同约定的月利率3%计算利息，因该约定超过了最高人民法院关于民间借贷利率的最高标准，结合司法解释，本院按2%依法进行调整。原告主张由被告承担违约金4万元，因双方约定的利息经调整后已包含此部分内容，原告对违约金的主张本院不予支持。管贞发主张名为刘国祥借款，实为其本人借款，按合同相对性原理和管贞发举证情况综合分析，管贞发辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘国祥于本判决生效后十日内偿还原告黄国才借款本金200000.00元，并从2016年5月14日起，以200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、被告管贞发对判决第一项承担连带偿还责任。二、驳回原告黄国才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945.00元，由被告刘国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月五日书记员  汪小珊
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2446号原告：张志森，男，1959年11月29日生，汉族，徐州市公安局退休职工，住本市云龙区。委托诉讼代理人：刘保忠，男，1961年1月10日生，汉族，自由职业，住本市云龙区。被告：杜明刚，男，1972年1月17日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。原告张志森与被告杜明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张志森及其委托诉讼代理人刘保忠到庭参加诉讼。被告杜明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志森向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜明刚偿还借款本金90000元及利息（自借款之日起至法院判决之日止，按照年息6%即月息5厘计算）；2、诉讼费用由被告杜明刚承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杜明刚以生意周转为由在原告张志森家里多次向原告借款，具体借款日期及金额为：2015年6月30日借款20000元，2015年7月23日借款40000元，2015年7月25日借款10000元，2015年8月10日借款20000元。以上四次共计借款90000元。被告杜明刚未在约定的期限内偿还借款，故原告张志森诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杜明刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，���告杜明刚向原告张志森出具《借条》一份，内容为：“今借张志森现金贰万元整（20000.00）。杜明刚2015.6.30身份证号：”。2015年7月23日，被告杜明刚向原告张志森出具《借条》一份，内容为：“今借张志森现金肆万元整（小写40000.00）。”后被告杜明刚于2015年7月25日在该借条上另注明：“2015.7.25借张志森现金壹万元整（小写10000.00）”。2015年8月10日，被告杜明刚向原告张志森出具《欠条》一份，内容为：“今欠张志森现金柒万元整（70000.00）（其中明昆50000.00元，明刚20000.00）”。原告张志森在庭审中陈述，借款全部为现金交付，双方并未约定利息；2015年8月10日所借的70000元，其中50000元为被告杜明刚的弟弟杜明昆所借，杜明昆已经向原告还清；被告杜明刚所借的共计90000元至今未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告杜明刚向原告张志森借款90000元，事实清楚，法律关系明确，被告杜明刚应当履行还款义务。原告张志森虽主张自借款之日起按年息6%计算利息，但其在庭审中陈述双方并未约定利息，故应当视为不支付利息，但按照法律规定，被告杜明刚仍应当按年息6%支付自起诉之日即2017年4月14日起的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杜明刚于本判决生效后十日内向原告张志森支付借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，自起诉之日即2017年4月14日起至实际还清之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告张志森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取元1025元，由被告杜明刚负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年六月二十三日书记员  周希
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0212刑初179号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人许明生，男，1991年1月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月6日被开封县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪于2017年2月27日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2017年3月14日被开封县公安局逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人许明生犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人许明生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月22日16时00分许，被告人许明生无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｂ×××××小型越野车，沿开封县陈留镇北街由南向北行驶至陈留镇北街中段时，撞到坐在路边台上的陈某、朱广叶二人，造成陈某受伤的交通事故。经事故责任认定：许明生负事故全部责任。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从许明生的血液中检测出乙醇含量为105.8mg/100ml。经法医鉴定：陈某的损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人许明生在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：户籍证明、到案证明、前科证明、开封县公安局出具的呼气单、户籍证明、扣押清单、保险单复印件、机动车驾驶人信息查询结果单。2、证人证言:朱广叶证的证言、耿思康的证言；3、被害人陈述：被害人陈某陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人许明生的供述；5、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单；6、勘验笔录：现场勘查笔录。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人许明生发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许明生案发后在现场等候并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，本院依法对其从轻处罚；综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许明生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许明生的刑期自2017年2月27日日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一七年六月二十八日书记员  胡婷
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执190号之一申请执行人杨云兵，男，1985年10月18日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现住四川省攀枝花市仁和区，被执行人李宣禄，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，申请执行人杨云兵申请执行李宣禄借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨云兵于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：186314.95元，执行费：2695元。本案在执行过程中，依法查询被执行人的各项财产状况，未查询到可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1588号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月十二日书记员  蒲怡凡
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6069号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执737号申请执行人：柴宏伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住府谷县。被执行人：徐瑞，男，1983年2月9日出生，汉族，住府谷县清水镇。被执行人：徐慧，男，1972年9月25日出生，汉族，住府谷县清水镇。被执行人：徐海鹏，男，1979年7月27日出生，汉族，住府谷县清水镇。本院在执行申请执行人柴宏伟与被执行人徐瑞、徐慧、徐海鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请人偿还借款116000元本金及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1640元。2017年6月28日申请人柴宏伟与被执行人徐瑞、徐慧、徐海鹏双方私下自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2016）陕0822执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年六月二十八日书记员  郝 建
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2369号罪犯王云水，男，1968年6月5日出生，汉族，浙江省杭州市江干区人，高中文化程度，住江干区。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一四年七月二十九日作出(2014)杭江刑初字第285号刑事判决，以罪犯王云水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金7000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑九个月。经审理查明，罪犯王云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王云水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王云水提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王云水准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执382号之四申请执行人：刘云孝，男，住四川省华蓥市。申请执行人：唐秦，女，住四川省华蓥市。被执行人：林才伦，男，住四川省华蓥市。关于申请执行人格权一案，本院于2017年06月15日冻结了被执行人林才伦在四川省农村信用社联合社6780013XXXX账户内存款人民币553.00元，现因被执行人已将案款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林才伦在四川省农村信用社联合社6780013XXXX账户内存款人民币553.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十六日书记员 范海鸥
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初606号原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号，统一社会信用代码91450000198229651J。法定代表人：尹义民，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗娜，该公司员工。被告：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8栋2层1室。法定代表人：胡可明。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告淮安市恳建建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员 雷 邓二〇一七年六月十三日书记员 刘小燕
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终3708号上诉人（原审被告）初勤增。委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）辛修俊。委托诉讼代理人徐方森，即墨移风店法律服务所法律工作者。上诉人初勤增因与被上诉人辛修俊产品责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初6545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人初勤增及其委托诉讼代理人刘作臣与被上诉人辛修俊及其委托诉讼代理人徐方森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。初勤增上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实全部错误，上诉人仅与辛修俊形成买卖关系。上诉人系青岛勤增蔬菜合作社法定代表人，上诉人仅与辛修俊电话定苗“硕丰6号”和“硕丰9号”。辛修俊挣取差价每棵苗0.1元。上诉人的司机是按照辛修俊的安排卸苗并领取货款给付上诉人，至今上诉人也不认识其他15户。上诉人从定苗、代购、育苗、运输等过程不存在过错。辛修俊在分发苗的过程中分发错误，混淆了“硕丰6号”和“硕丰9号”，致使即墨市农业局《农作物种子质量纠纷田间现场鉴定报告》：“瓜条白绿色的植株所占比例平均为22%；瓜条绿色的植株所占比例平均为78%”。鉴定时二者生长均为正常，二者仅是瓜条色泽的区别。2、一审程序违法，对《回复函》证据未进行质证。一审法院未对《即墨市农业局关于移风店镇辛修俊“硕丰9号”黄瓜产量损失评估的回复函》进行质证。农业局《回复函》没有基本的可信度，其对事实部分与《田间现场鉴定报告》相矛盾。16户棚面积不一，而判决损失数额均为一致。辛修俊辩称：上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系是错误的。我只是作为中间人联系初勤增，由初勤增送黄瓜苗到我们的棚前，然后按照每棵0.6元的价格全款交给了初勤增的女儿和妻子，与货车司机和辛修俊无关系；即墨市农业局组织专家到现场鉴定时，为了节省200元的鉴定费，由栾克弟和栾克志兄弟按照一户缴纳的鉴定费，所以为15户，鉴定时大棚的数量，与起诉书的数量是一致的。因为只有“硕丰9号”抗低温，所以我们定的苗子只能是“硕丰9号”，我们发现苗子出问题后联系上诉人到现场查看，但上诉人一直推脱，并未到现场查看。山东电视台栏目中同一个大棚中的“硕丰9号”的长势与瓜条绿色的长势，与别的大棚中纯“硕丰9号”的长势存在着巨大差别。我提供给即墨市农业局的是买卖双方的原始记录，完全可以采信。辛修俊述称，2015年12月购买初勤增的硕丰九号黄瓜苗2600棵。辛修俊以每棵0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给辛修俊造成了损失。辛修俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令初勤增赔偿损失32124元；2、初勤增承担诉讼费用。一审法院认定事实：辛修俊于2015年12月向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为辛修俊种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，辛修俊的黄瓜产量损失为16062斤。经一审法院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。辛修俊预付评估费300元。以上事实有一审法院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及辛修俊与初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，辛修俊对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。初勤增认为上述证据不足以证实辛修俊的主张，不予认可。初勤增向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，辛修俊不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且初勤增提交的3支单据显示的购买人均是初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，初勤增申请证人初倩出庭作证。初倩是初勤增的女儿。初倩证实初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。经辛修俊以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向辛修俊及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。一审法院认为，辛修俊向初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，初勤增向辛修俊供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给辛修俊造成了经济损失，初勤增对此应承担赔偿责任。初勤增辩称其并非合同相对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定初勤增系涉案瓜苗的销售方。判决：一、初勤增于判决生效后十日内支付辛修俊经济损失32124元。二、初勤增于判决生效后十日内支付辛修俊评估费300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由初勤增负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实基本属实。本院认为，本案根据辛修俊与上诉人的通话录音及公安机关的调查，可以认定被上诉人购买上诉人的黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。虽然上诉人称仅与辛修俊形成买卖关系，且辛修俊从中赚取黄瓜苗差价每棵0.1元，但上诉人并未提交证据予以证实。被上诉人在种植上诉人提供的黄瓜苗过程中，发现黄瓜苗长势不正常，多次通过辛修俊电话联系上诉人让其到大棚查看，即墨市农业局亦在对黄瓜苗进行鉴定前通知上诉人到场，上诉人均未到场。即墨市农业局经过鉴定，认为上诉人的黄瓜苗对被上诉人造成经济损失，一审法院认定上诉人对此应该承担赔偿责任，并无不当。综上所述，初勤增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费603元，由上诉人初勤增负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦艳华审 判 员  于瑞军代理审判员  徐雪峰二〇一七年六月八日书 记 员  侯小凡
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初218号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人辛明，出生于甘肃省临洮县。2014年6月10日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年8月4日刑满释放。2016年9月19日因犯盗窃罪被临洮县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月13日刑满释放。2017年3月18日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月31日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）141号起诉书，指控被告人辛明犯盗窃罪，临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）141号起诉书，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人辛明到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年3月18日，被告人辛明盗窃临洮县龙门镇某某村三社16号张某某家院外牛棚里的一头六岁口的黑色骡子后，拉到临洮县洮阳镇汽车南站南面的路上时被临洮县公安局民警当场抓获，经鉴定，被盗骡子价值人民币6500元。上述事实，被告人辛明在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，被盗骡子物证照片，扣押决定书及清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物一次，价值6500元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人辛明应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不思悔改，五年之内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人辛明在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下;被告人辛明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日起至2017年10月17日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年六月七日书 记 员  桑少峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初589号原告:韩春梅，女，19781年10月16日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，石嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告韩春梅与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春梅的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。韩春梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资7091.92元、支付原告垫缴社会保险费用8585.62元、返还押金1000元，共计16677.54元。事实与理由：韩春梅系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠韩春梅2015年12月至2016年3月的工资，同时不为韩春梅缴纳2015年9月至2016年3月的社会保险费用，韩春梅自行垫付了上述社会保险费用。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取韩春梅押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了韩春梅的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。韩春梅为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证实该案已经过仲裁前置程序。二、石嘴山市荣景阳光百货有限公司工资表一份（9页），证实荣景阳光百货公司拖欠韩春梅2015年12月至2016年3月工资的事实。三、养老保险缴费花名册一份（9页）、失业保险缴费花名册一份（9页）、宁夏回族自治区职工养老保险缴费台帐复印件一份（17页）、职工医疗工伤、生育参保缴费情况汇总表一份（17页）、职工基本医疗保险、大额医疗费用补助、生育保险、工伤保险缴费明细4份，证实2015年9月至2016年3月补缴社会保险及补缴金额的事实。四、押金收据一张，证实荣景阳光百货公司收取韩春梅押金的事实。五、养老保险及医疗保险收据各一张，证实荣景阳光百货公司收取韩春梅养老保险和医疗保险费用的事实。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对韩春梅提交的证据，本院认证如下：一、韩春梅提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、韩春梅提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、韩春梅提交的证据三，该证据加盖了社保机构的印章，故对该证据本院予以采信。四、韩春梅提交的证据四，该证据加盖了石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的印章，该公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，故对该证据本院不予采信。五、韩春梅提交的证据五，该证据加盖了荣景阳光百货公司的行政章，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司与荣景阳光百货公司系两个独立的法人，石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司已于2015年3月18日注销。韩春梅系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠其2015年12月至2016年3月的工资共计7091.92元（已扣除职工个人应交的社会保险费用）未付。2016年10月12日及10月18日，韩春梅为荣景阳光百货公司垫缴养老保险5285元、医疗保险2012元。2017年3月16日，韩春梅向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，韩春梅诉至法院。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故韩春梅要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资7091.92元的请求本院予以支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故韩春梅主张其为荣景阳光百货公司垫缴的社会保险费用本院予以支持，因其提交的证据显示垫缴的社会保险费用为7297元，故社会保险费用本院予以支持7297元。韩春梅主张的押金1000元，因该押金收据加盖的并非荣景阳光百货公司的印章，且韩春梅亦无证据证实石嘴山市世纪阳光商厦有限责任公司的债权债务由荣景阳光百货公司承继，故韩春梅的该项诉讼请求本院不予支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告韩春梅工资7091.92元、垫缴的社会保险费用7297元，共计14388.92元；二、驳回原告韩春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬