河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初815号原告：孟同申，男，1952年8月29日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。原告：张俊珍，女，1955年3月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。原告：周某，女，1984年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。原告：孟某1，男，2006年7月5日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。法定代理人：周某，女，1984年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。原告：孟某2，男，2014年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。法定代理人：周某，女，1984年6月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。被告：夏津县运来运输有限公司。住所地：山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村。统一信用代码：913714270643717325。主要负责人：庞强，经理，。被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所地：德州市夏津县中山南路**号。统一信用代码：371427119021056。主要负责人：安周军，经理，。委托诉讼代理人：王伟、于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：孟伟杰，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县，。委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。被告：邢台瑞鑫物流有限公司。住所地：河北省邢台市经济开发区东汪村东环路****号。组织机构代码：579561367。法定代表人：孙雪敏，。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。统一社会信用代码：911305008057689738。主要负责人：魏魁民，总经理，13050219630115035X。委托诉讼代理人：吕骏，该公司法律顾问。被告：李建昌，男，1982年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市任县，。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。原告孟同申、张俊珍、周某、孟某1、孟某2诉被告夏津县运来运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、孟伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。2016年6月7日作出（2016）冀0984民初字1637号民事判决书。被告孟伟杰不服提起上诉。沧州市中级人民法院出具（2016）冀09民终6800号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0984民初1637号民事判决，发回本院重审。重审后依法由审判员唐月明、高燕、郝秀芳组成合议庭。参照沧州市中级人民法院裁定追加李建昌为被告。于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟同申并代理原告张俊珍、原告周某，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的委托诉讼代理人王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人吕骏、被告孟伟杰的委托诉讼代理人王玉强到庭参加诉讼，被告夏津县运来运输有限公司、李建昌、邢台瑞鑫物流公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟同申、张俊珍、周某、孟某1、孟某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等共计500000元；2.诉讼费用由被告负担。2016年3月23日，原告的近亲属孟静辉乘坐第三被告孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号汽车行至廊泊××××处，与第一被告夏津运来运输公司的司机孙荣国驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车发生交通事故，造成原告的近亲属孟静辉、司机孙荣国等死亡的交通事故。2016年4月19日，河间市公安交通警察大队做出事故认定书，认定夏津运来运输公司的司机孙荣国承担事故的主要责任，孟伟杰负次要责任，孟静辉无责任。因孙荣国已经死亡，且其驾驶车辆发生交通事故是职务行为，应由其单位夏津运来运输公司承担赔偿责任。孟伟杰驾驶车辆发生交通事故是职务行为，邢台瑞鑫物流公司承担赔偿责任。因以上肇事车辆分别在人保夏津支公司和人保邢台分公司投有交强险和商业第三者责任险，二保险公司应当在保险范围内依法理赔。因调解无效，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，1、本次事故还有一名伤者请法院为其保留份额；2、我司在查验驾驶证、上岗证等证据材料符合商业保险合同约定的赔偿条件后依法赔偿原告的合法的损失；3、不承担诉讼费。被告夏津县运来运输有限公司辩称，涉案车辆鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投有交强险及100万元的商业三者险，并投保不计免赔险。对于原告方合理合法的损失，应由保险公司按照事故责任比例在交强险及商业三者险限额内全额赔付。我方涉案车辆实际车主为孙荣国，我公司系该车辆的挂靠公司，我公司对该车辆不具有运营、支配、收益及所有权，我公司对本案没有赔偿责任。请法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、关于正常的损失我司在核实证据后，保险的范围内依法予以赔偿。关于本案的诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。对于我方保户垫付的费用，在扣除后我司予以理赔。被告孟伟杰辩称，1、孟伟杰所驾驶车辆在人保邢台分公司投保了交强险一份、100万元商业三者险，且孟伟杰受雇佣于实际车主李建昌，孟伟杰应承担的责任应由雇主李建昌承担。2、本事故中孟伟杰也受伤，目前尚在医院治疗，现已经花费医疗费34万余元，右小腿截肢，人保夏津支公司在交强险及商业险限额内应为孟伟杰预留相应份额。3、原告主张各被告承担连带赔偿无法律依据，应按事故责任分担。4、孟伟杰是李建昌的雇员，在本次交通事故中虽然有责任，但是依据侵权责任法第35条的规定，雇员在赔偿方面是没有责任的，赔偿责任应当由雇主李建昌承担，且孟伟杰已经申请追加李建昌为本案被告，责任应由李建昌承担。被告李建昌辩称，答辩人李建昌是冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际车主，车辆登记在被告邢台瑞鑫物流有限公司名下，因本次事故引起的纠纷与登记车主无关。冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有限额为10万元的车上人员险及不计免赔险，事故发生在保险期间，对原告合法合理的损失，首先应在保险公司的交强险限额内赔偿，超出部分应当按30%的比例由保险公司在10万元限额内依法承担赔偿责任。驾驶人孟伟杰、本案受害人孟静辉是我雇佣的司机。对本次事故给原告造成的损失，原告与答辩人已经达成协议，答辩人已按协议约定赔偿了原告，答辩人不应当再承担任何赔偿责任和费用，孟伟杰作为雇员更不应当承担赔偿责任。如果原告坚持要求答辩人及孟伟杰承担赔偿责任，应视为原告单方解除双方签订的协议书，答辩人同意解除，但原告应当返还已赔偿的款项，返还后答辩人同意依法赔偿原告损失。被告邢台瑞鑫物流有限公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书，河间市公安局的鉴定文书，鲁Ｎ×××××车辆保险单，冀Ｅ×××××车、冀Ｅ×××××保险单，被告孟伟杰提交的邢台瑞鑫物流有限公司的证明、李建昌向孟伟杰出具的证明，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据鲁Ｎ×××××车辆信息一份，孙荣国驾驶证一份，冀Ｅ×××××车信息；，冀Ｅ×××××信息，孟伟杰驾驶信息，原告的户口页、结婚证复印件、村委会证明来源合法，形式规范，被告对其真实性亦无异议，本院对其证据效力予以确认。原告提交的停尸费票据、运尸费票据，来源合法、形式规范，内容与本案有关联性，本院对其证据效力予以确认，但停尸费、运尸费均应包括在丧葬费中，不应另行计算。原告提交的交通费、住宿费、加油费票据、高速费票据、火车票据、饭费票据均系用以证明原告在事故发生后支出的交通费用、饭费的相关证据，交通费应根据实际需要并结合现实交通状况认定其数额，本院酌定原告支出交通费用2500元；饭费不属于被告承担的范围，本院对其证据效力不予确认。被告李建昌提交的协议书，原告对其真实性无异议，该协议书系原告方与李建昌的真实意思表示，合法有效，本院对其证据效力予以确认。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2016年3月23日，孟静辉乘坐被告孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号汽车行至廊泊××××处，与孙荣国驾驶的鲁Ｎ×××××号汽车发生交通事故，造成孟静辉、孙荣国及其乘车人孙昌鑫死亡、孟伟杰受伤的交通事故。孟静辉于1983年5月出生，有兄弟姐妹四人。原告孟同申系孟静辉的父亲，1952年8月出生；张俊珍系孟静辉的母亲，1955年3月出生；周某系孟静辉的妻子，1984年6月出生；孟某1系孟静辉的长子，2006年7月出生；孟某2系孟静辉的次子，2014年9月出生。2016年4月19日，河间市公安交通警察大队做出事故认定书，认定孙荣国负此事故的主要责任，孟伟杰负次要责任，孟静辉、孙昌鑫无责任。孙荣国驾驶的车辆所有人为被告夏津运来运输公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险一份、100万元限额的商业第三者责任险一份并投保不计免赔率。孟伟杰驾驶的车辆登记所有人为被告邢台瑞鑫物流有限公司，实际车主为被告李建昌，孟伟杰系李建昌雇佣的司机，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车上人员险，每座保险金额为10万元并投保不计免赔险。另查明，被告李建昌已赔付原告方100000元。双方并约定，该赔偿款与保险公司应赔款项无关，双方因本次事故造成的损失赔偿再无争议，原告方保证不再以任何理由和形式就此事再向李建昌要求任何赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照《河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，本案中原告的损失为：死亡赔偿金11051元×20年=221020元、精神损害抚慰金60000元(酌定)、丧葬费46239元÷2=23120元(按原告主张标准，另包含了原告主张的停尸费、运尸费)、处理丧葬事宜人员交通费2500元、误工费5人×3天×(19779元÷365天)=813元。因本案死者孟静辉有四名被扶养人，分别需扶养16年、19年、7年和17年，年赔偿总额累计应不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故前七年被扶养人生活费为9023元×7年=63161元，后9年被扶养人生活费为9023元×9年=81207元，另外再扶养母亲三年、扶养次子一年为9023元×3年/4人+9023元×1年/2人=11279元，被扶养人生活费共计155647元。以上原告各项损失共计463100元。本院认为，孟静辉乘坐被告孟伟杰驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆与孙荣国驾驶的鲁Ｎ×××××车辆发生交通事故，造成孟静辉、孙荣国及其乘车人孙昌鑫死亡、孟伟杰受伤的交通事故。河间市公安交通警察大队做出事故认定书，认定孙荣国负此事故的主要责任，孟伟杰负次要责任，孟静辉、孙昌鑫无责任。因孟伟杰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆的实际车主为被告李建昌，孟伟杰系李建昌雇佣的司机。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；”的规定，对于原告的损失被告孟伟杰不应承担赔偿责任，被告李建昌应承担相应的赔偿责任。又因孙荣国驾驶的鲁Ｎ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险一份、100万元限额的商业第三者责任险一份并投保不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对于原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应根据事故责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业第三者限额内和李建昌分别赔偿。因本案涉及另一伤者孟伟杰，故在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司交强险赔偿限额内应预留其赔偿数额，本案酌定在交强险死亡伤残赔偿限额内为其预留一半。故被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失55000元，超出部分408100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在商业第三者责任险范围内按孙荣国的事故责任比例承担70%，即285670元；由被告李建昌按孟伟杰的事故责任比例承担30%，即122430元。以上被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司共应赔偿原告340670元，被告李建昌应赔偿原告122430元。另因孟伟杰驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车上人员险，每座保险金额为10万元并投保不计免赔险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告100000元，被告李建昌应赔偿原告22430元。被告李建昌已赔付原告方100000元，并约定该赔偿款与保险公司应赔款项无关，双方因本次事故造成的损失赔偿再无争议，故被告李建昌不再对原告的损失承担赔偿责任。因原告的以上损失由保险公司承担了赔偿责任，故被告夏津县运来运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟同申、张俊珍、周某、孟某1、孟某2死亡赔偿金等340670元。以上款项及诉讼费2998元打入原告孟同申的帐户上(开户名称：孟同申；开户行：中国农业银行南和支行；帐号：61×××62);二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孟同申、张俊珍、周某、孟某1、孟某2死亡赔偿金等100000元。以上款项及诉讼费880元打入原告孟同申的帐户上(开户名称：孟同申；开户行：中国农业银行南和支行；帐号：61×××62);三、被告夏津县运来运输有限公司、邢台瑞鑫物流有限公司、李建昌、孟伟杰对原告的损失不再承担赔偿责任；四、驳回原告孟同申、张俊珍、周某、孟某1、孟某2的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由五原告负担522元，由被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司负担2998元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  郝秀芳审判员  唐月明审判员  高 燕二〇一七年六月二十日书记员  胡玲玉