wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执737号申请执行人昌邑市盼盼安全门经销处。住所地：昌邑市。经营者：王俊杰。被执行人徐金欣，2016年7月9日因病去世。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院（2015）昌商初字第456号民事判决书，已向被执行人徐金欣必出执行通知书，责令其归还申请人款项72930元及迟延履行期间利息，垫付案件受理费、财产保全费2373元。被执行人未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人徐金欣可供执行的财产，申请人昌邑市盼盼安全门经销处亦不能提供，书面认可被执行人徐金欣现无可供执行的财产。被执行人徐金欣于2016年7月9日因病去世，需等待继承人继承权利或承担义务，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：昌邑市人民法院（2015）昌民初字第456民事判决书终结本次执行程序。如不服本次裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。终结本次执行后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  王增敏审判员  张元涛二〇一七年六月十一日书记员  吴晓飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执501号之二申请执行人：沈红，女，1969年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐国振，住常州市武进区。被执行人：赵小伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人沈红与被执行人赵小伟民间借贷纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初40号民事判决已经生效，依该裁判：被告赵小伟于本判决生效之日起十日内归还原告沈红借款50000元；案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告赵小伟负担，此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，本院依法扣划了被执行人赵小伟在常州市武进区潞城街道东升村委的分配款22500元并交付申请执行人。除此之外，被执行人无汽车、房屋、有价证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。对于尚未执行到位的29110元，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人在潞城街道东升村委的分配款22500元。除此之外，被执行人名下无银行存款、汽车、房屋、有价证券可供执行的财产。对于尚未执行到位的29110元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院作出的（2016）苏0492民初40号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年六月二十六日书记员  王 波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7722号原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。主要负责人：顾雪涛，该行行长。委托诉讼代理人：孙亦驰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇429省道西侧大通达驾校南。法定代表人：翁普龙，该公司总经理。被告：新沂市新华化工有限公司，住所地新沂市大桥西路四华里南巷42号。法定代表人：桑宝强，该公司经理。被告：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称为江苏银行新沂支行）与被告新沂市汽车销售有限公司（以下简称为汽车销售公司）、新沂市新华化工有限公司（以下简称为新华化工公司）、翁普龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，��法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亦驰、张培亮到庭参加诉讼，被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告汽车销售公司偿还原告欠款1986865.31元、利息224480.51元（利息计算至2016年11月9日，此后利息按合同利率计算至实际全额偿付止）；2、判决新华化工公司、翁普龙承担连带保证责任；3、判决被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，汽车销售公司与原告签订了《流动资金借款合同》，并于2014年11月4日借款200万元，期限自2014年11月4日至2015年11月3日，年利率为7.2%。2014年11月4日，被告新华化工公司与原告签订了《保证担保合同》对被告汽车销售公���的借款本息承担连带担保责任。被告翁普龙与原告签订了《个人连带责任保证书》，约定对被告汽车销售公司在主合同项下的全部贷款利息及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告汽车销售公司发放借款，但借款到期后，被告汽车销售公司未按合同约定偿还本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙未答辩也未举证。原告江苏银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书以及被告所欠本息情况业务专用凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告汽车销售公司与原告江苏银行新沂支行签订流动资金借款合同一份，合同编号JK083614000300，合同约定主要内容为：汽车销售公司向江苏银行新沂支行借款200万元，用于公司购货，借款期限自2014年11月4日至2015年11月3日，年利率为7.2%，若逾期还款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，同时双方还约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新华化工公司、翁普龙分别与原告江苏银行新沂支行签订了最高额保证合同、个人连带责任保证书，合同及保证书编号分别为BZ083614000211、BZ083614000212，约定对被告汽车销售公司在2014年11月4日至2015年11月3日主合同项下的全部贷款、利息及为实现债权发生的一切费用，承担连带保证责任。原告江苏银行新沂支行依约于2014年11月4日向被告汽车销售公司发放贷款200万元，借款期限至2015年11月3日。借款期满后，被告汽车销售公司未按合同约定还本付息，被告新华化工公司、翁普龙亦均未履行保证责任。2015年11月3日后，原告从被告汽车销售公司及翁普龙账户上扣收本息合计18334.69元。本院认为：原告与被告汽车销售公司、新华化工公司、翁普龙分别签订的借款合同、保证担保合同及保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汽车销售公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新华化工公司、翁普龙作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新沂市汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金1986865.31万元及利息（利息计算至2016年11月9日为224480.51元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告新沂市新华化工有限公司、翁普龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告新沂市汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24491元，由被告新沂市汽���销售有限公司、新沂市新华化工有限公司、翁普龙负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  张 伟人民陪审员  孙邦飞二〇一七年六月十九日书 记 员  邵永梅
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执186号之二申请执行人：拜存忠，男，回族，1952年8月11日生，住沁阳市。被执行人：王方平，男，汉族，1964年12月15日生，住浙江省杭州市。被执行人：沁阳市中天房地产开发有限公司，住所地：沁阳市。本院在执行拜存忠与王方平、沁阳市中天房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中,冻结被执行人李芬在中国银行沁阳怀西支行账号的账户，期限为一年，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李芬在中国银行沁阳怀西支行账号的冻结本裁定立即执行。审判长  杨文元审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一七年六月二十三日书记员  郝必胜
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执235号之一申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。法定代表人：宋玉泉，总经理。被执行人齐立华，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯中路（齐鲁化学工业区）。法定代表人：顾洪岩，董事长。被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道596号。法定代表人：李秀荣，董事长。淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初1930号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人齐立华、山东齐鲁融汇碱业有限公司、山东鞠乡食品有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  郭宗威审 判 员  张建民二〇一七年六月一日代理书记员  蒲韦彤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初1389号之一申请人：彭发根，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：陈果飞，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：郭红娟，女，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区本院于2017年2月14日作出（2017）皖0102民初1389号财产保全裁定，于2017年2月14日查封了陈果飞名下位于合肥市××××室（合瑶字第120002657号）。现因本案已判决结案，且原告申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除陈果飞名下位于合肥市瑶海区明光路31号鸣香园3栋1206室（合瑶字第120002657号）的查封。审判员  顾苏淮二〇一七年六月十六日书记员  谢小雨
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执2073号之三	申请执行人：中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号。	负责人：彭建平，行长。	委托诉讼代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。	被执行人：深圳市海发进出口贸易有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。	法定代表人：张欢欢。	被执行人：深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。	法定代表人：张欢欢。	被执行人：深圳市朗曼实业有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场办公楼某楼。	法定代表人：张蹦蹦。	被执行人：张欢欢，女，1976年10月5日出生，居民身份证住址：深圳市福田区。	被执行人：张蹦蹦，男，1969年3月1日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。	被执行人：朱红明，女，1970年3月15日出生，居民身份证住址：深圳市南山区。	关于申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市海发进出口贸易有限公司、深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司、深圳市朗曼实业有限公司、张欢欢、张蹦蹦、朱红明借款合同纠纷一案，本院(2015)深中法商初字第133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还本金人民币1亿元及利息、复利、罚息、315万美元及利息、罚息等，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人名下财产状况进行了查证。在本案诉讼阶段，本院以（2015）深中法立保字第93号案号查封了本案抵押物即被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司名下位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001（房产证号30××32），以及被执行人张欢欢名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园B区某栋某房（房产证号50××41）、位于深圳市福田区香蜜湖路与侨香路交汇处金地网球花园某号楼某房（房产证号30××30）、被执行人朱红明名下位于深圳市南山区沙河天河路世界花园海华居第革栋某房（房产证号40××99）、某某房（房产证号40××14）、位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园F区3栋某房（房产证号50××44）、位于深圳市盐田区大梅沙心海伽蓝雅居蓝韵阁某房（房产证号70××99）。因被执行人未能履行债务，本院经摇珠选定委托深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司对本案抵押房产即被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司名下位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001房产的现值进行评估并在房产处张了贴产权异议公告。在评估过程中，案外人林龙威向本院提交书面材料称，被执行人张欢欢因对其欠款未能清偿而将上述抵押房产出租给林龙威，并以租金抵扣欠款。经审查，本案房产设定抵押时间为2014年12月4日、查封时间为2015年6月8日，而被执行人张欢欢与林龙威的房屋租赁合同签订于2015年8月1日，晚于该房产抵押及查封。抵押权人向本院提交书面声明，明确双方签订租赁合同时未告知抵押权人，亦未征得抵押权人及查封法院同意，故该租赁行为不得对抗申请执行人。经评估后，深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司作出深长基评字（2016）第J0013号《房地产估价报告》，评估价格为人民币114448383元。本院将评估结果送达本案双方当事人，被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司提出书面异议。深圳市长基资产评估房地土地估价有限公司对此作出复核报告，本院将复核报告送达被执行人深圳市鑫钜商贸物流管理有限公司。经申请执行人申请，本院依法委托深圳市土地房产交易中心于2017年1月5日以评估价人民币114448383元为保留价对上述房产进行第一次拍卖；因未能成交，本院将拍卖保留价下调至人民币91558706元，于2017年3月24日进行第二次拍卖；因仍未能成交，本院将拍卖保留价下调至人民币73246965元，于2017年5月12日进行第三次拍卖，此次拍卖由竞买人深圳市后河控股集团有限公司以人民币7375万元竞得，并已付清拍卖款项。本院将上述房产裁定过户给买受人深圳市后河控股集团有限公司。本院在扣除申请执行费人民币141150元后，将剩余执行款人民币73608850元划付给申请执行人。另外，深圳市福田区人民法院发来（2016）粤0304执6998号函，以被执行人朱明红名下的星河丹堤花园F区3栋1单元503及心海伽蓝雅居蓝韵阁1306两处房产为其案下抵押物为由，要求本院同意由其处置；罗湖区人民法院发来（2016）粤0303执4186号函，以被执行人张欢欢名下位于深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园B区5栋2单元101房产为其案下抵押物为由，要求本院同意由其处置。本院均复函同意上述法院处置。其他查封房产均已抵押给其他抵押权人，暂无须处置。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。	本院认为，由于本案被执行人应处置的财产已经处分完毕，申请执行人已获得人民币73608850元的受偿，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长																							马 莹 莹																															审 判 员																							杜 佳 鑫																															审 判 员																							杨 雁 楷																															二〇一七年六月二十六日													书 记 员																							张 耀 天																本件与原本核对无异
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8099号原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。被告：余兴奎，男，1978年4月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余兴奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权到庭参加了诉讼，被告余兴奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间于2012年10月22日日签订的渝XX**号车辆挂靠合同；判令被告归还原告渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；判令被告给付原告渝XX**号车辆的服务费19600元、违约金25000元，合计44600元。事实与理由：2012年10月22日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费400元，一方违约应当支付违约金25000元。合同签订后，被告从2013年4月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费19600元。审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭，通过电话口头辩称：挂靠车辆已经做报废处理；双方合同已经实际解除；被告不拖欠服务费，不存在违约行为，也不应当支付违约金，违约金约定过高。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠合同》，有被告余兴奎签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费400元，如一方违约，应当支付违约金25000元。合同履行期间，被告自2013年4月起未缴纳服务费。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2013年4月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年4月到2017年4月期间的管理费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付管理费19600元的诉请，本院对其中的9600元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请25000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费9600元的30%，即2880元。被告辩称车辆已经报废，合同已经实际解除，不应再支付管理费和违约金，但审理中未提供证据加以证明，对被告的辩论意见本院不予采信。被告余兴奎经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告余兴奎于2012年10月22日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告余兴奎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费9600元、违约金2880元，合计12480元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费458元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担402元，被告余兴奎承负担56元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告56元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇一七年六月二十六日书记员  夏 娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初555号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金彩萍，女，1986年11月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地绍兴市上虞区。2013年8月2日因吸食毒品被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人金彩萍犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月21日20时许，被告人金彩萍在杭州市江干区天海宾馆大堂吧台处，趁同行人员办理登记入住手续时，窃得同行人员被害人王某随身携带的拎包内现金人民币9000元。案发后，被告人金彩萍已退还全部赃款并取得被害人的谅解。被告人金彩萍经公安机关电话通知后于2017年3月23日投案。公诉机关认为被告人金彩萍犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人金彩萍有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人金彩萍对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金彩萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人金彩萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一七年六月二十三日书记员  曹圆圆
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2943号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号。机构代码：85110618-8。负责人崔国强，行长。被执行人：铜陵金工建设工程有限公司，住所地铜陵纺织工业城。机构代码：66947821-7。法定代表人刘国军，总经理。被执行人：张永武，男，1977年1月14日出生，汉族，户籍地巢湖市无为县。住铜陵。被执行人：许承梅，女，1978年8月8日出生，汉族，户籍地巢湖市无为县。住铜陵。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的的(2016)皖0705民初335号民事判决，以(2014)铜官诉保字第00046号民事裁定书查封被执行人张永武所有的国际华城26栋1-12号房产，并责令被执行人履行，但被执行人张永武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张永武所有的国际华城26栋1-12号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年六月一日书记员  陈耀鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执293号申请执行人：薄春花,女，汉族，1974年3月8日出生，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华。薄春花与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于作出的京兴劳人仲字【2016】第1494号裁决书，已发生法律效力。薄春花向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计55438元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人薄春花亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人薄春花申请执行的案款55438元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薄春花发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2023号原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地眉山市东坡区三苏路85号，社会统一信用代码915114020582314187。负责人：夏杰，任行长职务。委托诉讼代理人:郭凤春，四川达宽律师事务所律师。委托诉讼代理人:王茂琼，四川达宽律师事务所律师。被告：黄先明，男，1967年11月14日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗国林。被告：廖应茹，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：罗国林。被告：古西宁，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：罗国林。被告：陈蓉，女，1969年11月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：罗国林。被告：罗国林，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：杨琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山银行”）与被告黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。乐山银行的委托诉讼代理人王茂琼到庭参加了诉讼。被告罗国林同时作为黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐山银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄先明、廖应茹立即返还借款本金14万元及利息、罚息（利息、罚息至2017年4月21日为166808.04元，自2017年4月22日起至清偿之日止，以本金14万元为基数，按月利率15.375‰计算；以未付利息为基数，按15.375‰计算复利）；2.判令黄先明、廖应茹支付违约金7000元；3.判令古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼对上述债务承担连带清偿责任；4.案件受理费、财产保全费、律师代理费由六被告承担。事实和理由：2013年5月18日，黄先明、廖应茹与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：1.黄先明、廖应茹向乐山银行贷款15万元，月利率10‰，期限自2013年5月27日至2014年5月26日；2.借款人未按期返还本金或支付利息的，在原利率基础上上浮50%计收罚息，对未支付的利息计收复利，并按未归还本金的5%支付违约金。同日，古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼与乐山银行签订1份《乐山市商业银行个人借款保证合同》，黄先明、廖应茹共同向乐山银行出具《借款人及配偶承诺书》，古西宁、陈蓉向乐山银行出具《担保书》、罗国林、杨琼向乐山银行出具《担保书》，以上文书约定六被告对前述贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。乐山银行按合同约定于2013年5月27日向黄先明、廖应茹发放贷款本金15万元。2014年5月26日到期前，因未清偿债务，六被告于2014年5月19日与乐山银行签订1份《借款展期偿还协议书》约定讼争借款展期至2014年8月26日，月利率自展期之日起调整为10.25‰，保证人继续承担连带保证责任。2014年8月26日，六被告与乐山银行再次签订1份《借款展期偿还协议书》，约定讼争借款展期至2015年5月25日，自展期之日起月利率按10.25‰计收，保证人继续承担连带保证责任。至起诉之日，尚欠借款本金14万元，至2017年4月21日尚欠利息、罚息166808.04元。被告黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉、罗国林承认乐山银行在本案中所主张的事实，但认为，已经计收利息后不应在计收罚息、复利和违约金，并不应承担律师代理费，另同意承担连带还款责任。被告杨琼未作答辩。本院认为，黄先明、廖应茹、古西宁、陈蓉、罗国林承认乐山银行在本案中主张的事实，乐山银行提交了证据证明其主张的事实，杨琼未到庭参加诉讼，故对乐山银行主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，本院对乐山银行要求黄先明、廖应茹偿还贷款本金14万元及利息的主张依法予以支持。黄先明、廖应茹未按约定清偿贷款本金、足额支付利息，其应按约定的罚息利率支付利息和支付复利，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院对乐山银行要求黄先明、廖应茹按月利率15.375‰支付利息、罚息的主张和按月利率15.375‰支付复利的主张依法予以支持。黄先明、廖应茹未按约定履行还本付息义务，违反合同约定，应当按约定承担违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，本院对乐山银行主张的违约金7000元依法予以支持。乐山银行主张律师代理费，未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，借款人黄先明、廖应茹在借款到期后，未履行还款义务，古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼应当按约定承担连带保证责任。综上，本院对乐山银行的部分诉讼请求依法予以支持。杨琼经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄先明、廖应茹自本判决生效之日起十日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金14万元及利息、罚息、复利（计算方式：利息、罚息截止2017年4月21日共计166808.04元，自2017年4月22日起至清偿之日止，以欠付本金为基数，按月利率15.375‰计算；复利自拖欠利息、罚息之日起至清偿之日止，以未付利息、罚息为基数，按月利率15.375‰计算）；二、被告黄先明、廖应茹自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金7000元；三、被告古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3004元，由被告黄先明、廖应茹负担，并由被告古西宁、陈蓉、罗国林、杨琼承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李光毅二〇一七年六月二十九日书记员  王 蕾
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2973号原告：谢欣，女，生于1986年4月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告谢欣与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谢欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告谢欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初2481号原告:山东史泰丰肥业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李观明，董事长。委托诉讼代理人：刘殿军，男，生于1962年12月8日，汉族，该单位副总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：荆磊军，男，生于1979年2月6日，汉族，居民，住平度市。原告山东史泰丰肥业有限公司（以下简称史泰丰公司）与被告荆磊军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘殿军、赵序伟到庭参加诉讼，被告荆磊军经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1311573元及迟延履行期利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处采购肥料。截止2017年4月13日，经双方结算，被告尚欠原告肥料款1311573元，经原告多次催要未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的证据和事实，本院确认如下：史泰丰公司与荆磊军建立买卖合同关系，荆磊军多次购买史泰丰公司肥料。2017年月13日，荆磊军为史泰丰公司出具欠条，证明欠到史泰丰公司肥料款1311573元，此款经史泰丰公司多次催要，荆磊军未予偿还。本院认为，荆磊军购买史泰丰公司肥料，欠到史泰丰公司肥料款1311573元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。史泰丰公司要求荆磊军偿还肥料款1311573元及利息的理由正当，本院应予支持，因双方未约定利息，也未约定还款时间，利息可自史泰丰公司主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：荆磊军于本判决生效之日起10日内偿付山东史泰丰肥业有限公司肥料款1311573元及利息（利息自2017年4月27日起至本判决生效之日止，以1311573元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8302元，由荆磊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年六月六日书记员  王 红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1810号罪犯许振亮，男，1987年8月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年4月2日作出(2012)宿城刑初字第0702号刑事判决，以被告人许振亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期至2019年1月10日止），并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第7060号刑事裁定，对罪犯许振亮减去有期徒刑九个月(刑期至2018年4月10日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯许振亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯许振亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯许振亮在服刑期间获得监狱表扬二次。财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许振亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯许振亮减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢267号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：厉某，男，1978年06月12出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：范某，女，1985年11月01日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与厉某、范某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月二十七日书记员  严胜强
重庆市大足区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0111行审27号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。负责人张永亮，大队长。委托代理人李安宁，该大队工作人员。被执行人蒋永华，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月1日向本院申请强制执行（2016）第2911002267002号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人蒋永华已于2017年6月7日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。本院认为，在审查过程中，被执行人蒋永华已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的（2016）第2911002267002号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何肖川审判员  李 军审判员  郎 平二〇一七年六月七日书记员  江黎明
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初1221号原告:张中进，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人:王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：孟祥波，男，1981年4月20日出生，汉族，住河北省南宫市。被告：南宫市诺金汽车运输有限公司。住所地：南宫市南环路路南。统一社会信用代码：91130581MA07PEGP46。负责人：牛胜斌，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司。住所地：河北省宁晋县城西凤街*号。统一社会信用代码：91130528807509561W。负责人：李英祥，公司总经理。原告张中进诉被告孟祥波、南宫市诺金汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告孟祥波、南宫市诺金汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张中进撤回对被告孟祥波、南宫市诺金汽车运输有限公司的起诉。审判员  赵洪生二〇一七年六月十四日书记员  彭 静
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2307号原告：马福存，女，汉族，退休。委托诉讼代理人：王琼，江苏光亚律师事务所律师。被告：朱聿修，男，汉族，高级技工。原告马福存与被告朱聿修民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福存及其委托诉讼代理人王琼，被告朱聿修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马福存向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金34200元及滞纳金（自2008年3月28日起计算至实际给付之日止，按照年息24%计算）。事实与理由：原被告系同事关系，2007年被告称做工程需要资金向原告借款34200元，并于2007年3月28日出具借条，承诺2008年3月28日还清，如逾期不能偿还每天支付50元滞纳金。约定的借款期限到期后，原告找被告要钱，被告一直以资金紧张为由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱聿修辩称，钱是被告借的，但不是被告用的，同意本金加利息一共偿还原告60000元。本院经审理认定事实如下：被告因需向原告借款34200元，并于2007年3月28日出具借条一张，内容为：“今借到马福存同志现金叁万肆仟贰佰元正拾，2008.3.28日还清，如逾期不能偿还每天支付50元滞纳金”。被告为证明其向原告偿还款项的情况，向本院提供了原告出具的金额分别为20000元、3000元、1900元、500元的收条各1张、金额为1000元的收条10张及被告个人书写的还款记录。经质证，原告对于3000元的收条、1900元的收条及2016年后的10张1000元、共计10000元的收条予以认可，为被告偿还的利息；500元的收条为被告支付的过节费；原被告之间有多笔资金往来，其余收条为被告偿还的之前借款，原告提供被告出具的借条5张（款项合计18000元）予以证明；对于被告自行记载的还款记录不予认可。被告对于原告提供的5张借条的真实性无异议，陈述其提供的原告出具的20000元收条即为偿还的该5张借条的款项，与本案无关。本院认为，债务人应当履行偿还借款的义务。原告主张被告向其借款34200元有被告出具的借条为证，被告亦予以认可，事实清楚，本院予以确认。对于被告主张其已向原告支付的款项，原告认可14900元，本院对此予以确认。对于被告提供的还款记录，因系被告自行书写，既无原告签名，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。对于500元的收条，原告主张为支付的过节费，但该收条记载内容为“还500元”，原告解释为收到的过节费与常理不符，从字面理解应为被告向原告还款500元。因此，本院认定被告共计向原告支付15400元。关于原告主张的滞纳金，因双方约定逾期未还款的，每日支付50元滞纳金，原告现按照年利率24%主张被告支付滞纳金符合当事人自愿原则，且不违反法律规定，本院予以支持。被告应当自2008年3月29日起按照年利率24%向原告支付滞纳金，但应当扣除被告已支付的15400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱聿修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马福存支付借款本金34200元及滞纳金（自2008年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算，结算时应扣除被告已支付的15400元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告朱聿修负担（原告已预交，被告随案款一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  张梦瑶二〇一七年六月十九日书 记 员  李欣睿
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申645号申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：榆林市建榆建材有限公司。法定代表人：张保卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天德，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：榆林市农业科技扶贫示范中心。法定代表人：贺生权，系该中心主任。委托诉讼代理人：张晓伟，陕西正北律师事务所律师。再审申请人榆林市建榆建材有限公司（以下简称：建榆公司）因与被申请人榆林市农业科技扶贫示范中心（以下简称：扶贫示范中心）租赁合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2016)陕08民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建榆公司申请再审称，一、原一、二审法院对双方租赁合同中所涉新增、新建工程价格鉴定结论认定错误。第一次鉴定是申请人与被申请人双方同意共同委托榆林市物价局价格认定分局对租赁合同所涉新增、新建工程的费用价格进行鉴定，鉴定结论为16001071元，既是双方共同委托作出的鉴定，法院理应以此次鉴定结论作为案件审理的依据，而原审法院却以四次鉴定结论中价格最低的最后一次鉴定结论作为案件审理依据，属事实认定错误。二、榆林市人民政府给被申请人划拨搬迁款2600万元是考虑到申请人的巨大损失，才划拨了如此款项，而原审法院忽略该事实，判决错误，特申请再审。扶贫示范中心提交意见称，一、第一次鉴定是双方同意共同委托榆林市物价局价格认定分局对申请人新增、新建工程花费费用进行鉴定，但该鉴定结论不是被申请人赔偿申请人投资新增、新建改造工程费用的的依据，它仅仅是双方协商补偿问题时的一个参考数据。且，被鉴定项目无事实依据，新增建筑均是违章建筑，所谓规费、税金等项目纯属虚构。在本案诉至法院之后，该鉴定自然失效，对双方都不具有任何约束力。因此，原审法院对第一次鉴定结论不予采信是正确的。原一、二审法院之所以认可最后一次鉴定结论是因第二、三次鉴定时确定的评估基准日错误。一审法院将申请人新增、新建工程的实际竣工日期确定为2009年3月24日，第四次鉴定书确定的评估基准日为2008年８月31日，该日期更能准确地评估申请人当时的投资情况，故原审法院认可最后一次鉴定结论是正确的。二、榆林市人民政府给被申请人划拨的2600万元并非申请人所称的专项拆迁赔偿款，而是给被申请人重建农业示范园的征地、基础建设等专项费用。综上，申请人建榆公司申请再审既无事实根据，又无法律依据，应依法驳回其再审申请。本院经审查认为，关于鉴定结论的认定问题，经审查，四份鉴定结论中,被申请人并未在诉前的鉴定结论上签字认可，而相对于评估基准日分别为2015年6月30日和2010年6月30日的两次鉴定，原审法院查明2008年申请人建榆公司对所租赁的建筑物进行了新增、新建，只有第四份鉴定书中确定的评估基准日为2008年8月31日，该日期更能准确地评估申请人当时的投资情况，故原审法院对该鉴定结论的采信是正确的。申请人建榆公司主张的新增、新建工程项目费、规费、税费、可能发生的差价等费用赔偿问题因申请人建榆公司一直未能提供前述新建工程项目费、规费、税费、可能发生的差价等费用的相关票据，且申请人建榆公司修建新增建筑物时并未经过相关行政部门的审批。故二审法院对该项主张不予支持并无不当。关于2600万元的专项资金问题，申请人与被申请人签订租赁合同时，地上原本就存在部分建筑物及其附属设施，故申请人所称的2600万元均是榆林市人民政府赔偿给申请人的建筑物、构筑物损失，没有法律依据。且根据榆林高新技术产业园区管理委员会（甲方）与榆林市扶贫办（乙方）2012年12月27日所签订的《土地置换协议》第二项补偿范围中写明“甲方支付给乙方补偿费用共计人民币贰仟陆佰万元整（26000000元）。用于乙方原管理使用土地上全部附着物、构筑物等设施的补偿和搬迁。”与申请人所述相悖。综上，申请人的申请理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回榆林市建榆建材有限公司的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年六月二十二日书 记 员  李调霞
安徽省��德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执16号之五申请执行人：徐金根，住安徽省旌德县。被执行人：蒋晓明，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2015)旌民一初字第00654号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人蒋晓明发出执行通知书，责令被执行人蒋晓明接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋晓明在中国工商银行13×××10账户内存款人民币77556元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一七年六月二十九日书记员  张泷龙
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民初83号之一原告：吕德怀，男，1962年7月11日出生，汉族，住武侯区武侯大道。委托诉讼代理人：苟鸿凌，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。被告:洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇。法定代表人：李波。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司员工。原告吕德怀诉被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，原告申请缓交案件受理费。后本院通知吕德怀在2017年6月19日前预交案件受理费191800元。现因吕德怀未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕德怀撤回起诉处理。审 判 长  陈晓华审 判 员  唐 部人民陪审员  林益贵二〇一七年六月二十六日书 记 员  沈晓娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7108号原告：文强，男，1970年10月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告文强诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告文强、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文强诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款20000元，原告出借现金20000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款3000元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款20000元。被告田锋辩称，原告陈述不是事实。原告与被告以前就相识，被告购买福利彩票经常中奖。2016年8月，原告投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的20000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金20000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向文强借款贰万元整（20000.00元），每月归还叁仟元（3000.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告文强向被告田锋出借20000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的20000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告文强借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用150元由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二十六日书记员  杨 欢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执995号申请执行人：淮北市相山区敏华门窗加工厂,住安徽省淮北市相山区。被执行人：高强强,男,1982年5月10日出生,住安徽省相山区。本院在执行淮北市相山区敏华门窗加工厂与高强强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5077号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高强强与张杰购买的××有限责任公司开发的位于淮北市××小区××幢××室房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十四日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初441号原告：孙忠正，男，1946年3月18日出生，汉族，身份证住址云南省勐腊县。委托诉讼代理人：岩糯，男，1962年5月7日出生，傣族，现系西双版纳州法律援助中心法律工作者，现住景洪市，特别授权代理。被告：老四，男，1969年12月29日，哈尼族，现住景洪市。原告孙忠正与被告老四农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岩糯到庭参加诉讼，被告老四经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙忠正诉称，2010年11月30日，原、被告签订了一份《建筑工程施工合同》，合同约定由原告全包工程（包工包料），工程为砖混结构房屋，面积为282.23平方米，工程价格为每平方米1040元，建筑款分四次支付，每次支付50000元，其余款项在房屋建好后支付总价的60%，剩余40%分两年付清。2010年12月下旬，原告开工建房。2011年12月下旬，被告房屋竣工后，尚欠原告90000元尾款未支付。经原告多次催告，经双方协商一致，被告同意于2013年5月至7月至2014年5至7月分期支付，每月支付10000元，如不支付自愿承担违约责任。期限到后，经原告多次催要，被告始终支付所欠工程尾款。2013年9月2日，原告向景洪市人民法院提起民事诉讼，景洪市人民法院于2014年9月1日判决被告支付原告工程欠款20000元，其余20000元因未到给付期限法院没有处理。后原告向景洪市人民法院申请强制执行，但被告至今仍未履行其义务。现诉至人民法院请求：1、判决被告支付原告建房工程尾款余额20000元；2、判决被告支付违约金4000元（20000元×20%）；3、判决被告支付自2015年10月30日起至判决书确定的付款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。被告老四未作答辩。原告孙忠正为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.原告本人身份证一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。证据2.建筑工程施工合同、欠条各一份，欲证明原告与被告签订合同及被告欠原告工程尾款的事实。证据3.民事起诉状、受理案件通知书、民事判决书各一份，欲证明原告起诉被告后得到法院受理和依法判决的事实。证据4.生效确认书、强制执行申请书、受理执行申请通知书各一份，欲证明判决书生效后，原告走执行程序主张权利的事实。证据5.列入失信名单库申请书、被告列入失信名单各一份，欲证明原告向法院申请将被告列入失信黑名单的事实。被告老四未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据5来源合法，内容真实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2010年11月，原、被告双方约定由原告全包工程（包工包料）为被告承建房屋此外，合同还约定了其他事项。之后，原告组织工人开工建房。期间，被告亦支付了部分工程款。2012年11月1日，被告出具欠条一份，载明：今欠到波温香、孙中正建房尾款90000元整，经双方协商认定于2013年5月至10月每月付10000元，其余30000元于2014年5月至7月付完。若不按时还款，按百分之二十收取违约金。2013年11月16日，原、被告双方又就工程尾款一事进行再次协商，并签订了《关于戈牛村新农村建设结算尾款一事》的协议，主要内容为：老四建房超深不合格、房顶出现大问题，经甲（老四）乙（孙忠正）双方共同斜疝，孙忠正因长期生病不能返工，孙忠正提出在建房结算总款中扣减45000元以及孙忠正欠老四工资5000元，确认工程余款为40000元，房建由甲方自己返工，孙忠正一律不负责。并约定2014年6月30日老四付款10000元，2014年8月30日付10000元，2015年7月30日付10000元，2015年10月30日付10000元。如果不按时还款赔二倍。该协议由原、被告签名按印认可，并加盖景哈哈尼族乡戈牛村委会戈牛村民小组印章。后被告未按约定付款，原告诉至景洪市人民法院要求被告老四：一、支付建房工程尾款90000元；二、支付违约金18000元；三、支付自2012年11月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率支付利息；四、承担案件受理费。2014年9月1日，景洪市人民法院（2014）景民二初字第103号民事判决书认为“依据双方在2013年11月16日作出的结算约定，被告应于2014年6月30日支付10000元，2014年8月30日支付10000元，2015年7月30日支付10000元，2015年10月30日支付10000元。故原告到期债权为20000元，本院予以支持。其余20000元未到给付期限，被告亦表示不愿按协议履行，故本院不予支持。关于违约金以及利息的诉请，因双方为如何支付以及支付多少工程款发生争议，且原告向本院提起诉讼时，该债权尚未到期，被告拒付工程款既有一定的抗辩理由，故原告要求支付违约金以及利息的诉请，本院不予支持”。后被告未支付已到期的20000元工程款亦未支付本案涉及的20000元工程款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，本案中原告诉请的20000元工程款已得到了人民法院生效判决的确认，且履行期限现已届满。被告未支付该笔工程尾款的行为已属违约，故原告要求被告支付20000元工程款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的违约金和利息。（2014）景民二初字第103号民事判决书以该债权尚未到期，未予支持。但原告此次起诉时，该债权已经到期，被告在其出具的欠条中承诺若到期未付款则按照20%收取违约金系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故本院对原告关于违约金的诉请本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准由约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息”的规定，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告老四于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付工程尾款20000元及利息（利息依本金20000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月30日起计算至本判决确定的被告支付工程尾款20000元之日止）；二、被告老四于本判决生效之日起十日内向原告孙忠正支付违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告老四负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年六月三十日书记员  玉 罕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1245号原告：谌业平，男，1952年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告谌业平与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告谌业平向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谌业平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5099号原告：重庆兆嘉商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处交通街479号，统一社会信用代码91500117MA5U658C9Y。法定代表人：杨赵甲，总经理。委托诉讼代理人：郭晓淋，女，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈宇，女，1987年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆兆嘉商业管理有限公司与被告陈宇劳动争议一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆嘉商业管理有限公司的委托诉讼代理人郭晓淋，被告陈宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兆嘉商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告月工资为3000元。2、确认原告不应支付被告2015年3月份工资。3、确认原告不应支付被告代通知金。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为不应支付被告的违法解除劳动合同的赔偿金7700元。第二项变更为不应支付被告2017年3月份的工资，第三项为被告的月工资不为3850元，为3000元左右。事实和理由：原告于2016年6月进入我司工作，每月工资3000元。但因被告工作态度及内部调整，于2017年3月27日与被告解除劳动关系，被告遂向合川区劳动局申请仲裁，合川劳人仲案字（2017）第431号仲裁裁决，裁定如下：1、原告支付被告赔偿金7700元。2、原告支付被告3月工资3850元。以上裁定与事实不符合，特向合川区人民法院提起诉讼。被告陈宇辩称，1、我与原告签订了劳动合同。在履行合同期间原告无故出具了辞退通知书，理由为公司内部调整，将我所在部门取消，原告的行为是违法解除劳动合同，应该支付违法解除劳动合同的违约金。2、2017年3月28日原告消除了我的指纹打卡，使我被动离职，3月没有工资的支付，原告说支付了请拿出支付依据。3、仲裁根据银行打卡流水计算月工资，实际工资分为两部分，员工没有工资条，事实我的绩效工资为1000元至1500元左右，加上基本工资，要求原告提供我每月的工资条。本院经审理认定事实如下：原告重庆兆嘉商业管理有限公司于2016年5月24日成立。2016年6月6日，原告（甲方）重庆兆嘉商业管理有限公司与被告（乙方）陈宇签订劳动合同，约定劳动合同期限为：2016年6月6日起至2019年6月5日止；被告同意根据甲方工作需要，在营运部职员岗位以及甲方安排的其他岗位工作，甲方有权根据工作需要，在向乙方说明情况后对乙方的岗位（工种）进行调整，工资随岗位的调整而调整；乙方月基本工资为1500元。甲方按月支付乙方工资，甲方每月10日前以法定货币足额支付乙方工资，乙方应在此期间内及时到甲方财务部门领取工资。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，被告即在原告单位上班，上月的工资是次月10日左右发放。2016年6月至2017年2月被告实领工资为：3116.48元、2582.90元、2515.04元、3418.97元、3268.97元、3068.97元、3689.97元、3850.97元、3058.97元。2017年3月27日，原告重庆兆嘉商业管理有限公司向被告陈宇发出辞退通知书，通知书载明：“我公司与你于2016年6月6日签订劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，因公司内部变动将取消你所在的部门及岗位，将你调至其他部门你且不愿意，因此本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。考勤截止到2017年3月27号……”。此后原告便取消了被告的指纹打卡，被告未再到原告单位上班。2017年3月29日，被告陈宇向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告赔偿违法解除劳动合同的赔偿金19250元；2、原告支付代通知金3850元；3、原告支付2017年3月工资3850元。2017年5月15日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、原告支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金7700元；二、原告支付给被告2017年3月工资3850元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。原告起诉后向被告支付了2017年3月的工资1750.97元，现被告陈述不再要求原告支付2017年3月工资。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的银行回单，被告提交的劳动合同、辞退通知书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，一、关于劳动关系问题。原、被告双方签订了劳动合同，约定被告劳动期限自2016年6月6日起到2019年6月5日止，故双方的劳动关系自2016年6月6日起建立。劳动合同约定，被告的劳动期间为2016年6月6日起至2019年6月5日止。现原告于2017年3月27日中途向被告出具《辞退通知书》，以原告公司内部变动将取消被告所在部门，且被告不愿意调至其他部门为由，终止与被告的劳动关系。但原告一直未举示被告所在营运部在解除劳动关系前已经取消以及调整被告工作岗位的证据，也未举示将解除劳动关系理由事先通知工会或者听取了职代会意见的相关证据。原告径直解除与被告之间的劳动关系，该行为系违法解除。二、关于劳动报酬问题。被告申请的2017年3月的工资，原告已支付给被告，现被告亦不再要求支付，故对该项请求，本院不予支持。三、关于赔偿金问题。原、被告之间的合同约定，劳动合同期间为2016年6月6日起至2019年6月5日止。合同在履行中，原告违法解除与被告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，原告应当向被告支付赔偿金。解除劳动关系前2016年6月至2017年2月被告实领工资为：3116.48元、2582.90元、2515.04元、3418.97元、3268.97元、3068.97元、3689.97元、3850.97元、3058.97元，其平均工资为3174.58元。故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6349.16元（3174.58元／月×2月）。四、关于代通知金问题。被告要求原告支付代通知金，仲裁裁定驳回了被告该项请求，被告认可仲裁裁决，本院对该项请求不再支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：一、由原告重庆兆嘉商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈宇违法解降劳动合同的赔偿金6349.16元。二、原告重庆兆嘉商业管理有限公司不再支付被告陈宇2017年3月的工资。三、原告重庆兆嘉商业管理有限公司不支付被告代通知金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆嘉商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周毅二〇一七年六月三十日书记员  吴爽
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0425刑初44号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。被告人李某某，男，1997年10月5日出生于宁夏彭阳县，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。2017年3月31日因犯危险驾驶罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年2017年5月9日被彭阳县人民检察院决定取保候审，2017年6月5日被彭阳县人民法院决定取保候审，2017年6月12日经彭阳县人民法院决定被逮捕，现羁押于彭阳县看守所。彭阳县人民检察院以彭检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人李某某犯有危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员杨志永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳县人民检察院指控称，2016年5月22日21时5分，被告人李某某无有效机动车驾驶证醉酒后，驾驶×××号”尼桑风度”小型轿车，沿彭阳县振阳街行驶至闵宁大街彭石公路路口路段由东向西行驶会车时逆向行驶，与对向行驶的海某某驾驶的×××号”东风”牌重型箱式货车侧面相撞，致被告人李某某受伤、两车局部损坏的交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为121mg/100ml。经彭阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负本起事故的全部责任，被害人海某某无责任。另查明，案发后，被告人李某某与被害人海某某就民事赔偿部分达成协议，对于双方各自的损失自行负担。上述事实，被告人李某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某抽取血样登记表及照片、道路交通事故认定书、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、调解协议、被害人海某某的陈述、证人刘某某的证言、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人李某某判处拘役并处罚金。鉴于被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；案发后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，能够积极与被害人达成协议，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害性以及人身危险性，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾萍二〇一七年六月十二日书记员  李瑾
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1089号之一原告刘中和，男，汉族，1962年4月19日出生，住湖南省衡东县。被告曾冬玉，男，汉族，1963年10月18日出生，住湖南省衡东县。被告ＸＸ珍，女，汉族，1966年2月16日出生，住址同上。本案在审理原告刘中和诉被告曾冬玉、ＸＸ珍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款50000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告曾冬玉、ＸＸ珍银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一七年六月二十七日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初706号原告：回艺，男，1981年8月3日生，回族。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被告：赵维，男，1975年7月25日生，汉族（未出庭）。被告：张莹，女，1981年11月2日生，汉族（未出庭）。原告回艺与被告赵维、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回艺的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告赵维、被告张莹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款1000000元；2.二被告以1000000元为基数自2017年1月6日至判决确定给付之日止的借款期间利息及逾期付款利息（按月2%进行计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：本案原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2017年1月6日被告赵维向原告借款1000000元并出具了借据，双方约定借款期限为8天(自2017年1月6日至2017年1月13日止)，并指定收款人为被告张莹，收款账号系62×××71，借款期间利息为日千分之三。同日，原告通过银行转账方式将借款1000000元支付给二被告。2017年1月13日借款到期后，二被告明确表示不能按照约定归还借款。二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。被告赵维、张莹未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3（详见证据目录），经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告与被告赵维于2017年1月6日签订借款借据，约定借款金额为1000000元，借款期限自2017年1月6日至2017年1月13日止共8天，约定借款期间利息为日千分之三，双方约定接收出借款项为被告张莹名下（账号为62×××71）账户；同日原告将1000000元通过其名下6228460020003724616账户转账至被告赵维指定的收款账户；二被告于2013年3月23日登记结婚，现仍为婚姻关系存续期间。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。双方签订的借款借据中就借款本金、借款期间内利息、借款期限、接收出借款项账户进行明确约定。出借人按照约定已完全履行出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。期限届满后二被告未按期归还借款及支付借款期限内利息，故原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间借款期间利息的约定超出法律法规的规定，但原告本案诉请中该利息部分的主张符合法律规定，故原告主张二被告支付自2017年1月6日至本判决确定的给付之日止（以借款本金1000000元为基数，按月2%进行计算）支付借款期间利息及逾期付款期间利息的请求，予以支持；二被告借款期间为婚姻存续期间，且接受借款账号为被告张莹名下账户，故原告主张该债务为夫妻共同债务应由二被告对原告承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告赵维、被告张莹连带偿还原告回艺借款1000000元；并连带给付原告回艺上述款项自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按照月2%利率计算）。如果被告赵维、张莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、公告费600元，保全费5000元，共计19400元，由被告赵维、张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 蓓代理审判员 张 娜人民陪审员 李树钢二〇一七年六月二日书 记 员 王 萌原告提交证据目录1.借款借据，证明原告回艺与被告赵维之间的借款关系，双方在2017年1月6日签订借据，明确约定了借款本金为1000000元，借款期限为8天，借款期间利息为日千分之三，明确约定接收出借款项账户为被告张莹；2.中国农业银行电子银行交易回单，证明原告于借款当日已转账方式将出借本金转账至被告指定的收款账户，原告已履行出借义务；3.二被告婚姻登记审查处理表，证明二被告于2013年3月23日登记结婚，并至今保持婚姻关系。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异197号异议人：栗艳，女，汉族，1964年4月21日出生，住河南省林州市。申请执行人：冯海芹，女，汉族，1971年6月3日出生，住河南省郑州市。被执行人：杨洁，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省郑州市。被执行人：张彦丽，女，汉族，1976年3月29日出生，住河南省郑州市。被执行人：王健，女，汉族，1974年4月14日出生，住河南省郑州市。被执行人：孔祥辉，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省郑州市。本院在执行冯海芹与杨洁、张彦丽、王健、孔祥辉借款合同纠纷一案中，异议人栗艳向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。栗艳异议称，2016年3月21，其通过淘宝网分别以最高价834462元和815265元竟得郑州市二七区人民法院变卖的房屋（以下简称涉案房屋）），并将购房款1649727元一次性付清，该房屋已实际交付异议人。郑州市二七区法院分别以（2015）二七法执字第1697-5号、1697-7号执行裁定书将涉案房屋所有权确认给异议人。2017年2月10日，异议人到房屋管理部门将涉案房屋过户时发现贵院已于2016年8月26日将该房屋查封，为维护异议人的合法权益，特向法院申请将涉案房屋解除查封。针对上述异议请求，异议人提供了郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第1697-5号、1697-7号执行裁定书和（2015）二七法执字第1697号协助执行通知书以及该院变卖成效确认书，本院（2015）开民初字第07504号民事裁定书和送达回证等证据证明。本院查明，冯海芹与杨洁、张彦丽、王健、孔祥辉借款合同纠纷一案，执行依据是(2015)开民初字第07504号民事判决书，执行案号是（2016）豫0191执2522号。诉讼过程中，本院以(2015)开民初字第07504号民事裁定书于2015年7月23日轮候查封了杨洁名下的涉案房屋。另查明，武昭萍与本院被执行人杨洁的民间借贷纠纷一案经郑州市二七区人民法院审理，该院作出（2015）二七民二初字第1200号民事调解书，该民事调解书生效后武昭萍向该院申请强制执行。后该院将查封杨洁名下的涉案房屋通过淘宝网进行拍卖、变卖，异议人栗艳分别以834462元和815265元竟得涉案房屋，并于2016年3月30日将全部房屋交付至郑州市二七区人民法院。后该院即以（2015）二七法执字第1697-5号、1697-7号执行裁定书和变卖成交确认书将涉案房屋所有权确认给异议人，并以（2015）二七法执字第1697号协助执行通知书要求郑州市房管局协助将杨洁名下的涉案房屋过户至异议人。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。本案中，涉案房屋已被查封在前的郑州市二七区人民法院变卖执行，本院对该房屋的查封为轮候查封，属自始未生效，现涉案房屋已被执行变卖，该房屋的所有查封效力已消灭。综上，本院并未对涉案房屋进行有效查封并予以执行，因此，异议人请求本院解除对涉案房屋查封没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人栗艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月十七日书 记 员  杜依康
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初247号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李沅潼，曾用名李坚，男，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，户籍地江苏省灌南县。因本案于2016年11月18日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人何佩文，浙江君胜律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人李沅潼犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李沅潼及辩护人何��文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月25日19时40分许，被告人李沅潼驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车行驶至嘉兴市九九大街烟雨名门路段处时，与同向行走的被害人周某、陈某发生碰撞，造成车辆损坏、被害人周某经抢救无效于次日死亡、被害人陈某受伤的交通事故。案发后，被告人李沅潼明知他人报警仍将伤者送往医院抢救并等待交警处理。经交警部门认定，被告人李沅潼负此事故主要责任。经鉴定，被害人陈某头部及肢体外伤，多处软组织损伤，左侧多发肋骨骨折，右胫骨骨折，属轻伤一级范围。另查明，被告人李沅潼已赔偿被害人周某家属经济损失，并取得被害人周某家属、被害人陈某的谅解。上述事实，被告人李沅潼在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的接警单、道路交通事故认定���、驾驶人及机动车信息查询结果单、接受证据材料清单、通话详单、驾驶证及行驶证复印件、当事人提取血样登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、病历材料、返还物品凭证、赔偿协议书、补充协议、收条、谅解书等书证，证人倪某、黄某、袁某、尹某,4、高某证言，被害人陈某陈述，理化检验报告、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故技术鉴定报告、事故车速计算说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李沅潼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李沅潼有自首情节，可从轻处罚。被告人李沅潼已赔偿被害人周某家属经济损失并取得被害人���某家属、被害人陈某谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人对事故发生存在一定过错、被告人系自首、已赔偿被害人周某家属经济损失并取得被害人周某家属、被害人陈某谅解等，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李沅潼犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 业 剑审 判 员 顾  侃人民陪审员 ��家乐二〇一七年六月十六日书 记 员 卢  晶
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执53-2号移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。被执行人黄学文，男，汉族，1956年10月22日出生，住广东省和平县。被执行人叶某某，男，汉族，1962年8月20日出生，住广东省和平县。被执行人黄学文、叶某某犯贪污罪一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）粤1624刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人黄学文犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；二、被执行人叶某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。因被执行人黄学文、叶某某未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2017年2月15日移送强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月15日依法分别冻结被执行人黄学文、叶某某在和平县农村信用合作联社上陵信用社银行存款账户（均余额不足），于2017年3月28日依法扣划被执行人叶某某在中国工商银行股份有限工商和平支行银行存款人民币3300元，并冻结其该银行存款账户（余额不足）；本院于2017年4月14日分别向被执行人黄学文、叶某某发出限期履行通知书，限令被执行人黄学文于2017年4月30日前向本院缴纳剩余罚金人民币194000元，并缴纳执行费人民币2910元，限令被执行人叶某某于2017年4月30日前向本院缴纳剩余罚金人民币94700元，并缴纳执行费人民币1470元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；本院于2017年4月17日分别向被执行人黄学文、叶某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人黄学文、叶某某报告财产及限制其高消费，被执行人黄学文、叶某某违反财产报告制度，本院于2017年5月11日将其分别纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；本院于2017年4月24日分别传唤被执行人黄学文、叶某某到本院说明罚金履行情况。通过网络执行查控系统对被执行人黄学文、叶某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄学文、叶某某有可供执行的财产。另查被执行人黄学文、叶某某在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法扣划被执行人叶某某银行存款人民币3300元外，因经过财产调查未发现被执行人黄学文、叶某某其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人黄学文、叶某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人黄学文、叶某某负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1624执53号案终结本次执行。终结本次执行程序后，本院发现被执行人黄学文、叶某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人黄学文、叶某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年六月五日书记员  杨 平书记员  徐东海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执185号之一申请执行人：张光耀，男，1953年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：肖建明，男，1978年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田风珍，女，1960年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张光耀与被执行人肖建明、田风珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张光耀向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3133号民事判决书，确定申请执行人张光耀返还被执行人肖建明、田风珍路虎车一辆（车牌号宁Ｂ×××××）；被执行人肖建明、田风珍偿还申请执行人借款1870000元并支付利息（按照月息2%，自2015年11月29日计算至判决确定的还款之日）（暂未计算），加倍支付延期履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费5956元，向本院缴纳执行费24211元，以上共计1900167元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；查明被执行人肖建明名下位于银川市兴庆区某室房产，本院于2017年3月22日依法轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权，冻结期限为三年，因该房屋有查封、有抵押，目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，本院将被执行人传唤至本院。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前申请执行人尚未履行生效法律文书确定的向被执行人交付路虎车的义务，被执行人已向本院另案申请强制执行，且本案被执行人暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十九日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(1999)西南执字第28号申请执行人：卢娇香，女，1950年10月生，汉族，江西余干县人，住南昌市。被执行人：沈水内，男，1945年5月7日生，汉族，住南昌市。江西省南昌市西湖区人民法院于1998年11月2日作出的（1998）西南民初字第98号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：沈水内归还卢娇香借款130000元及利息（自1998年6月20日至款付清日止，按月利率千分之二十计息）。案件受理费4930元，财产保全费1400元由沈水内承担。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除发放被执行人沈水内女儿沈捷坐落于南昌市东湖区青山湖小区51栋4楼西房产拍卖款13052.43元，被执行人自动履行12000元外，暂无其他财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的136330元及利息，执行费680元，总计137010元及利息，已执行到位25732.43元，未执行111277.57元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（1998）西南民初字第98号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月十五日书记员 :吴蓉合议庭评议笔录案由：债务纠纷时间：2017年6月15日上午9时。地点：执行局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：吴蓉章：本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结江西省南昌市西湖区人民法院（1998）西南民初字第98号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：终结江西省南昌市中级人民法院（1998）西南民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初1418号原告：申文平，男，汉族，1968年4月9日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：唐红雷、田鹏飞，河南万基律师事务所执业律师。被告：朱占启，男，汉族，1972年5月20日出生，住河南省杞县。被告：毛亚丽，女，汉族，1976年1月2日出生，系被告朱占启之妻，住河南省杞县。原告申文平与被告朱占启、毛亚丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，根据原告的申请，依法冻结被告朱占启银行存款35万元，后适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告申文平的委托诉讼代理人唐红雷、田鹏飞，被告朱占启到庭参加诉讼，被告毛亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申文平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告朱占启2015年12月2日签订的租房合同；2.依法判令两被告立即支付拖欠原告2016年5月31日至2017年5月31日年度的租金30万元及损失13050元（13050元是按本金30万元，自2016年5月31日起至2017年3月20日，按年利率6%计算；2017年3月21日起诉后按年利率6%计算至实际付款之日止）；3.本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，原告之子代表原告与被告签订了一份租房合同，原告将自己位于西工区××大道与××路交叉口的房屋出租给被告经营餐饮业，约定租赁期从2014年5月31日至2019年5月31日，年租金33万元。2016年5月31日至2017年5月31日年度被告仅支付了3万元租金，后被告以种种理由不予支付，原告向被告多次催交租金未果，现为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告朱占启辩称，被告租赁原告房屋是事实，被告现在也同意和原告解除租赁合同，被告会在2017年5月31日前搬出该租赁房屋，但2017年3月中旬被告曾通过中间人和原告本人协商，原告同意2016年到2017年房租给其10万元其余不再说了。故被告同意解除合同，再给付原告租金10万元。被告毛亚丽未答辩。经审理查明，朱占启自2014年5月起租赁申文平所有的位于洛阳市××工区××路××院××单元房屋××套，2015年12月2日，申文平委托其子申宗泽与朱占启签订租房合同一份，合同约定朱占启（乙方）承租申宗泽（甲方）上述房屋用于经营餐饮业，双方约定租赁期限五年，自2014年5月31日起至2019年5月31日止；年租金33万元（税后），租金每年付一次……；乙方拖欠甲方租金20天以上或擅自将房屋转租、转让、转借等情况下，甲方有权单方面提前解除本合同。合同签订后，原、被告均按合同履行，2016年5月31日前的租金双方无争议，2016年5月31日至2017年5月31日的租金，朱占启仅支付了30000元，剩余租金30万元一直未付，遂导致本案纠纷。另查明：被告朱占启、毛亚丽于2012年12月6日于杞县民政局登记结婚（补办）。本院认为，本案所涉出租房屋系申文平所有，申宗泽受申文平委托以其名义与第三人朱占启签订了租房合同，朱占启在订立合同时知道申宗泽与申文平之间的代理关系，故该合同直接约束委托人申文平和第三人朱占启。本案所涉租房合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护，该合同对申文平和朱占启均具有约束力。申文平诉请解除其与朱占启之间的租房合同，朱占启亦同意解除该租房合同，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。朱占启称申文平曾承诺其只需付10万元租金，但其对此未能向法院提供相应证据予以证实，故其相应的辩解意见本院不予采纳。本案所涉租房合同中并未对承租方延期付款的违约金进行约定，故被告自原告起诉之日（即2017年3月21日）起，按年利率6%，向原告支付拖欠租金的利息较为适宜。本案所涉债务发生在朱占启与毛亚丽夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，毛亚丽也应承担归还上述欠款及利息的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、依法解除原告申文平与被告朱占启于2015年12月2日签订的租房合同；二、被告朱占启、毛亚丽向原告申文平支付拖欠的2017年5月31日前的房屋租金300000元；三、被告朱占启、毛亚丽向原告申文平支付上述租金的利息（以300000元为基数，按年利率6%，自2017年3月21日起至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告申文平的其他诉讼请求。本案受理费5995元减半收取2997.50元，保全费2270元，合计5267.50元，由被告朱占启、毛亚丽负担。如被告朱占启、毛亚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵晓丽二〇一七年六月七日书记员  任俊丽