北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3345号原告：赵淑萍，女，1963年10月21日出生，住北京市密云区。委托代理人：关鑫，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：何云云，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王金忠，男，1972年5月16日出生，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区密云镇鼓楼南大街41号。负责人:李赤峰，总经理。委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，该公司职员，住该公司宿舍。原告赵淑萍与被告王金忠、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑萍及其委托代理人关鑫及何云云、被告王金忠、被告人保财险密云支公司之委托代理人郝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔偿其医疗费4689.08元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元、误工费16500元、护理费9900元、交通费1000元、伤残赔偿金171825元、被扶养人生活费（包含赵淑萍之父母）14346元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元及财产损失1500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年10月11日，王金忠驾驶小客车行至北京市密云区密三路高速路口灯岗时，与赵淑萍发生交通事故，致赵淑萍受伤、两车损坏。该事故经认定，王金忠负事故全部责任。事发后赵淑萍被送往医院治疗，其伤经鉴定，赔偿指数为15%。王金忠驾驶的车辆在人保财险密云支公司投保了车辆保险。现赵淑萍治疗已基本完毕，就损害赔偿问题诉至法院。王金忠辩称：对事发经过及责任认定无异议。事故车辆在人保财险密云支公司投保了交强险和商业三者险，赵淑萍的各项损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。我为赵淑萍垫付了医疗费78488.79元、救护车费60元及护理费1620元，要求在本诉中一并解决。人保财险密云支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内对赵淑萍合理、合法的经济损失进行赔偿。但赵淑萍的各项损失要求过高，我公司仅同意按照其户别性质计算伤残赔偿金及其父母的被扶养人生活费；鉴定费系保险免赔事项，我公司不同意赔偿；我公司亦不同意承担衣物损失及诉讼费。经审理查明：2016年10月11日11时10分许，在北京市密云区密三路高速路口灯岗处，赵淑萍驾驶电动自行车由北向东行驶中，适遇王金忠驾驶“北京”牌小型普通客车由北向南行驶，两车发生交通事故，小型普通客车右前部与电动自行车左侧相接触，造成赵淑萍身体受伤、两车损坏等。经北京市公安局密云分局交通大队认定，王金忠负事故全部责任，赵淑萍无责任。事故发生后，赵淑萍在北京市密云区医院、中国人民解放军总医院等进行治疗，累计住院58天。2017年2月24日，赵淑萍之伤经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人赵淑萍分别构成XXX，累计赔偿指数为15%；（二）建议拟其误工期限150日、护理期90日、营养期60日。赵淑萍为治伤自行支付医疗费4689.08元、鉴定费3150元；王金忠为赵淑萍治伤共垫付医疗费78443.87元、救护车费60元及护理费1620元。诉讼过程中，人保财险密云支公司认可赵淑萍电动自行车损失为1000元。另查一：事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，人保财险密云支公司向本院出具了投保单用以证明其已向投保人就免责事项进行了提示及明确说明，王金忠认可投保单上的签字系本人书写。另查二：赵淑萍及其父母的户籍所在地均为北京市密云区X镇X村，户别均为农业家庭户口；父亲赵玉山（1938年2月3日出生）与母亲赵桂荣（1939年11月17日出生）共生育4名子女。赵淑萍提交了工资表、误工证明、劳动协议、用人单位营业执照副本等证据，用以证明其在北京市密云区巨东木器加工厂工作，担任清洁工，月工资3300元。赵淑萍并提交了新丰市场土地有偿使用合同及北京市密云区X镇X居民委员会出具的居住证明，用以证明其与丈夫杨文清居住于有偿使用土地上即北京市密云区X镇X号房屋中。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、救护车费票据、护理费发票、住院结算凭证、住院费用清单、工资表、误工证明、劳动协议书、户口本、身份关系证明、土地有偿使用合同、居住证明、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因王金忠在行车过程中未确保行车安全，导致此事故发生，造成赵淑萍受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定，王金忠负事故全部责任，赵淑萍无责任，本院予以确认。本案中，事故车辆已在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔付赵淑萍因此次事故造成的合理经济损失。王金忠垫付的医疗费、救护车费及护理费数额合理，本院先行将其计入赵淑萍之赔偿总额，在折抵赔偿款后从赵淑萍赔偿总额中予以扣除。本院对赵淑萍因本次交通事故产生的合理损失予以确认，具体如下：1.医疗费83132.95元，本院依据其提交的医疗费票据予以确定；2.住院伙食补助费5800元、误工费16500元、交通费1060元及鉴定费3150元，数额合理，本院予以支持，其中鉴定费因人保财险密云支公司提交的证据能够证明已就免责事项向投保人进行了提示及明确说明，免责条款生效，王金忠应在保险责任外承担鉴定费；3.营养费符合法律规定但主张标准过高，本院结合其伤情及鉴定意见酌定为1800元；4.护理费符合法律规定但主张标准亦过高，本院结合其伤情、已实际支付的票据、鉴定意见及当地平均生活水平酌定为9720元；5.伤残赔偿金171825元，赵淑萍提交的证据能够证明其经常居住地和收入来源地均在城镇，故本院按照2016年度城镇居民相关标准进行计算；6.被扶养人合理性生活消费支出14346元，本院依据身份关系、年龄、生活来源等情况确认赵淑萍之父母系其被扶养人，并按照上述伤残赔偿金确定原则以城镇居民相关标准进行计算，赵淑萍主张的该项诉讼请求符合法律规定且数额合理，本院予以支持，一并计入伤残赔偿金中；7.精神损害抚慰金7500元，赵淑萍要求的精神损害抚慰金符合法律规定，但数额过高，本院结合其伤情在交强险限额内优先予以酌定；8.财产损失1200元，其中电动车损失赵淑萍与人保财险北分公司已达成一致，本院不持异议，对赵淑萍提出的衣物损失本院结合事发实际情况酌定200元。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告赵淑萍医疗费二千四百元、营养费一千八百元、住院伙食补助费五千八百元、误工费一万六千五百元、护理费九千七百二十元、交通费一千零六十元、伤残赔偿金七万五千二百二十元、精神损害抚慰金七千五百元及财产损失一千二百元，以上合计十二万一千二百元。（其中七万六千九百七十三元八角七分直接支付给被告王金忠）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内给付原告赵淑萍医疗费八万零七百三十二元九角五分、伤残赔偿金十一万零九百五十一元，以上合计十九万一千六百八十三元九角五分。三、被告王金忠赔偿原告赵淑萍鉴定费三千一百五十元（已在被告王金忠垫付金额中折抵）。四、驳回原告赵淑萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百七十五元（原告赵淑萍已预交），由被告王金忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 乐二〇一七年六月十六日书 记 员 于金跃