wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初478号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年11月24日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人王凯军，男，1995年10月28日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2015年4月13日因犯盗窃罪被西安市周至县人民法院判处有期徒刑九个月，当月24日刑满释放。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人赵某某、王凯军犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人赵某某、王凯军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王凯军系吸毒人员，为获取免费毒品帮助身体残疾的被告人赵某某贩卖毒品。2016年10月9日，吸毒人员赵某某、王某某电话联系被告人王凯军购买毒品，双方约定在本市鱼化寨某宾馆交易。后王凯军在交易地点接过赵某某300元毒资到该宾馆404房间交给赵某某，并从赵某某处取得一小包毒品交给赵某某。当日23时许，公安机关在本市阿房一路某酒店将在此吸毒的赵某某、王某某抓获，并现场提取到用一张100元人民币包裹的一小包淡黄色晶体状物品；次日2时许，公安机关在某宾馆将被告人王凯军抓获，并现场提取到白色透明塑料袋包装的一小包淡黄色晶体状物品；4时许，公安机关在某宾馆将被告人赵某某抓获，并现场提取到毒资300元及白色透明塑料袋包装的两小包淡黄色晶体状物品。经鉴定，从王某某处提取到的一小包物品净重0.2094克，从被告人王凯军处提取到的一小包物品净重0.7696克，从被告人赵某某处提取到的两小包物品分别净重0.8055克、0.808克，从中均检出毒品甲基苯丙胺。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及照片、辨认笔录及指认照片、通话记录、尿检报告、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、证人证言、二被告人供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王凯军目无国法，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯贩卖毒品罪的事实成立，应按各自参与贩卖数量依法予以惩处。被告人王凯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人能如实供述罪行，当庭表示认罪，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月26日起至2018年6月23日止）（已扣除逮捕前的二日），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王凯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月10日起至2017年10月9日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、查扣的毒资300元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一七年六月三十日书 记 员  王 彤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更182号罪犯杨绍发，男，1963年1月18日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）成刑初字第328号刑事判决，以被告人杨绍发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨绍发不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年6月5日以（2014）川刑终字第373号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人杨绍发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨绍发在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨绍发于2014年7月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨绍发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯杨绍发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初字188号原告邸红卫、男、汉族1979年5月21日出生，苏尼特右旗碱矿职工，住苏尼特右旗。被告乌兰托亚，女，蒙古族，1973年4月6日出生无职业，现住太仆寺旗。原告邸红卫诉被告乌兰托亚合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸红卫到庭参加了诉讼，被告乌兰托亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还原告办理驾驶证费用6500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由2014年9月24日原告经过碱矿电厂职工罗建介绍，听说被告乌兰托亚在太仆寺旗很便宜就能办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给还钱，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实真相依法判决。被告乌兰托亚未到庭参加诉讼亦未书面答辩。经审理查明:2014年9月24日原告经过碱矿电厂职工介绍，委托被告乌兰托亚在太仆寺旗办理驾驶证，被告本人也承诺很快就能把名字报上，并保证考试过关，在碱矿当场收取了原告6500元办证费，过了很长时间，被告却以各种理由拒绝办理驾照又不给还钱，无奈之下为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼。以上事实有原告提交的收款条、罗键的证明以及法庭审理笔录在卷佐证，故本院予以确认。本院认为原告起诉的事实清楚及理由充分被告乌兰托亚应如数返还原告的钱款，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起5日内被告乌兰托亚一次性偿还原告邸红卫6500元。二、别无纠纷。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元由被告乌兰托亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 斯琴布和二〇一七年六月十二日书记员 乌仁图雅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初887号原告：陈立清，男，1969年11月23日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托代理人：余荣花，女，系原告妻子，1972年3月6日出生，家住江西省玉山县。被告：戴建平，男，1964年11月4日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：乐玉梅，女，1965年10月3日生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：玉山县天力筑木业有限公司，住所地江西省玉山县工业园。法定代表人：戴建平，系该公司经理。原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立清的委托代理人余荣花到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立清向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币115万元及利息。二、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告戴建平、乐玉梅系夫妻关系，共同开办并经营了天力筑木业有限公司。2014年10月18日，被告戴建平、乐玉梅因公司缺少资金周转，向原告陈立清借款人民币115万元。并出具借条注明：今借到陈立清人民币壹佰壹拾伍万元整，月息按贰分计算。自借款后，被告一直没有偿还。2016年10月11日，原告再次向被告戴建平、乐玉梅催偿借款。被告戴建平、乐玉梅在原借条上注明，本人正在贷款阶段，贷款审批发放后计划归还借款50%，并加盖了玉山县天力筑木业有限公司的公章。此后原告曾多次催偿为果，故原告陈立清向本院提起诉讼。被告戴建平、乐玉梅、玉山县天力建筑木业有限公司未答辩也未向本庭提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：被告戴建平、乐玉梅系夫妻关系。被告玉山县天力建筑木业有限公司系被告乐玉梅开办的个人独资有限责任公司。2011年8月28日，戴建平、乐玉梅因经营需要资金向原告借款40万元当日原告通过中间人吴元国在中国工商银行的账户向被告戴建平的账户打款30万元。2011年8月29日原告又通过其在中国工商银行的账户向戴建平的账户打款10万元。原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅双方约定：借款按月利率4%计付利息。借款后被告戴建平、乐玉梅前后共支付了原告借款利息5万元。2014年10月18日，原告陈立清与被告戴建平、乐玉梅就借款本息进行了结算。经结算，被告戴建平、乐玉梅共结欠原告借款本息合计人民币115万元。被告戴建平、乐玉梅向原告出具了借条一张该借条将40万元的借款本金及利息计入本金，合计人民币115万元。借条载明：“借条今借到陈立清人民币壹佰壹拾五万元整。此据具借人：戴建平、乐玉梅2014.10.18。”被告玉山县天力建筑木业有限公司在该借条上加盖了公章提供担保。此后，被告戴建平、乐玉梅并未归还原告借款。2016年10月11日，原告向被告催还借款时。被告戴建平在该借条上注明：“月息按贰分计算，本人正在贷款阶段，贷款审批发放后计划归还借款50%左右。戴建平2016.10.11”。同时被告玉山县天力建筑木业有限公司在该借条上加盖公章继续提供担保。但此后被告戴建平、乐玉梅并未归还借款。故原告陈立清向本院提起诉讼，要求处理。上述事实有被告戴建平、乐玉梅出具给原告陈立清的借条一张、原告陈立清通过其在中国工商银行股份有限公司玉山县支行的账户向被告戴建平账户打款10万元的凭证一张，中间人吴元国向戴建平打款30万元的凭证一张，原告向中间人吴元国打款30万元的打款凭证一张及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告戴建平、乐玉梅向原告陈立清借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告应按约定归还原告借款本金并支付相应的利息。因被告戴建平、乐玉梅向原告陈立清借款金额为40万元，双方约定的借款利率为月利率4%。而被告戴建平、乐玉梅于2014年10月18日向原告出具的115万元借条将被告尚未支付给原告的利息纳入了本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故被告戴建平、乐玉梅仅须按年利率24%（月利率2%）支付原告自2011年8月29日至借款偿清之日止的利息（扣除被告已经支付给原告的5万元利息）。而对于原告要求被告支付超过上述法律规定上限的利息部分不予支持（包括被告向原告出具借条中已纳入本金部分的利息）。因被告玉山县天力建筑木业有限公司在被告戴建平、乐玉梅出具给原告的借条上盖章提供了担保。故被告玉山县天力建筑木业有限公司应对上述借款及按年利率24%计付的利息承担连带保证责任，而对于超过年利率24%上限部分的利息无须承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告戴建平、乐玉梅自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈立清借款40万元并支付自2011年8月29日至借款还清之日止按年利率24%计付的利息（扣除被告已支付的利息5万元）。二、由被告玉山县天力建筑木业有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计21,154元，减半收取计10，577元，由被告戴建平、乐玉梅共同负担。(被告玉山县天力建筑木业有限公司负连带责任)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年六月八日书记员 邹霈锴
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执423号申请执行人：肖游，女，汉族，1963年11月2日生，住江西省赣州市赣县。被执行人：彭丹娟，女，汉族，1962年11月8日生，住赣州市章贡区。本院在执行肖游与彭丹娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人彭丹娟暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5958号上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司总经理。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。被上诉人（原审原告）王波，男，1981年1月28日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人王波商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9858号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年六月二十三日书 记 员  王晓平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2203号原告阎文荣，男，1965年4月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告阎文荣与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月13日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××××号。2012年5月13日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告阎文荣对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告阎文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2017豫15**民初1619号原告胡治豫，男，1969年8月28日出生，汉族，住潢川县。原告周峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住潢川县。被告丁德富，男，1970年11月8日出生，汉族，住潢川县。委托代理人胡晓靖，男，河南同信律师事务所律师。原告胡治豫、周峰诉被告丁德富民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告胡治豫、周峰，被告丁德富委托代理人胡晓靖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡治豫、周峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105万元及利息；2、承担本案的诉讼费用。其事实与理由为：2014年5月，原告经亲戚周洪国介绍与被告认识。2016年4月中旬，被告声称在潢川县××环路北侧投资工地，但资金不足，提出向原告借款用于工地投资，承诺借款期限一年，并按月利率4%计息及时还款付息。2016年5月7日，原告向被告提供现金105万元，被告遂亲笔出具借条，签名确认。借款到期后，原告催要无果。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，被告拒不还款的行为严重侵犯了其合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告丁德富辩称，原告的主体资格请依法审查。双方的借款应是2014年，借条是2016年，事实上2016年5月7日的借条是在借款本息70万元加利息计算一起的。如口头约定的月利息4分，超过法律规定，超过部分无效。原告胡治豫、周峰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：证据Y1、2016年5月7日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款105万元的事实。被告丁德富对证据Y1的真实性无异议，认为这个条子是在原始本金70万元加35万元利息后重新打的条子，该借据无利息约定。该款属原告交的购房款，因楼房迟迟未开工，到了2016年5月7日才转化为借条。本院对2016年5月7日借款具体细节进行了调查。原告周峰陈述：2016年5月7日那天我正在尚可，被告说急用钱，我们去他开的东都宾馆二楼经理室，然后我带了早已准备好的45万元现金，胡治豫夫妻带了60万元，最后点了钱给我们出具了105万元的借条，利息口头约定月利息4分。原告胡治豫陈述：我的60万元也是现金，都是多方凑集的，当天和我妻子周洪华一起去的，该款是其三哥、四哥一起凑的，他在潢川县药品监督局工作，其三哥、四哥都在工地上。被告丁德富委托代理人称该款为购房款，是准备启动建东都大厦用的，并请求庭后提交双方的购房协议，但未在限定的期限向本院提交。经审理查明，2016年5月7日，被告丁德富向原告胡治豫、周峰借款105万元，未约定利息和还款期限，被告丁德富向原告出具借款借据。以上事实，有当事人陈述，双方的举证与质证，庭审调查以及借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供的借条等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。由于借款没有约定期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。原被告在借据上没有约定利息，应视为不支付利息。被告丁德富答辩认为，该借款为购房款，后转化为借款，但未能向本院提供证据支持其答辩主张，因此，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2017被告丁德富于本判决生效之日起二十日内偿还原告胡治豫、周峰借款105万元。(2017驳回原告胡治豫、周峰的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250.00元，由被告丁德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇一七年六月二十三日书记员 韦余鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2641号申请执行人：陈龙，男，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:王成礼，男，汉族，住北京市通州区。被执行人:严兵，男，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:金有良，男，汉族，住河北省廊坊市。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司(组织机构：80248xxxx），住所地北京市通州区。被执行人:太平财产保险有限公司廊坊中心支公司(组织机构：67205xxxx），住所地河北省廊坊市广阳区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(组织机构：80111xxxx），住所地北京市密云县。陈龙申请执行王成礼、严兵、金有良、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初5650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙向本院申请执行，要求被执行人王成礼、严兵、金有良、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付132528.22元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王成礼、严兵、金有良、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人严兵有可供执行的财产。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、太平财产保险有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已执行案款96024.68元。申请执行人陈龙明确表示放弃被执行人金有良应给付案款32647.54元。申请执行人陈龙亦未提供被执行人严兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈龙申请执行的案款132528.22元，仍有案款3136元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈龙确认，被执行人严兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈龙发现被执行人严兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2640号申请执行人:焦艳娟(×××)，女，汉族，住北京市大兴区。申请执行人:张泉(×××)，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:赵新颖（×××)，女，汉族，住北京市大兴区。焦艳娟、张泉与赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）京0115民初1649号民事调解书,已发生法律效力。焦艳娟、张泉已向本院申请执行，要求被执行人赵新颖按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费共计1705861元以及债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人赵新颖送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵新颖名下无房产、车辆登记信息，且无其他可供执行财产。本院已将被执行人赵新颖纳入失信被执行人名单。本案申请执行人焦艳娟、张泉申请执行的案款1705861元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵新颖确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115民初1649号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十五日书记员  张 冰
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执161号申请执行人：高红艳，女，回族，1985年1月12日出生，住新疆哈密市。被执行人：高志亮，男，汉族，1980年3月13日出生，住新疆哈密市.本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前191号民事调解书,即申请执行人高红艳与被执行人高志亮彩票纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人高志亮负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1845号罪犯潘克军，男，汉族，1978年12月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2006年7月6日作出（2006）临刑初字第303号刑事判决，以被告人潘克军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金四千元（已缴纳），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯潘克军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘克军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。本院认为，罪犯潘克军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘克军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2005年9月16日起至2020年10月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初598号原告：沈秋，男，1954年6月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：盖州市东泰煤炭经销有限公司。法定代表人郝玉华，系该公司经理。被告：郝玉华，女，1956年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：迟永久，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告沈秋诉被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华、被告迟永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告盖州市东泰煤炭经销有限公司法定代表人郝玉华到庭参加诉讼，被告迟永久经公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告17万元；2.三被告承担17万欠款所计利息直至给付之日止；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月1日，被告郝玉华借原告人民币17万元，以欠条为证，用于盖州市东泰煤炭经销公司资金周转并经公司和郝玉华本人确认，同时承诺月息1分。2013年11月1日利息至今未还。被告盖州市东泰煤炭经销有限公司辩称，欠款17万元，本金及利息未给。被告郝玉华辩称，这是公司借款不是个人借款，等厂房卖了之后，偿还原告的借款。被告迟永久未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盖州市东泰煤炭经销有限公司原法定代表人为迟永久，2015年该公司法定代表人变更为被告郝玉华。2014年2月17日，被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华为原告出具《借条》一份，内容为：借沈秋人民币壹拾柒万元整，用于公司购煤款，月利息1分。被告盖州市东泰煤炭经销有限公司在借据上盖章，被告郝玉华在借据上签名，借据上加盖了公司法定代表人迟永久的名章。诉前，三被告尚欠原告借款17万元及利息未付。另查，被告迟永久于2008年1月21日成立盖州市煤炭经销处经营煤炭销售。被告盖州市东泰煤炭经销有限公司于2010年设立，注册资本202万元，被告迟永久认缴出资额200万元，被告郝玉华认缴出资额2万元，出资方式均为货币。被告迟永久、郝玉华于2010年6月10日将出资缴存在被告盖州市东泰煤炭经销有限公司在盖州市城市信用合作社开立的存款账户51002698550XXX账号内，截至2010年12月31日，该账号余额为271.75元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有三被告向原告出具的《借据》为凭，合法有效，依法应予保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告盖州市东泰煤炭经销有限公司偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。根据公司法的有关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。本案中，被告迟永久认缴出资额200万元，在公司注册资金到账后，在该公司银行账户的注册资金在较短时间内被转出，去向不明，故被告迟永久应对借款承担连带偿还责任。在被告盖州市东泰煤炭经销有限公司变更法定代表人为郝玉华后，被告郝玉华没有补足出资，故被告郝玉华应对借款承担连带偿还责任。原、被告之间约定的月息1分，不违反法律规定，被告应从借款之日起，即2013年11月1日起按照月息1分给付原告利息至付清之日止。被告迟永久经本院公告送达未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖州市东泰煤炭经销有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈秋借款人民币17万元，并从2013年11月1日起按照月息1分给付原告利息至付清之日止；二、被告郝玉华、被告迟永久对11万元的借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告盖州市东泰煤炭经销有限公司、被告郝玉华、被告迟永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月二十三日书记员  张雪娇
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执8380号申请执行人张小菊，女，汉族，1968年6月12日出生，住郑州市二七区。被执行人马连成，男，汉族，1978年11月30日出生，住郑州市金水区。张小菊申请执行马连成房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2432号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马连成于本判决生效后十日内协助原告将位于郑州市金水区是桥西里2号楼2单元25号的房产（产权证号03010075**）过户到张小菊（身份证号4106031968612202X）被执行人马连成未履行生效法律文书确定的义务，申请人张小菊于2016年8月30日申请强制执行，本院于同日立案。本��执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执8380号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月二十七日书记员  莫 动
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1174号之二原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。负责人：初松涛，行长。委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏千钰，辽宁恒信律师事务所律师。被告：张广，户籍地辽宁省。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告张广金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中，原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉。案件受理费1601元（原告已预交），由原告负担100元，退回原告1501元。审 判 长  苏 艾代理审判员  谭隽婷人民陪审员  周新香二〇一七年六月十六日书 记 员  张彦勃
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1038号原告：胡映，男，1975年2月18日出生，汉族。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。原告胡映与被告李培佑民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月3日立案后，依法进行审理。原告胡映向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款220万元。2.判令被告向原告支付资金利息（截止2017年1月20日利息3.8万元；自2017年1月21日起，资金利息以借款本金220万元为基数，月2%利息标准，计算至借款实际还清之日止）。3.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李培佑与其配偶陈明珍（已故）于2011年12月20日至2015年11月5日期间因生意需要资金分10次共向原告借款250万元，并约定月利息2%（每月20日左右支付利息）。2016年6月20日，原告与李培佑、陈明珍补签《借款合同》，并向原告出具借条一张，确认上述事实。2017年1月20日，李培佑、陈明珍再次向原告出具欠条一份，明确截止2017年1月20日，李培佑、陈明珍欠原告借款250万元，资金利息38000元。经原告多次催收，李培佑、陈明珍实际共偿还原告本金30万元，至今仍未偿还余款220万元及资金利息3.8万元。故起诉要求偿还借款本金及利息。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人较多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告胡映的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  邓 荣二〇一七年六月二日法官助理  杨 莉书 记 员  张雨涵
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初358号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人杨军华，男，汉族，1981年9月5日生出于河南省周口市，汉族，小学文化，系鹿邑县悦君有限公司面点师，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省鹿邑县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月2日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年3月15日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月19日经鹿邑县人民法院决定取保候审，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人杨军华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年4月15日，被告人杨军华在鹿邑县悦君饭店有限公司从事面点师工作。自2016年8月份，杨军华在加工面制品的过程中，向面粉中添加了含铝的泡打粉。2016年9月13日13时许，鹿邑县食品药品监督管理局到悦君饭店检查，对该饭店冰箱内放置的小馒头提取样品并送检。经河南省三方元泰检测技术有限公司检测：从悦君饭店抽样送检的小馒头铝的残留量为83.2mg/kg，检测结果不合格。鹿邑县人民检察院认为，被告人杨军华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人杨军华在开庭过程中亦无异议，且有证人樊某、王某、郭某、刘某、于某1、于某2、徐某1、徐某2、杨某、高某的证人证言，食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录、检验报告、签到表、调查报告、送达回执、涉案犯罪案件移送书、公告、发破案报告、户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家食品安全管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军华自案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。在庭前，鹿邑县司法局社区矫正管理中心调查评估意见认为杨军华具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人杨军华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人杨军华在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。（禁止令期限，从判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫滨海二〇一七年六月二十九日书记员  王 溶
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：李景彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。被告：张芳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。被告：刘元林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。被告：吴秀娟，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。被告：李景春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被告：焦爱平，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。被告：庞立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。被告：刘艳方，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。被告：吴进明，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。被告：牛艳冬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘元林到庭参加诉讼，被告李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求李景彬、张芳偿还借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬承担。事实和理由：2014年2月20日，李景彬向海林邮政银行借款45000元。李景彬和张芳、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，李景彬已偿还借款本金30000元、利息5582.42元，尚欠诉讼请求所列金额。刘元林辩称，借款担保属实，该笔借款是被答辩人花的，被答辩人已经偿还了大约35000元，海林邮政银行所述还款时间与其出具的还款清单不符，罚息过高。李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，且刘元林无异议，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李景彬和张芳、刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系。2012年2月23日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李景彬、刘元林、李景春、庞立彬、吴进明自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月23日起至2014年2月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，张芳、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、牛艳冬同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，李景彬向海林邮政银行申请到借款50000元。借款到期后，李景彬已将该笔借款本息偿还完毕。2014年2月20日，李景彬与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对李景彬逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，李景彬已偿还借款本金30000元、利息5582.42元，尚欠借款本金15000元、利息11348.98元，合计26348.98元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，李景彬与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。双方约定从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，亦不违反法律规定。海林邮政银行按合同约定履行了向李景彬发放借款的义务，李景彬未按期履行还款义务，应当按合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，李景彬、刘元林、李景春、庞立彬、吴进明互为连带责任保证人，张芳、吴秀娟、焦爱平、刘艳方、牛艳冬分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张芳应与李景彬对本案借款本息承担共同偿还责任。刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬应承担在保证期间内李景彬借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李景彬、张芳追偿。综上所述，海林邮政银行要求李景彬、张芳偿还借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。李景彬、张芳、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李景彬、张芳在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金15000元、利息11348.98元(截至2017年5月17日)，合计26348.98元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向李景彬、张芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.72元，减半收取计229.36元，由李景彬、张芳、刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、吴进明、牛艳冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1002执2388号之一申请执行人:张文凤，女，1964年11月17日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:刘风，男，1949年1月27日生，汉族，住扬州市广陵区。关于张文凤与刘风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初4250号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人张文凤的申请，本院立案执行。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查,申请执行人也提供了部分执行财产线索。现本院已裁定冻结了被执行人刘风的工资账户（账号余额83.44元），被执行人无其它可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有裁定书、相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一七年六月十五日书记员  李 超
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初784号原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。被告：楚学利，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告盛达公司与被告楚学利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告楚学利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费757.80元。事实和理由：围绕天津市河北区通达新苑×号房屋（建筑面积52.60平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年7月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.80元计算，被告欠费757.80元。楚学利未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩���综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告楚学利支付原告盛达公司物业服务费757.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  高 薇二〇一七年六月十二日书 记 员  王容丽���：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0106行初81号原告刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告武汉市公安局武昌区分局，住所地武汉市武昌区解放路248号。法定代表人皮兴胜，局长。本院在审理原告刘俊诉被告武汉市公安局武昌区分局政府信息公开一案中，原告刘俊以已获取所需的政府信息为由，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘俊申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘俊负担。审 判 长  杨冠华人民陪审员  谢 莎人民陪审员  徐绪秋二〇一七年六月二十日法官 助理  潘若溪书 记 员  邓萍萍
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初237号原告徐鹏，男，汉族，生于1995年8月12日，住四川省天全县。被告王兴月，男，汉族，生于1978年8月13日，住四川省邛崃。原告徐鹏与被告王兴月买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后,依法由审判员王军独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐鹏诉称，2017年2月27日原、被告双方在天全县签订了一份购车协议，约定：原告将自有的川A980**号大型货车出卖给被告，售价为73600元，签订协议时由被告一次性支付原告购车款65000元，余下的8600元及原告向挂靠公司缴纳的保证金5000元由被告在2017年3月3日前一并付清，被告付清全部款项后由原告协助被告办理车辆的过户手续等。协议签订后被告按约支付了首期购车款65000元，余款13600元一直拖延支付。原告多次向被告催收尾款及要求被告履行过户义务，遭到被告拒绝。故诉请法院判决被告按协议约定支付购车尾款13600元及履行车辆过户义务。原告提供的证据为：购车协议；原、被告身份证复印件。被告王兴月电话答辩称，已支付原告8600元，只欠5000元，等凑足该款就与原告办理过户手续。本院经审理认定以下事实：2017年2月27日，原、被告双方签订购车协议，约定：原告将自有的川A980**号大型货车出卖给被告，售价为73600元，签订协议时由被告一次性支付原告购车款65000元，余下的8600元及原告向挂靠公司缴纳的保证金5000元由被告在2017年3月3日前一并付清，被告付清全部款项后由原告协助被告办理车辆的过户手续等。协议签订后原告向被告移交了车辆及相关手续，被告按约支付了首期购车款65000元，余款13600元一直拖延支付。原告于2017年3月9日起诉来院，提出上述诉讼请求。诉讼中，被告支付了原告8600元，还欠5000元。以上事实，有购车协议及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购车协议合法有效，被告应当按约支付原告购车尾款。根据公安部《机动车登记规定》的规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记，故原告应当依法向该车辆登记地车辆管理所申请所有权转移登记，其未予申请登记属于该行政法规调整范围，不属于民事诉讼审理范围。而原、被告双方在购车协议中并未约定被告负有履行车辆过户的义务，只约定原告有协助被告办理车辆过户手续的义务，故原告要求被告履行车辆过户义务，依据不足，本案不予处理。本案调解中，因被告不能即时给付所欠原告购车尾款，致调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告王兴月于本判决生效之日起十日内给付所欠原告徐鹏购车尾款计人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年六月二日书记员 苏宝淋附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初848号原告:阜阳市超达商贸有限公司,住阜阳市颍泉区颍州北路101号,统一社会信用代码：9134120071990617XH（1-1）法定代表人：刘超,经理。被告:张虎,男,1989年4月18日出生,汉族,被告:程燕,女,1991年4月3日出生,汉族，原告阜阳市超达商贸有限公司诉被告张虎、程燕买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日立案受理，在送达中依据原告阜阳市超达商贸有限公司提供的被告张虎、程燕的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更张虎、程燕的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告阜阳市超达商贸有限公司的起诉。案件受理费1448元，退还原告阜阳市超达商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一七年六月十九日书记员  王梦雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初365号原告：张桂云，女，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，现住乌海市。被告：刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被告：范丽霞（系刘三楞妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，现住乌海市。被告：刘霖（系刘三楞儿子），男，1993年4月15日出生，汉族，现住乌海市。原告张桂云诉被告刘三楞、范丽霞、刘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞、刘霖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金218000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，因被告刘三楞急需用钱向原告借现金236000元，被告给原告写下借条一张，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告催要借款，被告于2016年5月30日还原告借款18000元。剩余218000元，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘三楞、范丽霞、刘霖经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘三愣与范丽霞系夫妻关系，2014年10月14日，被告刘三楞、刘霖急需用钱向原告张桂云借款200000元，被告刘三楞、刘霖为原告张桂云出具借条一张，借款期限为一年，利息36000元（月利率1.5%）。刘三愣、范丽霞于2016年5月30日偿还18000元，现尚欠原告本金及利息共计218000元。以上事实有原告提供的借条原件一张、收条原件一张、中国银行转账记录凭条一张及庭审笔录在案予以证实。本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘三愣、刘霖未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。该笔债务系被告刘三愣、范丽霞婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告张桂云要求被告刘三愣、范丽霞、刘霖偿还借款218000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘三楞、范丽霞、刘霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因本案适用简易程序，减半收取2285元，由被告刘三楞、范丽霞、刘霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  焦丽英二〇一七年六月十二日书记员  王国畅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初703号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘虎林，男，1986年3月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，捕前住西安市长安区，无业。2016年11月22日因本案被抓获，11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘虎林犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月22日晚7时许，被告人刘虎林来到西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区5-1-402室，与妻子杨某商议离婚事宜。二人发生争吵，刘虎林拿出水果刀，将杨某的胳膊及胸部刺伤，杨某的母亲石某在夺刀过程中手被划伤。杨某家人报警后，刘虎林被出警民警在现场抓获。经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。破案后，刘虎林未对被害人赔偿，被害人对其谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘虎林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对刘虎林判处四年左右有期徒刑。被告人刘虎林对起诉书指控的伤害杨某的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年11月22日晚7时许，被告人刘虎林来到西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区5-1-402室被害人杨某暂住的其表哥家，与妻子杨某商议离婚事宜，二人因此发生争吵，刘虎林拿出水果刀，将杨某的胳膊及胸部刺伤，杨某的母亲石某在夺刀过程中手被划伤。杨某家人报警后，刘虎林被出警民警在现场抓获归案。经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。破案后，刘虎林未对被害人赔偿，被害人对其谅解。认定上述事实的证据有：户籍信息、诊断证明、委托书、谅解书、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人石某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘虎林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘虎林因家庭矛盾故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人刘虎林认罪态度好、未赔偿被害人损失、本案系家庭纠纷引起且被害人予以谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起执行至2020年5月21日止）二、作案工具水果刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 穆 瑾人民陪审员 刘 媛人民陪审员 王双印二〇一七年六月二十日书 记 员 马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初2158号原告：赵某，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：张兵，男，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：沈某某，男，1986年11月28日出生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。被告：戴某某，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵某与被告沈某某、戴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人张兵、被告沈某某到庭参加诉讼。被告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失13万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告认购盐城恒大帝景小区14幢1单元601室房屋。2017年1月3日，被告将认购的房屋转让给我，我向被告交付定金2万元。由于被告原因导致其与恒大地产集团盐城城南置业有限公司签订的认购协议书解除，致使我无法购买上述房屋，并导致我重新购置盐城恒大帝景房屋，并多支付房款11万元。由于被告的行为，从而使我丧失订立合同的机会，且在我与被告签订的协议书中约定如无法购房，被告应另外赔偿我2万元，故被告应赔偿我13万元。被告沈某某辩称，我和原告签订购房协议书是事实，但是我并没有收到原告的2万元定金。我并没有违反合同的约定，根据合同，如果我将房屋转让给他人，我才需要向原告赔付2万元。我既没有收到原告的2万元定金，也没有将房屋转让给他人，故我不同意原告的诉请。被告戴某某未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2016年10月1日，沈某某、戴某某与恒大地产集团盐城城南置业有限公司签订一份恒大帝景楼宇认购书，约定沈某某、戴某某认购盐城恒大帝景14幢1单元601室，并于2016年10月9日签署商品房买卖合同。该认购书还对其他相关事项进行了约定。2017年1月3日，沈某某、戴某某作为甲方与赵某作为乙方签订一份购房协议书，约定：转让房产：盐城恒大帝景14幢1单元601室（开发商精装修）；转让价款：85万元；本房屋与恒大地产集团盐城城南置业有限公司签订合同总价为79.1899万元，差价为58101元，乙方同意房款差额部分作为甲方购房服务费用；此协议签字生效后，甲方不得将该房屋转让给他人，否则退还买方人民币2万定金，且额外赔偿乙方人民币2万元。如因乙方个人原因导致无法购房，由乙方承担所有责任，所支付定金甲方不予退还。该协议书还对其他事项进行了约定。在购房协议签订后，2017年1月21日，沈某某通知赵某不再履行该购房协议，赵某未提异议，认可双方解除购房协议。嗣后，赵某于2017年2月13日与恒大地产集团盐城城南置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买聚亨景园小区10幢803号房屋。审理中，赵某认可与沈某某、戴某某约定的2万元定金并未支付给沈某某、戴某某，而是根据协议约定支付给见证方盐城市一帆房产经纪有限公司，并且盐城市一帆房产经纪有限公司已返还该2万元给赵某。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵某与沈某某、戴某某签订购房协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。虽签订协议之时，沈某某、戴某某尚未取得涉案房屋所有权，但并不影响双方签订购房协议书的合同效力，故该购房协议书所约定的事项对双方当事人均具有法律约束力。赵某与沈某某、戴某某签订购房协议书后未能实际履行，双方均已认可解除该购房协议书。但赵某要求赔偿因沈某某、戴某某原因导致其购房增加11万元房款，其主张的11万元损失不能成立。首先，赵某与沈某某、戴某某签订购房协议书时即已明知涉案房屋沈某某、戴某某尚未取得房屋所有权，沈某某、戴某某转让的应为购买该房屋的权利。在此情形下，赵某与沈某某、戴某某签约本身即具有较大风险，对于购房的风险赵某应是可预见及明知的。其次，涉案房屋为开发商精装修房屋，赵某事后购买的房屋为毛坯房，这两者之间并不存在可比性。故对赵某主张的11万元损失，不符合法律规定，本院不予支持。至于赵某主张的按照协议约定赔偿2万元，虽协议确系约定“甲方不得将该房屋转让给他人，否则退还买方人民币贰万定金，且额外赔偿乙方人民币贰万”，究其订立该条款的本意，虽表达为转让给他人则赔偿2万元，但因签订该协议时双方确信可以通过更换名字的方式与恒大地产集团盐城城南置业有限公司完成购房的行为，故仅约定了房屋若沈某某、戴某某出卖给他人赔偿2万元，因此，该条款本意应是因沈某某、戴某某的原因导致涉案房屋买卖行为无法达成，沈某某、戴某某对此应承担的违约责任。此外，双方在协议中约定“如因乙方个人原因导致无法购房，由乙方承担所有责任，所支付定金甲方不予退还”，该条款约定了赵某原因导致无法购房的责任，即定金不予退还，而赵某已向见证方盐城市一帆房产经纪有限公司支付了定金2万元，故根据权利义务对等原则以及本案实际情况，对赵某要求沈某某、戴某某支付2万元的诉请，本院予以支持。综上所述，赵某与沈某某、戴某某签订协议后，未能按约履行，引起讼争，应承担主要责任。根据本案的实际情况，沈某某、戴某某应支付赵某违约金2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某某、戴某某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵某违约金20000元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵某负担1350元，被告沈某某、戴某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行。账号：52×××89。代理审判员  周华二〇一七年六月七日书 记 员  王玮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初4590号原告：刘陶莉，女，1995年10月28日出生，汉族，住蒙城县。原告：赵书兰，女，1933年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：刘飞，男，1985年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被告：杨玉森，男1987年12月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，统一社会信用代码91320305683539469W。负责人：王桂林，该公司经理。本院在审理原告刘陶莉、赵书兰诉被告刘飞、杨玉森、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘陶莉、赵书兰于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘陶莉、赵书兰撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年六月二十三日书记员  贾桃桃
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0222民初961号原告：方金宏，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：马胜群，繁昌县法律援助中心律师。被告：芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码91340222588852588G。法定代表人：张克义，该公司总经理。原告方金宏诉被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司（以下简称雅克羽绒）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公��开庭进行了审理。原告方金宏的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼，被告雅克羽绒经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金宏向本院提出诉讼请求：判令被告雅克羽绒立即支付退休工资1200元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：方金宏系雅克羽绒退休员工，雅克羽绒每月应发放方金宏退休生活费100元。雅克羽绒拖欠方金宏2016年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，现特诉至人民法院，请求判如所请。雅克羽绒未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：方金宏系雅克羽绒员工，于2012年退休，雅克羽绒未给方金宏购买社会保险，雅克羽绒与方金宏约定退休工资为每月100元，由雅克羽绒按月发放。方��宏曾诉至本院要求雅克羽绒支付2015年7月至2016年4月的退休生活费，本院经审理支持了方金宏的主张。现雅克羽绒又拖欠方金宏2016年5月份至2017年4月份的退休生活费1200元，方金宏再次诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。本案中，方金宏在与雅克羽绒劳动关系存续期间并未参加基本养老保险，其退休后与雅克羽绒关于退休工资的约定应当视为对劳动者养老保险待遇的补救，该约定不违反国家法律规定，受法律保护，应当依约履行。现雅克羽绒欠方金宏2016年5月至2017年4月退休工资计1200元，事实清楚，有原告当庭陈述及已生效的裁判文书佐证，应当及时支付。为维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告方金宏2016年5月至2017年4月的退休工资计1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付合同款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（原告预交），由被告芜湖市雅克羽绒制品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一七年六月八日书记员  朱 晟附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性��定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1393号原告：赵加化，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告赵加化与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵加化的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵加化向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款27100元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地干活，期间被告给付原告部分工资款，下欠27100元，经原告多次催要后，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2016年1月，原告及其妻子在被告承包的固镇县白马环球港等工地为被告提供劳务，期间被告给付原告部分工资款，下欠27100元，经原告多次催要后，被告向原告出具欠条一张，但此款至今未付。上述事实，有当事人的身份证复印件，欠条，以及原告方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告方与被告之间具有劳务关系，原告方依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告赵加化工资款27100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由被告张四倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执行裁��书(2017)吉0102执恢23号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人石景文、孙玉兰、石雷、张丽巍本院于2017年3月31日立案执行吉林省中东信用担保有限责任公司与石景文、孙玉兰、石雷、张丽巍借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执恢23号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十七日书记员  金宇翔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1028号原告：郭志高,男,1961年1月19日出生,汉族,湖北省浠水县人,现住浠水经济开发区。委托诉讼代理人：梅秋涛，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211200910419862。代理权限：一般代理。被告：王祥明，男，1982年12月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。被告：华友奇，男，1970年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地浠水县，现住浠水县。二被告共同委托诉讼代理人:孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200911253046。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭参加诉讼，代收法律文书）。被告：程振华，男，1984年4月12日出生，汉族，湖北省大冶市人，住黄石市。原告郭志高与被告王祥明、华友奇、程振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告郭志高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款3.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告王祥明、华友奇骗原告到江西省做生意，并要原告投资3.2万元，原告出资前反复问王祥明、华友奇是不是传销，他们说不是，如果是传销，他们承诺投资款全部退还。原告交钱后经过一段时间发现，被告的所作所为就是传销，但被告始终不承认。在2015年8月份，国家就认定该种行为是传销，并且进行摧毁打击。同年8月31日，原告找被告要钱，被告没有钱，向原告出具了书面借据，并承诺该款在2016年12月31日还清，且由被告程振华担保。综上所述，被告王祥明、华友奇采取欺骗手段让原告出资，致原告不明真相的情况下参与了传销，被告应当返还原告投资款。被告程振华作为王祥明、华友奇债务担保人，理应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院审查认为，原告郭志高以被告王祥明、华友奇所立借据为依据提起民间借贷诉讼，涉案基础法律关系为原告经被告介绍投资69800元，后原告发现该投资为1040阳光工程资本运作，涉嫌传销，遂找被告退款而产生纠纷。故本案借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告郭志高的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  熊晨霞二〇一七年六月十五日书记员  黄露露
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终955号上诉人（原审原告）靳向锋，男，1977年9月2日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕权信，男，1954年4月2日生，陕西省宝鸡市人，宝钛集团退休职工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人冯志明，陕西新纪律师事务所律师。靳向锋诉吕全信合伙协议纠纷一案，渭滨区人民法院于2017年4月10日作出（2017）陕0302民初543号民事裁定，靳向锋不服该民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。靳向锋上诉请求：依法撤销原审裁定，指令再审。主要理由是：原审适用法律错误，以原告的诉请违反了一事不再理的法律原则，驳回原告靳向锋的起诉不当。被上诉人吕全信辩称，原审裁定认定事实清楚,裁定结果准确，请求人民法院驳回上诉人诉请。原审法院认为，本案中，原告主张被告违反合同的约定，未办理车辆过户及合同转让手续，应当支付违约金并赔偿损失，被告不予认可。对此，从宝鸡中院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决书认定的事实来看，该份判决对《协议》第二、三条中的车辆过户、合同转让条款已认定为客观无法实现，且对于客观不能履行的部分，双方均存在过错，应当区分责任，故为了减少双方当事人诉累，予以纠正，并变更了本院（2014）渭滨民初字第00928号民事判决，将靳向锋支付吕全信转让费170000元改为120000元，因此，本案中，对于原告主张的违约责任，宝鸡中院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决书已一并进行处理，原告的该项主张违反了一事不再理的法律原则，故对原告的诉请应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告靳向锋的起诉。案件受理费4560元，于本判决生效后予以退还。本院认为，本院（2015）宝中民三终字第00057号民事判决系吕全信起诉靳向锋合伙协议纠纷的二审案件，靳向锋在该案一审中并未提起反诉。另，靳向锋本案中提起的赔偿损失213086元，系独立诉讼请求，符合法律规定，不属于重复诉讼，依法应予受理，原审法院以靳向锋违背民事诉讼“一事不再理”原则为由，未作实体裁判，直接驳回了靳向锋的起诉明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销渭滨区人民法院（2017）陕0302民初543号民事裁定。二、本案指令渭滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年六月十三日书 记 员  王文叶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7416号原告：南京长元工业气体有限公司（统一社会信用代码91320115682549438D），住所地在南京市江宁区秣陵街道陵里社区工业园。法定代表人：冯长元，经理。委托诉讼代理人：李群，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京江宁区东林特种气体厂（统一社会信用代码91320115135595662J），住所地在南京市江宁区天元中路126号新城发展中心2号楼1003号。投资人：余飞，厂长。被告：余飞，男，1962年7月21日生，汉族。原告南京长元工业气体有限公司（以下简称长元公司）与被告南京江宁区东林特种气体厂（以下简称东林厂）、余飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长元公司的委托诉讼代理人李群、被告余飞暨被告东林厂的投资人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长元公司向本院提出诉讼请求：被告东林厂向其支付货款223189.14元及自2017年2月26日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的资金占用损失，被告余飞对上述债务承担连带责任。事实和理由：其与被告东林厂自2009年起发生气体供应业务关系。截止至2017年1月，其累计供货1514802.14元，东林厂已支付货款1291613元，尚欠货款223189.14元。双方于2017年2月26日结算，东林厂出具欠条确认欠款事实，但东林厂货款至今未付。东林厂系个人独资企业，被告余飞为投资人，余飞应对上述债务承担连带责任。被告东林厂、余飞承认原告长元公司在本案中所主张的事实，但认为长元公司扣押了东林厂的车辆和气瓶，现在东林厂已经停止经营，无力支付货款。本院经审理认定事实如下：自2009年起，原告长元公司与被告东林厂之间存在气体供应业务关系。截止至2017年2月26日，东林厂共欠长元公司货款223189.14元未支付，东林厂的投资人被告余飞于当日向长元公司出具欠条一份，载明“今欠长元公司气款计人民币贰拾贰万叁仟壹佰捌拾玖元壹角肆分”。后东林厂未向长元公司支付上述货款。另查明，被告东林厂系个人独资企业，投资人系被告余飞。本院认为：原告长元公司与被告东林厂之间实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。长元公司供应了货物，有权获得货款。东林厂未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经结算，确认东林厂欠长元公司货款为223189.14元，东林厂出具了欠条，应当予以支付。但欠条上未明确约定付款时间，长元公司可自其主张权利之日即起诉之日起要求东林厂按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用损失。故对原告长元公司要求被告东林厂支付223189.14元货款及资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。个人独资企业系依法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告余飞作为被告东林厂的投资人，应当以其个人财产对东林厂的企业债务承担无限责任。故对原告长元公司要求被告余飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：一、被告南京江宁区东林特种气体厂于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京长元工业气体有限公司支付货款223189.14元及资金占用损失（该损失以223189.14元为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），被告余飞对上述债务承担连带责任。二、驳回原告南京长元工业气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告东林厂、余飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇一七年六月二十八日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初725号原告：中国��政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：刘元林，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。被告：吴秀娟，女，1980年8月28日出生，汉族，农民。被告：李景春，男，1971年12月29日出生，汉族，农民。被告：焦爱平，女，1970年10月10日出生，汉族，农民。被告：庞立彬，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。被告：刘艳方，女，1980年1月13日出生，汉族，农民。被告：李景彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民。被告：张芳，女，1981年1月20日出生，汉族，农民。被告：吴进明，男，1981年12月8日出生，汉族，农民。被告：牛艳冬，女，1983年12月16日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟、被告刘元林到庭参加诉讼，被告吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘元林、吴秀娟偿还借款���金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元（案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率17.55%计算至实际给付之日时止）；2.要求李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬对上述款项承担最高额连带保证责任；3.诉讼费用由刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬承担。事实和理由：2014年2月20日，刘元林向海林邮政银行借款45000元。刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系，互相承担连带保证责任。借款后，刘元林已偿还借款本金500元、利息5082.42元，尚欠诉讼请求所列金额。刘元林辩称，海林邮政银行所述事实与理由属实，同意还款。吴��娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、小额联保贷款额度申请表、《小额贷款联保协议书》、第一次小额贷款申请表、放款单、借据、还款单、提前结清申请单、第二次小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、黑龙江日报、利息清单，证据来源合法，内容真实，可以相互印证待证事实，本院应予以认定。刘元林对利息清单有异议，认为实际还款日期与清单不符，但未提供有效证据予以反驳，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘元林和吴秀娟、李景春和焦爱平、庞立彬和刘艳方、李景彬和张芳、吴进明和牛艳冬分别系夫妻关系。2012年2月23日，六人与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘元林、李景春、庞立彬、李景彬、吴进明自愿组成联保小组，互为连带责任保证人，从2012年2月23日起至2014年2月23日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过50000元内发放贷款，吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳、牛艳冬同意各自配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任。当日，刘元林向海林邮政银行申请到借款50000元。借款到期后，刘元林已将该笔借款本息偿还完毕。2014年2月20日，刘元林与海林邮政银行签订了《小额贷款借款���同》，并申请到借款45000元，约定年利率13.5%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限14个月，借款用途承包土地。2016年3月8日，海林邮政银行通过黑龙江日报对刘元林逾期债务予以公告催收。截至2017年5月17日，刘元林已偿还借款本金500元、利息5082.42元，尚欠借款本金44500元、利息18995.60元，合计63495.60元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，刘元林与海林邮政银行签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。双方约定从借款逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，亦不违反法律规定。海林邮政银行按合同约定履行了向刘元林发放借款的义务，刘元林未按期履行还款义务，应当按合同约定承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息。本案，刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》约定，刘元林、李景春、庞立彬、李景彬、吴进明互为连带责任保证人，吴秀娟、焦爱平、刘艳方、张芳、牛艳冬分别对各自配偶在该协议项下的义务承担共同还款责任，故张芳应与刘元林对本案借款本息承担共同偿还责任。李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬应承担在保证期间内刘元林借款本息的连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘元林、吴秀娟追偿。综上所述，海林邮政银行要求刘元林、吴秀娟偿还借款本金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至实际给付之日时止的利息；要求李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘元林、��秀娟在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金44500元、利息18995.60元(截至2017年5月17日)，合计63495.60元，并给付2017年5月18日以后以尚欠借款本金为基数按年利率17.55%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日时止的利息；二、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向刘元林、吴秀娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387.39元，减半收取计693.70元，由刘元林、吴秀娟、李景春、焦爱平、庞立彬、刘艳方、李景彬、张芳、吴进明、牛艳冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于游洋二〇一七年六月三十日书记员  于冬梅
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执953号之一申请执行人林必伟，男，1977年10月12日出生，住玉环市。被执行人王再明，男，1977年3月19日出生，住玉环市。申请执行人林必伟与被执行人王再明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01226号民事判决已于2015年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人王再明与其配偶朱燕紫共有一间位于玉城街道前塘垟北路21号的房地产，已被本院查封，且被设立了抵押，抵押权人为浙江国鼎担保有限公司，该房地产经本院三次拍卖、一次变卖因无人竞拍而流拍。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执953号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二十八日代理书记员  黄一丹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402初字1357号原告：桂锡才，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路44号。主要负责人：朱建平。原告桂锡才与被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桂锡才于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂锡才以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂锡才撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂锡才负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年六月十二日书记员 许德贵（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1723号申请执行人：尹翠莲，女，1957年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：郭献玉，男，1970年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区，农民。本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款17860.50元,案件受理费123元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月十五日书记员  苏 彤
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1124执276号之二申请执行人李如山，男，1944年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被执行人王建忠，男，1968年2月22日出生，汉族，住安平县城区。本院在执行李如山与王建忠民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王建忠的银行存款。本裁定立即执行。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一七年六月二十八日书记员  赵晨光
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执114号申请执行人薛平，女，1971年1月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人吴晓文，男，1967年6月10日出生，汉族，住罗源县。本院在执行薛平与吴晓文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人罗源县不动产登记中心登记的罗源县凤山镇青禾家园12楼505单元及附属间于2014年7月8日注销登记信息。被执行人的工资已按照要求每月自动交纳。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）闽0123执114号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  金和尧执行员  张晓东二〇一七年六月二十六日书记员  唐 深
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1426民初字3016号原告:何建涛，男，汉族，1985年4月11日出生,住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红旗（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县建设路北段东侧孔子像东100米路南。法定代表人：张伟，该公司经理。统一社会信用代码：91411266999813583。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。法定代表人：杨文胜，该公司总经理。统一社会信用代码：914114007932190799。委托诉讼诉讼代理人：王永慧，系该公司员工。原告何建涛与被告中国平安财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称平安夏邑公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安商丘公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫桃李、李红旗（实习），被告平安商丘公司委托诉讼代理人王永慧到庭参加诉讼。被告平安夏邑公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月28日20时40分许，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自西向东行驶至421KM处南幅时，与刘福华驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，二人受伤。事故发生后，原告住院治疗9天。原告在被告处投保了《路路通平安卡2代》电子保单号为：19321806190086444600，原告缴纳了保险费100元，履行了合同义务，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告主张赔付遭拒，现原告请求判决被告支付原告赔偿款医疗费、护理费、营养费、误工费，住院伙食补助费，交通费、等共计4655元。被告平安夏邑公司未作答辩。被告平安商丘中心公司答辩，被告平安夏邑公司是被告平安商丘公司的下属机构，自身不具有理赔资格，对于被告平安夏邑公司销售的保险合同，被告平安商丘公司愿在保险合同限额内依法承担合理的理赔责任。原告驾驶机动车辆发生道路交通意外伤害事故并因此在符合本保险合同第二十八条释义的医院进行治疗，就其事故发生之日起一百八十日内指出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销单的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分，按80%的比例给付“意外伤害医疗保险金”。对交通费，原告诉求过高，请法院酌定。本院认为，经审理查明，原告在被告平安夏邑公司处购买了《路路通平安卡2代》一张，电子保单号为：19321806190086444600，缴纳了保险费100元。在保险期间内，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连霍高速自西向东行驶至421KM处南幅时，与他人驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，原告受伤。事故发生后，原告在宁陵县中医院检查花费817.92元，在商丘市中心医院住院治疗9天，支付医疗费1414.51元。原告购买被告平安夏邑公司销售的《路路通平安卡2代》，已按约定向被告平安夏邑公司缴纳了保险费，双方意外伤害保险合同成立，被告平安夏邑公司应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告在保险期间内发生交通事故，被告平安夏邑公司应当在保险条款，在约定限额内及时、足额赔偿原告必要的、合理的费用。被告平安夏邑公司没有按约定赔偿，依法应承担违约责任并继续履行赔偿义务。被告平安夏邑公司系被告平安商丘公司的下属机构，其以被告平安商丘公司的名义从事经营活动，自身不具有民事诉讼主体资格，且被告平安商丘公司对其行为表示认可，并对其经营行为产生的后果愿意承担民事责任，原告在本次交通事故中应该获赔的意外伤害医疗保险金，应由被告平安商丘公司赔偿，原告再要求被告平安夏邑公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。被告平安商丘公司应当赔偿原告意外伤害医疗保险金的具体数额，结合原告提供的赔偿清单及相关资费标准，本院酌定为：医疗费2232.1元，护理费720元，营养费180元，误工费270元，住院伙食补助费720元，交通费200元，上述费用合计4322.1元。原告起诉时要求被告赔偿医疗费4655元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。被告平安商丘公司辩称，原告驾驶机动车辆发生道路交通意外伤害事故并因此在符合合同条款第二十八条释义的医院进行治疗，就其事故发生之日起一百八十日内指出的按照当地社会医疗保险主管部门规定可报销单的、必要、合理的医疗费用超过人民币100元部分，按80%的比例给付“意外伤害医疗保险金”，但就此主张并没向本院提供证据证明其对保险合同中免除保险人责任的条款，在原告购买被告平安夏邑公司销售的《路路通平安卡2代》时，其工作人员向原告提供了合同条款并以书面或口头形式向原告作出明确说明，原告对此又不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告何建涛意外伤害医疗保险金4322.1元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘虎敬二〇一七年六月二十三日书记员  邵 雷
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽02刑终416号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨文祥，男，1987年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2013年7月2日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月7日刑满释放。2015年2月28日因犯容留他人吸毒罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月6日刑满释放。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人杨某，男，1986年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2016年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人杨文祥、杨飞犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）闽0213刑初199号刑事判决，判处：一、被告人杨文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、扣押在案的作案工具电子秤1个、手套1只、断线钳1把、塑料鞋2双、电缆剪刀1把，均予以没收。宣判后，原审被告人杨文祥不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨文祥自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人杨文祥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨文祥撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑婉红审判员  黄宏亮审判员  徐 艳二０一七年六月二十一日书记员  王中义附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。