wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢423号之一河北精信化工玻璃钢有限公司，住所地衡水红旗南大街啤酒厂南侧。法定代表人：张建松，董事长。被执行人张凤岭，男，1962年5月29日出生，汉族，现住桃城区。被执行人焦玲丽，女，1964年9月9日出生，汉族，现住桃城区。被执行人衡水宏源化工物资有限公司，住所地衡水市北方工业园区（京大路西侧）。法定代表人：张凤岗，经理。被执行人张凤岗，男，1952年5月8日出生，汉族，现住桃城区。河北精信化工玻璃钢有限公司申请执行张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗追偿权纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北精信化工玻璃钢有限公司与被执行人张凤岭、焦玲丽、衡水宏源化工物资有限公司、张凤岗达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃东民二初字第209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年六月十三日书记员  杜 淼
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1831号原告：蒲再德,男,1956年10月11日出生,汉族，农村居民，住四川省。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告蒲再德与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告蒲再德于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲再德以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲再德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲再德承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3866号原告郭禄君，男，1937年7月20日出生，住重庆市涪陵区。被告况小波，男，1969年9月10日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告郭禄君诉被告况小波健康权纠纷一案中，因原告郭禄君在限期内未预交案件受理费，也未履行申请诉讼费减、免、缓手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王顺卿二〇一七年六月一日书记员  邓晓琴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1247号申请执行人罗来兴，男，生于1975年2月15日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初809号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人罗来兴办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初932号原告：杨朝，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨仕凯，男，1951年7月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系原告父亲。被告：任俊秀，男，1937年7月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告杨朝诉被告任俊秀返还农村土地使用权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘渝杭担任审判长与人民陪审员孙晓燕、孙昌菊组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨仕凯和被告任俊秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年，原告购买了被告儿子任泽保的土木结构瓦房一套，同时转包任泽保三人的自留地、自留山以及承包地（其中包括堰沟地，承包地的承包期至2028年9月30日止）。2015年原告拆除了所购买的旧房，在它处修建新房(原旧房座落在任泽保承包的堰沟地之中)，原告拆除座落在堰沟地之中的旧房将堰沟地平整后，被告强行霸占拆房后的土地种植粮食。虽经村、组和文昌派出所多次解决，被告扔胡搅蛮缠，强行耕种，故起诉请求判令被告立即归还堰沟地土地。被告辩称:堰沟地是我家的承包地，我儿子任泽保卖堰沟地上的房子并没有卖土地，原告将房子拆除后，其土地仍然是我家承包地。经审理查明：1998年任俊秀之子任泽保与运山镇文庙村八组签订土地承包合同，承包了包括堰沟地在内的土地，共106.1平方丈，承包期限至2028年9月30日止。2001年元月11日经苍溪县国土资源局文昌管理所批准任泽保在承包的堰沟地上建修了住房。2005年运山镇文庙村给任泽保填发了《农村土地承包经营权证》，确定承包土地98.1平方丈，其中堰沟地22平方丈。原告杨朝一家原住运山镇老君村，因当地生产生活条件较差，拟迁居到条件较好的地方。2002年2月26日和27日，原告杨朝的父亲杨仕凯以原告杨朝的名义与被告的儿子任泽保签订了土地转包协议和房屋买卖协议，1、土地转包协议约定：任泽保将房屋卖给杨朝，并将一家三口（任泽保、妻子余淑华、子任鲜林）的自留地、自留山、承包地转包给杨朝，任泽保一家三口的税费由杨朝缴纳，其所有权和经营权长期不变。2、房屋买卖协议约定：任泽保将青瓦房五间以及猪牛圈、院坝、水井及家具等卖给杨朝，议价14000元，任泽保三人的包产地、自留山、自留地，房前屋后空地长期使用权归杨朝、直到国家政策变更为止。同时该协议还明确田边地角的树、竹子、兔圈、猪圈等归杨朝，并明确了自留山的四至界限。事后经文庙村八组同意杨朝向组上交纳入户费5000元，于2002年5月29日将一家五口人户口迁移至文庙村八组，并将原老君村五组的承包地退给了集体。杨朝一家迁入后履行了文庙村八组村民应履行的各种义务。2005年双方因自留地、自留山的使用权发生纠纷，任泽保要求收回全部土地和自留山。同年9月24日经村组调解，原告的父亲杨仕凯与任泽保达成相互找补和赔偿的两份协议。协议的其中一项内容为：任泽保包产地中转让给杨朝岩边田31.2丈、耳朵田7丈、堰沟地22丈，共60.2丈经营，如今后政策变动需要担税费时，由杨朝承担60.2丈面积的税费。后双方又因柴禾发生纠纷，原告杨朝和其父杨仕凯于2005年9月向本院起诉，以2005年9月24日的协议未经杨朝同意为由而无效，要求按2002年2月的转包协议履行。2006年7月25日本院以（2006）民初1060号民事判决书确定：原告杨朝转包被告任泽保全家承包的土地中，包括堰沟地22平方丈在内的共计68.2平方丈由原告经营，其经营期限以苍溪县人民政府颁发的农村土地经营证确定的期限为准（即2028年9月30日止）。任泽保不服向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院维持了原判。2015年原告拆除了于2002年购买任泽保的房屋，在它处修建了新房。任俊秀以房屋拆除后其土地应归还给任泽保为由在其土地种植粮食作物，双方为此发生纠纷，经镇、村干部多次主持调解无果，故原告杨朝起诉来院要求支持前述请求。认定上述事实有《农业承包合同》、《农村土地承包经营权证》，本院“（2006）苍溪民初字第1060号”民事判决书、广元市中级人民法院“（2006）广民终字第337号”民事判决书、苍溪县运山镇人民政府情况说明、运山镇文庙村村民委员会及第八村民小组的证明等证据在卷为证，本院足以认定。本院认为：被告之子任泽保于2001年经苍溪县国土资源局文昌管理所批准在承包的堰沟地上建修了住房后，其堰沟地土地应由承包地转化为宅基地，但2005年给任泽保填发《农村土地承包经营权证》上仍将堰沟地确定为承包地，故本院鉴于任泽保将房屋已出售给杨朝的客观事实以（2006）苍溪民初字第1060号民事判决确认：22平方丈堰沟地土地承包经营权归杨朝经营至2028年9月30日止。同时广元市中级人民法院维持了原判，该判决对任泽保和杨朝均具有法律约束力。据此，杨朝将房拆除后仍享有对其土地经营至2028年的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百三十四条一款（四）之规定，判决如下：限被告任俊秀在本判决生效后立即将堰沟地土地返还给原告杨朝经营至2028年9月30日。本案诉讼费50元，由被告任俊秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  刘渝杭人民陪审员  孙晓燕人民陪审员  孙昌菊二〇一七年六月五日书 记 员  侯凯恒
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1521行审450号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人刘文亮，地址罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-6号决定。本院于2017年6月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-6号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-6号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第140-6号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉清助理审判员  刘 倩二〇一七年六月二十三日书 记 员  丁晓波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0403民初1109号原告:齐振民，男，1970年4月21日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告:李宝珠，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。原告齐振民与被告李宝珠民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法由审判员于韶慧独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告齐振民到庭参加诉讼，被告李宝珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告齐振民向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息10500元。事实与理由：2014年3月4日，被告李宝珠向原告借款20000元，约定2015年1月10日还款。口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告多次索要欠款，被告未偿还。现起诉，要求被告偿还借款20000元及利息10500元。被告李宝珠未出庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告借款20000元的事实。对于原告提交的证据，经本院审查认为具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。依据原告的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年3月4日，被告李宝珠向原告齐振民借款20000元，约定2015年1月10日还款。口头约定按月利率1.5分计算利息，被告于借款之日为原告出具借据一枚。后原告多次索要欠款，被告给付3600元。现起诉，要求被告偿还借款20000元及利息10500元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告李宝珠向原告齐振民借款应予偿还。原告主张约定利息，原告提交的借据中未注明利息，原告无其他证据证明借款约定利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。原告认可被告偿还3600元应认定为偿还借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告李宝珠偿还原告齐振民借款16400元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告齐振民的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，财产保全费220元，由被告李宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一七年六月二日书记员  李洪羽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5544号原告：林永根，男，1965年10月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：周剑，男，1972年6月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告林永根与被告周剑居间合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告林永根于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林永根申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林永根撤诉。审判员  王军二〇一七年九月十四日书记员  柯景
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢412号之一申请执行人赵秀双，女，汉族，1957年2月21日出生，住所地安平县，联系方式。被执行人文尚菊，女，汉族，1983年7月13日出生，住所地衡水市桃城区被执行人李金范，男，汉族，1951年8月2日出生，住所地衡水市桃城区被执行人衡水金帆农机制造有限公司，住所地衡水市大麻森乡韩麻森村法定代表人：李金范。赵秀双申请文尚菊等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力。赵秀双于2017-5-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的(2014)衡桃民三初字第67号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一七年六月十二日书记员  杜 淼
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1723刑初60号公诉机关成武县人民检察院。被告人王右安，男，1976年11月3日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化程度，务农,现住河南省商丘市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月7日被成武县公安局刑事拘留，同年1月18日被成武县公安局取保候审。成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王右安犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员姜蕊出庭支持公诉，被告人王右安到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年1月7日2时许，被告人王右安驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿成武县仪凤路由北向南行驶至定砀路与成武县仪凤路丁字交叉路口处时，与沿定砀路由东向西行驶的步某1驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成步某1当场死亡，轿车乘坐人步某2受伤。事故发生后王右安拨打了120急救电话和122报警电话，后至交警队投案。经责任认定，王右安承担此事故的全部责任。经鉴定，步某1系颅脑损伤而死亡，步某2之伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王右安违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。被告人王右安对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年1月7日2时许，被告人王右安驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿成武县仪凤路由北向南行驶至定砀路与成武县仪凤路丁字交叉路口处时，与沿定砀路由东向西行驶的步某1驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成步某1当场死亡，轿车乘坐人步某2受伤。事故发生后王右安拨打了120急救电话和122报警电话，后至交警队投案。经责任认定，王右安承担此事故的全部责任。经鉴定，步某1系颅脑损伤而死亡，步某2之伤为轻伤二级。事故发生后，经成武县道路交通调解委员会调解，被告人王右安赔偿被害人步某1亲属人民币460000元，赔偿步某215000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实被告人王右安在开庭审理过程中亦无异议，且有下列书证受案登记表、机动车行驶证、驾驶证信息、成武交警大队道路交通事故认定书、被告人王右安身份信息、调解协议书、赔偿凭证、破案经过，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被害人步某2陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王右安违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王右安主动投案，如实供述了犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。被告人王右安对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王右安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛稳平审 判 员  吕超玉人民陪审员  刘守存二〇一七年六月十九日书 记 员  许珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4042号之一申请执行人陈卫卫，女，汉族，1968年9月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人龙安国，男，1962年7月8日出生，台湾居民。被执行人周红，女，汉族，1970年4月10日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼，组织机���代码78977698-0。法定代表人周红。申请执行人陈卫卫与被执行人龙安国、周红、贵州龙博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第1419号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被告龙安国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫卫偿还借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月17日计至实际付清之日）；二、被告龙安国、周红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈卫卫支付律师费损失8万元；三、被告贵州龙博房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告陈卫卫的其他诉讼请求。本案案件受理费21360元、财产保全费5000元，由三被告负担20613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行��本院已立案受理。在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 黄 婷执行员 翁守成执行员 黄麟舒二〇一七年六月十九日书记员 冯秉智
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初930号原告：廖小波，男，1975年10月1日出生，汉族，广东省龙川县人，住惠东县，被告：孙玉科，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告廖小波与被告孙玉科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小波到庭参加诉讼，被告孙玉科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小波向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《房地产转让协议书》与《协议》；2.被告返还原告购房款合计114000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：请求被告返还原告购房款112000元。事实与理由：2015年2月6日，原告与被告在平等自愿的前提下签订《房地产转让协议书》，被告将位于惠东县黄埠镇××村【房地产权证：粤房地证字第××号】的房产以160000元的价格转让给原告。该《房地产转让协议书》还约定，被告有协助原告办理上述转让房地产的过户登记手续以及保证上述房产无权属不明之争议，否则，如因第三方主张权利影响协议履行或损害原告权利的，被告应赔偿原告全部损失。为此，原告于2015年2月5日以银行转账的方式向被告交付了30000元买房定金。2015年2月6日以银行转账的方式向被告支付了第一笔买房款40000元，2015年9月25日向被告支付购房款22000元。被告在收到原告上述房款后，同意在原告未支付完全部买房款的前提下先将上述房款过户到原告名下，由原告将该房产出租，将每月收到的租金归还余下的仍未支付的购房款68000元。2015年5月2日，原告与被告经协商后签订了《协议》，被告在上述《协议》中确认了原告已经向被告支付了购房款92000元。该《协议》还约定余下68000元购房款由原告每年收到房租后逐年归还。此外，原告与被告在《协议》中约定，被告向原告借款20000元，此款由每年租金中逐数扣还。按照《协议》的约定，原告向被告贷出20000元，如被告未能成功过户，则被告应当退还原告借款112000元。现原告已经履行了付款义务，但被告并未按约定将涉案房屋过户到原告名下。原告经多次催告，均被被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，特诉诸贵院，请判如所请。被告孙玉科未作答辩，亦未提交任何辩解证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告身份证，证据2被告身份证，上述证据证明原、被告的诉讼主体资格；证据2房地产转让协议书、协议，证明房屋买卖关系，证据3两份收据，证明支付购房款30000元，证据4房地产权证，证据5银行流水，证明支付了112000元转让款，证据6短信记录，证明原告催被告尽快过户房产的事实。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。综合原告的陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告名下位于惠东县黄埠镇××村有一栋三层楼房[房地产权证：粤房地证字第××号；建筑面积：128平方米；国有土地使用证号：惠东国用（2004）第120094号；土地使用权面积：40平方米。]。原告有意购买被告名下的上述房地产，于2015年2月5日交付被告30000元作定金。作为转让方（甲方）的被告与作为受让方（乙方）的原告于2015年2月6日签订《房地产转让协议书》，约定的主要条款摘录如下：甲方转让的房屋位于惠东县黄埠镇××村【房地产权证：粤房地证字第××号】，建基面积40平方米，建筑面积128平方米；转让价款为160000元；涉案房产转让涉及的有关税费由甲方负责。2016年5月2日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份《协议》，主要内容：乙方一楼房卖给甲方，价格为160000元，甲方已付92000元，余下68000元按甲方每年收到房租后逐年归还，因乙方现被债主起诉导致楼房冻结无法过户，经乙方多次与债主协商，债主同意再还36000元后撤诉，由于乙方经济困难，再向甲方筹借20000元，甲乙双方协商，同意如下协定：1.甲方同意借给乙方20000元，此款由每年租金中逐年扣除。2.如乙方未能成功撤诉或过户，乙方应无条件退还甲方预付款92000元和借款20000元，合计112000元（一个月内还清）。另查，截止到2016年6月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付的款项合计112000元。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告以被告拒绝过户涉案房屋为由，主张解除《房地产转让协议书》和《协议》，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决，并视为其放弃诉讼抗辩的权利，该《房地产转让协议书》和《协议》的签订，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，《房地产转让协议书》和《协议》成立并有效，予以确认。原告依约支付了112000元给被告，但被告没有按合同约定履行将其名下位于惠东县黄埠镇××村的房屋过户至原告名下的义务，已构成违约，现守约方的原告诉请解除《房地产转让协议书》和《协议》，并要求违约方的被告返还112000元购房款，理由充分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告廖小波与被告孙玉科之间签订的《房地产转让协议书》和《协议》；二、被告孙玉科于本判决发生法律效力之日起3日内返还112000元给原告廖小波。案件受理费1290元，由被告孙玉科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 杨光辉二〇一七年六月二十七日法官助理 叶 智书 记 员 熊志东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执139号申请执行人：蒋传友，男，1953年11月11日出生，汉族，初中文化，芜湖长江机械厂退休职工，住芜湖市。被执行人：张成彪，男，1967年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市。本院在执行申请执行人蒋传友与被执行人张成彪健康权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人张成彪有可供执行的财产，申请执行人蒋传友的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十三日书记员  夏程福
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执227号之一申请执行人周尚荣。被执行人昆明化肥有限责任公司。申请执行人周尚荣2017年2月15日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初1727号民事调解书向本院申请执行，执行标的为360000元及利息，执行费5366元。在执行过程中，被执行人提供执行担保，达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执227号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人拒不履行和解协议确定的义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  徐向林二〇一七年六月二十日书记员  姚昊雨
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初255号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：斯琴托亚，女，1981年10月1日出生，蒙古族，个体户，现住正镶白旗明安图镇伊克淖苏木舒日嘎嘎查4组5号。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告斯琴托亚银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费691.27元（未缴纳）。减半收取345.64元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初1962号原告张国市，男，1962年3月出生，汉族，住长垣县。被告郭静，女，成年人，汉族，住长垣县。原告张国市诉被告郭静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣县魏庄办事处魏庄村公安户籍中没有姓名叫郭静的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。张国市提起诉讼要求长垣县魏庄办事处魏庄村的郭静给付其货款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫郭静的居民，故张国市提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回张国市的起诉。案件受理费810元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一七年六月一日书记员  张梦迪
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初2597号原告：柴贤根,男,1958年1月22日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：柴梁,男,1982年9月4日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区黄家乡四都刘村，现住浙江省桐庐县。原告柴贤根与被告柴梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月7日公开��庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柴贤根到庭参加诉讼，被告柴梁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告柴贤根起诉称：2015年5月17日，被告柴梁向原告借款24000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，年息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2016年9月13日归还借款10000元，尚欠借款14000元及利息未付。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告柴梁归还原告借款14000元，并支付利息4800元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告柴梁向原告借款24000元的事实。被告柴梁未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告柴贤根提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，���院予以确认。被告柴梁未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年5月17日，被告柴梁向原告柴贤根借款24000元，并出具了借条一份，约定借款期限为一年，年息2分。借款到期后，经原告柴贤根多次催讨，被告柴梁于2016年9月13日归还了借款10000元，尚欠原告柴贤根借款14000元及相应利息，被告柴梁至今未履行。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告柴梁借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告柴贤根的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柴梁未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴梁于本判决生效之日起十日内归还原告柴贤根借款14000元，并支付利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告柴梁负担。原告柴贤根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴梁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年六月七日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本��第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1290号被执行人许智琼，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈丽萍（系被告许智琼前妻），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人许智琼、陈丽萍诉讼费征收一案，被执行人许智琼、陈丽萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许智琼、陈丽萍所有的银行存款人民币五千零五十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年六月十二日书记员 林美贞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异122号申请执行人：河南太龙药业股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路8号。法定代表人：李景亮，董事长。委托代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：高恰，河南仟问律师事务所律师。被执行人：国斌（北京）国际娱乐文化有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼国家广告产业园区孵化器24032。法定代表人：陈斌。第三人：陈斌，男，1985年9月19日出生。本院在执行河南太龙药业股份有限公司（以下简称河南太龙公司）与国斌（北京）国际娱乐文化有限公司仲裁一案中，河南太龙公司向本院提出追加陈斌为被执行人的申请。本院在审查过程中河南太龙公司向我院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，河南太龙公司提出撤回追加陈斌为被执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许河南太龙药业股份有限公司撤回追加陈斌为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1367号原告：徐减结，男，1980年5月16日，汉族，住安徽省望江县。原告：徐满娥,女,1981年2月16日出生,汉族，住安徽省望江县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：汪三明，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被告：陈侠,男,1987年3月27日出生,汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道三御景小区12号楼，统一社会信用代码91340822550186567L（1－1）。负责人：裴忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工，住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告徐减结、徐满娥与被告陈侠、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐减结、徐满娥于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对陈侠、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐减结、徐满娥撤回起诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由两原告负担。审判员 吴 敏二〇一七年六月七日书记员 郑兵兵
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1253号申请执行人周超，男，生于1986年9月4日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人周超办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月九日书记员  田雪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执933号之五原告：詹某某，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：孙某某，女，1996年3月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：张某某，女，1973年2月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市，系被告孙某某母亲。本院作出(2017)皖1182民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某某、张某某未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、��38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、张某某的中国交通银行明光市支行的存款15040元。其中冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  张克喜二〇一七年六月三十日书记员  万宏磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等���产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4991号原告：王某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告：唐某甲，女，汉族，住重庆市合川区。被告：唐某乙，女，汉族，住重庆市合川区。原告王某某诉被告唐某甲、唐某乙赡养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，由审判员史俊峰适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人蒋法鹏，被告唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告方诉称，原告王某某是两被告的继父，原告与两被告的的母亲罗某某于1985年在原四川省合川县清平镇政府登记结婚，王某某是第一次结婚，罗某某是第二次结婚，婚后未生育子女。罗某某与前夫生育了二个子女即二被告，原告王某某与罗某某现在年老无生活来源，无劳动能力，需要赡养，特起诉来院。要求：1、判决二被告履行赡养义务每人每月给原告王某某生活费500元、护理费300元。2、本案诉讼费由被告承担。被告唐某甲辩称，没能力给钱，也不该给钱，原告没有对被告尽到抚养义务。被告唐某乙辩称，没能力给钱，也不该给钱，原告没有对被告尽到抚养义务。经审理查明，原告与二被告系继父女关系，二被告生父于1985年10月去世，原告与二被告生母罗某某于1985年在原四川省合川县清平镇政府登记结婚，原告婚后并未与二被告一起生活，亦未对二被告尽到相关抚养教育义务，现原告以二被告未履行赡养义务为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区清平镇福林村村民委员会证明，重庆市合川区双凤镇黄池村村民委员会证明等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定：“继父或继母和其受抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，原告与二被告生母结婚后，与二被告并未在一起共同生活，庭审中原告也陈述其并未对二被告尽到抚养义务，故原告与被告未能建立起抚养教育关系，原告亦未向本庭提交能够证明二被告对其有赡养义务的相关证据，故二被告对原告不具有赡养义务，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  史俊峰二〇一七年六月十五日书记员  罗 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初250号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人任明，男，1980年出生，汉族，初中文化，无职业；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2014年10月15日经减刑获释；因吸食毒品，于2017年3月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任明犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2017年6月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员张莲英出庭支持公诉，被告人任明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月28日23时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警接到群众匿名举报，出警至岳阳市岳阳楼区吕仙亭居民点一楼郭某某家，将准备在郭某某家吸食毒品的被告人任明及郭某某、黄某某抓获。公安民警当场从被告人任明随身携带的男士单肩包内查获疑似毒品白色晶体1大包，内有35小包，疑似毒品红色药丸2瓶、疑似毒品白色晶体1瓶，枪支1把；从郭某某家睡房电视机后查获疑似毒品白色晶体1包。经公安民警当场称重及岳阳市公安局物证鉴定所鉴定：收缴的35小包疑似毒品共计175.77克，收缴的1瓶疑似毒品净重12.92克，收缴的2瓶红色药丸疑似毒品分别净重7.71克、17.15克，从房间的电视机柜后收缴的疑似毒品1包净重90.04克，共计303.59克，均检出甲基苯丙胺或甲基苯丙胺和咖啡因成分。经对被告人任明进行尿样检测，结果呈甲基安非他明阳性。收缴的枪支经鉴定：该枪支形物具有击锤、击针、扳机等击发装置，各部件性能完好，以火药为发射动力，能完成击发过程；认定为枪支。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人任明违反枪支管理规定,非法持有枪支；同时违反毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法持有毒品罪。被告人任明一人犯数罪，应数罪并罚；被告人任明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯非法持有毒品罪及非法持有枪支罪，系累犯、毒品再犯。公诉机关提请对被告人任明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条，第三百五十六条之规定，予以判处。被告人任明对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人任明犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明，公安机关在郭某某家睡房电视机后查获的90.04克毒品，系被告人任明在公安民警进入现场前所隐藏，为其所持有。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所受案登记表；证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警吴再兴、汪洪出具的关于抓获被告人任明经过的证言；证人黄某甲、郭某某的证言；现场照片、提取笔录；扣押物品文件清单；搜缴的毒品照片；扣押物品文件清单、扣押决定书；湖南省毒品收缴专用收据；尿样检测报告书；公安行政处罚决定书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]162号毒品鉴定书、岳公物鉴（痕迹）字[2017]185号物证检验鉴定报告；本院（2013）楼刑一初字第14号刑事判决书；湖南省岳阳监狱释放证明书（副本）；辨认笔录；被告人任明的供述与辩解及同步录音录像资料；被告人任明的户籍资料等证据予以证明。本院认为：被告人任明违反枪支管理规定，非法持有枪支；又非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已分别构成非法持有枪支罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人任明犯非法持有枪支罪及非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人任明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人任明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪及非法持有枪支罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人任明到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人任明依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之一，第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第三百五十六条，第五十四条，第五十五条第一款，第五十八条之规定，判决如下：被告人任明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2030年8月27日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年六月十九日书 记 员  刘小会
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1605号原告：安庆友，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：孟凡全，男,1955年3月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：张凤兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告安庆友与被告孟凡全、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆友、被告孟凡全到庭参加诉讼，被告张凤兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆友向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金33000.00元，利息13496.00元；并要求从诉讼之日起至实际给付之日止以33000.00元为本金按月利率1.5%给付利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原、被告系同村村民，2013年6月12日被告因家庭生活资金短缺在原告处借款33000.00元，被告孟凡全给原告出具欠据一份，双方约定的还款期限已过，原告多次向被告索要，被告拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本息。诉讼过程中，原告安庆友变更第一项诉讼请求为：要求被告给付欠款本金20000.00元，并以20000.00元为本金按月利率1.5%从2013年6月12日起给付利息。被告孟凡全辩称，二被告系夫妻关系，该笔借款被告张凤兰并不知情，与张凤兰无关。被告在原告处的借款本金是20000.00元，上面写的是33000.00元，并且被告已经偿还原告10000.00元，经过协商被告还欠原告20000.00元。被告张凤兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于借款本金的问题，原告提交的欠据上为33000.00元，被告认为是20000.00元，在庭审中原告主动变更了诉讼请求，故借款本金本院予以认定的金额为20000.00元。关于该笔借款是否为夫妻共同债务的问题，原告提交的欠据上仅有被告孟凡全的签名，且被告孟凡全称该笔借款用于借给他人使用，被告张凤兰并不知情，原告亦未提交其他证据予以证实借款行为系夫妻合意或借款用于夫妻共同生活，故该笔借款本院认定为被告孟凡全的个人债务。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的欠据在卷证实。本院认为，原、被告系民间借贷法律关系。被告孟凡全在原告处借款20000.00元，于2013年6月12日进行了结算，并重新出具了欠据，欠据载明的欠款金额为33000.00元（其中20000.00元本金、13000.00元利息），现还款期限已过，被告应履行还款义务。原告要求被告张凤兰与被告孟凡全共同偿还欠款，因该笔借款系被告孟凡全个人债务，被告张凤兰不承担还款责任，故原告的诉求本院予以部分支持。原告要求被告给付利息，系双方欠据中明确约定，且利率不违反法律规定，本院予以支持。被告已经给付的10000.00元利息，应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凡全于本判决生效后十日内给付原告安庆友欠款33000.00元，并从2013年6月12日起以20000.00元为本金按月利率1.5%给付原告利息至实际给付之日止(孟凡全已经给付的10000.00元，应从利息中扣减)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，由被告孟凡全负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年六月二十一日书记员  康则健
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执602号之二申请执行人：毛柱锋，男，生于1981年10月3日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：陈英雄，男，生于1983年1月17日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，现住重庆市黔江区。本院在执行毛柱锋与陈英雄民间借贷纠纷一案中，于2016年12月12日以（2016）鄂1223执602号执行裁定，查封被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H890**），查封期限为二年。现因申请执行人毛柱锋撤销执行申请，本院已裁定终结该案件的执行，应解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被执行人陈英雄所有的捷豹牌小型轿车一辆（牌号：渝H890**）的查封。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一七年六月十二日书记员  杜 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1003号原告：彭忠林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省泸县。被告：诸中平，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告彭忠林与被告诸中平民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员刘晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠林，被告诸中平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款人民币23万元以及利息，利息从2015年6月1日起，按照月息3%计算至付清款项之日止。事实与理由：原、被告系战友关系，被告于2012年10月13日、2013年10月8日、2014年5月8日分别向原告借款5万元、7万元以及11万元。双方通过协商达成借款协议，并形成三份《借条》。被告共向原告借款23万元（根据民间借贷规则每月付息3%，如未按每月支付利息，则立即归还借款）。从2015年6月1日起，被告未再支付利息。原告多次与被告协商还款未果后，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告诸中平辩称,原告诉称的借款属实，但被告已归还本金及利息13万元，仅欠原告10万元。从2015年7月份起，双方口头约定不再计算利息。经审理查明：2012年10月13日，被告诸中平向原告彭忠林出具借条，借条载明“今借到彭忠林现金5万元，月息3%等”。原告随即向被告交付了现金48500元，预扣了利息1500元。从2012年11月起，被告每月按月息3%向原告支付利息。2013年10月8日，被告又向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭忠林现金7万元，按民间借贷规则每月付息3%，如没按每月支付利息，立即归还此借款”。当日，原告通过银行转账向被告转款48000元，并支付了部分现金，共借款与被告67900元，预扣了利息2100元。从2013年11月起，被告每月按月息3%向原告支付利息。2014年5月8日，被告再次向原告出具借条一份，借条载明“今借到彭忠林现金11万元，按民间借贷规则每月付息3%，如没按每月支付利息，立即归还此借款”。当日，原告通过银行转账向被告转款106700元，预扣了利息3300元。每次借款发生后，被告均于借款发生次月按约向原告支付利息。从2015年6月1日开始，被告未再支付利息。原告多次与被告协商还款未果后，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。庭审中，原告变更了部分诉讼请求，将借款本金变更为217000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述；《借条》三份；户名为彭忠林的中国农业银行银行卡交易明细；2013年10月8日户名为彭忠林的银行卡取款凭条以及户名为诸中平的存款凭条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为,公民之间真实合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告彭忠林借款的事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。现借款期限已届满，被告应当偿还借款。关于原告主张被告应当偿还借款本金23万元的请求，本院认为，根据原、被告的当庭陈述以及原告提供的银行转账单，第一次借款和第二次借款时，原告的实际出借金额分别为48500元以及67900元，第三次借款时，原告向被告实际转款106700元，合计223100元。庭审中原告表明其三次借款时均预先扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告诸中平向原告彭忠林的借款本金应认定为原告实际出借的金额223100元。被告抗辩其已偿还借款本金130000元，根据原、被告的陈述，每次借款发生后，被告每月按约向原告支付利息，其抗辩已偿还的本金实际为按约支付的利息。另被告也并未提供其偿还本金的证据。因被告是以50000元、70000元以及110000元为本金，并按月息3%支付利息，但三次借款的借款本金分别为48500元、67900元以及106700元，故被告已支付的利息已超过年利率36%，其超过的部分，应当抵扣本金。第一笔借款发生于2012年10月13日，借款本金为48500元，被告从2012年11月起开始每月支付利息1500元，2015年6月起未再支付，共计支付了31个月利息。第二笔借款发生于2013年10月8日，借款本金为67900元，被告从2013年11月起开始每月支付利息2100元，2015年6月起未再支付，共计支付了19个月利息。第三笔借款发生于2014年5月8日，借款本金为106700元，被告从2014年6月起开始每月支付利息3300元，从2015年6月起未再支付，共计支付了12个月利息。三笔借款中，被告每月支付的利息超过月息3%的部分予以抵扣本金后，原告主张的借款本金217000元未超过本院依法核定的金额，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了借期利息但未约定逾期利息，且约定的借期利息超过年利率24%。因此，原告主张的利息应按照年利率24%计算。从2015年6月1日起被告未再支付利息，被告应当按照年利率24%予以支付利息。对于原告过高部分的利息主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告诸中平于本判决生效后十日内清偿所欠原告彭忠林借款本金人民币217000元。利息从2015年6月1日起，按年利率24%计算至付清借款时止。二、驳回原告彭忠林的其他诉讼请求。案件受理费4750元，本院减半收取2375元，诉讼保全费1670元，合计4045元，由被告承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘晓敏二〇一七年六月七日书记员  彭 靖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执37号之二申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城16栋16-1-4号。法定代表人胡成高，董事长。被执行人陈林，男，1974年1月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人汪晓华，女，1977年2月2日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈林、汪晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第76号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第76号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员 寇元飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执702号之一申请执行人刘志凤，女，汉族，生于1970年12月4日，四川省岳池县人。被执行人舒光福，男，汉族，生于1978年3月29日，四川省资阳市安岳县人。本院根据已经发生法律效力的(2017)川0781民初1307号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人名下证券、房产进行了现场查询，没有发现可供执行财产。现申请执行人已受偿金额8632.36元，未受偿金额本金为33327.64元（未含诉讼费424.50元）。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2017)川0781民初1307号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月十六日书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执573号之一移送执行单位江油市人民法院刑事审判庭。被执行人李刚，男，生于1962年6月15日，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初316号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔陈凤华一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，其名下无车辆、银行存款、证券，在不动产登记中心无房产登记，其有自建房一处，不宜处置，本院已进行现场查封，李刚现仍在川北监狱服刑。现执行到位金额0元，未到位金额为52000元。移送执行机关认可财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781刑初316号刑事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月七日书记员 鞠 萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8762号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:张云,男,1988年6月27日出生,汉族,住四川省邻水县。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告张云挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费190.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢12号朱万娟、谭金莲、任茂琦：申请执行人朱万娟与被执行人谭金莲、任茂琦侵权责任一案，本院(2016)陕0928民初821号民事判决书已发生法律效力。谭金莲、任茂琦逾期未履行判决确定的义务，朱万娟于2016年9月12日立案申请执行，请求被执行人偿还借款60000元，同年11月20日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。在执行过程中，任茂琦于2017年1月24日拘留15日，拘留期间谭金莲、任茂琦偿还朱万娟借款20800元，剩余分期给付，现已全部执行完毕，朱万娟的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢12号执行案件执行完毕，于2017年6月1日结案。审判员  刘家军二〇一七年六月一日书记员  李 亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2563号原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号，统一社会信用代码：911301006892664301。主要负责人：郝超，该行行长。委托诉讼代理人：刘锦辉、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。被告：张释友，男，1970年3月25日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：刘立英，女，1973年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥东区，被告：胡静，女，1987年6月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：郑森，男，1979年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被告：山喜服饰有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道280号，统一社会信用代码：91130100694678771W。法定代表人：张释友，该公司总经理。被告：本原毛棉服装有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号，统一社会信用代码：91130100684335433F。法定代表人：胡静，该公司总经理。原告兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下简称兴业银行石家庄分行）与被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司（以下简称山喜公司）、本原毛棉服装有限公司（以下简称本原公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘锦辉、赵金璐到庭参加了诉讼，被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张释友偿还原告借款本金2406597.73元，2017年3月6日前的利息、罚息、复利87004.04元，并支付自2017年3月7日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、被告刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司对上述债务承担连带清偿责任；3、上述六被告负担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实与理由：2015年12月21日，原告与被告张释友签订《零售经营类借款合同》，约定张释友借款金额为人民币300万元，借款期限为12个月，自2015年12月21日起至2016年12月21日止；借款利率为固定利率，年利率７.0035％；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％，被告未按时支付利息，原告有权按约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的16日及借款到期日为还款日。同日原告与被告张释友、胡静、郑森签订《个人借款联保合同》，约定合同项下的保证最高本金限额为人民币900万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，联保人在本合同项下承担连带保证责任。同日原告与被告山喜公司、本原公司、刘立英签订《零售借款保证合同》，约定合同保证借款本金范围为人民币300万元，保证期间为两年，自每笔主债务履行期间届满之日起计，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证人承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约履行放款义务，被告张释友逾期未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现借款期限已届满，被告张释友仍未偿还借款本息，其余五被告亦未代为偿还。截止2017年３月6日，被告张释友尚欠原告借款本金2406597.73元，利息、罚息、复利共计87004.04元，本息合计2493601.77元。被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：2015年12月21日原、被告签订的《零售经营类借款合同》、《个人借款联保合同》、《零售经营类借款申请表》、《担保人声明书》、《零售借款保证合同》、借款人签字确认的借款借据、兴业银行特种转账凭证、贷款逾期情况说明、还款明细清单、张释友与刘立英的结婚证、委托代理协议、律师费发票及律师费转账凭证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另原告与被告张释友签订的《零售经营类借款合同》约定，借款人未按约定方式进行借款资金支付，债权人因此提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，实现债权的费用由借款人承担。原告为提起本案诉讼，与河北冀华律师事务所签订委托代理协议，支出律师费46100元。本院认为，原告依约向被告张释友发放贷款，被告应依约偿还借款本息，其未依约偿还，已构成违约，原告有权要求被告张释友偿还尚欠全部借款本息。被告刘立英、胡静、郑森、山喜公司、本原公司自愿为张释友借款提供连带责任保证担保，即应依约承担担保责任，其承担担保责任后，有权向被告张释友追偿。原告因本案诉讼支出律师代理费46100元，该款应由被告负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张释友于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司石家庄分行借款本金2406597.73元及利息、罚息、复利（其中2017年３月6日前的利息、罚息、复利合计87004.04元，自2017年３月7日起至付清之日止的利息，按《零售经营类借款合同》约定利率计付），并支付律师费46100元；被告刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司对上述借款本息承担连带责任；上述被告承担担保责任后，有权向被告张释友追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13374元（已减半收取），保全费5000元，合计18374元，由被告张释友、刘立英、胡静、郑森、山喜服饰有限公司、本原毛棉服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年六月二十日代书记员  韩立培
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初2098号原告：胡厚姐承包经营户。代表人：胡厚姐，男，1944年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。委托代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者。被告：曹家标，男，1950年4月4日出生，汉族，住浙江省湖州市。本院在审理胡厚姐承包经营户诉曹家标农村土地承包合同纠纷一案过程中，因原告不在《土地流转户亩册明细表》名册内，故原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡厚姐承包经营户撤回诉讼。案件受理费50元，由原告胡厚姐承包经营户负担。审判员 韦 军二〇一七年六月二十八日书记员 尹玲玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（（2017）桂0102执132号申请执行人：覃海豪，男，壮族，1987年1月5日出生，住址：广西平果县。被执行人：广西南宁优优照坤投资管理有限公司，住所：南宁市民生路131号绿都商厦1328号房。法定代表人:许桂媚，该公司优品汇部门经理。申请执行人覃海豪申请执行广西南宁优优照坤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第779号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人广西南宁优优照坤投资管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人无其他财产线索提供并书面同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字【2016】第779号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年六月二十三日书记员  谢 芸
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执950号之二申请执行人余洪和，男，1950年12月31日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人王赞辉，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人王群，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人余洪和与被执行人王赞辉、王群民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2017）皖0121民初763号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王赞辉、王群至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王赞辉、王群在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  杜春二〇一七年六月二十日书记员  赵伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢84号之一申请执行人北京农投国汇小额贷款股份有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人江浩，董事长。委托代理人何军，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人王振中，男，1979年5月23日出生，住北京市密云县。被执行人宝蓝物业服务股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人何江，董事长。被执行人北京宝易诚投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人邱琳，执行董事。被执行人北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人凡天柱，董事长。被执行人北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人冯辉，董事长。被执行人北京腾信科技孵化器有限公司，住所地海淀区。法定代表人邱琳，董事长。北京农投国汇小额贷款股份有限公司与王振中、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司申请执行公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2014年9月18日作出的（2014）京中信内经证字37229、37230、37231、37232、37673、37234、37233号公证书;2016年8月26日作出的（2016）京中信执字01551号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人王振中、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司给付人民币236.49184万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人王振中、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息；本院轮候查封被执行人北京腾信科技孵化器有限公司名下位于海淀区中关村南大街×号×号楼×层附×、×层附×、-×层地下室、×—×层全部、×号×幢×层的房产，轮候查封北京九州隆华投资管理有限公司名下位于北京市顺义区天竺大街×号院×幢-×至×层×、×幢-×层-×、×幢-×至×层×、×幢×层×、×号院×幢-×至×层×、×幢-×至×层×、×幢-×至-×层-×的房产。现本院已将被执行人王振中、宝蓝物业服务股份有限公司、北京宝易诚投资顾问有限公司、北京九州隆华投资管理有限公司、北京宝蓝鹏安科技孵化器有限公司、北京腾信科技孵化器有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2014）京中信内经证字37229、37230、37231、37232、37673、37234、37233号公证书;（2016）京中信执字01551号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月十二日书记员  王雪娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5070号申请执行人：吴惠军，男，1985年4月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡少宏，男，1977年10月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴惠军与被执行人蔡少宏买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十九日书 记 员  陈泽明
正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2529民初254号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林街8号。法定代表人：穆喜梅，行长。委托诉讼代理人：斯琴，男，蒙古族，中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行职工。被告：王占琴，女，1972年6月8日出生，汉族，个体户。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告王占琴银行卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤诉。案件受理费1047.68元（未缴纳）。减半收取523.84元，由中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行承担。审判员  崔国珍二〇一七年六月十三日书记员  乔爱华
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1823号原告：李学昌，男,1953年1月23日出生,汉族，农村居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告李学昌与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告李学昌于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学昌以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学昌承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2825号申请执行人：李月月，男，1986年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：朱和安，男，1967年3月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：毛洪玉，女，1967年7月15日出生，汉族，住址。被执行人：扬州润宇寝饰有限公司，住所地在扬州市经济法定代表人毛洪玉，总经理。申请执行人李月月与被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第00228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司应支付申请执行人李月月借款本金40万元及利息，并负担案件受理费、财产保全费、公告费合计10502元。根据申请执行人李月月的申请，本院于2016年10月13日立案执行。本院在执行中查询了被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司的银行存款、房产、车辆等情况，朱和安、毛洪玉名下的房产已被本院在另案中处置完毕，被执行人朱和安名下虽有车辆但下落不明，且未发现上述被执行人另有可供执行的财产。被执行人朱和安、毛洪玉亦下落不明。本院认为，被执行人朱和安、毛洪玉、扬州润宇寝饰有限公司现无可供执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第00228号民事判决书的本次执行程序。本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  张雅璐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1344号上诉人（原审被告）：余学焕，男，1981年4月21日出生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：仲大亮，男，1959年12月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人余学焕因与被上诉人仲大亮土地出让合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2017）苏1281民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人余学焕未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余学焕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  李志霞审判员  刘春生二〇一七年六月五日书记员  王 春
浙江省岱山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0921刑初75号公诉机关浙江省岱山县人民检察院。被告人樊刚信，男，1963年11月17日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省新野县，住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于2008年12月22日被判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。被告人谷兆海，男，1976年1月1日出生于河南省方城县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省方城县杨集乡大河口村磨沟**号，住浙江省舟山市定海区长宏国际船舶修造厂宿舍**号房间。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。陈永纲，男，1980年12月10日出生于河南省方城县，汉族，文盲，务工，户籍所在地河南省方城县二郎庙乡古杨庄村古杨庄*组***号，住浙江省岱山县海舟船厂*号楼***宿舍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人樊刚信、谷兆海、陈某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚某出庭支持公诉，被告人樊刚信、谷兆海、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。岱山县人民检察院指控：2014年12月1日晚，被告人樊刚信、谷兆海、陈某三人经事前商议，携带钢筋钳、美工刀等工具，采用剪、拉手段在岱山县岱西镇海丰大闸河道边窃得电缆线131米，价值人民币3766.25元。后三被告人将所窃电缆线剥皮后销赃并将所得赃款予以平分。2016年11月17日，被告人陈某在浙江省三门县枫叶船厂被公安机关抓获归案。2016年12月3日，被告人谷兆海在浙江省宁波火车站北广场被铁路民警抓获归案。2016年12月30日，被告人樊刚信在河南省虞城县城关镇胜利路诚信宾馆被当地民警抓获归案。案发后，三被告人已退清赃款人民币3766元，该款已发还被害单位岱山县岱西镇海丰村村民委员会。上述事实，被告人樊刚信、谷兆海、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某,4、邵某、张某、张开央的证言，法庭科学DNA鉴定书，违法犯罪人员DNA样本信息登记表，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取痕迹、物品登记表及物证烟蒂2枚，现场勘察测量记录及测量过程录像，扣押清单及发还清单，在逃人员登记/撤销表，情况说明，广东省广州市黄埔区人民法院（2009）黄刑初字第17号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过说明，被告人樊刚信、谷兆海、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊刚信、谷兆海、陈某以非法占有为目的，采用秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊刚信曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人樊刚信、谷兆海、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且案发后已退清全部赃款，对其三人均可从轻处罚。被告人谷兆海、陈某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谷兆海、陈某在拘役二个月至五个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，对被告人樊刚信在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人樊刚信犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人谷兆海犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人陈永纲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐 路二〇一七年六月二十七日代书记员  阮亭潼附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更456号罪犯邹廷均（曾用名孩儿），男，1965年4月17日出生，汉族，小学，河南省息县人，因犯抢劫罪，于1984年1月10日被判有期徒刑三年；因犯流氓罪，于1989年被判有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2004年8月19日被判有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月24日被判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年9月30日被判有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年8月9日被判有期徒刑二年。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省息县人民法院于2015年11月12日以（2015）息刑初字第221号刑事判决书，认定被告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。刑期自二〇一五年八月十三日起至二〇一七年八月十二日止。宣判后，于2015年12月11日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹廷均入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2015年7月31日17时许，罪犯邹廷均窜至息县一超市内，趁前来购物的郑某不备，将其包盗走，内有手机、现金、首饰等物，涉案金额19264元。罪犯邹廷均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹廷均自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邹廷均减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一五年八月十三日起至二〇一七年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执626号之二移送执行人：金堂县人民法院。被执行人：黄安银，男，1953年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2015）金堂刑初字第418号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄安银缴纳罚金100000元，承担案件执行费1400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向银行、房地产、车辆管理部门等查询被执行人的财产，均未发现被执行人黄安银有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄安银暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年六月二十三日书记员 曾唯琳
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1804号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所苍溪县。法定代表人董永礼，董事长。委托诉讼代理人刘虹君，系该公司工作人员。被告王莉娟，女，生于1975年12月28日，住苍溪县。被告马仕军，男，生于1972年9月5日，住苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告王莉娟、马仕军金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘虹君、被告王莉娟到庭参加诉讼，被告马仕军经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告王莉娟、马仕军立即偿还借款10万元及利息，如不能偿还处置其提供的抵押物清偿，并承担诉讼费用。事实和理由：被告王莉娟、马仕军以承包工程为由，提供房屋作抵押，于2009年4月15日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、抵押合同后，取得借款10万元，但逾期未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告王莉娟、马仕军均不履行约定义务，故起诉请求裁决。被告王莉娟、马仕军未到庭答辩。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、被告王莉娟、马仕军的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。2、个人借款申请书、抵押借款承诺书、个人借款合同、抵押合同复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王莉娟、马仕军签订个人借款合同、抵押合同的事实。3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告王莉娟、马仕军发放借款10万元的事实。4、逾期贷款催收通知书、住房抵押贷款归户帐复印件，以证明被告王莉娟、马仕军尚欠原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及其利息，经原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司多次催收，被告王莉娟、马仕军未还本付息的事实。被告王莉娟、马仕军在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：被告王莉娟、马仕军于2009年4月16日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同和抵押合同，以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元，约定有效期为2009年4月16日至2012年4月15日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则视为贷款到期，被告王莉娟、马仕军立即归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司贷款及相关费用，并以其所有的位于苍溪县陵江镇解放路东段201号的93.45平方米的房屋作抵押，在苍溪县房地产管理局办理了房屋他项权证。被告王莉娟、马仕军当月23日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款10万元，并在借款借据上签字，该借款借据上载明借款到期日2012年4月23日还本付息，执行利率9%，按季结息等内容。逾期后原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告王莉娟、马仕军未按约定偿付本金和利息。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，被告王莉娟、马仕军与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的借款抵押合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告王莉娟、马仕军对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司未如期偿本付息或以抵押的房屋清偿，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿付借款本息及相关费用，并以所抵押的房屋进行清偿，如有不足，还应用其它财产继续进行偿付。被告马仕军经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼”、第五十三条第二款“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告王莉娟、马仕军应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款10万元及从2009年4月23日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清；或者以其所抵押的位于苍溪县陵江镇解放路东段201号的93.45平方米的房屋进行清偿，如不足则以其它财产继续清偿。如被告王莉娟、马仕军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王莉娟、马仕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 跃二〇一七年六月二十一日书记员 杜爱琼
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初4027号原告：北京斯瑞普科技有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-88。组织机构代码73557XXXX。法定代表人：凌云飞，总经理。委托诉讼代理人：周志平，男，1963年3月11日出生，北京斯瑞普科技有限公司监事，住该公司宿舍。被告：武忠文，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：岳迪，北京京云律师事务所律师。原告北京斯瑞普科技有限公司（以下简称斯瑞普公司）与被告武忠文劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，由任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告斯瑞普公司的委托诉讼代理人周志平、被告武忠文的委托诉讼代理人岳迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯瑞普公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付武忠文2017年1月1日至31日工资8500元；2、我公司无需支付武忠文2017年1月1日于31日未签订劳动合同双倍工资差额8500元；3、我公司无需支付武忠文违法解除劳动关系赔偿金68000元。事实及理由：被告于2013年4月1日到我公司工作，任认证咨询师。工作期间，被告经常上下班不打卡，外出不登记，违反了公司员工日常管理规定。2016年，被告受到我公司合作单位的投诉，严重影响了我公司的对外形象，造成重大经济损失。2016年2月，被告在我公司不知情的情况下，成立了北京金海文创科技有限公司，该公司与我公司的经营范围相同。被告利用在我公司的工作机会推广自己的业务。鉴于上述原因，我公司于2016年底与武忠文进行协商，并达到一致意见：双方不再续签劳动合同；被告在2017年初完成交接工作后，我公司给付其一定的费用。事实上，被告在2017年1月后没有按照约定交接工作，所以我公司不得不于2017年2月13日向被告发出解除劳动关系通知书，告知其来公司办理离职手续。我公司认为双方在2016年底已经达到终止劳动关系的一致意见，不应当支付未签订劳动合同双倍工资差额和违法解除劳动关系经济补偿金。被告在2017年没有提供劳动，我公司不应当支付2017年1月工资。2017年3月13日，武忠文向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。2017年4月6日，密云区仲裁委作出错误裁决。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。被告武忠文辩称：我入职时间、工作情况属实。我外出时基本打卡，偶尔外出回来太晚没有打卡，不属于违反规定制度。我成立北京金海文创科技有限公司属实，但从事的是婚庆业务，与原告的业务没有冲突，我也没有影响在原告单位的工作。我与原告从未达成过2016年底不再续签劳动合同的协议。2017年2月13日，原告无故将我辞退。我同意密云区仲裁委的裁决，不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：武忠文于2013年4月1日至斯瑞普公司工作，职务是认证咨询师。双方先后签订了4次劳动合同，最后终止日期为2016年12月31日。2017年2月13日，斯瑞普公司向武忠文送达了解聘通知书，通知书载明：武忠文先生，根据有关规定，经公司研究决定，于2017年2月13日公司与您解除劳动关系。请从即日起五个工作日内，到公司办理离职相关手续。庭审中，斯瑞普公司为证明工资支付情况，提交了武忠文签字确认的2016年工资单，工资单记录了如下内容：1、武忠文的工资结构为基本工资2250元+基本奖金800元+绩效资金（不固定）+出差及加班补助（不固定）；2、2016年1月至12月每月工资数额；3、2016年工资总额为89200元（月均工资7643元）。武忠文对工资单的真实性予以确认，但表示工资单只是其工资的一部分。为证明自己的主张，武忠文提供了银行清单，清单记录如下内容：1、2016年2月、4月、11月、12月通过中国建设银行向武忠文发放了工资；2、2016年4月、10月工资数额比斯瑞普公司提供的工资单记录的数额高963元、1300元。斯瑞普公司对银行清单的真实性予以认可，但表示公司有时通过银行发放多次，有时用现金发放工资，银行清单与工资单数额的差异是因为计算绩效工资延迟的情况，本月发放的可能是上月的绩效工资，其提供的工资清单是最后确认的。斯瑞普公司对其上述主张在限定期限内没有提供证据加以证明。另查：原告解除劳动关系前12个月平均工资为7831.92元。2017年3月13日，武忠文向密云区仲裁委申请仲裁。2017年4月6日，密云区仲裁委裁决：一、斯瑞普公司给付武忠文2017年1月1日至31日工资8500元；二、斯瑞普公司给付武忠文2017年1月1日至31日未签订书面劳动合同双倍工资差额8500元；违法解除劳动关系赔偿金68000元。斯瑞普公司不服此裁决，诉至本院。上述事实，有劳动合同、解聘通知书、工资单、银行清单、密云区仲裁委的京密劳人仲字[2017]第610号裁决书等证据在案佐证。本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。斯瑞普公司没有提供证据证明2016年底双方就终止劳动合同达成协议，故从2017年1月1日起，双方的劳动关系继续存续，斯瑞普公司应当向武忠文支付工资，故其关于无需支付2017年1月1日至1月31日期间工资的请求，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。本案中，武忠文入职后，双方签订了4份劳动合同，劳动合同约定的最后终止日期为2016年12月31日，但斯瑞普公司作为用人单位没有与武忠文签订2017年1月1日以后的书面劳动合同，应当向武忠文支付未签订书面劳动合同双倍工资，故原告关于无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，本院不予支持。计算未签订书面劳动合同双倍工资应当以劳动者正常工作情况下，获得的固定收入为标准，故斯瑞普公司应当支付武忠文2017年1月1日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额应当为3050元。用人单位违法解除劳动合同的，应当依法按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。2017年2月13日，斯瑞普公司向武忠文送达了解聘通知书，但通知书中未写明解聘原因，其解聘行为违法，应当向武忠文支付违法解除劳动关系赔偿金，故其关于无需支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告北京斯瑞普科技有限公司给付被告武忠文未签订书面劳动合同双倍工资差额三千零五十元。二、本判决生效后十日内，原告北京斯瑞普科技有限公司给付被告武忠文二○一七年一月工资三千零五十元。三、本判决生效后十日内，原告北京斯瑞普科技有限公司给付被告武忠文违法解除劳动关系赔偿金六万二千六百五十五元三角六分。四、驳回原告北京斯瑞普科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京斯瑞普科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任晓辉二〇一七年六月六日书记员  果青宇
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保177号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：张毅，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人张毅、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张毅、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人张毅、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初1674号	原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司,住址苍溪县陵江镇解放路东段66号。	法定代表人：董永礼，董事长。	委托代理人：张强，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，职工，苍溪农商行八庙分理处负责人。	被告：牛文进，男，1963年3月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇涧溪村四组。	被告：戚文华，女，1963年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县八庙镇涧溪村四组，系第一被告之妻。	原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称为苍溪农商行）与牛文进、戚文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告牛文进,戚文华经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苍溪县农商行诉称：二被告在原告处借款5万元，现已逾期不还，请求判决被告立即偿还借款。	被告牛文进、戚文华未作答辩。	经审理查明：2013年5月4日，被告牛文进以承包工程为由在原告下属部门八庙分理处申请借款5万元。经八庙分理处审查同意发放该借款。原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》、《借款借据》。约定“借款期限两年，2015年5月3日到期，月利率10.65‰，按季度结息”。第一被告在借款借据上签字，第二被告未签字。同日，原告下属八庙分理处向被告发放了借款现金5万元。被告将利息结算至2014年12月14日。其后经原告多次催收，被告以资金紧缺为由未付。今年5月原告起诉，请求判决支持前述请求。	上述事实，有借款借据、借款合同等在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告牛文进与原告签订的《借款合同》真实，合法有效，被告应当按照约定时间履行还款义务，其长期拖欠不还引起诉讼，应承担还本付息的责任。被告戚文华虽未在借款借据上签字，但与被告牛文进系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	限被告牛文进、戚文华在本判决生效后三日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（利息从2014年12月15日起至清偿之日止按约定利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费525元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年六月六日	书记员  杨凡
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0224执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。代表人巴峰，男，行长。被执行人郭红岩，女，1984年3月17日出生，住所地泰来县。被执行人曹春阳，男，1987年2月7日出生，住所地泰来县。被执行人郭红梅，女，1987年6月16日出生，住所地泰来县。被执行人李印龙，男，1985年9月29日出生，住所地泰来县。被执行人田晓波，女，1987年4月14日出生，住所地泰来县。被执行人李玉春，男，1964年3月1日出生，住所地泰来县。被执行人张俊英，女，1965年2月28日出生，住所地泰来县。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初745号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币65652.06元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英有可供执行财产线索。本院已将郭红岩、曹春阳、郭红梅、李印龙、田晓波、李玉春、张俊英纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2017)黑0224执277号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一七年六月二十二日书记员  朱 力