wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执532-10号被执行人夏金才，男，汉族，1969年出生，现住河南省遂平县，身份证号41282319690920****。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初2064号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏金才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏金才在中国银行00000611952846182****账户内存款人民币504400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年六月一日书记员 任中扬
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1181执775号申请执行人：王元芳，女，生于1950年2月6日，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人:钟敏，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏博文，四川睿典律师事务所律师。被执行人：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，组织机构代码：。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人:杨文波，该公司职工。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初197号民事判决书，受理王元芳申请执行峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案执行标的为1.被执行人将符合《房屋室内装修委托协议》附件《装修房（室内）装修配置标准》及《假日半岛三标段148、149号楼装修工程施工协议》附件1《本项目材料品牌明细表》的约定标准的假日半岛六期148栋217号房屋按约定的标准交付给申请执行人；2.支付申请执行人逾期交付精装房屋的损失（自2014年11月2日起，以1754.03元∕月为基数，并自2015年6月2日起按每年递增4%的标准，计算至被申请人向申请人交付判决第一项所列标准的房屋之日止，再扣减峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司已支付人12278.21元。并负担本案受理费104元，执行费50元。经执行调查，本院依法对被执行人峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司的银行存款85000元予以了扣划，扣除本次执行应收取的执行费50元，向支付申请执行人执行款37068元。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月七日书记员 潘 磊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初132号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人刘某，女，1970年6月24日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现居住地甘肃省兰州市七里河区。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月24日16时许，被告人刘某在兰州市七里河区其家中向吸毒人员杨某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从被告人刘某身上查获毒资人民币100元，从杨某某身上查获毒品海洛因0.08克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、扣押清单及照片、证人杨某某的证言、理化检验鉴定意见书、现场指认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)二、扣押的毒资100元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年六月二十八日书记员  彭 敏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执259号申请执行人朱伍祥，男，生于1975年8月9日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元村4组35号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1921号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十一日书记员 王维林
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初5470号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，任该行董事长职务。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：高伟彭，男，1987年2月27日出生，汉族，住汝州市。被告：安晓亚，女，1990年10月15日出生，汉族，住汝州市。被告：孙全胜，男，1967年3月15日出生，汉族，住。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告高伟彭、安晓亚、孙全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  闫飞飞二〇一七年六月三十日书记员  姚一帆
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0403民初1879号原告李昊展，男，汉族，2007年3月11日出生，住河南省汝州市。法定代理人张久利，女，1974年11月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人孙志辉，河南首位律师事务所律师。被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市卫东区矿工路168号。统一社会信用代码：91410400740718720C。负责人王子龙，经理。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师。原告李昊展诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称新华人寿平顶山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊展的法定代理人张久利、委托代理人孙志辉，被告新华人寿平顶山支公司的委托代理人刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李昊展诉称，2009年11月10日，被告与李现军（原告之父）签订吉星高照A款（分红型）附加××保险一份，保险金额50000元，保险期间自2009年11月11日零时起至2043年11月10日止，受益人为原告。保险合同签订后，李现军按约定按时缴纳保险费。2017年2月6日，原告之父因病到汝州市中医院治疗，2017年2月7日11时25分死亡，经诊断主动脉夹层破裂和心源性猝死。心源性猝死包含急性大面积心肌梗塞。原告之父因病死亡后，原告找到被告要求被告按照保险合同约定支付××保险金。但被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付××保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告新华人寿平顶山支公司辩称，1、本案原告诉讼主体不适格。2、××，××保险金赔付责任。3、被告已将保险责任、责任免除等保险条款内容向原告作出了明确的解释说明，已尽到解释说明义务，故本案保险条款、保险责任、责任免除等均为有效约定。综上，××，××保险金赔付责任，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2009年11月初，原告李昊展之父李现军在被告新华人寿平顶山支公司投保吉星高照A款两全保险（分红型）一份，并附加08定期××保险一份。双方签订《个人业务投保书》、《人身保险投保提示书》、《业务员告知书》各一份。《个人业务投保书》载明：投保人、被保险人均为李现军，身故受益人为李昊展。2009年11月11日，被告新华人寿平顶山支公司向李现军出具《保险单》一份，载明：投保人、被保险人为李现军，受益人为原告李昊展，吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额以及附加08定期××保险保险金额均为50000元，保险期间自2009年11月11日0时起至2043年11月10日24时止。《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》第4.1保险金受益为：××保险金受益人为被保险人本人；第5.4条规定：××，××、××状态或手术：……5.4.2急性心肌梗塞……保险合同签订后，李现军按约定按时缴纳保险费。2017年2月6日21时23分，李现军因“间断上腹部疼痛3天，再发并加重2小时”为主诉到汝州市中医院治疗，于2017年2月7日11时25分死亡，经该院医师讨论，考虑死亡原因为：“1、主动脉夹层破裂？2、心源性猝死”（含急性大面积心肌梗塞）”。李现军死亡后，原告李昊展要求被告新华人寿平顶山支公司分别吉星高照A款两全保险（分红型）、附加08定期××保险支付保险金，被告新华人寿平顶山支公司按约定支付了吉星高照A款两全保险（分红型）保险金，但以李现军所患××并不属于保险合同中约定的××为由拒绝赔付附加08定期××保险，双方形成纠纷。另查明，除原告李昊展外，李现军的其他第一顺位继承人（父亲李老三、母亲许秀兰、妻子张久利、女儿李帅果）均放弃对本案××保险金的继承权。本院所确认上述事实有保险单、个人业务投保书、人身保险投保提示书、业务员告知书、新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款、证明、诊断证明书、××例讨论记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。保险合同成立后，投保人应按照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。被保险人李现军在入院不到一天时间即死亡，诊断证明书载明考虑死亡原因为：“1、主动脉夹层破裂？2、心源性猝死？（含急性大面积心肌梗塞）”，符合《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》第5.4.2条约定的：急性心肌梗塞，被告新华人寿平顶山支公司应当按约定赔付保险金。关于原告李昊展的主体资格问题，《保险单》载明受益人为原告李昊展，《个人业务投保书》载明身故受益人为原告李昊展，《新华人寿保险股份有限公司附加08定期××保险条款》中载明××保险金受益人为被保险人本人。现李现军已经死亡，且除原告李昊展外，李现军的其他第一顺位继承人（父亲李老三、母亲许秀兰、妻子张久利、女儿李帅果）均放弃对本案××保险金的继承权，故原告李昊展作为本案原告主体适格。综上，依照《中华人民共和国公司法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李昊展50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一七年六月二十三日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4969号原告：包步新，男，汉族，1975年2月24日出生，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：马兵，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告包步新诉被告马兵民间借贷纠纷一案中，原告包步新于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告包步新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包步新负担。审判员 罗 静二〇一七年六月二十七日书记员 陈柯旭
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更82号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更82号罪犯张文卫，男，汉族，1967年12月23日出生，初中文化，湖北省蕲春县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省东至县人民法院于2013年8月2日作出（2013）东刑初字第0066号刑事判决，以被告人张文卫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。同案罪犯不服，向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。安徽省池州市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）池刑终字第00057号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯张文卫在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张文卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文卫减去自本裁定送达之日起至2017年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)芗刑初字第271号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人黄某，男，1988年3月19日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月6日被取保侯审。漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日晚上10时30分许，在芗城区南昌中路xx小区泳池旁，被害人张某1因琐事与林某1、张某2等人发生纠纷，被告人黄某赶到后为将张某2带出现场，用拳头殴打被害人张某1头面部致其受伤。经鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。公诉机关建议以犯故意伤害罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人黄某量刑。另查明，案发后，被告人黄某已赔偿被害人张某1经济损失，并取得被害人及其监护人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人朱某、林某2、赖某、张某2、杨某、林某1、颜某、张某3、吴某的证言，证人赖某的辨认笔录，（芗）公（伤）鉴（医）字（2017）0015号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面图及现场照片，视听资料说明，监控录像，案件来源、抓获经过说明，户籍证明，领条、谅解书，前科情况查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某犯罪对象为未成年人，可酌情从重处罚。被告人黄某已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姜 毅二〇一七年六月二日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初2232号之一原告：ＸＸ，男，1986年2月15日出生，汉族，现住农安县。被告：徐卫，男，1982年12月31日出生，汉族，现住农安县。本院于2017年6月5日作出的（2017）吉0122民初2232号财产保全裁定，因被告提供担保，故解除对被告徐卫驾驶的吉A66A**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告徐卫驾驶的吉A66A**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张丽娟二〇一七年六月三十日书记员  朱鹤群
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初692号自诉人李学国，男，汉族，1953年4月15日出生，住郑州市。被告人郭荃条，女，汉族，1973年7月2日出生，住河南省灵宝市。自诉人李学国以被告人郭荃条犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李学国以其与被告人郭荃条达成和解，被告人郭荃条已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年6月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李学国的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李学国撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年六月二十八日书记员  樊 玮
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执161号之一申请执行人:崔平,男,1959年02月04日出生,汉族。委托代理人王华峰，华阴市太华法律服务所法律工作者。被执行人:彭小平,男,1963年11月09日出生,汉族。申请执行人崔平与被执行人彭小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔平于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人彭小平归还借款50000元、利息18000元及案件受理费1190元。本院在执行中，经查，被执行人彭小平有工资账户，本院已依法对该账户予以冻结。经征求申请执行人崔平的委托代理人王华锋的意见，其表示先撤回本次执行申请，待冻结账户的余额达到本案执行标的时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年六月十五日书记员  卫二金
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0901民初280号原告:耿献合，男，汉族，1972年11月12日出生，第九师一七〇团六连职工，住第九师一七〇团。被告:额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司。法定代表人：宋国兵，该公司经理。原告耿献合与被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司（以下简称源隆金棘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿献合和被告源隆金棘公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付购买砂石款13230元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年，源隆金棘公司在第九师170团投资开发沙棘研发加工项目，其中冷库建筑项目负责人胡朝成在原告处购买细砂231方，合计欠款13230元未付。后经多次索要未果，现诉至法院请求依法保护合法权益。被告源隆金棘公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告耿献合欠款13230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告额敏县源隆沙海金棘科技开发有限公司负担（此款原告缓交，待被告给付原告案款时，一并缴纳至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  傅东辉二〇一七年六月二十日书记员  李文娟新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初285号原告闫丽，女，1979年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告魏学平，女，1954年3月4日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告徐福春，男，1964年1月28日出生，汉族，住台前县城关镇于庙村115号，身份证号码：410927************，电话：18639****被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。统一社会信用代码：91410900772182537F。负责人傅中华，总经理。委托代理人姚利平，该公司员工。原告闫丽、魏学平诉被告徐福春、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（天安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽、魏学平及其委托代理人张建恩到庭参加诉讼，被告徐福春，被告天安财险濮阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称，2016年10月11日9时许，原告闫丽驾驶自有车辆载母亲魏学平行驶于台前县郑吴公路徐岭路段财富瓷砖门口时被徐福春驾驶的豫Ｊ×××××号轿车转弯撞毁，造成魏学平受伤、闫丽车辆受损的交通事故。因徐福春违规转弯须承担此次交通事故的主要责任。请求判令被告赔偿原告魏学平医疗费1186元，赔偿原告闫丽车辆损失费、鉴定费共53800元。被告徐福春未作答辩。被告天安财险濮阳支公司庭后提交书面答辩状辩称，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，原告合理合法的损失，该公司在交强险限额内赔付，该公司在交强险限额内赔付了原告闫丽车辆损失2000元，将该款支付给了徐福春，有转账凭证为证，对于原告魏学平的医疗费、合理费用该公司同意赔付，魏学平医疗费票据号为1982686的费用无医院公章，该公司对此费用不认可，不同意赔付，诉讼费、鉴定费属于间接费用，该公司不同意承担。经审理查明，2016年10月11日9时许分，在台前县郑吴公路徐岭路段财富瓷砖门口，被告徐福春驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车，沿台前县郑吴公路由西向东行驶至事故地点转弯时，与闫丽驾驶的车架号为WMEEK80X59K262501号车发生交通事故，魏学平受伤，双方车辆不同程度损坏。2016年10月28日，台前县公安局交通警察大队作出台公交认字[2016]01011号道路交通事故认定书，认定：1、当事人徐福春负事故的主要责任；2、当事人闫丽负事故次要责任；3、魏学平无事故责任。事故发生后，原告魏学平于当日被送入台前县医院检查治疗，花费1186元。原告闫丽委托濮阳环球机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司于2016年12月27日作出濮阳环球鉴[2016]损第12034号鉴定意见书，结论为该车配件及维修工时费为73500元。原告支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告天安财险濮阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。台前县公安局交通警察大队认定被告徐福春负事故的主要责任，原告闫丽负事故的次要责任，原告魏学平无事故责任，经审查，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，根据原告闫丽及被告徐福春的过错程度，酌定该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元（包括：护理费、误工费、交通费等），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给二原告造成的各项损失向二原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告徐福春按其在本次事故中应承担的责任份额向二原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告魏学平造成的损失为医疗费1186元（以原告魏学平提交的两张台前县医院门诊票据为准，其中一张虽未加盖台前县医院收费印章，但确系原告魏学平检查花费，本院予以确认）；原告闫丽的损失为车辆损失73500元（以濮阳环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告为准），鉴定费2500元（以鉴定机构出具的票据为准），共计76000元。被告天安财险濮阳支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内应赔偿原告魏学平医疗费1186元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫丽财产损失费2000元，剩余损失74000元，由被告徐福春承担70%即51800元。被告天安财险濮阳支公司辩称，其在事故发生后向被保险人徐福春支付赔偿金2000元，本院认为交强险制度的设立，是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到交强险限额范围内的赔偿，虽然保险公司可以向被保险人支付保险金，但在被保险人未向受害人赔偿的情况下支付给被保险人保险金，不能保障受害人的合法权益，其做法明显不当，故被告天安财险濮阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿责任不能予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告魏学平1186元；二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告闫丽财产损失2000元；三、被告徐福春于判决生效后10日内赔偿原告闫丽财产损失51800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担68元，由被告徐福春负担1107元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  王国恩二〇一七年六月二日书 记 员  孔玲玲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2363号原告：李军，男，1974年11月5日出生，汉族，住太仓市。被告：陆健，男，1974年2月26日出生，汉族，住太仓市。原告李军与被告陆健不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李军于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，财产保全费150元，合计213元，由原告李军负担（已交纳）。审 判 长  郭玉昆代理审判员  张 圣人民陪审员  季建东二〇一七年六月二十二日书 记 员  舒金民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2223号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人：刘国彬，职员。被告：孙兴良，男，1970年9月7日生，汉族，现住址不详。被告：于贵友，男，1962年5月25日生，汉族，现住址不详。被告：宋双和，男，1973年5月3日生，汉族，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告孙兴良、于贵友、宋双和金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：孙兴良于2015年3月26日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款30000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止，合同约定贷款利率8.025%，还款方式为利随本清。被告于贵友、宋双和为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告孙兴良偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于贵友、宋双和承担连带偿还责任。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年六月二十八日书记员  付 佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3594号原告：王学斌，男，1974年6月7日生，汉族，联通公司员工，住天津市河东区。被告：天津福磊物业服务有限公司，住所地天津市河东区靓锦名居13-903号，组织机构代码07313458-7。法定代表人：刘全福，总经理。委托诉讼代理人：司树仁，该公司员工。（特别授权）本院立案受理了原告王学斌与被告天津福磊物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王学斌于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学斌提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王学斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王学斌负担。审判员  昝淑娟二〇一七年六月十四日书记员  张书铭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初436号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人梁明，住伊宁市。被告人梁明因涉嫌危险驾驶，于2016年12月8日被伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2017）第408号起诉书指控被告人梁明犯危险驾驶罪，于2017年6月９日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人梁明到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年12月3日17时1分，被告人梁明饮酒后驾驶×××号车在军垦路由东向西行驶至313线路口时，与同方向行驶的朱振江驾驶的×××发生碰撞，经伊宁市交警大队认定，梁明负事故的全部责任。经鉴定，梁明血液中乙醇含量为159.504mg/100ml。上述事实，被告人梁明在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人梁明的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，伊州公物鉴（化）字（2016）2336号理化检验报告，伊公交认字（2016）第210号道路交通事故认定书,谅解书,查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁明已赔偿被害人的车辆损失,并取得被害人的谅解，当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金４000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孔金山二〇一七年六月十九日书记员  张云鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初282号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人白某。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月26日被依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日13时30分许，被告人白某酒后驾驶晋A×××××的别克牌小型轿车，从本市小店区山西大医院西门沿平阳路由南向北行驶至本市杏花岭区新建北路水果批发市场西门往东20米时处，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交通警警支队公安司法鉴定中心鉴定：被告人白某血液中乙醇含量为297.41mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局出具的立案决定书；太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；对被告人白某的酒精呼气检测记录、血液检验提取登记表及照片；机动车驾驶证及机动车行驶证复印件；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字〔2017〕0063号理化检验报告；被告人白某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200mg／100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年六月十五日代书记员 刘成娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初3938号原告：南京市江宁区大东空调制冷设备销售中心，住所地南京市江宁区东山街道北沿路*****号。经营者：李建，该中心经理。被告：南京东方工程专修学院，统一社会信用代码523200005092018097，住所地南京市建邺区江东中路102号2201室。法定代表人：孙建泉，该学院院长。委托诉讼代理人：郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。原告南京市江宁区大东空调制冷设备销售中心（以下简称大东销售中心）与被告南京东方工程专修学院（以下简称东方工程学院）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大东销售中心诉称，2015年7月21日其与被告东方工程学院签订一份《分体式空调维保协议书》，约定其在合同期限内为东方工程学院提供分体式空调���修保养业务，合同约定维保金额为40000元，东方工程学院在第一次维护巡检结束后7个工作日内支付维保金额的50%，余款于下个季节维保结束后7个工作日内付清。合同签订后，其按约定履行了合同义务，但东方工程学院至今欠款10000元，拒不支付。被告东方工程学院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其原法定代表人于2015年1月23日因交通事故离世，后其即停止招生办学，在其原注册登记地南京市江宁区中水路58号的学院标志也早已拆除，其现借用南京市××邺区××广场××室临时办公，故大东销售中心提供的《分体式空调维保协议书》第十条约定的“甲方所在地”即被告所在地不在江宁区人民法院管辖范围内，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，故要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠��。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，原告大东销售中心与被告东方工程学院签订服务合同，且合同中约定“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，现甲方所在地即东方工程学院的主要办事机构所在地已迁至南京市××邺区××广场××室，属南京市建邺区人民法院管辖，依据合同约定，本案应移送至东方工程学院住所地人民法院即南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱忠林二〇一七年六月十五日见习书记员  蔡烨蓉
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执111号之一申请执行人蕲春县永信锅炉安装有限公司，住所地湖北省蕲春县蕲州镇李时珍大道62号，组织机构代码68564845-8。法定代表人裴以政，系该公司总经理。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，住所地汝阳县产业集聚区管委会4楼，组织机构代码67165603-5。法定代表人段占柱，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0326民初136号民事调解书受理蕲春县永信锅炉安装有限公司申请执行洛阳鑫冠化工有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月14日向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于1月17日网络查询被执行人银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；3月22日线下查询被执行人房产、工商登记，工商登记显示被执行人企业状况为在业，经调查被执行人为停业状态。申请执行人未提供被执行人可供执行线索，本院查询结果经申请执行人确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0326民初136号民事调解书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张风雷审 判 员  任本育代理审判员  刘亚青二〇一七年六月二十四日书 记 员  葛林需
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执191号申请执行人王治兰。被执行人赵海青。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602邢初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人除工资外暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602邢初70号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月一日书记员  李化生
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6301号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：黄思民，职务不详。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员  任璐二〇一七年六月十四日书记员  张琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书黑03刑终33号原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某，女，汉族。委托代理人吴国良，鸡西市恒山区恒通法律服务所法律工作者。原审附带民事诉讼原告人周某，女，汉族。委托代理人袁显全，女，汉族，现住鸡西市。原审被告人王磊，男，1986年1月16日出生于鸡西市，汉族，小学文化，无职业。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人王磊犯交通肇事罪一案，于2017年3月17日作出（2016）黑0303刑初72号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼原告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人，诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月9日0时许，被告人王磊驾驶悬挂×××号捷达牌小型轿车沿鸡图公路由东向西行驶，行驶至鸡图公路恒山区广丰汽修门前时，与行人安某1（1966年9月21日出生）相撞，致其死亡，后又与停靠在北侧道下的黑BM4**号挂车相撞，造成王磊所驾车上的乘车人员周某受伤。住院治疗15天，被诊断为鼻骨骨折、右侧上颌骨粉碎性骨折、右侧眉骨断裂、脸部外伤，共花费医疗费15646.39元。周某伤情经鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.伤残九级；2.误工期限为120天；3.护理期限为30天、1人护理；4.营养期限为90天；5.取上颌骨内固定费用约6000元，其间护理期限为10天，1人护理。受害人安某1配偶唐某（1965年5月16日）、儿子安某2（1993年7月3日）。该起事故经鸡西市公安交警支队恒山大队认定王磊负事故全部责任。王磊肇事时所驾捷达牌小刑轿车，无相关证照，未办理保险。王磊所称无牌照车辆原所有人杨东、张文慧，王磊未能提供其具体身份信息，经黑龙江省鸡西市恒山区人民法院调查，未获得住所、户籍登记等信息。上述事实，被告人王磊在一审法院开庭审理过程中亦无异议，且有经一审法院庭审时举证、质证及认证的以下证据予以证实：犯罪嫌疑人基本信息表、接受刑事案件登记表、受案登记表、破案报告、查获经过、交通事故报告、道路交通事故认定书、工作记录、机动车信息查询结果单；证人周某、任某、李某、王某、唐某、安某2、初某、杨某证言；被告人王磊供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆定行驶车速鉴定、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘验鉴定书等证据。原审判决认为，公民的健康权受法律保护，被告人王磊应赔偿对附带民事诉讼原告人唐某（安某1近亲属）及周某人身损害所造成的损失。其辩称无赔偿能力不能免除其民事赔偿责任。王磊及委托代理人主张追加原车主为共同被告的主张，经本院调查，无户籍登记信息，被告人王磊肇事时驾驶捷达牌小型轿车套用他人机动车牌号。该车无相关证照，且没有办理保险。对被告人王磊及其委托代理人提出的主张，不予支持。对附带民事诉讼原告人唐某及其委托代理人提出周某与王磊应承担连带赔偿责任的主张，因周某与死者安某1死亡无关，本院不予支持。附带民事诉讼原告人周某的损失包括：医疗费15646.39元、误工费16320元（136元/天*120天）、护理费4640元（116元/天*40天）、住院伙食补助费1500元（100天/天*15天）、营养费900元（10天/天*90天）、残疾赔偿金96812元（24203元/年*20年*20%）、鉴定费3300元，共计139118.39元，应由被告人王磊予以赔偿。附带民事诉讼原告人唐某因其夫安某1死亡应获赔偿为丧葬费24440.5元（48881元/年÷12月/年*6月）、死亡赔偿金484060元（24203元/年*20年），共计508500.5元，应由被告人王磊予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、被告人王磊赔偿原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共139118.39元。二、被告人王磊赔偿原告人唐某丧葬费、死亡赔偿金共508500.5元。上述款项，由被告人王磊于本判决生效之日起十日内给付二附带民事诉讼原告人周某、唐某。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某以1、一审法院在开庭审理过程中，人民陪审员韩树森未出庭参加庭审，属程序违法；2、一审法院认定事实不清，适用法律不当，应由王磊和周某承担连带责任对其赔偿；3、一审法院在未作说明的情况下，直接剥夺了上诉人要求精神抚慰金的权利为由，提出上诉。经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。并有经一审法院庭审时举证、质证及认证的上述证据予以证实。以上证据来源合法，本院予以确认。二审审理期间，被告人及刑事附带民事诉讼原告人未向法院提交新的证据。本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对因交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。上诉人唐某提出的上诉理由，因与本案事实不符，故不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，法律适用正确，民事赔偿部分计算合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李荣杰审判员  赵淑杰审判员  刘 洋二〇一七年六月十四日书记员  陈立苹附：本裁定所依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初738号原告李宇田，女,1967年2月2日生，汉族，住长岭县。被告李海春，男，1968年6月23日生，汉族，现住长岭县。原告李宇田与被告李海春返还原物纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1987年在长岭县原东六号人民政府登记结婚。1998年第二轮土地承包时原告分得承包地0.245公顷。1998年双方因感情不和，协议离婚。此地一直由被告耕种。现原告诉至法院，要求被告返还0.245公顷承包地经营权。被告辩称,原告所述情况属实，我同意返还，但现在有一块地被征用了，返还不了那么多了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原东六号村台账一份、长岭镇东升村证明二份，以上证据为证明原告分得承包地面积。被告对以上证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李海春未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1987年在长岭县原东六号人民政府登记结婚。1998年第二轮土地承包时原告分得承包地0.245公顷。1998年双方因感情不和，协议离婚。离婚后，原告分得的承包地一直由被告耕种。现原告诉至法院，要求被告返还0.245公顷承包地经营权。经询问，被告同意返还，但位于长垅地块的地被征用一部分，所以公顷数应予以扣除。本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，现原告要求被告返还其分得的0.245公顷承包地的经营权的诉讼请求，应予以支持，但位于长垅的承包地被征用，征用面积应予以扣除1.5分。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告李海春返还原告李宇田位于长垅子地块从东起四根垅承包田；位于山根地块从东起六根垅承包田（已扣除被征用的1.5分）。案件受理费100元，由原、被告分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  王立国二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 超
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初193号原告徐会兵，男，1980年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告罗友浩，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。原告徐会兵与被告罗友浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告徐会兵于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐会兵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐会兵撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐会兵负担。审 判 长  苟 军人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年六月三十日书 记 员  彭 琴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1169号原告：权宝锋，男，1976年12月4日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：六安粤通置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区恒大御景湾小区，统一社会信用代码91341500578541399G（1-1）。法定代表人：开锋，总经理。委托代理人：许亚明，男，1990年8月23日生，住安徽省当涂县，该公司法务员。本院在审理原告权宝锋与被告六安粤通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告权宝锋撤回起诉。案件受理费7350元，退还原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年六月二十六日书记员  罗 敏
徐 州 市 中 宇 建 设 工 程 有 限 公 司 与 新 疆 利 华 绿 原 新 能 源 有 限 责 任 公 司 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初182号原告：徐州市中宇建设工程有限公司，住所地徐州市苏堤南路1号。法定代表人：张剑，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆利华绿原新能源有限责任公司，住所地新疆铁门关市库西工业园。法定代表人：孙河忠，该公司总经理。原告徐州市中宇建设工程有限公司与被告新疆利华绿原新能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月14日立案。徐州市中宇建设工程有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州市中宇建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州市中宇建设工程有限公司撤诉。案件受理费1608元，本院减半收取804元，由徐州市中宇建设工程有限公司负担。审判长  刘春辉审判员  习 梅审判员  程 蒙二〇一七年六月二十三日书记员  朱 磊1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2262号申请执行人张超，男，1978年8月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司，组织机构代码证73944635-0，地址宿迁市泗洪县双沟镇西山头。法定代表人许建兵，该单位经理。被执行人许建兵，男，1962年8月22日生，汉族，公司经理，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1256号民事判决书，被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司、许建兵应给付申请执行人张超969091元及利息，案件受理费14160元、保全费5000元，由泗洪县双沟粮食储销有限责任公司承担。经申请执行人张超申请，2016年6月6日，本院立案执行，2016年6月16日，本院向被执行人泗洪县双沟粮食储销有限责任公司、许建兵发出执行通知书、报告财产令，2016年6月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年6月28日查封泗洪县双沟粮食储销有限责任公司所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），审理中保全许建兵所有的位于泗洪县红利来建材大市场10幢309房产（已抵押，无益处置），2016年7月20日查封许建兵在淮河米业股权40%，将许建兵所有的位于海南省琼海市嘉积镇先锋商业城华丰花园二期2号楼2单元02室房产作价60万元交付给张超用于抵偿其部分债务，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  李保锦执行员  李 响二〇一七年六月二日书记员  沈文斐第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执429号之一申请执行人：梁冠亮，男，1993年12月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：林越沧，男性，汉族，1973年2月7日，佛山市顺德区。原告梁冠亮与被告林越沧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告林越沧应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告梁冠亮偿还借款本金10000元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人林越沧名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车一辆，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法予以查封。本院于2017年6月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人��可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务10025元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述去向不明的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执429号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线��的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  麦永祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2486号申请人:任城区人民法院刑事审判庭。被执行人:王海。被执行人:张新文。被执行人:别庆明。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0281民初1805号原告刘建群，男，1959年11月29日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告龚明胜，男，1982年3月25日生，汉族，湖北省随州市人，户籍地：湖北省随州市某某区某某镇某某村，现住湖南省醴陵市某某村。原告刘建群与被告龚明胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，原告于2017年6月20日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请.本院认为原、被告已协商处理双方争议的诉讼请求，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建群撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，由原告承担审判员  李文伟二〇一七年六月二十日书记员  张湘英附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2609号原告:翟和明,男,1964年5月10日出生汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:叶长琴,女,1963年2月26日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告:朱道国,男,1964年11月10日出生,52岁,汉族号码34240119641110103X,住六安市金安区第三人:方丽,女,1975年12月5日出生,41岁,汉族号码342401197512053924,住六安市裕安区本院于2017年6月1日立案受理原告安徽翟和明诉被告叶长琴、朱道国、第三人方丽民间借贷纠纷一案。审理中原告申请撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翟和明撤回对被告叶长琴、朱道国、第三人方丽的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  卢继宏二〇一七年六月五日书记员  罗 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执266号之五申请执行人韩飞，男，汉族，1974年7月22日出生，住广西桂林市秀峰区。委托代理人蒙琳，桂林市临桂区临桂镇法律服务所法律工作者。被执行人梁冬孟，男，汉族，1973年10月18日出生，住桂林市临桂区。被执行人周出谋，男，汉族，1953年4月27日出生，住桂林市象山区。被执行人吴惠芬，女，汉族，1953年3月25日出生，住址同上。被执行人高明，男，汉族，1955年7月12日出生，住桂林市象山区。被执行人王平，女，汉族，1956年12月4日出生，住址同上。申请执行人韩飞依据本院（2014）临民初字第1221民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行被执行人梁冬孟、周出谋、吴惠芬、高明、王平合同纠纷一案，申请执行标的为698900元及利息，本院于当日依法受理。在执行过程中，查封了被执行人周出谋名下的位于桂林市××区将军路××号自行车房号房产（房屋产权证号：30××38）和被执行人王平名下位于桂林市××区××号房产（房屋产权证号：：30××34）；现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临民初字第1221民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1221民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月二十二日书记员  秦雪梅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初54号原告:长岭县就业予制构件厂。法定代表人王义民，厂长。委托代理人:宋喜贤，男，1953年11月5日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县通达物业管理有限责任公司，住所地长岭县。法定代表人盛凌芳，经理。原告长岭县就业予制构件厂与被告长岭县通达物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王义民、委托代理人宋喜贤到庭参加诉讼，被告长岭县通达物业管理有限责任公司经传票传唤无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2002年7月12日，被告和长岭县就业服务局私相契约，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限责任公司使用，一租20年，然后出租挣钱。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限责任公司签订的《招商出租合同》为无效合同；2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限公司将原告的房屋及场地腾出，以上判决均发生了法律效力。被告长岭县通达物业管理有限责任公司侵占原告的场地并一直拒不腾迁仍出租获利。因此原告根据合同法第58条之规定，根据被告的二份出租合同，请求法院判令被告赔偿2016年1月至2017年1月的损失12万元。被告长岭县通达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未出庭应诉。经审理查明，2002年7月12日，长岭县就业服务局以自己的名义与长岭县通达物业管理有限责任公司签订了《招商出租合同》，将原告所有的房屋及土地出租给长岭县通达物业管理有限责任公司使用，租期自2002年7月18日至2017年7月18日，租金4万元，分二年交齐，双方在长岭县公证处进行了公证。2002年12月30日，双方又签订了一份补充协议，将合同租期修改为2002年7月18日至2022年7月18日，因长岭县通达物业管理有限责任公司符合招商引资条件，故将合同租金由原来的4万元减少至2万元。随后长岭县通达物业管理有限责任公司又将该地块分别转租给案外人王奎富、李国军，年租金为4万元及8万元。2014年12月，长岭县人民法院判决确认了长岭县就业服务局与长岭县通达物业管理有限责任公司签订的《招商出租合同》为无效合同，该判决于2015年1月发生了法律效力。2015年7月，长岭县人民法院判决长岭县通达物业管理有限责任公司将原告的房屋及场地腾出，该判决亦发生了法律效力。争议土地一直未被腾出。现原告诉至法院，要求被告长岭县通达物业管理有限公司赔偿原告经济损失12万元（自2016年1月起至2017年1月止）。本院认为，被告通达物业管理有限责任公司在法院判决其与长岭县就业服务局签订的租赁合同无效后，仍不将原告的房屋及场地腾出，对此给原告造成的经济损失，应当由长岭县通达物业管理有限责任公司承担。赔偿损失的额度可参考长岭县通达物业有限责任公司将该地转租给了案外人王奎富及李国军，所取得的租金额度。故依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告长岭县通达物业管理有限责任公司赔偿原告长岭县就业予制构件厂经济损失12万元（2016年1月至2017年1月），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  刘永武二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 超
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终735号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，1955年1月7日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，1962年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴成全，男，1965年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人吴成全劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定吴成全经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1477号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  成代军审 判 员  成 琪代理审判员  杨红梅二〇一七年六月十三日书 记 员  王 茜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0305民初1639号原告：曾福贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林志杰，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告曾福贵与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾福贵到庭参加诉讼。被告林志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告曾福贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还给原告借款本金70000元及该款自2013年6月16日起至偿清借款本息之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日止利息为66500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告因资金缺乏向原告借款70000元，承诺月利率3%支付利息，并出具《借条》一份由原告收执。但借款后，被告未按月向原告支付利息，经原告多次催讨，被告借故推诿，拒不还本息。被告林志杰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1.提供原告身份证一份，证明原告主体适格。2.提供借条一份，证明被告林志杰于2013年6月16日向原告借款现金70000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限的事实。本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。在举证期限内，被告林志杰未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年6月16日，被告因资金缺乏向原告借款70000元，约定月利率按3%计息，未约定还款期限，并出具借条一份由原告收执。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，被告林志杰向原告曾福贵借款70000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告林志杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告林志杰应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾福贵借款70000元及利息（利息自2013年6月16日起，至还款之日止按月利率2%计息，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告林志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月二十七日书记员  陈 妍附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执29号申请执行人：彭某被执行人：张某、张某申请人与被执行人身体健康权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1786号原告：洪勋国，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。被告：邢群，女，1965年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告洪勋国与被告邢群所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案在审理过程中，原告洪勋国于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪勋国自愿撤回对被告邢群的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪勋国撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告洪勋国负担。审判员  魏星二〇一七年六月一日书记员  吴思
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1564号原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。统一社会信用代码：9137043577758393D。法定代表人：孙宝旺，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王东，男，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：薛成利，男，山东薛国律师事务所律师。被告：刘腾,男，1989年10月8日出生，汉族，居民,住薛城区。原告枣庄宝基物业有限公司与被告刘腾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。审判员  李运海二〇一七年六月八日书记员  李亚波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5874号原告：杨传福农村土地承包经营户。诉讼代表人：杨传福，男，1965年6月24日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。负责人：朱志勇，职务主任。原告杨传福农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨传福农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨传福农村土地承包经营户撤回起诉处理。审判员  杨婷二〇一七年六月十六日书记员  袁鹏
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初270号原告：王玉灿，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。被告：刘家驿，男，汉族，云南省马关县人，住马关县。本院在审理原告王玉灿与被告刘家驿占有物返还纠纷一案中，原告王玉灿以被告已将车辆出售，需另行协商解决为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王玉灿自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉灿撤回起诉。案件受理费280元，由原告王玉灿承担。审 判 长  田 健审 判 员  熊光勇人民陪审员  王启贵二〇一七年六月二十三日书 记 员  向开川
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2827号原告:苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，实际经营地苏州市吴中区木渎镇金山浜B区79幢。法定代表人：陈伟民，总经理。委托诉讼代理人：胡明艳，该公司员工。被告：沈亚，男，1982年11月8日生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司与被告沈亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月十四日书记员  陆静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初851号-2号原告：杨家荣，女，1966年8月17日出生，汉族，居民。住商城县。委托诉讼代理人：蔡章友，男，1965年10月11日出生，汉族，居民。系原告配偶，住址。被告：蔡章明，男，1963年04月05日出生，汉族，居民。住商城县。原告杨家荣诉被告蔡章明健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本案在审理过程中，原告向本院举交了商城县公安局商公（金）行罚决字【2017】10166号《行政处罚决定书》。被告蔡章明于2017年6月2日向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。此案本院已于同日作出受理决定。本院经审查认为，本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  柳学生审 判 员  邹 昕人民陪审员  王志军二〇一七年六月九日书 记 员  余 飞
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执587号申请执行人以别比莫惹，男，生于1977年1月3日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市开元乡甘洛村1组6号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1903号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执85号之十三申请执行人：赵润美，女，1963年5月19日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。申请执行人：宋娇娇，女，1992年8月6日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。申请执行人：宋静静，女，1994年2月14日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。申请执行人：宋卓峰，男，2004年5月26日生，汉族，昔阳县XX村人，现住XX村。被执行人：翟计兰，男，1957年10月5日生，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX公司。被执行人：李中辉，男，1976年1月3日生，汉族，辽宁省沈阳市康平县XX村，现住昔阳县XX村。关于赵润美等三人申请执行翟计兰、李中辉人格权一案，本院于2017年02月20日冻结了被执行人翟计兰在中国农业银行6228411650508393010账户内存款人民币55022.54元，现因被执行人翟计兰已经履行了相关法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟计兰在中国农业银行6228411650508393010账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月十五日书记员  邵春云
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢7号申请执行人：李恒侠，女，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：任启先，男，1953年8月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本案在执行李恒侠与被执行人任启先民间借贷纠纷一案中，因执行人李恒侠撤销对被执行人任启先的执行申请，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第01512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一七年六月十四日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执942号申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。法定代表人：宋长志，该委员会主任。被执行人：刘兴，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张艳玲，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行怀远县卫生和计划生育委员会与刘兴、张艳玲计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人刘兴、张艳玲已按生效法律文书主动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一七年六月三十日书 记 员  李 杨
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初706号自诉人王素玲，女，1945年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人刘玉清，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人王素玲以被告人刘玉清犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘玉清已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王素玲撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初5335号之一原告：林志滔，男，1993年10月10日出生，汉族，住广东省阳东县，委托诉讼代理人:李德路，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雅程，广东森科律师事务所律师助理。被告：卢琪文，男，1978年2月4日出生，汉族，住广东省中山市，被告：李彩娣，女，1979年11月29日出生，住广东省中山市，本院在审理原告林志滔诉被告卢琪文、李彩娣民间借贷纠纷一案中，原告林志滔于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告林志滔向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志滔撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元（原告林志滔已预交595元），由原告林志滔负担。审判员  廖鑑财二〇一七年六月二日书记员  梁宝兴
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2923号原告:六安市顺利汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市裕安区徐集镇（政府院内）。法定代表人：李芳。被告:童元红,男,1970年12月14日出生,46岁,汉族,住安徽省金寨县。本院于2017年6月9日立案受理六安市顺利汽车运输服务有限公司与被告童元红挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员杨俊适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告六安市顺利汽车运输服务有限公司向本院申请撤回诉讼，本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市顺利汽车运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告六安市顺利汽车运输服务有限公司负担审判员 杨 俊二〇一七年六月二十三日书记员 陈龙杰
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3886号之一申请人：周忠民，男，1975年9月14日，汉族，住衢州市。被执行人：浙江衢州建工集团有限公司，组织机构：70459794-1,地址：浙江省衢州市新安路５３号紫荆会馆四楼。被执行人：刘人操，男，1978年12月16日20东阳市厦29号。本院在执行申请执行人周忠民与被执行人浙江衢州建工集团有限公司、刘人操建设工程施工纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为366914元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执5212号申请人昆山市陆家镇合丰村村民委员会,住江苏省昆山市陆家镇合丰村,法定代表人：余小明,机构代码：70369007-9。被执行人李光平,男,1963年4月15日出生,54岁,汉族，住江苏省昆山市。申请人与被执行人排除妨害纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆花民初字第0465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李光平于本判决生效之日后十五日内搬离并归还原告昆山市XX镇XX委员会位于XX、XX交汇处的东南方向，具体为XX南侧第一排，XX往东数第三个、第四个鱼塘。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，履行期较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院(2015)昆花民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按协议履行后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  王 强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2425号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：郭旺赞，男，1976年6月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈清亮，男，1980年5月24日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郭旺赞、陈清亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款70000元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人郭旺赞、陈清亮的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月十二日书 记 员  林道容
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6362号原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：重庆市沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，注册号不详。经营者：姓名不详，职务不详。本院在审理原告胡健与被告重庆市沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告胡健于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡健在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告胡健负担。审判员  任璐二〇一七年六月十五日书记员  张琪
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民特3号申请人：陈伟，男，1992年1月23日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村***号，公民身份号码：1426251992********。被申请人：张青莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住洪洞县明姜镇镇大李托村117，公民身份号码：1426251963********。代理人：陈跃记(系被申请人的丈夫)，男，1963年8月9日出生，汉族，住洪洞县明姜镇大李托村***号，公民身份号码：142625196208090771申请人陈伟申请认定张青莲无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈伟称，2016年8月25日，被申请人张青莲因交通事故受伤、住院144天，出院后至今不能认知、不能交流、生活不能自理，需24小时陪护，不能表达自己的意愿，特申请被申请人张青莲为无民事行为能力人。陈跃记称，申请人陈伟所述属实。经审理查明：张青莲，女，1963年8月25日出生，汉族，住洪洞县明姜镇镇大李托村117，公民身份号码：142625196308250787。申请人陈伟系被申请人张青莲的儿子。2016年8月25日17时30分许，被申请人张青莲因交通事故，先后到洪洞县人民医院、临汾市人民医院进行救治。经诊断：硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、脑疝。连续住院治疗144天出院。出院时医嘱：需24小时陪护、定期复查脑部CT、定期神经外科、康复科随诊，2017年5月8日，申请人陈伟申请对被申请人张青莲的认知能力、交流能力、理解能力等状况进行鉴定，经山西平阳司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：被申请人张青莲患有脑外伤后精神障碍（极重度植物生存状态）无民事行为能力。2017年5月3日，申请人陈伟向我院申请被申请人张青莲为无民事行为能力人为本案全部事实。本院认为：申请人提供被申请人张青莲在临汾市人民医院病历及山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，相互印证，足以证明被申请人张青莲为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：张青莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡伟二〇一七年六月十二日书记员  王青
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长县民初字第04173号原告中策橡胶集团有限公司（原杭州中策橡胶有限公司），住所地：杭州经济技术开发区10大街2号，组织机构代码：60912074-X。法定代表人沈金荣。被告长沙英飞工贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星城国际丁香苑5栋1702房，组织机构代码：75336199-4。法定代表人赖后波。本院在审理原告中策橡胶集团有限公司诉被告长沙英飞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中策橡胶集团有限公司于2017年6月12日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙英飞工贸有限公司的起诉。本院认为，原告中策橡胶集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中策橡胶集团有限公司撤回对被告长沙英飞工贸有限公司的起诉。本案受理费32460元，减半收取16230元，由原告中策橡胶集团有限公司负担。审 判 员 游宇二〇一七年六月十二日法官助理 刘贝书 记 员 龚璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初6995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇，住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街5号楼4层2号，统一社会信用代码92500106MA5U9D5420。经营者：朱勇，沙坪坝区艾吻娱乐汇业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  胡宇音二〇一七年六月二十八日书记员  郑 丽
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初1309号原告：李翠莲，女，生于1965年11月3日，汉族，高中文化。委托代理人：温启祥，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李云芳，女，生于1966年9月27日，汉族，初中文化。本院在审理原告李翠莲与被告李云芳民间借贷纠纷一案中，原告李翠莲于2017年6月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠莲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李翠莲负担。代理审判员  党晨二〇一七年六月二十六日书 记 员  李凯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1398号之一原告：刘力，男，1987年6月19日出生，汉族，住武汉市武昌徐东大街徐东村小区3栋1单元3楼，身份证号码：429006198706197716。被告：武汉中盈汇富房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元8层A号旁。法定代表人：姜丛军。本院在审理原告刘力诉被告武汉中盈汇富房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年5月3日、同年5月15日两次根据原告刘力填写的《法律文书送达地址确认书》所载明的地址，向原告刘力邮寄送达开庭传票，但邮件分别于同年5月6日、同年5月18日退回本院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院对原告刘力送达的开庭传票依法视为已经送达，但原告刘力在规定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘力负担。审 判 长  沈 波审 判 员  张俊华人民陪审员  杨上游二〇一七年六月十五日书 记 员  贺 畅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初897号原告：胡康勇，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。被告：陆海龙，男，1993年11月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：阮洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王川玲，女，1991年8月16日出生，汉族，系该公司职工。原告胡康勇与被告陆海龙、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称平安财保雅安支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康勇及其委托诉讼代理人李银富，被告陆海龙,被告平安财保雅安支公司的委托诉讼代理人王川玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡康勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共计39045.59元，其中误工费20200元，护理费10190.50元，住院期间生活补助费1420元，自行垫付医疗费4595.09元，交通费640元，车辆损失维修费2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时，被告陆海龙驾驶川TJD7**号小型客车，由雅安市雨城区康藏路往多营镇陆王村方向行驶，行驶至G318线2638km+100m处转弯时，与同方向行驶的原告驾驶的川TAA2**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。该次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队出具《交通事故认定书》认定：陆海龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往雅安市中医医院住院治疗，住院71天后于2017年2月6日出院。被告陆海龙辩称：对交通事故的责任认定无异议。原告受伤后本被告为其垫付了4744元的医疗费及700元的修车费，但修车费不能提供发票，故本被告对700元修车费不再主张。垫付的4744元的医疗费要求在本案中一并处理。其他意见以保险公司意见为准。被告平安财保雅安支公司辩称：承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的误工费、护理费等的计算有异议，认为原告没有提交劳动合同、税收证明及受伤前三个月及住院期间的工资表，其提供的证据不能证明其工资情况；原告主张的护理费过高；车辆维修费以保险公司的定损为准；交通费无法核实与本次事故的关联性，请法院酌情认定。本被告为原告垫付了10000元的医疗费，赔付时应扣除。本院认为，被告陆海龙、平安财保雅安支公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张发生交通事故并遭受损失的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。本案事实清楚，责任明确。川TJD7**号小型客车在平安财保雅安支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和限额300000元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内。故本次交通事故造成原告方的各项损失，依法应由被告平安财保雅安支公司在交强险责任限额内赔偿原告；不足部分，由被告平安财保雅安支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告陆海龙承担赔偿责任。被告平安财保雅安支公司对原告的工资证明有异议，经本院查明原告胡康勇系农村居民，但其向本院提交的证据足以证明原告在城镇务工，收入来源于城镇，但不足以证明原告收入为200元一天，故原告的损失应按照城镇居民标准计算。被告平安财保雅安支公司主张扣除15%自费用药，因其没有提供合法有效的依据，本院不予支持。为节约诉讼资源，减少当事人诉累，被告陆海龙垫付的费用，可以在本案中一并处理。关于具体赔偿项目及数额，本院根据本案具体情况对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费发票确定为19339.09元,此款原告垫付4595.09元，被告陆海龙垫付4744元，被告平安财保雅安支公司垫付10000元；2、误工费，参照四川省城镇全部单位就业人员平均工资确定按138元/天计算，误工天数为其住院天数加医嘱建议休息30天，共计101天，138元/天×101天=13938元；3、护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元／天计算，护理人数确定为1人，天数应为其住院天数天71天，100元/天×71天=7100元；4、住院期间的生活补助费，原告主张的住院伙食补助费1420元，不违反法律规定，本院予以确认；5、交通费，原告提交的证据不能证明实际发生的费用，但该费用是在交通事故发生后必然发生，故本院酌情确定为300元；6、车辆损失维修费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为1600元。原告以上总损失共计43697.09元。交强险医疗费限额为10000元。本案中交强险医疗费包含医疗费、住院伙食补助费，共计20759.09元。其中被告陆海龙垫付4744元，平安财保雅安支公司垫付了10000元，余款6015.09元，由被告平安财保雅安支公司在商业三者险责任限额内支付原告。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元。本案中交强险死亡伤残赔偿包含误工费、护理费、交通费，共计21338元，由被告平安财保雅安支公司在交强险范围内予以予以赔偿原告。交强险财产损失限额为2000元。本案的财产损失包含车辆维修费1600元，由被告平安财保雅安支公司在交强险范围内予以赔偿原告。故原告未获得的损失共计28953.09元，由被告平安财保雅安支公司在交强险责任限额内支付原告22938元，在商业三者险责任限额内支付原告6015.09元。被告垫付医疗费4774元，由被告平安财保雅安支公司在商业三者险责任限额内支付被告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡康勇28953.09元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告陆海龙4774元；三、驳回原告胡康勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告陆海龙负担。此款原告已预交，在本判决执行时由被告陆海龙一并支付给原告胡康勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员 唐 力二〇一七年六月六日书记员 郭丽艳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀06民辖终195号上诉人（原审第三人）：河南瑞鑫塑胶有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：靳保平。被上诉人（原审原告）：邻家云商（北京）商贸有限公司，住北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：赵鹏。被上诉人（原审被告）：韩杰，女，1987年7月28日出生，汉族，现住高碑店市。上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司因与被上诉人邻家云商（北京）商贸有限公司、韩杰合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初3248号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案不属于人民法院民事受案范围，原审被告韩杰主体不适格，违反级别管辖规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3248号民事裁定书，将本案移送至河南省新乡市中级人民法院审理。被上诉人答辩称，（2016）冀0684民初字3248号民事裁定书,事实清楚，法律依据充分，应予维持。本院经审查认为，本案被上诉人邻家云商（北京）商贸有限公司是因与被上人韩杰、上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司开具增值税发票发生纠纷，而诉至原审人民法院。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》“一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议”的规定，上诉人河南瑞鑫塑胶有限公司作为原审第三人无权对本案原审受诉人民法院管辖权提出异议。综上，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一七年六月十四日书记员  张 瑾
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9137号原告:重庆市车仑贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华兴一村88号附12-4-2，统一社会信用代码915001060968509497。委托诉讼代理人：孙江林，男，汉族，重庆市车仑贸易有限公司员工，住重庆市彭水县。被告：杨剑，男，1975年10月28日出生，汉族，无固定职业，住四川省荣县。本院在审理原告重庆市车仑贸易有限公司与被告杨剑买卖合同纠纷一案后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市车仑贸易有限公司撤回起诉。案件受理费384元，减半收取192元（原告已预交），由原告重庆市车仑贸易有限公司负担。代理审判员 陈 一二〇一七年六月三十日书 记 员 张雨婷