wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民特7号申请人:付银春,女，生于1967年1月13日，汉族，住四川省丹棱县。申请人付银春要求宣告刘先斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人付银春诉称，申请人付银春与被申请人刘先斌于1986年登记结婚，婚后于1987年2月4日生一儿子，取名付刘强，现已成年。在婚后的共同生活中，夫妻关系较好。刘先斌失踪以前，从事汽车运营，1998年9月，刘先斌驾车外出运营时突然失踪失去联系，申请人当时向丹棱县公安局丹棱派出所报案，但无结果，后申请人以及亲属多方查找，仍无下落。现被申请人已经失踪16年。生存的可能性几乎为零。为了维护申请人的合法权益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，请求判决宣告刘先斌死亡。经查，刘先斌，男，生于1964年12月18日，汉族，原住四川省丹棱县丹棱镇北环路55号，公民身份号码为。申请人付银春与刘先斌系夫妻关系,二人于1986年12月11���登记结婚，1987年2月4日生一儿子，取名付刘强。在婚后的共同生活中夫妻关系较好。刘先斌失踪以前，从事汽车运营，1998年9月5日，刘先斌驾车外出运营后失踪,申请人付银春当时向丹棱县公安局丹棱派出所报案，申请人付银春以及亲属多方查找，仍无下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2016年6月2日发出寻找刘先斌的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘先斌仍然下落不明。本院认为，刘先斌下落不明已满四年，经本院公告寻找仍下落不明，申请人付银春作为其妻子向本院申请宣告其死亡，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：宣告刘先斌死亡。本院判决为终审判决。审判员  胡志林二〇一七年六月十三日书记员  蔡 敏
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)粤09行终37号上诉人（原审原告）何少坤,女，1964年8月7日出生，汉族，住广东省化州市。委托代理人莫小庆，广东成就律师事务所律师。被上诉人（原审被告）化州市公安局。法定代表人吴校，局长。委托代理人朱媚梅，化州市公安局工作人员。被上诉人（原审被告）化州市人民政府。法定代表人谭剑锋，市长。委托代理人车奔缤，化州市人民政府法制局工作人员。上诉人何少坤因诉被上诉人化州市公安局行政处罚纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决查明,2016年7月21日，何少坤因土地使用问题在与李振厚发生争执过程中，致伤李振厚的母亲罗少容。化州市公安局接报警后，当天受案处理，对案件事实进行调查取证，并委托化州市公安司法鉴定中心对罗少容作验伤鉴定。化州市公安司法鉴定中心于2016年7月21日接受对罗少容检验，检见罗少容右大腿下段后侧有10×8厘米皮下出血。化州市公安司法鉴定中心于2016年7月23日作出（化）公（司）鉴（法活）字（2016）1284号《法医学人体损伤程度意见书》，鉴定罗少容为轻微伤。2016年7月27日，化州市公安局将罗少容被鉴定为轻微伤的结论告知何少坤。2016年9月23日，化州市公安局在组织何少坤与伤者方调解无果后，作出茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，决定对何少坤处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。并于当日对何少坤执行了行政拘留。何少坤不服，于2016年10月8日申请化州市人民政府复议，化州市人民���府依程序复议后，于2016年11月10日作出化府行复（2016）15号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第一款第一项的规定，维持化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。何少坤不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。理由是化州市公安局未对村中围观的群众调查，未开证明给其丈夫验伤检查。原审法院认为，根据本案查明的事实，何少坤故意伤害60岁以上老人的事实属实。从化州市公安局的调查取证材料及《法医学人体损伤程度意见书》证实。何少坤的笔录也承认有打被鉴定人的行为事实。化州市公安局对何少坤作出茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律准确。化州市人民政府复议程序合��。何少坤以化州市公安局未给其丈夫开介绍信委托法医验伤鉴定为由。请求撤销被告化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》，没有法律依据，且理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何少坤的诉讼请求。上诉人何少坤不服原审判决，向本院上诉称：其与李振厚因宅基地使用问题发生争议并相互扭打时，现场有罗惠英等大量村民在场见证，但被上诉人未对围观群众进行调查即对其作出处罚，应属认定事实不清，证据不足。而且，其丈夫李强同样也被李振厚打伤，为何被上诉人只对罗少容进行验伤而不批准李强验伤，由此可见，被上诉人在处理该起纠纷时明显偏袒罗少容。至于被上诉人在调查时对上诉人所作的笔录应否采信的问题，因上诉人患有眼疾，没有阅读能力，全由公安机关的办���人员读给上诉人听后才签名的。现经过行政诉讼后才发现该笔录的内容与办案人员所读的内容完全不同，且公安机关事后没有提供同步录音录像作为佐证，故被上诉人对上诉人制作的询问笔录是不真实的，不能作为本案认定事实的依据。为此，特向二审法院提起上诉，请求撤销原审判决和撤销化州市公安局作出的茂公化行罚决字（2016）01906号《行政处罚决定书》。被上诉人化州市公安局没有提交书面答辩意见，其在庭审辩称：我局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，依法应当予以维持。上诉人请求撤销原审判决和撤销被诉行政行为，没有事实根据和法律依据，请二审法院判决驳回上诉人的上诉请求。被上诉人化州市人民政府口头答辩称：上诉人从未提交其丈夫被殴打的证据，且其打伤罗少容的事实有多名证人证���，其本人所作的笔录也承认打伤罗少容的事实。据此，化州市公安局对上诉人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分。我府所作的行政复议决定，维持化州市公安局作出的行政处罚决定，具有充分的事实根据和法律依据，请二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打���伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。本案中，何少坤与李振厚因宅基地使用权争议致伤90岁以上老人罗少容的事实，有化州市公安局司法鉴定中心作出的（化）公（司）鉴（法活）字（2016）1284号《法医学人体损伤程度意见书》及李惠林、李振冲、何鉴泉、何明伟等人的笔录予以证实，何少坤在化州市公安局对其制作的询问笔录里也承认了打伤罗少容的事实。据此，化州市公安局对何少坤作出行政拘留十日并罚款500元的行政处罚，具有充分的事实根据和法律依据，本院应当予以维持。原审法院依据上述事实判决驳回何少坤的诉讼请求，并无不当。何少坤上诉称，化州市公安局对其丈夫李强所受的伤未批准验伤和未对其他在场人进行调查，就对其进行处罚，应属认定事实不清的意见，因李强是否受到伤害的问题不是本案审查的范围，且也不影响公安机关对该案的处���，何少坤应另寻途径解决。至于本案是否还存在其他在场人，没有证据证实，且罗少容被何少坤致伤的事实，已有何少坤本人的笔录及李惠林、李振冲、何鉴泉、何明伟等人的证词证实，应当予以认定，故何少坤认为被诉行政行为认定事实不清的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。何少坤上诉又称，化州市公安局对其制作的笔录不是其真实意见表示，不应成为认定事实依据的意见，因其不能提交有效的证据予以证实，故对其该主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持；上诉人上诉请求撤销原审判决及被诉行政行为，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人何少坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国平代理审判员  封桢莉代理审判员  柯国梁二〇一七年六月十二日书 记 员  邹君萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙福忠，男。委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。法定代表人：安光军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。法定代表人：刘晶，该单位主任。原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，公司总经理。再审申请人孙福忠因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终12019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福忠申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，因申请人未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，故生效判决对该评估结论予以确认并无不当。关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本院在审查中，申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人孙福忠的再审申请。审判长  史致鹤审判员  廉光强审判员  朴海花二〇一七年六月二十八日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0125行审39号申请执行人济阳县食品药品监督管理局，住所地济阳县。法定代表人徐洪华，局长。委托代理人张国华，该局法规科科长。委托代理人王延东，该局崔寨所所长。被申请执行人刘仁庆，男，1991年6月5日出生，汉族，住济阳县，系济阳县崔寨镇仁庆日用品商店业主。申请执行人济阳县食品药品监督管理局申请执行被申请执行人刘仁庆食品行政处罚一案，本院受理后，依法向被申请执行人送达了《听证通知书》，被申请执行人未到会参加听证,本院依法对被申请执行人之友刘春鑫进行了调查询问。本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人认为被申请执行人经营超过保质期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2016年9月19日作出（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、没收超过保质期的食品；2、罚款人民币25000元。因被申请执行人未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人就第2项处罚内容申请本院强制执行。经审查，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，于2016年9月19日依法送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书确定的义务。申请执行人向被申请执行人进行催告后，被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请执行人之友刘春鑫在接受询问时称，当时“店员在整理货物时，把新货放在外面，把陈货推到里面”，举报人“挑选货物时，只挑选的过期食品”。店员“把陈货推到里面”和举报人“只挑选的过期食品”说明超过保质期食品确实陈放于货架，其行为并不能改变被申请执行人经营超过保质期食品的事实。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人济阳县食品药品监督管理局作出的（济济阳）食药监食罚（2016）0508号行政处罚决定书的第2项处罚内容，即罚款25000元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高卫东审 判 员  王德轩人民陪审员  闫圣亮二〇一七年六月一日书 记 员  张贺淇
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鄂1087刑初97号公诉机关松滋市人民检察院。被告人裴德超，男，1987年3月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，无业，住松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人裴德超犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付某出庭支持公诉，被告人裴德超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月15日中午，被告人裴德超来到松滋市原锅厂家属区，发现二单元502室胡某家外面的铁栅栏门锁着，但里面的木门未关，便趁无人之机，将手伸入铁栅栏门内把门打开，潜入被盗失主胡某甲（系胡某之女）的卧室，窃得“OPPO”牌A59型金色手机一部。后被告人裴德超将该手机以1300元的价格销赃给赵某1（男，1986年4月2日出生，住松滋市新江口镇水稻原种场农业队二组，在外务工），所获赃款被其花费。经松滋市发展和改革局价格认证中心认证，被盗手机价值1655元。案发后，被盗手机于2017年2月1日被追回并发还被盗失主胡梓涵。2017年4月20日，被告人裴德超亲属赔偿赵某1经济损失1300元。同时查明，被告人裴德超在松滋市公安局拟对其强制隔离戒毒向其调查取证时，主动交待了上述盗窃事实。上述事实，被告人裴德超在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的户籍证明；2.被盗失主胡某甲的陈述；3.证人胡某、赵某1、赵某2的证言；4.现场勘验笔录及现场照片；5.辨认笔录及照片；7.价格认定结论书；8.领条2张；9.公安机关出具的抓获、强戒及押回情况说明；10.被告人裴德超的多次供述及讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴德超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴德超在强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的盗窃犯罪行为，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：被告人裴德超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年7月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何辉华二〇一七年六月二十一日书记员  罗庆华
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢77号申请执行人刘大宽，男，1946年9月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人方恒富，又名方恒付，男，1961年11月16日生，汉族，住河南省商城县。被执行人吴泽荣，女，1964年10月24日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行申请执行人刘大宽与被执行人方恒富、吴泽荣财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2009）商民初字第252号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年六月二十六日书记员  曾福森
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初2445号原告：丁家民委托代理人：侯贵钢被告：吴银霞原告丁家民与被告吴银霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告丁家民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对马荣军所欠原告的借款系被告与马荣军夫妻共同债务；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告丁家民与马荣军之间的借款时间发生在被告吴银霞与马荣军离婚之后，原告未能提供证据证明借款发生的时间在吴银霞与马荣军婚姻关系存续期间，故原告起诉要求确认被告对马荣军所欠债务为夫妻共同债务，系被告的主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁家民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张广海二〇一七年六月二十一日书记员  秦 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3959号原告：梁灼坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李刚，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨从孝，男，1949年8月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。系由宿州市埇桥区顺河乡李桥村民委员会推荐。原告梁灼坤与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁灼坤、被告李刚及其委托诉讼代理人杨从孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁灼坤本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的钢筋款153349.00元及自欠款之日起至执行完毕之日止的止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告建房用原告钢筋，在2014年3月30日至今催被告还钱，被告一拖再拖始终不还。被告原承诺在2014年9月底还清，如不还清按每吨每月加10元计算。经原告多次催要，被告仅偿还原告10000.00元，尚有153349.00元。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告李刚辩称，原告诉称被告拖欠其钢筋款153349.00元与事实不符，事实上被告只欠原告钢筋款50000.00元。被告在2014年9月9日给原告出具的10万元的欠条，被告已于2014年10月1日经家属张瑞莲之手偿还了10000.00元。其余的40000.00元是在2014年11月4日由原告之子梁争争带着张世礼妻子陈雪园找到被告儿子李阳讨要40000.00元钢筋款，在讨要不着的情况下，梁争争为了债权转移就让李阳陈雪园出具了一张40000.00元的欠条，以抵消被告所欠张世礼的欠款。结果这40000.00元的欠条经宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书及宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，已判判定阳承担偿还张世礼40000.00元钢筋款。故被告实际只欠原告50000.00元钢筋款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、李刚签字确认的销货清单及欠条，能够证明李刚拖欠梁灼坤钢筋款163349.00元的事实，本院对其证据效力予以认定；2、（2015）宿埇民一初字第00210号民事判决书及宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00184号民事判决书，该两份判决书只是认定李阳拖欠张世礼钢筋款40000.00元，并未认定李阳拖欠的40000.00元钢筋款与李刚拖欠梁灼坤的钢筋款是同一笔款项，故本院对其证据效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁灼坤从事钢材销售生意，李刚建房需用的钢筋从梁灼坤处购买。因梁灼坤与李刚比较熟悉和信任，梁灼坤有时将钢筋赊销给李刚。2014年3月19日，李刚因资金紧张从梁灼坤处赊购一批钢筋，总价款为63349.00元。2014年3月30日，李刚在梁灼坤持有的该批钢筋的销货清单上签字确认未付款。此后，李刚继续从梁灼坤处购买钢筋。经结算，李刚于2014年9月9日给梁灼坤出具欠条一张，内容为：今欠到梁灼坤钢筋款壹拾万元，2014（年）9（月）底付清，如不付清按息每吨10元付。李刚在支付10000.00元钢筋款后，未再向梁灼坤支付钢筋款。本院认为：债务应当清偿。李刚认可其从梁灼坤处赊购钢筋，但对拖欠的钢筋款数额持有异议。因李刚对2014年3月19日赊购的63349.00元的钢筋不持异议，故对其拖欠梁灼坤63349.00元钢筋款本院予以认定。李刚虽称其出具的100000.00元的欠条中已包含了其子李阳给张世礼出具的40000.00元钢筋款的欠条，该40000.00元已被法院判决由李阳支付给张世礼，应从100000.00元中予以扣除。因梁灼坤对此不予认可，且李刚未提供证据证明并李阳拖欠张世礼的40000.00元钢筋款与李刚拖欠梁灼坤的钢筋款是同一笔款项，本院对此不予采信。故李刚拖欠梁灼坤的钢筋款应为163349.00元，扣除李刚已支付的10000.00元，李刚尚欠梁灼坤钢筋款153349.00元。梁灼坤虽要求李刚支付利息，因拖欠的63349.00元钢筋款中并未约定付款时间和逾期付款的利息，该63349.00元不应计算利息。2014年9月9日出具的100000.00元欠条中约定了2014年9月底前付清钢筋款，如不付清需按每吨10元付息，故李刚应支付该90000.00元（扣除李刚已支付的10000.00元）钢筋款的逾期付款利息。但因双方均不记得钢筋的吨数，无法按照约定的每吨10元付息，本院酌定按照同期同类银行贷款基准利率计算利息，利息自2014年10月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告梁灼坤支付钢筋款153349.00元，并支付其中90000.00元钢筋款的利息（利息按照同期同类银行贷款基准利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日止）；二、驳回原告梁灼坤的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1680.00元，由被告李刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年六月十日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执659-1号申请执行人：陶良宝，男，汉族，1974年12月4日出生，安徽省南陵县人，个体经商，住安徽省南陵县。被执行人：奚茂权，男，汉族，1973年7月10日出生，安徽省南陵县人，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔红梅，女，汉族，1973年12月4日出生，安徽省芜湖县人，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖瑞鑫精密模具有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：陶然，总经理。本院作出执行裁定，冻结了被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人芜湖瑞鑫精密模具有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  罗正荣二〇一七年六月二十一日书记员  芮道昌
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1460号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:李亚军,男,1992年9月7日出生,24岁,汉族,住四川省宜宾县观音镇。本院作出的（2012）双流刑初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人李亚军发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍恒华，男，1944年5月11日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人鲍恩绪，1967年4月20日生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县公安局，住所地江苏省东海县牛山街道振兴北路24号。法定代表人项勇，该局局长。委托代理人霍永斌，该局法制室工作人员。委托代理人王东，该局山左口派出所民警。原审第三人胡银良，男，1965年11月21日生，汉族，住江苏省东海县。再审申请人鲍恒华因诉东海县公安局不履行法定职责一案，不服连云港市中级人民法院（2016）苏07行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍恒华申请再审称：根据法律规定，重新出具法医鉴定委托书是公安机关应当履行的法定责任。公安机关不履行法定职责，具有可诉性，二审法院认定该行为不具有可诉性无法律依据。请求本院撤销二审裁定，改判被申请人履行法定职责，重新出具法医鉴定委托书。被申请人东海县公安局答辩称：申请人提出的重新鉴定请求不符合《公安机关办理行政案件程序规定》第八十二条的规定情形，被申请人不存在行政不作为的情形。请求本院驳回申请人鲍恒华的再审申请。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第八十一条第二款及第四款规定，对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。违法嫌疑人或者被侵害人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。该规定第八十二条规定了应该进行重新鉴定的情形，并明确不符合规定情形的，经县级以上公安机关负责人批准，作出不准予重新鉴定的决定，并在作出决定之日起的三日以内书面通知申请人。本案中东海县公安局作出的（东）公（法）鉴（活）字[2015]第612号《法医学人体损伤程度鉴定书》，系东海县公安局在处理胡银良殴打鲍恒华案件中，对鲍恒华伤情的鉴定意见，也是对胡银良作出行政处罚的证据，公安机关应当将该鉴定书复印件送达违法嫌疑人胡银良和被侵害人鲍恒华。鲍恒华对鉴定意见有异议，可提出重新鉴定申请。东海县公安局如认为不符合重新鉴定情形的，应作出不准予重新鉴定的决定并书面通知申请人。东海县公安局现提交的证据不能证明其在法定期限内对鲍恒华的申请作出符合法律规定的回应。故应当认定东海县公安局在履行法定职责的过程中，有不当之处。但在卷的东海县公安局2015年7月28日对鲍恒华的询问笔录显示，鲍恒华已知晓东海县公安局不准予其重新鉴定的申请，鲍恒华在行政处罚程序中亦明确表示不再要求重新鉴定，故在鲍恒华已明示放弃重新鉴定申请后又向人民法院提起诉讼，要求东海县公安局履行重新鉴定法定职责，无事实根据和法律依据。本案一审法院认为鲍恒华未向东海县公安局提供符合重新鉴定情形的证据，二审法院将鲍恒华要求东海县公安局履行重新鉴定职责的诉请归为对重新鉴定行为的诉讼，均有不当之处。但鉴于裁判结果并未损害鲍恒华的合法权益，故对鲍恒华申请再审的主张亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲍恒华的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年六月三十日书记员 周 萍书记员 陈 晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2213号原告：肖功琼，女，生于1966年9月4日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责���公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告肖功琼与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告肖功琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令��告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖功琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳���起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初839号原告：李莉萍，女，居民。委托诉讼代理人：黄登忠，男，居民。系原告之丈夫。被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人：宋军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告李莉萍与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下至判决主文前简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉萍及其委托诉讼代理人黄登忠，被告大兴汤峪公司的委托诉讼代理人惠红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1.解除双方2013年9月21日签订的商品房买卖合同；2.被告返还原告购房款184398元，支付违约金5531.94元及利息19361.79元，总计209291.73元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，原告李莉萍经被告销售人员介绍同意购买西安市蓝田县汤峪镇大唐风情·观塘第6幢3单元3层334号房屋一套，同日原告向被告支付购房款184398元，被告向原告出具收款收据。2013年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同签订后，被告至今未按合同约定向原告交房，且以各种理由推脱不予返还原告已支付的购房款，严重违反合同约定，应承担违约责任。被告大兴汤峪公司辩称，双方签订商品房买卖合同及原告向被告交纳购房款均属实。原告所购买房屋目前拆迁只进行了一部分，还未开始建设。房屋的五证暂未取得，正在办理中，土地性质尚未转变，请法院依法裁判，庭后被告将积极与原告联系处理。原告为证明其主张，依法提交了《商品房买卖合同》以及收据，被告对原告提交的上述证据均无异议，上述证据均系原件，且能够相互印证，故对其真实性、合法性、关联性均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月21日，原告李莉萍（乙方）与被告大兴汤峪公司（甲方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：XT二0一三第038号），约定原告购买被告位于南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房，面积为49.14平方米，单价为每平方米3752.32元，总金额为184398元。合同约定乙方于2013年9月11日前付清全部房款184398元，甲方交房时间为2016年12月31日前，如逾期30天，则视为甲方违约，乙方有权解除合同，并向甲方按已付款的3%索取违约金。原告李莉萍于2013年9月11日向被告交付购房款184398元，被告至今未向原告交房。庭审中，被告当庭表示，被告尚未取得本案涉及的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所占用土地的国有土地使用证及商品房预售许可证等相关五证，该宗土地的属性仍属集体土地。另查明，原告李莉萍非案涉房屋所在地集体组织成员。本院认为，商品房，是指具有经营资格的房地产开发企业通过出让的方式在依法取得的国有土地使用权的土地上建设的房屋。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的南山汤院·大唐风情园·观塘第6幢3单元3层334号房屋所使用的土地并未取得国有土地使用证，系在农村集体土地上建设的房地产项目，故原、被告双方约定销售、购买的应属“小产权房”，本案的案由应变更为房屋买卖合同纠纷。又因为销售、购买“小产权房”严重扰乱土地市场和房地产市场秩序，损害集体群众利益，均不受法律保护，应由国家有关行政机关予以处理，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告李莉萍的起诉。案件受理费4439元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ二〇一七年六月十二日书 记 员  赵云
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初105号公诉机关个旧市人民检察院。被告人侯送祥，绰号鸭子，男，1985年1月25日生，彝族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2017年2月8日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人侯送祥犯抢劫罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人侯送祥到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人侯送祥于2013年1月26日17时许，伙同李某甲、张某、黄某、李某乙、姜某某（均已判刑）、祝某某（已死亡）等人，在个旧市老厂至大屯公路二号站附近，采用堵车、语言威胁等手段，将被害人杨某某运输的含锡量为5.36%的锡原矿1.31吨抢走，物品价值人民币5645元。公安机关破案后，已缴获被抢物品发还被害人。2017年2月8日14时许，被告人侯送祥主动到个旧市公安局大屯派出所投案。上述事实，被告人侯送祥在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某某、邓某某的陈述，同案人李某甲、张某、黄某、李某乙的供述，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，过磅单、过磅记录及照片，检测报告，价格鉴定意见书，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯送祥以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫数额较大的私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；被告人侯送祥犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关建议对被告人侯送祥在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人侯送祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  徐 燕人民陪审员  魏嘉荫二〇一七年六月十五日书 记 员  曾亭婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2423号原告：吴平芳，女，1963年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邱剑，原告之夫，1964年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：漆泽芬，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王令全，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告吴平芳与被告漆泽芬、王令全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2017年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告吴平芳及其委托诉讼代理人邱剑到庭参加诉讼，被告漆泽芬、王令全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴平芳向本院提出诉讼请求：1、二被告返还借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，从2015年7月5日起，按月利率2%计算至本清时止）；2、二被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告系朋友。2015年2月19日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款100000元，借款期限6个月，月利率3%。被告从2015年7月起拒付利息，也未返还本金。被告漆泽芬、王令全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告漆泽芬向原告借款100000元，原告向其银行账户转账支付了97000元。2015年2月19日，被告漆泽芬、王令全向原告出具借条一张，载明：“今借到吴平芳现金人民币壹拾万元整，借款期限6个月，如到期不还，我及我爱人王令全愿承担一切经济及法律责任.借款人：漆泽芬（捺印）王令全（捺印）”。被告通过案外人钟正琴的账户按月利率3%（3000元）向原告支付了6个月的利息。上述事实，有当事人陈述，借条、对私客户对账单、银行转账凭条、证人证言等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，二被告在原告处借款，有借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。二被告在原告处借款，虽出具了金额为100000元的借条，但原告实际支付了97000元，故本院确认借款金额为97000元。双方在借条中对还款时间进行了约定，被告逾期未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任，故原告起诉要求二被告返还借款100000元及支付利息，本院对借款本金97000元及以97000元为基数计算利息的部分，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。因利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额97000元计算利息。被告以100000元为基数，按照月利率3分支付了6个月（2015年1月至2015年6月）的利息，被告多支付的利息540元（100000元×3%×6个月-97000元×3%×6个月），该部分多支付的利息应在未支付的利息中予以抵扣。二被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告吴平芳的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告漆泽芬、王令全在本判决生效后五日内返还原告吴平芳借款97000元；二、被告漆泽芬、王令全在本判决生效后五日内支付原告吴平芳借款利息（以97000元为基数，从2015年7月5日起，按月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告吴平芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴平芳负担70元，被告漆泽芬、王令全负担2230元。二被告应负担部分，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗代理审判员  林星雨人民陪审员  熊 平二〇一七年六月十三日书 记 员  李青茂
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终480号上诉人（原审被告）：阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司，住所地山西省阳泉市南庄路231号。法定代表人：赵���玉。被上诉人（原审原告）：江苏法尔胜新型管业有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄锦绣路8号。法定代表人：董东，该公司董事长。上诉人阳泉市南庄煤炭集团有限责任公司（以下简称南庄煤炭公司）因与被上诉人江苏法尔胜新型管业有限公司（以下简称法尔胜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初3904号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，法尔胜公司与南方煤炭公司于2010年6月20日签订塑料复合管买卖合同，约定南庄煤炭公司向法尔胜公司采购孔网钢骨架管，合同中约定如发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向阳泉市人民法院起诉。2016年12月28日，法尔胜公��出具企业往来询证函，载明截止2016年12月28日南庄煤炭公司结欠货款990176.63元，并约定如有纠纷由原告所在地法院起诉，2017年2月10日，南庄煤炭公司在该企业往来询证函上盖章确认。一审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中法尔胜公司与南庄煤炭公司签订的买卖合同中虽约定了发生纠纷由阳泉市人民法院管辖，但双方在后来盖章确认的企业往来询证函上对管辖进行了变更，约定由原告所在地法院管辖，该约定合法有效，法尔胜公司所在地法院为江阴市人民法院，故南庄煤炭公司提出的管辖权异议不成立，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三���四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，一审法院裁定：驳回南庄煤炭公司对本案管辖权提出的异议。南庄煤炭公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、企业往来征询函是法尔胜公司单方出具，仅为复核账目之用，其公司盖章仅是确认账目信息无误，并未同意变更管辖法院，因此，企业往来征询函上的管辖约定未经双方协商，无效。2、双方签订的买卖合同对管辖进行了明确约定，应当以合同约定为准。故请求撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市城区人民法院审理。被上诉人法尔胜公司未作答辩。本院经审查认为，本案中法尔胜公司与南庄煤炭公司签订的买卖合同与企业往来询证函均对管辖作出了不同约定，合同在前，询证函在后，应当认定询证函对买卖合同约定的管辖作出了变更，该管辖变更并未违反法律规定，为有效约定。南庄煤炭公司上诉认为询证函上的管辖约定未经过双方协商，该意见明显与其在载有管辖法院约定内容的询证函上盖章的行为不符，本院不予采信。故南庄煤炭公司提出的管辖权异议不成立，一审法院依法对本案有管辖权。综上，南庄煤炭公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 勇审判员 沈 君审判员 华敏洁二〇一七年六月十五日书记员 吴 赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8773号原告:重庆永鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人：卢维秀，经理。委托诉讼代理人:张明权,男，该公司员工。被告:李文英,女,1964年6月11日出生,汉族,住四川省邻水县。被告:孙李川,男,1988年10月10日出生,汉族,住四川省邻水县柳塘乡大河坝村*组**号,公民身份号码5116231988********。本院受理原告重庆永鑫汽车运输有限公司与被告李文英、孙李川挂靠经营合同纠纷一案后，于2016年6月19日向原告直接送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内缴纳诉讼费460.00元，否则按撤诉处理。截止到2016年6月26日，原告仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  涂恩二〇一七年六月二十七日书记员  王露
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执13号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：雷慧，董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月12日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：徐传军，男，1964年11月21日出生，汉族，系安徽濉溪农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：代友华，男，1956年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：吕秀平，女，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人代友华、吕秀平金融借款合同纠纷一案中,本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人签字确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 刚审判员 梁红岩审判员 彭 磊二〇一七年六月十七日书记员 秦晶晶附：相关法律法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初10864号原告：重庆有为辉宏管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇新店村18社，统一社会信用代码：91500107552038912A。法定代表人：康吉辉，职务董事长。被告：遵义市辉翔建材经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区建材市场怡和龙园6栋9、10号，注册号：520302000332670（1-1）。投资人：谈珊珊。被告：谈珊珊，女，1985年6月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。重庆重庆有为辉宏管业有限公司与遵义市辉翔建材经营部、谈珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆有为辉宏管业有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆有为辉宏管业有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆有为辉宏管业有限公司撤回起诉。案件受理费收取194元，由原告重庆有为辉宏管业有限公司负担。审判员 邓 均二〇一七年六月十四日书记员 韩程程
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1534号原告徐国华，男，汉族，现住梨树县。被告姜波，男，汉族，现住梨树县。原告徐国华与被告姜波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华到庭参加诉讼，被告姜波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日、12月7日，被告购买我玉米3车，单价每千克1.77元，总计128768元。被告仅在2016年春节前支付购粮款2万元，余下108768元至今未付。我出售给被告的玉米也是从附近村民处赊购的，延迟给付村民粮款，按月利率1.5%支付村民利息。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告售粮款108768元，并按月利率1.5%支付利息损失至欠款还清为止，利息暂计算至2017年5月7日为27735元；2、案件受理费由被告承担。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明自己的主张，向本院出示并宣读了2015年11月29日票据一张，玉米净重28040公斤，单价每公斤为1.77元，金额为49630.80元；2015年12月7日收据一张，单号：0861147号，玉米净重22895公斤，单价每公斤为1.77元，扣除卸车费70元，金额为40454.15元；2015年12月7日收据一张，单号：0861148号，玉米净重20360公斤，单价每公斤为1.79元，票据加200元，另扣除卸车费70元，票据金额为38684.00元，实际金额应为36574.40元，证明三车玉米总价为126659.35元。被告未向法庭提交证据及申请。经审理查明：被告从原告处购买玉米三车，总价款为126659.35元，双方并未约定利息，原告向法庭提交的三张票据证明以上事实。2016年春节前，被告支付原告玉米款20000.00元，剩余106659.35元至今未付。本院认为，被告姜波从原告徐国华处购买玉米，应及时给付原告货款，但被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告姜波应给付原告货款106659.35元。原告的利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起立即给付原告徐国华货款106659.35元。二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。案件受理费1515.00元，财产保全费1120.00元，合计2635.00元，由原告徐国华负担331.00元，另2304.00元由被告姜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年六月十四日书记员  韩雪东
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执1870号申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司,住福建省长汀县。法定代表人杜元皆，该公司董事长。委托代理人戴秉志，福建先丰律师事务所律师。被执行人王桂生,男,1969年9月3日生,汉族,住福建省长汀县,本院在执行申请执行人长汀鑫港混凝土有限公司与被执行人王桂生买卖合同纠纷即（2013）汀民初字第888号民事判决书一案中，另案已拍卖了被执行人之妻钟桥连小车，扣留提取了钟桥连工资收入，本案申请执行人参与分配，申请执行人已领取分配款32386元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚有85899.51元及违约金，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年六月十四日代书记员 陈海红
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11297号原告：浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路656号。代表人：丁文朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告：叶英栋,男,1971年9月15日出生,汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：金发展,男,1975年4月22日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司与被告叶英栋、金发展物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司��山分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司撤诉。案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告浙江绿升物业服务有限公司昆山分公司负担。审判员  李富军二〇一七年六月二十三日书记员  沈 燕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4121号上诉人(原审原告):赵品勇，女，1968年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。上诉人赵品勇与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人赵品勇不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵品勇的委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵品勇收到法院催缴案件受理费的通知后，当庭表示不予缴纳，撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵品勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年六月十二日书 记 员  许翠玲
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初1213号原告：黄仁菊，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市通川区。被告：陈敏，女，40岁，汉族，个体业。原告黄仁菊与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告黄仁菊于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁菊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄仁菊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄仁菊负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  潘红伟二〇一七年六月二十日书记员  刘 尧
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初154号原告：董玉钢，男，1980年1月22日出生，汉族，和南超限运输检测站副站长，现居住和龙市龙鼎秀园B5-3-402。被告：张大庆，男，1973年8月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：和龙市民惠街前进社区*组，现下落不明。原告董玉钢与被告张大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董玉钢到庭参加诉讼，被告张大庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉钢向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款本金80000元及利息。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告借款80000元，约定月利息为2分，借款期限为2年。2016年4月17日，借款到期后，原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告迟迟不予偿还。被告张大庆在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款合同书、证人证言等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告张大庆以需治病为由向原告借款80000元，原、被告签订了借款合同书，约定月利率为2%，还款日期为2016年4月17日。嗣后，被告向原告支付了3个月的利息。到期后，被告未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告张大庆应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金80000元及利息（本金80000元，月利率2%计算，自2014年7月17日至付清本金日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告张大庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张大庆于本判决生效之日起十日内给付原告董玉钢借款本金80000元及利息（本金80000元，月利率2%计算，自2014年7月17日至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张大庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李延华二〇一七年六月五日书 记 员  许慧贤
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1837号原告王某，女，1976年6月5日出生，汉族，住涿州市，。被告张某，男，1973年7月13日出生，汉族，住涿州市，。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  杨爱净二〇一七年六月五日书记员  郑 伟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执325号申请执行人：李军荣，女，1976年4月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人李军荣与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执165号之二申请人执行人童明华，女，1949年5月9日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人刘新，男，1967年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人刘羽晨，男，1994年6月14日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院受理的付小燕与李生荣民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1680号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十三日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初323号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张志凯，男，1975年8月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同月17日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。辩护人朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人张志凯犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人张志凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人张志凯于2017年4月16日酒后驾驶普通正三轮摩托车行驶至灵璧县灵城镇环城西路新国线路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人血液酒精含量达207.36毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张志凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人张志凯对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人的辩护人提出被告人能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年4月16日15时30分许，被告人张志凯没有驾驶资格酒后驾驶逾期未检验的牌号为皖Ｌ×××××普通正三轮摩托车，行驶至灵璧县灵城镇花园街与灵双路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张志凯血液酒精含量达207.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张志凯在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张志凯醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人没有驾驶资格醉酒驾驶逾期未检验的机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：被告人张志凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 徐 萍二〇一七年六月九日书记员 陈傲男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢132号申请执行人：慈溪市汇诚电子科技有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：童一，董事长。委托代理人（特别授权）：周警，律师。被执行人：夏祥，男，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人慈溪市汇诚电子科技有限公司与被执行人夏祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰海商初字第464号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏 曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保785号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人彭家文，行长。委托代理人张正阳，该行员工。委托代理人曹春华，金博大律师事务所律师。被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司。法定代表人杨山峰。被申请人河南九信中小企业投资担保有限公司。法定代表人王小玲。被申请人樊荣华。被申请人杨山峰。被申请人王国振。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、樊荣华、杨山峰、王国振金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款5004214.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州农业路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金鼎中源混凝土有限公司、河南九信中小企业投资担保有限公司、樊荣华、杨山峰、王国振银行存款5004214.39元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月二十七日书记员  冯俊歌
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终175号上诉人（一审原告）王兴碧等163人。（名单附后）诉讼代表人王兴碧，女，1949年12月27日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人左长清，男，1954年6月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨乾华，男，1942年8月18日出生，汉族。住址：重庆市永川区。诉讼代表人杨乾科，男，1946年3月4日出生，汉族。住址：重庆市永川区。被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。法定代表人蒋勇，局长。上诉人王兴碧等163人因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政给付一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，上诉人王兴碧等163人的诉讼请求是要求判决被上诉人支付截留的征地补偿费10720536.20元。在已生效的（2011）渝五中法行初字第49号裁定书和（2011）渝高法行终字第264号裁定书中已经确认，“原告在1998年6月即知晓被告永川区政府征用工农九社土地307.25亩土地的行政行为；2005年3月即知晓重庆市人民政府批准征用该土地的渝府地[1998]476号《重庆市人民政府关于永川市人民政府新建汇龙大道南段工程征用土地的批复》文件内容……”因此，本案上诉人最迟在2005年知道或应当知道被上诉人实施的行政行为，上诉人提起本案行政诉讼时已远超起诉期限且不能说明理由。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一七年六月二十二日法官 助理  贾罗曼书 记 员  赵纯丽附上诉人王兴碧等163人名单：杨乾科何雪梅娄安富杨振秀洪其良杨乾仿杨坤怡龙定萍李元东张中秀李兵林鑫琼胡朝洪邓永贵胡光海何平杜安秀何正国杨小愉杨小红杨小燕杨小琴杨宇坤杨坤霞杨乾昌杨灵巧杨乾炳洪家全杨坤秀杨福坤杨乾荣杨乾海陈秀菊杨振华左昌琼肖世容杨乾根蒋觉维杨乾亮王贵学杨振文杨洪春高思银杨华陈尚珍黄正金陈铃杨乾英侯万纯杨乾均吴国芳曾佑碧吴明炎杨亚军刘生伟杨红李廷珍刘义明李元德李发容梁纯前杨振群张兰杨振奎张文秀杨大忠杨振风胡昭平洪梅张必南杨龙坤刘萍ＸＸ坤杨敏张尧中杨坤兰杨坤群张友和杨坤建杨建邓兴秀杨坤林袁中初杨坤平邓泽均杨均吴修利张和国钟景英曾继芬徐强曾继芳蒋世容曾传富左春平左春梅张祖双罗朝梅陈立伟陈立凯陈立容陈文革陈容陈远建文祥勇杨洪富陈立勇陈立春邓光珍陈远志陈立春洪大群陈远进何庆霞陈立东黄家香陈远鸿黄科群文东海张德兰文祥丰曾德菊文祥刚罗才玉文吉华彭贤烈张和财杨德菊张何平张和香文吉芳张中德梁金碧何小东车传芳何正良苏加平李志红苏家强朱大贵苏成林文祥凤文祥会罗明连文祥忠文佰川张世秀文祥洪龙宪建文祥福胡帮玉蔡中君杨才广陈明秀杨才明苏加香杨乾华左长清王兴碧陈立燕李发兰陈立书杨吉坤
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3024号之一申请执行人：安徽伟宏钢结构集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市被执行人：宣城徽铝铝业有限公司，住所地安徽省宣城市法定代表人：陈学松，该公司总经理。申请执行人安徽伟宏钢结构集团股份有限公司与被执行人宣城徽铝铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初2647号民事判决，向被执行人宣城徽铝铝业有限公司发出执行通知书，要求被执行人宣城徽铝铝业有限公司给付工程款本金2608310.74元及利息829442.81元（至2016年12月8日止），文明施工费70000元，迟延履行利息4218.33（自2016年11月29日起至2016年12月8日止），案件受理费32993元，并承担本案执行费37850元。但��执行人宣城徽铝铝业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另有申请执行被执行人宣城徽铝铝业有限公司（2016）皖1802执2383、2384号、（2017）皖1802执846、1030号四案，涉案标的总计为3317975元，执行费总计为38805元。执行中本院查明被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有的厂房对外出租，并要求承租人将租金汇入该公司员工陈行在宣城皖南农村商业银行开发区支行帐户（帐号为：6217788306500069102），该款属于被执行人宣城徽铝铝业有限公司所有，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城徽铝铝业有限公司员工陈行在宣城皖南农村商业银行开发区支行帐户银行存款6939594.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 龙 宝审判员 刘廷��审判员 冯 贵 祥二〇一七年六月八日书记员 胡 枫 情
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初731号原告：伍安华,男，1971年4月6日出生。委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托代理人：陈亚琳，遂宁市安居区东禅法律师服务所法律工作者。被告：张华安，男，1972年3月20日出生。被告：余小军，男，1973年11月5日出生。被告：王艳波，男，1972年3月29日出生。原告伍安华诉被告张华安、余小军、王艳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告伍安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伍安华撤诉处理。审判员  何世华二〇一七年六月二日书记员  闫雅娟
奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初990号之一原告：张红梅，女，1968年11月2日出生，汉族，居民，重庆市奉节县。被告：胡绪平，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：徐桂春，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县原告张红梅与被告胡绪平、徐桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告张红梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红梅在本案诉讼期间申请撤回对被告胡绪平、徐桂春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张红梅提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张红梅负担。审 判 长  袁柱华代理审判员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一七年六月十九日书 记 员  唐 萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3123号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，公司董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：谭海龙，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：黎明，女，1984年11月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：四川巴山建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢13-8，统一社会信用代码915001120577818216。负责人：代庆渠。本院受理的原告重庆今荣融资担保有限公司与被告谭海龙、黎明、四川巴山建设有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，原告重庆今荣融资担保有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取516.11元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。代理审判员  肖学富二〇一七年六月十四日书 记 员  陶 颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终5531号上诉人（原审被告）陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜，该公司总经理。委托代理人裴沙，女，1991年10月15日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）宋新兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住河南省潢川县。被上诉人（原审被告）王延河，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原审被告陕西建工集团第六建设集团有限公司，住所地咸阳市人民东路33号。法定代表人李继涛，该公司董事长。委托代理人赵彬，陕西轩举律师事务所律师。上诉人陕西华东建筑劳务工期程有限公司（以下简称华东公司）因与被上诉人宋新兵、王延河，原审被告陕西建工集团第六建设集团有限公司（以下简称陕六建），追索劳务报酬纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华东公司上诉请求：1、撤销西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00967号民事判决；2、改判驳回宋新兵的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由宋新兵、王延河负担。事实与理由：其已经向王延河超额支付了工程款，宋新兵所持王延河出具的欠条真实性不能确认，因王延河未将劳务发放给劳务人员的责任不应由其承担。宋新兵辩称，此前的工资都是王延河发的，这次王延河给打了个欠条，请求维持一审判决。陕六建辩称，认可一审判决。王延河经本院依法传唤未到庭应诉。宋新兵向原审西安市高陵区人民法院起诉请求：王延河、华东公司、陕六建清偿劳务工资16500元及利息1980元（从2014年7月20日-2015年7月20日共12个月按1%月息计算，共计18480元，王延河、华东公司、陕六建共负连带清偿责任；诉讼费由王延河、华东公司、陕六建公司负担。一审法院认定事实：西安市高陵区人民法院经审理查明，2014年陕六建公司将陕汽泾渭国际城5号、6号楼和车库项目发包给华东劳务公司，2014年3月华东劳务公司将5号、6号楼和车库项目的砌墙和钢筋工程劳务部分分包给个人王延河，由王延河组织人员完成相应劳务。2014年3月15日起，宋新兵和谈龙国等人受雇于王延河从事瓦工砌墙劳务，劳务完工后，因王延河拖延给付劳务费，2015年2月9日赵兴春、宋新兵等三人向西安市高陵区人力资源和社会保障局劳动监察部门反映问题追索劳动报酬。在劳动监察部门干预下，2015年2月14日华东劳务公司支付给王延河劳务费140万元，同时王延河在标注有“陕六建陕汽项目部华东劳务分包砖体砌体工程款已全部结清。与陕六建华东劳务无任何关系。”的结算单上签名为证。王延河所领款项不足以全额支付民工工资，其中欠宋新兵16500元未付，给宋新兵新笔书写欠条一张，内容为“兹有宋新兵在陕六建6号楼3-6月份砌墙，97方，每方单价170元。共计壹万陆仟伍佰元。”以及“王延河，2014年7月20日”。此后，王延河下落不明，致宋新兵剩余劳务费16500元被拖欠至今。一审法院认为，依据宋新兵提供的欠条和劳动监察部门的笔录所载，能够证明宋新兵在华东公司承包的建筑工地从事劳务的事实。华东公司将工程分包给不具备用工主体资的王延河违法，且依据法律规定应将劳务费直接发放给劳务人员，故对华东公司以其将工程款支付给了王延河作为抗辩的理由不予采信。另，陕六建公司作为总承包企业未尽对劳务分包企业工资支付监督职责，应承担连带偿还责任。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第八条、第九条之规定，判决：一、陕西华东建筑劳务工程有限公司在本判决生效后十日内给付宋新兵劳动报酬16500元整；二、陕西建工第六建设集团有限公司负连带还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告负担（直付原告）。二审经审理，原审查明事实属实。本院认为，本案中，华东劳务公司将建筑劳务部分分包给没有资质的工头王延河，王延河给宋新兵书写了欠条“兹有宋新兵在陕六建6号楼3-6月份砌墙，97方，每方单价170元。共计壹万陆仟伍佰元。”结合高陵区劳动保障监察部门的询问笔录，可以认定宋新兵受王延河雇佣在华东劳务公司承包的建筑工地从事劳务的事实。华东劳务公司上诉认为宋新后是否在陕汽泾渭国际城从事劳务活动未查清的理由，没有事实依据，不予采信。宋新兵受王延河雇佣从事劳务工作，王延河作为雇主应当按时向宋新兵发放工资。现依据王延河所书写的“欠条”内容，王延河没有及时向宋新兵发放全部工资，尚拖欠宋新兵16500元，故王延河应向宋新兵支付工资16500元。原审未判决王延河向宋新兵支付工资16500元不妥，应予变更。华东劳务公司将建筑劳务部分分包给没有资质的个人工头王延河，应对王延河支付宋新兵工资16500元承担连带责任。原审判决陕六建公司负连带还款责任，陕六建公司无异议，故陕六建公司需和华东劳务公司共同对王延河支付宋新兵16500元工资承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00967号民事判决第一项、第二项为：王延河在本判决生效后十日内给付宋新兵劳动报酬16500元整。陕西华东建筑劳务工程有限公司和陕西建工第六建设集团有限公司共同对前述款项承担连带责任。二、变更西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00965号民事判决第三项为：驳回宋新兵要求王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司、陕西建工第六建设集团有限公司连带支付劳务工资利息1980元（从2014年7月20日—2015年7月20日共12个月按1%计算）的诉讼请求。一审案件受理费260元，宋新兵已预交，由王延河、陕西华东建筑劳务工程有限公司共同承担。二审案件受理费260元，陕西华东建筑劳务工程有限公司已预交，由王延河承担。双方执行中一并结算。本判决为终审判决。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二○二○一七年六月十九日书记员  陈雅贤
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执594号张会平、漯河宏运汽车运输集团有限公司：你（公司）与中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司借款合同纠纷一案，漯河市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）漯民终字第461号民事判决，已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管路股份有限公司河南省分公司于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）张会平偿还申请执行人借款本金5804.70元、利息3207.52元，漯河宏运汽车运输集团有限公司承担连带责任。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件一审、二审诉讼费用共555元，申请执行费50.00元。特此通知二〇一七年六月十四日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初9826号原告田运良，男，汉族，1955年6月10日出生，住址河南省鄢陵县。委托代理人鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告苏兰花，女，汉族，1958年1月1日出生，住址河南省鄢陵县。委托代理人田伟，女，汉族，1984年9月28日出生，住址郑州市金水区，系被告之女。第三人史宏伟，女，汉族，1977年5月7日出生，住址郑州市金水区。委托代理人ＸＸ昌，河南若讷律师事务所律师。本院受理的原告田运良诉被告苏兰花、第三人史宏伟确认合同无效纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告田运良撤回起诉。案件受理费17850元，减半收取8925元，原告已预交13800元，退还原告4875元。审 判 员  田晓丽人民陪审员  符前进人民陪审员  孟丽红二〇一七年六月二十日代理书记员  王 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初3175号原告：陆英华,女,1977年2月11日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：钱燕萍，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司,住所地：嘉兴市凯旋路88号瑞鑫大厦一层北侧房屋、二层、三层北侧308室。负责人：陆心宇。委托诉讼代理人：汪永良，该公司员工。被告：禹雅萍,女,1973年2月19日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。被告：万荣华,男,1973年4月14日出生,汉族,户籍地：嘉兴市秀洲区，现住嘉兴市秀洲区。原告陆英华因与被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险公司）、禹雅萍、万荣华机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王海燕独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱燕萍，被告人寿保险公司委托诉讼代理人汪永良和被告禹雅萍、万荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年1月22日16时50分许，被告禹雅萍驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车由南向北行驶至嘉兴市老城南路与创新路口右拐弯时，与由西向东直行的原告陆英华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告禹雅萍负事故全部责任，陆英华无责任。二、涉案车辆所有人及保险情况：被告禹雅萍所驾车牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车登记所有人为万荣华，车辆于人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。三、受害人的就医诊疗情况：事故发生后，原告被送往浙江省荣军医院治疗，初步诊断为多发外伤、左胫骨可疑骨折，住院5天。2016年1月26日，原告转院至中国人民武装警察部队浙江省总队医院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、贫血，住院19天，期间行“左胫骨平台骨折切复内固定术”。2017年2月14日，原告再次至武警医院住院治疗，住院7天，期间行“左胫骨平台内固定取出术”。2017年4月20日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见，认定原告左下肢外伤，左胫骨平台骨折，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围，建议误工期限180日、护理期限90日、营养期90日。四、原告的各项损失：1.医疗费：37881.29元（已扣除伙食费）。2.住院伙食补助费：465元（15元/天×31天）。3.营养费：2700元，原告因交通事故受伤，结合鉴定意见书对其营养期的评定，本院酌定为2700元。4.护理费：11070元，原告未提供护理费支出凭证，本院对其住院期间按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算护理费（123元/天×90天）。5.误工费：22140元，误工期按照鉴定意见为180日，关于误工费的计算标准，原告提供劳动合同书一份，经审核真实予以认定，但经释明后原告未能补充提供其收入证明材料，故对其误工期间按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费（123元/天×180天）。6.残疾赔偿金：94474元（47237元/年×20年×10%）。7.被扶养人生活费：3006.80元（30068元/年×2年×10%÷2）8.交通费：500元，结合原告住院时间、就诊次数、路程远近等本院酌情予以确定。9.精神损害抚慰金：5000元。原告的伤情构成十级伤残，对原告造成严重精神损害，应当由侵权人按过错承担精神损害抚慰金。本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。10.鉴定费：2100元。以上1-10项合计179337.09元。对于原告主张的物损180元，缺乏依据，本院不予支持。五、原告获得赔偿情况：原告承认收到禹雅萍垫付款17628.16元。人寿保险公司垫付10000元。六、原告的诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失152480.37元；2.人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内承担先赔偿责任（精神损害抚慰金不要求在交强险内先行支付）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告被扶养人生活费3006.8元、住院伙食补助费75元，即变更第一项诉讼请求为155562.17元。七、被告答辩意见：被告人寿保险公司答辩称，对于事发经过和责任认定无异议，肇事车辆于被告处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元（含不计免赔险），故保险公司愿意在保险责任范围内负担赔偿责任。另外，保险公司已垫付医疗费10000元，应当在赔偿责任中予以扣除。保险公司并非直接侵权人，故诉讼费、鉴定费也不应由保险公司承担。被告禹雅萍答辩称，被告已垫付了医药费13728.16元、护理费3900元，合计17628.16元。另外被告对鉴定费有异议，应由原告承担。被告万荣华的答辩意见与禹雅萍一致。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故产生的损失为179337.09元，被告人寿保险公司作为浙Ｆ×××××号车交强险的保险人，应当在机动车交强险限额范围内先行赔偿。交强险赔付金额为：1.医疗费用赔偿限额项下10000元；2.死亡伤残赔偿限额项下110000元。合计120000元。其余损失59337.09元不在交强险赔付范围内，由双方当事人按交通事故责任比例承担。本起事故中，被告禹雅萍承担全部责任，原告无责任，故本院确定由被告禹雅萍承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在人寿保险公司还投保了商业三者险，保险金额为50万元，含不计免赔险。故该部分损失（除精神损害抚慰金5000元外）应由人寿保险公司在商业三者险范围内予以赔付。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于原告明确精神损害抚慰金不要求在交强险内先行支付，精神损害抚慰金亦不属于商业三者险范围内，故被告禹雅萍应自行承担原告5000元精神损害抚慰金，人寿保险公司在交强险及商业三者险范围内应赔付原告损失计174337.09元。因禹雅萍已垫付17628.16元（包括精神损害抚慰金5000元），人寿保险垫付10000元，故人寿保险公司尚需在交强险及商业三者险赔付151708.93元。被告禹雅萍垫付的款项，其中超额支付的12628.16元由其与人寿保险自行结算。原告未提供证据证明被告万荣华对事故的发生存在过错，故对原告提出要求万荣华承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告陆英华因交通事故造成的损失151708.93元；二、驳回原告陆英华的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告禹雅萍负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一七年六月二十六日书记员  邹邦羽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执66号之一申请执行人：天长市宇盛金属材料有限公司，住所地天长市二凤南路3号，组织机构代码70497015-2。法定代表人：吕炳高，该公司经理。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人:任杏山，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地天长市。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，执行标的640100元。本院在执行天长市宇盛金属材料有限公司与任杏山买卖合同纠纷一案中，2017年1月26日根据申请人提供的线索，本院对被执行人任杏山在安徽宇佳建工集团有限公司享有的债权进行冻结，安徽宇佳建工集团有限公司拒绝签收执行裁定书，本院留置送达，具体债权金额待被执行人出现后核实。另查明被执行人任杏山长期外出不归，无法寻找，暂无财产可供执行，2017年6月7日本院约谈申请人，申请人无法提供可供执行的财产，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董茂军审 判 员  李贻明人民陪审员  郑同祥二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1832号罪犯朱云峰，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年3月11日作出(2013)浙金刑一初字第6号刑事判决，以被告人朱云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币60000元。被告人朱云峰等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年7月2日以(2013)浙刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱云峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱云峰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱云峰准予减刑九个月（刑期自2012年3月8日至2019年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一七年六月五日代书 记员  钱 佩
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更104号罪犯吴方敏，男，1992年4月7日出生，汉族，浙江省义乌市人，现在浙江省第四监狱服刑。金华市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）浙金刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人吴方敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令吴方敏赔偿附带民事诉讼原告经济损失计人民币20万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，金华市中级人民法院依法报送本院复核。本院经复核审理，于2015年01月20日以（2014）浙刑三复字第1号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年02月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯吴方敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯吴方敏因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年01月29日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯吴方敏确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯吴方敏在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴方敏的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审84号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人张善聘，男，1955年1月5日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张善聘违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第089号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第089号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第089号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘06执69号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。负责人孔建国，该支行行长。委托代理人叶佩佩，中国工商银行股份有限公司宁波市恩行员工，特别授权代理。委托代理人张翼，中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行员工，特别授权代理。被执行人刘雷，男，1988年8月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人邓志凯，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第535号裁决书，立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘雷、邓志凯借款合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的(2017)湘06执69号案件，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘雷、邓志凯借款合同纠纷一案。指定华容县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伏军审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一七年六月一十六日书记员  汪山钧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初5509号原告:重庆港鑫汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道20号3号楼3104号，统一社会信用代码915001137365943744。法定代表人：李学伟，职务，经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告:颜大顺,男,1981年3月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆港鑫汽车运输有限公司与被告颜大顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告重庆港鑫汽车运输有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆港鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆港鑫汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告重庆港鑫汽车运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初85号公诉机关个旧市人民检察院。被告人王某某，男，1970年6月21日生，汉族，云南省个旧市人，文盲，农民，住个旧市。2017年3月17日涉嫌失火罪由个旧市森林公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某于2017年2月16日15时许，在个旧市鸡街镇莫舍白村民委员会大山脚村“大田地”自家承包地内，在用随身携带的打火机点燃撸拢的包谷杆后，致使火势蔓延而引起森林火灾。经个旧市林业勘察设计队工程师现场调查：过火总面积15.55公顷（233.30亩），其中灌木林地面积为14.56公顷（218.43亩），耕地面积为0.99公顷（14.87亩）。案发后，被告人王某某在现场向个旧市鸡街镇莫舍白村民委员会投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，受案登记表、立案决定书，证人邹某、王某、李某等人证言，土地承包经营证，土地承包合同，火灾调查报告，现场勘查、辩认笔录及照片，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某过失引发火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人王某某在有期徒刑二年以下间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚情节。结合本案实际及被告人王某某的认罪悔罪情况，以及对社会的危害程度，对被告人王某某判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年6月15日起至2019年6月14日止）。二、公安机关扣押的作案工具塑料液体打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  董玉焕人民陪审员  黄映红二〇一七年六月十五日书 记 员  沈 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4570号之二申请人：刘美娟，女，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：宣城市申龙置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：凌宇，该公司总经理。申请人刘美娟与被申请人宣城市申龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖1802民初4570号民事裁定，查封被申请人宣城市申龙置业有限公司开发的坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋。因申请人于2017年6月13日向本院申请撤诉，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除查封被申请人宣城市申龙置业有限公司开发的坐落于宣城市区某某小区**幢**室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许矛矛二〇一七年六月十三日书记员  张 欢
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1808号罪犯叶荣震，男，1966年12月27日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年11月13日作出(2012)台三刑初字第438号刑事判决，以被告人叶荣震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯叶荣震在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯叶荣震已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶荣震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶荣震准予减刑九个月（刑期自2012年6月11日至2021年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵永龙审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初721号自诉人赵丽。被告人翟联。自诉人赵丽以被告人翟联犯拒不执行判决罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已履行完毕判决确定的义务，自诉人赵丽于2017年6月29日申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵丽撤回自诉。审判员  阔晓晖二〇一七年六月二十九日书记员  王韵凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执471号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。被执行人于喜彬被执行人姜立国本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜彬、姜立国金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月29日作出（2015）前民初字第2904号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款99000元及利息、案件受理费1137元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回执行申请。本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2904号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月六日书记员  关心