wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1325民初1364号原告：衡明诚，男，汉族，生于1966年7月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何帆，四川罡正律师事务所律师。被告：衡薇，女，汉族，生于1989年6月，住四川省西充县。第三人：朱玉芬，女，汉族，生于1969年9月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李兴波，四川罡正律师事务所律师。原告衡明诚与被告衡薇、第三人朱玉芬房屋确认权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何帆，被告衡薇、第三人朱玉芬及其委托诉讼代理人李兴波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告衡明诚向本院提出诉讼请求：确认位于四川省西充县安汉·新天地小区10幢某单元某号房屋所有权为原告及第三人共同共有。事实与理由：2013年11月20日，原告与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地订房单》，订购了位于安汉.新天地小区10幢某单元某号的一套住房，并交付了三万元定金。2014年1月19日，原告再次与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地楼宇认购书》，并交付了购房款148929元。原告交付上述房款后不久，第三人便要求原告以被告的名义签订正式的商品房买卖合同，同时要求该房的全部房款均由原告和第三人共同支付，出于原告与第三人只有一婚生女（被告）的想法，原告在当时表示同意。后被告与第三人在原告不在场的情况下，分别于2014年9月18日以被告的名义就上述购房事宜再次交付购房款及相关费用147518元，2014年9月19日又以被告名义与开发商签订了正式的商品房买卖合同，办理了相关网签手续。但在被告签订了正式合同和办理相关手续后不久，第三人便提出与原告离婚的想法，同时被告也要与原告断绝父女关系，二人还将原告撵出涉案房屋。原告认为，被告与第三人恶意串通先将涉案房屋登记在被告名下后，再通过第三人对原告提出离婚的方式，达到涉案房屋不属于夫妻共同财产而进行分割的目的，严重侵害了原告的合法权益。被告衡薇及第三人朱玉芬辩称：2013年11月左右，经原告与第三人商量，一致同意在西充县晋城镇安汉·新天地小区购买一套住房，作为被告的嫁妆。2013年11月20日，原告与第三人办理商品房预订手续，并缴纳定金3万元。2014年1月19日，原告与第三人一同签订《安汉·新天地楼宇认购书》，并缴纳了14余万元的购房款，该款项由原告及第三人共同出资，收据上留的是原告的名字。2014年9月18日再次缴纳的14余万元则由被告分多次打入第三人账户，用第三人的卡支付，所以该款项均为被告出资。2014年9月19日被告与南充安汉房地产有限公司签订正式的商品房购买合同。在购房的整个过程中，原告一直参与其中，不存在任何隐瞒的情形，对被告赠与部分购房款的行为的确出于原告和第三人自愿，并已实际履行，原告的赠与行为合法有效。另原告在诉状中称第三人要求与其离婚，被告要与其断绝父女关系，以及二人共同将其撵出涉案房屋的说法完全不是事实。本院审理查明：2013年11月20日，原告与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地订房单》，认购了位于安汉.新天地小区10栋2单元9楼3号的一套住房，并交付了3万元定金。2014年1月19日，原告再次与南充安汉房地产开发有限公司签订了《安汉·新天地楼宇认购书》，并以原告名义交付了购房款148929元。上述事实原、被告及第三人均无异议。2014年9月19日，被告就上述房屋与南充安汉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并当日向南充安汉房地产开发有限公司缴纳购房款142020元。庭审中，被告主张142020元系其出资并与开发商签订了网签合同，原告及第三人已将不动产赠与女儿名下，第三人对此无异议。本院认为：原、被告及第三人系家庭共同成员。安汉·新天地小区10栋某单元某号房虽以被告名义签订正式商品房买卖合同，但原告前期缴纳了定金3万元及购房款148929元并签订房屋认购书，被告及第三人对上列事实无异议，本院予以认定；庭审中，被告提供证据主张该房款中有一部分系其出资，第三人对此事实不持异议，故本院认定该房实为家庭共同出资、共同购买的家庭共同财产，即该房系原、被告及第三人共同共有。故对原告要求确认该房应归原告及第三人共同共有的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告衡明诚的诉讼请求。案件受理费3313元，由原告衡明诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一七年六月二十六日书记员  冯 璐
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3105号申请执行人韩新莲，女，汉族，1963年5月4日出生，住郑州市管城回族区。被执行人关森宏，男，汉族，1989年12月3日出生，住郑州市金水区。被执行人河南对冲实业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7幢24层2401房。法定代表人：赵宝印被执行人河南对冲健康服务有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路与玉凤路交叉口向北100米路东东国汇中心4层。法定代表人：关森宏韩新莲申请执行关森宏、河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告关森宏、河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司于本判决书生效后十日内连带偿还原告韩新莲借款本金5万元收益2000元及该款（5万元）自2015年7月28日起至实际还款之日的利息（利率按月2%计）。被告河南对冲实业有限公司、河南对冲健康服务有限公司承担担保责任后有权向被告关森宏追偿。申请人韩新莲于2017年3月2日申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执3105号本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十九日书记员  莫 动
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初74号原告：贺某生，男，1963年6月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款9640.62元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告向原告出具了人民币9640.62元的银行定期三个月的存单，账号为307101130548312。2013年12月5日和2014年3月11日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币9640.62元的银行定期三个月的存单，帐号分别为307101130582816、307101130608686，利息被尹某利占有。2016年1月18日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺某生的起诉。案件受理费50元，全额退回贺某生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖238号曾佑波诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区人民政府其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2156号原告：刘晓琴，女，生于1977年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘晓琴与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款8万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金8万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1667号罪犯周文波，女，1974年5月27日出生，汉族，大专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2014年9月5日作出(2013)浙杭刑初字第202号刑事判决，以被告人周文波犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年六个月,并处没收个人财产人民币30000元。被告人周文波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年12月15日以（2014）浙刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员严俊出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯周文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯周文波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯周文波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯周文波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得五个表扬。罪犯周文波已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文波准予减刑八个月（刑期自2014年9月4日至2019年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月一日代书 记员  何晓慧
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0828执190号之二申请执行人杨辉，男，1970年3月11日生，汉族，云南省普洱市人，思茅三木集团职工。被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组。代表人黄海生，系该组组长。被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组。代表人陈应和，系该组组长。本院在执行（2016）云08民终194号民事判决书，申请执行人杨辉与被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组、澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组林业承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组、澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组向申请执行杨辉支付承包金及违约金280000元，以及承担执行费4100元，共计284100元。本案在执行过程中，查明被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组在澜沧县糯扎渡镇财政所村级会计委托代理服务中心有存款10222元，被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组在澜沧县糯扎渡镇财政所村级会计委托代理服务中心有存款3011元，本院于2017年6月12日依法扣划了被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组在澜沧县糯扎渡镇财政所村级会计委托代理服务中心的存款10222元，扣划了被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组在澜沧县糯扎渡镇财政所村级会计委托代理服务中心的存款3011元，本院及时将该款兑付给申请人。另查明，被执行人澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民一组、澜沧县糯扎渡镇响水河村民委员会响水河村民二组现暂无能力履行其支付义务，也无其他可供执行财产。本院将情况反馈给申请人，申请人同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志云审判员  赵定国审判员  唐 贵二〇一七年六月十三日书记员  李金平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更640号罪犯张仁，男，1987年10月15日出生，苗族，出生地湖北省来凤县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2008年12月23日作出(2008)瓯刑初字第1008号刑事判决，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。本案经浙江省温州市中级人民法院二审审理，于2009年2月24日作出(2009)浙温刑终字第0号刑事裁定，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月。浙江省温州市瓯海区人民法院经过再次审理，于2010年7月14日作出(2010)温瓯刑重字第1号刑事裁定，以被告人张仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张仁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张仁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年6月21日起至2017年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终75号上诉人（原审原告）谢锡忠，男，汉族，1965年2月生，，住镇江市。被上诉人（原审被告）镇江市国土资源局。住所地：镇江市金润大道1018号。法定代表人戴非平，局长。委托代理人钟灵，镇江市国土资源局润州分局副局长。委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人谢锡忠诉被上诉人镇江市国土资源局信息公开一案，不服润州区人民法院（2016）苏1111行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院2017年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人谢锡忠，被上诉人镇江市国土资源局的出庭应诉负责人黄毅副局长、委托代理人钟灵、范雪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告谢锡忠于2016年4月14日以信函形式向被告镇江市国土资源局提出信息公开申请，要求被告公开镇国土资润预（2013）5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及文件附图。同年4月29日，被告向原告作出镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书，并以附件形式提供了原告所要求的信息。镇国土资润预（2013）5号文件中载明“…二、该项目已取得镇江市规划局的规划意见，规划用地面积约1054亩，其中仅718亩符合土地利用总体规划（见附图）。…”。原告认为该告知书附图错误，诉至法院，请求：1、撤销镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书中的附件2；2、判令被告向原告公开镇国土资润预（2013）5号文件附图。原审法院经审理认为，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公民有依法向行政机关申请信息公开的权利，行政机关有依法在法定期限内对公民申请公开的政府信息作出答复的义务。本案中，被告依法向原告公开了相关政府信息，从信息的内容判断，被告向原告提供的文件附图与文件的内容一致。原告诉称无事实依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告谢锡忠的诉讼请求。上诉人谢锡忠上诉称：1、一审判决认定事实错误，符合土地利用总体规划面积718亩与规划用地面积约1054亩之比，和镇国土资信依[2016]15号信息公开附件2《镇江市土地利用规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）图中红色部分面积与黑线内总面积相比不相等，说明被上诉人给出的附件2是错误的。一审判决对上诉人在原审中提交的视频光盘及内容认为与本案无关联，不予确认错误。2、一审判决适用法律错误。被上诉人作出的信息公开内容不准确，应适用《中华人民共和国信息公开条例》第六条的规定。综上，一审判决证据事实认定错误，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤回被上诉人作出的错误附件2，并向上诉人公开镇国土资润预（2013）5号文件中仅718亩符合土地利用总体规划的附图，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人镇江市国土资源局答辩称：1、被上诉人收到上诉人的申请后，已经依法、全面、及时履行了政府信息公开的职责，向上诉人公开了镇国土资润预[2013]5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及附图《镇江市土地利用总体规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）。2、上诉人认为被上诉人以2013年2月20日之后形成的镇江市土地利用总体规划中心城区土地利用总体规划图代替原附图、提供错误的政府信息，没有任何证据和事实根据的主观臆断。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人谢锡忠提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。本院经开庭审理，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议。本院综合全案证据，并依法调查核实，对原审查明的事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，上诉人向被上诉人要求公开镇国土资润预[2013]5号复函及718亩符合土地利用总体规划附图的信息，被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内向上诉人作出了镇国土资信依（2016）15号政府信息公开告知书，将镇国土资润预[2013]5号《关于南山城中村改造及基础配套设施建设工程项目用地预审意见的复函》及附图《镇江市土地利用总体规划（2006-2020年）中心城区土地利用总体规划图》（局部）以复印件的形式提供给上诉人，符合法律规定。上诉人认为被上诉人向其公开的附图错误，要求更正附图，但上诉人提交的证据不能证明该附图错误，也不能证明被上诉人制作、获取、保存另外的附图而不予提供。关于该附图的制作是否符合法律规定，本案不予理涉。上诉人的上诉理由，因无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人谢锡忠负担。本判决为终审判决。审判长 肖 雄审判员 曹 英审判员 陈小娟二〇一七年六月五日书记员 肖梦婕
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执186号申请执行人:刘某某,女,汉族,1962年2月27日生，农民。被执行人:党某某,男,汉族,1963年5月10日生，农民。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人党某某身体权纠纷一案中，本院经多次财产查询均未发现被执行人可供执行的财产，本院依法对被执行人住所进行了司法搜查，并将被执行人司法拘留十五日，申请人亦不能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的执行，本案的执行措施已经穷尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月十六日书 记 员  马 魁
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督185号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：李元军，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市开县，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年3月7日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人李元军以数据电文方式签订了合同编号为95012016030700069764S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率16.4%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人李元军发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人李元军尚欠贷款本金4156.69元、利息114.5元、逾期利息51.76元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人李元军未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人李元军给付贷款本息合计4322.95元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：李元军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4322.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以4156.69元为基数按照年利率16.4%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由李元军负担。李元军如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执381号之一申请执行人张占勇，男，1981年3月4日生，汉族，住河南省临颍县。被执行人戚德纲，男，1978年4月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人赵利鸽，女，1977年11月13日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张占勇与戚德纲、赵利鸽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤0605民初12892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0605民初12892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  袁艳明二〇一七年六月十三日书 记 员  樊育伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初256号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：王璐燕，女，1983年9月19日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告王璐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108���4152号申请执行人:张紫萱，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：盖树生，男，1976年8月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行张紫萱与盖树生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盖树生的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人盖树生列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后��即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月二十一日书 记 员  谭深源
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0382执97号申请执行人冯海东，男，1994年3月19日出生，汉族，现住辽宁省昌图县。被执行人钟爱，女，1994年2月1日生，汉族，住双辽市。被执行人孙小丰，男，49岁，汉族，住址同上。本院在执行冯海东与钟爱、孙小丰婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议决定终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一七年六月二十八日书记员 ：孟祥志
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初3757号原告：刘春梅，女，1966年4月11日出生，汉族，无职业，现住：通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人：刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：李焱，女，1959年8月1日出生，汉族，退休职工，现住：内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：李璇，北京道城（通辽）律师事务所律师。原告刘春梅诉被告李焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春梅及其委托代理人张龙，被告李焱及其委托代理人李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告李焱赔偿原告因交通事故造成的如下损失：医疗费14557.30元、护理费567.20元（5天×113.44元）、住院伙食补助费500.00元（5天×100.00元）、误工费8306.76元（12周×7天×98.89元）、财产损失400.00元，合计24331.26元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日11时20分许，被告李焱驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至民航路丁字路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告刘春梅驾驶的两轮自行车相撞，至原告刘春梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨基底骨折伴脱位，头面部外伤，共计支付门诊及住院医疗费14557.30元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队通公交认字【2017】第22018号道路交通事故认定书认定，被告李焱负事故的全部责任。双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请判如所请。被告李焱辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，因我驾驶的车辆没有投保交强险，道路交通事故救助基金先行垫付了抢救费用12000.00元，2017年5月22日我已经按照法律规定，偿还了道路交通事故救助基金12000.00元。原告起诉时没有扣除该笔费用，意图得到双倍的赔偿。原告主张的医疗费中，案发当日被告垫付医疗费335.00元，应在赔偿数额中扣除。原告主张的误工日期时间过长，没有明确医嘱对其误工时间进行佐证。对发生本起事故的事实经过双方没有异议，本院对事故发生的事实予以确认。对道路交通事故救助基金管理机构先行垫付原告抢救医疗费12000.00元及被告李焱偿还该笔垫付费用的事实有原告出示的2017年5月22日通辽市公安局交通管理支队的收款收据和本院依职权调取的2017年6月20日通辽市公安局交通管理支队事故对策指导大队的情况说明为凭，上述两份证据可以相互印证，本院对以上两份证据的证明力予以确认。对被告支付原告医疗费335.00元的事实双方当事人没有异议，本院对该事实予以确认。根据采信的证据和双方当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月16日11时20分许，被告李焱驾驶×××号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街由东向西行驶至民航路丁字路口处时，与由东向西左转弯行驶的原告刘春梅驾驶的两轮自行车相撞，至原告刘春梅受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市医院住院治疗5天，诊断为右手第一掌骨基底骨折伴脱位，头面部外伤，共计支付门诊及住院医疗费14557.30元。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队出具的通公交认字【2017】第22018号《道路交通事故认定书》认定，被告李焱负事故的全部责任。因被告李焱驾驶的车辆没有投保交强险，道路交通事故救助基金管理机构先行垫付原告的抢救医疗费12000.00元，2017年5月22日事故责任人李焱偿还了道路交通事故救助基金管理机构先行垫付的抢救医疗费12000.00元。事故发生当日，被告李焱支付原告医疗费335.00元。本院认为：公民的人身和财产权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告李焱驾驶无保险的机动车，未按所需行进方向的导向车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条,《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条（一）款的规定，公安交警部门认定李焱负事故的全部责任具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李焱对本起事故存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费有原告提交的住院病案、病人费用清单及医疗费票据为凭，本院予以支持。原告主张误工费84天，被告对原告的误工时间提出异议。本院审查认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告出示的通辽市医院的诊断证明书确定原告受伤的右手拇指限制受力12周，该医嘱同时说明不恰当的负重可能导致内固定物折断、二次脱位、骨折等，因此原告主张误工84天符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费和护理费被告没有异议，本院予以确认。被告关于已经支付的医疗费335.00元应在赔偿款中扣除的答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。关于道路交通事故社会救助基金如何垫付和由谁偿还的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，肇事车辆未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，道路交通事故社会救助基金垫付了原告抢救医疗费12000.00元，且被告李焱已经偿还了道路交通事故社会救助基金垫付款，故该款应从原告应获赔偿款中扣除。原告主张自行车损失400.00元，但举证不能，考虑原告确因交通事故导致自行车损坏的事实存在，酌情确定自行车损失200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李焱赔偿原告刘春梅各项损失11796.26元【医疗费2222.30元（14557.30元-12000.00元-335.00元）+误工费8306.76元（98.89元×84天）+护理费567.20元（113.44元×5天）+住院伙食补助费500.00元（100.00元×5天）+财产损失200.00元】，此款在本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告刘春梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204.00元，由原告刘春梅负担105.10元，被告李焱负担98.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  兰志刚二〇一七年六月二十三日书记员  于欢欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106执2082号申请执行人北京京迪通物资有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区管委会办公楼343室。法定代表人：潘卫平，总经理。被执行人中建一局钢结构工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：杨雁翔，董事长。北京京迪通物资有限公司与中建一局钢结构工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确定：一、中建一局钢结构工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付北京京迪通物资有限公司1,004,713.60元；二、驳回北京京迪通物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,724元，减半收取计7,362元，由原告北京京迪通物资有限公司负担654元（已交纳）；由被告中建一局钢结构工程有限公司负担6,708元（于本判决生效之日起7日内交纳）。北京京迪通物资有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人北京京迪通物资有限公司向本院提出撤销（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书的执行申请。本院认为，申请人北京京迪通物资有限公司提出撤销（2015）丰民（商）初字第15861号民事判决书的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)京0106执2082号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员  贺宝刚二〇一七年六月十三日书 记 员  胡 浩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特390号之一申请人：黄汝英，女，1985年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人黄汝英因本院公告拍卖“建隆工6”轮，于2017年5月25日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特390号民事裁定，准许申请人黄汝英债权登记的申请。经对申请人黄汝英提供的舟普劳人仲案字[2016]第0129号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：对申请人黄汝英申请登记的9240元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。审判员  孟云凤二〇一七年六月十四日书记员  朱宣颐
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初525号原告岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路44号。法定代表人黄佳笠，系该公司董事长。委托诉讼代理人方艳，男，汉族，1988年1月3日出生，岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会。负责人李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告岳阳县中创城市公共客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县中创城市公共客运有限公司委托诉讼代理人方艳、李庆举和被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司委托诉讼代理人付六三到庭参加诉讼。在审理过程中，原告应被告提议申请追加交通事故直接责任人郭正雨为被告，要求郭正雨承担赔偿金损失，本院裁定准许追加交通事故直接责任人郭正雨为被告参与诉讼；再次开庭后，被告郭正雨认为案件与自己无关，原告自动撤回对郭正雨的追加申请。本案现已审理终结。原告岳阳县中创城市公共客运有限公司向本院提请诉讼请求：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告车辆事故修车损失17390元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月1日下午1时35分，原告中创客运公司所有的湘Ｆ×××××号出租车途径岳阳县城关镇天鹅路与东方路交叉口路段，与湘Ｆ×××××号套牌车相撞,造成人员受伤、车辆受损交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，湘Ｆ×××××号套牌车驾驶人郭正雨负事故全部责任。事故造成原告岳阳县中创城市公共客运有限公司车辆修理损失17390元。2015年10月17日至2016年10月16日，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司为湘Ｆ×××××出租车向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了机动车损失保险，事故发生在承保期限内，承保人在保险责任限额范围内应予赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司辩称，1、诉讼费保险公司不承担；2、原告岳阳县中创城市公共客运有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具注销案件申请，已放弃了请求赔偿的权利；3、车辆事故修车损失应由交通事故全部责任人郭正雨承担；4、被保车辆保险期限为2015年10月17日-2016年10月16日，截至2016年10月10日，被保车辆已发生三次交通事故，本次是第四次，按照保险条约应增加免赔率5%；5、保险条款约定，应由承担交通事故全部责任的肇事车辆交强险中承担的2000元财产损失，被告不承担；6、保险条款约定，车辆损失应以保险公司定损的10962.07元计算。本院经审理，对双方当事人没有异议的事实，予以确认。认定事实如下：2016年4月1日下午1时35分，原告中创客运公司所有的湘Ｆ×××××号出租车途径岳阳县城关镇天鹅路与东方路交叉口路段，与湘Ｆ×××××号套牌车相撞,造成人员受伤、车辆受损交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队交通事故责任认定，湘Ｆ×××××号套牌车驾驶人郭正雨负事故全部责任。事故造成原告岳阳县中创城市公共客运有限公司车辆修理损失17390元。2015年10月17日至2016年10月16日，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司为湘Ｆ×××××出租车向被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买了机动车损失保险。上述案件事实，有湘公交（认）字（2016）湘00006号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车保险报案记录、汽车配件维修单、配件及维修费发票予以佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定。本院认为，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司财产保险合同自愿合法有效，应予保护。被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司出具原告岳阳县中创城市公共客运有限公司注销案件申请，申请与原告起诉意愿相悖，证据仅申请复印件一份，注销案件申请不予支持。被保车辆事故发生在保险期内第二次遇险，不适用中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款中免赔率从第三次开始每次增加5%免责条款。保险条款约定，应由承担交通事故全部责任的肇事车辆交强险中承担的2000元财产损失，保险公司不承担的理由成立，本院予以支持。被保车辆报损定损后在定损点一次性维修，超出定损价格，实际费用17390元，保险人未重新核定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应在机动车损失保险限额范围内赔偿原告岳阳县中创城市公共客运有限公司车辆维修费17390元，减去应由承担交通事故全部责任的肇事车辆交强险中承担的2000元财产损失外，实应支付原告岳阳县中创城市公共客运有限公司15390元。上述款项汇入岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的账号80×××72上。案件受理费235元，减半收取118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 向 虹二〇一七年六月十二日书记员 孙梦兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执928号之一申请执行人：杨晓峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金原肖，男，1995年2月14日出生，汉族，住海盐县。本院在执行杨晓峰与金原肖民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人金原肖无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人金原肖下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并进行了网上布控。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为零元，未执结标的为30550元。现申请执行人杨晓峰也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月二十九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初67号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人毛某某，男，1963年12月28日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月21日20时许，被告人毛某某持自己的改装射钉枪1支和祝某在眉山市彭山区牧马镇天宫村2组打鸟时，被眉山市公安局彭山区分局民警现场挡获。经鉴定：该改装射钉枪是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。公诉机关认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。被告人毛某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的罪名与事实均无异议。另查明，被告人毛某某到案后如实供述其犯罪事实。又查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年11月22日扣押了被告人毛某某所持有的自制枪1支、自制弹药1颗、头戴式电筒1只。还查明，眉山市公安局物证鉴定所出具的眉公物鉴（痕）字[2016]132号枪弹鉴定书的鉴定意见为：送检在毛某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。上述事实，被告人毛某某在开庭审理时亦无异议，并有自制枪1支、自制弹药1颗、头戴式电筒1只、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、挡获经过、前科证明、现场勘验笔录、辨认笔录、案件照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]132号枪弹鉴定书、被告人的供述与辩解、证人证言、情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人毛某某系初犯，到案后认罪态度好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、对扣押物品清单上所列的自制枪1支、自制弹药1颗、头戴式电筒1只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 付 超二〇一七年六月二日书记员 李红梅
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0426民初365号原告黎城县农村信用合作联社，法定代表人李晓钟，任理事长，地址山西省长治市黎城县桥北路**号。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告张某某，男，汉族，1977年6月3日生，系长治市城区路***号*栋*单元****号人，现住黎城县黎侯镇德盛苑小区。身份证号：1404261977********。被告黎城县佳苑商贸有限公司，法定代表人：张二旦，任公司经理，地址黎城县佳苑宾馆。原告黎城县农村信用合作联社与被告张某某金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍及第一被告张某某均到庭参加诉讼。第二被告黎城县佳苑商贸有限公司经本院传票合法传唤，未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告与第一被告签订借款协议，约定从原告处借款120万元，借款用途为购买建材，借款期限为1年，利率为千分之7.297。借款时第二被告给第一被告担保，承担连带责任。2015年12月25日，原告依约将120万借款给付第一被告，借款到期后原告多次索要未果。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求一、两被告偿还原告的借款本金120万元并按合同约定支付利息；二、判令两被告按照贷款合同及保证合同的约定支付原告为实现该债权的相关费用；三、承担本案的诉讼费用。第一被告，对借款事实没有争议，并对原告所诉的借款金额表示认可，只是表示自己由于投资问题导致资金不足，无法偿还。第二被告黎城县佳苑商贸有限公司经法庭传票合法传唤，未出庭。原告提供如下证据：1、借款合同2、保证合同3、借据一份。以上三份证据证明第一被告张某某欠黎城县农村信用合作联社120万元，月利息为千分之7.297，并且二被告承担连带赔偿责任。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院依法给予确认。经审理查明，2015年12月25日，被告张某某在黎城县农村信用合作联社贷款120万元，借款期限为1年，月利率为千分之7.297，被告黎城县佳苑商贸有限公司为该债务提供保证，承担连带保证责任。本院认为原告与第一被告金融借款的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对原告主张第一被告向其借款的事实给予确认，原告与第一被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给第一被告，第一被告应当还款。作为从合同的保证合同也合法有效，被保证人第二被告黎城县佳苑商贸有限公司承担连带还款责任。综上，本院对原告的要求两被告还款及支付约定利息的诉讼请求本院给予支持。另外原告要求实现债权的相关费用的诉讼请求，原告没有提供任何证据给予支持，本院给予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：一、被告张某某、黎城县佳苑商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黎城县农村信用合作联社120万元本金并按合同约定计算至本息清偿日的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，减半收取7800元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员  成志萍二〇一七年六月二十日书记员  王 伟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执263号申请执行人：刘东，男，1974年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：许国平，男，1964年3月12日生，汉族，住重庆市梁平县。刘东与许国平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）渝0101民初5554号民事调解书已生效，刘东于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款17万元。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款17万元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 睿审 判 员  李 渊代理审判员  田建宝二〇一七年六月二十七日书 记 员  唐金蓉
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更173号罪犯涂会恒，别名：阮武财，男，1972年6月14日出生，广东省翁源县人，汉族，小学文化，2010年6月23日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年11月18日刑满释放，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2011年4月11日作出(2011)台刑初字第148号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，赔偿款人民币180000元。其刑期自2010年11月18日起至2024年5月17日止。该判决发生法律效力后，罪犯涂会恒于2011年5月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出(2014)莆刑执字第979号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年12月27日作出(2016)闽03刑更1535号刑事裁定，以财产刑义务数额高，履行低，悔罪表现差为由，不予减刑，其刑期自2010年11月18日起至2023年2月17日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯涂会恒自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期内2014年10月至2017年1月累计获考核积分3940分，考核期内2014年5月至2017年1月累计获考核积分4660分，表扬7次；本次交纳罚金人民币200元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯涂会恒在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯涂会恒减去有期徒刑七个月。其刑期自2010年11月18日起至2022年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1422执恢58号申请执行人王甲。申请执行人王乙。被执行人王丙。王甲、王乙与王丙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）建玲民初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月1日恢复执行。本案在执行过程中,被执行人王丙一次性给付申请人王甲、王乙剩余欠款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）建玲民初字第00234号民事判决书的内容执行完毕。执行费500元由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一七年六月二十二日书记员  项博文
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0783民初855号原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章，行长。委托诉讼代理人:倪胜华，住建瓯市。被告:严建明，住福建省建瓯市。被告：张华秀，住福建省建瓯市。原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告严建明、张华秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告严建明、张华秀经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金24495.98元和截至2017年3月16日止的利息、滞纳金、其他费用7222.76元，共计31718.74元，以及从2017年3月17日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用；2、本案的诉讼费用以及实现债务所形成费用由被告负担。事实与理由：被告严建明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意，被告严建明于2010年3月6日在原告处开立了卡号为6228370054517867的金穗贷记卡账户。此后，被告严建明用该金穗贷记卡进行了消费借款，从2014年12月24日起，被告严建明未按约定足额清偿上述金穗贷记卡进行消费所形成的借款。被告严建明、张华秀为夫妻关系，债务形成为夫妻关系继存期间，承担共同还款责任。被告严建明、张华秀未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：被告严建明向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并承诺遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。2010年3月6��，经原告审核同意后，被告在原告银行开立了卡号为6228370054517867的金穗贷记卡账户，并领取了信用卡。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。自2014年12月24日起，被告未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡消费所形成的借款。截至2017年3月16日，该卡被告结欠原告借款本金24495.98元，利息、滞纳金等合计7222.76元。以上事实，有《金穗贷记卡申请表》、账户详细信息表、账户催收信息表、账户交易流水查询表等证据及到庭当事人的陈述佐证，被告严建明、张华秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出异议及证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据及事实依法予以确认。本院认为，原告与被告严建明之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是当事人真实意思表示，合约内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应该依约履行各自的义务。被告严建明在使用贷记卡消费后，未按合约的规定如期偿还借款本息和其他费用，构成违约，依法应该承担继续履行合同义务及相应的违约责任。原告该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告张华秀应承担共同还款责任，但未就主张向本院提交足够证据证实，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严建明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为6228370054517867项下的借款本金24495.98元，以及2017年3月16日前结欠的利息、滞纳金合计7222.76元，并按中国人民银行的相关规���及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年3月17日起至还款之日的利息、滞纳金、分期手续费；二、驳回原告对被告张华秀的诉讼请求。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币593元，减半收取为297元，由被告严建明负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  陈明耀二〇一七年六月十四日书 记 员  赵沁文本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1323执171号处罚��关:蓬安县人民法院被执行人:汪友文，男，汉族，住四川省蓬安县相如镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）蓬刑初字第195号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行汪友文罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人汪友文有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第195号刑事判决书汪友文的罚金部分终结本次执行。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人汪友文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 林  玄审 判 员 高 树 林代理审判员 李��波二〇一七年六月二十九日书 记 员 何 海 兰
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执99号之一申请执行人:李洪国。被执行人：吕建林。被执行人：朱兵兵。本院在执行申请执行人李洪国与被执行人吕建林、朱兵兵为民间借贷纠纷一案中，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吕建林、朱兵兵履行（2016）冀1126民初381号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕建林、朱兵兵名下银行存款43220元。本裁定立即执行。执行员  孙淑芳二〇一七年六月十九日书记员  袁梦伟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初711号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨某，男，22岁（1995年2月16日出生），汉族，出生地河南省息县，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯盗窃罪2017年2月25日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市大兴看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年2月间，被告人杨某在北京市大兴区×镇×村，进入被害人黄某的暂住地房间内，窃取联想牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币160元。经鉴定，该电脑价值人民币865元；期间，又进入该村被害人赵某的暂住地房间内，窃取索尼牌数码相机1台。经鉴定，该相机价值人民币252元。上述被盗物品，案发后已起获并发还各被害人。二、2017年2月25日上午，被告人杨某在北京市大兴区×镇×村，持械破门进入被害人夏某的暂住地房间内，未窃取到物品；后又进入该村被害人索某的暂住地房间内，窃取联想牌笔记本电脑1台，销赃得款人民币400元（其中362元已被公安机关收缴）。经鉴定，该电脑价值人民币1389元（案发后已起获并发还）。当日，被告人杨某被查获归案，其到案后，如实供述了上述盗窃的事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨某的供述及对盗窃现场的指认，被盗事主黄某、赵某、夏某、索某的陈述，证人文某、要某的证言及对被告人杨某的辨认，案发现场照片，起获的赃证物，价格鉴定结论，北京市公安局大兴分局孙村派出所出具的到案经过，发还清单，行政处罚缴款书，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，依法从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押被告人杨某违法所得人民币一百九十八元，依法没收；扣押作案工具：菜刀一把、螺丝刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李秀芹二〇一七年六月二十一日书记员  周 红
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0111执1937号申请执行人福州市晋安区人民法院。被执行人谢方杭，男，1972年2月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省古田县,被执行人谢方杭犯贩卖毒品罪一案，本院(2016)闽0111刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元，被执行人谢方杭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢方杭所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李际斌执行员  郑荣华执行员  吴美胜二〇一七年六月八日书记员  高 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2322刑初168号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人邓某某，男，1987年9月27日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日被抓获，同年11月9日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。辩护人魏吉凤，贵州宏贯律师事务所律师。辩护��黎维鑫，贵州宏贯律师事务所律师（实习）。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人邓某某及其辩护人魏吉凤、黎维鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控：2016年11月8日18时30分许，被告人邓某某在其家中贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某时，被兴仁县公安局禁毒民警抓获，当场在张某手里缴获用黑色塑料纸包装的海洛因1包，净重0.90克；在邓某某处缴获张某用于购买海洛因的人民币600元、手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证��机、书证案件线索情况说明、到案经过、提取证据记录、扣押决定书、毒品指认、确认笔录、称量、提取检材记录、情况说明、鉴定意见、户籍证明、现场检测报告书、通话清单、证人魏某、张某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。邓某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。用于犯罪的本人财物、违禁品和犯罪所得，应予没收。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币一千元至二千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二��、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人邓某某用于犯罪的本人财物手机1部、犯罪所得人民币600元、违禁品海洛因0.9克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈家玉二〇一七年六月二���七日书记员  张甜甜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执195号之四申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牟海滨。被执行人：马维亮。被执行人：刘光华。被执行人：牟海霞。被执行人：李小敏。被执行人：宋小岭。被执行人：东营华岳棉业有限公司。法定代表人：马维亮，总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。法定代表人：刘光华，总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。法定代表人：牟海滨，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初885号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牟海滨名下五辆汽车的登记手续。二、查封被执行人马维亮名下两辆汽车的登记手续。以上车辆登记手续的查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月十三日书记员  盖世龙
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初945号原告：郑玉奎，男，汉族，1956年4月11日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：贝邦宏，淮安市洪泽区万集法律服务所法律工作者。被告：淮安市洪泽区东双沟镇人民政府，住淮安市洪泽区东双沟镇青云居委会府前路。法定代表人：顾金新，该镇镇长。委托诉讼代理人：严向龙，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建香，该镇计划生育办公室负责人。原告郑玉奎诉被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员汤涛适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贝邦宏、被告委托诉讼代理人严向龙、王建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉奎向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还借款利息2138.61元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月1日，原洪泽县万集镇计划生育服务站因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，双方约定月息1%。2011年4月22日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金8000元，12月31日偿还原告本金12000元。2015年，因行政区划调整，原洪泽县万集镇计划生育服务站随原万集镇人民政府合并到东双沟镇人民政府，原告多次向东双沟镇人民政府催要借款利息未果，故诉至法院，要求被告还款。被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府辩称，1.原洪泽县万集镇计划生育服务站是一个具备法人资格的单位，区划调整后，该计生站已并入相关单位，被告主体不适；2.区划调整后原洪泽县万集镇计划生育服务站虽被合并到淮安市洪泽区东双沟镇人民政府相关单位，但没有涉案账目移交给合并后的单位或者镇政府财政部门，被告没有事实依据偿还该债务。本院经审理认定事实如下：借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站于2010年11月1日因建设办公楼缺乏资金向原告借款20000元，并向原告出具单位盖章的收据一张，双方约定月息1%。2011年4月22日，原洪泽县万集镇计划生育服务站已偿还原告本金8000元，12月20日偿还原告本金12000元另查明：2014年11月，原洪泽县万集镇人民政府因行政区划调整，合并为原洪泽县东双沟镇人民政府，现称淮安市洪泽区东双沟镇人民政府。2016年12月，镇不再保留计划生育服务站，计划生育管理工作仍由镇人口和计划生育办公室负责，不具备法人资格。借款人借资建成的办公楼，归合并后的镇政府。庭审中，原告变更诉讼请求，将其中12000元利息的计算期限主张至2011年12月20日。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收据、中共洪泽县委洪发【2014】17号文件、淮安市洪泽区机构编制委员会洪编发【2016】9号文件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告与借款人原洪泽县万集镇计划生育服务站之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因行政区划调整，两镇合并，原借款人已归入被告，且不再具备法人资格，同时，借资建成的办公楼已归被告，相关的权利、义务应当由合并后的法人承担，被告主体资格适格，对被告提出的相关辩解，本院不予采纳。其提出原借款人未移交账目没有付款事实依据，由于账目移交系其内部管理行为，不能作为拒绝履行义务的理由，对此辩解，不予支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息应为2085.21元（其中8000元以月息1%从2010年11月1日计算至2011年4月22日为458.61元，12000元以月息1%从2010年11月1日计算至计算至2011年11月20日为1626.6元）未超出约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府应于本判决生效后十日内向原告郑玉奎偿还借款利息2085.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市洪泽区东双沟镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  汤涛二〇一七年六月六日书记员  杨水附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初4139号原告：成都市东景物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号，统一社会信用代码9150011550548320567。负责人：何瑜，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：钱宇，重庆衡智律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：欧霓，女，1984年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司诉被告欧霓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱宇到庭参加诉讼，被告欧霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：要求被告欧霓支付原告2014年5月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费2926.97元及资金损失。事实和理由：2012年8月13日，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告欧霓所在小区开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的水墨林溪小区提供物业服务。合同签订后，原告按合同提供了物业服务，被告欧霓欠交2014年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费，经我公司催收未果。被告欧霓未答辩。本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司与被告欧霓所在长寿水墨林溪小区前开发商重庆拓新控股集团新贵置业有限公司签订《长寿水墨林溪项目前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对该小区业主欧霓具有约束力，双方之间形成了合法、有效的物业服务合同关系。原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司为被告欧霓房屋所在长寿水墨林溪小区提供了物业服务，被告享受了物业服务，应当按合同约定及时、足额交纳物业服务费等相关费用。审理中，原告放弃了资金损失的请求，本院准许。被告欧霓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告欧霓在本判决送达后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司长寿分公司2014年5月1日起至2016年9月30日期间的物业服务费2926.97元（100.93元/月×29月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧霓负担。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一七年六月十三日书记员  孔飞
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2121号罪犯刘亚洲，男，1993年9月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化程度，住安徽省宿州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)甬象刑初字第692号刑事判决，以罪犯刘亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刘亚洲不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月二十九日作出(2014)浙甬刑二终字第553号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金人民币3000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘亚洲提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘亚洲准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执496号申请执行人安阳市文峰区人民法院民二庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人民二庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3327号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款25元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审354号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李忠山，男，42岁，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行其2016年1月18日对被执行人李忠山因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定（以下简称2015号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2015号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李忠山在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县南张庄乡小贤河村北集体土地256.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2015号行政处罚决定，对被执行人李忠山作出处罚：1、责令退还非法占用的256.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2016年1月18日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2015号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2015号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年六月二十二日书记员  徐梦瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017）川1304民初1231号原告：南充平安运业有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：程律志，经理。委托诉讼代理人：赵会明（特别授权），男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：周敏，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。原告南充平安运业有限公司（以下简称“平安公司”）与被告周敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人赵会明到庭参加了诉讼，被告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款600.00元；2、判令解除原、被告间的挂靠合同关系；3、判令被告为川R295**号车辆的所有人；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告周敏购买川RXXX**号货运车辆，挂靠在原告处经营。被告于2016年起未参与车辆年审并欠原告管理费600.00元。原告多次催促被告归还欠款，但被告不理不睬，故原告依照法律规定，特向法院提起诉讼。被告周敏未到庭应诉，未提出答辩意见。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周敏未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告平安公司作为甲方与作为乙方的被告周敏签订了《车辆服务合同书》，合同约定被告将川RXXX**号货车挂靠在原告名下经营。合同内容为：“第一条：乙方自愿将自购汽车过户（上户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。第二条：合同期限从签订本合同时起至乙方车辆报废时止。第三条：在合同期限内，甲方按600元/年的标准收取服务费，第一年的费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付。……第六条：乙方车辆的经营方式为“自主独立经营”，其在经营中发生的运输等合同纠纷或相应的侵权纠纷均与甲方无关，乙方应自行承担违约或赔偿责任……第十三条：甲乙双方协商一致，或因一方迟延履行债务等其他违约行为致使不能实现合同目的，或在履行期限届满之前一方表明不履行主要债务的可以解除合同。第十四条：如一方违约，如需继续履行的应当承担继续履行义务，如给对方导致损失的，除赔偿损失外应向对方支付违约金壹万元。乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同。……”，原、被告在《车辆服务合同书》上签字和捺印。合同签订后，被告周敏向原告平安公司缴纳了2015年前的服务费，从2016年起，被告未在规定期限内将车辆进行年审，亦未向原告缴纳2016年度的服务费600.00元，故原告诉至本院要求判决如上诉请。另查明，2009年2月10日，川RXXX**号货车登记在原告平安公司名下，现该车仍登记在原告名下。同时查明，因被告周敏于原告起诉后已缴纳所欠服务费600.00元，原告平安运业公司于2017年6月13日向本院申请撤回第一条诉讼请求。本院认为，原告平安公司与被告周敏所签订的《车辆服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。被告周敏从2016年起未将案涉车辆进行年审，也未按期向原告缴纳2016年的服务费，依照双方所签《车辆服务合同书》第十四条“乙方不按时缴纳甲方为其代缴的规费、管理费，甲方有权解除合同”的约定，原告平安公司有权解除合同，故对原告第二项诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签合同的约定，虽案涉川RXXX**号货运车辆登记在原告名下，但在合同中原告已确认该车系被告自己购买，由被告自主经营，同时庭审中，原告已当庭承认该车的所有权归被告，故原告作为案涉车辆的利害关系人，其要求确认川RXXX**号车辆的所有人为被告周敏，符合《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告偿还欠款600元的诉讼请求，系处分其民事权利，本院予以准许。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南充平安运业有限公司与被告周敏于2014年9月11日签订的《车辆服务合同书》；二、确认被告周敏为川RXXX**号货车的所有人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225.00元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  蒲泽川二〇一七年六月十二日书记员  谭 谈
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2654号原告：尹春。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告尹培干。原告尹春与被告尹培干排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春及其委托诉讼代理人李心宜到庭参加诉讼，被告尹培干经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害和赔偿损失1万元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是前后排邻居，2016年2、3月份原告家翻盖新房后，因琐事与被告发生矛盾。2016年3月起被告多次将碎砖、石等杂物堵在原告门前道路上，轿车堵在家中开不出来，严重影响原告的通行，事情发生后，原告向村委会、乡政府申请调解，但被告不予理睬，乡政府的处理意见是要求原告通过提起诉讼解决矛盾。原告认为被告的行为，属于严重的侵权行为，为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告尹培干未提交书面答辩状。经审理查明，原告尹春与被告尹培干系东海县曲阳乡尹官庄村居民，原、被告两家房屋前后相邻，原告尹春宅坐北朝南、坐落于被告尹培干宅正北方，门前有一条宽约五米的公共道路。原被告因原告家翻盖新房时占用被告家土地而发生纠纷，2016年2、3月份，被告尹培干将碎砖、石等杂物呈东西方向堆放在原告宅出入门前的公共道路上，致该道路仅剩一米左右供行人通行，原告尹春的车辆无法通行回家。审理过程中，本院至现场勘查，原、被告两家房屋南北相邻，原告尹春家东西都无道路，涉案道路是其出行唯一通道。原告门前的公共道路上，紧靠被告尹培干宅地东西向堆放一堆碎砖、石，高约一米，东西长约三米，原告门前道路可通行宽度约为一米。该碎砖、石系被告尹培干堆放。上述事实，有原告举证照片、东海县曲阳乡人民政府信访事项处理意见书、村镇房屋所有权证、村镇规划选址意见书、村镇工程建设许可证，有原告尹春及其委托诉讼代理人李心宜的当庭陈述及本院现场勘验照片等证据在卷佐证。审理中，原告明确其诉讼请求为要求被告清除碎砖、石等障碍物，让出五米宽道路。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原、被告系邻居。原告的通行权应受到法律保护，被告应当提供便利条件。综合全案证据材料，涉案道路宽约五米，原可满足附近村民人员和车辆出行需要，被告尹培干在道路南侧上放置的碎砖、石杂物，造成原告房屋门前仅有一米余的通道，根据现场情况，汽车难以进入房屋，确实对原告的生产生活造成影响，被告的行为侵犯了原告的通行权，理应排除妨害。现原告要求被告清除碎砖、石等障碍物，让出5米宽道路，本院根据原告房屋的实际使用情况及使用要求予以准许，被告堆放的碎砖、石应予清除。关于原告要求被告尹培干赔偿损失1万元的诉讼主张，因原告并未提供证据证明其损失，本院不予支持，可待证据充分后另行主张。被告尹培干经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹培干于本判决生效后十日内清除堆放在其宅后、原告尹春门前的道路上的碎砖、石等所有杂物，恢复道路畅通；二、驳回原告尹春的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告尹培干承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。（二）《中华人民共和国物权法》八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0183民初2140号原告：庄德仁，男，住尚志市元宝镇元宝村。被告：ＸＸ玲，女，住尚志市元宝镇忠信村。本院在审理原告庄德仁与被告ＸＸ玲买卖合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年6月5日上午8时30分开庭，原告庄德仁没有按时出庭。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告庄德仁与被告ＸＸ玲买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。案件受理费50元减半收取，计25元，由庄德仁负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  杨永刚二〇一七年六月六日书 记 员  朱宇彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4393号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执异16号申请执行人：孙正荣，男，1975年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐斌，男，1966年3月19日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：李华，女，1967年6月15日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：泰州神龙源保健品有限公司，机构代码72444349-9，住所地泰州市海陵区工业园区共建区47号。法定代表人：徐三英，董事长。委托代理人：杨爱平，单位员工。本院在执行（2015）泰海执字第01428号孙正荣申请执行徐斌、李华民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正荣向本院申请追加泰州神龙源保健品有限公司（以下简称神龙源公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人孙正荣称:其与徐斌、李华执行案件，在执行过程中，神龙源公司曾为被执行人提供执行担保，保证三个月内还清两被执行人所欠申请人的本金及利息，而神龙源公司至今未履约，要求根据相关规定追加神龙源公司为案件被执行人。申请执行人提供神龙源公司于2016年7月23日出具的担保书一份。第三人神龙源公司提交书面意见称：其为被执行人徐斌、李华在执行中提供担保属实，对申请执行人的追加请求无异议。本院经审查查明，权利人孙正荣就本院作出的（2015）泰海民初字第0002号民事判决书，向本院申请执行徐斌、李华，本院执行案号为（2015）泰海执字第01428号。该案执行中，第三人神龙源公司为被执行人徐斌、李华向本院提供执行担保，书面承诺三个月内为两被执行人还清本息，后未践约。本院认为：民事执行程序中变更、追加被执行人的，应该严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”因第三人神龙源公司对执行担保事实无争议，申请执行人的追加申请符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加泰州神龙源保健品有限公司为（2015）泰海民初字第0002号民事判决执行案件的被执行人。当事人若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  徐秀芳审 判 员  刘亚莉代理审判员  张 桓二〇一七年六月五日书 记 员  沙志兰
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执284号被执行人：王贵林,男,1965年3月3日出生,山西省五寨县人。本院在执行王贵林罚金一案中，查明被执行人王贵林无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0621民初746号原告王兴武，男，生于1986年4月15日，汉族，住民勤县。委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司，住所地甘肃省武威市凉州区胜利街20-2号。负责人：朱小东，该公司经理。委托诉讼代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珺璘，中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司营运部经理。原告王兴武与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司武威中心支公司（以下简称太平洋公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年4月8日受理后，依法由审判员王锟担任审判长，和审判员马尚征、人民陪审员马兴兵组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兴武的委托诉讼代理人邱胜玉，被告太平洋公司的委托诉讼代理人王斌、孙珺璘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，太平洋公司未要求委春花体检。2016年7月11日，王兴武交纳二期保费2856元。同年，委春花因身患肺恶性肿瘤，于2016年9月14日在家病故，王兴武要求太平洋公司按保险合同约定赔付保险金，太平洋公司以被保险人委春花在投保前即身患恶性肿瘤、带病投保为由拒绝赔偿，并通知王兴武解除保险合同，退还保单价值1352.82元。现原告王兴武提起诉讼，请求法院判令被告给付保险金20000元，退还其余保费4359.18元（2856元×2－1352.82元）。被告辩称，原告投保时，亲笔签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。被告在保险合同健康告知事项部分，书面询问原告被保险人之前是否身患恶性肿瘤，原告均选项为”否”。被保险人委春花去世后，原告提出理赔申请，被告在保险理赔调查时，发现被保险人在投保之前于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。原告作为被保险人之子，在其母亲出院次日投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，明显属于带病投保，且未能向保险人履行如实告知义务，被告不应当向其赔偿保险金。被告作出了解除合同通知书，通知原告解除合同并退还保单价值1352.82元。现原告要求被告赔偿保险金并退还其余保费，不应当予以支持。原告出示了下列证据：1.人身保险合同解除通知单、保险合同退保业务批单各1份。根据证据记载，王兴武提出理赔申请后，太平洋公司于2016年11月3日以被保险人委春花投保前肺癌病史为由通知王兴武解除保险合同，并于2016年11月7日通知王兴武退还保单价值1352.82元。被告无异议。2.公安机关出具的户籍证明及委春花户籍所在地村民委员会出具的书面证明，委春花因身患肺癌于2016年9月14日在家去世，公安机关注销其户籍。被告无异议。3.保险费发票，王兴武于2015年6月11日、2016年7月11日分别交纳保费2856元被告无异议。被告出示委春花住院病例、保险合同各1份。根据证据记载，委春花于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。在保险合同健康告知事项部分，书面询问王兴武被保险人之前是否身患恶性肿瘤等疾病，王兴武均选项为”否”。被告以此证明：原告作为被保险人之子，在其母亲出院次日投保银发安康恶性肿瘤疾病保险，明显属于带病投保，且未能向保险人履行如实告知义务。原告对证据的真实性无异议，但认为原告投保时，被告并未要求被保险人体检，仍应当由被告承担一定的理赔责任。本院分析、认证认为，原告出示的人身保险合同解除通知单、保险合同退保业务批单、书面证明、发票，被告对其真实性无异议，被告出示的保险合同、病历，原告对其真实性无异议，本院对上列证据的真实性予以认定。根据以上对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院查明以下事实：王兴武之母委春花于2015年6月23日至2015年7月9日期间因肺恶性肿瘤在武威市人民医院住院治疗。2015年7月10日,王兴武在太平洋公司投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险，基本保险金额200000元，保费按年交纳，每期2856元，保险有效期自2015年7月11日起至2025年7月10日止或合同列明的终止性保险事故发生时止，被保险人为王兴武之母委春花，受益人王兴武。保险合同约定，被保险人在保险有效期内身患恶性肿瘤疾病，由保险人给付保险金。王兴武投保时，签署了投保提示书，承诺如实填写投保材料。在保险合同健康告知事项部分，书面询问王兴武被保险人之前是否身患恶性肿瘤等疾病，王兴武均选项为”否”。太平洋公司未要求委春花体检。2015年7月11日，王兴武再次交纳保费2856元。2016年7月11日，王兴武再次交纳保费2856元。2016年9月14日，委春花因身患肺癌在家去世，王兴武向太平洋公司申请理赔，太平洋公司在保险理赔调查时，调取了上述委春花在武威市人民医院住院治疗的病历。太平洋公司于2016年11月3日以被保险人委春花投保前肺癌病史为由通知王兴武解除保险合同，并于2016年11月7日通知王兴武退还保单价值1352.82元。现原告王兴武提起诉讼，要求被告太平洋公司赔偿保险金20000元，并退还其余保费4359.18元。本院认为，当事人订立保险合同应当遵守诚实信用原则。保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意未履行告知义务，足以影响保险人决定是否承保的，保险人有权解除合同，对合同解除前发生的保险事故不承担保险金给付义务，并不退还保险费。原告之母在投保前即经医疗部门确诊为肺恶性肿瘤，原告为其母在被告处投保银发安康恶性肿瘤疾病保险时，未能向被告履行如实告知义务，现要求被告给付保险金并退还保险费，不应当予以支持。原告投保时，被告未要求被保险人进行体检，但保险人要求被保险人体检，系保险人评估承保风险的方式，并非其法定义务。综上，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告王兴武的诉讼请求。案件受理费409元，由原告王兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟审 判 员  马尚征人民陪审员  马兴兵二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 靖
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0283刑初253号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人黄井双，男，1959年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]221号起诉书指控被告人黄井双犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日受理并依法组成合议庭，适用简易程序于2017年6月2日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员王宇、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人黄井双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年10月13日20时许，被告人黄井双无机动车驾驶证驾驶无号牌×牌农用四轮车，沿×公路由南行驶，行至舒兰市×乡×村后山屯路口处左转弯时，没有避让直行车辆，致牛某受伤，摩托车损坏。经鉴定，牛某腹部外伤已构成重伤二级。舒兰市公安局交通大队认定黄井双承担本起交通事故的主要责任，牛某承担次要责任。公诉机关认为，被告人黄井双违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄井双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示认罪、悔罪。本案民事部分双方当事人已自行和解，被告人黄井双赔偿被害人家属的经济损失人民币80000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，不要求追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄井双在公安机关的供述，吉林市公安司法鉴定中心鉴定意见，并出示了道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶人办证核对证明，勘验笔录，以及案件提起、侦查终结、综合材料、到案经过、户籍信息、协议书、收条、电话记录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄井双违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动车，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄井双犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄井双案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人黄井双无前科劣迹，系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的医疗费等经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄井双犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人黄井双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李世勇审 判 员  朱顺玉人民陪审员  刘春波二〇一七年六月二日书 记 员  张艳波
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5929号原告：刘兆原,男，1953年2月24日出身，满族，住沈阳市和平区。被告：陈兆环,女，1953年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：王媛,女，1980年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈兆环，女，1953年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区，系母女关系。原告刘兆原诉被告陈兆环、王媛民间借贷纠纷一案，原告刘兆原于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘兆原撤回起诉。案件受理费已减半预收取1,300元，由原告刘兆原负担。审判员 马 利二〇一七年六月十四日书记员 万又源