wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初855号原告：谢仁娟。委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：朱俊峰。委托诉讼代理人：张秀玲，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：襄阳君祥房地产开发有限公司，住所地，襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告谢仁娟、朱俊峰与被告襄阳君祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仁娟、朱俊峰的委托诉讼代理人张秀玲、刘海英，被告襄阳君祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张社全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金230368.01元（从2015年4月29日起至2017年3月12日止），剩余违约金从2017年3月13日计算至交房之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原告谢仁娟、朱俊峰与被告襄阳君祥房地产开发有限公司签订了合同编号为xy2014110156《商品房买卖合同》，购买位于襄阳市襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”xx号房。合同第八条约定：买受人以一次性付款方式付款，出卖人应当在2015年4月28日前交付房屋，逾期交付超过30日时，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人自房屋最后交付期限的第二天起至实际交付之日按日向买受人支付已付房款的万分之五。合同签订以后，原告积极履行了付款义务，但被告未按时交付房屋。原告随后多次催促被告交房，被告均以各种理由拖延，直至今日也未交付房屋，导致原告无法行使自己的房屋所有权和使用权等权利。综上所述，被告的违约给原告造成了损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉属实，违约金过高，请求核减。原、被告双方对下列事实无争议，本院予以确认。2014年11月5日，襄阳君祥房地产开发有限公司（出卖人）与朱俊峰、谢仁娟（买受人）签订一份商品房买卖合同。合同相关内容：第一条项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于襄阳市襄城区檀溪路，编号为340401795的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为襄阳国用（2013）第xx号。该地块土地面积为17981.2平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2009年10月20日至2079年10月20日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名君祥·御景佳园。第三条买受人所购商品房为第x幢xx号。第四条计价方式与价款，1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米￥：5370.68元，总金额（人民币）陆拾柒万叁千（仟）伍百（佰）玖拾壹元整（￥673591.00）。第六条付款方式，一次性付款。第八条交付期限：2015年4月28日前。第九条出卖人逾期交房的违约责任。1、按逾期时间分别处理，⑴逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（五）（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，被告未依约定期限交付房屋，直至2017年3月20日交付。本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同为有效合同，受国家法律保护。被告收取购房款后，未依约交付房屋，应当承担逾期交房的违约责任。按照双方约定，逾期交房的违约金计算标准为已付房款的日万分之伍（五）。本院酌定调减为日万分之四。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢仁娟、朱俊峰逾期交房的违约金186180.55元（自2015年4月29日起至2017年3月19日止，以673591元为基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告谢仁娟、朱俊峰的其他诉讼请求。案件受理费2378元，被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年六月二十二日书记员  刘 佳
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执保63号被保全人林尧、唐有余：本院移送执行的被保全人林尧、唐有余财产保全一案，执行标的为50000.00元。本院于2017年6月9日立案，经总对总查控被保全人林尧、唐有余无财产可供保全。至此，本院移送执行的(2017)川1703执保63号案件无财产可供保全，现已结案。特此通知二〇一七年六月二十八日
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2017)川1703执478号被执行人张加贵：本院移送执行的被执行人张加贵罚金一案，本院于2017年5月27日立案，执行标的2000元。经本院立案执行，被执行人张加贵现已自动履行完毕，该款已于2017年6月6日缴纳至四川省共享非税收入账户。至此，本院移送执行的（2017）川1703执478号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月十四日
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3433执18号执行申请人：赵兴发。执行申请人：郭术高。被执行人：冕宁县四友电力有限责任公司本院在执行申请执行人赵兴发、郭术高与被执行人冕宁县四友电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现双方达成分期履行和解协议，申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年六月二十三日书记员  魏 萍
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执686号之一申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：邓贵春，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康世华，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：康仕平，男，1965年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港。法定代表人：康世华。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司借款合同纠纷一案中。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人邓贵春、康世华、康仕平、成都圣诺兰家俱有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月十三日书记员  廖 燕
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初165号原告刘爱云，女，1972年9月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告刘爱云诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘爱云于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘爱云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘爱云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告刘爱云负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初1298号原告：夏鸿，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王娟，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告夏鸿与被告王娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏鸿、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币4.5万元及利息（利息以2万元为基数自2014年9月18日起按1%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，被告丈夫司友才（已死亡）向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，约定月利率为1%，贷款后，被告及其丈夫支付了该笔借款截止2014年9月17日的利息，借款本金及此后的利息未再支付。2012年4月2日，被告丈夫向原告借款3.5万元，并出具借条一份，未约定利息及还款日期，该笔借款被告及其丈夫于2013年4月归还了1万元后，并在借条上直接将借款数额变更为2.5万元，后被告及其丈夫未再还款。2016年被告丈夫司友才因交通事故死亡后，原告向被告催讨借款，被告拒不归还，为此，原告维护合法权益，现特向法院起诉。夏鸿围绕其诉请依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况；2、借条两份，证明被告丈夫向原告借款的事实。王娟辩称，这个钱不是我借的，我不记得了。王娟在举证期限内未向本院提交证据。夏鸿围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证，王娟对证据2的质证意见为其不清楚。因王娟未提供证据进行抗辩，故本院对夏鸿提交的证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年9月17日，被告丈夫司友才（已死亡）向原告借款2万元，并出具借条一份给原告，借条内容为：“借条今借到夏鸿人民币贰万元整（￥20000.00）利息1分借款人：司友才2011年9月17日，利息付到2014年9月17日”；2012年4月2日，被告丈夫又向原告借款3.5万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到夏鸿人民币贰万伍仟元（￥25000.00元）借款人：司友才2012年4月2日。”后被告及其丈夫于2013年4月归还了1万元后，并在借条上直接将借款数额变更为2.5万元。2016年被告丈夫司友才因交通事故死亡后，原告向被告催讨借款，被告拒不归还，为此，原告遂于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。王娟辩称该款不是其所借，其对该借款也不清楚，且其没有钱，所以其不管。因司友才出具了两张借条给夏鸿，诉讼中，本院也告知王娟如对该借款存在异议可申请笔迹鉴定，王娟表示不申请鉴定，故本院认定司友才与夏鸿间借贷关系成立，所以对王娟的辩称，本院不予支持。该债务发生在司友才与王娟婚姻关系存续期间，且是用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同财产清偿，且在遗产继承纠纷中也明确该债务由王娟承担。故原告夏鸿要求王娟归还借款本金人民币4.5万元及利息（利息以2万元为基数自2014年9月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下被告王娟于本判决生效之日起十日内归还原告夏鸿借款本金人民币4.5万元及利息（利息以2万元为基数自2014年9月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，已减半收取，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈立华二〇一七年六月一日书记员  赵 露附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0802执恢37号申请执行人：孟凡志,住白城市。被执行人：白城市洮北区东胜乡奋战村民委员会,住白城市。本院在执行一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年六月四日书记员  傅帮喜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1210号申请执行人盖连博，男，1984年10月7日出生。委托代理人王长革，男，1967年11月27日出生。被执行人马宗礼，男，1970年3月18日出生。申请执行人盖连博与被执行人马宗礼其他民事纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人马宗礼给付医疗费等各项费用合计人民币230016元。本院于2017年3月22日向被执行人马宗礼发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，前往中国邮政储蓄银行扣划被执行人马宗礼名下账户内存款3014.87元，并已发还申请执行人，本案尚余227001.13元案款未执结。因被执行人马宗礼拒不履行法定义务，本院依职权将被执行人马宗礼列入失信被执行人名单。经调查，被执行人马宗礼现在监狱服刑，且其名下无可供执行的财产，申请人盖连博亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2016)京0107民初393号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人盖连博发现被执行人马宗礼具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔 凯审 判 员 赵 蕾代理审判员 马 萨二〇一七年六月二十一日书 记 员 孟晓领
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4039号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月一日书记员  祁 源
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执94号申请执行人:刘成华,男性,1956年03月04日出生,汉族,住重庆市江北区。被执行人:杭继才,男性,1963年06月20日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在申请执行人刘成华与被执行人杭继才买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2012)綦法民初字第01800号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人杭继才逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘成华于2017年1月4日向本院申请执行。执行标的20000元。本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执94号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 郭云雨审判员 李克洪二〇一七年六月十五日书记员 罗 靖
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执700号申请执行人:余建红,男,1971年5月19日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人:夏思,男,1989年2月20日出生,汉族,住邛崃市。被执行人:杨林,男,1984年12月18日出生,汉族,住邛崃市。申请执行人余建红、夏思与被执行人杨林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余建红、夏思于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人杨林给付欠款86796元。本院在执行过程中查明，被执行人杨林暂无可供执行的财产。��请执行人余建红、夏思也未能向本院提供被执行人杨林有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余建红、夏思尚未受偿的债权86796元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初206号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林有可供执行财产时，申请执行人余建红、夏思可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林财产状况的证据或财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年六月七日书 记 员  袁 超
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执856号之一申请执行人：曾连虹，女，2013年3月24日出生，住四川省宜宾县。法定代理人：李利，女，1983年7月15日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：周久金，宜宾县通商法律服务所法律工作者，执业证号32312061100009。被执行人：曾义，男，1979年2月10日出生，住四川省宜宾县。本院在执行曾连虹与曾义婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人曾义登记有川QJ93**号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人曾义川Q**号车辆。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一七年六月十三日书记员 李玲娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初4668号原告：重庆千苍房屋中介有限公司，住所地重庆市北碚区静宁路13号。法定代表人：李承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告：邹芳，女，现年约40岁，住重庆市北碚区辽宁路**号附**号1－1。原告重庆千苍房屋中介有限公司诉被告邹芳居间合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千苍房屋中介有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆千苍房屋中介有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由重庆千苍房屋中介有限公司负担。审判员  罗代荣二〇一七年六月十五日书记员  刘 欢
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2179号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：朱莉，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告朱莉物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  胡书义二〇一七年六月十九日书记员  李海珍
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初279号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人袁某某，男，1973年12月22日出生满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市，因涉嫌诈骗犯罪于2015年5月6日被北镇市公安局刑事拘留，同月19日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪,于2017年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、赵阳出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日19是30分许，在辽宁省北镇市看守所二监区第七监舍内，被告人袁某某与被害人王某某因“袁某某说王某某参与和人打闹叫王某某去站班，王某某说没有参与打闹，不去站班”一事发生口角，后被告人袁某某用拳头击打被害人王某某面部，将被害人王某某门牙打掉两颗，使其入院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人王某某被他人打伤导致“牙齿外伤性脱落”，构成轻伤二级。另查明，被告人袁某某与被害人自行达成民事赔偿协议，被告人袁某某赔偿被害人王某某人民币7000元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档，受案登记表、立案决定、案件来源，事情经过，证人高某、冯某、陶某某、阚某等人证言，被害人王某某陈述，被告人袁某某的供述与辩解，北鎮市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解笔录，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  杨 光二〇一七年六月二日书 记 员  曹 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1891号原告：沈倩，女，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈小波，贵州庭意律师事务所律师。被告：戚鑫，男，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被告：闫小燕，女，汉族，贵州省遵义市人，住址同上。本院在审理原告沈倩苏诉被告戚鑫、闫小燕民间借贷纠纷一案中，原告沈倩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈倩撤回起诉。案件受理费1250元（已依法减半预收)，经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一七年六月一日书记员  李海珍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初845号原告：胡敏，男，生于1970年10月27日，汉族，教师。原告：喻允坤，男，生于1961年3月2日，汉族，教师。被告：邓辉，男，生于1982年3月15日，汉族，居民。被告：ＸＸ（系被告邓辉妻子），生于1986年10月7日，汉族，居民。原告胡敏、喻允坤与被告邓辉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法由审判员胡刚适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告胡敏、喻允坤到庭参加了诉讼，被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏、喻允坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告邓辉、ＸＸ偿还原告借款本金140000元，并支付利息（期限自2015年10月29日至付清之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告邓辉、ＸＸ以资金周转困难为由向原告胡敏、喻允坤借款140000元，双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息。逾期后经原告多次索要，被告只支付了2016年10月29日前的利息，借款本金及2016年10月29日后的利息原告多次索要无果，请求法院判决以保护原告的合法权利。被告邓辉、ＸＸ未答辩，被告邓辉、ＸＸ经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。本院认定本案事实如下：被告邓辉、ＸＸ系夫妻关系。2015年10月29日，被告邓辉、ＸＸ向原告胡敏借款70000元，向原告喻允坤借款70000元，共计向二原告借款140000元。双方约定借款使用期限一年，按月利率2%支付利息，被告邓辉、ＸＸ给二原告出具了借条一张。逾期后，二被告只支付了2016年10月29日前的利息，余下部分原告多次索要无果而诉至本院。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，被告邓辉、ＸＸ向原告胡敏、喻允坤借款系双方的真实意思表示，不违背相关法律的规定，且有二被告出具的借条为凭，二被告不能按时偿还借款已构成违约，应当承担继续履行赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定月利率2%未超过法律规定利率上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓辉、ＸＸ在本判决生效后五日内偿还原告胡敏、喻允坤借款人民币本金140000元，并按月利率2%承担自2016年10月29日起至偿清之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元由被告邓辉、ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  胡刚二〇一七年六月十二日书记员  肖鹏附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民终540号上诉人（原审被告）：甘洛县人民医院。住所地：四川省甘洛县。法定代表人：莫色俄乙，医院院长。委托诉讼代理人:刘莉，泰和泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：倪国建，男，1940年5月生，汉族，初中文化，居民，住四川省甘洛县。被上诉人（原审原告）：孙全芳，女，1941年1月生，汉族，小学文化，村民，住四川省甘洛县。二被上诉人的委托诉讼代理人：倪萍（倪国建、孙全芳之女），女，高中文化，村民，住甘洛县，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：杨明军，男，1978年4月生，汉族，初中文化，村民，住四川省甘洛县。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，2015年4月生，汉族，住四川省甘洛县。法定代理人：杨明军（杨某某之父），男，村民，住四川省甘洛县。被上诉人（原审原告）：沈某，男，2008年12月生，汉族，学生，住四川省甘洛县。法定代理人：沈新贵（沈某之父），男，公司职工，住甘洛县。上诉人甘洛县人民医院因与被上诉人倪国建、孙全芳、杨明军、杨某某、沈某医疗损害责任纠纷一案，不服四川省越西县人民法院（2016）川3434民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘洛县人民医院于2017年6月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘洛县人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘洛县人民医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费11965.00元，减半收取5982.50元，由上诉人甘洛县人民医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 李爱军审判员 邱学南二〇一七年六月二十二日书记员 黄 丽
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执466号之二申请执行人：刘燕玲，女，汉族，1979年11月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨乌拉，男，蒙古族，1964年3月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王斯庆，女，蒙古族，无业，住址同上，系杨乌拉妻子。本院执行刘燕玲与杨乌拉、王斯庆民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向被执行人���乌拉、王斯庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨乌拉在建设银行伊金霍洛旗可汗街支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨乌拉在建设银行伊金霍洛旗可汗街支行开设的账户予以冻结。三、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。法官：杜鹏程二〇一七年六月十九日执行员 ：张晓军书记员 ：李惠贤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执177号之一申请执行人罗露。被执行人陈敏。申请执行人罗露与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗露于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人陈敏支付申请执行人罗露50000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人陈敏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人陈敏未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈敏名下相关财产信息，未发现被执行人陈敏名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2017年1月22日作出执行决定书，将被执行人陈敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人罗露，并要求其提供财产线索，申请执行人罗露表示不能提供财产线索，故本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈敏经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人罗露释明被执行人的财产情况，申请执行人罗露明确表示提供不出被执行人陈敏的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281执177号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗露发现被执行人陈敏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  曹中文审判员  余砚文二〇一七年六月十二日书记员  陈思宇
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1820号之一申请执行人：河间市农村信用合作联社。住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。法定代表人：田茂林，男，1972年2月13日出生，，理事长。被执行人：孙瑞池，男，1977年4月13日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：孙瑞军，男，1979年5月13日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙瑞池、孙瑞军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）冀0984民初350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙瑞池、孙瑞军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人孙瑞池、孙瑞军给付申请执行人欠款12000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留孙瑞池、孙瑞军15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权12000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执229号赵淑贤：你（单位）与武俊生借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）豫0803民初41号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武俊生于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向武俊生支付15500元及迟延履行利息。负担案件受理费575元及申请执行费133元。特此通知二〇一七年六月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6721号申请执行人:中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行(组织机构代码:79160xxxx)，住所地北京北京经济技术开发区。被执行人:毛法光（××��)，男，汉族，住北京经济技术开发区。被执行人：北京中福安商贸有限公司（组织机构代码：6662xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。被执行人：范晓光（×××)，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:林鸣琴（×××)，女，汉族。被执行人:王祖明（×××)，男，汉族。被执行人:袁新文（×××)，男，汉族。被执行人:李勇（×××)，男，汉族。被执行人:詹坤住（×××)，男，汉族。被执行人:占清仔（×××)，男，汉族。中国光大银行股份有限��司北京经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）与毛法光、北京中福安商贸有限公司（以下简称：中福安公司）、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2014）大民（商）初字第14393号民事判决书,已发生法律效力。开发区支行于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、保全费、公告费共计1935770.69元以及债务利息。本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人中福安公司、林鸣琴、李勇、詹坤住、占清仔名下均无其他财产可供执行。本院已将被执行人毛法光（×××）、王祖明京（N3FP33）、袁新文（×××）名下车辆档案信息予以查封；将被执行人范晓光名下位于北京经济技术开发区（房屋权属证书号：X京房权证开字第XX**号）、毛法光名下位于北京经济技术开发区（房屋权属证书号：X京房权证开字第XX**号）房屋予以查封。申请执行人开发区支行未能提供被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人毛法光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔纳入失信被执行人名单。本案申请执行人开发区支行申请执行的案款1935770.69元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛��光、中福安公司、范晓光、林鸣琴、王祖明、袁新文、李勇、詹坤住、占清仔确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）大民（商）初字第14393号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2901号申请执行人：王传兆，男，住北京市大兴区。被执行人:梁海涛，男，汉族，住河北省保定市易县。王传兆申请执行梁海涛土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初字第8281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王传兆向本院申请执行，要求被执行人梁海涛给付811750元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人梁海涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人梁海涛有可供执行的财产。本院已将被执行人梁海涛名下银行账号予以冻结。申请执行人王传兆亦未提供被执行人梁海涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王传兆申请执行的案款811750元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王传兆确认，被执行人梁海涛确无财产可供���行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王传兆发现被执行人梁海涛有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十三日书记员  戚泽宇
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初1370号原告：董侠，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张西军，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董侠诉被告张西军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董侠到庭参加了诉讼、被告张西军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还我垫付给孙柯的人民币44850元。2、要求本案诉讼费、公告费、律师费、交通费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告借涡阳县石弓镇姚湖自然村村民孙柯人民币30000元。此笔款由我和孙莉侠担保，后来由我垫付此笔借款，我多次向张西军催要，被告拒不还款，为此依法提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、借条一张，证明原告董侠在孙柯借给张西军30000元时是由孙莉侠和董侠担保的事实。证据3、行政村证明一份，证明被告长期外出，联系不上。证据4、书面证明一份，证明孙柯的钱由担保人董侠连本带息还款44850元。5、证人证言，证明董侠和孙莉侠、张作纪一起去问张西军要过钱的事实，并后期在找不到张西军的情况下，孙柯问董侠要这个钱，讲董侠是担保人，应该董侠还钱，董侠于2017年2月12日还孙柯本金30000元以及利息14850元。被告张西军未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未进行举证、质证。经庭审举证，结合原告的陈述，本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据2系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。证据3是被告所在地村民委员会出具的有关被告外出下落不明的证据，客观、真实，本院予以认定。证据4、5证人证言，能够相互印证具有客观、真实性，本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告张西军于2014年5月12日向孙柯借款30000元，约定按月息一分五厘计息，并在借条上借款人处签名张西军，担保人孙莉侠由其本人书写，原告董侠作为担保人在借条上签字确认，后孙柯要求原告承担保证责任，原告于2017年2月12日偿还孙柯本金30000元及利息14850元，孙柯给原告出具了说明。本院认为：被告张西军向孙柯借钱，孙柯已支付借款给被告，被告在借条上借款人处签名确认，原告作为保证人在借条上签字确认；原告与孙柯系保证合同关系，被告与孙柯系借款合同关系；上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张西军于本判决生效之日起十日内偿还原告董侠代被告支付孙柯的借款本金及利息44850元。案件受理费921元，公告费560元，合计1481元，由被告张西军负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  陈冬梅人民陪审员  时 杰二〇一七年六月六日书 记 员  吴禹航附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1231号之一申请执行人：董国营，男，1978年6月12日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：杨大欢，男，1976年8月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：魏敏，女，1977年4月9日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行人董国营与被执行人杨大欢、魏敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）河民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨大欢、魏敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董国营于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人杨大欢、魏敏给付申请执行人欠款32000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留姚广环15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32000元。本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十一日书记员  何建光
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0402民初886号原告：周志鹏，住辽源市。原告：陈亚娟。委托代理人刘延军，辽源市西安区灯塔乡法律服务所法律工作者。被告：叶晓东，住辽源市。被告：陈淑艳。被告：长春市万翔商贸有限公司。法定代表人：叶晓东，该公司经理。原告周志鹏、陈亚娟诉被告叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告周志鹏、陈亚娟及其委托代理人刘延军、被告陈淑艳到庭参加诉讼,被告叶晓东、长春市万翔商贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,二原告系夫妻关系，2016年10月1日，被告叶晓东、陈淑艳（二人系夫妻关系）向二原告借款人民币700万元，由被告长春市万翔商贸有限公司提供连带保证，因被告未还欠款，诉至人民法院，请求人民法院依法判令：一、三被告连带偿还借款700万元及约定每年105万的利息，自2016年10月1日起至全部给付时止；二、本案的诉讼费用由三被告承担。被告陈淑艳辩称，对债务认可，对数额和利息无异议。被告叶晓东、长春市万翔商贸有限公司未答辩。在庭审过程中，二原告向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明借款事实。被告陈淑艳质证认为，无异议，叶晓东的签字及长春市万翔商贸有限公司的公章都是当场加盖的。被告陈淑艳未向法庭提交证据。被告叶晓东、长春市万翔商贸有限公司未到庭质证亦未向本院提交证据。经审理查明，被告叶晓东、陈淑艳于2016年10月1日向二原告借款700万元，并出具借条，约定年利息105万元。并由长春市万翔商贸有限公司提供连带责任担保。本院认为，被告叶晓东、陈淑艳向二原告借款，并出具借款凭证，双方的借贷关系真实、有效，故对于二原告主张被告被告叶晓东、陈淑艳偿还其借款本金及利息的请求，予以支持。被告长春市万翔商贸有限公司在借条“担保公司”字样上加盖公章，承担连带责任保证责任，故对于二原告主张被告长春市万翔商贸有限公司承担连带偿还责任的请求，予以支持。双方约定的利息经计算，年利率为15%，符合法律规定，故对二原告主张年利息为105万元的请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）项的规定，判决如下：被告叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告周志鹏、陈亚娟借款本金人民币7,000,000.00元及利息（利息自2016年10月1日起至实际给付完毕之日止，按年利息105万元计算）。件受理费30400.00元,由被告叶晓东、陈淑艳、长春市万翔商贸有限公司负担如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  许文强二〇一七年六月十三日书记员  刘禹良
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执667号申请执行人谢南平，男，汉族，永丰县人，住永丰县，被执行人夏玉全，男，汉族，吉水县人，住吉水县，依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初161号民事判决书，被执行人夏玉全未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人夏玉全的银行存款39549元或查封、扣押被执行人其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邹训标二〇一七年六月六日书记员  肖凌旭
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0111民初3172号原告：杭州富阳金大纸品有限公司,统一社会信用代码：91330183609250704C，住所地：杭州市富阳区场口镇场泰街17号第3幢。法定代表人：金忠明,公司董事长。委托诉讼代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。被告：杭州耿凯五金有限公司,机构代码：053673962，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。法定代表人：马军强。原告杭州富阳金大纸品有限公司为与被告杭州耿凯五金有限公司定作合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告定做合同货款30400元，支付自2016年9月1日起至款项付清日止按日万分之八计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。审理中，原告将违约金变更为按日万分之六计算。原告委托诉讼代理人夏炜涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月17日，原、被告签订承揽合同一份，约定：被告为原告定作彩箱；定作物的验收：承揽方交货之日由定作方验收，以定作方在承揽方的送货单上签名为准；酬金支付：当月开票当月付清所有货款；违约责任：定作方未按约定支付酬金，定作方每逾期一天按合同总价款的1%承担违约金。2016年7月至8月期间，原告向被告交付定作货物，原告均已在送货单上签字确认。2016年8月15日，原告向被告开具增值税发票一份，金额为30400元。本院认为：原、被告之间的定作合同有效成立。原告为被告提供了彩箱，被告应及时支付定作报酬。被告尚欠原告定作报酬款30400元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现被告未按时支付原告彩箱定作款，显系违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付自2016年9月1日起至款项付清之日止按日万分之六计算的违约金，未超过双方约定标准，亦未超过法律规定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州耿凯五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳金大纸品有限公司定作货款30400元，并支付自2016年9月1日起至款项付清日止的违约金（以30400元为基数，按日万分之六计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，减半收取280元，由被告杭州耿凯五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年六月五日代书记员 徐 薇
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执2875号申请执行人薛桂章,男,1951年8月15日生，住靖江市。被执行人黄祖平,男,1963年9月8日生，户籍地南京市浦口区。被执行人周茂兰,女,1973年10月10日生，户籍地宝应县。本院在执行申请执行人薛桂章与被执行人黄祖平、周茂兰为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了黄祖平、周茂兰的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人黄祖平、周茂兰户籍所在地法院调查，除扣划了被执行人黄祖平账户存款人民币59372元（已发还申请执行人）并查封了被执行人周茂兰所有的号牌为苏Ｅ×××××名爵牌汽车（未能扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向黄祖平、周茂兰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈华伟人民陪审员  陈 丹人民陪审员  顾桂红二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 亮
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初2082号原告：刘磊，男，1984年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王宁，女，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告刘磊与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘磊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘磊负担。审判员  陈远新二〇一七年六月五日书记员  高雪松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初1487号之一原告：江苏牧王科技实业有限公司，统一社会信用代码913209820551718516，住所地盐城市大丰区草庙镇工业区1号。法定代表人：骆凤，该单位董事长。委托诉讼代理人：孙勇、潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：吴秀松，男，1981年8月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：蔡洁梅，女，1981年6月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏牧王科技实业有限公司诉被告吴秀松、蔡洁梅买卖合同纠纷一案中，原告江苏牧王科技实业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏牧王科技实业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏牧王科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏牧王科技实业有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一七年六月十六日法官助理 王玉洁书 记 员 陈安达
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1335号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人罗某，男，汉族，生于1981年5月6日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初440刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年六月十四日书记员  梁湫雪
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初1877号原告：张良生，男，生于1968年1月12日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：谭俊峰，湖北新理念律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁开来，男，生于1980年3月12日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。被告：许昊，男，生于1981年12月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。二被告委托代理人：秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张良生诉被告丁开来、许昊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，适用简易程序于6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告以二被告妨碍其跑马场正常营业为由，要求二被告赔偿经济损失4899元。二被告辩称，原告经营跑马场所占土地已由被告丁开来优先承租，双方为此另有诉讼；当时二被告是到自己承租的土地进行查看，并未干扰原告的营业，故要求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告应当与其所诉案件具有直接利害关系。本案原告要求二被告赔偿其跑马场营业损失，但未提供证据证实案涉跑马场的经营性质、登记信息以及原告与该跑马场的关系，故在原告是否系本案适格主体上，原告应当承担举证不能的法律后果，关于原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告张良生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年六月二十三日书记员 胡荩方
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执1830号申请执行人成都市保都房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人吴章焰，董事长。被执行人赵某某，男，1961年11月29日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人魏某某，女，1967年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1425号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，��请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1425号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年六月十五日书记员 刘荣状
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执284号之一申请执行人：王明祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：方敖兴，男，1962年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王明祥与方敖兴民间借贷纠纷一案中，被执行人方敖兴未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初6342号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月16日立案后，于2017年1月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，依法查封的被执行人名下的浙Ｄ×××××北京牌小型越野客车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月二十三日书记员  杜亚钦
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执2068号之一申请执行人：石瑞华，女，1960年8月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：杨家文，女，汉族，1984年11月30日出生，住址同上。被执行人：刘世强，男，1987年7月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1302民初730号民事调解书，于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人刘世强在金融机构账户62×××73的存款39400元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡波二〇一七年六月十二日书记员  孙虎
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执196号之一本院在执行周丹秋与被执行人邓翔匀借款合同纠纷一案中，邓翔匀未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邓翔匀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初3832号原告：王春新，男，1959年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蒋二宝，男，住天津市蓟州区。原告王春新与被告蒋二宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  霍玉萍二〇一七年六月十三日书记员  艾世尧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1718号原告：孙朝侠，女，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：乔黎明，男，1966年9月11出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：于松洋，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：邬侠，女，1975年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告孙朝侠为与被告于松洋、邬侠民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉。本案在举证期间，原告申请撤回对被告邬侠的起诉，本院予以准许，本院依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔黎明、被告于松洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙朝侠诉称:2015年10月16日，被告于松洋向原告孙朝侠借款25万元，约定月利率为2%，之后于松洋又口头提出多借7万元，共计32万元。至今，于松洋分文未向原告支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告的借款本金32万元及利息（从2015年12月1日起计算，按月利息2%，计算至本金还清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条一份、转账凭证两份。被告于松洋辩称：我跟原告不属于民间借贷纠纷，我们属于土地买卖纠纷，原告一直在耕种我的土地，这笔钱是原告给我的土地款。被告未向本院提交证据。经审理查明：2015年10月16日被告于松洋向原告孙朝侠出具借条一份，该借条载明：“于松洋今借孙朝侠人民币贰拾伍万元整，双方约定月息贰分，借期壹个月，时间以借款人于松洋在民生银行所开帐号收款日期为准，此借款双方发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。借款人：于松洋，2015年10月16日。”借条出具后，2015年11月13日原告孙朝侠向被告于松洋帐户中转款15万元、2015年12月1日向被告帐户中转款17万元，以上共转款32万元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告孙朝侠向本院提供的借条、二份转帐凭证，足以证明被告于松洋向原告借款的事实，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告虽向被告帐户中转款32万元，但被告向原告出具的借条中载明的借款金额为25万元，原告诉称被告口头提出向其多借7万元但未举证出相关证据予以证明，被告对此也予以否认，因此对借条中借款数额的超出部分，本院不予支持。被告辨称该借款系原告支付其土地承包款，但未提供出证据予以证明，该辩解本院不予采信。借条中双方约定的利息为月息2%不超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告于松洋于本判决生效之日起十日内偿还原告孙朝侠借款25万元及利息（从2015年12月1日起至款还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告于松洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一七年六月五日书记员 吕琳琳附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4273号原告：淮安市强淮化工有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号1栋501室。法定代表人：张本亮，该公司经理。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：苏州富发橡塑制品有限公司，住所地太仓市城厢镇北门一村3幢16室。法定代表人：汪志飞，职务不详。原告淮安市强淮化工有限公司与被告苏州富发橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告淮安市强淮化工有限公司的委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼，被告苏州富发橡塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市强淮化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2016年10月27日签订的《产品购销合同》；2、判令被告苏州富发橡塑制品有限公司返还货款28000元；3、判令被告苏州富发橡塑制品有限公司给付滞纳金（以28000元为基数，从2016年11月3日起至实际给付之日止，按10%/日计算）。事实与理由：2016年10月27日，原、被告签订《产品购销合同》，合同约定被告供应原告偶氮二异丁腈1吨，单价28000元，总金额为28000元（含运费）。合同约定交（提货）时间及数量，签订合同后的五个工作日内，如供方在所签订的工作日内未完成视为违约，并每天赔偿给需方总货款的10%滞纳金。合同载明供方账号为51×××06。合同签订后，原告于2016年10月28日向被告账户汇入了28000元，但被告没有履行交货义务。本院经审理认定事实与原告所诉一致。本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，因被告方违反合同约定，没有履行供货义务，其拒绝履行合同主要义务已超合理期间，故《产品购销合同》符合解除条件，被告应当向原告返还已付货款28000元。原告方主张的滞纳金不违反合同约定，但标准过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年10月27日签订的《产品购销合同》。二、被告苏州富发橡塑制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市强淮化工有限公司返还货款28000元。三、被告苏州富发橡塑制品有限公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市强淮化工有限公司给付滞纳金（以28000元为基数，从2016年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费300元，由被告苏州富发橡塑制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏代理审判员  张 坤人民陪审员  杨 洋二〇一七年六月十六日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初1814号之一原告:璧山区祥锋建筑设备租赁站。经营者：罗禄超，男，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆金衡建设工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号6-1，组织机构代码：203439881。法定代表人:文德富，总经理。被告：ＸＸ，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：喻乐，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省达州市。本院在审理原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告重庆金衡建设工程有限公司、ＸＸ、喻乐租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回对被告重庆金衡建设工程有限公司、ＸＸ、喻乐的起诉。案件受理费2770元（已减半），保全措施费3030元，合计5800元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站负担。审判员  任玉海二〇一七年六月二十七日书记员  高雪飞飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民初988号原告阜新某某物业管理有限公司。法定代表人董某某，系该公司经理。委托代理人张某某，系辽宁红沐律师事务所律师。被告康某某，男，1985年5月8日出生，汉族。本院在审理原告阜新某某物业管理有限公司与被告康某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告阜新某某物业管理有限公司撤回起诉。审判员  何建平二〇一七年六月五日书记员  冯 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2156号申请执行人：柳泽胜,男,1972年7月14日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：柳仕军,男,1969年7月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：柳泽娇,男,1989年10月26日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人柳泽胜与被执行人柳仕军、柳泽娇民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年5月12日作出的（2015）泰海民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告柳仕军于本判决生效之日起十日内偿还原告柳泽胜借款本金人民币38000元并按月利率1.8%的标准支付从2013年11月12日起至实际偿还之日止的利息；被告柳泽娇对被告柳仕军的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元、公告费600元，合计人民币1350元，由被告柳仕军、柳泽娇共同负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月26日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年9月26日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人下落不明，本院依法进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年6月9日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月19日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第0390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月二十二日书记员  汤冬冬
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)云34行终1号上诉人（原审原告）：钟天佑,男,藏族，1945年7月6日生,住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。上诉人（原审第三人）：钟声杨,男,藏族,1977年7月5日生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：香格里拉市独克宗古城管理委员会,住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：张卫华，系该委员会主任。委托诉讼代理人：王华军，系该委员会工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李志春，云南大济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：香格里拉市城市建设征地拆迁协调指挥部，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：宋明飞，系该指挥部指挥长。委托诉讼代理人：寸爱军，系该指挥部办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和仕花，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：香格里拉市建塘镇金龙社区，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：恩德生，系该社区主任。原审第三人：迪庆藏族自治州开发投资集团有限公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。法定代表人：习志高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：知嘎，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：和宇翔，云南润泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人钟天佑、钟声杨因侵犯土地使用权纠纷一案，不服香格里拉市人民法院(2016)云3401行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟天佑、钟声杨及其共同委托诉讼代理人陶春霖，被上诉人香格里拉市独克宗古城管理委员会（以下简称古管委）的委托诉讼代理人王志军、李志春，原审第三人香格里拉市城市建设征地拆迁协调指挥部（以下简称征地拆迁协调指挥部）的委托诉讼代理人寸爱军、和仕花，原审第三人迪庆藏族自治州开发投资集团有限公司（以下简称开发投资公司）的委托诉讼代理人知嘎、和宇翔到庭参加诉讼。原审第三人香格里拉市建塘镇金龙社区（以下简称金龙社区）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实及理由和判决结果：2014年8月21日，香格里拉县城市管理综合执法局以“违章建筑”为由将本案争议土地上钟天佑正在建设中的建筑强制拆除。强制拆除结束后，该地即被古管委植树绿化。2015年12月10日，钟天佑以古管委侵犯其土地使用权为由向一审法院提起诉讼。另查明，钟天佑即没有土地使用权证证明为争议土地使用权属人的证据，也没有土地承包合同、土地租赁合同等证明合法使用争议土地的其他证据。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第三款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权；单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；……”；《土地登记办法》第三条第二款规定：“申请人应当依照本办法向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地登记申请，依法报县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。……”、第十五条第一款规定：“土地登记簿是土地权利归属和内容的根据。……”。以上规定说明，土地使用权的获得需经严格的法定的程序：既由申请人向土地所在地的县级以上人民政府国土资源行政主管部门提出土地申请，并由县级以上人民政府登记造册，核发土地权利证书确认。本案中，钟天佑和古管委分别向法庭提交的内容相同的《香格里拉县城市环境综合治理项目地上建（构）筑物拆迁补偿协议书》中虽均写有“含土地补偿”字样，但钟天佑并不能由此获得争议土地的使用权，也不能仅以此证明具有争议土地的使用权。同时结合一审法院采纳的，钟天佑未提出异议的其他证据证实，钟天佑获得的补偿仅为地上建筑物的补偿。另向法庭提交的内容相同的香格里拉县城市发展战略规划-中心城区道路交通规划导向图同样不能证实钟天佑具有争议土地的使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”，根据该规定，土地承包经营权证应由县级以上地方人民政府颁发。钟天佑向法庭提交的土地承包经营权证的签章为建塘镇人民政府，其内容还欠缺土地用途、坐落、承包期限、承包起止日期等法定要件，不符合法律规定。钟天佑向法庭提交的土地联产承包合同书同样不符合法律规定，而且合同书上载明的承包期限也早已截止于2005年。钟天佑认为古管委的绿化行为侵犯其土地使用权，但钟天佑既未向法庭提交具有争议土地的使用权的有效证据，也无法证实争议土地的面积、四至等基本情况，不能证实对本案争议土地具有使用权，钟天佑起诉古管委侵犯其土地使用权并要求返还使用权的诉讼理由不能成立，依法应驳回诉讼请求。同时，本案到庭参加诉讼的其余各方当事人也未能提出有效证据证明争议土地使用权的归属，古管委及第三人开发投资公司述称本案争议土地的使用权属于开发投资公司所有的意见一审法院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回钟天佑的诉讼请求。案件受理费50元，由钟天佑承担。经审理查明，二审查明事实和证据与一审认定事实基本一致。本院另查明古管委绿化的土地权属归金龙社区，现由开发投资公司征收。对二审争议的事实，本院认定如下：关于古管委未尽到告知义务是否构成侵权的问题。钟天佑认为古管委在进行绿化时，对其并没有尽到告知义务，行政行为违法，并在一审时提交了1991年4月4日签订的《中甸县农业生产合作社土地联产承包合同书》及中甸县公证处《公证书》和2007年12月10日香格里拉县人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》以证明古管委绿化的土地归其使用。对钟天佑提供的这三份证据只能证明钟天佑曾经承包土地的情况，而不能证明所承包的土地所有权和使用权的归属问题，故本院对这三份证据不予采信。而古管委则认为其是按照香格里拉县城市发展战略规划尽其职责范围进行绿化，并且在一审时提交了建塘镇政府（建政发[2009]34号）处理决定书、县政府（香政行复决字[2009]第2号）行政复议决定书证明土地的所有权和使用权都属于金龙社区，所以古管委只是根据云南省迪庆藏族自治州独克宗古城保护条例，尽绿化的职责，并未侵犯钟天佑的土地使用权，对此意见本院予以采纳。本院认为，本案中古管委进行绿化的土地，是经过建塘镇政府（建政发[2009]34号）处理决定书、县政府（香政行复决字[2009]第2号）行政复议决定书确认了的土地，该土地的权属是金龙社区，现经征收后属开发投资公司，故古管委只是根据云南省迪庆藏族自治州独克宗古城保护条例，尽绿化的职责，并未侵犯钟天佑的土地使用权，其上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人钟天佑承担。本判决为终审判决。审判长  叶向阳审判员  耿晓燕审判员  松晓芳二〇一七年六月二十日书记员  史昕然
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执791号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住万州区。负责人：。被执行人：蒲兵，男，汉族，1982年10月18日出生，住湖北省利川市。被执行人：王一敏，女，汉族，1980年9月21日出生，住河北省利川市。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人蒲兵、王一敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03383号民事判决已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2017年1月18日向本院申请执行。申请执行标的为31498.97元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人蒲兵、王一敏的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十四日书记员  朱 剑
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1888号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，系该行行长。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，陕西惠智律师事务所律师。被告：岳兵，男，汉族，1968年6月21日出生，籍住西安市碑林区。被告：汪华，女，汉族，1975年5月1日出生，籍住西安市灞桥区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：民生西安分行）与被告岳兵、汪华金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生西安分行委托诉讼代理人景兰香到庭参加了诉讼，被告岳兵到庭参加了诉讼，被告汪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告民生西安分行诉称：2014年12月10日，原告与被告岳兵通过手机银行渠道签订《借款合同》，合同约定：由原告向被告岳兵发放贷款6万元，用于支付货款，借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日，年利率12.04%，双方约定按月结息到期还本，还款日为每月15日。逾期利率为贷款利率基础上加收50%,罚息利率为贷款利率基础上加收50%。若被告岳兵违约，应按照债权金额的5%向原告支付违约金。《借款合同》签订后，原告依约向被告岳兵发放贷款6万元。但被告岳兵未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日，原告仅收回贷款利息6934.05元。被告汪华是被告岳兵的配偶，本案债务在其夫妻关系存续期间发生的，应为共同债务，依照法律规定，被告汪华应承担连带清偿责任。截止2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金60000元、利息390.31元、罚息12470.45元（利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计75860.76元及2016年12月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息及实现债权的全部费用应予清偿。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告岳兵偿还原告借款本金60000元、利息390.31元、罚息12470.45元（利息、罚息暂计算至2016年12月21日）、违约金3000元，共计75860.76元及2016年12月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、被告汪华对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告岳兵辩称：向原告借款属实，但是被告并没有在原告提出的《借款合同》签字确认，也从未见过该合同，因此对于原告主张的借款本金和利息认可，对于违约金和罚息不予认可。被告汪华既未到庭也未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告提供编号为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合���》一份，合同约定：本合同为电子合同，由借款人与贷款人于2014年12月10日经由手机银行渠道签署。借款人：岳兵（甲方），贷款人：中国民生银行股份有限公司西安分行（乙方）。乙方根据甲方的申请，同意向甲方提供本合同项下贷款，双方现依照国家有关法律、法规之规定，经友好协商，特订立本合同，以资共同信守。借款本金为60000元。借款期限为本协议生效之日起共12月，自2014年12月10日起至2015年12月10日止。借款用途为支付货款。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮115%，确定为年利率12.04000%。利率调整方式：本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；贷款基准利率调整而导致本合同贷款利率调整的，乙方无需通知甲方。逾期利率：在本合同的贷款利率基��上加收50%确定。罚息利率：在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。甲方发生违反借款业务申请书、本合同约定义务及承诺的违约事件时，甲方应按照违约行为对乙方债权金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而承受的实际损失。该合同没有被告岳兵的签字确认。另外，原告出具《借款凭证》一份，内容为：借款人全称：岳兵。借款合同或授信合同编号：112072014005501。授信机构：中国民生银行西安长乐路支行。贷款发放及还款账户：岳兵62×××22。借款金额为陆万元整。借款起始日为2014年12月10日，借款到期日为2015年12月10日。执行年利率为12.0400%。2014年12月10日，原告通过手机银行向被告岳兵的账户发放贷款60000��。2015年1月15日至2015年12月21日，被告岳兵共向原告还款6934.05元。庭审中被告认可截止2016年12月21日，下欠原告借款本金60000元，利息390.31元，亦认可利息计算的标准为年息12.0400%。另查，二被告于2006年11月6日登记结婚。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、还款计划表、还款明细表、扣款回单、婚姻登记消息及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为定案依据。本院认为，原告民生西安分行与被告岳兵之间的借款关系系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。虽然被告不认可与原告签订了《借款合同》，但是原告依据被告岳兵的申请向被告岳兵发放借款本金6万元，履行了出借义务，被告对欠付的利息及利息计算标准并无异议，故被告岳兵理应向原告按期足额的偿还借款本金及利息，原告诉请被告岳兵归还原告借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告岳兵未在《借款合同》签字确认，庭审中也不认可原告主张的罚息和违约金，故原告关于违约金的主张本院不予支持，但是借款到期后被告未及时偿还借款，原告按照实际借款利率上浮50%，主张罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担其实现债权的全部费用，并没有列明具体费用，故本院亦不予支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告汪华应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告岳兵���当于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行西安分行借款本金60000元、利息390.31元，罚息12470.45元，合计72860.76元。并按年息18.06%支付自2016年12月22日起至实际清偿债务之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1697元，公告费260元，由原告自行承担257元，二被告共同承担1700元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李��鑫人民陪审员 李 小 芳人民陪审员 顿 纪 斌二〇一七年六月六日书 记 员 张  黎打印：扈艳红2017年月日送达
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执485号申请执行人：吴咏梅，女，1969年7月25日出生，江苏省徐州市人。被执行人:沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，系该公司股东。被执行人：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人吴咏梅与被执行人沅陵启良建设投资有限公司、王启良民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚祖坤审 判 员  罗长华代理审判员  万建华二〇一七年六月一日书 记 员  袁 冲
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执78号之一申请执行人王永兴，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省永春县，被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，申请执行人王永兴与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币5500元。本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币2111元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初920号原告：何果，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：王评，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。被告：唐俊涛，男，汉族，1974年4月9日出生，住四川省蓬安县。原告何果与被告唐俊涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何果及其诉讼委托代理人王评到庭参加了诉讼，被告唐俊涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何果向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25、6月16日、11月15日，被告先后向原告借款60000元并出具借条。双方同时口头约定还款期限为2016年12月前还清所有借款。时到今日，原告多次催收，被告以种种借口不予偿还。现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告唐俊涛未提交书面答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告向原告借款人民币2万元，同年6月16日又向原告借款人民币2万元，同年11月15日再向原告借款人民币2万元。并向其出具了借条3份，借条均载明:“今借到何果人民币贰万元整（20000.00）。借款人唐俊涛”；其借款时间分别为“2015年3月25日”、“2015年6月16日”、“2015年11月15日”。此后，原告向被告多次催款未果，2017年4月25日原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立。根据本案的事实，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务，对原告请求被告偿还借款6万元，本院予以支持。对原告主张借期内的利息，因未向本院提供证据证明借款时双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该借款视为不支付利息，故对原告主张的借期内利息，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后被告应当偿还借款，其拒绝偿还借款已构成违约，故从原告主张之日起，被告应当支付原告的资金利息损失，本院酌情按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，按年利率6%计算利息至还清此款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告唐俊涛在本判决书生效之日起十日内偿还原告何果借款人民币60000元，并从2017年4月26日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告唐俊涛承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一七年六月十二日书记员  李 兵
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执81号申请执行人:严海马，男，1963年05月05日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人:冯军礼,男,1978年07月15日出生,汉族，农民，住所陕西省洛川县。本院在执行严海马与冯军礼买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初2189号民事判决一案中，申请执行人申请标的为11319元，案件受理费83元，执行费70元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了查询，均无果，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 刘政文审判员 马 波二〇一七年六月十五日书记员 雷 凯
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执168号之一申请执行人：马长艳，男，1975年8月12日出生，无固定职业，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：宋艾琳，浙江甬望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：李方定，男，1972年10月16日出生，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行申请执行人马长艳与被执行人李方定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李方定应支付申请执行人马长艳执行款25000元及违约金。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年六月八日代书 记员  王舒蒙
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终575号上诉人（原审被告）：广安鑫福煤业有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人：何兴国，总经理。委托诉讼代理人：张新乔，女，生于1955年1月7日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何纯建，男，生于1962年3月24日，汉族，住四川省邻水县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：张定维，男，生于1956年05月12日，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。上诉人广安鑫福煤业有限公司因与被上诉人张定维劳动争议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因二审出现新证据，导致一审判决认定张定维经济补偿标准的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初1484号民事判决；二、本案发回四川省邻水县人民法院重审。上诉人广安鑫福煤业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 蒋 濒二〇一七年六月十三日书记员 陈 雪
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初277号原告：王官发，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：玄京川，男，朝鲜族，农民，现下落不明。被告：吴英淑，女，朝鲜族，农民，现下落不明。原告王官发与被告玄京川、吴英淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王官发到庭参加诉讼，被告玄京川、吴英淑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王官发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金15300元，利息72000元，合计87300元。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，1997年4月28日被告玄京川因家庭生活向原告借款15000元，利息约定月息5分，未约定还款日期。1998年4月28日被告吴英淑为给孩子治病向原告借款300元，未约定利息和还款期限，但被告至今未还此款，并且现在下落不明，原告到被告居住村了解，都不知被告去向。原告认为，被告不讲诚信，借款多年不予主动偿还欠款，反而多年来不同原告联系，故意拖欠借款。因此，原告依法提起民事诉讼，请求法院判令被告还款付息。由于约定利率高于法定利率，因此，原告主张按2分月利率计算被告玄京川借款利息，由于被告吴英淑借款未约定利息，因此不主张吴英淑借款利息。玄京川、吴英淑未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据一、借据一份及欠据一份。证明二被告欠款事实。本院认为，被告玄京川于1997年4月28日向原告借款15000元，当时约定利息为月息5分，约定利息超出法定利率，超出部分无效，被告吴英淑于1998年4月28日向原告借款300元，未约定利率，对上述事实予以采信。证据二、海林市新安朝鲜族镇西安村民委员会证明。证明玄京川、吴英淑二人系新安朝鲜族镇西安村村民，二人离家出走去向不明。本院认为，村委会出具证明证实情况属实，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告玄京川、吴英淑系夫妻关系。被告玄京川于1997年4月28日向原告王官发借款15000元，当时约定利息按月息5分计算，未约定还款时间，被告吴英淑于1998年4月28日向原告借款300元，未约定利息及还款时间。二被告现离家出走，下落不明。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款15300元，应由二被告共同偿还。其中玄京川借款15000元，约定利息为5分超出法定利息，超出部分无效，但原告主张按2分计算合理，应予支持。被告吴英淑借款300元，未约定利息。玄京川借款利息从1997年4月28日至2017年6月5日共240个月，利息为72000元。综上所述，原告王官发主张借款15300元，利息72000元，合计87300元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告玄京川、吴英淑于本判决发生法律效力后七日内偿还原告王官发借款本金15300元及利息72000元（计算至2017年2月21日止），合计87300元。2017年6月6日以后的利息按2%利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982.50元，公告费700元，合计2682.50元，由被告玄京川、吴英淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于 刚人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一七年六月六日书 记 员  冯桂香
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1199号原告：陕西某某新区某某汽车服务有限公司,住所地：陕西省某某新区某某新城某某街道办事处某某一条街。法定代表人：怡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某、贺某某，陕西某某保险咨询服务有限公司法律顾问。被告：代某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住陕西省某某市某某区某某镇某某村某某号。原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司（以下简称：某某公司）与被告代某某修理合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告代某某经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款共计17280元（欠款16000元，利息自2015年9月30日暂时计算至2017年2月1日，共1280元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代某某因修理陕A0EE**号车，承诺于2015年9月30日向原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司偿还车辆修理费16000元（接车欠款单一张），但之后原告多次向被告催要修理款，被告一直借故拖延至今，约定的还款期限已过，被告代某某至今未还。被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护当事人的合法权益，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。原告某某公司为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：一、维修清单一份。欲证明陕A0EE**号车在原告处进行维修和更换汽车零件的事实。二、欠款单（1张）、被告代某某身份证明。欲证明被告代某某承诺在2015年9月30日偿还原告16000元的修理费，但是至今未还的事实。三、证人赵某某、孙某某、杜某证言。欲证明代某某所有的陕A0EE**号车在原告处进行修理及欠修理费的事实。被告代某某未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交证据。对原告某某公司所举证据，审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：2015年7月8日，代某某因陕A0EE**号银色凯迪拉克牌小轿车出现故障，将该车委托某某公司进行维修。某某公司接受委托后，对该车离合器、阀体等进行了维修、更换，并产生维修费及工时费16000元。在领取车辆时，由杜某给公司经理怡某某打招呼，先行将车领取。代某某承诺于2015年9月30日前向陕西某某新区某某汽车服务有限公司偿还车辆修理费16000元。某某公司在约定的还款期限到期后，多次向代某某催索修理款，一直未予支付至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。代某某与陕西某某新区某某汽车服务有限公司自愿签订车辆维修协议，未违反禁止性法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告某某公司按照合同约定，对陕A0EE**号车辆进行了维修，已履行完毕合同约定的义务，有权要求被告给付车辆维修费。代某某依据车辆维修协议，在某某公司履行完自身义务后，负有向某某公司给付车辆维修费的义务。故原告某某公司主张由被告代某某给付其陕A0EE**车辆维修费16000元的诉请，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务，当事人应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，赔偿损失以银行利息计算为妥，对于某某公司要求代某某承担欠款利息1280元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司与被告代某某签订的陕A0EE**车辆维修合同合法有效；二、由被告代某某给付原告陕西某某新区某某汽车服务有限公司陕A0EE**车辆维修费16000元及利息1280元（计算至2017年2月1日）；上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告代某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一七年六月六日书记员  余 焕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自合同成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0902民初917号原告闫和平。委托诉讼代理人解康、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。被告沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42#楼，统一社会信用代码91130902697594450F。法定代表人罗明佳，该公司总经理。委托诉讼代理人徐晓雷，该公司员工。闫和平与沧州隆和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告闫和平于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫和平撤诉。案件受理费25元，由闫和平负担。审判员 王 华二〇一七年六月三十日书记员 姜语微
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民初81号之一原告：交通银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市东柳北大街***号。法定代表人：董帆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾丽，女，该公司员工。被告：河北聚良环保设备有限公司。住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道**号。法定代表人：郝峰良，该公司总经理。被告：邯郸市卓立精细板材有限公司。住所地：邯郸市成安县聚良大道西侧。法定代表人：杨永华，该公司经理。被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：张有霞，女，1968年6月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区原告交通银行股份有限公司邯郸分行与被告河北聚良环保设备有限公司、邯郸市卓立精细板材有限公司、郝峰良、杜红丽、张有霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告交通银行股份有限公司邯郸分行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司邯郸分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司邯郸分行撤诉。案件受理费244850元，减半收取计122425元，保全费5000元，合计127425元，由原告交通银行股份有限公司邯郸分行负担。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一七年六月二十八日书记员  李晓阳