wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审308号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。委托代理人邱伟龙，佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人佛山市顺德区龙江镇东海村民委员会，住所地佛山市顺德区龙江镇东海大道53号。负责人左新明。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月17日向本院申请强制执行该局于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年12月19日作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人于2015年4月未经批准非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为2561.56平方米土地进行建设。经核查，该地块在建设前有576.66平方米的土地利用现状为建设用地；有1984.9平方米的土地利用现状为农用地，其中1168.9平方米符合土地利用总体规划，剩余816平方米不符合土地利用总体规划，皆未办理农用地转为建设用地审批手续。申请执行人认为，被执行人未经批准非法占用土地进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为2561.56平方米的土地；二、没收非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为1168.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、处以罚款55362.76元（其中有576.66平方米为建设用地，按10元/平方米计算；有747.63平方米为一般农用地，按20元/平方米计算；剩余1237.27平方米为耕地，按28元/平方米计算）。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对未经批准非法占用土地的行为，属于符合土地利用总体规划的，应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。根据被执行人的阐述及现场照片，涉案的被非法占用的土地2561.56平方米已经建成硬底化水泥地道路，对于该2561.56平方米非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，申请执行人作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》只对其中非法占用的1984.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施进行了处理（包括没收非法占用的1168.9平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；拆除非法占用的816平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状），但并未对非法占用的576.66平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施进行处理。为此申请执行人作出的顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》对非法占用土地的地上新建的建筑物及其他设施的处理明显缺乏法律依据，对其强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（龙）罚〔2016〕50号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区龙江镇东海村委会大洲基耕路东北段（宗地号：130008-W001）面积为816平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年六月一日书记员  孔令锋
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执389号申请执行人：赵东丰，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被告：蚌埠市金泰建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮轮小区一层113、114、115号。法定代表人：刘宝安，该公司总经理。申请执行人赵东丰与被执行人蚌埠市金泰建筑劳务分包有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初5435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人蚌埠市金泰建筑劳务分包有限公司及其法定代表人刘宝安的存款30350元。本裁定立即执行。审判员  陈立新二〇一七年六月十四日书记员  李 杨
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书(2013)万法执字第187-5号申请执行人万安强志科技有限公司，住所地万安县工业园二区，统一社会信用代码913608285508986790。法定代表人张克芊，系该公司董事长。被执行人江西金长宇光电科技有限公司，住所地万安县工业园二区中信华业城后面，组织机构代码57362690-8。法定代表人陈东平，系该公司董事长。申请执行人万安强志科技有限公司与被执行人江西金长宇光电科技有限公司加工合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2013）万民二初字第76号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西金长宇光电科技有限公司未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人万安强志科技有限公司于2013年5月2日向本院申请执行，要求被执行人江西金长宇光电科技有限公司支付加工费252498元，案件受理费2540元。本院于2013年5月2日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人江西金长宇光电科技有限公司采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施并查封其土地，其他案件查封房屋进入三次拍卖程序，因流拍，现吉安市中级人民法院执行局有被执行人的千万元执行标的案件在进行执行中，他们在组合分配处理。未能发现被执行人江西金长宇光电科技有限公司有可供执行的其他财产，本院已将被执行人江西金长宇光电科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为支付加工费252498元，案件受理费2540元共计人民币255038元。参与分配执行到位9862元，未执行标的支付加工费245176元、执行费3687元。本院已将执行情况告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结万安县人民法院（2013）万民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  肖泉军审判员  钟国华二〇一七年六月二日书记员  李春晓
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审76号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人霍思兴，男，1968年2月16日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人霍思兴违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第081号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1275号罪犯孙炯光，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省东莞市。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月20日作出(2014)东中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人孙炯光犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月9日作出(2014)粤高法刑二终字第154号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯孙炯光在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙炯光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2017年2月获得表扬1次；2016年8月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙炯光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯孙炯光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月30日起，至2018年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月二十九日书 记 员 严 惠 珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2240号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王波，男，1988年2月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被执行人严来云，女，1961年11月1日出生，住址武汉市硚口区。招商银行股份有限公司武汉分行与王波、严来云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1697号民事调解书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金658978.92元及相应利、罚息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费用5195元。3、另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初1697号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议确定的义务，本院立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 曾  凡  平审判员 李  国  华审判员 邓    军二○二○一七年六月二十三日书记员 ���王晓宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执274号之三申请执行人钟春生，男，汉族，1951年2月7日生，住萍乡市。申请执行人彭贤萍，男，汉族，1963年9月2日生，住萍乡市。被执行人江西天一建筑工程有限公司。住所地萍乡市湘东区广寒乡。法定代表人：张慰峰，该公司执行董事。被执行人李希海，男，汉族，1968年4月13日生，住萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣民再117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:划拨被执行人江西天一建筑工程有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗军二〇一七年六月一日书记员  龚莉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2336号申请执行人：冯小雄，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：陈良兴，男，1978年7月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人冯小雄与被执行人陈良兴劳务合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人陈良兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈良兴可供执行的财产。本院已将被执行人陈良兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执316号申请执行人：赵序铭，男，1967年2月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：郭建璜，男，1973年8月31日出生，回族，住惠安县。被执行人：张梅兰，女，1973年4月24日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵序铭与被执行人郭建璜、张梅兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十五日书记员  傅泽伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1301号之三薛振英：你（单位）与朱利艳离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5871号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十二日（院印）承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执255号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司住所地：西安市高新区高新四路**号。负责人雷兴权，该支公司总经理。被执行人何某，男，汉族，农民。被执行人林某，男，汉族，居民。申请执行人李某某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、何某、林某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）陕0324民初465号民事判决书，判决由被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付申请执行人李某某14811元；判决由被执行人何某、林某承担案件诉讼费270元。该判决生效后，权利人李某某于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李某某以上述三被执行人已主动清偿债务为由，于2017年6月14日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人李某某申请撤销执行符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2017）陕0324民初465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月十五日书记员  豆昱萱
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执615号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人伍某某。被执行人郑某申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人伍某某、郑某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人伍某某、郑某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人伍某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执615号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 某审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月五日书记员 陈 涛
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执129号之一申请执行人：谭素珍，女，生于1956年1月15日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：张治林，女，生于1956年8月9日，汉族，住四川省阆中市。关于本院受理申请执行人谭素珍与被执行人张治林人身损害赔偿纠纷一案，执行中查明：被执行人张治林在处务工，有劳务费未领取。据此依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人张治林的工资5963元予以扣留。本裁定立即执行。审判员  秦国二〇一七年六月十三日书记员  梅英
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执恢54号之一申请执行人罗孝荣，男，1988年8月19日生，汉族，赣州市南康区人。被执行人王健中，男，1991年1月13日生，汉族，江西省南康区人。本院在执行罗孝荣与被执行人王健中提供劳务者受伤害责任纠纷一案中，本院向被执行人王健中发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王健中下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2313号原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。负责人：冉华龙，该支行行长。委托代理人：刘新宇，该支行员工。被告：章荣波，男，1956年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与章荣波信用卡纠纷一案中，原告��庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。案件受理费177元，依法减半收取88.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 员 胡中华二〇一七年六月二十九日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执665号之一申请执行人刘海波，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许永言，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许雪丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘海波与被执行人许永言、许雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7926号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人许永言、许雪丽发出执行通知书，责令被执行人许永言、许雪丽立即支付给申请执行人刘海波借款人民币150000元及利息（利息自2016年9月26日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1650元、执行费人民币2150元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许永言、许雪丽未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许永言、许雪丽的银行存款，查明被执行人仅有少量的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月7日向被执行人许永言、许雪丽发出限制消费令，限制其高消费行为；于2017年2月20日依法作出决定将被执行人许永言、许雪丽纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2017年6月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。因被执行人许永言、许雪丽暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  朱 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终4060号上诉人(原审原告）:谭华骏,男。委托诉讼代理人：冯博，重庆中渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，重庆仁政律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）:重庆奥法实业有限公司,住所地重庆市南岸区海棠溪烟雨路，统一社会信用代码91500108709408310B。法定代表人：杨建中，总经理。委托诉讼代理人：逯德敏，女。上诉人谭华骏因与被上诉人重庆奥法实业有限公司不当得利纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审审理过程中，当庭告知上诉人谭华骏在规定的期限内缴纳二审案件受理费，但谭华骏逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人谭华骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢英姿审 判 员  周海燕代理审判员  宋 扬二〇一七年六月十六日书 记 员  杨 静
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执294号申请执行人：哈密市新民四路金安消防器材经销部，住所地：哈密市。诉讼代表人：高军，经营者。被执行人：罗海龙，男，汉族，1982年10月18日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2432号民事判决书,即申请执行人哈密市新民四路金安消防器材经销部与被执行人罗海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20635元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议。申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年六月五日书记员 王  晓  娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执1247号之一申请执行人焦晓蔓,女，汉族，1980年7月27日出生，住西安市临潼区。被执行人陕西冠群汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区沣惠南路30号。法定代表人吴磊，该公司总经理。申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓蔓于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下有不动产登记信息，但均已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封；本院调取被执行人工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人焦晓蔓在本案中应受偿金额为92050元，未受偿金额为92050元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人焦晓蔓与被执行人陕西冠群汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初2131号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西冠群汽车服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦晓蔓于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人陕西冠群汽车服务有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，未发现被执行人在银行有开户信息；本院依法查询被执行人网络银行账户信息，均未发现被执行人有网络开户信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下有不动产登记信息，但均已被有权机关先予查封，本院依法轮候查封；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封；本院调取被执行人工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已决定将被执行人陕西冠群汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人焦晓蔓在本案中应受偿金额为92050元，未受偿金额为92050元。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执1247号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初3402号原告温某，女，1982年8月28日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人李律师，山东天正平律师事务所律师。被告仲某1，男，1981年6月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。委托代理人张律师，山东元冠律师事务所律师。原告温某与被告仲某1探望权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员王秋华独任审判，于2017年5月17日、6月9日公开开庭进行了审理。原告温某的委托代理人李律师、被告仲某1的委托代理人张律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，原、被告2014年3月4日经平度市民政局婚姻登记处协议离婚，约定婚生女仲某2由被告抚养，从2016年12月开始，被告拒绝原告探视女儿仲某2。请求依法判令原告温某行使探望权，原告每两周探视女儿一次，每次原告可将女儿仲某2带回家中生活，时间为：每次星期五的下午放学时间至下周星期一早上上学时间。被告仲某1辩称，一、孩子上午需要到财富中心学习舞蹈，周日被告想把她送去学习画画和钢琴，如果原告把孩子带回去居住，会耽误孩子学习才艺。二、仲某2每周一上午七点从家出发到下午4点50放学，回家之后还要写作业，本身被告能陪孩子玩儿的时间就很少，不能接受把周末仅有的两天时间全让原告占用。三、仲某2自己表示不愿意在母亲处过夜。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿仲某2，2014年3月4日经平度市民政局协议离婚，约定婚生女仲某2由被告抚养，抚养费自理，原告温某每周可以看望孩子一次。在庭审中，被告仲某1提供婚生女仲某2的证言，明确表示不愿意到妈妈处居住。本院于××××年××月××日依法调查了婚生女仲某2，仲某2表示前面所述证言不是真实想法，实际渴望和妈妈一起住两天。上述事实，有原告温某提供的平度市民政局离婚协议书复印件、身份证复印件、婚生女仲某2证明。原、被告的陈述，调查笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告温某要求每两周探视女儿一次，每次原告可将女儿仲某2带回家中生活，时间为：每次星期五的下午放学时间至下周星期一早上上学时间的诉求，符合法律规定，有利于仲某2的身心××本院应予支持。被告仲某1的抗辩没有道理，不利于孩子的身心健康成长，对此抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，原告温某每两周可探望婚生女仲某2一次，具体探望时间及方式为：每月第一、第三个周的星期五下午放学时间，原告温某可到被告仲某1处接走女儿仲某2，回家居住至次周星期一上学时间，将女儿仲某2送回至被告仲某1处，被告仲某1必须予以配合。案件受理费100元，减半收取50元，由被告仲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王秋华二〇一七年六月十二日书记员  张晓玲
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审351号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人谭啟耀、邱伟龙，均为佛山市顺德区龙江镇国土城建和水利局科员。被执行人周国祥，男，1968年11月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年6月15日向本院申请强制执行该局于2016年10月18日作出的顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为责令退还非法占用位于佛山市顺德区龙江镇左滩村委会大冲口大道顺番公路南侧西堡红酒（宗地号：115023-W001）面积为2355.26平方米的土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款中“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款”的规定，对符合土地利用总体规划的，除责令退还非法占用的土地外，还应没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为，除责令退还非法占用的土地外，还应限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。区国土局作出顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》只责令被执行人周国祥退还非法占用的土地并处以罚款，并未对在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施作出没收、限期拆除和恢复土地原状处理，明显缺乏法律依据，对区国土局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（龙）罚〔2016〕27号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予执行。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  喻景鹏审判员  韩文锋二〇一七年六月二十日书记员  胡怿之
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初487号原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人于某甲，系该公司董事长。委托代理人王某。委托代理人于某乙。被告高某甲。委托代理人高某乙（系高某甲的哥哥）。原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司与被告高某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、于某乙，被告的委托代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告高某甲于2012年9月29日向原告贷款150万元整，双方签订借款合同，贷款利率按月息30‰计算，借款期限2012年9月29日至2012年10月28日止。原告按约定履行了合同，而被告违约到期未能偿还贷款本金，仅偿还了部分利息，截止至2017年2月23日被告尚欠本金150万元整，利息153万元。现上述贷款已全部逾期并长期拖欠利息，严重违反合同约定，因此特向贵院起诉。诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款本金150万元及利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告提供的证据可以得出借款本金为145.5万元，利息部分给付为88.6万元，利息部分要求按法律规定给付，剩余部分可以和原告协商。经审理查明，被告高某甲于2012年9月29日以资金流动为由与原告签订《借款合同》一份，约定被告高某甲向原告贷款150万元，借款期限2012年9月29日至2012年10月28日止，利息月30‰。原告于当时向被告发放贷款145.5万元。被告现偿还原告利息88.6万元，剩余利息及本金至今未能偿还原告。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的《借款合同》一份、借款凭证一份、电汇凭证一份，还款计划二份、贷款展期协议一份等材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是双方在平等、自愿的基础上所为，系双方的真实意思表示，所签订的合同除利息约定过高外符合相关法律规定，合法有效，应受法律保护。被告在合同履行期限内，未能按约定偿还原告欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因原、被告之间约定贷款金额为150万元，实际原告向被告发放贷款145.5万元，依据相关法律规定应按实际贷款145.5万元为双方贷款数额并以此额度计算利息。现被告偿还原告利息88.6万无，以月30‰计算，利息应偿还至2015年5月31日。对于原告主张的利息部分，因双方约定的利息过高，按相关法律规定利息自2015年6月1日起应按月20‰计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高某甲自本判决生效之日起十五日内偿还原告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司欠款145.5万元及利息（自2015年6月1日起至借款给付之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费1020元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  康庆禹审 判 员  刘贵友人民陪审员  海利民二〇一七年六月十八日书 记 员  谭 佶
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2334号申请执行人：郭惠清，男，1970年2月1日出生，回族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被执行人：郭聪祥，男，1966年6月6日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人：林茂英，女，1972年6月8日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人郭惠清与被执行人郭聪祥、林茂英借款合同纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人郭聪祥、林茂英发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人郭聪祥、林茂英可供执行的财产。本院已将被执行人郭聪祥、林茂英纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一七年六月五日书记员  杨荣灿
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终78号上诉人（原审被告）：张迪，男，1985年5月9日出生，汉族，身份证住所地：四川省成都市成华区。被上诉人（原审原告）：温振国，男，1976年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。上诉人张迪因与被上诉人温振国民间借款合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、上诉人从未向本案原告借款，原告也从未出借款项给付于上诉人，其也未有出借款项于上诉人的证据加以证明，也没有其与上诉人存在借贷行为的证据加以证明，故本案原告不具有债权人资格，为非有权接受货币方。因此莘县法院对本案没有管辖权。二、一审法院适用法律错误。一是上诉人为本案被告，且为接受货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”之规定，上诉人户籍地和住所地均为四川省成都市成华区建设南路160号9栋2单元10楼1001室，故本案应由四川省成都市成华区人民法院管辖。二是本案所涉款项实为股权合作出资，并非民间借贷纠纷行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，本案应移送四川省成都市成华区人民法院审理。综上，莘县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送至具有管辖权的四川省成都市成华区人民法院管辖。被上诉人答辩称，一、一是我国民事诉讼法第18条规定，争议标的为给付货币的，可以由接受货币一方所在地管辖；二是根据2015年12月24日《最高人民法院关于当前民事审判工作中的若干问题》第十条第三款，本案中出借人一方就是接受货币一方；三是1993年11月17日《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，也明确“贷款方所在地为合同履行地”。二、张迪实为阳谷县生人，据了解，其不在四川省成都市经常居住，莘县人民法院依法请当地法院协助送达时，回复是“查无此人”，莘县法院给张迪送达开庭传票时，是在其所在地阳谷县内的装修公司，其签署的送达地址确认书也是其在阳谷县内的装修公司。可见，其主张的经常居住于在成都市是不成立的。综上，莘县法院对本案有管辖权，异议申请实属滥用权利，故意拖延还款时间，请二审法院维持原裁定。本院经审查认为，上诉人张迪负有对自己提出的管辖权异议提供相应证据的责任，其认为本案所涉款项为股权合作出资，但经本院催交后其仍未提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人上诉理由因未提供证据本院不予支持。本案上诉人与被上诉人之间的借款合同有借据为证，该借款合同未书面约管辖和合同履行地，故本案应依法确定管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的为借款方负有的向贷款方归还本息的义务，贷款方为接收货币一方且所在地在莘县，故原审法院确定接收货币方所在地为合同履行地符合法律规定，应予维持。另上诉人与被上诉人之间是否直实存在借贷关系，应在实体审理时查明，本院不予审查。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年六月二十九日书记员  李 坤
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终149号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军龙，男，1986年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月11日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留；同年10月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人（原审被告人）ＸＸ启，男，1994年5月1日出生，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月12日被抓获，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留；同年10月24日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院提起公诉的原审被告人王军龙、ＸＸ启犯抢劫罪一案，于2017年4月18日作出(2017)豫0902刑初72号刑事判决。宣判后，原审被告人王军龙、ＸＸ启不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人王军龙、ＸＸ启，听取了相关辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年8月17日晚10时许，被告人王军龙向被告人ＸＸ启提议抢夺他人手机。二人预谋后，ＸＸ启驾驶其摩托车载着王军龙行至濮阳市中原路西段，尾随独自骑电动自行车回家的被害人谷某至濮阳市高新区第三中学门口处，王军龙伺机抢夺其随身携带的挎包，因谷某不放手，王军龙采取强拉硬拽的手段劫取挎包，曹军启加速行驶将谷某拖行倒地致伤。谷某挎包内有现金85元、红米牌手机1部。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人谷某头部、肢体、躯干部损伤均评定为轻微伤。经濮阳市价格认证中心鉴定，被抢的红米牌2型手机价值450元。另查明：被告人王军龙于2016年10月11日被抓获，公安机关通过其提供的同案人ＸＸ启联系方式，于次日在濮阳将ＸＸ启抓获。涉案手机追回已发还被害人，作案工具摩托车被濮阳市公安局卫都分局扣押。在本案审理过程中，被告人王军龙、ＸＸ启近亲属与被害人谷某达成赔偿协议，共同赔偿谷某损失2万元，取得谅解。原判认定上述事实主要有下列证据：濮阳市公安局新习派出所户籍证明，濮阳市公安局卫都分局出具的抓获经过，濮阳市公安局卫都分局出具的扣押、发还物品、文件清单及手机照片，被害人谷某侦查阶段及当庭陈述，被告人王军龙、ＸＸ启供述与辩解，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市价格认证中心价格认定结论书，搜查笔录、现场勘验笔录，赔偿协议、谅解书等。根据以上事实和证据，河南省濮阳市华龙区人民法院认为，被告人王军龙、ＸＸ启以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于被害人是否遭到被告人强拉硬拽这一事实，被害人谷某当庭陈述与侦查阶段陈述相矛盾，却不能做出合理解释，且其侦查陈述与二被告人侦查阶段供述、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据相印证，足以证实王军龙、ＸＸ启驾驶车辆抢夺他人财物时，因被害人不放手而采用生拉硬拽手段，劫取财物的犯罪事实，故应当以抢劫罪对二被告人定罪处罚。王军龙向公安机关提供同案人相关信息对抓获同案人起到一定作用，可酌情从轻处罚。王军龙、ＸＸ启在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，且二人均系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项之规定，认定被告人王军龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元；被告人ＸＸ启犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币二千元；濮阳市公安局卫都分局扣押、未移送的作案工具铃木牌摩托车1辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。上诉人王军龙上诉及其辩护人辩护称，王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，其行为属抢夺，原判认定其行为构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误；王军龙积极赔偿被害人损失并达成谅解协议，原判量刑重。上诉人ＸＸ启上诉及其辩护人辩护称，同案人王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，原判认定ＸＸ启的行为构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误，请求改判其无罪。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人王军龙、ＸＸ启上诉及其辩护人均辩护称，王军龙抢夺被害人挎包时没有强行拖拽，二上诉人的行为属抢夺，原判认定构成抢劫罪事实不清、证据不足，适用法律错误；以及上诉人王军龙及其辩护人认为原判量刑重的意见。经查，被害人谷某在侦查阶段报案时陈述称，突然有人拉住其右肩上挎包将其拉倒，当时自己就想保护包，拽着包不松手；其看到摩托车后座上的男子拉着包也不松手，其连车带人被拖拽了十几米，头部、膝盖和胳膊都受了伤，包也被抢走了。后被害人谷某在庭审陈述时称，摩托车后座上男子抢夺其挎包时没有拖拽，是自己摔倒的；在侦查阶段没有仔细阅读询问笔录就签字捺印了。上诉人王军龙在侦查阶段供述称，其趁被害人不注意，用左手一把攥住她肩膀上挎包的带子，ＸＸ启加大油门向前跑，其听到电动车歪倒了，感觉被害人也拽着包，其就拽着走了几米，后听到被害人“啊”的一声松手了。综合分析全案证据，被害人谷某对其庭审前后自相矛盾的陈述不能作出合理解释，而被害人谷某与上诉人王军龙在侦查阶段所述案发过程基本一致，且与现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见相印证，足以证实王军龙、ＸＸ启驾驶车辆夺取他人财物时，因被害人不放手而采用了强行夺取手段，应当以抢劫罪对其定罪处罚。原判量刑适当。故上诉人王军龙、ＸＸ启及其辩护人的前述意见不能成立，本院不予采信。本院认为，上诉人王军龙、ＸＸ启以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。ＸＸ启到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王军龙提供同案人相关信息对公安机关抓获同案人起到一定作用，可酌情从轻处罚。王军龙、ＸＸ启在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，均系初犯，可酌情从轻处罚。上诉人王军龙、ＸＸ启的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  冯利强审判员  于明杰二〇一七年六月十九日书记员  张士杉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更100号罪犯三二忠，男，1993年6月5日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年11月22日作出(2013)怒中刑一初字第32号刑事判决，以被告人三二忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三二忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三二忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三二忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯三二忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监6号申请执行人：吴洪明，男，生于1981年10月10日，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县（以下称秀山县）人，住秀山县。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人吴洪仲与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执��，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2015）秀法民初字第03242号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年六月三十日书记员 李小威
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初1482号原告：张强，男，1986年2月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：赵国，男，1990年8月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张强与被告赵国民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赵国支付借款本金13万元，支付自2016年2月10日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的利息（暂计2.5万元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告赵国无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告赵国经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月10日，被告赵国向原告借款13万元，并出具借条一份，约定：借款金额为13万元，借期内的利息按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付。借款期限届满后，如果借款人逾期归还借款的，除应支付约定利息外，还应承担逾期付款违约金，违约金按借款本金的日千分之二计付，并支付出借人的债权所支出的诉讼费、财保费、代理费等。借款人归还给出借人的款项先支付利息和违约金。被告赵国在借款人处签名捺手印确认。原告陈述，案涉借条手写部分文字均由被告赵国本人亲笔书写和捺手印确认。借款后，被告赵国未归还过任何利息和本金。本院认为，原告张强与被告赵国之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告赵国尚欠原告借款本金13万元，对原告要求被告赵国归还借款本金13万元并支付相应利息的诉请，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告赵国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国归还原告张强借款本金13万元，并支付该款自2016年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，由被告赵国负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年六月十三日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执464号之一申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司。法定代表人迟洪臣。委托代理人：朱碎有。被执行人杭州妮特纺织品有限公司。法定代表人蔡国伟。被执行人蔡国伟。申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司与被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟支付申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司人民币681962.39元。本院于2017年02月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无持有证券记录。被执行人杭州妮特纺织品有限公司在本院涉另案，另案查明其已停止营业。为此，本院已对被执行人蔡国伟发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蔡国伟委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州妮特纺织品有限公司、蔡国伟的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州鹏曼纺织品贸易有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执464号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  王朦雅
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审130号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庒国土资源所所长。委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庒国土资源所指导员。被执行人：，男，汉族，1964年4月1日生，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年6月6日向本院申请执行其于2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第018号行政处罚决定，该决定要求被执行人:1、没收非法占用土地上新建的建筑物300平方米；2、并处其违法占地300平方米，每平方米15元的罚款，计4500元的行政处罚。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年7月8日作出并送达，其于2017年6月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年7月8日作出的，曲国土罚字（2016）依庒第018号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一七年六月十六日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执异40号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州西湖大道193号301室。法定代表人：蓝翔，董事长。被执行人：兰溪市春宇带业有限公司,住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：张卸春，职务总经理。被执行人：张卸春,男,1968年7月11日出生，汉族,住兰溪市。被执行人：严小英,女性,1969年12月12日出生，汉族,住兰溪市。第三人：浙江浙煜资产管理有限公司，住所地：金华市万达广场9号楼1821室。法定代表人：孙佳敏，董事长。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产管理公司”）与兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英借款合同纠纷一案中，第三人浙江浙煜资产管理有限公司（以下简称“浙煜资产管理公司”）向本院提出书面申请，请求变更其为（2016）浙0781执1926号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。第三人浙煜资产管理公司称，申请执行人浙商资产管理公司与被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英借款合同纠纷一案。2016年9月9日浙商资产管理公司与其签订《资产转让合同》，将多笔不良资产债权转让给其，其中包括本案涉及的借款人及担保人下享有的全部权利（包括但不限于主债权、担保债权、违约金债权、利息债权、损失赔偿权），协议签订后，浙商资产管理公司与第三人联合于2016年11月22日在相关报纸上刊登了资产转让通知及债务催收联合公告。第三人认为，该债权转让合法有效，且已经履行通知义务，程序合法适当，故请求变更第三人为（2016）浙0781执1926号案件的申请执行人。第三人浙煜资产管理公司向本院提交了营业执照副本、资产转让合同、浙江法制报公告。（以上证据均为复印件）申请执行人浙商资产管理公司与被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英均未提出书面意见，亦未提供证据。经审查查明，本院于2017年6月12日作出（2017）浙0781执异40号执行裁定，裁定：“变更第三人浙江省浙商资产管理有限公司为（2016）浙0781执1926号案件的申请执行人。”该裁定现已生效。另查明，本院于2016年3月28日作出（2016）浙0781民初681号民事判决书，判决：“一、被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币900万元、利息（含逾期利息）181505.47元(利息及逾期利息已计算至2016年1月8日,之后的利息按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告兰溪市春宇带业有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行律师费人民币11200元；三、被告张卸春、严小英对上述第一条、第二条的给付内容承担连带清偿责任；四、原告告中国建设银行股份有限公司兰溪支行对被告兰溪市春宇带业有限公司所有的位于兰溪市游埠镇坭桥村的房产（房屋权证号：兰房权证游埠字第××号、02××55号、020003256号、02××57号、020003258号、02××59号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2007）第103-4637号）拍卖、变卖后的价款就上述第一条、第二条的给付内容在最高限额人民币1409.74万元范围内享有优先受偿权。”判决生效后，被执行人未履行裁判文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号为（2016）浙0781执1926号。2016年3月22日，中国建设银行股份有限公司浙江省分行与浙商资产管理公司签订了编号为[CCB2016003-ZJ5]的资产转让合同，约定中国建设银行股份有限公司浙江省分行将借款人兰溪市春宇带业有限公司基准日债权本金9000000元，利息147274.96元,本息合计9147274.96元（借款人编号为ZJ098，其中担保人为兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英）等债权转让给浙商资产管理公司。2016年5月6日，该债权转让在《浙江法制报》进行了刊登公告。2016年10月，浙商资产管理公司与第三人浙煜资产管理公司签订《债权转让协议》，约定浙商资产管理公司将上述其对兰溪市春宇带业有限公司的债权转让给第三人浙煜资产管理公司，该债权转让于2016年11月22日在浙江法制报上予以公告。本院认为，申请执行人浙商资产管理公司与被执行人兰溪市春宇带业有限公司、张卸春、严小英之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。现因申请执行人浙商资产管理公司已经将本案的债权全部转让给浙煜资产管理公司，对于债权转让已通过刊登公告的方式进行通知，债权债务转让程序合法有效，本院依法予以确认。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更第三人浙江浙煜资产管理有限公司为（2016）浙0781执1926号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。审 判 长  唐肖琴人民陪审员  冯美琴人民陪审员  吴国荣二〇一七年六月二十六日代书 记员  陈 斐
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝02执216号之三申请执行人：唐宁，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：夏中，男，汉族，住重庆市万州区。唐宁与夏中借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）京仲裁字第1352号裁决书已经发生法律效力，权利人唐宁于2016年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院于2016年11月3日以（2016）渝02执216号执行裁定书查封了被执行人夏中所有的渝F0x**别克牌小汽车，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。本院于2017年5月29日依法在淘宝网拍卖被执行人夏中所有的渝F0xx**别克牌小汽车。2017年5月31日潘国庆以43500元的最高价竞得依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝F0x**别克牌小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人潘国庆所有。该车辆财产权自本裁定送达买受人潘国庆时起转移。二、将渝F0x**别克牌小汽车的所有权变更登记到潘国庆名下。审 判 长  张瑞武审 判 员  幸川杰代理审判员  辛 华二〇一七年六月八日书 记 员  毛国玉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初18026号之二原告曹华中，男，1961年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。委托代理人肖晓月，广东林德律师事务所律师助理。被告韩自明，男，1964年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告胡丽婵，女，1963年5月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告韩柱成，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告曹华中诉被告韩自明、胡丽婵、韩柱成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告诉称，被告韩自明、胡丽婵于2013年8月22日向原告借款370000元，原、被告签订了借款合同书，被告韩柱成作为该笔借款的保证人，对上述债务承担连带责任保证。此款经原告多次催讨，但被告至今尚未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款370000元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以370000元为基数，按月利率2%计算，从2013年8月23日计算至全部本金付清之日止，暂计259000元）；3、本案诉讼费由被告承担。经审查，被告韩自明犯合同诈骗罪，本院案号为（2015）东一法刑初字第6号，该案刑事判决书查明：一、从2013年8月份开始，被告韩自明以生意周转需要资金为由，通过伪造其所有的两宗土地的使用证、隐瞒其所有的两处房产已被抵押及查封的情况、虚假还款承诺等手段，先后与被害人张某1、王某、郑某、曹华中、刘某、袁某、张某2、何某、钟某、彭某、戚某等人签订借款合同，骗取款项。二、原告曹华中在该刑事案件中向公安机关提供了借款合同书、保证书材料，以证实曹华中借款共计69万元给韩自明的情况。其中一笔借款为37万元，《借款合同书》载明的出具日期为2013年8月22日，但借款期限载明为2013年7月22日至2013年8月22日；另一笔借款为32万元，《借款合同书》载明的出具日期为2014年5月9日，借款期限为2014年5月9日至2014年5月20日。其在刑事案件中陈述于2013年8月22日、2014年5月9日先后借款37万、32万给韩自明和胡丽婵，共69万元，约定月息23厘，当时韩自明提供了两处土地的房产证复印件（后来发现那些房产证都是假的）和一张鑫成毛织厂的营业执照复印件，韩自明还了一万多元利息外，其他本金和利息均没有还。公安机关于2015年4月15日再次对曹华中进行询问，曹华中述称韩自明并未归还本金，但还了一期利息，至于数额多少其不太记得。另，曹华中述称第一笔借款37万元系于2013年7月22日出借的。三、本院于2015年11月18日对曹华中进行询问，曹华中确认韩自明所提交还款清单所记载的资金往来情况，曹华中确认其中一笔5000元的转账为所涉69万元借款的还款利息，其余款项为其它两笔借款的还款款项，一笔为19万多元，另一笔5万多元，该两笔借款已基本还清。该案刑事判决书认定：被害人曹华中提供的借款合同书书面载明被害人曹华中借给被告人韩自明的第一笔借款金额为37万元，第二笔借款金额为32万元，月利率均为2.3%。被告人韩自明辩解称被害人曹华中出借的借款中均有扣除一个月的利息，被害人曹华中也述称被告人韩自明有归还一期利息，数额为一万多元，具体数额不清。因第一笔借款的每月利息（37万元×2.3%=8510元）和第二笔借款（32万元×2.3%=7360元）的每月利息均不超过1万元，结合双方有关利息的约定，该1万多元应为前后两笔借款的第一个月利息总额，具体数额为69万元（37万元+32万元）×2.3%=15870元。至于被告人韩自明提交的还款清单所载明的还款款项共计190000元。经查，清单所载明的被告人韩自明及其儿子韩柱成转账给曹华中的时间有部分发生于案涉两笔借款借出之前，有些发生于借出之后，对于案涉两笔借款借出之后发生的转账资金，现有证据无法排除这些资金即为被告人韩自明针对案涉两笔曹华中借款的还款款项，故有关资金金额（经统计该些资金总计170500元），应在诈骗金额中予以扣除。综上，本院认定被害人曹华中本案的被诈骗金额为69万元-15870元-170500元=503630元。该案刑事判决书判决：一、被告人韩自明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月24日起至2025年11月23日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人韩自明退赔被害人张某1、王某、郑某、曹华中、刘某、袁某、张某2、何某、钟某、戚某的损失，以本案认定的损失额为限。（2015）东一法刑初字第6号案宣判后，韩自明不服判决，提起上诉，二审案号为（2016）粤19刑终157号，该案裁定驳回上诉，维持原判。本院认为，（2015）东一法刑初字第6号刑事判决书及（2016）粤19刑终157号刑事裁定书均认定曹华中2013年8月22日支付给韩自明的370000元属韩自明犯罪所得，并责令韩自明退赔曹华中的损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”规定及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》即“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，原告曹华中现再行提起民事诉讼没有法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，裁定如下：驳回原告曹华中的起诉。本案不收取受理费，原告已预缴的10090元应予退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  雍 维审 判 员  赖艳君审 判 员  孟 翯二〇一七年六月二十六日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初1648号原告：刘月环，女，1981年2月11日出生，汉族，住邹平县。原告：张攀岗，男，1979年10月19日出生，汉族，住邹平县。被告：杨玉慧，女，1943年4月20日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。被告：霍承玉，男，1940年9月13日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：张化波，山东远识律师事务所律师。本院在审理原告刘月环、张攀岗与被告杨玉慧、霍承玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘乃月、张攀岗于2017年6月9日向本院提出撤诉申请及减少诉讼请求申请。本院认为，原告刘月环、张攀岗申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘月环、张攀岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘月环、张攀岗负担。审判员 刘 娜二〇一七年六月九日书记员 孙玉颖
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书��2017）闽0824民初739号原告：李建雄，男，1970年7月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。被告：许阳军，男，1961年1月24日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。原告李建雄与被告许阳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟菊荣到庭参加诉讼，被告许阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建雄向本院提出诉讼请求：判令许阳军清偿货款44000元及自起诉日起至清偿日止按年利率6%计算的利息。事实��理由：原告在武平老东门市场经营“武平县老三土特产商行”土特产店，2015年间，被告多次从原告处购买金线莲、红菇等，2015年7月28日经结算，被告欠原告货款54000元。后经原告催要，被告仅于2016年间支付了10000元，仍欠44000元货款未付。许阳军未作答辩。李建雄为证明其主张的事实，向本院提供了许阳军出具的欠条一份，予以证明。本院认为，许阳军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，李建雄提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。李建雄提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。许阳军尚欠李建雄货款，应当清偿，李建雄要求许阳军清偿货款44000元的诉讼请求，本院予以支持；李建雄要求许阳军支付从起诉日起算的利息，请求合理，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。许阳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许阳军应于本判决生效之日起十日内偿还李建雄货款44000元，并支付自2017年5月8日起至清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由许阳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  练光红二〇一七年六月八日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1052号罪犯何建东，男，1977年1月23日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年10月14日作出（2013）佛南法刑初字第1609号刑事判决，以被告人何建东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。赃款62600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何建东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何建东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子；追缴赃款人民币62600元已缴纳。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何建东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯何建东予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年6月13日起，至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 朱 雯 偲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更952号罪犯陈某，男，1995年1月10日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2015年12月3日作出(2015)江台法刑初字第538号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月获得表扬；2016年9月至2017年1月共获得5次嘉奖，已交齐罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2529号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：马念，女，1987年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与马念信用卡纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。截止到2017年6月26日，被执行人马念尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝信用卡欠款本金118965.76元、利息8053.66元、滞纳金22974.79元、服务费2259.75元，利息及复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息，案件受理费3346元，公告费400元，并向本院缴纳执行费1685元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执2529号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十六日书 记 员  何承燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1525号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李振廷借款合同纠纷一案中，经查，李振廷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将李振廷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民特37号申请人：白河县卡子镇中心小学，地址：陕西省白河县卡子镇卡子村，统一社会信用代码12610929436300362J。法定代表人：陈磊。委托诉讼代理人：赵磊，该校教师。申请人：柯晓雨。法定代理人：柯尊东，系申请人柯晓雨之父。法定代理人：阮国凤，系申请人柯晓雨之母。申请人：钮泽炎。法定代理人：钮承林，系申请人钮泽炎之父。法定代理人：何云秀，系申请人钮泽炎之母。本院于2017年6月29日立案受理申请人白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经卡子镇人民调解委员会调解，双方就柯晓雨校园安全事故赔偿问题，达成如下调解协议：一、白河县卡子镇中心小学赔偿柯晓雨各项损失合计8000元，钮泽炎及其监护人钮承林、何云秀赔偿柯晓雨各项损失合计8000元。由白河县卡子镇中心小学按农村合作医疗、学生平安保险、校方责任险程序进行理赔，该理赔款到位后支付给钮泽炎前期垫付的14000元，钮泽炎及其监护人钮承林、何云秀待该14000元到位后一个月内赔偿柯晓雨8000元（不包含前期支付的生活费400元）。白河县卡子镇中心小学在校方责任险赔付完毕后15日内赔偿柯晓雨8000元。二、农村合作医疗、学生平安保险赔付后尚余的医疗费，由白河县卡子镇中心小学承担，具体数额以农村合作医疗、学生平安保险赔付后的结算单为准。三、在保险理赔过程中，柯晓雨及其监护人有协助的义务。四、本协议签订后，柯晓雨后续治疗、陪护、安全等事项由其监护人全权负责，在恢复治疗期间出现任何问题，白河县卡子镇中心小学、钮泽炎监护人不承担任何责任，柯晓雨及其监护人不得再主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：白河县卡子镇中心小学与申请人柯晓雨、钮泽炎于2017年6月27日经卡子镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 田 波二〇一七年六月二十九日书记员 陈飞飞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1726号罪犯杨林林，女，1992年12月3日出生，汉族，大学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0327刑初718号刑事判决，以被告人杨林林犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币230000元，追缴违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得一个表扬。罪犯杨林林仅履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨林林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯杨林林至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨林林犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨林林准予减刑一个月（刑期自2016年1月8日至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2905号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。委托诉讼代理人彭宏伟，系该公司白马桥支行客户经理。被告：李卢忠，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。被告：李宁波，女，1974年4月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。被告：李伍佑，男，1944年10月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县白马桥乡。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告李卢忠、李宁波、李伍佑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。2017年6月29日，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 谭 瑛人民陪审员 丁 杜人民陪审员 周华军二〇一七年六月二十九日书 记 员 杨紫蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执318号申请执行人王昭明，男，汉族，1964年11月11日出生，住哈密市。被执行人哈密盛世华商五交化有限公司法定代表人李明，经理。被执行人李明，男，汉族，1970年11月10日出生，系哈密盛世华商五交化有限公司法人。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3306号民事判决书，即申请执行人王昭明与被执行人哈密盛世华商五交化有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3306号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑芬审判员  田 仲审判员  沙鹏伦二〇一七年六月二十七日书记员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执960号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人金海娟，女，1970年3月25日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与金海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金海娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）浙0782执960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执��长:陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年六月二十九日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2017）浙0782执960号之一时间：2017年6月29日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与金海娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人金海娟所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2017）浙0782执960号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执363号之一申请执行人陈金利，男，1974年1月3日出生，汉族，住长乐市，被执行人潘金发，男，1975年11月27日出生，汉族，住长乐市，本院在执行申请执行人陈金利与被执行人潘金发合伙协议纠纷一案中，现申请执行人以被执行人潘金发已清偿全部款项为由，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长乐市人民法院（2015）长民初字第270号民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年六月二十七日书记员  陈丽英主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终385号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹明号，曾用名邹小松，男，1978年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省余庆县人，户籍地贵州省遵义市余庆县，现住贵州省凤冈县。2002年9月17日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2005年11月28日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月18日，因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2016年10月11日被播州区公安局刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人邹明号犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017)黔0321刑初194号刑事判决，认定被告人邹明号犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邹明号不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人邹明号于2017年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人邹明号撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人邹明号撤回上诉。遵义市播州区人民法院(2017)黔0321刑初194号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年六月十三日书 记 员  王文艳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终309号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1986年1月28日生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市红花岗区。曾因犯聚众斗殴罪于2006年6月22日被贵州省高级人民法院判处有期徒刑三年。因吸食毒品于2016年10月20日被遵义市公安局新蒲分局行政拘留十五日，同年10月28日被遵义市公安局新蒲分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月17日被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控被告人刘杰犯非法持有毒品罪一案，于2017年3月14日作出（2017）黔0303刑初148号刑事判决。刘杰不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月19日14时许，公安民警在遵义市新蒲新区迎宾大道路段设卡对过往车辆例行检查。在对被告人刘杰驾驶的贵Ｃ×××××号丰田轿车进行检查时，发现车上有管制刀具、气枪等违禁品，随即将被告人刘杰带回公安机关盘查。次日，刘杰主动供述在其驾驶的车辆内藏匿有毒品甲基苯丙胺，并带领民警从车内找出毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物9包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2包。经称量合计重90.8克。经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。刘杰到案后，向公安机关检举田某某涉嫌毒品违法犯罪，公安民警随即抓获田某某，现田某某因犯非法持有毒品罪已被判刑。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人刘杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺90.8克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘杰以“一审认定被告人的自首情节后从轻处罚的幅度不够；一审未查明被告人立功的事实，认定为一般立功，适用法律错误”为由提起上诉，请求二审依法改判为有期徒刑三年。二审审理查明，2016年10月18日23时许，公安机关在对被告人刘杰驾驶的车牌为贵Ｃ×××××的丰田轿车进行例行检查时发现管制刀具、气枪等违禁品，随即将其带回公安机关盘查。次日，刘杰主动供述并带领公安机关从其驾驶的丰田轿车内搜出毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物9包、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物2包。前述11包毒品疑似物，经称量合计重90.8克，从中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，刘杰到案后向公安机关检举田某某涉嫌毒品违法犯罪。现田某某已因刘杰举报被查获非法持有毒品甲基苯丙胺36.8克，被判决非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据以及二审期间向被告人出示并征询意见的田某某非法持有毒品罪一案的相关证据予以证明。二审中，上诉人刘杰没有提供新的证据。本院认为，上诉人刘杰违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺90.8克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应在“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。关于刘杰所持“一审认定被告人的自首情节后从轻处罚的幅度不够；一审未查明被告人立功的事实，认定为一般立功，适用法律错误”的上诉理由。经查，刘杰因非法持有管制刀具、气枪被公安机关控制后，主动交代其非法持有毒品的事实，依法构成自首。刘杰检举田某某涉嫌毒品犯罪，经查证属实。田某某非法持有毒品36.8克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内适用刑罚，故刘杰的立功行为不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，不应认定为重大立功，仅成立一般立功。综上，刘杰构成“自首、立功”的从轻、减轻处罚情节，一审判决据此对刘杰减轻处罚，在法定量刑幅度以下判处其有期徒刑五年，并处罚金五千元，已充分考量刘杰的从轻、减轻处罚情节。故刘杰提出原判从轻处罚幅度不够，请求二审改判其有期徒刑三年的上诉请求本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 冯在军二〇一七年六月五日书记员 彭世强
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执452号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人陈亚男，女，1991年1月20日生，，汉族，住江阴市。被执行人陈湘坤，男，1956年8月19日生，，汉族，住江阴市。委托代理人陈亚男（系陈湘坤之女），女，1991年1月20日生，，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈亚男、陈湘坤信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初字132号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：1、陈亚男、陈湘坤确认结欠中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款480276.14元，其中本金449116.08元、利息26549.72元、滞纳金4610.34元（截止到2016年3月1日，自2016年3月2日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按每日万分之五计算利息）。此款，陈亚男、陈湘坤自2016年3月起，每月25日前归还35000元，直至还清时止。2、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以陈亚男名下的苏Ｂ×××××车辆折价、拍卖或变卖所得价款，对陈亚男、陈湘坤上述第一项还款及本案诉讼费、保全费的给付优先受偿。3、以上还款，若陈亚男、陈湘坤有一期未按约履行，则中国工商银行股份有限公司无锡分行有权就陈亚男、陈湘坤的借款本息及诉讼费、保全费全额一并申请执行。4、本案案件受理费8322元，减半收取4161元，保全费3020元，合计7181元，由陈亚男、陈湘坤共同负担，并于2016年3月25日前支付中国工商银行股份有限公司无锡分行。5、本协议由双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，经查，被执行人陈亚男、陈湘坤在本市主要银行无银行存款可供执行，被执行人陈亚男、陈湘坤名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人陈湘坤名下查无车辆登记信息，被执行人陈亚男名下有车牌号为苏Ｂ×××××车辆，本院执行期间已经轮候查封上述车辆，但未实际控制车辆；经房产登记部门查询，被执行人陈亚男、陈湘坤名下查无房产登记信息；经工商部门调查，被执行人陈亚男、陈湘坤无对外投资。执行期间，本院到判决书载明的陈亚男、陈湘坤住所地江阴市文富花苑二区11幢505室查找陈亚男、陈湘坤未果，当地社居委反映陈亚男、陈湘坤不住在上述地址，也不清楚陈亚男、陈湘坤现住址和财产情况。现已强制执行到位0元，尚未执行到位487457.14元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈亚男、陈湘坤违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初字132号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年六月十三日书记员  翟星伟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初112号之一原告：袁某，女，1969年10月6日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，被告：严某某，女，1960年8月27日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县，原告袁某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金100000.00元并给付利息48000.00元；二、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告袁某于2017年6月21日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告严某某的起诉。本院认为，原告袁某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回对被告严某某的起诉。案件受理费3260.00元，由原告袁某承担。审 判 员 邹高礼二〇一七年六月二十一日法官助理 李 琴书 记 员 杨 敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执750号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。被执行人：杜某某被执行人：卢某本院在申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1534号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,杜某某,卢某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗恩荣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0407民初491号申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，该公司工作人员。被申请人：赵娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：陈永灌，男，1983年2月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：赵付业，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：罗自花，女，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：赵兰，女，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵娜、陈永灌、赵付业、罗自花、赵兰民金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗自花所有的坐落于城南区x号湘中巷x号房产、被申请人赵娜所有的坐落于立新区x号房产、被申请人赵兰所有的坐落于立新区x号房产予以查封或查封、扣押被申请人其他价值1490000元的财产。申请人自愿以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人罗自花所有的坐落于城南区x号（产权证号：衡房权证城南区字第x号，建筑面积为x㎡）房屋一套；二、查封被申请人赵娜所有的坐落于立新区x号（产权证号：衡房权证城南区字第x号，建筑面积为x㎡）房屋一套；三、查封被申请人赵兰所有的坐落于立新区x号（产权证号：衡房权证城南区字第x号，建筑面积为x㎡）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳志文二〇一七年六月二十日书记员 黄 海 华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更133号罪犯李春良，男，1983年9月7日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)怒中刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李春良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李春良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春良减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月17日起至2025年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳