wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终1621号上诉人（一审原告）：杨光成，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：白云，住安徽省阜南县。上诉人杨光成因与被上诉人白云返还原物纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨光成于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨光成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨光成撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杨光成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  刘丹丹二〇一七年六月二十一日书记员  赵媛媛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初3042号原告：李建川，男，1958年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。被告：吴岐林，男，1962年11月20出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：费桂萍，女，1964年11月18出生，汉族，住址同上，二被告共同委托代理人：杨波，湖北春园律师事务所律师。原告李建川与被告吴岐林、费桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建川及其委托代理人颜明亮，被告吴岐林及二被告共同委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建川向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金14500元，自2014年6月14日起至借款还清之日止以14500元为本金，按年利率7.74%支付资金占用费；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年10月15日被告吴岐林以家庭生活困难为由，向原告借款20000元，并于当日向原告出具了借据。2013年12月5日被告通过翟坤以银行转账方式偿还给原告1500元，2014年5月21日被告偿还给原告2000元。2014年9月27日，被告偿还给原告2000元。余款原告多次向被告索要，被告均以借款已经清偿为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。二被告共同辩称：1、原告主张的借款数额不属实，借条上写的是2万元，但是当时答应给他2000元的利息，实际上只收到了1.8万元；2、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；3、被告对原告的借款已经全部偿还完毕，其中1.5万元是在2010年年底现金支付的，在2014年的5月、2014年9月还分别偿还了2000元，是通过银行转账还的，共计偿还了19000元，多出的部分是利息，2013年12月5日翟坤转给原告的1500元与被告没有关系，被告也不认识翟坤；4、原告主张的利息没有事实依据及法律依据。综上，希望法院驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，吴岐林与李建川系朋友关系。2007年10月15日，吴岐林因需要资金向李建川借款2万元，并出具借条一份，载明：今借李建川现金2万元，暂借时间为一年，时间2007年10月15日—2008年10月15日，并口头约定利息按年利率10%支付。李建川实际向吴岐林支付了18000元，预扣了2000元的利息。2014年5月21日，吴岐林通过建设银行向李建川转账2000元用于偿还上述借款。同年9月27日，吴岐林再次用过建行银行向李建川转账2000元用于偿还上述借款。2016年10月8日，李建川向吴岐林主张要求偿还剩余的借款，吴岐林称借款已经还清，双方为此发生争议，遂引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条原件、银行流水等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴岐林因需要资金向李建川借款20000元，李建川实际支付了18000元，根据法律规定，借款本金应以实际支付的数额为准，故本案借款本金应认定为18000元。根据本案查明的事实，吴岐林已偿还李建川借款4000元。吴岐林辩称，借款已清偿，但未向本院提交收据等相关证据，且原告仍持有借条原件，显然不符合常理。故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。吴岐林还辩称，原告起诉已超过诉讼时效。根据本案查明的事实，双方约定借期一年，借期届满的时间为2008年10月15日，诉讼时效应自2008年10月16日开始计算，但因吴岐林在借期届满时未能清偿借款，且在借期届满后仍在还款，最后一次还款时间为2014年9月27日，故诉讼时效在2014年9月27日发生最后一次中断后重新开始计算，至2016年9月27日两年的诉讼时效届满。李建川于2016年10月8日向吴岐林主张权利，已经超过诉讼时效，故本院对原告的诉讼请求不予支持。李建川不能举证证明在2014年9月27日至2016年9月27日期间曾向吴岐林主张权利，应承担诉讼时效经过的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建川的诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），减半收取204元，由原告李建川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年六月二十八日书记员 彭晓彤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢33号之二申请执行人：姜迪伦被执行人：德阳市人艺人建筑装饰有限公司被执行人：王小波本院在恢复执行姜迪伦与德阳市人艺人建筑装饰有限公司、王小波承揽合同纠纷一案中，启动了对被执行人王小波名下川FQ50**奔腾牌小型汽车一辆的评估拍卖程序，因处置上述资产期间较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）旌民初字第845-848号以及（2015）旌民初字第947号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可凭此裁定向有管辖权法院主张权利。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十八日书记员  马淑婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执931号申请执行人:张某某申请执行���:谌某被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司法定代表人：王某某，该公司董事长。原告张某某、谌某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5132号民事判决书已发生法律效力。权利人张某某、谌某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院查明，申请执行人张某某、谌某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人张某某、谌某支付违约金9323.88元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定���义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人张某某、谌某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初5132号民事判决书的执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  李俊平二〇一七年六月十日书记员  张 安
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民特18号申请人：景宝云，女，汉族，生于1964年12月20日，住四川省江油市。被申请人：冯文俊，男，汉族，生于1962年1月2日，住四川省江油市。本院在审理景宝云申请宣告冯文俊死亡一案中，申请人张成全于2017年6月1日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下:准许景宝云撤回申请。审判员  王翠翠二〇一七年六月十六日书记员  王晓倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执313号之四本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将陈洪亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0285民初3073号原告：李艳，女，1979年2月21日出生，汉族，现住莱西市。被告：于大林，男，1979年4月13日出生，汉族，住址莱西市。原告李艳与被告于大林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序进行审理，但依原告提供的被告的地址无法向其送达法律文书。经本院查证，不能确定被告地址。本院认为，原告不能提供被告的准确的身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回李艳的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉应按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费。如上诉期满后七日内仍未缴纳，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。审判员  李发旺二〇一七年六月六日书记员  吴晶晶
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执207号之一申请执行人：陈守杰，男，现住山东省泗水县。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：周村区萌水镇。本院在执行申请执行人陈守杰与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3845.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第147号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1228号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与徐田磊、姜普梅、文学海、姜普金金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：将文学海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  孙运军二〇一七年六月一日书记员  李 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1026号申请执行人：李治，男，住洛阳市。被执行人：张玉刚，男，住洛阳市。被执行人：张莉莎，女，住洛阳市。被执行人：郭政利，男，住洛阳市。本院在执行李治与张玉刚、张莉莎、郭政利借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年六月二日书 记 员 ：白跃峰
缮印份承办人签发书记员 校对签名湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民��4364号原告：武汉永福居物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大街261号泰格生态公寓一栋1号门面。法定代表人：马永军。委托代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：金碧芳，女，1978年6月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告武汉永福居物业服务有限公司诉被告金碧芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。原告武汉永福居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的物业服务管理费4212元；2、判令被告赔付自2014年9月1日起至还清拖欠原告的物业服务管理费之日止期间所产生的违约金（按同期银行贷款利率计算），至起诉之日止已产生的违约金为511元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。本院立案受理后，原告武汉永福居物业服务有限公司未能提交载明被告身份信息的证明材料，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉永福居物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员杨洁二〇一七年六月三十日书记员肖颖
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初991号原告：凃德强，男，1974年7月3日出生。委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。被告:成都好日子装修工程有限责任公司。法定代表人：杨宗旭。本院在原告凃德强诉被告成都好日子装修工程有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告凃德强向本院申请撤回对被告成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告凃德强的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告凃德强撤回对成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本案收取案件受理费10元，由原告凃德强承担。(此页无正文)审判员  黄莉二〇一七年六月十三日书记员  杨爽
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执412号之二十二申请执行人方程,男,1974年4月5日出生,住荆门市东宝区。被执行人荆门市君林置业有限公司，住所地掇刀区团林铺镇石堰村九组，组织机构代码55704159-8。法定代表人王军，董事长。本院于2016年9月27日作出（2016）鄂0804执412号之三和2016年11月22日作出（2016）鄂0804执412号之十三执行裁定书，分别冻结了被执行人荆门市君林置业有限公司在中国建行银行股份有限公司荆门分行营业部账号中的存款2541660万元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结。经审查，申请执行人方程的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人荆门市君林置业有限公司在中国建行银行股份有限公司荆门分行营业部账号账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年六月二十八日书记员  赵 雄
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执1597号申请执行人：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：蒋丽娜，女，1981年8月6日出生，汉族，住象山县。沈洁与胡余满、蒋丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初6833号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡余满、蒋丽娜未按生效法律文书确定的期限履行，权利人沈洁于2017年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈洁于2017年6月21日撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执1597号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  蔡丹萍审 判 员  叶 曙二〇一七年六月二十一日代书记员  王 健
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执10号之一申请执行人成传娥，女，汉族5。被执行人刘忠良，男，汉族。申请执行人成传娥与被执行人刘忠良民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初404号民事调解书，调解书确定由被告刘忠良分四次偿还原告成传娥借款22万元本金及11万元利息，共计33万元，并承担案件受理费2300元。调解书发生法律效力后，被执行人刘忠良未自觉履行调解书确定的给付义务，申请人成传娥向本院申请执行，本次申请执行11万元，案件受理费2300元。本院审查后，于2017年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘忠良给付申请人成传娥11万元及利息，承担案件受理费2300元，申请人已领取全部案件款。本案本次申请执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初404号民事调解书本次申请执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛怀山二〇一七年六月二十一日书记员  席 力
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初498号自诉人陈风良，男，1950年11月12日出生，汉族，住武陟县。被告人郭建平，男，1949年7月13日出生，汉族，住武陟县。自诉人陈风良以被告人郭建平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，陈风良与郭建平达成协议，并已履行完毕，自诉人陈风良自愿于2017年6月8日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈风良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月八日书 记 员 宋淑平
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初266号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人赵连洪，男，1988年11月26日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，农民，住枣庄市山亭区，2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赵连洪犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人赵连洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至12月，被告人赵连洪与陈某某（另案处理）至滕州市红星小区等地，采取用螺丝刀撬别电动车电源锁等手段，盗窃他人电动自行车、电动自行车电瓶总价值7174元。具体事实如下：1、2016年10月底、11月初的一天傍晚，被告人赵连洪与陈某某至滕州市荆河街道红星小区3号楼一楼楼道内，窃取刘某新日牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1230元。2、2016年11月8日晚，被告人赵连洪与陈某某至滕州市天客来西区28号楼2单元楼内，窃取赵某非凡牌电动自行车一辆，经鉴定，价值473元；秦某捷安特牌电动自行车电瓶一块，经鉴定，价值158元。3、2016年11月10日晚，被告人赵连洪与陈某某至滕州市问天小区10号楼附近，窃取李某雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，价值744元。4、2016年12月7日18时30分许，被告人赵连洪与陈某某至滕州市龙泉街道和谐康城A区，窃取周某绿源牌电动自行车一辆，经鉴定，价值750元；程某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1760元；马某新日牌电动自行车电瓶一块，经鉴定，价值453元。5、2016年12月10日晚，被告人赵连洪与陈某某至滕州市人和蓝湾小区3号楼内，窃取施某爱玛牌电动自行车一辆，经鉴定，价值1606元。案在侦查过程中，公安机关将依法扣押的绿源牌电动自行车一辆发还被害人周某。上述事实，被告人赵连洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某、赵某、李某、周某、程某、马某、施某等人陈述，证人翟某、陈某1、陈某2、王某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人赵连洪的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人赵连洪与陈某某于2016年11月中旬的一天傍晚，至滕州市问天小区一期院内，窃取满某爱玛之星牌电动自行车一辆，提供了以下证据：1、被害人满某陈述，证明2016年11月中旬的一天晚上，其停放在滕州市荆河街道问天小区一期1号楼2单元楼下连廊的一辆爱玛之星牌电动自行车被盗。2、辨认笔录，证明被告人赵连洪辨认出陈某某是和其一起在滕州市问天小区一期实施盗窃电动自行车行为的男子，盗窃地点位于滕州市问天小区一期2号楼一楼连廊门厅的单元门外。3、鉴定意见，满某被盗爱玛之星牌电动自行车价值1054元。4、书证收据联一份，证明满某被盗爱玛之星牌电动自行车购车时间为2016年6月24日，购车款850元。5、被告人赵连洪供述和辩解：大概是2016年11月中旬的一天，其与陈某某步行沿火车站对面南北大路往南走，在“咪乐星”KTV往右拐接着左拐向南走，从小区最南边的大门进去，在院子靠南部的一个门厅下见一辆未上锁的电动自行车，其在场望风，陈某某接通电动车电源，接通后，其推着车子就走了，原先其在公安机关三次供述的作案时间为12月13日，是其记错了。经对上述证据出示、辨认、质证及法庭调查，本院认为，针对该起指控，公诉机关提供了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，但上述证据之间存在矛盾，不能排除对指控事实的合理怀疑，故证据不足，本院不予支持。本院认为，被告人赵连洪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵连洪如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据赵连洪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵连洪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年9月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人赵连洪退赔被害人刘舒损失1230元，赵月浩损失473元，秦德艳损失158元，李璐璐损失744元，程春潮损失1760元，马士锋损失453元，施治水损失1606元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  黄世平人民陪审员  张金华二〇一七年六月五日书 记 员  丁 琳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初262号原告：杜刚,男,1974年8月21日出生,汉族，农村居民，住通江县。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告杜刚与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜刚及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《房屋拆迁安置及土地补偿协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费48384元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年3月3日又续签了《补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还门市义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”需拆迁原告住房和使用原告承包的土地，2010年10月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有住房273平方米，门市120平方米，使用原告承包土地930平方米。原告自愿选择住房和土地现金补偿，被告不还原告住房，在原地址临公路还原告三个门市（面积共计120平方米），门市深度不能超过13.5米，门市超差面积在百分之二十五以内按每平方米5000元互补。2013年3月3日原、被告续签《补充协议》，该协议约定主要内容为：被告保证向原告所还三个门市面积不得少于120平方米，如交房时所交门市面积不足或超出120平方米的部分按照交房时同地域门市的门市价进行找补。2017年3月20日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾·生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。另查明：原告主张超期过度周转费，但未提供证据证实。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，协议中涉及房屋拆迁内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式和现金补偿方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付门市，因被告的违约行为导致至今无法交付门市，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付门市，门市面积以房管部门实测面积为准，超差面积部分按双方约定据实结算找补。原告还主张临时安置补助费，因双方对此未约定，故其请求不予支持。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告杜刚与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在其开发的房产竣工验收合格后10日内向原告杜刚交付位于通江县诺江镇“金银湾·生态名苑”三个门市（面积约120平方米），门市面积以房管部门实测面积为准，超差面积部分按每平方米5000元据实结算。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1010元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执311号之一申请执行人:陈新良，男、。被执行人:石勇，男。本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)皖1321民初1915号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人石勇发出执行通知书，责令被执行人石勇收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石勇至今未履行。本院查明登记在被执行人石勇名下有房产依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人石勇名下的房产一套二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一七年六月七日书记员  徐 鑫
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执361号申请执行人刘德清,男,住长春市绿园区。被执行人邵忠莲，男，住长春市朝阳区重庆胡同**号。被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司，住所地长春市朝阳区开运街70号。法定代表人邵忠莲，董事长。关于申请执行人刘德清与被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲建设工程合同纠纷一案，本院的2016吉01**民初4287号民事调解书确认了由被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年1月25日前给付申请执行人刘德清500,000.00元，余款780,000.00元被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲于2017年4月25日前一次还清的协议。因被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司、邵忠莲的财产进行了查询，查明被执行人吉林省中联国际建筑装饰工程有限公司无银行存款、无车辆，无房产及土地；被执行人邵忠莲有少量存款，有房屋一套。现因双方达成和解，被执行人同意执行其在长春市第72中学的债权，根据申请执行人的申请，本院已经依法送达了第三人履行到期债权通知书待结算时扣划。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的2016吉01**民初4287号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年六月十六日书 记 员 王世刚
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢267号申请执行人：杨怀银,男，1974年2月4日出生，汉族，教师，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：裴仁珍，女，1968年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人杨怀银与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院除扣留被执行人李占培位于通江县的房屋的征收补偿款外，申请执行人杨怀银未提供被执行人李占培、裴仁珍其他财产或线索，本院经网络执行查控系统未能查找到被执行人李占培、裴仁珍有其他可供执行的财产，现已将被执行人李占培、裴仁珍纳入失信名单。本院提取的被执行人李占培的房屋征收补偿款，执行中本院已受理多个债权人申请执行李占培，现已将该征收补偿款的分配方案送达给各债权人，现执行财产分配方案尚在异议期限内，致该案不能在限内结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月三十日书 记 员  朱腾杰
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1622执136号之二申请执行人罗秋伦，男，住龙川县。被执行人罗文南，男，住龙川县。罗秋伦与罗文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1622民初113号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定：一、申请执行人同意被执行人罗文南分27个月（从2016年3月1日起27个月内）还清借款本金及利息共计69000元。从达成协议开始2016年3月至2018年3月，约定每年还款人民币30000元，剩余9000元需在2018年4月至2018年6月还清；二、如被执行人罗文南未按与协议约定的上述时间偿还借款本金与利息，则按原借据本金及当时约定的利息计至还清日止。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月19日依法冻结了被执行人罗文南在中国工商银行股份有限公司龙川支行的工资收入账户。另查明被执行人除此外无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人的工资账户被依法冻结后，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622执136号案终结本次执行。二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄仕平审 判 员  骆 政人民陪审员  钟淑芳二〇一七年六月十五日书 记 员  邝燕萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初15213号原告:郝洪盛,男,1961年8月25日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。被告:郝光利,男,1946年1月19日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。委托诉讼代理人:郝洪良(郝光利之子),男,1967年12月2日出生,汉族,北京市通州区漷县镇榆林庄村农民。原告郝洪盛与被告郝光利农村房屋买卖合同纠纷一案，本院案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郝洪盛及被告郝光利的委托诉讼代理人郝洪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原被告签订的房屋买卖协议有效。2.诉讼费由被告。承担事实和理由：2003年4月8日，原被告就北京市通州区漷县镇榆林庄村四区所有房屋签订买卖房屋协议,协议中约定了买卖金额及相关违约条例，为保证原告的合法权益，特诉至法院。被告承认原告提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：原告郝洪盛与被告郝光利于2003年4月8日签订的《房屋协议》有效。案件受理费588元，由原告郝洪盛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年六月二日书记员  张 帅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执184号申请执行人王永栋，男，生于1972年4月12日，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人中宁县电影公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人韩冰，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第532号民事判决书，在执行申请执行人王永栋与被执行人中宁县电影公司劳动争议纠纷一案过程中，责令被执行人中宁县电影公司支付申请执行人王永栋2001年度至2014年度养老保险费42735.2元、2008年1月至2014年12月期间失业保险费2584.4元、2006年11月至2014年11月期间医疗保险费20245.84元、工资3438元，共计69003.44元。经执行，被执行人中宁县电影公司仅履行15000元；2017年3月29日，双方就余额执行款54003.44元自愿达成执行和解协议，约定被执行人中宁县电影公司自2017年起，每年12月20日前履行17000元，直至本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第532号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 王 娟审判员 任善春二〇一七年六月十九日书记员 朱 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执102号申请执行人：泰山集团股份有限公司，住所地泰安市高新技术产业开发区长城路中段。被执行人：新疆光大绿源生物科技有限公司，住所宁阳县葛石镇刘家庄村。本院在执行申请执行人泰山集团股份有限公司被执行人新疆光大绿源生物科技有限公司泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初23号民事判决书买卖合同纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十二日书记员  王成志
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执168号申请执行人安家兴,男,汉族,居民。被执行人渭南元盛房产开发有限公司。法定代表人马双全,该公司经理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月21日作出的(2016)陕0502民初2487号民事判决书已发生法律效力。因渭南元盛房产开发有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人安家兴依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南元盛房产开发有限公司发出执行通知书。责令因其自觉履行上述法律文书确定的义务。但执行人渭南元盛房产开发有限公司未履行。执行中，双方当事人于2017年6月29日达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，第二百三十条，《《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0502民初2487号民事判决的本次执行程序如果被执行人渭南元盛房产开发有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人安家兴有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一七年六月二十九日书记员  周华锋
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更27号罪犯张胜贵，男，1964年4月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2009年3月6日作出了(2009)郯刑初字第64号刑事判决，以被告人张胜贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期2019年11月3日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张胜贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张胜贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张胜贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张胜贵减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月21日至2019年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执34号之二申请执行人：张心宇，男，1972年5月7日出生，汉族，广西东兴市人，住所地东兴市。被执行人：黄瑞明，男，1959年12月21日出生，汉族，广西钦州市人，住所地广西钦州市钦南区。本院在执行张心宇与黄瑞明合伙协议纠纷一案,执行中，已冻结被执行人黄瑞明在钦州市市政工程公司未领取的工程款6595729.59元，并已扣划2442138.57元及查封其房屋，但现不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月九日书记员  李世军
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执398号申请执行人赵彦桃，女，生于1964年01月05日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蒲发英，女，生于1983年01月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行赵彦桃与蒲发英健康权纠纷一案,在执行过程中被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年五月三十一日书记员  袁 浩
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执382号申请执行人代守财，男，生于1964年5月20日，土族，农民，住青海省格尔木市。被执行人张咏，男，生于1982年3月7日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1694号民事调解书，在执行申请执行人代守财与被执行张咏买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人张咏于2016年12月31日前支付申请执行人代守财枸杞款21782元，并承担案件受理费172.5元。上述共计21954.5元。但被执行人至今未履行。经执行，查明被执行人下落不明且在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无财产可供执行，本院已依法将被执行人张咏纳入失信被执行人名单库，已穷尽财产调查措施。现法定执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1694号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月九日书记员 梁登强
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执321号申请执行人徐某，女，住梨树县。被执行人刘某，男，住梨树县。上列当事人赡养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）梨梨民初字第45号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人刘某执行拘留，被执行人主动履行全部金钱给付义务1000元，申请执行人已实际接收此款，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）梨梨民初字第45号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初25号公诉机关白水县人民检察院。被告人景某甲，男，汉族。2017年1月11日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局取保候审，2017年3月8日被白水县人民检察院取保候审。白水县人民检察院以“白检公诉刑诉[2017]25号”起诉书指控被告人景某甲犯故意伤害罪，于2017年4月13日到向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲、被告人景某甲到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，被害人景某乙与被告人景某甲之前因家庭琐事发生纠纷。2016年11月14日12时许，被害人景某乙开车至被告人景某甲在白水县尧禾街道经营的“会理铜火锅”店内，与景某甲发生争吵，并用不锈钢水杯、凳子等工具对景某甲实施殴打，致景某甲右眼钝挫伤，后二人被店内服务人员及其他人员拉开，景某乙被拉至店外。随后被告人景某甲从店内手持一把剔肉刀追至火锅店门外，用刀将被害人景某乙的右颜面划伤。经白水县公安司法鉴定中心法鉴定：景某乙损伤属轻伤二级。上述事实，被告人景某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证剔肉刀、书证被告人景某甲的照片、受案登记表、白水县公安局对景某乙的行政处罚决定书、景某乙、景某甲的伤情鉴定资料存根、景某甲的诊断证明、景某甲的户籍证明、到案经过、被害人景某乙的伤情照片，证人同某甲、同某乙、张某某、马某某的证言、被害人景某乙的陈述，公安机关的现场勘验照片、现场方位图、作案工具照片、白水县公安局扣押景某甲所使用的刀具清单，白水县公安司法鉴定中心法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应对被告人依法予以惩处。但鉴于被告人与被害人系亲属关系，该案是因民间纠纷引发，被害人有一定过错，故可酌情轻处。社区矫正机关评估意见认为，景某甲适合社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人景某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年六月三十日书 记 员  张 军
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1624执90-4号申请执行人黄爱彬，男，汉族，1983年11月3日出生，住广东省和平县。被执行人曾艺，男，汉族，1982年11月20日出生，住广东省和平县。被执行人黄炜，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省和平县。申请执行人黄爱彬与被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、黄炜、邹军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）粤1624民初660号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人宋越广、曾艺、邹军海、黄炜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄爱彬货款人民币129052元；被执行人邹东吉对上述债务承担连带责任。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜还应负担案件受理费人民币2890元。被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜未完全主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄爱彬于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成执行和解协议。协议约定：一、除被执行人邹东吉、宋越广、曾艺、邹军海、黄炜已给付申请执行人黄爱彬货款人民币10万元及邹东吉、邹军海、宋越广又已付8700元和法院依法扣划被执行人曾艺在中国建设银行和平支行存款1600元、扣划被执行人黄炜在和平县农村信用合作联社果园信用社存款1800元外，现剩余货款人民币16952元。申请执行人黄爱彬同意被执行人曾艺、黄炜于2017年6月26日前一次性付清。二、本案剩余未缴受理费人民币2023元、剩余未缴执行费人民币1353元合计人民币3376元，由被执行人曾艺、黄炜负担，于2017年6月26日前缴纳。三、申请执行人黄爱彬同意收到被执行人曾艺、黄炜于2017年6月26日前一次性给付其剩余货款人民币16952元后，应立即申请和平县人民法院解除对被执行人曾艺、黄炜账户的冻结及请求删除被执行人曾艺、黄炜失信被执行人名单。四、被执行人曾艺、黄炜应自觉按执行和解协议向申请执行人黄爱彬履行义务，否则，申请执行人黄爱彬可以向本院申请恢复强制执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人黄爱彬与被执行人曾艺、黄炜自愿达成的执行和解协议予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝辉审判员  叶冠中审判员  王冠平二〇一七年六月二十六日书记员  杨 平书记员  徐东海
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0282执1282号之三申请执行人：马维刚，男，1963年10月17日生，住桦甸市。被执行人：余旭升，男，1970年7月23日生，住桦甸市。被执行人：褚凤祥，男，1965年9月19日生，住桦甸市。本院在执行申请执行人马维刚与被执行人余旭升、禇凤祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3954号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 杨迎跃审判员 罗   晓   波二〇一七年六月二十九日书记员 薛   玲   玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执137号申请执行人白建文，男，汉族，农民。被执行人李继红，男，汉族，农民。上列当事人债权转让合同纠纷一案，本院2016年3月24日作出的（2016）陕0502民初110号民事判决书已发生法律效力。因李继红未按生效判决履行义务，申请执行人白建文向本院申请执行，执行标的为：80000元及案件受理费1800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李继红送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人李继红处执行回案款4000元，已给付申请执行人白建文；下余案款，申请执行人白建文与被执行人李继红自愿达成和解。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0502民初110号民事判决的本次执行程序。如果被执行人李继红未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人白建文有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏继军审 判 员  杨 军人民审判员  王 蕾二〇一七年六月二十六日书 记 员  王长乐
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初545号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李建军，男，1977年7月8日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李建军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与李建军达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一七年六月二十六日书记员  宋淑平
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）��行申46号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋小平，女，1962年7月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区，	被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所，住所地杭州市莫干山路858号。	法定代表人杨悦，所长。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。	法定代表人章燕，代区长。	委托代理人徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。	再审申请人蒋小平因诉杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所、杭州市拱墅区人民政府限制人身自由行为一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	蒋小平申请再审称：1、本案被诉行政行为是被申请人杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所滥用手中权力非法限制申请人的人身自由，属于行政乱作为，严重侵害了申请人的合法权益，违反了法律规定。该行为属于《行政诉讼法》第十二条第（二）项之“对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服依法提起的诉讼”，属于行政诉讼受案范围，人民法院应当受理。2、申请人的起诉完全符合《行政诉讼法》的起诉条件，人民法院应当予以登记立案。原���法院均以被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回错误。请求依法再审本案。	杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所在本案复查期间未提交书面答辩意见。	杭州市拱墅区人民政府提交答辩意见称：1、被诉行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确，杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所的询问查证行为符合法律规定。2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，蒋小平的起诉不属于行政诉讼受案范围。蒋小平起诉所指向的询问查证行为，系公安机关办理治安案件的调查程序，不属于《行政诉讼法》规定的人民法院受理行政诉讼的受案范围。综上，恳请驳回蒋小平的再审申请。	本院经审查认为：再审申请人的诉讼请求主要为，请求确认被申请人杭州市公安局拱墅区分局非法限制其人身自由的行为违法，被诉行政行为涉及传唤、询问查证等行为。对于传唤行为和询问查证行为的关系问题，目前存在不同的认识。但是，在公安机关最终未作出结论性处理意见的情况下，应允许行政相对人对其受影响的人身自由等权利进行救济。本案中，二审法院虽以不属独立的行政行为为由认定询问查证行为不属行政诉讼受案范围，但鉴于其已允许再审申请人对传唤行为进行救济，再审申请人可在另案中主张���关权利，故本案没有必要提起再审。	综上，再审申请人蒋小平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人蒋小平的再审申请。	审 判 长  黄金富	代理审判员  刘家库	代理审判员  张立莹	二〇一七年六月二十八日	书 记 员  魏奇华
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初2223号原告：明光市欣妍商贸有限公司，住所地明光市体育路99-32号，统一社会信用代码913411825901809442（1-1）法定代表人：杜春。被告：吴自新，男，1974年7月8日生，汉族，住安徽省明光市。原告：明光市欣妍商贸有限公司诉被告吴自新返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员万德央独任审判。本案在审理过程中，原告明光市欣妍商贸有限公司于2017年6月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告明光市欣妍商贸有限公司基于其证据不足撤回其诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告明光市欣妍商贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告明光市欣妍商贸有限公司负担。审判员  万德央二〇一七年六月九日书记员  王经伟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执142号之一申请执行人岳云全，男，生于1954年9月2日，汉族，住江油市。被执行人李雪春，男，汉族，生于1972年2月7日，住江油市。被执行人王战云，男，汉族，生于1969年2月18日，住江油市。申请执行人岳云全与被执行人李雪春、王战云劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年7月31日作出的（2016）川0781民初564民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬9025元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式均未查控到被执行人可供执行的财产，通过本院主持调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院(试行)》第一条、《四川省高级人民法院（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：终结江油市人民法院（2016）川0781民初564号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 钟馨玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2644号原告：江苏环太律师事务所,统一社会信用代码：31320000YA1215787C，住所地北京东路42-2号万润达商务楼二楼。委托诉讼代理人：郁宏，江苏环太律师事务所律师。被告：顾惠琴，1964年1月21日出生，住雨花台区。本院在审理原告江苏环太律师事务所诉被告顾惠琴法律服务合同纠纷一案中，原告江苏环太律师事务所于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾惠琴的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏环太律师事务所撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏环太律师事务所负担。审判员  李筱艳二〇一七年六月十二日书记员  王启慧
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执385号之一申请执行人杨怡梅，女，1970年7月10日出生，汉族，攀钢矿业公司白马选矿厂职工，住四川省攀枝花市西区。被执行人曹艾斌，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。杨怡梅申请执行曹艾斌民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）川0403民初571号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨怡梅于2017年2月28日向本院申请执行，本案执行标的：103940元，执行费：1459元。本案在执行过程中，被执行人曹艾斌下落不明，电话无人接听，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，将被执行人中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行的账户予以冻结，现本院无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序，本院依法将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初571号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评审判员  陈 亮二〇一七年六月一日书记员  杨雯竹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢10号申请执行人肖永明被执行人四川绿森水利工程建设有限公司申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初529号民事裁定书，判令被执行人四川绿森水利工程建设有限公司支付建设工程合同纠纷750000.00元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初529号民事判决书判令的建设工程合同纠纷终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执294号申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司。法定代表人陈红栓。被执行人王绍玉，女，1956年2月12日出生，汉族，住山西省绛县。本院在执行人申请人绛县汇恒小额贷款有限责任公司与被执行人王绍玉借款合同纠纷一案，经查，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王绍玉名下号牌号码晋ML****的车辆类型为K33的思铂睿牌轿车，辆识别代码为015***和其名下号牌号码晋MK****的车辆类型为K33的东风标致牌轿车，辆识别代码为132***。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一七年六月十五日书记员 樊科贸
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初50号原告：张冬梅，女，1978年12月16日出生，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。被告：吉林省久久洗浴有限公司，住所长春市南关区。法定代表人：于长江，经理。原告张冬梅与被告吉林省久久洗浴有限公司（以下简称久久洗浴）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张冬梅到庭参加诉讼，被告吉林省久久洗浴有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冬梅诉称：2015年8月18日通过店总（崔剑）引见招聘到吉林省久久洗浴有限公司任职面食。任职两个月后久久洗浴未与其签订劳动合同。当时约定开业前负责店内所有人员的伙食，包括施工人员。工资月6000元，准备开业时厨房在找2-3人面食1人，工资4000，厨房工资设定在14000元月，9月份时，久久洗浴和我商定做盒饭，久久洗浴说有一个入股总裁培训班，在近期有课，因工作需要9月12日找面食张冬梅来店上班，并打算20号开业，但因施工进度没有开业，后又定10月9号开业，10月1号付厨陈师傅来店上班，让上交身份证，这个借口推了近半个月，后来给每人150元并承诺开业后，10月10日补发全部工资，但开业庆典后并没有开支，在员工的抗议下，每人开了300元，承诺尽快补发工资，可是迟迟没有兑现，11月14日久久洗浴说员工太多了养不起，给大家放假，留少部分人，给员工打欠条放假，承诺11月22日、11月28日、12月2日分三次结清工资，张冬梅在停水，没有暖气的情况下坚持到12月12日，根据南关区劳动仲裁委员会下发的不予受理通知书，为维护张冬梅合法权益，故诉至法院，请求依法判令久久洗浴支付张冬梅剩余工资11600元；久久洗浴支付张冬梅因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费3000元；诉讼费用由久久洗浴承担。久久洗浴未出庭亦未举证。经审理查明：张冬梅在久久洗浴处工作，根据庭审中张冬梅提供的一份久久洗浴法定代表人于长江签字的工资明细，久久洗浴未付张冬梅2015年9月工资3059元，10月工资4000元，合计7059元。庭审中，张冬梅放弃了第二项诉讼请求。另查明，2015年12月30日，张冬梅向南关区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委员会作出《不予受理通知书》。本院认为：张冬梅在久久洗浴处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但双方已形成了事实上的劳动关系，久久洗浴作为用人单位，应向劳动者及时足额支付劳动报酬；关于张冬梅主张的8月、11月、12月份工资，其未提供证据证明其观点，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林省久久洗浴有限公司于本判决生效后7日内立即给付原告张冬梅2015年9月、10月的工资款人民币7059元；二、驳回原告张冬梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年九月十三日书 记 员  马盛邦
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执431号申请执行人：杨金福。被执行人：程显坤。杨金福与程显坤财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2396号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失13500元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢117号之二申请执行人金新伍，男，1971年8月7日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人金新伍与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢429号申请执行人：郭玉英，女，1957年4月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：泰安市岱岳区大汶口中心卫生院，住所地泰安市岱岳区大汶口镇驻地。法定代人张奎森，任院长。本院在执行申请执行人郭玉英与被执行人泰安市岱岳区大汶口中心卫生院医疗服务合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1216号民事判决书一案中，申请执行人郭玉英撤销申请，收取执行费444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第1216号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第103号申请人徐金恒，男，1963年2月28日出生，汉族，住无棣县。被执行人徐春华，男，1974年3月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人徐振明，男，1957年3月12日出生，汉族，住无棣县。被执行人王风亮，男，1972年1月29日出生，汉族，住无棣县。被执行人杨风安，男，1946年4月4日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人徐金恒申请执行徐春华、徐振明、王风亮、杨风安其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的4780元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年六月十五日书记员  张玉龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执569号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张玉石、何玉妮、张荣秀、张振国借款合同纠纷一案中本院查明并认定，张玉石有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人张玉石纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二��三日书记员  徐淑全
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1529号之四申请执行人：陈某1（曾用名，陈伊丽），女，1995年12月20日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：章某，女，1945年3月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈某2，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈某3，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人陈某1与被执行人章某、陈某2、陈某3为法定继承纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1798号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2017年5月10日根据（2017）浙0226执1529号之二执行裁定书查封了宁海县城关世春家具厂的土地使用权（土地使用权证号：宁国用2004字第0045645号）及登记在宁海县中邦家具有限公司名下的房产所有权（产权证号：Ｘ0××85）。现被执行人已履行法律文书确定的义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宁海县城关世春家具厂的土地使用权及登记在宁海县中邦家具有限公司名下的房产所有权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年六月二十三日书记员 葛其泽（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2456号之一申请执行人顾汉萍，女，1963年5月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人周耀红，女，1963年5月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人邹登海，男，1962年6月6日出生，汉族，住址武汉市洪山区。申请执行人顾汉萍与被执行人周耀红、邹登海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初5794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾汉萍于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周耀红、邹登海返还借款本金168000元，支付利息98544元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用2972元。本院已依法受理顾汉萍的执行申请。执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初5793号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年六月九日书记员  王晓宇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1188号上诉人（一审起诉人）：庄金福，男，1928年4月21日生，住广汉市雒城镇。上诉人庄金福因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。庄金福上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，庄金福的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂10民终446号上诉人（原审原告）：湖北省荆州市创通实业有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲健康路东侧。法定代表人：杨冬枚，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹小凤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：熊华华，男，1984年11月27日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽，湖北昭阳律师事务所律师。上诉人湖北省荆州市创通实业有限公司（以下简称创通公司）因与被上诉人熊华华劳动争议一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2016）鄂1003民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。创通公司的委托诉讼代理人詹小凤、熊华华的委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创通公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.熊华华在创通公司担任人事主管工作，理应履行公司赋予的与员工签订书面劳动合同的岗位职责，其故意不签订自己的劳动合同，利用法律规定谋取超出劳动报酬的额外利益；2.熊华华采购原材料时,不顾生产实际大量购买拖板,二年多仍闲置在车间，在负责空桶购销中至6264元款项未追回。熊华华工作失职，造成公司经济损失，存在重大过错，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，创通公司可以解除劳动合同并不支付经济补偿。熊华华答辩称，创通公司未与熊华华签订书面劳动合同，应支付二倍工资和经济补偿。创通公司应向熊华华支付拖欠的工资。创通公司所称熊华华工作失职及造成经济损失，没有事实依据。创通公司向一审法院起诉请求：1.判令创通公司无须向熊华华支付二倍工资18,744元；2.判令创通公司无须向熊华华支付拖欠的工资7469元；3.判令创通公司无须向熊华华支付经济补偿金2259元；4.判令创通公司无须为熊华华补缴基本养老保险费和补偿医疗保险损失745元，或无须赔偿熊华华基本养老保险损失3614元；5.由熊华华承担本案诉讼费及其他相关费用。一审法院认定事实：熊华华自2014年8月23日到创通公司工作，2015年4月30日，熊华华离开创通公司，在此期间双方未签订劳动合同，创通公司未为熊华华办理、缴纳社会保险。创通公司拖欠熊华华工资数额为，2015年1月2850元、2015年2月1419元、2015年4月3200元，共计7469元。2016年3月1日，熊华华向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年4月27日作出荆区劳人仲裁字[2016]07号仲裁裁决：一、创通公司向熊华华支付二倍工资18,744元（2014年8月23日至2015年4月30日）；二、创通公司向熊华华支付拖欠的工资7469元（2015年1月至2015年4月）；三、解除创通公司与熊华华的劳动关系，创通公司向熊华华支付经济补偿金2259元；四、创通公司为熊华华补缴2014年11月至2015年4月的基本养老保险费，补偿医疗保险损失745元。若因创通公司原因无法补办、补缴基本养老保险，则赔偿熊华华基本养老保险损失3614元；五、驳回熊华华其他仲裁请求。一审法院认为，荆区劳人仲裁字[2016]07号仲裁裁决认定二倍工资支付标准合法、期限计算准确；认定拖欠工资支付符合法律规定；认定经济补偿标准合法、期限计算准确。应予以认定，故对创通公司第一项、第二项、第三项诉请不予支持。关于创通公司是否为熊华华补缴或赔偿其养老保险、医疗保险损失的问题，因社会保险的征缴属于国家行政机关强制征缴范围，属于行政权力救济范畴，不属于人民法院民事案件审理范围，另行裁定驳回起诉。一审法院依照《劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决：一、驳回湖北省荆州市创通实业有限公司第一、二、三项诉讼请求；二、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向熊华华支付二倍工资18,744元；三、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向熊华华支付拖欠的工资7469元；四、确认湖北省荆州市创通实业有限公司向熊华华支付经济补偿金2259元。本案受理费10元由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。二审中，创通公司提交了2015年5月5日开除熊华华的通知书。拟证明，熊华华在职期间严重失职、营私舞弊，给创通公司造成重大经济损失。创通公司依据《劳动合同法》第三十九条规定与熊华华解除劳动合同，无需向其支付经济补偿。熊华华质证认为，没有收到通知，对通知内容不认可。本院认为，创通公司开除熊华华的理由系熊华华在职期间严重失职、营私舞弊，给创通公司造成重大经济损失。但创通公司未提交充足有效的证据证明以上事实，故创通公司开除熊华华的通知不发生解除劳动合同的效力。创通公司认为熊华华填写的《员工入职登记表》具有劳动合同的性质，且熊华华系其人事主管，负有与员工签订书面劳动合同的岗位职责。但《员工入职登记表》缺少劳动合同必备条款，不具有双方平等协商签订劳动合同的意思表示。熊华华虽系创通公司管理人员，仍属于适格的劳动者，其履职行为要受创通公司的指示和监管。与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，创通公司应当预见到未与包含管理人员在内的劳动者签订书面劳动合同的法律后果，熊华华未签订自己的劳动合同之法律后果应由创通公司承担。创通公司应按《劳动合同法》第八十二条第一款、《劳动合同法实施条例》第六条规定向熊华华每月支付两倍的工资。熊华华以创通公司未依法为其缴纳社会保险为由与创通公司解除劳动合同，并要求创通公司支付经济补偿，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项规定，故创通公司应按《劳动合同法》第四十七条规定向熊华华支付经济补偿。创通公司提出熊华华有欠款，应抵充拖欠的部分工资，但创通公司提交的《明细分类账》不能有效证明熊华华欠款情况，创通公司未提交其他欠款凭证来证明熊华华欠款的事实和数额，故创通公司应向熊华华全额支付拖欠的工资。综上所述，创通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北省荆州市创通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  范昌文审判员  曾凡玉二〇一七年六月二十九日书记员  王昌宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢468号申请人:高先茂,男,1944年10月5日出生,72岁,汉族。被执行人:夏敬忠,男,1964年7月14日出生,52岁,汉族。被执行人:铜陵市飞鸿商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市,法定代表人：陈友联,机构代码：74890980-4。本院在执行申请执行人高先茂与被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人夏敬忠、铜陵市飞鸿商贸有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人夏敬忠列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞金文审 判 员  陈坦文代理审判员  王富强二〇一七年六月五日书 记 员  徐 飞
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执171号之一申请执行人李华伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张洪振，男，1976年8月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人李华伟与被执行人张洪振合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初496号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李华伟于2017年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2017年1月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款40000元；2负担案件申请执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月3日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2017年5月12日作出对被执行人张洪振拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人刘福印未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权4万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月二十三日书记员  张红记
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3315号申请执行人侯文山，男，1964年8月13日生，汉族，住如皋市。被执行人高宏，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被执行人刘锁，女，1974年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人侯文山与被执行人高宏、刘锁借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0682民初1012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高宏、刘锁于本判决生效后十日内偿还侯文山借款1000000元、违约金100000元及利息（以1000000元为基数，自2014年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回侯文山的其他诉讼请求。如高宏、刘锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，由高宏、刘锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金1000000元、以1000000元为基数自2014年6月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息、违约金100000元及迟延履行金，案件受理费6900元，保全费5000元，执行费15429元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月30日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年7月30日签收。2.本院于2016年7月、10月、2017年2月、5月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，无车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年3月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本案诉讼中保全高宏作为自然人独资企业南通安信建筑劳务有限公司在中建五局华东建设有限公司的工程款120万元，保全时间自2016年1月27日起至2018年1月26日止。2016年12月12日中建五局华东建设有限公司于2016年12月12日提出书面异议，本院于2017年1月4日立（2017）苏0682执异1号案受理，该案目前仍在审查中。5.本院于2017年6月至被执行人调查并张贴传票，被执行人至今未能传唤到法院，目前下落不明。本院于2017年6月依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各��助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人目前均下落不明。本案所涉（2017）苏0682执异1号案仍在审查中。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十四日书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异962号案外人���四川佳泓资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段11号17楼05号。法定代表人：毛盛凤，总经理。委托诉讼代理人：张进，四川东烜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。法定代表人：徐良，行长。委托诉讼代理人：黄娟，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。被执行人：四川省元俊达贸易有限公司，住所地成都市锦江区桂王桥西街25号3层2号。法定代表人：谢恩贵，职务不详。被执行人：王佳，男，1981年1月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：吴杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：谢恩贵，男，1948年1月4日出生，汉族，住成都市郫都区。本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2057号民事判决书，受理平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）申请执行四川省元俊达贸易有限公司（以下简称元俊达公司）、王佳、吴杰、谢恩贵借款合同纠纷一案，本院以（2016）川01执1568号执行裁定书，裁定提取、扣划被执行人王佳名下位于成都市高新区房产的租金收入，并以（2016）川01执1568号协助执行通知书，将邬泽创承租位于成都市高新区房产（涉案房屋）的租金（按《租赁合同》的缴纳方式）扣划至本院案款账户。案外人四川佳泓资产管理有限公司（以下简称佳泓公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佳泓公司称，王佳是本案涉案房屋的产权人，佳泓公司作为涉案房屋的第一承租人，法院在执行中未向其送达任何协助执行通知书，而是越过佳泓公司，直接将协助通知和裁定送达给第二承租人邬泽创。涉案房屋的租赁收益权，不仅是房屋产权人王佳享有租赁收益权，佳泓公司作为第一承租人同样享有涉案房屋的租赁收益权。请求扣除第一承租人与第二承租人之间的租金价差，变更并明确该案的执行扣款标的额。平安银行成都分行辩称，在执行调查中，不知晓佳泓公司为第一承租人，从佳泓公司的租赁合同看，王佳��赁给佳泓公司的价格明显不合理，且佳泓公司出租给邬泽创的租金收取过高。王佳是佳泓公司的大股东，其目的是通过不合理的租赁方式阻却执行。本院查明，平安银行成都分行与元竣达公司、王佳、吴杰、谢恩贵借款合同纠纷一案，平安银行成都分行于2015年6月提起诉讼。本院于2015年12月18日作出（2015）成民初字第2057号民事判决，与本案有关的判决内容为，元竣达公司于本判决生效之日起10日内向平安银行成都分行偿还借款本金59998649.71元及利息、罚息、复利（以59998649.71元为基数，从2014年9月22日起至付清全款之日止，利息、罚息、复利均按照合同约定的标准计算）；在元竣达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权对王佳提供的记载于成房权证监证字第××号《房屋他项权证》的房屋（位于成都市××新区××北××、××3841.41���方米商业用房）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；在元竣达公司未履行上述第一项义务时，平安银行成都分行有权以王佳位于成都市××新区××北××、××层（成房权证监证字第××号）的3841.41平方米商业用房的全部租金享有优先受偿权。王佳在平安银行成都分行实现抵押、质押权后，有权向元竣达公司追偿。判决生效后，平安银行成都分行申请执行。本院于2016年11月21日作出（2016）川01执1568号执行裁定，提取、扣划被执行人王佳名下位于成都市××新区××北××、××房产的租金收入，并向承租人邬泽创发出协助执行通知书，将邬泽创承租位于成都市××新区××北××、××房产的租金扣划至本院案款账户。在异议审查中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》和平安银行成都分行持有的王佳在办理贷款时提供给银行的与佳泓��司签订的《租房合同》，其房屋租赁面积大致一致。《租赁合同》载明的租赁期限为20年，从2012年7月15日至2032年7月14日止，租金标准为月租金19207.05元。《租房合同》载明的租期为2012年9月12日至2017年9月11日止，月租金为238653.95元。佳泓公司另提供与邬泽创签订的《房产租赁合同》，该合同载明的租赁期限为15年，从2012年9月10日至2027年9月9日。佳泓公司称，佳泓公司租给第二承租人邬泽创的月租金为115242元，并出具佳泓公司2012年9月14日收到邬泽创1037178元（9个月房租）《收据》一张（该款为2013年3月10日至2013年12月9日的房租，之前为免租期），并称该收据中的90多万元用于王佳办理房产证的各种税费，邬泽创另交现金111971元，对上述《收据》中的金额无转账凭证提交。佳泓公司还提供2013年12月5日收到邬泽创三个月租金345726元《收据》一张，并称该收据载明的租金是��泽创交给佳泓公司的一个股东，也无转账凭证提交。佳泓公司提供的收取邬泽创租金的银行收付款业务回单最早的日期为2014年6月6日，转款金额为345726元，该回单上注明：房租。佳泓公司向王佳交纳租金的情况，佳泓公司称，以邬泽创交纳的90多万抵扣2014年3月10日前佳泓公司应向王佳交纳的租金。佳泓公司提供的向王佳交纳租金的银行收付款业务回单最早的日期为2015年9月14日，转款金额为57621.15元，该回单上注明：佳泓公司租赁房租。以上事实，有（2015）成民初字第2057号民事判决书、（2016）川01执1568号执行裁定书、协助执行通知书、《租赁合同》《租房合同》《房产租赁合同》《房屋他项权证》《收据》、银行收付款业务回单、当事人陈述等证据在案为证。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，佳泓公司提供的与王佳签订的《租赁合同》与平安银行成都分行持有的王佳办理借款时提供的《租房合同》载明的租房期限、月租金标准均存在较大差异。案外人佳泓公司虽提供2012年9月14日、2013年12月5日收取邬泽创租金的《收据》，以及后期邬泽创向佳泓公司交纳租金的转款凭证，但佳泓公司除提供收取租金的《收据》外，并未提供能够与该《收据》相印证的证据，且佳泓公司述称的邬泽创交纳的90多万抵扣2014年3月10日前佳泓公司向王佳交纳的租金，与其在异议中提交的《租赁合同》计��的同期租金不相符。因此，佳泓公司提交的证据不足以证明其为第一承租人。案外人佳泓公司请求扣除第一承租人与第二承租人之间的租金价差的请求，因缺乏相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回四川佳泓资产管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年六月十五日书记员  严 辉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执204号被执行人：张德友，男，1972年4月8日出生，汉族，住山东省新泰市。张德友罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）岱刑初字第14号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年1月17日强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息。经法院合议庭和议，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2015）岱刑初字第14号刑事判决书本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一七年六月八日书记员  宋振江
吉林省���榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执512号申请执行人：洮南经济开发区诚旭建设有限公司。法定代表人:郭立峰,总经理。被执行人：洮南市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人:石峰,经理。被执行人：周洪润，男，1972年9月30日生，住吉林省洮南市。被执行人：潘宏伟，男，1967年4月15日生，住吉林省洮南市。洮南经济开发区诚旭建设有限公司与洮南市第一建筑工程有限责任公司、周洪润、潘宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人洮南经济开发区诚旭建设有限公司依据已经发生法律效力的（2015）洮黑民初字第243号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方自行达成和解协议，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��规定，裁定如下：终结（2015）洮黑民初字第243号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一七年六月二十三日书记员  王艺清
黑龙江省望奎县人民法��民 事 裁 定 书(2017)黑1221民初612号原告李某某，女，住址：黑龙江省望奎县。被告张某某，男，现住址：东郊。原告李某某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年6月2日，李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某某撤诉处理。案件受理费1088元，由李海燕负担。审判员  杨立德二〇一七年六月二日书记员  宋文文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5078号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人滕怀君，男，1984年1月18日出生，汉族，住吉林省临江市。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与滕怀君债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39476号对被执行人滕怀君名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人滕怀君可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人滕怀君有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人滕怀君仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执35号之一申请执行人：曹会成，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博元亨利贞建设有限公司。住所地：淄博市张店区。本院在执行申请执行人曹会成与被执行人淄博元亨利贞建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人淄博元亨利贞建设有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项396573.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年六月七日书记员  吴 迪
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1337号之一申请人：合肥翔瑞机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合肥裕隆农机大市场B2-1幢101。法定代表人：夏毓珍，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，公司员工。被申请人：安徽可信农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇振兴村。法定代表人：詹正萍。被申请人：戎祖水，男，1975年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。合肥翔瑞机械设备有限公司与安徽可信农业开发有限公司、戎祖水买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）皖0122民初1337号民事裁定，冻结被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元或者查封扣押等值的其他财产。合肥翔瑞机械设备有限公司于2017年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水已履行了判决书确定的全部义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第166条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽可信农业开发有限公司、戎祖水银行存款88000元的冻结或者其他财产的查封；二、解除对张晓华提供担保的皖Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇一七年六月五日书记员  韦亚飞
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢23号申请执行人：王坤义，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。申请执行人：谢桂芬，女，汉族，住四川省西充县双凤镇。被执行人：张术勇，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院在执行申请执行人王坤义、谢桂芬与被执行人张术勇民间借贷纠纷一案中，执行中通过人民法院查控系统和其他查询措施查询了被执行人的财产，经查明被执行人除有银行存款余额18034.62元外再无其他财产可供执行，该事实已反馈申请执行人。本院现已依法将被执行人纳入失信人员。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2628号民事判决书确定申请执行人王坤义、谢桂芬权利金额本金350000元人民币及利息，现已执行到位本金金额18034.62元，未执行本金金额331965.38元及利息（未扣减至履行331965.38元期间的利息）。现经征得申请执行人同意裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一七年六月二十六日书记员  胡梦婷
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执恢57号之一申请执行人：李晓峰，男，1948年12月21日生，汉族。委托代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人:刘来运，男，1970年3月8日生，汉族。本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人刘来运民间借贷纠纷一案中，被执行人刘来运应向申请执行人李晓峰返还借款10000元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费50元。因被执行人刘来运未按期履行给付义务，本院依法划拨被执行人刘来运银行存款10800元（含利息750元），现相关款项已向申请执行人发还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年六月十九日书记员  李 瑛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执345号申请执行人湖北凤头食品有限公司，住所地：恩施州来凤县翔凤镇小河坪村。统一社会信用代码：914228277261344897。法定代表人：田延富，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：田春凤，女，土家族，1969年9月12日生，湖北来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q。法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行湖北凤头食品有限公司申请执行来凤楚天民族商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1748号之二本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李政、贾煜、田庆伟、滕胜强、彭见军、莒南县顺鑫二手车交易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将滕胜强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。审判员  程凯二〇一七年六月二十七日书记员  李辉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执786号申请执行人唐永红，女，生于1981年12月19日，土家族，居民，湖北省利川市人，住利川市。被执行人张辉建，男，生于1965年05月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人蒋利萍，女，生于1971年09月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行唐永红与张辉建、蒋利萍提供劳务者受害责任纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂利川民初字第03649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月二十八日书记员  袁 浩
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执436号申��执行人：杨金福。被执行人：黄和平。杨金福与黄和平财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初2594号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失16880元。执行中，因被执行人住所及财产所在地在洮南市辖区，现本案已指定由洮南市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年六月二十七日书 记 员 王艺清
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2017)皖1602行初30号原告王俊生，男，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张晓将，安徽亳乐律师事务所律师。被告亳州市谯城区颜集镇人民政府。法定代表人王森，镇长。原告王俊生因认为被告亳州市谯城区颜集镇人民政府不履行法定职责，于2017年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。原告王俊生及其委托代理人张晓将到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊生于2016年4月28日向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，被告于2016年4月30日收到原告的土地确权申请书，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告王俊生诉称，2001年5月12日，原告所在村委会宅基地规划，划给原告宅基地一处，因该宅基地上有高压线路及一个坑，经村委会研究同意从该宅基地的南边另补给宽同该处宅基地长12.6米作为补偿，后补给的12.6米被同村村民丁敬坤占用。2005年5月，村委会组织专人现场勘察支持村小组宅基地规划并出具意见一份，现场参与人亳州市谯城区颜集镇人民政府干部周兴华、李正调查取证同意村委会的处理意见。但没有为原告解决实质问题，也没有为原告所分宅基地作出权属认定，时至今日原告所分宅基地依然被同村村民丁敬坤父子三人占用，原告多次找被告，被告对此一直没有处理，对此原告申诉、信访，被告均不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法责令被告亳州市谯城区颜集镇人民政府履行法定职责，对位于王桥村村东头西靠王俊生老宅、东靠废田地、南靠废田地、北靠东西路，该宅基地南北长31.10米、东西宽15米及该处宅基地使用权给予确权。原告王俊生向本院提供的证据有：1、土地确权申请书一份；2、邮件全程跟踪查询单、EMS国内标准快递单各一份，1-2号证据证明2016年4月28日原告通过邮寄的方式向被告邮寄土地确权申请书及相关材料，被告一直未予答复。3、信访材料一组，证明原告多次向有关单位反映土地确权问题，一直没有得到妥善解决。被告亳州市谯城区颜集镇人民政府未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据材料。经庭审质证，经本院传票传唤，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据，视为被告放弃质证的权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的1-2号证据能够证明原告于2016年4月28日以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，被告于2016年4月30日收到原告邮寄的土地确权申请书后，被告一直未予答复的事实，对其证明目的予以采信。原告提供的3号证据信访材料与本案不具有关联性，不予采信。经审理查明，原告王俊生住安徽省亳州市谯城区颜集镇李沟行政村王桥自然村。2016年4月28日，原告王俊生以EMS国内标准快递的方式向被告亳州市谯城区颜集镇人民政府邮寄土地确权申请书，请求亳州市谯城区颜集镇人民政府依法确认位于李沟行政村王桥村东头，王俊生老宅基地东边，东边是废田地，南靠废田地，北靠东西路，该宅基地南北长31.10米，东西宽1.5米及该处宅基地路南的12.6米土地使用权属于王俊生。被告于2016年4月30收到原告王俊生的土地确权申请书后，被告未予答复。2016年9月6日，原告王俊生认为被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。之后，被告允诺对王俊生提出的土地确权申请给予处理。2016年10月11日，原告王俊生向本院提出撤诉申请，本院于2016年10月11日作出(2016)皖1602行初74号行政裁定，准许原告王俊生撤回起诉。之后，被告对原告王俊生提出的土地确权申请仍未履行法定职责，原告王俊生于2017年3月8日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款及《安徽省土地权属争议处理条例》第三十条第一款的规定，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府对个人之间发生的土地使用权争议具有作出处理决定的法定职责。《安徽省土地权属争议处理条例》三十三条第一款规定“受理机关接到处理申请后，应在十五日内决定是否受理。决定受理的，应当在决定受理之日起十日内将申请书副本发送对方当事人。对方当事人应在接到申请书副本之日起三十日内提交答辩文书和有关证据；逾期不提交答辩文书的，不影响作出处理决定。受理机关决定不受理的，应当在决定后十日内书面通知申请人，并说明理由。”本案中，被告亳州市谯城区颜集镇人民政府于2016年4月30日收到原告王俊生的土地确权申请书后，未在法定的期限内决定是否受理，其行为违反了法律规定，系不履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十二条的规定，判决如下：责令被告亳州市谯城区颜集镇人民政府于本判决生效之日起十五日内对原告王俊生提出的土地确权申请是否受理作出决定。案件受理费50元，由被告亳州市谯城区颜集镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  郭 永二〇一七年六月十二日书 记 员  鞠铮芳附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。