wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执148号之一申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县隆化镇计划生育服务站综合楼由南向北第11间商业。法定代表人：郭玉梅。被执行人闫立军，男，汉族，1963年12月12日出生，住所地隆化县。被执行人梁春荣，女，满族，1964年10月15日出生，住所地隆化县。被执行人史俊峰，男，汉族，1965年1月23日出生，住所地承德市双桥区。被执行人隋东山，男，满族，1956年10月10日出生，住所地承德市双桥区。被执行人隋鑫，男，满族，1984年5月24日出生，住所地承德市双桥区。被执行人承德鸿泰集团房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇龙骧花园I幢。法定代表人：史俊峰。被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明。被执行人承德富华房地产开发集团有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华山庄内。法定代表人：隋东山。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3017号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人麻天成、承德鸿泰集团房地产开发有限公司、梁春荣、史俊峰、隋东山、隆化县金谷矿业集团有限公司、隋鑫、承德富华房地产开发集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫立军在中国工商银行隆化支行的存款4056.24元。（账户：04×××74）本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年六月十四日书记员  于 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7121号之一申请执行人：吴秋连，女，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：严瑞明，男，1983年12月19日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：何家乐，男，1981年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈贵荣，男，1969年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：吴润根，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何健柱，男，1984年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告吴秋连与被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱附带民事一案，本院作出的（2015）佛顺法刑初字第3824号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告严瑞明、何家乐、陈贵荣、吴润根、何健柱应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人吴秋连的经济损失人民币14776.97元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院已依法向被执行人何家乐、陈贵荣、何健柱所在户籍地股份社发出协助冻结、划扣股份分红通知书，至今暂未有款项到账。本院于2017年6月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14776.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7121号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十九日书记员  麦永祥
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监471号申请执行人中国工商银行股份有限公司本溪分行。被执行人吕馨，女，1978年5月3日出生，汉族，住本溪市平山区。申请执行人与被执行人借款担保合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执250号立案执行（2013）明民特字第00004号民事裁定书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市中级人民法院（2013）明民特字第00004号民事裁定书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有��当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初2号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人张启文，男，1990年12月8日出生于连云港市，汉族，小学文化，无业，住山东省枣庄市滕州市。因本案于2016年12月12日被取保候审。本院于2017年3月13日决定逮捕，同年3月15日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人陈召，安徽烁光律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人张启文犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。被害人苗某提起附带民事诉讼，被告人张启文提出反诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人张启文对指控的犯罪事实提出异议，提出无罪辩解意见，本案变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苗某的委托代理人季某、被告人张启文及其辩护人陈召到庭参加诉讼。因被告人张启文对被害人苗某的伤情及形成原因两次申请重新鉴定，本案于2017年2月10日、2017年4月24日两次中止审理。现已审理终结。为了防止刑事部分过于延迟，本院决定对刑事部分先行判决。公诉机关指控：2016年11月15日10时许，在宿城田湾核电站五号机组附近，被告人张启文因琐事与被害人苗某产生口角，继而互相厮打，期间，被告人张启文拳击被害人面部，致被害人苗某鼻子受伤，经法医鉴定，被害人苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了发破案经过、被告人的户口证明等书证，证人石某1、雷某、薛某1、顾某1等证言笔录，被害人苗某的陈述笔录，被告人张启文的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张启文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。有自首情节，系民间纠纷引起，建议对被告人张启文判处有期徒刑六个月至一年。被告人张启文在开庭后，当庭对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚。辩护人陈召的辩护意见是，受害人存在重大过错；被告人的伤害行为属于间接故意；被告人认罪态度较好，系自首。建议对被告人张启文判处缓刑或者免刑。经审理查明：2016年11月15日10时许，在宿城田湾核电站五号机组附近，被告人张启文与被害人苗某在下班刷脸打卡时因身体碰撞产生口角，后被他人拉开。在张启文上车时，双方又发生口角并拉扯到车下发生斗殴，期间被告人张启文用拳头击打被害人面部，致被害人苗某鼻子受伤。经法医鉴定，被害人苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的下列证据予以证实：1、发破案及抓获经过，证实2016年11月15日宿城派出所接110指令出警处理宿城田湾核电站5号岛打架事件。经了解，报警人苗某和张启文相互打架。遂将两嫌疑人口头传唤到派出所接受询问。11月16日立为行政案件。后苗某伤情鉴定为轻伤二级，该案转为刑事案件。12月11日传唤张启文到所接受调查。张启文对打伤苗某的事实供认不讳。2、户口信息表，证实被告人张启文、被害人苗某的自然状况。3、被告人张启文的供述笔录，证实其因为刷脸打卡时碰到苗某，两人发生口角，继而打架被人拉开。后其上车，苗某上车把其拖下来，两人在车下又打起来，拳打脚踢。其间其用右拳捣苗某脸部一拳，然后被人拉开。其看到苗某鼻子淌血，眼皮下有划破的痕迹。自己头部也有点伤，右眼眉毛处破点皮。4、被害人苗某的陈述笔录，证实其在下班刷脸打卡时和张启文发生纠纷，互相对骂。张启文上到车子的两个踏步上来还在骂其，其就上前责问。张启文站在车上用右手捣其鼻子一拳。其拉住张启文的衣服，倒在地上。双方又互殴，后被人拉开。5、证人石某1的证言笔录，证实张启文和苗某刚要开始打架时其在场，把他们拉开了。后来他们怎么打的自己不在场。6、证人石某2的证言笔录，证实其和张启文、苗某是同事，他们两人为何发生矛盾、后来如何打架的其不知道。7、证人雷某的证言笔录，证实其在车上看到苗某走到张启文面前，说什么不知道。张启文怎么下车的不太清楚。然后看到两人打了起来，互相拳打脚踢。被保安拉开后其看到苗某鼻子出血了。8、证人薛某2、顾某2的证言笔录，证实其看到张启文和苗某不知为何互相对骂，张启文上车了，苗某从后面追过来拽张启文的衣服，要把他拽下来。张启文用脚把苗某踹下车，张启文也下车，双方互相抓在一起打架，都是拳打脚踢的，朝对方身上乱打。其看到苗某鼻子流血。9、被告人张启文、苗某的面部受伤照片，证实两人脸部均有伤痕。10、连云港市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实苗某鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。11、江苏省公安厅物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，经专家分析论证，苗某鼻骨粉碎性骨折，和本次外伤相关，损伤程度为轻伤二级。上述证据来源合法，形式要件齐备，内容能够相互印证，足以证实起诉书指控的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张启文故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张启文犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人张启文在接受口头传唤、接受询问阶段，能够如实供述自己的犯罪事实，虽在审理期间有所反复，但在判决前又能够如实供述，可认定为自首，对公诉机关及辩护人提出的自首观点予以采纳，量刑时依法从轻处罚。本案系因工友间琐事引发，在量刑时可以酌情从轻处罚。辩护人提出被害人存在重大过错，属于间接故意的辩护意见，经查，在整个纠纷过程中，双方对于因琐事引起的矛盾不能妥善解决，从口角、对骂发展到打斗，双方均存在不当之处，但不能就此认定被害人存在重大过错，被告人的行为也不符合间接故意的相关规定，对辩护人提出的此项辩解意见不予采纳。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张启文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱兴红审 判 员  王 鸿人民陪审员  张立华二〇一七年六月三十日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2450号申请执行人:吴海林。委托诉讼代理人:孙建明。委托诉讼代理人:汪晓钰。被执行人:苏州工业园区双陆物资贸易有限公司。法定代表人：陆伟明。申请执行人吴海林与被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，该案(2015)园民初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区双陆物资贸易有限公司银行存款人民币312520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年六月二十七日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5292号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：赵团结，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵团结信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1569号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2400元、滞纳金140.57元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月6日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2400元、滞纳金140.57元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5292号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一七年六月二十四日书记员 梁 焜 明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1308号申请执行人：钱锦明，男，汉族，1965年10月10日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人钱锦明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初680号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告钱锦明30500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：30500元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费358元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初680号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初235号原告王成江，男，1969年4月11日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市沈北新区市场监督管理局。原告王成江诉被告沈阳市沈北新区市场监督管理局不履行职责一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王成江于2017年6月1日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王成江撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 王 勇代理审判员 石 威代理审判员 何 岩二〇一七年六月十三日书 记 员 张韦男
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初568号原告：马辰龙，男，1988年6月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：郭奇，男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告马辰龙诉被告郭奇民间借贷纠纷一案中，原告马辰龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马辰龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告周庆坦负担。审 判 员 孙庆国二〇一七年六月二十三日法官助理 陈 硕书 记 员 王秀琪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执542号之一申请执行人：丁英明，男，1973年11月23日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：丁国祥，男，1973年1月1日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人丁英明与被执行人丁国祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁国祥名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁国祥银行存款106761.50元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年六月八日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1302行初59号原告周四新，男，汉族，生于1953年9月21日，住四川省营山县。原告冉崇伟，男，汉族，生于1957年4月19日，住四川省营山县。被告南充市国土资源局，住所地南充市顺庆区万年西路6号。法定代表人王军，职务局长。委托代理人李杰，系该局工作人员。委托代理人周利，四川首力律师事务所律师。原告周四新、冉崇伟诉被告南充市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，本院立案受理后，依法由审判员李旸担任审判长，与人民陪审员吉效民、李自文组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告周四新、冉崇伟,被告南充市国土资源局的委托代理人周利、李杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周四新、冉崇伟诉称，2016年12月14日，原告根据《信访条例》第42条1款（3）项和《国土资源信访规定》第40条1款（3)项规定“请被告责令营山县国土资源局履行是否受理原告提出的信访请求事项。”被告收悉原告的《责令限期改正请求书》后，及时依照《信访条例》和《国土资源信访规定》作出了《责令限期改正书》在被告的责令监督下，营山县国土资源局于2017年2月6日作出了《信访事项不予受理告知书》（以下简称《告知书》），原告收悉《告知书》后，认为营山县国土资源局制作的《告知书》认定事实不清，适用法律错误。错误解读了《信访条例》第21条1款（1)项立法本意。于2017年2月20日，根据《信访条例》第42条1款（2)项和《国土资源信访规定》第40条1款（2)项规定，请求被告“责令营山县国土资源局依法受理原告依法提出的信访请求事项。”然而，被告却对原告依法提出的请求事项，置之不理，拒不依法责令营山县国土资源局依法受理原告提出的信访请求事项。综上所述：原告认为，被告不依法履行其法定职责这一行政行为，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、请判决被告在一定的期限内，依照《信访条例》第42条1款（2)项和《国土资源信访规定》第40条1款（2)项规定责令营山县国土资源局依法受理原告依法提出的信访请求事项。2、请依法确认被告拒不责令营山县国土资源局受理原告的信访请求事项这一行政行为违法。3、本案诉讼费由被告承担。被告南充市国土资源局答辩，一、被答辩人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，根据《行政诉讼法》及司法解释的相关规定，应当依法驳回其起诉。1、被答辩人的诉请并不涉及申请答辩人履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，根据《行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”之规定，应依法驳回被答辩人的起诉。2、被答辩人诉请要求答辩人履行“责令营山县国土资源局依法受理被答辩人的信访请求事项”的法定职责，本质是要求答辩人履行行政监督职责。上级行政机关（本案的答辩人）对下级行政机关（营山县国土资源局）的行政监督系行政权力的内部运行规范，法律没有赋予行政审判权调整行政权利运行关系职能，因此被答辩人的诉求不属于行政诉讼受案范围，应当依法被驳回。3、被答辩人是否履行“责令营山县国土资源局依法受理被答辩人的信访请求”职责，对被答辩人的实体权利义务不产生实际影响，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”之规定，应驳回被答辩人的起诉。另，根据《最高人民法院（2005)行立他字第4号复函》“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案也应驳回被答辩人的起诉。二、营山县国土资源局针对被答辩人的信访请求作出的不予受理告知书符合法律规定，被答辩人在本案中的诉请无事实和法律基础。应依法驳回其诉讼请求。被答辩人的信访请求为要求营山县人民对收回其土地使用权进行经济补偿并赔偿损失，但被答辩人的信访请求已经先后通过蓬安县人民法院、南充市中级人民法院诉讼途径解决，为此营山县国土资源局根据《信访条例》第二十一条“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按下列方式处理：（一）对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”之规定，向被答辩人出具信访事项不予受理告知书，完全符合法律规定。综上，被答辩人的诉求无事实和法律依据，不属于行政诉讼受案范围，应当依法驳回起诉或驳回诉讼请求。经审理查明，2017年1月16日，原告向被告南充市国土资源局信访反映问题，因该问题属地为四川省南充市营山县，被告遂向原告出具了信访事项程序性受理告知书，告知原告反映的问题，已转送营山县国土资源局处理。另查明，营山县国土资源局于2017年2月6日向原告出具了信访事项不予受理告知书，告知原告反映的问题根据《信访条例》第二十一条第（一）项的规定“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理……”。因此，您反映的信访事项已不属于本部门信访处理权限范围，您应该依法按审判监督程序向相关法院申请再审。原告不服该信访事项不予受理告知书，再次向被告信访，要求被告责令营山县国土资源局受理原告的信访请求事项。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原告向被告南充市国土资源局信访反映问题，因该问题属地为四川省南充市营山县，被告遂向原告出具了信访事项程序性受理告知书，告知原告反映的问题，已转送营山县国土资源局处理，且营山县国土资源局已向原告出具了信访事项不予受理告知书，告知原告反映的问题根据《信访条例》第二十一条第（一）项的规定“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理……”，原告再次向被告信访，要求被告责令营山县国土资源局受理原告的信访请求事项，被告是否按照《信访条例》的规定向原告进行答复对原告的权利义务不产生实际影响。《信访条例》第四十二条“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违反本条例的规定，有下列情形之一的，由其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。”《信访条例》已经对于负有受理信访事项职责的行政机关不履行相关信访职责的情形规定了相应的法律后果。因此，原告认为被告不履行《信访条例》规定的职责并就此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告周四新、冉崇伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 旸人民陪审员  吉效民人民陪审员  李自文二〇一七年六月十五日书 记 员  何 静
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终391号上诉人（原审被告）：任亮，男，汉族，1983年7月15日生，住山西省长治市城区。被上诉人（原审原告）：平顶山市华钰清扬商贸有限公司，住所地平顶山市湛河区马庄电力社区14号楼中单元2楼东户，统一社会信用代码91410411556940460G(l-l)。法定代表人：刘玉印，经理。原审被告：河南恩百思生活用品有限责任公司，住所地洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城29幢101号，统一社会信用代码410393000003354(1-1)。法定代表人：张俊峰，总经理。原审被告：张俊峰，男，汉族，1984年5月2日生，住河南省偃师市。上诉人任亮因与被上诉人平顶山市华钰清扬商贸有限公司、原审被告河南恩百思生活用品有限责任公司、张俊峰买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初530-2号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，依照法律规定，两个以上法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，本案属于买卖合同纠纷，被告河南恩百思生活用品有限责任公司住所地为洛阳市经济技术开发区××号医药城，故本院对本案依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告任亮对本案管辖权提出的异议。任亮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地所在人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送山西省长治市城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南恩百思生活用品有限责任公司住所地位于洛阳市××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二日书记员 马晓青
陕西省彬县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0427执第225号申请执行人:孙某,男,汉族,住彬县。被执行人:杨某,男,汉族,住彬县。申请执行人孙某与被执行人杨某人格权纠纷一案，经本院（2016）陕0427民初561号民事判决书判处，被执行人杨某给付申请执行人孙某3645.9元，诉讼费350元。判决生效后被执行人未自觉履行判决义务。申请执行人孙某于2017年3月20日申请立案执行，执行费为50元。在执行过程中，被执行人外出打工，住址不详。经调查被执行人杨某户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人未能提供被执行人下落或相关执行财产线索，本院已将被执行人杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:一、将被执行人杨某纳入最高人民法院失信被执行人名单。二、在法定义务履行之前限制被执行人杨某高额消费。三、对本院作出的（2017）陕0427民初68号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再立案执行。有权向公安机关报案，按拒不执行人民法院判决罪追究刑事责任。当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出：未收到法律文书的，应当自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出异议的。人民法院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金刚人民陪审员  李群民人民陪审员  王安平二〇一七年六月二十六日书 记 员  韩 伟附：相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院关于【民事诉讼法解释】第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104恢273号之一申请执行人西安汇金小额贷款有限公司。法定代表人张丹群。被执行人付秀莲，女。被执行人姜廷伦，男。被执行人姜龙，男。被执行人曾旸，女。被执行人贾振翔，男。被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司。法定代表人姜廷伦。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司与被执行人陕西东鑫装饰工程有限公司、贾振翔、付秀莲、曾旸、姜龙、姜廷伦借款纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第362号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安汇金小额贷款有限公司于2017年3月20日向本院申请恢复执行，执行标的500000元及利息3.6万元，本院已立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人所欠申请执行人西安汇金小额贷款有限公司债务已全部清偿；本院从被执行人曾旸银行账户中扣划回的14919.95元，扣除本案执行费7465元，剩余7454.95元已退回曾旸。申请执行人确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第362号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  张胜利执行员  徐 炜二〇一七年六月二十日书记员  李 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2685号原告杨梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告杨梅与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款274690元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月4日、2016年8月23日，被告分别向原告开具了金额为62690元、212000元的销售不动产统一发票。后被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年5月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款274690元为标准计算，被告应当自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年9月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告于2016年5月13日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告付清购房款。原告诉请2016年8月23日之前的逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。在原告付清购房款之后，根据《房产证办理进度》的约定，被告应当在2016年12月31日之前为原告办理房屋所有权证，故原告诉请2016年12月31日之前的违约金，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（或首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨梅违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款274690元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院12号楼1单元11层51号房取得房屋初始登记(即首次登记)之日止）]。二、驳回原告杨梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执911号申请执行人:王某某。被执行人：许某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1377号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许某某银行存款200.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民特46号申请人：秦怀芝，女，1956年6月13日出生，汉族，住襄阳市春园路**号农垦局家属院*单元*楼左。公民身份号码:4206241956********。申请人：襄阳润视爱普眼科医院有限公司（以下简称爱普眼科医院），地址：襄阳市樊城区春园路43号。法定代表人：彭庆华，系该公司经理。委托代理人：范启佳，男，1975年11月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路**号。系该公司院长。代理权限：特别授权（调解、接收法律文书、诉讼等）。本院于2017年5月26日立案受理申请人秦怀芝、爱普眼科医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦怀芝、爱普眼科医院因借款合同纠纷一案，于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、襄阳润视爱普眼科医院有限公司共欠秦怀芝本金13万元，于2017年6月20日之前偿还秦怀芝3万元，2017年7月20日之前偿还3万元，2017年8月20日之前偿还3万元，2017年9月20日之前偿还3万元，2017年10月20日偿还1万元。二、襄阳润视爱普眼科医院有限公司在上述约定的时间还清本金后，利息双方另行协商解决。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦怀芝、爱普眼科医院于2017年5月25日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  管龙华二〇一七年六月六日书记员  徐玮欢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之三十八申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人叶伟芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人叶伟芳发出执行通知书，责令被执行人叶伟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶伟芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执237号申请执行人：马鞍山市宏达保温材料有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇新材料产业园。法定代表人：杨徽，该公司总经理。被执行人:上海欧墅节能科技有限公司,住所地上海市虹口区纪念路。法定代表人：李东，该公司总经理。本院在执行申请执行人马鞍山市宏达保温材料有限公司与被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人上海欧墅节能科技股份有限公司在中国工商银行的存款156920.42元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年六月十六日书记员  孙振华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初3399号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。被告宋xx，女，汉族，1972年1月29日出生，住河南省长葛市。被告桑xx，男，汉族，1971年4月22日出生，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告宋xx、桑xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉到庭参加诉讼。二被告经公告传唤,期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》。合同第一部分1.1约定，被告宋xx向原告借款262万元用于购买房产。2.1约定，贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。2.4约定，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%。5.1约定,还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。6.2约定，被告宋xx提供其位于郑州市郑东新区××楼××单元××房产作为抵押。6.3约定，担保范围为贷款本金和利息（包括逾期罚息和复利）以及律师费和诉讼费等实现抵押权的费用。11.1和12.1约定，被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认，并于2011年12月29日出具《同意抵押承诺书》承诺同意用共同财产为上述借款提供抵押担保。各方于2014年11月13日办理房屋他项权证，他项权证号为郑房他证字第D14031037**号。合同签订后，原告依约将262万元款项支付至被告宋xx指定的账户。但二被告却未按约定还本付息，其行为已构成违约。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告宋xx和被告桑xx返还借款本金1923044.06元，并支付至实际付款之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月8日利息103946.28元、逾期罚息7435.65元）。二、对二被告共有的位于郑东新区××楼××单元××号房产（房屋他项权证：郑房他证字第D14031037**号）予以折价或者拍卖、变卖，原告对抵押房产变现所得价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1.《个人购房担保借款合同》1份。证据2.《户籍信息》、《共同还款声明》和《同意抵押承诺书》各1份。证据3.《房屋他项权证》1份。证据4.借款凭证（借据）1份。证据5.《个人贷款还款明细单》、《借据基本信息查询单》各1份。证据6.结婚证复印件一份。二被告未答辩亦未举证。经审理查明：2012年7月24日，原告与二被告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：贷款金额为262万元，贷款用途为购买郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北绿地之窗（二期）1号楼1单元32层3220号房屋；贷款期限为10年，自2012年7月25日至2022年7月25日。贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准年利率基础上上浮10%；还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月20日。被告宋xx提供上述房屋作为抵押，抵押担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用及其他的合理费用）。被告宋xx未按约定偿还贷款本息即构成违约。如被告违约，原告有权宣布贷款部分或全部提前到期，并可以按计收罚息之日的执行利率上浮30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息率计收复利。被告桑xx作为共同还款人在合同中签字确认。2012年7月25日，原告向被告宋xx发放贷款262万元。2014年11月13日，原告取得了抵押人为宋xx，抵押权人为原告，抵押房屋为位于郑东新区××楼××单元××号，债权数额为262万元的房屋他项权证一份。截至2017年1月8日，被告尚欠借款本金1923044.06元、利息103916.28元、罚息7435.65元，共计2034395.99元。另查明：二被告于1993年11月20日登记结婚。原告于2017年1月12日诉至本院。本院认为：二被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与二被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告宋xx未按合同约定偿还借款本息，构成违约。上述债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告桑xx应承担共同还款责任。原告要求被告宋xx、桑xx偿还借款本金1923044.06元，利息103916.28元、逾期罚息7435.65元（利息和罚息暂计算至2017年1月8日）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告宋xx以其名下位于郑东新区××楼××单元××号房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告诉请对上述抵押房产享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告宋xx、桑xx于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行借款本金1923044.06元、利息103916.28元、罚息7435.65元，共计2034395.99元（暂计至2017年1月8日，之后利息、罚息自按照合同约定计算至实际清偿之日）；二、原告上海浦东发展银行有限公司郑州分行对被告宋xx名下位于郑东新区普惠路80号1号楼1单元32层3220号房屋（房产证号为14××27）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23075元、公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年六月十五日书 记 员  张 兵
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0524民初964号原告：叙永县后山镇核桃湾砖厂，住所地：叙永县后山镇丰收村四社，统一社会信用代码：92510524MA62XEB751。经营者：张元群，女，1964年11月9日出生，汉族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：马文彬，男，1979年1月28日出生，苗族，四川省叙永县号。委托诉讼代理人：刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂经营者张元群及其委托诉讼代理人何胜岗被告马文彬及其委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叙永县后山镇核桃湾砖厂向本院提出诉讼请求：确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。事实和理由：2015年7月底至9月13日上午期间，被告虽在原告处上班。但是当天下午，被告并未在原告处上班，而是外出打猎，其受伤与工作无任何关系。因此，在被告受伤时，被告与原告之间不存在劳动关系。而叙永县劳动人事争议仲裁委员会却作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号仲裁裁决书认定被告与原告之间存在劳动关系，并于2017年3月23日将裁决书送达给原告，原告不服，诉至本院。被告马文彬辩称，被告受伤时原、被告存在事实劳动关系，原告认为被告受伤系外出打猎造成并不客观真实。被告是在原告处做工时受伤。审理查明：被告马文彬于2015年7月底到原告叙永县后山镇核桃湾砖厂工作，双方未签订书面劳动合同，原告认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系。2015年9月13日原告受伤，后送医院治疗。被告马文彬向叙永县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2017年3月14日叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出叙劳人仲案﹝2017﹞2号裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服，诉至本院，请求确认被告在受伤时与原告不存在劳动关系。以上事实有原、被告身份证明，《叙永县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》叙劳人仲案﹝2017﹞2号，劳动人事争议仲裁委员会送达回证，叙永县劳动人事争议仲裁委员会关于叙劳人仲案﹝2017﹞2号的庭审笔录，四川医科大学附属中医医院的病历等证据及庭审笔录予以佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。劳动关系存续期间系连续期间，不因劳动者某一时间段未工作而将该时段从劳动关系存续期间中扣除，原告认可2015年7月底至2015年9月13日与被告存在事实劳动关系，故对原告关于被告受伤时不存在劳动关系的主张，本院不予支持。至于被告2015年9月13日受伤是否属于工伤，应由有关行政机关依职权确认，不属本案原、被告是否存在劳动关系审理的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：叙永县后山镇核桃湾砖厂的诉讼请求。二、确认原二、确认原告叙永县后山镇核桃湾砖厂与被告马文彬之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告叙永县后山镇核桃湾砖厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  姜平二〇一七年六月九日书记员  周云
铜川市耀州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0204刑初43号公诉机关铜川市耀州区人民检察院。被告人叶某某，男，2017年1月12日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年1月20日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人张玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年12月27日9时许，被告人叶某某未取得有效机动车驾驶证驾驶悬挂陕BD14**号普通二轮摩托车（该号牌系挪用其他机动车号牌）沿铜川新区华原大道由西向东行驶到第九街区段时，与横过马路的被害人李某某相撞，致李某某受伤，车辆受损。李某某经抢救于2016年12月28日22时死亡。铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定：叶某某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十七条第二款之规定，承担事故的主要责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了证人证言、现场辨认笔录、刑事照片、道路交通事故认定书等证据材料，并认为被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人叶某某在有期徒刑六个月至一年之间处刑。被告人叶某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，当庭认罪，对被害人家庭造成的无法弥补的伤害倍感痛心，表示会尽自己最大的努力给被害人家属赔偿，希望法庭能从轻处罚，给其一次重新做人的机会。其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但被告人的行为具有以下从轻情节：1.被告人主动投案，如实供述自己的罪行，积极抢救被害人；2.被告人叶某某认罪态度好，积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解；3.关于对农民被告人适用刑罚要充分考虑到其犯罪性质；故建议对被告人处以缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后被告人叶某某及亲朋在被害人抢救治疗期间垫付医疗等费用共计4403.4元。2017年6月7日经本院调解，被告人叶某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并履行，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证实，足以认定：1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书：证明案发过程及对被告人采取的刑事强制措施的情况；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单和提取笔录：证明被告人叶某某未取得驾驶机动车资格；3.铜川市人民医院的诊断证明：证实被害人受伤情况，垫付医疗费证明被告人叶某某为抢救伤者支付部分费用；4.户籍证明和刑事判决书；5.刑事附带民事调解书、收条、谅解书：证明被告人及其亲属与被害人亲属等达成赔偿协议并履行，取得被害人亲属的谅解；6.道路交通事故认定书：证明被告人叶某某承担事故的主要责任；7.证人证言：证明交通事故的发生过程及被害人的工作情况；8.辨认笔录和视频资料：证明当时案发过程；9.被告人叶某某的供述和辩解及庭审笔录等。本院认为，被告人叶某某违反道路安全法规，在没有取得机动车驾驶资格的情况下驾驶二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人叶某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某肇事后积极报警抢救伤者，垫付医疗费用，并主动配合公安机关如实供述案发事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，且已履行与被害人亲属达成的民事赔偿协议，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人叶某某辩护人的辩护观点及公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十二日起至二〇一七年八月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付艳艳审 判 员  张振平人民陪审员  张仁全二〇一七年六月十五日书 记 员  张 迁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3197号之一申请执行人：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市，现住厦门市，委托代理人：张文军、杨婧，北京大成（厦门）律师事务所律师。被执行人：朱煌涌，男，1983年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：杨雪燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：朱恩凤，女，1961年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：毕启川，男，1983年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区，被执行人：叶金川，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4132号申请执行人林国防与被执行人朱煌涌、杨雪燕、朱恩凤、毕启川、叶金川民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金50万元及利息，律师费22000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人杨雪燕名下闽Ｄ×××××号车辆及被执行人朱煌涌、朱恩凤厦门市同安区大溪地里75号1002室房屋。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执675号之一申请执行人李连红，男，1964年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人高俊屹，男，1965年8月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人高磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人梁蕊，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李连红与被执行人高俊屹、高磊、梁蕊恢复原状纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初5500号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年六月二十三日书 记 员  谢荣刚
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执873号之一申请执行人张明，男，汉族，1986年6月23日出���，住陕西省西安市新城区。被执行人刘陕，女，汉族，1987年1月13日出生，籍住陕西省大荔县朝邑镇正街**号，现住陕西省西安市曲江新区，申请执行人张明与被执行人刘陕民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2460号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘陕未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人张明申请执行，本院2017年2月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘陕发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人刘陕送达限制高消费令。在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、互联网金融及银行存款；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记��息，因已被其他法院于本案立案前查封，本院轮候查封，依申请参与分配。本案申请执行的标的为609800元及迟延履行期间利息，未受偿609800元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执873号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十八日书 记 员  李培培
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执224号申请执行人：邵���歌，女，1961年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：丁允平，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县玉兰西区，被执行人丁允平不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4406号民事调解书所确定的义务，申请执行邵文歌向本院申请执行。上述法律文书确定：“丁允平自愿偿还邵文歌借款200000元，自2016年11月开始每月偿还3000元至还清为止。案件受理费2150元，由邵文歌负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初4406号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执224号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月三十日书记员  赵 亮
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执275号之一申请执行人：吴年春,男，1965年2月28日出生，汉族，住所地:武穴市，被执行人：武穴市兰丰水泥有限公司,住所地：武穴市田镇，组织机构代码：73269488-8。法定代表人：李正春，男，53岁，汉族，该公司董事长。申请执行人吴年春与被执行人武穴市兰丰水泥有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2015年11月4日作出（2015）鄂武穴民初字第01273号民事判决书发生法律后,申请执行人吴年春向本院申请执行,本院于2017年2月27日立案执行,并依（2017）鄂1182执275号执行通知书责令被执行人武穴市兰丰水泥有限公司(1)支付吴年春款41900元；（2）向吴年春加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费10元、申请执行费528元���本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2015）鄂民初字第01273号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  李至学执行员  吕晓斌二〇一七年六月七日书记员  伍希瑜
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执2227号申请执行人南京新视觉园林工程有限公司，组织机构代码91320115790436967T，住南京市江宁区彤天路101号“千人之家”大厦。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。南京新视觉园林工程有限公司与南京荣昌房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2016）苏0117民初5165号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司支付南京新视觉园林工程有限公司工程款125450元。因南京荣昌房地产开发有限责任公司逾期未履行法定义务，南京新视觉园林工程有限公司申请执行，执行标的为127245元，本院于2016年11月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了调查。被执行人南京荣昌房地产开发有限责任公司名下位于南京市溧水区永阳镇荣昌花园26幢会所2、3楼房产已经进行拍卖，因其涉案众多，拍卖款分配后，南京新视觉园林工程有限公司收到执行款48806元，剩余的案款申请人提供不出其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，申请人提供不出其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初5165号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。如申请执行人发现有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  邓成彪执 行 员  刘 义二〇一七年六月八日见习书记员  张婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0205执291号申请执行人：河南汴京农村商业股份有限公司。被执行人：司国富。被执行人：陈俊峰。本院在执行河南汴京农村商业股份有限公司与司国富、陈俊峰因借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  户志刚审 判 员  张 芳代理审判员  段 续二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 旋
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0723民初1160号原告：鲁晶欣，女，1985年2月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县沙河镇县府街农机厂楼*****号，身份证号码6222241985********。被告：王晓彬，男，1989年9月24日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县平川镇四二村四社，身份证号码6222241989********。被告：酒泉龙摄影新人世界临泽分公司。法定代表人：王晓彬。地址：临泽县县府街新时代生活馆旁。原告鲁晶欣与被告王晓彬、酒泉龙摄影新人世界临泽分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。（本页无正文）审判员  汪如金二〇一七年六月九日书记员  尹自升
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初1255号之一张家口市宣化农村信用合作联社，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街**号。法定代表人：李俊海，该联社理事长。委托诉讼代理人：温国君，该公司清非事业部经理。委托诉讼代理人：胡启世，该公司清非事业部职工。被告：冀宏江，男，1956年12月14日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：冀宏海，男，1954年8月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：冀燕平，男，1982年6月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告：张俊改，女，1964年10月24日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。张家口市宣化农村信用合作联社与冀宏江、冀燕平、冀宏海、张俊改金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家口市宣化农村信用合作联社撤诉。案件受理费1365元，减半收取计683元，保全费720元，由张家口市宣化农村信用合作联社负担。审 判 长 赵     树     春审 判 员 阎     利     明人民陪审员 罗明二〇一七年六月十五日书 记 员 郑     晓     姣
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执683号申请执行人：何宗刚，男，生于1966年4月5日，汉族，住南部县。被执行人：敬天高，男，生于1964年11月7日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人何宗刚与被执行人敬天高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6422号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人，王晓永。被执行人刘奇，男，汉族，1986年4月2日出生，住所地重庆市北碚区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8831号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘奇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行52231.16元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6422号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年六月九日书记员 陈嘉洁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初15494号原告：杨照，男，1986年4月10日出生，住北京市大兴区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告杨照与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨照，被告家乐福公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨照向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿4829元；2.判令对方退还购物款482.9元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人在对方超市购买了名糖夏威夷果巧克力112克装11袋，单价43.9，共计482.9元。本人在选购时看到该涉案食品标示的能量、脂肪等在同类食品中比较低，觉得不容易造成肥胖所以才买来该食品食用。但在食用了几天后感觉该涉案食品很油腻，并不感觉比其他同类食品有什么不同。后发现包装上的原标签中的日文营养成分表跟中文营养成分表内容不一致，于是本人认为该涉案食品的有问题，所以把该食品投诉到了相关的食药部门。该涉案商品中文标签标注为每100克含能量213KJ、蛋白质0.6克、脂肪3.7克、碳水化合物3.8克、纳4毫克，而原包装标签为每1粒(8.3g)含能量51kcal、蛋白质0.6g,脂肪3.7g、碳水化合物3.8g,纳4mg。对方的该行为违反《食品安全法》第七十一条，《预包装营养标签通则GB28050-2011》第3.1条等规定，故根据《食品安全法》第一百四十八条规定诉至法院。家乐福公司辩称，认可对方向我公司购买商品以及时间、地点，不同意对方的诉讼请求。认可中文与日文翻译不一致，但我方在销售该款产品时对此不知情。这是厂家粘贴的，而且对方没有食用，并未造成伤害。庭审中，杨照提交答复、告知书、行政处罚决定书，证明其就诉争商品关于营养成分表的中日文标签不一致问题进行投诉，家乐福公司受到了相关行政处罚。此外，杨照表示，其已经打开一袋，其余10袋未开封。本院认为，本案中，家乐福公司出售进口商品的营养成分表的中日文标签内容存在不一致情形，并经过行政主管部门的处罚处理，家乐福公司的该行为不符合《中华人民共和国食品安全法》等相关法律规定，会对消费者造成误导，故综合本案案情和现有证据，杨照现起诉要求家乐福公司退还货款并进行赔偿，有相关事实和法律依据，鉴于杨照已将诉争商品中的一袋打开，故本院对杨照的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内退还杨照购物款四百三十九元。二、北京家乐福商业有限公司于本判决七日内赔偿杨照四千三百九十元。三、杨照于本判决七日内将其购买的夏威夷果巧克力十袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，有杨照负担二元（已交纳），由北京家乐福商业有限公司负担二十三元（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一七年六月十五日书记员  尹 蕊
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0526行审45号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县龙浔镇计生办工作人员。被执行人冯伟锋，男，1991年9月28日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人黄家慧，女，1991年8月7日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯伟锋、黄家慧未婚生育的违法行为，于2016年9月19日立案，同年9月22日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年9月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币31159元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人冯伟锋、黄家慧至今未缴纳社会抚养费人民币31159元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人冯伟锋、黄家慧作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第087号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人冯伟锋、黄家慧应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币31159元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一七年六月五日书记员  陈文锋
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初59号原告：钟久兴，男，1949年6月3日出生，无职业，户籍地：河北省秦皇岛市卢龙县，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区长江街72号。法定代表人：卢生英，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，男，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司总经理。原告钟久兴诉被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（下称荣腾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟久兴及委托诉讼代理人张学会，被告荣腾公司的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟久兴向本院提出诉讼请求：确认原告钟久兴与被告签订的臣山雅苑3号住宅18幢2单元0204020室(面积110.19平方米、房号：1461031V401180204020)、0203019室(面积110.19平方米、房号：1461031V80203019)；3号住宅18幢3单元0303029室(面积110.l9平方米、房号：1461031V401180303029)三份购房合同有效(总价款：1652850元)。被告继续履行合同，被告在2017年6月30日之前交付房屋，在交付房屋后6个月内为原告办理房屋所有权证书。事实与理由：2014年6月30日原告钟久兴与被告签订《臣山雅苑内部认购协议书》，约定由原告购买位于臣山雅苑3号住宅18幢2单元0204020室、0203019室；3号住宅18幢3单元0303029室三套房屋。被告销售上述房屋均有商品房预售许可证，并且原告已交齐房屋价款。被告现在经营管理混乱，为保护原告的合法权益不受非法侵害，提起告诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。荣腾公司辩称：2016年7月26日，案外人潘晶坤伙同温志文等人以暴力胁迫手段将被告公司保险柜抢走，柜内装有工商、税务执照、公司公章、财务章、丁俊山法人名章及所有财务账。2016年11月底被案外人郑天臣非法打开，目的是霸占公司。2016年12月6日该案已向高新区公安局报案。原告诉求用于购买房屋款项及被告公司房屋抵债事实不成立。由于被告所有证件及账目都在郑天臣处，原法定代表人丁俊山与现法人卢生英没有交接记载，丁俊山受郑天臣胁迫现下落不明，原告提交证据真实性无法考证。原告所谓借款给公司，在被告公司账目上没有体现，与收款人存在恶意串通，涉嫌虚假诉讼。应追加第三人丁俊山到庭。以上涉案成员，存有故意销毁、隐匿、造假财务凭证、账目、涉嫌刑事犯罪，被告已向公安机关报案，请求驳回原告诉求或中止审理。经审理查明：钟久兴于2011年12月18日，通过中国工商银行吉林市分行汇入荣腾公司原财务人员田艳红卡号6222020802007677296账户内20万元的方式，出借给荣腾公司借款20万元。于2012年2月23日通过中国工商银行吉林市分行汇入荣腾公司原法定代表人丁俊山卡号6222080802000022307账户内80万元的方式，出借给荣腾公司80万元。2014年6月30日，钟久兴与荣腾公司达成以房抵债合意，钟久兴与荣腾公司签订编号为39、40、41三份《臣山雅苑内部认购协议书》，约定：钟久兴认购臣山雅苑3栋2单元3层302室、四层401室，3单元3层302室，建筑面积均为104平方米，房屋单价分别为5988元/平方米、6066元/平方米、5988元/平方米，折后总价分别为622752元、630864元、622752元。同日，荣腾公司为钟久兴出具购买上述房屋的收据三份，载明：交款单位：钟久兴，收款方式：以房抵债，数额分别为622752元、630864元、622752元。收款事由：购仪表厂时的借款。另查明：钟久兴与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》中约定的房屋，荣腾公司已取得商品房预售许可证。以上事实，有臣山雅苑内部认购协议书、收据、商品房预售许可证、银行流水、银行个人业务凭证及庭审笔录为证。本院认为：一、钟久兴与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》有效。荣腾公司销售的房屋已经取得商品房预售许可证，双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》并不违反法律规定，合法有效。虽荣腾公司对《臣山雅苑内部认购协议书》的真实性提出异议，但因该协议书加盖了荣腾公司公章，在荣腾公司既未提举反证证明该协议书为不真实且又对该协议书中的公章不申请鉴定的情况下，应认定杨宏志与荣腾公司签订的《臣山雅苑内部认购协议书》真实有效。二、对钟久兴请求继续履行合同的诉讼请求本院无法支持。本案中，钟久兴自认购房款系以借款抵充，且双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》及荣腾公司开具的收据均注明付款方式为抵账，据此，可以判定钟久兴并未直接向荣腾公司交纳购房款，而是以借款抵顶购房款。钟久兴提举的银行流水可以证明其向荣腾公司原法定代表人丁俊山及财务人员田艳红汇款100万元，结合双方签订的《臣山雅苑内部认购协议书》中注明为抵账，可以认定该100万元是借款并已实际交付荣腾公司。虽荣腾公司否认田艳红的身份，但因本院受理的系列案件中，田艳红在荣腾公司出具的收据上有签名，故可认定田艳红系荣腾公司的财务人员。关于利息标准问题，在钟久兴未提举证据证明利息标准的情况下，荣腾公司出具的收据中所载的金额扣除借款本金的部分，视为荣腾公司认可的利息数额。该利息数额876368元（合同总价款1876368元-借款本金1000000元）超过月利率按3%的标准计算的利息总额，故对钟久兴主张双方约定的利息为月息3%的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”之规定，因荣腾公司未向钟久兴交付房屋，故对钟久兴的借款利息不能认定荣腾公司已经自动履行，对钟久兴的借款利息应按照年利率24%的标准计算。钟久兴的借款本金及利息计算至双方签订《臣山雅苑内部认购协议书》时，总计金额为1570000（100万元+20万×30.5个月×2%+80万×28个月×2%），该数额少于购房款306368元（1876368元-1570000元），在钟久兴未实际交清购房款的情况下，对其主张交付房屋及办理房屋所有权证的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告钟久兴与被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司签订编号为39、40、41三份《臣山雅苑内部认购协议书》有效；二、驳回原告钟久兴的其他诉讼请求。案件受理费19675元，保全费5000元，合计24675元，由原告钟久兴负担24375元，由被告吉林市荣腾房地产开发有限责任公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇一七年六月十六日代理书记员  高千惠
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0721民初279号原告：丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司。法定代表人：胡廷禾，系该公司经理。住址:玉龙县丽江人家一期玉龙园。委托诉讼代理人：张维明，男，中专文化，汉族，系丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司职工，特别授权代理。被告：吴正英，女，汉族，户籍所在地丽江市永胜县，住丽江市玉龙县。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司诉被告吴正英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司于2017年6月28日向本院提出申请，撤回对被告吴正英的起诉。本院认为，原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司的申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽江吉鑫物业管理有限公司玉龙分公司承担。审判员  夏朝军二〇一七年六月二十九日书记员  和松峰
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0502刑初323号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人陈杰，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月8日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月1日20时40分许，被告人陈杰醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口北50米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人陈杰血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人陈杰之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人陈杰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月1日20时40分许，被告人陈杰醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口北50米处时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人陈杰血液中乙醇含量为108mg/100ml。上述事实，被告人陈杰供述2017年2月1日20时40分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市东风路由北向南行驶至文峰大道交叉口北50米处时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第二整治小组出具的2017年2月1日20时40分在东风路与文峰大道交叉口北50米执勤时查获豫Ｅ×××××号轿车驾驶员陈杰涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人陈杰血液中乙醇含量为108mg/100ml的血醇检验报告、陈杰C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈杰归案后认罪悔罪，且文峰区司法局出具了陈杰具备社区矫正条件的评估意见。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民代理审判员  黄 炎人民陪审员  张 萍二〇一七年六月二十一日代理书记员  魏 濛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执11042号之二申请执行人深圳市优某某普科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人左某。委托代理人陈某雄，北京市某某（前海）律师事务所律师。委托代理人陈某里，北京市某某（前海）律师事务所实习律师。被执行人深圳市亿某能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人王某力。申请执行人深圳市优某某普科技有限公司与被执行人深圳市亿某能科技有限公司买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终13559号民事判决维持的深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第1161号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款本金337627元及逾期付款利息（2015年6月1日至2015年7月31日，以219500元为计算基数，2015年8月1日至2015年9月30日，以261620元为计算基数，2015年10月1日至2015年10月25日，以244217.4元为计算基数，2015年10月26日至2015年10月31日，以223717.4元为计算基数，2015年11月1日至清偿之日，以337627元为计算基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率支付逾期利息）、诉讼费6450元、财产保全费2236.5元、本案执行费4964元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，扣划被执行人深圳市亿某能科技有限公司名下银行账户余额47380元，扣除本次执行费610元，依法将执行款共计46770元划付至申请人深圳市优某某普科技有限公司银行账号。另，本院决定依法将被执行人深圳市亿某能科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除本院依法划扣的银行存款47380元外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月二十一日书记员  纪耿标
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终7477号上诉人（原审被告）：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：乔海燕。委托代理人：罗穗峰，广东穗峰律师事务所律师。委托代理人：李世宽，广东穗峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁贤莹，住湖北省武汉市江汉区。委托代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原审被告：广州华美医疗美容医院有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：林建平。委托代理人：汪太华，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人北京天盈九州网络技术有限公司因与被上诉人鲁贤莹、原审被告广州华美医疗美容医院有限公司名誉权、肖像权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在庭外达成和解协议，现上诉人申请撤回上诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人北京天盈九州网络技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人北京天盈九州网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十八日书记员  陈嘉慧吴昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执209号申请执行人刘新华,男,1976年5月9日出生,汉族，住上蔡县。被执行人董俊锋,男,1972年3月18日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人董俊锋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执209号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1444号原告：胡桂芬，女，生于1980年1月10日，汉族，居民，住四川省新津县。委托诉讼代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。被告：彭绍怀，男，生于1965年10月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：邓书明，男，生于1970年3月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告胡桂芬与被告彭绍怀、邓书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂芬及其委托诉讼代理人陈李，被告彭绍怀、邓书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂芬向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院依法判决被告彭绍怀立即给付原告借款106万元并从2015年10月5日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止，被告邓书明对其中的80万元承担连带担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6、7月，被告彭绍怀称做工程急需周转资金向原告借款106万元，被告邓书明为被告彭绍怀借款提供担保。后经原告多次催收，被告却以种种理由推脱。为此，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院提出上述诉讼请求。被告彭绍怀辩称，2014年我与原告胡桂芬、原告哥哥胡桂君、廖壮志四人准备投标做ＸＸ镇的安置房工程，当时约定由原告兄妹负责找有资质的公司、前期的投标保证金及开支。我和廖壮志负责做标书和参与投标。同年6、7月，我先后收到原告的106万的前期合伙投资款。后因原告方未找到有资质的公司，我便去找了两家公司投标并中了标。在他人中标后，原告要求我返还这笔合伙款并提出要求我给付1角的利息。原告先后找了几拨黑社会来要钱。2015年10月4日，原告与绰号周老五的人到我家进行协商，经双方对前期合伙进行结算，最后约定由我向原告偿还80万元的借款，10月5日凌晨，我便向原告出具了一张借款80万元的借条。出具借条后，我先后向原告的委托代理人周老五还款42万元，还钱时，原告都不在场，周老五在收到我的还款后也未向我出具收条，反而是让我打借条给他。原告说我欠她106万元不属实，我们已经转成了80万元的借款，我已经还了42万元，现在只欠原告38万元。被告邓书明辩称，对于他们双方之前的合伙我不清楚。2015年10月5日，我参与了他们的协商，最终协商结果是由彭绍怀还款80万元，我对这80万元进行担保。担保的条子上没有6%的年利率。我知道被告彭绍怀付了14万，其他的还款我不清楚。如果原告以106万起诉，则我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年，原告胡桂芬与被告彭绍怀约定合伙修建仁寿县ＸＸ镇安置房工程，商定由胡桂芬提供前期活动经费、保证金。随后，原告胡桂芬先后向被告彭绍怀转款106万元。后该工程因故未能由双方负责修建，原告遂要求被告退还其给付的106万元合伙款。2015年国庆期间，原告胡桂芬与其委托的收款人周月春（绰号周老五）一行到被告彭绍怀家中催要该款。被告彭绍怀出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡桂芬现金80万元，大写捌拾万元整。借款人彭绍怀。担保人邓书明。2015年10月5日”。该借条交由周月春保管。2016年1月27日，原告胡桂芬到仁寿县公安局城北派出所报警称被告彭绍怀骗取其现金110万元，后仁寿县公安局ＸＸ刑警中队以诈骗罪对被告彭绍怀进行立案侦查。2017年4月1日，仁寿县公安局作出仁公（ＸＸ）撤案字[2017]16号撤销案件决定书，该决定书载明：我局办理的胡桂芬被诈骗案，因不应当对犯罪嫌疑人彭绍怀追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十一条之规定，决定撤销此案。庭审中，原、被告均认可本案所涉款项性质由前期的合伙出资转为了借款，本案案由为民间借贷。原、被告均认可自己在ＸＸ派出所接受询问时的所做的询问笔录。上述事实有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单、被告彭绍怀申请本院调取的仁寿县公安局ＸＸ派出所对胡桂芬、彭绍怀、邓书明等人的询问笔录，以上证据，本院予以采纳，并在卷佐证。本院认为，本案所涉款项原为合伙投资款，因原被告均认可该款已由合伙款转为了民间借贷，对此，本院予以认可。本案中，在双方约定的合伙事项未实际实施后，原被告双方对前期投资106万元进行了结算，经协商，最终双方确定将该投资款转为借款，并由被告向原告出具了80万元的借条，本院对借款金额确定为80万元。对原告要求被告彭绍怀偿还106万元借款的诉讼请求，本院不予支持。被告彭绍怀向原告胡桂芬出具借条后，应及时向胡桂芬进行还款。胡桂芬委托周月春代为收款，被告彭绍怀辩称已先后向原告胡桂芬的委托收款人周月春偿还借款42万元，但其提供的证据不足以证明向周月春的还款是偿还本案所涉款项。且被告辩称自己在向周月春还款时，周月春未出具收条，反而是被告向周月春出具了借条，被告的辩称不符合常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方对借款未约定逾期利率，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息至付清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间，故原告主张的资金占用利息，应从原告主张权利之日即从2017年4月17日起按年利率6%计算至付清款时止。被告邓书明作为担保人自愿在该借条上签名，应视为其自愿承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因双方对保证方式没有进行约定，故邓书明应对80万元及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下：一、被告彭绍怀自本判决生效之日起十日内偿还原告胡桂芬借款本金80万元及其利息（利息以本金80万元为基数，自2017年4月17日起按年利率6%计付至本金还清时止）；二、被告邓书明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取7170元，由原告胡桂芬承担1759元，被告彭绍怀、邓书明承担5411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年六月十五日书记员  李 君
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保133号申请人：董秀平，女，汉族，1962年10月20日出生，住所地：阳谷县。被申请人：姜建忠，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人董秀平于2017年6月27日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款3万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜建忠名下的银行存款3万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十七日书记员  王国拓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3201号原告李某某委托代理人左某某被告陕西某某有限公司法定代表人周某某被告周某某二被告委托代理人白学智，男，1962年9月20日出生，汉族，住定边镇北园子村，系该公司法律顾问。原告李某某诉被告陕西某某有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人左廷郡到庭参加了诉讼，被告陕西某某有限公司、周某某委托代理人白学智到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年7月10日二被告因资金短缺，向原告借款40万元整，二被告向原告出具借据一支，双方约定月息3分，并由二被告签字盖章，借款后，二被告并没有按照约定履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年7月10日被告周某某、陕西某某有限公司向原告借款人民币400000元，月息3%。被告陕西某某有限公司辩称，第一被告对原告诉请的借款事实无异议，但是约定利息3%超出法定利息，已经向原告支付过1个月的利息。被告陕西某某有限公司未向法庭提供证据。被告周某某辩称，第二被告不承担原告诉请的40万元的借款，虽然第二被告在借据中签字，但第二被告是第一被告董事长，签字不是个人行为，条据是他人书写，为了证明借款的真实性，所以财务人员让第二被告在借据中签字，第二被告代表公司行为，不是个人行为，第二被告不承担本案偿还借款责任。被告周某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，二被告均无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且二被告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年7月10日被告陕西某某有限公司、周某某向原告借款人民币40万元，月息3%，立有借据一支，后经原告催要，被告支付了一个月利息12000元，余款未付，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告陕西某某有限公司、周某某向原告李某某借款人民币40万元，有二被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告陕西某某有限公司、周某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利息为3%，二被告自愿按该利率已支付12000元利息，本院不予干预，诉讼中原告要求未付利息以月利率2.5%主张权利，因该约定和原告庭审中主张的利率超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。关于被告周某某辩称其签字的行为系公司行为，并非个人行为，无证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告陕西某某有限公司、周某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币本金400000元及利息（月利率按2%计息，从2014年8月11日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告陕西某某有限公司、周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年六月二十六日书记员  杨春
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保82号申请人：江礼琴，女，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市北碚区。被申请人：王清松，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市北碚区。申请人江礼琴申请保全被申请人王清松借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人江礼琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人江礼琴的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年六月十六日书记员  章寒露重庆市北碚区人民法院文稿承办人意见              备注                                 重庆市北碚区人民法院      民事裁定书（稿）                                       (2017)渝0109财保82号      申请人：江礼琴，女，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市北碚区水土镇云丰村7组22号，公民身份号码：510224196610070428。      被申请人：王清松，男，汉族，1973年12月2日出生，住重庆市北碚区静观镇集真村水田坝组43号，公民身份号码：510224197312020419。      申请人江礼琴申请保全被申请人王清松借款合同纠纷一案。      经审查，本院认为，申请人江礼琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：      对申请人江礼琴的诉前保全申请予以准许。      本裁定书送达后立即执行。      如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审  判  员  缪友梅                             二O一七年六月十六日                            书 记 员  章寒露
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1487号之一本院在执行申请人吴伟鹏与被执行人卢笑莹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢笑莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人卢笑莹纳入失信被执行��名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月一日
安徽省合肥市中级人民法院发文稿纸签发人：合议庭成员：拟稿人：安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终4020号上诉人（原审原告）：陶柱，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地安徽省合肥市长丰县，委托诉讼代理人：张玉保，安徽皖衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥邦元经贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区安徽国际汽车城摩配市场A1楼164-167号，统一社会信用代码91340100760816643G。法定代表人：吴夕海，总经理。委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。上诉人陶柱因与被上诉人合肥邦元经贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初6133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,陶柱自愿申请撤回上诉。本院认为，陶柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陶柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 程亚娟审判员 胡 娟二〇一七年六月二十六日书记员 王 元附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。