wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初130号公诉机关泸县人民检察院。被告人陈十春，男，1966年9月2日生于四川省泸县，汉族，初中文化，务农，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人陈十春犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人陈十春到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年11月27日，被告人陈十春酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县福集镇高速公路连接线方向往泸县城区方向行驶。19时35分许，当车行驶至泸县龙脑大道与玉蟾大道交叉路口，与杜某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告人陈十春承担事故全部责任。经鉴定，被告人陈十春当日血液内乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人陈十春明知他人报案而在现场等候民警到场处置，到案后供述了前述事实。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人陈十春以危险驾驶罪，予以判处。被告人陈十春对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人陈十春与川Ｅ×××××号小型轿车追尾后，赔偿车主杜某修车损失5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、采取强制措施的法律文书，驾驶员机动车驾驶证及机动车行驶证查询结果单，呼气酒精检测表、血样提取登记表及视频资料、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场照片、示意图，查扣车辆、证件凭证，到案经过说明，道路交通事故认定书，被害人杜某陈述及修车款收条，证人刘某、陈某、钱某的证言，被告人陈十春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈十春醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通安全法律法规，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人陈十春醉酒驾驶车辆发生事故并负全部责任，应从重处罚。案发后被告人明知他人报案仍在现场等候，到案作了如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的财产损失，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合进行考量，被告人有悔罪表现，决定对被告人酌情从宽处罚。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈十春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即陈十春的刑期自2017年6月6日起至2017年8月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈启松二〇一七年六月六日法官助理 李姣燕书 记 员 张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执287号之二申请执行人赖桂英，女，1972年7月1日出生，汉族，住武夷山市三姑度假区，被执行人王秀平，女，1965的上7月14日出生，汉族，住武夷山市，被执行人黄由林，男，1962年5月10日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人赖桂英与被执行人王秀平、黄由林民间借货纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2394号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日依法立案执行，执行标的为借款本金70000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院于2016年11月4日财产保全查封了被执行人王秀平、黄由林坐落于武夷山市温岭街7号金福商厦A幢604室房产，2017年6月26日裁定查封被执行人黄由林名下的闽Ｈ×××××号天籁牌汽车。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、土地、工商等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，处置上述查封的房产需一定的时间，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范仪华二〇一七年六月二十六日书记员  陈 蕊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）南长会，男，汉族，1952年2月19日生，住汝州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市公安局城区分局。负责人，滕欣，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市人民群众来访接待中心。负责人朱新正，该中心主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汝州市焦村乡人民政府。法定代表人席增涛，该乡乡长。南长会因诉汝州市公安局城区分局、汝州市人民群众来访接待中心、汝州市焦村乡人民政府限制人身自由及行政赔偿一案，不服平顶山市中级人民法院（2017）豫04行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南长会不服一、二审裁定，申请再审称，申请人所提供的证人已出庭作证，其证言是否由南长会书写，均不影响对证言效力的认定。证人不能证实同车辆其他人员的身份，是法院需要核实的内容。本案一、二审审理过程中，证人出庭作证却多次受到非法阻碍，而法院又不能正确处置，严重影响了申请人的诉讼权利。请求立案再审，撤销一、二审裁定。本院审查认为，南长会一审诉称其到北京申诉，被一审三被告强制押送回本地、非法限制人身自由，但其所提供证据并不能证明一审三被告采取了强制措施，南长会不能证明被诉的行政强制行为存在。一、二审裁定以被诉行政行为不存在、不符合起诉条件为由驳回南长会的起诉，适用法律正确，南长会的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南长会的再审申请。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年六月二十三日书 记 员  玄晟颐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0204民初6104号原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：彭超英，该行行长。委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被告：金信强，男，1967年12月15日出生，汉族，职业不详，住宁波市镇海区九龙，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告金信强信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款676519.85元（其中借款本金491849.07元、利息151881.91元、滞纳金28886.67元、其他费用3902.20元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年7月23日的信用卡欠款676519.85元（其中借款本金491849.07元、利息151881.91元、滞纳金28886.67元、其他费用3902.20元），并支付自2015年7月24日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2010年3月28日，被告金信强向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；年费主卡为3000元每年，逐年收取。中国农业银行金穗贷款卡消费分期付款业务条款及细则约定：人民币单笔消费交易金额超过500元，提供3期、6期、9期、12期和24期的分期还款，每期手续费为分期付款本金的0.6%，精确到分位。2010年4月27日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为500000元。原告按约发放贷记卡后，被告金信强透支后未按约还本付息，截至2015年7月23日，共透支本金491849.07元未还，并欠付利息151881.91元、滞纳金28886.67元、年费3000元、分期付款手续费902.20元，合计676519.85元。以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细、中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）各一份，予以证明。本院认为：原告与被告金信强签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告金信强未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告金信强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金信强于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金491849.07元，支付利息151881.91元、滞纳金28886.67元、年费3000元、分期手续费902.20元，支付自2015年7月24日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10565元，由被告金信强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  水旭波代理审判员  卫胜男人民陪审员  王志妃二〇一七年六月十九日代书 记员  陈丹凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1768号原告：童德顺，男，1947年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：赵金枝，女，1950年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。系原告童德顺的妻子。二原告委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：童玲，女，1976年5月7日出生，汉族，现住湖北省十堰市茅箭区。原告童德顺、赵金枝诉被告童玲所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童德顺、赵金枝及委托诉讼代理人汪峰、被告童玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童德顺、赵金枝向本院提出诉讼请求：请求确认十堰市××箭区××街办××路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋为原告所有。事实和理由：2004年，原告夫妇为改善居住条件，决定购买位于十堰市××箭区××街办××路××号的房产。由于原告临近退休，无法办理房贷，故以独生女儿童玲名义购房，于2004年12月7日以童玲名义与阳光房地产开发有限公司签订了购房合同。购房首付款共计94379元，由原告于2004年12月4日、12月10日，先后二次将首付款40000元、54379元以现金形式交阳光房地产公司，经办人是杨晓智，打有收据。2004年底，原告以童玲名义在中国农业银行十堰汉江支行贷款20万元，贷款期限10年，于2005年2月24日起至2015年2月24日止，贷款保证人童德顺。实际还款由原告每月从工资中提取现金，存入以童玲名义在农行开设的还款账户，直至还清贷款。十年来，童德顺每月从本人工资账户中取款，并向童玲还款账户中存款，已经形成了规律，有银行账目可以证明。房屋交付后，装修由原告夫妇出资出面处理，由原告与北京海天环艺装饰工程有限公司签订合同，并交纳装修费用为证。之后，该房屋由原告夫妇与女儿共住。至今，该房屋各项费用由原告交给阳光地产公司，其后每月物业管理费，亦由原告支付，物业办工作人员李红娟可以作证。原告因年近退休不能办理按揭贷款，以独生女儿童玲名义购房办理按揭贷款，是房屋的出资购买人，应当确认该房屋虽然名义上办理在女儿童玲名下，实际为原告所有。故此，请求法院依法确认该房屋所有权人为原告所有。被告童玲辩称：原告所述属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2004年，原告童德顺、赵金枝夫妇为改善居住条件，决定购房一套，因原告临近退休，无法办理公积金住房贷款，原告童德顺、赵金枝于2004年12月7日以其女儿童玲的名义与十堰市阳光房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于十堰市××箭区××街办××路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋一套，原告童德顺交付首付款94379元，剩余购房款20万元以其女儿童玲的名义在中国农业银行十堰汉江支行办理了住房公积金贷款，贷款期限10年，于2005年2月24日起至2015年2月24日止，贷款保证人为童德顺。住房公积金贷款办理完后，原告童德顺从2005年1月31日至2015年2月16日止每月从个人账户（18×××90）中提取现金，存入以童玲名义在农行开设的还款账户（24×××59），直至还清贷款。2005年8月26日，原告童德顺向十堰市住房公积金管理中心申请提取其公积金账户中的1.5万元用于该房屋的装修。2005年8月27日，原告童德顺与北京海天环艺装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，装修的相关事宜均由原告夫妇经手，被告童玲并未参与。房屋装修完毕后，由原告夫妇一直居住。该房屋的各项费用由原告夫妇交给阳光房地产公司，之后每月物业管理费亦由原告支付。该房屋所有权证登记在被告童玲名下，因被告童玲的原因导致该房屋被法院采取了保全措施，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院依法确认该房屋所有权人为原告所有。另查明，被告童玲系原告童德顺、赵金枝的独生女儿。本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。该证书是权利的外在表现形式，只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合，不具有代表不动产物权的功能，亦不能直接决定实体法律关系的存在与否。本案中，争议房屋登记在被告童玲名下，原因是原告童德顺临近退休无法办理住房公积金贷款，故以其女儿童玲的名义与十堰市阳光房地产开发公司签订购房合同，办理住房公积金贷款。童德顺支付了首付款，办理贷款后自2005年1月31日至2015年2月16日止亦由童德顺实际出资还款，故该房屋的实际购买人为童德顺。房屋交付后，原告童德顺、赵金枝承担了交付物业管理费的义务，并出资装修该房屋并经手装修事宜，装修完毕后，也一直是由童德顺、赵金枝居住，应当认定本案房屋是童德顺、赵金实际占有和使用。本案房屋虽然登记在童玲名下，但该房屋应该由童德顺、赵金枝所有，故原告起诉请求确认该房屋为其所有的诉请请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、三十三条，判决如下：位于十堰市茅箭区五堰街办河北路19-A阳光华庭1604号（房屋所有权证号：20093044）房屋为原告童德顺、赵金枝所有。案件受理费1000元，减半收取500元由原告童德顺、赵金枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年六月六日书记员  陈梓烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8031号原告：鲁鸿贵，男，1957年8月16日出生，汉，住河南省郑州市中原区。被告：林宏，男，1965年7月5日出生，汉，住河南省郑州市中原区。被告：裴绿叶，女，1975年3月10日出生，汉，住河南省郑州市金水区。原告鲁鸿贵诉被告林宏、裴绿叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鸿贵到庭参加诉讼，被告裴绿叶到庭参加诉讼，被告林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁鸿贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宏、裴绿叶偿还原告借款本金35万元，并自借款之日起至实际还款日止按月利率2.5%支付利息（利息暂计算到起诉时为12.8万元）；2.判令原告对裴绿叶抵押房产（郑州市中原区××大街××楼××单元××号）拍卖或变卖后所得价款，在担保范围内享有优先受偿权；3.判令林宏、裴绿叶承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由：2015年3月16日原被告口头达成借款协议，2015年3月19日双方正式签订《借款/抵押合同》，合同约定:(1)被告向原告借款35万元；(2)借款期限为2015年3月19日至2015年9月19日止；(3)借款利率按月息2.5%计算；(4)裴绿叶以其所有的位于郑州市中原区××大街××楼××单元××房产提供抵押担保；(5)如被告逾期还款，逾期期间的利息仍按月息2.5%计算。合同达成后，被告裴绿叶办理了房屋抵押登记手续，原告于2015年3月16日、2015年3月19日分别向被告支付借款本金16万元、19万元。借款期限届满后，被告仅支付利息4万元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告裴绿叶辩称：对原告诉讼请求无异议。被告林宏未答辩。经审理查明：2015年3月16日，被告林宏、裴绿叶向原告鲁鸿贵出具借据一张，载明：今借到鲁鸿贵人民币16万元整。被告林宏、裴绿叶在借款人处签字捺印。在借据末处补充说明：该款项汇至张雅诺622260062002448****，开户行为交行花园路支行。其中5000元支付现金。林宏在末处签字捺印。同日，原告鲁鸿贵向被告指定账户张雅诺通过交通银行转账155000元，支付现金5000元。2015年3月19日，被告林宏向原告鲁鸿贵出具借据一张，载明：今借鲁鸿贵人民币19万元整。林宏在借款人处签字。同日，原告鲁鸿贵向被告林宏通过交通银行转账19万元。同日，原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订借款/抵押合同一份，载明：甲方因经商需要，向乙方借款叁拾伍万元人民币，借款期限6个月，自2015年3月19日起至2015年9月19日止或实际放款日起算。借款利率按月息2.5%计算，于每个月的20号支付。甲方以其拥有的位于郑州市中原区××大街××楼××单元××号（房权证号：10××55）为该笔借款提供抵押担保（甲方不得将该抵押物另行再设置抵押）。抵押担保期限为甲方主债务履行期限履行期限届满后两年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金、滞纳金以及乙方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）等。甲乙双方须认真履行合同义务，违约金按借款总额的20%计算，并赔偿由此给对方造成的损失。甲方如逾期还款，逾期期间的滞纳金按本合同约定的利息执行。甲方户名为林宏，开户行为中国工商银行郑州东区商鼎路支行，账号为62×××99。乙方户名为鲁鸿贵，开户行为交通银行郑州市经三路支行，账号为62×××**。原告鲁鸿贵在乙方签字捺印，被告裴绿叶、林宏在甲方签字。2015年3月24日，涉案房产办理抵押登记，原告取得郑房他证字第15030274**号他项权证，载明：房屋他项权利人鲁鸿贵，房屋所有权人为裴绿叶，房屋所有权证号为10××55，房屋坐落于中原区××大街××楼××单元××号。庭审中，原告鲁鸿贵称被告林宏、裴绿叶于2016年上半年支付过4万元利息。以上事实有原告提交的借款/抵押合同一份、借据两份、交通银行个人回账单两张，交通银行取款凭证一张，抵押权证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订的借款/抵押合同及被告出具的借据，系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。现原告鲁鸿贵按约履行了出借义务，被告林宏、裴绿叶应当按约偿还借款，故原告鲁鸿贵诉请被告林宏、裴绿叶偿还35万元借款，本院予以支持。关于利息，借款合同中载明借款利率为月息2.5%，该约定明显过高，超过年利率24%。庭审中原告自认，被告林宏、裴绿叶已向其支付过4万元利息，故被告林宏、裴绿叶应自2015年3月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日（扣除已支付的4万元利息）。原告鲁鸿贵（作为乙方贷款人）与被告林宏、裴绿叶（作为甲方借款人）签订的借款/抵押合同，约定抵押人用于抵押的抵押物是郑州市中原区××大街××楼××单元××号,抵押担保期限为甲方主债务履行期届满后两年；抵押担保范围为：主债权本金、利息、违约金、滞纳金以及乙方实现债务的费用（包括诉讼费、律师费等）。2015年3月24日，原告取得郑房他证字第15030274**号房屋他项权证。故原告鲁鸿贵对被告裴绿叶名下位于郑州市中原区××大街××楼××单元××号（房屋所有权证号：10××55号）拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。被告林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宏、裴绿叶于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁鸿贵借款本金35万元，并按月利率2%支付自2015年3月20日起至实际还款之日止的利息（扣除已支付的4万元利息）；二、原告鲁鸿贵对被告裴绿叶位于郑州市中原区三官庙大街1号楼2单元2层12号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元，减半收取4235元，由被告林宏、裴绿叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  王世争二〇一七年六月十五日书 记 员  侯 忍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初635号原告：黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江大兴安岭地区加格达奇区人民路14号，法定代表人：沈智平，系该���司总经理。委托诉讼代理人：罗毅，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师。被告：绵阳市搏得建筑劳务有限责任公司，住所地：绵阳市红星街62号1幢-3-2号。法定代表人：阮红梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春林，该公司员工。原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司（以下简称“宇林公司”）与被告绵阳市搏得建筑劳务有限责任公司（以下简称“搏得公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理��胡斌、被告的委托诉讼代理人陈忠敏、王春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2014年3月1日起至2015年11月16日止按照5000元/日的标准计算的违约金300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月13日，原、被告签订《土建工程劳务分包合同》，约定原告将“绵阳市涪城区西园村二社统建安置房3#楼”的土建工程劳务分包给被告并就双方的权利义务关系进行了约定。施工中，因业主方的原因，工程被迫停工。2013年6月14日，双方签订了《复工补充协议》，约定被告在2013年6月17日组织各个班组进场做复工施工准备，在6月23日后全面复工，否则一切损失由劳务公司承担，工程必须在2014年3月1日前达到初验标准。2013年12月30日，双方签订《工程进度款支付协议》，约定原告超额支付工程进度款，被告保证春节后接到原告通知后五个工作日内无条件进场开工。当年春节后，被告仅派少量工作人员复工，经原告多次催促，被告均没有按期完工，截止2014年9月，被告仍有大量合同约定工程没有完成且已完工部分存在大量工程质量问题。在此情况下，原告被迫重新组织施工队伍进场施工，直至2015年11月16日，工程才达到初验标准。由于被告的工期延误给原告造成了巨大的经济损失。根据原、被告于2012年9月8日的约定，若被告引起工期耽误，总计十天以上按照5000元/天处以罚款，工期延误累计达600天，应支付违约金300万元。被告辩称：1、我方没有延误工期，是原告的原因造成工期延误，原告也赔偿了我们损失。2.原告所说的2013.10.3超额支付工程款，这个说法也不成立，原告没有按期按量支付工程款。3.原告所说2014春节被告做工时做时停的问题也不是事实，而是原告方的各种原因而导致被告无法正常施工。根据原、被告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2012年1月13日，原告宇林公司与被告搏得公司签订了《土建工程劳务分包合同》，约定原告将位于绵阳市涪城区西园村二社统规统建项目2-3号楼土建工程劳务分包给被告。合同签订后，搏得公司向宇林公司的委托代理人郑纪华交纳了保证金80万元，并进场施工。因原告宇林公司的原因造成搏得公司于2012年10月底停工，2013年6月14日，宇林公司（甲方）与搏得公司（乙方）签订了《复工补充协议》，约定：“一、保证金退付：1、在复工壹个月内退付50%，主体框架完工退完。…三、工期保证：必须在2014年3月1日前达到初验标准。四、竣工时间：在2013年6月17日组织各个班组进场做复工施工准备，在6月23日后全面复工，正常施工。五、如乙方进场复工后，由于当地居民闹事、钢材及其他地材、资金不到位等甲方原因给乙方造成损失的，均由甲方全权负责…”2013年8月7日，搏得公司制作了《关于西园新城3#楼停工损失报告》载明2013年7月22日到8月6日，搏得公司停工损失199260元。宇林公司的工地施工员陈应全在2013年8月15日签署了“因钢材供应商在工地闹事，停工时间属实。”的意见。2016年2月22日，绵阳市中级人民法院作出（2015）绵民终字第2025号民事判决书，判决要求宇林公司在判决生效后十日内退还搏得公司保证金80万元。本院认为，宇林公司与搏得公司签订的《土建工程劳务分包合同》及《复工补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告宇林公司未按照《复工补充协议》的约定向被告退还保证金，结合宇林公司的工地施工员陈应全在2013年8月15日签署的“因钢材供应商在工地闹事，停工时间属实。”意见及（2015）绵民终字第2025号民事判决书认定的事实可以看出在双方签订《复工补充协议》后存在因原告的原因导致工程停工的事实，原告未提供证据证明案涉工程未在2014年3月1日前达到初验标准与原告的上述违约行为之间不存在因果关系，同时原告提供的证据亦不足以证明案涉工程未在2014年3月1日前达到初验标准系被告的违约行为所致，故对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费15600元，由原告黑龙江宇林建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月十二日书记员  杨 旭
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执139号申请执行人卢兴兵，男，生于1962年11月5日，汉族，住四川省高县。被执行人刘志辉，男，生于1951年12月20日，汉族，住四川省高县。本院在执行申请执行人卢兴兵申请执行被执行人刘志辉机动车交通事故责任纠纷一案中，要求被执行人给付赔偿款5263.81元。经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初614号民事判决书确认的刘志辉应给付卢兴兵赔偿款42943.52元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一七年六月二十六日书记员  张明铭
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢86号之一申请执行人：向家富，男。被执行人：田华英，女。本院在执行申请执行人向家富与被执行人田华英民间借贷纠纷一案中，因被执行人田华英暂无执行能力，现申请执行人向家富向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂2828执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  黄 芳二〇一七年六月二十八日书记员  尹万中
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017)晋0702执238号申请执行人巩俊平，男，汉族，1978年8月25日生，现住榆社县。被执行人张卫民，男，1959年11月1日生，汉族，户籍登记地址榆社县，现住址。被执行人张菊英，女，汉族，1954年12月5日生，户籍登记地址榆社县，系被执行人张卫民妻子，现住址。山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆民四初字第232号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  孙勇庆二〇一七年六月八日书记员  于盛楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4047号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告叶世祥，男，1975年06月10日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告叶世祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告叶世祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67674.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年12月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67674.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶世祥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67674.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由叶世祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由叶世祥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民��2623号原告：张少荣，男，1985年2月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：赵娜娜，女，1988年8月16日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。以上两原告委托诉讼代理人：王海军，寿光兴源法律服务所法律工作者。被告：王婷婷，女，汉族，住山东省寿光市。被告：王鹏，男，1983年7月25日生，汉族，住山东省寿光市。原告张少荣、赵娜娜诉被告王婷婷、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告王婷婷、王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少荣、赵娜���向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还欠款36000元；2、要求被告承担一切诉讼费用和原告的差旅费。事实与理由：2017年2月27日至3月2日，原告分四次给被告运送玉米，共计欠款36000元。期间原告多次电话催要，但被告以各种理由推托，自3月中旬以后，原告多次电话催要，但被告一直不接电话，发信息也不回，所以原告特意于5月17日从黑龙江赶到寿光讨要欠款。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告归还欠款并承担由此产生的一切费用。被告王婷婷、王鹏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王婷婷与被告王鹏系夫妻关系。2017年2月27日至3月2日期间，被告王婷婷、王鹏多次从原告处购买玉米。后被告王婷婷向原告出具借据一份，内容为：今借赵娜娜现金36000元整。借款人：王婷婷、王鹏，身份证号码：。并在左下角标注“2017年2月27日至3月2日欠赵娜娜玉米款”。后上述欠款经原告催要，两被告一直未还。本院认为：原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的名为“借据”实为欠款条的证据，能够证实两被告欠原告玉米款36000元，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应及时支付相应货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。被告王婷婷与被告王鹏系夫妻关系，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王婷婷、王鹏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解���（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷婷、王鹏于本判决生效后十日内支付原告张少荣、赵娜娜货款36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁玉霞二〇一七年六月十九日���记员丁灏
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1646号之二申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。法定代表人：田茂林，理事长。被执行人：李继民，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李永波，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：刘建生，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，，住河间市。被执行人：李小壮，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李继民、李永波、刘建生、李小壮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初1180号民事书判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2016年10月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行62766元偿还义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1369元、执行费841元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年3月6日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。在执行中，被执行人李小壮、李永波自动履行30000元。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权32766元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王兵权
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执3783号申请人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人卢翱，董事长。被执行人何海洋，男，1989年7月22日出生，汉族，住郑州市上街区。新疆广汇租赁服务有限公司申请执行何海洋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24116号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告何海洋于判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未支付租金37488.32元及违约金；二、原告新疆广汇租赁服务有限公司就别克凯越-2013款1.5L经典型轿车一辆享有优先受偿权；三、被告何海洋于判决生效后10日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师代理费3000元。权利人于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案，被执行人至今未履行该生效判决确��的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人何海洋名下银行存款41469.32元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 航二〇一七年六月九日书记员 郭剑锋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执895号之一申请执行人：魏艳红，女，1974年6月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：王春德，男，1969年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行魏艳红与王春德借款纠纷一案中，被执行人应给付借款人民币134400元及利息、案件受理费2988元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产档案，暂不具备执行条件。经查，被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年六月二十二日书记员 周 蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1392号罪犯金建华，男，汉族，1970年7月7日生，大专文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年5月22日作出（2014）和刑初字第00062号刑事判决，以被告人金建华犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯金建华、证人章伟伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯金建华报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯金建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯于案发后退出了全部赃款46万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省和县人民法院、（2014）和刑初字第00062号刑事判决、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯金建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系职务犯罪，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金建华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月16日起至2021年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢128号申请执行人：王平，女，生于1955年11月3日，汉族，住四川省南部县南隆镇。申请执行人：李斌，男，生于1981年4月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：项东，男，生于1989年12月18日，汉族，住四川省南部县火峰乡。被执行人：项仕洪，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省南部县火峰乡。本院在执行申请执行人王平、李斌与被执行人项东、项仕洪机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2012）南民初字第1874号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初80号公诉机关泸县人民检察院。被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克，男，1994年6月5日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆洛浦县。2015年3月20日曾因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被泸县公安局刑事拘留；同年11月16日被泸县公安局依法执行逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月5日、6月7日分别公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员钟宇明、郑建出庭支持公诉。被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年7月至2016年9月期间，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克多次盗窃他人财物，共计盗窃金额20000余元，具体犯罪事实如下：1、2016年7月22日19时许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克伙同XXXXX.XXX等人来到贵州省毕节七星关城区，采取摸包扒窃方式，由阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克盗窃吴某1背包内的小米2手机一部及现金400余元。经物价鉴定，被盗手机价值约400元。2、2016年8月20日14时30分许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克来到泸县玉蟾大道“XXX”化妆品门市内，趁人不备，将杨某放在该门市收银台右侧柜子里的一个黑色钱包及包内20000余元现金盗走。3、2016年9月1日14时许，被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克来到泸县“XXX”内衣店内，趁人不备，将段某1真放在该门市收银台上的一部金色苹果iphone6手机盗走，后在逃离过程中将所盗手机丢弃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3132元。被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定，以盗窃罪，对被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克予以判处。被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的前二笔事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，2016年9月1日14时许，被告人在泸县“XXX”内衣店内，趁人不备，将被害人段某1真放在该门市收银台上的一部苹果6手机盗走。被告人2016年10月12日被公安机关抓获归案。被告人2015年3月20日曾因犯盗窃罪被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金三万元。案发后，已被公安机关扣押的本田牌小型轿车一辆已返还所有人，公安机关另扣押被告人的现金13910元也已返还。被告人退赔被害人杨某20000元，取得杨某谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、到案经过；被害人杨某、段某1真的陈述；证人迪某、陈某的证言及对被告人的辨认笔录；被告人辨认现场笔录、照片、指认现场方位示意图，现场勘验材料、现场方位图、现场照片；搜查笔录、搜查提取物品清单、指认作案车辆照片，涉案车辆发还的相关材料；价格认定结论书；吴某1被盗案的相关材料；洛浦县公安局出具的证明、泸县公安局出具的五份情况说明、泸州市公安局反恐怖工作支队出具的情况说明；山东省济阳县人民法院（2014）济阳少刑初字第8号刑事判决书、贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初647号刑事判决书；讯问、搜查、扣押视频及监控视频，案发时的视频监控截图、轨迹分析；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。对第三笔指控，因对被盗手机价格鉴定证据不足，本着有利于被告人原则，本院对该被盗手机的价值不予认定。被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人三次盗窃，其中一次系扒窃，应酌情从重处罚。被告人到案后即如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人部分退赃、退赔，取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金二万五千元。二、责令被告人继续退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人阿卜杜喀哈尔.阿卜杜热扎克的刑期自2016年10月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  商 晟人民陪审员  葛世春人民陪审员  熊先孝二〇一七年六月七日法官 助理  周倩倩书 记 员  张 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执523号之一被执行人闫忠，男，1979年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行灵武市人民法院申请执行闫忠罚金一案中，本院于2015年6月16日作出的(2015)灵刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力,判令被执行人闫忠缴纳罚金2万元。申请人灵武市人民法院于2017年2月17日申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人闫忠发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人闫忠纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人闫忠暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十九日书记员  张修镇
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0881刑初300号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张伟明，男，1962年12月29日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月30日到廉江市公安局投案，同日被取保候审。2017年5月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人张伟明犯开设赌场罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟昊鹏出庭支持公诉，被告人张伟明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月份的一天，被告人张伟明在廉江市安铺镇认识了谢某（已被判刑），双方约定，由被告人张伟明通过朋友“阿某”（身份未明，在逃）在“新宝”足球赌博网站开设一个总代理账号给谢某，谢某接受足球赌博投注的八成，剩下的二成通过张伟明投注给“阿某”，张伟明从谢某接受的足球赌博投注总额中抽0.5%的水钱作为报酬。之后，被告人张伟明通过“阿某”为谢某开设了一个总代理账号，并将账号及密码交给谢某。2011年6月至2014年7月，被告人张伟明从中赚取的报酬约有人民币40000元。在本案审理过程中，被告人张伟明的家属代其退出违法所得人民币四万元。上述事实，被告张伟明在开庭审理过程中也无异议，并有同案犯谢某的证言，辨认笔录，被告人对赌博投注信息等的相片指认材料，同案犯谢某对涉案的赌博网站截屏及账号、密码的指认等的指认材料，现场勘查笔录、方位图及现场照片，被告人张伟明的到案经过、归案情况说明及户籍资料，同案犯谢某因本案被判处刑罚的《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟明以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受赌博投注，违法所得达人民币四万元，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张伟明犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张伟明自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其并通过家属退出违法所得及缴纳罚金，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。根据被告人张伟明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张伟明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、被告人张伟明退出的违法所得人民币四万元，依法予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  陈 杰人民陪审员  田寿兴二〇一七年六月二十九日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282财保28号（2017）黑1282财保28号之一申请人李亚东，男，1979年11月27日出生，汉族，现住肇东市。被申请人魏景文，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。申请人李亚东与被申请人魏景文诉前财产保全一案，申请人李亚东于2017年4月17日向本院申请对被申请人肇东市大修厂家属楼一处及黑MxxH**号轿车车籍予以查封。申请人于2017年5月27日向本院提出撤回申请。请求解除对被申请人在肇东市大修厂家属楼一处及黑MxxH**号轿车车籍的查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款之规定，裁定如下：解除对被申请人在肇东市大修厂家属楼一处及黑MxxH**号轿车车籍的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王志学二〇一七年六月一日书记员  徐国林
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第185号申请人吴锋，男，汉族，1989年10月2日生，住新县。被执行人金新安，男，汉族，1981年11月29日生，住新县。申请人吴锋与被执行人金新安借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初661号民事调解书，协议如下：一、被告金新安欠原告吴锋借款50万元，定于2016年6月25日前付清；二、原告吴锋放自愿放弃其它诉讼请求；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，被告金新安自愿负担。本案在执行过程中，本院向被执行人金新安发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第185号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月八日书记员  竹 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8229号原告：王长生，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告王长生诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长生的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长生向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金10000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，王长生按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺王长生结清贷款后退还。现王长生已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月17日，王长生与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：11个汽064），约定：王长生向招商银行贷款100000元，期限36个月即从2011年3月17日起到2014年3月17日止，用于购买速腾轿车。2011年3月31日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为王长生上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，王长生向长江公司缴纳购车保证金10000元，长江公司向王长生出具了收据。招商银行出具贷款还清证明，王长生已于2014年3月31日将上述贷款本息及相关费用全部结清。后王长生以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为王长生与招商银行签订的借款合同（编号为11个汽064）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取王长生购车保证金10000元，王长生已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现王长生要求长江公司退还保证金10000元，理由正当，本院予以支持。关于王长生要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告王长生保证金一万元并支付利息（以一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2014年3月31日起至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初254号原告赵岩，男，汉族，居民，住沂水县。被告李开果，男，汉族，居民，临沂市。被告临沂市顺驰运输有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人高秀雷，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市。法定代表人李连亮，该公司经理。委托代理人沙继超，该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区。法定代表人宋传龙，该公司经理。原告赵岩诉被告李开果、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沂市顺驰运输有限公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岩，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人沙继超到庭参加诉讼，被告李开果、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沂市顺驰运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月21日13时许，被告李开果驾驶鲁Q795**鲁QR3**挂号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行至沂水县院东头镇烟家庄路段，超车时驶入对行车道，与我驾驶的由北向南行驶的鲁QOFW**号轿车相撞，致我车损坏。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令或者调解被告赔偿原告各项损失4600元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，我公司同意承担交强险范围内的合法损失，较强险部分已经赔付至临沂顺驰保险公司临沂市顺驰运输有限公司，并提交打款明细一份。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告李开果、被告李开果、中华联合财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、临沂市顺驰运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2016年11月21日13时许，被告李开果驾驶鲁Q795**鲁QR3**挂号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行至沂水县院东头镇烟家庄路段，超车时驶入对行车道，与原告驾驶的由北向南行驶的鲁Q0FW**号轿车相撞。该事故经沂水县交警大队认定，被告李开果负事故的全部责任，原告赵岩不承担事故责任。另查明，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估，原告赵岩驾驶的鲁Q0FW**号轿车车损为4000元，为此原告赵岩花费评估费300元。另外原告赵岩还花费贴膜费180元，但是该单据并没有加盖相关单位的公章。综上赵岩因交通事故造成受伤产生如下费用：车损4000元，评估费300元，上述损失共计4300元。另，被告李开果驾驶的鲁Q795**鲁QR3**挂号重型半挂牵引车登记车主临沂市顺驰运输有限公司，该车在中国人民保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保商业险。另查明，被告李开果在事故发生后为被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于2016年12月14日向被告临沂市顺驰运输有限公司支付交强险限额内车损2000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书，评估报告一份、评估费单据、被告提交的保险合同及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险和商业险的保险公司在各自责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案被告李开果驾驶鲁Q795**鲁QR3**挂号重型半挂牵引车，该车在被告中国人民保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险，被告中国人民保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，由于被告中国人民保险股份有限公司临沂市中心支公司提交证据证明其已经将2000元赔偿额支付给被告临沂市顺驰运输有限公司，为了减轻当事人的诉累，应由临沂市顺驰运输有限公司一并支付给受害人。超出交强险限额部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业现限额内承担责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人李开果所属公司临沂市顺驰运输有限公司承担相应的责任。被告原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵岩损失2000元（车损2000元）二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵岩损失2000元（车损2000元）。三、被告临沂市顺驰运输有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告赵岩损失300元（评估费300元）四、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告临沂市顺驰运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一七年六月二十九日书记员  翟信华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2747号申请执行人：李某，男，1976年10月26日出生，住北京市大兴区。被执行人:关某，女，1978年3月8日出生，住北京市大兴区。李某申请执行关某离婚纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第09703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人关某支付抚养费14000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人关某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人关某有可供执行的财产。申请执行人李某亦未提供被执行人关某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李某申请执行的抚养费14000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人关某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人关某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1382民初1282号原告：李建华，男，1968年11月1日出生。被告：赛汉•乌拉，男，1978年10月18日出生。原告李建华与被告赛汉•乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华到庭参加诉讼，被告赛汉•乌拉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赛汉•乌拉偿还欠款26,000元及利息10,000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉请请求被告支付欠款利息自逾期之日按照年利率6%计息。事实和理由：被告于2012年6月29日向原告借款50,000元及补偿款10,000元，共计60,000元，被告偿还部分欠款后，尚欠原告34,000元，并于2012年9月7日为原告书写了还款计划，还款计划中约定了利息，并且被告自愿用其工资卡为抵押。还款计划做完后，被告又陆续向原告还款，现尚欠26,000元至今未还。原告多次向被告赛汉•乌拉催要，被告一直未偿还。故原告诉至法院。被告赛汉•乌拉未答辩。原告李建华围绕诉讼请求提交了证据。被告赛汉•乌拉未提交证据，视为其放弃举证的权利。对原告李建华提交的证据，本院经审查认定如下：原告李建华提交的借据及还款计划欲证明被告曾向原告借款，并于2012年9月7日向原告出具还款计划，还款计划中记载还款日期为2012年9月30日前，如果违约可在原告方法院解决，按银行利率双倍付给利息。该证据系证据原件，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认真实性，对以上证据予以确认。诉讼时，原告称被告已偿还部分欠款，尚欠26,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序核实确认后，本院认定事实如下：被告赛汉•乌拉曾于2012年6月29日向原告李建华借款50,000元，并出具借据一枚。2012年9月7日，被告向原告作出还款计划，计划中约定了还款金额及还款期限为2012年9月30日前，约定了违约利息“按银行利率双倍付给利息”。诉讼中，原告称还款计划作出后，被告已经偿还部分欠款，尚欠26,000元，并请求被告对此欠款自2012年9月30日后按照年利率6%计算欠款利息，本院对此予以采信。本院认为，被告赛汉•乌拉尚欠原告李建华欠款26,000元的事实存在，双方债权债务关系明确。被告赛汉•乌拉欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。原、被告双方虽约定逾期给付欠款的利息按照银行利率的双倍计息，但未明确约定依据银行的名称及利率种类，属于原、被告于欠款时约定的利息不明确。诉讼中原告请求被告自逾期支付欠款之日起按照年利率6%支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赛汉•乌拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。综上所述，被告赛汉•乌拉应当向原告李建华偿还欠款26,000元，并自2012年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赛汉•乌拉于本判决生效后十日内偿还原告李建华欠款26,000元，并2012年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告赛汉•乌拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  邹春梅二〇一七年六月八日书 记 员  张 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2370号罪犯魏银飞，男，1978年9月18日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月19日作出（2014）睢刑初字第569号刑事判决，以被告人魏银飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯魏银飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯魏银飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯魏银飞在服刑期间于2015年12月、2016年11月获得监狱表扬二次，罚金人民币一万元已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省睢宁县人民法院收据、调查意见评估书等证据证实。本院认为，罪犯魏银飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯魏银飞予以假释（假释考验期自2017年7月5日��至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执397号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。被执行人：孔飞，女，1989年1月10日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人抢劫罪一案中，申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初120号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执15号之一申请执行人:张玉龙，男，1984年6月30日生，佤族，云南省西盟县人。被执行人:伯阳，男，1991年8月14日生，彝族，云南省镇沅县人。本院在执行张玉龙依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第2号民事调解书申请执行被执行人伯阳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的60000.00元。在执行过程中，被执行人伯阳于2017年2月10日支付赔偿款40000.00元、于2017年6月2日支付赔偿款20000.00元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2015）西民初字第2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏斌审判员  赵晓玲审判员  黄兴平二〇一七年六月五日书记员  艾 共
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7030号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告巫海军，男，1974年10月15日出生，住广东惠州惠东县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告巫海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告巫海军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99114.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99114.41元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：巫海军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99114.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由巫海军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由巫海军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省宿州市埇桥��人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初3612号原告：闫凯，男，汉族，1987年7月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1971年8月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告单位即安徽辉枫农资销售有限公司推荐。被告：丁振宇，男，汉族，1990年6月1日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告闫凯诉被告丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序。公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告丁振宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还��告借款及利息12400元。2、由被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2013年3月30日因做生意急需资金周转向原告借款10000元，约定借款期限三个月归还，借款到期后经原告多次催要未果，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。被告丁振宇未答辩，未提供证据材料。本院经审理查明认定事实如下：原告在诉讼过程中，向本院提供被告于2013年3月30日向原告出具的10000元借据。该借据是在被告身份证复印件上书写，其证据真实可靠，被告虽未到庭参加诉讼，不影响对该案件事实的认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁振宇向原告借款10000元的事实清楚，有被告向原告出具的借据佐证，原告要求被告偿还借款的理由正当，应予支持。关于借款利息问题，���方未作约定，可从原告主张权利即从原告起诉时起要求被告支付借款利息，其利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：由被告丁振宇在本判决生效后十日内偿还给原告闫凯借款本金10000元及利息（利息从2017年4月7日起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费55元，由被告丁振宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 胡 波二〇一七年六月一日书记员 周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执3982号被执行人李闯，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省虞城县。关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2015)昆刑初字第00569号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人曹小召犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月26日起至2018年7月25日止。罚金自本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人曹小召继续退赔被害人张某的经济损失人民币一百元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车，其名下银行账户已被冻结。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2015)昆刑初字第00569号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  周文杰
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初961号原告：张彦娜。被告：白银嘉鑫陶瓷有限公司。负责人：尚文武。原告张彦娜与被告白银嘉鑫陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。经审查，白银嘉鑫陶瓷有限公司所在地在甘肃省靖远县，且原告未提供证据证明被告主要营业地在甘肃省白银市平川区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至甘肃省靖远县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周玉梅二〇一七年六月八日书记员  毕彩红
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢1号之一申请执行人：陈俭,女,生于1956年8月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：张永武,男，生于1965年8月25日，汉族，住四川省南部县。被执行人：杜国素,女，生于1966年8月24日，汉族，住四川省南部县。被执行人：ＸＸＸ,男,生于1981年1月7日，汉族,住四川省南部县。本院在执行申请执行人陈俭与被执行人张永武、杜国素、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终146号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十九日书 记 员  杨云杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1523执字第243号申请人余义梅，女，汉族，1971年9月10日生，住新县。被执行人陈瑞云，男，汉族，1975年3月28日生，住新县。申请人余义梅与被执行人陈瑞云借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初字1030号民事判决书，判决如下：被告陈瑞云于本判决生效后十日内偿清原告余义梅借款本金7万元及利息1.2万元。本案在执行过程中，本院向被执行人陈瑞云发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2017)豫1523执字第243号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年六月二十七日书记员  竹 蒙
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1025号原告：肖祖立，男，汉族，生于1946年2月8日，住广安市前锋区。委托诉讼代理人：李成慧，女，汉族，系前锋区虎城镇新店村法律顾问。被告：邹学印，男，汉族，生于1946年10月14日，住广安市前锋区。本院在审理原告肖祖立诉被告邹学印农村土地承包合同纠纷一案中，现原告肖祖立于2017年6月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告肖祖立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  王明建人民陪审员  胡友国人民陪审员  李自周二〇一七年六月十九日书 记 员  陈华菊
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1769号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街甲5号。负责人：吕志良，该分行行长。委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建军被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜亥军委托诉讼代理人：扈春，内蒙古日恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元，内蒙古日恒律师事务所律师。原审第三人：刘涛再审申请人招商银行股份有限公司包头分行（以下简称招商银行包头分行）因与被申请人贾建军、姜亥军及原审第三人刘涛案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商银行包头分行申请再审称，（一）本案事实认定错误。1.贾建军、姜亥军不是涉案房地产的所有权人。贾建军、姜亥军虽然与刘涛于人民法院查封之前签订涉案房屋抵顶协议书，但此时贾建军、姜亥军对刘涛只享有债权请求权，其对刘涛的债权与招商银行包头分行对刘涛的债权性质是一样的，均为债权请求权，不能排除执行。2.争议不动产是否交付给案外人贾建军、姜亥军，是本案的关键事实。招商银行包头分行认为贾建军、姜亥军在人民法院查封之前没有合法占有涉案房产的理由是：基于贾建军、姜亥军与刘涛抵账协议约定，向贾建军、姜亥军交付房地产的时间是2014年9月30日前；内蒙古自治区包头市中级人民法院（以下简称包头中院）在巴彦淖尔市房屋产权交易中心查封本案房地产是2014年6月5日，贾建军、姜亥军以其2014年8月4日《校舍租赁协议》及装修费等相关证据来证明其对涉案房地产占有、使用、收益的权利，不能对抗招商银行包头分行的财产保全；中山学校交付姜亥军的租赁费36万元不能证明其在2014年6月5日前占有房屋的事实；贾建军、姜亥军自认2014年8月4日实际占有包括本案执行标的在内的全部抵债房产和地产。3.现有证据不能证明贾建军、姜亥军在2014年6月5日查封之前对涉案房地产的管理和支配；贾建军、姜亥军与刘涛在2013年8月9日签订的500万元《借款合同》及借条，均未约定是为办理涉案房地产注销在银行的抵押登记所借款，也无转账汇款凭证，且在巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号民事判决中无此事实的陈述与认定；内蒙古泰安煤业有限公司及刘涛出具的《确认书》，刘涛、国红霞存在倒签的行为，不具有真实性。4.巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号民事判决作出于2014年10月28日，在执行标的被查封之后，作为排除执行的依据不符合法律规定；该判决在诉讼中未审查涉案房地产的状态，判决依据也是基于借贷关系的债权请求权；招商银行包头分行未参与该诉讼程序，该判决对招商银行包头分行无约束力。5.贾建军、姜亥军对未及时进行涉案房地产过户登记具有过错。在2014年6月5日查封涉案房地产前，将近10个月的时间内，贾建军、姜亥军怠于行使房地产产权变更手续的权利，其主观上是存在过错的。其没有任何证据证明符合“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，故不应受到该原则的保护。（二）本案适用法律错误。1.巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4283号案件立案时间为2014年8月21日，判决作出时间是2014年10月28日，对本案房地产保全查封时间是2014年6月5日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护规定，贾建军、姜亥军不属于法律规定的不动产的买受人，抵债协议的受让人不在物权期待权的保护范围之内。综上，招商银行包头分行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。贾建军、姜亥军提交意见称，（一）其在包头中院查封前已经与刘涛、国红霞签订《协议书》并办理了公证。该《协议书》约定了全部房产及地产的抵债总价为22867992元，房产现状为教学使用，房产交易方式为抵债，交付时间为2014年9月30日前。（二）在包头中院查封前，贾建军、姜亥军已合法占有抵债的不动产。本案中刘涛、国红霞于2013年8月9日向贾建军、姜亥军借款500万元，用于消灭抵押房产的抵押权。抵押的房产在注销抵押登记后，刘涛、国红霞将全部权利凭证都交付给了贾建军、姜亥军；2014年8月5日贾建军、姜亥军与中山学校签订《协议书》，先后投入20余万元修缮了教职工食堂，一直在行使出租人的管理职能；2014年12月24日临河区教育局向贾建军、姜亥军交付了2013年度-2014年度租金36万元，可以证实在2013年8月9日后，刘涛、国红霞抵顶的全部房产及地产一直由贾建军、姜亥军占有和管理。（三）签订抵债协议后，贾建军、姜亥军已经免除了刘涛、国红霞以房抵债部分的债务。（四）由于刘涛、国红霞无力承担抵债房产和地产的变更登记税费，导致贾建军、姜亥军在签订《协议书》后一直未能办理过户登记。（五）招商银行包头分行据以申请执行的债权为一般债权。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的主要目的在于通过诉讼阻却人民法院对执行标的的强制执行，在此类诉讼中，人民法院需要审查案外人对执行标的是否享有所有权或者享有其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。贾建军、姜亥军与刘涛、国红霞民间借贷纠纷一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2014年10月28日作出（2014）临民初字第4283号民事判决，该判决已经生效。上述案件案由是民间借贷纠纷而非物权确认纠纷，该判决并未确认案涉房产所有权归属于贾建军、姜亥军，只是判决刘涛、国红霞协助贾建军、姜亥军办理抵顶房屋所有权转移登记手续及抵顶土地使用权变更登记手续，该判决不能直接引起物权变动的法律效果。因案涉房产一直登记在刘涛名下，物权变动并未完成，贾建军、姜亥军对刘涛只享有债权请求权。原判决适用的主要依据是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定适用的主体是不动产买卖合同中的买受人，保护的是基于买卖不动产而产生的物权期待权。本案涉及的是以房抵债协议，以房抵债协议首先以消灭金钱债务为目的，而房产的交付仅系以房抵债的实际履行方式，基于以房抵债而拟受让不动产的受让人，在完成不动产法定登记之前，该以房抵债协议并不足以形成优先于一般债权的利益，不能据此产生针对交易不动产的物权期待权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  贾劲松代理审判员  吴晓芳代理审判员  高 榉二〇一七年六月二十三日书 记 员  武泽龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县长岭镇永久东路350号。负责人：刘洪平，行长。委托代理人：张树申，职员。委托代理人：王志友，职员。被告：于占友，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。被告：于占清，女，1976年1月26日生，汉族，户籍地吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告于占友、于占清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申、王志友到庭参加诉讼，被告于占友、于占清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于占友于2015年2月9日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，合同约定还款方式为利随本清。被告于占清为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，被告方一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求二被告偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告于占友未到庭，无答辩意见。被告于占清未到庭，无答辩意见。经审理查明，2015年2月6日，被告于占友与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为可循环方式借款；可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年2月6至2018年2月5日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超过1年；被告于占清为被告于占友可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定为被告于占友发放借款30000元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，被告于占友、于占清均未还款。现原告起诉到法院，要求被告于占友、于占清偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件、面谈记录、惠农卡复印件等在卷为凭。本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为被告于占友提供了借款，被告于占清为其提供保证担保并承担连带保证责任。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告于占友于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元并按约定给付利息。被告于占清承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于占友、于占清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王长河二〇一七年六月二十二日书记员  付 佳
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初622号原告：杨忠，男，1953年12月8日出生。被告：杨过生，男，58岁。本院在审理原告杨忠诉被告杨过生排除妨害纠纷一案中，原告杨忠于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨忠撤回起诉。案件受理费100，减半收取50元，由原告承担。审判员  侯鸟龙二〇一七年六月十九日书记员  程星星
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0824刑初74号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人杨芝勇，男，生于1968年12月22日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，住苍溪县。2017年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人杨芝勇犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员上官君出庭支持公诉。被告人杨芝勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年12月12日凌晨，被告人杨芝勇在苍溪县城人民西街43号“钱记大排档”饮酒后驾驶川HVXX**号小型轿车，从苍溪县城沿苍旺路往元坝镇方向行驶。当车行至苍旺路9公里+200米处时发生车辆侧翻的交通事故。事故发生后，被告人杨芝勇主动报案，并在现场等待处理。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人杨芝勇承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杨芝勇血液中酒精含量为225.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人杨芝勇的行为已构成危险驾驶罪。被告人血液乙醇含量200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处被告人杨芝勇拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金。被告人杨芝勇对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人杨芝勇危险驾驶的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、被告人身份基本情况、驾驶证复印件、血样提取登记表及血液提取照片、呼气式酒精含量检测报告及相关照片、扣押物品清单、机动车信息查询结果单、卡口照片、现场勘验照片、前科查询结果单、机动车被盗抢信息查询、道路交通事故责任认定书、前科查询和机动车被盗抢信息查询；证人钱某某的证言；被告人杨芝勇对饮酒地点、饮用酒的品种等的辨认笔录及照片，南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的理化检验报告书等证据在卷佐证，被告人杨芝勇对犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，被告人杨芝勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人杨芝勇醉酒后驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，应从重处罚；被告人杨芝勇犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨芝勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一七年六月二日书记员  张彬附《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执108号之三申请执行人钟海荣。被执行人敬伟。被执行人何志秀。申请执行人钟海荣与被执行人敬伟、何志秀民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初496号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。在执行过程中执行人履行24212.72元后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额24212.72元，剩余债权数额75787.28元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年六月二十六日书记员  刘清念
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1423号罪犯刘永利，男，1971年2月1日出生，汉族，大学本科文化，原住江苏省徐州市经济技术开发区。现服刑于江苏省无锡监狱。徐州市鼓楼区人民法院2011年9月1日作出(2011)鼓刑初字第0148号刑事判决，认定被告人刘永利犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产十五万元；决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产二十万元。刑期自2011年3月25日起至2023年3月24日止。判决发生法律效力后，于2011年10月26日交付执行。本院于2013年12月26日作出(2013)锡刑执字第5710号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03107号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2021年5月24日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示，并于2017年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、顾某出庭履行职务，罪犯刘永利到庭。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘永利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘永利减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘永利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计22分，在2017年1月至3月的考核积分310.4分。为此，2017年1月、2017年1月、2017年4月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。该犯对判决所处没收个人财产已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、执行结案通知书等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘永利在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘永利减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华