wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初1153号原告赵天强，男，回族，1965年7月23日出生，住河南省宁陵县。原告赵玉岭，女，回族，1974年2月10日出生，住河南省睢县。原告赵天华，女，回族，1971年12月14日出生，住河南省宁陵县。被告张书军，男，汉族，1961年8月5日出生，住河南省宁陵县。原告赵天强、赵玉岭、赵天华与被告张书军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，原告赵天强、赵玉岭、赵天华到庭参加诉讼，被告张书军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月13日12时许，被告张书军无证驾驶无号牌小型汽车，沿宁陵珠江路自北向南行驶至泰山路口时，在前方是红灯的情况下强行通过，与原告赵天强驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××××号小轿车上乘坐的赵玉岭、赵天华受伤，花费了大量的医疗费，同时车辆损坏严重。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张书军无证驾驶、不按交通指示灯驾驶，负事故全部责任。原告曾多次与被告协商，被告仅支付2300元医疗费后不再过问，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损等暂计8万元，具体数额待定残后再行追加；2、诉讼费、鉴定费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为9万元。被告张书军未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；3、车损评估报告、鉴定费票据及行驶证复印件各1份，证明原告赵天强是事故车辆的车主，该车经鉴定车损价值为76404元，为此支出鉴定费2300元；4、赵天华的住院证、出院证、住院病历各1份，医疗费单据2张，门诊单据2张，证明赵天华住院治疗及支出医疗费的事实；5、赵玉岭的诊断报告1份、门诊单据2张，证明赵玉岭因交通事故支付的门诊费用；6、交通费票据1组，证明因交通事故支出的交通费用。被告张书军未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，能证明本案事故造成赵玉岭、赵天华受伤，且原告的车辆受损的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2017年4月13日12时许，被告张书军无证驾驶无号牌小型汽车，沿宁陵珠江路自北向南行驶至泰山路口时，在前方是红灯的情况下强行通过，与原告赵天强驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××××号小轿车上乘坐的赵玉岭、赵天华受伤，豫Ｎ×××××号小轿车受损。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：张书军负全部责任，赵天强、赵玉岭、赵天华无责任。事故发生后，原告赵天华在宁陵县人民医院救治，支出医疗费2217.22元、门诊费991元，当天又转入宁陵中医院治疗，从2017年4月13日至4月23日，住院10天，支出医疗费2024.40元，另因此次事故支出交通费100元。原告赵玉岭因此次事故支出门诊费910.50元、交通费200元。原告赵天强驾驶的豫Ｎ×××××号车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车损价值为76404元，为此支出评估费2300元，原告赵天强系该车车主。另查明：被告张书军驾驶的无号牌小型汽车未投保交强险，事故发生后，张书军已为三原告垫付费用4900元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告张书军驾驶无号牌小型汽车与原告赵天强驾驶的豫Ｎ×××××号小轿车发生交通事故，致使在豫Ｎ×××××号小轿车上乘坐的赵玉岭、赵天华受伤，豫Ｎ×××××号小轿车受损的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：张书军负全部责任，赵天强、赵玉岭、赵天华无责任，被告张书军应对三原告合理合法的损失承担赔偿责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，三原告的各项损失项目及数额为：原告赵天华的医疗费5232.62元、住院伙食补助费800元(80元/天×10天)、营养费100元(10元/天×10天)、护理费930元(93元/天×10天)、误工费960元（96元/天×10天）、交通费100元，共计8122.62元；原告赵玉岭的医疗费910.50、交通费200元，共计1110.50元；原告赵天强的车损76404元、评估费2300元，共计78704元；以上共计87937.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告张书军赔偿原告赵天华各项损失8122.62元，赔偿原告赵玉岭各项损失1110.50元，赔偿原告赵天强各项损失78704元，以上共计87937.12元，减去已经垫付的费用4900元，下余数额83037.12元，于本判决书生效后七日内履行；二、驳回原告赵天强、赵玉岭、赵天华的其他诉讼请求。如被告张书军未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，由原告赵天强、赵玉岭、赵天华负担47元，被告张书军负担2003元；保全费500元，由被告张书军负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  杨文飞人民陪审员  董一玮二〇一七年六月一日书 记 员  楚琳琳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之二申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执919号之二裁定书，于2017年06月09日向被执行人钱和兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和兵在中国工商银行13×××55账户内存款人民币3519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执254号之一被执行人：孙萌。关于被执行人孙萌犯危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2014）鄂武东开刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孙萌在法律文书规定的期限内未自动缴纳罚金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萌（公民身份号码：）的银行存款人民币7000元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年六月十二日书记员  向 阳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执306号之一被执行人上海巨远塑料机械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇化腾路1288号1栋4层C区422室。注册号310229000904260。法定代表人秦某某，该公司董事长。本院（2015）黔纳民商初字第49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人上海巨远塑料机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海巨远塑料机械有限公司在中国工商银行1001742219300124735账户内存款人民币522187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月十二日书记员  何睦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初716号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊强，男，1977年10月23日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。2016年11月18日因本案被查获，12月30日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]710号起诉书指控被告人熊强于2016年11月18日23时许，饮酒后驾驶小型轿车，搭载张某某，从重庆市渝中区重庆天地出发向大坪方向行驶，当行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆处，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人熊强的静脉血液中乙醇含量为168.0毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人熊强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊强的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人熊强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人熊强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十二日书记员 袁霄媛
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执66号之一申请执行人南京金陵建筑装饰有限公司，住所地南京市秦淮区大明路130-1号四楼。法定代表人钱刚，该公司总经理。委托代理人詹诚、甘艳，江苏臻宇律师事务所律师。被执行人潘建祥，男，汉族，1975年11月27日生，住南京市江宁区。申请执行人南京金陵建筑装饰有限公司与被执行人潘建祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初6132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人潘建祥于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人南京金陵建筑装饰有限公司借款本金18万元及利息（以欠款本金为基数，自2014年1月30日起至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除冻结被执行人平安银行南京新街口支行存款182353元（实际冻结金额15.18元，冻结期限2017.5.19—2018.5.19）之外，未发现可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述执行情况告知申请执行人，通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并进行执行谈话，2017年6月8日申请执行人南京金陵建筑装饰有限公司委托代理人表示被执行人现不在南京市江宁区麒麟街道华汇康城19幢101室居住，申请执行人未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并对本院的财产调查结果表示认可，但不同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产。根据司法解释规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序，本案申请执行人已经签字确认被执行人无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  孔维甲
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初863号原告孙某。被告王某。被告葛某。原告孙某诉被告王某、葛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告王某、葛某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙某诉称，二被告是夫妻关系，被告王某于2015年8月16日从原告处借款10万元，约定月利率3%，被告于借款当日写下借据，被告葛某为保证还款自愿做此款保证人，我经多次催要欠款，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某未答辩。被告葛某未答辩。经审理查明，2015年8月16日被告王某到原告处借款人民币10万元，由被告签订连带保证责任协议，口头约定月息3分，由王某写下借据，被告王某使用借款后偿还利息1万元，之后原告索要未果，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及借据在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原被告间签订的借款及保证协议合法有效，双方均应按约定履行，现被告不积极偿还，保证人亦未尽到保证责任，侵害了原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。原被告间约定的利息超过相关规定，故应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于受理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后十日内偿还原告孙某人民币10万元；二、被告葛某承担连带保证责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  卢献军人民陪审员  安久利二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 烨
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初383号原告沈某。被告刘某。被告沈某甲。委托代理人郭宝贵，系前所镇法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告沈某诉被告刘某、沈某甲、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年3月21日、2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告刘某、被告沈某甲及委托代理人郭宝贵到庭参加诉讼，被告王某于2017年5月8日到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈某诉称，我与被告刘某是雇佣关系，被告沈某甲系被告刘某鹅场负责人，2015年至2016年期间，我在被告刘某鹅场打工，共计干活20.5天，每天工资100元。干完活以后我找被告刘某要工资款，可刘某均以工资款经沈某甲手经管发放为由拖欠至今，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，这事与我无关，我把鹅粪给王某了，是王某雇人干活。被告沈某甲辩称，原告起诉违背事实，我于2015年7月到被告刘某鹅场打工，我主要提供技术问题，不是鹅场负责人，王某共计给付鹅粪钱6800元，我已按照被告刘某吩咐以工资款分发给大家了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某辩称，被告刘某将鹅粪送给我，一切费用我负责，被告沈某甲帮我找人干活，我将干活工钱6800元给被告沈某甲了，具体沈某甲把钱给谁我不清楚。经审理查明，被告刘某经营鹅场，沈某甲为其雇员。经营期间，刘某与王某协商鹅粪归王某自行清理拉走，王某负责清理的一切费用，事后王某委托沈某甲找人干活，原告等十余人因此到鹅场从事清理鹅粪等劳务，原告提供劳务二十天零半天，约定每天100元。该劳务结束后王某将6800元交给沈某甲，沈某甲按刘某指示将此款发放给他人，原告未得到劳务报酬，故诉至本院，请求被告给付劳务报酬2050元。本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及证人证言在卷为证，这些证明材料本院审查，可以采信。本院认为，原告付出劳务，理应按约定得到相应劳务报酬，拒绝给付侵害了原告的合法权益。被告刘某经营鹅场，原告到鹅场从事清理鹅粪劳务，与被告刘某间形成劳务关系。虽被告刘某与王某协商清理鹅粪由其支付费用，清理鹅场与王某间另一买卖法律关系，且费用亦交给鹅场员工沈某甲，由沈某甲按刘某指示发放，故应由被告刘某承担劳务报酬，因此依法支持原告的诉讼请求。王某已将费用交到刘某鹅场，故不再承担责任。被告沈某甲发放是否合理，是被告之间的另一法律关系，因此该劳务报酬应由被告刘某承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后给付原告人民币2050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘某承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年六月五日书记员  刘 烨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执367号之一移送单位：武穴市人民法院刑事审判庭。被执行人：付天义（绰号付老九），男，1972年5月17日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，个体工商户，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月21日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于同年5月14日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。申请执行人武穴市人民法院刑事审判庭审理的付天义合同诈骗罪、危险驾驶罪一案,湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月18日作出的(2014)鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决书生效后,申请执行人武穴市人民法院刑事审判庭于2017年3月7日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人付天义退赔违法所得人民币526.89万元，缴纳罚金105000元，缴纳执行费56589元。本案在执行中查明，被执行人付天义无履行能力，暂无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2014)鄂黄冈中刑终字第00154号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之十一申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之十一裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在广发银行62×××10账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2017）浙0783民初7847号原告：吕瑞颖，女，1975年10月3日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。委托代理人：杜加利，男，1971年4月7日出生，汉族，住东阳市。被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。原告吕瑞颖为与被告叶小华民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶小华归还借款本金100000元并支付利息（从2014年8月26日起按年利率2％计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕瑞颖及其委托代理人杜加利到庭参加诉讼，被告叶小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2014年8月26日，被告叶小华向原告吕瑞颖借款100000元,约定借款期限从2014年8月26日起至2015年8月25日止，利息按年利率2％计算,并由被告向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告叶小华及担保人李侃佺均未归还。为此，原告诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告吕瑞颖借款本金100000元并支付利息（从2014年8月26日起按年利率2％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告叶小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年六月二十九日代书记员  谭丽芳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1583号之二申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司，地址广州市番禺区大石街105国道大石段482号之201。法定代表人陈小健，职务总经理。被执行人广州庆林餐饮管理有限公司，地址广州市番禺区市桥街大北路192号二层，组织机构代码：06816887-0。法定代表人吕永祥。申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司与被执行人广州庆林餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州庆林餐饮管理有限公司应向申请执行人广州鼎通晟物业管理有限公司支付拖欠的2015年10月至2016年8月的租金共计207331.3元、2015年10月至2016年2月的水电费57699.75元，并承担案件受理费17632元、财产保全费1320元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1583号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人广州庆林餐饮管理有限公司发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人及其法定代表人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，除登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车外，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产线索，本院已将上述车辆进行档案查封，但未能找到该车辆，故暂时无法处理。本院已将广州庆林餐饮管理有限公司列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1583号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5034号之一原告：李红光，男，1989年12月20日生，，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告李红光与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告李红光于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告李红光向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李红光撤回起诉。受理费减半收取227元，由李红光负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更800号罪犯李洁，男，1963年12月30日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月26日作出（2013）青羊刑初字第210号刑事判决，以被告人李洁犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李洁在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李洁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李洁减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2695号原告崔凤国，男，1977年1月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告崔凤国与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款367119元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月3日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为117119元、250000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年11月25日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款367119元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金37元（367119元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔凤国违约金[其中2016年9月30日之前的违约金37元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款367119元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元3层22号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告崔凤国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执恢16号王某某：你因与赵某某合同纠纷恢复执行一案，本院作出的（2015）潞民初字第673号民事判决书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人赵某某交付执行款30000元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费350元。特此通知。二〇一七年六月二十一日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执384号被执行人侯毅，男，1978年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被取保候审。关于被执行人侯毅犯危险驾驶罪一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川1529刑初126号刑事判决书，以侯毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月26日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人侯毅已缴纳罚金一千五百元。本院认为，被执行人侯毅已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1529刑初126号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 华二〇一七年六月三十日书记员 李晓红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1159号申请人郑州市金水区经纬建筑设备租赁站，住所地郑州市金水区北环奥林花园，注册号：410105600387128。法定代表人裴超杰。委托代理人张应梅、洪红（实习），河南聚图律师事务所律师，特别授权。被申请人王庆杰，男，1971年10月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人郑州市金水区经纬建筑设备租赁站因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王庆杰的银行存款322921元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆杰的银行存款322921元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十七日书记员  张瑞玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9486号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告刘学斌，男，1976年01月27日出生，住山西省晋中市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘学斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘学斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币499950.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2013年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金499950.95元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘学斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金499950.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，由刘学斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘学斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4139号上诉人（原审被告）：罗亚丽，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆兴乾置业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路99号，统一社会信用代码91500000321649812M。法定代表人：盖剑高，董事长。委托诉讼代理人：余即天，男，1986年6月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市宝山区。上诉人罗亚丽因与被上诉人重庆兴乾置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初22069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月13日按照罗亚丽在民事上诉状中所载明的地址即重庆市渝北区××路57号××单元9-4，以法院专递（邮件编号：EY525565545CN）的方式邮寄送达了传票，该邮件回执显示为拒收。同时，按照罗亚丽身份证地址即重庆市××单元2-1，以法院专递（邮件编号：EY525565537CN）的方式邮寄送达了传票，通知罗亚丽于2017年6月22日上午09时30分在本院第十一法庭进行二审询问，该邮件回执显示为未妥投。时至2017年6月22日上午10时00分，罗亚丽仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗亚丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人罗亚丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张欲晓审 判 员  李盛刚代理审判员  彭松涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  蹇 懿
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初5732号之一原告：张建生，男，1954年2月22日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。被告：徐雪勤，女，1981年6月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。原告张建生为与被告徐雪勤委托合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。现原告于2017年6月1日向本院提出撤回对被告徐雪勤的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建生撤回对被告徐雪勤的起诉。本案受理费4162元，财产保全费5000元，合计9162元，由原告张建生负担。审 判 长  张卫群代理审判员  曾怀东人民陪审员  王水明二〇一七年六月五日书 记 员  步军谊
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初82号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人贾树兵，男，1972年3月28日生，汉族，出生地及户籍地云南省玉溪市江川区，初中文化，农村居民。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人贾树兵犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人贾树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2017年1月31日，被告人贾树兵醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车由江城加油站驶往贾家湾村。21时20分许，当车行至老晋思线K38＋500M处时，与同向行走的李某相撞，造成李某抢救无效死亡的交通事故。经认定贾树兵负事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。并认为，被告人贾树兵酒后驾驶机动车，违反行车规定，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成犯罪。被告人贾树兵犯罪后具有自首情节。被告人贾树兵犯罪的事实清楚，证据充分。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪对被告人贾树兵进行判处，并针对被告人贾树兵的犯罪情节提出量刑建议。被告人贾树兵对公诉机关指控其犯罪的事实、证据、定性及量刑建议均未提出辩解，予以认可，并当庭表示认罪。经审理查明：2017年1月31日下午，被告人贾树兵在江川区大街街道参加宴请饮酒后乘车至江城加油站，驾驶其停放在此的云Ｆ×××××号小型普通客车回家。21时20分许，当车行至老晋思线K38＋500M处时，被告人贾树兵所驾车辆与同向行走的被害人李某相撞。事故发生后被告人贾树兵委托其子女电话报案，并让其舅子驾驶肇事车辆送被害人李某就医，被害人李某经抢救无效死亡，交警对事故现场勘查后在江川区人民医院找到被告人贾树兵，经提取被告人贾树兵血液鉴定乙醇含量为242.83mg/100ml。被害人李某经鉴定为因交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡。经交警部门认定被告人贾树兵负此事故全部责任。案发后，被告人贾树兵与被害人家属达成赔偿协议，支付部分赔偿款，并取得被害人家属谅解。证明上述事实的证据有：接报警记录、受案登记表、到案经过、户口证明、交通事故现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、车辆及驾驶证信息材料、死亡证明、调解协议及收据、谅解书、证人贾某1、贾某2、黄某、李某1等人的证言、被告人贾树兵的供述、玉溪市公安局江川分局交通警察大队的现场勘查笔录及照片、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书及告知书等证据。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明了查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。本院认为，被告人贾树兵违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人贾树兵犯罪后委托家人报案，并积极抢救伤者，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾树兵在判决前与被害人亲属达成调解协议，并已支付部分赔偿款，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾树兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人贾树兵的犯罪事实、情节、认罪态度较好，有悔罪表现，可认定被告人贾树兵犯罪情节较轻，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贾树兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  陈金伟人民陪审员  张继敏二〇一七年六月五日书 记 员  杭 玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初1250号原告丁颖，女，1973年8月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告许国锋，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告武春梅，女，1973年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告丁颖诉被告许国锋、武春梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁颖及被告许国锋、武春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁颖诉称：二被告系同村村民，她与被告武春梅的丈夫系同学关系。2015年2月6日，被告许国锋在她处借款50，000元，约定月利率1.5分，许国锋为她出具欠据1份，被告武春梅作为担保人虽然没有在欠据上签字，但借款当时被告武春梅承诺被告许国锋不还款，其偿还此借款。此欠款经她多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告丁颖向本院提交了如下证据：1.欠据1份，证明被告许国锋欠款事实的存在。被告许国锋对此证据无异议。被告武春梅对此证据真实性无异议，但认为，其不是担保人；2.光碟1份及电话录音整理材料，证明武春梅为此笔借款承担担保责任。被告许国锋对录音的真实性没有异议，但对录音的证明目的有异议，被告武春梅在录音中没有说过为此笔借款承担担保责任，都是原告自己说的。被告武春梅对录音的真实性没有异议，但其没有说过承担保证责任；3.证人杨翠出庭作证，证明借款的经过及被告武春梅为该笔借款担保。二被告对此证据均有异议，认为被告武春梅在借款当时没有承诺承担保证责任。被告许国锋辩称，借款属实，金额是50，000元，月利息1.5分。2015年2月6日借款，但被告武春梅担保不属实，欠据中没有武春梅签字，只是通过武春梅介绍才借的款，他现在没有能力偿还。被告许国锋未向本院提交证据。被告武春梅辩称，许国锋借款时间是2013年，是她通过介绍，原、被告之间签订的借款合同，重新作据了，她只是中间人，她没有在欠据中签字。被告武春梅未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告许国锋在原告丁颖处借款50，000元，约定月利息15‰，被告许国锋为原告出具欠据1份，被告许国锋向原告丁颖支付了利息18，000元（利息时间：2013年2月6日至2014年2月6日、2014年2月6日至2015年2月6日）。2015年2月6日，原、被告双方重新签订欠据1份，借款金额是50，000元，月利率15‰，被告许国锋向原告丁颖支付了利息9，000元（利息时间：2015年2月6日至2016年2月6日）。现被告许国锋至今未给付原告丁颖该欠款本金及2016年2月6日以后的利息。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原、被告于2013年2月6日签订了借款合同，被告许国锋向原告丁颖支付了3年利息18，000元，后双方于2015年2月6日重新签订了借款合同，借款合同成立并已生效，被告许国锋应当履行还款义务。原告主张利息的诉求本院予以支持。2015年2月6日，原被告双方重新签订的借款合同，被告武春梅并未以担保人身份在欠据中签字，故原告主张被告武春梅承担担保责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告许国锋给付原告丁颖借款50，000元及利息（利息计算方法：自2016年2月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以50，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，300元减半收取650元，由被告许国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月一日书记员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更963号罪犯王伟，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年12月24日作出（2013）彭州刑初字第17号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，与前刑罚有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币23000元，刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后应于2024年4月4日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得5个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币23000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初341号之一原告：潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道政府西邻。组织机构代码：07300882-0。主要负责人:刘树伟，行长。被告：吉昌之，男，1967年9月12日生，汉族，住寒亭区。被告：王春晓，女，1976年7月23日生，汉族，住寒亭区。被告：吉兴之，男，1965年9月16日生，汉族，住寒亭区。被告：翟成秀，女，1966年12月3日生，汉族，住寒亭区。被告：吉永刚，男，1970年6月14日生，汉族，住寒亭区。被告：于峰兰，女，1970年3月27日生，汉族，住寒亭区。被告：吉连华，男，1959年10月10日生，汉族，住寒亭区。被告：吉桂荣，女，1958年1月11日生，汉族，住寒亭区。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行与被告吉昌之、王春晓、吉兴之、翟成秀、吉永刚、于峰兰、吉连华、吉桂荣金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对八被告的起诉。本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司朱里支行撤回起诉。案件受理费2407元，减半收取1204元，保全费1045元，由原告负担。审 判 长  鲁国强审 判 员  曹向玉人民陪审员  王国圆二〇一七年六月十四日书 记 员  王 卿
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2427号罪犯秦惠春，男，1964年3月18日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年7月24日作出（2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决，以被告人秦惠春犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元,决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2021年2月4日止），并处罚金人民币二千元,责令退赔被害单位的经济损失一千三百零二万六千八百元。判决发生法律效力后于2015年8月6日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯秦惠春在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯秦惠春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯秦惠春在服刑期间于2016年7月、2017年2月获得监狱表扬二次，罚金人民币二千元已履行;已退赔人民币一百八十八万一千八百九十四元四角六分。2016年8月29日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江执字第5885号执行裁定书，对本院（2014）吴江刑二初字第0701号刑事判决书主文未履行部分执行程序终结。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据和执行裁定书等证据证实。本院认为，罪犯秦惠春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯秦惠春减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执882号申请执行人郑世才，男，1968年11月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被执行人熊小芳，女，1962年8月4日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被执行人汪国胜，男，1958年6月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。本院在执行申请执行人郑世才与被执行人熊小芳、汪国胜民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0902民初2117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十三日书记员 程国清
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504财保170号申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托诉讼代理人：林道全，四川鼎正律师事务所律师。被申请人：詹嘉珍，女，1974年4月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：泸州市明通电器有限公司，住所：龙马潭区汇金路2号1幢二楼，组织机构代码证：76231305-4。法定代表人：郭锡友。被申请人：郭锡友，女，1962年12月28日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘锡荣，男，1963年6月14日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：刘浪，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：黄雅兰，女，1986年7月7日生，汉族，住四川省泸县。申请人龙马某小额贷款股份有限公司与被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰民间借贷纠纷一案，申请人龙马某小额贷款股份有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被申请人詹嘉珍、泸州市明通电器有限公司、郭锡友、刘锡荣、刘浪、黄雅兰价值5万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。二、申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司以其自有资产承担保证责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许佳二〇一七年六月二十九日书记员  徐菲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初2056号之一原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。委托诉讼代理人：高明川，系该行田庄支行不良资产经营中心客户经理，代理权限为特别授权代理。被告：马雷，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李大朋，男，1990年5月7日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张学岭，男，1992年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郝成功，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告马雷、李大朋、张学岭、郝成功借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐存平审 判 员  王显亮人民陪审员  李相春二〇一七年六月十五日书 记 员  刘可可
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终467号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨兵，男，1978年1月15日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。1998年8月7日、2013年1月24日、2015年11月17日、2016年11月15日因犯盗窃罪，分别被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑二年、八个月、七个月、八个月，2017年2月21日最后一次刑满释放。2017年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人杨兵犯盗窃罪一案，于2017年5月4日作出（2017）渝0118刑初295号刑事判决：一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。二、公安机关查获的作案工具镊子一把，予以没收。原审被告人杨兵不服，提出上诉。本院审理过程中，杨兵自愿申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定杨兵犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨兵自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）杨兵撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年六月二十二日法官 助理  张晓威书 记 员  曾琬婷
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0404民初269号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：黄亚丰，该行职员。委托诉讼代理人：俞先柏，该行职员。被告：常州国越鼎盛新材料科技有限公司，组织代码机构66761252-3，住所地常州市钟楼区迎宾路58-8号。法定代表人：肖湘庭，该公司负责人。被告：江苏普洽能源科技有限公司，组织机构代码71864062-1，住所地常州市武进区遥观镇留道村。法定代表人：黄剑峰，该公司负责人。被告：江苏红山文化产业发展有限公司，组织代码机构05354271-9，住所地本市新北区太湖东路9-2号1610号。法定代表人：肖昌，该公司负责人。被告：江苏红山前海投资发展有限公司，组织代码机构07276568-6，住所地常州市武进区牛塘镇高家村。法定代表人：肖昌，该公司负责人。被告：肖昌，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：肖湘庭，男，汉族，住常州市钟楼区。被告：谢盘兴，男，汉族，住常州市天宁区。被告：陈华娣，女，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、谢盘兴、陈华娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司常州分行撤回对被告常州国越鼎盛新材料科技有限公司、江苏普洽能源科技有限公司、江苏红山文化产业发展有限公司、江苏红山前海投资发展有限公司、肖昌、肖湘庭、谢盘兴、陈华娣的起诉。本案受理费已减半收取16891元、保全费5000元，合计21891元，由原告中国建设银行股份有限公司常州分行承担。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  刘金霞丁淼朱婷萍二○一七年六月二十九日书记员夏韵
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终4841号上诉人（原审被告）赵长新，男，汉族，1956年6月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南湘能燃料销售有限公司，住所地尉氏县庄头乡庄头村西大街。法定代表人：郑宪磊，董事长。委托代理人：朱同杰，男，汉族，1972年11月3日出生，住河南省焦作市解放区。上诉人赵长新因与被上诉人河南湘能燃料销售有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15583号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵长新的委托诉讼代理人李明伟，被上诉人河南湘能燃料销售有限公司的委托诉讼代理人朱同杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵长新上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初15583号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人河南湘能燃料销售有限公司承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人于2013年6月3日向被上诉人借款十万元，2014年4月27日上诉人与被上诉人重新签订协议，对该款项已经折抵，上诉人并不欠被上诉人款项，但一审法院仅凭被上诉人提供的借条判决上诉人承担该笔债务与事实不符。并且按照该协议，被上诉人至今仍欠上诉人14万元未支付，上诉人保留对被上诉人追偿的权利。故上诉人并不欠被上诉人任何款项。二、一审法院程序违法。上诉人已与前妻离婚三年，并不在一起居住，而一审法院将传票通过邮寄方式送达被上诉人的前妻，并据此视为上诉人放弃答辩和举证的权利，上诉人认为前妻并非是成年同住家属，上诉人并未收到传票，一审法院送达程序违法。其次，一审判决中含有公告费，但上诉人并未发现公告内容，判决明显与事实不符。河南湘能燃料销售有限公司辩称，上诉人所述中，赵长新与王秀丽签订的协议并无河南湘能燃料销售有限公司的签章，也无河南湘能燃料销售有限公司领导层的签字认可，被上诉人不予认可，上诉人与被上诉人双方法律关系系借贷纠纷，上诉人所欠借款应当归还。河南湘能燃料销售有限公司向一审法院起诉请求：1、被告归还借款10万元及其利息，利息按照同期银行贷款利率计算（自2013年6月3日至2015年5月21日）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2013年6月3日，被告向原告出具了一张《借据》，载明：今借到河南湘能公司壹拾万元整（￥100000元），临时用，2013年6月13日前还，（票号）3060005120362859。被告在借款人处签名捺印。2015年5月21日，原告提起本诉。审理中，原告称涉案款项是向被告交付了10万元的承兑汇票，票号为3060005120362859，该汇票有原告公司的背书。另查明：被告在2016年1月11日的上诉状中诉称，“上诉人并不欠被上诉人借款。虽然上诉人于2013年6月3日向被上诉人借款十万元。但该款已经折抵过。不存在未还的情景……”一审法院认为，被告赵长新经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告出具的《借据》真实有效，原告称通过向被告支付银行承兑汇票的方式向被告支付了涉案款项，而被告在自己提交的上诉状中亦明确认可于2013年6月3日向原告借款10万元，故原、被告之间形成借款合同关系。原告向被告交付了借款，被告应当按照借据上约定的还款日期归还借款，被告逾期未还，构成违约，故原告要求被告归还10万元借款，并支付自2013年6月13日起至起诉之日（2015年5月21日）按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，理由充分，该院予以支持。被告在上诉状中称涉案借款已经折抵，但被告未答辩、未举证，视为其放弃了答辩和举证的权利，因此，被告的该项意见因证据不足，该院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长新于判决生效后十日内偿还原告河南湘能燃料销售有限公司10万元及利息（自2013年6月13日起至2015年5月21日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、公告费260元，由被告负担。二审中，上诉人赵长新提交新的证据：1、王秀丽代表河南湘能燃料销售有限公司与上诉人赵长新签订的协议一份。2、民事起诉书一份。3、民事上诉书一份。4、（2015）尉民初字第1870号民事判决书和（2016）豫02民终2626号民事判决书。以上证据均予以证明上诉人并不欠被上诉人款项。针对上诉人赵长新提交的证据，河南湘能燃料销售有限公司提出以下质证意见：以上证据一审时并未提交，王秀丽与上诉人签订的协议，无加盖河南湘能燃料销售有限公司的印章，被上诉人均不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人河南湘能燃料销售有限公司通过银行承兑汇票的方式将资金出借给上诉人赵长新，上诉人赵长新也予以认可2013年6月3日向被上诉人河南湘能燃料销售有限公司借款10万元的事实，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。现上诉人赵长新主张其向被上诉人河南湘能燃料销售有限公司交付的保证金应冲抵该笔借款，本院认为，上诉人赵长新所称的保证金系双方合作期间交付的费用，不属于本案的处理范围，上诉人赵长新依法可另行主张。综上所述，赵长新的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人赵长新负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年六月九日书记员 苗凯莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5003号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张芬红，女，1971年3月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人张芬红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4035号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初285号原告：重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1号，统一社会信用代码91500000903401884H。负责人：曾强，该行行长。委托诉讼代理人：牟思莉，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱雅馨，女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘国珍，女，1964年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告刘国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托诉讼代理人朱雅馨到庭参加诉讼。被告刘国珍经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国珍归还借款本金415897.97元、利息34817.7元，复利1021.43元（截止2016年9月21日），共计451737.1元。自2016年9月21日至欠款还清之日止以借款本金451737.1元为基数按实际执行贷款利息8.4%上浮50%计算罚息，利随本清；以及自2016年9月21日至欠款结清之日止以所欠利息34817.7元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算复利，利随本清；2.判令原告对被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋享有抵押权和优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍于2015年1月23日签订了《重庆银行个人消费贷款合同》及《重庆银行抵押合同》，约定被告向原告借款420000元，并以被告位于重庆市江北区读书一村的房屋作为借款的抵押担保。合同签订后，原告向被告刘国珍发放了贷款。贷款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收还款未果，遂起诉至法院。被告刘国珍未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍分别作为贷款人与借款人签订《重庆银行个人消费贷款合同》，约定：被告向原告借款420000元，贷款期限为12个月。实行按月结息、到期还本的方式。贷款利率按照提款日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮50%执行。若借款人未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同实际执行的贷款利率水平上加收50%。同日，原被告双方还签订了《重庆银行抵押合同》，约定以被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年2月6日，原告向被告发放了420000元贷款。还款期限届满，被告未按约定还款，尚欠借款本金415897.97元，截至2016年9月21日的利息34817.7元、复利1021.43元。原告催收被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《重庆银行个人消费贷款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《贷款户主档查询》、《活期账户交易明细查询》、《贷款利息登记表查询》等证据在卷为凭，足以认定。���院认为，原告重庆银行巴南支行与被告刘国珍签订的上述合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行巴南支行向被告刘国珍发放借款后，被告刘国珍未按约定支付利息及偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为守约方有权要求按照合同约定向被告计收利息、罚息和复利。现原告依据合同约定，要求被告立即偿还借款本金，利息及复利，符合双方对违约责任的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告起诉时，利息已计算至2016年9月21日，因此，应从2016年9月22日开始计算罚息及复利。被告刘国珍向原告借款时以其所有的房屋作为抵押担保，原被告双方签订了《重庆银行抵押合同》并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。在被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令原告对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司巴南支行归还借款本金415897.97元、截至2016年9月21日的利息34817.7元、复利1021.43元及2016年9月22日起罚息和复利（罚息以借款本金415897.97元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算至本金还清之日止，利随本清；复利以所欠利息34817.7元为基数按实际执行贷款利率8.4%上浮50%计算至欠款还清之日止，利随本清）；二、原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告刘国珍位于重庆市江北区读书一村的房屋享有抵押权，若被告刘国珍未按时履行本判决第一项给付义务，原告有权对上述抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告刘国珍负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行自愿垫付，被告刘国珍在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张天德人民陪审员  杨长珍人民陪审员  刘思碧二〇一七年六月十三日书 记 员  马剑伟
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初542号之一原告：太原华宁日盛钢构彩板有限公司，住所地太原晋源区晋源街办东关村。法定代表人：多国防，总经理。被告：周桂英，曾用名，周桂藏，女，1971年9月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。被告：钱庆国，男，1969年6月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。（已故）原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司与被告周桂英、钱庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告太原华宇日盛钢构彩板有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告周桂英、钱庆国偿还货款362829元，利息53182元，共计人民币416011元。2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告周桂英、钱庆国在我公司提货，截止到2014年7月10日，双方对账华宇日盛应收款462829元，钱庆国方应付金额438896元，（差价双方协商），被告周桂英出具署名周桂芷欠据一张。2014年7月25日支票还款5万元，2014年12月21日现金还款5万元，余款后经我公司多次催要未偿还。原告向本院提供了被告周桂芷出具的对账单一份。周桂英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案河北省衡水市阜城县人民法院没有管辖权，因为二被告自2009年起，就在山西省××××北格镇生活居住，至今已八年之久，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”根据《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）解释》第四条之规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。因此该案应适用上述规定，本案管辖的法院是山西省太原市小店区人民法院。被告周桂英提供了阜城县阜城镇后寨村村民委员会及太原市小店区北格镇张花营村村民委员会的证明。本院经审查认为，原告太原华宁日盛钢构彩板有限公司被告周桂英、钱庆国之间属买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。周桂英、钱庆国的户籍所在地在河北省衡水市××阜城镇××村，但被告提供的证据证明二被告的经常居住地在山西省××××村，故被告住所地或合同履行地在山西省××××区。被告向本院提出管辖异议申请，主张本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖的申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应移送山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告周桂英对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  魏淑华二〇一七年六月九日书记员  魏红梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9810号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156室，组织机构代码78766584-9。法定代表人：桂方林，公司总经理。委托诉讼代理人：王峻，公司员工。委托诉讼代理人：王文文，公司员工。被告：郁树伟，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告郁树伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王丹妮二〇一七年六月十九日书 记 员  蔡晓晨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28907号原告郭云霞，女，汉族，1973年9月26日出生，住郑州市金水区。原告亢银忠，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人李云坡，北京市京师（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托代理人周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告绿坊源农业科技集团股份有限公司，住所郑州市金水区玉凤路福元路交汇处南浦国际金融中心24楼2401号。法定代表人朱少峰。被告陈晓凯，男，汉族，1990年5月14日出生，住河南省汝州市。原告郭云霞、亢银忠诉被告绿坊源农业科技集团股份有限公司（以下简称绿坊源公司）、陈晓凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云霞、亢银忠共同委托代理人李云坡、周广松到庭参加诉讼，被告绿坊源公司、陈晓凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿坊源公司归还二原告代理费10万元，并支付从2014年7月14日起至被告实际归还之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月14日暂计算至2016年11月14日为49433.12元）；判令被告陈晓凯承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年7月14日，二原告与被告绿坊源农业科技有限公司签订《绿坊源品牌代理合同》，根据合同约定，该公司授权原告作为其绿坊源品牌在河南省××中原区的授权代理商，原告依合同在郑州市中原区有区域垄断经营权，该公司负责在三个月内完成原告代理区域内的5家社区店的招商工作，如三个月内不能完成5家社区店的招商工作，该公司全额退还原告的区域代理费。之后原告依据合同交纳了10万元的代理费，但该公司并未依据合同履行招商义务，严重损害了原告的利益，至2015年1月12日仍未完成一家社区店的招商，当日，该公司向原告出具承诺书，承诺于2015年1月13日归还10万元代理费，否则支付从2014年7月14日起每日5%的违约金，第二被告陈晓凯对该承诺书进行了担保。其后，经原告多次讨要，均未能收回该代理费。另，汉南绿坊源农业科技有限公司2015年5月1日将公司名称变更为绿坊源科技股份有限公司，2015年6月4日公司名称又变更为绿坊源农业科技集团股份有限公司。故被告绿坊源公司应对上述《绿坊源品牌代理合同》承担责任，应向原告返还代理费10万元，并承担违约责任，第二被告应对上述债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告公司变更名称之前营业执照、开户许可证、税务登记证、组织机构代码证、机构协议代码证；2、被告公司工商信息查询；3、被告陈晓凯身份证复印件；4、《绿坊源品牌代理合同》；5、原告亢银忠根据代理合同刷卡付款小票；6、原告郭云霞与丈夫邓某结婚证；7、原告郭云霞丈夫邓某工商银行借记卡及明细清单；8、承诺书。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年7月14日，被告陈晓凯代表被告绿坊源公司与二原告签订《绿坊源品牌代理合同书》一份，主要约定被告绿坊源公司授权二原告作为其绿坊源品牌在河南省××中原区的授权代理商，授权期限为2014年7月14日起至2015年7月13日终止，代理费用为10万一年；被告绿坊源公司负责在三个月内完成二原告代理区域的社区店招商工作，不低于5家，剩余的15家双方配合招募到位，三个月内招商社区店的招商工作进展不到5家，被告绿坊源公司全额退还二原告的区域代理费等。同日，二原告分两笔向被告绿坊源公司支付代理费10万元整，但被告绿坊源公司却未按合同约定完成招商工作。2015年1月12日，被告陈晓凯以承诺担保人的身份代被告绿坊源公司出具承诺书一份，载明郭云霞、亢银忠交纳的绿坊源品牌代理费10万元整，本人承诺2015年1月13日之前归还，否则支付从2014年7月14日之日起每日5%的违约金，担保期限为二年。另查明：河南绿坊源农业科技有限公司于2015年5月11日名称变更为绿坊源科技股份有限公司，绿坊源科技股份有限公司于2015年6月4日名称变更为绿坊源农业科技集团股份有限公司。被告陈晓凯系被告绿坊源公司的股东。被告绿坊源公司至今未归还二原告代理费10万元，被告陈晓凯亦未履行担保义务，酿成本案诉讼。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。二原告与河南绿坊源农业科技有限公司签订的《绿坊源品牌代理合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告主张被告绿坊源公司未履行合同义务故要求被告绿坊源公司退还10万元款项，被告陈晓凯作为合同签订人，其出具承诺书的行为应视为职务行为，被告绿坊源公司应履行还款义务并承担违约责任，双方约定的利息计算标准过高，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算不违反法律规定亦不高于双方约定，本院予以支持，应自2014年7月14日起计算至被告实际还款之日止；被告陈晓凯以承诺担保人的身份出具承诺书，应视为其自愿以个人身份对被告绿坊源公司的10万元债务承担连带保证责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绿坊源农业科技集团股份有限公司于判决生效后十日内偿还原告郭云霞、亢银忠10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）；二、被告陈晓凯就判决第一项义务向原告郭云霞、亢银忠承担连带清偿责任；被告陈晓凯履行担保义务后有权向被告绿坊源农业科技集团股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3289元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初156号原告：余绍玉，女，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余治发，重庆诺绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。被告：胡文俊，男，1983年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：王洲，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：重庆伟吉房屋经纪有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街10号临街四达18号，统一社会信用代码91500113592275218H。法定代表人：谭秀梅，经理。委托诉讼代理人：黄渝萍，女，重庆伟吉房屋经纪有限公司员工。原告余绍玉与被告胡文俊、第三人王洲、重庆伟吉房屋经纪有限公司（以下简称伟吉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。后因被告胡文俊下落不明，遂将本案转为适用普通程序，由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员易如琴、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理。后因工作调整，变更为由审判员霍袁平担任审判长，与人民陪审员徐静、人民陪审员杨长珍组成合议庭对本案进行审理。本院于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告余绍玉及委托诉讼代理人余治发、第三人王洲、伟吉公司委托诉讼代理人黄渝萍到庭参加诉讼，被告胡文俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍玉诉称，其与被告胡文俊经第三人伟��公司介绍于2016年9月11日签订房地产买卖协议约定，被告将其坐落于重庆市巴南区李家沱林荫村66号3幢13-1号房屋（以下简称1号房屋）出售给原告，房屋总成交价440000元。原告按约定向被告给付相应购房款并提前预付款项用于该房屋解除抵押。原告已向被告支付购房款300000元，被告已将1号房屋交付原告。原、被告约定剩余房款在双方办理该房屋产权变更登记手续完毕后支付。现诉请确认原告与被告于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同关系有效。被告胡文俊未到庭未作答辩。第三人王洲述称，其与被告胡文俊另案有纠纷，已经提起财产保全。待被告还清另案的款项后，第三人王洲愿意解除1号房屋的保全。第三人伟吉公司述称，原告陈述的事实属实。经审理查明：2016年9月11日，原告、被告与第三人伟吉公司签订房地产买卖协议约定，原、被告在第三人伟吉公司的介绍下，经原、被告协商一致，被告自愿将1号房屋出售给原告。该房成交价448000元。原、被告约定在2016年9月11日由原告交购房定金15000元给被告，原告在2016年10月31日或交房之日付清购房余款3000元。原告分别于2016年9月15日、2016年10月10日、2016年10月17日向被告账户汇入9000元、5000元、50000元。被告分别于2016年9月11日、2016年9月15日出具收条载明收取原告购买1号房屋定金15000元、10000元。2016年10月2日，被告出具收条载明收取原告购房首付款10000元。2016年10月11日，被告出具收条载明收取原告首付款5000元。2016年10月17日，被告出具收条载明收取原告首付款70000元。2016年10月19日，原告用刘德才的账户向被告汇入195000元。2016年10月21日，被告出具收条载明收取原告首付款195000元。2016年10月31日，被告出具2张收条载明收取原告购房款8000元。2016年11月28日，被告出具收条载明收取原告购房款1500元。1号房屋现已被本院（2016）渝0113执保514号之一执行裁定书司法查封，该司法查封的申请人为第三人王洲。原告现诉请如上。以上事实，有原告余绍玉、第三人王洲、伟吉公司陈述及原告余绍玉提供的房地产买卖协议、银行转账凭证、收条，第三人王洲提供（2016）渝0113执保514号之一执行裁定书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效……”，原告与被告签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，故原、被告于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同有效。被告胡文俊经本院合法传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告余绍玉与被告胡文俊于2016年9月11日签订的房地产买卖协议中的房屋买卖合同有效。本案案件受理费80元，公告费300元，保全费2720元，均由被告胡文俊负担。上述款项已由原告余绍玉自愿垫付，限被告胡文俊于本判决生效后10日内径付原告余绍玉，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 ���霍袁平人民陪审员 徐    静人民陪审员 杨  长  珍二〇一七年六月十九日书 记 员 田    晶
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初220号原告：福建省邵武铁武林车辆有限公司，住所地邵武市解放东路121号，统一社会信用代码913507817336205579。法定代表人：高红梅，总经理。委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。被告：吴家松，男，1982年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住，原告福建省邵武铁武林车辆有限公司（以下简称铁武林公司）与被告吴家松定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁武林公司的委托诉讼代理人刘占根到庭参加诉讼。被告吴家松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁武林公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费12,000元及从2014年6月30日起至付清款项之日止按年利率6%计算的资金占用费；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告支付加工费12,000元及从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：政府对清运车辆作出管理要求，即清运车辆需加装环保封闭车箱后才能装载淤泥上路行驶。2014年6月份，被告将其所有的赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车箱，双方约定加工费为12,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装环保车厢。2014年6月29日，被告在原告出具的销售发车单上签字确认“款未付，车先出厂”后，便将赣Ｆ×××××号车辆提走。之后，原告多次要求被告支付加工费，但被告至今未支付。吴家松未作答辩。铁武林公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1、《销售发车单》1份，用以证明：2014年6月29日，被告到原告处提走赣Ｆ×××××号车辆，并在销售发车单上签字，对加工费12,000元未支付的事实予以确认。证据2、车辆行驶证1份，用以证明：赣Ｆ×××××号车辆系资溪县闽福汽车服务有限公司所有。吴家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告所举证据1原件与复印件核对无误，内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。因原告所举证据2未提供原件核对，不予采信。吴家松未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将赣Ｆ×××××号车辆交由原告加装汽车环保封闭车厢，加工费为12,000元。之后，原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装汽车环保封闭车厢。2017年6月29日，原告开具《销售发车单》1份，该发车单上记载“单价(货款)：12,000元;赣Ｆ×××××来厂加装环保车厢，款未付，车先出厂”。被告在该发车单上的客户栏上签名，同时注明“款未付”。被告提走赣Ｆ×××××号车辆之后，至今未向原告支付加工费12,000元。本院认为，被告将车辆交由原告加装环保封闭车厢，原、被告间形成定作合同关系。原告按照约定为赣Ｆ×××××号车辆加装了汽车环保封闭车厢，被告也应按照约定向原告支付加工费12,000元。故原告要求被告支付加工费12,000元，于法有据，予以支持。被告未向原告支付加工费，显属违约，现原告要求被告支付从起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，于法有据，予以支持。被告吴家松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴家松应于本判决生效后十日内支付原告福建省邵武铁武林车辆有限公司加工费12,000元及从2017年1月18日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，公告费300元，合计446元，由被告吴家松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  高秀丽人民陪审员  章建姬人民陪审员  郑美珍二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴建辉本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执738号申请执行人：孙乐康，男，汉族，2000年10月24日，初中毕业，住安徽省全椒县，被执行人：童飞，男，汉族，1999年12月25日，初中毕业，住安徽省全椒县，被执行人：汪康，男，汉族，2000年1月19日，初中毕业，住安徽省全椒县，被执行人：吴贤增，男，汉族，1999年2月26日，初中毕业，住安徽省全椒县，本院在执行孙乐康与孙乐康、童飞、汪康、吴贤增追缴违法所得纠纷一案，因被执行人孙乐康、童飞、汪康、吴贤增暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初194号民事判决书的本次执行程序。本案案款5495.00元，剩余案款5495.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 锁立兵审判员 张承槽二〇一七年六月二十三日书记员 张莹莹
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初1916号原告：德阳东美建筑材料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇东美村14、21组。法定代表人：裴刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓辉，四川宗元律师事务所律师。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1法定代表人：邓成孝。原告德阳东美建筑材料有限公司（以下简称东美建司）与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审理，本案现已审理终结。东美建司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款191702元，并支付自2016年9月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算的资金占用利息（暂计算至2017年3月24日为9585.10元）。事实和理由：原、被告双方于2013年7月4日签订《产品销售合同》，原告为被告“嘉皇心悦城”项目提供各种型号建筑用页岩砖。合同签订后，原告从2013年7月至2015年1月总供货金额1063651.1元。经2016年9月24日双方对账确认：截止2016年9月24日，被告累计欠原告货款为191702.01元。原告当庭将诉讼请求金额变更为191702元。现原告已按合同要求履行了所有供货义务，但经原告多次催收，被告均不履行剩余付款义务。中川公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原告东美建司（乙方）与被告中川公司（甲方）签订《产品销售合同》，约定甲方就“嘉皇心悦城”项目向乙方购买页岩空心砖、页岩配砖、页岩标砖及页岩多孔砖，约定了各类砖的单价，但未就数量进行约定。结算时间及付款：每月25日结算，次月10日前付当月货款的80%，余款20%在主体用砖完成后一月内全部付清。违约责任：甲方如果没有按照约定期限付款，每发生一次自愿承担违约金一万元，以补偿给乙方造成的损失。合同还约定了双方的其他权利与义务。甲方处加盖中川公司嘉皇心悦城工程项目部印章，刘勇作为甲方代表签字。合同签订后，东美建司向嘉皇心悦城项目供货，双方进行了多次对账。2016年9月24日，原告法定代表人裴刚与被告代表刘勇进行对账，确认从2013年7月至2015年5月，原告向被告销售页岩砖1061252.10元，被告已付869550元，被告尚欠货款191702元。由于被告未向原告支付上述货款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，嘉皇心悦城的施工单位为中川公司。本院认为，原告与被告嘉皇心悦城工程项目部双方签订的《产品销售合同》合法有效，中川公司作为该项目的施工单位，应承担给付货款191702元的义务。《产品销售合同》上约定付款时间为：每月25日结算，次月10日前付当月货款的80%，余款20%在主体用砖完成后一月内全部付清。原告虽未提供相应证据证明主体用砖完成的具体时间，但双方对账时间晚于原告最后一次供货时间长达一年零四个月，故被告应于对账后及时向原告付清余款。现被告违约，应承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息，其主张的金额低于依照双方合同约定计算的金额，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆中川建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳东美建筑材料有限公司支付货款191702元及利息，利息的计算方式为：以191702元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍支付自2016年9月24日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 范荣书二〇一七年六月一日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
998福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初227号原告：福建中晟贸易有限公司，住所地邵武市嘉顺路23号三楼，统一社会信用代码：913507815550650945。法定代表人：郑来福，总经理。委托代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：傅崧，男，1980年4月1日出生，汉族，住邵武市，原告福建中晟贸易有限公司与被告傅崧商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中晟贸易有限公司撤回起诉。本案受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告福建中晟贸易有限公司负担。审判员  张郑萍二〇一七年六月十五日书记员  金 凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终1121号上诉人（原审被告）：江苏天宇伟业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：胡晓慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安金辉苗圃有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城A16号楼122室。法定代表人：荣国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲崇侠，该公司员工。委托诉讼代理人：谢永力，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。法定代表人：沈永慈，该公司总经理。上诉人江苏天宇伟业科技有限公司因与被上诉人淮安金辉苗圃有限公司、江苏天宇机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，淮安金辉苗圃有限公司以各方已达成和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，淮安金辉苗圃有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4691号民事判决；二、准许淮安金辉苗圃有限公司撤回起诉。一审案件受理费5488元，减半收取2744元，由淮安金辉苗圃有限公司负担；二审案件受理费5488元，减半收取2744元，由江苏天宇伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年六月三十日书记员 周 亚
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初911号原告：孙晨浩，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省保定市蠡县人，现住。委托诉讼代理人：杨小立，女，1972年6月16日出生，河北省保定市蠡县人，现住，系原告之母。被告：河北兴业皮草有限公司，地址河北省枣强县大营镇石村工业区。法定代表人：张玉芳。被告：姜国柱，男，汉族，山东莱阳人，现住址不详。原告孙晨浩与被告河北兴业皮草有限公司、姜国柱加工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告孙晨浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告河北兴业皮草有限公司、姜国柱立即给付原告赔偿款220980元，支付逾期利息5524.5元；2.诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，原告孙晨浩起诉被告姜国柱，没有提供姜国柱的具体身份信息和住址，本院根据原告起诉状中提供的被告姜国柱的住址向其邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，因“地址错误无法找收件人”，邮件已被退回。2017年6月13日本院向原告释明需在7日内提供上述信息，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。原告在上述期限内仍未提供被告姜国柱的具体身份信息或住址，造成本院无法向被告姜国柱送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙晨浩的起诉。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年六月二十三日书 记 员  梁 飞
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审182号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人王寿礼，男，1950年2月18日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行王寿礼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以王寿礼未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的罚款部分，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第51号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人王寿礼在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月二十八日书记员  王兆荣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执394号之七申请人：方期峰。被执行人：唐玉兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执394号之七裁定书，于2017年06月20日向被执行人唐玉兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐玉兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐玉兵在中国工商银行13×××74账户内存款人民币153900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执1751号申请执行人徐超，男，1985年10月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人赵国宏，男，1959年10月17日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区。申请执行人徐超与被执行人赵国宏民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初4307号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请执行人徐超于2017年1月25日向我院申请执行，要求被执行人赵国宏给付案款30000元、公告费560元、案件受理费550元及利息。本案在执行过程中,被执行人赵国宏已给付10280元，尚欠案款19720元、公告费560元、案件受理费550元及利息。经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人赵国宏有可供执行的财产线索，申请执行人徐超亦不能向本院提供被执行人赵国宏可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初4307号民事判决（调解）书的本次执行程序；二、申请执行人徐超发现被执行人赵国宏有可供执行的财产后，对被执行人赵国宏所欠案款一万九千七百二十元、公告费五百六十元、案件受理费五百五十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一七年六月十五日书记员  吴 昊