山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1523民初1010号原告：胡立金，男，1987年10月14日出生，汉族，茌平信发聚氯乙烯有限公司职工，住山东省齐河县。委托诉讼代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。被告：师发磊，男，1980年6月26日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司地址：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。负责人：任建国，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：霍可，该公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：王登博，山东智祥律师事务所律师。原告胡立金与被告刘杰、师发磊、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡立金的委托诉讼代理人薛飞，被告刘杰、师发磊的共同委托诉讼代理人杨广平、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人霍可、王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡立金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、施救费、拖车费、鉴定费、车损、交通费、住宿费、邮寄费等共计24593.85元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：2017年3月12日12时30分许，师发磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿东外环路由北向南行使，行至东外环路茌杜路口时，与沿茌杜路由东向西行使胡立金驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成胡立金受伤，造成师发磊驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人王海祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定被告负本次事故的全部责任。经核实，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险一份，50万元商业三者险一份，且投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间。师发磊、刘杰共同辩称：对涉案事故发生的时间地点、成因后果均无异议，刘杰系事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在涉案事故发生时出借给被告师发磊，刘杰不应承担事故责任，另，车辆在事故发生时已在第三被告处投保一份交强险及50万元商业三者险，且投有不计免赔特约险，原告合理合法的损失应由第三被告在保险限额范围内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：投保情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。胡立金围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、交通事故认定书一份，拟证明交通事故发生时间地点及责任划分；证据二、茌平县人民医院出具的门诊收费单据三张、住院收费单据一张、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，拟证明原告住院治疗经过及花费情况；证据三、原告及其妻子身份证、结婚证各一份，证明护理人员的身份情况；证据四、房屋所有权证一份，证明原告为城镇居民，其误工、护理应按照城镇居民标准计算；证据五、施救费发票（390元）、拖车发票（200元）、鉴定费发票（746元）、评估费发票（600元）各一份；证据六、车损鉴定报告一份，计款500元；证据七、交通费发票一宗，计款500元；证据八、住宿费发票一宗，计款400；证据九、邮寄费发票五张，计款100元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对原告提交的证据发表以下意见：1.对司法鉴定意见书有异议，根据分析说明可以明显看出原告的伤情未见明显异常，只是原告自述腰部疼痛，但经检查并无伤情，所以该鉴定适用标准错误，但当庭不能提交相关事实及法律依据，庭后七日内提交重新鉴定申请书，逾期则不申请重新鉴定；2.鲁Ｎ×××××号小型轿车未进行修复，原告无法提供修车清单及发票，对该车损应待产生时再予以赔付；3.施救费的日期为2017年5月8日，无法证明与本案交通事故有关联性，我公司不予认可；4.拖车费非正规发票，不予认可；5.司法鉴定费及评估费系间接损失，我公司不予承担；6.交通费因原告并无明显伤情，住院天数较短，根据就医时间地点，同意赔付80元；7.住宿费与就医时间地点不相符，对该意见不予认可；8.医疗费以实际单据为准。刘杰、师发磊对原告提交的证据发表以下意见：认同司法鉴定意见书、价格评估报告书，其它同保险公司质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的两份鉴定结论，除保险公司对伤情鉴定意见书认为鉴定的依据与伤情不符，对评估报告书认为该车尚未修复，车辆损失尚未实际产生外，其它被告均无异议，经本院依法核查，原告的伤情鉴定意见书中，其出院诊断已明确载明为头颈部外伤及腰部外伤，其在综述部分已明确说明被鉴定人暨原告胡立金于2017年3月12日因车祸致上述外伤的诊断成立，且该鉴定意见书系本院经庭审质证后，依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，结论明确，本院依法确认伤情司法鉴定意见书为有效证据，对保险公司申请重新的主张依法不予采信。价格评估报告书同样是本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定结论明确载明鲁Ｎ×××××号小型轿车在评估日2017年3月12日的评估价格为13709元，损失数额具体明确，具有可操作性，本院依法确认为有效证据，并确定原告的车辆损失参照该鉴定结论予以确认，故对保险公司待实际产生后再行支付的主张不予认可。对各被告提出异议的施救费、拖车费、司法鉴定费、评估费、交通费、邮寄费、住宿费部分，经本院结合交通事故发生的事实及原告所作的相应解释，本院认定施救费、评估费为交通事故发生后所必须支出，且该单据是正规票据，原告方所解释开票日期与交通事故发生日期不一致的情形，合乎情理。对该施救费、评估费依法认定为有效证据。经本院审查拖车费非正规票据，其出具日期为2017年5月2日，与交通事故发生时间不符，该证据形式瑕疵，内容存疑，依法不予采信。鉴定费为原告鉴定伤情所实际支出，本院依法予以确认。对原告主张的住宿费用，结合原告住院救治地点与其住所距离及现行交通便利状况，本院认定该住宿费用为不必要支出，但在交通费用中应予适当补贴，交通费结合原告伤情、就医、诊断往返路程及鉴定需要，认定被告所提异议部分成立，酌定支持原告交通费损失300元。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年03月12日12时30分许，师发磊驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车（事故发生时悬挂：鲁Ｐ×××××号），沿东外环路由北向南行使，行至东外环路茌杜路口时，与沿茌杜路由东向西行使胡立金驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成胡立金、王海洋（鲁Ｐ×××××号小型客车乘车人）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查，认定师发磊负事故的全部责任，当事人胡立金、王海洋无责。经查鲁Ｐ×××××号小型轿车实际车主为刘杰，师发磊属于借用刘杰车辆，刘杰出借车辆无过错。该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险及50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。事故发生后，胡立金在茌平县人民医院住院8天，支出医疗费3086.21元。胡立金住院期间及出院后均由其妻子庄付娟一人护理。2017年5月19日，经聊城东昌府人民医院司法鉴定所评定被鉴定人胡立金误工时间评定为40天；护理期限评定为8天；护理人数评定为1人护理；营养期限评定为5天。2017年5月8日，经山东海高价格评估事务所有限公司评定鲁Ｎ×××××号小型轿车的车辆损失为13709元。以上事实，有当事人陈述、鉴定意见书、庭审笔录等，经庭审质证后在卷为凭。本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要依据，且双方当事人对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定师发磊承担此事故的全部责任，胡立金无责，本院予以确认。因涉案车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险，首先应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险赔偿范围内按照责任比例进行赔偿；超出保险范围的部分，依法应由师发磊按照事故责任比例全部承担。本院认定胡立金的损失为：1.医疗费3086.21元；2.营养费150元（30元/天×5天）；3.住院伙食补助费240元（30元/天×8天）；4.误工费3727.2元（93.18元/天×40天）；5.护理费745.44元（93.18元/天×8天×1人）；6.施救费390元；7.车辆损失费13709元；8.交通费300元；9.鉴定费1346元；以上共计23693.85元。其中，在交强险医疗费用限额项下3476.21元，未超责任限额，依法应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额范围内全部赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额项下4772.64元，未超责任限额，应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该项限额范围内全部承担；在交强险财产损失限额项下14099元，依法应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在该赔偿范围内予以赔付2000元；超过限额的部分为12099元，依法应由阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内按照100%的责任比例全部承担；对保险赔偿范围之外的1346元，依法应当由师发磊按照责任比例全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿胡立金各项损失共计10248.85元。二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿胡立金12099元；三、师发磊赔偿胡立金其余损失共计1346元；四、驳回胡立金的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由胡立金负担24元，师发磊负担626元;保全费620元，由师发磊负担；特快专递费150元，由师发磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一七年六月二十三日书记员  孙 冉