重庆市铜梁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)渝0151刑初186号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某，男，1975年4月4日出生。委托代理人方某2（特别授权），男，1940年9月18日出生，系徐某岳父。委托代理人杨某，男，1951年2月17日出生，系重庆市铜梁区围龙镇XX村村民委员会推荐人员。附带民事诉讼原告人方某1，女，1979年10月10日出生。委托代理人方某2（特别授权），男，1940年9月18日出生，系方某1之父。委托代理人杨某，男，1951年2月17日出生，系重庆市铜梁区围龙镇XX村村民委员会推荐人员。被告人吴中明，男，1969年7月26日出生。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月5日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人李斌，重庆利安律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道淮远古韵北街112号、114号、115号，统一社会信用代码915002246786598882。负责人（法定代表人）张益阳，总经理。委托代理人王某（特别授权），男，1990年1月18日出生，系该公司职工。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人吴中明犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人徐某、方某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，实行合并审理，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰、检察官助理杨清泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、方某1的委托代理人方某2、杨某、被告人吴中明、附带民事诉讼被告中国太平洋财产股份有限公司铜梁支公司（以下简称“财保公司”）的委托代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控，2017年1月5日14时许，被告人吴中明酒后驾驶轻型普通货车行驶至省道416线XX处时，与行人黄某、徐某1、徐某2相撞，造成黄某、徐某1、徐某2死亡的交通事故。经认定，被告人吴中明承担此次事故的全部责任。被告人吴中明到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人吴中明驾驶机动车发生交通事故，造成三人死亡，并对此负全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，且属情节特别恶劣，应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚；其系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人徐某、方某1共同诉称，徐某2系二原告人之女，二原告人长期在广东打工，徐某2一直由其祖父徐某1抚养。2017年1月5日14时许，被告人吴中明酒后驾驶轻型普通货车行驶至省道416线XX处时，与行人黄某、徐某1、徐某2相撞，造成黄某、徐某1当场死亡、徐某2经抢救无效后于当日死亡的交通事故。被告人吴中明对此负全部责任。原告人据此要求被告人吴中明与附民被告财保公司对其造成的死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）、丧葬费37920元、精神损害抚慰金50000元的损失，合计680120元承担连带赔偿责任。被告人吴中明对指控的事实及罪名均无异议，辩解称其事故后未离开事故现场，拨打急救电话，委托他人报警但并不清楚其委托对象是否报警，应认定为自首，愿意依法承担刑事责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，提出其诉讼请求过高，要求依法承担赔偿责任，但尚无赔偿能力。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出被告人吴中明事故后虽未主动报警，但未离开事故现场，在尚未被采取强制措施的情况下接受公安人员盘查时即如实供述犯罪事实，应认定为自首；其认罪态度好，建议对其从轻处罚。附带民事诉讼被告财保公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，渝CXXXX7号车在被告财保公司投保了交强险，愿意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对于原告人的诉讼请求，要求依法承担赔偿责任。事故后其已在交强险死亡伤残赔偿限额内分别支付徐某2、黄某、徐某1的丧葬费各31045.50元，该限额内剩余金额16863.50元提存于重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队。附带民事诉讼被告财保公司为证明渝CXXXX7号车的投保情况及其支付费用的情况，当庭举示了出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明。经审理查明，2017年1月5日13时50分许，被告人吴中明饮酒后驾驶其所有的渝CXXXX7号轻型普通货车沿省道416线由重庆市铜梁区安居镇往合川方向行驶，当车行驶至省道416线XXKM处时，与在公路左侧行走的黄某（1946年2月出生）、徐某1（1951年6月出生）及徐某1背负的徐某2相撞，造成黄某、徐某1当场死亡，徐某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故后被告人吴中明拨打了急救电话，公安人员接到群众报警后到达事故现场，对在现场的被告人吴中明进行呼气酒精测试并提取静脉血液血样，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，吴中明静脉血中检出乙醇，含量为31.0毫克/100毫升。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，黄某、徐某1、徐某2均系颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队安居公巡中队认定，被告人吴中明饮酒后驾驶机动车，且未确保安全畅通原则通行，承担此次事故的全部责任。被告人吴中明到案后如实供述了上述事实。另查明，1、被告人吴中明于2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2、附带民事诉讼原告人徐某、方某1之女徐某2出生于2014年9月6日，系农村居民。事故前二原告长期在广东打工生活，徐某2由其祖父徐某1抚养，与徐某1共同居住于重庆市铜梁区安居镇四面村8组。3、黄某、徐某1均系农村居民。4、渝CXXXX7号轻型普通货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。5、事故发生后，附带民事诉讼被告财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别支付了徐某2、黄某、徐某1的丧葬费各31045.50元，共计93136.50元。6、黄某、徐某1的近亲属分别于2017年3月7日就其因本次交通事故造成的民事赔偿问题向本院提起民事诉讼，两案现均在审理中。上述事实，控辩双方在开庭审理中亦无异议，并有被告人吴中明的供述，证人陈某1、黄某1、徐某3、徐某4、徐某5、欧某、杨某、刘某、曾某、梁某、周某、柏某、陈某2、欧阳某，刘某的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，呼气酒精含量测试表，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，重庆市安心交通事故司法鉴定所事故车辆速度司法鉴定意见书，重庆市安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，事故现场监控视频资料，道路交通事故认定书，抓获经过，刑事判决书，接警单，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书，出生医学证明，居住证，劳动合同，出险车辆信息表，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，受理案件通知书、民事诉状，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中明违反《中华人民共和国道路交通安全法》,饮酒后驾驶机动车行驶，且未确保安全畅通原则通行，造成三人死亡，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴中明应当承担三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人吴中明到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人吴中明从轻处罚。关于被告人吴中明及其辩护人提出，被告人吴中明构成自首的辩解、辩护意见，因其事故后虽未离开现场，但未主动报警，亦不明知他人报警的情况，且无证据证明其事故后委托他人报警的事实，其行为不符合交通肇事罪中关于自首认定的条件，不构成自首，该意见与查明事实不符，不予采纳。被告人吴中明除应依法承担刑事责任外，对其给附带民事诉讼原告人造成的损失，应当承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人吴中明对本案中的交通事故承担全部责任，且渝CXXXX7号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，应由附带民事诉讼被告财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人吴中明赔偿。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金592200元（29610元/年×20年）的请求，经查，受害人徐某2系农村居民，事故时亦长期生活在农村，应当按农村居民生活标准计算死亡赔偿金，结合其发生事故时的年龄，经计算死亡赔偿金为230980元（11549元/年×20年），故本院予以主张死亡赔偿金230980元。关于原告人要求赔偿丧葬费37920元的请求，经计算为33693元（67386元/年÷12月×6月），故本院予以主张丧葬费33693元。经审核，原告人应获主张的损失费为：死亡赔偿金230980元、丧葬费33693元，合计264673元。附带民事诉讼被告财保公司已支付的丧葬费31045.50元应从中予以抵扣。为此，针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因本次事故造成徐某2、徐某1、黄某死亡，被告财保公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了三人的丧葬费共计93136.50元，故交强险死亡伤残赔偿限额余额为16863.50元，鉴于徐某1、黄某的近亲属均应获得赔偿且已提起民事诉讼，其对该项余额应与本案附带民事诉讼原告共同分配，根据实际情况，本院在该项余额内为徐某1、黄某的近亲属预留10000元，予以支持附带民事诉讼被告财保公司在交强险死亡丧葬赔偿限额内赔偿原告6863.50元。不足部分226764元（264673元-31045.50元-6863.50元），由被告人吴中明赔偿。关于原告人要求赔偿精神损害抚慰金50000元的请求，因被告人吴中明的行为已构成犯罪，并为此受到刑事处罚，不得再为此主张精神损害抚慰金，该请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第三款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告人吴中明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴中明的刑期从2017年1月5日起，至2022年7月4日止。）二、附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、方某1损失费6863.50元。三、被告人吴中明于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某、方某1损失费226764元。四、驳回附带民事诉讼原告人徐某、方某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄 露