四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初786号原告：何开银，男，1966年10月23日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。执业证号：1510120161018342。被告：莫世清，男，1973年8月25日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：唐晓兵，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县，系被告妻弟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地：四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路6666号东城绿洲17号楼01-03号、18号楼一楼07-08号。法定代表人：谭峰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：鲜良才，男，1984年8月27日出生，四川省射洪县人，住四川省射洪县，系该公司员工。何开银与莫世清、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：太平洋财保遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何开银及其特别授权委托代理人周家洋、被告莫世清特别授权委托代理人唐晓兵、被告太平洋财保遂宁公司委托代理人鲜良才到庭参加了诉讼，被告莫世清、被告太平洋财保遂宁公司法定代表人谭峰经本院传票传唤或通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何开银提出诉讼请求：1.由被告太平洋财保遂宁公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计156968.8元，不足部分由被告莫世清赔偿原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日17时35分，被告莫世清驾驶东风牌小型汽车由蓬溪县吉祥镇向大石镇方向行驶，行至吉大路3公里500米处时与何开银驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致何开银受伤且经鉴定为十级伤残，两车部分受损。事故发生后，蓬溪县公安局交通警察大队对该事故认定为：莫世清负事故全部责任，何开银不负此事故责任。同时，东风牌小型汽车在太平洋财保遂宁公司投保了交强险、商业险，太平洋财保遂宁公司应当在保险责任限额范围内承担本次事故损失的给付责任。故诉至法院，请求予以裁决，同时提出若今后产生膝关节置换费用，也应当由二被告予以赔偿。莫世清答辩称：对交通事故事实无异议，垫付的医疗费纳入本次交通事故一并解决。太平洋财保遂宁公司答辩称：对事故责任认定无异议，对具体赔偿费用存有异议，诉讼费不属于保险赔偿范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的四川中益司法鉴定中心鉴定费票据，拟证明原告因鉴定产生的损失；莫世清质证称，他家人曾在该司法鉴定中心鉴定，只产生1300元鉴定费，但原告的鉴定费为2500元，过高。本院认为，被告莫世清质证意见不成立，该鉴定费据具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供的蓬溪县回水乡新市村村委会证明、中国水电五局第二分局青白江项目部工作证明，拟证明原告长期在城镇务工，从事水电安装工作，并一直在公司宿舍居住。二被告质证称，村委会证明系2013年1月3日出具的，关联性不予认可，中国水电五局第二分局青白江项目部工作证明应当提供其他证据材料予以佐证。本院认为，蓬溪县回水乡新市村村委会证明无证明人签字，其落款时间与证明字迹不符，且为2013年1月3日，故本院不作认定，对中国水电五局第二分局青白江项目部工作证明结合庭审查明情况，本院对原告长期在外务工，居住和收入来源于城镇予以认定。3.原告提供的中国水电五局第二分局青白江项目部工资表，拟证明发生交通事故前，原告在城镇务工的事实及实际工资标准为210元每天左右。二被告质证称，其工资超出部分应提供纳税证明。本院认为，从其工资明细看，其收入极不稳定，不能证明其工资标准为210元每天，对原告误工费，本院根据法律规定予以计算。4.原告提供的车辆受损照片及修车清单收据，拟证明原告车辆受损及维修费用。二被告质证称，以保险公司定损为准。本院认为，原告修车清单收据缺乏证据三性，本院不作认定。5.原告提供的车票若干，拟证明原告因就医产生的部分车费。二被告质证称，其车票若有就医证明，可以适当认可。本院认为，原告提供的交通费票据内具有遂宁至射洪、柳树等地的交通费票，2016年5月往返蓬溪至成都的交通费票等，但并无就医证明，故本院不予采信，其余票据缺乏证据三性，本院不作认定，对原告因就医必然产生的交通费，本院酌情认定。6.被告莫世清提供的遂宁市第一人民医院2016年6月7日骨外科门诊挂号与诊查费据一份，拟证明产生挂号、诊查费5元。太平洋财保遂宁公司不予认可。本院认为，该证据材料虽有瑕疵，但结合同一日该院的X线检查与材料费据，本院对该证据材料予以采信。7.被告太平洋财保遂宁公司提供的机动车辆估损清单，拟证明原告车辆损失为300元。原告质证称，该证据超出举证期限，且系被告太平洋财保遂宁公司作出，该公司与本案具有利害关系，应不予认定。本院认为，该证据系为查明案件事实，经本院当庭释明后，被告太平洋财保遂宁公司所举，不能以超出举证期限概括，且该证据材料具有证据三性，本院予以采信。综合当事人的举证、质证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：2016年2月5日17时35分，莫世清驾驶东风牌小型汽车由蓬溪县吉祥镇往大石镇方向行驶，行驶至吉大路3公里500米处时与何开银驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致何开银受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故。后经蓬溪县公安局交通警察大队认定，莫世清负此道路交通事故全部责任，何开银不负此道路交通事故责任。何开银受伤后，被送往蓬溪县人民医院住院治疗1天，后左小腿肿痛加剧，于次日转入遂宁市第一人民医院住院治疗至2016年4月6日出院，出院诊断为：左胫骨近端粉碎性骨折、左小腿骨筋膜室综合症、高血压病，共花费住院治疗费38552.59元（莫世清垫付），出院医嘱为：出院后注意休息，加强营养，患肢保护性活动，左膝功能锻炼，出院后1、2、3、6、9、12月复查X片等，同时备注出院后需留陪护1人，复查X片费用约1000元，取出内外固定费用约8000元。2016年5月9日，何开银伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、护理期90日、误工期180日、营养期90日。2016年9月12日，原告再度在遂宁市第一人民医院住院治疗，取出内固定，并于同月14日出院，出院医嘱为：加强营养，出院后每隔2月复查X片，决定外固定支架拆除时间，院外3天换次药，术后2周拆线等，共花费住院治疗费1660.63元。另查明，何开银之女何苗，生于2012年12月27日，生活于蓬溪县回水乡新市村5社。东风牌小型汽车在太平洋财保遂宁公司投保了强制三者险和机动车第三者责任保险（限额30万元，不计免赔），事故发生于保险期内，事故发生后，太平洋财保遂宁公司垫付医疗费10000元。被告莫世清于事故发生后，垫付何开银各项费用共计42805元（含太平洋财保遂宁公司垫付的10000元），二被告要求其垫付费用纳入本案一并解决。审理中，被告莫世清与被告太平洋财保遂宁公司对自费药比例达成一致，为15%。本院认为，本案原、被告对本次交通事故的事实与责任划分均无异议，其争议焦点为二被告所涉及赔偿的范围与金额。对双方的争议焦点，本院作如下认定：1.原告主张医疗费3341.33元，二被告认为如与本次交通事故相关，予以认可，同时他们所垫付的费用一并纳入解决，原告对此无异议，故本院对所有医疗费经核定后，原告提供的医疗费据中，其2016年9月12-14日在遂宁市第一人民医院取出内固定据、2017年1月20日遂宁市第一人民医院X线检查费系其第一次出院备注中注明的取出内外固定和复查X片，应计入后续治疗费，其余在四川大学华西医院、四川省骨科医院治疗费用共计1668.7元计入医疗费中，莫世清提供的医疗费据中，其2016年6月7日遂宁市第一人民医院X线检查、材料费系何开银第一次出院备注中注明的取出内外固定和复查X片，应计入后续治疗费，故本院核定医疗费为43819.2元；2.原告主张后续治疗费9000元，二被告认定取内外固定费8000元，本院认为，复查X片亦是出院医嘱中所注明内容，故本院对该费用予以支持；3.原告主张住院伙食补助费61天×30元/天=1830元，二被告认为60天×20元/天=1200元，本院经核定原告住院天数为63天，其具体标准依本地实际按20元/天计，即为63天×20元/天=1260元；4.原告主张营养费（61+90）天×40元/天=6040元，二被告认为90天×20元/天=1800元，本院参照本地实际按20元/天计，具体时间根据鉴定意见，参照加强营养医嘱，确定为90天×20元/天=1800元；5.原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费分别为：20年×28335元/年×10%=56670元、15年×10192元/年×10%÷2=7644元，二被告认为残疾赔偿金应按农村标准，被扶养人生活费应按9251元/年计算，本院认为，根据法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，通过庭审查明，原告残疾赔偿金应按城镇标准计算，被扶养人生活费按农村标准计算，因《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2016年度有关统计数据的通知》印发时间为2017年6月1日，系本案庭审辩论终结后，故具体标准参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》，因此，本院确定残疾赔偿金为：20年×26205元/年×10%+15年×9251元/年×10%÷2=59348.25元；6.原告主张误工费（61+180）天×210元/天=50610元，二被告认为只能计算至评残前一天即92天，标准按100元/天计算，本院认为，根据法律规定，误工费可计算至评残前一日，原告所提供的收入依据具备不稳定性，其主张不能得到相应支持，被告意见未违反法律规定，故本院确定误工费为92天×100元/天=9200元；7.原告主张护理费（61+90）天×100元/天=15100元，二被告主张90天×80元/天=7200元，原告护理期间依据鉴定意见书为90天，本院予以确定，对具体费用标准，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》居民服务业平均收入水平计算，即为：90天×33270元/年÷365天/年=8203.5元；8.原告主张精神抚慰金5000元，二被告认为2000元，依据原告伤情和本地实际，本院酌定2000元；9.原告主张鉴定费2500元，被告太平洋财保遂宁公司认为不属于保险理赔范围，被告莫世清对该费用不认可，本院认为，鉴定费系交通事故案件确定损失的必然产生费用，且原告的证据具有客观性、合法性、关联性，故本院予以确定，该费用不属于保险理赔范围，由莫世清承担；10.原告主张交通费2000元，二被告认可500元，结合原告伤情和就医情况，本院酌情确定800元；11.原告主张住宿费1000元，二被告不予认可，因原告并无相应住宿依据，本院不予支持；12.原告主张财产损失1200元，二被告认为300元，原告修理费依据缺乏真实性和合法性，故本院以保险公司定损为准，确定为300元。以上费用共计138230.95元，其中医疗费项下55879.2元（自费药为7922.88元），伤残项下79551.75元，财产项下300元，由太平洋财保遂宁公司在强制三者险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费79551.75元、赔偿原告财产损失300元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费37956.32元，共计由莫世清赔偿原告医疗费、后续治疗费、鉴定费10422.88元，其中太平洋财保遂宁公司垫付的10000元、莫世清垫付的32805元，在履行时予以品迭。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿何开银医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等共计127808.07元（已垫付的医疗费10000元在履行时予以品迭）；二、由莫世清在本判决生效之日起十日内赔偿何开银医疗费、后续治疗费、鉴定费共计10422.88元（已垫付的32805元在履行时予以品迭）。以上费用为履行方便，品迭莫世清已垫付的费用和应由莫世清承担的诉讼费642元（该费用已由何开银预交）后，由中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在履行时支付何开银96067.95元，支付莫世清21740.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1284元，减半收取计642元，由莫世清负担（该费用已由何开银预交，由莫世清在履行时一并给予何开银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年六月二十七日书记员  李朝晖