wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1881刑初105号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人褚有福，男，1971年7月26日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因犯抢劫罪，于1998年11月25日被安徽省宣城地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元，2014年7月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被宁国市公安局监视居住，2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年3月10日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人褚有福犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人褚有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2016年10月1日13时许，被告人褚有福行至宁国市河沥溪街道办事处幸福巷42号被害人范修祥租住房，趁无人之机，从窗户伸手将房门打开进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币1600元。赃款被其赌博挥霍。2016年10月2日上午，被告人褚有福再次行至被害人范某的租住房，采取上述同样的手段进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币2200元。赃款被其赌博挥霍。2017年2月25日13时许，被告人褚有福行至宁国市西津街道办事处西立交桥巷51号被害人李某3住宅，钻窗进入室内，在行窃过程中被被害人李某3的儿子发现抓获。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人褚有福的刑事责任。被告人褚有福对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年10月1日13时许，被告人褚有福行至宁国市河沥溪街道办事处幸福巷42号被害人范修祥租住房，趁无人之机，从窗户伸手将房门打开进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币1600元。赃款被其赌博挥霍。2016年10月2日上午，被告人褚有福再次行至被害人范某的租住房，采取上述同样的手段进入室内，窃得被害人范某放在木箱内的现金人民币2200元。赃款被其赌博挥霍。2017年2月25日13时许，被告人褚有福行至宁国市西津街道办事处西立交桥巷51号被害人李某3住宅，钻窗进入室内，在行窃过程中被被害人李某3的儿子发现抓获。并查明：案发后，公安机关已追缴涉案赃款人民币1600元并发还给被害人范某。被害人范修祥于2017年2月19日向宁国市公安局出具谅解书一份，载明，在其租住的房屋内被盗的人民币3800元，经公安机关查明，系其外甥褚有福所为，目前公安机关已帮其追回了1600元，另外2200元仍没有追回，考虑到褚有福是其外甥，而且家庭比较困难，其可原谅褚有福，也不要求褚有福退还剩下的2200元，希望公安机关可以从轻处理被告人褚有福。上述事实，被告人褚有福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某2、陆某,4、叶某、韩某的证言，辨认笔录及辨认作案地点方位示意图、照片，领条、发还物品清单、受案登记表、归案说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人褚有福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人褚有福在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人褚有福多次入户盗窃，且将赃款用于赌博，应酌定从重处罚。对于公诉机关指控被告人褚有福第三起盗窃的事实，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人褚有福归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭能够自愿认罪，且涉案财物已被部分追回并已发还给被害人，又取得被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人褚有福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年2月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一七年六月五日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3292号原告：马敬海，男，东乡族，1985年8月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：马菱美，女，回族，1987年8月21日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告马敬海诉被告马菱美买卖合同纠纷一案中，原告马敬海以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敬海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马敬海撤回起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告马敬海负担。审判员  邱桂文二〇一七年六月二十一日书记员  何秀红
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初1877号原告：姜某，男，2012年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：黄某（系原告之母），女，1988年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄刚，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇大同街167号,统一社会信用代码9150022370944563XD。负责人：蒋才国，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。负责人：陈伟，该公司总经理。原告姜某与被告黄刚、重庆长途汽车运输（集团）有限公司潼南四通出租车分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告姜某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告姜某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姜某负担。审判员  龙伟二〇一七年六月八日书记员  刘翔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2576号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区醒狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈晓丽，该公司员工。被告：张代元，男，1969年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张代元物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  罗杰二〇一七年六月二十三日书记员  吴羽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执409号之一申请执行人陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市金台区。代表人安军祥，任经理。被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈周礼，任执行董事。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3097号民事调解书受理陕西顺玉工贸有限公司宝鸡分公司与宝鸡市明达住宅建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案执行标的为支付14万元及违约金1万元，承担执行费2150元等。在执行中，被执行人已自行向申请执行人履行3万元；本院已冻结被执行人银行账户、查封其房产；未查找到被执行人其它可供执行的财产，现双方当事人正在协商中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案执行费2150元被执行人未负担。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强执 行 员 冯文科代执行员 陆 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2017）内0781民初608号原告:汤永久,男，1967年3月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人:王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告:李艳军，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告汤永久诉被告李艳军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春涛，被告李艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付人工费6525元；2、被告给付欠款利息449元（6525元×5.5%÷12月×15月=449元，自2014年9月24日暂计算至2015年12月24日，共15个月）合计：6974元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告经他人介绍，到被告承包的呼伦贝尔市海拉尔区哈克乡佳瑞酒店工程工作，原被告之间没有签订书面劳务合同，双方口头约定，原告在被告处从事小工工作，工资每天150元。至工程结束，尚有6525元人工费没有给付，2014年9月24日，经原告催要，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告人工费陆仟伍佰贰拾伍元整。自被告向原告出具欠条之日至今，已经一年有余，经原告多次催要，但被告总以各种理由予以推诿。被告辩称，原告诉状所述属实，欠款金额以被告为原告出具的欠条为准,欠条中李延军系被告李艳军，之前身份证一直是李延军，后来换身份证时更为李艳军。同意此欠款分两期给付，并同意按银行同类贷款利率支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告所提交证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告经人介绍到被告承包的呼伦贝尔市海拉尔区哈克乡佳瑞酒店工程从事小工工作，原被告之间没有签订书面劳务合同，双方口头约定工资每天150元。至工程结束，被告欠原告人工费6525元未支付，被告于2014年9月24日为原告出具欠条，欠条署名李延军。被告认可李延军系其本人，并同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。本院认为，原、被告双方之间劳务关系明确，被告应给付所欠人工费；被告亦同意该笔人工费按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。双方因给付时间未达成一致意见，故未能调解。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效后十日内给付原告汤永久人工费6525元，并以6525元为本金自2014年9月24日起至全部给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一七年六月十九日书记员  张雪
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执20号之三申请执行人肖潇，男，1973年1月16日出生，住湖北省石首市。被执行人郑涛，男，1983年4月9日出生，住湖北省石首市。被执行人杜兴梅，女，1982年2月16日出生，原住江西省丰城市。被执行人杨华，男，1979年4月29日出生，住湖北省竹山县。被执行人陈中宝，男，1976年8月28日出生，住湖北省石首市。被执行人荆州市菱电冷却设备有限公司。住所地：湖北省石首市。法定代表人郑涛。本院在执行申请执行人肖潇与被执行人郑涛、���兴梅民间借款、被执行人杨华、陈中宝、荆州市菱电冷却设备有限公司承担连带清偿责任纠纷一案中，依据本院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1081民初1035号民事判决书，于2017年1月19日、2月17日分别向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，申请执行人肖潇与被执行人郑涛达成和解，于2017年6月16日向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予以确认。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初1035号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄忠树审判员  刘玉华审判员  李昌海二〇一七年六月二十日书记员  汪家亮
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初789号原告：白辉，男，1979年1月24日出生，彝族，居民，住开远市，现住弥勒市。被告：赵伟，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：余强，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告白辉与被告赵伟、余强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告白辉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白辉向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白辉撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告白辉负担。审判员  孙云霞二〇一七年六月十九日书记员  王海旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执1224号之一申请执行人：宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏银川市清和北街西北农资城4-5号。法定代表人：邓晔，该公司总经理。被执行人：马加志，男，1975年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被执行人：王晓梅，女，1978年3月10日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被执行人：马加荣，男，1981年11月28日出生，回族，住宁夏固原市原州区。被执行人：米小花，女，1980年7月7日出生，回族，住宁夏固原市原州区。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司与被执行人马加志、王晓梅、马加荣、米小花融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7331号民事判决书，确定被执行人马加志、王晓梅支付申请执行人宁夏雷沃机械销售有限公司回购款40992.63元，利息4031元，迟延履行利息265元，承担案件受理费417元，向本院缴纳执行费586元，以上共计46291.63元。被执行人马加荣、米小花对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马加志、王晓梅追偿。本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现各被执行人名下均无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到宁夏固原市原州区某村对各被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月五日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执417号申请执行人舒某，男，1982年1月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人舒某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本���规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人���震的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初993号原告：张华军，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱双义，男，1971年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张华军诉被告朱双义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华军到庭参加诉讼。被告朱双义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华军向本院提出诉讼请求：要求被告给付地坪款10900元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日之前，我给被告在宏基钻石城C区C1至C5干地坪活，经结算，被告欠我工人工资款10900元，并出具《欠条》一份。多次向被告催要未果，遂提起诉讼。被告朱双义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告起诉的被告为“朱丙义”，《欠条》上的签名也是“朱丙义”。本院依职权到长葛市老城派出所调取“朱丙义”的户籍信息，但公安系统显示查无此人，本院按照原告提供的住址调取了朱双义的户籍信息，经原告确认朱双义即为原告所述的被告“朱丙义”。由此本院认定“朱丙义”与朱双义为同一人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承包了被告在长葛市宏基钻石城C区C1至C5的地坪工程。2015年2月17日，经双方算账后，被告欠原告上述工程地坪款10900元，并向原告出具《欠条》一份。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为：被告欠原告地坪款未付，且有《欠条》在卷佐证。故对原告要求被告支付地坪款10900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱双义于本判决生效后十日内给付原告张华军地坪款10900元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱双义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一七年六月十四日书记员  王素平
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执360号申请执行人：李某，住长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执348号申请执行人：韩某，女，满族，住所地长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人韩某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故韩某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，韩某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人韩某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  房 红审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执428号申请执行人：刘某，住所地松原市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执28号申请执行人：王桂芳，女，1964年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人:姚XX、张X，江苏XX律师事务所律师。被执行人：郁峰，男，1971年7月1日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人王桂芳与被执行人郁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏1202民初1816号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告郁峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王桂芳借款本金人民币1800000元及利息（该利息为按本金1800000元从2013年12月25日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算后扣减被告已支付97500元剩余部分）；同时赔偿原告律师代理费人民币10000元。如果被告郁峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21614元、保全费5000元、公告费600元，合计人民币27214元，由原告负担2814元，被告郁峰负担24400元”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月4日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2、2017年1月5日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，发现登记在被执行人名下的位于海陵区XX路XX号X层X单元X室的住房已被三个法院六个案件进行了轮侯查封，本院于2017年3月24日进行了查封，查封期为三年。申请执行人明确表示，不要求处置。3、本案在审理时即为公告送达，被执行人仍下落不明，被执行人在法院有众多的未了民事案件。4、2017年6月5日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1202民初1816号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十六日书记员  汤冬冬
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢138号申请执行人张礼伟，男，1989年8月12日出生，汉族住西畴县董马乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人张礼伟与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人张礼伟、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人张礼伟于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款16389.42元及申请执行费146元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人张礼伟工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18261号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇山南村。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关泽贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关泽贤土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年六月九日书 记 员  邓莹莹
林甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0623民监3号原审原告吕广林，男，1963年10月17日出生，汉族。原审被告宋连军，男，1973年7月28日出生，汉族，无职业。原审原告吕广林与原审被告宋连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出黑06**民初440号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判员  刘登斌二〇一七年六月十二日书记员  王宵宵
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执859号之一申请执行人西安市未央区华创建材经营部。经营者：蒋文藏。被执行人西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人：朱博学。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安知时节房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6436号民事调解书向被执行人西安知时节房地产开发有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部向本院提出撤回执行申请。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人西安市未央区华创建材经营部撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执859号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3696号原告南京玉润物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰冯路69号天华绿谷庄园33幢108室。法定代表人马玉俊。被告魏爱民，男，1967年10月13日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京玉润物业管理有限公司与被告魏爱民财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京玉润物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告南京玉润物业管理有限公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京玉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告南京玉润物业管理有限公司负担。审判员 苏 晓二〇一七年六月八日书记员 赵宝霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执347号申请执行人王某，女，1958年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人王某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王秀桂应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王秀桂申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王秀桂的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执370号申请执行人孙某，女，1952年3月26日出生，汉族，住长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人孙某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定���理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙荣春���执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执362号申请执行人：高某，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人高某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故高某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，高某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人高某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初第12069号原告：陈以定，男，1958年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈秀龙，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林垂华（曾用名：林瑞华），男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：吴正恩，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：谢玉莲，女，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：余德演，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林梅英，女，1931年6月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈以定与被告陈秀龙、林垂华、第三人吴正恩、谢玉莲、余德演、林梅英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈以定的诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告陈秀龙、林垂华、第三人吴正恩、谢玉莲、余德演、林梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈以定向本院提出诉讼请求：一、确认原告陈以定与被告陈秀龙、林垂华之间签订的关于苍南县灵溪镇双台小区1-11幢504室房屋及车库半间买卖合同合法有效；二、确认被告林垂华与第三人之间及第三人之间分别签订的关于苍南县灵溪镇双台小区1-11幢一间土地使用权转让协议合法有效；三、判令被告陈秀龙、林垂华、第三人吴正恩、谢玉莲、余德演、林梅英无偿协助原告办理上述房屋及车库的房屋所有权证、土地使用权证过户手续；四、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2002年10月31日，第三人林梅英之子梁奕欺将自己拥有的坐落于苍南县灵溪镇双台小区1-11幢其中一间土地使用权转让给第三人余德演所有，双方订立买卖契约。2002年12月，余德演将该土地使用权转让给第三人吴正恩所有，双方订立买卖契约。2003年3月28日，第三人吴正恩、谢玉莲将该土地使用权转让给被告林垂华所有，双方订立买卖契约。林垂华购买后，经审批建房后分得灵溪镇双台小区1-11幢504室套房、203室套房以及一楼一间（分为前后两个车库）。2005年9月19日，林垂华、陈秀龙将上述504室套房及车库半间（坐落于西首第二间后半间）转让给原告为业，双方订立买卖契约。事后，原告曾多次要求被告、第三人帮助办理房产权及土地使用权的过户手续，但均遭拒绝，至今该房屋产权证及土地使用权证无法办理。另查，梁奕欺已死亡，生前没有配偶，未生育子女，其父早已去世，其母林梅英健在，系梁奕欺唯一法定继承人。被告陈秀龙、林垂华未作答辩,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。吴正恩、谢玉莲、余德演、林梅英均未作陈述,也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、人口信息、陈秀龙和林垂华于2005年9月19日共同出具的契约等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的苍南县人民政府苍政地[2003]255号文件、建设工程规划许可证、苍南县私人住宅工程竣工规划专项验收意见书、房屋所有权证、集体土地使用证、土地资源收据、交易所收据、工程设施收据，均系复印件，因未提供原件核对，对其证明力不予认定。原告提交的其余二份契约，与本案不具有关联性，对其证明力不作认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月19日，被告与原告陈以定签订买卖房屋的契约，约定：陈秀龙、林垂华将坐落于苍南县灵溪镇双台小区1-11幢504室套房（西首第五楼边间）一间连同第一层车库（西首第二间）后半间，以155000元价格卖尽给陈以定，随契亲收完讫。本院认为，原、被告签订的关于涉案房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。因此，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告撤回其他诉讼请求，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认陈以定与陈秀龙、林垂华于2005年9月19日签订的关于苍南县灵溪镇双台小区1-11幢504室套房及其半间车库的买卖契约有效。本案受理费80元，由陈以定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李 查人民陪审员  廖海燕人民陪审员  范叔瑶二〇一七年六月十九日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执277号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩依峻，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行韩依峻抢劫罪一案中，被执行人应支付生效法律文书确定的罚金4000.00元。现查明被执行人韩依峻暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初159号刑事判决书罚金内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  曹明远二〇一七年六月二日书记员  丁 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执808号之一被执行人努尔艾力·图尔荪,男,1988年5月9日生,住新疆维吾尔自治区泽普县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初700号刑事判决书移送执行被执行人努尔艾力·图尔荪盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人努尔艾力·图尔荪盗窃罪，并处罚金人民币1000元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人努尔艾力·图尔荪暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执808号案件的本次执行程序。待发现被执行人努尔艾力·图尔荪有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨书兰
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执326号之二申请执行人韦柳明，女，被执行人韦明，男，被执行人石秋菊，女，申请执行人韦柳明与被执行人韦明、石秋菊民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日作出的（2016）桂1281民初2230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦明、石秋菊对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人韦柳明于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执326号。截止2017年3月27日，被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人韦柳明借款300000元（利息另计），负担案件受理费2900元；二、交纳案件执行费4444元。本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人韦明、石秋菊发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经本院调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执326号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年六月二十五日书记员 韦厚广
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5672号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人罗远阔，男，1976年06月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人倪金梅，女，1976年01月08日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被执行人罗世云，男，1940年12月22日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与倪金梅,罗远阔,罗世云债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第48997号对被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人倪金梅,罗远阔,罗世云仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1966号罪犯关俊刚，男，1975年10月30日出生，汉族，安徽省阜阳市颍泉区人，住安徽省阜阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于二〇一三年七月三十一日作出(2013)浙金刑一初字第39号刑事判决，以罪犯关俊刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十八日作出(2013)浙刑一终字第189号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯关俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯关俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯关俊刚在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯关俊刚提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯关俊刚准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月八日      书记员王静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2427号之三申请执行人刘小飞，男，生于1971年9月19日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。被执行人边志军，男，生于1968年2月25日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人边永平，男，生于1972年5月8日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户。；本院在执行刘小飞与边志军、边永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月10日作出（2017）陕0802民初1622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行向刘小飞偿还借款193000元，并承担该款至款付清之日止、以月利率2%计算的利息（其中96500元借款的利息从2012年8月5日起开始计算，另外96500元借款的利息从2012年9月15日起开始计算；已付1万元予以扣除）、支付案件受理费、保全费4790元、负担执行费5930元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。经查，被执行人边永平名下有与曹小琴共同共有的位于榆林西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院1幢1单元6××号的房产（产权证号：01××02）一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边永平名下与曹小琴共同共有的位于榆林西沙明德路西德通北苑榆阳区交通局培训中心家属院1幢1单元6××号的房产（产权证号：01××02）一处。二、被执行人边永平保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年六月十六日书 记 员  张园园
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执382号申请执行人：赵某，男，1975年5月25日生，汉族，住所地长春市二道区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人赵某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故赵胜刚应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，赵胜刚申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵胜刚的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执432号申请执行人：李晓云，女1970年7月16日生，汉族，住长春市宽城区新月山庄**栋6门***号。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人李晓云与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李晓云应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李晓云申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李晓云的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执378号申请执行人：景某，，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人景某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故景某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，景某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人景某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执14号之三申请人山东泰山金润塑胶制品有限公司，乐陵市跃马河北侧四号路西侧。被执行人：苏州亚福电子科技有限公司，江苏省苏州工业区唯亭跨春路18号。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月18日冻结了被执行人苏州亚福电子科技有限公司在中国农业银行10×××31账户内存款人民币13351.87元，现因结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏州亚福电子科技有限公司在中国农业银行10×××31账户内存款人民币41393.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 欣二〇一七年六月二日书记员 崔晓凤
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2670号申请执行人于沛廷，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人于沛廷与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执349号之二申请执行人梁容，女，1974年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人谢学勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住平南县，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂08民终77号民事判决书，向被执行人谢学勇发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人谢学勇至今未履行。在执行过程中,本院依法查封被执行人谢学勇所有的位于贵港××江北中路华隆银座7幢1-602的房产（房产权证号：10××92）一幢，当事人双方自愿达成和解，现和解协议已开始履行，申请执行人梁容同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终77号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骥审判员 陈菲勇审判员 张 波二〇一七年六月二十一日书记员 韦宝和
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执357号之一申请人姚中伟，男，1966年5月17日出生，汉族，住义马市新区。被执行人姚中旗，男，1952年1月11日出生，汉族，住义马市。关于姚中伟诉姚中旗民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初721号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人姚中旗未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚中伟于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及利息、案件受理费1150元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王安民、韩军伟银行存款106000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  杨爱红
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2395号原告：熊光亮，男。委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司。法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李宗海，男。原告熊光亮与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月4日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5866.13元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）其公司已经于2016年8月11日办理完毕，转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、补购房款差价收据、契税、大��基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭提交了其公司已经取得的相关楼栋的权属证明，其真实性原告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年8月4日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2011年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2011年5月28日。原告已经按约交纳了全部购房款413399元及契税、专项维修基金等。2016年8月11日被告取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，至开庭审理之日被告未按合同约定为原告办理所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以��持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币5866.13元（自2013年5月29日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2013年5月29日起至起诉之日的违约金5866.13元本院予以支持；原告诉请的违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内协助原告熊光亮办理地中海花园×号房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告熊光亮违约金5866.13元。三、驳回原告熊光亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民申42号再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。法定代表人：王青山，公司董事长。委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审原告）韩少杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人韩少杰买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4492号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  梁冠卿审判员  吕少阳二〇一七年六月二十二日书记员  毛丝雨
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初1016号原告：王燕榕，女，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。被告：邱丽英，女，汉族，住沙县。原告王燕榕与被告邱丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕榕的委托诉讼代理人王世水到庭参加了诉讼，被告邱丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕榕向本院提出诉讼请求：1、被告应偿还给原告借款本金40000元；2、被告应支付给原告利息46640元（从2014年2月16日至2017年4月27日止，月利率按3%计算）；3、从2017年4月28日起至还清借款日止按月利率3%计算的利息；4、被告应支付给原告因本案支付的律师费及差旅费共计5000元；5、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，王燕榕将律师费及差旅费共计5000元变更为律师费2000元。事实和理由：2014年2月16日，被告因生意周转困难，向原告借款40000元，并约定月利率3%（注：借条中0.03%为笔误），同时约定若双方发生纠纷，债务人需承担债权人为实现债权所花费的律师费、差旅费，及约定由此引发的纠纷由沙县人民法院管辖。至2017年4月27日，被告尚拖欠原告86640元。邱丽英应诉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，邱丽英向王燕榕借款40000元，并出具借条1份，该借条约定：借款金额为40000元；约定月息0.02%（后更改为0.03%）；若双方发生纠纷，债权人为实现债权所花费的所有费用（律师费、差旅费）都由债务人承担；案件发生由沙县人民法院管辖等。2017年6月5日，王燕榕与福建如贤律师事务所签订《委托代理合同》，该合同约定福建如贤律师事务所为本案王燕榕的委托代理人，代理费为2000元等进行了约定，同月同日，王燕榕支付给福建如贤律师事务代理费2000元。嗣后，福建如贤律师事务所出具给王燕榕相应的票据。上述事实有邱丽英出具给王燕榕借条，《委托代理合同》，福建增值税普通发票及王燕榕的陈述等证据证实。本院认为，邱丽英向王燕榕借款40000元，有借条及王燕榕的陈述予以证实，邱丽英应当偿还给王燕榕；邱丽英出具给王燕榕的借条明确注明月息为0.02%，但王燕榕提出月息由0.02%改为0.03%系邱丽英所改，且月息0.03%属误笔，实际月利率应为3%，并主张其借款利息应按月利率3%计算利息，因王燕榕的上述主张未提供相应的证据予以佐证，王燕榕要求其借款按月利率3%计算利息的主张，不予支持，但邱丽英应按借条约定的月利率0.02%计算利息给王燕榕；借条已明确约定王燕榕为实现债权的律师费应由邱丽英承担，现王燕榕要求邱丽英支付律师费2000元的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1邱丽英应于本判决生效后10日内偿还给王燕榕借款本金40000元;2邱丽英应于本判决生效后10日内支付给王燕榕从2014年2月16日起至还清借款本金之日止的利息，利息按月利率0.02%计算；3邱丽英应于本判决生效后10日内支付给王燕榕律师费2000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2091元，减半收取1045.50元，由王燕榕负担630元，邱丽英负担415.50元。邱丽英负担的案件受理费应于判决生效之日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  黎忠辉二〇一七年六月二十日书记员  陆 林本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初1388号原告：富顺县明安粮油商贸有限公司，住所地富顺县富世镇富州大道东段56号廉租房7号楼1层。法定代表人：尚明安，经理。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被告：向章程，男，1976年7月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：罗杨芬，女，1977年11月26日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县明安粮油商贸有限公司与被告向章程、罗杨芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理。原告富顺县明安粮油商贸有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告向章程、罗杨芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告富顺县明安粮油商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为563元，由原告富顺县明安粮油商贸有限公司负担.审判员  潘正持二〇一七年六月五日书记员  熊碧珊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执38号申请执行人郑玉兰被执行人马金生本院于2017年1月5日立案执行郑玉兰申请马金生健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉0102民初2856号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2017)吉0102执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一七年六月二十五日书记员  金宇翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0684民初1230号原告：李善平，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：宋林强，男，1967年2月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司，住所地蓬莱市海市路112号。法定代表人：宋立辉，任经理。原告李善平与被告宋林强、中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李善平、被告宋林强到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李善平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告医疗费14454.28元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日19时许原告驾驶鲁Ｙ×××××号二轮摩托车行至蓬莱市电业局红绿灯路口时，被被告宋林强驾驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车撞到，致原告受伤、两车损坏。经蓬莱市交警队认定，被告宋林强负事故全部责任。原告的损失在交强险范围内赔偿完毕，剩余医疗费１４４５４．２８元二被告至今未付。被告宋林强辩称，我的鲁Ｙ×××××号轿车投保交强险并在第二被告处投保商业第三者险，保额是50万元，原告的损失应由第二被告赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。承保交强险的保险公司已经赔偿原告的损失，交强险限额外的医疗费14454.28元应由被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司根据保险合同的约定在商业第三者险内予以赔偿，被告宋林强不应承担赔偿责任。原告自愿同意返还被告宋林强已经给付的6000元，本院予以照准。综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告宋林强答辩理由得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司赔偿原告李善平医疗费14454.28元，限于本判决生效后10日内付清。二、原告李善平返还被告宋林强6000元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告中华联合财产保险股份有限公司蓬莱支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  田广萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  宁 莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1656号原告：巩常玲，女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇扣卜营村。委托诉讼代理人：李田柱，北票市宝国老镇法律服务所法律工作者。被告：北票市宝国老东沟矿业有限公司，住所地北票市宝国老镇马达营村。法定代表人：叶连福，总经理。委托诉讼代理人：孙福强，男，1975年3月31日出生，汉族，北票市宝国老东沟矿业有限公司矿长，住朝阳市双塔区柳城路四段2甲号楼3单元402室。被告：乔福生，男，1967年6月3日出生，汉族，无职业，住北票市三宝乡三家子村过梁沟组4069号。本院在审理原告巩常玲与被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生劳务合同纠纷一案中，原告巩常玲于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。本院认为，原告巩常玲申请撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告巩常玲撤回对被告北票市宝国老东沟矿业有限公司、乔福生的起诉。案件受理费25元，由原告巩常玲负担。审判员  刘前英二〇一七年六月二十八日书记员  任 静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执388号申请执行人：李某，住所地长春市宽城区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1908号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：王金文，男，1972年4月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王金文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费425元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月十五日书记员  范国勤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9843号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：蒋子佳，男，1990年11月20日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告蒋子佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5847.48元、利息和复息2153.62元、滞纳金657.66元、其他费用355.39元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月19日，以上各项欠款总金额为9014.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月31日；二、卡号：62×××87；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月19日，被告共拖欠原告信用卡本金5847.48元，利息、复息2153.62元，滞纳金657.66元、其他费用355.39元，上述各项欠款合计9014.15元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋子佳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5847.48元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月19日，利息、复息2153.62元，滞纳金657.66元、其他费用355.39元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1028号罪犯李胜发，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2015年2月13日作出（2015）金牛刑初字第225号刑事判决，以被告人李胜发犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期自2014年11月6日起至2017年11月5日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李胜发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查���，罪犯被判处罚金人民币1000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李胜发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李胜发减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一七年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0882民初3451号原告：张志勇，男，1974年2月3日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都和平村。被告：孙长贺，男，1987年9月26日出生，汉族，职业不详，住大石桥市富丽花园小区。本院在审理原告张志勇与被告孙长贺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日以双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志勇撤回起诉。减半收取的案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判员  王兆龙二〇一七年六月十五日书记员  张敬淇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初2942号原告：齐莉，女，1955年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王磊、陈泽宇，山东贝莱德律师事务所律师。被告：隋术成，男，1943年11月9日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现住莱阳市。委托代理人：隋晓东，男，1970年5月15日出生，汉族，住莱阳市，系被告之子。原告齐莉与被告隋术成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2017年6月5日签订的协议书有效，被告协助原告办理过户手续。2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求增加判决房屋归原告所有，并放弃要求被告负担诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：原、被告于2017年4月6日签订借款合同一份，合同就借款金额、还款期限、还款方式及管辖法院等做了约定，原告已于同日将款项付于被告，2017年5月5日因被告无力偿还原告借款，后双方于2017年6月5日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户的房屋转让给原告，被告协助办理房产过户，现因被告拒不协助办理房产过户手续，故具状诉至法院，望贵院查明如上事实，依法速作出公正判决。被告辩称：我与原告是签订了协议书，我同意协助原告办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、鲁（2017）青岛市崂山区不动产权第××号房权证一份。2、个人借款合同一份，证实借款的事实；3、以房抵债协议一份，证实双方约定以房抵债的事实。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据质证后均无异议。经质证及对证据审查，对原告提交的证据本院予以认定。对上述双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：2017年4月6日原、被告签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款170万元，期限自2017年4月6日至2017年5月5日，借款利率为0，被告违约，原告有权要求被告支付按借款本金的5%计算的违约金。合同签订后原告于同日将款项付于被告。2017年5月5日借款到期后，被告无力偿还原告借款，后双方于2017年6月5日达成以房抵债协议，约定将座落于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户的房屋转让给原告。在办理过户手续时被告拒不配合，双方协商未果，故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原、被告于2017年6月5日签订的《以房抵债协议》，是双方真实意思表示，且该约定不违反法律或者社会公共利益，该协议合法有效，本院予以确认。庭审中被告对该协议亦予以认可，并同意协助原告办理房屋过户手续，原告自愿放弃要求被告负担诉讼费、保全费、律师费，是对自己权利的合理处分，与法不悖，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告齐莉与被告隋术成于2017年6月5日签订的《以房抵债协议》合法有效，位于青岛市崂山区海尔路29号温哥华小区10号楼1单元1103户（房权证：鲁青岛市崂山区不动产权第××号）的房屋归原告齐莉所有，被告隋术成协助原告齐莉办理房屋过户手续。案件受理费463元，由原告齐莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇一七年六月十四日书记员王维佐
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执517号申请执行人王淼，女，汉族，1979年6月21日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年3月27日作出的(2014)郑仲裁字第932号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王淼名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王淼名下；二、申请人王淼可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2548号申请执行人:苟永昌，男，1959年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨新明，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市。本院在执行苟永昌与杨新明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨新明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨新明列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执309号之四申请执行人:孙金红，女，1981年9月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市长虹路。被执行人:海南军海建设有限公司。住所地：海南省海口市海甸岛。法定代表人：田燕书，该公司总经理。本院在执行孙金红与海南军海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人孙金红也书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2015〕鄂樊城民三初字第00454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  罗少伟二〇一七年六月二十三日书记员  陈达顺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1038号上诉人(原审被告)：佛山市顺德区顺喜电器有限公司，住所地佛山市顺德区容桂华口居委会高新区综合加工园华辉路7号首层之五，统一社会信用代码91440606678882924B。法定代表人：颜维宏，总经理。被上诉人(原审原告)：宁波方太厨具有限公司，住所地宁波杭州湾新区滨海二路218号，统一社会信用代码9133020114479257XW。法定代表人：茅忠群，董事长。原审被告：渝中区利鲜超电器商行，住所地重庆市渝中区新华路***号附*号—*#，注册号500103608099100。经营者：冯仁鲜。上诉人佛山市顺德区顺喜电器有限公司因与被上诉人宁波方太厨具有限公司、原审被告渝中区利鲜超电器商行侵害商标权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初9776号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市顺德区顺喜电器有限公司上诉称，本案应由其公司住所地的广东省顺德区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告渝中区利鲜超电器商行的经营场所位于重庆市渝中区，该场所也系侵权行为地，均属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案有管辖权。宁波方太厨具有限公司选择向该院提起诉讼不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  余 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更39号罪犯于卫东，男，1983年11月28日出生，汉族，出生地鸡西市城子河区，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月18日经鸡西市城子河区人民法院作出（2013）城刑初字第36号刑事判决，认定于卫东犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿261466.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑九个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于卫东能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分88分，民事赔偿未执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯于卫东的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯于卫东减去有期徒刑四个月。（裁定减刑后，刑期至2017年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执395号申请执行人：刘某，住长春市宽城区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫胡成
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初2409号原告：李丹，女，原告：王宪树，男，委托诉讼代理人：赵栋奎，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辉，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：咸阳中铁置业有限公司，法定代表人：李宗渊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，系该公司法律顾问，委托诉讼代理人：李宗海，男，原告李丹、王宪树与被告咸阳中铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇锋独任审判公开开庭进行了审理。原告李丹、王宪树、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套，原告按合同约定交纳了全部购房款、契税、专项维修基金等，但被告未能按合同约定如期为原告办理产权登记。原告的诉讼请求如下：1、判令被告于判决生效之日起六十日内将给原告办理地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告提供的材料报产权登记机关备案，并协助原告取得房屋产权证书；2、判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16578.29元（自2015年11月4日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；3、判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3193.67元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告购买的房屋所在楼栋的权属证明（初次登记）和转移登记其公司正在积极办理之中。原告诉请的违约金在《商品房买卖合同》第十九条有明确约定，原告诉请的转移登记的违约金不符合起诉条件，应予以驳回。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭提交了《商品房买卖合同》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》及购房款收据、契税、大修基金收据等，其真实性被告无异议，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；被告当庭未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年12月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告所开发的位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋一套。《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记约定：“出卖人应当在2012年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付”。《商品房买卖合同》第十九条（三）项就转移登记约定：“（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理即买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》第十四条交接手续（二）约定：“……从交房之日起，两年内办理房产证”。又查，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日。原告已经按约交纳了全部购房款312798元及契税、专项维修基金等。至开庭审理之日被告未按合同约定办理原告所购房屋所在楼栋的权属证明及原告所购房屋的所有权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，原告按合同约定向被告如数交付了购房款，被告亦应按照合同约定全面履行自己的义务。《商品房销售管理办法》第三十四条二、三款规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权和房屋权属登记手续”，故原告的1项诉讼请求本院依法予以支持。被告未能在合同约定期限内为原告办理房屋所有权证书，应当按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉请判令被告支付原告所购房屋迟延办理所在楼栋的权属证明的违约金16578.29元一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（二）项就初始登记有上述明确约定（见审理查明部分），被告至今未取得原告所购商品房所在楼栋的权属证明，根据查明的事实，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2015年11月4日起至起诉之日的违约金16578.29元本院予以支持。原告诉请的违约金实际计算至被告实际取得屋所在楼栋的权属证明之日止的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持；关于原告诉请判令被告支付原告因被告责任导致原告未能在约定期限内取得房屋所有权证书的违约金人民币3193.67元（自2014年7月1日起暂计算至2017年4月17日，实际计算至原告取得权属证明之日）一节，经查，《商品房买卖合同》第十九条（三）2和第十四条（二）就转移登记有上述明确约定（见审理查明部分），根据查明的事实，涉案商品房交付使用的时间为2012年6月30日，该节被告已经构成违约。对原告诉请的自2014年7月1日起至起诉之日的违约金3193.67元本院予以支持。原告诉请的该项违约金实际计算至原告实际取得房屋所有权证书之日的请求，因现在无法确认具体数额，为便于执行，确保当事人的合法权益，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后60日内将给原告李丹、王宪树办理位于咸阳市宝泉路与咸平路十字东南角地中海花园×号房屋权属登记需要的由被告咸阳中铁置业有限公司提供的资料报送产权登记机关备案并协助原告李丹、王宪树办理上述房屋的产权证书。二、被告咸阳中铁置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告李丹、王宪树违约金19771.96元。三、驳回原告李丹、王宪树的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一七年六月二十二日书记员  赵 琳
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执415号申请执行人于某，女，1965年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人于某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人于治晶的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3998号原告：马玲丽，女，汉族，1966年7月14日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：曾欢，四川舟楫律师事务所律师，特别授权。被告：张榜敏，男，汉族，1985年7月5日出生，住四川省金堂县。被告：张林，男，汉族，1981年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县市府东路北侧*栋。法定代表人：刘锐。原告马玲丽与被告张榜敏、张林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司兴仁支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告马玲丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马玲丽撤回起诉处理。审判员  谭萍二〇一七年六月二十六日书记员  朱书