.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2017）晋0902民初419号原告:乔天鱼，女，1954年1月20日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托代理人:谢香梅，山西天秀律师事务所律师。被告:乔玉定，男，1962年6月28日出生，汉族，忻州市人。原告乔天鱼与被告乔玉定义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔天鱼及其委托代理人谢香梅和被告乔玉定均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔天鱼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因武根锁支出的丧葬费用24992元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日9时许，忻州市忻府区蓝村香椿沟村村民武根锁应被告乔玉定的请求，无偿帮助其扛钢管、搭建玉米架。在搭建过程中，武根锁不慎从崖上跌落至乔玉定院中受伤。事发后，武根锁当即被救护车送至忻州市中心医院接受治疗，经医院抢救医治无效死亡。因武根锁生前为五保户，无任何法定继承人。原告乔天鱼作为本案死者武根锁的表姐，系其唯一亲属。故武根锁死后，在同被告协商无果的情况下，其丧葬事宜所需一切费用，均有乔天鱼先行垫付。基于上述事实，原告认为，死者武根锁无偿为被告乔玉定提供劳务，双方之间形成了义务帮工关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故武根锁的丧葬费用依法应当由被告乔玉定承担。望人民法院判如所请，以维护当事人的合法权益。被告乔玉定辩称，一、被告没有侵权事实。2016年9月10日上午7：30分许，被告借用他人家的钢管准备搭存放玉米的架时，正遇到了武根锁，此时武根锁愿帮忙被告扛钢管，在武根锁为被告无偿帮忙约一个小时后，活已完成，此后武根锁离开被告处，晚上7时许，武根锁到被告家串门，一直拉家常，聊到晚上9时许，武根锁便离开被告家回其家。在其返回家的路途中，因不小心脚下踩空，武根锁从四五米高的路上跌落到被告的院中，因被告院落低，街道地势高，致武根锁死亡，这是本案的事实。被告认为，武根锁在本次事件中死亡，被告并不存在过错，也没有侵权的事实，虽然武根锁此前进行过无偿帮工，但其死亡并不是在帮工中死亡，因此不适用最高院无偿帮工的司法解释之规定，原告诉被告无法律依据，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。二、原告支出的丧葬费用应由其自己承担。本案中，武根锁系村五保户，其死后有遗产，完全用自己的财产能够负担安葬等费用，即使存在欠缺，依据五保供养条例之规定，也应有其所在的村委会负担安葬的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、忻府区兰村乡椿沟村村民委员会于2016年12月12日出具的证明1份，证明亡者武根锁为被告帮工及出事、死亡时间。2、忻府区兰村乡椿沟村村民委员会于2016年12月12日出具的证明1份，证明亡者武根锁无其他亲人，丧葬费用由其表姐即原告支出。3、乔茂才于2016年9月21日出具的证明1份，证明亡者武根锁为被告帮工搭玉米架的事实。4、乔某1于2016年9月25日出具的证明1份，证明亡者武根锁为被告帮工搭玉米架的事实。5、周月良于2016年9月22日出具的证明1份，证明亡者武根锁为被告帮工搭玉米架的事实。6、乔万楼于2016年9月21日出具的证明1份，证明亡者武根锁为被告帮工搭玉米架的事实。7、证人乔某1出庭作证，证明：2016年9月10日早上吃饭时7、8点时，武根锁与被告去我家拉6根管子，我的管子放在另一院子，8点左右我点出3米长、2寸管子6根，他们自己扛管子。晚上8点到10点我睡下了，被告说有人掉下在他家，我去了是武根锁掉他院里，被告打120和110，我给村长乔某2打了电话，我去路口接120，我回家拿了1500元与被告一起去了忻州市人民医院看，救护车要200元，被告出了，在医院做CT，医生说不行了，就往出拉人，找了出租车拉回村武根锁家，丧葬费由原告出。五保户如有亲戚管，村里就不管，如无人管，村里就拿钱管，还是找他本村亲戚。8、证人乔某2出庭作证，证明：那天睡下后接支书电话说武根锁掉下被告院，我去了，他说打了120、110，他去接120，后把人送到车上，鼻内流血，无反应，我出来担架抬上救护车，支书去医院，我等110,后兰村派出所看了现场，拿手机照了现场，12点后给我打电话说人死了，已拉回让我去，我去了将人抬回武根锁家，安置好，第二天办后事，120是从崖上看了下，照了相，无结论，当时门已锁。9、忻府区兰村乡椿沟村村民委员会出具的证明1份和关于武根锁死亡安葬花销情况明细1份，证明原告为安葬武根锁支出24992元。10、乔天鱼于2016年11月19日出具的证明1份，证明原告为安葬武根锁支出24992元。11、乔速信于2016年11月16日出具的证明1份，证明原告安葬武根锁支出打墓款、钉材、装穿、烧纸盒子共计1210元。12、常二保于2016年11月18日出具的证明1份，证明原告安葬武根锁支出事宴席面款4000元。13、田文龙于2016年11月18日出具的证明1份，证明原告安葬武根锁支出事宴响工款1600元。14、张富根于2016年11月15日出具的证明1份，证明原告安葬武根锁支出买白面及蔬菜款490元。15、乔还成于2016年11月15日出具的证明1份，证明原告安葬武根锁支出遗体冷冻、画材、花圈、纸扎款1700元。被告质证认为：对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、14无异议；证据6有异议；证据9有异议，医院花了1500元，棺材用不了3000元，衣服花不了那么多；证据10有异议；证据12有异议，是假的；证据13有异议，响工款没1600元，一般1000-1200元；证据15有异议，纸扎款用不了1700元。被告提交的证据有：1、刘某于2017年3月29日出具的证明1份，证明亡者武根锁在2016年9月10日下午未给被告帮工。2、乔某1于2017年3月29日出具的证明1份，证明亡者武根锁给被告帮工扛钢管的时间及其出事后的情况。3、被告手机录的乔茂才（音）、乔万楼（音）与被告的录音并在庭审现场播放，证明亡者武根锁在被告家坐着但未干活。原告质证认为：证据1无法采信，不能证明武根锁是否在被告家中和干什么；对被告提交的证据2无异议；证据3说明武根锁劳动期间在玉米架那坐着。双方当事人提供的上述证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、11、14及被告提交的证据2，对方无异议，且证据均具备客观真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告提交的证据6、12、13、15，证人未出庭作证，本院对证据的真实性不予认定；原告提交的证据9，对其中医院抢救费1800元的真实性，本院不予认定；原告提交的证据10，系原告自述，不符合证据规定，本院对其真实性不予认定。被告提交的证据1，证人刘某未出庭作证，对其真实性本院不予认定；证据3，录音对话人是否为乔茂才（音）、乔万楼（音）无法确认，证据的合法性存疑，对其真实性本院不予认定。经庭审调查、当事人自认、结合相关证据，可以确认的事实为：武根锁系忻州市忻府区兰村乡椿沟村村民，为视力残疾人，享受农村五保供养待遇。原告乔天鱼系武根锁表姐。2016年9月10日上午7、8点，武根锁从本村支部书记乔某1家扛钢管到被告乔玉定住房（窑）顶部为被告帮工搭玉米架，至中午12点左右时，武根锁自行回家吃饭。当天晚上9点30分左右，被告以有人从崖上掉到其家为由给乔某1电话，乔某1接到该电话后，来到被告家院子里，发现伤者为武根锁，被告打110、120，乔某1给本村村委主任乔某2打电话到现场。此后，120救护车到场后，乔某1拿1500元并同被告将武根锁拉到忻州市人民医院就诊，医院做CT后，说人不行了，两人乘出租车将武根锁拉回其家，被告支付出租车费200元。在此期间，忻府区公安局兰村派出所出警到出事现场，但未有结论。原告安葬武根锁支出的费用有棺材3000元、装穿衣裳1000元、钉材100元、装穿人工资200元、打墓900元、纸扎1700元、买白面及蔬菜款490元、一条龙饭费4000元、响工款1600元、烟酒2220元、烧三天花销432元、安葬费用7400元。本院认为，本案的争议焦点是武根锁出事的时段是否在给被告帮工。根据庭审调查及相关证据，可证实武根锁在2016年9月10日上午7、8点至12点左右给被告帮工，从12点左右武根锁自行回家吃饭后至乔某1晚上9点30分左右接到被告电话的9个多小时期间，并无证据证明武根锁的活动轨迹，且忻府区公安局兰村派出所出警到出事现场后，也未有结论证明武根锁出事的时间和原因，故不能证实武根锁是在给被告帮工期间出事后死亡。综上所述，在无确实、充分的证据证实武根锁是在给被告帮工期间出事后死亡的情况下，原告提出判令被告赔偿原告因安葬武根锁支出丧葬费用24992元的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告乔天鱼的诉讼请求。案件受理费425元，由原告乔天鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长陈小均审判员温国卫审判员曹国华二O一七年六月十日书记员王秀峰