wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1195号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。负责人：刘宾，该支行行长。被执行人：邱亚秋，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：林丽华，女，1967年8月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与林丽华、邱亚秋金融借款合同纠纷一案中，冻结了林丽华、邱亚秋在银行账户内的存款人民币49954.17元，冻结期限为一年。现林丽华、邱亚秋已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对林丽华、邱亚秋在所有银行账户内的存款人民币49954.17元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月十六日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初600号之一原告：张善存，男，1955年12月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：应定飞，男，1971年7月18日出生，汉族，住舟山市定海区。原告张善存诉被告应定飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张善存于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善存申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张善存撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张善存负担。审 判 长  周 洁人民陪审员  薛洪民人民陪审员  黄和平二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋 维
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1774号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡复生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王帮树，该公司工作人员。被告：赵为萍，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司（以下简称“庐江农村商业银行”）与被告赵为萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告庐江农村商业银行的委托诉讼代理人王帮树、胡复生到庭参加诉讼，被告赵为萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款15万元及其利息8249.93元（利息计算至2017年3月8日，此后利息按年利率17.999865%标准计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，汤仕兵向原告借款15万元，约定年利率11.99991%，逾期罚息50%，借款期限为2016年3月8日至2017年3月8日。原告按约发放贷款。汤仕兵结息至2016年9月24日，本金未归还。赵为萍与汤仕兵原为夫妻，汤仕兵现已死亡。赵为萍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2016年3月8日，原告与汤仕兵签订《庐商郭行个人借款合同》以及《借款凭证》各1份，证实原告与汤仕兵签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息的事实；2、赵为萍身份证、结婚证复印件，庐江县公安局郭河派出所于2017年3月10日出具的人口信息表各1份，证明赵为萍与汤仕兵为夫妻关系；3、庐江县公安局郭河派出所于2017年3月10日出具的死亡证明1份，证明汤仕兵于2017年1月2日死亡的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，原告与汤仕兵签订《庐商郭行个人借款合同》一份，约定：汤仕兵向原告借款额度为15万元；借款期限为12个月，自2016年3月8至2017年3月8日；月利率10‰，借款人未按约定期限归还贷款加收50%的罚息。2016年3月10日，原告按合同约定向汤仕兵发放贷款15万元，借款凭证载明年利率11.99991%。汤仕兵结息至2016年9月24日，本金未归还。2016年9月25日至2017年3月8日期间利息以15万元为基数，按年利率11.99991%标准计算，计息8249.93元。另查明，赵为萍又名赵伟平，与汤仕兵原为夫妻关系。2017年1月2日，汤仕兵死亡。本院认为：汤仕兵向庐江农村商业银行借款15万元，有庐江农村商业银行提供的《庐商郭行个人借款合同》、《借款凭证》为凭，双方债权、债务关系明确。因该笔债务发生在汤仕兵、赵为萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。汤仕兵借款后，未按期归还贷款本息。现借款人汤仕兵已死亡，庐江农村商业银行要求赵为萍归还所欠贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵为萍于判决生效之日起三十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款150000元及其利息8249.93元（利息计算至2017年3月8日，此后利息以150000元为基数按年利率17.999865%标准，自2017年3月9日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告赵为萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一七年六月一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1619号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：王永恒，男，1976年3月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告王永恒信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月23日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金99994.59元及截止到2016年11月13日的利息16229.21元、滞纳金5857.66元、费用348.44元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月14日起至欠款付清之日的利息、滞纳金、费用，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2013年4月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年11月13日，被告拖欠原告欠款本金99994.59元、利息16229.21元、滞纳金5857.66元、费用348.44元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单补印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永恒于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九万九千九百九十四元五角九分及相应利息、滞纳金、费用（其中截至二○一六年十一月十三日的利息一万六千二百二十九元二角一分、滞纳金五千八百五十七元六角六分、费用三百四十八元四角四分，自二○一六年十一月十四日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零八元（含公告费二百六十元），由被告王永恒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)云06行终76号上诉人（原审原告）彭世经，男，汉族，生于1937年1月13日，昭通市昭阳区人，退休职工，住昭通市昭阳区。被上诉人（原审被告）昭通市农业局住所地：昭通市凤霞路47号法定代表人王翼，局长上诉人彭世经因与被上诉人昭通市农业局劳动行政撤销纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定：原告彭世经诉称，其于1958年参加工作，1982年从十四冶调入昭通市农业局农机推广站以工代技从事教学。1988年职改时，经昭通地区农机工程系列中评委评审通过，认定中级职务工程师任职资格，经主管部门农牧局批准，所在单位按照云职改（1987）50号文件规定与原告签订了专业技术职务聘任协约书，任命原告担任工程师，享受相应的待遇。履职至1994年10月按技术工待遇办理退休手续。根据云人工（1994）3号第19条规定，原告应当按工程师职务套改工资，退休应按工程师待遇退休。请求判令被告恢复原告工程师任职资格，赔偿原告因未按工程师资格计发退休工资而减少的工资损失282361.2元，住房损失280000元、精神损失50000元，合计612361.2元，并赔礼道歉，恢复原告名誉，消除影响。原审法院认为：原告起诉的昭通市农业局2016年3月31日作出的《关于彭世经同志反映问题的答复》是针对原告多次申诉后多次答复的重申，并未新增原告的义务或减损原告的权利，原告认为该答复撤销其工程师资格的主张不成立；原告诉求要求按工程师享受退休待遇，属于政策调整的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定驳回原告彭世经的起诉，案件受理费50元退还原告彭世经。上诉人彭世经上诉称，一、上诉人主张被上诉人撤销任职资格并非依据被上诉人的《答复》，而是依据被上诉人在1994年强制办理上诉人退休手续时的违法行为，原审裁定认定上诉人主张被上诉人撤销其工程师任职资格的依据是2016年3月31日的《答复》，属于认定事实不清；二、上诉人具有工程师任职资格，被上诉人非法予以剥夺，致使上诉人人身权、财产权受到损害，上诉人诉请查明被上诉人具体行政行为的非法性，诉讼请求明确具体，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款的规定，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围；三、原审法院未对上诉人诉求的事实进行实体审查，剥夺了上诉人的诉权，免去了被上诉人的法定举证义务，审判程序违法。综上所述，请二审法院撤销巧家县人民法院（2016）云0622行初18号行政裁定，另行指定人民法院对上诉人的诉求进行实体审查并支持上诉人的合理诉求。被上诉人昭通市农业局答辩称，一、我局并未作出撤销上诉人工程师任职资格的决定，因而不是本案的适格被告；二、上诉人要求“享受工程师退休工资”的诉求属于劳动争议范畴；三、上诉人并未被我局下属单位昭通市农机推广站聘用为干部，其退休时享受的工资待遇是符合相关文件政策规定的，其诉求无法律、政策依据。综上，请求二审法院依法驳回原告起诉。经审理查明：上诉人彭世经系原昭通地区农机研究所（培训站）职工，1988年11月16日被任命为工程师，任命年限从1988年11月至1991年11月。原昭通行署农牧局职改办于1988年11月16日向上诉人所在单位提出意见：经局领导集体研究，同意彭世经在不转干、不改变原来身份的前提下，在受聘专业技术职务任职期间可享受相应专业技术职务的同等待遇，所增加的工资由单位自有财力解决。1994年11月，上诉人彭世经经原行署农牧局批准正式退休。2016年5月11日，上诉人彭世经向昭阳区人民法院提起行政诉讼，要求确认被告昭通市农业局撤销原告工程师任职资格的决定违法、判令被告恢复原告工程师任职资格，按副高职标准增加退休工资，并恢复名誉、赔礼道歉、消除影响。本院认为，首先，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人彭世经虽然提出了要求确认被上诉人昭通市农业局撤销其工程师任职资格的决定违法、判令被上诉人恢复其工程师任职资格，按副高职标准增加退休工资，并恢复名誉、赔礼道歉、消除影响的诉求，但上诉人不能举证证明被上诉人曾经作出过撤销其工程师任职资格的行政行为以及该行政行为给上诉人造成人身权、财产权的损害，其诉求没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外……”。上诉人彭世经于1994年11月办理退休手续时已明知其未享受工程师任职待遇，但上诉人于2016年5与11日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。上诉人彭世经的起诉不符合行政诉讼法四十九条规定，且已超过法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  吴蔚秋审判员  李 韬二〇一七年六月一日书记员  吕国蓉
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3280号原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人：蔡魏。委托诉讼代理人：胡艳雯，女，系该公司员工。被告：邹青芳，女，1968年3月3日出生，汉族，住安吉县。被告：杨继南，男，1968年7月5日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告邹青芳、杨继南物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年六月十四日书记员  顾 秀
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘行终1244号上诉人（原审被告）：长沙市雨花区人民政府。住所地：长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处。法定代表人：刘素月，该区区长。委托代理人：朱江梅，该区法制办主任。委托代理人：张洋菁，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹振友，男，1971年11月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区人民政府（以下简称雨花区政府）因与被上诉人曹振友确认行政行为违法一案，湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）于二0一六年六月十四日作出（2015）长中行征初字第00375号行政判决，雨花区政府不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙中院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：曹振友租用岳父龙春德在黎托村的仓库经营长沙市雨花区康达办公家具厂（以下简称康达家具厂）。2014年10月15日，中共长沙市雨花区委员会办公室、雨花区政府办公室下发了关于成立长沙市雨花区民调工作领导小组和长沙市雨花区高铁新城片区征拆总指挥部的通知，该通知明确黎托街道、东山街道分别成立高铁新城片区征拆分指挥部，指挥部工作人员主要为街道工作人员和从全区党委、政府部门安排专人，集中组织开展拆迁工作。2015年7月6日，东山街道征拆分指挥部（以下简称东山分指挥部）函告长沙市公安局雨花分局东山派出所，为确保东山街道黎托社区筹委会片区17号地项目拆迁腾地工作顺利进行，经指挥部决定，将于2015年7月7日起组织对项目范围内违章建（构）筑物实施强制拆除，为防范突发事件发生，确保拆除行动顺利进行，请该所给予支持配合。2015年7月7日，龙春德和女儿龙霞向东山派出所报警，称有人私闯民宅闹事，民警赶到现场了解得知，系东山分指挥部在黎托社区17号地强制拆违，龙春德家仓库当日被强制拆除。长沙中院认为：曹振友的岳父龙春德所有的位于×××××的仓库于2015年7月7日被东山分指挥部组织强制拆除。虽然曹振友不是被拆房屋的所有人，但是被拆房屋是其经营的康达家具厂的经营场所，该房屋被拆除意味着康达家具厂的经营场所亦被拆除，曹振友与强制拆除该房屋行为有利害关系，因此，曹振友具有独立的原告主体资格。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了龙春德位于×××××的仓库，其作出行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。雨花区政府没有提供东山分指挥部组织强制拆除曹振友康达家具厂的经营场所行政行为的相关证据，视为没有相应证据。曹振友提起诉讼的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：确认雨花区政府设立的东山分指挥部于2015年7月7日组织强制拆除曹振友个人经营的康达家具厂经营场所（龙春德所有的房屋）的行为违法。案件受理费人民币50元，由雨花区政府负担。雨花区政府不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。曹振友在一审诉讼中提供的证据只能证明，2015年7月7日，东山分指挥部组织强制拆除了龙春德的房屋，并不能证明雨花区政府实施了上述行为。请求：1.撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00375号行政判决，并依法改判；2.判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用。曹振友答辩称：1.雨花区政府批准设立的东山分指挥部，故东山分指挥部实施行为的后果应该由雨花区政府承担；2.2015年7月7日，东山分指挥部对被上诉人实施了强制拆迁具体行政行为；3.证据《征收土地方案公告》证明雨花区政府是实施征地拆迁主体，对被上诉人进行强制拆除行为是实施雨花区政府的行政职责。综上所述，雨花区政府2015年7月7日实施强制拆迁的具体行政行为违法。双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院另查明：2010年11月9日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第1216号《农用地转用、土地征收审批单》，申请用地单位为长沙市国土资源局，被用地单位为雨花区黎托乡平阳村、黎托村，建设项目名称为“长沙市黎托片节约集约试点项目（17）”，申请用地总面积为33.6782公顷。龙春德的房屋被纳入17号地项目拆迁范围。2012年4月18日，雨花区政府作出望政发[2012]003号《征收土地方案公告》（以下简称为“《方案公告》”）。2013年11月28日，长沙市国土资源局雨花区分局（以下简称雨花区国土资源分局）作出[2013]014号《征地补偿安置方案征求意见公告》。2013年12月20日，雨花区国土资源分局主持召开听证。2015年4月20日，东山分指挥部发出《告知书》，要求项目17号地内所有建筑物必须在同年4月30日前全面拆除腾地，逾期未拆迁合法房屋将进入司法强拆程序，依法强拆的违章建筑将实行零补偿。2015年5月13日，雨花区国土资源分局作出雨土发[2015]37号《关于批准“黎托片节约集约试点项目17号地黎托社区筹委会”的请示》，请求雨花区政府批准涉案项目《征地补偿安置方案》。2015年5月18日，雨花区政府作出雨政发[2015]36号《关于”的批复》，同意雨花区国土资源分局报请的涉案项目《征地补偿安置方案》。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：根据一审已经查明的事实，曹振租用岳父龙春德位于×××××的仓库经营康达家具厂，龙春德的仓库于2015年7月7日被东山分指挥部组织强制拆除。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”。东山分指挥部系中共雨花区委和雨花区政府研究决定成立的议事协调机构，不具有独立承担法律责任的能力，其作出的行政行为的法律责任应由雨花区政府承担，因此，雨花区政府系本案的适格被告。雨花区政府一审未提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，二审也没有提交新的事实和证据。因此，雨花区政府上诉称现有证据不能证明其于2015年7月7日实施组织强拆行为的理由不成立。依法不予支持其要求撤销长沙中院（2015）长中行征初字第00374号行政判决，并依法改判和判令由被上诉人承担本案一二审诉讼费用的上诉理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，可予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雨花区政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 艳审 判 员  钟玺波代理审判员  杨雪辉二〇一七年六月十六日书 记 员  舒 滢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初3127号原告张勋，男，1984年3月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告薛赐天，男，1985年5月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北四街坊39号楼2单元2号。身份证号码：411222198505242535委托代理人薛国保，男，1956年9月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底乡卢家渠36号。身份证号码：。与薛赐天系叔侄关系，代理权限为特别授权。本院在审理原告张勋与被告薛赐天侵权责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勋撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张勋负担。审判员  郭爱丽二〇一七年六月二十八日书记员  范 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初6720号原告河南昭友商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路89号2号楼东2单元13层104号，统一社会信用代码91410100330191997H。法定代表人耿红建。被告成浩，男，汉族，1980年11月1日出生，住郑州市。被告姚淮文，男，汉族，1981年7月17日出生，住郑州市大学路与政通路交叉口升龙国际中心Ｂ区。原告河南昭友商贸有限公司诉被告成浩、姚淮文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿红建到庭参加诉讼，被告成浩、姚淮文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告共欠原告货款438810元，一直以种种理由推脱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款438810元及利息50000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告成浩、姚淮文未到庭，未答辩。经审理查明，被告成浩一直从原告处购进白酒，被告成浩于2016年3月1日、2016年7月27日向原告出具欠条、借条载明，欠原告酒款350208元和103802元，共计454010元。被告于2016年12月2日偿还原告15200元，剩余438810元至今未还。被告姚淮文作为欠款担保人分别在欠条和借条上签字并捺手印。以上事实有欠条、借条及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告供给给被告成浩一定价值的货物，被告应支付等价的货款。原告共计提供给被告价格454010元的白酒，被告仅支付15200元，尚欠438810元至今未还，故对原告请求被告支付欠款438810元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付利息50000元的诉讼请求，本院认为，原告的损失主要表现为逾期利息损失,根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定利息应以剩余欠款438810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至被告实际清偿之日止。被告姚淮文作为担保人在被告成浩未偿还欠款时，原告要求其承担还款责任，合法有据，本院予以支持。被告成浩、姚淮文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告成浩于本判决生效后十日内偿还原告河南昭友商贸有限公司欠款438810元及利息（以欠款438810元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月28日起计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；二、被告姚淮文对本判决第一项内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8632元，减半收取4316元，由被告成浩、姚淮文负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一七年六月二十四日书记员  赵玉杰
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1925号原告：李某某。被告：韩某某。原告李某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。本院经审查认为，被告韩某某的户籍所在地为陕西省富平县庄里镇侯山村闫山组，该地为韩某某的住所地；自2015年7月至今，被告韩某某一直在陕西省铜川市耀州区关庄镇杨塬村大坪组居住生活，该地为韩某某的经常居住地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，该案应由陕西省铜川市耀州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，裁定如下：本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  文晓红二〇一七年六月十六日书记员  豆海刚
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2548号之一申请执行人:陈春联，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门市新华鲜餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道五甲里199号，统一社会信用代码：91350212303027905C。法定代表人：陈沈水，总经理。原告陈春联与被告厦门市新华鲜餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0212民初3693号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2016年12月14日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上均无登记信息；该公司已倒闭，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：��结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频审 判 员  林康平代理审判员  冯 涛二〇一七年六月十九日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确��或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初3883号原告：南京三琦物业管理有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦。法定代表人：赖文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晶晶，该公司员工。被告：高俊，男，1985年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京三琦物业管理有限公司与被告高俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告南京三琦物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：准许原告南京三琦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京三琦物业管理有限公司负担。审判员  朱向东二〇一七年六月二十七日书记员  段小萍
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4010号申请执行人：高友明，男，汉族，1978年3月17日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人高友明与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司于2016年7月30日前给付申请执行人高友明16019.95元。案件受理费200元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16019.95元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初1731号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十六日书记员  徐晨曦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终49号上诉人（原审被告）：茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号。法定代表人：蔡铭建，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：谢尧平，女，1980年1月7日出生，汉族，住茂名市电白区，。被上诉人（原审原告）:林奇活，男，1978年9月10日出生，汉族，住茂名市电白区，。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司因与被上诉人谢尧平、林奇活商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904民初1047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名百雄房地产开发有限公司上诉称，上诉人主要经营地（办事机构所在地）实际上是在广州市番禺区，有《租赁合同》等租赁文件证明，原审认定上诉人的住所地并非在广州市番禺区，是认定事实不清。虽然上诉人营业执照注册地为电白县水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层—1号，但该地址仅用于上诉人开发、建设的盈翠·生态花园楼盘的销售用地，并非上诉人主要营业地（主要办事机构所在地）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》[2015]第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，即广州市番禺区。鉴于此前茂名市电白区人民法院、茂名市中级人民法院均已就盈翠·生态花园另外部分业主（共105户）另案提起的与本案具有相同案由的系列案件（105个案件）进行审理，并作出了对上诉人不公的一、二审判决。因此，本案不宜再由茂名市电白区人民法院审理，应当移送上诉人实际经营所在地广州市有管辖权的人民法院进行审理。本案为盈翠生态花园部分业主与上诉人商品房销售合同纠纷的系列案件之一，该系列案件涉及的利害关系人人数众多、案件金额巨大，且该系列案件的判决对房地产行业及市场的稳定和发展有重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条第二款规定，在本辖区有重大影响的第一审民事案件由中级人民法院管辖。据此，上诉人认定，本案应当由上诉人所在地中级人民法院即广州市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院审理。被上诉人谢尧平、林奇活没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案中，涉案合同履行地在茂名市××白区辖区内，故原审法院依法享有管辖权。虽然上诉人在广州市番禺区有办事机构，但不能证明该办事机构是其公司的主要办事机构，而其公司注册地在茂名市××白区，所以原审裁定认定上诉人的住所地为茂名市××白区水东镇是正确的。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名百雄房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市中级人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年六月六日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终334号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张国平，男，因犯盗窃罪，2005年9月15日被判处有期徒刑六个月；2010年5月25日被判处有期徒刑七个月，同年10月28日刑满释放；2013年2月28日被判处有期徒刑十个月，同年9月20日刑满释放；2014年4月21日被判处有期徒刑七个月，同年8月31日刑满释放；2015年1月12日被判处有期徒刑六个月，同年6月7日刑满释放；2015年12月23日被判处有期徒刑十个月，2016年9月3日刑满释放。2016年11月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人张国平犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2017）渝0108刑初170号刑事判决。原审被告人张国平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民法院认定，2016年11月3日16时许，被告人张国平来到南岸区弹子石卫国路公交车站，趁被害人犹某某排队上车之机，从其随身携带的挎包内扒得一部“OPPO”R7PLUS手机（价值1100元），藏匿于自己左侧裤包内并逃离现场。逃跑过程中,张国平被公安机关反扒队员抓获。归案后，张国平如实供述本案犯罪事实。民警从张国平处查获被盗手机并发还犹某某。认定上述事实的证据有:被害人犹某某的陈述，证人杨某的证言，归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料、张国平户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片，价格认定结论书，被告人张国平的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人张国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1100元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，张国平如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：被告人张国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。原审被告人张国平以原判量刑过重为由提出上诉。重庆市人民检察院第五分院认为，上诉人对一审判决认定的事实和证据没有异议，上诉人系累犯，应当从重处罚，有坦白情节，可从轻处罚，原判量刑适当，其上诉理由不成立，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人张国平、重庆市人民检察院第五分院均未提交新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人张国平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人价值1100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；张国平如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。对于张国平提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张国平犯罪性质、社会危害程度、累犯、坦白情节等，对其所处刑罚并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋学武审判员  余 勇审判员  卢俊莲二〇一七年六月一日书记员  伍平尧
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执388号申请执行人：屈晓燕，女，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：宋果，该公司总经理。委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。申请执行人屈晓燕与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年3月3日立案受理，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1455号民事判决书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执388号执行案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月十一日书记员 伍霄峰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初699号原告：张东亮，男，1968年2月2日出生，汉族，农民,住河南省睢县潮庄镇张文英***号。身份证号码：4123251968********。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：周记（纪）魁，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住河南省睢县。身份证号码：。原告张东亮与被告周纪魁劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼，被告周纪魁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张东亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10870元。事实与理由：2014年春季，原告跟随被告在天津市承包的工地从事贴地板砖工作，经算账，扣除借支，被告下欠原告工资款10870元未给付，经原告催要，被告于2015年3月3日为原告出具了欠条，但至今未能给付。被告周纪魁未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告周纪魁经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。本院认为，原告跟随被告周纪魁务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告10870元劳动报酬未支付，并于2015年3月3日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应给付原告劳动报酬10870元。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬10870元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周纪魁于本判决生效之日起5日内给付原告张东亮劳动报酬10870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元、公告费600元，由被告周纪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  聂 松人民陪审员  蒋 慧二〇一七年六月一日书 记 员  张万事
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执337号申请执行人吴娜，女，1983年11月15日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。被执行人意美林家居用品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路1号1幢103室。法定代表人徐伟，总经理。本院在执行吴娜与意美林家居用品（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，依法联系了被执行人，送达执行通知。经本院查明，被执行人不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年六月十二日书 记 员  谭泽泓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更146号罪犯周方泉，男，1981年9月20日出生，汉族，浙江省泰顺县人，捕前住浙江省杭州市钱江六苑*栋*单元***室，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）晋市法刑初字第33号刑事判决，认定被告人周方泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，晋城市人民检察院提出抗诉，被告人亦不服，提出上诉，山西省高级人民法院分别于2015年3月13日和2015年4月7日作出（2014）晋刑二终字第11号刑事附带民事判决和（2014）晋刑二终字第11-1号刑事附带民事裁定，认定被告人周方泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年11月17日起至2023年7月4日止。2015年6月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周方泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名统计，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2017年4月间获监狱表扬四次，余432分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周方泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周方泉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月17日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执恢31号之一申请执行人武振明，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市龙辰小区B区2单元4楼西户。被执行人马生有，男，1964年6月29日出生，汉族，个体，内蒙古乌兰察布市商都县人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的（2013）二法民初字第73号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人马生有发出执行通知书，责令被执行人马生有履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马生有至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人马生有在中国农业银行的账户（账户号为6228483060549392414）中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马生有在中国农业银行的账户（账户号为6228483060549392414）中的存款。本裁定送达后立即生效。[此页无正文]执行员 聂 彦执行员 云晓鑫执行员 李伟哲二〇一七年六月八日书记员 王智伟
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0322执102号申请执行人黎婷，女，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。申请执行人陈礼国,男,汉族，上栗县人，住址同上。申请执行人叶和平,女,汉族，上栗县人，住址同上。被执行人张灿来，男，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人黎婷、陈礼国、叶和平与张灿来不当得利纠纷一案中，经过对被执行人张灿来的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 朱新兵审 判 员 谢启明审 判 员 李金波二〇一七年六月二十九日代书记员 林 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2066号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，住所地：乌鲁木齐市北京南路88号。负责人：李纪敏，该支行行长。被执行人：罗英，女，1978年3月7日出生，汉族，无固定住址，住乌鲁木齐市沙依巴克区。中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行与罗英公证债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新证经字第5546号执行证书，责令被执行人罗英按执行证书履行义务，但被执行人罗英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗英的存款、收入266037.50元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人罗英承担本案执行费3890.56及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 邓 杰二〇一七年六月十二日书记员 余齐承
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行申122号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）廊坊开发区捷利物流有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源道。法定代表人徐朝武，该公司总经理。委托代理人程治国，北京赢嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）廊坊市国土资源局。住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道。法定代表人李营华，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：河北省石家庄市平安南大街。负责人曹彦辉。委托代理人张加福，该分公司业务经理。委托代理人刘红亮，河北天宏律师事务所律师。原审第三人廊坊鼎元聚氨酯有限公司。法定代表人张宏伟，该公司董事长。再审申请人廊坊开发区捷利物流有限公司（以下简称捷利公司）因廊坊市国土资源局（原廊坊市土地管理局）土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第80号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。捷利公司申请再审称，一、二审法院事实认定错误，适用法律错误。虽然在2004年1月15日中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司河北省分公司）诉廊坊鼎元聚氨酯有限公司、捷利公司的民事纠纷庭审中，出示了廊坊市土地管理局颁发给北美公司的国有土地使用权抵押审批卡片、抵押证明书、抵押许可证，并进行了质证。但是法庭没有当庭对上述证据的真实性进行认证及对其法律效力进行释明。故此时捷利公司无从知道该被诉土地抵押登记行为是否真实，该行政行为是否存在，因此不能将2004年1月15日作为捷利公司知道被诉行政行为之日，而应当以（2003）廊民三初字第30号民事判决生效之日作为捷利公司知道被诉行政行为真实性之日，即捷利公司提起行政诉讼没有超过起诉期限。请求撤销二审裁定，维持一审判决。廊坊市国土资源局提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，捷利公司的再审申请不符合法定申请理由。廊坊市国土资源局请求驳回其再审申请。信达公司河北省分公司提交意见称，捷利公司在2004年1月15日开庭时，就知道了抵押登记行政行为，且其在庭审中未对抵押审批卡片、抵押许可证、抵押证明书等证据的真实性提出异议。因此应从2004年1月15日开始计算起诉期限，捷利公司于2006年3月7日起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回其起诉。请求驳回捷利公司的再审申请。本院认为，捷利公司于2004年1月15日在信达公司河北省分公司诉廊坊鼎元聚氨酯有限公司、捷利公司的民事纠纷案庭审中，作为该案第三人参加了庭审。信达公司河北省分公司当庭提交了廊坊市国土资源颁发给北美公司的国有土地使用权抵押审批卡片、抵押证明书、抵押许可证等证据，并进行了质证。因此，应视为捷利公司在2004年1月15日便知道了涉案土地已经被办理了使用权抵押登记的行政行为。捷利公司于2006年3月7日提起行政诉讼，请求撤销土地使用权抵押登记行政行为，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的法定起诉期限，二审裁定驳回其起诉并无不当。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，捷利公司的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廊坊开发区捷利物流有限公司的再审申请。审判长  张丽平审判员  韩锦霞审判员  邱振刚二〇一七年六月十六日书记员  简 毅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执406号申请执行人：夏辉，男，1982年9月25日生，汉族，住明光市。被执行人：ＸＸ智，男，1979年4月16日生，汉族，住明光市。本院在执行夏辉与ＸＸ智民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一七年六月三十日书记员  崔琪琪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初261号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告单位重庆某某有限公司，法定代表人邓某甲。诉讼代表人张某甲，男，1953年11月24日出生，汉族，重庆某某有限公司配送员。被告人张某乙，男，1986年11月14日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆某某有限公司股东。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。被告人邓某甲，女，1989年10月28日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，重庆某某有限公司法定代表人。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2016年8月18日被抓获，2016年8月19日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、肖波出庭支持公诉，被告单位重庆某某有限公司诉讼代表人张某甲，被告人张某乙、邓某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察指控，2011年11月，被告人张某乙、邓某甲（系夫妻关系）成立了被告单位重庆某某有限公司，主要从事电脑、打印机耗材的销售业务。在经营中，张某乙、邓某甲在未获得惠普、三星、佳能等知名品牌授权的情况下，购入仿冒的惠普等品牌标志，并安排工人将之贴在无商标的“裸硒鼓”等产品上，冒充该品牌产品。被告人张某乙、邓某甲委托邓某乙在四川省成都市经营一家打印耗材店，也从事该种假冒硒鼓的销售。经查，张某乙、邓某甲销售侵权产品金额共计75486元。针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告单位重庆某某有限公司，被告人张某乙、邓某甲辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。经审理查明，2011年11月，被告人张某乙、邓某甲（系夫妻关系）成立了被告单位重庆某某有限公司（对外也以“重庆智迪打印耗材销售店”的名义，以下简称某某公司），经营地点位于重庆市九龙坡区渝州路。某某公司主要从事电脑、打印机耗材的销售业务。2014年10月至2016年8月期间，被告人张某乙、邓某甲在经营中未获得惠普、三星、佳能等知名品牌授权的情况下，从冷某处（另案处理）购入仿冒的惠普等品牌标志，并安排工人将之贴在无商标的“裸硒鼓”等产品上，冒充该品牌产品。被告人张某乙、邓某甲委托邓某乙（邓某甲父亲）在四川省成都市武侯区一环路南二段经营“武侯区迈笛打印耗材经营部”，也从事该种假冒硒鼓的销售。某某公司生产的上述侵权产品，销售到位于重庆市巴南区鱼洞协信广场的“普优电脑经营部”、位于重庆市九龙坡区科园一路的“多杰办公用品店”、位于重庆市九龙坡区石桥铺渝高广场的“重庆某某科技有限公司”以及重庆西物办公设备有限公司等处。经核实，被告人张某乙、邓某甲销售侵权产品的非法经营数额共计75486元。2016年8月18日，民警在武侯区迈笛打印耗材经营部将被告人张某乙抓获，在某某公司将被告人邓某甲抓获，并扣押假冒惠普、佳能、三星等品牌的硒鼓、鼓芯、墨盒、各种商品标识、包装和“裸硒鼓”等物品。被告人张某乙、邓某甲到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告单位重庆某某有限公司，被告人张某乙、邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有假冒产品等物证照片；受案登记表、立案决定书、公司资料、银行流水、扣押物品清单、价值统计表、销售单、购买打印耗材收据、行政强制措施凭证、抓获经过、情况说明等书证；证人冷某、彭某某、周某某、陈某某、邓某乙等人的证言；被告人张某乙、邓某甲的供述和辩解；《鉴定证明》等鉴定意见；搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位重庆某某有限公司及其直接负责的主管人员被告人张某乙、邓某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达到75486元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告单位重庆某某有限公司、被告人张某乙、邓某甲犯假冒注册商标罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某乙、邓某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，对被告单位重庆某某有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人张某乙、邓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位重庆某某有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金40000元（罚金已缴纳）；二、被告人张某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人邓某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金40000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押的硒鼓、鼓芯、墨盒、商品标识、包装、裸硒鼓等假冒产品全部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋亚玲人民陪审员  刘思碧人民陪审员  徐 静二〇一七年六月一日书 记 员  熊文倩
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初397号原告：程为进，男，1975年10月24日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，无业，住安徽省祁门县。被告：许刘平，男，1993年3月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务工，住安徽省祁门县。原告程为进与被告许刘平民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛国荣独任审理。本院审理过程中，原告程为进于2017年6月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告程为进自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告程为进撤回起诉。案件受理费149元，减半收取74.5元，由原告程为进负担。审判员  盛国荣二〇一七年六月十二日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更147号罪犯王红泉，男，1983年4月18日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2013年7月17日作出（2013）新刑初字第018号刑事判决，认定被告人王红泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，刑期自2012年6月21日起至2017年12月20日止。2013年10月16日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王红泉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系累犯，是一名包装工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王红泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红泉减去所余有期徒刑（刑期自2012年6月21日起至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二0一七年六月二十八日书记员郭子明
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初1436号原告：吴照文，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王纯青，男，1971年11月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。原告吴照文诉被告王纯青劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴照文到庭参加诉讼，被告王纯青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴照文向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还工资款26670元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告通过华新劳务公司介绍至被告承包的桐城市天紫四季城工地做木工，至2015年年底，被告代班程新春于2015年12月14日出具证明一份，证明原告在被告处未结工资款26670元，被告于2016年7月13日出具欠条予以确认下欠原告26670元。此款经原告多次催讨，被告均不予偿还，故特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告全部诉讼请求。原告吴照文就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：一、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。二、证明材料1份，被告王纯青雇佣的带班人员程新春于2015年12月14日出具证明材料，证明原告在被告承包的工地做大工105个，每个大工工资240元，计费25200元；做小工12.3个，每个小工工资120元，计费1470元。两项合计工资26670元。三、欠条1张，证明被告王纯青于2016年7月13日立据欠原告人工工资26670元。被告王纯青对原告陈述的案件基本事实无异议，但辩称该人工工资至今未支付的原因是案涉工程发包方安徽华新建筑劳务有限责任公司欠其工程款50余万元还没有结算，只有待安徽华新建筑劳务有限责任公司将工程款付清以后，才能支付原告的人工工资。被告王纯青就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。被告王纯青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致庭审质证活动无法进行。合议庭根据证据来源及证据间的内在联系，对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：证据一系公安机关核发的公民身份证件，证据二、三系原始书证，上述证据材料来源合法，证据之间能够相互印证，且被告在答辩期内未提出异议，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年下半年，原告经安徽华新建筑劳务有限责任公司介绍至被告王纯青承包的桐城市天紫四季城工地做木工。2015年12月14日，被告王纯青雇佣的工地带班人员程新春出具《证明》一份，证实原告在被告王纯青承包的桐城市天紫四季城工地做工期间，做大工105个，工资标准为240元/个，计费25200元；做小工12.3个，工资标准为120元/个，计费1470元，合计26670元。2016年7月13日，被告王纯青出具《欠条》一张交原告保存，言明“今欠到老吴人工工资贰万陆仟陆佰柒拾元整”。此款原告经催讨未果，遂于2017年4月19日诉至本院，要求被告偿还工资款26670元并负担本案的诉讼费用。本院认为：被告王纯青雇佣原告吴照文为其提供劳务活动，双方存在事实上的劳务合同关系，受法律保护。原、被告双方就劳务工资进行结算后，被告王纯青出据欠原告吴照文工资款26670元的事实清楚、证据确凿，被告王纯青理应依约清偿；但经原告催要后，被告至今仍未偿付，构成违约，被告王纯青应承担继续履行支付工资款的义务，故本院对原告吴照文要求被告王纯青给付下欠劳务工资26670元的诉讼请求予以支持；被告王纯青辩称“该人工工资至今未支付的原因是案涉工程发包方安徽华新建筑劳务有限责任公司欠其工程款50余万元尚未结算，只有待安徽华新建筑劳务有限责任公司将工程款付清以后，才能支付原告的人工工资”，该辩解意见于法无据，本院不予采信，被告就此可以另行主张权利。综上所述，为维护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纯青于本判决生效之日起十日内给付原告吴照文工资款26670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元,由被告王纯青负担（此款已由原告垫付，执行中再由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  江京红审 判 员  郎 祎人民陪审员  汪平海二〇一七年六月一日书 记 员  陈佳伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特312号申请人：李春生，女1939年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文景律师事务所律师。申请人：李振志，男，1966年12月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：李振岩，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人李春生、李振志、李振岩申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月2日立案。申请人李春生于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人李春生在确认调解协议的裁定作出前，向本院申请撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李春生撤回申请。审判员  李朝霞二〇一七年六月七日书记员  候玥超
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审297号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。被执行人：陆军雷，男，汉族，生于1973年12月17日，住址。镇平县国土资源局于2017年3月1日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月2日对陆军雷作出的编号（2016）007号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动；以无证采矿处以20000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）007号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月2日向被执行人陆军雷送达了编号（2016）007号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人陆军雷既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对陆军雷作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对陆军雷作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对陆军雷作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制陆军雷立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对陆军雷强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年六月十二日书记员 李政韬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2547-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2547-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款307600元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01248号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2547号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费2060元，由原告湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月十九日代理书记员  蒋文龙
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复130号复议申请人（利害关系人）：四川银中投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠路173号。法定代表人：邹海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘育杉，男，汉族，系该公司员工。申请执行人：张子锐，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：张建忠，男，1974年3月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：四川昌正房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号。法定代表人：陈礼钦，职务不详。复议申请人四川银中投资咨询有限公司（以下简称银中公司）不服成都市青白江区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0113执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。。执行过程中，利害关系人银中公司向执行法院提出异议称，1.该院应撤回于2017年3月20日向成都铁路运输中级人民法院发送的关于（2016）川0113执297号案件申请执行人参与昌正公司被查封财产分配的函件；2.该院应撤销在（2016）川0113执297号案件执行过程中对昌正公司采取的强制执行措施。执行法院认为，该院依据人民法院发生法律效力的法律文书依法作出强制执行措施，符合法律规定；该院执行案件的申请人依法申请参与分配亦符合法律规定。故银中公司的异议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回银中公司的异议申请。银中公司申请复议称，本院2027号民事调解书确定的工程款5028万余元无事实依据，系昌正公司与张建忠、张子锐恶意串通，以虚假诉讼来侵害银中公司的合法权益。银中公司现有证据证明调解程序存在重大瑕疵，2027号民事调解书应被撤销。综上，请求撤销执行法院（2017）川0113执异21号执行裁定，解除（2016）川0113执297号执行案件的强制措施。本院查明，1.2015年8月27日，本院作出（2015）成民初字第2027号民事调解书（以下简称2027号民事调解书），确认：一、昌正公司于2015年12月27日前向张子锐、张建忠支付工程款50288190元；二、张子锐、张建忠自愿放弃除建设工程价款优先受偿权以外的其他诉讼请求；三、一审案件受理费减半收取为154956.25元，由昌正公司负担（该款已由张子锐、张建忠预交，昌正公司向张子锐、张建忠支付工程款时一并支付）。本院2027号民事调解书还确认张子锐、张建忠就上述第一项所涉工程价款享有在“大邦第一城二期”12#、13#、15#楼折价或者拍卖的价款中优先受偿的权利。2.2017年3月20日，执行法院向成都铁路运输中级人民法院（以下简称成铁中院）发送《函》，载明：因昌正公司的财产已被成铁中院全部查封，且已进入财产处置程序，现张子锐、张建忠申请对该财产参与分配，其享有在“大邦第一城二期”12#、13#、15#楼折价或者拍卖的价款中优先受偿的权利。现将参与分配申请书及执行依据转交成铁中院，请依法处理。本院另查明，2027号调解书生效后，执行法院依据本院指定办理该案的决定，于2016年3月30日立案受理张子锐、张建忠申请执行昌正公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2016）川0113执297号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，银中公司认为本院在审理（2015）成民初字第2027号案件中，程序存在重大瑕疵，2027号民事调解书确认的工程款无事实依据，系对生效文书的不服，依法应通过审判监督程序进行处理，其所提异议不属于执行异议案件的受理范围。执行法院适用法律错误，依法予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第二项的规定，裁定如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113执异21号执行裁定。二、驳回四川银中投资咨询有限公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年六月二十七日书记员 谢 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1410号原告：四川省凯运体育用品有限公司，住成都市金牛区北站东一路18号2幢3楼3-4号。法定代表人：陈凯，1974年1月4日出生，住成都市金牛区王贾路**号*栋*单元*楼***号。委托诉讼代理人：姚永妥，四川德卓律师事务所律师。被告：张克强，男，1970年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告四川省凯运体育用品有限公司与被告张克强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告四川省凯运体育用品有公司的委托诉讼代理人姚永妥、被告张克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省凯运体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告欠款46000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为贵人鸟品牌四川区域的总经销，被告于2016年前从原告处进货，2016年6月12日双方进行结算确认，被告共欠原告货款46000元，被告并于对账当日向原告出具了还款计划一份，承诺在2016年8月底前还清全部欠款，但被告至今未向原告偿还任何款项。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院要求被告偿还欠款。被告辩称，原、被告之间的债务关系，属于联营关系，相当于合伙经营。2012年4月1日和2012年7月15日被告分别与原告签订了两次联合经营协议，约定由原告出货，被告销售提成。在合作期间双方关系一直都很好，后来原告供应的贵人鸟货品不足，就违背了协议，2016年4月被告便要求与原告解除了协议。之后原告方多次要求被告去成都对账，并在电话中对被告进行辱骂、恐吓，还叫人到被告资阳的361度专卖店闹事，打伤被告的员工，踢被告的货品，关被告的店门，被告被迫于2016年6月12日到成都与原告进行了对账。被告承认46000元是欠原告的，但是他们的货也有残次品（已退回原告），约定双方各承担一半损失，除去就是只欠原告23000元。因为原告找人到被告店子上闹事，手段不正当，导致被告与361度公司合同终止，租金损失达23万元，间接损失达10万元，给被告造成的损失严重，被告才没有还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.原告方提供的还款计划，虽然被告当庭提出此份对账还款计划是在原告的逼迫之下写的，但被告并没有举出相应的证据予以证明，且被告也当庭表示46000元的货款是事实，故符合证据的真实性、关联性、合法性，应予以采信；2.被告方提供两份联合经营协议，能够证明原、被告双方存在代销贵人鸟品牌的合作关系，符合证据的真实性、合法性，但协议并未约定款项的支付与结算等事项，故与本案的货款没有直接的关联性，不予采性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定如下法律事实：2012年4月1日和2012年7月15日被告分别与原告签订了两次联合经营协议，主要销售贵人鸟品牌的货品，约定由被告销售返点，由原告供货。双方于2016年4月双方解除了合作关系，并于2016年6月12日进行了对账结算，确认被告欠原告货款46000元，被告向原告出具了一份还款计划，承诺于2016年8月底将款项还清，但被告至今未偿还任何款项。本院认为，原告四川省凯运体育用品有限公司和被告张克强形成有效合同关系，应受法律保护。虽然双方签订的联合经营协议未对合同中相应款项的支付和结算进行约定，但原、被告双方经过对账结算，被告欠原告货款46000元，是双方的真实意思表示，被告并承诺于2016年8月底将款项清偿，而被告至今未向原告偿还任何款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告四川省凯运体育用品有公司主张被告张克强支付拖欠货款的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告张克强在本判决生效之日起十日内向原告四川省凯运体育用品有限公司支付货款46000元。如果被告张克强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告张克强负担。（原告已预交，被告张克强在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一七年六月一日书记员  江 浩
安徽省黄山市黄山���人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执288号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山太平支行，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：方红，系该支行副行长。被执行人：黄山绿美特有机食品发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：杨浦，系该公司总经理。被执行人：杨浦，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：沈小云，女，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初540号民事调解书过程中，被执行人黄山绿美特有机食品发展有限公司、杨浦、沈小云一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人杨浦、沈小云所有的位于黄山区翡翠西路翡翠华庭×幢×、×号商业房（房地产权证号：黄×××、×××号）。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年六月十九日书记员  苏雪敏附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品���采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内25刑更110号罪犯孙耀林，男，1976年6月8日出生，汉族，巴彦淖尔市五原县人，大专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院于2015年5月27日作出（2015）阿刑初字第9号刑事判决，以被告人孙耀林犯交通肇事罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯孙耀林在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯孙耀林的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯孙耀林在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙耀林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年6月15日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年六月十五日书记员 张  雯
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1410号原告：单乃铁，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告单乃铁与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单乃铁的委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告单乃铁向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款7900元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠5300元，经原告多次催要后，被告于2016年5月20日向原告出具欠条，后期被告又欠原告工资款2600元，但没有出具欠条。现当庭变更诉讼请求为判令被告给付工资款5300元，并由其承担本案的诉讼费用。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告单乃铁依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告单乃铁工资款5300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5868号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人郭倩，陕西富能律师事务所律师。被告张某某。被告韩某某。二被告委托代理人屈晓伟。二被告委托代理人李瑞刚。被告陕西中赢置业集团有限公司.法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告张某某、韩某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李应来独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告张某某、韩某某及其委托代理人屈晓伟、李瑞刚、被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某、韩某某立即偿还所欠原告借款本金284466.88元及借款付清之日的利息（其中2016年11月20日至2017年3月4日欠付的利息为5182.04元，自2016年11月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。事实与理由：被告张某某、韩某某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年11月20日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼2单元701号房屋作为抵押物在原告处贷款32万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计240期。于2032年10月29日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告张某某、韩某某发放了贷款，并出具借款凭证。被告韩某某、张某某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告张某某、韩某某仅偿还了本金35533.12元及利息72459.23元，之后未按月偿还剩余贷款本利。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告张某某、韩某某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12296号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，2012年11月20日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告张某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12296号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2790元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李应来二〇一七年六月二十三日书记员  万强强
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124��770号申请执行人李海军，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人成大春，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人朱伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，居民，住宁乡县。申请执行人李海军与被执行人成大春、朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）湘0124民初3302号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成大春、朱伟明应偿付申请执行人李海军案款382508元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人成大春、朱伟明暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执770号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年六月十六日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情��。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初6077号原告：王婉蓉，女，1991年8月12日生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李华，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦力，天津星卓律师事务所律师。被告：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号法定代表人楼超钢，董事长委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师（特别授权）原告王婉蓉与被告天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婉蓉的委托诉讼代理人秦力、被告华运商贸的委托诉讼代理人郭立新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王婉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告安装燃气，如被告最终不安装燃气表并接通燃气，则请求判令被告赔偿因不能接通燃气导致原告使用电器烧开水、做饭产生的损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系房屋买卖合同关系，2013年5月10日双方签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告销售的位于河东区××与××路交口南侧××大厦××号，房屋总价款530953元，建筑面积52.85平方米，商品房交付时间约定为2014年9月30日前。原、被告所签《天津市商品房买卖合同》第九条商品房配套设备设施运行的约定部分，约定燃气为管道天然气按政府规定执行，被告提供的《睿品大厦交房标准》中记载让其系统的交房标准为燃气管道入户一户一表，但房屋目前仍未能接通燃气，使原告无法根据预期使用燃气系统，只好使用比燃气贵得多的电能作为日常烧水、做饭的替代性能源，被告未能全面、诚信履行合同，增加了原告负担和损失。原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告华运商贸辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经履行完毕燃气管道入户义务，不存在违约行为。首先根据合同约定，被告的义务是提供燃气管道入户，燃气开通应由原告自行办理一户一表相关手续，根据买卖合同附件三交工标准第4项、合同附件六第七条第3项的约定，原告需要自行办理一户一表手续，办理完毕后方可通燃气，被告与燃气公司签订了《燃气配套工程合同》及《燃气表合同》，原告自行办理时不需要缴纳燃气表费用，至房屋交付时，燃气管道已经入户且已经立管带气，被告不存在违约行为；其次诉争房屋未能挂表是由于部分业主违规装修所致，部分业主将燃气管道所在位置搭板装修，违反了燃气公司规定，燃气公司规定即使有个别业主违反上述规定，燃气管道贯穿的整串商品房也均不能通气。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定的事实如下：2013年5月10日，被告为甲方，原告为乙方双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市××与××路交口南侧××大厦××号房屋一套，设计用途为酒店型公寓，建筑面积52.85平方米，价款为530953元，商品房交付时间为2014年9月30日前。该合同第九条约定：“下列商用配套设施运行日期约定如下：1、上水商品房交付使用时；2、下水商品房交付使用时；3、供电商品房交付使用时；4、燃气（气源种类）管道天然气按政府规定执行；5、暖气商品房交付后的第一个采暖期；6、电梯商品房交付使用时。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在60日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项还应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金”。该房屋交房标准中设备设施约定：“配电系统：室内设配电箱，预留入户管线；……燃气系统：燃气管道入户，一户一表；”。该合同签订后原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦依据约定日期将涉诉房屋交付原告。另查，2015年7月3日，天津津燃公用事业股份有限公司出具说明一份，内容为：“天津市华运商贸物业有限公司开发的睿品大厦位于天津市××大道××号，项目4层及以上建筑层高4.4米，地上19层，建筑高度85米。2014年9月30日，睿品大厦交付时，燃气管道已入户并立管带气，符合天然气挂表安装条件，需业主自行办理一户一表手续。睿品大厦交付后，由于部分业主违规搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，无法达到睿品大厦天然气挂表安装条件（燃气管道通气三不穿原则：不穿卫生间、不穿卧室、不穿客厅）。特此说明”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及相关附件，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。关于原告要求被告赔偿原告损失50000元一节。根据天津津燃公用事业股份有限公司说明，部分业主搭板装修，导致燃气管道穿过客厅或者卧室，实际不可能再接通燃气，被告亦表示目前涉诉房屋仍未接通燃气。首先，双方签订的附件交房标准中约定燃气管道入户，一户一表，说明购房者在收房后可以享受燃气功能；其次，被告展示的样板间存在搭板装修，对购房者存在误导，被告交付的房屋墙体存在预埋件，亦是间接告知购房者可以打隔断装修，且现在多数业主已经打隔断装修，被告亦未进行有效的阻止；再次，该房屋高度为4.4米，根据一般购房者的需求和购房惯例，购买者购买这样高度的房屋多数会打隔断，对于打隔断会导致不能接通燃气相对专业的问题对普通购房者要求过高，被告在销售房屋时对房屋的现状以及装修没有尽到全面、详细的告知义务，使购房者存在误解，故被告对于不能接通燃气负有相应责任。因原告要求赔偿的损失数额因没有提供具体、有力的证据予以佐证，故本院无法按照原告要求的数额确定原告的损失。鉴于按照合同约定的违约金的计算方法即总房款的万分之一，违约金数额明显偏低，原告实际损失明显大于违约金数额，可适当调整，综合考量本案的具体案情，对原告要求被告赔偿无法接通燃气损失本院酌定45000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告天津市华运商贸物业有限公司给付原告王婉蓉燃气损失费45000元。如果被告天津市华运商贸物业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告天津市华运商贸物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一七年六月××日书 记 员 杨文浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5092号原告:何忠亚，男，1970年5月29日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：薄康波，男，1969年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：相庆道，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。原告何忠亚与被告薄康波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告何忠亚及其委托诉讼代理人贾春林、被告薄康波及委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠亚向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款345000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月至10月，原告将收购的小麦出售给被告，2016年10月9日双方经结算被告尚欠原告345000元，为此被告向原告出具欠条一张，此款经原告催要，被告以各种理由拖延给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告薄康波辩称：欠款是事实，但是是被告所在的江苏白龙马面业有限公司所欠，并非被告所欠，被告不负有还款义务，请求法庭驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年8月至10月，被告薄康波从原告何忠亚处收购小麦，未支付货款，2016年10月9日，被告薄康波为原告何忠亚出具欠条一张，欠条载明：欠条，今欠何忠亚白龙马小麦款345000.00元，叁拾肆万伍仟元，薄康波，2016.10.9。本院认为：被告薄康波与原告何忠亚存在买卖合同关系。被告薄康波对欠款一事无异议，但辩称收购原告粮食及向原告出具欠条系职务行为，应当由江苏白龙马面业有限公司承担还款责任，然被告薄康波在收购原告粮食时并未明确向原告表明其系受江苏白龙马面业有限公司所托，原告何忠亚亦明确表示是直接将粮食卖与被告薄康波，被告薄康波以个人名义收购原告粮食，事后又以个人名义向原告出具欠条，故被告薄康波与原告何忠亚之间成立买卖合同关系。况被告薄康波提供的证据并不足以认定其与江苏白龙马面业有限公司之间存在劳动合同关系或委托合同关系，江苏白龙马面业有限公司将粮食款挂在被告薄康波名下，再由薄康波以个人名义将粮食款分别支付给原告等卖粮人，亦侧面说明系被告薄康波收购的原告粮食。综上所述，原告何忠亚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薄康波于本判决生效之日起十日内支付原告何忠亚货款345000元。案件受理费6475元，减半收取3238元，由被告薄康波承担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6475元。审判员  张学清二〇一七年六月十五日书记员  朱柏锦
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德爽，女，1987年8月13日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅,女，1963年11月28日生，汉族，无职业，住蛟河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱永强，男，1987年7月18日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。再审申请人张德爽因与被申请人王冬梅、邱永强民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张德爽申请再审请求：一、撤销（2016）吉02民终1539号民事判决及（2015）蛟民一初字第848号民事判决书；二、改判王冬梅偿还借款11万元及利息。事实和理由：1.一、二审认定事实不清，三笔借款真实存在，借条上均有王冬梅签字其应承担还款责任；2.每一笔借款数额不大，现金支付符合常理且有王冬梅录音证明借款事由；3.借款为张德爽个人债权而非与邱永强的共同债权。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张德爽主张王冬梅向其借款并提供了由王冬梅签字的借条予以证明，经鉴定该借条为王冬梅本人签字，故张德爽对借款事实的真实性已经完成了其主要举证责任。而王冬梅认为不存在借款事实及借条内容不真实等理由均是对张德爽诉讼请求的反驳，其应承担否认借款真实性的主要举证责任。二审法院分配举证责任不当，应根据当事人进一步完成各自举证责任后查清的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第三项的规定，裁定如下：指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。审 判 长 宫 斌代理审判员 王 莹代理审判员 陆海权二〇一七年六月一日书 记 员 寇承魁