wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2774号罪犯沈智，男，1974年10月2日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，专科文化程度，住浙江省杭州市。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)杭余刑初字第794号刑事判决，以罪犯沈智犯滥用职权罪,贪污罪，判处有期徒刑十二年十个月，没收财产人民币20000元。沈智不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年二月十四日作出(2014)浙杭刑终字第4号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯沈智到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务。获得2015年度监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯沈智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈智提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈智准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执2034号之一申请执行人赖日喜，男，1974年6月8日生，汉族，江西省赣州市人。被执行人陈淑华，女，1964年9月18日生，汉族，江西省赣州市人。本院在执行赖日喜与被执行人陈淑华买卖合同一案中，本院向被执行人陈淑华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈淑华下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟骏荣审 判 员  黄敬敏审 判 员  林 博二〇一七年六月二十六日代理书记员  陈 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2829号原告：三门峡市金三角物业服务有限公司。住所地：三门峡市东风市场14号。法定代表人：牛红艺，该公司经理。委托诉讼代理人：张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨丹丹，女，1987年2月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院审理原告三门峡市金三角物业服务有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡市金三角物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市金三角物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市金三角物业服务有限公司负担。审判员  马建波二〇一七年六月八日书记员  张玉双
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2352号罪犯童东华，男，1978年10月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一五年八月七日作出(2015)杭临刑初字第564号刑事判决，以罪犯童东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币600元，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯童东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯童东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯童东华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯童东华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2377号罪犯张翼，男，1971年12月7日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化程度，住重庆市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年七月二十一日作出(2014)杭临刑初字第470号刑事判决，以罪犯张翼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑一个月。经审理查明，罪犯张翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015、2016年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张翼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张翼准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丛民初字第2160号原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。负责人柴英豪，该分行行长。委托代理人武剑锋，河北紫微星律师事务所律师。委托代理人宋杰，河北紫微星律师事务所律师。被告郭凯，男，1987年5月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告郭虹生，男，1964年11月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告郭凯、郭虹生为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭凯向原告偿还应还本金61575.53元、未入账本金297776元、应还借记利息5026.07元、应还费用14743.41元（其中利息、滞纳金和手续费暂算至2015年1月16日，实际应算至全部支付完毕之日），共计379121.01元；2、判令实现对被告郭凯所有的机动车（梅赛德斯-奔驰汽车，车牌号：冀Ｄ×××××，车架号：WDDNG5EB7DA502762）的抵押权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告郭凯与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款抵押合同》，合同约定额度为670000元，以被告郭凯所购买的一辆价值958000元的机动车为抵押物；被告郭虹生与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》，为该笔借款提供了连带担保，到期后，被告郭凯未按约定还款，郭虹生亦未承担保证责任，故诉至法院。本院经审查认为，该案中所涉及的各项合同均不是二被告所签，涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  庞晓晨人民陪审员  丁玉洁二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 慧相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（1）有明确的被告；（1）有具体的诉讼请求和事实、理由；（1）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5969号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，总经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：文孝章，男，1976年5月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族。原告重庆佳驰物流有限公司（以下简称佳驰公司）起诉被告文孝章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佳驰公司委托诉讼代理人张渝到庭参加了诉讼，被告文孝章经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佳驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《车辆服务合同》；2.被告支付服务费1200（2016年9月至2017年3月），违约金20000元；3.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。事实及理由：2012年9月6日，原、被告在巴南区签订《车辆服务合同》，约定被告文孝章将自购的渝BQ26**号车挂靠在原告处经营，每年管理费3000元。被告从2016年9月起未缴纳车辆服务费、保险费、未审车，致使合同目的无法实现。原告遂起诉要求判如所请。被告文孝章未作答辩。原告佳驰公司围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》、保险单、行驶证、机动车登记证书作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告佳驰公司与被告文孝章于2012年9月6日在巴南区西部国际汽车城签订《车辆服务合同》，约定被告将渝BQ26**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同从2012年9月6日起生效至该车按法律法规、政策规定为止。合同期内，被告每年缴纳服务费3000元给原告，每年必须按公司规定购买该车辆保险费，投保和续保必须由原告统一代为办理，其保险费用由被告支付，到期未续保的情况视为本合同严重违约。因履行合同发生争议，由合同签订地人民法院裁决。合同履行中，被告挂靠车辆于2015年9月检验有效期满后未年审，车辆保险于2016年9月5日到期未续保。原告认为被告未履行合同约定义务，双方合同目的无法再实现，要求解除双方签订的挂靠合同。本院认为，原告佳驰公司与被告文孝章在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告文孝章在合同履行期内未按合同约定对车辆进行年审，也未缴纳保险费用为挂靠车辆投保，原被告车辆挂靠经营、安全行驶的合同目的已不能实现，原告起诉要求解除与被告文孝章于2012年9月6日签订的渝BQ26**号车《车辆服务合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，本院对原告该诉求予以支持。被告文孝章经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆佳驰物流有限公司与被告文孝章于2012年9月6日签订的渝BQ26**号车《车辆服务合同》自本判决生效之日解除。本案案件受理费应收取165元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担125元，被告文孝章负担40元（此费由原告垫付，被告负担金额于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月十二日书记员  王欣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1901号罪犯张美汉，男，1954年1月1日出生，汉族，浙江省台州市椒江区人，住椒江区。浙江省玉环县人民法院于二〇〇九年一月十五日作出(2008)台玉刑初字第847号刑事判决，以罪犯张美汉犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼某、马某出庭履行职务，浙江省第六监狱指派干警林某、陈某出庭履行职务，罪犯张美汉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为罪犯张美汉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。出庭检察员认为，该犯符合假释条件，同意执行机关的建议。经审理查明，罪犯张美汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张美汉在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张美汉提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张美汉准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1276号申请执行人：王红，女，汉族，1974年11月27日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人王红与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初617号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告王红58800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：58800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费782元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初617号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2865号罪犯王才军，男，1985年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)绍诸刑初字第590号刑事判决，以罪犯王才军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王才军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯王才军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王才军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王才军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王才军准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初114号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人阿某某，男，蒙古族，大学本科，系内蒙古自治区阿拉善左旗XXXX服务中心职工,户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年5月25日由阿拉善左旗人民检察院取保候审；同年6月20日由本院决定取保候审。辩护人王以军,内蒙古君缘律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员王文智出庭支持公诉，被告人阿某某及其辩护人王以军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月27日早10时许，被告人阿某某酒后驾驶宁A5XX**号白色小型汽车，沿阿拉善左旗巴彦浩特镇王府街由西向东行驶至东涝坝位置时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人阿某某血液中的乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、被告人阿某某的供述、被告人阿某某的血样提取登记表、采血照片、扣押物品清单、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司鉴所[2017]毒检字104号司法鉴定检验报告书、驾驶车辆照片、机动车驾驶证信息、机动车信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某某违反道路交通管理法规、在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人认罪态度好、自愿认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。量刑时考虑被告人阿某某系初犯、偶犯并具有当庭自愿认罪的情节，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。综上，根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人阿某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔繁升二〇一七年六月二十六日书记员  王燕茹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫03行初149号原告罗中武，男，汉族，1957年4月20日出生，住河南省偃师市。原告白宗超，男，汉族，1948年10月29日出生，住河南省偃师市。原告刘斌魁，男，汉族，1951年7月20日出生，住河南省偃师市。原告罗会卿，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省偃师市。原告王灵枝，女，汉族，1952年5月25日出生，住河南省偃师市。原告白晓宇，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省偃师市。原告罗中堂，男，汉族，1953年8月1日出生，住河南省偃师市。原告刘磊磊，男，汉族，1985年8月6日出生，住河南省偃师市。原告刘应星，男，汉族，1973年6月20日出生，住河南省偃师市。原告白松岳，男，汉族，1954年7月1日出生，住河南省偃师市。原告罗遂武，男，汉族，1962年10月5日出生，住河南省偃师市。原告宋雪正，女，汉族，1953年7月12日出生，住河南省偃师市。原告罗中厚，男，汉族，1947年5月6日出生，住河南省偃师市。原告白延卫，男，汉族，1975年5月14日出生，住河南省偃师市。原告刘宗超，男，汉族，1954年9月23日出生，住河南省偃师市。原告刘宗标，男，汉族，1964年9月27日出生，住河南省偃师市。原告罗炎中，男，汉族，1950年7月9日出生，住河南省偃师市。原告刘宗喜，男，汉族，1970年8月11日出生，住河南省偃师市。原告刘爱芳，女，汉族，1951年7月4日出生，住河南省偃师市。原告刘宗周，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省偃师市。原告刘宗合，男，汉族，1948年8月29日出生，住河南省偃师市。原告王巧叶，女，汉族,1950年12月21日出生，住河南省偃师市。被告偃师市人民政府，住所地：偃师市民主路27号。法定代表人李灵敏，市长。被告偃师市规划局，住所地：偃师市商都路74号。法定代表人韩国庆，局长。第三人偃师市百家工贸有限公司，住所地：偃师市翟镇翟西村。法定代表人白照宏，厂长。原告罗中武等22人诉被告偃师市人民政府、偃师市国土资源局规划行政管理纠纷一案，本院于2017年5月5案受理。本院受理后发现原告的起诉状中列有两个被告，分别是偃师市人民政府、偃师市国土资源局，且本案是复议维持案件。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”故，本案中应以作出原行政行为的机关即偃师市规划局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、河南省高级人民法院《关于行政案件异地管辖补充规定》和洛阳市中级人民法院《关于行政案件异地管辖规定》（洛中法56号）的相关规定，以偃师市规划局为被告的一审行政案件应由老城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。审 判 长  王 艺审 判 员  李扬丽助理审判员  张 震二〇一七年六月一日书 记 员  孟秀婷
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初260号原告：彭小明，男，1945年4月1日出生，汉族，农民，住河北省容城县。委托诉讼代理人：黄增会，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：王静（又名王健），男，1981年9月7日出生，汉族，住河北省容城县。原告彭小明与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄增会到庭参加诉讼。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭小明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告猪款14800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告饲养生猪，被告经营生猪屠宰售卖生意。2016年被告收购原告饲养的生猪欠下猪款20000元，并于2016年4月4日给原告打下欠条。后经原告多次讨要仍下欠原告猪款14800元怠于偿还，为维护自己的合法权益诉至法院。被告王静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告饲养生猪，被告从事生猪屠宰售卖生意，双方自2013年起一直有业务往来。2016年被告收购原告饲养的生猪欠下原告猪款20000元。2016年4月4日被告给原告打下欠条，载明“今欠猪款20000元（贰万元整）王健”。后经原告多次讨要，被告于2016年6月11日、2016年7月12日、2016年8月13日、2017年1月21日共计四次分别偿还原告猪款2000元、1000元、1000元、1200元，共计偿还5200元。该还款记录被告均记载在其给原告打的欠条上。余下的生猪款14800元原告多次催讨被告至今未偿还。上述事实有原告提供的身份证、欠条及当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告提供的被告方书写的欠条是被告真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。双方应履行各自的义务。现原告售卖生猪给被告，被告王静应履行给付原告猪款的义务。故本院对原告要求被告偿还猪款14800元的诉讼请求予以支持。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王静于本判决生效之日起十日内给付原告彭小明猪款14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元减半收取85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高卉君二〇一七年六月十四日书记员  郭星辰
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执306号被执行人郭永立，男。本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2017）内2531民初71号民事判决书，向被执行人郭永立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永立在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高新元二〇一七年六月六日书记员 李  琦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1287号申请执行人：陈明高，男，汉族，1965年11月16日生，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人陈明高与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初580号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈明高22100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：22100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费232元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初580号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2409号原告牟伦术，男，生于1969年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告牟联应，男，生于1976年1月11日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。特别授权代理。原告牟伦术诉被告牟联应健康权纠纷一案，原告于2017年6月26日本院提起诉讼，诉请要求被告赔偿医疗费2614.76元，误工费517.20元、护理费537元、住院伙食补助费300元共计人民币3968.96元，本院受理后用小额诉讼程序，由审判员谭托于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月4日下午4时30分，原告听说姐姐牟春英和被告等在打架，即跑去帮忙，朝被告鼻子上打了一拳，随后被告将原告抱住并和牟联平与原告抓打一起，原告在随后的互相抓打过程中亦受伤。原告受伤后在利川市人民医院住院治疗6天，支付医疗费2614.76元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牟联应于本判决生效后十日内赔偿原告牟伦术医疗费2614.76元、误工费517.18元（31462÷365×6）、护理费517.18元（31462÷365×6）、住院伙食补助费300元（50×6天）等费用共计3949.12元的40%，即人民币1579.65元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担90元，被告承担60元。本判决为终审判决。审判员  谭托二〇一七年六月二十六日书记员  王毅
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更226号罪犯茶二三，男，1969年2月14日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省泸水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泸刑初字第53号刑事判决，以被告人茶二三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月22日起至2019年1月21日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯茶二三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯茶二三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶二三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茶二三减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月22日起至2018年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1294号申请执行人：朱国亮，男，汉族，1969年6月6日生，住如东县。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人朱国亮与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初707号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱国亮16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）苏0682民初707号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执12号之一移送单位：抚州市中级人民法院审判监督庭。被执行人：江西安发达酒业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。社会统一信用代码91361000769782822L。法定代表人：陈玮，该公司董事长。被执行人：上海胜龙投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路93号11层。组织机构代码598869578。法定代表人：陈克根，该公司执行董事。本院在审理江西安发达酒业有限公司诉上海胜龙投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2016年8月25日作出的（2016）赣10民再3号罚款决定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院审判监督庭移送强制执行，要求被执行人履行生效的决定书所确定的义务，本院于2017年1月19日依法立案执行。在执行中经本院调查未发现被执行人的其他财产，本院查封的财产属轮候查封，暂无法处置执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民再3号罚款决定书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赖必松审判员  倪国华审判员  闵晓滨二〇一七年六月二十七日书记员  饶 瑛
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审193号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:崔孝玲，女，1962年5月2日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人崔孝玲违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞162号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执484号申请执行人：胡玉兵，男，1979年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人胡玉兵与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12140号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告胡玉兵5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执1212号申请执行人：卢德华,女,1962年9月3日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人卢德华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告卢德华46200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：46200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费593元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0682民初670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2754号罪犯蔡森荣，男，1960年5月29日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县。浙江省安吉县人民法院于二〇一三年八月二十三日作出(2012)湖安刑初字第627号刑事判决，以罪犯蔡森荣犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，没收财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某1、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警周某2、纪某出庭履行职务，罪犯蔡森荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬奖励，获得2015年度记功，获得2016年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蔡森荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蔡森荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡森荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2541号原告：阜阳公共交通总公司，住所地安徽省阜阳市颍河东路。法定代表人：任鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：罗柳，该公司法律顾问。被告：阜阳市昱鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京西路6号。法定代表人：李江庭，该公司经理。本院在审理原告阜阳公共交通总公司与被告阜阳市昱鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阜阳公共交通总公司以自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳公共交通总公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳公共交通总公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告阜阳公共交通总公司负担。审判员  张艳玲二〇一七年六月二十二日书记员  张晓梅
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1328民初920号原告：张记新，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张强（原告张记新之子），住山东省蒙阴县。原告：王艳春，男，1962年7月13日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：公方华，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：张记胜，男，1960年3月24日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：公茂全，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：公丕良，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：张记林，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：张守廷，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。原告：张照华，男，1967年7月31日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。以上九原告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县交通运输局，住所地蒙阴县北环路中段。法定代表人：公茂栋，局长。委托诉讼代理人：王法俊，男，系该局职工。委托诉讼代理人：王霞，蒙阴县法律援助中心律师。原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华与被告蒙阴县交通运输局侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告赔偿给原告造成的财产损失63600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年冬天起，九原告共同出资，雇佣人员在本社区的龙虎寨自然村挖姜窖子用于储存鲜姜。2016年2月份前后，被告蒙阴县交通运输局公路工程处在修建“艾八路”因垫地基，在原告挖掘的姜窖子上面和北面取土、打炮眼。将原告已经挖掘的长约40米左右、宽约2米左右的姜窖子上面和北面的土层用挖掘机挖掉，仅剩不足1米厚的土层。且炮眼打通至姜窖子内部，导致原告辛苦开挖的姜窖子完全报废，无法进行储存鲜姜使用。事发后，原告多次找被告讨要说法，被告至今未赔偿。本院经审查认为，本案原告所诉称的艾八公路施工单位为案外人蒙阴县恒通路桥工程处，并且该工程处是具有相应施工资质的独立承担民事责任的法人单位，而被告蒙阴县交通运输局并非施工单位，不是本案适格主体，原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张记新、王艳春、公方华、张记胜、公茂全、公丕良、张记林、张守廷、张照华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇一七年六月二十日法官助理 李 真书 记 员 赵露露
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执150号之二申请执行人黄国祥。被执行人陆君。南宁市邕宁区人民法院的（2016）桂0109民初86号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陆君没有履行生效判决书确定的义务，申请人黄国祥向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，除依法扣划被执行人陆君的银行存款1300元外，没有发现可供执行的财产，被执行人也不知去向。本院扣划的1300元在扣除执行费354元后，剩余946元已经支付给申请人，申请人对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院(2016)桂0109民初86号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年六月十九日书记员  邓有浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终1458号上诉人（原审被告）：衣云领，男，1982年6月25日出生，汉族，农民，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：衣云庆，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住莱阳市。上诉人衣云领因与被上诉人衣云庆身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告向原审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失1万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月29日约7时许，我与被告因道路通行问题发生争执，被告用木棍将原告头部打伤，原告住院治疗花去医疗费4000余元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求处理。原审被告衣云领辩称：我们之间没有打仗，我属于自卫行为，不同意赔偿原告损失。经原审法院审理后查明事实如下：原、被告系同村村民，两家的土地相邻。2015年4月29日7点左右，原告往自已地里浇水时，将农用车停在地头路边，被告认为原告的农用车挡道了，因此双方发生口角并互殴，在此过程中原告受伤昏迷。村民衣云勇看到原告昏迷后将原告送到谭格庄中心卫生院治疗。当天原告在谭格庄中心卫生院支出检查费和治疗费392.22元，该款是由被告支付的。2015年4月30日、5月1日，原告继续在谭格庄中心卫生院治疗，支出费用共计202.96元。原告于2015年5月2日至8日到莱阳市中医医院住院治疗，支出住院费用3987.29元。2015年5月15日，原告到莱阳市中医医院门诊复查，支出费用373.8元。因此，原告自己支出费用共计4564.05元。医院诊断为脑外伤后综合症。莱阳市中医医院出具了两份休治证明书，2015年5月8日建议休息一周，2015年5月15日建议休息10天。原告提出的诉讼请求共计1万元，包括：医疗费4564.05元（凭医院材料和单据）、误工费878.85元（误工27天，按农村收入标准每天32.55元）、护理费325.5元（住院由妻子护理10天，按农村收入标准每天32.55元）、住院伙食补助费300元（住院10天，每天30元）、交通费230元（原告来回医院产生的费用）、精神损失费5000元。双方争议的焦点：被告是否应赔偿原告损失。原告主张其被被告打伤，因此被告应赔偿原告的损失。被告则主张自己是正当防卫，不同意赔偿。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、用药明细、医院休治证明、交通费单据等在案为证，足以认定。原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何人不得对他人造成伤害。原、被告因道路通行问题发生争执并互殴，在此过程中原告受伤昏迷，法院认定原告的伤为被告所致。被告主张自己是正当防卫，未提交证据证实其主张，承担举证不能的法律后果。原告因伤受到的损失应由被告进行合理赔偿。原告在谭格庄中心卫生院治疗3天，在莱阳市中医医院住院6天，因此，原告共计住院9天，故原告主张的护理费应是292.95元、住院伙食补助费应是270元。关于原告误工时间，根据医院出具的休治证明和治疗情况，法院认定误工时间是从2015年4月29日至5月15日计17天，误工费应为553.35元。原告主张的交通费过高，法院酌情认定80元。原告主张的医疗费4564.05元，符合法律规定，法院予以认定。原告主张的精神损失费，于法无据，法院不予支持。原告上述合理损失共计5760.35元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，原审法院于2016年11月22日判决：一、被告衣云领赔偿原告衣云庆因伤造成的损失共计5760.35元，于判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告负担。宣判后，上诉人衣云领不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1、上诉人与被上诉人发生纠纷，这一切是由于被上诉人的农用车挡道造成的，上诉人让其把农用车开走，排除妨碍，被上诉人不理不睬，还骂上诉人，上诉人与其理论，被上诉人首先用带铁头的管子打了上诉人，上诉人只能自卫，被上诉人具有重大过错。因此造成的损失，被上诉人理应承担过错责任,而原审法院在没有调取公安的笔录，查明事实原因，认定责任的情况下，就判决上诉人承担全部损失，是完全错误的，不公正的。2、被上诉人2015年5月1日从莱阳市谭格庄中心卫生院出院后，2015年5月2日至8日又到莱阳市中医医院住院治疗，其未能举证证明与上诉人具有因果关系及各项费用的合理性，原审法院就判决上诉人承担被上诉人的全部损失，明显缺乏法律依据，上诉人不认可，也不应由上诉人承担。请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人衣云庆辩称，事发时被上诉人的农用车确实挡路，上诉人让被上诉人给其让路，被上诉人也同意让路，但上诉人用手指被上诉人还骂被上诉人，之后又打了被上诉人两拳，打在被上诉人胸口上。被上诉人出于自卫，才跟上诉人动手。被上诉人被打晕后，在乡镇医院治疗没什么明显效果，只有转到莱阳市中医院治疗。原审判决正确，要求维持原判。本院审理中，上诉人主张没有证据证实被上诉人的伤情在谭格庄卫生院已经治疗完毕且不需要转到莱阳市中医院进行治疗，认可其在原审时未申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定。本院查明的其他案件事实同原审查明的一致。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人认可事发当天与被上诉人发生争吵，在上诉人没有证据证实被上诉人所受伤系其自伤、他伤或伪诈伤的情况下，原审法院结合双方发生争吵及被上诉人事发当天即到医院治疗的事实，认定被上诉人所受伤系上诉人所致，并判令上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任，于法有据，应予维持。上诉人主张其行为是正当防卫，被上诉人对损害发生有过错，对此未提交相关证据证实其主张，本院不予支持。原审庭审中上诉人对被上诉人在谭格庄中心卫生院及莱阳市中医院药费的真实性没有异议，并未申请对被上诉人的用药合理性进行鉴定，也没有证据证实被上诉人的伤情在谭格庄中心卫生院已经治疗完毕不需要转到莱阳市中医院进行治疗，原审对被上诉人所花药费予以认定，并无不当。上诉人主张被上诉人用药不合理，无事实依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣云领负担。本判决为终审判决。审判长  门伟审判员  丁伟审判员  于青二〇一七年六月二十六日书记员  肖婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2011）翁法执补字第476号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘义，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3577号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人刘义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人刘义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十八日书记员  侯永利
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2821号原告:刘龙,男,1976年8月3日出生，住徐州市泉山区。被告:中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司,住所地徐州市。负责人：沈岩。委托诉讼代理人：孔存勇，江苏汇君律师事务所律师。原告刘龙与被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司的委托诉讼代理人孔存勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：要求被告按照消费者权益保护法的相关规定赔偿原告500元。事实和理由：原告名下的移动号码136××××4076是移动公司的日租卡。根据开卡时签订的协议，收费标准为1元/天，可使用本地流量500兆，超过500兆的部分按以上收费标准进行叠加。2017年3月25日，在未使用到500兆的情况下，移动公司叠加收费一次，这时典型的欺诈消费者行为。故原告请求法院根据消费者权益保护法第55条规定予以判决。被告中国移动通信集团江苏有限公司徐州分公司辩称，经核实，2017年3月25日原告使用流量套餐产生套餐费用1元，3月26日原告使用流量套餐产生套餐费用4元，并不存在原告诉称的多叠加收费的情形，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：手机号136××××4076为原告使用。2016年11月19日，原告办理并享受了本地流量日租套餐，改套餐内容为：“1元包500MB本地流量。不使用不计费，使用时先收取1元，用完500MB后自动叠加，本地流量优惠限当日有效，未使用完部分当日24点清零。套餐资费有效期自开通之日起二年，到期自动终止……”2017年3月25日，原告上网流量不足500MB。其中原告提供的流量清单显示，该日流量使用开始时间为“08:51:25”，时长为“00:60:01”基本收费流量为“5MB336KB”，套餐费为1元，总费用为1元。流量使用开始时间为“23:38:23”，时长为“02:00:01”，基本收费流量为“466.0KB”，套餐费为1元，总费用为1元。3月26日显示的流量使用最早开始时间为“01:38:24”。当日最后一次流量使用开始时间为“20:14:15”，时长为“02:27:30”。3月27日流量使用开始时间为“00:41:46”。3月26日的总费用显示收费数额为3元，该日原告使用流量超过1500MB，不足2000MB。本院认为，原告以《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定主张赔偿，该条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。该款规定适用的情形为经营者有欺诈行为。本案中，原告在3月25日流量使用总额不足500MB、不应收取2元，该日最后一次使用流量开始时间“23:38:23”对应的套餐费、总费用显示收取了1元（3月25日08:51:25已经扣除了1元），但该栏亦显示使用的时长超出2小时即在时间上跨到了3月26日，该1元应为3月26日的费用，这一点可以从3月26日后两次发生的流量均未计费及3月26日流量费用应为4元，而该日对应的总费用栏目为3元这两处可以印证。根据原告所举证的证据，被告系统反映的数据确实容易引起误解，存在一定瑕疵，但并不能推定被告存在欺诈，故对于原告的500元赔偿请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 贺二○二○一七年六月十九日书记员 宋海梅
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审273号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人冯海岭，男，1980年9月15日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人冯海岭违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第44号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初655号原告：张某，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭烈忠，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：魏某某，女，汉族，中专文化。委托诉讼代理人：李靖东，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告张某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2017年04月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，于2017年5月23日依法开庭进行不公开审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告魏某某及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年1月原被告经人介绍认识，2月订婚，2016年12月登记结婚。婚后原被告关系一直不和睦，如果不是要钱被告很少和原告联系，且以各种理由唐突夫妻生活，肌肤接触屈指可数。2017年3月17日，被告擅自将家中和西安衣物拿走不知去向，并将原告电话拉入黑名单，至今杳无音讯。由于原被告两人了解不深，仓促结婚，婚后两人未建立起夫妻感情，且被告对原告及家庭极不负责，任性无为，夫妻关系名存实亡。故请求：1、依法判决原被告离婚；2、被告返还订婚彩礼75000元；3、被告承担本案诉讼费。被告辨称：原告视婚姻为儿戏，而被告对婚姻很认真。原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告于2016年1月11日经他人介绍认识，2月19日订婚，2016年12月7日在扶风县民政局登记结婚，2017年1月21日举行结婚仪式。婚初感情尚可，两人均在西安打工。2017年3月17日晚被告下班后，因原告玩手机两人发生争吵，被告离开居住地至今。上述事实有原被告当庭陈述，及原告提供的结婚证书在卷佐证。本院认为，原被告结婚时间较短，虽然也有矛盾发生，但其婚姻基础较好，原告提供的证据并不能证实其夫妻感情确已破裂，且被告表示不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告魏某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马芳华二〇一七年六月七日（院印）书记员党瑜玺
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑终170号原审公诉机关麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）张剑文，男，白族，l982年4月6日出生，大专文化，广播电视局工作人员，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。上诉人（原审被告人）李红伟，男，汉族，l990年8月23日出生，大学本科文化，太和街道工作人员，住曲靖市陆良县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。辩护人张庆伟，云南泽典律师事务所律师。原审被告人李章林，男，汉族，l986年8月11日生，云南省曲靖市人，小学文化，农民，家住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月15日被刑事拘留。同年8月13日被取保候审，现居住在家。原审被告人郑世雄，男，1986年8月7日生，汉族，大学本科文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。原审被告人刘余飞，男，汉族，大学本科文化，1986年6月10日出生，职教集团工作人员，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。原审被告人高兵，男，汉族，1972年3月19日出生，高中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。原审被告人陈鹏，男，汉族，1987年8月3日出生，大专文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。原审被告人刘红波，男，汉族，l983年4月20日出生，初中文化，无业，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月5日被取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人李章林等八人开设赌场一案，于二0一七年三月十六日作出(2016)云0302刑初922号刑事判决，原审被告人张剑文、李红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问被告人，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。麒麟区人民法院经审理查明，2016年4月8日至6月8日，被告人李章林伙同被告人张剑文、刘红波、高兵、郑世雄、刘余飞、李红伟，各出资5000元，被告人陈鹏出资10000元，在曲靖市麒麟区白石江街道屯金居民小组21号一楼出租房内开设游戏室供客人赌博。被告人李章林等人非法获利十八余万元，并将违法所得予以分红。经鉴定，查获的游戏机两台(可供十六人赌博)为具有赌博功能的游戏机。2016年8月4日，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波在接受传唤后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述其犯罪事实，应以自首确认。案发后，被告人李章林、张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波退交了涉案赃款l89650万元到公安机关。原审法院认为，被告人李章林、张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。共同犯罪中，被告人李章林系主犯，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波系从犯。同时，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波还具有自首情节。对张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波可依法减轻处罚。公诉机关对被告人李章林量刑建议适当，予以支持。对被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波量刑建议过高，不予采纳。被告人李章林的辩护人辩护意见予以采纳。被告人刘余飞的辩护人及被告人陈鹏的辩护人辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李章林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人张剑文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000。三、被告人郑世雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人李红伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人刘余飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。六、被告人高兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币l0000元。七、被告人陈鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币l0000元。八、被告人刘红波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币l0000元。九、八被告人退交了涉案赃款人民币l89650元予以没收，由扣押机关上缴国库。供赌博所用的游戏机“龙门飞甲”一台、“QQ炸弹”一台由扣押机关予以没收处理。宣判后，原审被告人张剑文、李红伟不服，以在共同犯罪中情节轻微，没有参与经营管理，量刑过重等为由，提出上诉，请求二审免予刑事处罚。李红伟的辩护人亦持相同观点。经审理查明，原判认定的事实属实。该事实有经一审质证认证的抓获经过、证人刘某、张某等人的证言、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、被告人的供述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张剑文、李红伟及原审被告人李章林、郑世雄、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波共同出资开设赌场营利，其行为均已构成开设赌场罪。且违法所得超出5000元的六倍以上，属情节严重。共同犯罪中，被告人李章林系主犯，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波系从犯。同时，被告人张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波还具有自首情节。原判鉴于有从犯和自首情节，已对张剑文、郑世雄、李红伟、刘余飞、高兵、陈鹏、刘红波减轻处罚。上诉人（原审被告人）张剑文、李红伟及辩护人提出的上诉意见于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲍涣泽审判员  何 林审判员  熊华东二〇一七年六月二日书记员  宋红波
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1985号罪犯李其中，男，1968年11月4日出生，汉族，浙江省平湖市人，小学文化程度，住浙江省平湖市。浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出(2010)湖浔刑初字第297号刑事判决，以罪犯李其中犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金120000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十一个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯李其中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度受到记功奖励奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李其中在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李其中提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李其中准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2953号原告：陈昌明，男，1992年11月12日生，汉族，住南京市江宁区。被告：苏果超市有限公司汉中西路连锁店，住所地南京市汉中西路劲顺花园1幢底层。本院受理的原告陈昌明诉苏果超市有限公司汉中西路连锁店产品销售者责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈昌明诉苏果超市有限公司汉中西路连锁店产品销售者责任纠纷一案申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈昌明撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年六月二十日见习书记员  张议文
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2934号罪犯李海祥，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化程度，住江西省余干县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭余刑初字第599号刑事判决，以罪犯李海祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四十五万元，继续追缴违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李海祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李海祥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李海祥准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执128号之二申请执行人张子豪，男，1993年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区。被执行人黄金红，男，1983年3月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司法定代表人，住湖北省武穴市。被执行人武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司，住所地武汉市青山区。法定代表人黄金红，该公司董事长。被执行人张颖剑，男，1976年1月23日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。关于张子豪与黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张子豪于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑应当履行下列义务：1、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司从位于武汉市青山区40/41街坊江南春城15栋1—2层1、2、5、6号商网腾退，并自行移除租赁房屋中的家俱、家电及酒店用品和一楼超市的货架及物品；2、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付2014年5月至6月19日前的租金73,500元（45,000元+1,500元×19天），并支付从2014年6月20日起至今（暂计算至2016年12月29日）的房屋占有费1,320,000元（45,000元×30月＋1,500元×10天－45,000元）；3、被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司向申请执行人张子豪支付违约金50,000元及垫付的水电费56,650.90元；4、被执行人张颖剑、黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担案件受理费8,224元，被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司承担反诉费8,843元及鉴定费33,000元，共同承担执行费17,714元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人于2017年4月13日书面表示愿意以评估价251,186.27元接收家俱、家电及酒店用品，以评估价55,720元接收一楼超市（货架及物品）。我院到银行、房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年6月15日将被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，张子豪申请执行黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑租赁合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄金红、武汉市金盛顺心商务宾馆管理有限公司、张颖剑应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00041号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 旗审 判 员  王武辉人民陪审员  秦白昆二〇一七年六月十五日书 记 员  苏 珉
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书(2017）吉0421民初256号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县，统一社会信用代码912204211252890200。法定代表人王立鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，该公司影壁山支行行长。被告张志会，男,1979年11月2日生，农民，住址吉林省东丰县。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张志会借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理,原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告张志会经传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。原告起诉称:2014年3月21日，借款人张志会在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人张志会偿还借款本金30,000.00元及利息6,609.00元。要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。被告张志会未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明:2014年3月21日，借款人张志会在东丰县农村信用合作联社（现改为吉林东丰农村商业银行股份有限公司）借款人民币30,000.00元并签订了《农户额度借款合同》合同约定借款期限自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，逾期利率按月息10.5‰计算。贷款逾期后，被告没有偿还借款本金及利息。故原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉讼到我院，要求张志会偿还借款本金30,000.00元及利息6,609.00元并承担一切诉讼费用。认定上述事实的证据：吉林东丰农村商业银行股份有限公司《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、贷款凭证一份。本院认为：2014年3月21日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张志会于本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息自2014年3月21日起至2015年3月21日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年3月22日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.00元及公告费600元（原告已付），由被告负担，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  李国军审判员  潘显波审判员  牟晓英二〇一七年六月十九日书记员  丁 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9260号原告:佟仲琴，女，1951年8月23日出生，户籍地北京市东城区。原告：张颖，女，1970年11月27日出生，户籍地北京市东城区。委托诉讼代理人：佟仲英，张颖之母，1946年12月13日出生，住北京市朝阳区。原告：郭剑，男，1977年2月22日出生，户籍地北京市东城区。原告：郭某，男，2013年5月13日出生，户籍地北京市东城区。四原告委托诉讼代理人：赵海城，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：隗功娥，女，1968年10月9日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨明宇，北京市金台律师事务所律师。原告佟仲琴、张颖、郭剑、郭某与被告隗功娥返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟仲琴、原告张颖之委托诉讼代理人佟仲英、四原告之委托诉讼代理人赵海城，被告隗功娥及其委托诉讼代理人杨明宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佟仲琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还户口本，由佟仲琴保管；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：佟建德和王桂贞系夫妻关系（佟建德于1983年12月28日去世，王桂贞于2014年8月17日去世），二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋于2017年1月25日去世。四原告的户口在北京市东城区汤公胡同×号，此房屋原系佟仲琴父母承租的公房，父母去世后在2000年左右户主变更为了佟仲秋，所以四原告认为户口本也是由佟仲秋保管，2017年佟仲秋去世后。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某要求户口本由佟仲琴保管，因为户口本上只有佟仲琴是佟家的人，并且其他三原告同意户口本由佟仲琴保管。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某和隗功娥说过这件事，但是隗功娥不同意。佟仲琴、张颖、郭剑、郭某想去派出所申请补办户口本，但是派出所知道家里的纠纷也知道户口本没有灭失所以就不给补办。隗功娥辩称，原告方所述的佟家的亲属关系认可，佟建德具体去世时间不知道，王桂贞是2014年去世的。佟仲秋于2017年1月25日去世，佟仲秋和隗功娥是夫妻，2015年12月10日二人登记结婚。四原告的户口是在户口本上，隗功娥的户口在河北保定的老家，还没有迁过来。对于四原告的诉请，因为户口本本来不是四原告所有，户主是佟仲秋，因为去世的时候没有父母和子女只有配偶，所以户口本应该由其配偶保管。佟仲秋去世后户口本也一直由隗功娥保管。在佟仲秋的母亲王桂贞去世前户主就是佟仲秋，2014年王桂贞是同意户主为佟仲秋的。四原告也从来没有和佟仲秋生活过也没有在汤公胡同12号居住过，这只是户口挂靠的情况。所以四原告应该将户口迁出而不是要求拿到户口本。从亲等上来说，四原告和佟仲秋的关系不如作为配偶的隗功娥。佟仲秋2015年12月10日和隗功娥登记结婚但是佟仲琴等人不知道，可见双方的亲属关系。户口本不是四原告的原物，所以隗功娥也不存在返还原物。本院经审理认定事实如下：佟建德和王桂贞系夫妻关系，二人生有子女四人，佟仲秋、佟仲琴、佟仲英、佟仲凯。佟仲琴生有一子郭剑，郭剑生有一子郭某。佟仲英生有一女张颖。佟仲秋与隗功娥系夫妻关系。佟建德、王桂贞、佟仲秋均已去世。王桂贞、佟仲秋、佟仲琴、郭剑、郭某、张颖登记于同一居民户口簿中，户籍地址为北京市东城区汤公胡同×号。王桂贞死亡后户口已经注销。佟仲秋死亡后户口未注销，仍登记为户主。上述居民户口簿在佟仲秋死亡后由隗功娥保管。本院认为，公民的合法权益受法律保护。居民户口簿系证明公民身份及家庭成员间相互关系的法律文件，应由户口簿所登记人员持有或合理使用。本案诉争的居民户口簿原登记有户籍人口六人，但王桂贞户口因死亡已经注销，佟仲秋虽仍登记为户主，但其已经死亡，隗功娥持有居民户口簿缺乏依据，且已经妨碍到了居民户口簿登记人口对居民户口薄的正常使用，应予返还，考虑到佟仲秋尚未办理户口注销，本院酌情确定合理的返还期限。佟仲琴、郭剑、郭某、张颖已经达成一致意见确定由佟仲琴持有保管居民户口登记薄，本院不持异议。综上所述，隗功娥持有诉争居民户口簿缺乏依据，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：本判决生效之日起一个月内隗功娥将登记有佟仲琴、郭剑、郭某、张颖户籍信息的居民户口簿原件返还佟仲琴。案件受理费35元，由隗功娥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年六月二十六日书记员  甄富超
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2357号罪犯龙红舟，男，1994年3月1日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化程度，住凤凰县。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年五月十九日作出(2015)杭萧刑初字第539号刑事判决，以罪犯龙红舟犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑二个月。经审理查明，罪犯龙红舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯龙红舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯龙红舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙红舟准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1422民初166号原告李赋，男，1980年9月27日出生，汉族，住大埔县。被告胡东伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住大埔县。原告李赋诉被告胡东伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李赋到庭参加诉讼，被告胡东伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李赋诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月17日，被告以生意周转为由，向原告借款68000元，约定借期半年。借款到期后，原告多次向被告催收无果。据此，原告请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币68000元，并由被告承担诉讼费用。被告胡东伟在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，被告胡东伟于2015年2月17日，向原告借款68000元，原告以支付现金的方式向被告支付借款，被告胡东伟向原告出具了《借条》，约定借款期限半年。借款到期后，原告向被告催收借款未果。原告于2017年2月13日向本院起诉，并提出上述诉请。庭审过程中，原告要求被告从判决生效之日起，按银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有经过庭审质证的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。本院认为，被告胡东伟在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。被告胡东伟向原告李赋借款68000元，有被告写给原告的《借条》为凭，证据确凿、充分，原告的债权依法受法律的保护。现原告要求被告归还借款本金68000元及利息（从本判决生效之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止），理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：被告胡东伟应在本判决生效后15日内，偿还原告李赋借款本金68000元及利息（从本判决生效之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1500元，由被告胡东伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李其武审 判 员  钟广斌人民陪审员  邓奎清二〇一七年六月七日书 记 员  林锋元
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执462号申请执行人：施照平，男，1955年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人施照平与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12115号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告施照平15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：31800元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）苏0682民初12115号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2350号罪犯汤其周，男，1978年12月15日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，住河南省睢县。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年十月二十九日作出(2015)杭西刑初字第376号刑事判决，以罪犯汤其周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯汤其周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汤其周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汤其周提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤其周准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1515号原告:中江县农村信用合作联社。法定代表人:邱述源，该联社理事长。委托诉讼代理人:胡大海。��托诉讼代理人：周正辉。被告：李晓琼。原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告李晓琼借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人胡大海、周正辉到庭参加了诉讼。被告李晓琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告李晓琼偿还尚欠原告借款19万元及贷款结清之日止的利息、罚息；2、原告对被告提供的抵押物处置价款在债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息明确为：以19万元为基数，利息从2015年4月13日起按月利率9.96‰计算，罚息从2017年5月18日起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止。原告扣收的32.15元利息予以品跌。事实的理由：2015年4月13日，被告李晓琼向原告借款19万元用于生产经营，到期日为2018年3月10日，月利率9.96‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，被告以其名下的位于中江县凯江镇湖南路175号（临江轩）8单元8号住房作抵押。自借款之日，原告仅从被告的关联账户扣收32.15元利息，借款本金及其余利息均未给给付。被告的行为违反了《个人借款合同》第六条（七）款第2项“按季结息”的约定，构成第十二条（二）款的违约情形，经原告催收未果。根据《个人借款合同》第十三条（二）的约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还原告借款及利息。被告李晓琼未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如��:中江县农村信用合作联社石垭分社（下称石垭分社）系原告开办的分支机构。2015年3月12日，借款人李晓琼向石垭分社申请借款19万元，用于归还关联贷款。同年4月9日，被告李晓琼（甲方）与石垭分社（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：借款19万元，借款用途为借新还旧，月利率9.96‰，借款额度有效支用期为2015年4月9日至2018年3月10日。按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。《个人借款合同》第十二条（二）款及第十三条（二）约定：甲方未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，属于违约情形，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告李晓琼（甲方）与石垭分社（乙方）签订了《抵押合同》。主要约定：被告李晓琼用其名下的位于中江县凯江镇湖南路175号（临江轩）8单元8-8号的房屋[房屋所有权证号：中江房权证南片字第037**号、建筑面积88.17平方米；国有土地使用权证号：江国用（2009城）字第751号、土地使用权面积：33.59平方米]为上述借款提供抵押，抵押财产价值为28.3万元，抵押担保范围为主合同下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。原告中江县农村信用合作联社取得他项权证（中江房他证2015字第0410000**号）。同月13日，石垭分社向被告李晓琼发放借款19万元。被告李晓琼向石垭分社出具《借款借据》，载明：借款金额为19万元，借款日期为2015年4月13日，借款到期日为2018年3月10日，执行月利率为9.96‰，按季结息，到期一次性还本。借款后，原告仅仅在约定扣款帐户中扣收利息32.15元。借款本金19万元及其余利息均未结付。本院认为：被告李晓琼与石垭分社签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。石垭分社系原告开设的分支机构，其权利义务由原告中江信用联社概括承受。原告依约向被告李晓琼提供了借款后，原告仅仅从被告的关联账户扣收了32.15元利息外，被告李晓琼未按约定的“按季结息”方式结付利息，构成违约，原告依约宣布借款于起诉之日（2017年5月17日）到期，要求被告立即偿还原告借款及利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”之规定，被告李晓琼应当承担偿还原告借款本金19万元及利息，并给付逾期罚息的违约责任。原告诉请主张的利息计算方式为：以19万元为基数，利息从2015年4月13日起按月利率9.96‰计算，罚息从借款到期之次日（2017年5月18日）起按月利率9.96‰的50%计算，利息及罚息均计至借款清偿之日止，已扣收的32.15元利息予以品跌。原告的该主张符合约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”故原告请求对被告提供的抵押担保财产变现价款在借款本息范围内享有优先受偿权，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一��、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晓琼于本判决生效之日起十日内给付原告中江县农村信用合作联社的借款19万元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法：以借款本金19万元为基数，利息从2015年4月13日起以约定月利率9.96‰为标准进行计算，罚息从2017年5月18日起以约定月利率9.96‰的50%为标准进行计算，上述利息及罚息均计至本判决确定本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。原告已经扣收的32.15元利息予以品跌。二、原告中江县农村信用合作联社对上述一项款项在被告李晓琼提供抵押的位于中江县凯江镇湖南路175号8单元8-8号的房屋变现价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.00元，由被告李晓琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一七年六月八日书记员  李瑞雪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执677号申请执行人：黄玲玲,女,1976年1月31日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。法定代表人：姚金林。申请执行人黄玲玲与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏0682民初12184号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告黄玲玲26500元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：26500元及迟延履行期间的债务利息案件受理费25元，执行费298元（未预缴）。执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0682民初12184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年六月二十六日书记员 刘国军
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执306号之一申请执行人孙桂荣，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘海宇，男，汉族，现地址正蓝旗。我院执行孙桂荣申请执行刘海宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初223号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘海宇的存款或其他款项人民币20,100.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年6月9日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费171.00元、执行费204.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 乌力吉达来二〇一七年六月二十八日书记员 乌 雅 汉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初833号原告：解欣宁,男,1981年3月11日生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告解欣宁与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告解欣宁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，解欣宁在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解欣宁撤诉。案件受理费71元，减半收取计35.5元，由原告解欣宁负担。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一七年六月三十日书记员  刘雨晴
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执保67号郑召花：申请执行人郑召花与被执行人孙凤、巩玉水买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605财保55号民事裁定书，本案已实施保全，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰二〇一七年六月八日书记员 ：纪金宏