wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初78号原告：吴祥兰，女，1955年1月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号：13601198910219599。委托代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师，律师执业证号：13601201710444383。被告：南昌铁路局南昌车站，住所地：江西省南昌市西湖区二七南路213号，统一社会信用代码：91360100MA35HXB34B。负责人：吴昌进，该车站站长。原告吴祥兰与被告南昌铁路局南昌车站（下称车站）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。吴祥兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等101854.1元。事实和理由：2017年5月30日上午10点13分左右，原告之子冉小明散步至南昌火车站东广场,随后进入东广场售票厅北面侧门,10点34分冉小明在东广场售票厅北面楼顶高空坠落死亡。事故发生地系被告车站办公楼,楼道内未设置任何警示标志,顶楼门锁已坏,可随意打开,且楼顶铺满管道和设备亦无任何警示标志和防护措施。事后，死者家属就赔偿事宜多次与被告车站协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告吴祥兰主张的违反安全保障义务责任纠纷，不属于本院管辖。侵权行为地、被告住所地均在南昌市××区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  汤明华二〇一七年六月十九日书记员  沈明琪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3024号原告：南京银城物业服务股份有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室,法定代表人：谢晨光,机构代码：913201002498247。被告：伏玉梅,女,汉族,住建邺区，被告：黄卫东,男,汉族,住建邺区。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告伏玉梅、黄卫东物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年六月二十六日书记员  谢海婷
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初2235号原告成俊友，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人胜彦辉，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告胜明忠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告成俊友诉被告胜明忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成俊友的委托代理人到庭参加了诉讼。被告胜明忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年春天，被告胜明忠在他处承包土地55亩，下欠承包费尾款16，600元，被告胜明忠于2016年12月19日为他出具欠据1份，约定2017年1月26日给付承包费。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付该承包费，并要求被告承担诉讼费用。原告成俊友向本院提交了如下证据：欠据1份，证明被告胜明忠欠承包费事实。被告胜明忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年春天，被告胜明忠在原告处承包土地55亩，下欠承包费尾款16，600元，被告胜明忠于2016年12月19日为原告出具欠据1份，约定2017年1月26日给付承包费。此承包费被告胜明忠至今未给付原告成俊友。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告胜明忠在原告处承包土地，原告已经履行合同主要义务，双方的土地承包经营权转包合同成立并生效，被告胜明忠应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胜明忠给付原告成俊友承包费尾款16，600元，此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费215元减半收取107.50元，由被告胜明忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一七年六月十五日书记员 刘长江
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0128刑初39号公诉机关河北省深泽县人民检察院。被告人杨某，男，曾用名“杨某甲”，1988年4月2日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，捕前住河北省深泽县。2006年1月10日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2007年9月11日因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年5月28日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被深泽县公安局执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2017）36号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月4日17时许，被害人焦某驾驶车牌号为冀Ａ×××××长安面包车从深泽县城回中桥头村，途经深泽县大桥北边加油站附近时被从后面骑摩托车超车的杨某骂了一句，焦某回骂了一句。被告人杨某和同乘摩托车的刘某1超过焦某的面包车后，将摩托车停在大桥南边三岔口二强小吃部门前，杨某从路边捡起一块砖头等焦某驾驶面包车行驶到大桥南边三岔口二强小吃部门前时用砖砸向焦某所开的面包车的引擎盖，被害人焦某驾驶的面包车撞倒杨某停在路边的摩托车后停下来。焦某下车后同杨某、刘某1发生殴打，在被人拉开后杨某跑回其打工的魏村拔丝厂，纠集其工友杨某（已治安处罚）、王某（已治安处罚）、刘某2（已治安处罚）、刘某3四人驾驶车牌号为冀Ａ×××××红色吉利轿车返回事发现场，该五人到达事发现场后没有找到焦某、刘某1，杨某用砖头和铁棍将焦某的面包车玻璃、前机盖砸坏后逃离现场。经深泽县价格认证中心鉴定：冀Ａ×××××长安面包车被损毁部分价值8295元。2017年3月15日，被告人杨某赔偿了被害人焦某经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某陈述；证人刘某1等人的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定意见书；刑事判决书、刑满释放证明；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某任意毁损他人车辆，破坏社会秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某的家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张运启审 判 员  康晓燕人民陪审员  赵 洁二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 丛
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初2850号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托代理人刘峰、张懋涵，中国农业银行股份有限公司重庆南川支行员工。被告张兵，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告陈敏，女，1973年11月06日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告张兵、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2935元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行负担。审判员 严 波二〇一七年六月十二日书记员 郝寿东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1406号罪犯吴万祥，男，1973年6月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）成刑初字第467号刑事判决书，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）川刑终字第144号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第467号刑事判决书，以被告人吴万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年6月21日起至2026年6月20日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第4079号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2025年10月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴万祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴万祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴万祥减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初150号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人毛某，男，1972年11月2日出生于河北省遵化市农民，住遵化市。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审。2017年6月12日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员张明玉出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月9日13时30分许，被告人毛某驾驶无牌二轮摩托车沿平东线由西向东行驶至东旧寨温庄小学西侧路段，适遇温某甲驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车由东向西向左转弯行驶，两车发生交通事故，造成车辆受损，毛某受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人毛某承担本起事故的主要责任，温某甲承担本起事故的次要责任。经鉴定，被告人毛某血液中的酒精含量为120mg/100ml。另查明，2017年3月2日遵化市公安交通警察大队依法对被告人毛某进行传唤，毛某主动到公安机关接受讯问。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且证人温某甲、温某乙的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检测报告、唐山物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定意见书、驾驶人信息查询、行驶证复印件、驾驶证复印件、情况说明、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某醉酒驾驶无牌照二轮摩托车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人毛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛某经公安机关传唤主动到公安机关接受讯问，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人毛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年六月二十日书记员  张英利
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0922民初467号原告易某，男，2013年10月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县开发区，现住河南省淅川县。法定代理人孙某，女，汉族，1987年11月3日出生，河南省人，农民，住河南省淅川县。被告易良锐，男，1982年4月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。原告易某与被告易良锐同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂晓玲适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告易良锐经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告法定代理人孙某与被告易良锐于2010年12月在广东东莞打工时相识，后恋爱并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名易某。后孙某与易良锐因感情不和而分居，易某由孙某抚养，随孙某住河南省淅川县××关岈村××组××号。由于孙某要抚养孩子，没有工作和收入，造成母子二人生活极度困难。请求依法判令被告易良锐每年按1.2万元的标准支付易某的生活费、教育费；诉状上请求的确认大悟县××××号房屋归易某所有的主张在本案中不进行处理，如果被告易良锐不配合过户，原告另行主张权利；由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：证据一、原告法定代理人身份证、易良锐、易某常住人口登记卡复印件各一份。证明原告及其父母的身份情况。证据二、出生医学证明复印件一份。证明原告的出生时间及法定代理人情况。证据三、孙某与易良锐之间签订的离婚协议书原件一份。证明原告父母于2014年5月15日解除同居关系，协议约定原告由母亲抚养，原告易某三岁以后的抚养费在协议中没有进行约定以及原告法定代理人之间就抚养费的其他部分给付和财产的分割情况。被告易良锐没有答辩，没有提交证据，亦没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据一、二，系国家相关职能机构核发的有效登记信息，应予确认；原告提交的证据三，孙某与被告易良锐之间没有进行结婚登记，亦不构成事实婚姻，实为同居关系，离婚协议实为解除同居关系协议，协议内容不违反法律规定，应予确认。通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查情况，本案的基本事实是：原告易某法定代理人孙某与被告易良锐于2010年12月份在广东东莞打工相识，自由恋爱后同居一起生活，于××××年××月××日在大悟县中医医院生育一子，取名易某。易某满月后，孙某回娘家看望父母，被告易良锐一起随行去孙某娘家河南省淅川县××关岈村××组××号过年，2014年2月回大悟县城关镇七里村居住，共同生活期间双方感情破裂。2014年5月15日孙某与被告易良锐之间签订的离婚协议书，协议约定了易某由孙某抚养，被告易良锐每月支付易某抚养费2000元至易某三岁，高中、大学教育阶段每年给教育费1万元至易某毕业；被告易良锐现居住的位于大悟县××××号的房屋归易某所有等等条款。协议之后，孙某带易某回了河南省淅川县××关岈村××组××号娘家居住。目前易某在淅川县上集镇中心幼儿园接受学前教育，至2016年10月18日已年满三岁，因被告易良锐没有支付抚养费，引起诉讼。此外，庭审前法庭工作人员多次电话联系被告易良锐时，被告易良锐承诺按每月1000元的给付金额标准支付易某三岁以后至十八周岁期间的抚养费用。庭审时易某法定代理人孙某对每月1000元给付金额标准表示认可,该数额亦是其诉讼请求金额。本院认为，符合结婚条件的男女，应依法办理结婚登记手续，取得结婚证，确立夫妻关系。未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但是，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，易某是孙某与被告易良锐没有经过结婚登记、同居生活期间所生的子女，孙某与被告易良锐于2014年5月15日协议解除了同居关系，双方签订的解除同居关系协议（离婚协议书），内容不违反法律规定，应予确认并作为本案定性的依据。则易某应由孙某抚养；易某三岁以前的抚养费按协议执行。易某三岁以后至十八周岁期间的抚养费用没有约定，关于该期间抚养费的数额，本院结合易某的生活、教育现状、被告易良锐的经济能力，河南省淅川县上集镇的生活水平，以及庭审前多次电话联系被告易良锐时承诺每月1000元的给付金额标准，庭审时易某法定代理人孙某对每月1000元给付金额标准的认可，确定为每月1000元。被告易良锐经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告易某由母亲孙某抚养；由被告易良锐承担子女抚养费。原告易某2016年10月18日以前的抚养费按孙某与被告易良锐签订的离婚协议每月2000元标准执行；易某2016年10月18日以后至十八周岁期间的抚养费用，由被告易良锐按每月1000元的标准按年度支付，款自2017年10月18日起于每年的10月18日以前付清当年的抚养费用，直至原告易某十八周岁。抚养费的不足部分由孙某负担。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审判员  涂晓玲二〇一七年六月十九日书记员  李元一附适用条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1020号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南万翔商贸有限公司。法定代表人陈亮。被申请人郑州市钰鑫物资贸易有限公司。法定代表人张建原。被申请人陈亮。被申请人陈莉。被申请人张建原。被申请人郭小庆。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南万翔商贸有限公司、郑州市钰鑫物资贸易有限公司、陈亮、陈莉、张建原、郭小庆银行存款人民币53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州航海路支行为本案的诉前财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南万翔商贸有限公司、郑州市钰鑫物资贸易有限公司、陈亮、陈莉、张建原、郭小庆银行存款人民币53万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  李亚廷
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1325号之一申请执行人游晓阳，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人张家扬，男，1967年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人游晓阳与被执行人张家扬民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年4月25日作出（2015）鲤民初字第4539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行,请求强制被执行人偿还借款人民币68000元及支付相应利息。本案在执行过程中，经查被执行人张家扬在泉州市廉租住房与公房管理所有押金人民币20000元，申请执行人已领取上述款项。另经向银行、房地产管理部门、工商行政管理部门、车辆管理部门查询,均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的其他财产线索及下落，并申请本案终结本次程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4539号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年六月一日书记员  林晓锋附注：裁判文书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14150号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张发春，男，1974年出生，住云南个旧市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张发春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称2014年12月23日，被告张发春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22737.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22737.56元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张发春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张发春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终674号上诉人（原审被告）浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健。被上诉人（原审原告）洪芬,女，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。浙江昆仑建设集团股份有限公司上诉称：原审法院裁定错误，关于洪芬起诉时无证据证明其在瑶琳镇新天地·假日公寓项目沿街商铺上、被该商铺外墙脱落的粉刷层砸伤头部这一事实，故上诉人认为洪芬受伤地点不在瑶琳镇新天地·假日公寓顶目，上诉人没有侵害到洪芬人身安全，双方之间不存在侵权责任关系。故本案中，上诉人不是侵权人，侵权行为地也无法确认。若欲以上诉人为被告提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，请求二审法院依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为：本案系洪芬以其在桐庐县瑶琳镇新天地·假日公寓项目沿街商铺时被该商铺外墙脱落的粉刷层砸伤为由而提起的物件脱落、坠落损害责任纠纷。因侵权行为引发的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均依法享有管辖权，当事人可以选择任一有管辖权的法院提起诉讼，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人提出的其非案涉事故侵权人等主张属于本案所涉实体问题，非系管辖权案件审查范畴。综上，上诉人浙江昆仑建设集团股份有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一七年六月十四日书记员  翟羽佳
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执249号焦作科力达新材料股份有限公司：你（单位）与马继山劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出的中区劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马继山于2017年06月14日向本院申请强制执行，本院于2017年06月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向马继山支付赔偿金等6400元及延迟履行利息。二、负担申请执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法��账号：3111110036093493479特此通知二〇一七年六月十四日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执808号申请执行人杜令德，男，汉族，1970年2月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路419号顺天国际金融中心2103、2105房。法定代表人罗仲修，执行董事兼总经理。杜令德与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第777号裁决书已生效。申请执行人杜令德于2017年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第777号裁决即杜令德与湖南和庆稀贵金属有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0524行审162号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人石添全，男，1976年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林木耳，女，1980年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人石添全、林木耳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人石添全、林木耳于2000年2月20日生育第一胎（女），于2006年10月31日生育第二胎（女），于2009年10月21日生育第三胎（女），于2012年4月1日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09281号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人石添全、林木耳征收社会抚养费129336元，被执行人石添全、林木耳必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09281号征收社会抚养费决定书于2016年9月16日依法送达给被执行人石添全、林木耳。被执行人石添全、林木耳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月18日作出安卫计征催字[2016]第09281号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月19日依法送达给被执行人石添全、林木耳。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09281号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人石添全、林木耳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人石添全、林木耳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费129336元及滞纳金;三、被执行人石添全、林木耳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一七年六月九日书 记 员  苏亚东
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2144号原告：江油市荣发汽车服务有限公司。住所：江油市顺江北路96号。法定代表人：曹永华，执行董事兼总经理。被告：郭鹏飞，男。本院在审理原告江油市荣发汽车服务有限公司诉被告郭鹏飞修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以与被告郭鹏飞协商一致，被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市荣发汽车服务有限公司撤回对被告郭鹏飞的起诉。本案诉讼费25元（已减半）由原告江油市荣发汽车服务有限公司承担。审判员 冯 艳二〇一七年六月五日书记员 邓雨婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1301号罪犯韩超，男，1988年02月22日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年1月30日作出(2015)滨刑初字第3号刑事判决，以被告人韩超犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月。被告人韩超不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月23日作出了（2015）二中刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯韩超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交韩超的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩超减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月9日起至2024年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月十四日书记员  仝伟奇
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初307号原告陈招明，男，1972年6月28日出生，住四川省雷波县。委托代理人赵阳平，女，1975年5月2日出生，住四川省雷波县。系原告妻子，代理权限为特别授权。被告孙明义，男，1977年2月28日出生，住四川省雷波县。本院在审理原告陈招明诉被告孙明义土地承包经营权纠纷一案中，原告陈招明于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈招明撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告陈招明承担。审判员  刘静二〇一七年六月二十九日书记员  聂丹
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1987号罪犯皮龙义，男，1987年6月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，中专或中技肄业，住贵州省赫章县。浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年四月十四日作出(2015)绍嵊刑初字第202号刑事判决，以罪犯皮龙义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年三个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯皮龙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯皮龙义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获得2016年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯皮龙义在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯皮龙义提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯皮龙义准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀05行终160号上诉人（原审原告）侯艳涛，男，1967年10月18日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）谢江环，男，1966年4月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解胜阔，男，1967年11月11日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解彦波，男，1965年1月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯会平，男，1959年2月21日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）田改霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯德群，男，1957年2月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解西超，男，1963年9月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯仲坤，男，1961年1月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）王雪敏，女，1964年5月2日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯冬肖，女，1968年12月24日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯德兴，男，1963年4月8日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯自春，男，1953年11月8日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯全法，男，1951年6月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）李环芳，女，1981年1月27日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解彦坤，男，1959年8月20日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）胡粉棉，女，1960年10月6日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯孟国，男，1958年9月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯国朝，男，1970年9月29日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解国卫，男，1972年12月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解占恒，男，1984年6月10日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯仲钦，男，1963年9月30日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯士涛，男，1952年8月19日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解彦峰，男，1972年12月28日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯彦兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解彦超，男，1967年2月22日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯艳彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯艳辉，男，1976年9月4日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯会星，男，1982年12月13日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）侯国柱，男，1945年2月7日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。上诉人（原审原告）解国英，男，1959年12月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。诉讼代表人解胜阔、侯会平、解国英、侯冬肖。以上上诉人共同委托代理人ＸＸ，男，北京万典律师事务所律师。以上上诉人共同委托代理人刘磊，男，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巨鹿县水务局，住所地巨鹿县建设南路，统一社会信用代码：111305297554554843。法定代表人孟国，男，该局局长。被上诉人（原审被告）巨鹿县巨鹿镇人民政府，住所地巨鹿县新华北街，统一社会信用代码：1113052975243977XB。法定代表人王庚芳，男，该镇副书记、副镇长。被上诉人（原审被告）巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会，住所地巨鹿县草迷杨社区。法定代表人杨秀堂，男，该委员会负责人。被上诉人（原审第三人）巨鹿县财政局，住所地巨鹿县黄金路。法定代表人张民，男，该局局长。上诉人侯艳涛等31人不服邢台市桥东区人民法院就其诉被上诉人巨鹿县水务局、巨鹿县巨鹿镇人民政府、巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会及被上诉人巨鹿县财政局确认协议无效一案作出的（2016）冀0502行初104号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，原告侯艳涛等31人系河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇草迷杨村村民。2014年4月30日，巨鹿县水务局、巨鹿县巨鹿镇人民政府与巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会签订占地协议，租赁草迷杨社区居民委员会土地111.3亩用于巨鹿县水厂建设。原告认为巨鹿县草迷杨社区居民委员会与巨鹿镇人民政府、巨鹿县水务局签订的水厂项目占地协议书系行政协议，侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。另查明，2015年5月15日，原告侯艳涛等39人认为巨鹿县人民政府征地行为违法，向本院提起行政诉讼。2016年5月13日，本院以（2015）东行初字第87号行政判决书以该占地协议属于民事合同性质，不是行政征收行为为由驳回原告侯艳涛等39人提起的行政诉讼。原告不服，提起上诉。2016年11月4日，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05行终342号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。原审认为，巨鹿县水厂建设用地是巨鹿镇人民政府、巨鹿县水务局与巨鹿县草迷杨社区居民委员会签订的占地协议，该占地协议属于民事合同性质，现原告以该协议属行政协议为由，向本院提起行政诉讼，要求确认该占地协议无效，不属于行政受案范围，原告提起的行政诉讼应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告侯艳涛等31人的起诉。上诉人侯艳涛等31人上诉称，上诉人系河北省巨鹿县草迷杨庄村村民，在该村享有合法的土地承包经营权。被上诉人在上诉人不知情也未同意的情况下，擅自签订被诉《巨鹿县水厂项目占地协议》，上诉人认为该协议侵害上诉人合法权益，且违反法律强制性规定，应依法被确认为无效。理由为被诉协议实质是以租代征的违法征收行为，不是简单的民事合同纠纷，不具备民事协议的相关要件，而是为实现公共利益和行政管理目标签订的行政协议。一审裁定认定明显错误，应予撤销。本院认为，2014年4月30日，巨鹿县巨鹿镇草迷杨社区居民委员会与巨鹿县巨鹿镇人民政府及巨鹿县水务局签订协议，租赁草迷杨社区居民委员会土地111.3亩用于巨鹿县水厂建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该协议属于民事合同性质，本案不属于行政诉讼的受案范围，因此，不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人侯艳涛等31人认为该协议侵犯了其合法权益，可通过其他途径予以解决，故对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  刘爱群审判员  邢向恩二〇一七年六月九日书记员  王 洋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4262号原告刘某，男，1959年11月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告周某，女，52岁，汉族，农民。本院在审理原告刘某诉被告周某劳务合同纠纷一案中，原告刘某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  杨文占二〇一七年六月十五日书记员  乔天宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执1463-1号申请执行人张凤梅，男，1950年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇西城街十委六十组。被执行人孟祥国，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委十二组。被执行人孟祥秋，男，1974年8月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县西城镇文化街九委五十七组。本院在执行张凤梅诉孟祥国、孟祥秋继承纠纷一案中，申请人申请将孟繁军名下坐落于宾县宾州镇胜利街审计楼房权证胜字第56**号，幢号1房号452层数五，建筑面积78.81平方米住宅过户到申请人名下，现已过户完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初3193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 刘春风审判员 姚云河二〇一七年六月二日书记员 吴庆丰
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1021民初516号原告：宋爱萍，女，1958年1月12日出生，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409151103735。被告：张建水，男，1977年7月13日出生，住曲沃县。被告：董俊婷，女，1976年7月13日出生，住曲沃县。被告：古胜，男，1973年2月16日出生，住曲沃县。原告宋爱萍与被告张建水、董俊婷、古胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋爱萍的委托代理人贾俊华，被告张建水、古胜到庭参加了诉讼。被告董俊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋爱萍诉称：2011年3月15日，被告张建水因生意需要资金向原告借款40000元，口头约定月息2分，被告古胜系借款的连带责任担保人。2016年9月19日，被告张建水向原告出具利息借据20000元。上述借款到期后，原告曾多次向被告催要欠款，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院请求1、判令被告张建水、董俊婷向原告偿还借款本金40000元及利息20000元；2、判令被告古胜承担上述借款及利息的连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告张建水、董俊婷承担。被告张建水辩称：对于原告起诉的事实及欠款钱数无异议，被告张建水也愿意偿还，但是现在经济困难。被告董俊婷未作答辩。被告古胜辩称：被告古胜不承担保证责任，原告在该笔借款到期后五、六年间都未向被告古胜主张过权利。经审理查明：被告张建水与被告董俊婷系夫妻。2011年3月15日，被告张建水向原告宋爱萍借款40000元，口头约定利息为2分，并向原告出具借条，载明：“今借到宋爱平肆万元现金计40000元借款人张建水担保人古胜137549886832011年3月15日”。2016年9月19日被告张建水与原告经结算，被告张建水共欠原告宋爱萍利息20000元，对于本金40000元不再另外计算利息，并出具借条，载明：“今借到宋爱萍贰万元整张建水2016年9月19日”，后被告张建水支付给原告2000元的利息。本院认为，被告张建水向原告宋爱萍借款40000元，双方已形成民间借贷法律关系，被告张建水应按约定履行还款义务；因为此笔借款系被告张建水、董俊婷婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应属于夫妻共同债务，故被告董俊婷也应负偿还责任。被告古胜在被告张建水借款时，自愿为其提供担保，且未约定还款及担保期限，也未约定担保方式，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故对于张建水借款40000元被告古胜应承担连带还款责任。至于原告主张被告张建水偿还借款利息20000元，被告古胜承担连带还款责任的主张，因2016年9月19日被告张建水向原告出具20000元利息的借据时，未通知被告古胜，对于被告张建水向原告出具20000借据的行为应视为其二人成立了新的债权债务关系，故被告古胜对此款项的归还不承担担保责任。被告张建水辩称其于2016年9月19日后归还了借款3500元，原告予以否认，称其只归还了2000元，对此，被告张建水未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告古胜辩称在2011年3月15日原告宋爱萍与被告张建水订立借款合同时曾约定还款期限为一年，原告予以否认，被告古胜未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告主张在2016年9月19日与被告张建水结算后，再不计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告董俊婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张建水、董俊婷偿还原告宋爱萍40000元借款本金及18000元利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告古胜对40000元款项的归还承担连带清偿责任。三、驳回原告宋爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告张建水、董俊婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧人民陪审员  杨成群二〇一七年六月十二日书 记 员  王 林
河南省方城县人民法院行 政 判 决 书(2017)方行初字第18号原告杨源林，男，1994年9月26日生，汉族，住山东省栖霞市。系河南磨铁信息技术有限公司员工。委托代理人黄海红，女，1978年3月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。系河南磨铁信息技术有限公司员工。被告南阳市工商行政管理局宛城分局。住所地南阳市仲景路尚庄**号。法定代表人相光普，任局长。出庭应诉负责人聂戈西，任该局党组副书记。委托代理人杜欲晓，男，1971年4月9日生，汉族，系南阳市工商行政管理局宛城分局工作人员。委托代理人王尊义，河南子午律师事务所律师。原告杨源林不服被告南阳市工商行政管理局宛城分局（以下简称宛城分局）作出的函（2016）1007号不予立案通知，于2017年5月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在法定��限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日、6月27日公开开庭审理了本案。原告杨源林及其委托代理人黄海红，被告南阳市工商行政管理局宛城分局党组副书记聂戈西及其委托代理人杜欲晓、王尊义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告宛城分局于2016年12月28日作出（2016）1007号函，对原告举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售非乙醇汽油一事不予立案。原告杨源林诉称，原告于2016年12月22日以挂号信的方式向被告邮寄了《投诉举报书》，举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售油品不合格，涉嫌违法。被告于2016年12月28日作出了（2016）1007号行政处理决定，决定不予立案。被告作出的该行政处理决定属认定事实不清，证据不足，侵害了原告的切身利益，原告为此依法起诉，请求判判决撤销被告对原告作出的不予立案的行政处理决定，判令被告依法对原告的投诉举报书所反映事项法定时限内重新作出行政行为，并将结果书面告知，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求的成立，庭前向法庭提供以下证据：1、投诉举报信1份。2、原告加油发票、照片各1份；3、宛城分局作出的（2016）1007号回复函。被告宛城分局辩称，原告所诉的具体行政行为，已由申请原告通过行政复议程序主张权利，经复议，南阳市工商行政管理局作出了宛工商复字（2017）1号决定书，撤销了被告作出的（2016）1007号不予立案回复函，责令被告重新作出具体行政行为。因此，原告所诉的具体行政行为已不存在，请求依法驳回原告的起诉。被告在法定期限内向法庭提交了以下证据：1、投诉举报信；2、原告消费发票、照片；3、（2016）1007号回复函及邮寄跟踪单；4、行政复议申请书；5、南阳市工商行政管理局作出了宛工商复字（2017）1号决定书及邮寄回执；经庭审举证、质证，原、被告双方对相对方提供证据的质证意见如下：被告对原告提供的证据1、2、3无异议。原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性无异议，对证据3认为回复函缺乏事实依据，认定事实不清，证据不足，应予撤销。根据庭审举证、质证及当事的质证意见，对原、被告提供的证据分析认证如下：原告提供的3份证据，被告无异议，对其真实性予以确认；被告提供的证据1、2、3、4、5证明了对原告举报作出的回复及原告不服经上级机关复议的事实，且原告对证据1、2、4、5无异议，对被告提供的5份证据的证明效力予以确认。经审理查明，原告于2016年12月22日以挂号信的方式向被告邮寄了《投诉举报书》，举报“恒源石油”、“苏油石化”两个加油站涉嫌销售油品不合格，涉嫌违法。被告于2016年12月28日作出（2016）1007号函，决定不予立案。原告对此函不服提起行政诉讼，请求判令被告对原告作出的不予立案的函违法并予以撤销，判令被告依法对原告的投诉举报书所反映事项法定时限内重新作出行政行为，并将结果书面告知，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告不服被告作出的函（2016）1007号通知向南阳市工商行政管理局申请复议，南阳市工商行政管理局于2017年3月20日作出了宛工商复字（2017）1号行政复议决定书，撤销了被告于2016年12月28日作出的函（2016）1007号不予立案答复函，责令被告重新作出���体行政行为，并于2017年3月21日向原告邮寄送达行政复议决定书,原告在法庭审理中也确认已收到该复议决定书。本院认为，原告请求撤销的行政行为已经复议程序由复议机关予以撤销，原告请求撤销的行政行为已不存在，且原告是在对复议结果无异议的情况下又起诉原行政行为，原告的起诉系重复主张权利的行为，所以，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第（四）项之规定，判决如下：驳回原告杨源林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨源林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年六月三十日书记员  燕 晓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执794号被执行人：周忠斌，男，1988年4月1日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。被执行人周忠斌��非法经营罪罚金执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第0309号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年3月16日移送强制执行，本院于2017年3月16日依法立案执行。本案申请执行标的为60000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年3月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询情况查封了被执行人周忠斌名下汽车一辆，因该车未能实际扣押，故本次执行程序无法处置，且被执行人周忠斌目前尚在服刑期间，其余暂无其他财产可供执行。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年六月二十日书记员  郭明洁
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执253号之一申请执行人：高介勇，男，汉族，1954年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：丁随新，男，汉族，1955年7月22日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月24日冻结了被执行人丁随新在中国工商银行13×××23账户内存款人民币1554.39元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁随新在中国工商银行13×××23账户内存款人民币1030000.00元的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 李 恒二〇一七年六月二日书 记 员 李士刚
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初566号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人刘玉红，女，1974年7月5日出生，汉族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人刘玉红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与刘玉红达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  周 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初第1192号原告：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（特别授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈辉（特别授权），男，1973年1月20日生，该支行职员。被告：夏光忠，男，1968年7月31日生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国银行股份有限公司大丰支行（以下简称中国银行大丰支行）与被告夏光忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行大丰支行的委托诉讼代理人花蕾、沈辉到庭参加了诉讼，被告夏光忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行大丰支行向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还信用卡透支款本金57611.84元，2017年1月7日前的利息及滞纳金14260.05元，并承付欠款本金自2017年1月8日起至实际给付之日止按照合同约定的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告向原告申请办理长城环球系列信用卡一张，原告经审核向被告发放了透支额度为45000元的信用卡一张，后提升为58500元。被告持卡后多次进行透支消费，截止2017年1月7日，尚欠原告透支本息71871.89元。被告夏光忠未答辩。原告中国银行大丰支行围绕诉讼请求，依法提交了申请表、领用合约、额度确认表、交易记录、身份信息等证据。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证，根据原告代理人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月9日，被告夏光忠向原告中国银行大丰支行申请办理长城环球系列信用卡一张，申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约》第17条规定：除本合同另有规定，甲方非透支交易，从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天、遇节假日不顺延、下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=【最低还款额-您已还金额】×5%）。《信用卡领用合约》第18条规定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告中国银行大丰支行根据被告夏光忠的申请，于2014年3月18日向被告夏光忠发放信用卡一张，卡号62×××90，信用额度为45000元，后临时提升为58500元。被告夏光忠持卡后，多次进行了消费，开始尚能偿还透支本息，自2016年7月28日最后一次消费以后，就未能按约偿还透支款本息。截止2017年1月7日，尚欠原告中国银行大丰支行透支本金57611.84元，利息及滞纳金14260.05元，合计71871.89元。原告因追要无果，向本院提起诉讼。本院认为，被告在阅读和了解原告作出的信用卡产品的相关信息，以及领用合约的各项规则后，向原告申请并实际使用了原告发行的长城环球系列信用卡，该信用卡产品的相关信息以及合约上所规定的权利和义务对原、被告双方均具有法律约束力。被告夏光忠使用原告发行的长城环球系列信用卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，依约应承担给付本金、利息、滞纳金等民事责任，故原告要求被告偿还透支本金57611.84元，利息及滞纳金14260.05元，并承付此后按合同约定的利息的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。被告夏光忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为对其权利的放弃，由此可能产生对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏光忠偿还原告中国银行股份有限公司大丰支行截至2017年1月7日透支本金57611.84元，利息及滞纳金14260.05元，合计71871.89元；并承付透支本金57611.84元自2017年1月8日起至实际给付之日止按合同约定的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告夏光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 朱 列人民陪审员 黄 义人民陪审员 杜苏生二〇一七年六月二十日书 记 员 陆 陈附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执463号之一申请执行人麻金兵（又名麻金斌），男，1952年2月10日出生，汉族，退休职工，住永嘉县。被执行人谢纯钦，男，1960年2月23日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初5235号民事判决书，于2017年2月8日立案执行申请执行人麻金兵与被执行人谢纯钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2017年2月27日查封被执行人谢纯钦所有的坐落于永嘉县潘坑乡潘坑村的宅基地使用权两处（宗地号：15-5-2-220，15-5-2-333，无不动产登记信息，暂无法处置）。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年5月10日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年5月19日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年6月5日，被执行人尚欠申请执行人借款35000元及利息，亦未缴纳本案受理费338.5元、执行费425元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执463号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一七年六月五日书记员  李 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0103民初3387号原告:李宏斌，男，1973年5月9日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：袁近芯，男，黑龙江东霖律师事务所律师。被告：陈金国，男，汉族，1985年5月4日生，住福建省莆田市。原告李宏斌与被告陈金国借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。本案立案时原告李宏斌未到场，且袁近芯未能向本院提交李宏斌授权其进行本案诉讼的授权委托书，立案后李宏斌也未到本院追认对被告陈金国的起诉，故本院无法确认本案诉讼是李宏斌的真实意思表示，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回袁近芯以原告李宏斌的名义对被告陈金国的起诉。案件受理费577元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘慧颖二〇一七年六月二十六日书记员  吕颜伟
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1816号之一申请执行人刘俊良，男，1986年7月31日出生，汉族，住河间市。被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初912号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李健银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一七年六月一日书记员  赵志峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执111号之一申请执行人：余勋宝，男，1981年11月19日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。被执行人：柯必春，男，1971年1月2日出生，汉族，职工，住湖北省武穴市。申请执行人余勋宝与被执行人柯必春民间借贷纠纷一案，申请执行人余勋宝于2016年12月12日申请对被执行人柯必春在武穴市农村商业银行所有的工资10万元予以扣留。本案在执行中被执行人柯必春已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人柯必春在武穴市农村商业银行工资10万元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年六月二十日书记员  查志斌
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执83号之四申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。法定代表人：葛再球，董事长。被执行人：晋松林，男，1972年10月出生，汉族。被执行人：李春，男，1969年2月出生，汉族。本院于2017年5月22日作出（2017）皖1124执83号之一执行裁定书，冻结了被执行人李春银行存款65000元、于2017年5月23日作出（2017）皖1124执83号之二执行裁定书，冻结了被执行人李春银行存款30000元。现因执行需要，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：解除对被执行人李春银行存款95000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月六日书记员 徐殿萍
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0991刑初31号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人陈某某，女，1971年12月25日出生于江苏省盐城市亭湖区，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地盐城市亭湖区，暂住南京市建邺区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月9日被决定刑事拘留（在逃），2016年12月2日被抓获，并于同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员陈红、代理检察员陈小龙出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2011年10月至2012年期间，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构可以帮助他人购买学区房、低价购买停车位等事实，采取伪造房产公司借款合同、购房合同等手段，骗取被害人葛某、商某、杨某人民币共计211962元。被告人陈某某归案后如实供述了犯罪事实，并于案发后退还葛某人民币15000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读了盐城市公安局城南新区分局出具的陈某某户籍证明、发破案经过等书证，证人胡春英、陈某等人的证言，被害人葛某、商某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予科刑处罚。同时认为，被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，提出的主要辩护意见为：1、陈某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；2、陈某某有退赔情节。经审理查明：2011年10月至2012年期间，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构可以帮助他人购买学区房、低价购买停车位等事实，采取伪造房产公司借款合同、购房合同等手段，骗取被害人葛某、商某、杨某人民币共计211962元。具体犯罪事实如下：1、2011年10月至2012年1月期间，被告人陈某某得知被害人葛某欲购买学区房后，虚构可以帮助购买盐城市城南新区汇景新城9号楼301室的事实，采取伪造盐城市广联置业有限公司借款协议书等手段，先后以交定金、收房号费、送礼等名义骗取葛某人民币共计172762元。其案发前退还20000元，实际骗得152762元，案发后退还15000元。2、2011年10月至11月期间，被告人陈某某虚构可以帮助被害人商某低价购买盐城市城南新区汇景新城小区停车位的事实，骗取商某人民币20000元。3、2011年至2012年期间，被告人陈某某虚构可以帮助被害人杨某低价购买清华学仕园等小区住宅的事实，采取伪造商品房买卖合同等手段，先后骗取杨某人民币共计232000元，案发前退还192800元，实际骗得39200元。2016年12月2日被告人陈某某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的陈某某户籍证明、发破案经过、抓获经过、调取的葛某尾号为3916中国农业银行银行卡交易明细及被害人提供的收条、借款协议书、欠条、商品房买卖合同等书证，证人胡春英、陈某、孙某、邹某、顾某等人的证言，被害人葛某、商某、杨某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯我国刑法，构成诈骗罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人陈某某退出赃款15000元，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有坦白、退赔情节，认罪悔罪态度好的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。被告人陈某某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○二一年十二月一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈某某退赔被害人葛玉涛人民币137762元、退赔被害人商建国人民币20000元、退赔被害人杨长荣人民币39200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  朱明华代理审判员  胡廷霞二〇一七年六月十二日书 记 员  陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初11365号原告黄权兵，男，1976年6月18日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告佟文铭，男，1965年7月15日出生，住北京市朝阳区。被告唐利，男，1987年8月30日出生，住北京市房山区。被告刘晶，女，1990年11月7日出生，住北京市房山区。原告黄权兵与被告佟文铭、唐利、刘晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理，2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄权兵到庭参加了诉讼，被告佟文铭、唐利、刘晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄权兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟文铭偿还原告借款1万元；2、判令被告佟文铭支付原告利息（自2017年3月7日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3、判令被告佟文铭支付律师费3000元；4、判令被告唐利、刘晶对上述款项承担连带清偿责任。5、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告佟文铭于2017年3月6日签订了《借款合同》，约定佟文铭向原告借款1万元，月利率3%，利息按月支付，唐利、刘晶在担保人处签名，作为保证人承诺对上述款项承担连带责任保证担保。原告以银行转账形式给付被告。后被告未偿还借款，保证人也没有承担保证责任。佟文铭、唐利、刘晶未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据借款合同一份、收据一份、招商银行电子业务凭证一张，委托代理合同一份及律师费发票一份，三被告未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定上述证据与原告的陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与三被告于2017年3月6日签订借款合同一份（合同编号××××××-××号），约定佟文铭向黄权兵借款1万元，借期自出借日始60天。借款利率为每月3%。如借款人未在借款到期时全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。同时约定，借款人未在借款到期时全额还清借款本息的，除偿还借款本息外，出借人为追索债权支出的律师费、诉讼费等费用，借款人应予赔偿。同时约定，本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。佟文铭在借款人处签名，唐利、刘晶在担保人处签名。2017年3月7日，黄权兵通过户名为陈志毅的招商银行账户向佟文铭的中国工商银行账户转账1万元，佟文铭向黄权兵出具收据一份，备注了指定的出借账户为陈志毅的招商银行账户（账号×××）及收款账户为佟文铭的中国工商银行账户（账号×××）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。佟文铭从黄权兵处取得的借款，签订借款合同并出具收据，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现黄权兵要求佟文铭返还借款并支付利息，本院予以支持。唐利、刘晶作为连带责任保证人，应与佟文铭承担连带还款责任。被告佟文铭、唐利、刘晶经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对黄权兵要求佟文铭给付借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院予以支持，对黄权兵要求唐利、刘晶对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵一万元。二、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵利息（计息方法为以一万元为基数，自二零一七年三月七日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。三、被告佟文铭于本判决生效后十日内给付原告黄权兵因委托律师支付的费用三千元。四、被告唐利、刘晶就上述第一项、第二项、第三项确定的佟文铭应付款项承担连带清偿责任。五、被告唐利、刘晶承担上述债务后有权向佟文铭追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元，由被告佟文铭、唐利、刘晶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 王 然二〇一七年九月二十八日书 记 员 王亚昕
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执286号申请执行人:邓慧芳，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黄昌林，男，1980年2月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人邓慧芳与被执行人黄昌林民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初38号民事判决书，被执行人黄昌林应给付申请执行人邓慧芳合同欠款30000元，执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邓慧芳向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月七日书记员  苏 静
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1186号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:张汝江,男,1992年6月26日出生,24岁,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院作出的（2010）双流刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人张汝江发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 斌审判员 李建军审判员 张世全二〇一七年六月十三日书记员 罗倩莹
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执恢746号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号，组织机构代码：59853812-X。负责人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）：孙伟，系其员工。委托代理人（特别授权）：张奕来,系其员工。被执行人徐子文。被执行人胡晓玲。被执行人徐培水。被执行人周丽峰。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）衢江峡商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人徐子文归还借款本金150000元及相应利息并支付保全费1320元，被执行人胡晓玲、徐培水、周丽峰对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人徐子文、胡晓玲所有的位于衢州市衢江区檀香山庄1幢3单元702室房屋及贮藏室，拍卖款为492000元，扣除系列案件的诉讼费、评估费、保全费、执行费后，剩余款项还不足以清偿该房屋设立抵押权的中国建设银行衢州分行优先债权，现四被执行人无其他财产可供执行。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人徐子文、胡晓玲、徐培水、周丽峰有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执恢746号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘荣辉二〇一七年六月二十七日书 记 员  姜坤杰
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初2103号原告常天新，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人王冠,吉林享和律师事务所律师。被告吉林中油广垠石油销售有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人隋邦民，董事长。委托诉讼代理人栾亚男，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人李淑艳，该公司职员。被告长春广垠集团有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人王松岩，经理。委托诉讼代理人ＸＸ、史爱光，吉林新锐律师事务所律师。原告常天新与被告吉林中油广垠石油销售有限公司（以下简称中油广垠公司）、被告长春广垠集团有限公司（以下简称广垠集团公司），民间借贷纠纷，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。原告常天新向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告间的借款合同；2、判决被告立即偿还借款本金300万元及结清之日止利息（利息按年24%计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日至2016年6月1日间，被告中油广垠公司因业务需要，由其财务总监刘兴鼎找到原告商量借款事宜，双方分四次签订四笔借款合同，具体时间及金额分别为：2015年12月1日，借款100万元；2015年12月30日，借款60万元；2016年3月1日，借款40万元；2016年6月1日，借款100万元，以上四笔借款均约定借款期限三年，利息分别按照被告的要求将借款汇入被告指定账户（第一笔借款为原告于借款当日支付87.6万元，剩余12.4万元为2015年4月1日王艳军借给被告的10万元本金和利息的结转），由被告财务总监出具收款收据，同时被告长春广垠公司在借款人处盖章，共同承担还款责任。截止2017年3月1日，被告对于前三笔借款的按年付息时间已经逾期多日，经多次催要，均已没有履行能力为由拒绝偿还，因此，被告未及时向原告支付利息，已经违反双方利息按年结清的约定，被告的行为已经构成预期违约。本院经审查认为，诉讼中被告申请法院对刘兴鼎涉嫌犯罪的情况向公安机关调取相关证据。长春市公安局朝阳区分局向本院提供刘兴鼎涉嫌刑事诈骗案件部分卷宗证据材料如下:一、朝公（白）受案字[2017]1149号，长春市朝阳区分局白菊路派出所受案登记表，记载内容为2017年3月16日10时许，刘兴鼎到白菊路派出所投案自首并供诉其伙他人利用假公章、假合同诈骗高岩等人的犯罪事实；二、刘兴鼎投案自手时向侦查机关提供其手写的被骗人员名单、数额中记载原告是其中的一个被骗人员；三、交通银行、工商银行银行汇款单，记载原告被骗的借款汇入刘兴鼎个人银行账户后又转汇入到他人银行账户中；四、长春市公安局司法鉴定中心对被害人提供的与刘兴鼎签订借款合同使用印章、签名鉴定文书，记载1、受害人提供的检材吉林中油广银公司、长春广银集团公司合同印文与公安机关在两公司获取的印文均不是同一枚印章盖印；2、检材上“王岩松”签名字迹与样本上王岩松签名字迹不是同一人书写。五、刘兴鼎自书诈骗受害人与被同案诈骗经过；六、长春市朝阳区白菊路派出所侦查人员向刘兴鼎提审的讯问笔录。本院认为，该案件性质为刑事案件，被告无过错，不构成承担民事责任的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项裁定如下：驳回原告常天新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙国彬人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一七年六月八日书 记 员  张大伟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4133号申请执行人胡洁涛，男，1968年3月28日出生，汉族，职工，住北京市房山区。被执行人北京房建投资集团有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人王会，董事长。本院在执行胡洁涛与北京房建投资集团有限公司知情权纠纷一案中，经查询被执行人北京房建投资集团有限公司暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月二十二日书记员  栗建顺
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2445号原告：四川宏睿物业服务有限公司。法定代表人：张锐，总经理。被告：李素蓉，女，生于1959年10月17日，汉族。原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告李素蓉的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。审判员  敬显军二〇一七年六月七日书记员  林雪松
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初4784号原告:辽宁建和物业管理有限公司，住所沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令芹，该公司员工。被告：刘德纯。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司、被告刘德纯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁建和物业管理有限公司负担。审判员  刘芳二〇一七年六月十九日书记员  李萌
福建省南平市中级人民法院决 定 书(2017)闽07刑更495号罪犯谢宗庆，男，1969年10月6日出生于福建省三明市，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省沙县人民法院于2014年5月21日作出(2014)沙刑初字第77号刑事判决，以被告人谢宗庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）三刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院受理后，建阳监狱于2017年6月5日以罪犯谢宗庆在减刑呈报期间，于2017年5月30日违反其他生活规范行为为由，申请撤回对罪犯谢宗庆的减刑建议。本院认为，罪犯谢宗庆在本案审理期间违反监规，执行机关建阳监狱申请撤回对其的减刑建议，应予准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许建阳监狱撤回（2017）闽建监减字第217号对罪犯谢宗庆的减刑建议。二〇一七年六月二十一日
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执144号之一申请执行人：刘万红，男，生于1970年11月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人：刘万强，男，生于1972年12月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：杨胜超，男，生于1965年7月26日，汉族，居民，户籍所在地安岳县瑞云乡小堰村6组，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘万红与被执行人杨胜超借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初2974号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人杨胜超发出执行通知书，责令被执行人杨胜超履行向申请执行人刘万红偿还借款1000000元和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费6900元、保全费5000元、申请执行费12400元。但被执行人杨胜超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨胜超在金融部门无银行存款、在车辆管理部门无车辆登记信息、在工商管理部门无注册登记信息、无证券持有信息、在房产管理部门无房产登记信息。另查明，被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程款，本院于2017年2月9日依法扣留被执行人杨胜超在四川华通柠檬有限公司资产管理人处以四川麒麟钢结构工程有限公司名义对四川华通柠檬有限公司享有建设工程款4000000元，因四川华通柠檬有限公司破产重整程序尚未完结，对投资人投入的资金尚未进行分配。本院已告知申请执行人刘万红的委托代理人刘万强案件执行情况和财产查询结果，申请执行人刘万红及其委托代理人刘万强亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执144号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨胜超有可供执行财产时，申请执行人刘万红可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年六月三十日书记员  张忠龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初3319号之一原告：吴灿平，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：彭华，重庆西田律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚邦永，重庆西田律师事务所律师。被告：湖南北新天际建设工程有限公司，住湖南省长沙市天心区。法定代表人：韩征平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。本院在审理原告吴灿平与被告湖南北新天际建设工程有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月6日立案，原告吴灿平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴灿平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴灿平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴灿平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴灿平负担（已纳清）。代理审判员  江文静二〇一七年六月二十八日书 记 员  胡潇月
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执594号申请执行人：陈红宝。被执行人：杨泽雷。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初285号民事判决书确定的义务，向被执行人杨泽雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨泽雷银行存款28600.00元；或扣留、提取被执行人杨泽雷尚未支取的收入28600.00元；或查封、扣押被执行人杨泽雷所有的价值28600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初2393号原告闫小四，男，生于1974年9月3日，汉族，住河南省禹州市。被告赵铁欣，男，生于1963年4月23日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理原告闫小四诉被告赵铁欣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告闫小四提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫小四撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫小四承担。审判员 付 攀二〇一七年六月一日书记员 张柳杨
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初173号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2017年4月17日被监视居住。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]156号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年8月19日19时许，被告人于某某酒后驾驶河东00314号“临工豪壮”牌电动三轮车，沿临沂市河东区顺达路由南向北行驶至金森建陶有限公司门口路段，因躲避行人，与前方尹某停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞。被告人于某某静脉血中乙醇成分含量为196.1mg/100ml。本院另查明，事故经认定，被告人于某某负主要责任，尹某负次要责任。2015年月19日，被告人于某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人尹某的证言；道路交通事故勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息查询，血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人于某某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一七年六月一日书记员  曲宝娟
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0105民初6157号原告田勇。委托代理人李霞霞，山西良秩律师��务所律师。被告明泰地产集团有限公司，住所地太原市高新区亚日街7号，统一社会信用代码91140100792205273K。法定代表人王燕红，总经理。委托代理人张瑞娟，女。原告田勇与被告明泰地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及其委托代理人李霞霞，被告明泰地产集团有限公司的委托代理人张瑞娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田勇诉称，2012年2月2日，原、被告签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，约定原告认购被告开发的位于太原市双塔南路70号2号楼4单元9层1户的房屋，用途为住宅，建筑面积为150.15平方米，房屋总金额为653153元，付款方式为分期付款，首付为50%，剩余款项按工程形象进度支付，按照合同约定被告应在2015年2月2日前交付房屋，如被告逾期交房超过90日但未满180日的，原告有权解除合同，被告返还原告已支付房款及利息外，还应支付已付房款3%的违约金。合同签订后当日原告支付购房款341101元，但至今该房屋仍未动工建设。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、解除原告与被告于2012年2月2日签订的《明泰·领秀长风住宅认购协议》；2、被告承返还原告所支付的购房款341101元并按同期银行贷款利率支付相应利息至全部履行完毕之日止（自2012年2月2日至2016年10月19日为102547.73元）；3、被告承担本案的诉讼费用。被告明泰地产集团有限公司辩称，对原告起诉的基本事实认可；原告购房时对无证的情况是明知的，我们认为合同是无效的，不存在违约金，我们同意支付原告本金，但利息应由双方按过错责任承担。经审理查明，2012年2月2日，原告田勇（乙方）与被告明泰地产集团有限公司（甲方）签订《明泰·领秀长风住宅认购协议》，约定：乙方认购甲方开发的位于太原市双塔南路70号“明泰·领秀长风”2号楼4单元9层1户、用途为住宅、建筑面积为150.15平方米的商品房；商品房总金额为653153元，付款方式为分期付款，首付为50%，剩余款项按工程形象进度支付；甲方应在开工之日起三年内将经综合验收合格的房屋交付乙方；甲方交房逾期未超过90日的，协议继续履行，甲方交房逾期超过90日但未满180日的，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方解除协议的，甲方应自乙方解除通知到达之日起15日内，退还乙方已付全部实际交付款项及利息（利息按银行同期贷款利率计算）。乙方要求继续履行协议的，协议继续履行，但甲方应当按乙方已付全部款项的1%支付违约金；甲方如果不能取得国家规定的“五证”的，或不予签订正式的《商品房买卖合同》的，或逾期交房超过一年的，甲方应当自违约之日起15日内，按乙方已付金额的1%支付违约金，同时，乙方有权选择解除协议或继续履行。乙方选择解除协议的，甲方除承担违约责任外，还应当自违约之日起15日内一次性返还乙方已付全部款项，支付利息（按银行同期贷款利率计算）；甲方在取得《商品房销售许可证》或者《商品房预售许可证》的30日内，通知乙方凭本协议与甲方签订正式的《商品房买卖合同》；还约定了其他内容。同日，原告向被告支付了首付款341101元。被告当庭述称，原告所购房屋没有交房，整个工程因为政府限制一直停工至现在，工程的手续不全，不具备正式销售条件。另查明，本院受理案件后，被告提出管辖权异议，本院于2016年12月16日作出（2016）晋0105民初6157号民事裁定，驳回被告提出的管辖权异议。被告不服提出上诉后，太原市中级人民法院于2017年3月17日作出（2017）晋01民辖终47号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。认定上述事实的证据有原告提交的《明泰·领秀长风住宅认购协议》、房款收据及相关的民事裁判文书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《明泰·领秀长风住宅认购协议》系商品房预售合同，虽内容为当事人真实意思的表示，但因被告至今未取得该商品房的预售许可证明，故该合同应认定为无效合同。对于被告因合同取得的房款341101元，原告主张返还的要求合法，本院应予支持。由于该款项一直被被告占用，原告主张一定的利息损失理由正当，但由于双方在签订合同时均明知商品房销售的手续不全，故均存在过错，对于造成的利息损失应各自承担一半，即被告应向原告支付应退房款341101元所产生的自2012年2月3日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。对于原告要求解除《明泰·领秀长风住宅认购协议》并要求被告承担违约金的诉请，于法无据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告田勇购房款341101元。二、被告明泰地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告田勇支付上述341101元购房款自2012年2月3日至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的一半。三、驳回原告田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3930元（原告已预交），由被告明泰地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一七年六月八日书记员  武丽佳
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执恢4号申请执行人：山西瓦轴机电工贸有限公司,住太原市迎泽区建设南路。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司,住原平市原五路南旧农大院。本院在执行山西瓦轴机电工贸有限公司与忻州市汇通机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人忻州市汇通机械设备有限公司暂无履行能力，申请人山西瓦轴机电工贸有限公司同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月九日书记员 ：王晓芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执恢1310号被执行人曹中臣，男，河南省上蔡县。曹中臣犯诈骗罪一案，本院（2011）驿刑初字第656号刑事判决书已经发生法律效力。曹中臣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，本院就财产刑已立案执行。执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2011）驿刑初字第656号案件中对被执行人曹中臣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一七年六月二十八日书记员 陈胜利
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初2062号之一原告：李军，男，1973年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津旭晟工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道。法定代表人：高艳玉。原告李军与被告天津旭晟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日裁定转为普通程序，并于2017年5月10日向原告送达补交案件受理费通知。李军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。审 判 长  李德刚代理审判员  周 新人民陪审员  赵锡玲二〇一七年六月一日书 记 员  王亚琼
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初1024号之二原告王某某，男，1978年12月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，。委托诉讼代理人廖某某，系江西创新律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人（兼诉讼代表人）刘某某，男，1969年12月19日生，汉族，，特别授权代理。被告信丰某房地产开发有限公司，所在地：信丰县嘉定镇。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人黄某，系江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2017年6月9日以双方已庭外和解为由向本院递交书面撤诉申请，要求撤回本案之起诉。本院认为，原告的撤诉申请符��法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回本案之起诉。案件受理费减半收取700元，由原告王某某负担。审判长  兰雨虹审判员  钱园春审判员  袁 晴二〇一七年六月九日书记员  顾林英
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执247号申请执行人：郑霞，女，汉族，城镇居民，住屏山县。被执行人：李敏，女，汉族，城镇居民，住屏山县。本院在执行郑霞与李敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为偿还借款199000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等费用。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并采取限制高消费措施，经约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 彭跃英审判员 何俊钦二〇一七年六月二十九日书记员 刘 星
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执417号申请执行人：唐怀建，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村。申请执行人：罗辉成，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇龙凤社区。申请执行人：杨根金，男，汉族，住四川省遂宁市船山区老池乡金盆村。申请执行人：唐仁光，男，汉族，组合四川省遂宁市船山区南强镇大白塔村。申请执行人：蒋吉玉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区南强镇彰德桥村。被执行人：四川明胜建材有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇龙凤镇，法定代表人：邓发明。本院在执行唐怀建、罗辉成、杨根金、唐仁光、蒋吉玉与四川明胜建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月三十日书记员 庾 青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初904号原告：周德江，男，1979年10月21日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：钟仕兵，男，住铜仁市碧江区。原告周德江与被告钟仕兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周德江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周德江负担。审判员  罗志敏二〇一七年六月二十一日书记员  罗 熙
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执337号黄清寿：本院受理的成都鼎翔商品混凝土有限公司与黄清寿买卖合同纠纷一案，被执行人黄清寿于2017年6月1日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  范小刚二〇一七年六月一日书记员  邹 靖
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执261号被执行人：康良仁，男，1975年3月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，务工，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行被执行人康良仁刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年12月20日作出的（2016）闽0304刑初737号刑事判决书，其中判决被执行人康良仁处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 峰执行员 张盛鑫执行员 林梦周二〇一七年六月一日书记员 陈 静