wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初832号原告：王辣，女，1984年8月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，委托代理人：彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610778684。委托代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师。被告：李秋英，女，1965年8月3日出生，汉族，住南昌市西湖区，原告王辣与被告李秋英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王辣及其委托代理人彭辉淼，被告李秋英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王辣诉称：2016年6月16日，被告丈夫（李丛兴，身份证号：，已故）向原告借款，因原告无钱出借，李丛兴要求借用原告中国工商银行南昌行政事业单位公务卡使用，帮助被告之子李正出国留学，渡过资金难关。自借卡后，李丛兴一直未予归还，并多次到各处使用该卡套现，原告一直催促李丛兴偿还，至2017年2月1日，该卡尚欠人民币17324.46元。李丛兴已于2017年2月8日猝死，因借款时被告与李丛兴系夫妻关系，故该欠款为夫妻共同债务，现原告要求被告归还借款17324.46元，符合法律规定。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告李秋英向原告归还借款本金人民币17324.46元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件、被告的夫妻关系证明，证明原、被告诉讼主体适格及被告与李丛兴系夫妻关系；证据二、工商银行信用卡交易明细表，证明李丛兴多次刷原告信用卡，取现金额共计17324.46元，后原告自己归还；证据三、原告与李丛兴的短信及电话记录截图，证明李丛兴多次确认欠原告17324.46元，最后一次催李丛兴还款是在2017年1月26日；证据四、原告与被告的短信记录，证明被告确认李丛兴欠原告借款的事实，被告于2017年1月26日归还了原告信用卡。被告李秋英辩称：李丛兴生前借钱其不知情，也不知晓其借钱的目的。原告陈述李丛兴借钱是用于其子留学使用，实际上其子李正已于2015年毕业。李丛兴生前在南昌市公安局工作，与原告是同事关系，其名下也没有财产，并且共有的住房也已经被法院查封，李丛兴在世前，被告根本不知晓本案借款，故本案借款应用李丛兴名下房产的一半价值进行偿还。被告提交了如下证据：证据一、学历证明复印件一份，证明其子李正于2015年12月份就已经取得毕业证；证据二、债务承担说明一份，证明李丛兴生前表态，其对外债务由个人承担，与被告没有关系；证据三、银行转账凭证一份，证明其子李正在毕业后还向父亲李丛兴转账，李正不仅没有花父亲的钱，反而补贴李丛兴；证据四、公证书一份，证明其子李正自愿放弃对李丛兴所有财产的继承。经审理查明：原告王辣与李丛兴均系南昌市公安局干警，二人系同事关系，被告李秋英与李丛兴系夫妻关系。2016年6月16日，李丛兴向原告借款，因原告无钱出借，李丛兴遂向其借用中国工商银行南昌行政事业单位公务卡使用。借卡后，卡一直在李丛兴处保管使用达半年多之久，并多次刷卡套现使用。截至2017年2月1日，该信用卡尚欠17324.46元未偿还。2017年2月8日，李丛兴因病猝死。信用卡还款到期后，原告将该卡欠款归还。李丛兴死亡后，原告在与被告的微信沟通交流中，表示愿意归还原告借款。原告认为李丛兴与被告李秋英系夫妻关系，本案债务属夫妻共同债务，故诉至本院，诉请如上。庭审中，被告陈述其对李丛兴向原告借款不知情，本案借款未用于家庭生活，应用李丛兴名下的一半夫妻共同财产偿还。上述事实，有原、被告的陈述，银行交易流水、短信、微信记录、庭审笔录等证据所证实。认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将信用卡借给李丛生，李丛生刷卡使用并欠款17324.46元，最后由原告偿还该欠款。李丛生虽未向原告出具借条，在微信中认可该笔欠款。故对李丛兴与原告间的借贷关系，本院予以确认。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李秋英与李丛生系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告未能提交证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故其应对本案借款承担连带清偿责任，且其在微信中也明确表示愿意归还原告借款。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六之规定，判决如下：被告李秋英于本判决生效之日起十日内偿还原告王辣借款人民币17324.46元。案件受理费230元，由被告李秋英承担，限随上述款一并偿付。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  张世民人民陪审员  吴小文人民陪审员  钟华华二〇一七年六月二十二日书 记 员  罗朝君速 录 员  黄前琴
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民初755号原告：赵小林，女，1979年3月10日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。原告赵小林与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小林的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵小林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元、保证金共计1万元。事实和理由：2015年9月19日，原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在湖北省公安县地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费5万元、保证金1万元。但被告一直未履行合同约定的义务，且被告在签订合同时未取得商标使用权，其对原告恶意隐瞒重大信息。被告至今没有建立起快递运营系统，快递业务无法开展。且被告未取得在湖北省荆州地区的快递经营许可。致原告无法实现合同目的。被告广通公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提供了其与被告签定的《广通速递经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。原告提供的证据均为原件，本院予以采信。被告广通公司未提供证据。根据上述举证、认证，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在湖北省公安县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年9月19日起至2018年9月18日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订后，原告向被告缴纳5万元、保证金1万元的合同款。合同签订后，原告未从事快递业务的实际经营。被告于2007年8月16日注册成立，经营范围为国内快递、物流配货等；于2013年5月14日取得快递业务经营许可证，业务范围为国内快递；地域范围为上海市、山东省济南市、河南省郑州市。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未在合同约定的期限内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告授权原告从事快递业务的地域超出了被告的快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，并且其授权超出了行政许可范围，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赵小林与被告山东广通速递有限公司于2015年7月30日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司返还原告赵小林网络使用费5万元、保证金1万元，合计共6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审判长 王 云审判员 武守宪审判员 颜 峰二〇一七年六月十九日书记员 张兆慧
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初831号之二原告：周先兵，男，汉族，生于1972年12月2日，住广安市前锋区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王金明，董事长。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住广安市广安区。原告周先兵诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司、唐维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周先兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告周先兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年六月二十八日书记员  张 惠
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3779号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人，陈萍。被执行人朱晓红被执行人邹建国成都农村商业银行股份有限公司申请执行朱晓红、邹建国借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3461号民事调解书已经生效，权利人成都农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民629412031元。本案在执行过程中，了解到被执行人朱晓红名下房屋已经被另案拍卖且无案款可供分配，被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3461号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月二十三日书记员 李锐锋
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5122民初324号原告：余某1，女，1987年8月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，被告：余某2，男，1980年11月2日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，原告余某1与被告余某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余某1到庭参加诉讼，被告余某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生长女余梓迎由被告抚养，次子余以鑫由原告抚养；3、婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债务，各人所经手的债务由各自负责清偿；4、案件受理费由双方承担。事实和理由：原、被告于2010年底确立恋爱关系，于××××年××月××日在饶平县××镇婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育长女余梓迎，次子余以鑫，于2014年12月15日原告做结扎手术。婚后至今，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常使用家庭暴力，原告无法其共同生活。原告与被告已于2016年10月2日起开始分居，至今长达半年以上，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，请求支持原告的诉讼请求。被告余某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在饶平县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育长女余梓迎，××××年××月××日生育次子余以鑫。上述事实，有原告的陈述、结婚证、余梓迎及余以鑫的出生医学证明等证据在案佐证，本院予以采信；原告没有提供证据证明被告实施家庭暴力，也没有提供证据证明原、被告已分居六个月以上，本院不予采信。本院认为：原、被告婚后感情一般，双方因家庭琐事及误解经常发生纠纷，导致夫妻感情不睦。双方自结婚至今已有七年，已生育两个孩子，原告也已作结扎手术，原告没有提供证明夫妻感情已经破裂的相关证据，故原告请求与被告离婚，依法不予支持。双方应珍惜夫妻的感情，做到互谅互让，共同为家庭生活和经济发展考虑，双方是可以和睦相处的。被告余某2经本院合法传唤没有到庭应诉答辩和举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某1的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一七年六月二十三日书记员  林 洁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终916号上诉人(原审原告)：李学波，男，1989年4月1日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人(原审被告)：付邦耀，男，1963年3月21日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人李学波与被上诉人付邦耀房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人李学波及被上诉人付邦耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李学波的上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初655号民事判决，改判解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同；被上诉人退还上诉人租房押金10000元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2015年12月1日签订房屋租赁合同。由于做好的门牌被拆除，无法做店面门牌，以及合同中约定上诉人在一楼做店面形象墙，做好的店面形象墙遭到被上诉人一楼租户的破坏，上诉人多次找被上诉人交涉，被上诉人置之不理等诸多原因，导致上诉人无法正常经营，给上诉人的店面经营造成重大损失。上诉人于2016年10月10日左右与被上诉人协商，上诉人将缴纳的一年房租到期前搬离此店，经口头协商，被上诉人同意，上诉人于2016年11月29日搬离，当天被上诉人还来了店里。被上诉人在离开的时候说搬完后将钥匙交于被上诉人儿子之手就可以了。但被上诉人却在上诉人搬离此店后将上诉人诉至法院，要求继续履行合同。被上诉人付邦耀辩称，一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。李学波向一审法院请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告退还租房押金10000元;3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告付邦耀与昌吉公共交通（集团）有限责任公司于2015年11月13日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告承租昌吉公共交通（集团）有限责任公司座落在昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼和二层办公楼作为商业经营使用，面积约1400平方米，租赁期限为三年，从2015年12月1日至2018年11月31日止。原、被告于2015年12月1日签订一份《房屋租赁合同》，双方约定被告将位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧租赁给原告使用，面积约200平方米，租赁期限为三年，自2015年12月1日至2018年11月30日止；合同约定付租金方式为，自合同签订之日一次性向被告支付租金100000元，以后租金提前1个月支付，于2016年10月31日前向被告交清下年度全部租金。原告于2015年12月1日向被告交纳保证金10000元。合同第十一条约定合同的变更、解除、终止：（一）、乙方（原告）违约造成甲方（被告）损失，按照交款总金额数赔付30%的违约金，并赔偿甲方（被告）的实际损失。1、乙方（原告）擅自转租、转让、转借房屋或改变房屋用途、结构;2、乙方（原告）欠缴或未足额缴纳租金以及本合同第八条第1、2项约定的各项费用，超过30日以上的；3、乙方（原告）利用租赁房屋进行违约活动的；4、乙方（原告）故意损坏房屋；5、乙方（原告）有其他违约行为，致使合同目的无法实现的。（二）、甲方（被告）违约导致合同目的无法实行的，也应按前款约定违约赔偿责任。（三）、因不可抗力致使合同不能或无法履行的，本合同应变更、终止，双方互不承担违约责任。（四）、双方协商一致，可变更、终止合同。合同签订后，原告向被告缴纳2015年到2016年的租金100000元及保证金10000元。另查，原告于2016年11月29日将租赁房屋的钥匙交给被告的儿子付伟，原告认为合同已解除。被告于2016年12月5日将原告诉至本院，要求原告支付第二年租金，原告认为被告的房屋不能挂门牌，房租过高，对其经营造成很大影响，故诉至本院要求解除合同，退还押金。一审法院认为:被告与昌吉公共交通（集团）有限责任公司签订的《房屋租赁合同》约定，被告有权将租赁的房屋转租他人。根据此项约定，原、被告于2015年12月1日签订《房屋租赁合同》，被告将自己租赁的昌吉公共交通（集团）有限责任公司位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧房屋转租给原告，双方形成了房屋转租合同的民事法律关系。该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方签订合同后，原告向被告交付一年租金及保证金，被告将涉案房屋交付给原告使用。合同约定租期为三年，原告使用一年后认为其租赁的房屋不能挂门牌，房租过高，对其经营造成影响，未与被告协商妥当，即搬离房屋将钥匙交给被告儿子，被告不同意解除合同。原告要求解除合同，并不符合双方签订合同第十一条约定合同的变更、解除、终止的条件，原告也未举证证明被告违约致使合同目的无法实现，故对于原告要求与被告解除合同，退还押金的诉讼请求，不予支持。遂判决如下：驳回原告李学波的诉讼请求。二审中，上诉人李学波提供证据如下：证人姚某，证实：”我是上诉人汇众德康店的店员，2015年年底开始在该店工作，2016年年底离职。2016年12月，上诉人搬房子时，被上诉人到场说房子搬完后把钥匙交给被上诉人儿子，说完后被上诉人就走了。后上诉人将钥匙交给被上诉人儿子。上诉人搬家原因不清楚。”证人刘某，证实：”我是上诉人汇众德康店的店员。2016年11月20日左右，上诉人搬家的时候，被上诉人到场说其要外出办事，让上诉人搬完家后把钥匙给其儿子就行。上诉人重新租了房子，具体为什么搬家，我不清楚。”经质证，上诉人对上述证人证言认可，被上诉人不认可，认为自己当时就不在现场。本院认为，上述证人均与上诉人存在利害关系，且不能证实上诉人与被上诉人已协商解除租赁合同，故对上述证人证言的证明效力不予认定。被上诉人付邦耀未提供证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点为：上诉人主张解除双方签订租赁合同的理由能否成立。本院认为，被上诉人根据其与昌吉公共交通（集团）有限责任公司签订《房屋租赁合同》中有关其有权将租赁的房屋转租他人的约定，于2015年12月1日与上诉人签订《房屋租赁合同》，将自己租赁的昌吉公共交通（集团）有限责任公司位于昌吉市延安南路（民生路1号）四层办公楼第二层左侧房屋转租给上诉人。该合同内容系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》已就合同的变更、解除、终止作出约定，上诉人主张解除合同，被上诉人不同意。而上诉人主张解除合同的理由不符合合同约定，且其所提供的证据亦不能证实双方已协商解除了房屋租赁合同，及被上诉人违约致使合同目的无法实现。故对于上诉人要求与被上诉人解除租赁合同，退还押金的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李学波负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  李 雯代理审判员  白 轩二〇一七年六月三十日书 记 员  马丹妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7502号原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，原告重庆信美物业管理有限公司员工。被告：杨泽慧，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘照宇，男，1980年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告杨泽慧、刘照宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月七日书记员 赵芳源
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2185号原告：唐荣，生于1954年11月4日，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告唐荣与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告唐荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款12万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金12万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终510号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）林耀昌，男，1981年9月25日出生，汉族，初中文化，在业，户籍地佛山市三水区。2006年11月29日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年；2011年10月31日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年1月4日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月22日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押并被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被��人林耀昌犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出(2017)粤0607刑初101号刑事判决。原审被告人林耀昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月至11月期间，被告人林耀昌为谋取非法利益，以邀请吃饭、介绍客户等方式将被害人约至案发地点，期间，以借用手机为由将多名被害人的手机盗走。具体情况如下：1．2016年6月20日，被告人林耀昌在佛山市三水区西南街道园林路桃园餐厅，以上述方式将被害人蔡某1的一部苹果牌Iphone6s型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4876元。2．2016年7月12日，被告人林耀昌在佛山市三水区云东海街道大岗仙庙烧鸡餐厅，以相同方式将被害人卓某的一部华为牌KNT－UL10型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2253元。3．2016年9月5日，被告人林耀昌在佛山市三水区西南街道广海大道中百年湘情餐厅，以相同方式将被害人钟某的一部苹果牌Iphone6Plus型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2533元。4．2016年9月30日，被告人林耀昌在佛山市三水区西南街道同福路明都渔村餐厅，以相同方式将被害人蔡某2的一部苹果牌Iphone6型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币2078元。5．2016年10月27日，被告人林耀昌在佛山市三水区西南街道同福路明都渔村餐厅，以相同方式将被害人吴某的一部步步高VIVO牌手机盗走。6．2016年11月12日前后，被告人林耀昌在佛山市三水区乐平镇范湖金富都沐足城，以相同方式将被害人任某的一部小米牌MAX型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币1349元。7．2016年11月14日，被告人林耀昌在佛山市三水区西南街道华清宫桑拿沐足中心，以相同方式将被害人陈某的一部Iphone6sPlus型手机盗走。经鉴定，上述手机价值人民币4890元。原审判决认定上述事实的证据有被害人任某、陈某、吴某、蔡某2、钟某、卓某、蔡某1的陈述，证人张某的证言，被告人林耀昌的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查照片，保修单、发票，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，通话清单，前科材料，抓获经过和户籍证明。原审法院根据上述事实和证据，认为被告人林耀昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林耀昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林耀昌归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。移送的手机一台，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林耀昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；二、移送的白色VIVO牌手机一台，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林耀昌上诉称：1.其受张某指使去偷手机；2.第3宗、第7宗盗窃的手机型号相同，鉴定价格差异过大，不合理；3.原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人林耀昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人林耀昌提出其受张某指使去偷手机的意见，经查，上诉��林耀昌在侦查阶段均稳定供述其是独自盗窃手机并销赃，所得赃款用于个人支出，其供述与证人张某的证言能够互相印证，足以认定相关盗窃事实。现上诉人的上诉意见与之前的供述矛盾，且无证据予以印证，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。对于上诉人林耀昌提出第3宗、第7宗盗窃的手机型号相同，鉴定价格差异过大，不合理的意见，经查，第3宗、第7宗盗窃的手机型号虽然相同，但手机内存配备有差异，鉴定机构根据两部手机实际情况作出不同价格鉴定并无不当。该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林耀昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人林耀昌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林耀昌归案���如实供述罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。移送的手机一台，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。原审判决已经根据上诉人林耀昌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人林耀昌提出原审判决量刑过重的理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡大宇审判员  唐毅军审判员  凌 蔚二〇一七年六月八日书记员  李泽蔚
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保59号申请人：吴定国，男，1970年9月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：武穴市房地产综合开发总公司。住所地：湖北省武穴市明珠路99号。申请人吴定国于2017年6月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款35万元予以冻结。申请人吴定国以其所有的位于武穴市武穴办事处正街九龙商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号）提供担保本院经审查认为，申请人吴定国的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武穴市房地产综合开发总公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行（账号：17×××32）的存款35万元，期限为1年；二、查封申请人吴定国所有的位于武穴市武穴办事处正街九龙商厦房屋（证号:武穴房权证武办字第××号），该房屋由申请人吴定国负责保管，期限为3年。案件申请费2270元，由申请人吴定国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年六月一日书记员  蔡基发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初726号原告严某，女，汉族，生于1983年10月1日，乐都区碾伯镇居民。被告张某，男，汉族，生于1980年1月2日，乐都区碾伯镇居民。原告严某诉被告张某望权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告严某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告严某负担。审判员沈晓庆二〇一七年六月十九日书记员祁红英
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2613号原告：庞彩红，女，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吴俊，福建合立律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所执业律师。被告：徐昌兵，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省天台县。原告庞彩红与被告徐昌兵健康权纠纷一案，原告庞彩红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庞彩红撤回起诉。案件受理费175元，由原告庞彩红负担。审判员  卢美铤二〇一七年六月十四日书记员  魏 哲
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3750号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该行员工。被告：朱梓宽。被告：左东宁。被告：黄益静。被告：张恒信。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱梓宽、左东宁、黄益静、张恒信金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱梓宽、左东宁偿还原告借款本金100000元及期内利息8618.76元、复息（以每季应缴未付利息为基数，从2016年3月21日起按月利率1.19625计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年11月11日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）；2、担保有效，被告黄益静、张恒信对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告朱梓宽；2、借款金额：100000元；3、借款期限：2015年11月23日起至2016年11月10日；4、借款利率：月利率为0.7975%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；6、借款交付情况：原告于2015年11月23日依约发放借款100000元；7、还款情况：被告朱梓宽仅于2015年12月21日支付利息744.33元，2016年3月21日支付利息47.41元，尚欠借款本金100000元及剩余利息至今未予偿还；8、担保情况：被告黄益静签订《个人保证借款合同》（编号：8591120150040038），自愿为涉案债务提供连带责任保证，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；被告张恒信向原告出具《保证函》，自愿为被告朱梓宽于2015年11月23日起至2016年11月10日间向原告最高融资限额为100000元的借款提供连带责任保证，保证期限为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：2008年5月13日，被告朱梓宽与被告左东宁办理结婚登记。被告左东宁出具借款确认书，对涉案债务予以确认并承诺承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱梓宽、左东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息[期内利息8618.76元、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2016年11月11日起按月利率1.19625%计算至债务履行完毕之日止）]；二、被告黄益静、张恒信对上述债务承担连带偿还责任，但被告张恒信对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限；三、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱梓宽、左东宁、黄益静、张恒信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十七日代书 记员  萧曼曼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1591-2号申请执行人：张涛，男，1979年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：杨凯民，男，1983年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人张涛与被执行人杨凯民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初181号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张某某，男，1951年12月14日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现已退休，住安徽省长丰县。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月10日被长丰县公安局取保候审，6月6日长丰县人民检察院继续对其取保候审。2017年6月22日本院决定对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月1日14时左右，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿长丰县杨庙镇下杨路由西向东行驶至合淮阜高速路桥附近时，被杨某驾驶皖Ｐ×××××号小轿车超车时刮擦，致张某某受伤、两车受损。公安机关在处理事故过程中，发现被告人张某某涉嫌饮酒驾驶。遂对其抽取血样送安徽全诚司法鉴定中心检测，经鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为172.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年5月9日长丰县公安局决定对被告人张某某涉嫌危险驾驶刑事立案；被告人到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场图、现场照片、事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案经过，证人陶某、杨某、陈某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人张某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一七年六月二十八日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初9402号原告：刘伟,男,1990年6月2日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杭州余杭区乔司何敬佳副食品店,住余杭区乔司街道葛家车村三组196号。经营者：何敬佳，女，1989年9月14日出生，汉族，河南省固始县马罡集乡高庄村徐营组。本院在审理原告刘伟诉被告何敬佳买卖合同纠纷一案中，因原告刘伟未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1693号原告金某甲。委托代理人柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告董某。委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。原告金某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员方新明独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某甲及委托代理人柯刚胜、被告董某及委托代理人杨裕进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称，2001年左右，原、被告经媒婆介绍相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日在大冶市婚姻登记处办理结婚登记手续，正式成为合法夫妻。××××年××月××日生下儿子，取名金某乙。××××年××月××日生下女儿，取名金某丙。婚姻存续期间，感情一直都很一般，平时难免会有一些磕磕碰碰。自女儿2岁时，原、被告发生争执。2012年，被告去大冶餐馆工作，对家庭和小孩不管不问。2017年3月份左右，原告通过姐姐的渠道得知被告在外面有婚外情。原告询问被告时，被告自己承认确有此事，被告请求原告原谅。原告因考虑到小孩的生活，就同意给被告一次机会，本以为生活可以继续下去，但被告仍然一意孤行，婚外情再次死灰复燃。原告得知后，心如死灰，被告的所作所为，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故我诉至法院，请求法院判令我与被告离婚；小孩金某乙、金某丙归我抚养，被告每月给付小孩抚养费2000元；共同财产依法进行分割。原告金某甲向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；二、常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；三、结婚登记信息复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻。四、常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告家庭成员情况。被告董某未提交书面答辩状。被告在庭审中辩称，我们感情很好，又有两个子女，我不同意离婚。原告要求与我离婚的主要原因是原告在外面有第三者并生下一女孩。另外，被告子宫已做手术切除。被告董某向本院提交了以下证据：一、黄石市中心医院住院病历复印件，拟证明被告子宫已做手术切除情况。二、手机信息截图20张，拟证明原告有第三者并与他人有子女等情况。上述证据，经庭审质证，被告对原告所举的证据均没有异议；原告对被告所举出的证据一没有异议，对证据二的三性均有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。经审理查明，原告金某甲与被告董某于2000年下半年经人介绍相识，2001年农历12月2日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名金某乙，××××年××月××日生育一女取名金某丙。双方婚前感情尚可。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵。另查明，被告子宫于××年×月已做手术切除。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了两个小孩。原告认为其夫妻感情确已破裂，但没有提供充分证据予以证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告金某甲要求与被告董某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告金某甲与被告董某离婚。本案受理费100元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  方新明二〇一七年六月七日书记员  张吉齐
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初356号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人石某某，男，1970年5月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，农民，住泗洪县，因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年2月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人石某某犯非法侵入住宅罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日上午，被告人石某某因向周某索要工资未果，遂将其父亲石明理、母亲胡华（均另案处理）送至周某家中居住，以达到逼迫周某支付其工资的目的。2017年1月24日至2月13日期间，周某及家人多次要求被告人石某某将石明理、胡华带离其住宅，并要求石明理、胡华退出其住宅，但被告人石某某拒不将石明理、胡华带离周某家，石明理、胡华也拒不退出周某住宅。另查明，被告人石某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，同案犯石明理、胡华的供述，未到庭证人戴某、王某等人证言，情况说明，现场照片，接处警记录，案件查破经过，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石某某将其父母送至他人住宅，经要求退出而拒不退出他人住宅，影响他人生活和居住安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁海鸿二〇一七年六月八日书记员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第2页/共4页第4页/共5页
甘肃省张家川回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017)甘0525执17号申请执行人：甘肃省张家川回族自治县人民法院。住址：张家川县张川镇滨路东河。法定代表人：黎平生，男，该院院长。被执行人：赵小红，男。本院依据已经发生法律效力的甘肃省张家川回族自治县人民法院（2016）甘0525刑初66号刑事判决书，判决赵小红贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，于2017年1月25日立案后，向赵小红发出执行通知书、被执行人报告财产令，被执行人赵小红至今未自动履行判决的给付义务，经本院依职权向金融系统、房管、车辆、工商部门进行查询，查询到赵小红在中国农业银行股份有限公司张家川县支行和张家川回族自治县农村信用合作联社共有存款1810元，对其账户已冻结，并将现有存款1810元划至张家川回族自治县国库集中收付核算中心专户。2017年5月17日异议人赵娜（赵小红之妻）对赵小红在张家川回族自治县农村信用合作联社帐户的冻结向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭经合议庭评议后认为，该帐户系农村社保一卡通，其资金是异议人赵娜的最低生活保障金和其女儿的重度残疾人护理费，属国家专款专用的生活保障优抚款项，该异议人的异议成立。将该帐户的冻结、扣划裁定予以撤销，并依法予以解冻，该帐户扣划的530元退还异议人，异议人赵娜对530元明确表示自愿放弃，给赵小红缴纳罚金。现因赵小红正在监狱服刑，无能力履行给付义务，经调查在房管、车辆、工商部门未查询到赵小红名下有可供执行的财产，其家中也无可供执行的财产。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  妥国兴审判员  韩 维审判员  马世忠二〇一七年六月二十日书记员  杨少华
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内03民终567号上诉人（原审被告）：内蒙古天佑置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街北三街坊。法定代表人：张丽琼，董事长。委托诉讼代理人：张威，内蒙古坤泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李嘉诚，男，1982年7月11日出生，汉族，个体，住乌海市。委托诉讼代理人：孙长义(系被上诉人姨夫)，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾城市供水有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华大街。法定代表人：杨东和，总经理。委托诉讼代理人：王敏，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：牛晓，内蒙古济海律师事务所律师。上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司因与被上诉人李嘉诚、乌海市海勃湾城市供水有限公司侵权责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司于2017年6月9日向本院提出撤回上诉申请，请求准予撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古天佑置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人内蒙古天佑置业有限责任公司负担。审 判 长 刘 原审 判 员 郭 新代理审判员 杨 硕二〇一七年六月十二日书 记 员 刘娅楠
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初625号原告:陈某某，男，汉族。被告：伍某甲，男，汉族。被告：伍某乙，男，汉族。原告陈某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款21025元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告陈某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计25525元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余21025元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告陈某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告陈某某出具了收据一份，收购原告陈某某苹果合计25525元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余21025元至今未付，原告陈某某依法提起诉讼。原告陈某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告陈某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张洪斌在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告陈某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告陈某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告伍某甲给付原告陈某某欠款21025元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告陈某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告伍某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  杨晓刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1388号安徽海沃投资置业有限公司：你（单位）与岳苗房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初10号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6429号上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。法定代表人：关志亮。委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永泉，住广东省从化市。委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。法定代表人：邓海泉。上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人李永泉、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李永泉一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付李永泉的工资31921元；二、标配运公司和森田公司连带支付李永泉的违法解除劳动合同经济赔偿金58800元。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠李永泉的工资31921元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付李永泉违法终止劳动关系经济赔偿金58800元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  陈 丹审判员  邹群慧二〇一七年六月二十七日书记员  陈嘉慧吴昊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执283号申请执行人：段国平，男，汉族，1984年4月23日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省苏州市相城区。被执行人：张发伦，男，汉族，1973年4月13日生，住江西省九江市修水县，现住江苏省常熟市。段国平与张发伦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张发伦赔偿段国平各项损失计人民币99678.38元，扣除已付的人民币12000元，余款87678.38元由张发伦于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入段国平指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回段国平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存���、股票登记信息。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市公安局查询，被执行人已于2016年6月6日注销暂住人口登记。申请执行人向本院表示不清楚被执行人具体下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经向本市车管所查询，被执行人名下有苏Ｅ×××××小型汽车，但因未实际扣押而暂未能执行。本院依法扣划了被执行人张发伦在江苏常熟农村商业银行10×××04账户存款人民币1020元，并发还申请执行人。本院依法对申请执行人救助了人民币5000元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币82435.38元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟辛民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱小飞
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第102号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路008号。法定代表人农子腾，该支行行长。被执行人：王冠祥，男，1976年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：陈日生，女，1982年7月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：王伟军，男，出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：零敏，男，1987年10月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：覃利新，女，1987年6月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。被执行人：王小扬，女，1984年1月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被执行人王伟军等六人金融借款合同纠纷一案中，本院已发出执行通知书，责令被执行人王伟军等人向申请人支付借款本息等。但被执行人期限内未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈日生在银行有存款可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈日生在中国招商银行广州分行新塘支行62×××02的账户存款，冻结限额为70000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  黄日波二〇一七年六月二十七日书 记 员  卢 奋
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初14号之三原告余昌国，男，生于1970年7月15日，汉族，住四川省邻水县。原告陈玉碧，女，生于1969年12月14日，汉族，住四川省邻水县。被告邻水县国土资源局，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘大道锦云大厦四楼。法定代表人唐世清，局长。委托代理人包子军，男，邻水县国土资源局工作人员。委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。本院在审理原告陈玉碧、余昌国诉被告邻水县国土资源局不履行社会保障行政受理法定职责一案中，原告于2017年6月8日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈玉碧、余昌国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉碧、余昌国承担，向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  肖 波审 判 员  胡全胜审 判 员  刘志强人民陪审员  叶建元人民陪审员  李本路二〇一七年六月八日书 记 员  董丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终513号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人马朝雄，男，1977年8月25日出生，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于1999年1月19日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年9月12日刑满释放。因本案于2017年3月1日被捉获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人马朝雄犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出(2017)渝0103刑初533号刑事判决，认定被告人马朝雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；对涉案毒品0.46克甲基苯丙胺依法予以没收。宣判后，原审被告人马朝雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人马朝雄申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人马朝雄贩卖甲基苯丙胺类毒品0.46克给袁某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马朝雄撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马朝雄撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘桂华审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年六月二十六日法官 助理  邹辉平书 记 员  唐昆洪
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终10号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵��该公司经理。被上诉人（原审原告）：马哈三，男，1968年12月25日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区阿里地区噶尔县。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人马哈三、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初15号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，一、丰都公司未与马哈��签订买卖合同，也没有购买过钢材和木材，更无管辖约定。上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。被上诉人马哈三未提供答辩意见。被上诉人城建局未提供答辩意见。本院经审查认为，马哈三提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到马哈三在2015地直公租房供应建材款：383657元（叁拾捌万叁仟陆佰伍拾柒元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，因本案接收货币方马哈三居住地为西藏自治区阿里地区噶尔县建设大街8号，属噶尔县辖区内，故，马哈三向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初20-22号之一解除保全申请人：胡苗，女，1981年10月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处杨家巷**号。居民身份证号：4209841981********。解除保全申请人：刘秀兰，女，1969年8月18日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处罗家台***号。居民身份证号：4209841969********。解除保全申请人：罗金洲，男，1977年11月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处吴家台**号。居民身份证号：4209841977********。被申请人：湖北恒坤房地产开发有限公司。住所地湖北省孝昌县陡山乡林河村国道口。法定代表人：林德武，系该公司执行董事。原告胡苗、刘秀兰、罗金洲与被告湖北恒坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）鄂0921民初20-22号民事裁定：1.将申请人胡苗所有的位于汉川市人民大道世纪新城D-8幢1单元803室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003206号）予以查封；2.将申请人罗金洲所有的位于汉川市人民大道世纪新城a-4#幢1单元1804室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003314号）和罗金洲、王荣芳按份共有的位于汉川市西门桥吴家坮1幢的房屋（汉川市房权证城区字第××号）予以查封。解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲依据生效判决书提出的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对申请人胡苗所有的位于汉川市人民大道世纪新城D-8幢1单元803室房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003206号）的查封；二、解除对申请人罗金洲所有的位于汉川市人民大道世纪新城a-4#幢1单元1804室的房屋（鄂20**汉川市不动产权第0003314号）和罗金洲、王荣芳按份共有的位于汉川市西门桥吴家坮1幢房屋（汉川市房权证城区字第××号）的查封；案件申请费共计150元，由解除保全申请人胡苗、刘秀兰、罗金洲各负担50元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：田振雄审 判 员 ：丁凤兰人民陪审员 ：陈继三二〇一七年六月一日书 记 员 ： 陈 茜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1106号申请执行人：卞海山，男，1972年5月3日生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。法定代表人：吴爱剑。卞海山与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初9958号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市龙源皮件有限公司给付卞海山人民币76290.90元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入卞海山指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，保全费783元，合计诉讼费1637元，由常熟市龙源皮件有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币77927元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月六日书 记 员  朱小飞
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之四十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：湖北洪发混凝土有限公司，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人湖北洪发混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北洪发混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北洪发混凝土有限公司建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1353号原告李胜来，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省民权县。被告张满全，男，1964年3月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李胜来与被告张满全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜来，被告张满全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜来诉称：2015年7月3日，被告张满全向我借款497100元，并出具借条一份。经催要未果，故诉至法院，请求判令被告张满全偿还我借款本金497100元及利息。被告张满全辩称：认可借款事实，但现在无力偿还。经审理查明：2013年，被告张满全向原告李胜来借款450000元，双方约定利息为月息2分。被告认可收到现金450000元及利息约定。截止2015年7月3日，经双方结算，被告尚欠利息47100元。当天，张满全出具借条一份，载明：今借到李胜来现金肆拾玖万柒仟壹佰元整（497100元），张满全在借条上签名并按指印。该借条未约定还款期限及借款利息。因被告张满全未偿还借款497100元，原告起诉来院，要求被告偿还借款497100元，并自2015年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日。本院认为：债务应当得到清偿。被告张满全向原告李胜来借款450000元，被告认可借款事实，借款本金认定为450000元。经双方结算，前期所欠利息为47100元，2015年7月3日的借条将结算后的利息计入后期借款本金，且前期约定的利率月息2分未超出年利率24%，计入之后的借款本金认定为497100元，符合法律规定，被告认可该事实，故原告要求被告偿还借款本金497100元，本院依法予以支持。关于利息计算，双方在借条中未约定还款期限和借款利率，应从原告主张权利之日即2017年3月2日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张满全偿还原告李胜来借款本金497100元及利息（自2017年3月2日起按中国人民同期贷款利率计算至款项付清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，由被告张满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年六月十九日书 记 员  王 珩
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初2572号原告：鲍卫飞，女，1965年6月23日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤剑，浙江徐星律师事务所实习律师。被告：戴康平，男，1975年10月21日出生，汉族，住天台县。原告鲍卫飞与被告戴康平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告鲍卫飞的委托代理人徐奇星到庭参加诉讼,被告戴康平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鲍卫飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款4万元及利息（利息按年利率6%自2016年7月18日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年7月18日，被告戴康平向原告借款人民币4万元并出具欠条一份，欠条中未约定借款期限，也未约定借款利率。经原告催讨，被告未归还借款本金。被告戴康平未答辩。为证明诉称的事实，原告鲍卫飞向本院提供了欠条一份。被告戴康平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告戴康平向原告鲍卫飞借款事实清楚，被告戴康平应在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求被告戴康平归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按月利率6%自起诉之日起支付占有资金期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴康平在本判决生效之日起十日内归还原告鲍卫飞借款本金4万元，并支付利息（利息按月利率6%自2017年6月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告戴康平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币850元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年六月二十三日代书记员 杨敏敏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初15165号之三原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301096970918880，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。负责人：章华安，支行行长。委托代理人：虞腾锋，公司员工。被告：杭州宝宁贸易有限公司，组织机构代码08457904-7，住所地杭州市萧山区南阳街道惠南路62号。法定代表人：周锋，总经理。被告：杭州铭诚实业有限公司，组织机构代码66234219-X，住所地杭州市萧山区南阳街道岩峰村。法定代表人：高林峰，总经理。被告：周锋，男，1981年10月1日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：高林峰，男，1981年11月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宝宁贸易有限公司、杭州铭诚实业有限公司、周锋、高林峰金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉处理。案件受理费15312元，减半收取7656元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。审 判 长  唐伟利代理审判员  陈 龙人民陪审员  戴志庆二〇一七年六月十三日书 记 员  陆丽芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1709号原告:王建芳，女，1971年3月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人:王兵合，男，1936年11月4日出生，住所大荔县。被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王建芳与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告王建芳委托诉讼代理人王兵合、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建芳向本院起诉请求：被告偿还原告借款50600元。事实与理由：2014年12月13日和2015年1月12日、4月12日原告分别借给被告17000元、31600元、2000元，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。原告向被告催要，被告没有履行还款义务。被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。经审理查明：2014年12月13日和2015年1月12日、4月12日原告分别借给被告17000元、31600元、2000元，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告安腊柱于本判决生效后偿还原告王建芳借款50600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，减半收取532.5元，由被告安腊柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年六月七日书记员  严江辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之一申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：郑丹，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人郑丹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑丹工商银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执294号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市站前西路1号，组织机构代码：85826387-2。负责人：傅正军，系该分行行长。被执行人：王宝奇，男，1981年8月14日生，汉族，住南昌市西湖区，南昌市西湖区人民法院于2015年4月1日作出的（2014）西民初字第1760号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宝奇应于判决生效之日起十日内将法律文书所确定的民事判决部分义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人王宝奇名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，因无法控制车辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产。本案申请执行标的21334.46元及利息，执行费220元，总计21554.46元，未执行21554.46元。本院认为：被执行人王宝奇暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一七年六月二十日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷时间：2017年6月20日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：吴胜辉、黄中秋书记员：魏莱章：本院在执行中国银行股份有限公司江西省分行申请执行王宝奇信用卡纠纷一案中，除查封被执行人王宝奇名下车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，因无法控制车辆无法处置外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，我认为可以终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。吴、黄：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1760号民事判决书的本次执行程序。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初2720号原告：乐山市市中区媛梅食品经营部，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：郑文祥。委托诉讼代理人（一般授权）：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市市中区小东副食经营部，住所地：四川省乐山市市中区。经营者：朱小东。本院在审理原告乐山市市中区媛梅食品经营部诉被告乐山市市中区小东副食经营部不当得利纠纷一案中，原告乐山市市中区媛梅食品经营部于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市市中区媛梅食品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取204元，由原告乐山市市中区媛梅食品经营部负担。审判员 王 彤二〇一七年六月二十九日书记员 蒋佳玘
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初1869号原告：宋莉，女，汉族，无业，住甘南县。被告：李晓辉，女，汉族，无业，住甘南县。被告：吴开臣，男，汉族，汉族，无业，住甘南县。原告宋莉与被告李晓辉、吴开臣民间借贷纠纷一案，本院2017年4月21日立案受理后,依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年6月12日对本案公开开庭进行了审理，原告宋莉、被告李晓辉、吴开臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉向本院提出诉讼请求：被告李晓辉、吴开臣系夫妻关系，2015年5月至2016年4月期间，二被告因资金周转困难先后六次在原告处借款共计356,432.00元，为原告出具六份借据，约定月利率2分，未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告给付借款本金274,200.00���利息82,232.00，本息合计356,432.00元，利息支付至借款付清时止，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告李晓辉、吴开臣辩称，最初是2015年3月17日李晓辉、吴开臣向原告借款164,000.00元，截止到2016年3月17日本金利息共计213，200.00元，原告起诉前期，原告为了能在法院大调解中心调解节省诉讼费与李晓辉、吴开臣商量将原来的借条拆分成四笔借款，即是原告提交四张借条：2016年3月16日的56,600.00元本金、2016年3月17日的50,000.00元本金、2016年3月19日的50,000.00元本金、2016年3月18日56,600.00元本金，该部分借款李晓辉、吴开臣只认可本金164,000.00元及以本金164,000.00为基数按照月利2分标准从2015年3月17日计算至原告起诉之日的利息；另外原告提交的2015年8月26日31,000.00元借款中李晓辉、吴开臣认可本金25,000.00元以及以25,000.00元本金为基数，从2015年8月26日始按照月利2分标准计算至起诉之日的利息；原告提交的2016年5月1日的37,200.00元借款中李晓辉、吴开臣认可本金30,000.00元以及以30,000.00元本金为基数从2016年5月1日始按照月利2分计算至起诉之日的利息。除李晓辉、吴开臣认可的本金外，借据上的其他金额都是利息，李晓辉、吴开臣不同意利滚利。本案原告宋莉围绕诉讼请求依法提交了借据六张，被告李晓辉、吴开臣围绕其主张提交证据借据一张。对双方无异议的上述七张借据的真实性本院以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓辉、吴开臣于2014年8月26日在原告处借款25,000.00元，于2015年5月1日在原告处借款30,000.00元，该两笔借款双方均约定月利率2分，借款期限为一年，借款到期后二被告未能按时还款，重新为原告出具分别含���照月利率2分计算一年利息款的借据两张，即原告提交的2015年8月26日31,000.00元借据及2016年5月1日37,200.00元借据，并约定月利率2分。2015年3月17日被告李晓辉、吴开臣在原告处借款本金164,000.00元，约定月利率2.5分，2016年3月17日双方结算借款本息，被告宋莉、吴开臣为原告出具包含按月利率2.5分计算一年利息款的金额为213,200.00元借据一张（即本案二被告提交的借据），并约定月利率2.5分。原告在本案诉讼前为了能够进行司法确认从而节省诉讼费用，与二被告协商将该213,200.00元借据拆分为四张借据，即是原告提交的2016年3月16日56,600.00元借据、2016年3月17日50,000.00元借据、2016年3月18日56,600.00元借据及2016年3月19日50,000.00元借据，该四张借据双方均约定月利率2.5分。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告李晓辉、吴开臣于2015年3月17日在原告处借款164,000.00元约定月利率2.5分、2014年8月26日在原告处借款25,000.00元约定月利率2分、2015年5月1日在原告处借款30,000.00元约定月利率2分的事实，有原、被告提交的证据及庭审中双方的承认可以证实，原、被告双方对前述借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,其中2014年8月26日25,000.00元及2015年5月1日30,000.00元两笔借款前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告李晓辉、吴开臣辩称不同意以2015年8月26日31,000.00元借款金额作为本金的意见本院不予采信，庭审中及原告提交的借款计算明细中原告自愿将2016年5月1日37,200.00元借款以30,000.00元本金为基数自2015年5月1日起按照月利率2分标准计算利息，符合法律���定，本院予以准许;2015年3月17日164，000.00元借款双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，被告李晓辉、吴开臣主张该笔借款应以本金164,000.00元为基数自2015年3月17日始按照月利率2分计算利息符合法律规定，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现原告向被告李晓辉、吴开臣主张借款并要求二被告支付利息，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告李晓辉、吴开臣于判决生效之日起十日内偿还原告宋莉三笔借款本金合计225,000.00元，并以其中164,000.00元本金为基数自2015年3月17日始，以其中31,000.00元本金为基数自2015年8月26日始，以其中30,000.00元本金为基数自2015年5月1日始，分别按照月利率2分标准向原告宋莉支付利息至该三笔借款本息付清时止；二、驳回原告宋莉的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,646.48元，减半收取3,323.24元，由被告李晓辉、吴开臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩丽二〇一七年六月十九日书记员  尹琪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终995号上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州经济技术开发区黄河二路269号杜店医院西邻。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任爱军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：秦清华，男，1986年8月22日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因与被上诉人秦清华劳动争议一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年六月十五日书记员  张 智
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执713号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行。负责人：张欣。被执行人陈德勇。被执行人陈春燕。被执行人陈建熙。被执行人李月红。被执行人陈建章。被执行人陈新玉。关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人陈德勇、陈春燕、陈建熙、李月红、陈建章、陈新玉金融借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第7345号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人陈建章名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行人陈建熙名下有汽车一辆（川XXXX**），本院于2017年4月13日将上述车辆车籍轮候查封，因未实际控制车辆，故暂无处置条件。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月二十一日书记员  张植淯
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初5366号原告郭传财，男，1960年3月6日出生，汉族，住东海县。被告连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇交警中队对面鑫科王府售楼处。法定代表人刘毅，连云港鑫科达置业有限公司经理。原告郭传财诉被告连云港鑫科达置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭传财撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭传财负担。审判员  单迎霞二〇一七年六月十六日书记员  朱 兰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初375-1号原告：西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住所大荔县城关镇。法定代表人：赵景歌。委托诉讼代理人：张海斌、杨锐，系陕西尚文律师事务所律师。被告：中西部对外建设工程有限公司,住所甘肃省兰州市城关区。法定代表人：刘学义。被告：中西部对外建设工程有限公司西安分公司，住所西安市碑林区.负责人：沈晓军。本院在审理原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司诉被告中西部对外建设工程有限公司、中西部对外建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中西部对外建设工程有限公司持有的中西部对外建设工程陕西有限公司10%的股权和全部股权产生的收益。并已提供担保。本院认为，原告西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结被告中西部对外建设工程有限公司在中西部对外建设工程陕西有限公司持有的10%的股权。二、冻结被告中西部对外建设工程有限公司在中西部对外建设工程陕西有限公司持有的全部股权产生的收益3657343.45元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵永义二〇一七年六月二日书记员  路 楠