wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2218号原告:李文俊,男,1965年7月18日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:张礼初,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:周志华,重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告:传雯,女,1967年3月12日出生,汉族,住重庆市南岸区。原告李文俊诉被告传雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日通过重庆市第一中级人民法院报请重庆市高级人民法院指定本院管辖，重庆市高级人民法院于2016年12月30日通过重庆市第一中级人民法院通知本院，本案由本院管辖。本院于2017年3月16日立案受理后，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李文俊委托诉讼代理人周志华、张礼初到庭参加了诉讼，被告传雯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文俊向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金19285元及利息（利息按年利率24%自借款之日起计算至借款还清时止）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还借款本金5374元及利息（利息以5374元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4倍（以年利率24%为限），自2015年1月26日起计算至本清之日止）。其事实和理由：2014年6月26日，被告因资金周转困难向原告借款128000元，出具了借条1份。被告偿还部分借款本息后，尚欠本金19285元；原告催收借款未果，特向人民法院提起诉讼。被告传雯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、网上银行电子回单等证据。拟证明：2014年6月26日，被告向原告出具了借条，借条载明了借款金额、利息、还款时间等条款；原告于2014年6月26日通过银行转账向被告支付128000元。由于原告所提供证据属于书证原件，所有证据与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认证据的证明力。2.事实部分。原告于2014年6月26日向被告指定的银行账户转账支付了128000元，被告于2014年6月26日向原告出具了借条1份。借条载明：借款金额128000元，于2015年6月25日前归还本息，利息按银行同期利率4倍自借款之日起计算至还清借款之日止等条款。诉讼过程中，原告自认借款本金为80000元，截止2015年1月26日利息已付清，本金余额5374元；对此，本院予以确认。本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告在借条上书面约定借款金额、期限、利息等条款，是双方真实意思的表示，相关条款不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，原告已向被告提供约定的借款；因此，原、被告之间借款合同成立有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于双方约定了借款期限，现借款期限已届满，被告尚有借款本金5374元未还；因此，原告关于被告归还借款本金5374元的请求本院予以支持。由于双方约定期内利率、逾期利率均为银行同期利率4倍，期内利息在借款期限届满之日支付，被告应按约定利率、时间支付利息；现被告自2015年1月26日起至今，一直未向原告支付利息；因此，原告关于利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月26日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告传雯于本判决生效之日起十日内归还原告李文俊借款本金5374元，利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍（以年利率24%为限），自2015年1月26日起计算至还清本金之日止；二、驳回原告李文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告传雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  唐群瑶人民陪审员  赵 佳二〇一七年六月二十九日书 记 员  甘 珊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初1930号之二原告：陈中伟，男，1985年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被告:马麟，男，1986年1月5日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，原告陈中伟与被告马麟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出(2017)皖0504民初1930号民事裁定书，冻结马麟银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的财产。原告陈中伟于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被解除财产保全的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对马麟银行存款180000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张定保二〇一七年六月二十六日书记员  柳婷婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初554号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。法定代表人:戚继光，行长。委托代理人段瑞宝、陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权委托代理。被告龚奇，男，汉族，1971年1月29日生，师宗县人，原师宗县自来水厂职工。被告刘涛，男，汉族，1977年1月30日生，师宗县人，原师宗县自来水厂职工。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告龚奇、刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。本院受理后依法进行了审查。经审查：原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行起诉被告龚奇、刘涛，按照原告提供的被告龚奇的身份信息及住址，无法找到龚奇，经按原告提供的被告龚奇的身份证号码调查，以原告提供的被告龚奇的身份证号码登记的户口已经被注销，另经被告刘涛原来所在单位出具情况说明，刘涛已经于2011年死亡。本院认为，起诉必须有明确的被告。起诉人应当提供明确的被告。本案中，客观上无法确定被告，原告不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行的起诉。案件受理费298元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 李 想二〇一七年六月十九日书记员 柯永波
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之二申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某甲，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人贾某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾某在中国农业银行622848306603679XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3339号申请执行人：丁胜学，男，1965年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：刘永成，男，1970年10月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人丁胜学与被执行人刘永成民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第25460号民事调解书，该调解书确定：一、被告刘永成于二〇一六年九月三十日前偿还原告丁胜学欠款一万一千元。二、案件受理费三十八元，由原告丁胜学负担（已交纳）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月28日通过司法专邮形式向被执行人刘永成发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年4月27日、2018年4月21日、2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息。3、本院于2018年5月31日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人刘永成已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3339号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 马世平审判员 徐 峰二〇一八六月十九日书记员 张玉明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执223号之一申请执行人：李梅先，女，1962年12月13日出生，汉族。被执行人：李怀甫，男，1975年1月2日出生，汉族。申请执行人李梅先与被执行人李怀甫民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4986号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李怀甫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李怀甫的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年六月十二日书 记 员  段兵涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3248号原告：吴伟业，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚治华，男，汉族，1950年3月1日出生，住重庆市江津区。被告：熊肖荣，男，汉族，1957年7月18日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王明和，董事长。委托诉讼代理人：漆巨华，系公司员工。被告：重庆畅途建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段11-3号锦江苑小区A3幢1单元负1-5号。法定代表人：曹宇。原告吴伟业与被告熊肖荣、重庆畅途建筑劳务有限公司（以下简称畅途公司）、重庆市江津区路桥工程有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告吴伟业、被告熊肖荣、被告畅途公司法定代表人曹宇、被告路桥公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟业向本院提出诉讼请求：1、被告熊肖荣归还原告借款340000元及利息（以340000元为基数，从2015年2月15日起按月息3%计算至本清为止）；2、被告畅途公司、路桥公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告熊肖荣以被告畅途公司的名义承建被告路桥公司位于江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程。后因被告熊肖荣因需支付民工工资向原告借款340000元，原告通过龚治华支付了借款。后经三被告进行工程结算，被告路桥公司欠付被告畅途公司款项3937914元。由于被告熊肖荣无资金来源，被告路桥公司欠付被告畅途公司的款项属被告熊肖荣所有。后经原告多次催收，被告熊肖荣拒不返还。被告熊肖荣辩称：借款属实，并且借款我也收到。但借款是用于支付江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套换房工程的民工工资和材料款，应由被告路桥公司规划。本案借款资金利息过高。被告畅途公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。被告路桥公司辩称：我公司没有向原告借款，不承担连带清偿责任，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告熊肖荣向原告吴伟业借款300000元并出具借条一张，载明：“今借到吴伟业同志人民币叁拾万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息3%计付”。2015年3月14日，被告熊肖荣向原告吴伟业借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到吴伟业同志人民币肆万元整，此借款用于支付重庆畅途建筑劳务有限公司承担的江津区白沙镇道路交通基础设施续建项目配套还房工程（一标段）的民工工资。此借款该项目工程款中扣还，其利息按月息2.5%计付”。出具借条后，被告未向原告支付过款项上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受保护。被告熊肖荣在原告处借款，有借条等为据，并且已支付借款，双方的民间借贷关系依法成立且有效。原告吴伟业履行了出借义务，被告熊肖荣亦应履行归还借款义务。双方未约定还款时间，原告可随时请求其返还，故原告请求被告熊肖荣归还借款340000元，于法有据，本院予以支持。两笔借款，双方在借条上分别约定利息按月利率3%、2.5%计算，超过了年利率24%，超过部分不受法律保护，本院按年利率24%予以支持。40000元借款发生于2015年3月14日，故利息起算时间只能从2015年3月14日起算。原告要求被告畅途公司、路桥公司承担连带清偿责任，但未提供相应的证据，故原告自行承担举证不能的后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告熊肖荣于本判决生效后五日内归还原告吴伟业借款本金340000元。二、被告熊肖荣于本判决生效后五日内支付原告吴伟业利息（以300000元为基数，从2015年2月15日起；以40000元为基数从2015年3月14日起。均按年利率24%计算至本清为止）。三、驳回原告吴伟业的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，减半收取3200元，由被告熊肖荣负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李青茂二〇一七年六月二日书 记 员  文庆鸿
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第4223号之二申请执行人：王俊，女，1971年6月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人：田世奇，男，1971年12月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王俊与被执行人田世奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第3477号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人田世奇有股份分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：依法提取被执行人田世奇的股份分红款27930.53元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴逸昕二〇一七年六月七日书记员  王亚飞
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执657号之三申请执行人：荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司。住所：荆门市。法定代表人：卢德华，经理。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：荆门市五三方圆饲料股份有限公司。住所：荆门市。法定代表人：姜国芳，董事长。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司和被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出的（2016）鄂0821民初1120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荆门屈家岭月湖农牧渔有限公司2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月28日向被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。2017年2月10向被执行人荆门市五三方圆饲料股份有限公司发出执行裁定书，查封其财产。根据我们调查发现被执行人确再无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月二十六日书记员  郭 阳
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1588号原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。主要负责人：黄峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。被告：张永露，男，生于1982年9月8日，汉族，住四川省什邡市原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告张永露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因原、被告已已达成和解协议，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。审判员 郑 巧二〇一七年六月九日书记员 李苗苗
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执341号申请执行人:毛富强被执行人:马东峰本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第339号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之十一���告：马振领，男，1968年10月8日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告马振领与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振领的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1932.52元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，被告徐庄矿已按原告实际出勤天数等支付原告工资，原告所诉没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，马振领向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1932.52元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1932.52元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳��争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马振领的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马振领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1137号申请执行人：刘玉海，男，汉族，住中牟县。被执行人：吴洪刚，男，汉族，住中牟县。被执行人：段景州，男，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122民初1208号民事判决已经发生法律效力，但被执行人吴洪刚、段景州至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘玉海于2017年06月09日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人吴洪刚、段景州价值132824.26元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一七年六月九日书记员  梁 波
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀05民申64号再审申请人（一审被告）：侯永利，男，汉族，1975年3月29日生，住河北省邢台市南和县。再审申请人（一审被告）：侯占英，女，汉族，1974年3月2日生，住河北省邢台市南和县。被申请人（一审原告）：邢台县农村信用合作联社,住所地邢台市中兴西大街***号。法定代表人：程喜春，该联社法人代表。委托代理人：张博，该联社职工。被申请人（一审被告）：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道世纪名都院内。法定代表人：李岗。再审申请人侯永利、侯占英因与被申请人邢台县农村信用合作联社、河北金大地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，侯永利、侯占英于2017年6月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，侯永利、侯占英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许侯永利、侯占英撤回再审申请。审判长  梁国彬审判员  姚发敏审判员  张 伟二〇一七年六月三十日书记员  王志超
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4567号申请执行人:张鹏,男,1984年8月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行张鹏与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车产、房产、银行存款，被执行人的部分机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执472号之六本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与房克胜、李春云、姜成岭、李纪军、崔可文、魏茂春金融借款合同纠纷一案中查明并认定，魏茂春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将魏茂春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  鲁统楠二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初457号原告卢本洪。委托代理人（特别授权）邓国明，湖北人本律师事务所律师。被告江立勇。被告魏红霞。原告卢本洪诉被告江立勇、魏红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢本洪及委托代理人邓国明，被告江立勇到庭参加了诉讼��被告魏红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢本洪诉称：被告江立勇与被告魏红霞系夫妻关系，江立勇因经营需要资金周转提出向原告卢本洪借款1000000元，期限3个月，卢本洪同意并于2014年7月25日通过湖北佳源铜业有限公司账户向被告支付1000000元借款本金。因被告未依约偿还借款本息，2015年1月19日，被告向原告出具1000000元借条一份，约定按月利率5%计息。后经原告多次催讨，被告拖欠未偿还，故向法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1000000元并支付2014年7月25日至2017年1月24日期间借款利息580000元及2017年1月25日以后以1000000元借款本金为基数，按月利率2%计算至清偿之日止的利息。原告卢本洪为支持其诉讼请求，向法院提交了借条和银行汇款凭证的证据，证明被告向原告借款1000000元，按月利率5%计息。被告江立勇辩称：我确实出具了借条，2014年7月25日付给我1000000元，实际上是偿还2014年7月9日我给原告的1000000元，我和原告有银行往来账，当时按照5%月利率计算到我出具借条时，共借款本息1000000元。被告江立勇为支持其抗辩理由，向法院提交银行流水，证明2014年7月25日，原告付给江立勇1000000元实际上是偿还2014年7月9日江立勇给原告的1000000元。被告魏红霞未答辩和举证。上述证据，均经庭审质证，本院对原、被告证据结合本案案情综合认定。经审理查明：原告卢本洪、被告江立勇分别为山西湖北商会书记和会长。2014年1月29日至2014年7月25日，原告卢本洪汇款借给江立勇共计5850000元。2015年1月19日，原告卢本洪与被告江立勇进行借款结算，被告江立勇欠原告卢本洪借款4428100元，因案外人徐刚欠被告江立勇借款3428100元，经江立勇、徐刚、卢本洪三方协商，江立勇对徐刚享有的3428100元债权转让给卢本洪，抵偿江立勇欠卢本洪的本息3428100元，余款1000000元，江立勇向卢本洪出具了借条，并约定月息5%，后被告拖欠未偿还，故而成讼。另查明，1995年3月3日，被告江立勇与被告魏红霞登记结婚。本院认为，2014年1月29日至2014年7月25日，被告江立勇与原告卢本洪多次发生借贷关系，2015年1月19日，经结算，被告江立勇欠原告卢本洪借款1000000元，并向原告卢本洪出具借条借现金1000000元，事实清楚，证据充分，现原告卢本洪要求被告江立勇偿还借款本金1000000元，理由合法正当，予以支持。借条上约定利息按月利率5%计算，诉讼中，原告卢本洪要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，因原告卢本洪与被告江立勇结算时间是2015年1月19日，故被告江立勇应偿付从2015年1月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。被告江立勇与被告魏红霞在婚姻关系存续期间欠原告卢本洪借款1000000元及利息，属夫妻共同债务，被告魏红霞应当承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六的规定，判决如下：一、被告江立勇、魏红霞自本判决生效之日起三十日内共同偿付原告卢本洪借款本金1000000元及从2015年1月19���起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告卢本洪其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19020元，由被告江立勇、魏红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴杏风人民陪审员  叶素云人民陪审员  祁国良二〇一七年六月十三日书��记员尹福松
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初字667号原告：李选文。被告：郭金芳。原告李选文与被告郭金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李选文到庭参加诉讼。被告郭金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选文请求本院判令：1.被告郭金芳返还原告李选文借款35万元；2.本案诉讼费用由被告郭金芳负担。被告郭金芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2012年以来，被告郭金芳陆续向原告李选文借款，其中：1.2012年4月30日，被告郭金芳向原告李选文借款5万元，原告李选文的女儿李芳芳从银行取款5万元支付给被告郭金芳。2014年4月30日，被告郭金芳把之前的利息全部支付完毕后重新向原告李选文出具借款5万元的借条，约定借款期限1年，月利率30‰；2.被告郭金芳分别于2013年12月份、2014年2月份、2014年7月份向原告李选文借款5万元、10万元、15万元，原告李选文向被告郭金芳支付借款共计30万元。2015年2月8日，被告郭金芳就该3笔借款向原告李选芳出具30万元借款的借条，约定借款期限1年，月利率25‰。之后，被告郭金芳未返还借款，也未支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告李选文已向被告郭金芳支付借款35万元，被告郭金芳出具借条予以确认，双方民间借贷关系成立且已生效。被告郭金芳未按约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的违约责任。原告李选文请求被告郭金芳返还借款35万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭金芳于本判决生效之日起十日内返还原告李选文借款35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告郭金芳负担。原告李选文已经垫付6550元，被告郭金芳应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘东方审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一七年六月九日代理书记员  刘 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2535号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成付，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：张成桂，男，汉族，1965年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告：王银辉，男，汉族。1987年5月6日生，住安徽省霍邱县，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）与被告王银辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托代理人张成桂到庭参加了诉讼，被告王银辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告长顺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年8月6日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队，与原告签订了《车辆委托管理合同》，合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，但被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他义务。故诉至法院，请求判如所请。原告长顺公司为支持其诉讼请求，当庭举证为：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、身份证复印件，证明被告主体适格；3、车辆登记信息，证明被告驾驶的机动车情况。4、车辆委托管理合同，证明被告在原告处挂靠营运车辆的事实。被告王银辉没有答辩、举证。经质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4三性均予以认定。经审理查明：2009年8月6日，原告长顺公司与被告王银辉签订《车辆委托管理合同》1份。双方在合同中约定：王银辉将“皖Ｎ×××××号（发动机号：2705334，车架号：898008613）货车”委托给东方运输公司进行管理，车辆以原告名义入户，并由原告代为购买相关保险，委托期限自2009年8月6日至2014年8月6日，但合同中未明确约定车辆管理费用具体数额。后被告未按合同约定配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审，也不接受公司的正常管理，以致成诉。本院认为：原被告双方签订的《车辆委托管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告未在合同约定期限内按期交纳管理费用，也未配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审。但被告实际所有的皖Ｎ×××××车辆仍挂户在原告公司名下，被告行为已违约，故原告诉请解除双方签订的车辆挂户协议，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告王银辉所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市长顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年六月三十日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1070号原告：黄勇，男，1975年9月29日生，汉族，住启东市。被告：施菊，女，1968年6月4日生，汉族，住启东市。被告：万洪涛，男，1971年7月29日生，汉族，住启东市。被告：盛海华，男，1978年7月10日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。原告黄勇与被告施菊、万洪涛、盛海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄勇和被告万洪涛到庭参加诉讼，被告施菊、盛海华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇的诉讼请求为：1、判令三被告归还原告借款70000元，并支付相应利息（自2016年8月4日起至实际还款之日止按月利率3%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万洪涛与原告系同学关系，原告与被告施菊经被告万洪涛介绍认识，2016年7月3日被告施菊为做生意缺资金，请被告万洪涛、盛海华担保向原告借款70000元，借期一个月，约定利息1400元，如被告到期不归还，则从应归还之日按月利率3%计息，同时承担案涉借款的诉讼代理费等，事后到期被告方违约，只支付了利息1400元，其余70000元借款未还分文，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万洪涛辩称，案涉借款应该由原告黄勇找借款人施菊归还，我作为担保人愿意承担责任，具体如何承担由法院审查。被告施菊、盛海华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的举证、质证及庭审陈述，本院认定如下事实：原告黄勇与被告万洪涛系同学关系，2016年7月3日，被告施菊因做生意需要资金周转，经被告万洪涛介绍并带领至原告办公室，请求原告黄勇借款70000元，并由被告万洪涛提供担保。原告黄勇将70000元汇入施菊名下的中国工商银行账户，被告黄勇作为借款人、被告万洪涛作为担保人向原告出具了借款合同，合同对借款期限、利息约定、还款责任等进行了约定。次日，被告盛海华作为担保人在借款合同担保人处签字。2016年8月份，被告施菊向原告黄勇支付了借款利息1400元，其余70000元的借款分文未还，后原告多次向被告催要借款，被告迟迟未能归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告施菊向原告黄勇借款人民币70000元的事实，由原告提供的由被告出具的借款合同、银行转账凭证及到庭当事人庭审陈述予以佐证，本院对借款70000元的事实予以确认。被告逾期未能按照合同约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2016年8月4日起至实际还款之日止按借款合同约定的月利率3%计息，该利息约定过高，本院酌情调整为月利率2%。原被告双方对保证方式没有约定，被告万洪涛、盛海华作为担保人应按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告万洪涛、盛海华对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告施菊、盛海华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄勇借款70000元及利息（以本金70000元为基数，自2016年8月4日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告万洪涛、盛海华对被告施菊上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元（原告已预交），由被告施菊、万洪涛、盛海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1726元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  姚桢荣审 判 员  杜春华人民陪审员  顾建平二〇一七年六月十五日书 记 员  詹向阳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初999-1号复议申请人：何家艳，女，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户。复议申请人：向开桥，女，1957年8月23日出生，汉族，居民。被申请人：竹山县总工会。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路*号。统一社会信用代码：134203230114471740。法定代表人：杨晓霞，工会主席。原告竹山县总工会与被告何家艳、向开桥占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0323民初999号先予执行民事裁定书。何家艳、向开桥不服，于2017年6月5日向本院提出复议申请。复议申请人何家艳、向开桥复议称，双方争议的房屋属竹山县总工会所有，我们是受其安排到此门面房内办公的，不存在非法占有状况。而且我们与竹山县总工会已形成了事实上的劳动关系，在未解决我们应享有的劳动待遇之前，竹山县总工会要求腾退房屋不符合法律规定。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。占有人在没有合法依据的情况下占有不动产，权利人可以请求返还原物。本案中，竹山县总工会与何家艳、向开桥达成的无偿使用所争议的门面房屋，并由何家艳、向开桥代替竹山县总工会配合临时迎检工作的协议，不违反法律的强制性规定，何家艳、向开桥依据协议对争议的门面房屋享有使用权。因在双方之间达成的无偿使用房屋协议中，没有约定具体房屋使用期限，故竹山县总工会有权随时收回其享有所有权的房屋。现因机构建设的统一需要，竹山县总工会于2017年2月20日下达了收回房屋通知，何家艳、向开桥再占有双方争议的门面已失去合法依据，特别是在其余门面使用人均已交付房屋的情况下，不收回房屋将会影响到工会业务的正常开展，故竹山县总工会的先予执行申请符合法律规定，本院对其申请应予支持。至于竹山县总工会与何家艳、向开桥是否存在劳动关系不影响竹山县总工会依法收回其所有的房屋，何家艳、向开桥可另行通过法律途径解决劳动争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人何家艳、向开桥的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  龚国武审判员  袁智禄审判员  章胜军二〇一七年六月八日书记员  柯 涛附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。第一百六十九条民事诉讼法规定的先予执行，人民法院应当在受理案件后终审判决作出前采取。先予执行应当限于当事人诉讼请求的范围，并以当事人的生活、生产经营的急需为限。第一百七十条民事诉讼法第一百零六条第三项规定的情况紧急，包括：（一）需要立即停止侵害、排除妨碍的；（二）需要立即制止某项行为的；（三）追索恢复生产、经营急需的保险理赔费的；（四）需要立即返还社会保险金、社会救助资金的；（五）不立即返还款项，将严重影响权利人生活和生产经营的。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执28229号申请人郑京蓉，女，1957年12月10日出生，汉族，北京兆佳物业管理有限公司退休员工，住北京市朝阳区。被执行人严建锋，男，1975年9月5日出生，汉族。申请人郑京蓉与被执行人严建锋民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）京0105民初29712号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告严建锋于本判决生效之日起七日内返还原告郑京蓉借款本金五万元；二、被告严建锋于本判决生效之日起七日内支付原告郑京蓉利息（以五万元为基数，从二〇〇九年十二月十五日起计算到实际给付之日止，按照年息百分之十五的标准计算）。”严建锋未主动履行生效法律文书所确定义务，申请人向我院申请强制执行。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人严建锋名下无房、无车、无银行存款，无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。现申请人郑京蓉向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  杜玉勇二〇一八年六月十四日书记员  陆健行
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执759号之二被执行人易越，男，1988年6月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初1071号民事判决书，于2017年05月16日向被执行人易越发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易越至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易越在中国工商银行18×××72账户内存款人民币55090.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年六月十六日书记员  刘少华
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323财保70号申请人：十堰金汇达物贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车站路5号。统一社会信用代码：91420300732708848e。法定代表人：金玉，经理。被申请人：十堰市华厦房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办东环路9号。统一社会信用代码：91420300764139977m。法定代表人：谭孝国，董事长。申请人十堰金汇达物贸有限公司于2017年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司应从竹山县房地产管理局领取的售房款扣留400万元。担保人胡成以其所有的位于十堰市二堰街办富康社区的一套房产（房权证号：十堰房权证茅箭改字第××号，面积68.84m2）和位于十堰市五堰街办六堰山社区的一套房产（房权证号：十堰房权证茅箭字第××号，面积134.607m2）提供担保。本院经审查认为，申请人十堰金汇达物贸有限公司以被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司未履行连带责任保证担保义务为由，申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司应从竹山县房地产管理局领取的售房款400万元。案件申请费5000元，由被申请人十堰市华厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余明彬二〇一七年六月二十二日书记员  柯 涛附：本判决所适用法律、司法解释规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初第1861号原告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所吉林省长春市。负责人：王宏伟，该行行长。委托代理人：崔香玲，该行工作人员。委托代理人：栾天，该行工作人员。被告：孙革，住吉林省长春市。被告：白冬梅，住吉林省长春市。被告：长春万科溪之谷房地产开发有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：王健，该公司董事长。原告兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称兴业银行长春分行）与被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司（以下简称万科溪之谷公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴业银行长春分行的委托诉讼代理人崔香玲、栾天、被告孙革到庭参加诉讼，被告白冬梅、万科公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行长春分行提出诉讼请求：1、请求判令被告孙革、白冬梅立即偿还原告兴业银行长春分行全部剩余贷款本金1,096,772.27元，并偿还利息22,460.08.22元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年4月6日计算至所欠债务全部清偿之日止）；2、请求判决被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司对孙革、白冬梅的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判决被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2015年6月24日，兴业银行长春分行与孙革、白冬梅、万科溪之谷公司签订了编号为581521979301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同约定：孙革、白冬梅因购买房产资金不足，向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币145万元，借款期限为60个月，自2015年6月24日至2020年6月24日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率1-5年期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日，还款方式采用等额本息偿还法。借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长春分行可提前收贷。长春万科溪之谷公司对上述借款承担阶段性连带保证责任，保证范围为借款合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，如果借款人已办妥房屋所有权证和以兴业银行长春分行为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自借款人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由兴业银行长春分行收执之日起，保证人的保证责任解除。2015年6月26日，兴业银行长春分行依约向孙革、白冬梅指定账户发放借款人民币145万元，自2016年9月起开始出现逾期，自2016年11月25日起不再还款。被告孙革辩称，欠款属实，同意原告诉讼请求，同意偿还。被告长春万科溪之谷公司在答辩期内向本院提交书面答辩状，辩称同意就孙革、白冬梅偿还的全部借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；请求法院在判决主文中明确长春万科溪之谷公司享有追偿权。被告白冬梅未答辩，亦未举证。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年6月24日，原告兴业银行长春分行与被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司签订了编号为581521979301000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，该借款合同约定：孙革、白冬梅向兴业银行长春分行申请个人购房借款人民币145万元，借款期限为60个月，自2015年6月24日至2020年6月24日止。借款利率按央行人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）期限档次的定价基准利率再乘以系数0.95计算，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期的，兴业银行长春分行有权对逾期的借款计收罚息；借款人不能按时支付利息的，兴业银行长春分行有权按照借款逾期罚息利率对欠息计收复利。兴业银行长春分行依约定于2015年6月26日向孙革的指定账户发放该笔贷款145万元。截至2017年4月6日，被告尚欠剩余借款本金1,096,772.27元，拖欠利息22,460.08元。另查明，关于保证担保，该借款合同约定：保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按本合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。保证范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。该借款合同的保证人为万科溪之谷公司，保证期间为阶段性担保。如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除。本案中所涉房屋并未办理抵押权登记。本院认为，兴业银行长春分行与孙革、白冬梅、长春万科溪之谷公司于2015年6月24日签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。兴业银行长春分行已依约实际发放借款完毕，但孙革、白冬梅未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。现兴业银行长春分行依合同要求被告孙革、白冬梅偿还全部借款本金及利息、罚息、复利合法有据。因本案所涉房屋未办理抵押权登记，保证人万科溪之谷公司提供阶段性担保，应当承担连带保证责任。保证人万科溪之谷公司承担保证责任后，有权向债务人孙革、白冬梅追偿，作另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙革、白冬梅于本判决生效后七日内立即偿还原告兴业银行股份有限公司长春分行剩余借款本金1,096,772.27元，并偿还利息22,460.08.22元及罚息、复利（罚息、复利按照《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的计算方式自2017年4月6日计算至所欠债务全部清偿之日止）；二、被告长春万科溪之谷房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,893元、保全费5,000元，由被告孙革、白冬梅、长春万科溪之谷房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  秦 童人民陪审员  伊永英人民陪审员  刘淑云二〇一七年六月二十七日书 记 员  田昊朋
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初700号原告叶某某,又名叶某甲,女,汉族,农民。被告赵某某,男,汉族,农民。原告叶某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代审判员王帅杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1998年相识谈婚，2004年登记结婚。2006年生一子赵某甲。婚后共同生活中被告经常对其恶言恶语，夫妻感情一直不好。2015年2月，其回娘家拜年，被告强行要求看其手机,双方言语不和发生纠纷。2016年8月，其曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。被告未到庭应诉。经审理查明，原、被告于1998年相识谈婚，2004年2月24日登记结婚。2006年1月2日生育一子赵某甲。2015年2月，双方因生活琐事发生纠纷。同年10月，原告外出广东打工。2016年8月，原告向本院起诉与被告离婚，本院以(2016)陕0723民初1585号民事判决书判决不准双方离婚。2017年3月22日，原告再次向本院起诉离婚，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书等诉讼材料，但被告无故不到庭参加诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实。上述事实，有原告陈述，身份证复印件，婚姻档案查询证明复印件、(2016)陕0723民初1585号民事判决书等证据载卷，经当庭举证，应予认定。本院认为，原、被告结婚已逾13年并育有一子，婚姻基础牢固。现虽因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中互信互谅，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。原告提供的证据不足以证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告叶某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代审判员  王帅杰二〇一七年六月三十日书 记 员  张展铭
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1957号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人徐培超被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人徐培超、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2017年3月13日作出的（2017）榆证执字第24号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年3月20日向本院申请执行借款本金408593.50元及利息。由被执行人徐培超、榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司负担案件执行费6478元。本院在执行过程发现被执行人徐培超购买的抵押给申请人的位于榆林市高新区通源路北开源大道东侧西塘花园商住小区的8幢2单元0603室（房屋预抵押登记证号：榆房预榆林市字第039223号）房产一套，因该套抵押房产暂未交工，无执行条件，被执行人徐培超下落不明且无可供执行财产，被执行人榆林市鼎源房地产开发有限公司因资金周转困难，法定代表人下落不明，公司暂不运营，无可供执行财产。故本院执职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人徐培超或发现二被执行人有可供执行财产后或抵押房产有可供执行条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执1957号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年六月五日书 记 员  朱虎虎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人赵孝中，男，1973年5月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人周砖头，男，1961年11月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人胡志芳，男，1965年2月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与赵孝中、周砖头、胡志芳借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢17号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十七日书记员 任光华
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初259号原告：刘伟，男，1964年7月30日出生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷**号栋***号。委托诉讼代理人：孙劲华，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。被告：东莞市利德电池有限公司，住所地在广东省东莞市塘夏镇178工业区民业街27号。法定代表人：陈振东，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。原告刘伟与被告东莞市利德电池有限公司（下简称利德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，在处理被告利德公司提出的管辖异议后，依法适用普通程序，对该案公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人孙劲华，被告利德公司委托诉讼代理人邓文兴到庭参加诉讼活动，本案现已审理完毕。原告刘伟提出诉讼请求：1、判令利德公司支付刘伟货款39万元及逾期付款利息（自2016年11月1日计算至实际给付之日）；2、判令利德公司承担刘伟追索债务支出的律师费用；3、判令利德公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘伟从2015年12月26日起陆续向被告利德公司供应石墨粉，截止2016年7月1日，总计供货20.5吨。双方约定：石墨粉单价为每吨4万元，付款方式为收货90日后月结。合同履行期间，被告分批给付货款43万元，余欠39万元未按约给付。原告为保护自身权益，委托律师提起诉讼解决双方间货款给付争议。被告利德公司辩称：1、对于原、被告之间存在石墨粉买卖合同关系的事实不持异议，被告也认可原告陈述的被告已经支付货款43万元的事实。2、被告对于原告诉称的总供货数量为20.5吨的事实目前持有异议，被告暂时只能承认有合法证据证实的收货12吨的事实，其余部分收货事实，因原告提供的收货凭证不规范，如系无法提供原件核对的复印件、加盖公章非被告对外使用公章等，被告将在继续核对交易情况后再决定是否认可。3、本案原告诉请被告应承担利息和律师费用，缺乏合同约定及法律规定，被告不予认可，法院亦不应支持。基于前述几点理由，被告考虑双方交易的特点，建议法院对该案进行调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告利德公司自愿支付40万元了结此案纠纷。给付方式为：在原告刘伟申请法院对被告利德公司银行账户依法解除冻结后，被告利德公司立即支付给原告刘伟20万元现金，同时向原告刘伟开具4个月后支付20万元的现金支票。二、如果被告利德公司逾期履行本协议第一项的义务，原告刘伟有权向法院直接申请强制执行，除上述第一项约定的40万元给付义务外，被告利德公司还自愿承担5万元的违约金。三、本案一次性了结后，双方均不得再向对方主张任何权利。本案案件受理费3575元，财产保全费2620元，合计6195元由原告刘伟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  郑学军审 判 员  李婧婧人民陪审员  刘海山二〇一七年六月十六日书 记 员  周 元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初4376号原告：钟某某，女，2004年11月5日出生，汉族。法定代理人：谭某某（与原告系母女关系），女。委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：鍾某某，男，1962年8月25日出生。原告钟某某诉被告鍾某某确认亲子关系纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼,被告鍾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟某某向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告存在亲生父女关系。事实和理由：原告之母谭某某与被告于2003年认识恋爱，于2014年11月生育原告钟某某，要求依法确认原告与被告存在亲子关系。被告鍾某某书面答辩称，原告钟某某是其与妻子谭某某于2004年非婚生育的女儿，于2006年9月18日补办的结婚证，承认原告是其亲生女儿。围绕其诉讼请求原、被告依法提交了原告的身份证复印件、结婚证、西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鍾某某与谭某某于2003年在广州认识恋爱，不久即同居生活，双方于2004年11月5日非婚生育女儿钟某某，于2006年9月18日在重庆市民政局登记结婚。2008年11月26日，西南政法大学司法鉴定中心根据重庆市荣昌县公证处的委托，出具了（2008）法物鉴字第1870号鉴定意见书，鉴定意见为：钟某某是鍾某某与谭某某的亲生女。目前原告随父母共同生活居住在广东。本院认为：根据（2008）法物鉴字第1870号鉴定意见书，原告钟某某与被告鍾某某之间存在亲子关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:原告钟某某与被告鍾某某系父女关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告鍾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 梁 蜀二〇一七年六月三十日书记员 谷美橙
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4077号之一申请执行人：光谱科技有限公司(PRISMTECHNOLOGYLIMITED)。住所地：香港特别行政区九龙九龙湾宏通街*号启福工业中心*楼***室（Flat/RM408,4/F,KaiFukIndustrialCentreNo.1WangTungStreet,KowloonBay,KL）。法定代表人：吕锦濂。委托诉讼代理人：马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请执行人：互动娱乐公司(ALLINTERACTIVEENTERTAINMENTPTYLTD)。住所地：澳大利亚联邦昆士兰省4212区海伦兹维尔京士顿路**号（58KingstonDrive,Helensvale,Qld4212,Australia）。法定代表人：RobertKingston。委托诉讼代理人：马成、但曦，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市腾阳机电设备有限公司。住所地：深圳市南山区玉泉路89号黎明工业区二栋六层，统一社会信用代码91440300766358129B。法定代表人：王一中。关于申请执行人光谱科技有限公司(PRISMTECHNOLOGYLIMITED)、互动娱乐公司(ALLINTERACTIVEENTERTAINMENTPTYLTD)与被执行人深圳市腾阳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，广东省高级人民法院(2015)粤高法民四终字第195号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人偿付1327086.71美元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过深圳鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，对被执行人深圳市腾阳机电设备有限公司在中国民生银行股份有限公司深圳分行开立151661863账户存款人民币91917.41元扣划至执行款专户。2017年4月28日，申请执行人向本院提出申请，称被执行人对深圳市一达通企业服务有限公司享有到期债权，请求法院强制执行。本院据此作出了履行到期债务通知书并送达了深圳市一达通企业服务有限公司。2017年6月1日，深圳市一达通企业服务有限公司向本院执行款账户汇入人民币89097.05元。2017年6月21日，申请执行人向法院提交划款申请书。本院已将执行款人民币178399.24元（扣除执行费人民币2615.22元）划付至申请执行人的账户，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初369号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人关传峰，男，1964年8月5日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人关传峰犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年五月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月七日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人关传峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月6日14时20分许，被告人关传峰醉酒驾驶无号牌三轮低速汽车，沿菏泽市黄河路自东向西行驶至黄河路与重庆路口处被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的关传峰血液中检出乙醇成份，含量为189.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人关传峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人关传峰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、民警执勤经过、无违法犯罪记录证明、理化检验报告、被告人关传峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关传峰在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为189.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人关传峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金六千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年六月十九日书记员  董 梅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初2748号原告：黄春强，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林绍辉，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住龙海市，被告：林志敏，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住龙海市，原告黄春强与被告林绍辉、林志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年6月7日，黄春强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄春强撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄春强负担。审判员  陈国辉二〇一七年六月七日书记员  李玉华
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审317号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈志锐，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。委托代理人赵伟亮，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人麦杰华。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年5月24日向本院申请强制执行该局于2016年12月20日作出的顺建（杏）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村XX路X号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审理查明，申请执行人于2016年12月13日作出顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》，告知被执行人经查其于2016年3月开始未经批准非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地进行建设住宅，被执行人未经批准非法占用土地用于非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，拟对其作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。同时告知被执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，其享有陈述、申辩的权利。如被执行人要求上述权利的，在本告知书送达之日起3日内以书面形式向申请执行人提出。申请执行人在2016年12月20日向被执行人留置送达了上述顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》。申请执行人于上述《国土资源行政处罚告知书》留置送达当日，作出了顺建（杏）罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地；二、拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由和依据，并告知当事人依法享有的权利。该法第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。申请执行人在2016年12月20日向被执行人留置送达的顺建（杏）罚告[2016]7号《国土资源行政处罚告知书》，告知了被执行人对拟作出的行政处罚享有陈述和申辩的权利以及权利行使的期限。然而，申请执行人在被执行人的陈述、申辩权利行使期限届满前便作出了顺建（杏）罚[2016]49号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人未经批准非法占用土地用于非农业建设的行为作出了行政处罚决定。为此申请执行人的行为违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三条第二款、第三十一条、第三十二条关于保障当事人陈述和申辩权利的规定，程序违法且损害了被执行人的合法权益，行政处罚无效，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局申请强制执行顺建（杏）罚〔2016〕49号《国土资源行政处罚决定书》所确定的拆除在非法占用位于佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会燕翼门路雍六门1号（宗地号：100041-196）面积为11.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年六月一日书记员  孔令锋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0108执669号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码84308181-4。诉讼代表人周继明，行长。被执行人舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人马千里，女，1984年3月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行与舒健、马千里金融借款合同纠纷一案【审理案号：（2015）杭滨商初字第276号民事判决书】过程中，通过摇号确定评估公司对被执行人舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋进行了评估。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖舒健、马千里名下位于杭州市滨江区寰宇湾3幢1单元1901室房屋。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年六月九日书记员 来 宏
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执405号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地宣汉县。负责人：刘宗安，该支行行长。被执行人：张辉，男，生于1983年10月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向莉，女，生于1984年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：符红梅，女，生于1973年9月13日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：向治华，男，生于1990年6月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华借款合同纠纷一案中，被执行人张辉、向莉、符红梅、向治华应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款本金160981.29元等，但被执行人张辉、向莉、符红梅、向���华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人向莉在达州市住房公积金管理中心宣汉县管理部的住房公积金41000.00元，划拨至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司宣汉支行营业部开设的账号内。本裁定立即执行。审判员  吴志二〇一七年六月六日书记员  李波
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3094号原告：黄玉兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄玉兰与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄玉兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3205号原告：杨玉珍，女，1975年10月8日出生，汉族，住四川少广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告杨玉珍与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杨玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告杨玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执273号申请执行人:李玉坤被执行人:曲阜金鹏置业有限公司本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3216号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔 峰人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 孔 杰
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初1475号原告：吴涛，男，1976年8月23日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张付来，男，40岁，汉族，住菏泽市定陶区。原告吴涛与被告张付来买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴涛委托诉讼代理人田宝镇到庭参加了诉讼，被告张付来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告鸡粪款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日被告在原告处购买鸡粪，价格为31000元，被告并向原告出具了购买欠条，后经原告多次催要被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。张付来未作答辩。吴涛围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一份，证明被告欠原告鸡粪款31000元。张付来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于吴涛的庭审陈述及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告在原告处购买鸡粪，2016年1月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到鸡粪钱共计：31000.00元正陈集镇七一李家庙张付来2016.1.15号。该款被告至今未予偿还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实守信，承担和履行各自的权利和义务，本案中被告在原告处购买饲料，理应支付货款，而被告并未履行自己的义务，依法应承担违约责任，应支付未支付的鸡粪款。张付来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张付来于本判决书生效后十日内支付原告吴涛鸡粪款31000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告张付来负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法。审判员  谢海龙二〇一七年六月二十一日书记员  徐亚蕾
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执171号之一申请执行人:吉永平，男，1955年10月28日生，汉族，退休职工，住江苏省盐城市。被执行人:刘汉云，女，1962年5月2日生，汉族，退休职工，住射阳县。被执行人:尤向阳，男，1959年12月10日生，汉族，公务员，住射阳县。申请执行人吉永平与被执行人刘汉云、尤向阳民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民初7111号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定刘汉云、尤向阳于判决发生法律效力之日起十日内，偿还吉永平借款本金22.4万元，并从2014年4月30日起至偿清之日止，以所欠借款本金为基数，按照年利率10%支付利息。案件受理费2330元，执行费3295元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被本案查封，等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年01月17日进行财产查询，被执行人银行存款已扣划、房产已被本案查封，等待处置，被执行人无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7111号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 王胜东
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4873号原告：陈德会，女，汉族，1981年11月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：梁正德，男，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孟英琼（系被告梁正德妻子），女，汉族，1957年7月15日出生，住重庆市江津区，特别授权。本院在审理原告陈德会与被告梁正德房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈德会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德会申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈德会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈德会负担。代理审判员  相平平二〇一七年六月六日书 记 员  王锦澄
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢634号之一申请执行人陆建荣，女，1966年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡秀珍，女，1972年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许海，男，1970年12月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陆建荣与被执行人衡秀珍、许海民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月10日作出（2014）邳民初字第5059号民事判决书：被告衡秀珍、许海于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陆建荣借款本金1100000元及利息（以200000元为本金，自2012年7月25日起计算；以500000元为本金，自2012年8月3日起计算；以400000元为本金，自2012年9月3日起计算。上述利息均按年利率2%，计算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取9897元，由被告衡秀珍、许海负担。因被执行人衡秀珍、许海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询不动产机构，被执行人衡秀珍所有的位于徐州市大巷口天成国贸中心1＃-1-767号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】、1＃-1-768号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】、1＃-1-769号【房屋所有权证：徐房权证云龙字第××号】房地产叁处，查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息,另上述被执行人的房地产经本院依法评估后，因被执行人下落不明现正在公告送达中。鉴于公告送达评估报告时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二○二○一七年六月十日书记员 张苗苗
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执187号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈会想，男，1967年10月7日出生，住河南省夏邑县。本院在执行被执行人陈会想犯（2016）浙1003刑初719号刑事判决书盗窃罪追缴罚金一案中，责令被执行人陈会想缴纳罚金人民币2000元。但被执行人陈会想未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈会想亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈会想纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈会想的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈会想有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈会想有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈会想目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执187号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月十三日代书 记员  王 轲
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执713号之二申请执行人章云焕，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：刘杰、林建国，浙江凯富律师事务所律师。被执行人饶正平，男，1964年7月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人弘毅投资股份有限公司，住所地青海省西宁市胜利路12号1号楼1011室，统一社会信用代码：9163000069852274X1。法定代表人：饶正平。本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0329民初3123号民事裁定书，冻结了被执行人弘毅投资股份有限公司名下在哈密新能源投资有限公司的股权206万元（占股份10.3%）及投资权益。由于本案执行标的已经全部执行完毕，应解除对被执行人的强制措施。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除登记在弘毅投资股份有限公司名下的哈密弘毅新能源投资有限公司的股权206万元（占股份10.3%）及投资权益的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡丽清审 判 员  包露琼代理审判员  叶广放二〇一七年六月三十日（）书 记 员  潘美珍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3119号之一申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行,组织机构代码:68667818-1,住所地:嵊州市剡湖街道西后街66号。负责人:黄钟尧,行长。被执行人:钱程,男,汉族,1983年10月15日出生,现住嵊州市。被执行人:钱丽，男，汉族，1977年11月17日出生，现住同上。被执行人：嵊州市恒润房地产有限公司，组织机构代码：72454452-1，住所地：嵊州市三江街道一景路119号。法定代表人：周君英，执行董事。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人钱程、钱丽、嵊州市恒润房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月9日依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人钱程所有的位于嵊州市枫桦名邸6幢2单元201室的房产及相应土地使用权（预告登记证号：浙房预嵊字第20113538号）。2017年6月20日买受人黄海军（身份证号：）以338284元的最高价受让。抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人钱程所有的位于嵊州市枫桦名邸6幢2单元201室的房产及相应土地使用权（预告登记证号：浙房预嵊字第20113538号）的查封。同时，停止办理以原所有权人钱程为主体对该房地产的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司绍兴嵊州支行对位于嵊州市枫桦名邸6幢2单元201室的抵押权。三、确认原属钱程所有的位于嵊州市枫桦名邸6幢2单元201室的房产及相应土地使用权（预告登记证号：浙房预嵊字第20113538号）归买受人黄海军（身份证号：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人黄海军时起转移。四、买受人黄海军可单方向不动产管理部门申请办理房产产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年六月二十一日书 记 员 黄能（代）
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初898号原告王振武，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县苇子沟镇。委托诉讼代理人张云山��彰武县司法局东六镇法律服务所法律工作者。被告袁国全，男，1957年7月8日出生，蒙古族，农民，住彰武县苇子沟镇。原告王振武与被告袁国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由审判员梁佐新适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王振武、被告袁国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款7000元，并给付利息18760元（计算方法：7000元×2%×134个月，利息日期2005年4月4日至2016年11月4日止）。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年4月4日，袁国全向我借款7000元，约定月利率2%,给我出具了欠据，并在欠款人处签名。借款后，我多次向袁国全催要，但至今未给付。被告袁国全辨称：原告所述借款属实，2005年年初我给村里干活，我借这笔钱是用来给雇佣的工人开支，直至目前村里都没有给我结算，所以我没有能力给付原告欠款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据。对双方当事人无疑的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中原告王振武与被告袁国全之间借款关系成立，应受法律保护，双方应信守承诺，如约履行合同。拖欠不还借款，亦属违约行为，依法应承担民事责任。故王振武主张袁国全还款具有事实和法律依据。依法予以支持。审理中王振武放弃2016年11月4日以后的债务利息，是对自己权利的处分，本院准予。且该债务利率（按月利率2%计算）未超过年利率24%依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告袁国全偿还原告王振武借款7000元，给付（2005年4月4日-2016年11月4日）利息（按月利率2%计算）18760元。上述债务在本院判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告袁国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判长  梁佐新二〇一七年六月二日书记员  牛丽媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执861号申请执行人王景坡,男，1958年7月15日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王景坡与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6971号民事调解书，确认被执行人给付申请人39762.82元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6971号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执181号申请执行人：任万良，男，生于1971年7月10日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：弋成佳，男，生于1966年4月27日，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人任万良与被执行人弋成佳合同诈骗纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南刑初字第122号刑事判决书，责令被执行人弋成佳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行弋成佳无可供执行的财产，申请执行人任万良亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人任万良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月七日书 记 员  盛先泽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初376号原告:陈世亮,男性,汉族,1953年08月26日出生,住重庆市开州区。委托代理人：ＸＸ厚、谭本均，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告:王代均,男性,汉族,1975年06月01日出生,住重庆市开州区。原告陈世亮与被告王代均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银���同组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告陈世亮到庭参加诉讼，被告王代均经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告陈世亮诉称，2015年9月20日原告向被告借款7万元，并约定月息2%。后被告支付1000元利息外，其佘本息未付。现原告起诉要求被告偿还借款本金70000元，并按月息2%支付利息。被告王代均未到庭应诉。经审理查明，原告陈世亮从2013年11月10日起三次向被告王代均银行转账借款68500元。后双方经结算，被告王代均于2015年9月20日向原告陈世亮更换借条，载明被告王代均向原告陈世亮借款70000元，用于资金周转，并约定年利息2分。2016年3月31日被告向原告银行转账1000元。上述事实，有身份证明、借条、银行转账单及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告对借款本息确认后通过更换借条的形式确认双方债权债务，故对原告主张被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。原告主张月息2分，因借条内容为年利息2分，故以年利率2%计息。原告认为系书写错误，应为月息2分，无证据不予支持。被告更换借条后于2016年3月31日归还的1000元，先扣除应付利息750.56元，再作减少本金249.44元处理，即未还本金为70000元－249.44＝69750.56元。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告王代均于本判决生效之日起十日内偿还原告陈世亮借款本金69750.56元及利息（利息以69750.56元为本��，从2016年4月1日起至借款付清时止按年利率2%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1550元，由被告王代均负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审���周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年六月十九日书 记 员  贾 优
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执756号之一申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住芜湖市镜湖区。被执行人：王成华，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽泰业建设有限公司与王成华追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成华在中国邮政储蓄银行南陵县十字街支行的存款人民币652504.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杭 军二〇一七年六月十六日书记员 王宗森