wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终961号上诉人（原审被告）：赖金桧，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。上诉人（原审被告）：彭淑梅,女，1965年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖宗阳、朱慧敏，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭峥锋，男，1971年8月26日出生，汉族，住所地福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄亦辉，福建华忠盛律师事务所执业律师。上诉人赖金桧、彭淑梅与被上诉人彭峥锋相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问上诉人赖金桧、彭淑梅及其委托诉讼代理人赖宗阳、被上诉人彭峥锋及其委托诉讼代理人黄亦辉，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。赖金桧、彭淑梅上诉请求：撤销一审判决并改判驳回彭峥锋一审时提出的诉讼请求。事实和理由：彭峥锋房屋的北面走廊和北墙是违章建筑物，不受法律保护。一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，而且判非所诉，模糊判决，本案应该由行政机关处理解决土地使用争议。彭峥锋辩称：上诉请求与事实没有法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。彭峥锋向一审法院起诉请求：1.依法判决赖金桧、彭淑梅立即拆除坐落于涵江区××枫林村××与××、彭淑梅房屋相邻部分的建筑物，排除妨害恢复原状；2.依法判令赖金桧、彭淑梅立即拆除其违章搭盖的与彭峥锋房屋相邻的坐落于涵江区××枫林村××层铁棚房建筑物，排除妨害恢复原状；3.依法判令赖金桧、彭淑梅立即对彭峥锋所有的坐落于涵江区××枫林村××层房屋北面墙体受损部分进行修复，排除妨害恢复原状。事实和理由：彭峥锋拥有坐落于涵江区梧塘镇枫林村7组的一幢三层楼房屋，该幢房屋与赖金桧、彭淑梅所有的一幢三层楼房屋仅隔一条通道（彭峥锋的房屋在该通道的南面，赖金桧、彭淑梅的房屋在该通道的北面）。去年开始赖金桧、彭淑梅擅自拆除自己房屋的二层、三层南边（即与彭峥锋房屋相邻）的墙体向彭峥锋房屋墙体方向扩张，并将彭峥锋房屋二、三层北边的墙体作为赖金桧、彭淑梅的墙体。同时在彭峥锋二、三层北边的墙体上打孔焊接钢筋、铁架，以彭峥锋墙体为依托埋设管道、建造卫生间、扩张房间面积等。另赖金桧、彭淑梅直接以彭峥锋房屋三层楼顶北边的机砖栏杆为基础建设第四层铁棚房屋。赖金桧、彭淑梅的行为造成彭峥锋包含但不限于房屋墙体渗水、主体结构受损、通风采光不畅及消防隐患等诸多严重后果，严重侵害到彭峥锋的合法权益。彭峥锋发现后多次要求赖金桧、彭淑梅恢复原状并对受损墙体进行修复，但赖金桧、彭淑梅拒不履行。彭峥锋认为，赖金桧、彭淑梅的行为严重侵害了彭峥锋的合法权益，为了维权，彭峥锋不得已特具状起诉，请求依法判如所诉。一审法院认定事实：彭峥锋与赖金桧、彭淑梅系邻居关系。赖金桧、彭淑梅的房屋位于彭峥锋房屋的北侧，以通道隔开。双方房屋之间以外挑阳台为界，中间留有缝隙。后因赖金桧、彭淑梅在双方房屋之间的缝隙中灌注水泥等构筑物，并以彭峥锋房屋的外墙为赖金桧、彭淑梅房屋的内墙，双方产生纠纷。赖金桧、彭淑梅又在第三层房屋的顶层搭建铁棚房，该铁棚房南侧搭建在彭峥锋房屋北侧墙体上。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，从双方提供的土地证上可以看出，双方房屋没有共墙，双方均承认房屋之间留有缝隙，但赖金桧、彭淑梅擅自将其与彭峥锋房屋之间的缝隙浇灌水泥等构筑物，把彭峥锋的外墙当作其房屋的内墙，侵犯了彭峥锋的合法权益，彭峥锋有权要求赖金桧、彭淑梅排除妨害，故赖金桧、彭淑梅应当以双方（彭峥锋房屋北侧、赖金桧、彭淑梅房屋南侧）外挑阳台外沿为界延伸至顶楼，拆除双方房屋缝隙中的构筑物。赖金桧、彭淑梅未经彭峥锋同意擅自将铁棚房搭建在彭峥锋房屋第三层屋顶北侧的墙体上，侵犯了彭峥锋的合法权益，依法应当拆除。彭峥锋主张恢复原状，因彭峥锋未提供证据证明原状情况，本院不予支持。彭峥锋系因其物权受到侵害而提起侵权之诉，诉讼标的是物权请求权，对于物权请求权不适用诉讼时效的规定。赖金桧、彭淑梅认为彭峥锋的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩理由，无事实和法律依据，应不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项规定，判决：一、赖金桧、彭淑梅应在本判决生效之日起15日内拆除彭峥锋房屋北侧、赖金桧、彭淑梅房屋南侧以双方外挑阳台外沿为界延伸至顶楼房屋缝隙中的构筑物；二、赖金桧、彭淑梅应在本判决生效之日起15日内拆除搭建在彭峥锋屋顶北侧墙体上的铁棚房；三、赖金桧、彭淑梅应在本判决生效之日起15日内修复抹平彭峥锋房屋北面受损墙体；四、驳回彭峥锋的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均没有向本院提交新的证据，且对原审认定事实没有异议，本院予以确认。本院认为，赖金桧、彭淑梅与彭峥锋系相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。赖金桧、彭淑梅与彭峥锋的房屋之间原本有一条通道，上方无遮挡，用于行人通行及房屋采光通风，赖金桧、彭淑梅将自家房屋二、三层南边的墙壁拆除，并以彭峥锋房屋的外墙为内墙建筑房屋，同时还在第三层房屋的顶层搭建铁棚房，将铁棚房南侧搭建在彭峥锋房屋北侧墙体上，该行为侵犯了彭峥锋房屋的采光、通风，且破坏了房屋的原本结构，明显侵犯了彭峥锋的合法权益，依法应当予以拆除并恢复原状。综上所述，赖金桧、彭淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由赖金桧、彭淑梅负担。本判决为终审判决。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年六月二日书记员  韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1525刑初181号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人单中云，男，1973年4月24日生于四川省高县，汉族，文盲，无业。因吸食毒品，多次被公安机关行政拘留、强制戒毒；曾因犯盗窃罪，2016年8月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年10月1日刑满释放。因本案，2017年3月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人单中云犯贩卖毒品罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人单中云到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省高县人民检察院指控，2017年1月21日17时许和同月27日下午，被告人单中云两次帮惠某(另案处理)将甲基苯丙胺（冰毒）以每小包100元的价格，卖给郎某共三小包；同年2月28日19时许，单中云在郎某位于高县文江镇文江村的家中，帮惠某将两小包甲基苯丙胺以200元的价格卖给郎某，交易时被公安民警当场查获，经当场称重，两小包甲基苯丙胺净重1.25克。指控认定被告人单中云的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，系从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条之规定，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人单中云在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、线索来源说明、归案说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称重笔录、扣押清单、理化检验意见书、现场检测报告、证人的证言、被告人单中云的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人单中云明知是毒品甲基苯丙胺而帮助惠某向他人予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单中云多次贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚；其在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单中云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2018年6月7日止。罚金限于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗勇刚人民陪审员  杨 琴人民陪审员  王忠成二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑译文
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第164号罪犯胡寿荣，男，1963年4月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年3月10日作出(2013)惠城法刑二初字第419号刑事判决，以被告人胡寿荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年12月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡寿荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡寿荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖28次；2015年4月、2015年10月、2016年4月、10月获得监狱表扬；2016年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡寿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡寿荣予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执160号申请执行人：陈德海，男，汉族，生于1973年10月28日，陕西省旬阳县人，现住本县城关镇。被执行人：冯自兵，男，汉族，生于1966年9月27日，陕西省旬阳县人，现住本县神河镇。本院在执行申请执行人陈德海与被执行人冯自兵合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出撤回强制执行冯自兵申请，经本院审查，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结旬阳县人民法院(2016)陕0928民初1014号人民法院作出民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在两年内，再次申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁坤二〇一七年六月二十八日书记员  李欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民初56号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳市高新区利民汇丰大药房。住所地：湖北省襄阳市高新区。经营者：张李强，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：冯丽华，女，该大药房员工。被告：襄阳民康药业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区卧龙路。法定代表人：王藕莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告襄阳市高新区利民汇丰大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年6月13日以双方已经达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王会光审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇一七年六月十四日书记员  周宇昂
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执435号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号，统一社会信用代码91340824485705614W（1—1）。负责人：汪向东，该支行行长。委托诉讼代理人：刘杰，该支行员工。委托诉讼代理人：张金成，该支行员工。被执行人：华赟，男，1967年7月2日生，汉族，银行退休职工，住安徽省潜山县。本院根据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1357号民事判决书，于2017年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人华赟在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一七年六月七日书记员  杨俊
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初133号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人韩锋，男，1963年7月4日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2016年9月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月9日经宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人韩锋犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人韩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2016年9月19日14时30分许，被告人韩锋驾驶牌照号津Ａ×××××重型货车沿天津市聚合晟混凝土有限公司门前道路由北向南行驶至与112国道交口处，在左转弯过程中遇崔某1骑二轮电动车载安某沿112国道由东向西行驶，货车前部左侧与二轮电动车右侧前部接触，造成崔某1死亡、安某受伤及车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：韩锋负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等侯的韩锋带离现场。案发后，韩锋所属公司与崔某1家属就崔某1交通事故死亡达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿崔某1家属损失，崔某1家属对韩锋表示谅解。公诉机关认为，韩锋的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处韩锋有期徒刑1年至2年。被告人韩锋对检察机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年9月19日14时30分许，被告人韩锋驾驶牌照号津Ａ×××××重型货车沿天津市聚合晟混凝土有限公司门前道路由北南行驶至与112国道交口处，在左转弯过程中遇崔某1骑二轮电动车载安某沿112国道由东向西行驶，货车前部左侧与二轮电动车右侧前部接触，造成崔某1死亡、安某受伤及车辆损坏。经道路交通事故认定书认定：韩锋负事故的全部责任。事故发生后，民警将在现场等侯的韩锋带离现场。案发后，韩锋所属公司与崔某1家属就崔某1交通事故死亡达成交通事故损害赔偿调解协议，赔偿崔某1家属损失，崔某1家属对韩锋表示谅解。上述事实有案件来源及到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被害人安某的陈述，证人董某、崔某2、陈某的证言，被告人与被害人的身份证明、肇事车辆信息表，道路交通事故认定书、道路交通事故司法鉴定意见书、公安机关的说明材料，崔某1尸体检验报告、被告人韩锋血液酒精含量检验等书证在卷证实，被告人韩锋亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人韩锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控韩锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩锋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。其所属公司与被害人崔某1的家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法对被告人韩锋从轻处罚。但对被害人安某的损失仍未予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款等相关的法律规定，判决如下：被告人韩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2018年3月26日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：汪卫军审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年六月十四日书记员 ： 陈 晨附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执258号申请执行人汉中兴发建筑安装有限公司。被执行人汉中坪堵水电开发有限公司。申请执行人汉中兴发建筑安装有限公司依据洋县人民法院（2016）陕0723民初789号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行与被执行人汉中坪堵水电开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，案件标的221万及其利息。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人汉中坪堵水电开发有限公司唯一资产已被汉中市中级人民法院查封，其法定代理人王小建在案件审理前就外出躲债，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0723执258号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一七年六月二十二日书记员  田增乐
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民特158号申请人：北京华清威视科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼213-C3号。法定代表人：陈小兵，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律所。被申请人：北京源大医疗科技股份有限公司，住所地北京市大兴区金苑路甲15号6幢7层721室。法定代表人：曹力峰，董事长。委托诉讼代理人：王丽丽，北京市华茂硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李灵，北京市华茂硅谷（广州）律师事务所律师。申请人北京华清威视科技有限公司（以下简称华清公司）与被申请人北京源大医疗科技股份有限公司（以下简称源大公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月19日立案后进行了审查。现已审查终结。华清公司称，请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号仲裁裁决第一项、第二项、第三项、第四项、第六项，源大公司负担本案的申请费。主要事实和理由：仲裁庭认定华清公司有履约瑕疵没有任何事实和法律依据；仲裁庭认定逾期利息的时间点错误；仲裁费用、律师费用被驳回30%没有事实和法律依据。仲裁裁决没有事实和法律依据，仲裁庭枉法裁决。源大公司辩称，华清公司所提的理由都属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查范围。华清公司的申请没有任何事实和法律依据，应予驳回。涉案裁决已经履行完毕，华清公司没有提出异议。华清公司之前已经提起过撤销申请仲裁裁决，后撤诉，违背诚信原则，是对司法资源的浪费。经审理查明：2016年11月29日，仲裁委作出﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号裁决：一、源大公司向华清公司支付服务费21万元。二、源大公司向华清公司支付逾期付款的利息损失（其中，第一期逾期付款10.5万元，利息损失自2016年1月28日起算，按同期中国人民银行基准贷款利率计算至2016年6月15日；第一期逾期付款6.3万元，利息损失自2016年3月1日起算，按同期中国人民银行基准贷款利率计算至2016年6月15日）。三、源大公司向华清公司支付1.4万元以补偿其支出的律师费。四、驳回华清公司的其他仲裁请求。五、驳回源大公司的全部仲裁反请求。六、本案仲裁本请求仲裁费18774元,由源大公司承担70%，由华清公司承担30%。该笔费用已由华清公司预缴的等额仲裁预付金予以冲抵，故远大公司还应向华清公司支付13141.8元,以补偿家华清公司代其垫付的仲裁费用。本案仲裁反请求仲裁费用19550元，全部由源大公司承担，该笔费用已由源大公司预缴的等额仲裁预付金予以冲抵。上述裁决项中源大公司应向华清公司支付款项的义务，应在本裁决作之日起十五日内履行完毕。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，法院不予支持。本案中，华清公司所提的仲裁庭认定事实没有依据及仲裁裁决结果错误等撤销仲裁裁决的事由均不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定,本院对华清公司的上述主张不予支持。华清公司以仲裁庭认定事实错误及仲裁裁决结果错误为由进而主张仲裁员枉法裁决，缺乏依据，本院不予采信。综上，华清公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京华清威视科技有限公司撤销中国国际经济贸易仲裁委员会﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1461号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京华清威视科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年六月二十九日法官助理 吴师捷书 记 员 何 柳
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第703号之二申请执行人郭俊印，男，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人顾锡惠，男，汉族，住所地邢台市桥西区。郭俊印申请顾锡惠民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第2058号民事判决书已经发生法律效力。郭俊印于2015年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）西民初字第2058号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月九日书 记 员 王 小 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更698号罪犯陈红霞，女，1965年12月24日出生，回族，大学文化程度，河南省固始县人。原任固始县公安局经侦大队教导员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2014年9月28日作出(2014)平刑初字第220号刑事判决，认定陈红霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年10月18日起至2018年10月14日止。判决生效后，于2014年2月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人孟某、陈某、李某出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年1月25日至2月2日，陈红霞任固始县公安局经侦大队教导员。在办理吴某某涉嫌非法转让、倒卖土地使用权犯罪一案期间，其利用到广东省中山市执行解封吴某某被查封的2处房产和向吴某某催要未交齐的50万元非法所得款的公务之机，在吴某某接待吃饭时，陈红霞提出中山空气好，居住环境不错，吴则提出让其在广东省中山市购买住房，并表示可以给其借钱。第二天，吴某某安排其哥及其朋友带陈红霞去看房，陈红霞在中山市三乡镇选中“富和名都花园”1幢1单元1502房，建筑面积81.55平方米，价值347286元，按揭贷款购买。2010年1月28日晚，吴某某为了让陈红霞在办理其案件过程中解封其他房产和对其案件处理时予以照顾等，将20万元人民币和一部苹果4代手机送到陈红霞住宿的房间，给陈红霞在中山市三乡镇购买住房使用。2010年1月29日，陈红霞拿出吴某某送给她的20万元现金中的1万元交纳了购房定金、1万元存入当地的中国银行以其个人的名义办理的按揭住房贷款卡中。余下18万元被陈红霞带回家中后，分别以其个人的名义和其女儿的名义以定期存款存入银行。2010年12月份，陈红霞隐瞒其收受吴某某20万元人民币的事实，向固始县纪委上交了苹果4代手机1部、向廉政账户中交纳现金2万元。该犯系自首；主动退出全部赃款。罪犯陈红霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月获得记功；2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月分别获得表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人孟某、陈某、李某证言在案证实。本院认为，罪犯陈红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈红霞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 靳 霞二〇一七年六月二十日书 记 员 王晓真
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2631号被执行人彭国强，男，汉族，1967年2月16日出生，住河南省郑州市中原区。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的彭国强盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1156号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定彭国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元,责令彭国强退赔被害人张明明涉案脏物及账款折价款人民币二千四百元。被执行人彭国强未主动缴纳退赔款。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人彭国强其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2631号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10369号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王佳艺，女，1971年12月24日出生，住云南昆明市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王佳艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王佳艺经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69200.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69200.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王佳艺于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69200.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由王佳艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王佳艺负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执542号申请执行人：师某，女，汉族。被执行人：邢某，男，汉族。师某与邢某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院作出的（2013）咸秦民初字第00755号民事判决书，向被执行人邢某发出执行通知书，责令被执行人邢某一、支付申请执行人师某子女抚养费9600元。二、承担案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执542号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年六月二十二日书 记 员  史玉娟
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初704号原告：孟成文，男，1964年1月14日出生，汉族，住山西省文水县。委托代理人：郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告：左安太，男，1964年10月13日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司加工厂职工，住太原市。委托代理人：李星，北京德恒（太原）律师事务所律师。被告：王润平，男，1963年9月2日出生，汉族，无业，住太原市，现住太原市。委托代理人：张福堂，男，1951年5月30日出生，太原市尖草坪区向阳镇法律服务所法律工作者。原告孟成文与被告左安太、王润平委托合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟成文及其委托代理人郭真君、被告左安太及其委托代理人李星、被告王润平及其委托代理人张福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟成文诉称，原告于1997年1月8日、9日、10日分三次交到太钢三车废钢，分别是18.3吨、10.92吨、14.64吨，三车共计41667元。因原告无法结算，被告左安太称其可以帮忙结算磅单，遂将三张磅单交给被告左安太。后原告多次向被告讨要废钢材款，被告左安太均以各种理由拒不给付。1998年3月原告向太钢纪委反映，经调查后告知原告三张磅单的款项已被被告左安太取走。原告在索要无望的情况下，多次向公安机关、信访中心要求处理。后太原市杏花岭公安分局侦查后告知，被告左安太将原告磅单交给了被告王润平，王润平结算后至今将该款项据为己有。2017年2月19日杏花岭公安分局作出并杏不立自【2017】000003号不予立案通知书，认为此案属于经济纠纷，不属于公安机关管辖。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告左安太立即支付废钢材料款41667元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际付清之日止)；2、被告左安太赔偿原告20年维权支付的差旅费、误工费共5万元；3、被告王润平对上述1、2项请求承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。被告左安太辩称，原告所述与事实不符，我仅仅是居间介绍原告与王润平认识，磅单是原告直接交给王润平的，结算款也是王润平从太钢拿走与原告结算的；另外，原告联系我是找王润平给其结算款，而非找我要废钢材料款，我与原告不存在债权债务关系；原告诉称的多次报案、申诉等均无证据证明，仅原告一面之词，我不予认可；原告所谓的20年来维权而产生的差旅费、误工费无任何事实和法律依据，且与本案无关，我不予认可；本案已过诉讼时效，应该依法驳回原告诉讼请求。被告王润平辩称，我同意被告左安太的答辩意见，本案年度跨度太长，有些事实记不清楚，原告弟弟将磅单给我，我根据实际情况给原告打的欠条，结算的废钢材料款与原告主张不符，我从太钢结算并领取后做生意赔了。原告的差旅费、误工费与本案无关。经审理查明，1997年1月8日、9日、10日原告分别向太钢送交18.3吨、10.92吨、14.64吨，共计43.86吨的废钢。原告将三张废钢磅单交给被告左安太结算，后被告左安太又将三张磅单交给被告王润平。被告王润平从太原钢铁集团有限公司领取了废钢材料款后，未给付被告左安太，也未给付原告。1997年5月5日，被告王润平给被告左安太出具一张《欠条》：”今欠到小左货款叁万柒仟元整。”1997年5月7日，被告左安太向原告出具一张《欠条》：”小孟多次找我，让我帮他找人交废钢，我就找王润平，王润平交了小孟的叁万柒仟元废钢，磅单给了王润平，王润平一直没有给钱。”另查明，原告因此纠纷曾向太原钢铁集团有限公司、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队及信访部门进行举报。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、、被告左安太写的欠条、被告王润平写的欠条、太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队案卷复印件，等证据在卷佐证。本院认为，一、被告左安太向原告出具的《欠条》，能够证明原告将三张磅单交给被告左安太进行结算及该被告又将磅单交给被告王润平结算的事实，故认定与原告直接发生债权债务关系的是被告左安太；二、被告王润平给被告左安太出具的《欠条》，能够证明被告王润平从太原钢铁集团有限公司实际结算37000元及其未将该款项交付被告左安太的事实；三、庭审中二被告亦认可被告王润平从被告左安太处收到原告的三张磅单后实际结算金额为37000元。综上，被告左安太应将原告交付的三张磅单结算款37000元给付原告，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自1997年5月5日至实际清偿之日止的利息。关于原告要求被告左安太给付废钢材款41667元的主张，证据不足，不予支持；原告要求被告王润平承担连带责任的主张及其要求维权差旅费、误工费的主张，于法无据，不予支持。因原告多年来一直不断向有关单位和部门举报反映该案，故被告左安太关于原告的主张超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告左安太于本判决生效之日起十日内，给付原告孟成文废钢材料款37000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1997年5月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孟成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1046元，由原告孟成文负担624元，被告左安太负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 燕二〇一七年六月二十二日书记员 苗林凤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初13332号原告王x，男，1964年5月20日出生，住郑州市金水区。被告韩xx，男，1976年4月28号出生，住郑州市金水区。原告王x诉被告韩xx民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：一、准许原告王x撤回对被告韩xx的起诉。二、案件受理费1201元，由原告王x自愿负担。审判员 陈 琛二〇一七年六月六日书记员 胡雪娇
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1573号原告：孙某，男，1983年11月27日生，，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：杨某，女，1988年10月23日生，，汉族，现住镇江市。本院在审理原告孙某诉被告杨某抚养费纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤��起诉。案件受理费减半收取40元，由原告孙某负担。审判员  陈宁二〇一七年六月二十九日书记员  严菲
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初8号原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司。法定代表人金关海。委托代理人赵杨根。被告义乌市公安局。法定代表人詹肖冰。委托代理人仰深。被告义乌市人民政府。法定代表人林毅。委托代理人张启华。本院在审理原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司诉被告义乌市公安局、义乌市人民政府治安行政处罚一案中，原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市金宝游艺娱乐有限公司负担。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年六月二十三日代书 记员  方杭斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5748号之一申请执行人苏天对，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人郑家飘，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈阿兰，女，1981年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3140号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人郑家飘、陈阿兰发出执行通知书，责令被执行人郑家飘、陈阿兰立即支付给申请执行人苏天对货款人民币180000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3900元、执行费人民币2600元，但被执行人郑家飘、陈阿兰均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人郑家飘、陈阿兰有开设银行账户，本院依法对被执行人郑家飘、陈阿兰银行账户进行冻结，因被执行人郑家飘、陈阿兰账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人陈阿兰有闽Ｄ×××××号车辆外，未发现被执行人郑家飘、陈阿兰有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2017年5月3日依法对被执行人陈阿兰所有的闽Ｄ×××××号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、于2017年1月11日依法将被执行人郑家飘、陈阿兰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人郑家飘、陈阿兰其他可供执行财产，且申请执行人苏天对未能向本院提供被执行人郑家飘、陈阿兰其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1521执13号申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司。法定代表人谌新国，系该公司董事长。委托代理人罗云华，系该公司职工。被执行人蔡勇，男，1973年7月出生。本院在执行申请执行人罗山县泰隆小额贷款有限公司与被执行人蔡勇借款合同纠纷一案中，经“四查”，未发现被执行人蔡勇有可供执行的财产和可供执行财产的线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1521执13号案的本次执行程序。日后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娟审 判 员  杨中华代审判员  胡先尧二〇一七年六月七日书 记 员  王 雷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5839号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市XXXXXXX。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告卢可立，男，汉族，1958年11月30日出生，住河南省郑州市金水区XXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行（以下简称“原告”）诉被告卢可立（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告在原告处申请办理了一张卡号为XXXXXXX的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉日，共计消费未归还借款金额14463.93元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告立即偿还原告借款14463.93元（其中本金为11956.27元、利息1588.79元、滞纳金881.87元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、信用卡申请表、信用合约章程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息及逾期催收情况资料。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年1月17日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读和了解贷记卡章程和贷记卡领用合约的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXX的信用卡一张。截至2017年2月6日该卡累计未归还欠款金额为本金为11956.27元、利息1588.79元。2017年2月8日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。庭审中，原告明确表示起诉后的利息按银行同期贷款利率以所欠本金为基数计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢可立于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行本金11956.27元、利息1588.79元（暂计至2017年2月6日，之后的利息以本金为基数按银行同期贷款利率自2017年2月9日起计算至判决确定的还款之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告卢可立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一七年六月六日书 记 员  王政昭
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初1679号原告张喜兵。被告杨丽华。原告张喜兵与被告杨丽华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张喜兵、被告杨丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜兵诉称，被告欠孙波借款200000.00元，因孙波欠我借款未还，故我们于2017年3月6日达成协议，将杨丽华拖欠孙波的200000.00元债权转让给我，同时杨丽华为我出具欠条，该协议约定被告于2017年5月1日、6月1日、7月1日、8月1日分别偿还我50000.00元，现第一笔应偿还的款项已到偿还期限，但经催要被告未予偿还。故诉至法院，要求被告偿还已到期的50000.00元，并从2017年5月1日起，按年利率6%向我支付利息，至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告杨丽华辩称，我拖欠孙波借款200000.00元，孙波和原告说因孙波欠原告借款未还，让我将拖欠孙波的借款向原告偿还，说一个月还50000.00元，当时我说还不上这么多，一个月只能还5000.00元-6000.00元，原告说先让我这么写着，到时候再说，我感觉是原告在欺骗我，对于该案请法院依法判决。经审理查明，因被告拖欠案外人孙波借款200000.00元未予偿还，2017年3月6日，原、被告及案外人孙波达成协议，孙波将其对被告杨丽华的200000.00元债权转让给原告张喜兵，三方达成转让协议，内容为“杨丽华欠孙波人民币贰拾万元整，转移给张喜兵，2017年5月1日还伍万元整，2017年6月1日还伍万元整，2017年7月1日还伍万元整，2017年8月1日还伍万元整”。协议达成后，因2017年5月1日被告未能向原告给付上述50000.00元欠款。故原告诉至本院，要求被告偿还已到期的50000.00元欠款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的债权转让协议等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，因被告向案外人孙波借款200000.00元未予偿还，后经协商，孙波将其对杨丽华的该笔债权转让给原告张喜兵，并达成转让协议，即从2017年5月1日起每月1日应向原告偿还欠款50000.00元，该债权转让协议合法有效。原告起诉时该笔欠款的第一笔还款期限已到，被告理应向原告给付欠款50000.00元，逾期不付系违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：被告杨丽华于本判决生效后五日内偿还原告张喜兵欠款50000.00元，同时以50000.00元为本金,从2017年5月2日起，按年利率6%向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告杨丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一七年六月八日书记员  张 悦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初382号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人罗鸿明，男，1984年11月7日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉安市泰和县。2007年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2013年5月因盗窃被处行政拘留十五日；2015年8月25日犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人骆有成，男，1972年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地义乌市。2001年1月11日因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2007年9月2日因盗窃被处行政拘留十五日并处罚款400元；2008年1月5日因盗窃被处行政拘留十五日；2008年3月29日因盗窃被处行政拘留十五日；2009年6月22日因盗窃被处行政拘留十五日；2011年7月16日因赌博被处行政拘留三日；2012年6月8日因盗窃被处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审，同年4月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人罗鸿明、骆有成犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人罗鸿明、骆有成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人罗鸿明、骆有成于2016年12月16日晚在本市江干区浙江大学华某校区，窃得被害人姜是的苹果牌iphone7plus型手机1部（价值人民币5715元）。案发后追回赃物并发还被害人。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人罗鸿明、骆有成的行为已构成盗窃罪，且被告人罗鸿明系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人罗鸿明、骆有成对指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明：被告人罗鸿明、骆有成经商议后于2016年12月16日晚20时26分许，至杭州市江干区浙江大学华某校区，由被告人罗鸿明进入篮球场内，趁正在打球的被害人姜是不备，窃得其放在篮球架下衣服内的苹果牌iphone7plus型手机1部（价值人民币5715元），后由在篮球场外骑电动自行车等待的被告人骆有成接应离开，二被告人将该手机销赃后平分赃款。案发后，追回赃物并发还被害人。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人姜是的陈述，证明案发当晚19时许，其在浙大华某校区打篮球时把外衣脱在篮球架下，并把一部苹果手机等物和衣服放在一起，到20时许其查看衣服时发现手机被偷，后报案并提供了手机盒及电子串号的情况。2、证人罗某,4的证言，证明2017年2月15日其在店里看到民警带了一个人在门口停留，后在民警走访过程中其记起2016年12月16日晚20时许，二男子到其店里卖了一部苹果手机，其当时是用5400元的价格收购的，二男子还当场各分了2700元的情况。3、证人蔡某的证言，证明其系城东公园的保安，通过观看民警提供的2016年12月16日的相关监控视频，辨认出视频中的二男子分别为被告人罗鸿明、骆有成，二人均系其朋友，其中被告人罗鸿明系其老乡，5、6年前其认识二人时，就已经看到二人经常在一起玩的情况。4、辨认笔录，证明证人罗某,4通过照片辨认，确认被告人罗鸿明、骆有成即卖手机的二名男子；被告人罗鸿明辨认出作案地点但无法找到具体销赃地点的情况。5、扣押笔录、清单及发还清单，证明从被告人罗鸿明处扣押现金人民币1203.5元等物；从被告人骆有成处扣押现金人民币161元等物，后将涉案手机发还给被害人姜是，将相关衣物发还二被告人的情况。6、调取、接受证据清单，证明从被害人姜是处接受手机盒、照片；从证人罗某,4处接受涉案手机1部及从浙大华家池校区等处调取监控视频作为证据使用的情况。7、手机盒照片，证明涉案被窃手机的电子串号等情况。8、衣物照片，证明被告人罗鸿明、骆有成所穿衣物的外观特征。9、监控视频附截图，证明二被告人在案发当晚同时出现在被盗现场及销赃地点的相关情况。10、价格认定结论书，证明涉案的手机的价值情况。11、前科材料，证明被告人罗鸿明前罪被处刑罚及被告人骆有成的劣迹情况。12、抓获经过，证明被告人罗鸿明、骆有成均系被抓捕归案的情况。13、户籍证明，证明被告人罗鸿明、骆有成的身份情况。14、被告人罗鸿明、骆有成的供述，证明被告人罗鸿明对指控的盗窃事实供认不讳；被告人骆有成在庭审中如实供述了涉案的盗窃事实。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人罗鸿明、骆有成以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗鸿明前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人罗鸿明归案能如实供述主要犯罪事实，被告人骆有成庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗鸿明、骆有成的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗鸿明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年8月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、被告人骆有成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年10月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  周福来人民陪审员  钱华英二〇一七年六月十九日书 记 员  曹圆圆
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初1173号原告胡兵梅，女，1979年4月19日出生，汉族，住成安县。被告韩全意，男，年龄不详，汉族，住成安县。被告班利瑞，女，年龄不详，汉族，住址同上（系被告妻子）。原告胡兵梅诉被告韩全意、班利瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案，原告胡兵梅于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以补充证据为由，申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡兵梅撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告胡兵梅负担��审判员 郭 华二〇一七年六月三十日书记员 沈红涛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初1730号原告：汪达成，男，汉族，居民，住安徽省黄山市徽州区，委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：汪锡琴，女，汉族，居民，住浙江省长兴县，被告：朱晓林，男，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区，原告汪达成与被告汪锡琴、朱晓林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汪达成及其委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼，被告汪锡琴、朱晓林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪达成向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还保证金8万元及利息（截止诉请时利息为2.34万元）。事实和理由：2015年10月29日，朱晓林以分包工程名义收取汪达成保证金10万元，该工程并未实际施工，汪锡琴承诺予以退还并给付相应利息，但该款至今未予退回。汪锡琴、朱晓林未予答辩。汪达成为证明其主张，向本院提交以下证据：一、汪达成公民身份信息复印件一份，证明汪达成主体身份情况；二、银行交易明细表一份，证明朱晓林收取汪达成转账交付的工程保证金8万元的事实；三、《承诺书》一份，证明汪锡琴承诺退还朱晓林已收取的保证金8万元，并明确逾期需承担相应利息的事实。汪锡琴、朱晓林未向本院提交相关证据。经审查，本院认为汪达成提交的证据一、二，客观真实，内容合法，与本案具有关联性，予以认定；证据三，汪锡琴承诺退还非本人收取的款项，属债务承担行为，该行为并不违反法律规定，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，朱晓林口头承诺将其承建的枞阳县成龙大酒店（注：位于枞阳县××××）部分工程分包给汪达成施工，收取汪达成工程保证金8万元。讼争工程并未如期施工。汪锡琴于2016年1月23日承诺十日内退还工程保证金，逾期另从朱晓林收取款项之日起（按月利率）2分给付利息。诉讼过程中，汪达成要求从本案立案之日起给付利息。还查明，中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.35%。本院认为，朱晓林拟将其承建的工程分包给无建筑资质的汪达成施工，违反法律、行政法规的强制性规定而无效，其收取的保证金依法应予退还；汪锡琴承诺退还讼争保证金，属债务承担行为，不违反法律规定，应予支持；汪锡琴并未按期退还，可从本案立案之日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍，即5.655%给付利息损失；朱晓林虽收取汪达成款项，但汪锡琴已承诺承担退还讼争款项责任，且汪达成以汪锡琴出具的承诺书作为证据提起诉讼，可以推定其认可汪锡琴为本案唯一适格债务人身份，故朱晓林无需承担返还义务；汪锡琴、朱晓林未到庭参加诉讼，应视为对汪达成的诉讼请求及相关证据放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪锡琴在判决生效后十日内给付原告汪达成工程保证金8万元，并从2017年5月18日起至实际付清之日止，以8万元为基数，按年利率5.655%给付利息损失；二、驳回原告汪达成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取1184元，由汪达成、汪锡琴各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  陈中先二〇一七年六月二十七日书记员  朱禹臻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢561号之一申请执行人陈伟，男，汉族，1985年7月10日出生。被执行人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司。被执行人浙江广丰建设集团有限公司。申请执行人陈伟与被执行人浙江广丰建设集团有限公司西安分公司、浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西中民一终字第00992号民事判决书和本院于2015年10月17日作出的（2015）雁执字第00053-1号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请恢复执行，执行标的为1280027元，本院于2016年8月30日立案恢复执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00992号民事判决书和（2015）雁执字第00053-1号执行裁定书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，但尚未发现有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1280027元，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执恢561号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨沛玲
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执382号四川佰宇投资有限公司：本院受理的四川佰宇投资有限公司与胡建英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年6月5日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  王世伟二〇一七年六月五日书记员  卢 莎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9179号原告：周建荣，男，汉族，1961年5月1日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：张小明，男，汉族，1960年11月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周建荣诉被告张小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告周建荣到庭参加诉讼，被告张小明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建荣诉称，2011年10月29日，被告因故向我借款200000元，约定至2012年6月1日前归还，利息为月息2000元，如到期不还，利息加倍。但至2016年初仍未归还。2016年2月15日，原告找到被告后，由被告重新向原告出具了欠条一份，言明欠工程款250000元（其中原先借款200000元，另欠工程款50000元），至2016年底付清。但自被告出具借条后仍未能归还。现起诉来院，请求判令被告归还借款本金250000元，并承担该款自2011年10月30日起至判决履行之日止按月息2分计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张小明在公告期限内未提交书面答辩状，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年10月29日，被告以在外做工程为由，向原告借款200000元，并由被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借周建荣现金200000元正，于2012年6月1日前归还，月息共计2000元正，每月8日给付。（以前借条全部作废），如还不出利息加倍。此据，张小明，2011、10、29”。被告向原告出具借条后，被告并未按约归还借款本息。时至2016年2月15日，原告找到被告张小明要求归还借款本息，由被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠周建荣工程款250000元，包括以前所有借条欠款），2016年底付清。以前所有借款条一并作废。此据，张小明，2016年2月15日”。自该欠条出具后，被告仍未能归还款项。另查明，原告当庭陈述：2016年2月15日的欠条上所谓250000元工程款，就是2011年10月由原告借给被告的200000元及常州光华世家工程中被告拖欠原告的石材款50000元，合计是250000元。对于被告结欠原告的工程款，原告未能向本院提交相关证据加以证实。本院认为，2011年10月29日由被告向原告借款200000元的借贷事实客观存在，且合法有效。虽然原被告在2011年10月29日的借条中约定：“按月息2000元计算，如还不出利息加倍”，但因至2016年2月15日时，原告向被告催要借款过程中，被告又重新向原告出具了欠条一份，且该欠条载明：今欠周建荣工程款250000元正，（包括以前所有借条欠款），2016年底付清。以前所有借款条一并作废”。且原告也接受了被告重新出具的欠条，可以认定双方对以前借款本息的一种结算，故原、被告间在2016年2月15日重新建立了250000元的债务关系。且该债务关系并不违反法律规定。现原告要求被告归还借款250000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担自2011年10月30日起至判决履行之日止按月息2分计算的利息的请求，因被告于2016年2月15日向原告出具的欠条中明确约定：“2016年底付清，以前所有借款条一并作废”，且原告也已接受。故计算利息的方法已不能按月息2分计算，可从2017年1月1日起按照年利率6%计算利息至判决履行之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小明于本判决生效之日起二十日内归还原告周建荣欠款250000元并承担该款自2017年1月11日起按年息6%计算至本判决履行之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、诉讼保全费2970元，合计11620元，由原告负担4060元，被告负担7560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年六月十二日书 记 员  石嫦娥
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2313号申请执行人：方德林，男，1955年3月1日生，汉族，现住泰州市海陵区。被执行人：姚和喜，男，1967年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王明英，女，1969年1月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人方德林申请执行被执行人姚和喜、王明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1202民初945号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告姚和喜、王明英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告方德林借款本金人民币248万元，并按月利率2%计付利息至被告实际偿还款项之日止，其中：本金218万元自2014年3月1日起计算、本金30万元自2014年4月29日起计算。如被告姚和喜、王明英未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年10月24日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年10月27日、10月26日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统、最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、其他金融产品、车辆登记等信息。2016年10月25日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人王明英名下有位于泰州市海陵区东泰花园34幢103室房地产（有查封），本院于2016年11月7日轮候查封上述房屋，要求停止办理转让、过户、抵押、赠予等权属变更、转移登记手续，查封期限三年，因上述房屋已被多案轮候查封，本案暂不具备处置条件，申请人也明确表示不要求法院处置该房产。另本院查明，被执行人姚和喜系泰州市海陵区新周桥社区十六组居民，现有农村住房面积610平方米，因该房屋系集体土地上的房屋，且已被政府2017年纳入征收范围，本院于2016年12月29日前往泰州市海陵区京泰路街道办事处村建科查封了该房屋。2016年11月4日，本院到被执行人住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查被执行人已无法查找，无财产可供执行。2017年6月6日，本院作出执行决定书，将被执行人姚和喜、王明英纳入失信被执行人名单予以惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年6月6日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初945号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  王荣华二〇一七年六月六日书记员  李 祎
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初1634号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：刘明澎，男，1984年6月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告刘明澎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年六月二十七日书 记 员  何佳曦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初2307号原告：宋月韦，男，1992年10月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：深圳市胜兴旺精密科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道龙景工业区G栋7楼。法定代表人：王春花。原告宋月韦与被告深圳市胜兴旺精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋月韦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋月韦负担。审判员  张聪二〇一七年六月二十七日书记员  李丛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初513��公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某，男，1987年2月16日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市东川区，家住云南省昆明市东川区。2005年4月15日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币500元，2005年7月6日刑满释放。2009年12月15日因犯强奸罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑三年，2011年9月20日减刑释放。2012年3月16日因携带刀具被昆明市东川区公安局行政拘留六日；2012年5月1日因毁坏财物被昆明市东川区公安局行政拘留五日；2014年2月21日因携带刀具被昆明市东川区公安局行政拘留四日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五���公一刑诉（2017）554号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉,被告人王某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月12日14时许，在本市盘龙区北京路与北辰大道附近人行道，被告人王某盗窃了被害人郭某的白色金立牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。2017年1月12日18时许，在本市五华区教武巷菜市场，被告人王某盗窃了被害人向某的白色VIVO牌手机一部，经鉴定价值人民币800元。准备携赃潜逃时被民警抓获，当场从被告人王某身上缴获被盗手机两部，作案工具镊子一把，管制刀具一把。缴��赃物手机已分别发还被害人。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提出被告人王某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料及释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的供述，同案夏铁山的供述，被害人郭某、向某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额达人民币1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一七年六月五日书记员 侯迎春
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初1959号原告：高占芳，女。委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心执业律师。原告：公主岭实验中学。法定代表人：辛洪超，系董事长。委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。被告：公主岭市社会保险事业管理局。法定代表人：王景富，系局长。委托诉讼代理人：李文金，系副局长。被告：公主岭市人才交流服务中心。法定代表人：徐立伟，系主任。原告高占芳、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高占芳的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金、被告人才中心的法定代表人徐立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高占芳、实验中学向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.2元打入高占芳的养老保险基金账户。事实和理由：高占芳系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局公社保联字[2004]4号文件要求，人才中心为像高占芳身份的人员代办社会保险业务。从2006年起单位为高占芳缴纳养老保险金后，代办单位出具公主岭市社会保险基金缴费专用票据并加盖了公主岭市社会保险养老保险基金专用章。2006年至2013年高占芳的养老保险金手续都是按此办理的。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查高占芳2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。高占芳缴费后，社保局、人才中心未打入高占芳个人账户，高占芳和实验中学多次找社保局、人才中心协商未果，诉至法院。社保局辩称，承认事实，社保局关于此事进行了沟通，现政府是按照法院宣判的数额打款，实验中学还需补交一些费用。现在按照规定个人账户没办法做。我们按照人才给我们开的票据额上交给政府，后政府是按照法院宣判的数额打款。社保局系财政拨款单位，无法承担诉讼费。人才中心辩称，事实承认，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，社保局应当将高占芳缴纳养老保险金与实验中学为高占芳缴纳养老保险金存入高占芳在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使高占芳与实验中学缴纳的养老保险金没有存入高占芳在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入高占芳账户养老保险金款项部分承担连带责任。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”规定，案件受理费由败诉方负担。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将高占芳缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为高占芳缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入高占芳在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。二、公主岭市人才交流服务中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  顾璟玥二〇一七年六月二十七日书 记 员  谷胜平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2340号申请执行人:罗宝利，男，1968年7月16日出生，汉族。被执行人：蔡英淑，女，1972年8月4日出生，朝鲜族。罗宝利与蔡英淑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13735号民事判决书已发生法律效力。罗宝利向本院申请执行，要求被执行人蔡英淑给付借款本金735000元及相应利息、公告费560元、案件受理费11150元。本院已��案执行。本院在执行过程中，已向被执行人蔡英淑发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人蔡英淑有可供执行的财产。本院依法将被执行人蔡英淑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗宝利申请执行的给付给付借款本金735000元及相应利息、公告费560元、案件受理费11150元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人蔡英淑确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第13735号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 熊诗岚
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执443号申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。被执行人:彭显贵,男,汉族,1951年05月26日出生,住重庆市潼南区。被执行人:吴华坤,女,汉族,1979年08月30日出生,住重庆市潼南区。被执行人:胡广勇,男,汉族,1979年03月12日出生,住重庆市潼南区。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与彭显贵、吴华坤、胡广勇机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行。依据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初4800号民事判决书，依法向被执行人彭显贵、吴华坤、胡广勇发出执行通知书、报告财产令及传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产并到法院接受询问，但被执行人至今未予履行义务又未申报财产，也未前来接受询问。本院即限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，查无财产可供执行。还前往被执行人所在村、社进行了实地走访调查，还商请公安机关临控查询，均未发现可供执行财产及其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的下落及财产线索。目前本案立案执行已超三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其对本院的执行程序无异议，经合议庭合议可以终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执443号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月十二日书 记 员  刘科壮
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终284号上诉人（原审原告）：苗金焕，女，1978年3月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人（原审原告）：周新明，男，1971年4月15日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：刘亚光，又名刘三，男，1975年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：卢世启、郑海峰（实习），河南一帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘红阁，女，1975年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人苗金焕、周新明因与被上诉人刘亚光、刘红阁不当得利纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苗金焕、周新明以与刘亚光、刘红阁协商解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，苗金焕、周新明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苗金焕、周新明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人苗金焕、周新明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于俊义代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一七年六月八日书 记 员  丁宇慧
四川省资阳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川20民初34号	起诉人：蒋舟敏，男，汉族，生于1971年10月11日，住江苏省宜兴市宜城街道太滆西路92号。	2017年6月15日，本院收到蒋舟敏的起诉状。起诉人蒋舟敏向本院提出诉讼请求：判令上海市公安局支付报酬3000万元。事实和理由：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发石《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，随后按照《通告》写明的举报方式“也可以向各级公安机关领导举报”，向上海市公安局的领导寄送复旦大学医学院副院长赵子琴勾结前任浙江省公安厅厅长、十八大中央候补委员、前浙江省委副书记兼政法委书记王辉忠、现任浙江省公安厅副厅长叶寒冰、现任嘉兴市人民检察院检察长孙厚祥等多名省、厅级政法领导的黑社会性质、有组织的鉴定犯罪集团，连续作案十年“虚构心脏病，以心脏碎死作结论，包庇杀人犯”的系列犯罪证据。如2013年12月在暂住广安市期间，于华蓥市滨河东路邮政所用挂号信邮寄，并同时书面向对方提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不依照公安部第127号令《公安机关办理刑事案件程序规定》第175条之规定，向其出具查证不属实的法定通知《不予立案通知书》，也不依照《通告》第五条之约定，发送查证属实的奖金通知，违法又违约，目的是要逃避检察院的立案监督，已涉嫌渎职犯罪。蒋舟敏在广安市向上海市公安局寄交的犯罪证据和线索有80多份，按照《通告》中每份线索奖励30万元计算，上海市公安局应支付报酬2000多万元，蒋舟敏请求支付2000万元合理。	本院经审查认为，上海市公安局发布《通告》，目的是为了维护社会治安秩序、打击违法犯罪活动。从蒋舟敏所述诉讼理由来看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证。举报人不能仅因为其提供了犯罪线索而当然获得领取奖金的权利。对于举报人提供的违法犯罪线索，须经公安机关查证属实后视情况给予一定奖励。本案中，虽然蒋舟敏的诉讼请求是支付奖金，但其在起诉状中陈述的事实和理由主要是认为公安机关不作为，没有根据其举报进行调查核实，要求公安机关核实犯罪线索和行使侦查权，该主张超出了人民法院受理民事诉讼的范围。同时，蒋舟敏先后就同一事实在多地人民法院起诉，均被裁定不予受理。蒋舟敏在本案起诉依据的事实、涉及的法律关系及诉讼请求均与已经审理的蒋舟敏在全国多个省份起诉的多个案件相同，蒋舟敏向本院起诉系重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：	对蒋舟敏的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。	审判长  黄天勇	审判员  肖 忠	审判员  黄 竞	二〇一七年六月十九日	书记员  苏 琦
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初2350号原告：徐锋，男，1982年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴瑞良，男，1976年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐锋诉被告吴瑞良民间借贷纠纷一案中,原告徐锋于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐锋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐锋撤回起诉。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由原告徐锋负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一七年六月五日书 记 员  朱少梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4698号原告：王世才农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。代表人：王世才，男，1950年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王世才农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王世才农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员 刘 扬二〇一七年六月二十日书记员 杨文婷
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初73号公诉机关突泉县人民检察院。被告人代洪远，男，1992年6月29日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住突泉县。因涉嫌容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2016年8月17日被突泉县公安局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪，经突泉县人民检察院批准，2016年9月23日被突泉县公安局执行逮捕。现羁押于突泉县看守所。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人代洪远犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派代理检察员孟慧娟出庭支持公诉，被告人代洪远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人代洪远于2015年10月至2016年8月间，多次为他人提供吸毒场所，容留陈某、赵某、于某、张某1、吴某、杜新月、刘萍吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，因被告人代洪远能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。被告人代洪远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，本人当庭自愿认罪，未提辩解意见。经审理查明：被告人代洪远于2015年10月至2016年8月间，多次为他人吸毒提供场所，容留他人并参与吸食毒品，具体如下：1.2015年10月9日，被告人代洪远在自己居住的天源小区二期5号楼4单元403室，容留于某、张某1、吴某、杜新月、刘萍吸食毒品。2.2016年3月份的一天，被告人代洪远在自己居住的天源小区二期5号楼4单元403室，容留陈某、赵某吸食毒品。3.2016年8月16日，被告人代洪远在其租住的天源小区三期1号楼1单元605室，容留陈某吸食毒品。上述事实，被告人代洪远在开庭审理过程中亦无异议，并有突泉县公安局刑事案件受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单（附照片）、现场检测报告书、辨认笔录、证人于某、张某1、吴某、赵某、陈某、张某2的证言、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代洪远无视社会管理秩序和他人身体健康，一年内多次且为多人提供吸食毒品的场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人代洪远虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代洪远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年2月16日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 孙 平审判员 杨晓军审判员 刘 冰二〇一七年六月三十日书记员 齐佳庆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1011��申请执行人：杨知，男，1979年8月17日出生，汉族，北京城市恒大商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：金兰元，男，1963年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：薛玲娜，女，1963年2月19日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行申请执行人杨知与被执行人金兰元、薛玲娜借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第21527号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人金兰元、薛玲娜名下无可供执行财产，申请执行人杨知未向本院提供被执行人金兰元、薛玲娜可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行��发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  许子月代理审判员  陈 府二〇一七年六月十三日书 记 员  柏 淼
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执68号申请执行人高平世，女，1958年9月6日出生，住商城县。被执行人陈鑫，男，1981年11月3日出生，住商城县。高平世申请执行陈鑫民间借贷纠纷案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初469号民事调解书已经发生法律效力。权利人高平世于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人高平世以已与被执行人自行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初469号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十八日书记员  王修成
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民初3576号原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。法定代表人：范维龙。委托诉讼代理人：叶名扬，男，1986年1月2日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告：王国祥，男，1966年11月8日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司诉被告王国祥物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费140元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年六月十四日书记员  顾 秀
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5527号原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地河南省郑州市紫荆山路9���。负责人郭军，行长。委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告郭红星，男，汉族，1976年9月3日出生，住所地河南省武陟县。被告郭春红，女，汉族，1974年7月13日出生，住所地河南省武陟县。原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告郭红星、郭春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加了诉讼，被告郭红星、郭春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月14日，被告郭红星向原告提出贷款申请并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告郭红星申请从原告处贷款循环额度人民币50万元用于生产经营；月利率1.5%；若被告郭红星未按约还款，原告依约有权提前收回全部贷款。就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告郭春红在《生意人卡（生意红）申请表》上签字。经原告审核，核准了被告郭红星的贷款申请。原告就被告郭红星签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告郭红星贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度；还款方式为等额本息，还款日为每月5日；月利率1.5%。原告与被告郭红星签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告郭红星贷款人民币25万元，贷款期限为36个月。经查，郭春红与被告郭红星结婚，系合法夫妻，郭春红作为借款人的配偶，对被告郭红星所欠原告上述债务有共同偿还义务。原告已履行放款等合同义务，但被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告郭红星、郭春红共同偿还所欠原告本息合计270918.52元，其中借款本金249999.52元，利息20919元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书；2、个人还款对账单、银行卡流水；3、结婚证复印件。二被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2013年10月14日，被告郭红星向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要载明：被告郭红星向原告申请贷款金额人民币50万元，月��率1.5%；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若被告未按约定期限偿还本息，原告有权宣告被告在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期等。被告郭春红在该申请表配偶处签字确认。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》主要载明：该笔贷款金额为25万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，还款日为5日等。2013年10月31日，原告依约向被告郭红星发放了25万元的贷款。截至2017年2月3日，被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，尚欠原告借款本金249999.52元，利息（含利息、复利、罚息）20919元，合计270918.52元。另查明：被告郭红星向原告申请贷款时向原告提交其与被告郭春红的结婚证以证明系夫妻关系。2017年2月6日，原告提起本诉。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告郭红星之间形成借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款，被告郭红星未按约履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。截至2017年2月3日，被告郭红星尚欠原告借款本金249999.52元，利息（含利息、复利、罚息）20919元，合计270918.52元。原告主张被告郭红星偿还本息270918.52元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告郭红星偿还自2017年2月4日至借款本息清偿之日按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭春红作为被告郭红星配偶并在申请表配偶处签字确认，对被告郭红星所欠债务有共同偿还义务，故原告主张其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭红星、郭春红于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本金249999.52元，利息20919元（利息暂计算至2017年2月3日，之后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月十五日书 记 员  王雅梦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执365号申请执行人周建平，男，汉族，生于1964年3月6日，住陕西省凤翔县。被执行人赵凤利，女，汉族，生于1957年10月17日，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1742号民事判决书，在执行申请执行人周建平与被执行人赵凤利保证合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人银行存款，并已将案款发还申请人，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕0322民初1742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  张宗让审判员  封军辉二〇一七年六月十四日书记员  马小峰
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初621号原告熊翔，男，1968年11月25日出生，汉族，住冷水江市。被告童欣军，男，1968年3月8日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市鑫强贸易有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李文平。本院在审理原告熊翔与被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉。本院认为，原告熊翔申请撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊翔撤回对被告童欣军、冷水江市鑫强贸易有限公司的起诉。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告熊翔负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十一日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初148号原告：黄升科，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：徐振士（曾用名徐振仕），男，满族，原户籍所在地：岫岩满族自治县。现住址：盘锦市。原告黄升科诉被告徐振士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄升科到庭参加了诉讼，被告徐振士经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年，被告徐振士在我处赊购玉米，累计欠款1.3032万元，被告徐振士先后给我出具欠据两张。后我多次找被告索要，被告以无钱为由，没有给付。在我无数次的催要下，被告于2017年1月4日，给我出具总欠据一份，但被告至今仍未给付。故起诉至法院，要求被告立即给付我玉米款1.3032万元，并支付自起诉之日（即2017年1月9日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。被告徐振士未到庭，未作答辩。经审理查明：2011年，被告徐振士在原告黄升科处赊购玉米，累计欠款1.3032万元，后被告徐振士于2017年1月4日，给原告黄升科出具欠据一份。此款被告徐振士至今未给付。上述事实，原告提供的证据有：欠据3份及当事人陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告徐振士在原告处赊购玉米，累计欠款1.3032万元的事实，有其出具的欠条，足以证明其欠款的事实，故原告要求被告徐振士给付其拖欠的玉米款1.3032万元的诉讼请求，本院予以支持。原告黄升科要求被告徐振士支付自起诉之日（即2017年1月9日）起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。被告徐振士经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利所做的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振士于本判决生效后10日内给付原告黄升科玉米款1.3032万元，并支付自2017年1月9日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李荣海代理审判员  姜晓辉代理审判员  关 兵二〇一七年六月十五日书 记 员  赵芙侠