wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0106财保272号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市并州北路2号，统一社会信用代码：91140000701003474G。负责人：王军，行长。委托代理人：郭敏，北京大成(太原)律师事务所律师。被申请人；刘守军，男，1969年11月16日出生，汉族，住太原市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款4668046.58元或查封、扣押其等值财产,申请人向本院提供了被申请人刘守军的房产信息。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘守军位于太原市真武路68号35栋2单元11层1104号（S201415282）房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：刘媛媛二〇一七年六月十三日书记员 ：杨业平
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初83号公诉机关泽州县人民检察院。被告人陈玉峰，男，1978年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村3段71院。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈玉峰犯危险驾驶罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人陈玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年2月3日20时许，被告人陈玉峰醉酒后驾驶晋EPM***号小轿车从泽州县某某镇某某村到泽州县某某镇某某村，当行驶至某某镇某某水库附近时，与相对方向史某某驾驶的晋EW****号小轿车发生刮擦，后陈玉峰驾车逃离现场，史某某驾车追赶至陈玉峰车前停车，陈玉峰驾驶的轿车追尾与史某某驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的陈玉峰的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为164.2mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定：陈玉峰负事故的主要责任，史某某负事故的次要责任。公诉机关认为，被告人陈玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人陈玉峰的户籍证明、证人张某1、金某某、李某某、杨某某、史某某、史某1、张某某的证言、被告人陈玉峰的供述及其对史某某的辨认笔录、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、晋城市公安局交警支队行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈玉峰造成交通事故且负事故的主要责任，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘连方人民陪审员  郭礼庆人民陪审员  段祥正二〇一七年六月十六日书 记 员  刘锐锐
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1131号原告：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人：许敏。委托诉讼代理人：杨建伟、陆军，重庆中世律师事务所律师。被告：彭树发，男，1956年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆华莱房地产开发有限公司与被告彭树发商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告重庆华莱房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费4136元，减半收取2068元，由原告重庆华莱房地产开发有限公司负担（原告预交4136元，本院退原告2068元）。审 判 长  万 忠人民陪审员  王维芳人民陪审员  王 萍二〇一七年六月三十日书 记 员  张海娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2222号原告孙银山，男，汉族，1986年10月18日出生，住登封市。委托代理人刘如良，登封市法律援助中心指派律师。被告王灿迎，男，汉族，1986年2月7日出生，住登封市。案由健康权纠纷诉讼请求1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用15000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，结合原告提交的证据，能够认定被告造成原告损伤的事实，原告要求赔偿，本院予以支持。综合原告住院接受医疗情况，本院认定医疗费1696.23元、住院伙食补助费140元、营养费210元、误工费5823.6元、护理费649.32元，共计8519.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规条定，判决如下：被告王灿迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告8519.15元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告王灿迎承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二日书记员  胡书丰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6241号原告：卢正江。被告：冯浩。原告卢正江诉被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告卢正江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢正江撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告卢正江负担。审判员  张荣坤二〇一七年六月二十九日书记员  薛 青
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1862号原告：任晓琴，女，1964年10月12日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。原告：向廷华，男，1966年11月29日，户籍地重庆市大足区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。原告任晓琴与被告向廷华不当得利纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告任晓琴及其委托诉讼代理人郑华成，被告向廷华及其委托诉讼代理人王开成、冉剑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任晓琴提出的诉讼请求：判决被告向廷华返还原告任晓琴53000元。事实和理由：2015年1月19日，罗绪茂向原告借款20万元，其中有53000元罗绪茂以欠被告向廷华的货款为由，要求原告代偿被告货款53000元。原告将该款打入在被告开户在中国工商银行武隆支行的账户上，后原告要求罗绪茂偿还本借款53000元，遭到罗绪茂拒绝，原告遂向武隆区人民法院提起诉讼，在开庭审理过程中，罗绪茂陈述未欠被告货款，原告便对该笔借款53000元撤回起诉，法院对其他部分借款作出了判决。被告向廷华辩称，罗绪茂向任晓琴借款后，指定原告将其中的53000元打在被告向廷华的账户上，作为偿还罗绪茂欠向廷华的欠款。当时罗绪茂欠货款确实属实，因为原告作为被告的会计是十分清楚的，而且有帐可查，罗绪茂叫原告将其中的53000元支付给被告，三人都在场，而且都同意，另还有证人周怀玉证实。原告以不当得利之诉起诉向廷华不符合法律规定，而且也超过了诉讼时效，向廷华收取的原告转来的53000元是有法律依据和事实依据的。原告是2015年1月19日给被告向廷华转的款，2017年4月13日才向人民法院以民间借贷起诉向廷华，足以说明原告主张权利已经超过两年。罗绪茂叫原告将借款53000元打给向廷华的行为是合同义务的转移，也依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年1月19日，案外人罗绪茂向原告任晓琴出具借条借款10万元，其中通过中国工商银行转账44000元给罗绪茂，另外53000元转账给向廷华。2015年3月28日，案外人罗绪茂再次向原告任晓琴出具借条借款15万元，实际支付145500元。之后罗绪茂还款50000元给任晓琴。2016年3月10日，罗绪茂重新给原告任晓琴出具借条，尚欠任晓琴200000元，并约定了还款时间。2017年3月，原告向本院起诉罗绪茂要求还款，在审理过程中，原告撤回了其支付给向廷华账户的53000元由罗绪茂归还的诉讼请求。之后向本院提起本案诉讼。另查明，原告任晓琴、被告向廷华、案外人罗绪茂均系朋友关系，任晓琴系向廷华雇请的会计。案外人罗绪茂是在被告向廷华经营的王者陶瓷门市部向原告任晓琴借款10万元的，向廷华也在场，并且当时就通过转账支付了借款。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告举示的转账记录、向廷华的证明和情况说明、（2017）渝0232民初261号民事判决书，被告举示的应收款明细表等证据在案为凭，前述证据经庭审质证审查，真实合法且与本案有关联，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。本案中原告任晓琴主张转账支付给被告向廷华的53000元系向廷华取得的不当得利，应当予以返还。从查明的事实来看，向廷华多次书面说明该笔款项系任晓琴代罗绪茂偿还的货款，任晓琴作为向廷华雇请的会计，在任晓琴制作的会计账目中已经注明2015年1月19日，任晓琴支付的53000元代罗绪茂偿还借款和利息。而且从罗绪茂三次向任晓琴出具借条的金额来看，罗绪茂已经认可第一次借款10万元（含向向廷华支付的53000元）属实，且任晓琴向罗绪茂、向廷华支付借款时，向廷华也在场，足以推定任晓琴支付给向廷华的53000元系罗绪茂向任晓琴支付的借款。从证据上来，原告任晓琴举示的证据也不足以证明向廷华收取的53000元没有合法的根据，系取得的不当得利。故原告任晓琴主张被告向廷华返还不当得利53000元，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任晓琴的诉讼请求。本案案件受理费562.5元，由原告任晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 王 梅二〇一七年六月二十八日书记员 谭玉鹏左智宇
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执917号之一申请执行人新光机械有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:145540892。法定代表人刘祥建。被执行人山东新煤机械装备股份有限公司，住所地山东省新泰市，组织机构代码:734691672。法定代表人高瑞芝。本院在执行申请执行人新光机械有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙0382民初7868号民事判决书一案中，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院将被执行人山东新煤机械装备股份有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人新光机械有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人山东新煤机械装备股份有限公司目前无财产可供执行，申请执行人新光机械有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执917号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人山东新煤机械装备股份有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林一锋二〇一七年六月十二日书记员  阮晶晶
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1987号原告：杨遂伦农村家庭承包经营户。户主：杨遂伦，男，1943年11月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告杨遂伦农村家庭承包经营户与被告黄贞林、徐培政土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨遂伦农村家庭承包经营户诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨遂伦农村家庭承包经营户诉称，2015年年底，被告在武隆区xx镇xx村租用原告土地12亩用于蔬菜种植，双方约定按100元/亩/年的标准支付租金。事后，被告未按时支付租金。现要求被告支付租金1200元。被告黄贞林辩称，承租原告土地属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张租赁费应由被告徐培政承担。被告徐培政辩称，承租原告土地属实。承租原告土地的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录，其中租赁原告杨遂伦农村家庭承包经营户土地共2亩。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对租用原告杨遂伦农村家庭承包经营户土地的事实均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，土地租赁等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告杨遂伦农村家庭承包经营户并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告杨遂伦土地承包经营户要求被告黄贞林、徐培政给付租赁费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告杨遂伦农村家庭承包经营户租赁费1200元。如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初4401号原告刘克仁，男，1957年11月3日出生，汉族，住即墨市。委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。被告张长征，男，1978年12月1日出生，汉族，住莱西市。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。负责人刘超，总经理。委托代理人于娜娜，山东华政律师事务所律师。原告刘克仁与被告张长征、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国华，被告张长征，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人于娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克仁诉称，2016年11月11日16时30分许，被告张长征驾驶鲁Ｂ×××××号车沿长江二路由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的二轮助力车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、车损。要求被告赔偿原告损失：医疗费25727.73元、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）、误工费10153元（43598元/年÷365天×85天）、护理费7946.88元（53715元年/÷365天×54天）、交通费540元。被告张长征辩称，要求依法处理。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由保险公司赔偿。因原告存在挂床，要求对原告住院时间的合理性进行鉴定。经审理查明，2016年11月11日16时30分许，被告张长征驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市长江二路由西向东行驶变更车道时与驾驶二轮摩托车顺行的原告刘克仁相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：张长征负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：左臂丛神经损伤、多处软组织损伤、头部外伤反应。原告在该院住院治疗54天。出院医嘱：1.继续休息，适度功能锻炼。2.继续活血化瘀药物治疗。3.休息1周复查，不适随诊。原告以上治疗及复查共支付医疗费25727.73元。即墨市通济街道办事处西流峰村系失地村庄。原告提交青岛益铸德工贸有限公司证明1份，以证明其系该公司员工且月工资3800元。鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告张长征负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认25727.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司认为其中的自费药为12282.51元，但未提交具体的自费药明细，原告也不认可，故对该自费药数额，本院不予采信。交通费，本院支持500元；误工费，原告按（43598元/年÷365天）/天主张，既未超出社平工资标准，也未超出其月工资3800元，故其请求的误工费10153元（43598元/年÷365天×85天），本院予以支持；原告请求的护理费7946.88元（53715元年/÷365天×54天）、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计18599.88元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计31127.73元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计49727.61元。因赔偿额未超出保险限额，被告张长征不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司称原告存在挂床，要求对原告住院时间的合理性进行鉴定，因其并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘克仁经济损失49727.61元。二、驳回原告对被告张长征的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由原告负担0.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担521.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年六月二十九日书记员  马晓丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3092号原告：刘明军，男，34岁，汉族，住盱眙县。原告：陈梅燕，女，30岁，汉族，住盱眙县。被告：江苏万盛置业有限公司，住所地盱眙县洪武大道。法定代表人：盛晓林，职务不详。原告刘明军、陈梅燕与被告江苏万盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告刘明军、陈梅燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明军、陈梅燕以原被告已经协商一致为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明军、陈梅燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明军、陈梅燕负担。代理审判员  周婷二〇一七年六月二十七日书 记 员  尹丽
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初769号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，住所地四川省彭州市天彭镇石化大道二段678、680、682、684号。负责人：张云华，职务支行行长。委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。委托诉讼代理人：穆朗，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。被告：罗世琼，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：杨继高，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行(以下简称：彭州石化城支行)与被告罗世琼、杨继高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告彭州石化城支行的委托诉讼代理人穆朗到庭参加诉讼，被告罗世琼、杨继高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。彭州石化城支行向本院提出诉讼请求：1、判令罗世琼立即清偿借款190000元，利息69689.83元（利息计算至2017年1月18日，2017年1月18日起至全款还清之日止的利息、罚息及复利按照合同约定计算）；2、判令杨继高对罗世琼借款本息承担连带责任。事实与理由：2014年2月19日罗世琼以申请流动资金为由与彭州石化城支行签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月即从2014年2月19日至2015年2月18日止，并约定贷款年利率为16.8%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日杨继高与彭州石化城支行签订了《保证合同》，合同约定：杨继高为该借款提供保证担保，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年2月19日彭州石化城支行按合同约定向罗世琼发放借款190000元。借款后罗世琼未按合同约定按月支付利息，借款期限届满后也未按期履行支付利息和归还本金的义务。现尚欠本金190000元及利息69689.83元（利息截止到2017年1月18日）。彭州石化城支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明罗世琼在彭州石化城支行于2014年2月19日以申请流动资金为由借款190000元，借款期限为12个月即从2014年2月19日至2015年2月18日止，并约定贷款年利率为16.8%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率即在贷款利率水平上上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2014年2月19日彭州石化城支行按合同约定向罗世琼发放借款190000元。三、《保证合同》，证明杨继高与彭州石化城支行于2014年2月19日签订了《保证合同》，保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。四、贷款催收通知书、逾期贷款协助催收函、系统欠息明细，证明罗世琼违约及截止到2017年1月18日所欠本金190000元及利息69689.83元。被告罗世琼未到庭也未答辩。被告杨继高未到庭也未答辩。经审理查明的事实与彭州石化城支行陈述的事实一致;对彭州石化城支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对彭州石化城支行主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，彭州石化城支行与罗世琼签订的《个人借款合同》及与杨继高签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。彭州石化城支行依约向罗世琼发放借款190000元，借款后罗世琼未按合同约定按月支付利息，借款期限届满后也未按合同约定履行还款义务，罗世琼应承担归还彭州石化城支行借款本息的法律责任，故对彭州石化城支行主张罗世琼归还本金190000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息69689.83元（截止到2017年1月18日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月19日起至借款还清之日止的利息，彭州石化城支行主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持；同时因《保证合同》约定杨继高为该笔借款提供连带责任保证，杨继高应对该笔借款承担连带清偿责任，故对彭州石化城支行主张杨继高承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。罗世琼、杨继高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗世琼于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行借款本金190000元及利息69689.83元（截止到2017年1月18日）；2017年1月19日起至借款还清之日止，以未归还本金为基数，在年利率16.8%的基础上上浮50％计算罚息并按约定的结息方式计收复利；二、杨继高对本判决确定的第一条履行义务承担连带责任，被告杨继高承担连带责任后，有权向被告罗世琼进行追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由罗世琼负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行垫付，罗世琼支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 曾 艳审判员 宋朝伟审判员 熊 熠二〇一七年六月五日书记员 董秀艺
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执232号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行，住所地淄博市周村区丝市街575号，社会统一信用代码：91370306676831361B。负责人：曹栋，行长。被执行人：高伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：沈志红，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱颖，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：冯波，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：高铭徽，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人高伟、沈志红、朱颖、冯波、高铭徽金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金23526.56元，利息、罚息9743.64元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现本院查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2898号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月二十一日书记员  丁 雪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执346号之二申请执行人:德州陵城农村商业银行股份有限公司,住所地：陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人王立国，董事长。被执行人陵县金伟焊材有限公司，住所地：陵城区。法定代表人高佩佩，总经理。被执行人德州新鑫水泥制品有限公司，住所地：陵城区。法定代表人范新胜，总经理。被执行人高佩佩，女，1987年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘伟，男，1986年日出生，汉族，住址同上。被执行人许金德，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王浩利，男，1958年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人刘治太，男，1962年出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人孙玉广，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵商初字第571号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉广银行存款贰佰陆拾万元整。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  窦林超二〇一七年六月八日书记员  徐梦丽
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初544号原告：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会。住所地：张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村。法定代表人：姚选，系该村村主任。委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告：张家口辰海矿业有限公司。住所地：张家口市崇礼区高家营镇高家营村。法定代表人：王兴海，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，北京市康达律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会诉被告张家口辰海矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，现因被告张家口辰海矿业有限公司所欠原告采矿权转让费共计32万元人民币，至今一直未给予支付。现无奈，为了维护原告的合法权益不受侵害，特恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求被告偿还采矿权转让费32万元人民币（大写：叁拾贰万元人民币）本院认为，原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张家口市崇礼区高家营镇黄土梁村村委会的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年六月三十日书记员  赵海鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1690号罪犯孟献才，男，汉族，1988年12月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人孟献才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟献才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯孟献才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟献才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月29日起至2028年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  高晓云二〇一七年六月十三日书记员  李小玢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4491号原告陈某某，女，1957年3月18日出生，汉族，河南省五交化公司退休公司职工，现住河南省驻马店市驿城区。被告李某某，男，1969年10月28日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。被告：张某某，女，1980年9月20日出生，汉族，住址同上。系李某某之妻。原告陈某某诉被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2015年6月13日，被告李某某向其借款34万元。2016年1月5日，被告李某某之妻张某某还款20万元时，并向原告书面保证如其住房拆迁后再还8万元。现二被告居住的房屋拆迁并获取补偿，但二被告仍拒不还款。请求判令，二被告偿还原告借款14万元及利息。被告李某某、张某某未答辩。经审理查明，原告陈某某与被告李某某系朋友关系。2013年6月份，被告李某某以做生意资金周转困难为由向原告陈某某借款34万元，经李某某手给陈某某出具借条一份，后李某某向陈某某支付九个月的利息。2015年6月13日，陈某某向李某某催要借款时，李某某将原借条收回并给陈某某重新出具34万元的借条一份，载明：“今借陈某某现金34万元，借款人李某某（签名），2015年6月13日”。后陈某某又多次向李某某催要借款，李某某之妻张某某于2016年1月5日替李某某还款20万元，并经张某某手给陈某某出具还款便条和协议书各一份，其中协议书载明：“如住房拆迁，张某某再替李某某还款8万元，此借条了结，张某某（签名），2016年1月5日”。二被告的房子住房被拆迁后，陈某某又多次向二被告催要下欠借款，被告未偿还，为此诉至本院。另查明，被告李某某与张某某系夫妻关系，二人于2004年5月25日在民政部门登记结婚。上述事实，有当事人陈述、借据、协议书等证据在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告李某某向原告陈某某借款，下欠原告陈某某借款14万元的事实，有原告陈某某提供的借据、还款便条和还款协议书为证，本院予以采信。关于还款数额问题，被告张某某给原告出具的协议书中虽载明“张某某再替李某某还款8万元，此借条了结”，但因被告张某某在其房屋拆迁后未履行还款8万元的承诺，违约在先，还款数额仍应为14万元，故原告陈某某与被告李某某之间的民间借贷关系成立，原告要求被告李某某返还下欠借款14万元的请求，本院予以支持。被告李某某、张某某系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任。关于原告主张利息诉请，因被告李某某重新出具的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张2015年6月13日之后的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李某某、张某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款14万元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果被告李某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王红宇审 判 员  王 鹏人民陪审员  王 瑛二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 峰
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执187号之一申请执行人闫婧，女，1967年7月27日生，汉族，交城县人。被执行人吕桂仙，女，1964年6月11日生，汉族，交城县人。山西省交城县人民法院作出的（2016）晋1122民初490号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人吕桂仙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吕桂仙在交城县财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留提取被执行人吕桂仙在交城县财政局的工资收入每月1000元，自2017年6月1日起直至扣清76760.25元。本裁定送达后立即执行。审判员  闫广声二〇一七年六月十三日书记员  武治国
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2007号原告：徐培书，女，1954年8月1日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告:黄贞林，男,1977年4月3日出生,汉族，住重庆市武隆区。委托代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：徐培政，男，1963年6月9日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。原告徐培书与被告黄贞林、徐培政劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗云独任审判,于同年6月7日公开开庭进行了审理，原告徐培书及诉讼代理人刘警伟、被告黄贞林及诉讼代理人左永胜、被告徐培政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐培书诉称，2015年年底，被告黄贞林在武隆区xx镇xx村租用土地用于蔬菜种植，被告雇请原告从事种植蔬菜和松土等劳务活动，双方约定报酬为按月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。原告共从事劳务42.3天。事后，被告未按时支付报酬。现要求被告支付劳务费3807元。被告黄贞林辩称，原告从事劳务属实。被告二人系合伙关系并已进行合伙清算，原告主张劳务费应由被告徐培政承担。被告徐培政辩称，原告从事劳务属实。雇请原告的应为被告黄贞林，不应承担付款责任。经审理查明，2015年年底，被告黄贞林欲在xx镇xx村发展蔬菜种植业，遂找到被告徐培政商量一同进行合伙经营，双方商定租赁土地按100元/亩/年的价格进行租赁，雇请劳务的人工费用按照每月发放的80元/天、年底发放的90元/天的标准进行计算。其后，被告二人在武隆区xx镇xx村租赁部分农户土地进行蔬菜种植，同时雇请了部分农户从事劳务活动。对租赁土地面积和雇请劳务的情况，均由徐培政负责记录。在徐培政记录的劳务情况中，原告徐培书共从事劳务42.3天。2016年11月27日，被告黄贞林与徐培政就合伙期间的合伙事务进行了清算，被告徐培政在向被告黄贞林出具的书面收据中注明“今收到黄贞林交来合伙种菜补平支出费7550元……双方帐算平（其中：徐培政支出：请人做工费357.6天×80＝28608，付丁汉发打土费1000元，自己（徐培政）打土费4000元，买农药、化肥等日杂用品1057元，付土地租金3400元，共计41641元。黄贞林付种子、农药、化肥及日杂用品26907元，双方共计支出68548元，平均支出34274元）。帐算平之后，徐培政支付土地租金和工人工资及各种费用，黄贞林支付种子、农药、化肥及各种费用。”被告黄贞林及徐培政均在此收据上签字认可。事后，被告黄贞林向徐培政支付了7550元。上述事实，有当事人陈述、收据、证人证言等证据在案为凭，这些证据经开庭质证认证，足以在案佐证。本院认为，本案双方当事人对原告徐培书从事劳务活动均无异议，本院予以确认。争议焦点在于徐培政与黄贞林之间是否系合伙关系。被告徐培政虽对合伙行为予以否认且提供了证人证言等予以佐证。但被告黄贞林提供了徐培政书写的收据证明双方系合伙关系。该收据系徐培政亲笔书写，根据证据原则，该书面证据证明力远大于其余间接证据。因此，本院认定被告二人之间应为合伙关系且合伙份额分别为50%。同时根据双方合伙结算约定，工人工资等费用应由被告徐培政负担。但该约定对原告徐培书并不具有约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，原告徐培书要求被告黄贞林、徐培政给付劳务费符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄贞林、徐培政在本判决生效后五日内给付原告徐培书劳务费3807元。如果被告黄贞林、徐培政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄贞林、徐培政负担。本判决为终审判决。审判员 宗 云二〇一七年六月九日书记员 戴瀚琳
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2112号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。法定代表人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州，现住重庆市江北区。被告：张明书，男，1958年2月16日出生，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张明书物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市辉煌物业管理有限公司负担。审判员 王 梅二〇一七年六月二十九日书记员 谭玉鹏
陕西省镇安县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)陕1025刑更2号罪犯卫兰平，男，1974年10月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县，农民。2017年5月5日本院以危险驾驶罪判处罪犯卫兰平拘役一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后罪犯卫兰平以在本次交通事故中受伤造成左股骨粉碎性骨折，两次入院手术，且还需要第三次手术，现卧床休息，勉强靠轮椅和双拐辅助生活，生活不能自理为由。向本院申请暂予监外执行，并附有诊断证明、X光片、住院病案记录、伤情照片等材料。经查，罪犯卫兰平因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。现罪犯卫兰平左股骨骨折仍未痊愈，需做第三次手术，仍需双拐辅助，生活不能自理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条三款之规定，决定对罪犯卫兰平暂予监外执行。二〇一七年六月二日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更596号罪犯江涛，男，汉族，1969年1月6日生，高中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）毫刑初字第055号刑事附带民事判决，以被告人江涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失283699.08元。江涛及附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月27日作出（2007）皖刑终字第362号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年5月24日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，2016年2月29日利辛县人民法院出具书面函，说明江犯之妻与申请执行人（附带民事诉讼原告人）达成执行和解协议，并已按和解协议履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年六月十二日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初1256号之一原告：长城华西银行股份有限公司绵竹支行，住所地四川省绵竹市回澜街148号。负责人：朱永强，职务支行长。委托诉讼代理人：邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。被告：王维翠，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行与被告王维翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行撤诉。本案征收诉讼费650.00元，减半计取330.00元，由原告长城华西银行股份有限公司绵竹支行负担。审 判 长  张小林人民陪审员  赵良友人民陪审员  古利人二〇一七年六月十二日书 记 员  张 楷
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初244号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人李定果（绰号李果），男，1983年9月28日出生，住重庆市铜梁区。1999年���犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元；2011年4月因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2011年12月8日刑满释放；2016年8月12日因吸毒由重庆市铜梁区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被释放，同年10月17日被执行逮捕，2016年12月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年（刑期从2016年10月17日起，扣除曾被羁押12日，至2017年10月4日止），并处罚金1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月22日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人李定果犯贩卖毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月初的一天晚上21时许，被告人李定果接到何某的电话，何某在电话中告知要购买200元的毒品，并约定好见面地点。随后李定果驾驶摩托车来到铜梁城区XX酒楼楼下，将摩托车停好后乘坐何某驾驶的小汽车来到重庆市铜梁区XX街道办事处XX场XX栋X单元X-X魏某的家中，在魏某卧室中，李定果将一小包甲基苯丙胺（冰毒，重约0.2克）和一小颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，重约0.1克）拿给何某，并收取对方200元。另查明，被告人李定果到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人李定果的行为构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚���其曾被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人李定果有期徒刑八个月，并处罚金1000元。被告人李定果在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚，建议决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。被告人李定果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李定果犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第���十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李定果犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪贩卖毒品罪判处的有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。二、对被告人李定果贩毒所得的200元予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李定果的刑期从2016年10月17日起，扣除曾被羁押12日，至2018年4月4日止。本罪所处罚金1000元已缴，前罪罚金1000元限本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 东
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执153号之一申请执行人：温普，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地兴山县，现住兴山县。被执行人：兴山县峡口镇普安村民委员会。住所地：兴山县峡口镇普安村。法定代表人：吴佑新，该村委会主任。本院在执行申请执行人温普与被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会发出执行通知书，责令被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会立即向申请执行人温普给付赔偿款126154.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费490元，申请执行费1792元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:划拨被执行人兴山县峡口镇普安村民委员会存放在兴山县财政局峡口财政所82010000000331642双代管账户上的银行存款128436.70元。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年六月二十六日书记员  刘胜乾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执157号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。代表人：王波，行长。委托代理人：王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师。被执行人：洪锦川，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13508号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人洪锦川金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为39114.62元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  俞伟强审 判 员  吕娜彬二〇一七年六月十七日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保93号之一申请人：吴小敏，女，1971年11月1日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王军民（系申请人吴小敏之夫）。被申请人：杨文龙，男，1988年11月23日出生，汉族，农民。本院于2017年6月15日做出（2017）陕0125财保93号民事裁定书，对被申请人杨文龙驾驶的小型轿车予以就地扣押。现被申请人杨文龙提供保证金，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对小型轿车的扣押。审判员  高晓青二〇一七年六月十五日书记员  陈龙梅
陕西省镇安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1025刑初34号公诉机关镇安县人民检察院。被告人贺伟，男，1998年7月3日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化，住镇安县，无业。因本案于2017年1月5日被抓获，同月12日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。辩护人杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。镇安县人民检察院以镇检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人贺伟犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人贺伟及辩护人杨剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月28日19时许，被告人贺伟同程航（另案处理）、王喜、刘潺、卢荣杰、王先林等人在镇安县新城社区九寺街唐记煌砂锅串串香火锅店吃饭。席间被告人贺伟让程航注意看坐在邻桌正在吃饭的被害人王小龙，嗣后被告人贺伟又将程航叫到火锅店外，让程航用匕首捅被害人王小龙，程航表示同意。后程航趁王小龙不备用随身携带的匕首将王小龙背部及臀部连捅三刀后逃离现场。经鉴定王小龙的人体损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人贺伟及辩护人在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王小龙陈述，有另案被告人程航供述，有证人卢荣杰、刘潺、郑蒙、王和义、刘恒、刘小刚、赵夏、靳家淇、陈卫朝、郭波、唐蕊、赵云、苏涛证言，有公安机关接处警、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及照片，有现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、到案经过，有（商）公（镇）鉴(刑技）字[2017]04号法医学人体损伤程度鉴定书，有视听资料，有书证被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人贺伟无视法纪，指使未成年人伤害他人身体，并致人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中起指使的主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人贺伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人贺伟在庭审中自愿认罪，态度较好，故辩护人建议从轻处罚的辩护意见和理由成立，本院予以采纳。本院为了保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条一款、第二十六条一、四款之规定，判决如下：被告人贺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年7月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  杨正健审判员  韦 霞审判员  曹东花二〇一七年六月五日书记员  龙 柱
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执336号申请执行人：张某某。法定代理人：陶某某。被执行人：张某。申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2013年3月26日作出的（2016）冀0822民初528号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初528号民事调解书内容已全部自动执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年六月二十六日书记员 姜国生
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执113号被执行人：李xx，女，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地云南省xx县。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋11刑终46号判决，责令被执行人缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李xx银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇一七年六月八日书记员  曹 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3202号原告：吴大贵，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市云阳县。被告：张雪莲，女，1967年8月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴大贵与被告张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴大贵，被告张雪莲及其委托诉讼代理人王君均庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴大贵向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款500000.00元；2、被告应当向原告支付借款利息50000.00元（时间从2017年1月28日至2017年6月27日止），从2017年6月28日起至被告付清借款之日止，被告应当按照月息2%向原告支付逾期还款利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与聂云系夫妻关系。2016年8月28日，聂云向原告借款50万元，聂云出具借条一张，约定月利率2%，期限一年，2017年1月25日，聂云付息50000.00元。聂云现已去世，借款属于夫妻共同债务，应当由被告偿还，请求依法判决。张雪莲辩称，原告在诉状中陈述的聂云与被告是夫妻关系，没有异议。聂云已于2017年6月12日去世，借款未用于家庭生活开支，借款是聂云个人借款，由其遗产偿还，不应该由张雪莲偿还，请原告放弃利息。本院经审理认定事实如下：被告与聂云于1989年10月17日登记结婚，系夫妻关系。从2012年12月27日以来，聂云向原告多次借款。在还款和结算利息后，于2016年8月28日，聂云向原告出具借款50万元，约定月利率2%。利息已支付至2017年1月27日。2017年6月12日，聂云因病去世。原告于2017年6月20日向本院提出保全申请，对聂云和被告的财产进行了保全。以上事实除原被告法庭陈述外，还有原告提交的当事人身份资料三张，借条原件一张，银行流水，打款凭条；被告提交的借条原件二张，被告身份证复印件，医学死亡证明，死亡注销证明，银行流水明细等附卷佐证，对上述证据予以采信，对证明的内容予以确认。本院认为，合法的借贷受国家法律保护。债务人聂云应当按约定向原告还本付息。本案诉争的焦点是：聂云在与张雪莲婚姻关系存续期间以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。以上除外情形应当由主张不是夫妻共同债务的一方承担举证证明责任。本案中，张雪莲虽然主张本案债务不是夫妻共同债务，但并未提供属于前述四种除外情形中的何种情形，仅称对借款不知情，没用于夫妻共同生活。因此，由于张雪莲没有提供证据证明聂云在二人婚姻关系存续期间个人所负债务，属于法律规定的不应认定为夫妻共同债务的情形的证据，对此应承担举证不能的不利后果。综上所述，张雪莲的辩解理由不能成立，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下:被告张雪莲于本判决生效后十日内偿还原告吴大贵借款本金500000.00元，并从2017年1月28日起，以本金500000.00元为基数，按月利率2%支付利息至本金500000.00元还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650.00元、保全费3270.00元，均由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月二十九日书记员  汪小珊
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9119号原告：深圳市潮尊珠宝首饰有限公司。法定代表人：黄楚卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：王宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祎，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王丽新，女，1970年8月12日出生。被告：潘立新，男，1968年7月29日出生。原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司（以下简称“潮尊珠宝公司”）与被告王丽新、潘立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告潘立新、王丽新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潮尊珠宝公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告给付原告货款2528000元;2.判令二被告给付原告货款2528000元的利息113760元（利息按照每月1.5%计算，自2016年5月14日起暂计至2016年8月13日，剩余的利息另行计算至实际给付日期止）;3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与凤城市凤凰城经济管理区亨达金店（以下简称“亨达金店”）签订一份货物加工购销合同，约定由被告从原告处购置黄金珠宝首饰，双方就供货方式、货物交付、验收以及结算与结账事宜进行了明确约定。同时协议第六条利息支付规定：被告如拖欠原告任何款项，应从第4日起按每月1.5%的标准向原告支付利息;协议附件一《授权服务协议书》中亨达金店的实际控制人处由被告潘立新签名，并加盖亨达金店公章。协议签订后，被告到原告位于沈阳市大东区的潮萃汇首饰展销服务商行展厅选购黄金珠宝饰品。但被告并未按时足额支付原告货款。2016年5月10日，亨达金店就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一份，载明“在经营金店的几年间，陆续从原告深圳市潮尊珠宝有限公司沈阳营业场所赊取价值人民币贰佰伍拾贰万捌仟元整，即2528000元的黄金饰品铂金饰品，用于自营的金店销售。该笔赊账款项系我公司向潮尊公司的借款，利率为每月1.5%。”借款人为亨达金店，并由亨达金店实际控制人潘立新在借款人姓名处签字按印。后经原告多次索要欠款，被告一直未还，至今尚欠原告货款2528000元及利息。被告潘立新、王丽新辩称：二被告承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但其现无力偿还此款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为此提供了货物加工购销合同、欠条等证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2007年4月18日，王丽新在辽宁省凤城市凤凰城经济管理区聚福佳园利民街1-1-W006、W007号注册成立了凤城市凤凰城经济管理区亨达金店（个体工商户），经营零售黄金、珠宝饰品。2016年5月9日，该金店注销。2015年6月1日，原告与亨达金店签订一份有效期为二年的《货物加工购销合同》，约定由被告从原告处购置黄金珠宝首饰，货款于当日付清，双方还就供货方式、货物交付、验收以及结算与结账事宜进行了明确约定。同时协议第六条利息支付规定：被告如拖欠原告任何款项，应从第4日起按每月1.5%的标准向原告支付利息;协议附件一《授权服务协议书》中亨达金店的实际控制人处由被告潘立新签名，并加盖亨达金店公章。协议签订后，被告多次到原告处选购黄金珠宝饰品，但被告并未按时足额支付原告货款，截止2016年5月10日，亨达金店就拖欠原告货款事宜向原告出具欠条一份，载明“在经营金店的几年间，陆续从原告深圳市潮尊珠宝有限公司沈阳营业场所赊取价值人民币贰佰伍拾贰万捌仟元整，即2528000元的黄金饰品铂金饰品，用于自营的金店销售。该笔赊账款项系我公司向潮尊公司的借款，利率为每月1.5%。”此款至今未予给付。上述事实有原告提供的货物加工购销合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以审查并确认。本院认为：原告与亨达金店签订的货物加工购销合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。亨达金店在原告处选购货物后，应当按照合同约定的期限给付货款，亨达金店逾期未付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因亨达金店系个体工商户，并于2016年5月9日注销，故经营者王丽新依法应当承担上述民事责任。被告潘立新与被告王丽新系夫妻关系，上述货款且系夫妻二人共同经营亨达金达期间所负债务，属夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告王丽新、潘立新于本判决生效后十日内给付原告深圳市潮尊珠宝首饰有限公司货款2528000元及逾期付款利息（以2528000元为本金，按月利率1.5%标准，从2016年5月14日开始计算至实际给付之日），且互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27024元，由被告潘立新、王丽新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  冯 添审判员  吴晓晶二〇一七年六月十九日书记员  孙 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6523号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告师保星，男，1967年01月28日出生，住上海市虹口区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告师保星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告师保星经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99982.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年10月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99982.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：师保星于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99982.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由师保星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由师保星负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初15221号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告何丹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分���诉称，2015年4月15日，被告何丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037241XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29418.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29418.77元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法���以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年六月十九日书记员  罗永兰
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1753号原告：吴亚琴，女，1965年3月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。委托代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。委托代理人：黎毅，重庆星空律师事务所（实习）律师。被告：重庆玉堂号豆制品有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区西路145号，统一社会信用代码91500232693906162Q。法定代表人：谢敬忠，该公司经理。原告吴亚琴与被告重庆玉堂号豆制品有限公司（以下简称玉堂号豆制品公司）劳动争议纠纷一案，原告吴亚琴于2017年4月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员李林妍适用简易程序进行审理。原告吴亚琴及其委托代理人吕平、黎毅到庭参加诉讼，被告玉堂号豆制品公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴亚琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告解除劳动关系合法；2.被告支付原告工资3500元、一次性生活补助金9450元、经济补偿金14273元，共计27223元。主要事实和理由：2011年10月，原告到被告公司从事一包车间打包工种工作至2017年2月，期间被告公司未按时足额支付工资，至今尚欠原告一个月工资3500元。在原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告向武隆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并由被告支付尚欠原告的工资、经济补偿金、失业保险费等费用，武隆区劳动人事仲裁委员会以武劳人仲不字[2017]36号不予受理通知书决定不予受理，并于2017年4月18日送达原告，原告只好提起诉讼。被告玉堂号豆制品公司未作答辩。经审理查明，2011年10月起，原告吴亚琴在被告玉堂号豆制品公司工作。2014年2月11日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2014年2月11日至2015年2月18日，工作岗位为“一包”，执行计件工资。2015年3月2日，双方签订《劳务合同书》，约定被告雇佣原告从事劳务工作一年，自2015年3月2日起至2016年2月28日止，工作岗位仍为“一包”，计件支付报酬。2016年3月1日，原、被告再次签订《劳务合同书》，约定被告雇佣原告从事劳务工作，期限自2016年3月1日起至2017年2月28日止，原告按被告的要求按时完成生产任务，计件支付报酬。前述二份《劳务合同书》均约定因原告自身的原因，不能缴纳社会保险，因此被告不承担社会保险费。原告吴亚琴工作至2017年2月28日，之后未再到被告处工作。2017年4月10日，原告向武隆县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付工资、一次性生活补助金及经济补偿金。武隆县劳动人事争议仲裁委员会于当日作出武劳人仲不字[2017]36号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告吴亚琴提起诉讼后，被告玉堂号豆制品公司将欠付原告的工资已通过转账向原告支付完毕。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的武隆县劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲不字[2017]36号不予受理通知书、送达回证、对张某、樊某的调查笔录、《劳动合同书》、《劳务合同书》、中国农业银行银行卡交易明细清单、重庆农村商业银行武隆支行白马分理处对私客户对账单、重庆市武隆融兴村镇银行白马支行卡折对账单、工作证等证据在案为凭，前述证据真实合法，且与本案有关联，本院依法予以确认。本院认为，原告吴亚琴于2015年3月3日年满五十周岁，达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告吴亚琴自此不再具有法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。从原告举示的证据来看，原告于2015年3月2日、2016年3月1日两次与被告玉堂号豆制品公司签订《劳务合同书》，双方建立的是劳务合同关系而非劳动合同关系。2016年2月28日双方约定的劳务合同期限已满，双方之后未再签订合同，原告吴亚琴也未向被告提供劳务，故双方的劳务合同关系也已经终止。原告吴亚琴并未举证证明其与被告在2017年3月1日之后建立劳动合同关系，故其主张确认双方于2017年4月27日原告起诉之日解除劳动关系合法的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请被告支付欠付的工资3500元，未能提供相应的证据，且其在法庭审理中已经确认被告向其付清了所有的工资，故该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张由被告支付一次性生活补助金9450元和经济补偿金14273元的诉讼请求，因原、被告并未形成劳动合同关系，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴亚琴的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告吴亚琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李林妍二〇一七年六月一日书记员  钱 伟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0322执1278号申请执行人李海洋，男，住梨树县。被执行人刘德刚，男，住梨树县。上列当事人建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1460号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行。在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人给付申请执行人李海洋人民币55000元，余款用位于霍家店的58.77平方米住宅楼以物抵债给申请人，本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0322民初1460号民事判决书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月二十一日书记员  王 哲
桦甸市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0282执453号桦甸市汇城物业服务有限公司、王梦久：桦甸市汇城物业服务有限公司与王梦久物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计614.00元。经本院立案执行，现已强制划拨王梦久银行存款664.00元，其中，物业服务费614.00元，申请执行费50.00元。本院已于2017年6月28日将该款转付给桦甸市汇城物业服务有限公司。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初2267号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8613号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初1578号原告：赵刚，男，生于1976年2月10日，汉族，居民，住通江县。委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。被告：赵正洪，男，生于1968年9月16日，汉族，居民，住通江县。被告：蒋运珍，女，生于1971年1月12日，汉族，居民，住通江县，系赵正洪之妻）。原告赵刚与被告赵正洪、蒋运珍“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚的委托诉讼代理人吴兴华，被告赵正洪、蒋运珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同清偿欠款本金30万元，并自2016年5月29日起按约定的月息2分支付利息至清偿完毕时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难，分别于2014年4月3日、5月5日���据向我借款30万元。2016年5月29日，原、被告算账后，二被告重新立据欠到原告借款30万元，约定月息2分，口头约定2016年12月31日前还清本息。期限届满后，经原告多次催收无果，特起诉来院请求实现诉请。二被告辩称：向原告赵刚借款30万元属实，前期利息已经付清，重新换立欠据时并未约定月息2分，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：被告赵正洪、蒋运珍于2014年4月3日向原告赵刚借款10万元，2014年5月5日二被告又向原告赵刚借款20万元。原告赵刚以银行转账的方式向二被告支付了借款30万元。2016年5月29日原、被告进行了对账，被告赵正洪、蒋运珍重新向原告立下欠条，欠条的内容为：“今赵正洪、蒋运珍与赵刚共同对账，确认以下事实：1、赵刚分别于2014年4月3日、2014年5月5日借与赵正洪、蒋运珍夫妻二人人民币30万元；2、赵正洪、蒋运珍到目前为止共向赵刚支付了利息105000.00元；3、到今天为止，以上夫妻二人尚欠赵刚人民币30万元，利息按月息2分计算，每月月底前支付。欠款人：赵正洪、蒋运珍，2016年5月29日。”在庭审中，被告赵正洪、蒋运珍称“在2016年5月29日重新立欠条时与赵刚是讲好了的，只给付下欠的30万元，没有再约定支付利息，欠条是赵刚写好后，叫我们签的字，我们没有注意到欠条上还有支付利息的相关约定。”原告赵刚称“欠条上是写清楚了的，对下欠的30万仍要按月息2分计算利息”。2017年6月12日原告赵刚特别授权代理人吴兴华律师向本庭提出赵刚放弃部分诉请的书面意见，该书面意见称原告赵刚自愿放弃要求二被告从2016年5月29日起按月息2分支付利息的诉请，只要求立即清偿借款本金30万元。本院认为：原被告之间的债权债务关系明确，被告赵正洪、蒋运珍向原告赵刚借款的事实清楚，证据确实充分。原告赵刚请求二被告立即偿还下欠借款本金30万元的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，原告赵刚已书面表示从换立欠据后不向二被告计收利息，这是原告赵刚对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵正洪、蒋运珍在判决生效后一个月内向原告赵刚偿清借款30万元。案件受理费2900元，由被告赵正洪、蒋运珍承担2000元，原告赵刚承担900元（二被告应承担的诉讼费原告赵刚已垫付，在履行时一并支付原告赵刚）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即生法律效力。审判员  伍永明二〇一七年六月十九日书记员  王红娟
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1470号申请执行人王金聪。委托代理人：王艳丽。特别授权代理。被执行人李敏。被执行人白娅玲。本院在执行申请执行人王金聪与被执行人李敏、白娅玲民间借贷纠纷一案中，被执行人李敏、白娅玲在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李敏、白娅玲纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1470号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年六月一日书记员  杜 冰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2801号原告：刘某某，女。原告：肖某某，女。被告:吕某某，女。原告刘某某、肖某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告于四年前搬离了原告提供的送达地址，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某、肖某某的起诉。案件受理费400元(已减半收取)，全额退回原告刘某某、肖某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员  何榕二〇一七年六月二十六日书记员  郑磊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1626号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：王某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初780号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某银行存款2997031.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
安徽省安庆市大观区人民法院执行裁���书(2017)皖0803执398号申请执行人：黄某某。被执行人：杨某某。被执行人：彭某某。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第01292号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某、彭某某银行存款990000.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十八日书记员  潮 帅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初270号原告：石林瑞程物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处万城阿诗玛小镇一期底商13栋107号。法定代表人：张桥玉，该公司总经理。被告：李显昌，男，1980年3月19日生，内蒙古呼伦贝尔市人，住内蒙古呼伦贝尔市。原告石林瑞程物业管理有限公司与被告李显昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告石林瑞程物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林瑞程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石林瑞程物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石林瑞程物业管理有限公司负担。审判员  李翠芬二〇一七年六月十九日书记员  毕向红
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执122号被执行人：孟xx，男，19xx年xx月xx日生，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1124刑初227号判决，责令被执行人缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟xx银行存款人民币10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李建虹二〇一七年六月八日书记员  曹 鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖44号原告：昆山市锦发富民合作社（普通合伙），住所地昆山市锦溪镇文昌路（锦溪镇经济服务中心内）。负责人：包壮全（执行事务合伙人），社长。委托诉讼代理人：汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。被告：昆山市康楠电子有限公司，住所地昆山市张浦镇大市桃园路3号法定代表人：徐华明，该公司经理。原告昆山市锦发富民合作社（普通合伙）与被告昆山市康楠电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，昆山市人民法院于2017年3月27日立案。昆山市人民法院经审查认为，因原告昆山市锦发富民合作社法定代表人包壮全系该院任命的陪审员，根据民事诉讼法相关规定，该院不能行使管辖权。本院认为，根据法律规定，合伙人按其出资比例对合伙企业共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任。经审查，本案原告昆山市锦发富民合作社系普通合伙企业，其执行事务合伙人包壮全系昆山法院任命的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，故同意昆山法院将该案指定其他法院审理的请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由太仓市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年六月二十二日书记员  刘 红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执266号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：柳思源，男，汉族，原住宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，现住址不详。本院在执行（2016）宁0122民初1471号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人柳思源合同纠纷一案，确定由被执行人柳思源支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司融资款48506.36元，并承担案件受理费1619元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行费652元，执行标的共计50777.36元。本案在执行过程中，查明被执行人柳思源下落不明，本院查封了被执行人柳思源名下宁AUF6**号车辆的户籍，该车辆并未实际扣押。经向银行、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人柳思源有可供执行的其他财产。本院已将被执行人柳思源纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人柳思源的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十一日书 记 员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申6650号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴建城,男,1976年9月3日出生,汉族,住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴进城,男,1973年12月11日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉珍,女,1962年3月21日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓永珍,女,1957年11月12日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓汉华,男,1952年9月4日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓汉全,男,1957年4月27日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永辉,男,1943年1月2日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文采,男,1969年10月17日出生,汉族,住广东省高州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周庆尧,男,1984年10月16日出生,汉族,住广东省高州市。一审原告：邓文尧,男,1943年10月27日出生,汉族,住广东省高州市。再审申请人吴建城、吴进城因与被申请人周玉珍、邓永珍、邓汉华、邓汉全、袁永辉、袁文采、周庆尧（以下简称周玉珍等7人）、一审原告邓文尧相邻通行纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民一终字第443号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建城、吴进城申请再审称：1.被申请人袁永辉、袁文采、周庆尧、邓永珍不是毗邻不动产的所有人或使用人，争议道路也不是上述四人出入的历史唯一必经之路，故其四人诉讼主体不适格。2.一审判决推定吴建城、吴进城建起围墙前，其房屋北边空地既为本户地堂空地也为村路的自然路面，自相矛盾且无证据支持。在现有围墙位置上一直存在围墙，且村路已基本满足通行条件，吴建城、吴进城不存在侵占村路的情况。一审判决据以判决的村经济合作社书面证明、证人证言是无效的，没有证明力。3.建设围墙没有明文规定需要审批，而本案围墙及墙内土地一直由吴建城、吴进城使用了二、三十年，期间无任何纠纷。而且现在的村路原本就是吴建城、吴进城让地形成的。二审法院未认真查明物权进而是否存在损害的事实，判决剥夺了吴建城、吴进城的物权。而且通行权人行使权利以确有必要为前提条件和限度，应选择给相邻他方造成损失最小的通行路线和方法。综上，一、二审判决认定基本事实不清，缺乏证据支持，故请求对本案予以再审。周玉珍等7人提交意见称：1.周玉珍等7人均有房屋与吴建城、吴进城相邻，均需出入涉诉村路，属适格原告；2.一审判决认定事实清楚，证据确凿，未自相矛盾。吴建城、吴进城提交的新旧权证四至标记可证实其房屋北面原来一直没有围墙，且吴建城、吴进城在二审上诉状中也自认北面围墙是在2014年所建。村经济合作社证明经开庭质证，是真实的，具有证明效力。现有村路不能通行大货车，小汽车和小型货车如果扣除水坑地段也无法通行。一、二审判决按2.5米路面作出判决是基于现实考虑的。3.建围墙是否需要审批属行政法律关系，与本案民事法律关系是两回事。综上，请求驳回吴建城、吴进城的再审申请。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”周玉珍等7人与吴建城、吴进城作为不动产的相邻各方，享有要求相对方提供必要通行便利或接受限制的权利，故吴建城、吴进城主张周玉珍等7人诉讼主体不适格，缺乏理据，本院不予支持。根据一、二审查明的事实，涉案围墙建在历史形成的村内唯一汽车通行通道上，且其东面直角处已经影响汽车通行，对村民的通行及生产生活确实造成了一定的妨碍。且涉案围墙无论是原有已建围墙还是拆旧建新形成的围墙，既不在吴建城、吴进城之父持有的《集体土地建设用地使用证》旧证的四至范围内，也不在拆旧建新时领取的《建设用地批准书》的红线图四至范围内。一审法院酌情判决吴建城、吴进城将围墙移入50厘米，二审判决认定该判决符合农村现今生活需要进而予以维持，并无不当。吴建城、吴进城申请再审时提交的照片、证明、土地登记卡等证据，尚不足以推翻二审判决，本院不予采纳。综上，吴建城、吴进城的再审申请理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建城、吴进城的再审申请。审判长 王 恒审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年六月二十八日书记员 吴佳茵
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1788号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈国文，男，1962年6月16日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省上饶市铅山县。因本案于2016年9月27日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2016年10月10日被逮捕，2016年10月21日被取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1851号起诉书指控被告人陈国文犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月21日2时37分许，被告人陈国文驾驶一辆粤Ｓ×××××号小型轿车沿325国道由佛山市顺德区龙江镇往伦教街道方向行驶至31KM+200M（佛山市顺德区勒流街道麦当劳路口对开）处时，陈国文因低头捡拾掉落在驾驶室地板的手机，致其驾驶的小型轿车与莫某1跨骑停放在右侧路边的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成莫某1受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈国文驾车逃逸。2016年7月26日，陈国文前往交警部门投案自首。经交警部门认定，陈国文违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，莫某1没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，陈国文应承担此事故的全部责任，莫某1无责任。经鉴定，莫某1的损伤程度为重伤二级，莫某1因颅脑损伤致左下肢瘫（肌力IV级以下）评定为道路交通事故七级伤残，致颅骨缺损评定为十级伤残。案发后，被告人方与被害人方某成和解，被告人陈国文分别于2016年10月7日、2017年4月22日共赔偿被害人莫某1人民币306000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈国文的供述及指认笔录；被害人莫某1的陈述；证人莫某2、李某、黎某、刘某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、技术检验鉴定报告书及相关鉴定意见通知书；驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单；住院证明、入院记录；和解协议书、收据及谅解书；顺德公安局110警情、警情详细信息表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；户籍证明；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人陈国文无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故全部责任，致一人重伤，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈国文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈国文犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈国文无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈国文犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈国文交通肇事逃逸后自动投案，归案后如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人陈国文与被害人莫某1达成和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币306000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈国文的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人陈国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一七年六月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7374号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告毛丽颖，女，1978年03月12日出生，住辽宁省鞍山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告毛丽颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告毛丽颖经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币77999.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年08月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年08月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金77999.45元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毛丽颖于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77999.45元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由毛丽颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由毛丽颖负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华