wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执152号申请执行人孟某某，女，1965年9月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。法定代理人胡某，男，1964年8月22日出生，汉族，住址。被执行人范某某，男，1982年4月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人孟某某与被执行人范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0116民初3004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟某某于2017年1月6日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人孟某某的法定代理人胡某与被执行人范某某达成和解协议。该协议的主要内容：由范某某赔偿孟某某人民币250000元，余款334414.38元及迟延履行利息孟某某的法定代理人胡某自愿放弃。此款定于2017年5月24日给付20000元；2017年5月27日给付130000元；余款100000元，定于2017年6月10日付清等内容。事后，被执行人范某某按和解协议的约定将案款250000元汇入本院指定账户。申请执行人孟某某的法定代理人胡某也领取了该案款。本院认为,被执行人范某某已履行了生效法律文书确认的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3004号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年六月十七日书记员  雷 章
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执411号申请执行人刘某，男，汉族。被执行人咸阳捷信汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城北上召十字佰旺农贸市场西兰路门面房66-67号，统一社会信用代码：91611100059679732B。法定代表人尹某，该公司总经理。刘某与咸阳捷信汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4133号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳捷信汽车服务有限公司于本判决生效后十日内，将其扣押的陕DQ71**号车返还给原告刘某。并赔偿原告损失1500元，案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告咸阳捷信汽车服务有限公司承担，本次执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初4133号民事判决书，（2017）陕0402执411号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年六月六日书 记 员  史玉娟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2744号原告：江海明，男，生于19692月23日，土家族，住重庆市石柱县。原告：王琼，女，生于1975年9月6日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江海明，系王琼丈夫，特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。本院在审理原告江海明、王琼与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江海明、王琼撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江海明、王琼负担。审判员  方志锴二〇一七年六月七日书记员  周俊霞
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2093号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：谭全章，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谭全章、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭全章、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款9747.32元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告谭全章、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2010年2月2日，被告谭全章向原告借款10000元用于困难户重建家园，约定：借款期限自2010年2月2日至2013年2月1日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%，保证期间为借款到期后二年。被告已经归还借款252.68元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，��份证复印件1份，贷款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告谭全章在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告谭全章取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告谭全章于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款9747.32元，并自2010年2月2日起至2013年2月1日止按月利率4.5‰计付利息，自2013年2月2日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告谭全章追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告谭全章承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并���对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月二十日书记员  任小蓉
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢19号申请执行人：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路5号。法定代表人：曾金林，该公司董事长。被执行人：射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场，住所地射阳县千秋镇千秋大街大桥路。负责人：伍曦，该场场长。被执行人：伍曦，男，1964年10月10日生，汉族，住射阳县。被执行人：王俊，女，1967年6月1日生，汉族，住射阳县。盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司依据本院（2013）盐商初字第0293号民事调解书，申请执行射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案恢复执行。因被执行财产所在地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：盐城市悦达汇金科技小额贷款有限公司申请执行射阳县千秋镇千秋水稳土搅拌场、伍曦、王俊借款合同纠纷一案[执行依据：盐城市中级人民法院（2013）盐商初字第0293号民事调解书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年六月七日书 记 员  徐颖婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7433号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码500110000001985。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：龚杨，男，1989年9月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆荣怀汽车运输有限公司与龚杨挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审判员 姚 芳二〇一七年六月二十六日书记员 周维娜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3440号之一申请执行人董性何，男，1972年7月25日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住址同上。被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人董性何与被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董性何向本院申请强制执行，请求责令被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠偿还借款人民币637511.4元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈晓燕名下无房产登记信息，被执行人徐家雄名下有位于福清市音西镇音西村福××楼××单元商品房××套，本院（2014）融执行字第2305号案件已查封该套房产，被执行人徐惠名下有位于福清市音××镇音××世纪××楼××单元商品房××套（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号），宁德市中级人民法院已查封该套房；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人徐家雄、陈晓燕、徐惠名下无车辆登记信息；本院依法采取了如下措施：（1）将陈晓燕、徐家雄、徐惠纳入失信被执行人名单；（2）轮候查封被执行人徐惠名下的位于福清市音××镇音××世纪××楼××单元商品房××套（房屋所有权证号为：融房权证Ｒ字第××号）。本院认为，被执行人徐家雄、徐惠名下的房产本院已依法（轮候）查封，本案可依法参与分配上述财产处置所得款项。申请执行人董性何未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第5532号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林小琴审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年六月二十六日书 记 员  张丽玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（空一行行距15磅）（2017）津0116民初62075号原告：窦国兰，女，1977年5月16日出生，汉族，天津后方石化有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于欢，天津王玉鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉鹏，天津王玉鹏律师事务所律师。被告：尤志勇，男，1967年10月3日出生，汉族，天津石化公司热电部职员，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），组织机构代码55037644-0。主要负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告窦国兰与被告尤志勇、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦国兰及其委托诉讼代理人于欢、王玉鹏，被告尤志勇，被告人保电子营业部的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦国兰向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故造成的手表损失14000元，由被告人保电子营业部在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人保电子营业部在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尤志勇承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日16时10分，尤志勇驾驶津Ｎ×××××号“福克斯”牌小型轿车沿石化公司对过无名路由南向东右转制万公路时，与沿制万公路由西向东行驶的窦国兰骑行的电动自行车发生剐蹭，造成窦国兰受伤、两车损坏、窦国兰手表损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尤志勇承担事故全部责任，窦国兰无责任。被告尤志勇辩称，对事故事实和责任认定无异议，被告的车辆投保了保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保电子营业部辩称，尤志勇驾驶的津Ｎ×××××号“福克斯”牌小型轿车在被告处投保交强险和50万元限额的商业三者险各1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。在被告尤志勇的车辆行驶证、驾驶证年检合法有效的前提下，被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告对于事故发生的事实、责任认定以及保险投保情况均没有争议，本院予以确认。本次事故造成窦国兰的手表损坏，该手表的品牌为LONGINES（浪琴），2016年1月1日购买于Dubai（迪拜），价格为7750AED。原告申请进行手表的损失鉴定，原、被告到名表维修中心进行维修咨询后，共同认可该表的损失价格为13000元人民币。经已生效的（2017）津0116民初60097号民事判决书确认，被告尤志勇车辆所投保的交强险财产损失限额已经赔付窦国兰电动自行车损失及交通事故作业费合计800元，剩余1200元。上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、手表购买发票、标签等证据及本院（2017）津0116民初60097号民事判决书证实，且经当庭质证，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告尤志勇驾驶机动车转弯未让直行车辆先行的违法行为造成本次交通事故，导致原告窦国兰的手表损坏。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，尤志勇承担事故的全部责任，窦国兰无责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告尤志勇应就原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告尤志勇驾驶的机动车在被告人保电子营业部投保了交强险以及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告人保电子营业部在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告人保电子营业部在商业三者险的限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告尤志勇承担赔偿责任。关于原告窦国兰的赔偿请求，经原、被告协商一致，均认可原告的手表损失为13000元人民币，系双方真实意思表示，且被告人保电子营业部已经将损坏的手表收回，故本院支持原告手表损失为13000元人民币。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告窦国兰损失1200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告窦国兰损失11800元；三、被告尤志勇不再承担本案赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告尤志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  徐 彬二〇一七年六月十五日法官助理  刘 新书 记 员  马嘉兴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1451号申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行，地址广州市荔湾区西华路531号。被执行人黄汉雄，男，1957年6月6日出生，汉族，地址广州市白云区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司广州西华路支行与被执行人黄汉雄金融借款纠纷合同一案中，经查，被执行人黄汉雄所有的白云区沙凤村路X号XX房由广州市越秀区人民法院首封，本院已发函至广州市越秀区人民法院要求优先受偿。另，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1451号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十八日书记员  丁嘉琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执744号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人张某某，行长。被执行人管某某。被执行人向某某。被执行人重庆协通汽车销售有限公司法定代表人江某某，经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年2月4日作出的(2016)渝0113民初1212号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-02-04向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人管某某,重庆协通汽车运输有限公司,向某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0302民初3664号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，法定代表人：崔亚男，系总经理,住所地：辽宁省鞍山市铁东区新兴街道1-76。委托代理人：王宝霞，女，汉族，1970年5月6日出生，系单位员工，身份证号码：210304197005062028，住所地：辽宁省鞍山市铁东区铁东十一道街18栋2单元5层25号。被告：于翔，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证号码：210302196511231819，地址：辽宁省鞍山市铁东区对炉街6甲2单元5层22号。本院在审理原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告于翔物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  郭洪梅二〇一七年六月二十六日书记员  于欣卉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初280号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈国华，男，1976年6月24日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因犯运输毒品罪，于1998年5月28日被云南省普洱市（原思茅地区）中级人民法院判处有期徒刑十五年，2006年2月9日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月16日取保候审，2017年4月10日被南京铁路公安处南京站派出所抓获，2017年4月14日刑事拘留。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]249号起诉书指控被告人陈国华犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年四月二十七日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于二Ｏ一七年五月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人陈国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈国华于2015年1月31日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三富牌货车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至479KM+800M处时，与被害人常某、武某1驾驶的两辆电动自行车相撞，造成常某、武某1受伤，经鉴定，被害人常某、武某1的伤情均属轻微伤。经交警部门认定，陈国华负此事故的全部责任，常某、武水边无责任。经鉴定，陈国华血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国华对公诉机关指控的事实及举证质证的证据无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人陈国华于2015年1月31日20时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三富牌货车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至479KM+800M处时，与被害人常某、武某1驾驶的两辆电动自行车相撞，造成常某、武某1受伤，经鉴定，被害人常某、武某1的伤情均属轻微伤。经交警部门认定，陈国华负此事故的全部责任，常某、武水边无责任。经鉴定，陈国华血液中乙醇含量为145.3mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国华供述、被害人常某、武某2陈述、交通事故认定书及现场勘查笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定文书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、接警记录、驾驶证行驶证复印件、常住人口信息结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华在道路上醉酒无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为145.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日至2017年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  顿钢臣二〇一七年六月一日书 记 员  董 梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28887号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：苗卫华，男，1986年02月01日出生，住河南省焦作市武陟县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告苗卫华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73066元、利息18015元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月18日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月18日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗卫华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元、利息一万八千零一十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1039元由被告苗卫华负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告苗卫华于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1324执572号张文团，男，汉族张大孩，男，汉族本院在执行张文团与张大孩等人借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年六月十八日()书记员  王春亮
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执62号申请执行人：舒绍庄，女，生于1966年1月27日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：魏仕财，男，生于1964年2月1日，汉族，四川省射洪县同仁路居民。本院在执行舒绍庄与魏仕财民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人除名下房产已经抵押于银行外，未能发现其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年六月一日书记员 朱 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2760号原告渠利霞，女，1985年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告渠利霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2016年5月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款462081元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年6月6日、2016年9月19日，被告分别向原告开具了金额为162081元、300000元的河南增值税普通发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，初始登记日期2016年8月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告出具的《房产证办理进度》一份显示1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款462081元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付原告违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2015年5月1日至2016年12月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原被告于2016年5月27日签订的《商品房买卖合同》，2016年9月19日，原告向被告支付了购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度表》承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年9月19日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告渠利霞违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款462081元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼1单元17层59号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告渠利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初4592号原告：申某某。被告：刘某。原告申某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告申某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，原告负担150元。审判员  肖维超二〇一七年六月二十一���书记员  王 雁
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执533号之四申请执行人：苏某雄，男，系香港特别行政区居民。申请执行人：苏某强，男，系香港特别行政区居民。申请执行人：苏某琼，女，系香港特别行政区居民。申请执行人苏某忠，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人苏某美，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述五申请执行人共同委托代理人：刘某，广东诚某某律师事务所律师。上述五申请执行人共同委托代理人：黄某某，广东诚某某律师事务所律师。被执行人：苏某辉，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请执行人苏某雄等5人与被执行人苏某辉继承纠纷一案，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12621号民事判决维持已发生法律效力。由于被执行人苏某辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某雄等5人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求：一、被执行人苏某辉向申请执行人苏某雄等5人支付被继承人张某某的银行存款共计19.7元；二、执行被继承人张某某在深圳市坂田某股份合作公司2014年的分红44600元及其在深圳市坂田某某集团股份有限公司的退股所得45800元；三、执行被继承人苏某某、张某某在深圳市坂田某股份合作公司的股权，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人苏某辉送达执行裁定书、执行通知书，责令被执行人苏某辉履行生效法律文书确定的义务，并依法向深圳市坂田某股份合作有限公司、深圳市坂田某某集团股份有限公司送达协助执行通知书，要求：一、深圳市坂田某股份合作有限公司将被继承人张某某所有的2014年度分红所得款44600元转入本院账户；二、深圳市坂田某股份合作有限公司将被继承人苏某某在其公司所有的个人股股份5万股及被继承人张某某所有的个人股股份5万股转移为由申请执行人苏某雄、苏某强、苏某忠、苏某美、被执行人苏某辉五人各继承14286股，由申请执行人苏某琼及案外人苏某某各继承14285股；三、深圳市坂田某某集团股份有限公司将被继承人张某某所有的2015年度退股所得45800元转入本院账户。现深圳市坂田某股份合作有限公司于2017年5月16日函复我院称：“根据股份合作公司章程和社区集体资产管理暂行办法等相关规定，户口未在本村的村民或其他人员不得继承、转让或赠与个人股股份；个人股股份不能进行分割，股份的流转必须经董事会及集体资产管理委员会审核通过。关于个人股股东苏某某、张某某的股份继承问题，由于存在多个继承人，可由继承人共同指定或选举代表分别继承苏某某、张某某的股份，且代表应为户籍在我村的本村村民”并于2017年5月18日将被继承人张某某所有的2014年度分红所得款44600元转入本院账户。深圳市坂田某某集团股份有限公司于2017年5月26日将被继承人张某某所有的2015年度退股所得45800元转入本院账户。本院已将深圳市坂田某股份合作有限公司出具的说明送达给申请执行人苏某雄等5人，因申请执行人苏某雄等5人无法推举符合条件的代表继承被继承人苏某某、张某某的个人股股份，该股份无法按执行请求转移，申请执行人苏某雄等5人将自行另行起诉深圳市坂田某股份合作有限公司。上述被继承人张某某2014年度分红、2015年度退股所得共计90400元，按比例扣除1256元执行费后，剩余89144元，由申请执行人苏某雄等5人、被执行人苏某辉、案外人苏某某各继承12734.85元，本院已将上述执行结果告知申请执行人苏某雄等5人，申请执行人苏某雄等5人自愿放弃其余执行请求，认可本案已经执行完毕，申请执行人苏某辉等5人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人苏某雄等5人基于执行依据的权利得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)深龙法坂民初字第280号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年六月八日本件与原件核对无异书记员  王 慧序号              申请执行人              收款人              开户银行              收款账号              收款金额              执行费                  1              苏某雄              苏某雄              12734.85              2              苏某强              苏某强              12734.85              3              苏某琼              苏某琼              12734.85              4              苏某忠              苏某忠              12734.85              5              苏某美              苏某美              12734.85              6              苏某辉              苏某辉              12734.9              7              苏伟光              苏伟光              12734.85              总计              89144              1256      （2017）粤0307执533号案件划款明细表
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初180号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人辛某某，女，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区。被告人辛某某曾因吸食毒品，于2016年2月16日被公安机关行政拘留十二日(2016年3月2日至2016年3月14日执行)。被告人辛某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年3月30日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并经徐州市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日16时许，被告人辛某某在徐州市云龙区某某小区15号楼3单元202室其租住处，将0.3克甲基苯丙胺(冰毒)出售给杨某，获毒资人民币500元。2016年2月15日，被告人辛某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言；辨认笔录；视听录像光盘；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、受案登记表、被告人曾受处罚的行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人辛某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人辛某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，已折抵被羁押的15日，即自2017年3月30日起至2017年9月14日止，罚金应于判决生效后三十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年六月七日书记员  高圣恩
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执742号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。被执行人：冯兴望，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：冯陈民，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：张付军，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住成武县。本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与冯兴望、冯陈民、张付军借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓扬宇审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年六月十二日书记员  吕家增
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初177号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人石建强，男，1967年6月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因本案于2017年5月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留。经本院决定，于同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。公诉机关以渝潼检刑诉（2017）183号起诉书指控，2017年2月至5月期间，被告人石建强在其租住的重庆市潼南区XX街道办事处原XX公司二门市楼上宿舍X楼X号出租屋内，3次容留吸毒人员刘某、王某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。其犯罪后投案自首。被告人石建强的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人石建强判处拘役三至四个月，并处罚金3000元。被告人石建强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石建强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年5月24日起至2017年9月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年六月二十八日书记员  倪雪琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执110号申请执行人贾某某,男被执行人赵某某，男本院在执行申请执行人贾某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)晋0802民初4628号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年六月八日书记员  刘 婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初1893号原告：湛某，男，1964年10月22日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，被告：邹某，男，1972年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告湛某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛某到庭参加了诉讼，被告邹新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛某向本院提出诉讼请求：判令被告邹新建偿还原告湛某借款本金60590元及利息，利息自2015年4月22日起以60590元为本金基数，按银行贷款利率的四倍计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：被告邹新建因开店缺乏资金，从2013年8月起，累计向原告湛某借款60590元，并于2015年4月22日向原告湛某出具了欠条一张。原告湛某多次向被告邹某催款，至今未还分文，为维护自身合法权益，特起诉。被告邹某未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹新建因开店缺乏资金，从2013年8月起，累计向原告湛某借款60590元，并于2015年4月22日向原告湛某出具了“今欠到湛某人民币陆万零伍佰玖拾元，6月20日以前归还清”的欠条一张。上述事实，有原告湛某的陈述及被告邹新建出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。本院认为：被告邹某向原告湛某借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。原告湛某主张的本金，合法有据，本院予以支持。被告邹某出具的欠条载明“6月20日以前归还清”，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十一条规定的精神，应当作出不利于出具欠条一方的解释以及交易习惯，故认为是2015年6月20日以前还清。原被告之间没有约定借期内、逾期利率，现原告湛某主张按银行贷款利率的四倍计算利息的请求，无法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的精神，逾期按年利率6%计算。被告邹新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告邹某于本判决生效之日起十日内偿付原告湛某借款本金60590元及利息，利息自2015年6月20日起以60590元为本金基数，按年利率6%计算至本判决确定之日时止。二、驳回原告湛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，公告费650元，被告邹新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1315元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  万文胜人民陪审员  鲁 春人民陪审员  葛向阳二〇一七年六月五日书 记 员  李书强
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘07民终471号上诉人(原审被告)：赵有善，男。被上诉人(原审原告)：赵亚男，男。委托诉讼代理人：张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。上诉人赵有善因与被上诉人赵亚男财产损害赔偿纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵有善、被上诉人赵亚男的委托诉讼代理人张望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有善上诉请求：依法撤销临泽县人民法院（2017）甘0723民初193号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原判决认定事实错误。首先，赵有善开走车辆是在赵亚男同意的前提下开走的，而不是强行开走。双方因借支工资发生争执，且赵亚男致赵有善头部受伤，赵亚男扬言，“要工资没有，就门口那辆车，你开上去”。因车上的钥匙没有拔，就将车开回了家。不存在强行抢钥匙、抓破手、用脚踏等事实。其次，在开车回家时并没有将车辆的下臂损坏，只是车辆的前轮碰到路沿石上。这在10月13日将车辆交到倪家营派出所时，派出所干警进行了查看，可以证实。派出所多次要求赵亚男将车开走，但赵亚男不开，导致该车辆在派出所停放18天。一审却将损失以22天计算了880元。2.原判适用法律错误。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，损害是由受害人故意造成的，行为人不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。就本案看来，赵亚男殴打并致伤赵有善后派出所对赵亚男进行了治安处罚，且赵亚男长达四、五个月不借支工资，还出手伤人，具有过错。赵亚男辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁决结果适当，赵有善的上诉理由与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。赵亚男向一审法院起诉请求：要求赵有善赔偿各项损失9155元。一审法院认定事实：赵亚男承包外墙粉刷工程，赵有善在赵亚男处务工。2016年10月9日晚，二人在倪家营工地上喝酒期间，双方因借支工资的事情发生争执，并相互撕扯。后赵有善强行将赵亚男牌号为甘GL68**的小型汽车开至其家中，在开车时将车辆下臂撞坏，并违章两次，被临泽县公安局交通警察大队处罚400元罚款。后赵亚男的车辆在临泽县兴盛名车修理厂进行修理，支出修理费2030元。一审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。车号为甘GL68**的小型汽车所有权属赵亚男，赵有善强行将赵亚男车辆开至其家中，侵犯了赵亚男对该汽车的所有权，因其侵权行为给赵亚男造成的经济损失，应予赔偿。本案中，赵亚男的经济损失应包括因赵有善当日不安全驾驶的罚款400元、修理费2030元以及赵亚男因出行支出的合理的交通费。赵亚男虽提交了交通费发票，但该发票多系连号或未盖有发票专用章的票据，故不予采信。根据本县交通实际情况以及赵亚男工作性质，交通费酌情认定为每天40元，共计880元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（六）、（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：赵有善赔偿赵亚男各项经济损失3310元，限于判决生效后付清。案件受理费50元，减半收取25元，由赵有善负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。赵有善上诉提出其没有强行将车开回家，车辆也没有损坏的事实，但未提供证据予以证实，另结合证人证言及车辆修理情况及庭审中陈述，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，赵有善因工资支付问题与赵亚男在酒后发生争执并撕打，在赵亚男不同意的情况下，将甘GL68**号小型汽车开到其家中，且在行驶途中致车辆前臂损坏，并造成两起违章被处罚款400元，扣押车钥匙，致车辆停驶22天。由此而造成的损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”的规定，应当承担侵权赔偿责任。赵有善上诉提出其没有强行开走车辆、车辆未被撞坏的问题。经查，该主张与赵亚男的陈述及证人马维虎的证言不符，再结合赵有善将车在自家停放4天，后开到派出所不交付钥匙索要工资，及车辆损坏后被修理等事实，足以认定其上诉理由不能成立。关于赵有善提出判决适用法律错误的问题。其主张赵亚男于10月13日在倪家营派出所拒不接受车辆，才造成车辆停放至10月28日，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，但根据查明的事实，赵有善将车辆开到派出所后，仍以工资未付清为由，拒绝交付钥匙，经派出所调解才交付，不存在赵亚男故意扩大损失的事实。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，赵有善的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵有善负担。本判决为终审判决。审判长  杨祝续审判员  张宏志审判员  刘曙光二〇一七年六月十二日书记员  郝秀娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初581号原告：戚小龙，男。被告：常应喜，男。原告戚小龙与被告常应喜承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚小龙，诉称：1、判令被告立即清偿原告防盗门及室内门款2700元，并按月利率承担从2015年2月17日起至实际清偿之日止的欠款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包房屋装修工程，原告给其定做、安装防盗门及室内门，2015年2月17日，经双方结算被告欠原告防盗门及室内门款2700元，被告向原告出具了现金借款欠条，并约定利息按月息3分计算。后原告多次向被告催要，被告至今拒不清偿。被告常应喜，承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告请求被告按照月息3分承担利息的请求，已超出法律规定的保护限度，超出部分的利息不予保护，应按照年息24%计算，该利息损失应从出具欠条之日起计算至债务清偿之日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常应喜于本判决生效之日起10日内向原告戚小龙支付欠款2700元，并承担自2015年2月17日至实际给付之日年利率24%的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告常应喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年六月二十八日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款���间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民特26号申请人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区。统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：梁国成，男，该公司员工。被申请人：陶宏勇，男，汉族，1978年10月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈明静，重庆市云阳县法律援助中心。委托诉讼代理人：沈婧，重庆市云阳县法律援助中心。申请人重庆亿口鲜实业有限公司与被申请人陶宏勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月27日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人重庆亿口鲜实业有限公司诉称：请求撤销云阳县劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲案字[2017]第76号仲裁裁决书。事实与理由：一、本案的工伤待遇纠纷不属于法律规定的一裁终局案件。二、本案的劳动仲裁的诉讼时效已过，适用法律错误。被申请人2014年1月25日(劳动能力鉴定作出次日起算时效)就知道或应当知道向申请人要求一次性工伤就业补助金，而被申请人并未在诉讼时效内向申请人提出就业补助金的赔付，该笔赔偿金已经超过仲裁诉讼时效。被申请人陶宏勇辩称：本案应该适用一审终局裁决的规定。被申请人受伤后仍在申请人单位工作，后又签订了无固定期限的劳动合同。根据规定一次性伤残补助金经本人提出，由用人单位支付，只要我们在解除劳动关系后一年之内要求单位支付就未超过诉讼时效。请求驳回申请人的申请。经审查查明：2012年6月，被申请人陶宏勇到申请人重庆亿口鲜实业有限公司处工作。2013年5月10日，被申请人在工作中受伤。2013年7月15日，云阳县劳动和社会保障局作出云劳社作险决字(2013)273号《工伤认定决定书》认定被申请人为工伤。2014年1月19日，云阳县劳动能力鉴定委员会作出云劳鉴(初)字(2014)0021号《工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》确认被申请人伤残等级为十级。2016年11月3日，申请人以被申请人拖欠工资和不支付工伤保险为由向被申请人提出解除劳动合同。2017年3月16日云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲案字(2017)第76号仲裁裁决书裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金6750.00元；二、申请人与被申请人终止工伤保险关系，被申请人支付申请人一次性伤残补助金31050.00元；三、被申请人支付申请人交通费80.00元；四、驳回申请人的其它仲裁请求。本院认为，《工作保险条例》第三十七条规定，由工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工作保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。2016年11月3日，被申请人陶宏勇提出与申请人解除劳动合同。2017年1月26日向劳动人事仲裁委员会申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间为一年的时效。申请人重庆亿口鲜实业有限公司也未提交证据证明与被申请人在2017年1月26日之前曾解除过劳动合同。被申请人在劳动争议仲裁请求申请人支付工伤保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，应适用终局裁决。综上，申请人的请求与理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人重庆亿口鲜实业有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆亿口鲜实业有限公司负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年六月六日书 记 员  蒋大威
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终273号原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何建，男，生于1971年8月26日，羌族，四川省北川羌族自治县人，高中文化，无业，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人董浩，男，生于1992年1月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，现住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人周美林，女，生于1993年10月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住四川省三台县。因本案于2016年11月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月15日作出（2017）川0703刑初162号刑事判决。原审被告人何建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并对上诉人何建、原审被告人董浩、周美林进行了讯问。经过阅卷和审查上诉人的上诉理由，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初162号刑事判决认定，2016年11月22日上午，被告人董浩安排被告人何建在董浩位于绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内分装两袋150元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交给女友韦某送至楼下卖给买毒人员。分装好甲基苯丙胺后，因韦某熟睡未醒，被告人何建便用卫生纸将两小袋甲基苯丙胺包好交给被告人周美林，让周美林送至楼下交给他人并收回150元钱。周美林将两小袋甲基苯丙胺带至楼下万宝网吧附近与买毒人员何某交易时被民警抓获，当场查获两小袋白色晶体状物。在被告人周美林的带领下，民警在绵阳市涪城区七星街16号三楼出租房内抓获被告人何建，在客厅茶几上查获一袋白色晶体状物和一袋透明塑料袋包装红色粉末状物，在卧室床头查获一袋甲基苯丙胺。2016年11月28日上午，民警再次对绵阳市涪城区七星街16号三楼租房内进行检查，在该租房挡获被告人董浩，在其上衣包内查获六小袋透明塑料袋包装的白色晶体状物和透明塑料袋包装三颗红色片状物。经测试与检验，上述白色晶体状物净重为3.1939克，从被告人董浩身上搜出的红色片剂净重为0.2805克，白色晶体状物中均检验出甲基苯丙胺，红色片剂物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因。另从茶几上搜出的红色粉末状物净重为0.0984克，未检验出甲基苯丙胺。被告人董浩被抓后，协助侦查机关抓获上家任鑫龙（另案处理）。上述事实，被告人董浩、何建、周美林在一审开庭审理过程中无异议，且有证人何某和韦某的证言、检查笔录、现场图、现场照片、现场称量及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、测试证书、现场勘验笔录、毒品称量记录报告、鉴定意见、辨认笔录及照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、通话清单、情况说明、视听资料说明书、到案经过以及被告人董浩的供述与辩解、何建的供述与辩解、周美林的供述与辩解等证据证实，足以认定。原判认为，被告人董浩、何建、周美林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人董浩、周美林协助公安机关抓获同案人员，是立功，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人董浩、何建、周美林犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。对被告人何建的辩护人所持何建属从犯的辩护意见不予采纳，其他关于被告人系初犯、认罪态度好等辩护意见成立，予以采纳，并在量刑时考虑。根据各被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十八条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人董浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；二、被告人何建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人周美林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；四、对随案移送的作案工具手机3部予以没收。上诉人（原审被告人）何建上诉提出，其系从犯，原判量刑过重，请求二审依法改判。本院二审经审理查明的事实及证据与一审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）何建、原审被告人董浩、周美林违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为均构成贩卖毒品罪；原审被告人董浩、周美林协助公安机关抓获同案人员，属立功，可以从轻或减轻处罚。上诉人何建所持“系从犯”的上诉理由，与审理查明的事实不符，不予支持；原判根据何建贩卖毒品的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故对何建所持“原判量刑过重”的上诉理由亦不予支持。综上，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何正玲审判员  刘雨林审判员  吴莹迪二〇一七年六月二十二日书记员  朱玲玲附:相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执96号之一申请执行人阳朔县卫生和计划生育局，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路10号。法定代表人：陈水平，局长被执行人莫春贵，男，1982年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人苏菊兰，女，1985年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县，系莫春贵妻子。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳行非诉审（执）字第228号行政裁定书及朔计生费征字【2014】382号《社会抚养费征收决定书》，本院依法向被执行人莫春贵、苏菊兰发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人苏菊兰在银行有存款，本院认为，被执行人苏菊兰有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏菊兰在中国农业银行股份有限公司阳朔城中城支行账号为62×××79的账户存款人民币元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170096。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  彭鹏飞二〇一七年六月二十六日（代）书记员  黄远亮
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢86号申请人：胡全自被执行人：王根长本院在执行申请执行人胡全自与被执行人王根长建设工程合同纠纷一案中，经查，王根长有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王根长纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年六月五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申3417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司温州江滨支行。住所地：温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦***幢*层*******室。代表人：林肖立，该支行行长。委托诉讼代理人：戴怀宇，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启杜，浙江时代商务律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑松林，男，1954年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：温州博泰商贸有限公司。住所地：温州市瓯海区景山长城大厦*楼***室。法定代表人：厉剑，该公司董事长。一审被告：温州市中厦房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦**楼。法定代表人：倪津荣，该公司董事长。一审被告：厉剑，���，1972年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。一审被告：项有飞，男，1962年3月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。再审申请人招商银行股份有限公司温州江滨支行（以下简称招行江滨支行）因与被申请人郑松林及一审被告温州博泰商贸有限公司、温州市中厦房地产开发有限公司、厉剑、倪明连、项有飞金融借款合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招行江滨支行申请再审称：一、原审判决违反了证据裁判的基本原则。《最高额不可撤销担保书》可以证明郑松林提供保证的事实，对于支行保存的该担保书，郑松林未能提供反驳证据，应予以采信，司��鉴定意见书与该担保书亦无关联性，不能作为该证据的反驳证据。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决依据司法鉴定意见书认定郑松林不存在担保事实，但该鉴定意见书是鉴定机构程序违法作出，鉴定结论不符合委托要求，依法不能作为定案依据。1.鉴定结论不是可靠的定案证据；2.笔迹形成时间的鉴定是不可靠的，且存在不确定性，不能作为证据使用；3.鉴定程序违法，鉴定意见书依法不能采信，该鉴定意见书违反了最高人民法院司法行政装备管理局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》第一项、第二项之规定；4.鉴定机构严重违规，受理超出其技术条件和鉴定能力的委托，违反了程序正义；5.鉴定意见不仅不符合委托要求，而且相互矛盾，含糊不清；6.鉴定结论明显与事实不符。招行江滨支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。再审审查中，招行江滨支行提供了一份新的证据即《补充协议》，证明郑松林的保证事实及郑松林等人辩解不实。本院认为，该《补充协议》虽载明郑松林等承担保证责任的内容，但该《补充协议》系招行江滨支行与温州博泰商贸有限公司双方签订的合同，仅凭该《补充协议》不能证明待证事实，对该证据的证明力不予认定。本院经审查认为，本案的争议问题在于原审判决采信鉴定结论认定郑松林没有为案涉借款提供担保是否正确。招行江滨支行依据郑松林签署的2012年保字第760601-6号《最高额不可撤销担保书》主张郑松林为案涉借款提供担保并主张郑松林承担担保责任，郑松林对担保书的形成过程存有异议，经郑松林申请，一审法院委托鉴定机构形成鉴定意见书，鉴定结论认定该担保书中的郑松林签名书写形成时间在先，担保书中其他第1、2、4、5、6页日期书写字迹形成时间在后，郑松林签名时间系在2011年期间书写形成，原审据此未认定该《最高额不可撤销担保书》的效力，相应认定并无不当。招行江滨支行申请再审主张原审采信鉴定意见书存有不当，而该鉴定意见书系一审法院依法委托作出，原审依法予以采信有相应依据。综上，招行江滨支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司温州江滨支行的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈小青
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0322民初2164号申请人：颜色喜，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被申请人：郑瑞鹏，男，1962年10月22日出生，汉族，居民，住仙游县。申请人颜色喜与郑瑞程、周碧烟、被申请人郑瑞鹏民间借贷纠纷一案，申请人颜色喜于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑瑞鹏所有的坐落于仙游县鲤城街道南桥社区师范路188号2号楼2604室房屋及相应的土地使用权予以查封。申请人颜色喜、担保人颜丽萍以共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区溪尾街191号房屋【不动产权证书：闽（2017）仙游县不动产权第0001444号】及相应的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人颜色喜的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑瑞鹏所有的坐落于仙游县××城街道××桥社区师范路××楼××室房屋及相应的土地使用权予以查封，期限为2017年6月23日至2020年6月22日。二、对申请人颜色喜、担保人颜丽萍共有的坐落于仙游县榜头镇溪尾社区溪尾街191号房屋【不动产权证书：闽（2017）仙游县不动产权第0001444号】及相应的土地使用权予以查封，期限为2017年6月23日至2020年6月22日。案件申请费3520元，由申请人颜色喜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄培添人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年六月二十三日书 记 员  林淑娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市爱民建筑安装有限公司，住所地河北省魏县陵园街8号。法定代表人：李凤民，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张君（军）善，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省乐县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北新天地医药有限公司，住所地河北省邯郸县农产品加工园区和谐大街2号。法定代表人：张玉忠，该公司董事长。再审申请人邯郸市爱民建筑安装有限公司（以下简称爱民公司）因与被申请人张君善、河北新天地医药有限公司（以下简称新天地公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。爱民公司申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。原审判决认定张君善应得劳务报酬为307246元，爱民公司提交的两份新证据即张君善于2010年3月20日签字确认的工程量及支款条和张君善2010年8月30日从新天地公司的支取款项明细可以证明，张君善已取走384341元，远远超出张君善的应得款项。（二）原审判决认定事实错误。张君善重新从新天地公司承建了3号仓并进行施工，案涉8万余元工资款是张君善为新天地公司施工所致，该款项应由新天地公司支付，永年县农产品加工园区管委会出具的证明及陈士涛的证言可以证明，新天地公司承诺支付张君善该款项，原审判决爱民公司承担责任错误。（三）案涉工资款应由新天地公司足额支付，本案与爱民公司无任何关系，原审判决新天地公司在欠付爱民公司工程款范围内承担偿还责任，属适用法律错误。（四）爱民公司没必要参加本案诉讼，原审法院追加爱民公司为被告，程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，张君善在爱民公司承建的新天地公司发包的建筑工程施工，爱民公司应当依法向张君善支付劳动报酬。爱民公司主张案涉款项系张君善为新天地公司单独施工形成，应由新天地公司承担全部还款责任，但其并未提交确实充分的证据予以证实，且张君善施工的是爱民公司承建的工程，故原审判决对其主张不予采信并无不当。爱民公司申请再审时提交的证据不能证明张君善已取走案涉工资款，不足以推翻原审判决，故原审判决爱民公司承担还款责任亦无不当。经审查，原审法院审判程序并不违法。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当，爱民公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邯郸市爱民建筑安装有限公司的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一七年六月二十日书记员 刘 洁
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0421刑初132号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人李某某，男，1988年5月19日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住所地宝丰县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年2月18日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月28日被宝丰县公安局依法执行逮捕。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]77起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出庭支持公诉。被告人李某某、被害人之子曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月12日11时28分许，李某某驾驶豫Ｄ×××××号豪沃牌轻型普通货车（车主李怀运，宝丰县杨庄镇杨庄村人），由南向北行驶至宝丰县城西环路与宝苗路交叉口北路段时，与由东向西骑自行车横过公路的丁某某相撞，造成丁某某受伤，后经医院抢救无效于2017年2月18日死亡。经宝丰县交通警察大队认定，李某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负该起事故的主要责任。案发后，李某某电话报警，拨打120急救电话。另查明，案件审理过程中，被告人李某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人及其亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、道路交通事故尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、道路交通现场勘查笔录及照片、现场示意图、户籍证明、前科证明、宝丰县公安句交警大队道路交通事故认定书、李某某驾驶证复印件、豫Ｄ×××××货车行驶证复印件、丁某某身份信息、死亡证明、受案登记表、发破案经过及抓获经过、协议书、委托书、收据、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。案发后，李某某及时报警，积极抢救伤者，认罪态度较好，赔偿了被害人亲属经济损失并得到谅解，量刑时予以从轻考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。审 判 长  张冬梅审 判 员  王晓芬人民陪审员  贾跃辉二〇一七年六月五日书 记 员  李银杏
康定市人民法院结 案 通 知 书(2017)川3321执12号刘亮、兰桂友、涂玉明与张永盛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计99000.00元。经本院立案执行，经查被执行人确无财产可供执行，予以终结本次执行，现已结案。特此通知。承办人：文祖红书记员 ：洛让志玛二〇一七年六月十四日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2730号原告：张爱文，男，生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县。原告：欧丽霞，女，生于1978年3月10日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：张爱文（系欧丽霞之夫），生于1977年3月22日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告张爱文、欧丽霞与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张爱文、欧丽霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月17日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的某房屋以147000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条，现售商品房，自本合同签订之日起30日内，向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同登记备案和《房地产权证》，逾期未办理，则根据人民银行同期贷款利率向乙方（原告）支付违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告张爱文、欧丽霞曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金33457元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00431号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告张爱文、欧丽霞办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告张爱文、欧丽霞支付逾期办证的违约金（从2009年3月1日起至房地产权证办理之日止，按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告张爱文、欧丽霞支付违约金外，还应向原告张爱文、欧丽霞支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按已付购房款总额147000元，依照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。四、原告张爱文、欧丽霞放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张爱文、欧丽霞的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初650号原告：孙清历，男，1969年3月17日出生，住山西省岢岚县。原告：刘贺梅，女，1974年9月27日出生，住河北省保定市蠡县。原告：梁某，女，2004年3月24日出生，住河北省保定市蠡县。法定代理人：梁某1，男,梁某父亲，住河北省保定市蠡县。法定代理人：齐某，女，梁某母亲，住河北省保定市蠡县。原告共同委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：李彦君，该公司经理。委托诉讼代理人：商戬、庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被告：李丹娜，女，1981年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告孙清历、刘贺梅、梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）、被告李丹娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月26日申请撤回对被告李丹娜的起诉，本院依法裁定准许。原告委托诉讼代理人李淑想、被告委托诉讼代理人庞韶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙清历、刘贺梅、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计31518元（孙清历30490元，刘贺梅794元，梁某234元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时40分，李丹娜驾驶自己的冀Ｊ×××××小型普通客车沿蠡县工业大街由西向东行驶至蠡县奥德燃气站十字路口时，与由南向北黄亚恒驾驶的晋Ｈ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，晋Ｈ×××××小型客车乘车人刘贺梅、梁某受伤。经蠡县交警队认定当事人李丹娜负此事故的全部责任。李丹娜的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有保险。被告应赔偿原告车辆损失费、公估费、医疗费等损失共计31518元。保险公司辩称，请法庭依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如属于保险责任对原告的损失我公司依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日15时40分，李丹娜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿蠡县工业大街由西向东行驶至蠡县奥德燃气站十字路口时，与由南向北黄亚恒驾驶的车牌号为晋Ｈ×××××的小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏，晋Ｈ×××××的小型客车乘车人刘贺梅和梁某受伤。经蠡县公安局交通警察大队认定李丹娜负全部责任，黄亚恒无责任，刘贺梅无责任，梁某无责任。晋Ｈ×××××车辆登记车主为孙清历，冀Ｊ×××××车辆登记车主为李丹娜，黄亚恒、李丹娜具有合法有效的驾驶证。李丹娜为冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险30万元不计免赔，保险期间均自2015年11月14日0时起至2016年1月8日24时止。该次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘贺梅受伤产生医疗费794元，梁某受伤产生医疗费234元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。对当事人无争议的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据本院予以确认并在卷佐证。下列事实，双方存在争议：1.关于原告孙清历车辆损失数额。原告提交河北天元保险公估有限公司公估报告一份、发票三张，证实车辆损失数额，并提交公估费票据一张，要求被告承担公估费，被告保险公司辩称公估报告是原告单方委托，不具有真实性、合法性，申请重新鉴定，庭下提交鉴定申请，对三张发票真实性无异议，对其证明目的不认可，不能证实与本案交通事故存在关联性，原告也未提供维修清单证明维修费用产生的必要性和合理性，对公估费票据真实性无异议，但公估费属于保险责任免除范围，我公司不承担,；2.关于施救费。原告提交施救费发票一张，证实施救费用，被告对票据真实性无异议，但认为原告应该提供施救协议，载明施救期间，而且数额过高，不符合河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费，（2013）26号关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知的规定，根据该规定，施救费不应超过300元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告车损数额。原告提交的公估报告只是对车辆损失的估计数额，并不是车辆实际损失数额，且其提交的公估报告系单方委托，不具有客观公正性，不能证实原告车辆损失数额，被告申请重新鉴定已经超过举证期限，且车辆现已修好，本院依法不予准许。车辆实际损失金额应以修车发票为准，即27000元。原告单方委托的公估产生的公估费用，应由原告自己承担。2.关于施救费。原告提供票据一张，施救费是为了防止或减少保险标的物损失所支付的必要的、合理的费用，且是因本次交通事故造成的实际损失，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张予以支持，对被告所辩不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身和财产损害的赔偿责任分担原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。原告的上述各项合理损失，首先由被告在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由被告在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。原告因此次事故造成的损失有车损27000元，施救费500元，刘贺梅医疗费794元，梁某医疗费234元，以上共计28528元。由被告在交强险限额内承担3028元，在商业三者险内承担25500元。综上所述，原告所诉28528元，事实清楚，证据充足，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告孙清历27500元，于本判决生效后五日内履行。孙清历账户：中国农业银行，卡号：62×××16。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘贺梅794元，于本判决生效后五日内履行。刘贺梅账户：中国工商银行，卡号：62×××51。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告梁某234元，于本判决生效后五日内履行。梁某法定代理人梁某1账户：中国农业银行，卡号：62×××76。四、驳回三原告超出上述部分的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294元，由孙清历、刘贺梅、梁某共同负担28元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一七年六月十四日书记员  张 妍
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执525号之一申请执行人杨某某，男，1979年6月25日生，汉族。被执行人王某某，女，1972年12月29日生，汉族。被执行人李某某，男，1972年6月10日生，汉族。本院在执行杨某某与王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）豫0421民初2130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、李某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在宝城商业银行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  鲁青建审判员  何星布二〇一七年六月三十日书记员  胡松锋
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执629号申请执行人：襄阳市襄城区人民法院。被执行人：易登平。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0602刑初137号刑事判决书，于2017年6月20日立案执行。被执行人易登平至今未履行生效法律文书确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易登平银行存款7050元。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  郑 星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更135号罪犯刘升铭，男，1967年7月31日出生，汉族，湖北省钟祥市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年11月23日作出(2010)荆刑初字第00024号刑事判决，认定被告人刘升铭犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月24日以[2011]鄂刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘升铭的刑罚经本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘升铭减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘升铭在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘升铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘升铭减去有期徒刑五个月（刑期至2024年1月19日止）,原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执197号之三申请执行人：李新生，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：王敦培，男，1954年1月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：翟光华，男，1974年2月28日出生，汉族，安徽省当涂县室。被执行人：马鞍山辉煌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红星村12-5，组织机构代码证代码58300422-1。法定代表人：翟光华，公司总经理。本院在执行李新生与王敦培、翟光华、马鞍山辉煌建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一七年六月六日书记员  王 灿
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行地址白水县城居苑路东段。负责人王磊，系该行行长。被告李成森,男。被告邓锻叶,女。被告周郑民，男。被告周丽丽,女。被告李跃忠,男。被告李会玲,女。被告白水县通达果业有限公司法定代表人李军华,男,汉族，该公司经理。被告郭改丽,女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行诉被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水支行委托代理人党亚会到庭参加诉讼。被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽等经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月28日原告与除白水县通达果业有限公司、郭改丽外其余六被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李跃忠为联保小组牵头人，相互承担连带保证责任，并在第六条专门约定了连带保证责任范围，包括借款的本金、利息、违约金和原告为实现债权所发生的诉讼费律师费、、差旅费等。据此李成森与其妻邓锻叶向原告申请借款，并与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，从原告处借款50万元，约定年利率为10.80%，期限为2016年9月29日至2017年9月29日，还款方式为阶段性等额本息还款方式。同时白水县通达果业有限公司及被告郭改丽为该笔贷款提供担保，并与原告签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定了保证责任为连带保证责任，直至该笔借款结清。借款合同签订后，原告向被告李成森、邓锻叶发放了贷款。合同履行期间，李成森、邓锻叶违反借款合同的约定，不能按期还本付息，经原告多次催要未果，其余被告作为连带保证责任人也不愿承担连带清偿责任。无奈之下诉至白水县人民法院要求：1、判令解除原告与被告李成森、邓锻叶签订的借款合同，立即偿还名下借款50万元及从应还利息之日起至还款之日的约定利息。并由其余六被告对以上借款及其利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费共计2000元；3、本案诉讼费由八被告依法承担。被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，本案缺席审理。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告李成森、邓锻叶、周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽订立联保协议向原告申请借款，原告依约向被告周郑民、周丽丽发放了借款，事实清楚，应予认定，但借款合同签订后，被告李成森、邓锻叶违反借款合同的约定，不能按期还本付息，构成违约，现原告为了自身权益免受更大损失，提出解除借款，符合法律规定，予以准许。其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，应依法承担连带保证责任，但本案委托代理人系原告方工作人员，代理费于本案并无支出，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李成森、邓锻叶于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行借款本金50万元，并按年利率10.80%，承担自借款之日至清偿之日的同期利息。其余被告周郑民、周丽丽、李跃忠、李会玲、白水县通达果业有限公司法定代表人李军华、郭改丽对上述借款及其利息承担连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟延缓履行期间的债务利息。本案案件受理费4400元，由被告李成森、邓锻叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈向阳二〇一七年六月二十二日书记员  梁莉娜
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1403刑初81号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人李某，男，1987年12月12日出生于陕西省泾阳县，汉族，专科文化，户籍所在地陕西省泾阳县，现住眉山市彭山区，2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日，被告人李某酒后持“C1”证驾驶陕Ｆ×××××小型客车从眉山市彭山区彭祖大道广场沿滨江大道往眉山方向行驶，21时18分许，行至滨江大道二段与锁江路红绿灯交叉路口时，撞到前面同向等待红绿灯的川Ｚ×××××小型客车、川Ｚ×××××小型客车，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中酒精含量为143.1mg/100ml。眉山市公安局彭山区分局交通警察大队认定，李某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。被告人李某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望法庭从轻处罚。另查明，案发后川Ｚ×××××小型客车、川Ｚ×××××小型客车的车主已得到赔偿；2016年9月2日，经鼎诚司鉴（2016）毒鉴眉字第270号司法鉴定检验报告书鉴定：李某血液中检出酒精成分，其浓度为143.1mg/100ml；上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知笔录、挡获经过、前科证明、情况说明、工作证明、租房合同、居住登记证明、协议、检测笔录、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被害人尹某、刘某的陈述、证人朱某、米某的证言、被告人的供述和辩解、鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第270号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某造成交通事故，酌定从重处罚；被告人当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一七年六月二十六日书记员  李红梅
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3651号原告：刘扬春，男，生于1953年11月26日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告：谭述菊，女，生于1967年10月7日，汉族，住重庆市开州区。原告刘扬春诉被告谭述菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘扬春向本院提出如下诉讼请求：要求被告及时偿还原告借款本金60000元及资金利息，利息从2015年5月12日起到还款之日止，按照月息1分计算。事实和理由：被告由于建房在2011年和2012年共向原告借款本金60000元，约定月利息1分，利息支付到了2015年5月12日，由于被告无钱偿还本金，于2015年5月12日重新换据，换据后一直没有给付利息、偿还本金。被告谭述菊在庭审过程中承认下欠原告借款本金60000元，约定了月息1分，从2015年5月12日起未再支付借款利息。对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，被告认为本金肯定要还，利息现在已经给不起了，要求原告不要利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告谭述菊承认下欠原告刘扬春借款60000元，从2015年5月12日起未再支付利息，原、被告之间的借贷关系有借条及双方陈述予以佐证，本院依法认定。被告谭述菊作为借款人应该承担还本付息的支付义务，对于被告谭述菊要求原告刘扬春不要利息，原告刘扬春不同意，借条约定的利息符合法律规定，法律不能强迫当事人自愿放弃权利，故被告谭述菊要求原告刘扬春不要利息的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谭述菊在本判决生效后十日内偿还原告刘扬春借款60000元并支付借款利息，利息以60000元为本金，从2015年5月12日起至还清之日止按照月利率1％计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谭述菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  周勇二〇一七年六月二十六日书记员  邓瑞