山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0581民初129号原告：毕景年，女，1957生，汉族，农民，住高平市。委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律服务工作者。支持起诉机关：高平市人民检察院。被告：毕玉玲，女，1981年生，汉族，农民，住高平市。被告：张贵方，男，1954年生，汉族，农民，住高平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高平支公司，住所地：高平市育英街92号。负责人:董乐峰，任经理。委托诉讼代理人:赵晓晟，女，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。委托诉讼代理人:张晋柱，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告毕景年与被告毕玉玲、张贵方、中国人民财产保险股份有限公司高平支公司（以下简称中国人保高平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕景年及其委托诉讼代理人王兰兰，被告毕玉玲、张贵方、被告中国人保高平支公司的委托诉讼代理人赵晓晟、张晋柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕景年向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人保高平支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费等共计86320.98元；剩余不足赔偿部分由被告毕玉玲、张贵方按照事故责任连带赔偿原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告毕玉玲驾驶晋******福特牌轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）81公里+100米处（高平市南城办唐庄村路段）时，与被告张贵方骑的三轮摩托车同向行驶发生相撞，后被告张贵方骑的三轮摩托车又与原告毕景年骑的电动车同向行驶发生相撞，造成原告毕景年受伤、车辆损坏的交通事故。之后，原告被送往高平市人民医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦及蝶窦积液、左侧颧骨骨折、头皮血肿、右手第1掌骨骨折、左肘部皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、高血压、脑梗死、脂肪肝。于2016年9月3日出院，住院31天，花去医疗费26595.13元，被告分文未付。事故发生后，高平市公安局交通警察大队于2016年8月12日作出晋公交认字[2016]第00467号道路交通事故认定书，认定被告毕玉玲负事故同等责任，被告张贵方负事故的同等责任，原告毕景年不负事故责任。后因张贵方对高平市交警大队作出的事故认定有异议，提出复核申请，于2016年9月13日作出晋公交认字[2016]第00467-1号道路交通事故认定书，认定被告毕玉玲、张贵方负事故同等责任，原告毕景年不负事故责任，并对晋公交认字[2016]第00467号事故认定书予以撤销。经查，被告毕玉玲驾驶的晋******福特牌轿车在中国人保高平支公司投有交强险。由于二被告违反《中华人民共和国道路交通法》造成原告受伤，所以对原告的损失，被告中国人保高平支公司有责任在保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余不足赔偿部分由被告毕玉玲、张贵方按事故责任连带赔偿原告。被告毕玉玲辩称，1、被告对事故认定书没有异议；2、被告在保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告张贵方辩称，1、被告对高平市交警大队的事故认定书有异议，被告没有撞到原告，被告是新车且车上没有划痕，交警大队执法过程中全是协警没有正式民警，认定书中却是民警。2、没有投保交强险是因刚买上车就出事了，并非有意不投交强险。被告中国人保高平支公司辩称，1、依法核实事故经过，张贵方的车属于机动车，应投保交强险，故张贵方应和被告公司在交强险内共同承担合理损失；2、张贵方的车辆损失应在被告交强险赔偿限额范围内保留相应份额；3、本案的诉讼费、鉴定费被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告张贵方对原告提供的高平市公安局交通警察大队作出的晋公交认字[2016]第00467-1号道路交通事故认定书有异议，称自己也是受害者，不应承担事故责任，本院认为，晋公交认字[2016]第00467-1号道路交通事故认定书是依据现场勘验笔录、照片、当事人的询问笔录等相关证据依法作出的认定，程序和实体方面均无不当，被告也无相反证据予以反驳，故对该证据予以认可。2、被告中国人保高平支公司对原告提供的高平市建设路隆鑫摩托车销售中心出具的发票有异议，称事故发生时原告骑的是电动车，而车损的票据却是摩托车销售中心出具的，本院认为，发票上加盖了高平市建设路隆鑫摩托车销售中心发票专用公章，且事故确实造成了原告毕景年车辆损坏，不能仅仅因名称系摩托车销售中心就否定原告修车的事实，故对原告提供的高平市建设路隆鑫摩托车销售中心出具的票据予以认可。3、被告中国人保高平支公司对晋城大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书有异议，称鉴定意见依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》，但《道路交通事故受伤人员伤残评定》已废止，于今年1月1日开始正式实施《人体损伤致残程度分级》，应根据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，本院认为，引用《人体损伤致残程度分级》还是《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定涉及新旧标准的衔接问题，是鉴定机构选择适用的问题，现被告无证据证明原告按新标准鉴定没有达到伤残程度，且被告中国人保高平支公司未提出重新鉴定，故本院对晋城大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日14时许，被告毕玉玲驾驶晋******福特牌轿车沿省道331线（坪曲线）由西向东行驶至省道331线（坪曲线）81公里+100米处（高平市南城办唐庄村路段）时，与同向行驶由被告张贵方驾驶的三轮摩托车发生相撞，后被告张贵方骑的三轮摩托车又与原告毕景年骑的电动车同向行驶发生相撞，造成原告毕景年受伤、三方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往高平市人民医院诊疗，入院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦及蝶窦积液、左侧颧骨骨折、头皮血肿、右拇指外伤、左肘部皮肤挫擦伤、全身多处软组织损伤、高血压、脑梗死、脂肪肝。住院31天，于2016年9月3日出院，出院医嘱：巩固治疗，定期复查，门诊换药拆线，功能锻炼，不适随诊。期间花去医疗费及门诊费26322.13元。出院后，原告又于同月21日、22日、29日到高平市人民医院复查，共花去门诊费273元，以上原告共计花去医疗费26595.13元。2016年9月13日高平市公安局交通警察大队做出晋公交认字[2016]第00467-1号道路交通事故认定书，认定被告毕玉玲、张贵方负事故的同等责任，原告毕景年不负事故责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。审理中，原告申请伤残等级评定，本院依法进行了委托，2017年3月30日，山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心对原告毕景年之伤作出鉴定意见书，载明：被鉴定人毕景年因道路交通事故受伤致：1、右侧硬膜下出血、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，现遗留不完全运动性失语、构音障碍等神经功能障碍症状，构成十级伤残；2、右手第1掌骨骨折，致右手丧失功能11%，相当于双手功能丧失5%以上，构成十级伤残。为此原告花去鉴定费1500元。另查明晋******福特牌小型轿车在被告中国人保高平支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，该车在保险责任期间内。本院认为，被告毕玉玲驾驶晋******小型轿车与被告张贵方驾驶无号牌三轮摩托车同向行驶发生相撞，后被告张贵方驾驶的三轮摩托车又与原告毕景年骑的电动车同向行驶发生相撞，造成原告毕景年受伤、三方车辆损坏的交通事故，事实清楚。高平市公安局交通警察大队作出的被告毕玉玲、张贵方负事故的同等责任，原告毕景年不负事故责任的认定书，被告张贵方虽有异议，但其未提供相反证据予以反驳，二被告应按该责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。原告毕景年的具体损失为：1、医疗费：26595.13元；2、关于原告毕景年的误工费，误工时间结合原告的伤情和医院出具的医嘱确定为153天，其误工费为17487.9元（114.3元／天×153天）；3、关于原告毕景年的护理费，参照当地护工等服务行业的劳务报酬标准计算，其护理费为3127.9元（100.9元／天×31天）；4、交通费酌情认定为1000元；5、营养费：930元（30元／天×31天）；6、住院伙食补助费：1550元（50元／天×31天）；7、伤残赔偿金：20798.8元(9454元×20年×0.11）；8、精神抚慰金酌情认定为5000元；9、车损200元，以上共计76689.73元。因晋******小型轿车在被告中国人保高平支公司投保有交强险，故原告的损失首先应由被告中国人保高平支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告毕玉玲、张贵方按双方所负的同等责任各自承担50%的赔偿责任。原告请求被告毕玉玲、张贵方对保险公司理赔范围之外的损失承担连带赔偿责任，因《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，且《中华人民共和国道路交通安全法》作为特别法优先应适用于作为一般法的《中华人民共和国侵权责任法》，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》被告毕玉玲、张贵方按事故同等责任各自承担50%的赔偿责任，对原告的上述诉讼请求不予支持。被告中国人保高平支公司辩称由于被告张贵方所驾驶的三轮车也属于机动车，也应投保交强险，故要求与被告张贵方在交强险内共同承担责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告中国人保高平支公司在交强险范围内承担责任，符合该规定，本院予以支持，故对被告中国人保高平支公司的辩解意见不予采纳，被告中国人保高平支公司可以就超出其应承担的部分向本应投保交强险的投保义务人追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告毕景年因道路交通事故所遭受的医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损等共计76689.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高平支公司在交强险范围内赔偿57614.6元（其中车损200元，医疗费、营养费、住院伙食补助为10000元），剩余19075.13元由被告毕玉玲、张贵方按所负的同等责任各赔偿50%计9537.57元。二、鉴定费1500元，由被告毕玉玲、张贵方各负担750元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由原告毕景年负担230元，被告毕玉玲负担864元，被告张贵方负担864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  韦 菲人民陪审员  史晓黎人民陪审员  申艳平二〇一七年六月十三日法官 助理  陈玲霖书 记 员  李 丹