wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初1436号原告：黎劲新，男，汉族，1972年10月28日出生，住广州市从化区。被告：陈干平，男，汉族，1962年10月18日出生，住广州市荔湾区。原告黎劲新诉被告陈干平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黎劲新到庭参加了诉讼。被告陈干平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎劲新诉称：被告与原告是朋友关系，被告称需要现金工程周转以及家庭使用向原告借款，于2014年6月1日，提出向原告借款30000元现金，被告立下《借据》一份，还附上车牌号：粤Ａ×××××白色小车照片一张，行驶证复印件一张作为财产证明，并写明借款期限为2015年6月30日还请。于2014年11月18日，提出向原告借款20000元现金，被告还立下《借据》一份，写明于2014年12月19日归还，还在借款人处签名确认并押下指纹。至2017年4月份，经原告多次催促，被告仍没有偿还借款的意思。由于(2016)粤0184民初5030号之一民事裁定书裁定本案已撤诉，原告再次为维护自身的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等法律规定，提起民事诉讼，请求法院依法审理并判决：一、判令被告偿还借款本金5万元，利息按双方协定按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计从借款之日起到起诉之日利息为31993元整给原告，合计81993元；二、本案的诉讼费用由被告负担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下的证据：1、借据复印件，拟证明被告曾向原告借款50000元的事实；2、机动车行驶证复印件；3、（2016）粤0184民初5030号之一民事裁定书复印件。经审理查明，2014年6月1日，被告立据向原告借款30000元，借款期限从2014年6月1日至2015年6月30日，利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算；2014年11月18日，被告立据向原告借款20000元，借款期限至2014年12月19日归还，借据既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,借款后，被告未归还借款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃质证、辩证的权利。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告两次立据向原告借款50000元。所以，本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告有权要求被告按照借款的约定履行还款义务。关于本案的利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于本案被告于2014年6月1日借款利息的计算，被告立据向原告借款30000元，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，本案在审理过程中，原告主张计算2分利息即按年利率20%计算利息，被告借款期间按照中国人民银行基准利率四倍计算为22.4%，本案原告主张按年利率20%计算利息，未超过法律规定的标准（不超过年利率24%），本院予以确认，借款30000元从2014年6月1日起按年利率20%计算利息。关于本案被告于2014年11月18日借款利息的计算，被告立据向原告借款20000元，归还日期2014年12月19日，本案在审理过程中，原告主张利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，计算2分利息即按年利率20%计算利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息的主张高于上述年利率6%的规定，超出部分，缺乏理据，本院不予支持；逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，被告借款20000元从2014年12月20日起按年利率6%计算利息。被告陈干平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈干平于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款50000元给原告黎劲新；其中，借款30000元利息从2014年6月1日起按年利率20%计算至还清款日止，借款20000元利息从2014年12月20日起按年利率6%计算至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告已预交），由被告陈干平负担。诉讼费承担者应在判决生效之日起7日内向本院缴交，逾期未交的，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一七年六月二十一日书记员  黎紫晴
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终484号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市东环大道。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐州正方商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。法定代表人：李荣建，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人徐州正方商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初755号民事裁定，向本院提起上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称，上诉人未与天鹏公司签订过《混凝土购销合同》，有人涉嫌虚构合同，因此，双方没有买卖合同关系。故该案应根据民事诉讼法第二十一条规定移送至上诉人的住所地人民法院管辖，即柳州市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与原债权人签订的《预拌混凝土购销合同》中第九条对管辖权约定明确，由供货方即原债权人所在地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。故原审法院作为原债权人徐州天鹏商品混凝土有限公司所在地人民法院对本案有管辖权。另有原债权人与被上诉人签订的《债权转让协议书》，协议约定原债权人将享有的对上诉人的债权转让给被上诉人，故被上诉人作为新的债权人有权按照合同约定向有管辖权的法院提起诉讼。本案中，关于上诉人提出对《预拌混凝土购销合同》的真实性有异议的上诉意见，属于实体审查范围，不影响管辖权的确定。综上，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  王英惠二〇一七年六月二十六日书记员  彭 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更418号罪犯张国斐，男，1964年8月8日出生于湖北省通山县，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。北京市西城区人民法院于2004年6月15日作出（2004）西刑初字第291号刑事判决，认定被告人张国斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。与该院（2003）西刑初字第739号判决书所判决的“被告人张国斐犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元”并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2011年3月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2014年1月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张国斐减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张国斐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张国斐在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见��本院认为，罪犯张国斐在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张国斐的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二年。刑期自2003年1月23日起至2018年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8104号之一申请执行人杨某，男，汉族。被执行人赖某，女，汉族。申请执行人杨某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人赖某某名下价值人民币354294元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年六月二十三日书记员  吴志桐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初326号原告：唐火贵，男，1975年2月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林亚强，男，1976年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林英华，女，1979年10月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告唐火贵与被告林亚强、林英华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理��原告唐火贵到庭参加诉讼，被告林亚强、林英华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐火贵向本院提出诉讼请求：林亚强、林英华偿还唐火贵因履行担保责任代偿款项40000元及利息（自2015年12月12日起计至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：林亚强与林英华系夫妻关系，2015年10月2日，林亚强、林英华向林冰霞借款40000元，月利率2%，唐火贵为其提供担保。林亚强、林英华于2015年11月出逃，唐火贵于2015年11月21日和2015年12月12日分两次为林亚强、林英华还清借款，并从债主林冰霞处拿回《借条》及《收条》，唐火贵作为担保人的身份才终止。但唐火贵也为此背上了沉重的经济负担，精神与生活也受到很大的影响，唐火贵经过多种方式想与林亚强、林英华商量他们的借款事宜，均以无法联系而失败，林亚强、林英华至今分文未还。为此，提出前述诉讼请求。林亚强、林英华均未作答辩。唐火贵在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.唐火贵身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告林亚强、林英华身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.结婚证复印件一份，证明被告林亚强、林英华是夫妻关系的事实。4.《借条》原件一份，证明林亚强向林冰霞借款40000元并由唐火贵提供保证担保的事实。5.《收条》���件一份，证明唐火贵履行担保责任替林亚强代偿还借款40000元的事实。本院认为，林亚强、林英华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，唐火贵提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：林亚强与林英华系夫妻关系。2015年10月2日，林亚强、林英华向案外人林冰霞借款40000元，约定月利率为2%，未约定借款期限，由唐火贵为其提供担保。并由林亚强、林英华，唐火贵共同出具一份《借条》交由案外人林冰霞收执。经催讨，林亚强、林英华未还款，唐火贵于2015年11月21日和2015年12月12日分两次为林亚���还清该借款。后唐火贵向林亚强、林英华催讨，林亚强、林英华至今未能偿还该代偿款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，唐火贵因履行保证责任与林亚强、林英华所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，唐火贵有权向林亚强、林英华追偿，林亚强、林英华应承担偿还尚欠唐火贵代偿款项40000元及支付资金占用期间利息的民事责任，唐火贵主张债务利息按中国人民银行同期贷款利率低于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项按照年利率6%。对唐火贵的该主张予以支持，上述债务系林亚强与林英华夫妻共同债务,应由林亚强和林英华共同承担偿还责任。唐火贵的诉讼请求符合法律规定，予以支持。林亚强、林英华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第一百四十四条规定，判决如下：被告林亚强、林英华应于本判决生效后十日内偿还原告唐火贵因承担保证责任所支付的代偿款项40000元及利息（自2015年12月12日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费800元，由被告林亚强、林英华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈进水人民陪审员  林和良人民陪审员  李文法二〇一七年六月八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己��出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金���用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书、（2017）内2224民初591号原告陈庆利，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××原告张克华，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××被告吕占彬，男，36岁，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。原告陈庆利、张克华诉被告吕占彬劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆利、张克华起诉被告吕占彬双方已庭下和解，自愿撤回起诉。故陈庆利、张克华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈庆利、张克华撤回起诉。案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告陈庆利、张克华负担。审判长  王立光审判员  吴 迪审判员  宋 建二〇一七年六月二十九日书记员  李柏桐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初2580号原告冯明超，男，汉族，1968年4月10日出生，住登封市。被告周学亮，男，汉族，1960年4月10日出生，住登封市。景香，女，汉族，1960年7月15日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告冯明超诉被告周学亮、景香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告周学亮、景香的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告周学亮、景香的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告冯明超的起诉。本案受理费275元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年六月十二日书记员  李 豪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1218号申请执行人王亚军，男，生于1986年12月12日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初722号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被��行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王亚军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执103号申请执行人黄健儿，男，1982年3月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。被执行人陆思羽（曾用名陆春华），女，1981年12月12日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市。申请执行人黄健儿依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）桂0703民初305号民事判决书确认由陆思羽偿还黄健儿借款本金20000元及利息，并由陆思羽承担案件受理费353元、公告费350元。申请执行人黄健儿于2017年2月4日申请执行与被执行人陆思羽民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陆思羽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陆思羽的财产进行了调查，查明本院因另案正在对被执行人陆思羽位于钦州市鸿发街1号1单元505室一套房屋（房屋所有权证号为钦房权证城区字第××号，建筑面积为94.16㎡)进行司法处置，除上述本院另案待处置的房产外，未发现被执行人陆思羽有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人陆思羽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年六月二十三日书记员  钟 明
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初46号原告:李基传，男，1966年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:李德明，男，1966年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:代明生，男，1965年7月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李基传与被告李德明、代明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李基传于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李基传申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李基传撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，公告费260元，共计1685元，由原告李基传负担。审 判 长  饶思臣代理审判员  宋云祥人民陪审员  邓世亮二〇一七年六月二十六日书 记 员  犹 川
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1120号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1978年1月9出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：欧某，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月十九日书记员  严胜强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执738号之七申请执行人:肥西县融信担保公司，住所地肥西县上派镇商会大厦。被执行人：张青，男，1971年9月16日生，汉族，住合肥市经济技术开发区，被执行人:金常琴，女，1974年11月25日生，汉族，住合肥市蜀山区，被执行人：刘义智，男，1965年11月16日生，住合肥市经济技术开发区，本院在执行申请执行人肥西县融信担保公司与被执行人张青、金常琴、刘义智金融借款合同纠纷一案中，两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张青、金常琴、刘义智的银行存款15000元。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1395号原告：余小四，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告余小四与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小四及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余小四向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款5980元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年原告在被告承包的怀远县工地铺路，被告合计下欠原告工资款5980元，经原告多次催要后，被告于2016年2月份向原告出具欠条一张，至今未全面给付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告余小四依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。但原告当庭自认欠条出具后，被告向其履行了3000元，故应从欠条载明的欠款金额中扣除被告已履行的3000元。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告余小四工资款2980元；二、驳回原告余小四其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  宋加堂二〇一七年六月二十二日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3820号之三申请执行人肖龙根，男，汉族，1976年3月15日生，住址江西省吉安市泰和县。被执行人深圳奇乐电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。法定代表人刘洪廷。上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 征人民陪审员 李 瑛人民陪审员 吴汉明二〇一七年六月十五日书 记 员 徐剑豪
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执74号申请执行人：原平市宏盛水泥构件有限公司,住原平市平安西大街。法定代表人：乔云涛，该公司董事长。被执行人：孟德恒,男性,1962年5月31日出生,住原平市化肥厂宿舍区35号楼4单元一楼东户。被执行人：付爱花,女性,1959年3月17日出生,住原平市化肥厂宿舍区35号楼4单元一楼东户。本院在执行原平市宏盛水泥构件有限公司与孟德恒、付爱花借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟德恒、付爱花暂无履行能力，且申请人提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：蔡茂荣二〇一七年六月二十三日书记员 ：王晓芳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执905号之七申请执行人：徐玲，女，1969年10月18日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：郭祥，男，1969年9月7日生，住肥西县，本院在执行申请执行人徐玲与被执行人郭祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭祥所享有的位于合肥市经济技术开发区新港工业园拆迁返还房屋安置面积35㎡。二、查封期间上述房屋安置面积不得转让。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执346号申请执行人罗廷明，男，1949年4月8日出生，苗族，住贵州省思南县。申请执行人何显红，女，1968年10月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人向俊蓉，女，1996年7月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，户籍地贵阳市乌当区。罗廷明、何显红、向树生（已故）与吴强房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）思民初字第1019号民事调解书已发生法��效力。申请执行人罗廷明、何显红、向树生之女向俊蓉于2017年6月5日申请执行，本院当日立案受理，6月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行付款义务。执行过程中，申请执行人罗廷明、何显红、向俊蓉于2017年6月12日以已与吴强案外达成协议为由，书面向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：丁道源二〇一七年六月十五日书记员 匡 泰 霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执801号之十三申请执行人：黄德贵，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：韩万飞，汉族，男，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初286号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人韩万飞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩万飞中国银行银行存款人民币158000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申855号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁利福，男，1953年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵栋梁，男，1949年8月13日出生，汉族，住重庆市大足区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄常英，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：罗长国，行长。委托诉讼代理人：郑红霞，女，1968年2月3日出生，汉族，，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：王应祥，男，1971年11月10日出生，汉族，，住重庆市大足区，系该行员工。再审申请人梁利福、赵栋梁、黄常英因与被申请人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称农商行大足支行）借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁利福、赵栋梁、黄常英申请再审称:梁利福不知道贷款100万元的具体情况，是郑红霞和田福志进行陷害，梁利福不应当承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。农商行大足支行提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，2015年2月15日，梁利福与农商行大足支行签订《个人贷款合同》，合同约定：1.贷款金额为100万元；2.贷款期限为12个月，即自2015年2月15日起至2016年2月14日止；3.贷款利率为年利率8.4%；4.贷款方式为抵押担保贷款；5.如梁利福未按合同约定还款，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率上加收50%。经查，该《个人贷款合同》中贷款人落款处签名系梁利福本人签名并捺印，因此，该合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。根据梁利福本人签署的个人贷款支用申请书及其本人提供的银行对账单可以显示，农商行大足支行于2015年2月15日将贷款100万元发放至梁利福重庆农村商业银行账户，并于当日按梁利福于《个人贷款支用申请书》中所作要求转账支付至田福志的银行账户。梁利福作为完全民事行为能力人，应当对其签名捺印的合同承担相应法律后果。在农商行大足支行已经按照合同约定履行了发放贷款的义务的情况下，梁利福亦应按照合同约定履行自己的义务，原审判决对此认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁利福、赵栋梁、黄常英的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年六月十五日书 记 员  屠益飞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执1629号之一申请执行人：安徽省建利装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万岗路珠光南苑29幢503室，统一社会信用代码913401003227334420。法定代表人：孟祥兰，经理。被执行人：许林，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行安徽省建利装饰材料有限公司申请执行许林买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9573号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款122000元、诉讼费1393元，并承担案件执行费1750元，合计125143元及逾期付款利息（以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以122000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人许林在银行账户的存款人民币合计125143元及逾期付款利息（以122000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，自2016年8月25日起计算至款清之日止；以122000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年4月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年六月二十七日书记员  王金虎
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执516号申请执行人:四川广渡非融资性担保有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人张祖贵。被执行人:张波，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：四川省昊翰物业服务有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人赵燕。被执行人：李强，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。在执行四川广渡非融资性担保有限公司与张波、四川省昊翰物业服务有限公司、李强追偿权纠纷一案，在执行过程中，双发达成和解协议，于2017年5月17日已给付180000元，剩余分期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年六月十六日书记员 詹 玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初4869号原告：李作架，男，1976年3月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：林维鹏，男，1977年11月7日出生，汉族，住苍南县。被告：杨黄琴，女，1979年1月8日出生，汉族，住苍南县。原告李作架诉被告林维鹏、杨黄琴租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李作架撤回起诉。本案受理费741元，减半收取370.5元，由李作架负担。审判员  吴杨杨二〇一七年六月五日书记员  陈秀明
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第1136号之一申请执行人史曰法，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人刘海波，男，汉族，居民，现住临淄区。申请执行人崔敬涛，女，汉族，居民，现住临淄区。被执行人相志军，男，汉族，居民，现住临淄区。被执行人相喆，男，汉族，居民，现住临淄区。史曰法、崔敬涛、刘海波与相志军、相喆民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第159号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人史曰法、崔敬涛、刘海波于2014年6月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额3625000元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人相志军、相喆名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人史曰法、崔敬涛、刘海波同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人相志军、相喆纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）临民初字第159号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人相志军、相喆有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月十日代理书记员  齐晓梅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1888号原告车利忠，男，1972年10月1日出生，汉族，眉山市人，住四川省眉山市东城区思蒙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告车利忠诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告车利忠在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执592号之一申请执行人任五丽，女，1978年1月9日生。被执行人兰考县畜牧局。法定代表人孙进忠，该局局长。本院在执行任五丽与兰考县畜牧局社会保险纠纷一案中，本院于2017年3月30日向被执行人兰考县畜牧局发出执行通知书，责令被执行人兰考县畜牧局为任五丽办理参加社会保险手续，并按照逐年社会平均工资最低标准为任五丽缴纳自1996年11月27日起至实际缴纳之日期间的社会保险费用。但被执行人兰考县畜牧局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰考县畜牧局在银行的存款69667.32元。本裁定送达后立即执行。审判员 汪 鑫二〇一七年六月二日书记员 郭董璐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初2548号原告：汪丽云，女，1957年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人封永光（系汪丽云丈夫），男，1956年8月5日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴标，男，1972年5月20日生，汉族，居民，住连云港新浦区。原告汪丽云与被告吴标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪丽云及其委托代理人封永光到庭参加诉讼，被告吴标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪丽云向本院提出的诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金350000元及利息。事实和理由：2015年8月6日被告因经营需要向原告借款500000元，并口头约定三到五天归还。借款后，被告并没有按照约定还款，经原告多次催要，只还了150000元，余款350000元至今分文未付，故特向法院起诉。吴标未作答辩。本院经审理查明，2015年8月6日，被告吴标因经营急需周转资金，向原告汪丽云借款500000元，原���于当日通过中国农业银行卡卡转账业务向被告转账500000元，被告吴标于同日向原告汪丽云打了500000元借条一张。借款后，经原告汪丽云多次催要，被告吴标仅于2015年8月11日偿还借款150000元，余款至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告吴标因经营需要向原告借款，理应承担还款责任。原告汪丽云要求被告吴标偿还余款350000元及其利息符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴标于本判决生效之日起十日内偿还原告汪丽云借款350000元及利息（利息从2017年5月22日起按年利率6%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告吴标负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费6550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨玉标二〇一七年六月十四日书记员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1264号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人史井君，男，1979年8月3日出生。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，于2001年4月被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2002年6月9日刑满释放；犯盗窃罪，于2005年4月被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元，2007年6月23日刑满释放；现因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人李云，北京市法硕律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］276号起诉书指控被告人史井君犯强奸罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人史井君及其辩护人李云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2008年6月15日0时许，被告人史井君翻窗进入本市海淀区苏家坨镇三星庄×号被害人李某的房间，以持器物（具体不详）并用言语威胁等方式强行与李某发生性关系。案发后被告人史井君逃离，民警于2017年2月24日将其抓获。上述事实，被告人史井君及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史井君的供述，被害人李某的陈述，110接处警记录，现场勘验笔录，法医物证鉴定书，涉案物品照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的意见为，被告人史井君认罪态度较好，其家庭生活负担较重，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人史井君违背妇女意志，以胁迫手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史井君犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史井君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人史井君犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吕海菲人民陪审员  于景艳人民陪审员  仉晶晶二〇一七年六月九日书 记 员  张天琦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初7052号原告：袁水娜，女，汉族，1987年2月22日出生，住河南省新密市。被告：梁静波，男，汉族，1976年8月8日出生，住郑州市中原区。原告袁水娜与被告梁静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁水娜、被告梁静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金64000元，并按照银行年定额存款利率支付原告利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告梁静波于2015年3月向原告借现金70000元，经原告多次催要，被告偿还6000元，余下64000元未偿还。故原告提起诉讼。被告梁静波辩称，对原告起诉的数额有异议，70000元借款中有20000元的现金，用于还银行贷款，剩余的50000元是在2014年1月份赌场发生的高利贷行为，10000元每天收500元。根据相关法律规定，本次的50000元是基于赌博产生的，不受法律保护，剩余的20000元被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告借款70000元，2015年5月15日，被告给原告出具了该借款的欠条，内容为：“今欠袁水娜现金柒万元圆整”。后经原告催要，被告返还原告借款6000元，剩余64000元未偿还，故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告本金64000元，并按照银行年定额存款利率支付原告利息至清偿之日止；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中当事人陈述及原告提供的证据欠条、短信记录能够相互印证，足以认定被告向原告借款70000元，已返还6000元，尚欠64000元未返还的事实，原、被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约向被告提供了借款后，被告未全部履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告返还借款64000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行年定额存款利率支付原告利息，不违反法律规定，因双方在欠条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，本院支持自原告提起本案诉讼之日(2017年6月5日)起至实际还款之日止按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息。被告辩称本次借款中的50000元是基于赌博产生的，但未提供相应证据证明，故对被告该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁静波于本判决生效之日起十日内返还原告袁水娜借款64000元，并向原告袁水娜支付以64000元为基数自2017年6月5日起至实际还款之日止按照中国人民银行1年期定期存款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告梁静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一七年六月三十日书记员  李晶莹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢8号申请执行人余朝祥,男,汉族,生于1954年3月1日,住达川区。被执行人杨海,男,汉族,生于1969年10月27日，住达川区河市镇。被执行人陈琳,女,汉族,生于1971年3月7日,住达川区河市镇。本院执行的申请执行人余朝祥与被执行人杨海、陈琳民间借贷纠纷一案，现因被执行人陈琳名字于其公民身份号码不一致，无法进行查控，申请执行人余朝祥于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2004）达达民初字第551号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月二十三日书记员  蒋旭东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1173号之二申请执行人陈芳，住开鲁县。被执行人邢东辉、孙海梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人邢东辉、孙海梅在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年六月二十日书记员迟恒
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执596号申请执行人宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人孙雅莉，该公司总经理。被执行人何承光，男，1964年7月20号出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市恒基物业有限公司与被执行人何承光物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初第2147号民事判决书，责令被执行人何承光向申请执行人宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费750元，并自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何承光的银行存款825元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人自2016年12月16日起至实际清偿之日止，以750元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月一日书记员  李小舟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3934号之一被执行人：费新,女,1965年3月28日出生，香港特别行政区居民，住香港，（A）。因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。关于被执行人费新罚金刑执行一案，本院(2015)深中法刑二初字第313号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币五万元的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统以及深圳市规划与国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 洋
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初86号原告:唐德学，男，汉族，1980年3月9日生。被告：王学才，男，汉族，1987年1月18日生。本院在审理原告唐德学与被告王学才装饰装修合同纠纷一案中，原告唐德学于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐德学以已与被告王学才达成和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐德学撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐德学承担。审 判 长  殷定稳审 判 员  贺富安人民陪审员  徐向宾二〇一七年六月八日书 记 员  许 颖
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4149号之一	申请执行人：陈学军，男，1964年12月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	委托诉讼代理人：李蓉、周青峰，广东深信律师事务所律师。	被执行人：莫群英，女，1941年11月1日出生，身份证住址深圳市罗湖区。	申请执行人陈学军与被执行人莫群英股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11,771元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、申报财产令、财产申报表，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统平台对被执行人名下财产进行查证，查明被执行人莫群英在中国工商银行深圳市分行开立4000023616100784151账户，本院依法扣划其账户内存款人民币11,950.83元至本院执行专款账户，扣缴执行费人民币78元后，余款人民币11,872.83元已汇付至申请执行人名下银行账户。	本院认为，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币78元已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2905号裁决执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年六月二十九日													书 记 员																							刘 洋
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执18号之一申请执行人：王吉清,男,1975年2月7日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄山华凯房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人：施祖成，总经理。被执行人：施祖成，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人王吉清与被执行人黄山华凯房地产开发有限公司、施祖成民间借贷纠纷一案中，因各被执行人仅可供执行的财产即被执行人黄山华凯房地产开发有限公司开发的位于黄山区甘棠镇张家埂“一品名城”项目的建筑物及国有土地使用权，此可供执行的财产价值目前不足以清偿被执行人所负的债务。被执行人黄山华凯房地产开发有限公司向本院提出执行转破产重整的申请，本院经依法审查，已决定本案移送安徽省黄山市中级人民法院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止安徽省九华山风景区人民法院（2016）皖1791执18号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 勇审判员 周景物审判员 柏 冰二〇一七年六月十八日书记员 陈安之
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1641号之二原告：程继光，男，1952年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨连合，男，1952年12月3日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：安阳市北方旅游客运有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。原告程继光与被告杨连合、安阳市北方旅游客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程继光于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程继光自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程继光撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程继光负担。审判员 徐 艳二〇一七年六月五日书记员 仝月琦
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初2084号原告：冷春明，男，生于1951年8月20日，汉族，住重庆市开州区。被告：左后永，男，生于1971年7月22日，汉族，住重庆市开州区。被告：左仁发，男，生于1955年12月4日，汉族，住重庆市开州区。被告：马易贵，女，生于1953年3月5日，汉族，住重庆市开州区。原告冷春明诉被告左后永、左仁发、马易贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冷春明、被告左仁发到庭参加诉讼，被告左后永、马易贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告冷春明向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告左后永、左仁发、马易贵连带偿还原告借款本金40000元及资金利息，利息从2015年6月2日起到还款之日止，按照月息3.8分计算。2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告左后永在2015年3月20日左右多次口头向原告借款，说其在派出所有个案件需要资金40000元去了结，如果了了派出所就不会找他，请原告一定要帮帮他，做点好事。出于这种情况，原告就要求左后永提供担保人，并且担保人必须是夫妻二人，于是2015年4月1日下午14时左后永就喊来了左仁发和马易贵二人担保。左仁发和马易贵在担保承诺书上签字按手印时原告还说几次借款人不还，担保人必须换，左仁发和马易贵说不怕，要得。原告的资金来源是借的邓维财的钱。借款后，左后永按照5分的月息给了两个月利息共4000元，从2015年7月1日起就未支付资金利息了。现在左后永无法联系，原告找到担保人左仁发、马易贵催收，左仁发说钱不是他用的，他只是担了个保，要求原告到法院起诉。被告左仁发辩称，被告左仁发原来搞猪场的时候认识的被告左后永，左后永在原告冷春明处借款40000元属实，左仁发与马易贵系夫妻关系，当时给左后永借款担了保，被告左仁发不知道左后永借款后是否支付了利息，这笔钱左仁发和马易贵都没有用到，不应该还，左后永现在有房产、有子女，应该由左后永偿还。被告左后永、马易贵未作答辩。本院经过审理认定事实如下：被告左后永于2015年4月1日向原告冷春明借款40000元并出具借条，由被告左仁发和马易贵担保，出具了保证担保承诺书，其中借条载明：今借到冷春明现金人民币小写40000元，大写肆万元整，月息百分之5，若需还款必须提前一个月申请。借款人左后永，借款人身份证号码51222219710722XXXX，借款人住址重庆市开县XX镇XX村X组X号，借款人手机号1831502****。左仁发出具的担保承诺书载明：我自愿为借款人左后永（居民身份证号码51222219710722XXXX）在你处借款肆万元提供连带责任保证担保，如借款不能按季结付利息或按期归还，由我负责偿还此款及本息，本人绝无异议。保证担保承诺人左仁发，联系电话15823****XX。马易贵出具的保证担保承诺书载明：我自愿为借款人左后永（居民身份证号码51222219710722XXXX）在你处借款肆万元提供连带责任保证担保，如借款不能按月结付利息或按期归还，由我负责偿还此款及本息，本人绝无异议。保证担保承诺人马易贵，联系电话15823****XX。原告冷春明于2015年11月16日、2016年3月14日向左仁发发出了紧急通知函，通知函主要内容载明借款人左后永在原告处借款40000元，从2015年6月1日起未付利息，要求借款人和担保人负连带清偿责任，尽快处理本款事项。被告左仁发在通知函上签名捺印。上述事实有原、被告身份信息、借条、担保承诺书、通知函以及出庭当事人当庭陈述等证据载卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告左后永在原告冷春明处借款40000元，被告左仁发、马易贵作为担保人出具了担保承诺书，被告左仁发对左后永借款的事实并无异议，本案的借款事实有借条、担保承诺书以及出庭当事人一致认可，故本院依法予以认定。被告左后永作为借款人应当履行还本付息的支付义务，被告左后永出具的借条虽然未约定明确的还款时间，但原告冷春明作为出借人在合理催收后，有权要求作为借款人的左后永及时偿还借款。借条载明的月息为百分之五，原告冷春明陈述被告左后永借款后按照约定支付了两个月利息共4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条载明的月息百分之五超过上述规定，本院予以调整，被告左后永应该按照年利率24%支付借款利息，对已经支付的两个月借款利息，超过法律规定的年利率36%部分，本院折抵为借款本金，折抵后的借款本金应为38376元，被告左后永作为借款人应该负责偿还并支付利息。被告左仁发、马易贵作为借款担保人，向原告出具了担保承诺书，承诺书载明由担保人提供连带责任保证担保，该承诺书系左仁发、马易贵亲笔签名，内容不违反法律规定，保证担保承诺书依法具有法律效力，被告左仁发、马易贵对被告左后永应该承担的还本付息义务承担连带担保责任。被告左仁发虽然辩称没有实际使用这笔钱，不应该承担责任，但与法律规定不一致，本院不予支持。被告左后永、马易贵未到庭，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左后永在本判决生效后十日内偿还原告冷春明借款38376元并支付借款利息，利息以38376元为本金，从2015年6月2日起至还清之日止按照月利率2％计算。被告左仁发、马易贵对以上债务承担连带责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告左后永、左仁发、马易贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  张洪玉人民陪审员  向守明二〇一七年六月二十六日书 记 员  邓 瑞
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保161号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人:安徽潜山某某制造有限公司,住安徽省安庆市潜山县。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人安徽潜山某某制造有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年六月十五日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四��二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执638号申请执行人:王开喜。被执行人:张玉青。被执行人：杨玉香。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10380号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年六月十二日书记员  艾 波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执524号之二申请执行人：尹明翠,女,1964年9月18日出生,汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:司智萍（曾用名司知平）,女,1975年7月6日出生,汉族,无业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人:杨仕海,男,1971年4月8日出生,汉族,个体，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行尹明翠与司智萍、杨仕海民间借贷纠纷一案，因被执行人司智萍、杨仕海暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2156号民事调解书的本次执行程序。本案案款409605元，剩余案款409605元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十九日代理书记员  张莹莹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1029号之一申请执行人王悦纯，男，1982年8月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北成昊建筑工程有限公司，住所地：故城县新开发区康宁西路北侧。法定代表人郭金琢。本院在执行王悦纯申请执行被执行人河北成昊建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发生执行通知书后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人银行账户存款183576.5元（其中本金180000元，迟延履行期间的债务利息976.5元、执行费2600元），申请执行人已确认收到以上款项，同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初3611号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋明亮二〇一七年六月十二日书记员  李彬炜
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初5264号之二原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。法定代表人：唐新成，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告钱立洪撤回起诉。二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。审 判 长  洪来兵人民陪审员  刘荣平人民陪审员  汪桂花二〇一七年六月十九日代书 记员  王静茹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2436号原告：郎雪梅,女,定远县人。被告：金松，男，定远县人。本院在审理郎雪梅与金松民间借贷纠纷一案中，原告郎雪梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎雪梅申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郎雪梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李恩福二〇一七年六月十五日书记员  吴 昊附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初486号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人曹某某，男，1971年7月18日出生，汉族，文盲，无业，甘肃省榆中县人，户籍所在地甘肃省榆中县。2017年5月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2004年5月18日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑五年；2011年7月4日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑五年，罚金2000元；2016年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2017年2月15日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）423诉书指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日19时许，被告人曹某某与马某某经电话联系，在兰州市七里河区华林山烈士陵园后公交培训队门前100米处向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从马某某处查获毒品海洛因l小包，净重0.90克，从曹某某处查获毒资830元及作案用手机1部。被告人曹某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曹某某曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系毒品再犯、累犯，应依法从重处罚。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止。)二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙霞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初3299号原告：长春市袁利贸易有限公司，住所：吉林省长春市宽城区凯旋北路。法定代表人：武新华，经理。被告：赵占宇，现住延吉市。原告长春市袁利贸易有限公司与被告赵占宇之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武兴华到庭参加诉讼，被告赵占宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日，被告购买原告钢材，拖欠货款29300元。2017年1月6日，被告为原告出具欠条，承诺于2017年5月1日前偿还货款。还款期限届满后，原告虽多次索款未果，故原告诉至法院要求被告立即支付货款29300元及利息。被告未提出答辩。经审理查明：2014年9月16日，原、被告口头达成买卖钢材协议，约定：被告购买原告的钢材，由原告负责送至被告指定地点。协议达成后，原告出售给被告镀锌角钢5号200根、每根单价70元，价款为14000元；镀锌槽钢8号170根、每根单价90元，价款为15300元，货款总计29300元。2017年1月6日，经双方结算，被告为原告出具欠条，其主要内容为“欠条—今欠长春袁利贸易有限公司货款贰万玖仟叁佰元整，￥29300元。欠款人：赵占宇（签名）身份证号：×××，延大西座小区17-4-101”。此后，原告虽多次向被告索款未果。认定上述事实的证据有：原告营业执照、销售明细表、欠条复印件各一份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告口头达成的买卖合同是否有效？原告主张被告拖欠货款的数额29300元是否属实？本院认为：原、被告口头达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将钢材交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取钢材后，至今未能支付原告货款29300元，其行为构成违约，被告应自双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告承担违约责任，故原告要求被告偿还货款29300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占宇于本判决发生法律效力后立即偿还原告长春市袁利贸易有限公司货款29300元及利息（自2017年1月6日至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告赵占宇未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.5元、减半收取266.25元（原告已预交652元），由被告赵占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇一七年六月二十六日书记员  谢 晶
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执63号申请执行人党金卷,男,生于1977年11月10日，汉族,住陈仓区。被执行人张狗熊，又名张亚刚,生于1982年11月10日,汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人党金卷与被执行人张狗熊劳动报酬一案中，申请执行标的4020元及利息。本院在执行过程中，被执行人通过本院向申请执行人支付了500元，经查询被执行人张狗熊无其他可供执行财产，本院向申请执行人做了释明，申请执行人未能提供到被执行人有可供执行财产。对剩余款额，双方当事人达成和解协议，即被执行人张狗熊于2017年9月30日前至少支付申请执行人党金卷1000元；余款于2018年春节前支付完毕。如被执行人张狗熊未按和解协议履行，申请执行人党金卷可向本院申请恢复执行。执行费50元，被执行人张狗熊已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕303执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵引社二〇一七年六月六日书记员  常少妮
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0193执7号申请执行人李迎新，1983年3月11日生，住长春市朝阳区。被执行人王丽华，1980年9月16日生，住长春市朝阳区。本院在2017年1月4日立案执行申请执行人李迎新申请执行被执行人王丽华侵权纠纷一案中,本院于2017年2月20日向上述被执行人送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中查询被执行人王丽华无银行账户存款、车辆、土地、房产等可供执行财产，实际执行金额0元。申请执行人并书面申请将本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初163号民事判决书本次执行终结。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周悦代理审判员  原源代理审判员  许竟二〇一七年六月二十九日书 记 员  尹航
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151民初732号之二原告：重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区平滩镇双龙街36号，统一社会信用代码915002247339857165。法定代表人：陈后财，总经理。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住四川省郫县。原告重庆市六顺房地产开发有限公司与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告重庆市六顺房地产开发有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市六顺房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市六顺房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。审 判 员 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 姜发国二〇一七年六月五日书 记 员 刘 雨
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初177号原告杨宗元。委托代理人杨文英，男，回族。被告马万林。原告杨宗元诉被告马万林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本院在审理过程中，被告方向甘肃省高级人民法院提出申诉，要求将该案申请再审。本院经审查认为，原告杨宗元诉被告马万林确认合同效力纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一七年六月六日书 记 员  张素婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初1765号原告（执行案外人）徐以林，男，1971年8月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告（申请执行人）中国民生银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码58665614-5，住所地江苏省盐城市解放南路266号。负责人刘加兵，行长。委托诉讼代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。第三人（被执行人）王春，男，1977年3月4日生，住江苏省盐城市盐都区新区。第三人（被执行人）孙晓娟，女，1980年11月28日生，住江苏省盐城市盐都区。第三人（被执行人）江苏世龙达装饰工程有限公司，组织机构代码66836860-6，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道新丰村四组华邦国际西厦13A01室。法定代表人王春，总经理。原告徐以林与被告中国民生银行股份有限公司盐城分行、第三人王春、孙晓娟、江苏世龙达装饰工程有限公司案外人执行异议之诉一案，原告徐以林于2017年6月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐以林撤回起诉。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告徐以林负担。审 判 长  张炳富审 判 员  陆小暐人民陪审员  郑建春二〇一七年六月六日书 记 员  王思思
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初458号原告：吴长凤，女，1953年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵、孙昌平，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：王友长，男，1964年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告吴长凤与被告王友长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴长凤及其委托诉讼代理人薛加兵、孙昌平到庭参加诉讼，被告王友长经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿已产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计216736元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月24日10时许，原告在阜宁县东沟镇希望路与348省道交叉路口处，被被告王友长驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮车撞伤，导致原告颅脑内出血。事发后，原告在盐城市第一人民医院住院治疗。本起事故经交警认定双方负同等责任，被告也未有支付任何治疗费用。现就事故赔偿事宜诉至法院。被告王友长未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日10时15分，原告吴长凤驾驶阜宁0995**号电动自行车沿348省道由北向南行驶至与阜宁县东沟镇希望路T型交叉路口处，在左转弯时与沿348省道由南向北行驶的被告王友长驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后载张志秀、黄银娣）发生碰撞，致原告吴长凤受伤、双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，于2015年9月24日住院，于2015年10月20日出院，共住院26天，花去医疗费128039.6元（根据原告提交的医疗费发票计算）。2015年12月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字【2015】第4030号道路交通事故认定书，认定吴长凤、王友长负事故同等责任，张志秀、黄银娣无责任。2016年9月14日，经本院委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所【2016】临鉴字第16176号鉴定意见书，认定被鉴定人吴长凤因交通事故颅脑损伤出血致轻度智能损害，日常活动能力部分受限构成交通事故九级伤残，其颅骨缺损构成交通事故十级伤残；其误工期限8个月，营养期限5个月，护理期限5个月，住院期间2人护理。原告吴长凤支付鉴定费2632元。原告吴长凤为非农业户口，被告王友长驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车未有投保交强险和商业三责险。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告吴长凤因交通事故造成损失，依法应获相应赔偿。本起事故原、被告双方在本起事故中负同等责任，因被告王友长驾驶的肇事车辆未有投保交强险，作为投保义务人的王友长应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出限额部分按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。关于原告吴长凤主张的医疗费，按照其提供的医疗费发票，本院核定为128039.6元。对住院伙食补助费，本院依据原告实际住院天数（26天）及当地相应标准（18元/天）予以计算，为468元。对原告主张的营养费、护理费，本院将依据司法鉴定书确定的时限并结合当地相应标准予以计算，分别为1350元、12320元。对原告主张的残疾赔偿金，因原告提供证据证明其为非农户口，故其相关赔偿应按城镇居民标准计算，为143342.64元。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤情和事故责任，本院酌情认定为5000元。关于原告主张的交通费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情支持500元。综上，本院确认原告吴长凤主张的因本起事故已产生的损失为：医疗费128039.6元、住院伙食补助费468元、营养费1350元、残疾赔偿金143342.64元、精神抚慰金5000元、护理费12320元、交通费500元，合计291020.24元。由被告王友长在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险限额的部分赔偿102612.14元，合计222612.14元。然原告吴长凤仅主张216736元，系其对自身权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告吴长凤主张的因本起事故已产生的损失由被告王友长赔偿216736元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，鉴定费2632元，合计4115元,由原告吴长凤负担823元，被告王友长负担3292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 周 剑代理审判员 彭 艳人民陪审员 邓正平二〇一七年六月十五日书 记 员 张正亚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执193号申请执行人：胡贞全，男，汉族，住大英县隆盛镇长滩市村。被执行人：唐东梅，女，汉族，住遂宁市船山区平安巷。本院在执行胡贞全与唐东梅委托合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十九日书记员 庾 青
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更223号罪犯殷涛，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）蚌刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人殷涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人殷涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月4日作出（2004）皖刑终字第16号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年1月22日作出（2007）皖刑执字第0015号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2012年3月9日作出（2012）宿中刑执字第00245号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00563号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯殷涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，财产刑已执行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯殷涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯殷涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2007年1月22日起至2021年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年六月二十九日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执108号申请执行人张某某,男,1959年生,汉族，祥云县人。申请执行人赵某某,女,1960年生,汉族，祥云县人。申请执行人张某甲,男,2009年生,汉族，祥云县人。法定代理人暨申请执行人茶某,女,1987年生,汉族，祥云县人。系张某甲之母。被执行人李某某,男,1978年生,汉族，祥云县人。本院在执行张某某、赵某某、张某甲、茶某与李某某故意伤害一案中，查明被执行人李某某现正在监狱服刑，经查询，其名下无银行存款，五登记在其名下的房产、车辆。现无财产可供执行，赔偿款55000元未能执行。案经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十日书记员  刘丛雄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3817号之一被执行人深圳弘谷通讯设备有限公司，住所地深圳市罗湖区宝岗路田心园某栋某房。法定代表人王瑞翔。关于被执行人深圳弘谷通讯设备有限公司走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2016）粤刑终557号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人深圳弘谷通讯设备有限公司罚金人民币3930590.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金刑部分的义务，现本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳弘谷通讯设备有限公司送达了《执行通知书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查，本院于2016年12月29日扣划了被执行人在兴业银行股份有限公司深圳分行开设的银行账户的存款人民币1128.32元，于2016年12月30日扣划了被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行开设的银行账户的存款人民币227.99元。2017年6月2日，本院已将上述款项合计人民币1356.31元上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年六月二十二日书记员  张耀天
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民终220号上诉人（原审原告）：乔建嘉，男，汉族。上诉人（原审被告）：陕西煤业化工建设（集团）有限公司。住所地：陕西省西安市凤城八路EE康城**号。法定代表人：张超晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陕西德源府谷能源有限公司。住所地：陕西省府谷县庙沟门乡。法定代表人：綦守荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉、王戈，陕西德伦律师事务所律师。原审第三人：陕西煤炭建设公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路**号。法定代表人：杨百锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉邈，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：卫可，该公司法律办公室主任。上诉人乔建嘉、上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司因与被上诉人陕西德源府谷能源有限公司及原审第三人陕西煤炭建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三初字第00364号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人乔建嘉预交的二审案件受理费179591元，上诉人陕西煤业化工建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费106076元，予以退回。审 判 长  李晓锋审 判 员  马彦雨代理审判员  党 彬二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 梅
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之十二申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之十二裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在中国银行199212707991CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封��扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执633号（2017）浙0822执636号之二申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。法定代表人：余荣华，职务：理事长。被执行人：常山县天宇线业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。法定代表人：陈铭义。被执行人：陈铭义，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：池慈伶，女，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：郑青水，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：祝利云，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：罗文圣，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：廖莲妹，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在执行（2017）浙0822执633、636号常山县农村信用合作联社与常山县天宇线业有限公司、陈铭义、池慈伶、郑青水、祝利云、罗文圣、廖莲妹金融借款合同纠纷两案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人常山县天宇线业有限公司所有的坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备。2017年6月12日，买受人常山县新越纺织有限公司以9000000元（玖佰万元）的最高价竞得上述资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备的所有权归买受人常山县新越纺织有限公司所有。坐落于浙江省常山县新都工业园区厂房土地、地上附属物及机器设备的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人常山县新越纺织有限公司的法定代表人李爱英时起转移。二、买受人常山县新越纺织有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年六月二十一日书 记 员  潘友生
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2013号原告：刘保忠，男，汉族，1956年7月6日出生，住眉山市东坡区。被告：李正友，男，汉族，1970年6月13日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。原告刘保忠诉被告李正友合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员邱继适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保忠、被告李正友及其委托诉讼代理人罗章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月12日至2015年12月31日止，分别向原告借款5次，合计人民币20000元。后经原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。被告李正友辩称，1、原告本人不具备出借能力，也未提供借款的基础事实，原、被告不存在民间借贷关系；2、原、被告之间存在房屋装修关系，被告多次向原告催收工程款，原告主张的所谓借款实际是原告支付给被告的装修工程款；因被告文化水平有限，借条内容由原告书写，被告在借条上签下了自己的名字，但实际并非借款关系。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格；被告对此无异议。本院对此予以确认。2、借条原件5份，其中2014年8月12日的条子内容由被告书写并签字，内容为：“借到刘保忠人民币伍仟元正，5000元正。”2014年8月31日的借条内容由原告书写、被告在借款人处签字，内容为：“今借到刘保忠人民币10000元（大写壹万元正）。”2015年2月14日的借条内容由原告书写、被告在借款人处签字，内容为：“借到刘保忠人民币2000元，贰仟元正。”2015年7月5日的借条内容由原告书写、被告在借款人处签字，内容为：“借到刘保忠人民币2000元，大写贰仟元正。”2015年12月31日的借条内容由原告书写、被告在借款人处签字，内容为：“借到刘保忠人民币1000元，大写壹仟元正。”被告针对该组借条内容发表意见认为：这些条子涉及的款项均系被告为原告装修的小北街、宝华寺、火神巷房屋的装修工程款；针对借条本身，2014年8月12日的条子是被告个人书写的单方记录，之后将其扔掉，但该条子不具备借条性质；2015年12月31日的借条只具备合同关系，原告未实际提供借款，故不予认可；2014年8月31日和2015年2月14日的借条内容中无法辨认是否书写的是“借到”二字，只能认定为具备合同关系但未实际提供借款，故不予认可；2015年7月5日出具的借条具备给付特征，但是给付的款项不是借款而是装修工程款。综合几张借条出具的时间和被告个人资信，该组借条反映的借款时间均很短，且原告在被告未偿还借款的情况下又提供借款，违背了借贷的日常逻辑，反而证明了是原告支付给被告的是工程款。本院认定为，该组证据内容均有被告签字确认，且来源合法、与本案具有关联性，符合证据效力，故应当作为认定本案事实的证据，本院对于其载明的内容予以确认。3、2014年12月28日由原告书写、被告签字的领条一份，内容为：“今领到刘保忠装修费和材料款5000元（大写伍仟元正）”，被告确认是其签字。本院认定为，该证据载明的内容与本案诉争的民间借贷法律关系并无关联，故不能作为本案定案证据。4、原、被告于2016年4月24日就装修工程签订的“结账记录”，该结账记录载明工程项目为新民里、宝华寺、小北街，总合计40043元。原告陈述原、被告之间的装修关系从2014年初到2014年底结束，装修期间被告以领条的形式领走了工程款，该结账记录是对三个装修工程的工程量的记录，不是对双方实际支付款项的记录。原告主张的20000元是被告在装修期间向原告借款，说完工后多退少补，所以原告要求被告出具借条。在出具结账记录时，原告实际支付给被告的工程款已经超过了被告实际做的工程量，抵扣完双方确定的40043元后，原告还多支付了被告20000元，即是本案起诉的金额。被告确认该结账记录内容由其签字确认，但认为双方确认的40043元不是实际发生的装修金额，而是双方自愿确认的一个数额。该金额在双方结账后已经抵扣了，不需要再行支付。原告起诉的20000元已经在结算时冲抵，双方已两不相欠。本院认定为，原、被告均确认该证据的真实性、其来源合法且与本案诉争的款项是否已经冲抵具有关联性，故该证据应当作为本案认定案件事实的证据。本院认为：本案争议的焦点首先是原告主张的20000元款项的性质是借款还是装修工程款。原告以被告签字确认的借条为依据提起民间借贷诉讼，被告辩称双方存在装修合同关系，该款实际均是工程款，被告应当就其抗辩主张提供相应证据予以证明，但被告未提供相应证据予以证明，故应当承担不利后果。本院认为，原告提供的证据符合自然人之间的民间借贷关系的证据形式要件，即使原告同意被告用装修工程款进行抵扣，也只是对该借款的偿还方式的处分行为，但不能以此推定该借款的性质就变更为装修工程款。被告一方面辩称原告未实际提供借款，其向原告出具的借条只具备合同性质，一方面又辩称该款全是装修工程款且已经在结账时抵扣，被告的陈述前后矛盾，则应当对被告做不利认定，故本院认定原告提供给被告的20000元款项系借款，且原告的出借事实已经具备。本案争议的另一个焦点为原告主张的20000元是否已经在装修工程款中抵扣。原告主张装修工程已经结账，对结账单上的40043元已经抵扣完毕，该20000元并未包含在该40043元中；被告也确认装修工程已经结账，但认为20000元已经在结账时冲抵。本院认为，结账时间发生在2016年4月，此时装修工程已经结束，安装工程结算的一般逻辑，结账时应当将双方已发生的资金往来款项一并结算。如果20000元已经冲抵装修工程款，则被告应当收回其出具给原告的借条才符合逻辑，但是该借条现由原告持有，被告又未提供相反证据予以反驳，故被告的抗辩理由不成立。综上，本院认定原、被告的民间借贷关系成立，原告主张的20000元借款未在装修工程款中抵扣。故原告请求被告归还20000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李正友在本判决生效之日起三十日内偿还原告刘保忠借款20000元。案件受理减半后收取150元，由被告李正友负担。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  邱继二〇一七年六月十四日书记员  ＸＸ