wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初369号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王普，曾用名王甫，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省武安市。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年6月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人杨乾露，女，1993年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2015年12月11日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王普、杨乾露犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年3月22日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王普、杨乾露到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年9月至12月间，被告人王普伙同被告人杨乾露多次在昆山市陆家镇采用撬开摇摇车锁的方式盗窃其中的人民币，价值共计人民币670余元。被告人王普协助公安机关抓获被告人杨乾露。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王普、杨乾露共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币670余元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王普、杨乾露均起主要作用，系主犯。被告人王普、杨乾露均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王普协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王普、杨乾露对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月至12月间，被告人王普伙同被告人杨乾露多次在昆山市陆家镇采用撬开摇摇车锁的方式盗窃其中的人民币，共计人民币670余元，具体分述如下：1.2015年9月17日凌晨，至昆山市陆家镇家好超市门口，盗窃被害人尹某1摇摇车内的人民币90余元;2.2015年10月19日凌晨，至昆山市陆家镇雨润发购物中心门口，盗窃被害人滕某摇摇车内的人民币150余元；3.2015年10月19日凌晨，至昆山市陆家镇云立方超市门口，盗窃被害人尹某2摇摇车内的人民币30余元;4.2015年12月2日凌晨，至昆山市陆家镇好又多超市门口，盗窃被害人侍某摇摇车内的人民币150余元;5.2015年12月6日凌晨，至昆山市陆家镇忆随源副食品商店门口，盗窃被害人胡某摇摇车内的人民币60余元；6.2015年12月7日凌晨，至昆山市陆家镇雨润发购物中心门口，采用撬锁的方式盗窃被害人滕某摇摇车内的人民币190余元。被告人王普协助公安机关抓获被告人杨乾露。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王普、杨乾露在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1、滕某、尹某2、侍某、胡某的陈述，证人陈某、许某的证言，调取证据清单，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普、杨乾露以非法占有为目的，共同多次盗窃他人人民币，共计人民币670余元，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王普、杨乾露均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王普协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法予以从轻处罚。被告人王普、杨乾露归案后均如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王普、杨乾露犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人王普依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定；对被告人杨乾露依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王普犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人杨乾露犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、责令被告人王普、杨乾露继续退赔被害人尹某1人民币九十元、被害人滕某人民币三百四十元、尹某2人民币三十元、侍某人民币一百五十元、胡某人民币六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  骆世华人民陪审员  唐琴娣二〇一七年六月二十一日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8333号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭小佳，女，1988年12月27日出生，住湖南省长沙市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭小佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭小佳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币232606.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金232606.16元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭小佳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金232606.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由彭小佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭小佳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初197号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人张仁喜，男，1964年8月27日出生，汉族，小学文化，个体，住莱阳市。2017年2月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人张仁喜犯妨害公务罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张仁喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，被告人张仁喜于2017年2月7日10时30分许，在莱阳市照旺庄镇西玉泉庄村集市上非法销售烟花爆竹，莱阳市公安局照旺庄派出所接到群众报警后，民警赵刚修、孙军等人驾驶警车赶到现场，被告人张仁喜拒不配合民警调查，将烟花爆竹装上其三轮摩托车后欲驾车离开，民警赵刚修、孙军等人责令其下车接受调查，被告人张仁喜驾车冲撞，将民警赵刚修、孙军等人拖拽出二十多米远后逃离现场，致赵刚修左下肢软组织挫伤。上述事实，被告人张仁喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、处警证明、抓获记录、接受证据清单、经营许可证、病历等书证；证人李明珠、高某等人的证言；处警视频及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张仁喜以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张仁喜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，可酌情从轻处罚，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张仁喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  闫旭辉人民陪审员  王 海二〇一七年六月二十二日书 记 员  于奉平
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保477号申请人：鲍桂云，女，1954年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：丁俊艳，女，1966年1月26日出生，住赤峰市红山区。被申请人：徐静，女，汉族，1968年10月28日出生，住赤峰市红山区。申请人鲍桂云于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁俊艳在中国建设银行赤峰分行营业部的工资账户存款在10万元范围内予以冻结及丁俊艳名下房产一处予以查封；对被申请人徐静在中国农业银行红山区东城分理处的工资账户存款在25万元范围内予以冻结，保全金额为65万元。担保人纪晓申以其名下房屋提供担保。。本院经审查认为，申请人鲍桂云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人丁俊艳在中国建设银行赤峰分行营业部的工资账户存款在10万元范围内予以冻结。冻结期限为一年二、对丁俊艳名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对被申请人徐静在中国农业银行红山区东城分理处的工资账户存款在25万元范围内予以冻结。冻结期限为一年。四、对担保人纪晓申名下的房屋一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月十四日书记员 张 俊 峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9787号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林允居，男，1966年07月11日出生，住福建省宁德市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林允居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林允居经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币292002.31元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金292002.31元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林允居于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金292002.31元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由林允居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林允居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2095号罪犯陈文新，男，1970年5月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2006年4月4日作出（2006）莆刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。责令四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币282676.5元（已赔偿人民币28万元）；宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）闽刑终字第295号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，发现尚有漏罪未判决，福建省莆田市中级人民法院于2007年1月22日作出（2007）莆刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25000元，并对赔偿总额人民币125843元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年4月29日作出（2007）闽刑终字第125号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年7月26日以（2010）榕刑执字第4913号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年11月17日以（2012）榕刑执字第8675号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2396号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变,裁定送达回证时间为2015年4月24日。执行机关福建省仓山监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文新于上次减刑已缴纳民事赔偿金人民币25000元。本院认为，罪犯陈文新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文新减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文新减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年9月23日起至2020年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 柯景英审判员 薛 晴二〇一七年六月二十二日书记员 张 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初934号原告：李军安，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住平罗县城。被告：陈金林，男，1971年10月16日出生，汉族，个体，住平罗县城。原告李军安与被告陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军安到庭参加了诉讼。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李军安向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月9日，被告向原告借款2万元并出具借条一张，将原告姓名误写为”李君安”。借款时，被告承诺一周后还款，但时至今日，被告未返还该笔借款，原告无奈，诉至法院。被告陈金林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其主张成立，向本院提供借条一份、转款凭证一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，被告陈金林向原告借款2万元，给原告出具借条一份。该笔借款被告至今未返还，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条、转款凭证，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款2万元未返还的事实，故对原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金林于本判决生效之日起五日内返还原告李军安借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告陈金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  赵文琴人民陪审员  董 秀人民陪审员  周风萍二〇一七年六月十九日法官 助理  赵 双书 记 员  田 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0110民初6095号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州余杭区九龙卡拉OK厅，经营场所：浙江省杭州市余杭区余杭街道宝林路44-50号。负责人：吴明强。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州余杭区九龙卡拉OK厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱田根人民陪审员  周 幸二〇一七年六月十二日书 记 员  周 鑫
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初2725号原告:蒋贤洲，男，1949年11月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人:李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被告:马德妃，女，1978年9月15日生，汉族，个体经营者，住南京市六合区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住址地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟明，该公司经理。委托诉讼代理人:王小冬，上海恒量律师事务所律师。原告蒋贤洲诉被告马德妃、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋贤洲的委托诉讼代理人李宝强、被告马德妃、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋贤洲向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计167321.79元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日18时15分，原告驾驶电动自行车与被告马德妃驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：马德妃负事故全部责任、蒋贤洲不负事故责任。被告马德妃承认原告在本案中所主张的事实，并提出其垫付的费用要求一并处理。被告人保财险南京分公司辩称：1、对交通事故事实和责任认定无异议；2、被告马德妃驾驶的车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；3、我司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药；4、因原告已达到法定退休年龄，对主张的误工费不认可。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日18时15分，被告马德妃驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至南京市××葛关路葛新桥口附近与骑电动自行车的原告蒋贤洲发生碰撞，造成原告受伤及双方车损的的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：马德妃负事故全部责任、蒋贤洲不负事故责任。事故发生后，蒋贤洲在南京医科大学附属南京医院治疗11天，后又先后在东南大学附属中大医院治疗11天和16天，其出院记录记载伤情为：右正中神经损伤、右锁骨骨折、右侧肋骨多发肋骨骨折、创伤性湿肺。贤洲治疗期间共产生医疗费48484.79元，其中马德妃垫付了5943元。2016年11月2日，蒋贤洲委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定。2017年4月5日，该司法鉴定所出具南江医司鉴所[2017]临鉴字第67号鉴定意见书：1、被鉴定人蒋贤洲右侧多根（4根）肋骨骨折构成道路交通事故X级伤残；2、被鉴定人蒋贤洲所需误工、护理及营养期限暂分别给予180日、60日和90日。蒋贤洲支付鉴定费2360元。另，马德妃支付原告车辆修理费1380元。另查明，蒋贤洲居住地已于2013年征地拆迁，事故发生时，蒋贤洲在南京九通物流有限公司从事门卫保安工作，南京九通物流有限公司出具证明：“我单位员工蒋贤洲自2016年9月1日发生交通事故后，工资一直没有发放，发生交通事故前三个月平均工资为叁仟伍佰元（3500元）”，另，原告还提供工资表一份，证明事故发生前2016年1月至8月间，原其月平均工资为3500元。苏Ａ×××××小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和50万元的商业三责险，含不计免赔，事故均发生在保险期间内。本院认为：本起交通事故中原告蒋贤洲的损失有：（1）医疗费48484.79元（含马德妃垫付的5943元）；（2）住院伙食补助费，原告主张800元，不高于相关规定的标准，予以支持；（3）营养费原告主张1800元，不高于相关规定的标准，予以支持；（4）护理费，原告前两次住院期间提供护理费发票，本院认定其实际支出的护理费为4148元，根据鉴定意见，参照本地护工工资标准并结合鉴定意见计算剩余的护理费为2660元（70元/天×38天），合计6808元；（5）误工费，人保财险南京分公司虽主张原告达法定退休年龄不应有误工收入，但其未提供证据反证原告举证证明其实际工作及误工情况的证据的真实性，故对保险公司该辩称不予采信。本院认定原告的误工费21000元；（6）交通费，根据原告的就诊地点和就诊次数，酌情支持300元；（7）残疾赔偿金56212.8元；（8）精神抚慰金5000元；（9）鉴定费2360元、（10）财产损失，拖车费50元、修理费1380元（马德妃支付），以上十项合计144195.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，张某的上述损失，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计51084.79元，属于医疗费用赔偿项下，已超过对应的保险限额，按10000元计算；第（4）至（8）项合计89320.8元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（10）项1430元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）项鉴定费2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围。综上，本案的交强险限额为100750.8元（含精神抚慰金5000元），超出交强险限额的43444.79元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿41084.79元，鉴定费2360元，由被告马德妃承担。关于人保财险南京分公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为，商业三责险保险条款中关于保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的约定，属于减轻和免除保险人责任的条款，被告人保财险南京分公司未能举证证明其已就该条款向投保人作出了充分的提示和说明了，且被告人保财险南京分公司也未能证明蒋贤洲用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及差价金额，故对其该主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告蒋贤洲100750.8元（马德妃垫付款7323元在与第三项判决确定的赔偿款相冲抵及扣除应付的诉讼费用后余4345.5元，由中国人民财产保险股份有限公司在上述赔偿款中扣除，直接返还给马德妃）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告蒋贤洲41084.79元；三、被告马德妃于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋贤洲2360元（已冲抵）；四、驳回原告蒋贤洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取计617.5元，由被告马德妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 王 丽二〇一七年六月十四日法官 助理 简文欣见习书记员 林丹萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终789号上诉人（原审被告）：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严淮，男，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上诉人上海绿地建筑工程有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人严淮买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人绿地公司的委托诉讼代理人刘刚正、被上诉人严淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回严淮对上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院没有查明双方之间是否存在买卖合同关系及其他相关情况，仅凭一份承诺书作出判决，存在基本事实认定不清。2、从承诺书上载明的“由姚俊良支付，如未能付出，由项目部上海绿地建筑公司代付，从姚俊良工程款中扣除”可以看出上诉人承担的是一般保证责任，一审判决认定我方为合同当事人系认定法律关系错误。3、承诺书载明至10月底付清货款，且严淮的诉讼请求是要求违约金支付到法院判决时，一审判令我方承担违约金的起止时间不正确，且一审判决给付违法金的期间超出诉讼请求。严淮辩称，姚俊良不是单独的诉讼主体，其是上诉人项目部的职员，且承诺书明确写明姚俊良不付，由上诉人代付；上诉人从2016年6月11日起违约，违约金计算无误。请求二审法院驳回上诉，维持原判。严淮向一审法院诉讼请求：1、依法��令绿地公司给付材料款498684元（尚欠货款400000元）；2、中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自2016年7月1日至法院判决被告应当给付材料款期间的违约金。3、本案诉讼费用由绿地公司承担。一审法院认定事实：严淮为绿地公司承建的绿地世纪城蚌埠布鲁斯小镇项目供应材料。2016年3月11日，绿地公司向严淮出具一份承诺书，载明“结欠闫明跃材料款637140元、严淮498684元、彭金连50149元，合计全款壹佰壹拾捌万伍仟玖佰柒拾叁元整，此款协定三月份归还20万（星期一汇10万，月底10万，其中彭金连5万，剩余款项每月30日汇入闫明跃账户）”……“止10月底付清余额，如果违约应在蚌埠禹会区法院诉讼解决，并承担违约金额按银行同期的贷款利率肆倍的违约金。”绿地公司已偿付三个月材料款，共计300000元，其中，偿还彭金连50000元、严淮98684元、闫明跃151316元，自2016年7月1日起不再偿付。一审法院认为，原告以被告出具的承诺书主张货款，该承诺书对双方存在买卖合同关系及被告所欠原告货款的金额、违约金的计算方式均有记载，对原告要求被告支付未付货款400000元及违约金的请求，应予以支持。绿地公司经合法传唤，未到庭举证、质证，视为自动放弃抗辩权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付严淮货款400000元及违约金（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付至还清时止）。案件受理费8787元，减半收取4390元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绿地公司虽然提出其并非涉案买卖合同的买受人，并认为姚俊良才是购买人，但从绿地公司项目部给闫明跃、严淮出具的《承诺书》记载内容看，系绿地公司项目部指定姚俊良付款，没有免除绿地公司债务的约定。现绿地公司对此亦未提供其他证据支持其抗辩理由。本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，上述《承诺书》所载明内容还包括：“剩余款项每月30日汇入闫明跃账户（由姚俊良支付，如未能付出由项目部上海绿地建筑公司代付，从姚俊良工程款中扣除。止10月底付清余额，如果违约应在蚌埠禹会区法院诉讼解决，并承担违约金额按银行同期的贷款利率肆倍的违约金。”本院还查明，严淮向一审法院起诉主张违约金的请求是��中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自2016年7月1日至法院判决被告应当给付材料款期间的违约金。”因此，严淮主张上诉人支付其违约金的截止时间应为法院判决确定日，而非欠付货款清偿日。本院认为，双方当事人之间存在合法的买卖合同关系。严淮向一审法院提供的加盖有绿地公司项目部公章的承诺书、向绿地公司送建材的对帐单等证据，足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系。上诉人认为其不欠闫明跃货款，本院审查认为，该承诺书载明的内容，绿地公司虽然指定姚俊良付款，但在被指定人不履行义务情况下，债权人有权向债务人主张权利。本案中，虽然上诉人与案外人姚俊良之间可能另有约定，但该约定不能对抗上诉人对外承担涉案买卖合同义务。上诉人在承担付款义务后，不影响其与姚俊良之间的结算。因此，本院对上��人否定其与被上诉人之间存在买卖合同关系及不承担付款义务的理由，不予采信。上诉人另提出的关于违约金的起算时间及截止日期有误，经本院审查认为，双方在承诺书上明确载明货款履行期限为2016年10月底，一审法院对违约金的起算时间确定为2016年7月1日确实有误，本院对违约金的起算时间变更为2016年11月1日。同时，鉴于严淮诉讼请求中违约金计算的截止时间为法院判决时，并非欠付货款清偿日，因此，本院对支付违约金的截止时间调整为法院判决确定日。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院依法予以采信。一审判决认定基本事实清楚，但部分处理结果欠当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初61号民事判决为：上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付严淮货款400000元及违约金（以欠款400000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率的四倍、自2016年11月1日起算至本判决确定之日）。一审案件受理费8780元，减半收取4390元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。二审案件受理费8780元，由上海绿地建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一七年六月十二日法官助理 尚春丽书 记 员 沈吉梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终697号上诉人（原审原告）：安徽新源热电有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号，组织机构代码72553943-3。法定代表人：耿东文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蚌埠玉金香国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路205号，组织机构代码68362813-8。法定代表人：李洪川，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚启亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：桂斌，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审被告）：朱群，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽新源热电有限公司（以下简称新源公司）因与被上诉人蚌埠玉金香国际大酒店有限公司（以下简称玉金香公司）、桂斌、朱群买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人新源公司的委托诉讼代理人朱五星、被上诉人桂斌和朱群到庭参加诉讼，被上诉人玉金香公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新源公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实和理由：我公司一审提交了《热水销售合同书》、玉金香洗浴中心明细、派水单、存款单能够相互印证，证明我公司与玉金香洗浴中心之间存在买卖合同关系，我方提供的《桑拿休闲中心承包合同》证明桂斌是实际经营者，朱群是实际签订《热水销售合同书》的人，故应由三被上诉人承担给付水款的责任。桂斌辩称：这件事和我没关系，我只是玉金香洗浴中心打工的，具体的我不清楚。朱群辩称：上诉人的上诉理由不能成立。我是代表玉金香公司与上诉人签订了合同，合同约定先付款后用水，合同期限内不欠钱。2013年底我就从玉金香洗浴中心辞职了。这件事情与我无关。玉金香公司未答辩。新源公司向一审法院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付拖欠的热水费12760元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年2月20日起计算支付至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年9月1日，玉金香洗浴中心（乙方）和新源公司（甲方）签订一份《热水销售合同书》，该合同约定：甲方供应乙方温度92±2℃，PH值=7±0.5，且运至乙方的热水箱内，甲方委托蚌埠市新源电力检修安装有限公司运输热水；乙方地点：治淮路205号；合同期限：2013年9月5日至2013年12月31日；双方可以以书面形式续签合同。合同付款方式，1、以甲方的磅码单或流量计数为热水的计量依据，经双方确认，按车签收，当月累计；2、乙方采用先付款后用水的方式，乙方需向甲方预先支付一个月的热水水费，暂定为人民币伍仟元，款到后甲方以收据方式确认，每月按量统计，且及时通知用水量情况，折算为水费后由双方签字，以此为结算依据；3、乙方应在每个月的上旬把热水使用费转入甲方指定账户，帐面无款，甲方将停止供水。合同终止，乙方若需再供热水，经甲方同意后合同恢复效力。2013年9月12日至2014年1月22日，玉金香洗浴中心朱群向新源公司支付热水费共计25000元。2015年6月1日，新源公司起诉朱群，要求其支付拖欠的热水费12760元，后新源公司于2015年9月23日撤回起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担不利后果。本案中新源公司没有证据证明三被告接收其公司热水并拖欠其热水费的事实，由此新源公司要求三被告支付其热水费及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回安徽新源热电有限公司的诉讼请求。案件受理费119元，由安徽新源热电有限公司负担。二审中，各方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明：2011年7月29日，玉金香公司作为发包人与承包人桂斌，共同签订一份《桑拿休闲中心承包合同》，该合同载明：承包人在承包经营场所内经营使用所发生的冷热水、电费、通讯等经营费用全部由其自行承担；承包人承包领域属发包人酒店的组成部分，对外发包人统一承担民事责任，承包人经营事务由承包人自行处理；承包期限自2011年7月30日起至2016年7月29日止。再查明：金源公司提供有118份派水单，在这些单据上“对方签收”（购买方）一栏中只有“常”、“屈”、“吴”的姓氏签名，金源公司至今未提供证据证明这些仅签有姓氏的签名人的真实身份。本院认为：2013年9月1日《热水销售合同书》系朱群代表玉金香洗浴中心与金源公司签订，金源公司按约向玉金香洗浴中心供应了一定数量的热水，玉金香洗浴中心亦向金源公司支付了热水费25000元。根据2011年7月29日玉金香公司与桂斌签订的《桑拿休闲中心承包合同》，在涉案热水销售合同履行期间，桂斌作为玉金香洗浴中心的承包人，应对玉金香洗浴中心经营事务承担责任。但由于买卖双方当事人至今未能对金源公司提供的热水量进行结算，现桂斌对金源公司提供的派水单真实性不予认可，金源公司在一审中虽然提供了供水方部分证人证言，但未能提供有效证据证明用水方实际收到的热水总量。因此，金源公司主张被上诉人欠付热水费12760元，证据不足，其上诉理由不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费119元，由安徽新源热电有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王朝霞审 判 员 唐红旭审 判 员 张 青二〇一七年六月十九日法官助理 尚春丽书 记 员 沈吉梅附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初6121号原告张秀英，女，1950年12月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告郭慧卿，女，1970年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人王彦娜，河南百特律师事务所律师。第三人刘建森，男，1949年10月4日出生，现监狱服刑，为原告之父。本院在审理原告张秀英诉被告郭慧卿、第三人刘建森证案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回起诉。案件受理费88元，由原告张秀英负担。审判员  林春江二〇一七年六月十六日书记员  张 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初1号原告：王祥春，男，1974年6月30日出生，汉族。住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。被告：袁建榜，男，1968年12月30日出生，汉族，住濮阳县。被告：袁国显，男，1962年4月1日出生，汉族，住濮阳县。原告王祥春与被告袁建榜、袁国显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告王祥春及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼。被告袁国显经传票合法传唤无正当理由拒不到庭；被告袁建榜因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王祥春诉称，原告和被告袁建榜是朋友关系。被告袁建榜以承包工程建筑资金紧张为由，于2013年10月29日向原告借款50,000元，由袁国显为此笔借款提供担保，原告以现金方式向被告交付借款。二被告同日给原告出具借条一份，约定月利率3%，期限1年，自2013年10月29日至2014年7月28日止。约定担保期限为2年。借款即将到期时，原告曾于2016年5月诉至法院向二被告主张权利。现要求被告袁建榜偿还借款本金50,000元及利息3,000元（按月利率2%，自2014年3月29日至2014年6月28日；之后利息按月利率2%计算至清偿之日止）；要求被告袁国显承担连带清偿责任。被告袁国显辩称，借款属实，担保人处袁国显的签名系其人所签，交付借款是以现金的方式，至于交付多少现金他不清楚。这笔借款他知道有约定利息，但是不知道是怎么约定的。约定还款日期为2014年7月28日。借款后，原告于2015年底找到他，向他催要过借款，他才知道被告袁建榜没有偿还原告的借款。2016年9月还能找到袁建榜，袁建榜还会接电话，当时袁建榜一直说还原告的钱，但是一直没有还，之后就再也找不到袁建榜了，他同意承担担保责任。被告袁建榜未到庭，未作答辩。经审理查明，2013年10月29日，二被告袁建榜、袁国显向原告出具了借据一份。内容为，今借来王祥春50,000元整，定于2014年7月28日归还，利息按银行同期利率的四倍结算，其它相关费用按双方自愿协商的金额计算，本借据借款人担保人签字证明借款人已当面点清收到所借全部现金，本借据担保人为连带担保保证人，担保期限为2年。借款人处有被告袁建榜的签字及手印，连带担保保证人处有被告袁国显的签字及手印。借款到期后，原告催要无果曾于2016年5月5日提起民事诉讼，向二被告主张过权利。庭审中，原告陈述双方实际执行利率为月息3%，自认借款后被告袁建榜按月利率3%付息至2014年3月28日，之后本息未付。被告袁国显对借款事实、担保事实及借据的真实性认可无异议，认可该笔借款原告是以现金交付，且有利息，借款到期后一年多，原告向共主张过权利，同意承担保证责任，但以原告给被告袁建榜多少现金不清楚，利息不知道怎么约定的为由提出抗辩。被告袁建榜未到庭、未作答辩。另，原告于2013年10月29日在其邮政储蓄银行账户取款40,000元。上述事实，有原告提供的借据、银行交易明细，法院询问笔录，原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，二被告向原告的出具借据，内容明确具体，不违反法律及行政法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按约定履行各自义��。原告陈述其是以现金形式向被告袁建榜支付借款，原告提供的银行交易明细表明借款当天，原告在银行取过现金，证实了其资金的来源。被告袁国显也证实原告向被告袁建榜支付过现金。与借据中“借款人已当面点清收到所借全部现金”的表述能相到印证，故本院认定，原告履行了出借义务，被告袁建榜应向原告履行50,000元借款本金的偿还义务。关于借款利息问题，借据中约定按银行同期利率的四倍结算利息，原告主张双方实际执行利率为月息率3%，该已支付部分的利率因不超过年利率36%（即月息率3%）的规定，不再重新计算。原告主张被告袁建榜按月息2%支付利息。对该未给付的利率因不超过年利率24%（即月息率2%）的规定，故原告该项主张本院予以彩信。原告认可借款后被告袁建榜付息至2014年3月28日，故被告袁建榜自2014年3月28日起按月��率2%向原告支付该借款利息。自2014年3月29日至2014年6月28日，借款本金50,000元产生的利息应为3,000元（50,000元×月利率2%×2个月30天），被告袁建榜应予支付。之后利息按月利率2%另计。被告袁国显作为连带责任保证人自愿在借据上签字，系有效的保证承诺。在约定的两年的保证期间内，原告曾于2016年5月份向法院提起过诉讼，向二被告主张权利，自此应起算保证合同两年的诉讼时效，原告于2017年1月3日立案起诉，并未超过诉讼时效，故被告袁国显应依法承担连带保证责任。但其承担连带保证责任后可依法向债务人袁建榜追偿。被告袁建榜经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，本院对原告、被告袁国显的陈述及证据予以采信，如造成对袁建榜不利的法律后果，由其自负。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，��最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建榜于判决生效后十日内偿还原告王祥春借款本金50,000元及利息3,000元（利息自2014年3月29日起，按月息2%计算至2014年6月28日；自2014年6月29日至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）；二、被告袁国显承担连带清偿责任；三、被告袁国显履行连带保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，由被告袁建榜承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  张忠坤人民陪审员  张长勇二〇一七年六月十六日书 记 员  李聚群
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执919号之一申请人：赵成虎。被执行人：钱和兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执919号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人钱和兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱和兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱和兵在中国工商银行13×××76账户内存款人民币3519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8803号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告戴军，男，1990年02月10日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币67925.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金67925.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67925.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由戴军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5796号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告朱蓉春，男，1977年02月10日出生，住江苏省南京市玄武区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱蓉春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱蓉春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99720.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年12月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99720.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱蓉春于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99720.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，由朱蓉春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱蓉春负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5631号之三申请执行人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码73990500-0，住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2层（连续双号）。负责人王少华。被执行人汪越，女，1982年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人倪水英，女，1950年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙吾焕，男，1948年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3725号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑27幢4单元302室，建筑面积85.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年5月24日，竞买人童碧君以1560000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人倪水英、汪越共有的位于杭州市萧山区城厢街道潘水苑27幢4单元302室，建筑面积85.2平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[杭房权证萧移字第××、14××28号，未办理国有土地使用权证，内容详见沪信衡估报字（2017）第H0279号房地产估价报告]归买受人童碧君（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人童碧君时起转移。二、买受人童碧君应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十三日书 记 员  谢雨彤
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初384号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某，男，1981年9月6日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪、抢夺罪，被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；曾因吸毒，于2015年10月19日被沛县公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年1月28日被沛县公安局决定行政拘留九日；曾因吸毒，于2016年2月10日被沛县公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月14日被沛县公安局刑事拘留，2月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年8、9月份一天下午，被告人朱某在沛县沛城镇南京矿龙王庄其租住的房屋内，容留赵某、龙盼盼、张某1吸食甲基苯丙胺。2、2015年11、12月份的一天晚上，被告人朱某在沛县沛城镇福泰隆北侧一栋楼六楼东户房间内容留赵某、李某2、张某2吸食甲基苯丙胺。3、2015年12月份的一天下午，被告人朱某在沛县沛城镇福泰隆北侧一栋楼六楼东户房间内容留李某1、张某2吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（2005）沛刑初字第356号、（2010）沛刑二初字第103号、（2013）沛刑初字第432号刑事判决书，沛公（沛）行罚决字[2015]1448号行政处罚决定书，沛公（正）行罚决字[2016]91号行政处罚决定书，沛公（正）社戒决字[2016]22号社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，勘查笔录，证人张某1、赵某、李某1、张某2、王某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，具有坦白情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈兆霞二〇一七年六月八日书记员  魏 源
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1299号之四申请人：濮万莉。被执行人：青岛钱氏风景园林工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1299号之四裁定书，于2017年06月14日向被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人青岛钱氏风景园林工程有限公司在中国工商银行38×××26账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18254号之一原告：佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。社长：关志强。委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。被告：关红华，女，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李杰南，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤霞，广东骏和律师事务所律师。原告佛山市南海区狮山镇山南村岐阳股份合作经济社与被告关红华土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。经审查，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  朱道春审 判 员  黄 伟人民陪审员  甘湛虹二〇一七年六月九日书 记 员  邓莹莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执27号之一申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司，注册地址桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。法定代表人沈红霞，该公司董事长。委托代理人向学斌，广西金桂律师事务所律师。被执行人黄贵忠，男，1978年1月17日出生，汉族，住桂林市象山区。申请执行人桂林彰泰实业集团有限公司依据已经生效的本院（2016）桂0312民初992号民事判决书，申请执行黄贵忠商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的147675元及利息。本院于2017年1月6日依法受理。在执行过程中，于2017年6月21日查封了被执行人黄贵忠所有的车牌号为桂Ｃ×××××的奥迪牌小型汽车一辆，但是该车辆无法找到暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的财产暂时无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初992号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年六月二十一日书记员  秦雪梅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初706号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李波，男，1975年4月21日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1996年被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2016年9月9日被本院判处有期徒刑六个月，2016年12月2日刑满释放。因本案于2017年3月30日投案自首，次日被刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第695号起诉书指控被告人李波于2017年3月19日16时许，在重庆市渝中区洪崖洞一楼，趁被害人黄某某不备之机，将其放在桌上的价值人民币1473元的苹果牌iPadAir2平板电脑一部盗走，后销赃获款400元，全部用于挥霍。2017年3月30日下午，被告人李波的母亲周某某在民警的工作下，将被告人李波劝回投案，后由周某某电话通知民警将李波带至派出所接受调查，其如实供述了自己的罪行，被盗的苹果电脑未追回。公诉机关认为，被告人李波的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人李波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）二、责令被告人李波于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄某某经济损失1473元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十六日书记员 何玉瑩
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更199号罪犯张云峰，男，1979年10月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）保中刑初字第150号刑事判决，以被告人张云峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2015年1月20日起至2036年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张云峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次，改造积极分子2届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张云峰减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月20日起至2036年3月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执843号申请执行人郝斌。被执行人侯运龙。大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第934号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年六月二十六日书记员  王 镭
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初342号原告：王丹，女，汉族，1989年8月7日生，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：冯长江，吉林灜春律师事务所律师。被告：吉林大学第二医院，住所地长春市南关区自强街**号。法定代表人：张学文，该院院长。委托诉讼代理人：苍士奇，该院后勤管理部主任。委托诉讼代理人：赵剑，吉林中昱律师事务所律师。原告王丹与被告吉林大学第二医院（以下简称吉大二院）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丹及其委托诉讼代理人冯长江，被告吉大二院的委托诉讼代理人苍士奇、赵剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付双倍经济补偿金36000元；2、案件受理费及邮寄费等相关费用均由被告承担。事实和理由：王丹于2011年1月进入吉大二院工作，一直在职工食堂从事服务员工作，共连续从事行业工作6年，期间吉大二院一直没有与王丹以书面形式签订劳动用工合同，同时也没有为其办理社会保险。王丹在食堂工作期间基础工资均为3000元，附加奖金及各项补助津贴。2016年11月吉大二院在没有任何事实和法律依据的情况下，强行将王丹解聘。而后王丹就其经济补偿金补偿事宜，多次找到吉大二院寻求解决，但一直未果。2016年12月14日，王丹向吉林省劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于同年12月27日作出了吉劳人仲字[2016]第459号不予受理通知。鉴于上述事实，王丹认为:其在吉大二院连续从事工作已经6年之久，虽然双方没有以书面形式签订劳动合同，但双方已经建立了事实的劳动关系。吉大二院应当为王丹办理社会保险，并应支付经济补偿金。吉大二院没有与王丹签订书面劳动合同和拒绝支付经济补偿金的行为严重违法，且侵害了王丹的合法权益。为使王丹的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》之相关规定，故此，特向人民法院提起告诉，诉请人民法院依法保护王丹的诉讼请求。吉大二院辩称：王丹诉状属实，但其主张双倍经济补偿金没有事实及法律依据，根据劳动合同法实施条例第19条14款规定，2016年10月4日11时12分，吉大二院食堂失火，已经损毁无法使用，消防队调查后把食堂查封，院里才把相关的员工解散了。后来食堂外包出去，工资已经给结算到10月7日。因此，吉大二院不存在违法解除劳动合同的情况，不应该向王丹支付双倍经济补偿金,应当按照1倍经济补偿金给付。经审理查明，王丹自2011年1月起到吉大二院食堂工作，双方并未签订书面劳动合同。2016年10月4日，吉大二院3号楼地下食堂炉灶、抽油烟机和排烟管道起火。长春市公安局南关区分局消防科作出长南公消火认简字〔2016〕第0007号火灾事故简易调查认定书，认定起火原因为锅里的热油溅到炉火上引燃炉灶、抽油烟机和排烟管道致使火灾发生。火灾烧损炉灶、抽油烟机和烟道，过火面积大约10平方米。火灾事故后，食堂被临时查封，无法正常经营。2016年11月，吉大二院将食堂整顿维修后外包经营。王丹离职前，每月工资为3000元。另查，王丹就本案争议曾向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书。王丹不服该仲裁结果，在法定期限内诉至本院。本院认为，原、被告双方对形成劳动关系并无异议，并且对入职离职时间并无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点主要为吉大二院是否违法解除劳动合同，是否应当给付经济赔偿金（即经济补偿金的双倍）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同签订时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。根据火灾事故简易调查认定书，吉大二院食堂于2016年10月4日炉灶、抽油烟机和排烟管道发生火灾，由此导致了食堂不能工作，在整顿维修后吉大二院于当年11月将食堂外包，王丹对此也无异议，故应当认定双方形成劳动关系所依据的客观情况发生了重大变化，所以吉大二院与王丹解除劳动关系合法。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：由下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……故吉大二院与王丹解除劳动关系仍需要给付经济补偿金。双方对王丹离职前每月工资为3000元均无异议，结合王丹工作年限，故经济补偿金应为3000元/月×6个月=18000元。关于王丹主张的邮寄费，因未提交相关证据证明实际发生，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告吉林大学第二医院于本判决生效后十日内给付原告王丹经济补偿金18000元；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张 蕾代理审判员  王丛强人民陪审员  曲秀菊二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 浩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初8669号原告：李某，男，2007年7月6日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校学生，住北京市大兴区。法定代理人:付某（系原告李某之母），女，1968年2月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人王宁，河北仲浩律师事务所律师。被告:北京市新世纪双语实验学校，住所地北京市大兴区黄村卫星城新安里小区。法定代表人：谭忠艳，校长。被告:朱海霞，女，1982年2月27日出生，汉族，北京市新世纪双语实验学校老师，住北京市大兴区。原告李某与被告北京市新世纪双语实验学校（以下简称：新世纪学校）、被告朱海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人付某、委托诉讼代理人王宁、被告新世纪学校的法定代表人谭忠艳、被告朱海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费8505.18元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失费10000元、误工费5000元、后续治疗费28000元，以上共计52505.18元；2、被告向原告赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱海霞系被告新世纪学校的老师，原告系被告新世纪学校四年级四班的学生。2016年6月12日下午，在被告新世纪学校四年级四班的教室里，因原告作业忘记写一项，被告朱海霞用手猛拧原告左耳。次日，原告母亲付某发现原告身体左肩向上倾斜，并且腹部凸起，于是原告父母带原告到医院治疗，北京市儿童医院诊断原告患抽动症。因原告患有抽动症，原告父母带原告四处求医，产生了医疗费、营养费等费用。原告在被被告朱海霞猛拧左耳之前身体一直很健康，原告方认为，被告朱海霞的行为使原告的身心受到了伤害，造成了原告患有抽动症。原告方多次找二被告协商此事，但二被告却以各种理由推卸责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告新世纪学校辩称：原告李某的确是我校学生。我单位是经合法注册开办的民办教育机构，学校有严格的管理制度，并聘用了素质较高的员工，从未出现过任何体罚、殴打和虐待学生的现象。2017年春节后，原告家长曾找到学校说2016年5、6月份，原告被其班老师朱海霞拧耳朵，学校得知此情况后，在老师和同学中进行调查，结果均不存在此情况。原告没有任何证据能够证实原告所患抽动症与我校有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告朱海霞辩称：我是被告新世纪学校的教师，接受过多年严格的教育培训，并取得教师资格证，在多年的教学工作中，从未有过体罚、虐待、殴打学生的情况。2017年春节后，原告家长曾找到我和学校称2016年5、6月份，原告被我拧其耳朵，造成抽动症，这完全是陷害。后学校对此进行了全面调查，根本不存在我体罚或拧其耳朵的事实，原告没有任何证据能够证实其所患抽动症与我有任何关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告朱海霞系被告新世纪学校的老师，原告李某系被告新世纪学校的学生。本案在审理过程中，原告李某主张2016年6月12日下午，被告朱海霞用手猛拧其左耳，造成原告患抽动症，并要求二被告赔偿其各种损失，向本院提交了病历手册、北京市医疗门诊收费票据等材料，二被告认为被告朱海霞没有体罚原告也没有拧其耳朵，不认可上述证据。上述事实，有当事人陈述等在案证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某在庭审时仅向本院提交门诊收费票据、病历手册等材料，依据现有证据尚不能证明被告朱海霞侵犯原告身体权、健康权的事实，故原告李某要求二被告赔偿各种损失且向原告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费五百五十六元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周继全二〇一七年六月七日书记员  龙碧波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17号原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。法定代表人王少春，台长。委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。被告河南九象广告有限公司，住所郑州市金水区黄河路129号24层2409室。法定代表人郑效勇，总经理。委托代理人陈学政，男，汉族，1971年10月26日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。原告河南电视台（以下简称“原告”）诉被告河南九象广告有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南电视台委托代理人黄琨、靳贝贝，被告河南九象广告有限公司委托代理人陈学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南九象广告有限公司支付原告广告欠款26711元，向原告赔偿逾期付款利息损失5347元（自2014年7月18日起计算至2017年10月31日），以上共计32058元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月27日，原告与被告签订《广告发布合同及排期表》，约定原告为被告投放广告，投放期间为2014年1月1日至2014年7月18日，总金额为109039元。原告按照合同约定为被告发布了广告。然后，对于被告欠付原告广告款26711元，经原告多次催要，被告至今仍未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同编号为140100375的《广告发布合同及排期表》一份；2、电视广告监测实录一份；3、《广告收费通知单》两份；4、《客户区间统计》、《订单信息》、《公司进款统计》各一份；5、2015年12月5日《催款函》一份；6、QQ聊天记录截图一份；7、2016年6月21日《情况说明》一份；8、2016年11月16日《律师函》、EMS邮寄单及查询单各一份；9、2014年4月25日记账凭证一份；10、2014年10月16日记账凭证一份；11、2014年法制频道业务凭证一组。被告答辩称：原告起诉欠款不属实，该笔业务已经结清。原告诉请已超过诉讼时效，不应得到支持。被告为支持其答辩理由，向被告提交以下证据：电汇凭证及发票各两张（均为复印件）。经审理查明：原告与被告签订一份合同编号为140100375号《河南电视台卫星频道广告发布合同及排期表》，主要约定原告为被告投放金洋太阳能品牌广告，投放形式为12:50中原午报后天气预报开窗，投放区间为2014年1月1日至7月18日，金额为109039元；双方约定付款方式为播前付款，付款日期为播出前5个工作日，因原告工作失误造成广告错播、漏播，原告按实际错一补一、漏一补一原则进行补播；广告在约定播出时间前后30分钟内播出应视为正常播出等。郑州xx文化传播有限公司对原告的广告播出进行了监测，并出具河南一套电视广告监测实录一套，载明2014年1月1日至2014年12月31日间河南一套播出金洋太阳能广告共计201条，总时长1005秒，前节目为午间旅游气象，后节目为午间旅游气象等。报告将每段广告的播出都进行了详细罗列，最后一次播出时间为2014年7月21日。原告主张被告于2014年1月17日支付广告费32328元、于2014年4月25日支付广告费50000元，至今尚余26711元广告款未支付。原、被告均认可河南电视台所有频道的广告均由被告广告部处理，签订合同后由投放广告方选择播出频道，广告款均针对被告结算。被告提交2014年10月9日转款凭证一份，主张除上述款项外，被告另向原告支付广告费8万元。原告认可收到该8万元，主张该8万元系被告支付双方其他广告合同的广告款，该广告已在法制频道播出。被告认可原、被告间还有其他广告合同。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为被告投放广告事实清楚，被告应当向原告支付投放广告的费用。原、被告均认可被告还在除河南一套外的其他频道投放广告，且投放频道由被告指定，根据原告的记账凭证，被告主张支付的8万元系支付法制频道的广告款，被告的其他证据亦不足以证明其已完成了本案合同项下的全部付款义务，故原告要求被告支付广告款26711元的诉讼请求本院予以支持。原、被告合同约定广告费系播前付款，故被告应自原告最后一次播出即2014年7月21日起向原告支付逾期付款利息，违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南九象广告有限公司于判决生效后十日内向原告河南电视台支付广告费26711元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年7月21日起至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十五日书 记 员  高丽娟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1097号原告：赵刚,男,1967年11月30日出生,汉族，住黑龙江省宝清县。被告：周贵合，男，1961年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告赵刚诉被告周贵合民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告赵刚于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵刚负担。审 判 长 秦 雨人民陪审员 韦 毅人民陪审员 喻小林二〇一七年六月十五日书 记 员 黎黛玉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初5754号原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南龙洲大道145号，统一社会信用代码：915001132034495537X。负责人易中，行长。委托代理人李刚，男，1971年9月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告单位员工。被告吴楠，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）诉被告吴楠信用卡纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告农商行巴南支行委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告吴楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告农商行巴南支行诉称：被告吴楠于2014年8月21日向原告申请办理了一张白金信用卡，并于2014年10月11日开始使用。被告在使用信用卡的过程中进行了很多次刷卡、取现等业务。按信用卡章程第二十二条约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天，同时信用卡领用合约中利息、费用及还款第4条约定：在银行核定额度内提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息（透支利率为日利率万分之五）；另外在信用卡申请表中明确了收费标准，其中：利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收。从2014年10月开始至2015年8月期间，被告虽存在多次逾期偿还透支款项的情况，但最终均能将其欠款还清。自2014年9月开始就未能正常还款，截至2017年1月10日，被告结欠本金294873.32元，利息80464.64元，滞纳金188505.69元，合计欠款563843.65元原告虽通过电话等多种方式进行了催收，但被告至今未偿还。被告拖欠到期信用卡透支款的行为，严重侵害了原告的合法权益。请求法院判决：1.被告向原告一次性偿还截至2017年1月10日的信用卡结欠本金294873.32元，利息80464.64元，滞纳金188505.69元，合计欠款563843.65元；从2017年1月11日起至信用卡透支本金还清之日止的利息和滞纳金，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算（利息按日利率万分之五计算，对未付的利息按月计收复利；滞纳金按每月未偿还最低还款额的5%计算，不足10元的按10元计收）。2.被告承担本案因诉讼、保全产生的全部费用被告吴楠未作答辩。经审理查明：2012年8月21日，被告吴楠向原告农商行巴南支行申请办理���渝信用卡白金卡，并填写《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》，《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》及《重庆农村商业银行信用卡章程》系该申请表附件。主要约定：信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；持卡人在银行核定的预借现金额度内提取现金的信用卡交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；透支利率为日息万分之五，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，不足10元的按10元计收。申请人在申请表填写了联系地址、通讯方式等内容，并约定联系地址、通讯方式等如发生变动，应在变动后立即以书面形式或发卡银行认可的其他形式通知发卡银行。被告在《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》尾部主卡申请人处和《重庆农村商业银行信用卡章程》申请人签名处签字进行确认。其后，原告向被告发放了信用卡，被告多次使用该信用卡进行消费但未及时足额偿还所欠透支款项。截至2017年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支款本金294873.32元，利息80464.64元，滞纳金188505.69元，合计欠款563843.65元。上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告吴楠向原告农商行巴南支行申请办理江渝信用卡，双方依据《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》��对《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》对逾期偿还透支款项利息、滞纳金等内容进行相应约定，约定内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项属违约行为，应承担相应法律责任。原告要求被告支付截至于2017年1月10日的透支款本金294873.32元，利息80464.64元，滞纳金188505.69元及2017年1月10日后的利息、滞纳金，该请求系基于双方约定，合法有据，本院予以支持；原、被告虽约定“按月计收复利”，但双方在信用卡章程和信用卡领用合约未约定复利利率，因此，双方对复利计付约定不明，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告吴楠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。���照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告吴楠偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行信用卡透支款本金294873.32元。二、被告吴楠向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付截止于2017年1月10日的信用卡透支款利息80464.64元、滞纳金188505.69元。三、被告吴楠向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始至信用卡透支款本金清结时止的信用卡透支款利息，该利息以信用卡透支款本金294873.32元为基数，按日利率万分之五计付。四、被告吴楠向原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行支付从2017年1月11日始的滞纳金，该滞纳金以���月未偿还最低还款额的5%计付，不足10元的按10元计收。前四项给付义务，被告吴楠于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用8239元由被告吴楠承担（此款已由原告垫付，被告于履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均���提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二日书记员  杨 欢
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终3141号上诉人(原审原告）：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：张小霞，女，1966年4月13日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所律师，特别授权。上诉人周永生因与被上诉人张小霞确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初37号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初37号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告张小霞承担。原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与张小霞等44人签署协议书一份，约定：关于张小霞等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算张小霞等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给张小霞等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；张小霞等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，张小霞等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，2015年3月5日原告周永生给被告张小霞出具欠条一份，载明：今欠张小霞现金柒万元（小写70000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告张小霞等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月十六日书记员 马晓青
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1118号原告：于洪，男，1972年5月8日生，穿青人，住清镇市。原告：陈芬，女，1968年6月23日生，白族，住清镇市。被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所：清镇市云岭东路阳光左岸2栋1层15号、16号及1单元5层2号。统一社会信用代码：91520181MA6DJ5XG84。负责人:ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：张真琳，女，1991年5月4日生，汉族，系该公司员工，住贵州省绥阳县。原告于洪、陈芬诉被告太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财保清镇支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪、陈芬及太平财保清镇支公司委托诉讼代理人张真琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪、陈芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险合同承保范围内赔偿原告车辆损失50258.5元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，受害人向定生无证驾驶无牌三轮摩托车由清镇市麦格往清镇城区方向行驶，与余青松驾驶原告夫妇所有的贵Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火自燃，向定生死亡的重大交通事故。向定生负此次事故的主要责任，余青松负事故的次要责任。事故发生后，原告与被告协商将贵Ａ×××××车送至汽车修理店维修，原告共计支付修理费、拖车费50258.5元。贵Ａ×××××车在太平财保清镇支公司投保了64416元的车损险，原告与被告就赔偿协商未果。被告太平财保清镇支公司辩称：原告负事故的次要责任，只同意分责赔偿。经审理查明：2017年1月1日19时24分左右，向定生（无有效机动车驾驶证）醉酒后驾驶无牌三轮摩托车从清镇市麦格方向往清镇市城区方向行驶，行驶至清镇市××路路段时，由于未靠右边行驶，致使其驾驶的无牌三轮摩托车与余青松违停在清镇市××路贵州建设学院门口人行横道上的贵Ａ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成两车起火燃烧，向定生当场死亡的重大交通事故。清镇市公安局交通警察大队于2017年1月16日作出清公交认字[2017]第2017011602号道路交通事故认定书，认定向定生负此次事故的主要责任，余青松负此次事故的次要责任。贵Ａ×××××车行驶证载明所有人为于洪，该车在中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止；该车在太平财险清镇公司投保商业第三者责任险（以下简称三者险）保险金额为500000元、机动车损失险64415元、不计免赔险，保险期间为2016年7月26日0时起至2017年7月25日24时止，被保险人及投保人为陈芬。2017年4月26日，太平财险清镇公司确认贵Ａ×××××车定损总计金额49258.5元，施救费总计800元。2017年3月3日、5月2日贵Ａ×××××车分别产生修理工时费和材料费46470.5元和2788元，合计49258.5元。2017年3月3贵Ａ×××××1车产生拖车费1000元。另查明：余青松系于洪雇佣的驾驶员，于洪与陈芬系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述，结婚证、机动车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修车发票、收据、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，陈芬与太平财险清镇公司达成的保险合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议全面履行约定义务。陈芬贵Ａ×××××1车在太平财险清镇公司投保了64415元的机动车损失保险贵Ａ×××××1车在本次交通事故所产生的车辆损失及施救费损失共计50258.5元，该损失发生在保险合同约定保险期间和保险金额限额内，太平财险清镇公司未按保险合同约定支付该损失属违约行为，依法应承担支付该损失的民事责任。为此，于洪、陈芬关于上述损失的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于洪、陈贵Ａ×××××1车损失50258.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，减半收取528元（原告预交），由被告太平财产保险有限公司清镇支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一七年六月十五日书记员 李玉娥
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第125号申请执行人张浩生，住所地涿州市。被执行人宗洪如，地址涿州市。被执行人宗建利，地址涿州市。被执行人宗洪如，地址涿州市。被执行人宗建立，地址涿州市。张浩生与宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张浩生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浩生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宗洪如、宗建利、宗洪如、宗建立新的财产线索，申请执行人张浩生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王春青执行员 ：杨德新执行员 ：马云峰二〇一七年六月十四日书记员 ：赵景宇