wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1466号原告：叶峰，男，汉族，1973年9月30日出生，住池州市贵池区，委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：张黑武，男，1976年9月12日出生，汉族，住铜陵市枞阳县，现住池州市贵池区，被告：杨莲果，女，1979年7月14日出生，住铜陵市枞阳县，现住池州市贵池区，被告：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地池州市石台县和平北路秋浦人家5号-B楼2楼。法定代表人：孙锐，该公司总经理。原告叶峰与被告张黑武、杨莲果、安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称“石台三建”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰委托代理人桂娟到庭参加诉讼，被告张黑武、杨莲果、石台三建经本院依法送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同给付原告货款117750元及利息（自2017年1月25日起算至上述款项结清之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由三被告承担律师代理费5000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月4日双方签订了供货协议，约定保温胶粉为每吨750元，抗裂砂浆为每吨500元。协议签订后，原告依约履行了合同，2017年1月24日经结算，被告确认欠原告货款117750元。原告认为被告杨莲果应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任，而被告安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司系涉案工程的总包单位也应承担连带责任。故此原告依法具状贵院，请判如所请。张黑武、杨莲果、石台三建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃相应的诉讼权利。经审理查明：2016年8月4日，叶峰（甲方）与张黑武（乙方）签订《供货协议》，约定甲方供给乙方保温胶粉运到乙方场地750元/吨，抗裂砂浆运到乙方场地500元/吨，付款方式为2016年10月30日结清货款，若逾期付款按银行贷款利率的四倍支付逾期付款的利息。如有争议，贵池区人民法院为管辖法院，诉讼费用、律师费由违约方承担。上述合同签订后，叶峰依约履行供货义务。后经叶峰与张黑武对账，确认货款总额为117750元，上述货款一直未付，进而成讼。另查明，张黑武与杨莲果系夫妻关系。叶峰因此次诉讼支付律师代理费5000元本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中叶峰与张黑武间签订的《供货协议》系双方当事人真实意思之表示，不违反法律、行政法规之强制性规定，协议已依法成立并生效。协议签订后，叶峰已按照合同约定履行了供货义务，但张黑武并未按约定支付货款，经双方确认尚欠117750元未付，已然违约，应承担违约责任。综上所述，现叶峰要求张黑武支付货款117750元及利息、律师费5000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。杨莲果与张黑武系夫妻关系，应对上述债务承担共同偿还责任，但原告并未举证证明石台三建与上述债务间的关联性，故对叶峰要求石台三建承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告张黑武、杨莲果、石台三建未到庭应诉答辩，放弃了对叶峰诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张黑武、杨莲果于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰货款117750元及利息（自2017年1月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；二、被告张黑武、杨莲果于本判决生效之日起十日内给付原告叶峰律师代理费损失5000元；三、驳回原告叶峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，减半收取1377.50元由被告张黑武、杨莲果共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张佳佳二〇一七年六月十三日书记员  石险凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执恢2号申请执行人ＸＸ，身份证号XX，女，汉族，住XX。被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区XX。法定代表人徐鹤银。被执行人徐鹤银，男，身份证号XX，汉族，户籍地XX。被执行人徐频，男，身份证号XX，户籍地XX。申请执行人ＸＸ与被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、徐频一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）楼民城初字第283号民事判决书，已发生法律效力，权利人ＸＸ于2016年3月1日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、徐频无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）湘0602执恢2号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一七年六月二十七日书记员 何 云
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初934号原告：田素伟，男，1985年6月21日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：谢娜娜（特别授权），女，1986年3月4日出生，汉族，住鱼台县，系田素伟之妻。被告：山东金泰华房地产有限公司，统一社会信用代码：9137082779036502XA，住所地鱼台县王鲁镇政府门西（民生服务大厅二楼）。法定代表人：高山，总经理。本院在审理原告田素伟与被告山东金泰华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月5日原告田素伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告田素伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告田素伟负担。审判员  李晓艳二〇一七年六月五日书记员  马 蕊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1618号申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司，住所地北京市丰台区西宏苑小区3号楼地下室1号。法定代表人张忠良，经理。被执行人张立堃，男，1957年1月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司与被执行人张立堃物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第18957号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：张立堃于本判决生效后十日内给付北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司二○○五年一月一日至二○一四年十二月三十一日的物业费、生活垃圾外运费、保洁费、保安费、公共照明费共计一万一千五百三十元七角七分。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四十四元，由张立堃负担(于本判决生效后七日内交纳)。权利人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张立堃未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人张立堃名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人张立堃名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人张立堃无可供执行财产，申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人张立堃无可供执行的财产，申请执行人北京京丰物业管理有限责任公司第三分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1618号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  丁千里
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执恢36号之二申请执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：兰某某1（又名兰某某2），男，1969年1月10日出生，畲族，江西省横峰县人，现在湖南省某某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125执恢36号之一执行裁定书，冻结了被执行人兰某某1在横峰县某某矿业有限公司（统一社会信用代码：***）的股权，现因申请执行人张某某撤销对（2014）横民一初字第441号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人兰某某1在横峰县某某矿业有限公司（统一社会信用代码：***）的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月十四日书记员  王 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执116号之一申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人万钧，董事长。被执行人赵金平，男，1964年7月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人赵金龙，男，1972年1月6日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人赵金龙、赵金平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初1908号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月十三日书记员  高用利
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0402执426号申请执行人:东辽县农村信用合作联社。被执行人：冯志伟。本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人冯志伟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次终结本院(2017)吉0402执426号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  闫广祥审判员  吴 刚二〇一七年六月十二日书记员  秦绍方
内蒙古苏尼特右旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内2524民初第227号原告宋江，男，汉族，1976年5月7日出生，无职业，现住苏尼特右旗。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司，地址乌兰察布市集宁区桥东民建路88号。法定代表人，刘喜贵，系该公司执行董事兼经理。委托代理人闫向东，男，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司法律顾问。被告李品银，男，汉族，1959年6月2日出生，无职业，现住苏尼特右旗。被告靳利平，女，蒙古族，1963年10月17日出生，无职业，户籍所在地乌兰察布市。被告张杰，男，蒙古族，1985年6月4日出生，无职业，现住呼和浩特市。被告靳利平、被告张杰的委托代理人田建全，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。原告宋江诉被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告李品银、被告靳利平、被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋江、被告李品银到庭参加诉讼，被告乌兰察布市建欣房地产有限公司、被告靳利平、被告张杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还防护架子工的工资款，共计18300.00元；2、要求被告之间互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：张佃林（已故）、被告李品银挂靠乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司在苏尼特右旗设立项目部，开发建设白音小区。从2011年到2013年我承揽白音小区的外墙防护架安装工程，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求追回所欠工资款18300元。被告李品银辩称：事实存在。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司未进行答辩。被告靳利平未进行答辩。被告张杰未进行答辩。本院经审查认定事实如下，从2011年到2013年，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区安装防护架，经结算，白音小区项目部还尾欠工资款18300元。被告李品银与张佃林合伙开发苏尼特右旗白音小区项目，张佃林与乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司签订挂靠协议书。2014年12月29日项目负责人张佃林因故去世，被告靳利平系张佃林妻子、被告张杰系张佃林儿子。现原告起诉要求被告立即偿还拖欠工资共计欠款18300元，并要求被告之间互负连带责任。本院所确认的上述事实，乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司驻苏尼特右旗开发建设白音小区项目部投资人的投资情况及资产负债情况的司法鉴定意见书、收据、（2015）苏右民初字第70号民事判决书、（2016）内25民终227号及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭对质和本院的审查，可以采信。本院认为：从2011年到2013年，张佃林（已故）、被告李品银雇佣原告为其施工建设的白音小区安装防护架，经结算，白音小区项目部还尾欠工资款18300元，事实清楚，且被告李品银予以认可，本院予以确认。被告李品银与张佃林合伙投资，二人对合伙期间的债务应负连带清偿责任。因张佃林已故，应依法由其财产继承人被告靳利平、张杰在继承遗产的范围内负清偿责任。被告建欣公司将资质挂靠给张佃林，并成立建欣公司项目部对外开展业务，应承担相应的法律责任。故被告建欣公司对被告李品银与张佃林合伙债务负连带清偿责任。被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司、被告靳利平、被告张杰未到庭参加诉讼，本院认为被告已经放弃了答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、从本判决生效之日起被告李品银、被告靳利平、被告张杰（被告靳利平、被告张杰在继承张佃林遗产范围内，对上述款项负清偿责任）立即给付原告宋江安装防护架工资款18300元；二、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司对以上欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元整，按照法律规定，减半收取129元，由被告李品银、被告靳利平、被告张杰、被告乌兰察布市建欣房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周卫东二〇一七年六月二十一日书记员  于喜梅
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9552号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人刘峰，男，1973年2月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人邹秋玲，女，1974年7月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人刘路宝，男，1948年1月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与刘路宝,邹秋玲,刘峰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第51291号对被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘路宝,邹秋玲,刘峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执4684号申请执行人李菲，女，1983年1月4日出生，汉族，北京清控人居光电研究院有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人姜玉墩，男，1954年11月22日出生，汉族，北京水产供销公司退休工人，住北京市丰台区。被执行人陈金连，女，1963年11月17日出生，汉族，北京市东普公司退休工人，住北京市丰台区。申请执行人李菲与被执行人姜玉墩、陈金连房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李菲向本院申请执行，本院已依法受理。由于被执行人姜玉墩、陈金连未履行生效法律文书确定的义务，为维护法律尊严，保障当事人合法权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区角门16号院4号楼5层3-504号房屋过户至李菲名下。审判员  吕艳丽二〇一七年六月十九日书记员  林炯然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初7752号原告:王泽亮，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：何文龙，四川炬国律师事务所律师。被告：姚奇锋，男，1977年3月16日出生，汉族，职业不详，住浙江省诸暨市。原告王泽亮与被告姚奇锋民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月10日立案。原告王泽亮于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条第一款之规定，裁定如下：准许原告王泽亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王泽亮负担。审判员  宗新二〇一七年六月十三日书记员  冯谨
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更63号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正��）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更63号罪犯解杰军，男，汉族，1960年7月10日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）阜刑初字第91号刑事判决，以被告人解杰军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金两万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金两万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2011年1月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯解杰军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯解杰军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯解杰军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解杰军减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2004年2月5日起至2019年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六���对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5707号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人是晓星，男，1979年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人周莉，女，1977年04月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与是晓星,周莉债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38875号对被执行人是晓星,周莉名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人是晓星,周莉可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人是晓星,周莉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人是晓星,周莉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1558号原告:李某。被告:张某。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  周卫红二〇一七年六月二十七日书记员  王梦雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4482号申请执行人：ＸＸ，女，1975年7月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。被执行人：蒋建初，男，1964年5月11日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张建珍，女，1962年7月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人ＸＸ与被执行人蒋建初、张建珍民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年1月15日作出的（2015）昆张民初字第00579号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告蒋建初、张建珍归还原告ＸＸ借款本金40万元，支付借款利息64000元，合计人民币464000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费8606元，保全费3020元，公告费690元，由原告ＸＸ负担345元，由被告蒋建初、张建珍负担11971元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因本院以蒋建初、张建珍为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建初、张建珍名下其他银行存款、公积金、房产登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人蒋建初、张建珍名下银行账户无存款、无公积金，无车辆登记信息。本院另案依法查封被执行人蒋建初、张建珍名下位于昆山市玉山镇××营业房及××市镇××镇××小区××幢住宅房，且业已依法评估拍卖，现需要待处置被执行人名下位于昆山市玉山镇XX路XX号-XX室及昆山市XX镇XX园XX小区XX幢房产等资产后一并进行分配。另本院将被执行人蒋建初、张建珍纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权��被执行人的财产进行了调查，并依法处置被执行人名下资产，因以涉及两被执行人案件众多须待分配，之外并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆张民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 潘 红 刚审 判 员 ��志成人民陪审员 周  琛二〇一七年六月二十九日书 记 员 顾 鸣 华
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2922民初352号原告：张有兴，男，汉族，1970年4月21日出生，内蒙古阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗锡林布拉格嘎查。委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗“12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司。法定代表人：赵加云，该公司董事长。住所地：内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告张有兴诉被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司向原告张有兴支付房屋拆迁搬迁费2100元、临时安置补助费36444元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司承担。事实和理由：2013年5月9日，原告与被告签订的《房屋拆迁、置换协议书》约定，原告同意被告拆迁置换位于巴丹吉林镇一完小西侧，敬老院北侧、金沙酒店南侧、巴丹吉林路东侧的一套房屋，置换房屋总面积为105平方米。协议签订后，原告按时腾空了房屋，交被告开发建设，但被告直到2017年2月23日才将房屋钥匙交给被告，依据相关法律规定，被告应向原告支付房屋拆迁搬迁费和临时安置补助费，原告故将被告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼时，必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案《房屋拆迁、置换协议书》中拆迁方不是阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司，阿拉善右旗众鑫房地产开发有限公司作为本案被告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张有兴的起诉。本案不收取案件受理费，案件受理费761元退给原告张有兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 白 顺二〇一七年六月一日书记员 李幸蓉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11878号原告：周某1，女，1966年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武兰杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。原告：周某2，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：周某3，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：黄某，女，1956年1月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周某1、周某2、周某3与被告黄某共有纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后。原告周某1、周某2、周某3于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2、周某3撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某1、周某2、周某3撤诉。案件受理费776元（已减半），由周某1、周某2、周某3负担。审判员 刘 晶二〇一七年六月十三日书记员 简清清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2798号之一申请执行人姚群燕，女，1972年5月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人邵泽帆，男，1996年7月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人浙江中成实业有限公司，住所地嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码330400400002248。法定代表人董利华。申请执行人姚群燕、邵泽帆与被执行人浙江中成实业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）浙0402民初2366号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚群燕、邵泽帆向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本案申请执行标的为将中港名都第27幢4号的房产登记至申请执行人名下，支付违约金1334769.39元（计算至2017年3月16日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6073元，申请执行费12844元。被执行人浙江中成实业有限公司未履行民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人既未履行也未申报。经查询被执行人浙江中成实业有限公司的银行存款、车辆等信息，均未查询到相关财产；由于被执行人浙江中成实业有限公司已经不正常经营，名下的土地、房产均因其他案件查封，中港名都第27幢4号的房产实物已移交，但因土地使用权证尚未分割且被多案查封，无法办理房产登记手续；执行中，双方达成执行和解。本院于2017年4月15日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案终结本次执行程序未有不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈昭明执行员  朱 玮执行员  冯 烨二〇一七年六月二十日书记员  曹 平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢213号申请执行人:邓州市农村信用合作联社。法定代表人:史德生，联社理事长。被执行人：王保军，男，汉族，生于1954年10月21日，住邓州市。被执行人：王峥，男，汉族，生于1987年6月8日，住邓州市。被执行人：宋博，男，汉族，生于1954年10月21日，住邓州市。被执行人：宋宁，男，汉族，生于1990年5月5日，住邓州市。关于邓州市农村信用合作联社申请执行王保军、王峥、宋博、宋宁为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款叁万元，余款部分达成和解，现申请人邓州市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 剑二〇一七年六月二十三日书记员 袁万青
建平县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽1322民初1844号原告范永青。被告建平万方汇购物广场有限公司。法定代表人王河润。委托代理人林立峰。原告范永青诉被告建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范永青，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范永青诉称：2012年11月2日原告在辽宁宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼3楼B084号商铺。2012年11月2日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的3楼B084号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积12.37㎡，商铺总价款166,809元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止。被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年10,009元，租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2016年度商铺租金及2014年度、2015年度、2016年度延期支付租金的违约金，并承担本案的诉讼费用。被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：一、违约金（滞纳金）过高，请求人民法院调整。二、原告已经于2014年和2015年收取了租金，应视为对违约金的放弃。三、违约金已经超过了诉讼时效。经审理查明:被告建平万方汇购物广场有限公司系由2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更登记为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司后又于2012年10月16日变更登记为现在的有限公司。2012年11月2日，原告范永青与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼3层的B084号铺位，建筑面积12.37平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼3层B084号铺位，租赁期限为十五年，自2012年9月1日至2027年8月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币10,009元；…2、租金交付形式及日期租金实行后打租，2013年8月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原、被告依约履行各自义务。2013年9月1日至2014年8月31日的租金10，009元被告于2014年10月17日向原告支付，2014年9月1日至2015年8月31日的租金被告于2015年10月3日向原告支付了3,003元，于2015年11月13日向原告支付了7,006元，2015年9月1日至2016年8月31日的租金被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的企业档案3页、《商铺委托经营管理协议》1份、《财富领域商品房购房协议》1份、收款收据1页、借记卡明细清单2页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，能够客观证明本案查明事实，本院予以采纳。被告向本院提交的（2016）辽民申4896号民事裁定书1份，与本案没有直接关系，本院不予采纳。本院认为:原、被告签订的《商铺委托经营管理协议》依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告至今尚欠原告2015年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金的义务，故对于原告要求被告给付2015年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在《商铺委托经营管理协议》中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的8月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年9月1日至2016年8月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定的日3‰给付违约金，被告主张约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金应当自2014年9月8日起计算至2014年10月16日止（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）；2014年9月1日至2015年8月31日的租金违约金应当自2015年9月8日起计算至2015年11月12日止（其中2015年9月8日至2015年10月2日按10,009元的日1‰的标准计算违金；2015年10月3日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违金）；2015年9月1日至2016年8月31日的租金违约金应当自2016年9月8日起计算至租金付清之日止（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）。被告抗辩原告要求2013年9月1日至2014年8月31日的租金违约金已过诉讼时效，对此本院分析，相关法律规定请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算,被告给付原告该期间租金的时间为2014年10月17日，故原告该期间的租金违约金诉讼时效应自2014年10月17日起向后计算二年，原告2017年4月10日起诉，已超诉讼时效期间，故对于被告的相关主张本院予以支持，对于原告关于该期间租金违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告范永青20**年9月1日至2016年8月31日的租金10,009元及2015年9月8日至2015年11月12日的租金违约金（其中2015年9月8日至2015年10月2日按10,009元的日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日按7,006元的日1‰的标准计算违约金）、2016年9月8日起至租金付清之日的租金违约金（按10,009元的日1‰的标准计算违约金）；二、驳回原告范永青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费59元由被告建平万方汇购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇一七年六月二十一日书记员  陈雪明
北京���海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第18003申请执行人易拓力国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人郭建伟，总经理。被执行人张继利，男，1966年3月10日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。本院在执行易拓力国际投资管理（北京）有限公司与张继利其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张继利的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月十九日书记员  胡坚
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9455号原告梁永敢，男，1984年11月14日出生，汉族，住河南省杞县。委托代理人吴怀波，重庆经博律师事务所律师。被告中国十二冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。法定代表人朱永贵，该公司董事长。第三人重庆金华电器成套有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路666号。法定代表人魏巨强，该公司董事长。本院在审理原告梁永敢与被告中国十二冶集团有限公司、第三人重庆金华电器成套有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告梁永敢撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年六月二十七日书记员  张 钰
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执82号申请执行人：张磊。被执行人：西峡县亿丰农业合作社。本院在执行申请执行人张磊与被执行人西峡县亿丰农业合作社借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初349号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 一二〇一七年六月二十八日书记员 李松颖
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初593号原告：陶征松，男，1973年8月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：储贵生，安徽道同律师事务所律师。被告：苏金伟，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告陶征松诉被告苏金伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后,于2017年6月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶征松及其委托诉讼代理人储贵生到庭参加诉讼，被告苏金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陶征松向本院提出诉讼请求：1、判令苏金伟支付购砖款39700元；2、由苏金伟承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，苏金伟从陶征松处购买面包砖、植草砖，用于建造太平湖旅游步道工程。苏金伟购砖后一直未付款，经陶征松多次催讨，2017年3月1日，苏金伟向陶征松出具欠条一张，写明欠陶征松人民币39700元。后陶征松多次催讨，但苏金伟一直未能给付。苏金伟未予书面答辩，亦未提交证据，但在应诉时认可欠款的事实，只是目前因其承建的太平湖旅游步道工程款未到位，故无法给付陶征松砖款。本院经审理认定事实如下：2015年12月间，苏金伟在陶征松处购买了面包砖980m2、植草砖437m2,用于建造太平湖旅游步道工程。苏金伟购砖后一直未付款，经陶征松多次催讨，2017年3月1日，苏金伟在陶征松出具的送货数量《证明》上书写《欠条》，写明欠陶征松人民币39700元。后陶征松多次催讨，但苏金伟一直未能给付。上述事实，有陶征松的当庭陈述、证明及欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，苏金伟与陶征松之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏金伟向陶征松出具欠条，是双方对所欠砖款数额的确认，苏金伟理应及时付清购砖款。当陶征松行使给付购砖款请求权时，苏金伟即应承担给付之责任。综上所述，陶征松要求苏金伟给付购砖款的诉求，符合法律规定，本院予以支持；苏金伟经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏金伟于本判决生效后十日内给付原告陶征松购砖款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取计396.50元，由被告苏金伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一七年六月二十六日书记员  房丹霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保274号申请人：曾朝辉，女，1968年8月27日出生，汉族，住株洲市荷花区华南路**号**栋***号。被申请人：齐念党，男，1964年11月8日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路**号新楼*单元***号。被申请人：潘伟，女，1967年5月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区人民路**号新楼*单元***号。申请人曾朝辉与被申请人齐念党、潘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。申请人曾朝辉于2017年6月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人齐念党、潘伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园4栋2单元110202、D110202号房屋。申请人曾朝辉自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元1801001号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人齐念党、潘伟名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路9号东方名苑臻嘉园4栋2单元110202、D110202号房屋；二、查封申请人曾朝辉名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋2单元1801001号房屋。案件申请费3210元，由曾朝辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年六月二十二日代理书记员  刘 芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5704号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人黄芳洪，男，1984年03月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与黄方洪债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第38946号对被执行人黄方洪名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人黄方洪可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人黄方洪有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人黄方洪仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执151号申请执行人：曹炳荣，女,1962年3月20日出生,汉族，农民，住安徽省来安县。被执行人:程广年，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曹炳荣与被执行人程广年健康权纠纷一案中，申请执行人向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十六日书记员  房云洁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1303号申请执行人：刘泰超，男，汉族，住重庆市江津区西门路。被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西园路。被执行人：瞿福成，男，汉族，住重庆市江津区几江街道。被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段。法定代表人：侯俊怀。申请执行人刘泰超与被执行人重庆先邦科技有限公司、叶人榕、瞿福成借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日做出的（2015）津法民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，申请执行标的161820.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户，冻结被执行人瞿福成的银行账户，被执行人公司法定代表人侯俊怀下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人尚欠申请执行人案款161820.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1303号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年六月二十七日书记员  熊 娉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2018号之一原告：郭立新，男，1968年8月13日生，汉族，现住桃城区。被告：朱秀文，女，1963年7月28日出生，汉族，现住故城县。郭立新与郭强、朱秀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭立新于2017年6月5日向本院提出撤回对被告朱秀文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立新撤回对被告朱秀文的起诉。审判员  王晓鑫二〇一七年六月五日书记员  李 蕾
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1391执495号本院在执行李兴峰与齐自明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人齐自明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将齐自明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第16612号申请执行人郭红健，女，1958年2月18日出生。委托代理人袁广武。委托代理人张慧敏。被执行人闫凤祥，男，1955年12月8日出生。本院在郭红健与闫凤祥其他合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的金额为43.939万元。本院依法开展了执行工作，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  彭文涛二〇一七年六月十三日书记员  李思萌
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执610号申请执行人：袁梓。被执行人：辛亚苏。被执行人：杨彬。本院在执行申请执行人袁梓与被执行人辛亚苏、杨彬借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初50号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年04月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人袁梓向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人辛亚苏、杨彬的执行，经我院审查，申请人袁梓自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1323民初50号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月二十九日书记员  饶继栋
主管庭长意见审判长  意见天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执恢982号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。代表人：韩运福，行长。被执行人：标升管件商贸（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区116号。法定代表人：王泽全，总经理。被执行人：天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。法定代表人：汤序起，执行董事。被执行人：天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），经营地天津国际金属物流园区百川中心2号楼6楼。法定代表人：黄振东，董事长。被执行人：王泽全，男，1971年10月26日出生，标升管件商贸（天津）有限公司总经理，住福建省福安市。被执行人：汤序起，男，1976年10月23日出生，天津九畅钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福州市晋安区。被执行人：王少菊，女，1978年8月15日出生，无职业，住福建省福安市。被执行人：黄振东，男，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司董事长，住福建省周宁县。被执行人：周木英，女，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。本院在执行申请人执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人标升管件商贸（天津）有限公司、天津九畅钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、王少菊、黄振东、周木英借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月15日本次执行程序终结，执行案号：（2014）二中执字第431号。2016年12月9日恢复执行。本院对被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款等财产情况进行了查询，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供其它可执行财产线索，本案暂无法执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）二中民二初字第292号民事判决书终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李中华审判员周吉成审判员戴建勇二〇一七年六月六日书记员冯建明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初649号原告：ＸＸ，男，汉族，1983年3月29日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西新道恒教育科技有限公司，地址为：西安市高新区高新路52号高新大厦10302号。原告ＸＸ诉被告陕西新道恒教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告ＸＸ自行承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张蓓欣人民陪审员  师永红二〇一七年六月九日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执274号之二申请执行人：黎长安，男，生于1964年10月30日，汉族，居民，住四川省成都市新都区。被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住所地安岳县龙台镇大桥村四组。投资人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：龙四海，男，生于1958年4月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：田兴凤，系被执行人龙四海之妻，生于1963年7月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人黎长安与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初11号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤发出了执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人黎长安偿还欠款1681600元及利息（按年利率24％支付；从2016年7月1日起至付清全部借款之日止）的义务；被执行人龙四海、田兴凤对被执行人安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤共同负担案件受理费9967元、申请执行费19216元，但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经全国执行网络查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤在金融部门无存款信息、在房管部门有工业厂房登记信息、在车管部门无车辆登记信息、在工商管理部门无其他注册登记信息、无证券持有信息。2017年6月19日，本院依法将被执行人安岳县四海龙腾种猪场国有土地使用权予以查封。另查明，本院（2016）川2021执681号执行案件已将被执行人安岳县四海龙腾种猪场的房产予以查封。因上述被查封的不动产均已设置抵押担保，目前暂不具备处置条件。本院告知申请执行人黎长安案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人黎长安亦未向本院提供被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤有其他可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2021执273号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县四海龙腾种猪场、龙四海、田兴凤有财产可供执行时，申请执行人黎长安可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年六月二十一日书记员 ＸＸ飞
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0725行审13号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11430725MB0X577440，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人胡勇，男，汉族，农民，1978年出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。被执行人杜月洪，女，汉族，农民，1982年出生，住湖南省桃源县凌津滩镇。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院提出申请，要求强制执行桃源县卫生和计划生育局于2016年5月25日对被执行人胡勇、杜月洪作出的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币32560元。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人胡勇、杜月洪违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。处罚机关桃源县卫生和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃卫计征[2016]530号桃源县卫生和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何妙玲人民陪审员  朱宏志二〇一七年六月二十七日书 记 员  李佳莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1906号申请人：张某某,男,1967年5月出生,汉族。被执行人：任某某,男,1975年4月出生,汉族。本院在执行张某某与任某某劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月七日书记员  张蒙蒙
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1624行审54号申请执行人沈丘县水利局。住所地：沈丘县槐店回族镇兆丰大道北段御景国际综合办公楼；统一社会信用代码：14117280059325281。法定代表人张伟，局长。委托代理人李建，沈丘县水利局节水办主任。委托代理人李朝军,沈丘县水利局节水办副主任。被申请人沈丘县第一初级中学。住所地：沈丘县西关；统一社会信用代码：124117284187667088。法定代表人辛殿章，校长。申请执行人沈丘县水利局向本院申请强制执行其于2016年9月21日对被申请人沈丘县第一初级中学作出的沈水证字（2016）第（002）号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该征收决定进行了审查。沈丘县水利局对沈丘县第一初级中学未按时缴纳水资源费一案进行了立案调查。2016年8月31日向被申请人沈丘县第一初级中学送达了沈水缴通字（2016）第（B008）号缴纳水资源费通知书；2016年9月12日送达了沈水限缴字（2016）第（B008）号责令限期缴纳水资源费通知书；2016年9月21日，申请执行人沈丘县水利局以被申请人沈丘县第一初级中学于2015年8月2日至2016年8月3日共取用地下水78012立方米，按照规定应缴纳水资源费72811.2元。依据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、第四十九条和国务院《取水许可和水资源管理征收条例》第二条、第二十八条、第三十三条之规定，决定对被申请人沈丘县第一初级中学征收2015年8月2日至2016年8月3日的水资源费柒万贰仟捌佰壹拾壹元贰角整（￥：72811.2元），并于当日送达了沈水证字（2016）第（002）号行政征收决定书。限接到决定书十五日内将被征收款项交到沈丘县节约用水管理办公室。2017年5月15日对被申请人进行了催告，并送达了（豫沈）催字[2017]第002号催告书。经审查，申请执行人沈丘县水利局于2016年9月21日作出沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书，并于当日送达被申请人沈丘县第一初级中学。申请执行人向本院申请强制执行前履行了催告程序，并告知被申请人10日内主动履行沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书规定的义务。被申请人被申请人沈丘县第一初级中学没有履行征收决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的该征收决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予对申请执行人沈丘县水利局作出的沈水证字（2016）第（B008）号行政征收决定书强制执行。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年六月八日书 记 员  张语贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第11351号申请人宋丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人高宪，女，1947年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋丹与高宪其其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高宪的银行存款、车辆、房产等进行调查(现发还申请人5635元)，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月十九日书记员  胡坚
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1197号之一申请执行人：郑金标，男，1967年5月30日出生，汉族，居民，住漳平市，被执行人：董建强，男，1967年9月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在执行申请执行人郑金标与被执行人董建强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初713号民事判决书，董建强应当向郑金标偿还本金1863000元及利息，但至今分文未履行。本院向董建强发出执行通知书、限制消费令、责令报告财产，将其纳入失信被执行人名单。于2016年9月28日依法查封董建强名下坐落于漳平市菁城街道外环东路1幢1层房产（所有权证：漳房04514）；坐落于漳平市菁城街道外环东路1幢2-5层住宅（所有权证：漳房04515）。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产。郑金标没有其他财产线索向本院提供，申请暂不处置房，终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，郑金标申请暂不处置房产，终结本次执行程序，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 李  振  清二〇一七年六月二十二日书 记 员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初67号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人辛宝良，男，1973年2月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌交通肇事一案，于2017年2月23日被拘留，同年3月9日被逮捕，同年6月9日被取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人辛宝良犯交通肇事罪一案，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月26日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人辛宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2017年2月20日18时许，被告人辛宝良驾驶蓝色时风牌电动四轮车（尾部悬挂有E1731253编号）沿德州经济技术开发区康博大道由北向南行驶至第一中学东门南侧200米处时，其车左前侧与被害人丁某驾驶的摩托车（车牌号为鲁Ｎ×××××）右后部发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使被害人丁某当场死亡，事故发生后，被告人辛宝良驾车逃离现场。经认定，被告人辛宝良负事故全部责任。同年2月23日凌晨，被告人辛宝良到交警事故处理大队投案。被告人辛宝良对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，事故发生后，2017年3月22日被告人辛宝良的妻子王建霞与被害人家人已调解处理，一次性赔偿被害人方各项经济损失280000元，赔偿款已全部给付。同时被害人方某被告人辛宝良出具谅解书。上述事实，被告人辛宝良在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、德州市公安局物证鉴定研究中心报告书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、死者常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、被害人和家人的户口本复印件、残、亡者残亡前供养情况证明表、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人辛宝良违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，事故发生后，没有采取积极抢救被害人而是驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以严惩。但考虑通过公安民警对其家人说服教育后，其能够主动投案自首，且其亲属赔偿被害人近亲属经济损失28万元，并取得了被害人近亲属谅解，依法可以从轻处罚。考虑其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，确实有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人辛宝良适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人辛宝良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告辛宝良回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春红二〇一七年六月三十日书记员  田 翔
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执527号申请执行人：陈刚，男，1973年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川省自贡路桥总公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：朱泽江，总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院(2017)川03民终337号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人四川省自贡路桥总公司银行存款255,532.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一七年六月十四日书记员  林 玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1677号之一申请执行人魏捷，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人邓涛，男，1972年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告魏捷与被告邓涛借款合同纠纷一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00773号执行证书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及利息、违约金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的汽车一辆，无该车辆下落，无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第00773号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终2653号上诉人（原审原告）：郭江，男，1991年7月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵伟，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南环山饲料有限公司，住所地济南高新区。法定代表人:孟东辉，总经理。上诉人郭江因与被上诉人济南环山饲料有限公司(以下简称环山公司)劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，环山公司于2016年2月19日注销，一审于2016年10月13日作出判决，在一审判决之前环山公司已经注销。法人注销后终止，诉讼主体资格消灭，一审在环山公司注销后仍将其列为当事人不当，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2145号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郭江预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  许海涛审判员  何菊红审判员  曹 慧二〇一七年六月二十九日书记员  王 娜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1202号申请执行人：沈阳广福塑钢门窗有限公司。法定代表人：种金荣，该公司总经理。被执行人：辽宁新创房地产开发有限公司。法定代表人：张立松，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳广福塑钢门窗有限公司与被执行人辽宁新创房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁新创房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月十二日书记员  宋永强
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执47号之一申请执行人方小惠，男，1960年10月18日生，汉族，浙江省诸暨市人，住湖南省郴州市。被执行人彭江，男，1963年3月24日生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人方小惠与彭江民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2282号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人何先财，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。广发银行股份有限公司北京分行与何先财信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年3月26日作出的（2015）东民（商）初字第03100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，要求被执行人何先财给付人民币共计34.382181万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何先财名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息；现已查封被执行人名下车牌号为×××、×××车辆二辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人何先财纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03100号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳审判员  靳 欣审判员  梁 博二〇一七年六月二十三日书记员  王雪娇
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9551号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人李明，男，1987年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李明债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23142号对被执行人李明名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人李明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李明仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢547号申请执行人:泰安市岱岳区某，住所地岱岳区开元路中段被执行人：李某,男，汉族，住泰安市岱岳区被执行人：周某，男，汉族，住泰安市泰山区被执行人：泰安市岱岳区某有限公司本院在执行周某与泰安市岱岳区某有限公司买卖合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保38号申请人：李虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：卢金豹，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人李虎于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢金豹对湖北统香食品有限公司享有的破产债权予以扣留。申请人李虎提供了中国平安财产保险股份有限公司的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李虎因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留、冻结卢金豹对湖北统香食品有限公司享有的破产债权300万元。案件申请费5000元，由李虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一七年六月一日书记员  刘 元
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0826��初1025号原告：梁某，住甘肃省静宁县。被告：丁某，住甘肃省静宁县。被告：蒋某，住甘肃省静宁县。原告梁某与被告丁某、蒋某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某，被告丁某、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁某、蒋某连带赔偿原告医疗费7890.92元、误工费1898.64元、护理费1898.64元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费200元、法医鉴定费150元，计13478.20元。2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2017年1月20日9时许，原告梁某在××县口与被告丁某因摊位发生口角，被告丁某将原告梁某推搡到一三轮车车厢处碰撞两下，并朝原告面部击打两巴掌，朝下颌部击打一拳，在他��劝拉下方休。当日17时许，被告蒋某前来原告摊位，将原告左胳膊反扭到身后，朝原告背部、腰部乱踢数脚。被告丁某朝原告颈部、背部、腰部击打数拳，致原告受伤。经静宁县中医医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。花医疗费7890.92元。被告丁某辩称：我没有打原告，蒋某也没有朝原告背部乱踢。当天上午，原告占了我平日摆摊的地方，我让她到她平日摆摊的地方去，原告不同意，还抓烂了我的手和脸。下午，我妻蒋某给我送饭，见我的手和脸被抓烂，就去质问原告，原告将蒋某的嘴抓烂，蒋某推了一下，原告就躺倒在地。原告元月20日住院，29日出了院。我只同意赔偿合理的部分。被告蒋某辩称：我只是和原告相互撕拉，没有打原告。正月29日我去医院，原告不在，医院工作人员说原告出院了。同意被告丁某的意见。庭审中，原告当庭举出静宁县中医院病历一份、诊断证明书一份、医疗费票据四张。静宁县公安局静公（城）行罚决字〔2017〕195号、196号行政处罚决定书两份。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但对原告住院天数有异议。审理认为原告所举证据能够作为认定本案事实的依据，应予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日9时许，原告梁某在××县口与被告丁某因摊位发生口角，被告丁某将原告在一三轮车车厢处碰撞两下，并朝原告面部击打两巴掌，朝下颌部击打一拳，在他人劝拉下方休。当日17时许，被告蒋某到原告摊位前，反扭住原告胳膊，朝原告背部、腰部乱踢数脚，致原告倒地受伤。经静宁县中医医院诊断原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。住院治疗18天，花医疗费7890.92元。本院认为，公民的生命权、健��权、身体权受法律保护。被告致伤原告身体，给原告造成的经济损失，被告应当承担主要赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，应由被告按照责任大小适当给予赔偿。营养费、交通费、鉴定费因无证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告梁某医疗费7890.92元、误工费1898.64元、护理费1898.64元，住院伙食补助费720元，计12408.20元，被告丁某、蒋某连带赔偿7444.92元。（限判决生效后5日内一次执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，原告梁某负担40元，被告丁某、蒋某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  王代代二〇一七年六月十三日书记员  马 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1768号申请人:王功英。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4182号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1985年12月30日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98222.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年03月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98222.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：ＸＸ于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98222.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1909号原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海（系该公司工作人员），男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：叶仲明，男，1946年10月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张菊先，女，1949年11月22日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告叶仲明、张菊先物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员黄娇适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告世邦通公司的委托诉讼代理人杨海，被告叶仲明、张菊先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月至2017年2月28日的物业管理费509.88元；2、判令被告支付原告违约金142元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。被告自2016年3月起拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。被告叶仲明、张菊先辩称，原告确实与自己所在小区的业委会签订了物业服务合同，自己物业费交至2016年2月止，之后未交物业费是因为原告物业服务不好，管理不到位，且原告损坏了自己家的水管，至今未赔偿损失。因此，要求原告赔偿损失后才愿意交物业费，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，叶仲明、张菊先所在小区金堂县赵镇万和阳光城第一届业主委员会（甲方）与世邦通公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”叶仲明、张菊先所居住的房屋即金园街469号4栋3单元1楼3号为多层住宅，建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。叶仲明、张菊先从2016年3月起未向世邦通公司缴纳物业服务费，至2017年2月，共计欠缴物业服务费509.88元。世邦通公司于2017年2月1日向叶仲明、张菊先催收，但催收未果。本院认为,世邦通公司与叶仲明、张菊先所住小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据该协议约定，物业服务费由世邦通公司直接向业主或者物业使用人收取。世邦通公司履行了物业服务义务，叶仲明、张菊先依约应当支付物业服务费用。叶仲明、张菊先在约定的期间没有交纳物业服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。因叶仲明、张菊先经世邦通公司催收后，仍未交纳物业费，故对世邦通公司要求叶仲明、张菊先交纳拖欠的物业费509.88元的请求，本院予以支持。根据双方约定，逾期交纳物业费，应当每天按照逾期未交的物业费的万分之五支付违约金。本院认为，鉴于该物业服务合同系小区业委会与世邦通公司所签，小区业主或物业使用人并未持有，对于违约金的约定不一定清楚知晓，但经催收后，叶仲明、张菊先应当知道有关违约金的约定。故，结合本案实际，本院酌定违约金从世邦通公司起诉之日即2017年5月11日起，每日按应交而未交物业服务费总额的万分之五计算至付清为止。关于叶仲明、张菊先称世邦通公司损坏其水管，要求世邦通公司赔偿损失的抗辩，与本案属于不同的法律关系，不属于本案处理的问题，叶仲明、张菊先可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告叶仲明、张菊先于本判决生效之日起二十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费509.88元及违约金，违约金的计算方法为：以509.88元为基数，自2017年5月11日起按照每日万分之五的标准计算至付清之日止；二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告叶仲明、张菊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄娇二〇一七年六月二十三日书记员  张红
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更213号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月二十九日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更213号罪犯刘满义，男，汉族，1986年4月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在蚌埠监狱服刑。宿州市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宿中刑初字第02号刑事判决，认定被告人刘满义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。刘满义不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年4月4日作出（2007）皖刑终字第0110号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年10月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月2日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯刘满义在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘满义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘满义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘满义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年10月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员崔静审判员赵晓兵ggz二〇一七年六月二十六日法官助理洪年书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1739号原告：肖尚平，男，汉族，1982年12月3日出生，住陕西省镇坪县钟宝镇。被告：朱守军，男，汉族，1964年8月30日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告肖尚平诉被告朱守军民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月18日立案。立案当日本院即通知原告肖尚平在七日内预交案件受理费，但肖尚平并未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖尚平撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月五日书记员  张 弛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执45号之一申请执行人邓美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人李烁勇，男，1982年9月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。本院在执行人邓美玲与被被执行人李烁勇民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年六月三十日书记员  任重远
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民监4号原审原告：郝英，女，1987年10月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。原审被告：杨满意，男，1985年2月6日生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。原审被告：琚琴琴，女，1988年9月8日生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。原审原告郝英与原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1150号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘爱瑛审判员  孙 莉审判员  韩 冬二〇一七年六月二十八日书记员  毛莉莉
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审241号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人潘献周，男，汉族，1966年06月13日出生。住河南省洛阳市老城区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003143603号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月01日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003143603号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求潘献周缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十六日书 记 员  谢小红
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执135号之一申请执行人余华锋，男，1977年12月11日出生，住衢州市衢江区。被执行人傅延良，男，1974年5月13日出生，住衢州市衢江区。本院在执行余华锋与傅延良（2017）浙0803执135号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为1675.91元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执990号申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。法定代表人：金某，职务：主任。被执行人祝某，女，1993年10月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人高安市卫计委与被执行人祝某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第32号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第32号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十日书记员  王冬云
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执2581号之一申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路***号。法定代表人：陈全水，系该社理事长。被执行人：郑东升，男，1969年2月13日出生，汉族，住淳安县。淳安县农村信用合作联社与郑东升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0127民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人郑东升无可供执行的财产。已执行到案款1455318元，另外被执行人已支付诉讼费16127元，执行费21955元。被执行人郑东升至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款344682元及利息。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人郑东升有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年六月十五日书记员  徐志燕
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执155号申请执行人：张纪进，男，汉族。被执行人韩秀传，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初823号民事判决书，于2017年06月05日向被执行人韩秀传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀传在中国农业银行62×××70账户内存款人民币54197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年六月六日书记员  孙志殿
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4222号之一申请人：季纯冰，男，1973年10月26日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：魏连新，男，1956年12月20日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人季纯冰与被执行人魏连新追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人申请执行的债权为347620元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月十四日书记员  陈海翔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1720号申请人：ＸＸ。被执行人:济宁北湖省级旅游度假区许庄街道尹营村民委员会。本院在执行上列当事人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月十九日书记员  田 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1934号原告：苏玉，女，汉族，1989年2月19日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：邓小刚，女，汉族，1990年11月22日出生，住陕西省石泉县两河镇。被告：首发源美容美发，住所在江北大道。本院受理原告苏玉诉被告邓小刚、首发源美容美发追索劳动报酬纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏玉撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月九日书记员  张 弛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执514号之三本院在执行申请执行人临沂聚丰典当股份有限公司与周炜、于彦荣、卢伟、孙子金、卢美辰、张树会、莒县天丰食品有限公司、日照市惠农木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人卢伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将卢伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执276号之一申请执行人吴忠义，男，1966年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑燕，女，1975年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）冀1102民初4284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初4284号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更212号罪犯李培松，男，49岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年3月27日作出(2012)泉刑初字第70号刑事判决，以被告人李培松犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪、组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，判处决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万元，没收个人财产人民币五万元，追缴违法所得118500元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月23日经江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏某刑执字第01582号刑事裁定减刑七个月（刑期至2029年12月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李培松服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月十日。经审理查明，执行机关提出的罪犯李培松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李培松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，且该犯系涉黑犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯李培松减去有期徒刑七个月十日的刑罚执行（减刑后刑期自2011年7月15日至2029年5月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  胡雪萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0324执95号之一申请执行人岳海江，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省栾川县叫河乡牛栾村双庙，身份证号码：4103241972********。被执行人崔成有，男，汉族，1969年6月18日出生，住栾川县栾川乡后坪村*组**号，身份证号码：4103241969********。被执行人车新卫，男，汉族，1968年6月20日出生，住栾川县城关镇君山路*组，身份证号码：4103241968********。被执行人张广录，男，汉族，1960年2月19日出生，住河南省西峡县太平镇松树门村松树村组，身份证号码：4129231960********。申请执行人岳海江与被执行人崔成有建设工程合同纠纷一案，（2015）栾民初字第535号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人岳海江自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栾民初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年六月五日书记员  高 洋