wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2015)碚法民初字第03777号原告：任中芬，女，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆东联投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰花二小区8号1单元4-3号，组织机构代码06616986-1.法定代表人：李雪梅，职务不详。被告：陈居芬，女，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆银胜信用担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：陈燕，职务不详。原告任中芬与被告重庆东联投资有限公司（以下简称东联公司）、陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司（以下简称银胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告任中芬的委托诉讼代理人樊四华，被告陈居芬及其委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。被告东联公司及银胜公司因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告东联公司及银胜公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任中芬向本院提出诉讼请求：1.判令东联公司立即偿还任中芬借款900000元及利息，利息以900000元为基数，从2015年5月21日开始按照年利率15%计算，利随本清；2.判令陈居芬、银胜公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月29日至2015年4月21日，经陈居芬介绍，李文才、东联公司先后四次向任中芬借款共计900000元，约定利息按照年利率15%计算，陈居芬与银胜公司对该借款作了担保，自2015年4月起，李文才及东联公司未再向原告支付利息。被告东联公司未作答辩。被告陈居芬辩称：李文才已经归还了一部分本息，应当扣除，陈居芬对任中芬与李文才的借款并不清楚，只是在任中芬的要求下在借条上注明了担保人，另外一般保证的保证期间为债务履行期届满六个月以内，现所有借款已经超过保证期，陈居芬不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告银胜公司未作答辩。经审理查明，2014年7月至2015年4月期间，经陈居芬介绍，任中芬向李文才、东联公司四次提供了借款共计900000元，李文才、东联公司向任中芬出具了四份借条，双方约定利息按照年利率15%计算。陈居芬、银胜公司作为担保人在四份借条上签名、加盖印章。此后李文才向任中芬支付了80625元利息后未再偿还本金、支付利息。2017年1月9日，重庆市大足区人民法院作出了（2016）渝0111刑初69号刑事判决书，认定李文才犯非法吸收公众存款罪，吸收的款项包括李文才、东联公司向任中芬借得的900000元。上述事实，有借条、转账凭证、交易回单、银行账户明细、（2016）渝0111刑初69号刑事判决书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中任中芬与李文才、东联公司之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，并无证据证明存在上述规定第十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形，故该民间借贷关系合法有效，双方应按约定履行义务，任中芬要求东联公司归还借款于法有据，本院予以支持，因（2016）渝0111刑初69号刑事判决书中已经载明由李文才退赔任中芬819375元，故东联公司应当偿还的借款本金及利息中须扣除任中芬中已经实际获得退赔的金额。任中芬要求担保人陈居芬及银胜公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未明确约定陈居芬及银胜公司的保证方式，故陈居芬及银胜公司应当按照连带责任保证承担保证责任。陈居芬辩称已经超过保证期限，但任中芬起诉之日即2015年5月22日距约定的还款日未超过六个月，故对陈居芬的抗辩意见，本院不予认可。关于逾期付款利息，原告主张以900000元为基数，从2015年5月21日起按照年利率15%计算，利随本清，符合借款合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆东联投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告任中芬偿还借款本金900000元及逾期利息，利息以900000元为基数，从2015年5月21日起按年利率15%计算，利随本清。该借款本金及逾期利息总金额须扣除原告任中芬在（2016）渝0111刑初69号刑事判决书中已实际获得退赔的金额。二、被告陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司对被告重庆东联投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12913元，财产保全费5000元，由被告重庆东联投资有限公司、陈居芬、重庆银胜信用担保有限公司负担，公告费600元，由被告重庆东联投资有限公司、重庆银胜信用担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  钟志坚人民陪审员  代庆珍二〇一七年六月二十七日书 记 员  刘 薇
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终163号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨合江，曾用名陈静云，男，汉族，生于1995年8月9日，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，农民，住昭通市鲁甸县。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金20000元，2016年6月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月29日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕，现押于昭阳区看守所。云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人杨合江犯盗窃罪一案，于2017年4月13日作出（2017）云0602刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人杨合江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2016年9月9日晚，被告人杨合江在昭阳区“海岸线”网吧上网时，将被害人范某的一部玫瑰金色“VIVO”牌X7直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2448元。二、2016年11月13日凌晨3时许，被告人杨合江和李某在昭阳区“新潮”网吧上网时，趁李某睡觉时，被告人杨合江将李某装在左裤兜内的一部金色苹果5S直板手机盗走，经鉴定，该手机价值2160元。后该手机被杨合江以100元的价格卖给了昭阳区北顺城街134号“精修”手机门市的销售员。三、2016年11月13日下午5时许，被告人杨合江在昭阳区兴隆街与十五户交叉口的停车场将朱梅停在该处的车内的一个黑色提包盗走，包内有900元现金及银行卡等物品。原判根据审理查明的事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，认定被告人杨合江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杨合江不服，以原判量刑过重，请求从轻判处为由提出上诉。经审理查明，上诉人杨合江盗窃范某、李某手机及盗窃朱某900元等物的事实清楚，有下列证据予以证实：1、到案经过证实，杨合江被范某、李某扭送到公安机关的情况。2、失主陈述及证人证言：范某陈述及辨认证实，2016年9月9日晚，和杨合江在“海岸线”网吧上网，后发现自己放在电脑桌上的玫瑰金VIVO手机不在，杨合江已不在网吧，后查看网吧监控，就是杨合江趁自己不注意将手机盗走。11月28日，和李寿剑找到杨合江，他承认盗窃我们的手机，后将杨合江扭送到公安机关。李某陈述及辨认证实，2016年11月12日晚，和陈静云在“新潮”网吧上网，后自己在网吧睡着，于次日凌晨3时许醒来，发现放在裤包里的一部金色苹果5S手机被盗，陈静云已不在网吧。并将杨合江扭送到公安机关的情况作了证实。朱某陈述，2016年11月13日下午，将自己的红色宝骏轿车停放在兴隆街与十五户交叉路口一个小区院坝，忘记关车窗，有一个黑色的背包放在车上，包内钱包有900余元和一张建设银行卡，下午6点过发现背包被盗。任永祥证言及辨认证实，2016年11月上旬一天，杨合江到北顺城精修手机维修店将一部金色苹果5S手机以100元卖给自己。3、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，向杨合江扣押建设银行银联卡一张，已发还失主朱某。4、价格认定结论书证实，被盗的金色苹果5S手机价值2160元，玫瑰金色VIVO牌X7手机价值2448元。5、重庆市永川区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料证实，杨合江前科犯罪情况。6、吸毒人员动态管控信息表证实，杨合江系吸毒人员。7、户口证明，证实杨合江的身份情况。8、杨合江供述了盗窃范某、李某手机及盗窃红色小车内黑色提包的事实，并对盗窃现场分别进行了辨认。以上认定事实的证据，均经一审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨合江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。杨合江在刑罚执行完毕五年内又犯盗窃犯罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻判处。原判根据杨合江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对其处罚并无不当，上诉人杨合江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  何家如审判员  黄开奇二〇一七年六月二十日书记员  黄佑恒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初2840号原告：祈某某。委托诉讼代理人：单广央、卢莹，江苏有方律师事务所律师。被告：仇某。本院在审理原告祈某某与被告仇某民间借贷纠纷一案中，为了查明案件事实，本院传票传唤原告本人到庭参加诉讼，原告本人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取550元，由原告负担（已交）。审判员  陈纪平二〇一七年六月一日书记员  朱宏杰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初1999号原告：向连英，女，1938年3月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭志明（向连英之子），男，1966年4月19日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：石柱土家族自治县舒雅装饰设计有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道南宾路小鸟宾馆底楼门面，统一社会信用代码91500240339552859X。法定代表人：谭舒，该公司经理。原告向连英与被告石柱土家族自治县舒雅装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告向连英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向连英自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许向连英撤诉。案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由向连英负担。审判员  尹华正二〇一七年六月五日书记员  王 玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6927号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告肖赛艳，女，1978年07月01日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告肖赛艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告肖赛艳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69074.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年12月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69074.21元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖赛艳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69074.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，由肖赛艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由肖赛艳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1623号罪犯柯庆照，男，汉族，1974年8月12日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2014年10月30日作出（2014）五刑初字第00309号刑事判决，以被告人柯庆照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。被告人柯庆照不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）蚌刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柯庆照在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柯庆照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯柯庆照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柯庆照减去自本裁定送达之日起至2017年10月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初1370号原告：赵晓岩，女，1967年2月28日出生，汉族，中国人寿保险公司北票支公司经理，住北票市。委托诉讼代理人：ＸＸ奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北票支行，住所地：北票市。负责人：鞠庆泉，行长。委托诉讼代理人：侯宇，女，1981年6月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行风险管理部副经理，住朝阳市。委托诉讼代理人：白冰，男，1979年11月11日出生，蒙古族，中国建设银行股份有限公司朝阳分行个人金融部副经理，住朝阳市。原告赵晓岩与被告中国建设银行股份有限公司北票支行信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告赵晓岩于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓岩自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵晓岩撤回起诉。案件受理费775元，由原告赵晓岩负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一七年六月十六日书 记 员  孙雪景
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6544号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人姜三根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人徐玉平，女，1973年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与姜三根,徐玉平债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初23314号对被执行人姜三根,徐玉平名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人姜三根,徐玉平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人姜三根,徐玉平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人姜三根,徐玉平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强审 判 员  范 骏代理审判员  尹秀彬二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1686号申请执行人北京东方华泰电缆制造有限公司（组织机构代码75823XXXX），住所地北京市丰台区卢沟桥乡小井村甲156号。法定代表人王英寿，执行董事。被执行人北京博邦重工机械有限公司（组织机构代码67235XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人党宪永，执行董事。本院在执行北京东方华泰电缆制造有限公司（以下简称华泰公司）与北京博邦重工机械有限公司（以下简称博邦公司）买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人北京博邦重工机械有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京博邦重工机械有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京博邦重工机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京东方华泰电缆制造有限公司亦未能向本院提供被执行人北京博邦重工机械有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 驰审 判 员  曹学昱代理审判员  李文蕊二〇一七年六月一日书 记 员  徐志雄
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执568号之一申请执行人曾瀛萱，女，汉族，1969年7月10日出生，住厦门思明区，被执行人李振福，男，汉族，1981年9月24日出生，住厦门市翔安区，被执行人李梅芬，女，汉族，1977年4月21日出生，住厦门市思明区，被执行人杨流水，男，汉族，1954年2月4日出生，住厦门市同安区，被执行人许惠琼，女，汉族，1976年12月6日出生，住厦门市思明区，申请执行人曾瀛萱与被执行人李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼确认合同无效纠纷一案，在诉讼阶段，本院作出（2015）海民初字第1444号民事裁定书，并依此民事裁定书查封登记在被执行人许惠琼名下位于厦门市湖里区金湖二里92号101室的房产。2017年3月24日，本院作出（2015）海民初字第1444号民事判决书，判决李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼于判决生效之日起十日内协助将厦门市湖里区金湖二里92号101室房屋恢复登记至曾瀛萱名下，该民事判决书已经发生法律效力。依曾瀛萱申请，本院于2017年5月16日立案执行。被执行人李振福、李梅芬、杨流水、许惠琼至今未履行该生效法律文书所确定的义务，依照第二百四十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第57条、第60条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许惠琼名下的位于厦门市湖里区金湖二里92号101室房产的查封、冻结措施。二、将登记在被执行人许惠琼名下的位于厦门市湖里区金湖二里92号101室房产的权属变更登记至申请执行人曾瀛萱名下。三、申请执行人曾瀛萱可持本裁定书到有关房产、土地机构办理上述房产权属的变更登记手续。本裁定立即执行。审 判 长  沈国兴代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月九日代书 记员  苏朝胜
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执244号申请执行人赵寸言，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。被申请人杨克英，女，1976年9月2日出生，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，被申请人刘可爱，男，土家族，农民，生于1968年4月30日，家住湖北省巴东县，关于申请执行人赵寸言与被执行人杨克英、刘可爱民间借贷纠纷一案，湖北省巴东县人民法院作出的（2015）鄂2823民初字第02078号民事判决书已发生法律效力。执行中双方达成一致协议，申请执行人赵寸言自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初字第02078号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十三日书记员  徐 滔
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执335号申请执行人：何春芳，女，生于1962年12月1日，汉族，住达州市通川区。被执行人：四川美好企业集团有限公司。法定代表人刘永好，董事长。本院在执行申请执行人何春芳与被执行人四川美好企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，达州市通川区人民法院（2016）川1702民初2883号民事判决书已经发生法律效力。2017年5月19日，达州市中级人民法院（2017）川17执监37号执行裁定书裁定：“一、达州市通川区人民法院作出的（2016）川1702民初2883号民事判决书，本院指定宣汉县人民法院执行；二、达州市通川区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宣汉县人民法院，并通知有关当事人”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结(2017)川1702执335号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  高也巧审判员  赵黎明二〇一七年六月五日书记员  谌 江
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0823刑初224号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人杨娟，女，1979年10月25日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2017年2月14日被羁押，同年2月15日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]226号起诉书指控被告人杨娟犯容留卖淫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人杨娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨娟从2016年9月开始承租遂溪县遂城镇河东路二巷8号一楼经营天天发廊，期间容留陈某1、莫某等卖淫女子在天天发廊从事卖淫违法活动。陈某1、莫某等人每次为嫖客提供性服务价格为100元至130元不等，被告人杨娟则从中抽取30元作为提成。2017年2月14日15时许，报告杨娟容留卖淫女子陈某1、莫某在其发廊房间为嫖客陈某2、袁某（均被行政处罚）提供性服务。公安机关接到举报后到现场进行查处，抓获正在进行卖淫嫖娼违法活动的莫某、袁某、陈某2、陈某1、现场缴获两本帐簿。经对帐簿统计辨认，被告人杨娟容留他人卖淫从中共获利人民币18030元。上述事实，被告人杨娟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人杨娟的供述；证人陈某1、莫某、陈某2、袁某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交物品清单；现场勘验笔录、现场图；辨认笔录、照片认证；被告人归案情况说明、社会危险性情况证据表；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录；被告人杨娟的常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨娟无视国家法律，多次容留他人在其经营的美容院内从事卖淫违法活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杨娟犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨娟归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年10月13日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币260元，账本二本，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李哲杰二〇一七年六月十九日书记员  詹力源附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省商河县人XX村民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126XX村民初529号原告：商河县XX村民委员会。法定代表人孙某，村主任。被告：孙某，男，1972年10月6日出生，汉族，农XX村民，住商河县。原告商河县XX村民委员会诉被告孙某农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告商河县XX村民委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告经协商，被告孙某承包费已交清。原告商河县XX村民委员会申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县XX村民委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商河县XX村民委员会负担。审判员  王心舸二〇一七年六月十九日书记员  郭 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0114民初1123号原告：武汉市致善管家物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街。委托诉讼代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。被告：石琪龙，男，1968年8月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸经济开发区。原告武汉市致善管家物业管理有限公司与被告石琪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告武汉市致善管家物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市致善管家物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市致善管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市致善管家物业管理有限公司负担。审判员  袁勇军二〇一七年六月二十日书记员  胡 思
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执恢29号之一申请人朱玉德，男，1960年1月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人张东良，男，汉族，1971年6月4日出生，住宁津县。被申请人徐立明，男，汉族，1976年2月10日出生，住宁津县。本院在执行申请人朱玉德与被申请人张东良、徐立明追偿权纠纷一案中，因被申请人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被申请人徐立明在中国农业银行股份有限公司宁津县支行长官分理处的62×××68账户中的存款元扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即执行。审判长 李 智审判员 宋彦宾审判员 王凤章二〇一七年六月二十日书记员 张惊涛
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终490号上诉人（一审起诉人）：苏某1，男，1972年5月29日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：陈银梅，女，1974年8月14日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏志君，男，1995年4月14日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某2，男，2003年3月22日出生，汉族，朔州市人。苏某2的法定代理人：苏某1，基本情况同上。（系��某2父亲）上诉人（一审起诉人）：苏某3，男，1979年1月9日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：胡玉女，女，1985年10月25日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某4，男，2002年12月19日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏某5，男，2012年11月23日出生，汉族，朔州市人。苏某4、苏某5的法定代理人：苏某3，基本情况同上。（系苏某4、苏某5的父亲）上诉人（一审起诉人）：苏银香，女，1970年4月4日出生，汉族，朔州市人。上诉人（一审起诉人）：苏花，女，1975年3月26日出生，汉族，朔州市人。诉讼代表人：苏某1，基本情况同上。委托诉讼代理人：李涛、刘斌，北京市东卫律师事务所执业律师。苏某1等十位上诉人因土地承���经营权纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2017）晋0603民初219号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。苏某1等上诉人上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法裁定朔州市平鲁区人民法院受理本案。本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条第一款规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案上诉人就涉案土地既未与村委会签订书面承包合同，又没有政府颁发的土地承包经营权证，不能证明其对涉案土地享有承包经营权。���诉人提供的苏玺等多名群众证明、苏某1爷爷苏登的晋绥边区土地证、苏清德农业税手册及白西沟村委会证明，均不符合以上法律规定，不能证明上诉人承包了涉案土地。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，苏某1等十位上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭军明审判员  李 婧审判员  李中祥二○一七年六月二���六日书记员  白 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1376号罪犯李东峰，男，汉族，1982年1月2日生，专科文化，河南省唐河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月11日作出（2014）埇刑初字第00036号刑事判决，以被告人李东峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被告人李东峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）宿中刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯李东峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李东峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李东峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯李东峰于刑罚执行期间交纳全部罚金5万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯李东峰的陈述及证人证言证实，罪犯李东峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、河南省唐河县司法局及祁议乡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李东峰所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市埇桥区人民法院出具的证明及交款票据证实该犯履行全部财产刑的事实。本院认为，罪犯李东峰已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经李东峰居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李东峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3094号原告：褚红伟，男，1972年12月22日生，汉族，住泰兴市。被告：曾培华，男，1975年5月5日生，汉族，住泰兴市。被告：刘清兰，女，1970年1月20日生，汉族，住址同上。原告褚红伟与被告曾培华、刘清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚红伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚红伟的诉讼请求为：1、依法判令两被告立即偿还原告借款60000元及利息（自2015年5月19日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、被告曾培华于2015年5月19日出具给原告的借条及承诺书各一份，以证明被告曾培华向原告借款60000元，约定用期二个月，利息为银行贷款利率的四倍。2、两被告结婚登记申请书、婚姻状况证明等，证明两被告系夫妻关系。因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告举证和陈述确认原告所诉事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾培华、刘清兰于本判决书生效之日起10日内返还原告褚红伟借款人民币60000元，并按同期银行贷款利率的四倍支付自2015年5月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  尹红梅二〇一七年六月七日书记员  周 莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执613号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李怀卫、杨秀娥、李磊、李京珏借款合同纠纷一案中本院查明并认定，杨秀娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人杨秀娥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1586号罪犯邹斌，男，汉族，1971年1月3日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月28日作出（2014）蜀刑初字第00073号刑事判决，以被告人邹斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六��零三个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邹斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹斌减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2261号原告：周维川，女，生于1968年12月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。法定代表人：闫朗，总经理。原告周维川与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周维川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款5万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金5万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周维川的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2012)信执字第00860号申请执行人某有限公司。被执行人某食品厂。，作出的（2012）信民二初字第124号已经发生法律效力。某有限公司于2012-12-3向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的（2012）信民二初字第124号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十日书 记 员  刘 帆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1041号之二申请执行人:武汉市硚口区旭光装饰材料商行,住武汉市硚口区汉西一路26号。经营者：章旭光，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址：湖北省广水市，被执行人:夏伟,男,1982年10月1日出生,住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初904号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏伟三日内履行生效裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏伟的银行存款65427元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一七年六月二十九日书记员  杨福生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1606号罪犯高新勇，男，汉族，1985年6月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月31日作出（2014）谢刑初字第00290号刑事判决，以被告人高新勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高新勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高新勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯高新勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高新勇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月30日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1372号罪犯魏云龙，男，汉族，1964年12月20日生，大专文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2012年2月2日作出（2011）定刑再初字第00004号刑事判决，以被告人魏云龙犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王光为，罪犯魏云龙、证人黄发忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏云龙在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯魏云龙报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯魏云龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯于案发前已退缴其挪用和贪污犯罪的全部赃款。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯魏云龙的陈述及证人证言证实，罪犯魏云龙在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、定远县司法局及定城司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯魏云龙所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省定远县人民法院定刑再初字第00004号刑事判决证实该犯退赃的事实。本院认为，罪犯魏云龙已退出了全部赃款，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经魏云龙居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故魏云龙符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏云龙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初520号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴磊，男，1993年11月8日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人吴磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月21日21时许，被告人吴磊醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由南向北方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区龙阳大道汉阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴磊血液中检出乙醇含量为85.75mg/100ml。公诉机关认为被告人吴磊具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴磊拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人吴磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴磊归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十五日书记员  王竣
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁1103行初5号原告徐子宏，男，汉族，居民，现住日照市岚山区。委托代理人徐东强，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告日照市岚山区综合行政执法局，住所地岚山西路339号。统一社会信用代码：113711037834951092。法定代表人张峰，局长。出庭应诉负责人来永法，副局长。委托代理人胡建新，山东德与法律师事务所律师。委托代理人王美玲，山东德与法律师事务所律师。被告日照市岚山区安东卫街道办事处，住所地岚山区岚山西路***号。法定代表人：王全文，办事处主任。出庭应诉负责人刘兆峰，副主任。委托代理人李宗倩，日照市岚山区安东卫法律服务所工作者。原告徐子宏诉被告日照市岚山区综合行政执法局、照市岚山区安东卫街道办事处确认行政行为违法一案，本案在审理期间，原告与被告照市岚山区安东卫街道办事处自愿达成和解协议，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐子宏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子宏负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  胡顺成二〇一七年六月二十八日书 记 员  任晓蕾
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222民初2768号原告：刘玉福，男，1957年8月16日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州省新华书店盘县支店，住所地红果镇干沟桥盘龙华园。法定代表人陈波，系贵州省新华书店盘县支店经理。原告刘玉福与被告贵州省新华书店盘县支店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉福在诉讼过程中，提出对被告贵州省新华书店盘县支店的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉福撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘玉福负担。审判员  张光选二〇一七年六月十四日书记员  李 欣
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执585号申请执行人：余孝忠，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人：罗景红，女，1969年1月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：张小云，男，1977年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区大学城。被执行人：勾翰玉，女，1985年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。申请执行人余孝忠、罗景红与被执行人勾翰玉、张小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2015）潼法民初字第04976号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担诉讼费8598元和执行费5150元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人勾翰玉既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单；被执行人张小云按时申报了财产，并与申请人达成了和解协议：自2017年5月起按月给付200-500元，直至偿还完毕。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还于5月16日委托被执行人户籍地法院对其财产和下落进行调查，但无可供执行的财产。且商请公安机关临控查询，被执行人勾翰玉仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施；被执行人张小云与申请人达成了和解协议。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，目前本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人勾翰玉的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执585号案的本次执行程序。本案执行标的358598元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额358598元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执184号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司六盘水分行被执行人：何某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年7月20日作出的（2016）黔0201民初1462号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行何某某、李某某借款合同纠纷一案。被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金224586.26元，利息29476.52元（利息算至2016年2月11日止，2016年2月11日至被告偿还清本金的利息按双方合同另行计算，利随本清）；案件受理费5110元，并承担案件申请执行费3788元，至目前共计262960.78元的义务,但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查实被执行人因其他案件被查封现金100余万元，该案目前处在上诉期，经与申请人协商，申请方愿意等待被执行人的上诉案件有裁判结果后再决定是否进入对房产的强制执行阶段，申请将本案暂停执行，故本院决定终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）黔0201执235号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  张省江二〇一七年六月二十六日书记员  邓 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3411号上诉人（原审原告）：陈凯，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审被告）：富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居委会乾明路56号。法定代表人：聂伟，董事长。上诉人陈凯因与被上诉人富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈凯在收到湖南省岳麓区人民法院送达的《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李浩波审判员  王 勇审判员  刘 英二〇一七年六月九日书记员  陈 娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
院 长                      审判长 合议庭将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑七个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更540号罪犯孙军，男，1990年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年3月24日作出(2013)鄂武昌刑初字第01105号刑事判决，认定被告人孙军犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。被告人孙军不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月17日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孙军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯孙军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯孙军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年7月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初919号原告纪有臣，村民。被告贺雄武，村民。被告黄亚娟。原告纪有臣诉被告贺雄武、黄亚娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪有臣到庭参加了本案诉讼，被告贺雄武、黄亚娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告纪有臣诉称，原告与被告同村，关系尚好，2011年被告找到原告要求为原告销售机砖，每块单价0.43元。2011年至2012年4月20日期间被告为原告拉运机砖欠款25万余元，后被告对于所欠原告砖款达成还款承诺书，约定2015年底先还原告10万元，剩余15万元到2016年6月底还清，被告出具承诺书凭证。原告多次催要欠款未果，又因被告黄亚娟与贺雄武系夫妻关系，故诉至法院请求判令：请求判令二被告共同偿还原告砖款25万元整；2、本案诉讼费由二被告承担。被告贺雄武、黄亚娟未作答辩。经审理查明，2011年5月23日被告贺雄武向原告纪有臣出具欠条，内容为“欠砖运费肆仟肆佰玖拾元整（4490元）”。2011年8月3日被告贺雄武向原告纪有臣出具欠条，内容为“…以上共计下欠350380元，以上属实，并标注2012年4月20日付3万元。”2015年8月10日，被告贺雄武向原告纪有臣出具承诺书，内容为“我在2015年年底还够人民币拾万元整（100000元），剩余15万人民币2016年6月底还清”。另查，被告贺雄武与被告黄亚娟系夫妻关系，二人自1994年12月16日起以夫妻名义同居生活，并于2010年3月30日领取结婚证。以上有当事人陈述、庭审笔录、欠条、承诺书、高陵区档案馆档案在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告贺雄武的欠条及原告陈述，可以确定被告贺雄武从原告纪有臣处购砖的事实。被告贺雄武于2015年8月10日向原告出具承诺书，承诺于2015年年底还10万元，2016年6月底还15万元，那么被告贺雄武就应当按照约定履行自己的还款义务，现还款期限已到，原告纪有臣请求被告贺雄武偿还砖款25万元符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告贺雄武的该笔欠款发生在被告贺雄武与被告黄亚娟的婚姻关系存续期间，故依法应按夫妻共同债务处理，原告请求被告贺雄武与被告黄亚娟共同偿还其砖款25万元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告贺雄武、黄亚娟共同偿还原告纪有臣砖款人民币25万元。如果贺雄武、黄亚娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告贺雄武、黄亚娟承担。（原告纪有臣已预交5050元，履行判决时二被告支付原告5050元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  贾红梅代理审判员  李玉龙人民陪审员  胡力文二〇一七年六月二十三日（）书 记 员  李小珍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5935号之一申请执行人：吴欣，男，1966年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人：黄其阳、黄臻臻，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：陆龙裕，男，1950年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7815号申请执行人吴欣与被执行人陆龙裕追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为536333.68元及资金损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现已轮候查封了了被执行人陆龙裕名下的址于厦门市思明区寿山路4号703室及48号储蓄室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7052号之一申请执行人深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南联社区。法定代表人林某某。被执行人林某某，男，汉族，户籍地址四川省仪陇县大风乡。申请执行人深圳市某某科技有限公司与被执行人林某某不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人林某某名下价值人民币56530.19元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年六月二十二日书记员  吴志桐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-18号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年六月十日书记员 王高亮
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执139号申请人张某某,男,1973年10月26日出生,汉族。被执行人张某某,男,1973年8月16日出生,汉族。本院在执行张某某与张某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第01002号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  何忠雪二〇一七年六月二十日书记员  姜云青
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执985号申请执行人崔海军，男，汉族，1972年11月27日出生，住高碑店市。被执行人胡德军，男，汉族，1963年6月7日出生，住高碑店市。被执行人梁金水，男，汉族，1968年4月21日出生，住高碑店市。申请执行人崔海军与被执行人胡德军、梁金水民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执985号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  袁江涛
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0402行初43号原告郑某某，男。被告咸阳市公安局，住所地：咸阳市秦都区玉泉西路九号，统一社会信用代码证：116104000160134397。法定代表人陈万峰，局长。委托代理人魏军政，该局法制支队副支队长。委托代理人王超，该局法制支队民警。原告郑某某与被告咸阳市公安局公安管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现原告郑某某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告郑某某撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元后，由被告负担。审 判 长  黄 宁人民陪审员  程明放人民陪审员  周梓萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  邵 悦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3256-1号申请执行人张成丽、吴振玮、李继珍。被执行人张天才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初8405号民事判决，于2017年5月25日受理张成丽、吴振玮、李继珍申请执行张天才民间借款纠纷一案。因被执行人张天才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张天才位于成都市武侯区人民南路四段xx号x栋x单元x楼x号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十九日书记员  蒲维
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1302执255号申请执行人陈庆武，男，汉族，1980年6月26日出生，，住址：惠州市惠城区。被执行人：田思华，男，汉族，1972年10月28日出生，，地址：惠州市惠城区。关于申请执行人陈庆武申请执行被执行人田思华民间借贷纠纷一案，该案作出的（2016）粤1302民初3807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院依法经过评估、拍卖被执行人位于惠州市惠城区园蓬街3号803房，拍卖款项共计325440元，申请执行人陈庆武提出参与分配申请，共得款项共计5722元整，缴纳执行费50元整。现本案已无财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。经审查，被执行人没有可供执行财产或者财产线索，本案应依法结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：本院对(2016)粤1302执255号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙 宇
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执443号之五申请执行人郑伟，男，汉，1990年7月17日生，住址：安徽省庐江县。被执行人石勇，男，汉族，1980年9月12日生，住肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人石勇银行存款元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一年××月××日书 记 员  解 辉
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初244号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人李波，男，1989年10月20日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。2012年3月8日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年因盗窃被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十五日。2014年10月3日刑满释放。2016年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留。2016年5月8日被璧山区公安局决定监视居住。2017年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留。2017年3月29日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]237起诉书指控被告人李波犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官王尚清、检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人李波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2011年8月到2017年1月期间，被告人李波采取秘密手段，先后多次在重庆市璧山区、永川区的网吧内盗窃他人手机、现金。李波共盗得现金2400余元，盗得手机在重庆市石桥铺赛博数码城等地方销赃共获款5300余元。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定被盗手机总价值17230元。具体事实如下：1、2011年8月1日晚，被告人李波在重庆市永川区天居网吧以二楼空调不制冷为由将网管罗某骗离吧台，随后李波进入网吧吧台盗走抽屉内现金2000余元。2、2016年3月28日，被告人李波窜至璧山区璧城街道东立网吧内，采取以借手机打电话方式盗走杨某一部银色苹果6plus(16G)手机，后在重庆市高新区石桥铺石新旁的报刊亭销赃获款1100元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值3200元。3、2016年6月6日，被告人李波窜至璧山区丁家街道欢乐网吧，以借手机为名将廖某的一部银色苹果6S(128G)手机盗走，后销赃获款1000余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值4780元。4、2016年6月22日凌晨，被告人李波窜至璧山区青杠街道博超网吧，在取得吴某的信任后趁其不注意之机，将吴某的一部金色苹果6(16G)手机盗走，后销赃获款600余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2140元。5、2016年7月15日，被告人李波窜至璧山区来风街道新晨网吧，趁钟某在网吧内熟睡之机，盗走其放在电脑桌上的一部银色苹果6S(16G)手机，后销赃获款800余元。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2870元。6、2016年7月20日，被告人李波窜至璧山区璧城街道大力神网吧内，趁杨某熟睡之机将其一部白色oppoR9plus(64G)手机盗走，后销赃获款1000余元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2570元。7、2017年1月28日，被告人李波窜至璧山区璧城街道商达网吧，利用网管蒲某的信任以借手机的名义盗走其一部金色oppoR9手机，并盗得商达网吧吧台现金400余元，手机销赃获款800元。经璧山区价格认定中心鉴定，被盗手机价值1670元。另查明，被告人李波归案后如实供述了其犯罪事实，并主动供述了公安机关尚未掌握的其在璧山区青杠街道博超网吧、来凤街道新晨网吧盗窃手机的事实。为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、购机凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、指认现场笔录、辨认笔录；被害人廖某、杨某、罗某、吴某、钟某、杨某、蒲某的陈述；被告人李波的供述和辩解、价格鉴定意见书等证据。据此，公诉机关认为，被告人李波盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人李波具有到案后如实供述犯罪事实、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人李波判处一年至一年二个月有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。被告人李波对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李波的盗窃事实予以确认。本院认为，被告人李波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李波到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，但鉴于其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。关于公诉机关提出被告人李波具有的量刑情节本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李波被先行羁押30日应予以折抵。刑期自2017年2月20日起至2018年3月20日止）；二、被告人李波赔偿重庆市永川区天居网吧2000元；赔偿被害人杨某经济损失3200元；赔偿被害人廖某经济损失4780元；赔偿被害人吴某经济损失2140元；赔偿被害人钟某经济损失2870元；赔偿被害人杨某经济损失2570元；赔偿璧山区商达网吧经济损失400元、蒲某经济损失1670元。上述所判决款项限于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  莫婷婷二〇一七年六月二十二日书记员  周厚梅
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执134号申请执行人程可菊，女，汉族，1963年2月24日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街168号，统一社会信用代码9150022759050155XE。法定代表人刘琴，总经理。被执行人刘琴，女，汉族，1964年4月12日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人程可菊与被执行人重庆福欧机械有限公司、刘琴借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月30日作出（2016）渝0109民初7891号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款816800元。被执行人重庆福欧机械有限公司、刘琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程可菊于2017年1月6日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘琴名下位于重庆市北碚区的房产十套（均系轮候查封）。另经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执134号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员 李 涛
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2601民初2304号原告：刘梅，女，1972年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，贵州农业瑞茂家公司总经理，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：凯里市富之源种养殖场，住所地：凯里市湾溪街道岩头河村五组。负责人：蒙仁渊，该养殖场负责人。被告：蒙仁渊，男，1976年2月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市富之源种养殖场负责人，住凯里市。被告：吴涛，男，1967年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，贵州中建伟业公司职工，住凯里市。以上三被告委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告刘梅诉与被告凯里市富之源种养殖场、蒙仁渊、吴涛恢复原状纠纷一案中，原告刘梅以“又下大雨损失扩大，待损失情况出来之后再另行起诉”为由于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费已减半收取30元，由原告负担。审判员  宋红燕二〇一七年六月二十九日书记员  杨 岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初2629号原告：孙学俊，男，1977年12月17日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李晓霞，江苏新苏律师事务所律师。被告：李志华，男，1987年10月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告孙学俊与被告李志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学俊的委托诉讼代理人李晓霞到庭参加了诉讼，被告李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学俊向本院提出诉讼请求：李志华立即归还借款本金17万元并支付利息（利息计算方式：以17万元为基数，以每月4250元为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2015年，李志华分数次向孙学俊借款总计17万元，孙学俊以支付宝、现金方式交付了出借本金。此后李志华并未归还本金，也未支付利息。请求法院支持其诉请。被告李志华在法定期限内未作答辩。孙学俊围绕诉讼请求依法提交了证据。因李志华未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2015年至2016年，李志华向孙学俊借款17万元，孙学俊通过支付宝转账、现金的方式交付了出借本金。2016年5月16日，李志华向孙学俊出具借条，载明：向孙学俊借款17万元，每月20日之前付利息4250元。后李志华未归还借款本金，也未支付利息。本院认为：现李志华仍欠孙学俊17万元，应予归还。关于孙学俊主张的利息，该标准已超出年利率24%的法定最高标准，本院调整为以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至李志华实际清偿之日止。李志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志华于本判决发生法律效力后立即向孙学俊归还借款本金17万元并支付利息（计算方式：以17万元为基数，以年利率24%为标准，自2016年5月16日计算至实际清偿之日止）。如果李志华未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元法院减半收取2244元，由孙学俊承担244元、李志华承担2000元。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一七年六月二十五日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1623民初1077号原告：安阳市中煤机械制造有限公司。法定代表人：刘会军。地址：河南省林州市。委托诉讼代理人：王振峰，男，汉族，生于1975年11月15日，住河南省林州市，特别授权。被告：邻水县富源矿业有限公司。法定代表人：肖堂成。地址：四川省邻水县。原告安阳市中煤机械制造有限公司（以下简称中煤机械公司）与被告邻水县富源矿业有限公司（以下简称富源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告安阳市中煤机械公司的委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告富源公司的法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款及利息共计160,255.30元。2.依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：l.2013年1月11日被告与原告签订供货合同，合作期间原告按时按质按量交付了货物，但截止2017年4月25日被告仍拖欠原告货款128,260元未支付。此后，原告多次向被告追讨剩余货款，被告均以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。2.被告收到货物后51个月仍未付款的行为已构成严重违约。给我公司增加了不必要的财务费用。因此请求法院对于我公司追加利息31,995.30的诉求予以支持。被告辩称：签订买卖合同后，原告交付的产品因煤炭行业停业整顿，被告一直没有使用，未付清货款不是我们故意为之。要求驳回原告的诉讼��求，并让原告将交付的货物拉回原告处。本院经审理认定事实如下：2013年1月11日原、被告签订了机械设备的购销合同，约定被告在原告处购买单开道岔、阻车器、弯道机等机器设备，总价为313,260元，被告先期支付了1万元定金，余款于货物交付验收合格后，在一个月内一次性付清。合同签订后原告交付了货物，被告支付了部分货款，庭审中原、被告双方均未就具体交货时间与货物验收时间予以举证证明，2016年4月27日原、被告双方进行了对账，截止2016年4月20日双方确认被告尚欠原告128,260元货款未支付。以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、富源矿业工商登记情况，对账询证函、购销合同以及双方的当庭陈述为证。且证据经庭审质证，来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方签订了购销合同，双方形成了买卖合同法律关系，原告按合同约定交付了货物，被告应当按照合同约定支付货款。截止2016年4月20日被告尚欠货款128,260元至今未付，现原告请求被告支付该货款，本院予以支持。对于原告主张的货款利息损失，因具体交货时间、验货时间无法查明，本院酌情从双方确认的欠货款截止时间2016年4月20日时起，依照法律规定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算被告占用所欠货款期间给原告造成的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邻水县富源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市中煤机械制造有限公司货款128,260元及利息（利息从2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告安阳市中煤机械制造有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元,减半收取1,752.50元，由被告邻水县富源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 唐 欢二〇一七年六月九日书记员 胡诗阳
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执296号之六申请执行人：山西顺盈投资有限公司，法定代表人：杜轶卓，住所地：X省X县X南路X侧X号。被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，X市X区X路X号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1094号民事调解书，已向被执行人闫云贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人闫云贵在中国工商银行X账户内存款人民币2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一七年六月七日书记员 陈园洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初1962号原告：罗群英，女，1952年7月19日生，土家族，重庆市酉阳县人，住该县。委托代理人：彭德高，重庆渝法律所事务所律师。被告：酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会，住所地：重庆市酉阳县钟多镇农业局办公楼内。负责人：胡凌，该居委会主任。原告高永国诉被告酉阳土家族苗族自治县钟多街道玉柱社区居民委员会解除协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告以“本案需继续收集证据，待证据收集齐全后再行起诉”为由,自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗群英撤回起诉。案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元，由原告高永国负担，退回原告高永国65元。代理审判员 刘 畅二〇一七年六月二十八日书 记 员 冉梓希
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4978号申请执行人：王伟民，男，1971年9月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：连建平，男，1967年11月7日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王伟民与被执行人连建平借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初186号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人廖某某，男，1969年5月31日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。曾因盗窃，于2001年12月30日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月（所外执行）；因销赃，于2003年5月27日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员李赣逢出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2017年4月9日7时许，被告人廖某某驾驶一辆电动车至赣州市章贡区文清路与厚德路交汇处的“XX”服饰店门口，趁无人注意之际，将被害人姚某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币3201元）盗走，后予以销赃。2017年4月10日，被告人廖某某被公安民警抓获。在本案审理期间，被告人廖某某的家属向本院代为退缴赃款人民币3201元。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及刑事摄影照片、监控视频截图、扣押物品清单、购车发票、现场方位示意图、劳动教养决定书、抓获经过证明、常住人口信息以及被告人廖某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖某某能退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 菲二〇一七年六月三十日书记员 丁明顺
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2013）思执行字第589号之一申请执行人：厦门金峰山庄业主委员会，住所地福建省厦门市文屏二里62号113室。法定代表人：王纯强，主任。委托代理人：陈忠阳，厦门金峰山庄业主委员会秘书长。被执行人：厦门市中山物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路161号302室。法定代表人：许伟中，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2012)思民初字第9663号申请执行人厦门金峰山庄业主委员会与被执行人厦门市中山物业管理有限公司物权保护纠纷一案民事判决中，申请执行人向本院申请强制执行移交2005年2月份至2012年5月份在金峰山庄管理期间的公共维修金收支明细账以及相应的财务凭证并移交2005年2月份至2012年5月份在金峰山庄利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的经营收入明细账以及相应的财务凭证。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；现申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1055号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省滁州市清流西路248号,统一社会信用代码91341100748921731Y。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人:滁州市卓凡商贸有限公司,住所地安徽省滁州市花山东路2002号（志明钢构院内）滁州市文生商贸有限公司，统一社会信用代码91341100577077344N。法定代表人：张玲,该公司总经理。被执行人：张玲，女，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州市卓凡商贸有限公司、张玲金融借款合同纠纷一案中，被��行人滁州市卓凡商贸有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市卓凡商贸有限公司的银行存款人民币2616630.78元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0684执54号申请执行人杜某，女，1970年1月24日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人刘某，男，1972年10月24日出生，汉族，现住高碑店市。申请执行人杜某与被执行人刘某离婚纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016）冀0684执54号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴立新二〇一七年六月二十一日书记员  朱道联
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1536号之三申请人：黄小燕，女，1971年9月18日出生，汉族。申请人：肖素琼，女，1971年7月1日出生，汉族。被申请人：蒋学，男，1970年6月3日出生，汉族。被申请人：李艳菲，女，1971年5月23日出生，汉族。被申请人：常宁市建鑫房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳镇南正街60号。法定代表人蹇和平，该公司总经理。本院在审理申请人黄小燕、肖素琼诉被申请人蒋学、李艳菲、常宁市建鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日根据申请人黄小燕、肖素琼的财产保全申请作出（2016）湘0408民初1536号之一保全裁定。现申请人自愿申请解除对被申请人蒋学、李艳菲所有的房屋一套（坐落于湖南省衡阳市立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701，房产证号：衡房权字第001140**号）的查封。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋学、李艳菲所有的房屋一套（坐落于湖南省衡阳市立新区郊区国税局住宅楼南栋1单元701，房产证号：衡房权字第001140**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年六月十四日代理书记员 赵湘斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5144号之一申请执行人陈联培，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人郑开星，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省南安市，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6136号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人郑开星发出执行通知书，责令被执行人郑开星立即支付给申请执行人陈联培借款人民币5万元及利息（利息自2016年7月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币650元，但被执行人郑开星未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人郑开星的财产，查明被执行人郑开星有址在福建省××河滨路××号的房产，上述财产已由本院另案查封处置，查无被执行人郑开星其它可供执行的财产。2、于2016年12月5日向被执行人郑开星发出限制消费令，限制其高消费行为。3、于2016年12月16日作出决定将被执行人郑开星纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人郑开星其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书记员  陈晓文
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执452号申请执行人陈见，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。委托代理人刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被执行人唐号登，男，汉族，住重庆市江津区油溪镇。被执行人贵州黔赐福投资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区市东路94号。法定代表人申维成，董事长。申请执行人陈见与被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年9月6日作出的（2015）津法民初字第6282号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陈见于2017年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为借款本金2000000元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：未发现被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司法定代表人申维成下落，被执行人周卫华名下无车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月26日，被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司尚欠申请执行人陈见借款2000000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人唐号登、贵州黔赐福投资有限公司有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执452号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十六日书记员 王 微
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)翠屏民初字第3664号原告：温永西，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗成勇，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告温永西诉被告罗成勇劳务合同纠纷一案过程中，因原告温永西在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内，未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 容二〇一七年六月十五日书记员 余沁男