wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2511号之一申请人：威海华通中合电力安装有限公司，住威海高区。法定代表人：于明珠，董事长。委托诉讼代理人：张宏宇，男，蒙古族，1976年3月3日，住威海经济技术开发区，系该单位职工。被申请人：威海卓霖农业发展有限公司，住威海临港经济技术开发区。法定代表人：洪长玉，董事长。申请人威海华通中合电力安装有限公司与被申请人威海卓霖农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海华通中合电力安装有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下的银行存款采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额120000元，查封被申请人名下相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金芳二〇一七年六月十三日书记员  刘 媛
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执234号顾景方：你/你单位与李梅债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0404民初1116号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李梅于二Ｏ一七年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告顾景方于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李梅借款本金98868元，并偿还利息33615元（自2016年9月30日之后的利息按照年利率24%计算至偿还全部借款为止）；特此通知。隗立鹏二〇一七年六月二十八日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5599号原告：李顺万，男，1956年8月出生，汉族，住重庆市合川区。原告：庞春平，男，1957年1月出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：姚述良，男，1964年9月出生，汉族，住合川区三汇镇。被告：重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区申明亭73号附1号，统一社会信用代码91500117450452725F。法定代表人：陈桂庆，系该公司董事长。原告李顺万、庞春平与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，原告李顺万、庞春平于2017年6月20日向本院申请自愿撤回对被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告李顺万、庞春平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李顺万、庞春平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告李顺万、庞春平撤回起诉。案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告李顺万、庞春平负担。审判员  秦艳二〇一七年六月二十一日书记员  张何
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0204民初223号之二原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。被告：陈一林，男，1962年9月12日出生，汉族，宁波海曙大林食品有限公司法定代表人，住临安市。被告：钱玲儿，女，1962年9月6日出生，汉族，无固定职业，住临安市。被告：李艺，男，1971年9月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：陈蓓，女，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：林炜彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄芳，女，1974年2月21日出生，汉族，住临海市。被告：宁波海曙大林食品有限公司，住所地：宁波市海曙区白云街53号1-3。法定代表人：陈一林。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告陈一林、钱玲儿、李艺、陈蓓、林炜彬、黄芳、宁波海曙大林食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李建宏人民陪审员  赵宝德人民陪审员  徐祖国二〇一七年六月五日书 记 员  张泉毅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6411号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：文科，男，1979年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告文科、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年六月二十八日书 记 员 赵红练
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6123号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托诉讼代理人：袁明，男，该支行员工。被告：胡芳碧，女，1928年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨永建。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告胡芳碧、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告重庆农村商业���行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。代理审判员 程 杨二〇一七年六月二十一日书 记 员 赵红练
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1329民初542号原告：朱会群，男，1966年出生。被告：谢枢恒，男，1974年出生。原告朱会群与被告谢枢恒农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱会群到庭参加诉讼，被告谢枢恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱会群向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋维修费用80523.60元。事实和理由：2010年冬，我与被告谢枢恒协商由被告为我建造位于新野县新甸铺镇白龙村4组楼房两层，后于2011年夏天完工，但在楼房建成后三四个月，房子出现炸裂现象。后因房屋质量问题，我找被告多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。被告谢枢恒未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了新野县人民法院（2015）新刑初字第00426号民事判决书、河南四铭工程管理有限公司关于新野县朱会群房屋加固处理预算项目工程预算书、证人朱某1、朱某2的证言，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱会群系农村个体建筑施工队负责人。2010年冬，原告朱会群与被告谢枢恒口头协商，由被告谢枢恒给原告建造两层楼房用于居住，2011年夏天房屋完工。房屋建成后三、四个月，原告发现房屋出现多处裂痕，后与被告多次协商未果。2015年2月28日，被告向原告催要建房款时，双方因建房质量发生争执。2016年11月10日，经河南四铭工程管理有限公司鉴定，朱会群的房屋加固处理总费用为80523.60元。本院认为，原告与被告口头协商由被告为其承建房屋，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。被告谢枢恒作为建房施工方，在施工过程中未合理施工，致使房屋出现质量问题，应对原告的损失承担赔偿责任。现原告请求被告支付房屋加固处理费用80523.60元，于法有据，依法应予支持。被告谢枢恒经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢枢恒于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱会群房屋加固处理费用80523.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元，公告费600元，由被告谢枢恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张依新人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一七年六月二十八日书 记 员  王汉佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1128号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告李树，男，1972年9月24日出生，汉族，住冷水江市。被告李利平，女，1992年2月7日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李树、李利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初632号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人徐庭胜，男，1954年4月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2011年4月28日被重庆市九龙坡区人民法院拘役三个月。因犯盗窃罪于2014年9月24日被重庆市渝北区人民法院拘役四个月。因本案于2017年3月13日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。重庆市��中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]593号起诉书指控被告人徐庭胜于2017年3月13日13时许，在本市渝中区长江滨江路XXX号小林日租房大厅处贩卖2小包分别净重0.06克、0.1克的海洛因给熊某某，收取毒资100元。交易完成后被民警捉获，查获全部毒品毒资。被告人徐庭胜到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐庭胜的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金，被告人徐庭胜对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐庭胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对涉案毒品0.16克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月六日书记员 何玉瑩
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执恢55号申请执行人刘明宣与被执行人张灿、张杰民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘明宣于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。现本案于2017年6月19日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十九日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执490号之四申请人：丁仕宝。被执行人：姚作兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执490号之四裁定书，于2017年06月22日向被执行人姚作兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚作兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚作兵在中国银行账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出���执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执89号之二申请执行人：李顺强，男，1964年5月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：罗贵金，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：重庆金高房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-9。法定代表人：罗贵金。本院在执行李顺强申请执行罗贵金、重庆金高房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，虽查封了被执行人的房产、扣留了被执行人的房产租金收入，但查封的房产现不便处置，提取了被执行人的房产租金1018814.16元已支付给申请人李顺强。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0118执89号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月十二日书 记 员  刘小龙
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3038号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈望，男，生于1987年8月5日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告陈望物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈望的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告陈望的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月一日书记员  周俊霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2164号之一申请执行人：彭国梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：肖凤云，女，1956年1月10日出生，汉族，原住合肥市包河区，现羁押于安徽省未成年人管教所。被执行人：郑志伦，男，1964年10月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区，本院作出的（2016）皖0111执2164号执行裁定书，查封了被执行人郑志伦位于合肥市××站区××以北××生态××室的房产（合产字第××）。现因该房产已经被本院（2015）包执字第03345号执行案件处置完毕，该案申请执行人系该房产抵押权人，故本案对该房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对肖冰位于合肥市新站区颖河路以北香江生态丽景73幢602室的房产（合产字第××）的查封。本决定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年六月十五日书记员 李 奎
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1409号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：司徒炳仰，男，1964年4月2日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒炳仰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月15日以其与被告司徒炳仰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月十六日书 记 员  许彩燕
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4784号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。法定代表人：王亚崴，总经理。委托诉讼代理人：何明生，男，北京都丽豪廷物业管理有限公司经理。被告：翟立新，男，1968年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司（以下简称都丽豪廷物业公司）与被告翟立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明生及被告翟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。都丽豪廷物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2015年12月24日至2017年12月23日的物业管理费3186元。事实和理由：翟立新所居住小区的物业管理工作，由我公司负责。双方签订了物业管理协议，我公司依约适时、全面、正确履行了义务，但翟立新却未履行协议中约定的义务，至约定的交纳物业费期限届满，翟立新拒交物业费。虽经我公司多次催要，但翟立新均以种种借口予以推托，至今未果。翟立新辩称，我不同意都丽豪廷物业公司的诉讼请求，我自入住该小区以来，一直按时交纳物业费。2016年我刚买的价值3000多元的自行车（上锁）放在楼道里于凌晨被盗，都丽豪廷物业公司的保安没有尽到相应的巡视义务，监控亦无人看守，且单元门门禁时常损坏，故我认为都丽豪廷物业公司应对我自行车被盗承担相应的责任。本院经审理认定事实如下：翟立新系北京市平谷区文化北街4号××号房屋的业主，该楼房建筑面积为132.75平方米。2005年12月24日，都丽豪廷物业公司与翟立新签订了《都丽豪廷物业管理协议》，约定交纳费用时间2005年12月24日（第一年为年交，以后为半年交）；住宅按建筑面积每月每平米1元交纳物业管理费。翟立新入住该小区后，一直按期交纳物业费。其称2016年因其新购买的自行车（上锁）在楼道里被盗后，其认为物业公司怠于履行相应的安全保障义务导致其遭受财产损失，故其自2016年起未交纳相应物业费用。都丽豪廷物业公司称其配合翟立新报案，并向公安部门提供监控录像，其公司已履行完自身的职责，其公司没有义务为翟立新的财产损失承担责任。至庭审时，都丽豪廷物业公司主张翟立新交纳物业费至2017年12月23日。本院认为，都丽豪廷物业公司与翟立新签订了《物业管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此予以确认。都丽豪廷物业公司提供了物业服务后，翟立新理应按协议的约定履行义务。翟立新承认其所欠物业费数额，但以其丢失自行车找物业公司协商未果，因此物业公司没有尽到日常维修和管理的责任为由而不同意给付物业费，但物业公司没有保障业主财产安全的义务，故对翟立新的辩解，本院不予支持。现都丽豪廷物业公司要求翟立新给付所欠物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但应指出都丽豪廷物业公司在进行物业服务过程中，应虚心接受业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，为业主提供良好服务，共创和谐小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：被告翟立新于本判决生效后七日内给付原告北京都丽豪廷物业管理有限公司二〇一五年十二月二十四日至二〇一七年十二月二十三日期间的物业管理费共计3186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告翟立新负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年六月十六日书记员  张雪琪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终1088号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地屯留县城镇麟绛西大街169号。负责人：黄风斌，职务经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖岩瑞，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李宝灵，女。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。负责人王彤宇，经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王晋，男。被上诉人（原审被告）：张成，男。被上诉人（原审被告）：魏丽峰，女。被上诉人（原审被告）：耿佩佩，女。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司，住所地长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人秦军伟，职务总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司因与被上诉人李宝灵、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、王晋、张成、魏丽峰、耿佩佩、太平财产保险有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘潞攀审判员  罗建华审判员  郭庆菊二〇一七年六月二十日书记员  薛思洋
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽08刑更3699号罪犯吴家立，男，1975年11月12日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月17日作出(2013)岩刑初字第17号刑事判决，以被告人吴家立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人吴家立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月20日作出(2014)闽刑终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行。刑期执行至2027年7月10日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴家立在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴家立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年三月累计获得考核分2413分，表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的超市消费总账清单，该犯自2015年3月至2017年3月共消费11604.1元，月均消费464元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯吴家立减刑建议无异议，但罪犯吴家立悔改表现不足，此次减刑其在考核期内月均消费较高，但仅履行1000元财产性判项，其属有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议人民法院对其减刑时从严把握。本院认为，罪犯吴家立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯吴家立属于有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴家立予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一七年六月三十日书记员  张毅平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初13643号原告东莞市宇邦装饰有限公司，住所地：东莞市东城莞樟路主山金岭大厦4楼，统一社会信用代码：914419007385752141。法定代表人陈锦辉，总经理。委托代理人河金英，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告段波，男，1979年12月15日出生，住四川省资中县，被告东莞市众佳物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区桑园工业区宇邦综合楼201号，营业执照：914419007929317345。法定代表人林焕成。原告东莞市宇邦装饰有限公司诉被告段波、东莞市众佳物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月12日以原告与被告段波已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市宇邦装饰有限公司撤回对被告段波、东莞市众佳物业投资有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为52元（原告已预交），由原告东莞市宇邦装饰有限公司负担。审判员 刘 洋二〇一七年六月十二日书记员 陈凤好
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执112号申请执行人：吴怀珍,女,1947年2月9日生，汉族,住淮安市淮安区。被执行人：宋长志,男,1969年5月2日生，汉族,住淮安市淮安区。申请执行人吴怀珍与被执行人宋长志民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7652号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人宋长志于调解生效后在2016年12月30给付申请执行人吴怀珍10000元,2017年4月30日给付10000元，宋长志若未按上款期限履行，则吴怀珍可对剩余数额申请强制执行；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人宋长志负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月06日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月06日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人宋长志的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为22950元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7652号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更116号罪犯汪川云，男，1968年7月27日出生，汉族，贵州省习水县人，现在浙江省第四监狱服刑。宁波市中级人民法院于2014年05月21日作出（2014）浙甬刑一初字第52号刑事判决，以被告人汪川云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人汪川云不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月12日以（2014）浙刑三终字第104号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2017年04月10日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，罪犯汪川云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯汪川云因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月03日交浙江省第四监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯汪川云确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯汪川云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪川云的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初2219号原告：郭玉，女，1983年11月15日生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马咏新，天津津通律师事务所律师。被告：纪春英，女，1964年8月30日生，汉族，天津河东区万新医院退休职工，住天津市河北区。原告郭玉与被告纪春英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉及其委托诉讼代理人马咏新、被告纪春英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还郭同生的身份证、户口本、死亡证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告无任何关系，原告之父与被告系同居关系，原告之父郭同生于2016年9月16日死亡，原告系郭同生唯一子女，原告之父郭同生于2012年开始与被告同居，原告之父的身份证、户口本、死亡证明均在被告处，原告多次催促被告返还户口本、死亡证明、身份证，被告不予理睬，现原告诉至法院要求被告返还。原告提供的证据：身份证复印件；独生子女证复印件；证明复印件；离婚证复印件；庭审笔录复印件。被告纪春英辩称，不同意原告诉讼请求，死者郭同生在2013年12月给被告留了一份遗嘱，声明其名下所有财产由我继承，2015年10月住院期间又留给了被告一份遗嘱，内容与之前基本一致，死者郭同生的户口本、死亡证明、身份证之前确实在被告处，但是后来丢失，已经找不到了。被告纪春英未提交证据。本院经审理认定事实如下，原告系郭同生之女，郭同生于2016年9月16日死亡。被告称其与郭同生于2007年相识，2009年与郭同生同居，但并未办理婚姻登记手续。庭审中，被告称死者郭同生的户口本、死亡证明、身份证之前确实在被告处，但后来丢失，已经找不到了。案经调解，双方各执己见。本院认为，户口本、死亡证明、身份证属于具有特殊意义的特定物。依据社会良俗，死者的上述物品首先考虑由其第一顺序继承人保管。关于原告主张被告返还郭同生的户口本、死亡证明、身份证的诉讼请求，庭审中，被告抗辩称郭同生户口本、死亡证明、身份证之前虽在被告处，但是现在已经丢失，无法返还。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能就郭同生的户口本、死亡证明、身份证仍在被告占有之下提出证据，故原告要求被告返还郭同生的户口本、死亡证明、身份证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉的全部诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告郭玉承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  侯春亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  王子心
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1511号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗世谋，男，1997年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省怀集县。2016年1月18日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2015年11月5日起至2016年9月4��止。因本案，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1577号起诉书指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人罗世谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日，被告人罗世谋与购毒人员周某豪通过电话、微信联系后，约定在佛山市南海区大沥镇新桂公园门口对开路段交易毒品甲基苯丙胺。随后，周某豪与周某扬驾车去到约定地点，被告人罗世谋上了该车后将一小包净重0.52克的毒品甲基苯丙胺交给周某豪，并收取周某豪毒资人民币250元。交易完毕后，公安民警在该处抓获被告人罗世谋，并在罗世谋身上起获上述毒资人民币250元及一小包净重0.56克的毒品甲基苯丙胺，在周某豪处起获上述交易的毒品甲基苯丙胺。针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗世谋的供述及指认笔录；证人周某豪的证言及辨认、指认笔录；证人周某扬的证言及辨认笔录；化验检验报告及鉴定意见通知书；通话清单；搜查笔录；扣押决定书及扣押、移交、处理、发还物品清单；毒品现场检测报告及检测结果告知书；户籍证明及前科材料；称重笔录；取样笔录；现场勘查笔录及照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人罗世谋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪��究其刑事责任。建议判处被告人罗世谋有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗世谋当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提供的证据及提出的量刑建议均没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，从被告人罗世谋身上起获的一小包净重为0.56克的甲基苯丙胺以及从证人周某豪身上起获的一小包净重为0.52克的甲基苯丙胺在公安机关侦查期间已全部用作检材送检。该事实有公诉机关当庭提供的并经庭审质证、认证的取样笔录、称重笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人罗世谋无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的��理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人罗世谋在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗世谋当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗世谋的罪责相符，本院予以采纳。涉案毒品在侦查中依照有关规定已全部用作检材，故不再作出处理。综合被告人罗世谋的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人罗世谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折���刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。���用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执1136号申请执行人重庆睿顺汽车租赁有限公司。法定代表人：石早权，该公司总经理。被执行人汪兴彬，男。本院在执行重庆睿顺汽车租赁有限公司申请执行汪兴彬租赁合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，并进行了相应的查封，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人50898元及逾期利息，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  粟伯春代理审判员  秦 波代理审判员  钱 昊二〇一七年六月三十日书 记 员  李 洁
重庆市第五中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝05刑终345号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)廖光明，男，1976年6月1日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，个体经营。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。经重庆市巴南区人民法院决定，于2017年3月2日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。辩护人冷刚、王健，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控被告人廖光明犯妨害公务罪一案，于2017年3月13日作出(2017)渝0113刑初32号刑事判决，被告人廖光明不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李、侯渝出庭履行职务，上诉人廖光明及其辩护人冷刚、王健到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人廖光明在重庆市巴南区李家沱街道经营一家服装企业，后因违规生产，在巴南区政府“三合一”服装企业专项整治中被要求停产。2016年9月20日22时许，巴南区李家沱街道办事处“三合一”服装企业专项整治突击检查组再次在麒龙村4社依法开展执法巡查。廖光明及部分被巡查人员因对整治不满，遂对执法检查车辆进行拦截，对执法人员进行围攻。期间，被告人廖光明强行从执法车中拖拉执法人员袁某，并在袁某被强拉下车后，持水泥块砸向袁某。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，袁某外伤致左额部头皮创口，损伤程度属轻微伤。2016年9月29日15时许，民警在李家沱街道麒龙4社将被告人廖光明抓获。被告人廖光明到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、门诊病历、《依法强制整治李家沱麒龙村“三合一”服装企业工作方案》、《李家沱“三合一”企业巡查组值班表》、抓获经过、情况说明等书证，证人胡某、甘某、董某、谢某、罗某等人证言，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《DNA检验报告》等鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，被告人廖光明的供述和辩解等证实。原审法院认为，被告人廖光明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人廖光明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。上诉人廖光明及其辩护人对原判认定廖光明犯妨害公务罪的事实和罪名无异议，廖光明表示认罪服法，并以自己是生产羽绒服的私营企业，欠的外债较多，因羽绒服的生产、销量季节性强，过季将导致破产，无法偿还债务，请求对其改判适用缓刑或缩短刑期。其辩护人提出1.廖光明归案后，认罪态度好，有悔罪表现，在二审期间积极赔偿了受伤执法人员的经济损失并已获得谅解;2.廖光明无犯罪前科，系初犯、偶犯，在社区表现良好;3.廖光明系生产羽绒服的私营企业，因羽绒服生产销量周期性强，经营时间紧迫，全家均靠该服装厂生活，同时还有部分员工等着廖光明工厂开工，过季将导致其破产，员工失业，所欠债务无法偿还，给社会造成负担。原判量刑过重，建议对廖光明改判较轻刑罚。为此，辩护人当庭举示了伤者袁某出具的《收条》、《谅解书》，李家沱街道其龙村委会出具的《证明》证实，2017年3月21日赔偿了袁某2万元并获得了袁某的谅解;廖光明平时在社会表现良好。出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，鉴于廖光明归案后认罪态度好，二审期间积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解，有悔罪表现，建议本院依法判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。在二审中，上诉人廖光明积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解。本院认为，上诉人廖光明以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。关于廖光明及其辩护人提出的前述辩解、辩护理由，经查证属实，鉴于二审期间，廖光明积极赔偿了伤者的经济损失并已获得谅解，有悔罪表现，其请求改判较轻刑罚的意见可予采纳。但因本案不宜适用缓刑，其请求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初32号刑事判决中对被告人廖光明犯妨害公务罪的定罪部分。二、撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113刑初32号刑事判决对被告人廖光明犯妨害公务罪的量刑部分，即以廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。三、上诉人廖光明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年7月26日止)本判决为终审判决。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 鹤
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初464号原告：张明伟，男，1986年7月23日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，被告：蔡艺宾，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省云霄县，原告张明伟与被告蔡艺宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张明伟到庭参加诉讼，被告蔡艺宾经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55750元及支付起诉之日起的债务利息。事实和理由：被告蔡艺宾以资金周转为由，分批向原告借款人民币共55750元，借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告蔡艺宾未向本院作出答辩。原告张明伟围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件六张，证明被告蔡艺宾向原告借款的事实；2、被告的身份证复印件一张，证明被告蔡艺宾的基本身份信息；3、银行转账凭证，证明原告通过银行转账向被告支付款项的事实；4、支付宝支付凭证，证明原告通过手机支付宝向被告支付款项的事实。经审核，原告张明伟向本院提交的证据均合法有效，结合原告的陈述和自认，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡艺宾在法定期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1、原告张明伟于2016年8月10日通过自己的兴业银行“622908166387762316”账户向被告蔡艺宾转账汇款5000元，8月15日被告蔡艺宾向原告张明伟出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.11向张明伟借款5000元整，并于2016.8.31日给予付清全款，若无按照协议规定给予付清全款，本人愿担全部法律责任”。2、2016年8月16日，被告蔡艺宾又向原告借款5000元，并同样出具《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.16向张明伟借款5000元整，并于2016.9.12日给予付清全款，若无按照协议规定给予付清全款，本人愿担全部法律责任”。但原告张明伟预扣100元利息后，于8月16日当天通过兴业银行账户向被告转账汇款4900元。3、2016年8月27日，原告张明伟按被告指示通过兴业银行账户向案外人林小聪转账汇款10000元。被告蔡艺宾于当日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.27向张明伟借款10000元整，并给予2016.9.13日还清，若无按照规定时间归还欠款，本人蔡艺宾愿担全部法律相关责任”。4、2016年7月22日，原告张明伟通过兴业银行账户向被告蔡艺宾转账汇款19900元，又以支付宝方式向被告蔡艺宾支付了100元，共计20000元。一个月后原告向被告催款，被告蔡艺宾遂于8月22日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“本人蔡艺宾2016.8.22日向张明伟借款20500元整，并给予2016.9.22日还清，若无按照日期予付，本人蔡艺宾愿担相关法律有效责任”。5、2016年7月30日，原告张明伟通过兴业银行账户向被告蔡艺宾转账汇款9700元，现金交付300元，共计10000元。一个月后原告向被告催款，被告蔡艺宾遂于9月1日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“2016.8.30向张明伟借款10250元整，并于2016.9.30给予付清全款，若无按照规定时间付清全款，本人蔡艺宾愿担相关法律有效责任”。6、2016年8月30日，被告蔡艺宾还向原告张明伟提出借款5000元，原告向其现金交付了5000元款项，被告蔡艺宾又于9月1日向原告出具一张《借款欠条证明》，内容载明“2016.8.30本人蔡艺宾向张明伟借款5000元整，并于2016.9.10给予付清，若无按照规定时间全款予付，本人蔡艺宾愿担相关法律责任”。上述六张借据原件均在原告张明伟处收执。还款期限届满后，经原告张明伟催讨，被告蔡艺宾至今分文未付。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张明伟主张被告蔡艺宾向其借款未还，有原告提交的借条原件及其陈述为证，本案借贷事实成立，被告应当依法履行还款义务。但原告张明伟在庭审中已陈述55750元借款金额中有850元为预扣利息，实际其向被告蔡艺宾共交付的款项为54900元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告蔡艺宾应向原告张明伟偿还借款本金54900元。此外，原告张明伟还主张被告应向其依法支付从起诉之日起的债务利息，因全部借据均未明确约定借款利率，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告利息请求予以确认。本案审理期间，被告蔡艺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡艺宾应于本判决生效之日起十日内向原告张明伟偿还借款54900元及利息（从2017年1月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告蔡艺宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1194元，由原告张明伟负担20元，被告蔡艺宾负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  曾铭涛人民陪审员  姚丽冰二〇一七年六月七日书 记 员  林建伟
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1023民初615号原告：覃秋妹，女，1988年12月11日出生，壮族，自由职业者，住广西柳江县。委托诉讼代理人：林晖武，广西百澄律师事务所平果分所律师。被告：陆家兴，男，1986年9月18日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告覃秋妹与被告陆家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行审理。原告覃秋妹的委托诉讼代理人林晖武到庭参加诉讼，被告陆家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃秋妹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还给原告借款本金10,000元及利息（利息计算：以10,000元为基数，从2017年1月1日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂于2016年2月22日在平果县民政局办理离婚登记手续。离婚当日，被告向原告借款10,000元，约定还款期限为2016年年底。借款时，被告出具《借据》一份给原告持有。还款期限届满，被告未能按时偿还借款，原告经多次向被告催偿未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告提供借据、身份证复印件对其上述主张予以证明。被告陆家兴未作答辩，也未提交任何证据。本案被告陆家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。原告覃秋妹与被告陆家兴的借贷关系有《借据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。还款期限届满，被告陆家兴未偿还原告借款10,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告陆家兴应清偿其债务，原告请求被告陆家兴偿还借款10,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。借款时，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陆家兴向原告覃秋妹偿还借款10,000元及逾期利息（利息计算：以10,000元为基数，从2017年1月1日起至本案生效判决确定履行期限的最后之日止按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费50元,适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陆家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年六月十四日书记员  黄靖雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3477号之一原告：袁中云，男，汉族，1960年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆九通实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市商务楼3-3、3-5号，统一社会信用代码500902000007969。法定代表人：苏新平。本院在审理原告袁中云诉被告重庆九通实业有限公司劳动争议一案过程中，原告袁中云于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁中云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁中云撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 景
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢501号申请执行人冷明地，男。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行冷明地与重庆市金鹿电动车有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会渝九劳仲案字（2012）第208号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初2432号原告王新艳，女，汉族，居民，住沂水县.委托代理人朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告张秀强，男，汉族，居民，住沂南县.被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负责人李连亮总经理地址：临沂市金源路35号委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告王新艳诉被告张秀强，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新艳委托代理人朱年英，被告张秀强，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新艳诉称，2016年7月2日14时00分左右，原告王新艳驾驶电动三轮车沿沂水县新汽车站南路由西向东行驶，与停放道路南侧的沂南县湖头镇黑石沟村196号被告张秀强驾驶的鲁QZQ0**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损道路的交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求共计36250.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，商业险30万及不计免赔，我公司在核实行驶证、驾驶证及确系被保险车辆后，没有保险拒赔事由后，对于原告的合理合法损失，在强险范围内赔偿，商业险应严格按照保险合同约定扣除非医保用药后，承担赔偿责任，程序性费用不承担。商业险应该按照30%赔偿；医疗费单据系存根复印件，不予认可；发票记账联不具备法律效力；交通费认可100元，护理费应按照一人护理计算，按照实际住院天数10天计算，误工期限90天计算，营养费由法庭认定。被告张秀强辩称，我是实际车主，同意赔偿。我车损7450元，本案中要求处理。经审理查明，2016年7月2日14时00分左右，原告王新艳驾驶电动三轮车沿沂水县新汽车站南路由西向东行驶，与停放道路南侧的沂南县湖头镇黑石沟村196号被告张秀强驾驶的鲁QZQ0**号小型轿车相撞，造成原告受伤，两车受损道路的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王新艳负事故的主要责任，被告张秀强负事故的次要责任。原告王新艳受伤后，被送往沂水中心医院住院治疗10天，共花费医疗费12470.90元。经临沂沂水司法鉴定所鉴定，原告王新艳的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，建议住院期间二人护理，出院后一人护理，原告花费鉴定费600元。原告王新艳主张其常年从事零售行业，系个体工商户，并提供了个体工商户营业执照予以证实，本院予以认可，对于其误工费按照2016年批发和零售业行业收入（每天122.69元）计算。原告王新艳住院期间及出院后一直由其姐妹王新霞、王新花护理，王新花长期居住地为沂水县许家湖镇东红路，已经划入城市规划区范围；王新霞初期居住地为沂水县沂水镇鑫华路。对于原告的护理费本院按照城镇户籍标准予以计算。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失38835.7失：医疗费12470.90元；误工费120天×122.69元=14722.8元；护理费住院期间10天×86.42元×2人=1728.4元；出院后护理费80天×86.42元=6913.6元；住院伙食补助费10天×30元=300元；营养费60天×30元=1800元；交通费300元；鉴定费600元。另查明，鲁QZQ0**的小型轿车的实际车主为被告张秀强，该车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，商业三者险30万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险范围内承担40%赔偿责任。原告与被告张秀强庭后达成调解协议（原告王新艳赔偿被告张秀强各项经济损失共计4312元），不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王新艳因交通事故引起的经济损失33664.8元【医疗费10000元，误工费14722.8元，护理费8642元，交通费300元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告王新艳因交通事故引起的经济损失1828.36元【（医院费2470.9元+住院伙食补助费300元+营养费1800元）*40%】；三、原告王新艳于本判决生效后十日内一次性赔偿被告张秀强各项经济损失共计4312元；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由原告王新艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王建荣二〇一七年六月二十日书 记 员  严亚宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执965号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被执行人林兴旺，吉林省德惠市大青咀镇。德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人林兴旺金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5329号民事判决书的执行。申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一七年六月二十七日书 记 员  董训明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之八申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人安阳市远通化工有限责任公司，住所地安阳市北关区安漳大道57号。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人安阳市远通化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳市远通化工有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市远通化工有限责任公司在中国银行00×××84的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初1042号原告：李德林（反诉被告），男，1947年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。原告：李向阳（反诉被告），男，1972年8月27日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。原告：李向东（反诉被告），男，1970年8月29日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇祥泰家园*号楼*单元***室。三原告委托诉讼代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，汉族，通河县司法局三站乡法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。被告：哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（反诉原告），住所地：方正高愣革命街687号。法定代表人：姜雪峰，职务：经理。委托诉讼代理人：姜雪艳，女，1984年9月5日出生，汉族，该公司股东，住方正县方正林业局胜利街。委托诉讼代理人：王延志，男，1954年1月30日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住方正县。原告李德林、李向阳、李向东与被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司（以下简称亿家人公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，被告提起反诉，本院经审查予以立案受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德林、李向阳及李向东的委托诉讼代理人曲铁东、被告亿家人公司的委托诉讼代理人姜雪艳、王延志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德林、李向阳、李向东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还房屋面积差价款24287元、取暖费256.72元，合计24543.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月，三原告将其原有的房屋拆迁置换为被告开发的祥泰家园小区1号楼4单元301室、302室房屋。原告按照301室房屋面积94.57㎡、302室96.19㎡，每平方米2980元补齐房屋差价款。2014年4月30日房屋入户时向被告按照上述面积交纳了供热费。2016年9月经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司重新测量后，301室房屋实际面积为90.53㎡，相比拆迁时缺少3.98㎡；302室房屋实际面积为92.08㎡，相比拆迁时缺少4.08㎡。被告亿家人公司辩称：三原告的主张是错误的。对于最后的测绘报告我公司予以认可，但是三原告提出房屋拆迁差价款为每平方米为2980元是不存在的。因为合同中明确写明是每平方米2230元。虽然房屋面积存在差错，但是三原告并未补齐房屋差价款，我公司已提起反诉。综上，不同意三原告的诉讼请求。被告亿家人公司向本院提出反诉请求：要求反诉三被告立即给付拖欠的购房款148606元。事实与理由：2012年7月29日，反诉三被告与通河县人民政府房屋征收办公室签订了三份住宅房屋征收调换协议，约定由反诉原告给付住宅楼5套，面积分别为90㎡、90㎡、61㎡、90㎡、90㎡，共计421㎡。实际回迁面积分别为90.53㎡、92.08㎡、61.57㎡、90.51㎡、90.51㎡，合计425.2㎡，经核算，反诉三被告应给付反诉原告差价款476406元，现反诉三被告已给付327800元，尚欠反诉原告148606元。反诉三被告辩称：反诉原告不具备本案的主体资格。一、产权调换协议是反诉三被告与通河县人民政府房屋征收办公室签订的，并不是与反诉原告签订。不同意反诉原告的诉讼请求。三原告为证明其主张成立，举示证据如下：1、房屋征收产权调换协议1份；2、收据3份；3、结算单1份。以上证据用以证实三原告入户时交纳了拆迁差价款及当年的供热费，被告将调换后的房屋交付给三原告。被告为证明其主张成立，举示证据如下：1、房屋征收产权调换协议3份；2、测绘报告3份。以上证据用以证明三原告将原有房屋调换被告开发的房屋5套，5套房屋的实际面积为61.57㎡、90.51㎡、90.51㎡、90.53㎡、92.08㎡。三原告按照调换协议应再给付被告房屋差价款148606元。被告对三原告举示的证据1、2真实性无异议，被告对三原告举示的证据3提出异议；三原告对被告举示的证据真实性未提出异议。经审查，三原告提供的证据1、2及被告举示的证据来源合法，内容客观真实，以上证据真实有效，予以认定。三原告举示的证据3内容不详实，且无其它相关证据予以佐证，故此份证据不予认定，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月，三原告与通河县人民政府房屋征收办公室签订住宅房屋征收产权调换协议，合同约定三原告将其原有的房屋拆迁置换为被告开发的祥泰家园小区1号楼4单元301室、302室、4号楼1单元302室三套房屋。2014年4月30日，三原告以每平方米2230元，按照1号楼4单元301室房屋面积94.57㎡、302室96.19㎡交纳房屋差价款及供热费用，被告将上述房屋交付给三原告。2016年9月经哈尔滨新时代房屋测量咨询有限公司重新测量后，1号楼4单元301室房屋实际面积为90.53㎡，与交付时约定面积相差3.98㎡；1号楼4单元302室房屋实际面积为92.08㎡，与交付时约定面积相差4.08㎡。本院认为：三原告与通河县人民政府房屋征收办公室签订的住宅房屋征收产权调换协议依法成立，2014年4月30日，三原告交纳房屋差价款后，被告将调换后的房屋交付给三原告。2016年经重新测量后，房屋实际面积小于约定的面积，被告应将面积差额部分的差价款返还给三原告。三原告主张补交差价款时每平方米价格为2980元，根据调换协议中约定的2230元不符，故三原告主张超过的部分，本院不予支持。另三原告入户时，依照错误面积交纳取暖费用，确给三原告造成损失，故三原告要求返还面积差额部分供热费用的诉讼请求，本院予以支持。关于被告（反诉原告）要求三原告（反诉三被告）给付拖欠购房款诉148606元的主张，根据原、被告当庭举示的住宅房屋征收产权调换协议，甲方为通河县人民政府房屋征收办公室，确非被告（反诉原告）亿家人公司，协议中约定乙方应向甲方交纳的差价款，与被告（反诉原告）主张无关联，三原告（反诉三被告）抗辩被告（反诉原告）不具备反诉原告主体资格成立，故被告（反诉原告）的反诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司于本判决生效之日起3日内返还原告李德林、李向阳、李向东差价款18174.50元、供热费256.72元，合计18431.22元；二、驳回原告李德林、李向阳、李向东的其它诉讼请求；三、驳回被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元减半收取129元、反诉费1636元，由被告哈尔滨亿家人房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起3日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年六月二十八日书记员  江淼
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更463号罪犯李前元，出生于湖南省桃源县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年6月24日作出（2011）昆刑初字第243号刑事判决，认定被告人李前元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行。本院于2015年1月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2026年4月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李前元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年2月、9月、12月，2016年5月、9月连续记功7次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李前元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李前元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2025年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4027民初590号原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县。法定代表人：钟强，系该联社理事长。委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆特克斯县。被告：马存德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马正虎，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：海俊花，女。1968年6月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：苏志平，男，1985年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：马亚古，男，1973年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：王强，男，1991年2月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告特克斯县农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）与被告马存德、马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马存德、马志有、马正虎、苏志平、海俊花、苏克勤到庭参加诉讼，被告马亚古、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告马存德偿还借款本金20000元及利息17838.98元（计算利息期限为2010年1月27日-2017年2月9日）共计37838.98元，以及2017年2月9日以后所孳生的利息；二、判令被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马存德于2010年1月27日向我社借款20000元，现有余额20000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马存德没有履行合同条款归还借款，我社催要，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。被告马存德辩称，贷款事实存在，贷款被马有福拿走了。被告马志有、马正虎、苏志平、海俊花、苏克勤辩称，没有意见。被告马亚古、王强未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：被告马存德于2010年1月27日向原告农村信用社借款20000元，借款期限为12个月，用于农用，借款月利率为7.965‰，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强为被告马志有的借款本息向原告农村信用社提供了连带保证责任。至今，被告方未向原告偿还借款本金。上述事实有经本院组织当事人进行了证据交换和质证的证据借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、联保协议、联保贷款管理合同书、催款通知书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的《农村信用社农户小额贷款合同》、《联保协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，理应受到法律的保护。原告农村信用社向被告马存德借款，被告马存德理应按照约定的期限归还借款本金及利息，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强也应按照约定承担连带保证责任。虽被告方主张其只是在贷款被马有福所用，该主张系被告方与他人之间的借款关系，应另行起诉。故，被告马存德理应按照《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，向原告农村信用社归还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息，被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告马存德向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息；二、被告马志有、马正虎、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对被告马存德的借款本金及利息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费746元，减半收取计373（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马存德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  黄良耘二〇一七年六月三十日书记员  唐智伟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2090号原告：陈东东，男，1993年5月7日出生，汉族，住定州市北城区。。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。被告：贾跃丰，男，1969年1月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。。。被告：张书棉，女，1968年3月11日出生，汉族，住保定市徐水县。。原告陈东东与被告贾跃丰、张书棉民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东东的委托诉讼代理人吕剑敏到庭参加诉讼，被告贾跃丰、张书棉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东东向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还剩余本金56198元及利息、逾期利息、违约金（利息及逾期利息、违约金合计按月息2%计算从2016年1月1日开始至还清借款本金之日止）。事实和理由：2016年1月1日，被告贾跃丰通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款56198元，期限为2016年1月1日至2017年1月1日，月息1.6%，分12期偿还，还款日为每月1日。借款后，经催要，被告未还款，已经构成违约。故起诉，请求法院依法处理。被告贾跃丰、张书棉未答辩。经审理查明，2014年11月28日，被告贾跃丰通过河北奥利汇银投资咨询有限公司与原告签订了民间借贷合同，借原告款50000元，期限为2014年11月28日至2015年8月23日，月息1.6%，分9期偿还，逾期不还，按每逾期一天利率上浮100%计算支付逾期利息并应支付剩余本金1%的违约金。张书棉系贾跃丰的妻子，为原告出具了与贾跃丰共同还款的声明，与贾跃丰共同偿还上述借款。借款后，被告仅还了部分借款本息。至2016年1月1日，双方就原借款重新订立了借贷合同，本金为56198元，期限为2016年1月1日至2017年1月1日，分12期偿还，其余条款与元借贷合同相同。后经催要，被告未再还款，引起诉讼。上述事实，有原告提交的借款合同、借据等证据证实。本院认为，被告贾跃丰借原告款50000元，后又倒成了借款56198元的借贷，以及约定的利息和还款方式、金额，有借款合同和借据等证据证实，应予认定。被告贾跃丰在倒换借贷合同后，经催要未再还款，构成违约，原告要求解除合同，提前收回本息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且被告张书棉为原告出具了与贾跃丰共同还款的声明，应按约定承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下：二被告负连带责任偿还原告借款本金56198元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息和违约金从2016年1月18起按照约定的利率和违约金计算方法计算至借款本金还清之日止，但总额不得超过按照年利率24%计算得出的总额），判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取，由被告贾跃丰、张书棉负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年六月二十一日书记员  马 蕊
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2393号之一申请执行人赖文平，男，1967年4月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人谢加福，男，1980年7月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请人赖文平与被执行人谢加福借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0602民初3532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢加福未按生效法律文书履行还款义务，申请人赖文平于2016年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢加福履行（2016）闽0602民初3532号民事判决书确定的还义务，偿还申请执行人赖文平借款人民币3000元。本院在执行过程中，于2016年12月23日，2017年1月6日，2017年3月3日通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。于2017年2月21日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人赖文平同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡志江代理审判员  沈 铿代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  李文琦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1166号上诉人（原审原告）：韩勇，男，汉族，生于1966年8月23日，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：刘剑南，四川鼎天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张佩华，女，汉族，生于1941年2月17日，四川省江油市人，住广东省广州市番禹区。上诉人韩勇因与被上诉人张佩华房屋买卖合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人韩勇提交了刘宁、刘兵、刘扬、许巍、许劲松、许迟等人的基本信息，并申请追加为本案被告。本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江油市人民法院（2016）川0781民初2302号民事判决；二、本案发回江油市人民法院重审。上诉人韩勇预交的二审案件受理费450元予以退回。审 判 长 张建国审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年六月七日法官助理 罗 婷书 记 员 黄孟婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1123号原告：王强，男，1967年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：冷兰胜，男，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王强与被告冷兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款9万元，并从借款之日至付清之日止按月利率3%计息（截止2017年2月25日的利息为63900.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告借款9万元，并承诺每月支付利息2700.00元，到期后原告多次催收，被告至今分文未付。冷兰胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系老表关系。原告系云阳县豪迈汽车销售有限公司的法定代表人，其公司从事汽车销售。2015年3月5日被告与云阳县豪迈汽车销售有限公司签订《汽车代购协议》，约定被告向云阳县豪迈汽车销售有限公司购买骐铃皮卡四驱精英型（绿色）汽车一辆，合同总价款96800.00元，被告向云阳县豪迈汽车销售有限公司支付6800.00元后，因无钱给付被告给原告出具借条一张，其内容为：“今借到王强人民币90000.00元正，大写玖万元整，用途购车（江铃汽车），此款于两个月内付清。如两月不付，按月利息人民币2700.00元付款（贰仟柒佰元整）。”被告于当日将所购车辆提走。借款到期后被告未偿付原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向云阳县豪迈汽车销售有限公司购买车辆，因无钱付清货款被告给云阳县豪迈汽车销售有限公司的法定代表人（原告）出具借条，被告以借款冲抵货款的方式提走车辆，被告实际是以其他方式收到了原告的借款9万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。原、被告约定两月内付清，如两月不付清则按月利率3%计算利息，但其利率标准超出司法解释关于利率的规定，本院不予支持，应依法予以调整。本院从2015年5月5日起计算至2017年2月25日被告应支付原告利息为39780.00元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冷兰胜在本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金9万元，支付截止2017年2月25日的利息39780.00元；并从2017年2月26日起以借款9万元为基数，按月利率2%计付利息至付清时止。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378.00元，由被告冷兰胜负担2896.00元，原告王强负担482.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 倩
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特186号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：赵桂芳，女，1969年7月6日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人赵桂芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－6号仲裁裁决。事实和理由：1、赵桂芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定赵桂芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。该裁决所列法律、法规适用于劳动关系存续期间的劳动纠纷，而本案赵桂芳与三胞公司之间不存在劳动关系。赵桂芳与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠赵桂芳6000元工资，三胞公司也不欠赵桂芳6000元工资。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，赵桂芳国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。赵桂芳与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为赵桂芳正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日赵桂芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与赵桂芳没有续签劳动合同。赵桂芳也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因赵桂芳拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在赵桂芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与赵桂芳无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括赵桂芳。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付赵桂芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。赵桂芳称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：赵桂芳申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决赵桂芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为赵桂芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与赵桂芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]281－6号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付赵桂芳拖欠工资6000元。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，赵桂芳请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将赵桂芳的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]281－6号裁决。申请费400元，由赵桂芳负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0921民初731号原告：赵金河，男，1974年1月22日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北康龙耐火保温材料有限公司，组织机构代码：681365872。法定代表人：何增强。住所地：河间市米各庄新区。被告：何增强，男，1972年9月11日生，汉族，住沧州市运河区。。原告赵金河与被告河北康龙耐火保温材料有限公司、何增强买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金河及其委托诉讼代理人杨寿强到庭参加诉讼，被告河北康龙耐火保温材料有限公司、何增强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金河向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带支付原告货款600000元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何增强开办并经营河北康龙耐火保温材料有限公司，后被告为生产所需，在原告处购买大量生产材料，但累计部分货款未能及时付清。2015年3月12日，被告为原告出具欠条一张，经多次催要，被告以各种理由推脱，至今拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告河北康龙耐火保温材料有限公司、何增强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告河北康龙耐火保温材料有限公司为生产所需，在原告处购买大量生产材料发泡剂，截止2015年3月12日被告河北康龙耐火保温材料有限公司共欠原告货款600000元，同日被告河北康龙耐火保温材料有限公司为原告出具欠条一张，内容为：“欠条欠赵金河货款600000元陆拾万元整河北康龙耐火保温材料有限公司2015年3月12号”并盖有河北康龙耐火保温材料有限公司财务专用章，另查明，被告河北康龙耐火保温材料有限公司系被告何增强一人投资的有限责任公司。以上有原告当庭陈述及提供欠条、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表一张予以证实。经原告多次催要，被告据不付款，故起诉至法院，要求河北康龙耐火保温材料有限公司及其独资企业法定代表人何增强连带承担货款数额600000元，利息按银行同期贷款利率计算，从2015年3月12日计算至全部还清之日止。本院认为，合法的民事活动应受到法律保护，被告应遵循诚实信用原则，履行付款义务。被告河北康龙耐火保温材料有限公司欠款600000元，事实清楚，证据充分，被告河北康龙耐火保温材料有限公司应承担还款责任，被告何增强系河北康龙耐火保温材料有限公司法定代表人，该公司系其一人投资而其未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故被告何增强对以上债务应承担连带责任，被告不偿还所欠货款的行为，损害了原告的合法权益，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告河北康龙耐火保温材料有限公司给付原告赵金河货款600000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算自2015年3月12日开始计算至本判决生效之日止）。被告何增强承担连带责任。以上待判决生效后十日之内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 马 锋二〇一七年六月二日书记员 王艳丽
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更131号罪犯杨兴美，女，1981年10月10日出生，汉族，安徽省来安县人，现在浙江省女子监狱服刑。湖州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）浙湖刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人杨兴美犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令杨兴美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币500000.00元。同案被告人陆洪某不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2015年02月16日以（2014）浙刑一终第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2017年03月24日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，罪犯杨兴美在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯杨兴美因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后，于2015年03月05日交浙江省女子监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯杨兴美确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚。本院认为，罪犯杨兴美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨兴美的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月六日书 记 员  姚 聪
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0202民初1288号原告：于川，男，1982年5月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被告：李春涛，男，1981年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。原告于川与被告李春涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于川的委托诉讼代理人吴文展到庭参加诉讼，被告李春涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金190000元及自2013年7月11日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、判令被告向原告支付律师代理费9100元；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月11日与原告签订借款合同，约定借款本金、借款期限等事项。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按约还款。被告李春涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月11日签订《借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2013年7月11日至2013年8月2日，日利率0.2%；因诉讼致使原告委托代理人所支付代理费等费用，被告应予承担。同日，被告向原告出具借据一份，载明借款金额190000元。原告于庭审中陈述上述借款系通过现金方式给付被告的，并提交其名下银行账户交易记录一宗，以证明其有给付借款的能力。原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东海之源律师事务所律师代理费9100元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的出借义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。关于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日即2013年7月11日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李春涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春涛于本判决生效后十日内偿还原告于川借款本金190000元及按年利率24%计算借款本金190000元自2013年7月11日至实际清偿之日的利息；二、被告李春涛于本判决生效后十日内赔偿原告于川律师代理费损失9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  史春燕人民陪审员  郭 晔二〇一七年六月二十八日书 记 员  所 姗
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初6497号原告：车文俊，男，1966年8月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：侯闫颖、孙刚，山东復泰律师事务所律师。被告：周奇，男，1992年4月4日出生，汉族，住青岛市市南区。原告车文俊与被告周奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车文俊及其委托诉讼代理人侯闫颖、孙刚到庭参加诉讼，被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车文俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及按年利率24%支付至实际清偿之日止的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日至2016年5月23日期间，周宝太多次向原告借款，后双方于2016年5月24日签订《抵押合同》，确认该段时间内，周宝太累计向原告借款500000元。借款到期后，周宝太一直未还。2016年7月18日，周宝太去世，被告系周宝太的继承人，应承担还款责任。被告周奇提交书面答辩状辩称，周宝太于2016年7月去世，其系周宝太的独生子，周宝太的父母均先于周宝太去世，案外人吕晶于2005年便与周宝太离婚，故其系被继承人的周宝太唯一的法定继承人；鉴于周宝太在留有遗产的同时对外也负有大量债务，其同意并申请放弃继承周宝太的财产，周宝太个人生前所负债务也不应再与其有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周宝太系被告之父，于2016年7月19日去世。被告系其唯一第一顺位法定继承人。周宝太于2014年7月24日向原告出具借据一份，载明借原告300000元。后周宝太于2016年5月7日在该借据下方书写“本人前期未还，于2016年10月底还款”。原告于庭审中陈述该笔借款系通过现金方式给付周宝太的。案外人姜从滨于庭审中作为证人出庭作证，证明其于2014年7月给付原告300000元现金，并提交其名下银行账户交易记录一宗，以证明其现金来源。周宝太于2015年8月2日向原告出具欠条一份，载明“今欠车文俊2015年7月23日累计欠肆万壹仟元整”。原告于庭审中陈述该欠条载明的款项系材料款。周宝太于2015年8月23日向原告出具欠条，载明欠原告2015年8月23日至9月23日11000元；于2015年9月23日出具欠条，载明欠原告材料款10000元，9月份利息12000元；于2015年11月23日出具欠条，载明欠原告利息12000元，自2015年11月23日至12月23日；于2016年1月6日出具欠条，载明欠原告2015年12月23日至2016年1月23日利息12000元；于2016年1月23日出具欠条，载明欠原告利息12000元；于2016年3月23日出具欠条，载明欠原告12000元；于2016年3月24日出具欠条，载明欠原告12000元；于2016年4月24日出具欠条，载明欠原告12000元；于2016年5月23日出具欠条，载明欠原告12000元。原告于庭审中陈述上述300000元借款约定利息为每月12000元，自2014年7月24日至2015年8月23日期间周宝太每月支付利息12000元，2015年8月24日之后的利息仅给付了1000元，剩余利息一直未偿还。周宝太于2016年3月24日向原告出具欠条一份，载明“今欠车文俊人民币贰万伍仟正（用于交电费）”。周宝太于2016年4月19日向原告出具借条一份，载明“今借车文俊人民币柒仟伍佰元正”。周宝太于2016年5月5日向原告出具借条一份，载明“今借人民币壹仟元正”。周宝太于2016年6月23日向原告出具欠条一份，载明“今欠车文俊人民币叁仟元正”。周宝太向原告出具欠条一份，载明“今欠人民币伍佰元正”。本院认为，周宝太向原告出具的借据、欠条、借条均系其真实意思表示，合法有效，周宝太应按约全额、及时的履行还款义务。因周宝太去世，其唯一第一顺位法定继承人即被告周奇可以作为本案适格被告，但被告已书面表示放弃对周宝太的遗产继承，故对周宝太所欠原告借款不承担清偿义务。周宝太欠原告借款应以其遗产进行清偿。关于300000元借款，因周宝太已偿还利息过高，本院依法予以调整，对自2014年7月24日至2015年8月23日期间周宝太每月偿付的利息12000元，按年利率36%的标准计算利息后，超出部分折抵本金。按该标准计算，截至2015年8月23日，就上述300000元借款，周宝太尚欠原告借款本金253146.63元。现周宝太尚欠原告款项包括借款本金253146.63元及自2015年8月24日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息（扣除1000元）、欠款88000元。被告周奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告车文俊有权就借款本金253146.63元及自2015年8月24日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息（扣除1000元）、欠款88000元在周宝太遗产范围内清偿；二、驳回原告车文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，保全费3170元，公告送达费300元，在周宝太遗产范围内清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王玉芝人民陪审员  姜正华二〇一七年六月九日书 记 员  所 姗
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0831民初572号之一原告：冯某某，男，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。被告：梁某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。2017年6月1日，本院依法作出（2017）陕0831民初572号民事裁定。现因原、被告双方达成调解协议，被告同意划拨其在子洲县统一拆迁办公室的补偿款30595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告梁某某在子洲县统一拆迁办公室补偿款32000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王斐二〇一七年六月十五日书记员  崔斌
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0829执8号之一申请执行人：李小清，女，1973年6月3日生，佤族，湖南省祁东县人。被执行人：张春芳，女，1977年3月30日生，佤族，云南省西盟县人。本院在执行李小清依据本院已生效的（2016）云0829民初185号民事调解书申请执行被执行人张春芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的人民币20000元。本院在执行过程中查明，被执行人张春芳在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXX的账户内有公积金人民币12185.19元（截止2017年6月14日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张春芳在普洱市住房公积金管理中心西盟县管理部账号为XXXX的账户内的公积金人民币12185.19元本裁定立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一七年六月十四日书记员  宁德通
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1172号罪犯王进，男，1985年7月29日出生，汉族，四川省广汉市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2013年1月31日作出（2013）广汉刑初字第42号刑事判决，以被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年2月26日交付执行，刑期自2012年10月17日起至2024年10月16日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年5月29日以（2015）成刑执字第3521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年10月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。另查明，罪犯王进被判处民事赔偿5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  谭默娜人民陪审员  秦昌正ggz二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初26号原告：林以梅,女,1956年12月25日出生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：周学九，女，1973年10月25日出生，汉族，居民，住响水县。林以梅与周学九民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林以梅的委托代理人皇甫新仁到庭参加诉讼。被告周学九经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林以梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告周学九归还借款200000元，并承担从2017年1月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周学九因做种子生意缺少资金，分别于2015年9月9日、9月14日、2016年2月20日、3月1日、3月5日分五次向林以梅借款合计200000元，口头约定月利率为1.5%。周学九出具借条后，林以梅将上述借款用现金支付的方式借给了周学九。周学九至今未归还上述借款本息。周学九应当承担还款责任。被告周学九未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，周学九因资金需要，分别于2015年9月9日、2015年9月14日、2016年2月20日、2016年3月5日向林以梅借款30000元、40000元、60000元、20000元，合计150000元，周学九出具了4张借条给林以梅，林以梅以现金支付的方式将上述款项借给了周学九。2016年3月1日，周学九向林以梅借款，周学九向林以梅出具的借条载明，“今借林以梅人民币叁万元整，￥50000元”。林以梅将借款借给周学九后，周学九至今未归还上述借款。上述事实，有原告林以梅的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，林以梅与周学九之间的民间借贷关系成立且合法有效。周学九应当承担归还借款的民事责任，并承担相应利息。2016年3月1日的借款，周学九出具给林以梅的借款大小金额不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第64条规定，“审判人员应当依照法定程序，全面客观地审核证据，运用逻辑揄和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”。对该张借条，由于存在大写金额难以书写，且不宜变动，小写金额笔画简单且极易出具及改动的情形，原告对给付50000元借款又未提供证据予以证明，故应以大写书写的金额30000元为准。原告林以梅主张50000元，本院不予支持。综上，周学九合计欠林以梅借款180000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学九于本判决生效后三十日内归还原告林以梅借款180000元及利息（从2017年1月3日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告林以梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，由原告林以梅承担400元，被告周学九承担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋审 判 员  陈庆红人民陪审员  魏燕华二〇一七年六月十五日书 记 员  夏侯忱