wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执802号之十二申请人：陈红。被执行人：杨云。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执802号之十二裁定书，于2017年06月02日向被执行人杨云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云在交通银行62×××46账户内存款人民币102900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执490号之二申请人：丁仕宝。被执行人：姚作兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执490号之二裁定书，于2017年06月22日向被执行人姚作兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚作兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚作兵在中国农业银行62×××73账户内存款人民币5025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执5577号申请执行人周士美，女，1965年10月24日生，汉族。被执行人昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。原告周士美诉被告昌金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0115民初4199号民事判决书，依上述民事判决书：一、昌金海于本判决发生法律效力之日起10日内支付周士美货款64028元及利息（以64028元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月7日起计算至实际给付之日）；二、案件受理费1415元，公告费560元，合计1975元，由昌金海负担。上述民事判决书于2016年12月29日发生法律效力后，逾期，昌金海未按民事判决书履行，周士美向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行过程中，本院依法查询证券、银行、不动产、国土、房产、车辆等信息，均未发现昌金海有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人周士美，要求其向本院提供被执行人昌金海的可供执行财产线索。周士美表示暂无法提供昌金海的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对昌金海的财产进行了调查，未发现昌金海有可供执行的财产，周士美亦未能提供昌金海的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）苏0115民初4199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年六月二十六日见习书记员  唐 凯
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3009号罪犯冯雪伟，男，1964年7月20日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，初中文化程度，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年五月二十二日作出(2014)杭萧刑初字第375号刑事判决，以罪犯冯雪伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金12000元（已履行500元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯冯雪伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，根据其犯罪的性质、情节及财产性判项履行情况，执行机关对罪犯冯雪伟提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冯雪伟准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5942号原告：张准，男，1986年2月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，现住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王跃，宿州市埇桥区桃园镇人民调解委员会调解员。被告：苏明波，男，1979年2月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张准与被告苏明波民间借贷纠纷一案，原告张准于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张准的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张准撤回起诉。案件受理费60元，由原告张准负担。审判员  张全超二〇一七年六月二十八日书记员  滕焕焕
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0104刑初140号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人朱忠义，男，1970年8月23��出生，汉族，小学文化，职业：保安，住重庆市大渡口区。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］132号起诉书指控被告人朱忠义犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院在审理过程中发现有不适宜适用简易程序审理的情形，故依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人朱忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日8时许，被告人朱忠义在重庆市大渡口区九宫庙菜市场与在此卖肉的被害人吴某、冯某等人发生口角，后双方互相抓扯打斗，朱忠义顺手拿起肉摊上的切肉刀追赶冯某，吴某则从路边拿起一根木棒追打朱忠义。���被告人朱忠义持刀与吴某对打，在打斗中吴某左前臂、右腕部等处被朱忠义砍伤。后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，吴某损伤程度为轻伤二级。2017年3月29日，被告人朱忠义接民警电话通知主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人朱忠义与被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并已经全部履行，被害人吴某对被告人朱忠义表示谅解。上述事实，被告人朱忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、到案经过、指认现场图片、司法鉴定意见书、指认作案工具图片、民事调解笔录、谅解书、证人崔某、冯某等人的证言、被害人吴某的陈述、被告人朱忠义的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱忠义故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人朱忠义的罪名成立，本院予以支持。被告人朱忠义主动归案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人朱忠义和被害人吴某就民事赔偿达成调解协议，并已经全部履行，被害人吴某对被告人朱忠义表示谅解，故本院酌情对被告人朱忠义从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书��上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王小梅人民陪审员  何昭荣人民陪审员  胡跃芳二〇一七年六月一日书 记 员  张 廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执620号申请执行人：黄芳，女，1983年1月出生，汉族，住新疆阿瓦提县。被执行人：乌鲁木齐市浩峰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市四平路2288号创新广场4-501室。法定代表人：高峰，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲裁字1436号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入141931.03元、执行费2028.97元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年六月二十日书记员  者 娟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4153号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。被执行人：吕敬云，男，1975年9月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吕敬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金3766.95元，滞纳金285.77元，利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为1104.5元，自2015年5月8日起的利息以本金3766.95元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6727.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十七日书记员  麦永祥
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审950号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人陈根林，男，1965年12月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月31日向本院申请强制执行温土资罚[2010]43号行政处罚决定确定的被执行人陈根林履行退还土地、拆除已建建筑物一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]43号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人陈根林将非法占用的计面积为161平方米的土地退还给娄桥街道古岸头村集体经济组织；第2项拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积483平方米的房屋。处罚决定于2010年2月2日送达给被执行人。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2010年1月7日作出温土资罚[2010]43号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府娄桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十六日代书记员 高 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执87号之二申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人廖尚兴，防城港市防城区农村信用合作联社职员。被执行人李艳，女，1976年7月5日出生，汉族，住山东省泰安市岳区。被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司，住所地防城区防城民族大道。法定代表人张创才，总经理。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人李艳、防城港市诺尔信贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）桂0603民初526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李艳、防城港市诺尔信贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务:一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告李艳签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告李艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金234756.27元及利息（息以本金234756.27元为基数，按中国人民银行公布的同期贷��基准利率上浮10%，从2016年1月10日起计至本案清偿之日止，防城港市诺尔信贸易有限公司垫付的4762.40元利息在清偿时予以抵减）；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告李艳用作抵押的位于防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋24层2403号房享有优先受偿权；四、被告李艳支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师费11064元；五、被告防城港市诺尔信贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5102元，减半收取2551元，由被告李艳负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人李艳从2017年7月10日前支付150000元，余下84756.27元及利息在8月10日前支付，则恢复案件执行，被执行人防城港市诺尔信贸易有限公司承担连带责任；二、案件���理费2551元、律师费11064元，执行费3587.3元合计共14921.3元由被执行人李艳承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初527号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月九日书记员 石露珠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执179号之一申请执行人：周某某，女，汉族，1978年12月1日出生。被执行人：李某某，女，汉族，1981年8月15日出生。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖1204民初1144号民事调解书，执行申请执行人周某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，经依法调查，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产线索，申请执行人220000元的债权未能受偿。2017年2月15日，经协商双方当事人达成了执行和解协议，因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一七年六月十九日书记员  王 伟
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘3022民初179号原告：全某某，男，1994年1月5日出生，藏族，学生。被告：张某某，男，1989年10月20日出生，藏族，农民。原告全某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某偿还借款54000元。2、由被告张某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，被告张某某从原告处借走54000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款期限后，被告张某某以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求法院依法判决。被告张某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:借条一份，用以证明被告张某某于2016年10月28日向原告全某某借款54000元的事实。对原告全某某提供的证据，被告张某某未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，2016年10月28日被告张某某向原告全某某借款54000元，借款期限为两个月，还款时间为2016年12月28日，后原告全某某多次向被告张某某催讨借款，被告未按约定期限偿还借款。本院认为，原告全某某与被告张某某形成民间借贷法律关系。原告全某某按照约定借给被告张某某54000元，借款期限为两个月，还款时间为2016年12月28日。后原告全某某向被告张某某多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告张某某已构成违约，依法应承担违约责任。对原告全某某主张要求被告张某某偿还借款54000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告全某某借款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 刘 明二〇一七年六月八日书记员 孟辉龙
北海海事法院民 事 裁 定 书（2017）桂72民初114号之一原告：广西湘英国际物流有限公司。住所地：广西防城港市港口区阳光海岸碧海新天*号楼***房。法定代表人：倪铭，总经理。委托代理人：成超，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人：黄勍勍，湖南安必信律师事务所律师。被告：刘志明，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏���宝应县，委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。被告：泰州市生松船务有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都**幢***室。法定代表人：顾松，总经理。委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。原告广西湘英国际物流有限公司诉被告刘志明、泰州市生松船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后,被告刘志明、泰州市生松船务有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不是货物运输合同纠纷，而是撤销合同之诉，根据合同法的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。故请求本院将案件移送武汉海事法院审理。经审查，2015年8月3日，原告委托海��南青集装箱班轮有限公司将相关货物从广西钦州运至上海再转至江苏南京。案涉货物抵达上海后，因海口南青集装箱班轮有限公司经营出现问题，案涉货物由被告泰州市生松船务有限公司所有的“生松988”轮由上海运至南京。2015年10月27日，原告与被告泰州市生松船务有限公司签订协议，约定由原告向被告刘志明（泰州市生松船务有限公司）支付案涉货物的相关运输费用8万元，原告在支付该费用后，除依法向海口南青集装箱班轮有限公司主张权利外，不得向被告泰州市生松船务有限公司及“生松988”轮的所有人、经营人主张权利或提起诉讼。2017年3月7日，原告将海口南青集装箱班轮有限公司、刘志明、泰州市生松船务有限公司诉至本院，要求撤销上述原告与被告泰州市生松船务有限公司、刘志明签订的协议，并由被告刘志明退还收取的8万���，被告泰州市生松船务有限公司负连带清偿责任。3月22日，原告向本院申请撤回对海口南青集装箱班轮有限公司的起诉。本院对原告的撤诉申请依法予以准许。2017年3月30日，被告泰州市生松船务有限公司、刘志明对本案提出管辖权异议。针对被告的管辖权异议，原告没有异议，由本院依法裁决。本院经审查认为，原告诉请撤销与两被告之间的关于支付运费的协议，同时返还已支付的运费，其实质是一个合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案案涉协议的被告住所地在江苏泰州和扬州，合同签订地和履行地在南京，本案由武汉海事法院审理则更为合理合法。故被告所提异议成立。本案应移送武汉海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 员  韦旭伶人民陪审员  伍 栋人民陪审员  欧英军二〇一七年六月二十八日书 记 员  翟健尧
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2427号罪犯刘忠培，男，1990年12月2日出生，汉族，陕西省安康市人，初中文化程度，住陕西省。浙江省宁海县人民法院于二〇一〇年一月二十八日作出(2010)甬宁刑初字第31号刑事判决，以罪犯刘忠培犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金一千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘忠培在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘忠培提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘忠培准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1130号之六申请人：徐顺华。被执行人：徐旻。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1130号之六裁定书，于2017年06月08日向被执行人徐旻发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐旻至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐旻在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月八日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初364号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人周道文，男，1967年12月14日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，原江苏江都二建工程有限公司（现更名为江苏扬州建工建设集团有限公司）芜湖分公司经理，住安徽省芜湖市弋江区，户籍所在地安徽省芜湖县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2016年9月21日被取保候审，同年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，同年12月30日被取保候审。辩护人刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人周道文犯伪造公司印章罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人周道文及其辩护人刘珂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，被告人周道文于2010年1月担任原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司经理，魏某于2010年6、7月份挂靠原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司并中标安徽省芜湖县六郎镇永和村新型农村社区一期工程，原江苏江都二建工程有限公司与安徽省芜湖县六郎镇永和村签订施工合同，2011年年初，魏某挂靠原江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司中标二期工程，为便于与安徽省芜湖县六朗镇人民政府签订二期工程施工合同，被告人周道文在未经江苏扬州建工建设集团有限公司（原江苏江都二建工程有限公司于2011年3月16日更名为江苏扬州建工建设集团有限公司）授权情况下，让他人伪造“江苏江都二建工程有限公司”印章，并于2011年5月20日使用该伪造的印章与安徽省芜湖县六朗镇人民政府签订了二期工程施工合同。经鉴定，二期工程施工合同中所使用的“江苏江都二建工程有限公司”印章印文与真实印章印文不符。案发后，被告人周道文的行为取得被害人的谅解。上述事实，被告人周道文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的书证江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司印章保管使用制度、江苏扬州建工建设集团有限公司出具的关于印章情况的说明、张某2出具的情况说明、扬州市江都工商行政管理局准予变更登记通知书、建设工程施工合同、江苏江都二建工程有限公司芜湖分公司职务聘任的通知、建筑业劳动合同书、扬州建工建设集团有限公司的章程、江苏扬州建工建设集团有限公司出具的谅解书等；证人魏某、张某1、张某2、周某的证词；被害人陈某的陈述；被告人周道文的供述；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周道文伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。被告人周道文在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周道文具有悔罪表现，且其行为已取得被害人的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人周道文犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周道文从轻处罚的理由成立，予以采纳。对于被告人周道文的辩护人提出“被告人周道文认罪态度较好、具有悔罪表现、系初犯、偶犯、其行为已取得被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人周道文犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一七年六月二十八日书记员  樊 青文书附页：(2017)苏1012刑初364号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造公司印章罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1206号申请执行人王海英，女，生于1975年1月16日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初727号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人王海英办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月五日书记员  田雪
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执159号之一申请执行人郑子林，男，生于1964年2月22日，汉族，农村居民。被执行人辜建文，男，生于1964年9月24日，汉族，农村居民。被执行人姚金华，男，生于1962年10月20日，汉族，农村居民。本院在执行（2016）川1421民初2379、2524号郑子林与辜建文、姚金华健康权、身体权纠纷案中，本院依法扣划了被执行人姚金华的银行存款5000元，扣除执行费50元后，支付申请执行人郑子林4950元，剩余金额50元郑子林自愿放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民初2379、2524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十七日书记员 徐煜伦
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初372号原告：于成群，男，1991年11月16日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人:于建国，男，1959年4月5日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。被告：孟庆军，男，1975年2月8日生，汉族，农民，住玉田县。现下落不明。被告:玉田县北方建筑安装有限公司，住所地玉田东关大街369号。法定代表人：刘建华，执行董事。委托诉讼代理人：刘俊然，男，1981年6月3日生，汉族，农民，住玉田县。特别授权。原告于成群与被告孟庆军、玉田县北方建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成群的委托诉讼代理人于建国、被告玉田县北方建筑安装有限公司的法定代表人刘建华、委托诉讼代理人刘俊然到庭参加诉讼。被告孟庆军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于成群向本院提出诉讼请求：判令被告孟庆军支付原告劳动报酬1620元，被告玉田县北方建筑安装有限公司承担连带清偿责任；诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年11月至2013年6月份，玉田县教育局与被告玉田县北方建筑安装有限公司签订了建筑工程合同，玉田县北方建筑安装有限公司又将建筑施工部分工程发包给孟庆军，孟庆军找到原告为其提供劳动，（3-5月份在被告处劳动）每天工资按约定为180元，劳动完成后，孟庆军尚欠原告劳动工资1620元，经原告索要和劳动监察部门催收至今不予给付，严重侵犯了原告的合法权益。被告雇佣原告为其提供劳动，理应按约定履行义务，积极支付报酬，系违约行为。玉田县北方建筑安装有限公司违反建筑领域农民工工资支付管理暂行办法第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。玉田县北方建筑安装有限公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的孟庆军，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资表复印件、工时上墙表、劳动保障监察责令限期改正通知书复印件、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件各1份，证明被��孟庆军欠原告工资1620元。被告玉田县北方建筑安装有限公司辩称，我公司对发放农民工工资直接对准孟庆军，而不是具体施工的农民工，工资已经由孟庆军支走，有刑事判决书，工资已经实际发放，我公司不能履行两次发放义务。被告玉田县北方建筑安装有限公司向本院提供了如下证据：1、玉田县劳动执法大队出具的责令整改通知书复印件1份，证明孟庆军是玉田县虹桥镇北杨庄小学支付工资的责任人；2、玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书复印件1份，证明应该由孟庆军支付虹桥镇北杨庄小学工人工资；3、孟庆军支款条8页，证明工资已经由孟庆军支取，由孟庆军代为发放；4、孟庆军与实际施工人刘俊然签订的施工协议书1份，证明北杨庄小学工程中木工工程承包给孟庆军。被告孟庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。被告玉田县北方建筑安装有限公司的质证意见，原告提供的工资表写的是北杨庄学校，没有经过我公司人员确认，也没有我公司盖章，对这份工资表有异议，工资表是否在北杨庄用工不得而知，劳动保障监察责令整改通知书是给孟庆军发的，没有异议，刑事判决书中第三页明确写到农民工××××镇珠树坞信用社用工，我公司没有承建该工程，工时上墙表没有我公司人员签字，也没有我公司盖章，不予认可。原告的质证意见，劳动法和建筑法有明确规定，不允许私包乱包，被告玉田县北方建筑安装有限公司给孟庆军多少钱我无权干涉，孟庆军没有承包权利，我们只能找被告玉田县北方建筑安装有限公司要工资，孟庆军找我们的时候就是说给被告玉田县北方建筑安装有限公司干活，孟庆军没给我们开支，是���告玉田县北方建筑安装有限公司的错误，我们就对准被告玉田县北方建筑安装有限公司。经审理查明：2012年11月至2013年6月，被告孟庆军承建的玉田县虹桥镇北杨庄小学、玉田县亮甲店镇观音寺小学的部分工程施工期间，拖欠原告于成群工资1620元。截止2013年10月28日，发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给孟庆军。孟庆军所欠原告工资至今未付。上述事实，有原、被告陈述及双方提供的证据予以证实。本院认为，被告孟庆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟庆军作为承包人，应依法向作为劳动者的原告支付工资。被告孟庆军拖欠工资的行为违反法律规定，应承担给付责任。玉田县人民法院（2015）玉刑初字第270号刑事判决书中载明，截止2013年10月28日发包方玉田县北方建筑安装有限公司代理人刘俊然已将上述工地的工程款全部支付给被告孟庆军，故被告玉田县北方建筑安装有限公司不应再承担给付原告工资的连带责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告孟庆军给付原告于成群工资款1620元，于判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告于成群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆军负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王春宇代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二〇一七年六月三十日书 记 员  周治新
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0124民初1134号原告方正县天门乡利民村民委员会，住所地：方正县天门乡利民村。法定代表人贾继华，职务：主任。委托诉讼代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告张志良承包经营户。代表人张志良,男，1948年08月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告方正县天门乡利民村民委员会与被告张志良农业承包合同纠纷一案，本院于2017年05月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方正县天门乡利民村民委员会法定代表人贾继华及其委托诉讼代理人张超，被告张志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正县天门乡利民村民委员会向本院提出诉讼请求：1、被告与原告方正县天门乡宏伟村（现为利民村）于1998年01月01日订立的土地承包合同书为无效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代表人张志良原为方正县天门乡宏伟村村民，现并入利民村。1998年01月01日，被告代表人张志良与原宏伟村订立土地承包合同，该合同是按照被告家庭人口为5人计算的承包地面积，每人应承包的土地面积为3.75亩，故承包面积为18.75亩，可是合同的承包面积处却几经涂改，最后确定的承包面积为24.5亩，并一直耕种至今。另查明，被告与原宏伟村订立的土地承包合同，并未经过村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意。综上，被告与原宏伟村订立的土地承包合同，约定的被告承包面积超出被告应承包的土地面积5.75亩，且承包方式违反了法律法规的强制性规定，损害了集体利益，应为无效合同，被告应补缴承包费，退还种粮补贴款以赔偿原告损失。被告张志良承包经营户辩称，我有土地合同和土地使用证，记载为24.5亩，但我自1998年二轮土地承包后一直耕种18.5亩，没有那6亩土地，我于2016年06月知道此事后起诉毕中伟，但因证据不足败诉。现在我将18.5亩土地转包他人，除此之外我没有任何土地，也没有向外转包土地的行为。我的土地承包合同不是我个人行为，是村委会和政府分的，签订的合同是有效合法的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的一组证据有原宏伟村土地承包明细账、土地承包合同书；本院认为，该组证据客观真实，相互佐证，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对上述证据证明的事实确认如下：被告代表人张志良原为方正县天门乡宏伟村村民，2000年并入利民村。1998年01月01日二轮土地承包时，被告代表人张志良与原宏伟村订立土地承包合同，该合同是按照被告家庭人口为5人计算的承包地面积，承包面积为24.5亩。在耕种期间，被告张志良承包经营户将该地转包他人耕种，转包地面积只有18,5亩，实际耕种面积减少6亩。本院认为，原宏伟村委会与张志良承包经营户顺延承包的二轮土地承包合同虽有涂改，但涂改处加盖了时任村会计的个人名章，故应以该合同上确认的承包地亩数为准；但实际上被告张志良自1998年01月至今仅取得18.5亩土地的承包经营权，剩余6亩并未实际取得承包经营权；该合同村委会加盖了公章，乡经济管理站作为鉴证机关也在合同上加盖了公章，张志良虽未在合同上签字，但张志良对该合同的内容是认可的，原、被告双方一直履行至今；近年来，国家主导进行土地确权工作，利民村委会亦将被告张志良承包地24.5亩确权给张志良承包经营，可见双方意思表示真实、一致，合同有效；至于原告主张未经村民大会或村民代表大会三分之二成员同意签订的合同无效的主张，其未提供证据证实，且该规定也只是管理性规定，并非效力性规定，故原告的主张不成立，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方正县天门乡利民村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一七年六月二十九日书记员  李奇思
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1825号罪犯丁彪，男，1987年10月2日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年12月15日作出（2014）宜刑初字第924号刑事判决，以被告人丁彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年4月14日止），并处罚金人民币二千元，责令退赔尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯丁彪在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯丁彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁彪在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2016年12月获得三次监狱表扬，罚金人民币二千元已履行，责令退赔尚未追缴的赃物未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省宜兴市人民法院收据等证据证实。本院认为，罪犯丁彪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯丁彪减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  沙孝民审判员  郭正道二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2179号原告：王梅，女，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。被告：王波，男，汉族，住四川省平昌县。被告：唐红梅，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：成都七彩轩逸家具有限公司，住所地成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。法定代表人：汤波。被告：成都金豹家具有限公司，住所地：成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人：钟炳和被告：唐振芝，男，汉族，住成都市新都区。本院受理原告王梅与被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、被告王波、唐红梅停止销售侵犯第201430247381.4号专利的产品。2、被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司停止生产侵犯第201430247381.4号专利的产品。3、被告唐振芝停止帮助、教唆实施侵权行为。4、五位被告连带赔偿原告经济损失及合理开支25万元。事实与理由：原告王梅系第201430247381.4号外观设计专利的专利权人。2017年5月16日，被告王波向原告销售了型号为T01-1的“茉莉莎”的品牌沙发（以下简称被控侵权产品），并由被告唐红梅收取了货款，经查，该产品由被告成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司生产，被告唐振芝帮助、教唆他人实施了侵权行为。被告侵权行为所涉及的产品，已落入原告专利的保护范围，被告未经原告许可擅自实施的生产、销售行为侵害了原告专利权，应依法承担停止侵权和连带赔偿原告的经济损失及维权合理开支的责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十一条第（三）项规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，起诉状应当记明诉讼请求所根据的事实与理由。本案中王梅提起专利侵权之诉，要求五位被告承担停止侵权和连带赔偿责任，但原告王梅未在其起诉状中记明被告特别是被告唐振芝实施的具体行为，也未能说明各被告应当承担连带责任的事实与理由，故王梅的起诉不符合上述法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王梅对被告王波、唐红梅、成都七彩轩逸家具有限公司、成都金豹家具有限公司、唐振芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  钟晞鲲审 判 员  代小晞人民陪审员  梁义东二〇一七年六月二十七日书 记 员  龚正刚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执743号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：廖佩云，女，1976年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被执行人廖佩云信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)桂0221民初196号民事判决书于2016年12月25日发生法律效力。因被执行人廖佩云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人廖佩云履行偿还透支信用卡本金69897.43元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人廖佩云名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的比亚迪牌灰色小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。代理审判员  韦汉吕二〇一七年六月十九日书 记 员  覃英姿
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2692号罪犯严天翼，男，1991年9月6日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)甬象刑初字第600号刑事判决，以罪犯严天翼犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯严天翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯严天翼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯严天翼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严天翼提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯严天翼准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十三日      书记员王静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初7642号原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。被告：李惠，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐焕，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告李惠、徐焕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告李惠、徐焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费2069.10元，并以每月应缴的物业服务费108.90元为基数，从2015年10月11起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1862.20元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但二被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费。被告李惠、徐焕辩称，被告未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下，被告李惠、徐焕系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积80.64平方米，系高层住宅。2009年10月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月23日，被告徐焕（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。上述事实，有原告提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积80.64平方米，2015年10月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2068.42元（1.35元/月•平方米×80.64平方米×19个月）。被告李惠、徐焕辩称因原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区一期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费108.86元为基数，从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2068.42元为限。原告主张违约金计算1862.20元，故违约金总金额以不超过1862.20元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2068.42元；二、被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费108.86元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1862.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李惠、徐焕负担。限被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。本判决为终审判决。审判员 金 歆二〇一七年六月二十八日书记员 蒲琰榛
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审810号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场，住所地温州市瓯海区梧田街道霞王村。经营者朱敏。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]901号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]901号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场将非法占用的计面积为165平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积330平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年12月20日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]901号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2527号罪犯何军，男，1990年3月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化程度，住盐亭县。浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇九年二月十七日作出(2009)浙湖刑初字第5号刑事判决，以罪犯何军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。何军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年五月四日作出(2009)浙刑三终字第60号刑事判决，驳回上诉；撤销原判附带民事判决中附带民事部分，维持判决其余部分；判令罪犯何军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万五千元，对赔偿总额负连带责任。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年十二月五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何军准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2304号罪犯宋喆，男，1992年6月6日出生，汉族，吉林省德惠市人，户籍地德惠市。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)杭临刑初字第695号刑事判决，以罪犯宋喆犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金6万元，追缴违法所得5万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议假释。经审理查明，罪犯宋喆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子，已履行罚金39000元，上缴违法所得11000元，家庭贫困。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等、专用票据、贫困证明材料在案佐证。本院认为：罪犯宋喆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋喆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯宋喆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十六日      书记员华郑
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1469号上诉人（原审原告）：林瑞初，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄一军，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：袁向明，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省直建筑安装工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公室1楼。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：刘承松，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人林瑞初因与被上诉人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称省直公司）、刘承松民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2016）湘0102民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林瑞初上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判由省直公司偿还林瑞初欠款200000元及逾期付款违约金；2、由省直公司承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：省直公司项目部租赁了扣件并支付了租金，但并未返还租赁物，而是将扣件丢失，故由项目部负责人刘承松书写欠条。刘承松的行为是职务行为，应由省直公司承担偿还欠款的责任。省直公司、刘承松共同辩称：省直公司确实在林瑞初处租赁了扣件，但租金已经全部支付完毕，省直公司与林瑞初的合同关系已经终止。刘承松因为其他需要就向林瑞初购买扣件，是刘承松本人与林瑞初发生的买卖合同关系，与省直公司并无关联。此外，刘承松已经支付了4万元。林瑞初向一审法院提起诉讼请求：1、省直公司、刘承松支付欠款200000元；2、省直公司、刘承松支付欠款利息损失15945.2元整（利息损失以欠款本金20万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年12月21日起暂计算至2016年4月21日止，2016年4月22日起至实际付清款项止的利息损失另行计算）；3、由省直公司、刘承松承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：刘承松系省直公司永安新城项目部的负责人，因项目建设需要，刘承松从2012年11月25日至2013年1月26日共向林瑞初租赁扣件40000套，省直公司永安新城项目部向林瑞初出具收料单，并在收料单上加盖项目部印章。2014年6月20日，林瑞初在“永安新城二期扣件租金一万元”的领款单上签字确认，该领款单同时载明“扣件租金全部结清，再无租金”。2014年12月20日，刘承松向林瑞初出具欠条一张，该欠条上载明“今欠到林瑞初永安工地购扣件款人民币贰拾万元整”。一审法院认为，湖南省直建筑安装工程有限公司永安新城项目部因施工建设需要，向林瑞初租赁扣件，并在向林瑞初出具的收料单上盖章确认，在2014年6月20日林瑞初出具的领款单上已经载明了“扣件租金已全部结清，再无租金”。2014年10月20日，刘承松向林瑞初出具欠条载明“今欠到林瑞初永安工地购扣件款人民币贰拾万元整”，只能证明林瑞初与刘承松之间发生买卖关系，与省直公司并无关联。林瑞初诉称刘承松出具欠条系因永安新城项目部租赁的扣件丢失后，永安新城项目部购买了丢失部分的扣件，但林瑞初并未提交相应证据予以证明。故该买卖合同的法律后果应归属于刘承松，刘承松应向林瑞初支付货款200000元。在刘承松向林瑞初出具的欠条中，双方对货款支付没有约定履行期，也没有约定逾期付款违约金，故刘承松应从林瑞初主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）刘承松于判决生效之日起十日内偿还林瑞初欠款人民币200000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月24日起计算至实际支付之日止）；（二）驳回林瑞初的其他诉讼请求。案件受理费4539元，由刘承松负担。二审中，刘承松向本院提交了银行存款凭证，拟证明于2015月2月15日向林瑞初账户存入4万元。林瑞初质证认可收到该4万元，不认可是偿还本案欠款，但未提供其他证据证明4万元是基于其他法律关系而发生。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：2015年2月15日，刘承松向林瑞初银行账户存入4万元。本院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，欠条的出具人为刘承松本人，欠款人也是刘承松本人，即欠条本身并未表明扣件款与省直公司存在直接关联。而且，林瑞初对于刘承松出具欠条是基于履行省直公司永安新城项目部负责人的职务这一主张也未提供充分证据予以证明，且刘承松也否认其行为是基于职务行为。因此，林瑞初上诉要求省直公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。此外，关于刘承松提出存入林瑞初账户4万元的问题，因刘承松未提出上诉，且一审判决也没有违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院不宜直接审理，刘承松可另寻合法途径主张权利。综上所述，林瑞初的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4539元，由上诉人林瑞初负担。本判决为终审判决。审 判 长  ＸＸ宇审 判 员  欧阳宁代理审判员  邓 安二〇一七年六月八日书 记 员  傅艺佳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1984号罪犯张振华，男，1987年5月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化程度，住浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一四年五月十九日作出（2015）浙绍刑抗再字第7号刑事判决，以罪犯张振华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年四个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。经审理查明，罪犯张振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2016年受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张振华在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张振华提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张振华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
云南省文山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2601行初18号原告罗某琼，女，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告罗某祥，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师（特别授权）。被告文山市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人:龚卿,市长。住所地：文山市凤凰路政务中心。第三人罗某，男，汉族，现年约60岁，云南省文山市人，现住文山市。原告罗某琼、罗某祥诉被告文山市人民政府、第三人罗某撤销国有土地使用权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理完毕。原告诉称，罗某德与楚某荣为夫妻关系，夫妻二人共同生育七个子女：长子罗某生、次子罗某柱、三子罗某元、长女罗某云、次女罗某仙、三女罗某琼（本案原告）、四子罗某。现健在的还有三子罗某元、四子罗某（本案第三人）、三女罗某琼。罗某德一户9人共同取得位于文山市开化街道梁子社区盘龙2、5号土地及房屋的合法所有权（证号：文字31919）。但在未经两原告同意的情况下，第三人罗某于1995年4月26日将盘龙街2号的土地使用权私自变更到自己名下，取得文国用（1995）字第00439号《国有土地使用证》。经原告调查核实，第三人罗某将土地使用证进行变更的依据为《协议书》、《证明》，但原告罗某琼、罗某祥并未在第三人罗某提供的“协议书”上签过字，《协议书》却有两原告的签字。原告认为罗某系伪造签字，提供虚假材料违法取得2号土地的使用证。另2号房屋原是罗金柱夫妻居住，两人归世后，由罗金柱之子原告罗某祥、刘云惠夫妻居住，由于房子属危房，已无法居住，后由原告罗某祥、刘云惠夫妻重新修建。对于地上附着物，原告罗某祥、刘云惠夫妻依法享有权属。原告罗某琼作为2号房屋的共有人，从未在与第三人签订过任何协议或者其他书面承诺，另第三人在未同原告等人协商一致的情况下，私自将与原告共有的土地地籍、房屋进行了变更，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，被告在登记时未进合理审查义务，登记程序违法，因此，原告诉至法院请求判决确认被告行政行为违法，并撤销文国用（1995）第00349号《国有土地使用权证》。本院认为，行政起诉期限，是指当事人能够向人民法院对行政行为提起诉讼的有效期限，超过了这一期限，则当事人丧失了提起行政诉讼的权利。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的行政诉讼，起诉期限二十年的起算点，应自行政行为作出之日起计算。经审查，原告起诉被告对不动产位于文山市开化街道梁子社区盘龙2号国有土地作出的行政登记行为系于1995年4月26日作出，原告于2017年5月23日向我院提起诉讼，已超过法定起诉期限，原告亦未提交相关证据证明因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限，原告的主张，本院不予支持。综上，原告的起诉已超过法定期限，且无正当理由，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告罗某琼、罗某祥的起诉。案件受理费50元，由原告罗某琼、罗某祥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  庞呈丰审判员  赵仕泽审判员  赵俊斌二〇一七年六月二十一日书记员  尹晨梦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2425号罪犯李锋，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，李锋提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日书记员  戴皖涢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民再10号一审原告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地：哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：郭志文，董事长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。一审被告：韩志明，男，1952年4月8日出生，汉族，黑龙江水产研究所退休干部，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵广瑞，黑龙江百程律师事务所律师。一审被告：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区汉水路448号。法定代表人：邹宏伟，总经理。一审被告：哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路67号。法定代表人：郑丽君，总经理。一审原告哈尔滨银行股份有限公司（以下简称哈尔滨银行）与一审被告韩志明、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司（以下简称亚细亚公司）、哈尔滨龙星滨驰汽车服务有限公司（以下简称龙星滨驰公司）合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2009年12月24日作出（2006）南民三初字第465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年8月9日作出（2016）黑01民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩志明申请再审称，其从未在哈尔滨银行处贷款，也未购买过案涉贷款房屋，案涉贷款房屋实际不存在，且未曾还款至2004年12月。原审认定事实不清，亚细亚公司以实际并不存在的房屋及伪造的房屋买卖合同骗贷，类似案件道外法院判决亚细亚公司承担责任，名义贷款人不承担责任。哈尔滨银行在其未到现场且贷款手续均为伪造的情况下将贷款放出，存在重大过错。韩志明对本案诉讼不知情，无法出庭行使法定权利，在被执行时才得知本案。要求撤销南岗法院一审判决及再审裁定，驳回哈尔滨银行的诉讼请求。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第465号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年六月二日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2401号罪犯杨繁，男，1984年10月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，住江西省鄱阳县。浙江省温州市中级人民法院于二〇一二年六月二十七日作出(2012)浙温刑初字第177号刑事判决，以罪犯杨繁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯杨繁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨繁在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨繁提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨繁拟予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年1月15日止��。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜代理审判员  李 云代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初898号之二原告：郭科，男，1976年8月10日生，汉族，住南和县。被告：柏乡县宏宇建设工程有限公司，住邢台市柏乡县。法定代表人：王占容，该公司总经理。被告：张俊杰，男，1966年10月12日生，汉族，住柏乡县。原告郭科与被告柏乡县宏宇建设工程有限公司、张俊杰合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告郭科诉称，被告与羊范镇人民政府签订了《挖填土方合同》后，被告张俊杰负责合同的履行工作，被告张俊杰指派靳增顺、韩秀臣、邵华林负责工地上的具体施工事宜。被告履行合同施工中，租赁原告汽车进行施工工作，截止2013年12月3日，被告有152597元汽车运费未付，原告多次给被告的雇佣人员靳增顺、邵华林等追要欠款，但至今未付。请求依法判决被告给付汽车运费152597元。被告柏乡县宏宇建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告承揽羊范镇的工程后，将工程转包给邵华林、赵孟军施工，并按照约定支付工程款，并没有租赁原告郭科汽车。原告所称人员并不是被告公司人员。另，管辖权的审查是形式审查，原告应提供与被告公司存在租赁合同关系的直接证据，否则应由被告住所地人民法院管辖，即柏乡县人民法院管辖。本院经审查认为，被告所承揽的工程位于邢台县××××镇，原告所诉的欠款发生在被告承揽的工程中，本院作为合同履行地法院受理该案，并无不当，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告柏乡县宏宇建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告柏乡县宏宇建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  胡从林审判员  李世军审判员  王 鹏二〇一七年六月十九日书记员  李玉青
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0724民初1111号原告：绵阳市博力保安物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街，统一社会信用代码：91510724793974605N。法定代表人：陈伟，该公司总经理。委托代理人:杨兆宝，该公司员工。被告：何居财，男，1970年3月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。本院在审理原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告何居财物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。审判员  陈先金二〇一七年六月二十一日书记员  苏小鸿
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执152号申请执行人刘培新，男，1974年9月18日出生，汉族，住横县。被执行人邓显威，男，1974年12月17日出生，汉族，住横县。申请执行人刘培新与被执行人邓显威追偿权纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初1184号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初1184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  李智钢二〇一七年六月十二日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0405执45号被执行人：被告人蔡洪强，男，1950年2月20日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，现住（户籍地）安徽省蒙城县。本院在执行与蔡洪强危险驾驶罪一案中，执行标的额3000元。本院在过程中，未发现被执行人蔡洪强有财产可被执行，本院依职权将该案终结本次执行程序，同时向被执行人蔡洪强送达限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）皖0405执45号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋龙忠审判员  陶 武审判员  梁 军二Ｏ一七年六月十四月七日书记员  杨存鹏
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初第3425号之一原告：曾祥唤，男，1986年8月8日生，汉族，江西寻乌人，住赣州市寻乌县。被告：张德波，男，1966年4月18日生，汉族，黑龙江宝清人，住黑龙江省宝清县。被告：南京双建工程加固技术有限公司。住址：南京市秦淮区翁家营村汤家坝216号。法人代表:王帅。被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司。住址：南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A区3楼。负责人：刘玄。原告曾祥唤与被告张德波、南京双建工程加固技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告曾祥唤于2017年6月22日向本院提出撤回对被告张德波、南京双建工程加固技术有限公司、紫金财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾祥唤撤回起诉。本案案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告曾祥唤承担。审判长  刘芳梅审判员  吴 璇审判员  彭行方二〇一七年六月二十二日书记员  陈 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7847号原告：张勇，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张宏，女，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张勇与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告张勇于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回诉讼。案件受理费300元，本院减半收取计150元，由原告张勇负担。审判员  杨锐睿二〇一七年六月十五日书记员  秦 梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书2017皖18**执295号之二本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与胡燕宏、胡好密、胡素明、胡子荣金融借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将胡素明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月六日附：失信被执行人基本情况：胡素明，男，1965年8月9日出生，住安徽省绩溪县。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2354号罪犯胡超，男，1993年2月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，小学文化程度，住安徽省舒城县。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2013)杭余刑初字第1173号刑事附带民事判决，以罪犯胡超犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。胡超不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年九月十日作出（2014）浙杭刑终字第495号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡超提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯系累犯，减刑幅度应当从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡超准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特188号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－2号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，张新花与三胞公司之间不存在劳动关系，因此也不存在《河北省工资支付规定》第二十八条规定的情形。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－2号裁决：三胞公司给付张新花待岗生活费1260元×80%×10月＝10080元（2013年3月至2013年12月）。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－2号裁决。申请费400元，由张新花负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7551号上诉人（一审原告)：赵明霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：夏阳，四川文典律师事务所律师。上诉人（一审被告）：彭州市房地产管理局。住所地：四川省彭州市天彭镇小北街**号。法定代表人：周萍，局长。委托诉讼代理人：马云，四川运逵律师事务所律师。委托诉讼代理人：童贵全，四川运逵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭州市统一建设集团有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇小南街**号。法定代表人：邓强，董事长。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。上诉人赵明霞、彭州市房地产管理局(以下简称彭州房管局)因与被上诉人彭州市统一建设集团有限公司(以下简称彭州统建)财产损害赔偿纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初805号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭审理本案，上诉人赵明霞及其委托诉讼代理人夏阳，上诉人彭州房管局的委托诉讼代理人马云、童贵全，被上诉人彭州统建的委托诉讼代理人严辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵明霞上诉请求：撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。事实和理由：彭州市房地产管理局并未对房屋实施征收和拆除，并未实施任何具体行政行为。上诉人彭州房管局上诉请求：撤销一审裁定，依法立案受理本案。事实和理由：模拟搬迁行为与本案房屋被拆除不是同一行为，本案系因侵权而产生的民事赔偿，应当属于民事案件受理范围。被上诉人彭州统建辩称，对赵明霞的房屋造成的损害是客观存在的事实，在合理范围内愿意进行赔偿。赵明霞向一审法院起诉请求：判令彭州房管局、彭州统建停止侵害，修复房屋并赔偿损失15000元。一审法院经审查认为，彭州市天彭镇东北市街60号2栋房屋共5层4单元40套住宅，赵明霞系1单元xxx号房屋的所有权人。2015年7月，彭州房管局与部分房屋所有权人签订模拟搬迁货币补偿合同。在未与赵明霞签订模拟搬迁货币补偿合同的情况下，彭州房管局即对除1单元xxx号房屋外的整栋楼房进行了拆除。上述事实，有赵明霞提交的房屋所有权证和国有土地使用证，证明赵明霞系彭州市天彭镇东北市街60号2栋1单元xxx号房屋所有权人的事实；有赵明霞提交的模拟搬迁货币补偿合同，证明彭州房管局与部分房屋所有权人签订模拟搬迁货币补偿合同的事实；有赵明霞提交的照片，证明拆除房屋的事实。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，一审法院予以采纳。一审法院认为，彭州房管局系房屋征收部门，其应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对拟征收的房屋进行征收。但彭州房管局在未与赵明霞签订模拟搬迁货币补偿合同的情况下，即对除赵明霞所有的房屋外进行整栋楼房拆除。因赵明霞所有的房屋与其他被拆除房屋系不可分割的整栋建筑，彭州房管局的行政行为侵害了赵明霞的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十二)项关于认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的规定，本案系行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项和第一百二十四条第(一)项的规定，裁定：驳回赵明霞的起诉。本院认为，参照《成都市房产管理局关于印发的通知》第五条，模拟拆迁是指拆迁项目业主在取得行政许可前，根据城市规划和相关法律法规等有关规定，就城市房屋拆迁补偿安置事宜与房屋所有权人协商并签订模拟拆迁协议的活动。对模拟拆迁达到一定比例，且取得房屋拆迁许可证后，双方当事人仍未能达成协议的，一方当事人可以申请行政裁决，依法处理拆迁纠纷。本案系因彭州市启动旧城改造而发生的拆迁过程中因被拆迁人赵明霞未能与房屋征收单位即彭州市房地产管理局达成《模拟拆迁货币补偿合同》而产生的纠纷。模拟拆迁合同是取得行政许可的前设程序，但其本质仍是政府实施旧城改造的拆迁行为。故对因该行为所引发的纠纷，不属于法院民事案件受案范围。综上，上诉人赵明霞、彭州市房地产管理局的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄小华审判员  邓凌志审判员  于 洋二〇一七年六月十二日书记员  任 丽
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执154号之二申请执行人：兰州双力蔬菜保鲜有限公司，住所地兰州新区西岔镇西岔村。法定代表人：杨立孝，该公司经理。被执行人：皋兰县西岔镇铧尖村委会，住所地皋兰县西岔镇铧尖村。法定代表人：彭遵加，该村委会主任。被执行人：皋兰县西岔镇铧尖村一社，住所地皋兰县西岔镇铧尖村。负责人：满承宾，该社社长。本院已发生法律效力的（2015）皋民一初字第231号民事判决书确定由二被执行人支付申请执行人皋兰县西岔镇铧尖村一社位于羌凤沟42.53亩土地地上附着物药材、经济类补偿款574110元，并承担案件受理费9542元。因二被执行人到期未予履行，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，2017年6月9日扣划被执行人皋兰县西岔镇铧尖村民委员会银行存款17779元，2017年6月12日扣划皋兰县西岔镇人民政府财政所提留的涉案土地款574110元。现已向申请执行人发还案件款583652元，本院扣收本案执行费8237元。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：本院（2015）皋民一初字第231号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  白种明审判员  安有芳二〇一七年六月三十日书记员  高 风
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川14执2号之二申请执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司，住所地四川省自贡市富顺县富世镇北湖南路395号。法定代表人易达全，总经理。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被执行人：洪雅长元房地产开发有限公司，住所地四川省洪雅县洪川镇月珠南街。法定代表人苏长元，董事。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第38号民事调解书，于2017年1月5日受理四川省自贡市龙城建设工程有限公司与洪雅长元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月15日查封了洪雅长元房地产开发有限公司名下的走马新城的房屋。因被执行人涉及刑事案件，其财产暂时无法处置，申请人于2017年6月19日同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第38号民事调解书终结本次执行程序；二、本次执行程序终结后，申请执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司如发现被执行人洪雅长元房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 毅二〇一七年六月十九日书记员 张艳丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2935号罪犯周彩堂，男，1965年11月21日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化程度，住湖南省安化县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省象山县人民法院于二〇一四年三月十四日作出(2014)甬象刑初字第188号刑事判决，以罪犯周彩堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币5000元，违法所得人民币300元，予以继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯周彩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周彩堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周彩堂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周彩堂准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执167号申请执行人：陈士伟被执行人：高华文本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初443号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1988号罪犯蒋兵方，男，1984年5月9日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化程度，住新宁县。浙江省玉环县人民法院于二〇一五年八月二十一日作出(2015)台玉刑初字第428号刑事判决，以罪犯蒋兵方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，对附带民事赔偿总额人民币四十万六千九百零七元负连带赔偿责任。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年五个月。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件建议假释。经审理查明，罪犯蒋兵方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯蒋兵方在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯蒋兵方提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋兵方准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保172号申请人李新林，男，1967年1月17日生，汉族，住兰考县。被申请人程相堃，男，1984年11月10日生，汉族，住山东省曹县。被申请人曹县丰顺运输有限公司。住所地：山东省曹县郑庄镇河套园村。申请人李新林与被申请人孟宪设机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李新林于2017年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人程相堃驾驶的曹县丰顺运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轻型轻型厢式货车予以扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人提供10000元的财产担保。本院认为，申请人李新林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人程相堃驾驶的曹县丰顺运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××号轻型轻型厢式货车予以扣押。扣押的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  邵长波二〇一七年六月十九日书记员  毕莉萍
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执405号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。负责人：聂鑫，该行行长。被执行人：吴景会，女，汉族，1974年12月14日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人吴景会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4713号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请，申请执行标的为：借款本金22267.85元、手续费1200元、滞纳金629.05元、利息6887.86元，其后至付清之日的手续费、滞纳金、利息。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴景会其名下的车辆本案已查封登记，但未得到实际控制，除此之外，本院未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对吴景会发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十七日书记员 郑静君
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初2140号原告马欣，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙路。被告神木县五洋实业有限公司，住所地：神木县。法定代表人杨德军，系该公司总经理。原告马欣与被告神木县五洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加了诉讼，被告神木县五洋实业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年2月1日向原告借款120万元，2015年2月1日至今未还本金及利息，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及从2015年2月1日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：收款收据两支。为证明2014年2月1日被告神木县五洋实业有限公司向原告借款共计120万元，约定月利率为1%的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：2014年2月1日，被告神木县五洋实业有限公司向原告马欣借款120万元，双方约定月利率为1%，为此被告于当日向原告出具收款收据两支，后被告将利息支付至2015年2月1日，但对于借款本金120万元及之后的利息，却至今未能予以偿还和给付。本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的收款收据，可证实其双方间的借贷关系，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告向原告出具的收款收据中并未约定还款期限，且其双方间约定的利息亦符合我国法律规定，因此原告有权要求被告随时偿还借款本金及应付的相应利息，故对于原告要求被告偿还借款本金120万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。另因被告经本院合法传唤，未能派员到庭参加诉讼并行使权利，亦未以任何方式向本院提交，其所借原告款项清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告神木县五洋实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告马欣借款本金120万元及从2015年2月2日起至本今偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告神木县五洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  麻建栋二〇一七年六月五日书记员  高 雄
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执199号申请执行人：黄敬云，女。被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。法定代表人范建国，该公司总经理。委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。本院在执行申请人黄敬云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初444号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5722.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初444号民事判决书确定的内容执行完毕。本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。本裁定送达后即发生法律效力执行员  吴泓钧二〇一七年六月一日书记员  史代威