wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1911号之二申请执行人：中石化胜利油建工程有限公司，组织机构代码86472093-7，住所地山东省东营市西四路324号。法定代表人:贾芳民，董事长。委托诉讼代理人：于金亮，山东德衡（东营）律师事务所律师。被执行人：南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司，组织机构代码775369305，住所地泉州市泉港区白石宫建行宿舍B幢101#。法定代表人：邓方，该公司经理。被执行人：河南诚信建设工程有限责任公司，组织机构代码17640322-5，住所地河南省南阳市南召县中华路19号。法定代表人：靳三丽，该公司经理。委托诉讼代理人：薛从海，该公司员工。本院在执行申请执行人中石化胜利油建工程有限公司与被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未查到被执行人南召县诚信建设工程有限责任公司泉州分公司可供执行的财产。2016年11月8日，本院依法追加河南诚信建设工程有限责任公司为本案被执行人。2017年6月29日双方当事人达成执行和解。同日，申请执行人中石化胜利油建工程有限公司于2017年6月29日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年六月二十九日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4951号原告：南通市第一人民医院，住所地南通市孩儿巷北路*号。法定代表人：陈建荣，院长。委托诉讼代理人：许婕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：李世峰。被告：陈天睿。两被告共同委托诉讼代理人：刘莎，江苏拙正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李百林（系李世峰父亲）。原告南通市第一人民医院与被告李世峰、陈天睿医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，后发现本案不适宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2017年2月28日，再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许婕、被告李世峰、陈天睿及其共同委托诉讼代理人刘莎、李百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通市第一人民医院向本院提出诉讼请求，一、判令两被告立即支付拖欠的医药费人民币96967.53元；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年5月31日，两被告婚生子李胤杰（现已死亡）因全身青紫入原告新生儿科治疗。入院后，原告医护人员对李胤杰进行了积极的救治。2016年8月2日，患儿李胤杰经抢救无效死亡。到李胤杰死亡时止，共结欠原告医疗费人民币96967.53元。两被告系李胤杰父母，应偿还拖欠的医疗费。为此，原告多次通知两被告缴纳相关费用，但被告至今未能缴纳。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李世峰、陈天睿辩称，一、原告在被告陈天睿生产过程中采取麻醉操作不当，××症作出正确诊疗，存在严重的医疗过错；二、原告采取不当麻醉操作，××的主要原因，且原告在李胤杰出生后未作出正确诊断，未给予及时准确的治疗，造成被告之子李胤杰治疗无效最终死亡；三、原告在提供医疗服务过程中存在严重过错，给被告之子造成严重损害，也给被告造成财产损失，被告有权拒绝支付医疗费用；四、被告是否应承担医疗费给付义务，应以上海市杨浦区人民法院审理的医疗损害责任纠纷认定结果为依据，本案应中止审理。综上，原告提供医疗服务存在重大过错给被告及被告之子造成了严重的损害后果，给被告家人带来巨大的创伤。被告有权拒绝原告支付医疗费的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：对原告提供的住院病人费用汇总清单，被告对此不予认可，原告作为医疗结构已提供详细的费用明细，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，两被告婚生子李胤杰（现已死亡）因全身青紫入原告新生儿科治疗。入院后，原告医护人员对李胤杰进行了积极的救治。2016年8月2日，患儿李胤杰经抢救无效死亡。到李胤杰死亡时止，尚欠原告医疗费人民币96967.53元。两被告系李胤杰父母，应偿还拖欠的医疗费。为此，原告多次通知两被告缴纳相关费用，但被告至今未能缴纳。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，李胤杰因病入住原告处治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。原告作为医疗机构享有收取医疗服务费用、自主采取相应医疗服务的权利，并负有及时、正确及遵照医疗规范为患者提供医治服务的义务。李胤杰作为就诊方享有自主选择医疗机构，及时、正确获得医疗服务的权利，并负有配合医疗机构治疗、支付医疗费用的义务。本案中李胤杰尚欠原告医疗费人民币96967.53元，两被告作为其监护人，应当支付该部分医疗费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告李世峰、陈天睿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市第一人民医院医疗费人民币96967.53元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2226元，由被告李世峰、陈天睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2226元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈枫茜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初1527号原告：陈鹏，男，1968年7月18日出生，汉族，住苍南县。被告：周文章，男，1983年11月15日出生，汉族，住苍南县。原告陈鹏诉被告周文章民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告周文章偿还原告借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2016年12月15日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结本院经审理认定事实如下：被告周文章于2016年12月15日向原告借款10000元，原告现金向被告交付借款，被告向原告出具欠条，约定借款期限至2016年12月20日。现履行期间届满，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周文章于判决生效后三日内偿还陈鹏借款10000元并赔偿利息损失（以10000元为基数，自2016年12月21日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；驳回陈鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由周文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年六月五日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初465号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人熊新族，男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地：湖北省麻城市，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被取保候审，同年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人熊新族犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人熊新族于2017年3月21日20时55分许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇东安路仓建超市路段处发生交通事故，由同行人员报警，后被民警查获。经鉴定，被告人熊新族的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊新族的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人熊新族系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人熊新族当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年3月21日20时55分许，被告人熊新族醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至太仓市沙溪镇东安路仓建超市路段处发生交通事故，由同行人员报警，后被民警查获。经司法鉴定，被告人熊新族的血液中乙醇浓度为184mg/100ml。被告人熊新族自动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人熊新族供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人熊新族在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人熊新族在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人熊新族具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人熊新族犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年7月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年六月一日书 记 员  潘丽丽
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执2390号之一申请执行人：方勤媛，女，1987年7月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：吕继月，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院立案执行的申请执行人方勤媛与被执行人吕继月合伙协议一案，申请执行的���权为款项12888元、代垫案件受理费122元。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，银行存款仅数百元，查无其他可供执行财产。本院依法冻结被执行人银行存款（额度）。本院依法查找被执行人下落未果。被执行人拒不履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林清标代理审判员  姚建平代理审判员  张雨平二〇一七年六月二十三日书 记 员  孙清炼
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申33号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵剑奇，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：罗飞，广东俨道律师事务所律师被申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门金英马影视传媒股份有限公司，住所地厦门市火炬高新区软件园创新大厦A区1102。再审申请人赵剑奇因与被申请人厦门金英马影视传媒股份有限公司决议撤销纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵剑奇申请再审称，赵剑奇具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的再审事由，请求再审本案。一、涉讼股东会会议的召集未按公司章程关于股东会会议通知时间的规定，未于会议召开三日前通知赵剑奇，赵剑奇主张撤销涉讼股东会决议有事实依据。二、原判决认定赵剑奇已于2015年7月1日实际收到股东腾站对外转让股权的书面通知，缺乏证据证明，与事实不符。三、《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，召集程序违反公司章程的，股东有权申请撤销公司决议，并未对股东申请撤销公司决议附加其他限制条件。原判决在没有明确有效的法律依据下，就股东申请撤销公司决议额外附加条件，适用法律错误。厦门金英马影视传媒股份有限公司未按本院通知到庭接受询问，亦未提供意见。本院经审查认为，第一、关于原判决认定事实缺乏依据问题。原判决认定的以下事实各方当事人没有异议：（1）2015年7月1日19时43分，厦门金英马影视传媒股份有限公司负责对外联络事务的董事会秘书耿双双向赵剑奇邮箱（ｚｊｉ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ）发送厦门金英马影视传媒股份有限公司2015年第五次临时股东会会议通知，通知赵剑奇于2015年7月4日14:00到北京市××室参加会议；会议议题为：1、关于公司股东滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的议案；2、关于公司股东滕站向王浩转让公司股权的议案。（2）2015年7月3日，赵剑奇(居住在广东省××）收到金英马公司发送的《2015年第五次临时股东会会议通知》，通知赵剑奇于2015年7月4日14:00到北京市××室参加会议；会议议题为：1、关于公司股东滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的议案；2、关于公司股东滕站向王浩转让公司股权的议案。认定以上事实的证据亦为充分。对于2015年7月1日19时43分的邮件送达是否能够达到有效送达。赵剑奇认为是7月4日才签收了书面通知，电子邮件不能作为认定收到的依据。但赵剑奇关于未收到电子邮件的抗辩理由不足。第二，关于原判决适用法律错误的问题。厦门金英马影视传媒股份有限公司章程第十九条规定：召开股东会会议应于会议召开三日前通知全体股东，但对于全体股东以书面形式一致表示同意的事项，可以不召开股东会会议，不受上述通知时间的限制，直接作出决定，并由全体股东或其代表在决定文件上签名、盖章。本案股东会会议通知于2015年7月1日送达，2015年7月4日开会。虽然未满公司章程的规定的期间，在程序上具有瑕疵。但是本次股东会决议内容是关于滕站向王浩转让公司股权以及滕站向瑞曦（上海）股权投资基金合伙企业（有限合伙）转让公司股权的问题。股东享有处分股权的权利，股东会通过决议与否，都不影响股东转让股权的权利。赵剑奇在公司中仅1.12%股权，赵剑奇反对与否都不会影响股东会通过决议。故本案召集程序的瑕疵显著轻微，对决议不产生影响。故不应当撤销讼争的股东会决议。原判决适用法律正确。赵剑奇的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五第二款的规定，裁定如下：驳回赵剑奇的再审申请。审 判 长  刘炳荣审 判 员  朱宏海代理审判员  蔡素洁二〇一七年六月一日书 记 员  高海宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8122号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龚杰，男，1983年12月02日出生，住吉林省长春市南关区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币110007.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金110007.88元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110007.88元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由龚杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执406号之一移送部门本院刑事审判庭。被执行人王成明，男，1991年11月18日出生，汉族，无业，现羁押于张家口市看守所。张家口市桥东区人民检察院指控王成明犯抢劫罪一案，我院作出的（2017）冀0702刑初34号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王成明未履行生效法律文书所确定的退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，因被执行人正在服刑中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年六月十九日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执67号申请执行人金光碧。被执行人陈金平。金光碧与陈金平民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1578号民事判决书，确定由被执行人陈金平自本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人金光碧借款本金500000元及自2016年4月20日起至2016年9月1日止的利息（按月利率1.8%计算）。。判决生效后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。本案在执行过程中，依法查封了被执行人陈金平名下所有的一套房产和两个车位。第三人陈丽美就本院查封的财产提起执行异议之诉，依照法律规定，本院中止对陈金平名下财产的处置。将以上执行情况回告申请执行人后，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。经查，申请执行人的意思表示真实，符合法律规���。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0127执67号执行案件的本次执行程序。待执行异议之诉结束了，本院再启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年六月二十二日书记员  林亚荣
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7469号之一移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。被执行人张美华，男，1979年10月21日出生，住乐清市。关于本院刑事审判庭移送执行的张美华污染环境罪追缴罚金一案，本院作出的（2015）台温刑初字第1350号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金30000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因张美华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2016年12月14日立案执行，本案申请执行费350元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向被执行人张美华的犯罪行为发生地房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，并委托被执行人张美华的住所地法院调查、核实其财产状况，经查明，本院已查封被执行人张美华所有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院认为，因被执行人张美华暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一七年六月一日书 记 员  莫林建
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1215号之一申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，组织机构代码89230359-1。负责人：黄庄，行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。被执行人：计志华，男，1979年9月2日出生，身份证住址江西省上饶市潘阳县。被执行人：陈丹，女，1982年4月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人计志华、陈丹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1280号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金人民币6,184.48元等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，未发现有其他可供执行的财产线索。据此，本院做出了查证结果通知书，并于2016年8月22日送达申请执行人。在指定期间内申请执行人并未提供新的财产线索。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 洋
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执685号之一申请执行人：李尚俊，男，1976年2月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：沈志高，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：胡国建，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初414民事调解书，向被执行人沈志高、胡国建发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人沈志高、胡国建未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈志高、胡国建的银行存款及在其他单位的收入33294元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月八日书记员 袁四祥
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3089号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉玲，女，1969年3月13日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者原审被告：郑晓红，女，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人何玉玲、原审被告郑晓红机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于2017年6月8日与被上诉人何玉玲达成和解，并于2017年6月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年六月八日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执31号申请执行人：遂宁市船山区人力资源和社会保障局，住遂宁市船山区。法定代表人：高大洪，该局局长。特别授权委托代理人：景阳，该局干部。特别授权委托代理人：袁建兵，该局干部。被执行人：遂宁市恒源砂石厂，住遂宁市船山区。法定代表人：岳文全。本院在执行遂宁市船山区人力资源和社会保障局申请执行遂宁市恒源砂石厂行政非诉执行一案中，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 苟 琼二〇一七年六月十四日书记员 阮佳英
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0303民���181号原告：阿达，男，藏族，系西藏类乌齐县人，务工，现住西藏类乌齐县。被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：余暇，该公司总经理。被告：鲜春林，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市看守所。原告阿达与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司、鲜春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月29日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告阿达向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款400000元。事实和理由：2014年左右，被告以承建工程急需资金为由，从原告处借款400000元后，被告一直不予偿还。2016年7月5日被告向原告出具欠条���张，承诺同年10月25日还款。现被告违反约定，拒不还款，故诉至法院。本院经审查认为，被告的行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”故本案不应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告阿达的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,���诉于昌都市中级人民法院。审判长 张 铁 球审判员 巴桑拉姆审判员 向巴曲珍二〇一七年六月一日书记员 益西曲珍
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执132号申请执行人陈寿清，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，住建阳市，被执行人吴方正，男，1974年6月10日出生，汉族，个体户，住武夷山市度假区，申请执行人陈寿清与被执行人吴方正民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1827号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人陈寿清的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行，执行标的为借款本金142000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，发现被执行人有可供执行的车辆。现待查封被执行人所有的车辆。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月一日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初157号公诉机关富顺县人民检察院。被告人杨伟，男，1972年3月19日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县中石镇富强村*组**号。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月18日被监视居住。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杨伟犯强奸罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人杨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月的一天，被告人杨伟在自贡市贡井九中旁罗某家里，将一女精神病人（无名氏）带回富顺县中石镇富强村7组自己家中一同生活。其间，杨伟明知其（无名氏）系精神病患者而与之发生性关系。经四川正泰精神病学司法鉴定所鉴定，被鉴定人（无名氏）患中度精神发育迟滞，且在本案中无性自我防卫能力经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的受害人王某（即被害人无名氏）所穿的内裤上检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有13个STR分型与杨伟分型一致，其似然比率为1.72×1016；在送检的受害人王某的阴道拭子上检出人精斑，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR分型与杨伟分型一致，其似然比率为3.02×1018。上述事实，被告人杨伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、情况说明、检查笔录，证人罗某、杨某、潘某、胡某等人的证言，司法鉴定意见书、鉴定文书和鉴定意见通知书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨伟明知被害人无名氏为无性自我防卫能力的精神病患者，而与之发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人杨伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晓审 判 员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一七年六月七日书 记 员  付志超
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初409号原告：吴儒生，男，汉族，1954年4月7日生。被告：桑胜利，男，汉族，1969年4月29日生。被告：陕西新丝路供应链管理有限公司，地址西安国际港务区物联网大楼三层。法定代表人李新卫，公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司，地址陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路12号。法定代表人：马钧武，公司经理。原告吴儒生诉被告桑胜利、陕西新丝路供应链管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。本案在审理过程中，在2017年5月28日，铜川市公安局交警支队第一大队向吴儒生亲属出具了道路交通事故尸体处理通知书，通知书上载明：吴儒生因交通事故于2017年5月27日死亡。本院经审查认为，吴儒生因交通事故于2017年5月27日死亡，吴儒生系本案原告，在本案诉讼过程中死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项��第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。吴儒生已经预交的案件受理费2000元，不予收取。审判员  杨光红二〇一七年六月二十三日书记员  郝东辉
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审149号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。被执行人韩某，男，汉族，居民，住沛县。被执行人张某，女，汉族，居民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年1月，被执行人韩某、张某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人韩某、张某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年6月22日作出沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定，决定对被执行人韩某、张某共征收110376元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人韩某、张某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年6月22日作出的沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003769号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  赵秀琴人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月十六日书 记 员  侯 楠
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2360号罪犯黄来平，男，1956年8月26日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一五年九月二十五日作出(2015)杭临刑初字第575号刑事判决，以罪犯黄来平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年三个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄来平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄来平准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执246号之三申请人：曾庆何，男，1955年3月2日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，被执行人：赖斯江，男，1948年10月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，被执行人：赖琴梅，女，1972年12月5日生，汉族，江西省信丰县人，家住信丰县，系赖斯江之女。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执246号之三裁定书，于2017年06月12日向被执行人赖斯江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赖斯江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖斯江在赣州银行28×××13账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉二〇一七年六月十二日书记员 陈小华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执90号之一申请执行人：翟增绪，男，1951年7月26日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人翟增绪与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案字[2015]第1112号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟增绪向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第1112号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执379号之二申请执行人郭大金，男，生于1972年11月5日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张朝金，男，生于1993年2月6日，彝族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张凤强，男，生于1970年12月5日，彝族，四川省叙永县人，住叙永县。被执行人张朝刚，男，生于1995年5月5日，彝族，四川省叙永县人，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初255号刑事附带民事判决书，依法受理了郭大金申请执行张朝金、张凤强、张朝刚刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿款35259.76元。另外，被执行人张朝金、张凤强、张朝刚还应承担本案的执行费。执行中查明，除被执行人张凤强在四川叙永农村商业银行股份有限公司水潦支行88×××28账户有存款1600元外，被执行人张朝金、张凤强、张朝刚名下无其他银行存款、车辆、房屋、工商股权登记信息，即暂未发现被执行人张朝金、张凤强、张朝刚名下有其他可供执行的财产。本院将被执行人张朝金、张凤强、张朝刚目前的财产情况告知申请执行人郭大金后，申请执行人郭大金书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人郭大金在被执行人张朝金、张凤强、张朝刚目前暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本院在将1600元支付给申请执行人郭大金后，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524刑初255号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，对被执行人张朝金、张凤强、张朝刚尚应赔偿之款，申请执行人郭大金在发现被执行人张朝金、张凤强、张朝刚确切的可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年六月十四日书记员  李 亮
河北省张家口市中���人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀07执6号之二申请执行人史迎祥，男，汉族，1965年9月15日出生，住河北省蔚县。被执行人蔚县农村信用合作联社股份有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇前进路。法定代表人杨光声，该信用社理事长。被执行人蔚县农村信用合作联社股份有限公司吉家庄信用社，住所地河北省蔚县吉家庄镇。负责人赵斌，该社主任。本院在执行申请执行人史迎祥与被执行人蔚县农村信用合作联社股份有限公司、蔚县农村信用合作联社股份有限公司吉家庄信用社储蓄存款合同纠纷一案中，被执行人蔚县农村信用合作联社股份有限公司履行完了付款义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终��最高人民法院于2016年12月3日作出的（2016）最高法民再203号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 巍执行员 刘喜运执行员 李清志二〇一七年六月二十三日书记员 聂文亮《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执473号申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司法定代表人赵林森，该公司董事长。被执行人眉县陇秦矿业有限公司法定代理人介敏，该公司总经理。本院在执行申请执行人太白县鑫飞矿山耐磨材料有限公司与被执行人眉县陇秦矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初121号民事调解书，本案执行标的12750.01元，受理费59.5元，执行费192元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人自觉缴纳案款12809.51元，申请执行人也已领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0326民初121号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一七年六月二十六日书记员  赵 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初4090号原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人：侯凤娟，系经理。委托代理人：陈浩，系公司职工。被告：万艳伟，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告万艳伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年、2013年物业费920.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员陈立新二○一七年六月二十二日书记员倪可心
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民终746号上诉人（原审被告）胡爱华，女，1973年3月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）林金发，男，1976年4月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人胡爱华与被上诉人林金发买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定双方存在合同关系的证据系《欠条》一份，但该份证据欠款人为“秀琴”，一审法院认定该名字系胡爱华的别名的证据不足，故一审判决认定基本事实不清的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初1771号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人胡爱华预交的二审案件受理费人民币3246元予以退回。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年六月二十六日书记员  陈 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初1134号原告：李会荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省,明光市。被告：周梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省，明光市。被告：焦怀军，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省，明光市，户籍地明光市。系周梅丈夫。原告李会荣诉被告周梅、焦怀军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会荣、焦怀军到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李会荣诉称：被告夫妻经营沙场卖黄沙，因被告夫妻经营沙场缺乏资金，因工人工资、沙场车辆加油、雇佣外面车辆运费以及从外地调沙等事由，多次通过周梅哥哥周兵向原告借钱。被告夫妻根据原告出借的金额出具欠条或借条通过周兵将欠条或借条交给原告，以作为双方借款凭据。从2015年至2017年，被告累计借到原告1226500元。现原告需要用钱，多次催要被告夫妻还款，被告推诿不还，致使原告利益受损。请求法院判令被告共同偿还原告借款1226500元。被告周梅未作答辩。被告焦怀军辩称：条子是我打我，我认可。但这个钱不是借款，是投资款，多投的部分，我打的条子。另外周梅借款打的条子，我不清楚，但我认可，她是我妻子。经审理查明：2015年10月20日，被告周梅向原告李会荣借款11万元，被告周梅出具了借条。2016年1月1日，被告周梅、焦怀军分三次共同向原告李会荣借款共计966500元，出具了借条(56.9万元)一张，欠条(87500元、31万元)两张。2017年1月10日，被告周梅又向原告李会荣出具了欠条一张，载明“欠到李会荣(56.9万元)垫付利息计壹拾伍万元整”。上述款项共计1226500元，两被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条、欠条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周梅、焦怀军夫妇至今共欠原告李会荣人民币1226500元，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求两被告共同偿还借款1226500元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告焦怀军辩称部分款项为投资款，但未能提供任何证据予以证明，对此意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梅、焦怀军于本判决生效后十日内向原告李会荣偿还借款(欠款)共计1226500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，由被告周梅、焦怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一七年六月十九日书记员 张小娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖07民申20号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被申请人(一审被告、二审上诉人)：铜陵台新置业有限公司,住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司董事长再审申请人钱敏因与被申请人铜陵台新置业有限公司（以下简称台新置业）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终420号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审查终结。本院审查过程中，申请人钱敏向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人钱敏向本院申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下:准许申请人钱敏撤回再审申请。审判长  朱小文审判员  陈浩林审判员  钱韦玮二〇一七年六月二十日书记员  杜梅梅附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2181号原告中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市。负责人侯军，系该行行长。特别授权委托代理人张台林，女，汉族，系中国工商银行股份有限公司株洲分行职员，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。一般授权委托代理人袁珍，湖南良光律师事务所律师。被告周钰涛，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告中国工商银行股份有限公司株洲分行与被告周钰涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲分行于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国工商银行股份有限公司株洲分行自动撤回起诉。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  罗 燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书案由追偿权纠纷案号（2017）兵0603民初824号当事人原告原告：五家渠芳兴房地产开发有限责任公司，住所地新疆五家渠市青湖尚城小区11-2-601室，统一社会信用代码916590045643845131。法定代表人：徐发春，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅,该公司副总经理。被告被告：陈芳，女，1968年12月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。被告：高峰（系被告陈芳之夫），男，1969年3月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。原告诉讼请求1．请求依法判令被告向原告偿还由原告垫付的借款及利息46155元；2.请求依法判令被告向原告支付案件受理费482元；3．案件受理费用由被告负担。被告辩称被告陈芳未作答辩。被告高峰承认原告主张的全部诉讼请求。查明事实被告陈芳与被告高峰系夫妻。2011年11月23日，被告高峰作为共同申请人与被告陈芳向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款115000元。原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司为上述借款提供连带责任保证。2011年12月8日，五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向被告陈芳支付借款115000元。借款到期后，被告陈芳、高峰未偿还。五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行向本院提起诉讼，本院于2017年2月23日作出（2017）兵0603民初148号民事判决，判决被告陈芳、高峰向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行偿还借款本息46532元；原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。判查明事实决生效后，原告于2017年3月30日向五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行支付借款本息46155元、案件受理费482元。判决结果依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳、高峰向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其偿还的借款及利息45166元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告陈芳、高峰向原告五家渠芳兴房地产开发有限责任公司偿还替其交纳的案件受理费482元，于本判决生效之日起二十日内付清。其他事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取483元，由被告陈芳、高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，其他事项向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一七年六月十五日书记员 李明花1
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初1461号原告：廖泽慧，男，生于1954年1月19日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。被告：何东奇，男，生于1971年11月27日，汉族，住四川省达州市达川区。被告：熊莉，女，生于1979年7月8日，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区，系被告何东奇之妻。原告廖泽慧与被告何东奇、被告熊莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案,原告廖泽慧于2017年6月29日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告廖泽慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖泽慧撤回起诉。案件受理费3650元，由原告廖泽慧负担。审判员 万 红二〇一七年六月二十九日书记员 邹孟杉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4571号申请执行人：李树津，男，1950年10月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘强，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人李树津与刘强机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月30日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民四初字第136号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保13号申请人：山东广志市政建设工程有限公司。住所地：淄博市张店区人民东路**号。法定代表人：许康，经理。被申请人：淄博冠宇耐火材料有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇双沟村。法定代表人：王福义，经理。申请人山东广志市政建设工程有限公司与被申请人淄博冠宇耐火材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东广志市政建设工程有限公司于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博冠宇耐火材料有���公司价值38140.00元的财产采取保全措施。申请人山东广志市政建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东广志市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博冠宇耐火材料有限公司在各银行账户内存款38140.00元，若无存款或存款不足38140.00元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月一日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁02民终4505号上诉人（原审被告）：左洪艳。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。委托诉讼代理人：张雷。委托诉讼代理人：卢晓萌。原审被告：梁光三。原审被告：李秀菊。原审被告：萧维宏。原审被告：王翠。原审被告：青岛美立方工贸有限公司。上诉人左洪艳与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行），原审被告梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、青岛美立方工贸有限公司（以下简称美立方公司）金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人左洪艳上诉请求：1、撤销一审判决第一、第二项，改判上诉人不支付复利595.2元以及邮寄费150元；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案贷款合同及联保合同是由被上诉人提供的格式合同，加重上诉人的义务却未予以提示，上诉人不应承担复利以及实现债权的费用。被上诉人平安银行辩称，贷款及联保合同约定清楚，上诉人应阅读理解合同内容，被上诉人亦解释过合同相关约定。法律并未规定被上诉人有义务向上诉人解释合同规定，因此上诉人的上诉理由不成立。原审被告梁光三、萧维宏均述称，同意上诉人左洪艳的上诉意见。平安银行向一审法院起诉请求：1、左洪艳向平安银行偿付截止2016年10月24日的借款本金86万元、利息46535.63元、复利595.2以及此后至实际清偿之日止按照合同约定的利息（含罚息及复利）；2、左洪艳承担律师费46465元及诉讼费、保全费、邮寄费150元；3.梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2015年9月23日，平安银行（甲方）与梁光三、李秀菊、左洪艳、萧维宏、王翠（乙方）共同签署了《联保体担保合同》，约定：乙方自愿、自发组成联保体向甲方申请授信，并为联保体项下的所有授信提供连带责任保证；合同的保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为合同其他联保体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；左洪艳额度为86万元。同日，左洪艳（甲方）与平安银行（乙方）签署了《贷款合同》，约定：贷款金额为86万元；贷款期限12个月，自2015年9月23日起至2016年9月23日；贷款利率执行年利率9.66%，调整方式为按年调整；借款用途为借新还旧；按月付息，到期一次性还本；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等费用由甲方承担。同日，平安银行（乙方）与美立方公司（甲方）签订《保证担保合同》，约定：美立方公司为左洪艳的上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为上述《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高余额为86万元，实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费、财产保全费等；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，平安银行向左洪艳发放贷款86万元。左洪艳未能如约还款，担保人亦未履行担保责任，截至2016年10月24日，左洪艳尚欠借款本金86万元、利息（含罚息、复利）47130.83元。2016年7月26日，平安银行与山东科誉律师事务所签订《委托诉讼协议》，约定平安银行支付律师费46465元。平安银行已支付该律师费46465元。案件审理过程中，依法送达开庭传票等诉讼文书，平安银行支付邮寄费150元。一审法院认为，当事人之间签订的《联保体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》均系真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。平安银行依约履行了发放贷款义务，左洪艳未依约履行还本付息义务，平安银行依约有权要求左洪艳立即偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，原审法院对此予以支持。对于平安银行主张左洪艳承担实际支出的律师费46465元及邮寄费150元的诉讼请求，这些费用是平安银行实现债权的合理支出项目，其中律师费金额未超出《山东省律师收费标准》规定的标准，且平安银行已实际支付律师费、邮寄费，故原审法院对此予以支持。按照《联合体担保合同》、《保证担保合同》约定，梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠作为联保体担保人、美立方公司作为保证人均应对左洪艳所负上述债务承担连带清偿责任。左洪艳、梁光三、李秀菊、王翠、美立方公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。判决：1、左洪艳于判决生效之日起十日内偿还平安银行截至2016年10月24日的借款本金86万元、利息（含罚息、复利）47130.83元以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、左洪艳于判决生效之日起十日内支付平安银行律师费46465元、邮寄费150元；3、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13078元、财产保全费5000元，共计18078元，由左洪艳、梁光三、李秀菊、萧维宏、王翠、美立方公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，被上诉人要求上诉人承担复利及邮寄费的诉讼请求，有合同依据，不违反法律规定，一审法院对该诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人左洪艳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人左洪艳负担。本判决为终审判决。审判长 宿 敏审判员 汪青松审判员 谷林平二〇一七年六月十二日书记员 杨竣童
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4690号原告刘文清，男，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市北碚区。被告邓开荣，男，汉族，1970年2月25日出生，住重庆市北碚区。被告重庆宏源环保工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人余栋。本院在审理刘文清诉邓开荣、重庆宏源环保工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文清于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文清申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文清负担。审判员  袁晓翔二〇一七年六月五日书记员  阳佩宏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执243号申请执行人ＸＸＸ，男，1964年9月17日出生被执行人河南金牌山模具有限公司申请执行人ＸＸＸ与被执行人河南金牌山模具有限公司劳动争议纠纷一案。博爱县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月16日作出的博劳人仲案字[2015]第033号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年六月二十八日书记员  葛琳琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民特264号申请人：刘佩兰，女。1973年9月1日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。被申请人：王泰永，男，1934年2月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。代理人：王春贵，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。申请人刘佩兰申请认定王泰永无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘佩兰称，因王泰永得脑血栓后遗症，导致行动不便，卧病在床，且有语言障碍，请求认定王泰永为无民事行为能力人。代理人王春贵称：被申请人现在确实没有行为能力。经审理查明：申请人刘佩兰与被申请人王泰永系夫妻关系。二○一七年五月十七日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王泰永诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，申请人刘佩兰与代理人王春贵均对上述鉴定意见表示认可。上述事实，有户口簿、法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》为证。本院认为，法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大【2017】医鉴字第0630号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王泰永诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。对此申请人刘佩兰和代理人王春贵均无异议，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人王泰永为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  宋玉希二〇一七年六月二十九日书 记 员  王婵娟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5761号之一申请执行人杨海英被执行人王华杨海英申请执行王华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武侯民初字第8549号民事判决已经发生法律效力。权利人杨海英于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币920200.00元。本案在执行过程中，本院依法于2017年6月13日将被执行人王华与案外人王春兰共有位于成都市武侯区双楠街61号4栋1单元2层5号房屋（权0965731）予以查封，因上述房屋系轮候查封且已向第三人设立抵押权，暂不宜处置。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8549号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年六月十九日书记员 杨志科
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执47号申请执行人卢光明，男，1968年1月28日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人谢宗荣，男，1981年8月28日生，汉族，住章贡区。关于申请执行人卢光明与被执行人谢宗荣民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月6日立案执行，案号为（2017)赣0702执47号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第1763号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐章平代审判员 张龙亭代审判员 ＸＸＸ二〇一七年六月二十二日书 记 员 徐 诚
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)川执字第2069号之一申请执行人：赵江，男，1973年6月10日出生，现住淄川区。被执行人：张超，男，1980年3月14日出生，住淄川区，现下落不明。被执行人：孙琛，女，1982年12月24日出生，住淄川区，现下落不明。被执行人：李立军，男，1975年4月7日出生，现住淄川区。本院在执行申请执行人赵江与被执行人张超、孙琛、李立军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3991号原告：王美兰，女，1973年5月13日生，住常州市金坛区。被告：孙国民，男，1953年11月11日生，住常州市金坛区。被告：孙斌，男，1981年2月8日生，住常州市钟楼区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路396号时代商务广场中创大厦19楼。原告王美兰与被告孙国民、孙斌、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告王美兰于2017年6月20日以与对方当事人已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美兰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王美兰负担。代理审判员  王磊二〇一七年六月二十日书 记 员  徐荔
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执503号席保军、阮永成、杨丽：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初62号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们五日内履行下列义务：（1）、应向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款30000元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件诉讼费1467元、执行费372元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年六月十六日书记员  刘 颖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执553号申请人:苏本营。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：原济宁市中区人民法院(2016)鲁0811民初字第2907号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年六月二十六日书记员  徐 航
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执508号申请执行人北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人严晓燕。被执行人唐嘉敏，男，1992年11月29日出生，汉族。本院在执行北银消费金融有限公司与唐嘉敏其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐嘉敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人唐嘉敏纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人唐嘉敏其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一七年六月十三日书记员  王 慧
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执95号之一申请执行人赵云祥，男，1938年10月10日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人徐雪姿，女，1941年11月9日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人叶淳皓，男，1997年6月9日出，汉族，住武夷山市，申请执行人叶琳庆，男，1969年12月11日出生，汉族，住武夷山市，被执行人武夷山市隆达房地产有限公司，住所地武夷山市安平路8号，组织机构代码72421008-9。赵云祥、徐雪姿、叶淳皓、叶琳庆与武夷山市隆达房地产有限公司合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初630号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为购地款250000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，查封被执行人武夷山市隆达房地产有限公司坐落于武夷山市工业路5号（隆达小区）2幢3层301-6【不动产证号：闽（2017）武夷山市不动产权第0008337号】。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人与被执行人正在协商中。本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人与被执行人正在协商中。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一七年六月十五日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7189号原告靳焱顺，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托代理人王伟成，河南宇法律师事务所实习律师。被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。负责人王新峰，该公司经理。委托代理人韩振良，该公司员工。原告靳焱顺与被告太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳焱顺的委托代理人赵盼，被告保险公司委托代理人韩振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因其所有的车辆驾驶人崔建国与刘伟昌、刘东耀发生交通事故造成财产损失，请求法院依法判令被告保险公司赔偿原告车辆维修工时费7200元、更换配件费21760元、评估鉴定费1000元、支付刘伟昌的垫付款30420元、支付刘东耀的垫付款400元,以上共计60780元。被告保险公司辩称，对原告垫付刘伟昌30420元及垫付刘东耀400元无异议，对原告的损失中鉴定费不予承担，原告诉请的车损失费用过高，其他无异议。本院经审理查明：2017年2月25日14时05分，崔建国驾驶豫Ａ×××××号车与刘伟昌驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使碎片又与刘东耀驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，发生交通事故，造成原告车辆受损，崔建国负事故全部责任，刘伟昌、刘东耀无责任。豫Ａ×××××号车登记车主为原告靳焱顺，该车在被告保险公司处投有交强险和车辆损失险（保险限额为65152元），事故发生在保险期限内。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书显示豫Ａ×××××号车维修项目工时费为7200元，更换配件项目费为21760元，原告为此花费鉴定费1000元。本院认为，原告的损失为车辆维修项目工时费7200元、更换配件项目费21760元、鉴定费1000元、支付刘伟昌的垫付款30420元、支付刘东耀的垫付款400元，以上共计60780元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效后十日内支付原告靳焱顺60780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年六月八日书记员  韩翠翠
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初1326号原告：李春，男，1974年4月30日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1979年3月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。原告李春与被告张建委托服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春及其委托代理人高家顺，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：2015年12月28日双方签订承包协议一份，约定由李春承包张建处机械液压图纸的设计和绘图，承包费每年不低于38000元，每月月底先支付2000元，余款在年底一次性结清。李春依约为张建设计和绘制了511余张图纸，但张建仅支付了14000元，尚欠24000元未付。现诉至法院，要求张建立即支付剩余的设计绘图费24000元。被告张建辩称：李春只是画了半年的图纸，只能按照半年的承包费计算，不能按照一年的承包费计算；另外李春设计的一张图纸错误，导致客户要求退货，要扣除60000元，这个损失要求由李春承担。经审理查明：2015年12月28日，张建（甲方）与李春（乙方）签订承包合同一份，双方约定：1、现甲方需要乙方承包机械液压图纸设计，甲方年产值在300万以内，甲方支付乙方承包费不得低于3.8万元/年，超出300万的部分按2%再另外计算（或发奖金）。2、出差工资：苏锡常当日返就不计。出省住宿则按200元/天另外计算，其他出差费用（吃住费，交通费等），由甲方承担。3、承包费每月25日-31日甲方必须付给乙方2000元整余款年底一次性付清。4、本合同起始日期2016年1月1日，终止日期2016年12月31日。5、本合同一式二份，双方签字生效。复印件有效。6、未尽事宜，双方友好协商解决。双方签订合同后，李春自2016年1月22日起至2016年7月26日陆续通过QQ发送给张建设计图纸511张。张建已支付给李春设计费14000元。审理中，张建提出因李春的设计图纸错误导致其客户扣款60000元，该损失应当由李春承担。以上事实，由承包合同、QQ聊天记录、买卖合同、情况说明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张建与李春签订的承包合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违法法律规定，应认定有效，双方均应恪守。根据双方合同约定，在合同期内由李春为张建设计图纸，张建支付报酬。现合同期已届满，张建应按约支付李春不低于38000元/年的报酬，而张建仅支付了14000元，故李春主张张建支付剩余24000元的报酬于法有据，本院予以支持。关于张建抗辩称6月以后李春再未为其设计图纸，相应报酬也应减半。本院认为，该合同是一个完成工作指示的承包合同，双方并未就李春应完成的工作总量，每月应完成的设计指标等做出明确约定，故张建的抗辩意见不予采信。至于张建提出的因李春设计错误导致客户扣款，要求损害赔偿，与本案李春依据服务合同追索报酬非同一法律关系，本案中不予一并处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：张建于本判决发生法律效力之日起十日内支付李春24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由张建负担。该款已由李春预交，张建于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付李春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄树杰二〇一七年六月六日书记员  许 姣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4738号原告：樊光琼，女，汉族，1967年6月28日出生，住成都高新区。被告：刘艺，女，汉族，1976年4月15日出生，住成都市锦江区。原告樊光琼与被告刘艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。本院于2017年6月6日向原告送达交纳诉讼费用通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告樊光琼撤回起诉处理。审 判 长  陈 敏人民陪审员  李晓玲人民陪审员  冯 飞二〇一七年六月二十日书 记 员  狄 强
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执785号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地：西青区。负责人：李洪志，行长。被执行人：天津市西青区富利达毛巾厂，住所地:西青区。负责人：任付顺，总经理。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行申请执行被执行人天津市西青区富利达毛巾厂借款合同纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4955号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人应当在法律规定的申请执行期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年六月二十六日书 记 员  程 艺
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执333号之一申请执行人冯跃娴，女，生于1957年1月27日，汉族，住四川省江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3724号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法通过网络对被执行人银行存款、车辆进行查询；对被执行人房产、证券进行了现场查询，于2017年2月28日查封了被执行人张小梅名下川BS29**一辆，但无法扣押到该车，无法进行处置。本案在诉讼过程中，于2016年9月9日查封了文勇与张小梅名下位于宏安花园1栋2楼2号房屋一套，监证0126382、0126381，位于宏安花园1栋6单元2楼3号一套监证0126318，位于宏安花园1栋6单元2层1号房屋一套，监证0126381、0126382，位于宏安花园1栋5单元2层3号房屋一套，监证0216382，位于宏安花园房屋两套监证0126382、0126381.该房屋属于抵押财产，且属于轮侯查封，本案中无法处置。在本案中现申请人已经受偿金额为0元，未受偿金额本金40万元元，诉讼费保全费共计9970元。申请执行人认可法院财产调查结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(（2016）川0781民初3724号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。如在终结本次执行程序期间，前述查封财产到期，申请执行人申请续查封的，在查封在到期前三十日内向本院提交书面申请。本案中，车辆查封期限为两年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一七年六月二日书记员 鞠 萍
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审318号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人胡智聪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人刘国恩，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人顺德区容桂翠湖粥店，住所地广东省佛山市顺德区容桂振华居委会富华路140号之三铺。经营者林彩珠。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年10月31日作出的粤顺管容罚[2016]第A00131号《行政处罚决定书》,查明被执行人顺德区容桂翠湖粥店于2016年7月10日23时01分在未经主管部门批准的情况下在佛山市顺德区容桂街道富华路140号之三店铺门前人行道擅自占用城市道路面积共138.7平方米。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项的规定，故根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《城市道路管理条例》第四十二条的规定，对被执行人顺德区容桂翠湖粥店作出如下行政处罚：罚款10000元整。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月24日向本院申请强制执行上述粤顺管容罚[2016]第A00131号《行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款的规定，行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：……（四）行政处罚的履行方式和期限；……。由于申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请本院强制执行的粤顺管容罚[2016]第A00131号《行政处罚决定书》并没有载明行政处罚的履行方式和期限，不符合上述法律规定，因此申请执行人就涉案《行政处罚决定书》申请本院对被执行人强制执行罚款20000元（包括罚款10000元及逾期罚款10000元），明显缺乏法律依据，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第A00131号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一七年二〇一七年六月二日书记员  孔令锋
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3492号原告薛才贵，男，1981年11月2日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人田在林，江苏东恒律师事务所律师。被告张乃贵，男，1960年8月18日出生，汉族，住南京市浦口区。被告李德春，女，1972年1月7日出生，汉族，住南京市浦口区。被告南京江北制盖有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路。法定代表人张乃贵。原告薛才贵与被告张乃贵、李德春、南京江北制盖有限公司（以下简称江北公司）民间借贷纠纷一案,原告的诉请：一、被告张乃贵归还原告借款本金4200000元及利息（以本金3000000元为基数，按照月息2%自2017年1月25日计算至实际给付之日，以1200000元为基数，按照月利率2%自2017年3月9日计算至实际给付之日）；二、被告张乃贵支付原告律师费40000元；三、被告李德春、江北公司对被告张乃贵的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。被告张乃贵、江北公司答辩称，借款合同是由原告的经办人刘继林办理的，借款4200000元收条是被告张乃贵本人出具的，但是借款汇入被告张乃贵账户后，当日原告要求将款项在由被告张乃贵账户转入原告的经办人刘继林的账户，被告张乃贵实际仅收取借款1784000元。本院查明以下事实：1、借款合同签订时间：2017年1月25日、2017年3月9日。2、借款合同主体：原告与被告张乃贵。3、借款本金：2017年1月25日借款合同约定本金为3000000元，2017年3月9日借款合同约定本金为1200000元。4、借款支付情况：2017年1月25日，原告通过银行汇款方式向被告张乃贵账户汇入2000000元，2017年4月27日，原告向被告账户汇入2200000元。5、借款期限：2017年1月25日借款合同借款期限自2017年1月25日至2017年4月25日。2017年3月9日借款合同借款期限自2017年3月9日至2017年4月25日。6、借款利息：月利率2%，被告张乃贵确认未向原告支付过利息。7、担保情况：被告李德春、江北公司提供连带责任保证。8、其他事实：原告为本案诉讼支付律师费21500元。本院认为：原告与被告张乃贵、李德春、江北公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务，原告已履行了借款的交付义务，被告张乃贵应当按照合同约定归还借款并支付利息，被告李德春、江北公司应承担担保责任。2017年3月9日借款合同约定因诉讼产生的律师费由被告负担，故原告依据该合同约定主张律师费40000元，本院应予支持。被告张乃贵未提供证据证明刘继林系原告与其借款的经办人，亦未提供证据证明其向刘继林的汇款系归还原告借款，对被告抗辩只收到本金1784000元的意见，本院不予采纳。被告与刘继林之间的款项往来，原告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乃贵于本判决生效之日起五日内归还原告薛才贵借款本金4200000元，并支付至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（其中本金3000000元自2017年1月25日起计算，本金1200000元自2017年3月9日起计算）。被告张乃贵于本判决生效之日起五日内归还原告薛才贵律师费40000元。三、被告李德春、南京江北制盖有限公司对被告张乃贵的上述债务承担连带清偿责任，被告李德春、南京江北制盖有限公司在承担担保责任后，有权向被告张乃贵追偿。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40720元，财产保全费5000元，合计45720元，由被告张乃贵、李德春、南京江北制盖有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费40720元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。审 判 长  张海霞人民陪审员  黄长梅人民陪审员  王业余二〇一七年六月八日书 记 员  徐 乔
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初1312号原告：江西山重机械设备有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙大道669，组织机构代码：55087305-X。法定代表人：储鲲鹏，董事长。委托代理人：张玉丽，公司法务。被告：辛焕平，男，1976年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，原告江西山重机械设备有限公司与被告辛焕平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉丽到庭参加诉讼，被告辛焕平经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年3月2日与原告签订《买卖合同》（以下称合同）一份。合同约定：被告采取分期付款的方式向原告购买908C型挖掘机（机号100618）一台，合同总价款为400000元，被告先行支付首付款320000元，余款80000元采用分期按月付款的形式，分8期支付（自2011年4月至2011年10月，每月10日等额向原告支付10000元，被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等。合同签订后，被告辛焕平支付了首付款320000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计73100元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2012年3月未再支付任何款项，因合同约定付款期限已过，被告至今尚拖欠原告货款6900元，并应按合同约定承担逾期付款违约金9150元。原告多次向被告催款，被告一直拒绝归还货款，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告辛焕平立即向原告支付购买挖掘机的价款6900元及逾期付款违约金（利率按合同约定日万分之五计算，从每笔分期款应付之日起计算至被告还清欠款之日止，截止2017年3月31日为9150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辛焕平未答辩。原告为支持自己的诉求，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件一份（购机时被告提供）。证明被告的诉讼主体资格适格。3、买卖合同一份。证明被告采取分期付款方式于2011年3月2日向原告购买JCM挖掘机（机型：908C，机号：100618）总价400000元，被告首付320000元，余款80000元采取分期按月付款的方式分8期支付。自2011年4月至2011年11月每月10日等额向原告支付10000元。逾期违约金按日利率万分之五计付。4、挖掘机验收接受证明一份，证明原告分别于2011年3月8日（机型：908C机号100618）已向被告交付了挖掘机。5、原告财务部出具的对账单一份。证明被告购买的挖掘机截止2017年3月31日拖欠原告分期付款6900元，逾期付款违约金9150元。6、催款函和EMS回执一份。证明被告于2016年12月25日已收到其欠原告分期款6900元及利息的催款函。被告既未到庭质证，也未提供证据予以反驳。经审查:上述证据真实、合法、有效，且与原告陈述相互印证，可以认定：截止2017年3月31日拖欠原告分期付款6900元，逾期付款违约金9150元。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2011年3月2日签订《工程机械分期付款买卖合同》（合同编号：JXSZX11023）（以下简称：合同）一份。合同约定：“被告采取分期付款的方式向原告购买JCM挖掘机（机型：908C，机号：100618）一台，合同总价款为400000元，被告先行支付首付款320000元，余款80000元采用分期按月付款的形式，分8期支付（自2011年4月至2011年10月，每月10日等额向原告支付10000元，被告若未按约定付款，每逾期一日，按应付款的万分之五支付违约金等”。合同签订后，被告辛焕平支付了首付款320000元，原告按约向被告交付了挖掘机，被告后续支付分期款合计73100元，但被告并没有完全按约履行付款义务，自2012年3月未再支付任何款项，由于约定付款期限已过，被告至2017年3月31日尚欠原告货款6900元及逾期付款违约金9150元。原告多次向被告催款，并于2016年12月20日向被告发出催款函，被告一直拒绝归还货款。为此，原告诉至法院，本院认为，被告辛焕平采取分期付款的方式购买原告挖掘机，至2017年3月31日尚欠原告挖掘机款6900元及逾期付款利息9150元，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛焕平在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司货款6900元。二、被告辛焕平在本判决生效后三日内一次性支付原告江西山重机械设备有限公司拖欠分期付款的逾期利息9150元。三、被告辛焕平在本判决生效后三日内一次性支付拖欠原告江西山重机械设备有限公司货款6900元的利息（自2017年4月1日起，按日万分之五利率计至本判决确定还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告辛焕平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  肖守康人民陪审员  喻丰玉二〇一七年六月二十五日书 记 员  闵道花
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1386号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人：李良，该行行长。委托诉讼代理人：赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：谭显春，男，1966年2月13日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：文贤芳，女，1966年3月30日生，汉族，住苏州高新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭显春、文贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第01843号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告谭显春、文贤芳确认尚欠原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1283020.47元及至2015年7月20日的欠息人民币49720.06元，以及自2015年7月21日起至被告实际还款之日止的利息（按基准利率上浮20%计算，每年1月1日调整）、罚息、复利（按执行利率上浮50%计算，每年1月1日调整）。上述款项的还款方式为：于2015年9月20日前归还原告人民币2万元；于2015年10月20日前归还原告人民币2万元；余款于2015年11月20日前结清。二、被告谭显春、文贤芳于2015年9月30日前赔付原告中国光大银行股份有限公司苏州分行律师费人民币18376元。三、案件受理费人民币16898元，减半收取为人民币8449元，保全费人民币5000元，合计人民币13449元，由被告谭显春、文贤芳于2015年9月30日前支付给原告中国光大银行股份有限公司苏州分行。四、如被告谭显春、文贤芳未按上述约定按期足额支付任何一期款项，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权按原诉请金额即人民币36751元主张律师费，并可就该律师费及被告方的全部未付款项一并申请执行。五、如被告谭显春、文贤芳未按上述期限还款，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告谭显春、文贤芳名下的位于苏州市狮山路111号3幢1101室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款以人民币150万元为限内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人谭显春、文贤芳名下位于苏州高新区狮山路111号3幢1101室的房地产，后拍卖得款人民币321万元，计收本案申请执行费人民币16229元、评估费人民币21900元、开锁费人民币300元后，申请执行人优先受偿人民币150万元，并参与分配得款人民币111135元。与此同时，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，除上述已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人涉及多案，均未能有效执结，且本案拍卖房产已系其唯一生活住房，本院已依法给予其相应安置费，现暂无能力履行本案剩余债务。本案执行到位人民币1611135元，剩余执行标的人民币132397.54元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有司法拍卖成交记录、执行（成交）裁定书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除已处分完毕的抵押房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一七年六月二十八日书 记 员  邵励