wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执134号之一申请执行人周晓微，住黑龙江省延寿县。被执行人阎宝芳，住黑龙江省延寿县。本院执行的周晓微依据（2017）黑0129民初496号民事调解书申请执行阎宝芳民间借贷纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求阎宝芳给付借款本金80000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费900元及申请执行费。本案在执行过程中，经查，本院另有蔡春明申请执行阎宝芳一案，于2016年6月3日作出（2016）黑0129执17号之三执行裁定书冻结阎宝芳工资收入，依周晓微、蔡春明申请，本院作出（2017）黑0129执134号划拨了黑01**执17号之三执行裁定书冻结的阎宝芳工资收入39000元。按周晓微、蔡春明与阎宝芳达成的执行和解协议，分配给蔡春明34200元，分配给周晓微4800元。同时双方达成协议，自2017年5月份起每月给阎宝芳及子女保留生活费1000元，剩余工资收入由周晓微、蔡春明按比例分配，执行款先偿还利息后再偿还费用及迟延履行期间债务利息。至此，阎宝芳尚欠周晓微借款本金75200元、案件受理费900元及迟延履行期间债务利息未给付。经查，阎宝芳无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人申请本案终结本次执行程序，对阎宝芳不发失信、不限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾文阁二〇一七年六月一日书记员  胡泊玮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初160号原告：郑红艳，女，住兰西县。被告：胡光大，男，住兰西县。原告郑红艳与被告胡光大民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红艳到庭参加诉讼，被告胡光大经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡光大偿还借款本金150,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告胡光大因做生意急需用钱，在原告处借款70,000.00元。2015年8月24日，被告在原告处借款100,000.00元，两笔借款共计170,000.00元，并出具借据两张。2015年12月份，被告偿还20,000.00元，余款150,000.00元至今未还，故原告诉至法院。胡光大未作答辩。原告为证明其所主张的事实，提交了以下证据：1.借据两份，一份载明借款金额为70,000.00元，借款时间为2015年5月10日，借款人为胡光大，第二份借据载明借款金额为100,000.00元，借款时间为2015年8月24日，借款人为胡光大。2.汇款收据一份，载明汇款人郑红艳，收款人是胡光明，汇款金额为70,000.00元，汇款时间为2015年5月15日。3.微信聊天记录一份，载明双方聊天中索要欠款的事实。通过对原告所举证据的审查，本院认证如下：原告所举借据的内容与汇款收据、微信聊天内容相互印证，形成完整的证据链条，对原告所举的三组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告胡光大因做生意急需用钱，在原告处借款人民币70,000.00元，被告提供其姐银行账号，原告在兰西县十字街东邮储银行柜台通过转账汇款方式交付，被告给原告出具欠据时将借款时间写为2015年5月10日。2015年8月24日，被告在原告处借款100,000.00元，在兰西县十字街口北道西农村信用社以现金方式交付给被告，被告给原告出具欠据。2015年12月，被告偿还原告20,000.00元，余款至今未还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间的借贷关系真实、合法、有效，原、被告未书面约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡光大给付原告郑红艳借款本金150,000.00元，此款于判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告胡光大负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张喜凤审判员  孙继光审判员  刘海波二〇一七年六月十二日书记员  李 岩
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执57号申请执行人:黄安保被执行人:陆冠君本院在执行黄安保与陆冠君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年01月05日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年11月25日作出的已生效（2016）皖0181民初4323号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付友二〇一七年六月二十三日书记员  李伟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2639号广州欢聚传媒有限公司、井元林：关于申请执行人广州欢聚传媒有限公司申请执行被执行人井元林仲裁一案，执行依据：中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9120号裁决，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的：4259040.45元。本案经执行，被执行人井元林与申请执行人广州欢聚传媒有限公司达成和解协议，并主动将执行款4259040.45元及执行费44990.40元汇至本院代管款账户，本院已向申请执行人发放案款4259040.45元并将执行费44990.40元上缴国库，申请执行人书面同意本案以执行完毕方式结案。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一七年六月二十七日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执642号之二申请执行人：邬成丰，男，1983年6月19日出生（身份代码330622198306191434），汉族，住宁波市宁海县。委托代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。被执行人：金益汀，男，1966年1月19日出生（身份代码330624196601190012），汉族，住新昌县。被执行人：杨娜萍，女，1963年8月15日出生（身份代码33062419630815002X），汉族，住新昌县。被执行人：毛炜，男，1974年9月14日出生（身份代码330624197409140036），汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。本院在执行申请执行人邬成丰与被执行人金益汀、杨娜萍、毛炜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金益汀、杨娜萍无银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行，被执行人金益汀、杨娜萍所有的坐落于新昌县城关镇吕家亭8号房屋因土地性质不明虽多案查封但暂无法处置,被执行人金益汀、杨娜萍投资的新昌县益心食品有限公司的厂房设备已被本院另案拍卖且不足清偿抵押债权。被执行人毛炜查无银行存款、房屋、证券和理财产品、工商股权等财产可以执行，登记于毛炜名下的浙Ｄ×××××大众轿车已在登记机关查封但未能实际扣押处置。申请执行人邬成丰亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并书面同意本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年六月二十六日书记员  姚梦霞
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2251号之一原告：邓秀华，女，1957年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：孔庆、张春光，上海申蕴和律师事务所律师。原告：朱玲晓，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：临安市天目山镇人民政府，住所地：浙江省临安市天目山镇澡溪村。负责人：刘周洲，该单位镇长。委托诉讼代理人：高舒，浙江满江红律师事务所律师。本院在审理原告邓秀华、朱玲晓诉被告临安市天目山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓秀华、朱玲晓于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邓秀华、朱玲晓以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓秀华、朱玲晓撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告邓秀华、朱玲晓负担。审判员  石磊二〇一七年六月二十六日书记员  陈玲
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初290号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人喻蛟龙，男，1980年2月4日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。2017年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宁乡县公安局刑事拘留；2017年3月7日被宁乡县公安局决定取保候审；2017年5月16日被宁乡县人民检察院决定取保候审，同日由宁乡县公安局执行；2017年6月3日由本院决定取保候审；经本院决定，于2017年6月14日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员刘娥出庭支持公诉。被告人喻蛟龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2014年4月，湖南省怀化路桥建设总公司中标湖南省益阳至娄底高速公路土建工程第八标段的施工工程，其中工程的部分施工路段在宁乡县青山桥镇。2014年下半年，被告人喻蛟龙和喻某3、戴某1、喻某1、戴某2、喻某5、王某、罗某、彭某、谢某2（均已判刑）等青山桥镇当地村民，出资成立“宁乡妙誉建材贸易有限公司”，之后以要求承包工程为由，组织股东多次到益娄高速第八标段拦车阻扰工地正常施工。2015年3月23日，喻某3得知次日将有人往益娄高速第八标段搅拌场运送沙子后，便组织戴某1、喻某1、戴某2、喻某5、王某、彭某、谢某2等股东开会协商应对措施，最终决定次日股东都一同前往阻拦运输沙子车辆，并带上木棍、安全帽等做准备。2015年3月24日，被告人喻蛟龙以及喻某3、戴某1、喻某1、罗某、戴某2、喻某5、王某、彭某、谢某2等人，在益娄高速第八标段搅拌场门口，强行阻拦益娄高速第八标段的中粗砂的供货商姜治军运输沙子的车辆进入搅拌场。喻某5开车将木棍、安全帽带到阻工现场后，以姜治军的同行人员被害人姚某、姜某等人携带了刀具为由吆喝喊打。被告人喻蛟龙以及谢某2、戴某1、喻某1、彭某、戴某2、王某等人就用木棍、拳头等将被害人陈某、姚某、姜某打伤。在此过程中，宁乡县公安局青山桥派出所民警杨某等人到场出警，在阻止被告人喻蛟龙等人殴打被害人时某被打伤。王某、戴某2等人还用木棍将与姜治军等人一同前来的谢某1驾驶的一辆宝马x6越野车、张某驾驶的一台奔驰GL450越野车、陈某驾驶的一辆斯巴鲁越野车砸坏。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤程度属轻微伤，被害人姚某、姜某的损伤程度属一般性损伤；经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，杨某的损伤程度属轻微伤。经宁乡县价格认证中心鉴定，宝马x6越野车被损坏价值19?480元、斯巴鲁越野车被损坏价值9153元、奔驰GL450越野车被损坏价值3400元。案发后，喻某3等人赔偿了被害人陈某、张某等人的医药费、车辆损失费共计92?500元。2017年3月2日，被告人喻蛟龙主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人喻蛟龙在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某、姚某、姜某、谢某1、杨某等人陈述，证人喻某5、罗某、戴某2、王某、喻某2、戴某1、谢某2、喻某1、彭某等人的证言，商品混凝土供货合同、中砂收购合同、材料供货协议、地材结算清单等书证，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损失程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事判决书，被告人喻蛟龙的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻蛟龙等人结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对被告人喻蛟龙的指控成立，本院予以支持。被告人喻蛟龙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人喻蛟龙案发以后自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的经济损失得到了赔偿，可以酌情对被告人喻蛟龙从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人喻蛟龙判处六个月以下拘役的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人喻蛟龙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的6日，即自2017年6月14日起至2017年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁晓河二〇一七年六月二十日书记员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0602民初793号原告：焦玉顶，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：屈振明，男，1953年1月12日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。原告焦玉顶与被告屈振明健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告焦玉顶于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦玉顶在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦玉顶撤回起诉。案件受理费1727元，因撤诉减半收取863.5元，由原告焦玉顶负担。审判员  李清河二〇一七年六月二十一日书记员  任慧荟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1342号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：施德夫，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告开平市赤坎房产管理所与被告施德夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月13日以其与被告施德夫已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。审判员 何 芳二〇一七年六月十三日书记员 许彩燕
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第141号申请执行人乔景伯，男，1969年3月17日出生，汉族，住所地雄县。被执行人史殿强，地址涿州市。乔景伯、乔景伯、乔景伯与史殿强、史殿强、史殿强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年12月16日作出的(2014)涿民初字第1783号已经发生法律效力。由于被执行人史殿强、史殿强、史殿强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔景伯、乔景伯、乔景伯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人史殿强、史殿强、史殿强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔景伯、乔景伯、乔景伯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史殿强、史殿强、史殿强新的财产线索，申请执行人乔景伯、乔景伯、乔景伯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君二〇一七年六月六日书记员  孙龙峰
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初531号原告：刘建光，男，1960年10月8日出生，汉族，住闽清县，被告：林周，男，1974年9月19日出生，汉族，住闽清县，原告刘建光与被告林周民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建光到庭参加诉讼，被告林周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建光向本院提出诉讼请求：判令林周偿还借款本金50000元及从2014年12月28日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年间，林周以资金周转困难为由向刘建光借款50000元，口头约定借款期限三个月。借款到期后，刘建光向林周多次催款，但林周不予还款。2014年12月28日，林周出具一份借条给刘建光，承诺于2015年3月内还清借款，否则从借款之日起按月利率2%计算利息。后刘建光多次催款，林周仍不予还款。林周未作答辩。因林周未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘建光提供的借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，林周出具一份借条给刘建光，确认向刘建光借款50000元，并约定还款期限为2015年3月份，如逾期还款，则利息应从借款之日起按月利率2%计算。借款到期后刘建光多次催款，林周不予还款。本院认为，林周欠刘建光借款本金50000元，事实清楚，证据充分，林周应负偿还之责。关于刘建光要求林周支付从2014年12月28日起按月利率2%计算利息的请求，因双方有明确约定利息的计算期限及利率，且双方约定的月利率2%符合法律规定，故刘建光的该请求有事实依据且符合法律规定，予以支持。综上，刘建光要求林周偿还借款本金50000元及从借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。林周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林周于本判决生效之日起十日内偿还刘建光借款本金50000元及从2014年12月28日起至2017年3月8日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由林周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年六月一日书记员  陈建安附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初476号原告雷喜杰,男,汉族。被告和文华,女，汉族。被告雷建军,男,汉族，系被告和文华之夫。本院在审理原告雷喜杰与被告和文华、雷建军民间借贷纠纷一案中，原告雷喜杰于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷喜杰在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷喜杰撤回起诉。案件受理费2200元，减半收取，由原告雷喜杰负担。审判员  刘高辉二〇一七年六月一日书记员  赵 真
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1218号之一申请人：闫雪云，女，1961年8月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：段锋，男，1964年7月1日生，汉族，住鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。被申请人：王玉英，女，1961年10月2日生，汉族，住鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。被申请人：鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司（注册号：370827200014938）法定代表人：段锋，经理。住所地：鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。申请人闫雪云诉被申请人段锋、王玉英、鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫雪云于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉英在中国邮政银行股份有限公司鱼台县支行、山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款共计12万元。申请人闫雪云已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉英在中国邮政银行股份有限公司鱼台县支行、山东鱼台农村商业银行股份有限公司的银行存款共计12万元。案件申请费1120元，由被申请人王玉英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年六月一日书记员  王 然
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初301号原告宋某,女,,汉族。被告杨某某,男,汉族。原告宋某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告宋某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告宋某负担。审判员  齐明明二〇一七年六月一日书记员  杨 红
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执800号之二申请执行人：庞世明，女，1931年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：徐全彬，男，1968年4月20日出生，汉族，住云南省思茅市西盟佤族自治县。关于庞世明与徐全彬健康权纠纷一案，本院（2016）川1503民初1630号民事判决已发生法律效力，徐全彬未履行该判决确定的义务，庞世明向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人徐全彬在中国农业银行西盟县支行账户上的银行存款5390元（伍仟叁佰玖拾元）。本裁定经送达后，即具有法律效力。审判员  陈兵二〇一七年六月二十二日书记员  王伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2862号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。统一社会信用代码：91370700169357910D。法定代表人：陈其华，董事长。被申请人李永国。被申请人ＸＸ仙。被申请人范真华。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人李永国等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1320元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯翠永二〇一七年六月八日书记员  郑帅帅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1087号原告：刘孝川，男，1987年9月28日出生，住浙江省温州乐清开发区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：杨玉姣，女，1988年6月19日出生，住湖北省英山县。公民身份号码：×××。原告刘孝川与被告杨玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝川到庭参加了诉讼，被告杨玉姣经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告刘孝川向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年9月4日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币30000元，期限30天，自2016年9月4日至2016年10月4日，约定借款期限的利率为年化10%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告杨玉姣通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘孝川借款人民币30000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年9月4日至2016年10月4日，年化利率为2%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告刘孝川与被告杨玉姣自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨玉姣应履行合同，偿还原告刘孝川本金及相应的利息，原告刘孝川的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨玉姣无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告杨玉姣可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川人民币三万元。二、被告杨玉姣于本判决生效之日起十日内给付原告刘孝川利息（以三万元为本金，按年利率百分之十的计算标准，自二零一六年九月四日起至还款日次日即二零一六年十月五日,此后按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十月六日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五百七十八元(原告刘孝川已预交二百八十九元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨玉姣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  冷荣芝人民陪审员  赵燕茹二〇一七年六月七日书 记 员  陈世昌
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初1206号之一原告：江业章，男，1952年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。被告：胡毅胜，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告江业章与被告胡毅胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，胡毅胜下落不明需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 波审 判 员  余江海人民陪审员  汪双节二〇一七年六月五日书 记 员  朱玲华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执846号之三申请执行人于延山，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会，住所地：沂南县沂南县界湖街道远里村。负责人：于兆彦，村支部书记。本院在执行申请执行人于延山与被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，已向被��行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除查封被执行人沂南县界湖街道远里村村民委员会在沂南县界湖街道办事处的代管资金账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年六月五日书记员  袁 亮
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初939号原告：富锦市农村信用合作联社锦山信用社。代表人：于杰，男，该信用社主任。被告：杨春双，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。被告：李臣，男，1973年4月3日出生，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社与被告杨春双、李臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代表人于杰到庭参加诉讼。被告杨春双、李臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨春双偿还贷款本金100000元及利息；2、要求被告李臣偿还贷款本金86849.48元及利息；3、要求被告杨春双、李臣互负连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年7月1日，二被告向原告借款用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭，无法进行证据交换和质证，视为放弃质证权利。本院认定事实如下：2014年7月1日原、被告签订农户互保借款合同，被告杨春双、李臣分别向原告借款100000元和90000元用于农业生产。二被告互为担保人。合同约定借款期限自2014年7月1日起至2015年3月30日止，月利率10.02‰，逾期利率13.026‰。被告杨春双于2014年12月31日给付利息6109.10元，于2016年12月13日给付利息27643.44元,于2017年5月26日给付利息4793.64元。被告李臣于2014年12月31日给付利息5498.20元，于2016年12月13日偿还本金3150.52元，给付利息27060.48元，于2017年1月17日给付利息120元，于2017年5月26日给付利息2361.05元。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告向其借款及互相提供担保的事实。原、被告间存在借贷关系及保证合同关系。二被告未按约定偿还借款属违约行为，应按借款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人负有担保全部债务实现的义务。二被告应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告杨春双于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年5月27日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；二、被告李臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社锦山信用社借款本金86849.48元及利息（按照本金86849.48元，自2017年5月27日起按月利率13.026‰计算利息至实际给付之日止）；三、被告杨春双、李臣互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4037元由被告杨春双、李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康 余人民陪审员  孙 嘉二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘梦圆
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0111执16号申请执行人张金栋，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张英国，公务员，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初1704号民事调解书，依法受理申请执行人张金栋申请执行被执行人张英国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请人张金栋撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）黑0111民初1704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 宛      黎二〇一七年六月三十日书记员 赵   添   阳
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1131号之一申请人：张木根，男，1971年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：赵军才，男，1986年8月29日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。申请书张木根诉被申请人赵军才及邹金花买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵军才所有的川AXXX**号东风标致小型轿车予以保全。申请人张木根以自己所有的川CXXX**号长安小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵军才所有的川AXXX**号东风标致小型轿车，期限为2017年6月20日至2019年6月19日；二、扣押申请人张木根所有的川CXXX**号长安小型轿车，期限为2017年6月20日至2019年6月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗浩伦二〇一七年六月二十日书记员  谭 峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0603民初1606号原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市振兴区三经街16号。负责人：余传威，系该行行长。委托代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：袁泉，男，1986年11月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告袁泉借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。代理审判员 刘 群二〇一七年六月十五日书 记 员 孔笑阳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2531号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成付，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：张成桂，男，汉族，1965年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。被告：汪少成，男，1972年6月5日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司（以下简称长顺公司）与被告汪少成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告长顺公司的委托代理人张成桂到庭参加了诉讼，被告汪少成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告长顺公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年10月10日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队，与原告签订了《车辆委托管理合同》，合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，但被告自合同签订后既不给付管理服务费，也不履行其他义务。故诉至法院，请求判如所请。原告长顺公司为支持其诉讼请求，当庭举证为：1、原告营业执照，证明原告主体适格；2、被告驾驶证、从业资格证、行驶证，证明被告主体适格；3、车辆登记信息，证明被告驾驶的机动车情况。4、车辆委托管理合同，证明被告在原告处挂靠营运车辆的事实。被告汪少成没有答辩、举证。经质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4三性均予以认定。经审理查明：2011年10月10日，原告长顺公司与被告汪少成签订《车辆委托管理合同》1份。双方在合同中约定：汪少成将“皖Ｎ×××××号（发动机号：B02676，车架号：B3215571）货车”委托给东方运输公司进行管理，车辆以原告名义入户，并由原告代为购买相关保险，委托期限自2011年10月10日至2016年10月10日，但合同中未明确约定车辆管理费用具体数额。后被告未按合同约定配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审，也不接受公司的正常管理，以致成诉。本院认为：原被告双方签订的《车辆委托管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了义务，被告未在合同约定期限内按期交纳管理费用，也未配合原告对皖Ｎ×××××号车辆进行续保、年审。但被告实际所有的皖Ｎ×××××车辆仍挂户在原告公司名下，被告行为已违约，故原告诉请解除双方签订的车辆挂户协议，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告汪少成所有的皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系。案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市长顺汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  程峰二〇一七年六月三十日书记员  夏祥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行终127号上诉人（原审起诉人）：刘丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱彦敏（刘丹之母），住天津市南开区。上诉人刘丹因不服天津市第二中级人民法院作出的（2017）津02行初26号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘丹上诉称，根据行政诉讼法司法解释第七条的规定，原告只起诉作出原行政行为的行政机关或复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告，原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告的立法意图，刘丹可以只起诉复议机关，可以不同意追加作出原行政行为的行政机关为共同被告，人民法院只能受理后依职权追加，不能因为只起诉复议机关就裁定不予立案。根据行政诉讼法第十五条的规定，对国务院或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖，故本案属于原审法院级别管辖和受案范围。原审法院在《补充、补正诉讼材料一次性告知书》中并未告知原审裁定认定的诉请不明确，不符合立案条件的事项，未给予指导和释明。另外，根据行政诉讼法司法解释第九条、第十条等法律规定，刘丹基于同一事实提出的所有诉讼请求都符合行政诉讼法司法解释第二条规定的有具体的诉讼请求且明确。故刘丹有具体的诉讼请求和事实根据，本案亦属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据行政诉讼法司法解释第二十二条以及行政诉讼法第六十六条、第八十七条的规定，刘丹上诉请求撤销原审裁定，指令最适宜法院审理本案或者提审，判决支持其全部诉讼请求。本院认为，刘丹本案起诉天津市河东区人民政府的诉讼请求为，对天津市河东区人民政府作出的津东政复决字[2016]17号行政复议决定书予以撤销或确认违法，同时对天津市公安局河东分局作出的东公（中）行罚决字[2016]834号行政处罚决定书予以撤销或确认违法；判决天津市公安局河东分局履行法定职责：天津市公安局河东分局监察部门给予书面回复，督促春华派出所立案；判决确认天津市公安局河东分局对其作出刑事拘留54天的强制措施违法，追究河东看守所、中山门派出所等相关人员责任并将发现的所有犯罪线索移送公安、检察机关；申请国家赔偿200万。刘丹在一案中提出的上述诉讼请求包含了多个不同法律关系，不属于有具体的诉讼请求，故不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。原审法院亦已在《补充、补正诉讼材料一次性告知书》中要求刘丹补充或补正具体的诉讼请求。天津市河东区人民政府作出的津东政复决字[2016]17号行政复议决定书，系决定维持天津市公安局河东分局作出的编号为东公（中）行罚决字[2016]834号行政处罚决定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，刘丹不服上述行政复议决定书而提起诉讼，应以天津市河东区人民政府、天津市公安局河东分局为共同被告，且以作出原行政行为的行政机关即天津市公安局河东分局确定案件的级别管辖，不应属于中级人民法院管辖。故原审裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，上诉人刘丹的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年六月二十日书 记 员 刘 宁速 录 员 孙 哲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初2537号原告：王俊生，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。被告：王有金（又名汪有金），女，汉族，住安徽省无为县。被告：胡立荣，男，汉族，住安徽省无为县。原告王俊生与被告王有金、胡立荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。王俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告20万元借款及从2014年7月9日至还清之日止按月利率2%计算利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年7月9日被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月息2%，期限为3个月。然至今没有归还。为维护原告的合法权益，起诉至本院。本院经审查认为，原告王俊生与被告王有金、胡立荣民间借贷纠纷一案中，借款合同载明借款人王有金系贵州省金沙县岩孔镇小寨村郑家沟组64号（身份证号码：522424197409280908），借款合同中没有胡立荣签名。本案中原告提供汪有金的身份信息是安徽省芜湖市无为县襄安镇汪桥行政村兴塘自然村020号（身份证号码：342623197406087126），胡立荣是汪有金的丈夫。王俊生并未提供汪有金与王有金系同一人，且汪有金与胡立荣无法联系，无法送达，因无法核实真实情况，故本案被诉主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王俊生的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱雪岷二〇一七年六月三十日书记员  方绪薇
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初516号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：梅列区宏兴通信经营部，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村373幢17-18号店。经营者：林兴桉，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梅列区宏兴通信经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币1300元，减半收取计650元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年六月二十八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初908号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91530325688578061L，住云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：田玄玄、孔ＸＸ，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：余芬英，女，1968年9月29日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被告：刘贵平，男，1962年6月8日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告余芬英、刘贵平金融借款合同纠纷一案中，原告富源县雄达小额贷款有限公司于2017年6月5日以自行协议处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县雄达小额贷款有限公司自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富源县雄达小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7384元，减半收取计3692元，由原告富源县雄达小额贷款有限公司负担。审判员  刘宗明二〇一七年六月五日书记员  肖雄兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初571号之一原告：鲍宜锋，男，1992年2月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：周海亮，男，1992年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告鲍宜锋与被告周海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年6月21日，原告鲍宜锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍宜锋撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告鲍宜锋负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二十一日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初117号原告：魏永柱，男，1959年11月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。被告：泸县海潮中林碎石厂，住所地：泸县海潮镇中林村。统一社会信用代码510521600167620。负责人：车建均，系该碎石厂经营者。委托诉讼代理人：陈波，四川中豪律师事务所泸州分所律师。本院于2017年1月5日立案受理原告魏永柱与被告泸县海潮中林碎石厂工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员黄小明适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中因案情复杂转换为普通程序，依法由审判员张玉兰担任审判长，与审判员黄小明、人民陪审员葛世春组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏永柱及其委托诉讼代理人张文樑、被告泸县海潮中林碎石厂负责人车建均及其委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏永柱向本院提出诉讼请求：要求被告一次性支付工伤保险待遇431967元。其中一次性伤残补助金67000元（16个月4200）、一次性医疗补助金58877元（14个月5046612）、工伤津贴42000（420010个月）、住院伙食补助1280元（64天20）、护理费6400元（64天100）、营养费1280元（64天30）、续医费1000元（或者实际产生后另行解决）、鉴定费1300元、交通费500元。事实和理由：原告在被告厂里工作，被告未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买养老医疗保险。被告安排原告开林彬号输送船，原告负责操作输送砂石，月薪4200元。2015年12月22日，原告在工作时因输送带发生故障，不慎被输送带绞伤右前臂，导致右侧尺桡骨开发性骨折、右前臂被伸肌腱断裂、右侧尺神经损伤、右侧尺动脉损伤、腹壁皮肤挫伤等。原告受伤后被工友和车建均送到四川医科大学附属医院住院手续治疗，多次治疗后经泸州科正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，护理期评定为150天、营养期评定为60天，现已治疗终结。原告多次与被告协商工伤赔偿未果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告泸县海潮中林碎石厂辩称：1、原告并非被告的员工，其未在被告厂里工作，林彬号输送船并非被告所有，被告也未安排其开林彬号输送船，原告受伤与被告无关；2、原告工作内容是开船，并非操作传送带，其明知传送带不能徒手接近而犯险导致受伤，原告存在重大过错；3、原告的伤残鉴定系其自行委托，且鉴定程序不符合规定，鉴定结果不客观公正，该鉴定意见不能采信；4原告诉请的工伤保险待遇明显过高，不符合法律规定；5、林彬号输送船所有权人徐彬的姐姐徐仕春已代所有权人支付了原告医疗费、护理费、生活费、工资等费用。6、本案原告向法院提起工伤赔偿，严重违反了相关法律规定。原告要求被告进行工伤赔偿，应当首先向社会保险行政部门申请工伤认定，再向劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，然后再申请劳动仲裁，对劳动仲裁不服才能向人民法院提起诉讼，原告未经上述前置程序直接起诉，违法了法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院组织双方当事人围绕出示的证据进行质证，双方当事人对本案无争议的事实如下：2014年原告到位于泸县海潮镇的徐彬所有的林彬号输送船上驾驶该船。2015年12月22日，原告在工作时因输送带发生故障，不慎被输送带绞伤右前臂，导致右侧尺桡骨开发性骨折、右前臂被伸肌腱断裂、右侧尺神经损伤、右侧尺动脉损伤、腹壁皮肤挫伤等，原告在四川医科大学附属医院治疗终结后，经鉴定构成五级伤残。2017年1月5日原告向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告泸县海潮中林碎石厂支付工伤保险待遇，泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院对上述双方当事人无争议的事实予以确认。本院认为：被告泸县海潮中林碎石厂是依法应当参加工伤保险统筹的个体工商户，原告称自己在被告泸县海潮中林碎石厂工作，被告安排其驾驶林彬号输送船，未与其签订劳动合同，但被告对此不认可。原告在工作中受伤致残要求享受工伤保险待遇，应当依照《工伤保险条例》的规定办理。原告未经过法律规定的前置程序即直接向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告给付工伤保险待遇，不符合法律规定，其不服泸县劳动人事争议仲裁委员会作出泸劳仲不字【2017】第2号不予受理案件通知向本院提起的诉讼应当依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告魏永柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张玉兰审 判 员  黄小明人民陪审员  葛世春二〇一七年六月三十日书 记 员  徐开兰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初255号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈涛，男，1971年12月26日出生，汉族，住址武汉市青山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈涛支付信用卡欠款本金5904.53元，利息、滞纳金等其他费用3630.82元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈涛承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月26日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈涛2016年5月26日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈涛于2012年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××32，被告陈涛开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月26日，被告陈涛尚欠款共计9535.35元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈涛未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈涛于2012年12月26日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈涛)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈涛发放了卡号62×××322的信用卡一张。随后，被告陈涛激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月26日，被告陈涛尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5904.53元，利息、滞纳金等其他费用3630.82元,合计9535.35元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈涛向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈涛偿还借款本金、利息及2016年5月26日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月26日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5904.53元；二、被告陈涛于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3630.82元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈涛负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈涛随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终609号上诉人（原审被告）：蚌埠市新通利出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道西侧。负责人：黄劲松，总经理。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩天奇，男，1994年12月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限公司（以下简称蚌埠新通利公司）因与被上诉人韩天奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蚌埠新通利公司的委托诉讼代理人马荣华，被上诉人韩天奇的委托诉讼代理人王从丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蚌埠新通利公司上诉请求：1、依法撤销蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初47号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：1、一审法院未通知被追加的出租车承包人范国华参加诉讼，一审程序违法；2、被上诉人残疾赔偿金应按照受诉法院所在地标准即安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入26936元/年计算为59259.2元，误工费也应当以受诉地标准计算29636÷365×90天=6641元。被上诉人韩天奇辩称:1、上诉人系皖Ｃ×××××车辆所有人，事故发生时，车辆不是对外租赁或借用，上诉人对外应承担民事责任；2、赔偿标准符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人韩天奇向一审法院起诉请求：依法判令蚌埠新通利公司赔偿误工费13050元（145元×90天）、护理费4350元（145元×30天）、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食费1100元（50元×22天）、伤残赔偿金116299.80元、精神抚慰金10000元、交通费2976元、鉴定费2000元、后续治疗费20万元，合计351275.80元。一审法院认定事实：2015年5月20日2时2分，宫文驾驶皖Ｃ×××××号“奇瑞”牌小型客车，沿本市淮上大道由西向东行驶至淮上大道与后楼路交叉口东8.3米处，疏于观察撞上道路南侧隔离墙，造成宫文、皖Ｃ×××××号小型客车乘车人韩天奇、罗佳佳受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，宫文负全部责任，韩天奇、罗佳佳无责任。事故发生后，韩天奇至蚌埠市第三人民医院住院治疗22天，经诊断为左上眼睑皮肤软组织缺损、鼻部皮肤软组织缺损、头面部外伤、全身多处外伤。蚌埠新通利公司支付了医疗费。2015年9月8日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人韩天奇因交通事故致面部瘢痕遗留累计长度13.4CM构成十级伤残；左眼睑损伤，经治疗遗有左眼上睑畸形构成十级伤残。2016年11月22日安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见：1.被鉴定人韩天奇的误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日为宜。2.被鉴定人韩天奇存在后续治疗，但对后续整形相关治疗的具体费用额度，本中心无法评估，建议其后续治疗费用以实际费用为准。韩天奇支出鉴定费2000元。皖Ｃ×××××号小型客车所有人为蚌埠新通利公司。韩天奇的经常居住地为北京。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定无异议，法院予以采纳。事故车辆在事故中负全部责任，韩天奇的相关损失应由其承担赔偿责任。韩天奇的合理损失经法院核准如下：鉴定费2000元符合法律规定，予以支持；韩天奇主张误工费13050元（145元/天×90天）未提交劳动合同、工资单等相关证据，依据其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，支持误工费13033.80元（144.82元/天×90天）、韩天奇主张伙食补助费、营养费、护理费标准过高，其受伤后在本市住院治疗，依据相关标准依法支持伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费900元（30元/天×30天）；护理费3426.60元（114.22元/天×30天）；韩天奇主张残疾赔偿金，依据其经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入支持116289.80元（52859元/年×20年×11%）；韩天奇主张精神损害抚慰金10000元过高，酌情支持7000元；韩天奇主张交通费提交的票据不是其就医或者转院治疗实际发生的费用，与本案没有关联性，不予支持；韩天奇主张后续治疗费20万元未提交相关证据，不予支持。本案在审理过程中，蚌埠新通利公司申请追加车辆承租人范国华作为被告参加诉讼，韩天奇不同意。蚌埠新通利公司作为事故车辆的登记车主，对韩天奇的相关损失应承担赔偿责任。据此，判决如下：一、被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司赔偿原告韩天奇误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计143310.20元，于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告韩天奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6570元，减半收取为3285元，由原告韩天奇负担1935元，被告蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担1350元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案皖Ｃ×××××号车辆系上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司所有，且车辆承租人范国华系以上诉人名义对外运营，上诉人应承担赔偿责任。一审法院对蚌埠新通利公司提出的追加当事人申请审查后认为理由不成立，已在判决书中作出表述，一审法院程序并无不当，上诉人此节上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案中，被上诉人韩天奇提供的暂住证能够证明其经常居住地在北京市，因北京市居住地城镇居民人均可支配收入高于安徽省标准，一审法院支持其残疾赔偿金按照北京市标准计算正确，上诉人称应按照安徽省标准计算被上诉人残疾赔偿金的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审中，被上诉人韩天奇提供的暂住证载明其服务处所为神龙丰物流园，结合其提供的北京馨盛达物流有限公司营业执照、证明等证据，可以证明韩天奇从事物流工作，参照安徽省2016年度交通运输、仓储业职工平均工资为61038元，一审法院支持韩天奇误工费144.82元/天未超过上述标准，上诉人称一审法院误工费计算错误的上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人蚌埠新通利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3166元，由上诉人蚌埠市新通利出租汽车有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决为终审判决。审 判 长 顾咏君审 判 员 王宇堂审 判 员 卞新春二〇一七年六月八日法官助理 石克链书 记 员 桂梦枝
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初205号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人许启成，男，1986年10月29日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年7月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年7月31日被玉田县公安局取保候审。2017年4月28日被玉田县人民检察院取保候审。2017年5月17日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]172号起诉书指控被告人许启成犯信用卡诈骗罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君、检察官助理杨婧出庭支持公诉，被告人许启成到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告人许启成在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××55的信用卡，授信额度为人民币48000元。自2012年9月29日至2015年9月24日，被告人许启成共恶意透支该卡本金47757.22元进行个人消费，未按期归还。经该行多次催收后超过三个月仍不归还。公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人许启成的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人许启成利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人许启成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：被告人许启成在中国建设银行唐山分行办理了一张卡号为48×××55的信用卡，授信额度为人民币48000元。自2012年9月29日至2015年9月24日，被告人许启成共恶意透支该卡本金47757.22元进行个人消费，未按期归还。经该行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后被告人许启成亲属将信用卡欠款本息全部还清。上述事实，被告人许启成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人许启成供述笔录；证人孙某、许某证言笔录；建行信用卡申请材料、报案材料、催收材料、证明材料；信用卡交易明细；抓获经过；受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许启成以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许启成如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人许启成犯信用卡诈骗罪，判处有期期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  彭继业人民陪审员  杜 鹃人民陪审员  李林艺二０一七年六月十九日书 记 员  冯锐震
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3201号之一申请执行人路美玲，女，汉族，汉族，现住临淄区。被执行人淄博思源工贸有限公司。住所地：淄博市��淄区稷下街道办事处。法定代表人：赵家永，经理。路美玲与淄博思源工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）568-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路美玲于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额70203元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博思源工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。申请执行人路美玲同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人淄博思源工贸有限公司��入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字（2016）568-2号仲裁裁决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博思源工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年六月十日代理书记员  齐晓梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初2431号原告：李某，女，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳市。被告：葛某，男，某年某月某日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。原告李某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款及欠款8768元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年8月22日，被告要去深圳参加展会，要求原告帮忙购买岳阳到深圳的往返高铁票、订酒店；2015年9月1日，被告向原告借款5000元；2015年9月9日，被告请原告帮忙购买大理飞长沙的机票；2016年11月11日，被告向原告微信借款800元。至今，被告只偿还了400元，尚欠8768元。被告葛某辩称，关于5000元的借款要求原告出具借据；深圳订的酒店答辩人并没有实际入住；关于微信欠款800元，答辩人已通过其个人账户及其对公账户向被答辩人转款1000元。查明的事实原、被告系同学关系。2015年8月22日，原告李某帮被告葛某购买了一张价值698元的2015年8月22日岳阳东至深圳北的二等座高铁票，一张价值1386元的2015年8月24日深圳北至岳阳东的商务座高铁票。2015年9月8日，原告李某在携程网帮被告葛某购买了一张价值1007元的大理至长沙的飞机票。另2015年8月22日，原告李某以被告葛某的名义在七天连锁酒店深圳会展中心店预定了一间价值277元的大床房。原告认为上述费用应由被告葛某支付。被告葛某称，高铁票、飞机票是原告主动帮被告买的，预定的酒店被告只呆了十几分钟，后面是原告在里面住，上述费用不应由其承担。2015年9月1日，原告通过中国民生银行深圳福民支行向被告的农业银行账户汇款5000元，原告称是借款，被告称是原告向被告开设的岳阳惠邦生态农业科技有限公司的投资款，该投资款已因公司亏损收不回来了。2016年11月11日晚，被告称要陪领导打牌，向原告借款。原告通过微信向原告转款800元。次日早上，被告称输了钱，通过微信向原告回款400元。判决的依据和结果本院认为，原告李某帮被告葛某购买的高铁票、飞机票，被告葛某已实际使用，该费用3091元（698元＋1386元＋1107元）应由被告葛某承担。原告李某向被告葛某银行账户汇的5000元，被告葛某辩称不是借款，而是投资款，但被告葛某没有提供相关证据予以证明，本院认定该款为借款，应予偿还。原告李某要求被告葛某承担以被告葛某的名义预定的酒店费用，由于原告李某没有提供证据证明实际入住人是被告葛某，原告李某的该诉求本院不予支持。至于原告李某转给被告葛某打牌的400元借款，原告李某明知被告葛某借款是用于打牌，该债务不受法律保护，原告要被告偿还该400元借款，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:由被告葛某在本判决生效后七日内向原告李某偿还借款及欠款8091元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告葛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一七年六月十五日书记员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之二申请人：朱旭，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住址同上。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住址同上。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住址同上。申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十三日作出的（2016）川1802民初827号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱旭于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年2月25日依法向被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将执行人周立浩所有的位于雅安市雨城区沿江东路*号附*号（权****）的房屋；被执行人林贞贵所有的位于雅安市雨城区大众路*号附*号（权****）的房屋查封。目前房屋已经进入评估拍卖程序，经过申请人同意。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人朱旭有债权，即被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼应向朱旭支付借款本金****元、支付截至2016年4月30日的利息****元，垫付的诉讼费****元及利息共****元及迟延履行金。已受偿*元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于二○一六年九月十三日作出的（2016）川1802民初827号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年六月十六日书记员  程潇潇
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1402号原告：张访，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张四倍，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县，原告张访与被告张四倍劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张访及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告张四倍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张访向本院提出诉讼请求：判令被告张四倍给付工资款3900元，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告承包的固镇县白马环球港工地做工，期间被告给付原告部分工资款，下欠3900元，经原告多次催要后，被告于2016年2月6日向原告出具欠条，但此款至今未付。被告张四倍未应诉答辩。本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间具有劳务关系，原告张访依约提供了劳务，被告张四倍理应给付全额劳务费，现仍未给付完毕，且有被告出具的欠条及证人张某1、张某2证言等证据在案佐证，事实清楚，故对原告要求被告支付工资款的诉求，本院予以支持。被告张四倍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张四倍于本判决生效后十日内支付原告张访工资款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张四倍负担。本判决为终审判决。审判员  崔亚萍二〇一七年六月二十二日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1287号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告王理，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王理金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月三日书记员  罗 燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初453号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李想，男，1992年6月26日出生于湖北省石首市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月9日21时25分，被告人李想醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的黑色丰田牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李想血液中检出乙醇含量为132.55mg/100ml。公诉机关认为被告人李想具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李想拘役一个月以上，二个月以下刑罚，并处罚金二千元至五千元。被告人李想对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李想归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二日书记员  王竣
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执480号之一申请执行人吴柏林，男，1961年3月3日生，汉族，住安徽省广德县。执行代理人吴仲辉，男，1987年2月15日生，汉族，住址同上，与吴柏林系父子关系。被执行人付生林，男，1988年11月9日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人姜庆娟，女，1989年10月25日生，汉族，住址同上。吴柏林申请执行付生林、姜庆娟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、案件受理费、财产保全费，合计103670元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人不按此和解协议履行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3836号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年六月七日书记员 文 武
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执888号申请执行人成都润宏晶商贸有限责任公司。法定代表人孙博。被执行人马小华。成都润宏晶商贸有限责任公司与马小华追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决已经发生法律效力。权利人成都润宏晶商贸有限责任公司于2017年2月7日向本院申请执行，执行标的为400661.76元。四川省成都市中级人民法院于2017年3月24日受理马小华申请成都润宏晶商贸有限责任公司追偿权纠纷的再审申请，2017年6月6日四川省成都市中级人民法院作出（2017）川01民申124号民事裁定再审。本案暂不具备可供执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初528号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年六月二十日书记员 赵雄峰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔2725执恢55号申请执行人瓮安县农村信用合作联社。法定代表人宋长林，系该社理事长。委托代理人黎明，系该社信贷员。被执行人刘银昌，男，汉族，1970年3月23日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县。申请执行人瓮安县农村信用合作联社与被执行人刘银昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）瓮民初字第729号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告刘银昌在本判决生效后三日内清偿原告瓮安县农村信用合作联社借款本金人民币2000元及利息；案件受理费人民币50元、公告费160元，共计210元，由被告刘银昌承担。因被告未按期履行给付义务。申请执行人于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院依法以邮寄的方式向被执行人刘银昌发出限期执行通知书，责令被执行人履行本案给付义务:一、经本院对被执行人刘银昌在工商、银行、车管、房管等查询，未发现有财产可供执行；二、待被执行人刘银昌有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人刘银昌无可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  奚 艳二〇一七年六月二十二日书记员  饶承忠
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初4078号原告：石天维农村土地承包经营户。诉讼代表人：石天维，男，汉族，1934年7月28日出生，住重庆市南川区。委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆市吉懋生态农业开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂湾巷19号，统一社会信用代码915001196889139235。法定代表人杨秀华，该公司经理。原告石天维农村土地承包经营户与被告吉懋生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。在案件审理过程中，原告石天维农村土地承包经营户于2017年6月26日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告石天维农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告石天维农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石天维农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告石天维农村土地承包经营户负担。审判员  唐运二〇一七年六月二十六日书记员  杨帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2462号原告：刘翠，生于1991年10月29日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告刘翠与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告刘翠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告刘翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2340号原告祝仁国，男，1966年12月8日出生，汉族，个体工商户。被告魏荣秋，男，1965年8月3日出生，汉族。原告祝仁国诉被告魏荣秋买卖合同纠纷一案，本院受理后,适用简易程序，依法由审判员刘敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告祝仁国到庭参加了诉讼，被告魏荣秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝仁国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金86700元并按照同期银行贷款利率支付违约金自欠条出具之日至货款全部付清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2006年始，被告魏荣秋向原告购买废钢材，2016年1月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款86700元，被告出具欠条一份，约定被告于2016年3月31日前全部还清。此后，被告魏秋荣以种种理由未还款。被告魏荣秋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。原告祝仁国围绕其诉讼请求提交了欠条一份及被告人身份资料，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院确认事实如下:自2006年开始，原告根据被告要求和指派将收购的废旧钢材送至江苏等地，每送其一车由被告按市价支付其货款。自2014年前后被告开始结算不及时形成拖欠，至2016年1月18日双方进行结算，被告尚欠原告货款86700元，被告为原告出具欠条一份载明“欠款人魏荣秋与祝仁国进行废铁买卖交易，截止到2016年1月18日，欠款人魏荣秋欠祝仁国两车废铁款共计86700元（大写：捌万陆仟柒佰元整），于2016年3月31日前还清，欠款人魏荣秋与祝仁国双方约定，若魏荣秋于2016年3月31日前未还清欠款，则祝仁国有权向青州市人民法院提起诉讼。”此后原告多次追要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院请求处理。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案查明事实，原被告之间买卖合同关系成立，双方均应依照合同法的规定及双方交易习惯履行各自义务。被告魏荣秋收取货物后拖欠货款不付已构成违约。2016年1月18日被告出具了欠条确定了欠款金额、还款时间，并约定了发生纠纷后法院的管辖。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年1月18日起按照中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿要求逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。被告魏荣秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告魏荣秋给付原告祝仁国货款86700元，于本判决生效后十日内付清；二、被告魏荣秋赔偿原告祝仁国逾期付款利息损失（以货款86700元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2016年1月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取），由被告魏荣秋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。同时提交居民身份证复印件一份，预交二审案件受理费1968元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  刘 敏二〇一七年六月十三日代理书记员  李燕国
四川省米易县人民法院执行裁定��(2017)川0421执恢219号申请人付饶，男，汉族，1980年3月15日出生,住四川省攀枝花市米易县。被执行人何山，男，汉族，1963年11月18日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人万妮，女，汉族，1963年11月21日出生，住四川省攀枝花市米易县。申请人袁发新依据米易县人民法院（2015）米易民初字第290号判决书申请执行何山、万妮合同纠纷一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第290号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑从俊二〇一七年六月二十七日书记员  王 彬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2119号之一原告：钟明，男，1975年3月15日出生，汉族，现住临淄区。被告：刘新建，男，1979年6月7日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。被告：滨州市祥鼎运输有限公司，住所地：滨州高新区青田办事处。法定代理人：高洋洋，执行董事。被告：中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号。负责人：刘军，总经理。原告钟明诉被告刘新建、滨州市祥鼎运输有限公司、中国太平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告钟明于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年六月十三日代理书记员  孙龙振
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3820号之一原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。委托诉讼代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人杨威，四川博成律师事务所���师。被告阮文芝，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告李子明，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告李子明、阮文芝金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告李子明、阮文芝的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉���之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告李子明、阮文芝的起诉。案件受理费减半收取3771元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。审判员  李娅二〇一七年六月十九日书记员  高鹏
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191财保10号申请人：镇江新区中小企业投资担保有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：胡志超，该公司董事长。被申请人：江苏普利斯达模塑有限公司，住所地丹阳市界牌镇界中工业园。法定代表人：陈笑，该公司董事长。被申请人：陈笑，男，汉族，住丹阳市。被申请人：陈纪明，男，汉族，住丹阳市。被申请人：陆建美，女，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市五星大海电器有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷五星村。法定代表人：朱卫国，该公司董事长。被申请人：朱卫国，男，汉族，住丹阳市。被申请人：孙锁英，女，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏华城照明灯具灯杆有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：王志芳，该公司董事长。被申请人：王志芳，男，汉族，住丹阳市。被申请人：陈惠琴，女，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市银兰包装有限公司，住所地丹阳市界牌镇灯城大街。法定代表人：张广仁，该公司董事长。被申请人：张广仁，男，汉族，住丹阳市。被申请人：柳守兰，女，汉族，住丹阳市。被申请人：江苏锦森缆线科技有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村。法定代表人：陈雯，该公司董事长。被申请人：陈雯，女，汉族，住丹阳市。被申请人：朱梁，男，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂，住所地丹阳市界牌镇南大街22号。负责人：陆建美。申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏普利斯达模塑有限公司、陈笑、陈纪明、陆建美、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国、孙锁英、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陈惠琴、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰、江苏锦森缆线科技有限公司、陈雯、朱梁、丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂银行账户上的存款500万元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普利斯达模塑有限公司、陈笑、陈纪明、陆建美、丹阳市五星大海电器有限公司、朱卫国、孙锁英、江苏华城照明灯具灯杆有限公司、王志芳、陈惠琴、丹阳市银兰包装有限公司、张广仁、柳守兰、江苏锦森缆线科技有限公司、陈雯、朱梁、丹阳市界牌镇高盛昌汽配厂银行账户上的存款500万元或查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋平二〇一七年六月十六日书记员  方洁
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤52刑更字第144号罪犯陈斯金，男，1956年8月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠湾法刑二初字第57号���事判决，以被告人陈斯金犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈斯金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈斯金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2017年1月15日，共获嘉奖15次；2015年10月、2016年12月获得监狱表扬。该犯属于职务犯罪，未积极履行退赃，账户余额较高，2016年6月一次扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈斯金改造表现不佳，未积极履行退赃，账户余额较高，应从严把握，悔改表现一般，不符合���刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈斯金暂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  吴洁东二〇一七年六月九日书记员  陈妙珊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执999号之一申请执行人：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘剑军，男，1988年9月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：潘明红，女，1988年11月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄伟阳与被执行人潘剑军、潘明红借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人潘剑军名下的闽Ｃ×××××号轿车（未能实际扣押），并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院扣划被执行人银行存款7500元，其中350元用于缴纳本案诉讼费用，7150元发放给申请执行人。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈泽明
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执73号申请执行人邓三虎，男，生于1967年11月3日。被执行人张红芳，男，生于1974年11月6日。邓三虎与张红芳机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院（2016）陕0327民初763号民事判决书确定：由张红芳于判决生效后十日内赔偿邓三虎其他财产经济损失共计人民币17378元，并承担案件受理费人民币3260元。判决生效后，张红芳未按期履行，邓三虎遂申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人张红芳发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人张红芳财产状况进行调查，查明被执行人张红芳所有的陕C337**号重型自卸货车（肇事车辆）损毁严重，现停滞在修理厂，张红芳表示无能力修复车辆，申请执行人邓三虎也拒绝接收以物抵债请求；除肇事车辆外本院再未查询到其有可供执行财产及线索；申请执行人邓三虎对本院调查的事实表示认可，亦不能提供被执行人张红芳有可供执行的财产或财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2016）陕0327民初字763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人有被执行人可供执行的财产时，可再次申请本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一七年六月十九日书记员  刘小娟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4191号之一申请执行人欧某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省阳春市，身份证号码：。被执行人周某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人周某某身体健康权纠纷一案中，因被执行人周某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初7871号民事判决书确定的义务，申请执行人欧某某向法院申请强制执行医疗费等共计3658.40元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）、案件受理费50元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人周某某价值人民币3758.4元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年六月七日书记员  李科辉