wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0684民初1526号原告韩淑芹，女，1935年9月9日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人于连水、阚立国，高碑店市法律援助中心法律工作者。被告高碑店市栋梁实业有限公司，住所高碑店市五一南路东兴胡同1号。法定代表人李殿臣，职务董事长。原告韩淑芹与被告高碑店市栋梁实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况入职时间：1966年5月；签订书面劳动合同时间：未签订；员工工作岗位：1987年7月退休；医疗保险费及构成：2017年1月至缴费满15年基本医疗保险费4995元，大额医疗保险费单位缴纳600元、个人缴纳600元；发生争议时间：2017年3月；仲裁请求：被申请人退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费5595元；仲裁结果：主体不适格，不予受理；原告的诉讼请求：被告退还原告医疗保险费13395元；其他事项：1997年3月31日河北高碑店市栋梁集团有限责任公司（乙方）与高碑店市书刊商标印刷厂破产清算组（甲方）签订破产财产有偿转让协议书，约定甲方同意将高碑店市书刊商标印刷厂现存破产财产在乙方接收并妥善安置全部在职和退休职工的前提下，以20万元的价格出让给乙方，乙方同意接收书刊商标印刷厂全部在职和退休职工，保留职工原有身份，妥善安排所接收职工的工作、生活，保证不出现任何不安定因素的前提下，支付20万元现金受让书刊商标印刷厂现存财产等内容。河北高碑店市栋梁集团有限责任公司接收高碑店市书刊商标印刷厂职工和破产财产后，没有办理职工医疗保险等社会保险关系变更。河北省高碑店市焊接设备厂是1990年4月注册成立的全民所有制企业，2000年4月进行改制成立股份制企业即高碑店市栋梁实业有限公司。原河北高碑店市栋梁集团有限责任公司所接收的高碑店市书刊商标印刷厂的资产和人员，由高碑店市栋梁实业有限公司承继。2002年11月高碑店市人民政府印发《高碑店市城镇职工基本医疗保险实施方案》（试行）第八条规定：城镇职工的医疗保险费，由用人单位和职工个人共同缴纳。用人单位按本单位上年度职工工资总额和退休费用的两项之和的4.5%缴纳，职工按本人上年度工资总额的2%缴纳。退休人员个人不缴纳医疗保险费，单位按退休人员养老金的4.5%为其缴纳基本医疗保险费。2006年5月19日被告单位会议纪要显示，医疗保险费由企业缴纳退休人员养老金的0.9%，个人缴纳退休人员养老金的3.6%；原、被告按上述比例缴纳了2006年1月至2016年12月的医疗保险费。2015年实行医疗保险保定市级统筹，保人社（2015）19号文件第24条规定：2015年1月1日以前已办理退休手续的参保人员，按用人单位缴费率6%的比例，按月实缴至15年，以后不再缴纳。2016年12月保定市统一医疗保险信息系统软件显示，所有单位退休人员实际缴费年限须达到15年，实际缴费年限不足15年的，以上年度从业人员平均工资的60%为基数，按照4.3%的比例一次性补足相差年限的基本医疗保险费，以后不再缴费。按照上述规定，被告需要为原告等18人一次性交清剩余4年基本医疗保险，按照2017年缴费基数计算，单位需缴纳基本医疗保险费每人4995元，大额医疗保险费单位缴纳每人600元、个人缴纳600元。被告于2016年12月收取原告等18人一次性交清医保费每人6555元，被告按照每人6195元转交社会保险所，之后退还原告等18人每人360元。本院认为：根据社会保险法规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。退休职工基本医疗保险费的征缴对象是用人单位，高碑店市栋梁实业有限公司承继接收原高碑店市书刊商标印刷厂的退休职工，应承担依法缴纳退休职工基本医疗保险费的义务。但相关法律规定未禁止用人单位与职工协商确定单位与个人的缴费比例。原、被告按企业缴纳退休人员养老金的0.9%、个人缴纳退休人员养老金的3.6%比例，缴纳了2006年至2016年的医疗保险费。原、被告因缴纳社会保险发生的争议，属于劳动争议，申请仲裁的时效期间为1年。原告于2015年11月已经缴纳2016年度的医疗保险费，原告于2017年3月申请2006年至2016年的医疗保险费劳动争议仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间。对于原告请求退还2006年至2016年个人缴纳的医疗保险费8000元，本院不予支持。对于2017年至2020年退休职工医疗保险费的缴纳，原、被告未达成一致意见，被告将其依法应承担的缴费义务转嫁给原告，侵犯了原告的合法权利。原告主张由被告退还2017年至2020年个人缴纳的医疗保险费单位应负担部分5595元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告高碑店市栋梁实业有限公司于本判决生效后10日内退还原告个人缴纳的2017年至2020年医疗保险费单位应负担部分5595元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高碑店市栋梁实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  李慧春审判员  闫冠军审判员  刘利刚二〇一七年六月十五日书记员  裴满杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5189号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告王光明，男，1989年10月07日出生，住上海市杨浦区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王光明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王光明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币189977.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月16日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2012年06月16日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金189977.46元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王光明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金189977.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由王光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王光明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执574号之一申请执行人：齐玉平。被执行人：杨宣超。被执行人：高军红。本院在执行申请执行人齐玉平与被执行人杨宣超、高军红借款合同纠纷一案中，查明，申请执行人齐玉平据已申请执行的（2016）鄂0602民初802号民事判决书未生效。2017年6月278日齐平玉向法院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0602民初802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  胡明杰二〇一七年六月十四日书记员  郑 星
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽09行终28号上诉人（原审原告）翟玉凤，女，1970年7月26日出生（身份证标注日期）,汉族。委托代理人贺丽红，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）。法定代表人赵维国，系该局局长。行政机关负责人赵桂华，系该局副局长。委托代理人孙广文，系该局政策法规科科长。委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。被上诉人（原审被告）阜新市人民政府（以下简称市政府）。法定代表人甄杰，系该市政府市长。委托代理人付穹，系该市政府工作人员。原审原告翟玉凤诉被告市人社局信访答复及市政府行政复议纠纷一案，已由阜新市海州区人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽0902行初40号行政判决。翟玉凤不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟玉凤及委托代理人贺丽红，被上诉人市人社局行政机关负责人赵桂华及委托代理人孙广文、李宝祥，被上诉人市政府委托代理人付穹到庭参加诉讼。翟玉凤上诉称：原审判决事实认定错误。1、原审判决称“1994年12月至2001年9月30日，翟玉凤一直从事火工包装工作”，该事实对上诉人上班开始时间认定错误，上诉人提供的《翟玉凤特殊工种情况证明》及《合同制城镇集体企业工人登记表》可以证明上诉人开始工作时间是1993年。原审判决称“被告市人社局作出的《关于翟玉凤信访问题答复意见》事实清楚，证据确凿”不正确。上诉人1993年参加工作，工种一直是火工，至2001年9月上诉人终止劳动合同，已经连续工作8年之久，达到了特殊工种岗位工作年限；2、被上诉人称上诉人招工表记载为1975年7月出生，因此没有年满50周岁，该事实的认定同样错误。上诉人有公安机关出具的证据和《合同制城镇集体企业工人登记表》证实上诉人是1970年7月26日出生。被上诉人出具的答复意见事实认定错误。故上诉请求：1、依法撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初40号行政判决；2、依法判令支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、诉讼费用被上诉人承担。被上诉人市社局答辩称：1、一审法院判决正确，应予维持。2、该局作出不予批准翟玉凤退休审批的行为与法有据。该局办理职工退休审批手续的行政行为职权法定。且在本案退休审批中，根据上诉人档案材料记载，认定其不具备退休条件规定，主要依据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》、《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）及相关规定，行政行为无过错。3、上诉人诉求无事实和法律依据，其上诉主张不成立。上诉人不符合法定退休年龄规定，不具备职工特殊工种退休条件，上诉人未能提供证据证明其具备法定退休条件。综上，请求二审法院依法公正判决，驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府答辩称：行政复议程序合法，适用法律正确。被上诉人请求无事实及法律依据。本院认为，原审法院认定事实不清，采信的主要证据不足，故将本案发回原审法院重新审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2016）辽0902行初40号行政判决；二、发回阜新市海州区人民法院重审。审判长 高 杰审判员 陈思楠审判员 张铁成二〇一七年六月二十九日书记员 乔方正
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10595号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更968号罪犯袁刚，男，1979年10月18日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年7月22日作出（2015）双流刑初字第725号刑事判决，以被告人袁刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，撤销双流县人民法院（2013）双流刑初字304号刑事裁定书中袁刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，缓刑5年的刑事判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑3年3个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月11日起至2018年6月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯袁刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯袁刚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执389号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行。住所地:遂川县泉江镇工农兵大道21号。法定代表人陈某某，负责人。被执行人郭某某，男，汉族，1979年12月28日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，1981年8月5日生，住江西省吉安市遂川县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1154号民事判决书，责令被执行人郭某某、彭某某履行还款义务，但被执行人郭某某、彭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭某某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭某某在江西遂川农村商业银行雩田支行账号为17×××34-000000的存款元。划拨被执行人彭某某在江西遂川农村商业银行雩田支行账号为62×××69-000000的存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年六月三十日书记员  曹绪军
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0201民监3号原审原告：六盘水宏房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路。法定代表人邓磊，系该公司经理。原审被告：范本军，男，1966年4月4日出生，汉族，系湖北鄂州市胃山禄福服务中心负责人，住六盘水市钟山区。原审被告：石正芬，女，出生年月不详，汉族，系水城县中医院职工，住址同上。原审被告：杨静，女，出生年月不详，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。原审原告六盘水宏房地产开发有限公司与原审被告范本军、石止芬、杨静借款合同纠纷一案，本院于2008年9月3日作(2008)黔钟民二初字第330号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审：二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 司 奕审判员 闻兴玲审判员 张文梅二〇一七年六月二十三日书记员 吴杭芮
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川1521民初1078号原告：刘世珍，女，1944年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告：肖大新，男，1944年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：宜宾市勤宏花木销售有限公司，所在地四川省宜宾县王场乡街村政府街145号。法定代表人：李洪刚。本院在审理原告刘世珍、肖大新与被告宜宾市勤宏花木销售有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘世珍、肖大新于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘世珍、肖大新申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘世珍、肖大新撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262元，由原告刘世珍、肖大新负担。审判员 张  涛二〇一七年六月二日书记员 欧阳陈澍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初10016号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：余旗旗，男，1988年09月12日出生，汉族，住所:河南省邓州市，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告余旗旗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金5792.77元、利息和复息4518.09元、滞纳金103.91元、分期手续费0元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月22日，以上各项欠款总金额为10435.77元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年09月01日；二、卡号：62×××13；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月22日，被告共拖欠原告信用卡本金5792.77元、利息和复息4518.09元、滞纳金103.91元、分期手续费0元以及其他费用21元，上述各项欠款合计10435.77元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余旗旗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5792.77元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月22日，利息和复息4518.09元、滞纳金103.91元、分期手续费0元以及其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币60.9元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9977号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：唐立新，男，1966年10月7日出生，汉族，住所：湖南省祁阳县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告唐立新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金7847.1元、利息和复息6702.16元、滞纳金233.84元，其他费用1141.93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为15925.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月01日；二、卡号：62×××48；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年10月13日，被告共拖欠原告信用卡本金7847.1元、利息和复息6702.16元、滞纳金233.84元，其他费用1141.93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计15925.03元。本院认为，被���经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐立新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金7847.1元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月13日，利息和复息6702.16元、滞纳金233.84元，其他费用1141.93元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费��）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币198.12元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执762号申请执行人：余国平，男，1977年10月27日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区，现住南昌市东湖区，被执行人：章向东，男，1967年11月9日生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1654号民事调解书，于2017年6月19日向被执行人章向东发出执行通知书，责令被执行人章向东立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人章向东至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章向东银行存款705400元及利息。如帐上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年六月二十二日书记员  廖子巽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初1570号原告：张芬，女，1984年1月8日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：广东乐得云联智能科技有限公司，营业场所广州高新技术产业开发区科学城科汇四街1号801室，统一社会信用代码91440101MA59ELDK4J。法定代表人：高绪杰。原告张芬与被告广东乐得云联智能科技有限公司（以下简称：乐得云联公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金桥已到庭参加诉讼，被告乐得云联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工资19648.59元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，约定合同期限自2016年10月8日起至2018年12月31日止，原告试用期工资为7000元/月，转正后月固定工资为8000元/月。合同签订后，原告按约完成了本职工作，但被告基于各种原因未能向原告支付劳动报酬。经双方核算，被告于2017年1月17日向原告出具了《结算欠条》：从2016年12月至2017年1月共计欠原告工资19648.59元，并承诺于2017年2月底前结付，但时至今日，经原告多次催告，被告仍分文未付。被告乐得云联公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：根据原告提交的《结算欠条》显示，被告向原告确认“公司因资金问题，暂时休业；经公司财务核算，共计欠原告工资费用如下：1）2016年11月工资人民币6383元；2)2016年12月工资人民币7000元；3）2017年1月工资人民币3652元；4）由个人垫付或报销未清款项人民币2613.59元，以上1-4项，合计总欠款为人民币大写壹万玖仟陆佰肆拾捌元伍角玖分正（￥19648.59），并承诺于2017年2月底前，结付。特此欠条，并以此为结付凭证，遗失不结不补。”，欠款人签章处有被告的签章及被告法定代表人高绪杰的签名，落款时间为2017年1月17日。原告在庭审中述称，被告现已完全停业，目前未被吊销或注销营业执照，原告曾于被告还款期限届满后追索拖欠工资，但被告法定代表人表示公司无能力偿还。以上事实，有《结算欠条》及庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告主张与被告签订了有固定期限的《劳动合同》，但其未提交书面《劳动合同》佐证，本院不予采信。根据原告提交的被告向其出具的《结算欠条》显示，被告承认因资金问题，暂时休业，并确认拖欠原告工资19648.59元，此《结算欠条》有被告的盖章及被告法定代表人的签名确认，本院予以采信。被告未到庭应诉，亦未提交证据反驳原告的主张，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条关于“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的不利后果。综上，被告拖欠原告工资19648.59元的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付拖欠工资19648.59元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：被告广东乐得云联智能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芬支付拖欠工资19648.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广东乐得云联智能科技有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇一七年六月二十八日书记员  汤杰华韩燕梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执2553号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：吴仁杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住龙海市，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴仁杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款177500元及利息，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人吴仁杰的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之二申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢昌勤农业银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执86号之一申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城山海大道8号。法定代表人钟锋，理事长。特别授权委托代理人廖尚兴，防城港市防城区农村信用合作联社职员。被执行人王晓勇，男，1990年9月16日出生，住山西省高平市陈区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人王晓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂0603民初528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓勇至今未履行生效法律文书确定的义务:一、解除原告防城港市防城区农村信用合作联社与被告王晓勇签订的《个人购（建）房担保借款合同》；二、被告李艳偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社借款本金309546.63元及利息（息以本金309546.63元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，从2015年9月10日起计至本案清偿之日止）；三、原告防城港市防城区农村信用合作联社对被告王晓勇用作抵押的位于防城区防城镇城南开发小区景泰江南1栋23层2305号房享有优先受偿权；四、被告王晓勇支付原告防城港市防城区农村信用合作联社律师费14429元。案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由被告王晓勇负担。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，经双方当事人协商达成和解协议：一、被执行人王晓勇从2017年7月15日前支付150000元，余下159546.63元及利息在10月10日前支付，则恢复案件执行；二、案件受理费3137.5元、律师费14429元，执行费4759.63元合计共22326.13元由被执行人王晓勇承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初528号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十二日书记员 石露珠
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1045号申请执行人某有限公司。被执行人胡某，女。被执行人杨某某，男。被执行人刘某某，男。本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人胡某、杨某某、刘某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年六月二十一日书记员  白利荣
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1622执117号申请执行人：段方怡，女，汉族，生于2009年2月26日，住四川省武胜县。被执行人：胡小斌，男，汉族，生于1977年7月23日，住四川省武胜县。本院在执行段方怡与胡小斌共有物分割纠纷一案中，应执行标的281229.1元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  左松涛审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  王 怡
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申92号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐晶，女，1962年11月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村***号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付希仁，男，1954年5月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇金星村***号。再审申请人徐晶因与被申请人付希仁离婚纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐晶申请再审称：请求改判被申请人付希仁为再审申请人治疗病情或支付相应的医疗费。一审法院剥夺再审申请人参加诉讼的权利。共同财产看护房因再审申请人不同意离婚，不应分割。综上，请求人民法院支持再审。本院经审查认为，被申请人付希仁多次起诉要求与徐晶解除婚姻关系，原审认定双方已经感情破裂，准许离婚，并无不当。关于共同财产，双方现在认可的有房屋两间，但均被砸毁，框架仍在，故原审认定双方对房屋各享有一半的权益并无不当。如果将来房屋拆迁或其他原因房屋能够转化为现金，双方可以协商分配或以离婚后财产纠纷为由另行诉讼解决。在协商或诉讼中应按照婚姻法及司法解释的规定，从照顾女方权益及患病者权利的角度，适当多分财产给徐晶。综上，徐晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐晶的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年六月二十日书记员  冯 帆
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1121民初547号原告：田顺库，男，汉族，1965年11月3日出生，农民，住通渭县常家河镇。原告：田继库，男，汉族，1968年11月22日出生，农民，住通渭县常家河镇。原告：田胜元，男，汉族，1974年2月12日出生，农民，住通渭县常家河镇。被告：田继兰，女，汉族，1958年9月28日出生，退休职工，住通渭县平襄镇。委托代理人，杨嘉龙，男，汉族，1988年1月12日出生，住通渭县平襄镇，系被告之子。原告田顺库、田继库、田胜元与被告田继兰名誉权纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田顺库、田继库、田胜元及被告田继兰的委托代理人杨嘉龙到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求田继兰给被告恢复名誉，赔礼道歉。2.要求被告赔偿原告精神损失费40000元。事实和理由：2017年4月19日22时34分，被告田继兰在田河社微信聊天群里污蔑原告弟兄到处偷盗，严重损害了原告的名誉权。被告的做法使原告在整个田河社及更广的区域内名誉下降。使原告在精神上受到巨大压力，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告田继兰辩称：1.被告的不当行为对原告造成的影响再一次表示歉意，希望能够友好协商并妥善解决问题；2被告并没有借微信群故意侮辱、诽谤原告，只是因为被告年事已高，对于手机诸多功能难以全面掌握和了解，把姊妹之间的私聊内容错误发送到了“田河市”微信群。3.被告对于自己的不当行为给原告造成的影响已经采取力所能及的补救措施，尽力消除对原告的不利影响。4.被告本着解决事情的初衷多次与原告协商，但是原告及其家人在该群里多次辱骂被告，且用语及其恶劣。原告对被告的侮辱行为也构成了侵权。原告为其诉讼请求提供“田河市”微信聊天群截图一份，证明被告侵害原告名誉权的事实。被告为其辩解理由提供如下证据：1、“田河市”微信群聊天截图二份，证明被告及被告的儿子通过田河社微信聊天群向原告进行道歉；2、录音光盘一张及聊天记录截图一份，证明被告在向原告道歉的同时，原告一直辱骂被告。本院组织当事人进行了的质证，当事人对对方提供证据的真实性无异议，对证明目的均提出异议，本院认定双方提供的证据均作为认定本案事实的证据。经审理查明，本院经审理认定事实如下:2017年4月19日22时34分，被告田继兰以“知足”为昵称在新集村田家河社所建的群聊名称为“田河市”的微信群里发送有关原告弟兄偷人的信息。在群里立即受到原告及其家人的质问和反驳，被告即退出群聊。次日凌晨2时45分，被告又加入群聊，在“田河市”微信聊天群发送消息：“在这里我给顺库弟兄道歉，那些话是我和别人在微信上聊天着乱说的，当不得真，只是现在头晕眼花不小心发到这个群里。我相信顺库弟兄不是那样的人，我也不该没有根据的背后说人，希望你们能够谅解我的失礼！我现在身体也不好，昨晚发错消息后现在心里一直在愧疚，顺库你们还有什么不满意的就和丑丑（儿子）联系，对你们造成的影响还是说声对不起！”然后又退出群聊。该微信聊天群共69人，成员主要是常家河镇新集村田家河社人和该社出嫁的女儿。后被告之子杨嘉龙与原告协商未果，酿成诉讼。本院认为，被告在人数众多的微信聊天群没有事实根据发布原告偷盗的信息，对原告的名誉权造成侵害，应承担民事责任，故被告应承担适当的赔偿责任，但对原告过高的赔偿请求不予支持；事后被告在微信聊天群已向原告赔礼道歉，消除影响，故对原告要求赔礼道歉，恢复名誉的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由被告田继兰赔偿原告田顺库、田继库、田胜元精神损害各1000元的，共计3000元。限判决生效后立即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告田继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨子江二〇一七年六月二十日书记员  蒋和家
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初904号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址冷水江市金竹西路23号。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告刘唐仁，男，1986年12月25日出生，汉族，住冷水江市。被告黄辉，男，1974���9月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘唐仁、黄辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告刘唐仁、黄辉的起诉。本案案件受理费收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审判员 刘 婕二〇一七年六月十六日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执1061号被执行人：汪海艳，女，1982年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人房秋云与被执行人汪海艳、王建春民间借贷纠纷一案中，被执行人汪海艳拒不履行本院于2017年4月1日作出的（2017）皖0124民初549号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人汪海艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9805号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄生朋，男，1988年7月3日出生，汉族，住所：湖南省宁远县，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄生朋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2845.05元、利息和复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月25日，以上各项欠款总金额为4496.36元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2013年03月13日；二、卡号：62×××90；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年6月25日，被告共拖欠原告信用卡本金2845.05元，利息、复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元，上述各项欠款合计4496.36元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄生朋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2845.05元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月25日，利息、复息1470.72元，滞纳金141.62元、其他费用38.97元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光审 判 员  张子慧人民陪审员  苏允钊二〇一七年六月十四日书 记 员  梁 妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4415号上诉人（原审原告）：王樱霖，女，1972年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区，委托诉讼代理人：王家升（原告之父），男，1944年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区，被上诉人（原审被告）：重庆会山置业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区窍门山120号，统一社会信用代码91500106202824446J。法定代表人：刘俊，重庆会山置业发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：谌华，男，重庆会山置业发展有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人王樱霖因与被上诉人重庆会山置业发展有限公司（以下简称会山置业公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开对本案进行了询问。王樱霖及其委托诉讼代理人王家升，会山置业公司的委托诉讼代理人谌华到庭参加了询问。本案现已审理终结。王樱霖上诉请求：2008年，王樱霖从会山置业公司处租赁涉案房屋，双方签订租赁合同，租期一年，王樱霖交纳押金1000元。期满后双方口头续约，没有定期限，房租费收至2014年6月。2014年7月会山置业公司未告知原因，突然停水停电。王樱霖只得将所有物品全部锁在屋内，等待会山置业公司退回押金，终止合同，然后将屋内物品搬走。等至2015年1月16日，会山置业公司并无回复。并没有通知王樱霖到场，将房屋拆除，并将锁在屋内的物品全部炸烂，造成损失价值15680元。后王樱霖得知，该房屋在2009年10月产权已变更为渝富公司，同时政府已规划为危房拆迁时限期间。一审判决认可会山置业公司的产权证明，却没有判明会山置业公司的产权证何时取得，何时注销。一审判决会山置业公司胜诉，王樱霖不服，要求改判支持一审诉讼请求，另追加上诉请求如下：一、会山置业公司在房屋拆迁期内继续收取的房租费3780元是不合法的，应予退回。二、房屋拆迁时没有告知王樱霖，强制拆迁导致王樱霖损失价值15680元，会山置业公司必须赔偿。三、请求会山置业公司赔偿违约金8400元。会山置业公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。王樱霖向一审法院起诉请求：2008年7月，王樱霖与会山置业公司签订租赁协议，王樱霖取得重庆市沙坪坝区中心湾29-5号门面的使用权。房屋租赁合同到期后，双方口头达成房屋租赁合同，合同继续履行至2015年1月，王樱霖按季度支付会山置业公司租金。王樱霖在2016年才得知涉案房屋是渝富公司的产权，不是会山置业公司的产权，但会山置业公司却非法收取了王樱霖的租金。王樱霖认为会山置业公司应当退还王樱霖2012年12月至2014年5月期间的房屋租金，现诉至法院，请求判令会山置业公司退还王樱霖房屋租金3780元（210元/月*18个月）。一审法院认定事实：2008年7月1日，王樱霖（以下简称乙方）与会山置业公司重庆特钢房地产开发有限公司（该公司后更名为会山置业公司，以下简称甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将重庆市沙坪坝区中心湾29-5号门面房屋出租给乙方，租赁期限从2008年7月1日至2009年6月30日止，每月租金160元，按季度支付。合同签订后，会山置业公司将房屋交付给王樱霖使用。合同到期后，王樱霖继续使用涉案房屋，会山置业公司未提出异议，并收取了王樱霖交纳的2009年7月1日以后的房屋租金，其中，会山置业公司收取了王樱霖交纳的2012年12月至2014年5月期间房屋租金3780元。王樱霖实际使用涉案房屋一直持续到2014年6月。涉案房屋已被拆除。因涉案房屋拆迁中的问题，王樱霖向相关部门信访。2016年8月4日，重庆市沙坪坝区房屋管理局回复王樱霖：重庆市沙坪坝区中心湾29-5号房屋在沙坪坝区中心湾片区危旧房改造项目内，拆迁人是重庆迈瑞城市建设投资有限公司，2009年10月开始拆迁。该房屋产权人是渝富公司，拆迁人已与渝富公司签订拆迁安置补偿协议。王樱霖认为会山置业公司从2009年10月开始对涉案房屋即没有产权，向其收取房屋租金是非法的，现诉至一审法院，要求判如所请。审理中，会山置业公司为证明涉案房屋属其所有，举示了房地产权证复印件以及重庆市沙坪坝区城市改造建设指挥部办公室出具的《情况说明》。该《情况说明》载明，涉案房屋系会山置业公司所有，该办公室与产权人达成拆迁补偿协议并完成了补偿，现该房屋已经拆除，其产权证已经注销。王樱霖对会山置业公司举示的前述证据的真实性和证明目的均不认可。一审法院认为，出租人就租赁房屋是否取得所有权，并不影响房屋租赁合同的效力。本案王樱霖与会山置业公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期限到期后，王樱霖继续使用涉案房屋，会山置业公司未提出异议并收取了王樱霖交纳的房屋租金，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。王樱霖在2012年12月至2014年5月期间使用了会山置业公司提供的租赁房屋，应当向会山置业公司支付房屋租金，现王樱霖要求会山置业公司退还其交纳的2012年12月至2014年5月期间房屋租金3780元，没有事实依据和法律依据，该院对王樱霖的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回王樱霖的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元（王樱霖已预交），由王樱霖负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王樱霖和会山置业公司签订的《房屋租赁合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。合同签订后，会山置业公司按照合同约定向王樱霖交付了房屋，王樱霖也按照合同约定支付租金。在租赁合同到期后，王樱霖继续使用租赁房屋，并继续向会山置业公司支付租金，应当认定双方形成了不定期租赁合同关系。由于王樱霖在2012年12月至2014年5月期间使用了该房屋，其应当向会山置业公司支付房屋租金。王樱霖认为从2009年起会山置业公司已经不是房屋所有人，故其不应当向会山置业公司支付租金。由于房屋产权变动后，现产权人并未对双方租赁合同提出异议，也未向王樱霖主张房屋租金，故王樱霖继续使用租赁房屋的情况下，会山置业公司继续收取租金并无不当。王樱霖要求会山置业公司返还收取的2012年12月至2014年5月的房屋租金，缺乏事实和法律依据。综上，王樱霖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由王樱霖负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫信良审 判 员  郑 泽代理审判员  伏虹瑾二〇一七年六月三十日书 记 员  唐 欢
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执469号之一申请执行人云南宏浩融资担保有限公司。住所：云南省昆明市五华区青年路389号二楼A2、I、J座。法定代表人叶枝芹。被执行人昌宁县易成蔬菜种植有限责任公司。住所：云南省保山市昌宁县湾甸乡湾甸街。法定代表人刘炜。被执行人张莲洪，男，傣族。被执行人郭兴萍，女，汉族。被执行人张茗，男，傣族。被执行人张志，男，傣族。被执行人乔连春，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于2015年12月17日作出的（2014）昆民四初字第572号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执469号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十一日书记员  夏春来
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云3325民初277号原告：黄某某，女，1991年3月11日生，汉族。被告：和某甲，男，1991年3月1日生，白族。原告黄某某与被告和某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告和某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间的婚姻关系；2．判令婚生女和某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费72000.00元；3．夫妻关系存续期间共同债务由各自承担。事实和理由：原、被告于2009年相识并同居，2011年6月15日生育一女取名和某乙，后双方于2013年3月补办了结婚证。在此期间一直共同生活，但被告不顾家，不务正业，不关心原告及小孩，动不动便威胁恐吓原告，还会打骂原告，让原告彻底失去安全感，被告自始没有起到一个做丈夫的责任。为了小孩原告多次劝说被告改正，但被告没有一点改过之心，原告认为，原、被告双方夫妻感情现己破裂，无和好可能，故诉至本院。被告和某甲辩称，原告所说基本符合，我原来的确有网瘾，对家庭也漠不关心，但自从2015年做水果生意亏损以后，我决心好好关心家庭，我戒掉网瘾并且想办法弥补自己的过失，在原告过生日时候我还用我做生意的钱买了给她项链以表示对原告的关怀。但好景不长，不久我媳妇就被我岳母以去南京旅游为名去了南京，后我辞去了兰坪打工的工作去南京才发现她们误入了传销，我意识到事情的严重性就以跳楼等方式威胁才将她叫回家。我媳妇是一个没有主见的人，现在她误入当中是听不进劝才会起诉至法院要求离婚，但我认为我们之间夫妻感情尚未破裂，并且为了孩子的健康成长，我希望法庭给我们一次和好的机会，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年自由恋爱后开始同居生活，于2011年6月15日生育一女取名和某乙，后双方于2013年3月补办了结婚证。起初被告上网成瘾对家庭漠不关心，但经过生意失败后，被告有所悔悟并且真心想与原告重归于好，但后来双方又因误入传销而再起纷争，现原告认为与原、被告夫妻感情已破裂为由起诉至本院请求解除与被告的婚姻关系。以上事实有双方当事人陈述、《户口簿》、《结婚证》复印件等证据予以证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻感情基础好，从离婚的原因来看，产生矛盾的主要原因是双方因误入传销而导致经济困难而互相埋怨才诉至本院请求离婚，虽然被告在一段时间内曾经有不负责任的表现，但其愿意担当生活的重任，重新认识生活的艰辛，舍不得家庭破裂，其情可勉。加之双方的女儿和某乙尚小，需要和睦的家庭氛围。在今后的生活中，只要双方重塑生活的信心，多沟通交流，珍惜夫妻感情，多为对方及女儿着想，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。且无经调解无效后应准予离婚的法定情节。综上所述，为了婚生女和某乙的健康成长以及家庭的和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费150.00元减半收取，计75.00元由被告和某甲负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审判员  张德伟二〇一七年六月二十七日书记员  李冠芝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初324号原告：林建，男，1983年10月6日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区，被告：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍所在地：内江市市中区，住内江市东兴区，被告：卫晋川，男，1966年5月31日出生，汉族，四川省内江市市中区人，户籍所在地：内江市市中区，住内江市东兴区，原告林建与被告陈燕、卫晋川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因无法送达，依法转为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告林建到庭参加了诉讼，被告陈燕、卫晋川经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告林建向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈燕立即偿还原告林建借款本金70000元，并支付资金占用期间利息（自2016年9月15日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.判令被告卫晋川对被告陈燕的借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月15日，被告陈燕因急需用钱，向原告林建借款70000元，被告卫晋川明确表示自愿对被告陈燕的全部还款责任承担担保责任。原告林建于2016年7月15日通过银行转账64400元至被告陈燕的银行账户，并支付现金5600元给被告陈燕。同日，被告陈燕向原告林建出具借条一张，借条载明：“今借到林建现金人民币柒万元整（70000.00元），于2016年7月15日至2016年9月14日归还。借款人：陈燕，担保人：卫晋川。被告陈燕未按约定偿还借款本金，被告卫晋川作为担保人，应承担连带清偿责任。后经原告多次催收，至今未果，故诉至法院。被告陈燕未答辩。被告卫晋川未答辩。原告林建向本院提交的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、四川智汇物业服务有限公司出具的证明，经庭审质证，其提交的证据符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。被告陈燕未向本院提交证据。被告卫晋川未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈燕因急需用钱，于2016年7月15日向原告林建借款现金70000元。原告林建于2016年7月15日通过中国农业银行银行向被告陈燕转款64400元，并支付现金5600元给被告陈燕。2016年7月15日，被告陈燕向原告林建出具借条一张，借条载明：“今借到林建现金人民币柒万元整（70000.00元），于2016年7月15日至2016年9月14日归还。”。被告卫晋川作为担保人在借条上签字并捺印且未对保证方式及保证范围进行约定。借条上未约定借款期限内的利息。借款到期后，原告林建多次向被告陈燕、卫晋川催收，其至今未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告林建向被告陈燕提供了借款本金70000元，履行了自己的全部义务。被告陈燕未按约定向原告林建偿还借款本金，属于违约行为，依法应当承担违约责任，故原告林建要求被告陈燕偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告卫晋川作为被告陈燕的担保人，其未在借条中对保证方式及保证范围进行约定，应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，故原告林建要求被告卫晋川对被告陈燕的借款本金及资金占用期间利息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈燕、卫晋川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告林建偿还借款本金70000元及支付资金占用期间利息（利息以借款本金70000元为计算基数，按年利率6%，自2016年9月15日起计算至本金实际付清之日止。）；二、被告卫晋川对被告陈燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告林建的其他诉讼请求。如果被告陈燕、卫晋川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告陈燕、卫晋川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘中正人民陪审员  彭 璐人民陪审员  罗 肖二〇一七年六月十六日书 记 员  杨维蓉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1334号之一申请人：赵萍。被执行人：谢金生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1334号之一裁定书，于2017年06月19日向被执行人谢金生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢金生在中国工商银行账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋0826刑初68号公诉机关绛县人民检察院。被告人刘启军，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地山西省运城市绛县，初中文化，无业，住绛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被绛县公安局取保候审，同年5月3日被本院取保候审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉(2017）52号起诉书指控被告人刘启军犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭，于6月15日公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员解徐林、刘素宏出庭支持公诉。被告人刘启军到庭参加诉讼。现已审理终结。绛县人民检察院指控，2017年2月14日20时许，被告人刘启军醉酒驾驶陕EE6***号牌黑色北京现代小型轿车载乘其朋友王某某及王某某妻子经过绛县道路沁东线71公里处时，被执勤交警查获。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所检验鉴定：从送检的刘启军血液中检出酒精成分，其酒精含量测定为273.07mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，扣押及返还物品清单，询问王某某的笔录，血样提取登记表、检验鉴定委托书、山西省运城市道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明，被告人刘启军供述，视听资料等证据予以证实。被告人刘启军对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人刘启军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。被告人刘启军当庭认罪悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人刘启军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冬云审 判 员  周雅莉人民陪审员  李 霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯林莺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2017）甘0921民初553号原告：张跃兴。委托代理人：高万春，系酒泉航天律师事务所律师。被告：李自川。被告：嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司。法定代表人：吕洪荣，系该公司执行董事。委托代理人：胡晓丹，系甘肃河西律师事务所律师。原告张跃兴与被告李自川、嘉峪关市宏飞劳务服务有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张跃兴于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张跃兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张跃兴撤回起诉。案件受理费388元，已减半，由原告张跃兴负担。审判员杨文军二〇一七年六月六日书记员王莎
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5444号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告林闪，男，1981年09月28日出生，住福建省福州市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林闪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林闪经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币148025.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148025.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林闪于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148025.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由林闪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林闪负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保78号申请人：孙树峰，男，1966年3月27日出生，汉族，住东光县。被申请人：孙荣焕，女，1973年8月2日出生，汉族，住东光县。被申请人：徐志文，男，1976年9月1日出生，汉族，住东光县。申请人孙树峰与被申请人孙荣焕、徐志文民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全二被申请人名下银行存款35000元或相应价值的财产。申请人自愿以5000元存折和别克牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣焕、徐志文银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘现强二〇一七年六月二十六日书记员  杨垒垒
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执64号之一申请执行人邹林山，男，1951年7月12日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。被执行人谢驿鹏（曾用名谢宇鹏），男，1974年8月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。本院受理的邹林山与谢驿鹏民间借贷纠纷一案,广昌县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣1030民初509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢驿鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹林山于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人谢驿鹏归还借款20000元及利息、利息28600元，并承担案件受理费、公告费1375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢驿鹏的财产进行了查证：被执行人谢驿鹏无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案借款20000元及利息、利息28600元，案件受理费、公告费1375元，执行费649.62元。未执行到位金额为本案借款20000元及利息、利息28600元，案件受理费、公告费1375元，执行费649.62元。本院认为，本案被执行人谢驿鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹林山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢驿鹏新的财产线索，申请执行人邹林山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年六月十三日书记员  温志鹏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6607号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄振兴，男，1985年03月19日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄振兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄振兴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98792.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年11月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98792.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄振兴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98792.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由黄振兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄振兴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1691号原告：石晓林，男，生于1973年，住巴中市巴州区。被告：四川鸿和建设工程有限公司，住所地：巴中市巴州区将军大道荧屏花园B栋303号法定代表人：丁坤，该公司经理被告：罗佳林，男，生于1993年，住巴中市恩阳区。被告：罗雷，男，生于1982年，住巴中市恩阳区。本院在审理原告石晓林与被告四川鸿和建设工程有限公司、罗佳林、罗雷合同纠纷一案，原告石晓林因被告履行了部分还款义务，并自行协商了余款的履行期限，向本院提出撤诉申请本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石晓林撤回对被告四川鸿和建设工程有限公司、罗佳林、罗雷的起诉。案件受理费885元，由原告石晓林负担。审 判 员  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  谢仕杰二〇一七年六月二十日书 记 员  杨成正
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0225执990号申请执行人：宁波华毅水产食品有限公司。住所地：象山县工业示范园山河三西路***号。法定代表人：俞永存，该公司董事长。被执行人：宁波恒通进出口有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘。法定代表人：夏崧益，该公司董事长。申请执行人宁波华毅水产食品有限公司与被执行人宁波恒通进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第01992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒通进出口有限公司未按调解书确定的义务履行，申请执行人宁波华毅水产食品有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波恒通进出口有限公司支付执行款4076626.09元，承担执行费43166.26元。2017年3月1日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人宁波恒通进出口有限公司发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款4076626.09元及迟延履行利息，承担执行费43166.26元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2017)浙0225执990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  黄 欢二〇一七年六月七日代书记员  徐蓉盈
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执83号申请执行人许云辉，男，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）茶乡路。被执行人陈庚，男，住宁洱县宁洱镇细石头村委会。关于许云辉申请执行陈庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）云0821民初513号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈庚拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云辉于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈庚偿还申请人许云辉借款共计80000元。本院在执行许云辉申请执行陈庚民间借贷纠纷一案中，经采取执行措施，查明被执行人陈庚暂无履行能力，无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 红执行员 何世平执行员 艾小靖二〇一七年六月二十三日书记员 杨 秀
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0591民初2622号原告：苏州久士利广告印务有限公司，住所地苏州市姑苏区龙兴桥33号。法定代表人：高文贤，总经理。委托诉讼代理人：孙秀梅，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑街道东兴路15号。法定代表人：钱向荣。原告苏州久士利广告印务有限公司(以下简称久士利公司)与被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司（以下简称汇凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告久士利公司的委托诉讼代理人孙秀梅、范亚威到庭参加诉讼，被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告久士利公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告汇凯公司支付原告货款132686元及逾期付款利息（以未付款132686元为本金，自2017年1月1日按照中国人民银行金融机构同期贷款利率计算至法院判决确定的付款之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供汽车膜，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。被告汇凯公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告久士利公司成立于2010年9月26日，该公司原名称为“苏州麦逊尼机电设备有限公司”，并于2015年6月23日经工商行政管理部门核准变更为“苏州久士利广告印务有限公司”，即原告现名称。加盖有被告汇凯公司公章的《余额确认函》确认，原、被告双方交易总金额为289206元，被告汇凯公司已支付货款156520元，截至2016年12月31日止，被告汇凯公司结欠原告货款132686元未付的事实。经询问，原告久士利公司称原、被告自2012年开始建立业务往来，被告向原告采购汽车膜配件，但未签订正式的书面合同，也未约定具体的付款时间，双方的交易于2014年1月终止，具体的交货方式包括被告主动提货与原告送货上门两种方式，双方会定期对账确认交易金额，由原告按照交易金额开具发票给被告，但被告仅支付部分货款，经原告多次催要，被告汇凯公司于2016年12月31日出具《余额确认函》，确认尚欠货款132686元的事实，但被告于《余额确认函》形成后，未向原告作任何清偿。以上事实由《余额确认函》、久士利公司工商登记资料以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：结合被告汇凯公司出具的《余额确认函》与原告庭审陈述的事实，足以认定原告与被告成立买卖合同关系，原告向被告提供金额为289206元的货物，被告汇凯公司尚欠原告货款132686元，该款于2016年12月31日前已到期的事实。被告至今未能支付上述欠款，已构成违约，故原告要求被告汇凯公司支付剩余货款132686元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款132686元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决确认的付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告汇凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久士利广告印务有限公司货款132686元及逾期付款利息（以未付款132686元为本金，自2017年1月1日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决确认的付款之日止）。被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取计1685元，财产保全费1288元，共计2973元，由被告苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。代理审判员 刘 戈二〇一七年六月八日书 记 员 范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1064号原告：四川金辉物业有限公司，住所地：内江市西林新区兴隆路280号。法定代表人：白永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉萍，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。（特别授权）被告：陈静，女，1985年12月5日出生，汉族，住内江市东兴区，本院在审理原告四川金辉物业有限公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告自愿提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金辉物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告四川金辉物业有限公司负担。审判员  张飞二〇一七年六月二十六日书记员  唐丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初128号之一解除保全申请人：户子敏，住故城县。被申请人：李卫增，住故城县。申请人户子敏与被申请人李卫增为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）冀1126民初128号民事裁定书，冻结申请人户子敏名下银行存款人民币180000元。申请人户子敏于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人户子敏名下银行存款人民币180000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田宇二〇一七年六月二十三日书记员  鄢斐
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2014)河执字第110号之一申请执行人祝翠霞，女，1976年2月22日出生，汉族，住。被执行人申国旗，男，1976年3月28日出生，汉族，住河间市。本院作出的（2013）河民初字第0685号民事调解书已经发生法律效力。祝翠霞于2014年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院于2014年3月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付祝翠霞经济补偿款10000元；2、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息；3、申请执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年10月29日向被执行人发出限制消费令。因其未报告财产，本院于2015年10月29日作出对申国旗拘留15日并将其纳入失信被执行人名单的决定，但因未找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年六月十二日书记员  张文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28797号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王峰，男，1979年04月09日出生，住江苏省苏州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金119619元、利息30398元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月6日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月6日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金119619.49元、利息30398.21元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万九千六百一十九元、利息三万零三百九十八元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由被告王峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初3658号原告：江苏神舟铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：徐文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永高，该公司职员。被告：王振。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。原告江苏神舟铝业有限公司（以下简称神舟公司）与被告王振劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告神舟公司的委托诉讼代理人赵永高及被告王振的委托诉讼代理人王亚月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告神舟公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资差额10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金15000元、一次性伤残补助金3万元。事实与理由：2015年5月，被告至原告处任操作工。2016年4月14日，被告因违章操作挤伤左手，2016年10月14日，张家港市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，2016年11月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定为十级伤残。后被告向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出张劳人仲字［2017］第129号仲裁裁决书，现原告对该裁决不服，其中原告已支付被告停工留薪期工资2800元，且该起工伤事故系被告违章操作引起，被告应承担相应责任，故来院起诉。被告王振辩称，认可仲裁委的裁决，希望法院维持该裁决。本院经审理认定事实如下：王振系神舟公司员工，其于2015年5月28日至神舟公司工作，任操作工，神舟公司未为王振缴纳城镇职工社会保险。2016年4月14日,王振在工作中被机器挤伤左手，后自行至医疗机构进行门诊治疗，并支付医疗费233.6元。2016年10月14日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字［2016］02308号《认定工伤决定书》，认定王振所受伤害为工伤。2016年11月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2016）工（张）第02627号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定王振伤残等级为十级。鉴定费200元由王振支付。嗣后，王振向仲裁委申请仲裁，要求解除双方劳动关系，神舟公司支付其一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金24500元、停工留薪期工资10500元、交通费31元、鉴定费200元、医疗费233.6元。2017年2月28日，仲裁委出具张劳人仲案字[2017]第129号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，神舟公司应支付王振鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资10500元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元，合计80433.6元；2、神舟公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系；3、驳回王振的其他仲裁请求。另查明，王振受伤前的月平均工资为3500元，工伤事故发生后，王振再未至神舟公司上班。仲裁阶段双方一致确认王振的停工留薪期为3个月。上述事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。审理中，双方一致确认原告向被告支付了留工留薪期工资1400元。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。根据法律规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告所受伤害为工伤，伤残等级为十级，且原告未为其缴纳城镇职工工伤保险，原告受伤前的月平均工资为3500元，因此被告要求解除双方劳动关系，并要求原告支付鉴定费200元、医疗费233.6元、一次性伤残补助金24500元、一次性工伤医疗补助金3万元、一次性伤残就业补助金15000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的停工留薪期工资，双方在仲裁阶段一致确认被告的停工留薪期为3个月，结合被告受伤前的月平均工资为3500元，扣除原告已支付的停工留薪期工资1400元，本院认定原告尚应支付被告停工留薪期工资差额9100元（3500元／月×3个月-1400元）。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十七条、第二十八条及其他相关法律规定，判决如下：一、解除原告江苏神舟铝业有限公司与被告王振的劳动合同关系，并终止双方的工伤保险关系。二、原告江苏神舟铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王振鉴定费200元、医疗费233.6元、停工留薪期工资差额9100元、一次性伤残补助金24500元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金3万元，合计79033.6元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）三、驳回原告江苏神舟铝业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  路骊珠二〇一七年六月十二日书记员  宗 敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4548号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈晓琴，女，1991年01月15日出生，住上海市松江区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈晓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈晓琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币316938.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年06月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金316938.75元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈晓琴于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金316938.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，由陈晓琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈晓琴负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初438号之一原告：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地江苏省无锡市政和大道196号（统一社会信用代码：913202068358959733）。负责人：韦亚明，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：代东波，男，1988年4月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘念，女，1986年1月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被告代东波、刘念金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年6月23日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。本案受理费5830元减半收取2915元，保全费2520元，公告费263元，合计5698元（已由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行预交），由中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行负担。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年六月二十三日书 记 员  孔 飞