wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初632号原告：周某训，男，生于2005年12月1日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村梭嘎组*号，公民身份号码：5306282005********。法定代理人：周文军，男，生于1976年6月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡梭嘎村梭嘎组*号，公民身份号码：5321291976********。被告：蒋某银，男，生于2006年2月18日，汉族，云南省彝良县人，学生，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5306282006********。被告：蒋某军（蒋某银之父），男，生于1980年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5321291980********。被告：蒋某敏（蒋某银之母），女，生于1990年3月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县龙街苗族彝族乡桌基村上咪咡组**号，公民身份证号：5321291990********。原告周某训诉被告蒋某银、蒋某军、蒋某敏健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告周某训的法定代理人周文军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某训申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某训撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告周某训负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一七年六月十九日书 记 员  郭华国
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执80号之一申请执行人:马明佳,男，1982年1月14日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人：韦全德，男，1979年9月24日出生，壮族，农民，住广西天等县。本院在执行申请执行人马明佳与被执行人韦全德机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××02账户的存款，并已扣划500元至本院账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦全德在广西天等农村商业银行都康支行账号为15×××02账户存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文漫审判员  廖必健审判员  陆 军二〇一七年六月五日书记员  黄安湖
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2150号原告：关文才，男，1960年5月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：关光明，男，1970年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告关文才与被告关光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告关文才于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，关文才申请撤回对关光明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许关文才撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由关文才负担。审判员  李莹桓二〇一七年六月十四日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执618号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司。法定代表人：付某某。被执行人陈某某.被执行人樊某某.申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行被执行人陈某某、樊某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院对被执行人陈某某、樊某某的银行存款、车产、房产进行查询。已查封被执行人陈某某名下车辆，因下落不明，暂无法处置。未查到被执行人有何其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执618号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 王 强审判员 王玉叶二〇一七年六月六日书记员 陈 涛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初941号原告：马庆新。被告：潍坊大昌投资有限公司。原告马庆新与被告潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆新到庭参加诉讼。被告潍坊大昌投���有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担自2015年2月11日至2016年2月5日逾期交房违约金10980.94元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订合同，原告购买了被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1502室，作为住宅使用。合同签订后，原告已支付全部购房款305876元。根据合同约定，被告应于2015年2月10日前将符合合同约定的房屋交付原告使用。被告实际交房时间为2016年2月5日，被告的行为已违反了合同约定，应当按照合同约定支付违约金。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。被告潍坊大昌投资有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法将证���送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2013年10月1日，原告马庆新与被告潍坊大昌投资有限公司签订商品房预售合同一份，约定：原告购买被告开发的位于潍坊市潍城区卧龙街南、友爱路西的鸢都新城小区1号楼3单元1502室，总价款305876元；合同第八条约定：被告应于2015年2月10日将经验收合格的房屋交付原告使用；合同第九条约定：被告逾期交房超过120天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了全部房款305876元（首付91876元+2014年5月9日按揭贷款214000元），被告未按合同约定时间交房，实际交房日期为2016年2月5日，交房逾期共计360天，按照合同约定，应支付违约金11011.54元（305876元×360天×万分之一）。本院认为，原告与被告之间商品房预售合同关系成立。原告依约将购房款交付被告，被告应及时向原告交付房屋。被告逾期交房，致成纠纷，应当承担全部责任。双方在合同中约定了被告交房的时间和逾期交房违约金的计算方式，符合法律规定，原告要求被告按约定支付违约金10980.94元的诉讼请求未超出其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊大昌投资有限公司支付原告马庆新逾期交房违约金10980.94元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩世林二〇一七年六月二十六日代书记员 崔敏敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终796号上诉人（原审原告）：郑强。委托诉讼代理人：刘海军。委托诉讼代理人：陈明辉。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。法定代表人：高峰。被上诉人（原审被告）：刘世兴。被上诉人（原审第三人）：葛敏。上诉人郑强因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人郑强于2017年6月14日申请撤回上诉。本院认为，郑强在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人郑强负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一七年六月十四日书记员  李 明本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2694号原告闫艳艳，女，1975年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告闫艳艳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：原、被告2016年6月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款115373元；2、被告应当在2014年9月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2016年8月23日，被告向原告开具了金额为115373元的增值税普通发票一张。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：12号楼，初始登记日期2016年7月31日，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。本院认为：原、被告2016年6月6日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，被告出具的《房产证办理进度》显示，12号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。被告应当以原告所购房屋总价款115373元为基数，自2017年1月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求被告支付2014年9月1日至2016年12月31日期间的违约金，本院认为，原、被告2016年6月6日签订《商品房买卖合同》，2016年8月23日，原告向被告付清购房款，在此之前，原告主张被告逾期办证违约金，无事实依据，本院不予支持。之后，被告出具了《房产证办理进度》，承诺于2016年12月31日之前办理房产证，原告诉请2016年8月23日至2016年12月31日的违约金，无事实依据，本院不予支持。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告闫艳艳违约金[自2017年1月1日起，以房屋总价款115373元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区99号院12号楼1单元5层17号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告闫艳艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执919号申请执行人何从福，男，1954年2月3日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人何从福与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付陈维明、石明元、陈维国、马宏柏、何从福劳动报酬，其中陈维明6800元、石明元8000元、陈维国7000元、马宏柏9000元、何从福4000元，于2017年1月10日前给付。二、如王强和、周荣珍未按上述期限履行，则可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计275元（其中陈维明135元、石明元65元、陈维国25元、马宏柏25元、何从福25元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金4000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10047、10049-10052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂0203民初1032号原告湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，系公司经理。委托代理人李源昌，系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈银，；本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈银物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。诉讼费25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 张星河二〇一七年六月二十八日法官助理 向红梅书 记 员 祁 丽
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初925号原告万某，男，汉族。委托代理人蒙亮，汉台区铺镇法律服务所法律工作者。被告叶某，男，汉族。原告万某诉被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万学义、委托代理人蒙亮到庭参加了诉讼；被告叶斌经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万学义向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还两笔借款合计40000元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日被告说其生意周转不开，向我借款20000元；2014年5月12日再次向我借款20000元，口头约定说等周转开了就还，并且都写了借条。我考虑到都是朋友就把钱借给了被告。后，我多次找被告要求归还借款，被告一直找各种理由推诿。现起诉要求被告立即归还借款。被告叶斌未到庭未答辩。经审理查明以下事实：被告叶斌以生意周转不开为由，于2014年2月12日向原告借款20000元；2014年5月12日再次向原告借款20000元，并且均向原告出具了借条。借条中未约定借款期限及借款利息。后，原告要求被告归还借款，被告至今没有归还。现原告起诉要求被告立即归还借款40000元。原告万学义围绕其诉讼请求当庭出示以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证复印件一份；3、2014年2月12日被告出具的借条原件一份；2014年5月12日被告出具的借条原件一份。本院对上述证据的真实性予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告叶斌向原告借款40000元未还属实，被告应依法予以归还。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：限被告叶斌在本判决生效后十日内归还原告万学义借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告叶斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓荣二〇一七年六月一日书记员  袁 清
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初593号原告：杨某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某甲，男，汉族。原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款16165元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款16165元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计42965元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余16165元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款16165元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11破申4号申请人：四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。法定代表人：林文涛，董事长。被申请人：乐山锐熙运业有限公司，住所地四川省乐山市市中区瑞云路78号5幢1单元16楼4号。组织机构代码：58217229-0。法定代表人：张淑莲，总经理。2017年5月12日，四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司（以下简称峨眉农商银行）以被申请人乐山锐熙运业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请重整。本院查明：乐山锐熙运业有限公司于2011年9月16日在四川省乐山市工商行政管理局登记注册，法定代表人张淑莲，注册资本200万元人民币，核定经营范围为长江干线及支流省际普通货船运输。申请人峨眉农商银行作为乐山锐熙运业有限公司债权人的身份已由本院作出的（2016）川11民初3号民事判决书等几份生效法律文书所确定。2016年7月14日，峨眉农商银行向本院申请强制执行。因乐山锐熙运业有限公司没有其他可供执行的财产，本院于2017年3月23日作出（2016）川11执78号执行裁定书，裁定终结（2016）川11民初3号民事判决书的该次执行程序。本院于2017年5月17日通知了乐山锐熙运业有限公司，乐山锐熙运业有限公司在法定期限内未提出异议。本院认为，乐山锐熙运业有限公司系四川省乐山市工商行政管理局登记注册成立的企业法人，本院对本案有管辖权。申请人峨眉农商银行系乐山锐熙运业有限公司的债权人，已经按照《中华人民共和国企业破产法》第八条之规定，提供了包括重整可行性报告在内的申请资料，能够证明乐山锐熙运业有限公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合重整的条件。在法定期限内，乐山锐熙运业有限公司对重整申请没有异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理四川省峨眉山市农村商业银行股份有限公司对乐山锐熙运业有限公司提出的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长 董 璐审判员 张开运审判员 唐海珍二〇一七年六月一日书记员 王文婷附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。第七十条债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。债权人申请对债务人进行破产清算的，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人或者出资额占债务人注册资本十分之一以上的出资人，可以向人民法院申请重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2295号起诉人：周玉文，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到周玉文的起诉状。起诉人周玉文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、请求依法判令被告向原告支付2016年停工两个月的工资11181.3元、2017年3月16日至今未支付的基本工资10998元、社会保险费1200元、经济补偿金121656.8元、安置费20000元、未足额向社保局缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）、年休假补偿金54990元、补缴的养老保险费6041.28元、利息4874元，共计240941.38元。事实和理由：原告于1987年3月与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，系全民所有制合同制工人。1997年11月，四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告共与被告签订六份劳动合同书，原告从1987年3月参加工作至今从无间断，进入公司后，原告于1987年至1994年从事采煤工作，1994年至1996年从事井下运输工作，1996年至2017年从事地面矸石山翻车工作。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，被告有很多行为严重侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达仁劳人仲不（2017）27号《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对周玉文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李琴二〇一七年六月二十三日书记员  杨勋
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初531号原告:田祖芬,女,汉族，汉川市人，住汉川市，委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告田祖芬与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田祖芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告田祖芬于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月2日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交由被告进行拆迁。2011年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月2日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告田祖芬办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告田祖芬支付违约金56801元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8113号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:张怀德,男,1964年01月17日出生,汉族,住四川省隆昌县。原告重庆铺金公路运输有限公司与被告张怀德靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。案件受理费210元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十八日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执362号之二申请执行人：陈琳，女，汉族，生于1962年9月28日，住成都市青羊区。被执行人：成都市恒泰医疗器械有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：江开武，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初9115号民事调解书立案受理申请执行人陈琳与被执行人成都市恒泰医疗器械器械有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的金额101150元，执行费1417元。执行中，本院已执行到位55000元，并查明被执行人名下无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请人，申请人陈琳向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请人恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一七年六月十九日书记员 邓 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6348号原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。法定代表人：龚崇华，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：杨致伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨致伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨致伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2009年8月1日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4000元、违约金20000元，共计24000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年8月1日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BD25**号车挂靠原告处经营，每年12月20日前交清次年服务费2000元；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4000元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。被告杨致伟在与本院电话联系中辩称，本案挂靠合同双方已达成和解不再挂靠，同意解除合同，但被告不应再支付服务费。原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年8月1日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BD25**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨500元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。2016年11月14日，被告向原告交纳费用5000元，原告出具收据，摘要栏注明“和解，放弃费用诉讼”，并备注该车手续已于当日退还公司。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，本院予以准予。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原被告于2016年11月14日达成和解，但未对合同是否解除作出表示，现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告杨致伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨致伟于2009年8月1日签订的渝BD25**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  余兰二〇一七年六月二十日书记员  王欣
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执160号申请执行人胡迅，男，1963年2月14日生，汉族、住南充市顺庆区。被执行人青峰，男，1963年5月29日生，汉族，现羁押于南充市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4402号民事调解书，于2017年1月5日立案受理了胡迅申请执行青峰借款合同纠纷一案。查明被执行人青峰暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额106575.00元及利息（未含其他费用），待被执行人青峰在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 邓清明审判员 雷春华二〇一七年六月五日书记员 冯 梅
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5504号原告：周ｘｘ。被告：吕ｘｘ。被告：常州市ｘｘ管理中心。法定代表人：王XX，该中心主任。委托诉讼代理人：王X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：任X，江苏XX律师事务所律师。被告：沈ｘｘ。本院在审理原告周XX诉被告吕XX、常州市XX管理中心、沈XX相邻关系纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周XX撤回对被告吕XX、常州市XX管理中心、沈XX的起诉。本案受理费减半收取732元，由原告负担。审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 琳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初134号原告：熊励超，男，汉族。法定代理人：熊跃鹏，男,汉族。委托代理人：刘建峰，陕西汉泰律师事务所律师。被告：雍振江，男，汉族。被告：洋县运输有限责任公司。法定代表人：杨敏，公司董事长。委托代理人：王军宪，该公司安技科工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。负责人：王延虎，支公司经理。委托代理人：杨光春，支公司法律顾问。委托代理人：欧阳，支公司法律顾问。案由:机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告熊励超诉被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊励超于2017年6月12日向本院提出撤回对被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的起诉申请。本院认为，原告熊励超提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊励超撤回对被告雍振江、被告洋县运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司的起诉。本案受理费1146元，减半收取573元，由原告熊励超负担。审 判 员  赵汉宁人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年六月十二日书 记 员  马小妮
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执160之二申请执行人盖洪彬，男，1943年3月19日出生，住店丹东市振安区。被执行人孟凡寿，男，1941年10月15日出生，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人盖洪彬与被执行人孟凡寿身体权纠纷一案中，本院已冻结被执行人名下的农商银行、邮政储蓄银行账户，并查封了被执行人孟凡寿名下坐落于丹东市振安区九连城镇庙岭村九组房屋（房屋所有权证为辽丹安村房字第1503**号），经过财产调查未发现其他可供执行的财产。申请执行人盖洪彬也提供不出被执行孟凡寿有其他可供执行财产的线索，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人盖洪彬同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 孙 晶执行员 董景辉执行员 尚丽君二〇一七年六月二十七日书记员 姜晓倩
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0404民初72号原告：骆ｘｘ。委托诉讼代理人：杨XX，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹X，江苏XX律师事务所律师。被告：吴xx。被告：吴x。原告骆XX诉被告吴XX、吴X民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆XX及其委托代理人杨伟光到庭参加诉讼，被告吴XX、吴X经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请：1、依法判决两被告吴XX、吴X立即归还原告借款170000元以及自2016年2月15日至还清之日止的逾期付款利息（暂算至2016年11月14日为38250元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月15日，两被告向原告出具借条一张，向原告借款170000元，约定月息贰分半。原告因催要无果，诉至法院。被告吴XX、吴X未作答辩。经审理查明，原告持借条一张，内容为：今借骆XX人民币壹拾柒万元整，月息贰分半。借款人：吴XX、吴X，2016年2月15日。原告因催要无果，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告在本院签署如实陈述保证书，如作虚假陈述承担法律责任。原告另提交两被告出具的借条复印件一张，复印件上被告吴X署名也是吴军，并陈述借条上签名的吴X实际为被告吴X，与吴XX系父子关系。对于款项交付，原告陈述是通过承兑汇票交付的。以上事实与有原告向本院提交的借条以及当庭陈述予以佐证。本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴XX、吴X向原告借款170000元，有原告提交的借条及原告签署的保证书予以佐证，本院对此予以认定。双方约定的利率超出了法律规定，本院依法调整为按照年利率24%计算利息。被告吴XX、吴X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴XX、吴X于本判决生效之日起十日内向原告骆XX归还借款170000元及利息（自2016年2月15日起至还清之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元、公告费600元，合计5024元（原告已预交），由被告吴XX、吴X负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹永高人民陪审员  季金兰人民陪审员  郭静娣二〇一七年六月十五日书 记 员  陈 琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保80号之一申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被申请人:赵大勇，男，1957年10月22日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：王领娣，女，1960年3月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：赵媛，女，1982年11月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：刘洋，男，1980年8月14日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：赵乘，女，1986年3月1日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被申请人：苏焕，男，1986年10月23日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。被申请人：吉林市恒博园林绿化有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：赵大勇，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赵大勇、王领娣、赵媛、刘洋、赵乘、苏焕、吉林市恒博园林绿化有限责任公司在吉仲受字（2017）第0212号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋和船营区房屋的产籍及预查封赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵大勇名下的坐落在龙潭区房屋的产籍，建筑面积：232.35平方米。二、查封被申请人赵大勇名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：237.3平方米。三、预查封被申请人赵大勇名下的坐落在吉林市昌邑区房屋的产籍，建筑面积：132.52平方米。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年六月二十八日书记员  侯宏达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑01**执23号申请执行人：张秀海，男，1959年1月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市消防街112号统建20号楼6单元601室。被执行人：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外先锋路化工坝西侧。法定代表人：常卫东，职务经理。委托代理人：王宇哲，黑龙江志成律师事务所律师。本院在执行张秀海与哈尔滨长城高新建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨长城高新建材有限公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人张秀海申请执行标的额为5500元。张秀海未能提供哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨长城高新建材有限公司有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨长城高新建材有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马功辉审判员  周晓冬审判员  吴凤敏二〇一七年六月十七日书记员  孟昭鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初321-3号原告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。法定代表人：姜云华，该公司总经理。委托代理人：陈龙、高阳，重庆睿渝律师事务所律师。被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号。法定代表人：高山雪。破产管理人：中豪律师集团（重庆）事务所。委托代理人：任远、陈俊飞，重庆天乾律师事务所律师。被告：重庆华城天弈建筑设计有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号14-8。法定代表人：陈可凡，该公司执行董事。委托代理人：刘星宇，重庆天乾律师事务所律师。重庆覃家岗建设（集团）有限公司诉重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城天弈建筑设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理期间，重庆覃家岗建设（集团）有限公司因其与重庆华城希望房地产开发有限公司、重庆华城天弈建筑设计有限公司达成了和解协议，于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费705837元，减半收取为352918.5元，诉讼保全费5000元，由原告重庆覃家岗建设（集团）有限公司负担。审 判 长  张泽兵审 判 员  苏 渝人民陪审员  费兴智二〇一七年六月二十三日书 记 员  黄晚秋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执5142号之四申请执行人：邱挺。被执行人：王建新。被执行人：王先明。申请执行人邱挺与被执行人王建新、王先明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3815号民事判决已发生法律效力，申请执行人邱挺于2016年12月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金120万元及利息。在执行过程中，本院通过划拨二被执行人王建新、王先明的工资收入84632元，并支付申请执行人邱挺75632元，退回被执行人王建新生活费9000元，王建新承诺待其所有的万二中集资房办理产权证书后，通过处置房产并将所得款项用于偿还申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信被执行人名单并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车兴秋审判员  吴学军审判员  李 渊二〇一七年六月二十日书记员  张宏祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初95号原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。法定代表人：储昭海，局长。本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告芦长玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  马兆飞二〇一七年六月十三日书 记 员  王 娟
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执154号之一申请执行人：乌兰察布市北元工贸有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：黄飞。被执行人：安全，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院于2017年1月15日立案执行乌兰察布市北元工贸有限公司申请安全买卖合同纠纷一案，被执行人安全应支付申请人乌兰察布市北元工贸有限公司案款114207元，承担执行费1613.1元。本院在执行过程中，经查证,被执行人安全暂无可供执行财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结（2017）内0902执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月二十七日书记员  李挨钱
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1814号原告：李兴贵，男，生于1960年3月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告李兴贵诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴贵诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资8498元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。后已付3000元，仍下欠5498元，后经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资5498元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年9月至2015年11月，原告在被告承揽的青海省班玛工地工作。2015年11月12日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资8500元，实际欠原告工资8498元，后被告支付3000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告李兴贵人工工资5498元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月六日书 记 员  任小蓉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01破申9号申请人：刘家彬，男，汉族，1974年3月17日出生，住四川省双流县。被申请人：四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司，住所地：成都市高新区二环路南三段15号6-5-C。法定代表人：刘晓军。申请人刘家彬以被申请人四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司（以下简称晨驰公司）不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对晨驰公司进行破产清算。本院查明：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新执字第832《民事裁定书》载明：刘家彬依据生效的（2014）高新民初字第3301号民事判决，于2015年4月30日由该院立案执行，执行标的为工程款1500102.09元及相应利息、质量保证金46394.91元、垫付的案件受理费9619元、公告费260元、执行费17964元；在执行过程中查明，除有8套房屋轮候查封无处置权外，暂未查找到有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件，申请人刘家彬同意终结本次执行程序。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月21日裁定终结了该案的本次执行程序。本院认为：刘家彬对晨驰公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请晨驰公司破产清算的主体适格。经成都高新技术产业开发区人民法院对债务人为晨驰公司的案件执行后，因暂无执行条件而终结了案件的本次执行程序。故晨驰公司已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。根据工商登记材料显示，晨驰公司的住所地在成都市高新区，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理刘家彬对四川省晨驰文化旅游投资管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 兵审判员 冯帅军审判员 徐尔双二〇一七年六月二日书记员 陈 蕾
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢7号申请执行人：张小平，男。被执行人赵晓俊，男。张小平与赵晓俊机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2014）介民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人剩余款项89323元；。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年01月09日立案受理。在执行过程中，经查被执行人赵晓俊暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介民初字第872号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志俊二〇一七年六月二十九日书记员  任润玲
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1804号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：徐大功，男，1984年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。交通银行股份有限公司苏州分行诉徐大功信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0220号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告徐大功于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金2253元，利息484.16元，费用余额192.27元，合计2929.43元(计算至2008年9月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因徐大功逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币3079.43元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0220号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初4792号原告:张方梅，男，1947年12月14日出生，汉族，住即墨市。被告：青岛乐美葡萄种植专业合作社，住所地即墨市店集镇北官庄村。负责人:郝建真，总经理。被告:郝建真，男，年龄不详，汉族，住即墨市。被告:陈敬胜，男，年龄不详，汉族，住即墨市。原告张方梅与被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张方梅撤回对被告青岛乐美葡萄种植专业合作社、郝建真、陈敬胜的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告张方梅负担。审判员  王建太二〇一七年六月三十日书记员  黄亚洲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执46号之一申请执行人：朱桃生。被执行人：大冶中晟家居有限公司。住所地，大冶市。法定代表人：陈书华，该××经理。申请执行人朱桃生与被执行人大冶中晟家居有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行要求被执行人支付人民币128430.6元。1、立案后，本院于2017年1月22日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人自动履行，被执行人未履行。2、2017年1月16日起，本院开始通过人民法院执行案件信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有一定的银行存款，已执行标的额95800元，未执行标的额32630.6元。无房产、车辆登记信息。3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年6月20日通过电话方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱桃生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  曹中文二〇一七年六月二十八日书记员  柯力克
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京民申1361号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京世丰国际置业有限公司，住所地北京市朝阳区雅成一里19号楼12层1502室。法定代表人：李桂荣，董事长。委托诉讼代理人：李小兵，北京直方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京大成房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区宣武门西大街甲127号大成大厦21层。法定代表人：程洪亮，总经理。委托诉讼代理人：徐丙坚，北京观韬中茂律师事务所律师。再审申请人北京世丰国际置业有限公司因与被申请人北京大成房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京世丰国际置业有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事判决；2.依法驳回被申请人的诉讼请求；3.诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，认为被申请人所诉债务并不是其的应负债务，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，华玲签收的《关于督促尽快支付所欠款项的函》的真实性存疑，其没有对《关于督促尽快支付所欠款项的函》进行过核对确认，其没有做出确认债务以及偿还债务的意思表示；退一步说，即使其应该根据《投资协议书》的约定承担债务，但被申请人的债权也早已过诉讼时效，原审判决适用法律确有错误，依法应予纠正。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。北京大成房地产开发有限责任公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由缺乏事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本案在审查过程中特别是在法庭询问中，本院曾尝试调解尽力促使双方当事人进行和解，但最终未果。本院经审查认为，关于北京世丰国际置业有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京世丰国际置业有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世丰国际置业有限公司的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李宝刚审判员 李 炜二〇一七年六月二十九日书记员 侯 雪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执1401号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负责人：张某某被执行人：重庆协通汽车销售有限公司法定代表人:江某某被执行人：殷某本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某银行卡纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0113民初1225号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2017-03-09向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人重庆协通汽车销售有限公司,殷某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年六月十六日书 记 员 罗粤缘
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9170号原告：昆山神度金属材料有限公司,住所地昆山市玉山镇玉城北路168号6号房,统一社会信用代码91320583588442837R。法定代表人：许金财，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：苏州丰硕精密机械有限公司,住所地吴江区同里镇，统一社会信用代码91320509585547641U。原告昆山神度金属材料有限公司与被告苏州丰硕精密机械有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆山神度金属材料有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山神度金属材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告昆山神度金属材料有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年六月十九日书记员  孙煜棠
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603财保27号之一解除保全申请人：德阳圣蓝医疗器械有限公司，住所地：四川省德阳市区长江西路三段1号鸿瑞装饰城。法定代表人廖非凡。委托代理人李大伟。被申请人：德阳旌阳济善医院有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳区高新区阿里山街6号。法定代表人刘善琼。本院于2017年5月24日作出的（2017）川0603财保27号诉前保全民事裁定，对被申请人价值23万元的财产进行了查封、扣押。现申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司于2017年5月31日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人德阳旌阳济善医院有限责任公司银行存款23万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司之担保人廖辉海所有的位于德阳市房屋一套的查封、扣押。本案征收保全费1670元，由申请人德阳圣蓝医疗器械有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓春二〇一七年六月二日法官助理 张佳琳书 记 员 郝丽霞
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0923民初798号原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，统一社会信用代码:913609234921511628。负责人：陈芳义,该行行长。委托诉讼代理人：黄冬明，该行客户经理。被告：袁四娥，女，汉族，上高县人，现住上高县。原告中国农业银行股份有限公司上高县支行(后简称原告)与被告袁四娥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼。被告袁四娥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的有关条款，偿还原告金穗贷记卡超支本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计本息20100.49元（截至2017年4月20日起诉之日止，后期产生的滞纳金、利息按实际计算）。2、本案诉讼所涉及一切费用（包括诉讼费、执行费等）均由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，授信额度20000元，被告当面签字确认。被告于2015年5月4日开始用卡刷卡消费，循环使用后至今未还清，至2017年4月20日止，累计超支欠贷记卡本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计20100.49元。被告未履行有关贷记卡章程和合约的规定，不正常还款造成出现超支逾期，原告多次催收仍不归还欠款。被告袁四娥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告袁四娥向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的有关规定，被告当面签字确认，发卡卡号为62×××78，核定信用额度为20000元。之后，被告于2015年5月4日开始用卡刷卡消费，至2017年4月20日，累计超支欠贷记卡本金19667.80元，利息334.35元，滞纳金98.34元，合计20100.49元。透支款项逾期后，原告多次向被告催付，但被告一直未能按约还款。为此，原告遂诉至法院。以上事实，有被告签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和交易明细等证据证实。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，阅读签名领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未按贷记卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反贷记卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、滞纳金的责任。现原告要求被告立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：袁四娥支付中国农业银行股份有限公司上高县支行信用卡（卡号62×××78）透支额本金19667.80元，利息334.35元和滞纳金98.34元，合计本息20100.49元（利息、滞纳金已算至2017年4月20日止，后期产生的滞纳金、利息照算至清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由袁四娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  简家瑛二〇一七年六月二十二日书记员  喻斌婷
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执877号申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放路79号，组织机构代码61059295-5。负责人：杨林，该分行行长。被执行人：李庆贺，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：屠恩梅（系李庆贺之妻），女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。被执行人：六安市安兴汽车销售有限公司，住所地安徽省六安经济开发区金太阳汽车城。组织机构代码66141310-1。法定代表人：蒯学平，该公司总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司六安分行与李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，被执行人李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆贺、屠恩梅、六安市安兴汽车销售有限公司的银行存款40909元，冻结期限1年。本裁定立即执行。执行员  张恩滔二〇一七年六月三十日书记员  李 曾
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初1076号原告宋某1，男，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市。原告宋某12，女，汉族，无职业。委托代理人田某，齐齐哈尔市铁锋区某法律服务所法律工作者。被告艾某，女，汉族，退休职员，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告宋某1、宋某12与被告艾某法定继承纠纷一案中，在审理过程中，二原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1、宋某12的起诉。案件受理费2,480.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹东霞二〇一七年六月十二日书记员  刘 磊
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽03民终1719号上诉人（原审被告）：程国锋，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍、林灯清(实习)，福建普阳律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：章毛德，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谢金煌、林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。原审第三人：章振，男，1992年6月15日出生，汉族，农民，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：谢金煌、林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。上诉人程国锋因与被上诉人章毛德、原审第三人章振买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016)闽0305民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判决认定事实不清，且遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5061号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人程国锋预交的二审案件受理费1346元予以退还。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初327号原告：卞淑卿，男，1960年11月27日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高雪丽，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳嘉艺制线有限公司。。原告卞淑卿诉被告莱阳嘉艺制线有限公司（下简称嘉艺公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞淑卿及其委托诉讼代理人高雪丽到庭参加了诉讼，被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工资5400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年11月到被告处工作，至2014年1月30日，被告共拖欠原告工资5400元未发放。2016年11月22日，我方申请劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判如所请。被告嘉艺公司未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2013年11月到被告处工作，每月平均工资为2500元，发放方式为领取现金，发放时间不定时。至2014年1月30日，被告共拖欠原告工资5400元未付。2016年11月22日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人（即本案被告嘉艺公司）支付拖欠的工资。2016年11月29日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第446号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第446号不予受理通知书及送达回证、原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。现被告无故拖欠原告5400元的工资未付，违反法律规定，应立即予以支付。被告嘉艺公司经本院传票传唤公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应自行承担由此产生的不利后果，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳嘉艺制线有限公司于本判决生效后十日内向原告卞淑卿付清拖欠的工资人民币5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳嘉艺制线有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 孙秀王审 判 员 张明武人民陪审员 徐维春二0一七年六月二十二日书 记 员  孙 婷 婷
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初274号原告:吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司。法定代表人：王越。委托诉讼代理人：罗庆吉。被告：付延宣。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司与被告付延宣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序��开开庭进行了审理。原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人罗庆吉到庭参加诉讼，被告付延宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2010年2月1日至2016年12月31日期间物业费5795.32元及滞纳金155.86元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“天龙花园”小区的物业管理人，为该小区提供物业管理服务。被告系该小区19栋2单元702室业主。原告先后与吉安天龙房地产开发有限公司、天龙花园业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告为该小区的物业管理公司，收费标准按多层住宅0.5元每月每平方米，电梯房0.9-1.2元每月每平方米，业主未按时交纳物业费的按每日万分之一的标准支付违约金等内容。原告多次向被告催缴物业费，被告均以各种理由拒交至今。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：2011年10月12日，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订物业管理服务合同，约定由原告作为吉安天龙房地产开发有限公司开发的天龙花园小区的物业管理服务公司，合同有效期至2014年10月12日，其中多层住宅物业费收费标准为0.5元每月每平方米。2014年4月13日，原告与吉安市天龙花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定多层住宅（不分楼层）收费标准为0.5元每月每平方米，合同期至2017年4月13日。被告付延宣于2005年10月10日与吉安市天龙房地产开发有限公司签订房屋买卖合同购买天龙花园小区19幢2单元702房，该房系砖混结构，该房建筑面积为133.9平方米。本院认为，原告与吉安天龙房地产开发有限公司签订物业管理合同，自2011年10月12日起为被告��在小区提供物业管理服务至今，双方成立物业管理服务关系，被告付延宣应向原告支付物业费。原告主张从2010年2月起计算物业费，但未提供证据证明其自2010年2月起在小区提供物业管理服务，故其主张的物业费只能从2011年10月12日起计算至2016年12月31日计4184元（62.5月*0.5元/月/平方米*133.9平方米）。原告主张的滞纳金，因原、被告之间未作约定，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付延宣支付原告吉安市吉州区天龙物业服务有限责任公司自2011年10月12日至2016年12月31日期间的物业费4184元，限判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付延宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  邓大敏审 判 员  周白云人民陪审员  夏珊瑚二〇一七年六月十四日书 记 员  孙 茜
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终741号上诉人（原审被告）：湖北瑞康置业有限公司，住所荆门市屈家岭管理区屈家岭办事处二亭湾01幢。法定代表人：付明建，总经理。委托诉讼代理人：潘克勤，湖北新天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北天强劳务有限公司，住所湖北省武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：杨广用，总经理。委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。原审被告：湖北华赣建设有限公司，住所武汉市江岸大智路123号大智公寓B单元16层07室。法定代表人：万绍林，总经理。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。原审被告：万绍林，男，1984年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：万萍，湖北华平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，湖北华平律师事务所律师。原审被告：长青建设集团有限公司，住所武汉市东西湖区金山大道1355号。法定代表人：齐耀宏，董事长。委托诉讼代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师。上诉人湖北瑞康置业有限公司因与被上诉人湖北天强劳务有限公司、原审被告湖北华赣建设有限公司、万绍林、长青建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2016）鄂0821民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初784号民事判决；二、本案发回京山县人民法院重审。审判长  董菁菁审判员  杨红艳审判员  向华波二〇一七年六月三十日书记员  李思琪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执68号之一申请执行人钟丙华，男，1953年3月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人杜月连，男，1969年11月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人冯桂琴，女，1969年7月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于申请执行人钟丙华与被执行人杜月连、冯桂琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初2453号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人杜月连、冯桂琴应向申请执行人支付货款66820元，并承担案件受理费用1423.45元。但两被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方确认被执行人杜月连、冯桂琴共需支付人民币50000元给申请执行人。二、被执行人杜月连、冯桂琴分期偿还上述款项，分别于2017年6月1日前支付人民币1万元给申请执行人，于2019年6月1日前支付人民币4万元给申请执行人，申请执行人收取两被执行人支付的上述合共5万元款项后自愿放弃余下款项的追偿，本案作结案处理。三、如两被执行人有任一期不能依时足额偿还款项的，申请执行人有权向法院申请全额执行（2016）粤0705民初2453号民事判决书上所确认的内容。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，该协议合法有效，当事人应自觉按照协议履行，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0705民初2453号民事判决的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年六月二日书记员  陈新志
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更135号罪犯林福明，男，1963年10月12日出生，汉族，住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年11月14日作出（2016）浙0382刑初2121号刑事判决，以被告人林福明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林福明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林福明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林福明减去拘役九日（刑期至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年六月二十一日代书记员 曹 爽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初29119号之一原告深圳市亿铖达工业有限公司，住所地深圳市宝安区宝城76区前进二路38号（办公场所），组织机构代码71526004-1。法定代表人吴建雄，董事长。委托代理人梁灿凤，系公司员工。被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发小区第十栋B单元五楼，社会统一信用代码92440300L190128136。经营者欧阳晨光。原告深圳市亿铖达工业有限公司与被告深圳市宝安区西乡晨光世纪电子厂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市亿铖达工业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市亿铖达工业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币700元，减半收取人民币350元，由原告承担。原告多预交部分350元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 洋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初9818号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告徐新庄，男，汉族，1984年5月12日出生，住河南省西华县。原告农行诉被告徐新庄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告徐新庄经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告农行诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××76，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额89928.76元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币89928.76元（其中本金人民币78703.55元、利息人民币6924.97元、滞纳金人民币4300.24元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、信用卡申请表、信用合约章程；2、身份证复印件；3、收入证明；4、基本信息明细；5、账户详细信息及催收资料信息。被告徐新庄未答辩，亦未举证。经审理查明：2013年2月21日，被告徐新庄向原告农行申领贷记卡一张，卡号为40×××76，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款89928.76元，其中本金78703.55元、利息6924.97元、滞纳金4300.24元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。本院认为：被告徐新庄申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金78703.55元及利息6924.97元的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐新庄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金78703.55元及利息6924.97元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担98元，由被告徐新庄负担1950元。公告费300元，由被告徐新庄负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  柯海霞人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  宋桂玲二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙凯悦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1841号本院在审理原告中交第一公路工程局有限公司与被告彭荣定债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入(2017)京0114民初4547号案件一并审理。审判员  杨杰二〇一七年六月十二日书记员  刘璐
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191财保16号之一申请人廖某某。被申请人李某某。申请人廖某某与被申请人李某某财产保全一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0191财保16号民事裁定，对被申请人李某某在中国农业银行、中国建设银行、兰州银行、甘肃省农村信用社联合社的130000元存款予以冻结。经本院查询后实际对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司永登南街分理处的银行存款63000元进行了冻结。申请人廖某某以本院采取保全措施后申请人与被申请人夫妻感情和好为由于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院在采取保全措施后，申请人廖某某与被申请人李某某夫妻感情和好，现申请人廖某某申请解除保全措施，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李某某在中国农业银行股份有限公司永登南街分理处的银行存款63000元的冻结措施。案件申请费1170元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马琳二〇一七年六月十五日书记员  宁宇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0581民初1317号原告：谢发荣，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：苏有廷，男，1952年4月2日出生，汉族，梅河口市塑料厂退休工人，住吉林省梅河口市。原告谢发荣诉被告苏有廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，并依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谢发荣到庭参加诉讼，被告苏有廷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢发荣向本院提出诉讼请求：1.苏有廷偿还谢发荣借款本金120000元及利息21600元。2.苏有廷承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年苏有廷在谢发荣处借款本金12万元，并约定月利率1.5分，借款期限一年，借款用于在吉林省梅河口市海龙镇开的海尔专卖店资金周转，借款到期后，谢发荣多次催要，苏有廷再三推脱，苏有廷并于2017年4月27日给谢发荣出具欠据一份，为维护谢发荣合法权益，特向人民法院提起诉讼。苏有廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏有廷向谢发荣借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，苏有廷于2017年4月27日出具的欠条系双方对欠款的重新约定，本院予以确认。现谢发荣要求苏有廷偿还本金120000元及利息21600元，本院予以支持，苏有廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对谢发荣的诉请放弃抗辩，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏有廷于本判决生效后立即偿还原告谢发荣借款本金120000元及利息21600元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半），由被告苏有廷负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张殿龙二〇一七年六月二十七日书记员  杨寓涵
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1428号申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人王忠义，男，1959年4月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人王忠义买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州商初字第261号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠义在招商银行账户内存款人民币76981.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年六月三日书记员  龚福仁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初113号原告:深圳市培林体育科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道新和社区工业北区28号第七层,统一社会信用代码91440300682036165D。法定代表人:林培林，董事长。委托诉讼代理人:张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。被告:开县阿里巴巴书城,经营场所重庆市开县汉丰街道安康社区月潭街***号,注册号500234600054340。经营者:郑文军。深圳市培林体育科技有限公司与开县阿里巴巴书城侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告深圳市培林体育科技有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市培林体育科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市培林体育科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市培林体育科技有限公司负担。审 判 长  肖 毅代理审判员  胡相龙人民陪审员  魏 萍二〇一七年六月七日书 记 员  柯 进
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1672号原告杨阳,男,生于1993年,住重庆市荣昌区。被告钟友成，男，生于1995年，住巴中市巴州区。本院在审理原告杨阳与被告钟友成民间借贷纠纷一案中，原告杨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨阳负担。审判员  雍强二〇一七年六月六日书记员  张恺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执956号申请执行人：贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：宁夏金丰建筑工程有限公司，住所地位于平罗县太西县。法定代表人：苟建平，系宁夏金丰建筑工程有限公司总经理。本院在执行贾丰丰与宁夏金丰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1048号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏金丰建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入57143元（执行标的56397元、执行费746元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 鑫二〇一七年六月二日书 记 员 马立明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4157号之十六申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司被执行人何舜强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7613号，依法向被执行人何舜强发出执行通知书，责令被执行人何舜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何舜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何舜强(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××71的存款人民币2000906.54元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月十三日书记员  葛怀君
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执476号之一申请执行人：威远鹏润融资理财咨询有限公司。法定代表人：官大金，经理。被执行人：黎淑芳。被执行人：唐志友被执行人：张献军。被执行人：威远县碗厂煤矿。法定代表人：潘安成，矿长。申请执行人威远鹏润融资理财咨询有限公司依据本院（2016）川1024民初1029号民事判决书，申请执行黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿其他合同案件，要求被执行人支付货款180万元及利息、诉讼费16680元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万元银行存款；或扣留、提取被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万元应得收入；或查封、扣押被执行人黎淑芳、唐志友、张献军、威远县碗厂煤矿360万的财产。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年六月十四日书记员 彭伟峰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6067号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：孙成，男，1977年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐英芝，女，1977年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐强，男，1976年12月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈林军，男，1977年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士欢，男，1984年9月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孙成、徐英芝、徐强、陈林军、刘士欢金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月26日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年六月一日书 记 员  吕修庆
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川11民终1014号诉人（原审原告）：龚文才，男，1985年1月25日出生，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈少友，男，1965年2月7日生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市荣翔矿业有限公司，住所地四川省沐川县茨竹乡五四村四组。法定代表人：苟朝军，执行董事。委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沐川县汇丰矿业有限责任公司，住所地四川省沐川县茨竹乡五四村三组。法定代表人：袁沩明，执行董事。委托诉讼代理人：尚兴华，该公司副总经理。上诉人龚文才、陈少友因与被上诉人乐山市荣翔矿业有限公司、沐川县汇丰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，不服四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚文才、陈少友于2017年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚文才、陈少友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人龚文才、陈少友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8292元，减半收取4146元，由上诉人龚文才、陈少友负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  刘 平二〇一七年六月二十一日书记员  詹珺涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。