wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0821民初179号原告：何惠强，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被告：贺国正，又名贺正，男，1984年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。被告：魏晓锋,又名魏将，男，1987年1月11日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县。原告何惠强与被告贺国正、魏将民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何惠强，被告魏晓锋到庭参加诉讼。被告贺国正经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告何惠强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（从2011年10月3日起至本金偿还完毕之日止月利率按照2%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月2日，二被告以资金周转为由向原告借款30万元，约定月利率3.5%，并向原告出具了借据一支。二被告借款后，于2011年10月11日偿还了原告借款本金15万元，剩余借款本息经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告何惠强向法庭提交了以下证据：借款单一支，用以证明2011年8月2日被告贺正、魏晓锋向原告借款30万元，约定月利率为3.5%的事实。被告魏晓锋辩称，借款属实，且该笔借款实际由其使用，其自愿用酒抵部分债务，偿还原告部分现金，要求原告免除利息。被告魏晓锋未向法庭提交证据。被告贺国正未答辩、未质证、亦未向法庭提交证据。经庭审质证，被告魏晓锋对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告魏晓锋无异议，被告贺国正未以任何形式提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2011年8月2日，被告贺正、魏晓锋向原告借款30万元，双方约定借款月利率为3.5%，未约定借款期限。借款后二被告于2011年10月11日偿还了原告借款本金15万元，并将利息结算至2011年10月2日，剩余借款借款本息二被告至今未付。另查：贺国正与贺正系同一人，魏晓锋与魏将系同一人。再查：本案在审理过程中，原告撤回了对被告侯彩霞的起诉。本院认为，被告贺正、魏晓锋向原告借款，原告已向其履行了出借款项的义务，双方间已形成了合法有效的借款合同。因被告贺正、魏晓锋向原告出具的借款条据中并未约定还款期限，双方间所约定的借款利息虽超出我国法律规定，但是原告在起诉时主张的利息并未超出我国法律规定，原告有权要求被告贺正、魏晓锋随时偿还借款本金及利息，故对原告要求被告贺正、魏晓锋偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺正、魏晓锋共同偿还原告借款15万元及利息（利息从2011年10月3日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告贺正、魏晓锋互负连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告贺正、魏晓锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李长波二〇一七年六月十三日书 记 员  薛 磊
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书（2017)云2923执253号申请执行人汪继东，男，汉族，1979年生,云南省昭通市镇雄人。被执行人ＸＸ军，男，汉族，1990年生，祥云县人。本院在执行汪继东与ＸＸ军健康权纠纷一案中，通知被执行人ＸＸ军到案后，自动履行了赔偿9343.13元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)云2923执253号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月十三日书记员  刘丛雄
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初3063号原告：郎坤明，男，1968年7月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张振辉，河南商都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：张木山，男，58岁，汉族。原告郎坤明与被告张木山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行审理。原告郎坤明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的租地合同；2、被告支付原告经济损失2987.76元，预期收益1266元，违约金4914元，合计9167.76元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租地合同，约定原告租用被告位于郎庄村东、107辅线北荒地一块（0.422亩），租赁期限为20年，前三年每亩租金4500元，租金以后每三年增值10%；合同签订后双方如约履行了合同义务。2017年2月，原告在涉案土地上栽种树木，每亩因植树投入7080元。同年3月底，原告按约定向被告支付当年土地租金时，被告却以单方解除合同为由拒收土地租金。为此双方发生纠纷，为维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告身份不明，原告不能提供被告的联系方式，根据原告提供的地址亦无法找寻到被告，故原告所诉被告主体不明确，应予以裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回原告郎坤明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  罗国昌二〇一七年六月二十三日书记员  蒋 鑫
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保114号申请人：凌永海，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住中江县。委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。被申请人：刘勇，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住中江县。本院在审理申请人凌永海与被申请人刘勇装饰装修合同纠纷一案中，申请人凌永海于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘勇的银行存款在2.1万元范围内采取保全措施。申请人凌永海自愿用其所有的号牌为川××小型轿车为保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘勇的银行存款在2.1万元范围内予以冻结。二、对申请人凌永海所有的号牌为川××小型轿车予以查封。查封期间，由申请人凌永海管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。对本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赖文二〇一七年六月五日书记员  朱芳
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执139号申请执行人李玉成，男，汉族，1954年11月9日出生，现住察右后旗乌兰哈达后明村。被执行人李文新，男，汉族，1964年12月24日出生，现住察右后旗党校大院内。本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初62号民事判决书，责令被执行人李文新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人李文新在中国农村信用合作联社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人李文新工资收入45301元（包括标的款44425元和申请费566元、诉讼费310元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一七年六月十三日书记员  董艳
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初378号之一原告：赵建锋。被告：周建林。原告赵建锋与被告周建林不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告赵建锋于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建锋以与被告周建林已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建锋撤诉。案件受理费61元，减半收取30.50元，由赵建锋负担。审判员  刘太明二〇一七年六月二十六日书记员  郭爱春
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2583号移送机关：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：艾伟敬,男,1969年5月21日出生,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行艾伟敬犯危险驾驶罪一案中，应被执行人艾伟敬暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初195号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书2017鲁03**执85号之一申请执行人：宋爱武，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李云英，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人宋爱武与被执行人李云英民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项106000.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人李云英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初2619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年六月八日书记员  丁 雪
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初2293号申请人：厦门鸿锐达精密模具有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道1660号一楼。法定代表人：赖春娣，职务经理。委托诉讼代理人：曾福平、陈伦，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：厦门高新诚硅胶有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号3123室。法定代表人：白建福，职务执行董事兼总经理。本院在审理原告厦门鸿锐达精密模具有限公司与被告厦门高新诚硅胶有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门高新诚硅胶有限公司价值人民币（币种下同）81000元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门鸿锐达精密模具有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结厦门高新诚硅胶有限公司价值81000元的等值财产。案件申请费830元，由厦门鸿锐达精密模具有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年六月八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执167号之一申请执行人：潘正荣，男，1957年1月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈洪阳，男，1970年12月31日出生，汉族，住东阳市。本院在执行潘正荣与陈洪阳民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人陈洪阳无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封了其所有的房产一套，但房产设有抵押且本院为轮候查封，无法处置。申请执行人潘正荣现与被执行人进行协商，向本院申请对本案中止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2017）浙0424执167号一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月六日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执95号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行,住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。负责人王斌,行长。被执行人：吴小白,男,1962年3月1日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐美华,女,1961年10月1日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：蒋明,男,1969年1月5日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：韩伟琴,女,1972年6月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区大富豪金店有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道姚祥村。法定代表人：吴小白,总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴金融借款合同纠纷一案中，向被执行人吴小白、徐美华、苏州市相城区大富豪金店有限公司、蒋明、韩伟琴发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，经查，本案申请执行人对被执行人蒋明、韩伟琴名下所有的位于苏州市相城区元和镇书香路51号书香苑10幢105室及附属车库17、车库20房地产依法享有抵押权，故本院依法对上述房地产进行委托评估并通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，在拍卖中由买受人唐继东以人民币2346341元的最高价竞得。因本案申请执行人对上述抵押财产依法享有优先受偿权，本院已将优先受偿金额人民币1970000元退付申请执行人，剩余款项用以支付被执行人房屋安置费用并由涉及被执行人为蒋明的另案进行分配。执行中，本院依法查封了被执行人吴小白、徐美华名下所有的苏州市相城区元和街道大富豪商城一街2号房地产，本案申请执行人对其享有抵押权，但因本案已执行到位197万元，对余款双方尚在协商处理，故对该房产暂不作处理。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等其他可供执行的财产。综上，本案共执行到位人民币1970000元。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十六日书 记 员  叶成敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执52号申请执行人曾文清,男,1971年6月25日生,住广东省中山市南朗镇南朗居委会。居民身份证号码412828197106253613。被执行人葛锋,男,1981年11月18日生,住新蔡县古吕镇振兴路北湖路北。居民身份证号码412828198111180919。本院在执行曾文清与葛锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人执行人曾文清表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见解释》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年六月十五日书记员  李栋梁
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执恢110号申请执行人：王俊梅,女性,住郑州市中原区。被执行人：钱金海,其他,住汝州市。被执行人：张蕊,其他,住平顶山市卫东区。被执行人：朱慧敏,其他,住新乡市红旗区。被执行人：河南中海建设工程有限公司,住郑州市金水区黄河北街北段。法定代表人李飞本院在执行王俊梅与钱金海、张蕊、朱慧敏、河南中海建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月二十三日书 记 员  司亚东
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初第1389号原告李中强，男，1955年9月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人许国法，河南龙云律师事务所律师。被告平顶山市卫东区人民政府，住所地平顶山市卫东区建设路东段888号。法定代表人耿勇军，区长。委托代理人郑二民，男，1977年2月19日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区，系平顶山市卫东区人民政府东高皇街道办事处工作人员。委托代理人李晓燕，河南金豫律师事务所律师。原告李中强诉被告平顶山市卫东区人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并在庭审中告知原告李中强七日内交纳诉讼费，原告李中强未在限定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  李艳飞代理审判员  张翔宇人民陪审员  张志强二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵培先附法条：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执65号之一申请执行人：张保平，男，1971年9月11日出生，汉族，建筑承包人，住湖北省武穴市。被执行人：武穴市四望镇魏家村村民委员会。住所地：武穴市四望镇魏家村。组织机构代码：089806237。法定代表人：居德清，男，该村委会主任。申请执行人张保平与被执行人武穴市四望镇魏家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2015）鄂武穴民初字第01078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张保平于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款264793.47元及利息（自2014年1月31日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费5640元、申请执行费3872元。本案在执行过程中,本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人在武穴市四望镇农村财政中心账户的收入20万元予以提取，因案外人就提取款项中的部分提出执行异议，该款项未予发放。尚欠部分，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下∶对本院（2015）鄂武穴民初字第01078号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年六月二十六日书记员  胡 筱
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初2736号原告：王某，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。被告：付某，男，1981年11月29日出生，汉族，住成都市双流区。原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王某于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以与被告达成和解由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费130元，由原告王某负担。审 判 员 魏建辉二〇一七年六月五日法官助理 丁姣娅书 记 员 刘 洋
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2837号原告：艾学连，女，1958年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张军，男，1979年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：张丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告艾学连诉被告张军、张丹赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告艾学连于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾学连申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾学连撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告艾学连负担。审判员  徐育华二〇一七年六月十三日书记员  李 明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执667号申请执行人青岛市城阳区源泉园酒店，住所地青岛红岛经济区河套街道市场西，注册号：3702143008042。代表人赵淑红，女，1964年10月20日出生，汉族，系该酒店业主，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳第八中学，住所地青岛市红岛经济区河套街道办事处北，组织机构代码：41772141-3。法定代表人曲方佩，系该学校校长。本院在执行申请执行人青岛市城阳区源泉园酒店与被执行人青岛市城阳第八中学服务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二０一七年六月六日书记员 李传云
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0281刑初147号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人方某，男，1970年12月21日出生于河北省遵化市，农民，住遵化市。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被遵化市公安局刑事拘留，2017年4月21日经遵化市人民检察院批准，当日被遵化市公安局执行逮捕，2017年5月24日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年6月9日经本院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月8日9时10分许，被告人方某驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由东向西行驶至遵化市邦宽线石门镇李官屯路段时与被害人齐某甲及齐某甲停放在路北非机动车道内的一辆电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，被害人齐某甲当场死亡。经遵化市公安交警大队认定，被告人方某承担本起事故的全部责任。另查明，2017年4月8日9时许，遵化市公安交通警察大队石门中队巡逻至事故现场，因被告人方某将手机遗忘在车中让交警帮忙报警，石门中队在抢救伤员的同时帮其拨打120急救、122报警，并将被告人方某带至石门镇派出所等待调查。现场勘查完毕后，勘查人员将被告人方某口头传唤至交警大队进行调查。2017年5月16日，被告人方某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行了其应赔偿的部分，被告人方某得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被告人方某的供述与辩解、证人韩某、齐某乙等人的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、肇事车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、村委会证明、居民死亡医学证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、情况说明、户籍证明、交通事故赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人方某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某发生事故后委托巡逻民警报警，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚；被告人方某与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  屈宏昱二〇一七年六月二十日书记员  张英利
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执534-1号申请执行人艾仙阳，男被执行人西安万瑞房地产开发有限公司本院在执行申请执行人艾仙阳与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人艾仙阳依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初298号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的为195942.50元及逾期利息。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初298号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年六月十七日书 记 员 张小五
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初723号原告：北碚区冯明芬建材经营部，住所地重庆市北碚区鱼塘湾317号13－3。负责人：冯明芬，该经营部业主。委托诉讼代理人：蒋维，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。法定代表人：田钰川，该公司总经理。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司总经理。原告北碚区冯明芬建材经营部诉被告重庆金谋实业有限公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北碚区冯明芬建材经营部的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北碚区冯明芬建材经营部撤回起诉。案件受理费33152元，减半收取16576元，保全费1720元，共计4178元，由北碚区冯明芬建材经营部负担。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 欢
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督171号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：蒋培培，女，1984年12月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月26日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋培培以数据电文方式签订了合同编号为95012015092600295497S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋培培发放贷款700元。截止2017年6月7日，被申请人蒋培培尚欠贷款本金245.48元、利息12.02元、逾期利息51.8元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋培培未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋培培给付贷款本息合计309.3元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：蒋培培应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计309.3元（自2017年6月8日起的逾期利息以245.48元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由蒋培培负担。蒋培培如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执351号申请执行人祥云县闽乐钢材经营部。住所地：祥云县祥城镇建材市场80-87号。经营者陈宝娇，女，1958年生，福建省长乐市人。被执行人李洪平,男,1989年生,祥云县人。本院在执行申请执行人祥云县闽乐钢材经营部与李洪平买卖合同纠纷一案中，被执行人李洪平自动履行了生效裁判文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年六月二十八日书记员  郑艳萍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初1897号原告：袁剑平，男，1944年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。原告：吴丽娟，女，1953年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。被告：邱建英（曾用名叶秋秋），女，1948年6月18日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告袁剑平、吴丽娟与被告邱建英民间借贷纠纷一案中，原告袁剑平、吴丽娟在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 娟二〇一七年六月九日书记员 陈春颜附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初213号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人谭宝林，男，1953年2月3日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人谭宝林犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉，被告人谭宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日10时许，在天津市河东区大直沽汇贤里早市，被告人谭宝林趁被害人张某1不备，窃取被害人随身携带的钱包一个，钱包内有人民币284元等物品。民警将被告人谭宝林当场抓获。赃款及钱包已发还被害人。庭审中，被告人对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证的物证照片，搜查笔录，扣押清单，发还物品清单，被害人张某1陈述，户籍材料，前科材料及执行材料，案件来源及抓获经过等证据证实。被告人当庭表示同意公诉机关有期徒刑十个月到一年十个月，并处罚金的量刑建议。本院认为，被告人谭宝林无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人同意人民检察院量刑建议并签署具结书，酌情从宽处罚。以上情节结合被告人犯罪行为的社会危害性，历史表现，对被告人谭宝林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款之规定，判决如下：被告人谭宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。与前罪尚未执行的罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年1月21日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一七年六月十二日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1972号原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：乐天超市有限公司天津一号桥分店，住所地天津市河东区津塘路119号。负责人：朴世镐，总经理。委托诉讼代理人：朱海燕，该公司职员。委托诉讼代理人：张露露，该公司法务。被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。法定代表人：金钟仁，董事长。委托代理人：张露露，该公司法务。原告简晓华与被告乐天超市有限公司天津一号桥分店、乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告简晓华、被告乐天超市有限公司天津一号桥分店的委托诉讼代理人朱海燕、张露露，乐天超市有限公司的委托诉讼代理人张露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人民币1000元、退还货款4.9元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，2016年8月5日生产，生产许可证已过期，该食品无生产许可证就进行生产和销售，违反了《食品安全法》第三十五条，依据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，提出如上所请。被告乐天超市有限公司天津一号桥分店与乐天超市有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司对进店产品均审查生产许可证，涉诉食品2016年5月23日已取得新的生产许可证，截止期限到2021年5月22日，后申请变更，于2017年1月26日取得新的食品生产许可证。旧的生产许可证到2016年6月11日到期，但国家食药监管总局关于贯彻实施《食品生产许可管理办法》的通知中，关于允许食品生产者存有的带有QS标志的包装和标签，可以继续使用完为止，直到2018年10月1日之前都可以使用。因此，涉诉产品使用带QS标志的包装和标签符合法律规定，不应适用食品安全法148条的赔偿规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年3月1日，原告在被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买乐之选小紫薯一袋（100克），价格为4.9元，生产日期为2016年8月5日，该商品包装上印制QS标识及食品生产许可证号QS112717010038，生产厂家为北京富亿农板栗有限公司。2.北京富亿农板栗有限公司于2016年5月23日更换了食品生产许可证，有效期至2021年5月21日，许可证编号由QS编号更换为SC编号，后又于2017年1月26日换发新的食品生产许可证。3.乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不独立承担责任。本院认为，被告乐天超市有限公司天津一号桥分店出售的“乐之选小紫薯”的生产厂家北京富亿农板栗有限公司依照《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》的规定，于2016年5月23日更换了食品生产许可证，并非无证生产食品，原告主张生产厂家无证生产并不属实。而原告虽主张生产厂家使用过期食品生产许可证号，但依据《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条规定：“（一）新获证及换证食品生产者，应当在食品包装或者标签上标注新的食品生产许可证编号，不再标注‘QS’标志。食品生产者存有的带有‘QS’标志的包装和标签，可以继续使用完为止。2018年10月1日起，食品生产者生产的食品不得再使用原包装、标签和‘QS’标志。（二）使用原包装、标签、标志的产品，在保质期内可以继续销售。”涉诉商品并非过期商品，生产厂家在2018年10月1日前使用印有原生产许可证及QS编号的产品包装符合该规定，并无不妥之处。而原告未提交证据证明产品存在质量问题或缺陷，本院对原告要求被告赔偿原告1000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求退还货款一节，被告表示同意退还货款，本院照准。乐天超市有限公司天津一号桥分店为被告乐天超市有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告乐天超市有限公司承担。综上，依照《食品生产许可管理办法》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《食品药品监管总局关于贯彻实施的通知》第五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告简晓华将2017年3月1日自被告乐天超市有限公司天津一号桥分店购买的“乐之选小紫薯一袋（100克）”退还被告乐天超市有限公司，同时由被告乐天超市有限公司向原告简晓华一次性退还商品价款人民币4.9元；二、驳回原告简晓华的其他诉讼请求。如果被告乐天超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐天超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李艳梅二〇一七年六月五日书记员  张兰兰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初4495号原告许海稼诉被告北京路劲隽御房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉撤诉。案件受理费25元由原告负担（已交纳）。代理审判员 索 焱二〇一七年六月五日书 记 员 扈艳杰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2577号移送单位：宁国市人民法院刑事审判庭被执行人：刘超,男,1987年11月11日出生,住安徽省宣城市宣州区。本院在执行刘超犯盗窃罪一案中，应被执行人刘超暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初182号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  汪 颖
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初259号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈根林，男，1995年10月8日出生，汉族，初中文化，务工，宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人陈根林犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈根林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月3日19时许，被告人陈某驾驶车牌为赣Ｃ×××××号小型轿车由万载县往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区湖田集镇金福购物门口路段进行超车时与右侧行人罗某发生碰撞，被害人罗某受伤后经120抢救无效死亡。事故发生时，被告人陈根林因车内正播放音乐且车外下雨，未察觉到行人被撞倒，仍继续向宜春市区方向行驶。当其驾车行至新修320国道路口时，发现前挡风玻璃有裂痕，才意识到发生了交通事故，随后驾车前往宜春市交警支队直属二大队自首。经宜春市交警支队直属二大队认定，被告人陈根林负本次事故的全部责任。另查，被告人陈根林与被害人家属达成交通事故民事赔偿协议书，积极赔偿被害人家属120000元，并取得其谅解。上述事实被告人陈根林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人周某等人的证言、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、被害人罗某尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议及谅解书、被告人陈根林的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈根林违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈根林积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人陈根林系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈根林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈根林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张军庆二〇一七年六月二十三日代书记员 黄斯铭
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1886号洛阳市胜发轴承模具有限公司：你（单位）申请执行孙克林、李少峰买卖合同纠纷一案。本院于2017年6月5日按（2015）洛龙民初字第176号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一七年六月五日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初4858号之一原告：张名利，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。原告：孙仁兰，1982年10月8日出生，汉族，居民，住址同上，系张名利之妻。两原告的共同委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽万沐置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇健康南路西龙虎路北13号，组织机构代码55459586-X。法定代表人：杨清，职务董事长。委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。原告张名利、孙仁兰与被告安徽万沐置业有限公司(简称万沐公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案。原告张名利、孙仁兰于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张名利、孙仁兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张名利、孙仁兰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张名利、孙仁兰负担。审 判 长  吴长礼人民陪审员  郑 楠人民陪审员  张学光二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 愿
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢327号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：安庆市腾达农业发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区海口镇红星村。法定代表人：钱鹏艳，该公司董事长。被执行人：钱鹏艳，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：叶明慧（系钱鹏艳的妻子），曾用名叶明惠，女，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市腾达农业发展有限公司、钱鹏艳、叶明慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的475500元，已执行标的0元，剩余标的475500元及利息。在执行中，本院查封了被执行人钱鹏艳、叶明慧所有的房产，但该房产已被安庆市大观区人民法院先行查封，该房产目前不能处置。另查明，各被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月六日书记员 张智平
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初2117号原告：谢朝珍,男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：谢华梦，福建天岩律师事务所执业律师。被告：黄智明，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所执业律师。原告谢朝珍与被告黄智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告谢朝珍于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢朝珍在诉讼中以欲与黄智明庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢朝珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由谢朝珍负担。审判员 郭  小  春二〇一七年六月五日书记员 林增荣（代）
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执645号张雨豪与谭志强健康权纠纷一案，谭志强已履行了（2017）湘0623民初254号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年六月二十六日
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督220号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：王成，男，1986年5月19日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月13日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人王成以数据电文方式签订了合同编号为95012015101300305105S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人王成发放贷款2000元。截止2017年6月7日，被申请人王成尚欠贷款本金1303.46元、利息72.6元、逾期利息293.89元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人王成未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人王成给付贷款本息合计1669.95元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：王成应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计1669.95元（自2017年6月8日起的逾期利息以1303.46元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由王成负担。王成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十六日书记员  韦 蔚
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初96号原告宋虎林，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋虎林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋虎林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋虎林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋虎林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋虎林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执127号之三申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市捷通运输有限责任公司（以下简称捷通运输公司），住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人翁建功与被执行人莆田市捷通运输有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，被执行人莆田市捷通运输有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人莆田市捷通运输有限责任公司所有的银行存款人民币三十三万零六百八十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年六月五日书记员  林益群
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1877号原告李文春，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市川兴镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告李文春诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文春在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初412号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：江厚生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部，住所地江苏省苏州市枫桥路688号。经营者：沈正才，该俱乐部业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区金雷鸟娱乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费216元，减半收取108元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  万玉明二〇一七年六月五日书记员  吴 越
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执946号申请执行人：济南德桥焊接设备有限公司。住所地：山东省济南市历城区北园大街26号龙岱花园7号楼2-603室。法定代表人：乔小磊，总经理。被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司。住所地：安丘市潍徐北路176号。法定代表人张淑玲，董事长。本院在执行申请执行人济南德桥焊接设备有限公司与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司买卖合同纠纷一案中。经查被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××67账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行审判员  刘世平二〇一七年六月十六日书记员  李士廷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初4763号原告：中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。住所地：本县钟多镇桃花源中路**号。统一社会信用代码：915002426839055372。法定代表人：范涛，该公司总经理。委托代理人：唐登洲，男，该公司职工。被告：冉丽沙，女，汉族，1982年4月12日生，酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告冉丽沙电信服务合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告因被告冉丽沙已死亡，于2017年6月1日,向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的理由��合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元。审判员  喻梅二〇一七年六月一日书记员  王俊
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初6575号原告:南京龙润物业管理有限公司（以下简称龙润物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路88号。法定代表人:周金霖，总经理。委托代理人：刘志平，男，龙润物业公司员工。被告：ＸＸ，男，1983年1月11日生，汉族。原告龙润物业公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙润物业公司的委托代理人刘志平到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭应诉���本案现已审理终结。原告龙润物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2007年1月至2014年8月期间的物业费4063.80元、公摊电费376.00元、滞纳金2895.40元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街88号×××室业主，原告系金王府小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务。因被告未支付2007年1月至2014年8月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。被告ＸＸ未作答辩。本院认为，被告ＸＸ曾系南京市江宁区上元大街88号×××室（建筑面积94.95平方米）业主，原告龙润物业公司（原企业名称：南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司）曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定及南京市江宁区物价局关于“金王府”小区普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准的批复，被告ＸＸ应缴纳2007年1月至2014年8月期间的物业费3930.93元（每平方米按0.45元/月计算)。审理中，原告将其主张的物业费数额变更为3340元并放弃公摊电费、滞纳金，均符合法律规定，故本院对原告主张的物业费3340元的诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内向原告龙润物业公司支付物业费3340元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员  徐道海二〇一七年六月十六日书记员  何丽媛
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执218号之六申请执行人庞春燕，女，1964年3月6日出生，汉族，钦州市钦南区居民。被执行人吕业海，男，1980年9月9日出生，汉族，灵山县居民。被执行人江进莲，女，1981年8月6日出生，汉族，灵山县居民。申请执行人庞春燕与被执行人吕业海、江进莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）灵民初字第1323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞春燕于2017年2月27日日向本院申请执行（2015）灵民初字第1323号民事判决书确定的义务，即两被执行人向申请执行人偿还借款本金300000元及逾期利息，两被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，两被执行人向申请执行人支付案件受理费5800元，本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1323号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年六月十六日书记员  邱 林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民初218号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。法定代表人：金跃军，总经理。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高瑜，山东智宇律师事务所律师。被告：莱阳市商贸城博士文化用品商场。经营场所：莱阳市商贸城。经营者：宋春玲，女，汉族，1981年5月21日出生，住莱阳市。本院在审理上海实业马利画材有限公司诉被告莱阳市商贸城博士文化用品商场侵害注册商标专用权纠纷案一案，原告上海实业马利画材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一七年六月九日书 记 员  于 仪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终430号上诉人(原审被告)：汪建全，男，1977年5月28日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被上诉人(原审原告)：吴慧洁，男，1979年8月10日出生，汉族，企业职工，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。上诉人汪建全因与被上诉人吴慧洁民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪建全、被上诉人吴慧洁及其委托诉讼代理人吴安心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建全上诉称：撤销襄阳市樊城区人民法院(2016)鄂0606民初3946号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或撤销原判，发回重审；二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：(一)一审法院严重违反法定程序，导致认定事实错误。1、被上诉人提交的书证非原件，且未经质证即作为认定事实的证据。2、原审对上诉人要求追加顾春杰为第三人的申请未予答复，违反了民事诉讼法的相关规定，且导致案件事实没有查清。(二)原审认定上诉人与被上诉人间存在借贷关系，所出借本金为10万元，利息为月息2分，并判令由上诉人偿还本息有误。上诉人不是借款人，顾春杰才系真正借款人，上诉人也未还过利息，上诉人不应承担还款责任。综上，请求二审支持其诉请。吴慧洁辩称：上诉人上诉请求均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：(一)首先，上诉人在一审庭审中对被上诉人提交的两份借据复印件进行了质证，并发表了质证意见。庭后被上诉人及时将书证原件提交给法院，原审法院经核对无误，并依据复印件定案并无不妥。其次，借条系汪建全出具，借款亦交付给汪建全，至于其如何处分，与出借人无关，因此原审法院不准许其追加顾春杰为第三人，符合法律规定。(二)原判认定事实正确。上诉人于2015年3月28日出具的条据系对2013年3月21日所出具条据中借款本息的确认，并未改变原借据的内容。(三)顾春杰支付利息系代为偿债，而非债务转移。(四)被上诉人并未有阻止证人孙某出庭作证的行为。吴慧洁向一审法院起诉请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息7.4万元（从2013年3月21日到2016年8月20日利息为84000元，已付8000元，还欠利息74000元，之后按年利率24%计算至付清本金之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年3月21日，被告汪建全从原告吴慧洁处借款，原告向被告转账10万元，被告向原告出具借据一张，载明“今借到吴慧洁人民币壹拾万元整，借款期限半年，月息两分，还款日为2013年9月21日。到期还本付息一次结清。”2015年3月28日，原告将2013年3月21日的借据交还被告，被告另行出具条据一张，载明“2013年3月21日，我出面帮顾春杰借吴慧洁10万元，截止今日，顾春杰仅支付吴慧洁利息8000元，下欠本金10万元，下欠利息4万元，共计14万元。”现原告以被告未偿还借款为由诉至法院。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供10万元，被告向原告出具借据，对借款事实予以认可并约定利息和还款期限，双方存在借贷的事实，构成民间借贷法律关系，被告在借款期限届满后应偿还借款。至于被告是否为他人借款，是否实际使用款项，并不影响双方的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告辩称其是为顾春杰借款，并且没有使用借款，原审法院不予采纳。关于利息，因2015年3月28日被告所出具的条据已载明所欠借款本金和尚欠利息，原告亦予以认可，原审法院认定截止当日被告尚欠利息为4万元。因原、被告约定借款月息为2分，原告按该利率主张逾期利息，符合法律规定，故原告所主张的2015年3月28日后的利息应按月利率2%计算。判决：一、被告汪建全于判决生效之日起十日内偿还原告吴慧洁借款本金10万元及利息（利息分两部分计算，其中截止2015年3月28日的利息为4万元，其后的利息以10万元为基数，按月利率2%，自2015年3月29日起计算至还清之日止）；二、驳回原告吴慧洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取计1890元，由被告汪建全负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，且双方当事人均对原审查明事实无异议，故本院对原判认定事实予以确认。本院认为,合法的借贷依法应予以保护。本案吴慧洁在一审庭审前后先后提交了汪建全出具的两张借条，其中2013年3月21日出具的借条系复印件，2015年3月28日出具的借条先提交的系复印件，之后补充提交的系原件，二审庭审中汪建全经质证，其对两张条据真实性均无异议，且对原判已查明事实无异议，故依据该书证内容以及借款交付给汪建全的事实，可以认定汪建全不仅与吴慧洁间有借款合意，且借款合同并已实际履行。原判认定汪建全与吴慧洁间存在借款关系，证据确实充分。至于汪建全收到诉争借款后如何使用该借款，并不影响本案当事人间借款关系的认定。上诉人汪建全关于其并非真正借款人，不应承担还款责任的上诉主张，与查证事实不符，亦与法相悖，本院不予支持。其次，关于上诉人一审提出追加顾春杰为第三人应否准许的问题。基于本案系合同案件，顾春杰非合同当事人，本案不涉及其权利义务关系，即其与本案的处理结果无法律上的利害关系，故而原审未追加顾春杰为本案第三人并无不当。关于所偿还利息的问题。一审中从汪建全出具条据看，汪建全认可顾春杰支付8000元利息的事实，吴慧洁作为出借人亦认可，所以原判认定本案诉争借款利息已还8000元，并未损害汪建全利益。鉴于汪建全系本案借款人，顾春杰支付利息行为系代其偿还，因此，汪建全关于利息是由顾春杰所支付，顾春杰才系真正借款人的上诉主张，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人汪建全负担。本判决为终审判决。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  何绍建二〇一七年六月二十八日书记员  李梦秋
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执恢324-2号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：骆道金，男，1955年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人骆道金金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的5.4万元，已执行标的0元，剩余标的5.4万元及利息。在执行中，本院查封了被执行人所有的车辆，但未实际扣押，不能处置。另查明，被执行人骆道金外出，地址不详，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月一日书记员 张智平
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初98号原告宋新林，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋新林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋新林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋新林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋新林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋新林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1317号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人黄建军，男，生于1970年3月13日，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初79号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄建军的银行存款2500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人黄建军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月十五日书记员  田雪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执359号申请执行人：罗燕，女，生于1965年5月10日，苗族，居民，住湖北省恩施市。被执行人：宋伟，男，生于1972年3月17日，汉族，居民，住湖北省巴东县。本院在申请执行人王燕与被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，依据（2016）鄂2823民初1271号民事判决书确定的内容，被执行人宋伟应偿还申请执行人罗燕借款本金96000元及借款期限内利息4000元，本金96000元自2015年5月27日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。负担案件受理费2300元。执行中查明，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初1271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月三日书记员  谭俊锋
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017豫03**民初186号原告：偃师市鸿源液压减震器厂，住所地：偃师市岳滩镇喂南村工业区一号，统一社会信用代码：91410381670070622F。法定代表人：张炎鸿，男，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：张丹辉，男，系该厂员工。被告：袁军学，男，1971年1月2日生，汉族，住河南省长葛市。被告：尚巧风，女，1970年12月24日生，汉族，住址同上，系被告袁军学之妻。原告偃师市鸿源液压减震器厂诉袁军学、尚巧风买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告偃师市鸿源液压减震器厂以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告偃师市鸿源液压减震器厂撤诉。案件受理费5085元，减半收取计2542.5元，保全费2520元，共计5062.5元，由原告偃师市鸿源液压减震器厂负担。审 判 长  王爱武人民陪审员  褚静静人民陪审员  侯宏娇二〇一七年六月二十六日书 记 员  周冰洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第02740号之三申请执行人：章某，女，1979年7月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某1，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：王某2，女，成年，汉族，住济源市。本院在执行章某诉王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王某2名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某2存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年六月十五日书记员  孔鹏鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初1285号之一原告：冉海军，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。被告：李刚，男，1964年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告冉海军与被告李刚合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告冉海军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉海军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉海军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉海军负担。审 判 长  尚玉拴审 判 员  贺金涛人民陪审员  张应照二〇一七年六月五日书 记 员  乔 迁
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初167号原告宋付科，男，1963年5月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋付科诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋付科于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋付科的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋付科撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋付科负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0502执保243号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人：刘宝宏、刘宝伟。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘宝宏、刘宝伟合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年6月5日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高艳芬二〇一七年六月五日书记员  孟丽霞
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执762号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行。负责人李广林，职务行长。委托诉讼代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人王德青，系中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行职员。被执行人郝凤国，男，汉族，住山东省沂水县。被执行人宋宝霞，女，汉族，住山东省沂水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被执行人郝凤国、宋宝霞金融借款合同纠纷一案于2016年12月17日审结。该案（2016）鲁0213民初3541号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币1166412.97元及利息、罚息，律师费人民币64099元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币17009元，保全费人民币5000元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法冻结被执行人董淑凤的银行存款账户，现双方当事人自愿达成和解协议，本院依法划拨被执行人郝凤国及被执行人宋宝霞的银行存款共计人民币25万元，余款（以银行系统最终结算为准）被执行人郝凤国于2017年6月30日前全部履行完毕；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年六月二十日书记员  李 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执953号申请执行人：邱直，女，1966年5月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人:任锋，男，1992年3月21日出生，住湖北省随县。邱直申请执行任锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)年大民初字第14936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱直向本院申请执行，要求被执行人任锋赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计235644.5元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人任锋发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人任锋有可供执行的财产。申请执行人邱直亦未提供被执行人任锋可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人邱直申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计235644.5元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人任锋确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邱直发现被执行人任锋有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十二日书记员  孙佳欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民终1576号上诉人（原审原告）：战世林，男，1953年6月26日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。法定代表人：刘东明，经理。上诉人战世林因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。战世林上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审或改判；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，被上诉人莱阳供电公司未按照法律规定给上诉人缴纳社会养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人在年老体弱享受不到社会养老保险待遇。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁为由辞退，同时也没有规定上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年颁布的劳动法的规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险是违背劳动法的强制性规定的。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业的职工没有违法乱纪，就不应该辞退。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，本案法院依法应予受理。战世林向一审法院起诉请求：1.依法判决战世林与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实劳动关系；2.依法判决战世林与国网山东省电力公司莱阳市供电公司存在事实无固定期限合同。一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非被告公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回战世林起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回战世林的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉要属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案战世林劳动仲裁请求和一审诉讼请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据战世林一审陈述和法庭辩论意见，战世林将自己定义为农村电工，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此战世林请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由相应的机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，战世林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，同时，非企业自主进行的改制也不能直接引起纠纷不属于人民法院民事案件受案范围的法律后果。但一审法院驳回战世林起诉的裁判结果正确，一审裁定应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年六月二十日书记员  林重霄
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执540号漯河市鹤翔房地产开发有限公司：你公司与张寅借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1102民初1741号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张寅于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还给原告张寅人民币150000元并按月利率支付利息。（2）支付迟延履行期间的利息。（3）负担案件受理费8650元，申请执行费7600.00元。特此通知二〇一七年六月二日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执348号申请执行人张x被执行人张xx申请执行人张x与被执行人张xx追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一被执行人张xx于2017年7月30日之前偿还申请人5000元，于2017年10月30日偿还10000元，下欠款项12000元于2017年12月30给付。二、如被执行人张xx不按期履行该协议，申请张x可向本院申请恢复执行。本院也将对被执行人张xx不按期履行协议进项相应的处罚（包括罚款，拘留等）。故该案执行终结。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2017)陕0117执348号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一七年六月五日书 记 员  刘仙妮
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民初第3348号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：张继民，男，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张继民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张继民的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张继民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一七年六月十六日书记员  邓 强
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初75号原告曹跃娟，女，汉族，1960年11月14日生，现住洛阳市瀍河回族区。委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人袁方，河南洛太律师事务所律师（实习律师），特别授权。被告中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号6楼。法定代表人张喜胜，董事长。委托代理人李桢，该公司职工，特别授权。委托代理人吕丹，该公司职工，特别授权。被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。法定代表人黄艳阳，执行董事。委托代理人李声深，该公司员工，特别授权。委托代理人苏珂，该公司员工，特别授权。原告曹跃娟诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以���简称城轨公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹跃娟委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司委托代理人苏珂均到庭参加了诉讼，被告中铁十五局经本院传票传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹跃娟诉称：被告中铁十五局下属的被告城轨公司因经营需要，向中铁十五局公司员工集资。原告于2011年3月21日借款20万元给被告，借款约定年息12%，一年后可还本付息。借款到期后被告没有按约定偿还原告本息，在2013年10月22日被告才偿还了原告的本金20万元，但对于约定利息被告一直迟延支付，原告索要至今被告仍拒绝支付。故请求依法判令：1、两被告支付原告借款20万元利息62203元；2、两被告支付因逾期支付利息所造成的损失，暂计1000元（按银行同期贷款利率计算到实际给付之日）；2、由两被告承���本案全部费用。被告中铁十五局答辩称：关于集资的事宜，一切责任由城轨公司承担责任，答辩人没有参与，与答辩人无关。被告城轨公司答辩称：对于是否存在有借款事实尚不确定，没有义务承担支付利息款。本院审理查明：2011年3月21日，被告城轨公司向原告曹跃娟出具收据一份显示，收款单位：城交公司，收曹跃娟筹集款20万元，年息12%，一年后还本付息。同时显示收款人胡丽华签字，同时有单位领导朱伟，出纳贾琳盖章，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务专用章盖章确认。2011年3月21日，原告曹跃娟将30万元集资款通过中国建设银行汇入被告城轨公司指定账户。2013年10月22日，被告城轨公司将借款本金20万元还给曹跃娟。另查明：2014年6月8日，被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司的成立章程第六条显示，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接收其全部债权债务。本院认为：原、被告间债权债务清楚，根据原告的陈述及合理解释，虽然原告曹跃娟未提交收据原件，但结合本案的其他证据和查明的案情，可以认定曹跃娟参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。被告城轨公司已于2013年10月22日偿还了20万元借款本金。关于借期内利息，符合相关法律规定范围，双方应当按照约定履行，即按年利率12%自2011年3月21日起至2013年10月22日计算利息。原、被告双方对逾期利息未做约定，故对原告该项诉求依法不予支持。根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹跃娟借款利息（利息以20万元本金为基数自2011年3月21日起至2013年10月22日止按年利率12%计算）；二、驳回原告曹跃娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1064元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  冀翠红审 判 员  司 达人民陪审员  姚保平二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 洁
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初1068号原告：彭玲，女，1989年12月21日出生，住重庆市黔江区。被告：伍娟，女，1973年9月17日出生，住重庆市黔江区。原告彭玲与被告伍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼，被告伍娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玲诉称，2014年7月25日，被告因开设幼儿园急需周转资金遂向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，月利率3%。现借款期限已届满，被告未按时归还借款及支付利息，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及支付资金利息，并由被告承担本案诉讼费。被告伍娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2014年7月25日，被告伍娟因开设幼儿园急需资金遂向原告彭玲借款50000元，并出具欠条一张，约定于2015年7月25日还,借款期限一年。现借款期限早已届满，被告未偿还原告借款，故原告向本院提起诉讼，诉如前请。另查明，欠条中未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的欠条原件一张证据佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；……”本案中，被告伍娟向原告彭玲借款50000元，双方在欠条中约定了还款时间，被告应当按照约定履行偿还义务，而被告逾期未还，则原告的该诉请于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，原告诉称双方口头约定了月利率3%，但原告未举证证明，且被告向原告出具的欠条中也未约定利息，则本案借款应认定为无息借款，而被告未按约定时间偿还借款，应承担迟延履行责任，故被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案借款逾期利息按照年利率6%支付较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭玲借款50000元，并按照年利率6%支付自2015年7月26日起至款项还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告伍娟负担，原告彭玲预交的案件受理费1050元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  赵 波代理审判员  陶仕俊人民陪审员  王 静二〇一七年六月十九日书 记 员  侯杰明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初3229号原告包长严，男，1965年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶刚，重庆博爱兴律师事务所律师。被告唐荣兴，男，1965年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。原告包长严与被告唐荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告包长严的委托代理人叶刚到庭参加了诉讼。被告唐荣兴经本院于2017年3月6日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告包长严向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付货款16743元；2、被告支付按银行同期贷款利率自2016年2月1日计算至款清为止的资金占用损失。事实和理由：被告唐荣兴在原告处购买了一批木门，经结算，截止2016年1月29日被告尚欠原告货款16743元，被告长期拒不偿付该货款，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告唐荣兴未作答辩。原告包长严围绕诉讼请求提交了欠条。本院认定事实如下：被告唐荣兴于2016年前向原告包长严订购套装门，用于安岳工业园建设项目。双方交易中，被告唐荣兴支付了部分货款。2016年1月29日，经双方结算，被告唐荣兴向原告出具欠条1张，载明：“今欠包总套装款16743元。”此后被告迟迟未支付欠款，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，从欠条看，原、被告存在买卖合同关系。交易发生后，被告唐荣兴未及时支付剩余货款，构成违约，应当向原告包长严履行付款义务，并承担逾期付款造成的利息损失。被告唐荣兴经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐荣兴于本判决发生法律效力后立即给付原告包长严货款16743元及利息损失；利息损失以16743元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2017年2月20日计算至货款清偿之日止。二、驳回原告包长严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告预交），由被告唐荣兴负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年六月八日书 记 员  盛 锐
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0113民初2043号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服15B-17B号。负责人李新宇，该银行行长。委托代理人何玉龙，男，1985年11月20日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市双城区，被告曹瑞平，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，被告林艳茹，女，1971年5月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行（以下简称邮储银行）与被告曹瑞平、林艳茹借款合同纠纷一案，邮储银行于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人何玉龙、被告曹瑞平到庭参加诉讼，被告林艳茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2014年7月20日，原告同被告曹瑞平签订了小额联保合同，原告按合同约定向曹瑞平提供了贷款50,000.00元。年利率13.50%，借用期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告曹瑞平领取了50,000.00元贷款，但被告曹瑞平未能按合同约定按期还款，现已发生逾期。被告林艳茹与曹瑞平系夫妻关系，曹瑞平所欠贷款系二被告夫妻共同债务，被告林艳茹应当承担连带偿还责任，故诉至法院。诉讼请求为:一、判令被告曹瑞平立即偿还所欠贷款50,000.00元、截至2017年3月17日拖欠利息15,200.00元，欠款本息合计65,200.00元；二、判令被告曹瑞平按借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；三、判令被告林艳茹与被告曹瑞平承担连带偿还责任；四、诉讼费用由被告承担。被告曹瑞平辩称：借钱是事实，但是现在还不上。被告林艳茹未出庭、未答辩、未举示证据。在本院审理过程中，原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院举示了证据，被告曹瑞平发表了质证意见。原告邮储银行举示证据情况如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、二被告的身份证复印件各一份，拟证明：原告及二被告的身份状况；证据2、户口本复印件一份，拟证明：二被告系夫妻关系；证据3、小额贷款申请表复印件一份，拟证明：曹瑞平向原告申请贷款，林艳茹作为配偶一并在申请表上签字，申请金额为50,000.00元，贷款期限为12个月，年利率为13.50%，申请日期为2014年7月20日，原告已同意受理，并有工作人员签字；证据4、个人贷款放款单复印件一份，拟证明：原告向曹瑞平放款50,000.00元，放款日期为2014年7月20日；证据5、小额贷款（手工）借据复印件一份，拟证明：曹瑞平在原告处贷款用于准备秋收，金额为50,000.00元，期限为12个月，自2014年7月20日起至2015年7月20日止，年利率为13.50%，借款人处曹瑞平签字、摁印；证据6、小额联保借款合同复印件一份���拟证明：被告在原告处借款本金及利息、罚息的约定。被告曹瑞平对原告邮储银行举示的证据质证认为：对原告举示的证据1-6均表示无异议。庭审中，由于被告林艳茹未出庭，对原告举示的证据无法当庭质证，本院对原告举示的证据确认如下：证据1、2系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；证据3、4、5、6之间能够形成证据链条，足以认定被告曹瑞平在原告处借款、并已收到该笔借款的事实。综上，本院对原告举示的证据1、2、3、4、5、6予以采信。本院经审查查明：被告曹瑞平、林艳茹系夫妻关系，二人于2014年7月20日向原告申请借款。同日，原告与被告曹瑞平签订小额联保借款合同，约定借款金额为50,000.00元，借款用途为秋收，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，还款日期为2015年7月20日��逾期年利率为17.55%。被告曹瑞平已领取此笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。截至2017年3月17日，二被告尚欠原告借款本金50,000.00元。本院认为，原告与被告曹瑞平之间签订的借款合同合法有效，被告曹瑞平已经在原告处领取借款。被告未按合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告曹瑞平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告林艳茹亦在小额贷款申请表上签字、摁印，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告林艳茹应与被告曹瑞平共同承担偿还责任，故本院对原告要求被告林艳茹承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国合同法���第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告曹瑞平、林艳茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金50,000.00元；二、被告曹瑞平、林艳茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，以50,000.00元为本金，按年利率13.50%计算，自2014年7月20日起至2015年7月20日止；三、被告曹瑞平、林艳茹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，以50,000.00元为本金，按年利率17.55%计算，自2015年7月21日起至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四���驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，减半收取计715.00元，由被告曹瑞平、林艳茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 冬二〇一七年六月三十日书记员 李翔宇
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执621号申请执行人：傅鹏。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民督67号支付令确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款2020.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入2020.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值2020.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年六月五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初493号之一解除保全申请人：刘某，男，汉族。委托诉讼代理人：胡瑶，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：罗某，女，。委托诉讼代理人：米军华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所实习律师。第三人：湖南某公司。委托诉讼代理人：陈某，女，汉族。第三人：长沙某支行。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族。申请人刘某与被申请人罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2017）湘0102财保1号民事裁定书。裁定：一、查封罗某名下位于长沙市某号。现双方已达成和解，申请人刘某于2017年6月2日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102财保1号民事裁定书对罗某名下长沙市某号的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  蔡厚成人民陪审员  喻方芳二〇一七年六月二日书 记 员  黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执26号之一申请执行人：杨雪，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张绍荣，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2014年11月30日作出的（2014）濉民一初字第02479号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张绍荣的存款144.00元。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年六月五日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017）黑0921民初674号	原告：李小龙，汉族。	被告：赵晓威，男，汉族。	本院在审理原告李小龙诉被告赵晓威买卖合同纠纷一案过程中，原、被告之间已和解。原告李小龙向本院申请撤回对被告赵晓威的起诉。	本院认为，原告李小龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告李小龙撤回对被告赵晓威的起诉。	案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李小龙负担。	审判员  赵丽华	二〇一七年六月五日	书记员  侯春光
宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终692号上诉人（原审被告）：董军，男，1976年7月11日出生，住陕西省大荔县。委托代理人：王长安，陕西省渭南市大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘瑜丰，男，1984年11月17日出生，住扶风县。委托代理人：杨婉莉，陕西西虢律师事务所律师。原审被告：张军，男，1969年1月23日出生，住陕西省大荔县。原审被告：董军涛，男，1974年7月13日出生，住陕西省大荔县。原审被告：董美丽，女，1973年8月9日出生，住陕西省大荔县。原审被告：高俊，女，1979年11月9日出生，住陕西省大荔县。上诉人董军因与被上诉人刘瑜丰、原审被告张军、董军涛、董美丽、高俊民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省扶风县人民法院（2016）陕0324民初1528号民事判决；二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。上诉人董军预交的二审案件受理费8930元予以退回。审判长  强宏斌审判员  崔宝林审判员  杨旭东二〇一七年六月十二日书记员  李 琼
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执1288号申请执行人叶文华，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。被执行人胡得红，男，1985年12月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。叶文华与胡得红民间借贷纠纷一案在执行过程中查明，被执行人下落不明，本案的债权为68345元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初2761号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月五日书记员 王 蕾