wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2786号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。负责人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。被告：刘丽发，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王成进，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：白全亚，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王成进（系被告白全亚丈夫），身份信息同上。被告李世强，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐华寿，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告王成进、白全亚、刘丽发、李世强、徐华寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚，被告王成进、李世强、刘丽发、白全亚、徐华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基金管理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还已垫付的抢救费76700元。事实和理由：2016年6月13日16时30分，刘丽发驾驶渝某号小型客车，从巴南区鱼洞长江大桥往金竹方向行驶，当车行驶至渝南大道鱼洞轻轨站路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人徐华寿相撞，造成车辆受损、徐华寿受伤的交通事故。2016年7月19日，重庆市公���局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：刘丽发负主要责任、徐华寿负次要责任。事故发生后，经第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年11月14日向该院垫付徐华寿抢救费76700元。被告刘丽发辩称，其系帮王成进驾驶车辆，也是在王成进指挥驾驶时发生的本次事故，要求法院依法判决。被告李世强辩称，其和王成进系朋友关系，与刘丽发三人相约参加朋友酒宴后，因与王成进均喝了酒，王成进便让取得驾驶证不到一年的刘丽发驾驶车辆，在回去途中发生了本次交通事故。事故发生后，其先后垫付了伤者的医疗费5000余元。被告王成进辩称，李世强因到朋友处吃酒，便要求其开车送刘丽发及李世强，中午吃饭时，刘丽发、李世强让其喝酒，因刘丽发有驾驶证，其便喝了酒，刘丽发驾驶车辆回去途中发生本次事故。其与白全亚系夫妻关系。被告徐华寿辩称，对本案事故无异议，同意在其责任范围内赔偿。经审理查明：被告刘丽发、王成进与李世强均系朋友关系。2016年6月13日，三被告相约由王成进驾车一起到外出玩耍，中午吃饭时因王成进和李世强均饮酒，回程途中王成进将车辆交由刘丽发驾驶，16时30分，刘丽发驾驶渝某号小型客车（该车登记在王方成妻子白全亚名下），从巴南区鱼洞长江大桥往金竹方向行驶，当车行驶至渝南大道鱼洞轻轨站路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人徐华寿相撞，造成车辆受损、徐华寿受伤的交通事故。2016年7月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：刘丽发负主要责任、徐华寿负次要责任。事故发生后，经第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年11月14日向该院垫付徐华���抢救费76700元。至今，被告尚未履行偿还义务。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、诊疗证明书、住院费用清单；被告平安财险提供的保险条款等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告刘丽发驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，与被告徐华寿横过道路未确认安全造成，经交通执法部门认定，刘丽发承担本次事故主要责任，徐华寿承担次要责任。因刘丽发系在帮王成进驾驶车辆时发生交通事故，其与王成进形成无偿帮工法律关系，故王成进作为被帮工人应对外承担赔偿责任，刘丽发对本案事故的发生具有重大过错，应与王成进负连带��偿责任。李世强作为活动邀约人，无偿乘坐车辆，也系本次行程运行受益人，也应与王成进负连带赔偿责任。根据刘丽发、徐华寿在本次事故中的作用及过错程度，本院认定被告王成进应承担85%的返还责任，徐华寿应承担15%的返还责任。即被告王成进应偿还原告65195元（76700元×85%），被告刘丽发、李世强负连带赔偿责任；被告徐华寿应偿还原告11505元（76700元×15%）。被告白全亚虽系事故车辆登记车主，但对事故发生不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王成进偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐华寿抢救费65195元，被告刘丽发、李世强与王成���负连带赔偿责任；二、被告徐华寿偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐华寿抢救费11505元；三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告白全亚的诉讼请求；四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。上述第一、二项，限于本判决生效之日起十五内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1718元，减半收取859元（立案时缓交），由被告王成进负担730元，被告刘丽发、李世强负连带支付责任；被告徐华寿负担129元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1718元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一七年六月三十日书记员  方 腾
文件名称民 事 判 决 书案号（2017）新2701民初1182号签发人签发时间核稿人核稿时间互评人互评时间拟稿人拟稿时间校对人校对时间核发人核发时间翻译打印份数发文情况原被告委托代理人各一份新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（原稿）（2017）新2701民初1182号原告李德军，男，汉族，1974年4月17日出生，现住博乐市团结路农行家属院*号楼*单元***室，身份证号6527011974********，联系电话1336983****。被告迪亚尔·艾拉提，男，维吾尔族，1987年7月5日出生，现住博乐市青得里大街***号*号楼*单元***室。身份证号652701************，电话184XX****XX。原告李德军诉被告迪亚尔.艾拉提相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古力巴哈尔适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告李德军，被告迪亚尔.艾拉提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德军诉称，2016年5月1日，原告租凭位于青得里镇巴勒特合尔村青镇政府东侧临街门面房欲开设鸿顺康药店，该门面房由上下两层，二楼是被告迪亚尔·艾拉提开设的餐厅，原告所开鸿康药房位于餐厅厨房位置。2016年11月22日，就在原告已经做好装修准备营业时，被告餐厅厨房龙头未关导致水渗到一楼致使原告装修泡水受损，直接经济损失16500元。2017年1月15日，餐厅工作人员将二楼下水道捅漏，致使一楼药店内的装修及药品泡水，直接经济损失2000元，2017年2月17日晚上，餐厅厨房再次漏水又渗到一楼药房，致使部分药品泡水，直接损失360元。原告财产权益受到侵害后多次电话联系被告，被告拒绝协商最后甚至不再接听电话。现原告李德军要求被告迪亚尔.艾拉提赔偿损失18860元。被告迪亚尔.艾拉提辩称，因为我的餐厅分别于2016年11月22日、2017年1月15日两次漏水，导致原告药店漏水造成损失，为此我给原告赔偿了2000元整。还花了350修理了原告的下水道。现在我最多能支付2000元，赔偿原告的损失。原告李德军为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、八张照片，拟证实因被告的餐厅漏水导致原告的损失。被告迪亚尔.艾拉提不认可该证据。经审理查明，2016年5月1日，原告租凭位于青得里镇巴勒特合尔村青镇政府东侧临街门面房欲开设鸿顺康药店，该门面房由上下两层，二楼是被告迪亚尔·艾拉提开设的餐厅，的餐厅分别于2016年11月22日、2017年1月15日两次漏水，导致原告药店漏水造成损失，被告为此已赔偿原告李德军2000元。上述事实有原被告的庭审陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告李德军提供的证据不足以证明其损失18860元，被告迪亚尔.艾拉提庭审中愿意赔偿原告的损失2000元，故本院确定原告李德军损失为2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下:被告迪亚尔.艾拉提于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李德军损失2000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元，由原告李德军负担111元，被告迪亚尔.艾拉提负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员    二〇一七年六月五日书记员    注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0302民初2151号原告:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、204室。主要负责人:张素洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。被告:姜赛迪，女，汉族，1985年5月21日出生，温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司站前支行与被告姜赛迪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜赛迪偿还信用卡透支本金18843.74元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月2日利息为2192.43元、滞纳金为7951.83元、费用为890.91元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××04申领时间2008年8月17日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2008年9月19日起开始透支，2015年11月23日至2016年9月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金18843.74元、利息1263.60元、滞纳金4597.70元、费用480元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金18843.74元透支滞纳金942.19元透支利息截至2017年6月1日的利息为4180.76元，之后的利息以透支本金18843.74元为基数按日利率万分之五计收。费用480元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18843.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18843.74元×5%≈滞纳金942.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜赛迪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金18843.74元及利息（截至2017年6月1日共计利息4180.76元，之后的利息以透支本金18843.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金942.19元、费用480元;二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告姜赛迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 莹代理审判员 于 柱人民陪审员 吴如欧二〇一七年六月二十六日书 记 员 金若曼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执836号之一申请执行人：张元武，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：贾文斌，男，1972年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张波，男，1963年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张元武与被执行人贾文斌、张波民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）宁0104民初9321号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张元武向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初9321号民事判决书，被执行人贾文斌、张波应支付申请执行人张元武208691.88元，承担案件受理费2245元，向本院缴纳执行费3064元，以上共计214000.88元。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人名下有存款信息，该银行存款账户均为被执行人工资账户，本院已冻结二被执行人名下工资账户；发现被执行人贾文斌名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：13××93）房屋产权，该房产有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月22日至2020年6月22日；发现被执行人张波名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：宁（20**）兴庆区不动产权第00××2号）房屋产权，本院已冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月22日至2020年6月22日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，二被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索分别到银川市兴庆区两室对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现申请执行人暂不申请本院将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十三日法官助理 曾承富书 记 员 张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执598号之一申请执行人陕西和基房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西二环南段12号天佑国际酒店四层。负责人姜丽梅，该公司总经理。被执行人陈敬英，女，1969年5月20日出生，汉族。被执行人蒲新民，男，1967年8月10日出生，汉族。本院受理的陕西和基房地产开发有限公司与被执行人陈敬英、蒲新民追偿权纠纷一案，因本院在另案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与陈敬英、蒲新民、陕西和基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陕西和基房地产开发有限公司已依法履行了相应的连带清偿责任。现陕西和基房地产开发有限公司于2017年1月3日向本院申请向被执行人陈敬英、蒲新民行使追偿权，申请人已向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市碑林区人民法院（2015）碑民出字第01556号民事判决书，于2017年3月6日以（2017）陕0103执598号执行裁定书查封了被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369），至今被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈敬英名下位于西安市莲湖区丰登西路和基·听城5幢2单元31层23103号房产一套（建筑面积85.28平方米商品房预售证号：2012192合同登记号：Y13050369）。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十四日书记员  刘 辉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2765号之一原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲玉，山东健华律师事务所律师。被告：陈萍，女，汉族，1964年5月出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区塞北街税苑小区。被告：程树才，男，汉族，1963年9月出生，住址同上。原告山东慧缘融资性担保有限公司与被告陈萍、程树才追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东慧缘融资性担保有限公司诉称，二被告系夫妻关系，因购买位于威海市乳山颐和山水人家4-3-609号房产，向中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款22万元，并于同日与原告签订了《委托担保合同》，由原告为其提供担保。合同履行过程中，二被告未按约定还款致使原告代其还款18170元，故诉来本院，请求处理。本院认为，原告提起诉讼，未在法定期限内提供被告的有效身份材料，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山东慧缘融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨继法二〇一七年六月二十三日书记员  姜小凡
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初70号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人徐明建，男，1991年11月6日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押在福泉市看守所。被告人张飞，男，1975年4月20日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县，因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押在福泉市看守所。被告人宗贵云，男，1981年1月3日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月30日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押在福泉市看守所。被告人刘彪，男，1992年11月26日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省吉安市安福县，现住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日被福泉市公安局刑事拘留，于2017年1月19日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押在福泉市看守所。被告人雷棉岗，男，1979年8月20日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住贵州省福泉市。因贩卖毒品罪于2002年10月31日被福泉市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月30日被福泉市公安局取保候审，经本院决定，于2017年4月10日继续对其取保候审，现在家候审。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]79号起诉书指控被告人徐明建、张飞、宗贵云、刘彪、雷棉岗犯开设赌场罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员严永高出庭支持公诉，被告人徐明建、张飞、宗贵云、刘彪、雷棉岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月中旬，被告人徐明建邀约被告人张飞一起在福泉市以赌包谷籽的方式开设赌场共同牟利。经二人商议，由被告人徐明建以堂主身份，负责安排赌场、提供赌具等相关事宜，由被告人张飞负责出资坐庄、摇宝，采取从参与赌博之人的下注款中“抽水”的方式牟取利益，并按堂主得六成，庄家得四成的比例分成。商定后，就由被告人徐明建选择赌场地点、提供赌具、安排人员放哨及接送赌客等；被告人张飞就先后吸纳了被告人宗贵云、雷棉岗出资入股坐庄，并安排被告人刘彪为其保管入股资金。先后在福泉市凤山镇李家湾、麻江县青山村、凤山镇哲港村等地，每天组织十至四十人左右参与以“摇包谷子”的形式进行赌博，从参与赌博之人的下注款中抽取钱款，并按事先约定的堂主得六成，庄家四成的比例进行分成。赌场开设了七日左右，在2016年12月19日被公安机关查获，公安机关依法扣押了赌资人民币113750.00元。同时查明，被告人雷棉岗于2016年12月29日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。上述事实，五被告人均不持异议并自愿认罪，并有公诉机关提供的收案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书等程序性文书、扣押物品清单、抓获经过、到案经过、户籍信息、刑事判决书、涉案赌资交款凭证、汽车租赁合同；证人李某4、李某1、李某2、李某3、熊某、孔某、刘某1、刘某2、吴某、朱某1、许某、曹某、兰某、候某、朱某2、金某、陈某、何某、王某、杨某1、杨某2等人的证言；被告人徐明建、张飞、宗贵云、刘彪、雷棉岗的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明建、张飞、宗贵云、刘彪、雷棉岗为谋取非法个人私利共同开设赌场，聚集多人进行赌博活动。五被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控五被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。被告人徐明建、张飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人宗贵云、刘彪、雷棉岗在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚，被告人雷棉岗在本案中参与开设赌场时间较短，且其作用地位相对于其余两名从犯较小，在量刑时也应相对有所区分。案发后，被告人雷棉岗主动到公安机关投案自首，依法可从轻或减轻处罚，但被告人雷某有犯罪前科，应酌定对其从重处罚；被告人徐明建、张飞、宗贵云、刘彪归案后如实供述了所犯罪行，亦可依法从轻处罚。为此，根据五被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐明建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人宗贵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年6月29日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、被告人雷棉岗犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）六、对赃款人民币113750.00元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 湘人民陪审员  何孔元人民陪审员  刘义芳二〇一七年六月十六日书 记 员  聂济晨
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初725号原告魏某某，男，汉族，农民。被告毛某某，男，汉族，农民。原告魏某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20000元。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识。2015年因被告急需用钱，从原告手中借款20000元，并出具借条。事后被告一直未归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特状诉法院，请求支持原告诉请。被告未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。被告毛某某需用资金于2015年5月6日向原告魏某某借款20000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条毛長喜今借魏某某人民币2万元人民币（贰万元人民币）借款人毛某某2015年5月6日”。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未归还借款本金。原告遂于2017年3月20日诉至本院，要求被告归还借款本金20000元。因被告未到庭，遂缺席进行了审理。上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告毛某某归还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告毛某某于判决生效后十日内归还原告魏某某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告毛某某负担，于本判决履行时一并支付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  何有涛审 判 员  贾 赟人民陪审员  刘国栋二〇一七年六月二十一日书 记 员  付云娜
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执862号之一申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。统一社会信用代码：915115000761471805。法定代表人：刘涛，职务：董事长。被执行人：代明香，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与代明香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1459号民事判决已发生法律效力，但代明香未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人代明香与案外人张小东在南溪镇文化路中段共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人代明香与案外人张小东共有的坐落于南溪镇文化路中段房屋一套。二、被执行人代明香与案外人张小东负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，即从2017年6月21日起至2020年6月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 甘 强二〇一七年六月二十一日书记员 何国娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初1650号原告：绵阳奇楠沉香商贸有限公司,住所地：绵阳市涪城区花园路9号。法定代表人：张岩。被告：张岩，男，汉族，生于1966年8月16日，住北京市东城区。本院于2017年4月5日受理原告绵阳奇楠沉香商贸有限公司与被告张岩民间借贷纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绵阳奇楠沉香商贸有限公司撤回起诉。本案受理费5400元，由绵阳奇楠沉香商贸有限公司承担。审判员 刘 鸿二〇一七年六月二十一日书记员 李宏琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1681号原告冯某某被告张某某原告冯某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员宋子波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月16日，被告张某某向原告借款180000元，并出具借条一支，约定月利率30‰，未约定还款期限，后经多次催要未果。故请求依法判令：一、被告张某某偿还原告冯某某借款180000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明被告张某某于2013年9月16日向原告冯某某借款180000元，月利率30‰，未约定还款期限，并由李付云、高宁担保的事实。被告张某某未到庭、未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举借款条据系书证，有被告张某某的签名、按印，意思表示清楚，权利义务关系明确，本院对其真实性、关联性予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及本院认证，查明以下事实：2013年9月16日，被告张某某向原告借款180000元，并出具借条一支，约定月利率30‰，未约定还款期限，由李付云、高宁担保。后被告张某某以120000元借款本金，月利率30‰计算，向原告支付54000元利息，利息付至2014年12月16日，后经多次催要再分文未付，故原告诉至法院。另查明，原告放弃对担保人李付云、高宁的诉讼主张；原告向被告张某某交付借款时预先从本金中扣除利息60000元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原告主张借款本金180000元，因其在交付借款时预先扣除60000元利息，故实际提供借款本金为120000元。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。原、被告约定的借款利率已超过年利率24%，但未超过年利率36%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告以月利率30‰已支付过的利息，系被告张某某的自愿行为，本院不予干涉，但未支付过的利息部分依法调整为月利率20‰。被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己义务，否则应承担相应民事责任。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故对原告诉求之合法部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告冯某某借款本金120000元及其利息，月利率20‰，利息从2014年12月17日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告负担1300元，原告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋子波二〇一七年六月二日书记员  思磊磊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12492号原告：许金龙，男，1953年1月22日生，汉族，住昆山市。被告：倪雪明，男，1963年1月24日生，汉族，住昆山市。被告：倪雪根，男，1966年11月1日生，汉族，住昆山市。原告许金龙与被告倪雪明、倪雪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序审理，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告许金龙到庭参加诉讼，被告倪雪明、倪雪根经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪雪明偿还原告借款500000元并支付利息（以500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，从2015年3月19日起计算至实际支付之日止）；2.被告倪雪根对上述借款承担连带还款责任。事实和理由：2015年1月19日，被告倪雪明以经营需要资金为由向原告借款500000元，借款期限至2015年3月18日。被告倪雪根为上述借款提供了担保，同时提供其名下拆迁安置房作抵押。各方口头约定，逾期还款按照同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。但是借款到期后，被告倪雪明下落不明，原告无法取得与其的联系，原告要找被告倪雪根承担保证责任，但也未找到被告倪雪根。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告倪雪明未作答辩。被告倪雪根未作答辩。经审理查明：2015年1月19日，原告通过银行转账支付倪丹370000元。当日，被告倪雪明向原告出具借条，载明：“今借到许金龙人民币伍拾万元整，借期二个月，其中银行转账37万（大写）叁拾柒万元整，现金￥13万元整，（大写）壹拾叁万元整，用于公司经营之用，到2015年3月18号归还人民币伍拾万元整，本人用昆山市信诚时装有限公司产权房产证号：17××67号、17××80号土地证号12××04号、22XXXX21号作为抵押。担保人用本人：拆迁房产权协议四套拆迁房作担保。倪雪明同意￥37万（大写叁拾柒万元整）汇至倪丹卡号，建行卡号：62×××60。注：若债务人及担保人均不能履行还款义务时则昆山市信诚时装有限公司名下的厂房内租赁权归许金龙所有，由许金龙收取相应租金，以归还相应借款及利息。”该借条有加盖昆山市信诚时装有限公司印章，被告倪雪根在该借条“担保人”处签字确认。审理中，经询问，原告许金龙解释称，原告与被告倪雪明系经朋友介绍相识，出具借条前，被告倪雪明提出向原告借款130000元，原告当时身边自有现金30000元，从朋友处借款80000元，取款20000元，合计130000元，后来被告倪雪明称总共要借满500000元，于是原告又转账支付了被告倪雪明370000元，后被告倪雪明就出具了上述借条；借条上涉及的以房屋作抵押均未办理抵押登记相关手续，目前也未实际过户给原告；担保人所称的用拆迁房作担保，也未办理任何抵押登记手续，原告仅收取了被告倪雪根的拆迁协议原件，被告倪雪根承诺如果被告倪雪明不还钱则由被告倪雪根偿还，由倪雪根将四套拆迁房屋卖掉后归还对原告的借款。上述事实由当事人提交的借条、跨行人民币汇款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证实双方借贷关系发生的重要证据，具有较强证明力；原告许金龙持有被告倪雪明出具的借条原件，并能提交转账凭证予以证实，且原告对借款用途、经过进行了详细合理的解释，被告倪雪明未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，至今倪雪明未归还借款，故对原告要求被告倪雪明归还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，因借条未约定该借款须支付利息，仅约定了借款期限，故本院依法认定被告倪雪明应当支付原告逾期还款利息：以500000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月19日起计算至实际支付之日止。原告要求被告倪雪根承担连带还款责任，但在借条中被告倪雪根作为“担保人”签字，且借条中约定“担保人用本人拆迁房产权协议四套拆迁房作担保”的内容，从字面意思看，被告倪雪根提供的是财产的抵押担保而没有保证的意思表示，而上述房屋抵押并未实际办理抵押登记，故抵押并未生效；被告倪雪根即使是保证人，其保证依法已过保证期间，也可免除保证责任，故原告对被告倪雪根的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪雪明于本判决生效之日起十日内归还原告许金龙借款本金500000元并支付逾期还款利息（以500000元为基数，按照年利率6%，从2015年3月19日起计算至实际支付之日止）。二、驳回原告许金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8800元，公告费690元，合计9490元，由被告倪雪明负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 伟代理审判员  赵雅婷人民陪审员  吴建萍二〇一七年六月八日书 记 员  马雪刚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017皖03**民初626号原告：单乃军，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，被告：王绪强，男，1968年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告单乃军与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊霞担任审判长，人民陪审员张华、人民陪审员安加华参加评议，于2017年6月12日公开开庭进行审理。原告单乃军到庭参加诉讼，被告王绪强经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单乃军向本院提出的诉讼请求：要求王绪强偿还借款34000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：我和王绪强系熟人关系，2013年4月29日，王绪强因承建湖沟镇敬老院房屋工程缺少资金，通过王纲要介绍并担保向我借款34000元，考虑到双方都是熟人，有ＸＸ要担保，借钱是用于干工程，我就同意了。王绪强于借款当日给我出具借条一张，约定一年内还，由王纲要签名保证。到期后,王绪强分文未还，我找了多次都找不到王绪强，为维护我的合法权益，请求支持诉求。王绪强未到庭未作答辩。单乃军围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件和借条原件。王绪强未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据单乃军的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对单乃军提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，均予以认定。王绪强未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对单乃军提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：单乃军和王绪强系朋友关系，2013年4月29日，王绪强因承建湖沟镇敬老院房屋工程缺少资金，通过王纲要向单乃军借款34000元。王绪强于借款当日给单乃军出具借条一张，承诺一年内还，王纲要在担保人处签名。借款到期后，王绪强至今未偿还。本院认为，借款应当按期偿还，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中王绪强于2013年4月29日向单乃军借款，承诺一年内偿还，现借款已到期，其应当如期履行还款义务，故对单乃军要求王绪强偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王绪强在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪强于本判决书生效后十五日内偿还原告单乃军借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张俊霞人民陪审员  安加华人民陪审员  张 华二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初23号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。被告：于国军，男，1963年11月30日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：于国富，男，1971年4月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：于进锋，男，1976年5月28日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：于进伟，男，1979年11月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：于国喜，男，1968年10月24日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告于国军、于国富、于进锋、于进伟、于国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告于国军、于国富、于进锋、于进伟、于国喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于国军偿还原告借款本金50000元及截止2016年9月30日的利息60632元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日万分之四点五五计算的利息；2.判令被告于国富、于进锋、于进伟、于国喜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由五被告负担。事实和理由：2008年12月18日，被告于国军由被告于国富、于进锋、于进伟、于国喜担保在原告处申请借款50000元，利率9.75‰，用途购车，期限一年。2009年12月18日借款到期，五被告未偿还借款本息。五被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告于国军缺席，无答辩意见。被告于国富缺席，无答辩意见。被告于进锋缺席，无答辩意见。被告于进伟缺席，无答辩意见。被告于国喜缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2008年12月18日，南曹信用社作为贷款人，于国军作为借款人，于国富、于进锋、于进伟、于国喜作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“借款人从贷款人处借款50000元，期限自2008年12月18日起至2009年12月18日止，贷款利率9.75‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五五计收利息”。南曹信用社在该合同上贷款人处盖章确认，于国军在借款人处签名按印并盖章确认，于国富、于进锋、于进伟、于国喜在保证人处签名按印并盖章确认。同日，于国军作为借款人，于国富、于进锋、于进伟、于国喜作为保证人与南曹信用社签订农村信用社农户借款借据一份，载明“因于国军资金不足，在南曹信用社贷款伍万元，并由于国富、于进锋、于进伟、于国喜担保，主要用于购车，保证于2009年12月18日还清本息，贷款按月利率9.75‰计付利息”，于国军在借款人处签名按印并盖章确认，于国富、于进锋、于进伟、于国喜在担保人处签名按印并盖章确认。后南曹信用社向于国军发放了贷款，但于国军未按约还本付息。南曹信用社称，截止2016年9月30日，借款人尚有本金50000元、利息60632元未偿还。本院认为，原告与五被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告于国军发放了贷款，但被告于国军未按约足额还本付息，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告于国军偿还借款本金50000元，并支付截止2016年9月30日的利息60632元及2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按合同约定的标准即日万分之四点五五计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定担保人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2009年12月18日到期，现原告主张被告于国富、于进锋、于进伟、于国喜承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告于国军于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金50000元及截止2016年9月30日的利息60632元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日利率万分之四点五五计算的的利息；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，公告费600元，由被告于国军负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年六月四日书 记 员  ＸＸ笛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28924号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王国民，男，1963年04月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45531元、利息6268元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45531.21元、利息6268.86元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百三十一元、利息六千二百六十八元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元由被告王国民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王国民于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执567号之一申请执行人洪晓彤，女，1991年4月4日出生，住天台县。被执行人朱荣旭，男，1977年2月11日出生，住天台县。被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人洪晓彤与被执行人朱荣旭、裘亚君民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱荣旭等名下银行存款20000元。现因被执行人朱荣旭等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱荣旭等名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十六日书 记 员  林立坤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更696号罪犯刘县辉，男，1973年2月14日出生，汉族，广东省惠东县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年1月5日作出(2012)定刑初字第2号刑事判决，以被告人刘县辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月30日以(2015)赣中刑执字第71号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月十天。减刑后，刑期自2011年6月18日起至2018年6月7日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘县辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中���从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯刘县辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘县辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘县辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：��2011年6月18日起至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初7969号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告孙保华，男，苗族，1980年6月8日出生，住重庆市永川市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙保华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告孙保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告孙保华在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：514906000****153。孙保华开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月8日已发生欠款本息等共计163536.45元，经多次催收，被告孙保华仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告孙保华支付原告信用卡欠款本金153988.79元、零售利息3922.41元、分期手续费4399.38元、违约金913.72元、滞纳金312.15元，合计163536.45元（截止2017年2月8日），以及自2017年2月9日起至付清时止，以未偿还的借款本金153988.79元为基数，按日利率万分之五计算的利息。2、案件受理费1785元由被告孙保华承担。被告孙保华未答辩。经审理查明，2012年4月28日，孙保华向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表中附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙保华发放了卡号为514906000****153的信用卡一张。孙保华从2012年6月20日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月8日，孙保华欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金153988.79元、利息3922.41元、分期手续费4399.38元、滞纳金312.15元（截至2016年12月31日），违约金913.72元（自2017年1月1日起至2017年2月8日止按滞纳金标准计算）。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孙保华与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙保华发放了信用卡，孙保华使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求孙保华偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求孙保华支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与孙保华通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，孙保华仍应当按约支付。被告孙保华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙保华在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金153988.79元、利息3922.41元、分期手续费4399.38元、滞纳金312.15元，并支付自2017年2月9日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金153988.79元为基数，按日万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1785元，由被告孙保华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 萍二〇一七年六月二十日书记员 汪福进
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初23102号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。被告叶孝春，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆武夷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，注册号500104000006503。法定代表人叶孝春。被告张雪萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。被告张爱凤，女，汉族，1964年10月6日出生，住福建省建阳市。被告重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。法定代表人张桂斌。原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告叶孝春、被告重庆武夷物资有限公司（以下简称武夷公司）、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤、被告重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、谢正雄到庭参加了诉讼，被告叶孝春、被告武夷公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三峡银行基于与叶孝春签订的《个人借款合同》，分别与武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤签订的《保证合同》，与龙涎公司（原重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司，于2014年9月24日更名为重庆龙涎仓储有限公司）签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、叶孝春立即偿还三峡银行借款本金290万元，支付截至2016年9月21日的利息126365.73元、罚息240337.5元、复利23334.3元，并支付自2016年9月22日起至付清时止的罚息和复利（罚息以借款本金290万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以未支付利息、罚息、复利为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；2、叶孝春承担本案律师费17400元；3、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤对叶孝春的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、三峡银行对龙涎公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由叶孝春、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤承担。被告叶孝春、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤、龙涎公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：三峡银行。借款人：叶孝春。保证人：武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤。抵押人：龙涎公司。贷款用途：用于武夷公司购货。贷款本金：290万元。贷款期限：12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日。还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，叶孝春向三峡银行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息。贷款利率：固定利率，年利率为9%。罚息利率：按本合同约定利率上浮50%计收。复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年9月21日，叶孝春尚欠三峡银行借款本金290万元、利息126365.73元、罚息240337.5元、复利13907.74元。三峡银行诉讼请求中请求的复利23334.3元系以利息与罚息之和为基数计算的。保证担保情况：武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤为叶孝春在主合同下的还本付息及其他义务向三峡银行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。主合同项下发生的债权包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。抵押担保情况：龙涎公司以其名下的位于江津区的房屋为叶孝春的上述借款向三峡银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。关于律师费：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。三峡银行为本案支付律师费17400元。其他情况：审理中，三峡银行表示，截止2016年9月21日的复利23334.3元，是以利息、罚息之和计算的，以未付利息为基数计算的复利为13907.74元；要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利没有合同约定。本院认为，三峡银行与叶孝春签订的《个人借款合同》，分别与武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，叶孝春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，三峡银行有权要求叶孝春立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求叶孝春支付律师费。武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤作为保证人应按约对叶孝春的上述债务承担连带清偿责任。三峡银行对龙涎公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。关于三峡银行要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的问题。借款合同约定对借款人未支付利息计收复利，并未明确约定上述未支付的利息包含了罚息、复利，故三峡银行要求以未利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的诉讼请求，由于没有依据，本院不予支持。被告叶孝春、被告武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶孝春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金290万元，截至2016年9月21日的利息126365.73元、罚息240337.5元、复利13907.74元，并支付自2016年9月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金290万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未支付的利息126365.73元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；二、被告叶孝春自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费17400元；三、被告重庆武夷物资有限公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤对被告叶孝春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告三峡银行股份有限公司对被告重庆龙涎仓储有限公司所有的位于江津区的房屋享有优先受偿权；五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33260元，由被告叶孝春承担,被告重庆武夷物资有限公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤负连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  任富民人民陪审员  李富会二〇一七年六月十九日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤03行终923号上诉人（原审原告）陈某2。上诉人（原审原告）钱某。上诉人（原审原告）陈某1。法定代理人陈某2、钱某，系上诉人陈某1的父母。共同委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人全春梅，广东卓建律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。法定代表人杨胜军，系该局局长。委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。委托代理人杨志辉，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤，系该市市长。委托代理人葛俊，系该政府工作人员。上诉人陈某2、钱某、陈某1因诉被上诉人深圳市住房和建设局住房管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2008年8月1日，陈某2、钱某、陈某1家庭与原深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买深圳市南山区桃源村*期*栋D座3*G经济适用房，总房款为491030.40元。2011年7月1日，陈某2购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号市场商品房三分之一份额。经核查，深圳市住房和建设局于2014年4月11日作出《关于收回经济适用住房的通知》，申请人家庭提出书面申辩意见。2015年9月7日，深圳市住房和建设局作出深建房改（2015）167号《关于收回经济适用住房的决定》，主要内容为：“经研究你家庭提出的申辩意见，我局认为申辩理由不成立，现决定收回桃源村*期*栋D座3*G经济适用房，退还购房款426378.06元。”陈某2、钱某、陈某1不服，向深圳市人民政府申请行政复议，复议机关于2016年2月3日作出深府复决（2016）187号《行政复议决定书》，维持原行政行为。另查明，陈某2的父亲陈某魁到庭作证，称直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号是其单位的房改房，其配偶去世后根据家庭协议过户给3名子女，因为听说赠与手续比较难办，所以用买卖的方式过户，没有收取房屋价款，也一直由其本人继续使用。原审法院认为，根据查明的事实，申请人家庭在购买的经济适用住房取得完全产权前又以买卖方式取得市场商品房产权，陈某2、钱某、陈某1未提交证据证明该商品房买卖合同及产权登记已被确认无效或被撤销。深圳市住房和建设局作出本诉《关于收回经济适用住房的决定》证据确凿、适用法律正确、程序合法，深圳市人民政府作出的复议决定符合法定程序。陈某2、钱某、陈某1主张其对相关法律法规理解缺失、家庭实际困难等均不能构成撤销被诉《关于收回经济适用住房的决定》的理由。陈某2、钱某、陈某1请求撤销被诉《关于收回经济适用住房的决定》以及复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回陈某2、钱某、陈某1的诉讼请求。上诉人陈某2、钱某、陈某1不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销深圳市住房和建设局作出的收回经济适用住房的决定；3、撤销涉案行政复议决定书。上诉理由：1、一审法院事实认定不清。陈某2与陈某魁之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，深圳市住房和建设局作出收回决定所依据的房屋买卖合同仅是办理房屋产权变更的手续，上诉人亦有申请证人出庭作证，证明双方之间并不存在真实的房屋买卖合同，并不存在支付价款的行为。但一审法院并未认定陈某2与陈某魁之间是否存在支付房屋买卖价款的行为、是否存在房屋买卖合同关系，进而也未查清深圳市住房和建设局作出收回决定所依据的事实是否充分。2、一审法院法律适用错误。一审法院认定的“行政机关在经济适用住房退出条件的管理上有一定的裁量权限”没有任何法律依据，属于法律适用错误。经济适用住房的准入退出等条件应当明确告知申请经济适用住房的市民，假如住房管理机关都不能明确是否应当退出经济适用住房，普通市民又怎能明确知悉。只要在是否应当退出上存在争议，住房管理部门就行使所谓的“自由裁量权”，那制定相关法律法规的意义又何在？综上，请依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人深圳市住房和建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人家庭在取得涉案住房完全产权前，陈某2购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号住房，并办理了产权登记。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，深圳市人民政府已经依法履责。请求驳回上诉维持原判。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《深圳市保障性住房条例》第四十二条第（一）项的规定，购买保障性住房的家庭在取得完全产权前另行购买拥有住房的，其所购保障性住房由市主管部门按照在原销售价格基础上综合考虑住房折旧和物价水平等因素后确定的价格予以收回。本案争议的焦点是陈某2、钱某、陈某1家庭是否存在“在取得完全产权前另行购买拥有住房”的行为。根据深圳市住房和建设局提供的《深圳市住房和建设局关于商请核查购买保障性住房后另购商品房家庭取得商品房产权方式的函》及《深圳市房地产权登记中心关于商请核查购保障性住房后另购商品房家庭取得商品房产权方式情况的复函》、《房地产证》等证据可以证实，陈某2于2011年7月1日购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号市场商品房三分之一份额（房地产证登记日期为2011年7月12日）。深圳市住房和建设局据此认定陈某2、钱某、陈某1家庭存在“在取得完全产权前另行购买拥有住房”的行为并作出收回经济适用房的决定，于法有据，本院予以确认。深圳市人民政府的复议决定，程序合法，本院亦予以确认。陈某2、钱某、陈某1上诉主张其不存在真实的房屋买卖合同，该主张不能对抗《房地产证》记载的客观事实，故对该主张，本院不予采信。综上，陈某2、钱某、陈某1的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由陈某2、钱某、陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨克成审判员  王成明审判员  王强力二〇一七年六月十五日书记员  胡惠敏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1221号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊,总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族。被告：吴开良，男，1970年9月18日出生，住贵州省。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告吴开良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董健到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告3-10期借款未还本金12788.46元及利息5421.38元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月8日，原告与被告及借出人李小平等签订借款协议，约定被告向借出人借款66600元用于装修房屋，原告提供管理服务，出借方委托并同意原告及原告的合作方代为划出借款。原告依约向被告支付该笔借款，但被告仅偿还了2期款项后便不再还款，后原告与借出人达成债权转让协议，受让涉案借款，并以邮件方式通知被告债权转让事宜并要求被告还款，但被告拒绝偿还，故诉至法院，判如所请。被告吴开良既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告签署信贷申请表向原告申请贷款。2016年8月6日，被告（委托方）与原告（被委托方）签订借款咨询服务协议，约定原告为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订借款协议。被告按借款总金额16%/年支付平台成交服务费，具体金额以收款、缴费确认书中所确定的金额为准，签订借款协议当日被告向原告一次性付清平台成交服务费用。同月8日，原告（管理方）与被告（借入人）同李薇竹、李小平、邓伟光（借出人）签订借款协议，约定借入人与借出人同意并授权原告在资料审核完成后，直接将出借款项转到被告账户，借款金额66600元，应偿还本息81944.29元，分期月数36，借款年利率14%，还款方式等额本息，每月8日前还款(自2016年8月8日起至2019年8月8日止)，每月应还本息为2276.23元。如果被告任何一期发生逾期情形，原告有权基于还款风险考虑宣布协议项下全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知被告应立即清偿尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。被告单独一期逾期的，在满足下列条件下，原告有权选择用自有资金支付逾期当期或全部未还借款：（1）借出人同意将原告支付金额对应债权转让给原告；（2）借出人按照原告要求签署债权转让协议；（3）借出人不可撤销地授权原告按照本合同约定的方式向被告发出债权转让通知。债权转让后，被告应将该笔支付资金以及违约金、催收费等偿还原告。同日，被告签署收款、缴费确认书，确认已经支付奇子贷服务费后，现收到借款45000元，向奇子贷一次性支付的服务费为全部借款金额的16%/年共3年。此后，被告仅偿还了2期本息，自2016年10月8日起未再还款，截至2017年6月7日，被告尚欠借款本金12788.46元及利息5421.38元至今未付。另查，2017年1月7日，原告与转让人李薇竹、李小平、邓伟光签订债权转让及受让协议，转让人将对被告的前述债权转让给原告。2017年1月11日，原告通过被告在信贷申请表中填写的邮箱邮寄债权转让及还款通知，催促还款，后因被告未还款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、奇子贷网平台还款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告及借出人李薇竹、李小平、邓伟光签订的借款协议系各方真实意思表示，被告出具收款缴费确认书确认收到款项。鉴于原告与借出人签署了债权转让及受让协议，受让了借出人对被告的债权，并通过被告在信贷申请表中填写的邮箱邮寄债权转让及还款通知，故原告据此要求被告偿还截至2017年6月7日已到期的借款本金及利息，未与法相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开良于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金12788.46元及利息5421.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元（含公告费560元），由被告吴开良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 郝 笛代理审判员 于 静人民陪审员 孟庆华二〇一七年六月二十三日书 记 员 谢宇婷
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1204号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：李玉莲，女，1978年9月22日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告李玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年六月二十六日书记员  卿洋洋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1352号原告：孙文军，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化。委托代理人:宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。原告：刘金平，女，1975年7月10日出生，汉族，高中文化。委托代理人:宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。负责人孙龙，系该组组长。原告孙文军、刘金平与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军、刘金平的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2013年及2015年两次土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款共计人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告经韩城市民政局依法登记结婚，两人系合法夫妻。1996年10月13日生男孩孙创荣，原告双方响应国家计划生育政策，终生共生育一个孩子。2003年8月12日由韩城市新城街道办事处计划生育办公室向原告颁发了《独生子女父母光荣证》；《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口计划生育条例》第51条第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”但被告在2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元。但被告均未按计划生育政策对原告应享受的独生子女奖励政策给予兑现，虽经韩城市新城街道办事处2015年4月21日向被告下达了《责令改正通知书》要求被告15日内予以改正，并积极做好兑付工作。虽经原告多次催要，但被告却仍拒绝整改，不予给付。庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告身份证各一份、《居民户口薄》一本。证明原告家庭共3口人（原告夫妻双方及儿子孙创荣），原告系被告处的合法集体经济组织成员。2、韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》一本及2016年11月27陕西省社会保险费缴费专用票据一张。证明：原告在被告处参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。3、原告结婚证一份、2003年8月12日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证一份。证明：原告系独生子女户。4、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表各一份；2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表各一份。证明：被告于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告的家庭每人两次共领取25000元分配款（2013年8月2日每人分配15000元，2015年1月15日每人分配10000元），但未享受独生子女户多分一份额的待遇。5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。韩城市新城街道办事处新民村村委会出具的负责人身份证明书一份。证明：1、新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行的事实。2、孙龙系新民村三组组长。被告新民村三组未到庭参加诉讼。经审理查明，原告孙文军、刘金平系新民村三组合法村民，二原告婚后一直在新民三组生活至今，两原告于1996年10月13日生一男孩，取名孙创荣，系二原告独生子。2003年8月12日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元，原告所在家庭人口均领取了相关款项。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙文军、刘金平结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙文军、刘金平集体收益分配款共计25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年六月二十七日书记员 杨少博
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执96号申请执行人肖国干，男，1968年3月26日出生。被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初829号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款1724元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一七年六月二十八日书记员  毛宇宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1935号原告：巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站，经营场所重庆市巫山县巫峡镇宏远建材门市内，注册号500237600214243。经营者：张古元，男，1964年11月5日出生，住重庆市山璧山区。委托诉讼代理人：滕创兵（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：张作明，男，1974年1月23日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站与被告张作明租赁合同纠纷一案中，原告的委托诉讼代理人滕创兵于2017年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县巫峡镇鸿远建材租赁站撤回对被告张作明的起诉。本案案件受理费1490元，减半交纳745元，由原告巫山鸿远建材租赁站负担。审判员  刘晓春二〇一七年六月十二日书记员  宋婷婷
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执149号之一申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨行，公司员工。委托诉讼代理人：杨金华，公司员工。被执行人：谢荣富，男，汉族，生于1979年7月11日，住四川省南部县。被执行人：黄艳丽，女，汉族，生于1981年3月2日，住四川省仁寿县。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与谢荣富、黄艳丽借款合同纠纷一案中，依法向被执行人谢荣富、黄艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢荣富、黄艳丽的财产情况，发现被执行人谢荣富名下有吉利牌轿车一辆，本院已予以查封，但未被本院实际控制，暂不具备处置条件，其他未发现有可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员 陈 亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0104执944号之一申请执行人：杨玉贤，女，1955年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：党建宁，男，1955年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏昆仑房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼，组织机构代码：227800790。法定代表人：党宾，该公司董事长。申请执行人杨玉贤与被执行人党建宁、宁夏昆仑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3083号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨玉贤向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3083号民事调解书，确定被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司、党建宁支付申请执行人杨玉贤借款本金及利息1660000元，承担案件受理费9839元，向本院缴纳执行费19098元，以上共计1688937元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有存款信息，本院已冻结、划拨被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下银行存款6058元，此笔款项已发放申请执行人；经查询，发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市兴庆区大新镇上前城村的国有土地使用权【土地证号：银国用（2002）第3**号】，该地有抵押，本院已轮候冻结该国有土地使用权，冻结期限为2017年4月12日至2020年4月12日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与银川市昆仑实业有限公司名下共同共有位于��川市兴庆区10套房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已经轮候冻结属于被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司所有的部分房屋产权及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；发现被执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司名下有位于银川市金凤区某物业用房（产权证号：20××77）、银川市金凤区某办公楼（产权证号：20××65）、银川市金凤区某幼儿园（产权证号：宁20**金凤区不动产产权第00××35号）、银川市兴庆区某办公楼（产权证号：06××55）房屋产权，上述房产均有抵押暂无法处置，本院已轮候冻结上述房产及土地，冻结期限为2017年6月1日至2020年6月1日；就本院采取的上述冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担。现二被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场1号楼、银川市金凤区某处对被执行人进行查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁���送达后立即生效。审判长  刘安民审判员  弥天亮审判员  蔡 涛二〇一七年六月六日书记员  张天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经���长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补48号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人邢奎，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢国峰，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邢殿祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙占祥，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2722号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人邢殿祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人邢殿祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月二十七日书记员  侯永利
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执475号之一申请执行人：张家港市中昊农村小额贷款有限公司，住所地张家港市乐余镇乐兴南路12号。法定代表人：缪向阳。委托诉讼代理人：刘锐，该公司职员。被执行人:张益民，男，1965年11月27日生，汉族，住张家港市。被执行人:谢丽琴，女，1973年11月15日生，汉族，住张家港市。被执行人:江苏嘉和投资发展有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人:张益民。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司与被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏0582民初1340号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张益民归还张家港市中昊农村小额贷款有限公司借款本金300万元并给付结欠的利息（以借款本金300万元为基数自2013年9月21日起2014年3月13日止按照月利率10.8‰计算，自2014年3月14日起至实际履行之日止按照月利率16.2‰计算），限于判决生效后10日内履行。二、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司对张益民的本案债务承担连带清偿责任。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费30800元，由张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司负担。因被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司的财产状况进行了调查。经查：1、本院依法查封（轮候）被执行人张益民共同共有的坐落于张家港市杨舍镇兴鸿豪园**幢***、阁楼的不动产，但存在多轮抵押、且由其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；2、本院依法查封（轮候）被执行人张益民共同共有的坐落于张家港市杨舍镇兴鸿豪园地下**汽车库，但被其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；3、本院依法查封（轮候）被执行人张益民所有的坐落于张家港市杨舍镇聚龙新村**幢**室的不动产，但被其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务；4、本院依法查封（轮候）被执行人江苏嘉和投资发展有限公司名下坐落于张家港市杨舍镇向阳新村**幢**层室的不动产，但存在多轮抵押、且由其他法院及另案在先查封，暂无法处置清偿本案债务。本院未发现被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司现有众多债务未清偿。本院已向被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金300万元及判决的利息，迟延履行利息，案件受理费30800元。本院将上述执行情况告知申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司，并要求其向本院提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司其他财产线索。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、关联案件清单、裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市中昊农村小额贷款有限公司亦未提供被执行人张益民、谢丽琴、江苏嘉和投资发展有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月五日书记员  龚正兴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124���1101号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：曾某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：李某，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执441号申请执行人吴小清，女，生于1981年1月26日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区太和乡长滩坝村8组15号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1797号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1797号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初473号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李某1，男，1955年8月24日出生。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年5月4日被北京市公安局房山分局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月7日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年3���7日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉﹝2017﹞330号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年2月22日11时30分许，被告人李某1趁人不备在北京市房山区长阳镇长阳地铁站北侧过街天桥下，将被害人罗某停放此地一辆飞鸽牌电动自行车（车上装有两个GPS定位器）盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2250元，天眼GPS定位器（9-1）2个价值人民币1425元。被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关就上述��实向本院提供了被告人的供述、被害人的陈述、视听资料、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法对其予以惩处。被告人李某1对起诉书指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2017年2月22日11时30分许，在北京市房山区长阳镇长阳地铁站北侧过街天桥下，被告人李某1趁人不备，将被害人罗某停放此地的飞鸽牌电动自行车（车上装有GPS定位器2个）一辆盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2250元，车上的GPS定位器2个价值人民币1425元。被盗电动自行车及GPS定位器已起获并发还被害人。上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人罗某的陈述，现场勘验笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录，GPS轨迹图，价格鉴定结论书，视听资料，扣押、发还清单，报案记录，到案经过，身份证明以及被告人李某1的当庭供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李某1犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人李某1当庭自愿认罪，可对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三��、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艳飞人民陪审员  刘艳丽人民陪审员  孟昭志二〇一七年六月一日书 记 员  金 娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0181执1819号之一申请执行人灵武市人民法院，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。法定代表人陈岩涛，院长。被执行人杨金格，男,回族，1971年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行灵武市人民法院与杨金格罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人向申请执行人缴纳罚金10000云，向本院交纳执行费50元，后被执行人分文未履行。现被执行人尚在服刑期间，本院院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款，均未查找到被执行人有可供执行的财产。同时依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法恢复执行的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月八日书记员  刘红舟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2123号原告：江海波，男，1976年8月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。被告：刘健，男，1988年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江海波与被告刘健民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年6月1日，公开开庭进行了审理，原告江海波及其委托代理人欧义华，被告刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海波诉称：请求判令被告偿还借款263700元及利息，利息按照月息2分计算至本清息止，并承担本案的诉讼费用。2016年5月27日、2016年5月31日、2016年6月11日、2016年7月18日、2016年7月20日、2016年7月25日，被告以资金周转为由，分别向原告借款18000元、65500元、20000元、9700元、95500元、55000元，并于2017年4月10日出具了借条，合计借款2637000元。经被告多次催要，被告至今未能偿还。被告刘键辩称：借款是事实，钱也打入被告账户的，但是实际用钱人不是被告。经审理查明：自2016年5月27日至2016年7月25日期间，被告以资金周转为由，分6笔陆续向原告借款共计263700元，并于2017年4月10日出具了借条，书面约定月利率2%，未约定还款期限。此后，原告曾多次向被告催要，但被告一直未能予以偿还。双方以致成讼。上述事实，有当事人陈述及银行转账记录、支付宝交易记录、借条在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘健以借款非其本人使用为由，不同意偿还借款及利息，没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，判决如下：被告刘健于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告江海波借款本金人民币263700元及利息（自2017年4月10日起，以263700元为基数，按年利率24%计算至本清）。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元减半收取2630元，由被告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张世军二〇一七年六月十日书记员  卢秉方附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执487号申请执行人罗汉芬，女，生于1969年8月5日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号26幢5单元8号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1547号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十四日书记员 王维林