wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1037号之二申请执行人李冬春被执行人何飞强,本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1205号，依法向被执行人何飞强发出执行通知书，责令被执行人何飞强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何飞强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币20200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年六月一日书记员  沈 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306执异45号申请人：赵庆珊，女，汉族，1991年12月13日出生，户籍地址：广东省大埔县。申请人：古送成，男，汉族，1988年7月16日出生，户籍地址：江西省赣州市定南县。申请人：徐远强，男，汉族，1997年3月19日，户籍地址：广东省蕉岭县。申请人：赖锦，男，汉族，1998年2月15日出生，户籍地址：广东省蕉岭县。申请人：杨显聪，男，汉族，1996年3月20日出生，户籍地址：广西钦州市钦北区。申请人：王秀珍，女，汉族，1992年11月12日出生，户籍地址：江西省赣州市新丰县。申请人：严剑波，男，汉族，1988年11月28日出生，江西省瑞昌市。申请人：许可，男，汉族，1982年6月24日出生，户籍地址：安徽省太和县。申请人：罗天琪，女，汉族，1993年2月14日出生，户籍地址：四川省大竹县。申请人：李敏，女，汉族，1998年2月11日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。上述申请人共同诉讼代表人：赵庆珊。上述申请人共同诉讼代表人：古送成。上述申请人共同诉讼代表人：徐远强。被申请人：付彩霞，女，汉族，1975年5月9日出生，户籍地址：湖南省松滋市。本院在审理上列赵庆珊等10名申请人申请追加付彩霞为共同被执行人一案中，赵庆珊等10名申请人于2017年6月7日由自愿向本院申请撤回对该案的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵庆珊等10名申请人撤回追加申请。审 判 长  陈沁寰人民陪审员  蔡金兰人民陪审员  祝丽雅二〇一七年六月七日书 记 员  高 婷书 记 员  周 彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2185号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：胡二法，男，生于1980年，住遂宁市安居区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初278号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人胡二法拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人胡二法的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月十九日书记员  陆政宇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2577号原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。法定代表人：黄胜，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。被告：周成军，男，生于1978年4月24日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告周成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周成军的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告周成军的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年六月九日书记员  周俊霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初3462号原告:李江岩，男，1965年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人:刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被告:梁泓，男，1959年3月1日出生，满族，住沈阳市东陵区。原告李江岩与被告梁泓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江岩委托诉讼代理人刘岩及被告梁泓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李江岩向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款180,000元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止（2012年5月30日起至2016年12月30日利息金额为57,815.1元）减去已付利息12,000元，以上共计225,815.1元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁某为买婚房于2012年5月30日向原告借款180,000元。梁某为原告出具了还款计划，承诺梁某于2015年12月31日还款90,000元、2016年12月31日还款90,000元，被告梁泓于2016年1月25日为原告出具借款说明，承诺愿意承担还款责任，并保证2016年12月30日全部还清欠款，利息协商。但被告未能按期还款，截至起诉前，梁某、梁泓只给付了12,000元利息，故原告诉至法院。原告李江岩提供如下证据：证据一、梁某于2015年出具的还款计划一份，梁泓2016年出具的借款说明一份；证明梁某向原告借款180,000元，后经三人协商被告承诺承担梁某的债务，证明借款是有利息的，只是没有具体没有约定利息的比例。被告梁泓对该组证据的真实性无异议，但是利息的事被告没同意。被告梁泓辩称，梁某是实际借款人，欠原告本金180,000元属实，梁某是原告的员工，当时为了方便工作，原告借给梁某购房首付款，因此对利息及借款时间均未约定。被告是梁某的父亲，原、被告及梁某三方协商这笔款项由被告梁泓负责偿还，已经还款12,000元。被告梁泓未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁某向原告借款180,000元，并于2015年9月25日向原告出具还款计划一份，该份还款计划表明梁某个人借款180,000元，2015年12月31日还款90,000元，2016年12月31日还款90,000元；被告梁泓于2016年1月25日向原告出具借款说明一份，该说明表述为被告梁泓承担梁某欠原告180,000元的还款义务，2016年2月8日前偿还部分款项，如资金充足，春节前全部还清，最迟时间为2016年12月30日前全部还清，利息协商。原、被告在庭审过程中均认可被告曾向原告还款12,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中梁某因资金所需向原告借款180,000元，梁某将给付原告欠款的义务全部转移给被告梁泓，并且该债务承担的行为得到了原告的同意，故梁某将债务转移给被告梁泓的行为合法、有效。被告梁泓对借款本金180,000元没有异议，原、被告在庭审过程中均认可被告曾向原告还款12,000元，故本院确定被告梁泓向原告李江岩偿还借款本金为168,000元，；原告李江岩要求被告梁泓给付借款利息的问题，因原、被告在借款说明中未明确约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告约定了在2016年12月30日前还清全部欠款，属于原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的情况，故本院确定被告梁泓应自2016年12月30起，以借款本金168,000元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告梁泓于本判决生效之日起十日内给付原告李江岩借款本金168,000元；二、被告梁泓于本判决生效之日起十日内给付原告李江岩借款利息，以本金168,000元为基数，从2016年12月30日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计付；三、驳回原告李江岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,687元，由被告梁泓承担3,780元,由原告李江岩承担907元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,687元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  崔晓辉二〇一七年六月十二日书记员  李 彤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民拱初字第114号原告马文晓，男，1997年10月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。法定代理人：马登龙（系原告父亲），男，1974年2月25日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：温世桥，系甘肃恒业律师事务所律师。被告张国媛，女，1952年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。被告赵彦武，男，1997年1月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省靖远县。原告马文晓与被告宋宗璟、赵彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案后，依法组成合议庭审理。审理过程中，被告宋宗璟因病去世，本院依法追加其配偶张国媛为被告继续参加诉讼。本院于2017年3月7日公开开庭审理了本案，原告马文晓的法定代理人马登龙和委托诉讼代理人温世桥及被告张国媛、赵彦武到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋宗璟在机动车交强险的应赔偿范围内赔偿原告人身损害费110000元（医疗费10000元已支付）；2.依法判令被告宋宗璟赔偿原告21189元，判令被告赵彦武赔偿原告人身损害9081.45元；3.本案诉讼费用及其他合理诉讼支出由二被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原告乘坐被告赵彦武驾驶的无号牌摩托车与被告宋宗璟驾驶的甘****69号小型客车在兰州市城关区东岗东路东岗立交桥处相撞，造成原告马文晓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队认定，宋宗璟负事故的主要责任，赵彦武负次要责任,原告马文晓无事故责任。被告的行为致使原告身体受伤理应赔偿，现原告为维护其合法利益，故诉至法院请求依法判处。被告张国媛辩称，其现在没有赔偿能力，自己也因病住院治疗。被告赵彦武辩称，自己因无证驾驶已经处以罚款，也承担了相应的责任，故其不再承担其他责任。经审理查明的事实如下：2014年8月22日22时40分，宋宗璟驾驶车牌号为甘****69小型客车，沿东岗东路由东向西行驶至东岗东路立交桥掉头时，与被告赵彦武驾驶的无号牌的普通摩托车在同一地点由东向西直行时发生碰撞，造成原告马文晓受伤、车辆受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队东岗大队第620102821413873号道路交通事故责任认定书认定：”宋宗璟负事故的主要责任，赵彦武负事故的次要责任，马文晓无责任”。原告致伤后被送往兰州大学第一医院东岗院区治疗，经诊断为：右胫腓骨下段闭合性粉碎性骨折。住院期间于2014年8月25日行右胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，2014年9月22日行右胫前伤清创缝合术，于2014年10月4日出院。住院期间，原告共花费医疗费30196.45元，其中，宋宗璟支付26000元。经甘肃仁龙司法物证鉴定所司甘仁龙法物[2015]临鉴字第186号鉴定意见书评定，原告身体构成九级伤残；后续治疗费确定为14306元。宋宗璟驾驶的甘****69号小型客车及赵彦武驾驶的无号牌普通摩托车均未购买机动车交通事故责任强制保险。本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、[2015]临鉴字第186号鉴定意见书及原、被告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。现原告要求被告张国媛、赵彦武赔偿其损失，按本案实际，二被告驾驶车辆均为机动车，均有义务为车辆购买机动车交通事故责任强制保险或承担因驾驶未购买机动车交通事故责任强制保险的车辆而引起的不利后果。被告马文晓虽不是无号牌摩托车车主，但其应为所驾驶车辆不符合规定承担责任，虽本案被告宋宗璟负事故的主要责任，被告赵彦武负事故的次要责任，但双方应在交强险范围内承担同等赔偿责任，剩余部分按主次责任分担。对于原告主张的医疗费，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金，不超过本院所在地上一年度法定标准计算的数额，本院予以支持；关于原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费，符合本案实际情况及相关规定的标准，应予以支持；关于原告主张的交通费，因无证据，本院根据本案实际酌定为500元；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案实际情况及鉴定结论，本院适当支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，判决如下：原告马文晓医疗费4196元、后续治疗费18534.45元、残疾赔偿金83216元、误工费17020.13元、营养费860元、住院伙食补助费1720元、护理费5700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计131746.58元。在机动车交通事故责任强制保险的应赔范围内由被告张国媛赔偿50%即55000元，被告赵彦武赔偿50%即55000元，剩余21746.58元由被告张国媛赔偿70%即15222.60元，被告赵彦武赔偿30%即6523.98元。以上由被告张国媛赔偿的费用共计70222.6元，被告赵彦武赔偿的费用共计61523.98元，本判决生效后三十日内由二被告一次性付清。案件受理费1201元，由被告张国媛承担601元、赵彦武承担600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年四月二十七日书 记 员  李 静????????1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初596号原告王福民，男，1962年5月26日生，汉族，住辉县。被告王金涛，男，1982年5月3日生，汉族，住辉县。被告刘佳佳，女1987年8月19日生，汉族，住辉县。原告王福民与被告王金涛、刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王福民到庭参加诉讼，被告王金涛、刘佳佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月21日，被告王金涛通过冯小亮介绍借原告现金3万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，担保人为刘佳佳。2015年4月20日，二被告因不能返还原告借款，给原告出具保证书一份，保证到2015年8月20日偿还原告本息。2015年8月20日，因被告王金涛不能返还原告本息，又给原告出具了卖房协议，约定延期用款三个月，如到期不还，将房子卖给原告王福民。借款到期后，被告将利息支付至2016年7月底，之后本息未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判决被告王金涛返还原告借款三万元，并按月利率2%支付原告自2016年8月1日起至偿清之日止的利息。放弃要求被告刘佳佳承担连带保证责任的诉求。二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明:原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、2014年10月21日，二被告给原告出具的借款证明一份。证明2014年10月21日被告王金涛通过冯小亮介绍借原告现金3万元，借款期限为三个月，月利率为2.5%，保证人为刘佳佳。2、2015年4月20日，二被告给原告出具的保证书一份，证明二被告保证于2015年8月20日将本息还清。3、2015年8月20日被告王金涛给原告出具的卖房协议一份，证明延期还款三个月，如到期不还，就将房子卖给原告。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。本院认为：被告王金涛向原告王福民借款人民币3万元，并给其出具借条，双方形成民间借贷关系。该借条系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中，原告自认被告将利息支付至2016年7月底，要求被告王金涛返还原告借款三万元，并按月利率2%支付原告自2016年8月1日起至偿清之日止的利息，放弃要求被告刘佳佳承担连带保证责任的诉求，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金涛于本判决生效后五日内返还原告王福民人民币三万元，并按月利率2%支付原告王福民自2016年8月1日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  周在霞人民陪审员  韩 昌二〇一七年六月十三日书 记 员  葛文丽
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执333号之二申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人郑国华，男，1974年9月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人吴夏花，女，1973年5月12日出生，住衢州市衢江区。被执行人马隽，男，1977年9月8日出生，住衢州市柯城区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑国华、吴夏花、马隽（2017）浙0803执333号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。申请人未受偿债权金额为110653.01元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十九日书记员  张荣琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)内0105执1141号申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。法定代表人贾志财，该银行行长。被执行人石磊，现住呼和浩特市。被执行人柳美珍，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭建军审判员彭云生代理审判员云峰二〇一七年六月一日书记员李晓瑞
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5076号申请执行人：康碧川，男，1976年5月15日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康玉群，男，1971年10月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人康碧川与被执行人康玉群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月八日书 记 员  傅泽伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2716号原告:吉增堂，男，1955年8月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会，住所在扬州市江都区浦头镇吉孔村。法定代表人：曹伟，该村委会主任。原告吉增堂与被告扬州市江都区浦头镇吉孔村村民委员会（以下简称吉孔村）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉增堂及其委托诉讼代理人王建芹、被告吉孔村法定代表人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉增堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《农村土地承包经营权证》约定向原告交付承包地（地块编号为3210121202070300071，承包面积为0.58亩，实测面积为0.64亩）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系吉孔村红旗组村民，一轮承包后，同组村民高素兰因搬迁他省，将承包地交还村组，后由原告耕种。1998年二轮土地承包时，被告吉孔村继续将土地交由原告种植，并向原告发放了二轮土地承包经营权证，2015年10月16日，原、被告补签《农村土地家庭承包合同》，江都区人民政府于2015年9月22日颁发新的《农村土地承包经营权证》，注明承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2016年，高素兰持有新的《农村土地承包经营权证》诉至法院，要求原告返还田地，经法院判决后，原告已将田地归还高素兰。原、被告签订土地承包合同合法有效，被告应当向原告交付相应土地，因被告向原告交付的土地不符合合同约定，且该土地已经由被告重新确认给他人，原告仅有《农村土地承包经营权证》而没有获得约定的土地，故诉至法院。被告吉孔村辩称，1.原、被告于2015年12月16日签订编号为321012120207030003J的《农村土地家庭承包合同》，约定原告承包本村红旗组田地2.91亩，其中地块编号为3210121202070300071、面积为0.58亩的土地原告实际接受并耕种多年；2.江都区人民政府颁发的编号为321012120207030003J的《农村土地承包经营权证》载明的承包地与合同约定承包地一致，不存在原告诉称的被告交付土地不符合合同约定及将土地重新确认给他人的情形；3.1998年颁发给原告的土地承包经营权证记载的高田上承包耕地四至与原告实际耕种至今的四至不一，2015年新颁发的土地经营权证根据实际情况进行了更正，对此双方在新签订的承包合同中进行了确认。综上，被告不存在违反合同约定的行为，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告村民。2015年12月16日，原告吉增堂作为承包方代表与被告吉孔村签订《农村土地家庭承包合同》一份，合同约定原告吉增堂户以家庭承包的方式承包由被告吉孔村发包的总面积为2.91亩、实测面积为3.43亩的土地，承包期限至2028年9月30日止。合同中同时注明了原告户承包的2.91亩土地中2.33亩（实测2.79亩）在“十六么”，0.58亩（实测0.64亩）在“高田上（又称高田墒）”，地块编号为3210121202070300071，四至为东至生产路、西至排水沟、南至生产路、北至积水渠。2016年，原告获发《农村土地承包经营权证》，该证上注明的原告户承包的地块、面积、四至均与《农村土地家庭承包合同》中一致。审理中，原告自认其户在“高田上”现有0.9亩土地种植。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告吉孔村未按合同向其交付位于“高田上”的0.58亩土地，并表示其在“高田上”未有土地，被告则辩称已经实际交付且原告一直种植，并指出原告户在“高田上”的土地四至为东至吉增山、东至吉增全（音）、南至生产路、北至积水渠。审理中，原告自认被告所述四至内的土地由其种植，亦位于“高田上”，但表示该土地并非被告发包，而系其原有土地，实际面积为0.9亩。本院认为，我国实行土地社会主义公有制，并实施农村土地承包经营制度，原告所称其在“高田上”种植的0.9亩土地系其原有明显与法律及土地管理政策不符，被告提供的浦头镇吉孔村土地二轮承包面积确认核实情况汇总表中载明的原告户承包的地块、面积、四至与《农村土地家庭承包合同》及《农村土地承包经营权证》中一致，原告对此亦无异议，而被告指出的原告现种植土地的四至，与情况汇总表中吉增山、吉增泉的四至吻合，故能够确认被告所指四至内的土地即为或含有原告户经承包合同取得的0.58亩“高田上”土地，原告现在“高田上”种植的土地面积超出《农村土地家庭承包合同》中该地块发包的面积0.58亩，其要求被告在“高田上”交付原告0.58亩土地的诉讼请求，于法无据，本院对此依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吉增堂的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吉增堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年六月十五日书记员  朱 慧
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初2550号原告：杨永贺，男，1981年9月7日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜南县正基置业有限公司，住所地安徽省阜南县北苑小区26号楼101室，统一社会信用代码：91341225066542048Y。法定代表人：陈兰云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。原告杨永贺与被告阜南县正基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告杨永贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还多收取房屋建筑面积2.19㎡之多的房款9936.5元；2、依法判令被告将赠送的建筑面积纳入产权证书面积内；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月5日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告依法按照合同约定向被告支付房价款。原、被告双方在签订商品房买卖合同前及签订商品房买卖合同时被告售楼部营销人员及负责人为促销房屋多次向原告发出要约邀请，同时承诺空中花园赠送二分之一房屋建筑面积及赠送阳台、飘窗部分建筑面积，又承诺赠送房屋建筑面积部分不收取房款并将赠送的房屋建筑面积纳入房屋产权证书面积内。目前，被告通过各种关系隐瞒建筑面积实情，用不同方式虚构假象欺骗业主，同时将纳入和未纳入该商品房分摊共有建筑面积的共用部位的名称、面积和所在位置在商品房买卖合同中均为空白。为此，被告的违法行为致使原告购买的房屋不能按照商品房买卖合同的约定办理房屋产权过户，同时被告将赠送的房屋建筑面积也没有纳入房屋产权证书面积。综上，根据法律规定，请法院依法判决。本院经审查认为，原、被告双方于2015年4月5日签订商品房买卖合同,其中第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决:2、提交阜阳市仲裁委员会仲裁。综上，本案双方当事人已达成书面仲裁协议，且被告对人民法院受理该案提出异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨永贺的起诉。原告杨永贺预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 赵 宇二〇一七年六月十九日书记员 吴荣昊（2017）皖1225民初2550号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2014)浏执字第01578号之三申请执行人李彩红。被执行人李达祥。被执行人欧阳琼。申请执行人李彩虹、李彩红与被执行人李达祥、欧阳琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第1360号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人李达祥、欧阳琼偿还申请执行人借款本金25万元及逾期利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2014年9月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，李达祥名下的位于浏阳市淮川办事处车站路北岭段、房权证号为710012450的房产一处，本院已在房产部门办理查封手续，欧阳琼名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，扣划欧阳琼银行存款38900元，并已支付给申请执行人，其余帐户无存款；5、经本院组织，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人欧阳琼再支付1100元后（含强执行的38900元，共计40000元），放弃对欧阳琼的其他执行请求，剩余案款由被执行人李达祥负责处理，申请执行人同意本案终结本次执行程序，被执行人欧阳琼于2017年6月5日支付了上述案款；6、本院制作限制高消费令，限制被执行人李达祥的高消费行为。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月五日书 记 员  陈 静
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执566号申请执行人:付菊芳，女，汉族，1976年7月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人:黄永梅，女，汉族，1970年6月15日出生，住重庆市潼南区。申请执行人付菊芳与被执行人黄永梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30立案执行。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152执5395号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款150000元及给付逾期利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。因被执行人黄永梅涉案众多，本院决定本案与（2017）渝0152执219号案并案执行。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又到被执行人居住地进行了走访调查。查明，被执行人黄永梅除潼南区梓潼街道办事处正兴街x号x栋x号房屋一套【以(2016)渝0152执保211号执行裁定查封】及渝xxxx**小型汽车一辆【以（2017）渝0152执219号之一执行裁定查封】外无其他可供执行财产。另查明，被执行人尚有其他债权正在诉讼中，需等待诉讼结束后再予执行。因黄永梅在诉讼过程中委托代理人到庭诉讼，其本人均未到庭，故本院商请公安机关临控查询，但未发现其下落，无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法查封被执行人的房屋在另案处置过程中，查封的车辆因未实际控制，不具备处置条件外，尚有其他债权尚在诉讼中，需等待诉讼结果，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执566号案的本次执行程序。本案执行标的150000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额150000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年六月三十日书 记 员  徐 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特326号申请人：莱州国信气体有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：郭宝升，经理。委托诉讼代理人：赵怡忠，山东高创律师事务所律师。申请人：杨起忠，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年6月14日立案受理申请人莱州国信气体有限公司、杨起忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月1日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：杨起忠给付莱州国信气体有限公司氧气款20649.80元，款分二次交付：2017年6月20日前、2017年10月30日前分别付款12542元、8107.80元；若杨起忠未按上述约定的数额、期限付清款项，莱州国信气体有限公司有权按照欠款额20649.80元扣除杨起忠已给付部分申请法院执行；同时杨起忠按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州国信气体有限公司、杨起忠于2017年6月14日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月十五日书记员  候玥超
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0503执1290号申请执行人孙桂珍，女，1969年1月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人吴晓民，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄晓虹，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人孙桂珍与被执行人吴晓民、黄晓虹民间借贷纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）闽0503民初3108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请强制执行。2017年6月12日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：福建省泉州市丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初3108号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年六月十二日书记员  张东伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执138号申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区23号。负责人袁凯，行长。被执行人邹学伟，男，1966年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被执行人李彤彤，女，1968年7月12日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京芳群园支行与被执行人邹学伟、李彤彤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26289号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、邹学伟于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金三百六十九万九千六百九十九元八角一分及利息、罚息、复利（截止二○一五年九月九日的利息、罚息、复利为六万零四百九十四元；自二○一五年九月十日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）。二、邹学伟于本判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司北京芳群园支行律师费三千元。三、交通银行股份有限公司北京芳群园支行有权对李彤彤名下坐落于北京市朝阳区朝阳北路107号院45号楼6层601号房屋的拍卖、变卖的价款，就本判决第一、二项确定的被告邹学伟应偿还的债务在三百七十万元限额内，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。交通银行股份有限公司北京芳群园支行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，李彤彤名下有坐落于北京市朝阳区朝阳北路107号院45号楼6层601号房屋一套，本院已轮候查封。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人邹学伟、李彤彤无可供执行的财产。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执138号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年六月十九日书记员 熊志钢
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初892号(2016)吉0202民初892号之一原告：李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：刘振民，男，1960年2月10日生，汉族，现在押。本院立案受理了原告李桂云诉被告刘振民民间借贷纠纷一案，因被告刘振民涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施，该案件现在侦查审理阶段，本院遂裁定中止本案审理。现原告申请撤回起诉，待刘振民刑事案件审理终结后再另行提起诉讼。本院认为，原告李桂云申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桂云撤回起诉。案件受理费525元，免予收取。审判员  许嘉胜二〇一七年六月十六日本件与原本核对无异书记员  袁玲玉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终1052号上诉人（原审被告）：马桂珍，女，1957年8月9日生，，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。法定代表人：薛锋庆，该行行长。上诉人马桂珍因与被上诉人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马桂珍未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马桂珍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月二日书记员 姜 敏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审60号申请执行人：重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。法定代表人：胡启东，该局局长。委托代理人：钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。委托代理人：程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队工作人员。被执行人：重庆汇钜食品有限公司，住所地重庆市垫江县长龙镇高桥社区龙腾路75号，统一社会信用代码915002313459230971。申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，在垫江县长龙镇高桥社区7组占地9000.67㎡（该宗土地为有条件建设区，不符合土地利用总体规划）修建厂房（房屋占地面积1120㎡，建筑面积1120㎡）的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，并于次日送达，2017年3月29日，我局向被执行人下达履行行政处罚决定催告书，并于次日送达，催告其履行我局作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，被申请人逾期拒不履行，特申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定，认定被执行人非法占地9000.67㎡的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对垫建综执[处罚决定]〔2017〕20号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。审 判 长 黄德彬审 判 员 雷 厉审 判 员 彭 平二〇一七年六月二十八日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执910号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人任军生，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人张建发，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人任军生、张建发为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7968号民事判决书，已���发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月23日向本院申请执行，要求被执行人任军生、张建发履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币98210.44元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人张建发所有的车牌号为浙7WM**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；2、对被执行人任军生所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地���对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执910号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年六月十二日代书记员 潘柳含
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2016号之一申请执行人:黄镇贤，男，1969年5月17日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。法定代表人：林东铉。申请执行人黄镇贤与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第614号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向黄镇贤支付2015年11月到2016年2月期间未发工资12964元。2、韩华（张家港）机电有限公司应当向黄镇贤支付经济补偿金25000元。3、韩华（张家港）机电有限公司应当为黄镇贤补缴2015年4月至2016年2月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人黄镇贤向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的37964元。执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位37964元。本院将上述执行情况告知了申请执行人黄镇贤，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄镇贤享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人黄镇贤享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人黄镇贤履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第614号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人黄镇贤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十五日书记员  钱宇杰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初1256号原告：贺炳儒，男，汉族，村民。委托代理人：陈立国、姚海霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：索忠云，男，撒拉族，村民。被告：索仲良，男，撒拉族，村民。原告贺炳儒与被告索忠云、索仲良侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告贺炳儒于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺炳儒以“与被告经过协商，双方达成协议���为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺炳儒撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元予以免交。审判员  刘桂芳二〇一七年六月五日书记员  蒲文明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初11823号原告：沈阳宏峰商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡前民村。法定代表人：訾金玲，系该公司董事长。委托代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，系该公司董事长。委托代理人：马良，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：孙博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳宏峰商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审 判 长  徐 光审 判 员  刘 雪人民陪审员  陶世英二〇一七年六月九日书 记 员  徐 娜
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)73民终230号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：雷鸣，董事长。委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费九十元，减半收取四十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年六月二十五日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执3083号移送执行机关:成都市双流区人民法院。被执行人:肖雪，女，1980年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。肖雪被控非法持有毒品罪一案，本院于2016年9月27日作出（2016）川0116刑初1072号刑事判决书，因肖雪未按生效判决履行义务，本院依法移送立案执行。执行中，本院通过财产管理部门未查到肖雪可供执行的财产或线索，也无履行能力，并委托到被执行人户籍所在地所属法院进行财产调查,未查到可供执行财产。本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产时，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  牟剑峰二〇一七年六月二十八日书记员  张 璞
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00406-3号申请执行人：宁国市环能建设有限公司法定代表人：胡之明，该公司总经理。被执行人：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司法定代表人：杨东，该公司总经理。申请执行人宁国市环能建设有限公司与被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行，立案标的额为8593201.1元。因被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司名下位于宁国市河沥电子信息产业园的在建工程（厂房、办公室），并裁定对上述财产进行拍卖，三次拍卖均流拍。申请执行人宁国市环能建设有限公司同意以第三次拍卖的保留价3300000元接受拍卖财产，以作为抵偿债务。本院在执行中，已向被执行人宁国市东顺电磁泵业��技有限公司发出限制消费令，同时依法决定将其纳入失信被执行人名单，且通过财产调查，未发现被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人宁国市环能建设有限公司也未能提供被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司有其他可供执行的其他财产及线索。本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人宁国市环能建设有限公司，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，该案自立案之日已超过十二个月，经本院执行，申请执行人宁国市环能建设有限公司已经实现了部分债权，但本院穷尽执行措施，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）宣中民四初字第00049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人宁国市环能建设有限公司享有要求被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁国市东顺电磁泵业科技有限公司负有继续向申请执行人宁国市环能建设有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一七年六月七日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1665号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。代表人：王峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵家谱，男，1996年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：言东良，男，1957年11月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人赵家谱、言东良机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赵家谱所花费的15000元美容义齿费用，一审、二审诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：赵家谱因交通事故牙齿损坏，治疗花费22863.73元，我公司认为该笔医疗费用为合理支出，予以认可。然而，赵家谱随后安装了两颗美容义齿共计15000元，我方不予认可。市场行情一颗假牙价格为500到700元之间，赵家谱选择价格昂贵的美容义齿，对于该部分的扩大损失，应由赵家谱自行承担。赵家谱辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。言东良辩称，我认可一审判决结果。赵家谱向一审法院起诉请求：太平洋保险公司、言东良赔偿各项损失43363.73元。一审法院认定事实：2016年2月25日晚，赵家谱驾驶电动自行车在常州市晋陵路万豪花都酒店门口与言东良驾驶的苏Ｄ×××××轿车发生碰撞，赵家谱倒地受伤。交警部门责任认定言东良承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××轿车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。赵家谱在本起事故中遭受了损害，有权要求加害人赔偿。本案中，言东良负事故的全部责任，确定由其对赵家谱的损失承担100%的赔偿比例。赵家谱在本次交通事故中的损失包括医疗费37863.73元、交通费400元，共计38263.73元。医保外用药3786.3元，由言东良负责赔付，剩余34477.43元，由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，在商业三者险限额范围内赔付24477.43元。综上，判决：一、太平洋保险公司于判决生效之日起十日内赔偿赵家谱因交通事故造成的损失34477.43元；二、言东良于判决生效之日起十日内赔偿赵家谱因交通事故造成的损失3786.3元；三、驳回言东良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由言东良负担180元，赵家谱负担20元。二审中，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，本案应维持原判。理由如下：上诉人太平洋保险公司不认可赵家谱花费的美容义齿15000元，认为其价格比市场行情高出太多。对此，本院认为，首先，对于太平洋保险公司所称的每颗假牙市场行情费用为500-700元之间的主张，没有向法院提交充分的证据予以证明，故本院对太平洋保险公司的该主张不予采信；其次，考虑到赵家谱出生于1996年，事故发生时尚未满20周岁，安装义齿也是日后生活所必须的，选择质量好的、与受害人匹配度高的义齿也是人之常情，且其花费的金额尚处于合理范围之内。因此，本院认为，该笔15000元义齿费用系赵家谱因本起交通事故所支出的合理费用。另，就该笔15000元的义齿费用，太平洋保险公司上诉理由未提及的其他事项，本院二审不予审理。综上，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人太平洋保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴国伟审判员  袁海燕审判员  孙海萍二〇一七年六月九日书记员  方 栋
福建省惠安��人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执208号申请执行人：黄丽莲，女，1975年8月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨秋木，男，1985年7月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈小宁，女，1986年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资洛阳。本院在执行申请执行人黄丽莲与被执行人杨秋木、陈小宁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0924执39号申请执行人：兴和县恒成小额贷款有限责任公司。负责人：郭建喜，公司董事长。被申请执行人：刘福兵，男，汉族，1983年1月18日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：马冀，男，汉族，1978年2月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被申请执行人：张有才，男，汉族，1953年5月7日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。本院在兴和县恒成小额贷款有限责任公司与刘福兵、马冀、张有才民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 薛 平审判员 ： 孙 平审判员 ：赵凤琴二〇一七年六月二十一日书记员 ：李雪沁附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保992号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人河南昊博通信器材有限公司。法定代表人李群生。被申请人郑州翼龙通讯器材有限公司。法定代表人张建设。被申请人郑州市安德普泰贸易有限公司。法定代表人吴松来。被申请人李群生。被申请人张建设。被申请人吴喜霞。被申请人王首义。被申请人吴松来。被申请人李建立。被申请人朱青霞。被申请人张风青。被申请人谢芳。被申请人邱红华。被申请人张永泉。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行诉被申请人河南昊博通信器材有限公司、郑州翼龙通讯器材有限公司、郑州市安德普泰贸易有限公司、李群生、张建设、吴喜霞、王首义、吴松来、李建立、朱青霞、张风青、谢芳、邱红华、张永泉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南昊博通信器材有限公司、郑州翼龙通讯器材有限公司、郑州市安德普泰贸易有限公司、李群生、张建设、吴喜霞、王首义、吴松来、李建立、朱青霞、张风青、谢芳、邱红华、张永泉银行存款475万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月十二日书记员  杨英辉
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初360号原告汪前进，男，1968年9月13日出生，汉族，江西省余江县人，职工，住余江县。委托代理人郑志锋，江西欣远律师事务所律师。被告吴小毛，男，1967年5月7日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省余江县。原告汪前进与被告吴小毛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪前进的委托代理人郑志锋到庭参加了诉讼，被告吴小毛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告汪前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34460元及利息（按年利率4.9%自2015年6月12日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事水泥销售业务，被告在原告处购买了水泥219吨，口头约定了水泥的价格及付款方式，2015年6月12日经双方结算，被告仍欠原告水泥款34460元，至今未付。被告吴小毛未答辩。原告汪前进围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、收据原件11份，证明原告每次将水泥拉到工地上，都是被告本人或者工地负责人签字确认收货，收到水泥219吨；3、欠条原件一份，证明被告吴小毛于2015年6月12日欠款34460元。被告吴小毛未向本院提供证据。在庭审中本院对原告提供的证据进行了核实，上述三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。综上及根据原告在庭审中的陈述，本院对以下事实予以确认：原告从事水泥销售业务，被告在原告处购买了水泥219吨，口头约定了水泥的价格及付款方式，每吨340元，2015年6月12日经双方结算，被告仍欠原告水泥款34460元，至今未付。本院认为：被告吴小毛在原告汪前进处购买了水泥，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，故本院对原告要求被告付清货款34460元的诉讼请求予以支持；原告在起诉时要求被告支付逾期付款的利息，因双方并未约定利息，且未约定付款期限，故对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小毛于判决生效之日起五日内一次性给付原告汪前进水泥款34460元；驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.5元、诉讼保全费380元，共计1041.5元，由被告吴小毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长 陆    发    思人民陪审员 陈花娥人民陪审员陈雪玲二〇一七年六月十六日书 记 员 梁    欣    羽
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0111刑初230号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林健，男，1969年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市晋安区，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年10月14日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人林健犯伪造国家机关证件罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员李玉芫出庭支持公诉。被告人林健到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控,被告人林健的妻子刘某于2008年捡到一名女婴，林健、刘某因婚后未生育，两人便决定收养该名女婴取名林某。2014年5月份，被告人林健为了让林某上学，让其工友“老胡”（另案处理）帮忙弄一张伪造的编号：K520204083、盖有伪造的贵州省遵义市习水县同民镇卫生院医学出生证明专用印章的空白出生医学证明。2014年11月份，被告人林健在福州市晋安区新店镇东方高尔夫花园小区，将空白的医学出生证明上填写上夫妻双方及小孩名字、小孩出生日期等虚假信息，进行伪造出生医学证明后，于2014年12月4日林健和其妻子刘某一起到新店派出所，并由林健持伪造的虚假出生医学证明给林某申报了户口。该案于2016年9月份，在福建省公安厅对林健的女儿林某申报户口的出生医学证明进行倒查时被发现。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林健伪造出生证明并用该伪造的出生证明进行申报户口，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人林健在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明，刘某于2008年期间捡拾到一名女婴，后刘某与被告人林健商量后决定收养该名女婴并取名林某。被告人林健与刘某于2014年2月11日登记结婚。2014年5月期间，因林某已达入学年龄需落户户籍，被告人林健便让其工友“老胡”（另案处理）帮忙“弄到”了一份编号为K520204083的空白出生医学证明。被告人林健在上述空白的医学出生证明上填写上相关信息后，于2014年12月4日与其妻子刘某一起到福州市公安局新店派出所为林某申报户口，最终由林健持上述伪造的出生医学证明骗取了林某的户籍登记。经鉴定，编号为K520204083出生医学证明上的“贵州省出生医学证明专用章习水县同民镇卫生院”印文并非“贵州省出生医学证明专用章习水县同民镇卫生院”印章盖印形成，且该出生医学证明上的书写字迹系林健所写。另查明，案发后公安机关电话通知被告人林健到福州市公安局新店派出所接受讯问，后被告人林健于2016年10月14日12时许自行到新店派出所，公安机关随即对林健采取强制措施。上述事实，被告人林健在开庭审理过程中亦无异议,并有接受证据清单、贵州省习水县妇幼保健计划生育服务中心出具的回复函一份、习水县同民镇卫生院出具的情况说明一份、福州市公安局新店派出所于2016年10月10日出具的调查报告一份、林某出生医学证明复印件、儿童预防接种材料复印件、户口本复印件、结婚证复印件、户籍证明、到案经过等书证，证人刘某、陈某、吴某1、吕某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2016]4283号鉴定书、榕公鉴[2017]1006号鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林健伪造出生医学证明一份，并持该出生医学证明到公安机关申报户口，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林健主动投案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，是自首，且福州市晋安区司法局经调查评估认为林健符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人林健必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人林健犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳 亮人民陪审员  詹汉高人民陪审员  黄燕玲二〇一七年六月二十日书 记 员  杨晓琳附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4280号上诉人（原审被告）：于德海，男，1962年9月9日生，汉族，无职业，普兰店。委托诉讼代理人：卢绪章，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜成全，男，1953年4月7日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：程默，北京融商（大连）律师事务所律师。上诉人于德海因与被上诉人姜成全民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人卢绪章与被上诉人姜成全及其委托诉讼代理人程默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案争议的焦点是双方是否存在借贷关系问题。2011年8月30日，上诉人姜成全从被上诉人于德海处收到100万元，并向被上诉人姜成全出具了”收条”一份。”收条”内容为”电工于德海收姜成全工程款壹佰万元（即：1,000，000.00元）。利息：6万元于德海自己负担”。被上诉人姜成全称上诉人于德海承包普兰店市御翠园小区电工的工程，因资金短缺向其借款100万元整。上诉人于德海否认双方系民间借贷关系，称被上诉人姜成全经大连盛麟房屋开发有限公司介绍从王桃清处借了100万元，实际借款94万元，利息6万元。御翠园小区的工程，被上诉人姜成全是大包，我是小包，约定被上诉人姜成全和大连衡锐建筑工程有限公司结算，我和被上诉人姜成全结算。后期被上诉人姜成全与大连衡锐建筑工程有限公司解除承包合同，我就不和被上诉人姜成全结算，直接和大连盛麟房屋开发有限公司结算工程款。我承包御翠园电气工程，被上诉人姜成全起诉我的100万是开发商通过被上诉人姜成全转给我的工程款。上诉人于德海为证明其主张，二审中提供了大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3055号民事判决及庭审笔录、大连市中级人民法院（2016）辽民终04105号民事判决及庭审笔录、大连市中级人民法院（2014）大民二初字第4号民事判决及庭审笔录等相关证据。经本院审查，上述相关案件中涉及到案涉100万元的形成及款额走向，且案涉100万元的形成及款额走向涉及到案外人。综上，一审认定事实不清，需进一步查明事实后确定双方是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2491号民事判决；二、发回大连市普兰店区人民法院重审上诉人于德海预交的二审案件受理费13600元予以退回。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二Ο一七年六月十四日书记员丁艺菲
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津02民终2667号上诉人（原审被告）：高桂华，男，1940年5月15日出生，汉族，天津市南开汽车运输厂退休干部，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳大雁（系高桂华侄子），男，1967年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人（原审被告）：王秀华，女，1944年7月10日出生，汉族，天津市劝业场退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：靳大雁（系王秀华侄子），基本情况同上。被上诉人（原审原告）：刘振涛，男，1987年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双宝，天津钧兴律师事务所律师。上诉人高桂华、王秀华因与被上诉人刘振涛房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月18日开庭进行了审理。上诉人高桂华、王秀华共同的委托诉讼代理人靳大雁、被上诉人刘振涛的委托诉讼代理人李双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高桂华、王秀华上诉请求：请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初8762号民事判决第二项，判令高桂华、王秀华给付刘振涛35000元，以及应付的利息。事实和理由：对方在第三次开庭才提出变更诉求，该程序违法；本案为借贷关系，并非房屋买卖，40000元中有35000元为高桂华、王秀华向刘振涛借款，其余5000元并未收到，应当按照借贷关系审理本案。刘振涛辩称，一审法院程序合法，该变更系在庭审当中提出，符合法律规定，程序并不违法；双方为买卖关系，要求维持一审判决。刘振涛向一审法院起诉请求：1、解除刘振涛与高桂华、王秀华签订的房屋买卖合同；2、高桂华、王秀华双倍退还刘振涛购房定金80000元；3、诉讼费用由高桂华、王秀华承担。一审法院认定事实：刘振涛与高桂华、王秀华于2016年8月19日签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：“转让方：高桂华（以下简称甲方），受让方：刘振涛（以下简称乙方）。甲方自愿将其名下坐落于河西区小海地华山里45-309-312的房产一处出售���乙方。建筑面积56.12平方米，成交价格700000元。乙方于2016年9月10日将房款700000元交于甲方。甲方承诺2016年8月21日腾空该房，并将房屋钥匙交于乙方。甲方协助乙方办理该房屋所发生的水、电、煤气、暖气、有线电视、物业管理及户口迁移等过户手续及相关费用的交接事宜。”签订合同当日，刘振涛通过其名下的中国农业银行卡转账至高桂华名下的中国农业银行卡40000元定金，高桂华、王秀华为刘振涛出具收款凭证一张。到合同约定的配合刘振涛办理诉争房屋过户手续之时，高桂华、王秀华并不配合，故刘振涛诉至法院。原审法院认为，刘振涛与高桂华、王秀华之间系房屋买卖合同关系，高桂华、王秀华签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，刘振涛将购房定金给付高桂华、王秀华，高桂华、王秀华应依约配合刘振涛至房管局办理诉争房屋的买卖及过户手续，但高桂华、王秀华以自己的行为明确表明不履行该义务，高桂华、王秀华的行为构成根本违约，现刘振涛起诉解除诉争合同，原审法院依法应予以支持；根据相关法律规定，高桂华、王秀华作为收受定金的一方因不履行约定的合同义务，应当双倍返还定金给刘振涛，故对于刘振涛主张高桂华、王秀华双倍返还刘振涛购房定金的诉讼请求，依法应予以支持。高桂华、王秀华并不能提供证据支持其辩论意见，故对其辩论意见原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除刘振涛与高桂华、王秀华签订的《房屋买卖合同》；二、自本判决生效之日起五日内，高桂华、王秀华双倍返还刘振���购房定金80000元。如果高桂华、王秀华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由高桂华、王秀华承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案当事人双方的争议焦点为：1、刘振涛在一审变更诉请是否符合法律规定；2、双方当事人之间的法律关系。本院认为，刘振涛变更诉请系在原审庭审当中提出，原审法院基于该诉请重新开庭审理了本案，该程序符合法律规定，原审程序正确，本院予以确认。关于本案的法律关系问题。双方当事人对本案法律关系的性质存有重大争议，根据法律规定，主张法律关系存在的当���人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。刘振涛主张为房屋买卖关系，其对产生该法律关系的基本事实提供了买卖合同、定金收条等证据，上述证据均有高桂华、王秀华签字确认，且有银行交易明细佐证，现有证据能够证明双方的法律关系为房屋买卖关系，高桂华、王秀华虽然抗辩上述行为并非其真实意思表示，但未提供相应的证据。而高桂华、王秀华主张该法律关系为借贷关系，未能提供借据等证据予以证明，且其主张该借款为案外人世旺公司借款的转移，亦未提供证据证明其与案外人的借贷和抵押。因此，高桂华、王秀华没有证据证明双方为借贷的法律关系，应承担举证不能的不利后果。故原审认定该案双方为房屋买卖合同关系并无不当。在双方买卖合同履行过程中，高桂华、王秀华并未依约履行合同义务，刘振涛要求解除合同，返还双倍��金，并无不当，故原审判决正确，本院予以支持。综上所述，上诉人高桂华、王秀华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人高桂华、王秀华负担。本判决为终审判决。审 判 长  高铁檩审 判 员  高 媛代理审判员  孟宪忠二〇一七年六月一日法官 助理  郭 矗书 记 员  万 嘉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执19号之三申请执行人：周清华，女，生于1976年11月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：黄新华，男，生于1972年1月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院在执行周清华与黄新华民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：60000元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 龙 岗审判员 程 兵二〇一七年六月二十六日书记员 辛桐庆
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初3580号原告：孙宇超，男，1990年12月17日出生，汉族，住所地天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟曌律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师，特别授权。被告：刘广娟，女，1969年11月1日出生，回族，住所地天津市河东区。原告孙宇超与被告刘广娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告孙宇超于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙宇超自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宇超撤诉。案件受理费321元，减半收取为160.5元，由原告孙宇超负担。审判员 刘 辉二〇一七年六月十五日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1281民初1071之一号原告：韦伟强，男，1991年12月25日生，壮族，户籍：广西宜州市。特别授权委托诉讼代理人：韦红群，女，1968年9月15日生，壮族，户籍所在地：广西宜州市。（系原告母亲）。被告：侯水生，男，1981年4月23日生，壮族，户籍地：广西柳城县。委托诉讼代理人：韦克坚，广西柳城县马山法律服务所法律工作者。被告：宜州市中医医院，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路。法定代表人：罗建文，该院院长。特别授权委托诉讼代理人：黄光荣，该院医务科科长。委托诉讼代理人：汤理增，广西壮族自治区行政经济法律咨询服务中心宜州市服务所法律工作者。原告韦伟强与被告侯水生、宜州市中医医院机动车交通事故责任、医疗损害纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年6月23日，原告韦伟强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦伟强撤诉处理。案件受理费7634元，减半收取3817元，由原告韦伟强负担（经审批免交）。审 判 长  邵日恒审 判 员  苏慧玲人民陪审员  韦展菊二〇一七年六月二十六日书 记 员  黄海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终4309号上诉人（原审被告）：侯鹏，男，1988年1月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人高峰，辽宁和轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君伟，男，1980年7月7日出生，汉族，系大连元廷设计产业发展有限公司法定代表人，住辽宁省瓦房店市。上诉人侯鹏因与被上诉人王君伟民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初字8080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人侯鹏于2017年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人侯鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费800元，减半收取计400元，由侯鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长王淑兰审判员缪明审判员王良家二〇一七年六月十二日书记员徐蕴清
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0523民初1371号原告:张李军，男，1964年3月20日出生。原告:张李利，女，1966年8月22日出生。原告:张李华，男，1972年7月30日出生。原告:张李英，女，1972年7月30日出生。原告:张李平，男，1978年7月9日出生。五原告共同委托诉讼代理人:王云峰，河南岳都律师事务所律师。被告:常晓静，女，1974年11月21日出生。原告张李军、张李利、张李华、张李英、张李平与被告常晓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张李军、张李平及五原告共同委托诉讼代理人王云峰到庭参加诉讼。被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张李军等五原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还五原告借款40300元及其利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2007年10月1日起计算至给付完毕之曰止);2.被告负担本案的一切诉讼费用。事实和理由:五原告之父张学东与被告相识多年。2007年10月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告之父借款40300元，并约定了利息。五原告之父张学东于2016年5月30日去世，张学东去世前曾多次向被告讨要借款，但被告以种种借口推脱。张学东去世后，五原告也多次到被告工作的镇政府找被告要款，但被告仍不予偿还。综上所述，为维护五原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。常晓静未作答辩。本院经审理认定事实如下:五原告之父张学东于2016年5月30日去世，张学东之妻李书云(曾用名李素云)于2012年5月7日去世。张学东的父母于1975年前先后去世。张学东和其妻李书云生前共生育有五个子女，即长子张李军、长女张李利、次女张李英、次子张李华、三子张李平。张学东无其他子女及有抚养与被抚养关系之子女。2007年10月1日，被告常晓静向五原告之父张学东借款40300元，并向张学东出具了借据。借据内容：“今借到张学东现金肆万零叁佰元整(40300.00)。(利息另付)，常晓静。2007、10月1号”。五原告以被告向其父亲出具的借据上注明有”利息另付”为由，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付五原告上述40300元借款从2007年10月1日起至给付完毕之日止的利息。庭审时，五原告称其曾问过其父张学东上述借据上“利息另付”是什么意思，其父亲没有具体说利息是多少，只是说利息比银行贷款利率高一点儿。但五原告未提供其他证据证实其父张学东与被告之间关于本案借款所约定的具体利息或利率。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。五原告提供的被告常晓静向其出具的借据可以证实被告常晓静借五原告之父张学东款40300元的事实，故本院对此予以认定。在张学东去世后，五原告作为张学东的合法继承人要求被告常晓静偿还其借款40300元，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因五原告提供的借据上未载明借款利率或利息，五原告也未提供充分证据证实双方关于利息的具体约定。故对五原告要求被告支付其上述40300元借款利息(按中国人民银行同期贷款利率，从2007年10月1日起计算至给付完毕之日止)的主张，本院不予支持。被告常晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共知国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、限被告常晓静于本判决生效之日起十日内偿还五原告张李军、张李利、张李华、张李英、张李平借款40300元;二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元，由被告常晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  石秀芬二〇一七年六月二十日书记员  周佳佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初1761号原告：彭继昌，男，1962年3月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师。被告：赵广山，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告彭继昌与被告赵广山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭继昌及其委托诉讼代理人王孝伙、戴军到庭参加诉讼，被告赵广山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继昌向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付工资款3595及逾期利息（从2013年11月12日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月至2013年1月期间，原告经杜文亮介绍在被告承包的山东莱州市宾馆内装潢工地提供劳务，工程结束后，经结算，原告的工资款为4595元，后被告给付原告等工友24000元，原告分得1000元，尚欠3595元没有给付，经多次主张未果，故诉至法院。被告赵广山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年原告彭继昌等经杜文亮介绍，受雇于被告赵广山在山东省莱州市从事室内装潢工作。工程结束后，经结算，被告赵广山共计欠工人工资69152元（不含杜文亮的工资），其中，欠原告彭继昌4595元，约定11月12日活干完付清。当日被告赵广山向原告杜文亮支付了24000元用于发放工人工资，其中，原告彭继昌领取了1000元。后被告赵广山未再支付劳务报酬，尚欠原告3595元至今没有支付。上述事实，有当事人的陈述、工资结算单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求支付相应报酬。本案中，被告赵广山欠原告工资款3595元没有按期给付，现经原告主张，被告应当及时支付该笔工资款及逾期利息，故对原告要求被告给付工资款3595元及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广山于本判决生效之日起十日内给付原告彭继昌工资款3595元及逾期利息（逾期利息：从2013年11月12日起，按照年利率6%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取为25元，由被告赵广山负担（被告在履行义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  邹建明二〇一七年六月十三日书记员  邵蕊晨
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监488号申请执行人本溪厦工机械有限公司。被执行人赖付建，男，1980年6月25日出生，汉族，住本溪满族自治县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1173号立案执行（2015）明民初字第00355号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00355号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初9094号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，重庆某某法律顾问有限公司法律顾问，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。代表人：陈淑斌，职务不详。被告：德阳市集美食品有限公司，住所地罗江县金山镇罗家湾村二组，统一社会信用代码91510626551024826M。法定代表人：刘江，职务不详。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店、德阳市集美食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告况力彬于2017年6月21日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况力彬撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  陈泫华二〇一七年六月二十一日书记员  杨 美
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1062号之一申请人：王风岗，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，户籍所在地衡水市桃城区，现住景县。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被申请人：郭明亮，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：河北省邯郸市永年区。本院在审理申请人王风岗与被申请人郭明亮买卖合同纠纷一案中，申请人王风岗于2017年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郭明亮在银行存款40000元予以冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人郭明亮在银行存款40000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满的七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到本裁定五日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李风志人民陪审员  陈 利人民陪审员  曹 利二〇一七年六月三十日书 记 员  李洪樋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执440号之一申请执行人:张家口市焱辰路桥工程有限公司，住所地张家口市经济开发区建工集团501室。代表人:张涛，系该公司经理。被执行人:潘小明，男，1983年1月28日出生，汉族，现住张家口市桥东区。本院在执行张家口市焱辰路桥工程有限公司与潘小明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永平代理审判员  张志强代理审判员  魏全国二〇一七年六月二十日书 记 员  武荣伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初50378号之一解除保全申请人：杨会凯，男，1962年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽新开北路坨北里20号楼1门202号。被申请人：李学军，男，1967年10月5日出生，汉族，住天津市滨海新���。被申请人：梁爱君，女，1967年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人杨会凯与被申请人李学军、梁爱君民间借贷纠纷一案中，本院依申请人杨会凯的财产保全申请，于2016年12月26日查封了被申请人梁爱君所有的天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑10号楼3门201室房屋，并同时查封了申请人杨会凯名下的天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门202号的担保房屋。2017年6月5日，申请人杨会凯向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨会凯自愿撤回保全申请，其意思表示真实，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人梁爱君名下的天津市滨海新区汉沽蓝月庭苑10号楼3门201室���屋的查封；二、解除对申请人杨会凯名下座落于天津市滨海新区汉沽坨北里20号楼1门202号房屋的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟立发代理审判员  苗卫红人民陪审员  刘香红二〇一七年六月五日书 记 员  张 媛附：法律释明：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳��的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1002执92号申请执行人：张爱红，女，1976年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。法定代表人：邵笑冬。关于申请执行人张爱红与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3667号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人张爱红7800元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  沈 洲二〇一七年六月八日书记员  张永程
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10423号原告：任芳云，女，1981年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：严新星，江西昌荣律师事务所律师。被告：唐宇，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县，被告：张徽，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省铜鼓县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区卢洲大道128号。统一社会信用代码为913609026724255119。主要负责人：夏国隆，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡婷，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。被告：何兆斌，男，1985年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：深圳市顺城物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道大洋开发区福安工业城二区（一期）福安员工宿舍B栋208房（办公场所）。统一社会信用代码为91440300793869426J。法定代表人：何兆伦。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室。统一社会信用代码为914403006626551967，系涉案粤Ｂ×××××号车保险公司。主要负责人：张瑞书。被告：彭德超，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省江油市，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。主要负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。被告：ＸＸ跃，男，汉族，1956年2月26日出生，住江苏省南通市崇川区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：江门市新会区会城惠民东路6号（第六层）。统一社会信用代码为914407053980330553。被告：林民慧，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。主要负责人：王焱辉。本院在审理原告任芳云诉被告唐宇、张徽、中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司、何兆斌、深圳市顺城物业管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、彭德超、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、ＸＸ跃、中国人寿财产保险股份有限公司江门市新会支公司、林民慧、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任芳云于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任芳云撤回起诉。本案受理费3150元（原告已预交），由原告任芳云负担。审 判 员  莫沛林人民陪审员  郑卜如人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年六月十九日书 记 员  叶燕珊蔡楚琪
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初340号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高铁梁，出生于吉林省长春市，住长春净月高新经济技术开发区。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，于2017年1月20日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人高铁梁犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员代理检察员罗尧、被告人高铁梁均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高铁梁于2016年12月8曰15时左右，在长春市南关区东岭南街洗尚汇浴池，趁被害人邵某某换衣服之际，将邵某某更衣箱钥匙偷换走，后打开邵某某更衣箱，盗走邵某某钱夹一个，内有人民币1000余元，欧亚购物卡一张，价值人币46元，50元面值的圣手食品购物券二张，价值人民币100元等物品。被告人高铁梁于2016年12月13日9时左右，在长春市南关区东岭南街洗尚汇洛池，趁被害人赵某某不备之际，将赵某某更衣箱钥匙偷换走，后打开赵某某更衣箱，盗走赵某某钱包内人民币1170元、金质纪念币一张。被告人高铁梁于2016年11月的一天，在长春市经济开发区二区碧兰湾洗浴，趁被害人于某某换衣服之际，将于某某更衣箱钥匙偷换走，后打开于某某更衣箱，盗走于某某手包一个，内有人民币2000余元等物品。上述事实，被告人高铁梁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证指认现场笔录及照片、情况说明、扣押决定书、辨认笔录、被害人赵某某、邵某某、于某某的陈述、证人张某某、王某某、刘某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高铁梁盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高铁梁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高铁梁到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人高铁梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押的食品代金券（价值五十元）返还邵某某，另责令被告人高铁梁退赔邵某某人民币一千零九十六元；责令高铁梁退赔赵某某人民币一千一百七十元，扣押的纪念币返还赵某某；责令高铁梁退赔于某某人民币二千元；扣押的钱款返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年六月二十九日书 记 员  王姝舒
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初1193号原告怀化市联邦房地产开发有限公司。法定代表人赵笙堡。委托诉讼代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。原告赵笙堡，男，汉族。被告余致要，男，汉族。原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡与被告余致要股东出资纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告怀化市联邦房地产开发有限公司的法定代表人赵笙堡及其委托诉讼代理人李国展，原告赵笙堡到庭参加诉讼。被告余致要经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡向本院提出诉讼请求，依法解除被告余致要的股东资格。事实和理由：为经营所需，2015年12月22日，原告到怀化市工商行政管理局办理了怀化市联邦房地产开发有限公司股东名称及注册资金的变更登记手续，按变更后的公司章程规定，被告应当在变更登记当天交清应付的注册资金，但被告自变更登记至今仍未履行任何出资义务。对此，原告多次向被告发出催交出资的通知，但被告拒绝履行出资义务。2016年8月6日，原告公司正式登报向被告发出公告，要求被告在公告之日起45日内参加股东会，讨论股权事宜，逾期则由公司取消被告股东资格。该公告发出后，被告仍拒绝履行出资义务。综上，原告认为，被告未按照公司章程及公司法的规定缴纳出资，已经违反了公司法的规定，同时侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告余致要未作答辩。经审理查明：原告怀化市联邦房地产开发有限公司系2008年4月10日登记成立的有限责任公司。2015年12月22日，原告怀化市联邦房地产开发有限公司对其公司章程进行了变更，股东出资情况变更为赵笙堡出资490.8万元，余致要出资327.2万元，出资时间为2015年12月22日，并于次日到怀化市工商行政管理局办理了变更登记手续。因被告余致要未履行出资义务，原告多次向被告催交出资，并于2016年8月6日，通过登报的方式向被告发出公告，要求被告在公告之日起45日内来公司开会讨论股权事宜，否则公司将取消被告的股东资格。2016年9月23日，原告怀化市联邦房地产开发有限公司召开股东大会，经全体股东所持表决权的过半数通过形成决议，决议内容解除余致要的股东资格；公司由股东赵笙堡一人出资等。上述案件事实，有原告提交的营业执照、怀化市联邦房地产开发有限公司网络查询信息、怀化市联邦房地产开发有限公司章程、登报公告、股东会会议记录、股东会决议及庭审笔录予以证实。本院认为，有限责任公司的股东未履行出资义务，经公司催告缴纳后，其在合理期间内仍未缴纳的，公司可以以股东会决议解除该股东的股东资格。经审理查明，被告余致要未履行向原告怀化市联邦房地产开发有限公司的出资义务，经原告多次催交未果，原告怀化市联邦房地产开发有限公司已经召开股东会，形成股东会决议解除其股东资格。如原告怀化市联邦房地产开发有限公司的上述股东会决议合法有效，则被告余致要的股东资格已经于决议作出时解除。原告起诉请求未涉及该股东会决议的效力，本院在未对股东会决议效力进行审查的情况下，无法确定现被告余致要是否还具有股东资格，且原告请求依法解除被告余致要的股东资格，缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告怀化市联邦房地产开发有限公司、赵笙堡的诉讼请求。案件受理费500元，由原告怀化市联邦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  黄三玉二〇一七年六月二十六日代理书记员  李翊铭附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。在前款规定的情形下，人民法院在判决时应当释明，公司应当及时办理法定减资程序或者由其他股东或者第三人缴纳相应的出资。在办理法定减资程序或者其他股东或者第三人缴纳相应的出资之前，公司债权人依照本规定第十三条或者第十四条请求相关当事人承担相应责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。