河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）冀05民终1958号上诉人(原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市北城新区北京路与滨海西路交汇寰球汇金湾3楼315室。负责人：黄诗江，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：王建军，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现在济南监狱服刑。被上诉人(原审被告）：石少军，男，1977年9月3日出生，回族，农民，现住威县。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：威县万事达汽车运输有限责任公司，住所地：威县贺营乡范七里村。法定代表人：王光臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：威县顺城路。负责人：李军辉，系该支公司总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂支公司）因与被上诉人王建军、石少军、威县万事达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司追偿权纠纷一案，不服河北省威县人民法（2017）冀0533民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。临沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审中，我公司已提交充分的证据证据我公司的主张，一审认定上诉人主张的证据不足，认为涉嫌拼凑维修履历无证据支持是错误的。王建军未答辩。石少军、威县万事达汽车运输有限责任公司辩称，原审认定事实清楚，上诉理由不成立，要求维持原判。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司辩称，上诉人起诉的损失，我公司在交强险及商业险保额范围内已全部支付完毕，根据山东省济南市长清区人民法院作出的（2015）长刑初字第351号刑事附带民事判决，我公司已在交强险及商业三者险范围内支付117万元。在河北省威县人民法院作出的（2017）冀0533民初452号民事判决中我公司在交强险范围内赔偿2000元。以上判决均已生效且我公司也已实际履行。上诉人主张的损失，我公司不应再承担赔偿责任。临沂支公司向一审法院起诉请求：依法判令四被告赔偿原告给付被保险人的拖车费、车辆维修费共计316483元。一审法院认定事实：2015年9月13日11时40分许，被告王建军驾驶冀Ｅ×××××|冀Ｅ×××××号重型半挂车沿京台高速公路由南向北行驶至417KM+600米处时，与同向行驶的刘成彪驾驶的鲁Ａ×××××号轿车、杨怀胜驾驶的鲁Ｎ×××××号重型仓栏式货车、王硕驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车、唐锟驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车、韩鹏鹏驾驶的豫Ｕ×××××|豫Ｕ×××××重型半挂货车、刘海荣驾驶的鲁Ａ×××××号轻型普通货车、高文照驾驶的鲁Ｐ×××××|鲁Ｐ×××××重型半挂车、程国栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车多车辆连环相撞的重大交通事故，造成多人伤亡，九车不同程度损坏的交通事故。经济南市交通警察支队长清区大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建军负此事故的全部责任，其他驾驶人及乘车人无责任。杨芳是鲁Ｑ×××××号轿车车主，该车在原告处投有机动车车辆损失险。原告与杨芳签订了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险事故赔偿金授权委托书，取得了向被告追偿的权利。被告王建军是车辆的驾驶人、直接侵权人，被告石少军系冀Ｅ×××××|冀Ｅ×××××号重型半挂车的车主，车辆挂靠在被告威县万事达汽车运输有限责任公司，并在中国人民财产保险股份有限公司威县支公司投有保险。原告为主张权利提交2015年10月31日维修费发票4张计41018元，2015年11月30日发票2张计199980元，2016年1月31日维修费发票1张计54000元，2016年2月1日维修费发票1张计20484.70元，2016年2月3日拖车费发票1张计1000元。2015年10月24日维修履历一份合计金额41018元，2015年10月30日维修履历一份合计金额199980.30元，2017年3月14日结算结果报告一份。经对比，2015年10月24日维修履历与2015年10月31日维修费发票相对应，2015年10月30日维修履历与2015年11月30日发票相对应；2016年1月31日维修费发票、2016年2月1日维修费发票没有相对应的维修履历。2017年3月14日结算结果报告显示是2017年3月14日车辆送修，修车内容为全车喷漆，没有相应发票且在起诉后约两个月的时间，与原告诉讼请求严重不符。一审法院认为，一、车辆损失首先应该由第三方评估机构进行车损评估和鉴定，本案原告既无评估报告、亦无定损结论，缺少关键证据。二、本案原告用作主要证据的维修发票和维修履历不能相呼应，后两次发票涉嫌在没有修车的情况下开空头发票。在此种状况紊乱情况下，本院对维修履历上的维修项目是否用于该车辆提出质疑。2017年3月14日的全车喷漆项目不应与2015年9月13日11时的交通事故有直接关系，且原告称2016年3月1日已经理赔完毕，明显与维修记录不符，原告涉嫌拼凑维修履历以对应维修发票数额。三、在无第三方的评估且维修票据、维修记录如此混乱的情况下，是否应该理赔应该由法院裁判或者仲裁机构仲裁，原告私自对车主进行理赔后，向被告方主张权利，其诉讼请求本院难以支持，原告可在证据补充完整后再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼请求。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨芳是鲁Ｑ×××××号轿车车主，该车在临沂支公司投保机动车车辆损失险。临沂支公司与杨芳签订了代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险事故赔偿金授权委托书，临沂支公司取得了追偿权。鲁Ｑ×××××号轿车在此次交通事故中损坏而产生了维修费和拖车费，临沂支公司提交的2015年10月24日维修履历与2015年10月31日的维修费发票相对应，2015年10月30日维修履历与2015年11月30日的发票相对应，维修履历中显示了维修的内容，被上诉人未对上述两份维修履历提出异议，本院对上述维修费用240998元予以确认。临沂支公司提交了1000元的拖车费单据，本院予以确认。临沂支公司提交的2016年1月31日、2016年2月1日维修发票、2017年3月14日结算结果报告，被上诉人不予认可，临沂支公司主张结算结果报告与该两张发票相对应，从临沂支公司提交的证据分析，前二次的修车发票与维修履历的时间基本一致，最后两张发票与结算结果报告时间相差1年以上，有悖常理，故本院对该二张发票上的维修费用不予认可。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。根据责任认定书王建军负事故的全部责任，王建军在该事故中存在重大过失，王建军应与雇主石少军承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。综上，应由石少军向临沂支公司赔偿维修费及拖车费241998元。王建军与威县万事达汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司威县支公司承保的交强险、第三者责任险已赔偿完毕，临沂支公司要求其承担赔偿责任，本院不予支持。综上所述，临沂支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省威县人民法院作出的（2017）冀0533民初260号民事判决。二、石少军于本判决生效后10日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司维修费及拖车费241998元。王建军、威县万事达汽车运输有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6050元，减半收取3025元，由王建军、石少军、威县万事达汽车运输有限责任公司负担2299元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担726元；二审案件受理费6050元，由王建军、石少军、威县万事达汽车运输有限责任公司负担4598元，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1452元。本判决为终审判决。审判长  武丽萍审判员  吴俊华审判员  史勤书二〇一七年六月二十八日书记员  贺非凡