wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初5292号原告杜秀香，女，汉族，1969年9月22日出生，住河南省中牟县。委托代理人刘忠、李晓明（实习），河南正臻律师事务所律师。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢334室。法定代表人周雯。被告周雯，女，汉族，1973年9月10日出生，住郑州市金水区。原告杜秀香诉被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜秀香委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月17日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《投资管理协议》约定：原告出资7万元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期内月收益文本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结清之日止。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资基金。投资管理期限：三个月。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司无条件承担相应的市场风险，保障原告按约定收回本金和固定收益。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币7万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币7万元的收据一份。2015年5月24日，原告和被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订《合伙托管协议》，协议载明：原告出资30万元交被告进行投资管理，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺在投资管理期限内月收益为本金的1.5％，投资管理期限：八个月，到期原告需携带相关资料到二被告处办理相关结清手续。协议签订当日，原告即向被告周雯交付人民币30万元，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司给原告出具收到原告人民币30万元的收据一份。然而，上述两份协议签订后，原告按照协议履行完毕后，二被告却拒绝按照协议履行，时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍拒绝按照协议支付本金和利息一分，无奈，原告只有提起诉讼，请求：一、判令被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告支付人民币370000元，并按月息1.6％支付利息94720元（利息自2015年6月起，计算至还清全部款项之日，暂时计算至起诉之日），以上合计人民币464720元；二、判令被告周雯对上述债务承担连带责任；三、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司、周雯未到庭未答辩。根据原告诉讼主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2014年12月17日原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订编号为（141217）投资协议第2014-2号投资管理协议。约定原告出资70000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2014年12月17日起至2015年3月17日，为期三个月。同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到70000元收据一份。2015年5月24日，原、被告再次签订合同编号（20150524）合伙协议第2015-1号合伙托管协议，约定原告出资300000元交被告上海银夏股权投资基金管理有限公司投资管理，月收益为本金的1.5％，从原告实际交付款项之日起计算至本金结清之日止，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司按月向原告支付投资收益，到期原告收回委托投资本金，投资管理期限自2015年5月24日至2016年1月24，共计八个月，同日，被告上海银夏股权投资基金管理有限公司向原告出具收到300000元收据一份。本院认为，原、被告签订名为合伙托管协议及投资管理协议，协议中包含出资金额、月收益率、资金用途、投资期限、收据等内容，其实质为民间借贷法律关系，借款应当归还。被告上海银夏股权投资基金管理有限公司与原告先后签订投资管理协议、合伙托管协议，且均向原告出具收据，故对于借贷本金37万元本院予以确认；原告诉请利率为月息1.6％，但原、被告签订的合伙托管协议及投资管理协议约定被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承诺原告投资管理期间内月收益率为本金的1.5％，从原告实际交付款项日起计算至本金结算之日止，双方有约定，利率应按约定支付，故本院仅支持月息1.5％的利率；根据《合同法》第三条规定,“公司企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，”投资管理协议系原告与被告上海银夏股权投资基金管理有限公司签订，被告周雯不承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》第三条、《公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海银夏股权投资基金管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杜秀香借款本金37万元及利息（利息按照月利率1.5％自2015年6月起开始计算至被告清偿借款之日止）；二、驳回原告杜秀香其他诉讼请求；案件受理费8270元，由被告上海银夏股权投资基金管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 关人民陪审员  张美荣人民陪审员  樊红慧二〇一七年六月十九日书 记 员  刘欣欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初2505号原告：赵某某，女，1985年07月l2日出生，汉族，永宁小学教师。被告：许某，男，1983年04月15日出生，汉族，自由职业。原告赵某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决婚生女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2009年4月相识，后确立恋爱关系，2014年1月20日在碑林区民政局登记结婚，同年4月18日生下女儿。婚后被告趁原告有孕在身，与其他女子发生不正当男女关系，2014年8月底原告做完月子，回到住处时发现被告已经搬离住处，并与其他女子在外面租住。事后原告为了出生不久的女儿，原谅了被告的不齿做法，希望他能回归家庭，但被告以各种原因推脱。看到被告无心回归家庭，原告曾多次提出离婚，但是被告总以再给他改过自新的机会进行拖延。自2014年9月至2016年10月，历经两年多的等待，原告与被告的夫妻感情已经破裂。2016年10月11日，原告与被告自愿签订离婚协议，约定2016年10月18日去办理离婚手续，自此原告与被告失去联系。被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，没有尽到对女儿的抚养义务，并在外欠债，对原告的身心造成极大的伤害，双方感情已经完全破裂，无和好可能。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告许某经本院公告传唤，无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵某某与被告许某于2009年4月经人介绍相识，2014年1月20日在西安市碑林区民政局登记结婚，2014年4月18日生育一女。婚初原、被告双方感情尚好，后在原告怀孕生女期间，双方发生矛盾，至今未化解，原告遂诉至本院。以上事实，有原告在法庭上的陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告赵某某与被告许某于2009年相识，恋爱多年后于2014年登记结婚，并育有一女，故双方感情基础是好的。婚后虽因家务事发生矛盾，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂，且原告赵某某未提供证据证明其与被告许某自2014年4月起分居至今的事实。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好希望，为了维护婚姻家庭的稳定，原告赵某某不应再坚持与被告张建平离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告许某离婚之诉讼请求。案件受理费300元、公告费560元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  崔来军人民陪审员  陈 欣二〇一七年六月六日书 记 员  张立超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初802号原告：熊超，居民。委托诉讼代理人：熊安洪（系原告熊超之父），1965年11月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：孙文彬，居民。原告熊超与被告孙文彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊超的委托诉讼代理人熊安洪到庭参加诉讼，被告孙文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元，并承担其中3万元自2016年4月25日起、5万元从诉讼之日起均至履行之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营及偿还他人借款和信用卡还款需要，于2016年4月10日、4月14日、4月16日分别向我借款3万元、2万元、3万元，合计8万元，后经我多次催要，被告至今未能向我偿还，现请求法院判如诉请。被告孙文彬未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、2016年4月10日金额合计为5万元的借条一份；2、2016年4月16日3万元借条一份。以上证据证明被告向原告借款8万元的事实。经审查，原告提供的证据1中3万元借款及证据2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。关于证据1中其他2万元借款是否应予认定，将在本院认为中予以明确。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2016年4月10日被告向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借熊超人民币叁万元整（￥30000.）借款人：孙文彬2016.4.10”，该借条在被告落款与借条主文之间添加了“2016年4月14日借熊超人民币贰万元整（￥20000.）”的内容，但未有签名。2016年4月16日，被告又向原告借款3万元，亦出具借条，载明：今借熊超3万元，于2016年4月25日归还，用于进货等。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。因被告未能及时还款，应承担违约责任。关于原告的请求，原告提供的2016年4月10日借条虽载明了两笔借款，但“2016年4月14日借熊超人民币贰万元整（￥20000.）”的内容明显系后添加在被告签名上方的，其下方未有添加人的签名，而原告未能提供证据证明该添加内容系由被告所写；就该添加内容与原借条是否为同一人即被告所写，经本院释明，原告明确表示不申请鉴定。故仅依该借条尚不足以认定其上所添加的内容系被告所写，本院对原告要求被告偿还该笔借款的请求不予支持，如日后原告有其他有效证据证明其主张，可另行主张权利。对原告的其他请求，因被告已向原告出具了借条，可以认定被告差欠原告借款的事实，故根据法律规定，本院依法予以支持，但利息应当自逾期之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙文彬于本判决生效后十日内偿还原告熊超借款6万元，并承担其中3万元自2016年4月26日起、另3万元自2017年元月17日起均至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告熊超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由原告熊超负担500元，被告孙文彬负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月十九日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执34号申请执行人董玫，女，1975年2月2日生，汉族，无业，现住哈尔滨市南岗区。被执行人王友滨，男，1961年3月18日生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。被执行人孔庆国,男，1964年12月2日生，现住哈尔滨市道外区。本院在执行（2017)黑0108执34号董玫与王友滨、孔庆国民间借贷纠纷一案中，执行标的204860元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十二日书记员  王 璐
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢331号之一申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。申请执行人梅燕，女，生于1978年2月27日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行梅燕、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权1197765元）的债务共计1197765元。取得其中面积140.91平方米，占该营业房比例37.9%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1730号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执473号之二申请执行人柳玉成，男，1972年10月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人张金金，女，1981年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2015年12月3日，依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4764号民事判决书保全查封了被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号），于2017年6月15日10时至2017年6月16日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月16日，买受人梁玲珠（身份证号码）以126.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号）的查封。二、被执行人张金金所有的位于台州市路桥区螺洋街道玫瑰园郎琴湾13幢2-301室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用2010第039**号）归买受人梁玲珠（身份证号码）所有。三、买受人梁玲珠可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月二十三日代书记员 潘柳含
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1039号原告宋文祥,男,汉族,1956年8月30日出生,住自贡市自流井区。原告周业英,女，汉族,1961年8月25日出生,住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。法定代表人���元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告宋文祥、周业英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文祥、周业英诉称，原、被告于2013年7月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告以591,670.00元的价格购买被告开发的自贡市自流井区新加坡花园9栋1-7-19号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第��八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金25,385.07元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-7-19号的商品房一套，购房款591,670.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。另查明，原告宋文祥、周业英系夫妻关系。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告宋文祥、周业英结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属���书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：591,670.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝25,279.30元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋文祥、周业英延迟办理权属登记的违约金25,279.30元；二，驳回原告宋文祥、周业英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费217.30元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)成民终字第09512号上诉人（原审原告）：陈玉倩。委托诉讼代理人：陈冬，四川普天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志伟，四川衡纵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。法定代表人：迟梅英，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师被上诉人（原审第三人）上海银行股份有限公司成都分行。负责人：王志强，行长。委托诉讼代理人朱玉。系公司员工。本院在审理上诉人（原审原告）陈玉倩、上诉人（原审被告）四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）与被上诉人（原审第三人）上海银行股份有限公司成都分行（以下简称“上海银行成都分行”）商品房销售合同纠纷一案。上诉人佳年华公司于2017年6月8日向本院提出撤回上诉的申请，上诉人陈玉倩于2017年6月8日向本院提出撤回上诉及撤回原审起诉的申请，佳年华公司、上海银行成都分行均同意陈玉倩撤回原审起诉。本院认为，陈玉倩和佳年华公司申请撤诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第2637号民事判决；二、准许陈玉倩撤回上诉；三、准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉；四、准许陈玉倩撤回起诉。本案一审案件受理费6538元，减半收取3269元，由陈玉倩负担1634.5元，由四川佳年华置地有限责任公司负担1634.5元；二审案件受理费26152元，减半收取13076元，由陈玉倩负担6538元；四川佳年华置地有限责任公司负担6538元。本裁定为终审裁定。审判长 龚 耘审判员 赵 锋审判员 何广智二〇一七年六月八日书记员 梅芳芝
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十九申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人李绍群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍群在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十一日书记员 蔡其斐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017豫01**民初12400号原告刘某，男，汉族，1989年出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人刘某某，男，汉族，1987年出生，住河南省信阳市浉河区，系原告的哥哥。被告赵某，男，汉族，1989年出生，住河南省郑州市中原区。原告刘某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某某；被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月25日，在金水区索凌路宏达路口，原告刘某骑电动车与被告赵某骑三轮车发生事故，造成原告骨折，经郑州市交警大队判定原告与被告分别承担主次责任，现被告人不愿承担次要责任，诉至法院，请求判令：一、被告赵某承担原告医疗费、误工费共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未质证，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月25日14时许，原告刘某驾驶美迪森牌电动车沿宏达路路南由西向东行驶至事故地点为躲避被告赵某驾驶飞鸽牌电动三轮车沿宏达路由东向西行驶至事故地点向左打转向朝西南斜着进入宏达路南侧时采取急刹车失控导致自己连人带车摔倒，两车未发生接触，致使原告刘某受伤，车辆受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队出具郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》，认定原告刘某负事故主要责任，被告赵某负事故次要责任。事故发生后，原告于当日入郑州市某医院住院治疗，主诉：外伤后左足疼痛、肿胀伴活动受限5小时，初步诊断为左足第1跖骨近端粉碎性骨折，左足第2跖骨头端骨折，原告于2017年1月9日出院，住院天数为15天，出院医嘱为：1、院外每2天换药，术后14天拆线；2、院外石膏外固定；3、口服药物治疗；4、定期复查，适时去石膏，指导功能锻炼；5、不适随诊。住院期间，原告刘某花费医疗费16471.46元。另查明：原告刘某在河南某电子商务有限公司从事美团外卖送餐工作。事故发生后，被告赔付原告500元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。事故发生后，郑州市公安局交通巡逻警察支队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，有郑公交认字【2016】第***号《道路交通事故认定书》为证，本院予以采信，故本院酌定原告承担70%的责任，被告承担30%的责任。关于原告的损失计算如下：1、医疗费，被告应承担原告医疗费4441.44元（16471.46×30%－500）；2、误工费，原告住院天数15天、术后14天换线，共29天，误工费按照《2017年河南人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业33857元/年计算为2690元（33857÷365×29）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某7131.44元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 萌人民陪审员  张秀玲人民陪审员  张连香二〇一七年六月二日书 记 员  候 琴
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初3814号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县。法定代表人：余清才。委托代理人：杨琳，系该公司职工。被告：丁天柱，男，1989年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：王建龙，男，1989年4月出生，汉族，陕西省神木县人。被告：尚春喜，男，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告丁天柱等人金融借款合同纠纷一案过程中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年6月12日向本院递交书面申请要求撤回对三被告的起诉。经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁天柱、王建龙、尚春喜的起诉。案件受理费2150元，免予收取。审判员  张雨悦二〇一七年六月十二日书记员  王 昆
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0324执245号申请人丁学中，男，回族，生于1970年3月16日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马炳勤，男，回族，生于1979年7月9日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请人丁学中申请执行被执行人马炳勤买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月3日作出了（2015）同民初字第2188号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人丁学中向本院提出申请执行，要求被执行人马炳勤支付购砖款1.58万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费97.5元。本案在执行过程中，被执行人马炳勤长期外出、下落不明，经查被执行人马炳勤再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人丁学中认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月二十二日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执185号之二申请执行人陈杰明，男，1972年1月16日出生，住天台县。被执行人天台凯淞橡胶管业有限公司，住所地天台县三合镇塘下村，组织机构代码:77938032-5。法定代表人谢顶名。被执行人鲍万斌，男，1969年7月6日出生，住天台县。被执行人谢顶名，女，1972年12月21日出生，住天台县。被执行人谢万钱，男，1978年10月7日出生，住天台县。本院依据（2016）浙1023民初3033号民事裁定书，查封了申请执行人陈杰明提供保全担保的坐落于天台县赤城街道劳动路160号5单元1302室房地产，查封了被执行人谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产，并冻结了谢万钱的银行账户。现申请执行人陈杰明与被执行人谢万钱自行达成履行协议，申请执行人陈杰明申请解除对谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产的查封，并解除谢万钱银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人陈杰明共有的坐落于天台县赤城街劳动路160号5单元1302室房地产的查封。二、解除对被执行人谢万钱所有的坐落于天台县赤城街道丰园路1巷2-1号房地产的查封。三、解除对被执行人谢万钱银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 王卫二O一七年六月六日书记员 厉    忠    委
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3031号原告:徐克明，男，1956年9月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周景宝，江苏恒旭律师事务所律师。被告：陈静，男，1983年3月16日出生，汉族，住东海县。被告：徐继生，男，1980年8月26日出生，汉族，住东海县。原告徐克明与被告陈静、徐继生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐克明及其委托诉讼代理人周景宝到庭参加诉讼，被告陈静、徐继生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐克明向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告借款60000元及利息（自2016年2月28日起按月息1.5分计算，已付8000元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系邻居关系，2016年元月28日，被告陈静因承包土地向原告借款60000元，同时约定借款利息为月息1分5，借款时被告陈静承诺此款于2017年元月28日前归还。为此，被告陈静出具了借条一份，并由被告徐继生签字担保。借款到期后，被告陈静以经济困难为由一直拖延偿还，而被告徐继生虽愿意承担担保责任，但其仅向原告支付了借款利息8000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告陈静、徐继生未到庭应诉，亦未在法定时限内向本院提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年元月28日，被告陈静因承包土地向原告借款60000元，被告陈静向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借徐克明人民币陆万元整，60000元，利息0.015分，2016年元月28日，借款人陈静，担保人徐继生。后经原告催要，被告徐继生偿还了8000元利息，并在原借条上注明：在元月28号之前还款。本院认为，被告陈静向原告借款，并为原告出具借条，双方之间成立合法的借贷关系。被告徐继生对上述债务提供担保，但未明确约定担保种类，依照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告徐继生对被告陈静的上述债务及利息承担连带还款责任。上述借款未约定明确的还款时间，经原告催要后被告仍不偿还是违约行为，依法应当承担违约责任。综上，原告徐克明诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告陈静、徐继生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告徐克明借款本金60000元及利息（利息按照月息1.5分，自2016年2月28日计算至被告实际履行之日止，上述利息计算后应扣除徐继生已经偿还的8000元）。二、被告徐继生对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈静、徐继生连带承担（已由原告预付，待被告偿还原告上述借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审判员  张学清二〇一七年六月二十日书记员  朱柏锦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3811号原告:浦天，男，1979年6月26日出生，户籍所在地北京市东城区。被告:西安盛唐不动产管理服务集团有限公司，住所地西安市高新区唐延南都市之门D座2幢1单元17层11703号。法定代表人:ＸＸ。原告浦天与被告西安盛唐不动产管理服务集团有限公司（以下简称西安盛唐公司）劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告浦天向本院提出诉讼请求：1、被告支付2014年7月30日至2016年9月1日欠发的工资625万元；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金100万元；3、被告支付2014年7月30日至2016年9月1日未签订合同的两倍工资差额625万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由为：原告于2014年7月30日与被告的法定代表人ＸＸ签订劳动合同补充协议，约定岗位为投资公司总经理，每月固定薪资为税后25万元。ＸＸ以被告当时新开工项目较多，占用太多流动资金为由，希望原告能够暂缓申请工资。原告亦以大局为重，立足本职工作，为被告源源不断输送全国优质投资项目。自入职之日，投资公司所有运营费用都是原告一人承担。但从2016年9月初开始，被告的法定代表人ＸＸ不再与原告联系，原告也多方联系不上ＸＸ，应当视同于被告违法解除与原告的劳动合同。原告申请仲裁，但仲裁委认定事实不清，适用法律错误。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。本案中，西安盛唐公司的注册地址不在北京市西城区，因此，浦天需证明双方劳动合同履行地在北京市西城区，但浦天所提交的证据及进行的陈述，不足以证明这一点。首先，浦天以其与西安盛唐公司存在劳动关系为由起诉，对于西安盛唐公司指派浦天长期在北京从事业务的证据，浦天称其提交的短信、微信记录可以证明。在短信、微信记录中，可以看出浦天与对方（仅显示电话号码及英文名称，未显示真实姓名）交涉的内容为在北京市西城区租赁办公场所等事宜。但是，选择租赁办公场所并不能等同于在浦天主张与西安盛唐公司存续劳动关系期间，在北京市西城区有固定的办公场所，亦不能等同于在北京市西城区有从事业务的场地。其次，通过浦天所提交的租赁房屋说明可以看出，实际在北京市西城区进行注册登记的单位名称为霄汉资本管理有限公司，而通过浦天所提交的北京市企业信用信息网的网页截屏可以看出，浦天为霄汉资本管理有限公司的法定代表人，该公司有两名自然人股东：李时峰和浦天，该公司为独立的法人企业。上述证据未能有效证明霄汉资本管理有限公司与西安盛唐公司存在关联关系，因此，上述证据也不足以说明浦天在北京市西城区内寻找租赁办公场地的行为属于西安盛唐公司的业务组成或为达成西安盛唐公司业务目的所进行的工作。综上，浦天所提交的证据及所进行的陈述，不足以证明劳动合同履行地在北京市西城区。故浦天的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的条件,浦天应当另行向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回原告浦天的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 晗人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一七年六月二十九日书 记 员  贾迥然
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1111民初1897号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市檀山路16号，统一社会信用代码913211007205029734。负责人：任强，该支行行长。委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托代理人：王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被告：朱爱民，男，汉族，1983年5月6日出生，。住镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称中国银行润州支行）与被告朱爱民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行润州支行的委托代理人王妍娟到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行润州支行诉称：2010年11月15日，原告与被告朱爱民签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》各一份，约定原告借款28万元给被告朱爱民用于购买丹徒区枫雅苑15幢205室房产，借款期限为30年，执行浮动利率方式，按月等额本息还款。被告以其所购上述房产提供抵押担保。合同还对双方的权利义务及违约责任等作出约定。合同订立后，原告依约放款，但被告未按期还款已构成违约。故要求其立即归还借款本金252638.22元、利罚息3449.92元（利罚息计算至于2017年4月19日，自2017年4月20日至还清日止按合同约定的标准计算利息损失）并承担律师代理费18365元；要求对被告朱爱民担保抵押的房产行使抵押权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份；2、《中国银行贷款抵押合同》一份；3、零售贷款借款借据一份；4、房屋它项权证一份；5、划付委托书一份；6、委托代理合同和律师费发票。被告朱爱民未答辩。经审理查明：2010年11月15日，原告与被告朱爱民签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：被告朱爱民向原告借款28万元，用于购买本市丹徒区枫雅苑15幢205室房屋。借款期限30年，自贷款人实际放款日起算。执行浮动利率方式，按中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮15%执行。按月等额本息还款。借款人以贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按约定按期足额偿还借款，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收70%，贷款人有权提前收回已发借款，有权提前行使担保权等。同日，原告与被告朱爱民签订《中国银行贷款抵押合同》一份，约定：被告朱爱民以其所购本市丹徒区枫雅苑15幢205室房屋为其向原告的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于贷款本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及债务人应承担的费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）。2010年11月19日，原告向被告朱爱民发放了借款。2013年5月2日，被告朱爱民与原告就本市丹徒区枫雅苑15幢205室房屋在镇江市丹徒区房屋产权监理处办理了商品房抵押权登记，载明抵押权人为原告，债权数额为28万元。此后，被告朱爱民未按期还款，截止2017年4月19日，被告朱爱民结欠原告本金252638.22元、利罚息3449.92元。原告为处理本起纠纷，委托江苏甘露律师事务所律师诉讼，产生律师费18365元。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行贷款抵押合同、零售贷款借款借据、房屋它项权证、划付委托书、委托代理合同和律师费发票及双方当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中国银行润州支行与被告朱爱民之间属于借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务，被告朱爱民应当根据约定履行还本付息义务，被告朱爱民未能按时还款，属违约行为，原告要求被告朱爱民立即归还所欠借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告朱爱民作为抵押人将本市丹徒区枫雅苑15幢205室房屋抵押给原告作为前述借款的担保，在房管部门办理了该房的抵押权登记，则原告中国银行润州支行对该房屋享有抵押权，现原告要求行使抵押权，于法有据，本院予以支持。原告支付的律师代理费，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱民于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金252638.22元、利罚息3449.92元（利罚息计算至2017年4月19日），并承担律师代理费18365元。二、被告朱爱民于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本金（252638.22元）自2017年4月20日至实际还款日之内的利罚息（按合同约定的利率及逾期利率标准计算）。三、若被告朱爱民不能偿还上述债务，原告中国银行股份有限公司镇江润州支行可就本市丹徒区枫雅苑15幢205室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在抵押担保的债权数额280000元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2708元，保全费2020元，共计4728元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  沈红卫二〇一七年六月十六日书记员  仲 凯判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金的实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人为受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3569号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告王娟，女，1982年03月12日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57714.61元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年11月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57714.61元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王娟于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57714.61元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由王娟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王娟负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初1199号原告：杨某甲，男，生于1985年8月31日，住四川省南江县南江镇。被告：陈某，女，生于1986年12月7日，住四川省南江县沙河镇。委托诉讼代理人：董某，四川某律师事务所律师。原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原告抚养、由被告支付抚养费；3、共同债务一万元双方一人偿还一半。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2012年7月31日双方登记结婚，2013年2月1日生育一女孩，取名杨某乙。被告婚后对家庭没有责任心，不管小孩的生活经常因家庭琐事发生口角。2017年2月15日，双方一同到南江县民政局办理协议离婚未成，被告便一去不归。被告陈某辩称：听了原告的诉讼请求，我认为不符合离婚的法定条件，主要原因是原告有第三者插足。被告短时间的离家出走是外出务工，是为了挣钱维持生活，是为了养家糊口，因为留在本地工作，其经济根本不够开支，被告坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某甲与被告陈某经人介绍相识，并确立了恋爱关系，于2012年7月31日双方一同到南江县民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，原告开出租车，被告摆地摊，双方勤俭度日、十分恩爱，于2013年2月1日生育一女孩，取名杨某乙。之后家庭条件好转，曾因家庭琐事发生纠纷，双方于2017年2月15日一同到南江县民政局协议离婚未成，被告外出务工，原告提起诉讼。本院认为，婚姻是以男女两性结合为基础，且为一定的社会制度所承认的一种社会关系，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，虽为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻之间产生隔亥，引发夫妻关系不够和谐，但和睦幸福的家庭需要夫妻二人互相理解、互相支持、互相关爱。夫妻感情是婚姻的基础，感情确已破裂是判决离婚的法定条件。夫妻共同生活期间，难免会产生矛盾，只要双方加强沟通交流，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的根源，夫妻关系仍有和好可能。只要原、被告在今后的生活中相互包容、宽容、体贴、谅解，从双方提供的证据和庭审中查明的事实来看，夫妻感情尚未完全破裂，婚姻关系仍然维持有望。故此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告陈某离婚。案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担150.00元、被告陈某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张明利二〇一七年六月二十八日书记员  文 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初1602号原告：江苏众汇电气工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路28号。法定代表人：林商理，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被告:福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。法定代表人：黄浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑妹萍，该公司工作人员。原告江苏众汇电气工程有限公司（以下简称众汇公司）与被告福建宏盛建设集团有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告众汇公司的法定代表人林商理及委托诉讼代理人杜育恒，被告宏盛公司的委托诉讼代理人郑妹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告宏盛公司给付货款25000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年3月15日，被告宏盛公司因工程所需，与原告签订桥架供销合同，多次在原告处购买配电柜、桥架等，至2013年12月20日，原告与被告项目部经理郑国勇结算，约定余款124025.86元在2013年12月20日结清。其后，经多次催要，被告仍有25000元没有付清，现原告诉至法院。被告宏盛公司辩称：2013年3月15日所签订的电缆桥架购销合同是应原告的要求所加盖的印章，该印章是本公司项目部的印章，郑国勇为水电班组的班长，实际采购施工均由郑国勇完成，涉案的水电班组的款项已经全部支付给郑国勇，并且超付，应由郑国勇承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原、被告签订《电缆桥架购销合同》，约定被告向原告购买电缆桥架，被告方的委托代理人为郑国勇。2013年12月20日，原告方向郑国勇发出请款核对函，载明被告尚欠货款124025.86元。请款合同函同时载明“恳请郑总予以安排以上款项为感”，郑国勇在请款核对函上签字。之后，郑国勇经手支付了部分款项，尚欠25000元。本院认为：原、被告双方签订的《电缆桥架购销合同》合法有效，郑国勇为被告方的委托代理人，其经手确认了在2013年12月20日，被告尚欠货款124025.86元，之后支付了部分款项，目前尚欠25000元，该款被告不付构成违约，应承担继续履行的违约责任。因请款核对函上载明，原告已经在2013年12月20日向被告主张了款项，现原告方主张从2016年2月5日开始计算利息没有不当之处，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告福建宏盛建设集团有限公司于判决生效之日起10日内向原告江苏众汇电气工程有限公司给付货款25000元及利息（从2016年2月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告福建宏盛建设集团有限公司负担。公告费300元，由原告江苏众汇电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。审 判 长  张大鹏人民陪审员  陆正平人民陪审员  王 秀二〇一七年六月十五日书 记 员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省如皋市人民法院民 事 调 解 书(2017)苏0682民初4720号原告：ＸＸ，男，1982年10月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。被告：刘红霞，女，1981年10月24日生，汉族，住如皋市。原告ＸＸ诉被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：一、被告刘红霞偿还原告ＸＸ借款本金、利息、违约金合计24000元，于2018年2月10日前一次性给付，款汇原告ＸＸ账户（户名：ＸＸ，账号62×××60，开户行：建设银行如皋市中山西路支行）。如被告刘红霞未按约履行给付义务，则另需承担违约金1000元，原告ＸＸ有权就上述款项及违约金1000元一并申请法院强制执行。二、案件受理费150元由原告ＸＸ负担三、原被告双方就本起纠纷再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  张学和二○二○一七年六月十九日书记员  郝文科
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执2312、2313号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司，住所地在广州市番禺区石基镇星辉工业城，组织机构代码：618705352。法定代表人：刘锡鸿。广州住房公积金管理中心与广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司住房公积金案件，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2016]45、46号责令限期办理决定书已发生法律效力，依上述决定书，被执行人广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司应为其职工卢丽霞、佘峰莲分别缴存部分住房公积金18447元及5057元。因广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年3月3日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人广州市番禺区恒敏塑胶制品有限公司正在清算。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执2312、2313号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  谢静音执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年六��二十七日书记员  刘 畅
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2481号原告：袁敦海，男，1963年5月20日生，汉族，农民，住丰县。被告：孙蒙蒙，男，1981年1月16日生，汉族，住丰县。原告袁敦海与被告孙蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁敦海到庭参加诉讼，被告孙蒙蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁敦海向本院提出诉讼请求：判令被告孙蒙蒙向原告给付所欠的货款64400��，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至2015年3月，被告曾向原告购买电动车配件，结算后确认被告欠原告货款64400元。原告多次催要，未果。被告孙蒙蒙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月28日，被告孙蒙蒙向原告袁敦海出具欠条一份，载明：欠凯尔康控制器陆万肆仟肆佰圆正（￥64400元）。上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告袁敦海是否有权要求被告孙蒙蒙给付货款64400元。本院认为：原告袁敦海与被告孙蒙蒙之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款64400元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款64400元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁敦海给付货款64400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取705元（原告已预交），由被告孙蒙蒙负担，随案款一并给付原告袁敦海。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王晓冬二〇一七年六月二十一日书 记 员  姜丽娜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2694号之三申请执行人招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。法定代表人王志杰。被执行人陈慧慧，女，1986年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗永力，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡文祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙华，男，1977年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。2017年3月15日，本院以（2016）浙1004执2694号之一裁定书查封了被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】。经查明，上述房产由椒江区人民法院首封，现该院已将上述房产处置权移交我院，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2694号之二执行裁定书，于2017年6月5日10时至2017年6月6日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月6日，买受人胡大良（身份证号码）以80万元的最高价竞得。抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】的查封。二、撤销抵押权人招商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权三、被执行人陈慧慧和罗永力共同所有的位于台州市椒江区城市港湾B区1幢二单元1602室的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证椒字第××、10××66号；土地证号：椒国用（2010）第0108**号】归买受人胡大良（身份证号码）所有。四、买受人胡大良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李伟星二○一七年六月？日代书记员 潘柳含
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0902民初259号原告白某，女，汉族，1978年5月23日生。被告勾某某，女，汉族，1963年12月20日生。原告白某与被告勾某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告勾某某经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月4日，原、被告两家因琐事发生争执，被告之子砸坏原告家的烧烤摊位，并毁损两部手机，给原告造成了直接经济损失。8月8日，原告白某到五龙派出所协商赔偿事宜，被告勾某某又将原告打伤，并毁损其电瓶车，当日，原告白某入住平安医院，诊断为头部外伤、左眼挫伤、右上肢软组织挫伤，住院18天，现已出院。对被告勾某某的打人行为，阜新市公安局海州公安分局五龙派出所做出了行政罚款500元的处罚决定。事后被告态度极其恶劣，拒不赔偿原告人身损失，故原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失共计人民币6822.48元，其中医药费1881.92元，误工费（37544元÷365天×18天）1851.48元，护理费（37544元÷365天×18天）1851.48元，住院伙食补助费（50元×18天）900元，交通费（10元×18天）180元,复印费7.6元，财产损失费150元。被告未答辩。经审理查明，2016年8月8日，原告白某与被告勾某某到阜新市公安局海州分局五龙派出所协商赔偿事宜，双方因言语争执，勾某某对白某进行了殴打，至白某受伤，入阜矿集团平安医院治疗，住院18天，诊断为头外伤，左眼挫伤，右上肢软组织挫伤。白某因伤共花费医疗费1881.92元（包括住院费用1612.32元、CT检查费用240元，购买药品费用29.6元）。白某在被勾某某打伤过程中，电瓶车发生损坏，修车花费150元。白某因本案复印病志花费7.6元。被告因打伤原告被公安机关处500元罚款。以上事实有公安机关行政处罚决定书，住院病志，诊断证明书，医疗费收据及费用清单，药品收据、电瓶车维修收据、复印费收据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，故意侵害他人身体并造成他人身体损害的，侵权人应对被侵权人受到的损害承担赔偿责任。本案原、被告因在协商其他纠纷的赔偿事宜中，不能互谅互而让产生新得争执，争执过程中被告将原告打伤，被告应对原告因受伤产生的各项经济损失承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项赔偿数额中，医药费1881.92元，住院伙食补助费（50元×18天）900元，交通费（10元×18天）180元,复印费7.6元，财产损失费150元，均有事实和法律依据，上述各项共计3119.52元本院予以支持，对于误工费一项，应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配年收入31126元与住院天数，计算为（31126元÷365天×18天）1534.98元，对于护理费一项，应依据辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业城镇单位在岗职工年平均工资37127元与住院天数，计算为（37127元÷365天×18天）1830.92元。上述各项赔偿款共计6485.42元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告勾某某自本判决生效后五日内向原告白某支付各项赔偿款共计6485.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告送达费800元，共计1300元（由原告白某预交）由被告勾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  朱胜凡审 判 员  徐凌云人民陪审员  师 萌二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 晗
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书(2015)镇民一初字第00548号原告：曾宪超。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。原告曾宪超诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司（以下简称裕东公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾宪超、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。曾宪超向本院提出诉讼请求：1、要求确认曾宪超与裕东公司签订的商品房买卖合同合法有效；2、要求裕东公司立即将镇赉县御翠豪庭16幢4号车库、11号车库交付给曾宪超；3、诉讼费用由裕东公司负担。事实与理由：曾宪超在裕东公司处购买了位于镇赉县御翠豪庭16幢4号、11号车库，双方于2013年10月23日签订了商品房买卖合同，但裕东公司迟迟未能将车库交付，故诉至法院。在诉讼过程中，曾宪超变更诉讼请求为：要求裕东公司给付欠款121167元，并从起诉之日起按照法律规定给付利息。裕东公司辩称：我公司与曾宪超存在借贷关系，不存在买卖合同关系。同意曾宪超变更诉讼请求，同意偿还曾宪超欠款121167元。经本院审理查明：曾宪超与裕东公司于2013年10月23日签订了商品房买卖合同，虽然签订的是买卖合同，但是在庭审中双方都认可是借贷关系，故双方之间借贷关系成立。本院认为，原、被告之间虽签订的是买卖合同，但是均认可该买卖合同是借贷的一种转化形式，故原、被告之间是民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。据此规定，曾宪超要求裕东公司支付欠款121167元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此规定，曾宪超要求裕东公司从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付曾宪超欠款121167元。利息自2015年8月25日起至欠款还清时止，按照年利率6%计算。案件受理费2723元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判长  孙国利审判员  鲍占仓审判员  潘 博二〇一七年六月二十日书记员  冯 宁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4602号上诉人（原审被告）：四川省宏冶资产管理有限公司，住所地成都市锦江区工业园区三色路209号8栋2单元4层402号。法定代表人：吴宛玲。委托诉讼代理人：袁涛，公司员工。委托诉讼代理人：李亚梅，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨莉莎，女，1987年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：马洁，女，1990年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人四川省宏冶资产管理有限公司（简称宏冶公司）与被上诉人杨莉莎、原审被告马洁相邻关系纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宏冶公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨莉莎的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审认定事实有误，杨莉莎主张的维修、租房等费用无相应证据证实，一审法院酌定由宏冶公司承担3000元无事实依据。2、宏冶公司与杨莉莎之间有合同约定宏冶公司对供排水系统有管理义务，宏冶公司提交证据证实其在履行了维修义务并提供了维修方案，其合同义务已实际履行，因杨莉莎不配合维修导致损害后果的发生，且杨莉莎未采取有效措施避免损失的扩大。被上诉人杨莉莎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告马洁陈述，杨莉莎房屋漏水与其无关。且杨莉莎发现漏水半年时间未处理，扩大损失应由其自行承担。杨莉莎向一审法院提出诉讼请求：1、宏冶公司、马洁维修解决房屋漏水问题；2、赔偿杨莉莎因漏水造成的房屋装修费44266元、误工损失5000元、房屋装修期间租房费用6000元；3、本案诉讼费用由宏冶公司、马洁承担。一审法院认定事实：杨莉莎系成都市青羊区××17楼5号的业主，马洁系成都市青羊区××18楼5号的业主，杨莉莎房屋位于马洁房屋正下方，宏冶公司系该小区的物业管理服务公司。2014年4月，杨莉莎发现房屋卫生间漏水。2014年8月26日，杨莉莎向宏冶公司反映其卫生间漏水情况，宏冶公司派维修人员到杨莉莎家查看，提出系卫生间顶部排污管四通有一裂纹，可粘补，杨莉莎不同意粘补，维修人员建议其找外面专业师傅查看维修。2014年10月15日，宏冶公司派维修人员到杨莉莎家查看，维修人员提出修补处理，杨莉莎不同意，要求进行更新。2014年12月18日，宏冶公司组织社区、业委会、项目部的相关人员对杨莉莎房屋卫生间漏水情况及杨莉莎要求换新的情况进行了讨论。2014年12月26日，宏冶公司工作人员到杨莉莎家中对卫生间排水管漏水情况再次进行查看，并提出粘补方案，杨莉莎提出如果宏冶公司不能保证粘补后能用多久，就不同意粘补方案。宏冶公司工作人员再次向杨莉莎建议找其他专业人员维修。2014年12月22日，杨莉莎向宽窄巷子社区居委会人民调解委员会申请调解。2015年2月10日，宽巷子社区居委会出具《情况说明》，因“马洁表示愿意承担，但前提是楼上所有18户住户一同承担，物业表示不承担责任”，此次纠纷调解无法达成协议。一审另查明，1、马洁于2014年8月4日购买成都市青羊区××18楼5号的房屋。2、一审中，杨莉莎已将漏水管道修理并对房屋进行了装修处理，其中卫生间维修及装修共花费6250元，房屋墙面、地面维修及装修共花费40420元，共计花费46650元。一审法院认为，宏冶公司系成都市青羊区通惠门路69号长富新城小区的物业服务公司，杨莉莎系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，宏冶公司应当尽到相应的物业服务。根据《物业服务合同》的约定，宏冶公司对供排水系统具有管理义务，杨莉莎所有的房屋卫生间顶部四通管道属于排水系统，宏冶公司有维修义务。杨莉莎在发现房屋水管漏水时，未及时向宏冶公司反映情况并采取相应措施，故对其因水管漏水造成的损失及损失的扩大，其自身存在重大过错。鉴于杨莉莎所有的房屋漏水管道已由杨莉莎进行维修，漏水问题已不复存在，故其要求彻底维修房屋，解决漏水问题的诉讼请求，一审法院不再支持。因杨莉莎提交的维修及装修票据中无法确定维修漏水管道的花费，其主张的误工费、租房费用均未提交相应证据证明，故对杨莉莎因本次水管漏水造成的损失，酌定为由宏冶公司承担3000元。马洁系2014年8月4日购买杨莉莎房屋正上方的房屋，杨莉莎提交的证据不能证明马洁对其房屋水管漏水存在过错，马洁不应当对杨莉莎房屋水管漏水造成的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、宏冶公司于判决发生法律效力之日起十日内向杨莉莎支付3000元；二、驳回杨莉莎的其他诉讼请求。案件受理费1182元，减半收取为591元，由宏冶公司负担50元，由杨莉莎负担541元。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨莉莎系成都市青羊区××业主，宏冶公司系该小区的物业服务公司，双方存在物业服务合同关系并签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》的约定，宏冶公司对供排水系统具有管理义务，杨莉莎所有的房屋卫生间顶部四通管道属于排水系统，宏冶公司对于杨莉莎所有房屋四通管道漏水具有维修义务。一审法院结合杨莉莎已自行对漏水房屋进行了维修及杨莉莎自身存在重大过错等因素，酌定由宏冶公司承担3000元，并无不当，本院对此予以确认。对于宏冶公司关于应驳回杨莉莎全部诉讼请求的主张，本院不予支持。综上，上诉人四川省宏冶资产管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人四川省宏冶资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 苟 峰审判员 付冬琦审判员 牛玉洲二〇一七年六月六日书记员 张 梅
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初3154号原告：重庆雅望遥临物业有限公司（统一社会信用代码：915002250564894821），住所地重庆市大足区龙岗街道丁家坡宏发大厦宏运商业门市。法定代表人：邓智，执行董事。委托诉讼代理人杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：肖立亚，女，1980年1月8日出生，住重庆市大足区。原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告肖立亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆雅望遥临物业有限公司委托诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，被告肖立亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元并从2016年8月1日起至还清借款本息为止，按照日利率1‰计算利息。2.被告支付原告律师费4000元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告与原告签订《借款协议》，约定向原告借款10万元用于购买重庆博一房地产开发有限公司开发建设的××商品房，并明确了还款时间。借款到期后，经原告多次催收，被告未按期还款，故诉至法院。被告肖立亚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、收据、《委托代理协议书》等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告重庆雅望遥临物业有限公司与被告肖立亚签订了《借款协议》，协议约定：被告向原告借款10万元用于购买重庆博一房地产开发有限公司开发建设的××商品房，还款期限为2016年7月30日；如被告未按期还款，逾期利息按日1‰计算并由被告承担原告实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。同日，重庆博一房地产开发有限公司向原告出具了收据，收据载明原告为被告代付房款10万元。被告至今未予归还原告借款。原告因本案借款诉讼产生律师代理费4000元。本院认为，原告举示的《借款协议》、收据足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借款约定了借款返还期限，被告应该按照约定期限返还借款。本案借条上约定了借款逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告从2016年8月1日起按照日1‰的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息利率，应按照年利率24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告肖立亚于本判决生效之日起十日内返还原告重庆雅望遥临物业有限公司借款10万元并支付利息（利息计算方式：从2016年8月1日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告肖立亚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雅望遥临物业有限公司律师代理费4000元。三、驳回原告重庆雅望遥临物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元(已减半)，由被告肖立亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年六月二十日书记员  肖莉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1103民初1005号原告：王庆德，男，汉族，1952年9月9日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。被告：白桂英，女，汉族，60岁左右，住漯河市舞阳县。被告：张猛，男，汉族，30岁左右，住漯河市舞阳县。原告王庆德诉被告白桂英、张猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆德及其委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼。被告白桂英、张猛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王庆德请求依法判令：1、判令二被告支付饲料欠款28000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告白桂英系张水舟妻子，被告张猛系张水舟儿子，张水舟在2015年已故。我曾在村里经营猪饲料，在我经营猪饲料期间，张水舟经张绍介绍到我处购买猪饲料，但未结清饲料款。我多次催要，张水舟在2015年2月5日向我出具欠条，后经多次催要无果。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。被告白桂英未到庭，未发表答辩意见。被告张猛未到庭，未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告王庆德向本院提交张水舟出具的欠条，证明未支付的货款的金额为28000元。被告白桂英未到庭，未发表质证意见。被告张猛未到庭，未发表质证意见。依据当事人提交的证据及庭审调查，本院确认本案的事实如下：原告王庆德原经营猪饲料。被告白桂英为张水舟的妻子，被告张猛为张水舟的儿子，张水舟原饲养猪。张水周在原告处购买饲料，因由饲料款未结清，2015年2月5日，张水周向原告出具欠条一份，欠条载明未付饲料款金额为28000元，但张水周在出具欠条后，仍未清偿饲料款。2015年下半年，张水舟因故去世。2017年3月6日，原告王庆德以张水舟生前在其处购买的饲料款28000元未支付为由，以白桂英、张猛为被告向本院提起民事诉讼，请求二被告清偿货款。本院认为：合法买卖行为产生的债权债务受法律的保护，债务人应当在债权人主张权利时积极履行自己的偿还义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，依据张水舟生前向原告王庆德出具的欠条，故可以认定张水舟与原告王庆德之间存在买卖合同事实。依据欠条和庭审调查，本院认定张水舟未向原告清偿的饲料款金额为28000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，原告主张由二被告共同负责偿还，但依据本案查明的事实，张水舟生前所欠的债务，仍应当按照张水舟与白桂英的夫妻关系存续期间的共同债务予以认定，该债务应由被告白桂英承担清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告白桂英须于本判决生效后十日内向原告王庆德清偿张水舟生前未支付的饲料款款28000元。二、驳回原告张水舟对被告张猛的诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告白桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一七年六月二十六日书 记 员  罗春召
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初1132号原告：余长海，男，1978年10月14日出生，汉族。被告：熊君，男，1982年4月20日出生，汉族。原告余长海与被告熊君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告余长海于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余长海提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余长海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告余长海负担。审判员  王一凡二〇一七年六月六日书记员  郭菁怡
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初176号原告：吴钦贵，男，1963年9月8日出生，汉族，个体户，住高州市金山开发区。被告：黄美华，女，1969年7月16日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。被告：周金清，男，1967年9月4日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。被告：周宗葵，男，1990年5月27日出生，汉族，湛江市人，住湛江市辖区。原告吴钦贵与被告黄美华、周金清、周宗葵凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦贵到庭参加诉讼，被告黄美华、周金清、周宗葵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告吴钦贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还货款109600元给原告，并从欠款之日起按每日千分之四支付违约金给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄美华与被告周金清是夫妻关系，被告周宗葵是被告黄美华、周金清的儿子。我应被告黄美华的要求，向三被告供应珍珠棉套袋，被告一直拖欠我的货款109600元，并于2015年2月17日写有欠据给我。经我多次追收，被告一直以没有钱为由拒绝还款。为维护我的合法权益，依据有关法律规定，特提起本案诉讼。被告黄美华、周金清、周宗葵不作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，但被告不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，结合本案案情，原告提供的身份证复印件、借据复印件具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴钦贵为被告供应珍珠棉套袋，被告黄美华、周金清、周宗葵欠下原告货款109600元，三被告于2015年2月17日签有欠据给原告。经原告多次追款，被告黄美华、周金清、周宗葵至今没有还款给原告。原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还货款并支付违约金。本院认为：被告黄美华、周金清、周宗葵尚欠原告吴钦贵的货款109600元，有被告黄美华、周金清、周宗葵签名的欠据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告黄美华、周金清、周宗葵没有还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还货款本金109600元，本院予以支持。原告现要求被告从欠款之日起按日4‰支付违约金，因双方在欠据上对违约金没有约定，故被告应从2015年2月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率支付逾期付款违约金给原告。被告黄美华、周金清、周宗葵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条、一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄美华、周金清、周宗葵于本判决生效之日起十日内支付原告吴钦贵货款109600元。二、被告黄美华、周金清、周宗葵于本判决生效之日起十日内支付原告吴钦贵以109600元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的自2015年2月18日起至付清款之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告黄美华、周金清、周宗葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 ：黄陈方兴审 判 员 ：陈 良回人民陪审员 ：廖 少林二〇一七年六月十日书 记 员 ： 谢 茵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执53号之一申请执行人：东方集团哈尔滨粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。法定代表人：陈亚利，该公司总经理。被执行人：富锦市春成粮食经销有限公司，住所地富锦市二龙山镇。法定代表人：姜春成，该公司经理。被执行人：富锦家世界家具装饰材料商城有限公司，住所地富锦市锦绣大街与东平路交汇处。法定代表人：刘金勇，该公司总经理。被执行人：姜春成，男，1950年5月7日出生，汉族，住所地富锦市锦绣大街与东平路交汇处。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第199号民事调解书，受理了东方集团哈尔滨粮油贸易有限公司申请执行富锦市春成粮食经销有限公司、富锦家世界家具装饰材料商城有限公司、姜春成买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商终字第199号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  谢宁审判员  张旭二〇一七年六月十三日书记员  柳原
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执161号申请执行人朱永泰，男，1974年11月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人张英，女，1974年12月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6979号民事判决书，被执行人张英应给付申请执行人朱永泰82000元。经申请执行人朱永泰申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，已执行到位4256.68元，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年六月十日书记员  沈文斐第1页/共2页
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初3号原告：康世亮，男，汉族，生于1959年3月13日，住陕西省山阳县。原告:陈世云，女，汉族，生于1958年5月13日，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：康世亮，二原告系夫妻关系。被告：韩友春，女，汉族，生于1979年6月11日，住陕西省山阳县。被告：���旭根，男，汉族，生于1975年10月12日，住陕西省山阳县。原告陈世云、康世亮诉被告韩友春、周旭根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告康世亮及陈世云委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告韩友春、周旭根经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世云、康世亮向本院提出诉讼请求：1、被告韩友春、周旭根偿还原告借款20万元及利息（利息从2008年11月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5％计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2008年11月6日，被告向原告康世亮借款20万元，并出具了借条一份，约定利息为每月7000元，承诺3个月还款。借款到期后，原告多次以电话等方式催要，被告以各种理由推诿未予偿还。2009年6月1日，原告在陕西省宁陕县找到被告周旭根，其向原告出具了还款保证书，承诺2009年8月1日前还清借款。2009年12月21日，被告周旭根之妻韩友春以约定的月利率3.5%向原告康世亮出具了从2008年11月6日至2009年12月21日的借款利息94500元的借条1份，并承诺在2010年5月前还清借款，当时案外人陈来乾、孟淑琴和康明军在场可以作证。之后，被告韩友春向原告写了还款计划，承诺于2010年12月还清借款本息。2014年3月30日，原告找到被告韩友春，在康明军家中，韩友春将2008年11月6日的20万元借款及94500元利息的借条合并向原告康世亮出具了一份294500元的借条，并约定月利率为1.5%。原告最后一次向被告催要借款是在2015年2月16日，该事实有被告周旭根在2014年3月30日的借条上的签字可以证实。综上，被告借款后，未向原告还本付息，依据相关法律规定，提出上述诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2008年11月6日借条1份，证明被告周旭根向原告康世亮借款20万元。证据2、保证书1份，证明2009年6月1日被告周旭根向原告康世亮出具了还款保证书，承诺于2009年8月1日前偿还借款的事实。证据3、2014年3月30日借条1份，证明被告韩友春、周旭根向原告出具了294500元借条的事实，其中20万元是借款本金，94500元是从借款之日起至2009年12月21日止以月利率3.5%计算的利息。证据4、还款计划1份，证明被告韩友春、周旭根承诺于2010年12月向原告清偿借款本息。证据5、2009年12月21日借条1份，证明被告韩友春、周旭根向原告康世亮出具了94500元利息条据。证据6、证人陈来乾、孟淑琴、康明军证言，以证明被告韩友春、周旭根向原告借款的事实。被告韩友春、周旭根经公告传唤未到���参加诉讼亦未向本院提交证据。经当庭举证和本院审核，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。经审理查明：原告陈世云、康世亮系夫妻关系，被告韩友春、周旭根系夫妻关系。2008年11月6日，被告周旭根向原告借款20万元，并出具了借条1份，借条载明：“今借到康世亮现金贰拾万元，月付利息7000元。”借条上载明的证明人为陈来前（乾）。2009年6月1日，被告周旭根向原告出具“保证书”1份，承诺2009年8月1日前向原告清偿借款。2009年12月21日，被告周旭根、韩友春将2008年11月6日至2009年12月21日以月息7000元计算的94500元利息向原告康世亮之妻陈世云出具了借条。2014年3月30日，被告韩友春、周旭根将借款本金20万元与利息94500元合计294500元重新向原告出具了借条1份，并重新约定了利息为月利率1.5%。另查明，证明人“陈来前”与“陈来��”系同一人。以上事实有原告出具的书证及证人陈来乾、孟淑琴、康明军的证言在卷可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告康世亮以被告周旭根出具的借据向被告周旭根、韩友春主张偿还借款20万元借款及利息，因二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，且借款后被告韩友春以自己的行为表明其认可该笔借款，故对原告要求被告偿还20万元借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款约定的利率为月息7000元，但原告主张利息为月利率1.5%，原告该主张符合法律规定，二被告应向二原告偿还从借款之日即2008年11月6日起至借款清偿之日止以月利率1.5%计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款、第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩友春、周旭根于本判决生效后15日内向原告陈世云、康世亮偿还借款本金20万元及利息（利息从2008年11月6日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告韩友春、周旭根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李传宏审判��员王鹏人民陪审员  邹来群二〇一七年六月九日书 记 员  张 凯
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）湘8603执65号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：田云辉，男，土家族，1963年12月27日出生，住湖南省张家界市永定区。本院（2013）怀铁刑初字第6号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行田云辉罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田云辉的银行存款人民币二千元。本裁定立即执行。审判员 欧阳伦文二〇一七年六月十三日书记员 陈 秋 菊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初979号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：时登波，男，1968年11月18日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告时登波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告时登波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计119084.33元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2015年5月27日，被告时登波在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2015年7月13日，原告向被告发放贷款15万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计119084.33元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求为:调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金(截至2016年7月31日的金额为119084.33元,自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算)。时登波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告时登波（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修莒南县黄海路华阳小区xx号楼xx-xx房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉信装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年7月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款15万元，期限36个月，分期付款手续费为18000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金116610.64元，利息696.75元，滞纳金1776.94元，合计119084.33元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款15万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时登波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金116610.64元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息696.75元，滞纳金1776.94元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告时登波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月二日代书 记员  陈 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申158号再审申请人（一审被告）：陈建炘，男，汉族，1974年10月5日出生，住广东省潮州市潮安区。被申请人（一审原告）：郑建通，男，汉族，1968年4月5日出生，住福建省连江县。一审被告：易娜，女，汉族，1982年1月26日出生，住成都市锦江区。再审申请人陈建炘因与被申请人郑建通、一审被告易娜民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈建炘申请再审称，一、一审程序违法，其未收到法院的开庭传票，妻子易娜并没有权限代为出庭应诉。二、有新证据足以推翻一审判决，对于借款598000元，其已经归还421539元，已归还金额应当予以扣减。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、八、十项之规定，再审本案。本院经审查认为，关于一审程序是否违法的再审理由，经调卷审查，本案一审期间，陈建炘委托其妻易娜作为其委托代理人到庭应诉，根据其出具的授权委托书，易娜具有陈建炘的特别授权，故有权代表陈建炘参加诉讼，一审程序合法，陈建炘该项再审理由依法不能成立。关于陈建炘已归还部分借款的再审理由，经审查，陈建炘申请再审期间向本院提交的四张转款凭证的日期分别为2015年1月5日、2015年1月14日、2015年5月4日、2015年5月4日，而本案借条签订日期为2015年9月12日。故因其提交的上述转款凭证时间早于案涉借条签订时间近8个月，与该案并无关联性，本院对此不予采信。对陈建炘的该项再审理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建炘的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二十三日书记员  刘恒
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初915号原告:尹秀奎，男，1997年8月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人:张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘烨，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告：赵梅香，女，1967年9月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。原告尹秀奎与被告赵梅香排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告尹秀奎的委托诉讼代理人刘烨、被告赵梅香及其委托诉讼代理人刘如今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹秀奎向本院提出诉讼请求：1.要求拆除原告房屋外公共部分被告搭建的楼梯和封闭式玻璃窗；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告赵梅香在原告房屋外公共部分，搭建了楼梯和封闭式玻璃窗，严重影响原告的消防安全和通风问题，并且公共下水道在被告违章建筑内，导致原告的房屋一楼���常渗水，影响了原告对房屋的出租使用和收益。被告赵梅香辩称，1.原告的诉请已过诉讼时效；2.本案所涉违建经过行政处罚，被洪泽区城管局没收，被告诉讼主体不适格，应由行政法律关系调整；3.被告搭建的违建在先，原告购买房屋在后，原告是在了解所涉违建的情况下购买房屋，对违建是没有异议的；4.案涉违建没有给原告造成妨碍，不影响通风、消防安全、渗水，原告的陈述无事实依据，综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告尹秀奎的房屋位于洪泽区高良涧街道天水弘浦幸福广场C2（3）幢6室、7室、8室，于2012年12月27日从洪泽盛浦房地产开发有限公司购得。被告赵梅香的房屋位于幸福广场C2（3）幢9室，原、被告系相邻关系。2012年2月，被告未办理建设工程规划许可证，在其房屋东侧建设了39平方米的附属三层楼房，即本案原告要求拆除的楼梯和封闭式玻璃窗，现该三层楼房被告用于经营饭店。2013年11月16日，幸福广场小区业主反映被告的违建问题，洪泽区城市管理行政执法局于2013年12月17日责令被告3日内自行拆除违法建设的附属三层楼房，因被告未在规定的时间拆除，洪泽区城市管理行政执法局依据相关法律规定，于2013年12月27日作出没收违法建设的附属三层楼房39平方米并罚款1800元的行政处罚。现原告提起诉讼，要求拆除楼梯及玻璃窗。本院认为，被告违法建设的楼梯和玻璃窗，已经洪泽区城市管理行政执法局作出行政处罚决定予以没收。被告的违法行为已归行政法律关系调整，现原告要求被告排除妨害，本院不予��持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹秀奎的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹秀奎负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一七年六月十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执317号申请执行人：胡业伟，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：孔磊，男，汉族，山西省运城市盐湖区。被执行人：衣鹏霞，女，汉族，山西省运城市盐湖区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初263号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按本院指定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孔磊、衣鹏霞在各银行账户内存款340392.00元（其中包括法律文书规定付给申请执行人的款项328000.00元，案件受理费及申请诉讼保全费2635.00元，迟延履行期间的债务利息4937.00元，申请执行费4820.00元）。如无存款或存款不足340392.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年六月九日书记员  丁 雪