wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1381民初402号原告：邓州市农村信用合作联社。法定代表人：史德生，系理事长。诉讼代理人：罗君，邓州市农村信用合作联社职工（特别授权）。被告：张峰，男，生于1973年7月16日，汉族，住邓州市西城区。被告：曹巧华，女，生于1982年5月5日，汉族，住邓州市。被告：张文彦，男，生于1979年9月13日，汉族，住邓州市。被告：王奇，男，生于1973年3月8日，汉族，住邓州市。被告：翁沛，男，生于1983年1月30日，汉族，住邓州市西城区。被告：刘莹，女，生于1982年3月25日，回族，住邓州市西城区。被告：张雄波，男，生于1979年7月15日，汉族，住邓州市。原告邓州市农村信用合作联社与被告张峰、曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君到庭参加了诉讼，被告张峰经公告传唤，被告曹巧华、张文彦、张雄波经传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求。本案现已审理终结。原告河南省邓州市农村信用合作联社诉称：被告张峰由被告曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波担保在原告处借款200000元，约定期限三年，月利率为9.3‰，借款到期后被告仅偿还部分利息，借款本金及余息未付。故要求被告张峰偿还借款本金及余息，其他被告承担连带清偿责任。为此向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件及委托书各一份。2、最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。3、借款借据及存款凭条各一份。4、担保承诺书六份。5、借款人、担保人合影照片一份及其他担保贷款档案。以上均证明被告张峰向原告借款并由其他被告担保的事实。被告张雄波辩称：借款及担保均属实，但应由借款人张峰偿还。被告曹巧华、张文彦、张雄波未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以采信；对原告提交的证据2、3、4、5，均系书证，均有原、被告双方签字或盖章，且证据之间相互印证，本院亦予以采信。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：2011年12月14日，被告张峰由被告曹巧华、张文彦、王奇、翁沛、刘莹、张雄波担保在原告邓州市农村作用合作联社下属分支机构湍河信用社借款200000元，并分别签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同约定借款期限自2011年12月14日至2014年12月14日，借款金额为200000元，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加收50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅偿还借款利息至2012年12月18日，借款本金及余息未还，故原告方诉至本院，要求被告张峰偿还借款本息，并由被告曹巧华、张文彦、张雄波承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求。本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持；其自愿放弃对被告王奇、翁沛、刘莹的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告张峰应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告曹巧华、张文彦、张雄波自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按双方约定自2012年12月19日起至2014年12月14日止按月利率9.3‰计付，自2014年12月15日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。二、被告曹巧华、张文彦、张雄波对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 霞审 判 员  温 舰人民陪审员  唐玉锁二〇一七年六月十六日书 记 员  冯金程
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8166号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告谭小荣，男，1974年10月27日出生，住湖南省株洲市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谭小荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谭小荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299842.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月02日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月02日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299842.24元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭小荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299842.24元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5798元，由谭小荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谭小荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初377号原告：王新雷，男，1973年7月29日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王新雷诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王新雷于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新雷的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新雷撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王新雷负担。审 判 长  黄德清审 判 员  毕宣红代理审判员  陈 戎二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨睛
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0426执262号申请执行人李某某，男，汉族，1956年7月28日生，黎城县西井镇源泉村人，务农。被执行人王某某，男，汉族，1968年1月5日生，黎城县西井镇源泉村人，务农。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋04民终576号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某的银行存款93504.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一七年六月二十七日书记员  彭广毅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执恢118号申请执行人：钱耀奎,男性,1983年6月28日出生,住范县新区。被执行人：周子金,男性,1974年6月5日出生,住范县。本院在执行申请执行人钱耀奎与被执行人周子金借款合同纠纷一案中，申请执行人钱耀奎于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执恢118号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年六月二十三日书记员  孟 平
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执93号申请执行人：乔荣澄，男，汉族，1980年9月30日生，住江苏省泰州市医药高新区。委托代理人：钱xx，江苏xx律师事务所律师。被执行人：徐明喜，男，汉族，1964年9月20日生，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人乔荣澄与被执行人徐明喜、汤红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）泰海民初1775号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告徐明喜于本判决生效后十日内归还原告乔荣澄借款人民币23000元及逾期利息2530元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币438元、公告费人民币600元，合计人民币1038元，由被告徐明喜负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年1月12日，本院到泰州市不动产管理中心和公安车辆管理所查询房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2、2017年1月13日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3、2017年3月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、因被执行人下落不明，本院于2017年5月11日到被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。5、本院已于2017年6月5日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示自己也不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，不申请处置被执行人的财产，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年六月十七日书记员  汤冬冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6166号之一被执行人：吕宏才，男，1959年8月26日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人吕宏才危险驾驶罪一案，本院作出的(2015)宿城刑初字第00201号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月26日移送执行。本院在执行吕宏才危险驾驶罪一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城刑初字第00201号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月八日书记员  杨 明
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初171号公诉机关岷县人民检察院。被告人乔某某，男性，生于1998年7月19日，住玉门市。2017年5月9日因本案被抓获，次日被刑事拘留，于2017年5月19日被逮捕。现羁押于岷县看守所。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月21日晚，被告人乔某某进入岷县岷阳镇中华街207号刘某某1家的卧室内盗窃现金140O元；2017年4月27日晚，被告人乔某某进入在岷县岷阳镇中华街207号刘某某2家卧室后盗窃现金2375元，VIVO白色手机壹部，经岷县价格认证中心认定该手机价值416元，该被盗手机已追回并发还被害人；2017年5月3日晚，被告人乔某某进入岷县岷阳镇长虹村高某某家卧室内盗窃现金502元；2017年5月4日凌晨，被告人乔某某进入岷县岷阳镇长虹村石某租住的房间房间内盗窃白色VIVO手机壹部，经岷县价格认证中心认定该手机价值652元，该被盗手机已追回并发还被害人；2017年5月9日凌晨，被告人乔某某进入岷县岷阳镇北门街刘某某3家中实施盗窃时当场被刘某某3丈夫抓获后报警。岷县公安局民警从乔某某身上查获被盗窃现金110元。该被盗现金已追回并发还被害人。被告人乔某某入户盗窃五次，盗窃财物价值共计5455元。上述事实，被告人乔某某在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、返还清单等；被害人刘某某2、刘某某1、高某某、石某、刘某某3等人的陈述；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某某在归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，系坦白，且被盗钱财部分追回并发还，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年4月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  党振兴代理审判员  金 娟人民陪审员  赵春芳二〇一七年六月二十日书 记 员  龚树君
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初2779号原告：彭某，男，1975年4月15日出生，汉族，个体。被告：布某，男，1976年6月2日出生，蒙古族，牧民。被告：乌某（图雅），女，1975年9月18日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告彭某与被告布某、乌某之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月21日被告布某通过担保人图亚借我人民币15600元，约定利率3分，到期后多次催要，被告始终推脱不给，为此诉至法院，请求二被告立即给付借款本金15600元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，本案诉讼费用由被告承担。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借款合同原件1份1页，金额为15600元，日期为2015年12月21日，约定保证方式为连带责任保证，月利率为3%，借款人为布某，保证人为图雅。证明被告乌某为被告布某担保向原告赊购摩托车，价款为15600元，此笔欠款至今未付的事实。二被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据均予以确认并采信。经审理查明，被告乌某为被告布某担保于2015年12月21日向原告彭某赊购摩托车，价款为15600元，二被告为原告出具借款合同1份，约定保证方式为连带责任保证，月利率为3%，未约定还款日期，此笔欠款至今未还，现原告诉至本院，要求被告给付原告摩托车款15600元，并给付此笔欠款至开庭审理之日利息，本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告当庭主张此笔欠款利息计算至开庭审理之日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告乌某为被告布某担保向原告彭某赊购摩托车的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原告与被告关于此笔欠款约定月利率超出法律应予以保护的范围，关于利息的诉讼请求本院予以部分支持；原告与被告乌某之间约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为6个月，原告主张被告乌某承担保证责任的时间在保证期间内，原告的诉讼请求本院亦予以支持；故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布某在本判决生效后十日内给付原告彭某摩托车款15600元，给付原告彭某利息5460（以15600元为基数自2015年12月22日始按月利率2%计算至本案开庭审理之日）元。二、被告乌某对上述欠款本息的给付承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年六月十二日书 记 员 栾玉磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1654号原告：任某某，男，汉族。委托代理人：杨某某，女，汉族。被告：咸阳鼎晟房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区人民东路悦豪商务酒店***室。法定代表人：白雪清，该公司执行董事。委托代理人：杨某某，男，汉族。原告任某某诉被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、被告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2014年10月28日，被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司因工程建设向原告任某某借款，并与原告订立借款合同，借款金额为人民币30万元，借款期限为2014年10月至2015年10月27日，借款利率执行年化利率18%，并由陕西明友投资管理有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告依照合同规定支付被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司共计人民币30万元。还款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还到期债务及利息，现诉至法院，请求判令：1、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司偿还欠原告任某某本金人民币30万元，并支付2014年10月28日至2016年10月27日期间利息10.8万元，合计40.8万元。2、诉讼费由被告承担。被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司辩称，公司财务比较混乱，需原告提交打款凭条后方能对借款进行确认。公司向外借款人数较多，无法明确向原告借款的金额，利息予以认可。2015年5月19日公司原法定代表人贾明珍非正常死亡，导致楼盘烂尾，现暂无偿还能力。经审理查明，2014年10月28日，出借方（甲方）任某某、借款方（乙方）咸阳鼎晟房地产开发有限公司、保证方（丙方）陕西明友投资管理有限公司三方签订《借款合同》一份。载明：原告向被告出借款项300000元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日止，共12个月，如与借款借据上的日期不一致，以借款借据上的记载为准；借款利率执行年化利率18%，付息方式采用按月支付，借款到期利随本清；同时该合同还约定了款项的偿还方式、保证责任、甲方的权利和义务、乙方权利和义务、丙方的权利和义务、违约责任、管辖等。2014年10月28日，陕西鼎晟房地产开发有限公司给原告出具《借据》一份。内容为“今借任某某人民币30万元整，期限12个月，从2014年10月28日至2015年10月27日止，借款方咸阳鼎晟房地产开发有限公司作为债务方承诺：借款方必需按《借款合同》（编号：20141028C号）约定的还款方式偿还借款本息。与本借据相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。本借款方已于今日收到所借款项，我愿意遵守借款合同的有关规定，如到期不能归还本息，我自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。庭审中，原告另提交字条一份，内容为“今借到杨某某人民币叁佰万元正，此笔与合同为原合同相同，不存在第二笔借款，贾明珍2014年10月25日。”原告表示该借条出具的时间为2015年2月16日。原告表示借条中的3000000元系杨某某、任春艳、任某某三人向被告出借的款项总和。同时原告表示被告已经按每月4500元支付了2014年11月、12月、2015年1月的利息。被告表示所有债权人在2015年2月之前的利息均已支付。以上事实，有合同书、借据、借条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告任某某与被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司签订的借款系双方真实意思表示，原告依约向被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司出借300000元，被告向原告出具借据，原、被告之间存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。根据合同约定，被告应于2015年10月27日前向原告偿还全部借款，但被告未能依约还款，故原告诉请要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告诉请主张的利息，借款合同中明确约定借款利率为年利率18%，庭审中，原告表示被告已支付了三个月的利息13500元，故原告诉请的利息有误，金额应为94500元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告任某某借款本金300000元及利息94500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费7420元，由原告承担220元，由被告咸阳鼎晟房地产开发有限公司承担7200元，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍代理审判员  宁 莎人民陪审员  徐 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  李彦霖
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1123民初1247号原告：占小春，男，1980年4月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王剑，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张正华，男，1979年9月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：王云珍，女，1958年7月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。被告：张志平，男，1953年2月13日出生，汉族，江西省玉山县人，退休职工，家住江西省玉山县。本院在审理原告占小春诉被告张正华、王云珍、张志平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由而申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占小春撤诉。本案受理费9376元，减半收取4688元，原告占小春自愿负担。审判员  徐文乐二〇一七年六月二十六日书记员  邱金陵
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更876号罪犯谭先毅，男，1979年9月15日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年6月20日作出(2007)武刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人谭先毅犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。湖北省高级人民法院于2008年1月29日作出(2007)鄂刑一复字第43号刑事裁定，核准原判以故意伤害罪，判处谭先毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元的刑事部分判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭先毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谭先毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭先毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2017年6月14日缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金缴款单。本院认为，罪犯谭先毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯罪的罪犯且犯有数罪，原判刑罚死刑缓期二年执行，2016年6月22日因赌博被警告处分，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谭先毅的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行终541号上诉人（一审原告）袁世明，男，1959年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人杨从财，贵州清雅律师事务所律师，执业证号：15201201510508558。委托代理人潘登勇，贵州清雅律师事务���律师，执业证号：15201200610131152。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人周厚杉，贵州泰和泰律师事务所律师，执业证号：15201201511793121。上诉人袁世明诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）土地行政征收一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认为，本案争议的焦点在于袁世明提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案征地公告于2008年3月26日发布，公告中未告知起诉期限，因此针对本案征地行为的起诉期限应自公告发布之日起计算，最长不超过两年，袁世明提起本案诉讼已超过起诉期限。袁世明在2016年1月18日的诉状中自认其于2010年10月知晓其承包地被征收，即使以2010年10月作为起诉期限的起算点，其起诉期限至2012年10月已届满；而袁世明初次向人民法院提起诉讼的时间系2015年8月17日，已超过起诉期限。一审中，袁世明主张其2014年3月16日看到忠庄村委会发出的要求黔贵城项目被征地群众进行异议登记的公告时才知道征地行为，该主张与遵义市红花岗区国土资源分局2008年3月26日发布征地公告及袁世明自认2010年10月知晓征地的事实均不一致，一审法院不予支持。因此，应视为袁世明对其超期起诉无正当理由。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定驳回袁世明的起诉。袁世明预交的案件受理费50元，予以退还。袁世明不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人袁世明上诉称：1、一审法院认定本案起诉期自2008年3月26日起计算无证据支撑，系事实认定错误，与事实不符；2、一审法院认定上诉人在2016年1月18日《行政诉状》中自认于2010年10月知晓承包地被征收系认定事实错误；3、被上诉人至今仍未将征收行为的内容告知上诉人，起诉期限至今未过。请求：撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初272号行政裁定；指令遵义市中级人民法院重新审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人红花岗政府在二审法定期限内未提交答辩意见。本院认为，一审裁定中认定“2008年3月26日，遵义市红花岗区国土资源分局及遵义市红花岗区城市建设投资经营有限公司联合发布了《征地公告》”，但该认定在本案一审卷宗中无相应证据印证，庭审笔录中亦无相应记录。一审采用未经质证的证据作为裁判依据，违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十一条“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据”的规定，属程序违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初272号行政裁定；二、本案指令贵州省遵义市中级人民法院继续审理。本案不收取案件受理费。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年六月二十三日法官助理  刘 畅书 记 员  陈倩雯
浙江省杭州市西湖区人民法院支 付 令(2017)浙0106民督180号申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-inc.com，手机号码1314840****。法定代表人：俞胜法，经理。被申请人：江晓茜，女，1988年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区，电子送达地址：手机号码。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2016年1月11日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人江晓茜以数据电文方式签订了合同编号为95012016011200876743S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人江晓茜发放贷款5000元。截止2017年6月7日，被申请人江晓茜尚欠贷款本金3750.01元、利息228.82元、逾期利息596.18元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人江晓茜未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人江晓茜给付贷款本息合计4575.01元及后续利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：江晓茜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计4575.01元（自2017年6月8日起的逾期利息以3750.01元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。本案申请费17元，由江晓茜负担。江晓茜如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  李红萍二〇一七年六月二十三日书记员  韦 蔚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1820号罪犯黄冠龙，男，1984年8月18日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，小学文化，原住广西壮族自治区忻城县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月23日作出(2009)玉红刑初字第168号刑事判决，以被告人黄冠龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币六千元。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2009年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，云南省玉溪市市中级人民法院于2011年8月5日作出（2011）玉中刑执字1780号刑事裁定，对罪犯黄冠龙减去有期徒刑一年七个月；于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字2080号刑事裁定，对罪犯黄冠龙减去有期徒刑一年三个月；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字8号刑事裁定，对罪犯黄冠龙减去有期徒刑一年；广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5750号刑事裁定，对罪犯黄冠龙减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币六千元（已缴纳一千二百元）不变；刑期至2018年11月24日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2155号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄冠龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄冠龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄冠龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分114.2分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手。原判没收个人财产人民币六千元，该犯已缴纳一千二百元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄冠龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯黄冠龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄冠龙减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月24日止），并处没收个人财产人民币六千元（已缴纳一千二百元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸
四川省会理县人民院执 行 裁 定 书(2017)川3425执381号申请执行人：段学会，女，1970年7月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：杨在华，男，1972年10月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人段学会依据发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初150号民事判决书，向法院申请执行杨在华健康权纠纷一案，申请执行标的人民币28817.22元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中申请人与被执行人双方自愿达成协议，被执行人杨在华一次性当庭给付段学会交通事故赔偿费人民币23000元，申请人段学会自愿放弃赔偿款人民币5817.22元，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2016）川3425民初150号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一七年六月八日书记员  董宇发
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑980号罪犯李松，男，1969年6月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年8月12日作出(2013)江海法刑初字第143号刑事判决，以被告人李松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)江中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，2017年1月表扬，嘉奖1次；没收财产20000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李松在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3054号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄仕武，男，生于1962年4月11日，汉族，住重庆市忠县。被告：秦宗银，女，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告黄仕武、秦宗银物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄仕武、秦宗银的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告黄仕武、秦宗银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年六月一日书记员  罗茗
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执2号之一申请执行人陈梅法，男，1968年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈建军，男，1974年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈梅法与被执行人陈建军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第05355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈梅法于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈建军履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币55590元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈建军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执2号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张 帆二〇一七年六月一日代书记员 潘柳含
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执88号申请执行人：李健，男，1971年10月2日出生，汉族，住沾化县。被执行人：王连峰，男，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人李健与被执行人王连峰买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十六日书 记 员  王志谦
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执122号之一申请执行人郑琴英。被执行人郑先国。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）赣1123民初747号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人郑先国发出执行通知书，责令被执行人郑先国缴纳执行款150,000元及利息、负担案件受理费1,650元，执行费2,174.75元，但被执行人郑先国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑先国现有位于江西省××小区××楼××单元××号房屋一套（产权证权号：××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑先国现有位于江西省玉山县冰溪镇贵源小区1栋A楼1单元502号房屋一套（产权证权号：××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年六月十二日书记员  余 晴
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初3214号原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。法定代表人：黄潇，该公司经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告:陶礼容,女,汉族,1973年04月13日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与陶礼容物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公��未按期预交案件受理费。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”。本案中原告开县大唐物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，依法按照自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨大蓉二〇一七年六月九日书 记 员  彭砾娇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初1587号原告四川华电特种变压器有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇南熏大道一段207号。法定代表人张均和。诉讼代表人四川华电特种变压器有限责任公司管理人，住所地：成都市温江区大南街9号。负责人王伟。委托代理人陈进安，四川高扬律师事务所律师。被告四川久源天旭建设有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段。法定代表人魏党生。本院在审理原告四川华电特种变压器有限责任公司诉被告四川久源天旭建设有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告四川华电特种变压器有限责任公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川华电特种变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川华电特种变压器有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1581元，减半收取790.5元，由原告四川华电特种变压器有限责任公司负担。审判员 周 毅二〇一七年六月二十三日书记员 曾雪莲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2782号原告：杜权，男，汉族，1975年8月17日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。被告：重庆庆联教育咨询有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢18-5号，组织机构代码69655691。法定代表人：焦联恒。被告：焦联琴，女，汉族，1981年6月13日生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱亚科技有限公司，住所地重庆市渝中区体育村44号4132号，统一社会信用代码1500103747470158W。法定代表人：吴长英。原告杜权与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜权的委托诉讼代理人何志强到庭参加了诉讼，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜权向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆庆联教育咨询有限责任公司立即退还原告费用83388.33元和违约金（以83388.33元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司承担；3.请求判令被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的支付义务承担连带偿还责任。事实及理由：2016年2月20日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，合同约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司确定原告子女杜雪在2016年6月30日前入读育才中学住读实验班，原告缴纳择校费、赞助费87000元，培训费39000元。若原告子女未能进入目标学校，则退还所有费用。原告依约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳126000元，但重庆庆联教育咨询有限责任公司却未能确保原告子女入读育才中学。2016年11月1日，原告与三被告签订《协议书》，约定被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告95685元，分8期退还，每期还款日为每月30日之前，被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的还款责任承担连带担保责任，协议同时约定若三被告任一期不能履行或不完全履行，则原告有权要求三被告一次性退还全部款项，同时三被告应按银行同期贷款利率的4倍承担违约责任。合同签订后，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司除在2016年11月30日退还12296.67元，便未按协议约定履行还款责任，故原告起诉至法院。被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。经审理查明：2016年6月27日，原告与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司签订《培训合同》，主要约定：被告重庆庆联教育咨询有限责任公司保证原告子女杜雪在2016年6月30日前入读育才中学；择校费及初中三年学费共计87000元，培训费39000元（课时单价为175元，报名费500元），总计126000元，自签订合同之日原告一次性支付；若原告子女未能在约定时间内进入目标学校，则退还择校费及初中三年学费87000元及未培训的课时费。签订《培训合同》当日，原告按约向被告重庆庆联教育咨询有限责任公司缴纳了126000元。2016年11月1日，原告（甲方）委托其妻子夏鼎芳与重庆庆联教育咨询有限责任公司（乙方）、焦联琴（丙方）、重庆爱亚科技有限公司（丁方）签订《协议书》，主要约定：乙方应退甲方择校费及培训费合计95685元，分8期退还，每期还款金额为每期总金额30万元乘以《名校退款统计》中甲方应占总计金额2368362元的百分比例，每期还款日为每月30日之前；丙方、丁方对乙方的还款责任承担连带担保责任；若乙、丙、丁任一期不能履行或不完全履行还款责任，则甲方有权要求乙、丙、丁三方一次性退还全部款项，同时三方应以应付未付金额为基数按照人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。庭审中原告陈述三被告仅按照《协议书》在2016年11月30日退还12296.67元。以上事实，有《培训合同》、《协议书》、收据、POS签购单、结婚证及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。本院认为，被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告杜权与被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司签订的《协议书》各方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，协议各方应当按照协议内容承担各自义务。原告自认三被告仅于2016年11月30日退还12296.67元，因三被告未举示证据证明其付款情况，本院采信原告陈述。因三被告未按照《协议书》约定期限支付款项，原告有权要求被告一次性退还全部款项，并要求被告承担违约责任，故本院对原告要求被告重庆庆联教育咨询有限责任公司退还原告费用83388.33元和违约金（以未付费用83388.33元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求依法予以支持。被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司自愿为被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，现原告在保证期间内要求该二被告承担连带清偿责任，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆庆联教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜权费用83388.33元并支付违约金（该违约金以未付费用为基数，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告焦联琴、重庆爱亚科技有限公司对被告重庆庆联教育咨询有限责任公司的上述第一项债务向原告杜权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1884元，保全费1020元，共计2904元，由被告重庆庆联教育咨询有限责任公司、焦联琴、重庆爱亚科技有限公司共同负担。（因原告已预交，此款由三被告于本判决生效之日起五日内随上述付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊亚琴代理审判员  李 帅人民陪审员  邓 培二〇一七年六月十六日书 记 员  谢何欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执270号之二申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。法定代表人吕乃涛，董事长。被执行人聊城铭润物资有限公司，住所地聊城市东昌东路南柳园南路东。法定代表人李玖文，执行董事兼总经理。被执行人山东阳谷天工钎具有限公司，住所地阳谷县七级镇工业园。法定代表人沙德华，执行董事兼总经理。被执行人聊城恒岩冷轧板有限公司，住所地莘县朝城镇东王庄村东。法定代表人刘力军，执行董事兼总经理。被执行人李玖文，男，1979年9月24日出生，汉族，聊城铭润物资有限公司法定代表人，住莘县。被执行人刘秀华，女，1979年12月14日出生，汉族，住址同上，系被执行人李玖文之妻。被执行人沙德华，男，1972年1月1日出生，回族，山东阳谷天工钎具有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人吕绪英，女，1971年12月5日出生，回族，住址同上，系沙德华之妻。被执行人刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，聊城恒岩冷轧板有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，住址同上，系刘力军之妻。本院于2016年3月21日作出的（2015）聊东商初字第1658号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东聊城鼎诚融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。本院在执行山东聊城鼎诚融资性担保有限公司与被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，被执行人席文豪名下有鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型汽车一辆，本案在执行中依法查封了该车辆，但该车辆目前下落不明，暂不具备处分条件。本院在执行中依法将被执行人聊城铭润物资有限公司、山东阳谷天工钎具有限公司、聊城恒岩冷轧板有限公司、李玖文、刘秀华、沙德华、吕绪英、刘力军、席文豪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务2107092元及利息，已执行到位0元，尚欠债权2107092元及利息。因被执行人名下确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）聊东商初字第1658号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一七年六月二十二日书记员  赵 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8739号原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。法定代表人：胡伟，经理。委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。被告：刘小平，男，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆合悦运输有限公司与被告刘小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年六月二十八日书记员 解韵瑾
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0703执字第405号之一申请执行人：赣州市南康区农村信用社。被执行人：王齐生，男。被执行人：刘明钢，男。本院在执行赣州市南康区农村信用社与被执行人王齐生、刘明钢金融借贷纠纷一案中，本院向被执行人王齐生、刘明钢发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人王齐生、刘明钢暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  卢 洪审 判 员  袁长宣二〇一七年六月二十日代理书记员  张凌清
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1214号之一申请执行人：江苏苏商建设总承包有限公司，住所地扬州市邗江中路451号。被执行人：扬州市宝利来置业有限公司。住所地扬州市江都区长江东路。本院在执行申请执行人江苏苏商建设总承包有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏苏商建设总承包有限公司于2017年6月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）苏1012执1214号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年六月六日书 记 员  王秋雨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执944号之一申请人:颍上农村商业银行股份有限公司,住颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰,机构代码：70498398-1。被执行人:罗应红,男,1970年3月3日出生,汉族,农民，住颍上县。被执行人:金辉,男,1976年6月18日出生,汉族，农民，住颍上县。被执行人:李敏,男,1976年9月26日出生,汉族，农民，住颍上县。被执行人:罗应满,男,1973年6月12日出生,汉族，农民，住颍上县，本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2017)皖1226执944号之一裁定书，于2017年06月16日向被执行人李敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一七年六月十六日书记员 汪艳志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0282民初1540号原告：徐雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，原告：刘祥玉，女，1970年1月13日出生，汉族，住江西��赣州市大余县，委托诉讼代理人：王晓波，系大余县池江法律服务所法律工作者，资格证书证号：114011104311。被告：杨定棋，男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××轻型普通货车车主。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师，执业证号：13607199810834024。被告：杨国华，男，1956年6月29日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××货车司机杨定浪（死者）父亲。被告：钟祥莲，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××货车司机杨定浪（死者）母亲。被告：廖明英，女，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××货车司机杨定浪（死者）妻子。被告：杨某，男，2010年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，系赣Ｂ×××××货车司机杨定浪（死者）儿子。上述四被告的共同委托诉讼代理人：赖昆梁，系大余县吉村法律服务所法律工作者，资格证书证号：114012104719。被告：中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部住所地：江西省赣州市大余县南安镇荡平北路原告徐雄、刘祥玉诉被告杨定棋、杨国华、钟祥莲、廖明英、杨某、中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第1、2、4项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、丧葬费原告诉赔18164.75元2、死亡赔偿金原告诉赔347570元，被告认为应按农村标准计算。3、参加事故处理人员的误工费、交通费2000元4、精神损失费50000元，被告认为该项目在另一案中已赔偿，不应重复被告杨定棋垫付款12979元，原告承认垫付8979元总赔偿417734.75元裁决结果本院认为，原告徐雄、刘祥玉与被告杨定棋、杨国华、钟祥莲、廖明英、杨某、中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，经公安交警责任作出责任认定：杨定浪负此次事故的同等责任，严远鸿负此次事故的同等责任，杨波、徐承乐在事故中无责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。原告徐雄、刘祥玉系事故死者徐承乐的父母，被告��国华、钟祥莲、廖明英、杨某系肇事责任司机杨定浪（事故死亡）的法定继承人，上述原、被告符合本案诉讼主体资格。原告诉被告中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部要求承担连带赔偿责任，因该保险公司并未与车辆投保人签订车辆座位险种，无需承担保险责任，原告为此撤回对中国大地财产保险股份有限公司大余营销服务部的起诉，本院予以准许（另行制作法律文书）。另查明，杨定浪搭载徐承乐与严远鸿驾驶的车辆发生碰撞导致交通事故，徐雄、刘祥玉已另案起诉严远鸿及其投保的保险公司主张权利，并经本院作出（2016）粤0282民初1402号民事判决，认定徐承乐因事故造成死亡的死亡赔偿金（按广东省城市标准计算）695144元、亲属办理丧葬事宜支出的相关费用（交通费、误工费）991.98元、精神损害抚慰金50000元，共计746135.98元。并判令：��、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司大余营销部在本判决生效之日起五天内于保险限额内赔付190000元给原告；二、限被告严远鸿在本判决生效之日起五天内一次性赔付174267.99元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决经韶关市中级人民法院终审判决予以维持[（2017）粤02民终503号]。在该案中严远鸿垫付给徐雄、刘祥玉的丧葬费36300元，已在该判决应赔款中扣除，即徐雄、刘祥玉在该案中已实际获得赔偿400567.99元（保险公司赔款190000元、严远鸿赔款174267.99元及垫付款36300元）。被告杨定棋是杨定浪驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××轻型普通货车的车主，杨定浪系杨定棋的雇员，杨定浪在驾车发生事故时是履行职务行为，应由雇主即被告杨定棋承担赔偿责任。至于杨定棋辩称其“开办的工厂生产卷闸门只是负责生产和销售，并不包括安装，此次交通事故的发生是杨定浪承包的安装工作，不在雇员的工作范围内，因此不应由其承担赔偿责任”。但被告杨定棋并未提供相关证据证明其抗辩主张，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告主张的损失及认定：一、丧葬费。原告诉赔36329.5元÷2＝18164.75元；二、死亡赔偿金。原告诉赔695140元÷2＝347570元；三、事故处理误工费、交通费4000元元÷2＝2000元；四、精神损害抚慰金50000元。以上共计417734.75元。原告在本案中的诉求应结合已发生法律效力的本院（2016）粤0282民初1402号一案进行综合考量。二案为同一事故同一损失，原告只能获得一份损失赔偿。在（2016）粤0282民初1402号一案中，本院认定原告的损失有746135.98元，在本案中原告无其它损失的新诉求及新证据，故本案对原告的损失亦与（2016）粤0282民初1402号一案相同的认定，其理由不再赘述。在该案中原告已获得赔偿款为400567.99元，因此本案原告应获的赔偿额应为746135.98元－400567.99元＝345567.99元。原告在本案中的诉讼请求超出部分金额不予支持。关于被告杨定棋垫付款12979元的问题。被告杨定棋称为原告垫付了（2016）粤0282民初1402号一案诉讼费7979元、律师费4000元及本案其他费用1000元。原告承认被告杨定棋垫付了诉讼费7979元及其他费用1000元，但律师费因为是杨定棋自行聘请的律师，原告并未由其代理案件，并另行聘请了律师进行诉讼，不应视为被告的垫付款。本院认为，原告所述理由正当，本院予以采纳，即认定被告杨定棋的实际垫付款为8989元。综上所述，被告杨定棋为肇事车辆车主，虽然肇事责任人为杨定浪，但杨定浪系杨定棋的雇员，事故发生时杨定浪是履行职务行为，��应当承当的责任应由雇主杨定棋承担。因此，被告杨定棋应赔偿原告损失345567.99元，扣除垫付款8989元，被告杨定棋实际应赔偿原告款336578.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨定棋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雄、刘祥玉336578.99元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7566元由被告杨定棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  徐平庆人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年六月十二日书 记 员  彭淑秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1701号罪犯张从和，男，1946年7月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年12月8日作出(2014)宾刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人张从和犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。被告人张从和不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年3月27日作出(2015)南市刑一终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月31日起至2018年1月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2036号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张从和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张从和报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张从和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月获奖励分60.9分；获2016年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张从和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯张从和在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从和减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7259号上诉人(原审被告)：张某，男，1987年12月24日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1987年4月6日出生，住北京市平谷区。上诉人张某与被上诉人王某扶养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审法院判决，查明事实并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、双方系夫妻关系，有互相扶养的义务，由张某照顾怀孕的王某更有利于维持夫妻感情；二、张某系出租车司机，收入不高，且车辆即将报废，张某将失去收入来源；三、张某父亲张振金体弱多病，张某有赡养义务，且张某母亲系农民，亦无稳定收入；四、王某起诉时怀孕四个月，可做基础工作，能有基本收入来源。综上，双方当事人一起生活更有利于维持夫妻感情，一审判决每月1500元扶养费过高，请求二审法院依法改判。王某辩称，同意一审判决，不同意张某的上诉请求及理由。王某向一审法院起诉请求：要求张某每月给付生活费2000元，至孩子出生时止。一审法院认定事实：王某、张某经人介绍相识、相恋多年。2016年6月曾登记结婚，后双方因家庭生活问题经常产生矛盾，同年8月协议离婚。离婚后，双方仍有联系。同年10月，双方经过深入沟通，重归于好，共同在北京租房，张某在北京开出租车，王某在北京打工。2017年1月，王某到医院检查发现怀孕，双方于2月15日登记结婚，并确定4月2日举行结婚典礼，期间，张某家人给了王某彩礼12000元，对于彩礼钱，王某表示将来用于生产。2007年3月，王某、张某再次产生矛盾，后王某到张某家居住（张某与其父母同住），与张某家人多次产生矛盾，甚至报警。3月中旬，双方决定取消结婚仪式。3月22日，王某离职，因经常与张某家人产生矛盾，现居住在王某父母家。张某现已不在北京租房，每周回家一次。一审法院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。本案中，王某、张某虽然在婚前、婚后经常因琐事产生矛盾，甚至王某与张某家人亦存在隔阂，但仍应相互尊重、相互帮助。现王某已经怀孕，无固定收入，张某应更加理解王某，对王某要多一些关心和照顾。张某虽然同意照顾王某，但要求王某须回到张某家居住。鉴于目前王某与张某及家人的关系，一审法院更多的考虑王某的身心及胎儿的发育，尊重王某在其父母家生活居住的意愿，张某亦应考虑此现实情况，对王某予以理解，且应尽更多的扶养义务。据此，王某要求张某支付扶养费的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院予以支持，但标准过高，一审法院根据王某怀孕的情况、张某的职业、收入及本地区的生活水平等因素酌情确认。对于具体的给付期间，王某、张某分开居住主要是从2017年4月开始，故一审法院酌情确认张某支付扶养费的期间从2017年4月开始至王某怀孕结束。一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决：一、张某自2017年4月起，每月给付王某扶养费1500元，（其中，2017年4月、5月、6月的扶养费4500元于判决生效后7日内给付；以后的扶养费每月7日前付清）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务。王某、张某夫妻关系存续期间，王某在已经怀孕，无固定收入的情形下，主张张某给付扶养费，该请求具有事实及法律依据，本院予以支持；经本院审查，一审法院酌定的扶养费不存在过高的情形，本院予以确认。在张某未提供证据证明的情形下，其相应上诉意见无法构成其拒绝履行夫妻间扶养义务的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由张某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 石 煜审 判 员 张 慧二〇一七年六月十三日法官助理 常 欣书 记 员 邸 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0304民初483号原告：刘安玲，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，委托诉讼代理人：刘军，安徽北正律师事务所律师。被告：刘月兰，女，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：马黎丽，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，两被告共同委托诉讼代理人：单乃生，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告刘安玲诉被告刘月兰、马黎丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安玲的委托诉讼代理人刘军、被告刘月兰、马黎丽及其委托诉讼代理人单乃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3354元，住院伙食补助费240元，营养费1000元，误工费8233元，交通费240元，共计14267元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告因被告家修厕所产生纠纷，两被告将原告打伤住院治疗。原告找被告调解多次未果，遂向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘月兰、马黎丽辩称：原告的起诉与事实不符，原告带人打到被告家，被告没有殴打原告，要求驳回原告的诉讼请求。根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日14时许，原告刘安玲与被告刘月兰、马黎丽两家因被告家修厕所发生争执，原告刘安玲与被告刘月兰、马黎丽发生厮打，厮打过程中刘安玲将马黎丽的右手中指末节咬断（已另案处理），刘安玲头面部受伤。原告受伤后被送到怀远县第二人民医院住院治疗8天，花去医疗费3353.98元。另查明，原告刘安玲于2014年1月10日取得上海市人力资源和社会保障局母婴护理专业职业能力证书。并于2016年元月开始在上海汉普家庭劳务服务有限公司工作，月工资为6500元。本院认为，公民的健康权受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘月兰、马黎丽殴与原告刘安玲厮打，致使原告受伤，侵犯了原告的健康权，应当承担相应的赔偿责任。根据庭审调查，原告住院8天。本院认定原告各项损失如下：1、原告医疗费3353.98（以发票为依据计算）；2、误工费1733.33元（按工资标准6500元/月计算，6500÷30×8=元）；3、住院伙食补助费240元(30元/天)，4、营养费240元(30元/天）；5、交通费80元（10元/天）。综上，原告刘安玲各项损失共计5647.31元，被告刘月兰、马黎丽作为侵权人有义务赔偿因其侵权行为而造成的原告各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘月兰、马黎丽赔偿原告刘安玲医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5647.31元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘月兰、马黎丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章青山二〇一七年六月二日书记员  杨溢杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1725号罪犯秦羽，男，1988年4月12日出生，穿青人，贵州省大方县人，高中文化，原住贵州省大方县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年8月30日作出(2013)昆铁中刑初字第56号刑事判决，以被告人秦羽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字5630号刑事裁定，对罪犯秦羽减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币一万元不变。刑期至2027年3月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2060号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦羽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯秦羽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯秦羽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年2月获奖励分95.1分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦羽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯秦羽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦羽减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月13日止），并处没收个人财产人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈龙审判员  蔡明审判员  段静二〇一七年六月二十九日书记员  刘宸
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5392号之一申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司，住所地福建省南安市官桥金桥工业区，统一社会信用代码：913505006118803773。法定代表人林新华，系该公司总经理。委托代理人庄伟山，系该公司职员。被执行人任波，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初559号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人任波发出执行通知书，责令被执行人任波立即支付给申请执行人泉州市金华油脂食品有限公司货款人民币28298元及利息损失（利息损失自2016年1月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币570元、执行费人民币325元，但被执行人任波未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年12月15日、2017年6月27日，查询被执行人任波的财产，冻结被执行人任波银行存款不足10元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人任波无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人任波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒并发出限制消费令，限制其高消费行为。现因查无被执行人任波其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱 磊
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0329民初1250号原告：杨正九，男，汉族，生于1969年5月9日，贵州省余庆县人，大学文化，无职业，住贵阳市云岩区，现住余庆县。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。被告：陆学军，男，汉族，生于1969年4月23日，贵州省余庆县人，大专文化，贵州水排公司余庆公司职工，住余庆县。被告：黄霞，女，汉族，生于1971年7月18日，贵州省余庆县人，住余庆县。原告杨正九与被告陆学军、黄霞合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正九及委托诉讼代理人吴侦琴、被告陆学军到庭参加了诉讼，被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正九向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即支付原告工程款1330000元及逾期利息（从2017年4月起按月息2%计算至本款支付完毕为止）。2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告杨正九与被告陆学军系朋友关系，长期合伙做工程。2017年1月27日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九工程款1330000元，被告陆学军出具欠条一张给原告杨正九，约定在2017年3月付清。到期后，被告陆学军未按照约定支付欠款。被告陆学军辩称，双方2017年1月27日结算的工程款金额不准确，需要重新结算。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告杨正九与被告陆学军长期合伙做工程，2017年1月27日经双方结算，被告陆学军欠原告杨正九合伙做工程期间的工程款1330000元，并出具了欠条，约定2017年3月付清该款。被告陆学军至今未付款给原告杨正九。另查明，被告陆学军与被告黄霞系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间。2017年6月6日，原告杨正九向本院提起诉讼，要求判决被告陆学军及黄霞立即支付欠款1330000元及从2017年4月起按月利率2%计算利息至本款付清时止。本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否对合伙期间的工程款进行了结算。根据原告杨正九提供的被告陆学军向其出具的欠条，欠条载明“今与杨正九结算初步确定为本人欠款，如有2月份不与他结算，将以此借条为依据，所欠款应于3月份付清”，该欠条载明了系工程结算，并载明了具体金额，虽然欠条写明系初步结算，但被告陆学军未提供2月后再次与原告进行结算的证据，仅提供了其个人书写的便笺，不具有法律效力，提供的2017年4月18日双方签订的协议，该协议并没有对2017年1月27日欠条金额重新结算的意思表示，故被告陆学军提供的证据不能证明双方未对合伙期间的工程款进行结算或者重新结算，应认定双方对合伙期间的工程款进行了结算，金额为1330000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”的规定，被告陆学军应当按照欠条约定向原告杨正九支付欠款，故对原告杨正九要求被告陆学军支付欠款1330000元的请求，依法予以支持。对于原告杨正九要求被告陆学军从2017年4月起按照月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未在欠条中未作明确约定，原告杨正九也未提供其他证据予以证明，本院不予支持。对于被告陆学军提出已经支付欠款200000元的主张，根据原告杨正九的陈述及其提供的通话录音，本院认定该款系陆学军偿还原告杨正九的其他借款，不是支付的欠款，故对被告陆学军的这一主张不予采纳。因被告黄霞与陆学军系夫妻关系，该欠款产生在其婚姻关系存续期间，根据第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”之规定，该欠款为夫妻共同债务，被告黄霞应当承担付款义务，对原告杨正九要求被告黄霞付款的诉讼请求予以支持。综上所述，原告杨正九要求被告陆学军、黄霞立即支付原告工程款1330000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、辩论等权利的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。因被告黄霞未到庭，不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆学军、黄霞在本判决生效后三十日内支付原告杨正九欠款1330000元；驳回原告杨正九的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元，减半收取计8385元，由被告陆学军、黄霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘晓静二〇一七年六月二十七日书记员  张 玉
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂竹溪执字第00060号之一申请执行人聂定明，男，汉族，1961年11月11日生，公民、住湖北省竹溪县。被执行人何兴荣，男，1953年10月6日生，汉族，现住湖北省竹溪县。本院执行聂定明依据已经发生法律效力的（2013）鄂竹溪民初字第00578号民事判决书，申请执行何兴荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何兴荣在收到执行通知书之日起三日内向申请执行人聂定明支付欠款4000.00元。并承担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。在执行过程中本院于2014年8月5日作出（2014）鄂竹溪执字第00060号执行裁定书，裁定中止本案的执行。经查被执行人何兴荣下落不明也无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂竹溪民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 赵昌立审判员 李尚兵二〇一七年六月二十三日书记员 龚森权
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执416号之一被执行人:王成德，男，1964年3月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人王成德在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××12上的违法所得款3134元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人王成德的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人王成德的违法所得全部执行完毕，本案执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 甘 宇人民陪审员 童 奎人民陪审员 刘柱锋二〇一七年六月十四日书 记 员 张智聪
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3401民初1920号原告刘其将，男，1957年3月15日出生，汉族，四川省青神县人，住四川省青神县黑龙镇。被告四川省自贡市第一建筑工程公司。住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。法定代表人王健，该公司总经理。本院在审理原告刘其将诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘其将在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张兴虎二〇一七年六月十四日书记员  王立军
望谟县人民法院发文稿纸签发：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：李强2017年6月15日事由：民 事 裁 定 书发送：备注：打字或誊写：李强校对：刘文望副本打印份数：6份文号：(2017)黔2326民初32号2017年6月日封发贵州省望谟县人民法院民事裁定书(2017)黔2326民初32号原告：王兴宏，男，1979年12月15日生，布依族，贵州省望谟县，农民，住望谟县。被告：黄见义，男，35岁左右，住望谟县（银座大厦对面）。本院在审理原告王兴宏诉被告黄见义劳务合同纠纷一案过程中，原告王兴宏自愿于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴宏自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴宏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王兴宏承担。（此页无正文）审判员刘文望人民陪审员颜亨能人民陪审员黄万来二〇一七年六月十五日书记员李强
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执399号申请执行人：倪麦伦，男，1966年4月出生,汉族。被执行人：唐兵，男，1977年6月出生,汉族。本院执行倪麦伦与唐兵买卖合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院递交了撤销对被执行人唐兵的执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2015)全民一初字第00283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年六月十二日书记员 徐殿萍
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初69号原告王庄娥，女，1957年7月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告王庄娥诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告王庄娥2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王庄娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王庄娥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告王庄娥负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初534号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行。住所地：吉首市乾州办事处人民南路**号。负责人：宿秀发，支行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘州律师事务所律师。被告：张师睿。被告：杨秀忠。被告：吴梅花。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与被告张师睿、杨秀忠、吴梅花金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀江到庭参加诉讼，被告张师睿、杨秀忠、吴梅花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金45万元及利息，并承担原告聘请律师费4.1万元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张师睿于2015年11月10日向原告借款45万元，约定借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息。被告承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费。被告杨秀忠、吴梅花夫妻为该笔借款作连带责任保证。现因被告未按期结息，违反合同约定，为此，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求为谢。被告张师睿、杨秀忠、吴梅花未答辩，亦未提交证据。对原告提交的《申请贷款报告》、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《贷款担保声明书》、《利息情况说明》、《委托代理合同》等证据，经当庭举证，本院对原告提交的上述证据，结合庭审查明的事实，该证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以确认，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月10日，被告张师睿向原告申请贷款45万元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为45万元，借款期限为24个月，月利率为6.9429‰，按年结息，被告张师睿承诺承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费，原告与被告杨秀忠、吴梅花签订《保证合同》，原告将款转入被告张师睿账户。截止2017年3月5日，被告共欠利息45575.19元，该借款最后还息时间为2015年12月28日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方是在充分协商的基础上签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，该系列合同是合法有效的，双方应严格遵照执行。被告张师睿在得到借款后，没有按时偿还原告借款，不认真履行合同义务，致使原告的合法权益得不到实现，被告张师睿的行为严重损害了原告的合法权利，现原告要求被告张师睿偿还借款及相应的利息等，理由正当，本院依法予以支持。被告杨秀忠、吴梅花按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。关于因诉讼而产生的律师费用41000元，虽然原、被告双方在合同中有约定，但由于原告没有向本院提交此费用已支付给其诉讼代理人的正式收费票据，故该费用实际尚未发生，原告的此项诉讼请求本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张师睿在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行借款本金45万元及利息（利息计息时间从2015年12月29日起至付清之日止，利率按双方约定利率计算）；二、被告杨秀忠、吴梅花对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8665元，减半收取4332.50元，由被告张师睿、杨秀忠、吴梅花负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  钟湘萍二〇一七年六月二日书记员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执保252号申请人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：徐东晖，主任。被申请人：安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码57850976-X。法定代表人：杨忠华，总经理。被申请人：杨忠华，男，1967年2月18日出生，汉族，住宁国市，被申请人：安徽华瑞农业发展有限公司，住所地宁国市经济开发区宜黄线，组织机构代码77738633-6。法定代表人：杨忠华，总经理。本院在审理申请人宁国市中小企业融资担保中心与被申请人安徽宁国远夏园林绿化工程有限公司、杨忠华、安徽华瑞农业发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1600万元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人杨忠华所有的车辆（皖Ｐ×××××）予以查封，期限为两年，自2017年6月28日起至2019年6月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一七年六月二十八日书记员  蒋哲力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
昌图县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1224民初2163号原告姜某某。被告郭某。案由：离婚纠纷。理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年六月一日书 记 员 王二治
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3059号之五申请执行人：李德明，男，汉族，1984年9月29日出生，住四川省岳池县。委托代理人：熊强、王骏鹏，均系广东信孚律师事务所律师。被执行人：陈坚，男，汉族，1965年3月13日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：潘玉姬，女，汉族，1967年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李德明与被执行人陈坚、潘玉姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初17692号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈坚、潘玉姬截至2016年12月19日止尚欠申请执行人本金90000元及利息，两被执行人于2017年6月10日前分五期归还上述本金及利息，若两被执行人任一期逾期未履行的，申请执行人有权就实际尚欠本金为本金，计付利息，以尚欠的本息一次性向法院申请执行；且两被执行人应付还案件受理费1282元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根绝申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法扣划了两被执行人银行存款20628.24元，该款已清退予申请执行人；另外本院经查询，登记在被执行人潘玉姬名下有位于佛山市禅城区朝安北路11号一座104房房产一套，该房现由本院另案拍卖处理，根据申请执行人的申请，本院已对上述房产发函参与分配。除此之外，本院向辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现两被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，且根据申请执行人的申请，本院将两被执行人列入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院对案件终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款20628.24元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本院终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执3059号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月二十八日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执441号被执行人邓黎明，男，1983年3月3日出生，户籍地：湖北省巴东县，常住地：湖北省巴东县。本院在执行被执行人邓黎明因犯抢劫罪缴纳罚金一案，依据本院发生法律效力的（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书，被执行人邓黎明应缴纳罚金50000元。执行中查明，被执行人邓黎明在宜昌监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823刑初字96号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月十日书记员  谭俊锋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执390号申请执行人李相淑，女，汉族，1956年1月19日出生，住重庆市合川区。被执行人刘昌菊，女，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆市合川区合州医院有限责任公司，住所地重庆市合川区。法定代表人张晓东，该公司董事长。被执行人重庆竣洲置业有限责任公司，住所地：重庆市合川区。法定代表人张晓东，系该公司董事长。关于申请执行人李相淑与被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年12月3日作出的民事调解书��经发生法律效力。依该调解书：“一、由被告刘昌菊在2016年12月31日前向原告李相淑偿还借款本金210000元及利息；二、被告重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年2月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商等情况，发现被执行人名下的财产均已经被多次查封，且被执行人刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司系列借款纠纷案件涉及当事人多、金额巨大，合川区委、区政府、区政法委多次指示一定做好维稳工作，经过各级部���的协调及被执行人的努力，目前被执行人开发的新加坡风情园项目已经全面开工建设，部分房屋预计在今年国庆节前达到预售条件，为本院受理的系列案件创造了解决途径。本案申请人在诉讼中已经对被执行人的财产采取了查封措施，因查封财产系轮候查封，且现处置财产极有可能引发不稳定因素爆发，故暂未能采取评估拍卖处置措施。以上财产查控情况，本院已当面告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意法院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已经告知了申请人有关被执行人刘昌菊及重庆竣洲置业有限责任公司（重庆市合川区合州医院有限责任公司与重庆竣洲置业有限责任公司系关联公司，刘昌菊系公司的实际控股人）开发的新加坡风情园项目的施工进展情况及被执行人的还款方案，被执行人同意暂缓执行，等待被执行人有房屋销售收入后再恢复强制执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2014)合法民初字第07346号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年六月二十八日书 记 员  舒莎琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂02刑更1832号罪犯钟朝军，男，1979年4月20日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。经云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)德刑一初字第74号刑事判决，以被告人钟朝军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字1478号刑事裁定，对罪犯钟朝军减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2025年11月22日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年6月1日以（2017）柳城狱减字第2167号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯钟朝军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯钟朝军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯钟朝军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年2月获奖励分104分；获2016年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟朝军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯钟朝军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、毒品重罪等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟朝军减去有期徒刑六个月（刑期至2025年5月22日止），并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建朝审判员  蔡 明审判员  段 静二〇一七年六月二十九日书记员  刘 宸