辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终872号上诉人（原审原告）：ＸＸ，住西丰县。委托诉讼代理人：郎玉娥，住西丰县。被上诉人（原审被告）：张成良住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。法定代表人：隋洪斌，该公司经理委托诉讼代理人：徐丹，女，该公司职工。原审被告：徐月，住沈阳市和平区。上诉人ＸＸ因与被上诉人张成良、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、原审被告徐月机动车交通事故责任纠纷一案，不服西丰县人民法院(2016)辽1223民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人郎玉娥，被上诉人张成良、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人冯丹到庭参加了诉讼。原审被告徐月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审判决对替代性交通工具的费用及鉴定费未予认定，应当改判赔偿；一审判决对住院期间伙食补助费认定过低；一审判决对误工费认定不当；一审判决对停车费未予认定，应当改判赔偿；复印费应当保护。被上诉人安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称：上诉请求没有事实和法律支持，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。被上诉人张成良辩称：一审判决认定事实清楚，停车费不应保护，其它费用与我无关。原审被告徐月未作答辩。ＸＸ、徐月向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计142761.98元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月28日12时许，谭立新驾驶辽H16X**号重型半挂牵引车牵引辽HGX**挂车沿辽开线公路由东向西行驶至72公里+600米处时，与前方同方向ＸＸ驾驶载有徐月的辽M66X**号轿车追尾相撞，造成ＸＸ、徐月受伤，两车部分损坏的交通事故。2015年2月4日西丰县公安局交通警察大队事故处理，认定由谭立新承担此事故的全部责任，ＸＸ、徐月无责任。ＸＸ、徐月于事故当日到西丰县第一医院治疗，ＸＸ诊断为：头面部外伤，口���外伤，左侧上颌窦外侧壁骨折，牙齿外伤，左下第二，左上第一磨牙冠折，胸部外伤，肺挫伤，颌部外伤，左肩外伤，住院治疗138天，2015年6月15日出院，期间于2015年1月29日，4月16日二次到中国医科大学附属第四医院门诊检查治疗。总计花医疗费21780.89元，其中，西丰县第一医院门诊医疗费1820.5元，住院医疗费18490.79元，中国医科大学附属第四医院门诊医疗费1469.6元。住院期间一级护理19天，二级护理119天。2015年12月25日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ牙齿修复费用评估为6000元，花鉴定费900元。徐月诊断为：颈部外伤，腰部外伤，骶管囊肿，住院治疗11天，2015年2月14日出院，花医疗费1713.24元，其中，门诊医疗费495元，住院医疗费1218.24元，住院期间二级护理。ＸＸ、徐月治疗期间张成良垫付医疗费14000元。ＸＸ、徐月修理受损的辽M66X**号车辆，花修车费30000元。另查明，辽H16X**号肇事车辆为张成良所有，挂靠在营口宝联物流有限公司名下从事货物运输，张成良雇佣谭立新驾驶该车具体营运。辽H16X**号肇事车辆在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。一审法院认为：根据当事人的陈述和经庭审质证核实采信的证据，谭立新驾车发生交通事故致ＸＸ、徐月受伤，车辆受损的事实成立。谭立新系受雇佣从事运输职务过程中发生的交通事故，对此，根据相关规定应由雇主张成良依法承担赔偿责任。辽H16X**号肇事车辆在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司参加了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，双方的保险合同合法、有效，对此，保险公司应依照保险合同的约定进行理赔赔偿���对ＸＸ、徐月诉讼请求赔偿的事项、数额，应根据相关法律规定及参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据进行审查、确认。一、对ＸＸ诉讼请求部分，关于医疗费（经核对医疗费票据应为）21780.89元，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费6900元，根据采信的证据住院病案及费用清单记载，ＸＸ住院治疗138天，应按每天15元计算，为（138天×15元）2070元，予以支持。关于牙齿修复费6000元，合法、合理，予以支持。关于护理费15109.68元，根据采信的证据住院病案及费用清单记载，一级护理19天，按每天2人计算，二级护理119天，按每天按1人计算，参照城镇居民服务业标准96.24元/日，合法、合理，予以支持。判决是否支持诉讼请求的依据是法律事实和法律规定。ＸＸ对前述诉讼请求提交了相应的证据，已完成了法律要求的证明要求、标准。保险公司��对ＸＸ前述诉讼请求提出异议，但未能提供相应证据证明其异议主张，故对其异议因无相应的事实依据而不予采纳。关于误工费13800元，ＸＸ提交的证据材料西丰县青山老郎新型砖厂的误工证明，没有单位负责人及制作证明材料人的签名，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，且出证人未能出庭作证接受质证核实，故对ＸＸ提交的该份证据材料因不符合法律规定要求，不予采信。但ＸＸ因本次交通事故受伤住院治疗影响经济收入是客观事实，在没有确切证据证明误工收入标准的情况下，应根据住院治疗天数按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，应为（138天×29082元÷365天）10995.84元，予以支持。保险公司对该项诉讼��求的异议，具有一定的合理性，予以部分考虑、采纳。对计算住院伙食补助费、护理费、误工费的期间，通常以医疗部门的治疗记载为准。本案在审理过程中，保险公司并未申请对住院期间、护理期限等的合理性进行鉴定，在没有证据证明ＸＸ的住院医疗违反医疗规范、不合理的情况下，仅以（GA-T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）为由的抗辩，理由并不充分，不予考虑、采纳。关于交通费1880元，对ＸＸ陈述入西丰县第一医院的100元，出院的10元，合法、合理，予以支持。对护理人员部分的交通费1570元（19天×2人×10元+119天×1人×10元），对护理人员已按居民服务业标准赔付了护理费，护理人员进行护理已取得了相应的劳动报酬，其为护理所支出的交通费理应计算在其因护理取得的报酬成本范围内，再额外要求不当，故对原告的该部分诉讼请求不予支持。对起诉、应诉、评估部分的交通费200元，不属赔偿范围，不予支持。二、对徐月诉讼请求部分。关于医疗费1713.24元，护理费1058.64元，根据采信的证据医疗费收据及住院病案记载的住院天数、护理级别，参照城镇居民服务业标准96.24元日，合法、合理，予以支持。关于住院伙食补助费（11天×50元）550元，根据采信的证据住院病案及费用清单记载，徐月住院治疗11天，应按每天15元计算，为（11天×15元）165元，予以支持。关于误工费2179.98元（商业零售业标准121.11元日×18天），由于徐月未能提供从事商业零售业工作及延长治疗7天的证据，故应参照城镇居民人均可支配收入标准79.68元/日，按实际住院治疗天数计算误工费，为（11天×79.68元）876.48元，予以支持。关于交通费230元，对徐月陈述的入西丰县第一医院的10元，出院的10元，合法、合理，予以支持。对护理人员部分交通费110元及起诉，应诉的100元，如前述理由不予支持，鉴于保险公司同意赔偿二原告交通费500元，属于其真实意思表示，并不违反法律规定，一审法院予以确认、支持。三、对本次交通事故中的其它财产损失，关于修车费30000元，施救费3250元，合法、合理，予以支持。关于存车费4400元，属于处理交通事故的行政管理范畴，不属于本案交通事故民事赔偿范畴，不予支持。关于替代性交通工具费用30000元，由于ＸＸ未能提供证据证明使用何种替代性交通工具，在何时间段使用，因何使用，故ＸＸ的该项诉讼请求因证据不足无法确认相应的事实，不应予以支持，对5号证据材料（2016）第2号资产评估报告书不予采纳。关于鉴定费3900元，其中，对牙齿修复费的鉴定费900元，鉴定是确定ＸＸ所受伤害的状况、程度的必须行为，是保护ＸＸ合法权益的事实基础，鉴定费是由此产生的必然费用，属于赔偿范围，予以支持。对替代性交通工具费用评估的评估鉴定费3000元，因证据材料未被采纳证明不了诉讼请求的损失，故不予支持。关于复印费10元，不属赔偿范围，不予支持。由于本次交通事故同时致ＸＸ，徐月受伤，应根据二人的损失情况，确定机动车交通事故责任强制保险的各人赔偿限额。ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费合计为（21780.89元+2070元+6000元）29850.89元，徐月的医疗费、住院伙食补助费合计为（1713.24元+165元）1878.24元，故ＸＸ的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额应为[29850.89元÷（29850.89元+1878.24元）×10000元]9400元，徐月的机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额应为[1878.24元÷（1878.24元+29850.89元）×10000]600元。判决：一、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费9400元；赔偿ＸＸ护理费15109.68元、误工费10995.84元、交通费500元（包括徐月交通费部分），赔偿ＸＸ财产损失（修车费，拖车施救费）2000元。二、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费20450.89元（向张成良支付14000元）；赔偿ＸＸ财产损失（修车费，拖车施救费）31250元。三、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿徐月医疗费、住院伙食补助费600元；赔偿徐月护理费1058.64元，误工费876.48元。四、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿徐月医疗费、住院伙食补助费1278.24元。五、张成良赔偿原告ＸＸ鉴定费900元。上述判决内容，于一审判决��生法律效力后十日内履行。如未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由张成良承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司提交的保险单复印件、保险条款等一组证据，证明该公司对替代性交通工具费用、停车费、复印费等间接损失不予赔偿。上诉人ＸＸ认为该组证据的真实性无法确定，对其证明目的无异议。被上诉人张成良对该组证据无异议。本院认为，上诉人虽对该份证据的真实性提出异议，但未提交相反证据予以证明。各方当事人对安华农业保险股份有限公司营口中心支公司作为事故车辆保险人的身份并无异议，该公司具有��署和保留上述保单及条款的条件，因此对该组证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2015年2月26日，ＸＸ在铁岭市人民医院复印病志，支出复印费10元。本院认为，第一，关于替代性交通工具费用及鉴定费是否应当保护问题。道路交通事故案件中，在确定因车辆受损而产生的替代性交通事故费用时，应在确定实际使用替代性交通工具的前提下，结合车辆无法使用的时间长短、替代性车辆选择的合理必要性等确定替代费用。在本案中，铁岭中实资产评估事务所出具的资产评估报告书仅能证明委托资产的评估值，上诉人未能提交其它证据证明其实际使用了替代性交通工具，以及使用时间长短、实际支出费用等，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人的该项上诉请求不予支持；第二，关于误工费问题。上诉人主张其在砖厂工作，被上诉人对此予以否认。上诉人提交的误工证明中缺乏单位负责人及制作人签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”之规定，无法证明上诉人的工作及收入状况，该项上诉请求不予支持；第三，关于停车费问题。在本案中，上诉人未能提交证据，证明停车费产生的合理原因以及相应的赔偿依据，因此对该项上诉请求不予支��；第四，关于伙食补助费问题。上诉人因本案交通事故入院治疗，住院期间必然产生额外的伙食费用，应当予以保护。结合当前物价水平及辽宁省国家机关工作人员出差伙食补助标准，伙食补助费调整为每天50元，ＸＸ住院期间伙食补助费总计6900元（138×50＝6900）；第五，关于复印费问题。在庭审过程中，各方当事人对10元复印费收据的真实性均无异议，该费用系证明上诉人住院情况而支出的必要合理费用，应当予以支持。因复印费不属于保险公司的赔偿范围，因此该项费用由张成良负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西丰县人民法院（2016）辽1223民初1414号民事判决第一项，即安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费9400元；赔偿ＸＸ护理费15109.68元、误工费10995.84元、交通费500元（包括徐月交通费部分），赔偿ＸＸ财产损失（修车费，拖车施救费）2000元；第三项，即安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车交通事故责任强制保险合同赔偿徐月医疗费、住院伙食补助费600元；赔偿徐月护理费1058.64元，误工费876.48元；第四项，即安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿徐月医疗费、住院伙食补助费1278.24元；二、变更西丰县人民法院（2016）辽1223民初1414号民事判决第二项为，安华农业保险股份有限公司营口中心支公司依机动车第三者责任保险合同赔偿ＸＸ医疗费、住院伙食补助费、牙齿修复费25280.89元，（向张成良支付14000元）；赔偿ＸＸ财产损失（修车费，拖车施救费）31250元；三、变更西丰县人民法院（2016）辽1223民初1414号民事判决第五项为，张成良赔偿ＸＸ鉴定费900元、复印费10元。四、驳回上诉人ＸＸ的其它上诉请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元、二审案件受理费2160元，合计4320元，由被上诉人张成良负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 王 铜代理审判员 崔 畅二〇一七年六月二十六日书 记 员 孟令熙