wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2958号上诉人（原审被告）：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路5号万浩风景2-19-12、2-19-13号，注册号：130405300001192。负责人：马玉军，职务：经理。委托诉讼代理人：高维，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡延光，男，1953年4月18日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜书香，女，1954年11月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张守魁，河北维民权律师事务所律师。上诉人中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司因与被上诉人胡延光、杜书香民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉请求：撤销一审判决，发还重审或者依法改判上诉人向二被上诉人支付的28500元为偿还的本金。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定上诉人2015年9月25日起至2016年4月2日期间给付被上诉人28500元为利息与事实不符。而事实为2015年9月起至2016年4月，上诉人偿还了被上诉人28500元为本金，对此，被上诉人在当时也予以认可并且同意，而并非被上诉人一审所称利息，被上诉人在没有任何证据证明的前期下，一审法院认定28500元为上诉人给付的利息与事实不符，于��无据。胡延光、杜书香答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胡延光、杜书香向一审法院起诉请求：1、判决被告返还投资本金700000元；2、被告支付原告自2015年3月起至2017年2月止的利息，共计310500元；3、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：二原告系夫妻关系，二原告与被告分别于2012年10月10日、2012年12月29日、2013年5月2日、2013年9月18日、2014年6月20日签订了五份委托投资理财协议书，并分别将15万元、15万元、5万元、6万元、29万元五笔共计70万元交付给被告。同时被告向原告出具了五份收据，共计款70万元，并盖有被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司财务专用章。原、被告双方签订的五份投资协议均约定，借款月利率为2%。被告按约定向原告支付利息至2015年2月，此后被告停止支付��息。2015年9月至2016年4月期间，被告分多次支付原告28500元，剩余利息及本金至今未归还。院认为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承认胡延光、杜书香在本案中主张的借款事实，故对该事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）。;（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；。本案被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽不具有法人资格，但系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，故被告代理人提出海浩天（北���）投资有限公司邯郸开发区分公司不是适格民事诉讼主体的意见，不予支持。本案中，二原告与中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司虽然签订《委托投资理财协议书》，但从该协议书约定内容可知，双方约定中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司作为受托方应按二原告投资金额月利率2%支付原告固定收益，支付时间为每月支付一次，故《委托投资理财协议书》应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，二原告系出借人，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司为借款债务人。二原告向法院提交了《委托投资理财协议书》及盖有被告公司印章的收款收据，且被告当庭认可借款事实，法院确认二原告履行了借款义务，被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司理应予以偿还。被告中海浩天（北京）投资有限公���邯郸开发区分公司代理人提出2012015年9月25日至2016年4月2日期间归还的系本金，而非利息的意见，因被告未提交证据予以证明，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，该意见，不予支持，二原告要求被告偿还借款本金70万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付2015年3月起至执2017年2月止的利息的诉讼请求，因原告提交的证据未能证明借贷双方明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，逾期利��以不超过月利率2%为限，原告有权要求被告按照月利率2%支付70万元本金自2015年3月至2017年2月占用期间的利息，扣除被告已支付的28500元，被告还应支付原告利息307500元。对于被告代理人辩称二原告私自扣押车辆一节与本案非同一法律关系，不予审理，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告胡延光、杜书香借款本金70万元；二、被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司于本判决生效后十日内,偿还原告胡延光自2015年3月至2017年2月止利息307500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13895元，减半收取计6947.5元，由被告中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司承担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司上诉称2015年9月25日起至2016年4月2日期间所给付的28500元为本金，而不是利息，本院结合借款时的约定，约定利息为月息2分，本金为70万元，在2015年2月之后，上诉人没有再支付被上诉人利息，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，判决本案并无不当，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司负担。本判决为终审���决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月二十二日书记员  王 琨
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审149号申请执行人青州市国土资源局。法定代表人金玮，局长。被执行人陈居才，男，1986年2月25日出生，汉族。申请人青州市国土资源局向我院申请执行陈居才行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市国土资源局以陈居才未经依法批准，擅自于2015年10月占用高柳镇郑家村土地208平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款6240.00元。本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定书，于2016年1月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第500号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第500号行政处罚决定，准予强制执行。限被执行人陈居才在收到本裁定书三日内缴纳罚款6240.00元及加处罚款6240.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；二、限被执行人陈居才在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市高柳镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。青州市高柳镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年六月十九日书记员  王兆荣
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执27号申请执行人杜俊平，男，1969年7月26日生，汉族，河津市城区办东关村人。被执行人苏国红，男，1968年5月25日生，汉族，万荣县通化镇通化一村。本院在执行申请执行人杜俊平与被执行人苏国红民间借贷纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人苏国红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执恢241号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：黄宝加，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市，行人：黄宝荣，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。申申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄宝加、黄宝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第2712号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款95000元及利息。本案执行过程中，本院依法对被执行人黄宝加、黄宝荣的财产进行了查控，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月二十日书 记 员  林道容
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢6号之一申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住所地江西省瑞金市。被执行人：奉新县荣鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路169号。统一社会信用代码：91360921091076595U。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。法定代表人：叶斌，该公司董事长。被执行人：叶斌，男，1969年11月30日出生，汉族，住奉新县。被执行人：徐采娟（叶斌的妻子），女，1971年11月3日出生，汉族，住奉新县。被执行人：蔡军，男，1979年9月15日出生，汉族，住奉新县。被执行人：袁慧明（蔡军的妻子），女，1982年8月21日出生，住奉新县。被执行人：蔡煌远，男，1959年1月8日出生，汉族，住奉新县。本院立案执行的申请执行人谢朝华与被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初837号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人奉新县荣鑫房地产开发有限公司、江西飞翔房地产开发有限公司、叶斌、徐采娟、蔡军、袁慧明、蔡煌远发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年6月20日冻结了被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡煌远持有的江西奉新农村商业银行股份有限公司（原奉新县农村信用合作联社）的股份467769股（股东：蔡煌远；股金账户：15×××46；银行：奉新县农村信用合作联社）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年六月二十六日书记员  余训浪
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初763号之一原告：刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李雪菊（原告之妻），女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：史旭，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：李敏，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路南华康城经典国际大厦*层。原告刘训杨与被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘训杨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘训杨以被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其经济损失为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘训杨撤回对被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告刘训杨负担。审 判 长  邱现春人民陪审员  邵光记人民陪审员  宋广明二〇一七年六月十二日书 记 员  刘国正
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初399号公诉机关西昌市人民检察院。被告人拿布么里火，女，1987年11月16日出生，彝族，小学文化，农民，四川省金阳县人，住金阳县寨子乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被指定居所监视居住，2017年4月5日经西昌市检察院批准逮捕，于同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译罗艳，系西昌市法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人拿布么里火犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、任勇出庭支持公诉，被告人拿布么里火到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，吸毒人员穆某经教育自愿配合公安机关的控制下交易。穆某于2017年2月19日下午18时许，通过电话向被告人拿布么星火约定购买毒品海洛因1克，并约定在河东大道旁一处土堆边上交易。穆某到达约定地点后，打电话给被告人拿布么里火，几分钟后，被告人拿布么里火背着小孩来到交易地点将1小包毒品疑似物交给穆某，同时接过穆某给其的200元毒资时，被民警当场抓获。经称重毒品疑似物毛重0.7克，净重0.59克;经凉山州物证鉴定所鉴定该毒品疑似物中检出海洛因。被告人拿布么里火对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现勘笔录，指认照片，称量报告及照片，毒品上缴收据，尿检报告，户籍证明，通话记录，情况说明，鉴定意见书，证人穆某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为：被告人拿布么里火目无国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：一、被告人拿布么里火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十二日，被告人拿布么里火的刑期自2017年4月5日至2018年3月13日。)二、对扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢松甫二〇一七年六月二十九日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1979号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。法定代表人：金树成，该公司总经理。被执行人：严国元，男，1975年7月10日生，住无锡市北塘区。被执行人：金树成，1970年8月16日生，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、严国元、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十六日书记员 梅建昱
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1103民初275号原告：彭锦，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告:滁州市金座大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦）。法定代表人：黄宇光，系公司经理。被告:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住所地安徽省滁州经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。法定代表人：陈树昌，系该居民委员会书记。委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告彭锦诉被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座酒店）、被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会（以下简称十三里店居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锦、被告十三里店居委会的委托代理人龚军到庭参加了诉讼，被告金座酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭锦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月-7月工资3850元。事实与理由：原告彭锦于2014年10月份进入金座酒店工作，后因金座酒店经营不善，自2015年8月份起开始停业，在停业后，原告一直要求金座酒店支付2015年6月-7月份的工资，但金座酒店一直以各种理由拒不支付，无奈之下，原告找到了金座酒店的股东十三里店居委会，十三里店居委会于2015年9月1日向原告等人提出了金座酒店拖欠工资的解决方案，即由十三里店居委会先行协调金座酒店的法定代表人黄宇光支付工资，若黄宇光不支付拖欠工资，将由十三里店居委会承担支付工资的责任，但时至今日，原告仍未领到工资，故诉至法院，请求判令金座酒店支付原告工资，并要求十三里店居委会承担连带给付责任。为支持其诉讼请求，彭锦举证如下：1、工资表六份，证明金座酒店拖欠原告工资3850元；2、金座酒店欠薪解决方案一份，证明金座酒店欠原告的工资应予支付，如不付，十三里店居委会应承担连带支付责任。十三里店居委会辩称：1、十三里店居委会并非适格主体；2、该案仲裁前置程序因已过时效不予受理，因此本案应当审查与审理的是诉讼时效问题，而非劳动报酬的支付；3、因原告提供的证据中金座酒店的公章与送达回证中的公章经对比完全不符，因此金座酒店必须到庭予以核实，十三里店居委会作为案外人，对其真实性无法判断，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。为支持其答辩理由，十三里店居委会举证如下：2016年12月15日新滁周报专版C03版公告，证明2016年12月15日金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章已登报遗失作废处理，故法院送达回证上金座酒店的公章无论其真实与否，均应视为无效的，本案不能缺席审判，另鉴于金座酒店是本案的合同相对方与利害关系人，且其又是相关印章的管理者与实际使用者，对原告所举证据中印章的真实性具有辨识能力，其应当出庭。金座酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2014年10月，彭锦进入金座酒店，从事客房服务员工作。2015年7月中旬，金座酒店餐饮部停业。2015年8月初，金座酒店客房部停业。经核算，金座酒店尚欠彭锦2015年6月份工资1800元，7月份工资2050元，合计3850元。2015年9月1日，十三里店居委会出具一份《金座酒店欠薪解决方案》，载明“滁州金座大酒店始建于2008年，2014年元月1日起由个体经营户黄宇光、杜长勇承租，因受大气候影响，酒店经营亏损，现已临时停业，目前尚欠员工工资约15万元，酒店负责人正在筹集资金，准备在9月底付员工工资，如不付清工资，居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由居委会承担欠薪并偿还。”后双方产生纠纷。另查明：金座酒店的法定代表人为黄宇光，董事会成员为黄宇光、杜长勇，股东为十三里店居委会。2016年12月15日，十三里店居委会在新滁周报专版C03版刊登公告：遗失金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章各一枚，声明作废。本院认为：本案争议的焦点：1、本案的送达问题；2、本案是否已过诉讼时效；3、十三里店居委会应否承担责任。关于本案的送达问题，十三里店居委会辩称本案不能缺席审理。由于本院向金座酒店送达的送达回证系该酒店原经理宋道丽盖的酒店公章，且经比对，该公章与原告提供的工资表上所盖公章一致。十三里店居委会作为金座酒店的唯一股东，其登报公告公章遗失作废不能作为此后该公章行为无效的理由。关于本案是否已过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷受理，且应适用两年诉讼时效规定，而截止立案本案并未超过两年的诉讼时效。关于十三里店居委会应否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，十三里店居委会不能举证证明金座酒店的财产独立于十三里店居委会财产的，十三里店居委会应与金座酒店对欠薪承担连带给付责任，且十三里店居委会出具的欠薪解决方案也明确载明如金座酒店不付清工资，十三里店居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由其承担欠薪并偿还。综上，本院认为彭锦的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭锦工资3850元，滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇一七年六月七日书记员  姜丽国附相关法条：《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0115刑初721号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人常亮，男，汉族，1981年5月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月28日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月28日0时许，被告人常亮酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴华路香园路口时,与前方刘某驾驶的正在停车等待红灯的东风日产牌小型轿车(车牌号为×××)相撞，造成两车损坏。经检测，被告人常亮血液内酒精含量为132.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人常亮负事故全部责任。当日，刘某报警，被告人常亮在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人常亮具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人常亮拘役二至四个月并处罚金。被告人常亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币3000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年六月二十一日书记员  杨春蕊
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初4724号原告解某某，男，1952年12月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告东某某，女，1957年4月17日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。原告解某某与被告东某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解某某，被告东某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某某诉称，原、被告于1988年9月2日登记结婚，双方均系二婚，二人儿女解某甲、解某乙和项某均成年。2012年5月份，原告经医院检查为急性心梗，需手术进行支架治疗，被告和继女均不管不顾。2016年9月份，原告的大女儿解某甲发生车祸直至死亡，被告依旧不闻不问。现原、被告间夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、解除原告与被告的夫妻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告东某某辩称，双方夫妻感情没有破裂，原告的两个孩子都已经带大了，土地动迁时大家都均分了动迁款，现在被告给被告女儿带孩子已经有三个月，两个月后回沈阳，与原告共同生活，所以不同意离婚。本案在审理过程中，原告解某某提供如下证据：证据1：结婚登记申请书、审查处理结果各一份（复印件），用以证明原、被告于1987年9月4日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2：户口证明一份，用以证明原、被告身份。被告对该份证据没有异议。本案在审理过程中，被告东某某没有提供任何证据。经审理查明，原告解某某与被告东某某于1987年9月4日登记结婚。上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”庭审中，原、被告均没有提供双方分居满两年的相关证据。原、被告分居尚未满两年，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让。因此，本院对原告解某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告解某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告解某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵兴盛二〇一七年六月二十二日书记员  刘 威
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执33号之一申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司。组织机构代码：66724353-7。住所地：三门峡产业集聚区摩云路东。法定代表人张彦东，系该公司执行董事。被执行人马纪，曾用名马季，男，生于1988年8月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人宋佳，女，生于1988年2月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司与被执行人马纪、宋佳买卖合同纠纷一案中，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人三门峡工业园禹阳轻钢结构有限公司的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月十一日书 记 员  习兆祺
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初535号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡腊元，女，1967年12月5日出生于武汉市，汉族。2015年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人李伟，男，1963年5月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人胡腊元、李伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月1日22时许，被告人胡腊元、李伟在武汉市汉阳区马沧湖旁五里新村小区6楼房间内，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂毒品3颗、白色晶体毒品1包贩卖给杨某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.56克。经鉴定，上述毒品均系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人胡腊元系累犯、毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，被告人李伟具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议分别判处被告人胡腊元、李伟有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人胡腊元、李伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡腊元、李伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡腊元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人胡腊元、李伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人胡腊元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。）二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月十九日书记员  王竣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8487号原告唐登书，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告唐登书与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月25日、2013年7月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告唐登书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1006号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：化瑞亮，男，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人化瑞亮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人化瑞亮银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月五日书记员  马千里
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初541号原告：张世焱，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。原告张世焱与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世焱到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世焱向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告张世焱支付劳务报酬24300.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资24300.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告张世焱围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就尚欠的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张世焱人民币大写贰万肆仟叁佰元正（24300），还款期限2016年元月30日止……欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字捺指印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告张世焱支付过劳务报酬。原告张世焱催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告张世焱提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告张世焱完成工作后，被告谭国龙理应向原告张世焱支付劳务报酬，故对原告张世焱主张由被告谭国龙支付24300.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬所产生的交通费，在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方未就交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬24300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告张世焱支付劳务报酬24300.00元；二、驳回原告张世焱的其他诉讼请求。如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元、公告费300.00元，共计728.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月二十七日法官 助理  王丹丹书 记 员  谢雪妍
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3470号上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺路华浩天际大厦22层。法定代表人：郭长青，职务：董事长委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：张利民，男，汉族，1975年5月7日生，住邯郸市。上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张利民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  王志平二〇一七年六月二十二日书记员  王 琨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执67号之二申请执行人申海庄，男，生于1974年7月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人郭金鱼，男，生于1980年11月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人李庙峡，女，生于1980年8月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人申海庄与被执行人郭金鱼、李庙峡民间借贷纠纷一案中，申请执行人申海庄向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申海庄的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1222执67号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张东超人民陪审员  吉洪云人民陪审员  乔润丽二〇一七年六月十一日书 记 员  习兆祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执770号之二申请执行人：廖国民，男，1968年12月6日出生，汉族。被执行人：粟云华，男，1980年6月6日出生，土家族。廖国民与粟云华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）湘1202民初462号民事判决：一、被告粟云华支付原告廖国民租金19200元，于本判决生效之日起7日内付清；二、被告粟云华于2016年7月11日将所租赁原告廖国民的房屋腾空并交还给原告廖国民。案件受理费675元，由被告粟云华承担。判决生效后，粟云华未按期履行。2016年8月9日廖国民向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人到期后未履行。2017年4月18日本院发出公告，责令被执行人粟云华在2017年5月5日前迁出房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。期满后，粟云华仍不履行。2017年5月12日，本院依法将该门面腾空并交给廖国民。2017年6月9日，本院依法将被执行人粟云华名下位于怀化市鹤城区铁北路房产证号为71××83的房产予以查封，但因该房产系轮候查封，暂时不能处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年六月二十九日代理书记员  郭文顺
浙江省东阳市人民法院失 信 决 定 书（2017）浙0783执2044号之一本院在执行申请执行人李成彬与被执行人蒋为军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将蒋为军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
四川省兴文县人民法��执 行 裁 定 书（2017）川1528执506号之一申请执行人陈怀芳，女，汉族，1975年4月4日出生，四川省长宁县人。被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。依据本院发生法律效力的兴劳人仲案（2017）49号仲裁调解书，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。经查，被执行人已与申请人达成和解，并部分履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对兴劳人仲案（2017）49号仲裁调解书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十六日书记员 詹成波
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初1239号原告：李治震，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，被告：李文祥，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，原告李治震与被告李传喜、李文祥为民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治震到庭参加诉讼，被告李传喜、李文祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治震向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告李传喜、李文祥偿还原告借款159000元及利息。事实和理由：2017年2月3日二被告向原告借款159000元，约定月利息1.2%，经原告多次催要，被告久拖不还，为此向人民法院提起诉讼。被告李传喜、李文祥未作答辩。经审理查明：被告李传喜、李文祥于2017年2月3日向原告李治震借款159000元，约定月利息1.2%，并为原告出具借条一份。因原告多次催要借款被告未偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传喜、李文祥向原告李治震借款属实，并约定月利息1.2%，有被告出具的借条予以证明,原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告李传喜、李文祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下:被告李传喜、李文祥于本判决生效之日起五日内偿还原告李治震借款159000元及利息（利息按本金159000元、月利率1.2%计算，自2017年2月4日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告李传喜、李文祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  江晓月
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执938—10号申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结贺某某中国邮政储蓄银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年六月七日书记员  查世杰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6100号原告：牛祝芬，男，1966年3月18日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颖东区，现住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被告：牛东升，男，1964年8月16日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：张树艳，女，1969年9月14日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：牛海洋，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：张贺梅，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：牛海波，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。被告：袁亚楠，女，1994年8月25日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省苏州市相城区。原告牛祝芬与被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。后因工作原因，本案变更承办人，由审判员丁亦辛独任审判，于2017年4月11日再次公开开庭。原告牛祝芬的委托诉讼代理人府徐驰两次到庭参加诉讼。被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠经本院合法传唤、两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛祝芬向本院提出诉讼请求：1、被告牛东升、牛海洋、牛海波共同归还货款人民币218000元，并支付自2016年8月29日起按银行同期贷款利率向原告支付延期支付的货款利息。2、被告张树艳、被告张贺梅、被告袁亚楠分别对被告牛东升、牛海洋、牛海波的上述个人债务承担共同偿还的责任。3、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告向被告牛东升及其双胞胎儿子牛海洋、牛海波在苏州市相城区经营的家庭作坊供应床头柜。2016年8月29日，该三被告共同作为欠款人向原告出具欠条，确认欠货款218000元，但至今一直拒不付款。被告张树艳、张贺梅、袁亚楠分别系上述三被告之妻，应对上述夫妻共同债务承担共同还款责任。被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波、袁亚楠均未作答辩。经审理查明，2016年8月29日，被告牛东升、牛海洋、牛海波三人共同向原告出具欠条1份载明：今欠牛祝芬床头柜货款人民币218000元。原告因催讨无着，遂诉讼来院。另查明，根据户籍证明，六被告的户号均为203024044，被告牛东升为户主、张树艳为妻；牛海洋为长子、牛海波为次子；张贺梅于2014年5月29日与牛海洋登记结婚；袁亚楠于2016年9月1日与牛海波登记结婚。上述事实，由原告身份证复印件，被告的户籍证明、结婚登记审查处理表，欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，欠条所涉金额为数年结欠货款所累积；原告还提供了部分送货单印证双方存在买卖事实，送货单上分别有被告牛东升、牛海洋、牛海波作为收货人签名。本院认为，被告牛东升、牛海洋、牛海波向原告购买货物，经结账，三被告于2016年8月29日共同向原告出具欠条予以确认尚欠218000元。本案欠款事实可予认定，因履行期限未明确，原告可随时要求被告履行。原告要求支付价款218000元的请求可以支持；被告还应支付该款从原告于2016年12月26日向本院起诉之日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的利息。本案债务发生于被告牛东升与张树艳、被告牛海洋与张贺梅婚姻关系存续期间。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故张树艳、张贺梅应分别对被告牛东升、牛海洋的本案债务承担共同还款责任。原告要求袁亚楠对牛海波的债务承担共同还款责任，无事实和法律依据，不予支持。六被告经本院合法传唤、无正当理由，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相应法律的规定，判决如下：一、被告牛东升、牛海洋、牛海波支付原告牛祝芬价款人民币218000元，并支付该款从2016年12月26日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按中国人民银行同期限同类贷款利率计算的利息，均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告张树艳、张贺梅就上述第一项分别对被告牛东升、牛海洋的债务承担共同付款责任。三、驳回原告牛祝芬的其他诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2285元，由被告牛东升、张树艳、牛海洋、张贺梅、牛海波共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告牛祝芬预缴之款，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  丁亦辛二〇一七年六月七日书记员  曹 玲
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执138号申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人朱应高，云南省南涧彝族自治县人，户籍所在地为南涧彝族自治县，居住于镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第20号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行朱应高犯盗窃罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币4000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人朱应高下落不明，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执138号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一七年六月十九日书记员  钟梓迦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更26号罪犯洪兵，男，1976年5月4日出生，汉族，山西省临猗县人，住运城市，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2014年11月3日作出（2014）临刑初字第185号刑事判决，认定被告人洪兵犯盗掘古墓葬、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月17日起至2020年9月16日止。该犯不服，提出上诉。2015年4月27日，山西省运城市中级人民法院作出（2015）运中刑一终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。2015年7月14日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯洪兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名推刀工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年6月至2017年4月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元已缴纳，综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯洪兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：黄宝龙，男，满族，1960年6月29日出生，农民，住绥滨县。被告：王凤芹，女，汉族，1962年8月27日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告黄宝龙、王凤芹借款合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告黄宝龙、王凤芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金100000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告黄宝龙、王凤芹给付借款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。事实和理由:2013年6月28日，被告黄宝龙、王凤芹向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告黄宝龙、王凤芹未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄宝龙、王凤芹于2013年6月28日与原告签订小额联保借款合同，被告黄宝龙、王凤芹在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为种地，贷款期限为14个月。截止2017年5月22日被告黄宝龙、王凤芹欠款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。另查明，被告黄宝龙、王凤芹系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告黄宝龙、王凤芹理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告黄宝龙、王凤芹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝龙、王凤芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄宝龙、王凤芹于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100000.00元和利息67021.83元，本息合计167021.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640.44元，减半收取计1820.22元由被告黄宝龙、王凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月十五日书记员  李照远
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初3742号原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。被告：高庆永，男，1982年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被告：张瑜，女，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告齐路路与被告高庆永、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，原告齐路路于2017年6月20日向本院自愿申请撤回对被告高庆永、张瑜的起诉。本院认为，原告齐路路的撤诉申请符合法���规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告齐路路撤回对被告高庆永、张瑜的起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程徐林二〇一七年六月二十一日书记员  陆 瑾
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民申6号再审申请人（原审原告）:魏长江,男,汉族,1952年1月25日出生。住西安市新城区。再审被申请人（原审被告）:刘勇,男性,汉族,1971年4月20日出生，住西安市未央区。再审申请人魏长江因与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕0102民初2548号民事调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人魏长江向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，魏长江撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许魏长江撤回再审申请。审判长  刘胜地审判员  凌小鸿审判员  康圣鹏二〇一七年六月八日书记员  王晓敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保337号申请人:杨德权,男,汉族,生于1983年7月12日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：廖毅，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被申请人：王静，男，汉族，生于1989年9月11日，住重庆市开州区。申请人杨德权于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王静之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王静价值8万元的财产进行保全。申请人杨德权以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨德权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费820元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月十三日书记员 陈雪梅
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保82号之一申请人：欧某某，男，汉族。被申请人：杨某某，男，汉族。申请人欧某某因与被申请人杨某某发生机动车交通事故责任纠纷，经申请人欧某某提出申请，本院于2017年6月8日作出(2017)陕0921财保82号民事裁定，对被申请人杨某某驾驶的陕GA33**号小型普通客车予以扣押。被申请人杨某某于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，被申请人杨某某要求解除财产保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某驾驶的陕GA33**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 斌人民陪审员  王兴庚人民陪审员  杨景汉二〇一七年六月九日书 记 员  张 利
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申27号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈兰衡，男，1982年9月14日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人陈兰衡、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第22号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1424号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人陈兰衡自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）��0106民初99号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。负责人：陈利群。委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：吴凌标，男，1982年11月14日出生，汉族，住福建省政和县。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴凌标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告吴凌标经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计800000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截至2017年5���24日利息419075.77元、复利105916.02元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴凌标未答辩。经审理查明：2013年12月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。2014年12月30日，原告向被告发放借款共计800000元，年利率15.12%。被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金800000元、利息419075.77元、复利105916.02元。因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告吴凌标借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。被告吴凌标经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凌标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还800000元及利息（截至2017年5月24日利息为419075.77元、复利为105916.02元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；二、被告吴凌标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，由被告吴凌标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 陈 宗 桢审判员 梅 凯 文审判员 黄  剑二〇一七年六月十四日书记员 ��美婷李丽婵
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执953号之五申请人何太平，男性，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人皮家林，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院受理关于何太平与皮家林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3113号民事判决书，向被执行人皮家林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人皮家林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人皮家林在四川省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年六月二十八日书记员 李雨桥
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017���冀07**民初756号原告：赵鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，现住张家口市沽源县。被告：张凯，男，1994年12月30日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县。原告赵鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院无法按照原告赵鹏在民事起诉状中提供的被告现住址向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回赵鹏的起诉。案件受理费590元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨树成二〇一七年六月二十二日书记员  王栋敏
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第254号之四申请执行人：王志远，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住福建省。被执行人：张志建，男，1968年7月23日出生，汉族，民警，住福建省东山县。申请执行人王志远依据本院作出的（2013）东民初字第894号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第119号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张志建归还借款人民币202150.00元。本院在执行中，发现被执行人张志建除工资收入外无其他财产可供执行，现因被执行人的工资收入在法院冻结扣划中，周期较长且暂查无被执行人有可供执行的财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2013）东民初字第894号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第119号民事判决书的本次执行程序的申请要求。本院认为，因冻结扣划被执行人每月的工资收入期限较长，又查无被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第894号民事判决书及漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年六月二十九日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初877号原告：北京兄弟合力科技发展有限公司，住所地北京通州区西集镇国防路43号A座847。法定代表人：张晓帅，职务经理。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：张寰卓，男，1985年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。原告北京兄弟合力科技发展有限公司与被告张寰卓不当得利纠纷一案，原告北京兄弟合力科技发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京兄弟合力科技发展有限公司撤诉。案件受理费1309元，减半收取计654元，由原告北京兄弟合力科技发展有限公司负担。审 判 长  宋霄燕人民陪审员  葛扬扬人民陪审员  王智平二〇一七年六月十三日书 记 员  闫志丰
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初855号原告许某，女，1982年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。被告刘某1，男，1975年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告许某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子刘某3由原告抚养，婚生儿子刘某2由被告抚养。事实与理由：2001年初、���告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后因双方性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生口角，甚至打架。2010年8月8日，双方因感情不和曾经写过一份离婚协议，但是没有到民政部门办理登记。2013年起诉至法院，要求离婚，但是法院判决后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。至今近三年，双方关系没有和好可能。因此，原告再次提起本起诉讼要求离婚。被告未到庭答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，原告与被告的身份证信息；3、子女身份信息，证明生育子女情况。4、（2014）瑞民一初字第223号民事判决书。5、离婚协议书，证明双方曾经协调过离婚事情。以上均为书证���本院予以认定。综上，本院查明：2001年初原告许某与被告刘某1相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，曾于2010年8月8日，双方写过一份离婚协议，但是未到民政部门办理登记。2013年原告曾起诉至法院，要求离婚，本院以证据不足为由判决不准予离婚。该次判决生效后，双方关系仍然不和，原告遂再次起诉，要求离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾经提起诉讼，要求离婚，被本院判决不准予离婚后，双方当事人仍然分居，关系未得到改善，原告再次以感情不和为由起诉，本院应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求予以支持。为了婚生子女健康成长，宜��双方每人抚养一个为宜，所抚养需费用各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告许某与被告刘某1离婚。二、婚生儿子刘某3由原告许某抚养至十八周岁，婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养至十八周岁，各自承担抚养费。案件受理费300元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  谢学文二〇一七年六月三十日书 记 员  刘德模
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4258号申请执行人：陶继良，男，1995年10月16日出生，汉族，住广东省阳西县，。被执行人：广州酷田娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之二1-4层，组织机构代码MA59A8DH2。法定代表人：蔡强。陶继良与广州酷田娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2017〕1098-1112、1115、1117-1137、1315-1318号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州酷田娱乐有限公司应向申请执行人支付工资2800元；二倍工资20114.9元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明：被执行人广州酷田娱乐有限公司已停止经营。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的财产。经多次协商，被执行人均未履行。本院依法查封了被执行人所有的经营设备等财产，并责令被执行人履行生效的法律文书。2017年6月7日，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤销申请，符合法律规定，本院应与许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0106执4258号终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一七年六月七日书记员  许美凤
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执577号之一申请执行人：潘肇华，男，1977年3月28日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住址：湖北省荆门市屈家岭管理区。法定代表人：张予年，男，1969年11月23日出生，汉族，系湖北辉商房地产开发有限公司董事长，住安微省舒城县。本院在执行申请执行人潘肇华和被执行人湖北辉商房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出的（2016）鄂0821民初668号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘忠电2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年10月21日向被执行人湖北辉商房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。根据我们调查发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻东风二〇一七年六月三十日书记员  郭 阳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执377号申请执行人张磊，男，1978年9月30日生，汉族，东北轻合金有限责任公司技术中心职员，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨市百盛投资担保有限责任公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人杨冬青，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执377号张磊与百盛投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的60650元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初288号民事解调书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十一日书记员  王 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初2420号原告：王启文。委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。被告：徐翔。原告王启文与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。原告王启文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，并按2%月利率向原告支付利息。事实和理由：2016年8月27日，被告因经营缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借期限10天，逾期按10%支付滞纳金，借款到期后，虽原告多次催要，被告至今未文给付。现特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。本院经审查认为，原告王启文提供的被告徐翔的地址无法送达起诉状、开庭传票等应诉手续，致本院无法送达法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王启文的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，退还原告王启文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇一七年六月二十日书记员 刁倩倩
河南省濮阳县人民法院民事判决���(2017)豫0928民初2860号原告：新乡市演艺有限责任公司，住所地：新乡市和平路南段，统一社会信用代码：9141070005338313XH。法定代表人：张新军，该公司董事长。委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。被告：徐进，男，1956年9月19日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。原告新乡市演艺有限责任公司诉徐进演出合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂秀、被告委托代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市演艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告演出费共计95200元；2、本案诉讼费用由被告承担���事实和理由：2015年4月份，原告为被告在“海南呀诺达景区”演出一年，被告陆续支付演出费后，剩余95200元未付。被告于2016年5月20日给原告出具欠条“海南呀诺达景区演出欠款今有徐进先生欠新乡市演艺有限责任公司杂技部演出费共计：玖万伍仟贰佰元整，首先于2016年6月20日前还欠款叁万零柒佰元整余款将于2016年12月份前清完欠款人：徐进16年5月20日”。到期后原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告合法权益，要求被告偿还拖欠的演出费95200元。被告徐进承认原告新乡市演艺有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告徐进于��决生效后十日内偿还原告新乡市演艺有限责任公司演出费95200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元减半收取1090元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇一七年六月十五日书记员  梅 靖
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0681执111号申请执行人：王福寿，男，1965年6月11日出生，汉族，住龙海市，被执行人：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市，本院在执行申请执行人王福寿与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯迪偿还申请执行人王福寿10000元，余欠申请执行人10000元，因双方达成和解协议，申请执行人王福寿同意被执行人陈凯迪分期偿还，并自愿撤回对被执行人郑颖的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0681执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄代理审判员  黄俊鹏代理审判员  周小红二〇一七年六月十五日书 记 员  刘碧虾
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初1274号原告：余某某，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：邓某某，男，1984年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告余某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓某某立即归还原告借款本金20,000元，并按月利率1%自2005年7月3日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2005年7月3日向原告借款20,000元，约定最迟到2006年春节之前还清，月利率为1分计算。借款后，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至本院。被告邓某某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2005年7月3日向原告借款20,000元，约定最迟到2006的春节之前还清，月利率为一分计算。被告邓某某未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。本院认为，被告邓某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余某某与被告邓某某之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上所述，原告要求被告归还借款本金20,000元及按年利率12%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告邓某某在本判决生效后立即归还原告余某某借款20,000元，并按年利率12%自2005年7月3日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年六月五日书记员  杨湘雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更206号罪犯李艺兵，男，1971年1月20日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李艺兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止。被告人李艺兵不服，提出上诉。2014年10月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李艺兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名装卸工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李艺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李艺兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2019年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员李根旺二〇一七年六月二十八日书记员陈海燕
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执87号申请执行人黄世高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。被执行人黄前利，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县吕王中学教师，住湖北省大悟县。本院在执行黄世高申请执行黄前利房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为购房款40000元。因被执行人黄前利确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人黄前利有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓东审判员  罗 辉审判员  杨 召二〇一七年六月十日书记员  钱 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人���现被执行人有可供制作财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4177号之一申请人：罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街*号王府井商务公寓*座**楼A1、A2。法定代表人：龙韬。申请人罗兵兴与被申请人成都华达家装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人罗兵兴向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款（账号：51xxxxxxxxxxxxxxx3）及在中信银行成都双楠支行的存款（账号：81xxxxxxxxxxxx43）进行保��，保全金额为75201元。担保人刘小荣自愿以其所有的川A079**思威牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人罗兵兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款75201元（账号：51xxxxxxxxxxxxxxx3）予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人成都华达家装有限公司在中信银行成都双楠支行的存款75201元（账号：81xxxxxxxxxxxx43）予以冻结，冻结期限一年；以上一、二项冻结的存款金额以人民币75201元为限；三、对担保人刘小荣所有的川Axxx**思威���小型普通客车的车辆户籍予以冻结，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  朱伟二〇一七年六月二日书记员  饶凌
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执285号申请执行人：杜国盘,男,1975年3月7日出生，住福建省泉州市洛江区。被执行人：张战勇,男,1976年5月20日出生，住灵宝市。本院在执行杜国盘与张战勇买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1282民初1541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月五日书记员  张东亮
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑1225民初184号原告：王某，女，1984年11月25日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：姚某，男，1984年2月23日出生，汉族，无职业，住明水县。原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告姚某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求与被告姚某离婚。2．不要求分割任何财产。事实与理由：原、被告2008年5月份相识，并于2009年3月2日登记结婚，婚初感情尚好，双方无子女、无财产、无债务。2010年原、被告开始断断续续分居，2013年农历正月初六原、被告开始连续分居，至今已长达四年之久，被告与原告四年内没有任何联系。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告请求你院依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，准予原、被告离婚。被告姚某经公告送达传票未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即明水县双兴乡东双村村民委员会介绍信，本院组织原告对证据进行了质证，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院对该证据予以彩信。结合原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月份相识，2009年3月2日登记结婚，婚后初期感情尚好。2010年原、被告开始断断续续分居。2013年农历正月初六原、被告开始连续分居，至今已长达四年之久，被告与原告四年内没有任何联系。原、被告婚后无子女、无财产、无债务。本院认为，原、被婚前基础较差，结婚一年后便开始断断续续分居，目前双方已连续分居近四年之久，夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项之规定，判决如下：准予原告王某与被告姚某离婚。本案受理费50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙立武二〇一七年六月十四日书记员  孙秀玲
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5483号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告龚品素，女，1964年04月08日出生，住陕西省西安市灞桥区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告龚品素信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告龚品素经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币304899.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年10月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金304899.07元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：龚品素于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金304899.07元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，由龚品素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由龚品素负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终518号上诉人（原审原告）：吴涛（吴某帝生之父），1986年9月10日出生，汉族，四川省大英县人，居民，大英县号。上诉人（原审原告）：罗玲（吴某帝生之母），1986年11月8日出生，汉族，四川省大英县人，居民，大英县号。吴涛、罗玲共同委托诉讼代理人：吴晓莉，四川泽曦律师事务所律师。吴涛、罗玲共同委托诉讼代理人：郭东，四川泽曦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大英县人民医院，住所地：四川省大英县蓬莱镇江南西路2号，组织机构代码：45133735-8。法定代表人：杨灵军，该院院长。特别授权委托诉讼代理人：唐涛，该院医务科科长。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。上诉人吴涛、罗玲因与上诉人大英县人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2016)川0923民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴涛、罗玲及其共同委托诉讼代理人吴晓莉、郭东，上诉人大英县人民医院的特别授权委托诉讼代理人唐涛、委托诉讼代理人胡德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛、罗玲上诉请求：1.将大英县人民法院(2016)川0923民初1223号民事判决第一项大英县人民医院吴某帝身亡后承担的20%责任即赔偿金额为112266.6元，改判为大英县人民医院应承担40%责任即赔偿金额为240533.2；2.全部诉讼费用由大英县人民医院承担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，医院儿科病房未在窗户上设有安全防护措施，未尽到安全保障义务，原判仅要求其承担20%的责任，赔偿比例过低；2.原审法院对于精神损害抚慰金金额判决过低。大英县人民医院上诉请求：1.撤销大英县人民法院(2016)川0923民初1223号民事判决，驳回吴涛、罗玲的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由吴涛、罗玲承担。事实与理由：1.医院住院病房仅面向特定的病人和家属，不属于公共场所的范畴，一审法院适用法律错误；2.医院的住院大楼及儿科病房摆放完全符合规范，医院已尽到安全保障义务，并且已明确告知家属注意住院期间的人身财产安全；3.罗玲缺乏常识，致被害吴某帝于高度危险之中，未尽到监护职责。上诉人大英县人民医院辩称:1.《综合医院建筑设计规范》属于部门规章，未对儿科病房窗户安全措施进行细化，而医院建设符合《综合医院建设标准》，并经相关部门验收合格后才投入使用；2.上述事实不影响监护人罗玲未尽到监护职责事实的认定；3.医院一方已尽到合理的安全保障义务，不存在过错。上诉人吴涛、罗玲辩称：1.医院作为公共场所为常识，其接待对象为特殊人群，应提供安全的就医环境，保障病患安全是医院的附随义务；2.《综合医院建筑设计规范》是对医院具体设施设备的规范，医院建设符合《综合医院建设标准》，并不能证明内部设施设备符合设计规范；3.医院方没有提示注意安全，也未对儿科病房尽到特殊的安全防护义务；4.罗玲不知道窗户是打开的，已经尽到监护职责。一审法院认定事实：吴涛、罗玲系夫妻关系，2015年6月12日生育吴某帝。2016年8月22日吴某帝因发热伴神纳差被送往被告处就医，门诊“发热原因待诊，急性上呼吸道感染？”，入住被告五楼儿科病房住院治疗，后被确诊为“急性胃肠炎”。同年8月26日中午12：10分，罗玲和李晓莉吴某帝放在紧邻窗户的储物柜摆物台上玩耍，罗玲松吴某帝去拿饭，李晓莉左手移动她吴某帝之间的盆子、右手拉着没有穿裤子吴某帝的小腿时吴某帝突然转身没有站稳从紧邻摆物台的窗户摔了出去跌落至楼下，后经抢救无效身亡。一审法院认为，罗玲擅自吴某帝抱放在病房内摆物台上玩耍过程中因其疏忽大意且疏于监管，吴某帝坠楼身亡的严重后果，其行为吴某帝身亡后果之间存在直接的因果关系，应由其承担主要责任，即自行承担80%的责任。大英县人民医院吴某帝之间建立了医疗服务关系，虽其医疗行为吴某帝的损害不存在过错，但缺乏充足的事实依据证实其医护人员对罗玲擅自抱放行为采取了及时有效制止，吴某帝坠楼身亡，其未完全尽到安全保障义务，亦存在一定过错，即承担20%的赔偿责任。吴涛、罗玲主张的死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元，符合法律规定，予以支持。吴涛、罗玲主张处理丧葬人员误工费3000元、交通费1000元、虽未提供相关证据，但处理受害人丧葬事宜必然产生相关费用，因此酌情2000元。吴涛、罗玲主张精神损害抚慰金50000元过高，吴某帝坠楼身亡对原告精神造成了损害，结合本案具体情况，酌情支持10000元。综上，吴涛、罗玲吴某帝坠楼身亡产生的损失：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、处理丧葬人员误工及交通等费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计561333元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决：一、大英县人民医院于本判决生效之日起10日内向吴涛、罗玲赔偿吴某帝身亡后产生的丧葬、处理丧葬事宜人员误工及交通等和死亡赔偿金、精神损害抚慰金计112266.60元；二、驳回吴涛、罗玲的其他诉讼请求。若大英县人民医院未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，由吴涛、罗玲负担1285.60元，由大英县人民医院负担321.40元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点如下：一、大英县人民医院是否尽到安全保障义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群体性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。中华人民共和国住房和城乡建设部、国家质量监督检验检疫总局《综合医院建筑设计规范》5.5.12儿科病房用房设置应符合下列要求：……5.窗和散热器等设施应采取安全防护措施。大英县人民医院公共场所的管理人，对事发儿科病房未采取适当有效的防护措施，故大英县人民医院应当承担相应的责任。二、罗玲与大英县人民医院吴某帝坠楼身亡事故应当各自承担多大比例责任。一审法院确定吴涛、罗玲承担80%的责任，大英县人民医院承担20%的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害监护人的合法权益的，应当承担责任。上诉人罗玲作吴某帝的法定监护人，在五楼儿科病房窗户打开的情况下，将幼吴某帝放在紧邻窗户的储物柜上玩耍，使其置于高度危险之中，应当承担主要责任。而大英县人民医院未对儿科病房尽到充分安全保障义务，应当承担次要责任。故一审法院判赔责任比例恰当，本院予以确认。综上所述，吴涛、罗玲、大英县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1607元，由上诉人吴涛、罗玲负担803.5元、大英县人民医院负担803.5元。本判决为终审判决。审判长 杨 莉审判员 全利国审判员 文晏萍二〇一七年六月七日书记员 肖 川
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3124号申请执行人：云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，组织机构代码74287021-6。法定代表人：张帮军，局长。被执行人：云阳县瑞丰果蔬保鲜库，地址重庆市云阳县。申请执行人云阳县环境保护局与被执行人云阳县瑞丰果蔬保鲜库环保行政处罚一案，本院作出的（2016）渝0101行审474号行政裁定书已经发生法律效力。重庆市万州区人民法院环境保护审判庭于2017年5月31日移送执行。因申请执行人与被执行人均在云阳县，为提高执行效率，节约司法成本，特向重庆市第二中级人民法院申请指定执行。重庆市第二中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）渝02执他11号执行裁定书，裁定如下：重庆市万州区人民法院(2017)渝0101执3123-3132、3134-3138号案件（共计15件）由云阳县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0101执3124号案件终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十八日书 记 员  单雪芬
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执2291号申请执行人蒲巧云，女，汉族，1948年6月3日生,住淄博市张店区。被执行人王长安，男，汉族，1944年11月15日生，住淄博市张店区。本院执行的蒲巧云申请执行王长安其他纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年六月二十九日书 记 员  耿佳玉