wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0281刑初113号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人王春成，男，1969年8月12日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年7月8日因本案被取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人王春成犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人王春成到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年5月25日19时许，被告人王春成酒后、无证驾驶×××号宗申牌二轮摩托车，沿讷河市育才街由南向北行驶，驶至康安路路口附近处，因王春成未按交通信号通行，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使摩托车与由西向东行驶的被害人张某（男，44岁）驾驶的×××号夏利牌小型轿车相撞，致使王春成受伤，摩托车和夏利轿车受损。经鉴定:王春成血液中检出乙醇，含量为205.8mg/100ml。经侦查,被告人王春成于2016年5月25日在讷河市人民医院被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人王春成的刑事责任。并建议本院判处被告人王春成四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人王春成在法庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议、无辩解。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：物证驾驶车辆（照片）、当事人血样提取登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、齐齐哈市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]758号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（痕）×××号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（安）×××号检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心[2016]交鉴字（速）×××号检验报告、讷河市交警大队讷公交认字[2016]第108号道路交通事故认定书、讷河市公安局现场勘验检查材料。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人王春成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王春成犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王春成庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节；其酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故的主要责任，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王春成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢德伟二〇一七年六月二十二日书记员  赵为伟本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执597号申请执行人魏国贤，男，汉族，1956年10月1日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月15日作出的(2016)郑仲裁字第0326号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏国贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人魏国贤名下;二、申请人魏国贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执246号之一申请执行人谭捷，女，生于1978年9月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人何理，四川蜀缘律师事务所律师。被执行人王修富，男，生于1977年6月24日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人杨晓琼，女，生于1982年8月6日，汉族，四川省三台县人，村民。谭捷与王修富、杨晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）川2022民初1701号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王修富、杨晓琼未履行生效法律文书确定的义务，2017年2月16日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，二被执行人无可用存款、无互联网银行信息、无工商登记信息，被执行人王修富有“福田牌”汽车一辆、“大众牌”汽车一辆，本院对上述车辆予以查封、但未能实际扣押。在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过被执行人住所地村民委员会调查，被执行人在其住所地无可供执行财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人后，申请执行人委托代理人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款本金200000元及利息。本院认为，被执行人王修富的车辆本院已查封但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人委托代理人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执246号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初99号（2017）吉0105民初99号之一原告：鲁辉开发建设有限公司，住所：长春市二道区乾安路1333号。法定代表人：佘清云，董事长。委托诉讼代理人：张晓蕾，该公司销售外业。委托诉讼代理人：苏昊然，吉林金可律师事务所律师。被告：侯某，男，住长春市二道区鲁辉国际城。委托诉讼代理人：王鹏飞，吉林诚信律师事务所律师。原告鲁辉开发建设有限公司与被告侯某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鲁辉开发建设有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲁辉开发建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁辉开发建设有限公司撤诉。案件受理费8570元，减半收取计4285元，保全费5000元，共计9285元，由鲁辉开发建设有限公司负担。审判员  杜钦玲二〇一七年六月十三日书记员  马世超
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初278号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人张志兴，曾用名张志新，男，1973年9月17日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，住浙江省龙泉市。2013年5月，因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2016年5月16日，因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人张志兴犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人张志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月1日22时许，被告人张志兴与“黑皮”（另案处理）至扬州市邗江区邗江中路中国人民财产保险股份有限公司邗江支公司门前路段，由“黑皮”望风，被告人张志兴使用开锁工具，将被害人郭某停放该处的苏Ｋ×××××号汽车驾驶室门打开，乘隙窃得被害人郭某现金人民币2000余元及香烟，后被告人被被害人郭某抓获。案发后，被告人张志兴如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张志兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证户籍证明、扬州市经济技术开发区人民法院刑事判决书、抓获经过、受案登记表、发还清单、辨认笔录，未到庭被害人郭某的陈述笔录，未到庭证人曹某1、曹某2的证言笔录，被告人张志兴的供述和辩解，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人张志兴归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年9月1日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；二、责令被告人张志兴退赔被害人郭熹人民币两千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年六月十二日书记员  杨雅茹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初401号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李争良，男，1973年10月5日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，建筑公司职工，户籍地为西安市临潼区。2016年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。���告人何石娃，男，1968年11月2日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，务工者，户籍地为西安市临潼区。2016年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。被告人黄世军，男，1975年6月21日出生，汉族，小学文化，务工者，户籍地为陕西省汉阴县，现住西安市灞桥区。2016年4月17日被抓获，次日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人李争良、何石娃、黄世军犯盗掘古墓葬罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人李���良、何石娃、黄世军到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月17日14时许，西安嘉鼎路桥公司在本市雁塔区原三兆公墓北侧34号路项目工地附近挖排水沟时发现一古墓葬，后现场施工人员被告人李争良在未经有关部门批准的情况下，指挥被告人何石娃使用铁锨将古墓墓砖撬开并进入墓室将部分陪葬物品移出。其间，被告人黄世军经他人联系来到现场并私自进入墓室盗走部分铜钱。当日16时许，民警接报警到现场将李争良、何石娃、黄世军抓获，当场查获弦纹灰陶罐6件、绿釉模印纹陶锺1件、灰陶折肩罐1件、灰陶栉齿纹收腹罐1件、灰陶某带座陶灯1件、褐釉博山盖陶樽1件、环首铁刀1件，并从黄世军随身携带的挎包内查获铜钱20余枚。经鉴定，该古墓的时代应为东汉时期，具有一定的历史、科学研究及艺术价值，上述查获的文物均系汉代一般文物。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李争良、何石娃、黄世军的行为已构成盗掘古墓葬罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对三被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人李争良、何石娃、黄世军对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。经审理查明，2016年4月17日14时许，西安嘉鼎路桥公司在西安市雁塔区原三兆公墓北侧34号路项目工地挖排水沟时发现一古墓葬，后现场施工人员被告人李争良在未经有关部门批准的情况下，指挥被告人何石娃使用铁锨将古墓墓砖撬开并进入墓室将部分陪葬物品移出。其间，被告人黄世军经甲方人员冯某联系来到现场并私自进入墓室盗窃部分铜钱。当日16时许，民警接报警到现场将李争良、何石娃、黄世军抓获，当场查获弦纹灰陶罐6件、绿釉模印纹陶锺1件、灰陶折肩罐1件、灰陶栉齿纹收腹罐1件、灰陶某带座陶灯1件、褐釉博山盖陶樽1件、环首铁刀1件，并从黄世军处查获铜钱数枚。经鉴定，该古墓的时代应为东汉时期，具有一定的历史、科学研究及艺术价值，上述查获的物品（除铜钱外）均系汉代一般文物。上述事实，有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、证人冯某、任某、朱某、周某、张某的证言、被告人李争良、何石娃、黄世军的供述、指认笔录、辨认笔录及照片、西安市文物保护考古研究院出具的情况说明、文物鉴定意见、户籍信息、抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李争良、何石娃、黄世军结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓���，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，系共同犯罪，三被告人之行为均属情节较轻。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李争良认罪态度好，对其可从轻处罚。鉴于被告人何石娃、黄世军认罪态度好，结合二被告人的社区矫正评估情况，对其可从轻处罚并适用缓刑。综合本案的犯罪情节和各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李争良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起执行至2017年6月16日止）。二、被告人何石娃犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人黄世军犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李 国 良人民陪审员 吴 咏 梅人民陪审员 ��芦冬花二〇一七年六月一日书 记 员 赵   珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初167号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨保峰（绰号：阜阳），男，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住安徽省太和县。2017年2月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人杨保峰犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛依法出庭支持公诉，被告人杨保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2012年8月1日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某（均已判刑）、小抗、新方（均另案处理）到天津市宝坻区九园津京国际石材城宏星石材集团基建楼房工地内，将1600斤钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1920元。2012年8月6日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市武清区上马台镇还迁住宅小区工地内将1400斤脚手架钢管、500斤钢筋盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2624元。2012年9月的一天夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市北辰区霍庄子镇东赵村天赐园小区，将1、2号楼间存放的2000斤钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3600元。2012年9月5日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河现代产业区海航集团洋房区14号楼建筑工地内，将3000个卡扣盗走。经鉴定，被盗卡扣价值人民币13800元。2012年9月6日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河现代产业区海航集团商业区64号楼建筑工地内，将存放在工地8号仓库、5号仓库内的氧气瓶、乙炔瓶、热水循环泵、电缆线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23225元。2012年9月14日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河区造甲城镇永定新河左堤南侧搅拌站内，将氧气瓶、乙炔瓶、焊把线、电源线等物品盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币17068.40元。2012年9月一天夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市塘沽区中国人民解放军66356部队农场院内，将李呈海经营的租赁站内的270个卡扣盗走。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1188元。案发后，被告人杨保峰到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨保峰的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。经审理查明，2012年8月1日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某（均已判刑）、小抗、新方（均另案处理）到天津市宝坻区九园津京国际石材城宏星石材集团基建楼房工地内，将1600斤钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币1920元。2012年8月6日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市武清区上马台镇还迁住宅小区工地内将1400斤脚手架钢管、500斤钢筋盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2624元。2012年9月的一天夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市北辰区霍庄子镇东赵村天赐园小区，将1、2号楼间存放的2000斤钢筋盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币3600元。2012年9月5日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河现代产业区海航集团洋房区14号楼建筑工地内，将3000个卡扣盗走。经鉴定，被盗卡扣价值人民币13800元。2012年9月6日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河现代产业区海航集团商业区64号楼建筑工地内，将存放在工地8号仓库、5号仓库内的氧气瓶、乙炔瓶、热水循环泵、电缆线等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值共计人民币23225元。2012年9月14日夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市宁河区造甲城镇永定新河左堤南侧搅拌站内，将氧气瓶、乙炔瓶、焊把线、电源线等物品盗走。经鉴定，被盗钢筋价值人民币17068.40元。2012年9月一天夜间，被告人杨保峰和贾某1、贾某2、刘某、小抗、新方到天津市塘沽区中国人民解放军66356部队农场院内，将李呈海经营的租赁站内的270个卡扣盗走。经鉴定，被盗卡扣价值人民币1188元。案发后，被告人杨保峰到公安机关投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过及判决书等书证；2.被害人沈某、喻某等人的陈述；3.证人贾某1、刘某等人的证言；4.鉴定意见；5现场勘验检查笔录、辨认笔录；6被告人杨保峰的供述和辩解。本院认为，被告人杨保峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人杨保峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨保峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2019年8月6日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。二、赃款赃物应予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ：王树伦审判员 ：李洪文审判员 ： 曹 铁二〇一七年六月三十日书记员 ： 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保55号申请人：陈某，女，1976年9月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴某，男，1977年2月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因离婚后财产纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的京Ｑ×××××号小型轿车的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的京Ｑ×××××号小型轿车的户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得撤销备案，不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高风林二〇一七年六月十五日代理书记员  石贤超
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1707号原告:陈文雪,女,1965年10月19日出生,汉族,住四川省彭州市。被告:赵国昌,男,1973年1月10日出生,汉族,住四川省彭州市。原告陈文雪与被告赵国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文雪到庭参加诉讼。被告赵国昌经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈文雪向本院提出诉讼请求：判决赵国昌归还陈文雪借款5000元。事实和理由：2014年1月10日，赵国昌需资金周转向陈文雪借款5000元，并出具借条一张。赵国昌一直未履行还款义务，拖欠至今，特依法提起诉讼。赵国昌未提出答辩意见。陈文雪为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出了双方的身份信息、借条原件。经本庭评议，对以上证据的三性予以认可，本院予以采纳。对原告起诉的事实予以确认。另，在审理中查明，赵国昌与陈文雪之夫童代军系朋友关系。本院认为，赵国昌向陈文雪出具的借条有赵国昌的签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力。赵国昌应当履行还款义务，故对陈文雪主张的要求赵国昌归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条判决如下：赵国昌于本判决生效之日起五日内归还陈文雪借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵国昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一七年六月八日书记员 邓晓梅
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4799号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：阮杰文，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行广州市增城区人民法院与阮杰文罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第89号刑事判决书已发生法律效力，阮杰文未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审审 判 员  龙飞林人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  潘海凤二〇一七年六月十五日书 记 员  张俊峰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异17号之一案外人：王志亮，男，1966年6月11日生，汉族，阳泉市城区人。申请执行人：高明柱，男，1962年11月11日生，汉族，平定县人。被执行人：中电华益集团阳泉汇特实业有限公司。法定代表人：刘克礼，任董事长。委托代理人：张之明，男，1975年6月8日生，汉族，中电华益集团阳泉汇特实业有限公司财务科长，阳泉市城区人。第三人：山西盂县西小坪耐火材料有限公司。法定代表人：郝良军，任总经理。委托代理人：程波，男，1982年6月25日生，汉族，山西盂县西小坪耐火材料有限公司供应部部长，盂县人。本院在执行申请执行人高明柱与被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人的申请，查封了被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司的帐户。案外人王志亮提出，被冻结的帐户中有50000元系第三人归还其的欠款，故向本院提出书面异议。本院经审查，此款系第三人归还案外人的欠款，且被执行人亦明确表示此款非该公司所有，故此，案外人异议成立，本院作出（2017）晋0321执异17号执行裁定书，中止对被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司存款50000元的执行，裁定书送达后，各方当事人未在十五日内提起诉讼，此裁定现己生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院（试行）》第七十三条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（一）项规定，裁定如下：解除对被执行人中电华益集团阳泉汇特实业有限公司银行存款50000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 平审判员 王世敏审判员 郝志晶二〇一七年六月二十一日书记员 魏思杰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1633号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳��北大街13号。负责人：陈军，行长。委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被告：刘希平，男，1974年12月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告刘希平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年1月28日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。被告因拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金971574.88元及截止到2016年10月17日的利息135524.01元、滞纳金55517.63元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年10月18日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，诉讼费由被告负担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2010年1月28日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告的申请经原告审核获得批准，并为被告办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告开始使用该信用卡。截至2016年10月17日，被告拖欠原告欠款本金971574.88元、利息135524.01元、滞纳金55517.63元未付，故原告向法院提起诉讼。另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按日计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。再查，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领��未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种让收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外紧急取现、境外紧急补卡、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、账单���印费、国际结算费的收费标准。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约、催收基本资料及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金���相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘希平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金九十七万一千五百七十四元八角八分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十月十七日的利息十三万五千五百二十四元零一分、滞纳金五万五千五百一十七元六角三分，自二○一六年十月十八日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万五千五百二十四元（含公告费二百六十元），由被告刘希平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 柴 杨审 判 员 郝 笛人民陪审员 赵 强二〇一七年六月十五日书 记 员 杨梦莉
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执530号之一申请执行人遂宁市商业银行股份有限公司大英支行，住所地：大英县新城区花园干道1号，统一社会信用代码：91510923660291667J。法定代表人蒋旭，行长。被执行人大英鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。法定代表人刘志远，经理。被执行人大英天成金属制品有限责任公司，住所地：大英县工业园区蓬盐大道，组织机构代码：55821569-2。法定代表人于军，经理。被执行人刘志远，男，1968年08月10日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人冉红梅，女，1970年11月28日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人于军，男，1963年05月11日出生，汉族，四川省遂宁市人。被执行人蔡中荣，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人张荣华，女，1970年04月02日出生，汉族，四川省大英县人。本院执行遂宁市商业银行股份有限公司大英支行与大英县鹏飞机械厂、大英天成金属制品有限责任公司、刘志远、冉红梅、于军、蔡中荣、张荣华借款合同纠纷一案，于2017年05月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂等发出执行通知书，责令被执行人大英县鹏飞机械厂等履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂等未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人大英天成金属制品有限责任公司有财产可供执行，该公司于2015年12月20日与国网四川省电力公司大英县供电分公司（原国网四川省大英县供电有限责任公司）签订了房屋租凭合同，租期为五年，租金每年为272376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人大英天成金属制品有限责任公司在国网四川省电力公司大英县供电分公司2017年度至合同解除之日的租金。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年六月二十八日书记员  尚国琼
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执619号申请执行人陈相龙，男，汉族，2004年6月18日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年7月14日作出的(2016)郑仲裁字第0316号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈相龙名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人陈相龙名下;二、申请人陈相龙可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初1261号原告：王文忠被告：沈阳凯世华物业管理有限公司原告王文忠诉被告沈阳凯世华物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月13日以双方能够自行协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王文忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠承担。审 判 长 周 超代理审判员 张 迪人民陪审员 年晶晶二〇一七年六月十三日书 记 员 李弘雪
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执560号申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0425号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下;二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执985号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判庭。被执行人:冯滇，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。关于都江堰市人民检察院指控被告人冯滇组织领导传销活动罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初430号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十五日书记员  黄刚
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2493号原告：高建良，男，汉族，1963年9月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州市亚立机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村谈沟组。投资人：徐静英。被告：徐建立，男，汉族，1959年11月5日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：徐静英，女，汉族，1984年2月28日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。原告高建良诉被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告高建良及其委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼，被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建良诉称，原告自2007年起长期为被告常州市亚立机械配件厂的产品进行镀铬加工，业务往来过程中，被告给付了部分加工款，时至2017年1月9日，被告一及被告二共同向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告镀铬加工款603110元。原告多次催要无果。另外，被告徐静英系被告常州市亚立机械配件厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，被告三对被告一不能清偿的债务部分承担无限连带清偿责任。为此，请求判令被告常州市亚立机械配件厂、徐建立共同支付原告镀铬加工款603110元，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英在答辩期限内均未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年起，原告与被告常州市亚立机械配件厂发生业务往来，双方未签订书面合同，由原告为被告电镀加工印铁花架，由原告至被告处运回被告需加工的花架，原告电镀完成后再送交给被告常州市亚立机械配件厂。业务往来过程中，被告给付了部分加工款，时至2017年1月9日，经双方核对，由被告常州市亚立机械配件厂向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今常州市亚立机械厂欠高建良镀铬款603110元。常州市亚立机械厂、徐建立、2017、元、9”，该欠条下方加盖了常州市亚立机械配件厂的公章。被告常州市亚立机械配件厂自2017年1月9日向原告出具欠条后，未能向原告支付款项，原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。另查明，被告常州市亚立机械配件厂系个人独资企业，原投资人为被告徐建立。2015年8月20日，徐建立作为转让人与受让人徐静英签订转让协议书：转让人将其投资的个人独资企业常州市亚立机械配件厂以40万元的价格转让给受让人，受让人于2015年8月20日前用货币一次性向转让人支付上述价款。自本协议签字之日起，转让人对常州市亚立机械配件厂的权利义务发生转移，企业的债权债务由受让人以个人财产承担无限责任。2015年9月26日，投资人发生工商变更登记，由原投资人徐建立变更至目前的投资人徐静英（徐建立、徐静英系父女关系）。以上事实，由原告向本院提交的欠条、双方间的微信内容、常州市亚立机械配件厂投资人变更的登记材料及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告常州市亚立机械配件厂间产生的镀铬加工事实客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。被告徐建立作为常州市亚立机械配件厂原投资人及业务发生过程中的实际经办人于2017年1月9日向原告出具的欠条系真实意思表示，故被告常州市亚立机械配件厂尚结欠原告高建良镀铬款603110元事实应予认定。对于原告主张的该欠款应由被告徐建立与被告常州市亚立机械配件厂共同支付的诉请，一方面，投资人与个人独资企业对外承担的民事责任有法律规定，另一方面，投资人已变更为目前的被告徐静英，第三，欠条上明确载明的是常州市亚立机械配件厂结欠高建良镀铬款603110元，债权人、债务人主体明确。故本院对原告该主张，依法不予支持。对于原告要求被告徐静英承担对常州市亚立机械配件厂不能清偿的债务承担民事责任的请求，因徐静英系个人独资企业的投资人，符合我国个人独资企业法的相关规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担上述欠款自起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算利息的请求，也符合法律规定，本院依法予以支持。被告常州市亚立机械配件厂、徐建立、徐静英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告常州市亚立机械配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告高建良镀铬款603110元，并承担该款自2017年4月17日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告常州市亚立机械配件厂的企业财产不足以清偿上述债务的，由被告徐静英以其个人的其他财产予以清偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9832元、诉讼保全费3620元，合计13152元，由被告常州市亚立机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年六月二十日书 记 员  石嫦娥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执362号之一申请执行人西安东安房地产有限公司。法定代表人潘流洪，该公司董事长。申请执行人史玉萍，女，汉族。西安东安房地产有限公司与史玉萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史玉萍未按生效法律文书履行义务，权利人西安东安房地产有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付案款217486元及利息，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人史玉萍发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，查封被执行人名下房产一套，无其他可供执行的财产，申请执行人西安东安房地产有限公司未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人于2017年6月12日书面申请终结本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十二日书 记 员  王伯剑
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0381民初754号原告：陈海军，男，现住吉林省长春市。被告：吉林省宏通通信工程有限公司。被告：吉林省鼎庆管业有限公司。被告：邵微，男，现住吉林省长春市。原告陈海军与被告吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法进行了审理。陈海军向本院提出诉讼请求：1.要求吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微赔偿陈海军各项经济损失。2.案件受理费、鉴定费由吉林省宏通通信工程有限公司、吉林省鼎庆管业有限公司、邵微负担。事实和理由：于2016年08月21日11时许，陈海军为管业公司进行污水管道热熔焊接，在通信公司用铲车吊管子时，因钢丝绳断裂，致使陈海军受伤。本院认为，陈海军无法提供邵微现在居住的准确地址，并且又无法查清本案事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回陈海军的起诉。案件受理费850退还给陈海军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一七年六月二十一日书记员  王怀婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执220号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。法定代表人：杜晋生，该董事长。委托代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被执行人：高存君，男，1948年10月6日出生，回族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人高存君的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月十九日书 记 员  杜阳阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更821号罪犯廖军，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）深宝法龙刑初字第696号刑事判决，以被告人廖军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月，决定执行有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）深中法刑一终字第773号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2021年5月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯廖军处罚金人民币2000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二〇年十月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初2430号原告：邱建洪，男，1989年10月21日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：李红军，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏卿，广东旗峰律师事务所实习律师。被告：东莞梅荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。统一社会信用代码为91441900618340453D。法定代表人：刘淑文。原告邱建洪与被告东莞梅荣五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告邱建洪于2017年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款400000元；2.被告向原告支付利息（按月利率2%自2016年12月17日起计至付清之日止，暂计至2017年2月17日为16000元）；3.被告向原告支付因诉讼产生的担保费3328元；4.被告向原告支付因诉讼产生的律师费18000元；5.被告承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员邓建玲、人民陪审员刘勉组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的借条、收款收据、承诺书有原件以供核对，本院对原告所举上述证据予以采信。原告提供的证据足以证明被告向原告借款400000元，双方约定借款期限为一个月，被告应于2017年1月17日前归还借款。双方约定利息按月利率2%计算，原告诉请的利息合法有据，本院予以支持。被告承诺若无法按约定归还借款本息，则承担原告因诉讼所产生的担保费，原告提交了证据证明该担保费已经实际发生，本院对于原告主张的担保费3328元亦予以支持。原告所主张的律师费并未实际发生，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱建洪返还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年12月17日起计至还清之日止；二、限被告东莞梅荣五金制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邱建洪支付担保费损失3328元；三、驳回原告邱建洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7860元，原告邱建洪负担270元，被告东莞梅荣五金制品有限公司负担7590元；保全费2600元，由被告东莞梅荣五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  刘 勉人民陪审员  邓建玲二〇一七年六月二十九日书 记 员  李艳君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢306号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。被执行人闫云鹏，男，1963年12月3日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人蔡美英,女，1966年8月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人闫云鹏、蔡美英融资租赁合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2015)岳民初字第03675号民事判决书，责令被执行人闫云鹏、蔡美英履行民事判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行义务。本院依法于2017年5月15日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人闫云鹏名下的2台车架号分别为：LZGCR2T60BX087612、LZGCR2T65BX088626）的中联牌混凝土搅拌运输车2台进行了公开拍卖，买受人赵晨佳于2017年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台分别以160680.6元、185191.2元的最高价（总金额345871.8元）竞得上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、原被执行人闫云鹏名下的车架号分别为：LZGCR2T60BX087612、LZGCR2T65BX088626的2台中联牌混凝土搅拌运输车的所有权及相应的其他权利归买受人赵晨佳（身份证号码：）所有，该2台车辆所有权自本裁定送达买受人赵晨佳之日起转移；二、买受人赵晨佳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 沈 勇审判员 许朝阳二〇一七年六月九日书记员 刘 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6253号原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。法定代表人：吴启平，总经理。委托诉讼代理人：曾洪元，男，该公司员工。被告：曹小正，男，1986年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告重庆奥园运输有限公司（以下简称奥园公司）与被告曹小正挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曾洪元到庭参加了诉讼，被告曹小正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奥园公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》。事实和理由：2016年4月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE27**号车辆挂靠原告处经营。合同履行中，挂靠车辆2016年6月就应年检，但至今未年检和购买保险，存在重大安全隐患。故诉请如上，并表示自愿承担案件受理费25元。被告曹小正未到庭，但在与本院电话联系中辩称，挂靠车辆在2017年1月就没有经营了，也没有购买保险，车辆年审有效期至2017年7月，同意解除与原告签订的《营运车辆挂靠合同》。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、渝BE27**号车辆登记证书和行驶证各一份、交强险和商业险保单各一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，加盖有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书、行驶证证明了渝BE27**号车辆登记在原告名下的事实；交强险和商业险保单证明了渝BE27**号车辆于2016年12月19日起已经脱保的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的渝BE27**号车辆挂靠在原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；被告必须按国家规定购买交强险和商业险，每年度保险费由原告代收，被告最迟在保险到期前30天内一次性交清，原告统一投保，否则挂靠车辆脱保的，视为解除合同；被告必须完清所有应交于原告的费用，才能办理年审手续。合同履行中，渝BE27**号车辆保险有效期限截止2016年12月18日，之后被告未购买保险致使车辆脱保，车辆检验有效期至2016年6月。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《营运车辆挂靠合同》约定购买保险、未对车辆进行年审的行为，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”和第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合被告同意解除合同的情形和双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“未参加原告统一投保的脱保车辆，视为解除合同。”的内容，被告未按约履行购买保险义务致使车辆脱保，双方约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆奥园运输有限公司与被告曹小正于2016年4月5日就渝BE27**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆奥园运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  邓 莉二〇一七年六月十五日法官助理  解静静书 记 员  曹 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2729号之一原告：赵锡金。委托诉讼代理人：刘卓，辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于国维，辽宁和轩律师事务所律师。被告：大连创业总公司。法定代表人：曲建春。原告赵锡金与被告大连创业总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行���理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年六月二十日书记员  王 璐
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183财保80号申请人：龙代华，男，1963年9月4日出生，汉族，住邛崃市。担保人李思兰，女，1966年1月22日出生，汉族，住住邛崃市临邛镇邛陶路*号*栋*单元*号。被申请人：杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：师梅，女，1986年9月28日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：杨娟，女，1984年12月4日出生，汉族，住邛崃市。被申请人：邛崃市双龙页岩砖厂。住所地：邛崃市羊安镇高河村。法定代表人：杨娟。申请人龙代华与被申请人杨成云、杨娟、师梅、邛崃市双龙页岩砖厂民间借贷纠纷一案，申请人龙代华于2017年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值1380000元的范围内保全被申请人所有的财产。申请人及担保人李思兰以其共同共有的位于邛崃市××××号的房屋（川20**邛崃市不动产权第00XXX12号产权登记证、建筑面积143.03平方米）一套，作为申请人诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在1380000元的财产范围内对被申请人杨成云、杨娟、师梅、邛崃市双龙页岩砖厂所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人龙代华、担保人李思兰共同共有的位于邛崃市××××号（花间雅居）6栋1单元1层2号房屋（川20**邛崃市不动产权第00XXX12号产权登记证、建筑面积143.03平方米）一套采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一七年六月三十日书记员  严锦霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初24439号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：包世星，北京市华堂律师事务所律师。被告：孙伟明，男，1966年5月8日出生，住宁夏银川市。原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告孙伟明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人包世星到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金38607元、利息11755元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额48387.28元，采用等额本息分48期偿还。2015年6月2日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年6月2日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2015年6月2日通过玖富公司账户向被告账户共借款48387.28元，被告应按等额本息的方式偿还48期。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款情况及逾期还款情况。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙伟明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万八千六百零七元、利息一万一千七百五十五元；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告孙伟明负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  任征远二〇一七年六月二十八日书 记 员  羡 蕾
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6061号原告：江继芳，女，1969年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。被告：吴孝均，男，1972年10月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：刘万均，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告江继芳诉被告吴孝均、刘万均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江继芳的委托诉讼代理人刘建宇、被告吴孝均到庭参加诉讼，被告刘万均经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江继芳向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款508000元并支付原告自2015年8月21日起以508000元为基数安中国人民银行同期同类贷款利率至还清款项之日止的资金占用损失；3.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻。2013年10月至2014年3月期间，因修建武隆县仙女山镇荆竹村六社集资建房，原告先后向二被告支付款项共计525000元，2015年8月21日，被告吴孝均向原告出具借条，载明借到原告525000元，用于上述建房用。之后原告多次向二被告催收，二被告仅归还17000元，尚欠508000元未归还，原告遂起诉要求判如所请。被告吴孝均辩称：原被告于2013年在仙女山镇合伙建房，之后双方协商投资款转为借款，被告吴孝均向原告出具了借条。二被告认可借款金额和已还款金额，但目前没有能力归还剩余借款及利息。被告刘万均未进行答辩。原告江继芳围绕诉讼请求提交了个人业务存款回单、《合伙建房协议及工程承包协议》、借条、结婚申请登记表、银行凭证并有当庭陈述作为证据，被告吴孝均对证据真实性均予以认可，但认为被告刘万均未在协议及借条签字。本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告于1995年8月28日登记结婚。2014年5月6日，原被告及刘德平签订《合伙建房协议及工程承包协议》，约定三方共同投资修建位于重庆市武隆县仙女山镇荆竹村三社房屋，被告吴孝均占50%、原告江继芳占25%，刘德平占25%。原告江继芳该协议的投资款于2013年7月至2014年3月通过银行打款或现金方式交付给被告吴孝均、刘万均，其中有5万元系直接支付给吴孝华用于“户头费”，共计投资520000元。2015年8月21日，被告吴孝均向原告出具借条，载明：“借条，今借江继芳人民币现金伍拾贰万伍仟元整（¥525000.00元），此款用于修建武隆县仙女山镇金竹村六社集资建房用。借款人：吴孝均。身份证号：5123261972100806XX。2015年8月21日。”原告陈述借条金额除投资款520000元转为借款外，还包括原告丈夫另外借给被告吴孝均的现金5000元，被告吴孝均对借款金额予以认可。出具借条后，被告吴孝均于2016年2月6日归还原告9000元。2017年4月7日归还原告8000元。被告吴孝均现尚欠原告508000元借款未归还原告，原告催收未果，遂于2017年4月24日向本院起诉要求判如所请。本院认为，原告与被告吴孝均签订《合伙建房协议及工程承包协议》后，被告吴孝均陈述经合伙人知晓同意将原告投资款转为被告吴孝均向其借款，上述行为系原被告真实意思表示，原被告之间法律关系应认定为民间借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原被告未达成补充协议，原告起诉后，被告吴孝均应及时归还原告借款，现被告吴孝均尚欠原告508000元借款未归还，违反诚实信用原则，应承担还款责任。关于原告主张的资金占用费用，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原被告未约定借款期限，原告于2017年4月24日向本院起诉要求被告吴孝均归还借款，应视为进行催告，可从该日起计算逾期利息，原告起诉的逾期利息计算标准在法律规定范围内，本院予以主张。被告刘万均与吴孝均系夫妻，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，二被告未举证证明原告与被告吴孝均明确约定系被告吴孝均个人债务，也未能证明二被告有约定财产制且原告知晓，且被告刘万均有收取原告款项事实，被告刘万均应对被告吴孝均本案借款承担共同还款责任。被告刘万均经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。综上，二被告应共同归还原告借款508000元及相应逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第（一）款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝均、刘万均于本判决生效后五日内归还原告江继芳借款508000元；二、被告吴孝均、刘万均于本判决生效后五日内支付原告江继芳自2017年4月24日起以508000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的逾期利息；三、驳回原告江继芳对被告吴孝均、刘万均的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4440元，由被告吴孝均、刘万均负担（此费由原告垫付，二被告负担金额随判决主文款项迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年六月十二日书记员  王欣
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执36号申请执行人：泰安银行股份有限公司。住所地，泰安市长城路*号。组织机构代码91370000730666218Q。法定代表人展鹏，行长。委托代理人:杨磊，泰安银行股份有限公司职工。被执行人:东平县东协燃料有限公司，住所地东平县梯门乡政府驻地，组织机构代码76669065-8。法定代表人:栾后芳，总经理。被执行人:山东东平盛大家居有限公司，住所地东平县工业园区，组织机构代码78717843-4。法定代表人:赵艳丽，总经理。被执行人:泰安市明旺食品有限公司，住所地东平县梯门乡政府驻地，组织机构代码L0013936-3。法定代表人:王笃亮，经理。被执行人:栾后芳，男，汉族，1963年2月5日出生，住东平县。被执行人:孙养花，女，汉族，1961年2月22日出生，住东平县。本院在执行申请执行人泰安银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人东平县东协燃料有限公司、山东东平盛大家居有限公司、泰安市明旺食品有限公司、栾后芳、孙养花身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年六月十九日书 记 员  杜阳阳
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更508号罪犯龚某，女，1980年5月17日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年4月23日作出（2014）黔七刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元。龚某与同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年12月12日以（2014）黔毕中刑终字第262刑事判决，维持对龚某的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年9月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯龚永静准予减刑六个月(刑期自2013年6月17日至2017年6月16日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初6228号原告：廖某某，女，1962年2月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张秀侠，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：相某某，女，成年，山东省泗水县。被告：姚某，男，1987年6月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。主要负责人：赵辉，总经理。原告廖某某诉被告相某某、姚某、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖某某委托诉讼代理人张秀侠、被告姚某、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告相某某、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告廖某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日8时许，被告姚某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇西外环李家宅路口，与原告廖某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往医院救治花去大量医疗费，为维护原告合法权益特具文起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：事故发生的真实性无异议，对原告损失在交强险各分项限额内承担。原告诉求过高。诉讼费、鉴定费不承担。肇事车在我公司投保交强险一份属实。被告姚某辩称：依法判决。被告相某某、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未作答辩。原告廖某某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。证据3、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细各一份，证明原告的伤情，住院7天，花费医疗费3259.4元。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情，误工日60日、护理日15日、营养日15日，花费鉴定费1200元。证据5、原告营业执照复印件一份，证明原告从事批发零售业，赔偿标准应按其行业标准。证据6、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其亲属护理。证据7、修车费收据一份，证明原告车辆损失350元。证据8、施救费发票一张，证明支出施救费200元。证据9、赔偿明细一份，证明原告各项损失为：一、医疗费3529.4元；二、误工费60天*59.39元=3563.4元；三、护理费15天*59.39元＝890.8元；四、营养费450元；五、司法鉴定费1200元；六、住院伙食补助费210元；七、交通费300元；八、车损费350元；九、施救费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、姚某的质证意见：司法鉴定书真实性无异议，营养日、护理日鉴定无法律依据。修车费单据及施救费均是收据，并非正式发票，该票据没有写明是施救费项目，均不认可。误工费因原告超过55周岁，达到法定退休年龄，不应当支持。护理期限应按住院天数计算。营养费没有提供医院需要加强营养的证明，不予认可。交通费无票据不认可。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的司法鉴定书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提交相关证据予以推翻。本院对误工期60日、护理期30日予以认可。根据原告伤情认为不需要加强营养，本院对原告主张的营养费不予认可。原告虽超过55周岁，但未满60周岁，应存在误工损失。本院认为原告提交的证据7、8系本次事故产生，原告的该主张符合法律规定，本院予以认可。交通费酌情按住院期间10元/天予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日8时许，被告姚某驾驶鲁Ｈ×××××号小型汽车，在兰山区枣园镇西外环李家宅路口，与原告廖某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姚某负全部责任，该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费3529.4元、住院伙食补助费210元、误工费3563.4元、护理费890.8元、交通费105元、司法鉴定费1200元、车辆损失费350元、施救费200元。另查明，被告姚某驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。该车辆实际车主为被告姚某。又查明，原告住院期间被告姚某为其垫付医疗费2000元，该费用包括在原告主张的医疗费之内。另，被告姚某为原告廖某某垫付医疗费1947.86元，该费用不在原告廖某某主张的医疗费范围之内。本院认为，被告姚某驾驶小型汽车与原告廖某某相撞，造成原告廖某某受伤的道路交通事故，被告姚某负事故全部责任，以上事实，由事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。公民的人身及合法财产权益受法律保护，被告姚某负事故全部责任，应对原告廖某某因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告相某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、经本院传唤无正当理由未到庭，视其对答辩、质证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。鉴于被告姚某未提交证据证明，需被告相某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应承担赔偿责任，本院对原告的主张不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告廖某某因交通事故受伤应得的医疗费5207.26元、住院伙食补助费210元，共计5417.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿；二、原告廖某某因交通事故造成的误工费3563.4元、护理费890.8元、交通费70元，共计4524.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告廖某某因交通事故造成的车辆损失费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿；四、原告廖某某因交通事故支出的司法鉴定费1200元、施救费200元，共计1400元，由被告姚某赔偿；五、原告廖某某返还被告姚某垫付的医疗费3947.86元；六、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司将7877.6元汇至原告在临沂兰山农村商业银行兰山支行开户的62×××49账号内，将2413.86元汇至被告姚某在农业银行泗水县支行开户的62×××61账号内。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费175元、保全费120元，共计295元，由被告姚某负担158元，由原告负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝中勇人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年六月二十七日书 记 员  张婷婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1089号罪犯熊朝云，男，1968年4月15日出生，汉族，四川省岳池县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2012年11月21日作出（2012）绵竹刑初字第137号刑事判决，以被告人熊朝云犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪,判处有期徒刑一年，数罪并罚,决定执行有期徒刑6年6个月；追缴涉案赃款185000元。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。刑期自2012年12月3日起至2018年10月25日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）成刑执字第3424号刑事裁定书，减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年10月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊朝云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯熊朝云被判处的追缴赃款185000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊朝云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊朝云减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭默娜审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  明 静
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执567号申请执行人闫玉平，男，汉族，1960年4月23日出生。被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。负责人朱天喜，该村民组负责人。本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第429号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫玉平名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人闫玉平名下;二、申请人闫玉平可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 虎审判员 张彦超审判员 潘瑞军二〇一七年六月二十六日书记员 李科站
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初196号原告：解燕杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李丽珍，女，1966年9月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告解燕杰诉被告李丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告解燕杰到庭参加诉讼，被告李丽珍经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2015年9月23日，被告因生意周转困难向原告借款人民币10,000元，现还款期限已过，被告拒不还款，原告经多次催促未果，故起诉至法院，请求判令：1.被告向原告还款人民币10,000元；2.诉讼费用由被告承担。原告向法院提交的证据材料有《借据》。被告李丽珍没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告李丽珍于2015年9月23日向原告解燕杰出具《借条》一份，《借条》载明：“本人李丽珍于2015年9月23号因生意周转原因向朋友解燕杰借款10000元，大写壹万圆整，定为2015年10月23日归还”，被告李丽珍在借款人处签名，日期为2015年9月23日。原告在庭审中陈述，双方对上述借款只约定归还时间，对包括利息在内的其他事项均没有约定。上述事实有《借条》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年9月23日向原告借款人民币10,000元，双方约定2015年10月23日归还。原告称以现金形式将款项借给被告，因借款金额不大，该说法符合交易习惯，本院予以采信。被告未出庭予以否认借款事实，也没有提交证据证明已经偿还上述债务，故本院对《借条》的真实性予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现还款期限已过，被告应当归还借款，原告主张被告返还借款人民币10,000元符合法律规定，本院予以支持。《借条》内容显示，原、被告双方没有约定利息，且原告在庭审中也表示双方没有约定借款利息，本院对双方没有约定利息的事实予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条���第二十七条之规定，判决如下：被告李丽珍于本判决生效之日起七日内向原告解燕杰偿还借款人民币10,000元。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告李丽珍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  梁蔓冰审 判 员  于金果人民陪审员  段孟玺二〇一七年六月十二日法官 助理  陈丽冰书 记 员  徐春荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还���限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集���人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的��果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1035号原告杨炳，男，汉族，1984年6月6日出生,住自贡市自流井区。委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。被告四川泰丰集团有限公司，自贡市汇东新区。法定代表人宋元刚，董事长。委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告杨炳诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炳诉称，原、被告于2012年8月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告以458,934.00元的价格购买被告开发的位于自贡市自流井区新加坡花园9栋1-9-36号的商品房。被告于2015年8月28日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金19,690.15元并承担本案诉讼费。被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。经审理查明，2012年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-9-36号的商品房一套，购房款458,934.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年8月28日为原告办理了房屋产权证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年8月28日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期239天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：458,934.00.00×[4.35%×（1+50%）÷365×239]＝19,608.11元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨炳延迟办理权属登记的违约金19,608.11元；二，驳回原告杨炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146.10元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  龚良忠二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1014号之二申请执行人李恩华，住开鲁县。被执行人王学生，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第203号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王学生在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年六月二十日书记员丛民
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽07刑更500号罪犯杨加禄，男，1983年12月18日出生于福建省福安市，汉族，高中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)宁刑初字第46号刑事判决，以被告人杨加禄犯为境外刺探、非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，追缴违法所得新台币26万元。判决发生法律效力后，于2015年1月22日交付建阳监狱执行。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨加禄在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工、车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年2月共获考核积分2847分，获表扬4次。2017年2月16日向宁德市中级人民法院缴纳了人民币2000元。上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨加禄减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2014年7月2日至2026年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢利党审 判 员  林 俏代理审判员  陈 征二〇一七年六月二十一日书 记 员  郑姗姗
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0523刑初52号公诉机关龙陵县人民检察院。被告人李某，男，1984年1月25日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2009年2月9日因吸食毒品被龙陵县公安局给予行政拘留15日、罚款人民币500元，同年2月20日被龙陵县公安局决定责令接受社区戒毒三年。2017年3月3日因吸食毒品被龙陵县公安局给予行政拘留15日，同年3月18日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌非法持有毒品罪，2017年2月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年3月8日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕。现羁押于龙陵县看守所。龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月24日10时许，公安机关在龙陵县被告人李某家中将其抓获，并当场在其卧室内床边的桌子上查获用吸管封装的五粒毒品甲基苯丙胺片剂，经称量净重0.49克，黑色瓶子装着的毒品海洛因一瓶，经称量净重2.0克；在其床头处挂着的棕色背包内查获一瓶用透明的口香糖瓶装着的毒品海洛因，经称量净重7.94克；在其衣柜处查获一瓶用红色的口香糖瓶装着的毒品海洛因，经称量净重11.21克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品海洛因21.15克、毒品甲基苯丙胺片剂0.49克、吸毒工具1个及物证照片；书证被告人李某的户口证明、受案登记表、立案决定书、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒人员成瘾认定报告、抓获经过、入所健康检查表、情况说明；被告人李某的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）075号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样笔录，龙陵县公安局编号为2017022401现场检测报告书，人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺21.64克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因21.15克、毒品甲基苯丙胺片剂0.49克，吸毒工具1个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段生良二〇一七年六月二日书记员  王睿敏附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执256号申请执行人兰某某,男，1958年9月28日出生，汉族。被执行人赵某某，男，1975年3月23日出生，汉族。被执行人张某某，男，1958年2月1日出生，汉族。申请执行人兰某某与被执行人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00852号民事判决书已发生法律效力。义务人赵某某、张某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人兰某某于2017年3月20日向本院申请执行。本案执行过程中，经四查，被执行人赵某某、张某某无财产可供执行，申请人兰某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00852号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张增录执行员  孙晓军执行员  赵晓辉二〇一七年六月十五日书记员  任 莹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1723民初329号原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：王恩强，男，1966年7月10日出生，汉族，住山东省成武县。被告：贾崇显，男，成年，汉族，住山东省成武县。被告：张开红，男，1969年3月26日出生，汉族，住山东省成武县。被告：孟庆同，男，1969年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。原告王银军与被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼；被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银军向本院提出诉讼请求：请求判令被告王恩强偿还原告借款本金6万元及利息；被告贾崇显、张开红、孟庆同承担连带清偿责任；案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告王恩强借原告现金6万元，由被告贾崇显、张开红、孟庆同担保。后经原告多次催要，被告拒不还款，故依法起诉。被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王恩强因资金周转需要于2012年7月9日向原告王银军借款，双方并签订借条一份，借条书面约定借款金额为6万元，借款期限30日及借款月利率按5%计算，王恩强予以签名捺印。同时被告贾崇显、张开红、孟庆同作为保证人为被告王恩强的该笔借款提供担保并分别签署借款担保书，担保书均约定：王恩强到期不能归还时，由贾崇显、张开红、孟庆同自愿负责归还，并自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任，担保期限为借款人全部还清本笔借款本息为止。于借款当天，原告将6万元现金交付给借款人王恩强。庭审中，原告陈述经其多次催要，借款人王恩强未偿还借款本息，担保人贾崇显、张开红、孟庆同亦未履行保证责任，并申请证人刘某及蒯金伦出庭作证。证人刘某及蒯金伦均证明存在被告王恩强向原告借款和被告贾崇显、张开红、孟庆同提供担保及每年均随同原告向四被告催要借款的事实。上述事实有原告陈述、证人证言、原被告之间签订的借条及借款担保书等在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案原告陈述、证人证言及涉案借条，能够证实原告已将现金6万元实际交付给借款人王恩强。据此，应认定原告已经实际履行交付6万元借款的义务，已具备借款合同的实质要件，自原告提供借款时借款合同即产生法律效力。借款到期后，被告王恩强未予偿还原告借款，其迟延履行债务行为已构成违约。故对原告要求被告王恩强偿还借款本金6万元的主张依法予以支持。关于被告贾崇显、张开红、孟庆同应否承担保证责任问题。本院认为，被告贾崇显、张开红、孟庆同作为完全民事行为能力人，对自己的行为及后果有清楚的认识，其自愿作为保证人在借款担保书上签字，就是同意对合同债务承担保证责任。依法生效的合同对当事人具有法律约束力，被告贾崇显、张开红、孟庆同按照约定应当承担保证责任；同时鉴于双方在担保书中对保证担保的范围约定不明确，故保证人贾崇显、张开红、孟庆同应当对全部债务承担责任。被告贾崇显、张开红、孟庆同分别在涉案担保书中约定“王恩强到期不能归还时，由本人自愿负责归还”及“自愿承担该笔借款本息的连带清偿责任”，而根据担保法关于保证方式的规定，原告与保证人之间在涉案担保书中既约定有连带责任保证又约定有一般保证的，此种情况下视为约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。另原告与保证人之间约定，担保期限为借款人全部还清本笔借款本息为止的内容，应视为保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即自2012年8月8日起至2014年8月7日止。另结合原告庭审陈述及证人证言，能够证实原告曾在上述保证期间届满前多次要求涉案保证人承担保证责任。鉴于原告在该保证期间届满前要求保证人承担保证责任，则从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。同时在连带共同保证中，原告在保证期间内向部分保证人主张权利，其效力及于未被主张权利的其他保证人，其他保证人的保证责任不能免除。原告于2017年2月6日诉至本院，要求被告贾崇显、张开红、孟庆同承担连带清偿责任的诉请应予支持。关于原告主张的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告仅约定借款期内月利率5%，即年利率为60%，因其利率约定严重超过法律规定上限而不予支持，故本院只对法律规定范围内利率予以保护。综合考虑原告权利保护的限度，利率上限不能超过年利率24%。综上所述，本院认为，原、被告之间借贷、保证关系明确，事实清楚，被告王恩强应当按照法律规定偿还原告借款本金6万元及上限不超过年利率24%的借款期内利息和逾期利息，被告贾崇显、张开红、孟庆同对被告王恩强的上述债务承担连带清偿责任。被告贾崇显、张开红、孟庆同承担保证责任后，有权向被告王恩强追偿。被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第三十二条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩强于判决生效后5日内偿还原告王银军借款本金6万元及利息（自2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计付）；二、被告贾崇显、张开红、孟庆同对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王恩强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，以上共计1600元，由被告王恩强、贾崇显、张开红、孟庆同负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯福栋人民陪审员  王民军人民陪审员  于茂园二〇一七年六月十三日书 记 员  郝硕霖