wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执1840号之二申请执行人汤结莲，女，1961年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人罗洁兴，女，1964年9月2日出生，汉族，住广州市番禺区，被执行人崔小明，男，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人汤结莲与被执行人罗洁兴、崔小明民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14282号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗洁兴应向申请执行人汤结莲偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计至清偿之日止），崔小明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0113执1840号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗洁兴、崔小明发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人罗洁兴名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车，本院已档案查封上述车辆，但未能发现该车辆下落，无法处理。除此之外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将罗洁兴、崔小明列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执1840号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年六月十五日书记员  禤庆华
、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0602执3085号申请执行人王凤忠，男，汉族，被执行人王有志，男，汉族，申请执行人王凤忠与被执行人王有志民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初1995号民事调解书已发生法律效力，权利人王凤忠于2016年7月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结（2016）内0602民初1995号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初1995号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年六月十七日书 记 员 蔺  莎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书案由民间借贷纠纷案号(2017)桂0603民初571号原告魏建光，男，1971年2月1日出生，现住防城港市防城区。被告戚汝琦，男，1974年9月6日出生，住防城港市港口区。原告诉讼请求1、被告戚汝琦返还给原告魏建光借款130000元及利息93600元（按2分利息，从2014年4月26日起至2017年4月27日止，后利息至付清借款之日止），合计人民币223600元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。查明事实2014年4月26日，被告戚汝琦因养殖资金紧缺，经其表兄弟黄日元介绍，向原告魏建光借款130000元，并立下借条，载明借款金额及时间，借款人为戚汝琦。但未约定还款时间和利息。后原告多次催款，被告没有偿还借款给原告。故原告诉至法院。本院认为合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，符合法律规定，据此本院对原告魏建光与被告戚汝琦之间的民间借贷关系予以确认。关于利息问题，2014年4月26日戚汝琦出具的借条未载明利息，应视为未约定利息。被告戚汝琦的逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告戚汝琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。判决结果根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零白条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告戚汝琦偿还给原告魏建光欠款130000元及利息（利息以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月26日起计算至还清之日止）其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告戚汝琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 员 曾德伟二〇一七年六月五日法官助理 罗 静书 记 员 伦雪萍（本判决书正文到此结束）
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2680号申请执行人张春艳，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  国德锡审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月十六日书记员  温 超
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1774号之一申请执行人梅士林。被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司。法定代表人陈永康，该公司董事长。申请执行人梅士林与被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月18日作出（2015）虎商初字第01120号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市长江路农副产品批���市场有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅士林垫付款6524000元，并支付原告梅士林利息损失（以6524000元为基数，自2014年6月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回反诉原告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费60765元，反诉案件受理费28414元，合计89179元，由被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币6584765元，执行费60324元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产。另查明，本案已执行到位50万元，余款6084765元尚未执行到位。鉴于此，本院将被执行人苏州市长江路农副产品批发市场有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01120号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月二十三日书记员  吕子峰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初282号原告：陈孝伟，男，生于1940年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：黄灏，系重庆永图律师事务所律师。委托代理人：王金，系重庆永图律师事务所律师。被告：张和平，男，生于1954年11月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告陈孝伟诉被告张和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与代理审判员李昌旭、人民陪审员李显云组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝伟及其委托代理人王金到庭参加诉讼，被告张和平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈孝伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借款人民币10万元，并从2014年3月15日按照年利率15%计算利息至本息清偿之日为止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告张和平在经营中因资金短缺，于2014年3月15日向原告借款本金10万元，被告向原告出具了借条一张，借条中同时约定了借款期限为一年，利息为年息15%。被告收到原告借款后，其本金及利息至今未支付。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：借条原件一张；中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份。被告张和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据，本院经审查认为该证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能证明被告向原告借款，原告如约支付了借款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年3月15日,被告张和平因经营京海药业有限公司资金短缺，向原告陈孝伟借款10万元，并于当天出具借条一张。借条载明：“今借到陈孝伟人民币现金壹拾万元（￥100000.00元）正。年息15%，借期一年，此据。如提前用，虽提前5天告知。借款人张和平，2014年3月15日。”原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金，但原银行卡已销户，无法查询到转账记录。借款至今，被告没有偿还借款本金，也未按约定支付利息，原告多次催收，但被告仍不偿还。现经原告催收未果，遂诉至本院，请求依法裁判。本院认为，被告向原告出具借条向原告借款10万元，系原被告之间的真实意思表示，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金10万元，因此确定本案借款属实，原被告之间的借款合同关系合法有效。被告张和平应当向原告偿还借款本金并按约定支付利息。对于借款利息，借条约定为年利率15%，该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于原告主张由被告偿还其借款本金10万元，并从2014年3月15日起按年利率15%计算利息至本息还清为止的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张和平在本判决生效之起10日内偿还原告陈孝伟借款本金10万元，并从2014年3月15日起按年利率15%计算利息至本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海代理审判员  李昌旭人民陪审员  李显云二〇一七年六月十五日书 记 员  汤 曾
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初2864号原告：任林全，男，1956年5月10日出生，汉族，住河南省陕县。被告：王铁锁，男，1950年4月15日出生，汉族，住河南省陕县。本院审理原告任林全与被告王铁锁生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任林全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任林全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任林全负担。审判员  马建波二〇一七年六月九日书记员  张玉双
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更75号罪犯李心毕，男，1984年9月1日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2012年8月2日作出（2012）腾刑二初字第78号刑事判决，以被告人李心毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月28日被交付执行。本院于2014年8月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李心毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李心毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李心毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李心毕减去有期徒刑三个月（刑期自2012年4月23日起至2017年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执68号申请执行人：张自超，男，1953年12月20日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。法定代表人郭震，该公司董事长。被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。法定代表人尹新乐，该公司执行董事兼总经理。本院在执行张自超与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初615号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  赵学仁二〇一七年六月二十六日书记员  张东亮
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执442号被执行人：刘某某,男本院在执行刘某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姚金狮陪审员 ： 常 征陪审员 ：樊晓娜二〇一七年六月二十三日书记员 陈 永 平
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初191号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张宾，男,1994年11月27日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年5月15日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年5月26日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张宾犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年5月14日21时许，被告人张宾驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的长安牌轿车沿天津市宁河区七里海镇大坨生活路由北向南行驶至1公里力300米处，与前方顺行的史某驾驶的自行车左侧后部相接触，造成史某受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定：张宾承担事故全部责任。案发后，被告人张宾主动向公安机关投案，后与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属410000元，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片、交通事故司法鉴定意见书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张宾犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宾具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一七年六月二十九日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0203民初1314号原告:贵州恒辉轮胎销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金阳大道南段天然居花园B组团B3栋3单元7层3号，统一社会信用代码915201035609002345。法定代表人：周常辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师，执业证号15224201510189434。被告：苏华，男，1980年9月8日生，汉族，住贵州省六枝特区，原告贵州恒辉轮胎销售有限公司（以下简称原告）与被告苏华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州恒辉轮胎销售有限公司的委托诉讼代理人李凌瑞到庭参加诉讼，被告苏华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠原告货款共计176071元；2、判决被告按照24%年利率向原告支付逾期付款利息（自2016年12月起至被告偿清欠款之日止）。事实和理由：原、被告一直有轮胎销售业务往来，从2014年1月6日起，原告多次向被告供应轮胎，被告仅支付了部分货款，2016年11月8日双方进行了对账，被告尚欠原告货款176071元，被告承诺于2016年12月1日前付清，到期后，经原告多次催要，被告至今未支付，特向法院提起诉讼。被告苏华经传票传唤未到庭，未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了应收应付明细账3页以及2016年11月8日欠款通知一份，该两份证据均有被告的清笔签名和手印。本院认为，原告所诉欠款金额有被告清笔签名的明细和欠款通知为据，依法予以确认，其诉请依法应予支持；原告对利息的诉请，因双方无约定，且诉请不具体，依法不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏华给付原告贵州恒辉轮胎销售有限公司货款176071元。限判决生效后10日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1111元，由被告苏华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张永平二〇一七年六月二十七日书记员  黄 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2722号原告刘慧芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人刘伟芳，该公司员工。委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。原告刘慧芳与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。经审理查明：2013年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款313901元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月9日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为163901元、150000元的销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。本院认为：原、被告2013年12月2日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款313901元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金31元（313901元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘慧芳违约金[其中2016年8月31日之前的违约金31元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款313901元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼2单元5层26号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。二、驳回原告刘慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月二十八日书 记 员 曹新芳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执18号之四申请执行人尊泳小额贷款有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇劳动节纳路。法定代表人陈某某，该公司经理。被执行人贺某某，男，1976年12月1日出生，汉族。纳雍县安监局职工。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0525民初160号民事判决书，因申请执行人尊泳小额贷款有限责任公司于2017年6月28日撤回该案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：解除对被执行人贺某某在贵州省农村信用社联合社开户账号为6228930001100186372_1上存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李龙国二〇一七年六月二十八日书记员  王 江
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执416号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人林恩君，女，1978年1月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人周国富，男，1973年10月24日出生，汉族，住温岭市。2016年2月5日，本院以（2016）浙1004执416号执行裁定书查封了被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执416号之一执行裁定书，于2017年5月31日10时至2017年6月1日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年6月1日，买受人龚士波（身份证号码）以13万元的最高价竞得。抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人台州市银隆担保有限公司和中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人林恩君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人龚士波（身份证号码）所有。四、买受人龚士波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年六月十五日代书记员 潘柳含
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初2774号之一原告：杨合情。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：邵柏发。本院在审理原告杨合情与被告邵柏发合同纠纷一案中，原告杨合情于2017年6月28日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告杨合情提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨合情撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由杨合情负担。审 判 长  吴新玲审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年六月二十九日书 记 员  宋晴晴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执107号申请执行人：李常虎,男,生于1963年4月4日，现住天祝县。被执行人：张发林,男,生于1975年8月11日，现住天祝县。被执行人：米永芳,女,生于1974年10月3日，现住天祝县；被执行人：郁春山,男,生于1972年8月24日，现住天祝县。本院执行的申请人李常虎与被执行人张发林、米永芳、郁春山借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年六月二十七日书记员  安玉成
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申81号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：安冬林，男，1965年12月29日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人安冬林因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2403号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安冬林申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，安冬林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安冬林的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执568号被执行人：董钧，男，汉族，1983年5月31日生，住安徽省来安县。本院在执行被执行人董钧犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）皖1122刑初55号刑事判决书，确定被执行人董钧支付罚金2000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初55号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十一日书记员  房云洁
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云09刑初220号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人杨成荣,男,1984年11月11日生,缅甸联邦人，小学文化,农民,住缅甸联邦（以上情况均属自报），国籍不明。因本案于2016年12月18日被云南省云县公安局刑事拘留,2017年1月20日被逮捕。现羁押于云县看守所。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉(2017)213号起诉书指控被告人杨成荣犯走私、运输毒品罪,于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人杨成荣及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月17日，被告人杨成荣与付家强等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明。20时32分，当被告人杨成荣等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后其从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重305.6克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示相关证据予以证实。并认为被告人杨成荣的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以走私、运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨成荣对公诉机关指控事实无异议。辩护人周金赢提出被告人杨成荣受人雇佣运输毒品、认罪态度好、无前科的辩护意见。经审理查明：2016年12月17日，被告人杨成荣与付家强等人（另案起诉）在缅甸联邦共和国吞服毒品后入境至中国镇康县南伞镇，并一起包车前往昆明。当日20时32分，当被告人杨成荣等人乘坐云Ｓ×××××面包车途经云县警务站时，被云县公安局民警抓获，后杨成荣从体内排出用黄色塑料薄膜包裹的毒品海洛因50颗，净重305.6克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、抓获经过说明材料，当场盘问、检查笔录，证实被告人杨成荣被抓获的时间、地点、过程。2、排毒记录、提取笔录，证实对被告人杨成荣排出的毒品可疑物提取的情况。3、毒品物证照片，证实查获的毒品可疑物及外包装情况。4、毒品称量记录、检材提取笔录、物证检验报告，证实查获的毒品可疑物经鉴定检出毒品海洛因成分，净重305.6克。5、证人证言，证人周某证实其平时载客运输，经常到云县羊头岩，2016年12月17日17时30分左右，有辆面包车来到羊头岩，将车上的四个男子转给其，并称这四个男子支付3200元到昆明，那个驾驶员拿给其了2000元，到警务站时，这四个男子被查获。6、李某供述，其在缅甸吞服毒品后入境至中国南伞，在南伞遇到一起被抓的三个男伴，后四人一起包微型车准备到昆明，在检查站被抓。7、付家强供述，其和一起被抓的杨成荣、李某、杨某在缅甸吞服毒品后走小路进入中国南伞，在南伞以200元包车到孟定，又在孟定以3200元包车到昆明，在警务站被抓。8、被告人杨成荣供称，其和李某、付家强在缅甸吞服毒品后进入中国南伞，从南伞以200元包车到孟定，又在孟定以3200元包车到昆明，准备把毒品送到昆明，在警务站被抓。9、国籍身份情况说明，证实被告人杨成荣的国籍身份情况无法查清，国籍不明。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人杨成荣走私、运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨成荣无视我国法律，将毒品走私进入我国境内并运输的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以采纳。辩护人周金赢提出被告人杨成荣认罪态度好、无前科的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，结合本案事实、性质、情节，本院决定对被告人杨成荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨成荣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2031年12月17日止）。二、查获的毒品海洛因305.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 旗审 判 员  杨正菊人民陪审员  徐连升二〇一七年六月十四日书 记 员  何志鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执386号之六申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。本院于2017年3月15日作出（2017）内0822执386号之一执行裁定书，冻结了张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张晓林在中国农业银行磴口支行营业室6228******账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘黎二〇一七年六月二十日书记员  吴强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执386号之四申请执行人魏育儒，男，1963年7月生，汉族，住磴口县。申请执行人石菊花，女，1964年10月生，汉族，住址同上。被申请执行人张晓林，男，1961年12月生，汉族，住磴口县。本院于2017年3月15日作出（2017）内0822执386号执行裁定书，冻结了张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******的个人账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张晓林在中国农业银行磴口支行金穗分理处6228******账户的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘黎二〇一七年六月二十日书记员  吴强
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0622财保7号之一解除保全申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行，地址余江县锦江镇锦江大道43号，统一社会信用代码：91360622060778893R。负责人：陈福昌，职务：行长。被申请人：吴浩武，男，汉族，1984年10月12日出生，江西省余江县人，住余江县。被申请人：李香兰，女，汉族，1983年10月19日出生，江西省余江县人，住余江县。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行申请保全被申请人吴浩武、李香兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出(2017)赣0622财保7号民事裁定书，冻结两被申请人在银行的存款共计人民币23868.15元，现两被申请人已履行部分还款义务，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院提出申请，请求对上述被申请人的价值人民币63379元的财产保全措施予以解除。经审查，本院认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除被申请人吴浩武、李香兰在银行的储蓄存款人民币63379元或价值相等的其他财产上的查封、扣押、冻结。案件申请费653.79元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司锦江支行负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛欣胜二〇一七年六月二十二日书记员  吴异鸣
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢187号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。法定代表人：徐树彬，董事长。被执行人：张花，女，1974年2月24日出生，汉族。被执行人：刘兴海，男，1976年12月23日出生，汉族。被执行人：邹青海，男，1975年4月15日出生，汉族。被执行人：董黎明，男，1974年4月7日出生，汉族。被执行人：杨燕燕，女，1978年4月17日出生，汉族。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人张花、刘兴海、邹青海、董黎明、杨燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月3日作出的(2010)垦商初字第223号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告张花于2011年6月3日前偿还原告借款本金100000元、利息40571.8元(利息计算至2010年8月25日)。二、自2010年8月26日至被告付款日的新生利息按《借款合同》约定的逾期贷款日利率万分之五点三二五计算，由被告张花与上项一并付清。三、被告刘兴海、邹青海、董黎明、杨燕燕对上述一、二两项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行，本院于2017年3月22日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2010）垦商初字第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初4647号原告马振永，男，1965年11月20日出生，住北京市房山区。被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会，住北京市房山区大石窝镇北尚乐村。负责人赵长辉，村主任。委托代理人马凤来，男，1965年12月6日出生，北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会干部，住北京市房山区。委托代理人张磊，男，1989年7月21日出生，北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会干部，住北京市房山区。原告马振永与被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告马振永，被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会的委托代理人马凤来、张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马振永诉称：自2011年至2015年，双方以口头协议的方式，由原告承包被告村建项目。全部完工并验收合格后已交付使用，被告尚欠原告合同款共计566106.6元。双方对所欠款项无争议，但经多次催要，被告总以没钱为理由拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判令被告给付原告工程款566106.6元。被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会辩称：原告干活属实，证据内容属实，数额属实，我们同意给工程款，但是现在没有钱。经审理查明：原告马振永于2011年至2015年期间承包被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会（以下简称北尚乐村委会）村建工程项目，工程完工后，北尚乐村委会向马振永出具盖有其印章的证明一份，内容载明：“自2011年至2015年北尚乐村工程用工，马振永分包工程，所结款项余欠共计：624706.6元整，大写：陆拾贰万肆仟柒佰零陆元陆角整。经办人：杨某，2015年10月15日。”其后北尚乐村委会给付马振永58600元，尚欠566106.6元未能给付。庭审中，马振永向本院提交北尚乐村委会证明一份以及杨某签字的用工单一份，证明欠款的事实，北尚乐村委会对上述证据均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、北尚乐村委会证明、杨某签字的用工单等证据在案证实。本院认为：根据本案原被告提交的证据及陈述，可以证实马振永与北尚乐村委会存在合同关系，双方均应依约履行各自的义务。现马振永按照协议约定完成施工，北尚乐村委会给付马振永58600元后，尚欠566106.6元未给付。对于该笔欠款北尚乐村委会表示认可，本院不持异议。马振永要求北尚乐村委会支付拖欠的工程款，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马振永工程款五十六万六千一百零六元六角。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十一元，由被告北京市房山区大石窝镇北尚乐村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年六月十四日书记员  张欣怡
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申77号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨贤器，男，1954年1月24日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人杨贤器因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1955号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨贤器申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，杨贤器的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨贤器的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6651号被执行人：周继兵，男，1989年8月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。被执行人：杜昌全，男，1988年11月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区被执行人周继兵、杜昌全贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0383号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。本院在执行中依法对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行了调查，但未能发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0383号刑事判决书的本次执行程序；二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十一日书记员  吴新成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1087号之七申请执行人德清县先锋地毯制造有限公司。被执行人钱招军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初344号，依法向被执行人钱招军发出执行通知书，责令被执行人钱招军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱招军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱招军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××97的存款人民币64288.3元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一七年六月二十三日书记员  沈 浩
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初265号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人高清，男，1980年2月8日出生。因盗窃，于2000年1月、2000元11月、2010年1月分别被劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2015年8月27日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。2017年3月26日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2017年4月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）268号起诉书指控被告人高清犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人高清到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月26日14时50分许，被告人高清在本市天心区太平街南口沿解放路往东不远的地下人行通道口附近，趁被害人龙某不备，扒窃其放在上衣右边口袋内一台小米NOTELTE手机（16G）。被告人高清在逃跑过程中被群众抓获并扭送至公安机关，公安机关当场从其身上查获被盗的小米NOTELTE手机。经鉴定，该被盗小米NOTELTE手机价值人民币641元。被告人高清归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将该被盗的小米NOTELTE手机发还给被害人龙某。上述事实，被告人高清在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机物证照片；抓获经过、扭送经过、现场照片、扣押及发还物品文件清单、户籍资料、刑事判决书等书证；被害人龙某的陈述；价格认定结论书；证人黄某、王某、吴某、杨某的证言；被告人高清的供述和辩解、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高清以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人高清犯盗窃的事实及罪名成立。被告人高清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高清归案后及在法庭审理期间均能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已经追回并发还被害人，可以对被告人高清酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人高清在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年六月十九日书记员  陈天附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申99号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙明忠，男，1969年7月26日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人孙明忠因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终2410号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明忠申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，孙明忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明忠的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑993号罪犯黎加爵，男，1953年1月12日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江新法刑重字第1号刑事判决，以被告人黎加爵犯职务侵占罪、贪污罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)江中法刑二终字第24号刑事判决，维持被告人黎加爵的定罪量刑部分。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎加爵在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎加爵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，2016年6月获得表扬，2016年12月获得表扬，获得2次嘉奖；已没收财产2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎加爵在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，且数罪并罚，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑七个月的建议调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎加爵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0805民初24号原告：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。法定代表人：陈伟，理事长。委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1971年10月10日出生，住佳木斯市前进区。被告：康广秀，女，1973年1月13日出生，住佳木斯市前进区。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社（以下简称郊区信用社）与被告ＸＸＸ、康广秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙洪刚到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、康广秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郊区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸＸ、康广秀共同偿还原告借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月13日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息818090.40元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月13日，被告ＸＸＸ在原告下属长发信用社借款800万元，约定借款月利率为10.77‰，借款期限2011年12月13日至2012年12月12日，按季结息，到期还本，逾期还款在借款合同约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告康广秀作为被告ＸＸＸ的配偶向原告签署特别声明，自愿以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任。借款后，被告ＸＸＸ于2014年12月21日偿还借款本金7995000元、利息及逾期利息818090.40元，尚欠借款本金5000元及利息和逾期利息至今未还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。原告郊区信用社为支持其诉讼请求向本院提交了被告居民身份证复印件、个人借款合同及特别声明、借款凭证、催收通知书各1份，还款凭证2份，经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告ＸＸＸ、康广秀未提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告下属长发信用社与被告ＸＸＸ所签订的借款合同合法有效。长发信用社已按合同约定履行了向被告ＸＸＸ发放借款的义务，被告ＸＸＸ应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。被告康广秀在与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期，同意以夫妻共同财产中属于本人所有的及个人所有的其他财产，对合同项下借款人的债务负共同偿还责任，为此，被告康广秀应与被告ＸＸＸ共同偿还借款本息。综上所述，因原告下属长发信用社作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定；原告要求被告ＸＸＸ、康广秀共同偿还借款本金及利息和逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ、康广秀经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ、康广秀于本判决生效后十日内共同偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金5000元及利息、逾期利息（本金800万元，自2011年12月13日起至2012年12月12日止，按月利率10.77‰计算的利息；本金800万元，自2012年12月13日起至2014年12月21日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息；本金5000元，自2014年12月22日起至借款全部清偿之日止，按月利率10.77‰基础上上浮30%计算的逾期利息。扣除已偿还的利息和逾期利息818090.40元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费30768元，由被告ＸＸＸ、康广秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  孙洪伟二〇一七年六月二十九日书 记 员  李 静
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初261号原告：绥滨县农村信用合作联社。法定代表人：侯真，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，男，该行清欠大队大队长。被告：马万金，男，1959年5月5日出生，住绥滨县。被告：马成，男，1975年4月8日出生，住绥滨县。原告绥滨县农村信用合作联社与被告马万金、马成借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春以及被告马成到庭参加诉讼，被告马万金经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥滨县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马万金偿还贷款本息合计46,921.81元；2.由被告马成承担担保义务；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告马万金于2015年1月21日在原告处下属营业部信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于生产购买水稻种子。现下欠借款本金35,000.00元，利息11,921.81元，本息合计46,921.81元。借款时，被告马成自愿与被告马万金组成联保小组并承诺相互承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告尚未偿还。马成辩称，原告陈诉属实，被告马万金是我的叔叔，这笔款实际是我使用的，但是在手续上我们是互为联保的，我同意承担保证责任。马万金未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告绥滨县农村信用合作联社，为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据1.农户互保借款申请书复印件一份，证明借款人和保证人在自愿的基础上结成贷款互保小组，向贷款人申请借款，借款人和保证人均为借款人和互为保证人，彼此自愿成为连带责任人；证据2.黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款凭证复印件各一份，证明借款人已经在贷款人处领取借款，借款人的借款金额、利率和约定的还款期限及借款人的详细住址；证据3.黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件1份，证明保证人与借款人订立的在主债务人不履行其债务时保证人承担保证债务的协议，双方的债权债务关系成立；证据4.被告马万金的利息计算清单一份，证明截止2017年3月13日的利息为11,921.81元。被告马万金、马成均为向法庭提交任何证据。对于以上证据，被告马成质证认为均无异议。本院认定证据如下：上述证据均是复印件，已与原件核对无异，以上证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据。本案予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告马万金在原告绥滨县农村信用合作联社下属营业部信用社借款本金70,000.00元，并由被告马成担保，且原、被告双方签订了农户互保借款申请书、农户互保借款合同。借款到期后，被告马万金归还了部分本金，尚欠借款本金35,000.00元，利息11,921.81元，本息合计46,921.81元。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，二被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告马万金偿还借款本息，要求被告马成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马万金于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金35,000.00元，利息11,921.81元，本息合计46,921.81元；二、被告马成对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486.52元，由被告马万金负担，被告马成承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  王廷江二〇一七年六月五日书记员  张 航
山西省长治市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0411民初55号原告：崔巍，男，汉族，1984年12月7日出生，初中文化，住湖北省洪湖市。诉讼代理人：崔贞荣，男，汉族，1962年4月21日出生，住湖北省洪湖市，系原告之父。被告：孛俊华，男，汉族，现住长治市郊区。崔巍诉孛俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人崔贞荣到庭参加诉讼。被告孛俊华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款8000元整；2、判令被告支付欠款期间的利息及损失5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔巍在长治市郊区长钢聚和鑫对面开办门窗材料门市部，被告孛俊华2013年在原告处进货达1万多元，后被告支付了2000余元，余款被告打下欠条一支。之后原告多次催款，被告一直推脱。被告孛俊华未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告针对自己的主张提供了欠条一支，证明被告欠款8000元的事实。本院对此证据予以采信。被告未出庭质证，也未提供证据。经审理查明：原告崔巍在长治市郊区长钢聚和鑫对面开办门窗材料门市部，被告孛俊华2013年在原告处进货达1万多元，后被告支付了2000余元，余款8000元被告打下欠条一支。之后原告多次催款，被告一直推脱。本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处进货欠下原告货款8000元，事实清楚，证据确凿。由于双方在打欠条时未约定利息，故利息损失应当从起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告孛俊华在十日内支付原告崔巍货款8000元。并支付从2016年6月29日起到本院确定的货款归还期限的最后一日止期间的逾期付款损失（按所欠货款8000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利息为标准计算）。二、驳回原告崔巍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费125元，由被告孛俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  马鹏亚人民陪审员  梁彩兰人民陪审员  陈建军二〇一七年六月二十日书 记 员  张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执854号之四申请执行人：黄锦满，男，汉族，1985年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：王治波、侯毅婷，均系广东国慧律师事务所律师。被执行人：唐庆靓，男，汉族，1968年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄锦满与被执行人唐庆靓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人唐庆靓应于判决生效之日起十日内归还借款20000元及从2015年2月1日起至实际清偿日止按年利率5.6%计付利息予申请执行人，且被执行人应向本院缴纳案件受理费235.8元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执854号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年六月十三日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初61号原告孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告常熟市发展和改革委员会，住所地江苏省常熟市海虞北路38号。法定代表人丁琪，该委员会主任。委托代理人高新华，江苏圣益律师事务所律师。本院在审理原告孙丁丁诉被告常熟市发展和改革委员会不履行法定职责一案中，原告孙丁丁于2017年6月7日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中孙丁丁自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙丁丁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告孙丁丁负担。审 判 长  孙国忠人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一七年六月十五日书 记 员  徐 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7506号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:李杰，男，1983年出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月二十九日书记员  梅 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终517号上诉人(原审被告)：北京西典展览股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼1层101。法定代表人：余练武，职务不祥。被上诉人（原审原告）：西安耀弘文化创意有限公司，住所地西安市高新区高新路88号尚品国际6幢1单元28层12811号。法定代表人：张喆，该公司总经理。上诉人北京西典展览股份有限公司因与被上诉人西安耀弘文化创意有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初1239号民事裁定，向本院提出上诉。北京西典展览股份有限公司上诉称：本案合同纠纷应由被告住所地法院管辖，因此，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方签订的《承揽合同书》第9条明确约定，发生纠纷可向诉讼方所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。现被上诉人提起诉讼，其住所地位于西安市××区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 菲
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川17民终622号上诉人（原审被告）：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店。工商注册号：511721600203606地址：达州市达川区南外锦绣廊桥二楼。法定代表人：杜江，总经理委托诉讼代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白春莲，女，汉族，生于1978年6月17日，住四川省渠县。上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店因与被上诉人白春莲劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人的主张无有效证据支持。①劳动关系是否成立是本案的重点；被上诉人仅仅举了些支离破碎的生活照片、短信，一审认定有劳动关系的事实不当；②一审认定上诉人未保存工资表就承担不利后果不当。2、“补发工资”不能成立，被上诉人没有劳动就没有报酬。白春莲向一审法院起诉请求：1、依法判令被告补偿原告2016年5月10日至17日工资1066.4元（8天×133.3元/天）；2、被告支付原告经济补偿金16000元（4个月×4000元/月）；3、未办社保的补偿费91066.40元（2012年9月至2016年6月23日）；4、未签订劳动合同双倍工资44000元（9个月×4000元）；5、本案诉讼费由被告承担。原告补充的诉讼请求为：解除原告与被告的劳动关系。一审法院认定事实：2012年9月至2016年6月，原告在被告处工作，每月工资4000元，被告未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。2016年6月23日，因被告下欠达州中铁瑞城置业有限公司的房租费而关闭停业，被告下欠原告2016年5月10日至17日8天的工资1066.4元。之后，被告向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月29日，达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，原告对劳动仲裁不服，起诉至法院。一审法院认为，一、原告自2012年9月起即在被告处工作，虽被告未与原告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，自2013年9月起，视为原、被告之间签订了无固定期限的劳动合同；二、原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费，且2016年6月23日被告关闭停业，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”的规定原告有权要求解除与被告的劳动关系；三、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”的规定，原告有权要求被告向其支付经济补偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算……”的规定，原告自2012年9月至2016年6月共在被告处工作3年9个月，被告应向原告支付4个月的经济补偿金，共计16000元（4个月×4000元/月）；四、依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费，由社会保险费征收机构责成限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上二倍以下的罚款”之规定，故社会保险费属于行政部门调整的范围，不予处理；五、依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告2012年9月在被告处工作，其双倍工资的计算期间应为2012年10月1日起到2013年8月31日止，共计11个月；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算”的规定，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼时效应为2013年9月1日起到2014年8月31日止，本案原告2016年6月向法院提起诉讼，也无诉讼中止、中断的证据，明显过了诉讼时效，因此，原告要求被告支付11个月双倍工资的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求解除与被告的劳动关系，由被告补偿原告2016年5月10日至17日工资1066.4元，由被告支付原告4个月经济补偿金16000元，予以支持；社会保险费属于行政调整范围，不予处理；原告请求被告支付未签订劳动合同的11个月双倍工资，超过诉讼时效，不予支持。判决：一、解除原告白春莲与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的劳动关系；二、被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店在本判决生效之日起10日内支付原告白春莲工资1066.40元、经济补偿金16000.00元，合计17066.40元；三、驳回原告白春莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原、被告各负担5元。二审中，双方当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店与被上诉人白春莲没有签订书面劳动合同，按照劳社部发〔2005〕12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被上诉人提供了在上诉人的工作场所着工作服、佩戴工作牌的照片，收银员每日上交营业额的短信，达州电视台“全搜索”栏目的报道和其他员工的相互印证，足以证明被上诉人在上诉人处工作的事实，上诉人称未与被上诉人形成劳动关系，但未提供任何证据反驳，应承担举证不能的法律责任。本院根据被上诉人举证的相关证据确认上诉人与被上诉人形成了劳动关系。上诉人称被上诉人的证据不能认定双方有劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。上诉人于2016年6月23日因欠缴房租而关闭停业，应当支付被上诉人2016年5月10日至17日的工资。综上所述，上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  胡光俊审判员  程 瑜二〇一七年六月二十三日书记员  黄玉沾
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4439号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告杨祖居，男，1972年09月17日出生，住温州市苍南县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨祖居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨祖居经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74669.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74669.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨祖居于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74669.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由杨祖居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨祖居负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8161号原告:詹建华,女,1976年08月29日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。原告:何世良,男,1953年02月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。原告:何世海,男,1942年02月06日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。原告:何子悦,男,汉族,2000年08月30日出生,住四川省内江市东兴区。法定代理人：詹建华,身份信息同上。原告:蔡德芝,女,1953年11月27日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈强，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:黄兴春,男,1978年01月02日出生,汉族,住四川省高县。被告:庞增银,男,1976年9月9日出生，汉族,住四川省高县。被告：重庆稳健汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500105634696464。负责人程瑶瑶，内勤。委托诉讼代理人：周政，1990年8月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司,住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码915000003437721Y。负责人马培忠，总经理。委托诉讼代理人：柯贝妮，女，1986年12月31日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。本院在审理原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海与被告黄兴春、庞增银、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司、重庆稳健汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海撤回起诉。二、本案案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告詹建华、蔡德芝、何子悦、何世良、何世海承担。审判员  金宏二〇一七年六月二十九日书记员  谭婷
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初772号原告：卢忠涛，男，1970年8月20日生，汉族，住惠水县。被告：唐志祥，男，约47岁，住惠水县，惠水农村商业银行股份有限公司职工。公民身份号码:未提供;被告：ＸＸ，男，约42岁，汉族，住惠水县。公民身份号码:未提供。原告卢忠涛诉被告唐志祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠涛到庭参加诉讼，被告唐志祥、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢忠涛诉称，2017年1月21日，被告唐志祥因资金紧张向原告借款55000元，并约定2017年4月18日偿还，被告ＸＸ承担保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告归还借款55000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐志祥、ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年3月，被告唐志祥因资金紧张向原告借款55000元，因该款未予偿还，2017年1月21日，被告唐志祥为该笔借款另行写下借据，并约定2017年4月18日偿还，被告ＸＸ承担保证责任。借款期限届满后，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以认定。本院认为：原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告唐志祥借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ在借据上以担保人身份签名捺印，应为该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条;《中华人民共和国担保法》第二十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐志祥于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告卢忠涛借款人民币55000元；被告ＸＸ对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告唐志祥、ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年六月二十一日书记员 杨梦雅（代）
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初117号原告：王洪秀，女，1949年8月27日出生，彝族，织金县审计局退休职工，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘璐，女，1964年7月5日出生，汉族，退休职工，住贵州省织金县，被告：邓德星，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵州省织金县，原告王洪秀与被告刘璐、邓德星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪秀到庭参加诉讼，被告刘璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告邓德星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还借款本金36000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月，我邀约被告刘璐等25人来会，约定每人于每月18-20日交付会金2000元，会金本金共计50000元，每月由一人领取所有会金及利息，领取会金后的会员从次月起除缴纳会金2000元外，还需支付会息300元，该会到2013年1月结束。我作为邀约该会的组织者，于2011年1月领取了会金50000元，但我不需要支付会息。被告刘璐于2011年4月23日领取第4会，会金50000元，会息600元，共计50600元，该会由其丈夫邓德星担保。被告刘璐在领取会金后，于2011年5月、6月、7月、8月、11月按月分别交纳了会金及会息2300元，2011年9月、10月、12月、2012年全年及2013年1月，共计16个月的会金32000元及会息4800元都未交纳，由我代为向其他会员支付。刘璐未按时交纳会金后，我一直无法联系她，2015年5月15日，我到其工作单位找到她，经协商，被告刘璐认可我代她支付的36800元，并按月息3%分段计算利息，即2011年9月，我为其垫付了2300元，以2300元为基数，刘璐应支付我利息69元，2011年10月我又为其垫付了2300元，故以4600元为基数，刘璐应支付我利息138元，2011年11月因刘璐支付了该月的会金及会息，所以仍以4600元为基数，刘璐应支付我利息138元，2011年12月，我又为其垫付2300元，刘璐应以6900元为基数支付我利息207元，之后由于刘璐均未交付会金及会息，故以此类推计算至2013年1月，刘璐共计应支付我利息8262元，最后我让步利息按5200元计算，我为刘璐垫付的会金、会息加上利息共计42000元。当日，被告刘璐就在其工作地点立了张借条给我收执。立据后，刘璐每月偿还我1000元，还了6个月，共计6000元。经原告多次催要，被告刘璐均不还款。现请求人民法院依法判决，以实现我的如前诉请。被告刘璐、邓德星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告刘璐、邓德星未对原告提交的证据进行质证，但其未质证的原因系其未到庭所致，本院依法予以认定，作为本案的定案依据采用。经审理，本院认定事实如下：2011年1月，原告邀约被告刘璐等25人来会，约定每人于每月18-20日交付会金2000元，会金本金共计50000元，每月由一人领取所有会金及利息，领取会金后的会员每月缴纳会金2000元并支付会息300元，该会到2013年1月结束。原告作为邀约该会的组织者，于2011年1月领取了会金50000元，之后无需支付会息。被告刘璐于2011年4月23日领取第4会，会金50000元，会息600元，共计50600元。被告刘璐在领取会金后，于2011年5月、6月、7月、8月、11月按月分别交纳了会金及会息2300元，2011年9月、10月、12月、2012年及2013年1月，共计16个月的会金32000元及会息4800元由原告代为向其他会员支付。2015年5月15日，原告找到被告刘璐，经双方协商，被告刘璐认可原告代其支付的36800元，并约定利息按5200元计算，共计42000元。当日，被告刘璐就在其工作地点立借条给原告收执，该借条主要内容为：借到王洪秀现金42000元，借款人：刘璐，2015年5月15日，保证两年内还清，如还不清王洪秀的现金，她就按后来的借款时间每月收取10%的利息。还款时间从2015年6月10日至2017年6月10日止。立据后，被告刘璐每月偿还原告1000元，还了6个月，共计还款6000元。尚欠原告36000元，经原告多次催要，被告刘璐均不还款。原告便诉来本院。本院认为：被告刘璐以立借条的形式追认原告王洪秀为其垫付的款项，该借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律的规定，双方借贷关系成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告与被告刘璐协商的利息5200元计入本金中出具借条，该利息未超年利率24%，故原告要求被告刘璐偿还借款36000元的诉讼请求符合法律规定；原告主张按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息，根据原告与被告刘璐借条中的约定计息时间，该主张符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张被告邓德星偿还该笔债务及利息，因被告邓德星与被告刘璐系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，被告邓德星在被告刘璐领取会金及会息时亦在担保人处签字捺印，故该主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘璐、邓德星于本判决生效后十日内一次性偿还原告王洪秀的借款本金36000元，并按月利率2%支付自2015年5月15日起至偿付之日止的利息。二、公告费300元，由被告刘璐、邓德星负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刘璐、邓德星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年六月二十九日书 记 员  付禹鑫
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2573号原告崔峻廷，男，1975年5月出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告安能物流长垣万商城营业部。负责人郑晓雪，任经理。住所地：长垣县国际万商城*期。被告郑晓雪，女，成年人，汉族，住长垣县。被告长垣县安能物流有限公司。法定代表人毛海娟。住所地：长垣县。被告长垣县安能物流有限公司魏庄分公司。法定代表人毛海云。住所地：长垣县起重工业园区。原告崔峻廷因与被告安能物流长垣万商城营业部、郑晓雪、长垣县安能物流有限公司、长垣县安能物流有限公司魏庄分公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，崔峻廷于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔峻廷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予崔峻廷撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由崔峻廷承担。审判员  苑书昌二〇一七年六月二十三日书记员  张梦迪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执862号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：路安洲，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。关于路安洲贩卖毒品罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，路安洲应缴纳罚金一万元。路安洲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年3月10日立案执行。执行过程中，本院对被执行人路安洲的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并划拨被执行人路安洲的支付宝账户存款及银行存款共计5016元，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人路安洲纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的财产外，其他未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈玲玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2750号之一申请人：中国工商银行股份有限公司泰山支行，住所地泰安市。法定代表人：侯海龙，系公司行长。被申请人：王海，男，1987年2月20日出生，汉族，住所山东省宁阳县。被申请人：周曼，女，1989年8月3日出生，汉族，住所地山东省宁阳县葛石镇茌庄村石屯**号，现住址同王海住所地，与王海系夫妻关系。被申请人：泰安市恒亚经贸有限公司法定代表人：汤常虹，经理。住所地：泰安市粥店办事处司家庄村西。申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行诉被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司泰山支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行账户予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人王海、周曼、泰安市恒亚经贸有限公司名下的银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年六月二十六日书记员  王 娜