wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1098号上诉人（原审被告）：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地：峨眉山市高桥镇王李村5组。法定代表人：李金龙，总经理。委托诉讼代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴华伦，男，汉族，生于1967年9月9日，住四川省峨眉山市，委托诉讼代理人：伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，特别授权。上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司（以下简称“宏吉煤业公司”）因与被上诉人吴华伦劳动争议纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月14日对本案进行了公开开庭审理。上诉人宏吉煤业公司的委托代理人赖川，被上诉人吴华伦及委托代理人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏吉煤业公司上诉请求撤销峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3845号民事判决并予改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中上诉人向法庭提交了被上诉人的工资表，能证明被上诉人领取工资的时间和金额，因此不应该按照2014年度乐山市全部就业人员平均工资标准来计算停工期间的工资。被上诉人吴华伦答辩称，上诉人在一审中只提供了2014年3、4、11月的工资表，而且只是被上诉人在一个班组的工资表，不是连续受伤前12个月的工资，因此一审法院按照乐山市全部就业人员的平均工资标准计算停工期间的工资是正确的。请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定，被告吴华伦在原告宏吉煤业公司工作，双方签订的最近一次劳动合同期限为2014年2月18日至2015年2月18日。工作期间，原告为被告缴纳了工伤保险。2014年11月21日，被告在井下工作时受伤，受伤后，被告即被送医，并先后在马氏骨科医院及峨眉山市中医院住院治疗。其中，峨眉山市中医院住院治疗67天，该院出院诊断为“腰4爆裂骨折伴不全瘫，右侧距骨碎裂骨折，右侧踝关节、跟距关节脱位，右侧三踝骨折”，出院医嘱载明“卧床休息三月，三月后在护具保护下负重，休息期间需一人护理”。2014年11月25日，被告受伤被认定为工伤，2016年1月18日，被告伤情经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年8月，被告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告于2016年8月22日收到被告的仲裁申请书。该委于2016年11月9日作出仲裁裁决书，确认原被告之间解除劳动关系，并裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资等共计119892.25元。2016年11月24日，原告不服该仲裁裁决，向峨眉山市人民法院提起诉讼。原判另查明，2014年度、2015年度乐山市全部就业人员年平均工资分别为41181元、45805元。一审法院认为，一、被告吴华伦受工伤且鉴定为八级伤残，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及第四十五条之规定，原被告之间的劳动合同即使已经期满，也应顺延至相应情形消失时终止，本案原被告之间劳动合同的终止则应该按照国家有关工伤保险条例的规定执行，故原被告之间的劳动合同不因期满终止。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告在2016年8月份申请仲裁时提出解除与原告之间的劳动合同，原告在2016年8月22日收到被告的仲裁申请书，故依法确认原被告双方的劳动关系自2016年8月22日起解除；二、被告受伤被认定为工伤，依法应享有相应的工伤保险待遇。被告的工伤伤残等级为八级，根据国务院《工伤保险条例》第三十七条第二项及四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项之规定，被告提出解除劳动合同的，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金，其标准按统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算。原被告之间的合同于2016年解除，原仲裁裁决按照2015年度乐山市全部就业人员年平均工资计算一次性伤残就业补助金符合法律规定，该院依法予以确认。被告2014年11月21日受伤，根据峨眉山市中医院的出院诊断及被告的伤残等级来看，被告受伤后必然暂停工作接受治疗，故本院依法将被告2014年11月21日受伤之日起至2015年2月4日自峨眉山市中医院出院之日共计75天计算为被告的停工留薪期，加上峨眉山市中医院出院医嘱载明休息期3个月，则被告的停工留薪期应为165天。因原告无法提供被告受伤前完整的工资证明，故原仲裁裁决按照2014年度乐山市全部就业人员年平均工资计算并无不当；原仲裁裁决确认住院期间的护理费按照120元/天计算不违反法律规定；因原告为被告投保了工伤保险，故劳动能力鉴定费依法应由工伤保险基金支付，对原告主张不向被告支付300元伤残等级鉴定费的请求予以支持；被告就医必然产生交通费，原仲裁裁决酌情确认交通费为200元符合常理，依法予以确认。另，被告要求的二次就医费因未经过仲裁程序，且本案系原告不服仲裁裁决提起诉讼，故对被告要求原告支付二次就医费的请求依法不予处理。上述原告应向被告支付的工伤保险待遇为一次性伤残就业补助金68707.5元、停工留薪工资18874.6元、护理费19800元、交通费200元，共计107582.1元。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条，国务院《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十四条第二款，四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三项之规定，判决：一、原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司与被告吴华伦于2016年8月22日起解除劳动合同；二、原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被告吴华伦一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费、交通费共计107582.1元。诉讼费用依法减半收取5元，由原告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司承担。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审中，上诉人及被上诉人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人吴华伦停工留薪期间的工资计算标准是否正确。被上诉人吴华伦2014年11月21日受伤，根据峨眉山市中医院的出院诊断及被上诉人的伤残等级来看，其受伤后必然暂停工作接受治疗，故原判将被上诉人2014年11月21日受伤之日起至2015年2月4日自峨眉山市中医院出院之日共计75天计算为被上诉人的停工留薪期符合法律规定，加上峨眉山市中医院出院医嘱载明休息期的3个月，被上诉人的停工留薪期为165天，因上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司无法提供被上诉人受伤前完整的工资证明，故原审判决按照2014年度乐山市全部就业人员年平均工资41181元计算其停工留薪期间的工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人峨眉山市宏吉煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 明审判员 陈进科审判员 任旭东二〇一七年六月二十日书记员 肖 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行终176号上诉人（原审起诉人）崔占臣，男，1965年6月4日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人（原审起诉人）卢静田，男，1965年7月2日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人（原审起诉人）李瑞和，男，1966年11月24日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人（原审起诉人）赵斌，男，1979年3月5日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人（原审起诉人）李瑞山，男，1962年5月11日生，汉族，现住吉林省农安县。上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山诉农安县人民政府行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山提出上诉称，一、一审法院认定上诉人诉讼请求不明确，没有事实根据和法律依据。1、上诉人的诉讼请求明确具体。2、征地行为是由县级人民政府组织实施的连续的行为。3、农安县人民政府征收上诉人土地的具体行政行为存在。4、在司法实践中许多法院对征地行为认为是可诉的且作出了判决。二、一审裁定不予立案损害了上诉人的诉权，应依法予以撤销。请求依法撤销一审裁定，指令长春市中级人民法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”原告提起行政诉讼，要有明确的被诉行政行为，行政诉讼才有明确的审理对象。起诉人不能明确被诉行政行为的，不符合法定的起诉条件。本案中，崔占臣、卢静田、李瑞和、王彦刚、赵斌、李瑞山、朱洪艳、崔占军以农安县人民政府为被告提起行政诉讼，请求确认农安县人民政府征收土地的行为违法，该项诉讼请求指向的被诉行政行为显然是不明确的。征收土地行为包括一系列行政行为，而从其起诉状中诉讼请求的表述来看，难以确定指向何种行政行为。本案一审过程中，虽经法院释明，要求起诉人明确被诉行政行为，但起诉人诉状修改后的诉讼请求仍不明确，故一审法院裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人崔占臣、卢静田、李瑞和、赵斌、李瑞山的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娜审 判 员  梁天蓝代理审判员  孙 妍二〇一七年六月二十六日书 记 员  王东波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初7638号原告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄少国、陈宝珊，依次为广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：李汝行，男，1978年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓淑芬，女，1981年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在审理原告广州银行股份有限公司诉被告李汝行、邓淑芬信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法��规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告广州银行股份有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  邱丽均人民陪审员  谈凤英二〇一七年六月六日书 记 员  许飞飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初3009号原告：张永亮，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：周战敏，男，约52岁，汉族，住新密市。本院在审理原告张永亮诉被告周战敏合同纠纷一案中，原告张永亮于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永亮撤回起诉。本案受理费50元减半收取后为25元由原告负担。审判员 陈 平二〇一七年六月九日书记员 钱金生
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2120号罪犯童忠友，男，汉族，1978年3月8日生，初中文化，安徽省铜陵县人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2009年12月22日作出（2009）铜官刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人童忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年11月4日作出（2010）合高新刑初字第129号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。后该犯又因破坏监管秩序，安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2011年7月11日作出（2011）合高新刑初字第00087号刑事判决，以该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行的刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元。本院于2015年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯童忠友在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯童忠友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯童忠友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童忠友减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年3月27日起至2024年2月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一七年六月十九日书记员  张 琪
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初456号之一解除保全申请人：张海媚，女，1972年5月6日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：张文，男，1970年3月25日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被申请人：宋元特，女，1970年9月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。申请人张海媚与被申请人张文、宋元特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）赣0921民初456号民事裁定，裁定查封被申请人张文、宋元特银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人张海媚于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案当事人已达成调解，现申请人张海媚也提交了申请，已无继续采取保全措施的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人张文、宋元特的财产保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨春林二〇一七年六月十九日代书记员 刘海淋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1140号之一申请执行人：朱新林，男，1968年12月5日出生，汉族，被执行人:谭自元，女，1974年4月16日出生，汉族申请执行人朱新林与被执行人谭自元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第04709号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付本金100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息10255元（暂计算至2017年3月20日），负担案件受理费及公告费共计2860元，本案申请执行费1443元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年六月二十二日书记员 吴 姣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执4827号之二申请人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人丁伟。被执行人刘苛先。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6403号民事判决，于2016年8月30日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行丁伟、刘苛先金融借款合同纠纷一案，并于2016年10月24日向被执行人丁伟、刘苛先公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁伟、刘苛先至今未履行。该案在诉讼过程中，本院于2015年9月23日以（2015）武侯民初字第6403号民事裁定依法将丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX予以查封。2016年12月5日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2531900元。2017年5月27日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为2531900元，买受人为李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、将原登记在被执行人丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXX）经拍卖归买受人李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为2531900元。二、解除本院（2015）武侯民初字第6403号民事裁定对丁伟、刘苛先位于成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的查封。三、注销申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对成都市高新区世纪城路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XXXXXX）的抵押登记。四、买受人李世勇（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月十五日书记员  张理杰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执396号之一申请执行人：孙丰金，男，1962年4月29日出生，现住淄川区。被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。法定代表人：王长刚，经理。本院在执行申请执行人孙丰金与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年六月二十日书记员 刘 珂
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初字2614号原告纪小冬，男，汉族，1980年10月27日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告延安春笋蔬菜有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区柳林镇赵庄村。法定代表人闫军，该公司经理。原告纪小冬诉被告延安春笋蔬菜有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告延安春笋蔬菜有限公司的准确住址，致本院无法及时向被告延安春笋蔬菜有限公司送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告纪小冬的起诉。案件受理费150元，原告纪小冬已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一七年六月六日书记员  拓 锋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1373号罪犯易守广，男，1975年6月1日生，江西省宜春市人，原住江西省宜春市袁州区。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省高淳县人民法院于2013年3月20日作出(2012)高刑二初字第95号刑事判决，认定被告人易守广犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币95000元，刑期自2012年7月3日起至2026年4月2日止。判决发生法律效力后，2013年4月3日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02197号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年5月2日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯易守广，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯易守广减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯易守广，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯易守广所处罚金95000元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯易守广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯易守广减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2024年9月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3164号原告：邓永红，女，生于1971年2月14日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。法定代表人：王充。本院在审理原告邓永红与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓永红撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓永红负担。审判员  方志锴二〇一七年六月八日书记员  周俊霞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初2110号原告杨庭辉，男，生于1994年7月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告游飞，男，生于1993年10月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。现在三合监狱服刑。被告黄航，男，生于1997年7月18日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄功英，女，生于1974年3月14日，汉族，住重庆市梁平区。被告何定山，男，生于1998年8月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告贺伦冲，男，生于1995年10月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告徐伟峰，男，生于1996年2月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告杨庭辉诉被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告的委托代理人参加诉讼，被告贺伦冲最后一次开庭经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨庭辉诉称，2016年1月24日2时许原告在梁平区梁山街道曼哈顿KTV楼下，被游飞、黄航、何定山等人打伤。在本案中，被告就刑事部分已经作出处理。原告受伤后在梁平县中医院住院治疗，同年2月19日好转出院。被告的犯罪行为致使原告身体受到伤害。请求法院判决被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰每人各赔偿原告损失2000元。被告游飞辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意赔偿。被告黄航辩称，原告是轻微伤，住院时间过长，不一定达到请护理的标准。打架双方都有责任，不能被告承担全部责任。原告主张的费用偏高。原告的医疗费是原告老板付清了的。原告打架的时候拿了西瓜刀。如果不拿刀出来后果不会这么严重。被告何定山辩称，何定山也受伤了，不清楚是谁打的。被告贺伦冲辩称，何定山也受伤了，是谁打的不清楚。被告徐伟峰辩称，没有说的。经审理查明，2016年1月24日2时许，被告黄航、徐伟峰酒后来到本县梁山街道名豪商贸区下广场（以下简称：下广场），黄航无故拖拽放置于广场的广告架，呵斥前来制止的管理人汪人英。随后，黄航见余洁、齐钰两名妇女途径下广场，遂上前搭讪、骚扰，尾随该两名妇女至下广场对面曼哈顿KTV楼下，拦住该两名妇女的去路，继续骚扰二人。黄航见齐钰接打电话后，随即电话邀约朋友和唆使徐伟峰邀约朋友前来打架。徐伟峰遂电话邀约何定山，并跑到下广场附近好地方饮食店，邀约刘耀军、游飞等人。尔后，徐伟峰、刘耀军、游飞等人持棍棒，贺伦冲持匕首赶到现场，和黄航共同对余洁、齐钰的老公和杨庭辉、屈秦兴等曼哈顿KTV部分服务员逞强耍横，黄航手持附近烧烤摊的铁锅砸向曼哈顿KTV一服务员，之后不久，赶到的何定山持一根棍棒直接朝杨庭辉头部打去，随之黄航、徐伟峰、刘耀军、游飞等人持棍棒，贺伦冲持匕首共同围殴杨庭辉，将其打倒在地，屈秦兴见状，使用身体挡住杨庭辉，黄航、徐伟峰、刘耀军、何定山、游飞、贺伦冲等人继续围殴杨庭辉、屈秦兴二人，屈秦兴大声呼救拨打120，黄航等人仍不罢手，直至梁平县公安局民警赶到下广场，黄航、徐伟峰、刘耀军、何定山、游飞、贺伦冲等人才离开现场。被告游飞经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告贺伦冲经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告何定山经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告黄航经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告徐伟峰经本院判决犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原告受伤后在梁平县中医院住院治疗26天，支出医疗费7649.14元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。上述事实，原告提供了刑事判决书、病历资料、医疗费发票、及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰等人殴打原告，应当承担对原告损害后果的民事赔偿责任。被告辩称原告亦有过错，应当减轻被告的赔偿责任，没有提供证据予以证明，故对被告这一答辩意见，本院不予以采纳。原告请求被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰每人各赔偿原告损失2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游飞赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。二、由被告黄航赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。三、由被告何定山赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。四、由被告徐伟峰赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。五、由被告贺伦冲赔偿原告杨庭辉各项损失2000元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告游飞、黄航、何定山、贺伦冲、徐伟峰各负担40元。本判决为终审判决。审判员 王 刚二〇一七年六月六日书记员 刘笃滢
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0105民初378号原告：刘恒。委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被告：刘燕。被告：刘伟。原告刘恒与刘燕、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人龙天文到庭参加了审理。被告刘燕、刘伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币20万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年12月30日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告（一）向原告出具“借条”一张，在原告处借到人民币20万元，约定2015年12月29日归还，月息6000元计算。该借款由被告用位于郫县红光镇的房屋抵押担保，并由郫县房产管理局办理了抵押登记。但截至目前，被告未履行还本付息的义务。另，被告刘伟与刘燕系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所产生，系夫妻共同债务，应连带偿还。被告刘燕、刘伟未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了刘伟和刘燕的结婚证复印件、借条、银行交易明细记录、收条、《房产抵押合同》、《借款协议》、房屋他项权证书等证据，由于刘燕、刘伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对前述证据予以确认，并在卷佐证。对于事实和证据，本院认定如下：2015年11月30日，刘伟、刘燕共同作为借款人（甲方）、抵押人（丙方）与抵押权人刘恒（乙方）签订《借款协议》，协议约定甲方向乙方借款人民币20万元，借款期限从2015年11月30日至2015年12月29日，丙方以其位于红光镇的房屋为本次借款提供抵押担保。同日，刘伟、刘燕作为抵押人（甲方）于抵押权人刘恒（乙方）签订《房地产抵押合同》，该合同约定甲方自愿将其位于红光镇的房屋办理抵押登记，担保的主债权为人民币20万元，债务履行期限自2015年11月30日至2015年12月29日，抵押担保范围为乙方主债权20万元的全部及由此产生的附属债权，抵押期限不作约定。同日，刘伟向刘恒出具借条一张，载明“今借到刘恒人民币20万元整（），其中银行转账188000元整（），现金12000元整（），于2015年12月29日归还，月息6000元”，该借条有刘伟签字、捺印。2015年12月1日，刘恒向刘伟转账188000元，刘伟向刘恒出具收条确认已收到刘恒的借款20万元。本院认为，根据刘恒向本院提交的《借款合同》、《房地产抵押合同》、借条、银行交易明细记录、收条等能够确认刘恒与刘伟、刘燕之间存在借款关系，借款金额为20万元，刘恒已经于2015年12月1日履行了出借款项20万元的义务。刘伟和刘燕未向本院提交任何还款证据，无法证明二人已经履行了还款责任，现还款期限届至，故对于刘恒要求刘伟、刘燕偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。刘恒与刘伟、刘燕在2015年11月30日的借条中约定的借款利息为每月6000元，还款日期为2015年12月29日，现在刘恒自愿将利息主张降至年利率24%并要求二被告从逾期还款之日即2015年12月30日起支付至还清之日起，符合相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘伟、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘恒借款本金20万元及利息，计算方式为：以20万元为基数，从2015年12月30日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告刘伟、刘燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  窦 蓉人民陪审员  薛 怡二〇一七年六月二十二日书 记 员  童 宇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初314号原告：张桂英，女，生于1955年6月22日，汉族，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。法定代表人：范炳泽，该公司总经理。原告张桂英与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序公开���庭进行了审理。原告张桂英及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事灰钙机手的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计20000元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。被告北川国林涂料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告张桂英于2015年11月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为灰钙机手。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资19755元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告张桂英支付工资，故被告应向原告支付工资19755元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于���民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张桂英支付工资19755元及利息，利息计算方法为：以本金19755元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293.88元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  贾德武法官 助理  富 尧二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2017)内2221民初1441号原告：科右前旗丰盈农资经销处，地址：内蒙古科右前旗。负责人：潘秀萍，女，1967年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王铁男，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大琳，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：胡金宝，男，1984年1月11日出生，农民，职业不详。原告科右前旗丰盈农资经销处与被告胡金宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告以被告无法找到为由于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。要求对被告胡金宝撤回起诉。本院认为，原告科右前旗丰盈农资经销处提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右前旗丰盈农资经销处撤回起诉。案件受理费1270元，减半收取635元由原告科右前旗丰盈农资经销处负担。审判员刘辉二○一七年六月一日书记员刘俊泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初35号申请人扎西索闹，男，藏族，1967年6月17日出生，系青海省囊谦县娘拉娘麦村娘登队，识藏文，农民，现住囊谦县，身份证号×××被申请人冯权力，男，汉族，1962年10月27日出生，系青海省杂多县人，高中文化程度，中国农业银行囊谦支行职工，现住陕西省汉中市挂匾巷六楼附一号，身份证号×××。本院在审理申请人扎西索闹诉被申请人冯权力民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人冯权力的存款20000元，并提供担保人更桑朋措以其每月工资为财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人扎西索闹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯权力的住房公积金20000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员更松尼玛二〇一七年六月二十八日书记员更尕央吉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6360、6361号上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案被告、2574号案被告]：刘小芳。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案第三人、2574号案原告]：广州源博人力资源有限公司。法定代表人：王素平。被上诉人[原审法院（2015）穗天法民一初字第2557号案原告、2574号案第三人]：广州南职护理服务有限公司。法定代表人：汪军。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。上列两被上诉人的委托诉讼代理人：林允槟，广东杰海律师事务所实习律师。上诉人刘小芳因与被上诉人广州源博人力资源有限公司（下称源博公司）、广州南职护理服务有限公司（下称南职公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2557、2574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州源博人力资源有限公司无需支付刘小芳违法解除劳动合同赔偿金41892元；二、驳回广州南职护理服务有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由广州南职护理服务有限公司负担10元、刘小芳负担10元。上诉人刘小芳上诉请求：撤销原审判决第一项，改判源博公司向刘小芳支付违法解除劳动合同经济补偿金41892元。被上诉人源博公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。被上诉人南职公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、��交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的解除劳动合同的合法性问题，刘小芳在职期间存在乱收费、私自收费严重违反用工单位规章制度的行为，在其以书面检讨的方式承诺不再重犯后，其所在服务区接到存在违规私自乱收费的投诉并经用工单位查证属实，结合考察刘小芳所在岗位的工作特点和相关违规人员的工作联系，原审认定刘小芳再次违规并无不当。而刘小芳主张源博公司没有提前15天通知解除劳动关系，程序违法，理据亦不充分。故源博公司解除双方劳动合同合法合理，刘小芳以不构成严重违反用人单位规章制度为由，主张源博公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金的理由不成立。另由于双方劳动合同基于源博公司以刘小芳严重违反规章制度为由单方提出解除，并非刘���芳以源博公司未为其购买社会保险为由单方提出解除，因此，源博公司是否有为刘小芳购买社会保险不构成刘小芳在本案中主张源博公司向其支付解除合同赔偿金的正当理由。本院审理期间，刘小芳既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对本案事实的分析认定和处理意见，即对刘小芳的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人刘小芳负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十二日书记员  薛淑婷郑翠影
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青执复8号复议申请人（被执行人、异议人）：赵洪业，男，汉族，1952年11月19日生，青海省海东市乐都区蒲台乡人，住青海省海东市乐都区碾伯镇古城大街农业银行家属院。申请执行人：赵进中，男，汉族，1953年4月6日出生，住青海省大通县。申请复议人赵洪业不服不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，对执行依据不服提出执行异议，不符合执行异议受理条件，裁定对赵洪业提出的执行异议不予受理。申请复议人赵洪业向本院申请复议称，本案执行依据青海省高级人民法院（2016）青终167号民事判决书，与在先生效的青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2014）果民二初字第13号民事调解书认定事实有异，青海省高级人民法院（2016）青终167号民事判决书错误，应终止执行。申请撤销青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定。本院查明，赵洪业、王文庆、张长忠、王亮与赵进中合伙纠纷一案，青海省果洛藏族自治州中级人民法院作出（2015）果民二初字第10号民事判决，当事人上诉后，青海省高级人民法院作出（2016）青终167号二审终审民事判决，撤销果洛中院一审判决，判令果洛煜胜驾考服务有限公司、刘应强、王文庆、张长忠、王亮、赵洪业支付赵进中工程款2306117元。因义务人未履行判决确定义务，赵进中向果洛中院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的执行异议，是分别为针对执行行为和针对执行标的的异议，本案申请复议人认为生效二审判决错误，不是针对执行行为和执行标的提出的异议，不符合执行异议受理条件。青海省果洛藏族自治州中级人民法院(2017）青26执异1号执行裁定正确，予以维持。复议人就其主张可通过申请再审或通过其他程序解决，对其执行复议申请不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵洪业的执行复议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋毅民审判员  邵凤娟审判员  董志军二〇一七年六月一日书记员  李庆平
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初7325号原告：王金娥，女，1963年2月22日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：李学亮，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：刘珍，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。被告：邢德文，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。被告：高良绪，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。原告王金娥与被告李学亮、刘珍、邢德文、高良绪民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告王金娥撤诉处理。本案案件受理费1050元，退回原告。审 判 员  王 倩人民陪审员  袁清霞人民陪审员  张学昌二〇一七年六月二十七日书 记 员  贾廷禄
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0222民初402号原告：张晓花，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：林祥润，男，1972年8月16日出生，汉族，住广东省始兴县。原告张晓花诉被告林祥润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓花、被告林祥润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓花向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付医药费、修理费、护理费、误工费、营养费等合计10000元。事实和理由：2016年8月19日，林祥润驾驶摩托车反向行驶，致使原告受伤，原告受伤后到中医院治疗，被告未支付医疗费用。原告报警后，交警认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。被告林祥润辩称：原告起诉写的事发时间都与实际情况不同。答辩人曾经和原告协商解决，但是未能达成一致协议。原告诉状写的与事实不符，存在歪曲事实。本院据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日19时，林祥润驾驶一辆无牌二轮摩托车从家里始兴县顿岗镇七北方向往田里方向行驶，当行驶至七北窖下坝路段时，与前方对向由张晓花驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成张晓花受伤，双方车辆受损的交通事故。案经始兴县公安局交警大队作出事故认定，认定林祥润承担此次事故主要责任，张晓花承担此次事故次要责任。原告张晓花受伤后，到始兴县中医院进行治疗，花费治疗费用688元。原告张晓花将其电动自行车维修花费850元。事故发生后，被告林祥润对原告的上述损失未进行赔付。被告林祥润驾驶的肇事车辆未购买机动车交强险。上述事实，有原告提供的身份证、医疗票据、修理费发票以及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权和财产权应受到法律保护。始兴县公安局交通警察大队的始公交认字【2016】316号道路交通事故认定书认定：林祥润在此次交通事故中承担事故的主要责任，张晓花在此次事故负次要责任。该认定书认定事实清楚，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院依法予以采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可以请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿。本案中，被告林祥润驾驶的摩托车未购买交强险，依法应当承担相应的赔偿责任。原告张晓花的损失认定为：医疗费688元、车辆维修费850元，合计1538元。对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。关于原告张晓花主张的护理费、误工费、营养费，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告林祥润在本判决生效之日起七日内赔偿原告张晓花1538元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告林祥润负担，此款已由原告预交，由被告在履行本判决的判项期限内一并支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈方涛二〇一七年六月十九日书记员  张 雄
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初128号原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。法定代表人沈东曙，董事长。委托代理人谢巍（一般授权），该公司风控部经理。被告唐红,男,汉族,住四川省大邑县。被告谭秀君,女,汉族,住四川省大邑县。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉被告唐红、谭秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢巍到庭参加诉讼，被告谭秀君到庭参加诉讼，被告唐红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司诉称，二被告因承包劳务缺乏资金共同向原告申请借款。2015年8月7日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告仅归还了借期内的利息及本金2,956.00、逾期罚息45.94元，现尚欠借款本金27,044.00元及逾期罚息未还。起诉要求二被告立即归还借款本金2,956.00元及逾期罚息；诉讼费由二被告承担。被告唐红未提交答辩意见。被告谭秀君辩称，原告所述属实，因资金困难，现无力归还。经审理查明，二被告系夫妻关系，因承包劳务缺乏资金，二被告共同向原告申请借款，2015年8月7日，双方签订《借款合同》，约定借款30,000.00万元，贷款期限为2015年8月7日至2016年8月6日，贷款年利率21%。如逾期，按年利率25.2%计算给付逾期利息。合同签订后，原告向二被告发放了贷款。借款到期后，二被告于2016年8月5日归还借款期内利息6000元，2016年8月8日归还本金1000元及借期内利息300元、逾期罚息1038元，2016年9月8日归还本金1956元及罚息44.56元，现尚欠借款本金27,044.00元及从2016年9月9日起的逾期罚息未还。上述事实，有原、被告的一致陈述、《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》、贷款放款单、归还贷款凭证等为证，上诉证据来源合法，真实可信且相互关联，本院予以采信、认证。本院认为，原、被告之间签订的《成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而二被告均未按照合同约定及时足额归还借款及借款期内利息，已属违约，应当立即归还借款本息并承担逾期还款的违约责任，原告要求二被告立即归还尚欠借款本金27,044.00元及从2016年9月9日起计算的逾期罚息的请求，符合合同约定和法律规定，应予支持，但逾期罚息应当调减为按年利率24%计取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红、谭秀君在本判决生效之日起十五日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金27,044.00元及逾期罚息（逾期罚息计算方法：从2016年9月9日起至本判决确定的还款日止，以27,044.00元为基数，按年利率24%计算的利息）。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.00元，由被告唐红、谭秀君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄友春二〇一七年六月八日书记员  邓 薇
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1270号之一申请执行人：黄震华，男，1965年8月6日出生，汉族，住海宁市。被执行人：朱水堂，男，1970年3月2日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人黄震华与被执行人朱水堂民间借贷纠纷一案中，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人的情况，经查被执行人长期外出、下落不明。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，查明其所有的坐落于海宁市马桥街道桐溪景苑的房产属于拆迁安置房，故暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人朱水堂纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年六月二十九日书 记 员  顾 艳
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2440号原告:四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司,住四川省成都市金牛区金丰路。法定代表人:青晏军，执行董事。委托诉讼代理人：胥家信，四川衡平律师事务所律师,系特别授权。委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师,系特别授权。被告：四川富安达钢结构工程有限公司，住四川省三台县民营经济开发区。法定代表人：宋辉，公司董事长。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师，系特别授权。原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司与被告四川富安达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人胥家信、丁松林，被告四川富安达钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人唐朝宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告支付货款735683.78元；2、判决被告支付起诉之日起至付清货款之日止的银行同期贷款利率的利息；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起被告陆续多次向原告购买钢材，原告送货上门，被告支付运费。2016年2月6日，经原被告结算，被告向原告出具《付款承诺书》，承认截止当日尚欠原告钢材款60万元，并承诺于2016年9月底前付清。之后，被告一直未支付上述款项，且又分三次向原告购买了钢材并签署了《供货及欠款协议》：1、2016年10月29日，购钢材73863.08元并承诺在2016年11月29日前支付；2、2016年10月29日，购钢材86219.30元，并承诺在2016年11月30日前支付；3、2016年11月28日，购钢材20201.40元，并承诺在2016年11月30日前支付，三次钢材运费5400元。2017年1月，被告向原告转账5万元。以上欠货款共计735683.78元，被告至今未支付，原告多次催收未果。现原告起诉来院，提出如上主张。被告四川富安达钢结构工程有限公司辩称：原告起诉的货款及运费共计735683.78元是事实，应该支付。但原告给我公司所出具的发票系虚假发票，致我公司补交税款10万余元，其损失应当从货款中品迭。本院经审理认定事实如下：2014年起被告陆续多次向原告购买钢材，原告送货上门，被告支付运费。2016年2月17日，经原、被告结算，被告向原告出具《付款承诺书》，载明：截止2016年2月17日尚欠原告钢材款60万元，于2016年9月底前付清，未付款项以月息两分五厘计息。之后，被告一直未支付上述款项，且于2016年10月、11月分三次又向原告购买了钢材价值180283.78元，产生运费5400元。双方对付款时间、违约责任进行了约定。2017年1月，被告向原告转账支付了货款50000元。以上被告共欠原告货款及运费共计735683.78元，被告至今未支付，原告多次催收未果。另查明，2016年2月17日付款承诺书上载明尚欠货款60万元的利息已结清至2017年6月6日。上述事实，有当事人的陈述及营业执照、法定代表人身份证明、付款承诺书、供货及欠款协议三份、手机截图等证据在卷佐证。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按双方约定将钢材运至被告所在地，被告理应支付货款及运费。故原告要求被告支付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。原告在起诉时对双方原约定的资金利率进行变更不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。被告提出原告给其公司所出具的发票系虚假发票，致公司补交税款10万余元，其损失应当从货款中品迭的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条、第六十四条的规定，判决如下：由被告四川富安达钢结构工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告四川省鑫隆欣钢材贸易有限公司货款及运费735683.78元及利息（利息从2017年6月12日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11156元，减半收取计5578元，由被告四川富安达钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一七年六月二十六日书记员  吴佳虹
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审95号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人杨卫平，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人罗云辉，女，1979年6月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人杨卫平之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月12日作出的冷卫征决字（2016）第03075号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第03075号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一七年六月七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2470号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张永山，男，1964年8月6日出生，汉族，住灌云县。被告：洪发前，男，1969年2月15日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告张永山、洪发前金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  夏文明二〇一七年六月十日书 记 员  张 慧
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初6073号之二原告：苗保战，男，1955年5月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：李哲基，系公民所在社区推荐。被告：济源市王屋镇西坪村第六组，住所地：济源市王屋镇西坪村。负责人：李战富，系该组组长。诉讼代表人：李战富，系该组组长。委托代理人：刘超，河南凌峰律师事务所律师。委托代理人：陈小燕，河南凌峰律师事务所实习律师。原告苗保战与被告济源市王屋镇西坪村第六组确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗保战及其委托代理人李哲基，被告济源市王屋镇西坪村第六组的组长李战富及其委托代理人刘超、陈小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告将其承包期内的责任山承包给他人的合同无效，并要求被告归还其的自留山和责任山。事实和理由：1、解放前，其爷爷为活命从克井镇勋掌村来到王屋镇××组椒树坪种山地，并经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林。解放后，国家给其颁发了上述四至清晰的土地证。2、1982年林业“三定”时，国家由土地证确定的山林权属为凭证，将其土地证上椒树坪的山林划分给其作为自然山和责任山，自留山和责任山证件组里始终未发放到各户，致使组里各户手中没有自留山和责任山证件。2010年被告组长李战富以其90年外迁至克井镇勋掌村为由，非法将其有继承权的自留山和承包期限内的责任山承包给本村村长王信贵等人。3、2014年林改时，被告封锁政策消息，不通知其参加林改，使其失去知道自己的自留山和责任山已被侵权的机会。4、2016年6月，其得知国家修高速公路要进行占地等赔偿时，去找被告组长李战富咨询情况，才知道被告将其的自留山和责任山承包给他人。综上所述，被告的行为违反了《河南省集体林权制度改革问答（试行）》的有关规定，侵犯其合法权益。被告济源市王屋镇西坪村第六组辩称，1、原告的诉讼请求缺乏事实依据，原告全家是1989年外迁的，已不是其方的集体成员，不享有集体山林的承包权利，2014年西坪村按照济源市人民政府的通知，对全部集体山林重新进行确权，原告不在其中。2、原告诉求缺乏法律依据，原告依据河南省集体林权改革制度问答的规定，要求确认西坪村六组与王信贵签订的合同无效，根据合同法的规定，合同无效只有违背法律法规的情形才属于无效。原告依据的河南省集体林权改革政策问答，不属于法律，也不属于法规。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、河南省集体林权制度改革政策问答试行一份；2、1992年8月11日住院病历一套；3、2010年8月19日林地承包合同一份；4、2014年林改方案一份；5、2011年1月25日林地流转合同一份；6、2016年9月13日济源市林业局出具的告知一份；7、原告与刘保定的录音；8、被告提供的2014年7月林改确权的三份林权证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的1950年10月1日颁发的土地证一份。被告认为该土地证到1960年农村人民公社合作化之后，该土地证已失去法律效力，无法作为原告诉求自留山、责任山的权属依据。本院认为，现今中国土地只有二个所有权制度，即国有及村民集体所有，国家是不允许个人拥有土地所有权的。原告所持有的该土地证应当视为无效证件。2、原告提供的2016年9月28日济源市克井镇双峰村委会出具的证明一份，证明其于1992年10月30日从王屋镇××组迁至克井镇勋掌双峰村。被告不予认可，其认为该证明中没有法定代表人的签字，另外原告应提供迁移证明。另与原告诉状中称的迁移时间为1990年矛盾。本院认为，原告提供的证明与其所述的迁移时间自相矛盾，本院对该证据不予认定。3、原告提供的录音资料5份，证明其享有集体承包的权利。被告认为证人未出庭作证，无法核实真伪。本院认为，该证据属于证人证言，证人应出庭接受质询，证人未出庭，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的爷爷到王屋镇××组种山地，经营着上至大岭，下至河心，南北二至分水岭内约2000余亩的山林，1950年10月1日向其颁发土地所有权证。1982年，国家进行林业“三定”，原告分得部分自留山和责任山，以沟、河、岭为界。1990年，原告全家从王屋镇××组迁至克井镇勋掌双峰村。2010年8月19日，被告与苗战军、王信贵签订林地承包合同，并有被告的群众代表签字认可。2014年7月，济源市林业局将原被告所争议的林地确权给他人。本院认为：原告的诉求实际是对林权确认有异议，其认为侵犯其合法权益，使非法行为合法化。林权证是按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书，具有公示公信力。原告对林权证的颁发有异议属于行政诉讼管辖，不属于民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告苗保战的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  赵元池二〇一七年六月二十日书 记 员  王亚斌
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执374号之一申请执行人：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李军，该公司执行董事。被执行人：苟莉平，女，1969年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于雅安市尚信物业服务有限责任公司申请执行苟莉平物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人法院（2017）川1826民初201号民事判决，责令被执行人苟莉平限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人苟莉平在雅安市农村商业银行股份有限公司雨城支行营业部账户的银行存款在1956元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋燕二〇一七年六月二十九日书记员  罗奥
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初1454号原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。法定代表人：胡林明，总经理。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，男，28岁，系公司员工。被告：戎海龙，男，1983年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：屈索姣，女，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：贝建成，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江集和汽车贸易有限公司（以下称原告）为与被告戎海龙、被告屈索姣、被告贝建成合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告戎海龙归还原告垫付款26325.84元，支付违约金7969.84元（暂计至2017年2月23日，此后以26325.84元为计算基数，按照每日万分之五标准计算至款项实际付清时止）；2、判令被告戎海龙承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元；3、判令被告屈索姣、被告贝建成对被告戎海龙的上述应付款承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2012年12月，原告（乙方）与被告戎海龙（甲方）、被告屈索姣签订《委托代办服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车向银行申请贷款，乙方作为甲方的担保人。甲方所购车型为众泰Z200，车辆总价为76000元，申请贷款金额为人民币50000元，贷款的利率、手续费、期限、还款方式、保证期限按照甲方、乙方与银行签订的贷款合同为准；若甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户划扣或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项的，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的资金以外，从乙方垫付或代偿之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等）由甲方承担，并按照垫付金额的5%计算另行收取；被告屈索娇作为共同还款人签字，自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任。同时，被告贝建成向原告出具《担保函》一份，愿为被告戎海龙与原告签订的《担保协议书》项下的全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任。同年12月13日，被告戎海龙即与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）签订编号为FQ-QC-12020221-201212876的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告戎海龙购买总价为76000元的众泰车一辆向朝晖支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币51700元；本合同项下被告戎海龙向朝晖支行支付手续费人民币5392.31元；本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告戎海龙在其与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后朝晖支行依约放款，然被告戎海龙未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，截止2016年4月1日止，代被告戎海龙向朝晖支行支付共计人民币26325.84元。据此，原告经向被告戎海龙、被告屈索娇、被告贝建成催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院；并委托浙江跃龙律师事务所律师作为其代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派鲍珍方律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告戎海龙支付原告浙江集和汽车贸易有限公司人民币26325.84元，偿付违约金7969.84元（暂计至2017年2月10日，此后以26325.84元为计算基数，按照每日万分之五标准支付至款项实际付清时止）。二、被告戎海龙支付给原告浙江集和汽车贸易有限公司所支出的律师费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告屈索姣、被告贝建成对被告戎海龙上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币732元，由被告戎海龙负担，被告屈索姣、被告贝建成对此承担连带责任。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戎海龙、被告屈索姣、被告贝建成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 石 红人民陪审员 胡 敏人民陪审员 朱 敏二〇一七年六月十九日代书 记员 袁小莉-??1?-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3469号之一申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司被执行人刘雨鑫被执行人周敬书被执行人尚庆华本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证字第245号执行证书，于2016年6月23受理四川大蜀青羊小额贷款有限公司申请执行四川万邦房地产开发有限责任公司、刘雨鑫、周敬书、尚庆华公证债权文书一案。执行中，本院于2016年7月25日作出(2016)川0107执3469号民事裁定书及(2016)川0107执3469号协助执行通知书，将被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市舟山街的国有土地使用权【德府国用（2016）第01896号】予以查封。现因申请执行人申请解除对上述土地的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人四川万邦房地产开发有限责任公司位于四川省德阳市舟山街的国有土地使用权【德府国用（2016）第01896号】的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年六月一日书记员 赵雄峰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1096号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：被告万智彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告万智彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告万智彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年8月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计900元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。万智彬辩称，一、答辩人无须重新交费。原告已从业主委员会领取物业费12万元。2015年12月12日，原告与本小区业主委员会协商后签订协议，将本小区32万元公共收益按每户800元补偿给业主，并交由原告与业主结算2014年5月1日至2016年12月5日的物业费，多退少补，原告至今没与答辩人结束，故不存在推托。物权法78条规定业主委员会的决定，对业主具有约束力。二、本案应依法中止审理。答辩人于2016年9月6日向光山县人民法院起诉东苑商城小区业主委员会，未经法定程序和法定授权与原告签订的协议、物业管理服务合同，侵犯了业主的共同决定权，要求依法撤销。2017年2月16日信阳市中级人民法院作出（2017）与15民终282号民事裁定书，指定光山县人民法院立案受理，目前该案正在审理中。三、原告提供的入驻聘书及合同未经法定程序和法定授权，依法对业主不产生约束力。本案中，没有任何证据证明原告的入驻和所持的物业服务合同经过上述程序。四、原告自行入驻小区后，至今没有得到绝大多数业主的认可，目前已自行退出，其法律后果依法应由行为人承担。综上，请人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告拖欠自2014年8月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费900元（18个月×0.35元/平方米×143平方米），应向原告支付。被告答辩意见与本案不属同一法律关系，对被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告万智彬于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万智彬负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年六月十三日书记员  李 玮
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢49号本院立案执行的靖淑换与ＸＸＸ合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年六月二十二日书记员  孙志鸣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更200号罪犯孟海清，男，1984年4月7日出生，四川省蓬溪县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）广刑初字第8号刑事判决，以被告人孟海清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟海清不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月16日以（2014）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯孟海清在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟海清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孟海清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟海清无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执460号申请执行杨波，男，1988年5月29日出生，汉族,住蒲城县城关镇东大街*号。被执行人贾根潮，男，1967年3月23日出生，汉族，住蒲城县尧山镇马家*组。被执行人李焕玲，女，1967年8月30日出生，汉族，住址同上。杨波与贾根潮、李焕玲民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案所确认的执行标的为20000元及利息(利息未计算)，案件受理费195元，执行费200元，现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年六月五日书记员  李民旗
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执1481号申请执行人南充市鸿源物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人汪子力，经理。被执行人陈倩，女，汉族，1989年5月10日生，住营山县朗池镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3700号民事判决书，向被执行人陈倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈倩的银行存款857元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席涛二〇一七年六月二十三日书记员  兰艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1315号原告：骆金山，男，1954年11月10日出生，汉族，住镇江市。被告：孔建中，男，1967年10月18日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。原告骆金山与被告孔建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金山、被告孔建中及其委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆金山向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：自1996年起，原、被告间素有铝合金型材的业务往来。截止到2017年1月27日，被告尚欠原告货款149000元。后经原告多次催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告孔建中辩称，被告欠原告货款149000元属实，但欠条上并没有约定利息，利息应当从起诉之日起计算。要求原告开具增值税专用发票，并赔偿抵扣的损失109000元。经审理查明的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条、承诺书、被告提供的答辩状、反诉状及原、被告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告要求被告支付货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算），双方均无异议，本院予以认定。被告辩称，要求原告开具增值税专用发票，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利，对被告该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔建中于本判决生效后十日内给付原告骆金山货款149000元及利息损失（自2017年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元减半收取1640元，由被告孔建中负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邵 雷二０一七年六月十三日书记员 周一琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初2984号原告：宜宾和顺物业有限责任公司，住所地宜宾市南岸戎州路10号，统一社会信用代码91511502789100366G。法定代表人：周小英，公司经理。委托诉讼代理人：李健，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200210625297。委托诉讼代理人：伍琼，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201311495248。被告：王小燕，女，1981年1月3日生，汉族，宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾和顺物业有限责任公司与被告王小燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾和顺物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾和顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费1728元，减半收取计864元，由原告宜宾和顺物业有限责任公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一七年六月十三日法官助理  黄 平书 记 员  段仕琼
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2079号原告：冯继兵，男，汉族，住四川省三台县。原告：景春容，女，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：景术坪，男，汉族，住四川省三台县。系一般代理。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。系一般代理。原告冯继兵、景春容与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告冯继兵、景春容的委托诉讼代理人何良燕、陶驰、景术坪，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯继兵、景春容向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告冯继兵、景春容于2016年1月27日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。原告冯继兵、景春容在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，原告冯继兵、景春容与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人冯继兵、景春容，该房用途为居住，预测建筑面积88.66平方米，套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币378000元。三、付款方式：一次性付款。本院认为，冯继兵、景春容与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”冯继兵、景春容依约支付全部购房款378000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告冯继兵、景春容请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告冯继兵、景春容使用，并按合同约定办理过户手续。综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告冯继兵、景春容与被告三台县德成置业有限公司于2016年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告冯继兵、景春容使用，并协助冯继兵、景春容申请办理不动产登记手续。案件受理费3485元由被告三台县德成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  姚力二〇一七年六月五日书记员  冯新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初1509号原告：宿州徽唐汽车销售服务有限公司,住所地安徽省宿州市循环经济示范园仁和路东侧A13号。法定代表人：李想，该公司经理。被告：范军培，女，汉族，1988年2月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司与范军培合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司的法定代表人李想、被告范军培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司的诉讼请求是：1、解除原被告订立的《车辆订购协议》。2、请求判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2017年2月9日，原、被告订立了车辆订购协议，被告委托原告为其购买车辆，合同订立后，原告为被告垫付了10000元定金，后被告不愿意买车构成违约。被告范军培未辩称：原被告口头约定购车的合同价应该包括保险与购置税的价款，但原告后来要求她另行支付保险与购置税的价款，所以不同意买车。经审理查明：2017年2月9日，原、被告订立了一份《车辆订购协议》，该协议的主要内容：甲方：宿州徽唐汽车销售服务有限公司。乙方：范军培。车辆名称：别克、车辆型号英朗、市场价：126900元、合同价：122500元。付款方式：全款。定金：10000元，由甲方垫付，如乙方不购买此车，需赔付甲方全款。保险按照保险单计算。合同订立后，原告为了代被告购车，向文祥明车支付定车费及部分保险费用合计6564元。原告通知被告交款提车时，被告表示不再购买。本院认为：原、被告订立的《车辆订购协议》，是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告不履行合同的主要义务，构成违约，导致合同目的不能实现，原告解除与被告订立的《车辆订购协议》，请求判令被告赔偿原告损失，合理部分，本院予以支持。被告辩称与查明事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除，原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司与被告范军培2017年2月9日订立的《车辆订购协议》；二、限被告范军培在判决书生效后十日内赔偿原告宿州徽唐汽车销售服务有限公司损失6564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范军培承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年六月二十二日书记员  黄迪迪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更642号罪犯廖祥坤，男，1996年12月9日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2014年10月9日作出(2014)章刑初字第128号刑事判决，以被告人廖祥坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。本院于2015年1月22日作出(2014)赣中刑一未终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月8日起至2017年12月23日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯廖祥坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次。执行机关所提供的罪犯廖祥坤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯廖祥坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖祥坤减去有期徒刑五个月二十三天。（减刑后刑期：自2014年7月8日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3511号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：孙小世，男，1980年10月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙小世物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  罗全忠二〇一七年六月二十九日书记员  张 靖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1967号原告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年3月15日，住阆中市。被告：杨旭，男，汉族，生于1976年8月6日，住阆中市。原告ＸＸ诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员伏宝基适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨旭偿还借款50，000元，并从起诉之日起以银行同期贷款利率支付利息至清偿为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，后被告因资金周转为由向原告借款50，000元，并书立借条一份，载明了还款期限。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨旭未到庭答辩，本院在开庭前通过电话与被告联系，其在电话中辩称，借款50,000元是事实，后原告催收，就先后通过银行转账方式还了原告本金12,000万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定事实如下：2015年1月31日，被告杨旭以资金周转为由在原告ＸＸ处借款50，000元，并于当日书立借条一份，约定还款日期为2015年5月31日。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告先后于2016年11月5日、2017年2月26日通过银行转账方式向原告转款2，000元、10，000元。上述事实，有被告杨旭书立的借条及原告当庭陈述等为据。本案的争议焦点为，被告所还12，000元是还借款本金还是利息，诉讼中，原告主张因原、被告双方口头约定了利息，因此该12，000元为被告所还的借款利息，而被告则主张自己是还的借款本金。本院认为，本案原、被告双方对借款本金数额无异议，且原告提供了被告杨旭书立的借条，对双方认可的借款本金50，000元，本院予以确认。在借款时，原、被告双方未约定利息，现原告认为被告所还12,000元是支付借款借期内利息的主张，本院不予支持。故本院认定被告所还借款12，000元是偿还的借款本金，应从借款总金额中予以扣除，扣除该款项后，被告仍欠原告借款38，000元。被告杨旭在约定的还款期限届满后，不履行偿还全部借款的义务，原告主张被告从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款38，000元，并从2017年4月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付该借款利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  伏宝基二〇一七年六月八日书记员  杨馥印
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之三十九申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永波，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永波发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永波建设银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初字第1100号原告；韩某，男，汉族，农民.被告：王某某，男，汉族，干部。原告韩某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。本案案件受理费150元，减半收取由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年六月十三日书记员  马小蓉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执769号之三申请人余秀德，男,1970年8月25日出生,汉族,住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。法定代表人李翌军。本院在执行（2017）川0411执769号余秀德申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0411执769号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  唐天成审判员  许礼斌二〇一七年六月三十日书记员  谢仕贵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2362号原告赵子牛，男，汉族，1970年12月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人薛利丹，河南德冠律师事务所律师。委托代理人陈武志，河南德冠律师事务所实习律师。被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人张国强。原告赵子牛诉被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵子牛委托代理人薛利丹到庭参加诉讼；被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告250000元及利息16877.16元（自2015年8月1日开始计算至实际支付之日,暂计算至起诉之日）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金25850元（自2015年8月1日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日止）；3、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月1日，原、被告签订黄金租赁合同一份，合同约定：原告将其购买的上海黄金交易所国标精锻金锭AU9999（总货款25万元）租赁给被告使用，被告在租赁期内按约定支付租金，租赁期满原告提取原购货款本金250000元。租赁期为2015年5月1日到2015年7月31日止合计三个月，租金每月3750元。合同同时约定，合同到期后，如按原告（甲方）的要求被告（乙方）不能按时给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%的违约金。该份租赁合同名为租赁实为民间借贷。事实上被告并未让原告实际购买黄金租赁给其使用，而是让原告直接向其转款250000元，约定租金实际为利息。合同到期后，被告拒不向原告还本付息。经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告工商信息一份、原被告签订的黄金租赁合同两份、收据两份、黄金租赁登记表两份；2、原告赵子牛本人的建设银行账户明细一份、查询卡和账户状态一份。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月1日，原告使用其中国建设银行尾号为4126的银行卡转出25万元用于消费。2015年2月1日，原、被告签订黄金租赁合同一份，主要约定原告为出租方（开户行为建设，账号尾号为4126），被告为承租方，原告租给被告的国标AU9999金条总货款为25万元（重量为965克，每克259元，购买标准为上海交易所当天即时金价每克加1元），租赁期限自2015年2月1日到2015年4月30日止；被告每月要支付购金总价款的1.5%作为租金支付给原告，即租金为每月3750元，以转账形式支付；租赁到期，原告选择提取原购货款本金（合同到期提取合同签订时购金总货款）；合同到期，如被告不能按时（节假日顺延）给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%每天的违约金等。同日，被告还给原告出具收据一份，载明兹收到赵子牛交来购买我公司AU9999共965g（续）共计25万元。原告提交2015年5月1日的黄金租赁合同复印件一份，主要载明原告为出租方（开户行为建设银行，账号尾号为4126），被告为承租方，原告租给被告的国标AU9999金条总货款为25万元（重量为1033.05克，每克242元，购买标准为上海交易所当天即时金价每克加1元），租赁期限自2015年5月1日到2015年7月31日止；被告每月要支付购金总价款的1.5%作为租金支付给原告，即租金为每月3750元，以转账形式支付；租赁到期，原告选择提取原购货款本金（合同到期提取合同签订时购金总货款）；合同到期，如被告不能按时（节假日顺延）给原告提取黄金或回购变现时，被告应承担原告购金总货款的0.02%每天的违约金等。原告还提交被告于2015年5月1日给其出具的收据复印件一份，载明兹收到赵子牛交来购买我公司AU9999共1033.05g（续）共计25万元。原告主张原、被告自2014年5月1日便开始合作，其向被告转账25万元，后双方3个月续签一次合同；之前的合同原告都没有留存，仅存有2015年2月1日的合同原件；2015年5月1日的合同及收据原件原告丢失了，仅留有复印件。原告主张2015年5月1日的租赁合同到期后，双方未续签合同，被告亦未向其返还借款本金，故酿成本案诉讼。另查明：原告主张被告是通过其法定代表人张国强的账户向其支付利息，被告实际支付利息至2015年6月1日，自2015年7月1日起便再未支付利息。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原、被告间名为黄金租赁关系，实为民间借贷关系。原告虽未提供2015年5月1日的租赁合同及收据的原件，但原告提供的转账凭证、2015年2月1日租赁合同、收据及收取利息的银行流水，结合合同中对原告账户的约定及收据上注明的“续”字，可认定原、被告间的借款事实。被告未提交证据证明其按时足额履行了还本付息的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还25万元及合同期内被告未支付的利息（共一个月，金额为3750元）的诉讼请求本院予以支持；被告应向原告支付违约金，原告主张合同到期后被告应按年利率13%支付违约金及利息之和，该主张不违反双方合同约定亦不违反法律相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告河南金海黄金珠宝饰品销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵子牛借款本金25万元，利息3750元及违约金（违约金以25万元为基数，按年息13%自2015年8月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月十九日书 记 员  高丽娟
院 长                     审判长 合议庭将何小军的刑罚减去有期徒刑四个月。湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更623号罪犯何小军，男，1980年12月10日出生于湖北省潜江市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2011年3月10日作出(2011)汉刑初字第00235号刑事判决，认定被告人何小军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年9月24日减去有期徒刑五个月；2015年5月27日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯何小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将何小军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年7月4日起至2018年1月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金志华审判员周红川审判员赵云霞二〇一七年六月九日书记员韩贝
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执745号申请执行人：彭思珍，女，汉族，1955年9月5日出生，住重庆市万州区。被执行人：顾英，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市万州区东山花苑。申请执行人彭思珍与被执行人顾英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2589号民事判决已发生法律效力。彭思珍于2017年1月17日向本院申请执行。申请执行标的为24000元，案件受理费400元，公告费800元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人顾英的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执899号之二申请执行人：徐玲，女，1980年2月7日出生，汉族，住成都市金牛区。申请执行人：曾艳，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川荣信丰商贸有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陶希曦。本院在执行徐玲、曾艳与四川荣信丰商贸有限公司劳动纠纷一案中。本院依法查封了被执行人四川荣信丰商贸有限公司所有的奥迪牌小型越野车一辆。因申请执行徐玲、曾艳未提供被执行人四川荣信丰商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年六月八日书记员  廖 燕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4460号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号，统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，总经理。被告：冉思成，男，1990年11月15日出生，汉族。本院在审理原告重庆满福汽车运输有限公司诉被告冉思成挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉思成的起诉。本院认为：原告重庆满福汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆满福汽车运输有限公司撤回对被告冉思成的起诉。本案案件受理费460元，由原告重庆满福汽车运输有限公司承担。审 判 员 李方荣二〇一七年六月十五日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十四申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：刘永建，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人刘永建发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘永建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永建交通银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金���额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。