上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民��34805号原告王红娟，女，1976年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告蔡琪钢，男，1988年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告王红娟与被告蔡琪钢、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托代理人钱春、被告蔡琪钢、被告中保上海市分公司的委托代理人郑��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红娟诉称，2016年9月25日，原告行走至本市浦东新区大川公路进拱为路北约100米处时，由于被告蔡琪钢驾驶蒙A9XX**小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告蔡琪钢负事故全部责任，原告无责任。原告经过治疗，后在上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所做了XXX伤残鉴定，认定原告构成XXX伤残。肇事车辆投保于被告中保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费53,220.75元(人民币，下同)、残疾辅助器具费260元、鉴定费1,900元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、护理费8,282.50元、营养费3,600元、住院伙食补助费350元、交通费500元、衣物损500元、律师费6,000元。上述损失，要求被告中保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任���额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付)；不足部分，由被告蔡琪钢承担赔偿责任。审理中，原告变更医疗费为70,804.16元、住院伙食补助费为510元。被告蔡琪钢辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担相应的赔偿责任。其为原告垫付了医疗费5,000元，要求在本案中一并处理。被告中保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告构成XXX伤残持有异议，要求重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2016年9月25日9时57分许，在本市浦东新区大川公路进拱为路北约100米处，被告蔡琪钢驾驶牌号为蒙A9XX**小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行走的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告蔡琪钢负事故全部责任。原告伤后在上海市浦东医院接受治疗。被告蔡琪钢为原告垫付了医疗费5,000元。2017年2月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人王红娟因交通事故致左耻骨上、下支骨折伴移位，腰5椎体左侧横突骨折，经手术治疗，目前遗留骨盆严重畸形愈合，构成XXX伤残。2.其损伤后的休息期180日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。”原告为此支出鉴定费1,900元。为此次诉讼，原告支出律师费6,000元。原告的户籍性质为非农。另查明，蒙A9XX**车辆在被告中保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为100万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、户口簿、收条等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告蔡琪钢负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告中保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告蔡琪钢予以赔偿。被告中保上海市分公司虽对原告的伤残等级持有异议并申请重新鉴定，但未提出足以反驳鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案的定案依据；本院对被告中保上海市分公司提出的重新鉴定申请不予准许。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费414元，凭据核定为70,350.17元。被告中保上海市分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,800元、住院伙食补助费510元，原告的主张均无不当，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。3、残疾辅助器具费260元，系原告受���后因实际需要而支出，属合理损失，且原告提供有相应发票，本院予以支持。4、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算90日，确认为2,700元。5、护理费，其中原告第一次住院17.5天发生陪护费2,700元，有发票为证，本院可予确认；鉴定结论确定的原告护理期为90天，扣除上述住院天数，其余72.5天的护理费，本院根据原告的伤情，酌定每天40元，确认为2,900元。故护理费合计为5,600元。6、交通费、衣物损，本院酌情分别支持300元、200元。7、鉴定费1,900元，有发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元，由被告蔡琪钢予以赔偿。以上各项损失合计341,388.17元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及��偿范围，本院确认被告中保上海市分公司应当承担的强制保险赔偿款为120,200元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项目下承担200元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告中保上海市分公司应当承担的商业险赔偿款为216,188.17元。故被告中保上海市分公司应承担的赔偿款合计为336,388.17元。不属于保险责任范围的损失5,000元，由被告蔡琪钢予以赔偿，与其已垫付的5,000元相抵扣，无需另行支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红娟336,388.17元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,148元，减半收取计3,074元(原告王红娟已预交)，由被告蔡琪钢负担1,127元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担1,947元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹��〇一七年六月二十九日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应��加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。