wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初816号原告黄永明，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人陶朝春，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。委托代理人李雯，重庆中钦律师事务所律师，特别授权。被告罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。被告陈万秀，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。原告黄永明诉被告罗泽锐、陈万秀建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员曾勇独任审判，后因被告下落不明，裁定转为普通程序由审判员曾勇、代理审判员向志勇、人民陪审员杨志芳组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄永明及其委托代理人陶朝春到庭参加诉讼，被告罗泽锐、陈万秀经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永明向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告保证金30万元以资金占用利息损失（自2014年12月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告罗泽锐签署了《劳务分包合同》，约定被告将重庆市大渡口区城邦国际4、5#楼及车库的工程项目劳务分包给原告；并约定原告向被告缴纳履约保证金30万元。同日，原告向被告罗泽锐缴纳了30万元保证金。但被告并未实际取得工程项目，亦未将本案所涉工程劳务分包给原告。另二被告系夫妻关系，被告罗泽锐收取的保证金系夫妻共同债务。被告罗泽锐、陈万秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告罗泽锐（甲方）与原告黄永明（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将“重庆市大渡口区城邦国际4#、5#楼及车库”的劳务发包给乙方施工；在签订合同时，乙方向甲方交纳保证金30万元（不计息），在乙方进场3个月内一次性退还保证金。同日，原告向被告罗泽锐交纳了保证金30万元，并由被告罗泽锐出具《收条》一张：今收到黄永明现金30万元，此款用于做大渡口区城邦国际4、5#楼的砖体、抹灰劳务工程质量进度保证金。另查明，被告罗泽锐与被告陈万秀于1988年1月1日登记结婚。在庭审中，原告明确本案中基于劳务分包合同无效主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述、《劳务分包合同》、《收条》、《结婚登记申请书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告黄永明作为自然人无劳务作业资质，与被告罗泽锐签订的《劳务分包合同》，违反法律的强制性规定，应无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因劳务合同无效，被告罗泽锐基于该合同收取的保证金理应返还原告，故原告要求被告罗泽锐返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告罗泽锐并未将该工程劳务实际分包给原告施工，主观上存在过错，客观上造成了原告资金占用利息损失，故原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。关于陈万秀是否应承担连带清偿责任的问题，因被告罗泽锐所负返还保证金债务时与被告陈万秀系夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求被告陈万秀对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告罗泽锐、陈万秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗泽锐、陈万秀于本判决生效之日起五日内退还黄永明保证金30万元；二、罗泽锐、陈万秀于本判决生效之日起五日内支付黄永明资金占用利息损失，自2014年12月1日起至付清时止，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告罗泽锐、陈万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 勇代理审判员  向志勇人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月十二日书 记 员  姜林含
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执538号之一申请执行人开封市公安局交通警察支队。住所地：开封市省府前街46号。委托代理人徐俊杰，开封市公安局交通警察支队工作人员。代理权限为特别授权。被执行人李澜，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人开封市公安局交通警察支队申请执行李澜行政非诉一案中，因被执行人李澜已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212行审208号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨友才二〇一七年六月二十七日书记员  刘栋梁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13464号原告：陈月梅，女，1973年10月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。被告：陈月丹，女，1976年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈月梅与被告陈月丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。在审理中，原告陈月梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈月梅撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告陈月梅负担。审 判 长  潘丽莉人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  姜雪梅二〇一七年六月十九日书 记 员  薛 倩
广东省佛山市南海区人民法院民事��决书(2017)粤0605民初7392号原告：胡泳卿，男，汉族，1976年2月6日出生，住江西省南昌市东湖区，被告：陈淋花，女，汉族，1987年6月16日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区，原告胡泳卿诉被告陈淋花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14025.73元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告陈淋花辩称：我认为原告的伤情没有必要休息2个月，故我不认可其主张的误工时间。本次事故也造成了我受伤，保留要求原告赔偿的权利。本院经审理查明:2016年5月27日22时00分许，陈淋花驾驶无号牌电动车行驶至南海区××镇盐××河路铁路跨线桥时，与���泳卿驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成胡泳卿、陈淋花受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈淋花承担事故的全部责任，胡泳卿不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到到佛山市南海区第五人民医院住院治疗，6月1日出院。医院医嘱建议休息1个月。为此原告自行支付了医疗费375.73元，其余医疗费均为被告支付。原告事发前在佛山市南海大沥南粤大酒店有限公司工作，其提供的证据不足以证实事发前的收入情况。被告陈淋花所驾驶的无号牌电动车的实际支配人为该被告，该车在事发时没有购买交强险及商业保险。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院���定原告在本案中的损失为：1.医疗费375.73元；2.住院伙食补助费150元（住院4天×100元/天；原告主张150元本院予以准许）；3.护理费280元（住院4天×70元/天）；4.误工费4926.69元[52165元/年（住宿和餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资标准）÷12月/年÷30天/月×34天（住院4天+医嘱休息1个月）]。原告上述损失合共5732.42元应由被告陈淋花予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈淋花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失5732.42元予原告胡泳卿。二、驳回原告胡泳卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75.32元（原告已预交），由原告胡泳卿负担45.32元，由被告陈淋花负担30元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年六月三十日书记员  麦换弟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执940号之一申请执行人：苏水涵，男，汉族，1967年10月22日出生，住厦门市同安区。被执行人:陈国兴，男，汉族，1970年11月13日出生，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人苏水涵与被执行人陈国兴租赁合同纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1293书已经发生法律效力，现被执行人已履行法律义务，申请人向我院申请撤销强制执行并解除对被执行人陈国兴名下财产的查封、扣押措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执940号案件的执行。二、解除对被执行人陈国兴名下财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄家林代理审判员  冯文瑞二〇一七年六月一日代书 记员  俞 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初2239号原告：王晋皓，女，1961年10月5日出生，汉族，城镇居民，住天津市红桥区。被告：李雪峰，男，1969年10月12日出生，汉族，干部，住海阳市。原告王晋皓与被告李雪峰民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晋皓到庭参加诉讼。被告李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晋皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付还借款50000元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告借原告11000元，后经原告多次索要，被告继承分多次付还部分借款，现还欠原告50000元未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李雪峰未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年8月30日，被告李雪峰借原告现金110000元，后经原告催要，2016年10月9日被告李雪峰又给原告出具了“公积金提出来后立刻还王晋皓，未提出前每月付王晋皓2000元，从十月份开始”的字条。原告主张被告已偿还了60000元民，现尚欠50000元至今未付。本院认为：债务应当清偿。被告李雪峰借原告王晋皓人民币110000元，有被告出具的借条和还款约定为证，事实清楚，原告主张已付60000元，要求被告付清剩余借款50000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋贤忠二〇一七年六月二十三日书记员  隋 鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执410号之一申请执行人：战敬磊，男，1981年4月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：米格尔苏荣，男，1974年8月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗呼。被执行人：孟克，男，1963年9月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执410号战敬磊申请执行米格尔苏荣、孟克借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初642号民事调解书，向被执行人米格尔苏荣、孟克发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的68000元。本院在执行过程中，已冻结了被执行人孟克在新巴尔虎右旗邮政储蓄银行的存款账户，本院将从该账户中扣留本案申请执行标的，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（项）之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年六月十八日书记员 扎 拉 嘎 呼
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执恢75号之一申请执行人曾芝云，女，汉族，1947年2月18日生，住桂林市秀峰区。被执行人唐文兵。被执行人秦帆。申请人曾芝云与被执行人唐文兵、秦帆民间借贷一案，本院作出的（2015）桂0304民初1346号民事判决书已经生效，申请人桂林银行股份有限公司向本院申请执行，本院已经受理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人秦帆名下桂Ｃ×××××丰田凯美瑞小汽车一辆（车辆识别代码LVGBH42K9BG467335,发动机代码F684071）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年六月二十七日书记员 秦建刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3752号之一申请执行人马正东，男，1996年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人杨金良，男，1966年9月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人马正东与被执行人杨金良提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3445号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第3445号民事判决书，确定由被执行人杨金良于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人马正东各项经济损失170836.93元，负担案件受理费590元，向本院缴纳执行费2471元，以上共计173900.93元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息及车辆登记信息，后本院依法查封了被执行人杨金良名下位于兴庆区两套房屋，现该房屋暂无法处置。本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，被执行人身患胃窦癌，无法进行司法拘留，后被执行人杨金良书面表示每月申请执行人2000元执行款，现已给付20000元。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产线索，鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 陈文贵审 判 员 陈 璐二〇一七年六月十二日法官助理 张海博书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初1693号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。负责人宋宁，行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告秦存辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省威海市工业新区。被告李蓬，女，1987年3月5日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告秦存辉、李蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。因被告已将贷款还清，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤诉。案件受理费减半收取799元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇一七年六月二十三日书记员  丛珊珊
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初754号之一原告：雅安市商业银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。负责人：曹华，该支行行长。委托代理人：巫英安，四川民欣律师事务所律师。委托代理人：李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：黄丽，女，生于1981年9月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告：四川长辉融资担保有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号19层1907号。法定代表人：代小红，该公司负责人。本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行与被告王伟、黄丽、四川长辉融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雅安市商业银行股份有限公司汉源支行的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雅安市商业银行股份有限公司汉源支行撤回起诉。本案案件受理费14595元，免收。审 判 长  吕 锋审 判 员  何 刚人民陪审员  张文海二〇一七年六月七日书 记 员  罗 奥
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初2579号之一原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。被告：张在满，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张在满金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张在满银行存款10000元予以保全，并提供相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张在满的银行存款10000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新军二〇一七年六月二十日书记员  冯永强
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1007号原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华镇金承街上。法定代表人苏应飞，系该公司总经理。被告ＸＸＸ，男，1971年3月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司撤回起诉。受理费238元，减半收取119元，由原告绥阳县宏鑫建筑装饰有限责任公司负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年六月五日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执963号申请执行人北海市中铭房地产营销代理有限公司，住所地北海市长青路6号领袖一方1层0105号。法定代表人：袁永福，经理。被执行人劳荣勇，住所地北海市海城区。本院在执行申请执行人北海市中铭房地产营销代理有限公司与被执行人劳荣勇合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）桂05执他40号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执963号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黎 峰审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2339号罪犯于永，男，汉族，1968年4月5日生，高中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年11月13日作出（2013）州刑初字第00454号刑事判决，以被告人于永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。被告人于永不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）阜刑终字第00028号刑事判决，以被告人于永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯于永，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯于永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯于永的陈述及证人证言证实，罪犯于永在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、亳州市谯城区司法局城父司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯于永所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯于永已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经于永居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故于永符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于永予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之一申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在河南省农村信用社联合社623059413402231595XXXX账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年六月二十日书记员  沈要进
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初88号公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。被告人:孙某，女，1987年7月10日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕，于2017年5月27日被本院取保候审。辩护人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年3月8日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭合并进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月3日19时许，被告人孙某在梅河口市银乐迪找其男朋友刘某1，见刘某1与被害人李某坐在一起，便与刘某1发生争吵，其后，李某等人去了铁北街民安北苑聚朋友烧烤店，不久，孙某也来到该烧烤店，与李某发生争吵并厮打，孙某用刀将李某刺伤，李某左乳房及上腹部刀刺伤致胃全层破裂、胰腺断裂。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情评定为重伤二级。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名无异议，当庭表示认罪。被告人孙某的辩护人提出：1、被告人孙某主动投案且如实供述犯罪事实，构成自首；2、被告人主动到案后，积极配合侦查，主动坦白；3、被害人存在过错是本案发生的诱因；4、被告人能够积极施救并有赔偿意愿；5、被告人无前科劣迹，且知罪、认罪、悔罪；6、本案是情感纠葛、矛盾激化引发的犯罪，与手段残忍、情节恶劣的故意伤害犯罪有所区别。经审理查明：被告人孙某与刘某1系男女朋友关系，2016年12月3日19时许，孙某在梅河口市银乐迪歌厅见刘某1与被害人李某坐在一起，与刘某1发生争吵。其后，刘某1、李某、刘某2、邓某等人离开银乐迪歌厅来到位于梅河口市铁北街聚朋友烧烤店，后孙某也来到该烧烤店，与李某发生争吵并厮打，孙某持刀将李某胸腹部刺伤，致李某腹部开放性损伤、腹部刀刺伤、左乳腺外伤、胃破裂、胰腺断裂等损伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤评定为重伤二级。案发后，被告人孙某于2016年12月18日主动到公安机关投案。本院在审理过程中，被告人孙某家属代其赔偿被害人李某经济损失20万元，取得李某的谅解。以上事实，有法律手续、户籍信息证明、到案经过、情况说明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、预交款收据（垫付款）、医疗费票据、住院病历、李某户口簿复印件、赔偿谅解协议书、收条、吉林爱民司法鉴定所鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且属初犯，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其从轻处罚，对其辩护人的该项辩护意见，予以采纳。对其辩护人提出的孙某有坦白情节、被害人有过错的意见，本院认为，被告人孙某已构成自首，故坦白行为应包含于自首情节的范畴内，不应另行评价；被害人李某的争吵行为并非必然引起孙某伤害行为的前提条件，二者无刑法意义上的因果关系，故对孙某辩护人的以上辩护意见，不予采纳。经社区矫正部门评估，对被告人孙某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆审 判 员  侯 良人民陪审员  付文霞二〇一七年六月六日书 记 员  吕新莹
涉及个人隐私的
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2504号原告：阎玲，女，生于1962年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告阎玲与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告阎玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告阎玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1859号之一申请人:周修轶，男，1971年11月9日，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:杨延顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:柯琴，女，成年，汉族，住址同上，公民身份号码不详。本院在审理申请人周修轶与被申请人杨延顺、柯琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨延顺、柯琴所有的价值190000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请人周修轶的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人周修轶提供的担保财产即车牌号为皖Ｐ×××××号的车辆予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一七年六月十六日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1423号原告：邹晓萍，女，1948年8月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告邹晓萍与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告邹晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邹晓萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1182民初1539号原告：中国农业银行股份有限公司汾阳市支行，住所地汾阳市英雄北路117号负责人：崔文启，该行行长。诉讼委托代理人：闫景龙，汾阳市文峰街道办事处居民，被告：张慕宏。被告：任佳鹏，汾阳市太和桥街道办事处居民。原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行与被告张慕宏、任佳鹏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行于2017年6月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司汾阳市支行撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审 判 长  张晋鹏人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一七年六月二十八日书 记 员  马佳瑾
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终3171号上诉人（原审被告）：南京利源物业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严陆根，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚丽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曾彩华，女，1966年2月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人曾彩华商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初16906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利源公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的一审诉讼请求实质是要求上诉人利源公司赔偿其损失，但被上诉人对其损失未提供任何证据加以证明，而一审判决未围绕被上诉人的诉讼请求查明相关事实。二、一审判决缺乏法律依据。1、根据司法解释相关规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定，而本案双方在合同中已明确约定了逾期交房的标准，故本案不适用该条规定；一审法院未按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依中介公司的询价结果作为租金标准的认定，缺乏相应法律的依据。2、根据合同法规定，合同约定违约金主要性质在于弥补、填平因一方违约而给另一方遭受的损失，当事人以约定的违约金低于造成损失为由请求增加的，应当举证证明其所遭受的损失数额。本案中，被上诉人未提交任何损失的证据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案全部诉讼费用。曾彩华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。曾彩华向一审法院起诉请求：判令利源公司向其支付逾期交房违约金15000元（自2016年7月1日计算至2016年11月4日），并要求利源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月10日，曾彩华（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢1905室（含跃层）房屋一套（以下简称1905室），房屋建筑面积99.86平方米，总价为1461500元；甲方应于2016年6月30日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，曾彩华向利源公司支付了全部房款，利源公司未依约定时间向曾彩华交付房屋。一审审理中，曾彩华自认其于2016年11月8日收到利源公司的收房通知书并于次日收取了1905室房屋。利源公司认可曾彩华依约向其支付了合同约定的全部房款，对曾彩华主张的逾期期间予以认可，对曾彩华主张的违约金数额不予认可，其主张按合同约定的5元/天的标准计算。1905室房屋所在的38幢房屋已于2016年11月3日报送竣工验收备案，并经南京市江宁区建工局验收合格。1905室房屋为3居室，经一审法院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。一审法院认为，曾彩华与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2016年6月30日前向曾彩华交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。双方合同约定5元/天的标准过低，曾彩华购买的商品房为3居室房屋，可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。利源公司对曾彩华主张的2016年7月1日至2016年11月4日的逾期期间予以认可，一审法院对此予以确认，按此标准计算违约金应为13227元。利源公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条规定，判决：一、利源公司于判决发生法律效力之日起10日内向曾彩华支付1905室逾期交房违约金13227元；二、驳回曾彩华的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取87元，由曾彩华负担10元、利源公司负担77元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：一审认定上诉人向被上诉人支付的逾期交房违约金是否恰当。本院认为，上诉人利源公司与被上诉人曾彩华签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行。因上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人交付房屋存在违约行为，故一审判决其向被上诉人承担逾期交房的违约责任，具有事实及法律依据。根据合同法的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，被上诉人因上诉人延期交房客观上产生不能使用房屋的损失，而双方约定的5元/天的逾期交房违约金标准明显偏低，不足以弥补被上诉人的实际损失。一审法院通过向多家中介机构询价，能够客观反映涉案房屋的租金标准，故一审法院参照询价标准调整上诉人延期交房违约金数额并无不当。上诉人称一审适用法律错误，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，利源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费174元，由上诉人南京利源物业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年六月十九日书记员  孙成艺
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初376号原告：汪炎，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。被告：王顺青，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省无为县。原告汪炎与被告王顺青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪炎及其诉讼诉讼代理人黄峻峰到庭参加诉讼，被告王顺青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。汪炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺青偿还原告借款本金67000元，并从2017年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本息清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，被告王顺青以做生意需要资金周转为由，向原告汪炎借款67000元，并出具借条一张，载明：今借到陆万柒仟圆，特立此据为凭。后经原告汪炎多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。被告王顺青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告汪炎提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告王顺青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告汪炎提供的原、被告身份信息及借条原件，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2015年12月6日，被告王顺青以做生意需要资金周转为由，向原告汪炎借款67000元，并出具借条一张，载明：今借到陆万柒仟圆，特立此据为凭。该笔借款未约定借款利率及还款期限。后经原告汪炎多次催讨，被告至今未能还款，为维护原告合法权益，致讼。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王顺青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，原告汪炎提供了有被告王顺青签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告汪炎要求被告王顺青归还借款后，被告王顺青未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告汪炎要求被告王顺青归还借款本金67000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告汪炎主张利息的诉求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告没有约定逾期还款利率，故原告汪炎主张利息的诉求，本院予以支持。利息应从2017年1月11日起，以借款本金67000元为基数，按照年利率6%计算。被告王顺青经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺青于本判决生效后十日内偿还原告汪炎借款本金67000元及利息（以借款本金67000元为基数，利率按照年利率6%计算，从2017年1月11日起至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，公告费用400元，由被告王顺青负担，因原告汪炎已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈振方人民陪审员  郭智圆人民陪审员  朱乃平二〇一七年六月十二日书 记 员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1633号罪犯刘启龙，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年11月16日作出(2009)台黄刑初字第737号刑事判决，以被告人刘启龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘启龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘启龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯刘启龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯刘启龙犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘启龙准予减刑六个月（刑期自2009年6月13日至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  何晓慧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执407、528、538－540号之一申请执行人易某1，女，1981年7月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人付毛生，男，1976年10月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人付某，女，2006年9月26日出生，汉族，住长沙县。法定代理人易某1，女，1981年7月8日出生，汉族，系付某之母。申请执行人易某2，女，1980年10月22日出生，汉族，住长沙县。申请执行人何宗武，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人何某，男，2007年12月3日出生，汉族，住住长沙县。法定代理人易某2，女，1980年10月22日出生，系何某之母。申请执行人彭某，女，1984年9月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人许明杰，男，1984年9月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人许某，男，2013年12月8日出生，汉族，住长沙县。法定代理人彭某，女，1984年9月15日出生，汉族，系许某之母。申请执行人易某3（曾用名易艳玲），女，1985年2月8日出生，汉族，住长沙县。申请执行人范建军，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区仁皇山街道山水华府2幢401室。申请范梓涵，女，2012年9月21日出生，汉族，住长沙县黄兴镇（原干杉镇）大众村（原百祥村）新塘组附199号。法定代理人易某3（曾用名易艳玲），女，1985年2月8日出生，系范梓涵之母。申请执行人易某4，女，1982年1月4日出生，汉族，住长沙县。申请执行人唐尔得，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖南省。申请执行人唐某，男，2008年8月11日出生，汉族，住长沙县。法定代理人易某4，女，1982年1月4日出生，汉族，系唐某之母。被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组。住所地：长沙县黄兴镇大众村新塘组。负责人易雄军，组长。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2708、2783、2707、2784、2705号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人长沙县黄兴镇大众村新塘村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.发放易某1、付毛生、付某土地及设施补偿等集体收益75000元。2.发放易某2、何宗武、何某土地及设施补偿等集体收益75000元。3.发放彭某、许某、许明杰土地及设施补偿等集体收益75000元。4.发放易某3、范建军、范梓涵土地及设施补偿等集体收益75000元。5.发放易某4、唐尔得、唐某土地及设施补偿等集体收益75000元。6.五案受理费及财产保全费共计8037.3元，执行费共计5245元，合计13282.5元。但被执行人未履行。本院在执行中，易某1、彭某、易某3、易某4分别领取15375元，易某2领取10000元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一七年六月二十三日代理书记员  袁 涛
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初3424号原告：吴长发，男。委托诉讼代理人：曹龙美、卞雨婷（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被告：蒋欢欢，女。被告：丁建泉，男。原告吴长发与被告蒋欢欢、丁建泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的诉讼代理人曹龙美、卞雨婷到庭参加诉讼，被告蒋欢欢、丁建泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计人民币30000元并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，自2014年9月29日至实际履行之日，暂计算至2016年8月29日为5175元）以上合计35175元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蒋欢欢与被告丁建泉系夫妻关系，两人于2014年8月28日，向原告吴长发借款人民币30000元，并出具借条一份。借款后被告至今未向原告偿还，故诉至法院。被告蒋欢欢、丁建泉未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同及二被告的结婚证复印件各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告蒋欢欢与被告丁建泉于2011年1月10日登记结婚。2014年8月28日，二被告作为甲方，原告作为乙方，签订个人借款合同一份，约定：二被告向原告借款30000元，还款期限为2014年9月28日。还款期间届满后，原告多次催要未果，故诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，且不违反我国法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，二被告应当按照约定期限履行还款义务。因借款时双方并未明确约定利息，故本院仅支持自逾期还款之日至实际还款之日按照年利率6%标准计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋欢欢、丁建泉于本判决生效之日起15日内偿还原告吴长发借款计人民币30000元，并按年利率6%支付该款自2014年9月29日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告吴长发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告蒋欢欢、丁建泉负担（此款原告已垫付，限被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 张 宏二〇一七年六月二十七日书记员 叶纪美附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0211执116号申请执行人:林雪蓉，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人:翁圣强，男，1984年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：李丽娜，1983年1月19日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人林雪蓉与被执行人翁圣强、李丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林雪蓉于2017年1月9日申请强制执行，要求被执行人翁圣强、李丽娜支付款项150000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院自2017年1月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人翁圣强、李丽娜名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库已被本院另案采取民事保全措施，查明被执行人翁圣强的银行存款被本院另案冻结，查明本院另案决定李丽娜每月缴纳执行款2000元，剩余工资款作为其和子女的基本生活费用。李丽娜承诺按时缴纳工资款至本院银行账户。2.本院于2017年1月13日向被执行人翁圣强、李丽娜送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人翁圣强未履行，被执行人李丽娜向本院报告其财产情况。3、本院在执行(2016)闽0211执2117号执行案中对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行司法评估拍卖，买受人张美美以人民币2347760元成功竞得厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库。4.本院于2017年2月14日决定将被执行人翁圣强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向被执行人翁圣强送达失信决定书。5、本院于2017年5月2日对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库的拍卖款及李丽娜缴纳的执行款制作执行分配方案并送达给林雪蓉，申请执行人林雪蓉未在十五日内对执行分配方案提出异议，本院于2017年6月1日将执行分配款36637元退款给林雪蓉。6.上述执行情况及信息，本院于2017年5月4日将本案执行情况告知申请执行人林雪蓉，申请执行人林雪蓉认可法院的调查执行结果并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。综上所述，因本院已对被执行人翁圣强名下的厦门市集美区AAAA室住宅及BBBB车库进行评估拍卖，被执行人翁圣强名下暂无财产可供执行，被执行人李丽娜已承诺按期支付执行款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及本案执行工作表示认可，本案执行到位金额为36637元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯俊龙代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月十三日代书 记员  俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终439号上诉人（原审被告）：刘成香，女，1962年10月12日出生，住沙湾县。被上诉人（原审被告）：汤民，男，1988年1月21日出生，住沙湾县。被上诉人（原审被告）：汤华文，男，1964年9月10日出生，住沙湾县。被上诉人（原审原告)：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。原审被告：贠亚辉，男，1985年8月21日出生，住沙湾县。原审被告：蔡斌，男，1978年9月11日出生，住沙湾县。原审被告：赵建鹏，男，1978年6月6日出生，住沙湾县。上诉人刘成香因与被上诉人汤民、被上诉人汤华文、被上诉人石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）、原审被告贠亚辉、原审被告蔡斌、原审被告赵建鹏金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘成香于2017年5月22日以“证据不足”为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘成香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘成香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8365元，减半收取4182.5元，由上诉人刘成香负担（已预付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年五月二十二日书 记 员  张梦琦
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初3031号原告：张金柱，男，1987年5月10日出生，农民，现住遵化市。委托代理人：郭立业。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。负责人：张春生。委托代理人：梁雨凤。原告张金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金柱的委托代理人郭立业、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金柱诉称：原告方车辆在被告处投保了车辆损失险，原告方车辆因交通事故受损，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失71590元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故车辆的投保事实及事故发生的真实性无异议，在审核双证年检有效的情况下，同意在保险责任范围内赔偿；诉讼费、公估费不属于保险责任。经审理查明：登记在原告方名下的车牌号码为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为258060元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2016年11月6日零时起至2017年11月5日24时止。上述保险的被保险人为原告张金柱，第一受益人为一汽租赁有限公司。2017年2月9日5时许，吴全才驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车沿省道315线由西向东行驶至355公里+700米处时侧翻入公路北侧沟中，造成冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂车及车上货物损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定吴全才承担事故的全部责任。事故发生后，经河北三玉利保险公估有限公司对事故财产损失进行价格评估，冀Ｂ×××××号车辆损失为49190元，原告开支评估费2400元。庭审过程中，原告主张施救费20000元，并提供施救费票据。被告认为施救费过高，应扣除施救挂斗及货物的费用。一汽租赁有限公司出具书面证明，内容为：“兹证明贷款车辆车牌号：冀Ｂ×××××,车主姓名：张金柱，至2017年2月17日不拖欠我单位贷款，特此证明。一汽租赁有限公司。2017年2月17日。”上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险，原告作为被保险人，对上述车辆具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿车辆损失49190元，有河北三玉利保险公估有限公司公估报告予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费2400元，提供相应票据证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费20000元，虽有相应票据予以证实，但被告认为金额过高，结合本案实际情况，本院酌情支持8000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告张金柱保险金59590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元减半收取795元，由原告张金柱负担133.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担661.74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年六月八日书记员  李春成
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1311执异38号申请执行人：刘新忠，男，汉族。被执行人：肖胜峰，男，汉族。被执行人：栾彩，女，汉族。第三人：肖胜海，男，汉族。本院在执行申请执行人刘新忠与被执行人肖胜峰、栾彩民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新忠与被执行人肖胜峰于2016年12月15日达成执行和解协议，第三人肖胜海为肖胜峰提供执行担保，并于当日向本院出具《保证书》，自愿为被执行人肖胜峰在（2016）鲁1311民初4056号民事判决确定应承担的还款义务提供担保，直至被执行人履行完判决书确定的义务为止。现因被执行人肖胜峰和第三人肖胜海均未履行还款义务，致使申请执行人刘新忠的债权无法实现，申请执行人刘新忠于2017年5月27日向本院提出追加第三人肖胜海为案件被执行人的申请。经本院审查，申请人刘新忠的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人肖胜海为（2016）鲁1311执1643号案件的被执行人。肖胜海应在本裁定书生效之日起五日内对（2016）鲁1311执1643号案件中被执行人肖胜峰所负义务承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审判长 解 文 慧审判员 宫 建 军审判员 主父洪群二〇一七年六月二十九日书记员 王  馨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执1214号之一申请执行人：江苏牧王科技实业有限公司，组织机构代码05517185-1，住所地盐城市大丰区草庙镇工业路1号。法定代表人骆凤，该公司董事长。委托代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：凌峰，男，1962年5月9日生，汉族，养殖户，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人江苏牧王科技实业有限公司与被执行人凌峰买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘如晨二〇一七年六月十七日书记员  王 琪
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异28号案外人：罗维，女，住云南省昆明市。申请执行人：张锡红，女，住重庆市渝北区。其他申请执行人信息详见（2010）九法民执字第01997、02285号等执行卷宗。被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区扬河二村71号4-3号。法定代表人：刘安红，职务董事长。本院在执行张锡红申请执行重庆市豪运房地产开发有限公司（以下简称：豪运公司）商品房销售合同纠纷等案过程中，案外人罗维对本案的执行标的物（重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区4幢1单元5-3号房屋）提出执行异议，称上述房屋系其购买所有，请求本院中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明，因豪运公司在多家法院涉诉，其开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑小区多套房屋先后被一中院、五中院、南岸法院及本院等多家法院查封。2012年4月26日，重庆市高级人民法院发出《明传》，通知各中、基层法院受理的涉及豪运公司帝景豪苑二期工程的相关执行案件，移送本院统一执行。本案涉案房屋系在多家法院查封范围内。另查明，2009年10月9日罗维与豪运公司销售人员签订签约申请表，约定罗维以204906元的价格购买豪运公司开发的位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-3号房屋。付款方式为分期付款，首期应付61962元。2009年8月8日罗松涛（系罗维之父）代替罗维向豪运公司缴纳了定金20000元、2009年10月9日罗维分别缴纳购房款61962元、大修基金4098元、契税产权证费2144元。2010年8月4日，罗松涛代替罗维向豪运公司缴纳购房款102453元。2011年1月25日，罗维与豪运公司签订《重庆市商品房买卖合同》，同日罗维分别向豪运公司缴纳了购房尾款20491元。上述事实，由重庆市商品房买卖合同、收据、签约申请表等证据予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人罗维在人民法院对涉案房屋查封前与豪运公司签订关于涉案房屋的买卖合同，并且已按照合同约定支付了全部购房款，所购房屋的性质亦为居住用房，罗维作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号帝景豪苑4幢1单元5-3号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月六日书记员  李 亭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5970号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭凤岭，男，1971年1月18日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郭凤岭商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ、曹岩，被上诉人郭凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郭凤岭的诉讼请求。2.案件受理费由郭凤岭承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。郭凤岭辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。郭凤岭向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郭凤岭逾期办理房屋所有权证书违约金18527.98元（以购房款842181元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年11月6日计算至2017年1月18日）；2.案件受理费由海意联公司负担。海意联公司承认郭凤岭在本案中所主张的事实，但认为：1.自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2.大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的公告，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受海意联公司控制；3.虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由海意联公司全部承担违约金显失公平；4.合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但郭凤岭未在办理入住时提交相应文件，故不存在可归责于海意联公司的违约责任。一审法院认为，海意联公司承认郭凤岭在本案中主张的事实，故该院对郭凤岭主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭凤岭与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。故海意联公司应当依照约定为郭凤岭办理房屋所有权证书，如有违反，则应承担逾期办证的违约责任。现海意联公司已经取得大产权证书但未办理分户产权，故郭凤岭要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之零点五计算。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向郭凤岭支付2015年11月6日至2017年1月18日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金18527.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郭凤岭与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郭凤岭办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年1月18日尚未能为郭凤岭办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郭凤岭支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 军审 判 员  尚晓茜代理审判员  郑慧媛二〇一七年六月六日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初861号原告:宋银龙，男，1988年2月19日出生，汉族，自由职业，现住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：曹鹏飞，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，天津瀚洋律师事务所律师。被告：天津国瑞创展置业有限公司，住所地天津市和平区西康路37号107室。法定代表人：许鸿月，总经理。委托诉讼代理人：张益钧，天津国瑞创展置业有限公司法务。被告：天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。法定代表人：龙长军，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，天津六建建筑工程有限公司员工。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵平。被告：天津市顺军达建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙花园27-2-401。法定代表人：袁志勇。本院在审理原告宋银龙诉被告天津国瑞创展置业有限公司、天津六建建筑工程有限公司、四川华西建筑装饰工程有限公司、天津市顺军达建筑工程有限公司健康权纠纷一案中，原告宋银龙于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告宋银龙撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告宋银龙负担。审 判 长  王荣光代理审判员  刘 蕊人民陪审员  王 磊二〇一七年六月二十二日书 记 员  魏安安本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之三十二申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在中国银行1556297****X账户内存款人民币1211605.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月六日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执289号之一申请执行人王海宏，女，蒙古族，现住正蓝旗。申请执行人李彦辉，男，汉族，现住正蓝旗。被执行人高松林，男，汉族，现住正蓝旗。本院执行王海宏申请执行李彦辉、高松林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）内2530民初396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2017年06月01日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高松林的存款或其他款项人民币19,400.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年5月26日起付清为止）案件受理费305.00元、执行费196.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  满都呼二〇一七年六月七日书记员  乌雅汉
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0131民初1528号原告:盖志永，男，1981年9月20日生，汉族，平山县人。委托代理人:尤跃龙，河北九之律师事务所律师。被告:河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司，组织机构代码55766033-X。住所地：平山县县标北侧光大公寓院内*楼。法定代表人:王丽，经理。委托代理人:封欢，该公司法律顾问。原告盖志永与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖志永及其委托代理人尤跃龙，被告的委托代理人封欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖志永诉称，原、被告于2013年3月1日签定了《购房协议书》，协议书约定，被告在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，原告向被告预购该楼盘住宅一套，1号楼2单元6层西门，面积134.83平方米，价格每平米2700元，合计364041元，原告先付154041元，剩余21万元银行按揭。协议还约定被告于2014年12月31日前将房屋交付原告，如被告延期交房，被告应按日向原告支付房款万分之一的违约金。原告在2013年3月1日按约定交付被告款154041元，被告至今没有交房，经原告多次找被告，被告既不退房款也不交房，已构成严重违约，近年来随着房价大幅上涨，被告给原告造成了的损失远远大于约定的违约金，请求依法解除原被告双方于2013年3月1日订立的《购房协议书》，并退还二原告预付购房款154041元，并支付违约金13798元你，（暂计算至2017年5月15日，自2015年1月1日起计算至实际退还之日止，按日万分之一计算），赔偿原告经济损失1万元。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司辩称，我公司同意解除与原告签到的购房协议书；违约金按照合同的相关约定进行计算，但被告仅能支付自2013年1月1日至2015年1月1日的违约金，另外，被告也同意最迟于2015年6月1日截止给付原告违约金；原告诉求无事实无法无据。经审理查明，2013年3月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订购房协议书，主要内容为，甲方在县标南街东侧建设盛奥金地城楼盘一座，乙方向甲方预购该楼盘住宅一套，经甲乙双方协商同意，达成如下协议：1、乙方向甲方预购该楼盘1号楼2单元6层西门，面积134.83平方米，价格为每平方米2700元，计款为364040元。2、付款方式，乙方选择以下第二种方式付款，乙方于2013年3月1日交清房款154041元，剩余210000元转为银行按揭。3、交房标准，毛坯房，水、电、暖、天然气齐全，房屋质量符合国家交房标准要求。4、甲方负责为乙方办理房产证，维修基金、契税等办证所需费用由乙方承担。5、乙方应在房屋交付使用前一次性向甲方交清天然气接口费2500元及暖气接口费。6、乙方所购房屋不经甲方同意不能私自改造、乱搭乱建。7、在乙方按时履约付款的前提下，甲方于2014年12月31日前将房屋交付乙方；如甲方延期交房，甲方应按日向乙方支付房款万分之一的违约金。合同签订后，同日被告给原告出具收据一份，主要内容为：今收到盖志永预购盛奥金地城房款人民币154041元。1楼2单元6层西门，房屋面积134.83平方米。单价2700元／平方米。该收据盖有被告的公章。在合同约定的期限内即2014年12月31日前被告未能按合同约定交房，至原告向本院起诉被告仍未交房。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的购房协议书、收据、拆迁通知书、盛奥.金地城宣传页等证据在卷佐证。本院认为，2013年3月1日,原、被告签订的购房协议书，原告起诉要求与被告解除合同，庭审中被告同意解除，应予准许。被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司同意按照合同约定按日万分之一给付违约金，但只同意计算至2015年6月1日，认为按照合同约定，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，双方签订购房协议后，被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司未按照合同约定时间交付房产，构成违约，且该违约处于持续状态，原告诉求未超过诉讼时效，被告应当按照合同约定的违约条款承担违约责任，原告起诉时违约金进行了分段计算，因该违约金应计算至判决生效之日止，故判决不再分段计算。庭审中原告要求被告赔偿损失变更为按已经交纳房款的一倍进行赔偿，原告在规定的期限内未补交诉讼费用，故就原告的该诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告盖志永与被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于2013年3月1日签订的《购房协议书》双方自愿解除；二、被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司于本判决生效后十日内，给付原告盖志永购房款154041元及违约金（自2015月1月1日起以房款154041元为基数按日万分之一计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1829元，由被告河北盛奥房地产开发有限公司平山分公司负担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓辉二〇一七年六月二十八日书记员  霍小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2900号原告李琳，女，汉族，1981年10月12日出生，住西安市灞桥区。委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼201。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李琳诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原���李琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  蒋万利审 判 员  叱红梅代理审判员  蒲婷婷二〇一七年六月二十五日书 记 员  袁龙龙打印：相丽华校对：王媛媛2017年月日送达
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执352号之一申请执行人林淑花，女，1981年11月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥办龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：913503007173956955。本院在执行林淑花与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2903号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年六月十四日书记员  张智贤窗体底端
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1268号之二原告：邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部，住所地邵武市昭阳办事处经联委二楼，组织机构代码：78902527-1。法定代表人：狄强，该项目经理部经理。委托诉讼代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。被告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路，统一社会信用代码：913507005770011127。法定代表人：翁其耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘峻，福建欣开元律师事务所律师。本院在审理原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部与被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司的诉讼。本院认为，原告以需要收集新证据为由提出撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部撤诉。案件受理费20,476元，减半收取10,238元，保全费5000元，合计15,238元，由原告邵武市建筑企业改制拆迁安置项目经理部负担。代理审判员  胡立韬二〇一七年六月二十一日书 记 员  金 凤
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执860号之一申请执行人西安市未央区华创建材经营部。经营者：蒋文藏。被执行人西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人：朱博学。被执行人中十冶集团有限公司。法定代表人：徐福山。申请执行人西安市未央区华创建材经营部与被执行人西安知时节房地产开发有限公司、中十冶集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初6227号民事调解书向被执行人西安知时节房地产开发有限公司、中十冶集团有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人西安市未央区华创建材经营部向本院提出撤回执行申请。经查系其自愿行为，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：准予申请执行人西安市未央区华创建材经营部撤回本次执行案件的申请，本院（2017）陕0113执860号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十日书 记 员  王 莎
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执恢16号申请执行人刘伦富,男,汉族,陕西省石泉县人，农民，住石泉县饶峰镇胜利村三组。委托代理人刘礼强，系申请执行人刘伦富之子被执行人王新胜,男,汉族,陕西省泾阳县人,住陕西省三原县城关镇。本院在执行申请执行人刘伦富与被执行人王胜新机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王胜新下落不明，申请执行人向本院申请“撤回强制执行申请书，待发现被执行人下落或有其可供执行的财产线索后再向人民法院申请恢复强制执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一七年六月十二日书记员 潘 桃
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执152号申请执行人：王鹏，男，汉族，集安市人，职员。住所地集安市。被执行人：姜云宏，男，汉族，集安市人，无职业。住所地集安市。本院于2017年3月1日立案执行王鹏与姜云宏民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执152号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年六月十三日书记员  王立智
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20584号原告：熊某某，女，1982年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：钱矛锐，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：王某，男，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告熊某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人钱矛锐、黄海平，被告王某到庭参加了诉讼。之后，由于案情复杂，依法转入普通程序，由审判员赵昌伦担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王婉莉组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告熊某某及其委托诉讼代理人钱矛锐到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于重庆市渝北区XX路XX号X单元XX号房屋归原告所有；2、判令被告立即腾出该房屋交还原告并协助原告办理该房屋产权过户，银行按揭变更等相关事宜；3、判决被告向原告支付诉争房屋从2015年1月1日-2017年1月13日期间的房屋占用损失43467.60元，自2017年1月13日后至被告交还该房屋给原告之日止的房屋占用损失按市场租金每月1780元计算，被告欠付的房屋水电、物管等费用；4、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原被告因感情破裂签订了《离婚协议书》并办理了离婚登记手续，离婚协议就子女抚养及财产分割达成协议。离婚协议中第三条第一款约定：“双方有座落在重庆市渝北区XX路XX号X单元XX的住房一套归原告熊某某所有，剩余按揭贷款由女方负责偿还”。但自2014年12月12日之后，原告一直催促被告腾房交房并协助办理房屋产权和按揭手续过户等相关事宜，被告均以各种理由推诿，并不搬离房屋，以致于原被告双方离婚近两年的时间里，被告仍占据着房屋，原告无法回到自己的房屋内而靠租房度日。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王某辩称：签订的离婚协议我认可，但是在2015年6、7月曾经我们为了房屋的事情商量过，孩子的所有费用女方不付，由我承担，房屋的事情就不提，房屋以后过户到孩子名下。现在孩子的费用都是我来支付的，房屋的按揭费用也是由我支付的，我可以提供证据证明。要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年9月19日登记结婚，婚生一子王某某。原被告双方因感情不合，2014年12月12日，以王某为甲方，以熊某某为乙方在重庆市渝北区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》的夫妻共同财产分割第1条约定：“双方有坐落在重庆市渝北区XX路XX号X单元XX住房一套，现协商归女方所有，剩余按揭由女方负责偿还”。之后，被告王某占用原告的该房屋，经原告催促搬离无果，起诉来本院。在本案审理中，原告向本院申请对坐落在重庆市渝北区XX路XX号X单元XX住房一套从2015年1月1日起至被告实际使用期间的租金进行评估鉴定，本院依法委托重庆渝证资产评估房地产土地估价有限公司对该房屋租金进行了评估，评估结论:估价对象在2015年1月至2017年1月13日的市场月租金和总租金为:月租金1780元，总租金43467.60元。原告交评估鉴定费3000元。另查明：位于渝北区XX街道XX路XX号XX小居X幢X单元XX号房屋的权利人为王某。位于渝北区XX街道XX路XX号XX小居X幢X单元XX号房屋与坐落在重庆市渝北区XX路XX号X单元XX住房系同一套房屋。该房从原被告离婚后的银行按揭款系被告交纳。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约���力”。原被告签订的《离婚协议书》约定的财产分割条款是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，原被告应按《离婚协议书》约定履行。按约定被告名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX小居X幢X单元XX号房屋产权归原告熊某某所有。被告应将该房屋交付原告，而被告未将该房屋交付原告，故原告诉讼请求被告支付占用该房屋的损失是合法的，本院予以支持。经评估鉴定，该房屋在2015年1月至2017年1月13日的市场月租金和总租金为:月租金1780元，总租金43467.60元。故原告的损失应按评估鉴定的结果计算。原告未举证证明其缴纳该房屋的水电气、物管费的证据，故本院对原告诉讼请求被告支付水电气、物管费的理由不充分，本院不予支��。该房从原被告离婚后的银行按揭款系被告交纳，因双方未举示交按揭款的证据，故本案对被告交按揭款的金额尚未查清，被告可另案起诉向原告追索。综上所述，原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某名下位于渝北区XX街道XX路XX号XX小居X幢X单元XX号房屋产权归原告熊某某所有。由被告王某在本判决书生效后十日内将位于渝北区XX街道XX路XX号XX小居X幢X单元XX号房屋交付给原告熊某某。在原告熊某某还清该房屋银行按揭款后，由被告王某协助原告熊某某办理该房屋产权过户手续。二、由被告王某在本判决书生效后十日支付原告熊某某占用房屋损失（从2015年1月至2017年1月13日的租金43467.60元。从2017年1月14日起至被告王某交付诉争房屋给原告熊某某时止，按月租金1780元计算）。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，评估鉴定费3000元，合计3240元由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵昌伦人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王婉莉二〇一七年六月三十日书 记 员  王 倩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执345号之二申请执行人：张小元，男，1981年12月22日生，汉族，农民，住河南省开封县。被执行人：渑池县隆鑫砼业有限公司。住所地：渑池县。法定代表人冯超，该公司经理。本院在执行张小元申请执行渑池县隆鑫砼业有限公司运输合同纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行��产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执220号之二申请执行人周炳荣，男，1984年8月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人葛为建，男，1980年6月29日出生，住临海市。本院在执行申请执行人周炳荣与被执行人葛为建为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7695号民事判决书一案中，于2017年01月16日向被执行人葛为建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人葛为建履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人周炳荣借款本金人民币16000元及支付利息，支付诉讼代理费1500元、财产保全保险费500元、财产保全费211元的义务，负担案件受理费145元、申请执行费173元。但被执行人葛为建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人葛为建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人葛为建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人葛为建在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人葛为建有车牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人葛为建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人葛为建有其他可供执行的财产。本院因被执行人葛为建拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人葛为建纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛为建的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人葛为建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛为建目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执220号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送��后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  王 轲