wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申119号刘满仓：你因你子刘栓雨犯故意杀人罪一案，对本院（2017）冀刑终7号刑事附带民事判决及保定市中级人民法院（2016）冀06刑初107号刑事附带民事判决不服，主要以原判认定刘栓雨犯故意杀人罪事实不清、定罪不准、量刑过重为由向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，原审被告人刘栓雨与其妻张兰因家庭问题产生矛盾。2016年4月21日18时许，刘栓雨持刀到容城县晾马台乡晾马台其妻张兰娘家欲接走其次子刘家欢，张兰阻拦，刘栓雨同张兰、王小玲、张政、张昕杰发生争执。争执中，刘栓雨持刀刺张政左后背、左大腿部各一刀，刺张昕杰腹部一刀，刺王小玲左侧臀部一刀。张政因肺脏被刺破致大出血死亡，张昕杰之伤属重伤二级，王小玲之伤属轻微伤的事实清楚，有被害人张昕杰、王小玲陈述，证人张兰、张建亭、张国华、黄秀菊等证言，被告人刘栓雨供述，辨认笔录，现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定说明等证据予以证实，证据充分。刘栓雨持尖刀扎刺致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，原判考虑其认罪悔罪并取得被害方谅解，以刘栓雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年六月十六日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8714号上诉人（原审原告）白肖冰，男，1967年10月16日出生，汉族，住西安市高陵县。委托代理人张彩琴，女，1939年10月16日出生，汉族，长庆油田退休职工，住西安市未央区，系白肖冰之母。被上诉人（原审被告）西安兆旺投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****号房。注册号610100100694490。法定代表人程照俊，总经理。上诉人白肖冰因与被上诉人西安兆旺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7699号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白肖冰诉称，2015年1月30日至2016年1月30日期间其出借给西安兆旺投资管理有限公司5万元，期限一年，现已过期但西安兆旺投资管理有限公司仍拖欠借款不还，故诉至法院，请求判令：西安兆旺投资管理有限公司归还借款5万元。原审法院认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属民事案件审理范围,应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回白肖冰的起诉。案件受理费1050元（白肖冰已预交），退还白肖冰。裁定后，白肖冰不服提出上诉称，本案属于民间借贷纠纷，应按民事案件审理。一审法院认为西安兆旺投资管理有限公司涉嫌非法集资，裁定驳回起诉的理由不成立。请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院认为，西安兆旺投资管理有限公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。原审法院裁定驳回白肖冰的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  孙 鹏二○二○一七年六月十九日书记员  杜涤非
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0101民初8986号原告：王某，男，1972年12月22日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱光明，北京嘉盾律师事务所律师。被告：池某，女，1974年9月26日出生，户籍地北京市东城区。原告王某与被告池某离婚纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.判令双方离婚；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：双方1996年6月5日登记结婚，婚后双方感情一直较好，后池某以回到工作单位上班为由，一直不肯回家居住，分居两年来不和王某见面，致使王某心灰意冷。本院经审查认为，起诉必须符合民事诉讼法对提起民事诉讼所作规定。经本院与北京市丰台区人民法院核实，池某于2017年4月11日起诉王某离婚纠纷至北京市丰台区人民法院。王某在池某提起离婚纠纷后提起相同诉讼至本院，已经构成了重复起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回王某���起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘惠楠二〇一七年六月七日书记员  甄富超
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2200号原告刘国欣，女，汉族，住定州市西城区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告刘国欣诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案中，原告于二零一七年六月一日向本院提出诉讼保全，要求查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06－133号土地一宗，并已提供相应价值财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告李立军名下涿国用（2013更）第06－133号土地一宗。上述查封财产总额以120万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年六月一日书 记 员  李凤丽
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢484号申请人:林青。被执行人:贾良民。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一七年六月二十日书记员  张 杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书2017）川1321执308号之三申请执行人：龙易杰，男，生于1968年8月6日，汉族，住四川省南部县。被执行人：吴建成，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人龙易杰与被执行人吴建成借款合同纠纷一案中，申请执行人龙易杰与被执行人郭龙就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李世斌
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1572号原告：中国工商银行股份有限公司郫县支行。负责人：罗晓东。委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，系该行员工。被告：彭宇，男，1982年12月4日出生。本院在原告中国工商银行股份有限公司郫县支行诉被告彭宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行向本院申请撤回对被告彭宇的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郫县支行的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回对彭宇的起诉。本案收取案件受理费3036元，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。审判员  黄莉二〇一七年六月十四日书记员  杨爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢1012号申请执行人：王学锋,男性,住林州市被执行人：路艳华,女性,住林州市；被执行人房倍名,女性,住林州市；被执行人房厚名,男性,住林州市；被执行人房建新,男性,住林州市；被执行人万瑞苏,女性,住林州市本院在执行申请执行人王学锋与被执行人路艳华、房倍名、房厚名、房建新、万瑞苏借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0581执恢1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年六月三十日书记员  郭广鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1302执670号陈江丰、涟钢福安工程有限公司、肖洪：申请人陈江丰申请执行被执行人涟钢福安工程有限公司、肖洪建设工程合同纠纷一案，本院根据申请，依据娄星区人民法院作出的（2014）娄星民二初字第483号民事判决书于2017年6月6日执行完毕。特此通知。二〇一七年六月六日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终7373号上诉人（原审被告）：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。法定代表人：李海军，总经理。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑启元，男，1971年2月14日出生，住北京市密云区。上诉人北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）因与被上诉人郑启元商品房预售合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初3521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人海意联公司的委托诉讼代理人曹岩，被上诉人郑启元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海意联公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回郑启元的诉讼请求。2.案件受理费由郑启元承担。事实与理由：一审法院查明事实不清，认定事实有误。1.一审中，海意联公司提出诸多行政因素导致办证迟延的抗辩理由，一审法院未予采信，亦未进行调查核实，属明显认定事实不清。大产权的办理是多个行政职能部门进行审批的过程，此过程中海意联公司提交相应手续，但只有在能够进行审批的时候才会在审批手续中显示海意联公司提交文件的时间，故书面文件中显示的时间并非海意联公司实际提交手续的时间。对于行政机关的行政许可行为，属于海意联公司不可控的范围。2.国家机关职能变更也是造成办证逾期的重要原因。2015年中旬经北京市机构编制委员会决定，在密云设立“不动产登记中心”，撤销原有土地权属登记事务中心。自该决定做出直至不动产登记中心设立，约有半年时间。此期间政府机关职能调整、机构设置的变化造成原有登记制度变更，致使办证逾期。3.海意联公司积极履行了办证义务。在取得大产权的第一时间海意联公司就以小区内张贴公告及逐一发送邮政快递的方式通知所有业主办理产权。业主未及时交付办证材料、行政机关分户登记迟延等造成本案逾期办证不能认定为系海意联公司的违约。综上，海意联公司认为非因自身原因造成的办证逾期，应当减轻或者免除海意联公司的违约责任。郑启元辩称，同意一审判决，不同意海意联公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回海意联公司的上诉请求。郑启元向一审法院起诉请求：1.海意联公司支付郑启元逾期办理房屋所有权证书违约金20400元（以商品房预售合同所记载的购房款793767元为基数，按日万分之零点五的标准，自2015年11月5日计算至2017年4月5日）；2.案件受理费由海意联公司负担。一审法院认定事实：2012年12月15日，郑启元与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定了郑启元购买海意联公司开发的北京市密云区海怡庄园住宅小区×号房屋；海意联公司应在房屋交付之日起720日内为郑启元办理完毕所购房屋的所有权证书，否则按照合同总房款的万分之零点五按日支付违约金等内容。经一审庭审确认，涉案房屋于2013年11月15日交付使用，总价款793767元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑启元与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在郑启元入住后720日内办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。该院认为，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与郑启元约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务;且海意联公司未向该院提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，该院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因郑启元未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月5日（即郑启元要求的违约金暂计算截止日期）前为郑启元办理完毕房屋产权证书，故海意联公司的第二项、第四项辩解意见，该院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，该院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决：海意联公司于判决生效之日起7日内向郑启元支付2015年11月6日至2017年4月5日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金19844元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，郑启元与海意联公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照此合同履行各自义务。海意联公司应当在上述合同约定的期限内为郑启元办理房屋所有权证书。海意联公司截止到2017年4月5日尚未能为郑启元办理房屋所有权证书，违反了合同约定。海意联公司主张其获得大产权证书后及时通知业主提交相应材料以办理产权证，系由于业主原因未能及时办理房屋所有权证书，但未能就此提交充分的证据予以证明；其关于由于行政机关的原因导致其不能依约履行义务的主张亦无证据予以证明，本院对其上述抗辩意见不予采信。故海意联公司应承担逾期办证的违约责任，应按照合同约定向郑启元支付逾期办理房屋产权证书违约金。一审法院对此认定正确，本院予以确认。综上所述，海意联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由北京海意联房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  邢 军代理审判员  郑慧媛代理审判员  孙承松二〇一七年六月二十八日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2033号申请执行人：吕立国，男，1966年3月6日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：陆春良，男，1968年3月15日生，汉族，住苏州市。本院在执行吕立国与陆春良民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院经至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月二十一日书 记 员  高琴丽
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执166号申请执行人刘扬，男，1986年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆红日机械制造有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号，统一社会信用代码500107000036005。法定代表人洪晖，该公司经理。本院在执行申请执行人刘扬与被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年6月29日作出（2016）渝0109民初1538号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款508800元。被执行人洪晖、余佳穗、重庆红日机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘扬于2017年1月9日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，经本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1179号之一申请执行人陈浩，男，1974年11月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人蒋文俊，男，1986年3月20日出生，汉族，住嘉兴市。申请执行人陈浩与被执行人蒋文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1942号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人蒋文俊支付申请执行人353275元，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息，未查询到相关财产；于2017年6月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；由于被执行人下落不明，本院已要求公安机关协助查找其下落；另外已作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已于2017年6月28日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执1179号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初1366号原告：管某华，女，汉族，1963年4月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：刘某福，河南紫弦律师事务所律师。被告：熊某海，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省光山县。委托代理人：胡某平，河南以德律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1974年8月8日出生，住址同上。系被告熊某海妻子。原告管某华诉被告熊某海、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管某华及其委托代理人刘某福、被告熊某海委托代理人胡某平到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及相应利息；2、判令二被告支付另一笔借款的利息16000元；3、由被告承担本案诉讼费用及律师费。后在庭审中原告将诉讼请求变更为借款本金250000元及其利息165000元，另加16000元利息。事实和理由：2013年被告熊某海因开发房地产缺乏资金，经吴开华介绍找到原告借款250000元，并约定利息按1.5分计算，被告熊某海于2013年9月9日向原告出具借条一张。后被告再次向原告借款200000元，归还该200000元借款时仍下欠利息16000元未支付。后原告催要未果，引发诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件；2、熊某海出具的欠条一张；3、2013年9月9日中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市东方红大道营业所由管某华账户转入熊某海账号的转账汇款单一张；4、2014年1月28日吴开华书写的欠利息16000元的单据一张。被告熊某海辩称，250000借款约定的利息是按照年息一分五计算，而不是月息一分五；该16000元的利息没有借款事实及其他证据相佐证，不应支持；借款未用于夫妻共同生活，被告张某不应承担还款责任。被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院答辩和提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人的争议焦点认定如下：1.庭审中经被告熊某海确认，2013年9月9日出具的借条属实，但被告表示借条上约定“利息壹分伍”应按照年息一分五计算。由于被告未能提供证据证明，且若按照年息一分五计算，借款利息远远低于银行同期利息。而原告提供了担保人吴开华的证词予以佐证，结合本地交易习惯，双方约定月息一分五符合常理，故对被告的答辩意见，不予采信，对原告按照月息一分五计算利息的请求，本院予以支持。2.对于16000元利息的请求，原告未向本院提供欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，只提供了证明人吴开华书写的证明条一张和证词一份，证明力不足，故对该请求本院不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告熊某海向原告管某华借款250000元并约定利息，有被告向原告出具的借条为据，且被告承认借款的存在，事实清楚，证据充分。但借条上约定“利息壹分伍”属约定不明，原被告差异较大，由于被告未提供证据证明，而按照年息一分五计算远远低于银行同期利息，不符合常理，而原告提供有担保人吴开华的证词予以佐证，结合本地交易习惯，双方约定月息一分五符合常理，故对原告要求被告偿还借款本金250000元及其利息165000元的请求，本院予以支持。被告熊某海向原告借款时，其与被告张某属夫妻关系，因被告张某对原告的起诉不应诉、不答辩，亦不能提供证据证明该借款是不属于夫妻共同债务的法定情形，故依法应当认定为夫妻共同债务，并应共同清偿。故原告请求判令二被告共同清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第二十四条之规定，判决如下：被告熊某海、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告管某华本金人民币250000元及利息165000元（按月息一分五计算至2017年5月16日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7765元，减半收取3883元，由被告熊某海负担3760元，原告管某华负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年六月八日书记员  张琳
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0783民初1253号原告：张寿荣，男，1947年8月24日出生，汉族，退休职工，现住福建省三明市。被告：林桓,男,1966年4月22日出生,汉族,居民，住建瓯市。被告：林丽秀,女,1970年9月8日出生,汉族,居民，住建瓯市。原告张寿荣与被告林桓、林丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿荣到庭参加诉讼，被告林桓、林丽秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张寿荣向本院提出诉讼请求：1.林桓、林丽秀偿还张寿荣借款40，000元及该款自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林桓、林丽秀负担。事实和理由：2014年6月25日，林桓以经营建瓯市丰源管理有限公司需要资金周转为由，向张寿荣借款40,000元，双方签订《借条》，并由林丽秀作为保证人在《借条》上盖章确认，双方约定借款期限为壹年，还款期限为2015年6月24日。借款到期后，林桓、林丽秀均未归还借款，张寿荣屡次向林桓、林丽秀催讨，林桓、林丽秀承诺于2015年12月底一次性付清借款及利息合计47,200元。林桓2015年6月25日在借条上备注。但林桓、林丽秀均未兑现承诺，至今未支付任何款项，张寿荣多次催讨无果，故具状起诉。林桓、林丽秀未作答辩。张寿荣围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一张，证明林桓、林丽秀因资金周转需要向张寿荣借款的事实；证据2.补发婚姻登记证审查处理表，证明林桓、林丽秀于1991年12月2日登记结婚。本院认为，张寿荣提交的证据1有林桓、林丽秀的签字确认与张寿荣的陈述能够相互印证，予以采信。证据2系相关部门出具，合法有效，予以采信。本院经审理认定事实如下：林桓于2014年6月25日向张寿荣借款40,000元，林桓出具借条一张。双方约定借款期限从2014年6月25日起至2015年6月24日止，借款利息按月利率1.5%计算。林丽秀在担保人一栏加盖签章。借款到期后，张寿荣向林桓、林丽秀催讨欠款，林桓于2015年6月25日在借条上写明：“此款至2015年12月底一次付清利息一年柒仟贰佰元到时一并付清”。但林桓、林丽秀未依约偿还上述借款本息。另查明，19xx年xx月x日，林桓、林丽秀办理了结婚登记。本院认为，林桓欠张寿荣借款本金40,000元，有林桓出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，予以确认。上述借款约定的还款期限已届满，林桓至今未偿还张寿荣借款本金40,000元，张寿荣可主张偿还，故对张寿荣要求林桓偿还借款本金40,000元的诉请,予以支持。张寿荣主张林桓应支付上述借款本金40,000元自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，予以支持，故林桓应支付张寿荣借款本金40,000元自2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。张寿荣还主张林丽秀对上述林桓的借款本金及利息承担共同清偿责任，因林桓向张寿荣借款发生在林桓与林丽秀婚姻关系存续期间，林丽秀、林桓未提供证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者林桓、林丽秀夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，同时亦未提供证据证实该债务为虚构债务或非法债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，张寿荣该项主张，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：林桓、林丽秀应于本判决生效之日起五日内共同偿还张寿荣借款本金40,000元及该款从2014年6月25日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由林桓、林丽秀负担（上述案件受理费林桓、林丽秀应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  江建文二〇一七年六月二十二日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1602号罪犯李玉领，男，汉族，1963年4月14日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑初字第00279号刑事判决，以被告人李玉领犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省临泉县庙岔镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯李玉领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉领减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年3月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2635号之一申请执行人：深圳市美术装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区泰然云松大厦8A、8B、8C、9A、9B、9C、9E，组织机构代码：19217311-6。法定代表人：衣桂英。委托诉讼代理人：陈少杰，广东新本律师事务所律师。被执行人：深圳市宝安区城市管理局，住所地：广东省深圳市宝安区宝城16区新安二路城管办大院，组织机构代码：00755062-X。负责人：李懿，局长。申请执行人深圳市美术装饰工程有限公司与被执行人深圳市宝安区城市管理局建设施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付工程余款812971.58元及逾期利息（逾期利息以812971.58元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2015年2月5日起计至付清工程款之日止）；二、本案仲裁费人民币25659元，由被申请人承担。该费用已由申请人预交，被申请人径付申请人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812971.58元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。经本院通知，被执行人向申请执行人履行了本案的全部义务，支付申请执行人人民币895331.96元。申请执行人于2017年6月15日向本院出具《结案申请书》，申请对本案作结案处理。本案执行费人民币11353.32元，由被执行人向本院交纳。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决书/民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费11353.32元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第167号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十九日书记员  邓 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1750号罪犯冯永会，男，汉族，1971年1月21日生，小学文化，广西壮族自治区蒙山县人，系累犯，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年3月14日作出（2014）瑶刑初字第00259号刑事判决，以被告人冯永会犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯冯永会在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯永会在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯冯永会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯永会减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执167号申请执行人:贾应祥，男，生于1954年9月8日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:刘明万，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行贾应祥与刘明万民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘明万有可供执行财产，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月十六日书记员 朱 峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初272号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人阮梅坤，男，1978年6月18日出生。2017年3月15日被抓获，2017年3月16日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年3月29日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）263号起诉书指控被告人阮梅坤犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人阮梅坤到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月15日19时许，被告人阮梅坤通过微信与吸毒人员杨某（另案处理）联系毒品贩卖事宜，并收取杨某人民币300元后，在本市天心区天心印象附近将少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。2017年3月15日，被告人阮梅坤被公安民警抓获。公安民警在其车上查获7粒红色药丸（净重0.54克）、10小包白色晶体（净重3.3克）。经鉴定，被告人阮梅坤所有的疑似麻古的红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；其所有的疑似冰毒的白色晶体状物体检出甲基苯丙胺成分。被告人阮梅坤归案后如实供述自己的罪行。该院以指认毒品重量照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人阮梅坤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺系毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人阮梅坤犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人阮梅坤贩卖毒品的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人阮梅坤在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品重量等照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；证人杨某的证言；被告人阮梅坤的供述和辩解；鉴定意见；辨认、称量、扣押笔录；微信转账截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮梅坤违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人阮梅坤犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人阮梅坤的行为依法予以惩处。被告人阮梅坤归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮梅坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年六月二十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执1124号之二申请执行人：ＸＸ，男，1985年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗勇，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人罗勇借款合同纠纷一案中，查明：执行过程中，申请执行人ＸＸ与被执行人罗勇达成和解协议，申请执行人ＸＸ自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执1124号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴高丽二〇一七年六月二十一日书记员  郑 焰
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行终26号之一上诉人（一审原告）束忠荣，男，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人吴建生，男，1945年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）宣城市宣州区人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市宣州区叠障中路8号，组织机构代码00324945-0。法定代表人余前宣，该局局长。委托代理人刘爱琴，该局养老科科长。委托代理人李有胜，安徽南宣律师事务所律师。上诉人束忠荣诉被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局养老金待遇行政确认一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802行初64号之一行政裁定,向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后,依法组成合议庭,于2017年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人束忠荣及其委托代理人吴建生、殷剑，被上诉人宣城市宣州区人力资源和社会保障局的出庭负责人凃开菊、委托代理人刘爱琴、李有胜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出批准束忠荣退休的批复，从2013年1月起执行。故束忠荣在2013年1月享受退休待遇时,就知道宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出的该行政行为，因宣城市宣州区人力资源和社会保障局未告知束忠荣诉权和起诉期限，故束忠荣对该行政行为不服的起诉期限应自2013年2月起至2015年1月止。束忠荣于2016年12月9日向法院提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由，故对束忠荣的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回束忠荣对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的起诉。束忠荣上诉称：其自2013年1月享受退休待遇后，因对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的核定标准不服，一直向政府相关机关信访，但其请求事项始终处于待定状态。直至2015年6月1日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局向其下达了《不再受理告知书》，其才得知该事无法通过信访渠道解决。因此，起诉期限应从2015年6月1日起算。另外，自2015年上半年就已向宣城市宣州区人民法院提起本案诉讼，宣城市宣州区人民法院直至2016年12月9日才予以立案，故其起诉并未超过期限。请求撤销一审裁定。宣城市宣州区人力资源和社会保障局辩称：根据法律规定，起诉期限是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年，且不适用诉讼时效的中止等相关规定。束忠荣自2013年1月份享受退休待遇时起就知道了宣城市宣州区人力资源和社会保障局的行政行为，故起诉期限应当从2013年1月起算，即使束忠荣2015年上半年向宣城市宣州区人民法院提起诉讼属实，也已经超过了法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：2012年12月，束忠荣向宣城市宣州区人力资源和社会保障局申请退休。2012年12月27日，宣城市宣州区人力资源和社会保障局作出《关于同意郑宝树等62人退休的批复》，该批复认定：束忠荣职工养老保险实际缴费年限共计15年，参军年限4年4个月，按19年4个月为束忠荣计算职工养老保险金享受退休待遇，于2013年1月执行。此后，因束忠荣对该批复中有关其工龄的认定及可享受的养老金待遇不服，多次信访，但未提起行政诉讼。一审法院认为应以束忠荣享受退休待遇之次月即2013年2月作为起诉期限的计算起点，并无不当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，束忠荣于2016年12月9日向一审法院提起诉讼已超过法定起诉期限。束忠荣提出其在2015年上半年已向一审法院提起过本案诉讼，但并未提交相关证据予以佐证，故一审法院裁定驳回束忠荣对宣城市宣州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定。束忠荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶丽芸审判员  谢 贞审判员  谢 振二〇一七年六月十二日书记员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1623执962号申请执行人河南普爱饲料股份有限公司，住所地：商水县章华台路西段123号。组织机构代码72189823-6法定代表人刘俊熙，该公司经理。委托代理人刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被执行人代芬各，女，生于1965年5月5日，汉族，住河南省内乡县。被执行人陈灵学，男，生于1965年12月4日，汉族，住河南省内乡县。被执行人内乡县荣伟养殖有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县灌涨镇陈营村。组织机构代码57104877-X法定代表人代芬各，该公司经理。本院在执行河南普爱饲料股份有限公司与代芬各、陈灵学、内乡县荣伟养殖有限公司合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月5日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结商水县人民法院(2015)商民初字第2665号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郑 凯二〇一七年六月二十六日书记员  胡 辉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执685号之一申请执行人：成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：金堂县。法定代表人杨炯，董事长。被执行人：易蓉，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被告被执行人易蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初841号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金5264元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元，公告费560元，执行费50元，但被执行人易蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人易蓉在银行有存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易蓉在银行的存款6000元。本裁定立即执行。审判员  陈明二〇一七年六月六日书记员  易伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1499号之一申请执行人：罗创池，男，1974年11月10日出生，住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码19232314-5。法定代表人：黄长游被执行人：黄长游，男，1969年7月16日日出生，住广东省深圳市宝安区。关于申请执行人罗创池与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2254号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付借款本金人民币1,500万元及利息、律师代理费、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，2017年2月24日，本院依法作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理对于被执行人的破产清算申请，并指定广东融关律师事务所担任被执行人管理人。本院认为，本院已裁定受理对本案被执行人亦即主债务人深圳市金凯进光电仪器有限公司的破产清算申请，而被执行人黄长游的连带保证责任需等待主债务人的破产清算完毕后予以确定，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可依法向被执行人的破产管理人申报债权。如本案符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月十九日书记员  满星佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2325号罪犯袁家顺，男，1969年4月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2014年6月7日作出（2014）洪刑初字第0212号刑事判决，以被告人袁家顺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年3月15日止），并处罚金人民币二万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁家顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯袁家顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯袁家顺在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯袁家顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯袁家顺减去有期徒刑八个月（刑期至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
湖南省桃江县人民法院退 回 决 定 书(2017)湘0922刑初210号桃江县人民检察院于2017年5月16日以桃检刑诉（2017）210号起诉书提起公诉的被告人周爱连故意伤害一案。本案经本院审查后，因被告人周爱连不在案,无法通知到庭参加审判。本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定对被告人周爱连故意伤害一案退回桃江县人民检察院。审 判 长  左金辉审 判 员  祝明亮人民陪审员  刘小兵二〇一七年六月六日书 记 员  高星星
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执153号之一申请执行人：锡林郭勒盟劳动就业服务局。法定代表人练哲，职务局长。委托代理人于进，职务内蒙古蒙中律师事务所律师。被执行人：赛汉其其格，女，蒙古族。被执行人：乌兰花，女，蒙古族。本院在执行锡林郭勒盟劳动就业服务局与赛汉其其格、乌兰花借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人赛汉其其格、乌兰花给付欠款67862元、执行费795.10元、案件受理费525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  史彦彬二〇一七年六月十六日书 记 员  戈丽娟
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执481号之一申请执行人：李光大，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区吉红煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。投资人：刘忠全。申请执行人李光大依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第311号民事调解书向本院申请执行被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区吉红煤矿应向申请执行人李光大支付标的款20000.00元，负担案件执行费200.00元。以上共计20200.00元。经向银行、国土、房管等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  杭 忆附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1515号罪犯石义荣，男，汉族，1971年10月17日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2009年9月3日作出（2009）怀刑初字第179号刑事判决，以被告人石义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯石义荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石义荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯石义荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石义荣减去自本裁定送达之日起至2017年9月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省广水市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1381行审48号申请执行人：广水市卫生和计划生育局。法定代表人：钱开智，系该局局长。被执行人：殷果，男，1990年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，系广水市广水街道办事处公园路广水芭莎造型理发店业主。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2016年8月19日对被执行人殷果作出的广卫公罚（2016）第0205号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年2月28日向被执行人下达了广卫公催（2017）第054号催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月20日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫公罚（2016）第0205号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫公罚（2016）第0205号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 翔审 判 员  王 伟人民陪审员  段远志二〇一七年六月二日书 记 员  周正勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢553号申请执行人：石红发，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：温霞，女，1968年8月12日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：杜星泽，男，1989年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石社峰，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：石武亮，男，1972年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人石红发、温霞与被执行人杜星泽、石社峰、石武亮人格权纠纷一案中，现申请执行人石红发申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王米佳
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0825执40号之二申请执行人：牛某。被执行人：安某。本院（2015）新民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某于2017年1月11日向本院申请强制执行。现查明被执行人安某与王某系夫妻关系，且有夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人安某妻子王某的存款68056元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹红亮二〇一七年六月九日书记员  曹润泰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初8050号原告沈阳和鸿地产置业有限公司。住沈阳市东陵区上深沟860-1号。法定代表人刘雪梅，系公司总经理。委托代理人陈浩铭，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告齐占华，男，1982年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区（未到庭)。原告沈阳和鸿地产置业有限公司与齐占华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳和鸿地产置业有限公司的委托代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告齐占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳和鸿地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金130000元；2.判令被告承担利息及违约金65353.33元（以190000元为本金，年利率24%计算，自2014年10月15日至2015年5月22日，共27740元；以130000元为本金，年利率24%计算，自2015年5月23日暂记至2016年7月30日，共37613.33元，并以实际给付至日为准），并支付自起诉之日起直至清偿至日的逾期付款违约金。共计195353.33元。事实与理由：被申请人于2013年12月31日同营口拓源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于营口朵拉海岸的商品房一套。被告因资金原因，于2013年12月31日同原告签订《借款合同》，借款金额为190000元，且此款仅限乙方用于支付朵拉海岸项目的购房首付款。借款期限一年，该合同约定了违约金。被告已偿还本金60000元，但虽经原告多次催促，被告仍未偿还剩余本金130000元及利息。为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告齐占华未作答辩。原围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐占华于2013年12月31日向原告沈阳和鸿地产置业有限公司出具借条，写明被告齐占华向原告沈阳和鸿地产置业有限公司借款190,000元，双方未约定借款利率，借款期限为2013年12月31日至2014年10月14日；被告于2015年5月23日偿还原告60,000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供2013年12月31日双方签订的借款合同及当日中国银行国内跨行大额汇款凭证进行佐证，能够证明被告向原告借款的事实，故被告应按照借款合同履行借款偿还义务。借款合同载明，被告到期时不足额偿还的，则需从借款应还款之日起按未还款总额每日万分之五向甲方支付违约金，故被告应从2014年10月15日至2015年5月22日，以190000元为本金，按每日万分之五计算，向原告支付违约金；被告于2015年5月23日偿还原告本金60000元，故其应从2015年5月23日起，以130000元为本金，按每日万分之五计算，向原告支付违约金。因双方未约定利息，故本院对原告主张被告偿还其利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司借款130,000元；二、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司以190,000元本金为基数，从2014年10月15日至2015年5月22日，以每日万分之五计算的违约金；三、被告齐占华于本判决生效后十五日内给付原告沈阳和鸿地产置业有限公司以130,000元本金为基数，从2015年5月23日至本判决确定给付之日止，以每日万分之五计算的违约金；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,207元，由被告齐占华负担；公告费800元，由被告齐占华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一七年六月二十一日书 记 员  林香萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2936号原告：昌吉市盛利建筑设备租赁站。住所地：昌吉市红旗东路煤炭局家属院。经营者：董敬利，男，汉族，1978年3月14日出生，系该租赁站业主。被告：孙学利，男，汉族，1974年4月10日出生，现住昌吉市。原告昌吉市盛利建筑设备租赁站与被告孙学利建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员唐娜适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告的经营者董敬利到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付租赁费263784.54元;2、要求被告返还未归还租赁建筑设备即钢架管1489.3米、扣件1445个、顶丝94根、钢模板117.78平方米、U卡3748个、钢架板104块、角模30米、立杆12根，若无法返还则赔偿损失53396.5元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年10月18日签订建筑设备租赁合同，合同签订后，被告租用原告的建筑设备材料，被告至2016年11月15日共计拖欠原告租赁费263784.54元，被告陆续归还了部分租赁设备，尚有部分租赁设备未归还，原告经索要未果，故诉至法院，提起上述请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。原告针对其主张向法庭提供证据如下：1、租赁合同一份，拟证实原被告存在建筑设备租赁合同关系，合同中对租赁物品、单价、赔偿的价值、租金的缴纳方式、违约责任进行了约定，合同第三条约定了提退货的委托代理人为李立军；2、老龙河工地提货单7张、入库单（退货单）11张、阿什里提货单18张、入库单（退货单）8张，拟证实被告租赁是从2012.7.6陆续开始租赁部分建筑设备，后陆续归还部分租赁建筑设备；3、阿什里工地2012.5.31结算单一张，拟证实被告在阿什里工地所租用原告租赁设备，欠原告租金3182.18元，其中结算单中一部分是租金，另一部分是设备丢失赔偿的费用；4、原告计算的租金结算清单即老龙河工地6张以及未归还租赁设备清单1张，租金计算时间为2011.10.19-2016.11.15；阿什里工地租金结算清单及未归还租赁设备清单1张，租金计算时间为2012.7.6-2016.11.15；5、老龙河、阿什里工地费用清单一张，拟证实两工地未归还的租赁设备的数量以及应赔偿的数额，以及两工地应付的租金。被告未到庭，视为对上述证据质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：2011年10月18日，原告与被告签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定：被告租用原告钢模板、角模、U卡等建筑设备，租赁期限为自签订之日起至被告将全部租赁材料还清、所有款项结清后自行终止;租金计算从被告提货之日起至归还验收完之日止，每月结算一次;出租方按月提出租金结算单，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在每月二十五日前付清止月租金。如承租方不来领取，视为领取并默认同意;因冬季无法施工时，被告必须及时同原告签订停工封存协议，所封存的材料全部由被告保管;第二年4月1日后开工的按实际开工日期计费,4月1日后开工的，从4月1日起计费;被告损坏、丢失的租赁物在未交纳赔偿款前，原告仍照常收取租赁费，跨年度未交还或未赔偿的将自动转入下年度续租，至支付赔偿款止;被告指定提退货委托代理人为李立军;钢模板（大）每块0.16元，赔偿价值每平方米250元;钢模板（小）每块0.1元，赔偿价值每平方米250元;角模每米0.1元，赔偿价值每米15元;U卡每个0.006元，赔偿价值每个0.7元，钢架管每米0.025元，赔偿价值每米25元;扣件每个0.02元，赔偿价值每个7.5元;丝杠每根0.07元，赔偿价值每根20元;钢架板每块0.4元，赔偿价值每块120元。合同签订后，被告在老龙河农业园区水厂工地所需租赁设备，被告指定委托代理人李立军于2011年10月19日、10月20日、10月24日、11月1日、11月5日、11月9日、2012年5月18日陆续在原告提走建筑设备，后陆续归还部分租赁设备，2011年10月19日至2016年11月15日期间被告应付租金为79775.21元。被告在阿什里工所需租赁设备，于2012年4月14日、17日、18日提走租赁设备，于2012年4月22日归还部分租赁设备，2012年5月31日经双方结算，双方确认此部分租赁物的租金及租赁物赔偿共计3182.18元。被告在阿什里工地所需建筑设备，2012年7月6日、17日、23日、24日陆续提走建筑设备，后陆续归还部分租赁设备，2012年7月6日至2016年11月15日期间被告应付租金为180827.15元。另查，被告未向原告归还的租赁设备共有钢架管1489.3米、扣件1445个、顶丝94根、钢模板117.78平方米、U卡3748个、钢架板104块、角模30米、立杆12根，价值为53396.5元。本院认为：原告与被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。合同中约定租赁有效期自签订之日起至甲方将全部租赁材料还清、所有款项结清后自行终止，该约定对租赁期限约定不明，则应视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告将租期算至2016年11月15日，即确认双方的租赁合同于2016年11月15日解除。原告按约向被告交付租赁物，被告理应按照约定及时支付租金，并返还租赁物，被告不按约支付租金以及返还租赁物，其应在本案中承担违约责任。原告要求被告支付租金263784.54元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告返还未归还租赁建筑设备即钢架管1489.3米、扣件1445个、顶丝94根、钢模板117.78平方米、U卡3748个、钢架板104块、角模30米、立杆12根，若无法返还则赔偿损失53396.5元，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，租赁期间届满，承租方应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后状态，另双方约定如承租方将租赁物丢失将按合同约定的价格进行赔偿。据此，被告应先履行返还租赁物义务，无法返还时则赔偿原告损失53396.5元，原告的该项请求亦合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙学利支付原告昌吉市盛利建筑设备租赁站租金263784.54元;二、被告孙学利应于判决生效五日内返还原告昌吉市盛利建筑设备租赁站租赁物钢架管1489.3米、扣件1445个、顶丝94根、钢模板117.78平方米、U卡3748个、钢架板104块、角模30米、立杆12根;被告孙学利若无法返还上述租赁物，则向原告昌吉市盛利建筑设备租赁站赔偿相应价款53396.5元。以上应付款项，被告孙学利须于本判决生效后五日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3029元，由被告孙学利负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。审判员 唐 娜二〇一七年六月二日书记员 韩宜杉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1366号罪犯皮兴水，男，汉族，1972年6月20日生，高中文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年12月10日作出（2010）涡刑初字第00223号刑事判决，以被告人皮兴水犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人皮兴水不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）亳终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯皮兴水，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯皮兴水在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯皮兴水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯已交纳罚金2万元。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、罪犯皮兴水的陈述及证人证言证实，罪犯皮兴水在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、湖北省鄂州市鄂城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯皮兴水所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省涡阳县人民法院的缴款书证实该犯履行财产刑的事实。本院认为，罪犯皮兴水已履行全部财产刑，现已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经皮兴水居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故皮兴水符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯皮兴水予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1723民初2045号原告：平舆县宏坤车辆维修有限公司，住址：平舆县北环路中段南侧。法定代表人胡永霞，系该公司经理。原告：胡永霞，女，汉族，1978年5月4日出生，住平舆县。被告：张威，男，汉族，1969年11月26日出生，住平舆县。本院在审理原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞诉被告张威确认合同无效纠纷一案中，因与被告达成协议，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告平舆县宏坤车辆维修有限公司、胡永霞承担。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年六月二日书记员 黄海燕
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执170号申请执行人张秀美,女,1979年2月6日出生,汉族，住上蔡县。被执行人郭合星,男,1969年4月28日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行张秀美与郭合星买卖合同纠纷一案中，已执行10000元，暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一七年六月十四日书记员  张运动
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初117号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：罗某某。委托诉讼代理人：彭某某。委托诉讼代理人：叶某某。被告：陈某某，男，广东省陆河县人。原告陆河县某某社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某立即归还原告借款本金人民币32205.01元及相应的利息、罚息（截止至2015年9月21日仍拖欠利息1505.8元；从2015年9月22日至2017年1月16日正常利息按年利率6.00%计，从2015年9月22日至执行完毕日拖欠利息本金部分按年利率9.00%计）；2.判令原告对被告陈某某的轿车享有优先受偿权；3.判令被告陈某某承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月22日，被告陈某某向原告借去71000元，用于购买汽车，期限三年，按月分期还款（等额本金还款法），并由被告陈某某所按揭的汽车作为抵押物。被告陈某某从2015年7月21日开始未按合同约定归还原告贷款本息，截止2017年2月20日共拖欠原告借款本金32252.15元和相应的利息、罚息。原告多次向被告陈某某提出偿款要求，但被告陈某某以种种理由拒还，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。被告陈某某未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证，被告陈某某身份证，《购车借款合同》，借款借据，金融业务收入凭证、逾期未还款查询表，贷款自动扣款收回本金回单，注册登记摘要信息栏。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。经审理查明：2014年1月17日，原告与被告陈某某签订《购车借款合同》一份，约定被告陈某某向原告贷款71000元，用于购买汽车，贷款期限为三年，自2014年1月17日至2017年1月16日止。实际放款日与到期日以借款借据为准。借款借据为合同的附件，与合同具有同等法律效力。贷款年利率为6.15%，采取等额本金还款法，按月归还贷款本息。如被告未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。被告陈某某将购买的汽车为借款进行了担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保范围为贷款本金、利息（包括逾期罚息）、违约金以及实现债权的费用等。抵押期限自2014年1月17日起至2017年1月16日。原、被告签订的合同第十二条约定：借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并向借款人、担保人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内提清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。上述合同签订后，原告于2014年1月22日向被告陈某某发放贷款71000元。原告借款借据上载明，借款日期2014年1月22日，到期日期2017年1月16日。截止2017年6月7日，被告陈某某到期未还借款本金32205.01元，应付未付利息3894.29元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《购车借款合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告陈某某发放贷款后，被告陈某某未按约偿还借款本金32205.01元及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈某某归还借款本金32205.01元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。《购车借款合同》约定，被告自愿将其享有处分权的汽车抵押给原告，作为偿还合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。故原告主张对该车辆享有优先受偿权的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金32205.01元及利息（截止2017年6月7日的利息3894.29元，自2017年6月8日起至本判决确定的还款之日止的利息按《购车借款合同》中约定的利率计算）。二、原告陆河县某某社就上述债权对登记在被告陈某某名下的车辆在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费606.3元，由被告陈某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  范智宣二〇一七年六月十三日书记员  吕海景
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执195号之四移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人宋希泰，昔阳县人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行宋希泰罚金一案，本院于2017年06月13日冻结了被执行人宋希泰在中国农业银行账户内存款人民币8000.77元，现因被执行人已主动履行了给付义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋希泰在中国农业银行账户内存款人民币14221.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年六月二十二日书记员  邵春云
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终180号上诉人（一审原告）颍上县江口镇晴江社区祠东村民组。诉讼代表人黄继发，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇。诉讼代表人桑培国，男，1948年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇。上诉人（一审原告）颍上县江口镇晴江社区祠西村民组。诉讼代表人杨保安，男，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇。诉讼代表人郑振宣，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省颍上县江口镇。被上诉人（一审被告）颍上县人民政府，住所地安徽省颍上县慎城镇城北新区政务中心。法定代表人窦灿辉，该县县长。委托代理人汪筱，该县人民政府法制办工作人员。被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。法定代表人孙正东，该市市长。一审第三人颍上县江口镇人民政府，住所地安徽省颍上县江口镇晴江路１８号。法定代表人江腾，该镇镇长。一审第三人颍上县江口镇晴江社区居民委员会。法定代表人杨超龙，该居委会主任。颍上县江口镇晴江社区祠东村民组、颍上县江口镇晴江社区祠西村民组（简称祠东、祠西村民组）因诉颍上县人民政府、阜阳市人民政府土地确权及行政复议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。祠东、祠西村民组向一审法院诉称：1963年“四固定”时两原告取得涉案土地，四至为沙河左堤护堤地界沟以东，江口镇中心小学以西，晴江社区办公楼以北，大流沟以南，面积约14亩。该宗土地两原告一直耕种至1974年夏季，同年秋季，上级号召科技种田，当时的江西大队(现改名为晴江社区)将涉案土地无偿地平调给科技队以供科学种田使用。事实上，在涉案土地上并没有搞科技种田，而由时任的大队有关领导在该宗土地上先后打土窑两座(一座烧砖，一座烧瓦)，因就地取土烧窑形成了一个约四至五亩的大塘(现被开发商垫平)。1978年中央发文拨乱反正，两原告于1981年要回了涉案土地，继续耕种至1985年。此后，时任江口镇镇长王振才出面与两原告的时任队长协调，将涉案土地暂交给大队管理使用。直至2008年，江口镇欲在该宗土地上建永久性建筑(派出所、计生服务站、行政服务大厅等)，两原告得知后与江口镇人民政府交涉未果。涉案土地依然由两原告共同种植农���物，因土地脊薄，收成不好，该宗土地再次闲置未耕。2014年，晴江社区擅自将涉案土地约14亩以110万元并以租赁的形式出租给开发商进行小产权房开发(就是这时垫平的大塘)，两原告得知此事先后多次与晴江社区和江口镇相关领导交涉，社区及镇领导均以原颍上县江口区党委文件对涉案土地有行文(该文认定了涉案土地为国有，继续由江西大队管理使用)为由，争议没有得到妥善解决。2015年7月，两原告依法向颍上县人民政府出具书面申请，请求对涉案土地依法予以确权。颍上县人民政府在没有查清案件事实的基础上，于2016年1月30日草率作出颍政(2016)7号土地权属争议处理决定书，认定争议的土地所有权属于国有，并将该宗土地交由江口镇管理使用。对此，两原告不服，于2016年3月13日依法向阜阳市人民政府申请行政复议，市政府于2016年5月12日作出阜复字(2016)18号行政��议决定书，维持了颍上县人民政府作出的土地权属争议处理决定。综上所述，两原告认为，两被告作出的具体行政行为认定事实错误，适用法律错误，且越权行政，作出的处理决定错误。两被告将属于两原告管理使用的涉案土地错误地确权为国有，并决定归颍上县江口镇人民政府管理使用，显然侵犯了两原告的合法权益。为此，特依法提起行政诉讼。请求判决：1、依法撤销颍上县人民政府颍政秘(2016)7号土地权属争议处理决定书；2、依法撤销阜阳市人民政府阜复字(2016)18号行政复议决定书。一审法院审理查明：2015年6月21日，祠东、祠西村民组向江口镇人民政府递交要回村委会占有土地的申请。江口镇人民政府于同年7月6日作出《关于晴江社区（祠西、祠东组）信访事项的答复意见书》，认定该宗土地性质国有，并继续由晴江社区管理使用。江口镇人民政��于同年8月20日，以行文格式不规范为由，下发《关于撤销的通知》，撤销了上述答复意见书。同年10月24日，江口镇人民政府向颍上县人民政府报告，请求解决该土地争议。颍上县人民政府于2016年1月30日作出处理决定，认定争议的土地所有权属于国有，该宗土地由江口镇管理使用。祠东、祠西两村民组不服，于3月15日向阜阳市人民政府申请行政复议，阜阳市人民政府于5月12日作出复议决定，维持了颍上县人民政府的处理决定。另查明：1983年原颍上县江口区委员会就本案诉争的土地作出处理决定，认定产权属于国有，由原江西大队管理使用。颍上县江口镇晴江社区由原江西大队（村）和商业居委会合并成立。再查明：颍上县江口镇晴江社区祠东村民组有205人，祠西村民组有225人。一审法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉。本案中，两原告提起诉讼时提供的诉讼代表人推举书后共附有66人的名单，而祠东村民组有205人，祠西村民组有225人，显然未达到过半数村民的要求，不符合上述司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回祠东、祠西村民组的起诉。祠东、祠西村民组上诉称：其对起诉时推选诉讼代表人的程序不清楚，但一审法院未一次性、完整、明确告知不当；虽然村民在诉讼代表人推选书上仅有66人签名，但因多数村民外出打工，签名村民均为一家之主，应是代表家庭所有成员；二审中其已按法律规定过半数村民签名推选诉讼代表人。请求二审法院依法改判支持其一审中的诉讼请求。颍上县人民政府答辩称：其土地确权行为合法，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。阜阳市人民政府及一审第三人二审中未提交答辩和陈述意见。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义起诉。一审中，祠东、祠西村民组村民以集体经济组织名义起诉未达到过半数的法定要求，不符合起诉条件，故一审裁定驳回起诉并无不当。祠东、祠西村民组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定��本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初1682号原告:陈旭明，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡佳伟，男，29岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告陈旭明与被告胡佳伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈旭明到庭参加诉讼，被告胡佳伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭明向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告柴油款46124元。事实和理由：原告在里山新华村经营一家加油站，2014至2015年间，被告多次在原告处赊购柴油，柴油款共计58124元。2016年3月19日，被告向原告出具一份欠条，言明欠款事实，后支付了12000元，余款未支付。原告为维护合法权益，诉至法院，请法院依法支持诉请。胡佳伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，胡佳伟出具一份欠条，载明“本人胡佳伟2014-2015年度共欠陈旭明加油款58124元”。后胡佳伟仅归还12000元，剩余加油款46124元至今未还。本院认为，本案胡佳伟向陈旭明购买柴油，经双方结算，胡佳伟以出具欠条的方式对所欠陈旭明的货款予以确认，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，胡佳伟应向陈旭明履行付款义务，但其至今未能支付欠款的行为，已构成违约，应承担违约责任。陈旭明诉请胡佳伟支付货款46124元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡佳伟于本判决生效之日起十日内向原告陈旭明支付加油款46124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元减半收取476.5元，由胡佳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 姚 丽二〇一七年六月二十八日书记员 彭卓越
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4093号之一申请执行人：深圳市广盈丰投资有限公司第一分公司，住所地：深圳市南山区马家龙工业路马家龙工业区14楼七楼西，组织机构代码：77273588-3。法定代表人：蔡位广。委托诉讼代理人：柯少吟，广东融关（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建斌，广东融关（前海）律师事务所律师。被执行人：杨俊锋，男，1973年2月28日出生，住：深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。被执行人：深圳市骏泰豪投资发展有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路120号骏泰豪商务中心11层1107室，组织机构代码：693982536。法定代表人：杨韩松。申请执行人深圳市广盈丰投资有限公司第一分公司与被执行人杨俊锋、深圳市骏泰豪投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决已经发生法律效力，裁决确认：一、被执行人杨俊锋向申请执行人支付迟交2015年3月至2016年3月一8日租金产生的滞纳金（滞纳金按日万分之五的标准依照涉案合同第二条约定的方法计算）；二、被执行人杨俊锋按合同约定的租金标准向申请执行人支付自2016年3月9日至2016年5月3日的房屋占有使用费人民币183，871元；三、被执行人杨俊锋承担本案律师费人民币15，000元；四、被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司对上述债务承担连带支付责任；五、仲裁费由申请执行人承担人民币14413元，两被执行人承担人民币14413元。鉴于申请执行人已预交本案仲裁费，两被执行人应将其承担的仲裁费人民币14413元迳付申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的上述内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证，经查实，本案在仲裁阶段进行了财产保全，查封了被执行人杨俊锋名下位于深圳市宝安区新安街道锦华路天骄世家3栋3F的房产（产权证号50××93）及被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司在平安银行深圳创业路支行20×××92账户的银行存款11259.20元。经本院通知，被执行人将执行款人民币140433.71元汇付本院，本院在扣缴执行费人民币2000元后，将执行款人民币138433.71元划付申请执行人。申请执行人确认其在本案中的权利已得到全部实现并向本院出具《结案申请书》。本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费2000元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨俊锋名下位于深圳市宝安区新安街道锦华路天骄世家3栋3F房产（产权证号50××93）的查封；二、解除对被执行人深圳市骏泰豪投资发展有限公司在平安银行深圳创业路支行20×××92账户的冻结；三、深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第9号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马莹莹审判员  杜佳鑫审判员  杨雁楷二〇一七年六月二十八日书记员  邓 婕
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1230民初117号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：范娟，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司下乡支行职员。代理权限为特别授权。被告：郑昭民，男，1974年9月24日出生，汉族，农村居民，住湖南省通道侗族自治县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告郑昭民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人范娟到庭参加诉讼，被告郑昭民因下落不明无法联系，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告郑昭民无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑昭民归还原告借款本金30000元及利息20748.3元（利息计算截至2016年8月5日止）；2.由被告承担本案诉讼费以及为实现本债权所产生的其他费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金30000元及直至还款之日止的借款利息。事实和理由：被告郑昭民以做生意为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社下乡信用社（以下简称下乡信用社）借款30000元。经调查审批后，双方于2011年7月4日签订了《个人贷款合同》。之后，被告并未按合同约定归还本金及利息，原告经多次催收未果，至今被告尚欠原告借款本金30000元及截至2016年8月5日止的利息20748.3元未还。在诉讼过程中，原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还原告借款本息。被告郑昭民未作书面答辩。原告通道农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经���审审查，原告通道农商行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。被告郑昭民没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑昭民以开百货店要扩大业务为由，向下乡信用社申请借款30000元，双方于2011年7月4日签订了合同编号为1892120810-2011-00000181的《个人贷款合同》，借款期限24个月，借款月利率11.16‰，合同签订后，被告郑昭民向下乡信用社出具借款借据，下乡信用社依约将30000元借款发放给了被告。被告借款后未按合同约定归还借款本息，经原告多次向被告催收，现被告尚欠原告借款本金30000元及截止2016年8月5日的利息20748.3元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本���30000元及全部借款利息，并承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，下乡信用社与被告郑昭民签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郑昭民在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。故原告通道农商行提出由被告郑昭民归还尚欠的借款本金30000元及借款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告通道农商行主张的其为实现债权产生的其他费用问题��因原告通道农商行对其主张的其他费用未提交任何证据予以证实，据此，本院不予支持。综上，原告通道农商行的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑昭民于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1069元，由被告郑昭民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓梅审 判 员  陆 虹人民陪审员  吴杨平二〇一七年六月三十日书 记 员  黄 镇附一、本判决主要法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不��确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、生效判决申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保124号申请人:肖元元，女，1989年4月6日出生，汉族，住址：阳谷县。被申请人：费思想，男，1986年1月7日出生，汉族，住址：阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人费思想名下的鲁Ｐ×××××号轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人费思想名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月二十日书记员  王国拓
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1225号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告吴小志，男，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市。被告黄艳华，女，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市。被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：赵翰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告吴小志、黄艳华、株洲市汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  王新社二〇一七年六月二日书记员  易文峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初3068号原告：聂常乐，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省大英县，委托诉讼代理人：唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所，一般授权代理。被告：唐宗胜，男，1983年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：苏建，男，1980年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般授权代理。被告：成都建红物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道二期中集大道707号A区17号。法定代表人：袁红，总经理。：中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。负负责人赵鹤雏。委托诉讼代理人：青川子，女，1987年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。一般授权代理。（系公司员工）原告聂常乐诉被告唐宗胜、成都建红物流有限公司（以下简称建红物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司（以下简称联合财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告聂常乐的委托诉讼代理人唐茂山、被告唐宗胜的委托诉讼代理人苏建、被告建红物流公司的法定代表人袁红、被告联合财险天府支公司的委托诉讼代理人青川子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂常乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费95990元及货物运费2400元；2.被告联合财险天府支公司在承保范围内承担相应赔偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月26日1时30分，被告唐宗胜驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引：川Ａ×××××普通半挂车）沿沪蓉高速由成都往南充方向行驶，行驶至1894KM+600M路段时与原告聂常乐驾驶的川Ｒ×××××号车辆相撞，造成了川Ｒ×××××车上所载价值95990元的货物受损报废，2016年7月27日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定唐宗胜对此次故事负全部责任，聂常乐不负责任，被告建红物流公司是川Ａ×××××、川Ａ×××××的登记车主，故对于原告的损失各被告应予以赔偿。故诉至人民法院。被告联合财险天府支公司辩称，对道路交通事故的事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，川Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。被告唐宗胜辩称，对道路交通事故的事实及责任认定无异议，被告唐宗胜是被告建红物流公司的员工，事故发生时唐宗胜在履行职务。被告建红物流公司辩称，对道路交通事故的事实及责任认定无异议，被告唐宗胜是被告建红物流公司的员工，事故发生时唐宗胜在履行职务。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日1时30分，被告唐宗胜驾驶川Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引：川Ａ×××××普通半挂车）沿沪蓉高速由成都往南充方向行驶，行驶至1894KM+600M路段时与原告聂常乐驾驶的川Ｒ×××××号车辆相撞，造成了川Ｒ×××××车上所载价值95990元的货物受损报废，2016年7月27日四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定唐宗胜对此次故事负全部责任，聂常乐不负责任，被告建红物流公司是川Ａ×××××、川Ａ×××××的登记车主，川Ａ×××××号车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，川Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险及商业险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点一是货物损失的金额问题；二是原告主张的运费损失是否应当支持的问题。对于货物损失金额的问题，原告向本院提交了《无菌砖花生牛奶产品质量评估报告》、《产品检验报告单》、《送货单回执》及《饮料销售调拨单》，《饮料销售调拨单》上载明货物损失金额为95990元，结合其他在案证据，可以确定此次事故造成的货物损失为95990元，被告联合财险天府支公司虽然对该金额持有异议，但其并未提交相反的证据，亦未申请对该损失数额进行鉴定，故对于联合财险天府支公司的辩称，本院不予采信。联合财险天府支公司作为肇事车辆的承保公司，应当在保险范围内向原告承担赔偿责任；对于原告主张的2400元的运费损失问题，本院认为，虽然原告提出了该项诉讼请求，但其并未向本院提交任何证据证明该损失的实际发生，且各被告对于该损失也不予认可，原告的该项诉讼请求没有事实依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司天府新区中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告聂常乐95990元；二、驳回原告聂常乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由被告成都建红物流有限公司负担（此款由原告聂常乐垫付，被告成都建红物流有限公司应在履行上述义务时，一并向原告聂常乐支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  任洪明二〇一七年六月二十日书记员  邱雯涔
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0426执219号之一申请执行人于长广，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宝音德力根，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。申请执行人于长广与被执行人宝音德力根、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0426执219号执行裁定书冻结了宝音德力根在ggggggggggggggg的账号。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人宝音德力根在ggggggggggggggg账号为ggggggggggggggg的存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一七年六月二十一日书记员  孙一涵