wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初972号原告：湖北国安建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号5单元7-2号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北荆利维律师事务所律师，一般授权。被告：监利光大置业有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇天府东路89号。法定代表人：黄发祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄霞萍，该公司员工，一般授权。原告湖北国安建筑工程有限公司（以下简称国安建筑公司）诉被告监利光大置业有限公司（以下简称光大置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇和被告委托诉讼代理人黄霞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国安建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4854240元及逾期利息（自2017年1月1日起按日万分之六的标准计算至还清时止），并确认原告对建设工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，光大置业公司将其开发的朱河镇光大城市广场一、三号楼的基础工程发包给国安建筑公司施工，双方签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，约定工程以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，地下室入土送桩按65元/米计价，2015年7月30日前结清全部工程款。合同签订后，国安建筑公司按要求完成了施工。在未进行竣工验收和结算的情况下，光大置业公司又要求国安建筑公司进行二号楼的桩基础施工，于2015年7月15日双方又签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，同样约定以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，2015年12月30日前结清全部工程款。在二份施工合同中，均约定到期未按合同付款按工程总造价的日万分之六支付利息。因光大置业公司的资金出现困难，二号楼桩基础工程仅进行了部分施工后被迫停工，一直没有完工。2016年8月10日，双方根据实际施工情况进行了结算，确认尚欠工程款4854240元，光大置业公司承诺在2016年12月30日前付清所欠工程款，若到期未付，则按合同从2017年1月1日起开始计息。因复工无望，且已完工程一直没有竣工验收，光大置业公司决定自2017年3月25日起终止履行与国安建筑公司签订的施工合同。为保护自身的合法权益，国安建筑公司向本院提起诉讼。光大置业公司辩称：一、国安建筑公司诉称尚欠其工程款4854240元不符合客观事实，根据2016年7月10日双方签订的工程量确认单，尚欠一、二期工程款为4099038元，其公司已支付1000000元，还应付工程款3099038元，根据合同约定的利息计算标准计算应付利息820932.41元，停工损失和机械待时费520000元，合计4439970.41元；二、国安建筑公司在计算利息时计算了复利，应该予以扣减。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，光大置业公司将其开发的朱河镇光大城市广场一、三号楼的基础工程发包给国安建筑公司施工，双方签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，约定工程以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，地下室入土送桩按65元/米计价，2015年7月30日前结清全部工程款。合同签订后，国安建筑公司按约完成了施工，工程未进行竣工验收和结算。2015年7月15日，双方又签订了《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》，光大置业公司再将二号楼的桩基础施工发包给国安建筑公司施工，同样约定以全额包干、包工包料的方式由国安建筑公司承包，综合单价为266元/米，2015年12月30日前结清全部工程款。在上述二份合同中，均约定了到期未按合同付款按工程总造价的日万分之六支付利息。因光大置业公司的资金出现困难，二号楼桩基础工程仅进行了部分施工后被迫停工，一直没有完工。2016年8月10日，双方根据实际施工情况进行了结算，确认尚欠工程款4854240元，光大置业公司承诺在2016年12月30日前付清所欠工程款，若到期未付，则按合同从2017年1月1日起开始计息。光大置业公司决定自2017年3月25日起终止履行与国安建筑公司签订的施工合同，未完工程不再要求国安建筑公司施工。因催讨工程款未果，国安建筑公司向本院提起诉讼。庭审时，双方一致确认光大置业公司尚欠国安建筑公司工程款4854240元，其中包含了已计算至2016年12月31日的利息308427元。本院认为：国安建筑公司与光大置业公司签订的《预应力静压管桩基础施工工程承包合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，具有约束力。双方对已完工程进行了结算，确认了尚应支付工程款的数额，光大置业公司并承诺在2016年12月30日前付清工程款，如未付，按合同从2017年1月开始计息。光大置业公司未按承诺支付工程款，构成违约，应承担违约责任，对国安建筑公司要求光大置业公司支付工程款及利息的请求本院予以支持。光大置业公司未按约定支付工程款，经催讨后仍未支付，国安建筑公司享有就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告监利光大置业有限公司于本判决生效后二十日内支付原告湖北国安建筑工程有限公司工程款4854240元及利息（按本金4545813元从2017年1月1日起至本判决确定的支付之日止按日万分之六计息）；二、原告湖北国安建筑工程有限公司对工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿的权利；三、驳回原告湖北国安建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45634元，减半收取22817元，由被告监利光大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年六月十三日书记员  谢 为
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特192号申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。被申请人：张新花，女，1971年11月8日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人张新花因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－6号仲裁裁决。事实和理由：1、张新花申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定张新花应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。该裁决所列法律、法规适用于劳动关系存续期间的劳动纠纷，而本案张新花与三胞公司之间不存在劳动关系。张新花与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠张新花6000元工资，三胞公司也不欠张新花6000元工资。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，张新花国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。张新花与宝龙公司在双方自愿的前提下，依法签订了三年的固定期限劳动合同，宝龙公司为张新花正常缴纳社保、医保，正常支付工资、待岗生活费。2010年12月31日张新花与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与张新花没有续签劳动合同。张新花也没有《劳动合同法》第四十五条规定的情形。因张新花拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成其没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是在张新花与宝龙公司劳动合同终止二年之后，与张新花无关。2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工，安置员工中，不包括张新花。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付张新花与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。张新花称，对仲裁裁决结果没有异议，劳动合同是空白合同，没有内容，没有公章，只让我签字，不签不能上班。三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。经审查查明：张新花申请劳动仲裁事项为：1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决张新花与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为张新花补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与张新花签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]279－6号裁决：邯郸市三胞房地产开发有限公司给付张新花拖欠工资6000元。本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，张新花请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费以及拖欠工资的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将张新花的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]279－6号裁决。申请费400元，由张新花负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  陈志明审判员  常 虹审判员  刘 勇二〇一七年六月十二日书记员  樊书卓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执129号申请执行人赵某某1，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人唐某，女，1989年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县。赵某某1申请执行唐某离婚纠纷一案，大方县人民法院（2015）黔方民初字第892号民事调解书确定：唐某每年支付赵某某抚养费3000.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人唐某纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执129号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月二十六日书记员  张 平
四川省荥经县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1822刑初48号公诉机关四川省荥经县人民检察院。被告人郑洪超，男，生于1984年6月22日，四川省荥经县人。2017年4月11日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，2017年4月25日被荥经县公安局取保候审。荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人郑洪超犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑洪超及侦查人员陶某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月31日18时许，被告人郑洪超在荥经县严道镇拾得傅某遗失的OPPO牌手机一部，后通过更改该手机中“支付宝”、“微信”移动支付密码，将傅某“支付宝”、“微信”账户上绑定的两张银行卡内的8803元转走。2017年4月11日，被告人郑洪超在荥经县严道镇家中被公安机关抓获。案发后，公安机关将扣押的手机退还失主,被告人郑洪超赔偿了失主傅某人民币8800元，并取得谅解。上述事实，被告人郑洪超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人郑洪超的人口信息、归案情况说明、协助查询财产通知书、中国邮政储蓄银行一本通／绿卡通交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、傅某手机微信交易记录、支付宝、微信账单照片、被告人郑洪超手机微信交易记录照片、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、谅解书、郑洪超的社会调查报告及调查材料、荥经县司法局出具的（2017）荥社评字04号调查评估意见书、失主傅某的陈述、侦查人员陶某、张某的当庭陈述、被告人郑洪超的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑洪超以非法占有为目的，将失主傅某手机上“微信”、“支付宝”账户绑定的两张银行卡内的人民币8803元转入自己的银行卡，用于个人消费，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人郑洪超赔偿受害人经济损失并取得了受害人的谅解，依法予以从轻处罚;被告人郑洪超在案发后被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，依法可认定为坦白，予以从轻处罚；被告人郑洪超当庭表示认罪，可酌情从轻处罚，根据被告人郑洪超犯罪的事实、性质及认罪、悔罪的态度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人郑洪超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈丽蓉二〇一七年六月二十九日书记员  张 伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1166号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴雷雷，男，1987年10月10日出生，户籍所在地为山西省襄汾县。因寻衅滋事于2017年3月18日被羁押，次日被行政拘留十四日，后因同一行为涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日转为刑事拘留，同年4月1日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月18日16时许，被告人吴雷雷在本市朝阳区太阳宫南街某路口，酒后与他人发生争执，后无故持刀将贾某（男，32岁，北京市人）停放在附近的丰田Rav4汽车砍坏，经保险公司定损车辆的损失为人民币4812元。被告人吴雷雷后被当场抓获归案。公诉机关认为被告人吴雷雷的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人吴雷雷四至六个月拘役，可以适用缓刑。被告人吴雷雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人吴雷雷犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一七年六月十四日书 记 员 张荣容
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0115民初2577号原告:郑志韬，男，1978年9月19日出生，汉族，住广州市天河区，委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段X号X楼，法定代表人：高志文，该公司总经理。委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，该公司职员。委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，该公司职员。原告郑志韬诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志韬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的迟延交楼违约金，每日按已付房款912395元的万分之五计算的；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定被告将南沙区望江X街XX号住宅X房出售给原告，成交价912395元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金，原告在庭审中明确已于2015年10月9日之后办理涉案房屋的收楼手续。被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。经审理查明：被告是广州市南沙区中惠璧珑湾自编13号楼的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年9月27，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙区望江X街X号住宅XX房（建筑面积116.75平方米），总金额为911456元。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2015年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用，甲方向乙方交付房屋时，应当向乙方发出收楼通知书。甲方如未能按本合同规定的期限交房的，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行。乙方应在接到收楼通知书之日起30日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起30日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。合同签定后,原告依约向被告支付购房款911456元，后因房屋面积补差，确定实际购房款为912395元，被告于2016年4月24日向原告开具了等额发票。2015年7月15日，广州南沙发展燃气有限公司市场发展部出具证明，证明涉案楼宇管道燃气工程已完工。涉案楼宇于2015年8月21日通过消防验收，于2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》。2015年9月23日，涉案房屋取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。庭审中，双方当事人确认涉案楼宇于2013年4月27日具备永久用水，2015年7月3日具备永久通邮，同年7月15日具备永久通气，8月28日具备永久通电条件。原告认为涉案房屋于2015年9月23日符合交付条件。被告于2015年9月25日向原告发出《入伙通知书》，通知原告涉案房屋已具备入伙条件，办理入伙时间为2015年10月9日。原告确认于2015年10月9日之后办理收楼手续。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，原告于2015年10月10日收楼，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款911456元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为17773元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。原告与银行签订借款合同后，银行何时发放贷款非原告所能控制的因素，故被告提交的《中惠璧珑湾二期业主贷款情况统计表》不能证实原告逾期付款的事实，且原告已在合同约定的交楼期限前付清全部购房款，故对于被告要求顺延交楼时间而无需承担逾期交楼违约责任的答辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑志韬支付延迟交楼违约金17773元；二、驳回原告郑志韬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一七年六月二十七日书记员  陈洁莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初2156号之二原告李延军，男，1973年4月6日出生，汉族，个体。第一被告赵凤强，男，1965年1月17日出生，汉族。第二被告王明霞，女，1968年3月25日出生，汉族。本院于2017年3月6日立案受理了原告李延军与赵凤强、王明霞民间借贷纠纷一案，原、被告已经自行和解，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延军撤回起诉。案件受理费11800.00元（壹万壹仟捌佰元），减半收取5900.00元（伍仟玖佰元，原告已交纳），保全费4520.00元（肆仟伍佰贰拾元），由原告负担。审 判 员 孙永义二〇一七年六月十九日书记员代 诗 函
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2635执34号申请执行人喻朝清。被执行人杨德斌。根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初524号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年2月21日立案执行，4月12日送达执行通知书，责令被执行人杨德斌支付申请人喻朝清借款本金100000.00元及利息，承担案件受理费1150.00元，执行费1400.00元。经四查，被执行人杨德斌家庭贫困，无可供执行财产。2017年6月6日，双方达成和解协议：喻廷建从2017年6��9日开始聘请杨德斌做工，第一个月底薪3000元，之后双方自行协商每月薪金及提成；杨德斌欠喻朝清的10万元钱及利息，根据杨德斌每月收入情况，逐步还清，具体还款期限不作规定。现因被执行人杨德斌名下现无可供执行财产，申请人未能提供被执行人的财产或财产线索，双方协商达成和解履行，经申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院作出的（2016）黔2635民初524号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王建平审判员  文治泉审判员  罗桂莲二〇一七年六月十三日书记员  蒙春燕
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初第433号原告：杨小芳，女，1985年6月27日生，汉族，灵石县人。被告：杨殿有，男，1971年12月24日生，汉族，灵石县人。原告杨小芳诉被告杨殿有离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加了诉讼,被告杨殿有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。杨小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系。2.依法判令婚生子杨炜涛（13周岁）随被告共同生活。事实与理由：2007年5月份原、被告依法登记结婚。由于原告认识被告时年龄尚小，被被告的花言巧语所骗。结婚后发现被告脾气暴躁，常常动手殴打原告。原告无数次报派出所和前往医院看病。在婚生子三岁左右原告与被告离婚，后考虑到孩子的健康成长而复婚。复婚后被告仍然对原告实施家庭暴力，无奈原告于2010年再次与被告离婚。2011年4月29日双方又复婚，原告本以为已经离婚两次，被告应该已经懂得如何珍惜原告，好好与原告过日子。没想到被告依旧不思悔改，常常对原告实施家庭暴力，致使夫妻双方感情彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚，被告同意离婚，但拖着不与原告办理离婚手续。故原告认为勉强维持名存实亡的婚姻已无任何意义，现诉讼要求离婚。原、被告婚后共同生育一个儿子，取名杨炜涛，现年十三周岁，要求孩子随被告共同生活。杨殿有辩称，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年原告与被告相识并自由恋爱，2004年阴历5月19日举行婚礼，2007年补办结婚登记。婚后因被告实施家庭暴力，2008年6月份双方办理离婚手续。2008年10月份双方复婚。2009年8月份双方再次办理离婚，2011年4月29日第二次复婚。现原告认为双方夫妻感情已破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。2004年阴历10月16日生育一子杨炜涛，现年13周岁，原告请求随被告生活。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，经庭后询问被告同意离婚，婚生子杨炜涛亦同意由其抚养，抚养费自愿放弃。对此事实，本院予以确认。本院认为，原告提出离婚，被告同意，经本院组织调解也和好无望，说明夫妻感情已彻底破裂，现原告提出离婚，本院予以支持。对婚生子杨炜涛，被告同意抚养，故对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告杨小芳与被告杨殿有离婚。二、婚生子杨炜涛（现年十三周岁）由被告杨殿有抚养，待孩子成年后随父随母由其自选。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇一七年六月二十二日书记员  乔 静
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终3174号上诉人（原审原告）：姜伯莲，女姜伯莲，女，1983年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被上诉人（原审被告）：贵阳通大旅行社有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路86号通达饭店8号楼。法定代表人：陈蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗桦，贵州仪程律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喻，贵州仪程律师事务所律师。上诉人姜伯莲因与被上诉人贵阳通大旅行社有限公司（以下简称通大公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜伯莲上诉请求：1、依法撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初14号民事裁定书，依法改判或者将本案发回重审。2、本案一切诉讼费由通大公司承担。事实及理由：姜伯莲从2014年4月在通大公司上班至2014年8月12日辞职，在此期间，姜伯莲与通大公司之间存在劳动合同关系，双方应当依法履行合同义务，包括对姜伯莲依法缴纳社会保险及离职后依法办理社保停缴的义务。但在姜伯莲离职后，通大公司未到南明社会服务保障中心去为其办理停保手续，导致姜伯莲的社保账户从2014年9月至2015年9月欠缴社保费11241.77元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.56元），因通大公司的不作为，导致姜伯莲无法依法缴纳社会保险。通大公司在双方终止合同后，未依法履行离职后合同义务，应该是合同履行的问题，一审法院错误将此认定为社会保险的缴纳涉及政策性问题而驳回姜伯莲的起诉，严重侵害姜伯莲的合法权利，故请求二审法院纠正一审错误判决。通大公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持原裁定，驳回姜伯莲的上诉请求。姜伯莲向一审法院起诉请求：判决通大公司向姜伯莲缴纳2014年9月到2015年9月通大公司未向姜伯莲做出停保产生的社保费，经在社保局查询未及时停保产生的社保费合计11241.56元（单位缴纳部分8364.79元，个人缴纳部分2876.77元，不含滞纳金及利息）。一审法院认为，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，故姜伯莲要求补缴相关社会保险费的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，劳动者应通过其他渠道寻求救济。故对姜伯莲的诉请，一审法院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回姜伯莲的起诉。本院认为，姜伯莲的诉讼请求为判决通大公司向姜伯莲缴纳2014年9月到2015年9月通大公司未向姜伯莲做出停保产生的社保费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工作保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，姜伯莲的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故原裁定驳回姜伯莲的起诉并无不当，本院予以维持。综上，姜伯莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 俊审 判 员  邱兴权审 判 员  谌致华二〇一七年六月二十二日法官助理  张 蓓书 记 员  曹 艳
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0802执异21号异议人（申请执行人）：祝招香，女，1969年10月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：彭卸囡，女，1956年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：余青芸（曾用名:余小勇），女，1984年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。在本院执行祝招香与彭卸囡、余青芸健康权纠纷一案[（2016）浙0802执3605号]中，异议人祝招香对迟延履行期间的债务利息的计算不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祝招香称，（2012）衢柯民初字第237号判决被告彭卸囡、余小勇承担80%的赔偿责任，即82193元，于本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决履行金钱给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，2013年4月8日中院维持原判。柯城法院执行局按32193元计算利息。其中50000元未计算利息，异议人认为该50000元也应当计算利息。在刑事判决书中彭卸囡、余小勇向法院预交赔偿款50000元与其没有关系，只有其本人向法院起诉，法院判决按82193元加倍支付延迟履行期间的债务利息，其中50000元交给法院存银行也有利息产生，也应按同期银行利息计算。本院查明，彭卸囡、余青芸因犯故意伤害罪，本院曾于2011年9月14日作出（2011）衢柯刑初字第276号刑事判决，判决认定了彭卸囡、余青芸表示愿意赔偿受害人祝招香相应的经济损失，并向本院预交赔偿款50000元的事实。该赔偿款于2011年9月5日汇入本院执行款专用账户。后祝招香以上述故意伤害事实提起民事诉讼，其提交的证据中包括上述刑事判决书。2013年1月15日，本院作出（2012）衢柯民初字第237号民事判决（即本案执行依据），判决彭卸囡、余青芸赔偿祝招香82193元等。因祝招香不服提起上诉，衢州市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）浙衢民终字第149号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年11月3日，祝招香向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，余青芸于同年12月30日分别将32193元和10051元缴入本院执行款专用账户，其中的10051元为32193元赔偿款在迟延履行期间的利息，后本院将该款连同上述赔偿款50000元汇入祝招香的银行账户。2017年1月3日，本院向祝招香发出结案告知书。另在异议审查期间，就上述赔偿款50000元，祝招香表示：“我认为赔5万元肯定不够的，所以我没有领取。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行依据确定的被执行人应当给付的金钱义务，被执行人已经在该执行依据生效前向本院缴纳了其中的50000元，异议人亦明知而拒绝领取，因此，该款项被执行人没有迟延履行，不存在迟延履行期间债务利息的计算和支付问题，本院针对该款项不予计算利息和不予执行该部分利息的行为符合上述法律规定，异议人的相关主张，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回祝招香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长 周 云人民陪审员 姚 云人民陪审员 胡志远二〇一七年六月十六日书 记 员 贺 捷
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2489号原告：唐远尧，生于1942年9月21日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告唐远尧与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告唐远尧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告唐远尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15140号原告：江阴市兴隆特种油墨有限公司，统一社会信用代码913202811423057661，住所地江阴市华士镇澄鹿路237号。法定代表人：张龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨卫中，该公司业务员。被告：苏州鸿锦润包装有限公司，注册号320507000209082，住所地苏州相城经济开发区蠡塘河路109号。法定代表人：马建明。被告：马建明，男，1963年7月18日生，，汉族，住苏州市相城区。原告江阴市兴隆特种油墨有限公司（以下简称兴隆公司）与被告苏州鸿锦润包装有限公司（以下简称鸿锦润公司）、马建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴隆公司的委托诉讼代理人赵振惠到庭参加诉讼,被告鸿锦润公司、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令鸿锦润公司支付油墨款142151元并承担该款自2016年2月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、马建明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：他公司与鸿锦润公司自2014年长期发生业务往来，约定由他公司向鸿锦润公司供应油墨，双方没有签订书面合同，油墨的价款、数量具体以每次的送货单为准。他公司已按约交货并履行了开票义务，但鸿锦润公司未按时付款。2016年2月21日，双方进行对账，鸿锦润公司确认结欠他公司油墨款142151元。经他公司多次催要，鸿锦润公司迟迟未予支付。由于鸿锦润公司系由马建明个人全部出资的自然人独资有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，因对公司债务承担连带责任。为维护他公司的合法权益，特具状起诉。案件审理中，兴隆公司将第1项诉讼请求中的利息变更为自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。鸿锦润公司及马建明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：兴隆公司与鸿锦润公司之间存在业务往来，由兴隆公司向鸿锦润公司供应油墨。2016年2月21日，鸿锦润公司在兴隆公司出具的对账单上加盖公章，确认截止2016年2月21日他公司尚欠兴隆公司油墨款142151元。因鸿锦润公司至今未支付该款，兴隆公司于2016年11月14日起诉至本院，形成此讼。另查明：鸿锦润公司只有一个股东马建明，系一人有限责任公司。以上事实，有对账单、工商档案及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，鸿锦润公司在兴隆公司出具的对账单上加盖公章，可以认定双方对账确认截至2016年2月21日鸿锦润公司结欠兴隆公司货款142151元。鸿锦润公司未及时给付货款是引发诉讼的原因，鸿锦润公司应承担相应的违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。兴隆公司主张鸿锦润公司支付自起诉之日即2016年11月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。鸿锦润公司系一人有限责任公司，马建明系其股东，马建明并未提供证据证明鸿锦润公司财产独立于其自己的财产，马建明应对鸿锦润公司的债务承担连带责任，故本院对兴隆公司主张的要求马建明对鸿锦润公司支付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。鸿锦润公司、马建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出相反的抗辩意见及相应的证据否定兴隆公司的诉讼请求，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏州鸿锦润包装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市兴隆特种油墨有限公司货款142151元，并支付该款自2016年11月14日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、马建明对苏州鸿锦润包装有限公司的上述给付货款及逾期付款利息的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由苏州鸿锦润包装有限公司、马建明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市兴隆特种油墨有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  俞拥军人民陪审员  吴 靓人民陪审员  徐惠春二〇一七年六月九日书 记 员  王雨涛
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初1047号原告：孙发魁，男，1947年12月1日生，汉族，住修武县。委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。法定代表人王会来，负责人。原告孙发魁诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金1500元；2、被告给原告补缴养老保险金7714.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金1500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金7714.7元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告孙发魁的起诉。案件受理费10元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 范 鑫二〇一七年六月二十八日书记员 薛玉婷
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执396号之一申请执行人：赵锡光，男，1957年4月30日出生，汉族，住丽水市缙云县。被执行人：吴峰，男，1982年8月25日出生，汉族，住温州市泰顺县。本院在执行申请执行人赵锡光与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行40000元及逾期利息。申请执行人于2017年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执396号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一七年六月十九日代书记员  姚周威附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初471号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人牟某某，女，1999年2月1日出生，东乡族，小学文化，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县风山乡格鲁沟村三社**号，现住兰州市七里河区柏树巷**号。2017年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）391号起诉书指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日20时许，被告人牟某某携带毒品在兰州市七里河区柏树巷清真寺门口向马某某某贩卖后被公安人员抓获，当场从马某某某身上查获毒品海洛因0.36克及毒品甲基苯丙胺0.17克；从牟某某身上查获毒资500元及作案工具手机一部。被告人牟某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人牟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。)二、扣押的手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月二十一日书 记 员  张璐
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0381刑初686号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人季贻飞，男，1978年11月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人季贻飞犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年6月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年6月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人季贻飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日20时许，被告人季贻飞和王某在瑞安市莘塍街道××海鲜楼喝酒时因劝酒发生争吵并互殴。期间，被告人季贻飞持碎啤酒瓶将王某殴打致伤。经鉴定，被害人王某所受损伤主要为左项部、左枕部、左腹壁、左前臂共计四处创，创口累计长度31.0cm，其中左前臂创致左尺神经、左尺动脉多段断裂，其损伤程度属轻伤二级。被告人季贻飞于2016年10月24日、11月15日赔偿了被害人王某经济损失共计人民币57000元。2017年6月14日，被告人季贻飞又调解赔偿了被害人王某经济损失计人民币40000元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人季贻飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人季某、叶某的证言，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，票据，收条，领款凭证，谅解书，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季贻飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季贻飞归案后能如实供述自己犯罪事实，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，且经审查符合社区矫正条件，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人季贻飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 蔡丽娜人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年六月二十六日书  记  员 张利星（代）书记员 缪 苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更114号罪犯申维，男，1981年12月1日出生于江苏省徐州市丰县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省肥城市人民法院于2012年3月1日作出(2012)肥刑初字第16号刑事判决，以被告人申维犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币45万元。一审判决宣告后，被告人申维不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)泰刑三终字第51号刑事裁定，驳回被告人申维的上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7653号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯申维在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯申维的悔改表现属实，有罪犯申维的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯申维在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯申维减去有期徒刑九个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2012）沙执恢字第78号之一申请执行人沙河市恒盛良种牛繁殖总场。法定代表人：董华。被执行人沙河市西左村村民委员会。申请执行人与被执行人为土地承包合同纠纷一案，沙河市人民法院作出的（1996）沙经初字第564号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年8月19日立案执行。本案在执行过程中，已执行债权10万元，剩余利息还未执行。现被执行人除有已被本院冻结的未到期的每年2万元租金外，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结河北省沙河市人民法院作出的（1996）沙经初字第564号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学文陪审员  李雄磊陪审员  徐 辉二〇一七年六月二十六日书记员  李 峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1778号罪犯冯俊宝，男，1971年3月5日出生于江苏省兴化市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人冯俊宝犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年2月6日止），并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得人民币3837900元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6999号刑事裁定，对罪犯冯俊宝减去有期徒刑九个月(刑期至2018年5月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯冯俊宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯冯俊宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冯俊宝在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯俊宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯冯俊宝减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初710号之一原告：温州捷宝环卫运输有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路*号（第*层）。统一社会信用代码：91330304586273750R。法定代表人：邵如豪，该单位总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：刘学仁，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告温州捷宝环卫运输有限公司与被告刘学仁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告温州捷宝环卫运输有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州捷宝环卫运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,公告费300元，合计325元，由原告温州捷宝环卫运输有限公司负担。审 判 长  黄雯思人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年六月二十八日书 记 员  董温毓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7628号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：冯青，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告冯青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担(已交纳)。审判员 李 杰二〇一七年六月十六日书记员 唐幸鋆
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更222号罪犯吉觉尔布，男，1990年1月1日出生，四川省美姑县人，彝族，小学肄业，现在四川省xx监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）广刑初字第15号刑事判决，以被告人吉觉尔布犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯吉觉尔布在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉觉尔布在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉觉尔布在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉觉尔布无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9633号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。被告安志峰，男，1988年07月27日出生，住河北省邯郸市复兴区龙城小区８—５—５。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告安志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告安志峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币168989.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催���，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本���和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金168989.38元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用��中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安志峰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金168989.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，由安志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由安志峰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0705财保26号申请人王惠林，女，1975年6月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。被申请人张建忠，男，1974年1月14日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。申请人王惠林于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车查封、扣押（保全价值20万元）。担保人陈有梅自愿以自有坐落于宣化区普善庵5号院1号楼（大特运输）4单元301室楼房一套向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、扣押张建忠驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××号小型越野客车（保全价值20万元）。案件申请费1520元，由王惠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宏斌二〇一七年六月十五日书记员  李甜田
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1136号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张兵，男，1977年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝营金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年六月二十四日书记员  马千里
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异106号申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：翟羽佳，男，1988年3月25日出生。本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加翟羽佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、翟羽佳经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给翟羽佳等人，2016年3月22日，翟羽佳将其持有的100万元转让给邹飞儒，翟羽佳在转让前没有实际出资。现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院��于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加翟羽佳为被执行人。被执行人天和融汇公司以及第三人翟羽佳未答辩。本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，��和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业（北京）资产管理有限公司(以下简称泰通兴业公司)加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将100万元股权转让给翟羽佳。2016年3月，翟羽佳将其股权100万元转让给邹飞儒。上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，申请执行人刘艳以翟羽佳受让100万元股权后未实际出资，又将该股权转让他人为由，请求追加翟羽佳为被执行人。因刘艳未提供翟羽佳没有实际出资的相应证据，其追加请求不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳追加第三人翟羽佳为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执231号申请执行人：河北恒硕混凝土有限公司，住所地邢台县。法定代表人：金风臣，该公司总经理。被执行人：邢台市教育建筑有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人：孙继敏，该公司经理。本院在执行申请执行人河北恒硕混凝土有限公司与被执行人邢台市教育建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月三十日书 记 员  李皓南
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2924号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：是当事人原告原告陈福权，男，1972年11月20日出生。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告被告陈冬，男，1992年8月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告陈福权起诉至法院，要求被告赔偿医疗费24883.76元、营养费1500元、住院伙食补助费1200元、护理费4500元、误工费9896元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计45979.76元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年8月23日17时5分许，原告陈福权驾驶并拉载陈艳君、陈鹏旭、马凤兰的电动三轮车行驶至北京市密云区西田各庄镇西沙河村西处时，与被告陈冬驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告陈福权及陈艳君、陈鹏旭、马凤兰身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任；陈福权无责任。原告陈福权的伤情经诊断为：脑外伤后神经反应；头皮裂伤清创缝合术后；右耳廓开放伤口清创缝合术后；头皮积气；右侧颞顶骨骨折；气颅；双侧胸腔积液；颈部、左手软组织损伤；双手皮擦伤。原告伤后于2016年8月24日至同年9月5日，在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗12天。原告为治伤支付医疗费24883.76元。被告陈冬为原告治伤支付部分医疗费。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。裁判理由机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任、陈福权无责任，本院予以确认，故被告陈冬应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告陈福权的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈冬承担赔偿责任。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、误工费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金一项，因无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告陈冬发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告陈福权医疗费二万四千八百八十三元七角六分、营养费一千二百元、住院伙食补助费一千二百元、护理费三千九百元、误工费九千八百九十六元、交通费八百元，共计四万一千八百七十九元七角六分。二、驳回原告陈福权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由原告陈福权负担五十一元（已预交四百七十五元）；由被告陈冬负担四百二十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年六月一日书记员  杨 洋
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初315号原告:郭振林。委托诉讼代理人：尹秋晨。被告:史瑞丽。被告：李霄林。委托诉讼代理人：史晓波。原告郭振林与被告史瑞丽、李霄林民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振林及其委托诉讼代理人尹秋晨、被告李霄林及其委托诉讼代理人史晓波到庭参加诉讼，被告史瑞丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振林向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告立即归还原告借款人民币20万元及利息；2.本案的诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告李霄林、史瑞丽夫妻二人因家庭在西郭村经营砖厂资金周转困难，向原告借款人民币20万元，俩被告为原告出具借据一张，双方未约定归还期限，后经原告多次催要，俩被告一直推托。被告史瑞丽未作答辩。被告李霄林辩称，借款确是事实，但双方并没有约定利息，我已经偿还了6万元，原告还在我厂拉了些砖应当予以抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告史瑞丽、李霄林给原告出具欠据一张，载明：今借到郭振林现金贰拾万元正（200000）。审理中原告主张借款后，被告李霄林确实在章泰公司支付给其6万元，但其曾为章泰公司拉运过煤矸石，章泰公司欠其运费，该次支付不能认定为被告李霄林清偿其个人欠款。另原告也承认在章泰公司拉过砖，但数量尚未核对。本院认为，原告郭振林与被告史瑞丽、李霄林间的债权、债务关系可由两被告出具的欠据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告史瑞丽、李霄林应依约履行偿还的义务。至于欠款数额，原告也承认被告李霄林在章泰公司厂区内支付过其6万元，但该笔支付系清偿章泰公司欠款而非史瑞丽、李霄林个人欠款，被告李霄林则认为系清偿其个人欠款。故而双方争议的焦点为李霄林该次清偿的对象问题。今查得李霄林确在章泰公司院内支付过原告现金6万元，该清偿行为的外部表示行为发生在原、被告个人之间，被告李霄林并非章泰公司的财务负责人，原告也未向章泰公司出具过收到该6万元的收据，仅凭支付欠款的地点判断被告李霄林的效果意思为清偿章泰公司的债务，尚嫌不足。原告自应承担举证责任证实其主张，原告并未提供相关证据，应由其承担举证不能的法律后果。原告所诉利息一节，被告予以否认，原告也未提供证据足资认定，故对该请求本院不予支持。至于被告所辨原告曾在章泰公司拉运过砖以抵消部分债务一节，但双方对数量、价款均未臻于一致，本院殊难认定。本案不予处理，被告可另行主张。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：由被告史瑞丽、李霄林于判决生效后五日内支付原告郭振林借款140000元，并支付该款从起诉之日至付清之日的利息，利率标准按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭振林负担1200元，被告史瑞丽、李霄林负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春亮人民陪审员  李月爱人民陪审员  杨雪萍二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨旺茂
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更143号罪犯吴子潮，男，1977年3月19日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月10日作出(2014)深南法刑初字第00681号刑事判决，认定被告人吴子潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴子潮减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯吴子潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴子潮在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、残犯审批表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯吴子潮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴子潮减去有期徒刑九个月（刑期至2028年5月15日止）,原判罚金10000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2561号上诉人（原审原告）：贵州千百炼装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。法定代表人：王广民，该公司。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金贵祥，男，1969年3月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司因与被上诉人金贵祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵州千百炼装饰工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判按照调整工作岗位后的工资计算未签订书面劳动合同双倍工资；本案诉讼费由金贵祥负担。事实和理由：2015年5月30日双方就市场部绩效考核方案达成一致意见，该方案对金贵祥工资进行了约定，金贵祥对此已签订确认，原判未按调整后的工资计算金贵祥未签订书面劳动合同双倍工资错误。金贵祥辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贵州千百炼装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决贵州千百炼装饰工程有限公司无需支付贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2016）第392-1号、392－2号所确定的支付义务；2、判决金贵祥在判决生效后15日内到公司领取2016年6月到7月的工资2579元，逾期视为放弃该权益；3、判决金贵祥向贵州千百炼装饰工程有限公司缴纳应由其自行承担的社保缴纳部分；4、金贵祥向贵州千百炼装饰工程有限公司返还每月支付的保险补助金共计2000元；5、金贵祥承担本案诉讼费。一审法院认定事实：贵州千百炼装饰工程有限公司、金贵祥2016年4月20日至2016年7月4日存在劳动关系，金贵祥入职职务为市场部经理，工资通过银行发放，每月发放上月工资。金贵祥工作期间于2016年5月10日、2016年6月10日分别获得工资1500元、3500元，其后工资未领取。2016年8月16日，金贵祥书面向贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2016年10月18日作出云劳人仲裁终字[2016]392-1号裁决书，终裁裁决贵州千百炼装饰工程有限公司支付2016年6、7月工资、经济补偿金并缴纳社保；云劳人仲裁字[2016]第392－2号裁决书，裁决贵州千百炼装饰工程有限公司支付未签书面劳动合同双倍工资5721.9元（以3800元每月为基数）。贵州千百炼装饰工程有限公司对上述裁决不服，故诉至法院。审理中，贵州千百炼装饰工程有限公司提交《关于人事任免通知》及《市场部绩效考核方案（家装顾问）》各一份，其中任免通知中无金贵祥签字，拟证明贵州千百炼装饰工程有限公司将金贵祥调岗至家装顾问，从6月开始发放工资应为1500元每月，实际工资也应该以此计算。一审法院认为，贵州千百炼装饰工程有限公司提出对于贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]392-1号裁决书的相关内容的诉请，但是该裁决书系终裁裁决，用人单位仅能向中级人民法院申请撤销裁决，不能提出诉请，对于与之相关诉请不予处理。本案争议的焦点在于双倍工资差额计算基数问题。劳动合同由劳动者和用人单位协商签订，体现了双方的合意，而岗位调动和薪资变化属于合同的主体内容，对该部分的变更应当以书面形式体现。从贵州千百炼装饰工程有限公司提交的证据来看，对于岗位的变更通知并无金贵祥签字，形式上存在瑕疵，不能认为贵州千百炼装饰工程有限公司已尽到了通知的程序义务。同时并无证据证明金贵祥到岗履职超过一个月，金贵祥也以提出仲裁的行为明确表示对于调岗不予认可，可见双方未达成合意。因此，原判认为双倍工资基数应当以金贵祥实得工资为准。从金贵祥实得工资可见，金贵祥获得的4月、5月工资均按照3500元每月计算，3800元作为基数并无依据。贵州千百炼装饰工程有限公司主张调整基数部分于法有据。关于具体的应付金额，计算可得为3500元/月×1个月＋3500元/月÷21.75天/月×11天＝5270.11元。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”之规定，判决如下：一、贵州千百炼装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内向金贵祥一次性支付未签书面劳动合同的双倍工资差额5270.11元；二、驳回贵州千百炼装饰工程有限公司其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州千百炼装饰工程有限公司负担（已交）。二审中，当事人未提交新证据。另查明，金贵祥2016年5月出勤31日，领取工资3500元；2016年6月出勤30日，领取工资2450元；2016年7月出勤4日，领取工资129元。金贵祥于2016年7月5日离职。二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，未签订书面劳动合同双倍工资是指用人单位与劳动者建立劳动关系后未签订书面劳动合同，用人单位应当从双方建立劳动关系的次月起支付劳动者实得工资的双倍。本案中，贵州千百炼装饰工程有限公司、金贵祥于2016年4月20日建立劳动关系，于2016年7月5日解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，贵州千百炼装饰工程有限公司应当向金贵祥支付2016年5月20日至2016年7月5日期间的双倍工资，金贵祥2016年5月出勤31日，领取工资3500元；2016年6月出勤30日，领取工资2450元；2016年7月出勤4日，领取工资129元。则金贵祥应得未签订书面劳动合同双倍工资的另一倍工资为3500元/月÷31日/月×11日（2016年5月20日至31日）+2450元/月×1月（2016年6月）+129元（2016年7月1日至4日）＝3821元，原判支持5270.11元不当，本院予以纠正。关于金贵祥2016年6、7月工资、经济补偿金和社保问题，因上述问题属于贵阳市云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]392-1号裁决书裁决的内容，该裁决系终裁裁决，贵州千百炼装饰工程有限公司作为用人单位仅能向本院申请撤销，不能提出诉请，原判不予处理并无不当，本院予以维持。另，因对一审判决贵州千百炼装饰工程有限公司支付金贵祥未签订书面劳动合同双倍工资的金额予以改判，一审判决第三项“驳回贵州千百炼装饰工程有限公司其余诉讼请求”的内容和范围发生变化，故应撤销一审判决该判项，重新作出驳回贵州千百炼装饰工程有限公司其余诉讼请求的判项。综上所述，贵州千百炼装饰工程有限公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7497号民事判决第二项；二、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初7497号民事判决第一项为：贵州千百炼装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向金贵祥一次性支付未签书面劳动合同的双倍工资差额3821元。三、驳回贵州千百炼装饰工程有限公司其余诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由贵州千百炼装饰工程有限公司负担（已交）。二审案件受理费10元，由上诉人贵州千百炼装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年六月十二日书记员  邢 海
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审422号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人彭新取，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第162号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第162号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第162号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭新取作出的罗国土资罚决字〔2016〕第162号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人彭新取作出的罗国土资罚决字〔2016〕第162号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用1153平方米水田的行为处以10元每平方米的罚款，共计11530元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执208号之二申请执行人杨安，男，1962年4月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人刘玉祥，男，1946年7月16日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人陈月英，女，1948年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。被执行人周素霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住卫东区。被执行人刘某。本院于2016年9月21日作出（2016）豫0402民初1232号民事调解书，刘玉祥、陈月英、周素霞、刘某自愿将刘三见生前所有的豫Ｄ×××××号DFL7162ACC型轩逸牌小型轿车抵作赔偿款50000元给杨安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：一、将刘三见所有的豫Ｄ×××××号DFL7162ACC型轩逸牌小型轿车所有权转移到申请执行人杨安名下。二、申请执行人杨安可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵寰宇执行员  武鹏飞执行员  李亚楠二〇一七年六月七日书记员  梁亚超
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6011号原告：解忠刚（又名解刚），男，1981年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王海波，男，1978年8月6日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。原告解忠刚与被告王海波债权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解忠刚，被告王海波的委托诉讼代理人王廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解忠刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还借款15万，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告因做生意缺少资金从原告处借款15万元，经原告数次催要，被告于2016年4月22日达成转让协议，被告将位于徐州房村众鑫商贸城A1二层小房屋转让给原告，后经原告发现该房屋无任何手续且有很多矛盾，原告的权利无法实现，故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告王海波辩称，原告诉称2012年被告向其借款15万元不是事实，本案的实际法律关系是房屋转让合同纠纷，被告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让协议书》，约定：“经甲乙双方自愿协商达成协议如下，1、甲方将投资建设的房村众鑫商贸城A1二层住房转让给乙方（面积为117平方米）。2、乙方用甲方的欠款壹拾伍万元抵该房的房款。甲方协助乙方办理该房权属确认”。协议签订后，因涉案房屋系小产权房，无法办理相关证件，故要求被告支付欠款15万元。另查明，2013年12月18日，原告与被告、赵亮签订《房屋出让合同》，合同载明：“房村众鑫农贸市场二期欠解刚工程款，抵房给解刚东边门面房叁间合为壹套，一冲三（三层铺号C7），外加楼一套住宅铺号C6，房屋产权归解刚所有（工程款已全部结清）。房屋出让人签字：赵亮、解刚、王海波，2013.12.18”。本案在审理过程中，原告提交2012年3月28日给被告转让17万元的转账记录，并称陆续借给被告67万元（含转账的17万），后来算账时还欠15万元。对此，被告不予认可。本院认为，债务应当清偿。本案原告与被告签订协议，约定被告用房屋抵偿被告欠原告15万元的债务，后因房屋无合法的手续，无法办理过户，故原、被告之间的债权债务关系依然存在，故对原告要求被告偿还欠款15万元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2012年向原告借款15万元不是事实，并称工程款已经结清，不欠原告15万元。因结清工程款的协议是2013年12月18日签订，双方签订以房抵债的协议是2016年4月22日，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告王海波于本判决生效后十日内偿还原告解忠刚150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王海波负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  刘正国人民陪审员  惠康英二〇一七年六月十四日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖18刑终151号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）田涛，男，汉族，1974年9月8日出生于安徽省无为县，小学文化，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。曾因犯盗窃罪，于2001年被无为县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；因盗窃，于2007年被宣城市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月29日被原审法院判处有期徒刑八年，并处罚金九万元，2016年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月10日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人田涛犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）皖1802刑初126号刑事判决。宣判后，原审被告人田涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明：1、2016年11月30日凌晨，被告人田涛至宣城市区宣港路口乡村饭店门口，用细铁丝将孙某停放在此处非机动车道停车位上的出租车门勾开，盗窃车内现金500余元。2、2016年12月2日凌晨，田涛至宣城市区九州大道九州加气站停车场，用上述同样手段分别盗窃杨某、余某停放在此处的出租车内现金70元、150元。3、2016年12月3日凌晨，田涛至宣城市区北门闸子口附近，用上述同样手段盗窃葛某停放在此处的出租车内现金100余元。4、2016年12月3日23时许，田涛至宣城市区花屋新村盐库附近的巷子里，用上述同样手段盗窃黄某停放在此处的出租车内现金400元。5、2016年12月5日凌晨，田涛至宣城市区西林小区第二幼儿园门口，用上述同样手段盗窃赵某停放在此处的出租车内现金300元及身份证一张。6、2016年12月5日凌晨，田涛至宣城市区敬亭苑小区C区8栋楼下，用上述同样手段盗窃储某停放在此处的出租车内现金50元及中华香烟2包。7、2016年12月5日凌晨，田涛至宣城市区康乐山庄康乐街2号商住楼下，用上述同样手段盗窃仇某停放在此处的出租车内现金70元。8、2016年12月初的一天凌晨，田涛至宣城市宣州区济川办事处东河新村99-1号门口，用上述同样手段盗窃张某停放在此处的出租车内现金100元。2016年12月6日，田涛因形迹可疑被公安民警带至公安机关盘问教育后，主动交代了上述盗窃犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、原审法院（2010）宣刑初字第17号刑事判决书及释放证明书，提取笔录、照片及情况说明，辨认笔录及照片，视听资料说明书及光盘，被害人孙某、杨某、余某、葛某、黄某、赵某、储某、仇某、张某的陈述，被告人田涛的供述和辩解等。原审法院认为：被告人田涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，其行为构成盗窃罪。田涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。田涛曾因盗窃和犯盗窃罪分别受到行政处罚和刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。田涛因形迹可疑被带至公安机关盘问教育后，主动交代了盗窃犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人田涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人田涛退赔被害人孙某经济损失五百元、杨某七十元、余某一百五十元、葛某一百元、黄某四百元、赵某三百元、储某五十元、仇某七十元、张某一百元。田涛上诉称：其是自首，且所窃得财物价值尚不足2000元，社会危害性较小，不应当判处有期徒刑，故其此次所犯罪行不属于可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，不应当认定为累犯，一审对其量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人田涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人车内财物，其行为构成盗窃罪。田涛上诉称其是自首，且所窃得财物价值尚不足2000元，社会危害性较小，不应当判处有期徒刑，故其此次所犯罪行不属于可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，不应当认定为累犯。审理认为：田涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次实施盗窃犯罪，且其此次犯罪系采取用细铁丝勾开他人停放的出租汽车车门并窃取车内财物的方式，先后共实施盗窃作案九起，原判决认定其此次犯罪属于应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，并据此认定其是累犯，依法应当从重处罚，符合法律规定。田涛曾因盗窃和犯盗窃罪分别受到行政处罚和刑事处罚，不思悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情对其从重处罚。田涛因形迹可疑被带至公安机关，经盘问教育后主动供述了盗窃犯罪事实，直至一审庭审中亦能如实供述，是自首，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。原判决综合田涛犯罪的事实、性质及社会危害性，并充分考量其具有的量刑情节及其认罪悔罪表现，已对其予以从轻处罚，所作量刑适当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一七年六月九日书记员 夏 天附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初11242号原告王双，女，1979年3月9日出生，住北京市石景山区。被告北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路10号219房间。法定代表人聂建，总经理。委托代理人佟新宇，1993年3月30日出生，北京北方创业出租汽车有限公司职工。委托代理人谢长诚，1966年10月11日出生，北京北方创业出租汽车有限公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人冯贤国，总经理。原告王双与被告北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方创业出租）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭缺席进行了审理。原告王双、被告北方创业出租的委托代理人佟新宇、谢长诚到庭参加了诉讼，被告人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告王双诉称：2017年1月10日23时20分许，范元伟驾驶×××（×××）大众迈腾牌轿车接妻子原告王双下班，由东向西至老山骨灰堂丁字路口停车等红灯时，被告北方创业出租司机傅荣栓驾驶的×××现代牌轿车由东向西行驶，两车相撞，造成临时牌×××（×××）轿车受损，坐在副驾驶座位上的原告王双头颈外伤疼痛8天、伴头晕、恶心，背部疼痛、椎间盘膨出。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费10697元、打车费1818.8元、营养费5000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、诉讼费由被告承担。被告人保于庭前向本院递交答辩状。主要内容如下：1、车牌号为×××机动车在我司投保交强险及第三者责任险5万元不计免赔，事故发生时处于保险期间。2、误工费不予认可；营养费需要有医嘱证明需要加强营养，若没有证明该损失实际发生的票据则不予认可；交通费仅认可与就以相关的正式票据；精神损失费，因原告王双未构成伤残，故不予认可；3、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告北方创业出租辩称，原告主张的误工费需要提供误工证明、完税证明。关于打车费，请法院依据原告的就医次数、就医路程酌定。关于营养费无医嘱，不同意支付。关于精神损失费，因原告不构成伤残，故不同意支付，若法院判决，同意由法院对数额进行酌减。对于后续治疗费，待实际发生后另行解决。王双看病的医疗费及护理费是由我方垫付的，我方会与保险公司另行处理理赔事宜。经审理查明，2017年1月10日23时20分，临时牌×××（现为×××）大众迈腾牌轿车与北方创业出租司机傅荣栓驾驶的×××现代牌轿车在石景山路鲁谷大街北口发生交通事故，原告王双为乘车人，事故造成原告受伤。经石景山交通支队北辛安大队认定，傅荣栓负此次事故的全部责任，王双无责任。事发时，傅荣栓系履行职务期间。×××小客车在人保北京分公司投保交强险、机动车第三者责任保险5万元及三者险不计免赔，该事故发生于承保期内。事发后，原告被送往石景山医院进行救治，住院6天，住院期间医疗费和护理费已由北方创业出租垫付。石景山医院为王双出具诊断证明，误工期为2017年1月11至2017年1月24日。原告提交了北京国瑞兴业商业管理有限公司出具的收入证明，证明其月收入4640元。本院要求原告于庭后七日内提交工资卡流水和完税证明，原告未能提交。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、收入证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司，依据保险合同予以赔偿；超过商业三者险限额的，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告的误工期为13天，原告未能提供工资卡流水和完税证明，故本院按照纳税起征点酌定原告的误工费为1500元；关于原告主张的营养费，其虽未提供加强营养的医嘱，但考虑到原告的伤情，本院酌定为600元；对于原告主张的交通费，与就医相关仅有出入院，本院酌定为100元；因原告未构成伤残，故精神损害抚慰金本院不予支持。人保北京分公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王双误工费一千五百元、营养费六百元、交通费一百元；二、驳回王双其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百六十九元，由北京北方创业出租汽车有限公司负担二十二元（于本判决生效后十日内交纳），由王双负担三百四十七元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年六月二十六日书记员  李雪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执1235号申请执行人文莉，女，生于1975年12月24日，汉族。申请执行人杨曦，男，生于1974年9月11日，汉族。被执行人江油易生房地产开发有限公司法定代表人：黄涛。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初796号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人文莉、杨曦办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一七年六月六日书记员  田雪
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更263号罪犯俄比此色，男，1989年6月21日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。2013年7月16日，陕西省志丹县人民法院作出（2013）志刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯俄比此色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月。执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出，罪犯俄比此色确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。本院认为，罪犯俄比此色确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯俄比此色的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月25日起至2019年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一七年六月十八日书 记 员  柳 阳
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审108号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司，住所地长兴县和平镇城山村。法定代表人陈小究。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕101号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴城山沟桃源山庄生态农业开发有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的4164平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初4386号原告天津市森特液位仪表厂，地址天津市河东区天山路。法定代表人张运忠，职务经理。委托代理人周杰，业务经理。被告天津市大陆制氢设备有限公司，地址天津市静海天宇科技园泰安路1号。法定代表人赵迎春，职务经理。本院受理原告天津市森特液位仪表厂与被告天津市大陆制氢设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森特液位仪表厂撤回对被告天津市大陆制氢设备有限公司的起诉。原告预交案件受理费1246元，由原告承担。审 判 员 赵彩娟二〇一七年六月三十日法官助理 周丕岳书 记 员 王 泽