wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3681号上诉人（原审原告）：泸州市安通物流有限公司，住所地泸州市江阳区泰安镇兴泰路7号，统一社会信用代码91510502588365448Q。法定代表人：柳隆彬，公司总经理。被上诉人（原审被告）:重庆建邦物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号华荣市场二区五号。法定代表人：易建平，公司总经理。委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。上诉人泸州市安通物流有限公司（以下简称安通物流）因与被上诉人重庆建邦物流有限公司（以下简称建邦物流）公路货物运输合同纠纷一案，不服重庆市铁路运输法院(2016)渝8601民初1140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院组织双方当事人进行了调查询问。上诉人安通物流的法定代表人柳隆彬，被上诉人建邦物流的委托诉讼代理人吕立到庭参加了调查询问。本案现已审理终结。安通物流上诉请求：1.依法裁定撤销重庆铁路运输法院于2016年12月15日作出的（2016）渝8601民初1140号民事判决书，发回原审人民法院重审，或者查明事实后依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对上诉人举示的送货单复印件、编号尾数为31323的采购定单、编号尾号为29274的采购订单、司法鉴定意见书、收据等证据分析认定错误，故原审法院认定事实错误，被上诉人在运输活动中造成上诉人托运货物的损失客观真实，且不属于被上诉人的免责范围，被上诉人应当依法承担民事赔偿的法律责任。建邦物流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。安通物流向一审法院起诉请求：1.判令建邦物流赔偿安通物流货物损失共计102450元；2.本案诉讼费由建邦物流承担。一审法院认定事实：2016年3月7日，泸州长江机械有限公司（以下简称泸长机械）委托安通物流运输四托盘货物，为运输上述货物双方共签署两份托运单，单号分别为0003207（运输货物名称为同步环，数量为一托盘）、0003209（运输货物名称为SC16M5B-1701247、SC16M5B-1701264，数量为共三托盘）；两份托运单均有发货单位泸长机械和安通物流的经办人员签字确认；上述货物由四川省泸州市运送至广西壮族自治区柳州市阳和工业开发区和悦路C5号的柳州上汽汽车变速器有限公司，收货人为王帅。当日，安通物流委托建邦物流运输上述四托盘货物，运费900元，经办人曾凡翠。安通物流当庭确认，上述900元运费已经支付给了曾凡翠。2016年9月8日，泸长机械制作物流异常联络单，申明：运单号为0003209的收货单位柳州上汽汽车变速器有限公司（柳州市安达成物流中心）收货数量较发货数量少一托盘（品名为SC16M5B-1701247）；向安通物流提出于2016年9月9日前完成按合同规定照价索赔的处理要求。安通物流于2016年9月18日向泸长机械回复同意赔偿损失102450元。一审法院认为，泸长机械委托安通物流运输四托盘货物以及安通物流又委托建邦物流运输上述四托盘货物，两份运输合同均系合同双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。建邦物流辩称运送的货物为四个托盘而不是四托盘货物的主张，一审法院结合运费900元以及公路货物运输过程中托盘的作用和一般价值等因素认为建邦物流的抗辩主张不符合常理，一审法院不予支持。关于货损问题，鉴于安通物流、建邦物流当庭确认运费900元已付以及涉案货物运输期间约为三至四天的事实，一审法院认为两份运输合同签订时间为2016年3月7日，而安通物流直至2016年9月18日才与泸长机械确认货物短失及货损赔付金额不符合常理，同时根据安通物流当庭提交的证据材料及一审法院对上述证据材料的认证情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院认为安通物流当庭提交的证据不足以证明货损存在以及货损价值，一审法院对安通物流提出的关于货损的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院对安通物流的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定，判决：驳回泸州市安通物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2350元，减半收取1175元由泸州市安通物流有限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对自己提出的主张，负有举证证明责任，如提供的证据不足以证明其事实主张的，由上诉人承担不利的后果。本案中，上诉人举示的泸长机械送货单系照片打印件，并非原件，且该证据部分内容显示不清晰，一审法院对其真实性不予认可并无不当。另，即使该证据合法有效，亦不能达到上诉人将送货单中载明的货物全部交由被上诉人托运的证明目的。上诉人与被上诉人建立货运合同关系的主要证据为双方签订的托运单,但该托运单中并未载明货物的名称、性质、重量、数量等情况，上诉人仅凭该托运单不足以达到，证明被上诉人承运了上诉人诉称的全部货物的证明目的。上诉人另举示了采购订单、司法鉴定书、证明、收据等证据，本院认为一审法院对上述证据的分析评判并无不当，上诉人举示的证据均不足以证明上诉人主张的货物损失系由被上诉人的过错造成，应承担不利后果。综上所述，安通物流的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2350元，由泸州市安通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 鹏代理审判员  张晋鹏代理审判员  马金明二〇一七年六月七日书 记 员  赵 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初4907号原告隋金开，男，住山东省青岛市黄岛区。原告隋利，男，住山东省青岛市黄岛区。原告赵吉芹，女，住山东省青岛市黄岛区。原告随美珍，女，住山东省青岛市黄岛区。原告隋美爱，女，住山东省青岛市黄岛区。共同委托代理人于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告隋金顺，男，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隋金开、赵吉芹、隋利、随美珍、隋美爱撤回起诉。案件受理费10455元（原告已预交），减半收取5227.5元，由原告负担。审判员  刘东华二〇一七年六月一日书记员  范俊杰
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初2097号原告：谢某，女，1981年5月7日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：程淑娴、梅琳，江苏铭天律师事务所律师。被告：张某，男，1979年4月22日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。原告谢某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙舒妤适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梅琳与被告的委托诉讼代理人戴雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于常州市天宁区凯旋城14幢105室的房屋按照离婚协议约定的内容归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告在新北区民政部门办理结婚手续，婚后育有一子，后因感情破裂，于2013年10月17日签订离婚协议，对孩子的抚养权、抚养费、财产事宜都进行了相应约定，并于当天办理了离婚手续。根据离婚协议第三条的约定，常州市天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归原告所有，房屋所剩贷款由原告偿还，在还完贷款后被告应配合原告办理过户手续。但在原告还清房屋贷款后，多次找被告协商房屋过户事宜，被告明确拒绝配合，且拒绝按照协议内容支付孩子的抚养费。故原告诉至法院，希望法院支持原告诉请。被告张某辩称：原、被告双方在签订离婚协议时原告采取欺诈行为导致被告签订协议，故该协议关于天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归女方所有表述并非被告真实意思表示，故被告不同意按照约定处理该房产并配合过户，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系。2013年10月17日，原、被告签订了离婚协议一份，并办理了离婚登记。离婚协议内容载明：“…三、常州市天宁区凯旋城14幢105室房子所有权归女方所有，面积113平米，房屋所剩贷款由女方偿还，在还完贷款后男方配合女方办理产权变更手续。因办理产权变更手续所应支付的一切税费由女方承担。…”。原告于2016年9月29日提前将诉争房屋剩余贷款清偿完毕，后原告多次联系被告要求办理房屋产权变更手续，被告不予配合，原告遂诉至本院要求确认房屋权属并办理产权变更手续。上述事实由原告提交的离婚协议、离婚证、常州市住房公积金担保委托贷款还清证明、中国建设银行转账凭条、个贷账户历史交易明细查询、告知书、律师函，被告提交的房屋产权证及原、被告双方在庭审中的陈述予以佐证。本院认为：民事法律行为从成立起具有法律效力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或解除。原、被告对于财产的处理在2013年10月17日双方签订的《离婚协议》中进行了约定，该约定真实、合法、有效，原、被告均应按照约定全面享受权利、履行义务。对于被告张某辩称，原、被告双方在签订离婚协议时原告采取欺诈行为导致被告签订协议，本院认为，被告提出签订离婚协议时存在欺诈行为，但未能提供相应证据予以佐证且原告对此不予认可，故对于被告张某的该项辩解不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：座落于凯旋城14幢105室房屋归原告谢某所有，被告张某应配合原告办理房屋产权变更手续。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张某负担。（该款原告已预交，被告应当负担的部分由被告张某于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：中国银行常州分行营业部，账号：62×××20）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙舒妤二〇一七年六月三十日书 记 员  王玮珏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初649号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡莉明，男，1961年12月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年2月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月6日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第641号起诉书指控被告人胡莉明犯容留卖淫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日不公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭潇出庭支持公诉。被告人胡莉明到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人胡莉明在本市渝中区长江二路xxx号附x号租赁房屋二间经营“某保健按摩店”。自2016年10月至2017年2月期间，被告人胡莉明在该店内容留妇女李某某、刘某某卖淫，并从每次的嫖资中提取50元，累计非法牟利约1万元。2017年2月21日晚，被告人胡莉明在该店内被公安机关捉获，同时捉获卖淫妇女李某某及三名嫖客。被告人胡莉明到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡莉明的行为已经构成容留卖淫罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人胡莉明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某、刘某某、陶某某、苏某某、叶某某、欧某某等人的证言、辨认笔录、指认现场笔录、房屋租赁合同、情况说明、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡莉明为牟取非法利益，容留他人在自己经营的店内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡莉明归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡莉明在案件审理期间主动退出违法所得款1万元，并主动向本院缴纳5000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡莉明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人胡莉明的违法所得款1万元予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文跃二〇一七年六月十二日书记员  杨岚
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0922执84号申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人崔英英，系该公司董事长。被执行人白建军，男，1976年出生,五台县人。本院在执行申请执行人山西五台农村商业银行股份有限公司与被执行人白建军借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人白建军的财产进行了查询，未查控住被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：终结（2015）五民初字第101号民事判决书对白建军的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一七年六月二十九日书记员  康志宏
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区第1幢1-101、1-102、1-103、1-201商铺；第2幢1-203、1-204、2-101、2-102、2-103、2-201商铺。负责人：黄丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。被告：李立游，男，1976年4月26日生，壮族，住广西横县。被告：黄国迎，男，1981年10月30日生，壮族，住广西横县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告李立游等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  卢燕华二〇一七年六月二十九日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更907号罪犯陈波，男，1986年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年12月23日作出（2014）双流刑初字第714号刑事判决，以被告人陈波犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2014年12月16日起至2019年12月15日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一九年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执恢329号之一申请执行人谭伯群，女，生于1952年6月15日，汉族。申请执行人王述良，男，生于1962年9月18日，汉族。被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。本院在执行王述良、谭伯群与谭付华、谭付松、谭付俊、谭付祥民间借贷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县××州路欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付祥、伍茂文位于欧洲街1号楼3层3号[仁国用(2014)第9150号、监证：0207255、0207256]的营业房372.09平方米作价3162765元抵偿申请人谭伯群（债权150000元）的债务共计150000元。取得其中面积17.65平方米，占该营业房比例4.8%。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第1727号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生效力。审判长  代开智审判员  王 超审判员  杨志强二〇一七年六月二十六日书记员  杨红兵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执4391号申请执行人康婧，女，1988年2月17日出生，汉族，锤子科技（北京）有限公司人事主管，住北京市房山区。申请执行人纪秀荣，女，1964年6月21日出生，汉族，北京燕山集联石油化工有限公司会计，住北京市房山区。申请执行人康和平，男，1941年5月19日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。申请执行人万祥珍，女，1941年8月8日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。被执行人向春，男，1965年3月2日出生，汉族，退休工人，户籍地北京市房山区，现在北京市安康医院强制医疗。被执行人卢淑琴，女，1941年11月5日出生，汉族，退休干部，住北京市大兴区。本院在执行康婧、纪秀荣、康和平、万祥珍与向春、卢淑琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人向春、卢淑琴暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡丰利审判员  刘伯军审判员  崔文生二〇一七年六月十九日书记员  张军挺
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6801号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告高继小，男，1978年04月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高继小信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高继小经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99757.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年12月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99757.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高继小于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99757.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由高继小负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高继小负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审85号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人王全洲，主任。申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会未经批准，于2014年5月非法占用本居民委员会集体土地990.13平方米建厂房，截止立案调查时已建成投入使用，建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合济南市天桥区药山街道土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会非法占用990.13平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计14851元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4016号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会990.13平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、执行费50元，由被执行人济南市天桥区药山街道办事处太平社区居民委员会承担。五、本案的执行由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月八日书记员 李晓雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1038号申请执行人韩梅，女，汉族，1975年3月10日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人韩梅与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他83号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1038号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初45号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人布仁巴雅尔，曾用名布仁白尔、布仁白乙拉、包布仁白乙拉，男，1972年4月20日出生，居民身份证号码1523221972********，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，农民，住内蒙古自治���通辽市科尔沁左翼中旗珠日河牧场五分场。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年8月10日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月28日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日经本院决定，被取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。在审理期间，因犯罪事实发生变化，科尔沁左翼中旗人民检察院于2017年5月27日以左检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、王海琼出庭支持公诉，被告人布仁巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人布仁���雅尔与额日德系父子关系。1998年开始，额日德陆续开始在其承包的草牧场内非法开垦草原，并种植经济作物。自被告人布仁巴雅尔结婚后，额日德将其中部分非法开垦的草原分给被告人布仁巴雅尔，被告人布仁巴雅尔分得该草原后直至2015年，继续在该草原上种植农作物玉米。经测量，被告人布仁巴雅尔耕种草原面积为331亩，其中非法开垦草原面积为299亩。上述事实，被告人布仁巴雅尔在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表、案件移送函，证人金玉、包海山、额尔德、包乌兰、包布仁胡的证言，被告人布仁巴雅尔的供述，草牧场承包合同书、五分场草牧场承包台账、证明书、申请书、办案说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，GPS定位图，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布仁巴雅尔违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人布仁巴雅尔归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情，依法可从轻处罚。根据被告人布仁巴雅尔犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人布仁巴雅尔依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人布仁巴雅尔犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金50000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 春 荣审 判 员 李巴达日呼人民陪审员 苏 全 成二〇一七年六月二十七日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首��犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初558号原告:温作举，男，1981年7月3日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，男，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:马加军,男,1982年3月14日出生,汉族，住苍南县。原告温作举与被告马加军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告马加军偿还原告温作举借款8万元赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月11日，被告马加军向原告温作举借款8万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马加军于判决生效后十日内偿还温作举借款8万元并赔偿利息损失（2017年1月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，财产保全费830元，由马加军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1825元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  方文省人民陪审员  王同景二〇一七年六月二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1323刑初275号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人武某某，男，1976年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县某某小区。2017年3月20日被沂水县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。辩护人林兴春，山东署华律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]195号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人武某某及辩护人林兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月25日6时50分许，在沂水县雪山风情街昌晨御开园小区门卫处，被告人武某某因其工人进入小区遭到阻拦，后其本人欲将工人电动车推进小区时亦遭遇阻拦，而与沂水县沂城街道毛家窑村的保安马德方发生口角后厮打，用拳捅打其眼部及鼻梁处，致其鼻骨及上颌骨骨折，构成轻伤二级。公诉机关提交的证据如下：书证；鉴定意见；被害人马德方的陈述；证人孔庆长等的证言；被告人武某某的供述等。公诉机关认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、被害人具有重大过错；二、如实供述，悔罪；三、主观恶性小，初犯、偶犯；四、赔偿，谅解。请求判处缓刑。经审理查明，2017年2月25日6时50分许，在沂水县雪山风情街昌晨御开园小区门卫处，被告人武某某因其工人进入小区遭到阻拦，后其本人欲将工人电动车推进小区时亦遭遇阻拦，而与保安马德方发生口角后厮打，武某某将马德方的眼部及鼻梁等处打伤致其鼻骨及上颌骨骨折，经法医学人体损伤程度鉴定，马德方的损伤已构成轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、鉴定意见（1）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]133号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实伤者马德方的损伤构成轻伤二级，上述损伤属钝器伤。（2）（沂）公（刑）鉴（伤）字[2017]138号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见告知书，证实武某某的损伤构成轻微伤，上述损伤属钝器伤。2、被害人陈述被害人马德方陈述，其因阻止业主武某某推车进入小区，遭到武某某反对，双方发生撕扯，继而相互殴打，其被武某某打伤面部。3、证人证言（1）证人孔庆长证实，马德方在值班时，因制止外来装修人员和车辆进入小区，遭一业主反对，双方发生相互殴打，二人均受伤。（2）证人冯忠成证实，马德方不让两个干活的人骑电动车进入小区，后离开，再次回到值班室时发现一业主正在门卫处骂人，马德方右眼紫青。（3）证人王春学证实，因马德方制止干活的人进入小区，遭到一业主反对，双方发生争执继而相互厮打。（4）证人李凤武证实，因保安制止其与王家坤进入小区，其老板武某某与保安发生争执，继而相互厮打，武某某被殴打致伤。（5）证人王家坤证实，其与工友李凤武推车进入小区时被一保安阻止，后打电话给老板武某某，武某某欲推车进入小区时也被保安阻止，武某某遂与保安发生争执继而相互殴打。4、被告人的供述和辩解被告人武某某供述，其工人欲推车进入小区被保安阻止，其与保安解释无效后，推车欲进入小区被保安阻止且将车推倒，遂与保安发生争执，继而相互殴打。5、其他综合证据（1）受案登记表、110接处警单；（2）到案经过；（3）户籍证明；（4）前科证明；（5）调解笔录。另查明，本案在审理过程中，被告人亲属赔偿被害人损失67000元，被害人表示谅解。本院认为，被告人武某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武某某到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第一项，经查，本案案发的原因是受害人马德方阻止被告人武某某等人推车进入小区，后双方发生殴打，有被告人武某某的供述及相关证人证言证实，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜人民陪审员  张明祥人民陪审员  陈 华二〇一七年六月十六日书 记 员  孙照苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初2692号原告：佛山市顺富森纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同华西五街8号首层仓库之四，统一社会信用代码91440604062137862N。法定代表人：孙继谦。委托诉讼代理人：钱国斌、高雪梅，均为广东泽康律师事务所律师。被告：汕头市晨婴妇幼用品有限公司，住所地汕头市潮阳区和平镇里美工业区（凤尾池），统一社会信用代码9144051366339299XQ。法定代表人：李德勤。被告：李德勤，男，汉族，1974年9月15日出生，住广东省汕头市潮阳区，原告佛山市顺富森纺织有限公司诉被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年２月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告送达，本案转为普通程序，由审判员刘继龙担任审判长与审判员高慧玲、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭审理，原告的委托代理人高雪梅到庭参加诉讼，被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司（下简称晨婴公司）、李德勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款人民币261611.75元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清欠款之日止）；2.被告李德勤对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告晨婴公司存在买卖合同关系，由被告晨婴公司向原告订购纺织商品，经对账核实，截止2016年8月12日，被告晨婴公司尚欠原告货款261611.75元，前述欠款有被告晨婴公司出具的《欠条》为证。且为了担保前述欠款的偿还，被告李德勤自愿对前述欠款承担连带保证责任，担保期间为两年。欠条出具后，经原告多次催收，被告始终予以拖欠不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了欠条的原件予以核对，证据来源合法，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告与被告晨婴公司存在买卖合同关系，由被告晨婴公司向原告订购纺织品。2016年8月12日，被告晨婴公司向原告出具《欠条》，确认至2016年8月12日止，共欠原告货款261611.75元。李德勤对该欠款承担连带担保责任，担保期间为两年。被告李德勤在上述欠条上签名确认，并加盖了晨婴公司的公章。后上述货款两被告至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告晨婴公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了《欠条》等证据证明被告晨婴公司拖欠原告货款261611.75元，且被告晨婴公司对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，因此，原告要求被告晨婴公司支付货款261611.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告自起诉之日即2017年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率向其支付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告李德勤承担责任的请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，因被告李德勤在涉案的欠条上承诺对晨婴公司的上述欠款承担连带保证责任，因此，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺富森纺织有限公司支付货款261611.75元及利息（利息计算方式：以261611.75元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月14日起计至实际清偿之日止）；二、被告李德勤对对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费5224元，由被告汕头市晨婴妇幼用品有限公司、李德勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘继龙审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年六月六日书 记 员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1017号原告：乔建辉，女，1977年2月27日出生，汉族。被告：周新星，男，1987年10月18日出生，汉族。被告：刘繁荣，女，1987年7月23日出生，汉族。原告乔建辉与被告周新星、刘繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔建辉到庭参加了诉讼，被告周新星、刘繁荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建辉向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款80000元。事实与理由:被告周新星于2015年8月21日、8月27日二次向我借款80000元且写有借据，但至今未曾归还；被告刘繁荣与被告周新星系夫妻关系，应由二被告共同归还。原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、被告周新星出具的两份借据；2、银行交易明细证明第一笔借款系其于2015年8月15日在中国银行取现50000元于同年同月21日交付被告周新星；3、原告与被告周新星短信记录证明第二笔借款的借款经过；4、原告与被告刘繁荣通话录音证据一份证明被告刘繁荣有还款意向但无还款能力；5、证人李全文出庭作证证明被告周新星借款的事实，本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的事实为：2015年8月21日，被告周新星向原告借款50000元，2015年8月27日，被告周新星向原告借款30000元。本院认为，原告诉请二被告归还80000元，二被告未到庭亦未提供答辩意见，对原告提供被告周新星借据两张、银行交易明细、短信记录、录音证据、证人证言被告虽未质证，但原告提供证据能相互印证且无瑕疵，本院予以认定。该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，且被告刘繁荣表达了归还借款的意向，认定为二被告共同举债合意。因此原告要求二被告归还80000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：被告周新星、刘繁荣于本判决生效后十日内归还原告乔建辉借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告周新星、刘繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  董 峰人民陪审员  陈 霞二〇一七年六月十三日书 记 员  焦 圆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更880号罪犯卿建华，男，1978年11月6日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2011年12月26日作出(2011)简阳刑初字第196号刑事判决，撤销四川省广安市中级人民法院（2008）广法刑终字第87号刑事判决中对被告人卿建华犯诈骗罪判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币6000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元；以被告人卿建华犯诈骗罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币80000元；决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币86000元，刑期自2010年10月12日起至2019年8月17日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年3月28日、2015年11月17日作出（2014）成刑执字第1306号和（2015）成刑执字第5539号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、11个月。减刑后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯卿建华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币86000元已缴纳5000元。简阳市宏缘乡人民政府于2016年10月31日出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯卿建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卿建华减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执634号之一申请执行人成都胜林汽车销售有限公司被执行人鲜原被执行人鲜勇被执行人冯萍本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执634号之一裁定书，于2017年06月14日向被执行人鲜勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲜勇在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币99608.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年六月十四日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执182号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区卖芝桥西路30号。法定代表人陈海军。被执行人陈清金，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人卢金华，女，1968年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人台州吉利嘉苑房地产开发有限公司（组织机构代码:733218971），住所地台州市路桥区西路桥大道408号。法定代表人应国永。2017年2月7日，本院以（2017）浙1004执182号裁定书查封了被执行人卢金华、陈清金共有的坐落在台州市路桥区台州绿城·玫瑰园玫瑰花园广场2幢1003、1004室，（其预告登记编号为台房预路字第15301670，原房主不动产有关权证均为办理），并依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1004执182号执行裁定书，于2017年6月12日10时至2017年6月13日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年6月13日，买受人何丽娜（身份证号码）以162万元的最高价竞得。抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢金华、陈清金所共有的坐落在台州市路桥区台州绿城·玫瑰园玫瑰花园广场2幢1003、1004室，（其预告登记编号为台房预路字第15301670，原房主不动产有关权证均为办理）的查封。二、撤销抵押权人中国建设银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人卢金华、陈清金所共有的坐落在台州市路桥区台州绿城·玫瑰园玫瑰花园广场2幢1003、1004室，（其预告登记编号为台房预路字第15301670，原房主不动产有关权证均为办理）归买受人何丽娜（身份证号码）所有。四、买受人何丽娜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张熙远二〇一七年六月二十七日代书记员 潘柳含
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2940号原告：赵春花，女，1973年3月1日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：赵某，男，2010年4月25日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：陈小福，男，1972年1月5日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2017年5月16日立案受理了原告赵春花、赵某与被告陈小福物权纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人陶木康到庭参加诉讼，被告陈小福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵春花、赵某向本院提出诉讼请求：确认位于溧水区洪蓝镇××房屋××楼及该房屋旁边的一间厨房、两间辅房归两原告所有；被告将上述房屋腾空后交给两原告居住；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，赵春花与陈小福协议离婚时对共同财产进行了分割。因急于离婚，赵春花对财产处置过于草率。之后，赵春花以离婚后财产纠纷为由诉至法院。经法院调解，双方共同确认上述房屋第一层（170平方米）、一间厨房、两间辅房归赵春花及次子共同所有，陈小福于2017年5月5日前将该房腾空交付赵春花及次子；该房二、三层归陈小福及长子共同所有等。之后，陈小福拒不从上述房屋中搬出。被告陈小福未答辩。针对以上主张，原告提交了相应证据，经审查，本院对案件事实认定如下：原告赵春花与被告陈小福原系夫妻。二人婚后生育长子陈赟、次子赵某。2017年2月二人协议离婚。2017年3月，原告赵春花以离婚后财产纠纷为由诉至本院，本院组织双方进行调解，调解笔录内容：位于溧水区洪蓝镇××号是双方于2008年建造，未领取准建证、土地证等；一楼以及楼下厨房一间、辅房两间归赵春花和赵某共同所有，陈小福于2017年5月5日前将上述房屋腾空交付赵春花和赵某；二楼、三楼归陈小福和陈赟共同所有等；上述房屋未领取准建证、土地证，房屋分配不写进调解协议；房屋分配方案是其他财产分配的基础等。之后，双方签订调解协议，内容如下：登记在陈小福名下的南京市溧水区生兴建材经营部归陈小福所有；双方婚后购买的路虎轿车一辆归陈小福所有，赵春花于2017年6月18前协助办理车辆变更登记手续等。再后，本院按调解协议内容制作了民事调解书。以上事实，由（2017）苏0117民初1380号案件调解笔录、调解协议、民事调解书、原告陈述等证实。本院认为，原告赵春花与被告陈小福在协议离婚时对家庭财产进行了分割，但此后双方又对争议房产归属及使用作出了新约定。因该房屋未领取相应证件，故本院不能按双方的意思表示对该房的所有权作出确认。在不涉及房屋所有权情况下，双方对上述房屋如何使用进行的约定是有效的，故被告陈小福应按照约定从争议房屋中搬出，将争议房屋交付两原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小福将位于溧水区洪蓝镇西旺村上竹山村58号房屋的一楼及该房屋旁边的一间厨房、两间辅房腾空，交给原告赵春花、赵某居住，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵春花、赵某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈小福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨先木二〇一七年六月二十六日见习书记员  朱 莉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初695号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人宋勇，男，1991年12月16日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2017年3月8日被捉获，次日因吸毒被处以行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人宋勇于2017年3月8日19时10分许，在本市渝中区大坪永辉超市附近贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.73克给陈某某，获毒资400元，交易完成后被民警当场捉获。民警分别从被告人宋勇及购毒人陈某某身上查获毒资、毒品。被告人宋勇到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋勇的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人宋勇对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月17日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.73克依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十六日书记员 何玉瑩
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1421执658号申请执行人：四川省万阳电缆有限公司。委托代理人：李成业，男，系公司员工。被执行人：福建联旭峰特种玻璃有限公司。眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终108号四川省万阳电缆有限公司与福建联旭峰特种玻璃有限公司买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人福建联旭峰特种玻璃有限公司支付货款134603.53元及违约金；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1500元。因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。本院已经依法将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2017）川14民终108号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王超二〇一七年六月二十三日书记员  刘坤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终8944号上诉人（一审起诉人）：周帆，男，1980年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人周帆因与深圳市逍客商旅服务有限公司（以下简称逍客公司）服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初6878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周帆上诉请求：撤销原裁定，依法裁定由原审法院管辖。事实和理由：一、上诉人通过网络平台的手机客户端购买逍客公司代理销售的机票，双方据此建立服务合同关系。网络购票的目的就是方便接受服务一方在家就能享受订票服务，若以逍客公司所在的深圳市为服务履行地，上诉人就不会选择到深圳市去接受订票服务，故逍客公司在本合同中提供服务的地点只能是上诉人住所地。二、双方通过淘宝网络建立服务合同关系，上诉人在淘宝网××货地址为××新区××大道××小区××区××单元××号。在双方未另行约定收货地的情况下，该地址就是逍客公司提供服务的合同履行地，故本案合同履行地是成都市高新区。本院认为，本案系因逍客公司向周帆提供代售机票服务产生的服务合同纠纷。周帆以其通过网络平台的手机客户端购买了逍客公司代售的机票，后因故需要退票，但逍客公司不按退改签规则履行，构成欺诈为由诉至原审法院，请求判令逍客公司退还机票款并按三倍进行赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”周帆的诉讼请求指向的是该服务合同关系中逍客公司负有的向周帆提供代售票相关服务的合同义务，即本案争议标的属于司法解释规定的其他争议标的。因在案证据不能证明双方当事人对合同履行地有明确约定，应当认定负有提供代售票相关服务的一方即逍客公司所在地为合同履行地。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”逍客公司住所地在深圳市，即本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。根据民事诉讼法第一百一十九条第四项的规定，受诉人民法院具有管辖权是起诉必须具备的条件之一，原审法院因不具有管辖权而裁定不予受理，并无不当。综上，周帆的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年六月二十二日书记员  陈露茜
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初235号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道**号。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：欧炽南、莫沛平，系该行员工。被告：刘相，男，1979年4月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区人民三路**号卧龙五洲世纪城*号楼*栋*单元401（身份证住址：重庆市合川市）。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘相信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧炽南到庭参加诉讼，被告刘相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘相偿还信用卡透支款项本金人民币4983.66元及相应的利息、滞纳金（计至2017年1月22日止，利息为486.65元、滞纳金为282.87元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告刘相承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘相于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88。被告刘相于2014年11月15日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币4983.66元、利息486.65元、滞纳金282.87元，合共5753.18元。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明被告刘相的主体资格2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告刘相开卡的事实。3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明被告刘相透支的事实和金额。被告刘相没有答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘相于2014年10月14日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××88。被告刘相于2014年11月15日起持卡透支，期间部分还款，至2017年1月22日止共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支款项本金人民币4983.66元、利息486.65元、滞纳金282.87元，合共5753.18元。本案在庭审中，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行把由被告刘相支付滞纳金282.87元的请求，变更为由被告向原告支付违约金282.87元的请求。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行提供的证据及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘相向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘相通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。原告主张被告归还信用卡透支本金及相关利息、违约金的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘相应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4983.66元及相应利息、违约金（计至2017年1月22日的利息486.65元、违约金282.87元，从2017年1月23日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息等规定计至透支款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘相负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告刘相在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  陈飞球人民陪审员  江金炽人民陪审员  冯祥杰二〇一七年六月二十日书 记 员  朱 颖
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2986号之一申请执行人陈丽芸，女，1971年6月2日出生，住天台县。被执行人张兴链，男，1965年6月9日出生，住天台县。被执行人褚义强，男，1967年7月19日出生，住天台县。被执行人王光焦，男，1973年11月15日出生，住天台县。被执行人范正录，男，1967年8月8日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1450号，责令被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录偿还申请人陈丽芸借款2200000元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。本案在诉讼过程中，依据当事人申请保全查封被执行人王光焦共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区59幢2601室房屋及土地使用权、天台县白鹤镇上王村鹤西路房屋及土地使用权，被执行人范正录所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车，被执行人张兴链所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车；被执行人褚义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车。被执行人张兴链共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区55幢1单元2801室房屋（1-2801、1-2801跃、地下室车676）及土地使用权。本案在执行过程中，依法冻结被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录名下银行存款2200000元。在查封期间，被执行人已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张兴链、褚义强、王光焦、范正录名下银行账号的冻结。二、解除对被执行人王光焦共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区59幢2601室房屋及土地使用权的查封。三、解除对被执行人王光焦所有的坐落在天台县白鹤镇上王村鹤西路房屋及土地使用权的查封。四、解除对被执行人范正录所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车的查封。五、解除对被执行人张兴链所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车、共有的坐落在天台县始丰街道龙湾小区55幢1单元2801室房屋（1-2801、1-2801跃、地下室车676）及土地使用权的查封。六、解除对被执行人褚义强所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年六月十五日()书 记 员  徐 统
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初10112号原告：廖河百，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：汾阳市迅达土特产品有限责任公司，住所地汾阳市栗家庄乡龙泉村，统一社会信用代码91141182779587043M。法定代表人：马晋武。原告廖河百与被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖河百向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还货款906.50元；2.判决被告赔偿原告9065元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告通过被告在天猫商城开设的马一芳食品旗舰店下单购买了35袋草莓干，单价25.9元，共计906.50元。原告在购买后与朋友分享食用过程中，朋友告知，该产品虚假标注能量值，标示能量值与实际能量值严重不符。原告查询得知，涉案产品能量值超标，与实际明显不符，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。理由如下，涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。依据食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）及该标准问答，营养成分表中的能量系数公式为：能量（KJ/100g）=蛋白质×17＋脂肪×37＋碳水化合物×17。根据该公式计算，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦，与标示值269千焦明显不符。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》6.4规定，食品中能量的允许误差范围应小于或等于120%标示值。涉案产品严重超出了国家标准允许的误差范围，严重违反了食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）6.4条的强制性规定，不符合食品安全标准。涉案产品虚假标示的能量值和实际能量值相差4倍多，客观上会误导消费者摄入过多能量，导致肥胖，危害身体健康。为维护消费者合法权益，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告提起本次诉讼。被告提交书面答辩意见称，涉案产品营养成分表中能量数值标示为269千焦，仅是由于计算失误导致的瑕疵。这种简单的数值计算失误与产品质量无关，不会对消费者形成误导和欺诈。根据国家卫计委《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答（修订版），本案中，产品能量数值应标示为1145千焦（计算方法为蛋白质0.8×17＋脂肪0.2×37＋碳水化合物66.1×17=1145千焦，钠含量按规定不计算），标注的269千焦是加和时失误所致形成的瑕疵，属于食品安全法第一百四十八条规定的瑕疵。汾阳市食品药品监督管理局对被告作出行政处罚决定书，认定产品包装存在瑕疵，并依据食品安全法125条第二款进行了处罚。这说明能量标注错误属于不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵。种种迹象表明，原告系专以索赔为目的购买产品的职业打假人，不应予以保护。原告购买的产品系被告委托保定市满城建洲果脯厂加工生产，营养标签由其提供。如因此产生责任，应由该厂负责，不应当由被告负责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月9日，原告在天猫商城购买了由被告出品的草莓干共35袋，每袋25.90元。原告支付货款共计906.50元。涉案产品包装上营养成分表中能量标注为每100克能量269千焦，蛋白质0.8克，脂肪0.2克，碳水化合物66.1克。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）(修订版)第（二十三）项，关于能量及其折算。能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（见下表）并进行加和，能量值以千焦（kJ）为单位标示。当产品营养标签中标示核心营养素以外的其他产能营养素如膳食纤维等，还应计算膳食纤维等提供的能量；未标注其他产能营养素时，在计算能量时可以不包括其提供的能量。食品中产能营养素的能量折算系数为：蛋白质为17kJ/g，脂肪为37kJ/g，碳水化合物为17kJ/g。按照上述规定，涉案产品每100克的实际能量值为1144.7千焦（蛋白质0.8g×17kJ/g＋脂肪0.2g×37kJ/g＋碳水化合物66.1g×17kJ/g），与产品包装上标示的能量值269千焦不符。以上事实，有产品实物、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品外包装上营养成分表显示能量为269千焦，但根据《（GB28050-2011）问答（修订版）》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1144.7千焦，两者严重不符，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。本案中，被告认为能量标注错误系标签瑕疵，未对对原告造成误导，不应当十倍赔偿。本院认为，涉案产品标示的能量值与其真实能量值不一致，且二者间的差距大，足以对消费者造成误导，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的除外情形。综上，原告要求退还货款并十倍赔偿的诉讼请求的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告廖河百货款906.50元；二、被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告廖河百9065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告汾阳市迅达土特产品有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  余大勇二〇一七年六月十三日书记员  钟 瑞
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执961号宋友英：刚保文与你买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1500号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还刚保文货款人民币11700元；（2）支付迟延履行期间的利息；（3）负担案件受理费人民币40元；（4）负担案件执行费人民币200元。收款���行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知联系电话：0558-640****二〇一七年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒���（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执147号之一申请执行人李世平，男，1960年3月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。被执行人孙立祥，男，1971年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。本院在执行李世平与孙立祥借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款，冻结期限为一年。现因被执行人孙立祥已经与申请执行人李世平达成执行和解协议，且申请执行人李世平向我院提出申请，要求解除被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行存款的冻结，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙立祥及其妻子罗群在银行的存款冻结。本裁定立即执行。审 判 员  杨 阳二〇一七年六月一日代理书记员  史晓慧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0205民初951号原告：大武口区军秀粮油商行，地址：石嘴山市大武口区永康北路479号，组织机构代码证：64020*******81699。��营者：马某某，女，1978年1月1日出生，回族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：吴某某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：石嘴山市世纪春天商贸有限公司，地址：石嘴山市惠农区安乐桥法定代表人：高某某，该公司经理。原告大武口区军秀粮油商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款121803元，逾期付款损失14616元，合计136419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，原告一直为被告公司超市供应大米和植物油等，堆止2016年3月，被告已欠原告货款121803元，原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠未付。本院经审查认为，原告供货的部门为惠农区腾飞平价连锁副食超市，其类型为个体工商户，被告石嘴山市世纪春天商贸有限公司类型为有限责任公司，两者没���隶属关系。原告起诉的被告石嘴山市世纪春天商贸有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告大武口区军秀粮油商行的起诉。案件受理费1514元（已减半收取），退还原告大武口区军秀粮油商行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  马国平二〇一七年六月六日书记员  刘强云
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初182号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人付某某，男，1978年10月31日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市西山区人。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人毛泽梦、邹占才，云南权仲律师事务所律师。被告人陈某甲，女，1994年7月12日，汉族，小学文化，农民，重庆市铜梁县人。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15日由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。被告人陈某乙，男，1990年3月14日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市西山区人。未受过刑事处罚，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月10日关押，次日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月15由宣威市公安局执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控三被告人犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人云南权仲律师事务所律师毛泽梦、邹占才、被告人陈某甲、被告人陈某乙及其辩护人云南权仲律师事务所律师姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控：2017年1月9日12时许，被告人付某某、陈某甲、陈某乙经预谋后，被告人陈某甲色诱受害人谢某某至宣威市大沙坝菜市场人民街鲜肉火腿市场东侧巷道出租房内，假装与谢某某在房间的床上发生关系，把谢某某的衣服脱了放在高低床的上床，陈某甲和谢某某躺在床上吸引谢某某的注意力，被告人付某某趁机窃取了谢某某衣服内的6300元现金后逃离现场，被告人陈某乙在外围负责放哨，确认无便衣民警跟踪和被告人付某某、陈某甲安全后离开现场。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人付某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，三人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人付某某、陈某甲在共同犯罪中起主要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人付某某、陈某甲、陈某乙具有坦白情节，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。三被告人具有坦白情节，且付某某、陈某乙赔偿了被害人的损失取得被害人谅解，建议对付某某判处有期徒刑8个月至1年8个月，对陈某甲判处有期徒刑9个月至1年9个月，对陈某乙判处有期徒刑6个月至1年6个月。被告人付某某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控无异议。被告人付某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、付某某认罪态度好，具有坦白情节，具有悔罪表现；2、付某某未受过刑事处罚，主观恶性较小且被害人具有一定过错；3、付某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，且其家庭负担较重。综上，建议对付某某从轻或者减轻处罚。被告人陈某乙的辩护人对公诉机关的指控无异议，提出如下辩护意见：1、陈某乙系从犯，且具有悔罪表现；2、被告人陈某乙系初犯，被害人有过错，且被告人家属已积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解。综上，建议判处陈某乙拘役五个月或者有期徒刑适用缓刑。经审理查明，2017年1月7日付某某等人来到宣威准备以色诱的方式盗窃财物。同年1月9日12时许，被告人付某某、陈某甲、陈某乙经预谋并明确分工后，由被告人陈某甲色诱受害人谢某某至宣威市大沙坝菜市场人民街鲜肉火腿市场东侧巷道出租房内，假装与谢某某在房间的床上发生关系，让谢某某把衣服脱了放在高低床的上床，陈某甲和谢某某躺在床上吸引谢某某的注意力，被告人付某某趁机窃取了谢某某衣服内的6300元现金后逃离现场。在此过程中，被告人陈某乙在外围负责放哨，确认无便衣民警跟踪后和被告人付某某、陈某甲安全后离开现场。案发后，公安机关从被告人陈某甲处扣押了人民币2500元并已返还被害人。2017年4月10日，被告人付某某、陈某乙的家属各赔偿被害人人民币3850元后取得被害人谅解。上述事实，三被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表、受案登记表，被害人谢某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，受害人辨认笔录及照片，被告人辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单，赔偿协议，收条，谅解书，户口证明，前科证明，到案经过，说明材料等证据与被告人付某某、陈某甲、陈某乙的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人付某某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。三被告人共同预谋犯罪，在共同犯罪中分工协作，作用相当，不宜区分主从，公诉机关对陈某乙系从犯的指控，本院不予采纳。被告人陈某乙的辩护人提出陈某乙系从犯的辩护意见，本院不予采纳。三被告人归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，对三被告人均可从轻处罚；被告人付某某、陈某乙的亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院不予采纳。被害人意图嫖娼的行为系另一个法律关系，不属于本案中的过错行为，被告人付某某、陈某乙的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7500元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏晓鹂审 判 员  毛朝聪人民陪审员  程刻珍二〇一七年六月五日书 记 员  张瑞芳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初151号原告：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住齐河县。被告：王玉志,男,出生年月不详,汉族,住山东省龙口市。原告张丙伟与被告王玉志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张丙伟到庭参加诉讼，被告王玉志经本院公告向其送达诉状副本、开庭传票及举证通知书等法律文书后未按指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丙伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告还款29415.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉志欠原告货款29415.35元至今未还。请求法院判令被告偿还货款并承担诉讼费用。被告王玉志未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告张丙伟就自己的主张提交如下证据：提交被告王玉志于1993年3月11日、1992年1月21日书写的欠条两份，以证实被告共计欠付货款29415.35元；提交转让协议复印件（原件在法院档案室原告张丙伟诉被告杜万齐买卖合同纠纷卷中）,以证实原告享有债权。本院经审理认定事实如下：1988年齐河县晏城镇北宋村在北宋村村南建玻璃厂，1995年经改制变更为福利公司,2000年10月18日北宋村村委会与原告张丙伟签订转让协议,村委会有偿将福利公司的资产转让给原告张丙伟，同时福利公司的一切债权债务也都转让于原告张丙伟。在玻璃厂经营期间，被告王玉志购买玻璃，于1992年至1993年欠货款共计29415.35元。原告张丙伟在接手福利公司后，多次催收未果。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告张丙伟提供的证据充分证实被告欠付原玻璃厂（福利公司）货款及福利公司与原告之间形成合法的债权转让关系，故原告的陈述，本院予以采信，原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王玉志于本判决生效后七日内一次性偿还原告张丙伟货款29415.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费560元，共计1096元，由被告王玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年六月二十六日书 记 员  王若兮
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0704民初1330号原告：江门市江海区亿宏光电有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：鲁百舫，经理。委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所律师。被告：黄木火，住广西蒙山县。原告江门市江海区亿宏光电有限公司与被告黄木火买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周文钊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年9月起，被告以福美特的名义向原告采购照明电器元件，经双方对账，被告确认尚欠原告41947元货款未付。该款经原告多次催收，被告至今未支付余款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款41947元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至还清货款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、原告的《营业执照》一份，证明原告的诉讼主体资格。二、被告的《居民身份证》一份，证明被告的诉讼主体资格。三、2013年9月、10月、11月的《对账单》各一份，证明原、被告之间的业务每月进行对账的事实。四、被告于2015年1月26日签名的《欠条》一份，证明被告欠原告货款41947元的事实。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据材料。经审理查明，被告以“中山市福美特照明厂”的名义与原告从2013年9月开始发生交易往来，由被告向原告购买照明电器元件。被告的员工签收货物后，与原告进行每月对账。经对账，被告的员工签名确认欠原告2013年9月货款29070元，10月货款22800元，11月货款17100元，合共68970元。之后，被告支付了部分货款，并于2015年1月26日向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款41947元未付。该款经原告多次催收均未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，中山市工商行政管理局于2017年4月13日出具《证明》，证实该局企业登记电脑数据库中无“中山市福美特照明厂”企业名称登记记录。本院认为，本案属原、被告之间买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告提供的由被告所签名的《欠条》以及2013年9月、10月、11月的《对账单》，足以形成证据链，可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款41947元的事实。被告出具《欠条》后至今未向原告支付货款41947元，应属被告违约，故原告请求被告支付货款41947元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息损失的问题。因双方没有约定货款的支付时间及逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告从起诉之日即2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的请求，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄木火于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款41947元及逾期付款利息（以41947元为基数，从2016年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告江门市江海区亿宏光电有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告黄木火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 林森华审判员 郭 丹二〇一七年六月五日书记员 林树强第1页，共4页
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执713号申请执行人汤艳霞。申请执行人刘洪波。被执行人刘娟。被执行人咸爱民。申请执行人汤艳霞，刘洪波与被执行人刘娟、咸爱民其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第19959号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人汤艳霞、刘洪波向我院申请强制执行。2017年1月9日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人刘娟、咸爱民送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。本院将被执行人刘娟、咸爱民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额300000元，已执行0元，尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人汤艳霞、刘洪波释明被执行人刘娟、咸爱民的财产情况，申请执行人汤艳霞、刘洪波明确表示提供不出被执行人刘娟、咸爱民的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人刘娟、咸爱民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人汤艳霞、刘洪波发现被执行人刘娟、咸爱民有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十三日书记员  慕寿成
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2132号原告：重庆嘉飞机电设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号附**号和平商务大厦*幢**楼*号。法定代表人：孙永坤，总经理。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川ＸＸ能源股份有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇洪湖路***号。法定代表人：张宗文，董事长。原告重庆嘉飞机电设备有限公司与被告四川ＸＸ能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆嘉飞机电设备有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆嘉飞机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费3644元，由原告重庆嘉飞机电设备有限公司负担。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十日书记员 杨雅榆
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4222号之一申请执行人：朱艳，女，1970年12月16日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：邓泽英，女，1968年4月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：李斌，男，1966年3月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人朱艳依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初1916号民事判决书，于2016年10月12日向本院申请立案执行被执行人邓泽英、李斌民间借贷纠纷一案，要求被执行人邓泽英、李斌归还借款本金300000元及利息，案件受理费5980元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款300000元及利息，案件受理费5980元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费4400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年六月三十日书 记 员  杨炯杭
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7101执31号之二申请执行人济南市融资担保有限公司。住所地，济南市天桥区西杆面巷25号。法定代表人窦景，总经理。委托代理人孙忠，该公司风险部经理。被执行人济南百世工程机械有限公司。住所地，济南出口加工区8号厂房办公区312房间。法定代表人张永华，经理。被执行人济南骐鹏工程机械有限公司。住所地，济南市历城区临港经济开发区南区。法定代表人马海粟，经理。被执行人山东鸿运工程机械有限公司。住所地，青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区146号。法定代表人杜落平，经理。被执行人张永仕，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人张永华，男，汉族，住山东省莒南县。被执行人栾晓龙，男，汉族，住济宁市市中区。本院在执行申请执行人济南市融资担保有限公司与被执行人济南百世工程机械有限公司、济南骐鹏工程机械有限公司、山东鸿运工程机械有限公司、张永仕、张永华、栾晓龙保证合同纠纷一案中，查明申请执行人经生效法律文书确定的债权为2313688元。本院于2015年3月30日，以（2015）济铁商初字第14号民事裁定书，查封了被执行人济南百世工程机械有限公司所有的五台挖掘机。经查询，上述被执行人已无其他财产可供执行。2016年9月28日，本院拍卖被执行人济南百世工程机械有限公司的挖掘机五台，因无人参加竞买，经二次公告拍卖均流拍，拍卖保留价为1190000元。在扣除申请执行人垫付相关费用后交付申请执行人济南市融资担保有限公司，抵偿被执行人未履行债务中的1139463元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院将申请执行人的意见记录在卷。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  董文胜审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十九日书记员  赵天慈
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9555号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告符玲，女，1970年07月15日出生，住海南省海口市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告符玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告符玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98277.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98277.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：符玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98277.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由符玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由符玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初676号原告：兰加明，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李行国，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。被告：章利锋，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告兰加明与被告章利锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰加明及其委托诉讼代理人黄飞、李行国到庭参加诉讼，被告章利锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰加明向本院提出诉讼请求：1.由章利锋向兰加明支付劳务报酬7982元；2.由章利锋向兰加明支付因追索劳务报酬产生的误工费680元。事实和理由：2015年10月，兰加明为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天工资为170元，做完工后结算。章利锋没有支付兰加明劳务报酬，于2016年2月7日向兰加明出具《欠条》一份，约定2016年3月底工程完工后付清劳务报酬，耽误的工资照算，但章利锋至今未��付。章利锋未作答辩，亦未提交证据。兰加明围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2015年11月5日至2016年1月18日期间，兰加明为章利锋在重庆市渝北区28#兴隆葡萄园提供搭葡萄架等劳务，每天报酬为170元，章利锋支付了兰加明部分劳务报酬。2016年1月19日，章利锋向兰加明出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠兰加明工资7897元，加半天工资。章利锋”。本院认为，兰加明为章利锋提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，兰加明应依法获得劳务报酬。章利锋支付兰加明部分劳务报酬，根据章利锋向兰加明出具的《欠条》，章利锋尚欠兰加明劳务���酬7982元（170元／天×0.5天＋7897元），双方之间已形成债权债务关系，章利锋应当及时清偿。故对兰加明要求章利锋支付劳务报酬7982元的诉讼请求，本院予以支持。兰加明要求章利锋支付因追索劳务报酬产生的误工费680元的诉讼请求，因无事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。章利锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告章利锋在本判决生效后五日内向原告兰加明支付劳务报酬7982元；二、驳回原告兰加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告章利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  谭怒涛二〇一七年六月十二日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1422民初3121号本院于2017年5月18日对原告张其青诉被告商丘市漓江房地产开发有限公司（以下简称漓江房产）、睢县久诚建筑有限责任公司（以下简称久诚公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2016）豫1422民初3121号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)豫1422民初3121号判决书第一页案号“(2017)豫1422民初3121号”补正为“(2016)豫1422民初3121号”。审判长  邢成宇审判员  陈 洁审判员  刘素梅书记员  杨喜悦
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初1407号原告：王志雄，男，汉族，1987年5月2日出生，住四川省眉山市东坡区。被告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：毛国峰，总经理。本院受理原告王志雄诉被告成都俊驰汽车销售有限公司物权保护纠纷一案中，原告王志雄于2017年6月28日向本院提出对被告成都俊驰汽车销售有限公司撤诉的申请。经审查，原告王志雄的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王志雄撤回对被告成都俊驰汽车销售有限公司的起诉。本案诉讼费896元由原告王志雄负担。审判员  周晓君二〇一七年六月二十八日书记员  龚思好
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初11053���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陶能飘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶能飘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶能飘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,613.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,613.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年六月二十七日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初762号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈晓鹏，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2008年6月26日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月8日刑满释放；2011年6月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月1日刑满释放；2014年4月10日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年7月16日刑满释放。2017年3月23日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第768号起诉书指控被告人陈晓鹏于2017年3月23日17时许，通过微信转账先行收取赵某购毒款299元。同日19时许，被告人陈晓鹏在重庆市渝中区大坪虎头岩恒康丽景附近，将净重0.81克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和两颗净重共计0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交付给赵某，后被公安人员捉获并查获上述毒品。被告人陈晓鹏归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈晓鹏的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪��的从轻处罚情节，建议判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈晓鹏对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年5月22日止）二、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力���日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十九日书记员 刘至严