wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终387号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姬某某，男，1973年2月24日出生于陕西省甘泉县，汉族，初中文化，司机,住。2016年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人姬某某犯交通肇事罪一案，于2017年4月17日作出（2016)陕0113刑初1031号刑事判决。宣判后，原审被告人姬某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月11日9时许，被告人姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（超载）沿西康高速向安康方向行驶至K918+0米附近（青岔隧道内）时，车辆刹车气管爆裂，遂在右侧车道（干燥路面）停下，在姬某某未将车辆熄火，亦未有效使用驻车制动的情况下，当车辆乘坐人被害人申某进入车底修理时，车辆溜车，申某被碾压后当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，申某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交警支队高速大队认定，姬某某负事故全部责任，申某无事故责任。案发后，姬某某拨打报警电话在事故现场归案。据此，原审法院认为，被告人姬某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。经查，姬某某作为机动车驾驶人，应遵守交通法律法规，上车前检查车辆，保证车辆能够正常安全行驶，驾车和停车时按照操作规范，这种法定义务贯穿于上车之前直至停车之后的整个过程，不应受他人影响，被告人姬某某驾驶超载车辆，在发生故障时未将车辆熄火，亦未有效使用驻车制动系统，导致车辆溜车，造成交通事故，应负全部责任，故对西安市公安局交通警察支队高速大队就本案作出的责任认定，予以采信，对被告人和辩护人提出的关于责任划分和证据不足的辩护意见，不予采纳，但鉴于被告人有自首情节，系初犯、偶犯，结合本案的发生过程和被害人在此次事故中的参与程度和参与方式，并且与本案相关的民事赔偿部分已作出处理，故对被告人姬某某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人姬某某提出，案件责任划分过重，他的行为不构成交通肇事罪。经审理查明，原审判决认定原审被告人姬某某犯交通肇事罪的事实、情节是清楚、正确的。有下列经原审法院质证、认证的证据证明：1.接受刑事案件登记表、归案经过。证明2016年5月11日，姬某某报案称姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车（超载）行驶至K918+0米附近（青岔隧道内）。因车辆刹车气管爆裂，姬某某遂将车辆停在右侧车道（干燥路面），车辆乘坐人被害人申某进入车底修理时，车辆后滑，将申某碾压，致其当场死亡。公安人员赶赴事故现场，将姬某某抓获。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照。证明现场位于西康高速向安康方向K918+0米附近（青岔隧道内），肇事车辆为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。3.法医学尸体检验意见。证明申某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。4.陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见和情况说明。证明事故发生时，陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号半挂汽车列车驻车制动系统未有效使用。5.西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书及情况说明。证明姬某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任，申某无事故责任。申某半路驾车、姬某某半路接车驾车与事故成因及发生过程无关，不影响责任认定。申某主动到车底修车、姬某某或是申某未在轮胎前面或是后面垫石头或是木头的情况，因交通安全法律法规未明确对车上人员下车修车所采取的安全措施进行规范，且该车溜车是由驾驶人停车时未有效使用驻车制动系统所致，不影响责任认定。车辆超载的情况，司法实践中，车辆超载的行政处罚和事故中承担责任都是对驾驶人作出的，因本案中车辆实际重量较大，超载幅度相对较小，未对事故后果产生影响，故不影响责任认定。6.证人姬某某的证言。证明2016年5月11日9时许，他和申某、姬某某一起开车去安康，当时姬某某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车。7.被告人姬某某的供述。证明2016年5月11日9时许，他驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车/重型厢式半挂车沿西康高速向安康方向行驶至青岔隧道内，听见车辆刹车气管爆裂的声音，遂将车停在右侧车道，顺手拉了一下手刹，不知道拉没拉紧。他给申某说气管爆裂。申某下车进行查看让他拿接头，他就没将车熄火。后申某说拿绳子，他到车后解绳子时发现车向后溜，就赶紧去驾驶室，以为手刹没有拉，但看见手刹拉着，就又踩了一脚刹车，将车停住。他下车找申某，发现申躺在车头前面，没有反应。他就赶紧打“120”“110”。8.户籍证明、行驶证等。证明被告人姬某某犯罪时已达到承担完全刑事责任的年龄；且具备驾驶重型厢式半挂车资格。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人姬某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人姬某某所提案件责任划分过重，他的行为不构成交通肇事罪之上诉理由，经查，西安市公安局交通警察支队高速大队出具的道路交通事故认定书及情况说明和陕西中正机动车物证司法鉴定所出具的鉴定意见和情况说明以及上诉人姬某某的供述均能证明上诉人姬某某驾车违反道路交通安全法律相关规定，致一人死亡，且对该事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故该上诉理由不能成立。上诉人姬某某虽能主动向公安机关报案，但其否认其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件，原审判决认定其构成自首不当，依法予以纠正。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌审 判 员  王兰琪代理审判员  李欣烨二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初8304号原告张国华，男，1949年1月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人孙智才，男，1948年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市���被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。法定代表人戴宝顺。被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。法定代表人李宏法。原告张国华与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳���合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月8日、2013年5月24日、2013年6月15日、2013年6月16日、2013年6月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订五份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案���法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王青二〇一七年六月一日书记员  李静
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0323民初920号原告：杨彦平，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：赵国良，男，1945年2月19日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司。法定代表人：张波，该公司经理。委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。原告杨彦平与被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨彦平及其委托诉讼代理人赵国良、被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司委托诉讼代理人王振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因失电火所造成原告经济损失34450元。事实和理由：2017年4月22日中午12时12分，三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，造成摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，当时风力很大引起火灾，损失惨重，幸亏消防车救助，火势才得以控制，否则后果不堪设想。原告多次向电力部门提出赔偿，至今未果，故向人民法院提起诉讼。国网吉林伊通满族自治县供电有限公司辩称：1.关于原告诉请的财产损害赔偿责任纠纷中所谈到的案发现场的失火原因请求法庭结合当事人提供的证据情况作出综合认定。2.关于原告所提到的损失数额被告认为过高，应每家每户不超过百分之五十为宜，请求法庭给予综合评判。经庭审调查认定：2017年4月22日中午12时12分，伊通满族自治县三道乡三道村五屯屯西头因高压线与树林间距很近，当时风力较大，摇晃打连，树枝被击断，火团和被击断的树枝掉落在附近柴禾垛上，引起火灾，造成财产损失，经消防车救助，火势得以控制。事故发生后，伊通满族自治县三道农电所为原告各户垫付14000元，每户1000元，11户共计11000元，余款3000元作为诉讼费用，该款待被告赔偿时从赔偿额中扣除。以上事实有原、被告陈述及失火后各户的损失残痕照片等证据，该证据经被告质证认为照片中没有记载拍照日期，请法庭结合其他证据综合评判。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案虽然被告辩解称对原告所提出的财产损失数额认为过高，应每家每户不超过百分之五十进行赔偿，但庭审中双方均未提出对该财产损失进行鉴定，并同意本院对损失酌情认定，故本院根据原告的实际损失情况及提交明细酌情按照百分之八十予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司赔偿原告杨彦平财产损失27560元（34450元×80%），该款于本判决生效后五日内履行（不含垫付部分）。案件受理费661元，由被告国网吉林伊通满族自治县供电有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘玉娟审 判 员  郭雨春代理审判员  郭劲男二〇一七年六月二十三日书 记 员  李洋洋
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢47号之一申请执行人杜礼，男，生于1963年10月6日，汉族，住达州市达川区。被执行人温全，男，生于1965年8月11日，汉族，住达州市达川区。被执行人张学述，女，生于1969年3月23日，住达州市达川区。案外人高逦萍，女，生于1963年12月12日，汉族，住达州市达川区。委托代理人杜礼，男，生于1963年10月6日，汉族，住达州市达川区。案外人雷三中，男，生于1975年3月4日，汉族，住达州市通川区。案外人杨化强，男，生于1974年3月27日，汉族，高中文化，达州市达川区人，个体业，住达州市达川区。委托代理人（特别授权）贾雪桥，男，生于1979年9月30日，汉族，大专文化，渠县人，个体业，住达州市通川区。本院合并执行申请执行人杜礼与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷（2017）川1703执恢47号、（2017）川1703执恢48号，案外人雷三中与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷（2017）川1703执恢46号，案外人高逦萍与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷（2017）川1703执恢45号及案外人杨化强与被执行人温全、张学述民间借贷纠纷（2015）通川执字第274号共五件执行案，双方当事人、案外人及其委托代理人于2017年3月10日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人温全、张学述自愿将其所有的位于达州市达川区x号、x号两套住房作价75万元抵归申请执行人杜礼名下所有，房屋过户产生的税费由申请执行人杜礼自行承担；二、抵偿协议生效后，申请执行人杜礼、被执行人温全、张学述及案外人雷三中、高逦萍、杨化强均同意解除上列房产的查封；三、由申请执行人杜礼于2017年5月10日前代为二被执行人分别向雷三中支付案款25万元、高逦萍案款10万元、杨化强案款25万元；二被执行人实际向申请执行人杜礼履行案款15万元，下差部分由二被执行人继续履行。并于2017年月日作出（2017）川1703执恢47号执行裁定书，将被执行人温全、张学述所有的位于达州市达川区达州市达川区x号、x号两套住房作价75万元抵归申请执行人杜礼名下所有，且已交付给申请执行人杜礼。根据（2015）达达民初字第619号民事调解书，二被执行人应偿还申请执行人杜礼借款50万元及利息，本案申请执行标的额为10万元，剩余债权待被执行人有履行能力后再立案执行，本案二被执行人实际履行债务10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川1703执恢47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  杜 超二〇一七年六月二十八日书记员  牟正俊
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。法定代表人：周凯，职务，行长。委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。被告：桑福江，男，汉族，1967年10月11日出生，农民，住绥滨县。被告：贾凤芝，女，汉族，1967年7月9日出生，农民，住绥滨县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告桑福江、贾凤芝借款合同纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告桑福江到庭参加诉讼，被告贾凤芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金79624.14元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告桑福江、贾凤芝给付借款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。事实和理由:2014年3月31日，被告桑福江、贾凤芝向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额80000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进80000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。被告桑福江未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。被告贾凤芝未向法庭提交书面答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告桑福江、贾凤芝于2014年3月31日与原告签订小额贷款借款合同，被告桑福江、贾凤芝在原告处贷款本金80000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为购买农资，贷款期限为12个月。截止2017年5月16日，被告桑福江、贾凤芝欠款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。另查明，被告桑福江、贾凤芝系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告桑福江、贾凤芝理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告桑福江、贾凤芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告贾凤芝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告桑福江、贾凤芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金79624.14元和利息27678.12元，本息合计107302.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446.04元，减半收取计1223.02元由被告桑福江、贾凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  马金成二〇一七年六月十八日书记员  李照远
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初526号原告：朱子聪，男，生于1958年8月21日，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县组。委托诉讼代理人：邓邦清，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告：四川浩升建筑工程有限公司。法定代表人：甘波，总经理。原告朱子聪与被告四川浩升建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱子聪委托诉讼代理人邓邦清到庭参加诉讼。被告四川浩升建筑工程有限公司经依法传唤，未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱子聪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告挖机租赁款10880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在梓潼县经开区承包建修的啤酒厂工地于2011年11月20日至2012年元月6日期间租赁原告的260型挖掘机作开挖回填作业，工作时间共计34小时，每小时单价320元，2012年元月6日被告四川浩升建筑工程有限公司梓潼县项目部给原告出具票据1张，并加盖梓潼县项目部印章，数年来原告无数次找被告催收此款未果，现特诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，原告向法庭举的证据有：1、原、被告身份信息；2、结算单据一张，证明被告租用原告260型挖机使用34小时，每小时单价320元，计租赁费10880元。本院认为，原告所举证据合法有效，予以确认。依据确认的证据认定如下事实，2012年2月被告四川浩升建筑工程有限公司梓潼县项目部租用原告朱子聪260型挖掘机使用34小时，单价每小时320元，计租金10880元，被告四川浩升建筑工程有限公司梓潼县项目部向原告朱子聪出具了结算单据，后经原告催要，被告未予支付。本院认为，四川浩升建筑工程有限公司梓潼县项目部是被告四川浩升建筑工程有限公司下设机构，其民事责任应由被告四川浩升建筑工程有限公司承担，被告下设机构四川浩升建筑工程有限公司梓潼县项目部租用被告朱子聪的挖掘机，应支付租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：限被告四川浩升建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿付原告朱子聪挖掘机租赁费10880元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一七年六月十九日书 记 员  张 铮附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2号原告:陈仕高,男,1947年4月25日出生,汉族,居民,住响水县。委托诉讼代理人：王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。被告:张友明,男,1979年5月18日出生,汉族,居民,住响水县。原告陈仕高诉被告张友明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。原告陈仕高委托诉讼代理人王兴富到庭参加诉讼，被告张友明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈仕高向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元（从2015年10月14日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系村邻关系，2015年10月14日，被告张友明以资金周转为由向原告陈仕高借款20000元，约定月利率为1.8%，案外人张红兵为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告张友明未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告陈仕高围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一张；2、借款凭证一份。被告张友明未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告张友明以资金周转为由向原告陈仕高借款20000元，并立据借款合同及借款凭证一份，载明：“因资金需要，今借到陈仕高贰万元整（￥20000），利息按月利率1.8%计算，借款期限为2016年4月14日前还清本息，担保方式为连带保证责任。”被告张友明在借条的借款人一栏后签字捺印；案外人张红兵在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告张友明向原告陈仕高借款及案外人张红兵为上述借款提供连带责任担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告张友明作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈仕高偿还借款20000元及利息（从2015年10月14日起按照月利率1.8%计算直至款项偿还完毕之日止）。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费300元（原告陈仕高预交150元），由被告张友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年六月二十日书 记 员  王 勇
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0424民初824号原告：李继梅，女，1951年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：连剑飞（系李继梅的儿子），男，住福建省宁化县。被告：巫瑞生，男，1958年12月5日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：吴婉星，女，1958年8月9日出生，汉族，住福建省宁化县。，原告李继梅与被告巫瑞生、吴婉星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继梅及其委托诉讼代理人连剑飞到庭参加诉讼；被告巫瑞生、吴婉星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继梅向本院提出诉讼请求：判令巫瑞生、吴婉星偿还李继梅借款560,000元。事实和理由:巫瑞生与吴婉星系夫妻关系,李继梅与其二人系亲戚关系。2004年以来，巫瑞生、吴婉星以经营食杂店缺少资金为由多次向李继梅借款。2016年12月5日，经巫瑞生与李继梅结算，巫瑞生尚欠李继梅借款560,000元。此后，李继梅多次要求巫瑞生、吴婉星还款无果，遂提起诉讼。巫瑞生、吴婉星均未作答辩。经审理查明：巫瑞生与吴婉星系夫妻关系，李继梅与其二人系亲戚关系。2004年以来，巫瑞生因经商缺少周转资金多次向李继梅借款。2016年12月5日，经巫瑞生与李继梅结算，巫瑞生结欠李继梅借款本息合计560,000元，双方一致同意将该款转为借款本金续借，由巫瑞生出具新借条交李继梅收执，新借条载明“借条兹借到李继梅同志人民币伍拾陆万元整（560000元）此据身份证号借款人巫瑞生2016.12.5日”，原有的借条由巫瑞生收回。此后，李继梅曾多次要求巫瑞生、吴婉星归还借款无果。另查明，本案债务均发生于巫瑞生与吴婉星婚姻关系存续期间。以上事实，有李继梅提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、银行账户明细、《借条》等证据在案证实，本院已将证据副本送达巫瑞生、吴婉星，巫瑞生、吴婉星经本院书面告知诉讼权利义务后怠于行使举证、质证等诉讼权利，上述证据经本院审查，来源及形式合法，能够客观证明本案待证事实，证据间能相互佐证，与李继梅的庭审陈述相吻合，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李继梅与巫瑞生因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。巫瑞生经李继梅催告后，应承担及时还款的民事责任，故李继梅要求巫瑞生归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。因本案借款发生在巫瑞生与吴婉星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的第二十四条的规定，巫瑞生尚欠李继梅的借款应当按夫妻共同债务处理，故对李继梅要求吴婉星应与巫瑞生共同偿还借款的主张予以支持。巫瑞生、吴婉星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李继梅的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巫瑞生、吴婉星应于本判决发生法律效力后十五日内偿还李继梅借款560,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,400元，减半收取计4,700元，由巫瑞生、吴婉星负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  高辉耀二〇一七年六月七日书记员  张晓芳附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初2567号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人:汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：易明，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行武汉分中心）与被告易明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢、被告易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、易明偿还信用卡欠款本息共计人民币187,945.36元（截至2017年1月31日，欠款本金为129,682.07元，利息、滞纳金等其他费用为58,263.29元），2017年1月31日之后的利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由易明承担。事实和理由：易明于2008年12月19日向中信银行武汉分中心申请办理了中信银行武汉分中心信用卡，并持卡消费，逾期未还清欠款。截止2017年1月31日，易明尚欠中信银行武汉分中心借款本金、利息、费用等共计187,945.36元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，根据此规定精神，2017年1月1日后中信银行武汉分中心不主张滞纳金，另行主张违约金。被告易明承认中信银行武汉分中心所主张事实，并承认其提出的全部诉讼请求，但希望中信银行武汉分中心减免利息。本院认为，易明在中信银行武汉分中心办理信用卡后，中信银行武汉分中心与易明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。易明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行武汉分中心主张易明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然中信银行武汉分中心与易明对违约金没有进行约定，但中信银行武汉分中心根据领用合约第八条“合约的解释”本合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，修改后的条款对双方及其附属卡持卡人均有约束力。易明及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡）之规定对违约金项目的增加及收费标准提前进行了公告通知，其公告内容对易明具有合同约束力。领用合约中约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即易明对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且中信银行信用卡中心公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约中约定的滞纳金标准，二者收费标准均表述为“每期最低还款额未还部分的5%”，故收取违约金仍在易明可预见范围内，亦未加重易明的责任。综上，对于中信银行武汉分中心请求计算自公告后按最低还款额未还部分的5%计算违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还截止至2017年1月31日止的欠款本金129,682.07元和利息、滞纳金、违约金等其他费用58,263.29元；二、被告易明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付自2017年2月1日起至实际清偿之日的利息及违约金（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心当日银行结算系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,058元，公告费9.8元，邮寄费40元，共计4107.8元，由被告易明负担，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心已将此款全部预交，故被告易明于判决生效之日起十日内将其承担部分直接支付给原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  王国君人民陪审员  徐水清二〇一七年六月八日书 记 员  秦景康
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初531号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：胡媛媛，该公司员工，委托代理人：何源，该公司员工，被告：李义根，男，1981年2月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被告：万义英，女，1981年1月3日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告李义根、万义英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正��物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  朱 琳人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一七年六月三十日书 记 员  陈佳琦
甘肃省庆阳林区基层法院刑 事 判 决 书(2017)甘1091刑初34号公诉机关庆阳市子午岭林区人民检察院。被告人罗筱，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。被告人高盼，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。被告人罗涛涛，甘肃省合水县人，住该县，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被庆阳市森林公安局取保候审，2017年6月7日被本院决定取保候审。庆阳市子午岭林区人民检察院以庆林检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人罗筱、高盼、罗涛涛犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市子午岭林区人民检察院检察员李筱银出庭支持公诉，被告人罗筱、高盼、罗涛涛达到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市子午岭林区人民检察院指控，被告人罗筱、高盼、罗涛涛在2016年8月份，用事先准备好的塑料管子、黄色装油塑料袋及管钳来到固68-66井组，盗窃原油1.7吨，价值4250元。针对上述事实，公诉机关提交如下证据:1、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、扣押决定书及清单、保管证明；23、勘验、检查、辨认等笔录；3、价格鉴定意见暨长庆油田分公司第十二采油厂固城作业区出具的被盗原油价值证明等。公诉机关认为，被告人罗筱、高盼、罗涛涛以非法占有为目的，盗窃国家石油，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑��责任。被告人罗筱、高盼、罗涛涛能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，当庭建议被告人罗筱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人高盼犯盗窃罪、判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗筱、高盼、罗涛涛均对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请从轻处罚。经审理查明，2016年8月份，被告人罗筱因手头拮据产生盗窃原油出售获利的想法，并向被告人高盼、罗涛涛提出自己的想法，二人均表示同意。2016年8月份的一天，被告人罗筱、高盼、罗涛涛携带事先准备的塑料管子、黄色装油塑料袋及管钳来到固68-66井组，���告人高盼负责铺设管子、被告人罗涛涛负责望风，被告人罗筱进入固68-66井场用管钳放油，但因井组内未放出原油，三人便收回塑料管子和管钳返回。第二天晚上，被告人高盼盼、罗筱、罗涛涛采用同样的方式和分工来到固68-66井场盗窃原油，他们用塑料管子将原油输送到他人盗窃原油使用过的土坑里，并将一部分原油装进塑料袋子里，后三人发现原油含水过多，不好出售，便将装好的6袋原油遗弃在原地。2016年11月30日长庆油田分公司第十二采油厂固城采油作业区回收了68-66井被盗原油，计1.7吨，经当日国际原油价格，被盗原油价格4250元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据证实：1、书证：（1）受案登记表，立案决定书，证实案件的的来源；（2）取保候审决定���，证实被告人被采取的强制措施：（3）扣押笔录及清单，证实2016年11月29日，庆阳市森林公安局工作人员范礼君、柳城在见证人曹晓明的见证下，从被告人罗筱处依法扣押涉案车辆三菱猎豹汽车一辆；（5）保管证明，证实扣押的车辆，由庆阳市森林公安局大山门派出所保管；（6）户籍证明，证实2016年12月8日甘肃省合水县派出所证明罗筱、高盼、罗涛涛系其所管辖的居民；2、现场勘查笔录及照片，证实庆阳市环县公安局对被告人罗筱、高盼、罗涛涛非法盗窃原油的现场进行了勘验及拍照；3、被告人罗筱、高盼、罗涛涛的供述，所供犯罪事实与上述证据相吻合；本院认为，被告人罗筱、高盼、罗涛涛以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃国有石油，数量较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人罗筱、高盼、罗涛涛犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人罗筱、高盼、罗涛涛自动投案且够能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应从轻处罚，故对公诉机关的意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人罗筱起了主要作用，系主犯，被告人高盼、罗涛涛积极参与实施犯罪，系从犯，应从轻处罚。扣押的被告人罗筱三菱猎豹汽车一辆，该车辆并非作案工具，故予以返还被告人罗筱。根据被告人罗筱、高盼、罗涛涛悔罪表现，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗筱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）被告人高盼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）被告人罗涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金2000元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内交纳）二、扣押的被告人罗筱的三菱猎豹汽车一辆，由扣押单位庆阳市森林公安局返还被告人罗筱。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接于甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗晓燕二〇一七年六月十九日书记员  李金涛附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初177号原告：王玉辉，男，汉族，农民，住瓜州。被告：崔斌，男，汉族，住瓜州。原告王玉辉与被告崔斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告甘草款24000元；承担违约金2400元；（24000元×年利率24%÷12个月×5个月）。事实及理由：2016年10月2日，被告收购原告的甘草。总价值24000元。甘草装上车后被告说没带现金，20天内一次性付清。被告给原告出示欠条一张，还款期限届满后，被告违约拒不给付。经原告多次催要被告有意躲避原告。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼。被告崔斌辩称，欠原告24000元甘草款未属实，当时原告给别人卖时因为质量不好没卖掉，原告请求被告收下，当时按每公斤3元钱计价，总收购8吨，合计24000元，确实承诺20天付清，原告说是两个月付清都行。另外，原告当时给被告承诺，无偿找人帮忙给被告挖100多亩地的甘草，原告找了其六名亲戚和其他的人共14人帮忙挖甘草，因为原告计算的工时费有出入，他的亲戚要按照实际的工时付钱，结果被告把14个人工资全部都付清了。并且又多付了10个工时的钱，共计1000元，要求原告返还，再就是被告买了两头牛，一头自己杀掉吃了，另一头卖给原告了，是1500元。应当从欠原告的甘草款中扣除。本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实即被告欠原告24000元甘草款、二遍甘草款260元及原告欠被告1500元买牛款，本院予以确认。对被告要求原告返还多支付的工时费的辩解，原告予以否认，被告没有证据证实，其辩解不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告未能按照约定及时付清欠原告甘草款，构成违约，应当承担违约责任，应当承担逾期付款的违约金，具体数额依照法律规定承担。综上所述，原告要求被告偿还货款的请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，依法应予支持；被告不按约定偿清货款，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告承担违约金的的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告崔斌欠原告王玉辉甘草款合计24260元，扣除原告王玉辉欠被告崔斌购买牛只款1500元，被告还应给付原告22760元；二、被告崔斌承担欠原告王玉辉甘草款逾期违约金600元（24000元×年利率6%÷12个月×5个月）；以上一、二、项合计23360元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计230元，由被告崔斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王晓二〇一七年三月十八日书记员唐苑
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初1754号原告：刘天富，男，汉族，1963年5月13日出生，住涿州市。原告：包淑平，女，汉族，1966年8月23日出生，住涿州市。共同委托代理人：王东，男，河北信正律师事务所律师。被告：刘芳，男，汉族，1972年8月16日出生，住涿州市。被告：李会茹，女，汉族，1978年8月31日出生，住涿州市。被告：刘天江，男，汉族，1944年8月13日出生，住涿州市。被告：蒋秀玲，女，汉族，1945年3月16日出生，住涿州市。委托代理人：刘天江，男，汉族，1944年8月13日出生，住涿州市。上列原被告因排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。原告刘天富、包淑平向本院提出诉讼请求为：1、判令被告排除妨害，立即停止阻拦原告建墙的侵权行为，并公开赔礼道歉；2、责令被告赔偿原告因其侵权给原告造成的各项损失共计10000元；3、本案所需费用由被告承担。事实与理由：二原告系合法夫妻，通过继承所得其父刘春的宅基地一块，现居住多年。2015年，被告刘芳家在没有土地使用权的情况下在原告家院东侧建房，侵占原告家的宅基地三米。经原告起诉，双方在法院的主持下达成和解协议，被告刘芳侵占原告家的三米土地归刘芳使用，刘芳一次性补偿给原告刘天富、包淑平15000元，两家重新确认地界，以刘天富家宅基地东侧的老墙东墙皮往东10公分为界，以东归刘家长期使用，以西归刘天富、包淑平长期使用。该协议经双方签字确认，村委会确认后已经实际履行。时间过去不久，原告发现双方为界的老墙总被被告刘芳一家无故破坏，已倒塌大部分。遂原告家欲将废旧老墙重新垒砌，并拍照、录像取证已证明地界。就在原告家请来工人砌墙施工时，遭到被告一家人的无理阻拦，被告还凶狠的将原告打伤。为此原告找来派出所民警和村委会干部调和此事，被告却蛮不讲理，不听劝阻，执意阻拦原告在自家地界上砌墙。本院经审查认为：原告起诉书所写被告蒋秀玲查无此人，被告表示其本人实际姓名为蒋秀珍。本院认为，原告所诉主体不适格，造成无法通知被告到庭，属于“被告不明确”，无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘天富、包淑平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛代理审判员  魏 毅人民陪审员  杜海涛二〇一七年六月二十日书 记 员  韩艳荣
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0113行初108号原告郝雅静，女，1968年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。法定代表人张健，分局长。委托代理人梁福忠，该分局法制支队民警。委托代理人张莹，该分局法制支队民警。原告郝雅静诉被告天津市公安局北辰分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年10月26日，案外人张玉锁带领多人破坏原告家房屋。原告报警要求调查处理，普东派出所当日给原告及女儿做了笔录，但未出具受案回执，直到11月16日才给原告受案回执，11月22日出具终止案件调查决定书。原告不服，复议后又提起行政诉讼，诉讼过程中原告得知从10月26日至11月16日20天内，被告未做任何调查取证工作，属于不履行法定职责。为维护原告合法权益，故呈诉。请求法院依法判令：1.确认被告不依法履行职责违法；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年1月6日，原告郝雅静曾因2016年10月26日报警事件中公安机关违法行政起诉天津市公安局北辰分局和天津市公安局北辰分局普东派出所，要求撤销天津市公安局北辰分局作出的津公辰行复字[2016]第006号行政复议决定书和天津市公安局北辰分局普东派出所作出的辰公（普）行终止决字[2016]87号终止案件调查决定书，该案案号为(2017)津0113行初3号，现正在审理期间。经询，本案中原告的诉讼请求为确认被告接警后20天不受理案件的行为违法。本院认为，原告的诉讼请求实际已经包含在(2017)津0113行初3号案件的诉讼请求中，公安机关在接警后20天不受理案件的行为是否违法也应在该案中予以评判，故原告提起的本案诉讼属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:驳回原告郝雅静的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许 立代理审判员  王传来人民陪审员  李进梅二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）重复起诉的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初19356号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。法定代表人：陈晓伦。委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。法定代表人：薛双有。委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费1569.1元（原告已预交），由原告负担。审判员  游胜平二〇一七年六月二日书记员  何丽斯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初664号原告：青白江区鲁蒙食品经营部，住所青白江区银犁市场一期2区1栋122114号。经营者：赵玉龙，男，1990年11月25日出生，汉族，临沂市兰山区人，城镇居民，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：李平，四川律盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。被告：曾东芬，女，1981年10月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，原住内江市东兴区，现下落不明。原告青白江区鲁蒙食品经营部与被告曾东芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告青白江区鲁蒙食品经营部的委托诉讼代理人李天艳到庭参加了诉讼，被告曾东芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青白江区鲁蒙食品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54190元及自起诉之日起至付清全部货款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年年底开始合作，由原告向被告提供鸭肠、兔腰等货物，合作方式：被告通过电话、短信等方式告知原告所需货物，原告将货物交付第三方承运人送至被告经营的火锅店处，被告收货后将货款打入原告账户或交由第三方承运人代为支付。但自2015年11月起，被告开始陆续拖欠原告货款，原告基于之前的合作，继续向被告供货。2016年6月底，被告经营的火锅店停业，原告停止供货，但被告尚欠原告货款54190元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告曾东芬未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织原告当庭出示了以下证据：1.原、被告身份信息；2.送货单21份；3.原、被告短信聊天记录；4.原、被告通话录音及整理文稿。被告曾东芬未到庭质证。以上证据经审查，本院认为原告提供的证据符合民事证据的“三性”原则，虽然证据“送货单”中载明“曾姐”或“曾老板”，但没有被告曾东芬的签名，根据原告经营者赵玉龙与被告曾东芬的短信截图以及电话的通话记录，双方交谈中明确了被告尚欠原告货款，赵玉龙向被告催收的事实，“送货单”、短信截图及通话记录三者之间能相互印证，形成了证据链，双方的交易行为逻辑上也符合现实中的一般交易习惯，故能够认定原、被告之间形成了买卖关系，被告曾东芬尚欠原告货款54190元的事实，本院对原告提供的证据依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下：2014年年末，被告曾东芬因经营火锅店所需，向原告青白江区鲁蒙食品经营部购买鸭肠、兔腰等货物，交易方式为：被告通过电话、短信等方式告知原告所需货物，原告将货物交付第三人承运送至被告经营的火锅店处，被告收货后将货款打入原告账户或交由承运人代为支付。至2015年10月底，双方合作良好。之后，被告曾东芬时有拖欠原告青白江区鲁蒙食品经营部货款的行为发生，但原告基于之前的合作关系，仍继续向被告供货,其价值共计60690元。2016年6月，被告曾东芬经营的火锅店停止经营，原告多次向被告催收货款，被告曾东芬先后支付6500元，尚欠原告货款54190元未付，并离开经营地不与原告经营者当面商洽付款事宜，原告再次通过短信、电话等方式向被告催收货款，但被告仍拖欠货款至今未付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告青白江区鲁蒙食品经营部向被告曾东芬提供鸭肠、兔腰等货物后，被告曾东芬应依法向原告青白江区鲁蒙食品经营部支付相应的货款，但被告曾东芬向原告青白江区鲁蒙食品经营部支付部分货款后，尚欠原告青白江区鲁蒙食品经营部货款54190元未付，系违约行为，应承担本案的民事责任。故原告青白江区鲁蒙食品经营部要求被告曾东芬支付货款及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告曾东芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾东芬于本判决生效之日起五日内向原告青白江区鲁蒙食品经营部支付所欠货款54190元，并自2017年3月4日起至付清全部货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由被告曾东芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判长  黎兆伟审判员  孙文奇审判员  雷建军二〇一七年六月十四日书记员  兰 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执318号之四申请人:船山区友好租赁站,住遂宁市安居区三家镇。法定代表人徐贵树。被执行人杨文甫,男性,50岁,汉族,住四川省长宁县竹海镇龙庆村水口组。关于船山区友好租赁站申请执行杨文甫租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2027号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人杨文甫发出执行通知书，责令被执行人接到通知3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨文甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨文甫在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初938号之一原告：景县农村信用合作联社。法定代表人：王海君理事长代码证号109978598-8地址：景县。委托代理人：唐庆忠，该公司员工。被告：夏君杰，男，1953年3月10日出生，汉族，农民，住景县。被告：李桂枝，女，1952年9月14日出生，汉族，农民，住景县。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告夏君杰、李桂枝金融借款合同纠纷一案中，因原告景县农村信用合作联社经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按景县农村信用合作联社撤诉处理。案件受理费减半收取25元，保全费120元，共145元，由原告景县农村信用合作联社负担。审判员  李风志二〇一七年六月十六日书记员  曹 利
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执296号之二申请执行人于忠，男，汉族，农民，住安新县。被执行人陈金甲男，汉族，农民，住安新县。本院在执行申请执行人于忠与被执行人陈金甲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈金甲长期不在家，无可供执行的财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）安民初字第709号民事调解书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一七年六月二十三日书记员  刘 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6682号原告：龚永久，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：陈文团，男，1979年4月21日出生，汉族，住广西融安县。原告龚永久与被告陈文团民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚永久到庭参加了诉讼，被告陈文团经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告龚永久向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金38000元（暂不计算利息）；2.本案一切诉讼费用由被告陈文团承担。事实和理由：被告为宜宾市翠屏区象鼻镇一品村林村木业有限公司股东之一，由于资金周转紧张，于2016年8月16日，向原告借款38000元用于投资，使用期限为两个月。逾期未还款，原告因需要收回款项使用，多次电话催收，至今分文未还。从法院向被告寄邮政快递之日起按民间月利率2％计算利息，判决生效后，由被告双倍支付迟延履行期间的债务利息至还清时止。现为维护其合法权限，提出前述诉讼请求。被告陈文团未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证明、借条、合伙协议、翠屏区赵场街道古叙村村委会证明，以证明原、被告的主体资格，被告因投资需要现金于2016年8月16日向原告借现金38000元，借款期限为2个月。本院依法组织了双方当事人进行质证，被告经公告送达传票拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈文团于2016年4月2日与案外人签订合伙协议，成立有限公司专业对按木深加工及销售。后因被告陈文团投资需要资金，向原告龚永久借款38000元，并于2016年8月16日向原告龚永久出具借条，该借条载明：“今借到龚永久现金叁万捌仟元正（小写38000.00元），用于投资使用，期限两个月，到期未还翠屏区起诉”。后因借款期限届满，被告陈文团未按约定归还原告龚永久借款，故原告龚永久诉至本院，判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以证明原告出借给被告38000的客观事实存在，因原、被告双方在借条中约定的还款期限已届满，被告仍未按约定归还原告借款，故对原告诉请被告归还借款38000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈文团于本判决生效之日起十五日内归还原告龚永久借款38000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（此款原告已预交），由被告陈文团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨冰涛审 判 员  赵 容人民陪审员  刘晓琳二〇一七年六月十六日书 记 员  余沁男
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1486号之一申请执行人：卢涛，男，1971年1月27日出生，汉族，襄阳市人，个体从业者，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4293号民事判决书，于2017年6月16日立案执行卢涛与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽未在限期内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权41万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年六月二十日书记员  张 坤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0921民初638号原告赵春祥，男，1936年8月8日生，汉族，退休教师，现住阜蒙县。被告魏兆玉，男，1945年2月7日生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。原告赵春祥与被告魏兆玉排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。原告赵春祥向我院提出诉讼请求，1.请求被告将俩家房子夹空处的木板墙及木头架子清除，把挨着原告房子山墙处的木架子拆除，将其上的木头清除，把挨着原告门房的柴火清除，排除妨碍，恢复原状，消除火灾隐患；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，同住于阜新镇国民委，被告在原告正房山墙北端撮立两块胶合板当墙用，在胶合板南面搭着木架子，在木架子上面堆放着胶合板、塑料、毯子等物，在胶合板北面挨着木板墙撮着两棵直径半尺多粗一米多长的树木桩，在那堆放着树枝条、玉米杆和胶合板。原告的房子陆续铺有七八层油毡纸、塑料、防水布等，此房盖由檩木支撑，门窗是木制的，家庭用电线路就是由被告给原告设置火灾隐患的这间房子进入的。被告在原告门房山墙堆放木头，这堆木头顺着原告房子山墙，木堆前边与原告房子前墙一齐，担在其院墙上。被告院前墙至院外东西大道约有3米宽的地方，被告在原告房子山墙与前墙两个立面交叉处，撮着长短不一碗口粗细的七八棵木杆，长的几乎触到原告家房子屋檐，在这三米宽的地方，被告堆放着一层玉米杆、一层树条、又一层蒿草，共有一人多高。被告给原告设置的两处火灾隐患一处在房后，一处面临大道，对原告的财产和生命都有威胁，故提起诉讼，请求法院判令被告把原、被告房子夹空处的木板墙及木头架子清除，把挨着原告房子山墙处的木架子拆除，将其上的木头清除，把挨着原告门房的柴火清除，排除妨碍，恢复原状，消除火灾隐患。本院经审查认为，被告魏兆玉在原、被告正房之间的空隙内堆放了胶合板、木架等物，在被告的院落西侧挨着原告的院墙、门房的山墙处搭架子摆放废品，在被告的南院墙与原告的山墙交叉处堆放了柴火等杂物。被告对其堆放物品的地方均享有土地使用权。而原告诉称被告摆放的上述物品存在火灾隐患，根据相关规定，只有公安消防机构才具有资格认定是否存在火灾隐患，本院对是否存在火灾隐患不具有认定资格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵春祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  刘大伟审 判 员  赵丽群人民陪审员  王桂红二〇一七年六月二十二日书 记 员  都吉娜
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执465号之一申请执行人周代建（又名周健），男，汉族，1981年2月8日出生，住永善县。委托代理人刘仁国（特别授权），云南景凤律师事务所律师。被执行人杨清海，男，汉族，1981年6月1日出生，住永善县。被执行人刘伟，男，汉族，1984年6月24日出生，住永善县。被执行人刘静，男，汉族，1978年12月4日出生，住永善县。被执行人刘仕发，男，汉族，1975年2月20日出生，住永善县。申请执行人周代建与被执行人杨清海、刘伟、刘静、刘仕发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨清海、刘伟、刘静、刘仕发未按期履行给付义务。现查明被执行人杨清海在中国农业银行股份有限公司永善县溪洛渡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的若干意见》第486条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨清海的银行存款7207.00元。本裁定同时具有冻结效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  缪文旭二〇一七年六月三十日书记员  杨 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0291民初709号原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。被告：冯伟，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告冯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姚恩哲、被告冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费9776元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告冯伟是日月豪庭小区19号楼1106号的业主，房屋面积为98.05平方米。从2010年1月1日至2016年10月31日，被告冯伟一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告冯伟仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。被告冯伟辩称，被告是日月豪庭19栋1106号的业主，住宅面积为99.77平方米。被告认为原告的物业的服务有问题，且被告是拖欠从2013年到2015年的物业费。在原告提供物业服务期间被告家还发生了盗窃事件，当时被告给物业公司打电话，其工作人员没有给被告解决该问题。被告居住的房屋存在供暖达不到标准、墙体破损的情况，原告工作人员答应维修，但始终没给被告解决。本院经审理认定事实如下：被告冯伟是日月豪庭小区19号楼1106号的业主，房屋面积为99.77平方米，物业费为每平米0.65元∕月，电梯费为每平米0.8元∕月。被告拖欠2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费。本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告冯伟签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告冯伟作为日月豪庭小区19号楼1106号的业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告冯伟也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张被告的住宅面积是98.05平方米，被告辩称为99.77平方米，且《日月豪庭小区物业管理委托合同》中约定房屋面积为99.77平方米，但原告仍按照98.05平方米主张物业费，故对原告要求被告冯伟给付2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计9776元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告不认可原告主张的是从2013年开始拖欠物业费、电梯费及辩称物业服务不到位的相关问题，因被告未提供相反证据，故对被告该辩解本院不予采信。关于被告辩称被告家中供暖、墙体的问题及家中发生被盗案件等与本案不属同一法律关系，可另案处理，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费9776元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告冯伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  李震霖二〇一七年六月十日书记员     冯宇泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执139号之一申请人辜庆伟，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章宗立，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人邓光树，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。申请人廖旭，男，1979年3月21日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人罗文明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志林，男，1970年6月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。申请人章志左，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍文贵，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人张秀英，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。被执行人伍敏，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住四川省青神县。辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左与伍文贵、张秀英、伍敏追索劳动报酬纠纷一案，青神县人民法院于2016年12月21日作出的（2016）川1425民初第872-879号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人一直未履行相关义务，权利人辜庆伟、章宗立、邓光树、廖旭、罗文明、章志林、章志左于2017年2月27日向本院申请执行，申请标的共计50140元。本案在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书所确定的支付欠款的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人伍敏银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高利斌二〇一七年六月八日书记员  吴 宇
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初595号原告：和龙市裕丰食用菌种植专业合作社，住所：和龙市。法定代表人：太京浩，该合作社理事长。被告：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住所：和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。委托代理人：桑翔，男，1991年11月5日出生，汉族，吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司职工，户籍所在地：山东省宁阳县，现住头道镇。原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社与被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社的法定代表人太京浩，被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司的委托代理人桑翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社起诉称：原、被告于2017年2月19日签订木耳栽培种买卖协议，并支付了50000元订金，余款40000元在提货时付清。但被告在交货时间到期后未交货，故原告诉至人民法院要求解除买卖协议，由被告返还预付款50000元及支付违约金100000元。被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司答辩称：同意解除协议，被告违约在先属实，菌袋预付款50000元同意返还，但违约金过高，被告同意从签订合同之日起以本金50000元，按约支付2%的利息作为损失的赔偿。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定下列事实：2017年2月19日，原、被告签订木耳栽培种买卖协议，约定原告购买被告菌袋50000袋，单价为1.8元每袋，总价款为90000元，原告先行支付预付款50000元，余款待提货时一次性结清，交货时间为2017年4月30日至2017年5月7日，违约责任为如被告原因未能提供菌袋，三倍赔偿原告因不能按期种植该订购木耳栽培种造成当年经济损失（赔偿价格按当期木耳市场价格去掉总生产成本计算）。合同签订后，原告按约将50000元预付款支付给被告，但被告未能按约交货，故原告诉至人民法院要求解除买卖协议，由被告返还预付款50000元及支付违约金100000元。另：原告未能举证证明其未种植该订购木耳栽培种造成当年经济损失数额。上述事实有原告提交的营业执照、木耳栽培种买卖协议为证。本院认为：原、被告之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告未按约交付菌袋的行为已构成违约，庭审中，双方当事人均表示同意解除买卖协议，本院予以认可。关于违约金方面，因原告未能举证证明其未种植该订购木耳栽培种造成当年经济损失数额，且被告亦提出违约金约定过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，违约金、利息等总计数额不得超过24%，本院调整为被告按本金50000元按约支付2%的利息为宜，故原告要求解除协议、返还预付款50000元的诉讼请求，本院予以支持，因庭审中被告表示同意自2017年2月19日起支付利息损失，故被告应自2017年2月19日起以本金50000元按2%利息赔偿至实际给付之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社菌袋款50000元及赔偿损失（本金50000元，按月2%利息自2017年2月19日计算至实际给付之日）；二、驳回原告和龙市裕丰食用菌种植专业合作社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 亮二〇一七年六月十九日书记员 李诗瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7544号上诉人（原审被告）：黄保全，男，汉族，1954年8月26日出生，住成都市双流区。委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会。住所地：成都市双流区胜利镇白塔村。法定代表人：尹建，社区主任。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。上诉人黄保全因与被上诉人成都市双流区胜利镇白塔社区居民委员会渔业承包合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄保全于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄保全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄保全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄保全负担。本裁定为终审裁定。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年六月一日书记员 何琼琳
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执242号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。统一社会信用代码91530625217101670Y。住所地：永善县。法定代表人陈斌，中国农业银行股份有限公司永善县支行行长。委托代理人刘云辉，中国农业银行股份有限公司永善县支行副行长。被执行人王兴，男，1987年8月28日出生，住永善县。被执行人田鸿，男，1978年12月20日出生，住永善县。本院于2017年5月31日作出（2017）云0625执242号之一执行裁定书，冻结了被执行人田鸿在中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款,现因被执行人田鸿还款需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人田鸿在中国农业银行股份有限公司永善溪洛渡支行的储蓄存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李增祥二〇一七年六月十九日书记员  杨 涛
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初995号原告黄光忠，男，1988年12月30日生，汉族，永兴县人。委托代理人陈德军，男，湖南尚友律师事务所律师，一般代理。委托代理人陈康，男，湖南尚友律师事务所律师，特别代理。被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇汽车南站一楼。法定代表人周宇峰，男，该公司总经理。委托代理人瞿一琦，女，湖南尊元律师事务所律师，一般代理。委托代理人黄慧芬，女，湖南尊元律师事务所律师，特别代理。原告黄光忠诉被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由审判员邝卫适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德军、陈康，被告委托代理人瞿一琦、黄慧芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告所在单位郴汽集团永兴分公司于2014年12月18日与被告签订了《商品房团购协议书》，约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场楼房，原告于2015年1月4日向被告交定金20000元，之后被告既没有按合同建房，也没有解除合同。请求法院判决被告双倍返还定金共40000元并承担诉讼费用。被告辩称：我公司与郴汽集团永兴分公司签订合同是事实，但与原告没有独立的合同，原告交的是诚意金，不是定金，我公司不同意双倍返还。本院经审理查明：被告于2014年12月18日与原告所在单位郴汽集团永兴分公司签订了《商品房团购协议书》，协议书约定郴汽集团永兴分公司职工及其亲友以均价2100元每平方米团购被告拟开发的永兴县龙山广场二期楼房（主要条款：团购房为踏梯多层房，团购房数量200套以上；协议生效之日起十日内购房方完成报名工作并向购房人员每户收取20000元购房定金，于报名结束之日将收取的定金全额支付给被告方，被告方出具收取定金总额的收款收据；双方任何一方毁约，依据定金罚则承担违约责任）。原告参照该协议于2015年1月4日向被告交“诚意金”20000元。2016年8月15日，被告摘牌取得了永兴县龙山广场二期土地使用权，但因资金等原因被告没有在该地块建设楼房，而是与碧桂园地产有限公司合资组建了永兴县碧桂园鑫飞宇房地产开发有限公司，由该合资公司为主体在龙山广场二期土地开发建设了电梯房。被告没有与郴汽集团永兴分公司解除《商品房团购协议书》，但于2017年2月13日向号码为136****4750的手机发出了短信息（内容为：黄光忠先生：龙山家居建材广场自2016年12月底电话通知您后，您一直未来我公司办理退款相关手续，逾期不办，责任自负，特此告知）。原告于2017年4月14日以被告未履行协议为由诉至本院，要求被告双倍返还定金40000元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，被告与郴汽集团永兴分公司签署的《商品房团购协议书》一份，原告交纳购房“诚意金”20000元的收据一张，郴汽集团永兴分公司的书面证明一份，永兴县国有建设用地使用权出让合同一份，团购房明细表一份等证据，经庭审质证辩论，予以认定。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同受法律保护。首先，本案原告单独向被告交纳购房“诚意金”20000元，被告在明知团购房不足200套的情况下仍收取原告现金20000元，应视为原、被告对《商品房团购协议书》的购房数量、缴款时间及缴款方式进行了修改，其他条款并未变更，原、被告据此成立了独立的购房协议。其次，原告交纳的“诚意金”20000元是否定金？原告是符合合同条件的缔约方，原告交纳“诚意金”20000元的行为符合《商品房团购协议书》第五条第1款关于购房定金的约定，依法律和交易习惯“诚意金”并无其他意义的指向，应当认定为原告交纳了购房定金20000元。其三，被告方在未与原告解除合同的情况下即与他方建设电梯房，是显著的违约行为，应当依法承担违约责任，故原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告黄光忠人民币40000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邝 卫二〇一七年六月二十三日代理书记员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更133号罪犯沈兰劣，男，1982年6月15日出生，汉族，湖南省邵阳市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月15日作出(2014)深南法刑初字第01517号刑事判决，认定被告人沈兰劣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。沈兰劣不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月9日以（2015）深中法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯沈兰劣减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯沈兰劣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯沈兰劣在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯沈兰劣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈兰劣减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月13日止）,原判罚金4000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1030号原告：唐师明，男，1963年04月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：黄魁荣，男，1954年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市，原告：费兴德，男，1971年05月24日出生，汉族，住四川省青神县，原告：张建芳，女，1965年07月25日出生，汉族，住四川省资中县，原告：邓洪义，男，1957年01月10日出生，汉族，住四川省资中县，原告：黄世界，男，1970年03月16日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：李昌芬，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告：黄世火，男，1972年07月08日出生，汉族，住四川省仁寿县，七原告委托诉讼代理人：唐师明（特别授权代理），男，1963年04月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。八原告委托诉讼代理人：彭述文，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。被告：黄金祥，男，1972年04月02日出生，汉族，住四川省仁寿县，被告：兰俊辉，男，1984年07月09日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火与被黄金祥、兰俊辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代理人彭述文到庭参加诉讼，被告黄金祥、兰俊辉经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告共同支付原告民工工资共计12000元和承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系舅侄关系。2016年8月2日二被告因承建湖南长沙蒙华铁路二十八标段护坡基建劳务工程紧缺民工，被告黄金祥便叫原告唐师明召集7名民工到二被告处务工。时至2016年8月22日通过双方结算，二被告尚欠八原告民工工资共计12000元，并向原告出具书面欠条一份。后经仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县天峨镇人民政府调解，被告同意于2017年2月15日前付清，付款期限届满，二被告仍不履行付款义务，原告为维护其合法权益特起诉来院并提出上述诉讼请求。被告黄金祥未提出答辩。被告兰俊辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄金祥系被告兰俊辉的舅舅。原告唐师明自述与被告黄金祥系朋友关系，2016年8月2日二被告因承建湖南长沙蒙华铁路二十八标段护坡基建劳务工程紧缺民工，被告黄金祥便叫原告唐师明召集包括唐师明在内的8名民工到二被告处务工。八原告在二被告工地工作15天，经结算八原告工资共计13500元，二被告支付八原告1500元后向八原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到蒙华铁路28标段民工工资共计12000元大写壹万贰仟元整.兰俊辉身份证.欠款人黄金祥身份证.2016年8月22号付款日期9月2号前逾期不付车旅费由欠款人报销民工签字：唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬”。二被告出具《欠条》后未按约定时间履行付款义务，2017年1月26日经仁寿县禄加镇人民政府和仁寿县天峨镇人民政府协调，被告同意于2017年2月15日前清欠工资，并在《欠条》中予以说明：“我欠唐师明等人工资于2017年2月15号以前全部付清12000（壹万贰仟元整）否则本人自愿承担一切责任（经济、法律）黄金祥2017.1.26.”付款期限届满经原告多次催收无果。另查明，二被告向原告出具的《欠条》中，民工签字处虽没有原告黄世火的签名，但庭审中原告代理人陈述原告黄世火的工资包含在12000元之中。上述事实有原告提供的《身份证》复印件、《欠条》、仁寿县禄加镇冲锋村民委员会及仁寿县禄加镇人民政府向天峨镇政府出具的《证明》以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火为被告承包的工地提供劳务，劳务结束后经原、被告双方结算，被告黄金祥、兰俊辉尚欠八原告工资12000元，因无钱给付向八原告出据了《欠条》1份，此欠条系二被告的真实意思表示，二被告应当按欠条的约定支付所欠工资，原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火要求被告黄金祥、兰俊辉给付所欠工资12000元的请求成立，本院予以支持。综上所述，原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火要求被告黄金祥、兰俊辉支付民工工资的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金祥、兰俊辉于本判决生效之日起十日内给付原告唐师明、黄魁荣、费兴德、张建芳、邓洪义、黄世界、李昌芬、黄世火劳动报酬12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告黄金祥、兰俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  唐代亮人民陪审员  彭建平二〇一七年六月二十日书 记 员  杨雅榆
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1663号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，公司员工。被告：李根，男，1981年7月21日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉李根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  穆乃效二〇一七年六月二十八日书记员  张露仁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执996号之一申请执行人彭飞，男，汉族，1989年3月18日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人彭娟，女，汉族，1984年9月25日出生，住陕西省蒲城县。申请执行人彭莉珍，女，汉族，1987年10月11日出生，住陕西省丹凤县。申请执行人巩慧霞，女，汉族，1960年3月27��出生，住陕西省丹凤县。被执行人陕西广屹建设工程有限公司，住所地西安市新城区解放路25号1栋608室。法定代表人许森，该公司总经理。申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6982号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西广屹建设工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西广屹建设工程有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西广屹建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面���知申请执行人。现申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞在本案中应受偿金额为101400元及利息，未受偿金额为101400元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  王艳艳合议笔录时间：2017年6月23日地点：本院执行局合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫主持人：郭宝平承办人：侯鑫鑫记录人：王艳艳郭：现在合议由侯鑫鑫同志承办的申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，请承办人汇报案情。侯：申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞与被执行人陕西广屹建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6982号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西广屹建设工程有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人陕西广屹建设工程有限公司发出��行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息，发现被执行人在中国银行开立有账户，但余额不足，本院遂依法对该账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况，发现被执行人无互联网银行注册信息；本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息，根据反馈结果显示，被执行人名下无不动产登记信息；通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下登记有车辆信息；本院调取了被执行人的工商登记信息未发现有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院已将被执行人陕西广屹建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。现申请执行人彭飞、彭娟、彭莉珍、巩慧霞在本案中应受偿金额为101400元及利息，未受偿金额为101400元及利息。因本案暂无其他可供执行的财产或执行线索，现提请合议庭合议是否裁定终结本案本次执行程序。郭：请合议庭成员发表各自意见。侯：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向���院申请恢复执行。张：同意承办人意见，裁定本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。郭：同意二位同志意见，报领导审批。合议庭决议本院（2017）陕0113执996号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时向本院申请恢复执行。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2551号原告：中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行，住所地：孝感市孝南区槐荫大道482号，统一社会信用代码：914209008808810360。负责人：余军，该行行长。委托诉讼代理人：黄鹏，该行监察专员，代理权限：一般代理。被告：黄惠泉，女，1972年8月10日出生，汉族，住孝感市，被告：鲁树华，男，1967年7月10日出生，汉族，住孝感市，原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行（以下简称农行孝南支行）与被告黄惠泉、鲁树华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行孝南支行的委托诉讼代理人黄鹏，被告黄惠泉均到庭参加了诉讼，被告鲁树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款20万元及相应利息、罚息（计算至被告实际清偿之日止）；2.判令如被告不能按期偿还贷款本息，原告对最高额担保个人借款合同项下的抵押物享有优先受偿权；3.判令两被告承担连带还款责任；4判令由被告承担因本案诉讼产生的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现本案债权的一切费用。事实与理由：2014年9月25日，原告依据被告黄惠泉的申请向其发放贷款1笔，金额为20万元，到期日2015年9月24日。被告以其拥有的位于孝感市车站街××房产提供抵押担保，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。2015年9月24日贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。截至2015年12月9日，尚欠贷款本金200000元及相应利息、罚息。被告黄惠泉一直以资金困难为由，拒不履行借款合同，拒付贷款本息。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告黄惠泉辩称，对借款不还的事实无异议，我希望将房屋出售后偿还借款。被告鲁树华在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月30日，原告与两被告签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定被告黄惠泉向原告借款20万元，用于资金周转，借款期限12个月，借款利率按借款发放日人民银行贷款基准利率上浮30%，按月结息，到期还本。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此款于2014年2月28日一次性发放。2014年9月16日，被告鲁树华向原告出具了《共同还款责任确认书》一份，承诺与被告黄惠泉作为共同还款人，对原告的20万元贷款承担还款责任。被告鲁树华以其拥有的位于孝感市车站街××房产提供了抵押担保，并在孝感市房地产管理局办理了房屋他项权证。他项权证号为：孝感市房他证字第××号。贷款到期后，被告没有按约定偿还贷款本息。截至2017年4月11日，被告黄惠泉偿付贷款利息26139.42元，本金及剩余利息经原告多次催要未果，以致成诉。本院认为，本案系借款合同纠纷。《个人担保借款合同》及《共同还款责任确认书》均系原、被告之间的真实意思表示，合法有效。被告黄惠泉欠款的事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告黄惠泉偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲁树华作为共同还款人，自愿对被告黄惠泉的债务承担共同还款责任，并对原告的债权提供了抵押物房屋作为担保并办理了抵押登记，对原告要求被告鲁树华承担共同还款责任并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。律师费、差旅费，因原告未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠泉、鲁树华共同向原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行偿还借款本金20万元及利息、罚息（以20万元为基数，从2015年3月1日起按借款合同约定的利率计算至本判决书确定的履行之日止，已支付的利息予以扣减）；二、原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行对被告鲁树华所拥有的位于孝感市车站街58号1幢4××号房产（他项权证号为：孝感市房他证字第××号）享有优先受偿权；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司孝感孝南支行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告黄惠泉、鲁树华负担（该款于本判决生效后十日内由二被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈慧娟人民陪审员  胡晓东人民陪审员  吴桂清二〇一七年六月三十日书 记 员  鲁郑文
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0184执异4号案外人：黎展华：男，1987年6月4日出生，汉族，住广州市从化区，申请执行人：杨建华，男，1930年1月26日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：杨世均，男，1958年6月20日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人：杨冬鸿，女，1963年1月7日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人：杨小春，女，1966年2月5日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：黎月明，男1962年9月2日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：邝庭初，女，1964年9月16日出生，汉族，住广州市从化区。本院在执行杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春（原申请执行人黎恩霞）申请执行黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案〔案号：（2015）穗从法执字第2405号〕过程中，案外人黎展华向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黎展华称：近日，本案被执行人黎月明告诉案外人，称案外人和被执行人邝庭初（系异议人母亲）共同出资购买的房产即将被拍卖，异议人才知道属于异议人和被执行人邝庭初共同共有的位于原××街口街××房产[房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C14××04号，以下简称“异议房产”。]已被查封的事实。贵院查封并准备评估拍卖的异议房产在产权机关登记的是被执行人邝庭初和案外人黎展华名下共同共有，并有房屋登记机关核发的房地产权共有（用）证为证。因此，案外人是涉案房屋的共有权人并不是本案的被执行人，法院对案外人共有房产进行查封，并没有及时通知异议人，现又进行评估拍卖，明显是损害了异议人的合法权益，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，应立即对本案中止执行。法院将属于案外人的共有房产进行查封并进行拍卖是没有法律依据的，特提出执行异议，恳请法院立即对本案中止执行并停止对异议房产的拍卖程序，切实维护异议人的合法权益。本院查明，关于原告黎恩霞诉被告黎月明、邝庭初民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年6月11日作出（2014）穗中法金民终字第1587号民事判决书，判令：“被告黎月明、邝庭初于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款45000元给原告黎恩霞，并支付利息（从1997年8月27日至1997年8月28日，计算本金为30000元；从1997年8月29日至1997年12月13日，计算本金为40000元；从1997年12月14日起至判决确定履行之日止的利息，计算本金为45000元，利率均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，已经支付的利息24300元应予扣除）。”因被告黎月明、邝庭初拒不履行上述生效法律文书确定的还款义务，根据原告黎恩霞的申请，本院以（2015）穗从法执字第2405号案立案强制执行。本院在执行过程中，于2015年9月1日作出（2015）穗从法执字第2405号执行裁定书，裁定查封被执行人邝庭初与案外人共同共有的异议房产中被执行人邝庭初所占有的份额。2016年12月7日，本院作出（2015）穗从法执字第2405号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邝庭初所有的异议房产的50%的产权份额，以清偿债务；因原申请执行人黎恩霞死亡，本院根据申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春的申请，于2017年3月21日作出（2015）穗从法执字第2405号之二执行裁定书，裁定变更申请人杨建华、杨世均、杨冬鸿、杨小春为本案的申请执行人。根据房产登记管理部门出具的档案查询证明，本案异议房产的房屋坐落为从化市街口街东成路13号3幢801房，权属人为邝庭初（身份证号码：，房屋权利证号：14××04）与黎展华（身份证号码：,房屋权利证号：61××92），占有份额为共同共有，建筑面积154.21平方米。本院认为，案外人提出要求本院中止对异议房产拍卖程序的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。因本案异议房产的登记权属人为被执行人邝庭初与案外人黎展华，占有份额为共同共有，故案外人黎展华只对其享有的异议房产份额享有实体权利，案外人黎展华对被执行人邝庭初名下的异议房产份额不享有实体权利。现本院执行案件裁定拍卖被执行人邝庭初名下的异议房产份额，并不涉及案外人黎展华享有的异议房产份额，故对案外人黎展华的异议请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人黎展华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向广州市从化区人民法院提起诉讼。审审判长 吴 建审判员 冯桂华审判员 廖炳照二〇一七年六月三十日书记员 李欣婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2211号之一申请执行人刘碧娜，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人浙江万翔船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇公前路22号3幢1楼。法定代表人方其能。被执行人李娜，女，1981年2月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2211号执行裁定书，于2017年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产。买受人戴慈约、娄妮妮（公民身份号码、330903199112061824）以159.5万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903执216-1号执行裁定书对被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第07341号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人李娜名下位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区紫藤苑21幢801室不动产的所有权归买受人戴慈约、娄妮妮所有。上述房产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人戴慈约、娄妮妮可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月十六日代书 记员  顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执395号之一申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区环城北路167-177。负责人徐建平。被执行人於琪，男，1983年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人毛小青，女，1985年1月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执395号执行裁定书，于2017年6月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产及600号车位。买受人李婧尉（公民身份号码）以95.8万元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2016）浙0903民初1081号民事裁定书等对被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2013）第10627号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人於琪、毛小青名下位于舟山市普陀区勾山街道兴北东路7号颐景名苑3幢1802室不动产及600号车位的所有权归买受人李婧尉所有。上述不动产所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人李婧尉可持本裁定书到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一七年六月三十日代书 记员  顾艳华