常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初2551号原告：姚龙娣，女，1965年8月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：戴海燕，女，1976年12月21日生，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号。主要负责人：李炜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（追加），住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座3楼。主要负责人：何华平，该支公司总经理。委托诉讼代理人：严真，该支公司工作人员。原告姚龙娣与被告戴海燕、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保公司）、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚龙娣及其委托诉讼代理人项军，被告戴海燕，被告人保公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼，被告紫金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚龙娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失148943.68元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日16时42分许，戴海燕驾驶苏Ｄ×××××号轿车行驶至金竹线路段，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。原告受伤后入金坛区中医医院住院治疗，同年8月18日出院，后在家休养。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告戴海燕承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｄ×××××号轿车在被告人保公司投保了交强险、在被告紫金公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告戴海燕为原告垫付了1000元医疗费；被告人保公司为原告垫付了10000元抢救费。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告戴海燕辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生之后，我垫付了1000元，交到了住院部。我的车在被告人保公司投保了交强险，在紫金保险公司投保了商业三者险，其他同意保险公司的意见，保险公司不同意赔付的我也不同意赔偿。被告人保公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，对车辆投保的事实没有异议，但本案涉及另一机动车苏04221**手扶拖拉机，相关损失应由两辆机动车在交强险限额内共同承担。我司已垫付10000元抢救费。对于原告其他各项诉讼请求：1.对原告提供的出院记录、医药费发票等真实性没有异议，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司已垫付10000元，超出部分不需承担。2.对于误工费，我司了解到原告在凌云药业有限公司工作了七年多，应该提供劳动合同、营业执照、完税证明，并且须提供单位停发工资证明、事发后的银行明细清单。3.对于护理费，我司认可60元/天，护理证明我司不予认可。4.对于鉴定意见书，我司要求原告提供住院期间所有的医疗记录，因为慢性硬膜下血肿是指颅内出血血液积聚于硬脑膜下腔，伤后三周以上出现症状者。本案中原告提交的材料暂时无法印证其相关症状出现的时间是否是三周以上。如其入院三周内就出现的话，我司对鉴定意见书不予认可，并且将申请重新鉴定。因此，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费均暂不予认可。5.我司不承担鉴定费。6.车损认可850元。7.交通费我司认可300元。被告紫金公司书面辩称：对于事故责任认定我司认可。本案肇事车辆苏Ｄ×××××在我司投保了商业三责险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于医疗费，需扣除10%非医保用药费用。凡非医院开具的票据、姓名不符的一律不予认可。住院伙食补助费按58天计算。营养费应按12元/天计算。其余同意人保公司意见，伤残部分核定后若超出交强险部分由我司在商业险内承担。我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.根据本案事故认定书记载：戴海燕驾车与原告碰撞，避让至相对方向车道，与正常行驶的苏04221**号手扶拖拉机相撞。原告庭审中陈述：原告驾驶的电动自行车撞的我的车，我避让，然后迎面过来的拖拉机撞上了我的车，拖拉机没有什么损失，当时交警直接让他走了。2.原告提交的医疗费发票中，有三份系常州市金坛百姓大药房有限公司开具的，日期、项目、金额分别为“2016年9月3日、阿托伐他汀钙片、300元”“2016年9月3日、阿托伐他汀钙片、300元”“2016年10月11日、立普妥片、120元”。关于该三笔药费和本案交通事故的关联性，1.原告提供的住院费用清单记载，原告住院期间使用“阿托伐他汀钙片、数量9、单价65.68元、金额591.12元”；2.原告提供的出院记录中记载“出院医嘱：继续口服阿托伐他汀钙片”；3.原告提供的病历本记载，原告于2016年9月3日和同年10月10日进行了复查；4.原告提供的门诊诊疗费收据和医疗费发票显示其于2016年9月17日进行了复查并于当日配药“阿托伐他汀钙片”；5.本院经查询，“立普妥”系一种西药商品名称，通用名称即为“阿托伐他汀钙片”，主治“高胆固醇血症等”。以上证据材料可以互相佐证，证明原告该三笔药费系因本案交通事故所支出，应予采信。3.关于误工损失，原告提供了其尾号为“8137”的中国工商银行借记卡账户自2015年11月1日至2017年3月29日的历史交易明细一份，其中载明“工资”的收入记录分别为：2015年12月1日3922.2元、同年12月28日3801.2元、2016年1月15日3752.2元、同年2月6日6500元、同年3月28日3310.2元、同年3月28日2998.2元、同年4月29日3764.03元、同年5月30日3689.34元、同年6月29日3452.2元、同年7月29日3016元、2017年1月25日4277.81元。庭审中，原告陈述，因交通事故休息，今年（2017年）4月份才上班。平常发工资系每月月底发上一个月份的工资。2017年1月25日所发放的4277.81元系2016年的奖金。以上银行卡交易记录和原告陈述能够证明原告在事发前每月工资2998.2元至3922.2元不等，年底（农历）发放奖金的事实。本院予以采信。4.关于护理费，原告提供了金坛市城西国军家电维修部开具的证明一份，主要载明其单位职工俞巧珍为姚龙娣住院、休养期间提供护理，护理期间停发工资，每月工资3000元。因没有其他证据佐证，无法确认俞巧珍为原告护理期间实际收入减少情况。本院不予采信。5.经原常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限，左额颞慢性硬膜下血肿与本案交通事故之间的因果关系进行了法医学评定，并于2017年2月13日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.姚龙娣左额颞慢性硬膜下血肿与2016年6月20日交通事故之间存在直接因果关系。2.姚龙娣因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。3.姚龙娣的误工期为六个月、护理期为三个月、营养期为三个月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。姚龙娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险，在紫金公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。人保公司辩称应当由本案事故中苏Ｄ×××××号车辆和第三方车辆苏04221**手扶拖拉机在交强险限额内共同承担的意见，本院认为，根据交通事故认定书和戴海燕庭审陈述，苏04221**手扶拖拉机与苏Ｄ×××××号车辆碰撞发生在苏Ｄ×××××号车辆与原告碰撞之后，与原告受伤之间没有法律上的因果关系，故该苏04221**手扶拖拉机不应承担无责赔偿责任。因此，本院对人保公司该项答辩意见不予采纳。本案事故戴海燕负全部责任，根据规定，姚龙娣超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由紫金公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由戴海燕赔偿。关于本案的几个焦点：一、医疗费。紫金公司主张原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由戴海燕承担。二、误工费。原告所提交银行卡账户交易明细单可以证明原告因伤误工，导致收入减少，其误工费标准按照事故发生前6个月平均工资3494.36元计算为宜﹝（3752.2元+3310.2元+2998.2元+3764.03元+3689.34元+3452.2元）/6个月﹞。三、原告伤残情况。原告经过处理本案交通事故的交警部门依照法定程序委托具有司法鉴定资质的苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度，误工、营养、护理期限，左额颞慢性硬膜下血肿与本案交通事故之间的因果关系进行了法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，特别是原告左额颞慢性硬膜下血肿与本案交通事故之间是否具有因果关系的问题，鉴定意见书中论据充分、说理清楚。该鉴定意见书能够如实反应姚龙娣的伤情以及和本案交通事故之间的因果关系，应当作为证据采纳。被告人保公司所提出异议，无事实和法律依据，本院不予采纳。本起事故造成原告的损失如下：医疗费31978.54元、住院伙食补助费50元/天*58天=2900元（备注1）、营养费12元/天*90天=1080元、护理费60元/天*90天=5400元、误工费3494.36/月*6个月=20966.16元、残疾赔偿金40152元/年*20年*0.1（系数）=80304元、被扶养人生活费3304.13元（备注2）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、车辆损失850元，鉴定费损失3320元（备注3）。上述损失合计155702.83元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用3197.85元、鉴定费3320元，合计6517.85元，由戴海燕承担。其他149184.98元由人保公司在交强险责任限额内赔偿120850元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项850元），尚余28334.98元由紫金公司在第三者责任险限额内赔偿。人保公司已经为原告垫付10000元，尚需赔偿110850元；戴海燕已经垫付1000元，尚需赔偿5517.85元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告姚龙娣交通事故损失120850元，已垫付10000元，尚需赔偿110850元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告姚龙娣交通事故损失28334.98元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告戴海燕赔偿原告姚龙娣交通事故损失6517.85元，已垫付1000元，尚需赔偿5517.85元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告姚龙娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1640元，由原告姚龙娣承担40元、被告戴海燕承担1600元（此款原告已预交，被告戴海燕应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  王磊二〇一七年六月三十日书 记 员  徐荔备注：1.住院伙食补助费，原告实际住院59天，原告在起诉状和庭审中均仅主张58天，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重且不加调整。2.被扶养人生活费，姚龙娣定残时母亲王雪兰78周岁，期限按5年计算。王雪兰现有扶养人4人，根据上一年度即2016年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为26433元/年*5年*0.1（系数）/4人=3304.13元。3.鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，原告实际支出了鉴定费4520元，原告在起诉状和庭审中均仅主张3320元，系其对自身民事权益的自由处分，本院予以尊重且不加调整。