wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1635号原告刘同乔，女，1960年7月8日出生，汉族，住定州市。委托代理人韩旭、池恒东，河北平恒律师事务所律师。被告周小宇，男，汉族，1988年3月13日生，住定州市南城区，委托代理人马兰，河北归元律师事务所律师。被告定州市韵达仓储服务有限公司。法定代表人：王永强，该公司董事长。住所地：定州市清风南路与107国道交叉口西行50米。委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。原告刘同乔与被告周小宇、定州市韵达仓储服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭，被告周小宇委托代理人马兰，被告定州市韵达仓储服务有限公司法定代表人王永强、委托代理人马占峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月16日，被告周小宇驾驶被告定州市韵达仓储服务有限公司所有的电动三轮车沿自来佛街东侧非机动车道由北向南行驶至与中山路交叉口南侧时，与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告受伤，被告周小宇驾驶电动三轮车逃逸。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周小宇驾驶车辆系被告定州市韵达仓储服务有限公司所有，其系该公司职员，事故发生时系执行职务行为。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告损失24000元。被告周小宇辩称，在本次交通事故发生时，本人为被告定州市韵达公司员工，且正在从事雇佣活动即送快递的工作，对于原告因本次事故产生的各项损失，周小宇雇主应当承担赔偿责任。原告在本次事故中承担次要责任，对其自身的各项损失应当承担部分责任，具体数额法院酌定。原告住院期间，被告周小宇垫付3000元。被告定州市韵达仓储服务有限公司辩称，被告周小宇并非公司员工。事故责任是由于原告违规行驶、周小宇肇事逃逸，被告公司车辆并非构成此次事故的原因，该车没有任何问题，肇事逃逸是严重的违法行为，必然加中责任方的事故责任，根据诉状即使周小宇逃逸，原告仍然在事故中承担次要责任，说明当时原告自身有严重违反交通法规的行为，在此情况下，如果让被告公司为原告的违规行为和被告周小宇逃逸行为承担责任明显不公。请求法院考虑原告与周小宇的责任划分，我们认为原告自身也应该承担至少40%以上的责任。原告的损失不应当由被告公司承担。经审理查明，2016年12月16日，被告周小宇驾驶被告定州市韵达仓储服务有限公司所有的电动三轮车沿自来佛街东侧非机动车道由北向南行驶至与中山路交叉口南侧时，与原告驾驶的自行车发生刮蹭，致原告受伤，被告周小宇驾驶电动三轮车逃逸。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告周小宇系被告定州市韵达仓储服务有限公司员工，事故发生时系执行职务行为。被告周小宇提交了送快递的快递服照片，是韵达公司发放的工作服。盖有定州韵达公司公章的快递单，从手机截屏送快递的截图，以证明周小宇是被告韵达公司的员工。被告定州市韵达仓储服务有限公司称，周小宇是提供劳务，按件计费。车辆是借用我公司的，每个月从其劳动报酬中扣掉300元磨损费。被告周小宇及原告均不予认可，被告定州市韵达仓储服务有限公司未提交证据，故本院对其主张不予采信。原告受伤后在定州市人民医院住院治疗14天，花去医疗费8829.94元，由医疗费单据证实。伙食补助费100元*14天=1400元。误工费，原告诊断证明书及出院证均写明：来院时平托搬运，伤后2个月下地，三个月逐渐弯腰，适度功能锻炼---，故原告主张误工时间为三个月本院应予支持。原告在定州市华辉汽车贸易有限公司上班，月工资3500元，其误工费为3500元/30天*90天=10500元，原告提交了单位营业执照，劳动合同，单位扣发工资证明等。护理费3500元/30天*14天*2人+3500元/30天*76天=12134元。原告提交了医院需二人陪护的医嘱及护理人员单位营业执照，劳动合同，单位扣发工资证明等。原告主张交通费600元，未提供证据，本院酌情支持200元。诊断证明及用药清单均写明了继续用骨肽片及金天格胶囊。故原告要求后期医药费1886.25元，本院应予支持。原告要求营养费40元*14天=560元，未提交医院要求其加强营养证明，本院不予支持。以上共计34950.19元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告周小宇在从事雇佣活动中致原告人身损害，被告定州市韵达仓储服务有限公司依法应承担赔偿责任。本次事故中被告周小宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。故被告应赔偿原告损失为34950.19元*70%=24465.13元。被告周小宇已支付原告医疗费3000元，扣除后被告定州市韵达仓储服务有限公司应再赔偿原告各项损失21465.13元。为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：被告定州市韵达仓储服务有限公司赔偿原告刘同乔医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项费用21465.13元。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告定州市韵达仓储服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年六月二日书记员  温东岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更83号罪犯周凤武，男，1992年5月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2015年8月11日作出(2015)郯刑初字第304号刑事判决，撤销江苏省常州市钟楼区人民法院(2012)钟少刑初字第6号刑事判决中对被告人周凤武宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元；以被告人周凤武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯周凤武在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周凤武的悔改表现属实，有罪犯周凤武的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯周凤武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周凤武减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0681刑初129号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人赵金成，男，1970年8月29日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省涿州市清凉寺区，现住原籍。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年12月25日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。于2010年2月19日减刑释放。2016年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审，2017年5月24日经涿州市人民检察院决定被取保候审，2017年5月31日经��院决定被取保候审。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人赵金成犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赵金成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日22时30分许，被告人赵金成酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车沿涿州市莲池村内道路由西向东行驶至朱某1家门口时，与道路北侧电力设施杆以及朱希全家房屋相撞，致使赵金成受伤，电力设施杆、朱某1家房屋、冀Ｆ×××××小型面包车损坏，造成交通事故。经鉴定，赵金成体内酒精含量为145.067mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。事故发生后已赔偿朱某1房屋及清凉寺供电所各项损失。公诉机关认为被告人赵金成的���为构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人赵金成对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示认罪。经审理查明，2016年8月27日22时30分许，被告人赵金成酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型面包车沿涿州市莲池村内道路由西向东行驶至朱某1家门口时，与道路北侧电力设施杆以及朱希全家房屋相撞，致使赵金成受伤，电力设施杆、朱某1家房屋、冀Ｆ×××××小型面包车损坏，造成交通事故。经鉴定，案发时赵金成体内酒精含量为145.067mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。另查，事故发生后赵金成已赔偿撞坏朱某1房屋及电力设施杆所造成的各项损失。上述事实，公诉机关提供了以下证据：1、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案发过程。2、被告人赵金成的供述，证实2016年8月27日晚上，其驾驶冀Ｆ×××××小型面包车带着孙某沿老胶带厂西侧道路由南向北行驶，后面一辆轿车超过其削了其一把，其就开车追他，追到莲池村内，车辆失控撞到了电线杆上，又撞上了一户人家的大门，之后其就什么都不知道了。其驾驶的车辆是其自己的，开车之前其喝啤酒了，其知道饮酒后不能驾驶机动车，就是心存侥幸，觉得喝啤酒开车没什么问题。对其被查获时，体内血液中酒精含量为145.067mg／100ml的鉴定结果其没有异议。3、证人朱某1的证言，证实其家的房门被赵金成开车撞坏了，2016年8月27日22时许，其突然听到一声急刹车的声音和撞击的声音，紧接着其家里就没电了，其赶紧去门口。发现其家的卷帘门、塑钢门窗、玻璃全被赵金成驾驶的面包车撞坏了。其就赶紧报警了。4、证人孙某的证言，证实2016年8月27日晚上22时多，赵金成驾驶冀Ｆ×××××小型面包车拉���其回家，开车走到莲池村里的时候，与一个电线杆和一户人家的大门撞上了，赵金成在事故中腿部骨折了。赵金成在事故前喝了两三瓶啤酒。5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书，证实赵金成负事故全部责任。6、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单，证实经对赵金成采血检验，案发时赵金成血液中乙醇含量为145.067mg／100ml。7、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实冀Ｆ×××××小型面包车所有人是赵金成。8、涿州市医院诊断证明书，证实赵金成右股骨干骨折，于2016年8月27日到该院住院治疗。9、委托书、协议书、收条、抢修结算单，证实赵金成赔偿了撞坏朱某1房屋及电力设施杆所造成的各项损失。10、河北省高级人民法院（2005）冀刑二终字第173号刑事附带民事判决书、河北省保定市中级人民法院（2010）保刑执字第1089号刑事裁定书、释放证明书，证实赵金成因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2005年12月25日被判处有期徒刑七年，服刑期间减刑一次，2010年2月19日刑满释放。11、常住人口信息，证实被告人的身份情况。以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人赵金成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿事故造成的经济损失，可酌情对其从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，对其酌情从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。《依照中华人民共和国刑法》第一百三���三条之一的规定，判决如下：被告人赵金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  解文海审 判 员  郑晓凤代理审判员  杨文强二〇一七年六月十六日书 记 员  单 佳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初201号原告杨柳安，男，1981年4月7日出生，汉族，住台前县。委托代理人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地:台前县新区纬五路。法定代表人王加锋，职务经理。委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师。原告杨柳安诉被告濮阳市恒业房地产开发有限公司（以下简称濮阳恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳安的委托代理人朵庆飞，被告濮阳恒业房地产公司的委托代理人杨德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳安诉称，2014年3月14日，原告与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：原告从被告处购买的商品房位置是尚品春天小区第1幢2单元6层605号房，商品房总价款是￥274865元；房屋交付时间是2014年12月31日之前；被告逾期交房超过90天后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应每日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了付款义务，而被告却没有依约在2014年12月31日之前向原告交付房屋，被告直到2016年5月6日才将房屋交付给原告。被告应从2015年1月1日起至2016年5月6日止（492天），按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金，即492天×274865元×0.0005=67617元。为了维护原告的合法权益，原告依照法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付逾期交房违约金67617元；本案诉讼费由被告承担。被告濮阳恒业房地产公司答辩称，首先，被告感谢原告购买了被告开发的房产。原告和被告双方经协商，在2014年3月14日签订商品房买卖合同一份。其次，被告没有违反合同约定。尚品春天住宅小区占地120亩，地上建筑面积18万余平方米，一期工程2013年4月1日开始施工。施工过程中，台前县人民政府要求被告增加人民防空工程。人防工程是为保障战时人员与物资掩蔽、人民防空指挥及医疗救护而单独修建的地下防护建筑，需结合地面建筑修建。被告按照台前县人民政府要求，在原设计没有人防工程的基础上增加了人防工程建设。增加人防工程建设需办理相关手续，且人防工程相当繁琐费时，给被告建设工程工期造成了极大的延误，以至于被告不能按合同约定的日期向原告如期交房。依照商品房买卖合同第八条的规定，“政府原因、非出卖人的原因造成的，出卖人可据实予以延期”的规定，被告可以延期交房。第三，2016年5月6日，被告已把住房交付给原告，原告办理了业主入住相关手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用”的规定，应视为被告已将合格房交付给原告。双方约定的违约金过高请求予以调整，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告遭受损失的依据。经审理查明，2014年3月14日，原告杨柳安与被告濮阳恒业房地产公司签订商品房买卖合同。合同约定：“原告杨柳安购买被告濮阳恒业房地产公司位于台前县尚××春天小区××单元××房，该商品房面积共90.04平方米，商品房单价为（人民币）每平方米3052.69元，商品房总金额（人民币）274865元；原告杨柳安以现金方式分三次向被告支付房屋首付款人民币110865元，剩余房款164000元原告以个人购房贷款的方式向被告支付。合同约定被告濮阳恒业房地产公司应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告杨柳安使用；逾期交房不超过90日的，被告濮阳恒业房地产公司按日向原告杨柳安支付已交付房款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知书到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自房屋交付期限的第二日起，即2015年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已交付房价款万分之五作为违约金。”合同生效后，原告履行了支付房款的义务，被告因修建人民防空工程于2016年5月6日将房屋交付原告。被告濮阳恒业房地产公司主张，双方约定的违约金过高并请求予以调整。请求参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告杨柳安遭受损失的依据。被告濮阳恒业房地产公司已申请对台前县尚品春天小区的房屋租赁价格进行鉴定，台前县人民法院依法对外委托鉴定。2017年3月14日，郑州宏信价格评估咨询有限公司出具了郑宏价估【2017】0226号评估鉴定意见书：“位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元；位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为132.1平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年8500元”。对原告杨柳安的损失计算应参照位于台前县尚××春天住宅小区内××楼××单元××号房屋（建筑面积为90.04平方米）在评估基准日的租赁价格为：人民币每年7000元计算。以上事实，有原告杨柳安提交的一份商品房买卖合同、一份个人购房借款合同和被告提供的修建人防工程通知书、评估鉴定意见书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告杨柳安与被告濮阳恒业房地产公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反有关法律规定，系有效合同。原告按照约定将购房款交付，被告濮阳恒业房地产公司应当按照合同约定于2014年12月31日前将符合交付使用条件的房屋交付给原告杨柳安使用，但实际上被告于2016年5月6日才交房。被告濮阳恒业房地产公司应当承担逾期交房的违约责任。诉讼中，被告濮阳恒业房地产公司认为双方约定的违约金过高并请求予以调整。在无证据证明逾期交房给原告杨柳安造成具体损失的情况下，应参照逾期交房期间同地段同类房屋租金标准作为原告杨柳安遭受损失的依据。根据评估鉴定意见，本案涉案房屋与鉴定意见中的1号楼1单元5层502号房屋建筑面积一致，确定租金标准按每年7000计算，故逾期交房期间房屋的租金损失为7000元÷365天×492天＝9435元。而根据合同约定，被告濮阳恒业房地产公司应当支付的违约金为67617元，双方合同约定的违约金确属过高，应当予以减少，本院酌情被告应当赔偿原告损失11322元。原告杨柳安并未举出充分证据证明其实际损失大于根据房屋租金标准计算的损失，也未举出充分证据证明除了租金损失外，其还存在其他损失，对于原告要求按照合同约定日万分之五支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市恒业房地产开发有限公司赔偿原告杨柳安损失11322元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告杨柳安承担524元，由被告濮阳市恒业房地产开发有限公司承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  李加国审判员  白丽娟审判员  任 燕二〇一七年六月十一日书记员  刘纪伏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内01民终1310号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘计虎，住呼和浩特市。委托代理人贺建平，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人刘计虎劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2017年4月21日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一七年六月八日书记员呼和满都夫
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2806号罪犯王朝江，男，1978年1月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，小学文化程度，住贵州省仁怀市。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一四年六月二十六日作出(2014)绍越刑初字第644号刑事判决，以罪犯王朝江犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年三个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯王朝江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。获得2015年度监狱级表扬奖励,2016年度记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王朝江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王朝江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王朝江准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云民辖终44号上诉人（原审被告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地:河北省邯郸市邯山区中华大街**号。法定代表人：池玉和，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘用生，男，1975年7月8日生，汉族，住福建省平潭县。原审被告：邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部。住所地：云南省临沧市临翔区公园路***号。项目部负责人：廖运洪。原审被告：廖运洪，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省内江市。上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、原审被告邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部、原审被告廖运洪因与被上诉人刘用生买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院作出(2016)云09民初69号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉请求：撤销(2016)云09民初69号民事裁定，将本案移送至河北省邯郸市邯山区人民法院管辖。其事实和理由是：1、上诉人从未与被上诉人刘用生签订过《买卖合同》，也未其与有任何经济往来。2、原告提交的证据上印章是廖运洪私刻，且欠条上欠款人也是廖运洪，与我公司无关。3、上诉人的住所地并不在云南省临沧市，而在河北省邯郸市邯山区中华大街38号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”临沧市中级人民法院对该案没有管辖权。被上诉人刘用生未在法定期限内作出答辩。本院经审查认为，本案中刘用生起诉主张由邯郸市邯三建筑工程有限公司、邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部、廖运洪等归还向其购买钢材的欠款及资金占用费，本案应属买卖合同纠纷，且合同履行地在云南省临沧市临翔区。同时，本案被告之一的邯郸市邯三建筑工程有限公司临沧分公司都市明珠项目部的住所地也在临沧市临翔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故云南省临沧市中级人民法院依法对本案有管辖权。对于上诉人提出其从未与被上诉人刘用生签订过《买卖合同》，原告提交的证据上印章是廖运洪私刻，欠款人也是廖运洪，与其无关的上诉主张，不属于管辖权异议审查范围。据此，邯郸市邯三建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  童晓宁审判员  孙勇斌审判员  王芸琪二〇一七年六月二日书记员  麦恒毅
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2861号罪犯覃国玺，男，1992年7月15日出生，壮族，广西环江县人，住广西环江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出(2015)绍越刑初字第43号刑事判决，以罪犯覃国玺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯覃国玺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯覃国玺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃国玺准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初1054号原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。法定代表人赵国华，公司经理。委托代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李洁。本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。审 判 员 吴翔二〇一七年六月二十七日法官助理 仲强书 记 员 余颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执2281号申请执行人苟会清，女。被执行人曹瑞平，女。本院在执行苟会清与曹瑞平民间借贷纠纷一案中，被执行人曹瑞平应偿还申请执行人苟会清借款六十万元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人曹瑞平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人曹瑞平可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人曹瑞平纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初3579号原告:徐顺海，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告：戴顺丽，女，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告徐顺海、戴顺丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×号商品房签订的《商品房买卖合同》；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款993601元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至实际履行之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款993601元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2、3项诉讼请求违约金计算截止日期为2017年5月18日。本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×号房，总价款为993601元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。2017年5月18日，被告通知原告交付房屋及房屋权属证书。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2017年5月18日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金分别为8684元、68360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺海、戴顺丽逾期交付房屋权属证书违约金68360元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告徐顺海、戴顺丽逾期交付房屋违约金8684元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一七年六月十二日书记员  高舒卉
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1648号原告：陈俊强，男，1979年10月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。被告：黄宵嫣，女，1986年2月23日出生，汉族，上海市人，住所：上海市普陀区。原告陈俊强与被告黄宵嫣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告陈俊强到庭参加了诉讼，被告黄宵嫣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款14000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借款14000元并承诺一个月全部还清，同时分别立下《借款合同》及借据。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告陈俊强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告居民身份证，证明原、被告的基本身份信息。证据二：《借款合同》、借据、收据，证明被告向原告借款,且被告收到了借款的事实。证据三：银行转账凭证及银行卡，证明原告向被告指定的银行卡交付了借款。证据四：电费单、房产信息，证明被告住所情况。被告黄宵嫣经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告黄宵嫣放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告陈俊强提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对上列四组证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，被告因缺资找到上海鄂人投资管理有限公司（零用贷）咨询借款业务,经该公司业务员介绍，原、被告签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告借款14000元，使用期为4周，月利息240元，如因履行本合同产生纠纷，双方一致同意选择湖北省孝感市孝南区人民法院诉讼管辖。合同签订当日，原告现金收取被告300元服务费后，向被告转账交付借款14000元。逾期后，原告多次找被告催要借款未果，以致成诉。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。原告向本院提交了原、被告签订的《借款合同》、被告出具的借据、收据及转账凭证，证明了借贷关系真实存在;原告在交付14000元借款时，收取被告300元的服务费，此款应从借款本金中予以扣除，故被告在原告处的实际借款本金应为13700元。原、被告在借款合同中约定了借款利息，其约定的月利息240元经折算未达到年利率24%，原告主张按年利率24%计息超过了双方的约定，故借款利息仍应按双方的约定予以计算。被告黄宵嫣未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄宵嫣于本判决生效后五日内偿还原告陈俊强借款13700元及利息(利息计算方式：以13700元为基数，自2016年11月3日起按月利息240元计算至还清日止)。二、驳回原告陈俊强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告黄宵嫣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  周良文二〇一七年六月七日书记员  陈心亮附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2479号之四申请执行人张兆刚，男，居民。被执行人吴青青，女，居民。本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青青在银行账户上的存款30万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年六月二十九日书记员 陈贵华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院	行 政 判 决 书	(2017)黑0604行初33号	原告赵殿龙，男，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡双胜村。	被告大庆市公安局东光分局，社会信用代码证11230600MB05817734，所在地黑龙江省大庆市龙凤区。	法定代表人王志刚，职务局长。	委托代理人张荣弟，男，1962年3月13日出生，汉族，系大庆市公安局东光分局法制综合室民警，住黑龙江省大庆市龙凤区。	委托代理人强伟，男，1982年3月9日出生，汉族，系大庆市公安局东光分局法制综合室民警，住黑龙江省大庆市龙凤。	第三人王哲，男，1994年12月11日出生，汉族，技艺造型美容美发店业主，住黑龙江省大庆市龙凤区。	原告赵殿龙不服被告大庆市公安局东光分局（以下简称“东光分局”）作出的光公（治）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告赵殿龙、被告的行政负责人郭和、委托代理人张荣弟、强伟及第三人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	2017年1月22日，被告东光分局对原告赵殿龙作出光公（治）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，给予原告行政罚款贰佰元的行政处罚，现已执行完毕。法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项。	原告赵殿龙诉称，2017年1月22日18时30分，在大庆湿地福苑理发店内，赵殿龙与王哲发生矛盾与肢体接触，后报警处理此事。办案民警到达后，原告既没有逃跑，也未与他人有肢体接触，办案民警将原告双手向后扣上手铐，该行为违反了人民警察使用警械的相关规定。被告超出职权决定用第三人欠原告的工资顶偿赔偿款，谅解书上没有原告签字，不具有法律效力。且被告对原告有故意伤害的行为，有失人民警察为人民服务的职责，过度执法，越权执法，请求法院：1.依法撤销东光分局作出的光公（治）行罚决字[2017]20号处罚决定书；2.判令被告承担本案诉讼费用。	被告东光分局答辩称，2017年1月22日18时30分许，在大庆市龙凤湿地福苑技艺发型室内，老板王哲与员工赵殿龙因往日矛盾，发生争吵后，赵殿龙用拳脚将王哲殴打。后赵殿龙主动减轻违法后果积极给予王哲赔偿，并取得了被侵害人王哲的谅解。以上事实有王哲、赵殿龙陈述、证人乔静陈述、试听资料、书证等证据证实。2017年1月22日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项之规定，东光分局作出光公（治）行罚决字[2017]20号处罚决定书，给予赵殿龙行政罚款贰佰元的行政处罚。综上所述，东光分局作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、处罚适当。	第三人王哲陈述称，原告是我经营的发廊雇佣的员工。2017年1月22日晚上6点左右，在我经营的发廊里，我和原告因为之前的一些生活小事发生口角，后原告先动手打我，并将我打倒在地。我报警后，警察把我和原告带到了东光分局。办案民警对我们之间的纠纷进行处理，因为原告没有钱赔偿我的经济损失，我就同意用我欠原告的300元工资抵偿赔偿款了，并写下了谅解书，原谅了原告的行为。之后我就离开公安局了，回家后我也没有进行治疗。	被告向本院提交如下证据、依据：赵殿龙殴打他人案卷宗一册，包括受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、行政处罚告知笔录、权利义务告知书、呈请行政处罚审批表、行政处罚决定书、罚款缴纳凭证，以上证据证明公安机关在办理行政案件中程序合理合法；赵殿龙的询问笔录、身份证明、王哲的询问笔录、证人乔静的询问笔录、谅解书、结案报告书、光盘一张（执法记录仪记录的出警记录），以上证据证实赵殿龙殴打王哲一事确实存在，证据充分。	经庭审质证，原告对证据的真实性及证明的问题没有异议。但认为被告存在过度执法的问题，在没有调查核实清楚的情况下将我用手铐扣住，属违法使用警械。既然已经用原告的工资赔偿了第三人的损失，公安机关再对原告作出行政罚款不合理，认为这两项内容不能同时进行。原告要求撤销该处罚决定，返还罚款。	第三人对被告提交的证据没有异议。	本院对上述证据认证如下：被告提交的证据来源合法，客观真实，且原告及第三人均无异议，本院对其真实性予以采信。	经审理查明，2017年1月22日18时左右，在第三人王哲经营的美容美发店内，原告与第三人因往日矛盾发生口角，后原告用拳脚将第三人殴打。第三人报警后，双方被带到东光分局解决纠纷。在办案过程中，原告与第三人因赔偿问题未能达成和解协议。后第三人同意用其欠原告的300元工资顶偿赔偿款，并签写了谅解书，返回家中后也未接受治疗。同日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（二）项的规定，对原告作出光公（治）行罚决字[2017]20号行政处罚决定书，给予原告行政罚款贰佰元的行政处罚，现已执行完毕。在庭审过程中，原告认为，其并没有打伤第三人，不同意用其工资款赔偿第三人的损失。如果赔偿了第三人的损失，被告就不应对其再进行处罚，二者不能同时进行。	上述事实有原、被告双方的陈述、双方提交的书证等证据证实。	本院认为，根据《》第的规定:“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告东光分局有权对本行政区域内的治安案件进行管理和处罚，主体适格。被告东光分局提供的相关证据具有证据效力，可以作为本案的定案证据，予以采信。就本案审查的重点，本院作如下评判：一、执法程序问题。被告东光分局履行了受案、调查、事先告知、决定、送达等处罚程序，因此本院认定被告作出的行政处罚程序合法；二、事实认定问题。从被告东光分局对原告、第三人及乔静所做的询问笔录来看，可以认定原告殴打第三人的事实，且原告对事实的认定亦无异议，因此本院认定被告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿充分；三、法律适用问题。本案系雇主与雇员因往日矛盾引起的纠纷，殴打行为发生后，第三人王哲当日即签署了谅解书，原谅了原告的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第一款、第十九条第(二)项的规定，对原告减轻处罚，适用法律法规正确。在庭审过程中，原告陈述称，其并没有打伤第三人，不同意用其工资款赔偿第三人的损失。如果用工资款赔偿了第三人的损失，被告就不应对其再进行处罚，二者不能同时进行。本院认为，第三人同意用欠原告的工资顶偿赔偿款，并签署了谅解书。被告因第三人的谅解行为，依照法律规定减轻了对原告的处罚，并未加重处罚。如果原告不同意用工资赔偿第三人的损失，其可另行主张权利，因此，原告的此种意见不能作为认定行政行为违法的事实理由，故原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：	驳回原告赵殿龙的诉讼请求。	案件受理费50元（已由原告预交），由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。	审 判 长  于立宇	审 判 员  张金梅	人民陪审员  宁艳玲	二〇一七年六月十二日	书 记 员  熊 峰	附相关法律依据：	《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1529号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨某，男，1972年5月23日出生，汉族，大专文化程度，无职业，出生地黑龙江省佳木斯市，户籍所在地黑龙江省大庆市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月12日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]349号起诉书指控被告人杨某犯敲诈勒索罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年4月6日至12日间，被告人杨某以被害人董某破坏其婚姻为由，并以杀死董某及其儿子相威胁，通过手机短信向董某索要人民币20万元。2017年4月12日10时许，董某与被告人杨某相约在本市海淀区永丰路茉莉园农商银行门口见面付款，民警将被告人杨某当场抓获，后杨某如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，数额巨大，系犯罪未遂，提请本院依法对其定罪处罚。被告人杨某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实均未提出异议。经审理查明，2017年4月6日至12日间，被告人杨某以被害人董某破坏其婚姻为由，并以杀死董某及其儿子相威胁，通过手机短信向董某索要人民币20万元。2017年4月12日10时许，董某与被告人杨某相约在本市海淀区永丰路茉莉园农商银行门口见面付款，民警将被告人杨某当场抓获，后杨某如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关在侦查阶段依法收集和调取的被告人杨某的供述，被害人董某的陈述，证人曹某、常某的证言，受案登记表，办案说明，手机短信照片，到案经过，身份证明等证据。经法庭质证，被告人杨某对上述证据均未提出异议，上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨某已经着手实施犯罪行为，但由于其意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂；且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹鹏展人民陪审员  闫 静人民陪审员  王叔洁二〇一七年六月三十日书 记 员  方一鸣
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2936号罪犯邬国兴，男，1961年12月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，初中文化程度，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙甬刑一初字第72号刑事判决，以罪犯邬国兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯邬国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯邬国兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邬国兴提请减刑的事实清楚，证据充分。结合罪犯前科、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素综合考察，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邬国兴准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执74之一号申请执行人原平市宏盛水泥构件有限公司。住所地原平市平安大街。法定代表人乔云涛，该公司执行董事。被执行人孟德恒，男，1962年5月31日出生，汉族，住原平市化肥厂宿舍。身份证号142202196205310218。被执行人付爱花，女，1959年3月17日出生，汉族，住原平市化肥厂宿舍。身份证号：142202195903170326。保证人原平市华原机械锻造厂。法定代表人孟德恒，该厂厂长。保证人原平市恒泰隆机械有限公司。组织机构代码：57599977-5。法定代表人孟浩杰，该公司执行董事。本院在执行原平市宏盛水泥构件有限公司与孟德恒、付爱花民间借贷一案中，被执行人孟德恒、付爱花不能履行本院（2016）晋0981民初640号民事判决书确定的义务。因保证人原平市华原机械锻造厂、原平市恒泰隆机械有限公司在案件执行期间，于二Ｏ一七年四月五日自愿为被执行人提供保证，如被执行人孟德恒、付爱花在2017年5月30日前不能付清全部案款，保证人自愿代为给付。现因被执行人孟德恒、付爱花其财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人原平市华原机械锻造厂、原平市恒泰隆机械有限公司在保证责任范围内向申请执行人原平市宏盛水泥构件有限公司清偿债务3255000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十八日书记员  王晓芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔27行初620号起诉人：卢正龙，男，1988年7月27日生，汉族，住贵���省平塘县，委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。起诉人卢正龙向本院提出诉讼请求：1、判决确认平塘县人民政府拒不履行法定职责的行政行为违法；2、判决责令平塘县人民政府对卢正龙的查处申请履行法定职责。事实和理由：2016年12月6日，法院作出一审判决：“确认被告平塘县人民政府及平塘县国土资源局于2016年9月8日强制拆除原告位于平塘县××××组房屋的行政行为违法”。因平塘县人民政府违法强拆起诉人房屋及违法占用起诉人的宅基地，起诉人于2017年3月11日，根据《土地管理法》、《违反土地管理规定行为处分办法》、《公务员法》以及《贵州省行政执法过错责任追究办法》等法律法规的规定，向平塘县人民政府邮寄了《关于对平塘县人民政府、平塘县国土资源局及有关人员违法征收及违法强拆行为的控告及查处���请》，就平塘县人民政府及平塘县国土资源局两单位及相关责任人员的违法征收、违法强制拆除的违法行为，向平塘县人民政府进行控告，并申请根据相关法律法规对平塘县人民政府、平塘县国土资源局、以及两单位负责人、相关事项承办人、审核人以及审批人等追究法律责任，作出决定书，并送达告知起诉人。至今，平塘县人民政府既未查处，也未告知起诉人，平塘县人民政府的行为属于不履行法定职责。因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，行政机关对行政机关工作人员追究行政责任，系行政机关内部管理行为。起诉人卢正龙要求确认行政机关不履行追究工作人员行政责任违法，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，起诉人卢正龙的起诉不符合提起行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人卢正龙的起诉，不予立案。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明峰审 判 员 唐新春二〇一七年六月三十日法官助理 罗 莎书 记 员 杨秀清
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执11号申请执行人：哈密市前进西路明龙起重设备销售中心。诉讼代表人：李晓东，男，汉族。.被执行人：田勇，男，汉族，1971年5月6日出生，。住新疆哈密市。.被告：黄凤（风）玲，女，汉族，1973年5月10日出生，住新疆哈密市本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3168号民事判决书,即申请执行人哈密市前进西路明龙起重设备销售中心与被执行人田勇、黄凤（风）玲租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金412406元由被执行人田勇、黄凤（风）玲负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一七年六月五日书记员 王     蕾
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0927民初1179号原告：梁xx，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省内黄县。委托代理人：陈献荣、刘燕，河南泽民律师事务所律师。被告：孙xx，男，42岁，汉族，住河南省台前县。第三人：濮阳天鸿汽车租赁有限公司，公司地址：濮阳市开州路与石化路交叉口西南角。法定代表人：张艳雪原告梁xx与被告孙xx、第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司返回原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告梁xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告和第三人返还原告所有的车牌号为豫Ｅ×××××号本田锋范轿车；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告和第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司在2015年4月24日签订了一份车辆投资托管理财合同书，约定由原告将豫Ｅ×××××号本田锋范轿车交付第三人进行托管，第三人按约定于每月24日之前将月租金1800元汇到原告的银行账户。2016年2月份，吴永常从第三人处租得豫Ｅ×××××号车辆，后吴永常将该车辆交付王磊，王磊将该车开至台前县侯庙镇押给了被告孙xx。王磊、吴永常的行为经濮阳市华龙区人民法院审理后认定为犯诈骗罪，并依法被追究刑事责任。被告孙xx虽系受害人，但是其没有权利占有原告的豫Ｅ×××××号车辆，原告得知其轿车被非法抵押后就向第三人濮阳天鸿汽车租赁有限公司追索未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告梁xx提供的被告孙xx的住所地为台前县××××村，其辖区内有两人姓名为孙xx，两人均表示诉状上的被告不是其本人，原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百零八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁xx的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一七年六月十九日书记员  张 岩
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1482号原告：李尧，男，28岁。被告：刘振峰，男，29岁。委托诉讼代理人:宋思齐,黑龙江诺成律师事务所律师。原告李尧与被告刘振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李尧，被告委托诉讼代理人宋思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李尧向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40万元；并以40万元为本金，按年利率6%计算，给付自2017年6月12日至给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，被告向原告借款40万元。2014年8月被告出具欠条。该款至今未予偿还。刘振峰辩称，仅向原告借款30万元，且已偿还9万元，仅同意偿还原告21万元及逾期利息。本院经审理认定事实如下：刘振峰出具《欠条》载明：“本人刘振峰欠李尧现金40万元”。该款至今未予偿还。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为：借据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了刘振峰出具的欠条，应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告主张仅借款30万元，并已偿还9万元的事实因无证据证明而不予采信。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。双方即未约定借期内利率亦未约定逾期利率。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”，原告要求自起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：被告刘振峰于本判决发生法律效力后立即偿还原告李尧借款40万元,并以40万元为本金，按年利率6%计算，给付自2017年6月12日至给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，减半收取计5220元（原告已预交），由原告负担2075.42元，被告负担3144.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年六月二十八日书记员  彭 程
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初5090号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号.负责人：莫成军,职务：行长。委托代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市铁西区。委托代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行员工，住沈阳市沈河区。被告：丁立峰,男，1978年12月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：崔丽艳,女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁立峰、崔丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉诉讼请求：1、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被告丁立峰于2015年6月15日签订的《授信协议》。2、被告丁立峰偿还原告借款本金246018.52元，利息、罚息、复利合计73057.66元，本息总计319076.18元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2017年3月7日，具体偿还金额以实际发生为准）。3、被告崔丽艳在《最高额保证合同》约定的保证范围内承担保证责任。4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用。5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:1、2015年6月15日,原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告丁立峰签订《授信协议》，约定借款总额300000元，期限自2015年6月15日至2017年6月14日；在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款利率为年利率18%,遇在借款额度使用期限内，该利率保持不变。对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采用按月还息到期一次还本、分期还款等方式；单笔借款期限一年以上的需采取分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。如借款人未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利；借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。2、2015年6月15日，原告与被告崔丽艳签订了《最高额保证合同》，保证人崔丽艳自愿提供连带责任保证。保证范围为债务人根据《授信协议》向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年12月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2017年3月7日，被告拖欠原告逾期贷款本金188290.50元，利息、罚息、复利合计73057.66元未还。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费6,086元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初2671号原告：王晓洁，女，1980年6月7日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。法定代表人：任相亮，经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告王晓洁与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓洁，被告中加恒业公司的委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令中加恒业公司向我支付违约金（自2015年9月3日至2017年5月22日，按照年利率6%计算）；2.请求判令中加恒业公司向我支付契税及公共维修基金利息5229.35元（自2013年9月2日起至被告待原告履行完毕交付房管中心义务时止，暂计算至2017年1月10日，按年利率6%计算）；3.诉讼费由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年9月23日，我与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，合同约定：我购买中加恒业公司开发建设的位于北京市密云区X住宅小区X号楼X单元X室的房屋一套，房屋总价款902828元，如因中加恒业公司的责任，致使我未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应赔偿我因此造成的直接损失。合同签订后，我向中加恒业公司交付了全部房款，实际交付的房款总额为929889元。2013年9月2日，中加恒业公司为我办理了入住手续。但中加恒业公司至今没有为我办理房屋产权证。我按规定交纳了契税和公共维修基金，但中加恒业公司至今未给我办理房本，应当给付我利息。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求依法公正判决。中加恒业公司承认王晓洁在本案中所主张的事实，但认为迟延办理产权证书是因王晓洁未及时补交相关办证资料导致的，且根据双方房屋买卖合同约定，延期办证应赔偿王晓洁的直接损失，王晓洁未举证证明其直接损失。此外，王晓洁要求按照年利率6%标准赔偿，明显偏高，故不同意王晓洁给付逾期办证违约金的诉讼请求。公共维修基金和契税就是为了办房本才交的，不同意给付利息。本院认为：中加恒业公司承认王晓洁在本案中主张的事实，故对王晓洁主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王晓洁与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。中加恒业公司未按合同约定在王晓洁入住后720日内为王晓洁办理房屋产权证，已构成违约，应依法承担违约责任。中加恒业公司主张其违约行为系因王晓洁未按约定提供办证所需补充材料导致，但未向本院提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采信，故对王晓洁要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书导致的违约损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，王晓洁主张以购房款为基数，按年利率6%计算，本院认为该请求亦属合理，应予以采纳。关于违约损失的数额，本院根据实际违约天数、购房款并结合王晓洁的诉讼请求予以确定。中加恒业公司主张违约数额过高，缺乏依据，本院不予采信。交纳契税和公共维修基金是购房人的法定义务，办理房产证义务仍由中加恒业公司履行，对于王晓洁要求中加恒业公司支付契税及公共维修及基金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王晓洁自二〇一五年九月三日至二〇一七年五月二十二日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失九万五千九百九十五元一角二分。二、驳回原告王晓洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十一元（原告王晓洁已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年六月七日书记员  单清昱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初3624号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托代理人：严海杰，男，1991年1月6日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。委托代理人：王新，女，1978年11月1日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。被告：张海华，男，1972年9月13日出生，户籍地广东省梅县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张海华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告平安银行的委托代理人王新到庭参加了诉讼，被告张海华经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：张海华偿还借款本金10180.89元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计12017.25元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。事实与理由：2013年1月，平安银行与张海华签订了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号《个人信用贷款合同》。根据上述合同，平安银行给予张海华30000元的个人信用贷款，贷款期限为24个月，合同还对贷款利率、发放、还款、违约条款进行了约定。2013年1月14日，平安银行向张海华发放了贷款30000元。该笔贷款发放后，张海华未按期足额还清本息，截至2017年1月3日，张海华尚拖欠贷款本息合计22198.14元。原告平安银行向本院提交以下证据予以证明：证据1，张海华身份证复印件；证据2，《个人信用贷款合同》；证据3，个人贷款出账凭证；证据4，还款记录明细。被告张海华未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，平安银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链,故本院对平安银行提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，平安银行（乙方）与张海华（甲方）签署了编号为平银（京营）个信贷字第（×××）号的《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为30000元，贷款用途为房屋装修；贷款期限24个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方未实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年1月14日，平安银行向张海华结算账号为×××的账户发放《个人信用贷款合同》项下的贷款30000元，贷款到期日为2015年1月14日。贷款到期后，张海华未清偿贷款本息。截至2017年1月3日，甲方尚拖欠贷款本金10180.89元，利息（含罚息）及复利共计12017.25元。本院认为，平安银行与张海华签订的《个人信用贷款合同》属双方真实意思表示，上述协议未违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他致使合同无效的情形，应属有效民事合同。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。平安银行按照合同约定向张海华发放贷款，张海华应依约如期偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故平安银行起诉要求张海华偿还借款本金，并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。张海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃诉讼权利，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张海华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行本金10180.89元，截至2017年1月3日的利息、罚息、复利共计12017.25元，以及自2017年1月4日至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基准，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率标准计算）。如果张海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费（以实际发生数额为准），由被告张海华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名），上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  霍焕祥人民陪审员  沈家鸣人民陪审员  王嘉蕾二〇一七年六月十五日书 记 员  张志毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执116号之一申请执行人安军，男，1982年4月22日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨听，男，1984年4月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行安军申请执行杨听民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月26日作出的(2016)宁0181民初3335号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人杨听向申请执行人安军偿还借款20万元。申请人安军于2017年1月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人杨听发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人杨听未按通知履行，我院依法将被执行人杨听纳入失信被执行人名单。并查封被执行人杨听名下的车牌号为宁AHTX**车户。查封杨听名下的位于灵武市东盛路花雨湖滨D区XX-X-XXX室（产权证号：00033X**），经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人杨听暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人安军也未向本院提供被执行人杨听其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人安军告知其享有要求被执行人杨听继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨听负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人杨听在本院有4件作为被执行人的案件未执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年六月二十日书记员  李 华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保240号申请人李娜，女，汉族，1981年9月26日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人曾庆荣（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人黄露（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。被申请人胡懿，男，汉族，1974年4月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人李娜于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡懿银行存款人民币203，500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李娜的担保人刘汉勇以其名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人李娜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡懿银行存款人民币203，500元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李娜的担保人刘汉勇名下位于湖北省武汉市武昌区安顺家园竹居3号（原12栋）1单元16层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月十二日书记员  陈丹青
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执451号之二申请执行人周武，男，汉族，1978年11月8日出生，住安徽省合肥市包河区，被执行人汪晓兵，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1347号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人欠申请执行人50000元，执行费500元，合计人民币50500元。依据《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人汪晓兵所在银行帐户上的存款人民币50500元，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月十三日书记员  孟 堃
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2868号罪犯陈刚，男，1987年8月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于二〇一三年二月二十日作出(2013)甬镇刑初字第101号刑事判决，以罪犯陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十三日      书记员戴皖涢
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初903号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告戴林洪，男，1975年10月14日出生，汉族，永兴县人。被告李学文，女，1979年3月14日出生，汉族，永兴县人，系被告戴林洪之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告戴林洪、李学文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费190元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2033号原告：周一，男，汉族，1990年10月8日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被告：江苏太湖联轮模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：毛鸣峰。原告周一诉被告江苏太湖联轮模具有限公司（以下简称太湖模具公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹利勇、人民陪审员顾益波、李效南三人组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周一的委托诉讼代理人常建洪到庭参加诉讼，被告太湖模具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款580000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年9月9日起发生业务往来，由原告向被告供给货物，被告按约支付原告货款。现被告结欠原告货款共计580000元，并出具欠条。上述款项经原告催要仍未支付，故原告诉至法院请求判如所请。被告太湖模具公司未应诉答辩，亦未向法院提供证据。本院经审查认定事实如下：原、被告自2014年9月开始发生业务往来，由原告供给被告活字块、铣槽、履带模等各种货物。截止2017年1月17日，双方经对账后，由被告公司的经办人毛鸣芳出具欠条一张，载明：今结欠加工费580000元，并加盖了被告公司的公章。上述款项经原告多次催要未着，故诉至法院要求处理。另，原告向本院承诺如实陈述、如作虚假陈述、提交虚假证据或提起虚假诉讼愿意承担《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律法规规定的罚款、拘留等法律责任。上述事实有原告提供的欠条一张、送货单60份及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的合同，但发生了事实上的买卖合同法律关系。原告在履行供货义务后，被告理应及时支付相应的货款。原、被告双方经对账，被告结欠原告货款580000元，有原告提供的欠条、送货单等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏太湖联轮模具有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告周一货款580000元，并承担从2017年3月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、诉讼保全费3520元，合计13120元，由被告江苏太湖联轮模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  曹利勇人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保102号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路70号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博嘉俊陶瓷有限公司。住所地：淄博市周村区李家工业园。法定代表人：殷小峰，经理。被申请人：杨德军，男，1974年5月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：高燕枝，女，1974年6月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：殷小峰，男，1977年4月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：高艳芸，女，1978年10月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸价值10048703.23元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博嘉俊陶瓷有限公司、杨德军、高燕枝、殷小峰、高艳芸在各银行账户内的存款10048703.23元，若无存款或存款不足10048703.23元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执870号之一申请执行人：胡宗榜，男，生于1949年10月19日，汉族，住南部县。被执行人：张斌，男，生于1962年8月25日，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人胡宗榜与被执行人张斌借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张斌所有的轿车二辆，上述车辆暂不具备处置条件。经查询，未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产，申请执行人胡宗榜申请执行标的287000元及利息等未执行到位，现经申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李世斌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终3457号上诉人（原审被告）：磁县观台镇学区。住所地：磁县观台镇观台一街。法定代表人：索怀军，该学区校长。委托诉讼代理人：徐继红，该学区副校长。被上诉人（原审原告）：李永民，男，1964年4月15日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明，男，1977年10月25日出生，汉族，现住磁县。被上诉人（原审被告）李小军，男，1977年11月7日出生，汉族，磁县观台镇清流小学校长。现住磁县。原审被告：磁县教育局。住所地：磁县迎宾路西段路北。法定代表人：郭先峰，该局局长。上诉人磁县观台镇学区因与被上诉人李永民、刘明、李小军、原审被告磁县教育局民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人磁县观台镇学区于2017年6月29日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人磁县观台镇学区提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人磁县观台镇学区撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人磁县观台镇学区负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹金荷审判员  梁国华审判员  李忠军二〇一七年六月二十九日书记员  丁 搽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初1243号原告刘远浩，男，汉族，出生于1987年4月2日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告张宁，男，汉族，出生于1985年7月14日，安康市汉滨区人，住本区建民办。被告张全华，男，汉族，出生于1970年10月17日，安康市汉滨区人，住本区建民办。本院在审理原告刘远浩与被告张宁、张全华民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费用315元减半收取157.50元，由原告刘远浩负担。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年六月七日书 记 员  周雨辰
湖南省长沙市天心区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2017）湘0103民初2714号长沙市天心区园林管理局：原告瞿光华诉被告湖南天宏园林景观有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案。通知你局作为本案第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员周长军，人民陪审员黄耀华、张闻骥，代理书记员邹舟。联系人：周长军民二庭审判员联系电话：0731-8589****联系地址：长沙市天心区人民法院民二庭1405办公室特此通知。二〇一七年六月二日（院印）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2460号罪犯姜传臣，男，1983年3月10日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化程度，住山东省。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出(2005)杭刑初字第237号刑事附带民事判决，以罪犯姜传臣犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币40000元，互负连带赔偿责任。姜传臣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年六月十二日作出(2006)浙刑一终字第43号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇八年七月二十四日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年一月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯姜传臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姜传臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜传臣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜传臣准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2316号罪犯林宇，男，1989年3月23日出生，汉族，浙江省杭州市西湖区人，大学本科，住浙江省杭州市西湖区。浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一六年六月三十日作出(2015)杭下刑初字第712号刑事判决，以罪犯林宇犯非法经营、销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行十一个月。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯林宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林宇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林宇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林宇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十一日      书记员华郑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13283号之一原告：张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦301B室。法定代表人：范彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。法定代表人：瞿建中。被告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地连云港市赣榆区拓汪镇响石村。法定代表人：林金良，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋丽敏，江苏董运弟律师事务所律师。原告张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司（以下简称张家港恒久长力欣公司）与被告江苏恒发重型机械有限公司（以下简称江苏恒发公司）、江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（以下简称江苏镔鑫钢铁公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张家港恒久长力欣公司诉称，2016年9月，被告江苏恒发公司确认其结欠原告1309485元，因其对被告江苏镔鑫钢铁公司享有货款债权，故于2016年9月14日，原告与江苏恒发公司签订《债权转让协议》一份，将其对江苏镔鑫钢铁公司享有的1211696.96元的债权转让给原告用于抵偿其对原告的债务，并约定江苏恒发公司须向原告提供该债权凭证，就该债权合法性、有效性负责；同日，江苏恒发公司发出《债权转让通知书》，函告江苏镔鑫钢铁公司。江苏镔鑫钢铁公司于2016年10月向江苏恒发公司发出函件，认为结欠江苏恒发公司的款项金额为1038652.7元，与1211696.96元不符，其延付款项尚存在其他方面原因。原告对被告江苏恒发公司的债权合法有效，其就转让给原告的债权存在的瑕疵应当承担赔偿责任，被告江苏镔鑫钢铁公司拒不支付款项的行为严重损害了原告的合法权益，故而诉讼，要求判令：1、两被告共同向原告支付1211696.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。江苏镔鑫钢铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省连云港市赣榆区人民法院管辖，理由有三点，第一，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，原告与被告江苏镔鑫钢铁公司之间原先不存在合同关系，原告通过与被告江苏恒发公司之间的债权转让协议取得债权，而两被告之间的供货合同约定合同争议由合同履行地人民法院管辖、合同的履行地为江苏赣榆柘汪临港产业区，该管辖协议对作为受让人的原告同样具有约束力；第二，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效；第三，解决原、被告之间纠纷的基础是两被告之间的原合同，而非原告与被告江苏恒发公司之间的债权转让协议，原告与被告江苏恒发公司之间的管辖约定对被告江苏镔鑫钢铁公司无效。故请求本院将本案移交江苏省连云港市赣榆区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案基础法律关系为两被告之间买卖合同关系，双方在合同中明确约定了合同履行地为连云港市××（现为××），原告与被告江苏恒发公司之间的管辖协议不能对被告江苏镔鑫钢铁公司产生法律效力，故张家港市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：将本案移送连云港市赣榆区人民法院审理。案件受理费80元，由原告张家港保税区恒久长力欣贸易有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州中级人民法院。代理审判员  王伟剑二〇一七年六月十二日书 记 员  包 宏
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执23号申请执行人：董文礼,男,1963年4月12日出生,汉族，原平市南城街道办事处干部，住原平市体育北路武装部宿舍。被执行人：陈学军,男,1961年6月20日出生，汉族,原平市昊华化工有限公司职工，住原平市小集镇兴隆街。本院在执行董文礼与陈学军借款合同纠纷一案中，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月二十一日书记员  王晓芳
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2956号罪犯陈天海，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。绍兴县人民法院于二〇一〇年十月十一日作出（2010）绍刑初字第680号刑事判决，以罪犯陈天海犯盗掘古墓葬罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十五年，罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子,2016年度省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈天海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈天海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天海准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2347号罪犯毛志龙，男，1984年10月1日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化程度，住江西省。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年十一月十日作出(2014)浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以罪犯毛志龙犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币20000元。毛志龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年一月十六日作出（2014）浙刑一终字第244号刑事附带民事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑五个月。经审理查明，罪犯毛志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯毛志龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯毛志龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛志龙准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初3097号原告：段丽华，女，1998年4月15日生，汉族，农民，腾冲市人。（未到庭）委托诉讼代理人：张安荣，腾冲市法律援助工作站法律工作者,特别授权代理。被告：腾冲开源进出口有限公司。法定代表人：曾艾民，任该公司总经理。（未到庭）被告:曾艾民，男，1970年10月24日生，汉族，经商，江西省赣州市大余县人。（未到庭）被告：黄永福，男，汉族，1973年10月26日生，经商，云南省腾冲市人。原告段丽华与被告腾冲开源进出口有限公司（以下简称开源公司）、曾艾民、黄永福劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段丽华的委托诉讼代理人张安荣、被告黄永福到庭参加诉讼，被告开源公司、曾艾民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资4500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务，从事矿石化验工作，2015年12月至2016年2月工资被告未向原告支付，经被告签字确认尚欠原告工资4500元，此款原告经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。被告开源公司、曾艾民未到庭应诉，亦未提交书面答辩。被告黄永福辩称，欠着原告工钱是事实，但钱不应该由我个人来偿还，应该由曾艾民来偿还，曾艾民与我虽然是合伙人，但开源公司的一切对外事务都是曾艾民投资、管理和运行。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原告的工资应该由谁支付？针对以上争议，原告向本院提交以下证据：1、工资单一份（复印件共5页），欲证明工资单记载被告欠原告2015年12月至2016年2月工资4500元，工资单上有被告曾艾民的签字。2、欠条一份（复印件1页），欲证明被告曾艾民、黄永福共同出具的欠工人工资数额的欠条，有二被告的签字。3、公司信息表一份（复印件共6页），欲证明在此次提供劳务过程中，接受劳务的主体是开源公司。经质证，被告黄永福对原告提交的证据1、2、3均认可。被告开源公司、曾艾民未到庭质证亦未向本院提交证据。被告黄永福也未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告段丽华提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告黄永福对证据1、2、3均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾艾民系开源公司法定代表人，曾艾民以开源公司的名义与四川德胜集团签订选矿协议，后被告黄永福与曾艾民合伙以开源公司名义经营腾冲市曲石镇铁帽山矿选厂。原告段丽华在被告黄永福和曾艾民的管工李建海邀请下，到腾冲市曲石镇铁帽山选矿厂为被告提供劳务。经结算，被告欠原告2015年12月至2016年2月期间的工资4500元。本院认为，曾艾民、黄永福合伙经营矿选厂，原告段丽华受雇于被告曾艾民、黄永福并为其提供劳务，有二被告出具的工资单及欠条为证，证明被告曾艾民、黄永福与原告段丽华之间存在劳务合同关系，二被告应当给付欠原告段丽华工资4500元。在本案中，曾艾民、黄永福以开源公司的名义对外进行经营活动，被告开源公司对原告黄国兴的工资也负有给付义务。综上诉述，原告段丽华要求被告开源公司、曾艾民、黄永福支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福于本判决生效之日起十日内共同给付原告段丽华工资4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告腾冲开源进出口有限公司、曾艾民、黄永福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  郭美玉审判员  马艳萍审判员  丁向波二〇一七年六月十二日书记员  王维娟
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2971号罪犯彭龚，男，1994年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，高中文化程度，住贵州省毕节市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年七月三十一日作出(2014)杭萧刑初字第796号刑事判决，以罪犯彭龚犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯彭龚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯彭龚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得监狱年度表扬奖励,2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯彭龚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭龚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭龚准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十六日      书记员王静
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执419号申请人胥晓东，男，生于1964年11月22日，汉族，居民，住四川省西昌市健康路。被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路。法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。胥晓东与绵阳勇胜实业有限公司买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1680号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年3月6日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执419号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  任 格审 判 员  吴召泉代理审判员  胥 科二〇一七年六月一十二日书 记 员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异95号申请执行人：侯树清，男，1960年8月9日出生。被执行人：北京中泰长鸿投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号14层2座1401。执行事务合伙人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司。被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。法定代表人：薄人久。第三人：北京宝源建业置业有限公司，住所地北京市怀柔区南华市场外北侧向西80米。法定代表人：蒋健。北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0193号裁决书已经发生法律效力，申请执行人侯树清向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执308号立案执行。执行过程中，侯树清向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，侯树清向本院提出撤回追加被执行人申请。本院认为，侯树清提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许侯树清撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月十三日书 记 员  谢 鑫