wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执221号之一申请人张向阳，男，1978年11月10日出生，汉族，绛县。被执行人王红星，男，1978年10月27日出生，汉族，绛县。本院在执行申请人张向阳与被执行人王红星借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0826民初3号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王红星在绛县农村商业银行股份有限公司东城支行623051662000034****账户中存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年六月十四日书记员 潘超惠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执222号申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号法定代表人：秦耀南。被执行人：侯马市神农养殖专业合作社,住侯马市高村乡西台神村法定代表人：赵润凯。本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第21号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市神农养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市神农养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案执行标的166766元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国审判员  朱素忠审判员  宗承宝二〇一七年六月二十九日书记员  李点点
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3739号上诉人（原审被告）：张其昌，男，1962年11月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建华，男，1954年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原审被告：陆美珠，女，1963年12月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人张其昌因与被上诉人严建华、原审被告陆美珠民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张其昌上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：严建华未举证证明其足额向张其昌交付了43万元，也未证明其资金来源。严建华向一审法院起诉请求：判令张其昌、陆美珠立即归还借款本金430000元，偿付利息236000元（利息分别按照借款时间算至2016年12月所对应的整月数，后续产生的相应利息按实结算）。一审法院认定事实：2014年4月12日，张其昌向严建华出具借条一份，载明：借严建华15万元，2015年4月12日归还，月息3000元。2014年6月15日，张其昌再次向严建华出具借条一份，载明：借严建华15万元，2015年6月15日归还，月息3000元。2014年7月19日，张其昌再次向严建华出具借条一份，载明：借严建华6万元，2015年7月19日归还，月息1000元。2015年9月14日，上述三份借条的还款期限届满，张其昌未归还借款本息，在上述三份借条下方再次签名，落款时间为2015年9月14日。同日，张其昌向严建华出具第四份借条，载明：借严建华7万元，2016年9月14日归还，月息1400元。至今，张其昌未归还上述四份借条项下的借款本息，严建华催讨未果，致本案讼争。另查明，张其昌与陆美珠于1984年11月23日登记结婚，至今仍系夫妻关系。庭审中，严建华陈述，四次借款均是现金直接交付给张其昌的，前三次借款到期后，张其昌未能归还。张其昌说外面的钱没有结账，借别人的钱比较急要先还，故2015年9月14日在前三份借条下方重新签字落款，同时再借7万元。张其昌陈述，2014年4月12日的15万元借条，其中本金是11万元，4万元是利息；2014年6月15日的15万元借条，其中本金是10万元，5万元是利息。6万元和7万元的借条都是利息，没有收到借款本金。以上事实，有严建华提供的借条四份、结婚申请书及到庭双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。一审法院认为，根据张其昌出具的四份借条，特别是张其昌于2015年9月14日在前三份借条下方重新签名落款，表明其再次认可前三份借条中载明的内容，即张其昌向严建华借款15万元、15万元、6万元，同日张其昌再次向严建华借款7万元有第四张借条为证，且严建华的陈述存在较强合理性，故原审法院认定严建华已向张其昌履行出借43万元借款的义务，严建华与张其昌之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。2015年9月14日后，双方对前三份借条的借款期限没有明确，严建华可以催告张其昌在合理期限内返还；第四份借条约定了还款期限，但张其昌未按约还本付息，故原审法院对严建华要求张其昌返还结欠的借款本金43万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，严建华主张自借款之日起，按实际借款日期结算，符合法律规定，原审法院予以支持。张其昌抗辩的四份借条中部分是利息，没有收到借款本金，与其出具的借条载明内容不符，且未提供证据证实其主张，故原审法院对其抗辩意见不予采纳。本案借款发生在张其昌、陆美珠夫妻关系存续期间，张其昌在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。虽然张其昌抗辩系其个人债务，但未提供证据证实其与严建华明确约定为其个人债务，也未能证明严建华知道张其昌、陆美珠之间存在一方对外所负债务以一方所有的财产清偿的约定，故原审法院认定本案借款系夫妻共同债务，应由张其昌、陆美珠共同偿还。对严建华提供的证据及所作的陈述，陆美珠未到庭质证，应视为其对严建华提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：张其昌、陆美珠应于判决生效之日起十日内共同返还严建华借款本金430000元，同时支付相应利息（其中150000元自2014年4月12日起按年利率24%，其中150000元自2014年6月15日起按年利率24%，其中60000元自2014年7月19日按年利率20%，其中70000元自2015年9月14日起按年利率24%，均计算至实际还款之日止）。案件受理费减半收取5230元、诉讼保全费3920元，合计9150元，由张其昌、陆美珠共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。本院认为，借据是证明借贷双方存在借贷合意及款项已实际交付的直接证据，具有较高的证明力。本案中，根据张其昌出具的四份借条，特别是张其昌于2015年9月14日在前三份借条下方重新签名落款的行为，应认定系张其昌对前三份借条记载内容的再次确认。严建华对资金来源、款项交付过程的陈述无明显不合理之处，张其昌辩称四份借条中部分是利息，没有收到全部借款本金，与其出具借条载明的内容不符，且未提供任何证据证明其主张，对其抗辩本院不予采信，原审法院认定严建华已向张其昌实际交付借款43万元并无不当。综上所述，张其昌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10460元，由张其昌负担。本判决为终审判决。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年六月二十日书 记 员  王 贞
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民申166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵自刚（又名赵志刚），男，汉族，1948年1月5日出生。住民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵传学（又名赵全学），男，汉族，1963年4月6日出生，住民权县。再审申请人赵自刚因与被申请人赵传学民间借贷及买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终2471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵自刚申请再审称：再审申请人赵志刚与再审被申请人赵传学系亲堂兄弟，1996年1月赵传学成立了商丘市东亚食品厂，主要经营花生加工，赵志刚是法人代表，赵传学是该厂的会计。赵传学在原一、二审期间所提供的收条、取条、欠条均系1996年至1999年赵传学担任商丘市东亚食品厂会计期间赵志刚与赵传学来往的经济往来，再审申请人赵志刚所出具的相关收条及欠条均系商丘东亚食品厂的职务行为，赵传学与赵志刚之间不存在债权债务关系。原一、二审法院依据收条、取条、欠条认定赵志刚欠原告现金346059元是完全错误的。另外本案也超过了法定的诉讼时效，原审期间赵传学提供的相关证人未出庭接受法庭的咨询，也未提供证据证明不能到庭的正当理由。现申请人特提出再审申请。在本院审查期间，赵自刚向本院提交一份河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初字2665号民事判决，证明赵传学欠赵自刚款，赵自刚并不欠赵传学款。赵传学对赵自刚提供的证据没有异议。经质证，本院认为，赵自刚提供的证据并不能证明不欠赵传学的款，故本院不予采信。本院认为，从赵传学持有的由赵自刚出具的条据看，双方之间存在民间借贷和买卖合同两种法律关系。赵自刚认可条据系本人书写，但主张该行为系职务行为。从条据书写内容看，均系赵自刚以个人名义书写，并未加盖东亚食品厂印鉴，不能证明赵自刚履行的是职务行为。赵自刚再审称本案超过了法定的诉讼时效，但其二审上诉时并未提出，故不属于本案审查的范围。赵自刚的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵自刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵自刚的再审申请。审判长 练 凯审判员 王 玉审判员 段 旭二〇一七年六月十三日书记员 张雪可
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2779号罪犯范广法，男，1956年3月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，住浙江省宁海县。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年十一月十三日作出(2013)浙甬刑一初字第127号刑事判决，以罪犯范广法犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产300000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯范广法到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。罪犯本人无异议。检察机关认为其未积极履行财产刑判项，建议从严控制减刑幅度。经审理查明，罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成力所能及的劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表、浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬执刑财字第13号裁定、宁海县民政局证明等材料在案佐证。本院认为：罪犯范广法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。但其未积极履行原判财产刑判项，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范广法准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初492号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人姜义，男，1979年5月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市万州区）。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被重庆市万州区公安局取保候审，同年5月9日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人姜义犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人姜义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年1月4日10时40分许,被告人姜义驾驶渝F171**号重型仓栅式货车，行驶至重庆市万州区长青路中段时，因其超速行驶且未安全操作，将在公路中间行走的行人梁某撞倒，致其当场死亡。重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人姜义负本次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人姜义主动打电话报案，并在现场等候交警前来。又查明，货车的车籍户为重庆市万州区建材有限公司，已投保交强险和商业险，其中商业险的第三者责任保险金额为100万元。案发后，被告人姜义已向被害人亲属支付赔偿款7万元。诉讼中，又给付被害人亲属2万元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人姜义在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书及复核结论、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、收条、谅解书、证人吴某、程某、杨某、汪某的证言、被告人姜义的供述、到案经过说明及车辆技术鉴定书、车速鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜义驾驶交通工具违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜义在案发后主动报案，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；对被害人亲属进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，且根据已查明的车辆保险和车籍户的情况，被害人亲属的经济损失能够得到足额赔偿，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人姜义一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。该量刑建议的刑期适当，本院予以采纳。被告人姜义悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人姜义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姜义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘纯元人民陪审员  张永慧人民陪审员  崔炳强二〇一七年六月五日书 记 员  向均旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2377号罪犯卓���，男，1992年5月1日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2015年3月3日作出（2015）坛刑初字第0027号刑事判决，以被告人卓邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年11月3日止）。被告人卓邦不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）常刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯卓邦在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑三个月二十九日的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卓邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卓邦在服刑期间于2016年6月、2017年2月获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卓邦在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卓邦减去有期徒刑三个月二十九日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方��红审判员 沙 孝 民审判员 何 立 龙二〇一七年六月三十日书记员 杨  帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初1782号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地：四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。法定代表人：唐俊康，行长。委托诉讼代理人：邱平，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭刚，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行工作人员，特别授权代理。被告：徐芝兰，女，生于1971年11月17日，汉族，住四川省仁寿县，被告：陈大华，男，生于1968年6月16日，汉族，住四川省仁寿县，被告：林海，男，生于1985年12月17日，汉族，住四川省仁寿县，被告：郑建英，女，生于1972年6月9日，汉族，住四川省仁寿县，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与被告徐芝兰、陈大华、林海、郑建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  陈震宇二〇一七年六月十二日书记员  黄 越
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保351号申请人:黄梅,女,汉族,生于1996年11月4日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：余昌纯，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人:王秋玉，女，汉族，生于1970年6月15日，住重庆市开州区。申请人黄梅于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王秋玉之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王秋玉价值17万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1370元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年六月二十日书记员 陈雪梅
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执434号之一申请执行人郎博淋，男，2014年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。法定代理人黎娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人黎娟，女，1991年2月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人郎华敏，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人何仕会，女，1971年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院执行的申请执行人郎博淋、黎娟与被执行人郎华敏、何仕会共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，作出（2016）川1703财保130号民事裁定书，裁定冻结：一、被执行人郎华敏在x银行x支行的账户x上的存款9092.95元；二、被执行人郎华敏在x银行x支行营业部的账户x上的存款78160.32元；三、被执行人郎华敏在x银行x支行账户x上的存款54725.56元；四、被执行人何仕会在x银行x支行x营业所账号x上的存款100000元。在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决（2016）川1703民初2897号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郎华敏在x银行x支行的账户x上的存款9092.95元至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国工商银行达州达川支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）；在划拨存款的同时，解除该账户的冻结。二、划拨被执行人郎华敏在x银行x支行营业部的账户x上的存款78160.32元至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国x银行达州达川支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）；在划拨存款的同时，解除该账户的冻结。三、划拨被执行人郎华敏在x银行x支行账户x上的存款54725.56元至达州市达川人民法院账户上（开户银行：中国工商银行达州达川支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。）；在划拨存款的同时，解除该账户的冻结。四、划拨被执行人何仕会在x银行x支行x营业所账号x上的存款100000元至达州市达川人民法院在中国工商银行达州达川支行的账户上（开户银行：中国工商银行达州达川支行。账户名称：达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户，账号：x。），在划拨存款的同时，解除该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  栾心明二〇一七年六月七日书记员  陈建民
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初316号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邓川，男，1993年9月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2010年5月20日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人郑成功，男，1996年12月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因盗窃，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住。经本院决定，于2017年6月8日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人邓川、郑成功犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人邓川、郑成功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日中午，被告人邓川、郑成功去至重庆市合川区合阳街道办事处，见被害人文某某停放于此的轿车车门未锁，便共谋盗窃车内物品。次日1时许，被告人邓川、郑成功去至被害人文某某停放的轿车处，趁四周无人之机拉开车门，盗走车辆后备箱内8本共计价值3700元的重庆市福利彩票发行中心发行的未开封的刮刮乐彩票，其中：2本五元面值（每本100张）、5本十元面值（每本50张）、1本二元面值（每本100张），以及8包共计价值67.84元的红河牌小熊猫香烟。另查明，被告人邓川、郑成功因形迹可疑被重庆市合川区公安民警盘查，同时在二人身上搜查出被盗彩票及香烟，其中价值二元面额的彩票已被刮55张，公安机关依法扣押剩余被盗物品并发还给被害人文某某。二被告人到案后均如实供述上述犯罪事实。还查明，被告人邓川因犯盗窃罪，于2010年5月20日被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月6日被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，2016年11月5日刑满释放。被告人郑成功因盗窃，于2016年6月3日被重庆市合川区公安局行政拘留十日。上述事实，被告人邓川、郑成功在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、归案说明、立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、重庆市烟草公司合川分公司价格证明、福彩工作站证明、彩票管理员证明、彩票发行销售追踪表、代理商销售协议书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等书证，证人刘某某、汤某某、王某某的证言，被害人文某某的陈述，被告人邓川、郑成功的供述，辨认笔录，被盗物品照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓川、郑成功以非法占有为目的，相互伙同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邓川、郑成功的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓川、郑成功归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其共同退赔。综上，根据被告人邓川、郑成功的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓川犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日至2017年7月9日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人郑成功犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即自2017年6月8日至2017年8月2日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人邓川、郑成功在本判决生效后十日内共同退赔被害人文某某经济损失110元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月八日书 记 员  江方丽
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫1326执恢74号申请执行人:王某某，男，汉族。被执行人:王某某，男，汉族。申请人王某某依据发生法律效力的（2015）淅厚民小字第8号民事判决书申请执行与王某某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年6月7日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下:终结（2015）淅厚民小字第8号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：王书刚执行员 ：肖长阁执行员 :闫洪照二〇一七年六月二十八日书记员 ：陈冠仰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执550号之一申请执行人:杨永红，男，汉族，1970年7月11日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：李勇，男，汉族，1981年12月18日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：刘小琼，女，汉族，1984年5月29日出生，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈顺均，男，汉族，1971年11月3日出生，住重庆市大足县。被执行人：江门市蓬江区胜瑞电机厂，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村江杜西路*号厂房。投资人：覃生彪。被执行人：覃生彪，男，汉族，1985年6月29日出生，住广西扶绥县。申请执行人杨永红与被执行人李勇、刘小琼、陈顺均、江门市蓬江区胜瑞电机厂、覃生彪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月十七日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人刘小琼名下银行账号存款1.093754万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执550号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年六月十四日书记员  夏建富
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2739号罪犯吴黎平，男，1965年7月29日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年六月二十四日作出(2011)浙杭刑初字第93号刑事判决，以罪犯吴黎平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元。吴黎平不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年十一月十八日作出(2011)浙刑三终字第199号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，认真遵守各项监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯没收个人财产已履行完毕。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴黎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴黎平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴黎平准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月二十日      书记员王静
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初362号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈俊安，男，1983年1月17日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月26日被重庆市合川区公安局监视居住，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]340号起诉书指控被告人陈俊安犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人陈俊安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月27日下午，被告人陈俊安去至重庆市合川区舒某某所在的公司玩耍。当日18时许，被告人陈俊安趁舒某某离开无人之机，将舒某某公司内的一台价值1000元的黑色戴尔牌台式电脑和办公桌旁边椅子上的黑色挎包内的现金2000元盗走。另查明，被告人陈俊安到案后如实供述自己的犯罪事实。同时，被告人陈俊安父亲陈登渝已代其退还被害人舒某某现金4000元。还查明，被告人陈俊安因吸食毒品，于2015年5月6日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2015年8月17日被重庆市合川区公安局行政拘留三日；因吸食毒品，于2017年4月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月24日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人陈俊安在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、抓获经过、立案决定书、受案登记表、委托登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人陈某1、陈某2、罗某某的证言，被害人舒某某的陈述，被告人陈俊安的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈俊安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈俊安的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈俊安归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈俊安亲属已代为赔偿被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人陈俊安的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年六月十二日书 记 员  江方丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初2745号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，营业场所：绵阳市临园路东段72号。负责人：吴良栋,该行行长。被告：蔡伟，男，1982年4月17日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：黎恒君，女，1985年11月7日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市豪联实业有限责任公司，住所地：绵阳市一环路北段6号（游仙经济试验区管委会办公楼一楼）。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行诉被告蔡伟、黎恒君、绵阳市豪联实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回对被告蔡伟、黎恒君、绵阳市豪联实业有限责任公司的起诉。案件受理费2066元减半收取计1033元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行负担。审判员  田浩二〇一七年六月十六日书记员  刘洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保458号申请保全人：李芳香，现住延吉市。被申请保全人：金青昊��现住延吉市。申请保全人李芳香与被申请保全人金青昊之间民间借贷纠纷一案，申请保全人李芳香于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求解除（2017）吉2401财保48号民事裁定书中的第二项；冻结被申请保全人金青昊名下的车籍手续，并已在（2017）吉2401财保48号民事裁定书中提供担保。经审查后，本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401民初2245号之二的民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条、第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人金青昊名下车籍手续。二、冻结被申请保全人金青昊名下车籍手续。冻结期限二年。三、冻结被申请保全人金青昊名下车籍手续。冻结期限二年。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年六月十九日书记员 孙嘉悦
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初1587号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：周晶，女，1975年1月4日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。被告：杨在亮，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张维喜，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：吕国明，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告杨在亮、张维喜、吕国明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托诉讼代理人周晶、被告杨在亮、张维喜、吕国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨在亮偿还借款利息、逾期利息，自2014年3月27日起至2015年3月26日按10.00‰利率标准计算，自2015年3月27日起至判决生效之日止，按15.00‰的利率标准计算；2.判令被告张维喜、吕国明对本案借款利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，借款人杨在亮由张维喜、吕国明担保从农信社借款10万元，农信社分别与其签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，逾期付款利率上浮50%。保证人张维喜、吕国明为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日农信社向杨在亮发放借款10万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内约定利率10.00‰。杨在亮收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，本金于2015年6月30日转据，借款利息经农信社工作人员多次催收，三被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。杨在亮辩称：借款属实，同意偿还利息。张维喜、吕国明辩称：应当由杨在亮偿还，不同意偿还利息当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证。三被告对上述证据无异议，亦未提交任何证据。证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2014年3月27日，农信社与杨在亮签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年3月27日至2015年3月26日，借款金额10万元，借款用途为借新还旧，借款人可在上述期限和额度内随借随还，循环使用；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2014年3月27日，农信社与张维喜、吕国明签订《保证合同》一份，张维喜、吕国明为上述杨在亮的借款本息进行连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月27日，农信社向杨在亮的指定账户发放借款10万元，借款到期日为2015年3月26日，借期内利率为10.00‰。杨在亮签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，该笔借款本金于2015年6月30日转据，利息未偿还，农信社工作人员多次向三被告催要借款利息，三被告拒不偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与杨在亮、张维喜、吕国明之间的借款合同纠纷，农信社与杨在亮签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合同约定了双方的各自义务，合同双方应各自履行义务，维护金融秩序的稳定，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，杨在亮应及时全面地履行按时足额还款的义务，其在债务履行届满之后偿还借款本息，系未履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。农信社与张维喜、吕国明签订了《保证合同》，该合同亦为双方的真实意思表示，张维喜、吕国明自愿为杨在亮的上述借款提供连带责任保证，此系张维喜、吕国明作为担保人的合同义务。在杨在亮未能偿还农信社借款本息的情况下，张维喜、吕国明应对借款本息承担连带保证责任，其未及时履行保证责任，亦构成违约，故农信社要求杨在亮支付借款本金借款利息、逾期利息及张维喜、吕国明对借款利息、逾期利息承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨在亮于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月27日起至2015年3月26日止，以10万元为基数，按月利率10.00‰计息；自2015年3月27日起至本判决生效之日止，以10万元为基数，按双方约定的逾期月利率15.00‰计息）。二、被告张维喜、吕国明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  赵春龙二〇一七年六月六日书 记 员  陈 凯
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执９１５号之一申请执行人王宏伟，女，19７９年２月２８日出生，汉族，个体，住林甸县。被执行人王士香，男，196６年6月１日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人王宏伟依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（20１７）黑０６２３民初１１３９号民事调解书，于2017年６月２６日申请执行，要求依法办理房屋过户手续。本院于2017年6月２６日向被执行人王士香发出执行通知书，责令被执行人王士香履行协助义务。被执行人王士香同意协助本院办理房屋过户手续。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结林甸县人民法院(2017)黑0623民初１１３９号民事调解书中内容的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年六月二十九日书记员  王亚彬
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民特7号申请人：王菊彬（系被申请人之女），女，1970年6月13日出生，汉族，眉山市东坡区组。被申请人：刘淑君，女，1947年8月3日出生，汉族，眉山市东坡区组。代理人：王敬忠（刘淑君丈夫），男，眉山市东坡区组。代理人：王新建（刘淑君之子），男，眉山市东坡区组。申请人王菊彬申请认定刘淑君无民事行为能力一案，本院于2017年4月20日立案。审理过程中，刘淑君于2017年6月1日死亡。本院经审查认为，王菊彬申请认定刘淑君无民事行为能力，但案件审理中刘淑君死亡，应当终结本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王菊彬已预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  李光毅二〇一七年六月十五日书记员  王 蕾
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2545号罪犯张其亮，男，1990年5月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化程度，住沅陵县。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年六月二十八日作出(2011)温瓯刑初字第324号刑事判决，以罪犯张其亮犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年九个月，并处罚金人民币三万四千元。张其亮不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年九月八日作出(2011)浙温刑终字第564号刑事判决，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。经审理查明，罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯张其亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张其亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张其亮准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保84号解除保全申请人：中银消费金融有限公司，住所：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被申请人：兰又麟，男，1988年8月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区，解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人兰又麟借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日作出（2016）川1011财保24号民事裁定，对被申请人兰又麟所有的价值72，405元的财产予以查封或者冻结。中银消费金融有限公司于2017年6月16日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为：中银消费金融有限公司与被申请人兰又麟借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）川1011民初906号民事判决书已发生法律效力。现中银消费金融有限公司以已与兰又麟和解为由申请对被申请人的财产予以解封，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人兰又麟所有的价值72,405元的财产的查封措施措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童永胜二〇一七年六月十六日书记员  曾梓宸
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢45号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市广华大道一段**号。法定代表人：郑敏，该行行长。被执行人：贺宗龙，男，住四川省华蓥市。关于中国邮政储蓄银行华蓥市支行申请执行贺宗龙借款合同纠纷一案，本院于2017年02月14日冻结了被执行人贺宗龙在中国农业银行账户内存款人民币1980.38元，现因扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人贺宗龙在中国农业银行账户内存款人民币70332.84元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年六月二十七日书记员 范海鸥
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1256号罪犯张雨，男，1983年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省南召县人，现在湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年3月23日作出(2017)浙0503刑初101号刑事判决，以被告人张雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年4月11日在湖州市看守所执行。湖州市公安局于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯张雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，该犯自服刑至2017年5月31日间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，努力完成从事的劳动任务。上述事实，有《罪犯考核情况汇总表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张雨在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雨准予减去拘役十日（刑期至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月二十三日书记员  张笑丽
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2139号罪犯茄木布，男，1990年6月3日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，小学文化程度，住峨边彝族自治县。浙江省奉化市人民法院于二〇一三年八月二日作出(2013)甬奉刑初字第398号刑事判决，以罪犯茄木布犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万七千七百二十四元；对赔偿总额人民币四十万七千八百二十六元承担连带责任。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。浙江省乔司监狱建议减刑八个月。经审理查明，罪犯茄木布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯茄木布在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯茄木布提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯茄木布准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月九日      书记员华郑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审160号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人张海宾，男，1985年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张海宾行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102664545号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人张海宾行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2473号罪犯胡志刚，男，1985年11月29日出生，彝族，贵州省六枝特区人，高中文化程度，住贵州省六盘水市。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月九日作出(2009)浙甬刑一初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯胡志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币520469元。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一四年八月二十九日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡志刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志刚准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2501号罪犯娄春林，男，1982年4月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化程度，住贵州省余庆县。浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一二年十一月十三日作出(2012)甬鄞刑初字第1357号刑事判决���以罪犯娄春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。经审理查明，罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳��，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯娄春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯未能积极履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯娄春林准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1046号之二申请执行人:蒋银，男，住安徽省全椒县。被执行人：王贤涛，男，汉族，1988年9月20日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初810号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤涛的银行存款511844.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年六月十三日代理书记员  张莹莹
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执545号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。法定代表人：黄世文，行长。委托代理人：李刚，男，1977年2月6日出生，汉族，资巾县人，系中国农业银行股份有限公司隆昌县支行风险管理部经理。被执行人：杨卢刚，男，1987年2月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。被执行人：舒洁，女，1986年8月31日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1826号民事判决，于2016年4月16日向本院申请执行，要求被执行人杨卢刚、舒洁偿还借款本金298290.66元及利息（利息自贷款之日起计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本院于2015年5月19日以（2015）隆昌民初字第184号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人杨卢刚、舒洁所有的位于四川省隆昌县住房1套，建筑面积为：108.59平方米。执行过程中，本院依法对被执行人杨卢刚、舒洁所有的位于四川省隆昌县住房1套，建筑面积为：108.59平方米予以了评估，该房屋评估价为443000.00元。经随机选定四川内江公信拍卖有限公司进行公开拍卖，并于2017年4月6日及2017年5月17日在《内江日报》刊登了拍卖公告。买受人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司经过公开竞价，于2017年6月7日第三次公开拍卖时，以378800.00元的价格竞得该房屋。拍卖价款378800.00元已划入本院账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨卢刚、舒洁所有的位于四川省隆昌县住房1套，建筑面积为：108.59平方米的所有权及相应的其他权利归买受人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司时转移；二、买受人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。过户产生的一切税、费由买受人四川省隆昌县康源房地产开发有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  魏吉方二〇一七年六月二十七日书记员  吴力生附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。4、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。5、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》(2007年9月11日法函[2007]100号)北京市高级人民法院：你院《关于查封法院全部处分标的物后，轮候查封的效力问题的请示》(京高法[2007]208号)收悉。经研究，答复如下：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》(法释[2004]15号)第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。同时，根据上述司法解释第三十条的规定，人民法院对已查封、扣押、冻结的财产进行拍卖、变卖或抵债的，原查封、扣押、冻结的效力消灭，人民法院无需先行解除该财产上的查封、扣押、冻结，可直接进行处分，有关单位应当协助办理有关财产权证照转移手续。此复
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2922号罪犯陈超，男，1988年7月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，初中文化程度，住贵州省湄潭县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于二〇一四年六月十七日作出(2014)温平刑初字第642号刑事判决，以罪犯陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈超提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈超准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2082号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执17号申请执行人木乃以哈，男，1965年12月30日出生，住四川省甘洛县。申请执行人万朝洪，男，1965年9月25日出生，住四川省甘洛县。被执行人吉里尔波子，男，1969年12月29日出生，住四川省甘洛县。被执行人吉李沙洋子，男，1984年12月7日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川3435民初315号民事判决书，向被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子发出执行通知书，但被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子承包修建甘洛县波波乡稳苟村通村公路在甘洛县交通管理局的剩余工程款并划拨至甘洛县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年六月十三日书记员  黎朝勇
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1081民初766号之二复议申请人:华容国诚石材有限责任公司，住所地湖南省华容县胜峰乡跃进村四组。法定代表人：孟国龄。委托代理人：ＸＸ义，男，系华容国诚石材有限责任公司副总经理。被申请人：王敏，男，1981年11月20日出生，住石首市高陵镇牛车墩村。原告王敏与被告华容国诚石材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂1081民初766号财产保全裁定，华容国诚石材有限责任公司不服，于2017年6月22日向本院提出复议申请。华容国诚石材有限责任公司复议称：首先，复议申请人和被申请人之间的欠款实际只有30多万元，即使依据被申请人诉求的欠款51.5万元，也不能依据其保全申请而裁定冻结复议申请人高达80万元的银行存款，因为该保全超出了被保全的财产价值范围。其次，被申请人提供担保的财产与其申请冻结复议申请人的财产价值完全不相当。故请求撤销上述保全裁定或者解除冻结。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院依据民诉法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保金额不超过请求保全的百分之三十。结合本案，首先，被申请人向本院提起诉讼中，除开始要求复议申请人偿还欠款515000元外，后又提出了要求复议申请人承担损失50000元和支付利息213508元的诉讼请求。其次，被申请人提供担保的财产即房屋，其建筑面积为100余平方米，价值约20余万元。因而被申请人的财产保全申请符合上述法律规定，本院依据被申请人的保全申请作出上述财产保全裁定符合法律规定，复议申请人的复议申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回华容国诚石材有限责任公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  姚家龙二〇一七年六月二十七日书记员王琴
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1621民初1778号原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，委托诉讼代理人：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县，被告：李心全，男，汉族，1982年10月4日出生，住安徽省涡阳县，被告：邓娟娟，女，汉族，1987年10月24日出生，住安徽省涡阳县，原告黄丽诉被告李心全、邓娟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加了诉讼、被告李心全、邓娟娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽诉称：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告借款3万元及利息，利息按约定付至还清款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告立据从原告处借款3万元，约定利息2.4%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。原告黄丽针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告李心全、邓娟娟身份信息。证明被告诉讼主体适格。证据3、借款合同一份。证明被告李心全借款3万元的事实。被告李心全、邓娟娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：原告黄丽所举证据1、2、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。证据3、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，与本案具有关联性，对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：原告黄丽与被告李心全于2014年5月20日签订了借款合同，双方约定利率为月利率2.4%。协议达成后，原告黄丽支付给被告李心全现金3万元。被告李心全借款后，于2017年6月份付原告黄丽利息1万元，利息结算至2015年7月20日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄丽与被告李心全之间的借贷关系，有原告黄丽与被告李心全签订的借款合同，被告李心全并在借款合同上注明款已收到，原告黄丽与被告李心全之间形成借款合同关系，被告李心全、邓娟娟未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，本院采纳原告黄丽的陈述,认定双方存在借贷事实。因此，原告黄丽要求被告李心全偿还借款3万元款的诉讼请求，本院予以支持。被告李心全借原告黄丽款时，双方约定利率为月利率2.4％，原告黄丽主张被告李心全借期内及逾期利率按月利率2.4％计算，违反法律规定，本院不予采信。原告黄丽主张被告李心全逾期利率按借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以采信，本案借期内及逾期利率均应按年利率24%计算利息。原告黄丽的其他诉讼请求，因无证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李心全于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丽借款3万元及利息（自2015年7月21日起至履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告李心全负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 亚审 判 员  李悦超人民陪审员  张 红二〇一七年六月十二日书 记 员  郝韶阳附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0105刑初942号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1989年6月11日出生于吉林省辽源市，初中文化，务工人员，户籍所在地吉林省辽源市，系本案被害人。诉讼代理人陈兆坤，北京雷石律师事务所律师。被告人郭峰，男，1989年2月27日出生于吉林省梨树县，初中文化，户籍所在地吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人郭峰犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人郭峰及其辩护人刘辉、被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人陈兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郭峰于2015年5月13日23时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村上苑公寓门口处，因琐事与被害人刘某1（男，25岁，吉林省人）发生纠纷后，在上苑公寓院内持刀将刘某1砍伤，致刘某1左腕部尺动脉断裂、左腕部尺神经断裂，遗留左腕关节及左手功能障碍。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤二级。被告人郭峰于2017年1月14日在其原籍吉林省梨树县的家中被民警查获归案。公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人郭峰的供述等证据材料，认为被告人郭峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人郭峰赔偿因身体所受损伤造成的医疗费人民���30703.22元、住院伙食费500元、护理费人民币21000元、营养费人民币5000元、交通费人民币1500元、误工费人民币109500元，以上经济损失共计人民币168203.22元。就上述主张，其向法庭提供了北京朝阳急诊抢救中心等医疗机构出具的诊断证明书、收费票据等证据材料。经审理查明：2015年5月13日23时许，被告人郭峰在北京市朝阳区十八里店乡横街子村上苑公寓门口处，因琐事与被害人刘某1（男，25岁，吉林省人）发生纠纷后，在上苑公寓院内持刀将刘某1砍伤，致刘某1左腕部尺动脉断裂、左腕部尺神经断裂，遗留左腕关节及左手功能障碍。经刑事科学技术鉴定，被害人刘某1所受损伤属轻伤二级。2017年1月14日，被告人郭峰被民警查获归案。另经审理查明：附带民事诉讼原告人刘某1因身体所受损伤入院治疗5天，造成的经济损失为：医疗费人民币30703.22元、住院伙食费500元、护理费人民币6000元、营养费人民币3000元、交通费人民币300元、误工费人民币30000元，以上经济损失共计人民币70503.22元。上述事实，被告人郭峰及其辩护人刘辉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人刘某1陈述、证人刘某2、曹某的证言、辨认笔录、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍材料、被告人郭峰在侦查阶段的供述、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、收费票据等证据证实。本院认为，被告人郭峰使用暴力造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭峰在案发后如实供述犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告���郭峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。综上，本院根据被告人郭峰的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人郭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（���期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年1月13日止）。二、责令被告人郭峰赔偿附带民事诉讼原告人刘某1经济损失共计人民币七万零五百零三元二角二分（于本判决发生法律效力后即行给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 兵人民陪审员  宋志勇人民陪审员  陈 思二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡传磊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行终26号上诉人（原审被告）：呼图壁县人力资源和社会保障局。住所地呼图壁县S201路北。法定代表人：叶青，局长。委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼图壁县西沟煤炭有限公司。地址：呼图壁县雀儿沟镇。法定代表人：赵鹏，公司经理。委托诉讼代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局因劳动保障监察行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局的工作人员郭新跃、委托诉讼代理人杨景月、马丽，被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司的委托诉讼代理人赵玉阗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月，胡建华等30人向被告呼图壁县人力资源和社会保障局投诉，称2013年至2014年长期在原告呼图壁县西沟煤炭有限责任公司所属工地从事地面建筑维修工作，呼图壁县西沟煤炭有限责任公司拖欠30名工人工资462000元未付。被告呼图壁县人力资源和社会保障局接到投诉后，于2016年1月20日向原告下发了劳动保障监察调查询问通知书,于2016年1月26日向原告下发了劳动保障监察限期改正指令书报批表1份、劳动保障监察限期改正指令书,于2016年1月26日向原告下发了劳动保障监察行政处罚事先告知书、劳动保障监察行政处罚事先告知书，被告均未作出回应。被告于2016年2月26日向原告下发了劳动保障监察行政处罚听证告知书（2016）第010号1份、针对以上问题进行查处。2016年2月26日，被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书，对呼图壁县西沟煤炭有限公司处以人民币18000元罚款。并于2016年2月29日送达原告。因原告不服该决定书，向本院提起诉讼。另查明，2013年至2014年，投诉人胡建华与原告就原告办公楼等基础设施的维修签订一份维修工程合同，约定第三人对原告办公楼等基础设施进行维修，包干价为700331.5元。2013年10月28日，原告对办公楼等基础设施进行竣工验收，经验收合格，合同价款为1620000元，2013年12月20日，原告就第三人施工的小西沟办公楼防水补修等11项工程进行竣工验收，经验收合格，合同价款为29.5万元，2014年8月1日，原告就第三人施工的小西沟办公楼清除垃圾、修补等10项工程进行竣工验收，经验收合格，合同价款为36.4万元，以上工程总价款2279000元。2013年5月29日至2015年2月9日期间，第三人在原告处共结算工程款182.14万元。原审法院认为,《劳动保障监察条例》第三条第一款规定:”国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”第十八条第一款规定:”劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为,根据调查、检查的结果,作出以下处理:(一)对依法应当受到行政处罚的,依法作出行政处罚决定;(二)对应当改正未改正的,依法责令改正或者作出相应的行政处理决定;(三)对情节轻微且已改正的,撤销立案。”被告呼图壁县人力资源和社会保障局具有作出本案行政行为的法定职权。被告呼图壁县人力资源和社会保障局具有作出本案行政行为的法定职权。本案中，原告将其修缮及维修工程承包给第三人胡建华,双方签订了维修工程合同,该合同合法有效。第三人胡建华在履行合同过程中招用工人，应承担用工责任。原告已经支付第三人工程款182.14万元，第三人是否已经向工人支付工资，因工人未签字确认，该事实无法核实，且第三人胡建华作为承包方主张拖欠工资没有事实依据。被告由于认定基本事实不清，导致适用法律和处罚结果错误。被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书应予撤销。原告诉讼请求理由成立,本院予以支持。遂判决撤销被告呼图壁县人力资源和社会保障局做出呼人社监罚字（2016）第010号劳动保障监察行政处罚决定书。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局上诉称，上诉人作出的呼人社监罚字【2016】第10号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚，处罚适当，应予维持。被上诉人作为矿山企业，将工程业务发包给不具备用工主体资格的胡建华，理应由具备用工主体发包资格的被上诉人承担用工主体责任。被上诉人与胡建华是劳务关系而不是加工承揽关系。原审法院片面听取被上诉人没有任何根据和证明的说法劳作为判决的依据违反法律规定。上诉人在处罚前，向被上诉人发出了限期改正指令书及行政处罚告知书、决定书、催告书，被上诉人一直置之不理，在此种情况下应认定被上诉人认可与30名工人存在劳动关系。综上，请求法院依法撤销原审判决，维持上诉人作出的呼人社监罚字【2016】第10号劳动保障监察行政处罚决定书。被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局认为被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司拖欠工人工资，但并未提供被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司与案外人胡建华及30名工人存在劳动关系证据。本案案外人胡建华承包了被上诉人呼图壁县西沟煤炭有限公司的维修工程，对胡建华是否已经向工人支付工资的事实亦未核实。故上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局作出的呼人社监罚字【2016】第101号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实不清，证据不足。上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人呼图壁县人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  孙有静代理审判员  马雪静二〇一七年六月二十五日书 记 员  陈晓辉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1302民初23号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人杨梦清（特别授权），湖南晟和律师事务所律师。委托代理人孙群（特别授权），女，1990年2月3日，苗族，住湖南省沅陵县。被告左敢，男，1983年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告周丽琼，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘广东诉被告左敢、周丽琼民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告刘广东负担。审 判 长  邓文彩代理审判员  杨 鑫人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月四日书 记 员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初687号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张华，男，1987年10月28日出生于甘肃省景泰县，汉族，中专文化，无业，住重庆市万州区。2014年5月9日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留三日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同年4月5日被该局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]599号起诉书指控被告人张华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员王一涵、被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月期间，被告人张华多次在重庆市万州区宾馆开房，分别容留吸毒人员张某、吴某吸食了毒品冰毒。具体事实如下：1、2017年3月3日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。2、同月12日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。3、同月18日晚，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某一同吸食了冰毒。4、同月20日下午，被告人张华出资在万州区宾馆房间开房，与张某、吴某一同吸食了冰毒。同日晚，被告人张华又在该房间与张某一同吸食了冰毒。公安民警于当晚在该房间将被告人张华及张某、吴某抓获，并查获冰毒0.32克。被告人张华因吸毒行为被公安民警盘问时，主动交代了自己容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人张华在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、手机通话记录清单、旅客住宿登记表、检查笔录、称量笔录、封存检材笔录、收缴物品清单、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、现场照片、指认现场照片、指认称量结果照片、证人张某、吴某、陶某、杨某的证言、被告人张华的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华因吸毒行为被盘问时，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张华一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张华犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人张华犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的毒品0.32克及吸毒工具予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年六月二十六日书记员  向均旭
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执497号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：申燕燕,男,1984年12月14日出生,汉族。被执行人：牛小婷,女性,1984年8月15日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与申燕燕、牛小婷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申燕燕、牛小婷未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月一日书记员  王 强
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1816号罪犯邓超，男，1988年7月25日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2015年6月25日作出（2015）锡滨刑初字第00163号刑事判决，以被告人邓超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年4月7日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年7月16日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯邓超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓超在服刑期间获得监狱表扬二次。财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市滨湖区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯邓超在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邓超减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初1394号原告：朱军红，男，1987年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凌飞，男，1987年10月7日出生，畲族，住丽水市莲都区。被告：郭竟，男，1988年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告朱军红为与被告蓝凌飞、郭竟民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝凌飞归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告郭竟对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱军红到庭参加诉讼，被告蓝凌飞、郭竟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月11日，被告蓝凌飞出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算。被告郭竟作为担保人在借条上签字，自愿为上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告蓝凌飞未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝凌飞于本判决生效之日起十五日内归还原告朱军红借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年10月11日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告郭竟对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告蓝凌飞、郭竟负担；公告费300元，由原告朱军红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  周丽芬二〇一七年六月九日代书 记员  史亚男
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执36号之一申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人：赵云辉，该公司总经理。被执行人攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。法定代表人：廖坤，该公司执行董事。申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司申请执行攀枝花市骏鑫工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，攀枝花市西���人民法院做出的（2016）川0403民初32号民事调解书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市厚积商贸有限公司于2017年1月9日向本院申请执行，本案申请执行标的：40132元，执行费：501元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院做出的（2016）川0403民初32号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月一日书记员 蒲怡凡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初3947号原告：王峰，女。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被告：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人：孙伟，经理。原告王峰诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告王峰于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王峰负担。代理审判员  耿垒二〇一七年六月六日书 记 员  苏杰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2018豫13**民初第423号原告：詹先安，男，汉族，生于1962年10月07日，住河南省西峡县。被告：宋小青，男，汉族，生于1962年10月25日，住河南省西峡县。被告：冯秀珍，女，汉族，生于1963年6月6日，住河南省西峡县。本院在审理詹先安诉宋小青、冯秀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告詹先安于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹先安向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹先安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹先安负担。审判员 赵 勇二〇一七年六月二十日书记员 魏秀军
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2474号罪犯李军桥，男，1984年1月17日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化程度，住四川省乐山市。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十五日作出(2004)温刑初字第244号刑事判决，以罪犯李军桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇七年六月二十六日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年十一月三十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯李军桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李军桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李军桥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李军桥准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终220号上诉人（原审被告）：金智华，男，1963年11月19日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审原告）：冯雪恒，男，1970年4月18日出生，汉族，住南通市通州区。原审被告：黎晓卫，男，1968年3月7日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：沈波，女，1969年9月26日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人金智华因与被上诉人冯雪恒、原审被告黎晓卫、沈波民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院(2017)苏0612民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。金智华上诉称，本案应移送至南通市崇川区人民法院审理。事实和理由：首先，本案原审各被告住所地均不在南通市通州区，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院即南通市崇川区人民法院审理。其次，即便被上诉人提供的汇款与本案有关联，接受案涉款项的银行开户行为农业银行南通分行，地处崇川区姚港路，故接受货币的一方所在地也在崇川区，原审法院无管辖权。且本案讼争合同并未实际履行，也没有约定合同履行地，根据法律规定应由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，案涉纠纷为民间借贷纠纷，属于合同类诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因借款合同属于双务合同，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点，贷款方履行贷出款项义务后取得向借款方要求还款的权利，此时贷款方所在地为接受货币一方所在地。本案中，冯雪恒要求黎晓卫、沈波、金智华还款，冯雪恒所在地即为接收货币一方所在地。因此，即便上诉人及原审被告住所地均在南通市崇川区，原审法院根据合同履行地对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周锦明审判员  黄中华审判员  姜安安二〇一七年六月五日书记员  马 茜
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初641号原告：陕西三秦煤炭机械有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。法定代表人：胡某某，该公司董事长。被告:秦某某，男，1971年7月16日生，汉族，住河南省新密市来集镇。原告陕西三秦煤炭机械有限公司与被告秦某某买卖合同纠纷一案，原告未能向本院提供被告现具体的住所，致使法律文书无法送达。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能向本院提供被告具体的住所，致使法律文书无法送达、被告无法明确。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告陕西三秦煤炭机械有限公司的起诉。案件受理费24680元，在本裁定生效后退还原告陕西三秦煤炭机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 乙 燕审判员 赵晓燕审判员 张 丹二〇一七年六月十六日书记员 刘 倩
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1482号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，该行行长。被执行人徐伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人樊凌燕，女，汉族，1983年2月21日出生，住江西省南昌市。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初3190号民事判决书，申请执行被执行人徐伟、樊凌燕借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程���，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执1482号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十六日书记员  肖云阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执633号之一申请执行人：李先宝，男，1952年9月10日出生，住淄川区。被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。法定代表人：高名武，总经理。申请执行人李先宝与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第3250号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李先宝向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第3250号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年六月十五日代理书记员  孙丙旸
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2921民初497号原告:潘某某，女，汉族，1993年8月17日出生，初中文化，农民。被告:祁某某，男，汉族，1989年4月8日出生，大专文化，农民。原告潘某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告潘某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由潘某某负担。审判员  胡小林二〇一七年六月二日书记员  李 剑
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执435号之一申请执行人王庆生,男,汉族，1949年11月24日出生，住江苏省昆山市。被执行人高建山,男,汉族，1955年11月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王春香,女,汉族，1962年8月17日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人王庆生与被执行人高建山、王春香民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3379号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付8172494元及逾期期间的债务利息。本院于2016年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向上海市浦东新区人民法院申请参与分配，本案分配所得款项为99.66万元。另本院依法对被执行人高建山、王春香名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人高建山、王春香名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产、车辆、公积金登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高建山、王春香纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院（2015）昆民初字第3379号民事调解书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
陕西省延安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕06刑终114号原公诉机关延安市安塞区人民检察院。上诉人(原审被告人)党宝东，男，1988年6月23日生于陕西省安塞区，汉族，初中文化，无业。2017年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被延安市公安局安塞分局立案侦查，同年3月20日被该局取保候审，同年4月19日被安塞区人民检察院取保候审。延安市安塞区人民法院审理安塞区人民检察院指控被告人党宝东犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出(2017)陕0624刑初57号刑事判决。被告人党宝东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月11日21时许，被告人党宝东醉酒后驾驶未经注册登记的黑色桑塔纳小型轿车（案发时悬挂陕J683**号车牌），由延安市安塞区环城路立交桥向城南方向行驶。行至城南福源小区B区巷时，因家庭矛盾，党宝东开车对其父亲党福亮所经营的“福运商行烟酒门市”的玻璃门及墙体进行碰撞。经检测，党宝东血液中乙醇含量浓度为170.22mg/100ml，属于醉酒。另查明，2017年3月20日，党福亮、李琴芳均对被告人党宝东的行为表示谅解，不追究其任何责任。据此，原审法院认为，被告人党宝东违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶未经注册登记的套牌机动车上道路行驶，并因家庭矛盾，对其父亲经营的商铺玻璃门及墙体进行碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人党宝东到案后如实供述自己的罪行，取得被害人的谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人党宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。上诉人党宝东提出其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度明确。其有稳定的生活来源，夫妻关系融洽，育有一子一女，没有再犯罪的危险；平时与邻居、朋友没有发生过任何冲突，在居所地有着良好的社会评价；上诉人的父亲系重组家庭，本案发生后上诉人的父亲积极向公安机关出具谅解意见，其深深体会到了父亲的不易，对家庭矛盾有了更深的认识，矛盾也随之化解，对其适用缓刑有利于进一步增进父子之间的感情，以便其融入社会，促进家庭和谐。同时也符合罪行相适应的原则。经审理查明，原审判决认定上诉人党宝东犯危险驾驶罪的事实是清楚、正确的。有经原审法院当庭举证、质证的现场及车辆照片、血液提取笔录及提取照片、血醇检验报告，驾驶人身份信息、车辆信息查询结果、情况说明、受案登记表、巡特警大队案件移交处置登记表、谅解书、归案经过、户籍证明等书证，证人证言，被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人党宝东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。党宝东上诉提出对其适用缓刑的理由，经查，党宝东归案后如实供述罪行，在二审期间其父党福亮和继母李琴芳再次出具对其的谅解书。安塞县司法局（2017）塞矫评字032号调查评估意见认为上诉人党宝东适合非监禁刑。故对其上诉的理由，予以采纳。原审判决认定事实清楚、量刑适当、审判程序合法，根据案情可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销安塞县人民法院(2017)陕0624刑初57号刑事判决。二、上诉人党宝东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金5000元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冯守岐审判员  黄延峰审判员  张 娟二〇一七年六月二十九日书记员  徐向珍
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2329号罪犯何腾波，男，1992年8月4日出生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化程度，住贵州省都匀市。杭州市西湖区人民法院于二〇一五年五月二十九日作出(2015)杭西刑初字第426号刑事判决，以罪犯何腾波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑六个月。经审理查明，罪犯何腾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何腾波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何腾波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何腾波准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2716号罪犯宣力明，男，1959年3月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省义乌市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十五日作出(2003)绍中刑初字第101号刑事判决，以罪犯宣力明犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月11日经浙江省高级人民法院以(2007)浙刑执字第364号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。后经本院两次裁定，共计减刑三年，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣力明在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能遵守法律、法规及遵守监规，认真学习，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯宣力明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2016年度获得监狱年度表扬奖励,2015年度获得监狱年度记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宣力明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宣力明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宣力明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  戚剑颖二〇一七年六月二十二日      书记员王静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保517号申请人：刘杰，男，1978年8月20日，汉族，住赤峰市翁牛特旗。被申请人：吕祥永，男，1982年2月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张艳梅，女，1982年10月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘杰于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕祥永名下汽车、被申请人张艳梅名下汽车予以查封，保全金额为83000元。担保人丛双青以其名下的位于赤峰市松山区房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕祥永名下汽车予以查封，查封期限为二年。二、对被申请人张艳梅名下汽车予以查封，查封期限为二年。三、对担保人丛双青以其名下的位于赤峰市松山区房屋一处予以查封，查封期限为三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年六月二十六日书记员 张 俊 峰