wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1281民初2172号原告：王丽，女，汉族，1979年7月26日生，住赤壁市。被告：黄鹏，男，汉族，1985年7月21日生，住赤壁市。被告：魏辉，女，汉族，1983年10月22日生，住址同上，系被告黄鹏之妻。原告王丽诉被告黄鹏、魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及被告黄鹏、魏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2014年7月25日和8月21日，被告黄鹏和魏辉因做生意需要资金周转，二次共向我借款200000元，当时口头约定月利率50‰，按月结算，本金随时偿还。事后，二被告偿还了二个月利息，但随后经多次催讨，再未偿还本息。2014年11月27日，被告以其父母开发的商品房一套、商铺一间，作价100000元，抵偿借款本金。下欠本金及利息至今未付。为此，请求判令二被告偿还原告借款200000及并承担相应利息。被告黄鹏辩称，原告所诉属实，但我已以房屋一套抵扣了借款本金100000元，实际下欠原告100000元。被告魏辉辩称，我不知道王丽与黄鹏之间有借钱的事，故不应承担共同承担债务清偿责任。原告王丽为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，购房协议一份，婚姻登记证明文件一份。二被告未提交支持其抗辩主张的证据。对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。二被告对原告提交的证据均不持异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告王丽与被告黄鹏系亲戚关系。2014年7月25日和8月21日，被告黄鹏因资金周转困难，二次向原告借款，每次各100000元，共计200000元。双方口头约定，原告可随时要求被告还款，并口头约定借款月利率为50‰。其后，被告黄鹏支付了二个月利息共计20000元，下欠借款本息，被告黄鹏经多次催讨未付。2014年11月27日，原告王丽与被告黄鹏及案外人潘建华（系黄鹏表兄）达成协议书一份，约定被告以其父母开发的，位于赤壁市车埠镇××村××组路边的住宅一套，商铺一间（房屋承建人潘建华），交由原告出售，以偿还上述借款中的本金100000元，多退少补。其余借款本金100000元及下欠借款利息，被告至今未还。为此，原告王丽诉来本院。另查明，被告黄鹏与被告魏辉于2010年8月25日登记结婚。本院认为，被告黄鹏因经营性资金周转困难，向原告王丽借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告黄鹏应负还本付息的债务清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告魏辉应与被告黄鹏共同承担还款责任。原告王丽与被告黄鹏已就上述债务中的借款本金100000元的偿付办法达成协议，即应按该协议履行。在该协议未被确认无效或被撤销情况下，原告仍就该部分借款主张权利不当，本院不予支持。如该协议不能履行，原告可另行主张权利。借贷双方当事人约定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告黄鹏已付利息，按年利率36%计算。下欠利息，按年利率24%计算。综上，以年利率36%计算，被告黄鹏借款200000元，利息已付至2014年11月18日。自次日起，被告黄鹏下欠利息以借款本金200000元，按年利率24%计息至2014年11月26日。自2014年11月27日起，被告黄鹏应按借款本金100000元，以年利率24%偿付利息至债务清结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、判决如下：一、被告黄鹏、魏辉于本判决生效后十日内偿付原告王丽借款本金100000元，并承担全部下欠利息（下欠利息计算方式为：自2014年11月19日起，被告黄鹏下欠利息以借款本金200000元，按年利率24%算至2014年11月26日。自次日起，被告黄鹏按借款本金100000元，以年利率24%偿付利息至债务清结之日止）。二、驳回原告王丽其他诉讼请求。案件受理费2500元减半收取，实收1250元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏清华二〇一七年六月二十日书记员  谢 悦附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百0八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院民间借贷解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还巳支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执637号之一申请执行人程桂芳，女，1947年10月13日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人刘学文，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人程桂芳与被执行人刘学文民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘学文于本判决生效之日起五日内偿还原告程桂芳借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年4月13日依法冻结被执行人刘学文在浦发银行济南分行作业中心银行账户，账户余额为15.05元；于2017年6月21日依法轮候冻结被执行人刘学文在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为3.69元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金150000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初1669号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十六日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2764号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜进荣，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2016年3月11日被羁押，同日被刑事拘留,同年4月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人林某炽、刘某珊，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姜进荣犯非国家工作人员受贿一案，于2016年11月4日作出（2016）粤0306刑初3785号刑事判决。宣判后，原审被告人姜进荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人姜进荣案发前系宝安区沙井街道和一社区综合党委书记、居委会主任、董事长。2011年初时，姜进荣认识了深圳市中×投资集团有限公司（下称中×公司）董事长许某钦。约一个月后，许某钦到和一社区拜访了姜进荣，向其提出可否由中×公司承揽和一社区的城市更新项目，姜进荣表示可以同许某钦的公司合作开发和一社区第三工业区的部分土地。随后不久，姜进荣组织社区领导班子对中×公司进行了考察。为推动项目尽快落实，2011年上半年的一天，许某钦在其办公室将一瓶洋酒和港币20万元送给了姜进荣，姜进荣将该笔款项用于去香港购物进行挥霍。2011年年中时，姜进荣组织社区股东大会通过了和一社区明×厂同排和宿舍区占地面积约45000平方米地块与中×公司合作开发房地产项目。项目通过后不久，为表示对姜进荣的感谢，许某钦在宝安区恒××悦酒店停车场，将装有港币300万元的箱子交给了姜进荣，收下该贿赂款后，姜进荣留下了其中190万港币自用，其余110万港币姜进荣转送给了其社区班子其他成员。2013年年初时，许某钦再次找到被告人姜进荣，提出希望姜进荣帮助其公司收购和一社区同×广场的物业，姜进荣表示答应帮忙。在姜进荣的支持下，在2013年6、7月份，和一社区班子会议以及股东大会通过许某钦收购同×广场的方案。收购成功后不久，为了感谢姜进荣的支持，许某钦在宝安区沙井西环路旁的××咖啡厅将50万港币的现金交给了姜进荣，姜进荣将该笔款挥霍。此后不久，许某钦又约姜进荣到沙井南环路旁的××咖啡店见面，在停车场附近，许某钦将200万港币的现金交给了姜进荣，以表示感谢姜进荣的帮助。事后姜进荣留下100万港币自用，其余100万港币转送给了其他班子成员。2016年1月，深圳市纪委在办案过程中发现姜进荣涉嫌收受许某钦贿赂的问题线索，2016年3月初，深圳市纪委在姜进荣的住处将其带回办案基地进行调查，被告人姜进荣即如实交代了收受许某钦570万港币的问题。2016年3月10日，深圳市纪委将被告人姜进荣移送深圳市公安局宝安分局依法处理，至被告人姜进荣2016年3月11日被抓获之日，被告人姜进荣总共收受许某钦570万港币现金，姜进荣本人分得赃款360万港币。另查明，2016年3月24日，被告人姜进荣的家属将其个人所收受的360万元港币汇兑成人民币303万元赃款全部退还（暂扣于公安机关）。原判认定上述事实的证据有：被告人姜进荣的供述、证人许某钦、钟笑容的证言、和一社区班子会议记录、旧城改造项目合作协议书、公证书、汇款记录、抓获经过、被告人的身份信息、深圳市纪委关于姜进荣案件办理情况的说明、深圳市公安局宝安分局经侦大队出具的办案情况说明、退赃凭证等书证材料等。原判认为，被告人姜进荣利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于被告人姜进荣归案后能如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，其家属已退还其个人所分得的全部赃款，结合其悔罪态度和犯罪情节，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人姜进荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币十万元；二、所退赃款人民币303万元依法予以没收，上缴国库。上诉人姜进荣不服一审判决提出上诉，其本人及其辩护人的意见是：其行为符合自首的条件，构成自首，请求二审予以改判。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认。在本院审理期间，上诉人姜进荣及其辩护人均未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人姜进荣利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。关于其是否构成自首的问题，经查，根据深圳市纪律检查委员会出具的二份说明以及深圳市公安局宝安分局经侦大队出具的一份情况说明，不能认定其具有自动投案的情节，故其行为不构成自首。其本人及辩护人有关自首的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 袁    琰审判员 张    宇二〇一七年六月十四日书记员 黄恩南（兼）
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初148号原告：姚丽华，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业。被告：孔繁斌，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业。原告姚丽华与被告孔繁斌离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭。本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告姚丽华到庭参加了诉讼，被告孔繁斌经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2012年1月10日原告与被告孔繁斌登记结婚，原告系再婚。因夫妻双方婚前缺乏了解，导致婚后一直未建立起感情。2015年4月被告孔繁斌在没有告知原告的情况下离开原告私自出走，原告通过各种方式均不能与被告取得联系，为保障原告的合法权益，向法院起诉要求与被告离婚。被告孔繁斌未到庭，未提交书面陈述意见。在庭审中，原告姚丽华为证明其主张，向本院提供证据如下：1、结婚证。证明2012年1月10日原告与被告孔繁斌双方在农垦红光民政局登记结婚；2、汤原县鹤立镇第二居民委员会证明一份。证明被告孔繁斌从2000年起外出打工，已不在辖区居住。被告孔繁斌未出庭参加诉讼，也没有向本院提交书面证据。综上，原告姚丽华所举示的证据1、2符合证据的形式要件，且来源真实、合法有效，均具有证明效力，本院对原告所提供的证据1、2予以采信。根据当事人的陈述及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：2012年1月10日原告姚丽华与被告孔繁斌登记结婚，2015年4月被告孔繁斌在没有告知原告的情况下离开原告私自出走，原告通过各种方式均不能与被告取得联系，为保障原告的合法权益，向法院起诉要求被告离婚。本院认为，原告姚丽华与被告孔繁斌2012年1月10日登记结婚，已确立合法的夫妻关系。2015年4月被告在没有告知原告的情况下，私自外出至今未与原告联系。因被告不尽家庭义务，严重伤害了夫妻感情，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告姚丽华要求与被告孔繁斌离婚的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：准予原告姚丽华与被告孔繁斌离婚案件受理费300.00元，由原告姚丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘鹏海审 判 员  贾 宇人民陪审员  李 平二〇一七年六月十日书 记 员  马 锐
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0107民初2384号原告：太原富力城房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利东街7号富力中心21层至22层。法定代表人：���培军，董事长。委托代理人：陈挺，山西华炬律师事务所律师。委托代理人:张文娇，女，太原富力城房地产开发有限公司员工，住山西省太原市迎泽区。被告：智慧，女，1983年6月3日出生，汉族，住山西省太谷县。原告太原富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城房地产公司）与被告智慧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富力城房地产公司的委托代理人张文娇到庭参加了诉讼，被告智慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富力城房地产公司诉称，2012年3月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的富力城小区36幢2单元1501号房屋，合同价款1992845元，被告首付602845元，剩余房款1390000元以银行贷款形式支付。合同附件四第6条约定，”买受人因自身原因要求退房或银行要求出卖人回购，出卖人同意的，买受人应向出卖人支付总房款10%作为违约金并承担解除合同的所有费用；已收楼入住的，买受人每月还应按其总房款的0.6%的标准向出卖人支付房屋折旧费，造成房屋损坏的，应予以赔偿。”2016年5月，被告办理贷款的中国工商银行股份有限公司太原五一路支行起诉被告及原告，诉称因被告逾期偿还银行贷款，诉求被告一次性偿还贷款本金、利息、罚息等1388811.81元（利息及其他费用计算至2016年3月21日），并诉求原告承担连带保证责任。原告认为，被告因自身原因，无法偿还银行贷款，导致原告承担担保责任，且银行发函要求原告回购房产，构成合同解除的条件，出卖人即原告有权解除合同，并要求被告承担相应的违约金。因该合同已经完成在太原市房管局网签备案手续，按照相关政策规定，办理合同解除需双方共赴相关单位办理，故被告因自身原因造成的合同解除应当协助原告办理相关手续。现原告诉至法院要求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），并要求判令被告承担199284.5元违约金，还要求被告协助原告办理解除合同的手续，另要求被告承担本案的诉讼费。被告智慧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年3月26日，原告富力城房地产公司与被告智慧签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于晋安东街7号富力城二期第36幢2单元1501号房屋，建筑面积为256.98平方米，单价每平方米7754.86元，商品房总金额为1992845元。原告首付602845元后，剩余部分购房款1390000元以银行贷款形式支付，后被告未按期归还银行按揭贷款。2016年6月16日，中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向原告发函，”要求原告承担连带保证责任；为进一步加强银企业务合作，建议原告采取回购的方式彻底解决客户违约问题”。庭审中，原告确认被告已付清房款1992845元，涉案房屋已于2013年6月30日交付被告使用，并办理网签，但未取得房屋所有权证；经太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1225号民事判决书判决被告智慧返还中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款本金、利息及罚息1388811.81元，富力城房地产公司就该债务承担连带保证责任。原告就该判决提出上诉，该款未实际支付。以上事实有《商品房买卖合同》、函、民事判决书以及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告富力城房地产公司与被告智慧签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人意思的真实表示，并不违反法律强制性的规定，应属合法有效。被告根据合同约定，支付了全部购房款，原告根据合同约定交付了房屋，并且为被告购买的房屋办理了不动产登记手续，故该合同已经履行完毕。原告要求解除已经履行完毕的合同，没有法律依据，也无事实基础，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告太原富力城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4286元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵 岩人民陪审员 张 翊人民陪审员 张孝琳二〇一七年六月二十六日书 记 员 许晓静
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民申4号再审申请人（原审被告）:邹隆琼,女,汉族,1976年06月10日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审被告):丁地海,男,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审被告):冉小平,男,汉族,1978年05月03日出生,住重庆市云阳县。被申请人(原审原告):邓淑兰,女,汉族,1963年8月18日出生,住重庆市沙坪坝区。再审申请人邹隆琼因与被申请人邓淑兰、丁地海、冉小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0235民初299号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹隆琼的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止对原判决书的执行。审 判 长  赵俊武代理审判员  雷 霆代理审判员  付双庆二〇一七年六月七日书 记 员  余 菁
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初1880号原告：张海潮，男，1989年2月4日出生，汉族，从事油漆工作，住文安县。被告：张亚惠，女，1990年11月21日出生，汉族，无业，住文安县。原告张海潮诉被告张亚惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海潮、被告张亚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海潮向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款18010元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月起，原告给被告张亚（雅）惠供漆料，2015年4月22日经双方结算，被告累计欠原告漆料款18010元，当时被告为原告书写欠条一张，此款后经原告多次催要，被告拒绝返还。被告张亚惠辩称，欠条是被告打的，但是厂子是被告父母的，被告只是给其父母打工，钱应该被告的父母偿还。原告张海潮围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张亚惠无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月22日被告张亚惠为原告张海潮出具欠漆料款18010元的欠条一份。本院认为，原、被告之间系买卖合同的法律关系。被告张亚惠负有向出卖方支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张亚惠给付原告张海潮货款18010元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费125元，由被告张亚惠负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李鉴心二〇一七年六月十二日书记员  史胜男附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执721号申请执行人：田珍贤，女，1957年12月16日出生，汉族，文盲，农民，住四川省广元市利州区。被执行人：刘祥加，男，1949年12月11日出生，汉族，初��文化，，农民，住四川省广元市利州区。广元市利州区人民法院（2017）川08民初286号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘祥加未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祥加银行存款18076.65元（本金17907.65元，执行费169.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 何 青二〇一七年六月二十九日书记员 罗棋中
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0727民初2028号原告：潘晓虹，女，1973年1月18日生，汉族，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：范志立、于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。被告：张全岭（又名张全领），男，1976年11月14日生，汉族，农民，住封丘县。原告潘晓虹诉被告张全岭（张全领）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓虹及其委托诉讼代理人范志立到���参加诉讼，被告张全岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告潘晓虹诉称：原被告同村居住，被告因经营化肥生意，在2015年12月向原告借款5500元。双方商定借款利息为月息2分，原告把钱交付给被告之后，被告向原告出具借据一张。原告因家庭生活急需用钱，多次持借据向被告索要借款，被告拒不支付，特向法院起诉，望贵院依法判如所请。诉讼请求为：1、依法判决被告偿还原告借款5500元及利息（利息计算方式：本金5500元，月息2分，从2015年12月19日起计算至本息还清为止。）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张全岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日被告张全岭向原告潘晓虹借款5000元，原告向被告交付过现金后，被告给原告出具了一张借条。该借条内容为：“今借到潘晓虹（5000元正）伍仟元正，月息（2分）（500元），2015年12月19日，张全领”。庭审中原告潘晓虹称被告张全岭于2016年1月5日左右向原告借款500元，被告未向原告出具借条，但被告在2015年12月19日其向原告出具的借条上书写了“（500元）”字样，以证明被告向原告借款500元的事实。经查明张全岭与张全领系同一个人。上述借款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告潘晓虹要求被告张全岭偿还借款5500元。对原告主张的5500元借款，其中的5000元原告以被告张全岭向其出具的借条来证明该借款事实；对另外500元借款，庭审中原告称被告张全岭向原告借款500元，被告并未向原告出具借条，被告张全岭只是在原有借条上书写“（500元）”的字样，以证明被告张全岭向原告借款500元的事实。原告提供的借条上确实有“（500元）”的字样，但从该借条整体上看，其借条中书写的���（500元）”的字样，并不能证明原告的主张且原告又未提供其他证据相印证。综上，被告张全岭应当偿还原告潘晓虹借款5000元。对于原告潘晓虹要求被告张全岭偿还借款约定利息的诉请，因原被告约定的借款利息为月息2分，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告偿还5000元借款约定利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张全岭（张全领）于本判决生效后十日内向原告潘晓虹偿还借款5000元及利息（利息计算方式：本金5000元，按年利率24%，从2015年12月19日起计算至判决生效后确定给付之日止。）。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告潘晓虹负担2元，被告张全岭负担23元。本判决为终审判决。审判员  赵俊峰二〇一七年六月二十九日书记员  李孝京
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3558号之一申请执行人袁修梅，女，1978年6月10日，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。被执行人徐勇，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行袁修梅申请执行徐勇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人财产现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111包初6553号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年六月二十二日书记员  胡 正
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6309号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州。负责人黄光万，行长。委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住万州区。被告邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住万州区。被告刘江，男，1975年4月30日出生，汉族，住万州区。被告杜江陵，男，1974年12月30日出生，汉族，住万州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。审判员  王宇二〇一七年六月二十日书记员  陈丹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初1206号原告：邓贵辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：邓猋，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系邓贵辉之子。被告：廖选华，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告邓贵辉与被告廖选华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贵辉委托诉讼代理人邓猋到庭参加诉讼，被告廖选华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓贵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并支付资金占用利息，利息按照年利率6%，从2014年3月5日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖选华因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款30000元，后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告廖选华未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告廖选华因需要周转资金，向原告邓贵辉借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓贵辉现金30000.00元（大写叁万元整）。借款人：廖选华。2014年3月5日。”被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告邓贵辉举示的借条足以证明原告邓贵辉与被告廖选华存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条上未约定借款利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告廖选华于本判决生效之日起十日内返还原告邓贵辉借款30000元并支付利息（利息计算方式：从2017年2月16日起至借款付清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邓贵辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告廖选华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  戴汶州人民陪审员  徐国才二〇一七年六月十二日书 记 员  肖 莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1596号原告：周汝日，男，1947年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。被告：雷得玖，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该司总经理。关于原告周汝日诉被告雷得玖、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周汝日于2017年6月22日向本院提出对被告雷得玖的撤诉申请。本院认为，原告周汝日提出���被告雷得玖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周汝日撤回对被告雷得玖的起诉。审判员  黄惠英二〇一七年六月二十六日书记员  张玉华
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7564号原告：王翔，男，1987年10月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。委托代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。被告：雷正迁，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰春钰，女，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：兰春植，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王翔为与被告雷正迁、兰春钰、兰春植民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人王闻瑛到庭参加了诉讼，被告雷正迁、兰春钰、兰春植经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原告王翔与被告雷正迁和被告兰春钰签订《借款协议》一份，约定原告为被告雷正迁与被告兰春钰借款12万元整，借款期限自2015年10月15日起至2016年4月14日止，借款月利率为1%。逾期后滞纳金为每日0.15%。现因被告雷正迁与被告兰春钰违约并导致原告产生巨大的经济损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等。被告兰春植向原告出具《担保函》，载明：被告兰春植同意为被告雷正迁与被告兰春钰提供保证担保。本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、逾期滞纳金、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其它所有主协议债务人的应付费用。2015年10月15日，原告通过银行转账履行借款协议。被告雷正迁与被告兰春钰仅还款至第三期（2016年1月14日），从第四期开始，未再向原告归还分文本息。此后原告多次催讨未果，现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决。判令被告雷正迁、被告兰春钰向原告归还剩余本金52800元；并按合同约定支付利息528元（暂计从2016年1月15日至2016年2月14日，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；判令被告雷正迁、被告兰春钰向原告支付逾期滞纳金9504元（暂计从2016年2月15日至2016年10月14日，此后以本金52800元为基数，每月利率2%，计算至判决确定的履行之日止，计算方式详见赔偿清单）；判令被告雷正迁、被告兰春钰支付原告为实现债权支付的律师费4023元；判令被告兰春植对上述请求承担连带担保责任。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了《借款协议》、银行打款凭证、《担保函》、《个人借款收据》、《委托代理合同》、律师费发票等证据。被告雷正迁、兰春钰、兰春植未到庭应诉、答辩。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的权利义务关系由《借款协议》、《担保函》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告雷正迁、兰春钰拖欠借款至今未还，被告兰春植未尽担保义务，均属不当。对此，三被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷正迁、兰春钰归还原告王翔借款本金52800元；支付截至2016年2月14日止的利息528元；支付以借款本金52800元为基数，按月息2分计算自2016年2月15日起至本判决确定的履行日止的利息；支付原告王翔为实现债权而产生的律师代理费4023元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告兰春植对上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由被告雷正迁、兰春钰负担；被告兰春植对该款负连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  马 平人民陪审员  樊晶晶二〇一七年六月十九日书 记 员  韩瑞功
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执20号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该社理事长。被执行人：王丽,女,1973年2月28日出生,汉族。被执行人：籍红记,男,1972年10月19日出生,汉族。被执行人：徐平虎,男,1972年3月5日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王丽、籍红记、徐平虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丽、籍红记、徐平虎未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十一日书记员  张 铁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执104号之十四申请执行人：路福珍，女，现住呼和浩特市新城区。申请执行人：路福文，男，现住呼和浩特市赛罕区。被执行人：郝志强，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：李培云，女，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人:乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：郝志强。被执行人：乌兰察布市众联商务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：李培云。路福珍、路福文与郝志强、李培云、乌兰察布市众联钢结构建设有限责任公司、乌兰察布市众联商务有限公司民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，依法查封了被执行人李培云房产一处，轮候查封了被执行人郝志强的土地及车辆，同时从被执行人李培云拍卖房产中执行到位434772元，申请人已领取，现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段海军审判员  鲍恩浩审判员  沈建民二〇一七年六月三十日书记员  李挨钱
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1532号申请执行人毛小军，男,汉族,1980年1月出生,陕西省人。被执行人高建红，男,汉族,1981年1月出生,陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初5884号民事判决书在执行毛小军与高建红房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人高建红发出执行通知书，责令其返还毛小军购房款2.3万元，并负担案件受理费380元、执行费250元。本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月二十日书 记 员  穆 丁
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执283号申请执行人姜荣明，男，汉族。申请执行人赵晓菊，女，汉族。被执行人邓怀明，男，汉族。申请执行人姜荣明、赵晓菊与被执行人邓怀明扶养费纠纷一案，因被执行人邓怀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法受理。在执行过程中，查明被执行人邓怀明下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  冉 勇审判员  何 宾二〇一七年六月二十三日书记员  温 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执581号之二	申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。	负责人张宪胜，职务行长。	被执行人杨欣远，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。	本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第787号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人杨欣远发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。	本院已于2017年4月25日将被执行人杨欣远在浦发银行开设的账号予以冻结。现本院查明该账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：	将被执行人杨欣远在浦发银行开设的账号内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 郝 宇	二〇一七年六月六日	书记员 李维伦
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1415号申请执行人：徐利锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：郑刘乾，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。徐利锋与江姜、郑刘乾买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江姜、郑刘乾于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付徐利锋货款人民币6.2万元（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1950元，由江姜、郑刘乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市公安机关查询，上述二被执行人已经注销居住证信息，申请执行人亦表示不清楚被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币63950元及生效法律文书确定的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年六月十九日书 记 员  朱小飞
山西省洪洞县人���法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执225号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：胡江江,男,1981年6月6日出生,汉族。被执行人：胡江波,男,1983年8月21日出生,汉族。被执行人：杨红梅,女,1972年10月30日出生,汉族。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与胡江江、胡江波、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡江江、胡江波、杨红梅未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十七日书记员  张 铁
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初800号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人阳静，男，1968年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2002年5月23日被判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月12日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人阳静犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年4月12日零时许，被告人阳静在重庆市江北区建新东路的园毅招待所房间外的过道处被民警捉获。民警当场从阳静身上查获1包净重13.12克的海洛因。	被告人阳静的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处阳静有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。	被告人阳静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人阳静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：	一、被告人阳静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）	二、缴获的毒品予以没收。	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年六月十六日	书记员 曹晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初413号原告：鄢军，男，生于1978年8月9日，汉族，住四川省安县花荄镇。被告：李兴明，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。被告：崔红英，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。原告鄢军诉被告李兴明、崔红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢军、被告李兴明到庭参加了诉讼，庭审中被告李兴明未经法庭许可中途退庭。本院再次向原、被告双方送达传票、举证通知书。原告鄢军到庭参加了诉讼，被告李兴明、崔红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款12万元，并从2017年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实和理由：二被告分别于2016年3月30日和2016年4月13日，两次在原告处借现金14万元整，用于被告在安县（现安州区）经营的副食店进货使用。后被告因归还北川羌族自治县信用社的贷款，于2016年7月7日，原告又给二被告借款现金人民币10万元整。三次借款共计24万元，被告虽然没有按照与原告约定的时间还款，但是被告陆续归还原告的部分借款。而后被告时常换号、关机，不接听原告电话。截止2017年1月底，被告前两次借款还欠原告2万元整，加上2016年7月7日借款，被告共欠原告人民币12万元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告李兴明辩称：虽然被告是在原告处借款，但是全部借款已经归还，且是通过现金和银行转账的方式向原告归还的。被告崔红英未作答辩，亦未提供证据。根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：2016年3月30日，被告李兴明、崔红英因其经营的副食店需要进货资金不足，向原告鄢军借款60000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写陆万元整（小写：60000.00元）。借款时间：两个月（2016年3月30日至2016年5月29日）。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款55800.00元。同年4月13日，被告李兴明、崔红英因其经营的副食店资金不足，向原告鄢军借款80000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写捌万元整（小写：80000.00元）。借款时间：两个月（2016年4月13日至2016年6月12日）。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款74400.00元。同年7月7日，被告李兴明、崔红英因归还在北川信用社的贷款，向原告鄢军借款100000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00元）。还款时间：不超过2016年7月20日。备注：还款保障：1、在还于北川信用社的贷款后，可又在北川信用社或者其他银行贷款；2、可收入货款后还款。此借条作为李兴明、崔红英在鄢军处借现金人民币的凭证，签字和按指纹有效。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款95000.00元。原告鄢军三次共计向被告转款225200.00元，被告李兴明、崔红英陆续归还原告借款120000.00元。所欠借款经原告鄢军多次催收未果，故起诉来院。另查明：被告李兴明、崔红英在借用该款项时系夫妻关系存续期间。本院认为：原告鄢军向被告李兴明、崔红英支付借款时，未按照借条上所载明的金额向被告李兴明、崔红英足额支付借款，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，故应认定被告李兴明、崔红英三次在原告鄢军处借款225200.00元。被告李兴明在第一次庭审中辩称已全部归还借款，但未提供证据予以证实。为了查明本案的基本事实，本院在第一次开庭审理后，又向原、被告双方送达传票、举证通知书，被告李兴明、崔红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中原告自认二被告已经归还原告借款120000.00元，本院予以认可。被告李兴明、崔红英尚欠原告鄢军借款105200.00元，应当按照约定全面履行偿还义务，二被告未在约定的还款期限内偿还借款，应承担逾期还款的资金利息。原告鄢军主张从2017年2月1日起支付资金利息，因其主张的利息起算时间已超过三笔借款约定的归还期限，本院对该主张予以支持。被告李兴明、崔红英在原告鄢军借款时系夫妻关系，应当承担本案纠纷的共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李兴明、崔红英在本判决生效后30日内偿还原告鄢军借款105200.00元及利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的规定计付至款项还清之日止）;二、驳回原告鄢军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1350元，由被告李兴明、崔红英负担。现原告鄢军已垫付，由被告李兴明、崔红英在偿还借款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 钟 华二〇一七年六月十四日书记员 杨婷婷
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终1203号上诉人（原审被告）：刘彦彦，女，1985年10月26日出生，汉族，中专文化，新华保险公司员工，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋晓丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原审第三人：刘志勇，男，1969年10月2日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。上诉人刘彦彦与被上诉人宋晓丽、原审第三人刘志勇确认合同无效纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年1月6日作出（2016）豫1402民初5897号民事判决。刘彦彦不服，提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦彦及其委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。被上诉人宋晓丽、原审第三人刘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：宋晓丽与刘志勇于2014年结婚，2016年3月31日离婚。刘彦彦与刘志勇于2015年相识，后发展为男女朋友关系并同居，双方在交往过程中，刘志勇多次给予刘彦彦资金。具体如下：2015年9月7日刘志勇分两次通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、30000元；2015年9月18日08时35分，刘志勇通过建设银行往刘彦彦账户62×××98上存款100000元；2015年9月21日，刘志勇往刘彦彦6222021716006877013账户上存款200000元；2015年11月16日刘志勇分三次通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、15000元、10200元；2015年12月17日17时10分、13分，刘志勇通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、5100元；同日17时11分，通过农业银行江苏省分行由刘志勇账户62×××71往刘彦彦账户62×××11上转款10020元；17时13分，通过农业银行江苏省分行由6228480423288165818往刘彦彦账户62×××11上转款19980元；2015年12月27日08时35分，刘志勇通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款13000元；2016年1月28日，刘志勇往刘彦彦62×××11的账户上转支20000元。以上共计438300元。原审另查明：刘彦彦于2015年9月21日与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元8层1-803号房，房款为362703元。2015年12月4日案外人刘鑫、刘彦彦与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号房，房款为368674元。同时查明：苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号实为刘志勇购买，房款由其支付，房产证登记在刘彦彦及刘鑫名下，并由刘志勇居住。原审认为：刘彦彦在明知刘志勇有配偶情况下，以男女朋友之身份同居生活，违反了我国婚姻法的禁止性规定，该同居关系不受法律保护。刘志勇在与宋晓丽婚姻关系存续期间，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经宋晓丽同意，擅自将共同财产438300元赠与刘彦彦，侵害了宋晓丽的合法财产权益，该赠与行为无效，宋晓丽据此要求刘彦彦返还该款，符合法律规定，予以支持。宋晓丽其余诉请，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、刘彦彦返还宋晓丽共同财产438300元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回宋晓丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，财产保全费5000元，由宋晓丽负担8000元，刘彦彦负担11140元。上诉人刘彦彦不服原审判决上诉称：1.宋晓丽与刘志勇已经离婚，且宋晓丽本人未到庭，该案并非宋晓丽起诉，属虚假诉讼;2.涉案款项30万元系刘彦彦自己存款，有银行交易明细为证，剩余款项系刘志勇支付的工资，而非宋晓丽与刘志勇的夫妻共同财产。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人不承担438300元返还义务的上诉请求。被上诉人宋晓丽、原审被告刘志勇均未到庭，亦未提交书面意见。二审中，上诉人刘彦彦提交的新证据：1.中国建设银行存款凭条一份，证明10万元是刘彦彦本人的钱，是刘彦彦存入，而非刘志勇存入；2.中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明刘彦彦与刘志勇签订的分手协议，系双方真实意思表示，且刘彦彦已支付给刘志勇40000元。被上诉人宋晓丽、原审被告刘志勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院对上诉人刘彦彦提交的证据，分析认定如下：证据1，该款虽系刘彦彦存入，但因刘彦彦与刘志勇的特殊关系，且该款存款凭证由刘志勇掌握，达不到刘彦彦的证明目的，本院不予采信；证据2，与本案无关联，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，刘彦彦明知刘志勇其有配偶而与之同居生活，其行为违反了社会公德，违背了公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权。刘志勇非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经宋晓丽同意，将夫妻共同财产438300元赠与刘彦彦，侵害了宋晓丽的合法财产权益，其赠与行为无效。刘彦彦虽主张不是宋晓丽本人起诉，属于虚假诉讼，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘彦彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7874.5元，由上诉人刘彦彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴 蕙审 判 员  许玉霞代理审判员  孙昊培二〇一七年六月五日书 记 员  贺 晶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1828号原告：黄跃金，男，生于1974年1月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告黄跃金诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄跃金诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年5月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资24895元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付5000元，仍下欠19895元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资19895元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。经审理查明：2015年5月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资24895元，被告已支付5000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告黄跃金人工工资19895元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费297元，由被告陈奎、曾建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民再13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史三女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞娟，和林格尔县城关镇信用社职工，住和林格尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果利，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。系刘瑞娟二姑。一审被告：杨娥娥，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。系刘瑞娟之母。刘果利与杨娥娥的共同委托诉讼代理人：刘瑞娟，女，1985年12月5日出生，蒙古族，和林格尔县城关镇信用社职工，住和林格尔县。再审申请人史三女因与被申请人刘瑞娟、被申请人刘果利、一审被告杨娥娥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)呼民四终字第00651号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月21日作出(2016)内民申376号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史三女，被申请人刘瑞娟，被申请人刘果利与一审被告杨娥娥的共同委托诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史三女申请再审称:一、原审认定事实错误，判决认定的是伪造证据。1、史三女提供刘瑞娟借申请人款10万元，偿还8万元（2014年1月20日给6万元，利息付清，2014年1月26日还本金2万元）尾欠2万元的原始证据原件。原审以涂改严重不予认可，二审以没有提供证据（史三女提供一审借款10万的复印件予以佐证）不予支持，驳回史三女的上诉请求，属认定事实不清。2、刘瑞娟还款8万元后要借条，因还欠2万元未还，故史三女将借条复印一份交给刘瑞娟。刘瑞娟将该借条的复印件去头切尾，将该复印件中的还款8万元变成2万元，将借条10万元上部分去掉变成2014年6月26日还款2万元的复印件借条。又在该借条上加上杨娥娥的名字，并私自在名字上摁上了手印，纯属涂改后伪造的证据。原审判决违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原审法院违法将此证据作为定案依据。3、原审认定利息2000元错误。没有本金，怎来5个月利息？既然还款，为啥抵押财产（刘在清的购房合同）还在史三女的手中？二、适用法律错误。因为认定事实不清，认定事实的证据是无法与原件核对的复印件，又是去头切尾还加上了杨娥娥的名字的伪造证据，导致适用法律必然错误。刘瑞娟借款人出据的借条约定支付利息，史三女在一审、二审的诉讼请求中都要求刘瑞娟、刘果利、杨娥娥支付利息至还款完毕止。但是一、二审都漏判刘瑞娟借款（50000元）自一审判决后至还款完毕止的利息。根据以上事实，请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销(2015)呼民四终字第00651号民事判决书第二判项，依法撤销(2015)和民初字第00438号民事判决书第一判项；改判支持刘瑞娟给付史三女借款2万元，利息6000元，总计26000元；判令刘瑞娟支付借款本金50000元。至一审判决前的利息17000元。再支付一审判决后（2015年4月1日）至还款完毕止的利息（月息按每月2%计算）。刘瑞娟、刘果利、杨娥娥辩称：史三女归还杨娥娥的条子上，明确载明归还2万元的字样，钱已经完全归还完毕，请法院驳回再审申请，维持原判。本院再审认为，史三女向一审法院起诉请求为：”依法判处刘瑞娟、刘果利、杨娥娥归还借款70000元，利息20000元，总计90000元及至还款之日止的利息。”一审法院对于史三女提出的”至还款之日止的利息”的诉讼请求未作审理、判决。一、二审法院判决将杨娥娥误写为”杨鹅鹅”，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)呼民四终字第00651号民事判决及内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00438号民事判决。二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。二审案件受理费132元（史三女已预交），退还史三女。审判长张剑审判员赵瑞辰审判员杨利民二〇一七年六月十六日书记员徐佳妮
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执3037号申请执行人：林清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市，本院在执行申请执行人林清和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人阙巧霞名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄振勤二〇一七年六月十三日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初243号原告谭伟，男，1988年2月20日生，汉族，住四川省江安县。诉讼委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200910887785。被告郑蓉，女，1974年6月15日生，汉族，住四川省江安县。本院审理原告谭伟诉被告郑蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以被告未到庭，需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告谭伟撤回起诉。案件受理费4600元依法减半收取2300元，由原告谭伟负担。审 判 长  李小波人民陪审员  王 强人民陪审员  陈 勇二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨 美
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0528执40号申请执行人:张某某,男,汉族,1959年5月15日生。委托代理人魏某某，陕西法正平安律师事务所律师。被执行人:李某某,女,汉族,农民，1986年1月4日生。申请执行人张某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，（2017）陕0528民初1550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的额为15275元。本院在执行张某某与李某某买卖合同纠纷一案过程中，现双方当事人私下约定九月份前如期还款。申请人要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年六月十三日书 记 员  郝 珊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初1822号原告：卢文建，男，生于1973年3月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。原告卢文建诉被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢文建诉称：2015年，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资6447元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付4000元，仍下欠2447元。经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资2447元及资金利息；诉讼费由被告承担。被告陈奎未答辩、未举证。经审理查明：2015年，原告在被告承揽的青海省班玛县工地工作。2015年11月12日，被告给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资6447元，后被告支付4000元，余款经原告催收，被告至今未付。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在被告承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:限被告陈奎于本判决生效后10日内支付原告卢文建人工工资2447元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费50元，由被告陈奎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年六月七日书 记 员  任小蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1270号原告：段聪亮，男，1976年9月17日出生，汉族，个体户，住吉林市龙潭区。诉讼委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街。负责人：张硕，经理。原告段聪亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段聪亮委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告人保吉林市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段聪亮诉称：2015年12月8日18时许，冉兵驾驶吉BKX8**号面包车沿龙新家东侧无名路由南向北行驶至15号楼处时，将行人王国信撞伤。经交警部门认定冉兵全责，王国信无责。原告系吉BKX8**号面包车所有人。在王国信入院治疗期间原告为其垫付医疗费共计25353.81元。事故发生后，因无法与保险公司达成和解，王国信提起诉讼。2016年10月12日吉林市龙潭区人民法院做出（2016）吉0203民初1122号民事判决书，扣除原告垫付的25353.81元医疗费后，判令被告赔偿王国信121090.36元。原告接到法院判决书后随即到被告公司申请理赔，但被告要求按医保用药进行消减，不同意赔偿原告垫付的25353.81元医疗费。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告赔偿原告经济损失25353.81元被告人保吉林市分公司未到庭亦未向本院提供反驳原告诉请的相关证据，视为放弃举证质证反驳权利，不利后果自行承担。经审理查明：段聪亮原系（2016)吉0203民初1122号机动车交通事故责任纠纷案件当事人，该判决在事实查明部分明确“段聪亮垫付医药费25353.81元…”吉林市龙潭区人民法院已开具法律文书生效证明证实该案件于2016年10月29日发生法律效力。另查实该案件庭审中各赔偿义务人未对诉称25353.81元用药合理性申请司法鉴定或提供反证予以反驳。后段聪亮因龙潭区法院生效判决未处理的垫付医药费与中国人保吉林市分公司赔付产生分歧故至本院要求维权。本院认为：人保吉林市分公司作为社会保险业务的公司应当积极承担法定符合条件的赔付义务，以实现立法确立的规范保险活动，保护保险活动当事人的合法权益的保险公司宗旨。本案中段聪亮提供充足证据证实自己主张已经生效法律裁判所确认的事实故依法应当获得应有赔偿，毫无争议而言，反观人保吉林市分公司不但未积极履行给付义务，反而被作为被告另行诉至法院，该消极行为直接被诉实属与侵权责任法倡导的以人为本理念背道而驰。因人保吉林市分公司至裁决时未有相应反驳证据，故依照证据规则规定由其承担举证不能的法律后果，故对段聪亮诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日立即赔偿段聪亮垫付医疗费25353.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇一七年六月二日书记员  彭佳美
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更659号罪犯谢基昉，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出(2013)章刑初字第118号刑事判决，以被告人谢基昉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元。本院于2014年2月25日作出(2014)赣中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)07刑更36号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8月14日起至2019年7月29日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项5000元，原履行10000元，已履行完毕。执行机关所提供的罪犯谢基昉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谢基昉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执636号之一申请执行人：苟德良，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302民初635号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗大明在自贡市自流井区人民法院执行周孝华责令退赔一案中有退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人罗大明在自贡市自流井区人民法院执行周孝华责令退赔一案的退赔款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李辛玉二〇一七年六月二十三日书记员  陈杰慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0521民初1706号原告：马某某，男，生于1991年1月27日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某甲，女，生于1997年6月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某乙，男，46岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 芳二〇一七年六月三十日书记员 马珊珊
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执599号-1号申请执行人梅绍清,男,汉族。被执行人甘小菊，女，汉族。被执行人谢忠富，男，汉族。梅绍清申请执行甘小菊、谢忠富民间借贷纠纷一案，因被执行人甘小菊、谢忠富一直未自觉履行本院（2015）邻水民初字第1974号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人甘小菊购所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月十六日书记员  李红梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终2311号上诉人（原审被告）：赵福民。被上诉人（原审原告）：周锋。委托诉讼代理人：杨立成，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：商小萍，江苏择善律师事务所实习律师。上诉人赵福民因与被上诉人周锋侵权责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2017)苏0902民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵福民上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法对本案进行重新审理。事实和理由：1.一审法院庭审时间是2017年2月22日，而判决书的落款时间是2017年2月20日，不知是判决书先成文后审理抑或笔误形成。2.公安机关交通管理部门事故认定书对我驾驶的车辆描述为机动车不正确，该事故认定书不应作为定案依据。周锋辩称，1.一审判决书落款时间为2017年2月20日系笔误，并不对本案的实体审理及程序认定产生影响。2.事故认定书中将上诉人驾驶的车辆进行描述为机动车，我们在一审中也提出该问题，经一审法院审理查明，双方当事人驾驶的均系非机动车。上诉人在交警部门用简易程序对事故的发生及责任作出认定时未提出异议。我方向上诉人主张赔偿损失有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周锋向一审法院起诉请求：请求法院判令赵福民赔偿其医疗费用8317元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月12日20时09分左右，赵福民驾驶电动自行车行驶至盐城市开放大道水街路口路段时，与周锋驾驶的电动自行车发生碰撞，致周锋倒地受伤。当日，盐城市公安局交通巡逻警察支队事故大队作出道路交通事故认定书，认定：赵福民和周锋负事故同等责任。周锋于次日至盐城市第三人民医院住院治疗，同月22日出院，医疗费用合计为16634.14元。后双方对民事赔偿未能协商处理，周锋遂于2017年1月3日诉至一审法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。周锋因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，赵福民虽提出异议，但未能提交相关证据证明，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即赵福民和周锋负事故同等责任。（二）关于受害人周锋损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。根据周锋提交的医疗费用票据，确定其医疗费用为16634.14元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。赵福民驾驶电动自行车与周锋驾驶的电动自行车发生交通事故致周锋受伤，因赵福民负事故同等责任，故赵福民应对周锋承担50%的赔偿责任。一审法院遂判决：赵福民于判决生效后十日内赔偿周锋医疗费用8317元。一审案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由周锋负担100元，赵福民负担100元二审中，当事人没有提交新证据。本院二审另查明，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书中的交通方式载明：“电动自行车”，在事故事实以及责任中，将“非机动车”误写为“机动车”。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，经审查，一审法院作出判决的时间为2017年2月24日，落款时间为2017年2月20日系笔误，非上诉人赵福民主张的存在未审先判情形。赵福民虽对交警部门的责任认定提出异议，但未能提交相关证据予以证明，故该事故认定书应作为认定事实的依据。另，本案系侵权纠纷，在案由“侵权责任纠纷”项下涉及道路交通事故的案由只有“机动车交通事故责任纠纷”，而没有关于非机动车之间发生道路交通事故的案由规定。本案交通事故双方均是非机动车驾驶人，故本案案由应确定为“侵权责任纠纷”。一审法院确定的案由欠妥，本院一并予以纠正。综上，赵福民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，虽有轻微瑕疵，但不影响裁判结果的正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由赵福民负担。本判决为终审判决。审判长 郑 治审判员 林洪全审判员 刘圣磊二〇一七年六月二十日书记员 王圆圆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2253号申请执行人：奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（组织机构代码：08001XXXX），住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河SOHOB座20903。法定代表人：樊奇，总裁。委托代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，奇子成新（上海）金融信息服务有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：姜典，男，1985年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（以下简称奇子成新公司）与姜典民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)京0115民初7036号民事判决书已发生法律效力。奇子成新公司于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人姜典给付借款55833.34元、利息6391.4元、违约金13708.6元、公证费损失2000元、案件受理费1882元、公告费260元及迟延履行利息，共计80075.34元。本院于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姜典发送了执行通知书及报告财产令。已查封被执行人姜典名下车辆一部（车牌号：×××），目前该车辆下落不明无法处置，且无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人姜典纳入失信被执行人名单。本案申请执行人奇子成新公司申请执行标的80075.34元未受清偿。经申请执行人签字确认,,被执行人姜典确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初7036号民事判决书的本次执行程序。申请执行人奇子成新公司发现被执行人姜典有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十一日书记员  王占军
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执13号申请执行人：李建兰。被执行人：湖北日盛房地产开发有限责任公司，住所地：湖北省大冶市东风东路9号。被执行人：饶丰收。本院执行李建兰与湖北日盛房地产开发有限责任公司、饶丰收房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0203民初858号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二十四日书 记 员  肖惠文
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执恢7号之一申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐琍，女，1973年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：冉涛，男，1970年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张艳芬，女，1973年9月20日生，汉族，住址同上。被执行人：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：徐永飞，该公司经理。被执行人：淮北常博机电设备工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：张建，该公司经理。本院在执行李玉梅、徐琍与冉涛、张艳芬、淮北鑫铁机械制造有限责任公司、淮北常博机电设备工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被张艳芬名下的位于安徽省淮北市相山区XX路酱品厂X栋XXX室的房屋（房地产权证号：房地权淮房字第X**）、解除对淮北鑫铁机械制造有限责任公司的厂房和淮北常博机电设备工程有限责任公司的厂房的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王晓菲二〇一七年六月二十五日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626执保559号之一申请人：刘衍路，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被申请人：山东铧镒板簧制造有限公司，地址：邹平县孙镇张家村。法定代表人李苍，该公司经理。被申请人：李苍，男，1974年10月2日，汉族，居民，住邹平县。被申请人：王涛，男，1977年11月11日，汉族，居民，住邹平县。本院在审理申请人刘衍路与被申请人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、王涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人400000元的银行存款或查封(扣押)被告价值相应的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:立即冻结被申请人山东铧镒板簧制造有限公司、李苍、王涛400000元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李贤村审 判 员  刘建刚人民陪审员  时伟国二〇一七年六月一日书 记 员  张甜甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终488号上诉人（原审被告）：马丽，女，回族，1963年11月7日出生，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：洛阳金马市场管理有限公司，住所地河南省洛阳市西工区解放路42号2-3—602号。法定代表人：熊智乐，该公司总经理。上诉人马丽因与被上诉人洛阳金马市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1200号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马丽上诉称，上诉人和被上诉人租赁合同纠纷一案，西工区人民法院业已受理，上诉人依据《民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；认为对本案西工区人民法院应当没有管辖权，因此申请人依《民事诉讼法》第三十八条的规定，向西工区人民法院提出管辖权异议，请求请将本案移送上诉人住所地人民法院即洛阳市老城区人民法院审理。2017年4月13日，上诉人接到西工区人民法院关于驳回上诉人提起的管辖异议而出具的民事裁定书。请求依法裁定由洛阳市老城区人民法院审理此案。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，洛阳金马市场管理有限公司与马丽于2014年4月签订《商铺租赁合同》一份，该租赁标的物是不动产，按照法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉房产位于洛阳市××工区，故原审受理本案符合法律规定。上诉人马丽上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  赵 洁
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终472号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。负责人：孙海根，职务经理。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，朔州市应县人。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人郭某保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费148元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年六月二十日书记员 赵崤蓉
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初413号原告：陈义全。委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告：李安国。被告：李安云。被告：周华斌。被告：徐春燕。原告陈义全与被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义全的委托诉讼代理人龚学明，被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李安国、李安云、周华斌共同赔偿原告生猪款11700元。2.诉讼费由被告李安国、李安云、周华斌共同承担。诉讼中，原告申请追加徐春燕为共同被告并变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判令被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同赔偿原告生猪款11700元。2.诉讼费由被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同承担。事实和理由：2016年5月24日，四被告驾驶面包车至青神县××镇，盗窃了原告喂养的14头生猪。经鉴定，原告的生猪价值15600元。四被告的犯罪行为经人民法院审理已分别判处刑罚，在刑事案件审理过程中，被告徐春燕赔偿原告经济损失3900元，至今原告尚有11700元的经济损失未获得赔偿。原告遂提起诉讼。四被告认可原告在本案中所主张的事实，但被告李安云、周华斌、徐春燕均认为，被盗生猪的鉴定价格过高。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向本院提供了已经生效的（2017）川1425刑初5号刑事判决书，据以证明原告被盗的生猪���鉴定价值为15600元，被告李安云、周华斌、徐春燕主张被盗生猪的鉴定价格过高，但未提供证据予以反驳，故原告要求四被告赔偿原告尚未获赔的11700元的诉讼请求，本院予以支持。四被告因共同侵权给原告造成了财产损失，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告陈义全财产损失11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告李安国、李安云、周华斌、徐春燕共同负担（原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  廖敏二〇一七年六月二十日书记员  刘旭
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0227执1067号被执行人赵洪斌，男，1973年3月23日出生，汉族，工人，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2014）富裕刑初字第246号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监474号申请执行人姜殿珍，女，1963年4月9日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人沈阳旺兴食用菌有限公司。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2577号立案执行（2010）明民初字第00174号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2010）明民初字第00174号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初352号原告：王玉华，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被告：赵青华，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市。委托诉讼代理人:白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。主要负责人：郭韶光，总经理。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。原告王玉华与被告赵青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告王玉华于2017年4月23日向本院申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）为本案被告，本院依法追加被告人寿财保信阳支公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人王金斌，被告赵青华的委托诉讼代理人白敬喜，被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：判定被告赔偿原告损失6万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月13日19时25分许，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1317KM+850M处时，车辆与原告王玉华驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)重型半挂车追尾相撞，造成被告赵青华驾驶的豫SXXXXX乘车人刘新华当场死亡、被告赵青华、乘车人周肃静、王晓受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵青华负事故主要责任，原告王玉华负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆受损及车辆产生的停运损失合计6万元，故请求法院依法判处。被告赵青华辩称，1.本案从交通事故发生，原告起诉已超过诉讼时效；2.原告的损失按照交通事故责任比例，由保险公司核定部分依法赔付，被告赵青华在保险公司投保了交强险和商业险，因原告超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人寿财保信阳支公司辩称，1.本起交通事故发生在2013年12月13日，原告起诉是在2017年3月30日，原告在证据中没有提交诉讼时效中断的证据，已超过诉讼时效，诉讼权不应受到保护；2.如原告提交向两被告主张权利的证据来证明诉讼时效中断或中止，并且原告的诉讼时效在两年内，则保险公司会在承保范围内进行赔付，保险公司根据保险条款不承担鉴定费和诉讼费，不承担对原告的车损，根据保险公司条款，应以保险公司的定损为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告第三组证据，被告有异议，本院认为此组证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，本院予以采信，被告未提供证据及在本院规定的工作日内申请重新鉴定，对质证意见本院不予以采信；对第四组证据，该证据真实、合法，但不能证明原告向被告主张了权利，诉讼时效中断，本院不予采信，被告的质证意见本院予以采信。被告人寿财保信阳支公司的证据，本院认为该证据是一个格式条款，部分条款不合法，本院部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日19时25分许，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1317KM+850M处时，车辆与原告王玉华驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)重型半挂车追尾相撞，造成豫SXXXXX乘车人刘新华当场死亡、被告赵青华、乘车人周肃静、王晓受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵青华负事故主要责任，原告王玉华负事故次要责任。2014年3月7日，原告驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)委托临湘市价格认证中心作出价格认证结论书，认定车辆损失8795元，对车辆产生的停运损失原告未进行鉴定。另外，被告赵青华于2014年2月27日在另一案中向本院提起诉讼，本院已作出民事判决书，判决书生效后原告一直未向本院主张权利。另查明，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险金额122000元，第三者责任保险的保险金额20万元，并约定不计免赔，保险期限从2013年2月21日至2014年2月20日。此次交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案的焦点原告王玉华的起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本起交通事故发生在2013年12月13日，原告王玉华于2017年3月30日向本院提起诉讼，显然原告王玉华的起诉已超过两年的诉讼时效。原告王玉华庭审陈述向被告赵青华提出了要求，主张了权利，并向被告赵青华当时委托诉讼代理人李日辉也提出了要求，故诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人提出要求。本案中，原告王玉华自2014年5月15日本院作出（2014）临民初字第150号民事判决书之日起至2017年3月30日本院受理本案期间，原告王玉华未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告王玉华的起诉已逾两年，超过了诉讼时效。因此对被告赵青华、人寿财保信阳支公司提出的原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告王玉华的诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告王玉华的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚美娥二〇一七年六月九日书记员  郑 梅附法律条文：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初306号原告：李国涛，男，1969年11月12日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：孙洪儒，男，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马金萍，女，1970年1月30日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告李国涛与被告孙洪儒、马金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国涛到庭参加诉讼，被告孙洪儒下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，在公告确定的时间，被告孙洪儒未到庭参加诉讼，被告马金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款5万元及利息1.8万元（2016年2月6日至2017年2月5日），共计6.8万元，以后利息利随本清；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月10日，二被告因资金紧张与原告签订了一份借款协议，协议约定二被告向原告借款10万元，期限为两个月，利息以中宁县信用联社当年同期贷款利率的四倍为标准。同年6月5日，二被告向原告还款5万元，下欠5万元至今未付。现履行期限届满，经原告多次催要，二被告拒不返还。被告孙洪儒、马金萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告孙洪儒、马金萍与原告签订了一份《借款协议》，双方约定：被告孙洪儒、马金萍因经营美容美体院资金紧张，向原告借款10万元，期限为2个月，如因被告孙洪儒、马金萍逾期引起诉讼的，则被告孙洪儒、马金萍除按规定归还借款本金及利息外，还将承担因此发生的诉讼费等债权人实现债权的一切费用（利息以中宁县信用联社当年同期贷款利率的四倍为标准）。协议签订当日，原告将现金10万元交付给被告孙洪儒、马金萍，被告孙洪儒、马金萍向原告出具借条一张，借条载明：”今借到李国涛现金壹拾万元整，借款人孙洪儒、马金萍”。2015年6月10日，被告孙洪儒、马金萍向原告返还借款5万元并支付了利息1500元。借款期限届满后，被告孙洪儒、马金萍未向原告返还借款本金5万元及其余利息。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款10万元事实清楚，证据确实充分，二被告未按照约定期限返还原告借款本金5万元，应当承担相应的民事责任。对于原告主张二被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张二被告支付2016年2月6日至2017年2月5日的利息1.8万元、后续利息利随本清的诉讼请求，本院认为，原告主张的逾期利息过高，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院按照月利率2%予以支持，从2016年2月6日至2017年2月5日的利息应为1.2万元（5万元×2%×12），2017年2月6日以后的利息亦按照月利率2%计算至借款本金5万元实际还清之日。被告孙洪儒、马金萍经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪儒、马金萍于本判决生效之日返还原告李国涛借款5万元、支付利息1.2万，以上共计6.2万元，并按照月利率2%支付自2017年2月6日起至借款本金5万元实际还清前的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、公告费480元，共计1980元，由被告孙洪儒、马金萍共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长闫清正人民陪审员周桂琴人民陪审员刘淑宁二〇一七年六月十九日书记员纪思扬