wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初1906号原告:陈于胜，男，1966年3月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。被告：严长俊，男，1982年10月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐先香，女，1985年9月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈于胜与被告严长俊、徐先香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈于胜及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告严长俊、徐先香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈于胜诉至法院请求依法判令：1、被告立支付货款人民币33000元，另请求两被告支付利息（从欠款之日起按月息2分计算至本清止），要求两被告对上述债务承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因搞挖机作业，两被告经常原告处购买柴油，后夫妻俩和原告成为朋友。被告徐先香经常开车到原告处购买柴油，经常赊欠。2016年6月8日，原被告双方经核对，至2016年端午节，被告共欠原告加油款33000元，由被告向原告出具欠条，且该欠条约定了本债务为有息债务，债务利息为月利2分，到2016年底付清。后来被告没有及时还款，经多次催讨，两被告均没有还款，现原告为维护自身权益，依法诉至贵院，请求支持原告诉请。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原被告身份信息及主体身份适格。2、欠条原件一份，证明原告起诉被告事实成立的依据。3、居民委员会证明原件一份，证明原告陈于胜与陈胜系同一人。严长俊、徐先香未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交三组证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严长俊长期在原告陈于胜处购买柴油，自2016年农历一月至端午节期间，共拖欠原告柴油款共计33000元，并于2016年6月8日出具一份欠条，注明该欠款于年底前付清，利息按月利率2分计算。截止原告起诉之日，被告严长俊均未履行偿还义务。本院认为：合法债务应当清偿。被告严长俊拖欠原告陈于胜货款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。欠条中明确约定了欠款按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未提供原被告之间的夫妻关系证据，欠条原件也无法证实欠款系被告徐先香与严长俊共同拖欠，故要求被告徐先香承担还款责任，本院不予支持。所据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告严长俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈于胜柴油款33000元及利息（自2016年6月8日起按月利率2%计算至欠款全部清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告严长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一七年六月十三日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2439号罪犯侯金伟，男，1982年8月21日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2015年4月8日作出（2015）溧刑二初字第00043号刑事判决，以被告人侯金伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年12月30日止）。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯侯金伟在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑四个月的建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯侯金伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯侯金伟在服刑期间于2016年8月获得监狱表扬一次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯侯金伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯侯金伟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 沙孝民审判员 何立龙二〇一七年六月三十日书记员 杨 帆
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0504刑初271号自诉人刘永嘉，男，1969年3月14日出生，住所地泉州市洛江区。被告人杜成忠，男，1973年3月7日出生，泉州市洛江区人，家住福建省泉州市洛江区。辩护人刘琼、施鲜锋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。自诉人刘永嘉以被告人杜成忠犯拒不执行判决、裁判罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。但在审理过程中，自诉人刘永嘉以杜成忠尚未到案，其提不出补充证据为由先申请撤回起诉。本院认为，自诉人起诉被告人拒不执行判决、裁判罪，因被告人杜成忠未到案，自诉人又提不出补充证据，现自诉人请求暂时先撤回对被告人的控诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第㈡项的规定，裁定如下：准许自诉人刘永嘉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪羚燕人民陪审员  刘卫明人民陪审员  施晓娴二〇一七年六月二十九日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：㈠犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；㈡缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭在审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。提示：最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第264条规定，自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市横山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0823民初1491号	原告：刘某某。	委托诉讼代理人：延某某。	被告：乔某某。	被告：高某某。	被告：李某某。	原告刘某某与被告乔某某、高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序独任审判,于同年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人延某某与被告乔某某到庭参加诉讼。高某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。	原告刘某某诉称：被告乔某某、高某某于2013年3月25日向原告刘某某借款人民币40000元，约定月利率为24‰，用于周转，由被告李某某担保。并约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金。后经原告多次向被告催要，但被告一直以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款40000元及其利息，利息从2013年3月25日起至履行完毕之日止，月利率按24‰计息；2、判令被告李某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。	原告刘某某向法庭提交以下证据：	第一组：借据一支，用于证明被告乔某某于2013年3月25日向原告贷款40000元，，并由被告李某某担保的的事实。	第二组：银行转账记录单一份，用于证明2013年3月25日延某某通过银行转账向被告乔某某在陕西横山农村商业城区支行转账40000元的事实。	被告高某某、李某某经传票传唤未到庭、应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。	被告乔某某辩称：欠款属实，但是这笔钱是贷延飞飞的钱。暂时无能力偿还，希望原告能宽限一段时间来偿还上述欠款。	被告乔某某未向法庭提交证据。	被告乔某某对原告所举证据发表如下质证意见：	对原告所举的两组证据真实性和证明目的均无异议。	本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。	本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：	2013年3月25日被告乔某某因周转向原告刘某某借款40000元，约定月利率为24‰，由被告李某某担保。并约定如本人和担保人不能按期还款，自愿承担本金的20%作为违约金。当日原告刘某某的外甥延某某通过银行转账向被告乔某某转账40000元。借款后被告乔某某向原告刘某某清偿一个季度的利息，即利息清偿至2013年6月25日，之后本息未付，后经原告向被告催要贷款本息未果涉诉至本院。	另查明，被告乔某某与被告高某某系夫妻关系。	本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告刘某某向被告乔某某提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告乔某某理应偿还原告贷款本息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告高某某依法对夫妻共同债务承担清偿责任并无不当。被告李某某在借据中署名担保人，并约定对该笔贷款承担连带保证责任。原告诉请被告偿还贷款本息之合理诉求本院应予支持。但原告诉求被告按24‰月利率承担利息，其利息明显高于法律规定的上限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此该贷款利率应当调整为20‰。诉前，被告乔某某自愿支付原告刘某某月利率为24‰，其行为不违反法律法规和强制性规定，亦未损害他人利益，故本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:	一、被告乔某某、高某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款人民币40000元及利息。月利率按20‰计，利息从2013年6月25日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任。	二、被告李某某对上述借款本息负连带保证责任。	如果被告乔某某、高某某、李某某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费400元，由被告乔某某、高某某、李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	审判员  刘长清			二〇一七年六月八日	书记员  王 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初2206号原告郭元伟，男，1968年7月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人司徒慧川，河南译达律师事务所律师。被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术产业开发区兰寨村。负责人郭炎峰，主任。原告郭元伟与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司徒慧川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月20日，原、被告签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，原告位于郑州××新区××兰寨村的房屋被拆除。该拆迁安置协议第一条第5项约定，安置房建设周期约3年，安置房交付使用之前向每人每月发放过渡费600元；第四条第4项约定，如三年内不能及时交付安置房，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。协议签订后，双方按照协议履行至2015年8月。此后，被告在拿不出房屋竣工验收合格手续，并在消防验收不合格的情况下，强迫原告回迁并停止发放过渡费。因回迁房屋被政府相关部门认定为不合格，回迁房屋不具备交付条件，被告应积极配合建设单位整改，而不应强迫原告回迁。被告在房屋整改并被相关政府部门认定为合格之后，才能停发过渡费。故请求判令被告支付2015年9月1日至2016年9月26日的过渡补助费40800元。被告未答辩。经审理查明：原告系郑州高新区兰寨村村民，居住于兰寨村××号。2012年5月20日，原告作为被拆迁人（乙方），被告作为拆迁人（甲方），签订《兰寨村拆迁补偿安置协议书》一份，约定：乙方承诺于2012年5月15日前负责将其所属宅基地内物品搬迁完毕。安置房建设周期约3年，安置房交付使用前甲方向乙方每月发放过渡费600元，本户共有四口人。先期过渡费发放从协议签订当月至2012年12月31日，以后每半年统一发放一次。如三年内不能及时交付房屋，甲方向乙方加倍发放过渡费即每人每月1200元。原告提交的消防监督结果公开-建设工程消防验收公告中显示，郑州祝福房地产开发有限公司祝福兰寨项目7-13#楼、16#、17#楼2015年8月5日办理结果为不合格，2015年12月6日复验结果为不合格。庭审中原告称被告自2015年11、12月开始分批次安置房屋，原告已分有房屋并入住，但当时房屋并不合格，系被告强迫其回迁。原告请求被告按每人每月1200元的标准支付自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）期间的过渡费，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、庭审中原告认可被告在2015年9月之后，又给每人发放有4200元，按单倍标准计算为7个月的过渡费，但起诉时已扣除；2、郑州市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）豫01民终12265号民事判决书，查明：郑州祝福房地产开发有限公司开发的7-13号楼、16-17号楼经郑州市公安消防支队于2016年8月19日作出建设工程消防验收意见书，综合评定该工程的消防验收内容复验合格，于2016年9月26日取得竣工验收备案表。以上事实，有原告提交的兰寨村拆迁补偿安置协议书一份、（2016）豫0191民初2107号民事判决书、（2016）豫01民终12265号民事判决书各一份、消防监督结果-建设工程消防验收公告一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《兰寨村拆迁补偿安置协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依照该协议履行各自的权利和义务。协议约定原告搬迁后，安置房交付使用前被告向原告家庭每人每月发放过渡费600元，如三年内不能及时交付安置房，被告应向原告加倍发放过渡费即每人每月1200元。本案中，原告称被告已于2015年11、12月向其安置房屋并已实际占有入住。就被告向原告安置房屋的具体时间，原告未能予以明确，但称被告处留存有底册。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃，故本院酌定统一按照2015年12月15日作为被告向原告安置房屋的时间。原告诉请自2015年9月至取得竣工验收备案表之日（即2016年9月26日）的双倍过渡费。本院认为，被告自拆迁三年期满后，于2015年6、7、8月向原告支付了三个月的双倍过渡费，其在向原告交付安置房屋之前，仍应向原告支付双倍过渡费。故被告应支付原告2015年9月1日至2015年12月15日期间（三个半月）的双倍过渡费。因原告认可被告在2015年9月1日之后另向原告按单倍过渡费标准每人支付有4200元（即按双倍过渡费标准为三个半月的费用），故就2015年9月1日至2015年12月15日期间的双倍过渡费，被告已向原告付清。就原告入住后至该房屋取得竣工验收备案之日的过渡费问题。本院认为过渡费系村民在房屋拆迁后、安置房交付前，在外租房居住所需产生费用。现原告已从被告处接收并占有了安置房屋，其已不再产生在外租房的费用，故其请求被告支付该期间过渡费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告郭元伟对被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费820元，由原告郭元伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王慧然二〇一七年六月二十九日书 记 员  闫文红
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0103民初2230号原告：英磊，现住长春市宽城区。委托代理人：王楠，吉林铭英律师事务所律师。委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长春市长江路经济开发区长江路57号五层153段。法定代表人：李全武，总经理。委托代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。委托代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。原告英磊与被告吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英磊的委托代理人王楠、张国昉，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司的委托代理人李云东、邹爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英磊诉称，2010年11月19日，原告与被告签订商品房买卖合同(编号为×××），原告购买了上台花园小区X栋X单元X室房屋一套，并向被告支付了购房款249535元。合同第八条交付期限为2011年10月31日前，同时合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应该在商品房交付使用后365日内办理产权登记备案，即于2012年10月31日前办理产权登记，但在此后被告仍未给原告办理产权证。诉请判令：被告从2012年10月31日至实际办理产权之日，按日支付原告已付房款万分之一点五的违约赔偿金，被告承担本案诉讼费用。被告吉林省团山房地产开发建设有限公司辩称，1.双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第3项并没有约定出卖人逾期办理产权证需要向买受人支付赔偿金，而是因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任；2.被告没有为原告办理产权证，不是被告的原因，而是由于政府拆迁滞后原因导致，使整个小区房屋初始登记备案无法办理，所以被告不承担任何责任；3.本案不适用商品房买卖合同解释第十八条规定，因为不是出卖人的原因导致没有办理产权证，故不能适用此条规定计算赔偿金；4.原告向被告主张赔偿金已过诉讼时效，按双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人已于2011年11月30日前交付房屋，合同第十五条约定出卖人于商品房交付后365日内办理商品房权属登记，即2012年11月30日前为原告办理产权。自此日起被告未给原告办理，原告应知道权利受到侵害，自此时间节点开始计算诉讼时效到2014年12月1日前，原告没有起诉，已超过2年诉讼时效，原告实际起诉日期是2016年7月19日。综上，原告要求被告按日支付已付购房款万分之一点五的赔偿金，没有事实及法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。经本院审理查明，2010年11月19日，本案原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的坐落于上台新村花园小区X幢X单元X号房、建筑面积58.59平方米住宅房屋出售给原告，价款249535元。合同第十五条中约定,出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，采取第3项即“因政府原因未能办理产权登记备案手续，出卖人不承担任何责任”（在第1、2选项中的赔偿损失及违约金处，以×标明）。合同签订后，原告按约定履行了交付购房款的义务，被告亦按约定交付了房屋，但至今被告未将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。本案审理中，长春市宽城区人民政府于2017年1月11日致函本院，函中载明“‘上台新村花园小区’系2008年我区棚户区改造项目，2008年9月23日由我区发布‘长春市宽城区人民政府征地拆迁公告’，区政府决定由长春市宽城区城市建设开发有限责任公司委托吉林省永兴房屋拆迁有限公司实施拆迁，拆迁期限从2008年9月25日至2008年10月25日，搬迁日期截止到2008年10月22日，该项目由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发建设。当年拆迁区域内被拆迁人长春医疗器械二厂由于高额索要，没有在征收公告的拆迁期限内签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，后经区政府专题会议纪要第十六期研究决定补偿额度，此厂才于2010年9月19日签订《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，迟延二年签订补偿协议，导致影响上台花园小区A14、C1二栋工程进度延迟竣工（2013年竣工，其余51栋已于2010年全部竣工），整体工程延迟到2014年10月竣工验收”。另经本院调查，长春市质监站表示：质监站不要求整体备案申报，只要施工许可证规定的单体工程具备备案条件，就可单独办理。前期要件是单体办理还是整体办理不清楚；团山房地产是2014年10、11月左右来申请备案的,因材料不齐未予办理，质保金只是一方面，待所有备案材料齐全后再发备案证。质保金团山房地产也没交。现在过两年了，多数质保项目已过期，我们只能收取五年的（防水项目）的质保。现在这五年的（防水项目质保金）也办完了，正在走其他的程序；质监站要求的质保金与建设方和施工方约定的质保金不是一回事儿，该质保金是政府为保护老百姓的利益，避免因房屋质量问题不及时维修采取的措施，为了建设方积极履行维修义务。建设方和施工方的质保金是他们因合同所交的质保金，收取的标准和质保期是双方按合同履行的。质监站要求的质保金是按国家标准，依据是《吉林省建设工程质量保证金管理暂行办法》【吉建质（2010）4号】。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。综合宽城区人民政府的函、本院对长春市质监站的调查及被告举证情况，不足以支持被告主张的政府原因的抗辩理由，应认定被告构成违约。关于原告提出的赔偿诉讼请求，根据合同法第一百零七条规定，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等方式。原、被告在合同第十五条的第1、2项分别在出卖人按已付房价款向买受人赔偿损失或支付违约金的比例处标注了“×”，即对被告承担赔偿损失或给付违约金的责任方式做了排除性约定。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定是以当事人没有特殊约定为适用前提的。因此，原告的诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院2017年第七次审判委员会研究决议，判决如下：驳回原告英磊诉讼请求。案件受理费1060元，由原告英磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航审 判 员  陈 双人民陪审员  由家林二〇一七年六月七日书 记 员  岳 威
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终1830号上诉人（原审被告）：姜健，男，1988年1月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陆威，江苏扬翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1968年8月29日生，汉族���住常州市天宁区。委托诉讼代理人：瞿碗平，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘银，江苏阳湖律师事务所律师。上诉人姜健因与被上诉人刘岩民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜健上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：刘岩提供的银行流水不能证明已交付了欠条所载款项。其在2015年春节前已归还10万元。2014年借条已超过诉讼时效。刘岩辩称，姜健未提供证据证明已归还10万元，也未在一审中就诉讼时效提出抗辩。刘岩向一审法院起诉请求：姜健立即归还借款本金19万元，并承担诉讼费。一审法院认定事实：姜健因资金周转需要���2014年4月16日向刘岩借款10万元，并出具借条一张；于2016年12月7日出具借条一张，明确借款金额为9万元。一审法院认为，债务应当清偿。刘岩就其主张提供了借条、转账凭证原件加以证实，且双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。刘岩要求姜健归还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。姜健辩称已归还刘岩10万元，只欠9万元，因其未能提供相关证据加以证实，故对姜健的抗辩理由依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：姜健于本判决生效之日起十日内归还刘岩借款本金19万元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由姜健承担。基于二审中各方当事人对原审判决确认的事实均未提出异议，本院依法对原审查明的事实予以确认。本院认为，在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，刘岩提交了由姜健本人书写的借条以及相应的银行转账凭证，并在庭审中陈述了款项的来源、交付过程。姜健作为完全民事行为能力人，应当知道在作为债务凭证的借条上签名所应当承担的法律后果，故姜健的相关上诉理由没有证据证明，不能成立。姜健主张2015年春节前已归还10万元，但刘岩不予认可。姜健未能就此提供任何证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。姜健在二审中才提出诉讼时效抗辩，且也未提供新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故不予支持。综上所述，上诉人姜健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人姜健负担。本判决为终审判决。审判长  卢云云审判员  许 轲审判员  丁 飞二〇一七年六月十二日书记员  沈 晁
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3901号原告：苏才刚，男，1967年6月13日生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾国爱商贸有限公司。住所地：珙县巡场镇茨梨村四社。法定代表人：周玉伦。被告：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：宜宾市高县月江镇磨顶村*组。法定代表人：周玉贤。原告苏才刚与被告宜宾国爱商贸有限公司、宜宾市天顺建材集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法向原告苏才刚送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏才刚撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年六月二十六日书记员  毕倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初161号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人文银珍，女，1972年11月16日生，汉族，小学文化，居民，住四川省合江县。因本案，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人��检察院以泸龙检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人文银珍犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案受理，后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人文银珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月22日15时许，公安机关在泸州市龙马潭区某宾馆202房间内查获吸毒人员文银珍、朱某，从房间查获冰毒6包，从被告人文银珍放在床上的提包内查获冰毒3包（净重27.98克）。从被告人文银珍提包中查获的毒品27.98克，被告人文银珍承认由其持有。上述事实，被告人文银珍在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书，证人朱某的证言，检查笔录、现场勘探笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、缴获毒品称量照片，检测抽样记录及物证检验报告、现场尿液检测报告书，被告人文银珍的供述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人文银珍明知系毒品而非法持有，毒品净重27.98克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文银珍在犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。毒品会严重危害公民身心健康，希望被告人能够认真反省，远离毒品。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一��被告人文银珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文银珍的刑期从2016年9月23日起，至2017年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月二十一日书记员  刘 浩附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执20号之一申请执行人吴昌衡，男，1945年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。申请执行人邓细满，女，1951年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。申请执行人冯艳，女，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。申请执行人吴双，男，2000年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。申请执行人吴凤，女，2000年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡万红村。法定代理人冯艳，系申请执行人吴双、吴凤母亲。被执行人湛得红，男，1977年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市白塘乡高联村。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初1030号民事判决书,在执行吴昌衡、邓细满、冯艳、吴双、吴凤与被执行人湛得红生命权纠纷一案中，被执行人湛得红至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：1、根据（2016）湘0681民初1030号民事判决书所确定的义务，由被执行人湛得红向申请执行人吴昌衡、邓细满、冯艳、吴双、吴凤支付死亡损失款41940.15元并加倍支付逾期履行期间债务利息；2、案件受理费1000元由被执行人湛得红承担；经本院执行查明，被执行人湛得红已履行5000元，现因家庭困难无可供执行财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0681民初1030号民事判决书及（2016）湘0681执20号的本次执行程序。二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年六月五日书记员  袁秋林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更5号罪犯张红忠，男，1971年9月10日出生，汉族，山西省新绛县人，住新绛县，初中文化现在山西省曲沃监狱服刑。山西省新绛县人民法院于2013年3月5日作出（2012）新刑初字第101号刑事判决，认定被告人张红忠犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2012年10月25日起至2020年10月24日止。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张红忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬三次、余562分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张红忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张红忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月25日起至2019年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1661号之一原告：南通超越神话文化娱乐有限公司，住所地南通市姚港路37号。法定代表人：洪海燕，董事长。委托诉讼代理人：袁斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小芝，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：周倩，女，1982年8月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告南通超越神话文化娱乐有限公司与被告周倩合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通超越神话文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费16050元，减半收取计8025元，保全费5000元，合计13025元，由原告南通超越神话文化娱乐有限公司负担。审 判 长  王洪涛代理审判员  陈将华代理审判员  张 赟二〇一七年六月五日书 记 员  顾雯雯
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初990号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。法定代表人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员。��托诉讼代理人：蒋桂青，男，该公司职员。被告：秦明章，男，1974年6月15日生，汉族，住南京市六合区。原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告秦明章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼，被告秦明章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盛公司向本院提出诉讼请求，被告恢复六合区龙池街道X幢X单元XXX室进户门向内开启。被告系该小区X幢X单元XXX室业主。2016年11月6日，原告发现被告私自改变进户门方向，将该房屋进户门由向内开启改为向外开启，违反了物业服务合同等相关约定，影响边户出入。原告经多次通知整改未果��为维护广大业主利益，特提起诉讼。被告秦明章未作答辩。经审理查明：原告荣盛公司系南京市六合区龙池街道龙湖半岛茉莉苑北区的前期物业服务企业，被告秦明章系该小区X幢X单元XXX室业主。2015年8月12日，原、被告签订了该小区《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》、《业主临时管理规约》等。《前期物业服务合同》规定：甲方（秦明章）不得占用、损坏物业的共用部位、公用设施设备或改变其使用功能；正确处理物业的给排水、通风、采光、通行等方面的相邻关系，不得侵害他人的合法权益；物业外观完好无损，保持外观统一、美观，保持设计原貌……。《装饰装修管理服务协议》规定：禁止一切屋外更改或加建；服务中心监督装修情况，对违规现象予以纠正，有权责令停工、恢复原状、赔偿���失……。《业主临时管理规约》规定：业主不得擅自改变物业的原设计用途……。2016年，被告申请装修时，原告书面告知其进户门开启方向不得改变等事项。2016年11月6日，原告发现被告改变案涉房屋进户门开启方向，原进户门向内开启改为向外开启，遂向被告发出装修违章整改通知单，要求被告于2016年11月16前恢复原样（进户门向内开启）。原告交涉未果，遂提起本案诉讼。2017年5月15日，原告又委托江苏开昌律师事务所向被告发出律师函，要求被告恢复案涉房屋原进户门开启方向。2017年6月13日，本院经现场勘验：案涉房屋系中间户，进户门向外开启；该单元XXX室、XXX室、XXX室系中间户，进户门均向内开启；该单元XXX室、XXX室、XXX室、XXX室系边户，进户门均向外开启。上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》、《业主临时规约》、“茉莉苑北区装修函告”，以及本院勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的《前期物业服务合同》、《装饰装修管理服务协议》及《业主临时规约》等约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。现被告擅自更改进户门开启方向，将进户门由向内开启改为向外开启，违反了上述约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告恢复原状，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦明章于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区龙池街道XXX区X幢X单元XXX室进户门恢复为向内开启。本案受理费80元，由被告秦明章负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费80元。审 判 长  李九俊代理审判员  赵 凯人民陪审员  黄恩明二〇一七年六月二十六日书 记 员  张文文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初122号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人胡某某，男，1980年4月21日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日17时30分许，被告人胡某某酒后至城阳区瑞阳路704号英朱尔立工艺品公司一楼办公大厅内，随意殴打被害人张某。经法医鉴定，张某右锁骨所受损伤构成轻伤二级，面部、头皮、肢体部所受损伤均构成轻微伤。公诉机关为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻伤、多处轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日17时30分许，被告人胡某某酒后至城阳区瑞阳路704号英朱尔立工艺品公司一楼办公大厅内，随意殴打被害人张某。经法医鉴定，张某右锁骨所受损伤构成轻伤二级，面部、头皮、肢体部所受损伤均构成轻微伤。2016年10月14日被告人胡某某被抓获到案。另查明，被告人自愿赔偿被害人张某各项经济损失人民币4.5万元，取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；刑事判决书、户籍证明，证实被告人的身份及前科情况；在逃人员登记表，证实被告人被列为网上逃犯；收条、谅解书，证实被告人赔偿被害人损失4.5万元，取得被害人谅解；门诊病历、法医学鉴定书，证实被害人受伤情况；辨认笔录，证实被害人对被告人的辨认情况；证人江某某、王某的证言及辨认笔录，证实2016年7月1日17时30分许，胡某某在公司一楼搬起打印机、电风扇、电脑键盘、办公椅等物品往张某的头部、脸部、肩部等处打砸致其伤，该等将张某送至医院的事实；被害人张某的陈述，证实2016年7月1日17时30分许，该在单位一楼加班时被一醉酒男子打伤的事实；被告人胡某某的供述，证实2016年7月初的一天中午，该在外面喝酒一直喝到晚上，后到瑞阳路一投资公司玩，该当时找不到打火机就到隔壁的一门头办公室借打火机，进去后该要上楼去找打火机，一女孩不让该去，就发生了争执，该就把那个女的打了的事实。本案在审理过程中，公诉人建议法院在法定刑幅度内，结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性依法、酌情对其处罚；被害人张某要求对被告人胡某某从轻处罚。本院认为，被告人胡某某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级、多处轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷代理审判员  马 杰人民陪审员  李 君二〇一七年六月二十一日书 记 员  贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2446号原告：王宝童，男，汉族，生于1970年9月1日，住广元市利州区。被告：甘正华，男，汉族，生于1960年9月21日，住广元市利州区。原告王宝童与被告甘正华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日，被告甘正华从原告处借款5万元，并出具借条一份。借款到期后，被告不愿偿还债务。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告甘正华准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告甘正华的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王宝童的起诉。案件受理费525元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年六月二十七日书记员  薛 成
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初2706号原告：冷明祥，男，汉族，1961年2月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：唐剑，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吴灿林，男，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市江津区。原告冷明祥与被告吴灿林劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员李海霞担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告冷明祥的委托诉讼代理人周子又到庭参加诉讼。被告吴灿林经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冷明祥诉称：原告冷明祥在2016年3月左右到被告吴灿林分包的燕坝新修公路处打混泥土，双方口头约定200元/天，每天上班9小时。原告上了几天班后，被告不让原告继续做工。被告在2017年2月6日向原告出具欠条，欠到原告劳务费500元，承诺在2017年2月20日前付清，如违约，本人愿意承担每月两分利息。被告到期未付，原告催收未果，遂起诉到法院，请求判令被告支付原告劳务费500元并从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至欠款付清之日止。被告吴灿林未到庭应诉，也未提交书面的答辩材料。经审理查明：2016年3月左右，原告到燕坝新修公路处从事打混泥土的工作。2017年2月6日，被告吴灿林向原告出具欠条，承认欠到原告劳务费500元，于2017年2月20日前付清，如违约，愿意承担每月两分利息。后被告未按约付款。上述事实，有原告提交的欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。根据被告吴灿林出具的欠条，可以认定被告欠付原告劳务费500元的事实，故原告请求被告支付500元劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约付款，确给原告造成资金占用损失。原告请求从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用损失至欠款付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告吴灿林未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告冷明祥劳务费500元。二、被告吴灿林在本判决生效后十日内支付原告冷明祥资金占用损失（以500元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果被告吴灿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴灿林负担。（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李海霞代理审判员  相平平人民陪审员  康晓琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  王锦澄
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3812号之一被执行人李欣禹，男,1979年1月26日出生，住香港九龙区。关于被执行人李欣禹走私普通货物罪一案，本院（2015）深中法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、判处被执行人李欣禹有期徒刑四年，并处罚金人民币二百万元；二、对被执行人李欣禹从程敦炎、范海兵处获取的本案走私犯罪违法所得人民币441.4507万元予以继续追缴，上缴国库。在审理期间，被执行人李欣禹的亲属分别于2016年6月17日、20日主动向本院预交罚金人民币100万元。由于被执行人没有履行完毕生效法律文书确定的财产刑部分，本院于2016年11月4日依法立案执行。本案在侦查过程中，沙湾海关缉私局冻结了被执行人在兴业银行股份有限公司东莞分行开设的账号为96×××19的银行账户。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《财产申报财产》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并扣划了上述冻结银行账户中的存款人民币12124元，扣划后账户余额为零。2017年6月2日，本院已将上述扣划款项上缴国库。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人负有继续缴纳罚金及违法所得的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年六月二十六日书记员  张耀天
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0622民初623号原告：魏某，男，1988年2月20日生，住甘肃省古浪县。现住甘肃省景泰县。被告：李某，女，1989年9月20日生，住古浪县。原告魏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告之间的婚姻关系；2.婚生女魏某某随原告共同生活；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年12月20日，在甘肃省景泰县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日，按当地风俗在原告家中举行结婚仪式。婚后双方感情一般，2013年10月22日生育一女，取名魏某某。由于双方感情基础薄弱，常因家务琐事发生矛盾。2015年5月1日，双方再次发生矛盾后被告离家出走，同年5月3日原告向古浪县法院起诉离婚，因李某提出管辖权异议，古浪法院将案件移送至景泰县法院，后因李某下落不明，原告撤回起诉。现请求解除原、被告之间婚姻关系，婚生女魏某某随原告共同生活。夫妻共同债务及孩子抚养费待以后原告另行主张。李某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证两份、古浪县x镇x村民委员会证明。本院对证据和事实认定如下：魏某提供的证据来源合法，内容真实，与原告陈述相印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年12月20日，在甘肃省景泰县民政局办理结婚登记手续，2013年1月13日，按当地风俗在原告魏某家中举行结婚仪式。婚后双方感情一般，2013年10月22日生育一女，取名魏某某。共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾。2015年5月1日，双方再次发生矛盾后被告李某离家出走，双方自此分居生活，2015年5月3日，原告魏某向古浪县法院起诉离婚，因被告李某提出对案件的管辖权异议，古浪法院裁定将案件移送至景泰县法院，后原告魏某撤回起诉。审理中，原告魏某变更诉讼请求，对孩子抚养费和夫妻共同债务待以后另行主张，本案中不要求处理。本院认为，魏某与李某婚后应当互敬互爱、互谅互让、相互包容，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。但魏某与李某发生矛盾后，不能理性对待与处理，影响了夫妻关系，之后李某又离家外出两年之久，不尽妻子义务和母亲责任，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对魏某的离婚请求，本院予以支持。离婚后，双方对所生子女仍有抚养教育的权利和义务，由于李某离家出走后，双方所生女儿魏某某一直随魏某及其父母共同生活，为了孩子今后的健康成长，双方所生女儿魏某某现应随魏某共同生活为宜，故对魏某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。综上所述，魏某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许魏某与李某离婚；二、双方所生女儿魏某某随魏某共同生活。案件受理费300元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  马国宏
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执535号申请执行人邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人曹晓东，男，1982年3月19日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。被执行人卢丽芳，女，1984年6月3日出生，汉族，业农，住寻乌县。本院在执行申请执行人邱佛灵与被执行人曹晓东、卢丽芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初535号民事调解书确定，被执行人曹晓东、卢丽芳应返还申请执行人邱佛灵欠款人民币20000元，承担诉讼费300元及执行费200元。本案于2016年12月30日立案至今，被执行人曹晓东、卢丽芳未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹晓东、卢丽芳的财产情况，查明被执行人曹晓东、卢丽芳无可供执行财产，本院于2017年5月20日通知申请执行人邱佛灵到庭约谈，责令申请执行人邱佛灵在7日内向本院提供被执行人曹晓东、卢丽芳的财产线索，2017年5月27日申请执行人邱佛灵未向本院提供被执行人曹晓东、卢丽芳的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长 赖月生二〇一七年六月八日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初2945号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人：程利，该支行行长。委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。被告：邹树林，男，1974年7月11日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告邹树林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。代理审判员 李 颖二〇一七年六月二十二日书 记 员 张云江
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5595号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。法定代表人魏元伟，该支行行长。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人李剑毅，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6501号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李剑毅、张雅琳发出执行通知书，责令被执行人李剑毅、张雅琳立即支付借款给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行信用卡欠款本金人民币297246.58元及自逾期还款之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3058元、执行费人民币4359元，但被执行人李剑毅、张雅琳均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年12月22日、2017年4月5日查询被执行人李剑毅、张雅琳的财产情况，查明被执行人李剑毅名下有址在泉州市的房产[现由泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执243号案先行查封]、二被执行人无银行存款及其它房产、车辆、土地使用权等财产信息；2、2016年12月29日作出决定将被执行人李剑毅、张雅琳纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，同时对被执行人李剑毅、张雅琳采取限制消费措施；3、2017年1月4日第二顺位轮候查封被执行人李剑毅名下坐落于泉州市房产及土地使用权；4、根据申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行的申请，函送泉州市丰泽区人民法院对被执行人李剑毅执行款参与分配。现查无被执行人李剑毅、张雅琳其它可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行以此为由向本院表示本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年六月六日书 记 员  陈为金
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执346号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人：吕中楷，该行行长。被执行人：王永凤，女，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：罗昭友，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江。被执行人：王维义，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王维义,罗昭友,王永凤借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初5739号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王维义,罗昭友,王永凤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执346号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡耀华审 判 员  李文静代理审判员  黄建国二〇一七年六月十五日书 记 员  桂振航
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初135号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杨军，男，1984年10月7日出生于江西省丰城市，户籍所在地江西省丰城市，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被查获，7日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年6月7日决定继续予以取保候审。经本院于2017年6月23日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］126号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨军于2017年3月6日23时许，酒后驾驶一部闽Ｃ×××××号X牌小型轿车由洛江区万安往双阳方向行驶至省道307线塘西社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杨军血样中检出乙醇含量为131.74mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杨军如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第1568号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杨军是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年六月二十九日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6481号原告许爱东，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告许爱东与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告许爱东请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益2561元（建筑面积80.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计22561元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年10月22日，原告许爱东与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：许爱东购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋11层1114号房屋，建筑面积80.03平方米，价款550174元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告许爱东认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，许爱东接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给许爱东。虽然许爱东现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实许爱东与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，许爱东不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据许爱东提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与许爱东独立于《合作协议》来订立，现许爱东无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了许爱东或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定许爱东为签订《委租协议》的业主之一，故许爱东主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而许爱东要求伊思德公司支付固定租赁收益2561元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告许爱东没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告许爱东应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许爱东的诉讼请求。本案受理费364元，减半收取182元，由原告许爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)湘0406刑初51号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人罗某某，男，1961年10月3日出生。1986年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院检察员蔡愉芳、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年3月27日凌晨，被告人罗某某进入衡阳市中心医院急诊综合大楼伺机行窃。在10楼重症监护室15号病床，罗某某趁陪护病人的唐某某熟睡之机，盗走其价值2771元的OPPOR9S手机1部。当罗某某乘坐电梯下至一楼时，被医院保安控制并移交公安机关。追回被盗手机，已发还唐某某。	上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某某的陈述，现场勘验笔录、监控视频及截图，证人周某、肖某某、贺某的证言，被盗手机照片、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在医院趁人熟睡之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。罗某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被害人损失已挽回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：	被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 员  周丽君	二〇一七年六月二十一日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:	(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;	(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1373号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人贺某，男，1995年10月20日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度，户籍地为甘肃省陇南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月5日被羁押，同年3月17日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2017]41号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2016年11月19日凌晨4时许，被告人贺某伙同王某某（另案处理），在本市海淀区清华科技园保安宿舍内，趁人不备，窃取被害人江某（男，20岁）白色VIVOX5SL手机1部（经鉴定价值人民币1281.15元），窃取被害人陈某1（男，28岁）粉色OPPOA37m手机1部（经鉴定价值人民币1139.05元），窃取被害人李某（男，20岁）白色VIVOX5SL手机1部（经鉴定价值人民币1281.15元）。现陈某1、李某被盗手机已起获并发还。被告人贺某于2017年3月5日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解，同案犯王某某的供述，被害人江某、陈某1、李某的陈述，证人张某、陈某2、高某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，受案登记表，到案经过，价格鉴定意见书，讯问录像及现场监控录像光盘，被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，伙同未成年人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控贺某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于贺某到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且本案审理过程中，贺某退赔被害人江某的经济损失，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之日起三个月内缴纳）二、在案扣押人民币一千二百八十一元一角五分发还被害人江某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 秦 硕二〇一七年六月十二日书记员 弓凯希
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初640号原告刘亚娟，女.被告冯亚斌，男.原告刘亚娟与被告冯亚斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘亚娟到庭参加了诉讼，被告冯亚斌经合法传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。原告刘亚娟诉称：原、被告经人介绍认识，通过见面一次后，原、被告便订立婚约，后依法登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一男孩，取名冯马谦，2009年5月6日又生育一女孩，取名冯梓若。因婚前原、被告缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差，婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了双方的薄弱的感情，原告为了家庭能过的幸福，多次劝解被告去县城打工，改变家庭的生活条件，但被告不理解原告的良苦用心，执意在农村生活，农闲时被告在村中闲逛。因此，双方矛盾不断激化。2015年7月，原、被告因家庭琐事发生吵闹后，被告便对原告大打出手，后被告提出离婚，双方曾协议离婚，被告同意，但因原告的出生年月不符，协议未果。2016年7月，原告曾向贵院起诉离婚，但事后，被告找亲友劝说原告，看在孩子的面子上不要与被告离婚，给被告一次改过的机会，给被告半年时间，看其有没有改变，被告也曾当着亲友的面给原告承诺出去打工挣钱，可是说一套做一套，刚过3个月被告就不去干活，依旧在家中闲逛，原告也曾劝说被告出去打工挣钱来填补家用，可被告说原告管住他的人身自由，他想干啥就干啥，原告无权干涉。因此双方感情日益恶化，两年来孩子的生活不管不问，仅靠原告那点微薄的收入，供养孩子学习，现双方感情彻底破裂，无法继续生活。故诉至贵院，请求依法从速判决离婚，婚生长子冯马谦、女孩冯梓若均由被告抚养，要求返还原告嫁妆（被子、床单），本案诉讼费由被告承担。被告冯亚斌未答辩。原告针对自己的主张，当庭提供了身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系。本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。综合本案审理情况，原、被告经人介绍认识，订立婚约，后依法登记结婚，婚后于2002年3月25日生育一男孩，取名冯马谦，2009年5月6日又生育一女孩，取名冯梓若。均上学。2016年7月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。本院认为：原、被告婚后生活期间，虽为家庭琐事时有矛盾，但婚后生有两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，夫妻感情尚未彻底破裂。在今后的共同生活中，如果原被告能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，相互理解各自的生活方式，夫妻关系尚能和好。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘亚娟要求与被告冯亚斌离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张兵彦审 判 员  史志强人民陪审员  上鸿博二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴怡春
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初553号原告：管井飞，男，1971年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王开淮，男，汉族，具体身份信息不详，住江苏省淮安市楚州区。原告管井飞与被告王开淮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告管井飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管井飞申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管井飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管井飞负担。审 判 长  吴克成人民陪审员  郭 澄人民陪审员  严凤艳二〇一七年六月二十八日书 记 员  杜 沐
文书内容天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初799号原告:张克林，男，1968年10月3日出生，汉族，天津市瑞景华韵商贸有限公司职员，住址天津市东丽区。被告：梁琳，女，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。原告张克林与被告梁琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克林到庭参加诉讼，被告梁琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告偿还原告自2013年11月1日至2017年1月23日的利息10500元(按照同期银行按揭利率计算)；3、诉费及相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2012年7月26日被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，同日出具借条2份。分别借款50000元、20000元。承诺三日后归还。但到期后至今未还。2013年9月6日被告再次书写借条，承诺2013年10月底归还，并承诺到期不还按银行按揭利率支付利息。到期仍未还款。2013年11月28日被告承诺，于2013年12月10日还20000元，于12月20日还20000元，于12月30日还30000元。到期后被告仍未还款。后原告发现被告房屋已经对外出租，经电话、短信与被告联系。被告承诺还款但不与原告见面。后来不接原告电话。故原告起诉到法院，望判如所请。被告梁琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条、还款计划，证明被告借款70000元的事实；2、原、被告的短信截屏，证明被告承诺还款；3、原告为被告代缴电话费的收据，证明原告向被告催款；4、通话录音，证明被告向原告借款的情况；5、证人张某到法院作证，证明借款事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年9月6日被告给原告出具借据，内容为：“本人梁琳在2012年因资金周转困难特向张克林借款共70000元，承诺3日内归还。但因各种原因尚未归还，现再次承诺本人在2013年10月底前全部还清。如未兑现，愿意赔偿张克林的经济损失，并按银行按揭利率赔付利息。”被告梁琳在借款人处签字。2013年11月28日被告梁琳出具承诺书，承诺2013年12月10日还20000元、12月20日还20000元、12月30日还30000元。庭审中原告表示截止到2017年6月5日只要求被告偿还10500元的利息。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款，被告出具了借据，约定了还款期限，被告应该按照约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息10500元的请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告梁琳经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提供答辩，视其为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告梁琳偿还原告张克林借款本金70000元。二、自本判决生效之日起十日内，被告梁琳给付原告张克林利息10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由被告梁琳负担（本判决生效之日起十日内交付法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张华辉代理审判员  白月明人民陪审员  张逢太二〇一七年六月二十一日书 记 员  朱益成附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执28号申请执行人王大明,男,1973年4月1日生，汉族,住旬阳县城关镇李家台村*组。被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司,组织机构代码77993632-X。住所地：旬阳县城关镇下菜湾社区2号路。法定代表人刘阳，该公司董事长。申请执行王大明与旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，安康市中级人民法院（2016）陕09民终810号判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2017年1月5日立案执行，申请执行标的：由旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司返还王大明购房款471900.00元及利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月21日起计算至履行之日止。承担一审诉讼费8316.00元、二审诉讼费8319.00元。在执行过程中，已将被执行人的存款23000.00元扣划、车辆及其挂靠的旬阳县城区进站路中段《滨河华庭》在建工程路下1-2层予以查封，现被执行人无财产可供执行财产，符合法律规定的终结本次执行程序要件，经征求王大明同意，合议庭评议，先退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0928执28号案件本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  梁 波审判员  刘家军二〇一七年六月十五日书记员  熊世都
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初1576号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人梁宁，男，1967年11月7日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因犯诈骗罪，于1989年7月被判处有期徒刑四年，1992年8月11日被减刑释放；因犯非法持有毒品罪，于1996年8月被劳动教养二年，1998年7月24日被解除劳动教养；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2014年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日被羁押，同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]958号起诉书指控被告人梁宁犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，被告人梁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日，买毒人向被告人梁宁约购毒品，并在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人梁宁在本市海淀区安河桥北地铁站东北口附近，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖白色固体3包，被民警当场抓获并起获上述白色固体。经鉴定，上述白色固体检出海洛因，共计1.7克。被告人梁宁到案后如实供述了上述事实。毒资中人民币200元已起获，人民币1000元未起获。上述事实，被告人梁宁在开庭审理过程中无异议，并有被告人梁宁的供述，证人程某、柳某、刘某的证言，毒品检验报告，起获毒品、毒资照片，通话记录照片，银行转账证明，扣押笔录、取样笔录、称量笔录，侦查实验笔录，称重录像、约购录像、抓捕录像之文字说明，扣押清单，到案经过，身份证明，前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁宁向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦构成毒品再犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人梁宁到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合本案系公安机关以特情引诱方式侦破，毒品未流入社会造成实际危害，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年3月8日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、向被告人梁宁追缴违法所得人民币一千元，返还公安机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  吕海菲二〇一七年六月二十九日书记员  周 萌
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0629民初320号原告：段新明，男，1981年12月17日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：张肥子，男，1955年10月2日出生，汉族，住河北省容城县。被告：阴素然，女，1956年12月12日出生，汉族，住河北省容城县，系被告张肥子之妻。原告段新明与被告张肥子、阴素然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段新明的委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。被告张肥子、阴素然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金50000元；2、判令二被告给付逾期利息（以50000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2016年12月31日起至履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，二被告向原告借款50000元，张肥子出具借条，经原告多次催要，上述借款至今未还，为维护原告的合法权益特提出诉讼，望贵院依法判令如前所请。被告张肥子、阴素然未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告张肥子于2016年6月15日借原告现金50000元，双方未约定还款期限，被告张肥子书写借条一份。上述借款至今未还。本院认为，被告张肥子借到原告现金50000元，双方的借款合同成立，原告履行了付款义务，现原告向被告张肥子主张归还借款，被告张肥子应当履行还款义务，原告请求被告张肥子偿还借款50000元，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告主张被告阴素然偿还借款50000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告阴素然应对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张二被告支付逾期利息，双方之间的借款没有约定还款期限，借款合同双方均为自然人，应依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告逾期利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张肥子于本判决生效之日起五日内偿还原告段新明借款50000元；二、被告阴素然对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告张肥子、阴素然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一七年六月十二日书记员  丁 星
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2140—2号原告周玉成，男，住河北省涿州市。被告涿州市码头镇洋泗庄村民委员会。法定代表人杨大林。本院于2017年6月8日作出的（2017）冀0681民初2140号民事裁定书，现因查封的涿州市码头镇洋泗庄村民委员会帐户上的80万元土地补偿款，该村村民对该笔查封有异议，现原告向本院申请解除对其被告银行存款800000元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告被告银行存款800000元的查封。审 判 长  高 军代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一七年六月十六日书 记 员  何立娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初2003号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司法定代表人：丁诚。委托诉讼代理人：王自美委托诉讼代理人：张静被告：未来电视有限公司法定代表人：熊智辉。被告：中国移动通信集团湖南有限公司法定代表人：黄立伟。被告：中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司负责人：刘必争。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告未来电视有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司、中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  程 婧代理审判员  潘 威二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初178号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人赵廷民，男，1973年8月27日出生，初中肄业文化，居民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年6月6日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人赵廷民犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人赵廷民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日下午16时45分许，被告人赵廷民在中午有饮酒的情况下，驾驶川Ｅ×××××号小型面包车从泸州市龙马潭区特兴镇经鱼塘镇希望大道、关口、安宁大道后返回特兴镇走马村方向，当车行驶至安宁大道农贸市场路段时，与雷某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车发生追尾，导致该车又与川Ｅ×××××号轻型普通货车发生追尾，造成三车受损的道路交通事故。经群众举报，被告人赵廷民因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获后送至医院抽血备检。经鉴定，被告人赵廷民血中乙醇含量为277.8mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。另查，被告人赵廷民在案发时未取得机动车驾驶资格。案发后，被告人赵廷民赔偿雷某车辆损失，取得雷某谅解。上述事实，被告人赵廷民在庭审中无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、到案经过、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录情况说明、保险单、身份证行驶证复印件、鉴定意见书通知书、谅解书，被害人雷某、杨某的陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故照片，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第362号检验报告，被告人赵廷民的供述，试听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人赵廷民在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为277.8mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵廷民无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人赵廷民醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人赵廷民血液乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人赵廷民犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赔偿车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院对被告人提出适用缓刑的意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人赵廷民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵廷民的刑期自2017年6月27日起至2017年9月26日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一七年六月二十七日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1136号原告：张广津，男。委托诉讼代理人：刘小卉（与张广津系夫妻关系）,住广西壮族自治区宾阳县。被告：黄春霞,女。被告：何乃壬,男。原告张广津与被告黄春霞、何乃壬民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月16日立案后,依法适用普通程序,于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张广津到庭参加诉讼,被告黄春霞、何乃壬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广津向本院提出诉讼请求：1.判令黄春霞、何乃壬归还张广津借款60000元及利息（利息计算：以借款60000元为基数，按年利率6%计付，从2015年10月31日起计至还清借款之日止）；2.案件受理费由黄春霞、何乃壬负担。事实和理由：张广津与刘小卉系夫妻关系。黄春霞与何乃壬系夫妻关系。黄春霞、何乃壬与刘小卉系亲戚关系。2015年1月20日，黄春霞、何乃壬称已把资金全部放到批发水果生意，当时已临近春节，想在南宁翰林美筑小区第十一栋A单元1204房做零售，已领了很多订单，遂向刘小卉借钱，称过完春节分给刘小卉红利10000元。刘小卉回家和张广津商量，凑够了60000元，借钱过程全部由刘小卉办理。刘小卉拿了60000元现金，到黄春霞、何乃壬在南宁的住所，当时没有写《借条》。到了3月份，刘小卉向黄春霞、何乃壬催还钱，黄春霞、何乃壬说到清明还有一批大生意做，叫刘小卉缓一下，刘小卉才要求黄春霞、何乃壬写《借条》。到了还款日，刘小卉多次催收未果，遂诉至法院。黄春霞、何乃壬未提出答辩，亦未提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄春霞、何乃壬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对张广津提供符合证据要求的证据效力予以确认，并作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：黄春霞与何乃壬系夫妻关系。2015年3月5日，黄春霞向张广津借款并出具《借条》，《借条》载明：“今收到张广津人民币陆万元整（￥60000.00），借期到2015年10月30日。此据。借款人：黄春霞签名”。借期届满后，黄春霞、何乃壬未归还借款。2017年2月16日，张广津诉至法院请求判如所请。本院认为，黄春霞向张广津借款并出具《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。现借款期限已届满，张广津要求黄春霞还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，双方未约定借款利息，但黄春霞逾期未还款的行为占用了张广津的资金，确给张广津造成了损失，黄春霞应向张广津支付逾期利息，现张广津主张黄春霞自逾期之日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于何乃壬是否应对本案债务承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，黄春霞借款发生于其与何乃壬婚姻关系存续期间，现没有证据证明黄春霞与何乃壬将本案债务约定为黄春霞的个人债务或张广津向黄春霞提供借款时，知晓黄春霞与何乃壬之间的财产协议，故黄春霞所负债务应当认定为夫妻共同债务，何乃壬与黄春霞应共同承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春霞、何乃壬向原告张广津归还借款本金60000元；二、被告黄春霞、何乃壬向原告张广津支付逾期利息（利息计算：以60000元本金为基数，自2015年10月31日起至还清之日，按年利率6%计算）。案件受理费1300元，由被告黄春霞、何乃壬负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  葛 琨人民陪审员  梁翠莲二〇一七年六月二十九日书 记 员  谭佳佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。