四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初708号原告：吕金祥，男，1975年7月8日出生，住四川省米易县撒莲镇。被告：田维莲，女，1968年12月12日出生，住四川省会东县新云乡。委托诉讼代理人（会东县新云乡团结村第一村民小组推荐）：柯贤明，男，1983年6月9日出生，住四川省会东县新龙乡（代理权限，一般代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司会东支公司。住所地：会东县会东镇金叶街**号。负责人：林维明，经理。委托诉讼代理人：刘福兵，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司法律顾问（未到庭）。委托诉讼代理人：邓从伟，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司法律顾问(代理权限，特别授权)。原告吕金祥诉被告田维莲、中国人民财产保险股份有限公司会东支公司（以下简称，人保财险会东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告吕金祥，被告田维莲及委托诉讼代理人柯贤明、人保财险会东支公司委托诉讼代理人邓从伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕金祥向本院提出诉讼请求：1，请求判决二被告赔偿原告交通事故医疗费4716.37元、护理费1125元（变更诉讼请求后）、误工费9900元（变更诉讼请求后）、住院伙食补助费270元，摩托车修理费1800元、手机修理费500元、衣服1060元、交通住宿费500元、因处理事故误工费900元，合计共20771.37元（变更诉讼请求后）。2，诉讼费由被告承担。原告诉请的事实及理由：2016年10月9日12时30分许，被告田维莲驾驶川WKL9**号摩托车自会东县团结村往会东县城方向行驶，至310省线89公里600米处实施左转弯时，与对向由原告驾驶的川DC43**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。10月11日，经会东县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定：田维莲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告现已治疗终结，被告的行为给原告造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、摩托车修理费、手机修理费、交通费、处理事故误工费，共计20771.37元。被告已向人保财险会东支公司投保交强险，为此诉讼至法院，请求判决人保财险会东支公司在交强险内赔付原告，超出部分，由原、被告按责任比例承担责任。原告为支持其诉讼请求，向我院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书。2、会东县人民医院住院病历一份（13页）、DR影像检查报告单、医疗费用票据（含门诊）、费用明细汇总单、出院证明书。3、会东县国家税务局通用手工发票、增值税发票。被告田维莲及委托代理人辩称：对承担事故主要责任没有异议，原告依法成立的诉讼请求，应由保险公司在交强险内承担赔偿责任。答辩人为原告垫付了2000元医疗费，原告主张的误工天数过多，没有法律依据。护理费用过高，不符合逻辑。摩托车修理费答辩人不予承担。交通费无稽之谈，事故发生地离县医院不远，从何产生。其他手机、衣服等财产损失。原告未对财损作鉴定，扣减折旧费，直接按财产全损进行主张，对此答辩人有异议，不予认可。答辩人为原告垫付的医疗费2000元，应从原告应得的赔偿金额中扣除。请求驳回原告请求，维护答辩人合法权益。被告为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：1、交强险摩托车定额保险单。2、田维莲机动车驾驶证（正、副本）复印件。3、川WKL9**号摩托车行驶证（正、副本）复印件。被告人保财险会东支公司委托诉讼代理人辩称：案涉车辆在我公司投保交强险，我公司愿意在交强险内按保险约定进行赔偿。但诉讼费不属交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。原告住院期间有外出记载，故应扣除外出期间的相关费用。医嘱原告休息三个月，时间过长，我公司不予认可。医疗费按合同约定扣除自费药品部分。原告的摩托车修理费用、手机修理费的票据，没有修理更换明细清单，公司不予认可，我公司只认可限额2000元。被告人保财险会东支公司为支持其答辩意见，向我院提交了下列证据：1、机动车保险报案记录。2、机动车交通事故责任强制保险条款。原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对异议证据结合案件综合认证。根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：川WKL9**号普通二轮摩托车所有人，田维莲。田维莲机动车驾驶证号：513426196812124240，准驾车型：E。川WKL9**号普通二轮摩托车向人保财险会东支公司投保《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，保险期间自2016年3月22日0时起至2017年3月21日24时止。2016年10月9日12时30分许，被告田维莲驾驶川WKL9**号二轮摩托车自会东县团结村往会东县城方向行驶，行驶至310省线89公里600米处实施左转弯时，与对向由原告吕金祥驾驶的川DC43**号二轮摩托车发生碰撞，造成田维莲、吕金祥受伤及两车受损的道路交通事故。同年10月11日，经会东县公安局交通警察大队查勘后，作出《道路交通事故认定书》并确定：田维莲承担此次事故的主要责任，吕金祥承担此次事故的次要责任。事故当日，吕金祥被送至会东县人民医院住院治疗，诊断：左第6肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经该院治疗后，吕金祥于同年10月18日出院，出院医嘱：院外避免外伤，休息3月，伤后1.2.3月每月回院复查DR片，伤肢未愈合前不负重，如不适，专科随访。此间医疗费用共计4458.37元（此款吕金祥支付2458.37元，田维莲支付2000元）。吕金祥出院后遵医嘱，于2016年12月16日回会东县人民医院门诊复查，支出医疗费用243元。2017年4月26日，吕金祥向我院诉讼田维莲、人保财险会东支公司，请求判决二被告赔偿其交通事故医疗费4716.37元、护理费1125元（变更诉讼请求后）、误工费9900元（变更诉讼请求后）、住院伙食补助费270元，摩托车修理费1800元、手机修理费500元、衣服1060元、交通住宿费500元、因处理事故误工费900元，合计共20771.37元（变更诉讼请求后）。以上事实有原（被）告身份证（复印件），道路交通事故认定书，病历，医疗费用票据，机动车驾驶证（行驶证）复印件，交强险保险单，庭审记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本次道路交通事故经会东县公安局交通警察大队查勘现场后，作出《道路交通事故认定书》并确定了原、被告的责任比例，原、被告均未在法定期限内，向上级交管部门申请复核，故本院确认会东县公安局交通警察大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，原告吕金祥的损害后果系原告吕金祥、被告田维莲共同违反道路交通安全法律、法规的违法行为所导致，故被告田维莲应对原告吕金祥的损害承担相应的过错赔偿责任。根据被告田维莲承担此次事故主要责任的过错程度，本院确定田维莲承担70%的责任比例。被告田维莲所有并驾驶的川WKL9**号二轮摩托车在本次事故发生前，已向人保财险会东支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险会东支公司应在交强险责任限额范围内对原告吕金祥承担赔偿责任。对超出交强险限额部分，由被告田维莲承担70%比例的赔偿责任。本案争议的焦点如下：1、被告人保财险会东支公司委托诉讼代理人认为应按交强险合同约定，扣除原告治疗期间自费药品金额，我院是否予以支持。我院认为，通常情况下，受害人不会服用与治疗疾病无关的药物，且治疗中需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人对此是不能控制也没有理由去控制；受害人有时是需要使用没有纳入社保用药范围，故不可将该费用归入保险人拒赔的理由。并且审理中被告人民财险会东支公司代理人也未能举证证明合同约定中，原告所服用的哪些药物属自费药品，及自费药品金额。故被告人保财险会东支公司代理人的该项答辩意见不予支持。2、被告人保财险会东支公司委托诉讼代理人认为原告体温记录中有外出情况，外出天数不应计算相关赔偿费用，我院是否予以支持。我院认为，从住院病历体温记录单中，原告吕金祥确有“外出”记载，医院为患者测量体温，是在固定的时间段，在测量体温的该时间段上，原告可能因其他原因外出，医疗机构未能测量到原告体温，故而在体温记录单上载明“外出”，但原告“外出”记载是间断的，并非连续在一定期限内持续该外出情况，且保险公司代理人也未能举证证明，原告在治疗中如有“外出”情况，应扣减相应赔偿费用的证据。故被告人保财险会东支公司的该项答辩意见本院不予支持。3、原告诉请摩托车修理费、手机修理费用，如何确定。原告诉请赔偿摩托车修理费1800元、手机修理费500元，共计2300元。二被告异议认为，原告仅提供了票据，未提供更换部件的费用清单，不予认可。我院认为，原告在事故发生后，应及时向保险公司报案，以便保险公司对被损坏财产定损，确定损失。通常为避免矛盾，原告应在双方当事人确认损失后，共同协商选定修理厂家，并出具相应修理、更换部件祥细单据。而原告仅提供票据，未能提供其他证据相互印证损失情况。但考虑原告摩托车、手机在本次事故中确受损失，确需进行修理，故酌定支持原告摩托车、手机修理费2000元。本院根据原告诉请的赔偿项目及相关法律、法规的规定核定原告诉请损失金额：一、医疗费4701.37元（4458.37+243）。原告住院治疗支出医疗费4458.37元，出院后遵从医嘱又至会东县人民医院复查，支出243元，共计费用4701.37元。二、误工费9900元。原告住院治疗9天，出院医嘱休息三月，误工期限为99天，误工费用为9900元（99天×100元/天）三、护理费用1125元。原告住院治疗9天，护理费为1125元（9天×125元/天）。四、住院伙食补助费270元。原告住院治疗9天，住院伙食补助费为（9天×30元/天）。五、交通（含住宿）费300元，原告出院后遵从医嘱又到会东县人民医院门诊复查，在医疗机构复查、交警部门调解、法院诉讼，往返于米易、会东之间，确需支付交通与住宿费用，属合理的、必要的费用支出，应予支持。但原告庭审中未能提供任何证据印证其交通、住宿费用支出情况，故我院酌定支持原告诉请的交通（含住宿）费用300元较适宜。六、处理事故误工费600元。原告事故发生后，及时复查，调解、诉讼，往返于米易、会东间，必造成误工，故原告诉请赔偿处理事故误工费，应予支持。故我院酌定支持600元较适宜。七、摩托车修理费、手机修理费2000元。以上七项费用共计18896.37元（含被告田维莲垫付的医疗费2000元）。原告诉请赔偿衣物1060元，庭审中未提供任何相应证据印证其诉讼请求，故本院不予支持原告该项诉请。综上所述，被告人保财险会东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕金祥损失如下：在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告医疗费4701.37元、住院伙食补助费270元，共计4971.37元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告误工费9900元、护理费1125元、交通（含住宿）费300元、处理事故误工费600元，共计11925元；在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿原告摩托车修理费、手机修理费2000元。综上，人保财险会东公司在交强险限额范围内赔偿原告的总金额为18896.37元。原告吕金祥损失（含田维莲垫付的医疗2000元）已由被告人保财险会东支公司在交强险限额范围内全部予以赔偿，被告田维莲不再承担赔偿责任。为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，我院为体现司法便民、利民精神，对田维莲垫付医疗费用一并处理，原告吕金祥应将垫付医疗费用退还被告田维莲。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会东支公司在交强险责任限额范围内，赔偿原告吕金祥因此次道路交通事故造成的医疗费4701.37元、住院伙食补助费270元、误工费9900元、护理费1125元、交通（含住宿）费300元、处理事故误工费600元、摩托车（含手机）修理费2000元，共合计18896.37元。此款限于本判决书生效后十五日内付清。二、由原告吕金祥退还被告田维莲垫付医疗费用2000元，此款限于本判决书生效后十五日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元。由原告吕金祥交纳60元；被告田维莲交纳140元（此款原告已交纳，被告田维莲径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一七年六月十三日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。