wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5971号原告王某甲.委托代理人王某乙.被告刘某某.被告柳某某.原告王某甲诉被告刘某某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王某乙，被告刘某某、柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，魏小栋与被告刘某某系夫妻关系，被告柳某某与原告委托代理人王某乙及其丈夫系朋友关系，被告柳某某介绍魏小栋与刘某某向原告委托代理人王某乙借钱，并言是被告刘某某因资金周转困难借钱，被告柳某某保证魏小栋与刘某某能如数偿还。2015年1月24日，原告委托代理人王某乙通过其姐王某甲（本案原告）向魏小栋及被告刘某某借款150000元，约定月利率2%，还款期限三个月，连带保证人柳某某，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次向保证人柳某某催要，魏小栋偿还原告本金50000元，利息清偿至2016年9月1日后，停止偿还本金及支付利息。原告及委托代理人王某乙和其丈夫曹栋才多次向被告柳某某催要，被告柳某某说魏小东现在他找不上，他一定想办法偿还该借款。原告方介于朋友关系，本不想起诉柳某某，但2017年6月5日原告方再次向被告柳某某电话催要（有通话记录为证），被告柳某某说他也不管了。原告不得不起诉被告柳某某对该借款承担连带清偿责任；因魏小东下落不明，且听被告柳某某说魏小东好像与被告刘某某已离婚，故原告现起诉，主张被告刘某某偿还借款及剩余利息，被告柳某某对该借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年1月24日，魏小栋及被告刘某某借原告人民币150000元，约定月利率2%，约定还款期限为三个月，担保人柳某某的事实。被告刘某某辩称，原告所述属实。但该款被魏小栋花了，被告也一直向魏小栋要着，请求缓后三到六个月，待向魏小栋要来后偿还原告。被告与魏小栋没有离婚的时候，魏小栋说钱还了，所以被告一直以为魏小栋将该欠款偿还了。去年腊月，被告柳某某找到被告姐姐后告诉被告钱没有给原告王某甲还，并通过电话沟通；2017年7月5日被告与柳某某找到原告妹夫家谈过该欠款的事。被告刘某某未向法庭提交证据。被告柳某某辩称，原告所述属实。但该款被魏小栋花了，被告也尽朋友关系，帮助原告及被告刘某某向魏小栋要钱着，请求缓后三到六个月，尽朋友关系，待向魏小栋要来后偿还原告。被告刘某某所述属实，被告刘某某与被告打电话沟通过，被告告知被告刘某某说钱没有给原告还，但去年腊月具体的时间记不清了。被告柳某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告刘某某、柳某某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告刘某某、柳某某对该证据无异议，予以确认。本院根据原、被告陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年1月24日，魏小栋及被告刘某某借原告人民币150000元，约定月利率2%，约定还款期限为三个月，担保人柳某某。借款到期后，经原告多次向保证人柳某某催要，魏小栋偿还原告本金50000元，利息清偿至2016年9月1日后，停止偿还本金及支付利息。后再次经原告多次向保证人柳某某催要，直至2017年6月5日被告柳某某明确拒绝，原告起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告刘某某索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，被告刘某某作为共同借款人应承担偿还全部借款之民事责任，原告该项诉讼请求依法应予以支持。被告柳某某与原告保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任，本院予以支持。被告刘某某、柳某某辩称待向魏小栋要来借款后再偿还原告借款的理由不能成立，且原告一直在向二被告主张该借款，诉讼时效处于中断状态，二被告的辩称本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》173条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于本判决书生效后五日内偿还原告王某甲人民币100000元及利息（月利率2%，从2016年9月2日起计算至还款完毕止）。二、被告柳某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘某某、柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年六月二十六日书记员  宗 银
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执6379号之一申请执行人：丘铁华，女，1970年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：黄圣轩，男，1965年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5349申请执行人丘铁华与被执行人黄圣轩民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金130000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十八日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0404民初228号原告：刘建周，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被告：段江有，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告刘建周诉被告段江有民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘建周到庭参加诉讼，被告段江有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘建周向本院提出诉讼请求：1、判令被告段江有偿还借款本金人民币100000元及约定利息，利息按约定从2015年9月每月3分计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日被告以缺少资金为由向原告借款100000元，口头约定借款期限三个月，利息每月3000元。借款逾期后，被告支付利息止2015年8月份，下余借款本金及利息被告至今没有偿还。被告段江有缺席未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘建周和被告段江有通过朋友介绍认识，后被告段江有因周转资金需要，向原告刘建周借款100000元，原告刘建周通过银行转账给被告段江有妻子100000元，被告段江有给原告刘建周出具借条一张，载明“借条，今借到刘建周现金大写壹拾万元（100000.00），月息3000.00，借款人段江有，2014年12月12日”。借款后，被告段江有支付利息至2015年8月，下余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，原告刘建周主张的双方之间的债权债务关系有被告段江有出具的借条予以证实，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。原告刘建周依据借条向被告段江有主张100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中双方借款时约定的利率超出了法律规定的年利率24%，根据上述法条的规定，原告刘建周起诉要求被告段江有自2015年9月起每月3分计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院支持被告段江有支付原告刘建周利息自2015年9月1日起按年利率24%计算至判决书确定的还款之日止。被告段江有经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告段江有于判决书生效后十日内一次性偿还原告刘建周借款本金100000元及利息（利息按年利率24%自2015年9月1日起计算至判决书确定的还款之日止）。二、驳回原告刘建周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段江有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  包 芳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1930号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：唐承全，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告唐承全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆家祥物业服务有限公司（以下简称家祥物业公司）的法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人王泽明到庭参加诉讼，被告唐承全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。家祥物业公司向本院提出诉讼请求：１．被告唐承全立即向原告家祥物业公司支付物业管理服务费3961.00元（115.82平方米×0.95元/平方米×3年）；２．从应当支付物业服务费之日起，按照每日千分之三支付违约金至付清时止。事实和理由：我公司于2014年12月2日与被告所在的垫江县XXXX业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，取得重庆市垫江县XX街道XXXX小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，我公司从签订合同当日起进驻小区提供物业服务，进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告唐承全无故拖欠我公司2015年1月至今的物业服务费3961.00元，经我公司多次催收后，被告唐承全仍未支付，请求人民法院判决支持我的诉讼请求。被告唐承全未作答辩。经审理查明:原告家祥物业公司系具有资质的物业服务企业，被告唐承全系重庆市垫江县XX街道XXXX小区的业主，该房屋建筑面积为100.61平方米，房屋性质为住宅，该房屋为电梯房。2014年12月2日，以垫江县XXXX业主委员会为甲方，原告家祥物业公司为乙方签订《XXXX物业服务合同》，约定甲方委托乙方为垫江县XXXX小区提供物业管理服务，合同期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。合同第四条第2款约定，本物业管理区域的物业服务收费采取包干制，收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅：步行房0.6元/月﹒平方米；电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；（2）门市：1.00元/月﹒平方米；业主不再缴纳其他费用。合同第五条约定，业主应于每年1月1日至3月31日止缴纳物业费用，业主空置房（经乙方与业主双方认定，其水、电、气表起止数一年均未走动的，其物业服务费或物业服务资金按《重庆市物业管理条例》由业主或使用人按50%的比例缴纳）；确实装修完毕后不入住，业主应在物业公司报停物业服务，报停时间为一年以上，期间由物业公司关闭水电闸门，如中途水电气表有走动的，视为已入住，并全额缴纳。合同第十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同第十八条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、物业服务合同解除等进行了约定。此合同已于2014年12月9日报重庆市垫江县国土资源和房屋管理局备案。上述物业服务合同签订后，原告家祥物业公司按约定对垫江县XXXX小区提供物业服务。被告唐承全未向原告家祥物业公司交纳2015年11日至月2017年12月31日的物业服务费。另查明：原告家祥物业公司在诉讼中自愿放弃违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、营业执照、土地房屋权属登记卡、物业服务合同、物业服务合同备案证明等随案佐证，足以认定。本院认为：物业服务合同虽是业主委员会与物业服务企业签订，但业主委员会系小区业主共同推荐、选举的代表，其与物业服务企业签订的物业服务合同对全体业主及使用人均有约束力。物业服务企业应当按照相关法律法规、物业服务合同及时向业主提供优质的物业服务，并按照业主的需求不断提升物业服务水平和质量，为业主及使用人提供健康、绿色、环保、温馨的物业服务，业主及使用人应当按照物业服务合同的约定按时支付物业服务费。物业服务企业与业主、使用人之间应对物业企业提供物业服务中的问题进行充分、有效的沟通，避免矛盾的加剧和激化，通过协商的方式解决双方之间的矛盾，构建和谐、有序的物业服务生态环境。本案中，原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对垫江县XXXX小区全体业主均具有约束力。原告家祥物业公司为垫江县XXXX小区进行了物业服务，被告唐承全应当按原告家祥物业公司与垫江县XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》的约定向原告家祥物业公司支付物业服务费。根据前述《XXXX物业服务合同》的约定，住宅收费标准为：步行房0.6元/月﹒平方米，电梯房一楼至二楼0.6元/月﹒平方米，三楼至七楼0.85元/月﹒平方米，八楼至顶楼0.95元/月﹒平方米；被告唐承全的房屋为电梯房，楼层为第14楼，建筑面积为115.65平方米，故在2015年1月1日至2017年12月31日共36个月期间，被告应交纳的物业服务费为3955.23元（0.95元／月﹒平方米×115.65平方米×36个月）。诉讼中，原告家祥物业公司自愿放弃了违约金的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告唐承全在本判决生效之日起三日内向原告重庆家祥物业服务有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费共计3955.23元；二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐承全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告重庆家祥物业服务有限公司已预交），减半收取25.00元，由被告唐承全负担。本判决为终审判决。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 张 川
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10438号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告梁登富，男，1983年01月13日出生，住广东省佛山市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告梁登富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告梁登富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63958.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2014年08月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63958.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁登富于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63958.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由梁登富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由梁登富负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执960号申请执行人：李爽，女，1990年3月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。李爽与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1924号裁决书已发生法律效力。李爽向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计74235.83元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李爽亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李爽申请执行的案款74235.83元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李爽发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  刘君莹
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初273号原告：闫建国，男，汉族。委托诉讼代理人：杨小玲，陕西意新律师事务所律师。被告：铜川市耀州区时代商城有限公司。法定代表人：郑弈峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所律师实习律师。被告：铜川市耀州区永乐商城有限责任公司。法定代表人：任忠奎，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩，陕西博硕律师事务所实习律师。本院审理的原告闫建国与被告铜川市耀州区时代商城有限公司、铜川市耀州区永乐商城有限责任公司合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员张敏担任审判长，与审判员曹振军、人民陪审员王小明组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2017)陕0204民初273号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 敏审 判 员  曹振军人民陪审员  王小明二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 鑫审 判 员  张 敏二〇一七年四月十三日书 记 员  陈 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第441号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行。代表人徐东洲，任支行行长。被执行人谢春阳，男，汉族，1986年12月26日生，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初1033号民事判决书受理执行上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡分行诉谢春阳借款合同纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应于判决生效之日起十五日内清偿申请人借款本金218283.75元、利息8723.05元、罚息305.21元，以及该本金218283.75元自2016年8月19日起至判决确定清偿之日止以同期人民银行贷款利率计算的应付利息6409.36元，并承担受理费4840元、公告费560元。被执行人逾期未履行，应承担执行费3480元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢春阳银行存款237201.37元及迟延履行利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓科明二〇一七年六月一日书记员  宋 婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初3867号原告：李进，男，1955年1月14日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：殷银建，男，1969年1月3日生，汉族，住如皋市。被告：臧秀连，女，1967年1月15日生，汉族，住如皋市。原告李进与被告殷银建、臧秀连欠款纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人祁春华、被告殷银建、臧秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还欠款62500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告殷银建系多年的朋友，被告系农村建房包工头，原告一度随其打工。因相处较好，被告时常以经济困难需要短时周转为由向原告借款，逐年累计，包括原告的工资在内，双方于2016年3月3日结算，被告殷银建结欠原告29500元，并约定了还款计划，但被告未履行。被告于2017年2月21日就原告2016年的工资、江苏辉业集团的红票及代被告还款金额又与原告结账，被告殷银建出具欠条一份，载明欠原告33000元。被告合计欠原告62500元。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告负有共同偿还的义务。被告殷银建辩称，我只欠原告33000元，原来结欠29500元，我给了一部分，加上2016年原告在我这儿干了几天活，到2017年2月21日结了一次账，重新出具了一张33000元的欠条，之前29500元的欠条没有收回。被告臧秀连辩称，我什么都不知道。双方每年都有结账，因与原告关系好，连着借款和之前欠原告的钱一起结了，还欠33000元，打了一张条子给原告。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告殷银建向原告李进出具欠条一份，载明：“欠条今欠李进人民币贰万玖佰伍元正（29500）2016年3月3号结算订付2016年底前付一半下余明年结清今欠人殷银建”。2017年2月21日，被告殷银建向原告李进出具欠条一份，载明：“欠条今欠到李进叁万叁仟元（33000）今欠人殷银建2017年2月21号”。被告殷银建与被告臧秀连系夫妻关系，二人于1996年9月20日登记结婚。以上事实，有原被告的陈述、原告举证的两份欠条、结婚申请书等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的两份欠条，真实有效，本院予以认可。被告抗辩仅欠原告33000元，其中一张29500元的欠条已经在33000元的欠条中予以结算，但未能举证证明，本院难以支持，被告殷银建应当偿还欠款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未举证证明债权人与债务人在借款时明确约定本案债务系殷银建个人债务，也未证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故依法按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告殷银建、臧秀连于本判决生效后立即偿还原告李进欠款62500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告殷银建、臧秀连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1360元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员 沈 飞二○二○一七年六月十五日见习书记员 肖宁瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执501号申请执行人：蔡秀彦，男，1960年3月7日出生，满族，无职业，住赤峰市。被执行人：乌力吉德力根，男，1977年10月17日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人：斯琴毕力格，男，1962年2月23日出生，蒙古族，其他自然情况不详。本院在执行蔡秀彦与乌力吉德力根、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年六月二十日书记员  张贝贝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2345号原告刘勇，男，汉族，1976年8月9日出生，住郑州市金水区。委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南昊中律师事务所律师。被告王向东，男，汉族，1976年1月12日出生，住郑州市金水区。被告周瑞芹，女，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。原告刘勇诉被告王向东、周瑞芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼；被告王向东、周瑞芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金17万元及利息4553元（利息自2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2016年12月21日止，以后利息按照上述方式计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：被告王向东于2016年3月15日向原告借到17万元现金，并于当日给原告出具借条一份，载明：今借到刘勇现金壹拾柒万圆整，2016年6月1日起每月还款壹万元整。落款处有借款人王向东签字按印。现借款已到期，但第一被告收到上述款项并出具借据后，却未按借条所约定时间向原告还款，后经原告多次催要，其仍未按约定偿还借款本息，严重损害了原告的合法权益。二被告系夫妻关系，且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告周瑞芹应对上述借款本息承担共同还款责任。被告至今未还款，故诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条一份；2、二被告户籍信息各一份；3、中国银行交易流水3张；4、核心系统交易流水2张。二被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告主张2016年之前其陆续以现金的形式借给被告王向东20万元，后被告王向东陆续偿还了3万元。原告主张原告与被告王向东于2016年3月15日进行对账，被告王向东向原告出具借条一张，载明今借到刘勇现金17万元，2016年6月1日起每月还款1万元整。被告出具借条后便再未向原告还过款，原告要求被告提前偿还所有借款，酿成本案诉讼。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。被告王向东向原告出具借条，借条中载明“今借到刘勇现金17万元”，可认定被告王向东向原告借款并收到了原告支付的借款17万元的事实，原告与被告王向东的债权债务关系明确；被告王向东承诺自2016年6月1日起每月向原告偿还借款1万元但从未履行还款义务，已严重违约，故原告要求被告王向东提前偿还全部借款并无不当，被告王向东应偿还原告借款本金17万元及利息，利息应自被告王向东逾期还款之日起计算，即自2016年6月1日至2017年1月1日每月1日按1万元计算、自2017年1月10日起按9万元起计算，均按年利率6%计算至被告王向东实际还款之日止。二被告系夫妻关系，本案债务应视为夫妻共同债务，故被告周瑞芹应对被告王向东的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王向东、周瑞芹于判决生效后十日内偿还原告刘勇借款本金17万元及利息（自2016年6月1日至2017年1月1日每月1日按1万元计算、自2017年1月10日起按9万元起计算，均按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由二被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  张素萍二〇一七年六月二十日书 记 员  高丽娟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4620号原告：绵阳城区广成消防器材经营部。住所地：绵阳市涪城区三汇路4号三汇五金机电配件市场*幢**号。经营者：杨继亮，男，汉族，生于1989年4月3日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨英杰，四川科大律师事务所律师。被告：陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司。住所地:绵阳市涪城区顺河前街一品天下*单元**楼*号。负责人：谢小龙。被告：四川省尚大消防有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路*栋**层*号。法定代表人：张志平。第三人：梁安润，男，生于1957年1月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。绵阳城区广成消防器材经营部（以下简称广成消防器材经营部）与陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司（以下简称陕西安莱绵阳分公司）、四川省尚大消防有限责任公司（以下简称尚大公司）、第三人梁安润买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告广成消防器材经营部的委托诉讼代理人杨英杰，第三人梁安润到庭参加了诉讼。被告陕西安莱绵阳分公司、尚大公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广成消防器材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告货款458025.3元，并以同期贷款利率支付诉请之日起至付清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年3月至4月向陕西安莱绵阳分公司承接的成都市“祥和佳苑”消防工程项目供应各类消防设备材料。所供的货物品种、数量、价格由现场工作人员签字确认。经核算原告共向被告供应给类器材共计458028.3元。该工程的实际施工人为尚大公司，第三人为该公司员工。请求维护原告的合法权益。陕西安莱绵阳分公司、尚大公司均未作答辩。第三人述称：我知道原告的事情，他们确实在向工地供应货的，收货的单子有些是我签字的，有些是工地上工作人员因为我临时抽不开身。就由他们代签，之后由我再清点。我是尚大公司在工地上收货的工作人员。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月1日，由广成消防器材经营部作为甲方与尚大公司作为乙方签订了《订购协议》一份，约定，乙方因承接成都市“祥和佳苑”项目消防工程，向甲方订购消防设备器材。工程完工后，乙方应及时向甲方支付完毕全部货款。工程为乙方挂靠陕西安莱绵阳分公司承接，乙方如未依约付款，甲方有权向该被挂靠公司要求支付货款。2014年3月至2014年4月起，原告向成都市“祥和佳苑”的该消防工程项目供应各类消防设备材料。每次原告送货均形成《送货单》，该送货单上有付雪辉、梁安润签名确认。《送货单》统计金额共计458025.3元。本院认为：2014年3月1日，由广成消防器材经营部作为甲方与尚大公司作为乙方签订的《订购协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同双方虽没有对合同履行情况进行对账，但原告提交的《送货单》上有被告收货工作人员的签字确认，该证据能够证明双方的交易情况，故本院对《送货单》予以采信，确认合同交易金额为458028.3元。因被告未举证证明其已支付货款的情况，本院确认被告下欠原告的货款为458028.3元。双方在《订购协议》中虽约定工程为尚大公司挂靠陕西安莱绵阳分公司承接，尚大公司如未依约付款，广成消防器材经营部有权向该被挂靠公司要求支付货款。但是，该陕西安莱绵阳分公司并非该《订购协议》的相对方，且在事后也没有对该协议予以追认的意思表示，故该条约定对陕西安莱绵阳分公司并无约束力。本院对原告请求陕西安莱绵阳分公司承担责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未能在约定的期限支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当支付下欠货款458028.3元及承担相应的违约责任。按照《订购协议》中的约定，逾期付款的应当支付货款的资金利息及一切损失，故原告主张以同期贷款利率支付诉请之日起至付清之日止的资金利息的诉讼请求不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告四川省尚大消防有限责任公司在本判决生效之日起5内向原告绵阳城区广成消防器材经营部给付欠款458028.3元；二、被告四川省尚大消防有限责任公司在本判决生效之日起5内向原告绵阳城区广成消防器材经营部支付逾期付款违约金，计算方法为：以458028.3元为基数，自2016年9月12日起至本院确定的本金给付之月止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳城区广成消防器材经营部的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费8170元（原告已预交4085元），由被告四川省尚大消防有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 : 杨 韬人民陪审员 潘  慧人民陪审员 李 典 林二〇一七年六月十二日书 记 员 :杨雪梅
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初1532号原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。法定代表人：赵泉，公司经理。委托代理人：王新宇，该公司职工。被告：董红莲，女，1969年6月26日出生，汉族，现住河北省永清县。原告廊坊益田物业服务有限公司诉董红莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。审判员  赵建伟二〇一七年六月二十八日书记员  韩昆朋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终1821号上诉人（原审原告）：李晋，女，1980年8月24日生，汉族，居民，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：杜春荣，男，1975年2月20日，汉族，中食江苏建材有限公司员工。被上诉人（原审被告）：张国新，男，1978年10月10日生，汉族，居民，住所地在盐城市。上诉人李晋因与被上诉人张国新返还财产暨财产损害赔偿纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。李晋上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定，依法查明事实，改判支持上诉人一审的诉求。2.本案二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人主张返还的财产与盐都法院拍卖财产无关，无法通过执行异议程序主张权利。2.张国新违法占有上诉人的财产，存在侵权事实，应该承担返还责任，若其对财产处分，应承担赔偿责任。张国新答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李晋向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令张国新返还李晋总价值106700元的个人财物及生活用品；2.张国新赔偿李晋被毁损、搬走、遗失的财物折价10000元；3.本案的诉讼费用由张国新承担。一审法院查明的事实：月湖花城23幢3-802室房屋原属于陈志民、徐春芳所有，陈志民、徐春芳因差欠招商银行股份有限公司盐城分行债务，一审法院于2015年7月26日作出（2015）都执字第00713号执行裁定书，对该房屋及室内所有的物品进行了查封，并委托盐城汇智土地房地产评估有限公司进行了价值评估，并以房屋现有状况自2015年12月20日起在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，二次流拍后，张国新在第三次拍卖中以643221元的价格拍得月湖花城23幢3-802室房屋及其中物品，一审法院在张国新交齐拍卖款后，根据张国新的申请，于2016年4月10日作出（2015）都执字第00713-1号执行裁定书，裁定：被执行人陈志民、徐春芳所有的位于盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会月湖花城23幢3-802室房屋的房地产及室内物品[详见盐城汇智土地房地产评估有限公司作出的盐汇房估（2015）第S-016号房地产司法鉴定估价报告]均归买受人张国新所有。因法院拍卖该房地产时已经明确说明法院不负责该房地产的交接，故张国新于2016年4月11日将月湖花城23幢3-802室房屋门锁换掉并占有了该房屋。为此，双方多次发生争议，张国新除将月湖花城23幢3-802室房屋内部分生活用品扔出并堆放在同一楼层的李晋夫妇所有的3-801室房屋过道中，并拒绝了李晋索要其他财产的请求，经当事人报警，黄海派出所出警协调亦未果。2016年7月11日，张国新、陈晶晶将月湖花城23幢3-802室房屋又协议转让给了董云灿、商晓云，并办理了房屋交付和产权变更登记。另查明，沈晨在一审法院（2015）都执字第00713号案件执行过程中，依据2015年3月15日徐春芳出具说明，认为一审法院委托拍卖的802室房屋内可拆除的大金中央空调及家中所有东西应归李晋、沈晨所有为由提出了执行异议，2015年11月28日，沈晨在一审法院执行谈话中同意将徐春芳抵充给他和李晋的物品参与到房子里面一起拍卖，拍卖成交后，一审法院执行部门亦预留了部分拍卖款用以协调相关矛盾等，目前，一审法院对沈晨、李晋的执行异议仍在审查中，未有明确的结论性意见。一审法院认为，李晋在明知法院已经对月湖花城23幢3-802室房屋进行委托评估拍卖的情况下，应当及时将属于其个人所有的物品搬离案涉房屋，至于属于陈志民、徐春芳所有的财产如何进行处理，李晋、沈晨已经在法院执行程序中提出了执行异议，应当按照执行异议程序进行处理。张国新根据人民法院公示的拍卖房地产现状信息及人民法院裁定月湖花城23幢3-802室房屋的房地产及室内物品均归买受人张国新所有，且人民法院不负责交接的客观情况下，已经承担了室内物品有可能被他人拆除的风险，在自行收房过程中，完全有理由相信房屋内所遗留的物品应当为其拍卖所得、合法占有，无构成侵权法律关系的基础。李晋主张要求张国新返还物品并赔偿损失的请求，不符合人民法院民事纠纷案件的受理条件，应当继续按照执行异议程序主张权利。裁定：驳回李晋的起诉。预收案件受理费1317元，予以退还。对一审法院查明的，当事人无争议事实，本院予以确认。本院经审查认为，关于李晋在本案中诉称要求返还以及赔偿损失的物品通过何种程序如何处理不应一概而论，而应区分情况分别对待。对于属于盐城市盐都区人民法院（2015）都执字第00713-1号执行裁定书中明确归属于张国新的物品，李晋应通过执行异议程序处理，但对于执行标的以外得财产，因李晋的起诉并不是为了排除对执行标的物的强制执行，故不能通过执行异议程序处理，李晋有权通过民事诉讼程序主张权利，因此，一审法院认为李晋本案的诉讼一律应通过执行异议程序主张权利，属于法律理解、适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5123号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市盐都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨曦希代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年六月二十七日书 记 员  张筱涓
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初1359号原告：邯郸翔天汽车运输有限公司,住所地：邯郸市东环北路33号江泉大厦7层712号。法定代表人，朱永峰，该公司经理。委托代理人：刘赫，河北熙坤律师事务所律师。委托代理人：田斌，河北熙坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人，张沄辰，该公司经理。委托代理人：刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告邯郸翔天汽车运输有限公司（以下简称翔天公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘赫、田斌，被告委托代理人刘会金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔天公司向本院提交如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失等费用100043元、施救费用8000元、鉴定费用7133元，共计115176元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，丁松驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车沿邢峰线有西向东行驶至杨花高速口西约100米处时，与温贵起驾驶的鲁Ｐ×××××鲁/RIA65挂半挂车发生追尾事故后，梁宏源驾驶的冀Ｅ×××××水泥罐车冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车发生追尾事故，造成三车不同程度损坏。丁松、梁宏源未保持安全车距，负此事故同等责任，温贵起无责。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××车在被告处投有有机动车损失保险、不计免赔率保险，根据保险法的规定因本次事故造成的车辆损失等费用，应当由被告予以赔偿。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所诉请。被告人保财险邯郸分公司认可原告主张的事实，但辩称对原告合理合法的部分支持，同意按照责任比例进行赔偿。公估费、鉴定费我公司不承担。本院对原告主张的事实予以认定，并补充认定以下事实：2016年9月11日，原告将冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车在被告处投保了交强险和商业保险，其中冀Ｄ×××××号牵引车车辆损失险责任限额为230020元，保险期间为自2016年9月11日至2017年9月10日。事故发生后，原告为施救车辆，支付施救费8000原。诉讼中，原告申请对事故车辆进行车损鉴定。本院依法委托河北千美保险公估有限公司对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车进行了鉴定，该公司认定车辆损失扣除残值为100043元。以上事实有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、公估报告、鉴定费发票等证据在卷为证。本院认为，原、被告之间的财产保险合同关系依法成立并生效，被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。经本院委托，具有资质的评估机构对冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××牵引货车车损进行了鉴定，车损为100043元，该数额应当予以认定。被告虽对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，也未在举证期限内提出鉴定申请，故被告的抗辩意见不能成立。施救费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告支付本车施救费8000元，被告应该承担。公估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告支付公估费7133元，故被告应当承担。以上合理损失共计115176元，未超过约定的保险责任，故被告应当赔偿。被告抗辩，应当按照事故责任比例赔偿原告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依照该规定，被告抗辩意见不能成立。被告在赔偿原告后，可以按照事故责任比例向事故对方追偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸翔天汽车运输有限公司保险金115176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李ＸＸ二〇一七年六月二十三日书记员  张 旭附相关法律：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执异1号案外人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。申请执行人：南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站，地址：南昌市经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：Ｌ4122411-8。经营者：肖芳平，男，1972年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区福田花园*栋***室。被执行人：上海漆鼎实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层C区150室，组织机构代码：57913904-3。法定代表人：黄伟，该公司董事长。在本院执行申请执行人南昌经济技术开发区顺达钢管租赁站与被执行人上海漆鼎实业发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人南昌市第一建筑工程公司对停止支付被执行人上海漆鼎实业发展有限公司在其公司的工程款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年6月21日案外人南昌市第一建筑工程公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人南昌市第一建筑工程公司撤回异议申请是自愿处分自己民事权利的行为，该请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人南昌市第一建筑工程公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一七年六月二十一日书记员  何 茜
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1003民初589号之一原告：伍冰清，男，生于1963年12月28日，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市玉星花园经理部，住所地：荆州市沙市区沙洪路4号。法定代表人：邹永久。第三人：荆州市东欣房地产营销策划有限公司，住所地：荆州市荆州区荆中路。法定代表人：姚经柱。原告伍冰清与被告荆州市玉星花园经理部、第三人荆州市东欣房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。在审理过程中，原告伍冰清于2017年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告伍冰清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍冰清撤诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告伍冰清负担。审判员  范志国二〇一七年六月三十日书记员  黄薇薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1131号之一申请执行人刘乾坤。被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。法定代表人张孝林。申请执行人刘乾坤与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司劳动争议一案，本院（2016）陕0113民初4351号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。本院前往被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司的住所地进行调查，未发现其下落。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的40404元（其中案款39905.4元，执行费498.6元），申请人未受偿金额39905.4元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执1131号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更126号罪犯孔凡贞，男，1986年3月2日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。���东省济宁市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)济刑初字第83号刑事判决，以被告人孔凡贞犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五千元。一审判决宣告后，被告人同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2011年3月7日作出(2011)鲁刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2015年8月20日依(2015)济刑执字第7574号刑事裁定，狱内减刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔凡贞在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监区级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔凡贞的悔改表现属实，有罪犯孔凡贞的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯孔凡贞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔凡贞减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初4755号原告：重庆市日兴食品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山中路8号，统一社会信用代码915001077530684135。法定代表人：杨建梅。被告：重庆旭物食品有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园区C区8栋9楼，统一社会信用代码91511602062392361G。法定代表人：庄淑芬。原告重庆市日兴食品有限责任公司与被告重庆旭物食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市日兴食品有限责任公司的法定代表人杨建梅到庭参加了诉讼。被告重庆旭物食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市日兴食品有限责任公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付货款38583元，及资金损失（以38583元为基数，按银行同期贷款利率，从2017年1月28日起计算至付清为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2017年1月12日签订购销合同书，由原告为被告供应食品原材料，被告故意拖欠货款，至今差欠原告货款38583元，原告遂起诉。被告重庆旭物食品有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.购销合同，2.分期还款协议。根据该证据本院认定事实如下：2016年1月12日，原告（甲方、供方）与被告（乙方、需方）签订了《购销合同书》，主要约定：原告向被告供应货物，被告明确收货电话；结算期为3个月，即每月26号至30号之间对上月25号至本月24号的账款，对账后开发票，每月15号至30号付款；被告逾期未付清货款即视为违约，则被告应每天按其欠原告货款的3‰承担违约金，每超过十天，违约金则翻倍执行。2016年12月10日，原告与被告形成了《分期还款协议》，主要约定：被告还款总金额38583元（记载了入库单号及对应金额），自签订此协议之日起，被告从2017年1月至2017年3月31日前，共分三期付清，每期还款12861元，分别于每月28日前支付。庭审中，原告陈述，被告在《分期还款协议》签订后至今，并未支付过任何款项。本院认为，被告重庆旭物食品有限公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告重庆旭物食品有限公司之间形成了《购销合同书》及《分期还款协议》，故对双方之间的买卖关系本院予以确认，并且被告差欠原告货款38583元的事实，本院亦予以确认。被告承诺了还款期限，但未能举示证据证明其已按时支付了货款，故原告主张被告偿还款项并支付资金损失，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆旭物食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市日兴食品有限责任公司货款38583元，并支付原告资金损失（以38583元为基数，自2017年1月28日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元、财产保全费470元，合计1234元，由被告重庆旭物食品有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  李自宏二〇一七年六月十六日书 记 员  周 寰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2091号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：滨州市滨城区皇冠餐饮会所，住所地山东省滨州市滨城区黄河八路359号渤海十五路向西50米路北。经营者：王森，男，1986年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：滨州市滨城区皇冠小家电超市，住所地山东省滨州市黄河七路以北渤海十一路以东鲁粤京川美食街1号楼101。经营者：李玲玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：烟台市雷石音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：钟晶，经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市滨城区皇冠餐饮会所、被告滨州市滨城区皇冠小家电超市、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇一七年六月十九日书记员  赵 鑫
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执5号申请执行人谭晚牛，男，汉族，1974年11月4日出生，住湖南省茶陵县。被执行人莫祖佑，男，壮族，1962年10月25日出生，住南宁市良庆区。谭晚牛与莫祖佑民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）良民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫祖佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭晚牛于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人莫祖佑履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对莫祖佑名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人莫祖佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭晚牛亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫祖佑新的财产线索，申请执行人谭晚牛可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）良民一初字第798号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾石贤代理审判员  谢富严代理审判员  骆 健二〇一七年六月二十八日书 记 员  陆文怡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初11673号原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人史原，分行行长。委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人黄良友，重庆铭友律师事务所律师。被告孙美娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住浙江省温岭市。被告陈旭东，男，汉族，1969年22月14日出生，住浙江省温岭市。本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告孙美娟、陈旭东金融借款合同纠纷一案中。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年6月21日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费2645元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年六月二十一日书 记 员  杜 宇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2417号罪犯陈红，男，1982年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，住自贡市大安区，现在浙江省第二监狱服刑。慈溪市人民法院于二〇〇九年五月二十二日作出(2009)甬慈刑初字第716号刑事判决，以罪犯陈红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年五个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议假释。经审理查明，罪犯陈红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈红在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈红提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  杨宏林二〇一七年六月二十七日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更1980号罪犯周港彪，男，1990年7月28日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化程度，住浙江省诸暨市。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年七月一日作出(2014)绍诸刑初字第540号刑事判决，以罪犯周港彪犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年六个月。周港彪不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年八月十一日作出(2014)浙绍刑终字第306号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯周港彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周港彪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周港彪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周港彪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月五日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2515号罪犯李徘徊，男，1974年1月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化程度，住浙江省温州市。浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一〇年八月二十五日作出(2010)温瓯刑初字第594号刑事判决，以罪犯李徘徊犯绑架罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。李徘徊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十月十八日作出(2010)浙温刑终字第773号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李徘徊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李徘徊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李徘徊准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2480号罪犯石祖发，男，1986年5月21日出生，汉族，贵州省贞丰县人，小学文化程度，住贵州省。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出(2006)绍中刑初字第86号刑事附带民事判决，以罪犯石祖发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十二万元，并互负连带赔偿责任。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇九年一月十七日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一一年八月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯石祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯石祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯石祖发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石祖发准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2792号罪犯刘军，男，1990年7月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于二〇一五年三月十九日作出(2015)温乐少刑初字第32号刑事判决，以罪犯刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币3000元。刘军不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月十九日作出(2015)浙温刑终字第697号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘军在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘军提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  戚剑颖代理审判员  赵瑞玲二〇一七年六月十三日      书记员王静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2830号罪犯叶均革，男，1972年5月17日出生，汉族，浙江省舟山市人，高中肄业，住舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。舟山市定海区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出(2014)舟定刑初字第277号刑事判决，以罪犯叶均革犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年六个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。经审理查明，罪犯叶均革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯叶均革在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶均革提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶均革准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月十五日      书记员  戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2433号罪犯唐忠平，男，1968年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化程度，住重庆市梁平县。浙江省绍兴县人民法院于二〇〇五年十二月二十六日作出(2006)绍刑初字第6号刑事判决，以罪犯唐忠平犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。经审理查明，罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级表扬。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯唐忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐忠平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐忠平准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2178号罪犯吴国华，男，1976年3月16日出生，汉族，浙江省嵊州市人，专科文化程度，住浙江省嵊州市。浙江省嵊州市人民法院于二〇一四年十一月五日作出(2014)绍嵊刑初字第593号刑事判决，以罪犯吴国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年;并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，劳动态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴国华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴国华准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月九日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2340号罪犯祝君，男，1989年4月5日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市。浙江省临安市人民法院于二〇一五年七月十五日作出(2015)杭临刑初字第531号刑事判决，以罪犯祝君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，责令将其余违法所得退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯祝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯祝君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯祝君提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祝君准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月十四日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2777号罪犯高泳，男，1977年5月9日出生，汉族，浙江省绍兴县人，初中文化程度，住浙江省绍兴县。浙江省绍兴县人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)绍刑初字第328号刑事判决，以罪犯高泳犯受贿罪,挪用公款罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，没收财产人民币三万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周某、楼某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警陆科、孟某出庭执行职务，罪犯高泳到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务。建议减刑八个月。检察机关和罪犯本人对此无异议。经审理查明，罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，完成劳动任务。2014年度-2016年度连续被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯高泳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯高泳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高泳准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十三日      书记员华郑
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2827号罪犯魏加乐，男，1980年3月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年十二月八日作出(2015)绍诸刑初字第1664号刑事判决，以罪犯魏加乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年九个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议假释。经审理查明，罪犯魏加乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯魏加乐在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯魏加乐提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏加乐准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月二十六日      书记员戴皖涢
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更3006号罪犯段青军，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化程度，住贵州省大方县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于二〇一四年十二月十九日作出(2014)金东刑初字第461号刑事判决，以罪犯段青军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015年度监狱级表扬,2016年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯段青军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯段青军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯段青军准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月二十八日      书记员 王 静
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2313号罪犯裴学洋，男，1988年12月18日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化程度，住黑龙江省牡丹江。杭州市西湖区人民法院于二〇一四年十月三十日作出(2014)杭西刑初字第556号刑事判决，以罪犯裴学洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请假释。经审理查明，罪犯裴学洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯裴学洋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯裴学洋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯裴学洋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1190号原告杨小梅，女，汉族，住四川省夹江县，身份证号：511XXXX。委托代理人赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告寇建伟，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告刘威，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省邛崃市，身份证号：512XXXX。被告陈庆，男，汉族，1975年8月12日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。被告阎化冬，男，汉族，1977年9月30日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告杨小梅与被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小梅及其委托代理人赵继鹏，被告刘威、陈庆、阎化冬到庭参加诉讼。被告寇建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小梅向本院提出诉讼请求：判令被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬共同给付原告货款58500元。事实和理由：四被告在合伙修建康定XXX养老院中，多次向原告购买建材。2015年6月14日，双方经过结算，总货款为128500元，除去四被告已付的70000元，四被告尚欠原告58500元。被告刘威辩称，对原告主张的事实和理由均无异议，其与另外三被告系合伙关系，确实尚欠原告货款58500元至今未付。请人民法院依法处理。被告陈庆的答辩意见与被告刘威一致。被告阎化冬的答辩意见与被告刘威一致。被告寇建伟未作答辩。经审理查明，被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬在合伙修建工程过程中向原告杨小梅购买相应建材。2015年6月14日，经原告与四被告结算，四被告共欠原告货款128500元未支付，为此四被告中陈庆、寇建伟的向原告出具了一份结算单。后四被告已经给付原告货款70000元，尚有58500元货款未给付原告。另，原告当庭陈述称只向四被告主张欠付货款58500元中的50000元，自愿放弃剩余的8500元。上述事实有原、被告双方的身份信息材料，原告与被告陈庆、寇建伟结算的《XXX养老院送货清单》、原告的陈述，被告刘威、陈庆、阎化冬的陈述,经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告因修建工程在原告处购买相应建材，原告也依照其与四被告的约定向四被告提供了相应建材，后经结算四被告欠付原告货款58500元，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应依照合同的约定享有相应权利和承担相应义务。被告刘威、陈庆、阎化冬对原告的诉讼请求予以认可，被告寇建伟虽未到庭，但其也未向本院提交证据证明原告未按照合同约定向四被告提供过相应建材，或原告虽向四被告提供了相应建材，但是提供的建材质量及数量不符合双方合同约定的标准。因原告已经明确表示放弃剩余未付货款58500元中的8500元，故四被告应当就剩余未付货款58500元中的50000元向原告承担连带给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬于本判决生效之日起三十日内，连带给付原告杨小梅共计50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告寇建伟、刘威、陈庆、阎化冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  钟兴旺人民陪审员  吴 强人民陪审员  赵志立二〇一七年六月一日书 记 员  周金龙
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2542号罪犯杨徐光，男，1969年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住诸暨市。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇二年四月二十三日作出(2002)绍中刑初字第27号刑事判决，以罪犯杨徐光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万五千四百八十二元六角。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇三年七月二十二日作出（2002）浙刑一终字第184号刑事判决，撤销原判刑事附带民事判决中的民事部分，维持判决的刑事部分；罪犯杨徐光赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万三千三百零二元零九分。并已发生法律效力，交付执行。二〇〇五年九月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇八年二月四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑八个月。经审理查明，罪犯杨徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度受到监狱级记功奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杨徐光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨徐光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨徐光准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年六月二十日      书记员华郑
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初4829号原告：王根夫,男,1964年11月23日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：赵淑芳，浙江近远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬春，浙江近远律师事务所实习律师。被告：许建松,男,1976年4月29日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。原告王根夫与被告许建松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵淑芳到庭参加了诉讼。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根夫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许建松归还原告借款400万元，并支付借款自出借日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣除已支付的15万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告许建松因生意资金周转需要向原告王根夫借款人民币400万元，并出具借据一份，约定借期金额为400万元，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款最高利率的四倍计付，同时还约定了律师代理费的承担。之后，原告分别通过案外人傅亦根、陈建新于2013年6月13日、6月27日向被告银行账户汇入300万元、100万元。借款后，被告分别于2013年11月10日、2014年1月29日向原告支付借款利息10万元、5万元。被告许建松未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供：证据1、借据1份，要求证明被告向原告借款的事实，明确了利息计算和代理费支付；证据2、银行转账凭证2份、银行明细对账单1份、情况说明2份，要求证明原告向被告交付借款的事实；证据3、发票1份，委托合同1份，要求证明原告支出的律师费用。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的借条、还款承诺书的真实性予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本次诉讼支出律师代理费22万元。本院认为，根据原告提供的借据及转账凭证等，可以认定原告与被告许建松之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。被告许建松向原告借款后应按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告许建松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建松归还原告王根夫借款400万元，律师代理费22万元，合计422万元，并支付其中300万元自2013年6月13日起、其中100万元自2013年6月27日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息（扣除已支付利息15万元），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33849元，被告许建松负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一七年六月六日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执677号之一申请执行人：刘军超，男，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：罗声明，男，1953年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李中英，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执677号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月十三日书记员  余 鑫
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初910号之三原告：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人：郑世龙。委托诉讼代理人：王晓圆。委托诉讼代理人：戴华锋。被告：何调波。被告：郑秀林。被告：何杰。被告：张建超。被告：郑秀文。被告：张小锋。被告：郑秀娟。原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告何调波、郑秀林、何杰、张建超、郑秀文、张小锋、郑秀娟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费4491元，减半收取计2245元，保全费5000元，合计7245元，由原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司负担。审  判  长 薛远芳人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年六月二十七日（代）书记员 郑星伟
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2074号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郭仁聪，男，汉族，1980年10月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第234号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚个（2016）第234号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用75.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用75.6㎡土地上建造的一间三层后座楼房和其他设施。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2016）第234号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年六月一日书记员  杨 芬
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执479号之二申请执行人湖北金兰首饰集团有限公司。被执行人王先琳，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省。被执行人范素英，女，1969年9月19日出生，汉族，住址同上，系王先琳之妻。本院在执行湖北金兰首饰集团有限公司与王先琳、范素英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王先琳、范素英未履行(2016)鄂0683民初403号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨王先琳、范素英存款XXX元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群清二〇一七年六月二十三日书记员  唐 东
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初780号原告：周焕芳。委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。被告：吴光伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。负责人：刘云洲，副总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。原告周焕芳与被告吴光伟、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告周焕芳的委托诉讼代理人周学广、被告吴光伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计10276.85元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公在交强险限额内优先赔偿上述损失；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日21时20分，张智全驾驶鲁E5****号江淮牌小型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至与兴隆路交叉路口处左转弯时，与沿振兴路由东向西行驶的被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌普通货车发生事故，车辆损坏，乘坐鲁E5****号车的原告周焕芳受伤。垦利区公安局交通警察大队做出垦公交认字[2014]第1968号道路交通事故认定书，认定张智全负事故全部责任，原告周焕芳不负责任。被告驾驶的鲁EA****号江铃牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告吴光伟辩称：没有答辩的。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称：鲁EA****车驾驶员吴光伟在本案交通事故中没有责任，事故发生后，原告与吴光伟及我方达成调解协议，我方一次性支付了原告的各项损失，调解还约定本案中的交通事故一次性处理完毕。原告不应再向我方主张赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日21时20分许，张智全驾驶鲁E5****号江淮牌小型普通客车，沿振兴路由西向东行驶至与兴隆路交叉路口处左转弯时，与沿振兴路由东向西行驶的被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌普通货车发生事故，车辆损坏，张智全、被告吴光伟、乘坐张智全驾驶鲁E5****号车的原告周焕芳受伤。上述道路交通事故发生后，东营市垦利区公安局交通警察大队做出垦公交认字[2014]第1968号道路交通事故认定书，认定张智全负事故全部责任，原告周焕芳、被告吴光伟不承担事故的责任。被告吴光伟驾驶的鲁EA****号江铃牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保，发生道路交通事故时在保险期限内。2014年10月27日，原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成《协议书》，《协议书》约定：被告吴光伟一次性给予张智全车辆损失、停车费、拆检费等各项损失补偿1万元；被告吴光伟一次性给予原告周焕芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济补偿款等共计45000元；张智全以及原告周焕芳不得再就本次交通事故要求被告吴光伟承担任何责任。《协议书》达成后，被告吴光伟按照约定，向原告周焕芳支付了45000元。2015年3月31日，原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶的鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成《协议书》，《协议书》约定：原告周焕芳的人伤损失经各方核定，误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担4247.6元；张智全的人伤损失经各方核定，医疗费、误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担2721.36元；本事故一次性处理完毕，原告周焕芳以及张智全、王炜栋放弃其他项目的赔偿要求；任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁。《协议书》达成后，被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司按照约定履行了义务。庭审中原告主张赔偿明细为：误工费1956.85元、交通费3180元、住宿费2090元、住院伙食补助费1090元、精神损害抚慰金2000元，共计10276.85元。原告主张以上损失在《协议书》中没有约定，被告应予赔偿。本院认为，本案争议的焦点是：涉案交通事故是否已处理完毕，原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为，原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成的《协议书》，原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成的《协议书》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。在2014年10月27日原告周焕芳与被告吴光伟以及张智全达成的《协议书》中明确约定，被告吴光伟一次性给予原告周焕芳医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济补偿款等共计45000元，原告周焕芳不得再就本次交通事故要求被告吴光伟承担任何责任，原告周焕芳起诉再要求被告吴光伟赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。在2015年3月31日原告周焕芳、张智全、被告吴光伟驾驶鲁EA****号车的所有人王炜栋、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司达成的《协议书》中明确约定，原告周焕芳的人伤损失经各方核定，误工费、护理费、等损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司在交强险无责任限额内承担4247.6元，本事故一次性处理完毕，原告周焕芳放弃其他项目的赔偿要求，任何一方不得就本次事故另行提起诉讼或者仲裁，原告周焕芳再起诉要求被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告周焕芳的诉讼请求。案件受理费57元，由原告周焕芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一七年六月二十一日书 记 员  马兆迪
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执513号之二申请人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：王小虎，任大队长。被执行人：徐表堂。关于汤阴县公安交通管理大队申请执行徐表堂行政非诉执行一案，本院于2017年04月25日冻结了被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐表堂在中国邮政储蓄银行6221884960007933999账户内存款人民币850.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘现光二〇一七年六月六日书 记 员  李 君
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)船山执991号之三申请人:王乃森,男性,58岁,汉族,住福建省厦门市湖里区南山路。被执行人:李锦,男性,43岁,汉族,住遂宁市船山区城河北巷。关于王乃森申请执行李锦借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2014)船山民初字第2065号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人李锦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李锦在中国银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 勇二〇一七年六月十二日书记员 蔡其斐