重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0113民初9950号原告:李青怡,女,1974年08月21日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师，执业证号：510222194401270210。被告：封孝模，男，1949年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟莉，女，1982年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封家艺，女，2014年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人牟莉，女，1982��1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封静，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封富，男，2010年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：傅义玲，女，1986年3月20日生，汉族，住重庆市綦江县。被告：封婷予，女，2012年10月29日出生，住重庆市綦江县。法定代理人：傅义玲，女，1986年3月20日生，汉族，住重庆市綦江县。原告李青怡诉被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富、封婷予民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青怡及其委托代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富、封婷予经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向��院提出诉讼请求：1、判令六位被告连带共同偿还原告借款本金270000元并向原告支付逾期未还借款本金的资金占用利息(按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息到借款本金还清时止)。2本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实和理由：封成瑜于2014年8月31日死亡，被告封孝模系封成瑜的父亲，被告牟莉系封成瑜的配偶，被告封家艺、封静、封富、封婷予等四位被告系封成瑜的子女。2012年6月10日，封成瑜由于缺乏流动资金做生意而向原告李青怡借款270000元并由封成瑜向原告出具借条一张，其中的200000元由原告通过银行转帐方式直接汇入被告封孝模的银行帐户上，双方约定的还款时间为2013年12月10日到期。借款期限届满后，原告多次要求封成瑜偿还借款却遭到拒绝，2015年12月7日，原告向重庆市巴南区人民法院起诉请求判令封成瑜偿还借款，在诉讼过程中原告得知封成瑜于2014年8月31日因病死亡，由于六位被告系死者封成瑜的第一顺序继承人，因此六位被告应该对封成瑜的上述债务承担连带偿还责任。被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富、封婷予未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交1、《借条》、《中国农业银行转款凭证》，拟证明封成瑜向原告李青怡借款270000元，还款期限为2013年12月10日的事实；2、《民事裁定书》，拟证明2015年12月7日巴南区法院受理李青怡诉封成瑜、封孝模民间借贷后，李青怡撤回诉讼事实；3、《死亡注销户口证明》，拟证明封成瑜2014年8月31日因病死亡的事实；4、《封成瑜与牟莉的婚姻档案》、《封成瑜与傅义玲的结婚档案》、《封成瑜与牟兴华的离婚协议》、《（2016）渝0113民初2486号民事判决书》，拟证明各被告与封成瑜身份关系；5、《土地租赁合同》，拟证明封成瑜生前租赁本村八户农民土地发展种植、旅游以及村反租土地等产生的收益属于遗产；8、《征地拆迁补偿费用协议书》、《个体工商户管理登记卡》，拟证明重庆市巴南区丰采汽车修理厂获得的拆迁补偿费用应为封成瑜的遗产。六位被告未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的《借条》上有借款人封成瑜的签字，《中国农业银行转款凭证》上有印有“中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行营业部业务专用章”，同时《中国农业银行转款凭证》的内容也能与借条上的内容相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对根据《借条》上载明的“今借到李青怡人民币贰拾柒万元整、（270000.00元正）用于业务资金周转金。还款日期为2013年12月10日到期。转款卡号：6228480470776679115农行”内容，结合《中国农业银行转款凭证》上载明“户名李青怡交易类型银行卡卡卡转账转入卡号62XXXXXXXXX15转入金额200000”的内容，足以认定原告李青怡与借款人封成瑜约定的借款支付方式为向借款人封成瑜提供的62XXXXXXXXX15进行转账，因原告李青怡仅提供了200000元转账凭证，根据现有证据，本院认定原告李青怡出借给借款人封成瑜的借款金额为200000元，对于原告主张的另外70000元的事实，因证据不足本院不予认定。《民事裁定书》、《（2016）渝0113民初2486号民事判决书》系法院生效法律文书，本院对其三性予以确认，《死亡注销户口证明》、《封成瑜与牟莉的婚姻档案》、《封成瑜与傅义玲的结婚档案》、《封成瑜与牟兴华的离婚协议均能与》、《（2016）渝0113民初2486号民事判决书》相互印证，故本院对《民事裁定书》、《死亡注销户口证明》、《封成瑜与牟莉的婚姻档���》、《封成瑜与傅义玲的结婚档案》、《封成瑜与牟兴华的离婚协议》、《（2016）渝0113民初2486号民事判决书》的三性予以确认。《土地租赁合同》、《征地拆迁补偿费用协议书》、《个体工商户管理登记卡》载明的内容证明其形成于封成瑜死亡之前。《征地拆迁补偿费用协议书》载明的签订日期为2014年3月4日，先于借款人封成瑜死亡5个多月。故本院认为被告提供的以上证据并不能证明本案六位被告已实际获得该笔遗产，本院对《土地租赁合同》、《征地拆迁补偿费用协议书》、《个体工商户管理登记卡》的三性不予确认。根据原告李青怡的到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：被告封孝模系封成瑜之父，被告封静系封成瑜与案外人吴兴华的女儿，被告封富、封婷予系封成瑜与被告傅义玲的子女，被告封家艺系封成瑜与被告牟莉之女。2014年4月30日，封成瑜与被告牟莉办理了结婚登记手续，后封成瑜于2014年8月31日因病去世。封成瑜的法定继承人为被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富、封婷予。2012年6月10日，封成瑜由于缺乏流动资金做生意而向原告李青怡借款并向原告出具借条一张，约定“今借到李青怡人民币贰拾柒万元整、（270000.00元正）用于业务资金周转金。还款日期为2013年12月10日到期。转款卡号：62XXXXXXXXX15农行，2013年12月10日还款，借款人：封成瑜”。同日，原告李青怡通过农业银行按双方约定，向借款人封成瑜提供的账号62XXXXXXXXX15转款200000元。借款后被告一直未偿还借款。2015年12月7日原告向重庆市巴南区人民法院起诉请求判令封成瑜偿还借款，在诉讼过程中原告得知封成瑜于2014年8月31日因病死亡，法院遂以被告封成瑜死亡为由，驳回了原告李青怡���封成瑜的起诉。2013年12月10日，银行贷款利率（一至三年）标准为6.15%。审理中，被告封孝模、牟莉向表示自愿放弃对封成瑜遗产的继承。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，原告李青怡按与封成瑜的约定向封成瑜提供了200000元借款，根据《借条》的约定，被告封成瑜应当于2013年12月10日归还原告李青怡借款本金200000元。被告封家艺、封静、封富、封婷予亦系封成瑜法定继承人，应当在继承封成瑜遗产实际价值范围内向原告承担偿还借款的责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告封孝模、牟莉自愿放弃对封成瑜遗产的继承权，其对封成瑜生前的债务不负偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的内容，结合本案中原告李青怡与封成瑜之间，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率事实，本院认为原告李青怡主张按年利率6.15%计算逾期利率的标准过高，本院依法主张逾期利率标准为年利率6%。被告封孝模、牟莉、封家艺、封静、封富、封婷予经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中国人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封家艺、封静、封富、封婷予于本判决发生法律效力之日起十日内以继承封成瑜遗产实际价值为限，偿还原告李青怡借款本金200000元及利息（从2013年12月11日起按年利率6%给付利息至付清借款之日止）；二、驳回原告李青怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��案件受理费5350元，由原告李青怡承担1300元，由被告封家艺、封静、封富、封婷予在继承封成瑜遗产实际价值范围内承担4050元（此款元原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱俊吉