wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28923号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王雪莲，女，1979年07月13日出生，住湖北省襄阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王雪莲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58397元、利息8047元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额65661.46元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月19日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月19日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共65661.46元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58397.22元、利息8047.18元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪莲于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千三百九十七元、利息八千零四十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元由被告王雪莲负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王雪莲于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1431号申请执行人：重庆市家吉物业管理有限公司，住重庆市万州区。法定代表人:。被执行人：谭迁理，男，汉族，1982年12月26日出生，住重庆市万州区。申请人重庆市家吉物业管理有限公司与被执行人谭迁理物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2781号民事判决已发生法律效力，重庆市家吉物业管理有限公司于2017年2月16日向本院申请执行。申请执行标的为2972.18元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人谭迁理的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十八日书记员  朱 剑
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初2506号原告：张开忠，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘辉，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张后河，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：田方梅（系张后河之妻），女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住邹城市。第三人：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市峄山中路。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：黄贺，男，1986年7月4日出生，汉族，公司职工，住邹城市（一般代理）。原告张开忠与被告张后河、田方梅，第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开忠及其委托诉讼代理人刘辉、第三人的委托诉讼代理人黄贺到庭参加诉讼。被告张后河、田方梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿付为其垫付的银行贷款本息计人民币118000元；2、依法判令被告向原告支付垫付贷款利息，按照银行同期贷款利率的四倍，从垫付之日起至还清时止；3、本案诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月29日，被告向山东邹城农村商业银行股份有限公司石墙支行贷款叁拾万元，用于生产经营资金周转，贷款期限为两年，并约定利息，原告为被告提供了担保，贷款到期后因被告未履行偿还义务，山东邹城农村商业银行股份有限公司将原告工资扣押并用于支付偿还被告的贷款，第三人出具证明一份，并承诺不再向原告追究任何担保责任。原告替被告分别两次共代偿还款本息118000元。后多次向被告追偿均未果。故依据《民诉法》《担保法》等相关法律规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告请求。被告张后河、田方梅未作答辩。第三人山东邹城农村商业银行股份有限公司述称，对原告的诉请及事实与理由无异议，认可。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告张后河向第三人借款300000元，借款用途为购煤、柴油，约定借款期限2013年11月29日至2015年11月18日，原告张开忠、案外人陈孔桥、刘传禹作为连带责任最高额保证人担保，保证期间为决算期届至之日起两年。原、被告先后签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款到期后，被告张后河未按期还款，原告张开忠于2017年2月14日向山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还被告张开忠借款68000元，2017年4月5日偿还张开忠的借款50000元。原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张开忠作为保证人，在被告张后河未按时还款的情况下，代为偿还借款即取得向被告张后河追偿的权利。因借款、保证行为发生时，被告张后河与被告田方梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告偿还其代为支出的款项118000元，应予支持。关于原告要求二被告支付代偿款款利息的请求，因原告是以借款担保人的身份偿还被告张后河名下借款，而由该行为产生的原、被告之间的债权、债务法律关系，双方对利息的请求没有明确约定，故原告要求被告支付利息的请求，理由不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张后河、田方梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张开忠代偿款118000元；二、驳回原告张开忠的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元由被告负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年六月十五日书记员  王 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初550号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人程兵，男，1978年12月28日出生于湖北省黄冈市，汉族。因饮酒后驾驶机动车，于2012年6月25日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，同年6月22日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人程兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月1日23时许，被告人程兵醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色马自达牌小型轿车，沿武汉市汉阳区玉龙路由北向南行驶，当车行至武汉市汉阳区汉阳大道玉龙路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人程兵血液中检出乙醇含量为137.32mg/100ml。公诉机关认为被告人程兵具有曾因酒后驾驶受过行政处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人程兵拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人程兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程兵曾因酒后驾驶受过行政处罚，应酌情从重处罚。被告人程兵归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人程兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年六月二十八日书记员  王竣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执307号之一申请执行人：杨卫东,男,1977年10月1日出生,汉族,住址安徽省淮北市相山区。被执行人：李大伟,男,1980年2月4日出生,汉族,住址安徽省淮北市杜集区。本院在执行杨卫东与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李大伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李大伟名下位于安徽省淮北市杜集区高岳路XX号XXX小区X#XXX室的房产（产权证号：房地权淮房字第XXX**号），期限为三年本裁定立即执行。代理审判员  胡建立二〇一七年六月七日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执374号之一申请执行人欧阳某太，男，汉族，湖南省临武县人。被执行人熊某涛，男，汉族，湖南省耒阳市人，农民，现在雁北监狱服刑。本院在执行申请执行人欧阳某太与被执行人熊某涛民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人熊涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  陈艳丽二〇一七年六月二日书 记 员  邓绚丽附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执13号申请执行人李某，男，汉族，农民。被执行人李锋，男，汉族，农民。申请执行人李某与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院2016年10月11日作出（2016）陕0324民初899号民事判决书。判决由被执行人李锋归还申请人311788元及利息，并承担受理费5977元。该判决生效后，权利人李某于2017年1月3日申请执行，本院当日立案执行。本院在执行申请执行人李某与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李锋无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产或线索，且被执行人李锋下落不明，故应依法终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产或线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对扶风县人民法院（2016）陕0324民初899号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  张立峰执行员  李战涛二〇一七年六月二十七日书记员  易 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017豫01**行审235号申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。法定代表人赵勇，大队长。委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。被执行人郑月中，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1106606120号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人郑月中行政处罚执行一案准予执行。本裁定一经送达，立即生效。审 判 长 李 华人民陪审员 师 卉人民陪审员 冯佩新二〇一七年六月二日书 记 员 高国政
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执361号申请执行人:罗安群，男，生于1952年1月29日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。被执行人:罗远华，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2970号民事判决，于2016年3月31日立案受理罗安群申请执行罗远华民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗远华应当支付申请执行人罗安群借款本金154万元及利息（自2014年11月3日起按月利率2%计算至还清之日止），以及垫付诉讼费用18072元。执行中查明，被执行人罗远华的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2970号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年六月二十日书记员 袁 林
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初5888号原告：罗会，女，汉族，生于1985年10月14日，住重庆市万州区。原告：幸奠均，男，汉族，生于1978年7月21日，住重庆市万州区。委托代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师，特别授权。被告：张顺尧，男，汉族，生于1951年12月9日，住重庆市万州区。被告：张云，男，汉族，生于1975年12月29日，汉族，住重庆市。原告罗会、幸奠均与被告张顺尧、张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告罗会、幸奠均于2017年6月21日以双方自行协商为由向本院申请撤回对被告张顺尧、张云的起诉。本院认为，原告罗会、幸奠均自愿申请撤回对被告张顺尧、张云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告罗会、幸奠均撤回对被告张顺尧、张云的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗会、幸奠均负担。审判员  喻晓峰二〇一七年六月二十一日书记员  邓 洲
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724民初627-1号本院2017年5月19日对原告冯军与被告高松、高雨峰、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)川1724民初627号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第六行、第二页第二行、第十七页倒数第二行的“亚太财产保险股份有限公司石家庄营业部”应为“亚太财产保险有限公司石家庄营业部”。审判员  谢济平二〇一七年六月十五日书记员  艾亚军
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生。身份证住址：广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区住房和建设水务局。住所地：广州市海珠区新港中路***号。法定代表人：陈伟锋，局长。再审申请人黄立祥因诉广州市海珠区住房和建设水务局（以下简称“海珠区住建局”）不履行法定职责行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行终791号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄立祥申请再审称：一、由谁使用涉案电子邮箱至今未完成举证说明，基于疑点利益归弱势一方的国际惯例，申请人的投诉有效；二、黄立祥到派出所报案，经查阅涉案电子邮箱为被申请人使用，派出所出具了报警回执。综上，请求一、撤销一审、二审判决；二、确认被申请人对黄立祥的投诉不处理违法；三、确认被申请人对广州市海珠区龙田大德围道进行的建筑活动违法；四、判决被申请人拆除涉案道路的障碍物，许可大德围7号和9号房屋报建，发出建设工程许可证，清挖大德围11号和5号破坏排污的建筑物，恢复正常排污功能；五、所有诉讼费、危房鉴定费、医疗费由被申请人负担，被申请人负责危房换新房。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”根据上述法律规定，再审申请人黄立祥起诉被申请人海珠区住建局不履行法定职责，应当提供其向海珠区住建局提出申请的证据。本案中，黄立祥发送电子邮件到电子邮箱ｑｊｓ×××＠126.ｃｏｍ提出投诉，但是其并未提供证据证明该邮箱系海珠区住建局对外接收投诉的公开邮箱地址，不能证明其向海珠区住建局提出过投诉，不足以证明海珠区住建局未履行法定职责，因此，一审判决驳回黄立祥的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。黄立祥提出涉案电子邮箱由谁使用至今未完成举证说明，确认海珠区住建局对其投诉不处理违法，理由不成立。另外，黄立祥提交的报警回执复印件，并未显示涉案电子邮箱由海珠区住建局使用，其提出报案后经查涉案电子邮箱为海珠区住建局使用，理由不成立。综上，黄立祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄立祥的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年六月十九日书记员  朱钟涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1189号申请执行人浙江建达科技股份有限公司，住所地杭州市西湖区文二路20号1号楼10-12层。法定代表人：周建新，董事长。委托代理人吴静，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李量，北京市京师律师事务所律师。被执行人北京合力金桥系统集成技术有限公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦15层。法定代表人彭腾，董事长。本院在执行浙江建达科技股份有限公司申请执行北京合力金桥系统集成技术有限公司合同知识产权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件��依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡 冰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执185号之四申请执行人郭彦春，女，汉族，住所地邢台桥西区，联系方式。被执行人邢台盛龙房地产开发有限公司。被执行人河北瑞隆电子科技有限公司。被执行人刘红叶，女，汉族，住所地邢台市桥西区。被执行人冯巍，男，汉族，住所地邢台市桥西区。郭彦春申请邢台盛龙房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初507号民事判决书已经发生法律效力。郭彦春于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行刘红叶房产一套，执行冯巍房产一套，经查询暂时无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初507号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马剑骊代理审判员 李 天 恩代理审判员 张 金 湘二〇一七年六月二十日书 记 员 王 小 莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执190号之二申请执行人张勇，男，1976年8月25日出生，住所地南宁市青秀区，联系方式。被执行人张源慧，女，1988年2月12日出生，住所地南宁市良庆区，联系方式。被执行人袁靖，男，1986年6月20日出生，住所地南宁市良庆区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂01民终2097号，于2017年4月5日向被执行人张源慧、袁靖发出执行通知书，责令被执行人张源慧、袁靖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张源慧、袁靖至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人张源慧名下车牌号为桂Ａ×××××北京牌小型汽车。本裁定送达后立即生效。审判员  陈胜贵二〇一七年六月六日书记员  阳 晔
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3958号之一原告：杭州富阳鸿鑫酒业有限公司,统一社会信用代码：91330183670643304L，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道237号。法定代表人：唐丽芬。被告：马宏君，女，1972年8月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马彩霞，女，1947年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：马文华，男，1970年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司诉被告马宏君、马彩霞、马文华买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司撤回起诉。本案受理费5466元，减半收取2733元，财产保全费1920元，合计人民币4653元，由原告杭州富阳鸿鑫酒业有限公司负担。审 判 员 姜文宪二〇一七年六月十四日代书记员 汤燕君
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更435号罪犯闫文国，男，1955年10月18日出生，汉族，���盲，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省固始县人民法院于2014年4月9日以（2013）固刑初字第529号刑事附带民事判决书，认定被告人闫文国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○一三年八月十四日起至二○一八年八月十三日止。闫文国不服提出上诉，本院以（2014）信刑终字第142号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年8月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁自学入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2013年8月14日2时左右，被害人游某（女，2003年12月1日生）和其父母在ＸＸ光广场长条椅上乘凉、睡觉，其在睡眠中感觉有人在摸其大腿和阴部，醒来发现被告人闫文国站在其身旁，受害人父亲对其进行质问，被告人闫文国乘其不备沿蓼城大道向东跑去，受害人父亲在后追赶，接到报警后出警的固始县公安局民警将被告人抓获。2013年8月14日固始县人民医院对受害人游某诊断，外阴及前庭充血，处女膜完整，前庭右侧上部见一裂伤，长约1CM，表浅。罪犯闫文国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极���子2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫文国自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯闫文国减刑九个月。刑期自二○一三年八月十四日起至二○一七年十一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 运 忠审判员 ��张勇审判员 王 春 丽二〇一七年六月六日书记员 周 梦 雅
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初753号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人谭乔保，男，1989年10月22日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巫山县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年1月14日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年3月17日刑满释放。2017年3月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，4月13日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］745号起诉书指控被告人谭乔保犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人谭乔保到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人谭乔保于2017年3月30日凌晨2时30分许，在本市渝中区石油路老灶火锅店门前，将净重0.64克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给晏某某，获毒资300元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人谭乔保到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人谭乔保的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处十个月以上，一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人谭乔保在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、扣押清单、情况说明，证人晏某某的证言，被告人谭乔保的供述，毒品检验鉴定意见，提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭乔保违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克和甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人谭乔保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭乔保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年3月29日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十七日书记员 袁霄媛
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保24号申请人:郑加兴，男，1963年2月17日出生，汉族，住龙海市。被申请人：颜建德，男，1965年3月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被申请人：许素珍，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请人郑加兴于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区新浦东路4号荣昌花园韵华庭16幢16号（漳房权证龙字第××号）的房产登记过户手续。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额六百万元提供担保。本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人颜建德、许素珍名下的址在龙文区××路××花园韵××号（漳房权证龙字第××号）的房产过户登记，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郑加兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康建盛二〇一七年六月十六日书记员  林雅娟
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2427号原告：刘彬，男，1972年11月1日生,汉族,教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李杰，男，1972年10月13日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。被告：马超，男，1976年3月15日生，汉族，教师，大专文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘彬与被告李杰、马超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加了诉讼，被告李杰、马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出的诉讼请求：要求被告李杰、马超偿还借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔借款还清之日止息，利率按月息2分计算）。事实与理由：2016年4月5日，被告李杰经被告马超担保向原告刘彬借款50000元，约定2016年10月4日还款、利率为月息2分。该笔借款逾期后，经原告刘彬向被告李杰、马超多次催要未果。为此，原告刘彬提起诉讼。被告李杰、马超既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告刘彬提交的证据认定如下：1.身份证复印件一份，证明原告刘彬的诉讼主体资格及身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其身份的真实性予以认定；2.被告李杰、马超的身份证复印件各一份，证明被告李杰、马超的身份等基本情况；3、借条一份，证明被告李杰经被告马超担保，向原告刘彬借款50000元，约定月息2分，还款期限为2016年10月4日，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为，被告李杰欠原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算）事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。该笔借款由被告马超担保，被告马超应承担连带清偿责任。原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告马超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告刘彬要求被告李杰偿还借款50000元及利息、由被告马超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后三内偿还原告刘彬借款50000元及利息（利息自借款之日即2016年4月5日起计算，至该笔还清之日止息，利率按月息2分计算），被告马超承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，减半收取为716.5元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李  文  明二〇一七年六月十五日书记员 李德强（代）附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2358号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：郭继术，男，生于1967年12月27日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告郭继术金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。本案案件受理费2700元，撤诉减半收取1350元，由原告承担。审判员  陈龙贵二〇一七年六月一日书记员  任小蓉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更192号罪犯马晓英，女，1984年4月15日出生于宁夏省青铜峡市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）榆中法刑二初字第00005号刑事判决书，以被告人马晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2028年9月15日止），没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付��行。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次,财产刑已履行2000元。本院认为，罪犯马晓英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯马晓英准予减刑六个月（余刑执行至2028年3月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 田 坤审判员 朱庆利二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1563号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款一千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币一千元，期限7天，自二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十五日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币一千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十五日至二零一六年五月二十二日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币一千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十五日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0624民初293号原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地宽甸满族自治县。法定代表人：常笑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。被告：冷云皞，男，1979年4月10日出生，住宽甸满族自治县。原告宽甸通达物业服务有限公司与被告冷云皞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸通达物业服务有限公司的委托诉讼代理人于浩、被告冷云皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽甸通达物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元及违约金652.72元。事实和理由：被告系宽甸满族自治县荣嘉壹品小区业主，原告为该小区提供物业服务，2016年被告未交纳物业服务费，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金652.72元。冷云皞辩称，一、原告称多次向我催要物业费不属实，我未见过原告以任何形式向我催讨物业费；二、根据物业委托合同内容来看，我小区内不存在任何文艺活动场所、便民服务场所；原告也从未向我们全体业主张榜公示过物业收支情况；三、物业公司随意占用小区公用绿地为停车位；四、我居住的房屋位于5号楼1单元201室，不存在对电梯的使用，所以不应收取全部的电梯费用，另外我居住的单元门包括我家住宅内的门铃坏了一年之久，原告也没有进行维修；五、我不清楚业主委员会是何时成立的，没有参加过任何形式的投票，对业主委员会存在质疑，同时对业主委员会签订的物业委托服务合同不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、营业执照、资质证书，欲证明原告有物业服务企业资质。2、荣嘉壹品小区物业委托服务合同，欲证明荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订物业委托服务合同，对该小区进行物业服务管理，以及双方之间约定的服务价格。3、2017年1月4日催费通知，欲证明原告向被告进行催费的过程。被告对原告提供的证据1的质证意见是没有异议。对证据2不予认可，对证据3不予认可，称原告从未向其催要过物业费。本院对原告提供的证据1予以认定，对原告提供的证据2，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故对该物业委托服务合同予以认定。对原告提供的证据3，因原告未能提供在被告家张贴向其催要物业费的相关证据与其相互印证，被告对此也不予认可，故对该催费通知不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宽甸通达物业服务有限公司是一家以物业服务、卫生保洁为经营范围的有限责任公司。2015年8月1日，宽甸荣嘉壹品小区业主委员会与原告签订荣嘉壹品小区物业委托服务合同，约定将荣嘉壹品小区的物业管理委托给原告，由原告实施物业服务和物业费收缴。委托管理期限为自2015年8月1日至2018年12月31日。双方在合同中约定，收费标准为住宅0.7元/平方米/月、车库0.4元/平方米/月，门市1元/平方米/月，储藏室0.4元/平方米/月，电梯运行费0.5元/平方米/月，二次加压电费：（七层以上含七层业户分摊）0.1元/平方米/月；公共照明电费：0.1元/平方米/月，室外停车位：50元/位/月。另查物业委托服务合同中第四条第2款第（14）项约定：乙方（即原告）有权收取因业主迟缴物业费用所产生的日千分之三的滞纳金。被告冷云皞系宽甸满族自治县宽甸镇荣嘉壹品小区5号楼1单元201室的业主，其房屋建筑面积为100.73平方米。2016年被告未交纳物业服务费，故原告诉至法院，请求判令被告给付2016年物业服务费1450.50元，并自2017年1月1日至2017年4月30日按照日千分之三给付违约金652.72元。本院认为，原告与宽甸荣嘉壹品小区业主委员会签订的荣嘉壹品小区物业委托服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告冷云皞作为荣嘉壹品小区业主，应当遵守荣嘉壹品业主委员会与原告签订的物业委托服务合同，按照合同约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业服务费的主张予以支持，具体的计算标准为1450.50元［100.73平方米×（0.5+0.7）元/平方米/月×12月］。关于违约金部分，原告主张的自2017年1月1日起至2017年4月30日止，按照日3‰计算标准过高，应予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本案中原告的损失实则为利息损失，即应调整至以年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告冷云皞给付原告宽甸通达物业服务有限公司2016年物业管理费1450.50元，并自2017年1月1日起至2017年4月30日止，以1450.50元为计算基数，按年利率6%给付违约金，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行；二、驳回原告宽甸通达物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷云皞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  王 威人民陪审员  王新殊二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪冰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初1582号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司经理。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告刘辰，女，1991年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与刘辰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇一七年六月十六日法官助理 张 川书 记 员 肖 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初2729号原告：张国昌，男，1962年12月29日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告张国昌与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院起诉,要求判令：被告陈晓东向原告支付货款24万元，并支付违约利息（自2015年10月26日起至款清之日止按月息2分计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告陈晓东下落不明，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张国昌的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原被告之间素有煤炭买卖业务往来，2015年10月16日，经原、被告双方对账结算，被告向原告出具欠条1份，确认被告尚欠原告货款人民币24万元，并约定货款于2015年10月25日前付清，如逾期不付，愿每天罚1万元给原告。此后，经原告催讨，被告未予支付货款，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的欠条1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告陈晓东。然被告陈晓东至今未向原告支付货款24万元，原告要求其支付该货款及违约利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓东应于本判决生效之日起十日内支付给原告张国昌货款人民币24万元，并支付自2015年10月26日起至货款付清之日止按月息2分计算的逾期付款利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6052元，由被告陈晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6052元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂05行终112号上诉人（原审起诉人）刘爱华，女，汉族，1964年8月28日出生，住宜昌市西陵区。上诉人刘爱华因诉宜昌市国土资源局西陵分局（以下简称西陵国土分局）征地补偿安置方案公告一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，起诉人刘爱华于2017年2月向原审法院提起行政诉讼，请求法院：1、依法确认西陵国土分局作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》违法；2、由西陵国土分局承担本案诉讼费用。原审法院经审查认为，起诉人刘爱华所诉的《征地补偿、安置方案公告》并非是针对其个人作出的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，故该诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定对刘爱华的起诉不予立案。刘爱华不服，向本院提起上诉称：1、上诉人房屋及土地位于宜昌市西陵区××大树××组，现因“三峡果蔬交易中心”项目建设需要被征收。2017年1月25日，上诉人通过信息公开得知了西陵国土分局作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，上诉人不服该公告，于2017年2月9日向原审法院起诉，原审法院以“该公告并非是针对刘爱华作出的行政行为，对刘爱华的权利义务不产生实际影响”为由，不予立案。2、上诉人认为原审法院不予立案的理由不能成立。上诉人系窑湾乡大树湾村村民，且在该村有承包土地，被诉公告正是针对该村土地的补偿安置方案公告，该公告虽不是针对上诉人一个人，但却与上诉人具有实际的利害关系，对上诉人的权利义务产生了实际影响。综上，上诉人的起诉完全符合立案条件，应予立案。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审法院对本案依法立案审理。本院认为，本案被诉的行政行为是西陵国土分局2013年8月30日作出的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，根据上诉人在二审的陈述，上诉人所在的宜昌市西陵区窑湾乡大树湾村于2013年9月即召开了征地动员大会，并给被征地村民每户发放了有关征地的宣传册，该宣传册上载明了征地补偿的相关标准，上诉人至今尚未签订征地补偿安置协议，也是认为该征地补偿标准与国家标准不符。据此，上诉人对被诉征地、安置补偿方案的有关内容在2013年即应该明知，上诉人诉称其2017年1月25日通过申请信息公开才得知[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》，该主张与其在二审诉讼中陈述的事实不符。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉的[2013]第07号《征地补偿、安置方案公告》系西陵国土分局2013年8月30日作出，上诉人于2017年2月向原审法院提起行政诉讼，请求确认该公告违法，其起诉已明显超过法定最长2年的起诉期限。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案，其处理结果正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  曹 斌代理审判员  周铁金二〇一七年六月八日书 记 员  陈 悦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初1560号原告：刘某，男，2016年1月11日出生，汉族，住四川省什邡市。法定代理人：刘启涛，男，1989年11月9日出生，汉族，住四川省什邡市，系刘梓晨的父亲。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：阳丹，女，1981年12月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：杨鑫，男，1977年9月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市亭江西路。负责人：吕先成，该公司总经理。原告刘梓晨与被告阳丹、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告刘梓晨于2017年6月13日向本院申请撤回对被告阳丹、杨鑫、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司的起诉。本院认为：原告刘梓晨的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梓晨撤回起诉。本案受理费减半收取为275元，由原告刘梓晨承担。审判员 宋 兵二〇一七年六月十三日书记员 彭雪峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7370号原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部。经营者雷伟强。被告刘虎。本院受理原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部与被告刘虎服务合同纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部于2017年6月14日向本院提出撤回对刘虎起诉的申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部撤回对被告刘虎的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告长沙市芙蓉区爱尚汽车美容服务部负担。审 判 长  蒋成柳人民陪审员  苏 麟人民陪审员  魏建莲二〇一七年六月十四日书 记 员  邓韩英附本案适用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执415号之二申请执行人:段小红，女，1980年1月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：黄俊峰，男，1982年4月13日出生，汉族，住渑池县。本院在执行段小红申请执行黄俊峰民间借贷纠纷一案中,执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。被执行人名下银行账户已被另案冻结，本院经司法查控，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1003号罪犯陶传刚，男，1986年5月10日出生，汉族，成都市内江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年9月12日作出（2014）双流刑初字第525号刑事判决，以被告人陶传刚犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元，刑期自2014年3月28日起至2018年3月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陶传刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罪犯被判处罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陶传刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陶传刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  谢 欢
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢35号之一申请执行人王奎（又名王同奎）,男,汉族,生于1960年9月6日,住四川省达州市达川区。被执行人黎兴强，男，汉族，生于1966年11月12日，现住达州市达川区。王奎与黎兴强欠款纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2004）达达民初字第567号民事调觪书向本院申请执行。本院于2017年3月21日执行立案。本院在执行中查明，本院（2004）达达民初字第567号民事调解书主文的第四条“第三人黎兴强购买房屋的产权证由被告廖洪文办理完后交由石梯法庭转交黎兴强；黎兴强应付款亦应交由石梯法庭转交二原告。”由于廖洪文修建的房屋至令未办理房屋产权证，被执行人黎兴强未履行该调解书的四项内容。本院认为，申请执行人王奎的执行申请现在还不具备执行条件，本院已将该情况告知申请执行人。申请执行人的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王奎的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年六月十五日书记员  严 雄
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之十七被执行人张红，女，1970年12月5日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张红借款合同纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人张红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2529.26元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1357250.00元的冻结。。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初292号原告：史美兰。原告：齐风歧。二原告委托诉讼代理人：党英，河北宏扬律师事务所律师。被告：齐红宾。原告史美兰、齐风歧与被告齐红宾共有权确认纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，作出（2016）冀0403民初793号民事判决书，被告史美兰、齐风歧不服，提起上诉。邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终4152号民事裁定书，裁定撤销我院（2016）冀0403民初793号民事判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告史美兰、齐风歧委托诉讼代理人党英、被告齐红宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史美兰、齐风歧向本院提出诉讼请求：确认拆迁37号宅院置换的北海庄园五套楼房为原、被告双方共同共有。事实和理由：1985年原告以本人名义向村委会／乡政府申请两片宅基地，1986年村委会／乡政府划拨两片宅基地给原告，同年在宅基地上分别建造七间主房，并垒砌院墙。1987年原告大儿子（指齐小台已婚）居住北院，被告（当年16岁）随原告住南院（即37号宅院），后截止到1990年刚过年（正月）原告召集家族长为两个儿子分家析产，即将北院房产赠与大儿子齐小台所有，南院房产赠与小儿子齐红宾所有。同年春天原告将陪房门楼建造齐备。分家时说定：虽是老人把自己房产分家赠给儿子们，但每个宅院都还必须保留老人养老房，这是农村分家习惯，老人可随时在两个儿子宅院轮换养老居住。待老人双双百年后，各宅院的老人养老房产归各宅院儿子继承，兄弟们互不继承他院老人养老房份额。2008年被告代表与拆迁商签订第37号宅院房产拆迁协议，并置换五套楼房（己交付北海庄园的四套楼房编号分别是：3-6-3号，1-2-9号，高层A座3-31-3号，3-20-1号）。因该拆迁置换的五套房产来源于原告夫妇所有房产的拆迁置换，且1990年分家时说定必须保留原告养老房，因此，该拆迁置换的五套楼房仍应当包含原告养老房的共有状态。现原、被告矛盾激化，为防止原告夫妇被赶出流落街头无处安身，特申请法院对拆迁置换的五套房产确定为原、被告双方共同共有，恳求法院及时保护原告暮年安身养老权益。齐红宾辩称，原告偏心，起诉书只说对了一半，原苏曹乡十里铺村37号院（村里称南院）宅基地和房子确实是原告在86年以自己名义向村里审批的，院里房子也都是原告盖的，这说的对。但是，原告在1990年给我弟兄俩分家时，已将北院房子分给了我哥，南院（37号院）房子分给我了，分家时还邀请了家长在场证明。2008年我与拆迁商签订了37号院拆迁合同，并置换五套楼房（已交付四套即北海庄园四套楼房编号分别是：3-6-3号、1-2-9号、3-31-3号、高层A座3-20-1号）。农村房子虽然都不办证，但俩院房子早已分清，所以拆迁37号院所置换的五套楼房，也应当按照分家时约定全部归我所有。另外，当时分家时虽说过两个院都保留原告养老房，原告可随便在两个院轮换养老居住，但原告偏心，却一直住在置换给我的其中一套楼房内，一直不去我哥那里轮换着住，几年来影响我出租损失收入几万元，因此，不断引起双方矛盾激化，所以我认为原告一直不到我哥家轮换居住不对，属于偏心。为此，请求依法判决置换给我的五套楼房归我所有，并判决原告每年在我兄弟俩家轮换居住。本院经审理认定事实如下：齐风歧、史美兰系齐红宾的父母。位于十里铺村南北大街××号宅基地系史美兰、齐风歧取得，该宅基地上房屋系史美兰、齐风歧所建。1990年正月，史美兰、齐风歧给长子齐小台、次子齐红宾分家，将北院分给齐小台，南院（即37号院）分给了齐红宾，并约定齐小台和齐红宾分得的宅院必须给史美兰、齐风歧留出养老房，由史美兰、齐风歧轮流居住，该房屋待史美兰、齐风歧百年后归齐小台和齐红宾所有。2008年，齐红宾与河北鼎嘉琪房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，齐红宾将37号院调换五套房屋，已交付四套房屋，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房。因史美兰、齐风歧一直在该房屋居住，没有去长子齐小台处轮流居住，齐红宾有意见，双方争议成讼。史美兰、齐风歧诉至法院，要求确认齐红宾置换的房屋为原、被告共同共有。本院认为，位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋由史美兰、齐风歧所建，史美兰、齐风歧为了家庭成员之间的和睦，有利于家庭生产、生活方面的实际需要，进行了分家。分家是中国千百年来留下的良好风俗，是家庭的大事，能够协调家庭关系，促进社会安定。在史美兰、齐风歧邀请的家长见证下对位于十里铺村南北大街××号宅基地上房屋进行了分家，体现了分家的严肃性和庄重性，而且增强了分家的可信度和约束力。本案中，虽然分家没有形成书面文字，但对于房产分配情况以及史美兰、齐风歧在两个儿子处留有养老房，齐红宾对此并没有异议。齐红宾分得的房屋已拆迁，原院落房产已经转化为拆迁利益，齐红宾安排北海庄园3号楼6单元3号房屋作为史美兰、齐风歧的养老房，履行了自己的义务。史美兰、齐风歧对两套养老房，可以任意选择在其中一套房屋中居住，关于齐红宾要求法院判决史美兰、齐风歧每年到两个儿子家轮换居住，没有事实和法律依据，对其抗辩理由，本院不予采纳。现史美兰、齐风歧要求确认齐红宾置换的房屋为双方共同共有，因史美兰、齐风歧在分家时已将房屋分给齐红宾，故其请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回史美兰、齐风歧的诉讼请求。案件受理费200元，由史美兰、齐风歧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  周金越人民陪审员  杨夕凯人民陪审员  石 磊二〇一七年六月二十六日书 记 员  曹 蒙
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执33号之二申请执行人：檀小党，男，1954年5月2日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人:杨令召，男，1964年1月23日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015)渑民初字第247号民事调解书，在执行檀小党申请执行杨令召民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执33号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年六月三日书记员  孟东阳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初1642号原告:刘本顺。委托诉讼代理人：石佳佳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：徐洋。原告刘本顺诉被告徐洋合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘本顺及其委托诉讼代理人石佳佳、被告徐洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本顺向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款45000元及逾期付款违约金，违约金自2016年12月31日起按年利率6%计算至货款付清之日止。事实与理由：2015年12月28日，原被告签订了一份《家具订制买卖合同》，约定：由原告为被告设计、制作、送货并安装衣柜，货款55000元，合同签订当日预付1万元，余款在衣柜安装前一日支付完毕。合同签订后，原告按约向被告交付了衣柜，但被告支付了1万元预付款后，未支付剩余货款45000元，原告多次催款无果，故起诉要求处理。被告徐洋辩称，原告为被告定制的衣柜存在质量问题，且拖延了工期，所交付的衣柜未按图纸设计制作，工艺不到位，五金配件未达标，柜体有严重气味。合同约定的第七条即关于违约责任的约定不公平。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月28，原告以武汉市欧林定制家居的名义与被告签订了一份欧林家居全房家具订制合同，约定：被告在原告处按设计图纸（设计方案）订做衣柜、橱柜，交货日期为2016年1月20日，在合同签订当日被告须向原告支付预付款1万元，衣柜、橱柜安装前一日被告须向原告支付剩余全部货款45000元。被告所定制的衣柜、橱柜若非整体质量问题，原告不接受整体退换，若出现质量瑕疵，原告负责对有质量瑕疵的部分进行返工维修。若返工维修仍无法正常使用，被告可对该存在质量问题的产品部分要求退还，返工维修所产生的费用由被告承担。返工维修重新送货时间双方另行约定，费用由原告承担。被告未能按双方确认的具体上门安装日期上门安装，超过5天后属推迟送货，每推迟一天原告应付货款额0.2‰赔偿金，并提前电话告知。合同第七条约定，因被告原因造成推迟送货，未超过合同约定的交货日期，由原告免费保管，超过5天后，每推迟一天按应付款额0.2‰的标准计算保管费，推迟超过一个月，原告有权终止合同、处置合同约定产品，所收货款不予退还。合同还就质量标准、三包等进行了约定。合同签订时，被告按约支付了原告预付款1万元，此后，再未支付款项。合同签订后，原告为被告订做了衣柜、橱柜，并于2016年1月23日至2016年3月份分次交货至履行完毕，双方未办理交货相应手续。货品安装后，被告认为货品有质量问题，即未按设计图纸制作，衣柜工艺内部有切割，五金配件不达标，柜体有严重气味，并向原告提出整改。案件审理中被告就此提交电子信息、货品照片等证据证实。原告陈述已整改但又同时否认存在上述质量瑕疵问题。本案在审理中，被告提出反诉，要求原告赔偿其损失及逾期交货违约金，但其未按本院规定的期限交纳反诉费。现被告在案件审理中已使用了原告交付的货品。另查明，原告在合同上使用的印章即武汉市欧林定制家居合同专用章系其私刻，原告刘本顺属个体工商户，欧林定制家居厂系其字号，经营者为其本人。上述事实，有原被告当庭陈述、合同书、电子信息、照片等证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告在原告处定制衣柜、橱柜与原告所签订的欧林家居全房家具订制合同为承揽合同。武汉市欧林定制家居厂系原告个体工商户所经营的字号，经营者系原告本人。现合同的签订既加盖了原告字号印章又有原告本人签字，故原告以其经营者身份起诉，主体适格。双方所签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同有效。在履行合同中，被告按约支付了预付款，原告也按约制作了家居，但原告所制作的家居存在质量上瑕疵，其理由是，原告交付家居时，被告已提出了家居存在质量瑕疵问题，本案在审理中虽然原告否认，但其又陈述进行了整改，互相矛盾，故本院采信被告陈述。由于被告在本案审理中已使用了家居，视其接受和验收，故被告主张要求原告赔偿由此造成的损失，本院不予支持。原告于2016年1月23日至3月份分次向被告交付了订制家居，未能按合同约定的2016年1月20日确定的交货日期交货，属延期交货。被告就此提出了反诉主张，但由于被告未能在本院规定的期限内交纳反诉费，被告的反诉主张，本案不予处理。上述本院已认定被告使用了原告交付的家居，视其接受和验收，故被告应向原告支付差欠货款。考虑到原告所订制的家居存在质量瑕疵等问题，本院酌定其货款按90%计算，即55000元×90%－10000元＝39500元进行处理。至于原告诉请要求被告支付逾期付款违约金的问题，本院认为，逾期付款原因系双方因质量问题发生争执，不能完全归责于一方，故原告该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告徐洋于本判决生效后十日内一次性支付原告刘本顺货款39500元。二、驳回原告刘本顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告徐洋负担300元，由原告刘本顺负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊文才二〇一七年六月十五日书记员  王 苑
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢24号申请执行人：王云龙,男,1982年4月29日出生,汉族，广元市朝天区人。申请执行人：朱文珍,女,1957年8月3日出生,汉族，广元市朝天区人。被执行人：龚国仪,男,1970年8月18日出生,汉族，四川省苍溪县人。本院在执行申请执行人王云龙、朱文珍与被执行人龚国仪人格权一案中，现查明，被执行人龚国仪无可供执行的财产，且在外务工无法与之取得联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十五日书记员  王春燕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2071号原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县西坪镇香茗街。负责人：叶建强，系该社主任。被告：郑文志，男，1972年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：郑火土，男，1962年6月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：颜玉山，男，1967年1月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告郑文志、郑火土、颜玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西坪信用社的负责人叶建强到庭参加诉讼，被告郑文志、郑火土、颜玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.郑文志偿还西坪信用社借款本金39932.47元和利息、罚息（自2016年6月20日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）；2.郑火土、颜玉山对上述借款本息承担连带清偿责任；3.郑文志、郑火土、颜玉山承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山三方签订《保证借款合同》一份。合同约定：贷款人西坪信用社向借款人郑文志发放贷款40000元；用途：茶叶生产流动资金；期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止；保证人郑火土、颜玉山自愿为债务人郑文志依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等。合同签订后，2015年7月7日，西坪信用社依约向郑文志发放贷款40000元，月利率为9.09375‰，2016年7月6日借款到期。贷款到期后，经西坪信用社向借款人和保证人催讨。借款人郑文志尚欠本金39932.47元整及自2016年6月20日至今的利息未还。保证人也未履行担保责任。为此，提出上述诉讼请求。郑文志、郑火土、颜玉山均未作答辩。西坪信用社在本院指定的举证期限内提供如下证据：1．西坪信用社营业执照及负责人证明书及身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．郑文志、郑火土、颜玉山身份证复印件各一份，证明三被告的基本情况及诉讼主体资格。3．《保证借款合同》复印件一份，证明郑文志向西坪信用社借款40000元，郑火土、颜玉山作连带责任保证的事实。4．《借款借据》复印件一份，证明西坪信用社依约支付借款40000元给郑文志的事实。本院认为，郑文志、郑火土、颜玉山未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，西坪信用社提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年7月7日，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山三方签订《保证借款合同》，约定：贷款人西坪信用社向借款人郑文志发放贷款40000元；用途：茶叶生产流动资金；期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止；保证人郑火土、颜玉山自愿为债务人郑文志依《保证借款合同》提供连带责任担保；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；担保范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，三方并就违约责任进行了约定。2015年7月7日，西坪信用社依约向郑文志发放贷款40000元，月利率为9.09375‰，2016年7月6日借款到期。该笔借款到期后，经西坪信用社向郑文志催讨，郑文志至今未偿还该笔借款本金39932.47元及利息（自2016年6月20日起，按借款合同约定利率计算），郑火土、颜玉山也未履行担保责任。本院认为，西坪信用社与郑文志、郑火土、颜玉山所签订的《保证借款合同》,系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。合同签订后，西坪信用社依约发放贷款给郑文志，但郑文志作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社在保证期间内要求郑火土、颜玉山承担连带保证责任，郑火土、颜玉山应按约定承担连带清偿责任。郑火土、颜玉山在履行保证责任后，有权依法向郑文志进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，予以支持。郑文志、郑火土、颜玉山经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑文志应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款39932.47元及利息、罚息（自2016年6月20日起按合同约定利率计算至生效判决确定的还款之日止)；二、被告郑火土、颜玉山对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑火土、颜玉山承担保证责任后,有权向被告郑文志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元,减半收取计452元，由被告郑文志、郑火土、颜玉山负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年六月九日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0683民初1155号原告：枣阳万象城物业管理有限公司。住所地枣阳市光武路**号。法定代表人：陈志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人:李天雅，湖北襄金律师事务所实习律师。被告：张良惠，女，1986年7月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。枣阳万象城物业管理有限公司（以下简称万象城物业公司）与被告张良惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。原告万象城物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年综合服务管理费29088元，并自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清为止；2、请求判令被告自2017年1月1日起按拖欠金额29088元的日万分之十支付原告滞纳金至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月5日签订一份《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告提供其承租的坐落于枣阳万象城A区三层A--315号商铺提供物业服务，建筑面积共808平方米，物业费收费标准为3.0元/月.平方米，合同约定了双方的权利义务、物业服务内容和违约责任等条款。综合服务管理费的支付方式为一次性预交6个月的综合服务管理费、正常服务期服务费按半年度缴纳，应当于该年度起算日的7日之内缴纳，如遇周末顺延。因在合同履行过程中发生实际情况变化，双方于2015年2月28日签订“枣阳市万象城《前期物业服务合同》补充协议”，该协议约定原告为被告提供的服务年限是2015年1月1日至2020年12月31日，物业收费标准3.0元/月.平方米，费用的支付方式是年付，其中第一个合同年免收6个月综合服务费，第二个合同免收6个月综合服务费，第三个和同年恢复正常。合同签订后，原告为被告提供了综合管理服务，按合同约定被告应于2017年1月1日起缴纳2017年的综合服务管理费共29088元，经原告多次催要仍未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，万象城管理公司与司道超、张良惠分别签订的前期物业服务合同、枣阳万象城《前期物业服务合同》补充协议，系万象城管理公司接受枣阳华凯万象城投资有限公司的委托，上述合同及补充协议的权利义务应由枣阳华凯万象城投资有限公司享有和承担。故万象城管理公司作为原告起诉张良惠系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回枣阳万象城商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  彭金宏二〇一七年七月九日书记员  孙 静
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终19号上诉人(原审被告)：贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩分公司。统一社会信用代码为：91522626594199458W，住所地：岑巩县新兴大道中段47号。法定代表人：娄作福，董事长。委托代理人:娄楠，总经理助理。被上诉人（原审原告）：杨俊，男，1979年3月18日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住岑巩县。上诉人贵州佰杰房地产开发有限公司岑巩分公司（以下简称佰杰房产岑巩分公司）因与被上诉人杨俊商品房销售合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2017)黔2626民初235号民事裁定，向本院提出上诉。佰杰房产岑巩分公司上诉称，上诉人不具备独立的法人资格和对外承担民事责任的能力，应当将贵州佰杰房地产开发有限公司作为共同被告。贵州佰杰房地产开发有限公司的住所地为贵州省遵义市桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由贵州省桐梓县人民法院管辖，故上诉人不服一审裁定，请求中院依法移送管辖。被上诉人杨俊未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第（五）规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。”因上诉人佰杰房产岑巩分公司已依法领取营业执照，并以自己的名义对外开展经营活动，有完备组织机构和固定的办公场所，符合上述“民事诉讼主体”的法律规定。故上诉人佰杰房产岑巩分公司以其“不具备独立的法人资格和对外承担民事责任的能力，应当将贵州佰杰房地产开发有限公司作为共同被告”的上诉理由不能成立，本院不予支持，为此要求将本案移送至总公司所在地的桐梓县人民法院管辖，不符合法律规定，本院亦不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月六日书记员  杨仁星
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执173号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地，宜黄县凤冈镇学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。被执行人纪小金，女，1981年3月27日出生，南城县人，住宜黄县。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与李学中、纪小金金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2016）赣1026民初353号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人李学中、纪小金发出执行通知书，责令被执行人李学中、纪小金履行归还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金34120.16元及利息的义务，但被执行人李学中、纪小金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人纪小金存款人民币34120.16元。本裁定立即执行。审判员  孙继军二〇一七年六月二十二日书记员  陈慧颖
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执541号申请执行人张文杰,男。被执行人王玉莲,女。本院在执行张文杰与王玉莲婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人王玉莲的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  翟光波审判员  冯华彬二〇一七年六月二十八日书记员  杨新忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保380号申请人:何秀华,男性,汉族,1975年11月13日出生,住重庆市江津市。被申请人:重庆三品套装门有限公司,住所地重庆市大渡口区，统一社会信用代码91500104559032556Q。法定代表人黄建峰，该公司经理。何秀华因与重庆三品套装门有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆三品套装门有限公司的银行存款154507元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人何秀华以其所有并位于重庆市江津区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人何秀华提出���诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆三品套装门有限公司的银行存款154507元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人何秀华所有并位于重庆市江津区的房屋。本案申请费1293元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣��、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年六月二十三日书记员  吴小娇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初169号原告（反诉被告）：中铁十局集团有限公司。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。委托诉讼代理人：易挺，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张振朔，该公司项目财务部长。被告(反诉原告)：梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司。法定代表人：李彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁绳源��男，该公司工作人员。本院在审理原告（反诉被告）中铁十局集团有限公司诉被告（反诉原告）梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中铁十局集团有限公司及反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司均于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁十局集团有限公司及反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司均以与对方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中铁十局集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。本诉案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告中铁十局集团有限公司负担，反诉案件受理费5352元，由反诉原告梁山恒盛建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 长  赵 欣代理审判员  王得志人民陪审员  孙育珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  康新苗
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执415号申请执行人临安市永丰电光源厂。住所地：浙江省临安市太湖源镇施家村。法定代表人：甘贤娟，该公司经理。被执行人湖北佳宏照明电器有限公司。住所地湖北省蕲春县节能灯工业园。法定代表人：吕晋全，该公司经理。申请执行人临安市永丰电光源厂与被执行人湖北佳宏照明电器有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00489号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人临安市永丰电光源厂的执行申请，本院于2016年9月13日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人湖北佳宏照明电器有限公司歇业，且暂无可供执行财产，申请执行人临安市永丰电光源厂书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第00489号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年六月五日书记员  朱 益
安徽省淮北市相山区人民法院.执 行 裁 定 书（2017）皖0603执551号之一被执行人：赵红峰，男，1991年5月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行赵红峰罚金一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相刑初字第00071号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了赵红峰银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年六月三十日书 记 员  李 宁附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4423号之一申请人：钟亮，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被申请人：罗尊华，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：付娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，系被申请人罗尊华之妻。本院在审理原告钟亮与被告罗尊华、付娟民间借贷纠纷一案中，申请人钟亮于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗尊华、付娟的银行���款80000元，或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人钟亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结罗尊华、付娟的银行存款80000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年六月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其���原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1044号之一申请执行人：曹定山，男，汉族，1970年8月18日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。法定代表人：孙永喜，系该公司总经理。本院在执行申请执行人曹定山与被执行人滁州市众鑫包装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币83603元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1850号原告：马成仓，男，汉族，1974年3月10日出生，现住西宁市城北区。被告：马登魁，男，回族，无固定职业，现住西宁市城东区。原告马成仓与被告马登魁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告马成仓于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成仓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马成仓撤回起诉。案件受理费50元，由原告马春梅自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年六月九日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初1529号原告：马金凤，女，1981年5月22日出生，满族，农民，住尚志市。被告:徐卫东,男,1969年12月20日出生，汉族，私营企业者，住尚志市。被告：邹玉红，女,1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：尚志市卫东粮油有限责任公司，住所地尚志市元宝镇钢铁村。法定代表人：徐卫东，经理。原告马金凤与被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告马金凤到庭参加诉讼，被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金凤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金10万元及利息16800元(利息计算至2017年3月7日)，合计116800元，嗣后利息以本金10万元为基数，按月利率1.2%，自2017年3月8日至实际给付之日;2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐卫东和邹玉红是夫妻关系。2016年1月7日，三被告向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司未做答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借据一份。证明：被告徐卫东、邹玉红及尚志市卫东粮油有限责任公司于2016年1月7日，向原告借款10万元用于收粮，约定月利率1.2%。经审理，本院确认以下事实：被告徐卫东与邹玉红二人共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司。三被告因收购粮食缺少资金，于2016年1月7日向原告借款10万元，约定月利率1.2%。上述借款，三被告一直没有偿还。本院认为：原告提供了被告徐卫东出具的借据，证明被告向原告借款的事实。被告徐卫东与被告邹玉红为夫妻关系，共同经营尚志市卫东粮油有限责任公司，此笔借款系用于该公司收购粮食，被告徐卫东在本院询问时对借款事实无异议，三被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立。原告要求三被告按约定月利率1.2%给付借款利息计算至2017年3月7日为16800元，符合法律规定，应予支持。三被告应偿还原告借款本金10万元并给付借款利息16800元(计算至2017年3月7日)，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金凤借款本金10万元；二、被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马金凤借款利息16800元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率1.2%，自2017年3月8日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告徐卫东、邹玉红、尚志市卫东粮油有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年六月三日书 记 员  宛 冬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初2030号原告：孙为玉，男，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：正大集团吉林德大有限公司，住所地：国道102线德惠段1150公里处。法定代表人：杨小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。原告孙为玉与被告正大集团吉林德大有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告正大集团吉林德大有限公司的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙为玉撤诉。案件受理费2600元，返还原告1300元，减半收取1300元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一七年六月二日书 记 员  薛晓宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1103号上诉人(原审被告)：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈吉川。被上诉人(原审原告)：重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号。法定代表人：张建华，总经理。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与被上诉人重庆威博机电技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初16215号民事裁定，驳回重庆盈丰升机械设备有限公司提出的管辖权异议。重庆盈丰升机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆盈丰升机械设备有限公司上诉称，本案《和解协议》是在重庆市渝北区台商工业园签订的，不是在南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《和解协议》约定，因本协议产生的纠纷由协议签订地重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照书面约定向协议签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十三日书 记 员  赵 婷
海南省昌江黎族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)琼9026民初417号原告：李新。原告：陈爱惠。委托诉讼代理人：余文珊。被告：昌江景富置业有限公司。法定代表人：郭政为。委托诉讼代理人：谭东宏。原告李新、陈爱惠诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2015年11月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金47717元；2、依法判令被告按总房款436172元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，总房款436172元。合同第八条约定房屋交付期限为2015年10月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合���权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；2、发票、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：原、被告于2015年1月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为142.54平方米，单价为3060元/㎡，总房款436172元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款136172元，余款300000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2015年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付���交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被���未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2015年11月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2015年11月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为52689元（436172元×2‱/天×604天）。关���被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李新、陈爱惠支付逾期交房违约金52689元（2015年11月1日至2017年6月27日期间的违约金）；二、驳回原告李新、陈爱惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告昌江景富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长  裴烈焰审判员  黄经纬审判员  谭凌云二〇一七年六月二十九日书记员  陈 凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。