wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2318号上诉人（原审原告）：郭跃增，男，1963年5月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：史新山，河北群星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭如祥，男，1935年3月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）：李淑珍，女，1943年4月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。上诉人郭跃增因与被上诉人郭如祥、李淑珍确认合同效力纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭跃增上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判确认双方签订的《赠与合同》有效；2.诉讼费用由郭跃增负担。事实与理由：一审判决在认定事实和适用法律上均属错误。因为郭跃增父母共同所有的位于丛台区××房产院落是郭跃增之母继承其外祖父的财产，并且只有其母一个继承人，不存在其他继承人，而且有继承产业文书为证，所以该房产、院落归郭跃增父母所有不容置疑，而原判置本案客观事实于不顾，并以郭跃增提供的证据不足以证明该房屋为郭如祥、李淑珍单独所有是毫无事实根据的。而原判所谓对于郭跃增要求确认赠与合同第一项中的宅基地使用权赠与有效，但郭跃增在诉状中从未说过此句话，是原判杜撰出来的，而《赠与合同》所书是将《集体土地建设用地使用证》上记载的土地使用权转让给郭跃增，并且该使用证上明确书有郭如祥是丛台区王庄街3号宅院的土地使用权人，而且书有使用权面积116.82平米，独用面积116.82平米，不存在其他土地使用权人，故郭如祥、李淑珍将其现有的土地使用权转让给郭跃增，完全符合法律规定，故《赠与合同》合法有效。原判驳回郭跃增的诉讼请求是完全错误的，请求支持郭跃增的上诉请求。郭如祥辩称，同意将房产和宅基地使用权给郭跃增，双方《赠与合同》有效。李淑珍同郭如祥答辩意见。郭跃增向一审法院起诉请求：依法确认郭跃增与郭如祥、李淑珍所签《赠与合同》有效。一审法院认定事实：郭如祥与李淑珍育有三个子女，郭跃增系二人之子。根据安庄村委会宅基地申请上显示，郭如祥申请的宅基地面积为116.82，建筑占地为79.24，家庭人口为五人。1996年，丛台区人民政府颁发丛集用（95）第A175号宅基地使用证。2006年左右，该宅基地上的房屋进行了翻盖，郭跃增与郭如祥、李淑珍均在该房屋居住至今。2009年4月10日，郭跃增与郭如祥、李淑珍签订《赠与合同》一份，内容为：“赠与人与受赠人是父母子关系，赠与人在邯郸市××××号共有房产一处，集体土地建设用地使用证号：丛集建（95）字第A175号。就上述房产的赠与事宜，双方签订赠与合同如下：一、赠与人自愿将邯郸市××××号的房产赠与受赠人个人所有，同时，将《集体土地建设用地使用证》上所记载的土地使用权转让给受赠人。二、受赠人表示自愿接受赠与人所赠与的上述房产和所转让的土地使用权。三、本赠与合同签订后，受赠人表示自愿承担赠与人生老病死的责任······赠与人郭如祥、李淑珍，受赠人郭跃增，2009年4月10日”。合同签订后，双方到邯郸市诚信公证处进行了公证，2009年4月10日，邯郸市诚信公证处出具公证书一份。一审法院另查明：2017年1月6日，该院给予郭跃增一定期限要求其提供郭如祥、李淑珍其他子女的联系方式或出具关于房产所有权的证明材料，郭跃增逾期未提供。一审法院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。郭跃增要求确认赠与合同第一项中的房产赠与有效，前提是位于邯郸市××××号的房产为郭如祥、李淑珍所有，该房屋最初由郭如祥、李淑珍及其子女等共同居住，对于该房屋的权属，郭跃增提供的证据不足以证明该房屋为郭如祥、李淑珍单独所有，故对于郭跃增主张的房产赠与行为有效，不予支持。对于郭跃增要求确认赠与合同第一项中的宅基地使用权赠与有效，因村集体宅基地使用权的调整属于国家行政行为，不属于法院的审查范围，故对于郭跃增要求确认赠与合同中宅基地使用权的赠与行为有效，不予处理。综上，对郭跃增要求确认赠与合同有效，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原审原告郭跃增的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郭跃增承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，所谓民事诉讼，是指人民法院在当事人和全体诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷的活动，以及在活动中产生的各种法律关系的总和。民事诉讼的对象具有特定性，它解决的争议是有关民事权利义务的争议，不是民事主体之间民事权益发生争议，不能纳入民事诉讼程序处理。本案首先从双方诉辩主张来看，郭跃增诉求“依法确认郭跃增、郭如祥、李淑珍所签《赠与合同》有效”，而郭如祥、李淑珍均辩称同意《赠与合同》有效，由此可见，双方并不存在任何争议，即本案不存在民事纠纷，无需通过民事诉讼解决；其次从一审卷宗显示的相关证据来看，虽然《集体土地建设用地使用证》显示土地使用权人户主名为郭如祥，但社员宅基地登记表却显示有多个人口；第三从郭跃增在本次诉讼中的行为来看，一审法院给予其一定期限要求提供郭如祥、李淑珍其他子女的联系方式或出具关于房产所有权的证明材料，但郭跃增逾期拒绝提供，导致法院无法通知其他诉讼参与人参加诉讼查清案件事实。综上，本案无论从诉讼程序上还是从实体处理上，郭跃增的主张均依据不足，故一审判决驳回郭跃增诉讼请求的理由及结果正确。综上所述，上诉人郭跃增上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郭跃增负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年六月一日书记员 芦萧辰
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6484号原告蒋建国，男，1975年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告蒋建国与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋建国请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月25日，原告蒋建国与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：蒋建国购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1308号房屋，建筑面积45.03平方米，价款309129元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告蒋建国认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，蒋建国接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给蒋建国。虽然蒋建国现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实蒋建国与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，蒋建国不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据蒋建国提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与蒋建国独立于《合作协议》来订立，现蒋建国无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了蒋建国或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定蒋建国为签订《委租协议》的业主之一，故蒋建国主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而蒋建国要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告蒋建国没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告蒋建国应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋建国的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告蒋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  才华姣附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1173号原告：张万德，环县人。被告：刘玉杰，环县人。原告张万德与被告刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万德到庭参加了诉讼，被告刘玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万德向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还所欠饲料款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历3月，原、被告达成口头买卖协议，约定由被告向原告出售”国雄”牌养羊饲料两吨、每吨3550元，后原告按约定将两吨饲料运送到被告家，被告承诺饲料用完后一次性向原告付清所欠饲料款。经原告多次催要，被告向原告付款100元，下剩7000元于2016年农历12月29日向原告出具借条一张，承诺2017年农历1月15日前付清，但被告未按约定付款。被告刘玉杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2016年农历12月29日被告向原告书写的借条一份，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告未对欠原告饲料款的事实提出异议，故对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘玉杰于2016年在张万德处赊购”国雄”牌养羊饲料两吨，向张万德支付部分饲料款，下剩7000元于2016年农历12月29日向张万德出具欠据一份，内容为”借条今借到张万德现金（7000元）柒仟元整借款人刘玉杰古历2016.12.29日”。刘玉杰未向张万德支付下剩欠款。本院认为，张万德与刘玉杰之间属买卖合同关系，张万德按约定向刘玉杰交付了饲料，刘玉杰应按照约定向张万德支付所欠的饲料款。综上所述，原告请求被告给付所欠饲料款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告刘玉杰于本判决生效后15日内向原告张万德支付所欠饲料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月六日书 记 员  赵海燕
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初918号原告：唐山诚建市政园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：911302270826732322,住所：河北省唐山市迁西县开明街57号。法定代表人：贾宏亮，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘迎春，女，迁西县太平寨法律服务所法律服务工作者。被告：史胜会，男，1970年1月23日出生，汉族，住迁西县。被告：李玉红，女，1971年9月3日出生，汉族，住迁西县。委托诉讼代理人：王长民，男，1968年2月24日出生，汉族，农民，住唐山市滦县，系被告李玉红表兄。原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司与被告史胜会、李玉红民间借贷纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由审判员赵桂英独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人刘迎春、被告史胜会、被告李玉红委托诉讼代理人王长民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2014年5月12日，被告史胜会从原告处借款20万元，被告出具了借条。2014年3月19日，被告史胜会从原告处借款10元，并出具了借条。借期2个月。两笔借款经原告多次催要，被告一直拖延至今未偿还。上述两笔借款系被告史胜会与李玉红夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。要求二被告偿还借款本金30万元，并从2014年6月13日起按年利率6%支付20万元本金的利息，从2014年5月20日起按年利率6%支付10万元本金的利息。被告史胜会辩称，原告唐山诚建市政园林公司法定代表人贾洪亮的父亲贾忠平与我一直是好友，2014年3月19日和2014年5月12日我分两次从原告财务借款10万元和20万元，这两笔借款一直是在被告李玉红不知道的情况下借款，2016年8月31日我与李玉红办理了离婚手续，当时李玉红不知道借款情况。原告起诉我偿还借款，我一直积极配合想还借款，但是因为手中没有钱，一直没有还上。我认为借款应由我偿还，与被告李玉红无关，因为我与被告李玉红已经离婚了，离婚协议上约定所有债务由我偿还。当时借款时，口头约定两个月还清，没有提到利息。被告李玉红辩称，被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间，被告史胜会长期赌博，二被告在2016年8月31日办理了离婚手续，协议约定被告史胜会所有借款由被告史胜会偿还，在写离婚协议时，被告史胜会隐瞒了向原告借款的事。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条补充规定“夫妻一方与第三人串通虚构债务的，人民法院不予支持”。“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中，所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。根据以上法律规定，请求法院驳回对被告李玉红的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供的证据有：证1、唐山诚建市政园林绿化工程有限公司营业执照、法人证明，证明原告适合主体资格；证2、被告史胜会于2014年3月19日出具的借条，借条内容为：借条，今借到唐山诚建市政园林绿化工程有限公司现金壹拾万元整（100000.00）史胜会，2014、3、19-2014、5、19号。被告史胜会于2014年5月12日出具的借条，借条内容为：借条，今借到唐山诚建市政园林绿化工程有限公司贰拾万元整（200000.00）史胜会，2014、5、12号。两份借条证明被告史胜会分两次向原告借款本金30万元，至今未还的事实；证3、迁西县民政局婚姻登记处查档记录，证明被告李玉红与被告史胜会于1996年9月11日登记结婚，2016年8月31日登记离婚，用以证明被告史胜会向原告借款30万元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告史胜会对原告提供的证据质证意见为：对证1无异议；对证2两份借条没有异议，是其自己亲自书写的，是其借的款；对证3无异议。被告李玉红对原告提供的证据质证意见为：对证1无异议；对证2真实性不知道，对证明目的有异议，其认为是被告史胜会与原告串通，虚构债务；对证3无异议。被告史胜会提交的证据有：证1、离婚证复印件一份，用以证明其与被告李玉红已经离婚的事实；证2、离婚协议复印件一份，用以证明按离婚协议约定，所有债务应由史胜会偿还。原告对被告史胜会提交的证据质证意见为：对证1、证2真实性无异议，但对证明目的有异议，离婚协议内容婚后财产分割，房屋及汽车全部归女方所有，第四条约定一切债务及贷款归男方偿还，明显是一种逃避债务的行为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，虽然是被告史胜会以个人名义向原告借款30万元，但是借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告李玉红提交的证据与被告史胜会提交的证据一致。对证据的分析与认证：被告史胜会对原告提交的证据均无异议，被告李玉红对原告提交的证据1、证据3真实性无异议，被告李玉红虽对原告提交的证据2有异议，认为被告史胜会所欠原告之债是被告史胜会与原告串通，虚构债务，并认为是因被告史胜会赌博所负债务，不应认定为夫妻共同债务，其不应承担共同偿还责任，但被告李玉红未提供证据予以证明自己的主张。本院对原告提供的证据1、2、3予以确认，作为本案认定事实的依据。原告对二被告提供的证1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明，被告史胜会于2014年3月19日向原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币100000元，于2014年5月12日向原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币200000元，均约定2个月还清，未约定利率。两笔借款到期后，经原告催收，被告史胜会未能偿还。上述借款行为发生在被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间。本院认为，被告史胜会分两次从原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款人民币300000元未予偿还，该借款行为发生在被告史胜会与被告李玉红婚姻关系存续期间，证据确实充分，原告要求二被告共同偿还借款本金300000元的诉请应予支持。两笔借款均约定借款期限为两个月，因此，自每笔借款期限届满次日起二被告应按年利率6%计算向原告支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告史胜会、李玉红于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司借款本金人民币300000元，并按年利率6%计算支付利息（其中，自2014年5月20日起至本判决履行完毕之日止的利息按100000元本金计算，自2014年7月13日起至本判决履行完毕之日止的利息按200000元本金计算）；二、驳回原告唐山诚建市政园林绿化工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元、减半收取2900元，由被告史胜会、李玉红承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵桂英二〇一七年六月十九日书记员  徐子傲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终39号上诉人（原审被告）：洪某，男，1968年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住合肥经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：黄某，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人洪某因与被上诉人黄某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初969号民事裁定，向本院提起上诉。洪某上诉称:根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2014年7月后，上诉人与案外人李莉结婚后，一直与女儿居住于李莉处，即合肥经济技术开发区青年公寓6幢100室。因此，一审法院对本案无管辖权，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，上诉人洪某虽然户籍地及工作单位位于安徽省宁国市，但提供了有效证据证明其自2014年7月开始一直居住于安徽省合肥经济技术开发区，因此，其经常居住地应安徽省合肥市，安徽省宁国市人民法院对本案无管辖权，洪某上诉理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初969号民事裁定；二、本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年六月二十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执433号申请执行人：雷振发,男，1968年9月6日生，汉族，住赤壁市官塘镇林场路。被执行人：袁达军，男，1972年8月20日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻办事处西湖休闲广场。被执行人：赤壁市城市建设综合开发公司。本院在执行申请执行人雷振发与被执行人袁达军、赤壁市城市建设综合开发公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年6月25号达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈满良二〇一七年六月二十八日书记员  赵 鳌
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初846号原告张米云，男。被告严埃明，男。被告李云娥（系严埃明妻子），女。原告张米云与被告严埃明、李云娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张永霞适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。根据原告的财产保全申请，本院于2017年3月24日作出（2017）陕0822民初846号民事裁定书，依法对被告严埃明在陕西府谷农村商业银行股份有限公司xx支行的账户2710xx予以冻结，冻结期限为一年；对原告张米云的银行账户内存款12000元（开户行：府谷县商业银行xx支行，账号6230xx）予以冻结，冻结期限为一年。原告张米云、被告严埃明到庭参加了诉讼，被告李云娥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张米云诉称，2015年3月17日，被告严埃明向原告借款人民币5.325万元，并书面约定月利息1.5分，被告亲笔写下借据一支。后被告陆续归还3万元整。经原告多次向被告索要，被告总以各种理由拒绝归还，原告无奈具状起诉请求：一、依法判决被告偿还原告借款本金人民币2.325万元，以及截止诉讼之日已产生的未支付利息人民币1.3672万元；二、诉讼之日起，本金的利息顺延直至被告将本息还清为止；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借款单一支，证明被告严埃明于2015年2月18日向原告张米云借款53250元，月利率0.015分，正面��明“6月21号付款1万元正”，背面注明“2016年12月27号付款20000元正，本金清”，已偿还3万元本金，剩余23250元及利息。被告严埃明辩称，借款事实，最初约2013年借款本金10万元，月息1.5分，后陆续偿还本金7万元，剩余3万元本金未付，后连本带利于2015年2月18日向原告打下53250元借据一支，里面包括3万元本金及23250元利息。打下借据后，又陆续偿还借款3万元，下剩23250元未付。其会尽力偿还，希望原告能少要一点，且23250元已经是利息了，不能再计算复息，故原告再请求的利息，不予偿还。被告严埃明未向法庭提交相关证据。被告李云娥未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实且被告严埃明无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年，被告严埃明因资金周转向原告张米云借款10万元，双方约定月息1.5分。借款后，被告严埃明陆续偿还本金7万元，下剩3万元本金及利息23250元未付。2015年2月18日，经双方结算将利息计入本金，被告严埃明向原告张米云打下53250元借据一支。打下此借据后，被告严埃明于2015年6月21日偿还借款1万元，于2016年12月27日偿还借款2万元，下剩23250元再未支付。另查明，被告严埃明与李云娥系夫妻关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年��率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中原告张米云与被告刘埃明之间的借款合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上形成的，不违反有关法律规定，应为有效。原、被告将剩余借款本金3万元及前期借款利息23250元计入后期借款本金于2015年2月18日重新出具借据的行为，因双方前期约定的月利率15‰未超过年利率24%，故前期借款利息23250元可认定为后期借款本金。且该借款系被告严埃明与李云娥在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定月利率15‰，未超过国家法律规定的年利率24%，应予支持。故原告请求被告严埃明、李云娥共同偿还借款本金23250元及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告李云娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严埃明、李云娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张米云借款本金23250元及利息（利息按照月利率15‰计算，其中从2015年2月18日起至2015年6月21日止按��款53250元计算；从2015年6月22日起至2016年12月27日止按借款43250元计算；从2016年12月28日起至还清之日止按借款23250元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，适用简易程序审理减半收取190.5元，保全费500元，共计690.5元，由被告严埃明、李云娥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一七年六月二十二日书记员  刘 磊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终41号上诉人（原审被告）：王成廷，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人（原审原告）：宁国市诚信钢管租赁店，住所地安徽省宁国市。经营者：杨文超，男，1989年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：六安亚杰建设工程有限责任公司，住所地安徽省六安市长青路6号楼。法定代表人：傅坤，董事长。上诉人王成廷因与被上诉人宁国市诚信钢管租赁店、原审被告六安亚杰建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初4322号民事裁定，向本院提起上诉。王成廷上诉称：一、双方不存在合同关系，因此就不存在约定管辖的问题；二、法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的身份证显示，上诉人住所地在安徽省六安市叶集区姚李镇长湖村双河组，故本案应由六安市叶集区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至六安市叶集区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，从宁国市诚信钢管租赁店提供的《建设施工租赁合同》来看，双方在该合同第十条明确约定了解决争议的方式为“友好协商，在协商不成的基础上，必须在甲方所在地法院管辖调解”。由此可见，双方对争议管辖法院进行了明确约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审原告（甲方）即宁国市诚信钢管租赁店所在地的宁国市人民法院对本案具有管辖权，其向该院起诉符合上述法律规定和双方约定。上诉人称双方没有合同关系与事实不符，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年六月三十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1222执148号申请执行人孙桂英与被执行人沅陵县天宁物业管理有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙桂英于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一七年六月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1302行初56号（2017）皖1302行赔初7号原告：王钦连，男，1962年2月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州市城市管理局埇桥分局，住所地宿州市港口中路727号。法定代表人：祝永宏，副局长，主持工作。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地宿州市拂晓大道66号，统一社会信用代码113413020031923949。法定代表人：王朝喜，主任。委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。本院在审理原告王钦连不服被告宿州市城市管理局埇桥分局和被告宿州市埇桥区三八街道办事处限期自行拆除通知附带行政赔偿二案中，原告王钦连于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王钦连的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王钦连撤回起诉。案件受理费25元，由原告王钦连负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年六月八日书 记 员  冯 媛附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2391号之二申请执行人：天台盛世房地产开发有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道盛世雍景园会所201。被执行人：陈霞，女，1976年9月6日出生，汉族，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执2391号之一执行裁定书，拍卖（变卖）被执行人陈霞所有的登记在天台盛世房地产开发有限公司名下的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】。2017年5月25日买受人赵海锋【男，1987年3月9日出生，汉族，住天台县街头镇埠头街村3组5号，身份证号码：】以191万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈霞所有的登记在天台盛世房地产开发有限公司名下的坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室的房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】的查封。二、将坐落于天台县始丰街道盛世雍景园6幢1单元1601室房地产【房产证号：天房权证天台字第××号；土地证号：天台国用（2014）第001**号，预售合同编号201206059995】的所有权及相应的其他权利归买受人赵海锋所有。三、将上述房地产的他项权证予以注销。四、由买受人赵海锋【】持本裁定书一个月内到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人赵海锋承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞卫军二〇一七年六月七日书记员  张胭镧
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1726民初2045号原告：李某，女，、住河南省泌阳县。被告：孟某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：孟某（系孟某父亲），男，汉族，住河南省泌阳县。原告李某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告李某和被告孟某委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款79953元及其利息（利息按照年利率6％自起诉之日起计付）。事实与理由：原告经营门厂期间，被告孟某多次在原告处赊欠货款，截止到2016年9月15日，被告共欠货款84953元，并向原告出具欠条一张，2017年1月25日还款5000元，下欠79953元，被告拒不清偿，故起诉。被告孟某辩称，欠款属实，一次还清没有能力，分批还钱。经审理查明，原告经营门厂期间，被告孟某多次在原告处赊欠货款，截止到2016年9月15日，被告共欠货款84953元，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条截止2016年9月15日欠84953元2016年9月15日孟某”，2017年1月25日还款5000元，下欠79953元被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告李某已履行交付货物的义务，被告孟某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李某已经向被告孟某举交付了货物，经原告催要被告已经偿还5000元，剩余79953元被告孟某仍应该将支付给原告李某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内向原告李某支付欠款79953元及利息（自2017年5月19日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。案件受理费899元（已减半收取），由被告孟某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一七年六月十五日书记员  焦明建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初103号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人黄硕，男，1993年1月26日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。因犯寻衅滋事罪于2015年2月17日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。被告人王某，男，1989年4月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被取保候审。被告人相某，男，1995年8月18日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月11日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人黄硕、王某、相某犯寻衅滋事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人黄硕、王某、相某均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月22日23时许，被告人黄硕、王某、相某在淮安经济技术开发区明远东路脸谱KTV309包间，看到朋友沈某和被害人黄某在包间门口拉扯攀谈，误以为沈某被黄某欺负，三人未问明情况，即对被害人黄某实施殴打，随即又对前来制止的被害人徐某实施殴打。经鉴定，被害人黄某、徐某身体所受损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后被告人黄硕、王某、相某明知他人报警而在现场等侯，归案后均如实供述自己的犯罪事实。被告人黄硕、王某、相某已赔偿被害人黄某、徐某损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄硕、王某、相某在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某、徐某陈述，未到庭证人沈某、何某、张某海证词笔录，现场监控视频，人体损伤程度鉴定书，谅解书，刑事判决书及释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄硕、王某、相某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄硕在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄硕、王某、相某投案自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，应当酌情从轻处罚。被告人王某、相某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年2月10日止）。二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人相某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年六月十二日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初6554号原告熊继敏，男，1970年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘小勇，女，1972年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托代理人边均福，湖南湘行律师事务所律师。被告伊思德（中国）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科园路1003号软件产业基地1栋C座11层。法定代表人郜均秋，总经理。委托代理人刘芳，广州钦达律师事务所律师。委托代理人方芳，广州钦达律师事务所实习律师。原告熊继敏、刘小勇与被告伊思德（中国）有限公司（以下简称伊思德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告熊继敏、刘小勇请求本院判令：1、被告立即向原告支付固定租赁收益1441元（建筑面积45.03㎡×32元/平/月），违约金20000元，共计21441元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告伊思德（中国）有限公司答辩要点：原、被告没有签订租赁协议，没有形成合同关系，原告的诉求不能成立。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、湖南景秀山河投资有限公司（以下简称景秀公司）系位于长沙县××街道××东路××号博雅例外楼盘的开发商。被告伊思德公司系香港一呆集团有限公司（以下简称一呆集团）的全资子公司，专业从事连锁酒店经营。一呆集团在其官方网站中有博雅例外项目简介。2、景秀公司有意在出售楼盘1栋11-16层房屋的同时引入酒店项目，使得购房者在购买房屋时即刻享受10年房屋出租的利益，刺激房屋销售。经景秀公司（甲方）与伊思德公司（乙方）洽谈，双方签订了《“博雅·例外”项目业务合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定：合作模式为：“房产出售过程中，甲方向潜在业主推介乙方的服务项目，在与业主协商一致的基础上，乙方与业主方签订《委托租赁服务协议书》（以下简称《委租协议》），且相关条款不得与本协议的内容有实质性冲突。物业数量：博雅例外1栋11-16层（暂定）（不少于4层），共6层，144套。生效条件：本协议自甲乙双方盖章且乙方与1栋11-16层的业主在签订第一份《委租协议》双方签字（盖章）后生效。”3、2015年9月25日，原告熊继敏、刘小勇与景秀公司签订《长沙县商品房买卖合同》，约定：熊继敏、刘小勇购买位于长沙县××东路××号博雅例外1栋13层1316号房屋，建筑面积45.03平方米，价款308765元，交房时间2016年6月30日前。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否成立了租赁合同关系。原告熊继敏、刘小勇认为，其与伊思德公司之间签订了《委租协议》，合同已成立。在景秀公司根据伊思德公司提出的标准对1栋11-16层进行装修，等待伊思德公司2016年6月30日来收房并经营酒店公寓期间，伊思德公司以公司印章变更为由，要求将之前所有购房业主签订的《委租协议》合同原件收回重新加盖印章，熊继敏、刘小勇接到通知后将合同原件交回给伊思德公司的工作人员，但伊思德公司却一直未再重新盖章将合同原件退还给熊继敏、刘小勇。虽然熊继敏、刘小勇现在没有《委租协议》的原件、复印件，但从景秀公司与伊思德公司往来函件的内容可证实熊继敏、刘小勇与伊思德公司已签订了《委租协议》。被告伊思德公司认为，熊继敏、刘小勇不能提交《委租协议》，双方没有成立租赁合同关系。本院认为，根据熊继敏、刘小勇提供的证据可证明：1、2016年3月15日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：截止2015年12月，拟合作的120套公寓全部售罄，我司与业主签订《商品房买卖合同》，贵司与业主也已签订《委租协议》，但博雅例外业主迟迟未拿到与贵司签订《委租协议》，贵司给出的理由为该协议书已拿回公司总部盖章。伊思德公司未予答复。2、2016年3月31日，景秀公司再次向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。伊思德公司未答复。3、2016年4月12日，景秀公司又向伊思德公司发函，载明：我司于2016年3月15日向贵司邮寄送达书面函件，该函件就本项目的推进情况、急需解决部分业主暂未拿到《委租协议》等问题进行说明，现请贵公司收到后5日内对于是否继续、完全履行所有合作或租赁协议给予答复。2016年4月13日，伊思德公司向景秀公司发函，载明：我司一直在与博雅例外项目的业主进行积极磋商，以求早日签订合同，达成合作。基于我司与业主之间的合作关系是独立的，且具体内容尚未得到双方的确认，仍属于商业机密，故我司暂不方便向贵司透露具体内容，敬请谅解。关于贵司函件中提到的我司须向120套物业的业主提供公寓运营增值服务，与实际不符。4、2016年4月26日，景秀公司向伊思德公司发函，载明：贵司在回函中提及与博雅例外业主磋商，以求早日签订合同，请贵司不要混淆视听，贵司与博雅例外业主已经于2015年下半年签订《委租协议》，因贵司说须将《委租协议》拿回公司总部盖章，故业主一直尚未拿到与贵司签订的《委租协议》。虽然以上函件往来可以证实景秀公司数次就伊思德公司向业主返还《委租协议》的事宜作出要求，但景秀公司与伊思德公司签订的《合作协议》约定合作模式为：房产出售过程中，景秀公司向潜在业主推介伊思德公司的服务项目，伊思德公司与业主协商一致的基础上，与业主方签订《委租协议》。因此，是否签订《委租协议》、具体内容如何，还是应由伊思德公司与熊继敏、刘小勇独立于《合作协议》来订立，现熊继敏、刘小勇无法提供其他证据印证景秀公司函件中提到的“业主”涵盖了熊继敏、刘小勇或伊思德公司全部认可景秀公司函件内容，进而推定熊继敏、刘小勇为签订《委租协议》的业主之一，故熊继敏、刘小勇主张与伊思德公司成立了租赁合同关系，本院不予支持。继而熊继敏、刘小勇要求伊思德公司支付固定租赁收益1441元、违约金20000元，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。判决理由与结果本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告熊继敏、刘小勇没有充分证据直接证明与被告伊思德公司成立了《委租协议》，不能认定双方存在租赁合同关系，原告熊继敏、刘小勇应自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告熊继敏、刘小勇的诉讼请求。本案受理费336元，减半收取168元，由原告熊继敏、刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一七年六月二十六日书记员  常 笑附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2003号原告吴某某。委托代理人贺某。被告张某某。原告吴某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人贺斌，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月7日17时许，被告张某某在高镇油房头村柳家山组附近，因债务纠纷与原告吴某某发生吵嚷，进而发生撕扯，撕扯中张某某伸手抓伤原告吴某某的面部，导致吴某某鼻子部位少量出血并住院治疗。经诊断原告的伤情为：头部外伤、头部血肿，至起诉之日原告花费医疗费等开支6000元。横山县公安局对被告作出罚款300元的行政处罚。现原告诉至贵院，请求依法判令：一、被告赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伙食费、营养补助、就医车费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、伤残辅助器具费和被抚育人生活费及车损等全部共计20000元（预计数）；二、案件受理费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：第一组证据是榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，用以证明2017年3月7日17时许，被告张某某在高镇油房头村柳家山组附近，因债务纠纷与原告吴某某发生吵嚷，进而发生撕扯，撕扯中被告张某某伸手抓伤原告吴某某的面部，导致吴某某鼻子部位少量出血并住院治疗，榆林市公安局横山分局高镇派出所对被告张某某作出罚款300元的行政处罚；第二组证据是诊断证明一份，住院病历一份，治疗费用票据一支，用以证明原告受伤后住院13天，花费医疗费4049.84元的事实。被告辩称，被告没有打原告，原、被告虽因债务纠纷发生吵嚷，相互拉扯，但被告并没有打原告，只是看见原告鼻子上有血点，之后原告便开三轮车走了，至于原告的伤是怎么来的被告并不清楚。原告走后报了警，派出所对被告进行了罚款300元的行政处罚，因被告没有打原告，故也没有缴纳罚款，派出所也没有再就罚款一事找过被告。综上，被告并没有殴打原告，至于原告的伤，被告不清楚，所以不存在赔偿。被告未向本院提交证据。本院在审理过程中依法调取以下证据：第一组证据榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，用以证明吴某某与张某某因发生斗殴榆林市公安局横山分局高镇派出所对被告的行政处罚情况；第二组证据榆林市公安局横山分局高镇派出所与吴某某、张浩、张某某、张广清等人询问笔录各一份，用于证明原、被告斗殴经过；第三组证据原告吴某某的伤情照片两张，用以证明原告的伤情；第四组证据横山县人民医院【吴某某】病人一日清单，用以证明在住院期间的每一日花费及用药情况。经庭审质证，对原告提供的两组证据，被告均有异议，认为被告没有打原告。对本院依法调取的榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，原告无异议，被告有异议；对本院依法调取的榆林市公安局横山分局高镇派出所与吴某某、张浩、张某某、张广清等人询问笔录各一份，原告均无异议，被告对高镇派出所与张某某的询问笔录无异议，其他的均有异议。对本院依法调取的吴某某的伤情照片，原告无异议，被告有异议，认为当时原告吴某某鼻子上只是有点血点；对本院调取的横山县人民医院【吴某某】病人一日清单，原告吴某某无异议，被告张某某有异议，认为医院治疗情况与实际伤情情况不符。本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：原告提供的第一组证据，被告无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；原告提供的第二组证据，被告有异议，但系正规医院出具，来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的榆林市公安局横山分局行政处罚决定书一份，原告无异议，被告有异议，系公安机关出具，来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的榆林市公安局横山分局高镇派出所与吴某某、张浩、张某某、张广清等人询问笔录各一份，原告无异议，被告对与吴某某、张浩、张广清三人询问笔录有异议，系公安机关出具，且来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对本院依法调取的吴某某的伤情照片两张，原告无异议，被告有异议系公安机关出具，其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对本院依法调取的横山县人民医院【吴某某】病人一日清单，原告吴某某无异议，被告张某某虽有异议，但系正规医院出具，来源合法、内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人陈述，经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2017年3月7日17时许，被告张某某在高镇油房头村柳家山组附近，因债务纠纷与原告吴某某发生吵嚷，进而发生撕扯，撕扯中被告张某某伸手抓伤原告吴某某的面部，导致吴某某鼻子部位少量出血并住院治疗。经横山县人民医院诊断：吴某某伤情为：1、头部外伤；2头部血肿。原告吴某某住院13天，花费医疗费4049.84元。另查明，原告于2017年3月17日至2017年3月19日住院期间无用药消费。被告吴某某被榆林市公安局横山分局高镇派出所处以罚款300元的行政处罚。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告吴某某与被告张某某因债务纠纷发生吵嚷，进而发生撕扯实属不该。原、被告因为债务纠纷发生矛盾后，双方均未能冷静对待，没有采取理智方式解决问题，不能主动规避，进而使矛盾激化相互撕扯造成原告受伤，原、被告均应承担一定的责任。综上，被告张某某应承担60%责任赔偿原告的损失较为合理，原告吴某某自身承担40%的责任。原告住院13天，但住院期间连续4天无用药消费记录，视为扩大损失，相关费用应予剔除。故被告张某某应赔偿原告医药费2367.8【（4049.84－22.5－22.5－22.5-36】×60%】元、营养费108(9天×20元天×60%)元、住院伙食补助费162(9天×30元天×60%)元、误工费和护理费各842.4（9天×156元天×60%）元。原告请求被告赔偿就医车费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、伤残辅助器具费和被抚育人生活费及车损，因原告未提供相应证据证明其主张，故对其请求，本院不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金，因尚未造成严重伤害，故对其请求，本院不予支持。被告张某某辩称，被告没有殴打原告，不存在赔偿相关费用。因被告张某某在接到榆林市公安局横山分局高镇派出所行政处罚决定书后，既卫申请行政复议，也未依法进行行政诉讼，且未提供相应证据佐证证明其主张，故对其辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之的规定，判决如下:一、被告张某某在本判决生效后五日内赔偿原告吴某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币4322.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张某某负担25元，原告吴某某负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张岗二〇一七年六月二十六日书 记 员  李慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7883号原告:重庆互悦物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人:李俊才,总经理。委托诉讼代理人：李小娟,女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗世秀,女，该公司员工。被告:赵中琼，女，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告赵中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年六月十五日书记员代 颖
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢140号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘某，系该局局长。被执行人：贺某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：王某，女，1979年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与贺某、王某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十一日代理书记员  蒋军明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3899号原告：肖星梅，女，1970年6月16日生，汉族，住四川省珙县。被告：宜宾国爱商贸有限公司。住所地：珙县巡场镇茨梨村四社。法定代表人：周玉伦。被告：宜宾市天顺建材集团股份有限公司。住所地：宜宾市高县月江镇磨顶村*组。法定代表人：周玉贤。原告肖星梅与被告宜宾国爱商贸有限公司、宜宾市天顺建材集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日依法向原告肖星梅送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖星梅撤回起诉处理。审判员  郭佳二〇一七年六月二十六日书记员  毕倩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1469号原告：林其帮，男，1976年8月18日，汉族，资中县人，住资中县。被告：刘胜利，男，1977年8月24日，汉族，资中县人，住资中县。原告林其帮与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。本院于2017年5月26日15时55分以法院专递方式向原告林其帮送达了传票。原告林其帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林其帮撤诉处理。案件受理费1650元，由原告林其帮负担。审判员  黄平二〇一七年六月十五日书记员  曾真
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初56号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙光金，男，1962年3月7日出生，侗族，初中文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月11日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。被告人龙光炳，男，1964年11月23日出生，侗族，小学文化，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年5月11日锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)59号起诉书指控被告人龙光金、龙光炳犯非法占用农用地罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙光金、龙光炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年期间，被告人龙光金、龙光炳在未办理征占林地手续情况下，先后私自在茅坪镇上寨村第四组所属山场黄哨山“荒田冲”（地名）山场开挖，塞坝建鱼塘，填地坪和兴建休闲山庄，私自占用林地和擅自改变林地用途。经锦屏县林业技术人员对被开挖占用的林地情况进行鉴定：被占用林地面积为5.2亩（属公益林地）。同时查明，黄哨山“荒田冲”土地面积113.20亩，1997年12月18日茅坪镇上寨村将该土地租赁给锦屏县营林公司造林，租期50年。2009年10月17日办理有林权证，所有权属锦屏县茅坪镇上寨村四组。2011年1月7日，锦屏县人民政府将黄哨山“荒田冲”及其他山场进行勘界，确认为长江中下游地区国家公益林范围，二级林种为水土保持林，林地所有权和使用权为茅坪镇上寨村，森林或林木所有权、使用权人为锦屏县营林总站兴营楠竹林场。另查明，该山庄取名为锦屏县姊妹岩休闲山庄，2016年9月29日已取得工商营业执照，执行事务合伙人为龙光炳，同年11月10日进行建设项目环境影响登记，但尚未取得相关用地规划和批准手续。上述事实，被告人龙光金、龙光炳在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接警记录、受案登记表、立案决定书、被告人的照片及身份证复印件、林权证、公益林现场界定书、营业执照等相关书证，证人龙某、杨某1、杨某2等的证言，土地租赁合同，被告人龙光金、龙光炳的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人龙光金、龙光炳违反土地管理法规，非法占用公益林用地并改变林地用途，占地面积达5.2亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人互相邀约，分工协作，作用相当，均为主犯。鉴于案发后积极配合调查，如实交待犯罪行为，具有坦白情节，可从轻判处。结合被告人龙光金、龙光炳的主观过错、认罪态度、系初犯、偶犯等情况，本院决定对二人从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人龙光金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；二、被告人龙光炳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。(缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年六月二十二日书记员  杨楚楚
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢82号申请执行人：垦利县物流商会。住所地：垦利县新兴路***号。组织机构代码：05094512-5。法定代表人：缪见兆，会长。被执行人：日照市正发物流有限公司。住所地：日照市岚山区虎山镇蔡家墩村。组织机构代码：56770398-9。法定代表人：刘利，经理。申请执行人垦利县物流商会与被执行人日照市正发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的(2015)垦商初字第64号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告日照市正发物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县物流商会支付运费92572.55元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2017年2月21日依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2015）垦商初字第64号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十五日书记员  薄万青
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1289号原告：谢某。被告：石某某。被告：常某。原告谢某与被告石某某、常某民间借贷纠纷一案，原告谢某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼，被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金155000元及违约金（违约金从2016年8月1日起至履行完毕之日止，每日按照借款金额的5%计算）；2.依法判令二被告连带偿还借款本金2万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日被告因生意周转需要资金向原告借款155000元，约定于2016年8月1日前还清。如借款人违约，应赔偿出借人违约金（每日按借款金额5％收取）。借款到期后经原告催要借款，被告总以各种理由推脱拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告石某某、常某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：2015年7月1日被告因生意周转需资金向原告借款155000元，约定还款期限为2016年8月1日，并约定:如借款人违约，应赔偿出借人违约金（每日按借款金额5％收取）。借款到期后经原告催要借款，被告总以各种理由拒付，故渉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。另查明，被告常某系被告石某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告谢某与被告石某某之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应视为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告石某某应依约定履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。原告诉请以每日以借款本金5％支付违约金，违反法律规定，本院予以调整。被告常某系石某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某某、常某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款155000元及利息（年利率以24％计，从2016年8月2日起计至履行完毕之日止计息）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一七年六月九日书记员  刘长清
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温平执民字第2849号之二(2013)温平执民字第989号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号11、12层。负责人：胡德。被执行人：温州申和包装材料有限公司，组织机构代码66517704-6，住所地浙江省平阳县萧江镇永乐路496、498号。法定代表人：谢小秋。被执行人：平阳县塑料七厂，组织机构代码14571663-2，住所地浙江省平阳县萧江镇104国道线边。法定代表人：李进。被执行人：谢小微，女1972年8月20日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李上淼，男，1970年2月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第564号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州申和包装材料有限公司、平阳县塑料七厂、谢小微、李上淼金融借款合同纠纷一案，于2017年5月25日10时至2017年5月26日10时，依法在平阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人谢小微所有坐落于温州市车站大道宏泰大厦1幢2104室房屋[房屋所有权证号:温房权证鹿城区字第××号，土地所有权证号:温国用（2010）字第1-184881号]。2017年5月26日，陈丽莉（女，1980年3月18日出生，公民身份号码，住平浙江省湖州市吴兴区埭溪镇莫家栅村后洋畈37号）以227万元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于温州市车站大道宏泰大厦1幢2104室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈丽莉所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人陈丽莉时起转移。二、买受人陈丽莉可持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和税费依照税法等相关法律法规和政策规定，由买受人陈丽莉与被执行人各自承担。三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。本裁定立即执行。代理执行员  陈建乐二〇一七年六月八日书 记 员  孔苗苗
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执376号之一申请执行人：曾也师，女，1982年2月10日出生，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：刘俊，男，1986年7月5日出生，汉族，农村居民，住资中县。为执行曾也师申请执行刘俊借款合同纠纷一案。本院于2017年03月02日立案受理，并于2017年03月02日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2013)金牛民初字第2264号生效法律文书确定的全部义务，即标的款150000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费3300元，以及执行费2200元，但被执行人刘俊仍拒不履行。本院在执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、工商登记、车辆等信息，且发现被执行人刘俊因刑事犯罪现正在服刑，被执行人确无可供执行财产，故对被执行人采取了限制高消费等强制措施后，依照相关法律的规定，终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 邹 柱 平二〇一七年六月十九日书记员 李腾（代）
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2449号罪犯汪传仙，男，1978年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，高中文化程度，住开化县。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年七月九日作出(2009)浙杭刑初字第157号刑事判决，以罪犯汪传仙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2012年2月3日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2014年8月29日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯汪传仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪传仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪传仙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪传仙准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十七日      书记员华郑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初7523号原告:重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947p。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：黄永建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告:杨洪章,男,1982年01月31日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司与被告曾召明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。审判员  黄安娅二〇一七年六月六日书记员  梅 玲
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1112民初448号原告：余某1，女，2011年1月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。法定代理人：罗某（原告余某1之母），女，1979年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：余某2，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某1及其法定代理人罗某到庭参加诉讼，被告余某2经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某1向本院提出诉讼请求：1.一次性支付2016年1月至2017年6月份累计拖欠的抚养费20,471.00元，于判决生效之日起十日内支付；2.由于各种生活水平的提高，请求每月的抚养费（生活费、杂费）1000.00元增加至1500.00元；3.被告按离婚协议每月5日前按时支付原告的生活费，其余费用（教育费、医疗费）按照实际发生于次月5日一并按时支付。事实和理由：原告余某1系被告余某2及罗某的婚生女，被告余某2与罗某协议离婚后，原告余某1随罗某生活，被告余某2每月5日前支付原告余某1抚养费1000.00元（包括生活费、杂费、小额医疗费）。原告余某1从2016年1月起至2017年6月花费生活费及教育、兴趣班等费用合计26,271.00元。被告余某2于2016年12月支付10,000.00元，其中包括2015年拖欠的3200.00元，至今一直拖欠20,471.00元未支付。被告余某2自营货车多年，其完全有能力支付原告余某1生活费及其他费用，但其一再以经济困难为由拒绝支付，故诉请至人民法院请求判如所请。被告余某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告余某1系被告余某2及罗某的婚生女，被告余某2与罗某协议离婚后，原告余某1随罗某生活，被告余某2每月5日前支付原告余某1抚养费1000.00元（包括生活费、杂费、小额医疗费）。被告余某2支付了原告余某1部分抚养费，截止2017年6月，尚欠原告余某1抚养费20,471.00元未支付。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有请求父母给付抚养费的权利。本案中，被告余某2与罗某离婚后，仅支付了原告余某1部分抚养费，截止2017年6月，尚欠原告余某1抚养费20,471.00元，此款应当支付。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某2应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告余某1抚养费20,471.00元；二、被告余某2于2017年7月起每月5日前支付原告余某1生活费1000.00元，教育费、医疗费凭票由被告余某2承担一半；三、驳回原告余某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告余某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒志军二〇一七年六月六日书记员  李俊洁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初4754号原告张新华，男，1962年10月17日出生，土家族，住本县。委托代理人陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被告重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路**#武警重庆总队招待所***号房。统一社会信用代码915001126733810638。法定代表人彭力，该公司董事长。委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。原告张新华与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（以下简称“怡豪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由代理审判员陈守卫适用简易程序独任审判,于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告张新华的委托代理人陈伟，被告重庆怡豪房地产开发有限公司的委托代理人彭德高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新华诉称：2009年10月29日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于酉阳县钟多镇城北新区怡豪国际公寓X，建筑面积为112.68平方米，房屋总价款237613元。合同签订后原告通过首付和银行按揭方式付清了购房款。合同约定由被告在房屋实际交付使用之日起60日内向登记机构提出办理《房地产权证》登记申请，取得房屋登记受理单，由于被告的责任未按期取得，按已付房款的万分之一支付逾期办证违约金。原告于2011年4月4日接房入住。时至今日，被告仍未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，无法办理产权登记并取得房屋登记受理单，也未向原告支付违约金。现为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付逾期办证违约金50802元（从2011年6月3日至2017年4月10日期间237613×2138天×0.0001）；2.被告承担本案诉讼费用。被告重庆怡豪房地产开发有限公司辩称：原告请求的逾期办证违约金部分超过了诉讼时效，不应得到支持。未能按期办证原因多方面，有原告和被告的原因，不是被告的单方原因。经审理查明，2009年10月29日，原告张新华（乙方）与被告重庆怡豪房地产开发有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发预售的位于本县钟多镇城北新区怡豪国际公寓X的商品房一套。房屋建筑面积112.68平方米、总房款237613元。合同约定付款方式为首付47613元，按揭付款190000元。《合同》第七条第（二）款约定：“本商品房交付时应符合以下条件：(1)本商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》……”。第十三条第2款约定：“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第4款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在30日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过30日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。原告于2009年10月29日支付了购房款47613元，余款160000元亦通过办理银行按揭的方式向被告进行了支付。2011年4月4日，原告接房入住。被告至今未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，原告至今未取得涉案房屋的房地产权证。原告自愿继续履行合同。认定上述事实的证据有身份证复印件、《重庆市商品房买卖合同》、收楼书、收款收据、个人购房担保借款合同、当事人陈述等证据在卷，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《合同》第十三条约定，如因被告的责任，未能按期向登记机构提交办理房地产权证的申请，取得登记机构出具的登记受理单的，原告有权要求被告继续履行合同并支付违约金。《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》是申请办理房地产权证时须由被告提交的资料，由于被告至今尚未取得该证，导致被告无法提供登记机构需要的资料，房地产权证的办理事实不能。虽被告辩称原告亦应当承担部分逾期办证的违约责任，但未举证证明，故本案原告至今未能取得房地产权证的责任在于被告，被告应当承担逾期办证的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。由于逾期办证的违约行为处于持续状态，原告请求被告支付逾期办证违约金系继续性债权，该继续性债权以每个个别的债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自起诉之日倒退两年计算。本案中，原告于2017年5月11日起诉，故逾期办证违约金的起算时间应为2015年5月12日，原告所主张的2015年5月12日之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。原告仅主张逾期办证违约金计算至2017年4月10日，因此，本案逾期办证违约金计算时间应为2015年5月12日至2017年4月10日。被告应当支付的逾期办证违约金为：237613元×0.0001×700天=16632.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆怡豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张新华逾期办证违约金16632.91元；二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告重庆怡豪房地产开发有限公司负担108元，原告张新华自行负担427元，退回原告张新华预交款643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈守卫二〇一七年六月二十日书 记 员  杨小红
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初130号公诉机关会理县人民检察院。被告人陈启付，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，初中文化，家住四川省会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈启付犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人陈启付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年12月24日，被告人陈启付驾驶重型自卸货车由会理县城方向往会东县方向行驶。21时20分许，当车行至省道310线131KM＋800M处时，因陈启付未确保安全行车与道路上的行人黄某1相撞，造成黄某1死亡的交通事故。2017年2月4日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。指控事实有受案登记表，抓获经过，证人证言，现场勘查笔录及图片，法医学死因分析意见书，道路交通事故认定书，被告人陈启付的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人陈启付违反道路交通运输管理法规，夜间行车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈启付在犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人陈启付对指控事实予以供认。经审理查明，2016年12月24日，被告人陈启付驾驶重型自卸货车由会理县城方向往会东县方向行驶。21时20分许，当车行至省道310线131KM＋800M处时，因陈启付未确保安全行车与道路上的行人黄某1相撞，造成黄某1死亡的交通事故。2017年2月4日，会理县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。另查明，被告人陈启付与死者家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款248086.99元，得到谅解。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2016年12月24日21时33分，周某电话报案称在南阁幼儿园处，一辆四桥大货车碾死路人。接到报警后，民警赶赴现场，对事故现场进行勘查，并于当日22时许将陈启付带回公安机关接受调查。2、证人周某的证言证实，2016年12月24日晚上9点过，我突然听到公路上有刹车的声音后出来看见公路中间躺着一个人，前面停着一辆大货车，我走过去见那人已经死了，问是谁驾驶的车，本村的陈启付说是他驾驶的，随后我电话报警，又和陈启付一起保护现场，直到交警来。3、证人苏某的证言证实，2014年12月24日下午3点过，我丈夫黄某1出门，第二天听说凉桥村那里发生交通事故，我到殡仪馆确认死者就是我丈夫黄某1。4、物证鉴定意见书证实，抽取黄某1、苏某及其女儿黄某2、黄某3的血样后，经鉴定，在不考虑双胞胎或者近亲的情况下，黄某1和苏某在15个STR基因座均不能排除为黄某2和黄某3的生物学父亲和母亲，其相对亲权机会为99.99%。5、死因分析意见书证实，黄某1的损伤符合交通事故损伤，其死因系开放性颅脑损伤死亡。6、机动车司法鉴定意见书证实，重型自卸货车的转向系和制动系所检项目检验结果，符合国家标准，事故前不存在安全隐患。7、交通事故车辆检验记录证实，重型自卸货车全车车灯齐全、完整、安装牢靠，均有工作效能。该车制动、转向系统正常，左后尾轮附有人体组织及血液，前保险杠及前中网有撞击痕迹，中网断裂，距地面高度为80厘米。8、车辆载物称重检测记录证实，重型自卸货车自重及所载货物总质量为35.42吨。9、现场勘查笔录及图片证实，被告人陈启付交通肇事的现场位于省道310线131KM＋800M处。10、扣押物品清单证实，公安机关从陈启付处扣押重型自卸货车一辆，驾驶证和行驶证副本各一本。11、道路交通事故认定书证实，陈启付负此次事故的主要责任，行人黄某1负此次事故的次要责任。12、机动车信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证证实，重型自卸货车的所有人为陈启付；陈启付准驾车型为A2。13、调解协议、收条、谅解书证实，陈启付与死者黄某1的家属达成赔偿协议，并已支付赔偿款248086.99元，得到谅解。被告人陈启付对2016年12月23日驾驶货车从攀枝花西区装载了一车煤矸石回会理，晚上9点半左右行驶到事故路段时，行人突然从公路边往公路中间窜过来，车辆将行人撞倒在地的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人陈启付违反道路交通运输管理法规，夜间行车未确保安全，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈启付在作案后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈启付积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈启付有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈启付犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ： 邱 云审判员 ： 付 景审判员 ：计兴快二〇一七年六月二日书记员 ：王丽萍附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2795号原告：李世勇，男，汉族，生于1969年8月30日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区红星中路二段70号。法定代表人：张卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冬平，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，该公司员工。原告李世勇与被告四川欣闻报刊发行有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周波、被告的委托诉讼代理人周冬平、曾丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金11360元；2、判令被告向原告支付绵阳市最低工资差额15000元；3、判令被告向原告支付带薪年休假工资7608元；4、判令被告向原告支付法定节假日工资15342.8元；5、被告协助原告办理社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院经审理认定，2013年12月20日,原被告双方签订无固定期限劳动合同,自2014年1月1日起双方执行无固定期限劳动合同。2016年9月1日，双方签订解除劳动合同协议书，约定被告向原告支付23370元作为双方之间劳动合同解除事宜的全部费用，并约定“本协议签订之前甲乙双方均已了解劳动合同法等相关法律法规的规定，上述费用清偿了甲方与乙方因劳动关系履行及其解除而应向乙方支付的全部款项和补偿，包括但不限于乙方所应得的经济补偿金、乙方在甲方工作期间可能享有的其他经济性权益（如工资、奖金、补贴、加班费、假期等）、乙方的一些未结费用、乙方与甲方存在一些争议但在解除合同时已经达成一致性意见，可是又不宜于明确列出的其他费用等，甲乙双方确认双方已无任何劳动纠纷，也不存在任何未结款项计未了结事项”。上述协议签订后，被告按照协议约定向原告支付了全部款项。原告离���前12个月的平均工资为1230元。庭审中，原告自认被告已经为其办理了社保转移、接续和失业保险的领取手续。本院认为，原告无证据证明其存在加班的事实以及其主张的相应的加班费用，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书约定的补偿金额不存在显失公平，而原告亦无证据证明该协议在签订时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故原、被告双方签订的解除劳动合同协议书合法有效。在上述协议合法有效且被告已全部履行的情况下，原告再就约定有关事项提起诉讼，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理社保转移、续接和事业保险领取手续的诉讼请求，不属于民事案件审理范围，且原告当庭已自认全部办理完毕，故本院对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《劳动合同法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回原告李世勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月三十日书记员  严钦钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书(2017)琼02刑更118号罪犯董文龙，男，1969年11月4日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区马脚村委会扎南新村**号。现在海南省三亚监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2014年8月8日作出（2014）琼海刑初字第210号刑事判决，以被告人董文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，对其违法所得继续集追缴。同案被告人董雄忠不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）海南一中刑终字第205号刑事裁定，准许被告人董雄忠撤回上诉。该裁定已发生法律效力。刑期自2013年9月18日起至2020年9月17日止。罪犯董文龙于2015年1月7日入监服刑，罪犯董文龙在服刑期间刑期无变动。执行机关海南省三亚监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省三亚监狱以罪犯董文龙在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯董文龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯董文龙自2015年1月起至2016年10月止，累计考核22个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，有悔改表现。另查明，罪犯董文龙被判处罚金5000元，该犯于2017年2月20日缴纳5000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董文龙在服刑改造期间能够认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文龙减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2013年9月18日起至2020年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林道贤审判员梁朝审判员林元贵二〇一七年六月二十七日书记员周婷{条文}
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初4807号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。法定代表人：林琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：郭建昌，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄英平，女，1980年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福州闽侨物业管理有限公司与被告郭建昌、黄英平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。审判员  陈立峰二〇一七年六月十四日书记员  郑靖文
昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云06执72号申请执行人永善县金沙江绿色开发有限公司。法定代表人翁大平。委托代理人龚润，云南意衡律师事务所律师。被执行人永善县人民政府。法定代表人傅再胜，县长。委托代理人李勇，永善县林业局办公室主任。永善县金沙江绿色开发有限公司申请执行永善县人民政府合同纠纷仲裁一案。申请执行人永善县金沙江绿色开发有限公司于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。被执行人永善县人民政府已将执行依据确定的给付永善县金沙江绿色开发有限公司苗圃搬迁尾款981000.00元、违约金196200.00元和申请执行费14172.00元履行完毕，申请执行人翁大平自愿放弃仲裁案件受理费处理费24012.00元的执行，由其自行承担。本院据以执行的执行依据昭通仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）昭仲裁字第2号裁决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对昭通仲裁委员会于2017年3月31日作出的（2017）昭仲裁字第2号裁决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴大俊审判员  姬洲旋审判员  曾 猛二〇一七年六月二十三日书记员  刘啟文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初137号原告:乔根来,男,汉族,职工。委托代理人：师少帅，陕西沣京律师事务所律师。被告:刘冬平,男，汉族,村民。原告乔根来与被告刘冬平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔根来及委托代理人师少帅到庭参加诉讼。被告刘冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔根来向本院提出诉讼请求：要求被告偿还50000元借款及利息；由被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告经人介绍认识。2016年4月9日，在金台区高速公路延伸路华媒大厦30楼215室，我给被告刘冬平借款50000元，其中手机银行转账17500元，现金32500元。被告当场出具了借条。约定借款期限2个月。没有约定具体利息，被告口头承诺按照银行利率计算利息。逾期后，被告未还款，现在也无法联系。被告刘冬平未答辩，未出庭。原告乔根来提供了以下证据：1、被告身份证1张、借条1张、转款明细1份、微信记录1份。以证明借款情况。2、移动公司收据1份、手机短信5条。以证明被告姓名变化及催款情况。经审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。本院经审理查明以下事实：2016年4月9日，原告乔根来给被告刘冬平借款50000元，被告出具借条1张，内容为：“借条今借乔根来50000元（伍万元整）归还日期为2016年6月9日。借款人：刘冬平2016年4月9日”。逾期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。被告刘冬平应当按照约定归还原告借款50000元。关于逾期利息，原、被告无明确约定，应当按照人民银行同期贷款基准利率计算。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三、第一百二十四条的规定，判决如下：被告刘冬平于本判决生效后十五日内归还原告乔根来借款50000元，利息从2016年6月10日起，按照人民银行同期贷款基准利率计算至借款还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告刘冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  魏建军人民陪审员  胥林辉二〇一七年六月二十日书 记 员  贾 越
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5370号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马美玲，女，1963年8月13日出生，回族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人马美玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4651号民事判决，���本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初1381号原告：钟玉，女，1963年8月13日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：高文，女，1961年10月1日出生，汉族，住桂平市。被告：黄艺，男，1968年12月1日出生，汉族，住桂平市。原告钟玉与被告高文、黄艺不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告钟玉向本院提出诉讼请求：1.两被告连带返还20000元及按照同期银行贷款利率支付利息给原告（自被告收取现金及财物时至实际归还时止，利息暂计算至起诉日为3000元）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原告钟玉以20000元价格向被告高文购买被告黄艺持有的桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡，后原告发现凭该卡不可能实现预期购房目的，便退卡给被告高文,并要求被告高文、黄艺退款20000元给原告，但至今未果，令原告遭受了经济损失。现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审理认为，2014年5月30日原告钟玉通过被告高文介绍，以20000元价格向被告黄艺购买桂平市新发现投资有限责任公司发放给被告黄艺的购房内部认购证C卡。原告钟玉曾向本院提起诉讼，请求被告黄艺退回购卡款20000元，本院审理后作出（2015）浔民初字第874号民事判决书，判决驳回原告钟玉的诉讼请求。原告钟玉不服，上诉至贵港市中级人民法院，贵港市中级人民法院作出（2015）贵民二终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告钟玉不服向贵港市中级人民法院申请再审，贵港市中级人民法院作出（2016）桂08民申23号民事裁定书，裁定驳回钟玉的再审申请。上述三份法律文书已发生法律效力。本案原告钟玉提起的诉讼请求与上述所提起的诉讼请求均基于其与黄艺的购房内部认购证C卡之买卖合同的同一事实。现原告再次以同一事实提起诉讼,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钟玉的起诉。本案受理费187元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），退回给原告钟玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员 何春为二〇一七年六月三十日代书记员 李海琦
浙江省嘉兴市南湖区��民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0402执3124号之一申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司，住所地嘉兴市禾兴北路276号，统一社会信用代码91330402146463833N。诉讼代表人王亚力，副董事长。被执行人杨隽，女，1982年9月10日出生，汉族，住平湖市。被执行人马根宝，男，1962年6月19日出生，汉族，户籍所在地平湖市，现住平湖市。被执行人方根明，男，1962年10月22日出生，汉族，住平湖市。被执行人嘉兴市海氏农业设施科技有限公司，住所地平湖市当湖街道通界村囤圆里55号内2幢，社会统一信用代码9133048256444431XH。法定代表人杨雅平，总经理。本院在执行申请执行人嘉兴市嘉房房地产有限公司与被执行人杨隽、马根宝、方根明、嘉兴市海氏农业设施科技有限公司民间借��纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月28日书面请求本院撤销对上述被执行人的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0402执3124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初3161号原告：邱吉超，男，1983年12月30日出生，汉族，住安吉县。委托代理人:杨先有、徐宁，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：唐金成，男，1975年10月14日出生，汉族，住安吉县。被告：杜红娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。原告邱吉超与被告唐金成、杜红娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令两被告归还原告借款3万元及支付利息（自2016年11月25日起按月息二分计算至款清日止）。事实和理由:两被告于2010年6月28日登记结婚，系夫妻。被告唐金成因资金周转所需于2016年11月24日向原告借款3万元，双方并约定月息二分，借期至2016年12月23日止。到期后，两被告无还款诚意，本息至今未付。被告唐金成辩称，当时约定所借款是2万元，不是3万元。出借时是转账支付，不是现金支付，实际转账金额是18000元还是17500元我忘记了，利息已经付了7、8千元了。因此我同意归还2万元本金，不同意再支付利息。被告杜红娜辩称，本案的借款我不清楚，也没有用到，不是夫妻共同债务，我不同意承担还款责任。我与唐金成已于2017年5月16日登记离婚。唐金成于开庭前一天才对我说有个案子把我告了，叫我今天一起来。唐金成另外也有好几个案子，法院执行时把我银行卡冻结了，我才知道他欠了这些债。现在我们离婚了，孩子随我生活，我因银行卡被冻结也无法上班了（现在单位上班的工资都是打卡的），我也没有生活来源归还唐金成这笔债务，更没有能力帮他还已经被执行的几笔债务。原告述称，该出借款系现金交付，并非转账交付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因两被告未举反证，故本院的认定与原告所述一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告唐金成归还原告邱吉超借款3万元及支付利息（自2016年11月24日起按月息二分计算至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杜红娜对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取305元，由被告唐金成负担（被告杜红娜负连带责任），限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月三十日书记员  赵宁吉