wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执891号之一申请人：吴君龙。被执行人：范朝东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执891号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人范朝东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范朝东在中国银行00×××71账户内存款人民币39350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更345号罪犯王忠琴，女，1969年8月9日生，汉族，贵州省余庆县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省余庆县人民法院于2012年2月24日作出（2012）余刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。追缴的赃款43000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月25日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯王忠琴准予减刑七个月（刑期自2011年7月12日起至2020年12月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之一申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执854号之一裁定书，于2017年06月21日向被执行人方利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利利在平安银行20×××66账户内存款人民币16845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3807号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行。住所地：深圳市南山区南海大道后海湾大厦主楼首层S8、S9。负责人：许文彬。委托诉讼代理人：赖启锋、雷慧娟，该行员工。被执行人：方芳，女，1972年12月15日出生，居民身份证住址：浙江省温州市鹿城区，。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳南山区支行与被执行人方芳借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币645904.81元及利息、仲裁费等，本院依法受理。在执行过程中，本案抵押物即位于深圳市罗湖区××新街××商业广场××区××房产（房产证号为深房地字第××号）被温州市鹿城区人民法院依法处置。后该院将本案执行款人民币717746.45元划付至本院执行款专用账户。在扣除执行费人民币9482.64元后，剩余款项人民币708263.81元已划付申请执行人账户。现申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9482.64元由被执行人负担，已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1075号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  冯银凤二〇一七年六月八日书 记 员  梁振鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执369号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行员工。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。被执行人：吕志荣，男，1974年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴洪荣，男，1976年7月4日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：汤春英，女，1978年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人吕志荣、吴洪荣、汤春英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0591民初855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吕志荣应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行本金97449.94元、利息（含滞纳金）5693.55元；二、被告吴洪荣、汤春英对被告吕志荣的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴洪荣、汤春英在承担保证责任后，有权向债务人吕志荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告吕志荣、吴洪荣、汤春英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人吴洪荣有银行存款10640.34元,本院已扣划到位。2、被执行人吴洪荣有苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆型号：五菱牌，初始登记日期：2015年4月24日），本院已予以查封（查封期限自2017年6月5日至2019年6月4日），因该车辆被其他法院在先查封，本院为轮候查封，且下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位9157.34元，尚未执行到位96348.15元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执19号之一申请执行人：刘迎春，男，汉族，1974年3月10日生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司，住所地安徽省肥西县。。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地安徽省肥西县紫蓬山镇风景区。。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。。法定代表人：张旭鸣，总经理。被执行人：安徽玉景农业生态科技投资有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。。法定代表人：王恒，总经理。被执行人：合肥文达科贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。。法定代表人：谢春贵，总经理。被执行人：谢春贵，男，汉族，1966年5月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张旭鸣，女，汉族，1969年11月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行刘迎春与安徽草木春生态农业科技有限公司、安徽蓝天国际飞行学院有限责任公司、安徽文达信息工程学院、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽玉景农业生态科技投资有限公司、合肥文达科贸有限责任公司、安徽文达电子有限公司、谢春贵、张旭鸣请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一七年六月十三日书记员 陈宇婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初8657号原告：昆山莆秀达模具钢材有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路228号5号房,组织机构代码：59390304-4。法定代表人：林国林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路155号5号房,统一社会信用代码91320583087861240N。原告昆山莆秀达模具钢材有限公司与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山莆秀达模具钢材有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款49217元及逾期付款利息（以49217元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日计算至时间支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年2月开始，一直为被告提供模具钢。但截止起诉日止，被告累计共拖欠原告货款53661.7元。原告多次向被告催讨所欠款项，但被告拒不支付，为维护原告自身的合法权益，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告昆山卓鑫越精密模具有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、增值税发票的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月起，被告分多次向原告采购模具钢等产品，累计交易金额为61002.5元，原告如期交付了货物，并开具了相应增值税发票给被告。截止目前，被告尚结欠原告货款49217元，被告拖欠上述款项引起该纠纷。上述事实由出货单、增值税发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将产品交付给被告，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告支付款项49217元的诉请予以支持。关于逾期利息损失，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，根据双方货物交付时间及开具增值税发票的时间，原告主张从起诉之日要求被告支付逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山卓鑫越精密模具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山莆秀达模具钢材有限公司货款49217元及逾期利息损失（以49217元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年5月8日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-00838）。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××7676。审判员  王建勋二〇一七年六月九日书记员  邵振华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2329号之一申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行。被执行人李金狮，男，汉族，1969年3月4日出生。申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人李金狮借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第6168号民事判决书于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人李金狮名下位于西安市××新区万科金域曲江二期36幢1单元27层12701号房产一套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执2329号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭保平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十日书 记 员  管露楠打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6439号申请人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区大柳树甲100号。法定代表人牟燕东，局长。被执行人北京美味珍科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦703号。法定代表人林开中，董事长。本院在执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局与北京美味珍科技有限公司行政非诉执行一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105行初36号对被执行人北京美味珍科技有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人北京美味珍科技有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京美味珍科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京美味珍科技有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  刘金玲审判员  范 骏二〇一七年六月二十七日书记员  王润苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0404民初4979号原告赵某，男，1990年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市宁城县。被告张某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赵某诉被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年我为被告建彩钢房，工程结束后，经结算被告欠我劳务费62750元，2016年2月5日被告为我出具借据一枚，约定2016年10月1日给付，逾期按银行同期贷款利率3倍支付利息，到期后被告未给付。现要求被告给付劳务费62750元，自2016年10月2日起按银行同期贷款利率3倍支付利息至欠款付清时至。被告未作答辩。经审理查明，2014年原告赵某为被告张某建彩钢房屋，工程结束后，经结算被告欠原告劳务费62750元，2016年2月5日被告为原告出具借据一枚，约定2016年10月1日前给付，逾期按银行同期贷款利率3倍支付利息。欠款到期后，被告未予给付。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为被告承建彩钢房屋，被告欠原告劳务费62750元，事实清楚，证据充分，本院对该事实予以认定。原被告约定的利率符合法理规定，本院予以保护。原告要求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内给付原告赵某欠款62750元，并自2016年10月2日起按月利率15‰支付利息至欠款还清时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭文秀二0一七年六月十四日书记员徐沛然
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执849号之二申请执行人：毕德顺，男，1948年9月10日出生，汉族，山东省垦利县黄河口镇人，现住东营市东营港经济开发区。被执行人：刘付行，男，1974年10月3日出生，汉族，山东省无棣县西小王乡石桥村村民，现住东营港经济开发区。关于毕德顺申请执行刘付行劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人刘付行账户，现因被执行人已经自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘付行账户内的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫青二〇一七年六月十二日书记员  李羽洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执853号之四申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：胡彬彬。关于金碧物业有限公司马鞍山分公司申请执行民间借贷一案，本院于2017年04月14日冻结了被执行人胡彬彬在中国民生银行50×××24账户内存款人民币0.94元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡彬彬在中国民生银行50×××24账户内存款人民币0.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0591民初470号原告：宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人：史华玲，该公司经理。诉讼委托代理人：王礼贤，男，该公司职员。被告：姜长青，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市。本院在审理原告宜昌木森物业管理有限公司诉被告姜长青物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经支付了物业服务费为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌木森物业管理有限公司撤回对被告姜长青的起���。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌木森物业管理有限公司负担。审判员  刘青春二〇一七年六月一日书记员  钟 飞
5、人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执76号申请执行人：王民福，男，1946年08月09日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：成都欣蜀建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区聚龙路168号附2-11号，组织机构代码：07243233-9。法定代表人：何寿明，公司经理。本院在执行王民福与成都欣蜀建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人900元，执行费50元，诉讼费10，公告费100元。经查被执行人成都欣蜀建筑劳务有限公司无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  陈才干审判员  张宗建二〇一七年六月八日书记员  杨玉泉
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1356号之一申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市。诉讼代表人：鲁海。委托代理人：石寅、高杜富。被执行人陈德卿。被执行人陈美爱。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初669号民事判决书，于2017年6月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行人民币1594400.99元，承担申请执行费18344.01元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈德卿名下位于杭州市城北商贸园48幢101室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 晨二〇一七年六月三十日书记员 杨恩芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1040号原告:苏州市永锋合金刀具厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。投资人：汪方根，厂长。被告:苏州斯铠奇机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村牡丹八组，现实际经营地址苏州市相城区望亭镇问渡路零号（原312国道收费站旁）。法定代表人：周胜。原告苏州市永锋合金刀具厂诉被告苏州斯铠奇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序，由审判员周文明独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市永锋合金刀具厂的投资人汪方根、被告苏州斯铠奇机械有限公司的法定代表人周胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市永锋合金刀具厂诉称，原、被告自2013年开始发生业务往来，由原告向被告供应刀具，至2015年3月25日，经双方对账后确认被告共结欠原告货款人民币10000元，被告法定代表人当即向原告出具欠条1份，确认欠款。原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项请求为要求被告给付原告人民币7500元。被告苏州斯铠奇机械有限公司辩称，确实结欠原告货款。但是现在只剩7500元没有支付，没有支付的原因是因为原告还欠被告6000元的发票。原告开具发票后可以马上付款。经审理查明，庭审中，原、被告确认双方未签订书面买卖合同，截至2017年4月11日，被告苏州斯铠奇机械有限公司尚欠原告苏州市永锋合金刀具厂买卖价款人民币7500元。以上事实，由原告提供的工商材料、欠条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。庭审后，原告苏州市永锋合金刀具厂向本院称庭后约7天左右，其将6000元发票交付被告，但被告向其只支付了3500元，故至今尚欠4000元买卖价款未付。经本院与被告法定代表人ＸＸ联系，但其电话已停机。本院认为，合法的买卖关系受国家法律保护。至2017年4月11日，原、被告确认被告尚欠原告买卖价款人民7500元，本院予以认定。现原告自认此后，被告又向其支付3500元，至今尚欠买卖价款人民币4000元，对此予以认定，即被告尚应给付原告买卖价款人民币4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条的规定，判决如下：被告苏州斯铠奇机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市永锋合金刀具厂买卖价款人民4000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告苏州斯铠奇机械有限公司负担（该款原告苏州市永锋合金刀具厂已自愿垫付，不再退还，由被告苏州斯铠奇机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市永锋合金刀具厂）。本判决为终审判决。审判员  周文明二〇一七年六月一日书记员  庄婷婷/
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1003号原告刘克荣，男，生于1964年7月4日，住苍溪县。委托诉讼代理人张波，苍溪县汉昌法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，生于1972年11月1日，住都江堰市。原告刘克荣与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告刘克荣参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘克荣向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿付原告刘克荣借款40万元及其利息。事实和理由：被告ＸＸ称需用款两次在原告刘克荣处借款共计24万元，口头约定按年利率24%计付利息，并于2015年9月29日连本金带利息出具了40万元的借条1张。后原告刘克荣向被告ＸＸ催收，但其后一直未偿还。原告刘克荣遂提起诉讼，请求处理。被告ＸＸ未作答辩。原告刘克荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告刘克荣的居民身份证复印件和被告ＸＸ的人口信息证明打印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告ＸＸ在原告刘克荣处借款40万元的事实。3、客户回单打印件2份，以证明原告刘克荣的资金来源和向被告ＸＸ交付借款的事实。被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告刘克荣所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告刘克荣的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ经人介绍与原告刘克荣认识后，以急需用钱为由，于2012年8月27日和11月23日原告向刘克荣两次分别借款20万元和4万元，原告刘克荣通过中国银行将款汇给了被告ＸＸ。被告ＸＸ2015年9月29日向原告刘克荣出具了40万元的借条1张。后被告ＸＸ一直未向原告刘克荣还款，原告刘克荣催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告刘克荣称借款时双方口头约定年利率24%计付利息，且40万元借条中包含有之前按该利率计算的利息，但未提供证据证明。本院认为，原告刘克荣与被告ＸＸ之间的借贷关系从原告刘克荣向被告ＸＸ提供借款时生效，被告ＸＸ未及时偿还给原告刘克荣借款，应当承担民事责任。因当时未约定还款时间和无证据证明约定给付利息，原告刘克荣可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告刘克荣的判令被告ＸＸ给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ应偿付原告刘克荣借款40万元及其从2017年3月16日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元和公告费600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月十四日书 记 员  谭 娅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更376号罪犯韩松，男，1966年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市青山区人民法院于2014年4月4日作出(2014)鄂某刑初字第00012号刑事判决，认定被告人韩松犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月17日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏某、贡某出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所蔡亚洲、喻某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯韩松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩松的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月8日起至2018年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  王 楠
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)晋0925执25号申请执行人：宁武县弘泽小额贷款有限责任公司,住宁武县凤凰东街建行三楼被执行人：王瑞卿,男性,1962年6月14日出生,住宁武县城内和平街本院在执行宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王瑞卿借款合同纠纷一案中，曾向被执行人王瑞卿发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以��次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年六月一日书记员 秦全生
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4884号之一申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市中兴南路***号。负责人：沈葵揆，分行行长。被执行人董旭航，男，1987年10月13日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人龚正九，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省临安市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告董旭航、龚正九金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）绍越商初字1973号号民事判决书已经发生法律效力。按照判决书规定，被告董旭航、龚正九于本判决生效之日起十日内共同归还给原告广发银行股份有限公司绍兴分行剩余借款本金388277.01元，并支付截止2015年4月13日的利息10562.9元，自2015年4月14日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计付；被告董旭航、龚正九于本判决生效之日起十日内支付给原告广发银行股份有限公司绍兴分行律师代理费5000元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执4884号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年六月九日书 记 员  单安丹
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执557号之一申请执行人：昌湘臣，男，1977年4月26日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。被执行人：马利辉，男，1978年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。申请执行人昌湘臣与被执行人马利辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1824民初921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初921号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高辉二〇一七年六月六日书记员  胡斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初365号原告：李君香，女，汉族，湖南省临湘市人。被告：谭胜利，女，汉族，湖南省临湘市人。原告李君香与被告谭胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君香、被告谭胜利均到庭参加了诉��。本案现已审理终结。原告李君香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金24000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月3日因做生意缺乏资金，向原告立据借款24000元，借款期限为1年。此款到期后，原告曾经多次向被告催讨借款未果。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告谭胜利辩称，该欠款不是被告本人借的，是被告儿子欠的。欠条由被告出具属实，被告现在没有能力偿还债务，如果被告儿子以后挣到钱了就会把欠款还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的当庭��述，确认如下案件事实：2013年1月8日，被告之子胥全经案外人李苗玉介绍向原告借款10万元，被告之子胥全向原告出具了借条，借条内容为：“今借李君香现金十万元整（100000元），借款人：胥全。2013.1.8”。此后,原告多次找被告之子胥全催讨借款未果。2015年8月3日晚，因原告欠案外人李苗玉126000元，原、被告及被告女儿胥凤舞便一同到李苗玉家就被告之子胥全所欠原告借款事宜进行结算和协商如何清偿借款。被告对其儿子胥全借款的事实全部承认。经结算，被告之子胥全欠原告借款本金及利息共计150000元，被告当即替原告偿还了原告欠案外人李苗玉的126000元债务，并就其子胥全欠原告剩余的债务24000元向原告出具了欠条一份，欠条内容为“今欠李君香现金贰万肆仟元整（24000.00）。欠款人：谭胜利。2015.8.3”。原告随即将被告之子胥全向原告出具的100000元借条退还给了被告。此后，经原告多次催讨，被告以无力偿还欠款为由，未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，虽然胥全的母亲谭胜利即被告与原告之间根本就不存在借款事实，但被告替其子向原告偿还126000元的债务后，就剩余的债务24000元向原告出具欠条的行为，表明被告自愿为其子胥全承担还款义务，此行为属于当事人之间的意思自治，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。被告应向原告偿还借款，原告要求被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告谭胜利于本判决生效起十日内向原告李君香偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告李君香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺伦明二〇一七年六月十四日书记员  王紊浩
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初1145号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码不详。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王恩甫，公司主任。委托诉讼代理人（一般授权）：罗义明，公司主任。被告：赵冬根，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告赵冬根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月11日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2017年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一七年六月二十日书记员 韩莉莎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初3843号原告：王重学，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王毅，男，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张伟，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告王重学与被告王毅、张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告王重学的委托诉讼代理人王永强、被告王毅到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王重学向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元，并以此借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。其事实和理由如下：原告王重学与被告王毅系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年9月26日，被告王毅向原告借款100000元，并向原告出具借条，双方约定借款利息为每月2000元，但未约定还款期限。原告于当日通过银行转账给被告王毅账户100000元。直至2015年5月17日，被告王毅经原告催收后在原借条上补充注明还款期限为2016年12月31日。后被告于2016年5月23日又承诺在2016年12月31日还本金50000元，在2017年6月30日还本金50000元，如未按期履行用其自有的车牌号为渝AA**的车辆作抵押，并载明于原借据下方。但2016年7月起至今，被告王毅不仅未再支付利息，也未按照约定2016年12月31日清偿借款，也不配合办理车辆抵押登记，原告起诉前多次联系被告王毅，被告王毅均不回应。故原告诉请如上。被告王毅对原告王重学的诉讼请求、事实及理由均无异议。被告张伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告王毅因缺乏资金支付工程劳务费，向原告王重学提出借款100000元的请求，原告遂于2013年9月26日通过其银行账户向被告王毅转账100000元，被告王毅于当日向原告出具《借条》一份，写明“今借到王重学人民币（小写：100000元）大写：壹拾万元正，月息贰仟元计算。”后因原告向被告王毅催收借款，被告王毅于2015年5月17日向原告承诺在2016年12月31日前还清借款，并在原《借条》上注明“该款在2016年12月31日前还清。2015.5.17”。后被告王毅于2016年5月23日又在原《借条》上注明“在2016.12.31日还本金伍万元正（￥50000元），在2017.6.31日还本金伍万元正（￥50000元），以上两笔未履行用渝AA**车子作抵押”。但被告王毅自2016年7月起未支付借款利息，也未清偿借款本金。另查明：被告王毅与被告张伟于1994年12月21日登记结婚，被告王毅向原告借款时，二被告处于婚姻关系存续期间。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告王重学于2013年9月26日向被告王毅支付借款100000元，被告王毅于当日向原告出具《借条》，双方的借款合同关系成立并生效，借条的内容以及之后借款人的履约情况表明双方约定了借款利息利率为月利率2%，由借款人按月支付利息。被告王毅后来两次在《借条》上加注的内容，表明双方就借款的还款时间、借款担保等内容进行了新的约定，属于双方对原借款合同内容的合意变更，对双方同样产生约束力。根据双方最后一次即2016年5月23日对合同变更的内容，双方将还款期限变更为在2016年12月31日前偿还借款本金50000元，在2017年6月31日前再偿还借款本金50000元，并新设借款担保即以渝AA**号车作为借款的抵押担保。现原告要求被告王毅、张伟立即偿还全部借款本息，被告王毅对此并无异议，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告王毅的以下三项行为足以表明其不履行合同义务：一是至今未偿还还款期限已于2016年12月31日届满的借款本金50000元，二是自2016年7月起未支付借款利息，三是拒绝按照双方的约定办理车辆抵押登记。据此，对方有权在履行期限届满前要求其承担违约责任。因此，虽然双方约定的第二笔借款本金50000元的还款期限（2017年6月31日）至今尚未届满，但原告要求被告王毅立即偿还全部借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定本案债务属于夫妻共同债务，被告张伟应当与被告王毅共同承担还款责任。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果理应由其自行承担，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零八条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王毅、张伟于本判决生效后五日内偿还原告王重学借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，自2016年7月1日起按年利率24%计付利息至借款本息付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1310元、保全申请费1020元，由被告王毅、张伟负担，此款已由原告王重学垫付，由二被告在履行本判决确定的还款义务时一并迳付原告王重学。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年六月七日书记员  邓圣川
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初2855号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人：黄劲，男，该公司工作人员。被告：曾海翔，男，1963年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：邹彩琼，女，1965年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告曾海翔、邹彩琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年六月十四日书记员  吴 丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1303民初918号之一原告陈奎和，1962年9月15日出生，汉族，住。被告随州市华昊椅业有限公司法定代表人孙正明本院在审理原告陈奎和与被告随州市华昊椅业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈奎和向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈奎和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈奎和撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一七年六月二十六日书 记 员  雷姣姣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执697号之二申请人：丁庆虎。被执行人：陈其荣。关于丁庆虎申请执行民间借贷一案，本院于2017年05月08日冻结了被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币11.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈其荣在招商银行62×××08账户内存款人民币11.67元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一七年六月七日书记员  李媛
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执185号申请执行人：周锡珍,女性,汉族，1964年11月15日出生,住四川省泸州县。被执行人：攀枝花市广隆工贸有限公司,住所地：攀枝花市东区。组织机构代码号：73488575X。法定代表人：罗光荣，该公式总经理。本院在执行周锡珍与攀枝花市广隆工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人攀枝花市广隆工贸有限公司现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳家红审判员  余 斌审判员  亓 龙二〇一七年六月二十六日书记员  周渝浩
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)川01执369号宋怀远、王丽君、宋烨航：关于本院受理你申请执行林波附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决于2016年2月26日立案执行。执行中，被执行人林波已向你方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。特此通知。二〇一七年六月十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1081执16-2735-1号申请人:班兴民，男，汉族，生于1959年12月8日，住夏邑县。被执行人孙国俊，男，汉族，生于1949年4月3日，住禹州市。申请执行人班兴民依据（2016）豫1081民初174号民事判决书，申请执行孙国俊不当得利纠纷一案，我院于2016年12月16日以（2016）豫1081执2735号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执2735号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王国敏二〇一七年六月十二日书记员 ： 陈 勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执275号之一申请执行人肖国柱,男,1958年8月29日出生,汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人周艳红，女，1985年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初2087号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周艳红在中国工商银行武汉蔡甸支行32×××41账户内的银行存款人民币23007元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一七年六月十三日书记员  王 波
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更580号罪犯许甲红，男，1976年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年5月27日作出(2015)鄂某刑初字第00399号刑事判决，认定被告人许甲红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许甲红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯许甲红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯许甲红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯许甲红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯许甲红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2015年1月23日起至2017年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂06执异3号异议人（被执行人）李忠飞，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省长乐市。委托代理人张雷，腾飞龙公司职员。委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。异议人（被执行人）广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司。住所地防城港市。法定代表人李忠飞，公司总经理。委托代理人蔺文财，公司职员。委托代理人ＸＸ，重庆元炳律师事务所北京分所律师。申请执行人许文飞，男，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人许文飞与被执行人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（简称腾飞龙公司）民间借贷合同纠纷一案中，本院于2016年12月21日作出（2015）防市执字第18－6号执行裁定：拍卖被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司位于港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场名下的328宗房产。李忠飞、腾飞龙公司不服，向本院提出异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠飞、腾飞龙公司称，李忠飞、腾飞龙公司与许文飞民间借贷纠纷一案，许文飞诉前申请财产保全，防城港市中级人民法院作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封了腾飞龙公司位于防城港市港口区北部湾大道与建港路交汇处西北侧腾飞广场328套房产，其中住宅285套(114套已售)、商铺43套(2套已售)。参照同一楼号、类似户型已售房产价格，李忠飞、腾飞龙公司被查封财产市值高达5.45亿元。防城港市中级人民法院又作出(2015)防市执字第18-1号、(2015)防市执字第18-2号执行裁定，查封了李忠飞名下房产6处、BMW牌轿车两辆(车牌号分别为：桂Ｐ×××××、闽Ａ×××××)，市值近4000多万元。2016年3月24日，防城港市中级人民法院在未通过评估解决超标的额查封问题的情况下，却委托评估机构对腾飞龙公司房产进行了拍卖评估，且评估价格严重低于市场价格。2016年12月21日，防城港市中级人民法院又作出(2015)防市执字第18-6号执行裁定，拍卖腾飞龙公司328套房产。现在楼房估计今年6月竣工，价值已发生变化了，不能按原评估价格进行拍卖，该行为严重侵害了李忠飞、腾飞龙公司的合法权益，请求中止对李忠飞、腾飞龙公司的执行拍卖、执行程序。许文飞辩称，本案不存在超标的的查封，请求驳回李忠飞、腾飞龙公司的执行异议申请，维护许文飞的合法权益。本院查明，本院作出的（2014）防市民一初字第4号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民二终字第27号民事判决已经发生法律效力。在执行中，本院于2015年11月4日向李忠飞、腾飞龙公司发出执行通知书，责令李忠飞、腾飞龙公司履行给付合同纠纷款84024611元、执行费151424.61元，但李忠飞、腾飞龙公司未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本院于2014年7月10日作出（2014）防市立保字第2号民事裁定，查封腾飞龙公司的328套房产。2015年12月8日作出（2015）防市执字第18－1号、（2015）防市执字第18－2号执行裁定，查封李忠飞名下6处房产和两辆轿车。李忠飞、腾飞龙公司认为本院超标的查封，向本院提出异议，本院作出（2016）桂06执异2号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的异议。李忠飞、腾飞龙公司不服向广西壮族自治区高级人民法院申请复议，广西壮族自治区高级人民法院作出（2016）桂执复19号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的复议申请。李忠飞、腾飞龙公司不服向最高人民法院申诉，最高人民法院作出（2016）最高法执监288号执行裁定，驳回李忠飞、腾飞龙公司的申诉请求。本院认为，李忠飞、腾飞龙公司在本院向其发出执行通知书后未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。”因此，应当拍卖被查封、扣押的财产。李忠飞、腾飞龙公司提出异议的理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项，第十六条第一款，第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人李忠飞、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  郭传亿审 判 员  凌旭芳代理审判员  田 海二〇一七年六月一日书 记 员  冯镜光
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执215号申请执行人黄大敏，女，1974年3月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人罗向余，男，1967年10月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行黄大敏与罗向余婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人罗向余暂无可供执行的财产。2017年4月14日，双方当事人达成和解协议：一、罗向余应支付的2016年2月至2017年2月抚养费9600.00元，申请人黄大敏只要求罗向余支付5000.00元，余款4600.00元黄大敏自愿放弃。二、和解款项5000.00元，罗向余每月支付1000.00元，五个月内付清，从2017年5月开始支付。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执215号执行案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年六月十二日书记员  张 平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执727号之一申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人:张国庆。被执行人:周克修。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张国庆、周克修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2015)园商初字第02122号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张国庆、周克修应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币150万元，并赔付原告至2015年6月11日的利息人民币11000元、罚息人民币55500元、复利人民币432.19元，以及自2015年6月12日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率9%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率9%计算的复利。二、被告张国庆、周克修应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币41938元。三、原告招商银行股份有限公司苏州分行对被告张国庆、周克修提供的质押物即150万元定期存款及孳息享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19280元，由被告张国庆、周克修负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：1、被执行人周克修有银行存款116515.63元，本院已扣划到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位113672.63元，尚未执行到位85379.76元及迟延履行期间的利息。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月二日书 记 员  曹昉
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执1241号申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行。负责人：陈琳行长被执行人占庆球，男，住高安市。被执行人万金凤，女，住高安市。本院于2016年11月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高安支行与被执行人占庆球、万金凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1928号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年六月九日书记员 王冬云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终601号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨金桂，男，1974年8月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省大英县。因本案于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人杨金桂犯故意伤害罪一案，于2017年5月18日作出（2017）粤0606刑初384号刑事判决，判决：被告人杨金桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人杨金桂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人杨金桂申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨金桂撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨金桂撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  达 琳代理审判员  庞玮明二〇一七年六月七日书 记 员  陈道静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1778号罪犯杨立峰，男，汉族，1978年11月13日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年12月19日作出（2014）瑶刑初字第00820号刑事判决，以被告人杨立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人杨立峰不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）合刑终字第00102号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨立峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀0322民初1260号原告张强，男，1987年8月13日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人燕云龙，河北碣阳律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人程国军，该公司经理。委托代理人冷实凡，河北德圣（北戴河）律师事务所律师。委托代理人郗佳，该公司职员。本院在审理原告张强与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张强于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张强负担。审判员陈曦二〇一七年六月二十九日书记员冯松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4634号之一申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，组织机构代码78907496-2，住所地苏州市干将西路1359号四楼。主要负责人：周立人，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：王珂。被执行人：顾利玉。申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人王珂、顾利玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2015）园商初字第03571号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王珂、顾利玉于本判决生效之日起十日内支付原告中银保险有限公司苏州分公司赔偿款325571.15元。被告王珂、顾利玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元，公告费690元，共计6874元，由被告王珂、顾利玉负担，上述款项已由原告中银保险有限公司苏州分公司预交，本院不再退还，被告王珂、顾利玉应于履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银保险有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人王珂名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（初始登记日期：2003年9月9日，车辆型号：五菱牌），上述车辆已予以查封（查封期限自2017年5月5日至2019年5月4日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位332445.15元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月一日书 记 员 朱文峰
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初4789号原告：重庆三峡银行股份有限公司太白路支行，住所地：重庆市万州区。负责人：李武政，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区，支行行长。委托诉讼代理人：李茂奇，男，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市奉节县，支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：黄红，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区，支行员工，一般代理。被告：叶海燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行（以下简称三峡银行太白支行）诉被告叶海燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告三峡银行太白支行的委托代理人李茂奇、黄红到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。三峡银行太白支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶海燕偿还尚欠借款本金571666.74元及从2016年11月22日起至还清之日止的罚息、复利，其中罚息以逾期本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；复利以应收利息加应收罚息加应收复利为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算,按结息周期滚动计算；2、判令原告对被告叶海燕提供抵押的位于重庆市万州区房屋折价、拍卖或变卖后的价款有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月16日签订《个人住房借款合同》，约定原告为被告发放个人住房按揭贷款70万元，用于其购买”位于重庆市万州区房屋（面积157.27平方米），期限10年，贷款年利率6.15%，按月还本付息。双方于2015年1月7日办理了房屋预告抵押登记，并于2016年12月1日办理了正式抵押登记。2015年1月7日原告向被告发放了贷款70万元，履行了放款义务。从2016年12月21日起，被告叶海燕未按合同约定还本付息。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。被告叶海燕未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月16日，原、被告签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告叶海燕向原告三峡银行太白支行借款70万元，用于支付其购买位于重庆市万州区房屋（面积157.27平方米）的按揭贷款；借款期限：120个月；借款利率：执行浮动利率，为中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%。借款期间，如遇国家调整利率，则从调整之日的下一年公历的还款周期的第一天自动开始执行新的利率，不再通知借款人；还款方式：按月等额本金法还款，��月20日结息。罚息和复利：未按合同约定履行还款义务或未按期支付利息，且又未就展期事宜达成协议的，对逾期借款按约定利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；担保方式：借款由被告叶海燕提供抵押担保，借款抵押物为借款用途中的所述房产。若被告叶海燕未按合同约定偿还借款本息（包含罚息），原告三峡银行太白支行有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等，抵押期间自登记之日起至主债务履行完毕之日止；若被告叶海燕未按约定偿还借款本息，原告三峡银行太白支行有权提前收贷等。2015年1月7日，原、被告双方在重庆市万州区土地房屋管理部门办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告三峡银行太白支行，预告登记义务人为被告叶海��，抵押物为重庆市万州区房屋，预告登记权利人为原告三峡银行太白支行,预告登记义务人为被告叶海燕，债权金额70万元，抵押期限为2015年1月7日至2025年1月7日。同日，原告三峡银行太白支行向被告叶海燕发放了贷款70万元。2016年12月1日，被告叶海燕办理了前述所购房屋的不动产权证，同时办理了该房屋的抵押登记，抵押权人为原告三峡银行太白支行，债权金额70万元。借款后，被告叶海燕向原告三峡银行太白支行归还了至2016年11月21日止共计22期的分期借款本息，尚欠借款本金571666.74元及此后的罚息、复利未归还。原告三峡银行太白支行要求被告叶海燕归还尚欠借款本息无果，于2017年4月20日向本院起诉。上述事实，有原告三峡银行太白支行提供的借款借据、预告登记证明、不动产权证、《个人住房借款合同》、《商品房买卖合��》、还款清单及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年年12月16日签订的《个人住房借款合同》不违背法律的规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告三峡银行太白支行按照约定向被告叶海燕发放了贷款70万元，履行了贷款义务，被告叶海燕作为借款人依法应履行偿还借款的义务。根据原告三峡银行太白支行提供的证据，被告叶海燕借款后只归还了截至2016年11月21日止共计22期的分期借款本息，尚欠借款本金571666.74元及此后的逾期利息尚未偿还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方所签《个人住房借款合同》的约定，被告叶海燕未按约定偿还借款本息，原告三峡银行太白支行有权提前收贷，因此，原告三峡银行太白支行要求被告叶海燕���还尚欠借款571666.74元及逾期罚息、复利符合法律规定，本院予以支持。被告叶海燕以其购买的房屋为自己的贷款作抵押担保并办理了抵押登记，原告三峡银行太白支行有权对该抵押物处置后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶海燕在本判决生效后五日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行尚欠借款571666.74元以及逾期罚息、复利，其中逾期罚息以571666.74元为计算��数，从2016年11月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算支付；复利以未付利息为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，以每月20日为结息周期滚动计算。二、原告重庆三峡银行股份有限公司太白路支行对被告叶海燕抵押的重庆市万州区房屋折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517元，因适用简易程序减半收取4758.50元，由被告叶海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对��当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖丽华二〇一七年六月二十七日法官助理 何大寨书 记 员 戴林桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2462号罪犯杜玉明，男，1994年1月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年8月23日作出(2012)秦少刑初字第16号刑事判决，以被告人杜玉明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年3月19日止），并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后于2012年9月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)宁少刑执字第95号刑事裁定，对罪犯杜玉明减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杜玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杜玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯杜玉明在服刑期间获得监狱表扬四次，财产刑已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯杜玉明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜玉明减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执708号申请执行人邱文兰，女，1954年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区张滩镇。申请执行人邱文泉，男，1968年4月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住安康市汉滨区关家镇。被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂。执行事务合伙人:邱明富。申请人邱文兰、邱文泉与被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）汉滨民初字第01206号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安康市汉滨区友春页岩砖厂一直未履行判决确定的义务，申请人邱文兰、邱文泉于2017年4月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，申请人邱文兰、邱文泉因到外地有要事需要处理，要求撤回执行申请，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汉滨民初字第01206号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  陈静静
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1501号之一申请执行人：梁玺，女，汉族，2006年9月29号出生，住成都市武侯区。法定代理人：梁鹏，男，汉族，1973年5月1日出生，住成都市金牛区法定代理人：莫惠，女，汉族，1974年5月30日出生，住成都市武侯区被执行人：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县法定代表人：王强。申请执行人梁玺与被执行人成都万泉置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人梁玺依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3785号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。���院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第3785号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一七年六��二十六日书记员  崔 健
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更577号罪犯周水轩，男，1975年9月22日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年2月7日作出(2005)茂中法刑初字第20号刑事判决，认定被告人周水轩犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2005年4月26日作出(2005)粤高法刑一终字第238号刑事判决，维持原判对被告人周水轩的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经广东省高级人民法院裁定，2008年11月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2010年12月9日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月21日减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周水轩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周水轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周水轩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得十一次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周水轩在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯绑架罪被判处无期徒刑，且系累犯，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周水轩的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年11月20日起至2023年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终546号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹铭杰，男，1984年3月16日出生于广州市荔湾区，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人陈炜明，男，1993年10月9日出生于广东省广宁县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地广东省广宁县。因本案于2016年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邹铭杰、陈炜明犯非法持有毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2017）粤0605刑初849号刑事判决，以非法持有毒品判处被告人邹铭杰有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以非法持有毒品判处被告人陈炜明有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；起获的毒品氯胺酮135.12克以及含MDMA和尼美西泮成分的液体71.82克，予以没收并销毁。原审被告人邹铭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人邹铭杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人邹铭杰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹铭杰撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初849号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终���裁定。（此页无正文）审判长  单丽华审判员  王 浩审判员  陈南春二〇一七年六月二十六日书记员  陈婉华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤��上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初156号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王科平，男，1967年2月11日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年7月13日、2017年5月18日、6月1日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人王科平犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明、代理检察员朱云、被告人王科平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日14时27分许，被告人王科平酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市海陵区梅兰路由西向东行驶至梅兰路海陵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王科平血液中酒精含量为91.66mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王科平归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人王科平在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单，证人李某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队五大队制作的查获现场录像、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王科平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王科平归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其无证驾驶无号牌二轮摩托车，酌情从重处罚。被告人王科平系初犯，结合其居住地社区矫正机构出具的同意对其适用社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王科平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王科平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱建华二〇一七年六月八日书记员  王 泽附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执770号申请执行人吴忠市市场监督管理局。被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人杨成学，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302行审19号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚款10���元，并承担申请执费500元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年六月九日书 记 员  陈肖静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0722民初1465号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司，所在地：内蒙古自治区法定代表人：廖启洲，职务：经理委托代理人于红彦，女，1972年12月16人出生，汉族，现住内蒙古自治区。（原告的职工）被告赵万成，男，1967年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告孟长海，男，1962年10月2日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司诉被告赵万成、孟长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员景然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司的委托代理人于红彦、被告赵万成到庭参加了诉讼，被告孟长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告欠款本息共计58600元。事实与理由：2015年3月10日被告赵万成在原告处赊购一台迪尔554型拖拉机，当时赊欠原告货款70000元，双方约定2015年11月30日还款，由被告孟长海担保。被告2016年2月9日还款19700元，余款50300元加上利息共计58600元被告重新给原告出具了欠条，被告孟长海承担保证责任。后原告多次向二被告索要此款，被告至今未偿还此款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院起诉，要求被告赵万成偿还欠款58600，被告孟长海承担连带偿还责任。被告赵万成辩称，被告确实欠原告购车款本息共计58600元，同意偿还原告本息共计58600元。但被告现在没有钱偿还原告，2018年1月1日前能够偿还原告。被告孟长海缺席，但向本院提交了书面意见：被告赵万成确实欠原告购车款本息共计58600元，被告孟长海自愿为其提供担保，愿意与赵万成承担连带偿还责任，同意偿还原告购车款58600元，但现在没有钱偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据2016年3月4日被告给原告出具的欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵万成在原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司赊购一台迪尔554型拖拉机，当时赊欠原告货款50300元，2016年1月1日给原告出具欠据一份，约定偿还原告货款本息共计58600元，被告孟长海为其提供担保，经原告多次向被告索要此笔欠款，被告至今仍未偿还。本院认为，经过庭审调查以及举证、质证过程，在庭审中被告承认欠原告购车款58600元，并一直没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告应向原告支付购车款58600元。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告孟长海作为担保人，应对被告赵万成欠原告购车款58600元承担连带保证责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵万成于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗达新农机有限责任公司购车款58600元。二、被告孟长海承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告赵万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 景 然二〇一七年六月二十日书记员 宁丽丽
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执75号申请执行人李某某,男，汉族,住城固县某某街道办事处某某小区9号楼1单元202室,居民。被执行人张某某,男，汉族,住城固县某某交通食堂,居民。被执行人范某某,女，汉族,住城固县某某交通食堂,居民。本院在执行李某某与范某某、张某某民间借贷纠纷一案中，经查;被执行人在诉讼过程中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现在下落不明，无存款，无可供执行的财产，现暂无执行能力，该案在执行期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2016）陕0722民初143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  向明君审判员  向全明二〇一七年六月九日书记员  丁 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1790号罪犯王胜，男，汉族，1982年12月18日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月29日作出(2014)瑶刑初字第00342号刑事附带民事判决，以被告人王胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年2月13日起至2017年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  潘中潮审判员  高晓云二〇一七年六月九日书记员  李小玢
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执1384号之一申请执行人罗冬成。委托代理人余刚。被执行人严海斌。上列申请执行人罗冬成与被执行人严海斌民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17505号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币290000元及利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除查封被执行人名下位于深圳市南山区北环大道深云村8栋20E房产50％权利份额不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。2017年6月7日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖坤赞审判员  唐海彪审判员  李欣晏二〇一七年六月十九日书记员  蔡方庭
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执6号申请执行人：莱芜市金晶商贸有限公司，住所地：莱芜市方下工业园。法定代表人：刁兴锋，总经理。被执行人：徐州展拓商贸有限公司，住所地：徐州市三环北路1号金驹物流园1号钢贸交易楼B1033。法定代表人：张松年，总经理。被执行人：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第369号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款1607000元,案件受理费21964元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名、送达限制消费令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢会元执行员  张 伟执行员  王印峰二〇一七年六月二十日书记员  亓增光
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执3238号申请执行人北京金燎原灯具经营部，经营场所北京市朝阳区。经营者：沈金康，业主。被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：冯珊珊。本院在执行北京金燎原灯具经营部与骏马国际酒店（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人骏马国际酒店（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一七年六月十二日书 记 员  谭深源
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执6148号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称中行江宁支行，组织机构代码71628647-0），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道金箔路698号。负责人：储晓庆，中行江宁支行行长。委托代理人：洪韬、赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人:李健，男，1984年2月18日生，汉族。被执行人：韩笑，女，1985年2月10日生，汉族。被执行人：江苏省雄风融资担保有限公司（以下简称雄风担保公司，组织机构代码证68917718-X），住所地在江苏省南通市启东市汇龙镇香格里商务中心A幢404室。法定代表人：朱晓云，雄风担保公司总经理。申请执行人中行江宁支行与被执行人李健、韩笑、雄风担保公司借款合同纠纷一案，本院(2015)江宁开商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：1、李健于判决发生法律效力之日起10日内偿还中行江宁支行截止2014年8月6日的透支本金51597.85元、利息8798.14元及滞纳金2590.54元，合计62986.53元（此后自2014年8月7日起，继续按双方合同约定标准计算透支利息及滞纳金至款项实际付清之日止）。2、李健于判决发生法律效力之日起10日内支付中行江宁支行律师费6200元。3、韩笑对李健的上述债务承担连带清偿责任。4、中行江宁支行对李健抵押的车牌号为苏Ａ×××××车辆在李健的上述债务范围内享有优先受偿权。5、雄风担保公司对李健的上述债务承担连带保证责任。雄风担保公司在承担连带保证责任后，有权向李健进行追偿。案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元，由李健、韩笑、雄风担保公司共同负担。逾期，因上述三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健、韩笑、雄风担保公司银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人韩笑、雄风担保公司有银行存款和车辆、房产登记信息，已依法查封暂扣被执行人李健所有的牌号为苏Ａ×××××双环牌小型普通客车一辆，因未实际控制，暂无法处置。被执行人李健无银行存款和房产登记，被执行人雄风担保公司在本院多起执行案件中系被执行人，且该公司已歇业。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行材料、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院依法查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  毕永贵执行员  查 勇二〇一七年六月十二日书记员  王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异193号异议人（案外人）：西安欣成石油有限公司，住所地：陕西省西安市未央路130号凯鑫国际1幢1单元11701室。法定代表人：王川。委托代理人：贺玮，员工。申请执行人：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦19-22层。负责人：马生荣，总经理。被执行人：河南亚立石油化工有限公司，住所地：河南省郑州市金水路99号建达大厦5楼。法定代表人：平怀亮，董事长。本院在办理中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司（以下简称：中石油河南分公司）申请执行河南亚立石油化工有限公司（以下简称：亚立石油公司）租赁合同纠纷一案中，案外人西安欣成石油有限责任公司（以下简称：欣成石油公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人欣成石油公司异议称，其与亚立石油公司于2014年3月26日签订了《成品石油买卖合同》，约定其向亚立石油公司购买成品油，支付合同款后，亚立石油公司一直没有履行合同。其与亚立石油公司于2014年9月11日签订了《协议书》、《加油站转让合同》、《土地使用权转让合同》、《补充协议》，约定亚立石油公司不能按照约定时间退还货款及赔偿损失时，其有权拒付加油站转让款，并可要求以亚立石油公司名下五座加油站以物抵债。现以物抵债生效，上述五座加油站的所有权、经营权应归异议人所有。亚立石油公司将上述五座加油站抵偿给异议人后，又将该五座加油站抵押给第三人，侵害了异议人的合法权益，该次抵押应为无效。故，向本院请求：一、裁定中止对亚立石油公司名下：商丘分公司双八加油站、矿区分公司袁庄加油站、矿区分公司平陌加油站、矿区分公司宋楼加油站、矿区分公司马庄加油站（以下简称：涉案加油站）的拍卖措施；二、裁定涉案加油站的所有权、经营权归异议人所有，并办理过户手续。申请执行人中石油河南分公司答辩称，一、申请执行人抵押权设立在前，异议人在明知转让物设有抵押权的情况下与被执行人签订《加油站转让协议》，该合同的效力尚无法确定，异议人不享有排除强制执行的民事权益。二、本案所涉加油站的所有权人仍是被执行人，申请执行人对被执行人财产享有合法抵押权，执行法院执行被执行人财产符合法律规定。三、异议人与被执行人之间是合同违约引发的债权，不应优先于申请执行人的抵押权，异议人不享有排除强制执行的权益。四、异议人在执行异议审查程序中要求执行法院确认所有权、经营权，并办理过户手续是错误的。故，请求本院驳回异议人的异议请求。本院查明，中石油河南分公司申请执行亚立石油公司租赁合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2014）开民初字第5251号民事调解书。本院于2016年4月7日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执2092号（以下简称：2092号执行案件）。本院于2016年9月5日以（2016）豫0191执2092号执行裁定书，查封被执行人河南亚立石油化工有限公司名下房产十套（以下简称：涉案房屋）。另查明，河南省新密市政府于2006年1月22日为中石油河南分公司颁发编号为密房押他字第2006-16号他项权证，亚立石油公司将房屋抵押给中石油河南分公司，抵押期间是2006年1月20日至2016年1月20日。本院认为,根据异议人异议请求及申请执行人的答辩情况，本案的争议焦点是：一、本院是否应对五处涉案加油站的权利人进行审查；二、案外人对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利。具体分析如下：首先，关于本院是否应对五处涉案加油站的权利人进行审查的问题。2092号执行案件控制的财产均位于新密市刘寨镇宋寨村西马庄村，而异议人所提异议涉及的商丘分公司双八加油站、矿区分公司袁庄加油站、矿区分公司平陌加油站、矿区分公司宋楼加油站、矿区分公司马庄加油站中，位于新密市的财产仅有矿区分公司马庄加油站，其余四处加油站本院没有采取财产控制措施，本院亦不能对该四处加油站的权利人进行审查，异议人应向对该四处加油站采取控制措施的法院提出执行异议。其次，关于案外人对涉案房屋是否享有足以排除执行的权利的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产的抵押权人为中石油河南分公司，亚立石油公司转让抵押财产，并未取得抵押权人的同意，该转让行为无效。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。案外人欣成石油公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。另外，案外人关于请求本院裁定将涉案加油站经营权归异议人所有，并办理过户手续的主张，不属执行异议审查范畴，本院对此不予审查。综上，案外人欣成石油公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人西安欣成石油有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月三十日书 记 员  王 昊