wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3949号之一申请人：浏阳市大瑶金良彩印厂，住所地浏阳市大瑶镇棠花村。投资人：李纯良。被申请人：冯佑文，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：王跃辉，女，1970年5月17日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：浏阳市强泰包装厂，住所地浏阳市。投资人：冯佑文。本院在审理原告浏阳市大瑶金良彩印厂与被告冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂加工合同纠纷一案中，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人浏阳市大瑶金良彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结冯佑文、王跃辉、浏阳市强泰包装厂的银行存款50000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年六月十四日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1399号之一申请执行人崔建美，女，1969年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人顾春霞，女，1972年3月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈禹，男，1970年11月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈乾坤，男，1993年11月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告崔建美与被告顾春霞、陈禹、陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的(2016)沪0113民初16828号民事调解书已经发生法律效力。权利人崔建美于2017年3月3日向本院申请执行，要求义务人顾春霞、陈禹、陈乾坤支付人民币5,507,500元及利息，并承担诉讼费14,516元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人在本院涉及被执行案件较多。被执行人陈禹、顾春霞、陈乾坤名下有厂房一幢，位于宝山区环镇南路XXX弄XXX号，该房产上设置三个抵押权，第一抵押权人为沈红燕(沈红燕已申请执行，执行案号为2017沪01**执1400号，抵押的金额为400万元)，第二抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司龙阳支行(抵押的金额为421万元)，第三抵押权人为本案的申请执行人崔建美(抵押的金额为2,000万元)，2017沪01**执1400号案件执行中正在对上述房产进行评估拍卖；陈禹、顾春霞名下还有住房一套，位于宝山区班溪路XXX弄XXX号XXX室，已抵押给案外人贾某某，抵押的金额为720万元；被执行人陈禹、顾春霞、陈乾坤名下还有车库一个，位于班溪路XXX弄XXX号底层，已抵押给案外人曹某、钱某某，抵押的金额为60万元，本院已对上述房产予以查封。此外，本院还向多家银行、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有其它可供直接执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供直接执行财产的有效线索。本院认为，因抵押房产处置需要较长的时间，故本案短期内难以执行，本次执行程序终结。待房产处置完毕或具备其他执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初16828号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民终456号上诉人（一审原告）：曹绍华，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇白山街。被上诉人（一审被告）：李洪强，男，1984年10月9日出生，汉族，无职业，居民身份证住址天津市南开区广开四马路兴云里*号楼1门***号，现住北京市石景山区京汉旭城*号楼。一审第三人：贾秀智，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，居民身份证住址抚松县东岗镇碱场村*组，现住吉林省抚松县松江河镇参花小区。上诉人曹绍华因与被上诉人李洪强、一审第三人贾秀智执行异议之诉一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹绍华于2017年6月21日以“收集新的证据，另行主张其权利”为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，曹绍华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹绍华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹绍华负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦家通审判员  林 梅审判员  朱济生二〇一七年六月二十一日书记员  杜文广
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终4412号上诉人（原审原告）：黄国栋，男，1971年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈星豪，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨泽民，男，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市坪山新区，委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。上诉人黄国栋因与被上诉人杨泽民不当得利纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人返还不当得利款项120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013午12月12日起计至款项返还之日止）；三、判决一、二审诉讼费用及保全费用由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及庭审笔录。被上诉人辩称，上诉人的诉求已经超过2年的诉讼时效期间，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求。具体答辩意见详见庭审笔录。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审时，双方当事人均主张不认识对方，黄国栋主张其系受杨泽民的父亲杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元。本院审理杨发伍诉黄国栋追偿权纠纷一案作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决书查明：2013年10月24日黄国栋向第三人出具《借条》，向第三人借款现金20万元，定于一个月内全部一次性归还，利息按双方约定于月初5号前结清。杨发伍作为保证人在该借条上签字。黄国栋确认该《借条》上的签名系其所签，但对借款金额不予确认，认为只收到杨发伍的转款16.8万元，并没有收到第三人的款项。2014年7月10日，第三人向杨发伍出具《收条》，内容是收到杨发伍为黄国栋所担保的借款20万元以及8.5个月的利息42688元。该案一审判决黄国栋向杨发伍支付已代为向第三人归还的借款20万元，驳回杨发伍的其他诉讼请求；二审未采信黄国栋有关向杨泽民支付的12万元系用于偿还杨发伍的主张，认为黄国栋与杨泽民若有纠纷可通过其他途径解决，判决驳回黄国栋的上诉，维持原判。本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于本案争议的诉讼时效问题，本院认为，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。黄国栋与杨泽民均主张不认识对方，除涉案12万元外，双方并无其他经济往来，涉案转账发生时，黄国栋与杨泽民的父亲杨发伍存在债权债务关系，故黄国栋主张其系受杨发伍的指示向杨泽民名下账户转账12万元具有合理性。鉴于本院于2015年12月1日作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决并未采信黄国栋有关向杨泽民支付的涉案12万元系用于偿还其父亲杨发伍的主张，杨泽民保有该12万元已构成不当得利，本案诉讼时效期间应从本院作出的（2015）深中法民终字第2648号民事判决生效之日起计算，黄国栋于2016年6月14日向原审法院起诉，请求杨泽民返还不当得利款12万元，没有超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，依法应予支持。一审对本案诉讼时效的认定有误，本院予以纠正。对于黄国栋要求杨泽民支付自涉案款项转账之日起计算的利息的主张，本院认为，杨泽民对于黄国栋向其名下账户转账并不存在过错，黄国栋亦无充分证据证明其在本案起诉前向杨泽民主张过返还且杨泽民拒绝返还，杨发伍与黄国栋追偿权纠纷一案亦未判决黄国栋向杨发伍支付案涉款项利息，故本院仅支持自本案起诉之日2016年6月14日起计算的利息。黄国栋要求按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初9289号民事判决；二、被上诉人杨泽民于本判决生效之日起十日内向上诉人黄国栋返还120000元并支付利息（以120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月14日起支付至款项付清之日止）；三、驳回上诉人黄国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1350元，保全费1120元，二审案件受理费2700元，（前述费用黄国栋均已交纳）由被上诉人杨泽民负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏楚娟
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初1488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码67581167-2。负责人：何宏志，该支行行长。委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。委托代理人：陈红英，安徽文法律师事务所实习律师。被告：汪峰，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：夏效引（汪峰妻子），女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行（以下简称怀宁县邮政储蓄银行）与被告汪峰、夏效引金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏武、陈红英到庭参加诉讼，被告汪峰、夏效引经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀宁县邮政储蓄银行向本院提起诉讼请求：1.被告汪峰、夏效引偿还原告借款本金人民币50000元及截至2017年4月7日的利息、罚息12238.19元，合计本息为62238.19元以及后期逾期利息（后期逾期利息自2017年4月8日起按年利率13.725%计算至借款本金还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月5日，怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定怀宁县邮政储蓄银行向汪峰、夏效引贷款5万元，借款年利率9.15%，借款期限自2013年7月5日至2015年7月5日。截至2017年4月7日，汪峰、夏效引下欠本金50000元，利息（含罚息）12238.19元，合计62238.19元。汪峰、夏效引未提出答辩。经审理查明：2013年7月5日，怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订了《再就业小额担保贷款借款合同》，约定怀宁县邮政储蓄银行向汪峰、夏效引提供5万元的借款，借款期限自2013年7月5日至2015年7月5日，借款年利率9.15%，逾期按借款利率加收50％罚息，按季付息，到期一次性还本；贷款担保方式为担保基金与保证人组合担保。同日，怀宁县邮政储蓄银行向汪峰发放了5万元贷款。借款后，汪峰、夏效引仅偿还了部分利息，截至2017年4月7日，汪峰、夏效引下欠本金50000元，利息（含罚息）12238.19元，合计62238.19元。上述事实，有原告的当庭陈述，《借款合同》、《借款借据》、《说明》等在卷佐证。本院认为：怀宁县邮政储蓄银行与汪峰、夏效引签订的《再就业小额担保贷款借款合同》合法有效，双方应按约履行。怀宁县邮政储蓄银行已依约发放贷款，汪峰、夏效引未完全按合同约定按期归还贷款本息，已构成违约。对怀宁县邮政储蓄银行要求汪峰、夏效引偿还所欠的借款本息并支付逾期罚息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪峰、夏效引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行借款本息62238.19元及下欠本金50000元后期的逾期利息（自2017年4月8日起按年利率13.725%计算至借款本金还清之日）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，依法减半收取678元，由汪峰、夏效引共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇一七年六月二十六日书记员  汪琪
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初370号原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司。法定代表人李杰，男，系该公司总经理。委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被告王历锋,男,汉族,村民。原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司诉被告王历锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序由审判员王维涛独任审判,于同年4月20日公开开庭进行了审理，原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司委托代理人、被告到庭参加诉讼，原告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司诉讼请求：1、依法请求被告付给原告25267.15元的红、白、绿包装及其附件款；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年8月26日被告在原告处订制了红、白色竖版及红、白色竖版手提袋和绿色横版及绿色横版手提包装分别为6350套、5137套和4032套，每套单价均为4.85元。尔后原告按照被告的要求生产及印制包装及其附件。原告按照约定向被告送货后被告付了5万元的货款，余款25267.15元货款经原告多次催要，被告没有履行付款义务。故原告根据《中华人民共和国合同法》第159条的规定，特将被告诉于法院，望法院依法判准原告的诉请。为支持其诉讼请求原告向法庭提供如下证据：1、原告向被告出售包装及其附件的销售单4张，分别是2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月17日、2016年9月23日，证明销售的主体就是被告王历锋；2、被告给原告所打的欠款证明一张，证明被告先后4次收货，合计金额75267元，其中被告已付5万元；3、原告针对被告的账务清单一张，证明被告下欠原告25267.15元。被告王历锋辩称，一、欠款证明一张，证明他先后4次收货，共计金额75267元属于事实。但原告的销售单时间不对，4张销售单上面的签名不是他本人签的，销售单上的数据有出入，导致货款数额错误，原告给他先后送货4次，前三次是他侄媳妇（魏红云）收的货，第四次收货人是他本人，由于送货数量不符，让侄媳妇写了三份材料由司机带回厂家，实际下欠货款12900元，白水老王包装单上面的数字与他本人收到的货物数字不符，不予认可。二、2016年7月21日，他受高炳田委托前去原告处购买包装盒，实际用货人也是高炳田，应由高炳田承担货款，他不承担原告的诉讼请求。三、他与原告雷厂长约定了送货时间，因原告送货时间延迟，造成被告经济损失10万元，已形成违约行为，据此提出反诉请求，要求原告赔偿被告经济损失10万元并承担反诉费用。为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、4张汇款单，证明被告向原告汇款共计5万元；2、原告雷厂长给被告书写的书面条据一张，证明订货共2.4万套箱子及送达的具体时间，另外被告自己书写的证明一张，证明每种箱子的种类、规格、数量；3、收条一张，证明被告收到高炳田给付的2.4万套箱子的订金20000元；4、委托书一份，证明被告属于高炳田的代理人；5、魏红云证言一份，司机李兴坤证言一份，证明箱子的质量、数量均有问题；6、高炳田证言一份，证明因原告未及时发货、箱子数量质量有问题，造成被告经济损失共计10万元；7、4张销售单，其中第4次发货销售单下面所写合计金额75267元，是后续加上去的；8、照片两张，证明所送箱子已经发霉，质量有问题。反诉被告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司辩称，4张销售单不能证明他有违约行为，反诉原告提供的雷厂长给其书写的书面条据，不能证明是雷厂长本人所写，反诉原告提交的委托书并未送达反诉被告，不予认可。证人未出庭作证，所作证言与本案无关，若质量有问题应拒收，故不予认可。反诉原告提交的关于纸箱的两张照片不能证明是反诉被告所送的纸箱，与本案无关。故不承担反诉原告的反诉请求。经当庭质证，原告对被告提供的证据予以认可的是：第1份、第7份证据属实。不予认可的证据是：第2份证据不能证明是雷厂长所写，对其真实性有异议；第3份、第4份均与本案没有关联性；第5份证据属证人证言，因证人未到庭，同时证言与本案没有关系；第6份证据与本案无关，真实性有异议；第8份证据不能证明就是原告当时所送达的货物。被告对原告提交的四张销售单及总金额75267.15元认可属实，并认可给原告已支付货款50000元。其余的均不予认可。本院经审理及对双方提供的证据审核后认定的证据如下：原告提供的证据符合证据的相关规定，予以采信。被告提交的第1份、第7份证据原告予以认可，予以采信。提交的第2-6份、第8份证据因不符合证据的相关规定，不予采信。认定的事实如下：2016年9月10日、2016年9月12日、2016年9月17日、2016年9月23日被告本人先后向原告订货4次共计货款金额75267.15元，原告依约定向被告交付了所订购的纸箱，且被告全部接收了纸箱。2016年8月14日、2016年9月29日，被告经汇款先后4次向原告付货款共计5万元，下欠25267.15元因故至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同是合法的，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务，被告王历锋拒不支付下欠货款应承担相应的民事责任，依法应清偿下欠原告25267.15元货款，原告的诉讼请求合法，予以支持。被告反诉原告违约，要求原告赔偿给其造成的经济损失10万元，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王历锋于本判决生效后15日内清偿原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司欠款25267.15元。二、驳回被告王历锋对原告陕西五星新鸿远彩色印刷有限责任公司提出的要求赔偿给其造成的经济损失10万元的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告王历锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王维涛二〇一七年六月五日书记员  刘 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初10号原告：高燕青，男，汉族，1994年7月15日出生。委托诉讼代理人：傅建群，重庆百君（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘明敏，重庆百君（成都）律师事务所律师。被告：四川康驰体育用品有限公司，住所地成都市金牛区二环路388号东泰国际商城四楼1号。经营者：张慧明。委托诉讼代理人：杜勇，四川顶泰律师事务所律师。原告高燕青与被告四川康驰体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告高燕青于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，高燕青可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川康驰体育用品有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高燕青撤回起诉。本案件受理费829元，减半收取计414.5元，由原告高燕青负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月六日书 记 员  龚正刚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14389号之一原告：重庆市速笔装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道107号D幢1-3-4，统一社会信用代码915001137093590615。法定代表人：杨启友，执行董事。委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托诉讼代理人：代宇、满增堂，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告重庆市速笔装饰工程有限公司（以下简称速笔公司）诉被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告速笔公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告速笔公司自愿申请撤回对被告典雅公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市速笔装饰工程有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告重庆市速笔装饰工程有限公司负担。审 判 长  潘雪松人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  张馨予
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执148号之一本院在执行余杰与朱其成为买卖合同纠纷一案中，被执行人朱其成已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请人余杰向本院申请将被执行人朱其成的失信信息从失信被执行人名单库中删除。本院经审查认为，被执行人朱其成已全部履行了生效法律文书确定的义务，申请人余杰向本院申请将被执行人朱其成的失信信息从失信被执行人名单库中删除符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将被执行人朱其成（身份证号码：）的失信信息从失信被执行人名单库中删除。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十八日
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执694号之六申请执行人：高玉甫，男，1964年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，申请执行人：周道云，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县，系高玉甫之妻）；被执行人：程德云，男，1968年4月8日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县，被执行人：梁昌文，女，1968年10月7日出生，汉族，个体户，住址同上，系程德云之妻）；被执行人：查从霞，女，1966年11月20日出生，汉族，个体户，住址同上，关于高玉甫、周道云申请执行程德云、梁昌文、查从霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日冻结了被执行人查从霞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币5556.14元，现因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人查从霞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维东二〇一七年六月二十三日书记员  赵 坤
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执679号之一申请执行人：张玉平，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：吴敏，男，1974年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行申请执行人张玉平与被执行人吴敏买卖合同纠纷一案中，因吴敏下落不明，家中无可供执行财产，暂时无法执行，经申请人同意本次程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 勇代理审判员  袁金坡代理审判员  丁 伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  曹孟德
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执84号之一申请执行人：杨培维，男，1940年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：邵侠，女，1964年1月5日生，汉族，住安徽省泗县，被执行人邵侠不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2013)泗民一初字第02198号民事判决书所确定的义务，申请执行人杨培维向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告邵侠于本判决生效后十五日内偿还原告杨培维借款80000元。案件受理费900元，由被告负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索。本院认为，本院作出的(2013)泗民一初字第02198号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执84号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年六月二十九日书记员  赵 亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申56号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章建国，男，汉族，1961年7月20日出生，住四川省大邑县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺小琴，女，汉族，1971年1月1日出生，住四川省大邑县。委托代理人：王和平，四川元绪律师事务所律师。委托代理人：黄和平，男，汉族，1967年3月2日出生，住成都市武侯区，系再审申请人章建国亲属。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘本友，男，汉族，1972年10月21日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。再审申请人章建国、贺小琴与被申请人佘本友民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终第9180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章建国、贺小琴申请再审称：（一）有章建国2012年3月1日向胡珂转款32万，以及章建国委托吴家海等人办理共采证的《借条》、《民事判决书》等证据证明原审判决认定事实错误。800000元债务不属于夫妻共同债务,不应由贺小琴共同承担。（二）原审认定的基本事实缺乏证据证明。（三）有鉴定意见证明被申请人佘本友向法院提交的《借条》存在伪造。（四）原判决适用法律错误。本院经审查认为，关于再审申请人章建国、贺小琴是否应共同承担800000元债务的问题。该债务发生在章建国与贺小琴婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。再审申请人提交的证据不足以证明符合前述情形，其理由不予支持。关于生效判决认定事实的问题。再审申请人提出其不能完成委托事项是由被申请人佘本友的过错造成，并举出佘本友伪造《兴文县国土资源管理局关于兴文县仙峰乡华蓉硫铁矿有限责任公司华蓉硫铁采矿权短期延续的请示》、《兴文县环境保护局关于兴文县仙锋乡华蓉硫铁矿有限责任公司华蓉硫铁矿环境保护的情况说明》、兴文县公安局刑事侦查大队《受案回执》等证据予以说明。但上述证据未经公安机关认定，且不能证明章建国违约是因为佘本友的过错。关于借条真实性的问题。虽然再审申请人提交四川鼎诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鼎诚司鉴[2017]文鉴字第0011号及鼎诚司鉴[2017]痕鉴字0001号，证明标期为2011年1月17日的《借条》上的“2014年7月底”的字迹和指印不属于章建国本人。但在原一审、二审程序中，再审申请人认可该《借条》的真实性，也认可借款人的签名是本人所签，且在一审、二审程序中均未提出鉴定申请。另，根据再审申请人提出鉴定结论主张的诉求，拟证明被申请人已经超过诉讼时效，但再审申请人在一审、二审程序中均已认可，未提出诉讼时效抗辩。因此，再审申请人章建国的该项主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章建国、贺小琴的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年六月二日书记员  李纯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4677号之六申请执行人：万向租赁有限公司，住所地：杭州市萧山经济开发区市北区钱潮一路9号。组织机构代码：14294130-8。法定代表人：冯立民。被执行人：浙江三峰阀门有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路692号。组织机构代码：73603093-1。法定代表人：陈伟峰。被执行人：东大水业集团有限公司，住所地：诸暨市店口镇东大路8号。组织机构代码：72845374-X。法定代表人：傅叶明。被执行人：陈伟峰，男，1958年12月14日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室。组织机构代码：56936755-2。法定代表人：陈伟峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，于2017年5月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。2017年6月7日第三人许李锋以137.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆归买受人许李锋（身份证号码：）所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人许李锋时起转移；二、买受人许李锋可持本裁定书到车辆登记机构办理相关产权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年六月二十一日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4677号之六车管所：我院执行的申请执行人万向租赁有限公司与被执行人东大水业集团有限公司租赁合同纠纷一案的（2016）浙0681执4677号之六执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条的规定，请协助执行下列项目：一、将被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆变更登记到买受人许李锋（身份证号码：330681198511208553）名下。二、协助强制注销上述车辆的抵押，并协助买受人许李锋办理产权过户登记手续。附：（2016）浙0681执4677号之六执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575--87282375二〇一七年六月二十一日评议笔录时间：2017年6月21日地点：执行实施科213办公室参加人员：周培洪、周超、陈波记录：周培洪（案件承办人）讨论案件：（2016）浙0681执6389号案件周培洪：本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3553号民事判决书，于2017年5月15日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆。2017年6月7日第三人许李锋以137.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，应裁定将上述财产的所有权及相应的其他权利归买受人许李锋所有。周超：本案拍卖已经成交，依法制作买受裁定是法律规定的程序。同意出具成交裁定。陈波：同意上述意见。讨论统一意见：裁定被执行人东大水业集团有限公司所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆归买受人许李锋（身份证号码：330681198511208553）所有。浙江省诸暨市人民法院送达回证案由租赁合同案号（2016）浙0681执4677号之六送达文书名称和件数执行裁定书（确权）、协助执行通知书各壹份受送达人许李锋送达地址执行局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、楼杨奎注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初3293号原告:邓呐,男,1962年4月15日出生,汉族,住宿州市。委托诉讼代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告:ＸＸ,男,1970年1月7日出生,汉族,住宿州市。本院在审理原告邓呐与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓呐撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年六月六日书记员  刘 磊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4284号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社会信用代码913303007043722167。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，该公司工作人员。被告：余作恒，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨友靠，男，1974年5月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告余作恒、杨友靠保证合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告余作恒、杨友靠对吴登存借款本金99884元及利息（以99884元为计算基数，自2016年4月21日起至2016年4月21日止，按月利率9.150283‰计算）、逾期利息（以99884元为计算基数，自2016年4月22日起至判决确定的履行之日，按月利率13.725424‰计算，扣除已支付的0.99元）在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军、被告余作恒到庭参加诉讼，被告杨友靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月27日，原告与吴登存签订一份编号为8611120150037559号《信用借款合同》，合同约定：原告向吴登存发放贷款本金10万元，借款期限自2015年4月27日起至2016年4月21日止，借款月利率为9.150283‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告余作恒、杨友靠签订一份《保证函》，约定由被告余作恒、杨友靠作为保证人为原告向债务人吴登存在2015年4月27日至2016年4月21日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。后原告依约发放贷款，被告吴登存仅于2016年4月21日偿还本金116元，利息支付至2016年4月20日，另偿付利息0.99元。剩余借款本金99884元及利息未付。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余作恒、杨友靠于本判决生效后十日内对吴登存借款本金99884元及利息（以99884元为计算基数，自2016年4月21日起至2016年4月21日止，按月利率9.150283‰计算）、逾期利息（以99884元为计算基数，自2016年4月22日起至本判决确定的履行之日，按月利率13.725424‰计算，扣除已支付的0.99元）在最高限额10万元范围内承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由余作恒、杨友靠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一七年六月五日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执841号之二十八申请执行人张玉成，男，1962年10月出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人段艳明，男，1975年3月出生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张玉成与被执行人段艳明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段艳明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人段艳明在邮政储蓄银行95×××05的账户。冻结期限一年，查封期间不得设定权利。本裁定立即执行。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月六日书记员  刘长顺
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执51号之一申请执行人：桂志刚，男，1975年5月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。地址：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。法定代表人：周正巍，男，该公司经理。被执行人：周正巍，男，1982年8月9日出生，汉族，住武穴市。申请执行人桂志刚申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的(2016)鄂1182民初1133号民事判决书生效后,申请执行人桂志刚于2017年1月5日向本院申请执行。本院立案受理后,向被���行人送达了执行通知书,责令被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍返还申请执行人桂志刚借款60万元及利息，承担案件受理费14800元，缴纳申请执行费10800元。本案在执行中查明，被执行人湖北宏信房地产开发有限公司、周正巍无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人桂志刚签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结(2016)鄂1182民初1133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  吕晓斌二〇一七年六月十九日书记员  伍希瑜
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执216号之一申请执行人杜帅，男，1993年9月18日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人刘熹阳，男，1981年3月3日生，汉族，现住长春市绿园区。申请执行人杜帅与被执行人刘熹阳民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的（2017)吉0106民初76号民事调解书的确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十三日书记员  刘 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8231号原告：朱伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省息县。委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。法定代表人：秦伟，执行董事。原告朱伟诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，朱伟按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺朱伟结清贷款后退还。现朱伟已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，朱伟与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：10个汽861），约定：朱伟向招商银行贷款290000元，期限36个月即从2010年9月15日起到2013年9月15日止，用于购买沃尔沃车辆。2010年9月20日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为朱伟上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。同日，朱伟向长江公司缴纳购车保证金29000元，长江公司向朱伟出具了收据。招商银行出具贷款还清证明，朱伟已于2013年10月10日将贷款本息及相关费用全部结清。后朱伟以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，长江公司为朱伟与招商银行签订的借款合同（编号为10个汽861）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取朱伟购车保证金29000元，朱伟已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现朱伟仅要求长江公司退还保证金27000元，系对自己权利的放弃，本院予以支持。关于朱伟要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告朱伟保证金二万七千元并支付利息（以二万七千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2013年10月11日起至实际清偿之日止）。如果河南长江投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十五元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月二十日书 记 员  周红娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执275号申请执行人：王广栋，男，1962年8月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX），住所地北京市大兴区物顺路10号院。法定代表人：余汉华总经理。王广栋与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第1511号裁决书已发生法律效力。王广栋向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计24424.14元。本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人王广栋亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王广栋申请执行的案款24424.14元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广栋发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年六月二十六日书记员  李 浩
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初6266号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。委托代理人谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。被告冯松，男，1966年3月9日出生，汉族，住万州区。被告向阳，女，1969年8月18日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告冯松、向阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年6月29日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告冯松、向阳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告冯松、向阳的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告冯松、向阳的起诉。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。审判员  王宇二〇一七年六月二十九日书记员  陈丹
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1060号原告：陈恩乾，男，1959年6月3日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈泉元，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省平和县。被告：陈小惠，女，1984年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告陈恩乾与被告陈泉元、陈小惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈恩乾到庭参加诉讼，被告陈泉元、陈小惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈恩乾向本院提出诉讼请求：陈泉元、陈小惠偿还借款25,000元及自2015年7月14日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，陈恩乾变更利息的诉讼请求为：自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息。事实和理由：2015年5月14日，陈泉元、陈小惠夫妇因经营生意需要资金周转，出具借条一张向陈恩乾借款25,000元，约定借款期限至2015年7月14日，逾期还款按月利率2%计算利息。借款期限届满后，经催讨，陈泉元、陈小惠未还款。陈泉元、陈小惠未作答辩。陈恩乾为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借条一份，证明2015年5月14日陈泉元、陈小惠向陈恩乾借款25,000元的事实；2.结婚证复印件一份，证明陈泉元与陈小惠系夫妻关系。经审查，陈恩乾提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，陈泉元、陈小惠夫妇向陈恩乾借款25,000元，约定借款期限至2015年7月14日，如未按时归还，自借款期限届满之日起至还款日按银行同期利率四倍计算利息，并出具一张有借款人陈泉元、陈小惠、担保人ＸＸ土签名的借条以及有借款人陈泉元、陈小惠签名承诺还款约定的结婚证复印件。借款期限届满后，陈泉元、陈小惠未还款。、另查明，陈泉元与陈小惠于2007年4月16日办理结婚登记手续，结婚证字号为闽平大结字第000700263号。本院认为，陈恩乾请求陈泉元、陈小惠偿还借款25,000元，有陈泉元、陈小惠出具的借条、结婚证复印件以及陈恩乾在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。陈恩乾请求陈泉元支付自2015年7月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月利率2%为限）计算的利息，因借条中有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，陈恩乾的请求符合法律规定，可予支持。陈泉元、陈小惠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈泉元、陈小惠在本判决生效后十日内偿还陈恩乾借款25,000元并支付自2015年7月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（最高以月利率2%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费688元，减半收取计344元，由陈泉元、陈小惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年六月二十六日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0180执83号申请执行人：钟民江，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：辜毓权，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行钟民江与辜毓权借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记，告知了申请执行人本院查询被执行人的财产情况，询问了申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。现本案被执行人尚欠案款29092元，执行费336元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年六月二十一日书记员  干 波
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执73号申请执行人：郑兴国，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴善枝，男，1975年9月17日出生，汉族，住罗源县。被执行人：陈先枢，男，1973年6月5日出生，汉族，住罗源县。申请执行人郑兴国与被执行人吴善枝、陈先枢民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2179号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人吴善枝应偿还申请执行人郑兴国借款本金70，000元及利息（从2016年10月8日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；被执行人陈先枢对上述债务承担连带清偿责任。本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善枝、陈先枢至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴善枝、陈先枢无银行存款，无房产登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一七年六月二十一日书记员  孔晓萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2926民初60号原告：石雪峰，男，1984年7月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。被告：施增辉，男，1970年3月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，现住南涧县。原告石雪峰诉被告施增辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，因被告施增辉外出无法联系，本院于2017年3月2日在其住所地、宝华镇虎街村委会以及本院公告栏内张贴公告，向被告施增辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票，自公告之日起经过60日即视为送达，限其在公告期届满后15日内提出答辩、完成举证，并定于2017年5月19日在本院开庭审理。前述期限届满后，本院于2017年5月19日依法公开开庭进行审理。原告石雪峰到庭参加诉讼，被告施增辉未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，当天原告将现金100000元出借给被告，被告给原告出具借条。协议约定的还款期到后被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未偿还借款，在原告追索借款时被告多次推脱，甚至故意不接听原告的电话。为维护原告的合法权益，起诉请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100000元，并按6%的年利率支付自2016年1月17日起至款项还清之日止的逾期利息。本院经审查认为：原告就其诉讼主张向本院提交的借条载明“借款人施增辉于2016年1月17日向星势力寄售行借款人民币100000元，大写壹拾万元，借款期限2个月，于2016年3月16日归还”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项关于“起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，从前述借条载明，债权人系星势力寄售行，而非原告，原告未能提供确实充分的证据证明其与该债务存在直接的利害关系，即石雪峰作为原告起诉诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石雪峰的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  白丽新人民陪审员  徐仁佩人民陪审员  杨继宗二〇一七年六月八日书 记 员  李 骋
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0602刑初183号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人施某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被襄阳市公安局被取保候审。辩护人张郁、张洛，均系湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员何庭胜出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人张郁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月3日20时30分许，被告人施某酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××别克牌小型汽车沿襄阳市卧龙大桥由南向北行驶至卧龙大桥樊城下桥匝道处时，与匝道防护墙发生碰撞后车辆着火，此事故致被告人全身多处受伤、车辆受损。公安人员在处理该起事故中发现施某涉嫌酒驾。经鉴定，施某的血液中“酒精”成分含量为358.60mg／100ml，为醉酒驾车。经交警部门认定，施某负此事故的全部责任。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄阳市公安局三台合一接处警信息表、受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及查获、抽血视频资料，证人李某的证言，被告人施某的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰〔2016〕（法医毒物）鉴字第0504-1029号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人施某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量高达358.60mg／100ml，在驾驶过程中发生交通事故并负事故的全部责任，参照最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，予以从重处罚。被告人施某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的被告人施某认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人施某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。〔刑期起止时间详见执行通知书〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黎 云人民陪审员 方 伟人民陪审员 张德民二〇一七年六月九日书 记 员 张天翼
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1500号本院在执行申请执行人李甜甜与被执行人王小兵离婚过程中，查明被执行人王小兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王小兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月九日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫17民终2198号上诉人（原审原告）：赵四兴，男，1963年10月21��出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地驻马店市驿城区。负责人余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人赵四兴因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1417号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵四兴及委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵四兴上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，���两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予���维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。赵四兴向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482元/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告为原告补缴基本医疗、养老、失业保险费或支付给原告基本医疗、养老、失业保险费等待遇。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告赵四兴的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文��，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十���日书记员 袁 野
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执158号申请执行人苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人ＸＸ，男，1984年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人葛恒超，男，1963年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人苗永生与被执行人ＸＸ、葛恒超民间借贷纠纷一案，我院于2016年9月18日作出的（2016）苏0724民初4240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人ＸＸ偿还申请执行人苗永生借款11800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月06日立案受理，被执行人另应承安本案申请执行费人民币100元。本院受理后，于2017年1月11日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月27日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人葛恒超在中国农业银行灌南县支行62×××72账户、在江苏灌南农村商业银行汤沟支行3208220201990000018854账户有存款。我院于2017年6月14日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以清偿本案标的，我院暂不予扣划。此外被执行人葛恒超无房产、无车辆、无工商登记。被执行人ＸＸ无银行存款，名下有苏Ｂ×××××号牌松花江汽车一辆，申请人苗永生认为其汽车价值太低，不同意查封该车辆。此外被执行人ＸＸ无房产、无车辆、无工商登记。2017年5月5日上午，本院到被执行人葛恒超位于灌南县汤沟镇大同村7组的住所地时发现，被执行人葛恒超长期外出不归，下落不明，家中住房无房产证也无可供执行财产。同日上午到被执行人ＸＸ位于灌南县汤沟镇葛集村7组的住所地发现被执行人ＸＸ长期外出不归，下落不明，家中住房不房产证也无可供执行财产执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终65号上诉人（原审被告）：东莞市吉利智能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和运河东三路102号国信大厦3楼319室。法定代表人：罗根稳，公司董事长。被上诉人（原审原告）：信丰迅捷兴电路科技有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园区绿源大道。法定代表人：马卓，公司总经理。上诉人东莞市吉利智能电子科技有限公司因与被上诉人信丰迅捷兴电路科技有限公司合同纠纷一案，不服江西省信丰县人民法院（2017）赣0722民初31号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市吉利智能电子科技有限公司上诉称，1、本案是承揽合同，不是买卖合同；2、承揽合同的工程地点不一定就是合同履行地；3、本案应当由广东省东莞市第一人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，东莞市吉利智能电子科技有限公司与信丰迅捷兴电路科技有限公司签订的《工程合同》第一条约定“工程地点：江西省赣州市信丰县”，信丰县为合同履行地。因而信丰县人民法院对本案具有管辖权，原告方信丰迅捷兴电路科技有限公司向信丰县人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。东莞市吉利智能电子科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一七年六月二十七日代理书记员  胡 君
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终167号上诉人（原审被告）：梁美妹，女，1979年4月11日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：莆田市秀屿区工商行政管理局，住所地莆田市秀屿区笏石镇坝津村。法定代表人：李德奋，局长。原审被告：莆田市秀屿区笏石美妹服装店，住所地莆田市秀屿区笏石镇农贸市场***号。经营者：梁美妹。上诉人梁美妹因与被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石美妹服装店房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初627号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁美妹上诉称：其经常居住地在莆田××××区，根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人莆田市秀屿区工商行政管理局、原审被告莆田市秀屿区笏石美妹服装店未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属不动产专属管辖，涉案房屋位于莆田市××区笏××镇农贸市场，故本案应由其不动产所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1979号罪犯潘坛英，女，1956年12月1日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)浙丽刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人潘坛英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年五个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘坛英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。民事赔偿已履行人民币10000元。上述事实��有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘坛英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘坛英准予减刑八个月（刑期自2010年5月7日至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终2876号上诉人（原审被告）:山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市岱岳区。法定代表人：赵玉峰，临时董事长。委托诉讼代理人：董绪祥，山东泰山法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何文修，男，1976年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姬脉合，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。原审被告：时利波，男，1975年7月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。上诉人山东一山建工集团有限公司与被上诉人何文修、原审被告时利波建设工程合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东一山建工集团有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；撤销原审判决，移送有管辖权的法院进行审理；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系，上诉人亦未授权任何人与被上诉人签订合同，自2011年3月至2014年2月份就同一事实被上诉人先后起诉多次均未起诉上诉人，上诉人是基于法院于2015年7月3日追加为被告参加的诉讼，仅凭案外人王如祥为被上诉人出具的一份证明就认定被上诉人进行施工属于认定基本事实不清；2.原审法院违反法定程序受理案件违背专属管辖的规定，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。被上诉人何文修辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告时利波未作答辩。何文修向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告工程款550000元并赔偿经济损失。2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月19日泰安市满庄建筑安装工程公司与文登京申药业科技有限公司在文登南海签订京申药业项目施工合同。2009年8月20日泰安市满庄建筑安装工程公司进驻工地开始施工。2009年9月27日泰安市满庄建筑安装工程公司授权被告时永（时利波）及案外人宋其祥对文登市南海开发区京申药业项目部全权负责。2009年10月8日至2010年5月1日，原告何文修为该项目施工，2010年6月30日案外人王如祥为原告出具证明一份，载明今有何文修在文登南海医药园工地工程量，首层面积6330平方米元；基础模板承台面积10743平方米，基础梁2022平方米，合计12765平方米；钢筋基础140吨；另查明，证人赖某、罗某证实被告时利波曾用名时勇，系泰安市满庄建筑安装工程公司在文登南海签订京申药业项目部经理，王如祥系被告时利波工程管理人员。2010年7月13日，被告时利波在该证明上注明：首层面积6330平方米，每平方米130元（应扣外架体每平方米2元、商砼每平方米12元。吊车工费2万元、罚款未计）；基础模板承台107**平方米、基础梁2022平方米，每平方米各22元；钢筋基础140吨，每吨380元；借款未扣，各种费用未算，包括工地现场人工借支未扣。原告何文修及被告时利波在该证明上签字。以上总工程款为1048310元（已扣除原告应承担的吊车工费2万元），2010年2月至2010年10月，被告时利波共支付原告工程款546000元。现尚欠原告工程款502310元未偿还。另查明，2010年5月26日泰安市满庄建筑安装工程公司变更为山东一山建工有限公司，2010年5月28日，山东一山建工有限公司变更为山东一山建工集团有限公司。原告于2014年4月21日诉至原审法院。一审法院认为，被告时利波是一山公司指定的文登市南海开发区京申药业工程项目部负责人，其身份有由被告一山公司授权委托书为证。项目部虽然建筑企业根据经营项目的需要而临时设立的一次性机构，但项目部属于建筑企业的有机组成部分，其权利来自企业的授权，其代表企业处理与施工相关问题。被告时利波作为项目部负责人，因此施工而发生的行为是职务行为，责任应由被告一山公司承担。原告何文修与被告时利波对原告具体的施工量、及价款共计1048310元签字认可，原审法院予以确认。原告何文修为被告一山公司承包的文登南海开发区京申药业项目施工，作为实际施工人，无施工资质，因此原告与被告一山公司建筑施工合同无效。因合同无效给原告造成的经济损失，被告一山公司应予赔偿。因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决：一、限被告一山公司自本判决生效之日起十日内支付原告何文修工程款502310元，并赔偿原告何文修自2014年4月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告何文修对被告时利波的诉讼请求。三、驳回原告何文修其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元由被告一山公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张原审被告时利波与其公司系挂靠经营合同关系，债务应由其个人承担，但是其并未提交证据证实其该主张，根据原审法院调取的2009年9月27日泰安市满庄建筑安装工程公司出具的授权委托书，尽管上诉人一审时对公章和手工章有异议但未提出申请鉴定，本院对该授权委托书予以确认，能够认定原审被告时利波与案外人宋其祥由上诉人授权委托对文登市南海开发区京申药业项目部全权负责，故原审被告时利波本案中所从事的行为系职务行为，后果应由上诉人山东一山建工集团有限公司承担。原审法院依据现有证据2010年6月30日原审被告时利波工程管理人员王如祥出具的证明、原审被告时利波与被上诉人何文修2010年7月13日对具体施工量、价款等签字确认，以及证人赖某、罗某的证言、被上诉人提交的视频资料及其他相关系列证据认定被上诉人何文修为涉案工程施工的事实，且总工程价款（扣除被上诉人应承担的吊车工费2万元）为1048310元，已支付工程款546000元，尚欠502310元工程款的事实并无不当，本院予以确认，对上诉人的上诉请求不予支持。另，关于上诉人主张的管辖权问题，被上诉人何文修一审起诉的时间是2014年4月21日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的实施时间是2015年2月4日，本案应适用起诉时的民事诉讼法及相关司法解释作为确定本案管辖的依据。本案各方当事人住所地均在泰安市岱岳区，本案诉讼标的额为55万余元，根据最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定及一审时上诉人应诉到庭参加诉讼答辩并未提及管辖权异议问题已形成默示协议管辖，故一审法院即泰安市岱岳区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人山东一山建工集团有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由上诉人山东一山建工集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 张 岩审判员 张晓丹二〇一七年六月二十日书记员 马 鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执170号之一申请执行人阳锦员，男，汉族，1962年10月10日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，被执行人叶晓军，男，汉族，1962年10月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，本院于2015年12月29日作出的（2017）赣0429执170号执行裁定，冻结了被执行人叶晓军的银行存款。现因双方当事人已执行和解，并正在按和解协议履行，且申请执行人阳锦员同意被执行人叶晓军提出的解除账户冻结的请求。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人叶晓军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年六月十四日书记员  夏玮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初1616号原告：张扣凤，女，1963年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吕林，江苏明盈律师事务所律师。由东台市法律援助中心指派。被告：潘增明，男，1957年5月30日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孟文政，男，1971年1月23日，汉族，住江苏省东台市。由东台市时堰镇倪莫村村民委员会推荐。原告张扣凤与被告潘增明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张扣凤及其委托诉讼代理人吕林，被告潘增明的委托诉讼代理人孟文政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张扣凤向本院提出诉讼请求：判令潘增明赔偿张扣凤因交通事故造成的各项损失合计199154.68元。事实与理由：2016年9月29日18时17分许，潘增明驾驶电动三轮车沿东溱线由北向南行驶至东溱线13KM+150M路段时，与站在路边等人的张扣凤发生碰撞，致张扣凤受伤，事发后潘增明驾车驶离现场。公安机关认定，潘增明负此事故的全部责任，张扣凤不负此事故的责任。张扣凤受伤后经住院治疗42天，支付医疗费44393.05元，潘增明垫付41446.37元。经委托鉴定，张扣凤因交通事故受伤，致右侧第4-12肋骨骨折，构成交通事故九级伤残，误工期限180天，护理期限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60天。为维护自身合法权益，故诉讼要求潘增明赔偿医疗费44393.05元、住院伙食补助费840元、营养费600元、护理费8670元、误工费13680元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1310元。潘增明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后，潘增明为张扣凤垫付医疗费41446.37元，要求在本案中一并处理。对张扣凤主张的费用：医疗费应当扣除医保报销的部分；住院伙食补助费认可18元/天；营养费认可9元/天；护理费无异议；误工费有异议；残疾赔偿金有异议，鉴定时没有进行相应检查，不符合相关规定，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金偏高；交通费偏高；鉴定费无异议。本院认为，双方当事人对本案交通事故发生的相关事实无异议，本院予以认定。关于双方争议的赔偿费用的问题，认定如下：1、医疗费：经过审核医疗费收费票据，为44393.05元。2、住院伙食补助费：根据出院记录计算42天，按18元/天计算为756元。3、营养费：根据鉴定意见书计算60天，按9元/天计算为540元。4、护理费：根据鉴定意见书计算102天，按85元/天计算为8670元。5、误工费：根据张扣凤提供的东台市合丰纱线有限公司出具的劳动合同、证明及银行明细查询单，张扣分的误工标准可酌定60元/天，根据鉴定意见书计算180天为10800元。6、残疾赔偿金：根据张扣凤提供的东台市合丰纱线有限公司出具的劳动合同、证明及银行明细查询单，张扣分的残疾赔偿金可按江苏省城镇居民可支配收入40152元/年计算，根据鉴定意见书计算九级伤残，结合张扣凤年龄计算为160608元。7、精神损害抚慰金：考虑张扣凤伤情以及双方责任划分，酌定8000元。8、交通费：考虑张扣凤治疗、鉴定所需交通费用的实际，酌定400元。9、鉴定费：根据鉴定费票据认定1310元。以上合计235477.05元。公民的身体健康权受法律保护。潘增明驾驶机动车发生交通事故，致张扣凤受伤，且负事故全部责任，故潘增明对张扣凤因本起交通事故受伤造成的损失依法应承担全部赔偿责任。潘增明已垫付的41446.37元，予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告潘增明应于本判决生效之日起30日内赔偿原告张扣凤因交通事故造成的各项损失计194030.68元；二、驳回原告张扣凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取计2141元，由原告张扣凤负担55元，被告潘增明负担2086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱 亚
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更512号罪犯陈荣华，女，1982年1月16日生，汉族，贵州省盘县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2014年10月14日作出（2014）黔盘刑初字第633号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年11月至2016年11月一次被核准为综合记功。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣华准予减刑三个月(刑期自2015年8月7日至2017年9月2日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  陈红审判员  赵曜二〇一七年六月八日书记员  莫菲
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执906号之一申请人罗烈文，男，汉族，1953年10月25日生，住四川省西充县。申请人罗烈武，男，汉族，1958年2月28日生，住四川省西充县。被执行人唐年金，男，汉族，1963年5月24日生，住四川省西充县。被执行人刘素琼，女，汉族，1966年2月3日生，住四川省西充县。申请人罗烈文、罗烈武与被执行人唐年金、刘素琼民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初959号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐年金、刘素琼向申请人罗烈文、罗烈武支行支付案款600000元及利息,并承担一审案件受理费5800元，承担执行费8400元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人唐年金与共有人刘素琼共有的位于四川省南充市西充县晋城镇晋城大道三段成套住宅（建筑面积：181.22平方米，用途：商业用房），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一七年六月十六日书记员  李勇
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0922民初974号原告：周安帮，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：贺树明，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住桃江县。原告周安帮与被告贺树明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告周安帮于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成还款协议为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周安帮撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周安帮负担。审 判 员  文 玉二〇一七年六月三十日代理书记员  肖化众
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执597号之三申请执行人：朱晓非，男，1969年6月17日出生，汉族，哈尔滨市气焊工具厂职工，住所地哈尔滨市南岗区人和街151号4单元4楼4号。委托代理人：孙鹏奇，男，1952年10月20日出生，黑龙江财法律师事务所。被执行人：哈尔滨市气焊工具厂，住所地哈尔滨市道外区地灵街70号。法定代表人：辛立敏，该厂厂长。本院在执行朱晓非与哈尔滨市气焊工具厂借款合同纠纷一案中，本院向被执行人哈尔滨市气焊工具厂发出执行通知书、报告财产令，失信决定书。申请执行人朱晓非申请执行标的额为412081.00元。朱晓非未能提供哈尔滨市气焊工具厂有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨市气焊工具厂有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和失信决定书，将哈尔滨市气焊工具厂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年六月十五日书记员  孟昭鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初5222号原告李明，男，1958年3月11日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人陈天杰，北京隗有宝律师事务所律师。被告马万桂，男，1949年6月3日出生，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托代理人马长远，男，1977年6月20日出生，住北京市房山区。委托代理人佟月环，女，1975年6月15日出生，住北京市房山区。原告李明与被告马万桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托代理人陈天杰，被告马万桂的委托代理人马长远、佟月环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明诉称：2016年3月4日15时许，被告在原告宅基地东侧占地建房，原告要求被告停止垒墙，被告不听劝阻，原告在阻止施工时，被告持砖殴打原告并致伤，经房山中医院诊断为：“脑震荡、左手皮擦伤，全身多处软组织损伤，右侧髋臼上缘骨折”。原告住院19天，垫付了医药费。被告的行为严重侵害了原告的人身权益，应承担民事赔偿责任，故诉至法院，请法院判令被告赔偿医药费20116.3元、住院伙食补助费950元、营养费1300元、误工费1461元、护理费2280元、交通费500元。共计26607.3元。被告马万桂辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说是打架，请原告拿出证据，双方没有打架。原告没有上班，没有误工费，被告不予认可。被告是在原来的基础上把墙加高，被告认为应该以法医鉴定为主，法医鉴定为表皮擦伤，不可能住院19天。经审理查明：2016年3月4日15时许，李明与马万桂因加高院墙问题发生纠纷，后双方发生打架，致使李明受伤。李明受伤后被送至北京市房山区中医医院（以下简称房山中医院）进行治疗，自2016年3月4日至2016年3月23日，李明共住院19天，其伤情经诊断为：头部内伤痛，血瘀气滞证，脑震荡，左手皮擦伤，全身多处软组织损伤，右侧髋臼上缘骨折。医生建议：1.卧床休息，易消化饮食；2.一周后门诊复查；3.病情变化随诊。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，李明损伤程度不构成轻微伤。其后双方经北京市公安局房山分局调解，未能达成协议，故李明诉至法院。庭审中，李明向本院提交了北京市公安局房山分局治安管理调解书一份，证明双方打架的事实，提交房山中医院出具的出院通知书、诊断证明书、住院病案等证据证明其住院治疗情况，提交药费票据六张证明治疗费用，提交交通费票据证明交通费用，马万桂对药费票据的真实性认可，但认为双方未发生打架，自己不应赔偿，对医院诊断证明认为与本案没有关系，对其他证据均不予认可。马万桂向本院提交北京市房山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份，证明李明的伤情，李明不认可该鉴定书。上述事实，有当事人陈述、治安管理调解书、诊断证明书、出院通知单、住院病案、门诊收费票据、救护车收费专用收据、鉴定书等证据在案证实。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，李明与马万桂因琐事发生冲突并打架，造成李明受伤，因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定双方各承担50%责任。李明的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据李明提供的门诊收费票据等证据，本院确定其合理医疗费为19772.78元。根据李明提交的诊断证明书、住院病案等证据，本院确定其误工期为19天，李明未提交证据证明其收入情况，本院依据受诉地北京法院上一年度农村居民人均可支配收入计算，其合理误工收入应为1070.72元。护理期确定为19日，护理费用按照北京市上一年度农村居民人均可支配收入计算为1070.72元。住院伙食补助费按照每日50元标准计算为950元。根据李明提交的救护车收费票据，本院确定其合理交通费为200元。李明的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告马万桂于本判决生效后七日内赔偿原告李明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计一万一千五百三十二元一角一分。二、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十三元，由原告李明负担一百三十二元（已交纳），由被告马万桂负担一百零一元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年六月二十七日书记员  张欣怡
西藏自治区阿里地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏25民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆市丰都县建筑工程公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张真贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）:噶尔县老马建材销售部，住所地西藏自治区阿里地区。经营者：马哎布都，男，1976年2月12日出生，回族，甘肃省临夏县人，现住西藏自治区阿里地区。被上诉人(原审被告)：西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局，住所地西藏自治区噶尔县狮泉河镇。法定代表人：尼玛，系该局局长。上诉人重庆市丰都县建筑工程公司（以下简称丰都公司）因与被上诉人噶尔县老马建材销售部（以下简称老马销售部）、被上诉人西藏自治区阿里地区住房和城乡建设局（以下简称城建局）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2017）藏2523民初16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。丰都公司不服一审裁定，向本院提出上诉称,一、丰都公司未与老马销售部签订买卖合同，且上诉人住所地位于重庆市丰都县三合镇滨江东路188号，因双方未约定合同履行地，且属于买卖合同，应认定履行义务一方所在地为合同履行地，故该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。二、依据原告就被告的原则，该案应由重庆市丰都县人民法院管辖。被上诉人老马销售部未提供答辩意见。被上诉人城建局未提供答辩意见。本院经审查认为，老马销售部提供了盖有丰都公司印章的欠条一份,欠条内容载明：“今欠到老马建材供应2015地直公租房水泥382吨，每吨740元，计：282680元，珍珠岩1200袋，每袋14元，计：16800元，合计299480元（贰拾玖万玖仟肆佰捌拾元整）”。该欠条能够证明本案系丰都公司购买工程材料后未支付货款所引发的纠纷,故本案案由确定为买卖合同纠纷,并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案接收货币方老马销售部住所地为西藏自治区阿里地区狮昆路，属噶尔县辖区内，故，老马销售部向噶尔县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，丰都公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏噶尔县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 普布旦增审 判 员 杨  冰代理审判员 拉姆边宗二〇一七年六月十五日书 记 员 吕 亚 泽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2085号原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县鱼复街道康宁街2号，统一社会信用代码125002364518743643。法定代表人：史克祥，院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：黄兰清，女，1970年7月7日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县原告奉节县人民医院与被告黄兰清劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎、万秋，被告黄兰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告系非全日制用工关系，并判决原告不向被告支付加班工资；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认可仲裁裁决所认定的事实，即黄兰清从2006年7月到奉节县人民医院务工，2007年12月20日双方解除劳动关系。2009年3月，黄兰清再次到奉节县人民医院工作。2012年5月1日，奉节县人民医院与黄兰清签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定每天工作4小时，每周不超过24小时。2014年1月15日，双方再次签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用被告到医院工作。并特别约定如因特殊原因节假日不能休息的，根据实际上班时间按合同约定标准按时计发工资报酬。2015年10月1日，因医疗服务辅助工作外包，无需再聘请被告，原告解除了与被告的劳动关系。2016年7月18日，被告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿、加班工资等。仲裁委员会裁决双方从2009年3月至2015年9月30日存在非全日制用工关系，原告支付被告加班工资14590.40元。原告认为，双方系非全日制用工关系，原告已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了劳动报酬，现被告要求原告支付加班工资无事实和法律依据。被告黄兰清承认原告在本案中主张的事实，认可仲裁裁决认定的事实，但认为原告应当按照仲裁裁决所认定的加班工资的标准和数额支付加班费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方对仲裁裁决认定的非全日制用工关系没有异议，本院亦予以确认。原告认为已经按照合同约定按被告实际工作时间支付了工资报酬，不应再支付加班工资。对此，由于双方系非全日制用工关系，非全日制用工在用工方式上具有灵活性，用人单位可以和劳动者协商确定工作时间、工作内容、劳动报酬等合同内容，原告以合同约定的工资标准按照实际工作时间支付工资，并不违反法律规定。根据《劳动法》的规定，参照《工资支付暂行规定》第十三条，安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按一定比例加付加班工资。本案被告主ＸＸ均日工作时间超过4小时，应按法律规定的加班工资标准支付工资报酬，但《国务院关于职工工作时间的规定》规定的标准工作时间为每日8小时，每周40小时。因此这里的4小时并非标准工作时间，超过4小时也并非超过“法定标准工作时间”，故不能以平均日工作时间超过4小时为由要求加付“加班工资”。综上所述，双方当事人系非全日制用工关系，原告已经按照实际工作时间按照合同约定的标准支付了工资，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第六十八条、第七十一条、《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定，判决如下：一、原告奉节县人民医院与被告黄兰清从2009年3月至2015年9月30日存在非全日制用工关系；二、原告奉节县人民医院不向被告黄兰清支付加班工资。案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄兰清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  江明蓉二〇一七年六月十三日书 记 员  韦晓湫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初5322号原告穆勇，女，1978年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人程习亮，河南陈州律师事务所律师。被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。法定代表人吉浦钧，董事长。委托代理人杨斌，河南长建律师事务所律师。委托代理人陈理政，该公司员工。原告穆勇与被告郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆勇及其委托代理人程习亮、被告委托代理人杨斌、陈理政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月15日，原、被告签订《康洁特许合作经营合同》一份，合同约定：原告出资240000元，与被告共同开办康洁洗衣胜岗收衣店，被告承诺给原告年保底分配80000元，不足部分由被告一次性支付，协议终止后，被告在原告完成所有交割义务后，五日内将投资款全额无息返还原告。合同到期后，被告拖延返还投资款、售卡提成及4月份收益费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告返还原告投资款240000元及违约金（违约金以本金240000元为基数，自2016年11月20日起，按照日万分之五的标准支付至实际还款之日止）、返还原告收益款53755元、售卡提成2060元。被告辩称：对返还投资款240000元、收益款53755元、售卡提成2060元无异议；原告主张违约金过高，且合同已经解除，被告不应当再支付违约金。经审理查明：2013年11月15日，原、被告双方签订《康洁特许合作经营合同》一份，约定：1、合作方式:原告出资240000元与被告共同开办“康洁洗衣胜岗收衣店”（以下简称胜岗收衣店），合作期限三年，自2013年11月15日起至2016年11月14日止；2、收益：由被告负责统一收支管理，店面每日收发衣物以及所收现金全部由被告配送和管理；原告有权要求被告按照收衣店营业额20%比例支付应得利润，若原告获得收益不足80000元，不足部分由被告一次性支付原告；3、解除或终止后违约责任：合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在5日内归还被告商业技术秘密资料及所有客户资料等，并做好店面交接工作，将收衣店交还被告。合同签订后，原告向被告支付240000元，被告向原告出具收据一份。《康洁特许合作经营合同》期满后，原、被告对胜岗收衣店进行了交接，经对账，被告尚欠原告2015年11月售卡提成2060元、收益款53755元和投资款240000元未返还，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录在案佐证：《康洁特许合作经营合同》、收据、对账单复印件各一份。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原、被告于2013年11月15日签订的《康洁特许合作经营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《康洁特许合作经营合同》约定，合同期限自2013年11月15日起至2016年11月14日止，合同期满终止后，若原告无违反合同约定情形的，被告应在5日内将投资款全额无息返还原告。本案中，原告在签订合同后向被告支付了投资款240000元，合同期满后，原、被告对胜岗收衣店进行了交接，原告并无违约情形，被告至今未退还投资款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，被告应当退还原告投资款240000元，并承担违约金（违约金自2016年11月20日起，以本金240000元为基数，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止）。原告请求被告支付收益款53755元、售卡提成2060元，被告对上述款项的返还并无异议，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告穆勇收益款53755元、售卡提成2060元、投资款240000元（上述三项合计295815元）及违约金(违约金以本金240000元为基数，自2016年11月20日起，按照日万分之五的标准计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5917元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一七年六月十九日书 记 员 曹新芳