江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2513号原告：万娜娜，女，1988年7月12日出生，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人，熊洪盛、周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：宋海忠，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍住址河南省沈丘县。被告：安秀花，女，1966年4月26日出生，汉族，户河南省沈丘县446。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：河南省许昌市议台路**号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：赵国志，该公司总经理。委托代理人：王戴维、李哲，河南天时达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：段旭东，河南思敬律师事务所律师。原告万娜娜与被告宋海忠、安秀花、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人保许昌分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称人寿财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告万娜娜及委托代理人周丹、被告宋海忠、被告安秀花、被告人保许昌分公司的委托代理人王戴维、被告人寿财保郑州支公司的委托代理人段旭东到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告万娜娜诉称，2016年3月11日10时20分，被告宋海忠驾驶豫Ｐ×××××小车行至象湖一路与抚生西路路口与原告驾驶的电动车相撞，造成原告万娜娜受伤及两车受损。南昌县公安局交通警察大队认定被告宋海忠负本次事故全部责任，原告不负任何责任。原告被送往南昌市第三医院进行治疗，入院诊断为：1、腰4椎体压缩性骨折；2、右手、右踝皮肤挫伤。经治疗，原告于2016年6月14日出院，住院共计95天。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见。经了解，肇事车辆车主为被告安秀花，在被告人保许昌分公司投保了交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保了商业险，事故发生在保险期内，两保险公司应在其承保的范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令被告向原告赔偿医药费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等共计144325.14元；本案诉讼费由被告承担。被告宋海忠辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议。我在保险公司已投保了交强险和20万元商业险（不计免赔），由保险公司赔偿。我为原告垫付了20600元医疗费、急救费200元，要求在本案中一并处理。被告安秀花辩称，我是实际车主，我与宋海忠去买菜，我们该承担的已经承担了，剩下由保险公司承担。被告人保许昌分公司辩称，原告诉请过高，过高部分不予支持，诉讼费、鉴定费我司不承担。我司垫付了10000元医疗费，在本案中一并处理。被告人寿财保郑州支公司辩称，我司承保20万元商业三者险（不计免赔），超出交强险部分，在限额内予以赔偿，原告诉请过高，过高部分不予支持，医疗费扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2016年3月11日10时20分，在江西省南昌市××县××路与××路路口，被告宋海忠驾驶豫Ｐ×××××号小车与原告万娜娜驾驶的电动车相撞，造成万娜娜受伤及两车受损。南昌县公安局交通管理大队认定被告宋海忠负全部责任，原告万娜娜不负责任。事故发生后，原告万娜娜在南昌市第三医院住院治疗95天，出院诊断为：“1、左侧髋臼骨折；2、腰4椎体楔形变；3、腰椎间盘突出；4、右手、右踝皮肤挫伤。”出院医嘱：“1、健教处方已发；2、门诊11，2，3，6，12月周3吴鸿门诊复查，视复查情况决定下一步治疗；3、禁患肢负重，适当功能锻炼；4、不适随诊。”原告因此次交通事故受伤，花费医疗费35985.14元，其中被告宋海忠垫付20485.14元，被告人保许昌分公司垫付10000元。原告伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定，2016年11月10日该鉴定中心出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人万娜娜损伤评定为两个十级伤残；2、评定其误工期150天、护理期60天，营养期60天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费3000元。”原告为此花费鉴定费2001.50元。审理中，被告人保许昌分公司对原告万娜娜是否构成伤残申请重新鉴定，2017年4月7日江西民信和成司法鉴定中心出具如下意见：“被鉴定人万娜娜的髋关节损伤评定为十级伤残，腰部损伤评定为十级伤残。”原告因交通事故，电动车受损。同时查明，豫Ｐ×××××号小车车主为被告安秀花，豫Ｐ×××××号小车在被告人保许昌分公司投保了交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保了20万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生保险期间内。另查明，原告万娜娜，系江西省南昌市南昌县东新乡河下村失地农民。原告育有两小孩，女儿龚梦婷，2007年8月30日出生，儿子龚浩宇，2012年11月9日出生。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告宋海忠负事故全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为35985.14元；后续治疗费根据鉴定意见确定为3000元；住院伙食补助费按照2015年一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为9500元；营养费按20元/天计算，原告住院95天，营养费为1900元；关于护理费，原告住院95天，护理期确定为95天，应按照2016年度私营服务业年平均工资31010元/年计算，原告主张按78元/天计算，本院予以支持，护理费为7410元（78元/天×95天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，误工费应按2015年南昌市最低工资标准1530元/月计算，根据医嘱，原告出院后还需门诊复查，视复查情况决定下一步治疗，并且禁患肢负重，本院根据鉴定意见酌定误工期150天，误工费共计7650元（1530元/月÷30天×150天）；关于残疾赔偿金，原告为失地农民，其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按2015年度江西省城镇居民人均可支配收入26500元/年计算，本院予以支持。原告经鉴定，伤残等级为十级二处，残疾赔偿金共计58300元，关于被扶养人生活费，原告育有两小孩，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，原告主张按2015年城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费，本院予以支持，故被扶养人生活费为12883.64元（16732元/年×14年×11%÷2），该费用计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计71183.64元；精神损害抚慰金酌定3500元；车辆损失600元；交通费酌定1000元。以上共计141728.78元（其中计入交强险医疗赔偿限额范围内50385.14元，计入交强险死亡伤残赔偿限额范围内90743.64元，计入交强险财产损失赔偿限额范围内600元）。庭审中，各方当事人一致同意非医保用药按医疗费总额10%即3598.51元予以扣减，本院予以确认。肇事车辆在被告人保许昌市分公司投保了交强险，在被告人寿财保郑州支公司投保了20万元商业第三者责任险，本次事故宋海忠承担全部责任，被告人保许昌分公司首先在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担90743.64元，在交强险财产损失赔偿限额内承担600元。其余交强险医疗赔偿限额不足赔偿部分，扣除非医保用药3598.51元，其余36786.63元由被告人寿财保郑州分公司承担。被告宋海忠系侵权人，非医保用药3598.51元由其承担。被告安秀花非侵权人，且已为肇事车车辆购买了交强险，其在本案中不承担责任。因被告人保许昌分公司已为原告垫付10000元，被告宋海忠为原告垫付20485.14元，故被告人保许昌分公司应给付原告赔偿款91343.64元，被告宋海忠垫付款在被告人寿财保郑州支公司承担的赔偿款36786.63元中予以调整，即被告人寿财保郑州支公司给付原告19900元，给付被告宋海忠垫付款16886.63元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司营业部于本判决生效后十日内给付原告万娜娜赔偿款91343.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司营业部于本判决生效后十日内给付原告万娜娜赔偿款19900元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州支公司营业部于本判决生效后十日内给付被告宋海忠垫付款16886.63元；四、驳回原告万娜娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由原告万娜娜负担686元，被告宋海忠负担2500元；鉴定费2001.50元由被告宋海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一七年六月十二日书 记 员  陈圣曦