wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1275号原告：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区。被告:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区。被告:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区花,现下落不明。被告：攀枝花市昕腾隆跃商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区望江街四村108-3号。法定代表人：阳联君。原告李虹、杨登碧与被告阳联君、谢昕、攀枝花市昕腾隆跃商贸有限公司（简称昕腾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕、昕腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审中，原告杨登碧称债权已转移给李虹所有，申请退出诉讼，故本案原告变更为只有李虹一人。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳联君、谢昕、昕腾公司偿还借款500000元，支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令阳联君、谢昕、昕腾公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月7日，杨登碧作为出借人、李虹作为担保人与阳联君作为借款人签订《借款合同》一份，合同主要内容为：阳联君因个人需要向杨登碧借款350000元；期限从2013年6月7日至同年7月6日，如借款人在2013年7月6日前归还全部借款，则按现金378000元归还出借人。如果借款人在2013年8月6日前归还全部借款，则按现金420000元归还出借人。如果借款人在2013年9月6日前归还全部借款，则按现金455000元归还出借人；如果三个月到期，借款人未能归还全部借款，则从借款之日（2013年6月7日）起每月按10%计付罚息，直至借款人归还全部借款。借款人如逾期未归还，借款人承诺无条件将自己单独所有位于攀枝花市东区花城下街***号的房产一套及车库（攀枝花市东区花城下街**号）一个、东风雪铁龙轿车（川D**5）一辆直接冲抵借款350000元，全部利息另外归还。双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息10%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有杨登碧作为贷款人、李虹作为担保人阳联君作为借款人均签名并各自加盖指印。同日，杨登碧通过自己的银行卡（卡号：43**4）转账的方式支付给阳联君银行卡（卡号：62**2）350000元。借款到期后，阳联君未按时归还借款和支付利息。2015年6月1日，原告李虹与阳联君、共同借款人谢昕签订《借款合同》一份，其主要内容为：借款人阳联君因个人需要向出借人李虹借到现金500000元。直接冲抵2013年6月7日借款350000元；借款期限从2015年6月8日起至2015年9月30日止；本笔借款从2015年10月1日按月息2%计息，直至借款人归还全部借款；如逾期未归还，借款人无条件将自己单独所有位于攀枝花市东区花城下街**号的房产一套及车库（攀枝花市东区花城下街**号）一个、东风雪铁龙轿车（川D**5）一辆过户给李虹，双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息2%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有原告李虹作为出借人、阳联君作为借款人均签名并各自加盖指印。借款至今，阳联君一直未归还借款本金和支付利息。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告李虹向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：2013年6月7日，杨登碧、李虹和阳联君签订的《借款合同》一份、2015年6月1日，李虹、阳联君签订的《借款合同》一份、卡号为43**4、客户名称为杨登碧的“个人活期明细查询表”一份。被告阳联君、谢昕、昕腾公司现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。本院认为，2013年6月7日，杨登碧作为出借人、李虹作为担保人与阳联君作为借款人签订《借款合同》、2015年6月1日，李虹与阳联君签订的《借款合同》均是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款合同》为实践性合同，应以李虹实际出借给阳联君的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款合同》约定的借款金额认定借款金额，李虹能够提供的证据只能证明2013年6月7日通过银行转账支付出借给阳联君借款350000元，故对借款金额350000元的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故上述《借款合同》中将原来借款金额为350000元，因李虹未提供证据证明除350000元借款外还发生过借款的证据，本院只能依据350000元借款本金，按月利率2%计算从2013年6月8日起计算至2015年6月1日止的利息加上原借款本金350000元之和确认双方2015年6月1日的借款本金数额，即350000元×2%×12个月÷360天／年×724天+350000元﹦518933.33元。李虹请求判令阳联君归还双方约定的借款500000元，本院依法予以支持。至于李虹主张判令以及支付贷款从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息，符合双方在《借款合同》中的利息约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。年利率为24%，月利率为2%，本院予以支持。李虹提供证据中没有谢昕的签名，无昕腾公司的加盖的单位印章，也无其他证据证明谢昕和昕腾公司是借款人，或应当承担债务的其他合法情形，故对于李虹请求判令谢昕、昕腾公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳联君、谢昕、昕腾公司经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、阳联君于本判决生效之日起十五日内偿还李虹借款500000元，并支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回李虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10550元,公告费600元，合计11150元，由被告阳联君负担(此款已由李虹垫交，阳联君在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李虹)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  钟翠英人民陪审员  田丰华二〇一七年六月三十日书 记 员  王娇阳
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执异53号案外人：胡修生，男，住四川省岳池县。申请执行人：蒋元超，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗祥成，男，住四川省岳池县。被执行人：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地：岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼，组织机构代码：57275263-8。法定代表人：罗先光，职务总经理。本院在执行蒋元超申请执行罗祥成、岳池县祥成房地产开发有限公司（以下简称祥成房产公司）借款合同纠纷一案中，案外人胡修生对本案执行标的物（四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号）提出执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人胡修生称，2014年2月4日，胡修生与祥成房产公司签订了商品房买卖合同，购买了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋，并在本院对上述房屋采取查封措施前已经支付了90%的购房款，现在已经实际占有并支付了全部购房款，请求本院解除对上述房屋的查封并中止执行。本院查明，2013年4月25日，案外人胡修生与被执行人祥成房产公司约定，胡修生以412453元的价格购买祥成房产公司开发的位于四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋。2013年4月25日胡修生向祥成房产公司支付团购房定金200000元。2014年2月4日，胡修生与祥成房产公司签订了《商品房买卖合同》，2014年5月14日，胡修生向祥成房产公司支付购房款85000元。2014年10月29日和2016年7月6日，胡修生分别向祥成房产公司支付购房款85000元和39970元，祥成房产公司遂将涉案房屋交付胡修生。另查明，本院在办理蒋元超与罗祥成、祥成房产公司借款合同纠纷一案中，于2015年8月3日以（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书查封了四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号的房屋。上述事实，有商品房买卖合同、收据、中国邮政储蓄银行取款及转账凭单、业主接房确认表、本院（2015）九法民保字第00761号民事裁定书和协助执行通知书等证据，予以认定。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的，符合一定条件且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案案外人胡修生在本院对涉案房屋查封前与作为被执行人的房地产开发企业祥成房产公司签订了关于涉案房屋的买卖合同，并且已支付了超过合同约定总价款50%的款项，所购房屋的性质亦为居住用房，胡修生作为消费者，其对所购房屋的期待利益应予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对四川省岳池县东城实验小学南侧与麻柳桥村安置点北侧祥成雅园5栋1-5-3号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  丁 宏审判员  杨德福二〇一七年六月二十五日书记员  李 亭
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初915号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，系该行行长。委托代理人李攀峰，男，系该行职工，特别代理。被告李泽忠，男，1972年12月17日出生，汉族，永兴县人。被告谭小容，女，1975年10月23日出生，汉族，永兴县人，系被告李泽忠之妻。被告ＸＸＸ，男，1977年11月17日出生，汉族，永兴县人。被告李小军，男，1969年6月12日出生，汉族，永兴县人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李泽忠、谭小容、ＸＸＸ、李小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。减半收取案件受理费916元，由原告承担。审判员 邝 卫二〇一七年六月三十日书记员 任甄丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第895号之三申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：刘春，理事长。被申请人：张文涛，男，1970年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：刘建兰，女，1970年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王振坤，男，1981年1月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：赵苏国，男，1987年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人张文涛、刘建芝、王振坤、赵苏国金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出续行保全的申请，要求继续冻结被申请人张文涛、刘建芝、王振坤、赵苏国的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人续行保全财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定：继续冻结被申请人张文涛、刘建芝、王振坤、赵苏国的银行存款32万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），继续冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年六月二十三日书 记 员  咸瑞升
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4813号原告：重庆市健和物业管理有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001175687110320。法定代表人：汤小林，公司总经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄云友，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：李志超，女，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市健和物业管理有限公司与被告李志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告重庆市健和物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市健和物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆市健和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市健和物业管理有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告重庆市健和物业管理有限公司负担（已纳清）。代理审判员  常建荣二〇一七年六月十一日书 记 员  黄巧林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执73号申请执行人泌阳县人民法院法定代表人孙亚轩，任该院院长。被执行人岳保富,男,1964年3月10日出生,汉族,住河南省新乡市。本院依据已发生效力的（2016）豫1726刑初523号刑事判决书，在执行申请人泌阳县人民法院与岳保富诈骗罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)豫1726执73号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年六月二十三日书记员  张 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执1471号之二申请执行人：王中南，男，1961年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人：杨永江，加，1975年10月29日出生，汉族，住住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行王中南与杨永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王中南以被执行人主体有误为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第十七条第一款第（十三）之规定，裁定如下：准许王中南撤回对（2014）绍虞商初字第1241号民事判决书的执行,本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周高军审判员  陈亚君审判员  陈卫星二〇一七年六月十二日书记员  杜亚钦
涿州市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0681执365号申请执行人沈庆森，住所地涿州市。被执行人窦中琦，地址涿州市。被执行人郑雅惠，地址涿州市。沈庆森与窦中琦、郑雅惠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,由于被执行人窦中琦、郑雅惠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈庆森向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人窦中琦、郑雅惠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈庆森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人窦中琦、郑雅惠新的财产线索，申请执行人沈庆森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春青执行员  马云峰执行员  李 丁二〇一七年六月十三日书记员  赵景宇
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初1367号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地：浙江省衢州市柯城区西安路96号。诉讼代表人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：傅玲珑，男，1988年1月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨桂民，男1975年8月3日出生，汉族，系公司员工。被告：魏家平，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：江秀芳，女，1978年10月25日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：汪华镇，男，1979年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：江晓昱，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：许山山，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：马笑笑，女，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告魏家平、江秀芳归还原告借款本金400000元及利息（利息算至2017年3月30日止为6980.1元，之后的利息按合同约定据实结算至款项还清之日止）；2被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑对上述债务承担连带保证还款责任；3.本案诉讼费用、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人傅玲珑、杨桂民到庭参加诉讼，被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月6日，被告杜建锋魏家平、江秀芳因购车需要与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》（编号为20161060101000605695）一份，约定被告魏家平、江秀芳向原告借款400000元，借款期限自2016年2月6日至2017年1月10日，借款年利率为10.12%。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告魏家平、江秀芳发放贷款400000元。借款到期后，原告于2017年1月25日与被告魏家平、江秀芳签订《个人经营借款合同》（编号为20171060101000206110）一份，约定被告魏家平、江秀芳向原告借款400000元用于归还2016年2月6日的借款本金400000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月8日，借款年利率9.6%，每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。逾期归还按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起按照合同约定的罚息利率计收复利。债务人不按合同约定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑与原告签订《保证合同》三份，由被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑为上述2017年1月25日的借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息（含罚息）、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告魏家平、江秀芳发放贷款400000元。被告魏家平、江秀芳从2017年2月21日没有按照合同约定支付利息，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑亦未履行担保责任。截止至2017年3月30日，被告尚欠借款本金400000元、利息6980.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏家平、江秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金400000元及利息（利息包含罚息、复利，算至2017年3月30日止为6980.1元，之后的利息按合同约定据实计算至款项还清之日止）；二、被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑承担保证责任后，有权向被告魏家平、江秀芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，减半收取3702元，保全费2520元，合计6222元，由被告魏家平、江秀芳、汪华镇、江晓昱、许山山、马笑笑负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪佳丽二〇一七年六月十六日书 记 员  郑 重
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0282民初472号原告:霍伟潮，男，1987年6月9日出生，汉族，佛山市人，现住佛山市禅城区，委托诉讼代理人:叶见群，男，南雄市雄州法律服务所法律工作者。被告:江元平，女，1987年1月1日出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，被告:杨长远，男，1981年6月17日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市江夏区，原告霍伟潮与被告江元平、杨长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告霍伟潮的委托代理人叶见群到庭参加诉讼，被告被告江元平、杨长远经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告霍伟潮向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款及利息（利息按年利率24%计至2017年3月16日止，）和律师代理费共计人民币141080元（其中本金100413元，利息37667元，律师代理费3000元）给原告，2017年3月16日后的利息按年利率24%计至清偿欠款之日止。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元，并与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告分二期清还上述借款，即2015年6月2日前偿还91857元，2015年12月2日前偿还91856元。还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计付利息给原告。然而约定的还款日期过后，被告只偿还了83300元，剩下的借款100413元却迟迟不予清还。为此，原告曾多次向被告催还，也曾委托法律顾问向被告发出《法律意见书》催还。被告也置之不理，拒绝偿还，至今本利均分文未还。综上所述，被告的行为已严重违反了我国《民法通则》和《合同法》的有关规定，给原告造成了一定的经济损失。因此，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼。敬请贵院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决准予上述诉讼请求。被告江元平、杨长远未到庭答辩，也未向本院提供证据。本院查明及认定如下事实：2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元，并与原告签订了《借款合同》，《借款合同》约定：被告分二期清还上述借款，即2015年6月2日前偿还91857元，2015年12月2日前偿还91856元。双方还约定被告如依约清偿上述借款，则无需支付利息给原告，若被告逾期还款，则按逾期本金日千分之五计付利息给原告。约定的还款日到期后，被告于2015年7月2日偿还了83300元，剩下的借款100413元拖欠至今。为此，原告向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。以上事实有原告向本院提交的借款合同、原、被告身份证、被告结婚证、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录附卷佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担相应的法律后果。本案中，原告持有的借款合同显示，被告江元平、杨长远于2014年12月2日，被告因购房向原告借款183713元的事实。本院予以确认。原告在起诉时认可被告已偿还了83300元借款，尚欠借款100413元及利息。根据《借款合同》第六条第二款约定，逾期本金按日千分之五计收，依照相关的法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方约定的利率超过了年利率24%，但原告主张按月利率2%支付利息符合上述法律规定，计息期间以双方约定的计息时段按实际欠款本金计算。因此，原告提出被告从2015年6月2日起计付利息及支付本案律师费的请求符合双方的约定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江元平、杨长远于本判决生效之日起十日内一次性偿还借款100413元给原告霍伟潮。并从2015年6月2日起以183713元为本金按年息24%支付利息至2015年7月2日止，从2015年7月3日起以100413元为本金按年息24%支付利息至本判决确定的清偿之日止。二、限被告江元平、杨长远于本判决生效之日起十日内一次性支付本案律师费3000元给原告霍伟潮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560.8元由被告江元平、杨长远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年六月二日书记员  刘碧华附：执行标的款帐户名称：南雄市人民法院帐号：65×××42（汇款时务必注明案号）开户行：中国银行韶关南雄支行
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0724民初331号原告：吴林根，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。原告：李香，女，1986年8月13日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县。以上原告的共同委托诉讼代理人：余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。被告：福建松溪元和地产开发有限公司，住所地松溪县东方铭城A12幢店面1-6号，统一社会信用代码91350724589588731W。法定代表人：江盛松，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴林根、李香与被告福建松溪元和地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对其民事权利的处分，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴林根、李香撤回起诉。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由原告吴林根、李香负担。审判员  施发贞二〇一七年六月二十三日书记员  姚锦平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更142号罪犯碧自华，男，1979年2月21日出生，独龙族，云南省贡山独龙族怒族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省贡山县人民法院于2015年7月24日作出（2015）贡刑初字第27号刑事判决，以被告人碧自华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯碧自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯碧自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯碧自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯碧自华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2022年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1121执39号申请执行人:李贵华，男，1965年8月16日出生，汉族。申执行人:柏荣华，男，1964年9月2日出生，汉族。被执行人:张津，男，1992年6月5日出生，汉族。申请执行人李贵华、柏荣华与被执行人张津机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2531号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人张津赔偿申请执行人柏荣华受伤损失32513.28元、赔偿李贵华损失款9518元，但被执行人未履行。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院依法受理，在执行过程中，经查，被执行人银行无存款，家中无可供执行财产，且长期外出打工，下落不明，其父母为其履行了部分义务并计划分期分批偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初2531号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 周玉生二〇一七年六月二十三日书记员 雷秋华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初658号原告：罗平，男，汉族。被告：嘉兴谊农贸易有限公司，住所地浙江省嘉兴市文昌路2266号多福食品城商铺用房0222号。法定代表人：许涛。原告罗平与被告嘉兴谊农贸易有限公司（以下简称嘉兴谊农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼，被告嘉兴谊农公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2463.70元；2.判令被告赔偿损失24637元。事实和理由：2017年4月14日，原告在被告经营的“农夫叁枣有点甜”淘宝店购买了130袋红枣，成交总价为2463.70元，订单号为3215932027028193。2017年4月18日，原告收到被告发送的货物。货物包装上标明的执行标准为GB／T5835、食用方法为“开袋即食”，但原告打开食用时感觉有杂质，仔细查看又发现很多小渣滓。后经查询，原告得知GB／T5835是我国关于干制红枣的标准，该标准允许制成的红枣中存在杂质，而免洗红枣的国家标准为GB/T26150，要求经挑选、清洗、干燥、杀菌等工艺制成。根据涉案红枣标示的产品执行标准，其生产过程中没有经过清洗、杀菌等工艺，明显不符合或达不到“开袋即食”的要求。根据食品安全法的相关规定，食品安全标准包括标签、标示、说明书等要求，食品标签不得有夸大和虚假的内容。被告作为食品经营者，对所销售食品的标签标示负有审查义务，其明知涉案红枣不符合食品安全标准，故除应赔偿货款损失外，还应按原告的要求师傅货物价款十倍的赔偿金。被告嘉兴谊农公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交了“淘宝网”订单详情打印件、物流信息打印件、涉案红枣实物，用以证明其在被告处购买涉案红枣130袋的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院按照法定程序对证据进行了全面、客观地审核，确认原告所提交证据的来源和形式合法、与待证明的事实存在关联、能够反映案件的真实情况，故对其证明力予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在“淘宝网”开设了名为“农夫叁枣有点甜”的网络店铺。2017年4月14日，原告在该网络店铺购买了500克装“新疆红枣”130袋，并足额支付商品价款2463.70元；同日，被告委托物流公司将商品运送给原告，原告于2017年4月18日收到被告交付的商品。被告所交付商品的标签标明配料为新疆红枣、产品执行标准为GB/T5835，食用方法为开袋即食。另查明：1.《中华人民共和国国家标准GB／T5835-2009》载明“干制红枣：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色”；2.《中华人民共和国国家标准GB／T26150-2010》载明“免洗红枣：以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”。本院认为，食品安全关系到所有潜在消费者的人身和财产安全，食品标签是消费者判断食品是否安全的重要依据，国家对于与卫生、营养等食品安全有关的标签标示要求，是食品安全标准的组成部分，依照《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法）第七十一条第三款“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售”的规定，被告所提供食品应当与其标签标示内容相符，且涉案红枣属于预先定量包装在包装材料中的食品，按照食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718－2011）第3.4条的规定，其标签标示内容应当真实、准确，不得以虚假、夸大、使消费者误解的文字、图形等介绍食品。然而，涉案食品在其仅执行干制红枣标准的情况下，却在标签上标明食用方法为“开袋即食”，而从通常意义上理解“开袋即食”，即为涉案食品已可不经清洗、加工打开包装直接食用，换言之即其已不含沙土、粉尘等对人体有害的杂质，但涉案食品所执行标准并无清洗、杀菌等制作工艺要求，尚不足以保证其达到直接入口食用而不影响安全的标准。由此可见，涉案食品的标签存在误导消费者的标示，应认定为属于不符合食品安全标准的食品。被告作为涉案食品的销售者，负有严格的进货审查义务，然而其并未验明涉案食品标签存在虚假、夸大、使消费者误解的标示内容，进而向原告销售了不符合食品安全标准的涉案食品，依照食品安全法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，其应当将货款全额退还给原告，并按照货款的十倍向原告支付惩罚性赔偿金。鉴于被告需向原告全额退还货款给张小笔，根据公平合理的原则，原告亦应向被告退还涉案食品130包，如不能如数则按相应的价格折抵被告应退还的货款。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第七十一条第三款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴谊农贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗平货款2463.70元，同时原告罗平应向被告嘉兴谊农贸易有限公司退回涉案“新疆红枣”130袋，不能如数退还则按相应价格折抵被告嘉兴谊农贸易有限公司应退还的货款；二、被告嘉兴谊农贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗平赔偿金24637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告嘉兴谊农贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年六月十二日书记员  罗雅婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2465号原告：郭士贤，女，1964年5月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。被告：王晶，男，1957年3月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：叶红星，女，1960年10月13日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市，系被告王晶妻子。原告郭士贤与被告王晶、叶红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士贤、被告王晶到庭参加诉讼，被告叶红星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭士贤向本院提出诉讼请求：要求被告王晶、叶红星共同偿还原告借款80万元。事实与理由：被告王晶、叶红星因做生意资金不足，于2013年7月份分两次向原告借款合计80万元，后经多次催要，二被告不能偿还，于2014年7月10日向原告出具金额为120万元借据一枚。被告叶红星与被告王晶系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告王晶辩称，原告所诉属实，同意偿还。被告叶红星未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告王晶与被告叶红星系夫妻关系，2013年7月8日，被告王晶因做生意资金不足，向原告郭士贤借款50万元；2013年7月20日，被告王晶向原告借款30万元，以上借款合计80万元，经原告催要未果，被告王晶于2014年7月10日为原告出具了金额为120万元借据一枚。被告叶红星与被告王晶在借款时系夫妻关系，此款用于二被告家庭生产经营，属被告叶红星与被告王晶夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据、银行转账凭证为证，足以认定。本院认为，被告王晶向原告郭士贤借款合计80万元的事实，有借据及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，被告王晶理应及时偿还。被告叶红星与被告王晶在借款时系夫妻关系，此款用于二被告家庭生产经营，属被告叶红星与被告王晶夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告王晶、叶红星共同偿还借款80万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶红星未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证与未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶、叶红星于本判决生效后立即共同偿还原告郭士贤借款人民币80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，合计10420元由被告王晶、叶红星共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年六月二十六日书记员  李丽丽
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初2155号原告：高雄松，男，1977年9月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：夏宏，男，1984年12月19日出生，汉族,住咸宁市咸安区原告高雄松与被告夏宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雄松申请撤诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高雄松撤诉。案件受理费50元，由高雄松负担。审判员  陈敬开二〇一七年六月十四日书记员  章 娜
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1789号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。系该公司团堡支行行长。特别授权代理。被告冉瑞玖，女，生于1978年12月15日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告冉瑞玖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗洪坤到庭参加诉讼，被告冉瑞玖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告冉瑞玖于2013年9月27日向其借款30000元，于2015年9月27日到期，约定年利率为12.636%，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款及支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息和违约金；诉讼费用由被告承担。被告冉瑞玖未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2013年9月27日，被告冉瑞玖向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，约定年利率为12.636%，借款期限为2013年9月27日至2015年9月27日，被告冉瑞玖在《借款凭证》上，“借款人（签章）”处亲笔签名并捺印。借款到期后，被告未偿还借款本金及支付利息，原告于2017年5月4日起诉来院，请求判令被告冉瑞玖立即偿还借款本金30000元，按约定利率给付利息及违约金，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确陈述放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《借款凭证》在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告冉瑞玖向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元事实清楚，有被告向原告借款时亲笔签章的《借款凭证》佐证，在《借款凭证》上约定年利率为12.636%，还款期限为2015年9月27日，被告应按期偿还借款并支付利息，因此对原告湖北利川农村商业银行股份有限公司要求被告冉瑞玖偿还借款本金30000元，并自2013年9月27日起至实际还清借款之日止按年利率12.636%的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参与诉讼，其行为应视为自愿放弃答辩和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉瑞玖于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，并自2013年9月27日起至实际清偿借款之日止按年利率12.636%支付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冉瑞玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一七年六月十九日书记员  潘德成
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2054号原告：陈春梅，女，生于1978年4月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告陈春梅与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）���违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，���中他个人出借资金1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈春梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十三日书 记 员  严浩奇附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷���为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2084号申请执行人：张全体，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请执行人：吴立和，男，1967年4月19日出生，汉族，现住四川省绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理申请人张全体申请执行本院作出的（2016）川0703民初4919号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴立和拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人吴立和的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月五日书记员  梅雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1432号申请执行人本溪市华厦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区大峪。法定代表人董明，该公司总经理。委托代理人刘杰，该公司职员。被执行人谢勇，男，1971年2月1日出生，现住本溪市。本院在执行申请执行人本溪市华厦物业管理有限公司与被执行人谢勇物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0504民初3793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人本溪市华厦物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院作出的（2016）辽0504民初3793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李宽审判员陈治宇审判员张洪涛二〇一八年六月四日书记员夏璐莹
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢1030号申请执行人：郭来锁,男性,住林州市王家庄东巷。被执行人：李明珠,男性,住林州市陵阳镇东贤城村。本院在执行申请执行人郭来锁与被执行人李明珠民间借贷纠纷一案中，被执行人李明珠已全部履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结执行河南省林州市人民法院作出（2015）林河民初字第196号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年六月二十三日书记员  李小强
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初1114号原告：李中献，男，1973年1月5日生，汉族，住偃师市。被告：张志峰，男，1976年4月16日生，汉族，住偃师市。原告李中献诉被告张志峰追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李中献于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中献申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李中献撤回起诉。本案诉讼费减半收取1006.5元，由原告李中献承担。审判员  王建科二〇一七年六月一日书记员  郭朝红
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执643号之一申请执行人：潘建华,男,1967年8月13日生,汉族，住张家港市。被执行人：尹志军,男,1976年10月30日生,汉族,住张家港市。被执行人：王忠艳,女,1982年12月22日生,汉族,住张家港市。潘建华与尹志军、王忠艳民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初7156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：尹志军、王忠艳应共同归还潘建华借款55000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1176元，减半收取588元，由尹志军、王忠艳负担。因尹志军、王忠艳未履行生效法律文书确定的义务，潘建华向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理，立案标的55588元。本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人王忠艳名下银行存款2646.50元。目前被执行人尹志军、王忠艳名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人尹志军、王忠艳有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人潘建华的债权未能全部实现。本案现已执行到位2646.50元，尚未执行到位52941.50元。上述事实，有协助扣划存款通知书、查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7156号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  李 杨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初1050号原告：胡飞。委托诉讼代理人：程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。被告：潘金州。原告胡飞诉被告潘金州买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程瑞光到庭参加诉讼，被告潘金州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款23700元及利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月24日起至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月8日，被告潘金州在原告胡飞处赊购地板砖，价款为28130元，被告潘金州给付了4430元，下欠货款23700元向原告胡飞出具了欠条，约定同年9月24日还清。到期未还，经催讨，被告潘金州书面承诺于同年10月12日还清欠款。到期仍未偿还，经多次催讨，被告潘金州不履行还款义务，故提起诉讼。潘金州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月8日，潘金州在胡飞处赊购地板砖，价款为28130元，潘金州给付了4430元，下欠23700元向胡飞出具了欠条，并约定同年9月24日还清。到期未还，经催讨，潘金州书面承诺于同年10月12日还清。届时潘金州仍未还款，经多次催讨无果后，胡飞向本院提起诉讼。本院认为：潘金州在胡飞处赊购地板砖，双方形成买卖合同关系，对所欠货款由潘金州向胡飞出具了欠条，并约定了付款时间，双方之间的权利义务关系明确。潘金州未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，对胡飞要求潘金州支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘金州于本判决生效后十日内支付原告胡飞货款23700元及利息（从2014年9月24日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，减半收取197元，由被告潘金州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一七年六月八日书记员  谢 为
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执13号之一申请执行人廖红艳，女，1987年2月24日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。被执行人邱卫芳，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人廖红艳与邱卫芳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年六月二十二日书记员  任重远
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执378号申请执行人赵会云，女，1956年4月10日生。被执行人西安联泓房地产营销策划有限公司。法定代表人刘联刚，系该公司经理。本院在执行赵会云与西安联泓房地产营销策划有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人公司已搬迁新地址不详，公司法定代表人现下落不明，亦未发现可供执行之财产，致该案暂无法执行，赵会云亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹍二〇一七年六月二十二日书记员  李婷
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执324号之一申请人：史建中，男，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，南和县，农民，被执行人：史秀民，男，1966年4月5日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，被执行人：安保四，男，1970年10月1日出生，汉族，初中文化，南和县人，农民，本院在执行史建中与史秀民、安保四合伙协议纠纷一案中，我院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、经法院查询被执行人史秀民、安保四的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛胜杰二〇一七年六月二十二日书记员  张晓扬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1571号罪犯郭加俊，男，汉族，1987年11月25日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省五河县人民法院于2012年11月21日作出（2012）五刑初字第00330号刑事判决，以被告人郭加俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭加俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯郭加俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭加俊减去自本裁定送达之日起至2017年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017）川0116执1182号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:朱文科，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。本院作出的（2013）双流刑初字第449号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月1日对罚金1000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人朱文科发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 斌审 判 员  李建军审 判 员  张世全二〇一七年六月六日书记员代  佳 睿
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执540号申请执行人：周军，男，生于1981年9月14日，住四川省犍为县。被执行人：王立勇，男，生于1968年7月15日，住四川省犍为县。被执行人：杨明华，女，生于1967年12月6日，住四川省犍为县。申请执行人周军与被执行人王立勇、杨明华借款合同纠纷一案，周军依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1754号民事调解书，于2016年12月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款200000元、案件受理费6900元，两项共计206900元。本案的执行费3004元（未收取）由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人在犍为县玉津镇政府的征地拆迁补偿款500000元，因被执行人在本院涉及执行案件3件，根据法律规定及所涉案件申请执行人的申请，本院决定对该款按债权比例进行分配，本案申请执行人应分得债权200000元，现已经分配完毕，申请执行人对本院的分配方案及执行程序无异议。经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申��执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1754号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一七年六月十二日书记员 黄 燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11595号原告：于洋，男，1975年12月26日出生。被告：马海洋，男，1981年7月7日出生。原告于洋与被告马海洋合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告马海洋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告双方于2015年1月3日签订的合伙协议书;2、判令从合伙协议之日起至实际库房清空之日止的租金损失157500元;3.判令被告清运粉煤灰，退还原告的库房;4.被告承担诉讼费。事实与理由：原告于洋（甲方）与被告马海洋（乙方）于2015年1月3日签订合伙协议，共同经营粉煤灰，由甲方出库房的租金，乙方出粉煤灰的成本及运输装卸等成本为股本。在2015年5月5日，原告于洋与沈阳中龙商贸有限公司（以下简称“中龙公司”）签订混煤灰销售协议，准备将原、被告共同投资的粉煤灰销售出去，可被告马海洋却不认可销售价格，认为销售价格低，拒绝出库，不予配合，不提供装车运输设备，以及周转资金。原告个人无力承担出库装车运输等费用，无奈何下放弃了与中龙的合同，造成了库房租金的损失，库存的粉煤灰拖到今日，被告马海洋也没有销售，也找不到被告马海洋，原告特提起诉讼。被告马海洋辩称：原告于洋所诉双方合伙经营粉煤灰的事实存在，但原告于洋诉称在合伙期间被告马海洋不认可原告于洋与中龙公司签订的煤灰销售价格不配合原告于洋销售粉煤灰的的事实不存在。该销售事宜是由原告于洋负责联系，至于后期��否达成协议，被告马海洋并不清楚。按照双方协议约定，如果粉煤灰在原告于洋的库房存放一年还没有出售，该批粉煤灰就归原告于洋所有，由他处理。被告马海洋同意解除双方的合伙协议书，但不同意原告于洋要求赔偿租金损失和清运粉煤灰，退还库房，承担诉讼费用的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2015年1月3日，原告于洋（甲方）和被告马海洋（乙方）就合伙经营粉煤灰事宜签订一份合伙协议书，约定：1、甲方出库房860平方米，存入粉煤灰约3000吨，按照年租金玖万元计算，为甲方投入；2、乙方负责粉煤灰成本、运输成本、装卸成本、环保成本及人工，将粉煤灰拉入库房存放，为乙方投入；3、存入其为壹年，如超出粉煤灰归甲方处理；房屋改造成本先有乙方支付，待粉煤灰销售之后由销售总价中扣除；6、在2015年将粉煤灰出售时，按照出库销售总价减去装车成本、运输成本，剩余利润双方对半分成；7、粉煤灰销售价格按照市场平均价制定，销售时双方共同记账及认定运输成本、装车成本。协议还对其他事宜进行了约定。协议签订后，被告马海洋对原告于洋提供的库房进行了改造，并按约定将粉煤灰运输至库房存放，共计投入75000元。一年期满后，库存的粉煤灰没有售出，至今仍存放在原告于洋提供的库房。以上事实有原告提供的合伙协议及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告于洋与被告马海洋之间签订的合伙协议系双方真实意思表示，且不违反法律效力性强制性规定，合法有效。本案双方争议的焦点是：存放在库房里粉煤灰是否应当由被告马海洋清除，占用库房的期间的租金是否应当由被告马海洋承担。按照双方合伙协议第1条、第2条和第4条约定，在双方合伙事务中原告于洋负责投入一年的库房成本90000元，被告马海洋负责粉煤灰成本及将粉煤灰运放至库房及对库房改造的资金投入。在协议签订后，双方均已履行上述条款。另该协议第3条约定“存入期为壹年，如超出粉煤灰归甲方处理”，现双方对此条款的解释存在争议，原告于洋表示不知道该条款约定的是什么意思，被告马海洋如超过一年存放库房的粉煤灰不能售出，该批粉煤灰就归原告于洋所有，由其自行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、��同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。通过该条款的表述，以及上述第1、2条以及协议的第6条约定的内容可以看出，对此条款的正确理解应是：合伙经营的粉煤灰存放在原告于洋提供的库房期限为一年，投入的资金也只限于第1、2条投入的成本，如在2015年粉煤灰不能售出，则原告于洋对该批粉煤灰享有处理权，被告马海洋对该批粉煤灰不再享有任何权利，双方合伙关系终止。据此，根据本案该批粉煤灰至今仍存放在原告提供的库房未予售出，远远超过双方约定的上述一年期限的事实，原告于洋在该批粉煤灰存放其库房满一年后即享有对该批粉煤灰的所有权，此后所发生的任何费用和产生的收益均应由原告于洋独自承担和享有。根据诚实信用的原则，双方各自投入的成本由各自自行承担，原告于洋在享有该批粉煤灰所有权后，对所产生费用亦应承担相应的义务，故原告于洋要求被告马海洋承担全部租金损失，清运粉煤灰，退还库房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告于洋诉称在2015年5月5日其与中龙公司已签订粉煤灰销售合同，由于被告马海洋对出售价格不予认可及不予配合等原因致使该批粉煤灰没有售出，因其未能提供是由于被告马海洋的原因造成粉煤灰未能售出的相关证据，故本院对此不予采信。关于原告于洋要求解除与被告马海洋之间的合伙协议的诉讼请求，根据上述分析认定，双方的合伙关系在涉案粉煤灰存放原告于洋提供的库房满一年后，双方合伙关系即终止，故原告于洋的此项诉讼请求亦于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于洋的诉讼请求。案件受理费3450元，由原告于洋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王维利人民陪审员  姚文庆人民陪审员  王景民二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙 玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更456号罪犯郭成方，男，1964年8月17日出生，四川省叙永县人，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2014年1月20日作出（2013）叙永刑初字第225号刑事判决，以被告人郭成方犯贪污罪，判处有期徒刑十年八个月,并处没收个人财产10万元（未履行，但该犯积极退赃）。刑期自2013年9月14日至2024年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯郭成方在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郭成方在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月7日、5月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬5个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭成方在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭成方减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年11月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执恢66号申请执行人：王绍才，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县仙居乡七里村小桂湾。被执行人：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇杜庄居委会毕池**号。王绍才与王双利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初2056号民事判决书，已发生法律效力。判决被告王双利于判决生效之日起十日内偿还原告本金17000元。王双利2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王双利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，王绍才已经收到给王双利支付的14000元货款，剩余款项王绍才自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  谷利华二〇一七年六月二十三日书记员  柳 晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执27号申请执行人：卢小毛,男,1968年7月30日出生,住安徽省宁国市被执行人：陈明辉,男,1966年2月22日出生,住安徽省宁国市我院在执行申请执行人卢小毛与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（201）皖1881民初2884号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月二十三日书记员  汪 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1706号之一原告：湖北金鹏保安服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区武珞路798号。法定代表人：巴磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫娇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宇，湖北华隽律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北省大普军地人力资源有限公司，住所地：武汉市武昌区八一路银海华庭办公楼2栋A区4楼419号。法定代表人：刘雪晴。被告：武汉军乐艺术学校筹建办公室，住所地：武汉市洪山区青王路159号。负责人：赵京伟。被告：武汉助产学校，住所地：武汉市洪山区珞狮路322号澳新学院B区。法定代表人：卢丽娜。被告：武汉华中艺术学校，住所地：武汉市洪山区鲁磨路448号。法定代表人：叶钧。原告湖北金鹏保安服务有限公司与被告湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室、武汉助产学校、武汉华中艺术学校保安服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告湖北金鹏保安服务有限公司诉称，2015年11月8日，湖北省大普军地人力资源有限公司与原告签订了《保安服务合同》，约定由原告向湖北省大普军地人力资源有限公司派出保安人员，为筹集中的武汉军乐艺术学校提供巡逻、门卫、守护等保安服务。双方在合同中确定保安人员10人，保安服务费30000元/月，湖北省大普军地人力资源有限公司应在每月25日前付清当月保安服务费。合同签订后，湖原告依约派出保安人员，但湖北省大普军地人力资源有限公司却未支付保安服务费。经催要后，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室于2016年5月23日出具《承诺函》，承诺将2015年11月8日至2016年6月8日期间的保安服务费共计21万元于2016年6月10日前支付给原告。但承诺期限届满后，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室仍未履行义务，经原告再次催收，至今未付。截至2016年6月21日，湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹建办公室欠原告保安服务费22万元。武汉军乐艺术学校系由武汉助产学校、武汉华中艺术学校共同开办，截至起诉之日，武汉军乐艺术学校尚在筹建过程中，相关债务应由其开办单位武汉助产学校、武汉华中艺术学校共同承担。故诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告湖北省大普军地人力资源有限公司于2015年11月8日签订的《保安服务合同》；2.被告湖北省大普军地人力资源有限公司、武汉军乐艺术学校筹备办公室共同向原告支付保安服务费22万元；3.被告武汉助产学校、武汉华中艺术学校对武汉军乐艺术学校筹建办公室的前述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系因原告认为被告湖北省大普军地人力资源有限公司未按《保安服务合同》履行费用支付义务而引起的保安服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。《保安服务合同》第十条约定，“甲乙双方因履行本合同发生纠纷时，应当协商解决，协商不成提起诉讼的，由武汉市青山区人民法院管辖”。上述约定系双方真实意思表示，未违反级别管辖、专属管辖的规定，故湖北省武汉市青山区人民法院对本案争议有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市青山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张俊华审 判 员  郭昌志人民陪审员  杨上游二○二○一七年六月二十七日书 记 员  林 静
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初1276号之二原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，该行行长。被告李东，男，1988年10月10日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告吴建阳，女，1990年2月7日出生，汉族，农村居民，住涟源市。被告吴福安，男，1962年1月6日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告李东、吴建阳、吴福安金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行申请撤回起诉，无规避法律的行为，亦不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉。本案受理费124元，减半收取62元，诉讼保全申请费220元，合计282元，由原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行负担。审 判 员  黄 瑛二〇一七年六月二十二日代理书记员  吴泽波附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1543号之一解除保全申请人：蔡凤佳，女，1982年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪鸿，福建银江律师事务所实习律师。被申请人：陈楸，男，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：薛雨晴，女，1988年5月3日出生，汉族，住西安市临潼区。原告蔡凤佳与被告陈楸、薛雨晴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）闽0211民初1543号民事裁定，对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元的财产进行保全。解除保全申请人于2017年5月31日向本院申请解除对被申请人陈楸、薛雨晴财产的保全措施。本院经审查认为，蔡凤佳申请解除财产保全，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈楸、薛雨晴价值761200元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 林 达二〇一七年六月一日代书 记员 林雅霏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终983号上诉人(原审原告)：唐某1，男，1998年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审被告)：赖某，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审被告：陶某，女，1928年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人唐某1与被上诉人赖某、原审被告陶某继承纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出（2017）渝0110民初952号民事裁定，赖某对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。唐某1对该裁定不服，向本院提起上诉。唐某1上诉称，对遗产价值判定有误，綦江区的遗产价值最多，请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆市綦江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人唐某2住所地在重庆市大渡口区XX路XX号附XX号，其分别在重庆市綦江区、渝北区、江北区、九龙坡区、北碚区、沙坪坝区、大渡口区，四川省成都市以及海南省三亚市等地有多处房产，并持有重庆XX环保科技有限公司、重庆XX工贸有限公司、重庆XXX工贸有限公司、重庆XX物业服务有限公司等公司的股权。原审法院组织双方当事人对被继承人唐某2的遗产进行了质证，因本案所涉遗产未经评估的情况下，无法确定重庆市綦江区为被继承人唐某2的主要遗产所在地。因此，原审法院裁定本案移送被继承人死亡时住所地的重庆市大渡口区人民法院处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年六月二十日书 记 员  赵 婷
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执569号被执行人王文文。本院于2016年9月13日作出的（2016）苏1181刑初字625号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人王文文犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2016年10月26日止），并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王文文尚未退出的赃物折价人民币5250元，继续予以追缴发还给被害人（范慧慧2220元，朱剑超1560元，谢国华1470元）。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月16日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年1月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初字625号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执195号申请执行人：唐光华，男，生于1965年8月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。被执行人:蒲大良，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。。本院在执行唐光华与蒲大良劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人蒲大良有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 李 俊审判员 袁华林二〇一七年六月二十三日书记员 朱 峰
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执879号移送机关：成武县人民法院。被执行人：李帮才,男,1967年4月25日出生,住成武县。本院在执行被执行人李帮才追缴违法所得一案中，经查询，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓扬宇审判员  李国霞审判员  庞宗景二〇一七年六月二十九日书记员  吕家增
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604破申4号申请人：殷夏良，男，1964年6月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。申请人：温州晨辉建筑料具有限公司，住所地温州市鹿城区和平路月湖小区12幢507室，组织机构代码73382362-9。法定代表人：李梅笑，总经理。被申请人：浙江泰舜建设有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇后凌湖，组织机构代码60967028-2。法定代表人：王建龙，执行董事。2017年5月24日，申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司以不能清偿到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江泰舜建设有限公司进行破产清算。本院于2017年6月2日通知了被申请人。本院查明：被申请人浙江泰舜建设有限公司成立于1998年8月5日，系私营有限责任公司（自然人控股），注册资本10100万元，由王建龙出资8442.50万元，占83.5891%；王岳芳出资1657.50万元，占16.4109%，经营范围为房屋建筑工程施工总承包壹级，水利市政工程施工，建筑装修装饰工程专业承包叁级。被申请人现已停止营业。申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司对被申请人分别享有债权，债权经法院裁判确认并强制执行后至今未获清偿。本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今未能清偿。经核实，被申请人在法院亦有多起执行案件未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。申请人殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司作为债权人向本院申请对债务人浙江泰舜建设有限公司进行破产清算，符合法律规定，本院应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理殷夏良、温州晨辉建筑料具有限公司对浙江泰舜建设有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张剑波代理审判员  石学敏代理审判员  王 丽二〇一七年六月二十日书 记 员  杨丹露
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0923执550号之一申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：涂梅桥，湖北横空律师事务所律师。被执行人：阳新国，男，1962年2月12日出生，汉族，私营业主，现住湖北省云梦县。被执行人：湖北天精经济发展有限公司。住所地：湖北省云梦县沙河乡辛安寺村。法定代表人：阳新国，该公司经理。本院在执行安国堂与阳新国、湖北天精经济发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月29日轮候查封了登记在被执行人湖北天精经济发展有限公司名下的位于湖北省云梦县沙河乡辛安村28号的6幢房屋（此6幢房屋均被抵押给他人），查封期限三年。另经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人阳新国、湖北天精经济发展有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人安国堂也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院认为，应终结对阳新国、湖北天精经济发展有限公司的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年六月十二日书记员  袁 巍第1页共2页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终254号上诉人(原审被告)：山东四方置业有限公司，住所地潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108室。法定代表人：刘元学，董事长。被上诉人(原审原告)：史明娥，女，1968年3月25日出生，汉族，住蓬莱市。原审被告：韩纪伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省临朐县。上诉人山东四方置业有限公司与被上诉人史明娥及原审被告韩纪伟民间借贷纠纷一案，不服蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初655号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定《借款协议》中争议解决条款无效是错误的。上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。该协议系三方当事人的真实意思表示，具有法律效力，原审法院不能因被上诉人主张无效而认定该条款无效。蓬莱市人民法院对本案无管辖权。依照《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，又根据当事人意思自治原则，本案应由双方约定的烟台市芝罘区人民法院或被告住所在潍坊市潍城区人民法院审理，因此，蓬莱市人民法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或潍坊市潍城区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,上诉人与被上诉人系通过案外人山东信东投资有限公司提供的网络平台签订的借款协议。该借款协议系山东信东投资有限公司作为网络平台提供者所作的制式合同。《借款协议》第六条约定“在本协议的履行过程中，如果发生争议，由各方协商处理，若各方协商不能达成一致，向丙方所在地人民法院提起诉讼”。协议中的丙方即山东信东投资有限公司，住所地在烟台市芝罘区。被上诉人主张，借款协议中虽然载明“发生争议向丙方所在地人民法院提起诉讼”，但该管辖条款是案外人山东信东投资有限公司所作的制式合同，非上诉人与被上诉人协商一致达成的合意，因此无效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院予以支持”。原审法院支持了被上诉人的管辖条款无效的主张，并无不当。本案应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其住所地的蓬莱市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确,应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一七年六月二十二日书记员  李清玉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第693号移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。被执行人郭旭东，男，汉族，1987年11月27日出生，个体，住黑龙江省讷河市。关于讷河市人民法院与郭旭东罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第391号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人郭旭东下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第693号执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵庆春二〇一七年六月二十三日书记员  陈洪涛
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执538号之一申请执行人：刘冬，男，1990年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：吴进强，男，1984年9月2日出生，汉族，现住邢台市任县，现保定监狱服刑。被执行人：郭士豪，男，1962年7月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人刘冬与被执行人吴进强、郭士豪借款合同一案中，2016年8月3日立案，执行标的241250元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月二十三日书 记 员  王泉鑫
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初6548号原告：孔庆银，女。被告：平顶山市弘威汽车销售服务有限公司。法定代表人：方秋霞，该公司总经理。被告：陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司。法定代表人：方硕，该公司总经理。原告孔庆银诉被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆银到庭参加诉讼。被告平顶山市弘威汽车销售服务有限公司及被告陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔庆银向本院提出诉讼请求：1、判令平顶山市弘威汽车销售服务有限公司立即偿还孔庆银借款本金300,000元，按照约定月息18‰支付欠付利息至本息全部结清；2、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司于2014年10月27日签订《借款/担保合同》，借款金额为300,000元，借款期限为3个月，借款月利率为18‰，借款款项用于平顶山市弘威汽车销售服务有限公司所授权品牌的新车购置。还款方式是按月付息，到期一次性支付本金，具体的还款账户、还款时间、还款金额以还款计划书为准。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司自愿为该笔借款提供全程连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。孔庆银如约向平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付了合同约定的借款。但平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在合同到期后未按照合同约定偿还本息，陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司也未履行连带保证责任。故诉至法院，望判如所请。平顶山市弘威汽车销售服务有限公司未作任何答辩。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月27日孔庆银作为乙方（出借人）与甲方（借款人）平顶山市弘威汽车销售服务有限公司以及丙方（保证人）陕西景裕担保有限公司（现已更名为：陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司）签订借款/担保合同。合同约定由甲方向乙方借款300,000元；借款月利率为18‰；借款期限自2014年10月27日至2015年1月26日止。丙方为该借款承担保证责任并出具了担保函。同日，孔庆银按照合同约定通过银行给甲方法定代表人方秋霞转款300,000元，方秋霞出具了收据。合同履行期间，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司如约向孔庆银支付合同约定的利息，但合同到期后，一直未能归还本金，也未支付逾期利息。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司也未承担任何保证责任。本院认为，孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司签订借款/保证合同，形成了合法的民间借贷关系。平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在合同期满后未按约定履行归还本金义务，侵犯了孔庆银的合法权益，依约应当清偿债务本金。同时，孔庆银与平顶山市弘威汽车销售服务有限公司在借款/保证合同中，虽未约定逾期利率，但并不妨碍孔庆银主张按月利率18‰支付逾期利息。故，现孔庆银诉至本院，要求平顶山市弘威汽车销售服务有限公司支付借款本金300,000元，并按约定月利率18‰支付资金占用期间的利息，理由正当，依法予以许可。陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司应依约承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司立即偿还孔庆银借款本金300，000元；二、本判决生效后十日内，平顶山市弘威汽车销售服务有限公司按照月利率18‰支付孔庆银资金占用期间的利息（自2015年1月27日起以本金300，000元计算至还款之日）。三、陕西景裕尾付款如约偿付担保有限公司对上述判决第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费7708元，公告费300元，已由孔庆银预交，由平顶山市弘威汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安人民陪审员  曹小萍人民陪审员  姬 伟二〇一七年六月十五日书 记 员  马 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执474号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦街199号，营业执照代码：91450126899574566。负责人吴彩珍，该支行行长。委托代理人庞雪梅，该支行职工。被执行人杜光健，男，1983年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人黎小芳，女，1982年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被执行人韦步坚，男，1982年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂0126民初2535号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人杜光健、黎小芳、韦步坚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款人民币50000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院分别向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查询到被执行人韦步坚每月有稳定工资收入，本院已裁定每月扣留1600元。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人除了韦步坚有工资收入，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年六月二十二日书记员  林 靖
康定市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3301刑初30号公诉机关四川省康定市人民检察院。翻译人员达瓦拉姆，康定市人民法院干警。被告人郎志格拉，男，1983年1月7日出生，四川省道孚县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月6日被康定市公安局刑事拘留，同年3月13日康定市公安局决定对其取保候审。康定市人民检察院以康检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人郎志格拉危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人郎志格拉、翻译人员达瓦拉姆到庭参加诉讼。现已审理终结。康定市人民检察院指控：2017年3月6日12时50分，被告人郎志格拉喝酒后驾驶其小型普通客车，当行至G线2860KM+200M路段时与彭某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经理化鉴定，郎志格拉血液中即时乙醇浓度为122.1mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故认定，郎志格拉负本起事故的全部责任。康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验笔录、被告人供述与辩解支持公诉。公诉机关认为被告人郎志格拉醉酒驾驶，造成两车相撞的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人郎志格拉对公诉机关指控罪名无异议，无辩解意见。经审理查明，2017年3月6日被告人郎志格拉驾驶小型普通客车，于当日12时50分，行驶至国道318线2860KM+200M路段处，与彭某某驾驶的小型轿车发生尾随相撞交通事故。二人经过商议达成协议，后在离开途中与在此执勤负责指挥交通的康定市公安局民警发生纠纷、抓扯，交通民警即发现被告人郎志格拉疑似酒驾，遂将被告人郎志格拉带回康定市公安局交通警察大队办案区调查，并提取血样。经四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人郎志格拉血液中检出酒精成分，其浓度为122.1mg/100ml。经康定市公安局道路交通事故认定书，证实被告人郎志格拉负本起事故的全部责任，彭某某无责。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据证实：1.户籍证明。证实被告人郎志格拉的基本身份情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。2.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书。证实案件来源，以及对被告人采取强制措施及变更强制措施的合法性。3.归案经过及关于到案的情况说明。证实被告人郎志格拉因不听从康定市公安民警指挥交通，与交通警察发生纠纷、抓扯；公安民警即发现其疑似醉驾，即带回调查。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实交通事故的案发地点为国道318线2860KM+200M路段处。5.血样提取登记表及照片说明。证实2017年3月6日15时45分对被告人郎志格拉提取了血样。6.证人彭某某辨认笔录及照片。证实郎志格拉就是驾驶小型轿车的驾驶员。7.四川鼎城司法鉴定中心司法鼎城【2017】毒鉴雅字第0031号鉴定意见书。证实送检血液中检出酒精成分，其浓度为122.1mg/100ml。8.康定市公安局道路交通事故认定书。证实被告人郎志格拉负本起事故的全部责任，彭某某无责。9.协议书。证实郎志格拉一次性赔偿彭某某500元。10.证人彭某某证言。证实2017年3月6日12时，彭某某驾驶的丰田凯美瑞轿车从新都桥往康定方向行驶，在下山时与尼桑小型越野车发生了碰撞。11.被告人郎志格拉供述及当庭供述。证实被告人郎志格拉2017年3月6日早上驾驶尼桑小型越野车从康定市贡嘎山乡出发在沙德镇的一小卖部买的啤酒，酒后行驶到折多山下山到折多塘路段时雪滑和前面的一辆黑色轿车撞后私自协商后，在下山时与在指挥交通的民警发生争执，交警发现了被告人郎志格拉喝酒。被告人郎志格拉无证据向法庭出示。本院认为，被告人郎志格拉醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郎志格拉案发后能如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郎志格拉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年6月13日起至2017年10月12日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨洪波审判员  薛 琼审判员  陈 丽二〇一七年六月十三日书记员  张 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初72号原告安文芹，女，1935年10月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告安文芹诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告安文芹于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安文芹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告安文芹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告安文芹负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特155号申请人:重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2，注册号：500383000029782。法定代表人：张鸥宇，经理。委托诉讼代理人:杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。被申请人：宋锡全，男。委托诉讼代理人：宋锡鹏，男。申请人重庆市永川区远恒物业有限公司与被申请人宋锡全申请撤销仲裁裁决一案。本院于2017年5月11日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆市永川区远恒物业有限公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第236号仲裁裁决。事实和理由：宋锡全2009年3月24日到申请人处上班，2013年3月30日自行离职。宋锡全要求支付经济补偿的时效已过。宋锡全工作期间，向申请人承诺不购买社会保险，自行购买，所以申请人不应赔偿其失业保险金。宋锡全称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年4月14日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳人仲案字(2017)第236号仲裁裁决，裁决：一、重庆市永川区远恒物业有限公司支付宋锡全经济补偿12000元（1500元/月×8个月）；二、重庆市永川区远恒物业有限公司赔偿宋锡全失业保险金17850元（1050元/月×17个月）。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人要求撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2017)第236号仲裁裁决，但没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定，本院经审查也没有发现重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会的裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆市永川区远恒物业有限公司的申请。申请费400元，由重庆市永川区远恒物业有限公司负担。审 判 长 蒋 科代理审判员 肖 飞人民陪审员 许培英二〇一七年六月十日书 记 员 汪腊梅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初535号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1981年12月31日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，职员，户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月12日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]525号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月12日16时左右，被告人赵××酒后驾驶黑色“牧马人”牌小型越野客车（车牌号：×××），由东向西行驶至北京市昌平区北清路辛庄桥东侧50米处时，与王××驾驶的“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，后被民警查获。经检测，被告人赵××血液中酒精含量为174.0mg/100ml。经认定，双方负事故同等责任。公诉机关认为被告人赵××具有自首，已赔偿对方损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵××拘役一个月至三个月，并处罚金一千元至三千元。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月三十日书 记 员  李丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第02334-1号申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，合肥中皖中元房地产投资咨询有限公司经理，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：杨光磊，男，1989年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第00381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计54494元的义务。本院在执行阶段依法查封被执行人杨光磊名下位于安徽省六安市磨子潭路与龙河路交叉口鸿地天筑丽景2幢2204室（备案号2012005736）一处房产，现被执行人杨光磊已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨光磊名下位于安徽省六安市磨子潭路与龙河路交叉口鸿地天筑丽景2幢2204室（备案号2012005736）一处房产的查封；本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年六月二十三日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执194号之三申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王鹏华，行长。被执行人：牟海滨。被执行人：马维亮。被执行人：刘光华。被执行人：牟海霞。被执行人：李小敏。被执行人：宋小岭。被执行人：东营华岳棉业有限公司。法定代表人：马维亮，总经理。被执行人：广饶县宏聚工贸有限公司。法定代表人：刘光华，总经理。被执行人：山东宏硕棉业股份有限公司。法定代表人：牟海滨，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初887号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人牟海霞名下房产一处。查封期限三年。二、预查封的效力等同于正式查封。被执行人牟海霞负责保管其名下被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年六月十三日书记员  盖世龙