江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13931号原告：张传庚,男,1967年9月1日生,汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。被告：曾凡银,男,1968年9月26日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：牛宗艳,女,1968年2月12日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：黄庆安,男,1969年10月6日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：马艾萍，女，1972年11月19日生，汉族，住江苏省昆山市。原告张传庚与被告曾凡银、牛宗艳、黄庆安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，后因被告曾凡银、牛宗艳下落不明依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2017年5月31日公开开庭进行审理，原告张传庚及其委托诉讼代理人赵雨兵、被告黄庆安委托诉讼代理人马艾萍到庭参加诉讼，被告曾凡银、牛宗艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张传庚向本院提出诉讼请求：1.判令曾凡银、牛宗艳归还原告借款本金710000元以及利息（以本金1710000元为基数，按月利率1.7%，自2016年4月1日计算至2016年5月11日；以本金710000元为基数，按月利率1.7%，自2016年5月12日计算至还清借款之日止）；2.判定被告曾凡银、牛宗艳向原告支付逾期违约金（按逾期利率每天万分之五，自2016年7月31日起计算至实际偿还借款之日止）；3.判令被告黄庆安对曾凡银和牛宗艳的上述债务承担连带清偿责任；4.判令上述三被告赔偿原告律师费损失40430元；5、判令本案诉讼费和财产保全费由上述三被告承担。事实与理由：原告与曾凡银、牛宗艳于2016年3月24日，在昆山市正信公证处签订并公证了抵押借款合同书及相应补充条款。上述借款合同中约定由曾凡银、牛宗艳向原告借款1710000元人民币，借款期限为12个月，自2016年4月1日至2017年3月30日；借款月利率为1.7%；逾期利率每天万分之五（基数金额为借款总额）；曾凡银、牛宗艳以其名下位于江苏省昆山市玉山镇宝岛××楼××室房地产作为抵押担保。后曾凡银、牛宗艳欲出售抵押房屋，向原告请求先解除房屋抵押登记，并承诺2016年7月30日前支付余下的710000借款及利息。后原告与曾凡银、黄庆安于2016年5月11日签订《还款协议》。但上述借款到期后至今，曾凡银、牛宗艳均未按约履行还款义务，黄庆安也未承担担保责任。上述被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了切实的维护自身权利，原告特诉请贵院，具体请求如前。被告曾凡银未作答辩。被告牛宗艳未作答辩。被告黄庆安辩称，原告所诉借款是高利贷，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：曾凡银与牛宗艳系夫妻，二人于1992年5月12日办理结婚登记。2012年5月31日起，曾凡银多次向张传庚借款，累计2300000元，款项由张传庚配偶陈晓芳通过银行转账方式支付。2016年3月24日，张传庚与曾凡银、牛宗艳签订《抵押借款合同书》，合同中约定曾凡银、牛宗艳向张传庚借款1710000元，借款期限自2016年4月1日至2017年3月30日止，借款月利率为1.7%，如逾期还款，则逾期利率为每天万分之五，合同另约定曾凡银、牛宗艳提供位于昆山市玉山镇宝岛××楼××室的房产为本次借款作担保。当日，该抵押借款合同经昆山市正信公证处公证。签订借款合同后，双方办理了房产抵押登记手续。2016年5月11日，张传庚、曾凡银、黄庆安签订《还款协议》，协议载明曾凡银在解除上述房产抵押手续之后向张传庚还款1000000元，余款710000元以及利息由曾凡银在买房人银行贷款到位之后支付，黄庆安为此提供担保，如曾凡银未在2016年7月30日之前还款付息，则由黄庆安承担担保责任，协议另约定逾期违约金为日万分之五。签订还款协议当天，曾凡银向张传庚还款1000000元，此后余款710000元未付，引发本案诉讼。另外，张传庚委托江苏同丰律师事务所赵雨兵律师处理本案诉讼，双方签订有委托代理合同并开具有律师费发票，金额为40430元。以上事实由抵押借款合同公证书、还款协议、银行明细、委托代理合同、律师费发票、结婚登记信息、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，原告张传庚出借款项给被告曾凡银、牛宗艳的事实，已由银行明细、抵押借款合同公证书以及还款协议予以证实，本院对此予以确认，关于借款本金数额，根据还款协议所载，本院认定被告曾凡银、牛宗艳还须支付原告张传庚借款本金710000元，故原告张传庚此项诉请于法有据，本院予以支持。关于原告张传庚主张的借款利息以及逾期还款违约金，由于借贷双方在签订抵押借款合同之后又签订还款协议，对还款期限重新做了约定，且被告曾凡银、牛宗艳归还了部分款项，故利息应当分段计算，具体如下：1.以本金1710000元为基数，自借款合同开始之日即2016年4月1日计算至还款之日即2016年5月11日止，按照借贷双方所约定的月利率1.7%的标准计算；2.以本金710000元为基数，自2016年5月12日计算至还款协议载明的还款日即2016年7月30日止，按照借贷双方所约定的月利率1.7%的标准计算；3.以本金710000元为基数，自2016年7月31日计算至实际还款之日，因原告主张的利息与逾期还款违约金两项金额之和已经超过法律规定的年利率24%的标准，故本院调整为按照年利率24%的标准计算，对超过部分不予支持。关于律师费损失，因借贷双方已在抵押借款合同中予以明确约定，原告张传庚也提供了相应证据证明律师费金额，故本院对原告要求被告曾凡银、牛宗艳承担律师费损失的诉请予以支持。关于被告黄庆安的保证责任，被告黄庆安在还款协议中作为担保人签字，且未约定保证方式，故被告黄庆安依法应当承担连带保证责任，但因其并未在此前的抵押借款合同中作为保证人提供担保，故被告黄庆安仅就还款协议所载明的借款本金710000元以及自2016年7月31日之后的利息和逾期还款违约金承担保证责任，本院对原告要求被告黄庆安承担超过该范围以外的保证责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告曾凡银、牛宗艳于本判决生效后十日内支付原告张传庚借款本金710000元以及利息（利息包含逾期还款违约金，具体分段计算：1.以本金1710000元为基数，自2016年4月1日计算至2016年5月11日止，按照月利率1.7%的标准计算；2.以本金710000元为基数，自2016年5月12日计算至2016年7月30日止，按照月利率1.7%的标准计算；3.以本金710000元为基数，自2016年7月31日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。二．被告曾凡银、牛宗艳于本判决生效后十日内支付原告张传庚律师费40430元。三．被告黄庆安对上述第一项付款义务中的借款本金710000元以及自2016年7月31日按照年利率24%的标准计算至实际还款日的逾期还款违约金承担连带清偿责任。四.驳回原告张传庚的其他诉讼请求。案件受理费12290元，保全费5000元，公告费690元，合计17980元，由被告曾凡银、牛宗艳负担，被告黄庆安对其中15336元的部分承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  潘丽莉代理审判员  吕 彬人民陪审员  李建川二〇一七年六月二十八日书 记 员  严 夏