重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10340号原告ＸＸ，男，1981年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人况惠，重庆万忠律师事务所律师。被告徐国元，男，1988年1月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。负责人宋文平，该支公司总经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告ＸＸ与被告徐国元、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2016年6月16日，被告徐国元驾驶小车行驶至涪陵区李渡鹤风大道新区酒店右转时，与同向行驶直行的由原告ＸＸ驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，徐国元负主要责任，原告负次要责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗19天。2016年12月6日，原告的伤情经司法鉴定为：其右手损伤评定为10级伤残；护理期限为伤后45日；需营养补助60日；误工期可至本次定残日前一天为限。经查，涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内。原被告因赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院请求徐国元赔偿其医疗费5000元、护理费4500元（45天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、鉴定费1300元、交通费300元、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、续医费（取内固定物费）5000元、误工费37960.40元（4800元/月÷21.75天/月×172天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费儿子12832.30元（19742元/年×13年×10%÷2）、父亲21716.20元（19742元/年×11年×10%）、财产损失600元等共计150436.90元，由保险公司在交强险和商业三者险限额内代为承担赔偿责任。被告保险公司辩称，小车在我司投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。事发后，我司未垫付费用。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费。对原告单方鉴定的伤残等级和误工期限申请重新鉴定。原告主张的营养费标准过高，其主张的误工费标准证据不足，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，其主张的护理费标准过高，其主张的精神损害抚慰金过高，其主张的财产损失无证据支持，其主张的后续治疗费无充分证据支持。被告徐国元辩称，其系涉事小车登记车主，对公安机关认定的交通事故事实和责任认定无异议。因原告承担次要责任，故原告应自行承担30%-40%的责任。事发后，垫付了原告住院期间的医疗费、护理费、车辆维修费等共计39702.77元。涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本案损失应根据保险合同约定由保险公司代为赔付。经审理查明，2016年6月16日，被告徐国元驾驶其所有的小车行驶至涪陵区李渡鹤风大道新区酒店右转时，与同向行驶直行的由原告ＸＸ驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经公安机关认定，徐国元负主要责任，原告负次要责任。涉事小车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故在保险期内（保险金额为50万元且含不计免赔条款），本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往涪陵中心医院住院治疗19天。2016年12月6日，原告的伤情经司法鉴定为：其右手损伤评定为10级伤残；护理期限为伤后45日；需营养补助60日；误工期可至本次定残日前一天为限。原告为此支付鉴定费1300元。诉讼中，保险公司对原告诉前单方鉴定的伤残等级和误工期有异议申请重新鉴定，本院予以准许并依法委托了重庆西南司法鉴定所对此予以重新鉴定，其结果为原告右手功能障碍仍构成10级伤残，误工期为173天。经质证，原被告对该重新鉴定意见无异议。另查明，原告虽系农村居民，但事发前长期居住在涪陵区马鞍杨二坪安置小区，平时不以农业生产为生，而是以外出务工为主要收入来源，故其赔偿项目应该按照城镇居民的标准计算。其与陈春竹于2011年4月16日生育一子何俊灿。其父亲何立华（1947年4月5日出生）仅生育了原告一个子女。事发后，原告共花去医疗费38014.27，其中原告垫付了5000元，徐国元垫付了33014.27元。徐国元另外垫付了原告住院期间的护理费用。诉讼中，经原被告约定，原告在交强险限额外的医疗费划分责任比例后由徐国元承担18%的非医保用药费用。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页、相关基层组织的证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失，其中侵权机动车方应该承担的损失由其承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故经公安机关认定，徐国元承担主要责任，原告承担次要责任。原被告对公安机关交通管理部门认定的事故认定书无异议，本院依法予以确认。至于交强险赔偿限额外具体的责任比例，本院酌定由被告方承担70%的责任，由原告承担30%的责任。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据确认其损失如下：1、医疗费38014.27（其中原告垫付了5000元，徐国元垫付了33014.27元）；2、护理费3200元（19天×100元/天+26天×50元/天，其中徐国元垫付了1900元）；3、营养费酌定400元；4、鉴定费1300元；5、交通费300元；6、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）；7、误工费13760元（80天/天×172天）；8、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）；9、精神损害抚慰金酌定3000元；10、被扶养人生活费儿子11845.20元（19742元/年×12年×10%÷2）、父亲19742元（19742元/年×10年×10%）。以上损失共计146989.47元，其中医疗费38014.27元，该费用先由交强险赔付10000元；余下的28014.27元，由原告自担30%即8404.28元，由徐国元承担3529.80元（28014.27×70%×18%），由商业三者险承担16080.19元（28014.27×70%×82%）。在交强险医疗费限额内的其他费用1350元由原告自担30%即405元，由商业三者险承担70%即945元。在交强险死亡伤残限额内的费用106325.20元由交强险承担。鉴定费1300元由原告自担390元，由徐国元承担910元。故保险公司共计应该赔付133350.39元，徐国元应承担4439.80元，原告承担9199.28元。徐国元实际垫付了34914.27元，多垫付30474.47元。原告实际应得赔偿款102875.92元。对原告主张的财产损失，因证据不充分，本院不予支持。对原被告的其他请求或意见，无事实或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付ＸＸ因本次事故造成的各项费用共计102875.92元；二、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内支付徐国元因本次事故多垫付的费用30474.47元；三、徐国元承担本次事故的费用4439.80元（已通过抵扣实际支付）；四、ＸＸ自行承担本次事故的费用9199.28元；五、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由ＸＸ负担495元，由徐国元负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年六月三十日书记员  张梓敬