wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院													民事判决书																															案由：													机动车交通事故责任纠纷																							案号：													（2017）陕0104民初4651号																															当													事													人																							原													告																							原告：朱段某某。																															被													告																							被告：弓某某1。													委托诉讼代理人：弓某某2。																															诉													讼													请													求																							一、判令被告赔偿原告营运损失6455.3元；													二、本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年8月17日23时10分许，被告驾驶两轮轻便摩托车，与屈存章驾驶原告的陕AU3XX8号出租车在昆明路壳牌加油站门口相撞，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队莲湖大队责任认定双方负事故的同等责任。期间造成原告出租车停运27天，按照《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》，2011年4月新增出租车及到期延续经营出租车的月核定营业额为14345元，造成12910.5元经济损失。按照责任划分，被告应承担一半责任6455.3元。																															损失项目																							金额																							认定依据																															赔偿项目																							营运损失																							6216元																							依据《西安市国家税务局直属分局关于重新核定出租车月评定税额的通知》及放车单。																															判													决													事													项													本院认为，原、被告在车辆行驶中均违反道路安全法及其实施条例导致交通事故，经交通警察认定为同等责任。原告车辆为营运车辆，因此次事故被扣26天，原告依据税务部门核定营业额向被告主张营运损失，本院依法予以支持。													综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：													被告弓某某1于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱段某某营运损失6216元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费 50元，本院减半收取后，由被告承担25元（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。													审 判 员 周 荣													二0一七年六月二十一日													书 记 员 吴 娜
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初736号原告曹某某。被告季某某。被告王某某。被告季某。被告杨某某。本院在审理原告曹某某诉被告季某某、王某某、季某、杨某某房屋买卖合同权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。审判员  徐晓华二〇一七年六月十五日书记员  查 亮
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：董艳梅，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：王永河，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告董艳梅、王永河借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告董艳梅、王永河经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告董艳梅、王永河共同偿还原告2017年5月7日前的借款本息42,213.20元，并给付从2017年5月8日起至实际履行时止以23,750.94元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2、要求被告董艳梅、王永河承担诉讼费用。事实及理由：董艳梅与王永河系夫妻关系。2012年8月14日，董艳梅向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限6个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。董艳梅已经偿还本金26,249.06元,利息3,144.48元。现尚欠银行本金23,750.94元，利息18,462.26元，本息合计为42,213.20元。董艳梅于2017年2月12日最后一次偿还银行借款1,000.00元。因董艳梅至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院。董艳梅、王永河经传票传唤未到庭，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：董艳梅贷款50,000.00元，期限6个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向董艳梅发放贷款50,000.00元；3.提交被告董艳梅与配偶王永河身份证及结婚证复印件，证明董艳梅与王永河是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还。4.提交董艳梅在邮储银行的还款记录，证明董艳梅最后一次还款在2017年2月12日偿还银行1,000.00元；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年5月7日，董艳梅已经偿还本金26,249.06元,利息3,144.48元。现尚欠银行本金23,750.94元，利息18,462.26元，本息合计为42,213.20元。董艳梅、王永河经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与董艳梅签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。董艳梅理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。董艳梅所负债务是董艳梅与王永河夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由董艳梅、王永河共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董艳梅、王永河于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2017年5月7日前的借款本息42,213.20元，并给付从2017年5月8日起至实际履行时止以23,750.94元元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843.00元，减半收取计421.50元，由董艳梅、王永河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年六月十五日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28855号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张建中，男，1969年09月30日出生，住河南省洛阳市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张建中（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金55480元、利息13262元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额59436.9元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共59436.9元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金55480.42元、利息13262.21元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建中于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万五千四百八十元、利息一万三千二百六十二元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元由被告张建中负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张建中于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10388号原告：周双顶，男，1950年8月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告：周宝喜，男，1977年1月8日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：吴先林，男，1960年6月12日生，汉族，住南京市浦口区。第三人：南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在南京市浦口区中心大道与珍珠南路西300米。法定代表人：倪志刚，主任。委托代理人：江苏天九律师事务所律师。原告周双顶与被告周宝喜、第三人吴先林、南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双顶及其委托代理人仉玉莲、被告周宝喜、第三人吴先林、第三人顶山街道委托代理人竺菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双顶诉称，原告系被告之父。原告于1975年自建无证房100.36㎡，1993年在此房附近又自建有证房188.42㎡。1995年原告将建造的无证房屋卖给连襟吴先林，售价7500元。2016年12月，政府拆迁原告的房屋，原告将其房产分别赠予其女和被告，被告分得安置房118.77㎡。因吴先林无法获得拆迁安置房，原告与吴先林达成协议，吴先林将无证房退还原告，原告向吴先林出具欠条，承诺拿到拆迁补偿款3日内向吴先林支付购回房屋款41万元。原告与两子女达成口头协议，回购所得安置房由三人平分，回购房屋款41万元亦由三人平均承担。被告最终获得安置房135.49㎡，但被告拒绝承担其应承担的购房款13.6万元。现原告请求判令被告返还拆迁补偿款及购房款共计277600元（包括回购房款13.66万元、原房补偿款、区位补偿款、装修补偿款、附属物补偿款)，承担本案诉讼费。被告周宝喜辩称，拆迁补偿协议是原告签字同意的，被告认为原告签字就是表明将拆迁补偿款赠送给被告，被告不同意返还拆迁补偿款。原告所述花费41万元从吴先林手中购回房屋情况属实。当时被告兄妹二人与原告达成协议承担41万元，每人承担13.6万元。被告认为原告在拆迁协议中签字将包括应由被告承担13.6万元亦赠与给被告，被告不同意承担13.6万元。第三人吴先林陈述，原告所述购回房屋情况属实。原告已支付第三人31万元，尚余10万元未付。第三人顶山街道陈述，原告的诉讼请求与第三人无关。原、被告的纠纷系家庭矛盾，希望调解解决。经审理查明，原告系被告之父。原告于1975年自建无证房100.36㎡，1993年在此房附近又自建有证房188.42㎡。1995年原告将建造的无证房屋卖给连襟吴先林，售价7500元。2016年12月，顶山街道因锦秀路、翠山路项目建设需要拆迁原告的房屋。2016年12月8日，因吴先林无法取得拆迁安置房，原告与吴先林协商购回房屋，原告向吴先出具41万元的欠条，承诺拿到拆迁补偿款3日内支付购回房屋款。原告与其子女三人口头约定购回房屋由三人平分，购回房屋款41万元平均承担。原告遂赠与其女周霞和被告部分房产（包括购回的房屋)，三人分别与顶山街道签订了拆迁补偿协议。原告已支付吴先林购回房屋款31万元（包括其女周霞的13.6万元)。原告向被告要求支付13.6万元购回房屋款，被告拒绝支付。原告遂起诉到法院，要求判如所请。上述事实，有当事人提供的拆迁补偿协议、承诺书、村镇房产证、协议、欠条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告约定购回房屋平分拆迁利益，且平均承担购回房屋款，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告实际享有购回房屋的相应拆迁利益，应当履行承担购回房屋款的义务。被告认为原告同意被告获得就赠与的房屋拆迁利益，即免除被告承担购回房屋款的义务，但被告并未提供证据证明其主张，本院对被告的此点意见不予采纳。被告已就赠与的房屋签订了拆迁补偿协议，而该协议具有特定的人身属性，故对原告要求被告支付拆迁补偿款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:被告周宝喜于本判决生效之日起五日内支付原告周双顶13.6万元。二、驳回原告周双顶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5464元减半收取2732元、保全费1908元，合计4640元，由原告周双顶承担2320元、被告周宝喜承担2320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5464元。审判员  谢明二〇一七年六月十四日书记员  胡颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初71087号原告：秦跃军，男，1970年5月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。法定代表人：郭天赐，总经理。被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。法定代表人：杨文，院长。委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区酒仙桥甲10号星城国际B座1006室。原告秦跃军与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦跃军向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让侯士民找一些人去干活，并承诺活完结账。侯士民找到我，我于2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。秦跃军主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给秦跃军。李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可秦跃军主张的劳务费。圣达建业公司辩称：我公司与秦跃军、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意秦跃军的诉讼请求。善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。秦跃军所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意秦跃军的诉讼请求。秦跃军围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。审理中，李小利认可秦跃军提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。本案审理中，善方医院表示秦跃军所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。秦跃军表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。秦跃军自认其通过侯士民参与提供劳务，故秦跃军与李满松、圣达建业公司间亦不存在劳务合同法律关系。秦跃军所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故秦跃军与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与侯士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故秦跃军要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。李小利认可其与侯士民之间存在劳务合同关系，对于秦跃军主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。秦跃军主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告秦跃军劳务费一万七千一百二十五元。二、驳回原告秦跃军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由原告秦跃军负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年六月十四日书记员 孙媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初532号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初17号原告王某某，男，1975年2月15日生，汉族。被告徐州市云龙区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市中山南路131号。法定代表人谷文惠，该局局长。委托代理人董广明，该局工作人员。第三人徐州某某有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人谢某某，该单位总经理。委托代理人程某，该单位工作人员。本院在审理原告王某某诉被告徐州市云龙区市场监督管理局与第三人徐州某某有限公司食品、药品行政管理一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  李瑞超审 判 员  杜月秋代理审判员  姜 川二〇一七年六月二十七日书 记 员  郝纹敬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初04959号原告：苏英染，男，1968年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：苏钟情，男，1976年7月25日出生，汉族，住苍南县。被告：刘满贞，女，1978年3月24日出生，汉族，住苍南县。原告苏英染与被告苏钟情、刘满贞民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款20万元及利息（自2017年3月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求，从起诉之日起计算。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏英染，被告刘满贞到庭参加了诉讼，被告苏钟情经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理查明：两被告原系夫妻关系，于2016年4月22日向原告借款20万元，共同出具了借条一份。月利率按2.5%支付至2017年3月22日，此后，本金及利息至今未还。另查明，两被告于2017年5月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：苏钟情、刘满贞于本判决生效后十日内偿还苏英染借款20万元及利息（自2017年6月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，由苏钟情、刘满贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  卢立坤二〇一七年六月二十一日书记员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初5814号原告：郭景民，男，汉族。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静静，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人：李西方，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李荣，女。原告郭景民与被告西安郅辉房地产开发有限公司（以下简称郅辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭景民委托诉讼代理人高婷、刘静静，被告郅辉公司委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景民向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金1万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市碑林区太白北路1号西安盛世广场第1幢3单元10层31001号房屋，房屋建筑面积为122.16平方米，总价款为442123元。合同签订后，其按照合同约定向被告支付了购房款及契税、大修基金等。被告于2013年6月30日向原告交付了房屋。但经原告多次催告，被告至今未给原告办理房产证，且根据合同约定，被告还应向其支付违约金1万元,故其提起本案诉讼。被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，但认为，办理房产证需原、被告双方及房屋管理部门共同配合进行，涉及行政审批程序，无法立即办理；且根据合同约定，逾期办证违约金应当按照已付房价款的1%计算。本院认为，被告郅辉公司承认原告郭景民在本案中所主张的事实，故对原告郭景民主张的事实予以确认。因根据双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。故对原告要求被告立即将原告办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并要求被告支付违约金的诉讼请求依法应予支持，但主张违约金数额根据合同约定应当按照4421.23元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告郭景民办理房屋权属登记需要由被告西安郅辉房地产开发有限公司提交的资料报产权登记机关备案；二、被告西安郅辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭景民违约金4421.23元；三、驳回原告郭景民其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，本院减半收取25元，由被告西安郅辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李新元二〇一七年六月十七日书记员  张 宁
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃某某，女，1970年8月4日出生，汉族，小学文化，个体经营体育彩票销售店，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1924号起诉书指控被告人覃某某犯赌博罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年3月底，被告人覃某某在其经营的位于佛山市顺德区大良街道某某路二街2号中国体育彩票销售店内接受他人投注非法“六合彩”赌博，至案发接受非法“六合彩”赌博20期。2017年4月18日晚，覃某某在上述地点现场接受了7人投注“六合彩”，写了9张投注单，另通过号码为133××××2286的手机接受12人的微信投注“六合彩”，通过号码为180××××2328的手机接受3人的微信投注“六合彩”，共计当晚接受了22人投注“六合彩”赌博。随后公安人员对该地点进行检查，现场抓获覃某某，起获投注单9张及赌款人民币2910元。针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃某某的供述；证人黄某、欧某、卢某、梁某的证言；辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全清单、扣押、移交清单；行政处罚材料；户籍证明；手机通话记录；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为，被告人覃某某无视国家法律，以营利为目的，以非法接受“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃某某无视国家法律，以营利为目的，组织他人进行“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃某某犯赌博罪，罪名成立。被告人覃某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任不相符，本院不予采纳。所扣押的赌资人民币2910元，依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、没收所扣的赌资人民币2910元，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月三十日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初667号原告：黑龙江卓鑫律师事务所，住所地哈尔滨市道里区。负责人：李玖婷，职务主任。被告：邱兆相，男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：邱伟东（系邱兆相之子），男，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告黑龙江卓鑫律师事务所（以下简称卓鑫律师事务所）与被告邱兆相法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告卓鑫律师事务所负责人李玖婷、被告邱兆相及其委托诉讼代理人邱伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓鑫律师事务所向本院提出诉讼请求：1.邱兆相给付律师代理费30,000元；2.诉讼费用由邱兆相负担。庭审中，卓鑫律师事务所降低诉讼请求金额至10,000元。事实和理由：2016年6月15日，卓鑫律师事务所与邱兆相签订委托代理合同，卓鑫律师事务所受托办理邱兆相与王振先、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交通事故赔偿纠纷一案，考虑到邱兆相家庭经济状况比较困难，故在合同中约定收费方式为“后收费”，即邱兆相拿到赔偿款以后再向卓鑫律师事务所支付代理费。合同签订后，卓鑫律师事务所下达了律师工作联系函，按照合同约定开始工作。在此期间，邱兆相以保险公司评定伤残情况为由，从卓鑫律师事务所骗走所有案件材料自行去保险公司和解。初步和解后，邱兆相对保险公司赔付的数额378,000元不满意，又将全部案件材料交还卓鑫律师事务所，要求卓鑫律师事务所前去和解。卓鑫律师事务所与邱兆相委托诉讼代理人邱伟东口头约定，与保险公司和解支付代理费10,000元，与车主和解支付代理费10,000元。卓鑫律师事务所经过多次与王振先、龙江佳运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司交涉，最终与中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司达成了和解数额393,204元。2016年11月1日，邱兆相领取赔偿款93,204元；2016年12月28日，邱兆相领取赔偿款300,000元。卓鑫律师事务所多次与邱兆相方沟通要求支付律师费，邱兆相方迟迟不履行，为催促其给付代理费10,000元，卓鑫律师事务所表示邱兆相如能在2017年春节前支付代理费用，卓鑫律师事务所仅要求其支付3000元即可。但迄今，邱兆相仍未支付相应费用。邱兆相的行为违反了委托代理合同的约定，构成违约。为保护卓鑫律师事务所的合法权益，起诉至法院。邱兆相辩称，签订委托代理合同的目的是诉讼，按照赔偿金额的6%支付代理费用。因未进行诉讼，邱兆相方与卓鑫律师事务所将代理费用协商至3000元。因邱兆相无力支付该款项，故至今未付。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，邱兆相与黑龙江卓鑫律师事务所签订委托代理合同，该合同律师费实行“后收费”制，即卓鑫律师事务所在办案过程中不向邱兆相收取任何其他费用，在邱兆相实际收到赔偿款当日，再收取律师费。邱兆相保证不会逃避或者变相逃避律师费，邱兆相因其他原因在判决生效前单方解除或终止本合同，则邱兆相应按起诉/判决金额以及本合同约定的比例或金额向乙方支付全额律师费并不得少于10,000元。其他约定：律师费后收费，按固定额度收取，固定额度为人民币叁万元整，邱兆相在获得第一笔赔偿款的当日向卓鑫律师事务所支付代理费壹万伍千元，剩余代理费壹万伍千元在邱兆相获得最后一笔赔偿款的当日一次性向卓鑫律师事务所支付。合同的有效期限至案结之日止，及包括调查取证（鉴定）、一审、二审、执行阶段。2016年6月30日，邱伟东代邱兆相签署律师工作联系函，2016年9月20日，邱兆相签署授权委托书，代理权限为代为签署、提交、领取与本案相关的法律文书，申请伤残鉴定，代领鉴定文书；调查取证，参与谈判，进行和解，提起诉讼/上诉，参加庭审，申请回避，承认、变更、放弃诉讼请求等。代理期限为至委托事项终结。此后，邱兆相方与保险公司自行协商，但不满意保险公司提出的金额378,000元，要求卓鑫律师事务所代为调解。鉴于此，卓鑫律师事务所与邱兆相方就律师费达成新的合意，即邱兆相方支付律师收费3000元。卓鑫律师事务所与保险公司进行调解，达成调解金额393,204元。保险公司于2016年11月1日赔付邱兆相93,204元，于2016年12月28日赔付邱兆相300,000元。此后，卓鑫律师事务所向邱兆相方索要律师费用，但邱兆相并未支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邱兆相与卓鑫律师所签订委托代理合同及履行中相应的变更均系双方真实意思表示，双方应按照约定履行各自的义务。卓鑫律师事务所已按照约定代为调解，其义务已履行完毕。邱兆相应按照约定履行付款义务向卓鑫律师事务所支付律师费用3000元。卓鑫律师事务所能够详尽陈述合同签订、合同变更、合同履行的经过，并主动减少诉讼请求至10,000元，但其关于曾商定律师费为10,000元及附期限减少至3000元的主张，无证据证明，故本院不予采纳。综上所述，卓鑫律师事务所关于律师费用的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：邱兆相于本判决生效之日起十日内支付黑龙江卓鑫律师事务所律师费用3000元；驳回黑龙江卓鑫律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告黑龙江卓鑫律师事务所已预付）退回黑龙江卓鑫律师事务所225元。由黑龙江卓鑫律师事务所负担25元，由邱兆相负担25元，被告邱兆相须于本判决生效之日起十日内将此款给付原告黑龙江卓鑫律师事务所。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  邵玉凤二〇一七年六月二十五日书记员  尚思妤
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执313号之一申请执行人：广西博白县富联运输有限公司。住所地：博白县博白镇西城路。法定代表人：刘金，总经理。被执行人：黄辉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住所地博白县。被执行人：刘小连，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住所地博白县，。申请执行人广西博白县富联运输有限公司与被执行人黄辉、刘小连合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年8月1日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：予以冻结被执行人黄辉、刘小连在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号内（户名：黄辉，账号：57×××30、户名：刘小连，账号：57×××83）的存款11812.44元，冻结期限为一年。冻结款未经本院准许不准支付。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年六月八日书记员  宁德权
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初1915号原告：莫丽英，女，1966年10月17日出生，汉族，住广州市开发区。被告：黄海棠，女，1965年11月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。被告：张振强（曾用名：张准强），男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：苏晨鹭，系该司职员。原告莫丽英与被告黄海棠、张振强、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫丽英到庭，被告黄海棠的委托诉讼代理人王明清、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人苏晨鹭到庭参加诉讼。被告张振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2016年11月17日13时30分，张振强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车搭载陈志彪，与骑电动自行车的莫丽英发生碰撞，后张振强驾车逃离现场，与案外人黄某驾驶粤Ａ×××××小型越野客车发生碰撞。本次事故由张振强承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告受伤后前往医院门诊治疗。2016年12月26日医嘱：1.休息2月；2.加强营养；3…（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告提交了医疗费票据，票据总金额为3266.63元，本院予以支持。原告主张其他医疗费用无票据予以证实，本院不予采纳。2.误工费：原告主张事发前其从事清洁工作，每月工资2500元，提交了银行流水予以佐证，本院予以采纳。误工天数参照医嘱记载从2016年12月26日起休息2月，即从事故发生当天2016年11月17日至2016年2月26日共计101天，误工费计算为2500元÷30天×101天=8416.67元。3.营养费：医嘱原告加强营养，本院酌情额定500元。4.精神损害抚慰金：未有鉴定机构意见原告达到伤残等级，原告主张精神损害抚慰金本院不予支持。5.电动车损失：原告电动车被交警部门扣留，尚未实际维修，原告主张电动车财产损失本院不予支持。原告可待实际发生维修费用后另行主张。（四）有关保险合同情况：粤Ａ×××××号小型轿车在被告平安保险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下称交强险)，事故发生在保险期限内。（五）原告诉讼请求：三被告赔偿原告116300元，包括医药费30000元、误工费50000元，营养费9000元，精神损害抚慰金25000元，电动车费2300元。裁判理由与结果本院认为：原告因交通事故遭受医疗费项目损失3266.63元，伤残项目损失8916.67元，均未超过交强险限额，由保险公司在交强险限额内予以赔付。被告张振强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告莫丽英医疗费项目损失3266.63元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内赔偿原告莫丽英伤残项目损失8916.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由原告莫丽英负担2521元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担105元（自本判决生效之日起7日内向本院交齐）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李吉思人民陪审员  陈玲志人民陪审员  钟 骅二〇一七年六月十五日书 记 员  叶丽方
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0526民初1534号原告张录民，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告唐江辉，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王茹，女，1986年6月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告唐文辉，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告王灵梅，女，1991年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。原告张录民与被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录民到庭参加了诉讼。被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录民诉称，被告唐江辉、王茹夫妇于2016年2月28日因生意周转从原告处借款30000元，并由被告唐文辉、王灵梅提供担保，约定借款期限6个月，于2016年8月27日归还。被告唐江辉、王茹与原告签订了借款合同，被告唐文辉与被告王灵梅书写有担保书。但借款到期后，经原告多次催要，被告唐江辉、王茹未能还款。现诉讼要求被告唐江辉、王茹归还上述欠款及利息（按月利率17.7‰自2016年8月27日计至还款之日）、违约金6000元；被告唐文辉、王灵梅承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费用。四被告均缺席，未答辩。原告为支持其请求，提供了被告唐江辉、王茹所打借条及被告唐文辉、王灵梅所书写的担保书。借条及担保书上均附有借款人、担保人电话号码及身份证信息、家庭住址等。经审理，本院查明的案件事实与原告所诉一致。另根据被告还款情况，清息计算至2016年9月16日。原告张录民当庭表示合并利息及违约金请求，按月利率2%计算借款利息。本院认为，原、被告之间借款及担保事实清楚，各被告应依约承担还款及担保义务。原告当庭变更借款利息为月利率2%，未超出双方约定的借款利息及违约金之和，亦不违反有关法律规定，应予支持。被告唐文辉、王灵梅作为担保人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告唐江辉、王茹清偿原告张录民借款30000元及利息（按月利率2%，自2016年9月16日计至清偿之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告唐文辉、王灵梅对上述债务承担连带清偿责任。被告唐文辉、王灵梅履行还款义务后，取得向被告唐江辉、王茹的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐江辉、王茹、唐文辉、王灵梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一七年六月十九日书记员  ＸＸ勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初140号原告：刘丽芳，女，1984年4月2日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：张书占，河南舒展律师事务所律师。委托代理人：张颍飞，河南舒展律师事务所律师。被告：郑州爱尚名居家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村。法定代表人：周建杰，经理。原告刘丽芳诉被告郑州爱尚名居家具有限公司（以下简称家具公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颍飞到庭参加诉讼，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告拖欠工资51403.75元。事实与理由：刘丽芳在家具公司上班，工作期间双方未签订书面劳动合同。自2015年10月至2016年1月20日，被告家具公司未支付劳动工资共计51403.75元，经原告催要未果，故诉至法院。被告家具公司既未答辩亦未向本院提交证据。原告刘丽芳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，郑州经济技术开发区九龙办事处社会治安综合治理办公室出具证明，载明：2016年1月15日，刘丽芳到我办事处综治办，申请调处其与家具公司之间的劳动工资纠纷。经办事处工作人员调查了解，该公司位于郑州经济技术开发区九龙办事处肖庄村，经营范围为民用家具、办公家具、酒店家具、儿童家具、沙发、床垫的生产（凭相关有效许可证经营）及销售，法定代表人周建杰，刘丽芳在该公司从事细磨工作，但该公司均未与其签订书面的劳动合同。2016年8月15日，刘丽芳向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年8月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具郑经劳人仲案字（2016）0047号不予受理通知书，决定不予受理。后原告不服该不予受理通知书，遂诉至本院。本院认为：本案中，原告已提交证据证明其系被告的员工，被告未提交证据证明其与原告已解除劳动关系及工资发放情况，应承担不利后果。原告主张被告拖欠其自2015年10月至2016年1月份工资51403.75元数额过高，且原告未提交其他证据与其相互印证，故本院参照2015年郑州市在岗职工年平均工资52987元计算，其2015年10月-2016年1月工资应为4416元。以上被告共计应支付原告工资17664元（4416元×4月）。被告家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州爱尚名居家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽芳工资17664元。如果被告郑州爱尚名居家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，免予缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  苏占卿代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一七年六月十五日书 记 员  周红娜
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执897号被执行人王凯。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王凯罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年7月2日作出的（2013）成华刑初字274号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执35号申请执行人董某某，男。被执行人郑某，男。本院在执行申请人董某某申请执行被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人董某某于2017年6月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执35号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年六月八日书记员  刘 超
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终185号上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司(曾用名：宏峰集团（福建）有限公司)。住所地：福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区*幢商住楼21B—**号*层。统一社会信用代码：91350300770656962T法定代表人：蔡慧钦。被上诉人（原审原告）:周尚红，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审原告）：黄代敏，男，1968年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被上诉人（原审原告）：黎强，男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被上诉人（原审被告）：绵阳富腾实业有限公司（曾用名：四川安县富腾实业有限公司）。住所地：安县花荄镇工业园区。统一社会信用代码：91510724570700754Q法定代表人：王亭刚。上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人周尚红、黄代敏、黎强、绵阳富腾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724初1093号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中交建宏峰集团有限公司上诉称，本案案由为建设工程施工合同，根据合同的相对性以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人中交建宏峰集团有限公司对本案管辖权提出异议并无不当，上诉人中交建宏峰集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年六月二十三日法官助理  王 欢书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2262号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李萍，女，汉族，生于1975年6月5日，住绵阳市涪城区，案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李萍拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月二十二日书记员 彭文军
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执异123号案外人：葛彩荣，女，1968年1月2日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：付树强，男，1952年5月4日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：戈岩（又名葛言），男，1970年1月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。本院在执行申请执行人付树强申请执行被执行人戈岩民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人戈岩所有的坐落于睢宁县人民西路西华苑小区12栋1701室房产一处。现案外人葛彩荣提出异议，要求解除对上述房产的查封。在异议审查期间，被执行人已履行完义务，本院依法解除了对上述房产的查封，案外人遂撤回异议申请。经审查，案外人葛彩荣撤回异议的申请并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人葛彩荣撤回异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ福审 判 员  刘玉平人民陪审员  刘光俭二〇一七年六月十九日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初941号原告：洛阳中亚置业发展有限公司，住所地：洛阳市九都西路七号。法定代表人：胡葆森，职务：董事长。委托代理人：董军芳，金博大律师事务所律师。委托代理人：安方琴，该公司员工。被告：赵静，女，1981年8月29日出生，汉族，住洛阳市。原告洛阳中亚置业发展有限公司诉被告赵静为追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳中亚置业发展有限公司委托代理人董军芳、安方琴到庭参加诉讼，被告赵静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳中亚置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带保证责任支付的款项人民币221743.23元（暂计算至2017年5月23日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）；2、判令被告支付原告利息和违约金共计46885.73元，合并按年利率24%计取至2017年6月5日止]；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月10日，原、被告双方签订了《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的“世纪华阳小区”61号楼1-1001室房屋，房屋总价为2381519元，被告以“首付款+按揭贷款”方式支付房款。被告与中国邮政储蓄银行洛阳市分行于2013年8月21日签订了《个人购房借款及担保合同》，洛阳中亚置业发展有限公司为阶段性连带责任保证人。中国邮政储蓄银行洛阳市分行已依约放款，但被告赵静却未按时、足额偿还银行借款，致使原告承担连带保证责任。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》（详见合同附件四第二条2.1款），被告除偿还原告因承担连带保证责任支付的款项同时应当向原告支付违约金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告赵静未答辩（缺席）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告赵静签订《商品房预售合同》（合同编号：YS0193323，房屋代码：689079）一份，约定被告赵静购买原告洛阳中亚置业发展有限公司开发的位于洛阳市××××号世纪华阳A地块北区第61幢1单元1-1001号房产一套，合同总价为2381519元整，付款方式为首付款1431519元，剩余款项95万元以按揭贷款的方式支付。该合同还对房屋交付、违约责任等内容进行了约定。同日，原、被告还签订了作为上述合同附件的《合同补充协议》，该协议约定：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划后10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之贰向出卖人支付欠款期间的利息。2013年8月21日，原告洛阳中亚置业发展有限公司、被告赵静以及中国邮政储蓄银行洛阳市分行共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定保证人洛阳中亚置业发展有限公司应承担连带保证责任，保证期间自本合同项下贷款到期日之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。若贷款人同意本合同项下借款展期，保证人同意继续承担连带保证责任，保证期间为展期后的借款到期之日起两年。上述合同签订后，被告赵静在支付首付款并办理银行贷款后，未能按约定履行向银行偿还贷款的义务，自2015年6月26日至2017年5月23日，中国邮政储蓄银行洛阳市分行从原告的保证金账户中扣划221743.23元进行代偿。以上法律事实由原告向本院出具的《商品房预售合同》、《个人购房借款及担保合同》、特殊转账凭证等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告洛阳中亚置业发展有限公司与被告赵静签订的《商品房预售合同》及相应的补充协议和原、被告与银行签订的《个人购房借款及担保合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家强制性法律法规的规定，应当依法认定为有效。现被告在支付房屋首付款并实际办理贷款成功后，不能按照约定履行向银行的还款义务，致使银行扣划原告的款项予以代偿，应当承担相应的法律责任，故对于原告洛阳中亚置业发展有限公司要求被告赵静向其支付被银行扣划的保证金（代偿的按揭贷款）221743.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告要求利息及违约金共计46885.73元的诉求未超出相关法律规定，本院对此予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵静于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付被银行扣划的保证金221743.23元（该数据暂计算至2017年5月23日，此后贷款银行扣划原告的款项，以实际扣划金额为准）。二、被告赵静于本判决生效后十日内向原告洛阳中亚置业发展有限公司支付利息及违约金共计46885.73元。三、驳回原告洛阳中亚置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费5802元，由被告赵静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年六月二十八日书 记 员  李冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1623号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人叶某（自报），男，1995年12月31日出生，汉族，中专文化，治安员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1723号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员黄红艳出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月1日零时56分许，被告人叶某醉酒后无证驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区龙江镇西华路某汽修厂对开路段，与粤Ｘ×××××号小型汽车发生碰撞，造成粤Ｘ×××××号小型汽车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人叶某血液中检出乙醇成份，含量为187.2mg/l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；被害人曾某1的陈述；道路交通事故现场图；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见及告知书；发还清单；当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、相关照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；交通事故损害赔偿凭证。公诉机关据此认为，被告人叶某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人叶某于2017年6月1日赔偿对其行为给被害人曾某2造成的经济损失人民币10000元。该事实有经庭审质的交通事故损害赔偿凭证予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某无视国家法律，无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，对其可依法予以从轻处罚；又鉴于被告人案发后已赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一七年六月二十一日书记员 董少金附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1050号原告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：李友华，男，1976年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告蔡宗辉与被告李友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年6月22日，蔡宗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡宗辉撤诉处理。案件受理1470元，减半收取计735元，由蔡宗辉负担。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴思思人民陪审员  张绵绵二〇一七年六月二十六日书 记 员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1735号之三原告：唐山盛财钢铁有限公司。住所地：滦南县安各庄镇安各庄村东。组织机构代码：60118019-0。法定代表人：宋志才，该公司董事长。被告：埃斯（中国）钢结构有限公司。住所地：辽宁省营口市营口仙人岛能源化工区中小企业园。组织机构代码：55259612-1。法定代表人：瓦斯姆.阿罕穆德.阿提哈。本院于二0一七年五月二十三日作出(2017)冀0224民初1735号民事裁定书，现因当事人申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告埃斯（中国）钢结构有限公司内的锌锅（内含锌液）一个、酸洗池五个、预助镀池一个、助镀池一个、烘干槽一个、冷却池一个、钝化池一个的查封。审判员 刘 壮二〇一七年六月二十二日书记员 张国强
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执479号之三申请执行人张崇海，男，46岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人张凯，男，28岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初998号民事调解，向被执行人张凯发出执行通知，责令被执行人张凯履行法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今仍未履行完毕。经查，被执行人张凯在中国银行雅安雨城区支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在中国银行存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳国普二〇一七年六月二十九日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1451号申请执行人：林玉北，女，1947年9月26日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：刘观林，男，1966年3月10日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：刘桂香，女，1968年7月8日生,汉族，经商，住武平县。申请执行人林玉北与被执行人刘观林、刘桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的(2016)闽0824民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款40000元及相应的利息。本院以(2016)闽0824执1451号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。通过福建法院司法查控系统查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人所有的房屋位于武东镇美和村，属集体土地，被执行人外出务工后具体地址不详。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1451号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年六月六日书 记 员  钟少龙
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0902民初350号原告李应希，男，1953年8月13日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市。被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.法定代表人朱云，该公司总经理。原告李应希与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应希到庭参加诉讼，被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应希向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资71041元。事实和理由：原告于2013年5月进入被告公司工作，担任中药饮片厂厂长职务。2014年9月起，被告陆续拖欠原告工资，截至2016年止，被告共拖欠原告工资71041元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告湖南景天药业有限公司未作答辩。经审理查明：2013年5月，原告李应希入职被告湖南景天药业有限公司，担任中药饮片厂厂长职务。2014年9月始，被告陆续拖欠原告工资。2015年10月13日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资30041元，承诺在2016年3月15日前全部付清。到期后，被告未予支付。2016年9月30日，被告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告工资41000元。上述工资共计71041元，被告至今拖欠未付。以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李应希工资71041元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  邱 权二〇一七年六月二十日代理书记员  张永胜附法律法条文:《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1562号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人牛义松，男，1986年4月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2009年12月14日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，2012年9月28日刑满释放；2013年6月9日因犯窝藏罪被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人梁锦伟，男，1978年4月2日出生，汉族，小学文化，驾校教练，户籍地广东省云浮市新兴县。2010年4月23日因犯贩卖毒品罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒刑五年，2013年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人牛义松、梁锦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日18时许，被告人牛义松、梁锦伟经商量后，携带螺丝刀，去到佛山市顺德区大良街道华海路四街七巷12号被害人吴某的住宅，爬上四楼撬开门锁进入该住宅内，盗走黄金项链1条、黄金戒指2只（合计价值人民币5644元）及现金人民币1500元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人牛义松、梁锦伟的供述及辨认、指认笔录；被害人吴某的陈述；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录；收条、谅解书；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人牛义松、梁锦伟无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人牛义松、梁锦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人牛义松、梁锦伟有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人牛义松对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。被告人梁锦伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为公诉机关所提量刑建议偏重，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁锦伟的家属于2017年3月24日向被害人吴某支付赔偿款人民4000元，被害人吴某对被告人梁锦伟的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的收条、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人牛义松、梁锦伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人牛义松、梁锦伟犯盗窃罪，均罪名成立。被告人牛义松、梁锦伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人牛义松屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人牛义松、梁锦伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁锦伟的家属已向被害人支付赔偿款，被害人对被告人梁锦伟的行为予以谅解，对被告人梁锦伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人牛义松、梁锦伟的罪责相适应，本院予以采纳；被告人梁锦伟所提公诉机关的量刑建议偏重的意见缺乏理据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人牛义松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人梁锦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一七年六月十五日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更145号罪犯蒋超飞，男，1988年2月13日出生，汉族，湖南省安化县人，现在浙江省第五监狱服刑。绍兴市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）浙绍刑初字第20号刑事判决，以被告人蒋超飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月8日在本院第六法庭通过远程视频连线的方式公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员叶某，代理检察员罗某、李某1出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官施某、赵某，浙江省第五监狱指派警官黄嘉宁出庭执行职务，罪犯蒋超飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯蒋超飞在服刑期间确有悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。浙江省监狱管理局同意上述减刑建议。庭审中，罪犯蒋超飞对执行机关出具减刑建议书所认定的事实及证据均无异议。出庭检察员认为，监狱管理部门对罪犯蒋超飞提请减刑的程序符合有关规定；法庭审理程序合法，执行机关出示的有关证据材料真实、有效；现有证据可以认定罪犯蒋超飞符合法律规定的减刑条件，同意将罪犯蒋超飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，请法院依法裁定。经本院开庭审理查明，罪犯蒋超飞在无期徒刑执行期间经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实，有证人李某2的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》《罪犯考核加、扣分表》《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，罪犯蒋超飞在无期徒刑执行期间确有悔改表现，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯蒋超飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2017年6月8日起至2039年6月7日止）。本裁定自宣告之日起发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月八日书 记 员  姚 聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异19号异议人骆清忠。申请执行人姚永忠。被执行人李名忠。被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永���与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房产，异议人骆清忠提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人骆清忠认为，2014年3月14日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，《认购书》约定总房价款为人民币796999元。天域公司欠大冶市金杨广告传媒经营部广告合同款30000元，2014年3月14日，大冶市金杨广告传媒经营部出具《委托书》，委托天域公司将广告合同款30000元抵案外人骆清忠“天域名流天地”二期7栋1单元2202号购房款30000元，同时天域公司向案外人出具购房款人���币30000元的收据。2014年3月21日案外人支付购房款人民币270000元，2014年4月28日案外人支付购房款人民币30000元。异议人2015年10月13日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修，并已经入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，撤销［2016］鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发��业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人骆清忠主张其购买“天域名流天地”二期7栋1单元2202号房，支付购房款330000元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人骆清忠提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人骆清忠的异议。如不服本裁定，可以自本裁��书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  朱金晖人民陪审员  周 芸人民陪审员  徐燕萍二〇一七年六月二十三日书 记 员  石美兰
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更125号罪犯付敢顺，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂石首刑初字第00117号刑事判决，认定被告人付敢顺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯付敢顺减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭于2017年6月15日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯付敢顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。检察机关认为：该犯在考核期内，通过其亲属在该犯的监内零用金帐户上累计上帐达1万余元，消费较高，只履行了部分财产刑，属于不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应当从严掌握。执行机关提请减刑幅度五个月，建议人民法院对罪犯付敢顺减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯付敢顺在服刑期间，确有悔改表现，于2015年12月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯付敢顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。检察机关的检察意见，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付敢顺去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月2日止）,原判罚金60000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十六日书记员  杨如舫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1192号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韩文利，男，1989年12月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，文化程度初中，户籍地为广东省雷州市。2014年9月2日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2016年12月22日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1076号起诉书，指控被告人韩文利犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，采用独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人韩文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月22日14时许，被告人韩文利经预谋后，到本市白云区陈田村南约街×巷×号一楼文某1租住处，趁无人之机，使用准备好的钥匙打开房门进入屋内欲实施盗窃时，因文及时到场被抓获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人韩文利入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人韩文利犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩文利犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。被告人韩文利对被指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2016年12月22日14时许，被���人韩文利经预谋后，到本市白云区陈田村南约街×巷×号一楼文某1租住处，趁无人之机，使用准备好的钥匙打开房门进入屋内欲实施盗窃时，因文及时到场被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人韩文利在侦查阶段的供述，被害人文某1的陈述，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验笔录，涉案的作案工具照片，扣押物品清单，到案经过，劣迹材料。本院认为，被告人韩文利无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩文利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩文利犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人韩文利犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩文利有前科劣迹，酌情从重处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人韩文利���认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩文利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具钥匙1把（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 昊二〇一七年六月十三日书记员 曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他46号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11110XXXXXXXXXXXXX）。法定代表人：吴山良，局长。被执行人:北京兴远园林工程有限公司（组织机构代码：30630XXXX）。法定代表人：赵玚，经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行北京兴远园林工程有限公司行政处罚申请执行一案，本院作出的（2017）京0115行审56号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求被执行人北京兴远园林工程有限公司给付申请人处罚金40000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴远园林工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京兴远园林工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局亦未提供被执行人北京兴远园林工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执��人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请执行的案款40000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局确认，被执行人北京兴远园林工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局发现被执行人北京兴远园林工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一七年六月二十三日书记员  王满仓
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执108号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，地址河北省沧州市新华区百川路沧兴一品底商s4号楼。负责人：李洪亮，该行行长。被执行人李兴龙，男，汉族，1965年4月10日出生，地址沧州市献县。被执行人卢凤霞，女，汉族，1964年7月1日出生，地址沧州市献县。被执行人张树旺，男，汉族，1970年3月17日出生，地址沧州市献县。被执行人芮炳然，女，汉族，1968年11月3日出生，地址沧州市献县。被执行人张清源，男，汉族，1974年10月30日出生，地址沧州市献县。被执行人王占芳，女，汉族，1976年7月1日出生，地址沧州市献县。被执行人王殿维，男，汉族，1967年2月14日出生，地址沧州市献县。被执行人献县正欣枣业有限公司，地址献县尚庄镇卢屯村。法定代表人：李兴龙，该单位经理。被执行人献县双红丹枣业有限公司，地址献县尚庄镇支家务。被执行人沧州梦仲思食品有限公司，地址献县高官乡陈高官村。法定代表人：张清源，该单位经理。中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与李兴龙、卢凤霞、张树旺、芮炳然、张清源、王占芳、王殿维、沧县正欣枣业有限公司、献县双红丹枣业有限公司、沧州梦仲思食品有限公司金融借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年2月21日作出（2016）沧仲裁秘字第0190号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年6月7日立案执行，案号：（2017）冀09执108号。因被执行人住所地均在献县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2016）沧仲裁秘字第0190号仲裁裁决书指定献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国忠审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年六月九日书 记 员  韩晓燕
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3449号原告：天津中和兴邦房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区万新村倚虹西里底商05号。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：杜晓梅，该公司店面经理。被告：徐艳丽，女，1983年5月6日出生，汉族，天津港港务局职工，住天津市南开区。原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司与被告徐艳丽居间合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人杜晓梅、被告徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中和兴邦房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付在天津中和兴邦房地产经纪有限公司成交的东丽区季景馨园17-1-402号房屋信息服务费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，在天津中和兴邦房地产经纪有限公司签订了房产交易合同，物业地址：天津市××号，定于2017年4月15日前将信息服务费45000元交于原告，并写有欠条。原告多次催要，未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。徐艳丽辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年3月19日被告作为买受人购买任志强房屋，被告在合同上签字，对方当时没有签字，后补签，被告手中没有合同，约定中介费45000元，当天书写欠条。2017年4月15日被告父母代替被告到中介要再签订合同，提高定金，从10万提高到45万，房屋总价款、中介费没有变更，定金的交付时间延付到5月15日，三方签字，但手中没有。4月23日我们给中介打电话中介表示让我们自行与卖方联系，将房主电话告诉了被告，4月30日被告与房主见面，房主表示不再卖房，当天被告与任志强签订协议，约定解除了之前的合同，允许房屋再买卖，不追究任何责任，5月2日被告到中介通知此事。现在房屋没有买成，不同意支付中介费。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，卖方（甲方）任志强、买方（乙方）徐艳丽、居间方天津中和兴邦房地产经纪有限公司签订房产交易合同，约定房产坐落于天津市××号，成交价格为贰佰贰拾伍万元整。…卖方签字按押，买方签字按押，居间方签字。同日，被告出具欠条载明：今欠兴邦地产信息服务费肆万伍仟元整，（购买房屋地址，东丽区季景馨园17-1-402号）并承诺于2017年4月15日之前还清。欠款人，徐艳丽签字按押。2017年4月30日，补充协议载明：甲方任志强、乙方徐艳丽，甲乙双方经友好协商，于2017年4月30日解除位于东丽区季景馨园17-1-402房屋买卖合同及相关协议，自本协议签订之日起，双方均不追究对方相关责任，甲方有权将房屋另卖他人，乙方也不承担违约责任。双方签字按押。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。据此，双方均应按合同约定行使权力，履行义务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定给付原告服务费。考虑到被告与案外人的房产交易合同没有履行，本院酌情确定被告给付原告经纪服务费的20%（45000元×20%=9000元）为宜，原告其它请求，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法无据，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告徐艳丽给付原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司服务费9000元；二、驳回原告天津中和兴邦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告徐艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一七年六月三十日书记员  谷月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1079号之四申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初3718号原告：南京国电南自电网自动化有限公司,住所地在江苏省南京市浦口高新技术开发区星火路8号。法定代表人：杨刚，总经理。委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：西安恒润科技发展有限公司，住所地在陕西省西安市科技路39号亚美大厦聚祥阁1101室。法定代表人：张育群，执行董事。原告南京国电南自电网自动化有限公司（下称国电南自公司）被告西安恒润科技发展有限公司（下称西安恒润公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员俞昌盛独任审判,公开开庭进行了审理。原告国电南自公司委托诉讼代理人陆军、张晴到庭参加诉讼；被告西安恒润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国电南自公司诉讼请求为：1、请求判令被告支付货款372850元并支付逾期利息（自2013年5月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院审理查明：1、合同签订时间：2013年2月4日。2、合同约定的标的物：卡拉库里、塔利马章、古扎尔、萨格吉安娜载波通讯设备，总价1189000元。3、合同约定的标的物交付时间：合同生效后60日，交付方式为铁路、公路货运。4、标的物实际交付时间：2013年3月15日，并附包装清单和装箱清单。5、合同约定的付款时间：合同签订后2周内支付15%预付款，交货后并收到相关文件和合格单证（含全额发票）后45天内支付65%，完成现场调试，得到业主签发的设备接受证明后支付10%，业主最终验收并在质保期（安装投运后12个月）满后支付剩余的10%。6、价款实际支付情况：总价款1189000元，已付578350元（2013年3月付178350元，2014年5月付400000元）。7、需要说明的其他事项：2013年5月27日，原告开具给被告两张合计1189000元的增值税专用发票；2015年11月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告收函后五日内支付所欠货款372850元；原告现主张总价款的80%中的372850元。上述事实，有原告提交的采购合同（原件）、发货通知邮件、发货单、装箱清单、律师函（原件）、增值税专用发票两张（原件），以及本案庭审笔录为证。本院认为,原、被告签订的采购合同合法有效，受法律保护。被告收货后应按约付款，未按约付款应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：被告西安恒润科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京国电南自电网自动化有限公司372850元。被告西安恒润科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京国电南自电网自动化有限公司逾期付款利息（以本金372850元为计算基数，自2013年5月28日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取3446元，由被告西安恒润科技发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6892元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  俞昌盛二〇一七年六月二十九日书记员  曹玮群
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2144号被申请执行人：刘明东，男，汉族，生于1966年3月26日，住绵阳市涪城区，案由交通事故纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初119号交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘明东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘明东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 杨 杰二〇一七年六月十二日书记员 彭文军