贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0381民初1215号原告：胡良清，男，1966年8月6日生，汉族，住赤水市。委托诉讼代理人：李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。原告：胡永波，男，1996年10月27日生，汉族，住赤水市。原告：胡永霞，女，1990年5月12日生，汉族，住赤水市。原告：邓茂科，男，1946年8月12日生，汉族，住赤水市。原告：陈久英，女，1948年8月6日生，汉族，住赤水市。被告：黄冰君，男，1988年8月18日生，汉族，住赤水市。被告：张良琴(系被告黄冰君之妻)，女，1989年9月4日生，汉族，住仁怀市。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区。法定代表人：张家骐，总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。原告胡良清、胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英与被告黄冰君、张良琴、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡良清及其委托诉讼代理人李茂秋，原告胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英，被告黄冰君及被告平安财保遵义支公司的委托诉讼代理人李理到庭参加了诉讼，被告张良琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡良清、胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英向本院提出诉讼请求：判决三被告赔偿原告因邓某交通事故死亡的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费31888.80元、精神损害抚慰金40000.00元、被扶养人生活费105609.24元、交通费和误工费3000.00元等损失共计715350.44元；被告平安财保遵义支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2017年4月20日21时10分，被告黄冰君驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市中等职业技术学校往赤水市市中方向行驶，在途经赤水大道电子产业××标段门口时，将正在门口清洁道路的邓某撞倒，并使邓某清洁工具飞出后将另一清洁人员汪辉刚打倒，造成邓某死亡、汪辉刚受伤的交通事故。经赤水市公安局交通警察大队认定，本次事故黄冰君负全部责任，邓某、汪辉刚无责任。事故发生后，原、被双方就赔偿事宜经协商未果。原告胡良清、胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英向本院提供了以下证据：1.原告身份证明、胡良清与邓某结婚证、双龙社区出具的证明；2.户口簿；3.道路交通事故认定书；4.邓某医学死亡证明。被告黄冰君辩称：对本案交通事故发生的事实及赤水市公安交通警察大队对事故责任的划分无异议。贵Ｃ×××××号车辆在平安财保遵义支公司投有交强险（限额122000.00元）和商业三者险（限额1000000.00元），并投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内，邓某因交通事故死亡的损失应由被告平安财保遵义支公司在承保险种的责任限额内予以赔付。在处理邓某丧事时，我垫付了20000.00元，应从平安财保遵义支公司赔付给原告的款项中扣还给我。被告黄冰君向本院提供了以下证据：1.黄冰君身份证、驾驶证、贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶证；2.胡良清出具的收条；3.保险发票、交强险保单、综合商业险保单。被告张良琴未到庭陈述，也未提供书面答辩意见。被告张良琴未向本院提供证据。被告平安财保遵义支公司辩称：一、对本案交通事故发生的事实及公安交通警察大队的责任划分无异议；二、贵Ｃ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险和商业三者险（限额100万无）及事故发生在保险期内属实。因本交通事故涉及另一伤者，交强险限额内应预留部分金额；三、交通事故发生于2017年4月，原告诉请的死亡赔偿金应按2016年公布的上年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，丧葬费应按2016年公布的上年度职工月平均工资标准计算，精神抚慰金原告诉请过高，应酌情调减；四、我公司不是侵权人，不承担案件受理费。被告平安财保遵义支公司向本院提交的证据和法律依据有：《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）、《机动车综合商业保险条款》（2014版）。经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告黄冰君均无异议；被告平安财保遵义支公司对第3、4组证据无异议，对第1、2组证据的真实性无异议。对被告黄冰君提供的三组证据，原告对第1、3组证据无异议，对第2组证据的真实性无异议，提出收条所载的20000.00元系双方口头约定补偿原告的安葬费；被告平安财保遵义支公司均无异议。对被告平安财保遵义支公司提供的一组证据，被告黄冰君无异议；原告提出不属证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日21时10分许，被告黄冰君持C1类驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从赤水市中等职业技术学校往赤水市市中方向行驶，在途经赤水大道电子产业××标段门口时，将正在清洁道路的邓某撞倒，并使邓某的清洁工具飞出将另一清洁人员汪辉刚打倒，造成邓某死亡、汪辉刚受伤的交通事故。赤水市公安局交通警察大队于2017年5月17日作出《道路交通事故认定书》，以驾驶人黄冰君未按操作规范安全驾驶，导致事故发生，认定本次事故黄冰君负全部责任，邓某、汪辉刚无责任。被告张良琴系贵Ｃ×××××号小型普通客车车主，在平安财保遵义支公司投保了交强险（保险单号为12104023900220924632），责任限额122000.00元,保险期限为2017年3月7日0时至2018年3月6日24时，另投保了商业三者险（保险单号为12104023980071151253），责任限额1000000.00元，并投保了不计免赔，保险期限为2017年3月7日0时至2018年3月6日24时。原告胡良清系邓某之夫，原告胡永波、胡永霞系胡良清、邓某的婚生子女，原告邓茂科、陈久英系邓某父母。邓茂科、陈久英婚后共有子女四人，长女邓某、次子邓林滨、三子邓林德、四女邓林勇。在办理邓某丧事期间，原告胡良清于2017年5月8日出具收条收到黄冰君安葬费20000.00元。本院认为：被告黄冰君驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，导致发生交通事故并致邓某死亡，赤水市公安局交通警察大队依职权作出《道路交通事故认定书》,认定黄冰君承担事故全部责任，邓某无责任,且被告黄冰君、平安财保遵义支公司对事故责任认定无异议，该事故责任认定书作为本案划分责任的依据，即本次交通事故黄冰君承担全部责任。本案争议的焦点：1、本次交通事故致邓某死亡的各项损失的赔偿标准及金额认定；2、赔偿责任主体的认定。关于各项损失的赔偿标准及金额认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，结合贵州省人民政府黔府发（2015）16号《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》精神及本案实际，认定如下：1、死亡赔偿金：534852.40元。按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准26742.62元/年计算,即为26742.62元/年×20年＝534852.40元。2、被扶养人生活费：105609.24元。按2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准19201.68元/年计算。被扶养人邓茂科（70周岁）生活费为：10年×19201.68元/年÷4＝48004.20元；被扶养人陈久英（68周岁）生活费为：12×19201.68元/年÷4＝57605.04元。共计：105609.24元。3、丧葬费：26547.00元。受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准×6个月，即26547.00元。4、精神损害抚慰金：酌定40000.00元。5、交通费：1000.00元。原告未提供交通费票据，结合原告为邓某办理丧事需支出交通费的实际，酌情认定1000.00元。6、误工损失：1185.46元。原告未提供证据证明实际产生误工的损失金额。结合原告胡良清、胡永波、胡永霞作为邓某亲属，办理丧事需产生误工的实际，酌情认定三人各误工三天，按贵州省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资标准48077.00元计算，误工损失为1185.46元[48077.00元/年÷365天×9天＝1185.46元]。综上，邓某因交通事故死亡造成损失总额为709194.10元。关于赔偿责任主体的认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告要求被告赔偿邓某因交通事故死亡造成的损失有理，应予支持。贵Ｃ×××××号小型普通客车的所有人、使用人分别是张良琴和黄冰君，因无证据证明所有人张良琴将贵Ｃ×××××号小型普通客车交黄冰君使用存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，机动车所有人张良琴不承担赔偿责任。由于贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告平安财保遵义支公司投有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，邓某因交通事故死亡造成的损失应先由被告平安财保遵义支公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的才由机动车使用人黄冰君赔偿。贵Ｃ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额是122000.00元,商业三者险责任限额是1000000.00元，且不计免赔，足以赔付原告损失，故邓某因交通事故死亡造成的损失709194.10元应由被告平安财保遵义支公司全部赔付。原告胡良清在办理邓某丧事期间，出具收条收黄冰君安葬费20000.00元，被告黄冰君要求从平安财保遵义支公司赔付给原告的款项中扣还，原告虽辩解系黄冰君补偿的安葬费，但未提供证据证明，应当认定该安葬费系黄冰君垫付，要求扣还有理，应予支持。即平安财保遵义支公司应赔偿原告各项损失689194.10元[709194.10元－20000.00元＝689194.10元]，支付被告黄冰君垫付的安葬费20000.00元。审理中，被告张良琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自行放弃陈述及举证和质证权利，应承担由此产生的不利法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡良清、胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英各项损失689194.10元（汇入原告指定的贵州省农村信用合作联社胡良清账户62×××31）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告黄冰君垫付的安葬费20000.00元（汇入中国工商银行黄冰君账户62×××40）；三、驳回原告胡良清、胡永波、胡永霞、邓茂科、陈久英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的原告预交的案件受理费1938.00元，由被告黄冰君承担938.00元,被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担1000.00元（汇入原告指定的贵州省农村信用合作联社胡良清账户62×××31）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  李维兴二〇一七年六月十六日书记员  丛 双