wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0729民初72号之一原告：灵石县兴云辰煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇曹村。法定代表人：李建明，经理。被告：子长县金惠煤化有限责任公司，住所地陕西省延安市子长县马镇苗家沟村。法定代表人：惠文，经理。被告：惠文，男，1962年9月29日生，汉族，陕西省子长县人。被告：张香香，女，1960年7月27日生，汉族，陕西省子长县人。本院在审理原告灵石县兴云辰煤业有限公司诉被告子长县金惠煤化有限责任公司、惠文、张香香合同纠纷一案中，原告灵石县兴云辰煤业有限公司于2017年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被告的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告灵石县兴云辰煤业有限公司的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告子长县金惠煤化有限责任公司、惠文、张香香的账户存款1928422.37元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年六月六日书记员  乔 静
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初785号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人熊文杰，男，1996年3月19日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤熊文杰拒不到案，2017年3月24日熊文杰再次被刑事拘留，次月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人刘杰，男，1994年4月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月5日被取保候审，经本院决定，于2017年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2017﹞863号起诉书指控被告人熊文杰、刘杰犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人熊文杰、刘杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控：2016年6月29日2时50分许，经事先电话联系后，被告人熊文杰、刘杰在重庆市江北区望江天趣温泉X房间内将一小袋净重1.7克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以750元人民币的价格贩卖给邓某。交易完成后被民警当场抓获，并缴获毒品、毒资及通讯工具手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人熊文杰、刘杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，二被告人到案后如实供述所犯罪行，其中被告人刘杰系从犯，提请对二被告人依法判处。被告人熊文杰、刘杰对起诉指控的事实和罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人熊文杰、刘杰到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关当场缴获毒品、毒资及联络工具手机一部。被告人熊文杰于2016年6月29日被抓获，2016年8月5日被取保候审，在取保候审期间，经公安机关多次传唤熊文杰拒不到案，公安机关于2017年3月23日再次将熊文杰抓获。经检测，查获的两种毒品中均含有甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、刑事办案说明、重庆市江北区禁毒委员会办公室收据、领条、通话记录、证人邓某的证言、同案犯张某的供述、被告人熊文杰、刘杰的供述和辩解、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、提取笔录、封存笔录、称重笔录、扣押物品清单、辨认笔录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文杰、刘杰非法贩卖含有甲基苯丙胺的毒品1.7克、0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人熊文杰、刘杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊文杰、刘杰到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人刘杰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；二被告人在审理中认罪悔罪，故分别予以不同程度的从轻处罚。综上，根据被告人熊文杰、刘杰犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期39日，即自2017年3月24日起至2018年4月14日止。）二、被告人刘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期38日，即自2017年6月22日起至2018年1月14日止。）三、查获的毒品及作案工具手机均予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  王巧思二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭 玺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执恢字第345号之三被执行人金雄，男，1977年9月19日出生，住湖南省临澧县。关于被执行人金雄、王海波、徐芳、唐汉亮犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑二终字第39号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人金雄罚金人民币2700万元，王海波罚金人民币50万元，徐芳罚金人民币40万元，唐汉亮罚金2万元等内容。由于被执行人未履行缴纳罚金刑的内容，本院于2014年7月16日依法立案强制执行，执行案号为（2014）深中法执字第1134号。在该次执行过程中，本院从被执行人金雄、王海波在中国银行股份有限公司深圳分行账户内扣划被执行人存款分别为人民币5061.78元、人民币542.33元，另查封了被执行人徐芳名下所有的位于福田区新洲路与新洲六街交汇处中城天邑花园1座某房产（房产证号30××83）。2015年6月15日被执行人徐芳缴纳罚金人民币400000元，被执行人徐芳已履行法律文书确定的罚金义务，对其罚金部分已执行完毕，本院已将上述扣划的款项及徐芳缴纳的款项全部汇付给了深圳市财政委员会。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2015年9月11日裁定终结该次执行程序，现因发现被执行人金雄新的财产线索，本院立案恢复执行。本案在侦查过程中，深圳海关缉私局查封了被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、执行裁定书。2016年5月19日，被执行人金雄的配偶汤花向本院书面确认上述查封房产是在婚后购买的房产。2016年7月15日，被执行人金雄的配偶汤花向本院书面申请处分上述查封房产并优先偿还其共同民事债务。本院经摇珠选定并委托深圳市深信房地产评估有限公司对上述查封房产的现值进行评估，该公司作出深信评字第21608020号房地产估价报告，评估结果深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）的评估总值为人民币16857074元，深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）的评估总值分别为人民币3418330、3380410元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月29日裁定强制拍卖上述查封房产。2016年10月28日，本院委托深圳市土地房产交易中心第一次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08），拍卖保留价分别为人民币16857074、6798740（深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产总价）元。该次拍卖均未能成交。2016年11月22日，深圳市土地房产交易中心第二次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）、深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08），拍卖保留价分别为人民币13485659.2、5438992（深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产总价）元。在该次拍卖过程中，深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）依法拍卖成交。拍卖结果深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产（房产证号分别为30××07、30××08）由竞买人周士迪（身份证号码）以成交价人民币5840000元竞得。本院于2016年12月13日裁定将深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦西座1XX7、1××8号房产以5840000元的价格强制转让给买受人周士迪（身份证号码）所有。由于无人竞买，深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16）未能成交。根据抵押权人招商银行深圳市分行以及被执行人配偶汤花的申请，本院已从上述拍卖款中将人民币991640.79元汇付抵押权人，以清偿抵押债权，再扣除评估费人民币77717元、执行费人民币50106.42元后，剩余款项为人民币4770642.21元根据湖南山临澧县人民法院（2016）湘0724执恢54号协助执行通知书的要求汇付至该院执行款账户以优先偿还被执行人金雄及其配偶汤花在该案中的民事债务。2017年1月17日，深圳市土地房产交易中心第三次举行拍卖会拍卖被执行人金雄的配偶汤花名下的位于深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产（房产证号：40××16），拍卖保留价为人民币10788527.36元，在该次拍卖过程中，竞买人姚雍（身份证号码）以成交价人民币12890000元竞得该房产。本院于2017年1月22日裁定将深圳市南山区××、××南××红树××花城××房产以12890000元的价格强制转让给买受人姚雍（身份证号码）所有。2017年3月30日,根据湖南山临澧县人民法院（2016）湘0724执恢54号之二协助执行通知书的要求，本院将上述房产拍卖款项其中人民币1193707.21元汇付至该院执行款账户以优先偿还被执行人金雄及其配偶汤花在该案中的民事债务。2017年5月12日，本院将剩余款项中属于被执行人金雄的份额款项人民币448146.4元上缴国库以抵缴罚金，并根据被执行人金雄配偶汤花的申请将剩余款项中属于其份额款项人民币448146.39元退回其指定的银行账户。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控平台依法对被执行人的财产进行了查证，经查未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以缴纳全部罚金，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续负有履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马莹莹审判员  杨雁楷审判员  杜佳鑫二〇一七年六月十九日书记员  张耀天
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0502执219号之一申请执行人刘爱君，女，1969年2月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人聂国军，男，1966年3月27日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人骆志棉，女，1967年3月13日出生，汉族，现住邢台市任县。被执行人河北天隆福冶金机械有限公司，地址任县。法定代表人：聂国军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱君与被执行人聂国军、骆志棉、河北天隆福冶金机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志群代理审判员  赵建廷代理审判员  曲耀强二〇一七年六月二十八日书 记 员  李皓南
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保165号之一申请人孙东霞，女，1989年10月29日，汉族，住兰考县。被申请人宋春林，男，1952年2月25日生，汉族，住兰考县。申请人孙东霞与被申请人宋春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙东霞诉前财产保全的申请，对被申请人宋春林驾驶的的豫Ｂ×××××号小型面包车予以扣押。现申请人宋春林向本院提供现金30000元进行担保，并请求解除对豫Ｂ×××××号小型面包车的扣押。经审查，本院认为申请人宋春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对豫Ｂ×××××号小型面包车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年六月十五日书记员  毕莉萍
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审162号申请执行人：沛县国土资源局。住所地：沛县新城区沛公路*号。法定代表人：李晓建，局长。委托诉讼代理人：司举华，沛县国土资源局。委托诉讼代理人：杜津桥，沛县国土资源局副科长。被执行人：沛县沛丰建材供应站。法定代表人：邓永秀。申请执行人沛县国土资源局于2017年5月25日向本院申请强制执行沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，被执行人沛县沛丰建材供应站未到庭参加听证。申请执行人沛县国土资源局认定，被执行人沛县沛丰建材供应站未经有权机关批准，非法占用朱寨镇闫集村唐楼组集体土地6015.05平方米，其中基本农田面积1524.79平方米位于限制建设区；未利用地面积4460.26平方米位于限制建设区，全部不符合土地利用总体规划，用于建设混凝土搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人沛县沛丰建材供应站处罚如下：1、责令沛县沛丰建材供应站退还非法占用的土地；2、责令沛县沛丰建材供应站15日内自行拆除在非法占用位于限制建设区基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经本院审查认为，申请执行人沛县国土资源局于2016年10月18日作出的沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县国土资源局作出的沛国土资罚字（2016）21-1号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  官瑞祥人民陪审员  司淑娟二〇一七年六月十二日书 记 员  侯 楠
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02312号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人邓来发，董事长。被执行人李萍。被执行人涂成龙。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李萍、涂成龙金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浏民初字第02258号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款40万元及利息，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李萍有位于浏阳市淮川街道办事处车站路001幢1304号权证号码为712015465的房屋一套，依据申请执行人申请，本院依法评估拍卖该房屋，由竞买人张聪颖以41.5887万元的最高价竞得，该笔案款本院已依法分配完毕，被执行人名下无车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，没有存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单,并制作了限制被执行人高消费令，已送达;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 静
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0304行审809号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。被执行人黄兰生，男，1948年3月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人苏娒儿，男，1950年3月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]903号行政处罚决定确定的被执行人黄兰生、苏娒儿履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]903号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人黄兰生、苏娒儿将非法占用的计面积为2090平方米的土地退还给梧田街道蟠凤村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积500平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年12月19日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]903号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年六月二十三日代书记员 高 洁
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执152号申请执行人：徐培美，女。被执行人：赵仁忠，男。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初995号民事调解书，于2017年06月1日向被执行人赵仁忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵仁忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仁忠在中国工商银行16×××27账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一七年六月五日书记员  孙志殿
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2055号原告万某英，女，1965年4月26日出生，汉族，四川省仁寿县。被告汪某勋，男，1964年1月3出生，汉族，四川省仁寿县。原告万某英与被告汪某勋离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告万某英于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万某英的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万某英撤诉。本案受理费500元，由原告万某英负担。审判员  张华杰二〇一七年六月九日书记员  魏 月
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3778号之二申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。委托诉讼代理人：何燕燕。被执行人：邬云良，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐金秀，女，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与邬云良、徐金秀金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月8日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邬云良名下位于宁波市鄞州区的房地产。同月9日10时23分，买受人马福菜（公民身份号码为）以108.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邬云良名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；二、被执行人邬云良名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人马福菜所有。物权自本裁定送达买受人马福菜时起转移；三、买受人马福菜可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一七年六月十二日代书记员 许诗楠
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2686号原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。委托代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。被告：虞犬伢，男，1971年3月5日出生，汉族。住址：安徽省。原告周利江与被告虞犬伢加工合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人秦丹芬到庭参加诉讼，被告虞犬伢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费279005元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。故请求法院判令：一、被告虞犬伢立即向原告周利江支付加工费279005元并支付自2017年2月9日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告虞犬伢未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告周利江为证明其诉讼主张向本院提交了送货单105份。本院经审查后发现，原告提交的送货单中，86份签名为“虞犬伢”，其余送货单签名或为“虞”或为“虞犬”或为其他人签名。本院对该86份签名为“虞犬伢”的送货单的证明效力予以确认，其余单据不予认可。经审理查明：原告自2016年8月开始替被告进行服装砂洗加工，原告加工完毕后，将服装送至被告的经营地湖州市吴兴区织里镇泰安路118-2号，并由被告在送货单上签字确认加工数量及加工费。期间共发生加工费215684元，被告分文未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的送货单并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠至今未付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费215684元及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞犬伢应支付原告周利江加工费215684元，支付逾期付款利息损失3101元（暂计算至2017年6月8日，次日起至实际清偿之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告周利江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5486元，减半收取2743元，由被告虞犬伢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马俊骏二〇一七年六月八日书记员  杨 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初1401号原告：李某，女，1967年11月24日出生，汉族，个体户。被告：昭某，男，1982年10月13日出生，蒙古族，牧民。被告：额某，男，30岁，蒙古族，牧民，原住址同上。被告：布某，男，1993年5月6日出生，蒙古族，牧民。原告李某84与被告昭某、额某、布某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日三被告在原告处借款40000元，约定给付利息2.4%，同时为原告出具借据1枚，定于2016年9月6日前还款。借款到期后三被告未履行还款义务，现原告要求三被告偿还原告借款本金40000元，并由被告负担本案诉讼费用。三被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1份1页，金额为40000元，借款日期为2016年8月6日，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年9月6日，借款人为昭某、额某、布某。证明被告昭某、额某、布某共同向原告借款40000元至今未还的事实。三被告均未向本院提交书面质证意见，亦均未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院予以确认并采信。经审理查明，被告昭某、额某、布某于2016年8月6日共同向原告李某借款40000元，三被告为原告出具借据1枚，约定月利率为2.4%，还款日期为2016年9月6日，此笔借款至今未还，现原告诉至本院要求三被告偿还原告借款40000元，并由被告负担本案诉讼费用。另查明，原告当庭主张放弃此笔借款利息，仅主张三被告偿还此笔借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，三被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款经原告催要后应及时偿还，本院对原告的诉讼请求予以支持；原告主张放弃此笔借款利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昭某、额某、布某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款40000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告负担416.10元，由原告负担79.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊代理审判员  刘 波人民陪审员  钟瑞华二〇一七年六月二十一日书 记 员  栾玉磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执161号之一申请执行人：陈杰，男，1989年2月25日出生，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：魏世凡，男，汉族，1994年3月8日，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行陈杰与魏世凡民间借贷纠纷一案，因被执行人魏世凡暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2947号民事判决书的本次执行程序。本案案款71737.00元，已经执行给付3000.00元，剩余案款68737元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年六月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初3714号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：李仕敏，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告李仕敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞、被告李仕敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告李仕敏签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告李仕敏向原告平安银行重庆分行支付贷款本金494413元以及截至2016年12月28日止的利息93424.66元、复利7925.51元；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金494413元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以截至2016年12月28日止的利息93424.66元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告李仕敏向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费9768元，由被告李仕敏负担。被告李仕敏辩称，被告李仕敏贷款75万，已偿还255587元，原告平安银行重庆分行所述贷款总金额不正确;对欠款本金494413元无异议，也愿意偿还。对利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用不认可。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李仕敏。贷款本金：534000元，分3笔发放。第一笔贷款期限从2015年12月28日到2016年3月28日，贷款金额为10万元；第二笔贷款期限从2016年1月16日到2016年4月16日，贷款金额为20万元；第三笔贷款期限从2016年3月8日到2016年6月8日，贷款金额为23.4万元。贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年12月28日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金494413元、利息93424.66元、复利7925.51元。实现债权的费用：2016年5月12日，原告平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告李仕敏签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告李仕敏未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告李仕敏偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于被告李仕敏辩称贷款总金额为75万，其已经实际偿还255587元的问题，被告李仕敏未举示证予以证明，而原告平安银行重庆分行举示的《个人贷款出账凭证》证明涉案贷款共分3笔发放，贷款总金额为534000元；原告平安银行重庆分行举示的《平安小企业金融借据台账》证明截止2016年12月28日，被告李仕敏共偿还本金39587.00元、利息5577.37元、复利18.60元。故对于被告李仕敏的辩称意见，本院不予采信，对原告平安银行重庆分行主张截止2016年12月28日被告李仕敏尚欠贷款本金494413元、利息93424.66元、复利7925.51元的事实，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李仕敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金494413元以及截止2016年12月28日的利息93424.66元、复利7925.51元；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金494413元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年12月29日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息93424.66元为基数，按年利率24.3%计算的复利；二、被告李仕敏在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9768元，由被告李仕敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  王玉碧二〇一七年六月五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初219号原告：贺水平，男，1963年2月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：曾秋泉，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告贺水平诉被告曾秋泉追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺水平到庭参加了诉讼，被告曾秋泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺水平向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即清偿原告担保偿还借款本息125000元，并承担原告代偿后的利息按1.5%的月利率计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告因经商需资金周转，便向胡玉平借款10万元，原告作为保证人向胡玉平提供了担保，并向胡玉平出具了借条。被告借款后，一直拖欠未还。胡玉平便找原告承担保证责任，要求清偿债务。在2017年2月21日原告只好为被告代偿借款本息125000元，之后原告多次找被告追偿，但被告总是避而不见，至今未支付分文。综上，原告认为，原告为被告借款提供了担保，并为被告代偿了全部债务，双方形成了债权债务关系，根据有关法律规定，债务应当清偿，可被告至今不予偿付，其行为显然违法，损害了原告的权益，对此，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告曾秋泉未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院开庭审查，并核实证据原件，认定原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺水平与被告曾秋泉系朋友关系，2015年10月30日，被告曾秋泉因经商需资金周转，便向胡玉平借款10万元，双方口头约定1个月归还，月利率3分。原告作为担保人向胡玉平提供担保，并向胡玉平出具了借条。被告借款逾期后，经出借人胡玉平及原告多次催讨未还。2016年6月被告曾秋泉便与原告方失去联系，出借人胡玉平便找贺水平承担保证责任，要求清偿债务。2017年2月21日原告只好为被告代偿借款本息100000元及利息25000元，故原告诉至本院。本院认为，本案被告曾秋泉和债权人胡玉平其借贷关系明确，依法应受法律保护，被告曾秋泉未能如期偿还借款已构成违约。原告贺水平作为借款合同的担保人已经向债权人胡玉平承担保证责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现贺水平向债务人曾秋泉行使追偿权，要求偿还借款本息125000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告未及时向原告支付代偿的款项，原告主张按月利率1.5%计算利息没有超过法律规定，本院予以支持。被告曾秋泉经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，判决如下：限被告曾秋泉于本判决书生效后十日内向原告贺水平支付垫付款项125000元及利息（利率按月利率1.5%计算从2017年2月21日起至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告曾秋泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  谌海燕审 判 员  龚飞凤人民陪审员  杜国文二〇一七年六月十四日书 记 员  李 咪相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7140号之二解除保全申请人：江苏宝利航空装备投资有限公司,登记住所地江苏省江阴市澄杨路502号，联系地址江苏省镇江市镇江新区大路机场路（大路通用内机场）。法定代表人：周子炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚红，江苏普悦律师事务所律师。被申请人：江阴戎辉机械设备制造有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐霞祥路。法定代表人：谭文辉。江苏宝利航空装备投资有限公司与江阴戎辉机械设备制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出（2017）苏0281民初7140号民事裁定，冻结江阴戎辉机械设备制造有限公司的银行存款人民币305万元或查封其相应价值的财产。江苏宝利航空装备投资有限公司于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏宝利航空装备投资有限公司向本院提出申请要求解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司采取的保全措施，故应解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对江阴戎辉机械设备制造有限公司财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冯 海二〇一七年六月十六日书 记 员 李柳艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执198号之一申请执行人：西安某某专修学院。住所地：杨陵区某某路。组织机构代码：30571974-5。法定代表人：席某某，该校校长。委托代理人：何某某，北京某某（西安）律师事务所律师。委托代理人：宋某某，北京某某（西安）律师事务所律师。被执行人：许昌某某学院。住所地：河南省禹州市颖某某区某某路。组织机构代码：55571248-2。负责人：尚某某，该学院理事长。委托代理人：钱某某，该学院院长。本院在执行申请执行人西安某某专修学院与被执行人许昌某某学院合同纠纷一案中，被执行人许昌某某学院应履行的义务为向申请执行人西安某某专修学院返还201000元及逾期付款利息，并承担案件受理费4135元、执行费2915元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，并约定分期付款，现被执行人许昌某某学院已按执行和解内容履行了50000元给付义务。申请执行人以执行和解为由请求撤回本次执行申请。经审查，双方当事人执行和解及申请执行人撤回执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  张艳萍二〇一七年六月二十三日书记员  赵奔奔
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初1286号原告：马某甲，男，1970年5月20日出生，回族，宁夏石嘴山市人，高中文化，大武口区农商行客户经理，住石嘴山市。委托诉讼代理人：马某乙，女，1972年11月5日出生，回族，宁夏石嘴山市人，高中文化，住石嘴山市，系原告马某甲妻子。特别授权代理。被告：马某丙，男，1974年8月9日出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。原告马某甲与被告马某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托诉讼代理人马某乙到庭参加诉讼。被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，被告因资金周转困难向大武口农村信用社申请贷款。贷款到期后，被告无力返还便请求原告帮其返还贷款。原告便帮被告返还了银行贷款本息。2014年12月19日，被告向原告出具借条一张，后经原告催要，被告返还借款11000元，尚欠40000元。故原告诉至法院。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条1张，证实被告于2014年12月19日向原告借款51000元的事实。本院予以确认并在卷佐证。被告马某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告在原告所在的大武口区农村商业银行贷款30000元，后因被告无力返还，截止2013年9月26日，原告替被告返还借款本息合计51000元，由被告向原告出具借条一张。后被告向原告返还11000元，下剩部分再未返还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告借款的方式返还银行借款，有原告提交的借条及原告的陈述证实，本院依法予以确认。后被告向原告返还借款11000元，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某丙于本判决生效后五日内返还原告马某甲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一七年六月十二日书记员 单文婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申2681号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军。委托代理人：张志刚，北京市百瑞律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市西城区人民政府。住所地：北京市西城区二龙路**号。法定代表人：王少峰，该区人民政府区长。再审申请人高军因诉《关于高军申请变更团结大院1号楼7单元6号承租人一事的答复》（以下简称被诉答复）一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终3868号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2015年12月16日，北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）下属北京市西城区房屋土地经营管理中心展览路管理所（以下简称展览路管理所）对高军作出被诉答复，主要内容为：您所提供的材料中，没有户籍地家庭成员的书面意见书，没有租赁合同原件，没有户籍地其他家庭成员是否与原承租人共同居住及他处有无住房的材料。故无法办理更名手续。高军不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉答复，并判令西城区政府将诉争房屋变更到高军名下。一审法院经审理查明：西城区团结大院1楼7单元6号居室3间，总使用面积62.1平方米的公房承租人为高善举，高善举于2014年8月17日死亡。高军系高善举之孙，与高善举同一户籍。同一户籍人员还有高善举之妻张洪兰（已于2013年3月1日死亡）、高善举之女高国英、之子高国和、高国明、高国和之妻张秀花、高军之母史学云。2015年11月26日，高军向展览路管理所提出变更承租人申请，并提交了原承租人及张洪兰的死亡证明、户籍查询证明、共同居住证明、无房证明、史学云同意变更承租人证明等申请材料。2015年11月30日、12月4日，展览路管理所房管员分别对原承租人同一户籍人员高国和及张秀花、高军及史学云、高国英、高国明进行调查核实，并制作谈话笔录。其中，高国和、张秀花、史学云同意将涉案公房承租人变更为高军，高国英、高国明不同意将涉案公房承租人变更为高军，高国英向展览路管理所提交了其离婚协议书、离婚证、单位未分配住房证明、高善举遗嘱、拆迁安置居民协议书等证据。2015年12月16日，展览路管理所作出被诉答复并送达高军。一审法院认为，根据《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上，又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。其中，“其他家庭成员”应指与原承租人同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员，即同样具备变更承租人条件。本案中，高军因认为与原承租人同一户籍人员高国英、高国明不符合有权提出异议的其他家庭成员条件，故在申请变更承租人过程中，未提交高国英、高国明对变更承租人无异议的证明材料。后经公房管理机关调查核实，高国英对将涉案公房承租人变更为高军提出异议，并提交了与原承租人共同居住、无住房等证明材料，用以证明其符合有权提出异议的其他家庭成员条件，尽到了初步的证明责任。高军虽坚持认为高国英有其他住房且未与原承租人共同居住，但未提供相关证据予以证明，故被诉答复并无不当，故判决驳回高军的诉讼请求。高军不服一审判决，向北京市高级人民法院提出上诉。二审法院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并以与一审法院基本相同的理由判决驳回上诉，维持一审判决。高军向本院申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误，适用法律错误。原承租人为其爷爷，爷爷奶奶及父亲均已去世，其符合变更承租人的申请条件，被申请人要求其提供其他同一户籍人员同一变更承租人的文件，属于强加于申请人的义务，没有法律依据。其他同一户籍人员无证据证明具备与其同等条件，不具有提出异议的权利。高国英、高国明虽然户籍在此，但并不在此居住，高国明名下有房，高国英与爱人共同承租了其他公房并一直居住，且高国英因为房屋面积没有达到国家标准获得了补偿。其在一、二审均提出了调查证据申请，但一、二审法院均未调取高国英、高国明住房情况，且认为他二人均符合承租条件故有权提出异议。请求撤销一、二审判决，并判令被申请人重新作出答复，将涉案房屋变更至申请人名下。本院认为，根据《北京市公有住房租赁合同》第七条之规定，其他家庭成员无异议是提出变更承租人申请的必备条件之一，且对“其他家庭成员”作出了明确具体的规定。本案中，高国英、高国明符合该规定中关于“同一户籍”的形式要求，且高国英提出异议时提供了初步证据证明其已经离婚且单位未分配住房以及原承租人高善举的遗嘱等，说明高国英不同意变更新的承租人。在此情况下，家庭成员之间就原承租人享有的承租权由谁继承产生了争议，在该争议未经法定途径解决之前，如果允许变更承租人相当于变相剥夺了其他人可能享有的承租权，进而侵犯其他人的合法权益。故被诉答复不予变更承租人符合相关规定，更加有利于平衡保护各方权益。如果高军认为自己应当享有排他的承租权，可以在依法解决家庭成员之间就承租权继承的争议之后，再向相关职能部门提出申请。综上，一审法院判决驳回高军的诉讼请求、二审法院维持一审判决并无不当。再审申请人高军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高军的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 潋
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4495号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：严舒茗，女，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，23岁，系公司员工。被告：徐丹丹，女，1990年9月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：江永美，女，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告徐丹丹、被告江永美合同纠纷一案，于2017年5月11日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告徐丹丹支付原告代偿款38603.40元，偿付资金占用费1473.18元（暂计至2017年4月27日，此后以38603.40元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告江永美对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日，原告与被告徐丹丹签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告徐丹丹因购买凯迪拉克牌汽车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告徐丹丹的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告徐丹丹未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告徐丹丹违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告徐丹丹应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告江永美向原告出具《反担保函》一份，自愿对由被告徐丹丹原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。同日，被告徐丹丹即与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）签订合同编号为FQ-JC-12020901-201620691的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告徐丹丹因向原告购买凯迪拉克牌汽车一辆向江南支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金150700元，另被告徐丹丹向江南支行支付手续费13601元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为被告徐丹丹在其与江南支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后江南支行依约放款，然被告徐丹丹未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，分别于2016年12月23日、2017年4月25日代被告徐丹丹向江南支行支付19334.07元、19269.33元，共计人民币38603.40元。据此，原告经向被告徐丹丹、被告江永美催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐丹丹支付给原告杭州长合汽车销售服务有限公司人民币38603.40元，偿付违约金1473.18元（暂计至2017年4月27日，此后以38603.40元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告江永美对被告徐丹丹的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币401元，由被告徐丹丹负担，被告江永美对此承担连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐丹丹、被告江永美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月二十一日代书记员  袁小莉
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0681执1341号申请执行人：吴高冲，男，1947年8月2日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：孙建林，诸暨市浬浦法律服务法律工作者。被执行人：黄滨，男，1980年1月3日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙红平，女，1978年1月11日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吴高冲与被执行人黄滨、孙红平民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初1080号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金879000元，诉讼费6295元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执1341号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年六月二十八日书 记 员  张ＸＸ
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初3112号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，23岁，系公司员工。被告：王挺，男，1995年4月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：王兴成，男，1963年12月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告王挺、被告王兴成合同纠纷一案，于2017年4月12日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告王挺偿还原告代偿款9317.84元，并偿付资金占用费732.38元（暂计至2017年4月5日，此后以9317.84元为计算基数，按照每日万分之六标准计算至款项付清时止）；2、判令被告王兴成对被告王挺的上述应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月13日，原告与被告王挺、被告王兴成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告王挺因购买雪佛兰牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告王挺的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告王挺未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告王挺违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告王挺应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告王兴成向原告出具《反担保函》一份，对因被告王挺原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担所有连带担保责任。同日，被告王挺即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201526377的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告王挺因购买雪佛兰牌车辆向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金59950元，另被告王挺向艮山支行支付手续费5695.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王挺在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告王挺未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年11月25日代被告王挺向艮山支行支付人民币9317.84元。据此，原告经向被告王挺、被告王兴成催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王挺支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币9317.84元，并以9317.84元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年11月25日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王兴成对被告王挺的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币26元，由被告王挺负担，被告王兴成对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王挺、被告王兴成于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年六月十五日代书记员  袁小莉
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0203行审49号申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局科员。被执行人王敬祥，男，1964年10月12日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局（以下简称龙潭区林业局）向本院申请强制执行龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2016年9月30日，龙潭区林业局作出龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年3月30日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定：1.缴纳罚款31,050.00元，及加处罚款31,050.00元，共计62,100.00元；2.限被执行人2017年1月30日前将林地恢复原状。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据：1.林业行政处罚决定书；2.林业行政处罚立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.集体讨论记录；5.林业行政处罚听证权利告知书；6.林业行政处罚先行告知书；7.责令恢复林地原状通知书；8.催告书；9.送达回证一组；10.被处罚人身份证复印件。第二组事实证据：1.询问笔录；2.勘验检查笔录；3.现场勘查图；4.现场照片；5.林地林木鉴定意见书；6.占地测量图；7.临时占用林地批复。第三组法律依据：《吉林市森林资源管理条例》第三十六条第（二）项。被执行人辩称，我建设牛棚办理了临时用地手续，房屋刚刚建成就到临时用地期限了，现在家庭生活困难。被执行人向本院提交了以下证据、依据：照片2张。经审查查明，被执行人在大口钦满族镇傅屯村三社老果园建养牛大棚（砖瓦结构），2016年8月21日临时占用林地批复已经过期，至今没有恢复林地原状，超审批期限占用林地面积共计1035平方米。2016年9月23日，申请人向被执行人送达林业行政处罚听证权利告知书和林业行政处罚听证权利告知书，被执行人未要求听证。2016年9月30日，申请执行人向被执行人送达了龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定：1.处超批准期限占用林地每平方米30.00元的罚款31,050.00元；2.责令限2017年1月30日前林地恢复原状。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起十五日内到吉林银行（账号：9020602014035100062）缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额上限为原罚款本额。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年3月30日，龙潭区林业局向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人龙潭区林业局系吉林市龙潭区林业行政主管部门，具有作出林业行政处罚的法定职权。龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人于2017年3月30日向被执行人送达行政催告书存在瑕疵，但并未侵害被执行人的实体权益，本院予以纠正。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，申请执行人申请执行被执行人加处罚款，本院亦应准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市龙潭区林业畜牧局作出的龙林罚决字[2016]第12018号林业行政处罚决定以及加处罚款31,050.00元，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年六月二十六日代理书记员  金美序
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初7173号之一原告：山东盛润新材料科技有限公司，统一社会信用代码91371621685944994W，住所地山东省惠民县经济开发区史何路9号。法定代表人：张志龙。委托诉讼代理人：丁龙，该公司员工。被告：江阴协邦纺织有限公司，统一社会信用代码913202817796544960，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园31号。法定代表人：赵满洪。原告山东盛润新材料科技有限公司与被告江阴协邦纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告山东盛润新材料科技有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东盛润新材料科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东盛润新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取955元，财产保全费945元，合计1900元（山东盛润新材料科技有限公司已预交），由山东盛润新材料科技有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一七年六月十九日书记员  王晓云
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审8号申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局，住所地泸州市江阳区星光路6号，统一社会信用代码1151040106239093XT。法定代表人周小平，局长。被执行人四川兆银光电科技有限公司，住所地绵阳市高新区绵新东路54号，组织机构代码75662669-5。法定代表人唐正军，经理。申请执行人泸州市江阳区安全生产监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人四川兆银光电科技有限公司（以下简称被执行人）作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，被执行人不服，提起诉讼。本院作出的（2016）川0502行初45号行政判决已经发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年9月9日，被执行人雇请殷某等人对该单位承揽的“泸州老窖”像素灯广告牌进行维修，在施工过程中，殷某不慎坠落死亡。因被执行人没有在施工现场四周设置防护栏，无安全管理人员在现场进行监管，未督促作业人员落实拴好安全带，被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》第四十二条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2016年1月19日作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定书，决定对被执行人罚款208000元。被执行人不服该行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月12日作出（2016）川0502行初45号行政判决书，驳回被执行人的诉讼请求。被执行人在法定期间内未上诉。2017年1月20日，申请执行人在《绵阳日报》第4版刊登了罚款催缴通知书送达公告，催告被执行人履行（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定确定的义务。被执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人作出的（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，程序合法。该行政处罚决定经催告后，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市江阳区安全生产监督管理局于2016年1月19日作出（泸江）安监管罚〔2015〕9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年六月八日书 记 员  余 洋
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初959号原告：刘永，男，1953年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告刘永与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告欠款4247.28元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，被告拖欠原告奶款4247.28元，至今未还。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张欠款无异议。本院经审理认定事实如下：王生、郭存贵等五人证明王闰欠刘永奶款4247.28元。本院认为，王闰承认刘永本案中所主张的事实，故对刘永主张的事实予以确认。被告王闰应当支付原告刘永欠款4247.28元；因欠款时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付刘永欠款4247.28元，张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1721民初1883号原告：曹县东扶实业有限公司，住所地曹县青荷街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。法定代表人：杨庆华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：王凤真，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王海真，女，1972年7月29日出生，汉族，农民，住曹县。被告：巩永超，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县东扶实业有限公司与被告王凤真、王海真、巩永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹县东扶实业有限公司撤诉。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告负担。审判员  李军伟二〇一七年六月七日书记员  付凌云
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执115号之二申请执行人：梁先钢，男，1972年8月11日生，壮族，个体工商户，住广西阳朔县。被执行人：张小军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住广西阳朔县。申请执行人梁先钢与被执行人张小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书已发生法律效力，申请执行人梁先钢向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。在执行过程中，查明被执行人张小军在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××72的账户有存款，但不够本案实际执行标的，本院依法对张小军的存款予以冻结并强制划拨至本院案款账户，用于交纳本案案款3300元，申请执行人梁先钢已领取3300元案款。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1251号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏兆海审 判 员  彭月秀代理审判员  唐星东二〇一七年六月七日书 记 员  杨乃端
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢141号申请执行人杨丽娜，男，1988年9月14日出生，彝族住文山市开化镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人杨丽娜与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨丽娜、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人杨丽娜于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款19120.99元及申请执行费187元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨丽娜工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初279号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐林生，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人唐林生犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人唐林生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐林生于2016年11月11日9时40分许，驾驶苏061XX**变型拖拉机，在兴化市戴南镇张万村（佳宇线材表面处理厂）路段由西向东倒车时，撞到由南向北行走的刘某，致刘某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：刘某符合创伤性休克合并腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人唐林生负本起事故的主要责任。案发后，被告人唐林生自动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对其行为谅解。上述事实，被告人唐林生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、拖拉机驾驶证和行驶证复印件、调解协议书、收条及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐林生违反交通运输管理法规，驾驶车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人唐林生自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐林生从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐林生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林中高二〇一七年六月十四日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初1895号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代理人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告李万伦，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人李万发（系李万伦兄弟），1969年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市曹回镇。被告黄国均，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李万伦、黄国均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告李万伦及委托代理人李万发到庭参加诉讼。被告黄国均经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年10月26日，李万伦驾驶二轮摩托车（所有人：黄国均），行驶至垫江县桂溪街道工农路段时，与行人张方琼相撞，造成张方琼受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队渝公交认字[2016]第00101号《道路交通事故认定书》认定：李万伦承担全部���任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付张方琼抢救费58500元，经审核基金管理中心于2017年3月9日向垫江县人民医院垫付张方琼抢救费58500元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的张方琼因交通事故受伤的抢救费共计58500元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告李万伦辩称，1、渝公交认字[2016]第00101号道路交通事故认定书不能作为有效证据，我驾驶车辆未与张方琼相撞，车辆也未受损，根本不存在交通事故；2、原告垫付的张方琼的抢救费与我无关；3、张方琼已向法院提起诉讼向我追索医疗费、赔偿金，故请求中止审理。被告黄国均未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月26日18时28分许，被告李万伦驾驶���通二轮摩托车，由垫江县北门转盘方向沿工农路往人民商场方向行驶，行至重庆市垫江县桂溪街道工农路西门桥附近时，与横过道路的行人张方琼相撞，造成张方琼受伤，车辆受损的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，李万伦负事故全部责任，张方琼无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年3月9日向垫江县人民医院垫付张方琼抢救费58500元。普通二轮摩托车系被告李万伦购买，登记所有人为被告黄国均。上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审质证、审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李万伦虽对重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定有异议，但未提交相关证据予以证明，故该责任认定本院予以确认，应作为本案责任承担的依据。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对张方琼的抢救费费进行了垫付，被告李万伦作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的张方琼的抢救费。被告黄国均虽是事故车辆的登记所有人，但无证据证明其在本次交通事故中存在过错，且该车已出售给了被告李万伦，故被告黄国均不承担赔偿责任。交通事故伤者张方琼虽已向本院起诉要求赔偿，但两案的处理结果并不冲突，故不应中止审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告李万伦于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的张方琼的抢救费58500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元（原告未预交），依法减半收取631.5元，由被告李万伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一七年六月二日法官助理 史 渊书 记 员 王 娟
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6111号原告：吴伟，男，1968年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：杨世东，浙江浔溪律师事务所律师。被告：吴学峰，男，1979年10月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：杨道云，女，1979年7月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：徐先荣，女，1972年2月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告吴伟与被告吴学峰、杨道云、徐先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告吴学峰、杨道云送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向两被告公告送达诉讼法律文书。本院于2017年6月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴伟的委托诉讼代理人杨世东、被告徐先荣到庭参加诉讼，被告吴学峰、杨道云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴伟向本院提出诉讼请求：1.被告吴学峰、杨道云立即归还原告借款本金10万元，并借款利息22000元（暂算至2016年7月11日），违约金10000元，合计132000元；2.被告吴学峰、杨道云按借款月利率2％支付原告自2016年7月12日起实际清偿之日止的利息；3.被告吴学峰、杨道云支付原告因实现债权的律师费6500元；4.被告徐先荣对上述所有债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求调整为：1.被告吴学峰、杨道云立即归还原告借款本金10万元，并支付逾期借款利息（以10万元借款本金按月利率2％自2016年8月22日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年8月12日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合计约定被告吴学峰、杨道云向原告借款70万元，借款月利率为2％，如借款人未按期履行债务，将承担10％的违约金，被告徐先荣为该债务提供连带保证。2015年8月21日，被告吴学峰、杨道云向原告归还了借款本金60万元，后被告未能按期向原告归还借款本金和支付借款利息。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告徐先荣答辩称：上述欠款属实，被告徐先荣提供担保亦属实，但被告徐先荣无力清偿债务，被告徐先荣愿意以工资清偿上述债务。被告吴学峰、杨道云未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年8月12日，原、被告双方签订了《借款合同》一份，合计约定被告吴学峰、杨道云向原告借款70万元，借款月利率为2％，借款期限自2015年8月12日起至2016年7月11日止，被告徐先荣为被告吴学峰、杨道云的上述借款提供连带担保责任，担保范围包括借款本息以及债权人为实现债权等费用；双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告吴学峰、杨道云交付了70万元借款。2016年8月21日，被告吴学峰、杨道云向原告归还了借款本金60万元，并支付了截止当日的借款利息。现被告吴学峰、杨道云尚结欠原告借款本金10万元。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。另查明：原告为实现本案债权支付了6500元律师费。上述事实，由原告提交的《借款合同》、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原告、被告徐先荣的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告吴学峰、杨道云未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。被告徐先荣为被告吴学峰、杨道云的上述债务提供担保，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告吴学峰、杨道云归还借款本金并支付利息、律师费，被告徐先荣对被告吴学峰、杨道云的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学峰、杨道云归还原告借款本金10元，并支付借款利息（以借款本金10万元按借款月利率2％自2016年8月22日起至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告吴学峰、杨道云应支付原告实现债权而支付的律师费6500元，限于本判决生效之日起十日内清偿；三、被告徐先荣对被告吴学峰、杨道云的上述债务承担连带清偿责任。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，公告费560元，合计3630元，由被告吴学峰、杨道云、徐先荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶 静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1268号原告：刘xx，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。原告：岳xx，女，1994年4月29日出生，汉族，住河南省台前县。原告：岳x1，男，2002年1月8日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人:刘xx，女，1968年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。(系原告岳x1的母亲）委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：孙xx，男，1988年10月6日出生，汉族，住址河南省台前县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部，公司地址：河南省台前县新区台孙公路西侧。负责人：闫常忠，该公司经理。委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告刘xx、岳xx、岳x1诉被告孙xx、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘xx、岳xx、岳x1的委托代理人刘宗广、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部的代理人王素南到庭参加诉讼，被告孙xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx、岳xx、岳x1诉称，2017年5月8日22时许，被告孙xx驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县经六路由北向南行驶至西关路村街里处时，与步行的岳元军发生交通事故，致使岳元军死亡。本次事故经台前县公安局交通警察大队事故科认定，认定孙xx负事故的全部责任，岳元军无事故责任。由于肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。请依法支持原告诉求。1、判令被告赔偿原告损失110000元；2本案诉讼费由被告承担。被告孙xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万的三者险情况属实、若无其他免赔情形，原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担，请求贵院调查核实被告孙xx是否向原告支付赔偿款，该赔偿款中是否包含我公司应赔偿部分。经审理查明，2017年5月8日22时许，被告孙xx驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县经六路由北向南行驶至西关路村街里处时，与步行的岳元军发生交通事故，致使岳元军死亡，后被告孙xx弃车离开现场。豫Ｊ×××××号小型轿车损坏。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告孙xx负本次事故的全部责任，原告岳元军无事故责任。另查明，原告刘xx系岳元军的配偶，于1968年7月18日出生；原告岳xx系岳元军的长女，于1994年4月29日出生；原告岳x1系岳元军的长子，于2002年1月8日出生。岳元军及三名原告均属于农业户口性质，但其所居住的西关路××××城中村。又查明，被告孙xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为孙xx。并在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部投有交强险和500000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2017年3月26日至2018年3月25日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、保险单、台前县孙口镇西关路村民委员会出具的土葬证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告刘xx、岳xx、岳x1均系死者岳元军的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳元军因本次交通事故死亡事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、死亡赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=544660元，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张45920元/年（河南省城镇非私营单位人员年平均工资）÷2=22960元，本院予以认定。3、被扶养人生活费，原告主张18088元/年（河南省城镇居民人均年生活消费支出）×3年÷2人＝27132元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张60000元，原告的此项主张过高，应酌定为30000元。5、办理丧葬事宜的其他费用，原告主张5000元，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告的此项主张本院不予认定。以上共计624752元。因原告在本次诉讼中只主张了110000元，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部优先在交强险中进行赔付110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部赔偿原告刘xx、岳xx、岳x1110000元，于本判决书生效之日起十日内付清。案件受理费2500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司台前县营销服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年六月二十九日书记员  张 岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执638号申请执行人邱美文，女。被执行人范伟民，男。申请执行人邱美文与被执行人范伟民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：范伟民归还邱美文借款50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9750元，减半收取4875元，由范伟民负担。因范伟民未按生效法律文书规定履行义务，邱美文向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行，立案执行标的619875元，本案执行费用8599元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。本院向被执行人发送报告财产令，要求其向本院申报财产，但其至今仍未申报。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月15日依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3751号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年六月二十八日书记员  叶 倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6519号上诉人（原审原告）：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。法定代表人：钟应达，总经理。委托诉讼代理人：彭志春，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系成都市咏盛钢管有限责任公司工作人员。被上诉人（原审被告）：佘少文，男，1963年4月19日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。上诉人成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称咏盛公司）因与被上诉人佘少文劳动合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。咏盛公司上诉请求：撤销原裁定，将本案由一审法院继续审理。主要理由：咏盛公司对一审法院于2016年11月16日作出的驳回该公司执行异议裁定书中载明的权利依法起诉。一审法院受理并进入审理阶段，庭审程序已经完毕。但一审法院于2017年2月24日以补正裁定的方式将“如不服本裁定，可以在本裁定书送达后三十日内，可以就劳动争议事项向本院提起诉讼”以补正误写为由予以删除。后一审法院作出驳回咏盛公司起诉的民事裁定。一审法院于2016年11月16日作出的民事裁定书已发生法律效力，该院以补正裁定的形式对已经生效的法律文书所赋予的诉讼权利予以撤销，扩大了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的范围，违反生效判决、裁定的法定撤销程序，该行为不能发生法律效力。一审法院违法裁定驳回咏盛公司的起诉违法并损害了该公司的合法权益。佘少文辩称，一审法院适用法律正确，该裁定书是依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定所作出的，并不是依据咏盛公司提到的补正裁定书中删除了对该公司诉讼权利的民事裁定。且一审法院对执行异议裁定书进行了补正也是正确的。请求驳回咏盛公司的上诉请求。咏盛公司向一审法院起诉请求：咏盛公司不支付佘少文两倍工资及经济补偿金。一审法院认定事实：2015年8月13日，佘少文向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称双流仲裁委）申请仲裁，但咏盛公司无法直接送达，该仲裁委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二的规定对咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付佘少文经济补偿金2000元及二倍工资未支付部分21011.49元，并于2016年5月3日以公告的方式向咏盛公司送达了仲裁裁决书。咏盛公司于2017年1月6日向一审法院提起诉讼。一审另查明，佘少文已依据仲裁裁决书向一审法院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向该公司合法送达为由向一审法院申请不予执行，一审法院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异113号执行裁定书，驳回了异议人咏盛公司的异议请求。2017年2月22日，一审法院依法作出（2016）川0116执异113-1号执行裁定书：载明（2016）川0116执异113号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，一审法院于2017年2月24日向咏盛公司送达了上述执行裁定书，该公司无正当理由拒绝签收，佘少文于2017年3月2日签收。一审法院认为，双方在双流仲裁委员会所争议的事项，该仲裁委作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议再向人民法院起诉。故对于咏盛公司就仲裁裁决书中所裁决的争议事项提起诉讼，应当驳回。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回咏盛公司的起诉。二审中，双方均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：咏盛公司是否有权在本案中就仲裁裁决提起诉讼。对此，本院做如下评述：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定的以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，双方的劳动争议案件经过双流仲裁委作出非终局裁决，在双流仲裁委向咏盛公司合法送达后，该公司并未在上述法律规定的期限内提起诉讼。现双流仲裁委作出的仲裁裁决已发生法律效力。咏盛公司在仲裁裁决书生效后才对仲裁裁决书提起诉讼，不符合上述法律的规定。虽然一审法院的执行异议裁定书中对咏盛公司的诉讼权利交代有误，但该院已作出了补正裁定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定。综上，一审法院驳回咏盛公司的起诉，符合法律规定。咏盛公司的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，咏盛公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（一）款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一七年六月一日书记员  刘 淼书记员  陈青青
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执恢50号之一申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，汉族，住所地在江苏省盐城市。被执行人：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司董事长。申请执行人王军依据本院（2015）盐商初字第00177号民事判决书，申请恢复执行江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人江苏银丰新型建筑材料有限公司与申请执行人王军均在盐都区人民法院有关联案件，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：王军申请执行江苏银丰新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐商初字第00177号民事判决书]，由盐城市盐都区人民法院执行。盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  郑 斌代理审判员  李兆勇代理审判员  张生龙二〇一七年六月三十日书 记 员  徐颖婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初1697号之一原告：魏亚辉。被告：张正波。本院在审理原告魏亚辉诉被告张正波二手车买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏亚辉撤回起诉。案件受理费5110元，减半收取2555元，财产保全费1790元��共计4345元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一七年六月二十六日书记员  徐艳飞
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3318号原告：姚红伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住。被告：齐益明，男，1959年12月4日出生，汉族，住天台县街头镇兰州路**号。被告：庞雪芬，女，1959年12月3日出生，汉族，住天台县。原告姚红伟诉被告齐益明、庞雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于同年6月30日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告姚红伟到庭参加诉讼，被告齐益明、庞雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告姚红伟向本院提出诉讼请求：1．判令两被告归还借款50000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年1月1日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：被告齐益明、庞雪芬系夫妻关系。被告齐益明于2015年3月27日从原告处借走人民币50000元，双方约定利息按一分五厘计算，按月支付。借条出具后，被告向原告付息至2015年12月份，原告多次向被告催讨无果。被告齐益明、庞雪芬未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告齐益明借款的事实；2.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。被告齐益明、庞雪芬经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告未向本院提供任何证据。经本院审理，认定案件事实如下：2015年3月27日，被告齐益明向原告借款50000元并出具借条一份，双方约定月利率15‰，按月支付。另查明，被告齐益明与被告庞雪芬于1984年6月15日登记结婚。本院认为：被告齐益明向原告姚红伟借款事实清楚，证据充分，有原告出具的借条、结婚申请书及当事人庭审陈述为证，被告应依约及时归还借款本息。因该借款发生在被告齐益明与庞雪芬夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明该笔借款系被告齐益明个人债务，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告齐益明、庞雪芬在本判决生效之日起十日内归还原告姚红伟借款本金人民币50000元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1290元，减半收取645元，由被告齐益明、庞雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一七年六月三十日代书记员 陈恬静
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民申23号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宁春豪，男，1956年3月18日出生，汉族。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王月凤，女，1963年6月17日出生，汉族，系再审申请人宁春豪之妻。委托诉讼代理人：刘磊，湖南南舫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋春华，男，1971年10月4日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：衡南县住房和城乡建设局，住所地湖南省衡南县云集镇大道旁。再审申请人宁春豪、王月凤与被申请人蒋春华、衡南县住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，原由湖南省衡南县人民法院作出(2015)南法民重字第17号民事判决，宁春豪、王月凤不服，向本院提起上诉。因宁春豪、王月凤未在指定期间足额缴纳二审案件受理费，本院于2017年1月6日作出(2016)湘04民终1419号民事裁定书，裁定本案按宁春豪、王月凤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。宁春豪、王月凤仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人宁春豪、王月凤以与被申请人蒋春华自愿协调和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宁春豪、王月凤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宁春豪、王月凤撤回再审申请。审 判 长  唐崇高审 判 员  张 武代理审判员  肖正元二〇一七年六月十五日书 记 员  陈卓群校对责任人：张  武               打印责任人：陈卓群      附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执58号之一申请执行人：刘绿军，男，1977年6月9日出生，汉族,住隆回县。被执行人：胡燕飞,男,1986年4月17日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘绿军与被执行人胡燕飞劳动报酬纠纷一案，本院依照生效的（2016）湘0521民初11号民事判决书立案执行，并于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务（支付申请执行人胡燕飞工资28900元）。现查明被执行人没有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0521执58号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本���定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年六月二十九日代理书记员  李少波
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1682号之一原告:宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编号1996555。法定代表人：郑波。委托代理人（特别授权）吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：深圳市龙岗唯尔特服装贸易商行，住所地深圳市龙岗区平湖街道守珍街**号。经营者：李依婷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗唯尔特服装贸易商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  倪晓花人民陪审员  由 玥人民陪审员  章 抒二〇一七年六月二十九日书 记 员  高佳音