wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初7578号原告：司琳，女，1975年10月25日生，汉族，住江苏省东海县。被告：陈悦发，男，1976年4月10日生，汉族，住江苏省昆山市。原告司琳诉被告陈悦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告司琳到庭参加诉讼，被告陈悦发本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司琳向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款16500元及逾期利息（从2014年1月2日至实际还款之日,按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因自身原因急需用钱，分别于2016年3月30日向原告借款3000元，2016年3月31日向原告借款1000元，2016年4月11日向原告借款4800元，2016年8月11日向原告借款6500元及现金1200元，合计16500元。原告通过支付宝转账将借款转入被告的账户，被告承诺尽快归还，但是原告多次向被告催讨，被告也未归还，只向原告出具了欠条其保证在2017年1月1日归还。现还款期限已过，但被告至今未还，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。被告陈悦发庭前提供书面答辩状辩称，原告诉称的用支付宝转账给被告16500元，是属于原告归还本人在2015年借给原告的现金，另原告提供的借条，纯属原告伪造，被告本人从未写过此借据。经审理查明，原、被告于2016年3月在网上认识，并开始互相交往，期间被告分数次向原告借钱，原告通过支付宝向被告转账，分别于2016年3月30日转账3000元、2016年3月31日转账1000元、2016年4月11日转账4000元、800元、2016年8月11日转账6500元另支付现金1200元。2016年8月份，被告向原告出具欠条：今欠司琳人民币16500元（大写），归还日期元月一日（2017年1月1日），落款时间为2016年4月10日。庭审中，原告陈述借款日期写成4月10日，系因不懂法律，认为第一笔借款大概在4月，因此要求被告写成4月10日。后经原告多次向被告催讨借款，但是被告分文未付，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。上述事实有原告提供的欠条、转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，原告提供转账记录以及欠条一份，被告陈悦发辩称该16500元系原告归还之前所借被告款项，且欠条非被告出具，但被告未能提供相关证据印证其主张，故本院对被告陈悦发上述抗辩观点不予采纳，现根据原告提供的证据材料，其要求被告陈悦发归还借款本金16500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因原被告约定的还款日期为2017年1月1日，故原告主张的以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际付款之日止的诉请本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈悦发于本判决生效后十日内归还原告司琳借款本金16500元及逾期利息（利息计算方式：以16500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月2日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费212元，减半收取为106元，由被告陈悦发负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告陈悦发在其履行上述判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  陆敏强
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初164号公诉机关宁河区人民检察院。被告人阎树政，男，1982年11月14日出生，汉族，初中文化，群众，个体，住天津市宁河（户籍地：天津市宁河区）。2017年4月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年5月16日被批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。被告人左亮，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年5月16日被批准逮捕，5月26日经本院决定被取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]340号起诉书指控被告人阎树政、左亮犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人阎树政、左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2017年4月27日9时40分许，被告人阎树政、左亮在自己经营的克拉之恋文化传媒店内，发现宁河区城市管理综合执法局工作人员蔡某和协勤洪某、胡某等人欲摘下店外墙体宣传海报，后阎树政、左亮对蔡某、洪某、胡某的执法行为进行阻拦并推搡、殴打，致三人受伤。经鉴定，胡某的胸部软组织损伤程度为轻微伤；洪某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；蔡某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人阎树政、左亮的行为均已构成妨害公务罪，请求依法判处，建议判处阎树政、左亮有期徒刑六个月至一年。被告人阎树政、左亮对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。经审理查明，2017年4月27日9时40分许，被告人阎树政、左亮在自己经营的克拉之恋文化传媒店内，发现宁河区城市管理综合执法局工作人员蔡某和协勤洪某、胡某等人欲摘下店外墙体宣传海报，后阎树政、左亮对蔡某、洪某、胡某的执法行为进行阻拦并推搡、殴打，致三人受伤。经鉴定，胡某的胸部软组织损伤程度为轻微伤；洪某的肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤；蔡某的颈部挫伤损伤程度为轻微伤。被告人的家属与三被害人达成了赔偿协议，共计赔偿三被害人各项损失6万元，三被害人对二被告人表示谅解。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、辨认笔录等书证；2、证人赵某、许某等人的证言；3、鉴定意见；4、各被告人主体身份证明；5、各被告人的供述与辩认；6、视听资料。上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人阎树政、左亮暴力阻碍执法机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控阎树政、左亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。鉴于被告人的家属与三被害人达成了赔偿协议，三被害人对二被告人表示谅解。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人阎树政犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人左亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ：曹铁二〇一七年六月五日书记员  ：刘鑫附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第170号之一申请执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司。法定代表人林向芳，该公司董事长。被执行人云南常青树化工有限公司。法定代表人陈爱中，该公司总经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年12月9日作出的（2014）云高民二终字第244号民事判决书，申请执行人云南泰康消防化工集团寻甸有限公司与被执行人云南常青树化工有限公司其他合同纠纷一案。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第170号执行案件指定由寻甸县人民法院执行。寻甸县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周西昆审判员  张兆龙陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十二日书记员  夏春来
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初2346号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈小群，女，汉族，1972年11月10日出生，户籍所在地重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈小群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈小群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈小群向平安银行重庆分行归还截至2016年8月28日的贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元、复利31651.46元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金1000000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈小群向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈小群承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈小群于2014年6月12日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈小群发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈小群发放了贷款，但陈小群未按约定履行还款义务。被告陈小群未答辩。经审理查明，2014年6月12日，陈小群（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈小群向平安银行重庆分行贷款，于2015年6月5日、2015年6月13日分6笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为16.2%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈小群未按约定履行还款义务，截至2016年8月28日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元、复利31651.46元。另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，平安银行重庆分行与陈小群签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈小群履行了发放贷款的义务，陈小群应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈小群未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈小群偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和261706.59元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求陈小群支付截至2016年8月28日的复利31651.46元以及从2016年8月29日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。被告陈小群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小群在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月28日的贷款本金1000000元、利息及罚息261706.59元，并支付自2016年8月29日起至本息全部清偿之日止以本金1000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告陈小群在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16440元，由被告陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一七年六月三十日法官 助理  李冰心书 记 员  袁 燕
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1266号原告：曹某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙宇，系辽宁卫华律师事务所律师。被告：崔某某，男，汉族，工人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路33号。法定代表人：张小明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董力群，系该公司法律顾问。原告曹某某与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宇，被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董力群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿经济损失合计109210.06元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日16时30许，被告崔某某驾驶大众牌小型轿车行驶至安屯村时，因操作不当，与原告驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告崔某某负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入凌海大凌河医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。肇事车辆在被告保险公司投有保险，故诉至法院要求二被告进行赔偿。被告崔某某辩称，同意赔偿原告损失，车辆在保险公司投有保险。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人董力群辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对原告合理损失同意赔偿。原告已年满75周岁，不同意赔偿误工费；不同意给付被扶养人生活费；鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、保单复印件、收条、村民委员会证明及身份证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日16时30许，被告崔某某驾大众牌小型轿车，沿凌海市安屯乡路由南向北行驶至安屯乡安屯村时，因操作不当，与由东向北行驶的原告曹某某驾驶的祥龙牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆及原告手表损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队出具认定，被告崔某某负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送入凌海大凌河医院住院治疗，被诊断为左胫骨粉碎骨折、左外踝、后踝骨折、胸部外伤，右2、3肋骨骨折、头部外伤等，二级护理。被告崔某某在原告住院期间垫付费用10000元。经凌海市公安交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心对原告曹某某伤残等级及后续治疗费用进行鉴定。2017年2月15日，该中心出具司法鉴定意见书：曹某某左胫骨远端踝关节处骨折评定为十级伤残；取内固定物需6000元。此次鉴定费2000元。原告曹某某，农业户口，与妻子柳某某由三子女共同赡养。被告崔某某系肇事车辆所有权人，并为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔）；交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为500000元。事故发生在保险期间内。综上，原告本案中经济损失合计68473.96元，其中医疗费37121.96元，伙食补助费50元/天×101天=5050元，护理费37127元/年÷365天×101天=10273.5元，伤残赔偿金12057元/年×5年×10%=6028.5元，二次手术费6000元，鉴定费2000元，交通费400元，财产损失1600元。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。被告崔某某违反上述规定，是造成此起事故的全部原因，应当承担全部责任。原告曹某某因此次事故致十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币5000元为宜。故原告曹某某的合理损失合计73473.96元。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告35302元（医疗费、伙食补助费、二次手术费合计10000元+护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计23702元+财产损失1600元）。对于交强险赔偿不足部分38171.96元（医疗费、伙食补助费、二次手术费余额），应由被告崔某某予以全部承担。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告崔某某应当承担的38171.96元赔偿责任。关于原告主张其妻子柳某某的被扶养人生活费用，因原告本人已年满75周岁，其本身已不具备扶养他人的能力且柳某某有三名子女应当履行赡养义务，故不予支持；关于原告主张的误工费，因未提供相关证据，无法支持；关于原告主张的营养费，因其病志医嘱中记载禁食水6小时候后改为普食，不符合法律规定，不予支持；关于原告主张的财产损失，被告保险公司同意给付1600元，原告予以认可。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告曹某某35302元；二、被告崔某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告曹某某交强险赔偿后的经济损失38171.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告曹某某29413.96元。该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告崔某某赔偿原告曹某某赔偿款项中的相等数额；被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后5日内一次性返还被告崔某某垫付款8758元（被告崔某某垫付人民币10000元，扣除应承担的诉讼费1242元）；四、驳回原告曹某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2484元，减半收取1242元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年六月二日书 记 员 庄海洋
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1121民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：郑秀华，女，1958年7月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。被告：高士峰，男，1954年7月2日出生，汉族，农民，现住嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告郑秀华、高士峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郑秀华、高士峰共同偿还原告2017年1月5日前的借款本息21,100.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.30元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：郑秀华与高士峰系夫妻关系。2011年11月24日，郑秀华因承包土地向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率14.58%，逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。郑秀华已经偿还本金37,872.70元,利息6,532.48元。现尚欠银行本金12,127.30元，利息8,973.31元，本息合计为21,100.61元。郑秀华于2016年10月7日最后一次偿还银行借款200.00元。因郑秀华至今未按约定偿还借款及利息，故起诉至法院。郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。邮储银行为证明其主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份，（当庭出示原件），证明双方约定：郑秀华贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向郑秀华发放贷款50,000.00元；3.提交被告郑秀华与配偶高士峰身份证及户口本复印件，证明郑秀华与高士峰是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还。4.提交郑秀华在邮储银行的还款记录，证明郑秀华最后一次还款在2016年10月7日偿还银行200.00元；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年1月5日，郑秀华已经偿还本金37,872.70元,利息6,532.48元。现尚欠银行本金12,127.30元，利息8,973.31元，本息合计为21,100.61元。郑秀华、高士峰经传票传唤未到庭，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与郑秀华签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑秀华理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。郑秀华所负债务是郑秀华与高士峰夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由郑秀华、高士峰共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑秀华、高士峰于本判决生效后10日内偿还原告邮储银行2017年1月5日前的借款本息21,100.61元，并给付从2017年1月6日起至实际履行时止以12,127.30元为本金，按年利率21.87%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.00元，减半收取计164.00元，由郑秀华、高士峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  高云松二〇一七年六月十五日书记员  张 伟
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初1530号原告杨菊霞，女，汉族，1986年5月2日出生，甘肃省临洮县人。委托诉讼代理人：杨凌成，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告赵向文，男，汉族，1990年8月16日出生，甘肃省临洮县人。原告杨菊霞与被告赵向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊霞的委托诉讼代理人杨凌成、被告赵向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊霞向本院提出诉讼请求：请求判令赵向文偿还借款33000元，并按月利率2%承担利息。事实与理由：2015年1月17日，赵向文从杨菊霞处借款33000元。2016年8月7日，赵向文给杨菊霞书写保证书1份，承诺1月内还清，逾期按月利率2%承担利息。到期后，赵向文未予偿还。赵向文辩称，杨菊霞认识赵向文后，要求赵向文与妻子离婚，与其结婚，赵向文没有同意杨菊霞的要求。杨菊霞给赵向文妻子打电话骚扰，破坏赵向文的家庭。赵向文逼迫无奈，给杨菊霞书写了借其33000元的借条和保证书。赵向文仅从杨菊霞的银行卡上取了3000元，用于二人去西宁的花费。同意偿还1500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵向文对杨菊霞提供的借条和保证书无异议，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2015年1月17日，赵向文从杨菊霞处借款33000元，并书写借条1份。2016年8月7日，赵向文给杨菊霞书写保证书1份，承诺借款33000元一月内还清，逾期按月利率2%承担利息。到期后，赵向文未予偿还。本院认为，债务应当偿还。赵向文借杨菊霞33000元未还，应承担偿还借款的民事责任，并按约定利率承担利息。赵向文辩解未收到杨菊霞的借款33000元，借条和保证书足以证实赵向文借杨菊霞33000元，并承诺2016年9月7日前还清，故其辩解不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款的规定，判决如下：赵向文于判决发生法律效力后十日内偿还杨菊霞借款33000元，并按月利率2%承担利息（从2016年9月7日至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，因适用简易程序减半收取计387元，由赵向文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一七年六月十四日书记员  唐力里
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终358号上诉人(一审起诉人)：张玉华，女，1960年11月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市。上诉人张玉华因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案,不服北京市西城区人民法院(2016)京0102行初1453号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。2016年12月20日，张玉华诉请一审法院判决撤销北京市公安局西城分局府右街派出所2016年4月20日对其做出的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。张玉华以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张玉华上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  胡 君审判员  卫 华二〇一七年六月十六日书记员  祁哲洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1375号罪犯张继发，男，1971年12月14日生，湖北省公安县人，原住湖北省公安县。2005年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省南京市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)宁刑初字第93号刑事判决，认定被告人张继发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产150000元，刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月17日作出（2008）苏刑三终字第0168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年1月14日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3136号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02199号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年5月22日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张继发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张继发减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张继发，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2016年2月、2016年11月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯张继发没收个人财产150000元未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯张继发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张继发减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终2577号上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区石化街4号。负责人：张相相，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：新兴能源装备股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区和谐大街99号。法定代表人：张相相，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁海朋，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川新兰石机电设备有限责任公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭街道办事处丛树社区四组。法定代表人：茅庆业，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊晓博，河北盈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟俊平，河北盈邦律师事务所律师。上诉人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司（以下简称重型机械分公司）、上诉人新兴能源装备股份有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人四川新兰石机电设备有限责任公司（以下简称新兰石公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初2216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。重型机械分公司、新兴公司上诉请求：1、依法撤销原判并法改判驳回新兰石公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费全部由新兰石公司承担。事实和理由：一、新兰石公司主张的违约金应从起诉之日起算，不应从2015年4月1日起算。双方合同并未约定违约条款，在履行过程中，新兰石公司未向上诉人主张过违约金请求，应视为其已放弃向上诉人主张违约金的权利，因此违约金起算点应自其起诉之日是2016年7月7日起算。二、一审判决要求新兴公司承担补充赔偿责任错误。重型机械分公司作为依法设立的民事主体，有自己独立的营业执照，其自负盈亏，独立核算，有独立的财产，具备独立的诉讼主体资格，能独立承担民事责任。新兰石公司辩称，一、逾期付款违约金应自合同约定的付款期限届满之日起算。根据合同第十条约定，货物经验收合格后，凭发票入账，当月付款。就涉案的59000元而言，新兰石公司于2015年3月开具了发票，上诉人则应于2015年3月31日前支付货款。新兰石公司起诉时间并非违约金起算时间，其上诉理由不成立。二、重型机械分公司不具有法人资格，责任能力不完整，一审判决新兴公司承担补充责任符合法律规定。新兰石公司向一审法院的诉讼请求为：一、被告重型机械分公司支付原告货款59000元及违约金（自2015年3月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；二、被告新兴公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年后12月19日，新兰石公司（供方）与重型机械分公司（需方）签订《产品购销合同》一份，约定：重型机械分公司购买新兰石公司的液压计压力表组合装置40套，单价2950元，总价款118000元；供方送货；货到验收合格后，凭发票入账，本月付款。合同签订后，新兰石公司依约履行了交付标的物的义务，并于2015年1月、2015年2月分别将增值税发票交付重型机械分公司，该公司收到后于2015年2月、2015年3月挂账。重型机械分公司于2015年2月9日支付新兰石公司59000元，剩余59000元至今未付，新兰石公司主张未果。一审法院认为，新兰石公司与重型机械分公司签订的《产品购销合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，新兰石公司依约履行了交付标的物的义务。合同约定，货到验收合格后，凭发票入账，本月付款，重型机械分公司收到新兰石公司开具的增值税发票后于2015年2月、2015年3月将发票入账，除支付新兰石公司59000元外，剩余59000元应当于2015年3月支付新兰石公司，重型机械分公司未依约支付，已构成违约，应承担民事责任。新兰石公司诉请重型机械分公司支付剩余货款59000元及利息（自2015年4月1日起至付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）的诉讼请求，合法有据，予以支持。新兰石公司主张自2015年3月1日起支付违约金，与合同的约定不符，不予支持。新兴公司作为重型机械分公司的设立单位，依法对重型机械分公司不能承担的部分，承担补充赔偿责任。重型机械分公司辩称新兰石公司应当自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算及新兴公司辩称其不应当承担连带赔偿责任的辩解，于法无据，不予支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司于本判决生效之日起十日内支付四川新兰石机电设备有限责任公司货款59000元及违约金（自2015年4月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%计算）；二、新兴能源装备股份有限公司对新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司不能承担的部分，承担补充偿还责任。三、驳回四川新兰石机电设备有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，因上诉人认可涉案款项已于2015年3月挂账，结合新兰石公司提交的发票及双方合同约定，能够证明认定重型机械分公司应于2015年3月底支付相应款项，但重型机械分公司未依约支付构成违约，重型机械分公司应于2015年4月1日起支付逾期的相应利息，上诉人称应于新兰石公司的起诉之日主张没有法律依据，上诉人的该上诉理由不能成立。关于新兴公司应承担什么责任的问题，重型机械分公司有营业执照仅能说明其具体诉讼主体资格，但不能证明其具有独立承担民事责任能力。因重型机械分公司是新兴公司设立的非法人单位，一审判决认定新兴公司对重型机械分公司不能承担的部分承担补充责任并无不当。综上所述，重型机械分公司和新兴公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1275元，由上诉人新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王继荭审判员  赵玉剑审判员  盖自然二〇一七年六月二十三日书记员  张利峰
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0629民初341号之一原告：王静，男，1978年7月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告：李宁，男，1981年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。二原告委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。被告：崔贺军，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告王静、李宁诉被告崔贺军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王静、李宁于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静、李宁申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静、李宁撤诉。案件受理费1665元，减半收取计828元，由原告王静、李宁负担。审判员  路立军二〇一七年六月六日书记员  杨淳皓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29041号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：陈学峰，男，1966年08月10日出生，住宁夏省银川市永宁县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈学峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金135627元、利息30403元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额152872.31元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共152872.31元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金135627.32元、利息30403.86元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学峰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十三万五千六百二十七元、利息三万零四百零三元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元由被告陈学峰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈学峰于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初154号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人蒲杰，男，1984年4月19日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省万源市。2017年2月25日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年3月3日被取保候审，现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人蒲杰犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区��民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人蒲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月25日7时30分许，被告人蒲杰因上班时未佩戴工牌被天津市宁河区现代产业园区德邦物流公司门口的保安人员拦住后，称工牌在其车内。随后，保安人员郭某跟随蒲杰去取工牌。二人行至公司调度室大厅时，被告人蒲杰因心生不满，对郭某进行辱骂，继而引发争执并发生撕打，致二人不同程度受伤，经法医鉴定，郭某的双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人蒲杰对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。公诉机关认为被告人蒲杰的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处蒲杰有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人蒲杰对检察机关的指控未表异议。经审理查明，2016年11月25日7时30分许，被告人蒲杰因上班时未佩戴工牌被天津市宁河区现代产业园区德邦物流公司门口的保安人员拦住后，称工牌在其车内。随后，保安人员郭某跟随蒲杰去取工牌。二人行至公司调度室大厅时，被告人蒲杰因心生不满，对郭某进行辱骂，继而引发争执并发生撕打，致二人不同程度受伤，经法医鉴定，郭某的双侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后，被告人蒲杰对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解。上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人张某、白某某候某某的证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议等证据在案证实。本院认为，被告人蒲杰故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控蒲杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名��立。被告人与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对蒲杰从轻处罚。宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人蒲杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 ： 曹 铁审判员 ：李洪文审判员 ：靳加伏二〇一七年六月五日书记员 ： 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初171号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人孙永尚，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月16日被叶县公安局刑事拘留，2016年12月10日被逮捕，2016年12月24日被叶县公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2017年5月4日被叶县公安局执行逮捕。辩护人李银成，河南盐都律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙永尚犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人孙永尚及辩护人李银成到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2016年2月7日晚22时许，被告人孙永尚得知其父孙国林与本村村民司某2因琐事发生纠纷后，伙同他人到司某2家对司某2进行殴打，并将司某2家中电视机等物品损坏。后经鉴定，司某2的损伤程度为轻伤二级；司某2家中被损毁物品价值4771元。公诉机关认为，被告人孙永尚随意殴打他人，致人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙永尚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪、悔罪,请求对其从轻处罚。辩护人辩称，被告人孙永尚的行为系事出有因，该案应认定为故意伤害罪。被告人孙永尚存在以下从轻情节：1、被害人故意引发矛盾且对此次案件的发生应负主要的过错责任；2、被告人已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人孙永尚系初犯，到案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人孙永尚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月7日晚22时许，被告人孙永尚得知其父孙国林与本村村民司某2因琐事发生纠纷后，伙同他人到司某2家对司某2及其家人进行殴打，并将司某2家中电视机等物品损坏。后经鉴定，司某2的损伤程度为轻伤二级；司某2家中被损毁物品价值4771元。另查明，被告人孙永尚已赔偿被害人司某2经济损失，被害人司某2对孙永尚的寻衅滋事犯罪行为予以谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人孙永尚的供述及辩解；2、被害人司某2的陈述；3、证人屈云、司某1、陈某等人的证言；4、鉴定意见、价格认定结论书；5、户籍证明、协议书、收条、撤诉书等书证。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人孙永尚因其父与他人发生矛盾，借此随意殴打他人，致人轻伤，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被害人司某2对案件的发生具有主要过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。关于辩护人提出的该案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，司某2与孙国林在孙国林家发生矛盾后，司某2已返回自己家中，孙国林的妻子已到司某2家进行指责，被告人孙永尚又伙同他人到司某2家,在司某2家外的路上对司某2及其家人进行殴打，并且进入到司某2家任意损毁财物，其行为系借故生非、逞强耍横，故意激化矛盾破坏社会秩序，故被告人孙永尚的行为应认定为寻衅滋事罪。辩护人关于案件定性的辩护意见理由不足，不予采纳。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚的辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人孙永尚系初次犯罪，自愿认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，经社区矫正机构调查符合适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙永尚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 赵晨雁审判员 孔慧娟二〇一七年六月二十九日书记员 冯 磊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5789号原告：西安福润物业管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区柿园路6号。法定代表人：该公司总经理。委托诉讼代理人：仝贵军，该公司员工。被告：杜永胜。原告西安福润物业管理有限责任公司与被告杜永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告西安福润物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安福润物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安福润物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安福润物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇一七年六月二十六日书记员  郭 萌
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆民执字第682-1号申请执行人吴国胜，男，汉族。被执行人叶峰，男，汉族。被执行人云南金恒实业有限公司住所：昆明市高新区民办科技园2号地块。法定代表人叶峰，总经理。依据已经发生法律效力的本院于2014年8月27日作出的（2013）昆民三初字第5号民事调解书，吴国胜于2014年9月3日向本院申请立案执行，执行标的为人民币10721357元及利息。本案进入执行后，被执行人云南金恒实业有限公司名下的主要资产正在评估拍卖中，如有剩余（另案银行处置中）申请人可恢复执行，现申请人书面申请终结本次执行，合议庭决定：终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)昆民执字第682号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行和解协议，可请求人民法院恢复执行。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十九日书 记 员  乔 磊
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初582号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某某，男，1963年2月2日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人陈某某曾因犯诈骗罪、诬陷罪，于1986年8月被原沙洲县人民法院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪，于1996年6月21日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；于2014年5月19日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月29日刑满释放。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，2017年5月27日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郑莉、被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年5月15日中午，被告人陈某某在张家港市锦丰镇三兴五棵松路雁行头公交首末站休息大厅，趁无人之际，窃得被害人倪某停放在该处的“大陆鸽”牌踏板电动车1辆、挡风布1块，价值人民币1105元。案发后，被害人的损失已得到挽回。2017年5月19日，被告人陈某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人陈某1、陈某2、邢某的证言、发破案经过、抓获经过、扣押笔录及清单、发还清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、视听资料说明书、监控录像、常住人口信息、被告人陈某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈某某系自首、被害人的损失得到挽回等情节，可从轻处罚；被告人陈某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19至2017年7月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年六月十四日书 记 员  陈莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2940号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山纯凯文化传播有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路119号长城国际广场五层501-516，统一社会信用代码×××85Ｇ。法定代表人：邹冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，江苏华峡律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山纯凯文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。已经收取的案件受理费48元，减半收取计24元。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  周 川二〇一七年六月三十日书 记 员  刘思聪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1779号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦某(自报)，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1852号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月10日20时21分许，被告人韦某醉酒后驾驶与准驾车型不符的桂Ｒ×××××号二轮摩托车,行驶至佛山市顺德区伦教街道伦常路宜华家电商场对开路段，与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人韦某受伤的道路交通事故。经交警部门调查取证，认定被告人韦某负事故的主要责任,陈某负事故的次要责任。经鉴定，被告人韦某的血液中检出乙醇成份，含量为97.4mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人韦某的供述；证人陈某的证言；查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；扣押、发还清单；道路交通事故认定书；警情信息；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人韦某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人韦某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 梁 艳审判员 梁艳媚二〇一七年六月二十二日书记员 梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4236号原告:孙浩,男,1990年3月12日出生,汉族,住武汉市汉阳区,被告：周政启，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：朱新华，女，1965年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告孙浩与被告周政启、朱新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员成晓山、李晓霞组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告孙浩到庭参加诉讼，被告周政启、朱新华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙浩诉称：两被告系夫妻关系。2015年，被告周政启称工程需要借款周转，向原告借款。因被告无房产抵押，只有车牌号为鄂Ａ×××××本田CRV一台，但该车贷款未结清，车辆由于长时间未归还贷款，被扣押于武汉亚飞担保责任有限公司，周政启向原告说明情况愿意将车辆作为抵押物用于借款。原告于2015年11月9日与周政启一同前往武汉亚飞担保责任有限公司，结清车贷87,000元（含本金、利息及逾期滞纳金）。2015年11月10日，周政启出具借条一份，今借到原告87,000元。两被告现因种种原因拖欠上述款项，故原告起诉来院，要求两被告偿还借款87,000元，并承担本案诉讼费用。被告周政启、朱新华未作答辩。经审理查明：2015年，被告周政启称工程需要借款周转，向原告借款。2015年11月10日，周政启向原告出具借条1份，载明：今借到孙浩人民币87,000元；同时出具收条1份，载明：今收到孙浩人民币87,000元。关于上述借条所载款项形成原因及实际交付问题，本院进行了核实。1、原告陈述周政启所有的车牌号为鄂Ａ×××××本田CRV一台贷款未结清，为此原告提交了车辆行驶证、贷款结清证明、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书，可以认定。2、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书、刘威的银行交易明细可证明李超凡代周政启偿还武汉亚飞担保责任有限公司本金及违约金68,000元（李超凡向该公司指定的刘威银行账户转账金额为59,300元），而李超凡关于转账59,300元系其代原告付款的证人证言系其对自身权利的处分，应予以认定；原告陈述另向周政启支付20,000余元的现金，为此提交2015年11月9日取款20,000元的银行取款凭证，并陈述其余为随身携带现金，亦符合民间小额借贷的交易习惯，应予以认定；原告陈述87,000元借款中包含4,200元手续费系对自己不利的陈述，应予以认定。故对原告陈述向被告周政启交付借款82,800元，本院予以采信。另查明：两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告提交的借条、收条、车辆行驶证、贷款结清证明、武汉亚飞担保责任有限公司代偿证明书、刘威的银行交易明细证人证言及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：被告周政启向原告出具借条，原告亦向被告周政启交付出借款项，故双方之间借贷关系成立。借条载明金额为87,000元，实际交付82,800元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方之间借款本金应认定为82,800元，周政启应予以偿还；原告主张周政启偿还另4,200元“手续费”无法律依据，本院不予支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周政启、朱新华偿还原告孙浩借款人民币82,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告孙浩其他诉讼请求；如果被告周政启、朱新华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,975元、财产保全费890元、公告费560元，原告孙浩已预交，由原告孙浩负担105元，被告周政启、朱新华共同负担3,320元，被告周政启、朱新华于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告孙浩。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  成晓山人民陪审员  李晓霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  田晓阳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执591号之三申请执行人：孙志成，男，1954年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被执行人：张海波，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人孙志成与被执行人张海波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张海波在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海波在中国工商银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  荆贵玉二〇一七年六月十三日书记员  杨 森附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1467号申请执行人：潘学林,男,1970年12月25日出生,汉族，住山西省平陆县东大街一巷3号被执行人：陈文龙,男,1968年5月27日出生，汉族，运城市盐湖区安邑办事处西里庄村委会居民。本院在执行潘学林与陈文龙民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人孙文龙财产状况进行相关调查措施之后，被执行人潘学林暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十二日书记员  王一琛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1764号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张龙（自报），男，1987年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省内乡县。2012年2月20日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，2012年3月21日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月26日刑满释放。2015年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月14日刑满释放。2015年9月28日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日刑满释放。2016年8月10日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被羁押，2017年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1809号起诉书指控被告人张龙犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人张龙的具体盗窃事实如下：1.2017年4月13日18时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇龙山菜市场内卖酒店铺门口对开路段，以“T”型六角匙开锁的方式将被害人杨某停放在该处的一辆深凯黄金甲B电动车（车架号：151001103，价值人民币1620元）盗走，后销赃给他人。现被盗电动车未能起回。2.2017年4月18日19时许，被告人张龙去到佛山市顺德区龙江镇旺岗路122号喜多多超市门口，以“T”型六角匙开锁的方式将被害人官喜念停放在该处的一辆聚喜莱TDR300Z电动车（车架号：190121601080426，价值人民币1335元）盗走，后销赃给他人。现被盗电动车未能起回。综上，被告人张龙共作案两次，盗窃他人财物价值共计人民币2955元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人张龙的供述及指认笔录；被害人杨某、官喜念的陈述及指认笔录；抓获经过；常住人口基本信息；劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、处理物品清单；涉案车辆的产品合格证、购买凭证；公安机关出具的情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张龙在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人张龙有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张龙犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人张龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张龙屡教不改，其主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人张龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张龙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年六月二十六日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执1568号之一申请执行人朱晶钰，女，1964年4月16日出生，汉族，住。被执行人许春红，女，1975年2月11日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3421号民事调解书，责令被执行人许春红支付申请执行人朱晶钰案款150000元及利息，并承担执行费2150元。现被执行人许春红债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许春红名下的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园9幢1单元1001室【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第014033**号】房地产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  张志勇二〇一七年六月十六日代理书记员  张如棠
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执30号之一申请执行人：徐勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被执行人：王绎健，女，1957年2月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人徐勇与被执行人王绎健合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十一月二十九日作出的(2016)合仲字第0315号裁决书已经发生法律效力。因王绎健对该法律文书确定的义务未能履行，权利人徐勇于2017年2月13日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执64号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。在仲裁期间合肥市瑶海区人民法院于二〇一六年七月五日作出（2016）皖0102财保16号民事裁定书查封了被执行人王绎健名下位于合肥市瑶海区胜利路××号××幢××室房产（房地权证：合瑶字第××号）。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王绎健名下位于合肥市瑶海区胜利路××号××幢××室房产（房地权证：合瑶字第××号）的查封。二、将被执行人王绎健名下位于合肥市瑶海区胜利路××号××幢××室房产（房地权证：合瑶字第××号），过户到申请执行人徐勇（身份证号码：）名下。三、申请执行人徐勇可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年六月二十二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更188号罪犯张继文，男，1975年4月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2013年4月10日作出(2013)鄂长阳刑初字第00015号刑事判决，认定被告人张继文犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯张继文的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张继文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯张继文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯张继文在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯张继文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯且未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继文减去有期徒刑三个月（刑期至2018年9月15日止）,原判罚金2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执592号之一申请执行人：孙德安，男，1956年8月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张志祥，男，1970年2月3日生，汉族，住南通市。申请执行人孙德安与被执行人张志祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏0602民初第1678号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人张志祥应归还申请执行人孙德安借款本金人民币5万元及利息（按年利率6%，自2014年4月1日起至实际给付之日止）。被执行人张志祥负担案件受理费、公告费合计人民币1890元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院向被执行人张志祥发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人张志祥有位于中国银行南通城南支行（账号为00×××27CNY0）有银行存款人民币603.93元，本院依法进行冻结（冻结期限为2017年4月25日至2018年4月25日止），位于江苏银行南通虹桥支行（账号为9191000000000129925001）有银行存款人民币3157.23元，本院依法进行冻结（冻结期限为2017年4月28日至2018年4月27日止），上述合计冻结人民币3761.16元，本院依法扣划至本院账户，扣除执行费人民币796元，余执行款人民币2964.23元依法交付申请执行人，被执行人张志祥无其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院曾于2017年4月27日6:09至张志祥户籍地南通市新桥新村25幢503室查找被执行人下落，开门者称其为张志祥前妻，离婚后张志祥已经搬离南通市新桥新村25幢503室。目前，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚未执行到位人民币48925.77元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并书面至本院同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了其他必要的执行措施，除本院依法扣划的被执行人张志祥银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无法查找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年六月二十日书记员  季洋洋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初4217号原告山西融安汽车租赁有限责任公司，地址太原市迎泽区青年路15号。法定代表人孙红学，该公司总经理。委托代理人张顶，男，1984年9月9日生，汉族，系公司门店经理，榆次区居民，现住榆次区。被告宋刚胜，男，1987年11月26日生，汉族，榆次区张庆乡大张义村村民。原告山西融安汽车租赁有限责任公司与被告宋刚胜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张顶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日原、被告签订一份汽车租赁合同，当日被告从原告公司晋中店提走晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）小轿车，并办理租赁登记表，约定月租4000元，被告实际使用车辆并且缴纳租金至2016年7月底，此后未在缴纳租金，也未归还车辆。依法判令被告支付原告汽车租金12000元、滞纳金21600元、违约金36000元、共计人民币69600元（8-10月）；2、依法判令被告归还原告车辆晋Ａ×××××（日产尼桑阳光），直至归还车辆，车辆完好。被告未进行答辩。经审理查明，2016年2月2日原、被告签订一份汽车租赁合同，合同第二条第2项及约定汽车租赁登记表备注说明特别约定，违约金按月300%收取；滞纳金按承租方交纳租金时，每日按未交租金额的3%承担。合同还对相关内容进行了约定。当日被告从原告公司晋中店提走晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）小轿车，并办理租赁登记表，约定月租4000元，被告实际使用车辆并且缴纳租金至2016年7月底，此后未在缴纳租金，也未归还车辆。原告主张被告支付原告汽车租金12000元、滞纳金21600元、违约金36000元、共计人民币69600元（8-10月）；2、依法判令被告归还原告车辆晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）。确认上述事实的证据有汽车租赁合同、融安租车（晋中店）租赁登记表、交接单、结算表及当事人陈述笔录在在案为凭，这些证据内容明确，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院审查推定上述证据真实有效，经本院审查，可以采信。本院认为，原告、被告经��商一致签订的合同，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。根据汽车租赁合同第二条第2项、汽车租赁登记表备注说明特别约定，违约金按月4000*300%*3个月即36000元；滞纳金按承租方交纳租金时，每日按未交租金额的3%承担滞纳金21600元（第一个月按租金4000元滞纳金120元，第二个月按租金8000元滞纳金240元、第三个月按租金12000元滞纳金360元）；租金每月4000元*3个月即12000元，以上共计69600元。原告按约交付车辆后，被告应按约定承担支付租金义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋刚胜于本判决生效后10日内支付原告山西融安汽车租赁有限责任公司租金12000元、违约金21600元、违约金36000元，共计69600元（2016年6月至8月）。二、被告宋刚胜归还原告山西融安汽车租赁有限责任公司晋Ａ×××××（日产尼桑阳光）车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1540元，由被告宋刚胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一七年六月十三日书 记 员  相文静
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执834号之三申请执行人：杨波，男，汉族，住大英县蓬莱镇。被执行人：熊建光，男，汉族，住大英县隆盛镇。被执行人：刘碧红，女，汉族，住大英县隆盛镇。本院在执行杨波与熊建光、刘碧红民间借贷纠纷一案中，经查熊建光在遂宁商业银行股份有限公司大英支行X1账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊建光在四川大英农村商业银行股份有限公司X账户内存款人民币295000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年六月一日书记员  余 洲
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3004号原告：程兴珍,女,1943年4月10日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。原告:姚诗怡,女,1991年4月15日出生,汉族，住四川省成都市青羊区。原告：蔡国良,男,1979年11月4日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。三原告委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住四川省南充市龙吟路56号。法定代表人：唐作银，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区,公司总经理。委托诉讼代理人：韩东红，男，1973年11月28日出生，住四川省南充市高坪区，公司办公室主任。程兴珍、姚诗怡、蔡国良与四川省南充市万事兴房地产开发有限公司（以下简称万事兴公司）关于借款合同纠纷一案，本院于2017年05月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良委托诉讼代理人谢晋宏，被告万事兴公司委托诉讼代理人陈刚、韩东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告程兴珍偿还借款本金70万元及利息、向原告姚诗怡偿还借款本金36万元及利息、向原告蔡国良偿还借款本金10万元及利息。利息从2015年2月3日起按年利率24%计算。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月被告因经营、开发地产等项目需要，在原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良处借款共计190万元。其中程兴珍于2013年2月24日出借40万元、于2013年5月31日出借30万元，姚诗怡于2013年2月24日出借60万元、于2013年5月31日出借50万元，蔡国良于2013年2月24日出借10万元。被告偿还姚诗怡借款本金74万，尚欠程兴珍借款本金70万元、姚诗怡借款本金36万元、蔡国良借款本金10万元。双方签订了借款协议，被告向原告出具了收据。被告借款后，按月利率3%向三原告支付了部分利息。经原告多次催收，被告未履行付款义务。被告万事兴公司辩称，向原告借款属实，被告按双方口头约定的月利率2%向原告支付了利息，2015年因公司经营困难，通知了出借人暂停支付利息，原告未提出异议，视为认可。请求判决按年利率6%计算利息。根据双方当事人的陈述以及庭审举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：2013年2月24日、同年5月31日，原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良等人由李萍代理，与被告签订借款合同，双方约定被告向原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良等人借款，借款期限6个月，被告不按期归还借款，按每日2‰的标准向原告支付滞纳金。原告程兴珍、姚诗怡于2013年2月24日分别向被告支付借款40万元、60万元，被告向二原告分别出具了收据，两笔借款被告均支付利息至2015年8月24日。2016年8月19日、2017年2月26日，被告分别退原告姚诗怡本金6万元、18万元（均为抵房款）。2013年5月31日，原告程兴珍、姚诗怡、蔡国良分别向被告支付借款30万元、50万、10万元，其中原告姚诗怡50万元已返还，被告向原告程兴珍、蔡国良出具了收据，两笔借款被告均支付利息至2015年8月31日。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方对被告向原告借款的数额及偿还借款数额、实际支付利息的事实不持异议，本院予以确认，双方借款合同有效。被告借款后向原告实际支付利息，双方对已支付利息所依据的利率陈述不一致，原告陈述按月利率3%支付的利息，被告陈述按双方口头约定的月利率2%支付的利息，均未提供证据印证，可以认定实际按被告陈述的月2%支付。原、被告双方约定了借款期限，被告未按合同约定的期限返还借款，属违约行为，应承担违约责任。双方约定被告不按期返还借款应支付每日2‰的滞纳金，该约定与双方约定的利息超过年利率24%，原告请求按年利率24%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告提出已于2015年因公司经营困难通知出借人停止支付利息，请求按年利率6%计算利息，但原告对被告变更合同内容的意思表示未作承诺，故其单方通知对原告不发生法律效力，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，判决如下：一、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告程兴珍返还借款70万元及利息（从2015年8月25日起至清偿之日止以40万元为本金、从2015年9月1日起至清偿之日止以30万元为本金，均按年利率24%计算）。二、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚诗怡返还借款36万元及利息（从2015年8月25日起至2016年8月19日止以60万元为本金、从2016年8月20日起至2017年2月26日止以54万元为本金、从2017年2月27日起至清偿之日止以36万元为本金，均按年利率24%计算）三、被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告蔡国良返还借款10万元及利息（从2015年9月1日起以10万元为本金按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，财产保全费5000元，由被告四川省南充市万事兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  郑守明人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年六月二十六日书 记 员  王春艳
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1198号再审申请人（一审原告、二审上诉人)许金华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局崇川分局，住所地南通市青年西路198号。法定代表人杜松华，南通市公安局崇川分局局长。再审申请人许金华因诉南通市公安局崇川分局（以下简称崇川公安分局）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终89号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许金华申请再审称：申请人因病医治不当导致身体受伤，于2013年11月10日由南通去最高人民法院上访，南通市人民政府相关人员指使黑社会将申请人打伤，申请人报警要求被申请人追究犯罪分子的刑事责任，被申请人不立案受理，不履行法定职责；申请人于2014年10月10日向法院起诉，要求被申请人履行法定职责，原审法院认定被申请人已经刑事立案受理，该事实认定错误；被申请人提交的受案登记表报案人一栏许金华三个字并非申请人所写，被申请人伪造证据，帮助犯罪分子逃避责任。请求本院撤销原审裁定，责令被申请人限期履行法定职责。本院认为，在卷崇川公安分局和平桥派出所的《受案登记表》等证据能够证明，2013年11月10日，申请人向被申请人崇川区公安分局报案后，该局即指令和平桥派出所处理，和平派出所于当日对申请人的报案以刑事案件受理登记并进行初查。据此，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，认定申请人对本案的起诉不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。因《受案登记表》是派出所民警根据报警人陈述所作的报警人姓名、住址、报警事项记录以及受案和审批意见等内容的记录，该表并非申请人所写，故申请人以该表中其姓名不是自己所写为由，主张被申请人伪造证据，帮助犯罪分子逃避责任，该主张不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。许金华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回许金华的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月二十日书记员 钱伟红
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执2070号申请人：章春生，男，1952年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：林高平，男，1968年11月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：夏玉珍，女，1966年11月3日生，汉族，扬中市人，住址同上。申请执行人章春生与被执行人林高平、夏玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2699号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人395000元及利息，案件受理费3800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理，执行费未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1182民初2699号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月代理审判员  赵晓通代理审判员  高慧君二〇一七年六月一日书 记 员  方沁雨
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执3008号之一申请执行人：胡金祥，男，汉族，1972年7月24日生，住常州市金坛区。被执行人：姜国庆，男，汉族，1965年9月10日生，住常州市金坛区。关于胡金祥与姜国庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）苏0482民初2466号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告姜国庆于本判决生效之日起30日内归还原告胡金祥借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告姜国庆负担（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告姜国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人胡金祥的申请，本院于2016年12月13日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院于2016年12月13日依法向被执行人姜国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人姜国庆履行法律义务和申报财产，但被执行人姜国庆均未履行。经查，被执行人姜国庆名下无银行存款、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。2017年1月16日，本院依法向被执行人姜国庆发出限制高消费令，并根据被执行人姜国庆的不履行情况，依法将被执行人姜国庆纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年4月27日，双方达成和解协议，协议内容：一、被执行人姜国庆同意支付申请执行人胡金祥人民币82300元。此款于2017年4月27日支付20000元，2017年5月底给付22300元，2017年9月底支付20000元，2017年12月底支付20000元。二、如被执行人姜国庆按照上述协议履行，则申请执行人胡金祥同意放弃其他执行请求，否则按照原法律文书恢复执行。当日，申请执行人胡金祥收到执行款人民币20000元。2017年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡金祥对此无异议，认可被执行人姜国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人胡金祥认可被执行人姜国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2466号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年六月八日书 记 员  师菊嫄
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5557号原告:重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡世光，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市綦江区。系该公司员工。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工。被告:李高福，男，汉族，1967年4月10日出生，住重庆市綦江区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告李高福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告重庆福光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年六月二十二日书记员  黄亚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2111号申请执行人：任宗容，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省射洪县，被申请执行人：钟真全，男，1965年10月29日出生，汉族，住绵阳市涪城区，案由建设工程施工合同纠纷本院受理申请人任宗容申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终973号建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟真全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人钟真全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月八日书记员  肖永丰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初4023号原告：寇平棉，女，1960年10月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：齐海谦，男，1986年10月27日出生，汉族，住上海市。原告寇平棉与被告齐海谦物权确认纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告寇平棉与被告齐海谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇平棉向本院提出诉讼请求：1.确认石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与齐晓起原为夫妻关系，婚内育有一子，即被告齐海谦。原告与齐晓起于2008年7月8日在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定二人夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权过户手续。2017年4月5日，齐晓起因病去世。现原告诉至法院，请求判如所请。齐海谦辩称，原告诉状所述事实均属实，对原告的诉讼请求也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与齐晓起原为夫妻关系，婚内育有一子，即被告齐海谦。2008年7月8日，原告与齐晓起在石河子市民政局协议离婚，离婚协议约定：二人夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋归原告所有。离婚后，原告一直未办理房屋产权过户手续。2017年4月5日，齐晓起因病去世。现原告诉至本院。另查：齐晓起之父齐玉水于1996年1月17日去世，齐晓起之母高小苏于2009年5月4日去世。本院认为：根据庭审查明的事实，原告与齐晓起离婚时双方已就夫妻共有的石河子市12小区XX栋XXX号房屋协议归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，石河子市12小区XX栋XXX号房屋应属原告所有，且被告对此也无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认石河子市12小区XX栋XXX号房屋为原告寇平棉所有。案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告齐海谦负担，于本判决生效之日起三日内给付原告寇平棉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年六月二十九日书记员  杜玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第603号罪犯黎仁健，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日作出(2014)佛南法刑初字第2929号刑事附带民事判决，以被告人黎仁健犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月17日作出(2015)佛中法刑一终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黎仁健在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎仁健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。附带民事赔偿15600元，未履行，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎仁健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎仁健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执5072号申请执行人：刘广东，男，1973年1月15日出生，住北京市大兴区。委托代理人：胡建、李杰，重庆钧睿律师事务所律师。被执行人：李小权，男，1976年6月30日出生，住重庆市丰都县。被执行人：廖红，女，1978年7月17日，住重庆市丰都县。本院在申请执行人刘广东与被执行人廖红、李小权民间借贷纠纷一案中，重庆市涪陵区人民法院作出的(2016)渝0102民初7641号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖红、李小权应归还申请执行人刘广东借款本金91595元，截止2014年9月4日的借款利息18000元，支付从2014年9月5日起至付清时以借款本金91595元为基数按年利率24%计算的逾期违约金并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人廖红已归还刘广东借款2952元。现查明，被执行人廖红、李小权暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 钟审判员 张 玲审判员 汤建国二〇一七年六月二十日书记员 甘在红
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1421民初1915号原告绥中县农村信用合作社，地址绥中县中央路一段24号。法定代表人景一男，系联社理事长。被告王科研。被告郭爽。本院在审理原告绥中县农村信用合作社诉被告王科研、郭爽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告绥中县农村信用合作社的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费2700元(缓交到执行阶段)，减半收取1350元，由原告绥中县农村信用合作社承担。审判员  邹勇二〇一七年六月二十八日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。