四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1133民初244号原告：徐绍贵，男，汉族，1970年4月22日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。被告:乐山华新能源投资有限公司马边分公司，住所地：四川省马边劳动乡。负责人：那尔罗六。委托代理人：杨智，男，该公司员工。被告：乐山华新能源投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：李春祥，该公司董事长。委托代理人：王寿昌，男，该公司员工。委托代理人：彭川，男，该公司员工。原告徐绍贵诉被告乐山华新能源投资有限公司马边分公司、乐山华新能源投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐绍贵的委托代理人费旭燕，被告乐山华新能源投资有限公司马边分公司委托代理人杨智、乐山华新能源投资有限公司委托代理人王寿昌、彭川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍贵诉称：2015年12月23日，原告与第一被告签订了《马边县荞坝镇梁风丫山水景区瀑布似的滚水大坝施工工程合同协议书》，合同约定将马边县荍坝镇的大坝工程交由乙方承建，并约定了工期、价款、承包方式、甲乙双方的责任与义务和合同总价为450万的违约条款等内容。合同签订后的12月28日原告带人进场施工，因为第一被告不能提供电力设备，也没有基本的工程机械，所以原告和第一被告在2016年1月2日又签订了挖掘机的《租赁协议》，又租赁了发电机，在原告履行了部分约定后，但被告却未支付任何款项，在无法付款后被告单方让原告停工，原告多次找第一被告和第二被告协商要求解决拖欠的工程款，但被告开始还接待，最后第二被告甚至连面都不见，而第一被告则把所有事情推给第二被告，结果始终都无法协商解决，无奈只得诉讼至马边县人民法院，法院受理后以（2016）川1133民初323号《民事判决书》判令被告支付工程款19940元，但因该案解决的是工程合同纠纷，租赁合同不在此范围内，原告只得再起诉被告在租赁合同中的违约行为，原告认为：被告已与原告签订了租赁合同，双方的租赁关系受法律保护，任何一方违约，都要承担违约责任，二被告拖欠原告租赁费也应依照法律规定支付，请求人民法院依法保护原告的合法权利不受侵害。请求：1、确认双方租赁关系存在；2、支付挖掘机租赁费76800元；3、挖掘机进出场费1600元；4、返还机主王华顺柴油发电机；5、支付柴油发电机租赁费12000元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加2016年2月23日至3月9日的窝工损失费38400元，诉讼金额变更为128800元。被告乐山华新能源投资有限公司马边分公司、乐山华新能源投资有限公司辩称：原告与第一被告乐山华新能源投资有限公司马边分公司双方挖掘机租赁关系存在，但其租赁关系是无效的，第一被告马边分公司没有法人资格，乐山华新能源有限公司没有授权，马边分公司无权与其签订合同，且挖掘机的所有人是苟应权，原告无权将别人的挖掘机出租。二被告和原告对挖掘机租赁无结算、无欠条，进出场无约定，故二被告不存在欠原告方任何款项。至于返还发电机和租赁发电机费用，原告的主体资格不适格，窝工损失费无法律依据，不予认可。经审理查明：2015年12月26日，原告徐绍贵与苟应全签订《挖掘机租赁合同》，苟应全将其所有的225挖掘机一台出租给原告徐绍贵，原告徐绍贵向苟应全缴纳租金。2016年1月2日，原告徐绍贵与第一被告乐山华新能源有限公司马边分公司签订《租赁协议》，原告将其所租赁苟应全的225挖掘机一台租赁给第一被告乐山华新能源有限公司马边分公司使用，协议约定：1、按每天一个台班2560元计算，每个月租金为76800元。破碎每小时另加100元。2、付款方式：每月按76800元计算，28号报量。次月5日足额付款。3、用一个月乙方负责一半的进出场费，两个月以上不付进出场费。2015年12月28日，挖掘机进场施工至2016年1月31日春节放假共计施工35天。2016年2月18日复工，后因政府阻止施工一直未复工，2016年3月8日挖掘机拖离施工现场。后因二被告没有向原告支付相关款项，原告于2017年4月20日诉至本院，请求判如所请。另查明：第一被告乐山华新能源投资有限公司马边分公司系乐山华新能源投资有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格。原告请求返还机主王华顺柴油发电机以及支付柴油发电机租赁费12000元涉及的事实系案外人王华顺和徐德军双方所签订的《租赁协议》。上述事实，有各方当事人庭审陈述、《挖掘机租赁合同》、挖掘机工作记录、马边分公司的拨款申请、（2016）川1133民初323号民事判决书、（2016）川1133民初437号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案原告徐绍贵与第一被告乐山华新能源有限公司马边分公司双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效，原告和被告之间成立挖掘机租赁合同关系。故原告要求确认双方租赁关系存在的诉讼请求本院予以支持。租赁合同出租方的主要义务是交付合同约定的租赁物，承租方的主要合同义务是按约支付租金。原告作为出租人按照约定提供了符合约定的挖掘机，被告应当按照约定支付租金。该挖掘机于2015年12月28日进场施工到2016年1月31日共计施工作业35天。双方在《租赁协议》中约定：按每天一个台班2560元计算，每个月租金为76800元。故该施工期间的租赁费应当是89600元，但原告只主张挖掘机租赁费76800元，系对自己权利的处分，原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担1600元挖掘机进出场费的诉讼请求，虽然原被告签订的《挖掘机租赁协议》中约定了：用一个月乙方负责一半的进出场费，两个月以上不付进出场费。但原被告双方没有具体明确约定进出场费用标准，原告亦没有提供其他证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的责任，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还机主王华顺柴油发电机以及支付柴油发电机租赁费12000元的诉讼请求，本院认为原告提交的《租赁协议》系案外人王华顺和徐德军双方所签，原告不是该租赁关系中适格的主体，故对原告的这两项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担38400元窝工损失的诉讼请求，本院认为2016年2月23日至2016年3月9日15天的时间依照原、被告双方签订的《挖掘机租赁合同》仍属于租赁期，被告应当按照按每天一个台班2560元计算的标准支付租赁费，即为38400元，原告的该诉讼请求本院予以支持。对被告“双方无结算、无欠条、进出场无约定，不应当承担任何费用”的辩解理由没有法律依据，本院不予采信。乐山华新能源投资有限公司马边分公司系乐山华新能源投资有限公司设立的分支机构，没有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，其民事责任应当由总公司乐山华新能源投资有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国公司法》、第十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一，在本判决书生效之日起十日内被告乐山华新能源投资有限公司支付原告徐绍贵挖掘机租赁费共计115200元。二、驳回原告徐绍贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1030.00元由原告徐绍贵承担500元，被告乐山华新能源投资有限公司承担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢  琳二〇一七年六月十三日书记员 立机妹美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。