安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初758号原告：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。负责人：刘兵，行长。委托诉讼代理人：杜磊，该行员工。委托诉讼代理人：吴义坤，中国银行股份有限公司六安分行员工。被告：安徽大兴铸业有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：胡光程，董事长。被告：胡光程，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：朱群，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长，委托诉讼代理人：刘洁，该公司员工。原告中国银行股份有限公司霍山支行与被告安徽大兴铸业有限公司（以下简称大兴铸业公司）、霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）、胡光程、朱群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司霍山支行的委托诉讼代理人杜磊、吴义坤、被告大兴铸业公司、胡光程、朱群的共同委托诉讼代理人王冠军、嘉利达担保公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司霍山支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告大兴铸业公司偿还借款本金100万元及利息16689.63元（截止2017年4月10日），以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息；2.被告嘉利达担保公司、胡光程、朱群对上述借款本息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告大兴铸业公司签订了《流动资金借款合同》（编号为2016年霍中小企借字001号），合同约定：原告向被告大兴铸业公司提供100万元流动资金贷款，期限为12个月；同时对借款利息、罚息、担保方式、违约责任等事项作了约定；同时约定合同项下贷款由被告嘉利达担保公司、胡光程、朱群提供全额连带责任保证担保；并由被告嘉利达担保公司提供贷款本息的连带责任保证担保和保证金质押担保。与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》（编号为2016年霍中小企保字001-A号）、《保证金质押合同》（编号为2016年霍中小企质字001号），与被告胡光程、朱群签订了《保证合同》（编号为2016年霍中小企保字001-B号）。2016年1月8日，原告向被告大兴铸业公司发放贷款100万元，期限为1年。贷款到期后，原告催收被告归还贷款本息和罚息，四被告均未履行还本付息义务。原告中国银行股份有限公司霍山支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告、被告营业执照、组织机构代码证，被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据2、流动资金借款合同，证明被告大兴铸业公司的借款金额、期限，约定借款利率、罚息、担保、违约责任等；证据3、保证合同2份，证明被告嘉利达担保公司、胡光程、朱群为被告大兴铸业公司提供担保的事实；证据4、质押合同，证明被告嘉利达担保公司为被告大兴铸业公司提供15万元保证金质押的事实；证据5、借款凭证，证明原告按合同约定履行了放款100万元的义务，年利率是6.09%；证据6、本息清单，证明截止2017年4月4日，被告大兴铸业公司欠款情况。被告大兴铸业公司辩称，1、贷款100万元是用于企业流动资金；2、贷款利息过高，企业负担不起；3、本金罚息、利息部分不能承担，应按正常利息承担。被告嘉利达担保公司辩称，1、原告诉请的利息和罚息过高，请求法院依法核减；2、不承担本案诉讼费；3、在保证合同范围内承担保证责任。被告胡光程、朱群辩称，贷款是用于企业，个人没有使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告大兴铸业公司、胡光程、朱群对原告所递交证据1、2、4三性无异议；证据3《保证合同》没有异议，对自然人的保证合同关联性有异议，这是个人担保的贷款，个人没有使用贷款，应该由贷款方承担相应责任；证据5、6三性有异议,利息计算过高，合同中对罚息没有明确的约定。被告嘉利达担保公司对原告所递交证据1-5三性均无异议；对证据4《保证合同》，根据政府出台的“政银担”政策，对中小企业担保，由担保公司承担80%部分，在该案件是否适用该协议，庭后回公司核实该份《保证合同》有没有补充这份协议；对证据6的质证意见同其他被告的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月6日，原告与被告大兴铸业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告大兴铸业公司向原告借款100万元，用于购买原材料；借款期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加179基点；结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；还款为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，原告与被告嘉利达担保公司签订了《保证合同》、《保证金质押合同》，与被告胡光程、朱群签订了《保证合同》，合同约定被告嘉利达担保公司、胡光程、朱群对上述借款提供连带责任保证担保；并由被告嘉利达担保公司提供15万元保证金。同月8日，原告向被告大兴铸业公司发放贷款100万元，期限为1年，年利率为6.09%，约定偿还日期为2017年1月8日。截止2016年12月31日，被告大兴铸业公司已按约定归还贷款利息，2017年1月1日以后的借款利息及借款本金140万元，被告大兴铸业公司一直未归还。以上事实，有原告提交的合同、借款凭证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、保证合同、保证金质押合同均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，大兴铸业公司未按合同约定偿还借款本息，其行为已经违约。原告要求大兴铸业公司偿还借款，要求被告嘉利达担保公司、胡光程、朱群就大兴铸业公司的上述给付义务承担连带保证责任事实及法律依据充足，本院予以支持。被告大兴铸业公司、嘉利达担保公司主张原告诉请的利息和罚息过高，因流动资金借款合同、保证合同对借款的利率及罚息均有约定，原告要求被告大兴铸业公司给付截止到2017年4月10日的利息16689.63元，未超过合同约定，故二被告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告胡光程、朱群主张个人没有使用贷款，贷款应由贷款人承担相应责任，因二被告与原告签订的是保证合同，其是否使用贷款并不影响保证责任的承担。故二被告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告安徽大兴铸业有限公司给付原告中国银行股份有限公司霍山支行借款本金100万元及利息16689.63元（截止2017年4月10日）；二、被告安徽大兴铸业有限公司给付原告中国银行股份有限公司霍山支行逾期利息（自2017年4月11日起，以借款本金100万元按合同约定的年利率9.135%计算至本判决确认给付之日止）；上述一、二项款应于本判决生效之日起十日内给付，款交本院转付；三、被告霍山嘉利达融资担保有限公司、胡光程、朱群对上述一、二款项承担连带清偿责任，霍山嘉利达融资担保有限公司、胡光程、朱群承担保证责任后，有权向安徽大兴铸业有限公司追偿；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13950元，减半收取6975元，被告安徽大兴铸业有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司、胡光程、朱群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一七年六月二十八日书记员 陈方君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。