wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初4904号原告张启刚，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告王西莲，女，1945年5月31日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人赵一（系王西莲之子），1965年7月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河大街4号。负责人赵雄心，总经理。原告张启刚诉被告王西莲、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称：人保通州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启刚，被告王西莲的委托代理人赵一到庭参加诉讼。被告人保通州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张启刚诉称：张启刚与王西莲于2015年6月17日在大兴区采廊路张各庄口处，发生交通事故，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定双方负同等责任。故起诉：1、请求法院判令王西莲支付张启刚拖车费400元、修车费2237.59元；2、请求法院判令人保通州公司支付张启刚拖车费400元、修车费2237.59元；3、请求法院判令人保通州公司支付张启刚为王西莲先行垫付的25000元费用；4、判令王西莲及人保通州公司承担本案诉讼费。被告王西莲辩称：同意拖车费、修理费承担一半，诉讼费承担一半。被告人保通州公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年6月17日15时45分，在北京市大兴区采廊路张各庄口处，张启刚驾驶车牌号为×××的北斗星牌小客车由南向北行驶，与骑人力三轮车由西向东行驶的王西莲相撞，造成王西莲受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：王西莲与张启刚负同等责任。2016年10月31日，本院作出（2016）京0115民初14483号民事判决，确定王西莲总损失共计258060.05元。未超出交强险和三者险责任限额，另人保通州公司垫付的10000元医疗费用以及张启刚垫付的25000元应当予以扣除，故人保通州公司应在交强险限额内并扣除人保通州公司垫付费用后先行予以赔偿，故赔偿金额为110500元，超出交强险限额部分由人保通州公司根据责任比例并扣除张启刚垫付费用后予以赔偿，故赔偿金额为43780.03元。据此判决：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王西莲残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、财产损失，共计十一万零五百元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王西莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计四万三千七百八十元零三分；三、驳回原告王西莲的其他诉讼请求。事故发生后，张启刚车辆由北京市保安服务总公司出车拖回，发生施救费800元，并由北京天润通业汽车贸易有限公司维修，发生维修费4475.17元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告人保通州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的财产损害，已有生效判决确定张启刚与王西莲对本次事故各承担50%赔偿责任，本院予以确认。本案中张启刚与王西莲发生交通事故，造成张启刚财产损害，故张启刚的相关合理损失应由王西莲按照事故责任比例承担赔偿责任。本案张启刚主张的各项费用：关于施救费，有票据为证，金额为800元，本院予以支持；关于车辆维修费，有票据为证，金额为4475.17元，本院予以支持。王西莲根据事故责任比例应赔偿张启刚施救费400元，车辆维修费2237.58元。关于张启刚要求人保通州公司支付其施救费、车辆维修费一项，因人保通州公司系张启刚车辆承保公司，张启刚要求人保通州公司支付相应款项的诉讼请求与本案并非同一法律关系，本院不予支持，双方可另行解决。关于张启刚要求人保通州公司支付其为王西莲垫付的25000元一项，（2016）京0115民初14483号民事判决书已依法确认张启刚垫付的金额确系25000元，且对该笔金额进行了扣减，人保通州公司应予返还，但须指出的是，张启刚向自己投保的保险公司主张返还垫付费用并非机动车交通事故责任纠纷，本院不予处理，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王西莲赔偿原告张启刚施救费四百元、车辆维修费二千二百三十七元五角八分；三、驳回原告张启刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十八元，由原告张启刚负担二百五十四元（已交纳），由被告王西莲负担二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张辛二〇一七年六月三十日书 记 员  苏舫-2--1-
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执8号之一申请执行人：罗征兴，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：罗设华，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住福建省清流县。本院在执行罗征兴与罗设华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人罗设华无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。清流县里田乡里田村民委员会出示证明被执行人罗设华长期外出，近三年未在村里从事生产及居住。申请执行人罗征兴无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗来发审判员  巫启荣二〇一七年六月二十五日书记员  陈 辉附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书2017）川1321执恢419号之二申请执行人：杨克东，男，生于1970年2月8日，汉族，住四川省南部县。被执行人：黄成全，男，生于1975年10月6日，汉族，住四川省南部县。本院在执行申请执行人杨克东与被执行人黄成全借款合同纠纷一案中，申请执行人杨克东书面报告其已与被执行人郭龙就生效法律文书确定的义务自愿达成和解协议。现申请执行人杨克东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  黄 达代理审判员  杨权号代理审判员  邓 浩二〇一七年六月二十三日书 记 员  李世斌
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执233号之一申请执行人蒋官明，男，1948年6月20日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市达县。被执行人付功钊，男，1952年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人蒋官明与被执行人付功钊合伙协议纠纷一案中，申请执行人蒋官明于2017年3月31日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人付功钊每月有退休工资3250.61元，本院于2017年5月27日依法冻结了被执行人付功钊在中国银行应城支行的工资账户，现被执行人付功钊下落不明，且无其它可供执行财产，本案应执行债权30000元及利息，剩余债权30000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2012)鄂应城民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人蒋官明在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年六月三十日书记员 杨 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0405执恢13号之一申请执行人：刘某，男，1986年11月26日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：肖某某，男，1978年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：周某，女，1978年3月5日出生，汉族，现住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吴某某，湖南衡州律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘某与被执行人周某合伙协议纠纷一案中，被执行人周某已按照（2013）珠和民一初字第57号民事判决书支付了案件款190000元，其余款项申请执行人刘某均书面同意放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）珠和民一初字第57号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一七年六月十九日书记员  杨丽萍
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢10号申请执行人：钟波,男,汉族，生于1975年10月9日,四川省西昌市人，现住四川省西昌市。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司,住喜德县。法定代表人：朱国普。本院在执行申请执行人钟波与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动争议一案中，已查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜民初字第206号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 阿尔莫吉作二〇一七年六月二十八日书记员 胡 佳 华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更66号罪犯陈彬，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）德刑三初字第50号刑事判决，以被告人陈彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月16日起至2028年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执259号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。负责人郭西宁，该支行行长。被执行人单维华，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆红雨，男，1977年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆成福，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人卢福昌，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与单维华、陆成福、卢夫昌、陆军益、陆红雨借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第679号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人单维华、陆成福、卢夫昌、陆军益、陆红雨纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第679号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年六月二十八日书记员 吴 昊
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第323号之五申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市新兴东大街69号。被执行人杨光，男，1965年10月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。被执行人陈棉肖，女，1962年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人杨光、陈棉肖借款合同纠纷一案中，2017年6月14日申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）东执字第323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十四日书 记 员  侯彦雷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0825执861号之一申请执行人:邹金群，女，1982年5月2日生，汉族，住福建省连城县，被执行人:江春珍，女，1975年11月7日生，汉族，住福建省连城县，申请执行人邹金群与被执行人江春珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江春珍的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江春珍应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人江春珍应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江春珍的银行存款或财产以114564元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年六月二十六日代理书记员  彭仁春
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2294号罪犯胡全三，男，1995年8月9日出生，汉族，重庆市巫溪县人，住浙江省杭州市余杭区，现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一五年十月二十日作出(2015)浙杭刑初字第114号刑事判决，以罪犯胡全三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已履行）。胡全三不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月二十日作出(2015)浙刑三终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现。建议减刑二个月。经审理查明，罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡全三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡全三提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡全三准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一七年六月八日      书记员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更600号罪犯郝支山，男，1974年4月21日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年3月27日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00102号刑事判决，认定被告人郝支山犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郝支山减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯郝支山在服刑期间，能认��服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郝支山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郝支山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郝支山的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月28日起至2018年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初692号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都彩迪餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号附3号。法定代表人：李幼愚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都彩迪餐饮娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回该二十案起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3303号原告冯占强，男，汉族，1977年12月27日出生，住登封市。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告刘元朝，男，汉族，1972年12月16日出生，住登封市。冯荣君，男，汉族，1971年7月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。案由民间借贷诉讼请求1、判令二被告偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，二被告向原告借款30000元，双方之间存在借贷关系，被告应当及时偿还，现原告要求判令被告偿还，本院予以支持。在本庭审理中，原告主张利息，但二被告否认利息存在，原告对利息部分未提供有效证据，本院认定双方未约定利息，但自起诉之日（2017年6月12日）起的逾期利息被告刘元朝、冯荣君应当给付原告。被告出示证据能够证明已经偿还5000元，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘元朝、冯荣君应于本判决生效后十日内共同返还原告冯占强借款人民币25000元及利息（按照年利率6%计息，自2017年6月12日起计至还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告刘元朝、冯荣君承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 胡书丰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更189号罪犯宋高祥，男，1972年7月9日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2015年1月26日作出(2015)沂刑一初字第31号刑事判决，以被告人宋高祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯宋高祥在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋高祥的悔改表现属实，有罪犯宋高祥的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯宋高祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋高祥减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3430号原告岳红先，女，汉族，1963年3月29日出生，住登封市。被告程社卫，男，汉族，1970年9月16日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款50500元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告持借条及存款凭证以民间借贷为由起诉要求被告偿还借款，被告对借款事实及数额并不否认，可以认定双方之间存在借贷关系。但被告已支付3500元，且原告拉走被告的电磁灶一套，虽然原告提出上述财物系被告支付的利息，但双方之间对利息并未约定，被告亦否认存在利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，认定双方之间未约定利息。因此，原告收到的3500元应为被告偿还的本金。对于双方所述电磁灶一套，宜由双方协商解决或由被告另行诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程社卫应于本判决生效后十日内向原告岳红先偿还借款47000元，驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取531元，由被告程社卫承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月二十八日书记员  胡书丰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执40号之三申请执行人王贺，女，1987年10月15日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041987********，住哈尔滨市松北区松北镇金星村钩子屯。被执行人程洪亮，男，1984年12月1日出生，汉族，无固定职业，公民身份号码2301041984********，住哈尔滨市松北区松北镇前进村林家屯。申请执行人王贺与被执行人程洪亮民间借贷纠纷一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院(2015)松商初字第460号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为150,000.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿的债权共计150,000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年六月二十九日书记员  王晓枫
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执1011号申请执行人：张万才，男，1971年2月16日出生，汉族，住南部县王家镇。被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。法定代表人：余建波，总经理。关于张万才与四川省南部弘鑫实业有限公司、余建波、余建英、第三人李杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1321民初2791号民事判决书已经发生法律效力。张万才向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。根据南部县人民法院（2016）川1321民初2791号民事判决书,判令四川省南部弘鑫实业有限公司自愿于2017年12月31日前向原告张万才交付‘“居高.天波公馆”28楼7号成套商品房（125.23平方米）一套，逾期交房以支付的房价款335260元为基数，从2017年1月1日起至房屋实际交付之日止，按月利率8‰标准向张万才支付利息。本院认为，该判决确定的履行期限尚未届满，张万才申请强制执行不符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张万才的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月十三日书 记 员  余 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执361号之三申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：彭跃全，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社副主任。被执行人：马殿艳，女，1973���7月1日出生,汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇六间房村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人马殿艳金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人马殿艳在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马殿艳阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年六月八日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执恢201号申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。法定代表人：杨彦杰，局长。委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人：吴兰虎，男，1966年8月9日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：孙英。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。法定代表人：岳玉贵，董事长。本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人孙英、吴兰虎、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月2日终结本次执行程序。权利人于2017年6月21日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结“津西房拆裁字[2010]第636号”《房屋拆迁裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十三日书 记 员  于 凯
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初1918号原告：刘长峰，男，1954年6月25日出生，现住淄博市淄川区。被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。法定代表人：郭训连，经理。本院在审理原告刘长峰与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长峰撤回起诉。案件受理费10元，由原告刘长峰负担。审 判 员  桑成峰二〇一七年六月二十二日法官 助理  阎子佳代理书记员  周 洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3312号原告柳永生，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省兰考县。被告郑州新天亿装饰有限公司，住登封市。法定代表人刘晓。朱广杰，男，成年，住登封市市区。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令二被告支付原告装修材料款39000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告柳永生撤���起诉。本案受理费减半收取388元，由原告承担。审判员  王学敏二〇一七年六月二十七日书记员  胡书丰
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初4110号原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在扬州市渡江南路299号（汇金广场2号楼商业1、商业2）。法定代表人：罗斌，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。被告：苏建萍，住扬州市。原告扬州诚兴物业服务有限公司和被告苏建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业费等费用。本院经审查认为，原告提供的被告地址有误，本院无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司对被告苏建萍的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  胡珍玉二〇一七年六月一日书记员  倪 珊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1481号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被执行人：郑建生，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与郑建生信用卡纠纷（2016）津0103民初7048号民事判决一案中，申请执行人要求��执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的大众牌机动车（牌照号：津Ｋ×××××号）一辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达���立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初1926号原告：陆普强，男，1981年10月9日出生。被告：西安海粤股份有限公司。法定代表人：李百灵，公司董事长。委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生。原告陆普强与被告西安海粤股份有限公司（以下简称海粤公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆普强、被告海粤公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆普强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还专项维修基金13696.7元、契税4732.44元、面积补差款17264.46元、产权证费用80元及燃气报警器费用398元，共计36171.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年6月29日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号（XX小区）X幢X单元X层X号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月27日，原告收房时已将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用、燃气报警费以及商品房差价交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用、房差价款交给房地部门，也未安装燃气报警器。被告���行为严重侵害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告海粤公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。关于房屋面积差价款的请求，原告可以将现房退还我公司，另行安置审核确定��积房屋。收取燃气报警费后，已支付供货商，因当时项目施工尚未完成，无法统一安装，现已达到安装条件，可以进行安装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供如下证据：1、2011年6月29日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区XX路XX号“XX”X幢X单元XX层XX号房屋一套，建筑面积XX平方米，每平方米XX元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、2013年6月27日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款17264.46元、专项维修基金13696.7元、契税4732.44元、产权证费用80元和燃气报警器398元。本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。被告提供如下证据：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收XX小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“XX”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“XX”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对XX剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。本院认定上述证据真实有效，可以证明被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府���项账户。6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。7、2012年9月25日，被告向西安XX有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。本院认定上述证据真实有效，能够证明被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务��关。超批准面积购买经济适用房补缴超面积差价款费用应缴纳到财政城建资金专户。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，已收取的超面积房屋差价款向财政专户缴纳，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。交房时，被告收取原告燃气报警器费用后，该款被告已支付出卖人，且双方当时对安装燃气报警器并无异议，被告明确表示现陆续安装，故原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告陆普强专项维修基金13696.7元、契税4732.44元和产权证费用80元；二、本判决书生效后十五日内，被告西安海粤股份有限公司返还原告陆普强房屋面积差价款17264.46元；三、驳回原告陆普强要求返还燃气报警器费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元（原告已预交），由被告西安海粤股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 援审判员 赵兴华审判员 雷 丹二〇一七年六月六日书记员 任曼榕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1951号原告黄龙伦，男，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告夏明菊，女，1967年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余涛，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市龙洲湾街道。原告黄龙伦与被告夏明菊、余涛身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李炳灿独任审判，于2017年3月21日、5月18日、6月8日公开开庭进行了审理。原告黄龙伦，被告夏明菊、被告余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙伦诉称，2015年3月25日，被告夏明菊以原告在被告土地上挖水凼凼为由到原告家中谩骂，双方为此发生纠纷，纠纷中，被告余涛赶来帮忙，抱住原告，让被告夏明菊拿木棒将原告下巴、全身多处打伤，并将原告手指咬伤。原告受伤后，前往重庆市巴南区人民医院、重庆市巴南区中医院门诊，经诊断为：原告左胸下第六肋骨骨折，用去医疗费5229.04元。原告要求被告赔偿未果，遂起诉法院要求判令被告赔偿医疗费5229.04元、误工费30900元、交通费300元、财物损失50元、鉴定费700元、照片费40元，共计37219.04元，并承担本案诉讼费。被告夏明菊辩称，2015年3月25日，被告在巴南区鱼洞解放村十社公路上与原告发生了纠纷，因原告在被告的土地上面挖了一个水凼，被告就在邻居面前说原告在被告的土地上面挖了一个水凼，后面也没有说什么。原告便以为被告在别人面前乱说，当天被告送了孩子上学回来，有人说原告在下面挖水凼，被告下去找原告理论后发生纠纷，原告用锄头打被告，被告就用干泥巴扔原告。请求法院根据事实依法判决。被告余涛辩称，原告所陈述的不属实。被告没有打原告，事发当日，被告在下面地里种空心菜，被告听见公路上面闹的很凶，便赶去看怎么回事，被告就在中间说原告怎么可以打女人，并没有抱原告更没有打原告，社长杨秀全当时也在。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，原告黄龙伦在巴南区龙洲湾街道办事处解放村10组170号附近的菜地边上的公用地带挖了一个蓄水池，用来浇灌菜地。被告夏明菊认为原告用来浇灌菜地的蓄水池用地是自己的，就将此事告诉了其他邻居，原告知晓后，便认为被告夏明菊在邻居那里说了原告的坏话，并扬言要打夏明菊。2015年3月25日10时许，原告在菜地边上遇见了被告夏明菊，双方因此发生抓扯，致使双方均有不同程度受伤。原告受伤后，前往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：左中指人咬伤，多处软组织伤，皮肤擦挫伤。原告用去医疗费1543.89元。2015年3月29日、4月1日、4月4日、4月7日、4月10日，2015年4月13日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议黄龙伦共休息15天。原告前往重庆市巴南区人民医院门诊治疗，经诊断为：左第6肋骨可疑骨折。原告用去医疗费3685.15元。2015年4月13日、4月16日、4月21日、4月26日、5月6日、5月13日、5月20日、5月25日、6月25日，重庆市巴南区人民医院出具诊疗证明书，建议黄龙伦共休息82天。2015年3月25日，产生照片费40元。2016年10月23日，重庆市巴南司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：原告左胸第6肋骨骨折属轻微伤。原告自行垫付鉴定费700元。审理中，因双方意见分歧，故本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的住院病案、医疗费发票、派出所询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告夏明菊与原告黄龙伦，双方因田土纠纷在菜地边的公路上发生抓扯（以下称第一次纠纷）。纠纷中，被告夏明菊将原告咬伤，并致原告下颌擦挫伤，侵犯了原告的身体健康权，且原告黄龙伦与被告黄明菊均认可双方发生了抓扯，故被告夏明菊对原告在第一次纠纷中受伤的损失应承担民事赔偿责任。原告没有提供证据证明其受伤系被告余涛造成的，且原告在派出所的询问笔录中，也未陈述被告余涛与其发生纠纷并致其受伤，故被告余涛不应承担民事赔偿责任。庭审中，原告黄龙伦陈述在与被告夏明菊发生抓扯后，大约半个小时后，原告回到家中，双方又发生了纠纷（以下称二次纠纷）。纠纷中，被告余涛抱住原告，被告夏明菊用棍棒殴打原告导致其第六肋骨骨折，并提供证人杨秀全、谢国模的书面证人证言，但证人均未出庭作证。经本院向以上两证人核实，均陈述没有看到被告余涛、夏明菊在原告家中将其殴打致伤，故对于在原告家中发生的二次纠纷，二被告导致原告肋骨骨折的事实，原告无法提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，对原告在第一次纠纷中受伤后产生的合理费用予以主张，对二次纠纷导致原告肋骨骨折的医疗费等损失，因原告不能证明该伤情系由二被告造成的，故本院不予主张。由于原告黄龙伦先动手打被告夏明菊，具有过错，故应减轻被告的部分赔偿责任。根据第一次纠纷的原因力及过错，本院综合认定被告夏明菊应承担50%的民事赔偿责任，原告黄龙伦承担50%的民事责任较为适宜。本案原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。经审查，本院确认第一次纠纷给原告造成的经济损失为：1、医疗费1543.89元（2015年4月12日之前）；2、交通费酌情主张100元；3、误工费1200元，即80元/天×15天，因原告未提供证据证明其有固定收入来源，也未提供证据证明其所从事的行业，误工费按照80元/天计算；4、鉴定费，因原告并未构成伤残等级，故不予主张；5、照片费40元；6、财物损失，因原告未举示证据证明，故不予主张。原告以上的经济损失共计2883.89元，应由被告夏明菊承担50%的民事赔偿责任，计1441.95元（2883.89元×50%）。其余损失应由原告黄龙伦自行承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏明菊赔偿原告黄龙伦医疗费、交通费、误工费等共计1441.95元；二、驳回原告黄龙伦对被告余涛的诉讼请求；三、驳回原告黄龙伦的其它诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由被告夏明菊承担182.5元，由原告黄龙伦承担182.5元（本案案件受理费系原告立案时垫付，由被告在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费735元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年六月十日书记员  李 霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5570号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘川，男，汉族，1985年8月21日出生，住重庆市巴南区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告刘川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘川经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告刘川于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告刘川以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告刘川发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告刘川遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年5月1日，被告刘川尚欠透支本金71208.28元、透支利息9017.46元、分期余额22590元、滞纳金1370.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告刘川立即偿还原告透支本金71208.28元，并支付截至2017年5月1日的透支利息9017.46元、分期余额22590元，截至2016年12月31日的滞纳金1370.13元，合计104185.87元；2、被告刘川向原告支付自2017年5月2日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金71208.28元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告刘川承担。被告刘川未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告刘川于2011年8月11日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告刘川向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告刘川尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金71208.28元、透支利息9017.46元、分期余额22590元、滞纳金1370.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告刘川未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告刘川未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告刘川于2011年8月11日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告刘川）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告刘川在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告刘川发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告刘川从其信用卡账户中透支，截至2017年5月1日，被告刘川尚欠透支本金71208.28元、透支利息9017.46元、分期余额22590元、滞纳金1370.13元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告刘川之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告刘川向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告刘川发放了信用卡后，被告刘川亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告刘川未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告刘川归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告刘川归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告刘川经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告刘川于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金71208.28元及截至2017年5月1日的透支利息9017.46元、分期余额22590元，截至2016年12月31日的滞纳金1370.13元，并以前述透支本金71208.28元中余欠部分为基数，从2017年5月2日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告刘川未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元，减半收取1212元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1212元），由被告刘川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执274号申请执行人：项婕红,女，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：林自清，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2017）皖1003民初46民事判决书过程中，被执行人林自清一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人林自清银行存款人民币7190.75元。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一七年六月十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1422执90号之一申请执行人：李某1，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住所地广西宾阳县。被执行人：李某2，男，1977年1月21日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。本院在执行李某1与李某2离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人李某2外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闭天平审判员  农 力审判员  林荣海二〇一七年六月二十七日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执281号之二申请执行人：林红梅，女，汉族，住四川省遂宁市船山区栖霞路东城绿洲。被执行人：四川星空教育文化投资有限公司。住所地，四川省成都市武侯区玉林南路。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：四川成信天府教育投资有限公司。住所地，四川省成都市天府新区仁寿视高经济开发区。法定代表人：蓝文才，该公司董事长。被执行人：蓝文才，男，汉族，住四川省成都市青羊区青羊大道。��执行人：陈祥荣，男，汉族，住成都市武侯区一环路南四段。本院在执行林红梅与四川星空教育文化投资有限公司、四川成信天府教育投资有限公司、蓝文才、陈祥荣民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向上列三被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款900万元及其利息，并加倍给付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费72400元。但被执行人未履行义务。2017年4月13日，本院依法划拨了被执行人四川成信天府教育投资有限公司在成都市农商行金花支行的存款245万元，并于次日支付给申请执行人。本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈善智审判员  苟 琼审判员  唐晓凰二〇一七年六月二十九日书记员  阮佳英
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执934号申请执行人：ＸＸ祥，男，1964年6月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：马永生，男，1973年9月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：汤林凤，女，1976年2月19日出生，汉族，个体户，住址同上，系马永生妻子。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初362号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人马永生、汤林凤发出执行通知书，责令被执行人马永生、汤林凤五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，马永生名下有位于滁州市清流中路××号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马永生所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年六月二十一日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执934号：ＸＸ祥与马永生、汤林凤民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初362号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人马永生所有位于滁州市清流中路1390号（清流人家二期）19幢1单元603室房产、1303室房产各壹套；二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更2号罪犯温春宇，男，1986年2月28日出生，满族，高中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2015年5月8日作出了(2015)日刑终字第17号刑事判决，以被告人温春宇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯温春宇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯温春宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯温春宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯温春宇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3483号原告：王树龙，男，1932年11月11日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：ＸＸ弟（父子关系），男，1966年3月29日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。原告：杨茂秀，女，1939年4月20日出生，汉族，天津市色织五厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：ＸＸ弟（母子关系），男，1966年3月29日出生，汉族，铁道部天津机车车辆机械工厂职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师事务所律师。被告：王惠珍，女，1963年8月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。原告王树龙、杨茂秀与被告王惠珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。本案审理过程中，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树龙、杨茂秀自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王树龙、杨茂秀撤诉。案件受理费7300元，收取80元，其余7220元退还原告王树龙、杨茂秀。代理审判员  苑治臣二〇一七年六月二十一日书 记 员  崔 钰附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1523民初5号原告：林某某，女，住广东省陆河县。委托诉讼代理人：李某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊某某，男，住江西省九江市修水县。被告：廖某某，女，住广东省陆河县。被告：杨某某，男，住广东省普宁市。原告林某某与被告廖某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某的委托诉讼代理人樊某某到庭参加诉讼，被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告林某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款30000元、利息及逾期利息13800元、律师费10000元及违约金8760元，总计62560元；2.请求法院判令被告杨某某对本案全部债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。事实和理由：2015年1月19日，原告林某某与被告廖某某签订《借款合同》（合同编号：20150119），约定原告借给被告30000元，借款期限为6个月，每月借款利息为借款本金的2%。同时被告二杨某某承诺对被告一廖某某借款承担连带保证责任并签名确认。原告于当日将款项30000元转入被告廖某某指定的自有银行账号，并由被告廖某某出具收据予以确认。且上述合同签订行为经见证人黄某某当场见证并签字确认。借款到期后，经原告多次催告还款，二被告至今尚未偿还借款本息。故原告向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；3.借款合同复印件，欲证明原、被告存在借款事实；4.银行转账明细表复印件，欲证明原告已经依据借款合同约定依约支付借款；5.收据复印件，欲证明被告廖某某确认已收到本案借款；6.民事委托代理合同、律师费票据复印件，欲证明原告委托律师及相关费用支出。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2015年1月19日，被告廖某某因生意周转，向原告借款30000元，该款通过银行转账和现金方式进行支付，其中通过银行转账二笔分别为9500元、19000元，通过现金支付1500元。合同约定，借款期限为6个月，即从2015年1月19日至2015年7月18日，借款利息按月2%计算，并约定如被告廖某某无法还款，需承担原告追讨该借款的所有费用包括差旅费、律师费、诉讼费等。被告杨某某自愿作为上述借款的担保人，担保范围为合同项下的借款本金、利息、逾期利息、管理费用、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）。原告林某某、被告廖某某、被告杨某某均在借款合同上签名捺印，案外人黄某某作为介绍人、见证人，亦在合同上签名捺印。借款后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。另外，本案在审理过程中，原告林某某向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）粤1523民初5-1号民事裁定书和协助冻结存款通知书，执行中因无标的物可实施保全，该保全行为已于2017年3月27日终结。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1.请求法院判决被告偿还借款本金30000元、利息及逾期利息15600元、律师费4000元及违约金8760元，总计64360元；2.请求法院判令被告杨某某对本案全部债务承担连带保证责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用和财产保全担保金。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林某某与被告廖某某签订的借款合同，有原、被告双方签字确认，系双方真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告廖某某未在合同约定的期限内清偿债务，显属违约，应当承担违约责任。原告请求被告廖某某偿还借款及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本金问题，合同约定借款本金为30000元，故对原告请求被告廖某某偿还借款本金30000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，借款合同约定月利息按借款本金的2%计算，未违反法律规定，予以支持，利息应从借款之日即2015年1月19日起计至本判决确定的还款之日止。关于律师费问题，借款合同约定如被告无法还款，应承担律师费，原告请求支持律师费4000元，综合考虑本案标的等情况，酌定由被告承担律师费2000元。关于违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告请求支持月利率按2%计算利息（即年利率为24%），又要求被告承担违约金，超过法律规定，不予支持。原告请求由被告承担财产保全担保金，没有法律依据，不予支持。被告杨某某自愿作为被告廖某某借款的担保人，根据《借款合同》第八条约定，当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，无论出借人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，原告请求判令被告杨某某对被告廖某某的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某某、杨某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林某某借款本金30000元及相应利息。（利息以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月19日起计算至本案确定的还款之日止）二、被告廖某某应在本判决生效之日起十五日内支付给原告林某某律师费2000元。三、被告廖某某在不能履行上述一、二项判决时，被告杨某某对被告廖某某的上述债务承担补充清偿责任。四、驳回原告林某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，由原告林某某承担764元，由被告廖某某承担600元。诉讼保全费645.6元，由被告廖某某承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈志宏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年六月十五日书 记 员  郑晓佳吕海景
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执15号申请执行人：王大山，男，1991年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，被执行人：戚二栓，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，申请执行人王大山与被执行人戚二栓追索劳动报酬纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初49号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告戚二栓于本判决生效后十日内偿还原告王大山欠款17660元。本院立案执行后，依法向被执行人戚二栓送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人戚二栓纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法在银行、房产、公安等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人王大山书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初49号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执15号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  彭向阳审判员  刘慧博审判员  陈幼书二〇一七年六月二十八日书记员  赵 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更73号罪犯韩永全，男，1986年5月16日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省龙陵县人民法院于2014年3月7日作出（2014）龙刑初字第20号刑事判决，以被告人韩永全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月25日被交付执行，本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩永全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韩永全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩永全减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月8日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1673-2号原告江苏鑫瑞环保科技有限公司,住所地宜兴市。法定代表人蒋国平，任该公司董事长。被告府谷县东峰煤矿有限公司，住所地府谷县新民镇。法定代表人折衷诚，任该公司矿长。委托代理人张金良，任该公司董事长。原告江苏鑫瑞环保科技有限公司与被告府谷县东峰煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，现已判决结案，被告府谷县东峰煤矿有限公司于2017年6月2日向本院申请解���保全措施。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告府谷县东峰煤矿有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一七年六月二日书记员  李瑞欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执306号之一申请执行人：杜某被执行人：张某申请执行人杜某与执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初4365号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告张某欠原告杜某货款14040元；自愿于2016年10月30日前偿付清。案件受理费151元，减半收取为75元，由被告张某负担。因被执行人张某未履行义务，申请执行人杜某向本院申请执行，要求被执行人按调解书履行义务。本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人向本院提供被执行人的财产线索为农村住宅4间。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，有工资，本案已冻结，除工资外，被执行人无其他可供执行财产。在执行过程中，申请人申请本院不再对被执行人采取强制执行措施。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人杜某与执行人张某分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 林审 判 员  刘淑云代理审判员  吕 瑞二〇一七年六月十三日书 记 员  李文托
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执692号申请执行人郑国胜，男，1950年11月出生。被执行人黄宪岭，男，1983年1月出生。被执行人何宗倩，女，1985年9月出生。本院在执行郑国胜与黄宪岭、何宗倩合同纠纷一案中，申请人郑国胜以已与被执行人黄宪岭、何宗倩自愿达成执行和解协议为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请人郑国胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执692号案件的执行程序。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长 许朝地审 判 员 任大贵代审判员 赵保玉二〇一七年六月七日书 记 员 冯 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2506号罪犯朱志祥，男，1966年2月8日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年4月1日作出(2013)崇刑二初字第0072号刑事判决，以被告人朱志祥犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年7月19日止），并处罚金人民币二十万元，追缴犯罪所得。判决发生法律效力后于2013年5月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9960号刑事裁定，对罪犯朱志祥减去有期徒刑九个月(刑期至2017年10月19日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱志祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯朱志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱志祥在服刑期间于2015年12月、2016年9月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯朱志祥罚金20万元和违法所得40万元均未履行。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。本院认为，罪犯朱志祥在考核期内，不积极履行财产性判项，检察机关对罪犯朱志祥不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱志祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月三十日书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行终813号上诉人（原审原告）艾留彬，男，1970年12月30日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。上诉人（原审原告）桂丽红，女，1971年11月28日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区西长街141号。法定代表人施恩佩，淮安市淮安区人民政府区长。委托代理人侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，淮安市公安局淮安分局局长。委托代理人李文，淮安市公安局淮安分局工作人员。被上诉人（原审被告）淮安市淮安区住房和城乡建设局，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街417号。法定代表人王建法，淮安市淮安区住房和城乡建设局局长。上诉人艾留彬、桂丽红因诉淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）、淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）、淮安市淮安区住房和城乡建设局（以下简称淮安区住建局）违法要求履行义务附带行政赔偿一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08行初154号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，艾留彬、桂丽红与淮安祥和置业有限公司于2010年11月26日签订《淮安市商品房买卖合同》，购买了翡翠城花园小区28幢沿街商铺101-105室、301室；29幢沿街商铺101-104室、301室、302室，共计12套商铺房，并向淮安区住建局申请商品房买卖合同备案，淮安区住建局签章并向艾留彬、桂丽红出具了编号为2089402-2089413号《淮安市商品房买卖合同备案证明》。艾留彬、桂丽红支付全部购房款。2014年1月7日，艾留彬被逮捕羁押于淮安市淮安区看守所期间，提出取保候审申请，并在2014年1月10日的《承诺书》上签名，同意将其购买的上述12套商品房交给淮安宝隆置业有限公司（以下简称宝隆公司），以便于集中处置宝隆公司在开发翡翠城小区项目中拖欠工程款、农民工工资以及一房二卖等遗留问题，并在《淮安市商品房销售合同注销申请书》上签名，同意退房。当天，艾留彬被取保候审。艾留彬、桂丽红于2014年11月12日提起行政诉讼，要求淮安区政府、淮安区住建局改变行政不作为的行为，并立即重新对艾留彬、桂丽红名下翡翠城花园小区12套商品房登记备案，同时归还购房合同、销售不动产发票等合法证明文件。江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）于2015年2月6日作出（2014）淮中行初字第0064号行政判决，驳回艾留彬、桂丽红的诉讼请求。艾留彬、桂丽红不服，提起上诉，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）于2015年7月14日作出（2015）苏行终字第00278号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月10日，艾留彬、桂丽红以淮安区政府、淮安区住建局注销商品房预售合同登记备案，并返还购房合同、销售发票等文件向淮安中院提起行政诉讼。淮安中院于2015年12月28日作出（2015）淮中行初字第00117号行政裁定，驳回艾留彬、桂丽红的起诉。艾留彬、桂丽红不服，提起上诉，江苏高院于2016年5月4日作出（2016）苏行终195号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。之后，艾留彬、桂丽红以淮安区政府、淮安公安分局、淮安区住建局滥用职权强迫其签署涉案房屋合同注销申请书、退房申请文件造成其重大财产损失为由，提起本案诉讼，要求撤销上述三方违法要求其履行义务的行政行为、返还12套商铺及相应的合同发票等文件并赔偿其损失。原审法院另查明，2013年7月2日，艾留彬因涉嫌职务侵占、抽逃出资、挪用企业资金被淮安公安分局取保候审，经淮安区人民检察院批准于2013年9月17日被依法逮捕，目前此案还在刑事诉讼阶段。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，因艾留彬所涉刑事案件正在诉讼阶段，其在刑事诉讼尚未终结情况下请求确认淮安区政府、淮安公安分局、淮安区住建局行政行为违法并返还涉案12套商铺房的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回艾留彬、桂丽红的起诉。上诉人艾留彬、桂丽红上诉称，淮安公安分局超越《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）的授权强迫上诉人履行义务，该行为是行政行为而非刑事侦查行为，属于人民法院受案范围；原审法院以淮安公安分局实施刑事程序为由全案裁定驳回上诉人起诉没有法律依据。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人淮安区政府答辩称，淮安区政府未实施上诉人所诉称强迫其交付涉案12套商铺的行为；上诉人要求返还12套商铺的购房合同及发票曾提起过行政诉讼，人民法院已对此作出生效裁判，上诉人的起诉属重复起诉。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮安公安分局答辩称，2013年7月2日艾留彬因涉嫌职务侵占、抽逃资金、挪用资金被取保候审，经检察机关批准其于2013年9月17日被逮捕，2014年1月10日被取保候审。淮安公安分局在侦办该案中未作出任何行政行为。请求本院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人淮安区住建局未向本院提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公安机关依据《刑事诉讼法》的明确授权对艾留彬职务侵占案立案侦查后，艾留彬在被刑事羁押期间为申请取保候审，书面承诺将涉案12套商铺用于妥善处理宝隆公司因资金被抽逃所造成债务无法偿还的问题并同意退房。因艾留彬所涉刑事案件至目前为止尚未终结，故上诉人艾留彬、桂丽红提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年六月三十日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审337号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。��托代理人：王坚、刘洋，该局工作人员，特别受权。被执行人：白哲，男，生于1989年11月14日，回族，住河南省镇平县。镇平县建设局于2017年6月19日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月22日对白哲作出的镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以11200元罚款。本院于2016年6月19日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2016年12月22日向被执行人白哲送达了镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书，该处罚决定书告知白哲在接到本通知六十日内依法向南阳市建设局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定��白哲还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。镇平县建设局应当在白哲的六个月起诉期限届满即2017年6月22日之后，三个月内向人民法院申请执行，但镇平县建设局却在2017年6月19日向人民法院提出执行申请，其行为明显违反法定程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书的强制申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年六月二十一日书记��李政韬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执恢131号申请执行人陈富，男，汉族，哈尔滨市东合铝业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市平房区。被执行人张喜安，男，汉族，哈尔滨市兴华木业有限责任公司董事长，现住哈尔滨市道里区。被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人张喜安，该公司董事长。本院在执行（2017)黑0108执恢131号陈富与张喜安、哈尔滨市兴华木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，执行标的2011，400元。执行中，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第509号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十八日书记员  王 璐
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢78号之二申请执行人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区。法定代表人：王云生，董事长。委托代理人：李成斌，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：杨晓生，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司职工。被执行人贾仓，男，汉族，1952年11月14日出生，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被执行人贾仓借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行过程中。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2016)冀0705民初1118号民事判决书的执行程序。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建霞二〇一七年六月二十三日书记员  史利霞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1508号本院在执行申请执行人刘清真与被执行人焦作怀香面业有限公司承揽合同过程中，查明被执行人焦作怀香面业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作怀香面业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十二日
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执775号之一申请执行人：南充吉峰农业装备有限公司。住所地：南充市。法定代表人：陈强，董事长。被执行人：李春仕，男，1969年12月1日出生，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人南充吉峰农业装备有限公司与被执行人李春仕买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初3876号民事判决书，责令被执行人李春仕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春仕至今未履行。本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人南充吉峰农业装备有限公司亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年六月二十七日书记员 陈柏洲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初222号原告：田春元，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：谢胜广，男，1978年10月16日出生于内蒙古赤峰市宁城县，满族，农民，住天津市蓟县。原告田春元与被告谢胜广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田春元到庭参加诉讼。被告谢胜广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田春元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款60000元整；2、依法判令被告赔偿原告损失，以本金60000元为基数，按银行同期利率计算，自2015年2月17日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，原告是被告的表兄。被告以经营缺少资金为由，自2014年4月份起，陆续向原告借款，截止到2015年1月7日，累计借款60000元，并为原告出具欠条一张，约定40天内还清。但被告到期后仍未还款，经原告多次催要未果。谢胜广既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。被告谢胜广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告是被告的表兄。被告以经营缺少资金为由，自2014年4月份起，陆续向原告借款，截止到2015年1月7日，累计借款60000元。后经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，载明：谢胜广欠田春元60000元，并约定40天还清。原、被告双方对借期内及逾期利息均未作出约定。后因到期后被告未偿还借款，经原告多次催要未果而成讼。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述意见在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款60000元并为原告出具欠据约定了还款期限，但被告至今未偿还借款。现原告持据起诉，要求被告立即偿还原告借款，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告提出自2015年2月17日起至借款给付之日按照中国人民银行贷款利率的四倍给付逾期还款利息的主张，因原、被告未对借期内的利息及逾期利息作出约定，故对原告所要求的逾期利息超出年利率6%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢胜广于本判决生效后十日内偿还原告田春元借款本金60000元及逾期利息（自2015年2月17日起至本判决规定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢胜广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵学广代理审判员  张建轩人民陪审员  曹金成二〇一七年六月二十日书 记 员  张凯跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫03执31号申请执行人:洛阳市环境保护局。被执行人：洛阳市涧西区唐韵唐秀歌厅。申请执行人洛阳市环境保护局向本院申请强制执行洛环罚[2014]074号《洛阳市环境保护局行政处罚决定书》，本院依法作出（2016）豫03行审230号行政裁定，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已于2017年1月10日立案执行。按照河南省高级人民法院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：洛阳市环境保护局洛环罚[2014]074号环境保护行政处罚决定由河南省孟津县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张艳红审判员  杨 洪审判员  李 宁二〇一七年六月三十日书记员  李蔓露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初8513号原告：王富华，男，1977年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省义乌市。被告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市上溪镇上潘村*组，现住义乌市。原告王富华为与被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王富华诉称，两被告系夫妻关系。2017年两被告因家里装修向原告订购不锈钢门窗产品，被告潘修盛收到货物后，于2017年3月19日向原告出具欠条一张。因两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，也是房子装修产生的债务。经原告多次催讨，被告拖延不付，请求判令：两被告归还原告货款人民币29000元。被告潘修盛辩称，东西都装在那里了，其现在也没钱，到时候肯定要还的。被告舒雪梅辩称，如果家里没有实力根本不会去买卖地基和建造房子，而且现在上潘村有十间四层的店面房，租金都很可观，现在都是被告潘修盛一人霸占，本案是被告潘修盛借别人之手故意策划想分割其个人财产。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、欠条一份，用以证明两被告因家庭装修向原告购买不锈钢门窗，欠货款2.9万元的事实。被告潘修盛对证据无异议。被告舒雪梅对证据1无异议；对证据2称欠条不是其写的。二被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1，被告均无异议，予以确认；证据2，实际经手人潘修盛对真实性无异议，予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：因装修一间半房间所需，潘修盛向王富华订购不锈钢门窗、楼梯、罗马柱等。2017年3月19日，经结算，潘修盛在王富华提供的单子上签字注明：“不锈钢已安装，欠款贰万玖仟元整，在4月底前付清。”该款，至今分文未支付。另查明，潘修盛与舒雪梅于2000年5月16日登记结婚。2016年8月30日，舒雪梅向本院提起离婚诉讼，被驳回诉请。2017年2月28日，潘修盛提出离婚诉讼，本院审理后支持了其离婚诉请，目前该案进入二审程序。本院认为，原告与被告潘修盛间的买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规��强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告潘修盛应按约支付相应的货款。被告潘修盛尚欠原告货款29000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。从对外关系来讲，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭共同财产的装修，两被告应承担共同付款责任。至于夫妻内部财产的分割及是否存在隐匿财产等情况，不宜在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告潘修盛、舒雪梅于本判决生效后十日内支付原告王富华货款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 项孟进二〇一七年六月二十日代书记员 金宴宇义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初8513号各方当事人:原告王富华诉被告潘修盛、舒雪梅买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》���十三条第一款的规定预交诉讼费用526元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。2017年6月20日
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初1168号原告:李森,男,生于1990年6月15日,住南江县南江镇。被告:唐宇，男，生于1989年10月13日，住南江县南江镇。本院在审理原告李森与被告唐宇装修合同纠纷一案中，因原告李森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李森负担。审判员  罗永亮二〇一七年六月二十二日书记员  林园芬
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执55号申请执行人:彭宝钗，女，1990年10月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被执行人:黄新桥，男，1986年2月25日出生，汉族，住宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人彭宝钗与被执行人黄新桥民间借贷纠纷一案中。本院依据（2015）蕉民初字第3488号民事判决书，经到相关单位查询，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十六日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执6314号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区常武北路168号。负责人蒋永武，该行行长。被执行人李兰刚，男，1965年2月16日生，汉族，住灌云县。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与李兰刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出（2016）苏0412民初1656号民事判决书已发生法律效力，依判决：一、李兰刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行借款本金339977.44元及截止2016年5月23日按约计算的全部应付利息31329.01元，合计371306.45元，并继续承担自2016年5月24日起至实际付清时止按原合同约定利率计算的罚息和复利。二、李兰刚于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司常州武进支行律师代理费14852.25元。三、中国建设银行股份有限公司常州武进支行的就上述一、二项中被告李兰刚应付全部债务向常州龙德置业有限公司破产管理人申报债权，并有权就李兰刚未清偿的部分按破产财产分配方案确定的比例获得清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7041元，公告费690元，合计7731元，由李兰刚、常州龙德置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案受理。执行过程中查明，被执行人李兰刚不是本地人，去向不明，本院执行中，预查封了被执行人李兰刚名下常州龙德置业有限公司开发的武进龙德花园的预售房，现常州龙德置业有限公司正在破产审理，另依法对被执行人进行财产调查，被执行人暂无其他合适财产可供执行，本案未执行到钱。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他合适财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0412民初1656号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 邹 军执行员 蒋建忠执行员 李晓昕二〇一七年六月六日书记员 李晓英
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0902行初14号原告鄢守瞧，男，1933年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人黄强，福建华巍律师事务所律师。被告霞浦县国土资源局，住所地福建省霞浦县。法定代表人张斌，局长。委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。委托代理人林芳玲，福建星龙律师事务所律师。第三人鄢祝琴，女，1960年5月18日出生，汉族，住福建省福州市。原告鄢守瞧不服被告霞浦县国土资源局行政登记一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2017年3月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告鄢守瞧及委托代理人黄强，被告霞浦县国土资源局的副局长高冶、委托代理人郭星、林芳玲，第三人鄢祝琴到庭参加诉讼。该案在审理过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告申请撤诉属其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鄢守瞧撤回起诉。案件受理费25元，由原告鄢守瞧负担。审 判 长  叶丽丹人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈仲斌二〇一七年六月十二日书 记 员  方晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川20刑终35号抗诉机关（原公诉机关）四川省安岳县人民检察院。原审被告人戴兵，男，1985年11月2日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安岳县岳阳镇，住安岳县岳阳镇。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年4月30日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2015年4月29日因犯交通肇事罪被安岳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。四川省安岳县人民法院审理四川省安岳县人民检察院指控原审被告人戴兵犯保险诈骗罪一案，于2017年2月20日作出（2016）川2021刑初357号刑事判决。宣判后，安岳县人民检察院提出抗诉。本院于2017年3月27日立案，并依法组成合议庭，次日将全部卷宗材料移送四川省资阳市人民检察院查阅。本院于2017年6月6日公开开庭审理了本案，四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、尹鹤鸣出庭履行职务，原审被告人戴兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。原判认定，2013年11月19日凌晨2时许，被告人戴兵酒后驾驶自己所有的川MF04**轻型普通货车行至安岳县岳阳镇安乐路十字路口与横穿公路的行人吴某某发生碰撞，致吴某某当场死亡，戴兵肇事后逃逸。2013年11月19日戴兵主动向公安机关投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实。戴兵归案后，经抽血鉴定：戴兵血液中检出乙醇含量为114.35mg/lOOml。当日16：10分，戴兵的亲戚陈某某向中国平安财产保险股份有限公司报案。戴兵向公安机关、保险公司否认自己醉酒后驾驶机动车发生交通事故的事实，辩解是发生事故后因害怕而在家喝醉了酒。2013年11月26日，戴兵在安岳县交通事故调解委员会的主持下与死者吴某某之妻杨某等人达成赔偿协议：一次性赔偿吴某某死亡补偿金、丧葬费等共计570800元；在签订协议当天支付350800元，余款22万元待保险公司赔偿后两日内支付；同时协商由死者亲属协助车方起诉到人民法院，由人民法院决定按照农村或城市赔偿标准。2013年12月16日，经安岳县交通警察大队责任认定，戴兵承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任，原因是戴兵驾驶机动车观察不足，处置不力造成事故。后杨某等人将戴兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司作为被告向安岳县人民法院提起民事诉讼，要求戴兵、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司赔偿吴某某死亡补偿金、丧葬费等556341.5元。法院于2014年2月26日开庭审理，庭审中，中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司诉讼代表人就戴兵是否醉酒驾驶机动车提出质疑，戴兵当庭拒不承认酒后驾车。法庭决定休庭，待刑事案件审结后再予以开庭审理。2014年4月10日,中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司向资阳市公安局举报戴兵涉嫌保险诈骗。同月25日,戴兵如实向公安机关供述自己醉酒驾车造成交通事故的事实。同月月28日，经安岳县交通警察大队再次责任认定，戴兵承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任。原因是戴兵饮酒驾驶机动车观察不足，处置不力造成事故，发生事故后弃车逃逸。同年5月9日戴兵按协议赔偿了吴贵林亲属的全部损失，杨某等人主动撤回民事诉讼。中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司未支付任何赔偿款。戴兵到案后如实供述了上述事实。原判列举了受案登记表、受案回执单、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、户籍、社会调查报告、证人廖某某、郑某某的证言、安岳县岳阳贾岛村村民委员会的证明、消费清单、订房状态表、保险公司相关资料、道路交通责任事故认定书复印件二份、民事诉讼复印件、庭审笔录复印件、撤诉申请书复印件、办案说明、调取证据通知书、询问戴兵的笔录、戴兵购买交强险和商业第三者险的保单和合同、中国平安财产保险股份有限公司关于对戴兵机动车辆保险人伤费清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、照片、证人蒋某、滕某某、叶某、唐某的证言、关于戴兵驾驶川MF04**涉嫌骗保的报案材料、证人陈某、蒋某、陈某某的证言、被告人戴兵的供述及同步录音录像登记表等证据证明上述事实。原判认为，被告人戴兵在酒后驾车发生交通事故后，隐瞒自己酒后驾车发生事故的真实原因，对发生保险事故作虚假陈述，其主客观上已经着手实施保险诈骗行为。根据《最高人民检察院法律政策研究室关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》：“行为人已经着手实施保险诈骗行为，但由于其意志以外的原因未能获得保险赔偿的，是诈骗未遂，情节严重的，应依法追究刑事责任”的规定，戴兵的行为是否属于情节严重，公诉机关未提供确实充分的证据予以证实。故公诉机关指控被告人戴兵的行为构成保险诈骗罪的证据不足，指控罪名不能成立。依法判决：被告人戴兵无罪。安岳县人民检察院抗诉称，被告人戴兵构成保险诈骗罪，证据确实、充分，一审法院判决相互矛盾，确有错误。资阳市人民检察院支持抗诉书及出庭检察员认为，一审将《最高人民检察院法律政策研究室关于保险诈骗未遂能否按犯罪处理问题的答复》作为构罪标准错误；对被告人戴兵以数额巨大以上财物作为保险诈骗目标的未遂行为，未认定为情节严重，由此判决戴兵无罪，确属错误。原审被告人戴兵对一审判决无异议。经审理查明，原判认定事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以确认并采信。本院认为，原审被告人戴兵在酒后驾车发生交通事故后，为获得保险公司数额巨大的理赔款，隐瞒自己酒后驾车的事实，对发生交通事故的原因作虚假陈述，并要求死者家属协助起诉保险公司进行理赔，其行为已构成保险诈骗罪，具有其他严重情节。戴兵着手实施保险诈骗行为后，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。抗诉机关关于戴兵的行为构成保险诈骗罪（未遂），且情节严重，应当宣告有罪的抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。戴兵在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初357号刑事判决；二、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳刑初字第83号刑事判决书对被告人戴兵判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；三、原审被告人戴兵犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审判决。审判长 龚 琼审判员 王 丁审判员 唐 健二〇一七年六月十九日书记员 何雨苓