wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异251号异议人（被执行人）：郭刚，男，汉族，1971年8月30日出生，住郑州市。委托代理人：靳少晓，河南XX律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：翟丽男，河南XX律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。申请执行人：程焱，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。本院在办理程焱申请执行郭刚借款合同纠纷一案中，被执行人郭刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人郭刚异议称，原生效判决认定事实错误，其与程焱、程导之间的经济纠纷尚未审理终结，如不停止执行，将严重损害异议人的合法权益。理由：一、其与程焱的债权债务关系并不存在。二、案件审理过程中，执行法院超标的保全了异议人的财产。三、程焱与程导系兄弟关系，程导是该笔款项的实际出借人。故请求：一、裁定中止（2016）豫0191执3587号案件的执行。二、暂缓对异议人房屋进行评估拍卖程序。本院查明，程焱申请执行郭刚借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出（2015）开民初字第1490号民事判决书，郭刚不服该判决，以“一、程焱没有向郭刚给付300万元的出借款项；二、郭刚没有授权程焱将300万元的款项转入他人账户；三、实际收款人刘星作为与案件有直接利害关系的第三人，原审在没有对其收款行为进行调查核实的基础上，判决郭刚偿还借款明显错误。”为由上诉于郑州市中级人民法院（以下简称：郑州中院），郑州中院于2016年4月15日作出（2016）豫01民终第2835号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2016年6月8日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3587号。本院认为，执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。本院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称：《民事诉讼法》）第二百五十六条的规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，被执行人郭刚异议所称的情形不符合上述规定，其关于中止（2016）豫0191执3587号案件执行的请求，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第二百三十一条的规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。本案中，被执行人郭刚所称的情形不符合上述规定，其关于暂缓对异议人房屋进行评估拍卖程序的请求，本院不予支持。另外，异议人关于本院超标的查封的请求，因其未提交被查封的财产价值明显超过执行标的价值的证据，本院对此请求不予认可。综上，被执行人郭刚的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回被执行人郭刚的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 昊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4203号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告周凌云，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周凌云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员李富会、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周凌云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2007年5月26日，周凌云向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向周凌云发放了卡号为622576870015****的信用卡。截至2016年7月20日，周凌云透支拖欠欠款本息共计49071.79元。此款，周凌云至今未清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周凌云立即偿还招行信用卡中心欠款本金42775.69元及截止2016年7月20日的利息2300.96元、费用3995.14元；2、本案诉讼费用由周凌云承担。被告周凌云未答辩。经审理查明，2007年，周凌云向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定周凌云及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止；周凌云每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用卡额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。周凌云如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向周凌云发放了卡号为622576870015****的信用卡一张。周凌云从2007年6月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年7月20日，周凌云欠招行信用卡中心欠款本金42775.69元、利息2300.96元、费用3995.14元，合计49071.79元。此款，周凌云至今没有清偿。上述事实，有申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，周凌云与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周凌云发放了信用卡，周凌云使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求周凌云偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用，招行信用卡中心的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。被告周凌云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周凌云在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金42775.69元及截止2016年7月20日的利息2300.96元、费用3995.14元，合计49071.79元。如果被告周凌云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由被告周凌云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  李富会人民陪审员  黄乾玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  杜 宇
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执72号之一申请执行人：成都昭荣科技有限公司，住所地成都市武候区核桃堰路51号1栋3单元6层8号。法定代表人：吕银，总经理。被执行人：四川禾力生物制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区文明寺路C段资阳生物医药科技产业园M栋。法定代表人：李建华，总经理。申请执行人成都昭荣科技有限公司与被执行人四川禾力生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）川2002民初453号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2016）川20民终680号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月10日，申请执行人成都昭荣科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人四川禾力生物制药有限公司支付货款52,053.75元及逾期利息，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人四川禾力生物制药有限公司仍欠申请执行人成都昭荣科技有限公司货款52,053.75元及逾期利息。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初453号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 曾 萍二〇一七年六月二十八日书记员 张 龙
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1657号之二解除保全申请人：范仁木，男，1966年4月2日出生，汉族，住安徽省和县。被申请人：安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市健康东路南侧、向阳路东侧东方新世界19栋821、822室，统一社会信用代码913401815704365788。法定代表人：马代军，该公司总经理。被申请人：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省和县经济开发区行政服务大楼，统一社会信用代码9134052306360977XL。法定代表人：王志银，该公司执行董事。被申请人：马代军，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省和县，范仁木诉安徽省巢湖市宇鑫工程有限责任公司等买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月5日作出（2017）皖0523民初1657号民事裁定，冻结被申请人安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元。范仁木于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，范仁木于2017年6月27日向本院申请撤诉，其向本院申请解除对安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽云谷置业有限公司银行存款2330240元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏义仓二〇一七年六月二十七日书记员  张开丽
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017)云0322民初1165号原告：云南广联畜禽有限公司。住所：昆明市宜良县工业园区。法定代表人：黄桂林，该公司董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：瞿雄强，男，该公司行政部经理。（特别授权代理）被告：保红先，男，汉族，1976年1月12日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。（缺席）原告云南广联畜禽有限公司（以下简称“广联公司”）诉被告保红先买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告广联公司的委托代理人瞿雄强到庭参加了诉讼，被告保红先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广联公司原告诉称：2014年4月初，被告与原告达成合作意向，拟购买原告饲料作为自己经营标的，同时，被告于当月5日开始从原告处购买饲料。在合作过程中，被告下欠原告饲料款迟迟未支付，截止2017年2月20日，被告共下欠原告饲料款135291.86元。综上，被告下欠原告饲料款事实清楚、证据确凿，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，请求判决被告偿还原告饲料款135291.86元及违约金20293元、利息4410元，并承担本案诉讼费用。被告保红先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，依法视为其放弃举证、质证、辩论权利。原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交的以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证明原告的诉讼主体资格。二、保红先机动车驾驶证复印件一份，用于证实被告保红先的诉讼主体资格；三、还款协议复印件一份，用于证实原告与被告买卖饲料的事实；四、云南广联畜禽有限公司客户对账单复印件一份，用于证实被告下欠原告135291.86元饲料款的事实。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告保红先自2014年4月5日从原告处购买饲料，后被告未按约定支付饲料款，2016年8月20日，被告与原告达成还款协议，被告承诺于2016年10月25日前支付原告下欠饲料款170000元。后被告未按协议约定支付全部欠款，截止2017年2月，被告还下欠原告饲料款135291.86元。原告于2017年5月17日诉至本院，要求判决被告偿还原告饲料款135291.86元及违约金20293元、利息4410元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告自2014年4月至2016年12月先后从被告公司购买饲料，原告依约向被告交付了饲料，后双方经协商对货款的支付方式及期限达成一致，并由被告保红先确认后书写了还款协议。被告保红先自出具还款协议后至今未按照协议约定的数额、时间履行义务，已经构成违约，故原告要求被告保红先支付饲料款135291.86元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及逾期利息的主张，因原告无证据予以证实，故对原告的该主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：由被告保红先自本判决生效后十日内支付给原告云南广联畜禽有限公司饲料款135291.86元。案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被告保红先负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙建刚二〇一七年六月二十六日书记员  朱瑞涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初3133号原告：胡来斌，男，1981年12月1日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘嘉雯、江苏苏，江苏求本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。原告胡来斌诉被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告胡来斌于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡来斌自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡来斌撤回起诉。受理费减半收取492元，由原告胡来斌负担。代理审判员  贺锡霞二〇一七年六月六日书 记 员  尤 晴
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初1846号原告周某。原告赵某。原告周某甲。原告周某乙。委托代理人孙建华，系葫芦岛市兴工法律服务法律工作者。被告奚某。委托代理人李娜，系辽宁一鸣律师事务所律师被告董某。委托代理人张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律服务者。原告周某、赵某、周某甲、周某乙诉被告奚某、董某生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告周某乙及委托代理人孙建华、被告奚某及委托代理人李娜、被告委托代理人张孝影到庭参加诉讼，原告周某、赵某、周某甲、被告董某经依法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告周某、赵某、周某甲、周某乙诉称，2015年12月25日被告奚某乘坐原告周某、赵某之子、原告周某甲、周某乙之父周某丙（已故）所驾驶的摩托车外出打工，中午用工老板招待午餐饮酒，吃晚饭后其二人与被告董某一起去浴池洗澡，洗完澡后被告奚某由主张去喝酒，之后被告奚某乘坐周某丙所驾驶的摩托车在回家途中发生交通事故，造成周某丙死亡，二被告对交通事故的成因和发生存有过错因素，因此二被告对周某丙的死亡所产生的经济损失承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，应驳回其诉讼请求，原告的诉讼请求已超诉讼时效，答辩人不应承担任何民事责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告奚某辩称，同意被告董某答辩意见，原告诉讼请求已超诉讼时效，周某丙系完全行为能力人，对自己的的饮酒习惯及数量有一定控制，饭后带被告奚某回家更应具备谨慎义务，二被告在饮酒过程中有适当提醒和劝告义务，所以不应承担周某丙死亡任何责任。经审理查明，原告周某、赵某之子，原告周某甲、周某乙之父周某丙(已故),2015年12月25日与同村奚某及被告董某等人受雇他人，中午该雇主招待午餐，周某丙及二被告均饮用白酒，饭后三人去浴池洗浴，洗浴后三人又同去饭店吃饭饮酒，饭后于2015年12月25日19时40分许，被告董某自行回家，周某丙醉酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶逾期未检验的辽S×××××号二轮摩托车带成员即被告奚某沿京哈线公路回家，周某丙和奚某与同方向行使的重型货车相撞发生交通事故，致周某丙当场死亡，奚某受重伤，公安交警部门认定周某丙负事故的主要过错，承担主要责任，奚某无过错，该交通事故已处理完结，现原告认为二被告不作为未制止周某丙饮酒及劝阻其驾驶摩托车应承担过错责任，应予赔偿经济损失5万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述及公安部门责任认定书和鉴定报告等证明材料在卷为凭。上述证明材料，经本院审查本院予以采信。本院认为，被告与周某丙同系打工人员，共同饮酒理应克制自己，周某丙作为完全行为能力人，对自己行为有认知能力和控制能力，明知酒后持与驾车型不符的驾驶证驾驶违规摩托车上路具有危险性，仍然酒后驾驶摩托车回家，对其死亡应承担主要责任。被告做为共同饮酒人，酒后应尽到提醒、劝阻、护送和通知义务，但被告均未尽上述义务，违背了公序良俗的原则，特别是被告奚某未尽义务，且与死者周某丙同乘坐摩托车回家，主观上存有一定过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告未提供详细赔偿明细目，故应酌定赔偿。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告奚某于判决生效后赔偿原告人民币1万元；二、被告董某于判决生效后赔偿原告人民币5000元。案件受理费500元，减半收取250元，被告奚某承担50元，被告董某承担25元，原告承担175元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一七年六月二十六日书记员  刘 烨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1162号之一申请执行人：张美琴，女，1981年5月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市。委托代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：冯玉林，男，1965年3月19日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐翠明，女，1963年10月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈国圣与被执行人冯玉林、徐翠明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人冯玉林、徐翠明名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人冯玉林、徐翠明名下位于江苏省苏州市相城区元和街道润元路505号晨曦印象花园29幢1106室房屋，该房屋上设定有较高金额的抵押，且该抵押权纠纷案件目前正在苏州工业园区人民法院执行中，上述房屋现正在拍卖处理中，本院在另案中已向该院发出参与分配函，申请执行人可待上述房屋拍卖处理后参与分配；查封了被执行人徐翠明名下位于苏州市相城区元和街道芙蓉街82号房屋，但该房屋上设定有较高金额的抵押，目前暂无法处置。除此之外在被执行人名下未发现有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，因被执行人冯玉林未履行生效法律文书确定的义务，且因本院合法传唤未到庭，亦未如实申报财产，本院依法对其采取司法拘留十五日的处罚。另查，被执行人冯玉林涉案较多，相关案件未得到有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但到期后申请执行人未到庭提供，申请执行人可待被执��人冯玉林名下房屋拍卖后一并参与分配。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人冯玉林、徐翠明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币720000元（不含执行费）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前被执行人名下无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后���发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月三日书 记 员  胡勇江
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初998号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人胡永生，男，1970年11月21日出生于黑龙江省海林市，汉族，高中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市海林市。被告人胡永生曾因犯非法买卖枪支罪，于2006年11月25日被本院判处有期徒刑十年，2012年12月26日释放。被告人胡永生因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日经常熟市公安局决定刑事拘留（3月20日被羁押），同年4月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1010号起诉书指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人胡永生到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人胡永生于2017年2月至3月期间，在常熟市虞山镇长江路南沙路路口小公园、虞山镇褚介浜21号门口附近多次向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计26.92克，获利共计人民币5600元。具体分述如下：1.被告人胡永生于2017年2月中旬的某日，在常熟市虞山镇长江路南沙路路口的小公园内，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利人民币600元。2.被告人胡永生于2017年3月7日左右的某日，在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利人民币1000元。3.被告人胡永生于2017年3月20日下午，在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，获利人民币4000元。2017年3月20日，民警对被告人胡永生位于常熟市虞山镇褚介浜21号底楼东南角的租住处进行搜查，共查获白色晶体5袋，共计净重103.13克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡永生到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人胡永生明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡永生系累犯，应当从重处罚。被告人胡永生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡永生对起诉书指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人胡永生在常熟市虞山镇长江路南沙路路口小公园、虞山镇褚介浜21号门口附近多次向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计26.92克，获利共计人民币5600元。具体分述如下：1、2017年2月中旬的某日，被告人胡永生在常熟市虞山镇长江路南沙路路口的小公园内，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3克，获利人民币600元。2、2017年3月7日左右的某日，被告人胡永生在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，获利人民币1000元。3、2017年3月20日下午，被告人胡永生在常熟市虞山镇褚介浜21号门口附近，向吸毒人员高某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）18.92克，获利人民币4000元。2017年3月20日，民警对被告人胡永生位于常熟市虞山镇褚介浜21号底楼东南角的租住处进行搜查，共查获白色晶体5袋，共计净重103.13克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人胡永生到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人胡永生的辨认笔录，证人高某、马某的证言及辨认笔录，常熟市公安局提取笔录、检查笔录、称重笔录及照片，常熟市公安局扣押笔录、证据保全清单，常熟市公安局物证检验报告书、收缴毒品专用收据，常熟市公安局电子证物检查工作记录，刑事判决书及释放证明，发破案经过、抓获经过，人口信息。本院认为，我国刑法规定贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人胡永生明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人胡永生系累犯，应当从重处罚。被告人胡永生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡永生犯贩卖毒品罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2032年3月19日止。没收财产于本判决生效后立即缴纳）。二、追缴被告人胡永生的犯罪所得5600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庾 晨审 判 员  吴向阳人民陪审员  金林恺二〇一七年六月二十八日书 记 员  耿 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1361号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2238号，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司员工。被告：苏周，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告苏周挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告苏周经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付服务费8000元、违约金20000元；3.被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BM68**号车辆挂靠在原告处经营，被告每年向原告交纳服务费5000元，原告代收代交保险费、审证费等其他费用。被告从2015年4月起未向原告交纳任何费用，原告多次要求被告完善相关手续并结清各项费用无果，故诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《营运车辆挂靠合同》一份、车辆登记证书和道路运输证各一份、收款报表一份。被告未提交证据，未到庭质证。经审查，原告提交的《营运车辆挂靠合同》系原件，有被告签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合���关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书和道路运输证，证明渝BM68**号车辆登记在原告名下的事实；收款报表，证明被告交纳服务费情况，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将渝BM68**号车辆挂靠原告名下经营，挂靠期限从本合同签订之日起至该车按国家规定报废为止，被告每年向原告交纳服务费5000元，在到期日前30日内交清次年服务费，逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。同时约定了原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，承担违约金20000元；发生争议，协商不成的，向合同签订地即重庆市巴南区人民法院提起诉讼。合同履行中，被告从2015年4月起未按约交纳服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费21个月，共计8750元（5000元∕年÷12月×21个月=8750元）。审理中，原告放弃要求被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆服务费已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合双方在《营运车辆挂靠合同》中约定“被告每年服务费5000元，到期前30日内应交清次年服务费，…��逾期两个月以上或欠款合计超过2000元时，原告有权解除合同。”的内容，被告现已拖欠原告服务费达21个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠服务费的理由成立，于法有据，本院予以支持。现原告只要求被告支付服务费8000元，并自愿放弃要求被告返还车辆牌照、行驶证、营运证等证件的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利的处分，本院予以确认。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告依据双方在《营运车辆挂靠合同》中约定的违约金20000元主张被告承担违约责任，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告苏周于2013年11月27日就渝BM68**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告苏周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司服务费8000元、违约金20000元，共计28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告苏周负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年六月十九日法官 助理  解静静书 记 员  程雅伦
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1419号原告：朱彩凤，女，1954年9月26日出生，汉族，住龙海市，委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市“148”法律服务工作者。被告：朱顺炎，男，1950年9月14日，汉族，住龙海市，被告：朱志强，男，1975年9月13日，汉族，住龙海市，原告朱彩凤与被告朱顺炎、朱志强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄，被告朱顺炎、朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱彩凤诉称：2016年2月份朱顺炎、朱志强将本人向九湖镇长福村三组承包责任土地侵占，作为其自家花圃并拒不返还，其行为已严重侵害原告合法权益，造成直接经济损失（租金每亩8500元/年）15810元。请求判决被告归还承包责任地1.86亩，并赔偿因故意占用造成的经济损失15810元。并提供证据1、农村土地承包合同，用于证明其享有合法承包责任土地的经营收益权。2，照片5张，要证明被告侵占其土地排放花卉的事实。3、租田合约，要证明因被告的占用，导致土地租赁合同无法实施，造成年经济损失租金每亩8500元的事实。朱顺炎辩称：原告起诉我占用土地事实，占用时间是2016年10月份，只有二、三百平方米，且每亩年租金不可能有8500元，目前周边的土地出租每亩年租金在4000元左右。因之前向原告租用0.149亩土地种花，于2016年3月份被政府征用做公路，赔偿款原告全部拿去，没有补偿给我，所以我才占用该块土地，并不存在侵权行为。为此，请求依法驳回原告的诉讼请求。并提供证据1、照片5张，证明被告只占用一小部分，大部分土地上有放垃圾的，也有别人摆、种的花卉，且交通不便，不可有每亩年租金8500元的事实。朱志强辩称：我在2016年7月份从广东买树苗回来时，临时原告土地一百平方米左右，同年11月12日原告催讨就全部搬完了。现在地上的花木与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：朱彩凤于1999年1月1日向龙海市九湖镇长福村三组承包责任土地1.86亩，位于本村埔尾田，东至朱为民，南至朱顺得，西至朱志强，北至朱万松。2016年7月份朱志强从广东买树苗回来时，占用朱彩凤承包责任地西南则约一百平方米土地放置树苗；同年10月份朱顺炎以之前向原告租用0.149亩土地种花被政府征用赔偿款没有分给为由，再占用朱彩凤承包责任地约二、三百平方米土地放置花木。同年11月12日原告催讨时，朱志强就全部搬走树苗，而朱顺炎直至2017年4月10日在本院的劝解释法后，才搬走占用在朱彩凤承包地上的花木。上述事实有原告提供的农村土地承包合同书复印件和被告提供的相邻照片及法庭二次现场勘察照片为证，并有双方当事人在庭审中的陈述、质证记录为据，本院予以确认。本院认为，朱顺炎以之前向原告租用土地被征用青苗赔偿款没有分给为由，占用朱彩凤的承包地放置花木，理由不成立，其行为已构成非法侵权，虽经本院释法后已返还土地，但应承担占用期间造成的经济损失。朱顺炎辩称的事由可另案起诉。朱彩凤请求由朱顺炎、朱志强赔偿其经济损失15810元，事实证据不充分，本院不予采信。因该地块经法庭二次现场勘察和所拍照片与朱顺炎提供的照片，可确认确实有较多村民占用，造成地块未能出租的损失不应全由朱顺炎承担；朱志强虽承认有占用，但面积小且原告主张权利便搬移解除侵害，其辩解可采信。朱彩凤表示可以朱顺炎自认的周边土地每亩年租金4000元和占用的面积、时间计算赔偿经济损失，可酌情予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、朱顺炎应于本判决生效后十五日内赔偿朱彩凤900元。二、驳回朱彩凤其他诉讼请求。案件受理费195元，由朱顺炎负担150元，朱彩凤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年六月九日书记员  郑晓虹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初1583号原告赵占营，男，汉族，1977年5月5日出生，住正阳县。被告杨立志，男，汉族，1982年5月5日出生，住正阳县。被告方莉莉，女，汉族，1986年11月15日出生，住址同上。原告赵占营诉被告杨立志、方莉莉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告在诉状中提供被告杨立志地址“正阳县吕河乡杨店村二队”，本院根据原告提供该地址向被告杨立志送达开庭传票等应诉手续，因无人签收被退回，本院通知原告后，原告仍不能提供被告新的有效送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵占营的起诉。案件受理费238元，退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨秋生
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0821民初1478号之二原告：杨立，男，1989年5月19日生，汉族，住修武县。委托代理人许振东，河南云台律师事务所律师。被告：修武县云台山风景名胜区管理局，住所地修武县云台山镇，机构代码：00567600。法定代表人孟小军，局长。被告：焦作云台山旅游发展有限公司，地址：修武县特色商业区青龙大道和丰收路交叉口西南角。法定代表人金贵斌，董事长。二被告委托代理人王晓，河南隆成律师事务所律师。原告杨立诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、焦作市云台山旅游发展有限公司（以下简称旅游公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭适用普通程序审理。原告及委托代理人许振东、二被告委托代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨立向本院提出诉讼请求：依法判定被告焦作云台山旅游发展有限公司单方解除与原告的劳动关系无效，恢复原告工作；2、依法判定被告补发停止原告工作期间的工资；3、依法判定被告补缴原告的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金。原告杨立诉称的事实理由是，原告从部队退伍后被分配到焦作云台山旅游发展有限公司工作，担任局长通信员。2013年9月19日晚9时30分，原告下班后在宿舍后与本单位职工刘国贤因琐事发生争执，被刘国贤殴打致伤住院。住院期间被告单方解除劳动关系，但对解除劳动合同一事，原告一直不知道，只知道停止工作，仍多次找二被告领导要求恢复工作。二被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回起诉和请求，原告于工作值班期间，在单位与同事打架，严重违反了单位的劳动纪律，单位按照国家法律法规和单位的劳动纪律的相关规定和程序，依法和原告解除了劳动关系，被告单位的行为并无不当。原告杨立向本院提交的证据有：1、劳动合同书；2、企业职工基本情况、养老保险个人账户；3、劳动仲裁申请书；4、不予受理通知书；5、证人郭某、薛某证言，证明原告杨立在被告处上班。二被告质证认为，对劳动合同书、养老保险账户无异议；劳动仲裁申请书、不予受理通知书说明原告的仲裁请求已超过时效；证人证言中所有信息都是听说的，不能作为支持原告诉讼请求的依据，另外本次诉讼证人也没有出庭，因此其证言不能采信。二被告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、劳动合同书、入职申请表；2、《中秋节接待工作通知》、办公室职工夜班签到表；3、《修武县公安局询问笔录》、《职工手册》和《云台山发展有限公司二届职工代表大会资料汇编》、会议纪要、处理决定各一份；4、2013年9月29日【焦云（2013）26号】文件、对刘国贤和杨立解除劳动合同通知书各一份、中国邮政特快专递、邮寄单据一份。原告质证认为，对劳动合同书无异议，对中秋节加班通知真实性无异议，对证据指向有异议。关于修武县公安局的询问笔录真实性无异议，证据指向有异议；公安局的询问笔录能够证明杨立是本案的受害人，并不是施暴者。规章制度中的严重违纪行为中规定的是聚众闹事、寻衅滋事，与同事发生打架等暴力事件；原告不具有暴力行为，没有实施暴力，原告不具有严重违纪行为，被告的处罚决定没有事实依据。关于处罚决定，该决定未体现出通知工会，征求工会的意见，违反了劳动法、劳动合同法的规定，程序违法，根据最高院劳动争议解释四的规定，被告已程序违法应当承担不利后果。关于特快专递送达，该邮件中内件品名当中写的是通知两个字，原告没有接到过该特快专递，也不存在拒收问题，即使接到也不知道里面是什么内容。另外根据劳动部就解除合同书的有关解释是送达解除决定，应当直接送达，有证据证明直接送不到时，才能邮寄送达，邮寄送达不到或拒收，应当公告送达，被告在送达上存在严重瑕疵，程序违法，处罚无效。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的主要证据分析如下：1、关于公安局的询问笔录，其中对多人的询问笔录相互印证，证明了原告酒后在被告单位内与案外人刘国贤先是发生口角后双方互殴，原告酒后在单位内喧哗，与案外人刘国贤互殴的情形；其行为符合被告单位规章制度中的严重违纪行为；2、关于被告对原告解除合同通知书的送达问题。虽然被告未直接送达给原告，但在原告2015年提起诉讼的（2015）修民劳字第29号案件审理中，被告已将解除劳动合同通知书出示给原告。原告本次起诉也说明了原告已实际收到了被告的解除劳动合同书。根据原告诉称、被告辩称及其双方对证据的质证意见，本院认定事实如下：原告杨立与被告焦作云台山旅游发展有限公司原存在劳动合同关系。2013年9月19日，原告酒后喧哗引起案外人刘国贤不满，双方发生争执，之后案外人刘国贤动手殴打原告，原告还手，双方形成互殴。原告的行为违反被告焦作云台山旅游发展有限公司的规章制度，被告作出了与原告解除劳动合同的决定。之后，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书时没有写明具体邮寄的内容名称，原告没有接收该通知。2015年，原告向本院提起诉讼时，被告向原告展示了解除劳动合同通知书。2016年10月28日本院作出（2015）修民劳字第29号民事裁定书，以被告解除劳动合同通知书的送达未成立，未经劳动仲裁为由驳回了原告的起诉。之后，原告申请仲裁并于2016年11月向本院提起本次诉讼。本院认为，原告的第三项请求，涉及劳动保险部门的职能，不属本院民事案件受理范围，原告向本院提起民事诉讼不能成立。原告与被告云台山旅游公司成立劳动合同关系，与被告云台山旅游公司则不存在劳动合同关系，所以原告对被告云台山管理局的起诉也不能成立。根据，《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨立对被告焦作云台山旅游发展有限公司提起的要求补缴原告的养老保险金、医疗保险金、失业保险金和住房公积金的起诉。二、驳回原告杨立对被告修武县云台山风景名胜区管理局的起诉。案件受理费另行裁判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  范 鑫审 判 员  武慧梅人民陪审员  李静敏二〇一七年六月七日书 记 员  李小胖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0105民初438号原告：孙秀菊，女，1964年4月13日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。被告：杜玉卿，女，1965年3月23日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。原告孙秀菊与被告杜玉卿买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙秀菊及其委托诉讼代理人王登柱到庭参加了诉讼。被告杜玉卿经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀菊向本院提出诉讼请求：1、杜玉卿支付孙秀菊货款33020元并偿付利息；2、案件受理费由杜玉卿负担。诉讼中，孙秀菊将其主张的利息计算方式明确如下：以33020元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2013年，杜玉卿赊购了孙秀菊的办公家具一宗，货款计33020元。但是，经催要货款，杜玉卿拒不支付。为此，孙秀菊诉至法院，提出如上所列之请求。杜玉卿未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据在卷予以佐证。孙秀菊于诉讼中提交了如下证据：1、署名为“杜玉清”出具时间为2014年1月28日的欠条1份，载明：“今欠孙姐货款计叁万叁仟零贰拾元正（￥33020元）”。2、名片一张，载明的姓名为“杜玉清”，另载明“济南东亚文峰办公家具经营处”。3、中国移动济南分公司山东省国家税务局通用机打发票1份，客户名称为“杜玉卿”。依据上述证据1-3，孙秀菊主张：1、杜玉卿所使用的名片载明的姓名为“杜玉清”，可从其名片载明的电话号码进行印证。2、经在企业公示信息网查询，济南东亚文峰办公家具经营处的经营者为杜玉卿（注：当庭查询）。3、自2012年始，杜玉卿开始自孙秀菊处购买办公家具，均是孙秀菊按照杜玉卿的口头要求进行先行供货，后续由杜玉卿支付货款。2014年1月28日，经双方当事人对账后确认，截止至当日杜玉卿欠孙秀菊货款计33020元。就此，杜玉卿向孙秀菊出具了涉案欠条，但在欠条中将其姓名署具为“杜玉清”。本院认为，杜玉卿经本院合法传唤后未参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证、质证等相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行负担。孙秀菊所提交的证据，明确体现了涉案债权债务关系，且能够明确指向杜玉卿，且杜玉卿亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对孙秀菊要求杜玉卿支付货款33020元的请求本院予以支持。在出具欠条后，杜玉卿应及时予以清偿，但至今并未清偿，应当就其未能清偿的行为向孙秀菊予以偿付相应利息损失。因此，孙秀菊要求杜玉卿偿付利息并无不当，且因孙秀菊主张的利息计算方式并无违反法律法规禁止性规定之处，故对孙秀菊主张的利息本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内支付原告孙秀菊货款33020元；二、被告杜玉卿于本判决生效之日起10日内偿付原告孙秀菊利息损失（以33020元为基数，自2016年1月20日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费625元，由被告杜玉卿负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 郭 怡审判员 曹新建审判员 田炳美二〇一七年六月十九日书记员 苏 婷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执416号申请执行人李发兰，女，姚安县人。被执行人周会兰，女，姚安县人。本院(2016)云2325刑初60号刑事附带民事判决书确定被执行人偿还申请人62245.26元。被执行人未按生效判决要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请人释明后，申请人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）2325执416号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月八日书记员 杨 波
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执444号申请执行人：黄谦，男，1989年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨波，男，1977年7月27日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初1528号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年6月26日同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执444号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗自然审判员  周家平审判员  马中淑二〇一七年六月二十七日书记员  余 鑫
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1242号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁国龙，男，1970年4月20日出生。户籍所在地为甘肃省张掖市。因犯盗窃罪，于2016年2月22日被北京市东城区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一千元，于2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1235号起诉书指控被告人丁国龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人丁国龙于2017年3月30日16时许，在北京市朝阳区管庄路万鑫商场某服装店内，窃走被害人郭某（女，52岁，江西省人）上衣兜内的苹果牌Iphone6手机一部。经鉴定，涉案财物价值人民币1300元。被告人丁国龙于2017年3月31日被传唤归案。赃物现已起获并发还。公诉机关根据被告人丁国龙的犯罪事实、情节，建议判处被告人丁国龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人丁国龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人丁国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年六月二十七日书记员  陈 雪
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0103财保95号申请人：陈丽娜，女，1979年05月04日出生，汉族，住济南市。联系电话：1364541****被申请人：北京神州汽车租赁有限公司济南分公司。地址：济南市历城区济南国际机场航站楼到达厅柜台。申请人陈丽娜于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有的鲁A825**号别克SGM7240EAAB车辆予以查封（保全全额为50000元）。本院经审查认为，申请人陈丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条���一款规定，裁定如下：查封被申请人北京神州汽车租赁有限公司济南分公司所有的鲁A825**号别克SGM7240EAAB车辆。案件受理费520元，由申请人陈丽娜崔宝菊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李钧二〇一七年六月二十二日书记员  陈方
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0503民初3871号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴明春，女，1982年8月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区，系该公司员工。被告：吴惠美，女，成年,汉族，住泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告吴惠美物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光人民陪审员  郭丽娜二〇一七年六月十六日书 记 员  洪希文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申196号再审申请人（一审原告）：何凤先，女，汉族，1973年1月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：寿建鸿，董事长。再审申请人因与被申请人伊厦成都国际商贸城股份有限公司（以下简称商贸城）租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人何凤先申请再审称：1、商贸城在合同履行过程中未按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，其行为构成违约。2、商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容应视为要约，为合同的补充内容，因此其在合同签订后未按照承诺履行已构成违约。3、商贸城通过中介回购商铺和未按照宣传中的承诺履行合同等行为扰乱了商贸城的经营情况，申请人与商贸城实际上为商铺用益物权的买卖关系，并非是租赁关系，一审适用法律错误，申请人有权解除合同并要求商贸城退还商铺租赁费用及承担赔偿责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。本院经审查认为：一、关于商贸城在合同履行过程中是否按照前期约定对经营区进行“归行划市、分类聚集”，是否构成违约的问题。当事人双方签订的商位有期有偿使用协议“划行归市、分类聚集”的约定实际是限定承租人经营内容的条款，商贸城在此条款中并未负有相应的义务；其次商贸城确按“划行归市、分类聚集”的原则对市场实际进行了相应的划分，仅是承租人认为商贸城公司划分不尽合理和科学而已；最后，我国现有法律、法规对大型综合市场的“划行归市、分类聚集”缺乏明文规定，大型综合市场如何科学地进行“划行归市、分类聚集”，是市场管理方的自主管理行为，应当按市场规律并由市场自身来主导，从法律上无法进行准确定性和评判。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。二、关于商贸城前期发出的流程规定、注意事项、通告提及的内容以及宣传中的商贸城的建设、规划、配套设施建设等内容是否应视为要约，属于合同补充内容的问题。依照《中华人民共和国合同法》第十五条“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告内容符合要约规定的，视为要约”之规定，商贸城的宣传内容，并未明确商位面积、使用费等商位有偿使用合同的关键信息，相应的内容并不具体明确，且大多系对建立市场的远景规划和希望实现的目标，针对的是不特定的相对人，其性质应为要约邀请而非要约；其次，要约、承诺是合同当事人订立合同的方式，商贸城发出签订合同的流程规定、注意事项、通告、宣传内容等，申请人阅知相应的内容后，双���在自愿的基础上签订了书面正式的协议。相应的合同所约定的内容应当以双方签字或者盖章确认的合同文本为准。因此，申请人该项再审理由本院不予支持。三、关于申请人与商贸城是否为实际上的商铺用益物权买卖关系的问题。申请人与商贸城签订的协议分配给双方的主要权利义务与租赁合同赋予合同双方的主要权利义务相同。再审过程中申请人未提出新证据证明其与商贸城建立的并非租赁关系而是用益物权的买卖关系。因此，申请人与商贸城之间的关系应为租赁关系。基于当事人双方租赁合同及补充协议，商贸城公司不存在违约的情形。而解除合同的前提在于一方当事人不履行合同义务或存在法律、事实上不能履行的障碍，现申请人并未举出相应的证据支持其诉请。因此，申请人要求解除案涉《成都国际商贸城商位有期有偿使用协议》及补充协议的主张，因��事实和法律依据，本院依法不予支持。同时，申请人基于解除合同要求返还租金、承担赔偿责任等再审请求，本院亦不予支持。综上，再审申请人何凤先的再审理由均不成立，其再审请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何凤先的再审申请。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年六月二十七日书记员 刘 恒
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初第829号原告普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路**号。统一社会信用代码：91520422780193252法定代表人陈明龙，该联社理事长。委托代理人郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告肖凯，男，1976年11月18日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市开发区。原告普定县农村信用合作联社（以下简称“普定信用联社”）与被告肖凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑厚荣到庭参加诉讼。被告肖凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月11日和2014年2月12日，被告肖凯分别向原告借款26万元和24万元，借期为12个月，借期内月利率分别为8.9688‰和8‰，逾期还款在原利率的基础上加收50%罚息。期限届满后，被告肖凯未按时还款，原告要求被告承担还款责任无果，故诉至法院，请求判决：1、被告肖凯偿还原告借款本金50万元元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、肖凯身份证复印件，证明报告肖凯的身份情况；3、个人借款申请书，证明被告肖凯向原告申请借款26万元的事实；4、个人借款合同，证明原告同意借款26万元给被告肖凯，双方于2014年2月11日签订借款合同，借期12个月，借期内月利率为8.9688‰，逾期还款加收50％罚息的事实；5、借款借据，证明原告依照约定向被告提供贷款，被告出具借据；6、个人借款申请书，证明被告肖凯向原告申请借款24万元的事实；7、个人借款合同，证明原告同意借款24万元给被告肖凯，双方于2014年2月12日签订借款合同，借期12个月，借期内月利率为8.0‰，逾期还款加收50％罚息的事实；8、借款借据，证明原告依照约定向被告提供贷款，被告出具借据；9、贷款到期通知书及贷款逾期催收通知书，证明被告未按照约定还款，原告多次书面通知被告，催收无果。7、客户关联查询明细表一份，证明被告支付借款利息至2014年12月31日的事实。被告未向本院提交证据。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2014年2月11日，被告肖凯以从事汽修场经营周转为由向原告普定信用联社申请借款26万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为26万元，借款期限为12个月，即从2014年2月11日至2015年2月10日，借款利率为月息8.9688‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。当日，原告将借款26万元汇入被告帐户。2014年2月12日，被告肖凯同样以从事汽修场经营周转为由向原告普定信用联社申请借款24万元。同日，原、被告签订《个人借款合同》约定，借款金额为24万元，借款期限为12个月，即从2014年2月12日至2015年2月11日，借款利率为月息8.0‰，罚息利率为本合同载明的利率基础上加收50%，还款方式为按季结算利息，到期还本。当日，原告将借款24万元汇入被告帐户。此后，被告仅支付借款利息至2014年3月20日，2015年4月22日、7月20日、8月15日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书，被告签名确认。至今被告尚有借款50万元及2014年12月31日以后的利息未偿还。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告普定县农村信用合作联社与被告签订的两份《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，已履行了合同义务，被告虽支付部分利息，但期限届满后被告未偿还所余利息及借款，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。利息从2015年1月1日开始计算。被告肖凯经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖凯在本判决生效后10日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款50万元及相应利息（利息从2015年1月1日起以借款50万元为基数按合同约定利率计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告肖凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员 周盛雕二〇一七年六月十六日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4870号原告:马树群，男，1974年12月12日出生，北京市平谷区平谷镇居民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。被告：闫君，女，1970年3月24日出生。公民身份号码：×××原告马树群与被告闫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树群及其委托诉讼代理人贾洪泉，被告闫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树群向本院提出诉讼请求：1、要求确认我与闫君签订的《房屋买卖合同》无效；2、闫君返还我购房款60万元；3、闫君给付我迟延给付房款的利息9000元（截止至2017年6月15日）；4、诉讼费由闫君承担。事实及理由：2017年2月26日，我与闫君签订《房屋买卖合同》一份，合同约定闫君将其位于北京市平谷区XXXXXXX，建筑面积103平米楼房一套以95万元的价格卖给我。约定我于2017年2月26日付首付60万元（含定金5000元），于2017年4月10日付清剩余款35万元。合同签订后，我于2017年2月26日向闫君交付定金5000元，并于同年2月27日付首付款595000元。同年3月11日，北京市平谷区王辛庄镇人民政府针对放光城北水乡楼房性质发布公告，该公告第二条载明：放光村住宅楼为自住楼，全部用于放光村民旧宅拆除搬迁、安置使用，只有放光村经济组织成员才能分配，不能对外销售。为此，我与闫君所签的《房屋买卖合同》属于违法。2017年3月16日，我与闫君协商一致，终止双方买卖合同，闫君承诺立即返还我已付的全部房款60万元。但闫君不守信誉，至今拒不返还房款。故我起诉至法院。被告闫君承认马树群在本案中所主张的事实，并同意返还房款及利息，但认为无法一次性返还全款。本院认为，闫君承认马树群在本案中主张的事实，故对马树群主张的事实予以确认。涉案房屋依相关政策不能对外销售，双方签订的《房屋买卖合同》属无效，闫君同意返还房款及利息，本院不持异议。闫君要求分期给付房款和利息的辩称，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告马树群与被告闫君签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告闫君于本判决生效后十日内返还原告马树群购房款600000元。三、被告闫君于本判决生效后十日内支付原告马树群迟延给付房款的利息9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告闫君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 阮 方二〇一七年六月十五日书记员 韩思思
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2798号原告：刘朝玉，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告：梁惠凌，女，1986年7月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：刘朝玉，男，汉族，1975年2月17日出生，住四川省南充市高坪区，系梁惠凌的丈夫。被告：曹小平，男，汉族，1964年1月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告：张艳，女，汉族，1970年12月30日出生，住广东省深圳市福田区。原告刘朝玉、梁惠凌与被告曹小平、张艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘朝玉出庭参加了诉讼，被告曹小平、张艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金200万元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%支付至款清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年3月20日，被告曹小平因经营急需流动资金，向原告借款100万元，次日出具了《借条》。2013年5月31日，被告曹小平在北京急需资金，原告又给被告曹小平转款100万元，但被告曹小平一直没给原告出具《借条》，直到2013年12月10日，原告偶然碰见被告曹小平，曹小平才给原告出具了《借条》。原告在诉讼中得知二被告已经离婚，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉请人民法院判如所请。为支持其诉讼请求，原告举出了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、2013年3月20日转款取款凭证3张，2013年3月21日被告曹小平出具的100万的借条，证明原告给被告曹小平转款共计93万，剩下的7万给的现金；3、2013年5月31日转款凭证3张，证明原告分3笔给被告曹小平转款100万；4、被告结婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证明二被告于2007年1月22日结婚，2013年7月15日离婚，出借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告刘朝玉未答辩，也未举证。被告张艳未答辩，也未举证。经审理查明，被告曹小平、张艳于2007年1月22日登记结婚。2013年3月20日，原告刘朝玉通过南充市商业银行、南充市农村信用社分别将13万元、80万元人民币转到被告曹小平在建设银行深圳市嘉宾路支行的账户内，次日，被告曹小平给原告梁慧凌出具了《借条》，借条载明：“今借到梁惠凌现金壹佰万元正（1000000.00元）。2013年5月31日，原告刘朝玉又通过南充市商业银行、建设银行、工商银行分别将40万元、40万元、20万元人民币转到被告曹小平在建设银行深圳市嘉宾路支行的账户内，2013年12月10日。被告曹小平给原告刘朝玉出具了《借条》，借条载明：“今借到刘朝玉现金壹佰万元正（1000000.00元）。两张借条均没有约定利息，也没有约定还款期限。2016年5月23日，原告刘朝玉、梁惠凌以被告曹小平、张艳未归还借款为由向本院提起上述诉讼请求，并申请了财产保全。另查明，被告曹小平、张艳于2013年7月15日离婚。本院认为，原告刘朝玉、梁惠凌要求被告曹小平、张艳归还借款及其利息，举出了转款凭证和被告曹小平出具的《借条》，以此证明向被告曹小平出借款的事实；被告刘朝玉、张艳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法采信原告方提供的上述证据，认定被告曹小平向原告借款200万元的事实成立。借条没有约定利息，债务人应当从还款期限届满后或债权人主张之日起按年利率6%承担利息损失。虽然被告曹小平给原告出具第二张《借条》是在被告离婚之后，但借款实际发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院认定此债务为夫妻共同债务，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告曹小平、张艳向原告刘朝玉、梁惠凌归还借款本金200万元及其利息（利息的计算方式：从2016年5月23日起以200万元为基数，按年利率6%计至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。限判决生效后五日内履行。如果被告曹小平、张艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800.00元，财产保全费5000.00元，由被告曹小平、张艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王立明人民陪审员  何志华人民陪审员  武 萍二〇一七年六月十五日书 记 员  钟 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3624号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告何燕棠，女，1976年05月25日出生，住广东省深圳市龙岗区１－１０１。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告何燕棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告何燕棠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币80089.11元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月07日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2008年12月07日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金80089.11元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何燕棠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80089.11元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，由何燕棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由何燕棠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0227执1133号被执行人吴冬生，男，达幹尔族，住富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第80号刑事判决书，在执行被执行人危险驾驶罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第80号刑事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍振刚二〇一七年六月一日书记员  李木子
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0152民初288号之一原告：唐燕，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：徐中明，男，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告唐燕与被告徐中明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐燕于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐中明的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐燕撤回起诉。案件受理费826元，减半收取413元，由原告唐燕负担。审 判 长  孙 健代理审判员  侯镇川人民陪审员  龙 伟二〇一七年六月二十七日书 记 员  周一凡
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1609号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行，住所地安徽省含山县昭关镇谢集老街，统一社会信用代码913405221537416278。负责人：刁俊宝。被告:蔡克兰,女,1956年2月6日出生,汉族，住安徽省含山县。本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司谢集支行与被告蔡克兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  平海二〇一七年六月二十六日书记员  张健
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保371号之一申请人：贺士强被申请人：郭春明被申请人：刘金钟申请人因交通事故责任纠纷，于2017年6月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金20000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年六月十四日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执751号申请执行人：淄博圣凯高温材料有限公司，住所地淄川区寨里镇莪庄村南，统一社会信用代码913703026906000108。法定代表人耿加栋，职务董事长。委托代理人曹继文，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码913702007278086843。法定代表人王君庭，职务董事长。申请执行人淄博圣凯高温材料有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2017年2月21日做出的（2017）鲁0213民初105号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案案款本金8984元，利息3171元，诉讼费25元，共计12180元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人，执行费82元被执行人已经缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初105号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年六月二十七日书 记 员  高黎夏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1363号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：黄汉强，男，1985年11月19日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告黄汉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费482元，减半收取计241元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳241元）。审判员  梁颖文二〇一七年六月十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1002号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。被执行人湖南宏恒科技有限公司。被执行人湖南银建投资担保有限公司。被执行人ＸＸ。被执行人谭志强。被执行人李晓虎。上列申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人湖南宏恒科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、谭志强、李晓虎金融借款合同纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结。该案（2016）湘0103民初3875号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金4165000元，利息904741.8元（判决书确认的利息为379951.8元，后续利息以本金4165000元为基数，按月利率10.5‰的标准计算，暂从2016年6月12日起至2017年6月18日止为524790元），并应承担本案受理费43160元，执行费48281元，以上共计5161182.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏恒科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、ＸＸ、谭志强、李晓虎的银行存款5161182.8元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年六月十八日书记员 郭 兴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0303民初10597号原告：李成学。被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二三层C、D、E、F座和四楼F座，统一社会信用代码91440300734162746T。法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe.原告李成学诉被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。每案受理费人民币25元，十案合计人民币250元，由原告李成学负担。审判员  方媛媛二〇一七年六月二十三日书记员  刘益龙
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4212号原告：敖某，注册号×××。法定代表人：马某1，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职工。委托诉讼代理人：刘某，该社职工。被告：马某2，男，1970年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：徐某1，男，1965年4月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁某，男，1979年2月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：徐某2，男，1968年12月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告马某2、徐某1、丁某、徐某2借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理人张某、刘某及被告马某2、徐某1、徐某2、丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款本金100000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息48462元，本息合计148462元，其余利息计算至贷款还清之日。事实及理由：被告马某2与郭淑丽系夫妻关系，郭淑丽现已死亡。郭淑丽生前于2014年12月17日在我社借款100000元，约定了贷款利息和还款期限，被告徐某1、丁某、徐某2为此笔贷款提供连带保证责任担保，现四被告未能按合同约定偿清本息。被告马某2辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。被告徐某1辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。被告徐某2辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。被告丁某未辩称，我同意偿还该贷款，但是现在没有钱。本院经审理认定事实如下：被告马某2与郭淑丽系夫妻关系，郭淑丽现已死亡。郭淑丽生前于2014年12月17日在原告的xx信用社借款100000元。该借款约定借款利率为月利率11.568‰，还款期限为2015年12月1日，被告徐某1、丁某、徐某2为此借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、复利、违约金及借款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日后二年。借款到期后，截止2017年4月11日前，尚欠贷款本金100000元，利息48462元，合计148462元。经原告催要，被告未偿还。本院认为，郭淑丽与原告敖某签订的借款合同及被告徐某1、丁某、徐某2与原告签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郭淑丽系被告马某2之妻，贷款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，郭淑丽现已死亡，被告马某2应对该贷款本息承担偿还责任。被告徐某1、丁某、徐某2应按最高额保证合同约定对此借款承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告马某2按照借款合同约定偿还借款本息及被告徐某1、丁某、徐某2按最高额保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某2于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金100000元，利息48462元，合计148462元；并给付2017年4月12日至本判决生效之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告徐某1、丁某、徐某2对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取计1635元，由被告马某2、徐某1、丁某、徐某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年六月二十一日书记员  尹明磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10450号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告陈燕明，男，1959年01月16日出生，住广东省湛江市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈燕明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈燕明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99224.85元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。经审理查明：2014年08月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99224.85元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈燕明于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99224.85元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由陈燕明负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，��陈燕明负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初536号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张仕文，男，1962年11月1日出生于四川省三台县，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省三台县。2000年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月；因犯盗窃罪，分别于2006年被四川省绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，于2008年9月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2011年1月6日因犯抢劫罪被云南省大理市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2016年2月29日被减刑后刑满释放。因本案于2017年3月2日被抓获，3月3日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人张仕文犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人张仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人张仕文在本市公交车上，趁人不备，实施扒窃作案3起，共计窃得人民币11900元。具体事实如下：1、2016年12月23日下午，被告人张仕文在本市官林镇开往范道的公交车上，趁人不备，扒窃储某上衣口袋中人民币3800元。2、2017年1月14日下午，被告人张仕文在本市宜城街道金三角开往漕桥的公交车上，趁人不备，扒窃王某裤子口袋中人民币4000元。3、2017年1月21日下午，被告人张仕文至本市宜城街道金三角开往杨巷镇的公交车上，趁人不备，扒窃涂某上衣口袋中人民币4100元。被告人张仕文归案后如实供述了上述扒窃事实。上述事实，被告人张仕文在开庭审理过程中无异议，并有被害人储某、王某、涂某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，电子证据监控视屏，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。云南省大理市人民法院的刑事判决书及云南省大理监狱的释放证明书分别证明被告人张仕文因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人张仕文多次扒窃他人钱财，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张仕文有累犯、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张仕文对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人张仕文以非法占有为目的，多次扒窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人张仕文曾因犯罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张仕文归案后能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。对公诉机关提出的对被告人张仕文的量刑建议，本院认为，公诉机关未充分考虑被告人张仕文如实供述的从轻量刑情节，故对该量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2018年1月1日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款共计人民币11900元，责令被告人张仕文退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执1871号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市。负现人：曹斌，行长。被执行人：高磊，男，1992年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院作出的（2016）皖0102民初8160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高磊的银行存款人民币328580元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜二〇一七年六月二十八日书记员 聂传政
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初4804号原告:于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人：王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被告：李鸿恩，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告于国海诉被告李鸿恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于国海委托代理人张俊丽、王倩雯到庭参加诉讼；被告李鸿恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，利息及违约金760元（暂计算至2017年2月14日，实际应算至被告全部还本付息之日，利率按月息2%计）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告于2016年12月19日签订一份借款协议，该协议约定被告向原告借款人民币2万元整，期限为7天。协议签订当天，原告将该款项交付给予被告，被告向原告出具了收据。但借款协议到期后，被告未按约定履行还款义务，至今未归还本息。原告多次催要。被告却一再拖延拒不还钱。被告李鸿恩未答辩。经审理查明，2016年12月9日，原告（××）、被告（作为借款人）签订借款合同，约定：借款金额2万元，借款期限为7天，自2016年12月19日起至2016年12月25日止；借款利率为月利率3%，借款人指定收款账户开户行为招商银行，借款人未按时支付出借人本金或利息的自逾期之日按借款金额借款总额的25%支付违约金，同时按日千分之五支付罚息等。被告出具借据一份，载明：今借到于国海人民币贰万元，借款其限自2016年12月19日起至2016年12月25日16点30分止；借款人李鸿恩郑重承诺，我若不按时支付出借人本金及利息，本人自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚息等。2016年12月9日，被告李鸿恩向原告于国海出具收据，载明：今收到于国海贰万元整，收款人李鸿恩。2016年12月9日，原告向被告李鸿恩的上述招商银行账户转账2万元。以上事实有原告提交的借款合同一份、借据一份、收据一份、银行交易明细表一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告出借款项，款项到期后，被告李鸿恩未偿还借款，原告诉请被告李鸿恩支付借款2万元合法有据，本院予以支持。《借款合同》约定，借款利率为月利率3%；借款人未按时支付出借人本金或利息的自逾期之日按借款金额借款总额的25%支付违约金。该约定过高，本院酌定被告李鸿恩应自2016年12月20日按月利率2%支付利息、违约金至实际付款之日止。被告李鸿恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿恩于本判决生效之日起十日内付清偿还原告于国海借款本金2万元，并按月利率2%支付自2016年12月20日至借款本息清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理319元，保全费228元，公告费600元，由被告李鸿恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年六月二十三日书 记 员 张亚萍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初4130号原告:朱春梅,女,1982年4月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人:吴俊山,男,1957年7月12日出生,汉族,住江苏省射阳县,与朱春梅为亲属关系。被告:射阳县住房和城乡建设局，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路西路66号。法定代表人：徐勇，该局局长。原告朱春梅与射阳县住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告朱春梅于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。朱春梅撤诉是处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱春梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱春梅负担。审判员 陈 凤二〇一七年六月二十六日书记员 费东玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2672号原告：孙家寸，男，生于1972年2月13日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。原告孙家寸诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙家寸的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙家寸向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金28801.00元。事实和理由：2013年6月18日，圣奇公司（甲方）与孙家寸（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款394000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，孙家寸按照约定向圣奇公司支付房屋价款394000.00元（其中按揭贷款155000.00元），并于2014年1月14日接收房屋。在此期间，孙家寸向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，圣奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。孙家寸遂诉至人民法院，请求依法审理。圣奇公司辩称，根据双方签订的合同及补充协议约定，孙家寸应向圣奇公司出具委托书，孙家寸并未向其出具委托，如人民法院认为委托关系成立，根据双方约定，因孙家寸未提供办证相关资料如大修基金、购房款及相关税费未交清致使圣奇公司不能按合同约定时间办理房屋权属证书的，由孙家寸承担责任，圣奇公司不承担违约责任，本案中未能办理土地房屋登记机构出具的登记受理单的原因在于孙家寸未缴纳办理产权登记的登记费用。如圣奇公司应承担责任，孙家寸也未提供违约金的具体计算标准。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，圣奇公司（甲方）与孙家寸（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《xx合同补充协议》，约定乙方以总价款394000.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，孙家寸应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向孙家寸支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第五条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，孙家寸向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人孙家寸”。此后，孙家寸按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款394000.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月14日，圣奇公司将房屋交付给孙家寸。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理单。本院认为，圣奇公司与孙家寸签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知孙家寸提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知孙家寸提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称孙家寸没有按照约定提交办证相关资料，委托书，也未缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，孙家寸在2014年1月14日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月14日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月15日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期时间已超过60日，并且孙家寸要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月15日起按日向孙家寸支付已付房价款0.01%的违约金，孙家寸主张计算至2017年5月31日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付孙家寸逾期办理房屋产权登记违约金为：28801.40元（394000.00元×0.01%×731），因孙家寸仅请求圣奇公司支付28801.00元，不违反法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙家寸逾期办理房屋产权登记违约金28801.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年六月二十三日书记员  陈丽华
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执474号申请执行人金霞，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人袁荣，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人金霞与被执行人袁荣民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2016）赣0983民初1968号，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二十一日书记员  刘景龙
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初4664号之二解除保全申请人:中国银行股份有限公司南康支行。法定代表人：钟兴曲，该行行长。被申请人：赣州市南康区绿森源木业有限公司。法定代表人：罗忠遒，该公司经理。被申请人：罗忠遒，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。被申请人：谢雨婷，女，1991年2月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。申请人中国银行股份有限公司南康支行与被申请人赣州市南康区绿森源木业有限公司、罗忠遒、谢雨婷借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）赣0703民初4664号民事裁定，查封被申请人罗忠��所有的位于赣州市南康区南水新区天马山大道“龙祥?城南花园”2#楼-2303号房(合同备案编号：20131200994)等财产，该裁定已生效。中国银行股份有限公司南康支行于2017年6月29日向本院申请解除对上述房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人罗忠遒所有的位于赣州市南康区南水新区天马山大道“龙祥?城南花园”2#楼-2303号房屋(合同备案编号：20131200994)的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赖训洪人民陪审员  吴 昊人民陪审员  刘常清二〇一七年六月三十日代理书记员  叶 婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执2090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。被执行人：胡影，女，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：傅树强，男，汉族，住重庆市万盛区。被执行人：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与胡影、傅树强、重庆胜太汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，本案抵押物暂不具备处置条件，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，又未发现被执行人胡影、傅树强、重庆胜太汽车销售服务有限公司有其他可供本院执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年六月三十日书记员  桂礼乔