wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初字第894号原告：任铭，男,汉族，住荆州市荆州区。委托代理人:胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：张隆，男，汉族，住山东省莱西市。被告：青岛三德宏达运输有限公司，住所地：山东省青岛莱西市龙水街道办事处吉林路11号。法定代表人：丁玉德，该公司经理。原告任铭诉被告张隆、青岛三德宏达运输有限公司（以下简称青岛三德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年6月16日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告任铭及其委托代理人胡坚到庭参加了诉讼，被告张隆、青岛三德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铭诉称：2017年5月21日23日30分许，被告张隆持C1M驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车沿湖北省荆州市荆沙大道由东向西行驶至园林路交叉路口时，与车前同向行驶由原告任铭所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。本事故经荆州市公安交通管理局二大队做出事故认定，认定：被告张隆承担本次事故全部责任，原告任铭不承担事故责任。事故发生后，原告将车辆开到东风日产荆州恒信专营店进行维修，并委托了湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆州分公司对原告的车辆损失进行评估，经鉴定，车辆总损失为16272元，本次事故还造成原告支出评估费800元、施救费580元、交通费200元。经查，被告所驾驶的肇事车辆车主系被告青岛三德公司所有。由于被告张隆的行为给原告任铭造成了经济损失，故请求法院：1、判令两被告赔偿原告任铭车辆损失费、评估费、施救费、交通费共计17852元；2、诉讼费用由被告承担。被告张隆未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。被告青岛三德公司经本院传唤未到庭答辩，但本院在诉讼中收到由青岛邮寄来的落款为青岛三德公司但未加盖公章的民事答辩状及交强险保单复印件、挂靠合同复印件各一份。答辩状中的主要观点有：1、被告张隆为鲁Ｕ×××××号货车的实际车主，该车挂靠我公司；2、该车在中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险，应由该保险公司对原告先予支付车损款2000元；3、该事故的发生时由被告张隆的个人行为造成，我公司不知情，也不知道被告张隆的驾驶证当前状况。经审理查明：2017年5月21日23日30分许，被告张隆持C1M驾驶证驾驶鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车沿湖北省荆州市荆沙大道由东向西行驶至园林路交叉路口时，与车前同向行驶由原告任铭所驾驶的鄂Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。同月24日，荆州市公安交通管理局二大队做出第201720255号道路交通事故认定书，认为被告张隆持C1M机动车驾驶证驾驶重型仓栅式货车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第四十三条的规定，应承担事故全部责任。事故发生后，原告委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司荆州分公司对其车辆损失予以鉴定，该鉴定机构经评估认为原告的车辆损失为16272元，原告为此支出鉴定费800元。原告在本次事故中还支出施救费580元、交通费200元。因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。另查明，被告青岛三德公司为被告张隆驾驶鲁Ｕ×××××重型仓栅式货车的登记车主。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张隆持与驾驶的机动车车型不符的驾驶证驾驶机动车，未保持安全的制动车距造成本次事故的发生，应承担本次事故的全部责任。由于被告张隆未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，原告提交的证据足以证明原告在本次事故中的损失为17852元，被告张隆应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。原告还向本院主张被告青岛三德公司应对其承担赔偿责任。本院虽在诉讼中收到落款为被告青岛三德公司的民事答辩状及交强险保单复印件、挂靠合同复印件，但因该答辩状未加盖公章，交强险保单、挂靠合同均为复印件，本院不能确定其真实性，故仍视为被告青岛三德公司放弃诉讼权利。由于被告青岛三德公司作为登记车主，将重型货车交付不具有相应驾驶资质的被告张隆驾驶，其应当承担共同侵权责任，应对原告的损失承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第㈥项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张隆、青岛三德宏达运输有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告任铭因交通事故所产生的各项损失共计17852元。案件受理费246元，本院减半收取123元，由张隆、青岛三德宏达运输有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴庆生二〇一七年六月二十日书记员  杨振香
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执恢119号申请执行人彭瑞清，男，汉族，住商城县。申请执行人彭涛，男，汉族，住商城县。被执行人陈迪金，男，汉族，住商城县。本院立案执行的申请执行人彭瑞清、彭涛与被执行人陈迪金合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院2016）豫1524民初98号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  吴功明审判员  余小舟二〇一七年六月三十日书记员  杨发涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1393号申请执行人郑传忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住六安市金安区，被执行人王传业，男，1969年11月22日出生，汉族，住合肥市包河区，被执行人魏继琼，女，1968年7月12日出生，汉族，住址同上，被执行人陶发枝，男，1970年9月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7460号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金142262元，并承担诉讼费5324元、执行费2114元，合计人民币149700元及利息（以142262元为基数，按年利率24%，自2014年12月10日起计算至借款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人王传业、魏继琼、陶发枝所在银行帐户上的存款人民币149700元及利息（以142262元为基数，按年利率24%，自2014年12月10日起计算至借款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年六月五日书记员  陈晓寅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初3417号原告范钊峰，女，汉族，1987年6月6日出生，身份证号码4101851987********，住登封市嵩阳办事处新兴街六巷。委托代理人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。被告李凯，男，汉族，1994年8月9日出生，身份证号码4101851994********，住登封市少林街道办事处少林新村王子沟河南第*排***号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判决被告偿还原告借款共计93800元，并支付利息（第一笔借款63800元利息自借款之日起至全部借款清偿之日止，第二笔借款30000元利息自起诉之日起至全部借款清偿之日止）；2、依法判决被告向原告支付第一笔借款（63800元）逾期未还的违约金6380元；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年10月20日，原告作为出借人，被告作为借款人，签订借款合同，合同约定：借款金额63800元，借款期限4个月，借款期限内月利率为2%，并约定还款期限届满后未能足额偿还借款本息的应另行支付借款本金10%的违约金。被告于合同签订当日向原告出具借条、收条各一份。2016年12月17日，被告李凯向原告范钊峰又借款30000元，并出具借条一份，载明“今收到从范钊峰处借来的人民币三万元整，借款人李凯”。后原告范钊峰多次向被告李凯催要借款未果，故而成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限还款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李凯作为借款人于2016年10月20日向出借人范钊峰借款63800元，借款到期后，被告应当履行还本付息的义务。原告要求被告支付的借款期限届满后的利息和违约金之和过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告应按照年利率24%予以给付利息，违约金不予支持。另外，李凯作为借款人于2016年12月17日向出借人范钊峰借款30000元，因借款未约定还款期限，范钊峰可以催告李凯在合理的期限内偿还借款。原告要求被告李凯偿还借款30000元于法有据，本院予以支持。因该笔借款未约定利息，视为借款期间内不支付利息，但自起诉之日（2017年6月19日）起的逾期利息被告李凯应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告范钊峰人民币93800元（第一笔借款63800元利息自2016年10月20日起至实际还款之日止按照年利率24%计息；第二笔借款30000元利息自2017年6月19日起至实际还款之日止按照年利率6%计息）；二、驳回原告范钊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，减半收取1152元，由被告李凯承担。本判决为终审判决。审判员 吴 蓉二〇一七年六月二十九日书记员 焦伟源
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执277号申请执行人瞿竹云，女，汉族，1957年6月26日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行瞿竹云申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初28664号原告赵某，男，汉族，1962年，住郑州市金水区。原告张某，女，汉族，1964年，住郑州市金水区。委托代理人刘海威、祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告樊某，男，汉族，1967年，住郑州市金水区。委托代理人余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告曹某，男，汉族，1970年，住郑州市金水区。被告杨某，女，汉族，1970年，住郑州市金水区。原告赵某、张某诉被告樊某、曹某、杨某执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及二原告委托代理人祝世杰，被告曹某，被告樊某及委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日原告与被告曹某、杨某签订《房屋买卖合同》一份，约定被告曹某、杨某将位于惠济区房屋出卖给原告，房屋面积106．57平方米，总价款70万元。合同签订后原告于合同签订当日向被告杨某转账支付房款350000兀，于2015年6月21日向被告杨某转账支付房款342000兀，被告曹某、杨某将涉案房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并于2015年7月入住至今。原告与被告曹某、杨某签订《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同各方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，根据《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已经按照合同约定将全部购房款支付给被告曹某、杨某，原告也实际对涉案房屋进行装修并入住至今，原告对涉案房屋享有实际权利，应当依法确认原告对涉案房屋的所有权。被告樊某诉被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案经法院审理作出(2015)金民二初字第1659号民事调解书，在诉讼中樊某对涉案房屋进行了查封，现樊某向贵院申请对原告具有所有权的位于惠济区房屋进行执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院作出(2016)豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，并告知不服裁定的，可以在裁定书送达之日起十五日内提起诉讼。原告诉至本院，请求：1、请求停止对位于惠济区房屋的执行，解除查封。2、请求确认位于惠济区房屋归原告所有，并请求被告曹某、杨某协助办理过户。3、本案诉讼费由各被告承担。被告樊某辩称，原告签订房屋合同的时间为2015年5月13日，被告樊某申请查封的时间为2015年2月12日，原被告的合同违反了房地产管理法关于被查封限制所有权转让的强制性规定，属于无效合同，房屋的所有权应当以房屋登记机关登记为主及被告曹某杨某，被告樊某申请执行涉案房屋符合相关法律法规及司法解释至规定。参照最高院的相关判令，实际占有人使用房屋的案外人不能证明对涉案房屋的具有排他或排除执行的权利，对其诉讼请求应不予支持，原告的各项诉请，没有事实及法律依据依法应当予以驳回，请求继续执行涉案房屋。被告曹某辩称，对原告的诉请没有异议。被告杨某未答辩。经审理查明：关于樊某诉曹某、杨某民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，本院于2015年2月10日(2015)金民二初字第1659号民事裁定书，裁定：查封被告杨某名下位于郑州市惠济区房产一套。2015年2月12日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了(2015)金民二初字第1659号民事裁定书和协助执行通知书，将被告杨某上述房产予以查封，查封期限自2015年2月12日至2018年2月11日。2015年4月29日，本院作出(2015)全民二初字第1659号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告曹某、杨某于2015年6月1日之前偿还原告樊某本金15万元，2015年8月1日之前偿还原告樊某本金15万元，2015年10月1日前偿还原告樊某本金20万元。按约履行，原告樊某不予追究利息。被告曹某、杨某违约付款，原告樊某可就被告曹某、杨某全部未还款项申请执行，被告曹某、杨某另外支付原告樊某违约金5万元。二、案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告曹某、杨某负担。该调解书生效后，曹某、杨某未履行生效文书确定的义务，被告樊某向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日作出（2015）金执字第5188号执行裁定书，裁定将被执行人被告杨某名下位于郑州市惠济区房产一套予以查封。原告赵某、张某向本院提出执行异议，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0105执异115号执行裁定书，裁定驳回赵某、张某的异议。本院认为，被告杨某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据相关法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告赵某、张某与被告曹某、杨某于2015年5月13日签订房屋买卖合同，本院于2015年2月12日查封被告杨某名下房产，其房屋买卖合同系在法院查封行为之后，且该房屋现仍登记在被告杨某名下，本院查封并评估、拍卖上述房产的执行行为并无不当，故原告赵某、张某异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某、张某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民陪审员  李秀珍人民陪审员  崔宗建二〇一七年六月二十二日书 记 员  李彦彬
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执329号申请执行人：杨友玉被执行人：温兴安本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初66号民事判决书，于2017年06月09日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结温兴安银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月九日书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执321号申请执行人：杨维来被执行人：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的淮南中院（2017）皖04民终318号民事调解书，于2017年06月01日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年六月一日书记员 徐辑宽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1622号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：朱斌，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉朱斌信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0177号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告朱斌应于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金65元，利息及滞纳金261.39元，其他费用453.83元，合计650.22元(计算至2008年8月22日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因朱斌逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币800.22元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0177号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初6196号原告：金益民，男，1962年7月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金含英，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告金益民诉被告金含英加工合同纠纷一案中，原告金益民于2017年6月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金益民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金益民撤回起诉。案件受理费267元，由原告金益民负担。代理审判员 廖 莎二〇一七年六月二十一日代书 记员 陈雅萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执549号之二申请执行人:蔡兴纵。申请执行人：方乃东。被执行人：湖北东瑞通信信息有限公司，住所湖北省武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团17栋2单元11层2室。法定代表人：郭信兵，系该公司总经理申请执行人蔡兴纵、方乃东与被执行人湖北东瑞通信信息有限公司合同纠纷一案，福州仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：湖北东瑞通信信息有限公司向方乃东、蔡兴纵支付劳务工程款813310.39元及案件受理、执行等相关费用。本院于2017年3月17日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息。2017年3月27日本院划扣被执行人银行账户存款845531.39元。被执行人湖北东瑞通信信息有限公司表示不知晓相关纠纷，于2017年4月5日向福建省福州市中级人民法院申请撤销（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书，现福建省福州市中级人民法院已受理该案。2017年5月26日本院作出中止执行裁定。本院认为，因该案本院已执行回案款，但被执行人正处于于申诉阶段，本院已依法中止执行，而该案尚未有新的仲裁结果，故本院认为需终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书本次执行程序。被执行人湖北东瑞通信信息有限公司应继续履行（2017）榕仲裁字第081号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 帆
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初1841号原告：吉林省世豪农机经销有限公司，住所地：吉林省长岭县太平川镇新风路七委。法定代表人：崔冶。委托代理人：迟广玉，男，1966年6月4日生，住吉林省长岭县。被告：刘春艳，女，1962年10月9日生，住吉林省长岭县。原告吉林省世豪农机经销有限公司诉被告刘春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林省世豪农机经销有限公司的起诉。案件受理费4690元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一七年六月二日书记员  吴莹莹
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执111号之一被执行人：曾科健，男，住广西壮族自治区。本院在执行被执行人曾科健诈骗罪罚金一案中，曾科健应当缴纳罚金人民币40000元，但被执行人至今未履行。依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初167号刑事判决书，本院向曾科健发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告财产，将其纳入失信被执行人名单。同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年六月七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1077号原告：杨某，女，1988年5月18日出生，汉族，个体工商户，住永登县。委托诉讼代理人：秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。被告：王某某，男，1988年12月10日出生，汉族，住永登县。原告杨某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令王某某协助杨某行驶探望权，并判决杨某每周探望孩子王皎一次并与孩子生活两天，具体时间为：由杨某每周五借王皎放学至杨某处，周日晚上杨某将王皎送至王某某处；2、国家法定节假日及寒暑假期间，杨某享有与孩子王皎共同相处一半时间的权利；3、本案诉讼费用由王某某承担。事实和理由：2013年8月7日，杨某与王某某因感情不和协议离婚，协议约定婚生女王皎由王某某抚养，杨某享有探望权。离婚后，杨某每月都多次去王某某家探望孩子，可是每次王某某都以种种理由不让杨某探望，有时杨某半年才能见上孩子一面。自2016年11月起，王某某就不让杨某探望孩子，王某某剥夺了杨某与女儿相处及女儿享有母爱的权利，对孩子身心健康及成长极为不利，对杨某与孩子王皎的母女感情产生了负面影响。虽然杨某、王某某已经离婚，但杨某希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。王某某不让杨某探望孩子，剥夺了杨某的探望权，故为了保护自己的合法权益，诉至本院，请求判如所请。王某某未到庭，但在法庭庭前询问时答辩称：其同意杨某探望孩子，探望方式为杨某每月探望一次，可以与孩子生活两天，每周五杨某接孩子放学与其共同生活，至周日下午由杨某将孩子送回。寒暑假杨某与孩子共同生活一周。本院经审理认定事实如下：杨某与王某某于2010年10月份按照习俗举行结婚仪式，2011年1月10日在永登县民政局登记结婚，2011年8月12日生育女孩王皎。后二人因感情不和，于2013年8月7日双方在永登县民政局自愿协议离婚，协议约定孩子王皎由王某某抚养，杨某享有探望权，但未约定探望时间及方式。2016年11月份开始，王某某不让杨某探望未成年子女王皎，故杨某诉至本院。上述事实，有杨某身份证复印件、离婚证、离婚协议书、通话记录及录音光盘等证据及原告陈述在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，杨某与王某某自愿达成离婚协议，协议中明确女儿王皎随王某某共同生活，但杨某作为生母仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。因原、被告在离婚协议中对探望女儿的具体方式和时间、地点未作约定，致使原告探望女儿的权利不能实现，现原告要求法院作出判决，符合法律规定，本院对原告诉讼请求中的合理主张予以支持。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视不能过于频繁，为此确定每月二次，每月第一周、第三周星期五杨某将孩子接回共同居住，星期日送回被告家。寒暑假期间，杨某和孩子共同生活十五日为宜。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与孩子有单独相处的机会。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：一、自本判决生效后次月起，每月第一周、第三周星期五下午18时，由杨某将女儿王皎接回自己住处共同生活，于星期日下午18时将王皎送回王某某家。寒暑假期间，自放假次日上午10时，由杨某将女儿王皎接回自己住处共同生活15天，于期满当日下午18时前送回王某某家。接送地点均在王某某家中；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  彭小琴二〇一七年六月七日书记员  张天宇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初1441号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地：岳池县九龙镇。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，1957年12月25日出生，汉族，住岳池县花板乡龙泉罐村。系广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：李云鹏，男，汉族，生于1985年9月17日，现住四川省岳池县九龙镇。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告刘小林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一七年六月十四日书记员 余忠怡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0102民初1891号原告：郭荣鸿，男，1964年1月19日出生，汉族，无业，住武汉市江岸区，被告：朱仁忠，男，1962年7月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告郭荣鸿诉被告朱仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘丹担任审判长和人民陪审员詹必全、李爱荣参加的合议庭进行审理。审理中，因被告朱仁忠下落��明，本院于2017年3月16日依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告郭荣鸿到庭参加诉讼。被告朱仁忠无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭荣鸿诉称，2015年2月13日，我与被告签订民间借贷合同一份，双方约定，我借给被告500,000元，借款期限3个月，被告支付利息45,000元，合同直接写借款545,000元。当日我向被告转账500,000元。合同到期后，被告无法偿还所借资金及利息，故我诉至法院，请求判令：被告偿还我欠款500,000元及利息30,000元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告郭荣鸿明确利息30,000元的计算方式为以500,000元为本金，按年利率24%的标准计算3个月，不主张逾期利息。被告朱仁忠经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明：原告郭荣鸿与被告朱仁忠系朋友关系，2015年2月13日，被告朱仁忠因经营需要向原告郭荣鸿借款，并出具借条，载明“今朱仁忠向郭荣鸿借款人民币伍拾肆万伍仟元整（￥545,000），借款时间为三个月，即2015年2月13日至2015年5月14日止（被告朱仁忠签字）”。当日，原告郭荣鸿通过银行账户向被告朱仁忠转账500,000元。嗣后原告郭荣鸿联系不上被告朱仁忠，其催要借款未果，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告郭荣鸿确认只向被告朱仁忠转款500,000元，另45,000元作为利息预先扣除。以上事实，有借条、银行支付凭证等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭��查证属实，本院依法予以采信。本院认为：被告朱仁忠向原告郭荣鸿借款，并出具借条，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。借条中载明借款545,000元，但其中45,000元利息预先在本金中扣除，故被告朱仁忠只应当按照实际借款数额即500,000元返还借款，原告郭荣鸿要求被告朱仁忠偿还500,000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另原告郭荣鸿主张利息30,000元（以500,000元为本金，按年利率24%的标准计算3个月）不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仁忠于本判决生效之日起五日内向原告郭荣鸿偿还借款500,000元；二、被告朱仁忠于本判决生效之日起五日内向原告郭荣鸿支付利息30,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,100元、邮寄费20元，公告费560元共计9,680元由被告朱仁忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  詹必全人民陪审员  李爱荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨敬文
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4439号申请执行人:梁恩木,男,1972年12月27日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行梁恩木与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲��委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执63号申请执行人：赵秀英，女，生于1972年11月3日，汉族，住通江县。委托代理人：赵丽君，女，生于1974年9月18日，汉族，住四川省通江县。被执行人：张跃宗，男，生于1952年11月22日，汉族，住四川省通江县。本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人张跃宗“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院向被执行人张跃宗发出执行通知书，责令其向申请执行人赵秀英偿还借款款40000元及利息，并承担案件受理费、公告费共计1125元，但至今被执行人张跃宗未履行义务。申请执行人赵秀英现未提供被执行人张跃宗有可供执行的财产线索，本院通过全国法院网络执行系统，未能查找到其有可供执行的财产，现本院依法将被执行人张跃宗纳入失信被执行人名单库。2017年6月5日，本院向申请执行人赵秀英的委托代理人赵丽君告知本院执行情况，其对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年六月十九日书 记 员  岳 俊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初2223号原告:蒲自清，男，汉族，1955年5月5日出生，住重庆市云阳县。原告:李继勤，男，汉族，1967年4月21日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张开颜，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告:张浩，男，汉族，1963年7月15日出生，住重庆市云阳县。原告蒲自清、李继勤与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲自清、李继勤的委托诉讼代理人林雄、张开颜到庭参加诉讼，被告张浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲自清、李继勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金173.6万元，并从2013年3月2日起以173.6万元为本金按月利率2%支付利息至本息清结时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转向原告借款120万元，后重新出具借条，但仍未还本付息，后经原告多次催收未果，请求依法判决。被告张浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：原、被告身份信息系复印件，收条，借条，取款回单及业务收费凭证系复印件。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。经审理本院认定事实如下:2011年4月21日，被告经营缺少资金，向原告借款1200000.00元，约定月利率2%。后因未及时偿还，于2013年3月2日重新出具借条，将前期的利息53.6万元列入本金，经原告多次催收，被告仍没还本付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。但在2013年3月2日重新出具借条时，将前期的利息53.6万元列入本金，与最高人民法院司法解释相悖，对此项请求不予支持，对原告的其他部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张浩于本判决生效后五日内偿还原告蒲自清、李继勤借款本金1200000.00元；并从2011年4月21起，以本金1200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金付清之日止。二、驳回原告蒲自清、李继勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144.00元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年六月二日书记员  叶 平
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异72号异议人（利害关系人）：福建江南名流茶业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼106号、107号商铺，统一社会信用代码9135010407324791X1。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。异议人（利害关系人）：福建江南名流酒业有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A区7号楼108号、109商铺，统一社会信用代码91350104073248381N。法定代表人：曾岚。委托诉讼代理人：张颖，福建锐熙律师事务所律师。申请执行人：林必灯，男，1995年7月1日出生，汉族，住闽清县，委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。被执行人：曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，本院在执行林必灯与曾岚房屋租赁合同纠纷一案中，异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司对本院责令其限期腾空福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给申请执行人或交由本院转交提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月9日举行听证会，异议人的委托诉讼代理人张颖、申请执行人林必灯及其委托诉讼代理人谢宇翔、被执行人曾岚参加了听证，现已审查终结。异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司称，请求停止对福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房限期腾房的执行程序，事实理由是异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司与曾岚签订《店铺租赁合同》，承租上述店铺作为企业住所地及实际经营场所，装修时向申请执行人发出《店铺装修确认函》，得到申请执行人的同意后将103、105、106、107、108、109店铺打通扩建使用，店铺内的装修、设施设备财产及其它所有物品财产均为两异议人所有，强制腾房必然导致异议人的装修及其他设备财产损失，损害异议人的合法利益。被执行人曾岚称，2013年3月5日将案涉房产转租给福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司；已向法院申请撤销本案仲裁裁决。申请执行人答辩称，异议人并未提供《店铺租赁合同》，其主张与被执行人曾岚存在转租关系，缺乏依据，不能成立；即使存在转租关系，也未经申请执行人同意，不具有法律效力；再退一步讲，即使转租关系合法有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同解除后，次承租人也负有腾房的义务，若其逾期腾房，还应当依法向出租人支付逾期腾房占有使用费。本院查明，申请执行人林必灯与被执行人曾岚房屋租赁合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第628号裁决书已发生法律效力，仲裁裁决第一项内容为“解除林必灯和曾岚之间的2份《店铺租赁合同》”，第二项为“曾岚应于裁决作出之日起10日内将坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场A7#楼1层106商铺、2层106商铺辅助用房返还给林必灯”。由于曾岚未主动履行生效法律文书所确定的义务，林必灯向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月31日作出《限期履行通知书》、《清场公告》，责令被执行人、其他单位及个人限期腾空上述商铺及辅助用房交由申请执行人或交由本院转交。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”的规定，出租人请求腾房的，次承租人也负有腾房的义务。本案仲裁裁决房屋租赁合同解除及曾岚应将商铺、辅助用房返还给林必灯，出租人曾岚负有腾房义务，在租赁房屋被转租的情况下，次承租人即本案的异议人也负有腾房的义务。因此，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人福建江南名流茶业有限公司、福建江南名流酒业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月二日书记员 林静雅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执33号申请执行人：陈彩月，女，生于1968年9月16日，汉族，住南部县南隆镇。被执行人：何斌，男生于1972年8月29日，汉族，住南部县南隆镇。本院在执行申请执行人陈彩月与被执行人何斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民特102民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十五日书 记 员  盛先泽
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0821民初455-1号原告：张志俊，男，汉族，1969年10月20日生，住修武县。诉讼委托代理人：李秀全，河南首鼎律师事务所律师。被告：焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司，住所地：修武县七贤镇，社会信用代码：914108211737103340。法定代表人靳玉成，董事长。诉讼委托代理人：廉国旗，男，1966年7月17日生，汉族，住修武县，系被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司职工。诉讼委托代理人：薛文杰，男，汉族，1973年6月19日出生，住焦作市山阳区，系被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司职工。本院在审理原告张志俊诉被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告申请撤回要求被告支付失业金损失30720元的诉讼请求。本院认为，原告自愿撤回诉请，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志俊撤回要求被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司支付失业金损失30720元的诉讼请求。审 判 长  潘康德审 判 员  周海琴人民陪审员  刘庆喜二〇一七年六月二十八日书 记 员  田阳月
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终180号上诉人（原审被告）：杨玉华，男，1974年12月25日出生，汉族，住所地湖北省麻城市。被上诉人（原审原告）：吴爱梅，女，1981年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉人杨玉华因与被上诉人吴爱梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1146号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨玉华上诉称：被上诉人经常居住地在澳门，本案合同履行地亦在澳门，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地在湖北省麻城市，本案应由湖北省麻城市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省麻城市人民法院管辖。被上诉人吴爱梅未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人经常居住地和合同履行地在澳门，但未提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，被上诉人住所地在莆田市××区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 章审 判 员  吴荔生代理审判员  谢晓荔二〇一七年六月十四日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1214号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348—2。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：娄航，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：蒋超，女，1986年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋超信用卡纠纷（2016）津0103民初6287号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下所有的宝马牌机动车（牌照号：津Ｇ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行财产。本院认为，被执行人名下现无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十七日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执4572号申请执行人：王金恒，女，1969年9月25日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：张志杰，系王金恒之夫。被执行人：银基富润（天津）资产管理有限公司，住所地天津市河西区合肥道与江苏路交口富力中心写字楼12层1201室，公民身份号码：30046521-3。法定代表人：王春红，该公司董事长。本院于2016年12月12日立案执行申请执行人王金恒与被执行人银基富润（天津）资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月17日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0130民初3016号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月六日书 记 员  于 凯
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0325民初387号原告：刘电，性别：××，住湖北省房县。被告：朱敬东，性别：××，住湖北省房县。原告刘电与被告朱敬东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，因被告朱敬东下落不明，同年3月19日公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，由审判员何为担任审判长、审判员王传华主审本案与审判员周明组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘电到庭参加了诉讼，被告朱敬东经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘电向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱敬东偿还我借款本金7万元，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期利息至偿清之日止。案件受理费由被告朱敬东负担。事实与理由：2011年6月24日、2011年8月3日，被告朱敬东以做生意周转为由分三次共计向我借款7万元，均有借据为证，另双方口头约定按照高于当时银行利率给付利息。一年之后，我曾多次登门追索借款，但被告朱敬东均以多种借口拖欠不还。而且从2016年初，朱敬东一直拒接电话，有意延迟偿还债务。为此，引起诉讼。被告朱敬东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年6月24日、2011年8月3日，被告朱敬东以做生意周转为由分三次向原告刘电共计借款7万元，并出具借款条据三份，其内容分别为：“借条，今借到刘电现金贰万元整备注（￥20000.00元），年终还清，借款人朱敬东，2011.6.24号”、“借条，今借到刘电现金肆万元整备注（￥40000.00元），借款人朱敬东，2011.6.24号”、“借条，今借到刘电现金壹万元整备注（￥10000.00元），借款人朱敬东，2011.8.3号”，借款到期后，原告多次追索借款，被告朱敬东均以各种借口拖欠未还。为此，引起诉讼。本院认为：债务应该清偿。被告朱敬东向原告刘电借款有其出具的借据予以证实，故原告刘电要求被告朱敬东偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于借款利率约定不明，对原告刘电要求被告朱敬东从起诉之日起按中国人民银行同期借款利率支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告朱敬东在原告刘电追索下仍未还款，应自逾期之日起按照年利率6%支付该7万元资金占用期间利息，鉴于本案实际情况，应将本院受理案件之日确定为朱敬东逾期还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬东于本判决书生效后30日内偿还原告刘电借款本金7万元，从2017年2月22日起按年利率6%计算逾期占用期间利息至偿清之日止。二、驳回原告刘电的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告朱敬东负担。因原告已预交，故被告朱敬东应在执行时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1550元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判长 何 为审判员 王传华审判员 周 明二〇一七年六月二十六日书记员 谢丽君附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，初级人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5335号原告：刘永良，男，1975年5月5日出生，汉族，住天津市津南区，委托诉讼代理人：王秀梅（原告之妻），女，1976年4月24日出生，汉族，住天津市津南区，被告：通润矿业技术开发（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座406-231室。法定代表人：孟宪明，职务经理。被告：福煦矿业品贸易（天津）有限公司,住所地天津市自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦302室。法定代表人：王新，职务经理。被告：王耕，男，1961年11月17日出生，汉族，住天津市南开区，原告刘永良诉被告通润矿业技术开发（天津）有限公司、福煦矿产品贸易（天津）有限公司、王耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已协商解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永良撤诉。案件受理费12494元，由原告负担。审判员  贾玉茜二〇一七年六月三十日书记员  张勇昊速录员  刘 柳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初411号原告:方力生，男，1946年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：黎克奎，重庆新盟律师事务所律师。被告：乔正福，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告方力生与被告乔正福民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方力生及其委托诉讼代理人黎克奎到庭参加了诉讼，被告乔正福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方力生向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔正福偿还原告借款250000元，并从2016年7月起按月利率3%计算利息至付清时止；2.案件受理费由被告乔正福承担。事实与理由：被告乔正福分别于2014年6月6日、7月2日、8月11日向原告借款50000元、100000元、100000元，共计250000元，约定月利率为3%。借款后，被告从2014年7月开始每月向原告按约支付利息250000元×3%=7500元，但从2016年6月起再无偿付，至今未归还本金250000元。原告多次向被告索要本息，被告均未支付。2016年4月6日，双方重新约定利息不变，被告将上述本金汇总向原告出具250000元借条一份，但被告至今未归还本息。被告乔正福未作答辩。原告方力生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乔正福缺席，视为放弃其所享有的包括举证、质证、辩论等在内的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2016年4月6日，被告乔正福出具借条一份，载明：今借到方力生现金250000元并附大写金额。原告举示的户名为方力生的银行个人活期明细显示2015年6月30日至2016年6月7日期间的转账“付息”行为如下：乔正秀于2015年6月30日支付7500元给原告，于2015年7月28日支付7500元给原告，程地锡于2015年9月2日支付7500元给原告，于2015年10月29日支付15000元给原告，于2015年11月27日支付7500元给原告，于2016年1月29日支付7500元给原告，于2016年2月29日支付7500元给原告，于2016年5月7日支付7500元给原告，于2016年6月7日支付7500元给原告。原告当庭陈述：上述借款系其已去世的妻子崔建玉出借给被告，并由崔建玉完成借款交付，借款系交付给程地锡。借款后，原告或崔建玉收到过银行转账或现金支付的利息：乔正秀、程地锡均给原告转账支付过利息，现金方式支付的利息基本是支付给崔建玉，有时原告也在场，利息是按月利率3%即每月7500元支付的。崔建玉去世后，被告跟原告联系，将此前出给崔建玉名下的借条收回，并于2016年4月6日重新给原告出具了上述借条。已收回的三份借条（原告提供的系复印件，均未在借条上约定借款利率）对应的借款情况如下：2014年6月6日、7月2日、8月11日借款50000元、100000元、100000元，共计250000元。2014年7月2日，龙正武转账100000元至程地锡银行账户内。2014年8月11日，龙正武转账100000元至程地锡银行账户内。原告当庭陈述：龙正武系原告与崔建玉的亲家，交付上述借款系崔建玉完成的，故对该情况并不太清楚，但可以立马通知龙正武前来法庭接受询问。本院当庭询问龙正武，龙正武当庭陈述：龙正武通过亲家母崔建玉见过乔正福，当时系崔建玉指令龙正武打款给程地锡，因为龙正武正好欠崔建玉的钱，故而听从崔建玉的指令直接打款给程地锡，总共打了两次，每次100000元。当时听说乔正福与程地锡是男女朋友关系，具体乔正福与崔建玉的借款关系我不是很清楚，只是听说是用于乔正福的工程。我不会对我转账交付的200000元再向乔正福等人主张债权，也同意该钱直接还给原告。另，死者崔建玉并未留有遗嘱，其遗产的第一顺位继承人即其母熊友珍、儿子方羽、女儿方梅均向本院提交书面权利放弃声明：作为崔建玉的遗产的第一顺位继承人，放弃对上述遗产的继承权。本院认为，被告乔正福重新向原告更换并出具借条的行为系对其与死者崔建玉之间的借款合同关系成立并生效的一种确认，亦是对出具当日所欠借款金额的确认，而从被告出具的借条本金金额（250000元）推断，如上所述的数次“利息”转账支付行为均非偿还的借款本金，即应系支付的利息，虽然原告举示的上述三份已收回的借条上并未明确约定借款利率。原告称被告从2016年6月起停止偿付，故被告现尚欠的借款金额为上述借条中所载明的金额即250000元。但因重新出具借条时并未在该借条中明确约定借款利率，其后又无偿付行为得以推定利率约定的存在，故在原告并未举证证明重新出具借条后依然对利率有约定且依旧是月利率3%的情形下，原告主张支付借款期内的利息，本院无法予以支持。原告主张逾期利息的，可按照年利率6%计算。因该借条并未约定还款期限，故原告可随时主张返还借款，逾期利息的起算时间也应从原告起诉之日即2017年1月10日起计算。另，死者崔建玉去世后，原告以外的第一顺位继承人均放弃对该笔债权的继承，故可不追加其他原告参加诉讼。被告乔正福亦应当按照所出具的借条返还借款。综上所述，被告乔正福应当偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第九十条规定，判决如下：一、被告乔正福于本判决生效后十日内偿还原告方力生借款250000元，并从2017年1月10日起年利率6%支付逾期利息至付清时止；二、驳回原告方力生在本案中的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告乔正福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  万家烈二〇一七年六月六日书 记 员  张媛媛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执839号申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。被执行人叶国俊，男，1994年12月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人叶国俊刑事罚金一案中，因被执行人叶国俊按（2013）鄂孝南刑初字第00141号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00141号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年六月二十九日书记员 陈文琪
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执609号之三申请执行人：夏海涛，男，住无为县。被执行人：安徽科瑞达通信科技有限公司。住所地安徽省无为县。社会信用代码91340225738906941X。法定代表人：董后友，该公司总经理。本院在执行夏海涛与安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  汪利民审判员  李德斌二〇一七年六月二十日书记员  汤 颖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9383号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告崔杨，女，1982年12月13日出生，住哈尔滨市道外区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔杨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔杨经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币298359.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金298359.99元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔杨于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金298359.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，由崔杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔杨负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初字2961号原告:安徽省利辛县农村商业银行望疃支行。法定代表人：黄庆刚，行长。被告:武超，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告安徽省利辛县农村商业银行望疃支行不予交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘毅二〇一七年六月一日书记员  李义
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保23号申请人：中国某某某银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。负责人：王某，该行行长。被申请人：李某，男，汉族,住陕西省城固县。申请人中国某某某银行股份有限公司城固县支行与李某金融借款合同纠纷一案，申请人中国某某某银行股份有限公司城固县支行于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某的银行存款38657.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某的银行存款38657.74元。案件申请费406.58元，由申请人中国某某某银行股份有限公司城固县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年六月二十日书记员  郝 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1610号申请执行人赵芝云，男，生于1968年7月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐嘉苑绿色产业发展农场,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王志琰，该农场经理。本院依据已经发生法律效力的(2006)乌县法民初字第562号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69232.93元。（执行费938.49元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年六月一日书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1124号之三申请执行人吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部；负责人郭金香，系该租赁部负责人。被执行人杨华，男，回族，1981年1月18日出生，初中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行杨华向申请执行人吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部偿还租赁费及违约金共计229535.25元，并承担本案的案件受理费3272元和执行费3392元。但被执行人杨华至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行的银行存款和土地，查明被执行人名下有位于吴忠市利通区牡丹苑14112号，本院已依法冻结，申请人暂不要求做处理，查明被执行人名下有宁CU02**路虎牌汽车一辆，本院已依法冻结该车辆车户，但因无法控制该车辆，本院不能做进一步处理，查明被执行人名下有宁C622**速腾牌汽车一辆，由于法律规定不能超标地额冻结财产，本院依法暂不做处理，并将被执行人加入失信人员名单。经本院多次调解，申请人与被执行人不能达成共识，在本院多次催促下，被执行人提供了一套位于银川市永宁县望洪镇宁朔小区C区60号楼3单元602号房屋一套，希望以这套房屋来抵顶本案的债务，但申请人与被执行人就该房屋价格不能达成一致拒绝接受该房屋，且已将被执行人加入失信人员名单中，本院已告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，并依照法律规定依职权终结本次执行。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人吴忠市利通区瑞铭建筑器材租赁部可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨华的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年六月二十一日书 记 员  孙海龙
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初2298号起诉人胡上明，男，1967年07月16日出生，汉族，住四川省，委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。本院收到胡上明的起诉状。起诉人胡上明向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2、依法判令被告向原告支付2017年3月16日至今未支付的基本工资11003元、社会保险费1200元、年休假补偿金54990元、补缴的1987年3月至1996年2月养老保险费、滞纳金、利息合计12780.60元、经济补偿金121656.80元、安置费20000元、未足额缴纳的社会保险费10000元（1996年1月至2017年3月）等，共计231630.40元。事实和理由：原告于1987年与四川省地方国营仁寿县ＸＸ煤矿建立劳动关系，之后签订了劳动合同。1997年11月ＸＸ煤矿改制为四川ＸＸ能源股份有限公司（被告），原告参加工作后在该公司多个部门工作至今无间断。2017年2月16日仁寿县人民政府决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）。随即公司发出公告（汪能司【2017】17号），决定于2017年3月16日终止职工劳动合同关系。原告在工作期间，公司有很多行为侵害了原告的合法权益。原告于2017年5月11日申请劳动仲裁，仲裁委于2017年5月15日向原告邮件送达《不予受理案件通知书》。现原告依法提起诉讼。本院经审查认为，仁寿县人民政府按国家相关政策决定并发文（仁府发【2017】5号）依法关闭四川ＸＸ能源股份有限公司，其后四川ＸＸ能源股份有限公司终止职工劳动合同关系而与当事人之间发生的纠纷，根据四川省高级人民法院《川高法民一（2016）1号》第六条“因政府主导的国有、集体企业改制、改革造成的职工下岗、经济补贴金和下岗生活费等引起的纠纷，人民法院不予受理，可告知劳动者向政府有关部门申请按照企业改制的政策规定解决”之规定，故该案本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡上明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年六月二十二日书记员 杨雅榆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初4838号原告毛xx，男，汉族，1981年8月3日出生，住所地河南省沁阳市。委托代理人王长兴、张大成，河南德慧律师事务所律师。被告汤xx，女，汉族，1960年6月19日出生，住所地河南省郑州市。原告毛xx（以下简称原告）诉被告汤xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大成到庭参加诉讼，被告汤xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠债权人潘春华88万元，因欠缺资金，尚有33万元无法筹集到位，故被告于2015年4月16日向原告借款33万元整，并授权原告将被告已筹集到的55万元及当日向原告借取的33万元共计88万元整一并转入潘春华账户内，同时被告向原告出具借据一张，载明“今借到毛xx人民币330000元整，借款期自2015年4月20日至2015年5月19日止，月利率30‰。特别声明：借款人自愿承诺，出借人为实现债权支付的所有费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等）全部由借款人承担。”借款期限过后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币33万元整及利息（利息计算至借款清偿日止。现暂自2015年5月20日计算至2015年11月20日，按月利率30‰计息，共计61050元整）；2、被告支付原告垫付的律师代理费12000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，举证如下：1、借据；2、授权书；3、原告向潘春华转账的电子回单5份；4、被告房产证一份。被告未到庭答辩，亦未举证。经审理查明：2015年4月16日，被告向原告出具《借据》一份，主要载明：汤xx今借到毛xx330000元整，借款期自2015年4月20日至2015年5月19日止，月利率30‰。归还借款的顺序为:先归还借款利息及出借人实现债权的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、保全费、评估费、邮寄费、交通费、公告费、误工费、执行费等），后归还本金等。同日，被告向原告出具的《授权书》主要载明：本人汤xx自愿将自有的55万元整转至毛xx账户，账号62×××52，开户行交通银行东明北路支行。同时被告授权原告将上诉款项及借取原告的33万元整共计88万元整一并转入账号62×××84的潘春华的开户行中国工商银行的账户。2015年4月23日，原告通过银行向潘春华转账85万元。2017年1月19日，原告以被告拒不还款为由提起本诉。庭审中，原告认可被告以现金方式向其支付了自2015年4月20日至2015年5月19日期间的利息9900元。本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间系民间借贷关系，原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按时足额还款。被告未依约还款，构成违约。根据原告提交的《授权书》载明，被告将其自有的55万元交由原告一并转给案外人潘春华88万元，原告实际向潘春华转款金额为85万元，原告实际向被告提供的借款金额应为30万元。鉴于原、被告之间约定的利息30‰已过于法律规定的年利率24%，关于原告主张被告偿还的利息，本院以30万元为基数按照年利率24%计算自2015年5月20日至本息实际清偿之日予以支持，过高部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数按照年利率24%计息自2015年5月20日至被告实际清偿之日。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3673元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁瑞娟人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅梦
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初561号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人吴秀军，男，1969年10月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年5月20日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)512号起诉书指控被告人吴秀军犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年5月25日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城出庭支持公诉，被告人吴秀军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控，2016年4月底，被告人吴秀军在未取得林木采伐许可证的情况下，用购买活立木的方式，雇佣他人在本市枫桥镇新杨村“成某”上采伐林木，共计36.929立方米。2016年4月29日，被告人吴秀军雇佣他人将其砍伐的部分林木运到磐安卖掉，得款5400元左右。案发时，被告人吴秀军已运走8.38吨林木，计蓄积10.744立方米，其余林木26.185立方米被依法扣押。案发后，被告人吴秀军主动到诸暨市森林警察大队投案，并如实供述主要犯罪事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人吴秀军的供述和辩解，证人杨某1、陈某、杨某2、杨某5、黄某、杨某3、杨某4、周某的证言，抓获经过，户籍证明、扣押清单、纸片、林权证，现场勘验笔录及照片，诸暨市林木良种繁育站鉴定意见书等证据，认为被告人吴秀军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人吴秀军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。公诉机关提供的证据，被告人吴秀军经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在审理过程中，被告人吴秀军向本院退缴赃款人民币5400元。本院认为，被告人吴秀军违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴秀军案发后能自首并积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及认罪悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴秀军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人吴秀军退缴在本院的赃款人民币5400元依法予以没收，上缴国库；扣押在诸暨市公安局森林警察大队的涉案林木，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏岩岩二〇一七年六月六日书记员  张林勇附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1034号原告：罗海林，男，1988年1月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李海洋，男，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：汤红霞，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告罗海林诉被告李海洋、汤红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，因被告李海洋、汤红霞下落不明，本院于2017年3月15日依法裁定转为普通程序。本案由审判员荀春丽担任审判长，与人民陪审员周江、ＸＸ鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告罗海林到庭参加诉讼，被告李海洋、汤红霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海林诉称，2015年1月14日，被告李海洋从原告处借走人民币27000元（大写贰万柒仟元整）并当场向原告出具借条一张。原被告双方约定的还款日期到期后，被告总是以各种借口迟迟不肯偿还债务。现起诉要求：1、二被告偿还原告借款本金27000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告李海洋、汤红霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告李海洋向原告罗海林借款人民币27000元（大写贰万柒仟元整），并当场向原告出具借条一张，载明：“借条今借到罗海林现金27000.00元，大写人民币贰万柒仟元整，此款限于2015年2月15日前归还，如不能按期足额归还借款，则按中国人民银行贷款利率的4倍付利息借款人李海洋2015年1月14日”。借贷关系发生之后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。现原告罗海林起诉来院，要求按其诉称进行判决。另查明，2015年2月15日，中国人民银行同期贷款基准利率的标准是年利率5.6%。以上事实，有原告身份证复印件一张、被告身份信息查询结果一张、忠县民政局婚姻登记信息一份、借条原件一张以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告偿还借款，其提供了借条原件为证，原告方陈述系现金给付，符合交易习惯，其债权债务关系成立。关于被告汤红霞是否承担偿还责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告汤红霞并未提交证据证明本案借款是被告李海洋的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告汤红霞应当共同偿还。因此本院对原告主张的借款事实予以采信，对原告诉请二被告偿还借款本金的请求依法予以支持。关于利息，双方在借款期限内未约定利息，但约定有逾期利息，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告方主张要求被告从借款逾期日即2015年2月15日起至借款付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利息的四倍计算逾期利息，其约定的逾期利率计算标准未超过年利率24%，本院予以支持。被告李海洋、汤红霞经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海洋、汤红霞于本判决生效后十日内偿还原告罗海林借款本金27000元及逾期利息，逾期利息从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由被告李海洋、汤红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  荀春丽人民陪审员  周 江人民陪审员  ＸＸ鹏二〇一七年六月十二日书 记 员  秦晓伟
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1072号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人：胡明高，行长。被执行人：刘力强，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈丽娟，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马文忠，男，1982年3月13日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何凯，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与刘力强、陈丽娟、马文忠、何凯金融借款合同纠纷一案中，经查，牌号为川CXXX**号北京现代牌小型普通客车登记在被执行人马文忠名下、牌号为川CXXX**号别克牌小型轿车登记在被执行人何凯名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马文忠所有的川CXXX**号北京现代牌小型普通客车和被执行人何凯所有的川CXXX**号别克牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一七年六月二十二日书记员  钟 丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初7872号原告：上海园国拉丝厂,住所地上海市嘉定区安亭镇大众工业园区一区园国路南6号,统一社会信用代码913101147616272385。法定代表人：陆金龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：张一奇，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。被告：昆山正欣贸易有限公司,住所地昆山综合保税区保通路2号物流服务楼301-2室，组织机构代码79231019-8。法定代表人：徐萍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。原告上海园国拉丝厂与被告昆山正欣贸易有限公司买卖合同一案，本院于2017年4月24日立案。原告上海园国拉丝厂于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海园国拉丝厂撤诉。案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告上海园国拉丝厂负担。审判员  严雪平二〇一七年六月六日书记员  孙煜棠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1936号申请执行人建湖县九鼎混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县开发区兴达路。法定代表人刘爱军，该公司总经理。被执行人江苏科建建筑工程有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人仇福建，该公司董事长。被执行人张超，男，1971年5月2日生，汉族，住所地在江苏省建湖县。被执行人王步明，男，1969年2月2日生，汉族，住所地江苏省建湖县。被执行人周永胜，男，1963年2月10日生，汉族，住所地江苏省建湖县。建湖县九鼎混凝土有限公司与江苏科建建筑工程有限公司、张超、王步明、周永胜债权一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0925民初3089号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告1411884元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申2540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏县中医医院，住所地河北省邯郸市魏县天安大道东段**号。法定代表人：魏勇军，该院院长。委托诉讼代理人：李治江，邯郸市魏县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐书芬，女，1936年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。再审申请人魏县中医医院因与被申请人徐书芬医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏县中医医院申请再审称，（一）原审法院剥夺了魏县中医医院的辩论权利，审判程序违法。魏县中医医院在一审诉讼中对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，因徐书芬家属不配合，导致鉴定听证会无法召开，本案应中止审理。本案鉴定人不具备鉴定的技术资格，二审判决采纳该鉴定意见错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐书芬入院前右腿局部某某，其系因病某某，徐书芬的某某与魏县中医医院的治疗行为之间没有必然的因果关系，魏县中医医院在诊疗过程中不存在过错，不应承担全部责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案在审理过程中，经河北省邯郸市中级人民法院委托天津市津实司法鉴定中心作出某某号司法鉴定意见书认定，医方医疗过失参与度等级为某级，全部责任。虽然魏县中医医院在诉讼期间对该鉴定意见提出异议，但是其未能提交足以推翻或者反驳该鉴定意见的证据，且徐书芬一方不同意重新鉴定，故原审判决依据该鉴定意见支持徐书芬的相关诉讼请求，并无不当。经审查，原审法院并未剥夺魏县中医医院的辩论权利，审判程序并不违法。综上，魏县中医医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏县中医医院的再审申请。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 米世栋二〇一七年六月一日书记员 刘 洁
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6628号上诉人（原审被告）：李向东。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉克萍。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人李向东因与被上诉人冉克萍民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李向东上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由冉克萍承担。事实和理由:1.2012年3月31日，冉克萍将款项转账至高艳成账户，并未向其实际支付170000元，其与冉克萍之间借贷关系不成立；2.其虽通过席玉琼转款10200元，并非归还利息，席玉琼的证言证明力不足；3.一审判决适用法律错误。冉克萍辩称，双方借贷关系明确。其与李向东曾是长和公司同事，当时其确实拿现金到办公室准备交��给李向东，但是李向东说钱数太大不方便，提供了高艳成的账户，并将账户信息发到其手机上，其就把自己银行账户的钱转给高艳成账户。2012年7月李向东按照约定的两分息支付了一季度10200元利息，通过其朋友席玉琼的农行账户，并备注“还冉克平”，能够证明双方借款事实，且与借据相互印证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冉克萍向一审法院起诉请求：判令李向东归还借款本金17万元，并按照月息2%支付2012年7月1日至清偿之日的利息；及承担案件诉讼费用。一审法院认定事实:2012年4月1日，李向东向冉克萍出具《借条》，载明“借到冉克萍17万元，月利息2%，一个季度结息一次”。庭审中，冉克萍陈述借款后李向东于2012年7月16日向其支付了一个季度的利息1.02万元，为此提供了席玉琼的银行卡交易明细清单，并申请���玉琼出庭作证。该银行卡交易明细清单在“摘要/附言”部分显示“还冉克平”，同时显示次日分6次共计取款1.02万元。席玉琼亦出庭证明该款项为冉克萍借用其银行账户收取李向东的款项。李向东认为该证据与案件无关联性，对冉克萍的证明目的不予认可。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证是民间借贷法律关系的基本证据和直接证据。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，特别是自然人之间的借款关系，双方当事人往往是通过由借款人出具借据等方式记录借款事实，所以在有债权凭证作为借贷关系发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。本案中，一方面，冉克萍、李向东原为同事关系，李向东对其向冉克萍出具的《借条》真实性并无异议，但辩称冉克萍未实际向其提供款项，李向东该辩称意见与日常生活经验不符，并不排除双方借贷以现金支付的方式进行。另一方面，按照《借条》载明的利率及利息支付期限计算，17万元一季度的利息恰为1.02万元，而李向东在2012年7月16日向席玉琼账户所转1.02万元款项的交易明细“摘要/附言”部分已注明“还冉克平”字样，且席玉琼出庭证明该款项系冉克萍借用其账户。李向东该行为与其向冉克萍出具《借条》的行为能够相互佐证，可以认定该1.02万元为李向东支付的利息。综上，法院对冉克萍、李向东存在17万元的民间借贷法律关系事实予以确认。民间借贷双方当事人未约定还款期限的，出借人可以主张随时还款。双方未就该笔借款约定还款期限，现冉克萍要求李向东偿还借款17万元，予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。李向东借款后仅支付了2012年4月1日至6月30日期间的利息，之后再未支付，故冉克萍请求李向东按照年利率24%（月息2%）支付利息，符合双方约定及司法解释规定，法院予以支持。冉克萍主张其他期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李向东于判决生效之日起十日内偿还冉克萍借款17万元，并支付利息（以本金17万元按照年利率24%从2012年7月1日计算至判决确定的给付之日）。二、驳回冉克萍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6541元（冉克萍已预交），由李向东承担，并于上述付款时一并给付冉克萍。二审中，冉克萍调取了其本人中国建设银行股份有限公司西安贞观路支行账户2012年2月至5月交易明细，证明其将银行账户中170000元于2012年3月31日转至李向东指定的高艳成账户。经质证，李向东对该证据的真实性并无异议，对冉克萍的证明目的不予认可；认为冉克萍一、二审的陈述前后矛盾，案外人高艳成是邱清和公司的会计，足以证明本案的实际借款人是邱清和，冉克萍一审时做了虚假陈述。一审法院其余查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审中，双方当事人争议的焦点为：涉案借款是否实际交付？冉克萍诉请李向东还款能否支持？关于双方争议的涉案借款170000元是否实际交付的问题，本案中，冉克萍提交了其本人银行卡交易明细予以补证；李向东对真实性不持异议；涉案借款于2012年3月31日交付的事实，能够与李向东2012年4月1日出具《借条》事实相互印证。关于冉克萍诉请李向东还款能否支持一节，李向东虽抗辩其并非实际借款人，但其本人向冉克萍出具了《借条》，随后支付了利息，结息方式、数额与《借条》的约定相符；李向东现出具的材料尚不足以证实案外人邱清和与本案的关联性；故，李向东该辩称依法不予采信，本院有理由相信李向东为案涉款项的借款人。一审法院依据冉克萍之诉请、全案证据以及已付款项等情形，未予采信李向东抗辩理由，判令由李向东清偿借款并承担相应利息，并无不当。综上所述，李向东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6541元，由上诉人李向东负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年六月七日书记员  刘晓涛
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执1035号申请执行人:代鑫,男,1986年10月16日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:马顺琼,女,1963年12月30日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在执行代鑫与马顺琼借款合同纠纷一案中，本于2017年2月27日受理后，向被执行人马顺琼发出限期履行债务通知，被执行人马顺琼至今未履行。经本院查明，现有38户申请执行马顺琼借款合同纠纷系列案，执行标的400多万元。现马顺琼无房产、车、存款等财产。本院已冻结马顺琼退休金2000多元，另马顺琼有债权，在赵绍华处应收借款5829000元，赵绍华也是本院被执行人有多个债权人（包括马顺琼），赵绍华案本院正在执行过程中，其执行款项未到本院账户。因此本案需另案执行后再对本案进行执行。经申请执行人代鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执1035号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年六月一日书记员  郭 琴
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2217号罪犯程宝友，男，1954年4月25日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于二〇一三年十一月八日作出(2013)台温刑初字第1628号刑事判决，以罪犯程宝友犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警杨某、宋某出庭履行职务，罪犯程宝友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。对该罪犯建议减刑八个月。庭审中，罪犯程宝友对执行机关认定的事实，出示的证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯程宝友提出的减刑建议，符合法律规定的减刑程序和条件，可以按法律规定予以减刑。经审理查明，罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，认真参加劳动，态度端正，完成劳动任务。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程宝友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯程宝友提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程宝友准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0525执607号之二申请执行人罗某某,女,1964年11月5日出生,汉族,住纳雍县雍熙镇。被执行人郝某，男，1974年10月12日出生,汉族,住纳雍县百兴镇。本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院(2016)黔0525执1294号民事调解书，被执行人郝某至今未履行上述法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在贵州省农村信用社联合社2819010101020100353337_1账户内存款人民币67643.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章华二〇一七年六月二十九日书记员  饶敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2311号之一原告:张四，男，汉族，1979年9月12日生，住河南省巩义市。被告：刘学军，男，1967年9月10日生，汉族，住巩义市。被告：巩义市泰通物流有限公司，住所地：巩义市站街西岭二号路。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。原告张四与被告刘学军、巩义市泰通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张四于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张四申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张四撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张四负担。审判员  袁二辉二〇一七年六月二十七日书记员  张根生