wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初357号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴成钢，男，1969年10月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴成钢因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年5月16日被重庆市涪陵区公安局抓获,次日因吸食毒品被行政拘留十日，同年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，期间违反规定外出，2017年5月2日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控,被告人吴成钢在其合租的重庆市涪陵区某宿舍一房间内分别于2016年5月13日晚容留吸毒人员周某某、代某某、黄某某、同年5月16日凌晨容留吸毒人员黄某某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为，被告人吴成钢的行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴成钢自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴成钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴成钢因本案于2016年5月16日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留，羁押二日，应折抵刑期二日；同年5月25日刑事拘留，同年6月9日取保候审，羁押十六日，应折抵刑期十六日；2017年5月2日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留，羁押一日，应折抵刑期一日；共计被羁押十九日，应折抵刑期十九日，即执行刑期自2017年5月15日起至2017年10月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月九日书记员  周江燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初2998号原告：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：戴齐谱，男，1977年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陆彩，女，1978年6月26日出生，汉族，住新沂市。被告：刘培，女，1984年10月14日出生，汉族，住新沂市。被告：曾庆祝，男，1989年9月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社（以下简称黑埠互助社）与被告戴齐谱、陆彩、刘培、曾庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑埠互助社的委托诉讼代理人时守新、被告戴齐谱、陆彩到庭参加诉讼，被告刘培、曾庆祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑埠互助社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金40000元、借期内利息3600元（逾期利息以40000元为本金，按照月利率1.5%计算至本金还清时止）；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2015年9月13日，戴齐谱因经营周转需要向黑埠互助社借款40000元，由陆彩、刘培、曾庆祝提供保证担保，并出具借据一张，借款到期后，经多次催要，各被告一直未予偿还。戴齐谱、陆彩辩称，借款及担保属实，该笔借款预扣利息2400元，同意偿还剩余借款本金，但由于偿还能力有限，希望黑埠互助社对利息予以减让，以后利息不再计算。刘培、曾庆祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，戴齐谱向黑埠互助社申请借款40000元，双方签订借款合同书一份，约定借款期限为6个月，借款月利率为15‰，陆彩、刘培、曾庆祝为该笔借款提供连带责任保证担保，并在该借款合同书上签名、捺印。同日，黑埠互助社认可在扣除1200元利息后，向戴齐谱交付借款38800元，戴齐谱在黑埠互助社提供的制式借据上签名捺印，该借据载明借款金额为40000元，借款期限至2016年3月13日，借款月利率为15‰，逾期月利率为15‰，陆彩、刘培、曾庆祝亦在该借据的担保人处签名、捺印。借款到期后，黑埠互助社即开始向各被告主张权利，但各被告至今未还本付息。以上事实，有黑埠互助社提交的借款合同书、借据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黑埠互助社与戴齐谱之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，戴齐谱应履行还款义务，但借款利息不得预先在本金中扣除，应以实际出借金额即38800元为借款本金并计算利息。戴齐谱虽辩称该笔借款预先扣除利息2400元而非1200元，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。双方约定的借款利息及逾期利息，未超出法律规定，戴齐谱应自借款之日起按照月利率1.5%支付利息。陆彩、刘培、曾庆祝为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐谱追偿。综上所述，戴齐谱应当向黑埠互助社偿还借款本金38800元并支付相应利息，陆彩、刘培、曾庆祝应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、戴齐谱于本判决生效后十日内偿还新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社借款38800元及利息（以38800元为本金，自2015年9月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、陆彩、刘培、曾庆祝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向戴齐谱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由戴齐谱、陆彩、刘培、曾庆祝负担（原告已预交，四被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵帅二〇一七年六月十三日书 记 员  张鑫
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初367号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人熊启凡，曾用名熊启帆，男，1989年11月15日出生，汉族，大专文化程度，经商，住南昌市丽水家园15栋1单元201室（户籍所在地南昌市）。2016年8月18日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人卢朝瑞，江西英华律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人熊启凡犯放火罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人熊启凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日凌晨，被告人熊启凡入住本市东湖区中科精品酒店8909号房。当日19时许，熊启凡吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后致幻，在房间内用打火机点燃毛巾、餐巾纸等物意欲放火，并拆掉房间内的烟感报警器，致使房间内青柳冰箱、灯管、席梦思等物品被烧毁。经鉴定，酒店被烧毁的青柳冰箱价值525元。次日凌晨，被告人熊启凡驾驶自己的小车逃离现场，后在阳明路三经路口被公安机关抓获归案。经检测，熊启凡的甲基苯丙胺类尿样检测结果呈阳性。经鉴定，熊启凡患有使用精神活性物质所致精神和行为障碍，被评定为完全责任能力。被烧酒店获得熊启凡家属赔偿的3650元后，对熊启凡的行为表示谅解。上述事实，被告人熊启凡开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某1陈述、证人雷某1证言、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查笔录及照片、酒店入住信息、扣押清单、涉案物品价格鉴定结论书、吸毒检测报告书、精神医学司法鉴定意见书、被告人熊启凡的供述与辩解、情况说明、收条、谅解书、归案经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊启凡故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人熊启凡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊启凡具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人家属代被告人赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人具有坦白情节、赔偿被害人损失并获谅解可从轻处罚之意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据根据被告人熊启凡犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊启凡犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2020年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 飞人民陪审员  魏竹子人民陪审员  张 莉二〇一七年六月七日书 记 员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1593号上诉人（原审被告）：广州市睿杰名店管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨世荣，该公司董事。委托诉讼代理人：何伟民、罗晓云，均系广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区。法定��表人：邱嘉臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林清城、宋善毅，均系广东粤通律师事务所律师。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017)粤0111民初4486号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州市睿杰名店管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，双方虽约定发生纠纷的管辖人民法院，但本案属房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，双方的管辖约定违反专属管辖的规定。上诉人已提供了充分的证据证明涉案的不动产在广州市花都区，故本案应由广州市花都区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，是因不动产纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉案商铺位于广州市白云国际机场候机楼，在白云法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年六月二十日书 记 员  梁美婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执709号之一申请执行人：王保霖，男，汉族，1964年3月9日生，住重庆市万州区。被执行人：向松，男，汉族，1980年11月3日生，住重庆市万州区。申请执行人王保霖与被执行人向松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初2595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王保霖于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为45000元及利息。在执行过程中，本院扣留了向松在三峡中心医院的工资收入（每月700元），其余部分经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产的线索。本院依法将被执行人向松纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 陈 梅审判员 全拥军二〇一七年六月十三日书记员 苏冬林
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执681号之十二申请执行人:徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号。法定代表人：陆旭东，行长。被执行人：侯超，男，住湖北省武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2019号民事判决书，于2017年5月31日向被执行人侯超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人侯超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯超中国银行存款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一七年六月八日书 记 员  刘璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监424号申请执行人抚顺市通达酒类经营处。被执行人本溪海大制药有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00890号立案执行（2014）明民一初字第00255号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00255号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月二日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初136号原告：杨成，男，1976年1月26日出生，汉族，住建瓯市。被告：黄勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住建瓯市。原告杨成与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告杨成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨成以双方自行协商解决为由，撤回对黄勇的起诉，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予杨成撤诉。案件受理费1318元，减半收取659元，由杨成负担（已预交）。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年六月十四日书 记 员 赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执1358号之二申请执行人：魏某，男，汉族，1973年5月28日生，住重庆市万州区。被执行人：毛某，女，汉族，1975年6月3日生，住重庆市万州区。申请执行人魏某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏某于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为2015���3月起至小孩18周岁时止每月生活费350元。在执行过程中，申请执行人魏某于2017年5月15日领取了本院扣划的被执行人银行存款1181.29元。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人毛某纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊  军审判员 全 拥 军审判员 ��陈梅二〇一七年六月十五日书记员 苏 冬 林
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初2025号原告：泰安市海天包装有限公司，统一社会信用代码：91370902789270787Q，住所地：泰安市小井村西。法定代表人：范明波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东天泽源生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137160055787176X8，住所地：滨州高新技术产业开发区高五路218号。法定代表人：高卫兵，该公司总经理。原告泰安市海天包装有限公司与被告山东天泽源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东天泽源生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市海天包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款30674.78元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告供应塑料包装袋。截至2016年8月31日，被告共欠原告货款30674.78元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。山东天泽源生物科技有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有商品买卖业务关系。2016年9月11日，原、被告复核账目，双方盖章认可《往来款询证函》。该《往来款询证函》显示截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款30674.78元。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30674.78元，事实清楚，被告应予支付。原、被告对还款期限约定不明，原告请求判令被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日，之后的损失应按相关规定执行。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东天泽源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市海天包装有限公司货款30674.78元及利息（以30674.78元为基数，自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取，由被告山东天泽源生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年六月十四日书记员  仲 钰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执266号之一申请执行人吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁），统一社会信用代码：914511006697424796。法定代表人洪东方。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5373号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪东方立即支付给申请执行人吴金笔借款人民币5000000元及利息（利息自2014年7月21日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31450元、执行费人民币52400元；责令被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司对被执行人洪东方的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人洪东方有开设银行账户，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司未开设银行账户，本院依法对被执行人洪东方银行账户进行冻结，因被执行人洪东方账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司可供执行财产，且申请执行人吴金笔未能向本院提供被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一七年六月二十八日书 记 员  陈为金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初4506号原告：刘建丰，男，1972年8月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：盖喜龙，男，1979年7月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘建丰与被告盖喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建丰到庭参加诉讼，被告盖喜龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金3万元，并自借款之日起银行贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：被告盖喜龙于2016年9月1日向原告借款3万元，约定借款期限至2016年10月15日，逾期还款按银行贷款利率四倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未予给付。被告未作答辩亦未递交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明认定的事实与原告所述一致。本院认为，被告盖喜龙向原告借款3万元未按约定偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖喜龙于本判决生效后即偿还原告刘建丰借款3万元并自2016年10月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郑士军人民陪审员  项海鹏人民陪审员  王永强二〇一七年六月十二日书 记 员  谢东欣
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更701号罪犯张勇全，男，1987年4月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月9日作出(2013)章刑初字第45号刑事判决，以被告人张勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第769号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年10月9日起至2018年10月28日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张勇全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张勇全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯张勇全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯张勇全减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1971号之一申请执行人：张广林，男，1967年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王建英，女，1967年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张广林与被执行人荣福民、王建英民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王建英名下银行存款4807.42元，依法查封了被执行人荣福民名下位于苏州市相城区太平街道旺巷村八组房地产一套，但本院的查封属轮后查封，暂无法处置。执行中，本院已依法将被执行人荣福民、王建英纳入失信被执行人名单。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年六月二十一日书记员  叶成敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初2213号原告张占国，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。被告高军锋，男，汉族，1973年5月2日生，住登封市。委托诉讼代理人郑志义、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退回煤款81830元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人应当对自己的主张提供充分的证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原被告之间达成煤炭买卖协议，原告提出煤炭价格已经协商降低、煤炭质量与约定不符、煤炭数量不足等理由，但并未提供充分的证据证明以上事实，因此本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张占国的诉讼请求。本案减半收取案件受理费923元，由原告承担。本判决为终审判决。审判员  王真理二〇一七年六月一日书记员  胡书丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2213号罪犯王德宝，男，汉族，1958年7月13日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年7月18日作出（2011）裕刑初字第00062号刑事判决，以被告人王德宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王德宝确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王德宝、证人丁玉学等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王德宝提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第00062号刑事判决、本院（2015）合刑执字第03692号刑事裁定、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯王德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月18日起至2026年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年六月三十日书 记 员  葛 畅
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀05民终1671号上诉人(原审被告):殷允涛，男，汉族，1978年5月6日出生，职工，高中文化，住沙河市汇通雅居西区。委托诉讼代理人:张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):刘素敏，女，汉族，1978年3月14日出生，职工，大学文化，住沙河市汇通雅居西区。委托诉讼代理人:张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):李延霞，女，汉族，1977年10月1日出生，职工，大学文化，住沙河市汇通雅居东区。委托诉讼代理人:赵书丽，威县法律援助中心律师。上诉人殷允涛、刘素敏因与被上诉人李延霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷允涛、刘素敏上诉请求:请求二审法院依法改判。事实和理由：一、刘素敏与殷允涛虽系夫妻关系，但双方各有各自工作。刘素敏对殷允涛与李延霞之间的借贷关系根本不知情，借条上也无刘素敏的签名。殷允涛具体借李延霞多少钱?钱款用于何处？刘素敏均不知情。2016年8月李延霞称资金紧张还从刘素敏处拿走现金3万元，当时李延霞也没有说其与殷允涛之间存在民间借贷关系。综上，刘素敏不应承担偿还责任。二、一审判决上诉人偿还借款50万元数额错误。2016年8月3日上诉人书写的借条借款不是一次性所借，自2015年5月份被上诉人及其妹妹李延苹分几次向上诉人处汇款，用于做生意。到2016年8月3日上诉人也分几次向被上诉人还款。一审中上诉人提交了银行记录，上诉人有信用卡给被上诉人在安徽购房的记录。被上诉人给上诉人总汇款有具体数额，并不是54万元。且被上诉人也提交了银行汇款记录，同上诉人提交的记录还有同日的汇款情况。以上均能证明自2016年8月3日前上诉人部分偿还被上诉人款项，一审法院错误认定上诉人提交的银行记录为书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除，属于认定事实不清。李延霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人刘素敏与殷允涛系夫妻关系，二人没有证据证明有夫妻财产约定，且被被上诉人所知晓。根据婚姻法及司法解释的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人连带偿还，因此上诉人刘素敏也有还款义务。二、原审判决确定的还款数额准确，自2015年上诉人向被上诉人陆续借款，上诉人在一审时也认可该事实，至2016年8月3日，双方经过核对，上诉人尚欠被上诉人54万元，并且写下“今借到李延霞现金54万元”的借条为证。上诉人提交的银行记录均是2016年8月3日对账之前的，被上诉人主张的54万元欠款不包括以上的银行记录，上诉人于2016年8月30日向李延苹打款4万元，实际为上诉人偿还的口头约定的月息2分的利息，由于未在借条上说明，因此一审法院认可为偿还的本金，被上诉人也只能默认。上诉人上诉状其他所述均不是事实，也没有证据予以证明，所以原审认定还款50万元数额被上诉人认为正确、合理、合法。李延霞向一审法院起诉请求:一、判令被告殷允涛偿还原告李延霞借款54万元及相应利息5万元。二、二被告殷允涛、刘素敏系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。三、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实:1、被告殷允涛2016年8月3日向原告书写借条一张:“今借到李延霞现金540000元(伍拾肆万元)整”。2、李延霞和李延苹农业银行个人明细对账单三张，原告李延霞和其妹妹李延苹陆续向被告殷允涛转款59万元。原告主张被告曾还款5万元，故借条上为54万元。被告提交的证据有:1、中国农业银行银行卡交易明细清单六张，从2015年9月27日至2016年1月11日殷允涛往李延霞或李延苹账户转款4笔，计11万元。2、中国工商银行邢台鸿溪支行借记卡历史明细清单一张，2016年8月30日殷允涛向李延苹转款4万元。3、中国银行对账单一张，2015年9月13日殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元。殷允涛主张，因原告在亳州买房，殷允涛替原告支付房款44480元。4、二被告结婚证复印件一份，登记日期为2012年4月10日。原告主张，被告银行卡显示的款项是被告向原告书写借条前支付的款项;2016年8月30日4万元是殷允涛支付54万元的利息，不应从本金中扣除;殷允涛支付44480元与原告无关，且是借条之前的行为。原告主张双方口头约定月息2分，被告否认，原告未提交相关证据。被告主张2016年8月原告从刘素敏处取走3万元，2016年9月因原告孩子上学，被告给付原告4万元，原告否认，被告未提交相关证据。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告借原告540000元，有被告所写借条为证，应认定双方民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告主张该款项是双方做买卖的款项，未提交相关证据，不予认可。借条上未约定利息，依规定应视为不支付利息，故2016年8月30日被告支付原告4万元，应从借款本金中扣除。被告提交的银行卡、借记卡交易明细均为被告向原告书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除。被告提交中国银行对账单，殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元，不能证明系被告给原告垫付的房款，其主张予以支持。双方的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告未提交证据证明该借款没有用于共同生活，故二被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决:在本判决生效后十日内，被告殷允涛、刘素敏偿还原告李延霞借款50万元。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中,上诉人提交了殷允涛中国农业银行账号为62×××18的银行卡交易明细清单，2015年6月30日还款10万元；2017年7月3日还款4万元。李延霞认可上述还款事实，但主张该两笔款系2016年8月3日借条出具之前偿还的借款，而借条系对账之后出具。本院对银行卡交易明细清单的真实性予以认定，但对其与本案关联性不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人李延霞主张上诉人殷允涛借其540000元，并提交了殷允涛书写借条，殷允涛对该借条的真实性无异议，应认定双方民间借贷关系成立。借条上双方未约定利息，应视为不支付利息，2016年8月30日李延霞通过李延苹账户支付殷允涛4万元，一审认定为借款本金从借款中扣除正确。除上述4万元还款，殷允涛在一、二审提交的银行卡、借记卡交易明细中显示的还款记录均为殷允涛向李延霞出具借条之前的交易款项，李延霞认可系偿还出具借条之前的借款，殷允涛要求从借条的借款中扣除，缺乏依据，本院不予支持。殷允涛提交中国银行对账单，主张其向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元，系其给李延霞垫付的房款，除该对账单，殷允涛没有提供购买房屋的其他证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。李延霞和殷允涛均认可本案的借款用于生意经营，且该借款行为发生在二上诉人婚姻存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。刘素敏主张不应承担本案借款的偿还责任，本院不予支持。综上所述，殷允涛、刘素敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9700元，由殷允涛、刘素敏负担。本判决为终审判决。审判长  信深谦审判员  郝 诚审判员  郑延铎二〇一七年六月二十六日书记员  高蔚龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0104执370号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人林雪峰，男，汉族，1968年12月27日生，住所地本市六合区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人林雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林雪峰林雪峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2015年8月27日发生的中银贷记卡（卡号40×××09）透支本金19577.98元、利息1797.54元及滞纳金5174.68元，以上合计26550.2元，并给付自2015年8月28日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；3.对被执行人下达了限制高消费令；4.将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情��并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初2776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林执 行 员  李晓东二〇一七年六月十三日见习书记员  孔维甲
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2328民初936号原告李小妹，女，1981年8月23日生，苗族，贵州省册亨县人，户籍地册亨县，现住安龙县，委托诉讼代理人旷维身，系贵州省安龙县新安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告杨院，男，1988年3月1日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，委托诉讼代理人王飞，系贵州集法律师事务所律师，执业证号15223201610136721，代理权限：特别授权。原告李小妹诉被告杨院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，2017年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小妹及其委托诉讼代理人旷维身，被告杨院及委托代理人王飞均到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等共计人民币126161.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨院于2016年5月15日叫原告及原告丈夫项书相为其打工，主要从事打砖工作。由于被告对安全工作不到位，搅拌机脚踩处已经腐烂。被告也不进行维修。原告于2016年9月30日在做工时，因搅拌机断落使原告腿部搅成粉碎性骨折，后被送至兴隆镇爱德医院抢救治疗35天。经诊断原告所受的伤为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左侧踝部皮肤裂伤清创。原告在住院期间的所有医疗费是被告支付的，医疗费票据在被告手中，但是对于其他费用被告分文未支付。由于原告的伤势严重，原告只好于2016年12月2日申请兴义市司法鉴定所做伤残等级鉴定，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年12月5日作出司法鉴定意见书，原告在本次事故中所受伤系十级伤残。原告鉴定作出后找到被告协商，被告只支付医疗费，对于其他误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等因双方分歧较大没有达成协议。综上所述，根据《民法通则》、《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律、司法解释的规定，被告杨院对原告的各项损失承担赔偿责任。被告杨院与原告是雇主与雇员的关系，同时被告杨院也是受益人。该损失应当全部由被告承担。原告多次找到被告履行赔偿义务，被告置之不理。原告诉至人民法院，望人民法院依法审查核实后判决支持原告的诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、户口册复印件，证明原告的信息及被抚养人生活费计算标准的事实。3、安龙县招提街道办事处下扎村民委员会出具的证明，证明2016年5月15日原告及其丈夫到被告家打工的事实，同时工资的计算标准，证明事故发生的经过。4、安龙县兴隆爱得医院疾病证明书、出院记录、病历复印件，证明原告受伤后住院的天数及医院建议需要休息18个月至24个月，系持续误工，原告的计算误工费按照20个月，符合该规定，同时证明原告后续治疗费需花费约5000元的事实。5、兴义市人民鉴定所鉴定意见复印件，证明原告受伤为十级伤残的事实。6、鉴定费票据一张，证明鉴定费700元。被告杨院辩称，被告认为原告以提供劳务者受害责任案由起诉不符合法律规定，理由：1、被告与原告并非雇主与雇员之间建立劳务关系，被告在2014年10月24日就成立了安龙县宇轩建材有限责任公司，该公司类型为有限责任公司形式，法定代表人为杨院，当时杨院是以该公司名义聘用原告李小妹作为员工，根据法律的规定，李小妹与安龙县宇轩建材有限公司是劳动关系而非本案诉请的劳务关系。2、既然原告与安龙县宇轩建材有限责任公司形成劳动关系，在劳动过程中受损伤，根据最高院关于审理人身损害解释，结合劳动法规定，是劳动争议，原告可以申请仲裁，对仲裁不服才能提起诉讼，该纠纷是劳动关系纠纷，仲裁是前置程序，应先仲裁，才能提起诉讼。综上所述，被告认为原告直接以提供劳务者受害责任纠纷不符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求，应告知其提起劳动仲裁。被告在举证期限内提交下列证据1、身份证复印件，证明被告不是本案适格的主体，被告的身份信息。2、营业执照复印件，证明被告作为公司的法定代表人，公司属于合法的用人单位。被告对原告提交的第1项证据无意见，对第2、3、4、5、6项证据的证明目的不予认可，原告对被告提交的证据无异议。本院对原告提交的村委会证明，因不符合证据形式要件，不予认可，对原被告提交的其余证据因能证明本案的案件事实，本院给予确认。经审理查明：安龙县宇轩建材有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，营业期限为2014年10月24日至长期，被告杨院系安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人。2016年5月15日，原告杨小妹及其丈夫项书相到该厂打工，主要从事打砖工作。2016年9月30日在做工时，原告因搅拌机断落使原告腿部搅成粉碎性骨折，后被送至兴隆镇爱德医院住院治疗35天。经诊断原告所受的伤为：1、左胫骨下段粉碎性骨折，2、左侧踝部皮肤裂伤清创。原告在住院期间的所有医疗费均是被告杨院支付，原告于2016年12月5日经兴义市人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，所受伤系十级伤残。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证、户口册复印件、下扎村民委员会的证明、安龙县兴隆爱得医院疾病证明书、出院记录、病历复印件、兴义市人民鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，被告提供的身份证、营业执照复印件在卷印证，本院予以认定。本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，用人单位是安龙县宇轩建材有限公司，劳动者是原告杨小妹，双方虽未签定劳动合同，但双方形成事实劳动关系，并且安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人杨院认可安龙县宇轩建材有限公司与原告杨小妹存在劳动关系，并且要求原告杨小妹申请仲裁，而原告杨小妹是在工作中受伤，其所受伤应为工伤，其所受伤应为安龙县宇轩建材有限公司承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告所受伤应当按工伤进行处理。对被告杨院辩解原告与安龙县宇轩建材有限责任公司形成劳动关系的理由予以支持。安龙县宇轩建材有限公司（自然人独资）是法人企业，在公司成立时取得法人资格，能独立承担责任。而原告杨小妹所起诉的被告杨院为安龙县宇轩建材有限公司的法定代表人，适格的被告是安龙县宇轩建材有限公司，杨院并不是适格的被告，原告的诉请依法应予驳回。据此，本院根据查明的上述事实、理由及法律规定，判决如下：驳回原告杨小妹对被告杨院的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小妹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  陈帮灿二〇一七年六月十三日书记员  姜安利
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执301-2号申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负责人：ＸＸ宁，系该行行长。住所地：韩城市新城区龙门大街中段。被执行人刘百福，男，汉族。被执行人赵丽芳，女，汉族，系被执行人刘百福之妻。陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与刘百福、赵丽芳公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处作出（2016）韩证执字第001号执行证书，判决由二被执行人偿还申请人本金200万元及利息129022元（以上暂计至2017年2月6日），并自2017年2月7日起按照月利率12.48‰支付罚息，直至借款还清为至。并承担执行费用。该公证文书发生法律效力后，权利人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行提出撤回执行申请，并要求对被执行人刘百福、赵丽芳在韩城市龙门镇108国道东侧的商用房一套予以解除查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘百福、赵丽芳在韩城市龙门镇108国道东侧的商用房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  高小军
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初498号原告：松桃辉鸿汽车租赁有限公司，住所地贵州省松桃县蓼皋镇滨江花园D区一栋117号门面。法定代表人：龙文辉，系该公司总经理。被告：宋某某，男，1980年9月15日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司与被告宋某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年6月15日9时原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司法定代表人龙文辉经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费543.00元,减半收取271元，由原告松桃辉鸿汽车租赁有限公司负担。审 判 长  吴欣刚审 判 员  喻虹钧人民陪审员  龙 刚二〇一七年六月十五日书 记 员  龙 蕾
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初136号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人陈某某，男，1972年4月7日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市船营区。因本案于2016年3月31日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年1月4日被没收取保候审保证金，同年5月11日被抓获归案，同年5月18日被重新取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员孔文瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2016年3月29日，被告人陈某某到徐圩新区某工地大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人胡某（男，31岁）停放此处的苏能牌电动车一辆（经鉴定，价值3119元人民币）。公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某以盗窃罪判处拘役三至六个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年3月29日，被告人陈某某到徐圩新区某工地大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人胡某（男，31岁）停放此处的苏能牌电动车一辆（经鉴定，价值3119元）。另查明：1.被告人陈某某于2016年3月31日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。2.公安机关对被告人陈某某租房处的被盗电动车予以扣押并已发还被害人胡某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，被害人胡某的陈述笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，火车票复印件，临时羁押犯罪嫌疑人证明，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表，江苏银行现金缴款单，连云港市公安局价格认定局连价鉴﹝2016﹞193号关于苏能牌电动自行车价格鉴证结论书，抓捕经过、抓获经过，陈某某涉嫌盗窃电动车案发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一七年六月十三日书记员 张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4869号原告：易宗亮，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6社，统一社会信用代码915001173050247408。原告易宗亮诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易宗亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易宗亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗亮负担。审判员  汤启辉二〇一七年六月二十二日书记员  黄巧林
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监475号申请执行人本溪新长城实业有限公司。被执行人本溪泛亚环保热电有限公司。申请执行人与被执行人财产损害赔偿合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执249号立案执行（2010）明审民初字第00083号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2010）明审民初字第00083号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行申2号再审申请人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。法定代表人徐骏，镇长。再审申请人孙昌祖诉被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府要求撤销行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙昌祖申请再审称：扬州市江都区宜陵镇人民政府2013年1月18日在信访答复中表明“同时也不存在江都市政府给之前已经办理参保手续的乡镇大集体固定工人给予补贴的规定”的行政行为违法，直接妨碍申诉人的权益，应当给予撤销。被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府未提交意见。本院审查认为，申请人孙昌祖因信访反映个人垫缴的养老保险费未兑现以及2001年328国道拓宽改造拆迁安置没有到位的问题，被申请人扬州市江都区宜陵镇政府于2013年1月18日向申请人作出《答复意见书》。申请人孙昌祖于2013年1月21日收到该答复意见书后不服，先后向扬州市江都区人民政府、扬州市人民政府申请复查及复核。被申请人所作《答复意见书》系针对申请人孙昌祖信访作出的书面答复，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故申请人的起诉不符合条件。另关于申请人提出的赔偿请求，由于主诉不成立，赔偿之诉亦不成立。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回再审申请人孙昌祖的起诉符合法律规定。综上，再审申请人孙昌祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。据此，裁定如下：再审申请人孙昌祖的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年六月二十一日书记员  张 蕾附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初2615号之一原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。法定代表人：张丹凤，该公司董事长。委托代理人：徐慧斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市锦南街道市，系该公司员工。被告：宁波鼎卓通信科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路580号1幢1号楼三楼306-5室。法定代表人：黄小平。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司与被告宁波鼎卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。本案受理费817元，减半收取408.5元，财产保全申请费470元，合计878.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年六月十五日书记员  朱夏莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6980号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人柯美玲，女，汉，1993年10月10日出生，住所地重庆市璧山区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与柯美玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初7299号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人柯美玲应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行25998.59元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执6980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年六月二十三日书记员  陈嘉洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5981号申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢,组织机构代码77641750-8。负责人夏京利，该行行长。被执行人杨剀懂,男,汉族,1969年4月23日生,住所地江苏省昆山市。被执行人杨彩红,女,汉族,1970年4月3日生,住所地江苏省昆山市。被执行人孙仙花,女,汉族,1970年11月8日生,住所地江苏省昆山市。被执行人昆山时必来包装有限公司,住所地江苏省昆山市,组织机构代码30201531-2。法定代表人杨剀懂，公司负责人。被执行人昆山市时必来纸塑包装厂,住所地江苏省昆山市,组织机构代码72799906-2,经营者杨剀懂，男,汉族,1969年4月23日生,住所地江苏省昆山市。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初1758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨剀懂、杨彩红共同归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金419371.24元及利息、罚息、复利（截止到2015年11月13日为止，利息、罚息及复利金额为4946.87元；2015年11月13日之后的利息、罚息及复利金额，以419371.24元为基数，按照合同约定的相应利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），支付原告律师代理费15829元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告杨剀懂、杨彩红未能履行上述付款义务的，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就抵押车辆（苏Ｅ×××××依维柯汽车一辆）的拍卖、折旧或变卖所得价款（本金最高受偿额为87179.49元）享有优先受偿权。三、被告孙仙花、昆山时必来包装有限公司、昆山市时必来纸塑包装厂对被告杨剀懂、杨彩红的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告杨剀懂、杨彩红行使追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，被执行人孙仙花已自动履行42万元，余款尚未执行到位，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，已查封被执行人邱小敏名下位于昆山市周市镇XXXX苑XXX号楼XXXX室房产、查封被执行人邱小敏名下位于昆山市周市镇XXXX花园X号楼XXX室房产、查封昆山市时必来纸塑包装厂名下厂房和土地，待本院其他案件处置后一并参与分配，被执行人已被列入失信名单。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2016）苏0583民初1758号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年六月二十日书 记 员  周文杰
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初2488号原告：张桥通，男，1968年2月2日出生，汉族，住河间市，。被告：侯万刚，男，成年人，汉族，住河间市。原告张桥通诉被告侯万刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张桥通到庭参加诉讼，被告侯万刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告工资款5900元。事实和理由：2014年6月份开始原告在被告处打工，被告不及时给员工发工资，前后累计欠原告工资5900元。2014年9月9日被告给原告写下欠据，原告多次去要，被告一拖再拖，至今未给，请求人民法院依法判决。被告侯万刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告欠款5900元，提交了被告侯万刚2014年9月9日出具的欠条一份，该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张桥通为被告侯万刚提供劳务，至2014年9月9日被告欠原告劳动报酬款5900元，至今未予支付。综上所述，被告侯万刚欠原告劳动报酬款5900元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告侯万刚支付原告张桥通劳动报酬款5900元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告侯万刚负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王文杰二〇一七年六月三十日书记员  田 鸽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初439号原告周某1，男，汉族，1989年2月4日生，住扶沟县。委托代理人齐建国，扶沟县练寺中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理.被告郁某，女，1986年6月19日生，汉族，住址同上。原告周某1与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托代理人齐建国到庭参加诉讼。被告郁某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法解除原、被告的婚姻关系，准予原、被告离婚。事实及理由：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在相互不了解的情况下，办理了结婚登记手续。当时被告已生育两个子女，婚后被告带其女儿随原告共同生活，夫妻感情一般。平时生活中，因被告酷爱赌博，为此二人经常生气。2014年6月份，被告以回娘家走亲戚为由，一去不复返，其娘家人也不知其去向，两年多来，被告没有回来过一次，夫妻感情已荡然无存。为此要求与被告离婚。原告围绕其诉讼请求和事实理由，向法庭提供以下证据：1.结婚证原件一份，证明目的：原、被告系合法夫妻关系。2.证人吴某、周某2的出庭证词，证明目的：证明被告与原告结婚后，不与原告好好过日子，和原告在一起共同生活也就几个月时间，且被告经常外出打牌、赌博、不干农活，现被告已外出3年多，没有音信，原。被告无法共同生活。被告未到庭发表质证意见。通过对原告所举证据进行了综合分析，本院确认以下案件事实：2012年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。被告系再婚，婚后被告带其女儿随原告共同生活，夫妻感情一般。平时生活中，被告好逸恶劳，喜欢打牌、赌博，为此二人经常生气吵架。2014年6月份，被告以回娘家走亲戚为由外出至今未归，杳无音信。本院认为,原、被告婚前缺乏了解、婚姻基础差，且被告系再婚，婚后被告好逸恶劳，喜欢打牌、赌博，致使二人经常生气吵架。2014年6月份，被告外出至今未归，杳无音信。原、被告已无法共同生活，可视为夫妻感情彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告周某1与被告郁某离婚。案件受理费300元，由原告周某1承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博陪审员  王文娟二〇一七年六月十七日书记员  杜柯欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执2517号之二申请执行人成都裕庆荣商贸有限责任公司。法定代表人张伟刚。被执行人蔡仁祝。被执行人田桂君。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第4099号民事判决，于2016年5月17日受理成都裕庆荣商贸有限责任公司申请执行蔡仁祝、田桂君买卖合同纠纷一案。2016年10月17日，向被执行人蔡仁祝、田桂君公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡仁祝、田桂君至今未履行。在诉讼过程中，本院以（2015）武侯民保字第483号民事裁定依法将田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元XX楼XXXX号房屋（权XXXXX）予以查封。2016年11月7日，本院依法委托评估机构对上述房屋进行评估，其评估价为2104000元。2017年6月19日，本院依法对上述财产进行拍卖，拍卖成交价为2124000元，买受人为唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，裁定如下：一、原登记在被执行人田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元X楼XX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人为为唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXXX）所有，成交价为2124000元。二、解除本院（2015）武侯民保字第483号民事裁定对田桂君位于成都市武侯区大华街X号X栋X单元X楼XXX号房屋（权XXXXX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对成都市武侯区大华街X号X栋X单元XX楼XX号房屋（权XXXX）的抵押登记。四、买受人唐忠斌（身份证号码：XXXXXXXXXXXX）应持本裁定书在30日内到不动产登记机关办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一七年六月二十二日书记员  张理杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执399号之一申请执行人：玉家宁,男,1984年5月28日出生,壮族,住所地南宁市。被执行人：何家富，男，1988年8月15日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。申请执行人玉家宁与被执行人何家富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1157号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何家富所有的10118元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人何家富所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年六月十二日书记员  覃凯丽
安徽省旌德县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1825刑初31号公诉机关旌德县人民检察院。被告人蒋善虎，男，汉族，1970年3月18日出生于安徽省旌德县，初中文化，农民，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被旌德县公安局取保候审，5月12日被旌德县人民检察院取保候审，6月12日被旌德县人民法院取保候审。旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人蒋善虎犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蒋善虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旌德县人民检察院指控：2017年4月14日19时56分，被告人酒后驾驶皖Ｐ×××××号轻型普通货车行驶至S323线27公里100米处时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，蒋善虎血液样本中乙醇含量为138.9mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人蒋善虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精检测仪检测结果报告单、机动车辆行驶轨迹图、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、蒋善虎机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、注销机动车驾驶证决定书、公安交通管理行政处罚决定书、前科记录查询；证人汪某、邓某,4证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒鉴字第739号检验报告书；身体状态检查记录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋善虎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人蒋善虎判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋善虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 汪 镭二〇一七年六月二十日书记员 张璐珩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1147号之一原告：李国绍，男，汉族，1964年5月8日出生，住清远市清新区，被告：刘洪卫，男，汉族，1980年3月16日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，被告：刘佛扬，男，汉族，1945年10月7日出生，户籍住所：清远市清新区，现住清远市清新区，原告李国绍与被告刘洪卫、刘佛扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李国绍于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国绍撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李国绍负担。审判员  钟桂洪二〇一七年六月八日书记员  植展鹏
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1201号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：黄隆辉，男，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告黄隆辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月十四日书记员  杜 欣
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1083刑初106号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人钟方树，男，1962年7月29日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，农民，户籍地及捕前住址均为山东省乳山市。1985年5月6日因犯强奸罪被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑五年，1992年7月20日因犯盗窃罪被山东省乳山县人民法院判处有期徒刑八年，2000年2月1日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑七年六个月，与原判余刑并罚，判处有期徒刑八年，2007年4月27日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2012年9月13日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被刑事拘留，同月27日被逮捕。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)67号起诉书指控被告人钟方树犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人钟方树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年12月8日9时许，在乳山市乳山口镇祝家庄集市上，被告人钟方树趁于明凤不备，从其携带的挎包内盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币64元、白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。公诉机关认为，被告人钟方树以非法占有为目的，在公共场所行窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其责任。被告人钟方树在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。被告人钟方树对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年12月8日9时许，在乳山市乳山口镇祝家庄集市上，被告人钟方树趁于明凤不备，从其携带的挎包内盗窃黑色钱包一个，内有现金人民币64元、白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。上述事实，有乳山市公安局接受刑事案件登记表、办案说明随案移送清单、扣押清单、手机购买发票，山东省乳山县人民法院（1992）乳法刑字第83号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2000）乳刑初字第39号刑事判决书、山东省乳山市人民法院（2007）乳刑初字第133号刑事判决书，山东省乳山市人民法院（2012）乳刑初字第318号刑事判决书、刑满释放证明书，乳山市价格认证中心威乳价认定（2016）108号价格认定结论书（简易文本），物证、物证照片，失主于明凤的陈述，证人邵某、刘某的证言，辨认笔录，被告人钟方树的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟方树以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟方树归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钟方树在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟方树犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、作案工具镊子一把、剪刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  朱义全人民陪审员  张 晓人民陪审员  李培臣二〇一七年六月七日书 记 员  程 程
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初19340号原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山工业二路二栋嘉丰广场一楼一号，统一社会信用代码91440300319314984E。负责人占跃春。委托代理人陈小林，男，汉族，1986年4月14日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告深圳市兴昌宏投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田村长园路28号五楼，统一社会信用代码91440300311899025M。法定代表人熊先政。原告左勇与被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店、深圳市兴昌宏投资有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、被告向原告退回货款358.4元并支付十倍价款的赔偿金3584元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告左勇、被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店的委托代理人陈小林到庭参加了诉讼，被告深圳市兴昌宏投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年10月18日，深圳市兴昌宏投资有限公司的分支机构深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店。二、商品名称、数量、单价：200克金箭奇异果干28盒、每盒单价为12.8元。三、购物金额：358.4元。四、涉案商品外包装标示:配料：奇异果(猕猴桃)、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、山梨酸钾、柠檬黄、靛蓝）；产品类型：蜜饯一果脯类；生产者：揭西县旅揭食品有限公司；生产日期2015年1月20日。五、原告认为涉案商品存在的问题：深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局已认定涉案商品超范围添加食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。判决结果本院认为：原告与被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店之间发生买卖合同关系，双方当事人均没有异议，本院予以确认。原告诉称深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局已认定被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店销售涉案商品超范围添加食品添加剂，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项规定。被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店辩称涉案商品外包装标签上标注“果脯类”系生产商的印刷工人粗心，把原本“产品类型：凉果类”印刷成“蜜饯一果脯类”，才导致添加剂“靛蓝”的超范围使用现象。添加剂“靛蓝”是允许在“产品类型：凉果类”中添加的，经检验符合标准要求，为合格商品。原告对此不予认可，诉称被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店提交的整改报告及检测报告显示商品净含量210克、生产日期为2015年10月5日及2015年9月13日与本案商品净含量200克、生产日期2015年1月20日属不同商品及批次，该证据与本案无关。根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，而本案被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店提供的上述证据不足以反驳原告的主张，故本院对被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店的辩解不予采纳，认定涉案商品不符合食品安全标准。原告诉请被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店退还涉案货款358.4元并支付十倍价款的赔偿金3584元，本院予以支持。另外，被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店向原告退还涉案货款时，原告应同时向被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店退还其所购商品，如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店应返还的货款。因深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店系深圳市兴昌宏投资有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故深圳市兴昌宏投资有限公司应当对其分店的债务承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店应于本判决生效之日起五日内向原告左勇退还货款358.4元；原告左勇亦同时将涉案的200克金箭奇异果干28盒退还给被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店,如不能退还，则按涉案商品的购买价标准扣减被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店应返还的货款。二、被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店应于本判决生效之日起五日内向原告左勇支付购物价款十倍的赔偿金3584元。三、被告深圳市兴昌宏投资有限公司对被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店的上述款项承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市兴昌宏投资有限公司沙井分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  柯 璇人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年六月二日书 记 员  许家丽书 记 员  任 瑛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1947号罪犯刘廷建，男，汉族，1975年11月7日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2008年8月1日作出（2008）歙刑初字第56号刑事判决，以被告人刘廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。浙江省上虞市人民法院于2012年9月26日作出（2012）绍虞刑初字第619号刑事判决，以被告人刘廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。浙江省上虞市人民法院于2012年12月21日作出（2012）绍虞刑初字第977号刑事判决，以被告人刘廷建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年，决定执行十九年六个月，并处罚金十一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘廷建确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘廷建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘廷建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，罪犯狱内消费正常，月均494元。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评奖惩审批表、蒙城县司法局许曈司法所出具的证明、罪犯大帐消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘廷建在服���期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘廷建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2007年11月17日起至2026年8月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终63号上诉人(原审被告)：广东丰乐集团有限公司，住所地广州市增城新塘镇东坑三横中路1号2幢1505号。法定代表人：张大林，执行董事。被上诉人（原审原告）：自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省自贡市富顺县古佛镇田边村16组。法定代表人：李联荣，经理。上诉人广东丰乐集团有限公司因与被上诉人自贡市江阳玻璃有限公司合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初3365号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东丰乐集团有限公司上诉称，根据《民诉法解释》，涉案合同未明确约定合同履行地，按合同履行地确定规则，本案被告住所地、合同履行地均在广州市增城区，应由广州市增城区人民法院管辖，请求依法撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市增城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人认为交付的设备不符合约定，诉讼请求为：解除合同，退还保证金及设备，赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案属其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人为履行义务一方，所在地在广东省广州市增城区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人广东丰乐集团有限公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初3365号民事裁定；二、本案移送广东省广州市增城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 平审判员 张 艳审判员 王海英二〇一七年六月二日书记员 黄 毅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0305民初1845号之一原告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号。法定代表人：吕黎强，总经理。委托代理人：李劲松、詹黎波，广西古方律师事务所律师。被告：辽宁新友谊实业有限公司，住所地丹东市元宝区广济小区2号楼，注册号210600004046720。法定代表人：李丽，该公司总经理。委托代理人：杨大勇，辽宁中联律师事务所律师。被告：新民市广播电视台，住所地辽宁省新民市城区辽河大街**号。法定代表人：郑恩俊，台长。委托代理人：李斌、杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。原告诉二被告定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁新友谊实业有限公司支付原告款项11620000元及逾期付款利息987700元（按年息6%从2015年5月1日起暂计至2016年10月1日，之后计算至被告清偿完毕之日止），合计12607700元；判令被告新民市广播电视台在欠付设备及工程款范围内承担连带付款责任；3.判令本案诉讼费由被告承担由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告辽宁新友谊实业有限公司签订《辽宁省新民市有线数字电视平移工程项目合作协议》。协议约定：1.辽宁新友谊实业有限公司系辽宁省新民市城区数模平移工程的投资方和工程唯一总承包商；2.该公司与新民电视台签订的项目协议及工程总价为1500万元；3.原告与该公司按合同规定的设备及工程服务清单签订采购协议，双方根据市场行情和双方商定的价格签订销售和工程服务合同，总价为1162万元；4.原告将工程合同约定的全部设备和服务款项提供完毕并经新民电视台验收合格并与新民电视台签订保修服务协议后，该公司支付原告工程合同款1162万元。2014年9月，原告又与被告公司签订《辽宁省新民市有线数字平移工程项目补充协议》，确认：1.双方均认可在签订本协议之前已经严格履行了各自在合作协议中约定的合同义务；2.被告公司承诺在2014年12月31日前完成新民电视台对项目系统的验收，并在验收完成后四个月内向原告支付1162万元；3.合同未尽事宜双方协商解决或交由原告方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，但截至原告起诉之日，被告辽宁新友谊实业有限公司却分文未付。被告新民市广播电视台系协议中“辽宁省新民市有线数字平移工程项目”的发包方，被告辽宁新友谊实业有限公司系承包方，故新民市广播电视台应在欠付设备及工程款范围内承担付款责任。二被告在答辩期间内，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以定作合同纠纷为案由向本院提起诉讼，但原告与被告辽宁新友谊实业有限公司签订的《辽宁省新民市有线数字电视平移工程项目合作协议》中不仅有关于提供设备的内容，还包括有网络线路改造施工、设备安装调试等内容，故该协议实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由建设工程所在地新民市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当审理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”二被告虽在答辩期间内未提出管辖异议，并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案属于专属管辖，故仍应移送至有专属管辖权的新民市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送新民市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 焱人民陪审员  谭继元人民陪审员  杨秀爱二〇一七年六月七日代书 记员  秦黎明
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初2790号原告：赵建明，男，生于1976年4月4日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗金蓉（系原告之妻），生于1983年11月7日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。原告：罗金蓉，女，生于1983年11月7日，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。法定代表人：朱光辉。委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。原告赵建明、罗金蓉与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵建明、罗金蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的某房屋以158000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记出具的登记受理单。且《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告赵建明曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金16274元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00432号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告赵建明办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告赵建明支付逾期办证的违约金（从2009年10月12日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额158000元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告赵建明支付违约金外，还应向原告赵建明支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额158000元的万分之一的违约金。四、原告赵建明放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵建明、罗金蓉的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  罗燕二〇一七年六月十五日书记员  胡丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4917号原告姜丹，女，1988年11月17日出生，汉族，住东港市长安镇。被告孙炜，女，1975年3月11日出生，汉族，住大连市金州区。原告姜丹诉��告孙炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜丹到庭参加诉讼，被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款3万元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款3万用来做生意，并写了一份借条，许诺一个月还款，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故诉至法院。被告孙炜在答辩期内未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证明材料：1、借条一份。证明2016年5月19日借给被告3万元。2、交通银行交易记录。证明2016年5���19日通过交通银行陈新华帐户取出现金27000元，加上家里的3000元现金一起借给被告。3、结婚证，证明原告与陈新华系夫妻关系。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，被告以做生意为由，向原告借款3万元，并给原告出具了一份借条，承诺一个月还款。但此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为：被告向原告借款3万元，给原告出具了借条，双方形成借款合同关系，原告向被告提供了借款，被告应当按约定向原告返还借款。现原告诉请被告偿还借款的主张，合法有据，应予支持。被告孙炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法��第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炜于本判决生效后十日内返还原告姜丹借款3万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费900元，合计1770元，由被告孙炜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑朝晖审 判 员  胥惠群人民陪审员  刘 娜二〇一七年六月二十八日书 记 员  吕梦妮
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1206号原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所地：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。法定代表人：唐拾华，该公司董事。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。被告：曹建琼，女，成年，汉族，住四川省兴文县。原告宜宾安洁物业管理有限公司诉被告曹建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。审判员  谢光友二〇一七年六月二十一日书记员  杜 欣
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1326执359号申请执行人:淅川县公安交通警察大队。被执行人：甘红某。申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审102号裁定书申请执行甘红某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2017)豫1326行审102号裁定书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：  薛  文  武执行员 ：张建成执行员:白淼二〇一七年六月二十六日书记员 ：  张  荣  宝
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5088号上诉人（原审原告）：广州联存医药科技股份有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：杨佑林。委托诉讼代理人：徐超波，该公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，福建至理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤立跨，身份证住址：浙江省苍南县。上诉人广州联存医药科技股份有限公司（下称联存公司）因与被上诉人汤立跨劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州联存医药科技股份有限公司支付汤立跨2016年1月1日至2016年3月30日的工资差额33630元。二、于判决生效之日起三日内，广州联存医药科技股份有限公司支付汤立跨加班费3741.96元。三、驳回广州联存医药科技股份有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州联存医药科技股份有限公司负担。上诉人联存公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持联存公司的全部诉讼请求或发回重审，判令汤立跨承担本案诉讼费。被上诉人汤立跨答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查，二审中，联存公司要求提交广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3592民事判决书复印件作为二审新证据，拟证明联存公司公章被非法抢夺，汤立跨用抢夺的公章炮制一份在职证明，但汤立跨1月已经被联存公司开除。汤立跨不同意该证据作为二审新证据，质证称：确认广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初3592民事判决书的真实性，对关联性不予确认，该判决在本案一审判决后作出，不能用后面发生的情况证明前面发生的情况，且该判决只是一审判决而非终审判决，该判决与本案无关。本院查明：前述3592号判决书第5页第二段载明“诉讼中，经被告（联存公司）申请，本院到广州市公安局越秀分局黄花岗派出所调查取证，从该所提供的报案材料、询问笔录等材料反映出原告许某超与被告法定代表人及其他董事、股东之间自2015年底就因任命总经理等公司关管理事项产生纠纷，并在2016年1月5日发生原告许某超抢走公司公章，自行任命公司以外人员徐某为总经理，导致被告登报声明该公章作废及之后的打斗事件。”该判决尚未生效。又查，二审中，汤立跨要求提交照片作为二审新证据，拟证明照片上的打卡记录反映其3月在职。联存公司不同意该证据作为二审新证据，质证称：对照片的真实性、合法性和关联性均不予认可，除了两张显示30号和31号的照片外其余照片没有显示时间。汤立跨将照片作为证据另案起诉要求联存公司支付2016年4月至7月工资，已被广州市白云区人民法院驳回诉请。再查，二审中，联存公司以为维护该公司合法权益为由，申请本院向广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所调取联存公司关于许某超、许某军、许某虹、汤立跨和汤立跨等五人涉嫌违法犯罪的报案材料和联存公司公章被非法侵占的笔录。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。第一，关于联存公司申请法院调查取证的请求，经审查，联存公司二审申请法院调查取证收集证据，但又不能证明本案存在符合法律规定的二审应予接纳法院调查取证申请的事由，故本院对其该项请求不予接纳。第二，关于联存公司是否应支付汤立跨2016年1月1日至2016年3月30日工资差额的问题。联存公司主张其于2016年1月单方解除与汤立跨的劳动关系，但未能提供举证证明该公司已经作出解除合同决定并通知汤立跨，该公司主张双方已经事实解除劳动关系的证据亦不充分。而汤立跨提供了联存公司2016年4月12日出具的在职《证明》载明汤立跨从未辞职，虽然联存公司抗辩该证明所盖公司印章在此前于2016年1月20日已经登报声明作废，但联存公司提交的证据尚不足以证实汤立跨通过非法方式取得该证据。有鉴于现有证据不足以认定汤立跨和联存公司2016年1月已经解除劳动关系，故原审判决联存公司向汤立跨支付2016年1月1日至2016年3月30日期间包括工资、提成、餐费和年终奖合计的工资差额并无不当。经审查，联存公司的上诉请求理由不充分，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州联存医药科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年六月二十八日书记员  薛淑婷郑翠影