江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0121民初977号原告：冷芳婷，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县。委托诉讼代理人：蒋坤洪，南昌县法律服务所法律服务工作者。被告：李国刚，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌县迎宾大道小蓝经济开发区。被告：江西佳建建筑工程有限公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇斗柏路***号澄湖左岸*栋*单元。统一社会信用代码：9136012106442639X1。法定代表人：雷佳红，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊美珍，江西中天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。原告冷芳婷诉被告李国刚、江西佳建建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷芳婷及其委托诉讼代理人蒋坤洪、被告李国刚、江西佳建建筑工程有限公司的委托诉讼代理人熊美珍及人民财保南昌公司的委托诉讼代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷芳婷向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告各项人身损害赔偿费22870元；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年9月12日下午4时35分，李国强驾驶赣Ａ×××××号大货车行至迎宾大道与汽车大道路口时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故，本次事故李国强负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，住院治疗14天，被告出了3000元治疗费。经南莲法医学司法鉴定所鉴定，其伤不构成伤残，后期治疗费2000元，该车车主为江西佳建建筑工程有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法判处。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告李国刚辩称：本次事故发生属实，我对事故责任划分没有异议，司机李国强是我聘请的司机，事故发生时是帮我开车，本案不需要李国强承担责任，由我直接承担责任。肇事车辆在被告人民财保南昌公司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔），在本次事故中我为原告垫付了3400元，要求在本案中一并处理。被告江西佳建建筑工程有限公司辩称：肇事车辆系挂靠在我司的车辆，实际车主系李国刚，根据相关法律规定，我司不存在任何责任，故本案应由被告李国刚和保险公司承担。被告人民财保南昌公司辩称：我司对本次事故发生及责任划分没有异议；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险（不计免赔）；我司要核减15%的非医保费用；原告的诉请项目应当重新依法计算；我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合有效证据认定事实如下：2016年9月12日下午4时35分，李国强驾驶赣Ａ×××××号大货车行至迎宾大道与汽车大道路口时与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。就本次事故，南昌县公安局交通管理大队作出编号为2129825的道路交通事故认定书（简易程序），认定李国强负全部责任。事故发生后，原告被送往南昌县人民医院住院治疗14天，共花费医疗费2707.5元。出院医嘱：出院后全休三个月，继续石膏外固定2-3周，视情况加强功能锻炼，有情况随诊。2016年10月9日，江西南莲法医学司法鉴定所作出[2016]临鉴字第268号鉴定意见：1、被鉴定人冷芳婷不构成伤残；2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可;后续治疗费按贰仟元处理。3、……原告冷芳婷为此花费鉴定费1900元整。另查明，赣Ａ×××××号机动车车主为被告李国刚，司机李国强系其聘请的司机。该车挂靠在被告江西佳建建筑工程有限公司。该车在被告人民财保南昌公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。本次事故中被告李国刚主张共垫付了3400元，但原告只认可3000元，因被告李国刚未提交任何证据，故本院确认其垫付了3000元。本院认为：本案的争议焦点为原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭效票据确认为2707.5元；2、住院伙食补助费参照南昌市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准按住院天数计算为1400元（100元/天×14天）；3、营养费每天20元按住院天数及参照医嘱计算为280元（20元/天×14天）；4、后续治疗费原告冷芳婷依照鉴定意见书主张2000元不违反法律规定，本院予以确认；5、护理费参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1072.96元（76.64元/天×14天）；6、关于误工费，原告未提交任何证据证明其有固定收入和自身职业，故根据住院天数及医嘱按南昌市最低工资标准1530元/月计算为5304元（51元/天×104天）；7、交通费原告主张140元不违反法律规定，本院予以确认；8、关于电动车损失费，原告主张2500元但未提交任何证据。因本次交通事故确实导致车辆损失，本院酌定为500元。原告冷芳婷其他诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，原告可获得的赔偿金额共计为13404.46元。公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。针对本案涉及的交通事故，南昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定李国强承担全部责任，事实清楚，本院予以采信。原告冷芳婷据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因赣Ａ×××××号机动车在被告人民财保南昌公司投保了交强险及100万元商业三者险，事故发生于保险期内，故被告人民财保南昌公司应按照保险合同的约定先在交强险和商业险限额内承担保险理赔责任。对于非医保用药费用，本院酌定扣减10%。故被告人民财保南昌公司应在保险范围内承担13133.71元。因李国强系被告李国刚雇佣的司机，故被告人民财保南昌公司不承担的10%非医保费用270.75元由被告李国刚承担，被告李国刚垫付的3000元扣减其应承担的部分在本案中一并进行处理，则最终被告人民财保南昌公司应在以上13133.71元范围内给付被告李国刚垫付款2729.25元。鉴于被告李国刚已垫付相关款项，故被告江西佳建建筑工程有限公司在本案中不承担责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付原告冷芳婷机动车交通事故各项赔偿款10404.46元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决书生效后十日内给付被告李国刚垫付款2729.25元。三、驳回原告冷芳婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元减半收取186元，鉴定费1900元，共计2086元，由原告冷芳婷负担800元，由被告李国刚负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  张昌武二〇一七年六月六日书 记 员  万雅菲