wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执1985号申请执行人汤某，男，1980年2月29日出生，汉族，现住本溪市。被执行人白某，女，1964年1月29日出生，汉族，现住本溪市。汤某与白某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤某向本院申请强制执行，要求被执行人白某给付欠款人民币64500.00元，案件受理费人民币1420.00元，减半收取人民币710.00元及执行费人民币880.00元，本院于2017年12月15日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人汤某与被执行人白某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初2977号民事调解书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员张义强审判员陈治宇二〇一八年六月二十六日书记员崔校添
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0411刑更7号罪犯王德宣，男，1993年10月19日出生，汉族，小学文化，户籍地云南省彝良县。2017年3月17日，本院作出了(2017)浙0411刑初130号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王德宣有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。2017年6月1日，本院收到云南省彝良县司法局建议本院撤销对罪犯王德宣缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关云南省彝良县司法局提出，罪犯王德宣因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，社区矫正期限自2017年3月28日起至2018年3月27日止。经与罪犯王德宣多次联系，其仍拒绝至该局社区矫正机关报到，现已脱管一个月以上。故建议对其撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明事实与云南省彝良县司法局查明事实一致。上述事实，有云南省彝良县司法局提供的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审批表等证据予以证明。本院认为，罪犯王德宣在缓刑考验期限内，无正当理由不按规定时间报到，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)浙0411刑初130号刑事判决中对罪犯王德宣宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯王德宣收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押37日折抵刑期37日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  俞家乐二〇一七年六月五日书 记 员  卢 晶
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0229执恢39号申请执行人柴喜泉，男。被执行人：赵国栋，男。被执行人刘雅岚，女。本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初293号民事判决书。申请人柴喜全与被执行人赵国栋、刘雅岚借款合同一案，申请人柴喜全于2017年5月15日向本院申请执行。在执行期间，已冻结被执行人刘雅岚在南宁交通银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：克山县人民法院（2015）克商初293号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员  侯立峰二〇一七年六月二十一日书记员  于建立
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1257号原告：张树强，男，1976年6月3日出生，汉族，现住卢龙县，。被告：李翠琴，女，1956年9月21日出生，汉族，现住卢龙县，。原告张树强与被告李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张树强到庭参加了诉讼，被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年12月29日从原告处借款20000元，借期3个月，被告当日为原告出具了借条1份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款20000元。被告李翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、借条1份，证明被告从原告处借款20000元。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月29日从原告处借款20000元，借款期限3个月，并给原告出具了借条1份，由范建平作为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。2016年5月9日原告诉来本院，要求被告偿还借款20000元及利息���本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了借条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李翠琴于本判决生效后十日内偿还原告张树强借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告李翠琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  周丽霞二〇一七年六月二十一日书记员  朱建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初525号原告：王江红。被告：王喜。原告王江红与被告王喜健康权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江红，被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江红向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费3061元、伙食费150元、误工费600元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日原告到自己的地里看浇水的情况，被告也在地边，被告看见自己地里的水往原告地里流，说原告把地埂挖开的，两人发生争吵，后被告用铁锹打在原告身上，导致原告多处受伤。原告到县医院住院治疗。王喜辩称，对于原告的诉讼请求被告不承担。被告没有打原告，事情的情况不是原告所说的那样。当时队长曾大文叫被告去浇水，因原告没有交水费，队长曾大文说被告的水浇过后，就要停水。被告浇完后，就把水停了，后来队长曾大文给被告打电话说是邱春生看见原告在挖埂往原告地里引水。被告去看了，地埂有个口子，没有见到人，被告就把地埂打住了。后来原告过来，被告问原告是不是她把地埂挖开的，原告说不是她，双方为此发生争吵，原告骂的话很难听，说让警察调查谁把地埂挖开的，被告走的时候，原告拉着被告的裤腿，被告一用力就把原告甩到水渠里了。后来派出所出警，队长曾大文也去了，经过派出所的处理，给予被告200元罚款的行政处罚。王江红围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、金塔县人民医院的诊断证明书一份，用以证明被告殴打原告后，原告的受伤情况。证据二、门诊费发票一张、住院费发票一张和用药清单一份，用以证明住院花费。证据三、金塔县公安局古城派出所行政处罚决定书复印件一份。被告质证认为均无异议。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告王江红和被告王喜因在浇水过程中发生口角，在撕拉过程中，被告王喜将原告王江红致伤。经金塔县公安局古城派出所处理，对被告王喜造成他人身体受伤予以罚款200元的行政处罚。原告王江红受伤后在金塔县人民医院住院6天（2016年12月1日-2016年12月6日），花费医疗费3058.34元。现原告诉至法院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王喜与原告王江红因浇水问题双方发生冲突，致原告王江红受伤，应当承担本案的侵权责任。原告王江红处理问题时言语和行为过激，对损害的发生负有一定责任，应当减轻被告的侵权责任。对原告主张的医疗费3061元的诉求，依据原告提供的门诊费发票和住院费发票证实，医疗费共计3058.34元；原告主张的误工费600元（6天×100元/天）、伙食费150元（6天×25元/天），项目合理，标准适当。以上费用合计3808.34元，按照原、被告3:7责任划分，被告王喜承担70%的赔偿责任，即2665.84元（3808.34元×70%）。综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食费的诉求，本院依法认定为2665.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告王喜赔偿原告王江红医疗费、误工费、伙食费共计2665.84元（3808.34元×70%），限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告王江红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李培荣二〇一七年六月七日书记员李巧琳
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初75号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人瓦扎某某，男，生于1990年10月20日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日被布拖县公安局刑事拘留，同年3月29日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】71号起诉书指控被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人瓦扎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年2月24日早上，被告人瓦扎某某贩卖了毒品给不认识的吸毒人员吸食，后于当日16时许，布拖县公安局民警根据线索，在布拖县补洛乡街道将贩卖毒品的被告人瓦扎某某抓获，当场从瓦扎某某左衣包内搜出5包毒品可疑物。查获的毒品可疑物，经当面称量净重为0.9克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，瓦扎某某贩卖的毒品可疑物为海洛因。上述事实，被告人瓦扎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、毒品照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2017]0214号理化检验报告、被告人瓦扎某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瓦扎某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.9克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瓦扎某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人瓦扎某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人瓦扎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 友 志二〇一七年六月二十日书记员 吉伍伍各附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执222号申请执行人李昭醛，男。被执行人李义统，男。被执行人梁尤玉，女。被执行人李世伟，男。被执行人李世川，男。申请执行人李昭醛与李义统等人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1723民初875号民事调解书，向被执行人李义统、梁尤玉、李世伟、李世川发出执行通知书，责令被执行人李义统、梁尤玉、李世伟、李世川履行该生效法律文书确定的偿还申请执行人李昭醛1405.0593万元的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李义统名下登记有五十铃牌汽车一辆，被执行人梁尤玉名下登记有川奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李义统名下的五十铃牌汽车一辆。二、查封登记在被执行人梁尤玉名下的奥迪牌汽车一辆。三、被执行人李义统、梁尤玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李义统、梁尤玉可以使用被查封财产；但因被执行人李义统、梁尤玉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李义统、梁尤玉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年六月二日书记员  王万鑫
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1064号浙江黄岩红旗塑料模具厂：关于河南惠杰管业有限公司申请执行你定作合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的（2015）确民初字第01524号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01524号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年六月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4185号上诉人（原审原告）：董良华，男，1981年6月11日出生，汉族，住址蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六北街7号。法定代表人：陈玉宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系该公司法务。被上诉人（原审被告）：白桂军，男，1972年12月12日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。上诉人董良华因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2869号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。董良华上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。董良华向一审法院起诉请求：1、请求判令被告白桂军给付原告拖欠的劳务费8100元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2013年春，被告白桂军雇佣原告到其承建的被告希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地从事力工工作。双方约定日工资150元，由白桂军以现金方式支付。但被告拖欠原告54天（2013年7月至11月期间）工资8100元，至今未付。原告等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与二被告协商，未果。原告遂诉至法院，要求被告白桂军给付原告拖欠的劳务费8100元，被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司承担连带给付责任。另查明，被告白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为，原告与被告白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。原告提供了劳务，理应得到劳动报酬。被告白桂军未按约定给付原告劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告白桂军给付其劳务费8100元，理由正当，本院予以支持；关于原告提出要求被告希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因被告希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对原告的该项主张，本院不予采信；关于被告白桂军提出，其与被告希特尔公司有书面合同约定，原告劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；被告希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付原告劳务费等主张，因证据不足，本院不予采信；关于被告希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回原告对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告白桂军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董良华劳务费8100元；二、驳回原告董良华对被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白桂军负担。本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费8100元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部工程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。综上所述，董良华的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董良华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠丽审 判 员  相 蒙代理审判员  陈 铮二〇一七年六月十九日书 记 员  张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21426号申请执行人：张国利，女，1984年3月4日出生，汉族，北京玖盈财富投资管理有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人：蔡晨阳，男，1970年5月8日出生，汉族，北京嘉得居餐饮管理有限公司经理，住北京市朝阳区。被执行人：北京嘉得居餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区鼓楼外大街60号。法定代表人蔡晨阳。本院执行张国利与蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初6552号生效法律文书。申请执行人张国利向本院申请强制执行，要求被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司依照生效法律文书内容偿还借款本息六千六百零八元，并以四千六百二十元为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告张国利支付自二〇一五年十月二十七日始至其实际还清借款本息之日止的逾期违约金。案件受理费50元及公告费560元，由被告蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司负担。本院于2017年9月7日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未到庭谈话、本院无法联系到蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况。现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张国利亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人张国利可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人蔡晨阳、北京嘉得居餐饮管理有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇一八年六月十四日书记员  王 垚
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执501号被执行人:林平裕，男，1959年12月17日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行被执行人林平裕因盗窃罪罚金纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2017)闽0623执501号案件执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年六月二十七日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4415号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱毅，住天津市红桥区。被告：刘菊，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱毅、刘菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初8775号原告：环球嘉年华（北京）农业科技有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村西60米。法定代表人：陈淑红，总经理。原告：环球嘉年华（北京）工贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇金苑路30号。法定代表人：方茂军，总经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告：北京市昌平区农业服务中心，住所地北京市昌平区府学路科技中心楼。法定代表人：宗江，主任。原告环球嘉年华（北京）农业科技有限公司、原告环球嘉年华（北京）工贸有限公司与被告北京市昌平区农业服务中心合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告环球嘉年华（北京）农业科技有限公司、原告环球嘉年华（北京）工贸有限公司于2017年6月15日共同向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环球嘉年华（北京）农业科技有限公司、环球嘉年华（北京）工贸有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇一七年六月十五日书记员  王崇华
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1006号之三申请执行人：滁州市信用担保有限公司,住所地滁州市政务新区东楼第四层，组织机构代码68361395-6。法定代表人：倪兴武，该公司总经理。被执行人：天长市恒信仿真器材有限公司,住所地天长市汊涧镇釜山社区。法定代表人：贾桂玉，该公司总经理。被执行人：朱洪田,男,1963年12月16日出生，汉族,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人天长市恒信仿真器材有限公司、朱洪田追偿权纠纷一案中，被执行人朱洪田在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪田的银行存款人民币1769900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4186号上诉人（原审原告）：白国明，男，1970年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈玉宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审被告）：白桂军��男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省昌图县,现在辽宁省康平监狱服刑。上诉人白国明因与被上诉人沈阳希特尔机械设备制造有限公司（以下简称“希特尔公司”）、被上诉人白桂军劳务合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2850号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。白国明上诉请求：撤销一审民事判决，裁决发回重审，或依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案所涉及的工程项目，发包人系被上诉人希特尔公司，其将该项目发包给被上诉人白桂军，但白桂军个人没有施工资质，没有资格承包项目施工，也没有用工主体资格。对此，劳动和社会保障部以及建设部曾颁布《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，明确规定工程企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。本案中上诉人为该项目提供了劳务，却没有得到相应的劳务报酬，而被上诉人希特尔公司却违法发包，应当承担对上诉人的连带给付责任。希特尔公司辩称：同意一审判决，本案是劳务合同，并不是建设工程施工合同，根据合同相对性原则，给付义务的主体是白桂军，我公司已经将全部款项支付给白桂军，不符合上诉人提出的上诉理由，本案与是否违法发包不是同一法律关系，不能共同审理。白国明向一审法院起诉请求：1、请求判令白桂军给付白国明拖欠的劳务费3600元，希特尔公司承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2012年7月，白桂军雇佣白国��到其承建的希特尔公司位于沈阳经济技术开发区细河六北街七号的综合楼、厂房等工程项目工地为厂房钢结构安装工程提供打版工工作。双方约定日工资240元，由白桂军以现金方式支付。但白桂军拖欠白国明15天（2012年8月至10月期间）工资3600元，至今未付。白国明等农民工就劳务费问题，曾到沈阳经济技术开发区人力资源和社会保障局求助，经该部门与白桂军、希特尔公司协商未果。白国明遂诉至法院，要求白桂军给付白国明拖欠的劳务费3600元，希特尔公司承担连带给付责任，诉讼费用由对方承担。另查明，白桂军因诈骗罪，现在辽宁省康平监狱服刑。一审法院认为，白国明与白桂军形成了事实上的劳务合同关系，受法律保护。白国明提供了劳务，理应得到劳动报酬。白桂军未按约定给付白国明劳务费，属违约行为，应承担违约责任。现白国明要求白��军给付其劳务费3600元，理由正当，一审法院予以支持。关于白国明提出要求希特尔公司承担连带给付责任的诉请，因希特尔公司不是劳务合同的相对人，且其不同意承担连带给付责任，故对白国明的该项主张，一审法院不予支持。关于白桂军提出其与希特尔公司有书面合同约定，白国明劳务费应该由希特尔公司承担给付责任；希特尔公司欠其工程款，所以应由希特尔公司给付白国明劳务费等主张，因证据不足，一审法院不予采纳。关于希特尔公司提出的白桂军出具的欠条与其公司无关，请求驳回白国明对其公司的诉讼请求的主张，有事实和法律依据，一审法院予以采信。判决：一、白桂军于判决发生法律效力之日起十日内给付白国明劳务费3600元；二、驳回白国明对沈阳希特尔机械设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由白桂军负担。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费3600元的数额无异议，故本案审理的争点问题，即为被上诉人希特尔公司是否应对被上诉人白桂军欠付的劳务费承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该法律条文规定了合同相对性原则，即只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，但除法律、合同另有规定以外，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，也不负担合同中规定的义务。而本案中，上诉人与被告上诉人希特尔公司不具有合同关系，且上诉人完成的仅为涉案工程的劳务部分，并非被上诉人希特尔公司与被上诉人白桂军违法转包的全部���程，不具备《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”规定的适用条件，一审判定被上诉人白桂军向其支付劳务费，而未判定被上诉人希特尔公司承担连带责任，并无不当。综上所述，白国明的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白国明负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 孙菁蔓审判员 王 纪二〇一七年六月十九��书记员 李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申625号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王国荣，男，汉族，1969年6月10日生，江苏省住常州市武进区。王国荣因诉常州市武进区洛阳镇人民政府（以下简称洛阳镇政府）确认房屋拆迁补偿安置协议无效一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04行终233号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国荣申请再审称，1、案涉协议系其通过信息公开的方式申请获知，对其权利义务产生了实际影响，与其存在法律上的利害关系；2、对无效行政行为的起诉不受起诉期限的限制，其起诉并未超过法律规定的起诉期限；故本案属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。根据王国荣起诉时提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2013年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法>》施行之日，根据上述批复的规定，该协议应当作为民事协议处理，故王国荣因该协议产生的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院对王国荣起诉裁定不予立案并无不当，王国荣申请再审理的由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回王国荣的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  许勇敢审判员  顾洪青二〇一七年六月三十日书记员  汪明珠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙刑更155号罪犯胡成裕，男，1963年5月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现在浙江省第二监狱服刑。杭州市中级人民法院于2014年07月01日作出（2014）浙杭刑初字第117号刑事判决，以被告人胡成裕犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由杭州市经济技术开发区公安分局扣押未随案移送的号牌为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车一辆予以拍卖，拍卖所得款先归还抵押贷款，剰余款项予以追缴，发还被害单位金华成进祥贸易有限公司；责令被告人胡成裕等人退赔其余违法所得，发还被害单位金华成进祥贸易有限公司。被告人胡成裕等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年10月16日以（2014）浙刑二终字第82号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2017年03月20日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡成裕的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但尚有赃款未退缴，减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯胡成裕的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2017年06月27日起至2039年06月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰代理审判员  孙卫华代理审判员  王松波二〇一七年六月二十七日书 记 员  姚 聪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑992号罪犯邓金玲，男，1959年3月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月18日作出(2014)云城法刑初字第309号刑事判决，以被告人邓金玲犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2015年1月8日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓金玲在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金玲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，2017年1月获得表扬，获得1次嘉奖；已没收财产10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓金玲在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。因该犯是职务犯罪，结合其犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑八个月的建议调整为七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓金玲予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月十二日书 记 员 郭 欣 婷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1006号之一申请执行人王广涛，又名王涛，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住陕西省西安市碑林区围墙巷望城小区*号楼****室。被执行人兰道贵，男，1991年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城南新区小董村*组。被执行人李云峰，男，1979年6月1日出生，汉族，系蒲城县市政所职工，现住陕西省蒲城县云麾路中置小区*号楼*单元*楼*户。王广涛诉兰道贵、李云峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初530号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人兰道贵、李云峰应履行案款50000元及利息、执行费650元，并由被执行人兰道贵承担案件受理费800元。在执行中，本院查明，被执行人兰道贵长期外出，去向不明，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行；同时本院冻结了被执行人李云峰的银行工资帐户，因其余额不足以支付全部案款，本院征得申请执行人王广涛同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人兰道贵或有新的可供执行财产及财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月十三日书 记 员 孙珊珊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1007号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：张凤利，女，1964年8月12日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张凤利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张凤利偿还所欠我社借款本金59600元、利息47176.93元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张凤利于2011年3月8日在驻操营信用社贷款60000元，现结欠59600元，贷款用途养鱼，利率执行月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2013年3月7日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告张凤利在法定答辩期限未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月8日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张凤利签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张凤利从该社借款60000元，借款期限自2011年3月8日起至2012年3月7日止，利率为月息9.658333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张凤利发放了借款60000元。被告于2014年2月12日归还借款本金400元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金59600元、利息47176.93元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、保证担保借款合同，证明原告与被告于2011年3月8日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；二、借款借据，证明原告于2011年3月8日向被告张凤利发放贷款60000元被告于2014年2月12日归还借款本金400元，现结欠本金59600元，三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，四、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张凤利虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张凤利签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张凤利应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤利于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金59600元及利息（2017年3月9日以前的利息为47176.93元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告张凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇军华二〇一七年六月十六日书记员  杨 超
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更182号罪犯岑江杰，男，1991年2月1日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年1月5日作出了（2014）长刑初字第191号刑事判决，以被告人岑江杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月(刑期自2014年10月11日起至2024年4月10日止)，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯岑江杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯岑江杰予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯岑江杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯岑江杰的报请减刑无异议。本院认为，罪犯岑江杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯岑江杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年10月11日起至2023年8月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初612号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周克俊，男，1965年9月4日出生于陕西省蓝田县，汉族，高中文化程度，现住陕西省蓝田县，司机。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月20日取保候审，现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人周克俊犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉,被告人周克俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月18日7时许，被告人周克俊驾驶陕Ａ×××××号海格牌大型普通客车沿西安市公园南路由北向南行驶至西影路十字北侧时，因观察不周，将身着保洁制服的被害人马某碾压，致马某当场死亡。周克俊将车辆行驶至十字南侧下车查看未发现异常，遂驾车离开，后经过检查车辆、调取行车记录视频，于当日上午前往交警大队投案。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：周克俊承担事故全部责任，马某无事故责任。案发后，车辆所有人西安市公共交通总公司第二公司已向被害人家属进行赔偿，被害人家属对周克俊表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人周克俊的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人周克俊判处有期徒刑二年左右，可适用缓刑。被告人周克俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。经审理查明，2016年11月18日7时许，被告人周克俊驾驶陕Ａ×××××号海格牌大型普通37路公交客车沿西安市公园南路由北向南行驶至西影路十字北侧信号灯放行起步时，因观察不周，将在其车辆右前侧弯腰作业的身着保洁制服的被害人马某碾压，致马某当场死亡。周克俊将车辆行驶至十字南侧下车查看未发现异常后便驾车驶离，后经过检查车辆、调取行车记录视频，发现肇事，遂于当日上午前往交警大队投案，并如实供述了涉案事实。经鉴定，马某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定：周克俊承担事故全部责任，马某无事故责任。案发后，肇事车辆所有人西安市公共交通总公司第二公司已向被害人家属进行赔偿，被害人马某亲属出具了对周克俊谅解的书面材料。认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、死亡确认书、交通事故协议书、收条等书证；证人李某的证言；被告人周克俊的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录；视听资料等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人周克俊违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人周克俊有自首情节，且车辆所有人已赔偿死者家属损失，结合其住所地社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，对周克俊依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周克俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  穆 瑾人民陪审员  马成功人民陪审员  杨 娜二〇一七年六月二十二日书 记 员  马文嘉打印：扈艳红校对：马文嘉年月日送达
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终1903号上诉人（原审原告）张香菊，1966年11月16日出生。委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会，住所地双滦区西地满族乡冯营子村。负责人冯国合，职务主任。上诉人张香菊因与被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初255号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张香菊上诉请求：请求依法撤销承德市双滦区人民法院(2017)冀0803民初255号之一民事裁定书，责令双滦区人民法院依法审理或由中级人民法院提审，或者指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区人民政府收储被上诉人全体村民共同共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人分别于2014年、2015年、2016年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。上诉人于2107年1月23日诉至双滦区人民法院，请求判令被上诉人发放给上诉人3800元土地补偿款。双滦法院裁定驳回上诉人的起诉，是没有事实和法律依据的。上诉人认为一审法院应依法审理并支持上诉人的请求，而不应错误的驳回起诉。请二审法院依法撤销一审裁定，责令一审继续审理或指定其他法院审理，或者由中级法院依法提审。被上诉人承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会未作答辩。一审法院认定事实：被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、2015、2016年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土她补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，该案不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 侯金声审判员 柴   燕   宏二〇一七年六月五日书记员 吴   宜   霖
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢185号申请执行人陈方，男，1973年7月15日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇尧山东路**号。被执行人蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司，住所地桥陵镇齐家村。法定代表人孙海强,该公司经理。被执行人刘宏，男，1971年4月11日出生，汉族，军民，住陕西省蒲城县渭清南路**号。被执行人路振峰，男，1973年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县阳光丽景*号楼***室。陈方申请执行蒲城县艳兴花炮引线制造有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈方于2015年4月3日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案被执行人应履行案款224000元及利息，案件受理费4660元，案件执行费3260元。在执行中，申请执行人陈方与案外人刘宏达成执行和解：称该案借款实际为刘宏借给被执行人，现刘宏承诺在期限内偿还该笔借款，若期限内刘宏未偿还该案案款，恢复对本案的执行，同时追加刘宏为本案的被执行人，2015年11月19日本院终结本次执行程序。后在履行过程中，因刘宏未能按期履行完全部案款，案外人路振峰自愿为刘宏做担保，但刘宏、路振峰并未按承诺按期履行。2016年7月20日本院依法追加案外人刘宏、路振峰为本案的被执行人，2016年7月26日本案恢复执行，恢复执行后，案外人刘宏、路振峰先后履行案款50000元，本院同时对其银行账户进行了冻结，因其余额不足以支付全部案款，征得申请执行人陈方的同意，本院终结本次执行程序。2017年6月8日，被执行人刘宏主动履行案款及利息共60000元。2017年6月13日本案恢复执行，在执行中，申请执行人陈方表示放弃对下余利息的执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定,裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十二日书 记 员 孙珊珊
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂03执236号申请执行人：湖北熊腾实业集团有限公司（原湖北熊腾投资控股集团有限公司）。住所地：湖北省十堰市市张湾区公园路71号。法定代表人：陈洪安，该公司总经理。委托代理人：陶联德，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:翁琰，男，汉族，1967年6月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区，委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人:十堰飞行橡塑有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人：翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人：十堰市三超物资贸易有限公司。住所地：十堰市朝阳南路13号。法定代表人翁琰，该公司董事长。委托代理人:刘峰，湖北东之风律师事务所律师，代理权限：特被授权。本院在执行湖北雄腾投资控股集团有限公司与翁琰、十堰飞行橡塑有限公司、十堰市三超物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人财产经本院多案依法查控、处置后，除享有优先权受偿外，余款不足以清偿全部债务。通过网络和其他手段对其车辆、房地产、存款等资产进行查找，暂无财产可供执行，本院已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒，被执行人翁琰也因犯罪被本院判刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦有江审判员  邓 辉审判员  杨承勇二〇一七年六月二十八日书记员  陈嫣嫣
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执11号申请执行人西畴县农村信用合作联社。住所地：西畴县西洒镇金玉路。法定代表人何锋，理事长。委托代理人：夏光辉，系该社职工，特别授权。被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司。法定代表人：徐康顺，董事长。住所地：麻栗坡县城北开发区北城水岸1幢33号。组织机构代码：06428503-3。被执行人文山州老山水电有限公司。法定代表人：徐康顺，董事长。住所地：文山市开化镇。组织机构代码：77267251X。被执行人李明兰，女，生于1971年10月20日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。被执行人陆仕超，男，生于1969年12月2日，汉族，农民，住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人西畴县农村信用合作联社与被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、文山州老山水电有限公司、李明兰、陆仕超金融借款合同纠纷一案中，被执行人麻栗坡县天保边境贸易加工园区德霖开发有限公司、文山州老山水电有限公司、李明兰、陆仕超未按照执行通知书履行义务。2017年6月12日申请执行人西畴县农村信用合作联社为便于生效法律文书统一执行，向本院书面申请撤回执行申请，待调解书确定的第二期满后一并申请执行，故请求法院准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人西畴县农村信用合作联社撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐邦祥二〇一七年六月十二日书记员  邓光亭
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初第143号原告：刘禹，男，1996年2月4日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：张宏健，经理。本院在审理原告刘禹与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘禹于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘禹撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘禹负担。审 判 长  高贵君审 判 员  杨 评代理审判员  孙志玲二〇一七年六月十四日书 记 员  罗翔馨
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执299号之二申请执行���：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：陈曙光，该公司员工。被执行人：黄彬，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与黄彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄彬名下有XX牌汽车（皖XX**、皖XX**）二辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、���押被执行人黄彬名下XX牌汽车（皖XX**、皖XX**）二辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆、XXX牌汽车（皖XX**）一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所���养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初4860号原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。法定代表人：葛子菊，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，该公司法务。被告：陆在斌，男，1963年7月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。合肥金盛物业管理有限公司（以下简称“金盛物业公司”）诉被告陆在斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陆在斌经院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费1996.5元（两套房屋：1102室：190.44平×1元×6月+402室：142.31平×1元×6月）及滞纳金（自起诉之日起每天按照应交物业费的千分之三计算至款清时止）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年原告入驻合肥市吟春园小区，为该小区提供物业服务，并与吟春园小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定由原告对吟春园住宅小区进行物业服务管理，业主向原告支付物业管理费。合同履行期间，原告依约履行了物业管理义务。但自2016年7月1日起，被告就未向原告支付过物业管理费，原告曾多次向被告催要，但被告拒不履行。陆在斌未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日原告与吟春园小区第四届业主委员会签订了《物业管理委托合同》，为该小区提供物业服务。合同约定：物业费标准为高层1元/㎡/月，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三交纳滞纳金。合同生效后原告依约为该小区提供了物业管理服务，被告为该小区高层2号楼1102室和402室业主，1102室房屋面积为190.44㎡，402室房屋面积为142.31㎡，其于2016年7月1日起未交纳涉案两套房屋的物业费。原告经催要未果现诉讼来院。本院认为：金盛物业公司与合肥市吟春园小区之间成立物业服务合同关系。陆在斌作为小区业主，应受合同的约束，按照双方约定行使权利，履行义务。金盛物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务。金盛物业公司就欠付的物业费已经进行了催告，陆在斌理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务，故对原告主张的402室物业费853.86元（142.31㎡*1元/㎡/月*6个月）本院予以支持，原告主张的物业费已经实际发生，原告主张自起诉之日起算滞纳金，本院予以支持，关于滞纳金标准，本院按照年利率6%予以支持。对于原告主张的1102室物业费，因原告并无证据证明该房屋系被告名下房产，故对原告主张的1102室物业费本院不予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陆在斌于本判决生效之日起三日内支付原告合肥金盛物业管理有限公司2016年7月1日至2016年12月31日的物业管理费853.86元及滞纳金(自起诉之日起按照年利率6%标准计算至物业管理费缴清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由被告陆在斌负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一七年六月二十九日书记员  王燕飞
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初660号原告:陈尔翠，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省德昌县。被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区。法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：四川省德昌县。负责人：刘家蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。原告陈尔翠与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈尔翠于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈尔翠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈尔翠撤回起诉。案件受理费人民币5800元，减半收取计人民币2900元，由原告陈尔翠负担。审判员  赵雪淞二〇一七年六月十五日书记员  郑海燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1291刑初174号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王德荣，曾用名谢德荣，男，1973年8月22日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，水电工，住泰州医药高新区。因本案分别于2016年8月10日、2017年5月31日、6月13日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王德荣犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察长何建明，被告人王德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日21时许，被告人王德荣酒后驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车，沿泰州市海陵区江州路由北向南行驶至江州路济川路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王德荣血液中酒精含量为118.52mg/100ml。被告人王德荣归案后如实供述了自己的罪行。本院审理期间，委托泰州市海陵区司法局对被告人王德荣社区矫正条件进行调查评估，该局经调查后提出书面调查评估报告，认为被告人王德荣符合社区监管条件。以上事实，被告人王德荣在开庭审理过程中无异议，且有涉案车辆照片，常住人口基本信息表，查获经过及归案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，调查评估意见书，证人李某的证言，理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王德荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王德荣归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人王德荣当庭自愿认罪，主动预缴罚金，结合其居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其酌情从轻处罚，并给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王德荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡欣荣二〇一七年六月二十八日书记员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执118号申请执行人柯真理，男，生于1987年6月6日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5795号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执118号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更1202号罪犯李克华，又名李克修，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2007年8月20日作出（2007）黔刑初字第221号刑事判决，认定该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月因重大立功经本院裁定减刑二十四个月；2014年4月经本院裁定减刑十一个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2016年2月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李克华准予减刑八个月(刑期自2007年9月18日至2017年9月20日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 源审判员 陈 红审判员 何 艳二〇一七年六月二十二日书记员 叶峤琦
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初542号自诉人邢小斌，男，1974年5月23日出生，汉族，住武陟县。被告人张小涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住武陟县。被告人马昭，女，1986年6月6日出生，汉族，住武陟县。自诉人邢小斌以被告人张小涛、马昭犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，邢小斌与张小涛、马昭达成和解，并已履行完毕，自诉人邢小斌自愿于2017年6月27日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人邢小斌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年六月二十七日书 记 员 宋淑平
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0382民初1051号原告罗增光，男，1957年3月16日出生，汉族，现住双辽市。委托代理人程起，双辽市辽城法律服务所，法律工作者。被告贾立国，男，1964年10月10日出生，汉族，现住双辽市。原告罗增光与被告贾立国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗增光及其委托代理人程起、被告贾立国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗增光向本院提出诉讼请求：要求被告给付人身伤害各项赔偿费用共计14697.71元。事实与理由：2016年11月24日因西院邻居刘祥凤家的房上烟囱的抽油烟机一天一宿未关闭，原告想去告诉其一声。正赶上被告酒后在刘家麻将馆看热闹，见我进屋毫无缘由抓原告的前脖领子，致使原告喘不上来气，原告极力挣扎未果，且被告朝原告左前胸猛击四下，并夹着原告的脖子将其拖出门外摔倒。致使原告头部、胸部软组织挫伤、腰骶部挫伤，住院治疗14天。今诉至法院，要去被告赔偿原告医药费9572.59元，住院伙食补助费1400元，住院陪护费1691.48元，误工费2012.64元，印刷费20元，合计14696.71元。被告贾立国辩称：原告所述商店并非其开设。被告没有拽过原告的脖领子，被告没有打过原告，不同意赔偿原告。且无证据向法庭提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：即原告与被告系同村村民，2016年11月24日17时许，原告与被告在义顺村刘祥凤家麻将馆处发生口角，被告将原告带出房间，撕扯中造成原告受伤。上述事实，经由原告申请，本院向双辽市红旗派出所调取案发询问笔录为证；之后，原告被送至双辽市中心医院接受治疗，诊断为头部软组织挫伤、胸部挫伤、腰骶部挫伤，住院14天，支付医药费费9572.59元，上述事实，有当事人提供的住院诊断证明及住院病历佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认为，被告庭审中提到原告所述商店非其本人所有，但无证据向本院提供，根据原告提供的营业执照及税务登记证所记载商店名称、地理位置、法定代表人，本院有理由采信该商店系原告所有。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用共计14696.71元的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对争议焦点，本院认为，经询问笔录中证人证言能够证明被告并未出手打原告，原告的损伤系双方偶然结果，且案发前，原被告邻里关系尚且和睦，本院本着化解双方矛盾，进一步促进邻里之间和谐相处，认为原被告对原告损伤后果的造成应各承担50%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿......”的规定，对原告要求被告给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，在被告合理承担的范围内本院予以支持，因原告对医疗费用复印费没有证据证明，本院不予支持。综上所述，本院认为，原被告之间发生矛盾造成损伤后，被告应对原告的经济损失在其责任范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告贾立国于判决生效后立即赔偿原告罗增光医疗费4786.30（9572.59元*50%）、误工费1006.32元（2012.64元*50%）、护理费845.74元（1691.48元*50%），伙食补助费700元（1400元*50%），共计7338.36元。二、驳回原告罗增光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取计83.5元，由被告贾立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判长  张丽艳二〇一七年六月十六日书记员  王 娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执586号申请执行人:潘金发(×××)，男，汉族，住北京市大兴区。被执行人:潘亚棋（×××)，男，汉族，住福建省莆田市。被执行人：北京鸿兴创展商贸有限公司（组织机构代码：68691xxxx），住所地北京市大兴区。潘金发与潘亚棋、北京鸿兴创展商贸有限公司（以下简称：鸿兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2015）大民（商）初字第17364号民事判决书,已发生法律效力。潘金发于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人潘亚棋、鸿兴公司按照民事判决书偿还借款本金、案件受理费、公告费共计306360元以及债务利息。本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘亚棋、鸿兴公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人潘亚棋名下无其他财产可供执行。本院已将被执行人潘亚棋名下位于北京市海淀区（房屋权属证书号：X京房权证海字第XX**号）、位于北京市海淀区（房屋权属证书号：X京房权证海字第XX**号）予以轮候查封，将其名下机动车（车牌号为：×××、×××）档案信息予以查封。申请执行人潘金发未能提供被执行人潘亚棋、鸿兴公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人潘亚棋、鸿兴公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人潘金发申请执行的案款306360元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人潘亚棋确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第17364号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初212号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙某，男，1987年12月17日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案受理了本案，并依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年11月12日10时许，被告人孙某与刘某分别驾驶油罐车，在河东区油库因排队装油一事发生争执后两人相互殴打，殴打过程中致刘某右膝前后交叉韧带撕裂，右膝内侧副韧带股骨附着处损伤，右膝外侧半月板柄桶样撕裂，右侧胫骨外侧髁隐匿性骨折，右膝周围软组织挫伤等损伤，构成轻伤一级。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人孙某故意伤害罪的刑事责任。被告人孙某对公诉机关的指控供认，但称被害人也动过手。本院查明事实与公诉机关指控内容基本一致。另经庭审查明：被害人刘某因伤治疗，花费费82000余元，至诉讼前被告人孙某通过其亲属等垫付原告人各项费用共计110000元。2016年11月15日，经公安机关口头传唤，被告人孙某到公安机关如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理中认罪无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、诊断证明、损伤照片、检查报告、刑事附带民事诉讼原告人提交的病历、单据等及被告人孙某的供述和辩解等证据证明，足以认定。在本院审理过程中，被告人孙某与被害人刘某就赔偿问题达成调解协议，并取得了被害人谅解。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某如实供述犯罪事实并自愿认罪，积极赔偿被害人刘某的损失取得被害人谅解，依法、酌情对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份审 判 长  李淑贞审 判 员  刘丽华人民陪审员  王 晓二〇一七年六月十二日法官 助理  赵国秀书 记 员  王阿杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终96号上诉人（原审被告）：福建四海建设有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市浦口区。负责人：罗琦峰，经理。被上诉人（原审原告）：李奎,男,1976年10月15日出生,汉族，住安徽省全椒县。原审被告：刘玉林,男,1974年8月10日出生,汉族,住安徽省全椒县。原审被告：福建四海建设有限公司,住所地福建省厦门市思明区。法定代表人：许南靖，总经理。上诉人福建四海建设有限公司南京分公司因被上诉人李奎及原审被告刘玉林、福建四海建设有限公司财产损坏赔偿纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1093号民事裁定，向本院提起上诉。福建四海建设有限公司南京分公司上诉称，上诉人与刘玉林及四海公司住所地均不在全椒县，刘玉林据了解其户籍地在南京，亦常住南京并非全椒。从其联系方式就能看出，该手机号码为南京移动号码。上诉人、四海公司从未授权任何人与被上诉人签订合同，与被上诉人不存在任何合同关系。一审法院依据民事诉讼法解释第18条的规定裁定驳回上诉人管辖权异议系明显适用法律错误。上诉人认为，应根据民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人在本案中作为被告之一，因此，本案依法可由上诉人所在地—南京市浦口区人民法院管辖。综上，上诉人认为（2017）皖1124民初1093号民事裁定书认定事实不清，适用法律有误，依据我国《民事诉讼法》的有关规定，上诉人特向贵院提出上诉。请求贵院依法撤销全椒县人民法院（2017）皖1124民初1093号民事裁定，将本案移送南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告李奎诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由，以及向法院提交的证据，本案系李奎将挖机出租给福建四海建设有限公司南京分公司，福建四海建设有限公司南京分公司承建南京市浦口区金融大厦二期保障房项目过程中造成租赁物损坏，福建四海建设有限公司南京分公司项目经理刘玉林与李奎签订了挖机损坏赔偿协议，李奎要求支付赔偿款引发的纠纷。李奎于2017年4月11日向安徽省全椒县人民法院提起本案诉讼。本案中，双方当事人之间的纠纷既符合租赁合同纠纷的构成要件，也符合财产损坏赔偿纠纷构成要件，属于违约责任与侵权责任的竞合。李奎选择侵权之诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中涉案财产被损坏的行为在南京市浦口区金融大厦二期保障房项目工程施工工地中，应认定侵权行为地为南京市浦口区，且福建四海建设有限公司南京分公司住所地也属南京市浦口区辖区范围内，江苏省南京市浦口区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案另外两被告刘玉林、福建四海建设有限公司之一刘玉林住所地在全椒县辖区范围内，安徽省全椒县人民法院对本案也有管辖权。李奎选择向全椒县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人福建四海建设有限公司南京分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年六月二十六日书记员  潘 严
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执异字第00019号案外人蒋超,男，1978年6月18日生，，住杭州市下城区。委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请人宜兴市天鹰物资有限公司，住所地宜兴市官林镇凌霞街，组织机构代码25046048-0。法定代表人薛鹰，该公司董事长。委托代理人顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。被执行人江苏中泰石化助剂有限公司，住所地宜兴市新庄街道大塍新街，组织机构代码71408909-4。法定代表人顾娜亚，该公司总经理。被执行人陈爽，女，1978年4月22日生，，汉族，住宜兴市。本院在执行申请人宜兴市天鹰物资有限公司（以下简称天鹰公司）与被执行人江苏中泰石化助剂有限公司（以下简称中泰公司）、陈爽企业借贷纠纷一案中，案外人蒋超于2015年6月4日对执行标的蒋超名下的中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部账户16×××03中的股份以及牌号为浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人蒋超称，一、相关财产为其个人财产，非与陈爽的共同财产，与陈爽无关。其与陈爽已经于2013年8月1日协议离婚，离婚协议书中，明确约定“所有共同财产归男方所有”，因此，本案所涉的中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部账户16×××03中的蒋超名下的股份以及牌号为浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车已经是蒋超的个人财产，不是与陈爽的共同财产，这些财产与陈爽无关。且离婚时，其在中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部账户16×××03中的股份及资金价值为131万元，而被冻结时的总资产价值为620万元，离婚后增加的489万余元的资产价值显然与夫妻共同财产无关，完全是蒋超的个人财产，不应冻结。二、陈爽所负债务是其个人债务，与申请人无关。陈爽在（2012）宜商初字第0626号案件中承担的保证债务不能为夫妻双方带来共享的利益，也并非用于夫妻共同生活，该保证债务是陈爽的个人债务，与蒋超无关。因此，即使是在离婚前，也不能用蒋超所有的财产用来偿还该债务。况且，现在蒋超与陈爽已经离婚，离婚前曾经属于夫妻共同财产的中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部账户16×××03中蒋超名下的股份（以离婚时价值为限）以及牌号为浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车的所有权已经归蒋超，这些财产已无陈爽的份额，不应将这些财产用于偿还陈爽的财产。三、冻结行为已经给蒋超造成了损失。因蒋超的证券账户被冻结，导致无法交易，不能通过股票买卖进行收益或减少、停止损失，导致其在中信证券的账户的股票市值减少了近50万元。该损失是由法院的错误执行造成的，理应赔偿。综上，法院在执行过程中，将蒋超的财产当做被执行人陈爽的财产，作出错误裁定，直接侵犯了蒋超的所有权，依照民事诉讼法227条规定，请求解除对蒋超财产的冻结、查封措施。申请人天鹰公司辩称，蒋超名下的中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部账户16×××03的股份以及牌号为浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车为蒋超与陈爽的共同财产，即使双方在离婚协议中约定夫妻所有共同财产归男方所有，也不能变更其共同财产的属性。而蒋超与陈爽关于共同财产归蒋超所有的约定，系转移财产的行为，导致陈爽的偿债能力明显降低，已对天鹰公司的合法债权构成了损害。综上，宜兴法院按事实情况及法律规定对蒋超名下的中信证券内的股票以及车辆进行查封是正确的，蒋超的执行异议于法无据，应予驳回。本院查明，2012年6月28日，本院作出（2012）宜商初字第0626号民事判决书，该判决书规定：中泰公司应向天鹰公司支付借款本金366万元及按银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担案件诉讼费用。2012年8月6日，申请人天鹰公司向本院申请立案执行。2012年5月24日，陈爽出具保证书自愿作为中泰公司在本案中的连带责任保证人，与中泰公司连带承担对天鹰公司的债务偿还责任。2013年10月9日，本院依法将陈爽追加为本案被执行人，要求其在中泰公司应承担的还款义务范围内承担清偿责任。另查明，陈爽与蒋超于2005年1月25日登记结婚，2013年8月1日登记离婚。双方离婚协议书中载明：“三、夫妻所有共同财产归男方所有。四、夫妻无共同债权和债务，若有债务，在谁名下由谁来承担”。另查明，车牌为浙Ａ×××××宝马牌车辆、浙Ａ×××××奔驰牌车辆，均登记在蒋超名下，初始登记时间分别为2007年8月17日、2011年4月8日。2014年11月11日，本院依法查封了陈爽前夫蒋超名下的浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车。2014年11月20日，本院依法将蒋超在中信证券（浙江）杭州四季路证券营业部的证券账户停止办理撤销指定、转托管、银行支取业务，并于2014年11月27日冻结了蒋超在该证券公司账户内的四只股票。另查明，本院2014年11月11日的执行笔录载明，1、执行人员问：“你们离婚时，财产如何分割的”，陈爽答：“财产全部归蒋超的，我当时不肯离的，但蒋超骗我的，说不要影响他的公司”；2、执行人员问：“这里的房子是谁租的”，陈爽答：“是蒋超租的，到明年1月份到期，我是从10月24日开始联系不到他的”。另查明，本院2014年11月24日执行笔录载明，1、执行人员问：“你和蒋超夫妻共同财产有哪些”，陈爽答：“2辆车子，另外大概还有180万左右的存款，具体数字记不得了”；2、执行人员问：“这2辆车子是谁买的”，陈爽答：“第一辆是我们炒股赚的钱买的，第二辆是在2011年我父亲出钱买的”；3、执行人员问：“你和蒋超在中信证券账户中的股票是谁在操作”，陈爽答：“蒋超不会操作，都是我操作，但账户是蒋超自己开的”；4、执行人员问：“离婚前、后的资金情况你是否清楚”，陈爽答：“我不太清楚，今年有一笔300万元进账，是工程款。股市中2013年月份左右的资金很有可能就是我转给他的钱，然后他放进股市的”。以上事实，由案外人蒋超提供的离婚协议以及本案执行过程中的执行裁定书、执行笔录等法律文书在卷佐证。本院认为，夫妻一方为债务人的，可以执行该债务人个人名下的财产或者夫妻共同财产中属于债务人的份额。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。本案中，陈爽对天鹰公司负担的债务产生在与蒋超夫妻关系存续期间，应当以陈爽个人名下的财产以及原夫妻共同财产中属于陈爽的财产份额，用以偿还债务。至于陈爽与蒋超在离婚协议中关于共同财产、债权债务的约定，仅对其双方产生约束力，并不能对抗债权人。因此，陈爽与蒋超在婚姻存续期间购买的浙Ａ×××××宝马车、浙Ａ×××××奔驰车，虽登记在蒋超名下，但陈爽对该两辆车车辆享有相应的财产份额，本院予以查封，符合法律规定，并无不当。关于登记在蒋超名下的证券账户，在蒋超与陈爽离婚后，仍然由陈爽实际进行操作、管理，对证券账户内的股票可以进行支配。根据陈爽的陈述，该证券账户中部分款项亦系由陈爽转给蒋超。另外，结合陈爽在2014年11月11日关于离婚缘由的陈述，以及陈爽与蒋超虽在2013年8与登记离婚，但在2014年11月，陈爽居住的房屋仍由蒋超承租，可见，蒋超与陈爽在离婚后至2014年11月本院冻结证券账户之时，两人财产并未完全分割，陈爽对蒋超的证券账户中的财产权益应当享有部分份额，因此本院依法予以冻结，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人蒋超的执行异议。服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许乐群审 判 员  王 艳助理审判员  钱文卿二〇一七年六月十九日书 记 员  孙 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初1167号原告：陈勇，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。法定代表人：陈伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李建生，系该公司职员。第三人：苗关勇，男，1973年11月24日出生，汉族，住四川省安县。原告陈勇与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告陈勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈勇撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈勇负担。审判员杨黎霞二○一七年六月二十一日书记员王永霞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执334号之一申请执行人：赵中良，男，1964年11月9日出生，汉族，农民。被执行人：张峰，男，1977年10月10日出生，汉族，淮北市公路局濉溪县分局工人。安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02617号民事调解书已经发生法律效力，因张峰未履行生效法律文书确定的义务，赵中良向本院申请强制执行要求张峰支付借款20000元。本院在执行过程中，张峰与赵中良已达成分期履行和解协议并已给付赵中良3000元，赵中良书面同意终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02617号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 锋审 判 员  毕 伟代理审判员  张丽丽二〇一七年六月三十日书 记 员  苌 征附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1173号申请执行人薛军，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区金顶路2号2幢10-4,，身份证号码360403198209010330。被执行人谭沛，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人官亚鸾，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区瞿家沟50号附3号，身份证号码510202197508204123。申请执行人薛军依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108民初15782号民事判决书向本院申请执行。本院经查询被执行人的车辆、房产、银行存款等信息，扣划被执行人官亚鸾的银行存款85941元至本院账户，并支付给申请执行人薛军，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产及线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2016）渝0108执1173号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十八日书记员  肖云阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初5363号原告：临沂三翔汽车销售服务有限公司，住所地临沂市俄黄路与北外环交汇处北300米路东。法定代表人：孙志会，经理。委托诉讼代理人：李百万，男，1981年9月10日出生，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。被告：邵克杰，男，1976年2月22日出生，汉族，住沂水县。本院在审理原告临沂三翔汽车销售服务有限公司与被告邵克杰买卖合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告临沂三翔汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年六月一日书记员  邸龙龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初3377号原告:宿迁市祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街88号。法定代表人：徐凯，公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，公司员工。被告：张强，男，1988年10月5日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市祥和物业管理有限公司（下称祥和物业）与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人徐守卫、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1728.5元以及2016年7月1日至2017年12月31日期间公摊水电费270元、电梯运行费750元，合计2748.5元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张强入住原告提供物业服务的阳光一佰公寓2号楼1601室后，从2016年1月1日起没有交纳物业服务费，从2016年7月1日没有交纳公摊水电费和电梯运行费，原告多次上门催要无果，故诉至本院。被告张强辩称，对没有缴其间的物业服务费、公摊水电费和电梯运行费没有异议，是因为原告提供的物业服务没有达到约定的标准；同时，原告收取公摊水电费和电梯运行费应该提供相关的证据，并且应该先服务后收费，预收取不合理。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，宿迁市万达物业管理有限公司与宿迁市新益房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定原告为宿豫区阳光大厦小区提供物业服务，协议第四章就物业公共性服务费用约定住宅按照建筑面积0.8元/月/平方米计算，公共用电、用水、公共设施、设备运行的能源费用按照建筑面积由业主分摊。2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司变更为宿迁市祥和物业管理有限公司。2015年11月5日，原告就其与被告所属小区开发商签订的前期物业管理服务合同至物价部门备案，物价部门核准其物业服务费用按照0.58元/月/平方米标准收取，可预收1年，公摊及其他费用按文件执行。另查明，被告于2014年6月9日领取宿豫区阳光一佰公寓2号楼1601室的房屋钥匙等，办理了入住手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告作为物业使用人居住在原告提供物业服务的区域内，事实上接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相关费用。同时，没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费用的，人民法院应予支持。当事人不能就物业服务费用的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。对于原告主张的公摊水电费及电梯运行费，原告和开发商签订的协议中虽未对具体标准作出约定，但原告与其他业主签订的物业管理合同约定公摊水电费按照15元/月/户的标准执行，电梯运行费按500元/年/户，本院参照该标准予以计算。对于被告房屋建筑面积，原告称为124.17㎡，被告提供证据证实为121.87㎡，本院确定按建筑面积121.87㎡予以计算。因现行的物业服务缴费实行的均是预收费制度，故本院对被告张强“应该先服务后收费”的辩解意见不予采纳。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上存在不足之处，本院酌情减少20%的物业服务费用。综上，被告需向原告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间内的物业服务费用1357元（121.87㎡×0.58元/月/㎡×24个月×0.8），2016年7月1日至2017年12月31日期间内公摊水电费270元（15元/月/户×18个月）、电梯运行费750元（500元/年/户×1.5年），合计2377元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后三日内给付原告宿迁市祥和物业管理有限公司物业服务费及公摊水电费、电梯运行费，合计2377元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年六月三十日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初1630号原告：丰美玲，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：宿迁杰祥混凝土有限公司，住所地宿迁市湖滨新区皂河镇宿黄路西侧。法定代表人：王迎军，该公司总经理。原告丰美玲与被告宿迁杰祥混凝土有限公司（下称杰祥公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰美玲及其委托代理人赵小明到庭参加诉讼，被告杰祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告50000元及利息（自2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杰祥公司经原告介绍向解益成项目部工地供应混凝土，并由被告业务经理陈迅出具条据一份，载明：杰祥公司同意华辉新城项目业务费从施工单位扣除50000元。原告现依法具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。杰祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告杰祥公司经原告丰美玲居间介绍与案外人解益成代表的徐州拓展建设工程有限公司签订预拌混凝土购销合同。2014年6月29日，被告杰祥公司工作人员陈迅向案外人解益成出具条据一份，载明：“杰祥公司陈迅同意华辉新城项目业务费从施工单位扣除（伍万元）50000”。2015年10月，原告因向被告索要居间介绍费未果向本院诉讼，本院于2015年12月29日作出（2015）宿豫皂商初字第00129号民事判决，以不符合双方约定的付款条件为由驳回原告的诉讼请求。另查明，徐州拓展建设工程有限公司承包的涉案工程已完工，且其与被告杰祥公司的混凝土款已于2016年8月29日结清，上述货款中并未扣除居间介绍费用。本院认为，债务应当清偿。原告丰美玲与被告杰祥公司之间的居间关系已经本院（2015）宿豫皂商初字第00129号生效民事判决认定成立并有效，被告应按约定支付居间介绍费用。因涉案工程已完工，付款条件已成就，故被告应按约定向原告给付介绍费用。关于原告主张的逾期利息及计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院视其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁杰祥混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰美玲给付居间介绍费50000元及利息（自2016年8月30日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  康凯二〇一七年六月七日书 记 员  许敏附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。