wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初787号原告：河北银河轴承有限公司，住所地：河北省邯郸市成安工业区。法定代表人：郭广震，该公司董事长。委托诉讼代理人：史军旗，该公司员工。被告：乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：王永生，该公司总经理。原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河轴承公司）与被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司（以下简称远恒机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银河轴承公司委托诉讼代理人史军旗到庭参加诉讼，被告远恒机电公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银河轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令远恒机电公司偿还货款86532元及因逾期付款产生的利息（按照银行同期贷款利率从2016年11月14日开始计算到付清之日止）。2.诉讼费用、保全费及交通费用由远恒机电公司承担。事实与理由，我公司与远恒机电公司存在长期合作关系，截止到2016年11月14日，远恒机电公司欠我公司货款86532元，我公司多次要求远恒机电公司偿还货款，远恒机电公司均以各种理由拒不支付。远恒机电公司未作答辩、未提交证据。银河轴承公司围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：银河轴承公司与远恒机电公司于2012年1月4日、2012年4月14日、2012年6月28日通过传真签订《工矿产品购销合同》三份，约定远恒机电公司从银河轴承公司处购买轴承，合同对产品的规格、型号、数量、单价及结算方式等均作出了明确约定，三份合同货物总价值为1039848元，银河轴承公司按约定履行了合同内容，远恒机电公司截至2013年1月8日用银行承兑汇票陆续付款820000元，2014年12月22日双方协商远恒机电公司用库存焊管抵顶货款149220元。现远恒机电公司仍欠银河轴承公司货款70628元。本院认为，银河轴承公司与远恒机电公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行，银河轴承公司已按合同约定履行完毕交付产品，远恒机电公司未按合同约定支付剩余货款属远恒机电公司违约，银河轴承起诉要求远恒机电公司支付货款及自2016年11月14日起因逾期付款产生的利息，应予支持，但欠款数额应为70628元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司自本判决书生效之日起三日内给付原告河北银河轴承有限公司货款70628元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告河北银河轴承有限公司支付因逾期付款产生的利息（自2016年11月14日起计算至履行完毕之日止）。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告乌鲁木齐远恒信泰机电有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  朱艳涛审判员  何海鹏审判员  任建梅二〇一七年六月八日书记员  刘文莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5215号上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区景观路*号。法定代表人:孙伟，该公司总经理。委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陶桂芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：郁心刚，男，1970年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陶桂芳、郁心刚商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4950号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年六月一日书 记 员  崔诚浩
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执98号之四申请执行人陈艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李国龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县马场镇。公民身份证号码：XXX。申请人陈艳与被执行人李国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）黔04民终959号民事判决书，向被执行人李国龙发出执行通知书，责令被执行人李国龙向申请人陈艳支付赔偿款115640元，申请执行费1635元，合计117275元。执行过程中，被执行人李国龙与申请人陈艳于2017年5月8日自愿达成执行和解，由被执行人李国龙向申请人陈艳支付赔偿款86800元，申请人陈艳自愿放弃28840.26元。现被执行人李国龙已经按和解协议内容履行全部义务，申请人陈艳已经领取执行案款并向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人陈艳与被执行人李国龙自愿达成执行和解协议，且被执行人李国龙按照和解协议履行完毕全部义务，申请执行人陈艳基于被执行人已经履行完毕义务而提出撤销执行申请，系申请人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：安顺市中级人民法院（2016）黔04民终959号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年六月十六日书记员  李 霞
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执331号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人王苍，行长被执行人四川春刚贸易发展有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人赵春刚，经理。被执行人赵春刚，男，1971年10月26日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人邓晓菊，女，1971年3月21日生，汉族，住址同上。被执行人冯斌，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省阆中市。被执行人秦仲莲，女，1964年9月20日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4080号民事判决书，依法立案受理了中国建设银行股份有限公司南充分行申请执行四川春刚贸易发展有限公司、赵春刚、邓晓菊、冯斌、秦仲莲借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额800万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 何 燃审判员 雷春华二〇一七年六月五日书记员 冯 梅
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢222号之四申请执行人：郭浩，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：康胜，男，1971年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：徐先会，女，1981年9月14日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人郭浩与被执行人康胜、徐先会民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月6日作出的(2011)足法民初字第01087号民事调解书已发生法律效力。因被执行人康胜逾期未履行该法律文书确定的给付申请人郭浩借款505028.39元的义务，申请人郭浩于2017年2月8日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人康胜发出执行通知书、报告财产令等，但康胜逾期未履行义务。2017年2月10日本院对被执行人康胜、徐先会���取了限制高消费的执行措施，同时经“点对点”和“总对总”查找，查询结果显示：目前，被执行人在本院可查范围内的银行账户存款情况为：中国银行重庆大足双桥支行存款为1002.97元（已被本院冻结），其他银行包括互联网银行的存款总额不足300元，其名下的车辆因差欠按揭款早已抵偿给顺众公司，未发现其有证券、渔船、房产等可供执行财产信息。2014年5月4日被执行人康胜和其妻徐先会自愿将共有的财产位于大足区的住房一套抵偿给申请人郭浩，但事后未办理任何抵押和查封手续。本次执行中康胜申报财产时明确其有房产为位于大足区的住房一套，在本院对康胜依法进行询问中，其自称2016年底与妻子徐先会的离婚是假离婚，然后将上述房产过户到徐先会名下，并在中国邮政储蓄银行重庆大足支行贷款28万元。为此，本院将徐先会追加为本案被执行人，并查封���上述房产，并对徐先会的存款进行查询，根据2017年3月2日返回的信息看徐先会在中国邮政储蓄银行重庆大足支行有银行存款155700.94元，当日本院通过网络查控方式对该款进行了冻结，并完善了相关手续；但是3月6日协执单位中国邮政储蓄银行才反馈查控结果，结果显示仅冻结700.94元；本院到银行柜台查询后得知3月3日当天徐先会通过手机银行汇款和柜台取现方式先后五次在上述账户内支取存款155000元。事后，康胜和徐先会离开大足去向不清，本院几次查找未果。2017年6月15日本院将执行进展情况及结果告知书通过法院专递寄给申请人郭浩，申请人郭浩逾期未向本院提供可执行财产线索，故本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人郭浩与被执行人康胜���徐先会民间借贷纠纷（2017）渝0111执恢222号一案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月二十一日书 记 员  何丽莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复112号复议申请人（被执行人）：四川诺特建设工程集团有限公司，住所地成都市青羊区通惠门路69号2-1-22-5。法定代表人：晏礼洪，总经理。复议申请人（被执行人）：四川众立融资担保有限公司，住所地成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。法定代表人：张涛。复议申请人（被执行人）：晏礼洪，男，1971年10月22日出生，汉族，住成都市青羊区。上列三复议申请人共同委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。负责人：张兵，行长。被执行人：成都威力门窗厂，住所地成都市郫县三道堰镇青塔村*组。投资人：李荣华。被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：李旭阳，男，1981年6月4日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：夏正崇，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：田道英，女，1955年9月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人：田家成，男，1986年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。复议申请人四川诺特建设工程集团有限公司（以下简称诺特公司）、四川众立融资担保有限公司（以下简称众立公司）、晏礼洪不服四川省郫县人民法院（2017）川0124执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省郫县人民法院（以下简称郫县法院）依据已经发生法律效力的（2016）成证内经字第16949号《执行证书》，依法受理申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称南充商行郫县支行）申请执行被执行人成都威力门窗厂、众立公司、诺特公司、李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、晏礼洪借款合同纠纷一案。执行中，被执行人诺特公司、众立公司、晏礼洪以郫县法院多扣划诺特公司款项77万元、执行错误为由，向郫县法院提出异议。郫县法院查明，南充商行郫县支行依据四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书，于2016年9月8日向法院申请执行。执行中，法院于2016年10月22日作出（2016）川0124执1303号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人成都威力门窗厂、众立公司、诺特公司、李荣华、田道碧、李旭阳、夏正崇、田道英、田家成、晏礼洪的存款以及在其他单位的收入2178000元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，法院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。后法院依职权查询了被执行人的财产信息，并将被执行人诺特公司银行存款1477285元扣划给申请执行人，对被执行人的房屋进行了查封。因房产不宜处理，法院依法告知相关情况后，申请执行人同意本案终结执行。2016年12月14日法院作出（2016）川0124执1303号之一执行裁定书，裁定：终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书的本次执行程序。郫县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依据民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。法院于2016年12月14日已裁定终结四川省成都市公证处（2016）成证内经字第16949号执行证书的本次执行程序，本案的执行程序已实施终结。诺特公司、众立公司、晏礼洪于案件执行终结后向法院提交执行异议申请书，已超过提出异议的期限，法院不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回诺特公司、众立公司、晏礼洪的执行异议申请。诺特公司、众立公司、晏礼洪向本院申请复议称，1、郫县法院执行程序违法，申请人申请异议未过异议期限。根据法律规定，中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。但郫县法院作出的受理案件通知、扣划存款裁定、终结本次执行的裁定均未送达三申请人，故相关裁定未生效，本案仍在执行中。2、公证处出具的执行证书明显错误。综上，请求法院依法纠正执行错误。本院对郫县法院查明的事实予以确认。另查明，2017年2月，南充商行郫县支行更名为四川天府银行股份有限公司成都郫都支行。高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”上述规定中的“执行程序终结”是指执行程序因某种情形出现没有必要也不可能再继续进行，该终结是执行程序的永远停止，以后不再恢复执行程序，其内涵与“终结本次执行程序”存在明显不同。“终结本次执行程序”是执行法院在未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置的情况下作出，对申请执行人来说，“终结本次执行程序”的裁定作出后，其生效法律文书确定的实体权利及申请执行的权利并未丧失，在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请执行法院执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本案中，郫县法院的（2016）川0124执1303号之一执行裁定书，是在查封被执行人的财产但不宜处置的情况下作出的“终结本次执行程序”的裁定，该裁定不具有执行程序永远停止、不再恢复执行程序的效力。因此，郫县法院应当依据相关法律规定，对复议申请人诺特公司、众立公司、晏礼洪的异议请求进行审查。郫县法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定驳回复议申请人诺特公司、众立公司、晏礼洪的异议申请，属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：一、撤销四川一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124执异9号执行裁定；二、指令四川省郫县人民法院对四川诺特建设工程集团有限公司、四川众立融资担保有限公司、晏礼洪的执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月二十一日书记员 明 静
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终287号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人(原审被告人)黄英辉，男，1987年12月23日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，住江西省抚州市宜黄县，因本案，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人黄英辉犯非法拘禁罪一案，于2017年4月7日作出(2017)闽0322刑初55号刑事判决。宣判后，原审被告人黄英辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月至9月3日，被告人黄英辉伙同同伙在仙游县某某街道八二五某某百货店后民房二楼以及其他地方的传销窝点内担任“管家”，负责传销窝点的钥匙，限制被害人何某、曾某1、朱某1、王某、曾某2、蔡某、朱某2、张某等人的人身自由(期间，对王某、曾某2、朱某2进行体罚、殴打)，以达到推销传销产品的目的。原判认定上述事实的证据有：(一)被害人陈述及辨认笔录1.何某述称，其于2016年8月底被网友带到某某街道某某百货后一民房二楼的传销窝点并被限制人身自由，直至同年9月3日被解救。该窝点最大的是“尊敬的领导”董某，管家叫黄英辉，黄管理窝点的钥匙，仅黄与董某才能自由出入，曾见过黄体罚一被害人。2.曾某1述称，其自2016年5月被网友带到某某街道一传销窝点并被限制人身自由至案发。刚进入传销组织的人是“帅哥”或“美女”，购买了产品后就成为“老板”，几个“老板”生活在一起，就是一个“家”，每“家”有一个“主任”且有一个“管家负责管理；再往上的“领导”、“经理”等级别。黄英辉是该窝点的“管家”，董某是“主任”。董平时较少在窝点里，黄平时管理具体事务、保管窝点房门的钥匙。王某曾被黄等人殴打、体罚。自己未被殴打、体罚。3.朱某1述称，她于2016年2月被网友带到某某街道一传销窝点并被限制人身自由至案发。黄英辉是该窝点“管家”，自己未被殴打且体罚很少。黄之上有“领导”董某。黄控制着窝点的房门钥匙，不让里面的人自由出入，每天除了安排人员在屋内上课洗脑外，对那些被带进的“帅哥”进行殴打、体罚，以达到让其购买产品的目的。见过朱某2、曾某2、曾某1等“老板”8人和“帅哥”王某在窝点。4.王某述称，其于2016年9月3日下午被网友带到某某百货后面一民房后即被该传销窝点控制人身自由，期间被殴打，其中“管家”黄英辉在身后打他，“老大”即“尊敬的领导”在前面打他，至同日22时被解救。5.曾某2述称，其于2016年5月15日被网友带到仙游城关一处民房的传销窝点内被“管家”黄英辉殴打、体罚，自己受不了，就花了8400元买了三套产品。在被该传销组织控制期间，总共换了三个窝点，但每次“领导”都是董某(是最大的领导)，“管家”都是黄英辉。黄管理窝点的钥匙，保管手机、体罚、殴打刚来的“帅哥”。同年9月3日刚进窝点的王某被黄英辉等人殴打。6.蔡某述称，其于2016年9月1日被转移到某某百货后面一处传销窝点后被限制人身自由，见过王某被“尊敬的领导”董某及“管家”黄英辉殴打，自己也买过该传销产品。黄负责窝点的钥匙。7.朱某2述称，其于2016年2月25日被同学带到某某城附近一民房五楼的传销窝点，每天都被“管家”黄英辉体罚、殴打，至案发共换了四个“家”，但“管家”没有更换。8.张某述称，她于2016年8月31日被网友带到案发之传销窝点后被传销组织控制，未曾离开直至被解救。黄英辉是“管家”，黄和同伙于同年9月3日对刚进来的王某进行殴打。(二)证人证言肖法生述称，其于2016年8月被网友带到某某街道某某百货后一民房的传销窝点接受营销听课，直至被查获。自己并无被殴打。(三)被告人、犯罪嫌疑人的供述和辩解1.黄英辉在侦查期间辩解称，其不是本案传销窝点的“管家”，但董某(经辨认为董某信)是该窝点的领导。并无殴打王某，但有让王坐直。2.董某信述称，其自加入传销组织后于2016年9月被安排到八二五某某百货附近一栋民房三楼的传销窝点负责，成为了一名“主任”，管理该窝点即称之为“家”，几天后该窝点被查获。“家”里面有一个主任、一个“管家”、一个“黑脸”，一个“白脸”、被新安排进的尚未通过考察的称之为“帅哥”或“美女”。平时其被称为“尊敬的领导”。原判认为，被告人黄英辉伙同同伙非法剥夺他人人身自由，其行为侵犯公民的人身自由权利，构成非法拘禁罪。系共同犯罪。被告人有殴打情节，且为实施传销违法活动而针对多人非法拘禁，非法拘禁时间持续时间长，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人黄英辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。上诉人黄英辉上诉称，原判认定部分事实有误，除王某和张某外的其他人都可以自由出入，其也没有对被害人进行体罚、殴打；原判量刑偏重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄英辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。关于上诉人黄英辉称原判认定事实部分有误，除王某和张某外的其他人都可以自由出入，其也没有对被害人进行体罚、殴打的上诉理由，经查，被害人何某、曾某1、朱某1、王某、蔡某、朱某2、张某均能一致证实在黄英辉担任“管家”的传销窝点内，各被害人都能自由出入，在此期间，黄英辉有自己动手或指使他人一同对王某、曾某2、朱某2等人进行体罚、殴打。多名被害人也辨认出上诉人黄英辉，上述证据能够相互印证，足以认定。故上诉人黄英辉此节上诉理由与审理查明的事实不符，且得不到在案证据的印证，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人黄英辉伙同同案人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。上诉人黄英辉为实施传销违法活动而非法拘禁多人，对部分被害人非法拘禁时间持续较长，且在拘禁过程中又体罚、殴打他人，予以从重处罚。综合考虑上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对上诉人黄英辉的量刑并无不当。上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年六月一日书 记 员  许丽珊附：本案有关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初489号之一原告:泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司，住所地泰兴市陵园路70号。法定代表人：叶学勤，总经理。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨正海，该公司员工。被告:李某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶碧波，泰兴市延令法律��务所法律工作者。被告：周某，男，，汉族，住泰兴市。被告：汪某，男，汉族，住泰兴市。被告：朱某，男，汉族，住泰兴市。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司与被告李某、周某、汪某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市瑞银创投电子商务股份有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担（已交）。审 判 长 徐 平人民审判员 李 兆人民陪审员 高西乔二〇一七年六月九日书 记 员 何 慧
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184财保106号之一申请人：于根创，男，1954年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：岳万磊，男，1985年3月18日出生，住河南省新郑市。被申请人：赵创，成年人，住河南省新郑市。申请人于根创与被申请人岳万磊、赵创机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2017年6月22日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车一辆。现因被申请人岳万磊交纳担保金15000元提供担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××号重型罐式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一七年六月二十六日书记员  张学堂
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初986号之一原告：薄怀亮。委托诉讼代理人：苑芳蕾（系薄怀亮之妻），住五莲县。被告：孙丙强。本院在审理原告薄怀亮与被告孙丙强民间借贷纠纷一案中，原告薄怀亮于2017年6月7日向本院申请撤回对被告孙丙强的诉讼。本院认为：原告薄怀亮申请撤回对被告孙丙强的诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告薄怀亮撤回对被告孙丙强的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告薄怀亮负担。审判员  迟庆霞二〇一七年六月七日书记员  王 斌
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0581执423号张永安、梅河口市国土资源局：梅河口市国土资源局与张永安非诉执行一案，申请执行标的共计4430元。经本院立案执行，现被执行人张永安已自动履行完毕。至此，王振国向本院申请执行的(2017)吉0581执423号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执212号申请执行人：刘中江，男，1977年1月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：孙昊，男，1981年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。本院在执行刘中江与孙昊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1278号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金50000元及相应利息，负担案件受理费2000元及申请执行费680元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月十九日代理书记员  李海飞
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1121民初1778号原告：叶某，男。委托诉讼代理人:李云娥，山东阳尔律师事务所律师。被告：陈某，男。原告叶某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告叶某以双方已自行和解为由于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以双方已自行和解为由申请撤诉，是对诉权的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，申请费520元，由原告叶某负担。审判员  薄新娜二〇一七年六月十九日书记员  顾 冰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3289号原告：周兴兵，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6001号太平金融大厦33-37楼。主要负责人：李劲夫，该公司总经理。原告周兴兵与被告太平财产保险有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。周兴兵向本院提出诉讼请求：判令太平财产保险有限公司赔偿其因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金合计85826.63元。事实和理由：2015年10月21日5时40分许，周兴兵驾驶重型半挂牵引车牵引苏FA5**挂号重型普通半挂车沿228国道由北向南行驶至2689公里+600米路口北侧，与他人相撞发生三方交通事故。经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，周兴兵负事故的同等责任。经鉴定周兴兵的伤情构成十级伤残。因肇事车辆在太平财产保险有限公司投有保险金额为50万元的意外身故、伤残保险和意外医疗费用保险。为维护自身合法权益，周兴兵诉至本院，要求处理。本院经审查认为，周兴兵事故发生时所驾驶的车辆登记所有人为海安鑫顺汽车贸易有限公司。周兴兵依据太平财产保险有限公司承保的“太平驾乘无忧3座及3座以下货车意外综合保险”中的险种，要求太平财产保险有限公司赔偿其人身损失，该险种依附于保单所载明的机动车辆，被保险人是驾驶或乘座保险单载明车牌号码机动车辆的人员，投保时被保险人尚不确定，该综合保险引发的纠纷并不属于《中华人民共和国保险法》所规定的人身保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权，因周兴兵选择由事故发生地的盐城市大丰区人民法院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送盐城市大丰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 何 娟二○二○一七年六月十二日书记员 曹蓉蓉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113财保14号之一解除保全申请人：武汉新豹诚跃混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区豹澥镇潜力村金鸡山。法定代表人：湛维磊，该公司总经理。被申请人：湖北浩溢建设集团有限公司，住所地武汉市建设大道418号中奇大厦11楼。法定代表人：吕宗涛，该公司总经理。解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鄂0113财保14号民事裁定书，冻结被申请人湖北浩溢建设集团有限公司的银行存款304万元或查封相应价值的其他财产。现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司于2017年6月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人湖北浩溢建设集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，因解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司与被申请人湖北浩溢建设集团有限公司自行和解，现解除保全申请人武汉新豹诚跃混凝土有限公司向本院提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北浩溢建设集团有限公司银行存款304万的冻结。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二〇一七年六月二十日书记员  王 漾
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0981执289号申请执行人贾二玄,男性,1945年9月7日出生,住原平市大牛店镇神山二村。被执行人赵孝先,男性,住原平市大牛店镇神山二村。本院在执行贾二玄与赵孝先物权一案中，申请人同意此案暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：蔡茂荣审判员 ：沈俊杰审判员 ：张福柱二〇一七年六月六日书记员 ：王晓芳
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初1421号原告：于盼盼，女，1984年10月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：于尧尧，女，1995年3月14日出生，谎言组，住辽宁省法库县。被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人：李博。原告于盼盼与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于盼盼的委托诉讼代理人于尧尧、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房定金10000元；2.判令二被告返还原告认购保证金10000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日原告与被告泰富公司签订博荣水立方订购协议，购买某号楼3-10-1房屋，总房款为315413元。合同签订后原告向被告泰富公司交纳定金10000元，协议中被告泰富公司承诺于2016年10月交付房屋，但被告泰富公司并按约定交付房屋。另原告又向被告博荣公司交纳认购保证金10000元，被告博荣公司也拒绝退还。故起诉来院。被告泰富公司辩称，退款数额应以原告实际交纳的金额为准。被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣水立方交屋标准确认书、博荣水立方认购办证金合同、收据3张、退房审批单、声明，用以证明二被告应向原告退还定金10000元、认购保证金10000元，被告泰富公司质证称，被告泰富公司仅向原告出具首付款的收据，因该款项并未实际交纳，故被告泰富公司不应承担返还款项的责任，另原告提供的收据2张系被告博荣公司出具，与其无关，退房审批单没有被告泰富公司的签章，不具有任何效力，声明来源不合法，不具有证明效力，本院认为上述证据应相互结合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以购房零首付的方式向二被告购买博荣水立方某号楼3-10-1房屋，后交付购房款20000元，被告博荣公司为原告出具收据。后双方并未继续履行合同，原告申请退还已付的购房款，二被告未予退还。故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向二被告购买房产，后支付购房款20000元，现上述合同关系并未继续履行，合同目的无法实现，依据我国民法的相关理论，二被告应将原告交纳的购房款予以返还，故本院对原告要求二被告返还其购房款合计20000元的诉讼请求予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告于盼盼购房款20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝小丽审 判 员  隋 冰人民陪审员  宋凤霞二〇一七年六月十九日书 记 员  王 玥
河北省���南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初1095号之二申请人：张强，男，1981年1月2日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：韦士保，男，1956年6月28日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被申请人：王金来，男，1981年10月18日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王永富，男，1982年2月14日出生，汉族，现住滦南县。被申请人：王金耀，男，1987年9月13日出生，汉族，现住滦南县。原告张强与被告王金来、王永富、王金耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀0224民初1095号民事裁定书，已对被申请人王永富在中国工商银行滦南支行的04×××92账户存款67000元、王金耀在中国建设银行股份有限公司滦南支行的62×××47账户银行存款67000元予以冻结。本院经审查认为，被告王金来已履行给付义务，原告申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王永富在中国工商银行滦南支行的04×××92账户存款67000元的冻结；二、解除对被申请人王金耀在中国建设银行股份有限公司滦南支行的62×××47账户存款67000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张媛媛二〇一七年六月五日书记员  魏楚彤
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初922号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：谢华，男，1981年6月25日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告谢华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告谢华支付信用卡欠款本金46699.83元，利息、滞纳金等其他费用29191.89元（截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告谢华承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告谢华2016年4月7日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告谢华于2009年4月20日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××84，被告谢华开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告谢华尚欠款共计75891.72元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。被告谢华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告谢华于2009年4月8日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行锦江之星信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即谢华)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告谢华发放了卡号62×××844的信用卡一张。随后，被告谢华激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告谢华尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金46699.83元，利息、滞纳金等其他费用29191.89元。上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行锦江之星信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告谢华办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告谢华向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告谢华持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告谢华偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告谢华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46699.83元；二、被告谢华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计29191.89元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，由被告谢华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告谢华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  陈桂荣二〇一七年六月二十七日书 记 员  张淑玲
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初298号原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦7层。组织机构代码：72647477-4。法定代表人:郑栩，执行董事。委托诉讼代理人：董必衍，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈雅英，女，公司员工。被告：黄羽涛，男，1980年4月29日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：李素英，女，1982年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州融成物业管理有限公司与被告黄羽涛、李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州融成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。审 判 长  吴仕红人民陪审员  林秀萍人民陪审员  王锦容二〇一七年六月一日书 记 员  孙碧莲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1102执162号申请执行人:贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市东街道灵峰社区江北中路***号。法定代表人：吴东明。被执行人：陈水云，女，1983年12月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黎伟斌，男，1979年1月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：苏土生，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：左荣荣，女，1988年7月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：罗运芬，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：谢宜花，女，1962年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄洛，男，1957年12月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：白媚，女，1982年8月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：黄年，男，1980年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被执行人：贺州市丰年电器有限公司。住所地：贺州市前进西路*号。法定代表人：黄暖源。申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与陈水云等人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初898号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1102民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初898号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十八日书 记 员  容 槟
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢380号申请执行人：李杰，男，汉族，生于1971年8月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：邹宇勇，男，汉族，生于1971年11月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：刘贤胜，男，汉族，生于1972年12月17日，住绵阳市高新技术产业开发区，案由买卖合同纠纷本院受理李杰申请执行（2014）绵涪民初字第5961号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人邹宇勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年六月十四日书记员  肖永丰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2205号原告：董益林，男，1987年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：邱长业，男，1969年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告董益林诉被告邱长业民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董益林的委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告邱长业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董益林向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告借款31400元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，邱长乐向原告借款31400元，并于当日给原告出具借条一张，约定于2017年1月23日前还清，邱长业为该笔借款的担保人。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告邱长业未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，借条载明：“今借到人民币（大写）叁万壹仟肆佰元（小写）31400.00元整，2017年1月23日前付清，如到期不能还款就所拖欠款项承担相应利息及债权人为实现债权支出的合理费用，该费用包括但不限于律师费、诉讼费（案件受理费、财产保全费）、交通费等。（注：利息按照银行同期贷款利率的四倍计算利息），借款人：邱长乐、借款人电话：1310521****、借款人身份证号码：（空）、2017年1月19日、担保人：邱长业”。原告主张被告邱长业是借款人邱长乐的哥哥，现邱长乐下落不明，很长时间不在家居住；借款到期后，经原告催要，被告至今未还；要求被告给付自2017年1月24日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供的借条真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实与邱长乐及被告存在借款、担保关系，向本院提供了借条一张予以证实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。被告为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。原告在保证期间内要求被告对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应按照约定利率给付原告自借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告邱长业缺席，判决如下：被告邱长业偿还原告董益林借款31400元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2017年1月24日起至判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，减半收取292.50元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  唐广周二〇一七年六月一日书记员  韩雅清
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执152号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：刘岩，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张从锦，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘岩、张从锦金融借款合同纠纷一案，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求刘岩、张从锦偿还借款190000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初2542号民事判决书向刘岩、张从锦发出执行通知和报告财产令，刘岩、张从锦未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将刘岩、张从锦纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对刘岩、张从锦的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，轮候查封了张从锦位于安徽省凤阳县府城镇和平花园小区5号楼A栋602号房屋一套，未发现有其他可供执行的财产，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供刘岩、张从锦有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十五日代理书记员  邵华娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初44250号原告：郁某，女，1938年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告：侯某1，女，1954年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯某2，男，1961年10月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：侯某3，女，1964年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：侯某4，女，1967年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告郁某与被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某及其委托代理人朱成，被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁某诉称：原告与侯恩友系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子侯金玉、次子侯某2、长女侯金苹、次女侯金芹、三女侯金荣。侯恩友于1984年去世，侯金玉于1999年去世。现原告年事已高，体弱多病，生活困难。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、四被告每月每人给付原告生活费500元；2、医疗费由四被告均摊；诉讼费由被告承担。被告侯某2辩称，我承担不了，我是种地的，我还供养大学生子女上学，我和妻子也都有病。我一个月最多承担100元。我提交一下答辩状和书面答辩意见。被告侯某1辩称，我也承担不了，我自身有毛病。我每个月都给我母亲钱。被告侯某3辩称，我也承担不了，我一直给我母亲钱，一直养着我母亲。被告侯某4辩称，我听从法院判决。经审理查明，郁某与与侯恩友系夫妻关系，二人共生育五个子女，即长子侯金玉、次子侯某2、长女侯金苹、次女侯金芹、三女侯金荣。侯恩友于1984年去世，侯金玉于1999年去世。郁某年老体弱，无法独立生活。郁某每月收入1000余元。本院认为：赡养父母是每个子女应尽的义务。根据所查明的事实，郁某年事已高，体弱多病，无法独立生活，其要求被告支付生活费、医疗费属正当要求，本院予以支持；郁某要求的生活费的数额由本院依据原、被告双方的经济条件以及原告的实际生活需要及原告的子女情况予以确定。为保护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自二○一七年六月起，被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3每月各给付原告郁某生活费三百五十元，于每月二十五日之前付清；二、自二○一七年六月七日起原告郁某看病医疗费用凭药费单据（扣除报销后）自负部分由被告侯某1、侯某2、侯某4、侯某3各负担四分之一，于每月的二十七日前给付；三、驳回原告郁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由原告郁某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 井 龙二〇一七年六月七日书记员 曹璐萍-2--1-
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执508号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人张荣，女，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行张荣金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初413号之二原告：孟德财，男，1986年7月2日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为一般代理。委托代理人：冯家山，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为一般代理。被告：姚英杰，女，1994年5月19日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：姚庆会，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：王帅，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王学民，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨永学，河北春潮律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告孟德财与被告姚英杰、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）冀0224民初413号民事裁定书。本院已以准予原告撤回起诉结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告姚英杰、王帅名下价值60000元的财产的查封、扣押。审 判 长  任作新人民陪审员  王少文人民陪审员  郭宝江二〇一七年六月二十六日书 记 员  田志鹏
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1692号原告（反诉被告）：龚强，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告（反诉被告）：贺丽君，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县赛马镇。该公司职员。原告（反诉被告）龚强、贺丽君与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺丽君及其委托诉讼代理人、原告（反诉被告）龚强的委托诉讼代理人陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚强、贺丽君向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认龚强、贺丽君与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向龚强、贺丽君交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助龚强、贺丽君办理不动产转移登记手续。事实和理由：2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，龚强、贺丽君履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助我方办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。我方多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告（反诉原告）德成置业公司辩称,原被告签订的商品房买卖合同属实。没办理房屋转移登记属实。对原告的诉讼请求1没有异议，请求2、3因房屋还在建设中，我方尊重法庭的裁判，办理房屋产权登记系相关部门职责，我方愿全力协助。原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、龚强、贺丽君在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款13万元；2、案件受理费由龚强、贺丽君负担。反诉的事实和理由：2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂提出反诉。原告（反诉被告）龚强、贺丽君对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、尚欠购房款13万元认可；2、由于目前开发商经营状况严重恶化，按照合同的不安履行抗辩权，我方同意在被告方确认交房时间并办理好网签备案时，考虑付清余款。被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证及时代外滩二十一户业主欠付的购房款，证明龚强、贺丽君已付购房款30.9万元，目前尚欠德成置业公司购房款13万元。原告（反诉被告）龚强、贺丽君对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。原告（反诉被告）龚强、贺丽君在反诉中无证据提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，龚强、贺丽君与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（4栋1单元3**号）销售给买受人龚强、贺丽君，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，二、房屋总价款：人民币43.9万元。三、付款方式：一次性付款。同日，双方还签订了《商品房认购协议》，明确约定原告认购4-1-303，于2016年3月28日前交30.9万元，剩余13万元于2016年10月30日前签正式网签合同时付清，如未按时网签，退还首付款。2016年4月10日，龚强、贺丽君支付了购房款30.9万元。本院认为，龚强、贺丽君与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”龚强、贺丽君依约支付购房款30.9万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对龚强、贺丽君请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付龚强、贺丽君使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、龚强、贺丽君与三台县德成置业有限公司于2016年3月26日签订的《商品房买卖合同》有效；二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付龚强、贺丽君使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；三、龚强、贺丽君在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款13万元。四、驳回龚强、贺丽君与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  廖前锋二〇一七年六月五日书记员  王 艳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1137号原告：马学岗，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告马学岗诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告马学岗、被告的委托诉讼代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学岗向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失12360元、施救费660元、鉴定费818元、车辆损失2160元、误工费交通费等600元，合计16598元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2016年9月28日至2017年9月28日。2017年1月17日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市黄河路会展中心路口处发生交通事故，致中心护栏及车辆损失，事故发生后被告仅支付了2000元费用，未履行合同约定的义务。特提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，原告只投保了交强险及第三者责任险，原告主张的施救费、鉴定费、车辆损失及误工费、交通费均不属于其投保保险的保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、施救费收据、山东省增值税发票、公估费发票、东营市金天衡保险公估有限公司交通事故财产损失保险公估结论书，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处为鲁Ｅ×××××号车辆投保了机动车商业险中的第三者责任险，保险金额为500000元，保险期间自2016年9月28日至2017年9月28日。经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，2017年1月17日，杨某某驾驶鲁Ｅ×××××号车辆在东营市黄河路会展中心路口处时，与中心护栏相撞，致护栏及车辆损坏，造成道路交通事故。杨某某负事故的全部责任。经山东金天衡保险公估有限公司出具的交通事故财产损失保险公估结论书认定，护栏损失为14360元，原告支付该14360元，被告已赔付原告2000元，现原告只主张护栏损失12360元。原告支出护栏损失的公估费818元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原告与被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。本案中原告因交通事故造成护栏损失，支付了护栏损失12360元，并因鉴定该损失支出公估费818元，因原告投保了第三者责任险，上述费用未超出第三者责任险保险金额，被告应予赔付。原告未投保机动车损失险，故原告主张的鲁Ｅ×××××号车辆损失、施救费，本院不予支持。原告主张的误工费交通费，未提交证据佐证，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马学岗已赔付的护栏损失12360元、公估费818元，合计13178元。二、驳回原告马学岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告马学岗负担22.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一七年六月二十一日书记员  牛 琳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执552号申请执行人马庆贵，男，汉族，职业工人，住大庆市让胡路区乘北十二街***号门***室。被执行人王艳华，女，汉族，职业工人，住肇州县地税局家属楼*单元***室。本院在执行申请执行人马庆贵与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年六月九日书记员  谢慧来
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5486号原告：赵增顶，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。被告：刘铭，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：阮永珍，女，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告赵增顶与被告刘铭、阮永珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高国冬，被告阮永珍、被告刘铭的委托诉讼代理人高丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵增顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元，并赔偿损失暂定100000元（具体损失待评估鉴定费用确定后再行主张），以上合计140000元；2、判令本案全部诉讼费用、评估费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，赵增顶与阮永珍就买卖存量房达成一致意见，并经中介安徽忠智不动产策划咨询有限公司签订了《存量房买卖合同》以及《补充协议》。协议约定赵增顶以640000元的价格购买刘铭、阮永珍所有的上述房屋，同时约定刘铭、阮永珍应当在2016年6月1日前办理存量房转移手续。赵增顶在签订协议之日支付20000元定金，而且在其后已经将相应的购房资金筹集到位，但刘铭、阮永珍却以房价上涨等理由拒绝履行合同。刘铭辩称，1、涉案房屋登记在刘铭名下，在签订购房合同时，刘铭不知情也不在场，不存在授权或者同意出售房屋的情形，阮永珍无权予以处分，且赵增顶明知房屋登记在刘铭名下，与阮永珍所签的购房合同应为无效合同，刘铭对该合同的效力不予认可，因此不存在解除合同的问题；2、赵增顶在未审查房产权利人的情形下与阮永珍签订的合同无法履行，其应承担相应的责任，不存在返还定金并赔偿损失的情形。阮永珍辩称，签订的合同时，刘铭不在场不知情，其在签订合同时明确告知赵增顶需要征求刘铭意见，如刘铭同意就办理过户手续，不同意就将其本人名下的另一套位于（在同一个小区）卖给赵增顶，合同签订第二天就明确告知赵增顶刘铭不同意出售房屋，可将其本人名下房屋卖给赵增顶，中介公司也明确告知赵增顶，因此不存在给赵增顶造成任何损失，相反赵增顶多次到其家里及刘铭单位吵闹，严重影响了我们的正常生活。当时是把土地证放在中介公司，赵增顶给了20000元，我现在把土地证拿回来愿意把20000元还给赵增顶。20000元是土地证的押金，不同意双倍返还。本院经审理认定事实如下：对于以下事实双方当事人双方没有争议，本院予以确认：1、2016年2月29日，阮永珍作为刘铭的代理人，通过安徽忠智不动产策划咨询有限公司与赵增顶签订《存量房买卖合同》及补充协议，约定:刘铭将其所有的位于合肥市房屋以640000元的价格出售给赵增顶，合同签订前，阮永珍表示其与刘铭系夫妻关系，并向赵增顶及中介公司出示涉案房屋的土地证；2、合同当日，赵增顶支付购房定金20000元；3、合同签订后，刘铭以合同无效为由拒绝履行合同，并向赵增顶表示不愿出售房屋。本院认为，根据相关法律规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意识表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，阮永珍向赵增顶告知其与刘铭系夫妻关系，并向赵增顶出示涉案房屋的土地证，与赵增顶签订《存量房买卖合同》并收取购房定金，阮永珍的行为让赵增顶有充足理由相信卖房系刘铭夫妇的共同意思表示，且赵增顶并无与阮永珍串通损害刘铭利益的意思和行为，故涉案房屋买卖合同有效，刘铭抗辩称涉案合同无效于法无据，本院不予采信。现刘铭违反合同约定，拒绝配合赵增顶办理房屋过户手续、交接房屋的行为应属违约，赵增顶要求其双倍返还定金共40000元的主张，于法有据，应予支持。关于赵增顶要求刘铭赔偿损失的主张，因涉案合同尚未解除，刘铭承担的违约责任已足以弥补赵增顶目前的损失，故对赵增顶的该项主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘铭、阮永珍于本判决生效之日起十日内向原告赵增顶双倍返还购房定金共40000元；二、驳回原告赵增顶的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1550元，由原告赵增顶负担1150元、由被告刘铭、阮永珍负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 秦 玲二〇一七年六月一日书记员 刘文文附：本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初1149号原告：王顺海，男，1965年10月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者。被告：燕小敏，女，1964年3月7日出生，现住址不详。被告：周胜新，男，1966年5月6日出生，现住滦南县。原告王顺海与被告燕小敏、周胜新买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理中，原告王顺海起诉时向本院提供的被告燕小敏住址已拆迁，现不能提供被告燕小敏的其他联系方式，亦不同意公告送达。本院认为，原告王顺海不能提供被告燕小敏的有效联系方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王顺海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  陈 栋代理审判员  刘运宽代理审判员  贾 忠二〇一七年六月一日书 记 员  张 瑜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2486号原告：韩新发，男，1956年11月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩东组。被告：刘功成，男，年龄不详，汉族，农民，住陕西省渭南市辛市镇疙瘩高村韩东组。本院在审理原告韩新发与被告刘功成民间借贷纠纷一案中，原告韩新发于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩新发提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩新发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩新发负担。审判员 周 斌二〇一七年六月二十九日书记员 李夏鸽
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初381号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安中路224号。负责人曹丽华，支行行长。委托诉讼代理人：胡继华，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省人，住，该行花园口支行行长，代理权限特别代理。被告：陈势亮,男,1989年4月27日出生,汉族,江西省人,住,被告：杨盼盼,女,1993年3月6日出生,汉族,江西省人,住东乡县,原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告陈势亮、杨盼盼信用卡合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东乡支行委托诉讼代理人胡继华，被告陈势亮、杨盼盼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿本案信用卡欠款90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元(截止至2017年2月28日);二、本案诉讼费及实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日,被告陈势亮因购买一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告申请办理信用卡分期付款业务，2014年6月30日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告杨盼盼同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，约定分期金额72000元,分期期数36月,分期手续费12%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款72000元，并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××03，约定首期归还2000元，并支付手续费8640元，之后每月归还2000元。在汽车分期贷款发放初，被告陈势亮还款情况较正常，自2014年10月份开始，被告陈势亮频繁使用信用卡消费及取现，每月未能足额还款，在原告催收后，被告尚能陆续还款。自2015年1月3日之后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款已达到90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元。为维护原告合法权益,原告只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告诉请。被告陈势亮、杨盼盼既未出庭，也未作书面答辩。原告中国银行股份有限公司东乡支行为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告法人身份信息、营业执照及被告陈势亮、杨盼盼身份证复印件，结婚证复印件各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供中国银行信用卡分期业务客户告知书、中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同、同意函、购车合同、首付款收据、现金进账单、中国银行POS签购单，申请人配偶共同还款承诺函、信用卡交易流水单、证明信用卡欠款均是事实。被告陈势亮、杨盼盼既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证、答辩权利。经审查:本院认为，原告中国银行股份有限公司东乡支行提供的证据符合证据三性，足以证明本案的事实。经审理查明，2014年6月19日,被告陈势亮因购买一辆北京现代牌小型汽车（车牌号：赣Ｆ×××××），向原告申请办理信用卡分期付款业务，2014年6月30日，双方签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告杨盼盼同时签订了《申请人配偶共同还款承诺函》，其主要内容，约定分期金额72000元,分期期数36个月,分期手续费12%，放款时一次性收取，抵押物为该辆汽车，并办理了抵押登记手续。2014年7月9日，原告在该笔授信获得上级行批准后，向被告发放贷款72000元，并进行了刷卡交易，信用卡号为62×××03，约定首期归还2000元，并支付手续费8640元，之后每月归还2000元。在汽车分期贷款发放初，被告陈势亮还款情况较正常，自2014年10月份开始，被告陈势亮频繁使用信用卡消费及取现，每月未能足额还款，在原告催收后，被告尚能陆续还款，杨盼盼承诺自本人签字之日起生效，至持卡人在前述分期合同项下的债务全部清偿完毕之日失效，未经贵行同意不得撒销。自2015年1月3日之后，被告对原告的催收置若罔闻，拒不履行还款义务。截止至2017年2月28日，被告信用卡欠款已达到90583.65元，其中：本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元。无奈原告向本院起诉。另查明，2013年8月26日被告陈势亮、杨盼盼向政府部门办理结婚登记，目前是夫妻关系。本院认为，原、被告签订信用卡消费及汽车专向分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈势亮信用卡欠款本金65932.54元，利息17779.77元，违约金6871.34元是事实，且约定的利息、违约金符合法律规定的利率，现在原告要求被告陈势亮归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计90583.65元，该债务发生在被告陈势亮、杨盼盼夫妻存续期间，属共同债务，被告杨盼盼对该案承担共同偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，被告陈势亮、杨盼盼偿还原告中国银行股份有限公司东乡支行信用卡欠款本金65932.54元、利息及违约金(以双方约定为准，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064.59元，由被告陈势亮、杨盼盼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年六月七日书 记 员  金 梦
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0502民初2398号原告王锋，男，1986年2月4日出生，汉族。被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。被告陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人李章红。本院在审理原告王锋与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、被告陕西润泽房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告王锋承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  寇鹏涛人民陪审员  刘田生二〇一七年六月六日书 记 员  闵 艳
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保165号申请人：房爱民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：范克龙，男，汉族，住庆云县。被申请人：庆云县恒运运输有限公司。住所地：庆云县。法定代表人：刘书行。申请人房爱民与被申请人范克龙、庆云县恒运运输有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人庆云县恒运运输有限公司的鲁N972**仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人庆云县恒运运输有限公司的鲁N972**仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一七年六月二日书记员  王树梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105财保79号之一申请人李景林，男，1953年1月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人纪永存，北京市广言律师事务所律师。被申请人吕正军，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省南阳地区南召县。被申请人王素文，女，1969年9月12日出生，汉族，住河南省南阳地区南召县。申请人李景林于2017年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吕正军、王素文名下价值二百零五万元的财产进行查封、冻结。担保人杨锡俊以其名下的北京市崇文区XXX号房产为本案提供担保。本院认为：申请人李景林提出诉前财产保全申请，并已提供���保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封担保人杨锡俊名下位于北京市崇文区XXX号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  张晨二〇一七年六月一日书记员  李爽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1173号原告：宋德华，男，汉族，1954年11月15日出生，身份证住址：广东省中山市，现住广东省中山市。被告：陈燕桃，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省鹤山市。原告宋德华诉被告陈燕桃追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告宋德华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋德华撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋德华撤诉。案件受理费212.5元(已减半收取)，由原告宋德华负担（原告已预交案件受理费212.5���，本院不再收退）。审判员  黄锦锋二〇一七年六月六日书记员  吕昊霖
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执恢16号之一申请执行人林长春，男，1976年10月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人杨明芳，女，1985年6月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住资中县。为执行林长春申请执行杨明芳婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年1月7日发出执行通知书，责令被执行人杨明芳在2016年1月13日前履行（2014）资中民初字第3599号民事调解书确定的全部义务，即标的款12000元，执行费80元，但被执行人杨明芳仍拒不履行。本院在恢复执行中，依法查询了被执行人有关银行账户、车辆、房产等信息，发现被执行人确无可供执行财产，并将被执行人杨明芳列入失信人员名单。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 黄   钠二〇一七年六月十六日书记员 李腾（代）
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1121民初163号原告：邱公文，男，1957年5月25日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。被告：胡传友，男，1969年3月24日出生，汉族，团风县人，住址湖北省团风县。委托诉讼代理人：刘菊香，女，1970年9月14日出生，住址团风县，系被告胡传友妻子。原告邱公文与被告胡传友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱公文，被告胡传友的委托诉讼代理人刘菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱公文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款15080元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告承包团风金都国际项目建筑工程，雇佣原告做泥工，后经结算，下欠原告工钱15080元，被告出具一张欠条，并承诺近期还款，但被告到期并未履行还款义务。现原告多次催要欠款，被告以资金困难为由拖欠至今，分文未还。为维护原告权益，特诉至法院。被告胡传友辩称，欠原告工钱属实，准备拿两套房子卖了后支付原告工钱，但房子现在卖不出去。原告邱公文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、欠条。被告胡传友围绕诉讼请求依法提交了如下证据：两份协议书。经庭审双方当事人质证、认证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡传友承包团风京都国际商住楼工程土建泥工部分，并雇佣原告邱公文等泥工进行施工。工程完工后，2015年经双方结算，被告下欠原告劳务工资39688元，之后被告仅支付部分工资，截止到2017年1月26日，被告尚下欠原告劳务工资15080元，并向原告邱公文出具了一张欠条，载明：“下欠邱公文15080元（壹伍仟零捌拾元）胡传友。”本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告邱公文依约提供劳务，被告胡传友应及时、足额按约支付劳务款。被告胡传友结欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予支付。综上所述，对原告邱公文的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告胡传友于本判决生效之日起五日内支付下欠的原告邱公文劳务款15080元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告胡传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 廖大能审判员 蔡 芬二〇一七年六月一日书记员 罗 静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执954号申请执行人：温志雄，男，1970年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区。被执行人：广州市风兴电池有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙村新村街38号之三厂房，组织机构代码68930594-6。关于温志雄与广州市凤兴电池有限公司劳动纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2074号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市凤兴电池有限公司应立即履行上述仲裁裁决所确定的向申请执行人温志雄支付工资34153.4元义务，并承担案件执行费412元。因被执行人广州市凤兴电池有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依权利人申请，本院依法强制执行。在执行本案过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人并没有履行。本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门及证券登记部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人广州市凤兴电池有限公司列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2016）2074号仲裁裁决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：裁定本院（2017）粤0115执954号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 刘国恒二〇一七年六月二十八日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执351号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人卢宝忠，男，汉族。被执行人简德山，男，汉族。被执行人简贵，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行卢宝忠、简德山、简贵金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执351号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初314号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:刘元生，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告刘元生借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十四日书记员  岳 昕
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖04民终346号上诉人(原审原告)：淮南越森进出口贸易有限公司，住所地淮南经济技术开发区管委会大楼302室，统一社会信用代码913404003941045060。法定代表人：吴琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：程晋玲，女，1977年3月4日，汉族，丰远水泥厂会计，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。上诉人淮南越森进出口贸易有限公司因与被上诉人程晋玲返还原物纠纷一案，不服淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南越森进出口贸易有限公司于2017年6月14日以程晋玲在本案二审期间，陈述淮南越森进出口贸易有限公司诉请的设备等材料与其无关，程晋玲没有控制该设备等材料为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人淮南越森进出口贸易有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法公益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市大通区人民法院(2016)皖0402民初582号民事判决；二、准许淮南越森进出口贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费35600元，减半收取17800元，由淮南越森进出口贸易有限公司负担。二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由淮南越森进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年六月十四日书记员  魏海燕附相关法律（法规、司法解释）条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1464号原告张艳艳，女，汉族，生于1983年6月5日，初中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某甲，女，汉族，生于2004年6月28日，初中文化。法定代理人张艳艳，女，汉族，1983年6月5日出生，初中文化，村民，系吉某甲之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告吉某乙，男，汉族，生于2008年6月12日，小学文化。法定代理人张艳艳，女，汉族，生于1983年6月5日，初中文化，村民，系吉某乙之母。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组代表人吉雷法，系组长。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙诉称，原告均系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向三原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计32476.5元及承担案件的全部费用。庭审中，原告张艳艳、吉某甲、吉某乙向法庭提供证据如下：一、张艳艳身份证及户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.张艳艳、吉某甲、吉某乙户籍所在地为被告村组；2.吉桂林、梁金兰、吉伟红、张艳艳、吉某甲、吉某乙为同一户，户主为吉桂林；3.截至起诉前，三原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明，原告张艳艳系吉桂林次子吉伟红之妻，吉某甲、吉某乙系张艳艳之子女。三原告户籍以吉桂林为户主登记在被告西塬三组，并参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张艳艳、吉某甲、吉某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告张艳艳、吉某甲、吉某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告张艳艳、吉某甲、吉某乙土地补偿款每人10825.5元，共计32476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元减半收取306元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年六月二十三日书记员  贺 敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：杨文涛被告：左凤杰被告：左宝江被告：孟凡侠被告：王革生被告：左凤玲原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告杨文涛、左凤杰、左宝江、孟凡侠、王革生、左凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4337号原告：泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市红星村。法定代表人：吴智俊，总经理。被告：叶波涛，男，1981年5月19日出生，汉族，住泰兴市。原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告叶波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年六月七日书记员  丁 晖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初4308号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告杨洋，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员费兴智、甘在群依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员沈娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年1月9日，杨洋向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向杨洋发放了信用卡。截至2016年7月17日杨洋尚欠信用卡透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。此款，杨洋至今未清偿。为维护招行信用卡中心合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨洋立即给付原告招行信用卡中心截止2016年7月17日的透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元；2、本案诉讼费1015元由被告杨洋承担。被告杨洋未答辩。经审理查明，杨洋向招行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上声明：本人已阅读并了解《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》并且自愿遵守合约的规定，并在申请人签名一栏签字确认。申请表背面的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、费用等计收的标准。嗣后，招行信用卡中心经审批后向杨洋发放了招行信用卡一张。杨洋从2007年11月2日起从其信用卡账户中透支消费，截止2016年7月17日，杨洋尚欠信用卡透支本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。上述事实，有信用卡申请表、《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。杨洋与招行信用卡中心签订的《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨洋发放了信用卡，杨洋使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。招行信用卡中心有权要求杨洋偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。被告杨洋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洋自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日的信用卡欠款本金31984.90元、利息5398.62元、费用11192.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，由被告杨洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年六月七日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执363号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人汪海清，男，汉族。被执行人刘海军，男，汉族。被执行人汪海明，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行汪海清、刘海军、汪海明金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异758号异议人（申请执行人）文清，女，汉族，1968年3月24日出生，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨贵林，四川永茂律师事务所律师。被执行人：吴小洪，男，汉族，1963年10月8日出生，住四川省资阳市安岳县。2015年3月8日死亡。第三人：成都青云投资有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇茶花村7组。法定代表人：杨建华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第605号民事调解书，受理文清申请执行吴小洪借贷合同纠纷一案【（2014）成执字第521号】。执行过程中，文清向本院申请追加成都青云投资有限公司（以下简称青云投资公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文清称，吴小洪向文清的500万元借款全部用于青云投资公司支付青白江区财政局土地款及经营开支，青云投资公司无合法依据取得吴小洪的巨额财产，故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定，应追加青云投资公司为被执行人；被执行人吴小洪与青云投资公司财产混同，应适用公司人格否认制度，依法裁定青云投资公司承担本案的连带支付责任。第三人青云投资公司答辩称，申请执行人文清的追加申请缺乏事实和法律依据，请求驳回追加申请。本院经审查查明，文清诉吴小洪借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日制作（2014）成民初字第605号民事调解书主文主要内容为：吴小洪应于2014年2月28日前向文清支付借款本金500万元及利息共计740万元，若吴小洪未按约定支付款项，还应向文清支付本金500万元从2014年3月1日起至还清之日止的利息。2014年3月1日，本院根据文清的申请对吴小洪立案强制执行，2015年6月17日本院出具的（2014）成执字第521号执行裁定主文主要内容为：被执行人吴小洪尚欠申请执行人文清本金500万元及利息等，终结本院（2014）成民初字第605号民事调解书的本次执行程序。。2015年1月7日，文清就（2014）成民初字第605号民事案件同一诉讼标的向本院起诉青云投资公司。本院于2016年3月31日作出（2015）成民初字第426号民事裁定认为，双方之间不存在借贷法律关系，文清不具有诉的利益，故驳回其起诉。文清不服该裁定上诉至四川省高级人民法院，2016年12月29日该院作出的（2016）川民终字第864号民事裁定认为文清基于同一借款事实再次单独起诉青云投资公司，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题��规定》第二十三条第二款的规定，本院裁定驳回其起诉并未不当，应予维持，故裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，执行程序中追加被执行人必须有法律或者司法解释明确的授权性规定作为依据，否则不能追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对可以变更、追加当事人的情形作了明确的规定，文清关于青云投资公司无合法依据取得吴小洪的巨额财产以及吴小洪与青云投资公司财产混同的追加理由，均不符合以上司法解释的规定，故其追加申请于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，裁定如下：驳回文清的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月十九日书记员 刘 驰
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执89号申请执行人张永泉，男，汉族。被执行人宋仁龙，男，汉族。被执行人宋宝江，男，汉族。本院受理的张永泉申请执行宋仁龙、宋宝江民间借贷纠纷一案，申请执行人张永泉于2017年6月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 林 杉二〇一七年六月十九日书记员 杨文平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8878号上诉人（原审原告）马兴瑞，男，1951年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）西安顺通电器有限公司，住所地西安市大兴路西段43号。法定代表人何军，该公司总经理。委托代理人何援朝，该公司员工。上诉人何秋玲因与被上诉人西安顺通电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，马兴瑞于2017年6月27日以双方达成和解协议且已实际履行为由，向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，马兴瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马兴瑞撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 峰审 判 员  刘春梅代理审判员  冯旭鹏二〇一七年六月二十七日书 记 员  罗 康