福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0603民初2084号原告：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。法定代表人：苏文生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程金好，福建知力律师事务所律师。被告：漳州天彩工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰上坂319国道1号路，统一社会信用代码：350600100018180。法定代表人：许建辉。被告：福建广隆商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路54号龙机综合楼A1幢楼上朝南1-2跨间，统一社会信用代码：350600100002388。法定代表人：许建辉。被告：陈纯瑄，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告福建省闽投资产管理有限公司（以下简称闽投公司）与被告漳州天彩工贸有限公司（以下简称天彩工贸公司）、福建广隆商贸有限公司（以下简称广隆商贸公司）、陈纯瑄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽投公司的委托诉讼代理人程金好到庭参加诉讼。被告天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽投公司向本院提出诉讼请求：1、判令天彩工贸公司偿还借款本金2987141元及支付偿清借款之日止的利息（按罚息年利率的11.7%，从2014年8月29日起暂计至2016年8月29日利息757059.92元），合计3744200.92元；2、判令天彩工贸公司承担闽投公司为实现本案债权支付的律师代理费36289元；3、判令广隆商贸公司、陈纯瑄共同对天彩工贸公司借款2987141元、偿清借款之日止利息以及律师代理费承担连带清偿责任；4、天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月28日，交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》，合同约定：向天彩工贸公司发放贷款3000000元，放款日为2013年8月29日，期限不超过12个月，到期日为2014年8月29日，按一年期的基准利率上浮30%，违约逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，一次还本分次付息法。同日，广隆商贸公司、陈纯瑄作为连带保证人分别与交通银行股份有限公司漳州分行签订编号为356241A1201300203953的《保证合同》和编号为356241A12201300203954的《保证合同》，约定广隆商贸公司、陈纯瑄为交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，交通银行股份有限公司漳州分行依天彩工贸公司的提款申请书，于2013年8月29日发放了贷款3000000元，期限为12个月，2014年8月29日到期。截止2015年3月6日，天彩工贸公司尚欠借款本金2987141元和欠息193752.15元。2015年3月23日，交通银行股份有限公司漳州分行与闽投公司签订《不良资产批量转让协议》，约定交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订的编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》的主债权、从权利、不良资产（以2015年3月6日作为基准日确定计算的主债权、利息及费用余额）转让给闽投公司。闽投公司受让后，截止2016年8月29日，天彩工贸公司尚欠借款本金2987141元和利息757059.92元（按罚息年利率的11.7%，从2014年8月29日起暂计至2016年8月29日）。2015年2月6日，交通银行股份有限公司漳州分行向天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄发出书面催收通知书，天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄仍未履行还款义务。2016年9月30日，交通银行股份有限公司漳州分行依法向天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄发出债权转让书面通知书，以示债权转让符合法律规定，本案闽投公司依法成为本案标的的债权人，依法有权向天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄主张债权。由此可见，闽投公司债权受让后，天彩工贸公司拖欠借款本息的行为已构成根本违约，其他保证人也未履行清偿责任，损害闽投公司的合法权益。天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄均未作答辩，亦未向本院提供证据。闽投公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、交通银行股份有限公司漳州分行的企业信息，以证明债权主体。2、《不良资产批量转让协议》，以证明交通银行股份有限公司福建省分行将交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订的编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》的主债权、从权利、不良资产（2015年3月6日作为基准日确定计算的主债权、利息及费用余额）转让给闽投公司；闽投公司主张债权依据；截止2015年3月6日，天彩工贸公司尚欠借款本金2987141元和欠息193752.15元。3、闽投公司企业信息、法定代表人身份信息，以证明闽投公司主体资格。4、天彩工贸公司、广隆商贸公司企业信息、陈纯瑄身份证复印件，以证明天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄主体资格。5、编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》、提款申请书，以证明借款事实以及合同约定的权利和义务。6、编号为356241A1201300203953和编号为356241A12201300203954的《保证合同》，以证明广隆商贸公司、陈纯瑄依《保证合同》负有承担本案全部债务的连带还款义务。7、借款凭证，以证明本案放款、借款事实。8、催收通知书及EMS回单、投递查询单，以证明交通银行向天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄催收的事实。9、债权转让通知书及EMS回单、投递查询单，以证明交通银行依法通知本案债务人，告知债权已全部转让给闽投公司，天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄应向闽投公司履行还款义务。10、律师代理费发票，以证明依本案《小企业流动资金借款合同》和《保证合同》约定，天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄应承担闽投公司因诉讼支出的律师代理费。11、报纸公告，以证明闽投公司通过公告方式通知天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄债权转让的情况。本院认为，闽投公司提供的证据经当庭出示，天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果，本院认为闽投公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据10、证据11，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。对于闽投公司提供的证据8中的向天彩工贸公司、广隆商贸公司寄送的催收通知书，因EMS均显示为退回，故对闽投公司提供的证据8中的向天彩工贸公司、广隆商贸公司寄送的催收通知书以证明交通银行向天彩工贸公司、广隆商贸公司催收不予采信；对于闽投公司提供的证据8中的向陈纯瑄寄送的催收通知书，因EMS显示为签收，故闽投公司证明交通银行向陈纯瑄催收予以采信。对于闽投公司提供的证据9中的向天彩工贸公司、陈纯瑄寄送的债权转让及催收通知，因EMS均显示为签收，故对闽投公司提供的证据9中的向天彩工贸公司、陈纯瑄寄送的债权转让及催收通知以证明通知天彩工贸公司、陈纯瑄，告知债权已全部转让给闽投公司，天彩工贸公司、陈纯瑄应向闽投公司履行还款义务予以采信；对于闽投公司提供的证据9中的向广隆商贸公司寄送的债权转让及催收通知，因EMS均显示为未妥投，故对闽投公司提供的证据9中的向广隆商贸公司寄送的债权转让及催收通知以证明通知广隆商贸公司，告知债权已全部转让给闽投公司，广隆商贸公司应向闽投公司履行还款义务不予采信。根据闽投公司的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2013年8月28日，交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订编号为S356241M120130205503的《小企业流动资金借款合同》，《小企业流动资金借款合同》约定借款金额为3000000元；期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2014年8月29日；按一年期的基准利率上浮30%；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；一次还本分次付息法；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，交通银行股份有限公司漳州分行分别与广隆商贸公司、陈纯瑄签订编号为356241A1201300203953的《保证合同》和编号为356241A12201300203954的《保证合同》，《保证合同》均约定自愿为天彩工贸公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金3000000元；保证的范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费用（或仲裁费用）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为债务履行期限届满之日（开立银行承兑汇票／信用证／保函／备用信用证项下，为债权人垫付款项之日）起两年。2013年8月29日，交通银行股份有限公司漳州分行依约向天彩工贸公司划付了贷款3000000元，借款借据中约定年利率为11.7%。截止2015年3月6日，天彩工贸公司尚欠交通银行股份有限公司漳州分行借款本金2987141元及利息1250616.45元。2015年3月23日，交通银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订一份《不良资产批量转让协议》，将交通银行股份有限公司漳州分行分行对天彩工贸公司的上述债权转让给闽投公司，《不良资产批量转让协议》第一条约定:“就本协议而言，除非上下文另有要求，下列词语应具有如下规定的含义：（一）主债权：指截至基准日，《不良资产批量转让协议》（见附件）所列示的甲方对借款人享有的并依法可向乙方转让的10笔不良贷款本金、利息及费用。其中，利息是指甲方根据与借款人签订的《贷款合同》约定计算至基准日的借款人未偿还利息余额，包括罚息、复利；费用是指甲方为实现债权而垫付的应由借款人承担的截至基准日的费用余额，包括诉讼费、执行费和司法评估费等（不包括律师代理费）。（二）从权利：指与主债权相关的保证债权、抵押权、质权等附属权利”。《不良资产批量转让协议》还约定不良资产的转让、双方的陈述和保证、债权文件的交付、不良资产转让公告等，并在2015年5月14日的《福建日报》上进行了公告。另查明，闽投公司为实现本案债权支付了律师代理费36289元。本院认为，交通银行股份有限公司漳州分行与天彩工贸公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与广隆商贸公司、陈纯瑄签订的《保证合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，交通银行股份有限公司漳州分行按约向天彩工贸公司提供借款3000000元。合同履行过程中，交通银行股份有限公司福建省分行将交通银行股份有限公司漳州分行所享有的该债权经公告转让给了闽投公司，故本案系闽投公司作为金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人、担保人主张权利所产生的纠纷，案由应为金融不良债权追偿纠纷。闽投公司现作为天彩工贸公司的合法债权人，要求天彩工贸公司清偿借款本金2987141元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。闽投公司要求天彩工贸公司支付偿清借款之日止的利息（按罚息年利率的11.7%，从2014年8月29日起暂计至2016年8月29日利息757059.92元）的主张。因天彩工贸公司截止至2015年3月6日尚欠交通银行股份有限公司漳州分行利息193752.15元，且交通银行股份有限公司漳州分行与极大贸易公司约定还款日期为2014年8月29日、年利率为7.8%，并约定逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，故该主张合理合法，本院予以支持。闽投公司要求天彩工贸公司支付闽投公司为实现债权而支出的律师代理费36289元，因交通银行股份有限公司福建省分行与闽投公司签订的《不良资产批量转让协议》约定的主债权是指截至基准日，《不良资产批量转让协议》（见附件）所列示的交通银行股份有限公司福建省分行对借款人享有的并依法可向闽投公司转让的10笔不良贷款本金、利息及费用；费用是指交通银行股份有限公司福建省分行为实现债权而垫付的应由借款人承担的截至基准日的费用余额，包括诉讼费、执行费和司法评估费等（不包括律师代理费）。故该主张缺乏依据，本院不予支持。闽投公司要求广隆商贸公司、陈纯瑄共同对天彩工贸公司借款2987141元、偿还借款之日止利息承担连带清偿责任的主张。因广隆商贸公司、陈纯瑄作为保证人与交通银行股份有限公司漳州分行签订了保证合同，闽投公司的此项主张亦未超出保证范围，故闽投公司要求广隆商贸公司、陈纯瑄为天彩工贸公司的此笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。天彩工贸公司、广隆商贸公司、陈纯瑄在承担连带清偿责任后，依法有权向天彩工贸公司进行追偿。广隆商贸公司、陈纯瑄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州天彩工贸有限公司于本判决生效后十日内向福建省闽投资产管理有限公司支付借款本金2987141元及截止2016年8月29日的利息757059.92元，并支付自2016年8月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算的利息；二、福建广隆商贸有限公司、陈纯瑄对漳州天彩工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担连带清偿责任后有权向漳州天彩工贸有限公司追偿；三、驳回福建省闽投资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37044元、由福建省闽投资产管理有限公司负担707.2元，极大贸易（福建）有限公司、福建广隆商贸有限公司、苏炳鸿、郑丽丽共同负担36336.8元。公告费600元，由极大贸易（福建）有限公司、福建广隆商贸有限公司、苏炳鸿、郑丽丽共同负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  李芹生人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  吴伟彬二〇一七年六月二十日书 记 员  陈春梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。