wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1025民初340号原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省镇安县。法定代表人周高平，系该公司董事长。委托诉讼代理人蔡克旺，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司东坪分理处主任。（全权代理）被告尚宏伟，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告尚宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行委托诉讼代理人蔡克旺到庭参加了诉讼，被告尚宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按月利率10.8‰的标准支付利息至借款本金还清之日止；2、由被告按合同利率的基础上上浮40%支付逾期利息至借款本息还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，被告因建房缺乏资金，向原告借款50000元，并与原告签订《农户小额借款合同》，约定借款期限为2012年3月15日至2015年3月15日，月利率为10.8‰，若借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按合同利率基础上加收40%的罚息，直至清偿本息为止。被告尚宏伟庭审前辩称，他确实在原告处贷款50000元，但是为尚文志所贷，借款申请书、借款合同和借款借据上的签字都是其本人所写。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。被告虽在庭审前辩称贷款并没有为其实际使用，但其未能提供相关证据证实其主张成立，本院不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与尚宏伟签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，是双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。虽然被告提出其未实际使用借款，但借款的最终用途不影响原、被告之间的借贷关系成立，借款合同真实有效，该笔贷款已经实际发放至被告的个人账户。综上所述，对原告镇安农商银行要求被告偿还借款本金50000元并按月利率10.8‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告镇安农商银行要求被告承担按合同利率基础上加收40%的逾期利息的诉讼请求，因该借款已逾期，借款合同就此有明确的约定，且经过原告催要，被告明知该约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，并支付自2012年3月16日起至2015年3月15日止的利息（月利率10.8‰），自2015年3月16日起至借款还清之日止，在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息，利随本清。案件受理费因适用简易程序审理减半收取525元，由被告尚宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  齐帅二〇一七年六月十二日书记员  樊楠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初3715号原告：周淑珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈荣康，男，1950年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告周淑珍与陈荣康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周淑珍于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，周淑珍以陈荣康已偿还借款为由向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周淑珍撤诉。案件受理费3024元，减半收取1512元，由周淑珍负担。审判员  刘芳二〇一七年六月十二日书记员  魏虹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0726民初1176号原告:李某某，男，汉族，现住黑山县。被告：王某，男，汉族，现住黑山县。被告：富邦财产保险股份有限公司某某支公司，住所地锦州市。负责人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：张某某，该公司员工。原告李某某与被告王某、富邦财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿狗的损失11000元，评估费1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日被告王某驾驶辽MRD5**号小型轿车在小小线常兴镇两家子村附近由东向西行驶时与同向在前丁百群驾驶的辽HVXX**号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，致原告车内狗死亡。该事故经黑山县交警队认定，被告王某负此次事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告富邦保险公司投保了交强险和商业险。该狗的价值经评估为11000元，评估费1100元，共计12100元，要求依法判决。被告王某未向法院提交答辩意见和证据。被告保险公司辩称，不同意承担原告的损失，因为没有证据证明狗的死亡与交通事故存在因果关系，且鉴定未通知我方，我方要求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日被告王某驾驶辽MRD5**号小型轿车在小小线常兴镇两家子村附近由东向西行驶时与同向在前丁百群驾驶的辽HVXX**号小型轿车相撞后，又与原告驾驶的辽AXXX**号小型轿车相撞，原告车内有狗两条，被撞后死亡。经黑山县交警大队认定，事故造成三车损坏，狗死亡，被告王某负事故的全部责任。涉案车辆在被告富邦保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产的，依法应承担相应的赔偿责任，本案交通事故的发生，是因为被告王某违反交通法规，负该事故全部责任。对于狗的死因和价值,被告保险公司提出异议，本院认为狗死亡已在事故认定书中确定，因原告已将狗掩埋，客观上不宜再作价值的重新评估，故本院采纳黑山县交警大队委托的评估机构所作的对死亡狗的价值评估。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告李某某车内狗的损失2000元；二、被告富邦财产保险股份有限公司某某支公司在商业三者险内赔偿原告李某某车内狗的损失9000元，鉴定费1100元，计10100元；上述款项合计12100元于判决生效后10日内一次给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一七年六月二十日书记员  王茗玉汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。开户行：中国农业银行黑山支行开户单位：黑山县人民法院执行局账号：06557901040006864
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢212号申请执行人金燕容。被执行人湖北慧美纺织服装有限公司。本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字[2016]第32-2号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人湖北慧美纺织服装有限公司发出了执行通知书限期履行。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且按该执行和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢212号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十三日书记员  刘方建
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0324民初112号原告:苏树金,男,1974年4月20日生,汉族,农民,住广东省罗定市。被告:桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司。住所地：全州县咸水镇古留村委老屋场。法定代表人：蒋慧玲,该公司执行董事。原告苏树金与被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苏树金到庭参加诉讼,被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司法定代表人蒋慧玲经本院在《广西法治日报》公告送达起诉状副本及开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树金向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付原告工资183000元。事实及理由：2010年5月至2014年3月,被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司聘请原告从事管理工作,约定月工资5000元,但被告只付了51000元,尚欠183000元未支付。被告于2014年4月3日出具给原告欠条,并在欠条中承诺所欠工资在2015年12月底前付清。但约定期满后,经原告催讨被告仍未履行给付义务。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求,提供了原、被告双方2010年5月1日签订的劳动合同及被告2014年4月3日出具给���告的欠据。被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司未提出答辦,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。本院认为,原告向被告提供劳动,被告应当按约定支付原告劳动报酬。原告有权要求被告按照劳动合同约定履行给付劳动报酬义务,原告的诉讼请求证据确实,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告桂林全州县垚鑫花岗岩石材有限公司在判决生效后十日内给付原告苏树金工资183000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，公告费700元,由被告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  王海红人民陪审员  闫 芳二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨雯惠
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执261号之三申请人董彩风。被执行人张瑞峰。关于董彩风申请执行张瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2015)太民初字第547号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人张瑞峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张瑞峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张瑞峰在中国农业银行账户内存款人民币34712.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王保国二〇一七年六月一日书记员  孙安佳
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初240号原告：林丽，女，1982年7月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：李雪飞，男，1978年1月8日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。被告：吕芝君，女，1978年2月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省衢州市柯城区。原告林丽与被告李雪飞、吕芝君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告林丽到庭参加诉讼；被告李雪飞、吕芝君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林丽向本院提出诉讼请求：1.李雪飞偿还林丽借款本金20000元及利息（按每月利率25‰从2015年12月14日起算至还清借款之日止）2.吕芝君对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：李雪飞、吕芝君以做生意需要资金周转为由，于2015年12月14日向林丽借款20000元，并约定月利率为25‰。借款后，李雪飞未支付付息。经林丽催讨，也未偿还本金。林丽遂诉至法院。李雪飞、吕芝君未作答辩。林丽围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《确认书》。李雪飞、吕芝君无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林丽的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对林丽提交的证据审查后，对其真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，李雪飞向林丽借款20000元，并出具一份《借条》及《确认书》。《借条》载明：“今向借款20000元。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期至借款期限届满起两年。”李雪飞在借款人处签名并捺印、吕芝君在担保人处签名并捺印。《确认书》载明：“李雪飞收到现金20000元”。林丽依约交付了借款。本院认为，本案的《借条》虽未载明债权人，但林丽持有该债权凭证，应视为其系该笔借款的债权人。李雪飞向林丽借款，并出具《借条》，林丽依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，林丽有权要求李雪飞在合理期限内偿还借款。因《借条》中双方未约定支付利息，林丽亦未提供其他证据证明其与李雪飞有口头约定支付利息，该笔借款应视为无息借款，林丽可依法主张李雪飞自逾期还款之日(2017年2月9日)起按年利率6%计付资金占用期间的利息。吕芝君自愿为上述借款提供担保，并对保证方式保证期限、保证范围作出约定，吕芝君应对李雪飞偿还林丽借款本息承担连带清偿责任，且其有权在承担保证责任后，向李雪飞追偿。李雪飞、吕芝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，林丽的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李雪飞应于本判决生效之日起十日内偿还林丽借款本金20000及利息（按年利率6%从2017年2月9日起算至还清借款之日止）；二、吕芝君应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，吕芝君承担保证责任后，有权向李雪飞追偿；三、驳回林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由林丽负担122元，由李雪飞、吕芝君共同负担352元。公告费560元，由李雪飞、吕芝君共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  胡月琴代理审判员  余舟欢人民陪审员  蒋广彦二〇一七年六月三十日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初4134号原告：孙庆奎，男，1972年1月10日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：魏宏展，男，1969年9月14日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。被告：陈相铎，男，1963年5月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙爱平，女，1968年12月15日出生，汉族，住巩义市。原告孙庆奎与被告魏宏展、陈相铎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。原告孙庆奎于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆奎撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孙庆奎负担。审 判 长  贺东方人民陪审员  牛会芍人民陪审员  赵秀彩二〇一七年六月一日书 记 员  苏 欢
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1310号之一原告：张勇，男，汉族，1960年3月21日出生，住重庆市渝北区新牌坊二路。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所专职律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜云祥，重庆君之合律师事务所专职律师，一般代理。被告：汪雪莉，女，汉族，1967年12月2日出生，住重庆市江北区五红路。委托诉讼代理人：骆世和，重庆凯豪律师事务所专职律师，特别授权。原告张勇与被告汪雪莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，本院于2016年5月18日公开开庭审理终结。按原告当庭确认的诉讼请求，应规定预交案件受理费27024元，已预交5800元，未全额预交。2016年6月15日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告未按规定预交。本院认为，原告张勇未按规定预交案件受理费,本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张勇撤诉处理。本案已预收案件受理费5800元，由原告张勇承担2900元，本院退还原告张勇2900元。审 判 长  程地华人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  牟红伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0240刑初117号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人向郎伟，男，1998年9月3日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被石柱县公安局刑事拘留，于2017年5月17日被石柱县公安局监视居住。石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人向郎伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指控，2017年4月份的一天凌晨，被告人向郎伟到石柱县南宾街道雨桐网吧159号机位，趁被害人余某睡觉之机，将余某放在电脑桌上的一部金色iphone6plus手机盗走。因未能解锁而无法使用，向郎伟将手机放置在秦某家中。2017年4月21日凌晨，被告人向郎伟到石柱县南宾街道新起点网吧173号机位，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放在电脑桌上充电的一部黑色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被告人向郎伟盗窃的两部手机共计价值人民币3872元。2017年5月3日，被告人向郎伟被公安民警抓获归案，公安民警从向郎伟处将被盗的两部手机予以扣押并发还给被害人。石柱县人民检察院认为，被告人向郎伟的行为构成盗窃罪，建议判处向郎伟拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。被告人向郎伟对石柱县人民检察院指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人向郎伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人向郎伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 娟二〇一七年六月八日书记员 包小琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3839号申请人：湖南同安医药有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新岭路78号。法定代表人：高步云，董事长。被申请人：湖南金鹏药业有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区邵阳大道与进站路交汇处（宝庆工业园集中区B-03），组织机构代码：768049709。法定代表人：陈平凡。被申请人：刘鹏辉。本院在审理申请人湖南同安医药有限公司诉被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉买卖合同纠纷一案中，申请人湖南同安医药有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉银行存款105万元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南同安医药有限公司为此次保全向案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，案外人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单。经审查，本院认为，申请人湖南同安医药有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金鹏药业有限公司、刘鹏辉银行存款105万元，或查封、扣押价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人湖南同安医药有限公司预交。本裁定立即开始执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖龙芝二〇一七年六月二十日书记员  张 艾
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初1617号原告：丁旭，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁相成，四川达捷律师事务所律师。被告：黄勇，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区刘敏建材经营部，住所地资阳市雁江区皇龙路皇龙新城小区B2栋B2（F）1-8号。经营者：刘敏，男，1969年7月22日出生，住资阳市雁江区。原告丁旭与被告黄勇、资阳市雁江区刘敏建材经营部确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本案在审理过程中，原告丁旭于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁旭自愿撤回对被告黄勇、资阳市雁江区刘敏建材经营部的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁旭撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告丁旭负担。审 判 长  魏 星人民陪审员  魏蜀佩人民陪审员  杨柳芳二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴 思
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2017）辽0504执548号申请执行人:王某，男，1973年6月4日出生，汉族，住本溪市。被执行人:郑某，男，1979年11月19日生，汉族，住本溪市。王某与郑某追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)辽0504民初3815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，要求被执行人郑某给付欠款102000.00元及利息。本案在执行过程中，申请执行人王某与被执行人郑某自愿达成和解协议。上述事实，有笔录等相关证据为证。本院认为，发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2017）辽0504执548号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长黄丹涛审判员张洪涛审判员孟溪二〇一八年六月二十���日书记员富雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2740号原告：广西银湾物业服务有限公司（统一社会信用代码91450100282895948A），住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：刘传甫，系重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，系重庆腾运律师事务实习律师。被告：谢天辉，男，1977年6月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告广西银湾物业服务有限公司与被告谢天辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年04月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月25日裁定转为普通程序，并于2017年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书。原告广西银湾物业服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。审 判 长  税云鸿代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一七年六月十二日书 记 员  李暮霞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5104号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告王恒宝，男，汉族，1973年11月14日出生，住重庆市城口县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告王恒宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告王恒宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年10月19日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告王恒宝以信用卡透支方式提供透支资金192000元专项用于购车；被告王恒宝以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告王恒宝首期向原告工行重庆市分行还款5949.38后，此后每期还款5937元，累计归还36期。前述合同签订后，被告王恒宝通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告王恒宝立即偿还截止2017年5月1日的透支本金30259.4元、手续费3427.09元、透支利息12808.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金8415.69元，合计54910.66元；二、被告王恒宝支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金30259.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告王恒宝承担。被告王恒宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告王恒宝向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告王恒宝交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告王恒宝尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金30259.4元、手续费3427.09元、透支利息12808.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金8415.69元。被告王恒宝未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告王恒宝填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年10月19日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告王恒宝透支额度192000元的方式借款给被告王恒宝；被告王恒宝共计分为36期还款，首期偿还金额为5949.38元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还5937元(含借款本金及手续费)；被告王恒宝应向工行重庆市分行支付手续费；若被告王恒宝未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告王恒宝应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告王恒宝累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告王恒宝立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告王恒宝的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告王恒宝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王恒宝可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告王恒宝按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告王恒宝未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告王恒宝连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告王恒宝签字认可原告工行重庆市分行将透支额度192000元划入被告王恒宝所持有的信用卡中，被告王恒宝遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告王恒宝尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金30259.4元以及分期手续费3427.09元、透支利息12808.48元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金8415.69元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告王恒宝请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告王恒宝却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告王恒宝偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告王恒宝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒宝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金30259.4元以及截止2017年5月1日的分期手续费3427.09元、透支利息12808.48元和截至2016年12月31日的滞纳金8415.69元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金30259.4元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告王恒宝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1223元，减半收取611.5元由被告王恒宝负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告王恒宝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8860号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告滕宝良，男，1964年12月14日出生，住辽宁省大连市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告滕宝良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告滕宝良经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币285800.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金285800.00元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滕宝良于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金285800.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5587元，由滕宝良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由滕宝良负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初1492号原告：黄某某委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：方某某原告黄某某与被告方某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失185239元；2、要求保留股骨头坏死后续治疗的权利；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2011年11月起，原告受雇于被告从事钢构活动房安装等工作，工资每日170元。2015年3月29日，原告随被告来到江苏省常州市金坛区某工地，从事民工夹心瓦安装工作，2015年3月30日早上7时许，原告在安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，住院期间，被告支付了医疗费用。原告出院后，经安徽三康司法鉴定所评定为九级伤残，误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日，后期取内固定费用10000元，由于原告股��头有坏死的可能，故原告对此后续治疗的权利予以保留。原告认为其受雇于被告，被告应承担赔偿责任，故起诉来院。方某某辩称：原告的医疗费用都是我出的，报销的钱也给原告拿去了;原告在医院住院的时候我给了2000元，2016年我又给了原告20000元;原告部分诉请过高；原告的工资是100元一天，误工费标准过高；原告提交的欠条上的钱已经给过了，该欠条应当作废；住院记录和出院记录不符，原告受伤的地点不符；原告用的是进口螺钉，不需要取内固定，不存在后期取内固定费用10000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据���本院认定事实如下：黄某某受雇于方某某从事钢构活动房安装等工作，2015年3月29日，黄某某随方某某到江苏省常州市金坛区某工地，从事民工夹心瓦安装工作，次日早上7时许，黄某某在安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤。方某某将黄某某送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，诊断为：左股骨颈经颈型骨折；左髋臼骨折，左侧坐骨骨折。2015年4月22日出院，住院23天；住院期间，方某某给付黄某某2000元，同时为其请了护理人员，并预交医疗费24500元；实际花费20030.18元。后续复查治疗费982.61元。2017年2月24日安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字195号黄某某法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人黄某某外伤致左股骨颈等骨折遗留左髋关节功能障碍评定九级伤残；被鉴定人黄某某本次外伤误工期限365日为宜，护理期限150日为宜，营养期限180日为宜；被鉴定人黄某某后期医疗费用需人民币10000元。误工期限365日，护理期限150日，营养期限180日，后期取内固定费用10000元，黄某某用去鉴定费2400元。庭审中，黄某某认可收到住院退回的医疗费余款4469.82元及出院报销共计17000余元，孩子结婚向方某某借款20000元。案件审理过程中，方某某对黄某某的伤残等级、后期治疗费、三期申请重新鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行重新鉴定，安徽正邦司法鉴定所多次联系，由于方某某未缴纳鉴定费用，安徽正邦司法鉴定所决定对此案予以退回处理。本院认为：黄某某受雇于方某某，在江苏省常州市金坛区某工地安装民工夹心瓦时不慎从活动架上滑下来摔伤，黄某某是劳务提供者，方某某作为劳务费用支付者和实际利益获得者，即作为接受劳务一方应与黄某某之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应当承担赔偿责任。关于黄某某的经济损失，依法确定如下：1、医疗费21012.79元（20030.18﹢982.61）；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、误工费36500元（黄某某未举证证明其最近三年的平均收入状况，方某某认可黄某某日工资100元，故误工费标准按照100元/天计算，误工费为100元/天×365天）；5、护理费14732元[住院期间方某某雇请了护理人员，应予扣减23天，116元/天×（150-23）天]；6、残疾赔偿金116624元（29156元/年×20年×20%）；7、鉴定费2400元；8、黄某某主张精神抚慰金16000元，因本案黄某某自身存在过错，故对该项诉讼请求不予支持；9、后期取内固定费用10000元；以上各项合计207358.79元。因黄某某具有完全民事行为能力，作为长期从事安装民工夹心瓦行业的人员，应当预见到该项工作的危险性，由于疏忽大意从活动架上滑下来摔伤，黄某某应对其自身伤害承担部分责任。根据本案具体情况，本院酌定黄某某自身承担20%的责任，方某某承担80%的赔偿责任，即方某某应赔偿黄某某各项损失合计165887.03元（207358.79元×80%），扣减已经赔偿59030.18元（20030.18+2000+17000+20000），方某某还应赔偿106856.85元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告方某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄某某各项损失合计106856.85元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，减半收取2005元，由原告黄某某负担1000元，被告方某某负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一七年六月十九日书记员  王娅娅附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初359号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈泰龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。被告人王熙，男，1994年9月6日出生，汉族，住四川省名山县。2016年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年11月2日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]314号起诉书指控被告人陈泰龙、王熙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人陈泰龙及其辩护人胡成艾、被告人王熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月20日3时许，被告人陈泰龙、陈利涛（不起诉）饮酒后路过邛崃市文君街道相如街9号附1号外时，见被害人申某与朋友王某1发生口角，被告人陈泰龙对申某进行了殴打。被告人王熙闻讯赶至现场后一同对被告人申某进行殴打。经邛崃市公安局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定：被害人申某的损伤达轻伤二级鉴定标准。案发后，二被告人均自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在审理中，被告人陈泰龙、王熙与被害人申某达成和解协议并支付了赔偿款。上述事实，被告人陈泰龙、王熙在开庭审理中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、情况说明、被告人常住人口详细信息、被告人指认现场笔录及照片、被害人申某的病历及病情证明书，证人王某1、王某2的证言，被害人申某的陈述和辨认被告人照片及笔录，被告人陈泰龙、王熙的供述，邛崃市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泰龙、王熙相互伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈泰龙、王熙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈泰龙、王熙在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈泰龙、王熙在庭审中自愿认罪，且在审理中与被害人达成了和解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈泰龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年6月26日止）；二、被告人王熙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年六月二十日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关条文:第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初7766号原告西安远兴物资有限公司。住所地：西安未央区疏导路**号西部国际温泉花园*幢*******号。统一社会信用代码91611105698603670G。法定代表人徐吓辉，总经理。委托代理人张桢，陕西尚文律师事务所律师。被告中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路**号。统一社会信用代码911400001100708439。法定代表人卢朋，总经理。原告西安远兴物资有限公司与被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安远兴物资有限公司撤回对被告中铁十七局集团有限公司的起诉。案件受理费4285元（原告已预交），由原告负担2142.5元，其余2142.5元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一七年六月十六日书记员  叶丹
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初1136号原告：张群华，女，汉族，1963年4月17日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：黄永，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。原告张群华与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，原告张群华向本院提出财产保全申请，本院依法对被告程波所有的房屋以及被告程波共有的房屋程波享有的份额予以查封。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群华及其委托诉讼代理人黄永、被告王玉珍到庭参加了诉讼，被告程波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张群华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿在原告处借款本金110，000元及利息（2015年9月5日之前的利息29，000元，从2015年9月5日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费、保全费等由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系多年朋友关系，被告王玉珍称被告程波承包工程需要资金周转，于是向原告提出借款，从2013年9月起至2015年9月5日止，被告王玉珍在原告处累计借款共计110，000元。被告王玉珍于2015年9月5日向原告出具总借条一张，同时约定月利息2分，出具借条时，被告王玉珍就2015年9月5日之前的利息进行了结算（约定月利息2分），经结算，被告下欠利息29,000元未付，被告王玉珍在借条中已载明利息，并承诺“还款结清利息”。后被告一直不履行还款义务，原告多次催收未果。二被告于1984年11月18日登记结婚，系夫妻关系，对债务应承担连带偿还责任。被告王玉珍辩称，借款110,000元及结算利息29，000元属实，当时约定月息2分也属实，但我的钱投在工程上了，现在拿不回来，我不是有意推脱不还款，我现在没有钱承担利息，我要求只还本金。等我把工程上的钱拿回来我才能把本金还了。被告程波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉珍在原告张群华处累计借款共计110，000元并于2015年9月5日向原告出具总借条一张，借条内容为“今借到张群华现金壹拾壹万元正，月利息贰分，下欠以前利息贰万玖仟元，还款结清利息。借款人王玉珍字”。被告王玉珍与被告程波于1984年11月18日登记结婚，于2010年5月7日补发结婚证。认定上述事实有原告提交的被告出具的借条原件一份、仪陇县民政局婚姻登记中心的补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院足以认定。本院认为，被告王玉珍向原告张群华出具了借条，且在庭审中承认原告张群华在本案中主张的借款事实，故原告张群华与被告王玉珍存在合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告王玉珍应当按照约定向原告偿还借款。借条中明确约定“月利息贰分”，该约定不违法法律规定，本院予以支持。被告辩称现在没有钱要求只还本金的主张没有法律依据，本院不予支持。原、被告于2015年9月5日对以前借款利息经结算确定为29,000元，并在借条中明确载明，故原告对2015年9月5日以前利息29,000元的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉珍、程波在本判决生效后十日内向原告张群华偿还借款本金110，000元及资金利息。资金利息以本金110，000元为基数，从2015年9月5日始按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告王玉珍、程波在本判决生效后十日内向原告张群华偿还2015年9月5日以前的借款利息29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，250元，保全费1，070元，由被告王玉珍、程波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  任培林二〇一七年六月五日书记员  向 樊
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初745号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人秦忠遂，男，1976年10月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，2006年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，2012年5月5日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年3月27日刑满释放。2017年5月6日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，5月22日被刑事拘留，5月28日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］748号起诉书指控被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人秦忠遂和证人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人秦忠遂于2017年5月6日12时许，与何某通过QQ联系后，于同日15时30分许，在重庆市渝中区两路口建兴坡建新一巷某号旁的巷道内，将净重0.89克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给何某，获毒资600元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人秦忠遂到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人秦忠遂的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。上述事实，被告人秦忠遂在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、QQ聊天记录、情况说明，证人何某的证言，被告人秦忠遂的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦忠遂违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人秦忠遂曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦忠遂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年7月20日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年六月二十七日书记员 袁霄媛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执333号之一申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：门木祥，男，1978年9月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初346号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门木祥买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的7900元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院于2017年5月19日扣划被执行人的银行存款1531.18元。本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案尚有本金6508.02元及利息(另算)尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0113行初155号原告沈庆英，女，1971年生，汉族，住贵州省贵阳市。原告肖峰，男，1960年生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告贵阳市公安交通管理局南明分局，住所地贵阳市南明区富源南路403号。负责人申春生，局长。委托代理人陈镜欢，贵阳市公安交通管理局南明分局副局长，代理权限：特别代理。委托代理人梅雪，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人方科伟，男，1976年生，住贵阳市南明区。第三人余世通，男，本院在审理原告沈庆英、肖峰诉被告贵阳市公安交通管理局南明分局道路交通管理一案，在审理过程中，原告沈庆英、肖峰以诉请对象错误为由，于2017年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈庆英、肖峰提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告沈庆英、肖峰撤回对被告贵阳市公安交通管理局南明分局的起诉。案件受理费50元，由原告沈庆英、肖峰负担。审 判 长  赵永明审 判 员  李 妤人民陪审员  罗仕成二〇一七年六月十三日书 记 员  唐菲娅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1361号原告：王荣华，男，汉族，1951年4月25日生，住武汉市汉阳区。被告：十堰华飞房地产开发有限公司，住所地：十堰市人民北路36-1号。法定代表人：赵守华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冀芳芳，湖北遇真律师事务所律师。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：赵劲飞，该公司经理。代理权限为代为出庭应诉、答辩，代为调解、和解，代收法律文书等。原告王荣华诉被告十堰市华飞房地产开发有限公司（以下简称华飞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长、审判员杨思孝、审判员张昌安参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣华、被告华飞公司的委托诉讼代理人冀芳芳、赵劲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理原告所购买的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠××单元401（房屋代号423456）号房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金，违约金自2012年5月26日起按已付房款253694元同期银行贷款利率计算至办好房屋不动产权证书之日止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，原被告双方签订了编号为xs00052029的《十堰市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××明珠商住楼××单元401（房屋代号为423456）号房屋一套，原告依据合同交付了全部购房款253694元，并向被告支付了办理不动产房屋证所需的各项税费10253.20元。2011年7月26日，被告将房屋交付给原告，2011年11月4日办理了十堰市房预茅箭区字第20188689号预告登记证.后被告拒不按照合同约定为原告办理该房屋的房地权属证书，其行为已严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告华飞公司辩称：1.原告诉讼要求被告支付违约金的数额过高，且没有法律依据，请求法院依法判决；2.公司在2011年已经交付了房屋，在出售过程中因为内部员工的操作导致房价异常，大部分业主私自加盖房间，在物业组织下私自加盖，没有跟公司说明情况，导致天然气管线出现问题，工程增加了时间，公司在跟政府信访也说了现在主要是电力的问题，因为出现了新的政策，要公司单独增加费用，导致现在小区都是商业用电，供电局要求执行商业用电合同，现在公司还在协商，回复的情况是电力配套费很多家都存在，说给我们统一答复，这个业主也是知情的；3.因为电的问题导致不能办证，公司的大证已经办下来了，电的问题解决了验收了就可以办证；4.公司也在积极协调解决业主办证的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年9月2日，原告王荣华与被告华飞公司签订了《商品房预售合同》。合同约定：王荣华购买华飞公司开发的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号“东城明珠”1幢6单元6-4-1号房屋一套，该房建筑面积预测102.68平方米，单价每平方米2470.72元，总价253694元。王荣华一次性付清购房款。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起180日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。买卖双方各自承担办理产权过程中所需的各项税费，因买受人原因导致办理产权证延缓的由买受人自行负责。合同签订后，王荣华按约支付了购房款253694元和办证契税10253.20元，华飞公司于2013年9月2日将房屋交付王荣华使用。在约定办理权属登记的时限内，华飞公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年5月9日，华飞公司承诺在2015年10月31日前为“东城明珠”小区全体业主完成电力安装改造、物业验收、房屋产权证的办理。如因华飞公司自身原因未在2015年10月31日之前完成以上事项，华飞公司承诺从商品房预售合同约定的应办理产权证之日起至实际完成上述事项之日止按银行同期贷款利率的4倍为标准，以购房款总基数支付违约金。华飞公司至今未为王荣华办理房地产权属证书，王荣华向本院起诉，引起诉讼。本院认为：华飞公司和王荣华签订的《商品房预售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。华飞公司未在约定期限内办理房地产初始登记，该行为构成违约，应当承担违约责任。因此，王荣华主张华飞公司为其办理不动产权属证书及支付违约金应予支持。王荣华向华飞公司支付的房款为253694元，因华飞公司承诺以购房款为基数，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，王荣华主张按照银行同期贷款利率支付违约金的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告十堰华飞房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王荣华办理十堰市东风大道9号“东城明珠”1幢6单元6-4-1号房屋的不动产权属证书；二、被告十堰华飞房地产开发有限公司从2014年3月3日起，以购房款253694元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告王荣华支付利息，至其协助办理不动产权属证完毕时止。案件受理费100元，由被告十堰华飞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判长  王建涛审判员  杨思孝审判员  张昌安二〇一七年六月二日书记员  陈梓烨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2013)西执字第571号之一申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市西湖区永叔路**号。负责人：邓从国，系该分行行长。被执行人：熊学文，男，汉族，1969年7月17日生，住南昌市西湖区。本院受理上海浦东发展银行南昌分行申请执行熊学文金融借款合同纠纷一案，审理期间，依据南昌市西湖区人民法院（2012）西桃民初字第217号民事裁定书依法查封了被执行人熊学文名下所有的位于南昌市东湖区贤士南路217号01栋3单元201室（现门牌号码为南昌市永外正街217号01栋3单元201室）房产。执行中，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民342号民事判决书，向被执行人熊学文发出执行通知书，责令被执行人熊学文立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人熊学文一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人熊学文名下所有的位于南昌市东湖区贤士南路217号01栋3单元201室（现门牌号码为南昌市永外正街217号01栋3单元201室）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年六月二十七日书记员  曾伏良
甘肃省庆阳林区基层法院	民 事 判 决 书	(2017)甘1091民初375号	原告：李本华，男，住庆阳市西峰区。	被告：李本俭，男，住庆阳市西峰区。	被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地庆阳市西峰区广场路。	负责人：郭晓菲，该公司经理。	委托诉讼代理人：代毅博，男，该公司职工。	原告李本华与被告李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本华、被告李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司委托诉讼代理人代毅博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李本华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费18960元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告驾驶陕MQ1876号小型汽车沿西合公路由南向北行驶至什社街道德鑫超市门前路段向右变更车道时，与右侧被告李本俭驾驶的陕AN5666号中型货车相碰撞，致两车局部受损。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定李本华负本起交通事故主要责任，李本俭负次要责任。	被告李本俭承认原告李本华在本案中所主张的事实，但认为陕AN5666号中型货车在中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司投保了交强险，应由保险公司赔偿；原告还应承担陕AN5666号中型货车部分损失。	被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认原告李本华在本案中所主张的事实，但认为被告李本俭驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故不予赔偿。	本院认为，李本俭、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司承认李本华在本案中主张的事实，本院对李本华主张的事实予以确认。原告李本华与被告李本俭就双方车辆维修费及诉讼费负担达成的协议，属于当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告李本俭驾驶的机动车与其持有的驾驶证载明的准驾车型不符，实质属于无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司以被告李本俭驾驶与准驾车型不符的机动车上道路行驶不予赔偿的理由，与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定相悖，被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司作为肇事车辆的承保单位，应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。	依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十八条第一款规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告李本华车辆维修费2000元，被告李本俭赔偿原告李本华车辆修理费3000元(不含中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司赔偿款1070元)。	上述款项限判决生效后15日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费274元，减半收取计137元，由原告李本华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。	代理审判员 赵 鸿	二〇一七年六月二十二日	书 记 员 杨泽东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执4391号申请执行人李留喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州韩尚官美容服务有限公司，住所地：郑州市金水区农科路25号。法定代表人李建伟。被执行人姚军锋，男，1979年7月17日出生，住郑州市管城回族区。李留喜申请执行郑州韩尚官美容服务有限公司、姚军锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3968号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州韩尚官美容服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告李留喜借款本金200000元及利息。姚军锋对上述债务承担连带清偿责任。郑州韩尚官美容服务有限公司、姚军锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人李留喜于2017年4月1日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，银行账户无存款、无房产、亦无车辆；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执4391号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海亮审 判 员  王 千代理审判员  李小涛二〇一七年六月三十日书 记 员  关 鹏
营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322财保166号申请人李诗勇,男,汉族，生于1966年11月28日,四川省营山县人，住营山县。被申请人范鹏程,男,汉族，生于1977年9月14日,四川省西充县人，住西充县。申请人李诗勇因合伙协议纠纷，向本院提出申请，要求对被申请人的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人与任春燕共有的位于四川省西充县晋城镇的房屋予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭忠光二〇一七年六月十九日书记员  罗苑瑜
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0123民初2267号原告：张宏静，女，1974年10月31日出生，汉族，司机，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳鑫港旅游客运有限公司，住所地康平县。法定代表人：李玉坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟蔚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王甦，男，该公司职员。原告张宏静与被告沈阳鑫港旅游客运有限公司（以下简称鑫港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏静、被告鑫港公司的委托诉讼代理人钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏静向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年3月至2016年1月共计10个月的双倍工资26,000元。事实与理由：我于2015年2月在鑫港公司担任大客车司机一职，驾驶辽AZXX**舒驰牌大客车，试用期1个月，试用期工资2000元，正式录用后工资2600元。工作期间未签订劳动合同，被告未给我交纳各项保险。2016年1月，我被无故辞退。我认为，原、被告双方之间存在劳动关系，我工作期间，被告不与我签订书面劳动合同，不依法交纳各种社会保险，将我辞退后不支付补偿金的行为明显违反相关规定，故依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告鑫港公司辩称，1、原告与我单位不存在劳动关系，原告不是我单位员工。经我单位调查核实，我单位的《营运客车驾驶员从业登记申请表》、《工资支付明细表》等材料中，均没有该人的登记信息。原告自称驾驶的辽AZXX**号车辆并非我单位所有，我单位在康平县运输管理处审批运营的车辆中也没有这辆车，以上事实已经康平县劳动争议仲裁委员会裁决确认。2、康劳人仲字[2016]15号仲裁裁决书,认定事实清楚,程序正当,运用法律准确,故请求法院驳回原告诉讼请求。根据原、被告提供的证据，结合原、被告发表的质证意见及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告鑫港公司于2015年2月13日经工商行政管理部门登记注册成立，经营范围为县际包车客运。被告公司成立至今共购进运营车辆5辆，车牌号分别为辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**、辽AL67**，并由康平县交通运输管理处审批登记。原告诉称其驾驶的车牌号为辽AZXX**号、辽AC33**号车辆均未登记在被告公司名下。原告自述其于2015年2月起在被告公司担任大客车司机一职，2016年1月被无故辞职，故于2016年11月1日向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年3月至2016年1月的双倍工资26000元。该仲裁委于2016年12月12日作出裁决：对原告提出的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，于2016年12月27日向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系时参照以下凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告为证明原、被告之间存在劳动关系，提供了两位证人于成宇、曹星军的证言以及于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音。经查于成宇、曹星军均是与原告一起同时向被告公司提起相同劳动争议案件的另案原告，证人本人也均无法证明其在被告公司工作，因此本院对两位证人的证言不予采信。于成宇与被告公司法定代表人李玉坤的电话录音不能证明原告是被告公司的司机，因此亦无法证明原、被告之间存在劳动关系。且原告诉称其驾驶的车牌号为辽AZXX**号、辽AC33**号车辆均未登记在被告公司名下，均不在被告公司运营车辆之列，不能证明其提供的劳动是被告公司业务的组成部分。鉴于原告未提供充分有效的证据证明其与被告之间存在劳动关系，故其要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资等诉讼请求的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张宏静的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张宏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  蒋娇艳代理审判员  李艳杰人民陪审员  王 宁二〇一七年六月十二日书 记 员  张 旭
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1622民初493号原告：李惠娟，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：李伟光，广东正显律师事务所律师。被告：河源长鸿房地产有限公司龙川分公司，住所地：龙川县老隆镇东风路20号。法定代表人：蔡春梅，负责人。被告：河源长鸿房地产有限公司，住所地：河源市沿江路6号长鸿花园华景苑三楼。法定代表人：蔡春梅，负责人。原告李惠娟诉被告河源长鸿房地产有限公司龙川分公司、河源长鸿房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李惠娟于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告协商解决好纠纷，自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李惠娟撤诉。案件受理费2890元，减半收取计1445元，由原告李惠娟负担。审判员  叶小雄二〇一七年六月六日书记员  魏海花
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初1764号原告：扶沟金民种业门市部，住所地：扶沟县商贸城。注册号：411621616007847。经营者：王金民，男，汉族，1964年5月20日出生，住扶沟县。被告：郑书申，男，汉族，1967年5月12日出生，住扶沟县。被告：郑如佳，男，汉族，1989年10月11日出生，住扶沟县。本院在审理原告扶沟金民种业门市部诉被告郑书申、郑如佳买卖合同纠纷一案中，原告扶沟金民种业门市部于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扶沟金民种业门市部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶沟金民种业门市部撤回对被告郑书申、郑如佳的起诉。案件受理费25元，由原告扶沟金民种业门市部负担。代理审判员  孙振伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  寇亚东
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执132号之二申请执行人:朱进春，女，1970年4月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人:谢亚光，男，汉族，1990年11月30日出生，武汉市汉阳区星艺墅装饰经营部经营业主，住湖北省宜都市。本院在执行申请执行人朱进春与被执行人谢亚光装饰装修合同纠纷一案中，本院于2015年10月10日作出的（2015）鄂咸安民初字第00232号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱进春于2017年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00232号民事判决书确定的义务中尚未履行的360000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年六月三十日书记员 袁四祥
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终3284号上诉人（原审被告）：王家会，女，1968年1月5日出生，土家族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：申彬，男，1969年7月4日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县，现住务川自治县。原审被告：许立，男，1967年11月28日出生，汉族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。上诉人王家会因与被上诉人申彬、原审被告许立合伙协议纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王家会上诉请求：撤销原判，依改判驳回被上诉人全部诉求。事实和理由：被上诉人申彬是与许勇合伙，申彬所参与投资的钱也是打到许勇的账上。上诉人不认识申彬，也未收到过申彬的任何款项。上诉人写给被上诉人的26万元欠条系迫于无奈所为，并非事实。本案应当追加许勇为当事人，一审遗漏了必要当事人程序违法，认定事实错误。同时，即使被上诉人是与上诉人合伙，投资失败也应由各合伙人共同承担损失，而非上诉人一人承担所有损失。申彬、许立未提交书面答辩意见。申彬向一审法院起诉请求：1、由王家会、许立立即返还上诉人欠款7万元及相应利息；2、本案诉讼费由王家会、许立承担。一审法院认定事实：2012年3月份，王家会以在贵州省××××县开采重晶石矿为名，邀请申彬及王敏、余兴松等人合伙。申彬投资30万元，后因投资失败，经双方结算，王家会于2014年3月2日向申彬出具一张欠条，载明：“今欠到黄平矿山所欠申彬入股共26万元整（260000元整），从元月十六起，三个月还款十三万元（四月十六日），第二次还款（七月十六日）十三万元。如第一次四月十六日没还，申彬有权拖车开走，第二次没还，房子由他来入住。欠款人：王家会。2014年3月2日”。后王家会已偿还申彬19万元，现尚欠7万元未偿还。一审法院认为，双方当事人合伙投资开矿失败后，经结算及协商，王家会向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，王家会理应按约定偿还申彬欠款。关于申彬主张的利息问题，在欠条中未约定，故一审法院不予支持。关于申彬主张许立承担连带偿还问题，根据本案查明事实，双方当事人结算后明确由王家会偿还。故对申彬的该项主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王家会于判决生效后十日内偿还申彬欠款7万元。二、驳回申彬的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由王家会负担。本案在二审期间，双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，双方当事人因合伙投资经营失败，经结算及协商，王家会自愿向申彬出具欠条，双方已形成合同之债。王家会应当按欠条约定的时间向申彬履行偿还相应欠款的义务。而出具欠条后，王家会只偿还了欠款19万元，尚欠申彬欠款7万元，王家会应当继续履行偿还剩余欠款的义务。对王家会关于欠条系其受胁迫所写，而非真实情况的上诉理由，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，王家会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由王家会负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年六月十五日书记员 牟 蕊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5575号之一申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏剑辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人苏翠扬，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人苏东权与被执行人苏剑辉、苏翠扬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9746号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人苏剑辉、苏翠扬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏剑辉、苏翠扬立即付给申请执行人苏东权人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1490元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人苏剑辉、苏翠扬未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2017年1月18日作出决定将被执行人苏剑辉、苏翠扬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人苏剑辉、苏翠扬名下无国土、房产的财产登记信息；查被执行人苏剑辉、苏翠扬无银行存款。经查，被执行人苏剑辉、苏翠扬去向不明，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十八日书记员  林志源
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执531号之二移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：危榕华，女，1979年4月4日出生，汉族，住福州市晋安区，被执行人：齐国臣，男，1974年4月27日出生，汉族，住所地河北省沧州市吴桥县，本院在执行由本院民事审判第二庭移送执行的本执行人危榕华、齐国臣需缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人齐国臣有银行存款841.52元可供执行，本院依法予以强制划拨，并用于缴纳诉讼费，但被执行人尚欠1128.48元诉讼费未缴纳，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李思三代理审判员  张宇秋代理审判员  林铭伟二〇一七年六月二十六日书 记 员  何胜兰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1956号原告黎辉，男，生于1972年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告周勇，男，生于1977年6月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告黎辉诉被告周勇买卖合同纠纷一案过程中，原告黎辉于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎辉撤回对被告周勇的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黎辉负担。审判员  邹丽芹二〇一七年六月十三日书记员  陈飞宏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执142号申请执行人正镶白旗就业服务局，住所地正镶白旗。法定代表人王瑞平。被执行人巴图，男，蒙古族，系内蒙古锡林郭勒���正镶白旗，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人巴图德力格尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。申请执行人正镶白旗就业服务局申请杜楞、巴图德力格尔、巴图公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗公证处于2016年8月12日作出的（2016）锡白证字第176号执行证书依法执行，责令被执行人巴图、巴图德力格尔履行法律义务，因被执行人巴图、巴图德力格尔未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人巴图、巴图德力格尔名下财产进行调查，经调查核实，被执行人巴图在正镶白旗有稳定收入，被执行人巴图德力格尔在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：2017年7月开始，从被执行人巴图在正镶白旗农村信用合作联社的工资账户中每月扣划人民币贰仟元整（2000元），共计扣划人民币壹万零壹佰贰拾壹元整（10121元），扣完为止。其中扣划款项为：申请执行标的7500元，利息2558.5元，申请执行费62.5元。2017年7月开始，从被执行人巴图德力格尔在正镶白旗烟草公司工资账户中每月扣留人民币贰仟元整（2000元），共计扣留人民币壹万零壹佰贰拾壹元整（10121元），扣完为止。其中扣留款项为：申请执行标的7500元，利息2558.5元，申请执行费62.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年六月二十一日书记员 �� 国栋
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0204民初3417号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：李淑君，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告李淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郑文丹二〇一七年六月二十六日书记员  张 静
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执异9号异议人：南京金鑫传动设备有限公司，统一社会信用代码91320117738889264J，住所地南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。申请人执行人：无锡天隆环保设备有限公司，组织机构代码75798631-8，住所地无锡市惠山经济开发区春惠路590号。法定代表人：卢强，无锡天隆环保设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨啸，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：江阴煜卓机械有限公司，组织机构代码56910633-6，住所地江阴市申港街道申庄路5号。法定代表人：顾文武，江阴煜卓机械有限公司董事长。本院在执行申请执行人无锡天隆环保设备有限公司（以下简称天隆公司）与被执行人江阴煜卓机械有限公司（以下简称煜卓公司）买卖合同纠纷一案中，南京金鑫传动设备有限公司（以下简称金鑫公司）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。异议人金鑫公司称：原告天隆公司诉被告煜卓公司买卖合同纠纷一案时，向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的应收款50万元，2014年7月5日金鑫公司提出了没有煜卓公司到期债权的异议，按规定提出异议后无权审查，为此请求撤销（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书。申请执行人天隆公司辩称，请求法院在查明事实的情况依法处理。被执行人煜卓公司未答辩。经审查查明，原告天隆公司诉被告煜卓公司买卖合同纠纷一案时，因天隆公司诉讼保全申请，2014年6月29日向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书，要求金鑫公司停止支付煜卓公司在金鑫公司的应收款50万元。本院2015年12月23日作出了（2014）惠商初字第0368号民事判决，判决如下：一、解除无锡天隆环保设备有限公司与江阴煜卓机械有限公司于2011年3月26日签订的《购销合同》；二、江阴煜卓机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还无锡天隆环保设备有限公司价款6305912.54元，并于付款后十日内将TK6816型刨台式数控铣镗床2台、CK5250数控立车1台提回。三、江阴煜卓机械有限公司于本判决发生法律效力之日十日内支付无锡天隆环保设备有限公司违约金（以6305912.54元为基数，自2013年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期银行逾期贷款利率的130％为标准计算）。四、驳回无锡天隆环保设备有限公司的其他诉讼请求。后煜卓公司上诉至无锡市中级人民法院，2016年6月3日煜卓公司撤回上诉。2016年6月21日天隆公司向本院申请执行。在执行中查明金鑫公司于2016年1月、2月、3月擅自分别付给煜卓公司2400元、50000元、493351.74元，2016年9月12日本院向金鑫公司发出了《责令责任人追回财产通知书》责令金鑫公司在通知书送达之日起十五日内追回上述财产，但金鑫公司未能按期追回，2016年11月23日向金鑫公司送达（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书，裁定：一、金鑫公司立即赔偿天隆公司人民币50万元，二、冻结或扣划、提取金鑫公司50万元。上述款项不足之数，查封、变卖或拍卖金鑫公司的其他相应的财产。另查明，2014年7月5日金鑫公司向本院书面提出：截止2014年7月5日煜卓公司在金鑫公司没有到期债权，无法协助执行。2014年6月29日本院向金鑫公司送达（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书后，未作出撤销（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书的法律文书。以上事实有（2014）惠商初字第0368号民事裁定书及协助执行通知书、金鑫公司情况说明、责令责任人追回财产通知书、（2016）苏0206执1328号之二执行裁定书在卷佐证。本院认为，金鑫公司虽在本案诉讼保全时提出煜卓公司在其公司没有到期债权，但其应当在法院没有撤销保全措施的情况下继续协助，金鑫公司在合理的诉讼保全期限内擅自支付给被执行人煜卓公司款项情况属实，且在法院责令其在规定时间内未追回擅自支付款项，则需承担赔偿责任。故本院的执行措施有相应事实依据和法律依据，异议人金鑫公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回南京金鑫传动设备有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  边剑扬审判员  徐 军审判员  韩 龙二〇一七年六月三日书记员  龚梦月
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2857号原告蔡国君，男。委托代理人陈振全，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告西安丰巨装饰工程设计有限公司。住所地：西安市碑林区南广济街**号伟业大厦*座**层****室。统一社会信用代码91610103552343490C。法定代表人金永方，总经理。被告金永方，男。共同委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。共同委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。被告西安华曦园林绿化工程有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（**期）*幢*****号。统一社会信用代码91610131750238878F。法定代表人葛慧莉，董事长。委托代理人王新锋，男。第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路东段北侧金科天籁城***室。统一社会信用代码91610133552167589J。法定代表人胡学刚，总经理。委托代理人刘铭，男。原告蔡国君与被告西安丰巨装饰工程设计有限公司、金永方、西安华曦园林绿化工程有限公司及第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司合伙纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告西安丰巨装饰工程设计有限公司法定代表人金永方合伙承揽工程，金永方借用被告西安华曦园林绿化工程有限公司资质，于2014年2月27日与第三人陕西昊乐府房地产开发有限公司签订《施工合同》，承建了陕西金科天籁城项目示范区园林的施工项目。合同签订后，其依约履行了施工义务，工程完工后，金永方领取了工程款后，并给其出具欠条，确认欠款60万元，但一直未向其支付。现起诉，请求判令被告金永方支付欠款60万元判令被告支付同期贷款2倍计算至还款之日；案件受理费由被告承担。经审查，原告起诉有建设工程施工合同法律关系和合伙合同法律关系两个案由，经向原告释明，原告选择合伙合同纠纷，而合伙的主体为蔡文杰与金永方，原告系蔡文杰之父。本院认为，本案为合伙合同，合伙主体为蔡文杰与金永方，并不是本案原告，故蔡国君作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定,裁定如下：驳回原告蔡国君之起诉。案件受理费9800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 平审 判 员  曹英萍人民陪审员  陈建芳二〇一七年六月二日书 记 员  叶 丹
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初1335号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：罗伟，双河分理处主任。被告：肖兵。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼，被告肖兵未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年4月1日在原告单位借款30000元，期限两年，约定月利率10.93‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金30000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告肖兵未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年4月1日，被告与原告下属的双河分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款30000，借款到期日为2012年4月1日被告于2013年3月31日在原告单位借款30000元，期限一年，约定月利率10.93‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.93‰的基础上加收30℅的罚息。2012年4月1日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：原告所提供的证据，因被告未出庭对提出异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。借款合同及借款借据约定的权利义务明确，原告提供贷款后，被告则负有按期还本付息的义务。双方约定的贷款期限届满，原告要求被告清偿贷款本息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兵本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息本金为为基数，从2012年4月1日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告肖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一七年六月八日书记员  李囿渔
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执425号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人；程延虎。被执行人：关丰林,男性,1979年7月20日出生本院在执行洪洞县农村信用合作联社与关丰林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十七日书记员  刘刚刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初5975号原告：陕西云裳服饰有限责任公司。住所地：西安市碑林区瑞鑫摩天城*号楼*****室。法定代表人：籍丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昕雨，陕西许小平律师事务所实习律师。被告：张永梅，女，1971年10月23日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天辉，陕西迎旭律师事务所实习律师。本院在审理原告陕西云裳服饰有限责任公司与被告张永梅劳动争议一案中，查明张永梅就同一劳动争议不服雁劳仲案字［2016］1044号仲裁裁决书，先于陕西云裳服饰有限责任公司在本院起诉。根据相关法律规定，本案依法应与张永梅诉陕西云裳服饰有限责任公司劳动争议一案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2017）陕0103民初5620号张永梅诉陕西云裳服饰有限责任公司劳动争议一案并案审理。审 判 长  王玉叶审 判 员  刘 曼人民陪审员  陈 欣二〇一七年六月十二日书 记 员  程时娟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1205号原告：吴成英，女，1962年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。原告：廖万祥，男，1957年3月9日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇朗池镇。系原告吴成英的丈夫。被告：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县朗池镇。被告：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省营山县人，住福建省福州市晋安区。系被告杨福碧的丈夫。原告吴成英、廖万祥诉被告杨福碧、李燕福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴成英、被告杨福碧均到庭参加了诉讼，原告廖万祥、被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成英、廖万祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款100万元及约定利息；2.本案案件受理费6900元由二被告承担。事实和理由：2015年9月26日，被告杨福碧、李燕福自原告处借款100万元，用于投资经营，并约定利息为：每月向原告支付利息15000元。但是，被告并未信守承诺，未向原告支付借款利息等。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨福碧辩称，被告对于其在原告处借款的事实无异议，只是现在无力偿还借款。另外，被告对于二原告因其借款所造成的损失，深表歉意。被告李燕福未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原告吴成英、廖万祥系夫妻关系，被告杨福碧、李燕福也是夫妻关系。2015年9月26日，二被告为了经营投资，向原告借款，并出具了书面借条，载明二被告在二原告处借款100万元，并约定借款利息为15000元/月以及“用家庭收入归还”。二被告在取得借款之后，即将该借款投入了房地产市场，却最终陷入了经营困境，因此，二被告未能依约支付借款利息。截止原告起诉之日，原告多次催收借款，二被告均未偿还借款。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院，请求：1.判令二被告立即偿还二原告借款100万元及约定利息；2.本案案件受理费6900元，由二被告承担。本院认为，原、被告系朋友关系，并互有经济往来。2015年9月26日，被告杨福碧、李燕福书立借条确认了原、被告之间的债权债务关系，其行为是当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告之间并未约定具体的还款时间，被告一直未返还借款。经原告方多次催收，二被告仍未偿还借款，故原告方请求二被告返还借款的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中，原、被告之间书面约定借款利息为月息15000元，即双方约定的借款利息为年利率18%（【15000元÷1000000元】×12个月=18%）。因原、被告约定的借款利息年利率18%＜年利率24%，故原告方要求二被告按照约定支付借款利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告廖万祥、被告李燕福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告杨福碧、李燕福在本判决发生法律效力后一个月内，共同偿还原告吴成英、廖万祥借款人民币1000000元及利息（利息从2015年9月26日起，按年利率18%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告杨福碧、李燕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟晓勇二〇一七年六月二日书记员  刘 旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2193号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人刘国友，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月8日作出的(2014)翁法执字第2193号裁定书，冻结了刘国友的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘国友在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人刘国友在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款ccccc元，到翁牛特旗人民法院，帐号：bbbbb开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年六月十九日书记员  侯永利
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保80号之一申请人：肖新林，男，1977年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：浙江商际建筑装饰设计工程有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路103号“百大花园”裙B区B-102室，统一社会信用代码91330105686800544N。被申请人：黄诚，男，1991年3月20日生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。申请人肖新林与被申请人浙江商际建筑装饰设计工程有限公司、黄诚欠款纠纷一案中，申请人肖新林于2017年6月20日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人浙江商际建筑装饰设计工程有限公司所有的价值为3万元的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为ACHZD58Z0117Q000011C的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人浙江商际建筑装饰设计工程有限公司所有的价值为3万元的财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年六月二十日书记员  史 涛
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执361号被执行人：李保钟,男,1967年10月30日出生,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081刑初1号刑事判决书，在执行李保钟罚金一案中，对被执行人李保钟的银行存款、证券、车俩进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金2000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）晋1081执361号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱素忠审 判 员  宗承宝人民陪审员  王保国二〇一七年六月二十六日书 记 员  张娟霞