湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初497号原告田某2，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告翟利平，女，系原告田某2之妻，1983年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告田某1，男，系原告田某2、翟利平之子，2013年4月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。法定代理人田某2，男，1980年7月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。三原告委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。被告肖会杰，男，1978年5月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）。住所地武汉市东西湖区三秀路***号（6）。统一社会信用代码：91420112707130909U。代表人邹大春，该公司总经理。委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田某2、翟利平、田某1诉被告肖会杰、财保东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某2、翟利平、田某1的委托代理人张进宇、被告肖会杰、被告财保东西湖支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某2、翟利平、田某1诉称:2016年5月14日19时20分许，原告田某2驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车载乘翟利平、田某1沿八汤线由西向东行驶至杨岭镇联丰村路段，与被告驾驶同向停驶在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成原告田某2、翟利平、田某1受伤、原告车辆受损的道路交通事故。三原告因被告肖会杰停车不当导致受伤，请求判决：两被告共同赔偿三原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、车辆修理费、拖车费、鉴定费等各项损失126865.96元（其中被告肖会杰垫付的医疗费20000元未计入）。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、原告及家庭成员身份证户口本、应城市城北街道办事处星光村民委员会证明。证明三原告基本情况，诉讼主体适格。原告田某2的法定被抚养人父亲田义生、母亲周平英基本信息及田义生、周平英生育子女情况。证据二、交通事故认定书。证明本案事故发生经过，被告肖会杰负此次事故次要责任。证据三、交强险保单、商业险保单。证明被告肖会杰所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险、第三者责任险等，本次事故发生于两保险期间内。证据四、原告田某2住院病历、医疗费发票。证明原告田某2受伤治疗情况，其合计在应城市人民医院住院19天，用去医疗费37100.53元。证据五、司法鉴定意见书。证明原告田某2伤情经法医鉴定，鉴定意见为：损伤可评定为伤残九级；建议给予治疗及误工时间自受伤之日起至评残前一日止；1人护理90天。证据六、鉴定费发票。证明原告田某2伤情鉴定用去鉴定费1200元。证据七、原告田某1住院病历、医疗费发票。证明原告田某1住院2天，用去医疗费191元。证据八、原告翟利平医疗费发票。证明原告翟利平检查用去费用260元。证据九、拖车费发票。证明因本次事故，原告支付拖车施救费800元。证据十、车辆损失评估报告、修理费发票。原告车辆损失价值经应城市公安局交通警察大队委托鉴定，鉴定结论为修复费用12654元。证据十一、交通费发票。证明原告因事故受伤支付交通费1000元。被告肖会杰辩称，原告在此次交通事故中也应承担相应的责任，应该由我承担的部分应由被告保险公司承担，我已经垫付的医疗费20000元应一并处理，要求原告予以返还。被告肖会杰未向本院提交证据。被告财保东西湖支公司辩称，对原告的诉讼请求的事实无异议，原告有部分赔偿明细过高，我公司愿意在符合法律和约定范围内对原告损失予以赔偿，被告肖会杰所驾驶的车辆在我公司购买了交强险及30万元的第三方责任险，未购买不计免赔险，应扣除百分之五的免赔，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，本公司不予赔偿。被告财保东西湖支公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、车辆损失情况确认书。证明扣除残值后定损金额6302.67元。庭审中，被告财保东西湖支公司对原告举证一、二、三、四、五、六、七、八无异议。对原告证据九关联性提出异议认为发票出具时间和事故时间相隔时间较长。对原告证据十提出异议认为该价格评估只能反映某个物件的价值，不能反映原告车辆应交通事故受到的损失，该评估报告不能公平公正的评定车辆的残值。对原告证据十一提出异议认为交通费过高。被告肖会杰提出其对原告证据的质证意见与被告财保东西湖支公司一致。原告对被告财保东西湖支公司举证提出异议认为被告保险公司提交的证据是单方制作，不能作为证据。被告肖会杰对被告财保东西湖支公司的证据无异议。本院认为，原告证据一、二、三、四、五、六、七、八两被告均无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案均有关联，本院均予以采信；原告证据九系原告因本次交通事故而实际支出的费用，应予采信；两被告对原告证据十提出异议后，在本院指定的时间未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，本院予以采信；结合原告的受伤情况，原告证据十一表明的交通费1000元确有过高，本院酌情确定交通费为500元。被告财保东西湖支公司举证系自己单方制作，原告对此不予认可，对该证据本院不予采信。审理查明，2016年5月14日19时20分许，原告田某2驾驶鄂Ｋ×××××小型普通客车载乘翟利平、田某1沿八汤线由西向东行驶至杨岭镇联丰村路段，与被告肖会杰驾驶同向停驶在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车追尾相撞，造成原告田某2、翟利平、田某1受伤、原告车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定原告田某2承担此次事故主要责任，被告肖会杰承担此次事故次要责任，原告翟利平、田某1无责任。原告田某2受伤后在应城市人民医院住院治疗19天，出院诊断为：颈椎不稳定、颈5以上椎体前移、颈部脊髓损伤。支出医疗费32151.53元。原告田某2伤情经鉴定为：损伤程度已构成九级伤残；建议给予治疗及误工休息时间为受伤之日起至评残前一日止；出院后检查治疗费凭就诊医院收据支付；1人护理90天。原告田某2支付鉴定费1200元。原告翟利平受伤后在应城市人民医院住院治疗花费医疗费259.95元。原告田某1受伤在应城市人民医院住院治疗花费医疗费191元。另原告田某2车辆因事故受损，用去拖车费800元、修理费12654元，车损经评估确定修复费用为12654元。因被告肖会杰仅垫付20000元费用，对其他损失经交警调解无果，为此诉至法院，另经查，被告肖会杰所驾驶的鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告财保东西湖支公司投保了交强险和限额为30万元的商业第三者责任险，保险期间均自2015年7月17日至2016年7月16日，事故发生于保险期内。另查明，原告系农业家庭户口。原告田某2的父亲田义生、母亲周平英系农业家庭户口，父亲田义生生于1955年4月22日；母亲周平英生于1955年12月26日；田义生、周平英夫妻生育一女田丽娥、生育一子田某2。原告田某2婚后于2013年4月29日生育一子田某1、于2005年7月22日生育一女田心怡。因此原告田某2、翟利平、田某1因交通事故受伤的各项损失共计194905.12元，（鉴于三原告之间系近亲属关系，原告翟利平、田某1仅发生少量医疗费，三人赔偿合并计算）。其中，交强险医疗费用赔偿限额项下损失：医疗费37551.53元（37100.53元+191元+260元）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），合计：38501.53元。交强险死亡伤残赔偿限额项下损失：伤残赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）、误工费17239.45元（31462元/年÷365天/年×200天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365天/年×90天）、被抚养人原告田某2之子田某1生活费15313.2元（10938元/年×14年×20%÷2人）、被抚养人原告田某2之女田心怡生活费6562.8元（10938元/年×6年×20%÷2人）、被抚养人原告田某2之父田义生生活费19688.4元（10938元/年×18年×20%÷2）、被抚养人原告田某2之母周平英生活费19688.4元（10938元/年×18年×20%÷2）、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计142949.59元。交强险财产损失限额项下损失：拖车费800元、修理费12654元，合计13454元。另查明：被告肖会杰所驾鄂Ａ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任（未购买不计免赔，被保险车辆负主要责任的免赔率为5%）。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿、相关发票及当事人的陈述等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，原告驾驶机动车与被告肖会杰驾驶的机动车之间发生交通事故，致三原告受伤，经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告肖会杰承担事故次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本院确定被告肖会杰负本次事故30%责任。三原告各项损失共计194905.12元，先由被告财保东西湖支公司在交强险限额内承担赔偿122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元），余额72905.12元中30%的部分21871.53元，由财保东西湖支公司在第三者责任险限额内赔偿三原告20777.96元（21871.53元×95%），由被告肖会杰赔偿三原告1093.58元（21871.53元×5%）。鉴定费1200元由肖会杰负担360元（1200元×30%）。综上，经结算，被告财保东西湖支公司应赔偿三原告142777.96元，被告肖会杰应赔偿三原告1453.58元，三原告在得到赔付后应返还被告肖会杰垫付款20000元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司应赔偿三原告各项损失共计142777.96元；被告肖会杰应赔偿三原告损失1453.58元。三原告收到上述赔款后，应返还被告肖会杰垫付的医疗费20000元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，由被告肖会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长 李 勇人民陪审员 李 卓人民陪审员 陈曙萍二〇一七年六月二十一日书记员孙亮