山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初1850号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：张洪海，男，1967年7月5日出生，汉族，系原告客户经理。委托诉讼代理人：郝晨光，男，1990年3月17日出生，汉族，系原告客户经理。被告徐伟华，男，1976年12月13日出生，汉族，现。被告陈香芹，女，1973年10月22日出生，汉族，现，系被告徐伟华之妻。被告于永兴，男，1961年6月15日出生，汉族。被告王守英，女，1962年8月23日出生，汉族，系被告于永兴之妻。被告徐洪会，男，1967年9月13日出生，汉族。被告刘丽君，女，1965年9月20日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐伟华、陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张洪海、郝晨光，被告徐伟华、于永兴到庭参加诉讼，被告陈香芹、王守英、徐洪会、刘丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟华偿还我行贷款60万元、利息94752元，本息合计694752（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按照合同约定计算）；2、判令被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君对本案债务负担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，我行与借款人徐伟华签订（青开）个借字（2014）年第093001号《个人借款合同》，并与被告徐洪会、于永兴签订（青开）高保字（2014）年第093002号《最高额保证合同》，同日，又与被告刘丽君、王守英签订了《担保人家庭成员同意担保声明书》，与被告陈香芹签订了《共同债务人声明》。徐伟华于2014年10月1日向我行借款60万元，约定还款日期为2015年3月29日，执行利率8.4‰。目前贷款余额60万元，结欠利息94752元（利息计算至2016年12月20日，以后利息及复利按照合同约定另行计算）。该贷款本金、利息已经逾期，经我行人员多次催收未果，拒不履行还本付息义务，为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令被告徐伟华归还借款本息，判令被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君对本案债务负担连带清偿责任，案件诉讼费用由被告承担。被告徐伟华辩称，对借款事实无异议。我当时收到贷款之后，银行人员让我将该贷款全部转到于永兴账户中，该笔借款我没使用，我不该承担还款义务。被告于永兴辩称，对借款担保事实均无异议。此笔借款实际是一笔骗贷，当时收到贷款后，徐伟华打到了我的账户中，在该银行行长徐文东的指使下，让我必须打入案外人王其华的账户中去，银行行长徐文东说该笔贷款会在一个月内给我还清，至今未还。该笔借款是我亲自打入案外人王其华的账户中去的，之后银行行长徐文东把我的银行卡（）及银行卡密码均要走了，至今未归还。现在请求法院查明王其华的银行帐号明细，查明600000元的去向。如果不查，请求法院交公安侦查。我们没有还款义务。被告陈香芹、王守英、徐洪会、刘丽君未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证一份、担保人家庭成员同意担保声明书二份、共同债务人声明一份、借款人及担保人身份证明材料一宗、还款明细一份、利息清单一份，上述证据经被告质证及本院审查，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于永兴庭后提交了其银行卡的交易明细一份，证明涉案的借款由被告徐伟华所借后转入其账户，其又将款项转入案外人王其华的账户。对该交易明细的真实性，本院予以确认，但本案是原告与六被告之间的金融借款合同纠纷，借款人借款后对所借款项如何使用以及借款人与案外人之间的民事法律关系与本案无关，故该交易明细与本案无关，亦不能作为被告于永兴、徐伟华拒绝偿还借款的依据，对被告于永兴、徐伟华的辩称，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告徐伟华与原告签订了个人借款合同【（青开）个借字（2014）年第093001号】一份，合同约定被告徐伟华向原告借款600000元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日，借款用途是购啤酒原料；贷款利率实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定；同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定，保证方式为最高额保证。2014年9月30日，原告与被告于永兴、徐洪会签订最高额保证合同【（青开）高保字（2014）年第093002号】一份，合同约定，保证人自愿为债务人徐伟华在2014年9月30日至2015年3月29日止的期间内与原告所形成的债务最高额600000元限额内的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告刘丽君、王守英签订担保人家庭成员同意担保声明书一份，被告陈香芹为原告出具共同债务人声明一份，亦同意为借款人徐伟华的借款提供担保。合同签订后，2014年10月1日，被告徐伟华向原告借款600000元，借款到期日为2015年3月29日，月利率为8.4‰。当日原告将以上借款打入被告徐伟华的个人账户中，被告徐伟华在贷转存凭证上签字确认。借款出借后，被告徐伟华未归还借款本金，按约归还利息至2014年12月10日，剩余借款本息均未归还。截至2016年12月20日，被告徐伟华尚欠借款本金600000元、利息94752元及以后的利息。以上欠款，经原告催要，被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐伟华之间签订的个人借款合同，与被告于永兴、徐洪会之间签订的最高额保证合同，被告陈香芹为原告出具的共同债务人声明，被告王守英、刘丽君为原告出具的担保人家庭成员同意担保声明书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐伟华借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.4‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。被告陈香芹、于永兴、徐洪会对徐伟华的借款提供连带责任担保，被告刘丽君、王守英为原告出具的担保人家庭成员同意担保声明书未明确约定保证方式，根据相关法律规定，应为连带责任保证。借款到期后，被告徐伟华未按期履行还款义务，原告在保证期间内向保证人主张权利，未超出合同约定，因此，被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君对涉案借款应承担连带清偿责任。被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君承担保证责任后，有权向被告徐伟华追偿。对被告徐伟华、于永兴辩称，本案款项借出后又转入案外人王其华的账户，其不负还款责任，借款人借款后对所借款项如何使用以及借款人与案外人之间的民事法律关系与本案无关，因此，对被告徐伟华、于永兴的该辩称，本院不予支持。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈香芹、王守英、徐洪会、刘丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金600000元、利息94752元（利息计算至2016年12月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告于陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐伟华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10748元，减半收取5374元，由被告徐伟华、陈香芹、于永兴、王守英、徐洪会、刘丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年六月八日书 记 员  刘国骞