wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1741号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李惠强，男，1971年11月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月13日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审，2017年6月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月19日被佛山市顺德区人民法院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1816号起诉书指控被告人李惠强犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人李惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年5月5日20时59分许，被告人李惠强醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型普通客车在道路上行驶，行经佛山市顺德区均安镇环山路御琴华府对开路段时，与行人黄某1发生碰撞，造成车辆损坏及黄某1受重伤的道路交通事故。经抽血检验，被告人李惠强血液中检出乙醇成分，含量为155.8mg/100ml。经公安机关现场勘查和调查取证核实，被告人李惠强醉酒后驾驶机动车且驾驶机件不符合技术标准的机动车，是导致此事故发生的主要原因，黄某1行人不按规定横过机动车道的行为是导致此事故发生的次要原因。被告人李惠强承担此事故的主要责任，黄某1承担此事故的次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李惠强的供述；证人黄某2的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告书、法医学活体检验鉴定书及相关鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；警情详细资料；关于李惠强交通肇事案中事故认定的情况说明；工作记录；户籍证明；道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关据此认为，被告人李惠强无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李惠强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李惠强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，交警部门认定被告人李惠强负事故主要责任时已评价了被告人醉酒驾驶机动车这一情节，若扣除该情节，被告人李惠强的违法行为在事故中所起作用与被害人黄某1的基本相当，应负事故同等责任。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的道路交通事故认定书、关于李惠强交通肇事案中事故认定的情况说明等证据证实，本院予以确认。又查明，被告人李惠强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行；案发后，被告人李惠强赔偿了被害人黄某1部分经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李惠强的供述、证人黄某2的证言、警情详细资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人李惠强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李惠强犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李惠强醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，应从重处罚。被告人李惠强明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人李惠强赔偿了被害人黄某1部分经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李惠强认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李惠强宣告缓刑。综合考虑被告人李惠强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李惠强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  王志勇二〇一七年六月二十八日书记员  高宇坤附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更308号罪犯蒙国志，男，1982年10月14日出生，汉族，广东省湛江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2013年1月15日作出[2013]霞刑初字第9号刑事判决，认定被告人蒙国志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯蒙国志的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2015年5月裁定减去有期徒刑七个月（缴纳罚金5000元）。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯蒙国志减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯蒙国志在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯蒙国志在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯蒙国志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙国志减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二Ｏ二Ｏ一七年六月五日书记员  杨如舫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执2791号之二申请执行人高苗，男，1977年11月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人唐艳丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人高苗与被执行人唐艳丽保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3427号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人102170元，本院于2016年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执人在嘉兴唐秦贸易有限公司有51%的股权、在嘉兴宝宣贸易有限公司有70%的股权、在嘉兴高盛会计服务有限公司有40%的股权，但上述公司早已停止经营，故上述股权暂不具备处置条件；被执行人名下有车牌号F783L0汽车一辆，该车已被另案查封，未实际查扣到案；除已扣划的14400元的银行存款外，其他未查询到相关财产。已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已向公安机关发出限制被执行人出境及出港澳台的通知；本院按照申请执行人提供的地址依法查找被执行人未果，故本院要求公安机关协助查找被执行人下落。本院已于2017年6月20日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执2791号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  鲍玉庆代理审判员  程计钦执 行 员  冯 烨二〇一七年六月二十日书 记 员  童 烨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2387号原告:邹冬祥,男,汉族,1990年5月1日出生,住四川省犍为县，被告:徐鸿飞,男,汉族,1974年11月3日出生,住东坡区，（缺席）原告邹冬祥与被告徐鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冬祥到庭参加诉讼，被告徐鸿飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鸿飞立即偿还原告借款本金40000元及逾期付款利息（从2017年1月1日起至付清日止按银行贷款基准利率上浮30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款40000元，约定还款日期为2016年12月30日，并出具借条一张。借款到期，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，诉至法院。被告徐鸿飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、徐鸿飞出具借条一张及中国农业银行银行卡交易明细表清单一张，被告徐鸿飞未提交证据，也未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年6月原、被告认识，后被告2016年7月26日向原告借款，并出具“今向邹冬祥借到现金肆万元整（40000.00），以本人在青神县处房产复印件作为证，于2016年12月30日归还。借款人徐鸿飞”借条一张。借款到期，被告未偿还借款，经原告多次催收无果，酿发纠纷。庭审中，原告陈述被告向其借款本金为37000元，其中有3000元的利息在内，故被告出具的是40000元的借条。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告向原告借款，有被告出具的借条及中国农业银行银行卡交易明细表清单予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告主张被告偿还借款本金37000元及利息3000元的主张，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告徐鸿飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩之权利，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐鸿飞于本判决生效之日起五日内偿还原告邹冬祥借款本金37000元及利息3000元，共计40000元。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告徐鸿飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 余 放二〇一七年六月二十七日书记员 蔡晓玲
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执511号之一申请执行人吴少娥，女，1958年3月3日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处七里桥村。被执行人张清明，男，1956年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村。申请执行人吴少娥与被执行人张清明民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1750号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告张清明偿还原告吴少娥60000元及利息。案件受理费1350元，由被告张清明承担。申请执行人吴少娥于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张清明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。本院已将被执行人张清明纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人张清明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执511号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年六月八日书记员  龚殿伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322民初2933号原告：徐某某，女，1987年11月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇庙后村村民，住该村52号。被告：徐某，南，1989年2月5日出生，汉族，郯城县高峰头镇官庄村村民。原告徐某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方以自行协商为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。审判员  王利涛二〇一七年六月一日书记员  郑煜凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初2258号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：许成，男，该公司工作人员。被告：尹开祥，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：周鹤，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）与被告尹开祥、周鹤追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安公司的委托诉讼代理人许成到庭参加诉讼，被告尹开祥、周鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、尹开祥偿还代偿款15200元及利息371元（以7200元为基数自2016年12月7日计至2017年2月28日止的利息288元，以8000元为基数自2017年2月7日计至2017年2月28日止的利息83元，从2017年3月1日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限计至实际付清之日止）；2、周鹤对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月18日，尹开祥与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》（合同编号为“20161556”），约定：尹开祥购买别克牌轿车（车牌号：皖Ｐ×××××）向建行杭州延安支行申请购车分期贷款，借款金额为111540元整，分期期数为36期。中安公司出具《担保承诺函》为该笔分期还款合同提供连带责任保证。中安公司与尹开祥、周鹤共同签订的《担保协议书（信用卡）》约定：如尹开祥逾期还款，致使中安公司承担保证责任代为还款，因此而造成中安公司的经济损失均由尹开祥承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，周鹤自愿为尹开祥的借款向中安公司提供连带保证反担保，反担保期限自协议生效之日起至还清中安公司的垫付款本金、利息及实现担保追偿权的全部费用止。尹开祥获得贷款后，没有按合同约定如期履行还款义务。中安公司应建行杭州延安支行的要求，分别于2016年12月7日代偿7200元，2017年2月7日代偿8000元，合计替尹开祥代偿15200元。中安公司代偿后，因尹开祥、周鹤均未向中安公司履行清偿义务，中安公司遂诉至法院。被告尹开祥、周鹤未作答辩。原告中安公司围绕诉讼请求提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明、户口簿，证明被告主体资格；3、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，证明尹开祥与建行杭州延安支行存在借款抵押合同关系，中安公司为尹开祥的借款提供保证担保；4、担保承诺函，证明中安公司为尹开祥向建行杭州延安支行提供连带责任保证担保的事实；5、《担保协议书（信用卡）》，证明周鹤为尹开祥的借款向中安公司提供保证反担保；6、汇款凭证、代偿证明，证明中安公司已按约替尹开祥代偿15200元的事实。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。被告尹开祥、周鹤未提交证据。本院认为，尹开祥与建行��州延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、中安公司与尹开祥、周鹤签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因尹开祥未按约向建行杭州延安支行还款，中安公司为此支付代偿款15200元，履行了保证责任，中安公司依约享有向尹开祥追偿的权利。尹开祥依法应当向中安公司承担偿还代偿款及利息的违约责任，周鹤作为保证反担保人，应对尹开祥上述债务承担连带清偿责任。中安公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹开祥于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款15200元及利息(利息以7200元为基数，自2016年12月7日起；以8000元为基数，自2017年2月7日起均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如遇银行利率上浮，则以不超过年利率24%为限分段计至款清之日止)；二、被告周鹤对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告周鹤承担担保责任后，有权向被告尹开祥追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告尹开祥、周鹤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本��上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  丁寒梅审 判 员  刘正红人民陪审员  李章伦二〇一七年六月二十九日书 记 员  史雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人���行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初109号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人梅仕凡，男，1985年10月17日出生于贵州省德江县，土家族，高中文化，无业，住德江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月22日被德江县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年3月8日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人梅仕凡犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合��庭,于2017年5月26日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人梅仕凡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日下午，被告人梅仕凡与朋友张某（另案处理）电话联系，张某承诺帮助梅仕凡出售毒品，双方约定在德江县政府礼堂附近交货。当日18时许，梅仕凡驾驶其朋友的贵Ｄ×××××号白色五菱宏光面包车到达交货地点，准备将毒品交给张某，被缉毒民警抓获，并从其驾驶的贵Ｄ×××××号车左前门储物盒内查获一包毒品，经称量净重45.79克，经检验系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、搜查证，身份证复印件，移动电话通话清单，搜查笔录、称量笔录、扣押发还物品清单、毒品移交证���书，证人张某、田某的证言，被告人梅仕凡的供述及辨认笔录，抓获现场照片、毒品称量照片，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2017]43号理化检验鉴定报告，抓捕、搜查、及毒品称量视频等证据存卷证实，被告人梅仕凡在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人梅仕凡违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证��确实、充分，罪名成立。被告人梅仕凡归案后，能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；本案客观上存在引诱犯罪，毒品在公安机关掌控之下未流入社会，亦可对其从轻处罚；其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人梅仕凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2024年2月21日止。罚金限本判决生效��30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申修文人民陪审员  邓和明人民陪审员  何治财二〇一七年六月十七日书 记 员  陈 臣
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更201号罪犯陆太军，男，1986年10月13日出生，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）绵刑初字第3号刑事判决，以被告人陆太军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯陆太军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆太军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆太军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陆太军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。（刑期自2017年6月6日起至2039年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0881民初1449号原告：林某，女，1972年2月20日出生，汉族，四川省都江堰市人，住廉江市，被告：吴某，男，1971年12月24日出生，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原被告达成和解协议，原告林某于二O一七年六月二十六日向本院申请撤回对被告吴某的起诉。本院认为，原告林某撤回对被告被告吴某的起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费150元，由原告林某负担。审判员  黄坤亮二〇一七年六月二十七日书记员  曹欣欣
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初2857号原告:高小琴,女,1984年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡谦峰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：南京永能电机制造有限公司,住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。法定代表人：张海涛，南京永能电机制造有限公司总经理。委托诉讼代理人：陶雅娟，江苏上元律师事务所律师。原告高小琴与被告南京永能电机制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小琴委托诉讼代理人杨志兰、被告南京永能电机制造有限公司委托诉讼代理人陶雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年5月至2017年4月拖欠的工资26544元；2、被告将未缴纳的社会保险费用全部缴清。事实和理由：原告在被告处工作，但被告自2016年5月开始拖欠原告工资，至2017年4月共拖欠原告工资26544元未发放，并且原告的各项社会保险被告也未按时缴纳。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告南京永能电机制造有限公司辩称，应付原告工资数额是22387元，扣除原告预支工资10300元，未付工资是12087元。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，工作期间，被告欠原告工资22387元，扣除原告已领取的工资及以借款方式支取的工资后，截至2017年4月被告尚欠原告工资12087元，并被告未为原告按时缴纳相关社会保险费。2017年5月8日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委以原告的诉请已经劳动行政部门投诉处理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年5月11日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的社会保险费缴费证明、工资表、不予受理通知书、被告提供的工资表以及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原告到被告处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资12087元，合法有据，本院予以支持；对原告主张的超出该数额的部分，本院不予支持。原告主张的社会保险费，因该项争议不属于劳动人事争议受理的范围，故本院不予理涉，原告可向相关劳动行政部门和其他主管部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告南京永能电机制造有限公司自本判决生效之日起五日内向原告高小琴支付工资12087元；二、驳回原告高小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  秦启辉二〇一七年六月十四日书记员  傅 柏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更26号罪犯高香梅，女，1975年7月6日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）西刑二初字第145号刑事附带民事判决书，以被告人高香梅犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日陕西省高级人民法院以（2014）陕刑执字第00507号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十九年九个月（刑期执行至2034年7月24日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高香梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,2016年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯高香梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯高香梅准予减刑五个月（余刑执行至2034年2月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 焦云飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初276号原告：云南泰达融资担保有限公司。住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。法定代表人：赵志宇，总经理。委托代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。委托代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所。特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1978年12月10日生，回族，住玉溪市红塔区。被告：王艳玲，女，1978年8月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：马露，女，1987年3月21日生，回族，住玉溪市红塔区。被告：于飞，男，1983年4月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被告：玉溪市红鑫电机电器有限公司。住所地：玉溪市高新区利新街***号。法定代表人：何建忠。被告：澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司。住所地：澄江县凤麓镇澄波苑**幢*号。法定代表人：ＸＸ。原告云南泰达融资担保有限公司诉被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张容到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南泰达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告ＸＸ偿还原告为其代偿的贷款本息680000元及自2016年9月9日始至清偿完毕之日止按年利率4.9%计算的利息、利随本清，利息暂计算至2016年12月2日为7774.2元；二、由被告ＸＸ加倍支付2015年11月11日至2016年9月9日期间的逾期担保费34000元；（以上两项暂合计为721774.2元）；三、判令被告王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司对上述一、二项诉求款项承担连带清偿责任；四、判令澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司履行抵押担保责任，以车牌号为云Ｆ××××6、云Ｆ××××4、云Ｆ××××6、云Ｆ××××1大型普通客车及车牌号为云Ｆ××××8轿车的折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿上述1、2项诉求款项。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告ＸＸ与原告签订《委托保证合同》申请原告为其向澄江县农村信用合作联社龙街信用社贷款180万元提供担保，双方约定了相关事宜。同日，被告ＸＸ、王艳玲、何建忠、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与原告签订保证反担保合同，为原告提供连带保证责任反担保。同时，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司又与原告签订《汽车抵押合同》将其自有车辆为原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。11月10日，被告ＸＸ与澄江县农村信用社签订《个人借款合同》，向其贷款180万元，贷款期12个月，自2015年11月10日至2016年11月10日，原告与澄江县农付信用社签订《保证合同》为该笔贷款提供连带保证责任担保。上述贷款到期后，被告ＸＸ、王艳玲未依约归还贷款本息，澄江县农付信用社要求原告承担连带保证责任。2016年9月9日，原告用自有资金为其代偿贷款本息68万元。代偿后，原告要求被告承担相应责任，几被告至今未能履行。为此，原告为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未作答辩。原告云南泰达融资担保有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、法人身份证明书、身份证、许可证。证明：原告主体身份情况及担保经营资质；二、被告身份证、营业执照。证明：被告主体身份情况；三、委托保证合同。证明：被告ＸＸ申请原告为其贷款提供担保及约定了相关事宜；四、保证反担保合同。证明：被告何建忠等为原告提供连带保证责任反担保及相关权利义务约定情况；五、汽车抵押合同、机动车登记信息。证明：被告澄鑫汽车公司用其自有车辆抵押为原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对抵押物享有抵押权；六、个人借款合同、保证合同、函、进账单、转汇凭证、贷款回收、收息凭证。证明：原告为被告ＸＸ代偿贷款本息68万元。被告ＸＸ、王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告云南泰达融资担保有限公司提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。另查，被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司与原告云南泰达融资担保有限公司签订的《汽车抵押合同》中抵押物清单中抵押车辆为：车牌号为云Ｆ××××9、云Ｆ××××6、云Ｆ××××3、云Ｆ××××6、云Ｆ××××1、云Ｆ××××4、云Ｆ××××2。另述，庭审过程中，原告自动放弃第二项诉讼请求，属原告对自己权利的处分，不违反法律法规，本院予以准许。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告云南泰达融资担保有限公司为被告ＸＸ向澄江县农村信用合作联社的借款提供保证担保，借款期限届满，被告ＸＸ未按时归还借款本息，原告云南泰达融资担保有限公司履行保证担保责任，且有进账单、转汇凭证予以证实，故对原告要求被告偿还代偿本息的主张，本院予以支持。双方在合同中约定，原告云南泰达融资担保有限公司有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率向被告ＸＸ收取利息，现原告云南泰达融资担保有限公司于2016年9月9日代被告ＸＸ清偿债务，原告有权按约收取利息，且原告主张按年利率4.9%计算，未超出法律规定的范围，故对原告的利息主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”被告澄江县澄鑫公共汽车服务有限公司用其车辆为被告ＸＸ的借款提供反担保，原告代被告ＸＸ清偿债务后，其对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。车牌号为云Ｆ×××××号轿车未在抵押物中，故原告对该辆车不享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告云南泰达融资担保有限公司代偿款680000元及自2016年9月9日至2016年12月2日止的利息7774.2元，此后的利息按年利率4.9%计算，利随本清；二、由被告王艳玲、马露、于飞、玉溪市红鑫电机电器有限公司、澄江县澄鑫汽公共汽车服务有限公司对判项一确定的债务承担连带保证责任；三、原告泰达融资担保有限公司对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11018元，公告费600元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一七年六月五日书记员  郭 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)芙民初字第5070号原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所实习律师。被告:蔡某某，男。原告某银行某分行（以下简称某分行）与被告蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告某分行的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某分行向本院提出诉讼请求：1、蔡某某偿还某分行借款本金20000元及利息（利息暂计算至2014年9月29日为412.85元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案的保全费、诉讼费、公告费及其他实现债权的相关费用由蔡某某承担。事实和理由：某分行与蔡某某于2013年9月5日签订《个人旅游借款合同》，并向蔡某某发放贷款20000元。借款合同到期后，蔡某某却未能如约归还本息，其行为已经严重侵害了某分行的合法权益。蔡某某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2013年8月28日，某分行与蔡某某订立《个人旅游借款合同》（合同号X）一份，约定蔡某某向某分行借款20000元，用于外出旅游，期限为12个月，自2013年8月28日至2014年8月28日；利率为固定利率，年利率8%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；自借款发放次月起每个公历月的对日及借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；蔡某某不能按时支付利息的，某分行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；蔡某某不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，某分行有权解除借款合同，要求蔡某某清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等。某分行于2013年9月5日与蔡某某签订《借款借据》，并向蔡某某发放贷款20000元。蔡某某未按合同约定按期向某分行偿还贷款本息，截止至2014年9月29日，蔡某某尚欠本金20000元、利息412.85元。某分行催款未果，双方由此酿成纠纷。上述事实，有某分行提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、《某分行旅游贷款客户欠息清单》、个人贷款催收通知书、某分行的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，某分行与蔡某某签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实、全面履行。某分行已按约定向蔡某某履行了提供借款20000元的义务，蔡某某则应按期向其偿还借款本息。蔡某某未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。现双方约定的借款期限已届满，某分行有权要求蔡某某归还所欠本金20000元，并支付相应利息、复利、罚息。因某分行未能提供证据证明其实现债权的费用，故对其要求蔡某某承担该损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡某某在本判决生效之日起三日内向某银行某分行偿还借款本金20000元，并支付相应利息（暂计算至2014年9月29日止为412.85元，此后应按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）；驳回某银行某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，其他诉讼费用（公告费）560元，共计870元，由蔡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  孔 宁人民陪审员  邓晓阳二〇一七年六月二十八日书 记 员  石登波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更75号罪犯谷美燕，女，1972年9月21日出生于浙江省台州市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）渭中法刑一初字第00074号刑事判决书，以被告人谷美燕犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年8月22日止），剥夺政治权利一年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日本院以（2015）西中刑减字第00534号刑事裁定书对该犯减刑一年八个月（余刑执行至2019年12月22日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谷美燕在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次,2014年监狱改造积极分子，罚金未缴纳。本院认为，罪犯谷美燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯谷美燕准予减刑五个月（余刑执行至2019年7月22日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0523民初2707号原告：邓义明，男，1964年5月15日出生，汉族，住安吉县。被告：张小红，男，1970年2月5日出生，汉族，住安吉县。原告邓义明与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：判令被告归还原告借款10万元及利息（自2016年7月10日起按月息三分算至起诉日即2017年4月18日止）。事实和理由:被告曾因资金周转困难于2014年12月10日向原告借款10万元，双方约定借期一年，月息三分。到期后，被告未归还本金，三分的利息仅支付至2016年3月10日止，原告故而提起诉讼。被告辩称，借款10万元是实，被告已按三分月息至今已付利息77500元，要求按月息二分重算，超付部分算作已付本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告举其银行卡明细，以证明其于2016年9月11日、29日、12月2日、7日、2017年4月1日分别支付2000元、2000元、8000元、2000元、2000元，合计16000元，述称该该付款均系支付本金，利息是现金支付（但现金支付没叫对方出收条）。原告承认收到上述16000元，但主张该款均系支付2016年3月10日前的利息。因被告未能就其主张的全部付款金额及付款项目的约定进一步举证，故本院采信原告的陈述。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告张小红归还原告邓义明借款10万元及支付利息（自2016年7月10日起按月息二分计算至2017年4月18日止），限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告邓义明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告负担360元、被告负担1000元，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一七年六月二十六日书记员  赵宁吉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26217号申请执行人：杨学伟，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行杨学伟与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20849号生效法律文书。申请执行人杨学伟向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付三万九千四百一十六元七角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人杨学伟亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人杨学伟可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初2993号原告:重庆护航物业管理有限公司,住所地重庆市璧山区璧城街道远林雅宇豪苑7栋1单元7-2,组织机构代码554098783。法定代表人周兵，总经理。委托诉讼代理人：何世才，男，1957年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:罗章平,女,1958年02月20日出生,汉族，住重庆市璧山区。被告:赵孝元,男,1953年11月13日出生,汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆护航物业管理有限公司与罗章平,赵孝元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年六月十五日书记员 高雪飞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更100号罪犯钱宗芳，女，1972年2月9日出生于新疆维吾尔族自治区霍城县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。西安铁路运输法院于2010年6月3日作出（2010）西铁刑初字第56号刑事判决书，以被告人钱宗芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月12日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产5000元。判决发生法律效��后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01783号刑事裁定书对该犯减刑一年十个月（余刑执行至2023年5月12日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱宗芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,财产刑已履行。本院认为，罪犯钱宗芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯钱宗芳准予减刑八个月（余刑执行至2022年9月12日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26133号申请执行人：李洪艳，女，1972年5月2日出生，汉族，住吉林省。被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。法定代表人，崔春子。本院执行李洪艳与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初21200号生效法律文书。申请执行人李洪艳向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万一千八百二十元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月19日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人李洪艳亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人李洪艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  沈静二〇一八年六月十三日书记员  刘颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执514号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地:四川省南充市顺庆区。负责人：马本杰，行长。委托诉讼代理人：陈勇,该行工作人员。委托诉讼代理人：刘薇，该行工作人员。被执行人：杜余，男，汉族，生于1987年8月5日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：余志蓉，女，汉族，生于1965年2月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜培勇，男，汉族，生于1964年3月19日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与杜余、余志蓉、杜培勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院查封了被执行人杜培勇与余志蓉共有的位于南充市嘉陵区某某路XX段XX号XX幢XX单元XX号住房一套，该房系本案的抵押物。本院对上述住房进行了评估，并公开进行网拍，因无人竞买流标。现查明被执行人只有一套住房，多人居住，生活困难，无其他财产。本院已书面通知申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，要求其为被执行人提供相应的居住房，但申请执行人至今未提供。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索。本案经合议庭审查核实并报分管领导审批，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一七年六月二十六日书记员  程 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初7333号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告石雄坚，男，1973年02月16日出生，住广西省合浦县。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石雄坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石雄坚经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98740.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98740.15元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石雄坚于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98740.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由石雄坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石雄坚负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2574号罪犯赵小明，男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化程度，住湖南省衡阳县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇九年十一月十三日作出(2009)绍越刑初字第298号刑事判决，以罪犯赵小明犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。赵小明不服，提出上诉，浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年五月四日作出（2010）浙绍刑终字第12号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金4000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯赵小明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵小明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小明准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执331号被执行人史淑清，男。本院依据已经生效的法律文书向被执行人史淑清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史淑清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史淑清在中国农业银行账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年六月十九日书记员  李 琦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执58号之一申请执行人唐凤海，男，1982年4月24日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人田占海，男，1960年3月1日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。申请执行人于佳秀，女，1962年7月10日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人李金星，男，1978年3月1日出生，汉族，住址宝清县宝清镇。本院在执行申请执行人唐凤海、田占海、于佳秀申请执行被执行人李金星刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，被执行人李金星正在服刑，暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523刑初113号刑事附带民事判决书的本次执行程序。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一七年六月二十七日书 记 员  邓忠海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初8654号原告：李兴海，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。法定代表人：向其霖，职务不详。原告李兴海与被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告李兴海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴海的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李兴海负担。审 判 长  杨丽霞审 判 员  余 博人民陪审员  周 静二〇一七年六月二十九日书 记 员  周 峥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3458号原告登封市昌盛物资有限公司，住所地登封市。法定代表人康留木，总经理。委托代理人李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，住所地登封市。法定代表人秦国伟，总经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还原告货款34215元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告信息及送达地址均不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告登封市昌盛物资有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员  王真理二〇一七年六月二十九日书记员  焦伟源
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执恢72号申请执行人李某，女。被执行人何某，男。本院在执行申请执行人李某与被执行人何某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0326执545号执行裁定书，申请执行李某陪嫁电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三套、茶具一套。在本案执行过程中，双方达成和解协议如下：被执行人李某应给付申请执行人何某困难帮助费27000元及返还申请执行人何某金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，申请执行人何某应返还被执行人李某陪嫁电视机一台、智能洗衣机一台、冰箱一台、饮水净化器一台、毛毯两条、三件套三套、床单一条、被子三套、茶具一套，以上财物相互折抵后，由被执行人李某再给付申请执行人何某20000元，财物不再相互返还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0326执545号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一七年六月十九日书记员  赵 震
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1325刑初252号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人胡某，男，1976年2月8日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月13日被费县公安局刑事拘留，同年4月26日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员程艳出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人张清银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日20时许，被告人胡某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁QXL**挂号大型汽车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县南张庄乡店子村路段时，将步行由南向北横过公路的该乡东蒙村村民孙某乙撞到，致其重型颅脑损伤死亡。被告人胡某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等候处理。另查明，关于民事赔偿问题，被告人除应当赔偿法定数额110370元外，另外赔偿受害人亲属损失55000元，并得到受害人亲属谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪，与受害人孙某乙的亲属达成调解协议，获取谅解书，并有道路交通事故认定书；户籍证明等书证；证人孙某甲的证言；被害人孙某乙的尸体检验报告书；现场勘查笔录；被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”案发后，被告人胡某打电话报警并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿受害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人胡某系初犯，主观恶性小，系过失犯罪，具有自首情节，并积极赔偿受害人亲属辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第(一)款第一项之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 进人民陪审员  丁兆红人民陪审员  郭立勋二〇一七年六月十六日书 记 员  李彩彩
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初522号原告：墨江双联珠粮油销售门市部。经营场所：墨江县联珠集贸市场糖烟酒公司北门租房。经营者：罗丽珍，女，1968年6月27日出生，现住墨江县。原告：王老红，男，1968年3月16日出生，现住墨江县。被告：墨江原味鲜米干加工厂。主要经营场所：云南省普洱市墨江县联珠镇新发社区团山小河边。执行事务合伙人：孔所芬，女，1978年10月15日出生，现住墨江县。原告墨江双联珠粮油销售门市部（以下简称双联珠门市部）、王老红与被告墨江原味鲜米干加工厂（以下简称原味鲜米干厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日、3月6日、4月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因王老红申请作为本案原告参加诉讼，本案延长审限三个月。原告双联珠门市部的经营者罗丽珍、王老红到庭参加诉讼，被告原味鲜米干厂2017年1月16日、3月6日开庭时到庭参加诉讼，4月28日开庭经传票合法传唤未到庭参加诉讼。另，原告双联珠门市部、王老红在本案审理过程中于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，本院于当日冻结了孔所芬的银行存款68838.49元。本案现已审理终结。双联珠门市部和王老红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付大米款152280元；2、由被告支付违约金10000元；3、因被告不讲信誉，应支付两原告大米款152280元的利息共计20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年12月起，被告从两原告处购买各类大米用于米干加工。经双方协商，大米按市场价销售给被告，每月5日或者6日结一次账，根据双方口头达成的协议，原告自2015年12月14日至2016年2月1日期间共交付被告价值共计181080元的各类大米。在此期间被告仅于2016年1月21日向两原告支付大米款20000元，剩余的161080元一直没有支付。为了减少损失，经双方协商，被告返还了两原告“波罗鲜”大米2吨共计价款8800元，被告至今尚欠原告大米款152280元。为尽快理清原、被告双方的债权债务关系，被告承诺于2016年3月30日返还原告各类大米，否则承担10000元的违约责任，被告至今未支付两原告大米款152280元，给原告造成了巨大的损失，故原告诉至本院。被告原味鲜米干厂辩称，1、与被告进行大米交易的是王老红，其写保证书的相对人也是王老红，与罗丽珍没有任何关系，不认可双联珠门市部及罗丽珍的诉讼主体资格；2、对原告的全部诉讼请求及事实理由均不认可。综合双方诉辩主张，双方当事人对原告双联珠门市部的主体资格是否适格、原告的诉讼请求是否应该得到支持存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的1、借款协议书一份，欲证明因为被告不按时还款，原告为了资金周转，借高利贷并产生利息的事实；2、照片一张，欲证明孔所芬与罗丽珍在双联珠门市部结算大米款的事实。本院认为以上两份证据无其他证据相互印证，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双联珠门市部属个体工商户，组成形式为家庭经营，经营者为罗丽珍。罗丽珍与王老红系夫妻关系，两人共同经营双联珠门市部。孔所芬是原味鲜米干厂的执行事务合伙人。2015年12月至2016年2月间，孔所芬从两原告处购买各类大米用于原味鲜米干厂的生产，大米款项合计为181080元。2016年1月21日，原告向被告支付大米款项20000元，剩余部分原告没有支付。后为了减少损失，经原、被告双方协商，被告返还了两原告价值8800元的大米。2016年3月10日，孔所芬向王老红出具了“保证”一份，约定由被告于2016年3月30日前返还原告大米，否则将支付违约金10000元，后被告没有返还两原告大米也未支付剩余的大米款项。现被告尚欠两原告大米款项合计152280元。另查明，原味鲜米干厂为普通合伙企业，合伙人为孔所芬和普连忠，孔所芬为执行事务合伙人。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即发生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中两原告按照约定向原味鲜米干厂提供大米，原味鲜米干厂接收并使用了大米，并由孔所芬在记账凭证上签名并捺印，原、被告间的买卖合同成立并合法有效，故两原告要求被告支付大米款152280元的诉请，本院予以支持。孔所芬为原味鲜米干厂的事务执行人，其向两原告购买大米用于原味鲜米干厂的生产，其和王老红就大米买卖款逾期支付违约金10000元的约定，视为原味鲜米干厂和两原告的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于两原告请求赔付利息20000元的诉请，原、被告双方没有约定，且两原告没有明确该20000元利息计算的起止期限及利率的计算标准，故两原告的该项诉讼请求本院不予支持。原味鲜米干厂辩称双联珠门市部的主体资格不适格且不认可违约金10000元的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳，其对利息20000元不予认可的主张，本院予以采纳。被告原味鲜米干厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告要求被告支付大米款152280元、违约金10000元的诉讼请求，本院以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、由被告墨江原味鲜米干加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告墨江双联珠粮油销售门市部、王老红大米款人民币152280元、违约金10000元，合计162280元；二、驳回原告墨江双联珠粮油销售门市部、王老红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告墨江原味鲜米干加工厂负担。保全费1070元，由被告墨江原味鲜米干加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  杨建红审判员  鲍静妮审判员  张晓燕书记员  李 林二〇一七年六月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执320号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市遂州中路，法定代表人：夏军。被执行人：吴军，男，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。被执行人：夏俊凡，女，汉族，住遂宁市安居区西眉镇长兴街。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与吴军、夏俊凡借款合同纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,查询到被执行人夏俊凡位于工业园区南津北路899号4栋2层1号附1号的房屋，现已进入评估拍卖程序。由于评估拍卖的时间较长,申请执行人现在向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十八日书记员 庾 青
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执7097号之二申请执行人侯靖宇，男，1956年10月6日出生，住所地滦南县。被执行人张淑英，女，1963年5月11日出生，住所地滦南县侯靖宇申请张淑英物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4197号民事调解书已经发生法律效力。侯靖宇于2017-3-23向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张淑英未主动履行生效法律文书确定的义务，本院向滦南县房产、土地部门下达协助执行通知书，将滦南县倴城镇千禧小区103栋2门601号住宅楼过户至侯靖宇一人名下，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4197号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方宝祥执行员  李香春执行员  田志祥二〇一七年六月一日书记员  王 艺
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0824刑初83号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人马某1，男，1994年11月12日生，因本案于2017年3月22日被景谷县公安局刑事拘留，2017年3月22日被释放。景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）84号起诉书、景检量建（2017）47号量刑建议书，指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年6月2日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员丁子洋出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月14日18时许，被告人马某1和马某2在景谷县勐班乡芒旺村民委员会旺东村民小组一组左某1家做客时发生争执，后马某1把马某2拉到本村民小组陶某某家旁边公路上并殴打马某2，被害人马保林见状，前来劝架。马某1不但不听劝，还从旁边捡得一根柴棒欲殴打马某2，马某1遂用左手去挡，柴棒打在马保林左手前臂上，致使马保林左手前臂受伤。经鉴定，马保林损伤程度为轻伤二级。指控认为被告人马某1的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。庭审中，被告人马某1对公诉机关指控其伤害马保林的事实及证据均无异议。经审理查明，被告人马保林的犯罪事实与公诉机关指控一致。并查明，被告人到案后如实供述犯罪事实且对受害人进行了经济赔偿，被告人得到受害人谅解。上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪经历查询说明、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、病情证明书、情况说明、受害人马保林陈述、证人陶某某、马某2、左文美、左文发证言、被告人马某1的供述等证据予以证实。本院认为，被告人马某1故意损害他人身体致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪，对受害人进行赔偿并得到谅解，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一七年六月二日书记员  邱 艳
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执538号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，系公司董事长。委托代理人贺太洪，系公司副董事长，代理权限为特别授权。被执行人张有仁，男，汉族，1989年3月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人张有仁小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初716号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张有仁应向申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司支付借款本金人民币六万元及利息，并承担案件受理费、公告费、保全费共计两千零四十元。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人张有仁名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人张有仁所有的贵JA03**和贵JA60**柳特神力牌车两辆，本院已依法查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人张有仁去向不明，暂无法处置其财产。本院在将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人张有仁无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人张有仁有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  段仕礼审判员  杨桥生二〇一七年六月七日书记员  刘晓宇
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初160号原告胡帮选，男，1970年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人姚述良，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住重庆市合川区南津街江城大道236号。法定代表人柳萍，该局局长。本院在审理原告胡帮选诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局行政给付一案中，根据《诉讼费用交纳办法规定》，原告应向本院预交案件受理费50元，经本院通知原告限期缴纳后，原告逾期仍未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘 东人民陪审员  龚思国人民陪审员  王洪淋二〇一七年六月二十九日书 记 员  廖明依
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1322号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：胡敏杰，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告胡敏杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月8日以其与被告胡敏杰已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由原告开平市赤坎房产管理所负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年六月八日书 记 员  许彩燕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执484号之一申请执行人胡平，女，1972年6月18日出生，汉族，住保康县。被执行人保康县和鞋康乐福鞋城。经营者徐金兰，女，保康县和鞋康乐福鞋城总经理。本院依据已经发生法律效力的保劳仲裁字〔2017〕第7号仲裁裁决书，于2017年6月23日向被执行人保康县和鞋康乐福鞋城发出了执行通知书，责令被执行人保康县和鞋康乐福鞋城及时履行法律文书确定的义务，但被执行人保康县和鞋康乐福鞋城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人保康县和鞋康乐福鞋城的个人经营者徐金兰在中国工商银行保康支行（账号:62×××69）上的存款16144元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔令藻二〇一七年六月二十八日书记员  刘 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执533号申请执行人：李冈强，男，1976年2月2日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张振鲁，男，1978年1月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行李冈强与张振鲁委托合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张振鲁拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张振鲁入失信被执行人名单。执行过程中，本院经查询各商业银行、不动产登记、车辆管理所等部门，查封被执行人名下位于大武口区***号房屋一套（不宜处置），被执行人暂无可供执行财产。经与申请执行人李冈强谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)宁0202执533号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  樊冠青二〇一七年六月二十一日书 记 员  蒋 鹏
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执67号申请执行人：王瑞宪，男，住四川省蓬溪县大石镇平兴村。被执行人：四川省山金建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区公园路。被执行人：冉体云，男，住四川省遂宁市船山区西宁乡徐家堰村。本院在执行王瑞宪与四川省山金建筑劳务有限公司、冉体云提供劳务者受害纠纷一案中，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。约定被执行人冉体云于2017年6月15日支付王瑞宪10000元，于2017年7月30日前偿还10000元，于2018年1月30日前偿还剩余赔偿款57843.9元。并申请解除对冉体云的失信被执行人名单。因和解协议履行期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈艳梅审判员  陈善智审判员  唐晓凰二〇一七年六月二十日书记员  李雨桥
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1392号原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人熊津成，该行行长。委托代理人胡海清，男，汉族，生于1980年10月21日，住四川省绵阳市涪城区，系公司员工，特别授权代理人。委托代理人陈兴旺，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权委托代理人。被告张柯，男，汉族，生于1982年7月3日，住成都市武侯区。被告蔡金桃，女，汉族，生于1977年11月28日，住海南省文昌市。原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行）诉被告张柯、蔡金桃金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陶丽梅担任审判长，与人民陪审员周开玉、马新民共同组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，被告张柯、蔡金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告民生银行诉称，2015年5月19日，原告与被告张柯、蔡金桃签订了编号为120162015003401的《借款合同》，约定：由原告向被告提供110万元借款，期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月14日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮90%确定年利率为9.69%。原、被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原、被告签署了合同编号为120162015003401的《担保合同》。原告已根据被告的申请和要求发放贷款人民币1100000元，现合同已到期，经原告多次催告，但被告张柯、蔡金桃至今仍未按约偿还原告借款本息。现原告诉请1、要求被告张柯、蔡金桃偿还原告借款本金人民币1017004.63元和利息、罚息、复利61002.01元（利息、罚息、复利暂计至2016年8月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金55000元（按5%计算）；2、要求被告张柯、蔡金桃支付律师费86240元（按8%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告张柯、蔡金桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2015年5月19日，原告与被告张柯、蔡金桃签订了编号为120162015003401的《借款合同》，约定被告张柯、蔡金桃向原告借款金额110万元，借款期限12个月，自2015年5月29日起至2016年5月14日止，借款用途为用于归还原贷款，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率5.1%上浮90%确定为年利率9.69%，合同贷款利率不变。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。被告违约的，应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，原告有权要求被告赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。双方发生争议协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。2015年5月19日，原告与被告签订了编号为120162015003401的《担保合同》，约定被告以其保证金账户内11万元为前述《借款合同》项下全部债权提供质押担保，并约定了各方的陈述与保证、担保、各方的权利和义务、合同的生效、变更和解除、争议的解决等内容。2015年5月29日，原告向被告账户内发放了110万元贷款，此后被告出现逾期，原告于2016年4月11日、2016年5月27日就被告保证金账户内的款项实现了质押权，截至2017年6月5日，被告尚欠原告借款本金1016637.16元和相应利息、罚息、复利。原告为实现上述债权，于2016年8月24日与四川明之鉴律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。上述事实，有原告在庭审中的当庭陈述、原、被告身份证明、《借款合同》、《担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、中国民生银行个人账户对账单、逾期明细表、贷款基本信息、还款明细表、还款计划信息、还款计划表、贷款账户、罚息计算明细、委托代理协议等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《担保合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对合同的当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还贷款构成违约，应承担相应法律责任。现原告以《借款合同》为依据，要求被告归还全部贷款本金、利息、罚息、复利的请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因原告方已请求了具有惩罚性质的罚息，违约金和罚息属于重复惩罚，故原告主张违约金的诉求本院不予支持。对原告已按照双方签订的《担保合同》中，对被告的质押金已实现质押权，且在被告借款中予以扣除，符合双方合同约定，且该约定未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。对于原告要求被告支付律师费86240元的主张，原告提交了《委托代理协议》，但并未提供律师费票据及转账凭证证明该费用实际产生和实际发生的数额，故对原告主张律师费的诉请，本院依法不予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柯、蔡金桃于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还本金1016637.16元人民币和依照双方签订的编号为120162015003401的《借款合同》的约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。本案案件受理费15773元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费，由被告张柯、蔡金桃承担案件受理费14502元，保全费5000元，公告费260元及后续公告费（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告），由原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担案件受理费1271元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶丽梅人民陪审员  周开玉人民陪审员  马新民二〇一七年六月二十七日书 记 员  汤安克
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初17552号原告：何幸，男，1983年5月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈学文，系广州金鹏律师事务所律师。被告：黄宇辉，男，1984年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告何幸诉被告黄宇辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告何幸的委托代理人陈学文到庭参加诉讼，被告黄宇辉经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求判令：一、被告偿还本金32万元及利息（截止至2016年5月19日，利息135800元，自2016年5月20日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.3%计收）。二、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年5月19日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告因生产经营资金短缺曾于2014年3月3日前向原告借款共计100万元，利息按月利率1.3%计算，原约定按月结清；后在2015年2月11日还款68万元，至今付利息共计58000元；至今本金尚欠32万元，利息尚欠135800元，本息合计455800元，此款从本日按每月1.3%计算，每月支付利息。后原告称依约向被告转账汇款，并提供《转账凭证》予以证明。庭审中，原告称被告自2016年5月19日出具《借款借据》，至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款借据》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款32万元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据《借款借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（截止至2016年5月19日利息135800元，自次日起至实际清偿之日止，利息按月利率1.3%计付）具有合同以及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄宇辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何幸偿还本金32万元及其利息（截止至2016年5月19日，利息135800元；自2016年5月20日起至实际清偿之日止按月利率1.3%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元、保全费2970元，均由被告黄宇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  李淑仪人民陪审员  樊明香二〇一七年六月八日书 记 员  郑佩敏谢漫仪
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执1398号申请执行人:刘少玲，女，1939年03月20日出生，汉族，住广州市天河区员村西街*号大院*号***房。被执行人：吕荣君，男，1982年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县潋江镇横街**号***房。申请执行人刘少玲与被执行人吕荣君集资诈骗罪纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）粤0103刑初184号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50000元的义务，本案执行费650元，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1398号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。（本页无正文）审判长  李线线审判员  伍卫东审判员  王宁宁二〇一七年六月二十七日本件与原件核对无异书记员  杨佳伟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执39号申请执行人：苗谢丰,男性,1964年8月18日出生,住侯马市。被执行人：夏飞,男性,1988年2月1日出生,住侯马市。本院在执行苗谢丰与夏飞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保国二〇一七年六月二十七日书记员  于慧珍
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更199号罪犯涂海伦，男，1977年10月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省xx市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人涂海伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人118200元。被告人涂海伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月11日以（2011）川刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准被告人涂海伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2014年1月20日以（2014）川刑执字第22号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省xx监狱以罪犯涂海伦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯涂海伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯涂海伦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯涂海伦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。(刑期从2017年6月6日起至2042年6月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年六月六日书记员 卢 茜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0922民初1369号原告：刘珍，女，1968年11月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：徐道余，江苏强仕律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：王仪广，男，1969年12月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告刘珍诉被告王仪广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘珍及其委托代理人谭夕忠到庭参加诉讼。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款9万元，并承担从2015年2月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月14日，被告王仪广因经营需要，向原告借款9万元，并由被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。被告王仪广未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王仪广曾向原告刘珍借款9万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到刘珍人民币玖万元整，据：王仪广，2014年2月14日”。另查明，被告王仪广向原告刘珍借款后已偿还原告刘珍借款本金5500元。本院认为，被告王仪广向原告刘珍出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告王仪广未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，借条上没有约定利息应视为不支付利息，但被告在约定的还款期限到期后，仍然没有归还原告借款，故被告应从逾期还款之日起支付利息，现原告主张从逾期还款之日起按银行同期贷款利率支付利息，在不超过年利率6%的情况下，本院予以支持。被告王仪广经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对原告刘珍要求被告王仪广归还借款8.45万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仪广于本判决生效之日起十日内归还原告刘珍借款本金8.45万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日，按银行同期借贷利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告王仪广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。审 判 长  徐新枝审 判 员  赵 宁人民陪审员  王建军二〇一七年六月十九日法官 助理  顾经磊书 记 员  顾竹青附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5599号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人：王胜华，该支行行长。被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司，住所地绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号。法定代表人：王志丽。被执行人浙江点金照明有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌路768号。法定代表人：董金浩。被执行人王志丽，女，1967年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人孟松法，女，1954年1月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人董金浩，男，1983年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴王氏纸业包装有限公司、浙江点金照明有限公司、王志丽、孟松法、董金浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2015）绍越商初字第4877号判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴王氏纸业包装有限公司应支付给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行自2014年12月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；被告浙江点金照明有限公司、王志丽、孟松法、董金浩对被告绍兴王氏纸业包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人王志丽名下房产已由另案查封、抵押，本案暂无法处置；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5599号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十五日书 记 员 朱 菡
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执936号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人尹艳杰，男，1996年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人白文惠，女，1997年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审431号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－094号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹艳杰、白文惠银行存款36850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保319号申请执行人余文武，男，汉族，1961年5月5日出生，住成都市金牛区。被申请执行人田霞，女，汉族，1989年8月8日出生，住成都市新都区。本院受理申请执行人余文武诉被申请执行人田霞民间借贷纠纷一案，申请执行人余文武于2017年6月13日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人田霞的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人余文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人田霞在中国建设银行大丰支行（账号：62×××55）和温江区成都银行温江支行芙蓉锦程白金卡（账号：62×××83）的存款50万元。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪明二〇一七年六月十六日书记员  邱雯涔
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初2616号原告:陈丽侠（小名陈丽），女，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住利辛县。被告：武艳鹏，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告陈丽侠与被告武艳鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽侠到庭参加诉讼，被告武艳鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽侠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告工资款4600元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由:2016年9月1日到2016年12月4日陈丽侠在武艳经营的建材生意店内打工，约定每月基本工资1800元加提成，期间武艳鹏支付了1000元工资，下欠4600元（有欠条为凭），经陈丽侠多次催要后，武艳鹏至今未付。原告陈丽侠针对其陈述的事实与理由提交的证据如下：证据1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2.欠条一张，证明被告欠原告工资款4600元的事实。被告武艳鹏未向法庭提交答辩意见和证据。本院认为，陈丽侠为武艳鹏提供劳务，武艳鹏给付报酬，双方已经形成劳务合同关系。武艳鹏欠陈丽侠劳动报酬有欠条为凭，事实清楚，证据充分。陈丽侠要求武艳鹏给付工资款4600元的诉讼请求本院予以支持。武艳鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：武艳鹏于判决生效之日起五日内给付陈丽侠劳动报酬4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由武艳鹏负担。本判决为终审判决。审判员  魏协军二〇一七年六月八日书记员  李梦佳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执3086号被执行人陈金枝,女,汉族，1962年7月15日出生,专科毕业,住漯河市临颍县；被执行人张宗丑,男,汉族，1963年2月2日出生,初中毕业,住郑州市二七区；被执行人马超,男,汉族，1975年6月27日出生,专科毕业,住郑州市金水区郑州市金水区人民检察院提起公诉的陈金枝、张宗丑、马超犯非法吸收公共存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、马超犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。二、张宗丑犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；三、陈金枝犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；四、赃款赃物依法予以追缴。被执行人陈金枝、张宗丑、马超未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执3086号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱智勇审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红 涛
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更63号罪犯赵玉洁，女，1975年5月18日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）陕刑一终字第36号刑事判决书，以被告人赵玉洁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第173号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑十九年四个月（刑期执行至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年；2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1700号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01720号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2025年6月19日止）。执行机关陕西省女子监狱于2017年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵玉洁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22次,2014年、2015年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯赵玉洁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：对罪犯赵玉洁准予减刑七个月（余刑执行至2024年11月19日止）。剥夺政治权利六年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年六月二十日书记员 贾磊晶