wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初1248号原告陈宁军，男，1974年12月15日出生，汉族，陇县人。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告：连红霞，女，1974年1月19日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。被告：陕西信泰建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市未央区纬二十六街福安花园1005室，组织结构代码57509117-7。法定代表人：袁怀斌，任公司总经理。委托诉讼代理人：冯树义，该公司法律顾问，特别授权。原告陈宁军与被告连红霞、陕西信泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，原告陈宁军于2017年6月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告陈宁军的该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宁军撤诉。案件受理费50元，按规定退还原告陈宁军。审判员 周 瑾二〇一七年六月十九日书记员 杨若嘉
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更76号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更76号罪犯韦勇，男，汉族，1985年2月2日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）阜刑初字第99号刑事判决，以被告人韦勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元,决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。同案罪犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年11月21日作出（2007）皖刑终字第0414号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2014年11月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关以罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦勇减去自本裁定送达之日起至2018年1月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执87号申请执行人：杜飞，男，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市赵集镇。被执行人：李琦，女，生于1965年9月15日，汉族，住邓州市穰东镇。本院在执行杜飞与李琦为合同纠纷一案中，因被执行人外出下落不明，家庭财产无法变现，申请人现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)豫1381执87号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年六月二十八日书记员  刘法宝
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0306民初250号原告：孔秀英，女，1966年3月25日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：李雪梅，女，1977年10月11日出生，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：刘立楠，女，1999年1月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告孔秀英诉被告李雪梅、刘立楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告孔秀英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔秀英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔秀英撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘秋贤二〇一七年六月二十日书记员  王 莹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3142号之一申请执行人：赵宜娥，女，1957年3月27日生。委托诉讼代理人：邹天奇、刘昱，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：时英，女，1967年10月16日生。被执行人：江苏与时聚金资产管理有限公司。法定代表人：时英。赵宜娥与时英、江苏与时聚金资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4353号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：时英于判决发生法律效力之日起十日内向赵宜娥归还借款本金60万元，并支付利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；江苏与时聚金资产管理有限公司对时英的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由时英、江苏与时聚金资产管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，冻结了被执行人时英名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人时英名下苏Ｄ×××××号车辆及���于常州市武进区湖塘镇花园街XX号新天地不夜城X幢XXX号不动产，因车辆未实际扣押，不动产属轮候查封，暂无法处置。此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执��人名下有可供本案立即的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋代理审判员  杨川川代理审判员  路朝阳二〇一七年六月二十日书 记 员  蒋 科
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1000号之一申请执行人赵明瑞，住开鲁县。被执行人崔剑、姜海波，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人崔剑、姜海波在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执异65号案外人：胡守舵，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：李久峰，北京市扬剑律师事务所律师。申请执行人：汪克金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人：杨静，北京市广银律师事务所律师。被执行人：韩忠利，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族。在本院执行汪克金与韩忠利承揽合同纠纷一案中，将被执行人韩忠利名下的车牌号为×××的车辆（以下简称:涉案车辆）予以查封。案外人胡守舵对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡守舵称：韩忠利将其所有的车辆（包括车牌号）出卖给第三人北京福瑞美林汽车销售服务有限公司（以下简称：美林公司），美林公司将车辆以韩忠利名义报废后再以其名义取得购车指标，后美林公司将涉案车辆及以韩忠利名义取得购车指标后申请取得的车牌一并出卖给胡守舵。现胡守舵得知涉案车辆已被查封，认为涉案车辆是其从美林公司实际出资购买并一直实际使用的，并不属于韩忠利所有，现请求法院立即中止解除对涉案车辆的查封。案外人胡守舵提交用户订单、北京市旧机动车买卖合同、身份证复印件、公司信息、借记卡账户历史明细清单、机动车销售统一发票、税收缴款书、机动车登记证书、行驶证、机动车保险单、交通事故责任强制保险单及发票、停车场车位使用合同、汽车保养发票等证据证实其主张。申请执行人汪克金辩称：不同意胡守舵的异议申请，应以涉案车辆的登记为准。被执行人韩忠利未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院查明：2016年8月8日，本院查封涉案车辆，查封时，车辆登记在被执行人韩忠利名下。胡守舵提供的机动车登记证书、行驶证亦证实涉案车辆的权属情况。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，本院查封的涉案车辆登记在被执行人韩忠利名下，故对于案外人胡守舵提交的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人胡守舵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 杨 潇二〇一七年六月一日书记员 闫鑫正
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初933号原告任勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告沈佛君，女，1992年1月10日出生，汉族，住四川省蓬安县（未到庭）。被告汪军，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告任勇诉被告汪军、沈佛君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇、被告汪军到庭参加了诉讼，被告沈佛君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告偿还借款本金人民币118,000元；2.二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告分别于2015年2月12日、2015年8月14日向原告借款112,000元、30,000元，共计142,000元，并约定了还款期限。借款后，被告归还了12,000元，余款经原告多次催要，被告拒不偿还，为此，原告诉至法院。被告沈佛君未作答辩。被告汪军辩称,我共向原告借款三笔共计200,000元，对方还有张7万条子没有向法院提交，借款时约定月息4%，写借条时将利息12,000元计入本金，出具的112,000元的借条。我已向原告归还了本金110,000元，下欠借款本金90，000元。诉讼中，原告提交了如下证据：1.原、被告身份信息资料，用以证明原、被告主体适格；2.二被告结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系；3.借条二张，银行转账记录和手机转账凭证，用以证明原、被告间借贷关系成立。被告汪军对原告证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，借条载明借款金额112,000元包含利息12,000元。二被告未提交证据，被告沈佛君也未到庭质证。原告提供的证据，借条系书证且为原件，被告汪军对其真实性无异议，被告沈佛君放弃质证权利，本院依法予以采信可以作为定案依据。结合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：二被告于2015年2月12日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到任勇人民币壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）借期从2015年2月12日至2015年5月12日，计三个月。还款方式及日期如下：2015年3月12日还款肆仟元、2015年4月12日还款肆仟元、2015年5月12日剩余欠款一次性还清。借款人：汪军沈佛军借款日期：2015年2月12日”。同日，原告任勇向被告汪军转账支付100,000元。二被告于2015年8月14日向原告借款30,000元，并向原告任勇出具借条一份，载明：“借条今在任勇借到人民币叁万元整（300000元），借期2015年8月14日至2015年10月14日，借期2个月借款人：汪军沈佛君2015年8月14日”。同日，原告任勇向被告汪军转账支付30,000元。对第一份借条金额与转账金额差额，审理中，任勇承认是按月息4%预扣了3个月的利息，实际借款本金为130,000元。借款后，被告归还了借款本金12,000元及部分利息，余款118,000元经原告多次催收未果，故提起诉讼。同时查明，依据原告的财产保全申请，本院以（2017）川1323财保39号民事裁定书对蓬安县财政局应当支付给被告汪军“人饮工程”款以130,000元为限予以冻结。本院认为，原告任勇与被告汪军、沈佛君的民间借贷关系合法有效,依法应当受到法律的保护。对涉案借条金额与转账金额的差额，原告任勇自认为预扣利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应确认借款本金为130,000元。本案二笔借款均已到期，被告汪军已归还12,000元，现原告请求二被告借款本金118,000元，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：被告汪军、沈佛君于本判决生效后十日内向原告任勇偿还借款人民币118,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元、诉讼保全费1,170元，共计人民币2,340元，由被告汪军、沈佛君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨强二〇一七年六月二十九日书记员  杨艳
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行初58号原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。法定代表人黄卫东，区长。委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁德生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。审 判 长  施光远代理审判员  张 俊代理审判员  潘 攀二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁亚敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初680号原告：姚卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黎鸿博，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：周丽，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县相。二被告委托诉讼代理人：祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告姚卫东与被告黎鸿博、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东及二被告的委托诉讼代理人祝佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款25万元并承担资金利息；2、确认原告对二被告借款抵押的房屋具有优先受偿权。事实和理由：2014年11月28日，原告与二被告签订了借款合同，约定二被告向原告借款25万元，同日，双方还签订了房屋抵押合同，约定被告黎鸿博以其所有的房屋对借款担保。原告交付借款后，双方于2014年12月5日办理了房屋抵押登记手续。借款后经原告多次催收，二被告一直拒绝偿还，现依法提起诉讼，请求准予原告之诉请。二被告辩称：原、被告通过案外人何春辉认识，本笔借款实际是何春辉所借，只是通过被告黎鸿博作为中间人转账，因此本笔借款应由何春辉负责偿还。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告姚卫东（合同甲方）与被告黎鸿博、周丽（共同合同乙方）签订了《借款合同》一份，约定因个体经营需要二被告向原告借款25万元，借款期限从2014年11月28日至2015年5月28日，合同未约定借款利息，庭审中原告主张借款时双方口头约定按月息三分计息，二被告不予认可，原告也未提供其他证据予以佐证。同日，原告姚卫东（合同乙方）与被告黎鸿博（合同甲方）签订了《房屋抵押合同》一份，约定被告黎鸿博以其所有的位于蓬安县相如镇建设南路496号房屋（产权证号2013000**）为上述借款提供抵押担保，担保范围为借款总额25万元。2014年12月25日，原告姚卫东与被告黎鸿博到蓬安县房地产交易与权属管理中心办理了抵押登记，抵押的债权数额为25万元，抵押登记证号：房他证蓬安字第20140015**。上述借款合同签订后，原告姚卫东以转账的方式交付被告黎鸿博借款237,500元，原告姚卫东还主张以现金的方式交付借款12,500元，二被告不予认可，原告未向本院提供证据佐证。借款后二被告一直未偿还借款，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。二被告向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告以转账的方式履行了交付借款的义务，二被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。二被告辩称本笔借款实际系案外人何春辉所借，应由何春辉偿还，但本案借款合同系原、被告签订，房屋抵押合同也系原、被告签订，原告交付借款的对象也是被告黎鸿博，因此借款合同的双方当事人系本案的原、被告，根据合同的相对性，二被告应当承担偿还责任，至于二被告收到借款后用于何处，与原告姚卫东无关。关于借款本金，原告主张以转账方式交付借款237,500元，以现金方式交付借款12,500元，二被告仅认可收到以转账方式交付的借款237,500元，对以现金方式交付的借款12,500元不予认可，原告也未提供其他证据证明其以现金方式交付借款12,500元，本院不予采信，认定借款本金为237,500元。关于借款利息，借款合同未约定借款利息，原告主张借款时口头约定按月息三分计算利息，二被告不予认可，原告未提供证据予以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持，对逾期利息，本院认定按年利率6%计算支付。对于原告主张的抵押房屋优先权，原、被告双方签订了房屋抵押合同，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，对原告主张的抵押物优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黎鸿博、周丽在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告姚卫东借款237,500元，并从2015年5月29日起按年利率6%计算支付利息至还清此款时止；二、原告姚卫东对登记于被告黎鸿博名下位于蓬安县相如镇建设南路496号房屋（产权证号2013000**）在250,000元范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元，由被告黎鸿博、周丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇一七年六月十二日书记员  袁 彬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执247号之二申请执行人：毛某某，女，1973年6月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：刘某某，男，1973年1月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2017）赣1125民初280号民事裁定书，冻结了被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行***账户，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司横峰县支行***账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月八日书记员  王 凯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书（2017)晋0921刑初39号公诉机关定襄县人民检察院。被告人梁勇，男，1984年8月20日生，汉族，大学本科文化，群众，忻州市众辉供电服务有限公司定襄县分公司工作人员，现住定襄县。2017年2月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被定襄县公安局取保侯审。2017年6月6日被定襄县人民法院决定取保侯审。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】第35号起诉书指控被告人梁勇犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、牛鹏飞出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：被告人梁勇于2013年1月份在中国银行定襄县支行申请办理中国银行信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，持卡人：梁勇），透支额度为20000元。2015年11月，梁勇在无能力还款的情况下透支20000元。经发卡行中国银行定襄支行催收，被告人梁勇于2016年3月22日还2000元，5月18日（帐单结帐日）后一直再未还款。截至2016年8月22日案发，尚欠款23895.82元（其中本金17998.11元，利息2530.33元，费用3367.38元）。2017年1月16日，被告人梁勇将卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，中国银行信用卡透支的本金及其他费用全部结清。2月9日被告人梁勇到定襄县公安局投案自首。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料，公诉机关认为，被告人梁勇恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。其在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。被告人梁勇对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，被告人梁勇于2013年1月份在中国银行定襄县支行办理了一张卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡，透支额度为20000元。2015年11月，被告人梁勇在无能力还款的情况下透支20000元，经发卡行中国银行定襄支行多次催收，被告人梁勇于2016年3月22日还2000元，2016年5月18日（帐单结帐日）后一直再未还款。截至2016年8月22日案发，被告人梁勇尚欠中国银行定襄支行款额为23895.82元（其中本金17998.11元，利息2530.33元，费用3367.38元）。2017年1月16日，被告人梁勇将中国银行信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX透支的本金、利息及其他费用全部结清。2017年2月9日被告人梁勇到定襄县公安局投案自首。上述事实有下列证据予以证实：1、受案登记表，报案材料，银行卡部透支催收电子档案，证人刘某某、杜某某、安某某的证言及被告人梁勇的供述可相互印证证实被告人梁勇使用中国银行信用卡透支后，超过规定期限并经发卡银行多次催收后仍不归还透支款额的犯罪事实及过程。2、信用卡办理申请，卡户信息可证实被告人梁勇在中国银行定襄县支行办理了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，持卡人为梁勇的中国银行信用卡一张。3、中国银行对账单可证实被告人梁勇使用中国银行信用卡透支后，于2016年3月22日还2000元，后一直再未归还款的具体情况。4、谅解书可证实被告人梁勇于2017年1月16日将卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡透支的本金、利息及其他费用已全部结清。5、到案经过可证实被告人梁勇在案发后于2017年2月9日自动到定襄县公安局投案。6、常住人口详细信息，可证实被告人梁勇系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人梁勇恶意透支信用卡，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人梁勇在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人梁勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩平香二〇一七年六月二十日书记员  韩莉娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2869号申请执行人：陈俊亮，男，1975年9月8日出生，住北京市大兴区。被执行人:王迪杰，男，1975年3月1日出生，住山东省菏泽市单县。陈俊亮申请执行王迪杰合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初5145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊亮向本院申请执行，要求被执行人王迪杰支付欠款131340元及利息、案件受理费2926元、公告费260元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王迪杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王迪杰有可供执行的财产。申请执行人陈俊亮亦未提供被执行人王迪杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈俊亮申请执行的欠款131340元及利息、案件受理费2926元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王迪杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈俊亮发现被执行人王迪杰有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  王占军
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5859号原告：吴宝忠，男，汉族，1972年11月27日生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：刘宗福，男，汉族，1964年1月3日生，住胶州市。被告：宋涛，男，汉族，1985年6月6日生，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告吴宝忠与被告刘宗福、宋涛、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，��院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴宝忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月二十日书记员  郭 梅
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执228号之二申请执行人冀灵宝，男，生于1959年5月6日，汉族，灵石县翠峰镇小南关居民。被执行人温月和（小名温三儿），男，生于1966年3月25日，汉族，灵石县翠峰镇居民。本院在执行冀灵宝与温月和民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人温月和在银行的存款，现因双方当事人已达成和解协议，并按协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人温月和在中国工商银行灵石新街支行0508000901004775178账户内的存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年六月六日书记员 孔德壮
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初1802号原告：林圳艺，男，1989年7月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。被告：黄允通，男，1983年9月29日出生，汉族，住漳州台商投资区。原告林圳艺与被告黄允通不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法由审判员罗兆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林圳艺到庭参加诉讼。被告黄允通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林圳艺向本院提出诉讼请求：判令被告黄允通立即偿还原告货款28800元。事实和理由：2015年10月17日，被告黄允通以物流公司的名义向原告收取价值27800的货物元及1000元的运费，经原告委托向客户代收货款28800元，被告收到货款后占为己有，们没有把货款归还原告，经原告一再催促，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告黄允通在答辩期内未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告黄允通向原告林圳艺出具一张欠条，内容为“本人黄允通于2015年10月17日欠林圳艺货款27000元和1000元运费，共计28800元（贰万捌千捌佰元），承诺于2016年12月31日前还清。特此证明。”被告黄允通在该欠条上签名及捺印。期限届满后，被告黄允通并未向原告林圳艺清偿债务。上述事实，有原告林圳艺向本院提交的欠条原件，以及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告黄允通以物流公司的名义向原告收货后，运往原告指定的客户，收取客户的货款及运费后，未及时将货款及运费给付原告，占用原告的资金，被告占用原告的货款没有合法根据，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告诉请被告归还货款，本院依法予以支持。被告黄允通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄允通应于本判决生效之日起十日内向归还原告林圳艺货款28800元。如果被告黄允通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告黄允通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  罗兆林二〇一七年六月二日书记员  郭建伟申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执969号之一申请执行人吕治鹏。申请执行人刘正。被执行人谷虹。申请执行人吕治鹏、刘正与被执行人谷虹房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08541号民事判决书已发生法律效力，被执行人谷虹未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人谷虹送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人谷虹纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人谷虹发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的126054.86元（其中案款124290.5元，执行费1764.36元），申请人未受偿金额124290.5元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕113执969号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  王亚南打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更13号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更13号罪犯陈锦城，男，1959年2月3日出生，汉族，福建省莆田市涵江区人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人陈锦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产100000元。被告人陈锦城不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜中刑终字第00248号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯陈锦城在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈锦城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锦城减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月二十九日法官助理骆传平书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执9546号宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长被执行人万奕兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住河南省株洲市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与万奕兰债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第46020号对被执行人万奕兰名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人万奕兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人万奕兰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人万奕兰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十日书 记 员  张钰泽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1193号申请执行人：范永良，男，1969年3月7日生，住开原市。被执行人：张俏娟，女，1971年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人范永良与被执行人张俏娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张俏娟无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月十二日书记员  宋永强
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更224号罪犯胡晓斌，男，40岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年9月22日作出(2008)吴刑初字第716号刑事判决，以罪犯胡晓斌犯开设赌场罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、组织、领导黑社会性质组织罪，判处决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年,并处罚金四十万元，继续追缴违法犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2505号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年3月12日经本院以(2015)苏中刑执字第00210号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2024年9月10日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡晓斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，建议减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯胡晓斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、财产义务部分履行凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡晓斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯是组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡晓斌减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年4月11日起至2024年1月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年六月三十日书记员  吴丽英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更794号罪犯王小四，男，1966年7月19日出生，汉族，文盲，河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑。河南省中牟县人民法院于2014年7月29日作出(2014)牟刑初字第225号刑事附带民事判决，认定王小四犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人万某某等五人各项损失共计252081.93元。刑期自2014年3月26日至2018年3月25日止。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人申请撤回上诉。本院于2014年11月11日作出(2014)郑刑一终字第346号刑事附带民事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年12月26日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王小四入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年3月24日19时许，王小四无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿中牟县姚家镇春水路由西向东行驶，当行至姚家镇十八里芦村标牌东时，与前方步行的杨某某发生交通事故，造成杨某某当场死亡、两轮摩托车损坏的严重后果。事故发生后，王小四弃车逃离现场。王小四负此次事故的全部责任。王小四家属代为支付被害人经济损失15000元。罪犯王小四服刑期间能够能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬。2015年下半年评审鉴定结果为：优秀；2016年评审鉴定结果为：良好、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王小四入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小四减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  董忠智代理审判员  刘 喆二〇一七年六月三十日书 记 员  王雅婷
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审251号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人尚士芬，女，汉族，1974年04月02日出生。住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600078296号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月08日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600078296号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求尚士芬缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢小红
吉林省乾��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初118号原告：罗长明，男，1991年1月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡男字村，身份证号码220723199101171613。委托诉讼代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：于有，男，1965年5月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡朝字村，身份证号码22232819650505143X。委托诉讼代理人：张万红，女，1966年9月27日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县道字乡朝字村，身份证号码222328196609271429。原告罗长明诉被告于有机动车交通事故纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告罗长明于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗长明撤回起诉。案件受理费人民币500元，减半收取退回原告250元，由原告负担250元。代理审判员 王 建二〇一七年六月十五日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执16号申请执行人：田永祥，男，住四川省大英县象山镇马蹄垭村。被执行人：贾勇，男，户籍地遂宁市船山区安居区横山镇向竹村，现住遂宁市船山区明月路海琪明月花园小区。本院在执行田永祥与贾勇追索劳动报酬纠纷一案中,本院通过银行、证券、不动产登记中心、车管所等机构查询,均未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,且被执行人现下落不明,本案现暂不具各强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一七年六月二十三日书记员 庾 青
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执8号之一申请执行人：天津华物商贸有限责任公司，住所地天津市河东区津滨大道59号万达广场C座15层。法定代表人杨洪来，总经理。委托诉讼代理人：李岩，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被执行人：天津开发区四达石化产品经销有限公司，住所地天津开发区第一大街2号津滨大厦8层811室。法定代表人：王贵文，执行董事。被执行人：刘树林，男，汉族，1953年6月18日出生，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津华物商贸有限责任公司与被执行人天津开发区四达石化产品经销有限公司、刘树林买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人申请保全查封的被执行人刘树林名下位于滨海新区塘沽广州道中心北路交口处的房产被其他法院查封，本院暂无法处置；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，亦没有发现可供执行财产，申请执行人亦无其它可执行财产线索提供，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）津02民初340号民事判决书终结执行，待具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  周吉成审判员  戴建勇二〇一七年六月十二日书记员  冯建明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29473号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：王志鹏，男，1986年06月20日出生，住宁夏固原市隆德县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王志鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75192元、利息17865元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨���服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公��统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75192.79元、利息17865.09元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询��管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择��投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志鹏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千一百九十二元、利息一万七千八百六十五元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元由被告王志鹏负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告���志鹏于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1181号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告吴怡，女，1979年6月25日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴怡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年六月三十日书记员 章露茜
江西省萍乡市安源区人民法院执行裁定书（2017）赣0302执182号申请人彭亮，男，1963年1月16日生，汉族，住宜春市铜鼓县永宁镇定江西路。被执行人李江，男，1979年8月23日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街山下路。本院在执行申请人彭亮与被执行人李江提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第1654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币22.62882万元，截止到2017年6月10日已执行到位65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款，无执行价值。4、本院通过不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2017年6月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第1654号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗军审判员潘涛审判员陈捷二〇一七年六月十二日书记员龚莉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6450号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人闫景峡，男，1974年05月12日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与闫景峡债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初15681号对被执行人闫景峡名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人闫景峡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人闫景峡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人闫景峡仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初576号原告王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区，被告曾永明，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区，原告王清逸诉被告曾永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年6月5日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告王清逸到庭参加诉讼，被告曾永明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告曾永明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王清逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款303000元，并承担该款从2015年7月4日起至今，按同期银行贷款利息的双倍计算赔偿原告经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，曾永明驾驶粤Ａ×××××奔驰轿车至成都市，电话称他是车主王建飞的好朋友，受车主的委托前来约原告办理粤Ａ×××××奔驰轿车购车一事，被告曾永明驾驶至锦江区合江亭派出所附近，原告如约到后查验车证照，发现车行驶证、保险、车主购车信息等是有的，就是没有车辆登记证书，被告曾永明便称车辆登记证书忘了带来，因车主王建飞是原告的亲戚，被告曾永明是原告的老家老乡，同时现场被告打通车主王建飞的电话叫原告核实，车主王建飞与被告说的是一致的，原告就相信了。于是被告曾永明叫原告先给付303000元车款，把车先交给原告，等他取回车辆登记证书，带好委托书再返过来办理车辆过户，于是原告就交付给被告曾永明303000元现金，被告曾永明当场出具了收据，收据载明：“今收到粤Ａ×××××车款303000元（叁拾万零叁仟圆整），此车交付给付款人王清逸，此车归付款人所有，收款人：曾永明，，今天2015.7.4日”，之后被告便把粤Ａ×××××奔驰轿车交给了原告。事后被告曾永明一直未将合法手续车辆登记证书等拿过来办理过户，原告多次催促被告办理车辆过户一事，结果被告及车主电话都打不通，无法联系，车辆一直未过户拖延至今。被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案受理后，由于被告曾永明下落不明，本院于2017年2月14日向被告曾永明发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年3月2日在人民法院报G56版上刊登，现公告期已届满，被告曾永明未到庭应诉。经审理查明，2015年7月4日，原、被告口头达成买卖协议，约定被告将其使用的（登记车主为王建飞）粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰黑色轿车一辆以303000元的价格出让给原告，协议达成后，原告便支付给被告现金303000元，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“收条今收到粤Ａ×××××号车款303000元（叁拾万零叁仟圆整）。此车交付给付款人王清逸，此车归付款人所有。收款人：曾永明（捺印）今天2015.7.4日”。原告付款后，被告便将该车交付给原告使用，同时也将该车行驶证、车辆登记证交给原告，但该车一直未作过户登记。2017年4月15日，四川省广安市广安区人民法院执行局因王建飞欠款执行案，以（2017）川1602执24号案将尚由原告使用的粤Ａ×××××号车进行扣押，引起纠纷，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、被告于2015年7月4日出具给原告的收据及收条各1份；3、车辆品牌为梅赛德斯-奔驰，车辆型号为XXXXX的注册登记机动车信息；4、粤Ａ×××××车辆行驶证，所有人为王建飞；5、四川省广安市广安区人民法院协助执行通知书及扣押清单。在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，受买人支付价款的合同。本案中，被告并不是粤Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰轿车的所有人，该车的所有权人系案外人王建飞，被告出让该车并未受所有权人王建飞的授权委托，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，因此，被告的该代理行为属无权代理处分的行为，故该代理处分的行为无效，被告应当承担返还原告所支付给被告的购车款303000元，并承担因其过错行为给原告所造成的经济损失的责任，其经济损失应以被告占用该资金后，以中国人民银行贷款办法规定的基准利率标准计算，从2015年7月5日起至返还本金303000元止。关于原告主张要求按银行同期贷款利息的双倍计算资金利息的请求，双方并无约定，故对其该项诉请，本院不予支持。关于原告实际使用粤Ａ×××××号车期间是否应支付租金等问题，属该车的所有人王建飞是否主张权利的范畴，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永明于本判决生效之日起十日内返还原告王清逸购车款303000元，并承担该款从2015年7月5日起按中国人民银行同期同类逾期贷款基准利率办法规定计算的资金利息损失，计算至本判决确定的履行之日止。若未按本判决确定的履行期间支付金钱义务，利息计算至款项返还完毕之日止。二、驳回王清逸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，公告费600元，共计6446元，由被告曾永明负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一七年六月十四日书 记 员  谭梦薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初705号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：成都怡诚娱乐有限公司，住所地成都市青羊区光华东二路98号8幢1层2号。经营者：张儒川。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都怡诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都怡诚娱乐有限公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初218号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人余明祥，男，1976年10月29日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月28日被云阳县公安局民警抓获，2017年3月2日被刑事拘留，2017年3月6日被取保候审。公诉机关以云检刑诉[2017]233号起诉书指控，2017年2月28日，被告人余明祥驾驶变型拖拉机，由云阳县清水土家族乡沿云利路向云峰街道方向行驶。7时5分许，被告人余明祥驾车行驶至云利路17km+800m处，将刘某及其驾驶的二轮摩托车撞倒在龙某的房屋卷闸门处，并与停在路边谭某的三轮电动车和二轮摩托车发生碰撞。经云阳县公安局交巡警大队认定，余明祥承担本次事故的全部责任，刘某等人不承担事故的责任。事故发生后，被告人余明祥主动报警并拨打急救电话，在现场等候民警处理，系自首。被告人余明祥在被害人刘某经抢救无效死亡后，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解。被告人余明祥的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人余明祥有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人余明祥对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人余明祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年六月五日书记员 雷童琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执93号申请执行人钱武。被执行人石志军。被执行人王红霞。申请执行人钱武与被执行人石志军、王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的(2016)苏0922民初2957号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年1月9日立案执行，申请标的为83850元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等信息。2017年5月17日本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，但被查封车辆暂无法扣押到位。被执行人于2017年5月18日归还申请执行人人民币9000元，后下落无法查找，暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一七年六月二十六日书 记 员  胡嘉璇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执575号申请执行人陈全力，男，1961年8月1日出生，汉族，丰台区康乐社会福利中心职员，住北京市丰台区。被执行人王宝财，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市文安县。被执行人吕岩红，女，1974年1月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人陈全力与被执行人王宝财、吕岩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初3627号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王宝财于本判决生效之日起五日内返还陈全力借款本金二百万元及利息（以二百万元为基数，按照年利率20%计算，自二〇一四年八月二日计算至款项付清之日）；二、吕岩红对本判决第一项中的六十五万元本金及相应利息的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由王宝财负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王宝财、吕岩红负担（于本判决生效之日起七日内给付陈全力）。权利人陈全力于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王宝财、吕岩红未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人吕岩红名下的车牌号为×××机动车档案。经本院查明，被执行人王宝财名下无车辆、房屋信息，被执行人吕岩红名下无房屋信息,且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王宝财、吕岩红无可供执行财产，申请执行人陈全力亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王宝财、吕岩红无可供执行的财产，申请执行人陈全力未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执575号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十日书 记 员  丁千里
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0522行审121号申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人徐凤根，局长。被申请执行人长兴永欣木业有限公司，住所地长兴县煤山镇五通村。法定代表人陈永明。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的128平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月23日作出的长土罚决字〔2016〕110号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴永欣木业有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的128平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阳锦翔审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月十二日书 记 员  邵 池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2016）冀0224财保60号申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。法定代表人：温海潮，该公司董事长。被申请人：赵海东，男，1968年05月16日出生，现住迁西县。被申请人：李小英，女，1969年11月19日出生，现住迁西县。申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司于2016年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵海东、李小英名下的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海东、李小英名名下的银行存款4万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王汝利二Ｏ一七年六月二十八日书记员贾赛洁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执371号之一申请人戚怀让，男，1948年6月5日出生，汉族，住义马市东区。被执行人杨慧霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住义马市。被执行人朱继中，男，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。被执行人河南义腾新能源科技有限公司。法定代表人朱继中，该公司董事长。关于戚怀让诉杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人戚怀让于2017年5月12日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金212万元及利息、案件受理费37815元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨慧霞、朱继中、河南义腾新能源科技有限公司银行存款220万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年六月十六日书记员  杨爱红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1079号之三申请执行人罗晓成,男,1962年10月12日出生被执行人杨爱发,男,1975年1月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初890号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱发3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨爱发的银行存款210000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一七年六月二十九日书记员  彭 健
文书内容山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执13号申请执行人河津市宁昶工贸有限公司，住所地：河津市延平北街。法定代表人：吕亚琪。被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地：河津市下化乡上化村。法定代表人：薛尚林。本院在执行申请执行人河津市宁昶工贸有限公司与被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行中，经查询被执行人大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年六月二十九日书记员 柴       冲
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审250号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人谭占训，男，汉族，1946年09月05日出生。住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月12日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1600078090号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年12月07日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1600078090号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求谭占训缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢小红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执535号之一申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，组织机构代码：14656849-1。法定代表人：曹梅盛，董事长。委托代理人：居新铭、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅魏塘桥东（嘉兴市南湖区长城建筑工程公司内5幢1层），组织机构代码：69387284-7。法定代表人：杨伟林。被执行人杨伟林，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人浙江荣泰科技企业有限公司与被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司、杨伟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南巡商初字第549号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江荣泰科技企业有限公司向本院申请执行，要求被执行人嘉兴市科亮电子科技有限公司、杨伟林支付货款175390元、违约金20000元、案件受理费1904元、保全费1400元，本院于2016年2月29日立案执行。本案在执行过程中，于2016年2月29日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人申报其公司名下尚有存货等若干；查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息，未查到可供执行的财产；查明被执行人嘉兴市科亮电子有限公司名下无股权登记信息，被执行人杨伟林名下有嘉兴市科亮电子有限公司股权，因同为本案被执行人，故股权暂无处置价值；对被执行人嘉兴市科亮电子有限公司名下的存货等物品予以评估拍卖，但经两次拍卖均因无人报名而流拍，使该批物品无法变现，申请执行人亦不同意对该批物品以物抵债；本院已对被执行人杨伟林采取司法拘留措施；2017年5月27日，双方当事人自行达成和解，被执行人杨伟林已支付90000元，余款自2017年6月起每月支付10000元，直至付清；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年6月7日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：（2016）浙0402执535号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余清河代理审判员  于 洋执 行 员  蒋宇炜二〇一七年六月二十八日书 记 员  童 烨
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执931号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王振，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人王会会，女，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月14日作出（2017）冀0984行审438号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B6－101号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振、王会会银行存款38950元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月十九日书记员  葛 斌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执1184号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开原支行。负责人：周文革，系该行行长。被执行人：王磊，男，1987年3月21日生，住开原市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司开原支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中，经查被执行人王磊暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年六月二日书记员  宋永强
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更58号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更58号罪犯程庆，男，汉族，1989年5月23日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市涡阳县人民法院于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00238号刑事判决，以被告人程庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万四千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金四万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关以罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程庆减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月18日起至2024年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1544号原告：郑彬，男，1977年12月18日出生，住四川省隆昌县。被告：隆昌华宁装饰公司，住所地：四川省隆昌县。被告：查建江，男，现住四川省隆昌县。本院在审理原告郑彬诉被告隆昌华宁装饰公司、查建江租赁合同纠纷一案中，原告郑彬于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑彬撤诉。本案案件受理费25元，由原告郑彬负担。审判员  丁洪二〇一七年六月二日书记员  李莹
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执201号之一申请执行人浙江焕发智能技术有限公司，住所地衢州市衢江区桔海一路9号，组织机构代码:674794388。法定代表人池万焕。被执行人深圳市嘉铭达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路327号，组织机构代码:57477097-9。法定代表人詹爱军。本院在执行浙江焕发智能技术有限公司与深圳市嘉铭达科技有限公司（2017）浙0803执201号买卖合同纠纷一案中，已划拨被执行人保全账户存款109800元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为105200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初2103号原告陈显珍，女，1961年，8月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区新城办。被告李安生，男，1963年4月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区陵园路。本院受理原告陈显珍被告李安生民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈显珍撤诉处理。审判员  张运康二〇一七年六月二十日书记员  张 弛
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执314号之一申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。法定代表人徐刚，总经理。被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人孙金良，总经理。被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人陈勇，总经理。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人肖志榮，总经理。被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。法定代表人佟婧，总经理。被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第91号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的31002749.5元。在执行过程中，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民一初字第91号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年六月二十四日书记员 姚易寒
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2949号原告：罗红点，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：杨万光，男，1975年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅，住所地湖南省宁乡县。经营者：杨万光。被告：长沙市女人星商业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路1号。法定代表人：杨万光。被告：宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼，住所地湖南省宁乡县。经营者：杨万光。原告罗红点与被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。原告罗红点于2017年6月28日以双方已达成约定为由，向本院申请撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。本院认为，原告罗红点的上述申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗红点撤回对被告杨万光、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、长沙市女人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼的起诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告罗红点负担。审判员  胡昶宇二〇一七年六月二十八日书记员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10169号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律���。被告孙秀秀，女，1983年06月22日出生，住黑龙江省大庆市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告孙秀秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙秀秀经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99857.37元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。经审理查明：2014年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99857.37元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本��及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙秀秀于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99857.37元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由孙秀秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由孙秀秀负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执55号之一申请执行人吴灵仙，女，1970年4月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人聂道章，男，1985年8月16日出生，住衢州市衢江区。被执行人聂文祥，男，1959年11月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴灵仙与聂道章、聂文祥（2017）浙0803执55号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为305202元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月二十三日书记员  张荣琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8394号原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店附108号。法定代表人陈世福，该公司总经理。委托代理人ＸＸ奇，重庆恒泽律师事务所律师。被告：重庆晨旭农机有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路93号，统一社会信用代码915002336965984094。法定代表人赵丽，职务不详。本院在审理原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司与被告重庆晨旭农机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司已预交），减半收取25元，由原告重庆美澳美然农业机械销售有限公司负担25元。审判员  张邓蓉二〇一七年六月二十九日书记员  张恒英
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0502财保3号申请人：民生银行。负责人左某，该银行行长。被申请人：建民集团法定代表人黄某甲。被申请人：紫薇集团。法定代表人黄某甲。被申请人：置业有限公司。法定代表人黄某甲。被申请人：物业管理有限公司。法定代表人黄某乙。被申请人：黄某甲，男，1962年3月27日出生，汉族。被申请人：蔡某某，女，1963年9月7日出生，汉族。被申请人：钱某某，女，1988年10月28日出生，汉族。被申请人：黄某乙，男，1988年5月5日出生，汉族。申请人民生银行与被申请人邵阳市建民集团等金融借款合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人建民集团等公司的银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产（详见财产清单）。申请人民生银行出具担保函对该财产保全提供财产担保。经审查，本院认为，申请人民生银行因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供财产担保，申请人民生银行的申请符合诉前保全的条件，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人建民集团等公司的银行存款1300万元。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙亚文审判员  曾云霞审判员  周 虹二〇一七年六月二十九日书记员  兰梅花
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行061118370110422XXXX账户内存款人民币1223278.24元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审239号申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。负责人王朝中，任大队长。委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。被执行人孙争鹏，男，汉族，1985年12月24日出生。住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2017年06月01日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003141072号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2016年11月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003141072号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求孙争鹏缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年六月十六日书 记 员  谢小红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5416号原告：李桂香，女，汉族，1958年2月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：周雪梅，女，汉族，1970年6月21日生，住胶州市被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦。本院在审理原告李桂香与被告周雪梅、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年六月九日书记员  郭 梅
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审105号申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人李先波，男，1975年7月19日出生，汉族，住蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2014年10月29日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】93号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年10月在蛟河市天岗石材产��园区永胜村未办理用地审批手续占用1340.38平方米土地扩建厂房（其中占用林地514.86平方米，占用裸地825.52平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划），属于非法占地的行为,违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1340.38平方米；2、对非法占用土地1340.38平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1340.38元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1340.38平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解���》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】93号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年六月五日书记员  陆 旸
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初5829号原告卓富贵，男，1969年3月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。被告重庆若涵钢结构安装有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道124号附1号18-8，统一社会信用代码915001065967264772。法定代表人：余伟权，该公司总经理。委托代理人许青海，重庆乾信律师事务所律师。本院在审理原告卓富贵与被告重庆若涵钢结构安装有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告卓富贵撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一七年六月二十七日书记员  张 钰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0802执188号之二申请执行人中国农业银行股份有限责任公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。代表人钟金田，该分行行长。被执行人黄雪玉，女，1964年5月7日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人韦前锋，男，1964年3月20日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人韦山峰，男，1951年9月7日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人韦省峰，男，1959年11月02日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄雪玉、韦前峰、韦山峰、韦省峰金融借款合同纠纷一案中，经查本院于2015年10月20日作出的（2015）港北民初字第1327号民事判决遗漏当事人，现我院已经决定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）桂0802执188号案件中对黄雪玉、韦前峰、韦山峰、韦省峰的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新星审判员  黄汉萍审判员  覃子颜二〇一七年六月七日书记员  张 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5613号原告:金方亮,男性,汉族,1987年04月27日出生,住重庆市綦江区。被告:李成,男性,汉族,1986年06月04日出生,住綦江区。原告金方亮诉被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，经本院通知，原告金方亮在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇一七年六月二十三日书记员 邓乐懿
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1093号之一原告：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族，住景县。被告：于怀峰，男，1973年9月24日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告李长河与被告于怀峰买卖合同纠纷一案中，原告李长河于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告于怀峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李长河撤回对被告于怀峰起诉。案件受理费2385元、保全费1770元，计4155元，由原告李长河负担。审判员  陈忠东二〇一七年六月九日书记员  温明泉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初01165号原告：吉林省海富信利投资管理有限公司，住所长春市绿园区。法定代表人：靳希元，该公司总经理。委托代理人：任晶范，该公司员工。委托代理人：刘林凡，该公司员工。被告：宋雨，男，汉族，1994年9月7日，住黑龙江省鹤岗市。原告吉林省海富信利投资管理有限公司（以下简称海富信利公司）诉被告宋雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告海富信利公司向本院提出诉讼请求，请求被告向原告支付手机价款5942元、利息1858元、违约金1426元、滞纳金1845元，合计11071元。事实和理由：2015年2月26日，原、被告及案外人长春市朝阳区安华通信商城力达通讯行（以下简称力达通讯行）签订购机合同，约定被告向原告及案外人分期购买价值7173元的苹果手机，被告收到手机验货后，余款7173元及利息2230元自2015年2月26日至2016年2月26日分12期付清，每期780元，并于每月26日前向指定账户转账付款。合同签订后，原告及案外人依约交付了手机，但被告从签订合同至今仅支付本金1188元、利息372元，未再向原告支付任何款项，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告没有向本院提交被告的户籍信息等证据，被告的主体资格不明确，不符合起诉的条件，依法应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林省海富信利投资管理有限公司的起诉。案件受理费38元，退回原告吉林省海富信利投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  史永举二〇一七年六月十六日书 记 员  王思琦
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0304民初674号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告杨爱华，女，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告杨爱华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权��所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担（原告已预交25元）。审判员  何惧二〇一七年六月十二日书记员  戴丽