河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初828号原告：徐xx，女，1992年1月3日出生，汉族，住河南省台前县。原告：孙xx，女，2013年7月13日出生，汉族，住河南省台前县。原告：孙x1，男，2015年12月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告：孙x2，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告：闫xx，女，1969年6月4日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：孟xx，男，1986年1月15日出生，汉族，住址河南省台前县。委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：台前豫通公交有限公司，公司地址：河南省台前县新区计生委院内。被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，公司地址：山东省聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。负责人：布占峰，职务：该公司经理。委托代理人：李博，该公司员工。原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx诉被告孟xx、被告台前豫通公交有限公司、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx委托代理人韩芳、被告孟xx委托代理人杨德强、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司代理人李博到庭参加诉讼，被告台前豫通公交有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx诉称，2017年1月1日11时许，孙胤宝驾驶一辆白色无牌哈弗小型客车沿台前县集聚区兴发路自东向西行驶至与××环路交叉口处时，与由南向北行驶的被告孟xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车相撞，造成孙胤宝当场死亡，两车不同受损的交通事故。台前县公安局交巡警大队作出台公交认字2017第0101号道路交通事故认定书，认定孙胤宝、孟xx负事故的同等责任。原、被告未就赔偿达成协议，因此发生纠纷。豫Ｊ×××××号小型客车车主是被告台前县豫通公交有限公司，该车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、三者险及不计免赔特约险。为维护原告的合法权益，根据有关规定诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉请。1、请求依法判令被告孟xx、台前县豫通公交有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等各项损失446355.68元；庭审时诉讼请求变更为432895.52元；2、由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险、三者险限额内直接赔偿给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。被告孟xx辩称，孟xx是肇事车辆的实际车主，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，商业三者险不计免赔，孟xx承担的责任应由保险公司在保险责任限额内承担。被告台前豫通公交有限公司未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，对于原告的合法合理损失我公司同意在交强险各分项限额内同意赔偿，超出交强险部分以及保险合同约定，在商业三者险内赔偿，不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2017年1月1日11时许，孙胤宝驾驶一辆无牌照白色哈佛小型普通客车沿台前县集聚区兴发路由东向西行驶到与××环路交叉口时，与由南向北被告孟xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，孙胤宝及乘坐豫Ｊ×××××号小型轿车的张喜明死亡。本次交通事故，经台前县公安局交警大队认定，认定被告孟xx负本次事故的同等责任，孙胤宝负本次事故的同等责任，张喜明无事故责任。另查明，被告孟xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车登记所有人为被告台前县豫通公交有限公司，实际所有人为被告孟xx。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和1000000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年9月15日至2017年9月14日。又查明，原告徐xx系孙胤宝的配偶，于1992年1月3日出生；原告孙xx系孙胤宝的女儿，于2013年7月13日出生；原告孙x1系孙胤宝的儿子，于2015年12月11日出生；原告孙x2系孙胤宝的父亲，于1969年11月17日出生；原告闫xx系孙胤宝的母亲，于1969年6月4日出生。孙胤宝及五名原告均为农村家庭户口。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡证明、台前县公安局后方派出所出具的户口注销证明、台前县后方乡张庄村委会出具的土葬证明及身份关系证明、户口本复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx均系死者孙胤宝的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告孙胤宝因本次交通事故死亡事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孟xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和1000000元的第三者商业险，且事故发生在保险有效期间内。故被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、死亡赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均可支配收入）×20年=544658.4元，死者孙胤宝虽是农村居民户籍性质，但在本次交通事故中还有一人张喜明死亡，张喜明的死亡赔偿金的计算标准为城镇居民计算标准，且关于张喜明交通事故赔偿案件的（2017）豫0927民初175号民事判决书现已发生法律效力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。因此，原告的此项主张本院予以认定。2、丧葬费，原告主张45920元/年（河南省城镇非私营单位人员年平均工资）÷2=22960元，本院予以认定。3、被扶养人生活费，原告主张8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×15年÷2人+8586.59元/年（河南省农村居民人均年生活消费支出）×17年÷2人＝137385.45元，本院予以认定。4、精神抚慰金，原告主张50000元，原告的此项主张过高，根据孙胤宝在本次事故中的过错责任，应酌定为25000元。5、办理丧葬事宜人员的交通费，原告主张500元，但原告未提供相应的证据予以证明，故原告的此项主张本院不予认定。6、办理丧葬事宜人员的误工费，原告主张34941元/年（河南省农、林、牧、渔业）÷365天×3人＝287.19元，本院予以认定。以上共计730291.04元。其中在交强险中赔偿各项损失110000元。其中在商业险中赔偿（730291.04元-110000元）×50%=310145.52元。以上共赔偿原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx310145.52元+110000元=420145.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx420145.52元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx的其它诉讼请求。案件受理费7995元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担7602元，由原告徐xx、孙xx、孙x1、孙x2、闫xx承担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年六月十九日书记员  田丽君