wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初548号原告：陈洁，女，1972年6月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：唐篇，女，1989年10月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：周飞，男，1986年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告陈洁诉被告周飞、唐篇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洁及其委托诉讼代理人赵晓军，被告唐篇委托诉讼代理人谭宏铭到庭参加了诉讼。被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告周飞、唐篇共同偿还原告借款150,000.00元，利息69,000.00元（利息计算至2017年2月18日，后期利息计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年3月，被告周飞向原告借款150,000.00元，随后向原告出具欠条一张，注明下欠原告150,000.00元，利息按照月息两分计算，被告借款后未按照约定支付利息，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院。被告唐篇辩称，两被告系夫妻关系，经与周飞沟通了解，借条上面的字是周飞签的，但是唐篇不清楚周飞借款的情况，也不清楚周飞是否收到了涉案借款，两被告没有大额开支需要，唐篇不应当承担责任。被告周飞给原告当过两年多的司机，有一年多时间没有领取工资，如果债务属实，应从所借款项中扣除未支付工资部分。被告周飞未向本院提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定如下：原告提供的原、被告身份证复印件，两被告结婚登记信息，借条，银行流水单据，被告对证据的真实性均未提出异议，证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，依法予以全部采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：被告周飞曾经是原告陈洁聘请的司机，被告周飞与被告唐篇系夫妻关系。2015年3月份，被告周飞向原告陈洁借款，原告陈洁通过现金交付方式分数次向被告出借了资金，2015年3月18日，被告周飞向原告陈洁出具借条一张，注明借到陈洁150,000.00元，此款收的现金，每月利息2分，案外人潘小毛作为见证人在借条上签名。借款发生后，被告没有偿还原告任何借款本息引起纠纷。本院认为，本案的争议焦点是原告是否履行了款项交付义务和被告唐篇是否应当承担还款责任。首先，关于原告是否履行了款项交付义务的问题。第一，综合考察原告提供的借条、银行取款凭证等证据，前述证据形成了一套完整的证据链，能够达到被告向原告借款，原告依约向被告出借资金的证明目的；第二，被告周飞作为一名完全民事行为能力人，自愿向原告出具借条，且出具借条后两年多的时间内没有提出任何异议，亦可推知其已经收到了原告出借的资金；第三，案外人潘小毛的证言，虽然无法反应原、被告双方交易的完整过程以及交易资金的金额，但其见证了原、被告双方出具借条的过程，且双方当事人对潘小毛在借条上作为见证人签名的真实性均未提出异议。故，原、被告之间借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金150,000.00元的诉请，依法予以支持。其次，关于被告唐篇是否应当承担还款责任的问题。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，应认定为夫妻共同债务，被告唐篇应当同被告周飞承担共同还款责任，至于被告唐篇提出其对被告周飞向原告借款不知情，亦无家庭开支需要，没有用于夫妻共同生活，被告唐篇不应当承担责任的意见，因被告未提交证据证实，故依法不予采纳。原告主张的利息没有超出法律规定的范围，依法予以支持。至于原告陈洁扣留被告周飞工资问题，属于另一法律关系，本案不作处理。被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，自行承担由此引起的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周飞、唐篇于本判决生效之日起十五日内支付原告陈洁人民币150,000.00元，利息69,000.00元（利息按照月息两分标准计算至2017年2月18日，此后利息按照月息两分标准计算至本息还清之日止），合计219,000.00元。本案案件受理费2,292.50元，由被告周飞、唐篇负担（该款原告已预缴，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××16，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。审判长 ： 李 婷二〇一七年六月七日书记员 ：曾凡政
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执420号申请执行人：李仁忠，男，1967年6月31日生，汉族，住吉林省吉林市船营区光华路******号。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人李仁忠与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李仁忠应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李仁忠申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李仁忠的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘300号被拘留人陈三平，男，汉族，甘肃省漳县人。本院在申请执行人漳县农村信用合作联社申请执行被执行人陈三平金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人陈三平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第一款、第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对陈三平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月二日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执418号申请执行人：马某，住所地长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人马某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故马某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，马某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执105号之一申请执行人：路安，男，1982年5月29日出生，汉族，现住阜城县，。被执行人：宋书营，男，1974年10月17日出生，汉族，景县人，。被执行人：夏淑敏，女，1972年6月15日出生，汉族，景县人，。申请执行人路安与被执行人宋书营、夏淑敏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀1128民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人路安于2017年2月10日依法向本院申请执行，要求被执行人宋书营、夏淑敏给付人民币252525元。执行过程中，1.本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、申报财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人宋书营名下有汽车，车辆手续已查封，但查找不到其车辆轨迹。无其他财产。3.本院曾到被执行人宋书营、夏淑敏户籍所在地景县××樊桥村村民委员会调查核实，未发现宋书营、夏淑敏下落，未能查找到其他可供执行的财产。4.在执行过程中，本院将被执行人宋书营、夏淑敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人宋书营、夏淑敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋书营、夏淑敏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人路安释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为252525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年六月十九日书记员  李 峰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执1286号申请执行人宋双印。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院在执行申请执行人陈建华、王凤莲申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫0502民初3484号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6024元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  常波审判员  晁震审判员  孔希二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1317号之一解除保全申请人：南昌市西湖区怡坤钢管租赁站（个体工商户），住所地：南昌市西湖区桃花镇观州杨村，注册号：360103600027131。经营者：刘智勇，男，1977年12月14日生，汉族，住南昌市经济技术开发区皇姑路***号*栋，身份证号：3601111977********。委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。被申请人：徐毛生，男，1966年1月12日生，汉族，住江西省抚州市东乡县，被申请人：源兴（江西）房产有限公司，住所第：江西省宜春市奉新县滨河东路558号九天丽景5幢，统一社会信用代码：913609007814764220。解除保全申请人南昌市西湖区怡坤钢管租赁站诉被申请人徐毛生、源兴（江西）房产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出(2017)赣0103民初1317号民事裁定，依法查封了担保人王文诚、万桂英共有的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元803室房产。现解除保全申请人于2017年6月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王文诚、万桂英共有的位于莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区19栋三单元803室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一七年六月二十三日书记员 万追星
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑更457号罪犯李长胜，出生于黑龙江省甘南县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2002年5月30日作出（2002）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人李长胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李长胜不服，提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2002年11月6日以（2002）内刑一终字第187号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2003年3月14日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以(2005)内刑执字第169号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日经内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第371号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2012年1月、2014年7月裁定共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治六年不变。刑满日期2023年2月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年6月5日以罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯李长胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、8月，2015年2月、8月，2016年1月、6月、9月连续记功7次。经审理查明，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李长胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李长胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2022年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一七年六月三十日书 记 员  徐佳妮
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0112执2140-2号马义：申请执行人马义依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7375号民事判决书申请执行陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2016）陕0112民初7375号民事判决书执行完毕。二〇一七年六月十五日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8833号原告：范韦，女，1990年9月26日出生，住重庆市开县。委托代理人：彭小强，1985年6月3日出生，住重庆市渝中区，系原告丈夫。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#。法定代表人：张谊生。原告范韦与被告重庆君融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告范韦于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范韦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范韦撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告范韦承担。审判员 娄 婷二〇一七年六月二十八日书记员 赵芳源
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民初685号原告：余江海，男，1968年9月14日生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司,住所地江苏省南通市南大街3－21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司,住所地江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日生,汉族，住江苏省南通市崇川区。原告余江海诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告余江海于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江海的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余江海撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由余江海负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  罗正华二〇一七年六月二十九日书记员  刘雨睛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执431号申请执行人：刘某，女，汉族，住所地吉林省榆树市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人刘某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故刘某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，刘某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  房 红审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 月
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初215号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人师某，男，32岁（1984年11月15日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，案发前系北京市朝阳区某网吧员工，住北京市朝阳。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人师某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2016年1月至4月间，在北京市通州区被告人师某以投资理财、找工作需要疏通关系等名义，骗取孙某人民币15750元、骗取陈某人民币11588元、骗取张某人民币880元、骗取高某人民币1400元。被告人师某于2016年7月8日在北京市朝阳区被民警抓获。公诉机关针对指控内容提供了相应证据材料，认为被告人师某采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人师某予以惩处。被告人师某辩称没有以找工作需要疏通关系、投资理财等名义骗过被害人财物，只是拆借过钱款，是经济往来，而且对指控的数额也不予认可。经审理查明：2016年1月至4月间，被告人师某在北京市通州区以投资理财、找工作需要疏通关系等名义，分别骗取孙某、陈某、张某、高某人民币15750元、11588元、880元、1400元，共计人民币29618元，后于同年7月8日在北京市朝阳区被民警抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、公安机关出具的接报案经过、到案经过，证明：本案案发以及被告人师某被抓获到案的情况。2、公安机关出具的常住人口基本信息等，证明：被告人师某的年龄等自然身份情况。3、孙某等人向公安机关提供的银行卡、医保账户交易明细、微信记录等，证明：孙某等人账户取款、向师某账户转账、医保账户被取款等情况。4、孙某等人向公安机关提供的邮件照片、短信照片等，证明：师某向孙某等人要邮箱号，并向孙某等人发送华远公司简介、入职手续、部门员工合同审批等有关找工作的邮件等情况。5、证人王某1（师某母亲）证言，证明：师某爱赌博，经常借高利贷，还从家里拿钱，为此其曾与师某断绝关系。孙某等人到家中找师某，其才得知师某以帮助找工作为名骗取孙某等人钱财。师某姨妈王某2从未在华远公司工作过，只是一个普通退休工人。6、证人王某2（师某姨妈）证言，证明：其没有在华远公司任过职务，也从没在该公司工作过，不认识该公司的员工或者高管，师某也没有在该公司工作过。7、被害人孙某、陈某等人陈述，证明：师某以投资理财、找工作需要疏通关系等名义骗取孙某、陈某、张某、高某钱财的情况。8、被告人师某庭前供述，证明：其因赌博输钱想骗点钱翻本，以投资理财、高额返息的名义从孙某处骗取钱财1.5万余元，有过几次返息。后谎称亲属系华远公司高管，自己在华远公司任职，可以介绍陈某等人到华远公司工作，并以需要疏通关系为由骗取陈某2万元左右，并从陈某医保卡里取走2200元左右，后来返还6900元；骗取张某几百元；骗取高某1400元；从孙某的医保卡里取了1400余元。上述钱款的给付方式包括现金、微信红包、微信转账。骗的钱都赌博输了，后不再接听被害人电话，与被害人失去联系，后于2016年7月8日22时许在朝阳区一网吧被民警抓获。9、北京市人民检察院检验鉴定文书，证明：在陈某手机中提取到陈某与师某的微信聊天记录，以及陈某、师某、高某、张某、孙某5人的群聊记录，显示师某多次以找工作名义向被害人索要钱款，并要求被害人提供身份证、公积金卡、医保卡等。10、公安机关出具的辨认笔录，证明：孙某等人辨认出师某的情况。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人师某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪。北京市通州区人民检察院指控被告人师某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人师某所提辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人师某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。二、责令被告人师某退赔人民币二万九千六百一十八元，发还被害人孙某、陈某、张某、高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋为杰人民陪审员  郭俊苹人民陪审员  东 勇二〇一七年六月二日书 记 员  张赫赫
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执11140号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路499号，组织机构代码:677209017。法定代表人张辉。被执行人浙江明夏服饰有限公司，住所地义乌市义南工业区，组织机构代码:746313011。法定代表人王诚彬。被执行人义乌市琪亿塑料制品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道柳青路1576号，组织机构代码:585044534。法定代表人高礼宏。被执行人浙江苏莎服饰有限公司，住所地浙江金东经济开发区广博街161号，组织机构代码:693605642。法定代表人王诚彬。被执行人义乌市众亿装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇特色工业小区姑塘区块，组织机构代码:75705972-5。法定代表人杨明忠。被执行人高礼宏，男，1951年8月30日出生，住江苏省江都市。被执行人王诚彬，男，1968年2月28日出生，住义乌市。被执行人马燕仙，女，1972年2月17日出生，住义乌市。被执行人杨明忠，男，1972年2月24日出生，住义乌市。被执行人高志丹，女，1981年10月17日出生，住义乌市。被执行人姜庭存，女，1958年2月26日出生，住湖北省沙洋县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初11125号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王诚彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛应强二〇一七年六月十二日代书记员 陈永庆义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执11140号金华市车辆管理所:关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江明夏服饰有限公司、义乌市琪亿塑料制品有限公司、浙江苏莎服饰有限公司、义乌市众亿装饰材料有限公司、高礼宏、王诚彬、马燕仙、杨明忠、高志丹、姜庭存金融借款纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执11140号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人王诚彬所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。车辆查封期二年（如遇查封，请轮侯）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分被查封的财产。附：(2016)浙0782执11140号执行裁定书壹份二Ｏ一七年六月十二日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执364号申请执行人：王艳萍，女，1955年12月25日生，汉族，住长春市宽城区北十条电厂小区*栋2门***室。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人王艳萍与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王艳萍应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王艳萍申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳萍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执356号申请执行人：金某，住所地长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人金某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故金某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，金某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人金某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  聂 超代理审判员  舒海波二〇一七年六月二十八日书 记 员  康一宁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2117号原告：雷建国，男，汉族，生于1950年9月25日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告雷建国与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告雷建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初929-1号原告明来安，女，汉族，1947年4月6日出生，住黄石市西塞山区。委托代理人周永忠，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李军山，男，汉族，1970年8月5日出生，住黄石市西塞山区。本院在审理原告明来安诉被告李军山民间借贷纠纷一案中，原告明来安向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李军山在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产，案外人姜伟华自愿以登记在其名下的位于西塞山区黄厂街39号附20铺（产权证号：黄房权证西字第××号）为原告明来安的保全申请提供担保，并承诺如申请人的保全申请错误，愿以上述财产赔偿被申请人因保全错误而遭受的经济损失。经审查，本院认为，原告明来安的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封案外人姜伟华名下的位于西塞山区黄厂街39号附20铺（产权证号：黄房权证西字第××号）。二、冻结被告李军山在银行账户存款160000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一七年六月二十日书记员 蔡帆帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0623执14号申请执行人李慧，男，1959-8-25出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇玛拉迪社区。被执行人萨仁达来，男，蒙古族，地址乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查查汗庙牧业社。被执行人乌云花，女，蒙古族，地址乌审旗乌审召镇查汗庙嘎查查汗庙牧业社。被执行人图雅，女，蒙古族，地址昂素镇哈日根图嘎查。申请人李慧与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅借款同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出（2016）内0623民初2286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人萨仁达来、乌云花、图雅达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2016）内0623民初2286号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：白永胜二〇一七年六月二十一日书记员 ： 米 飞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执351号申请执行人：杨某。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执355号申请执行人：杨某，女，1949年12月2生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人杨某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故杨晓茹应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，杨晓茹申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨晓茹的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执405号申请执行人邹某，女，1973年3月15日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人邹某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故邹惠然应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，邹惠然申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹惠然的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执3198号之一申请执行人蒋瑞英，女，1940年10月10日生。被执行人陕西普达置业有限公司。法定代表人：王首峰。申请执行人蒋瑞英与被执行人陕西普达置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初2392号民事判决书向被执行人陕西普达置业有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人蒋瑞英及生效法律文书确定的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查，被执行人陕西普达置业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行有账户存款259.73元人民币，本院将该账户予以冻结；其名下有陕Ａ×××××捷达轿车一辆，本院遂将其产权登记信息予以冻结，但无法查找到其具体停放地，暂无法处置。同时本院将该车辆信息交付陕西省交警总队予以协助查控，但暂无相关信息反馈。鉴于以上情况本院将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。同时将上述执行情况告知申请执行人蒋瑞英，申请执行人对于法院的执行措施予以认可，并同意法院予以终结本次执行程序。本案案款本金为13581元，申请人未受偿13581元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执3198号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 莎
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执352号申请执行人：李某,女,1958年12月29日生,汉族,住长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市南关区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李秀春应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李秀春申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李秀春的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执380号申请执行人施某，女，1955年6月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人施某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故施桂珍应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，施桂珍申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人施桂珍的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0301执16号之二申请执行人：依米木江·艾山，男，维吾尔族，1993年6月22日出生，无固定职业，现住新疆伽师县。被执行人：阿不都外力·阿不都热依木，男，维吾尔族，1982年3月12日出生，现住新疆喀什伽师总场。申请执行人依米木江·艾山与被执行人阿不都外力·阿不都热依木机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2016年8月19日做出的（2016）兵0301民初160号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依米木江·艾山于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的89823.71元，已强制执行10014.2元，尚有79809.51元未执行。经查，被执行人阿不都外力·阿不都热依木无银行存款、无车辆登记、无房产、无其它财产。本院于2017年5月24日到被执行人所在的连队进行了调查，被执行人系该连贫困户。申请执行人依米木江·艾山无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2016）兵0301民初160号民事判决书的执行；二、申请执行人依米木江·艾山在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李生兵代理审判员  刘娟娟代理审判员  李双波二〇一七年六月十九日书 记 员  聂栋梁
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终840号上诉人（原审被告）：贵州某某鼎兴能源有限公司（，被上诉人（原审原告）：姜浪。上诉人某某公司因与被上诉人姜浪经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2016）黔0221民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人某某公司委托诉讼代理人喻江、被上诉人姜浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人某某公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人于2014年10月10日聘用被上诉人从事驾驶员职务，聘期从2014年7月23日至2017年7月22日，约定工资为2200元/月。2015年10月，被上诉人自动离职。2016年4月28日，被上诉人向钟山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求赔偿。上诉人向六盘水市中级人民法院申请撤销仲裁裁决书，后被上诉人不服向水城县人民法院起诉。2016年12月21日，一审法院作出判决，判决上诉人支付被上诉人经济补偿金4550元。上诉人认为，原判认定被上诉人的工资标准错误，被上诉人离职前工资是2200元/月，不是3500元/月；2015年10月，被上诉人系自愿离职，依据《劳动合同法》第四十六条规定，不应支付经济补偿金。被上诉人姜浪辩称，被上诉人到上诉人处工作时间是2014年7月23日，工资是每月3500元，上诉人解除合同后，被上诉人才离开公司的。被上诉人姜浪向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告1.3个月的经济补偿金4550元；2、判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2014年7月算至2015年10月）基本养老保险9310元、失业保险490元，共计9800元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2014年7月23日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告某某公司聘任原告姜浪从事行政后勤驾驶员工作，合同期限自2014年7月23日起至2017年7月22日止，基础工资标准为2200元每月，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行约定。原告在被告单位工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险。2015年10月8日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金4550元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金4550元。2016年8月3日，被告某某公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。六盘水市中级人民法院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特11号民事裁定，撤销钟劳人仲案字[2016]第75号裁决书。本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。”被告未为原告缴纳社会保险费，且原、被告双方已于2015年10月8日解除劳动关系，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，因原、被告双方均未提交原告离职前十二个月的工资依据，被告认可原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×1.5月（2014年7月至2015年10月）=5250元，原告诉请被告支付经济补偿金4550元，本院依法予以支持。对于原告主张要求被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、被告贵州某某鼎兴能源有限公司自判决生效之日起七日内支付原告姜浪经济补偿金4550元；二、驳回原告姜浪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州某某鼎兴能源有限公司负担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院依职权向钟山区劳动争议仲裁院调取钟劳人仲案字[2016]第75号卷宗，上诉人对该卷宗仲裁庭审笔录质证认为因其不了解实情而在仲裁庭作错误陈述，从向法院提交的劳动合同证明被上诉人姜浪的工资是2200元，被上诉人系自动离职，在仲裁审理中的陈述与事实不符。被上诉人对该笔录无异议。因上诉人在仲裁庭审笔录中签字认可笔录的真实性且其质证理由不合常理，该笔录符合证据三性，可以作为定案依据，本院予以采信。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本案在二审的争议焦点是：被上诉人姜浪的月工资金额及上诉人是否应支付经济补偿金。本院认为，关于被上诉人姜浪月工资金额的问题。双方当事人在劳动合同中对劳动报酬的约定是“基础工资标准为2200元/月，甲方将按公司考核期限（半年）向乙方发放绩效考核工资”，该约定仅明确被上诉人的基础工资而非月总工资收入。根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，劳动者工资支付凭证的制作和保存是用人单位的一项法定义务，用人单位负有举证责任，故在上诉人仅提供劳动合同，未提供其每月向被上诉人实际发放工资的凭证的情况下，结合上诉人在仲裁庭审中对被上诉人主张的月平均工资为3500元无异议的陈述，一审法院按照被上诉人主张的3500元支持经济补偿金并无不当。上诉人二审中虽否认仲裁案件中的陈述，但无正当理由，本院不予采信。关于上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第三十八条第一款第三项规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，上诉人并未提供证据证明其为被上诉人缴纳社会保险，且在仲裁时已认可未缴纳社会保险，一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人认为其不应支付被上诉人经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州某某鼎兴能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王大权审判员  ＸＸＸ审判员  罗孝方二〇一七年六月八日书记员  罗云云
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2926民初74号原告妥某某，女，东乡族。被告马某某，男，东乡族。本院在审理原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告妥某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年六月六日书 记 员  马兰梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0104执534号申请执行人：黄丽云，女，1978年6月13日出生，汉族，个体，住湖南省南县。被执行人：冯学慧，男，1977年2月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄晓玲，女，1975年12月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人黄丽云与被执行人冯学慧、黄晓玲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人黄丽云向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)宁0104执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年六月十六日法官助理 王 玮书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的；
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终160号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘树明，男，1980年9月12日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月18日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月30日经连云港市赣榆区检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人刘树明犯强奸罪一案，于2017年2月13日作出（2016）苏0707刑初622号刑事判决，被告人刘树明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日16时许，被告人刘树明以照相为名，来到连云港市赣榆区厉庄镇厉庄村罗曼佳人婚纱摄影店二楼，趁女青年徐某不备，从背后将其抱住并拖拽，欲强行实施奸淫。因徐某强烈反抗并呼救，被告人刘树明逃离现场，后被群众抓获。被告人刘树明归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘树明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、发破案及抓获经过、户口证明，被害人徐某的陈述、未出庭证人徐海某、刘洪节的证言，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第309号精神疾病鉴定意见书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘树明违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘树明犯强奸罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘树明的辩护人提出的辩护意见，经查，连云港正达司法鉴定中心所出具的连正达司鉴中心[2016]精鉴字第309号精神疾病鉴定意见书，系有资质的鉴定机构及人员，根据鉴定程序依法作出的鉴定意见，符合法律规定。被告人刘树明的辩护人申请对被告人刘树明是否具有刑事责任能力进行重新鉴定，无相关证据和客观依据，本院对该辩护意见不予采纳。被告人刘树明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘树明在犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。为惩治犯罪，保护妇女性的权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘树明犯强奸罪，判处有期徒刑一年。上诉人刘树明主要上诉理由是：自己作案时处于精神病发作状态，一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人刘树明的上诉理由，经评议，连云港正达司法鉴定中心具有精神病鉴定资质，其鉴定意见是依据鉴定程序依法作出，符合法律规定。上诉人刘树明为智能边缘状态伴人格改变，作案时具有完全刑事责任能力。原审法院考虑到上诉人刘树明归案后能够如实供述、未遂等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘树明违背妇女意志，强行奸淫妇女，其行为已构成强奸罪，上诉人刘树明在实施强奸行为的过程中，因其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二〇一七年六月九日书记员  马俊峰
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0207民申1号再审申请人陈桂香（一审被告），女，汉族，1960年12月24日出生，北方华安工业集团有限公司华安建筑公司退休职工。被申请人金英子（一审原告），女，朝鲜族，1968年5月7日出生，北方华安工业集团哟西安公司包装公司退休职工。再审申请人陈桂香因与被申请人金英子房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初454号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人陈桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按陈桂香撤回再审申请处理。审判长  李在女审判员  马 华审判员  包兴国二〇一七年六月一日书记员  胡春阳
安徽省高级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)皖刑更115号罪犯崔亮，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年9月19日作出（2014）宿中刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人崔亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人崔亮不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）皖刑终字第00367号刑事判决，改判被告人崔亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年6月22日立案后，于2017年6月23日至2017年6月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，��犯崔亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯崔亮因犯故意杀人罪，被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年2月10日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯崔亮没有故意犯罪。本院认为：罪犯崔亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯崔亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世所审判员  彭滢颖审判员  张爱莲二〇一七���六月二十八日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑10刑更50号罪犯汤明臣，男，1963年3月13日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2015年7月28日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2015）西刑初字第99号刑事判决，认定汤明臣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑八个月建议，于2017年6月12日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤明臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分68分，财产刑已经执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯汤明臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯汤明臣减去有期徒刑六个月。（裁定减刑后，刑期至2017年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  马 玥二〇一七年六月二十一日书记员  陈志强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1840号申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人马琳。委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人袁增水，男，1970年7月7日出生。被执行人岳红，女，1960年11月10日出生。被执行人李桂玲，女，1975年7月26日出生。被执行人张相清，男，1974年5月3日出生。被执行人北京龙兴印刷厂，住所地：北京市东城区天坛东里5号北厂。法定代表人袁增水。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人袁增水、岳红、李桂玲、张相清、北京龙兴印刷厂纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月二十一日书 记 员  胡 冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初4792号原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。组织机构代码91520302214795849R。法定代表人：罗勋，董事长。委托代理人：李德林，男，遵义市人。委托代理人：张婵，女，遵义市人。被告：刘义萍，女遵义市人。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告刘义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法进行了审理。原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告提前归还借款；2.请求判决被告偿还原告借款本金13988.40元及相应利息（利息按借款约定计算，约定为3.465‰，直至本息还清为止）；3.本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年4月被告刘义萍在原告处申请借款420000.00元购房，双方于2010年4月23日签订了《抵押借款合同》，该借款为按揭贷款，期限从2010年4月28日至2030年4月23日。抵押物是位于遵义市红花岗区解放路X栋X号房屋，面积129.32平方米，房屋预告登记证明号为遵房预字第20100XXXX号。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2016年3月原告得知抵押房屋已通过红花岗法院（2012）红民一初字第439号民事判决书，判决给了案外人万祖芳，且案外人万祖芳持该判决书向原告要求解除对房屋的抵押。被告刘义萍未按照《借款抵押合同》的约定通知原告抵押物产权的变动，违反了合同的约定。原告要求被告刘义萍提前偿还借款本息或提供新的担保，但其不予配合，为维护原告的合法权益，确保信贷资金的安全，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司就本案争议内容已于2017年4月24日以刘义萍为被告向本院提起诉讼，本院于同日以（2017）黔0302民初4010号案件立案受理，该案正在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案原告的起诉系同一事实重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6010.00元，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗小林二〇一七年六月十四日书记员  杨媛媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执419号申请执行人张某，男，1977年3月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故张喜林应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，张喜林申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张喜林的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更1286号罪犯李强，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）雁江刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；共同退赔被害单位经济损失69394元。刑期自2012年3月31日至2019年3月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记5个表扬。另查明，罪犯李强被判罚金人民币一万元，已履行完毕。退赔69394元，已履行3千元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对��犯李强减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年十月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 锐审 判 员  杨 桓人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十八日书 记 员  汪云川
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执43号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。住所：姚安县。组织机构代码：7098XXXX-4。法定代表人张某某，系该支行行长。被执行人被执行人龚某某，住姚安县。被执行人彭某某，住姚安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行龚某某、彭某某金融借款合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一六年十月二十四日作出的（2016）云2325民初620号民事判决书第一、二项确定：由被执行人在判决生效后十日内给付申请人执行款本息354246.95元，并支付自2016年10月18日起至借款清偿之日止的利息。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年二月三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，应执行借款本息354246.95元，已实际履行190000元，尚余借款本息164246.95元未执行。执行人员依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单。并对龚某某采取司法拘留等强制措施。因被执行人按还款计划无法在法定时限内执结。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执43号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人龚某某、彭某某继续履行（2016）云2325民初620号民事判决书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年六月二十六日书记员 杨 波
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初559号原告：朱金娣，女，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：唐宜（原告之夫），男，个体工商户，住重庆市奉节县。被告：王强，男，1970年1月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告朱金娣与被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法由审判员宋建华担任审判长，与代理审判员张煜、人民陪审员唐金玉组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序并于2017年6月5日依法公开开庭进行了审理。原告朱金娣的委托代理人唐宜到庭参加诉讼。被告王强下落不明，本院于2017年3月3日在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后被告王强未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱金娣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款12130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月起，原告在被告经营的华医养道养生馆上班，被告拖欠原告工资等费用。2014年11月10日被告出具欠条，确认被告欠原告12130元，现因被告未支付该款项，故诉至法院请求判如所请。被告王强未作辩称。本院经审理认定事实如下：2014年4月起，原告在被告经营的华医养道养生馆上班，月工资4000元。被告向原告借款5000元。因被告拖欠原告的工资及生活费等费用，被告王强于2014年11月10日向原告朱金娣出具欠条一张，载明：“借款5000元、工资12000元、生活费3个月3200元，已付8200元。共20200元-8200元=12000元。加付店里的130元，共欠12130元。”上述事实，有原告的陈述以及原告提供欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告王强雇佣原告朱金娣工作，被告王强应当向原告朱金娣支付工资。被告王强向原告朱金娣出具的欠条已明确载明被告王强欠原告的工资、借款、生活费等共计12130元。但被告王强截至现在尚未履行支付义务，故原告朱金娣请求被告王强支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王强于本判决发生法律效力后立即向原告朱金娣支付12130元。案件受理费104元（原告已预交52元），由被告王强负担。限被告王强于本判决发生法律效力后立即迳付原告朱金娣52元，向本院交纳52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  宋建华代理审判员  张 煜人民陪审员  唐金玉二〇一七年六月七日书 记 员  何晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0428民初2467号原告：赵晓玲，女，1985年3月16日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：郎海东，喀喇沁旗锦山法律服务所律法工作者。被告：郭海南，男，1987年6月26日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。被告：王甜霖，女，1987年7月30日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。原告赵晓玲与被告郭海南、王甜霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓玲及其委托诉讼代理人郎海东、被告郭海南、王甜霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告郭海南、王甜霖共同偿还原告借款3万元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至还清为止。事实与理由：被告郭海南以资金不足为由，于2015年3月18日向原告借款人民币3万元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为信用社外借利率的四倍。被告王甜霖与被告郭海南系夫妻关系，此款属夫妻共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。被告郭海南辩称，此笔借款是在刘海洋手里借的钱，一直结息，在这之前的三、四个月，小贷公司要求偿还借款本金，因偿还不上，李长生与原告是夫妻关系，说帮忙偿还，李长生还款后把欠条拿走的，以前的利息已经偿还过了，不同意偿还以前的利息，李长生替还款以后的利息及借款本金同意偿还。被告王甜霖辩称，不知道被告郭海南借钱一事，而且借款也没有用于家庭生活，双方已于2016年1月份离婚了，不同意偿还此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：被告郭海南于2015年3月18日向原告赵晓玲借款人民币3万元，并为原告出具了借据一枚，书面约定借款期限至2015年5月17日，月利率为信用社外借利率四倍。被告王甜霖与被告郭海南在借款时系夫妻关系，此款属被告王甜霖与被告郭海南夫妻关系存续期间共同债务。此款后经原告催要，二被告本息未付，原告诉至本院。以上事实有当事人当庭陈述及借据为证，足以认定。本院认为，被告郭海南于2015年3月18日向原告赵晓玲借款人民币3万元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告郭海南理应及时偿还。被告王甜霖与被告郭海南在借款时系夫妻关系，此款属被告王甜霖与被告郭海南夫妻关系存续期间共同债务，应共同偿还。此款经原告催要，被告均未偿还，原告起诉要求被告郭海南、王甜霖共同偿还借款3万元、并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭海南、王甜霖辩解意见无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭海南、王甜霖于本判决生效后立即共同偿还原告赵晓玲借款人民币3万元，并自2015年5月17日起按月利率2%支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元由被告郭海南、王甜霖共同负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，二被告于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  翟国英二〇一七年六月十五日书记员  李丽丽
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执350号申请执行人：王某，住所地长春市绿园区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人王某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故王某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，王某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  谢铁铮
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执366号申请执行人：姜淑华，女，1951年2月20日生，汉族，住长春市南关区彩云街****号。委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人姜淑华与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故姜淑华应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，姜淑华申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人姜淑华的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年六月二十八日书 记 员  孙超群
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1023执120号之一申请执行人农静静，女，1983年2月28日出生，壮族，住广西大新县。被执行人罗清平，男，1978年1月7日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人农静静与被执行人罗清平机动车交通事故责任纠纷一案,平果县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1023民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院同日立案受理执行，执行标的：8000元。本案在执行中，经查，被执行人去向不明。本院经过财产调查，只扣划得被执行人的银行存款1050元，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆贵业审 判 员  周天宁代理审判员  屈秀奇二〇一七年六月二十七日书 记 员  黄克锋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初541号原告：权兴明。委托诉讼代理人：宋江波、马聪，湖北晓格律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：十堰和韵置业有限公司，住所地：十堰武当山特区新区太极剧场四楼。法定代表人：周忠云，系该公司总经理。被告：徐晓。委托诉讼代理人：周京萍，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告权兴明诉被告十堰和韵置业有限公司、徐晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权兴明申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权兴明撤回起诉。案件受理费减半收取3425元，由原告权兴明负担。审 判 员  余 何二〇一七年六月十二日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执353号申请执行人秦某，女，1951年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。委托代理人王宇维，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被执行人长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地长春市宽城区。负责人霍金平，破产清算组组长。申请执行人秦某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故秦晓娜应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，秦晓娜申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人秦晓娜的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  宋 爽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0502执1025号申请执行人张梅英，女，汉族，1966年10月10日出生，身份证号码：45052519661010556X，住所地广西北海市海城区云南路34号集体户。被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康。本院在执行申请执行人张梅英与被执行人北海维纳纺织有限责任公司合同纠纷一案中，北海市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2017）桂05执他85号执行裁定书，将该案指定移送北海市银海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0502执1025号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 嘉审 判 员  黄振锋审 判 员  吴 远二〇一七年六月二十六日法官助理  陈晓雯书 记 员  郑光华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初11006号原告：北京琢雯印务科技发展有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区投资服务中心333室。法定代表人：田野，经理。委托诉讼代理人：单民，女，1974年11月20日出生，汉族，北京琢雯印务科技发展有限公司会计，住北京市丰台区靛厂村700号。委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。被告：北京金知本文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺四方景园G2酒店、商业9层A座909。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：郝保华，男，1977年11月11日出生，汉族，该公司经理，住湖北省枣阳市场垱镇郝棚村四组。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。原告北京琢雯印务科技发展有限公司(以下简称琢雯公司)与被告北京金知本文化传媒有限公司（以下简称金知本公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琢雯公司委托诉讼代理人单民、李晓红，被告金知本公司委托诉讼代理人郝保华、颜志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。琢雯公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告印刷等费用25136.79元；2.判令被告承担延期支付货款的违约金（以25136.79元为基数，2015年12月1日起到实际支付为止，按合同约定的日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年3月15日初签订了《印刷合同书》，约定被告委托原告印刷《科技文摘报》，被告向原告支付印刷费；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；付款方式为“一月一付，每月15日之前支付上月货款”；“甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五计算并支付违约金。逾期超过7天的，甲方有权单方解除合同”。2015年12月1日被告书面通知原告“原印刷的《科技文摘报》现停刊，改印刷《文化艺术报》。特此声明！”合同签订后，原告按照合同要求认真履行了印刷义务，但被告却拖欠印刷费。2015年12月1日被告给原告的《还款计划》中，被告认可至2015年12月1日共拖欠原告印刷费123528.52元，并承诺在2016年4月底前还清。现被告尚欠25136.79元未付。金知本公司辩称，被告还曾经以现金方式支付原告2万元，只欠5136.79元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年3月15日，琢雯公司（乙方）与金知本公司（甲方）签订《印刷合同书》，约定：甲方委托乙方印刷《科技文摘报》，甲方向乙方支付印刷费；合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日；付款方式为一月一付，每月15日之前支付上月货款；甲方应按约定的结算周期按时支付印刷费，如有逾期则从合同约定付款之日按逾期部分应付货款总额的每日万分之五计算并支付违约金。合同签订后，琢雯公司按照合同要求履行了印刷义务。2015年12月1日，金知本公司书面通知琢雯公司原印刷的《科技文摘报》现停刊，改印刷《文化艺术报》。因金知本公司未按期支付印刷费，2015年12月1日，琢雯公司（乙方）与金知本公司（甲方）签订《还款计划》，金知本公司承诺截至到2015年12月1日前欠琢雯公司印刷费123528.52元，在2016年4月底前分期还清。后金知本公司分别于2015年12月、2016年1月20日、2016年10月11日、2016年10月31日、2016年1月28日、2016年3月1日给付琢雯公司印刷费98391.73元，尚欠25136.79元未付。本院认为：琢雯公司与金知本公司之间签订的《印刷合同书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。琢雯公司履行了印刷义务，金知本公司即应支付相应印刷费。金知本公司未按约定付款，应承担相应的民事责任。现琢雯公司要求金知本公司给付剩余印刷费及逾期付款违约金，并无不妥，本院予以支持。金知本公司辩称在2017年年初给付过琢雯公司2万元印刷费，但未提供相应证据，琢雯公司亦不予认可，故金知本公司应承担举证不能的法律后果，其答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告北京金知本文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京琢雯印务科技发展有限公司印刷费25136.79元；二、被告北京金知本文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京琢雯印务科技发展有限公司延期付款的违约金（以25136.79元为基数，2015年12月1日起到实际支付为止，按合同约定的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告北京金知本文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一七年六月九日书记员  黄建帅
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初1779号原告:四川波特兰股份有限公司,住内江市市中区.法定代表人：周远贵，系公司总经理。委托诉讼代理人：关键（特别授权），系四川泰维律师事务所律师。被告:邱贵树,男,1942年7月27日出生,汉族,内江市东兴区人，住内江市东兴区，委托诉讼代理人：郑庆九（特别授权），系四川蜀诚律师事务所律师。原告四川波特兰股份有限公司诉被告邱贵树所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关键，被告委托诉讼代理人郑庆九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于内江市××区新江街道××社（××乡××）一套住宅房屋（登记所有权人邱国树，面积290.715㎡）的所有权归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年3月10日，原、被告签订了《房屋搬迁协议》，被告将其所属的建筑面积为290.715平方米的房屋以人民币43607.25元的价格出卖给原告。协议签订后，原告按约将购房款全额支付给被告，被告将上述房屋交付原告占有、使用16年多。2014年，原告将上述房屋进行拆除时，被告及其家属出面强行阻拦并提出回购要求，原告基于稳定压力及不影响施工单位正常工作，于2014年10月6日与被告签订《房屋买卖协议书》。原告将上述房屋以价款总计12万元卖给被告。原告已实际占有、使用该房屋16年多，享有该诉争房屋的所有权。原告在被告胁迫的情形下签订的《房屋买卖协议书》属无效合同，故提出上述诉讼请求，请依法公正判决。被告邱贵树辩称：原、被告双方经协商，由原告起草于2014年10月6日自愿签订了《房屋买卖协议书》，被告当日即支付了12万元价款，是有偿、公平回购，不存在原告所称的胁迫情形，且受胁迫的撤销权已过法定期限，依法不应得到保护，请求法院依法确认该房屋归被告邱贵树所有。经审理查明，被告邱贵树于1997年4月依法取得坐落于原国光乡××社（现东兴区××三社）的面积为290.715㎡房屋的《村镇房屋所有权证》。因被告住房与原告新建厂相邻太近，受粉尘污染，要求原告购置其住房，经原、被告双方协商于1998年3月10日签订了《房屋搬迁协议》，该协议约定：1、房价：按邱贵树所持有的村镇房屋所有权证上的建筑面积290.715㎡，150元/㎡计算，共计43607.25元。2、邱贵树的让售房屋款，原告分两次付清，第一次支付33607.25元，待邱贵树七十天内把房屋搬迁完，原告再把余下房款1万元付清。若邱贵树在规定期限内，不能按期搬迁完，给原告造成损失，每超一天按房价的百分之一收取违约金。……6、原告如数付清款项，邱贵树房屋产权归原告所有。协议签订后，原告按约支付房款，被告按约将房屋及其《村镇房屋所有权证》交付原告，原告一直占有、使用该房屋，但原告至今未办理产权转移手续。后因被告提出自愿回购诉争房屋，原告同意卖给被告，故原、被告双方于2014年10月6日经协商签订了《房屋买卖协议书》。该协议约定：1、房屋价款总计12万元整。被告邱贵树在签订本协议三日内将买房全款一次性汇入原告账户，原告在收到房款的当日将被告邱贵树的村镇房屋所有权证交付给邱贵树，并将房屋按现状移交给邱贵树；……买卖协议签订后，被告于同日即支付房屋价款12万元给原告，原告也将《村镇房屋所有权证》交付给被告，庭审中原告未提供在被告胁迫下签订《房屋买卖协议书》的相关证据。另查明，被告邱贵树与《村镇房屋所有权证》及房屋产权登记信息中记载的“邱国树”系同一人。庭审中，原告出示了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。2、1998年3月10日原、被告签订的《房屋搬迁协议》复印件，证明被告将诉争房屋卖给原告，原告按约支付了房款43607.25元，被告将房屋交付给原告占有、使用。3、2014年10月6日原、被告签订的《房屋买卖协议书》复印件，证明原告将上述房屋以12万元卖给被告，双方交付了房屋并支付了价款。4、房屋产权登记信息，证明诉争房屋所有权属邱贵树，产权登记上所有权人是邱国树和本案被告邱贵树实则是同一人。5、房产证收条，证明原告已将被告的村镇房屋所有权证原件交付给被告邱贵树。被告邱贵树未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的上述证据没有异议。上述原告出示的证据能够证明上述查明的事实，本院予以采信。本院认为，原、被告经协商一致所签订的《房屋买卖协议书》受法律保护，原、被告均按约定履行了各自义务，此协议已实际履行，且原告在庭审中未提供受被告胁迫才签订《房屋买卖协议书》的证据；本案讼争的房屋至今登记在被告名下，原告从未办理产权过户手续，故原告也无充分证据证明该房屋属其所有，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告四川波特兰股份有限公司的诉讼请求。案件受理费4353元，由原告四川波特兰股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 启审 判 员  陈 剑人民陪审员  刘红英二〇一七年六月二十七日书 记 员  李甜华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执408号申请执行人张某，男，1958年11月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人张某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张玉峰的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初2211号原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地江油市九岭镇场镇。负责人:杨必武，该分社主任。委托代理人:李斌，该分社工作人员。被告:廖正友，男，生于1968年11月17日，汉族。被告:彭秀华，女，生于1974年10月26日，汉族。被告:江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。法定代表人:税国涛。原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告廖正友、彭秀华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回对被告廖正友、彭秀华、江油银通融资担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取199.5元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。审判员 薛 梅二〇一七年六月八日书记员 李文雯
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执396号申请执行人安某，男，1949年7月18日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍金平，破产清算组组长。申请执行人安某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务，都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故申请执行人应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，其申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人安有臣的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹代理审判员  舒海波代理审判员  聂 超二〇一七年六月二十六日书 记 员  谢铁铮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初638号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人宁可华，男，1990年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住河北省清河县。2013年2月22日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年；2015年7月10日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日释放。2017年1月20日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月19日被羁押），2017年2月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕577号起诉书，指控被告人宁可华犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人宁可华到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2017年1月18日下午，被告人宁可华在昆山市综合保税区，冒用他人的识别卡进入仁宝厂区，并至该厂宿舍楼X栋内采用溜门入室的手段进入各宿舍行窃，分别窃得XXX室的被害人李某1的金色VIVOX6PLUS手机1部，XXX室的被害人张某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2012元），XXX室的被害人鞠某的白色苹果7手机1部（价值人民币4469元），XXX室的被害人王某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2429元），XXX室的被害人李某2的灰黑色苹果6S手机1部（价值人民币2499元）、XXX室的被害人韩某的金色VIVOX7手机1部（价值人民币2248元）。被告人宁可华归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宁可华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13657元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宁可华系累犯，应当从重处罚。被告人宁可华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人宁可华对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月18日下午，被告人宁可华在昆山市综合保税区，冒用他人的识别卡进入仁宝厂区，并至该厂宿舍楼X栋内采用溜门入室的手段进入各宿舍行窃，分别窃得XXX室的被害人李某1的金色VIVOX6PLUS手机1部，XXX室的被害人张某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2012元），XXX室的被害人鞠某的白色苹果7手机1部（价值人民币4469元），XXX室的被害人王某的玫瑰金色VIVOX7手机1部（价值人民币2429元），XXX室的被害人李某2的灰黑色苹果6S手机1部（价值人民币2499元）、XXX室的被害人韩某的金色VIVOX7手机1部（价值人民币2248元）。被告人宁可华归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将调取的5部手机分别发还被害人张某、鞠某、王某、李某2、韩某。另查明，2013年2月22日，被告人宁可华因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月10日，被告人宁可华因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月15日释放。上述事实，被告人宁可华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、鞠某、王某、李某2、韩某、李某1的陈述，证人顾某、田某,叶某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，刑事照片，调取清单，发还清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁可华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币13657元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宁可华在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人宁可华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁可华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人宁可华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止。）二、责令被告人宁可华退赔被害人李某1经济损失。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 胡 鹏人民陪审员 王海林二〇一七年六月十六日书 记 员 杨 磊
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初629号之一原告：廖兴良，男，汉族。委托诉讼代理人：薛玉向，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所实习律师。被告：江苏盐城二建集团有限公司。法定代表人：肖春武，董事长。被告：东营市城发置业有限责任公司。法定代表人：陈步科，董事长。委托诉讼代理人：刘维收，男，汉族，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，该公司法务部职员。原告廖兴良诉被告江苏盐城二建集团有限公司、被告东营市城发置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲍 蕾二〇一七年六月五日书记员 袁盼盼