wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4743号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：王景泉，男，1950年11月13日生，现住沈阳市于洪区白山路46-11号11#222室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费605元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							被告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-11号11#222室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2016年7月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告王景泉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2016年7月1日至2016年12月31日期间的物业费605元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景泉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执597号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与朱礼元、汤莹、张作涛、朱田新借款合同纠纷一案中本院查明并认定，朱田新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人朱田新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢118号之二申请人:梅芬,女,38岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:陈志宏,男,53岁,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人梅芬与被执行人陈志宏民间借贷纠纷一案中，被执行人陈志宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈志宏存款6万元。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年六月二十七日书记员  徐 飞
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0322行审168号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。委托代理人徐芳英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。被执行人孙某，男，汉族，农民，住沛县。被执行人苗某，女，汉族，农民，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月26日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年6月，被执行人孙某、苗某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人孙某、苗某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月26日作出沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定，决定对被执行人孙某、苗某共征收142880元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人孙某、苗某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书、送达回证等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月26日作出的沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003205号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  张 真人民陪审员  朱 莹二〇一七年六月二十七日书 记 员  侯 楠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终2840号上诉人（原审原告）：高敦奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住济阳县。被上诉人（原审被告）：山东省体育彩票管理中心，住所地济南市。法定代表人：张云海，主任。委托诉讼代理人：毛炜，男，山东省体育彩票管理中心安全监督部部长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。上诉人高敦奎因与被上诉人山东省体育彩票管理中心彩票、奖券纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高敦奎上诉请求：撤销一审判决，改判支持高敦奎一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年9月26日，在一审庭审时，被上诉人表明了“动态限号”的事实。“动态限号”不公平、不公正的事实如下：1.如不限号，彩民买的中奖号码多了，山东省体育彩票管理中心就赔钱，为此必须限号，让彩民赔钱，明显失去公平和公平。2.中奖号限卖，彩民买不到中奖号码就无法中奖，此严重伤害了彩民的合法权益。3.被上诉人所提的这是游戏规则更不对。买彩票是用现金，是金钱交易，不是游戏，已经构成了买卖合同，买卖必须合法、公平、公正。综上所述，动态限号是山东省体育彩票管理中心承认并书面表明的事实，一审法院以高敦奎证据不足驳回高敦奎的请求不当。动态限号损害了上诉人的合法权益，应予改正。山东省体育彩票管理中心辩称，涉案电脑体育彩票已经财政部审批，由国家体彩中心统一发行，被上诉人单位只是山东省区域内的承销商，在售票期间无任何过错，不应承担上诉人诉请的各项法律责任。高敦奎向一审法院起诉请求：判令山东省体育彩票管理中心对限号事件作出解释，向高敦奎道歉，并保证不再出现类似事件。一审法院认定事实：2008年10月22日印发的中华人民共和国财政部办公厅《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》（财办综[2008]85号）载明：“……一、为了完善体育彩票游戏结构，开拓地方彩票市场，同意在山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏，该游戏按销售总额的59%、13%、28%分别计提返奖奖金、彩票发行费和彩票公益金。具体游戏规则见附件。……”该通知的附件《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条载明：“第三条十一运夺金实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。”第十一条载明：“第十一条十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”山东省体育彩票管理中心于2008年11月10日在大众日报上刊登《关于销售“十一运夺金”电脑体育彩票的公告》，亦载明：“十一运夺金”在我省各指定高频开奖电脑体育彩票投注站销售，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。庭审中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初就一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，直至2015年8月7日其去购买时因为限号打不出来，结果第二期这个号就中奖了。为证明其主张，高敦奎提交洪某某、李某某、张某某、张某某出具的证明及报纸一份。对于高敦奎提交的上述证据，山东省体育彩票管理中心认为证人应当出庭作证，本案证人未出庭，因此高敦奎提交的证明所载内容是否属实不确定，对于报纸的真实性不确定，也不能证明高敦奎的证明目的。庭审中，高敦奎称其无法提供之前购买的彩票，因为没有中奖的彩票都扔了，中奖的彩票也在兑奖后扔了，都没有留存。对于“十一运夺金”彩票，高敦奎称确实有游戏规则，但其认为游戏规则本身不符合公平、公正、公开的原则。一审法院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高敦奎主张其自2015年6月底、7月初一直购买“十一运夺金”彩票前三直选号3、6、2，并于2015年8月7日购买该号时遭遇限号未能出票，因此要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件，但其提供的证据均不足以证明其主张，且根据山东省体育彩票管理中心提交的《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》，亦明确规定了“十一运夺金”彩票的游戏规则，即“凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则”、“十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”因此，即使确如高敦奎所述其购买彩票时遭遇限号未能出票，亦是符合“十一运夺金”彩票的游戏规则的。综上，高敦奎的诉讼请求，依据不足，一审法院不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高敦奎的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高敦奎负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，中华人民共和国财政部办公厅《关于山东省销售电脑体育彩票十一运夺金游戏的通知》（财办综[2008]85号）的附件《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条载明：“第三条十一运夺金实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。”第十一条载明：“第十一条十一运夺金每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，如投注号码受限，则不能投注。”同时，山东省体育彩票管理中心于2008年11月10日在大众日报上刊登《关于销售“十一运夺金”电脑体育彩票的公告》，载明：“‘十一运夺金’在我省各指定高频开奖电脑体育彩票投注站销售，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。”上述游戏规则，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且业已公开。根据《山东省体育彩票“十一运夺金”游戏规则》第三条规定，“十一运夺金”实行自愿购买，凡购买该彩票者即被视为同意并遵守本规则。高敦奎自愿购买涉案体育彩票，应遵守上述规则，同时，根据上述已公开的游戏规则规定，山东省体育彩票管理中心销售“十一运夺金”彩票时，每期全部投注号码的可投注数量实行动态控制，即限号销售。故高敦奎主张其2015年8月7日购买彩票时遭遇限号未能出票，要求山东省体育彩票管理中心就限号事件作出解释、向高敦奎道歉、并保证不再出现类似事件的诉请，没有法律依据，一审法院对此未予支持，并无不当。综上所述，高敦奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高敦奎负担。本判决为终审判决。审判长  吴松成审判员  翟 勇审判员  王立强二〇一七年六月五日书记员  郑香丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执406号之二申请执行人黄略，男，汉族，住湖南省湘潭市。被执行人刘湘，男，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人黄略与被执行人刘湘故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的45784.37元。经本院采取执行措施，已执行到位10000元，申请执行人黄略已缴本案执行费590元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302刑初233号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一七年六月十六日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1599号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏远江，男，1978年8月14日出生，汉族，小学文化，原系务工人员，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年6月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人苏远江犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人苏远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月5日21时许，被告人苏远江酒后驾驶粤Ｈ×××××摩托车去到佛山市顺德区乐从镇新桂路一环路口被查获.经鉴定，被告人苏远江的血液中检出乙醇成份含量为101mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人苏远江的供述；证人杨某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片。公诉机关据此认为，被告人苏远江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人苏远江判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人苏远江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏远江犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏远江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏远江犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏远江归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人苏远江的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人苏远江的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人苏远江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一七年六月九日书记员 罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016��赣07**民初1306号原告:刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人:林玉平,江西金蓉律师事务所律师。被告:卢致春，男，1984年6月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。被告：曾庆椿，男，1984年11月11日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。原告刘爱莲与被告卢致春、曾庆椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人林玉平到庭参加了诉讼，被告卢致春、曾庆椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢致春归还原告���款人民币150000元整，并从2014年4月14日起按2%的月利率计付利息；2、判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告卢致春以资金周转为由向原告借款150000元，原告当日将该款支付至被告卢致春，被告卢致春出具了借条，借款期间60日，被告曾庆椿为连带责任保证人。被告卢致春、曾庆椿未提交书面答辩意见及证据。本院经审查认定事实如下：2014年4月14日，被告卢致春因资金周转向原告借款150000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今向刘爱莲借人民币壹拾伍万圆整（￥：150000.00元），借款用途为资金周转，期限60天，于2014年6月12日到期，按月利率25‰计算利息，按月支付利息……”被告曾庆椿作为连带责任保证人在借条上签字。被告卢致春至今未偿还借款本金及支付利息。本院认为，被告卢致春因资金周转向原告借款150000元并约定需计付利息，有其出具借条为证，本院予以确认。因被告卢致春未在约定时间偿还借款本金及支付利息，因此原告诉请被告卢致春偿还借款本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆椿作为连带保证担保人在借条签字,但未约定保证期限,原告提起诉讼时已超过六个月的担保期限,因此原告诉请被告曾庆椿承担保证责任,没有法律依据,本院不予支持。被告卢致春、曾庆椿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告卢致春于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱莲借款150000元，并自2014年4月14日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止；二、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢致春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢毅敏人民陪审员  王世炜人民陪审员  郑建平二〇一七年六月二十五日代理书记员  赵来宝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执1273号申请执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人常某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人曹某某，男，住包头市稀土开发区。被执行人包头市银鹿铁合金有限责任公司，住所地包头市石拐工业园区。被执行人樊某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初852号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人常某某、曹某某、包头市银鹿铁合金有限责任公司、樊某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人常永战所有的汽车一辆。查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年六月二十九日书记员  刘舰
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执137号之五申请执行人：李建明。被执行人：张峻。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院（2015）祁民初字第473号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：冻结被执行人张峻之配偶徐红艳的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李忠杰二〇一七年六月二十日书 记 员  韩旭峰
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初1000号原告：殷俊兰，女，1975年5月9日出生，住四川省自贡市自流井区。原告：何议军，男，1972年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：四川泰丰集团有限公司。法定代表人：宋元刚。委托代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。原告殷俊兰、何议军诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小林独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告殷俊兰、何议军，被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月20日原、被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区东方威尼斯69栋1-25-146号的商品房。被告于2014年3月11日交付房屋，于2016年8月29日为原告办理房屋权属证明。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋权属证明。被告的行为属逾期办证，应承担未能在2015年12月28日前为原告办理房屋权属证明的违约责任，支付违约金10,333.57元，并承担本案诉讼费。被告方辩称延期交付房屋所有权证书属实，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。需办理房屋产权证书和国有土地使用权证书的，以先领取的证书载明的登记日期计算违约责任。经审理查明，2013年5月20日，原告殷俊兰、何议军与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区南湖泰丰.东方威尼斯69栋1-25-146号住房出售给原告；被告应在2014年12月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原被告于2014年3月11日签订了补充协议，确定购房款为425,250.00元。原告按约支付了房款，并于2014年12月28日前接收房屋。被告于2016年8月29日为原告办理了房屋权属证明。上述事实有商品房买卖合同，补充协议，发票，房屋权属证明及当事人当庭陈述等证据附卷为证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。按合同约定，被告应于2014年12月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，原告不可以被告的积极履约行为而加重被告的违约责任。故本院确认交房日期为2014年12月28日，被告至迟应在2015年12月28日为原告办理房屋权属登记。被告于2016年8月29日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期245天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；被告应支付原告违约金为425,250.00元×0.0001元/天×245天＝10,418.62元，对原告诉请被告支付的违约金金额予以确认。。被告辩称意见与本案证据相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷俊兰、何议军违约金10,333.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 陈小林二〇一七年六月二十六日法官助理 何 苗书 记 员 李 迪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2827执保12号申请人：来凤县财政局被申请人：来凤县思为大酒店本院认为，申请人来凤县财政局申请撤回诉前财产保全，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人来凤县财政局撤回诉前财产保全申请。审 判 长  吴 文人民陪审员  徐中赋人民陪审员  陈龙福二〇一七年六月二十七日书 记 员  李德方
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1636号原告：陈艳，女，1989年5月16日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：周冬华，男，1971年7月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告陈艳与被告周冬华排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈艳、被告周冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、被告搬离苏州市相城区春申湖中路267号603室；2、被告向原告支付其居住在上述房屋期间的占有使用费（自2017年3月22日起按3000元每月计算至被告实际搬离之日止）及物业费；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告支付自2017年3月22起按22000元每年计算至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，物业费不再主张。事实和理由：原告于2017年2月28日与陈兰珍签订房屋买卖合同，于2017年3月22日取得房产证。原告多次上门，被告周冬华不肯搬离，原告遂诉至法院。被告周冬华辩称，我在案涉房屋中从2006年居住至今，我不知道房屋是如何变更到原告名下的，房子是我的，我不应支付房租，物业费、水电费一直是我在支付，今年4月水电变更到别人名下，我才知道房屋变更登记了。经审理查明，2017年3月2日，原告陈艳（为买受人）与案外人陈兰珍（为出卖人）在苏州亿家人房地产经纪有限公司的居间下签订编号为苏房存相城合同201703020088的苏州市存量房买卖合同一份。该合同约定，陈兰珍将坐落于苏州市相城区××春××路××室的房屋出卖给陈艳，房屋价款为1950000元。2017年3月22日，原告陈艳取得上述房屋的不动产权证，编号为苏（2017）苏州市不动产权第7004365号，共有情况为单独所有。以上事实，由原、被告的身份证复印件、不动产产权证、苏州市存量房买卖合同及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，本院依职权调取（2015）相民初字第01720号案件相关材料，查明如下事实：2015年10月29日，相城区房产交易管理所出具证明一份，载明“房屋坐落相城区元和街道春申湖中路267号603室，原房屋所有权人周冬华；于2014年7月11日过户给严林坤”；2015年10月21日，苏州市相城区房屋权属登记簿载明，案涉房屋为严林坤与陈兰珍共有。本院认为，国家对不动产实行统一登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物；妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告取得了案涉房屋的不动产权证，即享有该不动产物权。被告称案涉房屋为其所有故居住其中，但未提交证据证明，且无其他居住在案涉房屋中的理由，本院对其辩解不予采信。故原告陈艳要求被告周冬华搬离坐落于苏州市相城区××春××路××室的房屋有事实依据和法律依据，本院予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告要求被告支付自2017年3月22日起按每年22000元计算至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，不违反法律规定，且被告认可案涉房屋年租金为22000元至25000元之间，故本院对原告的该项诉讼请求亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第十条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告周冬华于本判决生效之日起十日内搬离坐落于苏州市相城区元和街道春申湖中路267号603室的房屋。二、被告周冬华于本判决生效之日起十日内向原告陈艳支付房屋占有使用费（自2017年3月22日起按22000元每年计算至被告周冬华实际搬离之日止）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币65元，由被告周冬华负担（此款原告陈艳已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  孙墨琪二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1111号之五申请执行人：徐翠毡，女，1986年8月1日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初2145号民事调解书，于2017年6月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年六月二十六日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初267号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人周某，无业,住广州市南沙区。2012年9月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,同年12月7日刑满释放;2014年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月,2015年1月16日刑满释放。因本案于2017年3月12日被羁押,次日被刑事拘留,3月20日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,5月27日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄慧苑出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人周某于2017年3月12日15时许,酒后驾驶无号牌的二轮摩托车行驶到广州市南沙区环市路中心小学对出路段,被公安机关查获,被告人周某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人周某案发时血液中酒精含量为342.3mg/100mL。公诉机关认为被告人周某有坦白情节,建议本院判处其拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。被告人周某认为公诉机关量刑建议偏高。上述事实,有公安机关制作的案发现场和车辆的照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证的复印件、广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的毒物分析检验报告书、公安机关出具的抓获经过、被告人周某在公安机关的供述及其前科和户籍材料等证据证实，被告人周某亦供认,足以认定。本院认为,被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周某有坦白情节,依法可从轻处罚;被告人周某有犯罪前科、驾驶无号牌机动车辆,依法对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。被告人周某提出的公诉机关量刑建议偏高的辩解意见,经核查,该量刑建议符合本案事实,辩解意见无理,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第��十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一七年六月一日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的;最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规��》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执2098号之五申请人:敬生国，男，生于1960年11月7日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨仕先，该公司董事长。申请人敬生国申请执行被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初4447号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司在四川阆茂置业有限公司的未领工程款400万元以及在金融机构的银行存款予以冻结。但该工程款及银行存款均不具备执行条件，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 罗 敏二〇一七年六月二十八日书记员 颜志军
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终380号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）李华，女，1974年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因贩卖毒品罪，于2015年12月被判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人李华犯贩卖毒品罪一案,于2017年4月10日作出(2017)渝0106刑初415号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人李华有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。李华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察官杨某出庭履行职务。上诉人李华到庭参加诉讼。在审理过程中，李华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李华撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年六月二十日书记员 王 博
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1192号之一申请执行人：成都众和信融资担保有限公司被执行人：谌小华被执行人：李元金本院在执行成都众和信融资担保有限公司与谌小华、李元金贷款合同纠纷一案中，本案执行标的133792.00元及资金利息、垫付执行公证费450.00元，权利人至2017年6月尚未受偿133792.00元及资金利息、垫付执行公证费450.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  丁洪娟
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初31号公诉机关姚安县人民检察院。被告人王忠银，男，1975年12月28日生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县，2017年3月1O日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王忠银犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人王忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日晚，被告人王忠银饮酒后驾驶云Ｅ×××××号助力摩托车从姚安县栋川镇蛉荷大道花溪仙鹅庄饭店驶往姚安县中医院。20时许，行至姚安县栋川镇蛉荷大道与环城南路交叉路口时，与行人徐某、高某相撞，造成徐某、高某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人王忠银静脉血液中乙醇含量为179.1mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后被告人王忠银明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。2017年3月2日，被告人王忠银与被害人徐某、高某达成赔偿协议，并按协议分别赔偿被害人徐某、高某经济损失2174元和8320元。上述事实，被告人王忠银在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人王忠银质证无异议的户口证明、报案记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血检测照片、协议等书证、抓获经过、证人证言、交通事故现场照片、现场图、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王忠银违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王忠银的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人王忠银明知他人报警，仍在现场等候交警部门处理，在接受交警调查时，如实供述其饮酒后驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。同时，被告人王忠银在案发后，积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王忠银犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王忠银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  周晓丽审判员  自兆友二〇一七年六月二日书记员  马加余
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5783号申请执行人：丹阳丰明工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城尧巷村6组。组织机构代码69256197-5。法定代表人：朱立本。被执行人：丹阳市凯运工具有限公司,住所地：丹阳市丹北镇埤城张巷村。组织机构代码无。法定代表人：周忠明。申请执行人丹阳丰明工具有限公司与被执行人丹阳市凯运工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2015）丹后商初字第459号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市凯运工具有限公司应于本判决生效后15日内给付申请中心人丹阳丰明工具有限公司货款51997.88元，案件受理费1660元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为53657.88元，本院于2016年12月9日立案受理。①本案在执行过程中，本院于2016年12月15日依法向被执行人丹阳市凯运工具有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月18日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。②2016年12月9日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，③2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产线索。④本院于2017年4月25日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。⑤本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。⑥2017年4月17日，本院对被执行人丹阳市凯运工具有限公司法定代表人周忠明作出拘留强制措施的决定，⑦同时向被执行人发出限制消费令，⑧并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。⑨2017年5月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第459号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月七日书记员 朱建峰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执66号之一申请执行人长沙恒物金属材料有限公司。法定代表人刘建新。被执行人湖南先锋建设工程有限公司。法定代表人刘凤娥。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日经长沙市中级人民法院院审结，该案（2014）天民初字第3696号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2017)湘0103执66号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年六月一日代理书记员  李 蔚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1389号罪犯薛启晔，曾用名薛康，男，1976年9月13日生，，汉族，江苏省苏州市人，高中文化，原住苏州市姑苏区，原户籍地苏州市姑苏区。曾因吸毒，于2013年5月被处行政拘留十日；因吸毒，于2013年6月被处行政拘留十五日；2013年9月28日被公安机关羁押审查，因吸毒，于2013年9月29日被处行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年2月13日作出(2014)姑苏刑初字第0035号刑事判决，认定被告人薛启晔犯利贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元。刑期自2013年10月10日起至2028年10月8日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付镇江监狱执行，2014年7月29日调至无锡监狱服刑改造。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛启晔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯薛启晔减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯薛启晔，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年9月、2016年9月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯薛启晔所处没收个人财产五万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见本院认为，罪犯薛启晔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯且未履行财产刑，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯薛启晔减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2028年2月8日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
河北省青县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0922民初2234号原告：孙某，女，1983年生，汉族，住青县。被告：王某，男，1979年生，汉族，住青县。本院受理了原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告孙某、被告王某离婚，本院准许；婚生女王依（130922201201060083）随原告孙某生活，被告王某每月支付子女抚养费1000元，于每月5日前给付，被告可以每月探视孩子一次；原、被告无共同财产、共同存款、共同债务、共同债权。其他无纠葛。案件受理费150元由原告孙某承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  蔡铁中二〇一七年六月十二日书记员  冯 谦
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0241行初30号原告曾凡辉，男，1951年8月26日生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县园区路。法定代表人杨宏，该街道主任。委托代理人蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。原告曾凡辉请求法院确认被告秀山土家族苗族自治县乌杨街道办事处不履行法定职责违法一案，本院于2017年5月17日受理，本案在审理过程中，被告声称没有收到原告方的信息公开申请，承诺原告重新递交申请，在法定期限内被告将会履行法定职责。现原告重新向被告递交了信息公开申请，被告已经受理原告的申请，原告认为自己的诉请目的已达到，已没有诉讼的必要，于2017年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告曾凡辉撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、公共利益和他人合法权益，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告曾凡辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡辉负担。代理审判员  周瑜二〇一七年六月十四日书 记 员  彭奕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执515号申请执行人：李玲芳。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。申请执行人李玲芳与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00833号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玲芳向本院申请执行，要求被执行人办理房产登记手续及给付逾期办证违约金6817.85元。诉讼费150元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已确认申请人已将违约金抵扣了物业费，房屋登记备案手续因条件不成熟暂时不能办理，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一七年六月五日书 记 员  王倚琛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀11民终742号上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：郭锁柱，男，汉族，1967年1月2日出生，深州市，。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人郭锁柱财产保险纠纷一案，不服河北省衡水市深州市人民法院（2016）冀1182民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，因上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。案件受理费584元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付圣云审判员  王江丰审判员  关信娜二〇一七年六月五日书记员  王 超
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初751号之一原告：陈达，男，1981年11月24日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂鹏，江西魁星律师事务所律师。被告：谢志翔，男，1982年11月25日出生，汉族，住安义县。被告：杨燕燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住安义县。两被告委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：周欢秀，江西英民律师事务所律师。原告陈达诉被告谢志翔、杨燕燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  涂国煌审 判 员  秦拥华人民陪审员  喻德枝二〇一七年六月二十一日书 记 员  李柱蝴
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初262号原告周霞，女，汉族，1988年4月14日生，住江西省鹰潭市。被告肖胜龙，男，汉族，1984年6月20日生，住南充市顺庆区。原告周霞诉被告肖胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员雷奎担任审判长，与人民陪审员欧全珑、明国强组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告周霞王讼出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系社会朋友关系，被告因资金需要在原告处借款人民币1.6万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款1.6万元，被告承担本案诉讼费。原告周霞为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、被告肖胜龙出具的《借据》一张。证明被告肖胜龙向原告借款1.6万元的事实。被告肖胜龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系社会朋友关系，被告肖胜龙因做工程需要资金，向原告原告水借款1.6万元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到周霞现金人民币16000元（大写壹万元陆仟元正）借款人肖胜龙2015.8.24。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖胜龙向原告周霞借款1.6万元正，有被告肖胜龙向其出具的《借条》为证，借贷事实真实客观存在，本院予以确认，被告应按时偿还原告1.6万元，故本院对原告要求被告归还其借款1.6万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，判决如下：被告肖胜龙在本判决生效之日起十日内偿还原告周霞借款1.6万元。如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告肖胜龙、承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  雷 奎人民陪审员  欧全珑人民陪审员  明国强二〇一七年六月六日书 记 员  张 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初1326号之二原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行，住所地江苏省昆山市张浦镇茶风街，组织机构代码78127644-7。负责人：吴学明，该行行长。委托诉讼代理人：王依，江苏传承律师事务所律师。被告：邬红科，男，1974年11月23日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被告：龚惠明，男，1968年9月25日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：薛春燕，女，1975年4月15日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被告：昆山市张浦镇汇益盛模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4幢，组织机构代码L3518784-0。经营者邬红科，男，1974年11月23日生，汉族，住所地浙江省宁海县。被告：昆山德胜达机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇望江路98号5幢，组织机构代码30187150-4。法定代表人：龚惠明，该公司负责人。本院在审理原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行与被告邬红科、龚惠明、薛春燕、昆山市张浦镇汇益盛模具厂、昆山德胜达机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司张浦支行撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元，保全措施申请费1141元，合计2524元，由原告负担。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨云凤
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人蓝华荣，男，1959年4月25日出生，壮族，住马山县，被执行人韦祖会，男，1974年4月9日出生，壮族，住马山县，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝华荣、韦祖会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）马民二初字第150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝华荣、韦祖会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝华荣、韦祖会履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结了被执行人韦祖会的工资账户，但账户余额不能满足申请标的，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蓝华荣、韦祖会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝华荣、韦祖会新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民二初字第150号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦耀存审判员  覃明裕审判员  覃 青二〇一七年六月三十日书记员  林枝新
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初10874号原告：张小珍，女，1973年7月30日生，汉族，，住宜兴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：马金松，男，1986年1月18日生，汉族，，住宜兴市。被告：陈淼，女，1989年10月9日生，汉族，，住宜兴市。原告张小珍与被告马金松、陈淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张小珍及其委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告马金松、陈淼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小珍向本院提出诉讼请求：1.判令马金松、陈淼归还借款85000��及该款自2016年4月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，其委托马金松代理操盘伦敦金并出资13000美元。2016年1月28日，马金松向其出具借条，确认该13000美元（85000元）作为借款，于2016年3月份还清。此后又承诺2016年7月30日前还清，但依然未付，因债务发生在马金松与陈淼夫妻关系存续期间，故其诉至法院。被告马金松、陈淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，张小珍通过银行转账向马金松汇款82030元。2015年6月20日，张小珍与马金松签订代理操盘伦敦金协议书1份，载明：张小珍出资13000美元作为本金，投入香港金银业贸易场160号行员，委托马金松代理操盘张小珍在坚固金业的个人账户，不得中途抽资；本金为张小珍所有���操盘收益两人各半所有；若在双方协议操作时间结束时出现亏损，马金松将承担张小珍全部亏损；代理期操盘自2015年6月20日起至2016年1月1日止。另查明，马金松、陈淼于2009年10月15日登记结婚，于2017年1月11日依法办理离婚登记手续。审理中，张小珍为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条复印件1份，载明：本人马金松借张小珍现金13000美元，拟2016年3月份还清，如不还清，法院起诉，财产抵押；落款时间为2016年1月28日，马金松在借条上签名；借条下部马金松于2016年5月28日又添注，拟2016年7月30日前还清，如不还清，后果自负。2．录音光盘及文字资料，张小珍称形成时间为2016年10月5日，内容为张小珍向马金松催要借款。3．微信聊天记录，张小珍称形成时间为2016年6月14日，张小珍在聊天记录中说“昨天和你说了那么多废话，我都忘了问你，总共8万5，已经快两年，你支付1000元利息不过分吧”，马金松答复“可以”。上述事实，有代理操盘伦敦金协议书、网上银行电子回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条复印件、录音光盘、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案争议焦点为张小珍与马金松之间是否存在民间借贷关系？本院认为，张小珍交付马金松82030元，并由马金松代理操盘伦敦金的事实，有证据予以佐证，本院予以确认。虽然张小珍已经遗失了借条原件，但根据借条复印件的内容，可以确认双方一致同意将之前交付的款项作为借款，马金松自愿承担还款责任，该内容也与代理操盘伦敦金协议书中约定的出��亏损时由马金松全部承担的约定相对应。另外，根据张小珍提供的录音资料及微信聊天记录，也可以印证马金松确认结欠张小珍该借款的事实。综上，张小珍与马金松之间存在借贷关系，马金松应按约归还借款。因张小珍实际交付金额为人民币82030元，故本院确认马金松还款本金也应为82030元。至于利息，应自2016年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。本案债务发生在马金松与陈淼婚姻关系存续期间内，故本案债务应认定为夫妻共同债务，由马金松、陈淼共同偿还，陈淼承担责任的范围以夫妻共同财产为限。马金松、陈淼经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张小珍的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院���于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马金松于本判决发生法律效力之日起10日内归还张小珍借款82030元元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、陈淼以其与马金松夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。三、驳回张小珍的其他诉讼请求。如马金松、陈淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2526元，其中案件受理费1926元、公告费600元，由张小珍负担126元，马金松、陈淼负担2400元。马金松、陈淼应负担款项已由张小珍垫付，马金松、陈淼于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张小珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一七年六月二十一日书 记 员  张 佳
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执2478号申请执行人陈秀山，男，1969年7月28日出生，汉族。被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号1楼大厅，组织机构代码78759166-7。法定代表人王铮，总经理。本院在执行申请执行人陈秀山与被执行人青岛摩尔世家物业管理有限公司债权纠纷一案中，申请执行人依据青岛仲裁委员会于2016年4月20日作出的青仲裁字（2015）第693号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第693号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年六月五日书记员  赵妍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执3号之一申请执行人王顶容，女，生于1965年7月21日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县喻寺镇雷达村三组。被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司，住所地：叙永县水尾镇北大街居民组。法定代表人阳昌平。被执行人阳昌平，男，生于1980年11月24日，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县鹿厂镇星火村。本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初234号民事判决，受理了王顶容申请执行叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平房屋委托代理销售合同纠纷一案,申请执行的金额为欠款本金784848元及利息、垫缴的案件受理费13338元。另外，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询后，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平的财产暂不具备执行条件。本院将前述情况告知了申请执行人王顶容后，申请执行人王顶容亦未能向本院提供被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平有可供执行的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王顶容因被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初234号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人王顶容在发现被执行人叙永县何家沟生态旅游开发管理有限公司、阳昌平确切的可供执行的财产线索时或财产具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  李忠林二〇一七年六月十五日书记员  张月陈
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初186号原告：李汉民，男，汉族，1975年10月19日出生，住广东省鹤山市，被告：邱中亮，男，1986年4月2日出生，住四川省达州市大竹县，被告：深圳市顺泰安汽车咨询服务中心（以下简称顺泰安中心），住所地：深圳市南山区桃源街道光前工业园综合楼铺位6-7号，统一社会信用代码：91440300682020745A。投资人：方奕群。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司（以下简称保险公司），经营场所：深圳市南山区广深高速公路以北龙井路以西欧陆经���花园一栋101、107号，统一社会信用代码：91440300662672770E。负责人：范庆宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗振华，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告李汉民、被告保险公司的委托诉讼代理人罗振华到庭参加诉讼，被告邱中亮、被告顺泰安中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告李汉民向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告房屋损失费895元；2、本案诉讼费由被告支付。被告保险公司辩称：详见附表。被告邱中亮未作答辩。被告顺泰安中心未作答辩。本院经审理查明：2016年4月11日22时50分，被告邱中亮驾驶粤Ｂ×××××号轻型箱式货车自S272向陈山方向行驶至鹤山市××村路段时，因操作不当，碰撞了该路段的房屋，造成该房屋损坏的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定邱中亮承担此事故的全部责任。另查明：一、本次事故被撞房屋位于鹤山市××镇××村（以下简称“涉案房屋”），该房屋对应的集体土地建设用地使用权证编号为鹤府集建字【雅】第08010327号，使用权人登记为李炯彬、中荣。二、鹤山市雅瑶镇陈山村民委员会出具《证明》一份，证明前述土地使用证上登记的“李中荣”与“李忠荣”为同一人。三、李忠荣与冯杏洁为夫妻关系，均为香港永久性居民，双方共同出具《赠予书》一份，并经香港律师见证，约定将涉案房屋的二分之一产权赠予给本案原告。四、涉案房屋另一产权人李炯彬已于1995年3月份死亡，其配偶黎月英先于其于1990年死亡，夫妻双方生前生育了李锡銮与李惠联两人。李锡銮于1996年1月份死亡，其第一顺序继承人为梁焕平、李兰芳、李兰芝、李汉民。五、2016年11月24日，梁焕平、李兰芳、李兰芝、李惠联共同出具《放弃遗产继承声明书》一份，明确表示放弃继承涉案房屋的应有份额，同意由原告李汉民一人继承。又查明：2016年4月11日，经鹤山市价格认证中心鉴定涉案房屋的损失为36095元。原告为此支付物损鉴定费1800元。粤Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告顺泰安中心，该车在被告保险公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邱中亮分两次共赔偿原告37000元。被告保险公司则在交强险财产损失限额及商业第三者责任险限额内向被告顺泰安中心理赔36095元。本案中李汉民损失合共37895元（详见附表）。本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。而原告作为涉案房屋的合法继承人，其在该房屋受损后向被告主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额100万元（含不计免赔）范围内赔偿给原告37895元，由于原告已获邱中亮赔付37000元，应予扣减，则被告保险公司尚需赔付原告895元。此外，由于李汉民的损失在保险赔偿限额内获得足额赔偿，故被告邱中亮、顺泰安中心在本案对李汉民无需承担赔偿责���。被告邱中亮、顺泰安中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司深圳分公司西丽支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李汉民895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合共650元，由被告太平财产保险有限公司��圳分公司西丽支公司负担（原告已预交受理费748元及公告费600元，被告负担的受理费50元及公告费600元应于本判决生效之日起十日内付予原告，另本院应退回原告受理费698元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄锦锋人民陪审员  邓 彬人民陪审员  李钧锷二〇一七年六月八日书 记 员  甄振宇附表：序号赔偿项目原告主张保险公司辩称本院认定及理由一房屋损失费36095元36095元保险公司已向顺泰安中心理赔36095元，且理赔款实际为原告等人收取，���赔偿义务已履行完毕。以车物损失价格鉴定报告及物损鉴定发票为依据。二鉴定费1800元1800元经本院核定，原告因本起交通事故造成的损失合计：37895元（未扣除被告邱中亮支付的37000元）。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1522执498号之一本院在执行陈素玲与蔡跃平、蔡跃云、田开震民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡跃平、蔡跃云、田开震已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：将蔡跃平、蔡跃云、田开震从失信被执行人名单中删除。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十三日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规��》第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；（六）人民法院依法裁定不予执行的；（七）人民法院依法裁定终结执行的。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0722民初957号原告：孙玉，男，1950年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市。委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。被告：张家口察北诚信牧业有限公司。法定代表人：王闰。被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。原告孙玉与被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张家口察北诚信牧业有限公司、王闰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告20000元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，被告借原告20000元，于2014年6月5日写下借条。二被告一直未还款。现原告向二被告多次催要无果，特诉至贵院，望判如所请王闰、张家口察北诚信牧业有限公司辩称，对原告主张借款无异议。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日王闰出具借条“今借到孙玉现金20000元（贰万元整），利息1.5分（壹分伍）”。本院认为，王闰承认孙玉本案中所主张的事实，故对孙玉主张的事实予以确认。被告王闰应当归还原告孙玉借款20000元及利息；因出具借条时王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述借款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王闰于判决生效之日起五日内给付孙玉借款20000元及利息（从2014年6月5日起按月利率15‰计算至实际给付之日），张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由王闰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一七年六月二十八日书记员 郭轶杰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1600号原告张某某原告张某甲被告康某某原告张某某、张某甲与被告康某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张某甲均到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告向原告张某某贷款4.6万元，约定利息2分，未约定期限。2014年10月14日，被告向原告张某甲贷款6.3万元，约定利息2分，未约定期限。后二原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拒绝还款。故提起诉讼，请求判令：一、被告康某某立即偿还原告张某某贷款4.6万元及利息（利息从2014年10月13日起至还清之日止）；二、被告康某某立即偿还原告张某甲贷款6.3万元及利息（利息从2014年10月14日起至还清之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：1、贷款条据一支，证明被告康某某于2012年7月10日向原告张某某贷款36000元，约定月利率2分，双方于2014年10月13日对该笔借款本息进行了结算，共计46000元，被告于当日以46000元为本金给原告重新出具了贷款条据，并约定从2014年10月13日起以月利率2%继续计算利息。2、贷款条据一支，证明被告康某某于2014年10月14日向原告张某甲贷款63000元，约定月利率2%。被告康某某未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举两支贷款条据均系书证，有被告的签名、捺印，与本案具有关联性，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年10月13日，原告张某某与被告康某某对前期借款本息进行了结算，利息以月利率2%计算，本息合计46000元。因被告无力偿还，遂以46000元为本金重新向原告出具了贷款条据，并约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今本利分文未付。2014年10月14日，原告张某甲与被告康某某对前期借款本息进行了结算，利息以月利率2%计算，本息合计63000元。因被告无力偿还，遂以63000元为本金重新向原告出具了贷款条据，并约定月利率2%，未约定借款期限。后经原告多次催要，被告偿还利息3000元。诉讼中，本院依照原告的申请于2017年5月22日查封了被告康某某所有的陕K8xx**车，查封期限为2年。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案两笔借款，原、被告均对前期借款本息进行了结算，并将利息计入后期借款本金重新出具了贷款条据，而且是以月利率2%计算的利息，故两支贷款条据所载金额可认定为后期借款的本金。原、被告约定的借款利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予以支持。被告康某某经本院合法传唤未答辩也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款46000元及利息，月利率2%，利息从2014年10月13日起计算至借款还清之日止；二、被告康某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某甲借款63000元及利息，月利率2%，利息从2014年10月14日起计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，诉讼保全费200元，由被告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏宏东二〇一七年六月二十三日书记员  思磊磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初27号原告何晶，女，1987年4月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人王文强，男，1985年9月7日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房。法定代表人，盛乐。原告何晶诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告何晶的委托代理人王文强到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告何晶诉称：原告于2016年9月5日进入被告公司，签订书面劳动合同三年，原告担任平面设计师一职，月工资4800元，公司因经营不善，没有提出书面通知，在2016年12月28日被违法解除事实劳动关系，未移交手续，这是原告上班最后一天。被告2016年12月28日违法解除事实劳动关系，依法应当当天结清工资，而被告却违反法律规定让2017年1月25日来领取工资，其性质属于无故拖欠工资，依法应当支付无故拖欠工资25%的补偿金1200元。被告经营状况持续恶劣，被告在约定时间无法支付工资及补偿。综上，请求法院判令：1、被告向原告支付2016年11月-2016年12月工资7671.4元（11月工资3665.5＋12月工资4005.9）；2、被告向原告支付拖欠2016年11月-2016年12月工资的经济补偿金1200元（4800×25%）；3、被告向原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金9600元（4800×2倍）；4、被告承担本案诉讼费。被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2016年9月5日，原、被告签订书面劳动合同，合同约定时间为2016年9月5日至2019年9月4日，原告担任研策中心部门平面设计师一职，月基本工资1600元。2016年12月28日，被告公司因经营管理问题，无法正常运营，后原告再未去公司上班，被告也未支付拖欠工资。2016年12月30日，原告就拖欠工资以及违法解除劳动合同关系赔偿金等问题，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，该仲裁委员会以该案不属于劳动人事争议受理范围为由出具不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，原告2016年9月至2016年10月的月平均工资为（1490.9＋3830）÷2=2660.45元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同书、银行流水、仲裁申请书、不予受理通知书予以佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资未支付，根据原告提供的银行流水，原告每月平均工资为2660.45元，故原告请求被告支付2016年11月至2016年12月的工资7671.4元，本院部分予以支持，即支持5320.9元。关于经济补偿金，原告主张按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条计算，该法律条款规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金；（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；。”我国法律规定了用人单位未按时足额支付劳动者劳动报酬的由劳动行政部门责令限期支付，不属于法院的受案范围，原告也未举证证明其已经向劳动行政部门主张过权利。故原告主张被告支付赔偿金1200元，本院不予支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”。2016年12月28日，被告出具欠薪条后原告再未上班，被告公司事实上已停止营业，原告无法上班。被告虽然没有明确通知原告解除双方的劳动合同关系，但被告以其实际行为解除了与原告的劳动合同关系，被告解除劳动合同的行为违反法律规定，且原告也认为其与被告的劳动关系已终止，故原告请求被告支付经济赔偿金予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”、第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”原告于2016年9月5日入职被告公司，在被告公司工作三个多月，月平均工资2660.45元，故被告应向原告支付经济赔偿金2660.45元，原告主张被告支付违反解除劳动合同经济赔偿金9600元，本院部分予以支持，即支持2660.45元。被告尚凯公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第（三）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何晶支付拖欠工资5320.9元；二、限被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告何晶支付违法解除劳动关系经济赔偿金2660.45元；三、驳回原告何晶的其他诉讼请求。如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告长沙尚凯网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年六月二十日书 记 员  陈 倩
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执1109号申请执行人：敦化市易融小额贷款有限公司。被执行人：刘兴龙，男。本院在执行敦化市易融小额贷款有限公司与刘兴龙（2016）吉2403民初2325号小额借款合同纠纷一案中，经全国法院查控系统查询刘兴龙名下无银行存款，无车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一七年六月一日书记员  曹仁志
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民申4号原审原告：袁美芳。委托诉讼代理人：顾军。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司。负责人：张静。原审被告：江苏省苏建集团股份有限公司。法定代表人：韩健。原审原告袁美芳与原审被告江苏省苏建集团股份有限公司南通崇川分公司、江苏省苏建集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）崇民初字第02143号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  陈 军人民陪审员  戴汉武二〇一七年六月十九日书 记 员  张 娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初291号原告：扬州双益电脑刺绣厂，住所地扬州市开发区监庄村。法定代表人：叶艺坤。委托代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。委托代理人：陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地扬州市开发区施桥镇六圩村。投资人：汤晓春。被告：汤晓春，男，1961年2月16日出生，汉族，住扬州市开发区。原告扬州双益电脑刺绣厂（以下简称双益刺绣厂）与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂（以下简称升鑫服饰厂）、汤晓春欠款纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理，原告双益刺绣厂的委托代理人李静静到庭参加诉讼，被告升鑫服饰厂、汤晓春经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告双益刺绣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告加工款人民币35.4万元及利息（从2016年8月9日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，到起诉之日暂计9500元）；2、请求判令被告二对被告一的上述付款义务承担补充连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告一系长期合作伙伴，2013年至2015年，被告一共计欠原告加工款58万多元，后经过结算及扣除税收后，以40万元计算。因被告一当时无力偿还该项欠款，故被告一向原告出具了欠款单载明欠加工款40万元的事实。之后被告一还款46000元，尚欠354000元。被告一是个人独资企业，被告一不能清偿时，由被告二承担补充连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、被告升鑫服饰厂的营业执照复印件，证明升鑫服饰厂是个人投资企业，其投资人为被告汤晓春，汤晓春应当为升鑫服饰厂的财产不足以清偿的部分，承担补充连带责任；2、欠款单1张，证明被告升鑫服饰厂确认尚欠原告加工款40万元。被告升鑫服饰厂、汤晓春未答辩、未到庭、未提供相关证据。本院对原告双益刺绣厂提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，双益刺绣厂与升鑫服饰厂存在加工服装、帽子等业务关系。2016年8月9日，经双方结算，升鑫服饰厂认可尚欠双益刺绣厂加工费五十八万多元，扣除相关费用，最后确认欠加工费40万元，升鑫服饰厂向双益刺绣厂出具了含有上述内容的欠款单。此后，升鑫服饰厂偿还了46000元加工费，尚有354000元一直未付，遂引起本诉。升鑫服饰厂于2012年6月6日成立，系个人独资企业，汤晓春为该独资企业的投资人。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。被告升鑫服饰厂因欠原告双益刺绣厂加工费而立下欠款单，并明确欠款数额，证明双方之间存在债权债务关系，现双益刺绣厂要求升鑫服饰厂支付所欠的加工费，符合法律规定，本院依法予以支持。至于双益刺绣厂要求升鑫服饰厂承担该欠款的利息，因双方在欠款单中未注明还款期限，故原告要求以出具欠款单当日开始计算利息，无事实和法律依据，可以自起诉之日即2017年2月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，直至被告实际付款之日止。因被告升鑫服饰品厂是个人独资企业，汤晓春作为投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。故本院对双益刺绣厂要求汤晓春对其投资企业升鑫服饰厂的债务承担补充连带责任的诉讼请求，依法予以支持。升鑫服饰厂、汤晓春经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效之日起十日内支付原告扬州双益电脑刺绣厂欠款354000元及其利息（以本金354000元为基数，自2017年2月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、被告汤晓春对被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂上述给付义务承担补充连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6752元，保全费2370元，公告费600元，合计9722元，由被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春负担（此款已由原告垫付，被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂、汤晓春于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 长  梁星菊人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  王祥华二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘 潋
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初718号原告：邓海莲，女，1965年10月27日出生，汉族。被告：安政旺，男，1971年9月2日出生，汉族。原告邓海莲与被告安政旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告160000元，利息自起诉之日起按年利率24%计算至借款清偿之日止。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。被告分四次共向我借款185000元，归还我25000元后，尚欠160000元。被告安政旺未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供被告安政旺书写的四张借据及申请证人李青虎出庭作证，证明被告向原告借款的事实。本院对此予以确认并记录在卷。本院认定的无争议的事实为：被告分别于2013年9月10日向原告借款50000元；2014年1月27日向原告借款50000元；2014年5月28日向原告借款55000元，2014年6月25日向原告借款30000元，共计185000元。被告曾归还原告25000元，至今尚欠原告160000元未还。本院认为，被告向原告借款185000元，有被告向原告出具的借据及证人到庭证明借款的事实，被告虽未到庭质证，但原告提供的借据与证人的证词形成证据链，且无瑕疵。原告自认被告已归还25000元。故本院对原告要求被告归还借款160000元的请求予以支持。被告长期使用原告借款不还确给原告造成一定经济损失，因此原告要求被告承担自诉讼之日起按年利率24%的借款利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条之规定，判决如下：被告安政旺于本判决生效后十日内归还原告邓海莲借款160000元及利息。利息自2017年4月1日起按年利率24%计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告安政旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  刘 震人民陪审员  董 峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  焦 圆
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执134号申请执行人：裴虎堂，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。法定代表人：赵明文，村委会主任。本院在执行裴虎堂与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款130000元，交纳案件执行费1850元，共计131850元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币131850元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年六月十六日书记员  裴梓吕
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0381刑初459号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人陈建党，男，1982年12月23日生，汉族，新沂市人，初中文化，个体，住新沂市。2006年4月28日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，2009年8月22日刑满释放。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月20日被新沂市公安局取保候审，2017年6月19日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕360号起诉书指控被告人陈建党犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陈建党到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2016年11月13日19时许，被告人陈建党在新沂市××街道××路×××羊馆门前，因琐事与张某发生争执，与张某相互殴打。后被告人陈建党持皮质圆锥形路障夯打张某，将张某打伤。经新沂市中医医院司法鉴定所司法鉴定，被害人张某的主要损伤为右手第1掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级；左眉弓外侧长1.0cm软组织缝合创口、左颧面部3.5cm×3.0cm软组织擦、挫伤、左眼球结膜外眦侧出血，均构成轻微伤。被告人陈建党于2016年12月19日主动至新沂市公安局新安派出所投案，并如实供述上述事实，且已与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿被害人张某各项损失共计人民币5万元，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人陈建党在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人主动投案的到案经过及其户籍证明，前科判决书及刑满释放证明书，被害人张某的陈述，证人权某等人的证言，赔偿协议书、收到条、谅解书，新沂市中医医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈建党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈建党案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈建党犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陈建党具有前科，酌情从重处罚。被告人陈建党具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，根据其犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫君二〇一七年六月二十八日书记员  陈飞
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）(2017)鲁0881执162号申请执行人：陈士伟被执行人：孙洪宝本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1335号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年六月二十八日书 记 员 钱国中
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初811号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：申双保，洪洞县农村信用合作联社山头信用社客户经理。被告：李福梅，女，1980年3月6日出生，汉族。被告：樊锁平，男，1979年5月20日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李福梅、樊锁平借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申双保到庭参加了诉讼，被告李福梅、樊锁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李福梅、樊锁平偿还原告借款人民币45000元，截止2017年1月15日的利息包括罚息11420.23元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告李福梅与樊锁平系夫妻关系。2012年8月22日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定至2014年8月21日原告偿还被告借款45000元，当时约定月利率为10.6086‰,2014年8月21日到期，逾期利率上浮50%。截止2014年11月26日，被告尚欠原告本金45000元，利息11420.23元。被告李福梅、樊锁平未递交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同、借款人身份证明、借款借据、关于李福梅在洪洞联社城区信用社贷款45000元的归还贷款本息情况，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李福梅与原告洪洞县农村信用合作联社签订贷款合同，权利义务明确，被告李福梅未按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告李福梅、樊锁平夫妻关系存续期间所负债务向被告樊锁平主张权利，于法有据，应予支持，被告李福梅、樊锁平应共同偿还原告借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》最若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内,被告李福梅、樊锁平共同偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款45000元及利息（利息自2012年8月22日起至全部借款还清止，按双方合同约定利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告李福梅、樊锁平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  段晓霞人民陪审员  李红翠人民陪审员  杜小鹏二〇一七年六月二十八日书 记 员  王彬彬
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1022民初324号原告:张世勇,男,汉族，1969年6月28日出生,住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。被告:淳安县郑家新型建材有限公司,住所地浙江省淳安县,统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：余坤林,系公司执行董事兼总经理。原告张世勇诉被告淳安县郑家新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张世勇及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告淳安县郑家新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张世勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告淳安县郑家新型建材有限公司向其支付煤款人民币44200元；2、诉讼费由被告淳安县郑家新型建材有限公司承担。事实与理由：被告淳安县郑家新型建材有限公司从其处购买煤，为明确煤款，被告淳安县郑家新型建材有限公司于2016年9月9日向出具欠条，确认欠其煤款人民币84200元，后被告淳安县郑家新型建材有限公司仅支付了人民币40000元，剩余煤款，其多次催要均未果。故起诉要求被告淳安县郑家新型建材有限公司履行付款义务。为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，张世勇向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件以及休宁县公安局万安派出所证明一份（2017年5月22日出具），证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份（2016年9月9日），证明被告欠原告煤款的事实；3、报销单，证明原告向被告供货总价款为84200元，与欠条相互印证。经庭审举证及本院审查，对张世勇提交的证据材料1、2、3的“三性”予以确认。经审理查明，2016年4月至8月，张世勇与淳安县郑家新型建材有限公司发生内燃煤购销关系，截止2016年9月9日，淳安县郑家新型建材有限公司共欠张世勇煤款84200元，并出具欠条一张，加盖淳安县郑家新型建材有限公司的公章。后淳安县郑家新型建材有限公司陆续支付煤款40000元，尚欠44200元。2017年5月24日，张世勇向本院起诉，要求淳安县郑家新型建材有限公司支付尚欠煤款44200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告张世勇主张被告淳安县郑家新型建材有限公司尚欠其煤款44200元，有报销单及被告淳安县郑家新型建材有限公司出具的欠条佐证，本院予以确认。作为付款义务人的被告淳安县郑家新型建材有限公司应当履行付款义务，对原告张世勇的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:在本判决发生法律效力后二十日内，被告淳安县郑家新型建材有限公司一次性支付尚欠原告张世勇煤款44200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元减半收取452.5元，由被告淳安县郑家新型建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。审判员  倪金胜二〇一七年六月二十八日书记员  汪 凡
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初1021号之二解除保全申请人：湖北首美家具股份有限公司，住所地石首市经济开发区金平工业园区。法定代表人：汪志鹏，系该公司总经理。被申请人：荆州市飞龙钢结构有限公司，住所地荆州市城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人：陈菊根，系该公司总经理。原告荆州市飞龙钢结构有限公司与被告湖北首美家具股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被申请人荆州市飞龙钢结构有限公司于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月9日作出保全裁定。2016年11月2日本院判决驳回被申请人诉讼请求，被申请人不服判决向荆州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月20日作出（2017）鄂10民终238号民事判决书，维持了一审判决。解除保全申请人于2017年5月10日向本院提出解除保全申请，本院于2017年6月9日收到荆州市中级人民法院上述民事判决书及案卷材料。本院认为，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本案因荆州市中级人民法院判决维持了本院判决，即驳回原告荆州市飞龙钢结构有限公司的诉讼请求，故解除保全申请人湖北首美家具股份有限公司解除保全裁定的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对湖北首美家具股份有限公司在湖北石首农村商业银行股份有限公司营业部存款的冻结和对其位于石首市绣林办事处开发大道金平工业园区厂房的查封（即原告承建的3#车间)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚家龙二〇一七年六月十三日书记员  王 琴