wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29145号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：周盼军，女，1991年01月05日出生，住河南省许昌市襄城县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告周盼军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金73572元、利息10287元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73572.3元、利息10287.7元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盼军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千五百七十二元、利息一万零二百八十七元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元由被告周盼军负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告周盼军于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执254号申请执行人程陞奎，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。被执行人蔡伟，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇。申请执行人程陞奎与被执行人蔡伟建设工程合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）渝0116民初10817号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆金象起重设备制造有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人程陞奎于2017年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为167300元及其利息。本案在执行中，本院向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡伟逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人蔡伟外出下落不明，被执行人蔡伟名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2017年6月23日，被执行人蔡伟尚欠申请执行人程陞奎167300元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执254号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一七年六月二十三日书记员 王 微
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢103号之二申请执行人徐俊山，男，1969年8月16日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人徐俊山与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00179号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执463号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。法定代表人陈其斌，该委员会主任。被执行人：王玉龙，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：王彩连，女，1981年8月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人王玉龙、王彩连计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍审 判 员  张家同代理审判员  唐将军二〇一七年六月九日书 记 员  朱金帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执7595号薛辉：巩春芳申请执行你（们）民间纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3982号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩春芳于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于本通知书送达后三日内旅行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将强制执行。特此通知开户银行：中信银行润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002二〇一七年六月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2163号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路57号。负责人康宝罗，行长。被执行人汪润龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与汪润龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11468号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告汪润龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金14065.95元和利息2609.27元（利息暂计算至2016年3月11日的，自2016年3月12日起至借款本息清偿之日止，按领用合约约定计算）。汪润龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年2月9日申请执行，本院于同日立案。本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2163号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一七年六月十二日书记员  李 博
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1049号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张绍平，男，1978年7月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地四川省富顺县。2004年5月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役六个月；2015年8月24日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被羁押，2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1085号起诉书指控被告人张绍平犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李霓、代理检察员杨锦欣出庭支持公诉,被告人张绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称,被告人张绍平于2016年12月因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留期间认识梁某。2017年2月19日，梁某通过电话、微信等方式与张绍平联系，提出要购买1克甲基苯丙胺，双方约定于2017年2月19日晚上在容桂街道容桂大道北城央咖啡店会面，并约定张绍平可以从中分食。当天20时许，张绍平与梁某在城央咖啡店会面。张绍平收取梁某人民币400元后，驾驶摩托车离开，向他人购买人民币300元的毒品及吸毒工具。约1小时后，张绍平致电梁某叫其到城央咖啡店对面的广东中旅门口，将一个红黄相间的塑料袋交给梁某。当两人离开时，预伏的民警展开抓捕行动，并当场在梁某身上搜出一个红黄相间的塑料袋，内有一包用透明密封袋包装的白色晶体、一卷锡纸、一个打火机及九条吸管；在张绍平身上搜出用一张10元面额人民币包着的白色晶体以及毒资人民币60元。经称量，从梁某身上搜出的白色晶体净重0.71克（已全部送检），从张绍平身上搜出的白色晶体净重0.19克（已全部送检）。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人张绍平的供述及辨认、指认笔录；证人梁某的证言及辨认、指认笔录；证人杜某的证言；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还、处理物品清单；称量笔录、取样笔录；调取证据通知书、通话记录清单；毒品现场检测报告书；公安机关出具的证明；化验检验报告；现场勘查笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人张绍平无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张绍平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议判处被告人张绍平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张绍平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张绍平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人张绍平处起获其贩卖毒品的作案工具手机一部。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张绍平的供述及指认笔录、证人梁某的证言及指认笔录、搜查笔录及扣押清单、通话记录清单予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人张绍平无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张绍平犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人张绍平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张绍平当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人张绍平的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒资、手机依法应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张绍平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币70元及暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所的白色酷派牌手机一部（号码：1342562****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  梁艳媚人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  麦小莹二〇一七年六月二十六日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0922民初435号原告五台县德盛源小额贷款有限责任公司。地址：五台县。法定代表人杜俊光，任公司董事长。委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。被告郑勇杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告张玉柱，男，1957年8月23日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告五台德盛源小额贷款有限责任公司（以下简称“德盛源贷款公司”）与被告郑勇杰、张玉柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德盛源贷款公司委托代理人白俊杰到庭参加了诉讼，二被告经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告郑勇杰以经商需用资金为由，于2015年8月7日向原告借款300万元，约定借款期限为半年，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人张玉柱提供连带责任保证担保，原告与被告郑勇杰、张玉柱分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告结算利息至2016年9月28日后不再继续支付，已构成违约，至今还欠原告借款本金300万元，利息49万元，经原告多次催要二被告均拖欠不还。请求法院判令被告郑勇杰清偿全部借款本金300万元，利息49万元，被告张玉柱承担连带清偿责任。二被告均未作书面答辩。经审理查明，2015年8月7日被告郑勇杰以经商需用资金为由，向原告借款300万元，约定借款期限为半年，利率月息20.30‰，逾期加收罚息日利率50%，由担保人张玉柱提供连带责任保证担保，原告与被告郑勇杰、张玉柱分别签订了《贷款合同》《保证合同》和《担保信用借款契约》。后在合同履行期间，被告结算利息至2016年9月28日后不再继续支付，已构成违约，至今还欠原告借款本金300万元，利息49万元，经原告多次催要二被告均拖欠不还，被告既未提交答辩，也未参加庭审质证。本院认为，原、被告双方签订的借款及担保合同主体合格，内容合法，合同有效，应受法律保护，被告郑勇杰作为借款人，理应按合同履行还本付息义务。被告张玉柱与原告就上述贷款签订的保证合同约定为被告郑勇杰提供连带责任担保，故被告张玉柱依法应承担连带保证责任。被告既未提交答辩，也未参加庭审质证，视为放弃权利。因双方利率约定月息20.30‰，超过相关规定，利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告郑勇杰一次性偿还原告五台德盛源小额贷款有限责任公司借款3000000元及利息490000元，其余利息按年利率24%计算，从2015年9月28日起计算至全部借款本金还清之日。二、被告张玉柱对上述判决第一项承担连带保证责任。三、被告张玉柱承担保证责任后，有权向债务人即被告郑勇杰追偿。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17360元，由被告郑勇杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  高喜和二〇一七年六月二十七日书记员  周 康
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝04行辖26号原告刘玉兵诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府履行法定职责一案，秀山土家族苗族自治县人民法院报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一七年六月二十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3818号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560x），住所地重庆市大足区双桥经开区车城大道402号附1号13-3。代表人：吴中国。委托诉讼代理人：张玉华，1968年10月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区，系公司员工。被告：裴远德，男，1954年11月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告裴远德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年6月20日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。代理审判员  邓俊二〇一七年六月二十日书 记 员  唐巧
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初4375号原告：金碧物业有限公司天津分公司，营业场所天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。主要负责人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司员工。委托诉讼代理人：杨虹昱，女，金碧物业有限公司天津分公司员工。被告：郎小强，男，1991年3月29日出生，汉族，住山西省襄汾县。原告金碧物业有限公司天津分公司（以下简称金碧物业公司）与被告郎小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金碧物业公司的委托诉讼代理人刘凯旋到庭参加诉讼，郎小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：判令郎小强偿还借款46000元，并对借款中的15000元支付自2015年12月6日起至付清之日止，对借款中的31000元支付自2016年6月6日起至付清之日止均按照日1‰的标准计算的利息。事实和理由：2015年6月10日郎小强因购买秦皇岛恒大城房屋向金碧物业公司借款138000元，双方订立《借款协议》，约定郎小强于2015年12月5日前偿还15000元，2016年6月5日前偿还31000元，每逾期一天，按未归还总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，郎小强未按约偿还借款。郎小强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，郎小强为购买天津·秦皇岛恒大城19-20号楼1-2902号房屋向金碧物业公司借款138000元，双方约定：郎小强于2015年12月5日前偿还15000元，2016年6月5日前偿还31000元，2017年6月5日前偿还46000元，2018年6月5日前偿还46000元；如未按照约定期限偿还借款，每逾期一天，郎小强按照每期未偿还款项总额的1‰支付违约金。还款期限届满后，郎小强未按约还款。上述事实，有金碧物业公司向本院提交的借款协议、借款借据、委托书、承诺书、恒大地产集团秦皇岛恒大城房地产开发有限公司出具的证明、金碧物业公司的陈述意见在卷佐证。本院认为，郎小强以购房所需为由向金碧物业公司借款，双方的借款合同关系合法有效，郎小强理应按约还款。金碧物业公司要求郎小强返还借款46000元，理据充分，本院予以支持。金碧物业公司要求郎小强支付自逾期之日起至借款还清之日止按日1‰的标准计算的违约金，该违约金标准过高，超过了民间借贷利率的限制性规定，本院对其中超过年利率24%计算的部分不予支持。郎小强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎小强偿还金碧物业有限公司天津分公司借款46000元，并对借款中的15000元支付自2015年12月6日起至付清之日止、对借款中的31000元支付自2016年6月6日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由郎小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一七年六月二十九日书记员  骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1357号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人云南国汇文化传媒有限公司。住所：昆明市穿金路727号。法定代表人：梅强。依据已经发生法律效力的本院于2015年6月16日作出的（2014）昆知民初字第392号民事判决书，本院发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1932.42元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云01执1357号执行裁定书的本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月十五日书 记 员  李林峰
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0422刑初220号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人姜悦海，男，1974年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省威海市乳山市，住山东省威海市乳山市，现住叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月15日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人姜悦海犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人姜悦海到庭参加诉讼。现已审理终结。叶县人民检察院指控，2016年9月3日，被告人姜悦海酒后驾驶摩托车在叶县平桐路小河郭路口南侧路西撞上停靠在路边的大货车，造成姜悦海受伤、车辆有损的交通事故。经鉴定，事发时姜悦海血液中酒精含量为144mg/100ml。公诉机关认为被告人姜悦海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜悦海对公诉机关的指控无异议，表示认罪。经审理查明，2016年9月2日21时许，被告人姜悦海酒后驾驶摩托车在叶县平桐路小河郭路口南侧路西撞上停靠在路边的大货车，造成姜悦海受伤、车辆有损的交通事故。经鉴定，事发时姜悦海血液中酒精含量为144mg/100ml。上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人姜悦海的供述；2、证人吉某的证言；3、现场勘查笔录；4、鉴定意见；5、户籍证明等书证。本院认为，被告人姜悦海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姜悦海犯罪情节较轻，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪态度较好，经社区矫正机构调查符合社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人姜悦海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳完毕，逾期不交，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 静审判员 李伟丽审判员 孔慧娟二〇一七年六月二十九日书记员 冯 磊
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0105执24456号申请执行人：北京杰讯传承文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街53号。被执行人：汉能控股集团有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区五区59号148室。本院执行北京杰讯传承文化传媒有限公司与汉能控股集团有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初18490号生效法律文书。申请执行人北京杰讯传承文化传媒有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人汉能控股集团有限公司依照生效法律文书内容给付贰仟壹佰陆拾肆万零壹佰叁拾柒元伍角伍分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月27日立案后，依法向被执行人汉能控股集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人汉能控股���团有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人北京杰讯传承文化传媒有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京杰讯传承文化传媒有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人汉能控股集团有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人汉能控股集团有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判��陈宇审判员  张亚军审判员  刘金玲二〇一八年六月十五日书记员  赵利军
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初154号原告：王某，女，1985年3月14日生，汉族，工人，户籍地辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：高某某，女，1953年5月13日生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市。被告:周某，男，1983年3月18日生，满族，医生，住辽宁省凌海市。原告王某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，经审理发生有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日再次公开开庭审理了本案。两次开庭原告王某及其委托诉讼代理人高某某，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求变更抚养关系，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月，我与被告经法院判决离婚，婚生女周某某归被告抚养，女儿现随我一起生活。女儿周某某2011年9月10日生，两岁前始终由我请假在家照顾。2013年，我与被告因矛盾分居，此后孩子由我独自抚养。我认为：女儿与被告共同生活对子女身心健康确有不利影响。首先，双方离婚的过错在于被告；其次，被告的职业是医师，需要经常倒班；再次，与我相比，被告收入过低。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。周某辩称，原告要求变更孩子抚养关系是毫无道理的，没有证据支撑，我坚决不同意原告的诉求。理由如下：一、原告系某铁路客运段某至武汉车次列车员，家住绥中，经常外出。我是凌海市中医院的医生，家住凌海市内，经常在家，有利于照料孩子。二、我是独生子，有稳定的经济收入。我的父母是医生，有较高的经济收入，对孩子的教育和健康成长有利。三、2015年3月及2015年10月，我与原告离婚的一、二审判决已将孩子的抚养权判给我。四、原告起诉理由与事实不符。事实是孩子出生后一直由我抚养，2014年7月原告在凌海幼儿园撒谎将孩子擅自带走至今，并且不让我看孩子。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告提交的房屋租赁合同、商品房买卖合同、某市铁西区某岛幼儿园证明、交费收据及光盘提出异议，上述证据综合本院调取的某市铁西区某岛幼儿园园长王某某、教师李某的证言，所有证据能够互相印证，形成证据链，被告又未提出相反证据予以反驳，本院作为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某与原告王某原系夫妻关系，二人于2011年9月10日生育一女儿周某某。2014年原、被告分居后，婚生女一直随原告王某共同生活。原告王某工作单位在某市，2014年9月与母亲和孩子开始在市内租赁94.23平方米楼房居住。2015年3月31日，本院判决周某与王某离婚，婚生女周某某由周某抚养监护，王某每月给付子女抚养费800元，王某不服该判决，上诉至锦州市中级人民法院。锦州市中级人民法院于2015年9月10日判决驳回上诉，维持原判。但2014年至2016年底，周某某一直与原告在某市生活，并在某市铁西区某岛幼儿园学习，此间由原告王某及其母亲负责接送周某某，幼儿园方面表示原告王某及其母亲将周某某照顾很好，孩子性格开朗，未因父母离婚身心受到影响。另查明，原告王某现在绥中县购买一户楼房。被告周某每月工资2800元至3000元左右。本院认为，原、被告婚生女周某某虽经法院判决由被告周某抚养，但自原、被告离婚诉讼前至今，婚生女一直由原告照顾，且在某市内幼儿园上学较长时间，期间原告母亲也予以协助照顾，原告对孩子的生活习惯比较熟悉，且周某某年纪较小，其母照顾更为细心周到。虽然被告始终不同意孩子由原告抚养，但若改变生活环境对子女健康成长明显不利，且原告表示可以保证让被告行使控视权。故此，现原、被告婚生女由原告抚养为宜，被告应适当给付子女抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告的婚生女周某某归原告王某抚养，被告周某自2017年7月1日起，每月给付子女抚养费725元，于每年7月30日前、1月30日前各给付4350元，至婚生女成年。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张振审 判 员  陈烈人民陪审员  闫玲二〇一七年六月二十七日书 记 员  金晨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1756号原告:青岛惠仁涂料有限公司，住所地胶州市，统一社会信用代码91370281797504942X。法定代表人：张志界。被告:许东，男，汉族，约38岁，住胶州市。被告：柳杰，女，汉族，约37岁，住胶州市。本院在审理原告青岛惠仁涂料有限公司与被告许东、柳杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛惠仁涂料有限公司在诉讼中自愿撤回对被告许东、柳杰的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛惠仁涂料有限公司撤回起诉。案件受理费按照原告法庭调查终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，保全费4020元，由原告负担，多收取的案件受理费9232元退回原告。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  万湘华二〇一七年六月二十六日书 记 员  乔 飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初973号之二原告：凤阳县中都融资担保有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区凤阳县工会北楼二楼，统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码913411265501560774（1-1）。法定代表人：周远达，该公司执行董事。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：孟晓阳，女，1957年1月5日，汉族，住安徽省凤阳县，被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。申请人凤阳县中都融资担保有限公司于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请。本院于2017年2月15日作出（2017）皖1126财保17号民事裁定，冻结、查封被申请人周远达、凤阳县金星复合肥总厂、凤阳县新百大超市连锁有限公司、安徽昊天鸿业新型建筑材料有限公司、孟晓阳、周孟玉名下的银行存款、股金、车辆、房产、土地等所有财产。凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人于2017年6月2日以本院已裁定受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县新百大超市连锁有限公司的重整申请为由，函请我院解除对凤阳县新百大超市连锁有限公司在安徽凤阳利民村镇银行中都支行、中国建设银行凤阳支行账户的保全措施，由管理人接管。本院经审查认为，本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1号民事裁定，受理申请人凤阳县中都融资担保有限公司对被申请人凤阳县新百大超市连锁有限公司的重整申请。凤阳县新百大超市连锁有限公司管理人的函请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在安徽凤阳利民村镇银行中都支行账户（账号：20000245020610300000106）的冻结；二、解除对被告凤阳县新百大超市连锁有限公司在中国建设银行凤阳支行账户（账号：34×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  桂 斌二〇一七年六月二十六日代理书记员  吴鸿波
安徽省寿县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0422行审15号申请执行人寿县市场监督管理局，住所地安徽省寿县明珠大道1号。组织机构代码09739848－0。法定代表人王康文，该局局长。被执行人寿县江淮船舶修造有限责任公司，住所地安徽省寿县正阳关镇南门外。统一社会信用代码913404227918767025。法定代表人王殿富，该公司经理。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定为由，于2017年6月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，2015年11月26日，寿县市场监督管理局执法人员对寿县江淮船舶修造有限责任公司进行检查时，发现该公司在用的九台起重机械系非法制造、安装、使用的特种设备，当日向其发出特种设备安全监察指令书，责令其立即停止使用，及时拆除消除事故隐患。2016年6月29日，执法人员对该公司在复查中发现，该公司未拆除起重机械，其中一台仍在继续使用。经查，该公司于2012年度未经许可自行制造了上述九台起重机械用于船舶修造，案发后未停止使用。该公司未经许可制造起重机械的行为，属于未经许可从事特种设备生产活动，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十八条的规定，但该未经许可从事特种设备生产活动的行为已过追诉时效；该公司使用未取得许可制造的起重机械的行为，属于使用未取得许可生产的特种设备，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款的规定。案发当日寿县市场监督管理局予以立案调查。2016年10月19日，申请执行人向被执行人送达了（寿）市监听告字［2016］49号《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。2016年10月25日，申请执行人向被执行人送达了寿市监罚字［2016］61号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款和第八十四条第一项的规定，责令被执行人立即停止使用，并处罚款30000元的行政处罚。要求被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳付款义务，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被执行人未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳付款的义务。2017年4月26日，申请执行人向被执行人送达了寿市监催执字［2017］16061号《履行行政处罚决定催告书》催告履行，被执行人仍未履行，遂申请本院强制执行，要求被执行人缴纳罚款30000元。本院认为，寿县市场监督管理局对寿县江淮船舶修造有限责任公司作出的寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行缴纳付款义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制被执行人缴纳罚款30000元符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人寿县市场监督管理局申请强制执行的寿市监罚字［2016］61号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 培审判员 王泽文审判员 吴家奎二〇一七年六月十二日书记员 林 涛附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执174��被执行人：郭会小,男,1990年4月5日出生,原平市闫庄镇南庄头村人。本院在执行郭会小罚金一案中，查明被执行人郭会小无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  沈俊杰审判员  张福柱二〇一七年六月十五日书记员  王晓芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1569号罪犯王松，男，汉族，1993年11月8日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年6月8日作出（2015）谯刑初字第00090号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。被告人王松不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）亳刑终字第00317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4552号之七申请执行人东阳市包干装饰材料店被执行人包望晴。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4854号，依法向被执行人包望晴发出执行通知书，责令被执行人包望晴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包望晴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结包望晴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币220900元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年六月二十九日书记员  葛怀君
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初653号原告：田爱香，女，1966年12月16日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：石延军，男，1987年10月7日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：郑志民，男，1964年12月5日出生，汉族，职业，现住曲周县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路260号。田爱香与石延军、郑志民、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告田爱香于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田爱香撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由田爱香负担。审判员 徐永锋二〇一七年六月二十一日书记员 苗      晓      宁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执327号申请执行人：曲洪军，女，1960年10月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈子村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃村。本院在执行申请执行人曲洪军与被执行人招远市远星机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  王春明
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执662号之一申请执行人青岛苏一宁广告有限公司。法定代表人苏金平。被执行人青岛唐风展示制作有限公司。法定代表人鲁洪伟。申请执行人青岛苏一宁广告有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初2013号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年六月八日书记员  蒋 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3118号之二原告：宣城市仁言数控刀具销售有限公司，住所地安徽省宣城市飞彩办事处。法定代表人：李晓宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。被告：安徽众驰汽车配件制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。法定代表人：李盼盼，该公司总经理。原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司与被告安徽众驰汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年6月27日，宣城市仁言数控刀具销售有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为，宣城市仁言数控刀具销售有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1210元，由原告宣城市仁言数控刀具销售有限公司负担。审判员  张娟梅二〇一七年六月二十七日书记员  黄 欢
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初158号之一原告：佛山市泰扬恒升贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号B座2907号。法定代表人：黄振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓飞，江苏益邦律师事务所律师。被告：范磊，男，汉族，住江苏省南京市。原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司与被告范磊侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月5日，原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市泰扬恒升贸易有限公司负担。审 判 长  衣硕朋代理审判员  朱思源代理审判员  史锋华二〇一七年六月五日见习书记员  汪 俐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民初50号原告广东咏声动漫股份有限公司。法定代表人古志斌，董事长。委托代理人段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被告兴隆县京鹰超市有限公司。法定代表人袁燕芬，经理。委托代理人周连发。本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告兴隆县京鹰超市有限公司侵权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年6月21日以原、被告���方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦平县北雁商城商贸有限公司的起诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对兴隆县京鹰超市有限公司的诉讼。一审案件受理费550元，减半收取为275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司承担。审判长  杨玉刚审判员  王晓青审判员  袁宝山二〇一七年六月二十八日书记员  郭浩楠
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初3453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区德通桥路14号。负责人：罗宁。委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。一般代理.被告：赵本兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：陈玉英，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行与被告赵本兵、陈玉英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云到庭参加诉讼，被告赵本兵、陈玉英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金272915.29元和利息、罚息（计算方式：按合同约定利率计算从2016年6月3日起计算至借款全部付清时止），赔偿律师费2730元2、原告对担保物享有优先受偿权，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月4日，被告为购买位于温江区的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款30万元用于购买位于温江区的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记。2013年1月4日，原告向被告发放了30万元的贷款。但从2015年4月2日起，被告未按合同的约定履行还款义务。后原告多次对其进行催收，被告拒绝履行还款义务。被告赵本兵、陈玉英未到庭，未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵本兵、陈玉英没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2013年1月4日，被告为购买位于温江区的房屋，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定由原告向被告提供贷款30万元用于购买位于温江区的房屋，同时，被告将该房屋为借款提供抵押担保，并于2013年1月14日办理了抵押登记。2013年1月4日，原告向被告发放了30万元的贷款。但从2015年4月2日起，被告未按合同的约定履行还款义务。截至2016年6月3日，尚有借款本金272915.29元未还。原告多次对被告催收借款，被告拒绝履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付本案代理费2730元。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付财产保全费1770元。本院认为，原告与被告赵本兵、陈玉英之间的《个人购房借款及担保合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告赵本兵、陈玉英在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金272915.29元，且应当按照合同约定计收利息、罚息、律师费。原告与被告赵本兵、陈玉英的抵押合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求对被告提供抵押物享有优先权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵本兵、陈玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行贷款本金272915.29元及利息、罚息（利息、罚息根据《个人购房借款及担保合同》的约定，以所欠本金为基数从2016年6月3日起计算至本金付清之日止）；二、被告赵本兵、陈玉英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行律师代理费2730元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被告赵本兵、陈玉英所抵押的成都市温江区房屋变现所得享有优先受偿的权利；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5486元，诉讼保全费1770元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵本兵、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 刘 文人民陪审员 谢超文二〇一七年六月八日书 记 员 潘 敏
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川17民终401号上诉人（原审被告）：四川省南部红岩子电力有限责任公司，住所地：四川省南部县。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：曾茂，四川海峡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾超琼，女，汉族，生于1963年8月8日，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。原审被告：孙中乔，男，汉族，生于1973年9月9日.住四川省达州市通川区。原审被告：刘永好，男，汉族，生于1963年10月27日，住达州市通川区。委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司因与被上诉人贾超琼及原审被告孙中乔、刘永好民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘永好在一审判决后也提起了上诉，但经催收未在规定期限内预交上诉费，本院在审理中已口头裁定按其自动撤回上诉处理。本院认为，原判决审理程序违法且二审中出现了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院(2016)川1703民初1288号民事判决；二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。上诉人四川省南部红岩子电力有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一七年六月八日书记员 黄玉沾
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0381执295号申请人于得成，男，现住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市范家屯镇环卫处。法定代表人张过桥，系处长。被执行人李洪喜，男，现住吉林省公主岭市。被执行人李占友，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人于得成与被执行人公主岭市范家屯镇环卫处、李洪喜、李占友民间借贷纠纷[公主岭市人民法院做出的(2014)公民一初字第375号民事判决书]一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年六月二十日书 记 员  李国军
北京市门头沟区人民法院行 政 判 决 书(2017)京0109行初10号原告邵新伟，男，1969年11月12日出生，临时住址门头沟区。被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所，住所地北京市门头沟区东辛房大街92号。法定代表人邓巍，所长。委托代理人冯钰哲，北京市公安局门头沟分局法制处民警。委托代理人陈振东，北京市公安局门头沟分局东辛房派出所民警。第三人蒲斌，男，1975年9月21日出生，住北京市门头沟区。原告邵新伟起诉被告北京市公安局门头沟分局东辛房派出所（简称：门头沟公安分局东辛房派出所）不服行政处罚一案,于2017年1月16日诉至本院，本院于同日受理后，于2017年1月20日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状和作出被诉行政行为的证据依据。鉴于蒲斌与被诉的行政行为具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，原告邵新伟，被告的委托代理人冯钰哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月6日，被告门头沟公安分局东辛房派出所对原告邵新伟作出京公门（东）行罚决字[2016]000025号《行政处罚决定书》，其主要内容如下：现查明2016年10月6日16时许，邵新伟在北京市门头沟区龙门B2小区停车场处因琐事与蒲斌发生口角，后双方互殴，在互殴过程中造成蒲身体多处挫擦伤（经鉴定为轻微伤）。以上事实有本人陈述及申辩、证人证言、鉴定意见及视听资料等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予邵新伟行政罚款人民币伍佰元的处罚。原告邵新伟诉称，我于2016年10月6日在龙门B2小区停车场因琐事与蒲斌辩解了几句，就遭到了蒲斌的暴打，我为了防止蒲斌给我造成更大的伤害，采取了合理、合法的自保措施，并报了警。东辛房派出所不顾我的辩解和事实，作出了互殴的判断，并以此判断对我作出了不合情理、不合法的处罚决定书，给我造成了精神伤害与物质损失，使国家法律蒙羞。为了维护我的合法权益，请求依法撤销东辛房派出所作出的处罚决定书。原告提交的证据是其本人的人体损伤程度司法鉴定意见书。被告门头沟公安分局东辛房派出所辩称，一、认定邵新伟殴打他人的事实清楚；二、认定邵新伟殴打他人的证据确实充分；三、给予邵新伟的行政处罚适用法律正确；四、给予邵新伟的行政处罚程序合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交了被诉行政行为案卷内的证据材料复印、复制件：(一)对当事人邵新伟、蒲斌的询问笔录;(二)对证人朱某的询问笔录;(三)案发现场监控摄像制作光盘,及其调取手续与制作说明;(四)对蒲斌的人体损伤程度司法鉴定意见书;(五)对蒲斌作出的京公门（东）行罚决字[2016]000029号《行政处罚决定书》;(六)出警单、受案登记,治安调解协议书,处罚前告知与复核笔录,以及送达回执等。开庭审理前原告与被告进行了证据交换,经庭审质证,原告认为证人朱某是蒲斌的妻子,与蒲斌有利害关系,因此,其证言不应采信。对被告的其它证据,原告没有提出异议,但以记不清与防卫为由,否认其对蒲斌有殴打行为。被告对原告的证据没有提出异议。本院认为,被告与原告提交的证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于提供证据的要求,均可作为认定本案事实的依据。经审理查明,2016年10月6日16时许，在门头沟区龙门B2小区路边停车场,第三人蒲斌驾驶机动车(车内坐着其妻子与女儿)正在倒车进入停车位时,因原告邵新伟骑着电动车从蒲的车尾处穿行,致使蒲受惊而紧急刹车。为此,二人发生口角并互殴,被蒲的妻子与旁人劝开后,经邵新伟拨打“110”电话报警,被告门头沟公安分局东辛房派出所出警受案处置。被告经委托北京中衡司法鉴定所对蒲、邵二人进行人体损伤司法鉴定,二人身体所受损伤均属轻微伤。被告根据案情依法先进行了调解处理,因邵新伟不同意调解,遂依法于2016年12月6日作出京公门（东）行罚决字[2016]000025号《行政处罚决定书》,给予邵新伟行政罚款人民币500元处罚;于同年12月15日作出京公门（东）行罚决字[2016]000029号《行政处罚决定书》,给予蒲斌行政罚款人民币500元处罚。本院认为,根据《中华人民共和国治安处罚法》第二条,第四条,第七条,第九十一条的规定,被告门头沟公安分局东辛房派出所具有实施本案被诉行政行为的法定职权。被告通过当事人陈述、证人证言、鉴定结论和影像资料等证据,充分证明了被诉行政行为所认定事实的发生、发展与后果的过程,原告认为证人朱某是第三人蒲斌的妻子,与蒲斌有利害关系,其证言不应采信的理由不能成立。因为,该证人证言在被告认定事实的证据当中并非孤证,其与被告认定事实的其他证据能够相互关联,构成证据链条中之一节。而原告以记不清与防卫为由,否认其对第三人蒲斌有殴打行为,亦不能否定被诉行政行为所认定的事实。因为,(一)案发现场的监控摄像客观地记录了案件发生、发展的过程;(二)《中华人民共和国治安处罚法》第九十三条规定:“公安机关查处治安案件,对没有本人陈述,但其他证据能够证明案件事实的,可以作出治安管理处罚决定……”。被告遵循受案、调查、调解、听取申辩、送达等法定程序,根据查明的事实,依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款规定,所作出的本案被诉行政行为证据确凿,适用法律正确,符合法定程序。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告邵新伟的诉讼请求。案件受理费五十元由原告邵新伟负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  赵建华人民陪审员  董占富二〇一七年六月六日书 记 员  王 晶
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1402号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。被告：余华兴，男，1972年10月23日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告余华兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年6月19日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳344元）。审判员  曹富荣二〇一七年六月十九日书记员  李佩瑶劳惠萍
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2180号原告：金立兵，男，1967年8月27日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。被告：戚成兵，男，1976年8月29日生，汉族，个体户，住江苏省盱眙县。原告金立兵与被告戚成兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立兵、被告戚成兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金立兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆扣押期间各项损失20573.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，原告驾驶苏Ｈ×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的被告铲车，造成被告损失15817元，被告向人民法院提起民事诉讼，案号为（2016）苏0830民初2539号。被告应当依法解决纠纷，但被告于2016年4月2日到4月7日夜晚，共六天时间，强行扣押原告的运营车辆，造成原告的保险费、营业收益、人员工资等损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告戚成兵辩称，被告没有扣原告车子，不同意赔偿。被告货车是被告自己开过去停在那里的。当事人围绕诉讼请求，原告提交了：交强险保单、(2016)苏0830民初2539号民事判决书、接处警记录、苏Ｈ×××××货车行车证和营运证、证人张某的证言、证人孙某的证言。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告金立兵驾驶苏Ｈ×××××货车运石料到河桥镇龙泉码头老虎机货场卸货时翻车，砸坏了停靠在老虎机货场的被告铲车。当时原告报警，河桥派出所出警到场，认定原告金立兵承担全部责任。2016年4月2日至4月7日，因被告铲车停在原告货车一边，原告货车相对另一边又有石子堆，导致原告货车无法正常使用。2016年4月7日夜晚，被告带4个人花费半小时左右将石子堆铲除，被告货车才驶出码头。被告辩称其未扣留原告货车，原告货车是原告自己开过去停的，被告的铲车停在它后面。原告诉称其货车每日营运收入3000元，被告辩称被告货车每月收入正常1-2万元。另查明，因原告货车砸坏被告铲车造成被告损失15817元，被告向本院提起民事诉讼，本院于（2016）苏0830民初2539号案件中予以处理，该案现已判决生效。本院在（2016）苏0830民初2539号案件中查明，苏Ｈ×××××货车挂靠在盱眙开源汽车服务有限公司名下。现该货车由原告金立兵实际支配使用，收益归金立兵支配。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原、被告陈述及原告在庭审提供的证据，本院认定被告铲车将原告货车阻挡在铲车和石子堆中间，导致原告货车无法正常使用，2016年4月7日原告带人将石子堆铲除后，原告货车方可正常使用。因被告铲车阻挡，原告货车在2016年4月2日至4月7日期间无法正常使用，被告应当赔偿原告6天的营运损失。被告辩称未扣留原告货车，是原告自己开过去的，未提供证据证明，且如果货车是原告自己开进去的，原告是可以将货车开出来的，但实际上被告是带人将石子堆铲除后才可将货车开出，因此被告的辩称，本院不予支持。原告主张人员工资损失、保险费损失、营业损失，但其提供的证据不足以充分证明其主张的损失数额及损失计算方式，应承担举证的不能的相应不利后果。考虑到原告货车被堵确实会产生一定营运损失，因被告辩称原告车辆每月收入正常1-2万元，本院酌定原告的每日营运损失为600元。被告应当赔偿原告6天的营运损失3600元（600元×6天）。被告的辩称没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告戚成兵于本判决生效后十日内赔偿原告金立兵营运损失3600元；二、驳回原告金立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由原告金立兵负担132元，由被告戚成兵负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  苏振淮二〇一七年六月二十六日书记员  殷 骏附：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初355号原告：李积军，男，汉族，1982年8月13日出生，住青海省乐都县。被告：赵晓甦，男，汉族，1971年1月16日出生，住成都市温江区。原告李积军诉被告赵晓甦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李积军到庭参加诉讼，被告赵晓甦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李积军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借给被告的钱，被告未按承诺书履行，一直故意拖延时间，给原告造成了极大的精神困扰和经济损失。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告赵晓甦未到庭，也未提交书面答辩状。原告李积军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月23日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到李积军人民币现金20000元。2015年12月24日，被告向原告出具承诺书，载明：我承诺房屋成交就一次性归还李积军全部借款肆万伍仟元，以信用卡还款记录多退少补。如果官司不能胜诉，先还贰万元。在处理期间信用卡每月还款以信用记录由借款人还款。其中20000元为私人借款，另外20000元为信用卡刷卡。如果房屋成交由买房人冯应奎直接支付肆万元买房款代赵晓甦归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓甦向原告李积军借款的事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、承诺书证明，本院予以确认。对原告主张的借款金额，因原告陈述由现金借款20000元和信用卡刷卡借款25000元构成，而在承诺书中信用卡借款描述为20000元、现金借款为20000元，与承诺书中记载的总借款45000元相矛盾。同时经法庭询问，总借款多出的5000元也并非借款利息。故本院认为，在原告未举证证明信用卡借款金额的实际情况下，本院以承诺书中明确记载的借款构成为准，即借款为40000元。现原、被告之间的借款并未约定还款时间，故原告可随时向被告要求归还借款。综上所述，被告赵晓甦应向原告李积军归还借款40000元。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓甦于本判决生效之日起十日内偿还原告李积军借款40000元；二、驳回原告李积军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费462.5元，由被告赵晓甦承担411.11元，原告李积军承担51.39元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告赵晓甦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 荔人民陪审员 鲜 平人民陪审员 张先梅二〇一七年六月十九日书 记 员 朱利娟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执241号之一申请执行人：崔某某，女，1960年5月21日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被执行人：岳某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，被执行人：马某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县，申请执行人崔某某与被执行人岳某某、马某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初4113号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告岳某某、马某某于本判决生效后五日内偿还原告崔某某借款本金20000元及利息（按照年利率24%，从2013年12月5日起计算至借款履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告岳某某、马某某负担。本院立案执行后，依法向被执行人岳某某、马某某送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法对被执行人岳某某采取了司法拘留强制措施，并在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人崔某某书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初4113号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执241号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年六月三十日书 记 员  赵 亮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1384号原告：高晓东，男，汉族，1967年3月10日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：葛香萍，新疆呼图壁县大丰镇法律服务所法律工作者。被告：楚某，女，汉族，1977年1月24日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县（王好龙妻子）。被告：王某，男，汉族，2001年1月21日出生，职业高中学生，住呼图壁县。（王好龙儿子）法定代理人：楚某，女，汉族，1977年1月24日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：王好军，男，汉族，1972年2月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告高晓东与被告楚某、被告王某、被告王好军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓东，被告楚某、被告王某的诉讼委托代理人楚某以及被告王好军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓东向本院提出诉讼请求:1、判令被告楚某、王某偿还借款本金100000元，承担违约金25000元（100000×25%）；2、由被告王好军对上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年底，王好龙拖欠呼图壁县农村信用社农业贷款本息不能按时偿还，在其哥哥王好军的担保下于2016年12月5日向原告高晓东借款100000元用于偿还该笔贷款本息，同时就该笔借款向原告出具借条一张，借期届满王好龙未按时偿还，且王好龙于2017年3月21日意外身亡。现诉至法院，要求王好龙的妻子楚某、儿子王某承担还款责任，担保人王好龙承担连带清偿责任。被告楚某对这笔借款事实认可，但称现无力偿还。被告王某辩称，该笔欠款我不应该成为还债主体。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，王好龙偿还呼图壁县农村信用社农业贷款向原告高晓东借现金100000元，由其哥哥王好军为王好龙提供担保。王好龙为原告高晓东出具了一张借条，内容为”借条今有王好龙向高晓东借到现金人民币大写壹拾万元整小写10000元，此借款于2016年12月25日内还清，如到期未还需承担借款本金的25%的违约金。担保人：王好军借款人：王好龙2016年12月5日”。另查明，借款人王好龙于2017年3月21日意外身亡。被告楚某系王好龙的妻子，被告王某系王好龙的儿子（17岁）。本院认为，原告高晓东与王好龙签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对其效力本院予以确认。被告楚某作为王好龙的共同债务人，理应承担偿还夫妻期间的共同债务，故原告高晓东要求被告楚某偿还借款100000元和违约金25000元的主张，依法有据，本院依法支持；被告王某系未成年人没有法定义务替父亲王好龙还债，故被告王某在本案中不承担民事责任；被告王好军作为担保人为王好龙提供了借款担保应当承担还款的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告楚某于本判决生效后三日内偿还原告高晓东借款100000元及违约金25000元，合计125000元；二、被告王好军对上述借款承担连带清偿责任；三、被告王某在本案中不承担民事还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取）及邮寄送达费88.8元，合计1488.8元,由被告楚某负担，并与上述款项一并给付原告高晓东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  窦永清二〇一七年六月十二日书记员  周 露
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0602刑初288号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人彭某，男，1964年2月9日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无固定职业，家住湖南省桑植县。1993年12月10日因犯流氓罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]第258号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人彭某在芗城区石亭镇下xx村x号一楼其租房内，与被害人李某因琐事发生纠纷，被害人李某持刀威胁并划伤被告人彭某，后被告人彭某从屋内拿出一把菜刀将被害人李某的左手前臂砍伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。2016年12月23日，被告人彭某主动向公安机关投案。公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内对被告人彭某判处刑罚。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，扣押物品清单及作案工具照片，（芗）公（伤）鉴（医）字（2016）第0784号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书及收条，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科材料，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人彭某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、已扣押的作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游丽娜二〇一七年六月五日书记员  徐振楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1853号广东珠江投资股份有限公司：关于本院受理执行你司欠缴二审案件受理费一案，本院作出的(2016)粤01民终10667号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经本院商事审判庭移送，本院于2017年4月21日立案执行，执行标的：1201.11元。本案在执行过程中，本院向你司发出执行通知书后，你司于2017年5月22日主动缴纳二审受理费1201.11元及执行费50元至本院代管款账户。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年六月二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2954号申请执行人:李秀珍，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，。被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX）。法定代表人:屈树利，总经理。李秀珍与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终1399号民事判决书已发生法律效力。李秀珍向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社给付租金2574元、案件受理费25元及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。本院依法将被执行人巾帼合作社纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李秀珍申请执行的租金2574元、案件受理费25元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查确认,被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1399号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年六月二十六日书记员 梁 栋
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2120号原告：李ＸＸ，男，1981年出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南怀源食品科技开发有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。��定代表人崔凯力，执行董事。原告李ＸＸ诉被告河南怀源食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，2017年6月19日本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ到庭参加诉讼，被告河南怀源食品科技开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李ＸＸ向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的3个月工资及出差费用共计13439元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月原告进入被告单位担任业务员工作，截止2015年12月30日，被告共欠原告工资13439元（被告方出具证明一张）。经原告多次讨要，被告分文未给。为此形成纠纷。被告河南怀源食品科技开发有限公司在法定期限内未答辩，亦未提供证据。证据分析与认定：原告为支持���主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。本院认为，原告为被告工作，被告欠原告工资款10422元与出差费用3017元，由被告给原告出具的清单为证，原告要求被告支付欠工资款10422元及出差费用3017元，共计13139元，理由正当,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：被告河南怀源食品科技开发有限公司应在本判决生效后3日内支付原告李ＸＸ工资款及出差费用共计13439元。案件受理费136元，减半收取68元，由被告河南怀源食品科技开发有限公司承担。本判决为终审判决。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陆小娟二〇一七年六月十九日书记员  张文静
江苏省宿迁市宿城区���民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执318号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。被执行人：陈红军，男，1981年5月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:赵金花，女，1979年4月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:夏学利，男，1981年7月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:蔡玉荣，女，1977年7月30日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人张峰，男，1991年11月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:龚邵韩，女，1989年3月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈红军、赵金花、夏学利、蔡玉荣、张峰、龚邵韩金融借款合同纠纷一案中��向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人夏学利的苏Ｎ×××××号、张峰的苏Ｎ×××××号机动车，但均未实际扣押，故无法处置。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十三日书记员  刘家明
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执1654号之十申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司被执行人赵旭林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1247号，依法向被执行人赵旭林发出执行通知书，责令被执行人赵旭林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵旭林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于���民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵旭林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币1391106元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年六月五日书记员  郑 倩
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1619号原告：秦某，男，1977年2月16日出生，满族，个体，现住辽宁省盘锦市双台子区。原告：潘某，女，1976年3月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省盘山县。被告：邓某某，男，汉族，农民，住凌海市。原告秦某、潘某与被告邓某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，由审判员孙铁龄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、潘某均到庭参加了诉讼，被告邓某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付欠款30000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，做挖掘机工程。2012年秋经被告联系，为在被告居住地风力发电工程挖掘土方。工程完工后，经结算应给付工程款30000元，结果让被告给领走。我们得知后，找被告索要，被告说暂时先借他，并给我们打了欠据一张。经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕本案争执焦点，原告提供了由被告告本人书写欠据一张，证明被告欠款的数额和时间。上述证据经当庭质证和本院审查，作为有效证据，予以采信。经审理查明：二原告系夫妻，用自家挖掘机在各地施工。2012年秋被告住所地因为修建风力发电，其基础设施需要挖掘机平整平台。经被告联系，二原告为风力发电工程挖掘土方。工程完工后，经结算应给付工程款30000元，此款让被告领走。二原告得知后，找被告索要，被告说暂时先借用。并于2014年2月12日给原告出具欠据一张，欠据载明欠款金额和来源。经多次向被告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应当如期偿还借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某于本判决生效后十日内给付原告秦某、潘某欠款30000元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孙铁龄二〇一七年六月五日书记员  马 爽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初1204号原告徐孟芬,女,1945年2月23日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市蜡染总厂退休工人,现住安顺市西秀区。委托诉讼代理人:张锐雪,贵州山全律师事务所律师,代理权限:一般授权。被告丁光琴,女,1941年5月5日生,汉族,贵州省安顺市人,安顺市西秀区煤炭公司退休职工,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:邱光益,贵州韬励律师事务所律师,代理权限:特别授权。原告徐孟芬诉被告丁光琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孟芬及其委托诉讼代理人张��雪、被告丁光琴的委托诉讼代理人邱光益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐孟芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2004年5月1日签订的《房屋买卖合同》有效。2、判决被告履行协助原告办理双方签订的《房屋买卖合同》项下产权证登记过户手续义务。事实和理由：被告有位于安顺市××（××）2单元10号房屋一套（建筑面积73.24平方米），该房屋系原安顺煤炭公司福利房。2004年约3月份，被告欲将上述房屋出卖，便委托原告前夫给其找买主。原告听到消息后，与被告谈价格。被告提出卖价为人民币28000元，要求在当年3月份先支付1万元，余款不得迟于当年5月1日支付。原告筹得双方商定的购房资金后，于2004年3月19日向被告先支付1万元，同年5月1日支付余款。付清余款的当日，双方签订《房屋买卖合同》一份，被告也于当日将该房滕交原���所有。双方签订的《房屋买卖合同》约定了房屋座落、价款及事后办证事项。后房屋一直是原告对上述房屋占有、使用、支配、收益。但被告一直未将房屋的相关手续交给原告，也不履行房屋产权证过户义务，故请求判决支持上述请求。被告丁光琴辩称：原、被告双方确实签订了《房屋买卖合同》，但是原告只支付了1万元的购房款后就未再付余款18000元。后被告考虑到双方的亲属关系及原告无房居住，双方协商达成口头的租房协议，原告已交的10000元作为租房的资金，租期12年。租期满后被告要求原告搬离房屋，但考虑双方的亲戚关系，且该片区域将要被拆迁，才未强行要原告搬离。故请求依法判决驳回原告的诉讼请求，被告将保留通过法律程序收回房屋的权利，本案诉讼费用由原告承担。对原、被告双方都提交的《房屋买卖合同》，虽原告提交的一份有丁某作为证明人签字，但是其余内容一致，双方对真实性均无异议，本院予以采信，但对原告申请的证人丁某的证言，因被告提交的《房屋买卖合同》无该证人的签字，故该证言本院不予采信。对原告申请的证人高某证实该房屋一直由原告租予其居住，结合原告提交的7份房屋租赁合同，本院对该事实予以采信。对原告申请的证人徐某证实其已将购房尾款18000元支付给被告，虽该证人与原告有利害关系，但是结合《房屋买卖合同》第四条、第五条内容，乙方（原告）交款完毕，甲方（被告）将上述房屋交付乙方，甲乙双方在2004年5月1日结交完毕。合同的签订时间为2004年5月1日，被告也陈述交房时间具体记不清楚，但是在该月腾交房屋给原告。同时结合原告提交的其与曾荣的《房屋租赁协议》签订的时间为2004年5月11日，原告交完房款后被告才会交房给原告，故本院采信原告已将剩余18000元购房款支付完毕的陈述，对该证言本院予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁光琴系原告前夫的姐姐。被告在2004年5月将位于安顺市××（××）2单元10号（建筑面积为73.24平方米）二室二厅一厨一卫的房屋一套卖与原告。原告先付定金1万元，又于2004年5月1日与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：第一条、乙方（原告）购房甲方（被告）座落于安顺市××（××）2单元10号（建筑面积为73.24平方米）二室二厅一厨一卫的房屋一套。第二条、上述房产交易价贰万捌仟元整（28000.00元）。第三条、上述房屋无产权证，乙方购买后，所有权及居住权归乙方所有。如乙方需要办理产权证，一切费用与甲方无关。第四条、此房如与原售房单位有什么手续不清或纠纷，应由甲方负责，与乙方无关��第五条、乙方交款完毕，甲方将上述房屋交付乙方，甲乙双方在2004年5月1日结交完毕。第六条、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。原、被告双方在合同上签字并捺印。同日原告将余款18000元支付给被告，被告亦将上述房屋腾交原告使用。原告于2004年5月11日该房屋出租给曾荣，后又租赁给高某居住至今。因该房屋将被拆迁，原告要求被告配合办理该房屋的产权证未果，原告遂以上述理由诉至本院，并提出上述请求。庭审中，原告陈述其到安顺房屋产权管理处查询该房屋，未查到该套房屋的登记情况，该套房屋现在经了解还应属于安顺西秀区煤炭公司所有，但是该公司现在已经改制不存在，所以无法提交证据证实。被告陈述该房屋是安顺西秀区煤炭公司的房屋，后分给被告及其女儿王妮娅（同音），没有办理产权证，被告支付了部分房款，但是未提交���据证实。故原告庭审中撤回第二项诉讼请求，并表示保留追究被告违约责任的权利。本院认为，原、被告都认可在2004年5月1日签订了《房屋买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，被告虽不能证实该房屋其出卖时有处分权或现在取得了房屋的处分权，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，该《房屋买卖合同》是双方签订合同时真实的意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，该合同亦不违反法律及行政法规的禁止性规定，故本院确认原、被告双方于2004年5月1日签订的《房屋买卖合同》有效。被告不能举证证实其现在有该房屋的所有权，原告也了解到该房屋现在未登记在被告的名下，故申请撤回要求被告履行协助办理房屋产权过户登记手续义务的诉请，系其对诉权的处分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告认为双方签订买卖合同属实，但是原告未支付剩余18000元的购房尾款，与本院查明的案件事实不符，理由已在证据采信部分阐述，在此不赘述。被告辩称因原告未补清18000元的房款，双方后协商将10000元的定金变为12年的房屋租金，口头约定将房屋租给原告居住，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：原告徐孟芬及被告丁光琴于2014年5月1日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告徐孟芬承担人民币250元，由被告丁光琴承担人民币25元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一七年六月七日书记员 何娇娇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初369号原告：刘春梅，女，1970年6月29日出生，汉族，小学文化，延川县人。原告：刘宝，男，1965年7月29日出生，汉族，小学文化，延川县人。委托代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。一般代理。被告：沙爱林，男，1975年7月20日出生，延川县人。委托代理人：马超，延川县永坪法律服务所法律工作者。被告：延川县交通运输局，地址：延川县北新街。法定代表人：李青海，系该局局长。委托代理人：刘雪，陕西铮正律师事务所律师。被告：延长石油股份有限公司青平川采油厂。地址：延川县黑龙关。法定代表人：李剑锋。：陕西东阳兴延设备工程有限公司。地址：延川县秀延小区。法定代表人：刘振荣，该公司总经理。本院在审理原告刘春梅、刘宝与被告沙爱林、延川县交通运输局、延长石油股份有限公司青平川采油厂、陕西东阳兴延设备工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘春梅、刘宝于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春梅、刘宝的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘春梅、刘宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘春梅、刘宝承担。审判员  李新军二〇一七年六月十三日书记员  张 秀
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初4196号原告：重庆锦标汽车维修服务有限公司。住所地重庆市渝北区红锦大道***号*幢1-2。统一社会信用代码：91500000352742999M。法定代表人：蒋松云，公司经理。被告：陈旭，男，1983年8月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆锦标汽车维修服务有限公司与被告陈旭维修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年5月25日，重庆锦标汽车维修服务有限公司经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆锦标汽车维修服务有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由重庆锦标汽车维修服务有限公司负担。审判员  高媛二〇一七年六月二日书记员  吴怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执247号申请执行人龙江县农村信用合作联社。法定代表人吴光达，职务理事长。被执行人牛玉田，男，1962年8月18日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。申请执行人龙江县农村信用合作联社与被执行人牛玉田支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督154号支付令，已经发生法律效力，权利人龙江县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民督154号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇一七年六月十五日书记员  孙再刚
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初2291号原告：杨长春，男，62岁，汉族，退休干部，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所工作者。被告：王兆芳，女，50岁，汉族，工人，住盱眙县。原告杨长春与被告王兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告杨长春及其委托诉讼代理人余瑞，被告王兆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年4月7日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月6日被告王兆芳以经营企业缺乏资金为由向原告杨长春借款10万元，并约定利息为月利率1.5%。当日原告通过江苏农村商业银行向被告转账100000元。此后，被告王兆芳分别于2014年4月8日、2015年6月5日通过银行向原告给付利息共计36000元，剩余借款本金及利息至今未付。被告王兆芳辩称，这笔100000元借款是事实，约定月利息1.5%，利息已付2015年4月6日36000元，借款时没有打欠条，剩余利息从2015年4月7日开始计算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。证明上述事实的有原、被告当庭陈述以及所举江苏盱眙农村商业银行股份有限公司卡内账户明细单、卡内转账凭条、手机短信打印件等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为100000元的借贷关系予以确认。关于利息的支付问题，原被告之间借款时约定月利率1.5%在法律保护范围之内，因被告已还36000元利息，故利息应从2015年4月7日起按照月利率1.5％计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王兆芳于本判决生效后十日内偿还原告杨长春借款100000元及利息（自2015年4月7日起按照月利率1.5％计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。审判员  沈安刚二〇一七年六月十三日书记员  葛家军开户名称：江苏省盱眙县人民法院账号：62×××93开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。应当支付迟延履行金。