wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8293号原告：向召勤，男，1989年11月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：胡文豪，男，1995年8月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：胡领（系胡文豪父亲），男，职业不详，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律服务工作者。原告向召勤与被告胡文豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2017年6月7日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告向召勤，被告胡文豪的委托诉讼代理人胡领、詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向召勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还84000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月9日向原告借款84000元，约定于2017年5月10日归还，按银行同期利率四倍计算利息。借款本金为84000元，另外加上利息、费用16000元，所以借条上书写的借款金额为100000元。到期后，被告一直未归还借款。现起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告胡文豪辩称，1、被告从原告处借款本金84000元属实，之后未归还借款本金，也未支付利息。2、原告明知被告借款用于赌博仍出借给被告，根据相关规定，原、被告之间的借贷合同无效。原告借款给被告的行为属于违法犯罪行为。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2016年5月9日，被告向原告借款4笔，借款本金共计84000元。原告于2016年5月9日当日通过其支付宝账户将借款本金共84000元支付到被告的支付宝账户内，支付宝转账记录显示第1笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日2时14分，第2笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日8时52分，第3笔借款本金10000元的转账时间为2016年5月9日8时52分，第4笔借款本金54000元的转账时间为2016年5月9日14时30分。2016年5月9日当日，被告向原告出具《借条》，借条载明今借到向召勤10000元，此款用于资金周转，经双方协商，胡文豪承诺向向召勤支付借款金额的2%（即2000元）作为利息，此款于2016年5月9日前归还，如逾期不还，将以中国人民银行利息的四倍计息。2016年5月9日当日，被告还向原告出具《承诺书》，该承诺书载明2016年5月9日胡文豪向向召勤借款100000元，承诺2016年5月9日前归还，如逾期未还，另外按每天8%的滞纳金赔付等内容。之后，被告未归还原告借款本金，也没有支付利息。现原告起诉要求被告返还84000元。对于借条中为何载明的借款金额为100000元，原告称借款本金为84000元，另外包含了利息、费用16000元。审理中，被告认可从原告处借款本金84000元，但辩称原告明知被告借款用于赌博仍借款给被告，原、被告之间的借贷合同无效，请求驳回原告的诉讼请求。原告称其借款给被告84000元时知道被告借款用于赌博，认可被告提出的原、被告之间的借贷合同无效的答辩意见，但是认为在合同无效的情况下，被告从原告处取得的钱财应当返还原告。原、被告双方分歧较大，双方不同意调解。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的借条、承诺书、支付宝转账记录，被告胡文豪提供的账户交易记录等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案中，双方对被告向原告实际借款84000元的事实均予以认可。被告辩称原告明知被告借款用于赌博仍出借给被告，双方之间的借贷合同无效。原告认可在被告借款时其知道被告借款系用于赌博，认可被告提出的双方之间的借贷合同无效的答辩意见。因此，根据双方的陈述以及相关证据，本院认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告应当返还原告84000元。对被告提出的驳回原告诉讼请求的答辩意见本院不予采纳，对原告要求被告返还84000的诉讼请求本院予以支持。对于被告提出的原告借款给被告的行为属于违法犯罪行为的答辩意见，本院认为，被告没有相应证据予以证明，根据本案现有证据不能认定原告借款给被告的行为属于违法犯罪行为，故对被告提出的该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告胡文豪于本判决发生法律效力后三日内返还原告向召勤84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告胡文豪负担。此款限被告胡文豪于本判决发生法律效力后三日内迳付原告向召勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  陈林
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执179号之一申请人王军，男，1977年8月28日出生，汉族，住绛县。被执行人魏国华，男，1966年4月12日出生，汉族，住绛县。本院在执行申请人王军与被执行人魏国华借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1050号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人魏国华在中国工商银行020025450103027****账户中的存款3200元至绛县财政国库支付局，开户行：山西绛县农村商业银行股份有限公司营业部账号66210301030000000****。本裁定立即执行。审判员  王胜利二〇一七年六月九日书记员  潘超惠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3087号原告：汪克玉,女,1965年11月6日出生，汉族，退休职工，住响水县。委托代理人：何展平（系原告汪克玉丈夫），男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王海刚，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住响水县。汪克玉与王海刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪克玉的代理人何展平到庭参加诉讼。被告王海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪克玉向本院提出诉讼请求：1、要求王海刚归还借款450000元，并承担从借款之日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李海燕、王进松因经营美容院需要资金，分别于2015年6月20日借款50000元；2015年10月1日借款50000元，月利率为2%；2015年11月15日借款50000元，月利率为2%；2016年1月1日借款50000元，月利率为2%；2016年4月22日借款50000元，月利率2%；2016年9月19日借款200000元，月利率为2%；合计借款450000元。王海刚为上述借款提供了担保。汪克玉将上述借款以现金支付的方式支付给了李海燕。李海燕、王进松、王海刚经汪克玉多次催要，至今未归还借款本息。王海刚作为保证人应当承担还款责任。被告王海刚庭后向本庭陈述，王海刚为王进松、李海燕提供担保是被汪克玉哄骗的，并且王海刚未看到借款的给付。经审理查明，王进松、李海燕因资金需要，分别于2015年6月20日向汪克玉借款50000元；2015年10月1日借款50000元，月利率为2%；2015年11月15日借款50000元，月利率为2%；2016年1月1日借款50000元，月利率为2%；2016年4月22日借款50000元，月利率2%；2016年9月19日借款200000元，月利率为2%；合计借款450000元。王海刚为上述借款提供了担保。后汪克玉将4500000元现金支付给了李海燕。李海燕、王进松、王海刚经汪克玉多次催要，至今未归还借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，汪克玉与王海刚之间的保证合同关系成立且合法有效。王海刚应当按连带责任保证方式承担保证。由于双方未约定还款期限，现汪克玉起诉要求王海刚承担保证责任，依法予以支持。王海刚辩称，其为汪克玉担保是被汪克玉哄骗，未在本院指定的期限内提供证据予以证明，故对其辩解，本院不予采信；王海刚又辩称，汪克玉在200000元的借条上备注“此款为购房款，合计肆拾伍万元整”是对原借条内容的改动，200000元这张借条已经作废。虽然汪克玉在借条上作了备注，但并不影响该借条的效力。对王海刚该辩解，本院亦不予采信。王海刚应归还借款450000元，并承担相应利息。对2015年6月20日借款50000元，由于双方未约定月利率，该笔借款应从起诉之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海刚于本判决生效后三十日内归还原告汪克玉借款450000元及利息（其中2015年6月20日借款50000元从2017年4月19日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算；借款50000元、借款50000元、借款50000元、借款50000元、借款200000元分别从2015年10月1日、2015年11月15日、2016年1月1日、2016年4月22日、2016年9月19日起至偿还完毕之日止，均按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王海刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年六月二十日书记员  夏侯忱
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1397号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘跃群，女，1975年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘跃群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初5823号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地江苏省苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴春。被告：陈雪锋，男，1978年10月23日出生，汉族，住常熟市。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告陈雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘翼到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费共计人民币7068元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与常熟京辉置业有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对东湖京华提供物业管理服务，并于2013年10月3日与被告签订了《前期物业管理协议》。被告系东湖京华京润苑×××房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2014年11月1日至2017年3月8日所拖欠的物业费总额为7068元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状起诉状至贵院，请求法院依法支持诉讼请求。被告陈雪锋未作答辩。经审理查明，2013年10月3日，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，第一条物业基本情况，物业名称：东湖京华苑京润苑，地址：东南大道111号，乙方所购房屋为：住宅（住宅、商业用房、写字楼等），坐落在京润苑×××，建筑面积185.22平方米。第二条委托管理服务时限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止；第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域服务收费选择以下第一种方式，即包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：京润苑高层的前期物业管理服务费在2014年6月30日前按照1.35元/月/平方米（人民币）计收，2014年7月1日起按照1.5元/月/平方米（人民币）计收。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含电梯、水泵运行费等费用，未包含地下室的水电费、运行费、管理费等费用。未包含部分按以下办法分摊：甲方收取车辆管理服务费。第七条前期物业管理费自开发建设单位对乙方发出的交房通知书注明的交房之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住的物业服务费用按收费标准的100%交纳。乙方入伙之日，甲方先预收一年的物业管理费和车位管理服务费，以后物业管理费、车位管理服务费的支付时间由甲方另行通知。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告陈雪锋签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示，被告结欠2014年11月1日至2017年3月8日期间的物业费，根据前期物业服务合同的约定，现要求被告按照1.35元/月/平方米*185.22平方米计算物业费共计为7068元。因被告未到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、前期物业管理服务协议、照片及本院庭审笔录证据为证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告陈雪锋作为该小区的业主之一，接受了被告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京润苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。根据原告主张的欠费时间、建筑面积、物业费标准，本院核算物业费为7062元，故对原告的主张，本院部分予以支持。被告陈雪锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈雪锋给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2014年11月1日至2017年3月8日期间的物业管理费人民币7062元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告陈雪锋负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一七年六月二十七日书记员  王怡婷
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初2660号原告：姚欢乐，男，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所实习律师。被告：邓继飞，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。原告姚欢乐与被告邓继飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告姚欢乐及其委托诉讼代理人朱金菊、朱晴晴到庭参加诉讼，被告邓继飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚欢乐向本院提出诉讼请求：1.判决被告清偿原告借款本金3万元及逾期利息和违约金（利息以本金30000元为基数，按银行同期存款利率计算至款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款本金30000元及违约金（按月利率1.5分，自2014年3月1日起至借款付清之日止）。事实和理由：2013年11月7日，被告因资金周转困难从原告处借款3万元，被告于借款当日向原告出具借条一张，借条上对逾期利息及违约金进行了约定。后因原告多次催要借款本息未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告邓继飞未作答辩。原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、身份证，证明原告身份情况；证据二、借条一份，证明被告向原告借款3万元以及约定违约金按日万分之五计算。被告邓继飞未发表质证意见亦未向本院提交证据。根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。经审理查明：2013年11月7日，被告因资金周转困难，从原告处借款30000元，并于借款当日出具了借条，借条上约定该笔款项于2014年2月28日前还清，同时约定违约金按日万分之五计算（即月利率15‰）。后因原告多次催要未果，故诉讼来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，其应当及时支付该笔借款。双方约定借款违约金按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邓继飞于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告姚欢乐借款30000元及违约金（自2014年3月1日起至借款还清之日止，按月利率15‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邓继飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长 崔 鹏二〇一七年六月十四日书记员 王浩宇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终1194号上诉人（原审被告）:倪世忠。被上诉人（原审原告）:顾后照。委托诉讼代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人倪世忠因与被上诉人顾后照买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2017)皖1125民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人倪世忠，被上诉人顾后照的委托诉讼代理人许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪世忠上诉请求：撤销一审判决，改判其向顾后照支付玻璃款41921.36元，并由顾后照承担诉讼费用。事实与理由：倪世忠提供的记账凭证能够证明其与顾后照之间发生的总的交易金额为191921.36元，倪世忠已还款150000元，尚欠玻璃款41921.36元。倪世忠出具欠条时受到顾后照的胁迫，不能作为认定欠款数额的依据。顾后照辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。顾后照向一审法院起诉请求：倪世忠偿还其玻璃欠款81900元及利息，并承担��案诉讼费。一审法院认定事实：顾后照系玻璃销售商，倪世忠自2013年起陆续从其处购买玻璃。后双方经结算，倪世忠共欠顾后照玻璃款81900元。2015年12月13日，倪世忠向顾后照出具了欠条，欠条内容为“欠条今欠到玻璃款捌万壹仟玖佰元整（￥81900元）此据倪世忠2015年12月13日注在此前账目结清，以本欠条为准。”同时，顾后照将玻璃买卖长期往来的记账单均交给了倪世忠。一审法院认为，本案的争议焦点是倪世忠是否应当偿还顾后照玻璃款81900元及利息。倪世忠对其与顾后照之间的玻璃买卖关系表示认可，对其向顾后照出具的欠条无异议，辩称根据顾后照交回的原始会计凭证、账册能够推断出双方玻璃交易的金额为191921.36元，其已偿还了150000元，仅欠玻璃款41921.36元。一审法院认为，根据倪世忠提供的会计凭证、账册、收条无法确定双方多次玻璃买卖的价款总额；且该原始会计凭证、账册已在倪世忠处保管，故倪世忠计算得出的玻璃买卖总价款真实性无法确定，且倪世忠在欠条中已注明“此前账目结清，以本欠条为准”。综上，倪世忠的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。对于倪世忠辩称的欠条是受顾后照威逼而书写，在场人员有怀家传夫妻和王老六（音）一节，未能提供证据证明，不予采信。综上，倪世忠应当按照约定及时向顾后照支付货款，并以81900元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年2月24日起计算至欠款实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：被告倪世忠于本判决生效后十日内一次性偿付原告顾后���玻璃款81900元，并自2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告顾后照利息至欠款付清之日止。案件受理费1848元，减半收取924元，由被告倪世忠负担。二审中，双方当事人未举新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：倪世忠与顾后照之间存在事实上的玻璃买卖合同关系，顾后照依约向倪世忠供应玻璃，倪世忠应当向顾后照支付玻璃款。倪世忠上诉认为其与顾后照之间玻璃交易总额为191921.36元，其已付玻璃款150000元，尚欠41921.36元。本院经审查认为，倪世忠所称的玻璃交易总额191921.36元是依据其所提交的全部单据累加得出，该单据是在其向顾后照出具81900元欠条后顾后照交由其保管，现顾后照不认可倪世忠提交了全部的交易单据，倪世忠也无证据证明其提交了全部的交易单据，且与倪世忠出具的欠条上载明的欠款数额不相吻合，故倪世忠的上诉请求缺乏充分证据证明，本院不予支持。综上所述，倪世忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1848元，由上诉人倪世忠负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一七年六月十五日书记员  潘 洁附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、���定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执471号赵仁义：你���冯爱琳身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）鄂0626民初45号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯爱琳于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人赵仁义向申请执行人冯爱琳支付赔偿款8000元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人赵仁义承担案件受理费100元，申请执行费50元；户名：保康县人民法院暂扣款专户开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账号���1804027629200003115特此通知执行员 ：宦忠军二〇一七年六月八日书记员 ： 卢 俊
。四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初661号原告：黄玉虎，男，汉族，职业，现住四川省大邑县。被告：余晓秋，女，汉族，职业，现住成都市锦江区。被告：倪伟，男，汉族，职业，现住成都市锦江区。原告黄玉虎诉被告余晓秋、倪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄玉虎撤回对本案的起诉。本案案件受理费710元，由原告黄玉虎负担。审判员  付晓敏二〇一七年六月二十七日书记员  幸雪霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2713号原告：杨仕华，女，羌族，生于1957年7月2日，住北川羌族自治县。委托诉讼代理人：蒋小兰，系原告之女。委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。被告：绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店，住所地：绵阳市涪城区铁牛街**号华亿.语堂生活广场*楼*********号。经营者：郭清长。原告杨仕华与被告绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋小兰、陈南猛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1175.74元、残疾赔偿金52410元、营养费1000元、护理费1000元、交通费600元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告及家人在被告所经营的绵阳城区川府粮仓火锅城先锋店消费时，因地面积水导致原告在取菜时滑倒。受伤后，被告处的大堂经理将原告送至绵阳市肿瘤医院检查，医院诊断为右侧肱骨大结节骨折，随即被告大堂经理通知分店负责人文章龙，文章龙到院后建议去专科医院进一步检查，后原告被送至绵阳市骨科医院治疗，由于经济及身体原因，原告采取保守治疗，在骨科医院门诊进行治疗。原告受伤后，被告垫付了2015年9月3日当天的检查费用以及后续部分治疗费用，并约定后期换药等治疗费用由原告垫付、凭票结算。2016年3月3日，原告正式复查停止治疗，并于2016年3月9日委托四川民生法医学司法鉴定所对其所受损伤进行了法医学鉴定，鉴定伤残等级为十级。2016年4月17日，原告联系被告协商后续治疗费，被告以各种理由推诿。经查，绵阳城区川府粮仓火锅城先锋路店系绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店分店，营业执照、餐饮发票以及网上订购、团购等均由两店通用，故应由被告承担赔偿责任。被告未作答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：2015年9月3日，案外人蒋小兰通过团购方式购买川府粮仓火锅城糯米券8张，同日，原告及家人在川府粮仓火锅城先锋店就餐时，因地面积水原告滑倒受伤，经绵阳市骨科医院诊断为右侧肱骨大结节骨折。文章龙垫付了部分治疗费用，原告垫付医疗费1175.74元。2016年3月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定杨仕华右上肢损伤按照道路交通事故伤残评定标准为十级伤残，花费鉴定费800元。另查明，川府粮仓火锅城先锋店未进行工商登记，在案外人蒋小兰购买糯米券的图文详情部分可以看到其广告宣传的照片均是绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店的照片。庭审后，本院工作人员到位于绵阳市涪城区成都地区营销服务中心绵阳分部（百度糯米）进行了调查，其工作人员陈述称其与绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店系合作伙伴关系，川府粮仓在百度糯米就樊华店一个对公账户，先锋店没有对公账户，其合作方式为百度糯米先将川府粮仓的款项支付给樊华店的对公账户，由樊华店提供糯米券。同时，本院工作人员到川府粮仓火锅城（先锋店）了解相关情况，其工作人员陈述称该店原来是由郭清长、文章龙和一个张姓老板合开的，现在该店是由其朋友从郭清长手中接过来经营的。本院认为：本案的争议焦点在于被告主体是否适格。本院认为，从蒋小兰购买的糯米券中图文详情的介绍及百度成都地区营销服务中心绵阳分部（百度糯米）工作人员对其与绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店合作方式的陈述可以看出蒋小兰购买的糯米券可以在樊华店和先锋店等店中通用，相关的款项均是通过绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店的对公账户进行结算，因川府粮仓火锅城先锋店未进行工商登记，原告在川府粮仓火锅城先锋店用餐时因地面积水导致摔倒，其未尽到合理的安全保障义务，由此产生的损害赔偿责任应由绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店承担。关于原告的损失，本院认定如下：医疗费1175.74元；因无医嘱需加强营养，故营养费不予支持；结合原告的伤情，对原告主张的1000元护理费予以支持；交通费酌情认可200元；原告系城镇户口，其伤残等级为十级，故残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元，上述损失合计57585.74元。被告经本院合法传唤后逾期未到庭应诉，应当视为其放弃质辩的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、《最高人民法院》第六条第一款之规定，判决如下：一、绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店在本判决生效后十日内向原告杨仕华赔偿医疗费1175.74元、护理费1000元、交通费200元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨仕华的其他诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告杨仕华负担100元，被告绵阳城区川府粮仓火锅城樊华店负担550元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年六月十三日书记员  潘 栋
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1394号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：刘政君，男，1968年1月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区胜利镇平乐村。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘政君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  郭启军二〇一七年六月六日书记员  范国勤
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0221执473号申请执行人邢某某，住黑龙江省龙江县。被执行人黄某某，住黑龙江省龙江县。邢某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3364号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3364号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一七年六月五日书记员  张功启
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2077号申请人邱子亮，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人人。被执行人王军，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘仙俊，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人。被执行人侯子俊，男，1966年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行申请人邱子亮与被执行人王军、刘仙俊、侯子俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初622号民事裁定书于2017年1月25日查封了被执行人王军所有的位于西安市房屋一套。本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初622号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2077号邱子亮：你申请执行王军、刘仙俊、侯子俊一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              民间借贷纠纷              案号              (2017)陕0821执 2077号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人                                       邱子亮                  送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书      司法公开告知书                  受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初5138号原告:南京市江浦县塑料包装材料厂,住所地在南京市浦口区汤泉街道。法定代表人：曹锋，该厂厂长。被告：甄长龙,男,1976年6月23日出生,汉族，住南京市浦口区。被告：陈德翠,女,汉族,住南京市浦口区。原告南京市江浦县塑料包装材料厂（以下简称材料厂）与被告甄长龙、陈德翠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告材料厂于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告材料厂申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京市江浦县塑料包装材料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市江浦县塑料包装材料厂负担。审 判 员 应良华二〇一七年六月二十九日法官助理 谭 利书 记 员 邵 雅
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0826民特10号申请人:山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号。统一信用机构代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：刘广众，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗谦，该公司工作人员。被申请人:倪某，男，1987年3月13日出生，汉族，住微山县。被申请人:曾某，女，1977年3月6日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请人山东微山农村商业银行股份有限公司诉被申请人倪某、曾某实现担保物权一案中，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东微山农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。案件受理费100元，减半收取计50元，由申请人山东微山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郝卫东二〇一七年六月一日书记员  刘 伟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初3395号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托代理人：王毅，男，1958年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市南川区。被告：陈培书，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告陈培书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一七年六月七日书记员  吴昱曦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1620号之三十八原告：张国营，男，1972年8月6日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告张国营与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国营的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1795.67元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业辩称，原告要求被告宏福煤业支付工资，没有法律依据，超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。被告徐庄矿辩称，原告长期未出勤，要求支付工资没有事实依据，且超出仲裁时效，不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，张国营向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1795.67元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1795.67元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告张国营的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  任丙申人民陪审员  赵春阳人民陪审员  代永斌二〇一七年六月二十九日书 记 员  魏芳卉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初728号原告中原银行股份有限公司信阳分行。法定代表人张志刚，该行行长。委托代理人贾冲、孙威，该行工作人员。被告魏书全，男，汉族，1980年2月17日出生，住信阳市浉河区。被告徐念才，男，汉族，1945年4月18日出生，住信阳市浉河区。被告陈广富，男，汉族，1968年4月8日出生，住信阳市平桥区。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托代理人贾冲到庭参加诉讼，被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行诉称，2014年9月29日，被告魏书全在我行申请贷款30万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。目前尚欠本金余额292303元。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。该笔贷款由被告陈广富承担连带清偿责任，并由被告徐念才用位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区XX河区字××）XX号房产作抵押，他项权证为河区字××河区字××）房他证浉河河区字××）字第XXXXX号。贷款到期后，我行多次催收被告仍不能履行还款义务。请求判令，1、被告归还欠原告贷款本金292303元，利息10553元(利息计算至2016年3月21日)，直至还清贷款本息；2、依法处置抵押物，并就所得价款优先偿还我行贷款本息，3、被告陈广富承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费。被告魏书全、被告徐念才、被告陈广富均未作答辩。经审理查明，2012年9月29日，原信阳银行股份有限公司西关支行与被告徐念才签订一份《最高额抵押合同》，约定为了确保债务人魏书全与本合同抵押河区字××）人信阳银行西关支行于2012年9月24日至2017年9月24日之间已经签订或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，徐念才自愿用位于河区字×河河区字××）字××））阳市浉河区XX河区字××）XX号房屋(房产证号为信房权证浉河区字第××号)为抵押河区字××）人的债权设立抵押担保。2012年9月27日，双方到相关部门办理了河区字××）他项权利人为河区字××）阳银行股份有限公司西关支行的他项权证，他项权证为河区字××河区字××）房他证浉河河区字××）字第XX号。2014年9月26日，原信阳银行股份有限公司西关支行与被告魏书全签订一份《人民币流动资金借款合同》，约定被告魏书全向该行借款30万元，期限12个月，约定月利率9.3‰。合同另约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利息计收利息，直至清偿本息为止。罚息利息为，在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本借款合同约定的借款利率水平上加收30％。2014年9月29日，原信阳银行股份有限公司西关支行将合同项下的借款支付给被告魏书全。同时，被告陈广富为上述贷款提供了连带责任担保，2015年10月12日，原信阳银行股份有限公司西关支行在向被告魏书全催要贷款的过程中，被告陈广富也在催收通知中签名确认。截止到2016年3月21日，被告魏书全拖欠借款本金292303元，利息10553元。另查明，原信阳银行股份有限公司于2014年12月23日与其他公司合并为原告中原银行股份有限公司阳分行。本院认为，被告魏书全向原告中原银行股份有限公司信阳分行借款、被告徐念才提供抵押担保、被告陈广富提供连带责任担保的事实有双方签订的借款合同、借款借据、抵押合同、保证书等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。相关约定不违反法律强制性规定等，应作为确定双方权利义务关系的依据。借款到期后，被告魏书全未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任。由于该债务既有被告陈广富提供保证又有被告徐念才提供抵押担保，原告中原银行股份有限公司信阳分行可以要求被告陈广富承担保证责任或对被告徐念才提供抵押财产行使抵押权。承担责任的当事人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏书全于本判决书生效后十日内向原告中原银行股份有限公司信阳分行返还借款本金292303元并支付相应利息(其中2016年3月21日前的利息10553元；2016年3月21日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定计算)。被告陈广富对上述借款本息承担连带清偿责任。三、原告中原银行股份有限公司信阳分行可以申请拍卖、变卖被告徐念才提供的抵押物用以清偿上述借款本息。本案受理费5843元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年六月二十一日书记员  蔡晓昱
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0302执722号申请执行人张大萍，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路**号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。关于张大萍申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大萍要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对张大萍名下位于十堰市茅箭区五堰街办五堰北街7号9幢2-4-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。二、解除对张大萍、万克南共有的位于十堰市张湾区车城街办车城路52号38幢1-4-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月二十二日书记员 李润青湖北省十堰市茅箭区人民法院执行裁定书(2016)鄂0302执722号申请执行人张大萍，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路52号38栋1-401号。被执行人十堰市昌发房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路49号。法定代表人杨光才，该公司董事长。被执行人杨光才，男，1967年6月20日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区人民北路文化广场中央华府。被执行人万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，系十堰市昌发房地产开发有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区人民北路40号1栋2单元401号。关于张大萍申请执行十堰市昌发房地产开发有限公司、杨光才、万海云民间借贷纠纷一案，因该案已审理完毕，现申请人张大萍要求对其在诉讼保全时提供担保的房产进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对张大萍名下位于十堰市茅箭区五堰街办五堰北街7号9幢2-4-2号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封。二、解除对张大萍、万克南共有的位于十堰市张湾区车城街办车城路52号38幢1-4-1号房屋（产权证号：十堰房权证张湾区字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄可审判员朱新祥审判员刘曙光二〇一七年六月二十二日书记员李润青
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1416号申请执行人郭凡，女，汉族，住所地城厢区。申请执行人陈伟国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地城厢区.法定代表人：康锦江，该公司董事长。本院在执行郭凡、陈伟国与莆田市建工投资集团有限公司房屋买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年六月二十六日书记员 陈密群窗体底端
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更3702号罪犯唐天勇，男，1986年4月10日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一四年九月十一日作出（2014）资刑初字第187号刑事判决，认定罪犯唐天勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。追缴犯罪所得赃款，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯唐天勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯唐天勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐天勇减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  陈 慧审判员  何闰英二〇一六年十二月三十日书记员  邱 葵
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执359号申请执行人���宁国市人民法院被执行人：江忠平,男,1962年12月5日出生,住宁国市城区。本院在执行江忠平犯受贿罪一案中，应被执行人江忠平暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）皖1881刑初3号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一七年六月五日书记员  黎 骏
文书内容陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2079号申请执行人高卡刚，男，1960年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人高占平，男，1979年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人李梅，女，1981年8月出生，汉族，籍贯住址同上，系被执行人高占平之妻。本院在执行申请人高卡刚与被执行人高占平、李梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1512号民事裁定书于2017年3月15日冻结了被执行人高占平、李梅的银行账户，本案保全完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2017）陕0821民初1512号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十四日书 记 员  高 翔神木县人民法院执行案件受理通知书(2017)陕0821执2079号高卡刚：你申请执行高占平一案的申请书已收到。经审查，申请符合执行条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，主动履行生效法律文书确定的义务。二、当事人有权委托代理人提出回避申请，收集提供证据，请求和解。三、双方当事人可以自行和解，申请执行人有撤回执行申请的权利。四、申请执行人申请执行立案应按人民法院的要求提供被执行人的财产状况、财产线索、被执行人履行债务的能力及被执行人的下落等情况，配合人民法院的执行工作。五、如需委托代理人代领执行案款（物）的，须特别授权。六、案件的相关裁判文书将按照最高人民法院《关于人民法院在互联网上公布裁判文书的规定》在互联网上予以公布。年月日当事人签名：（院印）神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行裁定书（终结）                  受送达人              送达地址              神木法院店塔法庭                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：高翔送达人：贾小平高翔注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。神木县人民法院送达回证（各类案件通用）案    由              案号              (2017)陕0821执      号                  送达文书      名称和件数              执行案件受理通知书                     受送达人              送达地址              神木法院立案大厅                  受送达人签      名或盖章              年      月      日                      代收人及      代收理由              年      月      日                      备    考              填发人：王二妮送达人：屈瑞王二妮注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第一百零五条的规定办理；送达民事行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签字或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1400号申请执行人:张敏。被执行人:陈强。被执行人:陈绍军。本院在执行申请执行人张敏与被执行人陈强、陈绍军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6809号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6809号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  宋 连二〇一七年六月二十六日书记员  张卓璠
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初3113号原告：车桂英，女，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：江洪军，利辛县城北镇法律服务所法律工作者。被告：利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园，住所地利辛县胡集镇贾桥南一公里路东。法定代表人：刘国兰，园长。被告：张军，男，汉族，1974年2月10日出生，住安徽省利辛县。原告车桂英诉被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车桂英的委托诉讼代理人江洪军到庭参加诉讼，被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车桂英向本院提出诉讼请求：1.依法判令利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军立即偿还借款本金50000元及利息（利息按月息1.5%计算，至本息结清为止）；2.依法判令利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月14日，经杨丽娟介绍，利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军出具借条向车桂英借款50000元，约定利率月息1.5%。车桂英多次催要，利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军均未还款，故提起诉讼。利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军未答辩，亦未提交证据。因利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利，经审查，车桂英的诉称事实有借条相佐证，故对其陈述的事实予以认定。本院认为：利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军于2016年10月14出具借条，向车桂英借款50000元，约定借款利率月息1.5%，未约定借款期限。利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园法定代表人刘国兰在借条下签名并加盖幼儿园公章，张军在借条下签名。双方之间的借款关系明确具体。故车桂英请求利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军偿还借款50000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军于判决生效之日起十日内向原告车桂英清偿借款50000元及利息（利息从2016年10月14日起，按月息1.5%计算至清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告利辛县胡集学区蓓蕾幼儿园、张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年六月二十九日书记员 刘雨晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初1366号原告李琳，女，汉族，1968年5月20日出生，住信阳市平桥区。委托代理人翟静静、李明，河南竞远律师事务所律师。被告段传猛，男，汉族，1954年10月11日，住信阳市浉河区。被告严佩民，女，汉族，成年，住址同上。原告李琳与被告段传猛、被告严佩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告段传猛、被告严佩民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李琳诉称，2016年1月20日，被告以欠他人货款、资金周转困难为由，同原告签订《借款合同书》、向原告借款142万元，原告依约向被告提供借款，被告却未按时偿还借款本息。依照合同约定，被告未及时还款的情况下，应承担利息、违约金及原告的律师代理费。被告严佩民为被告段传猛妻子，根据法律规定，其也是被告之一。请求判令被告支付货款及违约金142万元。违约金按月息一分五计算至实际支付之日止。并承担诉讼费。被告段传猛、被告严佩民未作答辩。经审理查明，2008年3月30日，被告段传猛、被告严佩民向孟宪学出具《欠据》一份，主要内容为，今欠到孟宪学现金568256元，定于2008年3月30日前付清欠款，如超期，愿意每天按439元支付违约金，直至付清全部欠款和违约金止。以此欠据为准，2008年3月30日以前所有票据作废。上述欠款系二被告欠孟宪学钢材款。欠条出具后，被告段传猛又陆续还了部分欠款。2015年2月9日，双方对欠款进行了整理，并形成一份《段传猛欠款》，双方将《欠据》中的违约金变更为按月1.5﹪计算。该证据显示，2008年3月30日后被告的还款情况为，2008年5月26日还款5万元；2009年1月24日还款8万元；2010年2月11日还款4万元；2011年1月31日还款1万元；2012年1月22日还款2万元；2013年2月9日还款1万元。被告段传猛同时保证2015年底全部付清。欠款催要过程中，孟宪学将债权转让给原告李琳，2016年1月20日，被告段传猛与原告李琳签订一份《借款合同书》，其中第一条约定，被告段传猛承包工程欠孟宪学钢材款，截止2016年1月20日下欠142万元，被告段传猛借原告李琳现金用于支付孟钢材款，…。诉讼过程中，原告李琳将诉讼请求变更为要求被告支付货款及违约金142万元。本院认为，原告李琳与被告段传猛虽然签订了《借款合同书》，但该合同在原告李琳交付借款前不生效。本案的基础法律关系为买卖关系，原告李琳因债权转让成为新的债权人。二被告应当清偿的债务包括未清偿货款和违约金。其中货款为358256元(568256元减210000元)，2013年2月9日前违约金368562元(按所欠货款总额的月1.5﹪，分段计算)，2013年2月9日以后至本判决确定履行之日的违约金按双方约定的计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段传猛、被告严佩民于本判决书生效后十日内向原告李琳支付钢材款358256元及违约金(其中2013年2月9日前的违约金368562元，2013年2月9日后至本判决书确认履行之日的违约金，按总额358256元、每月1.5﹪计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17580元，由被告段传猛、被告严佩民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  程 艳二〇一七年六月二十日书记员  蔡晓昱
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执02338号申请执行人吴端湘被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂申请执行人吴端湘与被执行人浏阳市文家市梅树出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1094号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年3月27日之前偿还申请人工资1097元，并由其承担受理费5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、被执行人的执行事务合伙人甘义已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产已为我院所控制，资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 程
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017)桂1121民初87号原告：林共传，男，1967年8月7日出生，汉族，职工，住广西昭平县。委托诉讼代理人：覃守强，广西安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦巧练，广西金卡律师事务所律师。被告:昭平县林业局，住所地广西昭平县昭平镇西堤南路2号。负责人：丁永成，局长。委托诉讼代理人：吴长林，男，昭平县林业局职工。委托诉讼代理人：邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。原告林共传诉被告昭平县林业局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告林共传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将昭平县森林消防队棚户区改造2#号楼2503号房交付原告使用；2、判令被告向原告赔偿2015年4月至2016年12月租房费损失12600元（暂计至起诉之日，应计至交付房屋之日。每月按600元计算，600元/月×21个月=12600元）；3、判令被告向原告赔偿逾期交房银行贷款损失19080.075元（按年利率5%计算，5%÷12个月×218058元×21个月=19080.075元）；以上2、3项合计：12600元+19080.075元=31680.075元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告退还原告多交购房款50624.4元。事实和理由：昭平县森林消防队是被告昭平县林业局内设机构，2012年被告昭平县林业局以昭平县森林消防队的名义，申请在昭平县森林消防队营房区集中建设棚户区改造项目，于2012年5月12日获得昭平县人民政府批准。该项目一层为商铺，二至十一层为住宅，住宅共80套。原告是昭平县森林消防队队员，于2013年3月与被告签订《集资建房协议书》，约定工程于2013年6月份开工，2015年3月底交房。通过抽签方式，原告抽中2#号楼2503号房，初定价格1500元/㎡，集资房款共计218058元，实际造价以竣工验收结算时的实际支出为准，按面积摊到户多退少补。原告按照协议约定支付了购房款，但被告未能按期交房。2016年11月14日，原告收到被告发出的《通知》，内容为集资房已竣工验收，可交付使用，但要求原告按130元/㎡追加补交房款，未按时缴清房款将被取消购房资格。而原告已缴房款227593.12元，超过了协议约定的购房款218058元。本案所涉房屋属于棚户区改造项目，该项目被改造住户共33户，根据广西相关政策，该项目获得棚户区专项补助金580000元，该笔资金应专项用于棚户区改造相关配套基础设施建设。被告将专项补助金用于回迁安置之外的住房开发、经营性住房建设，违反了《中央补助城市棚户区改造专项资金管理办法》（财综[2012]60号文件）第3条的规定。棚户区改造项目出售商铺收益应优先用于棚户区基础设施建设，被告将一层商铺1311.96㎡以明显低于市场价格的2500元/㎡出售给第三人，而且在核算项目工程款项时，将计划外支出1260000元款项直接分摊到二至十一层住户，一层商铺却没有分摊。被告在核算工程款发生额时将白蚁防治费、异地建设费等按规定免收的行政事业性收费和政府性基金列入支出。因为被告的过错，导致施工方挖错基坑，多支出260000元。因为迟延交房导致供配电设施建设维护费上涨至90元/㎡（2015年10月20日前是30元/㎡）。被告将上述费用全部分摊给原告，要求原告按130元/㎡追加补交房款，没有事实和法律依据。原告因为被告迟延交房，造成租房费、银行贷款损失共计31680.075元。另外，根据本案所涉项目工程的《建设工程规划许可证》等材料显示，项目工程投资14560000元，建筑面积11200㎡，单价1300元/㎡。棚户区改造安置住房价格实行成本监审，被告在得到价格主管部门核定审批价格前，应按原审批价格计算房价（即单价1300元/㎡）。而原告与被告签订的《集资建房协议书》购房单价为1500元/㎡，被告应退回原告多交的购房款50624.4元。本院经审查认为，根据昭平县住房制度改革委员会办公室昭房改函[2012]3号《关于昭平县森林消防队住房改造项目列入2012年城市棚户区改造项目的批复》、昭平县发展和改革局昭发改规划[2012]58号《关于昭平县森林消防队棚户区改造建设项目立项的批复》的文件内容，本案所涉房屋的性质是棚户区改造项目，建设单位是昭平县森林消防队。昭平县森林消防队是事业单位法人，能独立承担民事责任。《集资建房协议书》的合同主体是昭平县森林消防队和原告。被告昭平县林业局不是与原告签订《集资建房协议书》的合同相对人，即不是本案的适格主体。虽然被告在某种程度上参与了原告与昭平县森林消防队所签订《集资建房协议书》的合同履行过程，但被告昭平县林业局作为昭平县森林消防队的行政主管机关，在争议房屋建房过程中所起的作用是组织、规范、管理和监督，其对销售对象、购房面积、房价等均无决定权，也不存在收益权，事实上原告才是棚户区改造项目真正的业主。棚户区改造项目是国家推行的带有政策性、福利性的住房制度，其政策、福利性决定了其建设、认购（取得）的方式等与平等主体之间的房屋买卖行为有所区别。人民法院民事案件调整的对象是平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，本案原告与被告之间的纠纷并非平等主体之间因棚户区改造项目房屋买卖合同效力或履行合同发生争议所产生的纠纷，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告林共传的起诉。本案受理费1858元（原告已预交），由本院退回原告林共传。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  陈 晨审 判 员  李仲盛代理审判员  叶 琦二〇一七年六月二十日书 记 员  邹丽明
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢92号之一申请执行人周在全，男，1944年5月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县申请执行人周广云，男，1966年8月15日出生，住址同上（系周在全之子）被执行人周钰东，男，汉族，1980年8月25日出生，住安徽省涡阳县本院依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院（2013）涡民一初字第01204号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周钰东收到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周钰东至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人周钰东400000.00元的银行定期存单（账号：1******************3）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 :杨中健审判员 :杜运发审判员 : 张 立二〇一七年六月九日书记员 : 石 明
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初1673号原告:徐三峰，男，1977年3月30日生，汉族，住河南省平舆县。被告：莘县莘州建筑有限公司。住所地：山东省莘县莘州街道办事处通运路南首路西。法定代表人：李瑞召，总经理。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞显，经理。原告徐三峰与被告莘县莘州建筑有限公司（下简称莘州公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三峰、被告莘州公司的委托诉讼代理人黄振宇、李瑞显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还工程款21550元及利息。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告莘县莘州建筑有限公司承建故城万吨冷库，2012年8月，被告莘县莘州建筑有限公司项目经理王嘉芳和工程师张国军将故城万吨冷库防水工程交给原告施工，工程总造价36550元，经多次催要未果，至今仍欠原告21550元。莘州公司辩称，被告与原告不存有合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告徐三峰提交了张国军、王嘉芳等人书写的书面证明复印件一份，被告莘州公司对原告提交的证据不认可，且认为原告没有当庭提交原件，应视为原告没有证据,本院认为，原告徐三峰提交的证据系复印件，无法核实其真实性且被告莘州公司又不予认可，同时该证据与本案不具有关联性，故本院对该证据，不予采信。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告徐三峰以莘州公司为被告向本院提起诉讼，要求莘州公司立即偿还工程款21550元及利息。本院审理过程中，莘州公司提出管辖权异议，本院作出（2016）冀1126民初1673号民事裁定书，裁定驳回莘州公司对本案管辖权提出的异议，莘州公司不服提出上诉，衡水��中级人民法院作出（2017）冀11民辖终69号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本案庭审过程中，徐三峰以张国军、王嘉芳等人书写的书面证明复印件为证据要求莘州公司支付工程款及利息，莘州公司则以其与徐三峰不存在合同关系，且王嘉芳无权代表公司对外签定合同等理由进行抗辩，要求驳回徐三峰的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，徐三峰作为本案原告，应对其与莘州公司具有建设工程施工合同关系承担举证证明责任，徐三峰作为证据使用的书面证明复印件上面既无莘州公司的签章，也无莘州公司法定代表人的签字，该书面证明复印件无法证明徐三峰与莘州公司具有建设工程施工合同关系，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告徐三峰现提供的证据不足以证明其所提出的诉讼请求，应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，原告徐三峰的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐三峰的诉讼请求。案件受理费339元,减半收取计169.5元，由原告徐三峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年六月十日书记员  卢玉涛
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢218号申请执行人：郝美丽，女，1987年1月29日出生，汉族。被执行人：李栋良，男，1971年8月21日出生，汉族。申请执行人郝美丽与被执行人李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的(2013)垦民初字第982号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告李栋良于2013年8月20日前一次性偿还原告郝美丽借款108万元。因被执行人未在以上调解书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，2017年3月22日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）垦民初字第982号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初265号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陈顺进，男，汉族，中专文化，兴化市安丰镇村建站工作人员，住兴化市。被告人陈顺进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月22日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人陈顺进犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人陈顺进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日13时许，被告人陈顺进酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车载带陈某，沿兴化市229省道由北向南行驶至35KM+930M路段，驶出路面，致自身受伤。经鉴定，被告人陈顺进血液中乙醇含量为174.6mg/100ml；属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人陈顺进如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈顺进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、血样提取登记表、驾驶证和行驶证查询资料；兴化市公安局制作的涉案二轮摩托车的物证照片；泰州市公安局物证鉴定所出具的泰公物鉴（化）字[2017]932号物证检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈顺进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人陈顺进如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人陈顺进当庭自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈顺进从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈顺进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  顾兴明二〇一七年六月七日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0382民初3233号原告：梁海龙,男,1966年3月7日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张来源，男，1976年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告梁海龙与张来源关于排除妨害纠纷一案中，原告梁海龙于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁海龙申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告梁海龙撤回起诉。二、案件受理费减半收取50元，由原告梁海龙负担。审判员  冯宪勇二〇一七年六月五日书记员  石玉峰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初5833号之一原告：劳正华，男，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈建峰，男，1987年8月25日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告劳正华与被告陈建峰民间借贷纠纷一案，于2017年6月3日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劳正华负担。审 判 长  叶汉和人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年六月十二日书 记 员  何聪聪
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初1355号原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人李东强，理事长。委托代理人陈敏，该单位法律顾问。被告李文臣，男，1978年1月2日出生，汉族，现住梨树县。被告尚艳华，女，1976年5月21日出生，汉族，现住同上。原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月23日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月22日，到期未还上浮利率50%。原告多次催要，被告一直拖欠未还，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金8万元，利息16301.6元，合计96301.6元；2、诉讼费由被告承担。二被告未提交书面答辩状。开庭审理时原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了营业执照、社员贷款申请书、借款合同，贷款发放凭证，证明原告的诉讼主张。二被告未举证。经审理查明：2016年1月23日，二被告在原告处借款8万元，约定月息1.23%.借款到期日2017年1月22日，到期未还上浮利率50%，到期未还，利息16301.6元，本院对原告的举证证明的上述事实予以采信确认。本院认为，二被告从原告处借款，二被告应当偿还借款及利息，但被告未偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李文臣、尚艳华偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金8万元及利息1.63016万元，合计人民币9.63016万元。（本判决生效后5日内开始履行）案件受理费1103.00元，由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  高颖二〇一七年六月三十日书记员  孙锰
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2514号原告:江苏天源电缆有限公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙中路，统一社会信用代码91320116736096527B。法定代表人：仇晓天，董事长。委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。被告:国网安徽省电力公司定远县供电公司，住所地安徽省定远县定城镇长征东路1号。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：石磊、缪阳，安徽远泰律师事务所律师。原告江苏天源电缆有限公司起诉被告国网安徽省电力公司定远县供电公司买卖合同纠纷一案，江苏天源电缆有限公司于2017年6月13日向本院提出对被告国网安徽省电力公司定远县供电公司的撤诉申请。本院认为，江苏天源电缆有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许江苏天源电缆有限公司撤回起诉。审 判 长  王 敏审 判 员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一七年六月十二日书 记 员  翟丽丽附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初3350号原告：汪冬初，男，1980年3月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：孝昌县。被告：叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告汪冬初与被告叶红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告汪冬初到庭参加诉讼，被告叶红娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪冬初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（按年利率24%自借款日算至清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告堂哥汪焕初在孝感市城区建设路开诊所，被告到诊所就医与汪焕初相识。2014年10月至14月，经汪焕初介绍被告共向原告借款30000元，口头约定月息2分，3个月内还款。逾期后，经原告多次催讨无果，为此请求支持原告前列的诉讼请求。原告汪冬初为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据二：被告的户籍信息，证明被告的身份情况。证据三：借条一张，证明被告向原告借款30000元事实。证据四：《职工集资保障性住房协议书》，证明被告借钱后，承诺无钱还款，以房产抵款。被告叶红娟未答辩亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告叶红娟未到庭参加诉讼本院依法视为被告叶红娟放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对原告汪冬初提交的证据进行了审核，上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系武汉铁路局职工。2014年10月14日，被告经原告堂哥介绍向原告借款30000元，并出具借到现金30000元的借条一张，借据未注明借款利率及还款期限,被告为了兑现还款承诺，将《职工集资保障性住房协议书》交于原告做抵押。此后，被告故意逃避债务，原告找被告追索借款未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借据，由于借据载明现金交付，依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系，对于30000元借款被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，原、被告没有约定利息的视为无息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院依法不予支持。被告叶红娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶红娟于本判决书生效后三日内偿还原告汪冬初借款30000元。二、驳回原告汪冬初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告汪冬初负担150元，被告叶红娟负担550。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年六月十五日书 记 员  池一雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1367号原告：刘维建，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：刘斌（刘维建儿子），住福建省霞浦县。被告：赖成莲，男，1976年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾瑞宝，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告刘维建与被告赖成莲、曾瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维建委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告赖成莲、曾瑞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘维建向本院提出诉讼请求：1、依法判决赖成莲偿还刘维建借款本金2万元；2、依法判决曾瑞宝履行担保责任连带偿还刘维建借款；3、本案诉讼费由赖成莲、曾瑞宝承担。事实和理由：赖成莲于2015年4月11日以做生意缺资金为由向刘维建借款2万元，当即立借条一张，并由曾瑞宝提供担保。现刘维建需要用款，多次向赖成莲催讨，但赖成莲百般推诿一直拖延不还，曾瑞宝也未履行保证担保责任。综上，为了维护刘维建的合法权益不受侵害，根据我国《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法判决。赖成莲未作答辩。曾瑞宝未作答辩。刘维建围绕诉讼请求提交了《借条》1份，证明赖成莲向刘维建借款2万元及曾瑞宝提供保证担保的事实。赖成莲、曾瑞宝经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为放弃质证权利。本院分析认为，《借条》明确写明借款事实，且由借款人赖成莲，担保人曾瑞宝签字确认，形式要件具备，内容客观明确，且与刘维建陈述能够相互印证，可以证明赖成莲在2015年4月11日向刘维建借款2万元，并由曾瑞宝担保的事实。对该证据，本院予以采信。本院根据刘维建的陈述和经庭审审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月11日赖成莲向刘维建借款2万元，出具借条一张，并由曾瑞宝签名担保。借款后，刘维建多次向赖成莲催讨借款，但赖成莲以种种理由拒还，同时曾瑞宝也未履行担保责任。刘维建催讨未果，于2017年5月9日诉至本院。本院认为，刘维建与赖成莲之间的借贷关系明确，合法有效，有借条为证，赖成莲应及时偿还。刘维建请求赖成莲偿还借款本金2万元的诉请，依据充分，应予支持。曾瑞宝作为担保人应承担保证责任，刘维建请求其承担连带偿还责任，符合法律规定，可予支持。赖成莲、曾瑞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖成莲应于本判决生效之日起十日内偿还刘维建借款本金2万元；二、曾瑞宝对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由赖成莲、曾瑞宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 榕二〇一七年六月二十一日书记员 马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初870号之一原告：京安工程有限公司。住所地：成都市高新区（西区）古楠街79号。法定代表人：商远林，京安工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。被告：成都宏溢文化传播有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段80号锦苑楼4505号。法定代表人：潘新林。本院在审理原告京安工程有限公司诉被告成都宏溢文化传播有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告京安工程有限公司于2017年6月14日向本院递交了撤诉申请书。本院认为，原告京安工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告京安工程有限公司撤诉。本案案件受理费475元，公告费600元，两项合计1075元，由原告京安工程有限公司负担。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  童 娟人民陪审员  王志明二〇一七年六月十四日书 记 员  覃雪梅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执663号申请执行人：陈小平，男，汉族，生于1974年4月13日，住重庆市南川区。被执行人：魏小蛟，男。1983年5月25日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人陈小平与被执行人魏小蛟借款合同纠纷一案中，作出的(2016)渝0119民初26号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏小蛟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈小平于2017-02-21向本院申请执行。本案在执行中查明：生效判决载明由被执行人向申请人支付案款98500元及利息。经四查，被执行人没有任何资产可供执行，也找不到被执行人，我们穷尽了执行措施。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119号执663号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓勇二〇一七年六月十三日书记员  刘 宇
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异153号申请人：吴志勇，男，1960年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇丽湖花园丽信702。委托代理人：龚磊、孙嘉嶷，均为广东东方昆仑律师事务所律师。申请执行人：广东融通投资有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道959号E座3楼。法定代表人：纪鸿涛。委托代理人：陈燕华，该公司职员。被执行人：广东省建设发展总公司，住所地广东省广州市白云区广园中路景泰直街六号。法定代表人：王崴。被执行人：广东海外建设总公司，住所地广东省广州市天河区天河路351号外贸大厦2012、2013房。法定代表人：李福昌。本院在执行申请执行人广东融通投资有限公司（以下简称融通公司）与被执行人广东省建设发展总公司（以下简称建设发展公司）、广东海外建设总公司（以下简称建设总公司）借款合同纠纷一案【（2016）粤01执恢28号】，申请人吴志勇于2017年4月12日向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，吴志勇向本院提交了以下证据：1、债权转让协议书；2、(2017）粤广广州第055684、055685号公证书；3、中国工商银行的转账凭证；4、融通公司的收款收据；5、（2008）清中法执字第54号民事裁定书；6、确认函。本院查明，1999年11月25日，本院作出（1999）穗中法经初字第942号民事判决书，判决内容为：一、建设发展公司在判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行广州市北秀支行本金500万元及利息（1999年9月20日前共欠利息2209364.65元，之后至清还日止按中国人民银行规定的利率和计算方式计收）。二、建设总公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46017元、财产保全费36567元，均由建设发展公司负担。因债务人未履行上述判决，本院以（2010）穗中法经执字第1277号立案执行。后本案裁定终结本次执行，2016年4月8日本院以（2016）粤01执恢28号恢复执行。另查明，2008年3月27日，广东省清远市中级人民法院作出（2008）清中法执字第54号民事裁定书，裁定变更融通公司为（1999）穗中法经初字第942号民事判决所确定债权的申请执行人。再查明，2017年3月27日，融通公司与吴志勇签订了《债权转让协议书》。该协议书约定将融通公司对建设总公司、建设发展公司享有（1999）穗中法经初字第942号民事判决确定的债权转让给吴志勇，转让款人民币290万元。广东省广州市公证处作出（2017）粤广广州第055684、055685号公证书，公证融通公司分别向建设发展公司、建设总公司公证送达了《债权转让通知书》。2017年3月27日，融通公司出具收到吴志勇债权转让款人民币290万元的收款收据。2017年5月2日，融通公司向本院出具《确认函》，确认其与吴志勇签订涉案债权转让协议书、吴志勇支付全额债权转让款以及公证送达债权转让通知书的事实，请求本院依法办理（2010）穗中法经执字第1277号案件申请执行主体变更事宜。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（1999）穗中法经初字第942号民事判决的申请执行人原为中国农业银行广州市北秀支行，后经广东省清远市中级人民法院（2008）清中法执字第54号民事裁定变更融通公司为（1999）穗中法经初字第942号民事判决所确定债权的申请执行人。现融通公司与吴志勇签订《债权转让协议书》，吴志勇支付了债权转让款，公证送达《债权转让通知书》给建设总公司、建设发展公司。融通公司对上述事实书面予以确认，因此，吴志勇申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更吴志勇为（2016）粤01执恢28号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一七年六月十五日书记员  邓伟贤
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1126民初675号原告：崔振涛，男，汉族，1976年9月27日生，户籍地衡水市桃城区，现住故城县。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：刘福星，男，汉族，1978年8月26日生，住河北省南宫市。原告崔振涛与被告刘福星民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔振涛的委托诉讼代理人崔磊到庭参加诉讼，被告刘福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔振涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80300元及��偿实际损失；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告进行皮毛买卖业务，在业务进行中相互熟悉起来，2015年10月26日被告因生意资金周转，在我处借款20万元现金。2015年12月30日我扣除被告衣服款34700元，2016年1月12日被告偿还我8万元，2016年2月6日被告偿还我5000元，尚欠80300元未还，于2016年3月25日被告给我出具借据一张，后我多次向被告催要剩余80300元借款，被告以各种理由迟迟拒绝还款，由于被告的拖欠，造成我资金周转困难，并给我造成了实际损失。刘福星未作答辩。为证明自己的主张，原告崔振涛提交了信用卡透支20万元消费记录、货款清单、银行回执、借据等证据，本院认为，以上证据客观真实、与本案具有关联性，本院对于以上证据予以采信。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月26日，崔振涛在河北文勋市场管理服务有限公司通过透支方式在自己的信用卡支取20万元并将此款借给刘福星使用。此后，2015年12月30日，崔振涛扣除刘福星的水貂衣服款34700元；2016年1月12日，刘福星通过网银转账方式向崔振涛转账8万元；2016年2月6日，刘福星向崔振涛汇款5000元。2016年3月25日，刘福星就剩余借款80300元向崔振涛出具借据一张。后虽经崔振涛催要，刘福星未清偿以上借款。本院认为，崔振涛与刘福星之间存在民间借贷合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照合同约定履行。崔振涛依照约定已经向刘福星提供了借款，刘福星亦应按照约定及时偿还借款本金。关于实际损失问题，崔振涛未提交有关证据，应由其承担举证不能的法律后果。综���所述，崔振涛要求刘福星偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。崔振涛所主张的实际损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福星于本判决生效之日起十日内偿还原告崔振涛80300元。二、驳回原告崔振涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取计904元，由被告刘福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人���法院。审判员  李兵开二〇一七年六月十日书记员  卢玉涛
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初134号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人高某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）128号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员陈姣、杜诗音，附带民事诉讼原告人沈某某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人高某某与被害人沈某某系夫妻关系。2017年2月15日，沈某某与高某某欲办理离婚，当日12时许，高某某、沈某某及沈某某父亲沈某甲从某某县某某镇某某村沈某甲家中乘坐出租车到高某某家中取户口本、结婚证，欲办理离婚手续。在出租车上，高某某谈及2012年至今所赚钱财均被沈某某花费，遂与沈某某商议二人签订协议，由沈某某偿还高某某十万元人民币，但沈某某不同意。出租车到达高某某家后，高某某下车进屋取户口本及结婚证，出屋时见厨房菜板上有一把菜刀，遂拿起菜刀藏于纸袋中，随后走到出租车副驾驶室位置，再次询问沈某某是否同意签订协议，沈某某仍表示不同意，高某某一手拽住沈某某头发，将其拽出车外，一手持菜刀砍沈某某头部、颈部及肩部，直至被在场人拉开。经辽宁省某某县公安司法鉴定中心鉴定：沈某某体表损伤符合外力作用形成，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人高某某让其哥哥高某甲报警，并在家中等待公安人员。另查明，在本院审理期间，经本院主持调解，被害人沈某某表示不需要高某某赔偿，并对高某某谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、现场照片、扣押决定书、调解协议书及某某县公安局沈公（法）行罚决字【2017】66号行政处罚决定书等，证人高某甲、沈某甲证言，被害人沈某某陈述及辽宁省某某县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后让他人报警并在现场等待公安人员抓捕，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押之物证菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一七年六月十五日书 记 员  毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。