wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0428民初649号原告：伍延顺，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈祖根，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：曾巧蓉，女，1973年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。原告伍延顺与被告陈祖根、曾巧蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍延顺到庭参加诉讼，被告陈祖根、曾巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍延顺向本院提出诉讼请求：1.陈祖根、曾巧蓉立即归还伍延顺借款90000元；2.陈祖根、曾巧蓉立即归还伍延顺借款45000元，并按月利率2%支付该笔借款利息（自2016年5月3日起至判决确定还款日止）；3.本案诉讼费用由陈祖根、曾巧蓉承担。事实和理由：2016年1月11日，陈祖根向伍延顺借款90000元，并出具借条一份，未约定借款期限及利息。2016年5月3日，陈祖根再次向伍延顺借款45000元，约定借款月息2%，未约定借款期限。后伍延顺多次向陈祖根催讨借款，陈祖根均以各种理由拒绝。曾巧蓉与陈祖根系夫妻关系，借款发生在其二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。陈祖根、曾巧蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，陈祖根向伍延顺出具《借条》一份，向伍延顺借款90000元，未约定借款期限及利息。2016年5月3日，陈祖根又向伍延顺出具《借条》，向伍延顺借款45000元，双方约定借款利息按每月2分计算。后经伍延顺催讨借款未果，故诉至法院。另查明，陈祖根与曾巧蓉于1997年4月30日登记结婚。上述事实有伍延顺提供的《借条》二份、将乐县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果表以及伍延顺在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。陈祖根、曾巧蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。陈祖根二次向伍延顺借款90000元、45000元，事实清楚，证据充分，陈祖根理应还款。对借款45000元双方约定借款月利率2%，未超出法律规定范围，应予支持。陈祖根在借款时，与曾巧蓉系夫妻关系，没有证据证明该笔债务为陈祖根的个人债务，曾巧蓉对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内归还伍延顺借款90000元；二、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内归还伍延顺借款45000元；三、陈祖根、曾巧蓉应于本判决生效之日起十日内支付伍延顺借款45000元自2016年5月3日起至判决确定还款日止按月利率2%计算的利息。如果陈祖根、曾巧蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由陈祖根、曾巧蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  汤燕琴二０一七年六月二十七日书记员  肖水芳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初245号原告：陈新科，男，汉族，生于1971年10月6日，住宝鸡市渭滨区。被告：吕鹏，男，汉族，生于1988年4月31日，住址不详。原告陈新科与被告吕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈新科起诉称，从2013年起，原告就开始给被告供应建筑装饰材料及安装，结账方式为滚动结算。2016年3月15日，被告经原告书写了欠条两张及部分材料单，至今被告共拖欠原告73679元，经多次找被告催要，被告均以没钱为由拒绝归还，故诉至法院，要求被告支付货款73679元。原告陈新科向本院提供下列证据予以证明：1.欠条2张；2.销售清单16张。被告吕鹏未答辩亦未向本院提交证据材料。经审理查明，原、被告从2013年起就开始业务往来，由原告向被告供应建筑装饰材料及安装，双方约定的结算方式为滚动结算。2016年3月15日，被告给原告出具了两张欠条，欠条上载明了被告欠原告材料款共计60700元，另外，根据原告提供的销售计算，被告仍欠原告材料款13662元未付，两项费用合计，被告共欠原告材料款74362元，但原告只起诉了73679元，后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝归还，致原告诉至法院，要求被告支付下欠材料款73679元。以上事实有原告陈述及原告向本院提交的欠条、销售清单等相关证据在卷佐证。本院认为，买卖双方应按双方的约定，全面履行合同义务。在本案中，原告按要求保质保量的向被告提供了材料，被告就应按约定及时支付货款，而被告却未按约定履行付款义务，被告的行为显然违反了双方的约定，对此产生的法律后果应由被告承担。而原告要求被告支付下欠材料款73679元的诉请事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。而被告吕鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其对答辩、举证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕鹏于判决生效后十五日内支付下欠原告陈新科材料款73679元。如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，两项合计2242元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘宝忠人民陪审员  赵小豹人民陪审员  ＸＸ霞二〇一七年六月十五日书 记 员  周千翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执220号之六申请执行人：南宁市佳信小额贷款有限公司，住所地南宁市。法定代表人：苏桂榕，总经理。被执行人：广西南宁安启汽车服务有限公司，住所地南宁市。法定代表人：孔令东，总经理。被执行人：孔令东，男，汉族，1976年12月2日出生，住南宁市，公民身份号码：450104X********。本院在执行南宁市佳信小额贷款有限公司与广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东借款合同纠纷一案，向被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司、孔令东发出执行通知书，责令被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司支付借款本金600000元并支付利息（利息以借款本金600000元为基数，按月利率2%的标准，从2015年4月5日起计算至被申请人偿还完全部借款本金之日止）；向申请执行人南宁市佳信小额贷款有限公司支付仲裁费用11312元；支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；负担申请执行费10121.12元；被执行人孔令东对被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，但被执行人未履行生效法律文书的义务。在执行的过程中，本院以95万元为限冻结了被执行人孔令东的银行存款（实际冻结251.73元）；轮候查封了被执行人孔令东所有的位于南宁市××民族大道××号XX号楼X座X层XXX号房产和XXX单元XXX号车位。该房产和车位均已设立高额抵押，超过房产价值，且本案为轮候查封，无处置权；查封了被执行人广西南宁安启汽车服务有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××等小型轿车共40辆及被执行人孔令东所有的，车牌号为桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、桂Ａ×××××发现牌、桂Ａ×××××埃尔法牌等小型轿车13辆。但上述车辆未能实际控制，无法处置。除此之外，经过对被执行人的工商、国土等财产的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供新的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案已查封冻结的财产价值较低或暂无法执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。综合全案情形，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  韦 敏代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈柳茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初21762号之二原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路盛景园三期A3栋首层1卡之4至7、二层1卡之4至7、三层1卡之2至5、四层1卡、五层1卡，统一社会信用代码914420005572980513。主要负责人：温凯涛，该分行行长。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎璇，广东孚道律师事务所律师。被告：古正德，男，1981年1月25日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司中山分行诉被告古正德金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已按合同约定支付了全部款项为由，于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费7866元，减半收取3933元，诉讼保全费2709元，合计6642元，由原告招商银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年六月十六日书 记 员  黄燕旋钟金花
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保160号申请人：尹子德，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务实习律师。被申请人：尹婷，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人尹子德与被申请人尹婷民间借贷纠纷一案中，申请人尹子德于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人尹婷价值15万元的财产。本院于2017年6月23日作出（2017）渝0152民初2407号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。本院经审查认为，申请人尹子德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人尹婷位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的房屋予以查封，查封期限为三年。二、将担保人苏建军、尹艳位于潼南县梓潼镇X路X号的房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年六月二十七日书记员  文思权
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0116执4445号申请执行人:何麟波,男,1991年5月9日出生,汉族,住四川省新津县。被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。实际控制人：范涛。本院在执行何麟波与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年六月二十三日书记员  林洋
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执115号之一申请人曲辉，男，住烟台市芝罘区。被执行人曲晓宁，女，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲晓宁的银行存款43000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年六月二十四日书记员  贺路超
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初982号原告岳祝君,女,生于1969年10月3日。委托代理人付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。被告朱仕军，男，生于1970年5月18日。被告朱照会，女，生于1975年3月3日（系被告朱仕军之妻）。原告岳祝君诉被告朱仕军、朱照会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳祝君及其委托代理人付全才到庭参加诉讼，被告朱仕军、朱照会经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告岳祝君诉称，2016年3月1日，被告因合伙开办爱尚纯K,向原告借款384800元，约定半年归还，到期后，被告外出无法联系。请求判令被告立即偿还借款384800元。被告朱仕军向本院提交了书面答辩意见辩称，2012年---2013年间，被告在南江经营雕牌洗衣粉时，原告自愿借款13万元，后以2分月息计息，下欠本息25万元，2015年与原告等人入伙爱尚纯K,退伙时原告要求按3分计息，2016年3月1日，便向原告书立384800元的借据，现同意偿还原告借款本息25万元。被告朱照会未作答辩。经审理查明，自2011年起，被告朱仕军在南江经营雕牌洗衣粉生意期间，陆续在原告岳祝君处借款，也陆续还款。2016年3月1日，经原告岳祝君与被告朱仕军按月息2分计息结算，由被告朱仕军向原告岳祝君书立384800元借据，载明“今借到岳祝君人民币合计叁拾捌万肆仟捌佰元整（小写384800.00元）”。其后，原告数次催收无果，遂诉讼来院。另查明，被告朱仕军与被告朱照会于2006年11月29日，在平昌县江口镇民政办登记结婚，结婚证字号为川巴平江结字第00480号。认定上列事实的证据有：1，原告岳祝君、被告朱仕军的陈述；2，原、被告的身份信息；3，借据；4，结婚登记审查处理表。本院认为，被告朱仕军经营期间因资金周转，多次在原告岳祝君处借款属实，2016年3月1日经双方结算，被告朱仕军下欠借款本息384800元，并重新出具借据。因此，双方之间的债权债务关系明确、合法。原告以夫妻共同债务主张被告连带偿还借款之请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条的规定，应予支持。被告朱仕军辩称借款本金13万元，先期按2分利息计息，后期按3分计息，利息叠加累计本息384800元，因未能提供证据予以证实，且原告岳祝君否认，故对被告朱仕军的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告朱仕军、朱照会在本判决生效后10日内共同偿还原告岳祝君借款本息384800元。逾期不履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7072元，依法减半收取3536元，由原告岳祝君负担1768元，被告朱仕军、朱照会共同负担1786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一七年六月十四日书记员  吴敏
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 判 决 书(2017)陕0304行初11号原告候某某,男，汉族,住陕西省凤翔县。法定代理人候某某，女，汉族，住陕西省凤翔县，系原告候某某之母。被告凤翔县陈村镇人民政府。住所地陕西省凤翔县陈村镇。法定代表人吴国梁，任镇长。委托代理人卢红军，系该镇副镇长。委托代理人路少平，陕西马朝丽律师事务所律师。原告候桂超因对被告凤翔县陈村镇人民政府不履行土地纠纷信访答复义务的法定职责不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某的法定代理人候某某、被告凤翔县陈村镇人民政府的委托代理人卢红军、路少平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候桂超于2016年2月间，向被告凤翔县陈村镇人民政府提出申请，要求被告答复自己是否应得承包土地的问题，被告在原告起诉之前未作出书面答复。原告候桂超诉称，原告候某某于2007年10月12日在陈村派出所依法落户，自报户之日起至今未得到应承包的土地，多次找陈村镇政府反映情况，并提交书面材料，至今未得到合理答复。故状诉法院，要求依法判令被告对原告是否应分土地给与合理书面答复。被告凤翔县陈村镇人民政府辩称，原告候某某的法定代理人候某某于2016年2、3月间向政府提出的请求，政府已经作出口头答复。被告凤翔县陈村镇人民政府的职责只能依照《中华人民共和国地方级人民代表大会和地方级人民政府组织法》第61条的规定作出，原告要求被告作出的行政行为不属于被告的法定职责；依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八），行政行为对其合法权益不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，原告在诉状中只字未提起诉镇政府的法律依据，原告之诉应视为无法律依据。故请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告候某某系候某某之子，于2007年10月12日在凤翔县公安局陈村派出所注册户籍信息，后原告候某某因故在其母候某某娘家所在村凤翔县陈村镇上营村一组未分得承包的土地，候某某多次找陈村镇人民政府反映情况，并提交书面材料，被告凤翔县陈村镇人民政府仅给与口头答复，未给予书面答复。现原告候某某状诉法院，要求依法判令被告对原告是否应分土地给与合理书面答复。案件审理中，被告凤翔县陈村镇人民政府于2017年6月8日对原告的请求给予了书面答复，并将书面答复材料送达于原告候某某的法定代理人候某某。以上事实有当事人提交的民事裁定书、书面申请、证明材料等在案佐证。本院认为，被告凤翔县陈村镇人民政府作为一级人民政府，对本辖区公民因土地承包经营权提交的信访材料，应当依照《中华人民共和国地方级人民代表大会和地方级人民政府组织法》第61条的规定，以适当的形式作出答复，本案被告凤翔县陈村镇人民政府在原告候某某提出申请后进行了口头答复，在案件审理中又对原告候某某的申请进行了书面答复，被告凤翔县陈村镇人民政府不构成行政不作为,原告申请被告履行法定职责的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第四款的规定，判决如下：驳回原告候某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告候某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 赵 东 晓人民陪审员 王 军 红人民陪审员 裴 卫 国二〇一七年六月十三日书 记 员 ：杜乔欢
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1102民初1649号原告郾城区沙北东晨商行，住所地漯河市郾城区泰山路北段路西。经营者：段江伟，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省舞阳县。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告漯河市双兴电子科防有限公司，住漯河市源汇区双龙大学路。法定代表人田文锦，该公司经理。委托代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。原告郾城区沙北东晨商行（以下简称东晨商行）与被告漯河市双兴电子科防有限公司（以下简称双兴电子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲红伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告东晨商行的委托代理人樊锋及被告双兴电子公司的委托代理人董一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东晨商行诉称，2014年2月，原被告签订《联网报警系统服务合同书》，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用840元/年等”。2015年6月14日凌晨，原告遭遇盗窃，损失价值52764余元的香烟及400元现金。经报案及通知被告后，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特请求被告赔偿原告因被盗造成的经济损失52764元；诉讼费用由被告承担。被告双兴电子公司辩称，根据双方合同第七条第六款的规定，丢失的现金不属于被告赔偿范围，并且是否丢失现金尚不能确定；原告诉讼主体资格有待审查；原告诉请缺乏足够证据予以证实，没有其他证据予以佐证被盗物品的数量、名称及金额。应予以驳回原告诉请。经审理查明，2014年2月8日，原告郾城区沙北东晨商行以“东晨名烟名酒”的名义与被告签订《联网报警系统服务合同书》一份，约定：“被告为原告提供报警系统设计、安装及报警监控服务，原告向被告支付报警监控服务费用840元/年，在被告责任时间内原告物品被盗时，被告应按双方约定损失最高赔偿金额为拾万元整，损失金额不含外围损失和造成的间接损失。乙方赔偿金在公安机关正式立案起三个月后支付给甲方。若公安机关在立案起三个月内破获甲方被盗案件，则乙方不再赔偿甲方被盗损失；若公安机关在立案三个有月后破获甲方被盗案件，追回甲方被盗损失，则甲方所报称的由乙方赔付的损失物品所有权归乙方所有。甲方在要求赔偿损失时，须提交责任方承担责任的依据和损失证明书（要明确记载所受损失的详细内容、物品价值总金额及相关证明等）、以及当地公安机关的证明文件，客观的说明损失的大小。甲方如不采取本项措施，对此乙方将不承担相应赔偿责任。甲方监控场所内现金、有价证券、票据、有价证卡、古董字画等发生盗、抢时，乙方不予赔偿”。合同签订后，东晨商行依照合同约定向被告支付了840元报警监控服务费用。2015年6月14日凌晨4时许东晨商行经营者段江伟报警，报称：“东晨商行被盗，店内被盗软中华香烟60包，大天叶15条，小天叶10条，现金400余元，被盗物品合计总价52764元”。因案件迟迟未破获，原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院请求赔偿。以上事实有合同书、营业执照等证据在卷佐证，所有证据经当庭出示、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中原告所经营的商行被盗事实清楚，但是原告所提供的证据不足以证明被盗物品名称、价值及金额等。所以原告要求被告按合同约定赔偿被盗造成的经济损失52764元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告可待其损失物品查清后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郾城区沙北东晨商行的诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告郾城区沙北东晨商行承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一七年六月二十七日书记员  赵 路
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初209号之一原告：杭州舜杰金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人：徐建军。被告：钱永军，男，1971年3月23日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：施春美，女，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市下城区。在本院审理原告杭州舜杰金属材料有限公司诉被告钱永军、施春美民间借贷纠纷一案中，原告杭州舜杰金属材料有限公司于2017年6月8日向本院申请撤回对被告钱永军、施春美的起诉。本院认为，原告杭州舜杰金属材料有限公司提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舜杰金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费4939元，因当事人申请撤诉减半收取2469.5元，由原告杭州舜杰金属材料有限公司负担。审 判 长  叶东晓人民陪审员  俞文刚人民陪审员  陈红英二〇一七年六月八日代书 记员  夏 璐
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0103民初724号原告：谢昭莘，男，1973年10月15日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。被告：吴仁初，男，1956年5月10日出生，汉族，住闽清县。被告：郑少芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住福州市台江区。原告谢昭莘与被告吴仁初、郑少芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢昭莘及委托诉讼代理人朱永传和郑彦鑫到庭参加诉讼。被告吴仁初和郑少芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢昭莘向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款20万元及利息。事实和理由：2008年2月1日，吴仁初因做生意资金周转需要，经原告父亲谢聿熙介绍，向原告借款20万元，出具的《借条》约定借款月利率为2%，按月付息。当日原告转账支付97200元并支付现金102800元。2008年2月至10月期间，吴仁初依约将月息4000元汇入原告指定的账户。2011年6月7日，谢聿熙与黄友敬一起向吴仁初催款后，被告支付原告1万元。2014年12月9日被告支付原告利息2万元。除上述利息外，吴仁初未再偿还任何借款。上述借款系吴仁初和郑少芬婚姻存续期间发生的债务，属夫妻共同债务。被告吴仁初、郑少芬未作答辩。谢昭莘就其诉讼请求依法提交了证据，吴仁初、郑少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对谢昭莘提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，谢昭莘与吴仁初系朋友关系。2008年2月1日，吴仁初向谢昭莘出具一份《借条》，载明：“向谢昭莘借人民币贰拾万元正，按月付息2%。”同日，谢昭莘通过其父亲谢聿熙的中国农业银行账户转款97200元至吴仁初账户，谢聿熙另行支付现金102800元给吴仁初。诉讼中谢昭莘主张，借款后，吴仁初支付了2008年3月－2008年10月的每月利息各4000元、2011年6月7日偿还1万元、2014年12月9日偿还2万元，上述偿还的3万元仅支付2008年11月至2009年5月15日止的利息，2009年5月16日起的利息和借款本金未能偿还，其多次催讨无果；起诉之后，吴仁初于2017年3月24日发送一则微信给谢聿熙，表示经济困难，无力还款。另查，吴仁初和郑少芬系夫妻关系，上述债务发生两人婚姻关系存续期间。本院认为，谢昭莘主张吴仁初尚欠借款本金20万元及相应的利息至今未还，已提供《借条》、微信和中国农业银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而吴仁初和郑少芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自已的抗辩权利，本院对谢昭莘在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。吴仁初经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了谢昭莘的合法权利，谢昭莘诉请要求吴仁初偿还借款本金20万元及2009年5月16日起利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于吴仁初和郑少芬婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，郑少芬应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴仁初和郑少芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢昭莘借款本金20万元及利息(利息按月利率2%计算，自2009年5月16日起计至实际还清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由被告吴仁初和郑少芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄利敏人民陪审员  陈建珠人民陪审员  叶维浩二〇一七年六月十四日书 记 员  许 莉附本案相关法律条款内容：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初299号原告魏全海,男,汉族。被告景西贵,男,汉族。原告魏全海与被告景西贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月09日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏全海到庭参加诉讼，被告景西贵经公告送达后未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏全海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清付欠原告工资款35450元；2、判令被告支付给原告从2013年2月6日至还款之日，按同期人民银行贷款所计应得利息；3、判令被告支付给原告因催要欠款，所造成的损失2000元；事实和理由：2011年被告景西贵承包了白水县幼儿园教学楼的修建工程，2012年又承包了北井头乡中学生的宿舍楼工程建设，原告魏全海便承包了该工程中的钢筋绑扎工程。工程结束后，于2013年2月6日经过双方结算，被告景西贵共欠原告工资款35450元未清付，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未清付欠款，故诉至本院。被告景西贵经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。经过审理，本院认定事实如下：2011年被告景西贵承包了白水县幼儿园教学楼的修建工程，2012年又承包了北井头乡中学生宿舍楼工程建设，该两项工程均由原告魏全海承包了工程中的钢筋绑扎工程。工程完工后，2013年2月6日经过双方结算，被告景西贵共欠原告工资款35450元未清付，并向原告出具欠条一张，但双方未约定履行期限及利率。经原告多次催要欠款，被告至今未清付，故诉至本院。另查明，原告曾于2016年10月12日将被告诉至本院，要求被告支付拖欠的工资款35450元。本院认为，债务应当清偿。被告景西贵欠原告魏全海工资款35450元未清付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告清付工资欠款的诉请，予以支持。因双方未有利息及还款期限的约定，故从第一次起诉之日即2016年10月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告要求被告支付因催要欠款所造成的损失2000元诉请，因未提供相关证据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告景西贵于本判决生效后十日内清偿原告魏全海工资款35450元，并从2016年10月12日起至清结之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告景西贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 员  魏 鸿审 判 员  张 飞人民陪审员  白建峰二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执86号之一申请执行人颜某。被执行人谢某某。被执行人卢某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月21日作出的（2016）黔0201民初769号民事判决书，依法受理颜某申请执行谢某某、卢某某民间借贷纠纷一案，被执行人谢某某、卢某某应按生效法律文书偿还申请执行人借款本金20000元，承担案件受理费540元，公告费600元，并承担本案申请执行费217元的义务。执行过程中查明谢某某、卢某某暂无可供执行财产经审查，谢某某、卢某某暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供其他被执行人的可供执行财产线索，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0201执86号执行案本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 毅审判员 周 勇审判员 庄茂江二〇一七年六月二十八日书记员 余 雷
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0281民初2668号原告：张存杰，男，1964年8月25日出生，农民，现住天津市蓟县。委托代理人：张志保。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光。住所地：包头市。委托代理人：李晶。原告张存杰与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存杰的委托代理人张志保、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张存杰诉称：原告方车辆在被告处投保了车辆损失险，原告方车辆因交通事故受损，被告应依约给付原告理赔款。故起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失61238元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称：涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为188700元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意对原告合理合法损失进行赔偿，但原告所主张的车损过高，施救费需要提供正式发票，诉讼费、评估费不属于我公司赔偿范围。经审理查明：登记在包头市广利汽车运输有限责任公司名下的车牌号码为蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了赔偿限额为188700元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年12月24日零时起至2016年12月23日24时止。上述保险的被保险人为包头市广利汽车运输有限责任公司。2016年8月23日15时许，王福民驾驶车牌号为蒙Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿遵宝线由东向西行驶至西梁子河路段时，与前方同向田德彬驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定王福民承担事故的全部责任，田德彬无责任。事故发生后，经天津天平机动车鉴定评估有限公司对事故财产损失进行价格评估，蒙Ｂ×××××号车辆损失为51610元，原告开支评估费4128元。庭审��程中，原告主张施救费5500元，并提供施救费票据。被告对施救费未提出异议。包头市广利汽车运输有限责任公司出具书面证明，内容为：“兹证明张存杰（身份证号：）所有蒙Ｂ×××××津Ｂ×××××号大货车于2015年12月24日起至2016年12月23日止，以我公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司投保了机动车损失险、第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险、不计免赔险等全险（保单号：PDAA201515020000045157）；保费均是车主张存杰支付；该车于2016年8月23日15时许，在河北省××遵化市遵宝线西梁子河路段处发生交通事故，我公司对此次事故的一切保险权益转让给车主张存杰享有。特此证明。证明单位：包头市广利汽车运输有限责任公司。2016年8月25日。”上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。本院认为：蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，虽被保险人为包头市广利汽车运输有限责任公司，但被保险人出具证明证实同意将涉案车辆在本次事故中的一切保险权益转让给原告张存杰，且本案交通事故发生在保险期间，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张被告赔偿车辆损失51610元，提供了天津天平机动车鉴定评估有限公司评估报告予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿评估费4128元，提供相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张由被告赔偿施救费5500元，有相应票据予以证实，且被告方未提异议，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内给付原告张存杰保险金61238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元减半收取665.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王小雨二〇一七年六月五日书记员  张红梅
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽05行终133号上诉人（原审原告）黄印建，男,1965年5月21日出生，汉族,住福建省南安市。被上诉人（原审被告）南安市公安局，住所地福建省南安市溪美街道湖中路36号。统一社会信用代码：11350583003838220B。法定代表人庄文斌，局长。委托代理人方亮、王清祥，南安市公安局法制大队民警。原审第三人黄少彬，男，1987年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原审第三人黄培源，男，1965年12月20日出生，汉族，住址同上。上诉人黄印建因诉被上诉人南安市公安局不履行保护人身权法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条的规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告认为被告不履行法定职责，应当在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。2016年5月6日，被告对原告的报警事项作出南公(洪濑)行罚决字［2016］00073号的《行政处罚决定书》，并于当日送达给原告。但原告于2017年2月13日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。综上，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第四条的规定，裁定驳回原告黄印建的起诉。黄印建不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：本案诉讼并未超过法定期限。本案案发后，南安市公安局洪濑派出所始终拒绝对原审第三人黄少彬及其他参与殴打上诉人的社会闲散人员进行立案侦查，上诉人曾向南安市公安局上访，但南安市公安局至今未作出任何答复。上诉人到泉州市公安局进行上访，泉州市公安局曾要求南安市公安局处理该信访事项，但南安市公安局至今未作出任何回应。上诉人在被迫无奈的情况下，才依法提起行政诉讼。上诉人一直在维护自己的法定权益。原审法院未通知上诉人、原审第三人开庭审理，也未能依法查明本案相关事实、证据及案发经过，违反法定程序，依法应予纠正。被上诉人南安市公安局答辩称，上诉人黄印建起诉答辩人未按照法定程序立案办理属于行政不作为事实不成立。上诉人对答辩人作出的行政处罚书不服提起行政诉讼已超过法定期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人黄印建向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认被上诉人南安市公安局“对2016年2月29日第三人黄少彬殴打并导致黄印建重伤的刑事案件不予立案”行政不作为行为违法；依法判令被上诉人立即纠正其行政不作为违法行为,对上诉人控告第三人黄少彬等人殴打上诉人的刑事案件予以立案调查。上诉人的诉讼请求依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原审裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，予以维持。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年六月十九日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更413号罪犯王波，男，1990年7月6日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年3月5日作出(2014)武侯刑初字第182号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑八个月，刑期至2020年2月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年7月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十三日书 记 员  李聪颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4783号原告：天津安恒物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街中远里9-39-601号。法定代表人：陈楷，公司总经理。委托诉讼代理人：谢书玲，物业主管。被告：孙在顺，男，1953年2月19日生，汉族，私营企业主，住天津市河东区。原告天津安恒物业管理有限公司诉被告孙在顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津安恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢书玲、被告孙在顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津安恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告2016年1月至2016年12月物业费6077.76元;2、判令被告按国家规定偿付延迟履行违约金；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系，被告自2016年1月至2016年12月无故拒缴物业管理费6077.76元，虽经原告多次与其沟通及书面催要，被告拒付。庭审中原告放弃要求被告偿付延迟履行违约金的诉讼请求。被告孙在顺辩称：对欠费事实没有异议。我不清楚原告收费每平方米2.2元的依据，我的停车位经常被别人车辆堵住；小区内树木基本都是业主自己种的，要求物业公司给树木打药，物业公司不管；小区内存在私搭乱盖现象；小区道路不平坦，因此我不交物业费。经审理查明，原告天津安恒物业管理有限公司具备物业管理资质。原告于2015年12月8日与天津市河东区太阳城绿萱别墅小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区太阳城绿萱别墅小区进行物业管理。被告孙在顺系该小区业主，其房屋坐落天津市河东区××××号，该房屋建筑面积为230.22平方米。合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.2元交纳，被告每月应交物业费506.48元，尚欠自2016年1月至2016年12月物业费6077.76元。本院查明原告在提供物业服务的过程中存有瑕疵。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告天津安恒物业管理有限公司与天津市河东区太阳城绿萱别墅小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为，侵害了原告的合法权益。但原告的物业管理工作存在瑕疵，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的95%补交。原告放弃要求被告偿付延迟履行违约金的诉讼请求,本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙在顺自本判决生效之日起十日内，给付原告天津安恒物业管理有限公司自2016年1月至2016年12月期间物业费6077.76的95%计5773.87元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙在顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中人民法院。审判员  李武波二〇一七年六月八日书记员  宋晓曦
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初225号原告：聂淑鸿，女，1969年8月27日出生，汉族，内江市市中区人，户籍地四川省内江市市中区号，现四川省内江市东兴区号。被告：郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区号。原告聂淑鸿诉被告郑兴志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因公告送达相关法律文书，依法扣除相应审限。原告聂淑鸿到庭参加诉讼。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告聂淑鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金50，000元及其利息（自2013年3月1日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月28日，被告向原告借款50,000元，约定每月支付2%的利息，被告已向原告支付了2年的利息即24，000元。之后，被告未偿还本金及其余利息。经原告多次催收无果，原告诉来法院，请求依法支持其上述请求。被告郑兴志未提供答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了质证。因被告郑兴志未到庭，现对原告提供的证据和事实，本院认定如下：息，能达到证明原、被告身份及符合诉讼主体资格的目的。2、对于原告提供的借条一张及结婚证一2、对于原告提供的借条一张及结婚证一份，结合当事人陈述等证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。据以上证据，足以证实：借款时，王书友与原告系夫妻。王书友与被告系师生关系。因业务缺少周转资金，被告于2011年2月28日向原告借款50,000元，约定每月支付2%的利息，原告将现金50,000元交付被告，被告当场亲笔向原告出具了借条一张，载明：今借到聂淑鸿同志人民币现金伍万元整（50，000.00元），用于业务周转，按月息两分计付利息。借款人：郑兴志。落款时间为2011年2月28日。被告郑兴志在借条上签字。借条上没约定还款时间。借款后，被告按约定的月利率2%陆续向原告支付了两年的利息，其余本金及利息，至今未偿还。现原告多次向被告催收无果，特诉至法院主张上述请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为证明被告向其借了款，有借条等证据，与当事人陈述相印证，足以证明被告向原告借款50，000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告有按约定还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50，000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题。因借条上载明按月息2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定利息按月利率2%计算，主张的利率未超过年利率24%，合法有效，因被告已支付了两年的利息，故对于原告主张自2013年3月1日到还清之日利息部分的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告郑兴志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鸿偿还借款本金50000元（大写：伍万圆整）。二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告聂淑二、被告郑兴志于本判决生效之日起十日内向原告聂淑鸿偿还借款利息（自2013年3月1日起，以借款本金50，000元为计算基数，按月利率2%计算利息，到还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，050元，由被告郑兴志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李 盖人民陪审员  李万明人民陪审员  曾胜文二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 敏
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初952号原告：文正蓉，女，1942年12月11日出生，汉族。原告：刘迅，男，1974年3月1日出生,汉族。原告：刘娜，女，1975年4月10日出生，汉族。原告：刘杰，男，1969年6月27日出生,汉族。四原告委托诉讼代理人：严亨春（特别授权），四川银桥律师事务所律师。被告：渠江镇大众家电商场，住所地渠县渠江镇后溪街。经营者：李培佑。被告：李培佑，男，1960年6月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：李朝晖，男，1982年7月16日，汉族。被告：李越，男，1989年11月15日出生，汉族。原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰与被告渠江镇大众家电商场、李培佑、李朝晖、李越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理。原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月13日，被告李培佑及其妻子陈明珍（已故）向原告文正蓉等人借款10万元，并约定月息2分，利息按季结算支付，借款期限为2年。后经原告多次催收，被告支付了部分利息，但本金一直未予归还。故诉至本院，要求依法处理。本院经审查认为，自2017年2月以来，我院已受理关于被告李培佑的民间借贷纠纷案件高达100余件，涉及金额达4000多万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，被告李培佑涉案金额巨大，受害人众多，无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告文正蓉、刘迅、刘娜、刘杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  郑文梅二〇一七年六月二日书记员  张雨涵
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1067号原告：王长明，男。被告：李培佑，男。委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。被告：渠县大众家电商场。经营者：李培佑，该公司经理。原告王长明与被告李培佑、渠县大众家电商场民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告王长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告渠江镇大众家电商场法定代表人李培佑向原告要求借款，原告于2016年8月7日到被告大众家电商场办公室给被告借款人民币19万元，约定三个月内偿还本息。被告未按约定履行其义务，故起诉来院。本院经审查认为，于2017年2月以来，我院已受理被告李培佑民间借贷纠纷案件达100余件，涉及金额达4000多万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告李培佑涉案金额巨大，涉及受害人众多，且无力偿还借款，其行为已涉嫌犯罪。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王长明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊英二〇一七年六月二日书记员  杨雪
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执379号申请执行人：向建丽，女，1976年3月8日出生，住重庆市万州区。被执行人：向洪召，男，汉族，1961年3月6日出生，住万州区。申请执行人向建丽与被执行人向洪召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初9450号民事判决已发生法律效力。向洪召于2017年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为245000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人向洪召的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭瑞萍审判员  游 兵审判员  李 军二０一七年六月二十三日书记员  朱 剑
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3841号上诉人（原审被告）：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，组织机构代码00929378-6。法定代表人：曾平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋磊，男。被上诉人（原审原告）：王乃贵，男。上诉人重庆志成机械有限公司（以下简称志成公司）与被上诉人王乃贵劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为一审适用法律错误，故提起上诉，望二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。王乃贵没有出庭答辩也未提交书面的答辩意见。王乃贵向一审法院请求：1、确认双方之间的劳动关系于2016年12月13日解除；2、判令志成公司支付王乃贵医疗费1056元、护理费2300元（100元/天×23天）、住院期间护理费184元（8元/天×23天）、交通费1000元、停工留薪期工资21402元（3567元/月×6个月）、一次��伤残补助金91000元（3567元/月×16个月）、一次性伤残就业补助金248400元（5175元/月×48个月）、一次性工伤医疗补助金51750元（5175元/月×10个月）、鉴定费400元，共计417492元。一审法院认定事实：王乃贵于2009年2月入职志成公司，工种为普工，月平均工资为3567元。2016年4月20日，王乃贵在工作中受伤，后经恒生手外科医院治疗，诊断为：右手掌皮肤软组织裂伤并血管、神经、屈肌腱损失，右小指皮肤软组织裂伤并血管、神经、屈肌腱损伤，右环指皮肤软组织并血管、神经损伤，右拇指皮肤软组织裂伤并伸肌腱、指间关节囊损伤，右尺桡骨远端闭合性骨折。王乃贵受伤时，志成公司为其办理了工伤保险。2016年6月8日，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定》，认定王乃贵此次受伤性质为工伤，用人单位为志成公司。2016年8月20日，��庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论通知书》，认定王乃贵为伤残陆级，一般医疗依赖，无护理依赖，鉴定费发票显示的时间为2016年7月4日。2016年12月13日，王乃贵因解除劳动关系、工伤保险待遇争议，以志成公司为被申请人向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年12月21日作出《超时未决定受理案件证明书》，王乃贵遂诉至一审法院。另查明，王乃贵受伤后，志成公司向王乃贵支付生活费9288元，及代王乃贵垫付工作期间的社会保险个人缴纳部分1986.18元，志成公司请求在本案中予以抵扣，王乃贵同意抵扣；对于志成公司垫付的医疗费1262.68元，王乃贵不同意抵扣；王乃贵住院期间，志成公司安排人员对其进行了护理；志成公司同意按4个月计算王乃贵的停工留薪期待遇；王乃贵、志成公司一致认可双方之间的��动关系于2017年2月10日解除。一审法院认为，劳动者的合法权利依法应当受到保护，职工因工作受到事故伤害，依法应当享受工伤保险待遇。王乃贵、志成公司双方一致认可劳动关系于2017年2月10日解除，一审法院予以确认。因志成公司已为王乃贵办理工伤保险，故对于医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费应由工伤保险经办机构审核支付，一审法院不予处理。志成公司应当享受的其他工伤保险待遇，一审法院依法作如下认定：1、一次性伤残就业补助金，以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资5175元为计发基数，伤残六级按48个月计发，为248400元（5175元/月×48个月）。2、停工留薪期工资，根据王乃贵的受伤部位，依照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条和重庆市工伤职工停��留薪期分类目录S64.8，其应享受6个月停工留薪期待遇，但从王乃贵受伤至2016年7月4日申请鉴定，王乃贵应实际享受的停工留薪期不满三个月，志成公司同意按4个月计算，一审法院予以确认。王乃贵本人工资为3567元/月，其停工留薪期工资为14268元（3567元/月×4个月）。3、住院护理费，王乃贵住院期间，志成公司已安排人员进行护理，故对住院护理费，一审法院不予支持。4、交通费，王乃贵受伤后进行治疗及工伤认定等必然产生交通费用，一审法院酌情主张为300元。以上共计262968元。另外，王乃贵、志成公司双方均同意将志成公司支付的生活费9288元及垫付的社会保险个人缴纳部分1986.18元在本案中予以抵扣，一审法院予以确认；因志成公司已为王乃贵办理了工伤保险，王乃贵的医疗费用项目及具体数额需要由工伤保险经办机构依法审核���对志成公司垫付的医疗费1262.68元，王乃贵、志成公司可另行解决，一审法院不予处理。故志成公司实际应向王乃贵支付各项工伤保险待遇损失共计251693.82元（262968元-9288元-1986.18元）。遂判决：一、王乃贵与重庆志成机械有限公司之间的劳动关系于2017年2月10日解除；二、重庆志成机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付王乃贵各项工伤保险待遇损失共计251693.82元；三、驳回王乃贵的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，一审法院予以免收。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明事实相同。本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法���另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方一致认可双方劳动关系于2017年2月10日解除，被上诉人在工作中受伤，依法别鉴定为工伤，六级伤残，应当享受工伤保险待遇。一审法院认定上诉人应当向被上诉人支付一次性伤残就业补助金、停工留薪其工资、交通费，计262968元，扣除上诉人已垫付的费用后，还应当向被上诉人支付251693.82元，经本院审查，上诉人向被上诉人支付的各项工伤保险费用符合法律，具有事实依据。上诉人认为一审法院没有查明事实、适用法律错误，但没有举示证据证明予以佐证。本院上诉人的主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆志成机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年六月八日书 记 员 王晓静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保167号申请人：安徽乾坤建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳东路19号。统一社会信用代码9134052215374086XL(1-8)。法定代表人：刘永，该公司总经理。被申请人：安徽鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县工业园区（林头镇）。统一社会信用代码91340522094826179H。法定代表人：孙之水，该公司总经理。申请人安徽乾坤建设工程有限公司与被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽乾坤建设工程有限公司于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，���请人安徽乾坤建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：对被申请人安徽鼎沛机械设备制造有限公司的房产【坐落于林头工业园区安徽鼎沛机械设备制造有限公司幢1单元104号房（证号为含山县房地权证环峰字第××）】、土地使用权【证号为含国用（2014）第3332号、含国用（2015）第3606号】予以查封，上述财产查封期限为3年，自2017年6月20日至2020年6月19日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一七年六月十九日书记员  赵如慧
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民申71号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张丽，女，1968年7月18日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人：孙飘扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙飘扬，男，1958年9月11日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘业琳，女，该公司员工。第三人：江苏金海投资有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路72号城建大厦1901室。法定代表人：周文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王维猛，江苏明亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中华，男，该公司员工。再审申请人张丽因与被申请人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬及第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2016）苏07民终1964号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，请求撤销原一、二审裁定，依法再审，并支持申请人一、二审诉讼请求。事实和理由：一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一、第七款明确规定，此案是人民法院审理的范围。该规定第三条不适用此案，因为此案不涉及资产划拨及行政调整的内容。根据第三条规定对案件不予受理，明显错误。二、申请人持有被申请人公司的股份，即申请人具有公司的股东资格，是章程明确确定的。恒瑞公司提交意见称，一、申请人提起的诉讼不在人民法院民事案件受理范围内，申请人提到的司法解释内容不能支持申请人主张。1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转行为。这一行为性质在恒瑞公司一审中提供的最高院（2014）民申字第1496号《民事裁定书》中也明确得到确认。在本系列案之前有29名员工提出过相同诉讼，经过一、二审裁定不属于人民法院受案范围，省高院也驳回29人再审申请，连云港市人民检察院下了不支持监督申请决定书。因此对于被申请人1997年的改制行为其性质已经被生效民事法律文书所确认，不属于人民法院受案范围；二、申请的诉讼请求没有任何事实与法律依据，理由不能成立。申请人主体不适格，从未出过资，不具有股东资格，恒瑞公司作为被告主体也不适格;三、申请人诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求依法驳回再审申请。孙飘扬提交意见称，同恒瑞公司意见。金海公司提交意见称，同恒瑞公司意见。本院经审查认为，本案争议焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案涉及的恒瑞公司和原恒瑞集团公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的企业，本案产生的争议并非企业自主改制引发。因此本案当事人向人民法院提起的民事诉讼，人民法院应不予受理。一、二审裁定并无不当。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 田 勇审判员 李作超审判员 苏 宇二〇一七年六月九日书记员 于学金书记员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执644号申请执行人：洪南班,男,1978年9月19日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司,住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施州恩施市。本院在执行洪南班与中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2017）鄂1281民初845号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年六月十日书记员 宋      琪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执异33号之一案外人：宜阳县财政局白杨财政所。负责人：赵虎伟。委托代理人：刘华会。申请执行人：陈跃锋，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王炳欣，男，汉族，住宜阳县。被执行人：宜阳县白杨镇人民政府。法定代表人：常国锋。委托代理人：张向国。被执行人：洛阳矿业集团纳米高科有限公司。法定代表人：张建设。陈跃锋申请执行王炳欣、宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，案外人宜阳县财政局白杨财政所对本院下发（2017）宜法执字第97号民事裁定书，扣划该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行存款7万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人宜阳县财政局白杨财政所称，该与白杨镇人民政府没有任何关系，且白杨镇人民政府有专门会计管理收入支出，在财务上与宜阳县财政局白杨财政所没有任何牵连。故提出异议申请，请求依法返还该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行被法院扣划的存款7万元。并提供2017年4月底余额表、总账余额表以支持其异议请求。申请执行人陈跃锋辩称，宜阳县白杨镇政府在金融机构没有开设账号，该镇政府的资金流动均通过宜阳县财政局白杨财政所。被执行人宜阳县白杨镇人民政府辩称，该与宜阳县财政局白杨财政所同处一个办公场所，但分属两个不同的单位，且在财务上与宜阳县财政局白杨财政所没有任何牵连。经审查查明，已生效的宜阳县人民法院（2013）宜民重字第6号民事判决书载明：限被告王炳欣于判决生效之日起三十日内赔偿原告陈跃锋各项经济损失共计170295.58元。被告宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司对被告王炳欣的赔偿责任承担连带赔偿责任。判决书生效后，王炳欣、宜阳县白杨镇人民政府、洛阳矿业集团纳米高科有限公司均未按期履行义务，陈跃锋申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年5月12日下发（2017）宜法执字第97号民事裁定书，扣划被执行人宜阳县白杨镇人民政府在宜阳县财政局白杨财政所的款项7万元。案外人宜阳县财政局白杨财政所对此提出异议。本院认为，宜阳县财政局白杨财政所称与宜阳县白杨镇人民政府名义上是两个相互独立的法人单位，在财务上没有任何牵连，证据不足。故请求返还该在河南宜阳农村商业银行股份有限公司白杨支行被法院扣划的存款7万元的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人宜阳县财政局白杨财政所的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  梁书芳审判员  王 丽审判员  沈克敏二〇一七年六月七日书记员  田二方
广西壮族自治区南宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂01执606号之一申请执行人：莫国旺，男，壮族，1971年7月2日出生，住南宁市邕宁区。委托代理人：黄库保，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。被执行人：宋朝春，女，汉族，1974年7月13日出生，住南宁市。被执行人：林语，男，汉族，1968年11月18日出生，住南宁市兴宁区。被执行人：宋朝斌，女，汉族，1971年9月4日出生，住南宁市。被执行人:黄湘晖，男，汉族，1972年7月28日出生，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人莫国旺与被执行人宋朝春、林语、宋朝斌、黄湘晖借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，以及纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证。经到金融机构、房产管理部门、国土部门、车辆管理部门等单位查询，未能查找到各被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙恪民审 判 员  覃国雄代理审判员  覃 炜二〇一七年六月二十九日书 记 员  蓝 凯
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执755号之三申请执行人：张国栋，住所地芜湖市弋江区。被执行人：许宝山，住所地宁夏中卫市沙坡区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1297号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人许宝山发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四���二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许宝山工商银行存款人民币389608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。��民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0105刑初185号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人高某，男，1998年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市定州市北城区，现住石家庄市，系务工人员。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局行政拘留十四日；2017年4月21日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；2017年4月28日被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）112号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月6日9时许，在石家庄市新华区兴凯路鑫磊物流办公室内，被告人高某趁被害人王某1不备将其正在充电的苹果手机（黑色32G）窃走，经鉴定被盗手机价格为人民币4051元。被盗手机已被追回并发还给被害人。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人高某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2017年4月6日9时许，在石家庄市新华区兴凯路鑫磊物流办公室内，被告人高某趁被害人王某1不备将其正在充电的苹果手机（黑色32G）窃走，经鉴定被盗手机价格为人民币4051元。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，有被告人高某供述、被害人王某1陈述、证人李某陈述、指认照片、被盗手机照片、价格认定结论书、抓获证明、扣押发还物品清单、常住人员信息、违法犯罪信息查询、户籍证明信、谅解书等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人高某以非法占为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人系初犯，认罪态度较好，被盗物品已由公安机关发还被害人，酌情对其从轻处罚。为严厉打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邢雪梅二〇一七年六月十九日书记员  刘云静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1406号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路6号。主要负责人：刘秀远，该联社主任。委托诉讼代理人：王英（特别授权），该联社胜利信用社主任。被告：邓维双，男，1948年10月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓维双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  刘中正二〇一七年六月五日书记员  杨维蓉
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初144号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人付国妮，女，1978年11月28日生于山东省平度市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山东省平度市，住贵州省大方县，曾因犯贩卖毒品罪于2016年9月1日被大方县人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年12月29日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年4月6日由大方县公安局执行逮捕，现押于金沙县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人付国妮涉嫌盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员袁雪梅出庭支持公诉，被告人付国妮到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：2017年2月23日15时许，付国妮趁大方县统战部杨某办公室无人之机，进入杨某办公室，将杨某放在办公桌上的一个价值1120.00的黑色手提包盗走，包内有现金1800.00及56.00元的U盘一个。大方县人民检察院认为被告人付国妮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且系累犯应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人付国妮对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。称其盗窃的物资已经退回了被害人，应该从宽处罚。经审理查明:2017年2月23日15时许，付国妮趁大方县统战部杨某办公室无人之机，进入该办公室，将杨某放在办公桌上的一个价值1120.00的黑色手提包盗走，包内有现金1800.00及56.00元的U盘一个。案发后手提包、U盘已退还，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的户籍证明、现场辨认笔录、价格鉴认定结论书、被害人杨某的陈述、被告人付国妮的供述等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人付国妮以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人付国妮窃取他人现金1800.00元和价值1176.00元的手提包和U盘，共计价值2976.00元的财物，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人付国妮因贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月，本次犯罪应该在有期徒刑以下处以刑罚，应认定为有犯罪前科，对大方县人民检察院应该认定为累犯的意见不予支持。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。案发后退还了部分物品，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护意见予以认可。本院根据上述法定和酌定情节，决定对被告人付国妮从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国妮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年8月5日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年六月十九日书记员  罗梅
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4458号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：田檬，男，1980年2月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告田檬物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告田檬到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间物业费16334.4元；2、请求法院判令被告支付2014年12月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金3582.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告田檬辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区13-1-801号，被告房屋建筑面为为234.69平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费680.6元，被告2014年12月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费24个月，原告现主张上述期间的物业费16334.4元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上有瑕疵，故对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费16334.4元的90%即14700.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告田檬给付原告北京金地格林物业管理有限公司2014年12月-2016年11月期间物业费14700.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，被告田檬负担109元，北京金地格林物业管理有限公司负担40元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初966号起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司，住所地克拉玛依市独山子新北区312路3290号，统一社会信用代码916502027668132672。法定代表人韩洪丰，该公司经理。2017年6月15日，本院收到起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉状，诉称2014年9月10日我方与徐州安装防腐保温工程总公司签订了一份财产租赁合同，合同约定了租赁物为架杆、扣件、钢架板等建筑材料，合同有效期从2014年9月10日开始至租赁物还清，租金全部付清为止；租金月结，每月25号前结清，如推迟到下个月租金相应上浮20%，并对租金价格、租赁财产维修、保养等做了明确的约定。我方按约定履行了义务，对方却在使用了租赁物后，只支付了40000元，尚有72861.85元的租金未付，还有扣件277套，钢架板54块，架杆160.8米，螺丝200个未还，此款多次催要未果。现诉请法院判令对方支付所欠租赁费72861.85元，并支付丢失物资款12275元，本案一切费用由对方承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被起诉人徐州安装防腐保温工程总公司的住所地为徐州市铜山区牛山路东、长江路北，合同履行地为克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司所在地，合同签订地为独山子，起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的住所地为克拉玛依市独山子新北区312路3290号，标的物所在地为独山子，租赁合同中虽约定了发生纠纷向奎屯市人民法院起诉，但奎屯市与本案的争议没有实际联系，故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人克拉玛依市独山子洪丰商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加两份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年六月十五日书记员 王慧敏
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初5357号之二申请人：张宗茂，男，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：北京大龙建设集团有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号。法定代表人：丁建国，董事长。被申请人：北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司，住所地北京市东城区珠市口东大街3号205室。主要负责人：赵展宏，总经理。张宗茂与北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张宗茂于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公��银行存款1000000元或者查封被申请人北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司价值1000000元的财产。担保人廊坊永城担保有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宗茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司银行存款1000000元或者查封北京大龙建设集团有限公司、北京大龙建设集团有限公司第五建筑工程分公司价值1000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张宗茂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉民代理审判员  马静波人民陪审员  王 宁二〇一七年六月三十日书 记 员  王安意
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初7986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.负责人：张东，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被告：王颖,女，1971年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金93755.73元，利息834.17元，费用11109.92元，总计105699.82元（以上本金及利息、费用截止日为2017年4月1日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，被告王颖向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。申请表“重要信息”处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核并发放了信用卡。截止至2017年4月1日，被告王颖尚欠原告借款本金93755.73元，利息834.17元，费用11109.92元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，在甲方记账日起按日利率万分之五记收利息至清偿日止，甲方按月计收复利如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易当期金额的百分之一百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1,207元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧  宁二〇一七年六月二十九日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1024民初349号原告：武忠平，男，生于1962年3月23日，汉族，农民，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：程玉宇，系山阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱少峰，男，生于1973年8月13日，汉族，居民，住陕西省山阳县。原告武忠平与被告朱少峰民间借贷纠纷一案，原告武忠平向本院提起诉讼，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武忠平代理人程玉宇到庭参加了诉讼、原告武忠平和被告朱少峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武忠平向本院提出诉讼请求：要求被告朱少锋偿还35000元本金及2009年10月21日至还款之日止的利息（按年利率6%计息）。事实和理由：2009年9月21日，被告以向其他人偿还债务为由，向我借款35000元，并口头约定利息5分，偿还期限一个月。并打借条一张，载明借款35000元。后多次索要未果，现提起诉讼。原告提供以下证据证明自己主张：2009年9月21日，35000元借条一张，证明被告向原告借款的事实。朱少峰电话辩称，借钱是赌博场借的款，不要法院管，也不到法院来。被告未提供证据。对原告的证据被告未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据双方当事人的陈述及原告提供证据，本院确定一下法律事实：2009年9月21日，被告向原告借款35000元，被告向原告出具借条载明“今借到武忠现金叁万五仟元正朱少锋2009年9月21日一个月还清”，原告向本院提起诉讼要求判令被告归还35000元借款本金及利息。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决书，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张与被告之间存在借贷关系，对此原告提供了被告向原告出具的借条以证明双方之间借贷关系成立，原告对自己的主张提供了证据证明。被告辩解认为是在赌场借的款，属于对借款非法性质的主张，对此被告应提供相关证据对自己的主张予以证明，但被告即不到庭应诉，开庭审理时也不到庭答辩，也不申请人民法院调查取证，应认定为被告对自己的主张不提供证据证明，因被告不提供证据对自己的主张进行证明，可认定被告主张不成立。依据被告向原告出具的借条，本院认为原被告之间形成民间借贷关系，被告负有归还原告借款的义务，即应归还原告借款35000元。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求从2009年10月21日起至还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告朱少峰归还原告武忠平借款35000元，并承担从2009年10月21日起至还清之日止的利息，年利率按6%计算。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王建鹏二〇一七年六月七日书记员  李成慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执59号申请执行人邓公虚。被执行人彭红海。申请执行人邓公虚与被执行人彭红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人7000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  周雪龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5496号之二原告：殷建平，男，1983年12月1日生，，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：周鹏飞、邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：张玉兵，男，1974年8月31日生，，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区。原告殷建平与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告殷建平于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告殷建平撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  高丽娟二〇一七年六月二十日书 记 员  黄莹洁
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1596号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：付晓琴，系公司员工。被告：鲍人查，男，汉族，生于1981年01月29日，住浙江省天台县。被告：戴卫夏，女，汉族，出生年月不详，现住四川省峨眉山市胜利镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告罗鲍人查、戴卫夏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费依法免予收取。审判员  王宇锋二〇一七年六月二十三日书记员  周 容
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017���冀01**民初1780号原告：王某甲，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安铺，务农。被告：贾某某，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市承安镇，务农。原告王某甲与被告贾某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2004年登记结婚，系男到女家。婚后2005年生女孩王某乙，2008年生男孩王某丙。后因感情不和，被告2013年起诉离婚，新乐市人民法院（2013）新民一初字第406号民事判决书判决双方离婚，婚生女孩与男孩随被告生活，由被告自行抚养。判决生效后女孩一直随原告生活，为了女孩以后上学、生活便利，特诉至法院，请求依法判令女孩王某乙随原告生活；诉讼费用由被���承担。被告贾某某辩称，答辩人不同意女儿由被答辩人抚养。答辩人希望双方的女儿和儿子能够在一起共同生活，由答辩人抚养或者由被答辩人抚养。经审理查明，原、被告于2004年12月24日办理结婚登记手续。双方于2005年10月30日生育女儿王某乙，2008年10月31日生育儿子王某丙。后双方因感情不和，本院作出（2013）新民一初字第406号民事判决书判决双方离婚，婚生女儿王某乙及儿子王某丙均随被告生活，由其自行抚养。判决生效后，女儿王某乙一直随原告生活至今。目前王某乙的户口在原告的娘家，王某丙的户口在被告处。以上事实有（2013）新民一初字第406号民事判决书、赵县兴华学校证明及本案的庭审笔录等在案为证。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。被告庭审中表示虽然本院（2013）新民一初字第406号民事判决书判决婚生女儿王某乙由其自行抚养，但因没有抚养能力，双方离婚后王某乙实际上一直跟随原告生活。同时原告也明确表示自愿承担对孩子抚养的义务，本院认为王某乙跟随原告生活更有利于其身心健康成长，故对于原告主张变更王某乙抚养权的请求，本院予以支持。被告享有探视女儿的权利，探视时原告予以协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：王某乙抚养权由被告贾某某变更为原告王某甲，由原告王某甲自行抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 芳二〇一七年六月二十二日书记员 边婷婷
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4483号原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市经济技术开发区天宝园三里111楼302室。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：尚影，客服主管。被告：张桂香，女，1975年5月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区，（未出庭）委托诉讼代理人：张玉民（被告之夫），男，1974年10月6日生，汉族，自由职业，住同上，原告北京金地格林物业管理有限公司诉被告张桂香物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司的委托代理人尚影、被告张桂香的委托诉讼代理人张玉民到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2015年5月-2016年11月期间物业费10430.62元；2、请求法院判令被告支付2015年5月-2016年11月期间因拖欠物业费产生的滞纳金1815.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。被告张桂香辩称，小区存在私搭乱盖现象，保安存在漏岗现象，公共设施不能及时维护，电梯存在安全隐患，原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区龙涵道382号紫乐名轩进行物业管理，被告居住该小区11-2-502号，被告房屋建筑面为为158.85平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费548.98元，被告2015年5月-2016年11月未缴纳物业服务费，共计欠费19个月，原告现主张上述期间的物业费10430.62元。本院认为，原告依据其与金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，关于被告主张原告部分诉请超过诉讼时效一节，原告未提交证据，对于被告提出的时效抗辩本院予以支持，因此被告应该给付原告2015年6月-2016年11月期间物业费9881.64元。由于原告管理上存在瑕疵，对滞纳金不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费9881.64元的90%即8893.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张桂香给付原告北京金地格林物业管理有限公司2015年6月-2016年11月期间物业费8893.48元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，被告张桂香负担39元，北京金地格林物业管理有限公司负担14元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘岩峰二〇一七年六月十五日书记员  宋晓曦
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民辖终36号上诉人（原审被告）吕清泉，男，1983年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）王军，男，1980年8月6日出生，汉族，住华阴市。上诉人吕清泉因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582民初269号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人吕清泉的住所地在福建省南安市，本案纠纷是合同纠纷，双方并没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当由上诉人吕清泉的居住地福建省南安市人民法院管辖较为妥当。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至福建省南安市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因本案借贷双方未约定履行地点，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案系上诉人诉请被上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地华阴市则为合同履行地，故华阴市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王米米代理审判员  刘伟民代理审判员  张雪芳二〇一七年六月六日书 记 员  朱 琦