wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川14执75号申请执行人吴霞，女，1976年10月26日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人眉山市锦泰置业有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路342号，统一社会信用代码号915114026653850568。法定代表人王文中，执行董事。委托诉讼代理人黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。本院在立案执行吴霞申请执行被执行人眉山市锦泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴霞与被执行人眉山市锦泰置业有限公司达成执行和解协议，被执行人眉山市锦泰置业有限公司已按照该和解协议履行了付款义务，本案已实际执行完毕，申请执行人吴霞向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院(2017)川14执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 王 卫二〇一七年六月二十日书记员 王媛媛
聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖8号原告：孟宪华，男，1954年2月19日生，汉族，住阳谷县。被告：王惠民，男，1954年7月21日生，汉族，住阳谷县。原告孟宪华与被告王惠民民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年6月12日立案。原告孟宪华诉称，被告王惠民于2011年4月份起分四次向原告借款，共计13万元。2015年10月9日向被告出具借条，约定月息为1.8%，未约定还款日期。2013年8月9日与2014年2月19日被告两次为原告核算利息46800元，未支付该款并向原告出具两份欠条。2014年7月4日，被告向原告偿还本金10000元，剩余借款本金及利息经原告多次催要，但被告以种种理由推脱。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金119600元及利息46800元，并按照约定支付剩余利息。阳谷县人民法院经审查认为，被告王惠民系本院干警，不便行使管辖权，请求将本案移交其它基层法院审理。本院认为，被告王惠民系阳谷县人民法院干警，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由东阿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一七年六月十九日法官助理 邢 娟书 记 员 郭珠珠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初2664号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托代理人：孙海洋，该分行职员。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：张昭凯，男，1963年11月19日生，汉族，住徐州市。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张昭凯信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚到庭参加了诉讼，被告张昭凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原被告间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告偿还原告信用卡本金80902.64元、利息1065.92元、费用16615.8元，总计98584.36元，利息实际计算至2017年5月9日，以后的利息和费用不再主张，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月2日向原告申请办理江苏银行信用卡，卡号为62×××81。2015年6月5日原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，合同约定原告发放贷款给被告用于购车，金额为15万元，期限为3年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告按约履行放贷义务，但被告没有按约向原告归还贷款本息，根据前述合同约定，如借款人没有按时进行还款，原告有权解除合同，将合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用账单，并要求被告偿还所有信用卡欠款。至2017年5月9日，被告信用卡拖欠原告本息及费用共计98584.36元。原告多次催讨，被告仍一直拖欠不还，为维护原告的权益，特提起诉讼。被告张昭凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张昭凯于2015年6月2日向原告江苏银行股份有限公司徐州分行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）。原告经审核后将聚宝信用卡（个人卡）交付给被告使用。江苏银行聚宝信用卡章程约定，对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。2015年6月5日，原被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告张昭凯为购车向原告申请分期金额150000元，分期期数为36期，本金按逐期等额分摊本金，被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为750元。原被告约定分期按自主支付方式，分期款项转入被告指定的江苏银行聚宝借记卡账户。如被告办理提前还款结清分期付款本金，或未按期归还分期付款本金、收费及其他应支付的费用，构成违约，原告有权将本合同项下所有被告未分摊本金一次性计入被告当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款；终止或解除本合同、全部或部分终止或解除双方之间的其他合同张昭凯自使用该信用卡起至2017年5月9日，共计欠款本金80902.64元未偿还，产生相应利息1065.92元及手续费和滞纳金16615.8元，合计98584.36元。本院认为：原、被告所签订的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同所约定的义务。因合同约定被告未按期归还分期付款本金，原告有权解除合同，现被告未及时还款，合同约定的解除权条件成立，原告要求解除江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，本院依法予以支持。被告张昭凯为购车向原告预借本金，但未按约定偿还借款本金，已经违约。故原告要求被告一次性偿还信用卡透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方在信用卡领用合约中约定了到期日未还款信用卡申领人支付利息、滞纳金，且该约定不违反法律的强制性规定，故原告要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求成立，本院依法亦予以支持。被告张昭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告张昭凯于2015年6月5日签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》。二、本判决生效之日起十日内，被告张昭凯偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金80902.64元、利息1065.92元、手续费和滞纳金16615.8元。案件受理费减半收取1650元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一七年六月十日书记员 刘珊珊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2116号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市康帅有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿。法定代表人：应杰。被执行人：永康市康帅不锈钢带厂，住所地：永康市芝英镇横沿村。法定代表人：应绸。被执行人:浙江省永康市东方焊接工具有限公司，住所地:永康市城西工业区蓝天二路9号。法定代表人:周燕群。被执行人:浙江康帅金属制品有限公司，住所地:武义县五金机械工业区。法定代表人:应绸。被执行人:应杰，男，1967年11月12日出生，住永康市。被执行人:应绸，��，1968年10月23日出生，住永康市。被执行人:周岳平，男，1958年12月15日出生，住永康市。被执行人:周燕群，女，1981年1月15日出生，住永康市，现住永康市。被执行人:胡永峰，男，1981年6月2日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、浙江省永康市东方焊接工具有限公司、浙江康帅金属制品有限公司、应杰、应绸、周岳平、周燕群、胡永峰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市康帅不锈钢带厂所有的坐落在永康市芝英横沿村的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执���人永康市康帅不锈钢带厂所有的坐落在永康市芝英横沿村的不动产【土地使用权证：永国用2007第3908号；房屋所有权证：永康房权证芝英字第××、00××09、00003710号，他项权证：房他证字第××号】。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年六月二日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执2116号之一：关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市康帅有限公司、永康市康帅不锈钢带厂、浙江省永康市东方焊接工具有限公司、浙江康帅金属制品有限公司、应杰、应绸、周岳平、周燕群、胡永峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初974号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人永康市康帅不锈钢带厂所有的坐落在永康市芝英横沿村的不动产【土地使用权证：永国用2007第3908号；房屋所有权证：永康房权证芝英字第××、00××09、00003710号，他项权证：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执2116号之一执行裁定书一份。二〇一七年六月二日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执2116号送达文书��称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。填发人：何和平送达人：何和平
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执570号之一申请执行人朱晓峰，男，1961年10月1日出生，汉族，山东宏诚集团职工，住邹平县。被执行人张德光，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人马艳红，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人朱晓峰与被执行人张德光、马艳红民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2303号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告张德光、马艳红共欠原告朱晓峰231700元，于2017年2月28日前偿还原告朱晓峰115850元，于2017年8月31日前偿还原告朱晓峰115850元；二、被告张德光、马艳红应诚信履行上述约定，如未按期足额支付，原告朱晓峰有权按剩余全部借款本息向法院申请强制执行；三、原被告再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月26日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年6月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为4.26元；于2017年5月4日依法冻结被执行人张德光在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人张德光在招商银行滨州分行邹平支行银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国银行邹平黛溪四路支行银行账户，账户余额为1.38元；于2017年5月8日依法冻结被执行人张德光在中国银行淄博西城支行营业部银行账户，账户余额为0元；于2017年5月8日依法冻结被执行人马艳红在中国农业银行邹平黄山支行银行账户，账户余额为0元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金231700元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初2303号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  成东风审判员  赵 光二〇一七年六月二十三日书记员  李双双备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初331号之三解除保全申请人：谢某，男。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所律师。被申请人：刘某，男。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。被申请人：宁某，男。原告谢某诉被告刘某、宁某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出(2017)皖1204民初331号民事裁定，查封：刘某、宁某价值28.5万元的财产。谢某于2017年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，谢某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对宁某银行存款的查封；二、解除对刘某银行存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐爱群人民陪审员  宁振南人民陪审员  刘家友二〇一七年六月十九日书 记 员  黄发全附：(2017)皖1204民初331号之三民事裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2014）临罗执字第1978号之三本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王艳霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳霞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人王艳霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月五日
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0682执442号申请执行人方文富，男，1970年7月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人方恕波，男，1978年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人临湘市龙骧出租车有限公司。住所地，临湘市。法定代表人胡太勋，该公司经理。申请执行人方文富与被执行人方恕波、临湘市龙骧出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人临湘市龙骧出租车有限公司已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人方文富同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。二〇一七年六月二十日
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2267号申请执行人:李文亮,男性,汉族,1964年01月14日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:重庆安陶酒业有限公司,住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社,组织机构代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。本院在申请执行人李文亮与被执行人重庆安陶酒业有限公司劳动争议一案中，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝荣劳人仲案字（2016）第362号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆安陶酒业有限公司逾期未履行义务，申请执行人李文亮向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商，银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：被执行人重庆安陶酒业有限公司无银行存款、无车辆、无房产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的6445元及利息，执行到位0元，未执行到位6445元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执2267号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年六月三十日书记员  曾琳惠
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初189号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人谢守才，男，1970年1月5日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人谢守才因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被肥西县公安局取保候审，2017年5月24日肥西县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月14日本院对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人谢守才犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院���法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李学勇、任德傲出庭支持公诉，被告人谢守才到庭参加诉讼，现已审理终结。肥西县人民检察院指控：2016年11月4日，被告人谢守才酒后驾驶轻便摩托车行驶至“麦肯希”酒店附近，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。后，谢守才被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人谢守才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为133.0mg/100ml。交通事故认定书认定：被告人谢守才承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人谢守才在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢守才对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。当庭提交如下证据：1.一份协议书，证明与对方当事人达成和解协议，对方车子的损失已经赔偿；2.村证明，证明本人经济困难，请求从轻处罚；3.家属慢性卡，证明家属常年生病，父母年事已高。经审理查明：2016年11月4日中午，被告人谢守才与工友在一起吃饭。席间，谢守才喝了酒。饭后16时38分许，谢守才驾驶皖Ａ×××××号轻便摩托车沿肥西县上派镇金寨南路逆向行驶至“麦肯希”酒店附近，与张某驾驶的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞。后，谢守才被当场查获，并被民警带往医院抽取血样。经鉴定，被告人谢守才驾驶机动车时血液中的乙醇含量为133.0mg/100ml。经交通事故认定书认定：被告人谢守才承担事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1.身份证明材料、归案经过等书证；2.证人张某的证言；3.被告人谢守才的供述和辩解；4.安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，肥西县公安局道路交通事故认定书；5.肥西县公安局制作的的现场图、现场照片、血样提取登记表。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人谢守才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人谢守才如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谢守才系初犯且具有悔罪表现，并已预缴罚金6000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二��项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人谢守才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈建平二〇一七年六月二十一日书记员  杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上���驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻;(1有悔罪表现;(1没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2325民初703号原告周明涛，男。被告罗永国，男。被告罗永林，男。本院在审理原告周明涛诉与被告罗永国、罗永林健康权纠纷一案中，原告周明涛于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明涛以考虑二被告的给付能力为由，向本院申请撤回起诉。原告周明涛的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由并未违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明涛撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周明涛承担。审判员  肖秀连二〇一七年六月十二日书记员  吴万庚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2017晋08**民初857号原告：陈水才，男，1944年6月13日生，汉族，闻喜县人。原告委托代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：闻喜县东镇人民政府，住所地：闻喜县。法定代表人：仇张太，该政府镇长。被告委托代理人：宋冬敏，该单位法律顾问。原告陈水才与被告东镇镇政府为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月13日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈水才撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈水才负担。审判员  许洁莹二〇一七年六月十三日书记员  翟锦锦
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初640号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王强，男，1988年7月3日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。因吸毒，分别于2011年5月17日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，于2011年11月16日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2015年8月19日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2015年9月30日被宜兴市公安局决定社区戒毒三年，于2016年8月5日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，于2016年8月20日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，分别于2012年3月5日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2015年12月1日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年6月1日被宜兴市公安局刑事拘留。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）626号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月中旬的一天晚上，被告人王强在宜兴市和桥镇金色港湾花园26幢西面车库，容留吸毒人员缪某、杜某飞吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2015年6月至7月期间，被告人王强在上述地点，容留吸毒人员杜某飞吸食毒品甲基苯丙胺2次。2015年11月期间，被告人王强在宜兴市和桥镇金色港湾花园64号26幢302室其家中，容留吸毒人员杜某飞、吉某吸食毒品甲基苯丙胺2次。归案后，被告人王强如实供述了上述事实。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员杜某飞、吉某、缪某的陈述笔录，证人陈某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，现场勘查笔录，摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料，本院（2012）宜刑初字第186号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王强曾因犯容留他人吸毒罪被刑事处罚，应从重处罚；归案后，被告人王强能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年12月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一七年六月二十一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保278号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人何文金，男，汉族，1984年4月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人王平于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人何文金名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村F·绿岛二期G15栋/单元9层2室房屋[不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0025421号，建筑面积：85.67平方米]；二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴家花园东区18栋4单元302号房屋（所有权证号：武房权证东字第××号，建筑面积：112.97平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  肖民役二〇一七年六月二十八日书记员  黎 红
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保22号申请人段丽，女，1979年2月18日生，汉族，住陕西省礼泉县新时乡陈靳村一组。身份证号码：610425197902180421。被申请人张小芹，女，1964年11月17日生，汉族，住陕西省礼泉县城关镇汤房村。身份证号码：610425196411175041。申请人段丽因被申请人张小芹向其借款60万元未予清偿为由申请对被申请人张小芹在中国建设银行礼泉县支行卡号为6236684160003112116上存款253000元予以冻结。担保人段哲同意以登记在其名下位于礼泉县城区公园南路南侧长庆锦园第4幢4单元401室单元房作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:对被申请人张小芹在中国建设银行礼泉县支行卡号为6236684160003112116银行卡上存款253000元予以冻结。对登记在担保人段哲名下的位于礼泉县城区公园南路南侧长庆锦园第4幢4单元401室单元房予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 ：符同儒二〇一七年六月十五日书 记 员 ： 李 经
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终1337号上诉人（原审被告）：宿州市海波副食品有限公司,住所地安徽省宿州市经济开发区金海路28号。法定代表人：蒋波，该公司经理。上诉人（原审被告）：蒋波，男，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人（原审被告）:邵正兰,女,1952年4月11日出生,汉族，住安徽省宿州市，以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。以上三上诉人共同的委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所（实习）律师。被上诉人（一审原告）：王胤,女,1981年3月6日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省宿州市埇桥区,委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞燕，安徽君光律师事务所（实习）律师。原审被告:王立军,男,1973年12月16日出生，汉族，住河南省驻马店市，上诉人宿州市海波副食品有限公司、蒋波、邵正兰与被上诉人王胤、原审被告王立军合伙协议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初244号民事判决；二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。上诉人宿州市海波副食品有限公司预交的二审案件受理费3203元予以退回。审判长 宋 莉审判员 李 超审判员 张 奥二〇一七年六月二十六日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二��人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执53号被执行人：邵南兰，女，汉族，1941年6月14日生，住盐城市大丰区。邵南兰财产刑执行一案，本院于2015年4月9日作出的（2014）大刑二初字第0025号刑事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中已查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年六月十日书记员  刁亚杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初7582号原告：张怀成，男，汉族，1990年4月29日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：马媛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：刘冠章，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被告：孙广珍，女，汉族，1945年1月1日出生。被告：孙培维，男，汉族，1984年7月20日出生。原告张怀成与被告孙广珍、孙培维民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日日立案。原告张怀成于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怀成的撤诉申请符合事实及法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张怀成撤诉。案件受理费50元（原告已预交6760元），减半收取计25元，由张怀成负担，退还原告张怀成6735元。（此页无正文）审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月二十六日书 记 员 姑丽尼尕尔
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2003号罪犯刘兴，男，1994年8月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)杭萧刑初字第757号刑事判决，以被告人刘兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，刘兴提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月四日作出(2014)浙杭刑终字第622号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于二〇一七年五月二十四四日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日书记员  戴皖涢
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1656号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：韩娟，女，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0124号民事判决已发生法律效力。判决明确：被告韩娟应归还原告交通银行股份有限公司苏州分行(以下简称苏州交行)本金9921.20元，利息1832.01元，费用余额381.25元，合计12134.46元(计算至2008年8月11日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)，应承担案件受理费150元，由被告负担。因被告韩娟未按期清偿债务，权利人苏州交行在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人韩娟发出执行通知书，责令其在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法查询了被执行人实名制银行账户，未发现有银行存款，亦未查到有不动产或其他可执行的动产，申请执行人亦未能提供财产线索，并表示鉴于此，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0124号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初773号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省X市X县X街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：安雅玲，陕西赛高律师事务所律师。委托代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨蓬勃，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县X区X村*组。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告杨蓬勃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人安雅玲到庭参加了诉讼，原告垫富宝公司的法定代表人耿君彩、委托代理人王莎及被告杨蓬勃经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告向原告支付垫付款共计25000元；2、请求判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；3、判令被告支付原告滞纳金（每日按欠款额的0.1%从欠款之日起至还清之日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原告为用户提供无息消费垫款，为垫付宝会员购车、加油、换件、货运等环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年6月21日签订了垫000056831垫付卡领用合约、授权书、担保函等合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告成为“垫付宝”的注册会员。后被告在其他会员处进行了消费，截止原告起诉之日，被告仍欠原告25000元的垫付款未还。经原告多次催要，被告未能依约向原告承担还款责任。被告杨蓬勃未作答辩。本案的调查重点为：原告要求被告偿还25000元的垫付款及其违约金、滞纳金等是否有事实依据及法律依据。原告垫富宝公司为支持其诉讼请求，向法庭递交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格合格，2、垫付卡领用合约一份，证明原、被告之间的合同合法有效，原告通过垫付的形式替被告支付消费款项等内容；3、不可过户承诺函、承诺函，证明蒲城县永翔货运责任有限公司在被告没偿还原告垫付款的情况下不为原告办理车辆过户手续等；4、授权书一份，证明被告以自己名义办理的银行卡用来偿还所欠原告款项的事实；5、付款明细、现金管理交易凭证证明被告在卖方会员消费情况，原告替被告垫付情况；6、垫付宝欠款表、交易表，证明被告下欠的数额。本院对以上证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告与被告杨蓬勃签订的《垫付宝领用合约》等一系列合同，意思表示真实，应予认定。原告垫富宝公司按照约定代被告杨蓬勃向“垫付宝”其他会员垫付了消费款项，按合同约定被告应于2016年2月11日向原告偿还垫付款，被告杨蓬勃未能按时偿还，已构成违约，应继续偿还。因被告杨蓬勃违约，应按合同约定支付相应的违约金、滞纳金；因约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失；故应按照实际欠款数额，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2016年2月12日起至履行之日止的违约金、滞纳金。因原告诉请的欠款数额25000元包含有服务费，故实际欠款数额应将服务费予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨蓬勃于判决生效后10日内向原告垫富宝投资有限公司归还所垫付款、服务费共计25000元并支付违约金、滞纳金（违约金、滞纳金按欠款数额24400元年利率24%计算，从2016年2月12日起至履行之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告杨蓬勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  徐亚粉人民陪审员  张军民人民陪审员  李 园二〇一七年六月二十二日书 记 员  雷红艳
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初655号原告：于长远（曾用名于长田），男，1953年6月1日出生，汉族，居民。被告：李杭州（李杭周），男，1974年7月8日出生，汉族，居民。原告于长远与被告李杭州民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。原告于长远到庭参加诉讼，被告李杭州经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长远向本院提出诉讼请���：请求判决偿还原告借款本金利息计46000元，利息至还清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月3日被告李杭州经担保人邵光伟担保向原告借款10000元，约定利息三分，期限一年，原告多次催要不还，被告李杭州借款在徐州做工程失败在外长期不回家，借款无法追回，为此请求依法判决维护原告权利。李杭州没有到庭，也没有提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告没有到庭视为放弃质证的权利。对原告提供的借条、村委会证明，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：李杭州于2007年12月3日向于长田出具借条一份，内容：借款利息0.03/100元，2007年12月3号巩娄李杭州公历2007年12月3号经朱湾于长田手借款人民���壹万元（10000元）到2008年元旦止还清款，如不还清款，有铜山县徐庄乡龙田村邵光伟（苏Ｃ×××××）车作低压，身份证32032×××××4731借款人李杭州经手联保人邵光伟2007年12月3号。现原告起诉要求被告偿还本金及至还清期间利息。丰县范楼镇秦王口村民委员会出具证明于长远与于长田系同一人。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告于长远持有被告李杭州签名的借条一份，足以证实原、被告双方存在数额为10000元的债权债务关系。关于原告请求被告支付相应利息，原被告在借据中约定月利息为三分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”规定，原告请求被告支付借款利息应按照年利率24%计算，请求超出部分不予支持。故本院对原告于长远要求被告李杭州偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杭州于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2007年12月3日起被告李杭州按照年利率24%支付借款期间利息至判决确定的给付日）；二、驳回原告于长远其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告于长远承担300元，被告李杭州承担650元。（被告承担诉讼费随案件款支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  韩 永人民陪审员  王传海二〇一七年六月六日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用��则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1110号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，该行董事长。被告阳贵华，男，1962年9月2日出生，汉族，住冷水江市。被告李秀姣，女，1964年1月11日出生，汉族，住冷水江市。被告谢述初，男，1973年1月6日出生，汉族，住冷水江市。原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告阳贵华、李秀姣、谢述初金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘 婕二〇一七年六月二十九日书记员 章露茜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1971号原告：熊志军。委托诉讼代理人：慎学斌，四川维是律师事务所律师。被告：刘加江。原告熊志军与被告刘加江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊志军及其委托诉讼代理人慎学斌到庭参加了诉讼，被告刘加江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊志军向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还借款5万元，并从2015年7月8日起按该借款5万元、年利率6%计算给付逾期还款利息，至该借款5万元偿还清为止。事实和理由：原告与被告系朋友。2015年1月7日被告向原告提出借款5万元用于做生意周转，原告同意，随即原告给付被告5万元，被告向原告出具借条一张，载明2015年7月7日前还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还未果。被告刘加江未作答辩。经审理查明，2012年刘加江经营饭馆时，熊志军与刘加江认识，并成为朋友。2014年12月份，刘加江准备买车，因缺钱向熊志军借款。经协商，2017年1月7日，熊志军在农业银行转款4.5万元，并支付现金5000元，共5万元给刘加江，刘加江当日出具借条一张，载明：今借到熊志军人民币50000元，半年付还。到期后，刘加江未归还借款。熊志军多次催收未果，遂具状诉来本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元，有借条及中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，原、被告间形成民间借贷关系，被告应按约归还原告借款5万元；被告未按期归还借款，应支付逾期利息，故原告请求被告偿还借款5万元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘加江在本判决生效后三日内偿还原告熊志军借款5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金5万元为基数，从2015年7月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告刘加江负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张春燕二〇一七年六月十四日书记员  芦 燕
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初2106-2号原告：李建军，男，汉族，农民，住河间市。被告：闫电工，男，汉族，农民，现住河南省漯河市。被告：吕宽心，女，汉族，农民，现住河南省漯河市。本院在审理原告李建军诉被告闫电工、吕宽心买卖合同纠纷一案中，原告李建军于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。诉讼费1972元、保全费1520元由原告李建军负担。审判员  薛连海二〇一七年六月十四日书记员  左 妍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执复34号复议申请人（案外人）：朱晓，女，汉族，1972年1月8日出生，住山东省威海市文登区，申请执行人：张聿东，男，汉族，1953年7月3日出生，住福建省福州市马尾区，诉讼委托代理人：施明行、魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地山东文登市文山东路9号。法定代表人潘茂锬，执行董事兼总经理。复议申请人朱晓不服马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马尾区人民法院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，该院于2016年5月20日以（2015）马民初字第1445号民事判决书作出判决：一、被告威海亿鑫房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内返还原告张聿东借款本金人民币10000000元及利息（利息按照月利率2%自2014年10月1日计算至款项实际付清之日止）。二、若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅并以所得价款用于偿还上述第一项债务（用于执行的房屋以足额偿还原告借款本息为限）。三、驳回原告张聿东其他诉讼请求。该判决生效后，被告威海亿鑫房地产开发有限公司未能按时履行生效判决确定的还款义务，原告张聿东于2016年7月6日向该院申请强制执行，要求依照（2015）马民初字第1445号民事判决书的第二项内容查封、拍卖上述车位和房产。该院在执行过程中于2016年11月16日发出（2016）闽0105执461、465号查封公告，查封了文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位237个（车位号：中央龙湾居民小区13-39号至13-48号、13-52号、13-54号、13-56号至13-60号、13-62号至13-65号、13-67号至13-69号、13-72号至13-78号、13-81号至13-82号、13-84号至13-86号、13-88号至13-98号、13-102号至13-104号、13-107号至13-108号、13-110号至13-124号、13-126号至13-135号、13-137号至13-207号、13-209号至13-265号、13-270号至13-294号、13-296号至13-298号、13-300号、13-304号至13-306号）、文登市中央龙湾居民小区4－4号，4－5号两套别墅。并于2017年1月23日作出（2016）闽0105执465号执行裁定书，拍卖、变卖上述财产。马尾区人民法院认为，该院在执行过程中是依据生效法律文书所确定的内容依法实施的处置行为。案外人朱晓申请要求终止本院（2016）闽0105执461、465号查封公告及解除对位于山东省威海市文登区中央龙湾13-296号车位的查封，但实质上是对13-296号车位的权利主张，即对已经发生法律效力（2015）马民初字第1445号民事判决书所判决的第二项内容的异议，应通过诉讼程序解决，而不属于执行异议审查范围，不符合受理的条件，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回案外人朱晓的异议申请。复议申请人朱晓称，生效法律文书第二项仅是表明张聿东可就案涉车位在内的位于文登市中央龙湾居民小区13号的地下室停车位和别墅申请强制执行，所得价款用于偿还债务。该判决内容并未明确张聿东是实体权利人对涉案车位享有合法的排他权利。因威海亿鑫房地产开发有限公司已将案涉车位出售给朱晓，朱晓作为案外人提出执行异议，异议理由成立，应中止对案涉车位的执行，请求撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定。本院查明，张聿东与威海亿鑫房地产开发有限公司、文登市文山实业总公司、山东省文登市天福实业总公司民间借贷纠纷一案，马尾区人民法院作出（2015）马民初字第1445号民事判决书，认定：“双方《借款合同》第四条属于抵押条款，该条款在双方签订合同时已经生效，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权。但是，作为具有法律约束力的抵押条款，结合双方借款的真实意思表示，被告文山公司、天福公司与原告签订《商品房买卖合同》应视为其同意在被告亿鑫公司未能履行返还借款情况下对原告的债权担保。因此，在被告不能履行还款义务情况下，原告要求对作为借款担保的《商品房买卖合同》项下的商品房进行拍卖、变卖或折价并以所得价款进行受偿的主张具有法律和合同依据，本院予以支持。”本院其他查明的事实与原审查查明事实一致。本院认为，根据马尾区人民法院（2015）马民初字第1445号民事判决书认定《借款合同》第四条属于抵押条款，因未进行登记，依法不发生抵押效力，即原告不享有抵押物的优先受偿权，但签订的《商品房买卖合同》视为对原告的债权担保，故判决第二项“若被告威海亿鑫房地产开发有限公司未履行上述第一项判决义务，原告张聿东可申请强制执行……”，张聿东可申请强制执行的是作为担保物的《商品房买卖合同》项下的商品房、车位等，仅是对担保物拍卖、变卖或折价所得价款的受偿权，也不享有优先受偿权。在马尾区人民法院查封、拍卖、变卖（2015）马民初字第1445号民事判决书判决主文第二项下的标的物时，案外人朱晓向马尾区人民法院提出执行异议，主张13-296号车位所有权并请求中止对涉案车位的强制执行，是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的受理条件，应予受理。马尾区人民法院作出的异议裁定错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销马尾区人民法院（2017）闽0105执异12号执行裁定；二、指令马尾区人民法院对本案执行异议进行审查。审判长 林 辉审判员 石文玉审判员 林 娜二〇一七年六月十五日书记员 林静雅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执480号申请人韩宗美，女，1954年10月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭东红，男，1969年11月18日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1466号民事判决书已经于2016年11月1日生效，因被执行人郭东红未主动履行义务，申请人韩宗美于2017年2月27日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款214000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1466号民事判决书，申请人韩宗美申请执行被执行人郭东红借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年六月九日书记员  侯晨忆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初5241号原告：杨鹏，男，汉族，1981年8月1日出生，住四川省崇州市。被告：李宣，男，汉族，1980年5月24日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝北区。被告：重庆同源房产顾问有限公司，住所地重庆市江北区中兴段84号16-6，统一社会信用代码9150010530520846X9。法定代表人：韦勇，该公司总经理。原告杨鹏与被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。原告杨鹏诉称，原告与被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司、案外人李豪双共同出资100万元承接“华美时代城”楼盘代理销售业务，约定原告出资10万元，被告李宣出资46.5万元，被告重庆同源房产顾问有限公司出资38.5万元，第三人李豪双出资5万元。2015年4月27日，原告按照约定履行了全部出资义务。现项目代理销售任务已经完结，截止2016年1月31日总收入534万元，按照约定原告有权退回投资本金10万元并取得收益110700元，但二被告拒绝清退原告投资本金并分配收益，原告多次催收未果，遂起诉至本院要求判令：1.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带返还原告投资本金10万元；2.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带支付原告投资收益110700元；3.被告李宣、重庆同源房产顾问有限公司连带支付原告资金占用利息；4.本案诉讼费用由二被告承担。被告李宣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。经审查，2016年3月8日，原告杨鹏、被告李宣及第三人李豪双签订《结算协议书》，协议书确认其三人与被告重庆同源房产顾问有限公司共同投资承接华美时代城委托代理销售业务，现项目代理合同已履行完毕，各方协商达成清算意见；结算协议书对出资、总收入、开支、保证金、本金清退、可分配金额、利润、结算支付等进行了约定。另查明，原告被告李宣的户籍地为重庆市××区；2016年1月21日，被告李宣与案外人傅梦伊婧签订《房屋租赁合同》，约定案外人傅梦伊婧将其所有的位于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六的房屋出租给被告李宣使用，租赁期限为2016年1月22日至2018年1月21日；2017年4月13日，重庆上品物业管理有限公司出具证明，证明被告李宣自2016年1月22日起租赁重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六房屋并居住至今；被告李宣分别于2016年10月21日、2016年12月14日以及2017年3月23日向重庆上品物业管理有限公司缴纳上述租赁房屋的物业管理费等费用。本院认为，被告李宣提交的《房屋租赁合同》、证明以及物管费收据足以证明其经常居住地为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告重庆同源房产顾问有限公司的住所地以及《结算协议书》的履行地均不在本院辖区，虽然被告李宣的户籍地为重庆市××区，但其住所地与经常居住地不一致的，其经常居住地为重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六，因此被告李宣对管辖权提出的异议成立，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李宣对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇一七年六月七日书记员  刘 静
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执29号之一申请执行人：杨树泉，男，1978年3月28日出生，汉族，城镇居民，住阳信县。被执行人：宋立卫，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住阳信县。本院在执行杨树泉与宋立卫民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向宋立卫发出执行通知书，责令三日内向杨树泉偿还借款10000元，但被执行人宋立卫未履行/全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋立卫存款8050元。本裁定立即执行。审判员  李培东二〇一七年六月二十二日书记员  王建锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0105执1239号被执行人席长军,男,汉族，1955年11月25日出生,住郑州市中原区；被执行人史若桥,男,汉族，1956年8月1日出生,住河南省信阳市浉河区；被执行人黄志忠,男,汉族，1959年11月25日出生,住河南省漯河市临颍县；被执行人闫会勤,女,汉族，1971年4月14日出生,住郑州市管城区；被执行人许慧敏,女,汉族，1988年11月12日出生,住郑州市金水区；被执行人买全平,男,汉族，1963年10月15日出生,住郑州市金水区；被执行人张月娥,女,汉族，1963年7月3日出生,住郑州市中原区郑州市金水区人民检察院提起公诉的席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥犯非法吸收公众存款罪一案。本院（2013）金刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定：一、席长军犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑八年六个月年，并处罚金人民币四十万元。二、史若桥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十五万元。三、黄志忠犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十八万元。四、闫会勤犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元。五、许慧敏犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币十一万元。六、买全平犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。七、张月娥犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十二万元。八、赃款赃物依法予以追缴。被执行人席长军、史若桥、黄志忠、闫会勤、许慧敏、买全平、张月娥未履行生效判决确定的义务，权利人郑州市金水区人民法院刑一庭于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，��院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0105执1239号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审���长朱智勇审 判 员 赵伟审 判 员 郭宏二〇一七年六月二十九日书记员代 红涛
四川省苍溪县人���法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执恢250号申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。被执行人：黎亚丁,男,汉族，四川省苍溪县人。被执行人：谭光珍,女,汉族，四川省苍溪县人。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黎亚丁、谭光珍金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川0824执恢250号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何           宾审 判 员 向           剑人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日书 记 员 赵     金     丹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初549号原告：赵建民，男，1974年9月20日出生，汉族，住河间市，。被告：刘盼峰，男，1980年11月11日出生，汉族，住河间市。。被告：李方彬，男，1967年5月17日出生，汉族，住盐山县。。原告赵建民诉被告刘盼峰、李方彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵建民，被告刘盼峰到庭参加诉讼，被告李方彬经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还工资款6720元。事实和理由：2014年5月13日被告刘盼峰、李方彬共同在石家庄市正定承包了工程，刘盼峰带领原告去为他干活。工程结束后，被告刘盼峰等人没有及时给付原告等人工资，后来在原告催要下，被告刘盼峰、李方彬共同为原告出具欠条，证实欠6720元工资。后经原告多次催要，被告至今没有给付工资款。被告刘盼峰辩称：欠条上有我签名，也有李方彬签字，但这不是我自己的事情。我和李方彬不是合伙关系，我是带班的，我也是给李方彬打工的。被告李方彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李方彬经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告的证据进行分析：原告赵建民主张被告刘盼峰、李方彬欠款6720元，提交欠条一份，落款有刘盼峰、李方彬的签名。该证据具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵建民为被告刘盼峰、李方彬提供劳务，二被告欠原告劳动报酬款6720元，至今未予支付。综上所述，被告刘盼峰、李方彬欠原告劳动报酬款6720元，被告应履行付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告刘盼峰、李方彬支付原告赵建民劳动报酬款6720元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告刘盼峰、李方彬负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  王文杰审 判 员  刘润龙人民陪审员  王春节二〇一七年六月二十六日书 记 员  史晨颖
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初105号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人喻长佩,男，1989年8月25日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人喻长佩曾因赌博，于2010年7月29日被常州市公安局天宁分局罚款450元；因赌博，于2010年10月13日被常州市公安局天宁分局行政拘留10日并处罚款500元；因犯故意毁坏财物罪，于2011年3月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，于2013年1月30日因减刑释放。被告人喻长佩因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被盱眙县公安局刑事拘留，同年2月27日被该局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年4月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人喻长佩犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于2017年4月1日立案受理，后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人喻长佩到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2014年4月8日夜，被告人喻长佩与被害人陈某在盱眙县盱城街道国贸商城二楼时光隧道KTV一包间内唱歌时因琐事发生口角，后在盱眙县盱城街道淮建巷（五墩加油站旁）内持随身携带的匕首将被害人陈某左脸划伤，同时致与被害人陈某同行的万某头部受伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。2016年2月24日，被告人喻长佩到侦查机关投案并如实供述其寻衅滋事的事实。另外，被告人喻长佩与被害人陈某已达成赔偿协议并取得后者的谅解。为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人庭前有罪供述、被害人陈述、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人喻长佩持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，依法应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人喻长佩具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人喻长佩具有累犯情节，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人喻长佩对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。经审理查明，2014年4月8日夜，被告人喻长佩与被害人陈某、王某等人在盱眙县盱城街道国贸商城二楼时光隧道KTV一包间内唱歌时，因琐事发生口角，唱歌结束后被告人喻长佩与被害人陈某、万某等人离开KTV，后在盱眙县盱城街道淮建巷（五墩加油站旁）内，被告人喻长佩持匕首将万某头部划伤，后又将被害人陈某左脸划伤，最终其在逃离现场过程中将上述匕首丢弃。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某损伤程度属轻伤一级。2016年2月24日，被告人喻长佩到侦查机关投案并如实供述其寻衅滋事的事实。另外，被告人喻长佩与被害人陈某已就赔偿问题达成调解协议，并已履行了先期约定的赔偿款项，被害人陈某对被告人喻长佩的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人喻长佩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人万某、郑某、刘某、范某等人的证言，盱眙县公安出具的归案情况说明、发破案经过、前科查询、辨认笔录，反映被告人前科情况的刑事判决书以及释放证明书，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条以及谅解书，被告人的身份信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻长佩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人喻长佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人喻长佩自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人喻长佩案发后与被害人就赔偿问题达成协议，并已按照协议履行先期赔偿款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻长佩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人喻长佩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王吉祥代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年六月二十九日书 记 员  张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执95号之二申请执行人：佳誉恒达有限公司，住所地：香港中环德辅道中10号东亚银行大厦15楼。被执行人：九江星神汽车工业集团有限责任公司，住所地：九江市星子县秀峰大道。法定代表人艾桂林。申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人九江星神汽车工业集团有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院（2015）九中民三初字第148号民事判决书已发生法律效力。申请人佳誉恒达有限公司于2017年5月8日向本院申请强制执行。现因被执行人财产所在地位于星子县人民法院辖区内，为方便当事人和减少执行成本，该案由星子县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人九江星神汽车工业集团有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案【执行依据：（2015）九中民三初字第148号民事判决书】由星子县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年六月十六日书记员 李 浩
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执58号移送部门：宝鸡市中级法院刑二庭。被执行人:陈刚,男性,1976年12月06日出生,住高新区。宝鸡市人民检察院公诉的陈刚集资诈骗一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中刑二初字第00011号刑事判决书已发生法律效力，2017年3月6日本院刑事审判第二庭移送执行，本院2017年4月7日立案执行，申请执行标的为罚金人民币20万元。本案在执行过程中，被执行人陈刚犯集资诈骗，被判有期徒刑11年，现正在监狱服刑中，没有任何经济来源和收入，在执行中查明，公安机关冻结陈刚的一套房产登记在曾婷名下，除此之外被执行人在银行、互联网、房产、车辆、证劵等部门均无存款、车辆、房产等信息。目前被执行人陈刚没有任何可供执行的财产和财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕03执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘长春执行员  梁有良执行员  王建军二〇一七年六月二十三日书记员  赵田华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑更第757号罪犯陈勤，男，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)佛城法刑初字第808号刑事判决，以被告人陈勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年1月6日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈勤在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年10月获得表扬；2016年6月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。罚金40000元，已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其财产刑履行情况及服刑期间表现，对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈勤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 袁 国 生审判员 欧阳海林二〇一七年六月十四日书记员 叶  颖
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初3604号原告：殷祥林，男，1963年4月13日生，汉族，小学文化，原镇江鼎成工程建设有限公司搅拌工，户籍地镇江市，现住镇江市。委托代理人：焦加粉，镇江市京口区江天法律服务所法律工作者。被告：镇江鼎成工程建设有限公司，住所地镇江市新区大港烟墩山路。法定代表人：赵云峰，该公司总经理。委托代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。委托代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告殷祥林诉被告镇江鼎成工程建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷祥林撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告殷祥林负担。审 判 长  陈 宁审 判 长  陈 宁人民陪审员  孙九生人民陪审员  贺树平二〇一七年六月二十七日书 记 员  严 菲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1943号原告：重庆家舟装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪团结路4号9-1-5号，统一社会信用代码9150010759365499XN。法定代表人：郭以玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：彭水县环球好声音，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区凯邦-两江城*号楼C1馆*层3-3-1/3-3-2/*****号，注册号500243605236661。经营者：陈刚，身份信息不详。原告重庆家舟装饰工程有限公司与被告彭水县环球好声音装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告重庆家舟装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭水县环球好声音支付原告重庆家舟装饰工程有限公司工程款1290000元；2.被告彭水县环球好声音支付原告重庆家舟装饰工程有限公司违约金585000元。事实和理由：2015年9月，被告彭水县环球好声音在位于彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区两江广场开设歌城，并将歌城装修工程发包给原告重庆家舟装饰工程有限公司。双方于同月21日签订《重庆彭水环球好声音KTV工程装修合同》，约定工程总价为包干价1950000元，保证金100000元，支付方式为五次付清。合同签订后，原告重庆家舟装饰工程有限公司组织材料与工人进场施工，第一批工程做完后，被告彭水县环球好声音应当按照合同约定支付给原告被重庆家舟装饰工程有限公司200000元工程款，但未支付。原告重庆家舟装饰工程有限公司仍继续进行装修工程，被告彭水县环球好声音到第二次付款时间，仍未按约定付款，导致工期顺延。后双方约定，由被告彭水县环球好声音先支付原告重庆家舟装饰工程有限公司760000元（含保证金100000元），工程结束，被告彭水县环球好声音再付清剩余工程款。2016年3月1日，原告重庆家舟装饰工程有限公司以书面形式通知被告彭水县环球好声音对该工程进行验收，原告重庆家舟装饰工程有限公司在将该工程交付给被告彭水县环球好声音后，被告彭水县环球好声音却拒绝支付工程余款。本院经审查认为，原告重庆家舟装饰工程有限公司在本案中所起诉的被告彭水县环球好声音已于2016年5月31日注销，不能成为民事诉讼的当事人。原告重庆家舟装饰工程有限公司在本院书面通知其变更或补正被告信息后，仍未在指定期间内向本院提交变更或补正被告的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆家舟装饰工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 云代理审判员  韩方琴人民陪审员  付子元二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈小东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执185号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。被执行人陈敏奎，男，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人黄文娟，女，汉族，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初103号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈敏奎、黄文娟信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的304697.68元，2017年1月22日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月19日本院查封了被执行人陈敏奎名下湘C5W**指南者汽车一辆。上述财产处置条件暂不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初103号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈敏奎、黄文娟有可供执行财产或控制财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年六月一日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722���485号申请执行人：王艳华，女，1971年出生，汉族，住单县。被执行人：程福香，女，1979年出生，汉族，住单县。被执行人：胡海振，男，1983年出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人王艳华与被执行人程福香、胡海振民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初2748号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓朝宪二〇一七年六月二十九日书记员  贾泽富
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1182号原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市金竹西路23号。负责人杨梁煌。被告吴正元，男，1972年7月1日出生，汉族，住冷水江市。原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行诉被告吴正元金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行撤回起诉；本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江支行承担。（本页无正文）审判员 刘 婕二〇一七年六月三十日书记员 章露茜
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执203号之一申请执行人何某某，女，汉族，1967年6月27日出生，无业，住西安市新城区。委托代理人张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人张祎，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人西安某某投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路。法定代表人叶某某，该公司总经理。何某某与西安某某投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕01民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2017年1月18日申请执行，本院于2017年1月19日依法受理。执行中，本院依法冻结了被执行人西安某某投资集团有限公司名下部分银行账户，除此之外，暂未发现被执行人西安某某投资集团有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人何某某向本院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执203号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人何某某可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李维国审 判 员  孟安平代理审判员  王利屯二〇一七年六月二十六日书 记 员  鲁思斯
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初3623号原告：青岛恒言非机动车辆制造有限公司。住所地青岛市黄岛区。法定代表人：徐阳，总经理。被告：青岛宏盛专用车辆有限公司。住所地青岛市黄岛区。原告青岛恒言非机动车辆制造有限公司与被告青岛宏盛专用车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告青岛恒言非机动车辆制造有限公司的起诉。案件受理费14939元，退回原告青岛恒言非机动车辆制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年六月二十六日书记员  王海鑫
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初1351号原告：童培高，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。被告：东坡区中诺货运信息部，经营场所：东坡区密州东路。经营者：艾义群，女，1968年4月3日出生，四川省青神县，委托诉讼代理人：鲁建华（系艾义群之夫），男，1966年10月18日出生，住四川省青神县，原告童培高与被告东坡区中诺货运信息部（以下简称“中诺货运部”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告童培高及其委托诉讼代理人张红、被告中诺货运部的委托诉讼代理人鲁建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童培高向本院提出诉讼请求：1.依法撤销眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字第【2017】第77号仲裁裁决书；2.依法对原告与被告之间存在的事实劳动关系予以认定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经东坡区工商行政管理局登记注册取得《营业执照》的个体工商户，专业从事货物运送及信息服务。原告从事物流工作，之前与妻子在成都金凤皇快运有限公司工作十多年，2014年为照顾管理孩子上学从成都回到眉山。2015年12月经人介绍到中诺货运部从事货物运送工作，成为被告的员工，一起工作的工友有袁永川、彭怀军。被告至今扣着原告的押金500元。2016年9月7日，原告受被告的安排向客户蒙牛乳业（眉山）有限公司送货，在送货过程中，被蒙牛乳业（眉山）有限公司的工作人员所开的叉车从背后撞伤。原告当即被蒙牛公司送往眉山骨科医院救治。原告伤情诊断为：1.右腓骨上段骨折；2.右第七肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。原告在眉山骨科医院治疗了一个月，伤情尚未痊愈，但因蒙牛公司拖欠医疗费，被告也置之不理，原告在催交医疗费无果的情况下，迫不得已于2016年10月7日出院。2016年12月21日原告委托眉山公信司法鉴定中心进行工伤伤残等级评定和误工工期评定，该中心于2016年12月31日作出眉公信司鉴中心【2016】临鉴字第862号司法鉴定意见书，原告伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为90日。原告希望能与被告协商处理工伤赔偿事宜，但遭到被告拒绝。因被告一直未与原告签订过劳动合同，为处理与被告之间的工伤赔偿事宜，原告于2017年2月20日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出与被告之间的事实劳动关系仲裁申请。眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的劳动仲裁申请后，于2017年3月27日作出眉东劳人仲案字[2017]第77号仲裁裁决书以证据不足驳回原告的仲裁请求。被告中诺货运部辩称，原告在被告处做活路是一百元一天，做一天算一天，原告有个三轮车，被告按照每天三十元租赁，也是租一天算一天，每月5号结账，做了多少天算多少天。原、被告双方均未向对方承诺做多久，原、被告之间是雇佣关系。经审理查明：中诺货运部于2014年12月8日经东坡区工商行政管理局登记注册取得《营业执照》的个体工商户，专门从事货物运送及信息服务。童培高于2015年12月经人介绍到中诺货运部从事货物运送工作,主要负责给客户送货、卸货，双方没有签订劳动合同。每月5号结账领取工资，每月工资3000元。2016年后，童培高自带三轮车上班，中诺货运部每月付给童培高租车费33元/天，合计每月支付工资4000元。2016年9月7日，原告受被告的安排向客户蒙牛乳业（眉山）有限公司送货。原告在送货过程中，被蒙牛乳业（眉山）有限公司的工作人员所开的叉车从背后撞伤后被送往眉山骨科医院救治，伤情诊断为：1.右腓骨上段骨折；2.右第七肋骨骨折；3.全身多处软组织损伤。2016年10月17日，中诺货运部经营者艾义群向童培高出具了证明：“我名艾义群，系东坡区中诺货运信息部经营者。童培高是我货运部员工，其自带火三轮车上班，每月工资报酬4000元。2016年9月7日，童培高在为蒙牛乳业送货过程中卸货时被叉车撞伤。特此证明，证明人艾义群。”童培高于2017年2月20日向眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会提出与被告之间的事实劳动关系仲裁申请，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的劳动仲裁申请后，于2017年3月27日作出眉东劳人仲案字第【2017】第77号仲裁裁决书，以证据不足为由，驳回了原告的申请，后原告不服诉至本院。另查明，原告童培高到中诺货运部从事货运工作，中诺货运部从童培高工资中一次性扣除500元作为押金。上述事实，有证明、证言、仲裁裁决书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为童培高与中诺货运部是否存在事实劳动关系。被告对其出具的载明“我名艾义群，系东坡区中诺货运信息部经营者。童培高是其公司员工，自带火三轮上班，每月工资报酬4000元”的证明真实性无异议，但辩称是因为原告找蒙牛公司索赔，而要求其出具的证明，原告是做一天算一天，来去自由，双方系雇佣关系，但无相关证据证实其主张，本院对其辩称不予采信。本院对原告提供的“童培高是其公司员工，自带火三轮上班，每月工资报酬4000元”证明予以认定。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同,但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。童培高接受中诺货运部安排，为客户送货、卸货，为其提供劳动，从事的工作系中诺货运部的主要业务，中诺货运部为童培高每月固定发放工资，且中诺货运部出具证明自认童培高是其员工，自带火三轮上班，每月工资报酬4000元，双方已形成了事实上的劳动关系。综上，根据查明的事实，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原、被告于2015年12月至2016年9月期间存在事实劳动关系，原告的诉讼请求成立，中诺货运部主张与原告童培高是雇佣关系，缺乏事实与法律依据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条和劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,判决如下：原告童培高于2015年12月至2016年9月7日期间与被告中诺货运信息部事实劳动关系成立。案件受理费减半收取5元，由被告中诺货运信息部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判员 程 虹二〇一七年六月六日书记员 徐丽娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5868号申请执行人吉腊花。被执行人刘飞。被执行人顾金花。申请执行人吉腊花与被执行人刘飞、顾金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1181民初字第4322号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告尚欠原告借款8万元，承担利息2000元，计82000元，由被告自2016年7月起至2019年10月止，每月月底前给付原告2000元；如被告有一月未按时给付，原告可就余款一并申请法院执行。案件受理费减半收取945元，公告费300元，共计1245元，由被告刘飞、顾金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为76745元，本院于2016年12月15日立案受理。执行过程中，2017年2月21日双方当事人达成和解协议。2017年6月12日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初字第4322号民事调解书的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年六月十四日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保127号申请人：陕西天力钻具制造有限公司，住所地陕西省西安市户县沣六东路6号。法定代表人：吕引弟。被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地宿州市西昌路157号。负责人：陈标。被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。法定代表人：邓西清。申请人陕西天力钻具制造有限公司于2017年6月6日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司在银行的存款3500000元。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司在银行的存款3500000元。期限一年。二、查封担保人孙小东所有的位于宿州市浍水西路科苑集团宿舍0012幢0102室（房地权宿字第200506268号）。期限三年。三、查封担保人宋莉所有的位于宿州市人民路西侧，银河二路北侧港利·锦绣江南（西区）A-6#楼0104室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人陕西天力钻具制造有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年六月六日书记员  孙理侠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初797号原告：上海芯哲微电子科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路323号10幢。法定代表人：陈金华，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆伦律师事务所律师。被告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。法定代表人：周锦国，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。原告上海芯哲微电子科技股份有限公司（以下简称芯哲微公司）诉被告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，与2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈妤霞，被告委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芯哲微公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租金3930948.09元；2.判令被告立即赔偿原告租赁设备灭失的经济损失15517711.73元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1、2项为：1.判令被告立即支付原告租金2620632.06元；2.判令被告赔偿原告设备灭失损失5065249.77元。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订一份《设备租赁协议》，因生产经营需要，原告将部分机器设备出租给被告使用，双方对于租金、租赁期限等相关权利、义务进行了明确的约定。2015年8月，被告单位发生重大火灾，原告出租给被告的机器设备被烧毁，被告公司经济损失严重。2016年7月21日，被告管理人向原告发出《债权申报通知书》告知原告，被告公司的破产申请已经由法院受理，要求原告申报债权。2016年8月，原告向被告申报债权共计20582961.5元，但因被告单位记载的债权金额为1533732.68元，管理人以两者金额差距巨大，需要通过诉讼为由，对原告申报的债权不予确认，原告遂诉至本院。被告大雁公司辩称，对原告诉称的基本事实无异议，但认为被告下欠租金金额为1533732.68元，设备损失按照原告举证证实的金额为准。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，原、被告签署《设备租赁协议》一份，该协议约定：甲方（大雁公司）乙方（芯哲微公司）甲、乙双方从事集成电路封装测试的配套服务公司，乙方是甲方的股东之一，为支援甲方公司运作，乙方先后于2013年9月及2015年3月分别转移了部分生产设备到甲方工厂，由此产生的租赁费用经甲、乙双方友好协商达成如下协议：1.乙方转移设备按10年折旧，10%记提净残值，设备清单及原值见附件。2.甲方按乙方月折旧额支付乙方租赁费用，乙方折旧期满后，将不再产生租赁费用；基于乙方的经营状况，乙方已于2015年4月起暂停支付租赁费用。……4.该设备产权属于乙方，甲方同意乙方不定时盘点、参观或稽核……6.合约期限与效力双方同意本合约自公元2015年3月1日起生效，有效期间订为自契约生效之日起五年为止……。该合同附件为2013年及2015年芯哲微公司向大雁公司转移设备清单及价值。2015年8月9日，原告厂区发生大火，双方停止合作。2016年6月7日，原告向本院申请破产清算，本院于2016年7月4日作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产清算申请。2016年1月13日，众华会计师事务所（特殊普通合伙）经原告委托对其公司2014年、2015年度财务出具了2014年度、2015年度财务报表及审计报告。其中载明，四川大雁微电子有限公司坏账准备期末余额（设备灭失损失）5065249.77元。经被告大雁公司质证，对其审计报告真实性、合法性、关联性均无异议。庭审过程中，原、被告双方均一致认可设备租金为1533732.68元。本院认为，原、被告双方之间的租赁合同关系，合法有效，原告已经将设备交付被告，被告应当按照合同约定支付租金。庭审过程中，双方一致认定被告尚欠原告租金金额为1533732.68元，本院予以确认。因被告原因导致原告所有的设备灭失，被告应当赔偿原告设备灭失损失5065249.77元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海芯哲微电子科技有限公司设备租金1533732.68元；二、被告四川大雁微电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海芯哲微电子科技有限公司设备灭失损失5065249.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65000元，由被告四川大雁微电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  陈海军人民陪审员  邓先荣人民陪审员  曾小林二〇一七年六月二十一日书 记 员  鲁 静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1377号申请人刘风义，男，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人焦锰，男，汉族，住北京市通州区。被执行人韩俐名，男，汉族，住河北省承德市兴隆县。被执行人白立平，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。本院在执行刘风义与焦锰、韩俐名、白立平财产损害赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  金 强
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执1166号之一申请执行人：张彬,男,1965年11月22日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：李卫华,男,1970年6月20日出生,汉族,住南通市崇川区。被执行人：刘艳华,男,1986年3月17日出生,汉族,住南通市通州区。被执行人：张成龙,男,1976年2月12日出生,汉族,住江苏省淮安市涟水县。申请执行人张彬与被执行人李卫华、刘艳华、张成龙合伙协议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案受理本案。本案执行过程中，申请执行人以被执行人已将逾期部分汽车承包费结清为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是根据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销执行申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0602民初5617号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇一七年六月十三日书记员  袁 婧
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执536号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人王伟，男，1977年7月5日生，汉族,，住个旧市。关于被执行人王伟犯盗窃罪一案，本院（2013）个刑初字第219号刑事判决书已于2013年10月11日发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年5月26日移送执行。移送执行内容为收缴罚金人民币1000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2017）云2501执536号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月十五日书 记 员  黄芷伊
四川省高县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1525刑初175号之一公诉机关四川省高县人民检察院。被告人钟平，男，1980年3月11日生于四川省高县，汉族，初中文化，住四川省高县。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人钟平犯滥伐林木罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判决追缴被告人违法所得，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：对被告人钟平的银行存款4300元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 晖二〇一七年六月二十日书记员 郑译文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执4号之一申请执行人：九江银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道87号。负责人：朱序平，该行行长。被执行人：江荣禄，男，汉族，1968年9月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吕桂金，女，汉族，1970年5月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：宋金凤，女，汉族，1964年11月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：余青江，男，汉族，1961年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：林国江，男，汉族，1973年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张琴，女，汉族，1982年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司上饶分行与被执行人江荣禄、吕桂金、宋金凤、余青江、林国江、张琴金融借款合同纠纷一案中。执行标的为1,042,106.18元及利息、申请执行费12,821.06元、案件受理费12,193元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年六月十二日书记员  付林源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执666号之一申请执行人赵乐，女，1986年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司，地址长春市绿园区。法定代表人许剑航，经理。本院在执行申请执行人赵乐与被执行人长春永和豆浆餐饮管理有限公司劳动争议一案中,双方当事人自愿达成和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人不履行和解协议内容时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月二十七日书记员  薄 鹏
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0223民初2187号原告：段伟，男，1982年9月24日生，汉族。被告：河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司，住所：河北省唐山市乐亭县乐亭镇大钊路。法定代表人：王小宽。被告：艾志军，男，1960年10月5日生，汉族。原告段伟与被告河北省乐亭县振兴建筑安装工程有限公司、艾志军租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告段伟撤诉。案件受理费525元，由原告段伟负担。审判员  杨海芸二〇一七年六月五日书记员  谢建晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执449号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘广伟，男，汉族，山东省章丘市。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘广伟盗窃罪一案过程中，被执行人刘广伟应支付罚款5000.00元。现本院查明被执行人刘广伟暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初8号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年六月二十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪