wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0302民初39号原告：胡某某，女，1947年2月14日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被告：徐州某房地产发展有限公司，住所地徐州市河清路法定代表人：农某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某、陈某，江苏达谕律师事务所律师。原告胡某某与被告徐州某房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，后因案情复杂本院依法裁定本案转为普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告徐州某房地产发展有限公司委托代理人张某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还徐州市淮海东路39号某广场1-1-288号房屋；2、将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年5月22日，原告胡某某与被告徐州某房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于徐州市淮海东路39号某广场二层288号房屋销售给原告。同时，被告徐州某房地产发展有限公司附加了返租合同，并签订了《预约委托出租合同》，合同约定：原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，被告徐州某房地产发展有限公司承担担保责任。2015年12月30日返租合同到期，但徐州丰洋百货有限公司已不出面，作为担保人的被告徐州某房地产发展有限公司应承担相关责任。被告徐州某房地产发展有限公司辩称：1、原告的主体不适格，原告仅是众多业主的其中之一，涉及共有部分的处分要按法律规定处理，依据《物权法》第七十六条规定，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意，才能进行处分。2、被告已按双方的买卖合同履行了交房义务，之后商铺平面布置是否变更、手扶电梯是否被拆除均与被告无关。3、原告以租赁合同到期，担保人承担恢复原状责任没有任何依据。原告与徐州丰洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，作为担保方是香港某发展有限公司，也与被告无关。而且在该合同中并未约定担保方担保的范围，从合同的性质来看应是担保租金的支付，更与本案原告的诉求无关；4、原告要求按合同约定，但是被告并非合同的相对方，所以原告的诉请没有依据。因此，原告的诉请不应当得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2005年5月22日原告与徐州丰洋百货有限公司签订《预约委托出租合同》，原告将上述房产租赁给徐州丰洋百货有限公司，租赁期限为10年，自2005年10月1日至2015年10月1日，香港某发展有限公司作为担保方，徐州某房地产发展有限公司用某二期2900平方米土地及其9727平方米的地面建筑提供的担保。租赁合同到期，双方没有继续签订租赁合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。关于原告要求被告返还房屋问题。本案中，原告将涉案房屋租赁给徐州丰洋百货有限公司，徐州某房地产发展有限公司不是涉案房屋的承租人。徐州某房地产发展有限公司用某二期2900平方米土地及其9727平方米的地面建筑提供物的担保，因此，被告徐州某房地产发展有限公司不应承担返还租赁房屋的责任，故对原告要求被告徐州某房地产发展有限公司返还诉争房屋的主张本院不予支持。关于原告主张将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状问题。建筑屋内的配套手扶电梯是建筑物的附属设施，为所有业主的共有部分，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。本案中，某广场建筑物内共有业主几百户，原告胡某某仅仅为其中一户，其个人无权处分建筑物内的共有部分，故对原告主张将某广场建筑物内的配套的12套手扶电梯恢复原状的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费160元（原告已预交），由原告胡某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  林佳锟审判员  刘晓璐审判员  蔡鸣春二〇一七年六月二十五日书记员  戴 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1363号申请执行人臧志兵，男，1970年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人杨长红，女，1979年11月12日生，汉族，住安徽省枞阳县，现住江苏省常熟市。臧志兵与杨长红民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）苏0581民初11794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，杨长红于本判决生效之日起十日内向臧志兵支付借款本金人民币200000元及自2016年4月16日至2016年10月15日的利息人民币24000元，并支付以人民币200000元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入臧志兵指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币2330元、财产保全费人民币1670元，合计人民币4000元，由杨长红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人杨长红所有的房屋有位于常熟市荣安·尚湖中央花园19幢501室【不动产单元号：×××】，已由本案查封，期限三年（自2016年10月28日-2019年10月27日止），因该房屋由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人杨长红共有的房屋有位于常熟市义庄公寓1幢404室及车库13【不动产单元号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币228000元、利息（以人民币200000元为本金，自2016年10月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初11794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年六月十二日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0702执268号申请执行人傅芳滨，男，1957年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人张祖旺，男，1974年5月3日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人许莲香，女，1977年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人傅芳滨与被执行人张祖旺、许莲香民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月20日立案执行，案号为（2017)赣0702执268号，执行依据为本院作出的（2015)章民四初字第4670号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1577号之一原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。负责人：陈兴旺，系该支行行长。被告齐树小，男，汉族，1958年1月20日出生，住府谷县。被告吴媚女，女，汉族，1957年2月21日出生，住府谷县。被告齐星，男，汉族，1980年8月29日出生，住府谷县。被告齐来星，男，汉族，1986年12月28日出生，住府谷县.原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告齐树小、吴媚女、齐星、齐来星金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李向奇二〇一七年六月十四日书记员  贺永强
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之十一申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院作出（2016）鄂0624民初1564号民事判决书，冻结了被执行人王焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所的账户为60×××76的冻结。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月二十二日书记员 李远军
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢502号申请执行人冷丽娜，女。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行冷丽娜与重庆市金鹿电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2014）九法民初字第01799号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执586号之一申请执行人林逢堂，男，1992年2月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人陈宝胜，男，1985年9月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人林逢堂依据本院（2014）钦南民初字第494号民事判决书，申请执行陈宝胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）钦南民初字第494号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月五日书记员  李 斌
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执921号之一申请执行人周用贤，男，1961年2月19日出生，住浙江天台县。被执行人吴海，男，1970年3月3日出生，住温岭市。被执行人梁朝霞，女，1970年11月2日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02039号判决书，在执行申请执行人周用贤与被执行人吴海、梁朝霞（2017）浙1081执921号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人吴海、梁朝霞发出执行通知书，责令被执行人吴海、梁朝霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴海、梁朝霞未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴海在温岭市世纪阳光贸易有限公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴海在温岭市世纪阳光贸易有限公司处享有的70%股权（出资额为266万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 莫林建二〇一七年六月二十六日代书记员 李安澜
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终824号上诉人（一审原告）：辛加严，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人(一审原告)：王文权，男，1967年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。两上诉人共同委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。上诉人辛加严、王文权因与被上诉人张华侨合伙协议纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辛加严、王文权于2017年6月22日向本院申请撤回上诉和撤回起诉。本院认为，辛加严、王文权在本案审理期间申请撤回上诉与撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且张华侨亦表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许辛加严、王文权撤回上诉；二、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5140号民事判决；三、准许辛加严、王文权撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1790元，合计4690元；二审案件受理费5800元，减半收取2900元。均由辛加严、王文权负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一七年六月二十二日法官助理 陶缘希书 记 员 沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1622刑初273号公诉机关西华县人民检察院。被告人庞艳美，女，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省西华县，住西华县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2017年3月23日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人庞艳美犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员苏连营独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员毛震出庭支持公诉，被告人庞艳美到庭参加��诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：被告人庞艳美在西华县清河驿乡大庞村家中院子西侧及大门口东侧非法种植毒品原植物罂粟（俗称大烟），2017年3月22日被西华县公安局清河驿派出所民警当场查获，查获后经现场清点庞艳美种植罂粟（俗称大烟）数量为530株。上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人庞艳美的供述与辩解，证人庞某1、庞某2的证言，扣押物品清单、销毁清单，种植罂粟苗的照片，鉴定意见，查获经过、发破案报告，被告人户籍证明、犯罪前科证明，西华县公安局情况说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞艳美非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如���供述其犯罪罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人庞艳美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人庞艳美犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一七年六月二十八日书记员  赵 明
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2524刑初107号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人张士城（曾用名：张世水，绰号：憨东），男，1990年7月8日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，农民。2010年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2010年6月23日刑满释放。2011年7月29日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月3日刑满释放。2014年1月9日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被建水县公安局刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张士城犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员白桦、代理检察员邵颖玉出庭支持公诉，被告人张士城到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人张士城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张士城如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人张士城判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人张士城对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年2月9日凌晨2时许，被告人张士城到建水县南庄镇农贸市场“月游网吧”门口，将被害人唐某某停放在此的一辆黄色卡希路牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1220元。上述事实，被告人张士城在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，被害人唐某某的陈述，证人陈某某、张某、李某某的证言，现场勘验笔录及照片，现场平面示意图，现场方位示意图，现场辨认笔录及照片，电动自行车查询结果，建水县发展和改革局价格认证中心建价认字【2017】39号《价格认定结论书》，“月游网吧”视频截图，“月游网吧”监控录像，建水县公安局南庄派出所出具的《情况说明》一份，被告人张士城的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张士城无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张士城曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张士城归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张士城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物，继续追缴。三、随案移送的监控视频光盘一张，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一七年六月二十三日书 记 员  王宇航
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执2484号申请执行人：吴红��，男，汉族，住河南省滑县。被执行人:朱利兵，男，汉族。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（组织机构代码：74671xxxx），住所地北京市西城区吴红民申请执行朱利兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）斤0115民初10563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴红民向本院申请执行，要求被执行人朱利兵给付车辆维修费3238元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付车辆维修费100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱利兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱利兵有可供执行的财产。被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已执行案款100元。本院申请执行人吴红民亦未提供被执行人朱利兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴红民申请执行的案款3338元，已执行案款100元，仍有3238元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人吴红民确认，被执行人朱利兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴红民发现被执行人朱利兵有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1426民初2724号原告：周金玉，男，1969年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：程东风，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告周金玉与被告程东风建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告周金玉于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金玉申请撤回对被告程东风的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金玉撤诉。案件受理费4762元，减半收取计2381元，由原告周金玉负担。审判员  段ＸＸ二〇一七年六月二十七日书记员  马璐璐
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书���2017）苏01行终452号上诉人（原审起诉人）：徐跃进，男，1970年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人徐跃进因诉南京市浦口区环境保护局不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初636号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人徐跃进上诉请求：请求二审法院撤销原审法院作出的不予立案裁定，指定一审法院立案受理上诉人的起诉。事实和理由：因南京老山旅游开发公司违法在老山林场东山里黑路地区施工行为侵犯上诉人权益，上诉人同时向浦口区农业局，浦口区国土局，浦口区环保局等相关行政职能部门举报。南京铁路运输法院受理了上诉人与浦口区农业局（2017）苏8602行初54号案件和浦口区国土局（2016）苏8602行初814号案件，但是对上诉人起诉浦口区环保局却裁定不予立案。本案中，南京铁路运输法院将上诉人向行政机关反映、投诉违法行为认定成信访行为没有任何法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人依据南京市环境��护局的《南京市环境保护局环境违法行为有奖举报办法》向南京市浦口区环境保护局举报，要求该局对其举报事项进行查处，并履行奖励申请手续。因上诉人起诉认为南京市浦口区环境保护局未履行查处及行政允诺的职责，故上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件。综上，徐跃进的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初636号行政裁定；二、本案指定南京铁路运输法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年六月五日书记员  王梦男
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民特5号申请人：刘某1,女,生于2014年8月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：刘某2（申请人祖父），生于1952年6月23日，汉族，住四川省遂宁市安居区。法定代理人：李某（申请人祖母），生于1954年4月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人刘某1要求宣告罗某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某1诉称，被申请人罗某与刘某2于2014年2月结婚，于2014年8元7日生育申请人刘某1。2014年12元30日刘某2因患鼻咽癌死亡。被申请人罗某在刘某2死亡后不顾母女情而私自离家出走，至今下落不明。申请人刘某1向人民法院申请宣告罗某失踪。经查，被申请人罗某，女，生于1989年8月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被申请人罗某与刘某2于2014年2月结婚，于2014年8元7日生育申请人刘某1。2014年12元30日刘某2因患鼻咽癌死亡。被申请人罗某于2015年1月私自离家出走至今下落不明已经满二年。本院于2017年03月06日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在于2017年3月10日发出寻找罗某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某仍下落不明。本案认为，被申请人罗某在刘某2病故后离家出走，至今下落不明已逾二年。刘某1申请宣告罗某为失足人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告罗某为失踪人。本判决为终审判决。审判员 张 翔二〇一七年六月十四日书记员 杨天鑫
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0521执恢113号申请执行人：李恒春，男，1958年12月26日出生，汉族。被执行人：张彬彬，男，1990年4月29日出生，汉族，现住址不详。申请执行人李恒春与被执行人张彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日作出的(2013)垦民初字第382号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告张彬彬在鲁EXX**号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告李恒春医疗费等费用47164.61元，��商业第三者责任保险范围内赔偿原告李恒春医疗费等共计14053.58元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，2017年3月3日本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2013）垦民初字第382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请��行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年六月二十三日书记员  薄万青
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1103民初415-3号解除保全申请人：郑卫东，男，1967年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。解除保全申请人：邢洁，女，1968年8月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘闫春，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：胡裴蔷，女，1987年11月29日出生，汉族，住址同上。解除保全申请人郑卫东、邢洁与被申请人刘闫春、胡裴蔷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2016)皖1103民初415号民事裁定，裁定查封刘闫春名下的皖Ｍ×××××车辆和胡裴蔷名下的皖Ｍ×××××车辆。解除保全申请人郑卫东、邢洁于2017年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑卫东、邢洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘闫春名下的皖Ｍ×××××车辆和胡裴蔷名下的皖Ｍ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘小梅人民陪审员  宫恩祥人民陪审员  贡建萍二〇一七年六月二十二日书 记 员  姜丽国附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初286号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人牛建欣，男，46岁（1971年2月15日出生），出生地河北省，身份号码：×××，满族，小学文化，户籍地：河北省张家口市。因犯盗窃罪于2005年8月9日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2010年5月26日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因吸毒于2011年2月15日被北京市公安局通州分局行政拘留五日；因犯赌博罪于2011年10月14日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千元；因犯非法持有毒品罪于2014年12月4日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，同年3月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人牛建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年2月14日14时许，被告人牛建欣与李某商定以人民币2000元的价格向李某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克。后李某携带人民币1700元前往北京市昌平区小汤山镇某酒店内与牛建欣交易。被告人牛建欣驱车到达上述地点后即被民警抓获。民警从其所持包内起获毒品甲基苯丙胺10.51克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克。公诉机关认为被告人牛建欣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在庭审中，被告人牛建欣辩称只打算卖给李某1700元的冰毒，贩毒数量应当为8.5克，自愿认罪。经审理查明：2017年2月14日14时许，李某联系被告人牛建欣以人民币1700元价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。16时许，被告人牛建欣前往北京市昌平区小汤山镇某酒店与李某交易，被民警当场抓获，民警从其所持包内起获毒品甲基苯丙胺10.51克，含甲基苯丙胺成分的粉末0.1克。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。1.证人李某的证言及辨认笔录证实，2017年2月14日15时许，其配合民警给牛建欣发微信购买1700元的冰毒，牛建欣让其凑够2000元卖给其10克冰毒，其说没有那么多钱，就1700元看着拿就成，牛建欣约定了在小汤山某酒店内交易。16时许，其带着民警到交易地点，民警将牛建欣当场抓获，在牛建欣的包内搜出冰毒。其通过照片辨认出牛建欣。2.被告人牛建欣的供述称，2017年2月14日，李某联系其要购买10克冰毒，李某说只有1700元钱，让其看着给。其准备从一大包冰毒里按500元一个称出3到4克左右给他。16时许，其拿着装冰毒的包到小汤山某度假村交易时，刚下车就被民警抓获了。牛建欣当庭表示当时把毒品都带上了，考虑李某如果只有1700的钱，就按照每克200元的价格卖给他8.5克。3.接报案及到案经过，2017年2月14日，民警接李某举报牛建欣贩卖毒品，当日牛建欣被抓获。4.搜查笔录、扣押笔录及清单证实，民警从牛建欣所持包内起获毒品可疑物3包，白色VIVO牌手机1部，从其驾驶的车内起获电子秤1个、玻璃冰锅1个和塑料冰壶1个并予以扣押。5.微信聊天记录截图证实，李某和被告人牛建欣联系购买毒品的情况。其中牛建欣给李某回复：“你看能凑上二千行吗！我从这里给你拿十个，我怎么拿怎么给你！”李某：“哥哥，我这现在是够呛能凑上，这钱还是刚给我拿过来的，您看吧！”，牛建欣：“行了，别管了！”。6.毒检送检流程表、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书证实，经检测被告人牛建欣尿液检出苯丙胺类阳性，属于吸毒成瘾严重。7.提取、称量、取样笔录证实，民警对被告人牛建欣处起获的3包毒品可疑物进行提取并称量，重量分别为9.79克，0.72和0.1克，称量后对3包物品进行取样送检。8.毒品检验报告证实，在被告人牛建欣处扣押的3包毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。9.前科材料及释放证明书证实，被告人牛建欣的前科劣迹情况，于2015年6月11日刑满释放。10.身份证明材料证实，被告人牛建欣的自然身份情况。本院认为，被告人牛建欣明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人牛建欣犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人牛建欣所提只打算卖给李某1700元的冰毒，贩毒数量应当为8.5克的意见，经查，现有证人证言、被告人供述、微信聊天记录等证据可以证实，牛建欣打算以2000元的价格卖给李某10克毒品，其在明知李某只有1700元钱的情况下，仍然携带10余克毒品前往交易，根据法律规定，应当按照起获的全部毒品认定为其贩卖的毒品，故其辩解本院不予采纳。被告人牛建欣曾因毒品犯罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人牛建欣当庭部分认罪，且考虑本案具有特情介入的情节，对被告人牛建欣从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十五条，第三百五十六条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人牛建欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2024年8月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李新立人民陪审员  李 平二〇一七年六月二十九日书 记 员  连 洋-4--5-
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更103号罪犯王金洋，男，1978年2月5日出生，纳西族，云南省维西傈僳族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年7月7日作出(2014)兰刑初字第50号刑事判决，以被告人王金洋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王金洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王金洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王金洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金洋减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更4号罪犯成金鹏，男，1989年5月29日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省日照市东港区人民法院于2015年9月2日作出了(2015)东刑初字第318号刑事判决，以被告人成金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年5月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯成金鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯成金鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯成金鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯成金鹏予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2018年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 英审判员 秦绪启审判员 胡召银二〇一七年六月二十一日书记员 茹 蔚
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初3938号原告：徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组，住所地徐州市铜山区张集镇二陈村。负责人：李冲，该村民小组组长。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：孙贺，男，1992年10月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代���人：孙红旗，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组（以下简称“第八小组”）诉被告孙贺确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告第八小组委托诉讼代理人苗家良、被告孙贺委托诉讼代理人李昌亮、孙红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第八小组向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告于1999年1月1日签订的《鱼塘承包合同书》无效，被告返还承包的鱼塘；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日，原告与被告父亲孙启凤（已病故）签订了《鱼塘承包合同书》，双方的权利和义务在合同中均作了约定，依据该合同第三条的规定“乙方应于每年年初元月一日一次性交清当年的承包金，如不按时上交承���金，甲方有权收回鱼塘，乙方的损失自理”。现被告的父亲的已经病故多年，被告作为继续承包人，未按照该条履行，多年未交承包金，故请求法院判如所请。被告孙贺辩称，原告请求确认合同无效的理由是被告没有支付承包金，该理由不是合同无效的法定情形，被告也不符合合同法所规定的无效情形，因此该合同有效。另外，被告已经按照合同约定履行各项义务，应继续履行该义务。本院经审理认定事实如下：1999年1月1日，原告与被告父亲孙启凤签订《鱼塘承包合同书》，合同约定原告将位于孙启凤门前的鱼塘承包给孙启凤，承包期自1999年1月1日至2018年12月31日，孙启凤每年1月1日应一次性付清当年的承包金200元，如孙启凤不按时缴纳承包金，则原告有权收回鱼塘，孙启凤的损失由其自理。承包期内，孙启凤不得以任何借口减少鱼塘或扩大鱼塘，如需要，应由原被告协商一致方可实施。2006年10月3日，孙启凤因车祸死亡，被告孙贺系继承人。2007年5月，被告孙贺委托诉讼代理人孙红旗（系被告叔叔）将鱼塘经营权转包给案外人华春，案外人华春称缴纳了部分租金。现原告以被告未缴纳租金为由起诉请求确认合同无效。本院认为，合同是否无效属于国家对当事人之间民事法律行为的评价，合同法第五十二条的规定能够清晰反映这一态度，原告以被告未缴纳承包金为由请求确认合同无效，不符合合同无效的法律规定，也就是说，被告是否缴纳承包金不是认定合同效力的事实依据。经审查，鱼塘承包合同已经履行十余年，也未发现其他符合合同法关于合同无效的规定。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告在法庭辩论终结后又变更诉讼请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》��五十二条之规定，判决如下：驳回原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区张集镇二陈村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  朱广伟二〇一七年六月二十六日书记员  王东风
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更113号罪犯和寸庭，男，1969年2月17日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省兰坪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）兰刑初字第112号刑事判决，以被告人和寸庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年3月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议。2017年6月8日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关以罪犯和寸庭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和寸庭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和寸庭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯和寸庭减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月20日起至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月十七日书记员  张冰艳
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0923民初1099号原告：黄某某，女，1972年1月23日出生，住湖南省桃源县。被告：林某某，男，1967年10月16日出生，住湖南省安化县。原告黄某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄某某于2017年6月22日以被告林某某已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。审 判 长  黄 皓代理审判员  曹佩颖人民陪审员  袁 泉二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈淑琴
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执794号之二申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777-X。法定代表人：庄孟硕。被执行人：姚朝阳，男，1986年9月17日出生，住温州市龙湾区。被执行人：陈晓林，女，1986年12月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人姚朝阳、陈晓林金融借款合同纠纷一案的过程中，依法作出（2017）浙0302执794号执行裁定书，查封被执行人姚朝阳名下坐落于温州市龙湾区宏欣嘉园10幢702室【所有权证号：090645，土地使用权证号：温国用（2013）第2-302100号】的房产、被执行人陈晓林名下车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别号：LRH12R5D0D0000587）的华泰宝利格牌轿车。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚朝阳名下坐落于温州市龙湾区宏欣嘉园10幢702室房产查封。二、解除对被执行人陈晓林名下车牌号为浙Ｃ×××××的华泰宝利格牌轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张弛二〇一七年六月二日书记员  郑里
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初2148号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。法定代表人：李勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：黄成诚,男，汉族,住遵义市汇川区。被告：李溁戎，女，汉族，住址同上。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告黄成诚、李溁戎物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年六月七日书记员  李海珍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更270号罪犯倪红，女，1967年07月06日生，汉族，贵州省遵义县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月11日作出（2013）红刑初字第533号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。责令被告人倪红退赔各被害人违法所得人民币1362400元。贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月21日作出（2014）遵市法刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年06月至2015年09月、2015年10月至2016年09月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯倪红准予减刑七个月（刑期自2013年3月4日起至2025年8月3日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执11188号申请人邱新亮，男，1979年10月3日出生。被执行人张连勇，男，1972年8月3日出生。邱新亮与张连勇借款合同纠纷一案，（2017）京中信执字00602号执行证书于2017年4月28日发生法律效力，邱新亮于2017年5月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查封张连勇名下的位于北京市朝阳区大屯里309号19层1902号房屋。我院委托京东网于2018年5月30日对此房屋进行拍卖。现该房屋由姜俊霞（居民身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币6274770.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人姜俊霞（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区大屯里309号19层1902号房屋的所有权。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘金玲二〇一八年六月二十二日书记员  贾 琼
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初241号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人萧炜，男，1969年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市青山区城市快捷酒店保安，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）241号起诉书指控被告人萧炜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月17日23时50分许，被告人萧炜在本区建设二路某广场西门旁红绿灯附近的路边，以人民币300元的价格将6颗甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）贩卖给林某，后被公安人员当场并收缴上述毒品、毒资。经毒品检验鉴定，上述红色片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，经称量，上述毒品共重0.57克。公诉机关认为被告人萧炜具有如实供述所犯罪行从轻处罚情节，建议在拘役四个月至有期徒刑六个月幅度内对被告人萧炜判处刑罚，并处罚金。被告人萧炜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧炜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萧炜归案后如实供述所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人萧炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一七年六月七日书记员 周晶鑫
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执206号之一申请执行人姜阳，男，1977年7月9日生，汉族，现住长春市二道区。被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，地址：长春市绿园区。法定代表人，鞠东辰，经理。申请执行人姜阳与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未按照本院作出的(2016)吉0106民初2008号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年六月九日书记员  刘 昊
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初870号原告：黄涛，男1988年5月15日出生，汉族，住五河县，委托代理人：黄文术，男，1962年8月27日出生，汉族，住址同上，系黄涛父亲)。被告：刘光亮，男，1994年6月1日出生，汉族，住五河县，现住五河县，原告黄涛诉被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄涛的特别授权委托代理人黄文术到庭参加诉讼，被告刘光亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。原告诉称，2016年3月10日，被告以急需用钱为名向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条。后经原告催要，被告至今未付分文，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息(按年利率24%自借款之日起计算至还款完毕时止)。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告于2016年3月10日借原告人民币20000元的事实。被告刘光亮在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所举身份证、借条均符合证据的合法性、真实性、关联性。查明：被告于2016年3月10日向原告借款人民币20000元，由被告向原告出具借条一份。该借条载明：今向黄涛借人民币贰万元整(20000，利息1分)，一年之内归还。借款人：刘光亮，2016年3月10日。逾期后原告催要，被告至今分文未付。原告遂于2017年2月22日起诉来院。本院认为，债务应当请偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请利息按年利率24%计算，因在借条中约定一年期内归还时利息一分，应按约定标准计算利息。被告刘光亮无正当理由未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光亮于本判决书生效后15日内一次性付还原告黄涛人民币本金20000元及利息(按月利率1分自借款之日起计算至还款完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年六月十六日书 记 员  孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1573号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被告：高中波，男，1971年6月17日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高中波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告高中波经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金499739.76元和相应利息、罚息、复利(暂计算至2017年1月4日的利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元，自2017年1月5日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，借款期限自2015年1月7日至2020年1月7日，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月30日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月7日至2020年1月7日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年1月4日，被告已欠借款本金499739.76元、利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高中波于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499739.76元及利息、罚息、复利（截至2017年1月4日的利息57830.71元、罚息13525.03元、复利6507.56元；自2017年1月5日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10136元（含公告费560元），由被告高中波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌代理审判员  黄莹荧人民陪审员  徐国强二〇一七年六月十三日书 记 员  郭红玉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执412号申请执行人梁江，男，1989年4月18日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被执行人张城，男，1986年1月11日生，汉族，哈尔滨东安发动机（集团）有限公司职员，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017)黑0108执412号梁江与张城民间借贷纠纷一案中，执行标的17112元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  管 影审判员  冀宇慧二〇一七年六月二十三日书记员  王 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1805号罪犯伍彦祥，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年2月28日作出(2014)温某刑初字第14号刑事判决，以被告人伍彦祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币130000元；追缴违法所得人民币900000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯伍彦祥已履行生效判决所判处的罚金人民币43000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯伍彦祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍彦祥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月二十七日代书 记员  何晓慧
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审87号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人陈述新，男，1974年4月15日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人陈述新违法占地一案，要求被执行��履行生效的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第091号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 继 会审判员 ��董永刚审判员 马 士 彪二〇一七年六月二十六日书记员 修 文 婷
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审96号申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。法定代表人赵安海，该局局长。委托代理人李福祥，该局副局长。被执行人鲍学峰，男，1970年2月5日出生，汉族，临西县人。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人鲍学峰违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第96号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第96号行政处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯继会审判员  董永刚审判员  马士彪二〇一七年六月二十六日书记员  修文婷
四川省广元市昭化区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0811刑初64号公诉机关：广元市昭化区人民检察院。被告人：吴杰，男，生于1990年9月，汉族，广元市昭化区人，大专文化，个体工商户，住广元市昭化区。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人吴杰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广元市昭化区人民检察院指控，2017年5月15日晚，被告人吴杰酒后驾驶牌照为川HXXX**的小型面包车从元坝镇开元宾馆处出发，沿国道212线向广元方向行驶。20时37分行驶至国道212线0833公里100米（小地名：元坝镇电管站路口）处被广元市公安局昭化区分局交通管理大队查获。经广元市公安局物证鉴定所对提取的被告人吴杰的静脉血液样本检验鉴定，该血液乙醇含量为239.9mg/100ml。另查明，被告人吴杰到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、检查笔录、血样提取登记表、酒检鉴定报告、酒水购买发票、抓获经过、证人证言、被告人的辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频资料、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人吴杰静脉血血样的检测，被告人吴杰血液中乙醇含量为239.9mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人吴杰静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，属从重处罚情节；被告人吴杰到案后如实供述了自己犯罪行为，认定坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条的规定，判决如下：被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李廷安二〇一七年六月二十九日书记员  李惠勇附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初209号公诉机关梁山县人民检察院。被告人戚某1，男，1983年12月28日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人戚某1犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人戚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2017年4月5日19时许，被告人戚某1驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号的小型普通客车，沿333省道由北向南行驶至211KM+570M处时，将由东向西横过道路的行人王全银碰撞倒地，事故造成小型普通客车损坏，王全银当场死亡。事故发生后，被告人戚某1拨打“120”急救电话，随后到梁山县公安局投案。经交警部门认定，戚某1负事故的主要责任，王全银负事故的次要责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人张某等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人戚某1的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验笔录:道路交通事故现场勘查笔录等；6.视听资料：现场监控录像。公诉机关认为，被告人戚某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戚某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人戚某1归案后如实供述了犯罪事实。在审理过程中，被告人戚某1积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人戚某1在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，济宁市120指挥中心出车单，证人张某、戚某2的证言，被告人戚某1的供述，梁公交尸检字[2017]第021号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，梁公交认字[2017]第00118号道路交通事故认定书，办案说明，户籍证明，协议书，谅解书等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人戚某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人戚某1自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人戚某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  黄迎军人民陪审员  荣飞龙二〇一七年六月二十九日书 记 员  屈菲菲
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初1884号原告：朱友东，男，1990年1月30日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。原告：李芳，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，柘城县法律服务所法律工作者。被告：柘城县农村信用合作联社，住所地河南省柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码9141142400587724X2。法定代表人：吴月英，该社理事长。委托诉讼代理人：陈明杰，该社员工。原告朱友东、李芳与被告柘城县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，原告朱友东、李芳于2017年6月5日向本院提出撤诉。本院认为，原告朱友东、李芳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱友东、李芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱友东、李芳负担。审判员 李 艳二〇一七年六月五日书记员 豆亚丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2259号之三申请执行钱春苗，女，1974年3月4日出生，公民身份号码330324197403041209，汉族，住温州市鹿城区五马街道矮凳桥欧洲城228号6幢1901室。被执行人李瑞宗，男，1972年2月4日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初548号民事调解书，于2016年10月26日立案执行申请执行人钱春苗与被执行人李瑞宗追偿权纠纷一案。2016年10月31日本院向被执行人李瑞宗发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人钱春苗于2017年6月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人钱春苗申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人钱春苗撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十三日书记员 叶孙国
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执166号之一申请执行人：陈某某。被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0591民初1868号调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在中国工商银行存款人民币8090.21元。本裁定立即生效。审判员  张庆莹二〇一七年六月十三日书记员  盖世龙
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1322民初2527号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行股份公司）。法定代表人：杨连雪，职务：董事长。统一社会信用代码：9134130078306611X1。地址：安徽省萧县龙城镇淮海路8号。委托诉讼代理人：马世鹏，农商行股份公司酒店支行行长。被告：何王影，女，1958年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告农商行股份公司与被告何王影借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行股份公司委托代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告何王影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行股份公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告何王影偿还借款9500元及利息（自2017年2月17日计息，止于该笔借款还清之日止息，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。事实与理由：被告何王影于2014年9月22日向原告农商行股份公司的下属单位原萧县酒店信用社借款9500元，约定年利率为10.8％，于2015年9月262到期。被告何王影将该笔借款利息结至2017年2月16日，后经原告农商行股份公司索要该笔借款本息未果。为此，原告农商行股份公司提起诉讼。原告农商行股份公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告农商行股份公司提交的证据认定如下：1.营业执照、法人代表身份证明书各一份，证明原告农商行股份公司的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对原告农商行股份公司的身份信息的真实性予以认定；2.身份证复印件一份，证明被告何王影的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对被告何王影身份的真实性予以认定；3.农户小额借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告何王影于2014年9月22日向原告农商行股份公司借款9500元，约定年利率为10.8％，2015年9月22日到期。被告何王影已将该笔借款利息结至2017年2月16日，下欠借款95000元及2017年2月17日以后的利息未还，复印件与原件核对一致，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告何王影既未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为：本案争议的焦点是被告何王影是否欠原告农商行股份公司的借款9500元及2017年2月17日以后的利息。庭审中，原告农商行股份公司所交证据足以证明被告何王影尚欠原告农商行股份公司借款9500元及2017年2月17日以后的利息未还。原告农商行股份公司与被告何王影所签借款合同约定利率不违反法律的强制性规定。综上所述，原告农商行股份公司要求被告何王影偿还借款9500元及利息（自2017年2月17日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何王影于本判决生效后三日内偿还原告农商行股份公司借款9500元及利息（自2017年2月17日计息，止于该笔借款还清之日止息，借款期限内的利率按原约定，逾期利率按国家规定的逾期利率标准计算）。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告何王影负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李文明二〇一七年六月十六日书记员  李德强附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0306民初1000号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司,住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码：60112605—5。法定代表人：陈昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：张宝余，男，1964年4月22日生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张宝余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张宝余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张宝余偿还所欠我社借款本金14900元、利息11506.79元（至2017年3月9日）及本金清偿之日止的利息；2.请求依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人张宝余于2011年12月28日在驻操营信用社贷款15000元，现结欠14900元，贷款用途买羊，利率执行月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，期限至2012年12月27日。贷款到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还贷款，这种行为严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定，为此我社特提起诉讼请求贵院判令被告偿还所欠贷款本金和利息。被告张宝余在法定答辩期限内未做答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构驻操营信用社与被告张宝余签订了农村信用社农户信用借款合同一份。合同约定张宝余从该社借款15000元，借款期限自2011年12月28日起至2012年12月27日止，利率为月息9.293333‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。合同签订后该社向张宝余发放了借款15000元。被告于2014年2月14日归还借款本金100元。截止至2017年3月9日被告共欠贷款本金14900元、利息11506.79元。另查明，原告抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、农户信用借款合同，证明原告与被告于2011年12月28日签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、违约责任；二、借款借据，证明原告于2011年12月28日向被告张宝余发放贷款15000元被告于2014年2月14日归还借款本金100元，现结欠本金14900元，三、贷款催收通知书，证明原告向被告进行了贷款催收，四、准予变更通知，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。被告张宝余虽未出庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告张宝余签订的农村信用社农户信用借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该社按约发放贷款后，被告张宝余应按合同约定偿还贷款本息，逾期未及时偿还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝余于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金14900元及利息（2017年3月9日以前的利息为11506.79元；自2017年3月10日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告张宝余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  仇军华二〇一七年六月十六日书记员  杨 超
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执25号之一申请执行人王红芬，女，1972年12月21日出生，汉族，住温县温泉镇菜园七巷6号。被执行人范云昆，男，1974年6月6日出生，汉族，住温县聚福苑小区西排从南向北第三排从西往东第三户。本院在执行申请人王红芬与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，其名下车辆不能实际控制，存款已被冻结，未达执行标的额度，无不动产。无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0825执025号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年六月十九日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年6月19日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请人王红芬与被执行人范云昆民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询，其名下车辆不能实际控制，存款已被冻结，未达执行标的额度，无不动产。无其他财产可供执行。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执25号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执25号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行合议笔录时间：2017年6月20日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：关于申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人陆立根挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查控及线下查询，未发现被执行人有财产可供执行。现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执475号的本次执行程序。刘振辉：同意终结。杨得坡：同意终结。合议结果：终结（2017）豫0825执475号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更917号罪犯张某强，男，1991年2月18日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2015年9月29日作出(2015)佛明法刑初字第143号刑事判决，以被告人张某强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年6月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某强予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2017年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1476号申请执行人：李志昂，男，汉族，住北京市北京经济技术开发区。被执行人:中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司（组织机构代码：31812xxxx），住所地北京市北京经济技术开发区。李志昂申请执行中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第780号裁决书已发生法律效力。申请执行人李志昂向本院申请执行，要求被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司给付28566.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司名下银行账号予以冻结。申请执行人李志昂亦未提供被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志昂申请执行的案款28566.42元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李志昂确认，被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志昂发现被执行人中易瑞达（北京）网络科技发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  申家杰审判员  刘云成二〇一七年六月二十六日书记员  戚泽宇
海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执197号之一被执行人黄开才，男，汉族，1989年12月15日出生。现在美兰监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2016）琼01刑初125号刑事判决及本院刑事审判决一庭移送函，于2017年4月20日立案执行被执行人黄开才罚金刑一案。（2016）琼01刑初125号刑事判决的判决内容为：并处黄开才罚金人民币7万元。2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。在执行过程中，2017年6月22日，本院以（2017）琼01执197号执行裁定书扣划被执行人黄开才在招商银行股份有限公司海口国贸支行账户62148389********存款人民币42416.16元，作为罚金予以没收，上缴国库。目前无法查找到被执行人黄开才的其他可供执���财产，2017年6月22日，本院以（2017）琼01执197号执行决定书将被执行人黄开才列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人黄开才拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，通过扣划被执行人黄开才人民币42416.16元，作为罚金予以没收，上缴国库。本案目前被执行人黄开才无其他财产可供执行，应终结的执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）琼01刑初125号刑事判决关于并处罚金刑内容的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴��本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 伍卓斌审判员 梁 琼二〇一七年六月二十七日书记员 闫柃毓
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初71号公诉人凤翔县人民检察院。被告人孙双双，男，1992年11月10日，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被凤翔县公安局取保候审，2017年3月24日被凤翔县人民检察院取保候审。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人孙双双犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员王婷出庭支持了公诉，被告人孙双双到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，2016年9月17日18时许，被告人孙双双驾驶陕CSxx**两轮摩托车搭载张某、魏某某由东向西行驶至凤翔县城南环路地税局门前时，与由西向东行驶左转弯刘某某驾驶的陕Cxxx**号小型变通客车相撞，致孙双双、张某、魏某某不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验：被告人孙双双驾车时血液酒精含量为121.84mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人孙双双负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙双双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙双双辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月22日23时30分许，被告人孙双双驾驶陕CSxx**两轮摩托车搭载张某、魏某某由东向西行驶至凤翔县城南环路地税局门前时，与由西向东行驶左转弯刘某某驾驶的陕Cxxx**号小型变通客车相撞，致孙双双、张某、魏某某不同程度受伤。经陕西省宝鸡市公安局交通司法鉴定中心检验：被告人孙双双驾车时血液酒精含量为121.84mg/100ml。经凤翔县交警大队认定：被告人孙双双负本次事故的主要责任。另查，被害人张某、魏某某对被告人孙双双的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、破案经过。2、身份证复印件。3、取保候审决定书。4、驾驶证。5、机动车信息查询结果单。6、当事人血样提取登记表及宝公交鉴（检验）字[2016]第0689号、第0690号。7、采血照片、车辆照片。8、公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证。9、道路交通事故认定书。10、证人刘某某证言。11、被害人张某的陈述。12、被害人魏某某陈述。13、诊断证明书。14、谅解书。15、被告人的供述与辩解。本院认为，被告人孙双双醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙双双醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被害人魏某某、张某对被告人孙双双的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人到案后能如实供述案件事实，可从轻处罚。且经委托评估，被告人适宜社区矫正，可适用缓刑。兹依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：被告人孙双双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  王平福人民陪审员  闫邦鑫二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨耀龙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初1951号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢8层20906室。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：董健，男，1987年5月23日出生，汉族，北京奇子创投经济信息咨询有限公司职员，住河北省承德市双桥区双峰寺镇三道河村十组104号。被告：李昌戊，男，1987年10月26日出生。被告：刘晏丽，女，1987年11月11日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告李昌戊、被告刘晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人董健到庭参加诉讼。被告李昌戊、被告刘晏丽经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金174516.88元；2.二被告共同支付违约金（以174516.88元为基数，自2017年1月12日起至实际还清之日止，按照年利率24%标准计算）；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年8月12日，被告李昌戊经原告居间撮合，与出借人李薇竹、李小平、邓伟光、薛容签订了网络借款协议，约定被告李昌戊向出借人借款216000元用于资金周转，借款期限24个月，按每月等额本息方式偿还。后被告李昌戊未能按期偿还借款，被告刘晏丽作为被告李昌戊之妻，亦未履行还款责任。2017年1月14日，出借人将上述债权转让给原告，原告发送电子邮件通知了二被告，但二被告至今未能还款。二被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2011年7月19日登记结婚。2016年8月3日，被告李昌戊填写“奇子贷”信贷申请表，申请借款额度200000元，1日，原告（乙方、被委托方）与被告李昌戊（甲方、委托方）签订借款咨询服务协议，约定：乙方为甲方提供在“奇子贷网（www.qizidai.com）P2P网贷平台”（下称奇子贷平台）上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议。2016年8月12日，李薇竹、李小平、邓伟光、薛容共同作为甲方（借出人），被告李昌戊作为乙方（借入人），原告作为丙方（管理方），三方共同签订合同编号为8544借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额分别为，李薇竹200000元、李小平50元、邓伟光50元、薛容15900元，合计216000元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2016年8月12日起至2018年8月12日止；还款方式为等额本息，还款日为每月11日，每期应还本息10370.78元，应偿还本息数额合计为248898.79元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，原告依约受托向被告李昌戊支付了借款216000元。被告李昌戊自第五期起未能依约还款，故原告诉至法院。2017年1月14日李薇竹、李小平、邓伟光、薛容作为甲方（转让人），原告作为乙方（受让人），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权；债权标转让信息为，未还期数20（第五期至第二十四期）。2017年1月19日，李薇竹、李小平、邓伟光、薛容与原告共同出具债权转让及还款通知书，并于当日向×××邮箱发送上述债权转让及还款通知书。上述事实，有原告提供的信贷申请表、借款咨询服务协议、借款协议、债权转让及受让协议、结婚证复印件、债权转让及还款通知书、电子邮件截屏、账户截屏及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告李昌戊及李薇竹、李小平、邓伟光、薛容的借款协议，原告与李薇竹、李小平、邓伟光、薛容签订的债权转让及受让协议均系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约受托交付借款，被告李昌戊未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。因二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间内，故被告刘晏丽对被告李昌戊的上述债务应当承担共同偿还责任。鉴于李薇竹、李小平、邓伟光、薛容已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求二被告偿还剩余借款并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，其违约金计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌戊、被告刘晏丽于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款十七万四千五百一十六元八角八分；二、被告李昌戊、被告刘晏丽于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司违约金（以十七万四千五百一十六元八角八分为基数，自二○一七年一月十二日起至实际还清之日止，按照年利率百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用四千三百六十六元（含公告费五百六十元），由被告李昌戊、被告刘晏丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生代理审判员  荣 慧人民陪审员  鲁纯智二〇一七年六月十三日书 记 员  赵起超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2610号原告:谭俊华，男，1975年8月6日出生,汉族，居民，住丰都县。被告：陈小霞，女，1980年11月17日出生,汉族，农民，住丰都县。原告谭俊华与被告陈小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告谭俊华到庭参加了诉讼。被告陈小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谭俊华向本院提出诉讼请求：被告陈小霞偿还原告借款40000元及利息29600元。事实和理由：被告陈小霞因资金周转困难，于2014年4月21日向原告借款40000元并出具借条。双方在借款时口头约定按照月息2%计算利息。后因诉讼时效原因，于2016年9月26日重新出具借条约定在2017年5月26日前归还，后经原告催收，被告拒绝偿还。被告陈小霞未作答辩。经本院审理查明，认定事实如下：2014年，陈小霞因为其父治病缺乏资金，经人介绍认识谭俊华，向其借款40000元现金，于2016年9月26日重新出具借条，载明：“借条，陈小霞于2014年向谭俊华借款40000元，大写(肆万元整)，至今未归还。现于2016年9月26日从新出借款单据。定于（8个月至于2017年5月26日前归还）。借款人陈小霞2016年9月26日”后陈小霞未如约偿还借款，谭俊华遂诉至本院，请求判决陈小霞偿还40000元及利息29600元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证、核证、认证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告陈小霞因为为父亲治病所需向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。被告陈小霞借款后，对原告谭俊华负有还款义务。关于29600元利息的主张，因原告谭俊华并未举示充分证据证明与被告谭小霞之间存在有月利率2%的约定，故对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小霞在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告谭俊华借款40000元；二、驳回原告谭俊华其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由原告谭俊华负担328元，被告陈小霞负担442元（已由原告谭俊华垫付，被告在兑现时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈红蓉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更152号罪犯朱雪海，男，1986年4月7日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）保中刑初字第183号刑事判决，以被告人朱雪海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年1月20日刑事裁定对罪犯减为二十一年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱雪海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱雪海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱雪海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱雪海减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月20日起至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1680号罪犯林玲亚，女，1966年12月29日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2014年9月17日作出(2014)甬奉刑初字第555号刑事判决，以被告人林玲亚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年5月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林玲亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯林玲亚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配��完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯林玲亚已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯林玲亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林玲亚准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十九日代书 记员  钱 佩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5722号申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住址北京市朝阳区东三环霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。被执行人陈建成，男，1976年04月06日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈振兴，男，1952年06月08日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人陈韩英，女，1981年01月02日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与陈建成,陈振兴,陈韩英债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第49021号对被执行人陈建成,陈振兴,陈韩英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人陈建成,陈振兴,陈韩英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人陈建成,陈振兴,陈韩英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陈建成,陈振兴,陈韩英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 强代理审判员  尹秀彬审 判 员  范 骏二〇一七年六月十九日书 记 员  张钰泽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢301号之一被执行人吴胜强，男，1980年6月21日生，汉族。住河南省中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执恢301号之一裁定书，被执行人吴胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴胜强在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年六月二十七日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。