wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3948号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄歧北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：巫传文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人巫传文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回巫传文的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由巫传文负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合巫传文处理工程延期后的事宜，尽力减少巫传文的损失，并通过各种优惠补偿巫传文，不应再向巫传文支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。巫传文辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为巫传文提供的各种优惠与事实不符。四、巫传文主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于巫传文与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。巫传文向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向巫传文支付违约金196143元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年11月6日，巫传文与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1703号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给巫传文；成交价1862704元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付巫传文使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付巫传文使用，逾期超过30日后，巫传文要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向巫传文支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由巫传文自费申请开通。双方并约定其他权利义务。巫传文在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1862704元。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向巫传文发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。巫传文与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，巫传文主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗巫传文，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达巫传文，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1862704元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金196143元予巫传文（1862704元×0.0003×351天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金196143元予巫传文。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取2111.43元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和巫传文均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向巫传文支付逾期交房违约金196143元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向巫传文支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合巫传文处理工程延期后的事宜，尽力减少巫传文的损失，并向巫传文提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向巫传文支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少巫传文的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向巫传文提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予巫传文优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向巫传文支付逾期交房违约金196143元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4222.86元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终99号上诉人（原审被告）：郑庆生，男，1962年3月7日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：张邦发，男，1960年2月27日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市达川区。被上诉人（原审被告）：孙小芳，女，1978年2月17日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省达州市达川区。上诉人郑庆生因与被上诉人张邦发、孙小芳劳务合同纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定，向本院提起上诉。���庆生上诉称：上诉人住所地在四川省达州市达川区，根据“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。请求：撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定，并将本案移送至四川省达州市达川区人民法院审理。本院经审查认为，张邦发与郑庆生之间系劳务合同关系，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张邦发向郑庆生提供劳务活动是在四川省南江县，但双方并未约定支付劳动报酬的地点为四川省南江县，现张邦发向郑庆生、孙小芳请求支付劳动报酬，郑庆生、孙小芳的住所地在四川省达州市达川区，南江县不是支付报酬的履行地亦非被告住所地，四川省南江县人民法院对本案没有管辖权，本案应由四川省达州市达川区人民法院管辖。综上，郑庆生的上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。原审裁定适用法律错误，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省南江县人民法院（2017）川1922民初285-1号民事裁定；二、本案移送四川省达州市达川区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月二十日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初239号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈安庆，男，1966年11月16日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被巢湖市公安局刑事拘留，同年5月8日被巢湖市公安局决定取保候审，同年5月22日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。指定辩护人汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人陈安庆犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人陈安庆及其辩护人汪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月份���被告人陈安庆为防治鸡瘟，使用借来的种子，在其位于巢湖市银屏镇白牡村委会庙冲村的自家菜园中非法种植罂粟。2017年4月30日下午，巢湖市公安局银屏派出所民警在工作中发现了陈安庆在自家菜园中非法种植的罂粟，在依法要求陈安庆铲除后，将陈安庆带至银屏派出所接受调查。经现场清点，陈安庆非法种植的罂粟为575株。另查明，被告人陈安庆到案后如实供述了案件发生的经过。上述事实，被告人陈安庆在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、清单、证人杨祖银等人的证言、现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈安庆非法种植罂粟，数量较大，其行为已触犯了《中华���民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈安庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人陈安庆犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）二、对涉案的罂粟予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘冬生二〇一七年六月六日书记员  袁晶晶附判决引用的法律原文：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没���。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初1156号之一原告：包国东，男，1969年2月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：李钢，男，1969年2月11日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：李爱琴，女，1972年10月7日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被告：岳峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告包国东诉被告李钢、李爱琴、岳峰民间借贷纠纷一案��本院于2017年3月3日立案。原告包国东于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包国东的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包国东撤回起诉。案件受理费4582元减半收取计2291元，财产保全申请费1770元，合计诉讼费用4061元，由包国东负担。代理审判员  陆凌云二〇一七年六月二日法官 助理  周宇平书 记 员  高 婷
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0781民初1215号原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室(恒达商贸中心)，统一社会信用代码91350700705332961Q。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：赵忆源，男，该公司监事，住南平市延平区。被告：叶忠华，男，1965年10月9日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，原告南平市平安居置业管理有限公司与被告叶忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南平市平安居置业管理有限公司的委托诉讼代理人赵忆源到庭参加诉讼，被告叶忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平市平安居置业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告物业服务费2,371元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.60元，共计3,895元；2、被告向原告支付前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至被告付清为止按每月2%计算的逾期付款违约金（暂计至2016年12月的违约金为1,361元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日起至今，原告依约对邵武市天润小区提供物业管理服务。被告从2013年1月1日至2015年12月31日拖欠物业服务费及公摊费用共计3,895元。叶忠华未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与邵武市天润小区业主委员会签订《福建省物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为2年，自2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；物业服务费按月收取，业主应于每月15日前支付物业服务费；公共使用的有关费用由业主按实分摊；经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金。2015年1月1日，原告与邵武市天润小区业主委员会续签订《邵武市天润小区物业服务合同》，合同约定：物业服务期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。另查明，被告叶忠华系邵武市天润·国际花园城11幢903室的业主，房产建筑面积123.6㎡。被告欠缴原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元。诉讼时，原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，截止至2016年12月31日违约金为1,361元。期间，原告通过快递向被告发出律师函催缴无果，遂诉至本院。本院认为，原告与邵武市天润小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及邵武市天润小区全体业主具有约束力。原告依合同约定入驻该小区，提供了物业管理服务，并且代缴公共公摊费用，其有权向小区业主收取物业服务费、公共公摊费以及公共维修金。被告应当支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费456.40元、公共维修金444.50元。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，诉讼时原告将违约金计算标准从日3‰调整为月2％，调整后的标准未超出法律规定范围，本院予以支持。被告叶忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶忠华应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业服务费2,370.90元、电梯维保费457.20元、电梯年检费118.50元、公共水电费503.70元、公共维修金444.50元，共计3,894.80元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金（截止至2016年12月31日的违约金为1,361元），上述款项于本判决生效后五日内给付；二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶忠华负担。本判决为终审判决。审判员  黄尚美二〇一七年六月十五日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初487号原告奎屯量纬测绘仪器经销部，住所地奎屯市库尔勒同济里34-151号，注册号6540036000139581-1。经营者：伏卫仁，男，1969年3月20日出生，汉族，住奎屯市乌苏街**幢*号，公民身份号码。委托代理人马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司，住所地奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号，注册号654003050015849。法定代表人陈朝晖，该公司董事长。被告马新泉，男，1972年9月24日出生，汉族，住奎屯市。本院受理原告奎屯量纬测绘仪器经销部与被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司、马新泉买卖合同纠纷一案后，被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地、贷款的货物送达地、被告马新泉户籍所在地均在第七师辖区，奎屯市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司住所地虽在奎屯市5-B区乌鲁木齐东路51号，但该住所地系新疆锦龙电力有限责任公司的注册地，且该公司系由新疆锦龙电力有限责任公司和中网电力投资有限公司出资成立的，以上二公司均隶属于新疆生产建设兵团第七师。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款规定，城区内发生的一方当事人为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件，由兵团人民法院管辖，故被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司提出的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告奎屯中网锦龙水电有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数加三份提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉二〇一七年六月十三日书记员 王慧敏
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执74号申请执行人:福建卉丰园林工程有限公司，住所地福建省福鼎市，统一社会信用代码91350982705203852M。被执行人:智造(福建)服务外包平台有限公司，住所地福建省宁德市。本院在执行申请执行人福建卉丰园林工程有限公司与被执行人智造(福建)服务外包平台有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。本院依据（2016）闽0902民初6084号民事判决书，经到相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  林锡铿二〇一七年六月二十七日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1025执190号之一申请执行人：易小明，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住乐安县。被执行人：聂堂进，男，1946年11月21日出生，汉族，退休教师，住乐安县。本院在执行易小明与聂堂进不当得利纠纷一案中，于2017年6月13日向被执行人聂堂进发出执行通知书，责令被执行人聂堂进三日内履行执行通知书载明的义务，但被执行人聂堂进未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂堂进在银行的存款人民币17273元。本裁定立即执行。审判员 赵 钰二〇一七年六月十九日书记员 王乐荣
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终3944号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海姣，女，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人王海姣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王海姣的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王海姣负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合王海姣处理工程延期后的事宜，尽力减少王海姣的损失，并通过各种优惠补偿王海姣，不应再向王海姣支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。王海姣辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为王海姣提供的各种优惠与事实不符。四、王海姣主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于王海姣与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。王海姣向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向王海姣支付175668元（以购房总价款为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付）；2.诉讼费用华鸿公司承担。一审法院认定事实：2014年10月27日，王海姣与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座601号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给王海姣；成交价1668259元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付王海姣使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王海姣使用，逾期超过30日后，王海姣要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向王海姣支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由王海姣自费申请开通。双方并约定其他权利义务。王海姣在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月17日，华鸿公司向王海姣发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。王海姣与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王海姣主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗王海姣，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月17日送达王海姣，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1668259元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金175668元予王海姣（1668259元×0.0003×351天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金175668元予王海姣。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取1906.68元，由华鸿公司负担。二审期间，华鸿公司和王海姣均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向王海姣支付逾期交房违约金175668元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向王海姣支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合王海姣处理工程延期后的事宜，尽力减少王海姣的损失，并向王海姣提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向王海姣支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少王海姣的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向王海姣提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予王海姣优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向王海姣支付逾期交房违约金175668元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3813.36元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  安建须审 判 员  李 虹代理审判员  黄玉凤二〇一七年六月二十八日书 记 员  黄结仪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初4754号之一原告王碗琴，女，1950年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被告杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市笕丁路211号。诉讼代表人：杭州好美家房地产开发有限公司管理人。委托代理人徐俊、陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王碗琴诉被告杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王碗琴于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王碗琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王碗琴撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王碗琴负担。审 判 员  俞 烨二〇一七年六月二十九日代书记员  徐园园
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执45号申请执行人：中国建筑第五工程局有限，住所地：湖南长沙雨花区。法定代表人：周勇，董事长。被执行人：威海中天房地产有限公司。住所地：威海文登天福街道办米山路北。申请执行人与被执行人建筑工程款纠纷一案，本院（2016）鲁10民初8号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行中，案外人向文登区法院申请对被执行人威海中天房地产有限公司进行重整，文登法院以（2017）鲁1003民破（预）2-1号民事裁定书予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁10民初8号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一七年六月二十七日书记员  邹圣宇
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初239号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人蒋志辉，男，1986年10月29日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月22日被变更强制措施为取保候审；2017年5月27日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年6月23日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人蒋志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月2日，被告人蒋志辉酒后无证驾驶湘M4R1**号二轮摩托车，沿江永县潇浦镇永回路自南往北行驶，20时30分许行驶至新车站路段时被执勤民警查获，经对蒋志辉呼气式酒精检测，其血液酒精浓度为140.8mg/100ml，后依法对其抽取血样并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所鉴定：蒋志辉的血液酒精含量为133.17mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人蒋志辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人蒋志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片；书证户籍证明、查获经过等；证人张某的证言；被告人蒋志辉的供述与辩解；鉴定意见呼出气体酒精含量检测单、乙醇含量检验报告；现场照片；视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人蒋志辉能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋志辉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋志辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一七年六月二十七日书记员  杨慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0304民初669号之一原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后五楼，统一社会信用代码913403000945836055（1-1）。法定代表人：安乐，该公司总经理。委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。被告：陈修文，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市万达悦府Ｄ区。被告：安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州南路房地产大厦四楼，统一社会信用代码913412007885554302（1-6）。法定代表人：路明，该公司总经理。委托代理人：张友建，安徽省蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市人民东路150号。法定代表人：郑其义，该公司总经理。委托代理人姜兵，该公司员工。原告安徽拓源新型建材有限公司与被告陈修文、安徽省阜阳市明达路桥建设有限责任公司、阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告安徽拓源新型建材有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽拓源新型建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9015元，由原告安徽拓源新型建材有限公司负担。代理审判员 卢 刚二〇一七年六月十二日书 记 员 王忆哲
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0126执343号之三申请执行人：刘华勤，女，1959年5月28日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：雷振珠，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行刘华勤与雷振珠保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院(2017)冀0126民初314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷振珠在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行的存款元。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年六月二十九日书记员 赵欣冉
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终92号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号。法定代表人：李桂江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：巴中市鑫峰建材有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段财富广场A区3栋15楼5号。法定代表人：王峰，该公司总经理。原审被告：中建三局集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区望江路1号21楼1号。法定代表人：王江波，该公司总经理。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司因与被上诉人巴中市鑫峰建材有限公司、原审被告中建三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1111号民事裁定，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中上诉人与巴中市巴州区旭东五金门市部从未签订过买卖合同或发生过事实上的买卖关系，不适用合同履行地法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市诃北路12号，本案应由新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理管辖。请求：撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初1113号民事裁定，并将本案移送至新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，巴中市巴州区旭东五金门市部请求支付货款，争议标的为给付货币，故巴中市鑫峰建材有限公司住所地为合同履行地，四川省巴中市巴州区人民法院对本案有管辖权。对于买卖合同关系是否成立，系案件实体审理解决的问题，不属于本案管辖权异议的审查范围。综上，中建新疆建工（集团）有限公司第四建筑分公司主张四川省巴中市巴州区人民法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律存在瑕疵，应予纠正，但裁定结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓云审 判 员 肖 强审 判 员 杨璐菥二〇一七年六月九日法官助理 龚永梅书 记 员 赵灿菲
江苏省镇江市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏11行终41号上诉人（原审原告）吕冬林，男，汉族，1948年7月出生，，住句容市。委托代理人李花，江苏民中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）句容市人力资源和社会保障局。住所地：句容市华阳镇华阳南路**号。法定代表人高发巧，系该局局长。委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事所律师。被上诉人（原审被告）句容市人民政府。住所地：句容市人民路**号。法定代表人潘群，市长。委托代理人吴云，系句容市政府法制办公室科长。被上诉人（原审第三人）句容兴泰服饰衬布有限公司。住所地：句容市经济开发区富地西路**号。法定代表人ＸＸＸ，系该公司总经理。上诉人吕冬林因与被上诉人句容市人力资源和社会保障局（以下简称句容人社局）工伤认定、被上诉人句容市人民政府（以下简称句容市政府）行政复议一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183行初40号行政判决，于2017年2月16日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，上诉人吕冬林的委托代理人李花，被上诉人句容人社局出庭应诉负责人张芬清副局长、委托代理人章春源，被上诉人句容市政府出庭应诉负责人边次副市长、委托代理人吴云，被上诉人句容兴泰服饰衬布有限公司（以下简称兴泰公司）法定代表人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吕某系原告之子，在第三人兴泰公司工作。2016年3月8日8时50分许，吕某骑人力三轮车途经243省道51公里加300米附近与一辆小型普通客车发生追尾碰撞，致吕某受伤，后经抢救无效死亡。句容市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定吕某不承担此道路交通事故责任。2016年4月1日，句容人社局受理兴泰公司工伤认定申请后，经调查认为吕某所受伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，于同年5月31日作出句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定。原告不服于同年7月29日向句容市政府申请复议，同年9月12日，句容市政府作出[2016]句行复第023号行政复议决定，维持句容人社局所作句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定。原告不服诉至法院，请求撤销上述不予认定工伤决定，认定吕某所受伤害为工伤。另查明，吕某家住句容市华阳镇××自然村××号，兴泰公司住所地为句容市经济开发区富地西路58号。原审法院认为，被告句容人社局作为依法主管人力资源和社会保障的行政机关，具有对其辖区内职工伤亡性质作出认定的行政职责。被告句容市政府对本辖区内的行政机关行使职权具有监督权，是法定的具有行政复议职责的行政复议机关。本案争议焦点为吕某是否在上班途中发生交通事故。首先，根据句容人社局对兴泰公司总经理ＸＸＸ、员工陆红武的调查，两人均陈述公司上午上班时间为7点半至11点半，要求员工7点半之前到公司，而吕某发生交通事故的时间为上午8时50分许，不在合理的上班时间内；其次，吕某家住句容市华阳镇××自然村××号，兴泰公司住所地为句容市经济开发区富地西路58号，吕某到公司上班的合理方向应当是由北向南往句容城区方向，而吕某发生交通事故的地点是在从家里出来后由南向北往镇江方向243省道51公里加300米处，不在上班的合理路线。被告句容人社局不予认定工伤并无不当。被告句容市政府作出的[2016]句行复第023号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告吕冬林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕冬林负担。吕冬林不服，提起上诉称：句容市人社局未调查清楚事实，错误认定吕某不符合工伤认定情形，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判，撤销句工伤认字[2016]第087号不予认定工伤决定，认定吕某构成工伤。被上诉人句容人社局答辩称，该局经调查，不予认定工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人句容市政府辩称，其复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兴泰公司陈述称：请求公平公正的判决。上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。经复核原审证据，各方当事人对原审证据均无新的质证意见，对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予以确认。本院为进一步查明争议的事实，进行了现场勘察，查明：吕某上班的路线应该是从吕某家出发沿243省道向南（往句容方向）行驶至兴泰公司；而吕某事故发生地点是在沿243省道向北（往镇江方向）51公里加300米处。吕某事故发生时的行驶方向与去兴泰公司方向相反。本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。参照人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）（人社部发〔2016〕29号）第六条规定，职工以上下班为目的、在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案中，吕某事故发生时的行驶路线明显不属于合理的上班路线；同时，兴泰公司上午上班时间为7点半至11点半，要求员工7点半之前到公司，而吕某发生交通事故的时间为上午8时50分许，明显不符合合理的上班时间。据此，句容人社局认为吕某不是在上班途中发生交通事故受到伤害，不符合工伤认定条件，有事实和法律依据。句容市政府复议维持该决定程序合法。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕冬林负担。本判决为终审判决。审判长 宁 杰审判员 肖 雄审判员 陈小娟二〇一七年六月十六日书记员 纪 敏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1398号被执行人：朱斌,男,1977年2月3日出生,住淮北市相山区,本院在执行朱斌罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00176号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌在银行账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年六月十六日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0781民初1604号原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：徐进，系凌海市农村信用合作联社高峰信用社主任。委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。被告：任某甲，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：符某某，男，1953年2月19日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市农村信用合作联社与被告任某甲、符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌海市农村信用合作联社在本案诉讼期间因双方自行和解提出的撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告凌海市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元，由二被告承担。审判员  ＸＸ二〇一七年六月二十日书记员  艾杨
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执1337号申请执行人:乔金光,男,1992年9月19日出生,汉族，居民，住河南省宁陵县。被执行人:东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司,住所地重庆市潼南工业园区。负责人：樊国兴。申请执行人乔金光与东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司国内非涉外仲裁裁决一案（系列案），本院于2016年7月20日立案受理。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（渝潼劳人仲案字（2016）第100号仲裁调解书，向被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人至今未予履行，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询，未查询到相关财产信息。但已将被执行人东莞市星宇光电科技有限公司潼南分公司所有的HDB688V-01型固晶机7台、WB13V焊线机2台、BAU6010焊线机2台予以查封并进入了司法处置程序。因机器设备寻找买家困难，故无法及时处置。另本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结��次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执1337号执行案的本次执行程序。本案执行标的9000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额9000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行欠款及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行欠款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 刘红林二〇一七年六月二十六日书记员 徐崚森
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书(2017皖05**民初1074号原告：戴先虎，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省和县。委托代理人：鲁军，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：安徽培林食品科技有限公司，住所地安徽省和县历阳镇台湾农民创业园，统一社会信息代码91340523697350851J。法定代表人：张培林，执行董事兼总经理。委托代理人：荣红，女，汉族，生产厂长，住。原告戴先虎与被告安徽培林食品科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告戴先虎及其委托诉讼代理人鲁军和被告安徽培林食品科技有限公司的委托诉讼代理人荣红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴先虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付合同款73876元；2、判决被告向原告支付逾期支付工程款的利息（自2014年5月28日按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年2月，被告将其厂区道路及附属工程发包给原告，原告组织施工队进行施工，并通过了被告的验收。2014年5月22日，被告委托安徽省鑫城工程咨询有限公司对原告施工工程进行审核，最终确定审定价为1223876.33元。而被告一直拖延支付工程款，截止起诉时止仅支付原告115万元。原告一再催要，被告以各种理由推脱。安徽培林食品科技有限公司在庭审中辩称：原告诉求的7万余元，我不清楚，但要求原告开具发票才能对账、付款，对已付的100多万元，原告亦必须开具发票。戴先虎为证明其主张，提供的证据有：证据一、国家企业信用信息公示系统打印件一份，证明：被告的主体资格；证据二、培林一期室外工程说明及图纸各一份，证明：被告要求原告施工的工程的范围及标准，排水管，水泥管、穿线管等不在培林一期室外工程说明里，但图纸有要求，也就是原告所说的水电零星工程；证据三、安徽省鑫诚工程咨询有限公司出具的安徽培林食品科技有限公司厂区道路及附属工程结算审核报告一份，证明：原告完成了工程施工，并被送审，核定价为1223876.33元；证据四、安徽省鑫诚工程咨询有限公司的建设工程决算审核验证定案表一份，证明：被告同意审核意见，双方签字确认，工程项目明细中不包含零星水电工程；证据五、建设工程造价书一份，证明：原告对被告厂区内的零星水电工程进行施工，造价为53855.28元。安徽培林食品科技有限公司质证认为：证据一的三性没有异议；证据二中，我公司所加盖的印章是真实的，因为我当时不在场，所以该证据的真实性我不认可；证据三的三性没有异议；证据四的三性没有异议；证据五不认可。本院对戴先虎的证据做出如下认定：证据一，被告对其无异议，本院予以认可。证据二，被告对证据不认可，但被告未能提供其他证据佐证，因被告对其上加盖的印章真实性无异议，该证据与本案有关联性，本院予以确认。证据三、证据四被告对其三性没有异议，本院予以认可。证据五系厂区内的水电工程，不包含在已经审核的工程中，戴先虎庭审中要求另案诉讼，本案不予理涉。通过庭审，结合原、被告的举证、质证、本院对本案的事实查明如下：2012年2月21日安徽培林食品科技有限公司向戴先虎出具一份《培林一期室外工程说明》，由戴先虎对安徽培林食品科技有限公司的厂区道路及附属工程进行了施工。2014年5月22日，安徽培林食品科技有限公司委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉的厂区道路及附属工程结算进行了审核，2014年5月28日安徽省鑫诚工程咨询有限公司作出鑫诚造审字HX[2014]033号审核报告，报告中确定的审定价为1223876.33元，此审定价经原、被告双方签章确认。戴先虎陈述安徽培林食品科技有限公司分数次向其支付工程款，共计支付工程款115万元，尚欠工程款73876元未付。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。安徽培林食品科技有限公司向戴先虎出具了《培林一期室外工程说明》，由戴先虎对安徽培林食品科技有限公司的厂区道路及附属工程进行了施工，戴先虎已完工，安徽培林食品科技有限公司委托安徽省鑫诚工程咨询有限公司对案涉工程进行了审核，双方对审定价1223876.33元予以签章确认，该审定价应为双方结算的依据。戴先虎在庭审中陈述安徽培林食品科技有限公司分数次向其支付工程款，共计为115万元，安徽培林食品科技有限公司在庭审中认为没有对账，不清楚具体付款数额，其在庭后规定的时间内亦未提供证据证明其已付款的数额，故本院对戴先虎自认的已付工程款115万元予以确认，故此下欠工程款为73876元（1223876.33元-1150000元）。安徽培林食品科技有限公司辩称戴先虎需开具发票才能对账、付款，本院认为，安徽培林食品科技有限公司没有证据证明已约定戴先虎必须以出具工程款发票为其付款条件，则戴先虎给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，不构成先履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，戴先虎应向安徽培林食品科技有限公司出具发票，安徽培林食品科技有限公司在给付工程款后，如戴先虎不履行出具发票的义务，安徽培林食品科技有限公司可另行主张权利或向有关税务机关投诉。因双方对工程款支付时间以及违约责任没有约定，双方均未能提供工程实际交付时间，应以双方确认审定价之日为付款之日，安徽培林食品科技有限公司尚欠工程款73876元至今未付，其应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月29日起算支付逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告安徽培林食品科技有限公司应于判决生效之日起三日内支付原告戴先虎工程款73876元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月29日起算至本案判决生效确认的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告安徽培林食品科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  欧大才二〇一七年六月二十一日书记员  张开丽附:本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执1367号之二吴月付：你（单位）与张桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1845号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年六月二十三日（院印）承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1520号罪犯方保，男，汉族，1985年11月27日生，小学文化，安徽省含山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山县人民法院于2010年12月13日作出（2010）含刑初字第00122号刑事判决，以被告人方保犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金八千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。另查明，该犯在狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯方保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方保减去自本裁定送达之日起至2017年6月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申483号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照凝力建筑劳务有限公司。住所地：山东省日照市东港区秦楼街道西明望社区。法定代表人：卜雪美，董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：晏俊，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住山东省日照市东港区。原审被告：陈阳君，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住山东省日照市东港区。再审申请人日照凝力建筑劳务有限公司因与被申请人晏俊、原审被告陈阳君劳务合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2015）日民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。日照凝力建筑劳务有限公司（以下简称“凝力公司”）申请再审称：提交（2014）东民一初字第3953号民事判决书等证据，证明晏俊的欠条数额来源不符合常规，原审疏忽了扣除早期徐洪亮与日照利华建筑有限责任公司的判决金额，实际上凝力公司为陈阳君执行的过付款至今还剩133168元；二审认定陈阳君出具的欠条代表凝力公司，缺乏证据证明；陈阳君出具给晏俊的欠条未经凝力公司认可，应认定为假证据；二审对晏俊提供的欠条没有进行实质性的质证；陈阳君没有提供证据证明其有凝力公司的授权和任命，二审改判适用法律错误；二审判决忽略了陈阳君是晏俊亲妹夫等事实，剥夺当事人的辩论权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。被申请人晏俊、原审被告陈阳君未提交书面意见。本院认为，关于再审申请人日照凝力建筑劳务有限公司提出的有新证据足以推翻原判决的问题，经审查，申请人再审时提交的《模板分项工程分包协议》、2014年6月26日的《协议书》、（2014）东民一初字第2776号民事调解书、（2014）东民一初字第3954号民事判决书、（2015）日民一终字第96号民事判决书在原审中已经提交过，不属于新证据；申请人提交的（2014）东民一初字第3953号民事判决书、（2015）日民一终字第104号民事判决书、2013年7月10日及2013年6月21日陈阳君借张立的两张借款条，以及张立签字同意的2014年8月12日的欠条，系申请人在原审时有能力提交而未提交，不能作为再审时的新证据，且上述证据材料亦不足以推翻原审判决。原审根据《模板分项工程分包协议》、《协议书》、（2014）东民一初字第2776号民事调解书等证据，认定陈阳君系受凝力公司委托管理涉案工程施工事宜、其出具欠条的行为为职务行为，认定事实和适用法律均无不当。申请人虽主张晏俊的欠条是伪造的，但申请人对此并未提供相应证据证明，且在本案一审庭审中，当事人双方对该欠条进行了质证，庭审笔录中有相关记录。因此申请人关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、原审判决认定事实的主要证据未经质证的申请事由不能成立。关于申请人提出的陈阳君系晏俊亲妹夫因此欠条涉嫌造假、徐洪亮的欠条与日照利华建筑有限责任公司缴税均来自日照利华建筑有限责任公司支付的尾款的问题，均不属于剥夺当事人辩论权利的情形。综上，日照凝力建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回日照凝力建筑劳务有限公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执679号之一申请执行人潘政治，男，1962年7月23日出生。被执行人马华，女，1954年6月25日出生。申请执行人潘政治与被执行人马华民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初4559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马华的银行存款。本裁定立即执行。审判员  杨运新二〇一七年六月二十七日书记员  曹 赟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初5243号原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。法定代表人：凌锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：徐相敏，女，1975年12月14日出生，住重庆市长寿区。被告：罗建波，男，1975年11月15日出生，住重庆市长寿区。原告成都市东景物业管理有限公司与被告徐相敏、罗建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告成都市东景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张毅二〇一七年六月二十日书记员  孔飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1097号原告：ＸＸ，女，1985年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨青山，男，1944年12月23日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区满洲里。委托诉讼代理人：杨晓梅(杨青山女儿)，女，1967年11月14日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：杨晓莉(杨青山女儿)，女，1970年3月31日出生，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：王菊华，女，1959年8月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告ＸＸ与被告杨青山、被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告杨青山及其委托诉讼代理人杨晓梅和杨晓莉、被告王菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金30,000元，并给付利息92,600元。事实和理由：原告ＸＸ于2002年借给被告杨青山人民币30,000元，双方约定2003年5月1日偿还，到期经多次催要无果，于2017年2月达成还款协议，被告杨青山到期拒不偿还，自2004年至2012年被告杨青山先后偿还利息8,000元。被告杨青山辩称，被告杨青山与原告的母亲被告王菊华1988年相识，自2002年就以夫妻名义公开共同生活，2011年登记结婚至今，被告杨青山出具借据写明由被告王菊华代其贷款，但没有贷款成功，且原告当时没有能力出借30,000元；被告杨青山未向原告借过30,000元钱，原告也从未曾向被告杨青山主张过权利，被告杨青山也未曾偿还过利息；被告杨青山出具的还款协议，与原告根本无关，且当时未写出具日期，原告自行在此件上添加了不合理的日期，故原告主体不适格，不具有诉讼的一切权利，请求法院驳回原告的一切诉讼请求。另请求法院撤销财产保全裁定书。被告王菊华辩称，二被告是夫妻关系。被告王菊华和杨青山在2002年借钱的时候仅认识，并未在一起生活，借钱几年以后才在一起生活。被告杨青山出具还款协议时说每月偿还2,000元，后来却写成了1,200元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨青山提交的刘艳梅证人证言一份、寇丽娜证人证言一份。以证明二被告一起居住生活的相关事实。原告质证意见为对二被告婚姻关系及共同生活情况不清楚。被告王菊华质证意见为在刘艳梅经营的旅店住过，但具体日期不记得，认为证言材料上的署名不是本人所签。经审查，该组证据因无其他证据辅助证明，本院不予确认，但对二被告均认可的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月3日被告杨青山出具借据，内容为”人民币叁万元整，30,000元，此款系借王菊华代办的贷款，月利3%，2003年5月1日前还本付息”。被告王菊华称该笔借款系2002年其代被告杨青山从原告ＸＸ（被告王菊华与前夫的女儿）处借的。被告王菊华与被告杨青山于2011年6月8日登记结婚。2017年，被告杨青山同意被告王菊华提出的还款协议：”王菊华2017年2月18日所谈的还款计划，每月还1,200元，五年还完，我同意，另外工资卡在她手呢”，并由其书写该协议后署名。本院认为，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告出具还款协议，原告对该还款协议予以认可，确认了双方形成了的借贷法律关系，且协议约定不违反法律相关规定，应受法律保护。二被告应按约定的日期返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求二被告给付未超出还款协议约定72,000元的诉讼请求，应予以支持，原告主张的其他诉讼请求，其未提交相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告杨青山、王菊华于本判决生效后三日内给付原告ＸＸ72,000元；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,752元（已预收1,376元），减半收取计1,376元，由被告杨青山、王菊华负担1,376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年六月十八日书记员  侯 萌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执573号申请执行人:谭登，男，汉族，1989年3月1日生，住重庆市万州区。被执行人：罗育进，男，汉族，1967年4月17日生，住重庆市万州区。申请执行人谭登与被执行人罗育进工伤待遇纠纷一案，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出的利劳人仲裁字（2016）30号仲裁裁决书已经生效，申请执行人谭登于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为84374.75元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 李 军二〇一七年六月十三日书记员 谢 瑶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105清申2号申请人：重庆市物资（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区领事巷15号，组织机构代码00927618-5。法定代表人：孙万发，董事长。委托诉讼代理人：彭新、谢巧颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆南亚拍卖有限公司，住所地重庆市江北区建新东路X号X楼，统一社会信用代码5001052102868。法定代表人：周继业，董事长。申请人重庆市物资（集团）有限责任公司（下称：物资公司）与被申请人重庆南亚拍卖有限公司（下称：南亚公司）申请强制清算纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，召集申请人物资公司、被申请人南亚公司的股东王宇、王晓春参加了听证，被申请人南亚公司经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人杨乔闳向本院提出申请事项：请求法院依法指定清算组对被申请人南亚公司进行强制清算，并由被申请人南亚公司自行承担清算费用。事实和理由：南亚公司于2001年3月20日成立，2007年起未再开展经营活动。2014年2月26日，南亚公司营业执照被吊销，但至今未依法成立清算组对公司进行清算。物资公司系南亚公司大股东，持股比例51%，曾多次召集组织成立清算组，但公司股东王宇、王晓春未予配合，导致清算组迟迟无法设立。鉴于此，物资公司现依法提起申请，要求对南亚公司进行强制清算。本院查明，被申请人南亚公司成立于2001年3月20日，公司住所地重庆市江北区建新东路X号X楼，注册资本100万元，法定代表人为周继业，企业类型为有限责任公司。公司原始股东为王宇、王晓春，分别持股72%、28%，后股权历经变更，现由3个股东共同持股，其中，物资公司出资51万元，占股比例为51%，王晓春出资28万元，占股比例为28%，王宇出资21万元，占股比例为21%，营业期限自2001年3月20日至2020年12月31日。南亚公司因未按规定参加年检，于2014年2月26日被重庆市工商行政管理局江北区分局吊销营业执照。此后，物资公司多次要求南亚公司股东自行成立清算组进行清算未果，物资公司遂向本院提出申请，要求本院依法指定清算组对南亚公司进行强制清算。本院认为，公司被吊销营业执照，依法应予解散；公司解散后，应当在解散事由出现之日起十五内成立清算组，开始清算。本案中，南亚公司于2014年2月26日被吊销营业执照，此后，南亚公司之股东未在法定期限内组成清算组对南亚公司进行清算，故南亚公司之股东物资公司有权申请对南亚公司进行强制清算。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人重庆市物资（集团）有限责任公司提出的对被申请人重庆南亚拍卖有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李世军代理审判员  何 露代理审判员  周 游二〇一七年六月八日书 记 员  罗 茜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执806号申请执行人：王发光，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县，委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被执行人：许侠，女，1991年9月18日出生，住安徽省定远县，委托代理人：许光琳，安徽定远县定城法律服务所法律工作者。本院在执行王发光与许侠民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日查封了许侠位于安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地17幢501室的房屋，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一之规定，裁定如下：解除对被执行人许侠的位于安徽省滁州市定远县定城镇合蚌路示范街8号安置地17幢501室的房屋查封。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年六月二日代理书记员  张莹莹
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初157号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人王应，女，1972年1月4日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人吴毅，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告人邓青香，女，1963年5月10日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月9日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年5月26日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人王应、邓青香犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人王应、邓青香及辩护人吴毅、彭远嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日11时许，被告人王应、邓青香在重庆市潼南区XX镇XXXX银行外，见钱起意，顺手牵羊将被害人廖某（75周岁）放有7800元人民币的钱包盗走。公安机关将二被告人抓获后如实供述了自己的犯罪事实。次日，退清了赃款已发还被害人。上述事实，被告人王应、邓青香在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人夏某、代某、熊某等人的证言，辨认笔录、收条、抓获经过、二被告人的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应、邓青香以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。二被告人盗窃的对象为六十周岁以上的老年人，酌情从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，依法从轻处罚，根据二被告人的认罪悔罪态度，可以适用缓刑。公诉机关指控二被告人的罪名及情节成立，提出在拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人吴毅、彭远嘉分别辩称，被告人王应、邓青香系偶犯，犯罪后如实供述自己的罪行，退清赃款，挽回了被害人的经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王应犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效立即缴纳）二、被告人邓青香犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年六月十三日书记员  倪雪琴
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保531号申请人马士全，男，汉族，1968年7月7日生，住郯城县马头镇建设路5号，身份证号码：372822196807070734被申请人徐冬梅，女，汉族，1978年12月10日生，住郯城县郯城街道西关三街59号。身份证号码：372822197812100584。申请人马士全于2017年6月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人徐东梅名下中国银行郯城支行工资账户为6222021610007089837账号予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人马士全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐东梅名下中国银行郯城支行工资账户为6222021610007089837账号。冻结期限为一年。自2017年6月28日起至2018年6月28日止。案件申请费2020元，由申请人马士全承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月二十八日书记员  徐 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1097号申请人刘化楠，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人安德波、苗珍珍，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人郑钦，女，汉族，1986年10月20日出生，住郑州市金水区。申请人刘化楠因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑钦的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑钦的银行存款170万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年六月二十日书记员  张瑞玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执364号青阳县永达橡塑制品有限公司：你（单位）与芜湖互展橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芜湖互展橡胶化工有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请人支付货款28269元及利息300元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费253元，申请执行费336元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026打款时，请注明付款人、案号，特此通知执行员  赵凤林二〇一七年六月十三日书记员  王四维
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执589号之五申请执行人：吴传兵，男，1969年1月20日生，汉族，住肥西县，被执行人：吴昌军，男，1966年6月18日生，汉族，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初1028号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人吴昌军存款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年六月一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审159号申请人:临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人:赵安海，该局局长。委托代理人:李福祥，该局副局长。被执行人:柏学东，男，1969年9月5日出生,汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人柏学东违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字﹝2015﹞111号行政处罚决定。本院受理后申请人临西县国土资源局向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  张振海审判员  侯继会审判员  董永刚二〇一七年六月二十七日书记员  沈洪欣
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申144号侯军中：你因犯抢劫罪一案，不服本院（2016）冀刑终518号刑事判决，主要以原判主要证据自相矛盾，你并非抢劫罪的共犯为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定同案犯张军立和你预谋抢劫被害人郝军学后，于2002年10月24日下午6时许，先由张军立对被害人实施控制，并抢走被害人共计价值9510元的奶牛一头、山羊一只、牛车一辆，你帮助张军立将抢来的奶牛和山羊装上机动三轮车。当晚8时许，被害人被发现已经死亡。张军立于当月27日被抓获归案，你出逃后于2015年11月13日被抓获的事实清楚，有现场勘查笔录、法医学检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、在逃人员信息登记表及抓获经过材料、证人证言、被告人供述等证据予以证实，你的行为构成抢劫罪。原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执异67号申请执行人：张建军，男，1966年11月18日出生。委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。法定代表人：刘振东。第三人：李业兴，男，1987年8月17日出生。本院在执行张建军与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，张建军向本院提出申请追加李业兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、李业兴经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。申请执行人张建军称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给李业兴等人，公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，李业兴没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加李业兴为被执行人。本院查明，张建军与天和融汇公司仲裁一案，张建军依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0210号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执259号立案执行。另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将200万元股权转让给李业兴。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，李业兴出资200万元，认缴时间为2031年7月12日。上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录李业兴认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人张建军以李业兴没有实际出资为由，要求追加李业兴为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张建军追加第三人李业兴为（2017)京03执259号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一七年六月三十日书 记 员  谢 鑫
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1365号申请人:任国际，男，1981年12月20日生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市千山区唐家镇。被执行人：孟祥国，男，1976年10月28日生，满族，司机，住兴城市曹庄镇。任国际申请执行孟祥国机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽1481民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请人任国际于2016年12月15日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：(2016)辽1481民初957号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  田伟二���一七年六月二十七日书记员  潘爽
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执781号申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区。负责人王崇伟，男，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张臻武，男，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘建国，山东新和律师事务所律师。申请执行人青岛李沧区昌顺建筑机具租赁站与被执行人张臻武租赁合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0213民初1159号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付案款人民币163189元，案件受理费人民币2320.5元。本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人在2017年6月28日前支付申请执行人案款人民币155000元，剩余案款及案件受理费申请执行人自愿放弃。若被执行人未按照上述约定履行，则申请执行人恢复对原生效法律文书的执行。2.申请执行人撤回本案执行申请。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1159号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李恒义审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一七年六月二十七日书 记 员  臧文慧
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更914号罪犯莫猛强，男，1973年5月26日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市郁南县人民法院于2015年12月30日作出(2015)云郁法刑初字第210号刑事判决，以被告人莫猛强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2016年1月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年8月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫猛强在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫猛强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫猛强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫猛强予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 建 扬审 判 员 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年六月八日书 记 员 严 惠 珊
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2017)皖01刑更1561号罪犯赵菁，男，汉族，1991年2月11日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年6月11日作出（2012）田刑初字第00259号刑事判决，以被告人赵菁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理，本院于同日立案。2017年6月2日执行机关安徽省白湖监狱管理分局书面向本院报告，罪犯赵菁已无刑可减，提出撤回对该犯的减刑建议。本院经审理认为，罪犯赵菁因无刑可减，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院》第十六条第二款的规定，决定如下：准许安徽省白湖监狱管理分局撤回（2017）皖白监局字第881号报请减刑建议书。（此页无正文）二〇一七年六月七日
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2017）晋1181刑初133号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人左某甲，曾用名“左某”，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年5月4日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人左某甲犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人左某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2016年9月27日22时50分许，被告人左某甲醉酒后驾驶悬挂晋J×××××号牌的无牌大阳110型二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至庞大孝义鸿源专营店路段时，碰撞由东向西停在道路北侧路边的任某所有的晋J×××××奥铃牌轻型普通货车尾部，发生致左某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从左某甲的血样中检出酒精含量为200.55mg/100ml。经孝义市公安局交警大队认定，左某甲负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。上述事实有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘查笔录及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人左某甲的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人左某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月27日22时50分许，被告人左某甲醉酒后驾驶悬挂晋J×××××号牌的无牌大阳110型二轮摩托车，沿孝义市振兴街由东向西行至庞大孝义鸿源专营店路段时，碰撞由东向西停在道路北侧路边的任某所有的晋J×××××奥铃牌轻型普通货车尾部，发生致左某甲受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从左某甲的血样中检出酒精含量为200.55mg/100ml。经孝义市公安局交警大队认定，左某甲负本事故的主要责任，任某负本事故的次要责任。经孝义市公安司法鉴定中心鉴定，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。另查明，案发后被告人左某甲与被害人任某就民事赔偿部分经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会已达成调解协议，由任某赔偿左某甲各项经济损失共计17000元。任某对被告人左某甲的醉酒行为予以谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、孝义市公安局交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件由来。2、被害人任某陈述，2016年9月27日22时50分许，在孝义市振兴街庞大孝义市鸿源专营店段一辆二轮摩车撞到我的晋J×××××奥铃牌轻型货车发生了事故。当时我的车行至沿义市振兴街鸿源专营店路段时出现故障，就将车沿振兴街由东向西停在道路北侧路边，后来就回家了。停下车后没有摆放警示标志。3、证人左某乙证言证明，2016年9月27日22时50分许，我和我弟弟左某甲在孝义市安阳路一家叫不来名字的饭店吃饭后他驾驶摩托车先走，我后面跟着，我行至振兴街庞大孝义市鸿源专店时，看见在道路北侧路边的机动车道上停着一辆皮卡车，在皮卡车后面倒着一辆二轮摩托车，跟前躺着一人，我仔细一看才知道是我弟弟左某甲，就赶紧给120打电话，并报了110。我和弟弟晚饭时两人喝了一瓶杏花福白酒，每人半斤。4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片附案佐证，证实事故现场情况。5、山西省孝义市司法鉴定中心晋孝司鉴（2016）痕检第383号对晋J×××××福田皮卡车和悬挂“晋J×××××”号牌大阳110－15A型二轮摩托车车辆痕迹的检验报告证明，根据以上车辆痕迹的位置、形状、分布及附着物，结合现场勘验及人员损伤情况分析认为：晋J×××××福田皮卡车尾部左侧与悬挂“晋J×××××”号牌大阳110－15A型二轮摩托车前侧相碰撞所形成。孝义市公安局交警大队孝公交认定（2016）第161895号道路交通事故认定书证明，当事人左某甲负本事故主要责任，当事人任某负本事故的次要责任。6、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果证明，被告人左某甲准驾车型为C1；晋J×××××摩托车系华鹰品牌，所有人为蔚某某，与被告人左某甲所驾摩托不符。7、被告人左某甲抽血照片，血样提取登记表附案佐证。8、山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2016）酒检字第F160605号酒精检测检验报告证明，从送检的左某甲血液中检出乙醇，含量为200.55mg/100ml。9、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司法）鉴（伤）字（2016）258号法医学人体损伤程度鉴定书证明，左某甲右股骨粉碎性骨折伤情程度评定为轻伤一级，寰椎齿突基底部骨折伤情程度评定为轻伤二级。左膝外侧单条瘢痕长4.0cm伤情程度评定为轻微伤。10、孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书，本案被告人左某甲与事故相对方任某于2016年12月14日就事故民事赔偿部分达成调解协议，由任某赔偿左某甲各项经济损失共计17000元。11、谅解书1份证明，任某于2016年12月14日出具谅解书一份，对被告人左某甲醉酒行为予以谅解，不再追究其刑事责任。12、常住人口基本信息证明，被告人左某甲的基本信息，已达刑事责任年龄。13、被告人左某甲的供述，其所驾驶二轮摩托车没有上户，所悬挂车牌是其在路上捡的。事故前晚饭时我和左家俊一起吃饭，两人喝了一瓶白酒。本院认为，被告人左某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人左某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人左某甲造成交通事故负主要责任且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人左某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵丽霞审 判 员  苏 斌人民陪审员  高武军二〇一七年六月五日书 记 员  田志彪
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执146号申请执行人罗柏平，女，生于1965年7月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初3969号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执146号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年六月二十七日书 记 员  丁室清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6736号原告：万亨博，男，1988年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区新华路388号（创汇大厦）8-9#、8-10#。法定代表人张锦成，董事长。委托诉讼代理人：张德海，重庆通安律师事务所律师。本院在审理原告万亨博与被告重庆美联营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告万亨博于2017年6月21日向本院申请，要求撤回对被告重庆美联营销策划有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告万亨博申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万亨博撤回起诉。案件受理费减半收取为900元，由原告万亨博负担。审判员  黄泰萌二〇一七年六月二十一日书记员  毛昱棋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初3151号被告：牛某，男，1992年7月25日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告：刘某，女，1993年6月8日出生，汉族，居民，住丰县。原告牛某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告牛某于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由原告牛某负担。审判员 武 凡二〇一七年六月二十六日书记员 任衍政
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执55号岳阳市君山区许市镇仰山村村民居委会、贺其军：申请执行人岳阳市君山区许市镇仰山村村民居委会依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初342号民事判决书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人贺其军已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1725民初字第861号原告：夏其林，男，1970年5月16日出生，汉族，四川省营山县人。委托诉讼代理人：严亨春（特别授权），四川银桥律师事务所律师。被告：郑文毅，男，1973年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。被告：邓礼琼，女，1974年9月8日出生，汉族，四川省渠县人。原告夏其林与被告郑文毅、邓礼琼合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏其林及其委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告郑文毅、邓礼琼经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏其林向本院提出诉讼请求：1.判决判令二被告共同支付原告的运输款和卖车款共计119200元，并从主张之日按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至付清止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑文毅是朋友，被告郑文毅和邓礼琼是夫妻。原告当初在外打工，被告郑文毅邀请原告回家创业，原告便回乡购买运输车为被告郑文毅运输货物。后来，由于生意不景气，于是原告将车辆出售给被告，被告下欠原告运输款和出售车辆余款,双方在2016年7月29日经过清算，被告下欠原告共计119200元并出具了欠条。后原告多次要求被告支付此款，被告一再拖延。故原告起诉至法院，要求被告支付下欠款项。原告为支持诉讼请求，向本院提供了被告出具的欠条和双方通话录音资料。被告郑文毅和被告邓礼琼均未到庭也未答辩。经审理本院认定案件事实如下：原告夏其林与被告郑文毅是朋友，被告郑文毅和邓礼琼系夫妻。原告当初在外务工，被告郑文毅邀请原告回家创业，原告便回乡购买了运输车为被告郑文毅运输货物。后由于生意不景气，原告遂将车辆出售给被告，被告下欠原告运输款和出售车辆余款共计119200元。2016年7月29日双方再次清算，被告下欠原告119200元并出具了欠条。原告多次要求被告支付此款，被告一再拖延未偿还。本院认为，被告郑文毅向原告夏其林出具的欠条原件和当事人陈述相互印证，证明被告欠到原告购车款和运输费共计119200元的事实，双方形成合同法律关系本院予确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”和第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”。原告多次要求被告支付此款，被告未履行给付义务，被告已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告给付购车款和运输费共计119200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，郑文毅虽以个人名义欠款，但该欠款来源于家庭投资经营生意所负，应当认定为被告郑文毅的夫妻共同债务，由被告郑文毅、邓礼琼夫妻共同偿还，故原告要求二被告共同偿还的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：被告郑文毅、邓礼琼在本判决生效后十五日内给付原告夏其林运输款和卖车款共计119200元，并从2017年3月21日起按中国人民银行的同期同档贷款基准利率计算至还清为止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告郑文毅、邓礼琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王金平二〇一七年五月二十二日书记员  幸秋香
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017��内0304执恢2号申请人乔永峰，男，1978年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区满都拉小区*号楼*单元***室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被执行人闫飞，男，1979年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区华泰小区*单元***室，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。本院在执行乔永峰与闫飞借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向被执行人闫飞发出执行通知书，责令被执行人履行义务但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：扣划被执行人闫飞的银行存款6285.80元。本裁定立即执行。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年六月二十七日书记员 周 进 密
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执异18���异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司。被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司。关于被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司与异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司财产保全一案，异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司于2017年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司称，鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703财保27号查封本公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，并于2017年5月2日对本公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号及其地面“四海湖名���”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，现因查封上述两幢房屋市值4383.25万元，应属超标的查封，故请求解除对本公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权的查封。本院查明，本院受理的被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司与异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司财产保全一案，于2017年4月28日作出（2017）鄂0703财保27号查封异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司的（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，并于2017年5月2日对该公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，查封期限为三年，自2017��5月5日至2020年5月5日止。2017年6月6日，异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司向本院提出书面异议，认为本院查封两幢房屋市值4383.25万元，应属超标的查封，请求解除对本公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权的查封。同时向本院提供鄂州市金龙房地产评估有限公司对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司位于华容区蒲团乡樊蒲路与樊寺路交汇处四海湖名居A、B栋房地产进行了评估，其中A栋住宅建筑面积9071.28㎡，单价2580元／㎡，评估金额2340.39万元，商业建筑面积1368.7㎡，单价7025元／㎡，评估金额961.51万元；B栋商业建筑面积2585.1㎡，单价4183元／㎡，评估金额1081.35万元。本院认为，依据被申请人（原案申请人）湖北天宇建设有限公司向本院提交书面申请对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司的财产进行保全，依法作出（2017）鄂0703财保27号对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司（“四海湖名居”项目）位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地及该土地上房屋（价值1000万元）的民事裁定，在实施过程中将该公司所有的土地证号为鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及其地面“四海湖名居”A、B栋（A幢1-10层全部、B幢1-3层全部）予以查封，上述资产经评估公司评估A栋评估金额为3301.9万元，B栋评估金额为1081.35万元，总评估金额为4383.25万元，属超标的额查封，应对超出部分的财产解除查封。异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司提出解除对该公司开发的“四海湖名居”A栋1-10层房屋及鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权查封的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：对异议人（原案被申请人）湖北润瑞置业有限公司位于鄂州市蒲团乡何桥村的鄂州国用（2016）第2-23号土地使用权及“四海湖名居”A栋（1-10层）房屋予以解除查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。审判长  姜志刚审判员  夏亚非审判员  高 攀二〇一七年六月八日书记员  秦晓芬