安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初656号原告：程文贵，男，1958年10月10日生，汉族，住安徽省金寨县，委托诉讼代理人：屈光明，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。被告：林坤，男，1978年2月15日生，汉族，住安徽省金寨县，被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。主要负责人：阚季刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽中天恒律师事务所律师。原告程文贵与被告林坤、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程文贵及其委托诉讼代理人屈光明、被告林坤及太平财产保险有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程文贵向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车修理费、鉴定费等各项损失共计79801.93元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，林坤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在金寨县××路监生湾岔路口路段与程文贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成程文贵受伤，两车受损。本次事故经金寨县公安局交管大队认定，林坤负全部责任、程文贵无责任。程文贵受伤后被送至金寨县人民医院治疗，出院诊断为左腓骨骨折、左小腿腓肠肌部分断裂伤、左小腿皮肤撕脱伤、双侧额叶硬膜下积液、右眼黄斑损伤，住院治疗30日，支出医疗费20999.32元。后程文贵至金寨县人民医院、六安市人民医院复查治疗，支出医疗费2553.61元。现程文贵伤情仍未痊愈，整日头晕，眼睛视力严重受损。其伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。林坤驾驶的车辆在太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和商业险。林坤辩称，对本案事实及法律适用无异议；但是，该案鉴定费应该由保险公司承担，且其不承担诉讼费。太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对本案的事实及责任划分无异议；但是程文贵的伤情不足以致残，要求对程文贵伤情及三期进行重新鉴定；程文贵的部分诉请过高，没有依据；根据保险合同及保险条款约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，林坤驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车在金寨县××路监生湾岔路口路段与程文贵驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，造成程文贵受伤，两车受损。本次事故经金寨县公安局交管大队认定，林坤负全部责任、程文贵无责任。2016年10月6日至2016年11月4日，程文贵在金寨县人民医院住院治疗，出院诊断：左腓骨骨折、左小腿腓肠肌部分断裂伤、左小腿皮肤撕脱伤、双侧额叶硬膜下积液、右眼黄斑损伤，出院后带药及建议：建议全休12周、4周后来院查头颅CT及眼科门诊复查等，支出医疗费20999.32元。2016年12月1日，程文贵在金寨县人民医院进行CT检查，支出医疗费769.69元。2017年1月5日，程文贵在六安市人民医院复查。2017年2月28日，程文贵在金寨县人民医院进行CT检查、MR检查，支出医疗费1252.96元。另外，程文贵提交的无病历印证无医嘱的医疗费票据如下：2016年12月9日、2016年12月18日金寨县人民医院出具的门诊收费票据分别为6元、90.96元；医院外购药收款凭证4份，分别为90元、90元、85元、60元。2017年1月20日，程文贵自行委托安徽正源司法鉴定所对其伤情及三期进行鉴定，经鉴定程文贵符合十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期60日。后因太平财产保险有限公司上海分公司申请对程文贵的伤情及三期进行重新鉴定，经本院委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，程文贵不构成伤残等级、误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故发生后，太平财产保险有限公司上海分公司未对程文贵的摩托车定损，程文贵自行修复支出配件及维修费1025元。林坤驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车行车证登记人为方三义，该车在太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险和不计免赔率保险限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林坤驾驶小型汽车与程文贵驾驶摩托车相撞，导致程文贵受伤及其摩某，侵权行为与权益被侵害间具有因果关系；且林坤驾驶机动车在道路上行驶，观察疏忽，具有过错。所以，林坤应对程文贵遭受的损失承担侵权责任。但是，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。林坤驾驶的车辆在太平财产保险有限公司上海分公司投保了交强险，故对林坤给程文贵造成的损失，案涉保险公司应依法予以赔偿。对于交强险限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。由于林坤驾驶的车辆在案涉保险公司也投保了商业三者险，保险公司应按照合同约定，在商业三者险限额内赔偿交强险限额不足部分。对于程文贵在涉案事故中的损失认定如下：1.关于医疗费，赔偿义务人虽对部分治疗项目的必要性、合理性有异议，但是其并未提交证据予以证明，本院根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，将该项损失确认为23021.97元；2.关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合住院天数，本院确认为1200元（40元/天×30天）；3.关于护理费，当事人对114.2元/天的标准均无异议，结合评定的护理期60日，本院确认为6852元；4.关于营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准并结合评定的营养期60日，本院确认为2400元；5.关于误工费，当事人对标准及误工期均无异议，本院确认为12780元（85.2元/天×150天）；6.关于维修被损坏摩托车所支出的费用，保险公司未予定损，根据程文贵提交的修理费发票，本院确认为1025元；7.关于交通费，程文贵虽然提交了3500元的交通费票据及交通费支付清单，但应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定为2500元；8.关于鉴定费，程文贵提交的鉴定费发票系复印件，无法与原件核实，不具有证据能力，本院不予认可；9.关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，根据当事人质证均认可的安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书，程文贵不构成伤残，对该两项损失本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告程文贵医疗费6400元、住院伙食补助费1200元、护理费6852元、营养费2400元、误工费12780元、维修被损坏摩托车所支出的费用1025元、交通费2500元，合计33157元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告程文贵医疗费16621.97元；三、上述赔偿均于本判决生效之日起十五日内一次性支付；四、驳回原告程文贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由程文贵负担332.5元，林坤负担185元，太平财产保险有限公司上海分公司负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 进二〇一七年六月二十九日书记员 陈文培附本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。