wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执2400号之一申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人袁波，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省大足县。被执行人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司，住所地重庆市江北区雨花村174号，组织机构代码70943885-1。法定代表人赵平，执行董事。关于重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的（2016）渝0105民初7811号生效法律文书向本院申请执行，要求义务人重庆长安新兴汽车配件有限责任公司、袁波履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月27日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；本院同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等。本案标的54575元，已执行23134元，剩余金额仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  邱安平二〇一七年六月二十九日书 记 员  汪程炜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初1943号原告：邓某1，男，2015年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。法定代理人：邓某2，男，1987年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人：邹成忠（特别授权），系内江市祥龙法律服务所工作者。原告：蒋远成，男，1953年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告：夏明英，女，1953年3月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴���。被告：刘学成，男，1970年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：刘能杰，男，1992年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。负责人：王磊，系该公司总经理。本院在审理原告邓某1、蒋远成、夏明英诉被告刘学成、刘能杰、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某1、蒋远成、夏明英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某1、蒋远成、夏明英向本院申请撤诉，其��求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邓某1、蒋远成、夏明英撤回起诉。本案受理费3648.00元，由原告邓某1、蒋远成、夏明英承担。审判员  赵春来二〇一七年六月二十日书记员  张 丽
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初588号原告：王某某，男，汉族。被告：邓某某，男，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某某与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款18388元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款18388元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。被告邓某某未到庭答辩。被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告王某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告王某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告王某某出具了收款收据一份，收购原告王某某苹果合计29248元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余18388元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告王某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告王某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓某某给付原告王某某欠款18388元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告邓某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十三日书记员  候俊锋
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初3103号原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。法定代表人张晓勤，董事长。委托诉讼代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族,住成都市武侯区。本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案，因本案被告下落不明需公告送达，故由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员  吴志洪二〇一七年六月六日书记员  肖婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初845号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，，住四川省成都市温江区（该公司副总经理）。被告：魏鑫，女，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告魏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2013年7月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计2336.64元，公共能耗电费2015.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计2396.64元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是某小区某苑某号房屋的业主，该房屋产权面积为121.70平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费48.68元，但被告确未履行从2013年7月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告魏鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的永昌镇某小区某苑某号房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2013年7月1日起至今未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2013年7月1日起至今被告未缴纳相应物业服务费，因本案开庭时间为2017年6月22日，6月不足一月，故物业服务费暂计算至2017年5月31日，被告从2013年7月1日起至2017年5月31日应支付物业服务费2287.96元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告魏鑫在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2013年7月1日起至2017年5月31日的物业服务费2287.96元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏鑫负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年六月二十二日书记员  黎丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初1825号原告：张达成，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：张正勇，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告张达成与被告张正勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达成、被告张正勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达成向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助办理置换房屋的房屋所有权证和土地使用证；2.判令被告帮助原告维修存在质量问题的置换房屋，并赔偿装修损失5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，原、被告签订房屋置换协议1份，协议约定被告以阜宁县郭墅镇向阳小区门前的一间房屋，置换原告所有的位于阜宁县郭墅镇洗浴中心对面的房屋，并约定被告帮原告办理好房屋的产权手续。被告置换给原告的房屋一直未办理产权手续，且该房屋存在屋顶水泥板开裂、墙面多出开裂返潮等问题。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张正勇辩称，房屋已经交付原告使用多年，原告现在提到的墙体开裂、返潮等问题，不属于被告应承担维修责任范围。案涉房屋的建设审批费用已经全部交到阜宁县郭墅镇政府，相关手续正由镇政府村建办统一办理，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告张正勇未取得建设用地审批手续，即占用农用地进行房屋建设，因此房屋引发的买卖合同等民事纠纷，应先由行政机关解决被侵占农用地的保护问题。在行政机关未对违法占用农用地行为进行处理之前，原告张达成不宜就相关民事纠纷向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张达成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年六月十二日书记员  唐 诗
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初470号原告：史某某，男，汉族。被告：文某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告史某某与被告文某某、王某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及被告王某某到庭参加了诉讼，被告文某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某、王某某给付原告拖欠果款11900元及同期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告文某某经本村的代办被告王某某中间介绍，购买原告家的苹果，共下欠果款11900元，经多次催要无果，2016年7月18日，经双方协商后由被告文某某给原告出具欠条一张，被告王某某予以担保，并约定2016年农历12月份先付百分之十，但被告至今未付，现依法提起诉讼。被告文某某未到庭答辩。被告王某某辩称，原告所述的2014年经他代办被告文某某到洛川收购原告苹果的事实属实。但是，2016年7月18日被告文某某给原告出具欠条的时候，他当时是以证明人的身份在欠条上签名“王某”的。到7月20日原告和同村的十几户果农找到他，说条子打的不行，要让他重新打条子，后来因为联系不上被告文某某，他就将原告等人开车送回史家圪崂，到史某甲家协商条子的事过程中，他的车被前后停放的车堵住了，史某甲家大门也被锁住，他往出走时史某乙和史某丙把他挡住，随后他于九点多向石头镇派出所报了警。后史某丁给他说今天人很多，不打条子他可能走不了，让他填个担保人，出于自身安全考虑，他才在欠条上填写了“担保”二字，这不是他的真实意思，而是受到了原告等人的胁迫，所以他不应当承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年被告文某某在洛川委托被告王某某为其收购苹果，后经被告王某某介绍购买了原告史某某的苹果，给付了部分货款，剩余11900元未付。2016年7月18日，被告文某某向原告史某某出具欠条一张，并约定2016年农历12月份先付10%，被告王某某以证明人身份在欠条上予以签名。2016年7月20日，原告史某某及同村十几户果农又找到被告王某某要求给其重新出具欠条，被告王某某予以拒绝，双方在原告史某某同村果农史某甲家协商的过程中被告王某某向石头镇派出所报警，因其他原因派出所未及时赶到，后王某某应原告等人的要求在文某某出具的欠条上“证明人王某”前填写“担保”二字。原告史某某提供的欠条被告文某某、王某某予以认可；本院依法调取的洛川县公安局石头派出所干警成某某的谈话笔录证实，2016年7月20日左右（具体时间他记不清了），大概晚上八九点多，他和所里的其他干警在百益出警时接到王某某的电话，报警称：他人在史家圪崂史某甲家，因为文某某打条子的事，果农把他挡住要他重新打条子，他的车被挡了，门也锁住不让走，有可能要打架。他便告知他们现在都在百益出警，等这边处理完了过去。对以上证据，本院予以认定。本院认为，原告史某某与被告文某某实际发生买卖关系，被告文某某就双方在买卖合同履行过程中产生的合同之债向原告史某某出具欠条一张，属双方的真实意思表示，依法应当予以保护。原、被告应当全面履行义务，欠条约定2016年农历十二月份先付10%，剩余部分未约定还款期限，即债权人有权在合理期限内要求债务人履行债务，故对原告史某某请求被告文某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；但因被告王某某在该欠条上以证明人身份予以签名证实，而后在其受到原告等众多果农围困的情况下，当其心理受到威胁时向派出所干警电话报警，实际已对被告王某某造成一定程度的胁迫，使其违背真实意思予以填字保证，对此保证人不承担保证责任，故对原告史某某请求被告王某某承担保证责任的诉求，本院不予支持；因被告文某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告文某某给付原告史某某欠款11900元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2017年1月1日至付清止；二、依法驳回原告史某某其余诉讼请求。以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告文某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓莉二〇一七年六月十四日书记员  刘 涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执914号申请执行人张祥，男，1968年12月12日生，汉族，住如皋市。被执行人王强和，男，1970年11月8日生，汉族，住如皋市。被执行人周荣珍，女，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人张祥与被执行人王强和、周荣珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王强和、周荣珍给付倪友先、张祥、石明会劳动报酬，其中石明会55000元、张祥55000元、倪友先50000元，分期给付：于2017年1月10日前给付石明会30000元、张祥30000元、倪友先20000元；于2017年12月30日前给付石明会25000元、张祥25000元、倪友先30000元。二、如王强和、周荣珍未按上述任一期限履行，则倪友先、张祥、石明会可就王强和、周荣珍未履行的款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费合计1695元（其中倪友先525元、张祥585元、石明会585元），由被告王强和、周荣珍承担（此款已预缴，被告王强和、周荣珍在2017年1月10日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费585元，执行费734元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2017年2月22日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2017年2月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款。本院查封了被执行人王强和、周荣珍名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年（自2017年2月14日至2019年2月13日止），未能实际控制。3.本院于2017年2月16日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4.本院于2017年2月22日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人父亲代收执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，并称被执行人常年在外地。本院执行人员要求其转告被执行人失信惩戒等后果，动员被执行人自觉履行。5.本院于2017年6月13日再次到被执行人住所地查找被执行人，未发现被执行人，经向石庄镇张扬园居居委会工作人员了解，被执行人长年不在家，目前去向不明。6.2017年6月9日，向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，申请执行人6月10日签收，但至今未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。7.本院依职权将被执行人王强和、周荣珍列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院共查封了被执行人两辆汽车，但未能实际扣押，至今无法处置。本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初10057、10060、10061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘国军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初4215号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行职员。被告：张成军，男，1962年5月9日出生，住新沂市。被告：王秀彩，女，1963年7月17日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张成军、王秀彩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢士义到庭参加诉讼，被告张成军、王秀彩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对季某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成军、王秀彩偿还原告贷款本金7774.85元，利息1155.59元（利息计算至2017年4月17日，以后利息计算至实际还款之日）；2.案件受理费等实现债权全部费用由被告承担。事实和理由：被告张成军、王秀彩系夫妻关系。2014年10月29日，被告张成军、王秀彩在原告所属草桥支行贷款8000元，用于养羊，于2015年10月15日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由季某承担连带责任担保。2016年7月29日，原告自张成军账户上扣收本金225.15元，其余款项借款人及担保人未足额偿还。被告张成军、王秀彩未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张成军、王秀彩系夫妻关系。2014年10月28日，被告张成军作为借款人，季某作为保证人与原告所属草桥支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2014年10月28日起至2015年10月15日止，自愿为借款人在原告处8000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张成军、王秀彩的签名捺印。2014年10月29日，被告张成军在原告处借款8000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2015年10月15日到期，年利率为6%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还本金225.15元，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。本院认为，被告张成军向原告所属的草桥支行借款的事实有其与草桥支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张成军未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张成军偿还所欠借款本金7774.85元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王秀彩与被告张成军系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告王秀彩承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成军、王秀彩于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金7774.85元及利息（计算至2017年4月17日为1155.59元，以后利息按年利率9%计算至实际给付之日止，计收复利）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张成军、王秀彩负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一七年六月二十八日书记员  张 慧
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0108执867号被执行人王雷。申请执行人成都市成华区人民法院申请执行被执行人王雷罚金纠纷一案，成都市成华区人民法院于2016年4月20日作出的（2016）川0108刑初95号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年六月二十八日书记员 张 杨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初749号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《为什么》《温柔》《相信》《永远的永远》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品除《为什么》以外的其余《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《永远的永远》九首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品《为什么》与滚石国际享有著作权的音乐电视作品不一致，被告经营场所提供点播服务的其余涉案九首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失6300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《好不好》《候鸟》《借问众神明》《明白》《能不能不要说》《人生海海》《温柔》《相信》《永远的永远》九首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计6300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
湖南省祁阳县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2017)湘1121司惩12号被拘留人：李金选，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住祁阳县。因被拘留人李金选侮辱、殴打司法工作人员，本院于2017年6月6日作出（2017）湘1121司惩12号拘留决定书，决定对被拘留人李金选拘留十日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，查明被拘留人李金选承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对李金选的拘留。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月七日
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终596号原公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)扶胜，男，1989年2月5日出生于四川省泸州市古蔺县，汉族，小学文化，无业，家住古蔺县。曾因盗窃于2015年3月13日被泉州市公安局鲤城分局处行政拘留十日；因犯抢劫罪于2010年6月4日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月16日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年7月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人扶胜犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0502刑初121号刑事判决。原审被告人扶胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人扶胜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月14时许，被告人扶胜到位于丰泽区后茂路85号的紫薇超市门口，窃走被害人苏某停放于上述地点的一部价值人民币1300元的未上锁紫色踢特牌电动车。2、2016年9月12日13时许，被告人扶胜携带螺丝刀至鲤城区西郊新村10栋104室门口，采用撬扳、接通电源等作案手段，窃走被害人王某停放于上述地点的一部价值人民币1400元的蓝色绿迈牌电动车。3、2016年11月14日12时许，被告人扶胜到鲤城区西街曾井巷61号门口，采用撬扳、接通电源等作案手段，窃走被害人李某停放在上述地点的一部价值人民币1800元的黑色心艺牌电动车。2016年11月15日，被告人扶胜在鲤城区兴贤路浦口街3-1号友缘公寓401室被公安机关查获。原判认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证，以及被告人扶胜的供述等证据。原判认为，被告人扶胜的行为已构成盗窃罪，其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。其有犯罪前科、劣迹，予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人扶胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人扶胜退出赃物折价款人民币4500元，发还被害人（其中苏某1300元、王某1400元、李某1800元）。上诉人扶胜诉称：其归案后能如实供述犯罪事实，积极配合公安机关侦调查取证，认罪认罚，原审判决量刑过重，认定其出生地有误。请求予以改判。经审理查明：原审判决认定上诉人扶胜分别于2016年9月及11月间，三次实施盗窃作案，分别盗走被害人苏某、王某、李某的电动车各一部，赃物总价值4500元，同年11月15日，被公安机关查获的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，上诉人扶胜对原判认定的犯罪事实亦不持异议，本院予以确认。本院认为，上诉人扶胜以非法占有为目的，三次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审判决定罪准确。扶胜曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法，上诉人扶胜诉称原审判决量刑过重、请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年六月五日书 记 员  施雪灵附：本案适用法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2363号原告：胡胜君（死者文荣碧长女），女，1971年10月25日出生，住重庆市涪陵区。原告：胡胜利（死者文荣碧二女），女，1974年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：胡超（死者文荣碧三子），男，1977年2月15日出生，住重庆市涪陵区。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘小杨，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆名祥塑料包装有限公司，统一社会信用代码91500102565615272F，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞。法定代表人：洪程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。原告胡胜君、胡胜利、胡超与被告重庆名祥塑料包装有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超及原告胡胜君、胡胜利、胡超共同委托的诉讼代理人刘小杨，被告重庆名祥塑料包装有限公司的法定代表人洪程明及委托诉讼代理人邓志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜君、胡胜利、胡超向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判决被告支付原告死亡赔偿金499120元，丧葬费31050元，共计530170元。事实及理由：文荣碧生前在被告处从事炊事员工作。2015年10月2日11时左右，文荣碧在煮饭过程中突发疾病，被送往涪陵区徐官禄诊所就诊，12时许，涪陵区徐官禄诊所为文荣碧开具了处方签。同日，文荣碧被送往涪陵中心医院治疗，因抢救无效，文荣碧于2015年10月4日10时40分死亡，死亡原因为心脏性猝死。2016年1月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定文荣碧的上述情形应视同工伤，由被告承担工伤主体责任。原告作为文荣碧的近亲属，向被告主张支付工伤待遇被拒，遂致讼争。被告重庆名祥塑料包装有限公司辩称：文荣碧并非因工死亡，在其死亡一个月后，其近亲属才通知被告。原告计算工亡待遇的标准过高，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：文荣碧生前在被告处从事炊事员工作。2015年10月2日11时左右，文荣碧在煮饭过程中突发疾病，先后在涪陵区徐官禄诊所、涪陵中心医院治疗，2015年10月4日10时40分，文荣碧因抢救无效死亡，死亡原因为心脏骤停、猝死。2016年1月27日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险超龄认字[2016]3号《认定工伤决定书》，认定：参照《工伤保险条例》之规定，文荣碧受到的此次事故伤害，由被告承担工伤主体责任。被告不服该认定工伤决定而申请行政复议，重庆市涪陵区人民政府于2016年7月4日作出维持该认定工伤决定的决定。被告依法提起行政诉讼，重庆市南川区人民法院于2016年9月22日作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服判决，又向重庆市第三中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。后因原、被告未能就赔偿事宜达成协议，原告遂申请劳动仲裁，请求被告支付其一次性工亡补助金、丧葬费共计503996元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月27日以原告的请求不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理，并于2017年3月10日向原告送达了不予受理通知书。原告遂诉至本院。另查明，2014年全国城镇居民人均可支配收入为28844元/年，重庆市非私营单位在岗人员月平均工资为4738元。还查明，文荣碧与胡邦胜系夫妻关系，育有三名子女即本案原告胡胜君、胡胜利、胡超。2017年6月2日，胡邦胜因病去世。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书及送达回执、认定工伤决定书、死亡证明、人身关系证明、行政复议决定书、重庆市南川区人民法院行政判决书、重庆市第三中级人民法院行政判决书等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，文荣碧在工作中突发疾病死亡，后经权力机关认定由被告承担工伤主体责任，由于被告未为文荣碧参加工伤保险，故应由被告承担支付原告一次性工亡补助金和丧葬费的责任。按照《实施法若干规定》第十一条的规定，一次性工亡补助金标准为工伤发生时上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故原告可以获得的一次性工亡补助金为576880元（28844元/年×20年），原告在诉讼中仅主张499120元，系对自身实体权益的合法处分，本院予以确认。按照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项的规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故原告可以获得的丧葬补助金为28428元（4738元/月×6月）。据此，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告重庆名祥塑料包装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告胡胜君、胡胜利、胡超一次性工亡补助金499120元、丧葬补助金28428元，共计527548元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆名祥塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 周 波二〇一七年六月十四日书记员 蒲艳平
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执931号申请执行人：孙海堂，男，1978年8月6日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：汪凤龙，男，1970年9月3日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行孙海堂与汪凤龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年二月二十一日作出的(2017)皖1182民初18号民事判决书，责令被执行人汪凤龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人汪凤龙在银行存款44125元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年六月二十日书记员  崔琪琪
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣07刑更672号罪犯刘理龙，男，1990年1月20日出生，汉族���江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2015年11月10日作出(2015)赣开刑初字第100号刑事判决，以被告人刘理龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月4日起至2017年11月3日止。执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘理龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，��犯共获监狱计分月考核表扬6次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项6000元。执行机关所提供的罪犯刘理龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。本院认为：罪犯刘理龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘理龙减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2015年11月4日起至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一七年六月三十日书记员 黄娅男
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执175号之二申请执行人：湖北天启投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道218号。法定代表人：张中立，该公司经理。被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：罗振萍（杨忠才之妻），女，1968年8月12日生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，于2017年4月1日向被执行人杨忠才、罗振萍发出执行通知书，责令杨忠才、罗振萍偿还申请执行人湖北天启投资有限公司借款人民币50万元及利息（自2015年9月1日起至还清本金之日止按月利率20‰计算），并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人杨忠才、罗振萍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨忠才的存款人民币54000元。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一七年六月二十七日书记员  卢 薇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初475号原告：卢氏县东明镇涧北村五组负责人：苗振林，组长。委托代理人：李天锁，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：莫平静，男。被告：莫虎成，男。被告：邓超杰，男。原告卢氏县东明镇涧北村五组与被告莫平静、莫虎成、邓超杰确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日、2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告卢氏县东明镇涧北村五组负责人苗振林及委托代理人李天锁，被告莫平静、莫虎成到庭参加诉讼，被告邓超杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告与第三被告签订的租地协议无效。2、第一、二被告返还不当得利款10000元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月1日，第一、二被告与第三被告私自签订《租地协议》，把属于原告的土地利益进行了侵害，损害了原告的权益。原告得知情况后，要求第三被告退还土地被拒。被告莫平静辩称：1、原告所诉无据。2、国家允许土地流转。被告莫虎成口头辩称：答辩意见同其父莫平静。被告邓超杰未答辩。原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据有：1、莫平静、莫虎成、邓超杰签订的租地协议、收条（均为复印件）各一份。以证明莫平静与邓超杰签订协议及莫平静、莫虎成收款情况。2、证人莫某、莫克林证言各一份、东明镇涧北村民委员会证明一份。以证明被告莫平静将原告的土地出租给邓超杰。3、分地底册（复印件）一份。以证明莫平静、莫虎成在我组分的河滩地情况。4、卢氏县人民政府1994年12月7日行政决定书（复印件）一份。以证明莫平静87年所领尖角及小河地之果树权证被依法注销。被告莫平静向本院提交的证据有：1、1987年5月10日卢氏县人民政府颁发的果树权证（复印件）一份。2、卢氏县人民政府卢政行（1997）2号《关于莫平静土地纠纷信访案件的处理意见》(复印件)一份。以证明涧北村五组没有按文件办，少给他分土地1.9亩。被告莫虎成、邓超杰未向本院提交的证据。本院根据原告卢氏县东明镇涧北村五组申请，调取卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2016）第086号行政处罚决定书一份。经庭审质证，被告莫平静对原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据1认为他有果林权证。对证据2、3认为不属实。对证据4不认可。被告莫虎成对原告卢氏县东明镇涧北村五组向本院提交的证据1有异议。对证据2、3、4的质证意见同其父亲莫平静。原告卢氏县东明镇涧北村五组对被告莫平静向本院提交的证据认为是复印件，不能证明其观点；印证其林权证已被注销。被告莫虎成对被告莫平静向本院提交的证据无异议。对本院调取的证据，原告卢氏县东明镇涧北村五组无异议。被告莫平静认为和他无关；说占地违法，我不同意。被告莫虎成则认为与他无关。本院对原告卢氏县东明镇涧北村五组提交的证据和被告莫平静向本院提交的证据及本院调取的证据将结合庭审情况予以考虑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告莫平静、邓超杰签订租地协议书。约定：1、莫平静将承包地租给邓超杰用于石材加工。2、租金每年10000元。3、期限为10年，从2016年8月1日至2026年8月1日止。当天莫平静、莫虎成给邓超杰书写领条，金额10000元。后原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰，对其构成侵权为由起诉来院。审理中，原告认为莫平静将组的荒地承包给邓超杰。莫平静则称是其承包地。均未提交有力证据予以证明。另查明：2016年9月2日，卢氏县国土资源局以邓超杰未办理用地手续，擅自于2016年7月21日占用卢氏县东明镇涧北村五组集体土地1132.25平方米，用于修建石英矿收购储备场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，属于非法占地，遂作出卢国土资罚字（2016）第086号行政处罚决定书，对邓超杰进行行政处罚。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有。农村土地承包经营权流转不得改变承包土地的农业用途。被告莫平静将原告卢氏县东明镇涧北村五组所有的土地出租给被告邓超杰，邓超杰在未办理用地手续的情况下擅自将农用地改为建设用地，违反了法律规定，被告莫平静、邓超杰签订租地协议属无效协议。原告卢氏县东明镇涧北村五组要求确认该协议无效的诉讼请求，应予支持。原告卢氏县东明镇涧北村五组要求被告莫平静、莫虎成返还租金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫平静、邓超杰签订的租地协议无效。二、驳回原告卢氏县东明镇涧北村五组其他诉讼请求。案件受理费100元，原告卢氏县东明镇涧北村五组负担50元，由被告莫平静、邓超杰负担各25元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  周丽娟人民陪审员  高鹏宇二〇一七年六月二十九日书 记 员  常 芸
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017���陕08**民初450号原告何娟，女，1983年3月23日生。被告申涛，男，1990年6月26日生，汉族。被告李腾，男,1991年1月20日生，汉族。原告何娟与被告申涛、李腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何娟、被告李腾到庭参加诉讼，被告申涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申涛偿还原告贷款本金30000元及利息，被告李腾承担连带担保责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告申涛于2016年10月15日向原告贷款30000元整，口头约定利息为2分，被告李腾作为担保人，立写借款条据一支。后经原告催要，被��未予偿还，故原告将二被告诉至法院。被告申涛未作答辩。被告李腾辩称，申涛借款我担保是事实，我只承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借款条据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告申涛向原告何娟借款30000元，由被告李腾担保，立写借据一支，其内容为：“借条，今借到何娟（612728198303230820）人民币叁万元整（30000），借款人申涛、担保人：李腾（签名按印），2016.10.15。”后原告向二被告催要未果，诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告何娟与被告申涛、李腾于2016年10月15日签订的借款保证合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告申涛��为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告李腾作为借款保证人，因为在借据中未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，则应当对全部债务承担保证责任。因双方在借据中未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对原告利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告申涛于本判决生效后七日内偿还原告何娟借款30000元整。被告李腾承担连带保证责任，李腾承担连带保证责任后，有权向被告申涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告申涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  申世芬二〇一七年六月十九日书记员  马 胜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13954号之一申请执行人：佛山市嘉利彩化工实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜工业区后岗工业路15号。法定代表人：杨涛。被执行人：青岛得雅纸业有限公司，住所地山东省青岛市保税区汉城路五号西附房8楼西侧。法定代表人：岳增奎。原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司与被告青岛得雅纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5050号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告青岛得雅纸业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市嘉利彩化工实业有限公司支付货款439550及违约金，包装桶的损失13000元，并承担案件受理费4635元。因义务人青岛得雅纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市嘉利彩化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人青岛得雅纸业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人青岛得雅纸业有限公司逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人工商登记所在地法院代为调查被执行人青岛得雅纸业有限公司在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务607585元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人青岛得雅纸业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13954号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年六月二十六日书记员 涂素云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0113民初10066号原告曾某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市。被告王某，男，1963年12月25日出生，住重庆市巴南区。原告曾某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤诉。本案受理费1425元，由原告曾某某负担。审 判 长  姚成福人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一七年六月三十日本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  张 莹（院印）书 记 员  韩晓清
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3844号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1977年1月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区兴安���突泉县，现住安徽省长丰县。被上诉人（原审原告）：吴某，女，1983年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省长丰县。上诉人陈某1因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判婚生女陈某2由陈某1抚养，吴某支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁，依法分割位于安徽省长丰县北城世纪城国徽苑35栋1903室的夫妻共有房屋。事实和理由：一、婚生女陈某2已年满九岁，由陈某1抚养更有利于其身心健康及成长。陈某1工作能力较强、收入较高且比较稳定，有较好的教育抚养孩子的能力。婚生女陈某2随陈某1生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利。陈某2自2008年8月5日出生以后，就一直和陈某1共同生活，并非由吴某单独抚养，且在一审判决前，吴某置孩子于不顾，独自与另一男子在外居住，不尽做母亲的责任，直至现在婚生女陈某2也一直随陈某1一起生活。二、2015年底，陈某1与吴某夫妻准备在安徽省长丰县北城世纪城购买一套房屋，但由于两人均存在银行信用失信问题，不能在银行按揭贷款，遂双方协商用吴某妹妹的名义购买了长丰县北城世纪城的一套房屋，该房屋属于夫妻共同所有，依法应当予以分割。吴某辩称，孩子从小由吴某带大，不应改变其生活习惯，应当继续跟吴某生活。陈某1喜欢喝酒，易发脾气，性格比较极端，不宜抚养孩子。房子是吴某娘家出资购买，给吴某与陈某1居住。吴某向一审法院起诉请求：1、判决吴某与陈某1离婚；2、婚生女儿陈某2由吴某抚养，陈某1每月支付抚养费1590.65元；3、婚内生活用品归个人所有。一审法院认定事实：吴某与陈某1相识后于××××年××月××日办理了结婚登记，于2008年8月25日婚生一女陈某2。婚后初期双方感情尚好，后因双方性格及家庭事务，时常发生争吵，双方感情逐渐淡泊，自2016年11月份双方又发生争吵后吴某即带女儿外出生活，夫妻分居至今。诉讼中，双方未提供证据证明存有夫妻共同财产。一审法院认为，双方虽是自愿结婚，但双方不能正确处理好家庭事务和夫妻关系，导致夫妻感情逐渐破裂，无和好可能，陈某1在诉讼中也确认双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方分居后婚生女陈某2由吴某抚养，不宜改变其目前的生活环境，在双方离婚后应仍由吴某抚养为宜，陈某1负担相应的子女抚养费。对于陈某1辩称的夫妻共同财产，吴某未予确认，也无证据支持，本案��法不予处理。对于双方的个人生活用品，应归各人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准予吴某与陈某1离婚；二、婚生女陈某2由吴某抚养，陈某1每月支付抚养费600元（自判决生效后次月起至陈某2十八周岁时止，生效后即应付清当年抚养费，以后每年1月10日前付清当年抚养费）。一审案件受理费200元，减半收取为100元，由吴某负担。陈某1二审期间提交银行交易流水一份，证明其卖房后拿出10万元以吴某妹妹的名义购买了长丰县北城世纪城的房屋。吴某认为陈某1卖房后将卖房款还给了吴某的姐姐，后吴某的姐姐以吴某妹妹的名义购买了房屋。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院另认定事实：在本案诉讼期间，吴某将婚生女陈某2带回阜阳老家，后陈某1去阜阳将陈某2接回，现陈某2跟随其爷爷奶奶在杭州生活。陈某1现工作稳定，收入较高。本院认为，陈某1工作稳定，收入较高，而吴某离家后在外无固定工作，陈某1的抚养条件明显好于吴某，并且婚生女陈某2现由陈某1接回后跟其爷爷奶奶一起生活，现也无必要再次改变其生活环境，故婚生女陈某2由陈某1抚养为宜。吴某作为陈某2的母亲，应当支付陈某2抚养费，因其现无固定工作，本院酌定其每月支付抚养费400元。陈某1主张的房屋，现登记在吴某妹妹名下，因涉及到第三人的利益，本案不宜处理，陈某1应先行与第三人之间确认房屋权属。综上所述，陈某1的部分上诉请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省长丰县人���法院（2017）皖0121民初39号民事判决第一项；二、撤销安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初39号民事判决第二项；三、婚生女陈某2由陈某1抚养，吴某于本判决生效之日起每月支付陈某2抚养费400元至陈某2独立生活时止（每年1月10日前付清当年抚养费）；四、驳回吴某与陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担；二审案件受理费200元，由陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年六月二十九日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初1849号原告李丙川，男，1986年4月4日生，汉族，农民，大专文化，现住沙河市。被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。原告李丙川与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李丙川到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙川诉称，被告李震曾向案外人李丙书借款30万元用于资金周转，并由原告对该笔借款进行担保，因被告拒不还款，李丙书将被告诉至法院，法院出具（2015）沙民一初字第911号判决书，判决原告对李震的借款承担连带偿还责任，法院在执行过程中将原告的银行存款28万元冻结并划扣，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告因承担连带责任支付给李丙书的借款本金及利息30万元。2判令被告承担本案诉讼费。被告李震未答辩。经审理查明，2014年11月3日被告李震因工程资金周转，向李丙书借款30万元，本案原告为担保人，本院于2015年7月21日出具（2015）沙民一初字第911号判决书，判决原告对李震的借款承担连带偿还责任，法院在执行过程中将原告的银行存款28万元冻结并划扣，以上事实原告提供了判决书及执行庭票据两张。本院认为，原告李丙川诉被告李震追偿权纠纷一案中，从原告提供的证据可以认定原告已经履行了作为抵押担保的责任，原告向被告追偿代为支付的款项，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告代为偿还款项，给原告造成了损失，应自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告李丙川28万元，并自2016年8月24日起按年利率6%向原告支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元、保全费2,020元，由被告李震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘占军代理审判员  赵 凯人民陪审员  付 强二〇一七年六月二十六日书 记 员  柳静一
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执53号之一申请执行人：桐乡市崇福永海裘皮制品厂。经营者：李永海。被执行人：岳培林。本院于2017年1月4日立案受理申请执行人桐乡市崇福永海裘皮制品厂与被执行人岳培林买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2015）嘉桐崇商初字第298号民事调解书，要求被执行人岳培林支付执行款2709584.50元及利息。被执行人现已履行执行款0元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行期间本院查封了被执行人的房产。申请人于2017年3月14日向本院申请将被执行人纳入失信人名单，经本院审查后于次日已将其纳入了换信被执行人名单。现本院已对被执行人岳培林采取司法布控措施。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院将终结本次执行程序。本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 朱 远审  判  员 周智伟人民 陪 审员 于浒青二〇一七年六月二十七日（代）书记员 吴玲燕
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执931号之五申请执行人:李姣姣，女，汉族，1990年11月14日生，住安徽省桐城市，被执行人：秦艽，女，汉族，1987年9月24日生，住合肥市蜀山区，现住合肥市高新区，本院的（2016）皖0123民初3078号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦艽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦艽的银行存款1434元或扣留、提取秦艽的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年六月二十六日书记员  解 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初741号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告凯漫迪歌城未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我在不远处等你》、《约定》、《不要随便说BYEBYE》、《明明白白我的心》、《OK》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  徐 华代理审判员  段玉秀人民陪审员  许培英二〇一七年六月二十三日书 记 员  张 洁
山东省梁山县人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁0832行初10号原告：路忠民，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：逮见涛山东鲁泉律师事务所律师。被告：梁山县小路口镇人民政府，住所地：小路口镇镇政府驻地。法定代表人：尚继海，镇长。行政机关负责人孙长珍梁山县小路口镇副镇长。委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。原告路忠民诉被告梁山县小路口镇人民政府请求确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法并请求判令被告履行对路那里村的村务公开、村财务审计进行审计、监督指导法定职责一案，原告于2017年3月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告路忠民及其委托代理人逯见涛，被告梁山县小路口镇人民政府负责人孙长珍，委托代理人陆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月29日，原告路忠民向被告梁山县小路口镇人民政府邮寄《关于路那里村务公开、村财务审计的请求报告》一份，要求对小路口镇路那里村2008年至2015年村务公开、财务进行审计，请求镇政府成立专项调查组，进行全面调查、审核。被告在原告起诉之前未作出处理。原告路忠民诉称，原告是小路口镇路那里村村民，自2008年以来，村务会对村务工作及村财务账目一直没有向村民进行公开监督，涉及不明的债务主要有土地补偿款、小麦补贴、��级政府拨款等等，村委会均没有进行村务公开和财务公开，巨大数额的收入和支出不明。原告为了解村委会工作情况，促进村委会工作合法化、透明化，多次要求村委会对村委会工作以及财务状况进行公开，但村委会不予处理。原告于2016年12月26日向被告邮寄要求对路那里村务公开、村财务审计的申请，被告于12月30日签收后至今未做出任何答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，被告对村委会的工作具有进行指导、支持和帮助的法定义务和职责，被告在收到原告申请后至今没有做出任何答复，行为明显违反法律规定，原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼，请求法院查明事实，1、确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法。2、判令被告履行法定职责，对路那里村的村务公开、村财务审计进行审计、���督指导。原告为支持诉讼请求，提交如下证据：证据一，承包土地承包经营权共有人情况表，证明原告在本村享有土地，是本村合法村民。证据二、农村信用社存款存折，证明原告在本村依法领取农村土地补贴和低保补贴。证据三，居民户口薄，证明原告的村民身份。另外，原告为支持诉讼请求提交向小路口镇人民政府申请《关于路那里村务分开、村财务审计的请求报告》一份。被告梁山县小路口镇人民政府辩称，一、原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法裁定驳回原告起诉。答辩人的行政行为与原告之间不存在利害关系，答辩人的具体行政行为没有侵犯原告的合法权益。二、原告起诉不符合法律规定，原告所诉涉及事务是村民自治范围内的事项，不属于答辩人的职责范围，应予驳回。被告对原告提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，被告认为村务公开是接受村民的监督，而不是接受镇政府的监督；依据《村民委员会组织法》31条、32条规定，向有关部门反映而不是限定镇政府法定职责，法律职责是法定的，没有法律规定镇政府对村务有审计的职责。请求报告我们已经收到，对村财务进行审计，是村民自己的事，政府无权进行审计，对2008年至2015年村务公开、财务审计，政府不具有法定职责，原告也没有提供要求被告政府履行职责的依据，而且请求报告已通过检察院立案审查。经审查本院认为，原告提供的证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。经审查查明，原告路忠民系梁山县小路口镇路那里村村民。2016年12月29日，以原告路忠民和路家范、路忠水的名义��被告小路口镇人民政府邮寄《关于路那里村务公开、村财务审计的请求报告》。请示报告显示：2013年因修复黄河生产堤，使用路那里村村民土方，支付20余万元的赔偿款，要求村委会公开部分款项的去向，我们曾向上级人民政府反映此事，并向梁山县人民检察院反映，经过检察院审查发现，自2008年以来，村委会有很多账目不实，克扣、挪用村集体财产的行为。请示报告包括七项内容，从申请梁山县检察院反贪局调查后，得知涉及金额达175万余元。为让国家、集体资金合理安排，村民合法利益得到法律保护，我们要求对我村2008年至2015年村务公开、财务进行审计。请求镇政府成立专项调查组，对我村进行全面调查、审核。现向法院提起行政诉讼，要求确认被告不履行对路那里村财务审计的法定职责违法；请求依法判令被告履行法定职责，对路那里村的村务公开、村财务进行审计、监督指导。本院认为，原告作为小路口镇路那里村村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”之规定，被告负有依原告的请示报告对其反映的事项责令路那里村民委员会公布相关村务的法定职责。原告作为路那里村村民，向被告邮寄的请求报告，形式上虽不是申请，但就其内容来看，有向被告反映问题，申请被告履行法定职责，对路那里村务公开、村财务进行审计、监督指导的意思表示。从本案被告提供的证据及陈述的情况看，被告对路那里村村务公开问题没有进行有效的处理，原告要求镇政府责令村民委员会进行村务公开的请求，本院予以支持。对村财务审计问题的监督，依据《村民委员会组织法》第三十五条规定“村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，由县级人民政府农业部门、财政部门或民族乡、镇的人民政府负责组织、审计结果应当公布……”。原告请求报告对此问题表述不清，申请被告履行法定职责的理由不成立，其请求依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条、第七十二条的规定判决如下：一、被告梁山县小路口镇人民政府于本判决生效之日起60日内责令路那里村民委员会向原告路忠民限期公开相关村务信息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈 炜审 判 员  马科伟人民陪审员  董玉宽二〇一七年六月二十一日书 记 员  赵 玉
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初2029号原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。负责人：李昌军，该分社主任。委托代理人：林文斌，该分社客户经理。被告：杨桂林，男，生于1974年4月10日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。被告：王丽华，女，生于1977年4月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款29863.95元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告杨桂林、王丽华、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：2008年9月17日，被告杨桂林、王丽华以杨桂林的名义向原告借款15000元用于灾后重建，约定：借款期限自2008年9月17日至2010年9月16日，月利率6.3‰；被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。2008年10月27日，被告杨桂林、王丽华又以杨桂林的名义向原告借款15000元用于建房，约定：借款期限自2008年10月27日至2009年10月26日，月利率9.375‰。被告杨桂林、王丽华将2008年9月17日借款归还120元，利息付至2009年12月20日；将2008年10月27日的借款归还16.05元。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，农户短期借款申请书复印件2份，农户小额信用借款合同复印件2份，四川省农村信用社借款借据复印件2份,担保承诺书复印件1份，担保函复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告杨桂林、王丽华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告杨桂林、王丽华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:一、限被告杨桂林、王丽华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14880元，并自2009年12月21日起至2010年9月16日止按月利率6.3‰计付利息，自2010年9月17日起按月利率9.45‰至还清之日止计付逾期利息；二、限被告杨桂林、王丽华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款14983.95元，并自2008年10月27日起至2009年10月26日止按月利率9.375‰计付利息，自2009年10月27日起按月利率14.0625‰至还清之日止计付逾期利息；三、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告杨桂林、王丽华追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费546.60元，简易程序减半收取273.30元，由被告杨桂林、王丽华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈龙贵二〇一七年六月十四日书记员  任小蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初975号原告：袁小辉，男，1972年6月8日出生，土家族，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。被告：申开华，男，1965年2月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。被告：尹玉华，男，1970年4月7日出生，住铜仁市碧江区。两被告共同委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权。两被告共同委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师，特别授权。原告袁小辉与被告申开华、尹玉华合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁小辉撤诉。案件受理费人民币100元由袁小辉承担。袁小辉已预交案件受理费5400元，本院应退回袁小辉5300元。审判员  肖印海二〇一七年六月九日书记员  罗 熙
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初211号之一原告：陈晓东，男，1983年12月23日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。委托诉讼代理人：杨维建，黑龙江省肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：肇源县国资局。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：于景军，该局局长。被告：肇源县畜牧局。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：于中元，该局局长。原告陈晓东与被告肇源县国资局、肇源县畜牧局排除妨害纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  黄永亮人民陪审员  辛秋红人民陪审员  滕 杰二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙倩悦
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1688-1号申请执行人：莱州市泰通机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市庆阳机械有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人莱州市泰通机械有限公司与被执行人莱州市庆阳机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢41号之二申请执行人：刘滨肆，男，1949年10月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街173号。被执行人：姜忠来，男，1952年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太古街192号。被执行人：于志滨，男，1956年8月11日出生，住哈尔滨市道外区富锦街92号1单元3楼2号。本院在执行刘滨肆与姜忠来、于志滨债务纠纷一案中，向被执行人姜忠来、于志滨发出执行通知书、报告财产令。申请执行人刘滨肆申请执行的债权额为93510万元及利息。本院裁定冻结了被执行人姜忠来、于志滨的银行存款，但不足以清偿本案债权。刘滨肆未能提供姜忠来、于志滨有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到姜忠来、于志滨有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月十三日书记员  孟昭鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0705执99号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东永通塑业股份有限公司。被执行人寿光中兴农业发展有限公司，驻山东省寿光市。被执行人寿光市中兴塑料有限公司。被执行人张仁山。被执行人张维。被执行人刘玮华。被执行人吴金凤。申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东永通塑业股份有限公司、寿光中兴农业发展有限公司、寿光市中兴塑料有限公司、张仁山、张维、刘玮华、吴金凤金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2901号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书���定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年六月二十一日书记员  孙小惠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1411号罪犯仇桂军，男，1984年7月23日生，，汉族，江苏省灌南县人，文盲，原住江苏省灌南县。现服刑于江苏省无锡监狱。江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0011号刑事判决，认定被告人仇桂军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人退赔其各自参与盗窃各被害人的财物。刑期自2007年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后，2008年1月11日交付江苏省镇江监狱执行，2008年3月25日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年3月31日作出(2011)锡刑执字第1177号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年3月27日作出(2013)锡刑执字第1355号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03183号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2018年6月13日止，剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯仇桂军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯仇桂军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯仇桂军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。仇桂军确有悔改表现，2015年11月、2016年10月累计获监狱表扬二个。仇桂军被判处罚金人民币二十万元及退赔均未履行，但提交了灌南县田楼镇人民政府出具的家庭经济情况的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯仇桂军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯仇桂军提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯仇桂军减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月13日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一七年六月二十八日书记员  汤燕峰
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初414号原告:王又才,男,汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告王又才与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王又才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金55213元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告王又才于2010年5月10日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月12日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告所购房屋的实际测量面积超过合同约定面积，原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款76940元的收据及15万元的个人贷款支付凭证；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间、数额，及被告的交房时间双方亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：1.关于逾期办理房产证的违约责任：原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权登记，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。2.关于超收房款的问题：原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为97.99㎡，房款总价为226940元。分户表上，原告的房屋实测建筑面积为100.38㎡，大于合同约定面积，故原告并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付违约金55213元，系根据中国人民银行2017年度1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王又才办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王又才支付违约金55213元；三、驳回原告王又才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件诉讼费2300元由被告负担2100元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异40���异议人（被执行人）：山东天一建设有限公司，住所地：淄博市淄川区般阳路131号。法定代表人：李相峰，董事长。委托诉讼代理人：孟令涛，山东诚信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉荣，女，该公司职工。申请执行人：张同连，男，，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。在本院执行（2016）鲁0911执711号张同连与山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人山东天一建设有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。张同连的委托诉讼代理人张殿永、山东天一建设有限公司的委托诉讼代理人：孟令涛、滕玉荣参加了听证。现已审查终结。山东天一建设有限公司称，（2014）岱民初字第3115号民事调解书内容存在问题，没有把“我公司在联系到李斌后，若李斌的付款金额超过230.8万元的部分，原告应予以返还我公司”作为调解书的一项调解协议，请求返还执行过付款128096.53元并终结剩余款项的执行。事实与理由：2016年3月7日，岱岳区人民法院对山东天一建设有限公司与张同连建设工程施工合同纠纷一案进行了调解。1、张同连要求山东天一建设有限公司支付工程款190万元，山东省生物制品研究所支付工程款31.750708万元，张同连放弃其他诉讼请求。2、山东天一建设有限公司意见，同意张同连的数额，要求…（3）山东天一建设有限公司联系到李斌后，如李斌经手的付款金额超过230.8万元的部分，张同连应返还山东天一建设有限公司。双方达成协议后，山东天一建设有限公司调查得知李斌通过银行转账的方式实际支付张同连262.559653万元，与调解付���数额相差31.759653万元。根据调解协议约定，山东天一建设有限公司应支付张同连158.240347万元，而不是190万元。该案执行过程中，法院已经扣划山东天一建设有限公司存款170余万元。为此提出异议。张同连称，请求法院驳回山东天一建设有限公司的异议。事实与理由：本案执行依据为调解书，双方在调解时已经对欠款数额核对清楚，调解书生效后进入执行程序。山东天一建设有限公司提出的执行异议申请是对案件实体委托的异议，不属于执行异议，若对调解书存在异议，应申请再审或其他途径解决。本院查明，2014年12月8日，本院受理张同连诉山东天一建设有限公司、山东省生物制品研究所建设工程施工合同纠纷一案。2016年3月7日，本院作出（2014）岱民初字第3115号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、山东天一建设有限公司于2016年3���14日一次性支付给张同连工程款190万元。二、山东省生物制品研究所于2016年3月14日支付给张同连工程款4.266873万元，质保金27.483835万元于2016年7月5日到期当日支付给张同连。案件受理费1.2195万元、保全费0.5万元，由张同连承担1万元，山东天一建设有限公司承担0.7195万元。调解书生效后，山东天一建设有限公司未履行，张同连申请强制执行。本院于2016年4月11日以（2016）鲁0911执711号立案执行，依法向山东天一建设有限公司送达了执行通知书。2016年4月12日，本院裁定扣划山东天一建设有限公司存款171.05万元。山东天一建设有限公司提出书面异议，并提供2016年1月4日淄博市公安局淄川分局《立案告知书》，证明李斌涉嫌挪用资金被立案侦查；以淄川公安分局名义书写的付款明细，证明自2013年11月14日至2014年5月李斌的会计米玉鸣通过银行转账支付张同连工程款262.559653元��提供2016年4月12日（2014）岱民初字第3115号案调解笔录，用于证明双方调解协议内容包括：山东天一建设有限公司联系到李斌后，若李斌支付张同连的工程款超过230.8万元的部分，张同连应返还山东天一建设有限公司。另查明，2016年3月7日，本院对张同连诉山东天一建设有限公司、山东省生物制品研究所建设工程施工合同纠纷一案进行了调解并制作了调解笔录。该笔录载明：张同连提出的调解意见是:要求山东天一建设有限公司支付工程款190万元，自愿放弃其他诉讼请求；山东天一建设有限公司的调解意见是：同意支付190万元，并提出三点要求，其中三是山东天一建设有限公司联系到李斌后，若李斌支付张同连的工程款超过230.8万元的部分，张同连应返还山东天一建设有限公司。本院认为，（2014）岱民初字第3115号民事调解书，系张同连与山东天一���设有限公司、山东省生物制品研究所三方在本院主持下自愿达成的协议，因山东天一建设有限公司未履行，本院依据张同连的申请，对（2014）岱民初字第3115号民事调解书立案强制执行，符合法律规定。山东天一建设有限公司依据2016年3月7日（2014）岱民初字第3115号调解笔录中记载的其意见属于调解书的协议内容应予执行，没有法律依据。听证过程中，山东天一建设有限公司明确表示主要是对（2014）岱民初字第3115号调解书确定的协议内容与调解笔录不一致存在异议，对本院执行调解书的内容没有异议。山东天一建设有限公司如认为因（2014）岱民初字第3115号调解书确定的协议内容与调解笔录不一致，影响其权益，可通过再审程序予以处理。山东天一建设有限公司提交的淄博市公安局淄川分局《立案告知书》仅证明其工作人员李斌涉嫌挪用资金被立案侦查，并无定案结论，若有定案证据证明调解时漏减李斌支付张同连工程款的情况，可通过再审程序或其他途径予以处理。（2014）岱民初字第3115号民事调解书第一项约定，山东天一建设有限公司应支付给张同连工程款190万元，本院现已执行171.05万元，山东天一建设有限公司应当继续履行调解书确定的义务，本院应继续执行。山东天一建设有限公司提出的返还执行过付款128096.53元并终结剩余款项执行的请求，没有法律依据，不符合调解书的约定。综上，山东天一建设有限公司并未提供执行依据生效之后的实体事由排除本案执行的证据，本院的执行并未超出调解书确定的协议内容，故其提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）山东天一建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审 判 长  王道胜人民陪审员  孙 波人民陪审员  冯云峰二〇一七年六月九日书 记 员  赵 青
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3122号原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：程龙光，安徽皖成律师事务所律师。被告：赵兴田，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，原告许军与被告赵兴田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，2017年6月1日，按照许军提供的被告赵兴田送达地址（赵兴田：蒙城县柳林镇寨东村后赵队4号，电话1560967****），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以收件人不在家为由将邮件退回本院。2017年6月21日，本院依法告知许军，限其7日内向本院提供赵兴田准确的送达地址及联系方式，许军逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告许军的起诉。案件受理费238元，退还原告许军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王美琳二〇一七年六月二十九日法官助理 宋伟云书 记 员 宋 琳