湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初1085号原告：张炳智，男，1990年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师。委托代理人：李慧林，湖北楚卓律师事务所实习律师。被告：余延龙，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：武汉市天杰出租车有限公司，住所地：武汉市硚口区游艺路蓝山城市中心2层1号。法定代表人：王鸣强，该公司总经理。委托代理人：余延龙，身份信息同上，系该公司驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部，住所地：武汉市武昌区中北路166号普提金商务���心A座16层。代表人：马晓慧，系该公司负责人。委托代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。原告张炳智诉被告余延龙、武汉市天杰出租车有限公司（以下简称：天杰公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部（以下简称：人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杜厚胜适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张炳智及其委托代理人江霞，被告余延龙，被告天杰公司的委托代理人余延龙，被告人保营业部的委托代理人曾鼎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张炳智诉讼请求：1、被告人保营业部对原告张炳智的交通事故损失174836.26元在保险限额内赔偿（医疗费50933.20元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工��25200元、护理费7677.86元、残疾赔偿金54102元、被扶养人生活费15463.20元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1800元、拖车费100元、辅助器具费80元）；2、被告余延龙、天杰公司对保险赔付不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。本案相关情况一、审理查明的事实1、2016年8月13日20时10分许，被告余延龙驾驶登记在被告天杰公司名下的鄂Ａ×××××号小型轿车，在武汉市珞瑜路路段与骑电动自行车的原告张炳智发生交通事故，造成原告张炳智受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告余延龙负交通事故全部责任。事故发生时，被告余延龙持有准驾A2的机动车驾驶证，鄂Ａ×××××号小型轿车系登记在被告天杰公司名下的营运出租车，该车在被告人保营业部投保有交强险及保额100000元（约定不计免赔）的商业三者险。2、原告张炳智伤后，在广州军区武汉总医院治疗，住院16天，损伤诊断为右胫腓骨中段骨折，全身多处皮肤软组织损伤，出院医嘱加强营养、注意休息，促进愈合及预防血栓形成，定期门诊复查，继续支具固定等。原告张炳智在该院用去医疗费50189.20元，并发生急救费199元、拐杖费80元。此款中，被告余延龙垫付21199元，被告人保营业部垫付10000元。3、2017年2月23日，经湖北楚卓律师事务所委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2017年2月23日作出鉴定意见：张炳智伤残程度为10级，后续医疗费为15000元（或以医院实际支出为准），护理时间90日，误工时间180日（自受伤之日起算）。为鉴定，原告张炳智用去鉴定费1800元。4、原告张炳智与妻子生育一女张慕瑶（2015年5月29日出生）。张慕瑶系湖北省居民户口，户籍地在湖北省××区葛���镇××组。二、当事人有异议的事实和举证情况1、原告张炳智系家庭户，户籍地在湖北省××浮屠镇栗林村××号；原告张炳智提交武汉市洪山区卓刀泉街关公社区居民委员会出具的其2015年4月2日起在该社区范围居住、其女张慕瑶随父母一起居住的居住证明，以及房屋租赁合同，主张按城镇居民标准计算赔偿；对此被告人保营业部对真实性有异议。2、原告张炳智提交武汉市洪山区小雅餐厅出具的误工证明（载明月工资4200元）及劳动合同、营业执照，主张据此计算误工费，对此被告人保营业部提出异议。3、原告张炳智提交2016年9月13日在湖北中联大药房连锁有限公司购买汤臣倍健胶原软骨素钙片（396元）及汤臣倍健蛋白质粉（348元）发票，主张系根据加强营养、促进骨质愈合医嘱购药，对此被告人保营业部不予认可。4、原告张炳智放弃拖车费100元���诉讼请求。判决结果被告余延龙负交通事故全部责任，案涉车辆属营运车辆，已投保交强险、商业三者险，则对原告张炳智的损失，首先由被告人保营业部在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人保营业部依照商业三者险约定赔偿，仍有不足的，由被告余延龙赔偿，被告天杰公司承担连带责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条等规定，经本院核定，原告张炳智本案交通事故损失如下：医疗费，据实计算为50388.20元（含急救费199元）；药店购买汤臣倍健胶原软骨素钙片、汤臣倍健蛋白质粉费用，因无医嘱且属保健品，不计入医疗费；后续治疗费，��鉴定意见确定为15000元；住院伙食补助费，按15元/天为240元（15元/天×16天）；营养费酌定240元；误工费，原告张炳智提交的证据不足证实伤前实际收入水平和误工损失，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算180日为15355.73元（31138元/年÷365天×180天）；护理费，参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业平均工资31138元/年计算90日为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年计算20年，为54102元（27051元/年×20年×0.1）；被扶养人生活费，被扶养人张慕瑶年满1周岁，计算抚养年限17年，年抚养费按湖北省城镇居民人均人均生活消费性支出18192元/年计算为909.60元（18192元/年×0.1÷2人），被扶养人生活费15463.20元（609.60元×17年）；��项合计69565.20元；辅助器具费据实计算为80元；精神损害抚慰金，酌定1500元；交通费，酌定500元；鉴定费据实计算为1800元；以上费用合计162346.99元。原告张炳智主张高于上述标准赔偿，无依据，本院不予支持。以上费用，属交强险医疗项目65868.20元（医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费），属交强险伤残项目94678.79元（护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费），不属保险赔付范围1800元（鉴定费），由人保营业部在交强险限额内赔付104678.79元（10000元+94678.79元），在商业三者险限额内赔付55868.20元（65868.20元-10000元），共计160546.99元，已付10000元，还应赔偿150546.99元；本案诉讼费587元、鉴定费1800元共计2387元应由被告余延龙负担，其已垫付21199元，在保险理赔后应获返还18812元（21199元-2387元），此款由被告人保营业部直接返还，则被告人保营业部还向原告张炳智赔偿131734.99元（150546.99元-18812元）。因被告余延龙已足额垫款，被告天杰公司在本案中不再承担责任。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定��判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起十日内向原告张炳智赔偿131734.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江南营业部于本判决生效之日起十日内向被告余延龙支付18812元；三、驳回原告张炳智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587元（减半收取），由被告余延龙负担（此款原告张炳智已预交，被告余延龙应负担金额已综合计入上述赔款，无需另付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人���在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年六月十二日书记员  颜晓霞