wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2017)皖03刑更59号缓急：密级：签发：?ggz2二〇一七年六月三十日审核：主送：合议成员：?合议成员：?拟稿单位：审监庭拟稿人：白峰份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑事裁定书(2017)皖03刑更59号罪犯胡明全，男，汉族，1968年3月3日出生，文盲，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市明光市人民法院于2010年1月26日作出（2010）明刑初字第00005号刑事判决，以被告人胡明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。被告人胡明全不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）滁刑终字第079号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关以罪犯胡明全在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡明全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明全减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2009年6月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一七年六月三十日法官助理唐红艳书记员张晚瑶附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1727号之一申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行。被执行人西安森浩商贸有限公司。被执行人陕西正德融资担保有限公司。被执行人瞿业宏，男，汉族。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行与被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证经字第001300号公证书、（2017）陕证执字第65号执行证书已发生法律效力。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的额为5146324.87元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人西安森浩商贸有限公司、陕西正德融资担保有限公司、瞿业宏拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人西安银行股份有限公司雁塔支行未受偿债权5146324.87元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执1727号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2017〕津01**执1161号申请执行人：费秉恒。被执行人:费燕。本院在���行申请执行人费秉恒与被执行人费燕赡养费纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）辰民初字第3547号民事判决书，在执行过程中，被执行人已将2017年4月至2017年6月期间的赡养费950元自动交付本院（含执行费50元），并已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2012）辰民初字第3547号民事判决书（2017年4月至2017年6月期间的赡养费）执行完毕。二〇一七年六月十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2549号之一申请执行人张永生，男，汉族，1975年7月7日出生，住西安市雁塔区。被执行人杨宝宝，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张永生与被执行人杨宝宝债权责任纠纷一案，（2015）雁民初字第06757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永生于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人杨宝宝名下存款12017元。现本院已将全部案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2549号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭保平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月十八日书 记 员  管露楠打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执29835号申请执行人：贺彩玲，女，汉族，1971年2月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市，身份证号×××。被执行人：北京百业鑫隆百货市场有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园201楼。法定代表人沈海波，执行董事，经理。本院执行贺彩玲与北京百业鑫隆百货市场有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初16854号生效法律文书。申请执行人贺彩玲向本院申请强制执行，要求被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司依照生效法律文书内容给付二万元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年12月28日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人贺彩玲亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人贺彩玲可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京百业鑫隆百货市场有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  范骏二〇一八年六月十三日书记员  白金
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂赤壁民初字第1566号原告：刘建平，男，汉族，1970年12月24日生，住赤壁市。委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。被告：程道富，男，汉族，1950年6月23日生，住赤壁市陆水湖办事处农行宿舍区。原告刘建平诉被告程道富民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，原告刘建平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回起诉。案件受理费200元，由原告刘建平负担。审 判 长  王 韵人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一七年六月二十六日书 记 员  李 想
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执313号之一申请执行人崔凯，男，1976年3月9日出生，汉族，天津市天融源投资咨询有限公司总经理，住天津市河西区。被执行人贵州旭永能源有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云路653号7层。法定代表人徐刚，总经理。被执行人贵州佳合天成道路材料有限公司，住所地贵州省贵阳清镇市犁倭乡河溪村。法定代表人孙金良，总经理。被执行人贵州诚和投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号。法定代表人陈勇，总经理。被执行人贵州鑫黔电材料供应有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路劳动小区8栋1单元2层1号。法定代表人肖志榮，总经理。被执行人贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区世纪城E组团购物中心2栋4单元25层7号。法定代表人佟婧，总经理。被执行人贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道南段。法定代表人刘东旺，总经理。被执行人陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，贵州诚和投资管理有限公司总经理，住贵州省贵阳市南明区。被执行人肖松涛，男，1973年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人崔凯与被执行人贵州旭永能源有限公司、贵州佳合天成道路材料有限公司、贵州诚和投资管理有限公司、贵州鑫黔电材料供应有限公司、贵州瑞德永鑫矿业投资有限公司、贵州湘企房地产开发有限公司、陈勇、肖松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二中民一初字第90号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人崔凯于2017年3月20日申请强制执行。执行标的49677986元。在执行过程中，轮候查封被执行人贵州湘企房地产开发有限公司名下位于贵阳市野鸭乡茶园村土地、位于云岩区××路××西南五金机电专业批发市场房产，轮候冻结被执行人陈勇持有贵州祥乾昌投资有限公司股权，现暂不具备执行条件。经调查未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民一初字第90号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 郭胜明审判员 李建晖二〇一七年六月二十四日书记员 姚易寒
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终485号原公诉机关杭州市下城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王昆,男，1978年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2005年因吸食毒品被劳动教养三年；2008年因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年因吸食毒品被强制戒毒二年。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。原审被告人耿罗，男，1974年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化程度，无业，户籍所在地淮南市谢家集区。2008年1月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3万元，2014年7月12日刑满释放；2015年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月17日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人王昆犯盗窃罪、脱逃罪、原审被告人耿罗犯盗窃罪一案，于2017年4月27日作出（2017）浙0103刑初212号刑事判决。原审被告人王昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月25日16时30分许，被告人王昆、耿罗在杭州市公交车站，搭乘12路公交车伺机作案，途中二被告人趁被害人KAVISHEJACKLINEALEX（坦桑尼亚留学生）不备，窃得其背包内橘红色钱包1只（内有人民币100元等物）。得手后，二人立即在武林小广场公交车站下车并被反扒人员当场抓获。另查明，赃物已被追回并发还被害人。次日14时，被告人王昆、耿罗被杭州市公安局下城区分局依法刑事拘留，被告人耿罗于当日被羁押于杭州市下城区看守所。被告人王昆因身患高血压且曾服食金属异物（尚存体内），下城区看守所暂时无法收押，故天水派出所民警将其带回天水派出所暂管。同年12月1日2时14分，被告人王昆在天水派出所办案区借口上厕所回来口渴，请求看管人员蒋某为其倒水，后趁其不备，将蒋某反锁在置留室，并使用蒋某遗忘在桌上的钥匙打开手铐后逃离。同年12月2日9时20分许，被告人王昆在安徽省淮南市谢家集区李郢镇河西小区40幢2单元502室被民警抓获。原审法院根据上述事实和法律规定，以脱逃罪，判处被告人王昆有期徒刑二年，以盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元；以盗窃罪，判处被告人耿罗有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。上诉人王昆上诉称，其系从派出所内脱逃，和从看守所、监狱内脱逃相比情节较轻，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人王昆盗窃、脱逃、原审被告人耿罗盗窃的事实，有被害人KAVISHEJACKLINEALEX的陈述，证人任某、宋某、蒋某、李某、汝凤友、严某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单及物品照片、发还清单、监控录像及截图、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实，上诉人王昆、原审被告人耿罗曾供认在案，所供盗窃部分能互为印证，且与上述证据反映的情况一致。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王昆、原审被告人耿罗以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；上诉人王昆依法被关押后脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予二罪并罚。原审被告人耿罗系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度并综合上诉人王昆、原审被告人耿罗归案后的态度，对二人量刑适当，上诉人王昆请求从轻改判的依据不足，本院不予支持。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）王昆之上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰审 判 员  蒋科宇代理审判员  郑 庚二〇一七年六月十三日书 记 员  陆勋潮
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2413号之一申请执行人：孙弟弟，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人：李亚军，男，1972年6月27日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2413号申请执行人孙弟弟与被执行人李亚军买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李亚军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的65389元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月8日将案件执行情况告知申请执行人孙弟弟，要求其在2017年6月14日前向本院提供被执行人李亚军可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人李亚军有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人李亚军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙弟弟发现被执行人李亚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年六月十六日书 记 员  彭秋磊
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。负责人：文志建，该行行长。被执行人：张晓清，女，住四川省华蓥市。被执行人：朱国樑，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力（2016）川1681民初976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人张晓清银行存款17000元，朱国樑查无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初976号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十九日书记员 马 柯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1435号之二申请执行人：刘来领，男，1975年4月5日生，汉族，无业，住山东省巨野县巨野镇常堂行政村常堂村261号。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街632-1号。法定代表人：孙涛，职务：经理。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，职务：经理。被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，职务：经理。本院在执行刘来领与哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司、哈尔滨市第一建筑工程有限公司、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月十五日书记员  张晓青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终5042号上诉人（原审原告）：沈阳超越电器设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：王小铮，该公司经理。委托诉讼代理人：岳丽娟，该公司经理。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁华远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：张国生，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：沈阳北能设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康淑玲，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。上诉人沈阳超越电器设备有限公司因与被上诉人沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂、沈阳北能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。超越公司上诉请求：1.撤销原判，改判二被上诉人共同给付上诉人货款59,450.85元及利息；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:上诉人在一审审理时强调二被上诉人是一个企业在用两个执照经营。第二变压器厂没有经营场地，上诉人送货都是送给北能公司，所以，第二变压器厂的债务也是北能公司的债务。二被上诉人存在关联关系，二被上诉人的法定代表人一致、场地一致，经营范围相同，财务和保管员相同，二被上诉人共同向上诉人支付了货款。结合最高院相关指导判例第二变压器厂未到庭答辩。北能公司答辩称，请求维持原审判决。超越公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令第二变压器厂、北能公司给付超越公司货款59,450.85元；2.判令第二变压器厂、北能公司给付超越公司逾期贷款利息14,268.24元；3.全部诉讼费用由第二变压器厂、北能公司承担。一审法院认定事实：沈阳超越电器设备有限公司与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂自2011年开始形成事实上的买卖关系，为沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂供应油箱、多功能油位计等电器产品，已经实际供货完毕并向沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂开具全部的增值税专用发票共计232,240.85元，沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂已付款172,790元，尚欠货款59,450.85元未付。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂之间形成买卖合同关系后，依约向第二变压器厂供应货物，应当按照合同约定的付款期限进行付款。现未全额付款已经构成违约，应当承担付款责任。诉请给付尚欠货款59,450.85元的主张，证据充分，且沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂放弃答辩及举证权利，故一审法院对该诉请予以支持。关于诉请逾期贷款利息14,268.24元的主张，因双方就违约利息未进行约定，故利息部分一审法院以银行同期贷款利率予以保护。沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院依法缺席判决。关于追加沈阳北能设备制造有限公司为本案，主张该公司应当与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂共同给付货款59,450.85元，因庭审时自诉沈阳超越电器设备有限公司尚欠其59,450.85元货款，其中并未包含与沈阳北能设备制造有限公司的债权债务，故与沈阳北能设备制造有限公司的债权纠纷应当另行起诉，本案中沈阳北能设备制造有限公司不是合同相对方，且沈阳北能设备制造有限公司与沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂是两个独立的法人主体，在法律上并无直接关联关系，应当各自承担责任，故对诉请沈阳北能设备制造有限公司应当给付货款的主张，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂于本判决生效后十日内给付沈阳超越电器设备有限公司货款59,450.85元。二、沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂于本判决生效后十日内给付沈阳超越电器设备有限公司货款59,450.85元的利息（自2015年10月1日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原、其他诉讼请求。案件受理费1,643元、公告费800元（均已垫付），由沈阳第二变压器厂（有限公司）成套设备制造厂负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人超越公司与被上诉人第二变压器厂形成了事实上的买卖合同关系，现上诉人超越公司已经交付了货物，被上诉人第二变压器厂作为合同相对人应当给付相应价款。原审法院综合出库单、增值税发票、转账支票等证据材料确定被上诉人第二变压器厂尚未给付的货款数额59,450.85元和应给付的利息，证据确实充分，适用法律正确，本院予以维持。一审庭审期间，一审法院询问上诉人超越公司其主张二被上诉人支付了多少货款时，上诉人超越公司明确陈述称“北能给付488,631.86元，二变给付了172,790元。北能还欠28,000元，二变还欠59,450.85元”。由该陈述可看出，上诉人超越公司可以明确地区分其分别与北能公司、第二变压器厂发生的交易总价数额和给付情况。本院由此认定，上诉人超越公司该陈述构成自认，上诉人超越公司明知本案争议的买卖合同关系的相对人是且仅是第二变压器厂，与北能公司无关。现其要求北能公司负担共同给付义务缺乏事实与法律依据，本院不予支持。在二审审理期间，上诉人超越公司主张被上诉人北能公司与债务人第二变压器厂存在混同情况，并主张被上诉人北能公司因此应与被上诉人第二变压器厂承担共同给付义务。该主张属于增加诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，本院依法组织调解，被上诉人北能公司当庭表示不同意调解。因此，本院对上诉人超越公司此项请求不予审理，其应另行提起诉讼主张权利。综上所述，沈阳超越电器设备有限公司的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,643元，由上诉人沈阳超越电器设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年六月二十三日书 记 员  唐 娜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵08民终85号上诉人（一审被告）：石河子开发区和平工贸有限公司，住所地石河子开发区乌伊东路280-1号。法定代表人：张军委，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：何龙，男，1989年2月21日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：何义虎（何龙之父），住石河子市。委托诉讼代理人：窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：王和平，男，1963年8月16日出生，原住石河子市。上诉人石河子开发区和平工贸有限公司因与被上诉人何龙、被上诉人王和平民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院(2016)兵9001民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人石河子开发区和平工贸有限公司于2017年6月9日以“已达成和解协议”为由申请撤回上诉。本院认为：上诉人石河子开发区和平工贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十三条规定，裁定如下：准许上诉人石河子开发区和平工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人石河子开发区和平工贸有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡立军代理审判员  林 丽代理审判员  游绍群二〇一七年六月九日书 记 员  常莎莎
河南省封丘县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0727刑初187号自诉人赵振友，男，汉族，1968年3月20日出生，住封丘县。被告人高建红，男，汉族，1967年2月3日出生，住封丘县。自诉人赵振友以被告人高建红犯拒不执行法院判决罪，于2017年6月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年6月22日，被告人高建红已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。同日自诉人赵振友向本院提出撤回对被告人高建红的起诉。本院认为，被告人高建红已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，自诉人赵振友申请撤回对被告人高建红的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵振友撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怀勇二〇一七年六月二十二日书记员  狄文瑞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执456号之一被执行人：王复军，男。本院在执行本院（2013）祁刑初字第46号刑事判决一案中，经查，被执行人王复军应向本院交纳罚金3000元及执行费，但被执行人王复军至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人王复军在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王复军在中国农业银行祁东县支行营业部账号为621XXXXXX账户内的存款3100元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年六月二十九日书 记 员  彭扬波
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8716号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告衣海洋，男，1971年10月29日出生，住吉林省九台市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告衣海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告衣海洋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299738.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299738.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：衣海洋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299738.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5796元，由衣海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由衣海洋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921财保号申请人：成春波。被申请人:吴金宝。申请人成春波与被申请人吴金宝民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人吴金宝的财产（银行存款或其他财产）在51750元范围内予以保全，并己提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金宝的财产在51750元内，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费538元，由被申请人吴金宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱加荣二〇一七年六月二日书记员  郑 颖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执159号申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号，注册号130600000001730。法定代表人王向东，该公司总经理。被执行人马红祥，男，汉族，1977年10月2日出生，现住河北省易县，。被执行人许万友，男，汉族，1969年5月26日出生，现住河北省易县，。申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司与被执行人马红祥、许万友追偿权纠纷一案，本院作出的(2012)新民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保定市保捷天香汽车贸易有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行,本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2012)新民初字第167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁学洪审 判 员  杨峰锐代理审判员  李 谚二〇一七年六月八日书 记 员  梁 南
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执88号之一申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区1号。法定代表人孙诚，董事长。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，董事长。申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津02民初596号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司于2017年1月5日申请强制执行。在执行过程中，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司与被执行人天津铁厂达成执行和解，被执行人天津铁厂主动履行调解书确认给付29164.7元的义务，申请执行人北京北起意欧替起重机有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。经查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初596号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年六月二十五日书记员 姚易寒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2182号申请人:郭建民。被执行人:董亚梅。本院在执行上列当事人债务纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解履行协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  袁瑞辉二〇一七年六月二十日书记员  聂庆福
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执825号申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行。负责人林敏，该分行行长。被执行人张艳，女.被执行人王文革，男。被执行人姚可芳，女。申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行与被执行人张艳、王文革、姚可芳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张艳、王文革、姚可芳发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人姚可芳主动履行了法律义务，将案款44874.13元、执行费573元支付至本院执行款专户，申请执行人同意本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:本院（2015）雁民初字第04512号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年六月二十二日书 记 员  叶 瑶
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执131号申请执行人：赵群萍,女,1967年12月26日出生,住焦作市山阳区解放东路七号院38号被执行人：焦作汇银纺织有限公司,住焦作市马村区解放东路668号赵群萍与焦作汇银纺织有限公司劳动争议纠纷一案,焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终2690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人焦作汇银纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵群萍于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作汇银纺织有限公司进行互联网银行财产查询，发现其银行账户无财产；后又先后前往焦作市不动产登记中心、房地产交易所、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作汇银纺织有限公司在金融、房产、土地、股权、车辆等方面均无财产可供执行。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作汇银纺织有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵群萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作汇银纺织有限公司的财产线索，申请执行人赵群萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张宏立人民陪审员 ：毋福花人民陪审员 ：茹成草二〇一七年六月二十八日书 记 员 ：卢金成
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执358号之一申请执行人：胡广珍，女，1975年4月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：胡世平，男，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人胡广珍与被执行人胡世平民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1653号民事调解书，于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人胡广珍于2017年6月15日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行。若被执行人胡世平不按执行和解协议履行，申请执行人胡广珍可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈刚二〇一七年六月十五日书记员  白京
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执75号之一申请执行人申继友，男，汉族。被执行人西安京龙实业发展有限公司。申请执行人申继友与被执行人西安京龙实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0113民初41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申继友于2016年12月30日向本院申请执行，申请执行标的额为20274.86元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。通过执行网络查控系统查明，被执行人西安京龙实业发展有限公司在银行有账户开户信息并有可供执行的资金。2017年6月27日，本院将被执行人西安京龙实业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司西安高新技术开发区支行开户的账户内，将本案全部款直接扣划至申请执行人申继友名下，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人西安京龙实业发展有限公司银行账户存款20274.86元的冻结。二、本院（2016）陕0113民初41号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨博静
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1702民初3969号原告：高新东，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：汪本培，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告高新东与被告汪本培买卖合同纠纷一案中，原告高新东于2017年6月13日以被告已归还其部分欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高新东负担。审判员  余莉玲二〇一七年六月十三日书记员  方小蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢545号申请执行人:中国某有限公司泰安分公司，住所地东岳大街21号被执行人：泰安市岱岳区某委员会本院在执行中国某有限公司泰安分公司与泰安市岱岳区某民委员会合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢545号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十六日书记员  姚 勇
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执751号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：霸州市金康道。法定代表人：马增跃，该支行行长。被执行人张春光，男，1985年3月22日出生，汉族，住霸州市。被执行人张娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住霸州市。被执行人苏亚娟，女，1986年2月19日出生，汉族，住霸州市。被执行人张宾，男，1964年4月14日出生，汉族，住霸州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行申请执行苏亚娟等人借款合同纠纷一案中，于2017年6月9日作出（2017）冀1081执751号执行裁定书，冻结被执行人张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路支行银行存款122958.8元，现因被执行人已经履行完毕义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市兴华路支行银行存款122958.8元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年六月十三日书记员  胡贺军
陕西省户县人民法院民 事 裁 定(2017)陕0125民初414号原告户县余下镇罗什村民委员会。法定代表人孟军，主任。委托代理人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。被告王红涛，男，汉族，1968年11月25日出生，农民。被告楚涛，男，汉族，1983年7月25日出生，农民。本院在审理原告户县余下镇罗什村民委员会诉被告王红涛、楚涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县余下镇罗什村民委员会撤回起诉。本案案件受理费4290元，减半收取，受理费2145元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  翟牛娃二〇一七年六月二十六日书记员  刘锦云
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁12执99号之二申请执行人：山东科源投资有限公司，住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大街西路1号通乾戴维斯商务中心7层719号。法定代表人：司志东，经理。被执行人：蔺前锋，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：忤怀明，男，汉族，住莱芜市莱城区。关于申请执行人山东科源投资有限公司与被执行人蔺前锋、忤怀明买卖合同纠纷一案，莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第022号裁决书已经发生法律效力，山东科源投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人均未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。申请执行人山东科源投资有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第022号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  尚海军审判员  邢攸军审判员  王京波二〇一七年六月二十六日书记员  张 坤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执693号申请执行人朱恺，男，1973年10月28日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人朱恺与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6792号民事调解书，确认被执行人给付申请人12266元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银���账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6792号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限��司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1018号原告河南鸿基工程机械有限公司。法定代表人赵善文。委托代理人孙铁军，男，汉族。被告范小跃，男，汉族。原告河南鸿基工程机械有限公司诉被告范小跃纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鸿基工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取201元，由原告负担。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年六月九日书 记 员  田 硕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执123号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。负责人莫庆玲，阳朔县支行行长。委托代理人龙宇山，阳朔县支行葡萄支行行长。委托代理人黄声平，阳朔县支行葡萄支行副行长。被执行人黄朝福，男，1953年5月20日，汉族，住广西阳朔县。被执行人刘守跃，男，1968年6月14日，汉族，住广西阳朔县。被执行人刘守宣，男，1961年8月6日，汉族，住广西阳朔县。中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与黄朝福、刘守跃、刘守宣金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）阳民初字第505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄朝福、刘守跃、刘守宣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行依法向本院申请强制执行。现查明被执行人刘守跃、刘守宣在银行有存款。本院认为，被执行人刘守跃、刘守宣有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘守跃在中国农业银行阳朔县支行葡萄分理处账号62×××18的账户存款人民币150元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170123）。二、划拨被执行人刘守跃在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××83的账户存款人民币210元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170123）。三、划拨被执行人刘守跃在广西阳朔农村合作银行葡萄支行账号为37×××95的账户存款人民币770元至阳朔县人民法院的案款账户（开户行:阳朔农村合作银行；户名:阳朔县人民法院；账号:372312010103953595170123）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一七年六月二日书记员  李成俊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执196号之一被执行人：田广振，男，1989年10月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人田广振并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2014）福刑初字第59号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月10日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人田广振并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币16432.72元。在执行过程中，1、本院已向被执行人田广振送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人田广振名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款49.44元并依法予以划拨；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人田广振纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人田广振经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员  杜春燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民诉保字第00076-1号解除保全申请人：李辉，男，1974年10月5日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲神州佳园5号楼1单元5楼左室。公民身份号码：4206001974********。被申请人：唐玲，女，1974年3月6日出生，汉族，住湖北省老河口市惠泽佚苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：4206201974********。解除保全申请人李辉与被申请人唐玲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出[2015]鄂襄新民初字第01033-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告唐玲所有的位于老河口市惠泽佚苑小区2号楼3单元201室房屋，查封期限为三年；二、查封担保人龙福琴所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区道安路9号神州佳园5幢1单元5层1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700890**号）房屋，查封期限为三年。解除保全申请人于2017年6月26日向本院申请解除对担保人担保人龙福琴所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区道安路9号神州佳园5幢1单元5层1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700890**号）房屋的保全措施。本院经审理认为，解除保全申请人李辉已与被申请人唐玲借款合同纠纷一案已判决结案，现解除保全申请人李辉向本院提交的解除查封申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：解除对担保人龙福琴所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区道安路9号神州佳园5幢1单元5层1室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700890**号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜勋二〇一七年六月二十六日书记员  周琼
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执1361号申请执行人郑治国。被执行人李小平。郑治国与李小平机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2014）青羊民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行。该案执行标的为24966.48元及利息等。执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人名下位于成都市金牛区西安中路的房屋，但上述房屋本院系轮候查封，暂不具备处置条件；执行中，本院查封了被执行人李小平名下的位于成都市武侯区科华中路的房屋、位于成都市青羊区家园路的房屋、位于成都市青羊区成飞大道的房屋，但上述房屋本院均系轮候查封，暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人李小平名下车牌号为川A***23、川A***73的小型汽车，但上述车辆暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第570号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 伍春华执行员 张斌华二〇一七年六月二十六日书记员 吴 鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执194号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市城区广场街3777号。统一社会信用代码：91370783865694400Y。负责人：江文胜，行长。被执行人：李云凤，男，1983年6月20日生，汉族，住寿光市。被执行人：李云德，男，1972年12月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：李志学，男，1976年4月13日生，汉族，住寿光市。本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与李云凤、李云德、李志学金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝新堂审判员  张春晖审判员  王兴成二〇一七年六月七日书记员  马桂阳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初1260号原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司。法定代表人：曹曦。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：田大惠，女，1967年6月27日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告田大惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘小平二〇一七年六月五日书记员  卿洋洋
成都市青白江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0113执974号被执行人:彭某,男,1991年1月18日出生,汉族,住成都市青白江区。成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行彭某罚金一案，成都市青白江区人民法院作出的(2014)青白刑初字第208号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人彭某未缴纳罚金3000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2017年5月03日移送本院执行局执行。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查也无可供执行的财产，且该案件已超过执行申请期间。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结(2014)青白刑初字第208号刑事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如彭某具备执行条件，本院将随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 剑代理审判员  孙电青代理审判员  杨 洋二〇一七年六月二十日书 记 员  黄仁川
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1029执265号之一申请执行人：闫爱萍，女，汉族，住乡宁县。被执行人：冯立发，男，汉族，住乡宁县。被执行人：王晓杰，男，汉族，住乡宁县。被执行人：冯克文，男，汉族，住乡宁县。本院在执行申请执行人闫爱萍与被执行人王晓杰、冯立发、冯克文民间借贷纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人王晓杰、冯立发、冯克文送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王晓杰、冯立发、冯克文给付申请执行人闫爱萍138892元。但被执行人王晓杰、冯立发、冯克文至今未履行。在执行过程中，本院于2017年6月27日冻结了被执行人冯克文在乡宁县林业局的工资收入15000元，2017年6月2日将被执行人王晓杰、冯立发、冯克文纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一七年六月二十八日书 记 员  任锦霞
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更234号罪犯施峰，男，1972年1月11日出生，汉族，江苏省靖江市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年2月26日作出(2009)长刑初字第13号刑事判决，认定被告人施峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元，继续追缴赃款。施峰不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2009年4月24日以（2009）宜中刑终字第00115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯施峰的刑罚经本院于2011年3月、2012年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯施峰减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯施峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯施峰在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯缴纳罚金33334元，未退赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯施峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未退赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施峰减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月14日止）,原判罚金100000元（已缴纳33334元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初100号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：5110000050021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰,重庆坤源恒泰律师事务所律师。被告：黔江区时代星空娱乐中心，住所地重庆市黔江区城东街道南海鑫城一区第*层。经营者：余建超，男，1978年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区时代星空娱乐中心侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5167号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告楚继明，男，汉族，1986年12月14日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告楚继明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告楚继明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2012年11月6日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告楚继明以信用卡透支方式提供透支资金48000元专项用于购车；被告楚继明以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告楚继明首期向原告工行重庆市分行还款1496.1后，此后每期还款1484元，累计归还36期。前述合同签订后，被告楚继明通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告楚继明立即偿还截止2017年5月1日的透支本金11997元、手续费1359元、透支利息5389.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金7750.72元，合计26495.94元；二、被告楚继明支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金11997元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告楚继明承担。被告楚继明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；2、《申请表》；3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；4、《信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告楚继明向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告楚继明交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告楚继明尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金11997元、手续费1359元、透支利息5389.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金7750.72元。被告楚继明未质证，亦未举证。本院经审理查明：被告楚继明填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2012年11月6日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告楚继明透支额度48000元的方式借款给被告楚继明；被告楚继明共计分为36期还款，首期偿还金额为1496.1元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还1484元(含借款本金及手续费)；被告楚继明应向工行重庆市分行支付手续费；若被告楚继明未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告楚继明应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告楚继明累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告楚继明立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告楚继明的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告楚继明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告楚继明可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告楚继明按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告楚继明未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告楚继明连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告楚继明签字认可原告工行重庆市分行将透支额度48000元划入被告楚继明所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告楚继明遂使用前述信用卡用于购车。合同履行初期，被告楚继明尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金11997元以及分期手续费1359元、透支利息5389.22元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7750.72元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告楚继明请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告楚继明却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告楚继明偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告楚继明经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告楚继明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金11997元以及截止2017年5月1日的分期手续费1359元、透支利息5389.22元和截至2016年12月31日的滞纳金7750.72元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金11997元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告楚继明未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，减半收取256元由被告楚继明负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告楚继明于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年六月三十日书记员  刘鹏铖
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执恢第217号申请执行人沈永光，男，生于1952年8月4日，汉族，居民，住四川省通江县。被执行人王明志，男，生于1967年3月18日，汉族，住四川省通江县.申请执行人沈永光与被执行人王明志“民间借贷纠纷”一案，因被执行人王明志不履行本院作出的（2001）通江民初字第719号民事判决书确定的义务，在执行中经查王明志产权证号：通房权证.所有权人：王明志，房屋坐落：通江县，建筑面积60.90平方米，用途为住宅。登记时间为2002-05-0112：00：00。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人王明志位于通江县洪口镇清溪子街，建筑面积60.90平方米，产权证号：通房权证.查封期限三年（2017年6月6日至2020年6月5日），查封期间仍由被执行人王明志管理、使用，但不得有转让、不得擅自处分、不得损毁、买卖、抵押、赠与等其他妨碍执行的行为，申请执行人沈永光负责监管。如不服本裁定，申请执行人、被执行人自收到本裁定之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行；查封期限届满，申请执行人申请续查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出申请。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  裴茂生二〇一七年六月七日书记员  胡江林
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢444号申请执行人：肖林，男，汉族，1970年10月28日出生，农民，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：张涛，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，居民。被执行人：魏永俊，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，居民。本院在执行申请人肖林与被执行人张涛、魏永俊民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第225号民事判决书一案中，申请执行人肖林撤销申请，收取执行费394元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第225号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执1046号之一申请执行人张永新，住开鲁县。被执行人李兴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初72号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李兴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年6月20日至2018年6月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年六月二十日书记员  杜宏宇
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执203号之一移送单位邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人宫某某，男，1992年4月19日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被申请执行人宫某某因合同诈骗罪并处罚金一案，本院于二0一六年十月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初168号刑事判决书，判决：被告人宫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）。已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年2月7日向本院执行局移送强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人宫某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人在金融机构有存款。被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息、无其他经济收入来源、到期债权等。被执行人被判处刑罚期间至今，本院未能查证到被执行人的其他财产信息。本院认为，本案相关权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1626执203号案的本次执行程序。对尚未执行完毕的上述权益，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，本院依原生效法律文书及本裁定，由本院或其他有管辖权的人民法院重新予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋守亮审判员  张建民审判员  张乃宝二〇一七年六月二十日书记员  李 强附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0522执1945号申请人：魏某某,女,1984年7月出生,汉族。被执行人：张某某,女,1952年9月出生,汉族。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人张某某抚养权纠纷一案中，因申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2016)豫0522执1945号案件中对被执行人张菊梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福拴审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年六月六日书记员  张蒙蒙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1607号之二申请执行人西安金辉房地产开发有限公司。被执行人繆松涛。被执行人王惠霞。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司与被执行人繆松涛、王惠霞商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初4688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人繆松涛、王惠霞未主动履行法律义务，申请执行人西安金辉房地产开发有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初4688号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未主动履行。经查，涉案房屋已被神木县人民法院查封，我院遂作出（2017）陕0113执1607号执行裁定轮候查封该套房屋。嗣后，申请执行人来院称已与神木法院沟通，神木法院对该套房屋进行解封。本院立即作出（2017）陕0113执1607号之一执行裁定及协助执行通知书，解除对该套房屋的查封并注销该套房屋的备案登记，并于2017年6月21日送达西安市不动产服务中心，西安市不动产服务中心已收悉并办理。本案涉及的违约金、受理费及公告费部分，申请执行人已自行从被执行人首付款中扣除抵消。申请执行人西安金辉房地产开发有限公司对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执1607号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十三日书 记 员  王琼敏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更812号罪犯赵东宾（曾用名赵培阳），男，1988年8月12日出生，汉族，小学肄业，河南省鲁山县人。现在郑州市监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2014年4月24日作出(2014)新刑初字第184号刑事判决，认定赵东宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；赃款、赃物予以追缴并发还被害人。刑期自2013年12月18日起至2017年12月17日止。判决生效后，于2014年5月22日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯赵东宾入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年7月份至8月份期间，赵东宾伙同苏伟涛、高永照、郭亚彬等人预谋后，驾车分别窜至郑州市航空港区枣岗村安置房施工工地、新郑市龙湖镇双湖大道“三和里小区”工地、新郑种子公司施工工地等多处，先后十次盗窃管扣、电缆线等财物，后销赃。被盗物品价值共计57989元(一起未遂,价值8736元）。该犯系主犯。罪犯赵东宾服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年6月获得记功；2015年11月，2016年4月、8月，2017年1月共获得表扬四次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年共有5次半年评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯赵东宾入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵东宾减去有期徒刑五个月。（刑期至2017年7月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  张永增审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执707号申请执行人：于荣玲。被执行人：李兵。被执行人：李微丽。本院在执行申请执行人于荣玲与被执行人李兵、李薇丽民间借贷纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初156号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年05月02日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人于荣玲向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人李兵、李薇丽的执行，经我院审查，申请人于荣玲自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1323民初156号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  何洪豪审判员  王 雷审判员  袁占奎二〇一七年六月九日书记员  饶继栋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执937号之一申请执行人申松民，男，汉族，1956年12月18日出生，住河南省新郑市。被执行人陕西天宝物业投资有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路南侧，西万路以东。法定代表人：李磊，该公司董事长。申请执行人申松民与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07214号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，申请被执行人陕西天宝物业投资有限公司向房屋登记部门提交办理房屋产权证明所需的材料，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经询被执行人陕西天宝物业投资有限公司，上述申请正在办理当中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执937号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一七年六月二十一日书 记 员  李瑞荣打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达合议笔录时间：2017年6月21日地点：本院执二庭201室合议庭成员：郭宝平、侯鑫鑫、张哲承办人：张哲记录人：李瑞荣郭：申请执行人申松民与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，承办人介绍案情。张哲：申请执行人申松民与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07214号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年2月18日向本院申请强制执行，申请被执行人陕西天宝物业投资有限公司向房屋登记部门提交办理房屋产权证明所需的材料，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，经询被执行人陕西天宝物业投资有限公司，上述申请正在办理当中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，现拟裁定终结本次执行程序，看各位意见。张哲：我认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，可以终结本次执行程序。侯：同意上述意见。郭：同意二位意见，报领导审批。决议本院（2017）陕0113执937号案终结本次执行程序。如发现本案具有恢复执行条件时，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执743号申请执行人：赵攸刚。被执行人：李新华。申请人与被执行人委托合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月二十一日书记员  姚 勇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执311号申请执行人麻礼广，男，汉族，1976年12月15日生，浙江省永嘉县人，住永嘉县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行麻礼广申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫01刑更810号罪犯尚本社，男，1956年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省兰考县人。现在郑州市监狱服刑。河南省兰考县人民法院于2014年9月16日作出(2014)兰刑初字第147号刑事判决，认定尚本社犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2014年3月7日起至2018年5月6日止。判决生效后，于2014年10月30日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯尚本社入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李萍，河南省郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人李某、张某、陈某等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年10月，尚本社与郭某某口头约定以尚本社名义往兰考肥源化工有限公司送煤炭，货款结算由尚本社负责，每吨940元，煤款一天一清。10月14日，郭某某给尚本社往兰考县发煤炭一车50余吨，尚本社以940元/吨的价格销售给该公司，结算后将48610元的货款随即支付给郭某某。尚本社骗取郭某某的信任后以同等的条件再次让郭某某于2009年10月24日、25日发8车煤共计402.04吨，价值377917.6元。尚本社从该公司领取煤款后故意逃避，拒不支付给郭某某煤款。罪犯尚本社服刑期间,自入狱以来，2015年6月、12月，2016年5月、10月，2017年2月共获得表扬五次；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年共有4次半年评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人李某、张某、陈某证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯尚本社入狱服刑期间虽获得一定奖励，但当庭否认其主要犯罪事实，赃款未退，社会影响未予以消除，不能认定有悔改表现。检察机关亦建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚本社不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  杨彦浩审判员  董忠智二〇一七年六月三十日书记员  王雅婷
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执345号之二申请执行人:德州市陵城区谷神小额贷款有限公司，住所地德州市陵城区陵州路126号。法定代表人:李登龙，该公司董事长。委托代理人:孙国业，男，该公司部门经理。被执行人:钟国芬，女，汉族，1979年出生，住德州市德城区。被执行人：德州市华泽新型建材有限公司，住所地德州经济开发区蒙山路。法定代表人：雷小红，经理。被执行人：王祖祥，男，汉族，1973年出生，住德州市德城区。被执行人：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地德州市经济开发区晶华大道。法定代表人：罗宪强，经理。被执行人：德州市鑫德讯通讯器材有限公司，住所地德州市德城区湖滨南路百货大楼南邻马颊河商城首层。法定代表人：罗宪亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1062号民事判决书，于2016年6月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、的规定，裁定如下：扣划被执行人钟国芬名下的银行存款51498.50元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一七年六月九日书记员  张成兵
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初1251号原告：李伟，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人（特别授权）：汪有��，安徽秉度律师事务所律师。被告：赵滨剑，男，1987年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：徐建平，女，1990年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告李伟与被告赵滨剑、被告徐建平买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人汪有财、被告赵滨剑到庭参加诉讼，被告徐建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即给付原告货款人民币124000元，并按银行同期贷款利率从2016年3月17日起承担逾期还款利息至实际还之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事干货销售。两被告在经营酒店期间向原告采购干货，双方约定先供货后付款。原告按约定向被告供货，但被告未按时支付货款。2016年3月16日，双方结算：2014年8月16日至2015年9月4日被告共欠原告货款124000元，赵滨剑于当日向其出具欠条。后原告多次催要未果，现提起诉讼，要求判如所请。赵滨剑在庭审中辩称：对原告诉请的事实无异议，欠钱是事实，但对于欠款的数额有异议，且双方也没有约定利息。欠条是2016年出具的，因2015年、2016年做生意欠原告的钱，后来其向原告还款，出具欠条载明的欠款情况。2016年5月份，其向原告还款15000元。原告李伟向本院提举了原告身份证、欠条、婚姻登记情况查询记录各一份，被告赵滨剑均无异议，经审查认为真实合法且与本案争议相关联，予以确认并在卷佐证。徐建平未到庭应诉答辩，亦未提出书面答辩意见及证据。本院经审理对双方无异议的事实予以认定��庭审中，原告李伟认可赵滨剑于2016年5月份向原告还款15000元的事实，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间成立买卖合同关系，并不违反法律强制性规定，依法认定有效。双方经过结算，被告赵滨剑出具欠条以明确双方债权债务关系，其后长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未约定，故本院对起诉之日起按年利率6%计算利息予以支持。赵滨剑、徐建华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，赵滨剑、徐建平未向本院提供证据证实与原告明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证实其夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该借款应当认定为夫妻共同债务。被告徐建平经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵滨剑、被告徐建平于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告李伟货款109000元及利息（利息自2017年4月19日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理��2780元，已减半收取1390元，由被告赵滨剑、被告徐建平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡李霞二〇一七年六月二十一日书记员  刘聪佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一���能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执269号之一被执行人：辛品钦，男，1965年3月2日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人辛品钦并处罚金一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人辛品钦并处罚金人民币25000元。在执行过程中，1、本院已向被执行人辛品钦送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人辛品钦名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款1197.22元并依法予以划拨；此外发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人辛品钦纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人辛品钦经调查确无足额财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  黄 剑二〇一七年六月二十六日书记员  杜春燕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1640号罪犯陈强，男，1984年5月17日出生，彝族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)浙温刑初字第223号刑事判决，以被告人陈强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。被告人陈强等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月7日以(2009)浙刑三终字第252号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执631号丁少义：你（或你单位）与宜阳利达机械有限公司买卖合同纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0327民初1775号调解，已发生法律效力。申请执行人宜阳利达机械有限公司于2017年5月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的金额20000元及利息（2）负担案件受理费/元，其他诉讼费用/元，申请执行费200元。特此通知二〇一七年六月二十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终3168号上诉人（原审原告）：张松友，男，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢宪社，矿长。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。上诉人张松友因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张松友委托诉讼代理人施刚，被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松友上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4369号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金30156元。事实与理由：一审法院认为张松友提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，张松友提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关���。李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。张松友向一审法院起诉请求：1.依法判决张松友、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金30156元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，张松友以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，张松友的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】826号仲裁决定书，对张松友的申��不予受理。据此，张松友诉至一审法院。一审法院认为，张松友主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，张松友并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，张松友提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，张松友不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故张松友要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回张松友的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提��了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向某银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向某银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与张松友结算。2．包括向某银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向某银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某海、王某宝、李某元出庭作证，以证明王某海、王某宝、李某元为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；张松友系向某银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。张松友质证认为，���福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，张松友与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实张松友是不是向某银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡某尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡某尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡某尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡某尚等部分原告发放工资。本院认为，本案系张松友与李福煤矿之间的劳动争议。关于张松友与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与张松友同期起诉的蔡某尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而张松友主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全���作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而张松友又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。张松友应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，张松友与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定张松友与李福煤矿不存在劳动关系，驳回张松友所提解除劳动关系、支付经济补偿金��诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，张松友的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张松友负担。本判决为终审判决。审 判 长  车言江代理审判员  赵建军代理审判员  尹伊君二〇一七年六月二十二日书 记 员  刘 红
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初840号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人夏鹤芳，女，1963年2月19日出生于北京市，汉族，中专文化，北京市丰台区卢沟桥晓月苑润福霖购物中心店长，于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。辩护人董艳国，北京市汉卓律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人夏鹤芳犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人夏鹤芳及其辩护人董艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年5月17日22时许，被告人夏鹤芳在北京市丰台区卢沟桥派出所院内，以暴力方法阻碍民警霍某、李某1、李某2依法执行公务，致霍某双手及双前臂皮肤擦伤，致李某1双手皮肤擦伤，左手小指皮肤破溃，大小约0.1厘米，致李某2右前臂皮肤擦伤，伤及表皮，长度约5厘米。经法医鉴定，霍某、李某1、李某2均不构成轻微伤。被告人夏鹤芳于2017年5月17日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所抓获。上述事实，被告人夏鹤芳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人杨某、霍某、李某1、李某2的证言，辨认笔录，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，公安机关出具的到案经过、破案报告，常住人口基本信息，以及被告人夏鹤芳的供述等证据证实，足以认定。辩护人认为，被告人夏鹤芳系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，本次犯罪的社会危害性较小。综上，建议法庭对被告人夏鹤芳适用缓刑。本院认为，被告人夏鹤芳无视法律规定，以暴力方法妨害人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏鹤芳犯妨害公务罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人夏鹤芳到案后能如实供述主要犯罪事实，具有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人夏鹤芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人夏鹤芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第00074号之一申请执行人周林方。被执行人李文强。被执行人罗天伟。被执行人陕西浩钦置业有限公司。申请执行人周林方与被执行人李文强、罗天伟、陕西浩钦置业有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第04287号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。在执行过程中，本院向泾阳县国土资源局发出启动联动机制通知书及协助执行通知书，协助事项为：停止涉陕西浩钦置业有限公司的相关行政审批事项的办理；暂停涉陕西浩钦置业有限公司的相关在办行政审批事项的程序。泾阳县国土资源局已将上述材料收悉。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为1465400元及逾期违约金、迟延利息，申请执行人未受偿1465400元及逾期违约金、迟延利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2015）雁执字第00074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一七年六月二十八日书 记 员  王琼敏