wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢39号之一申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人：吴达平,理事长。被执行人：博白县双旺银联矿粉厂，住所地：博白县双旺镇邦杰村名梗***号。法定代表人：陈祥奎，厂长。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县双旺银联矿粉厂金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年9月18日作出(2016)桂0923执471号之一执行裁定书，依法查封被执行人博白县双旺银联矿粉厂用于本案抵押物的有处分权的的机械设备等财产【博工商抵登字（2013）016号】。本院于2016年9月18日函请玉林市中级人民法院司法技术管理室统一办理对外委托，经委托广西中锋大公资产评估有限公司对上述查封的财产进行评估。本院于2017年4月25日以拍卖保留价520397元通过淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开网络司法拍卖。网拍时间：2017年5月31日10:00:00起至2017年6月1日10:00:00止，对上述所查封的财产进行公开网络司法拍卖，因拍卖无人竞买而流拍。2017年4月24日，申请执行人与被执行人达成协议并向本院提出申请，双方同意被执行人博白县双旺银联矿粉厂以拍卖保留价520397元变卖上述查封的财产，变卖所得款520397元已交至申请执行人博白县农村信用合作联社用于偿还本案所欠申请执行人的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院(2016)桂0923执471号之一执行裁定书对被执行人博白县双旺银联矿粉厂用于本案抵押物的有处分权的机械设备等财产【博工商抵登字（2013）016号】的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  刘丽金二〇一七年六月三十日书记员  宾海林
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4327号原告：李朝玉，男，1978年8月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：申华，男，1967年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区，原告李朝玉与被告申华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告李朝玉到庭参加诉讼，被告申华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金3万元及利息（从借款之日起按年息24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告申华向原告李朝玉借款3万元，并向原告出具了欠条，后经原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。被告申华未做答辩。经审理查明，2015年8月20日，被告申华向原告李朝玉借款3万元，原告通过银行转账将27000元汇入申华账户，另支付3000元现金，申华向原告出具了欠条，欠条载明：“欠到现金叁万元整，申华2015年8月20日”。双方未约定借款期限和利息，后经原告多次催要，被告未能偿还，导致本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还，原告的诉讼请求合法，应于支持。原告李朝玉要求被告申华按年息24%支付利息，因双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故此请求本院不予支持。被告申华未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申华于本判决生效后十日内偿还原告李朝玉借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按年利率6%，自2016年10月18日起计算至还清为止）；二、驳回原告李朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元,公告费560元，合计835元，由被告申华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 强人民陪审员  黄璐璐人民陪审员  任建辉二〇一七年六月二十日书 记 员  祝丽娜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1015号之二申请执行人李占领，男，1980年9月12日出生，汉族，农民，住所地河间市。申请执行人邓承立，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人宋均辉，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住所地河间市。申请执行人李占领、邓承立与被执行人宋均辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）冀0984民初532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人宋均辉偿还申请执行人工程款27000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费305元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月9日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（本院依法查封了被执行人佟锁柱名下的牌照为冀Ｊ×××××小型汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权27000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  宁洪波
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第39号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人杨明强，男，汉族，1970年7月18日出生，住址广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人杨明强在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人杨明强既不退还非法占用的土地1584.71平方米和不拆除在非法占地上新建的总建筑面积为1584.71平方米的建筑物，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]50号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、2项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  左冬梅人民陪审员  陈 玲人民陪审员  叶晓春二〇一七年六月二十八日书 记 员  覃银敏
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1087行审45号申请人：松滋市工商行政管理局，住所地松滋市新江口镇民主路169号，统一社会信用代码：114210870114073759。法定代表人：王雪菘，该局局长。被申请人：李晓文，女，生于1983年10月2日，住山东省荷泽市牡丹区。因被申请人涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人松滋市工商行政管理局于2017年5月31日向本院提出申请，请求对被申请人在金融机构和第三方支付平台的资金账户及其利用金融机构和第三方支付平台转移的资金账户予以冻结。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人李晓文在金融机构及第三方支付平台的资金账户。二、冻结被申请人李晓文利用金融机构及第三方支付平台转移的资金账户（对银行存款采取强制措施的，冻结的期限不得超过1年，如需要续行冻结的，申请人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请；人民法院也可以依职权办理冻结手续）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 华审 判 员  陈能元人民审判员  施克超二〇一七年六月一日书 记 员  许冬梅
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审419号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人熊先信，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定。本院于2017年6月6日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人熊先信作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地限期拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人熊先信作出的罗国土资罚决字〔2016〕第92号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用的118平方米农用地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1180元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执77号被执行人：韩以操。被执行人：韩家奇。张仕合、彭云芬与韩以操、韩家奇刑事附带民事赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决韩以操、韩家奇应赔偿张仕合、彭云芬4190元。本院刑事审判第一庭于2017年6月15日移送执行判决书中民事部分确定的义务，本院于同日立案执行。执行中，韩家奇支付赔偿款4190元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第436号刑事附带民事判决书中韩以操、韩家奇赔偿张仕合、彭云芬4190元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  刘继军审判员  苏 明二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓林
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1702执2230号之十三被执行人张小珍，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市。关于驻马店农村商业银行股份有限公司与张小珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2017)豫1702执2230号之十三裁定书，于2017年06月06日向被执行人张小珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张小珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小珍在中国银行账户内存款人民币1357250.00元，冻结期���为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一七年六月六日书记员 陈 聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初13645号原告：侯国华，男，1979年9月6日出生，北京华诚钢联金属材料有限公司法定代表人，户籍地江苏省东台市。被告：尹涛，男，1982年9月23日出生，职业不详，住安徽省当涂县。原告侯国华与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯国华到庭参加诉讼，被告尹涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯国华向本院提出诉讼请求：1.判令尹涛偿还借款本金160万元及利息（按照月利率3%的标准计算，自2012年9月13日起至2017年6月26日止）；2.本案诉讼费由尹涛承担。事实和理由：2012年9月13日，尹涛因做生意需要向侯国华借款160万元，侯国华以银行转账方式向尹涛支付了借款，约定还款期限为四个月，尹涛出具了借条。借款期限届满后，侯国华催收时尹涛借故拖延不及时归还。随后，尹涛又于2014年12月13日在无力归还的情况下又重新写了借条一张，原借条被撕毁，之后侯国华又多次催款，至今尹涛仍然不能及时归还。故诉至法院。尹涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。侯国华提交了如下证据：1.2012年9月13日借条复印件；2.2014年12月13日借条原件；3.农业银行活期交易历史明细。经审理，本院对侯国华提交的证据2、证据3予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日和13日，侯国华通过中国农业银行分四次向尹涛账户转账160万元。尹涛于2014年12月13日为侯国华出具的借条所载明的内容为：今借到侯国华160万元。尹涛未偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，侯国华提交了银行转账凭证和尹涛出具的借条，双方之间民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，故对侯国华要求尹涛偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。侯国华主张借款期限为四个月，证据不足，本院无法支持。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故侯国华要求尹涛支付利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹涛于判决生效后七日内偿还原告侯国华借款本金160万元；二、驳回原告侯国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告尹涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告尹涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘希荣二〇一七年六月二十九日书 记 员  董 惠
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1102民初1195号原告余小民，男，汉族，1969年2月24日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人戴旺生，黄州区汉川门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告黄冈市黄州电器厂。法定代表人胡金解，厂长。原告余小民诉被告黄冈市黄州电器厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告余小民向本院提出诉讼请求，请求依法裁决被告为原告补缴自1983年11月起至2017年3月期间的社会保险费；请求依法裁决被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金49428元（黄冈市2015年在岗职工月平均工资4119元×12个月）。事实与理由：被告原名为湖北省鄂州市电器厂，后因地域划分变更为黄冈市黄州电器厂。1983年11月份原告余小民是由被告招录为集体所有制职工，其招工录用在劳动部门办理了备案登记手续。自录用之日起，原告一直在被告处工作，工作从未间断。直至1992年初，由于被告企业生产经营状况发生困难，原告与其他工人都相继停薪待岗。自此，原告没有任何生活经济来源，被迫外出长期以打工谋生。一直以来，被告没有为原告办理各项社会保险。时至2017年3月20日，被告以企业改制为由，通知解除与原告的劳动关系。原告认为：用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定的义务，被告作为用人单位没有为原告缴纳社会保险费属违法行为；同时，企业改制是社会经济改革发展的需求，对被告解除与原告的劳动关系，原告本无异议，但依据《劳动合同法》第46条的规定，被告应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。为此，原告多次请求被告为自己办理参加社会保险手续并支付解除劳动合同的经济补偿金，但至今无果。原告于2017年5月2日向黄州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该委于2017年5月12日作出【2017】黄州劳人裁不字第02号不予受理申请通知，原告对此不予受理决定不服。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。本案中，本院已于2007年12月26日裁定终结黄冈市黄州电器厂破产程序，现原告余小民向被告黄冈市黄州电器厂主张社会保险费及解除劳动合同的经济补偿金，不符合上述法律规定程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条款之规定，裁定如下：驳回原告余小民的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  靖红涛二〇一七年六月二十七日书记员  阮宁馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5729号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴松均，男，1974年08月10日出生，住广东省东莞市。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴松均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴松均经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.79元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.79元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴松均于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.79元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由吴松均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴松均负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0802民初48号原告：陈平，男，汉族，小学文化，生于1975年1月1日，住四川省合江县。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。原告陈平与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平的委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资58000.00元，并从2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇华塑家园建设工地上的栓钢筋活。随后，被告邀请原告到该工地干活，共计做工八九个月该工程完工。原告要求结工资款，被告以河南三建公司工程没给他拿钱而推脱。后经原告多次催要，被告于2014年5月9日给原告结算工资并打下欠条。2016年4月30日，原告再次催要，被告只在该欠条上备注于2016年8月30日前付清，但时至今日，仍没支付工资。原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还其所欠工资。被告仲荣锦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年，被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎。随后，被告邀请原告到该工地从事钢筋的制作和绑扎，按每平米37元计酬。原告及其工友先后共计做工八九个月，共制作和绑扎钢筋达21000多平米，被告应付工资77万多元，被告先后已付工资52万多元，经与原告单独结算，还欠原告工资58000元。因被告当时资金周转困难，给原告出具欠条一张。之后，被告一直以资金紧张为由未支付该欠款。2016年4月30日，原告再次找到被告，要求其偿付其所欠工资，被告仍以无钱为由未支付，但在原欠条上备注还款事宜，其内容为：“欠条今欠到陈平安徽华塑家园工地工人工资五万捌仟元正（小写：58000.00元）仲荣锦2014.5.9于二0一六年八月三十日前付清。过期后果自付。2016.4.30此条具有法律效力。”上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区嘉陵街道北街社区居民委员会出具证明等证据予以证实。本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告仲荣锦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。原、被告之间自愿设立的口头劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，应予认可，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告陈平依约完成安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎，全面履行了合同义务，仲荣锦也应按照约定支付劳动报酬。双方在工程完工后进行结算，仲荣锦出具了欠据，被告理应支付该款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告未按该欠条内容的约定于2016年8月30日之前支付原告欠款，构成违约，据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。现原告要求被告支付该欠款利息的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：被告仲荣锦支付原告陈平劳务费58000元及利息（自2016年8月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日至），限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告仲荣锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。审 判 长  何启蓉人民陪审员  钟宏霞人民陪审员  胡玉清二〇一七年六月十三日书 记 员  奉 俐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3105号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：李伟东，该公司总经理。委托代理人：谢伟，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：邓朝宣，男，汉族，1949年10月1日出生，住重庆市大足县，被上诉人(原审原告)：尹正菊，女，汉族，1954年8月19日出生，住重庆市大足县，被上诉人(原审原告)：李启仙，女，汉族，1990年12月13日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，被上诉人(原审原告)：邓某1，男，汉族，2013年10月31日出生，住重庆市大足县，被上诉人(原审原告)：邓某2，女，汉族，2015年3月8日出生，住重庆市大足县，上列两被上诉人的法定代理人：被某，系两被上诉人的母亲。上列五被上诉人的共同委托代理人：周龙先，广东尚智和律师事务所律师。上列五被上诉人的共同委托代理人：王红艳，广东尚智和律师事务所辅助人员。被上诉人(原审被告)：吕春绿，男，汉族，1986年1月5日出生，住广东省高州市，上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财险东莞公司）与被上诉人邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2、吕春绿机动车交通事故责任纠纷一案，中华联合财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2于2016年6月3日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、中华联合财险东莞公司、吕春绿赔偿邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2事故损失1416369元（含参与事故处理人员误工费4560元、死亡赔偿金603858元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费费32395元、抚养费720586元、交通费3000元、住宿费2000元）；2、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；3、诉讼费由中华联合财险东莞公司、吕春绿承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2943658.8元；二、驳回邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2对吕春绿的诉讼请求；三、驳回邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2的其他诉讼请求。本案一审诉讼费17547.32元，由邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2负担5856.32元，由中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担11691元。诉讼费邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2起诉时已预交。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初7158号民事判决。上诉人中华联合财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：受害人何祖青是二轮摩托车的驾驶员，涉案两份交通事故责任认定书，均认为受害人何祖青事发时醉酒后驾驶二轮摩托车直接醉倒在六车道的道路中央。从事故发生的起因、经过、结果，均可认定何祖青为机动车一方当事人，邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2一审时亦未以受害人何祖青系行人为由主张权利，一审认定本案为机动车与行人之间的交通事故没有任何依据和证据。综上，中华联合财险东莞公司请求：1、撤销原审判决，依法认定本案为机动车与机动车之间的交通事故，将一审判决超出交强险部分，商业险按事故责任比例70%计算，两者差额为上诉金额10427.37元；2、一审、二审诉讼费用由邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2、吕春绿共同承担。被上诉人邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2答辩称：一审时邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2是要求按全责来起诉，所以一审判决没有超出诉求范围。受害人何祖青饮酒驾车，只会导致其晕倒路边，并非此次事故必然发生的参与因素，邓朝宣、尹正菊、李启仙、邓某1、邓某2本来对交警认定受害人何祖青承担次要责任是有异议的，鉴于一审刑事案件审理过程中法院确认主次责任，所以只能认同一审民事判决关于主次责任的判赔，受害人何祖青在此次事故中，摩托车与人员都是静止的，机动车并未参与，故受害人属于行人。被上诉人吕春绿在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本案各方当事人二审均未提交新证据。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：吕春绿在涉案交通事故中过错责任的认定。首先，根据道路交通事故认定书记载：“吕春绿驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小型轿车途经东莞市××镇××路车站路段时，该车车头及车辆底部碰撞、碾压倒卧在道路上的何祖青及倒地无号牌二轮摩托车，由此造成何祖青当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故”，根据该道路交通事故认定书的记载内容，本案是机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，原审认为本案系机动车与行人之间的道路交通事故责任纠纷不妥，本院予以纠正。其次，根据东莞市公安局交通警察支队清溪大队于2016年6月24日作出的东公交认定字[2016]第A003（F）复1号道路交通事故认定书，该道路交通事故认定书认定本案中吕春绿驾驶机动车上路行驶对应当发生的危险情况没有及时发生疏忽大意，没有按照操作规范安全、文明驾驶是造成事故的主要原因，何祖青酒后驾驶与准驾不符的无号牌二轮摩托车是造成事故的次要原因。原审据此认定吕春绿负本次事故的主要责任，何祖青负本次事故的次要责任，对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失，酌定由中华联合财险东莞公司在商业三者险赔偿限额内承担80%的赔偿责任，实体处理结果并无不当，本院对原审判决处理结果予以维持。中华联合财险东莞公司主张其只承担商业三者险70%的赔偿责任的理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人中华联合财险东莞公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决实体处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2384.15元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年六月二十八日书 记 员  夏如发黎志均
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执368号之三申请执行人：张友俊，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：苏冬火，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：唐松寿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：曹雪娆，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区。本院在执行申请执行人张友俊与被执行人苏冬火、唐松寿、曹雪娆民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人唐松寿中国农业银行存款45500元。本裁定立即执行。审判员 尹 江二〇一七年六月二十八日书记员 孙振华
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审444号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人高天义，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第183号决定。本院于2017年6月8日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第183号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第183号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人高天义作出的罗国土资罚决字〔2016〕第183号行政处罚决定书中的第一项责令其退还非法占用土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人高天义作出的罗国土资罚决字〔2016〕第183号行政处罚决定书中的第二项对其非法占用1234平方米坑塘地的行为处以3元每平方米的罚款，共计3702元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉清审判员 刘 倩二〇一七年六月九日书记员 丁晓波
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执55号之二申请执行人刘召辉，男，汉族，1972年10月20日出生,住广东省丰顺县汤西镇。申请执行人曹利英，女，汉族，1976年10月28日出生,住广东省丰顺县汤西镇。被执行人李日雄,男,汉族，1982年4月10日出生,住广东省丰顺县北斗镇（在逃）。本院在执行申请执行人刘召辉、曹利英与被执行人李日雄机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，已冻结、扣划被执行人李日雄在中国银行股份有限公司梅州丰顺支行账户xxxxxxxxxxxxxxxx号存款1149元、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行账户605xxxxxxxxxxxxxxxx号存款730元。另在执行过程中被执行人李日雄之父李进金代为赔偿6000元。被执行人已无其他财产可供执行，本院将执行款7879元付给申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，冻结、扣划被执行人银行存款1879元。另在执行过程中被执行人李日雄之父李进金代为赔偿6000元后，被执行人已无其他财产可供执行。本案在近期内暂时不具备执行条件。申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  方如杏二〇一七年六月二十八日书 记 员  张 能附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0724行审56号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：李和文，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：苏培枝，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年6月16向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2016年9月6日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人李和文、苏培枝，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人李和文、苏培枝在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2016）第06050号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人李和文、苏培枝应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李凯峰审 判 员  董儒强人民陪审员  施 丽二〇一七年六月二十六日书 记 员  吴志琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执366号申请执行人程东梅被执行人陈富山被执行人李亚楠本院于2017年3月9日作出的[2017]鄂06**民初144号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈富山、李亚楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人陈富山、李亚楠24万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  李晓睿代理审判员  刘长军二〇一七年六月十六日书 记 员  冯 喆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7400号原告刘坤桂，男，1950年9月18日出生，汉族。委托诉讼代理人夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。被告沈艳芳，女，1962年8月15日出生，汉族。第三人朱志林，男，1960年1月28日出生，汉族。原告刘坤桂与被告沈艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审判，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘坤桂及其委托诉讼代理人夏松典到庭参加诉讼，被告沈艳芳及第三人朱志林无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令确认（2016）渝0113民初12838号民事判决书确认的朱志林欠原告的债务为被告与朱志林的夫妻共同债务，并承担共同还款义务；2、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。事实和理由：第三人朱志林与原告刘坤桂民间借贷纠纷一案，已由重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初12838号民事判决书所判决确认，且已发生法律效力。第三人朱志林与本案被告于1984年登记结婚，第三人朱志林与原告之间的借款事实发生在被告与第三人朱志林婚姻关系存续期间，原告认为根据《中华人民共和国婚姻法》及其相关司法解释的规定，此笔借款属于本案被告与第三人朱志林的夫妻共同债务，应由其双方共同清偿。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了本院（2016）渝0113民初12838号民事判决书、生效证明、重庆九龙坡区档案馆出具的朱志林、沈艳芳结婚申请登记书，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与第三人朱志林系夫妻，于1984年12月18日在重庆市九龙坡区民政局登记结婚。因第三人朱志林做生意缺资金于2005年向原告借款，经算账，第三人尚欠原告借款本金20万元未归还，第三人朱志林于2010年12月21日向原告刘坤桂出具欠条，载明：“现欠刘坤桂人民币20万元（贰拾万元正），年息20%。2010.12.21借款人朱志林”，于2012年7月13日第三人朱志林又向原告借款25万元，并出具另一张借条，欠款金额25万元（该欠款已另案处理）。2015年8月12日，第三人朱志林向原告出具承诺书，承诺上述45万元欠款于2016年10月前偿还原告。后第三人朱志林仍未能按约偿还，2016年10月16日，第三人朱志林在上述20万元欠条后注明：“续借。”并签名捺印。自2010年12月21日出具欠条之日起，第三人朱志林一共支付原告5万元利息，其中2万于2013年支付，其余3万元于2016年10月19日通过银行转账支付，上述5万元系第三人朱志林支付2010年12月21日起至2013年3月20日止，以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算的利息。由于第三人朱志林未按约定履行还款义务，原告于2016年10月27日向本院起诉要求第三人朱志林归还借款本金20万元，并支付利息25万元。本院受理后，于2016年12月8日以（2016）渝0113民初12838号民事判决书判令：“一、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘坤桂借款本金200000元；二、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘坤桂自2012年3月21日起至2016年10月27日止的借款利息（利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；三、被告朱志林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘坤桂自2016年10月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以200000元为基数，按年利率20%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。”该判决于2017年1月3日生效，但第三人朱志林仍未履行上述还款义务。本院认为，经本院以（2016）渝0113民初12838号民事判决书判决确认第三人朱志林应归还原告本金20万元，并从2012年3月21日起以借款本金20万元为基数，按年利率20%计算至付清款止的利息。该判决书已生效，上述债务形成于被告沈艳芳与第三人朱志林婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告沈艳芳与第三人朱志林婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。故原告请求判令确认（2016）渝0113民初12838号民事判决书确认的第三人朱志林欠原告的债务，为被告与第三人朱志林的夫妻共同债务，并承担共同还款义务的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以主张。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈艳芳对第三人朱志林应归还的借款本金20万元及应支付的利息（利息以借款本金20万元为基数，按年利率20%从2012年3月21日起计算至还清款止）向原告刘坤桂承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，诉讼财产保全费2570元，共计4720元，由被告沈艳芳承担（此款已由原告垫付，被告在给付上述案款时一并迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇一七年六月三十日法官助理 周 玉书 记 员 刘 余
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1394号之一申请执行人：张翠，女，1983年2月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：唐涌，男，1983年5月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人张翠与被执行人唐涌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初5029号民事判决书，向被执行人唐涌，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人唐涌在金融机构的存款及在有关单位的收入11.5万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月二十八日代书记员 谢 力
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审395号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人江东风，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人祁前刚，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定。本院于2017年6月2日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁前刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号行政处罚决定书中的第一项责令其退还土地，依法没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人祁前刚作出的罗国土资罚决字〔2016〕第152号行政处罚决定书中的第二项对你非法占用198平方米一般耕地的行为处以每平方米10元的罚款，共计1980元人民币罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一七年六月八日书记员 丁晓波
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初391号公诉机关西昌市人民检察院。被告人曲么么尔阿木，女，1957年8月10日出生，住四川省金阳县。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，同年4月1日经西昌市人民检察院批准，同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。翻译人员丰某，西昌市人民法院工作人员。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）379号起诉书指控被告曲么么尔阿木犯贩卖毒品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，同年6月20日由审判员何爱东独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人曲么么尔阿木及翻译人员到庭参加了诉讼，现已审理终结。西昌市人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人曲么么尔阿木在西昌市黄联关镇哈土村自己居住的住房门口以人民币200元的价格向吸毒人员田某贩卖1小包毒品，交易完成后时被巡逻公安民警当场抓获，公安民警随即查获疑似毒品1小包，经称量、可疑物毛重0.9克，净重0.5克，经凉山州（2017）249号鉴定，系毒品海洛因。为支持指控，公诉人当庭出具物证、书证，证人证言，扣押、辨认笔录，被告人供述及辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曲么么尔阿木违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，提起人民法院依法判处。被告人曲么么尔阿木辩解，我不吸毒，毒品是我牙齿疼用的，我没有贩卖毒品。经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人曲么么尔阿木在西昌市黄联关镇哈土村自己居住的住房门口以人民币200元的价格向吸毒人员田某贩卖1小包毒品，交易完成后时被巡逻公安民警当场抓获，公安民警随即查获疑似毒品1小包，经称量、可疑物毛重0.9克，净重0.5克，经凉山州（2017）249号鉴定，系毒品海洛因。证明上述事实的证据有：1、西昌市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书。2、抓获经过。证实当场抓获，被告人对其零包贩卖毒品供认不讳。3、被告人户籍资料及照片，证实被告人具备完全刑事责任能力。4、吸毒人员田某的陈述，证实我在黄联镇哈土村住家户一个老年彝族妇女那里买毒品被当场抓获，我以前经常在她那里买“药”（指毒品），具体的次数我记不清了，可能有五、六次，中间有一个月在“农垦”那边“买药”就没有去了，前天和昨天又才去这个妇女处买毒品，这个人当场也被你们抓了，（经辨认系曲么么尔阿木）。我在“农垦”那边买毒的人，后面被你们抓了，我没有办法买毒，我前天才到曲么么尔阿木处买毒品，前天向她买了200元的毒品，今天晚上也是买的200元钱的毒品，我刚把毒品买到手头，就被你们抓了。我看见我的尿检呈阳性。5、辨认笔录、吸毒人员田某对贩毒人员曲么么尔阿木辨认。6、现场勘验笔录、照片。7、扣押决定书、扣押物品清单、称量记录、称量及指认现场照片。8、被告人曲么么尔阿木检呈阳性报告。9、情况说明。10、被告人曲么么尔阿木的供述及辩解，证实2017年2月27日晚上，有个小伙子跑到我家来找我，问我有没有海洛因，我开始说没有，他就一直问我要，我后来就给了他一小包海洛因，，他把海洛因拿到，还没有给我钱就被派出所的人抓到了，我当时只同意分点给那个小伙子，那个小伙子说全部给他，他给我200元钱。我卖给他的海洛因是我牙齿痛，我在铁路边一个小娃儿那里买的，准备放在牙齿里止痛的。我只卖过这一次。上述证据，经庭审质证，证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为：被告人曲么么尔阿木为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人曲么么尔阿木到案后如实供述自己的罪行，但在庭审中翻供；本案中毒品交易是当场抓获，且被告人的庭前供述与吸毒人员田某的证言能相互印证，其证明力已达到排除合理怀疑的程度。被告人庭审中翻供，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证，庭前供述本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲么么尔阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即曲么么尔阿木的刑期自2017年2月28日起至2018年4月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何爱东二〇一七年六月二十日书记员  向 洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更228号罪犯鲁拴才，男，1976年6月26日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月30日作出（2015)保中刑初字第158号刑事判决，以被告人鲁拴才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月5日起至2021年8月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁拴才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁拴才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，改造积极分子1届。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁拴才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁拴才减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初490号之二原告：武汉金威特装饰工程有限公司，住所地武汉市江汉区青年路66-5号招银大厦1805。法定代表人：唐和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园安居苑D区401栋1单元3层4室。负责人：胡晓松，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青祥，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，该公司职员。代理权限为特别授权。本院于2017年1月19日作出(2017)鄂0103民初489号民事裁定书，因原告武汉金威特装饰工程有限���司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司达成案外和解协议，向本院申请撤诉，本院予以准许。现原告武汉金威特装饰工程有限公司与被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司均向本院提出解除财产保全申请，且被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司自愿将142830.82元划拨至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司价值170000元财产的查封或冻结；二、解除对担保人武汉金特威科技有限公司所有的坐落于武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园一期5栋6层02室房屋的查封；三、划拨、提取被告深圳中航幕墙工程有限公司武汉分公司存款142830.82元。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  付若林二○二○一七年六月十五日书记员  汪锦锋
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初182号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人蒲某某，男，1974年11月19日出生于沈阳，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被沈阳市东陵区人民法院判处罚金人民币5000元，因犯盗窃罪于2008年3月6日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审，经本院决定于2017年6月6日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人任雪娇，系辽宁誉硕律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人蒲某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人蒲某某及辩护人任雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒲某某于2016年12月2日21时许，路过沈阳市浑南区李相镇被害人朱某某家时，发现被害人朱某某家的车库内停放着一辆插有钥匙的昌河牌微型面包车，随后被告人蒲某某趁无人看管之机，将此辆微型面包车盗走，并将此车藏匿于附近山上。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元。被盗车辆已返还被害人。被告人蒲某某于2017年3月11日被公安机关抓捕归案。被告人蒲某某因本案已被羁押6日。本院认为，被告人蒲某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人蒲某某当庭自愿认罪，且赃物已全部返还，故可对其依法从轻处罚。被告人蒲某某有前科，可对其酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人蒲某某当庭自愿认罪并已全部返还赃物，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一七年六月十二日书记员  范莹莹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0928民初331号原告丰喜梅，女，汉族，（身份号码×××），个体，初中文化。被告孙志勇，男，汉族，乌兰察布市高路公司化德收费所所长，高中文化。原告丰喜梅诉被告孙志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田江独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰喜梅、到庭参加诉讼，被告孙志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丰喜梅诉称，被告于2010年10月28日至2011年7月4日期间向我赊购汽车轮胎用于被告养护的两辆翻斗自卸车之用，原告出于朋友情谊，答应了被告的请求，并将汽车轮胎交付被告手，同时被告为原告出具了欠条，之后，被告部分支付了原告轮胎款，截止起诉之日，被告尚欠原告轮胎款29000元，经我再三催要无果，故诉至法院要求被告依法偿还。被告孙志勇未答辩。经审理查明,原告于2010年10月至2011年7月4日期间，被告分三次向原告赊购汽车轮胎用于被告养护的两辆翻斗自卸车，被告于2010年10月28日向原告赊购汽车轮胎4条，每条3375元，共计13500元；第二次于2011年4月5号，被告又来赊欠四条汽车轮胎，每条3400，共计13600；第三次于2011年7月4日又向原告赊欠4条汽车轮胎，每条3275元，共计13100元。总计40200元。被告于2012年12月27日分三次支付原告轮胎款11200元，尚欠轮胎款29000元，至今未付。上述事实，可从原告的陈述及原告向本院提供的《欠条》二张中得以证实。本院认为，被告孙志勇赊购原告的汽车轮胎，双方成立买卖合同。依法成立的买卖合同受法律保护，原告丰喜梅履行了给付汽车轮胎的义务，被告孙志勇应按照约定支付相应的合同价款。现被告孙志勇已支付部分购买汽车轮胎款11200元，故被告孙志勇还应继续履行支付义务，支付剩余欠款29000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告孙志勇给付拖欠原告丰喜梅汽车轮胎款29000元(此款限于判决发生法律效力后10日内履行完毕)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙志勇负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  田江二〇一七年六月十五日书记员  史昕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初3237号原告:刘忠亚,男,1966年2月28日生，汉族,居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:周正宝,男,1954年7月2日生，汉族,居民，住宜兴市。原告刘忠亚诉被告周正宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘忠亚的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼。被告周正宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠亚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2590元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)。事实和理由：原被告是同组邻居。2006年8月15日，被告向原告借款2590元，后经原告催要至今未还。被告周正宝未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告周正宝向原告刘忠亚借款，有其出具的条据为证，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原被告未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款，被告未及时归还该款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周正宝于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘忠亚借款本金2590元及利息(从2017年4月25日起按年利率6%计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周正宝负担。本判决为终审判决。审判员  苗浴宇二〇一七年六月五日书记员  刘红蕾
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0202民初3550号申请人：大连国锋集装箱货运有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：徐建国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁朋达律师事务所律师。被申请人：大连博昊国际物流有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：左世斌，系该公司总经理。申请人大连国锋集装箱货运有限公司于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连博昊国际物流有限公司在中信银行的账户（保全金额为85000元）。申请人以担保人刘英所有的位于大连市甘井子区房屋作为担保。本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连博昊国际物流有限公司中信银行的账户（金额85000元），期限一年；二、查封担保人刘英所有的位于大连市甘井子区房屋。期限三年。案件申请费870元，由申请人大连国锋集装箱货运有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 敏二〇一七年六月十二日书 记 员 孙莹莹
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0502执266号之三申请执行人：马清花，女，1969年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：河北佰裕东面业有限公司，住所地河北省沙河市温泉街汇通城市花园，组织机构代码67205315-6。法定代表人：郭小建，系该公司董事长。本院在执行申请人马清花与被执行人河北佰裕东面业有限公司民间借贷一案，2016年3月23日立案，执行标的15万元。本案在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行查询均查不到被执行人名下有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及有关消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年六月十五日书 记 员  王泉鑫
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4453号申请执行人卢海红，男，汉族，1970年4月30日。被执行人刘珍，女，汉族，1962年11月26日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3975号民事判决书立案执行的申请执行人卢海红申请执行被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘珍送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘珍银行存款30710元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  李 魁二〇一七年六月二十八日书记员  郑洋洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终228号原公诉机关沁阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈向波，男，1976年12月15日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月25日被判处管制三个月，并处罚金1000元，因发现漏罪，于2011年7月6日以盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金3000元，2012年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。原审被告人胡峰，男，1987年2月13日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，住济源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审。沁阳市人民法院审理沁阳市人民检察院指控原审被告人陈向波、胡峰犯盗窃罪一案，于2017年4月25日作出（2017）豫0882刑初242号刑事判决。宣判后，原审被告人陈向波不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月份的一天晚上，被告人陈向波、“赵毛”驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇一街村赵秀荣妹妹家老院准备实施盗窃，被发现后离开。2、2016年7月份的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵秋成家老院，将一张条几和一个梳妆盒盗走。3、2016年11月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，翻墙进入沁阳市柏香镇东司马村杨艳平家老院，将一张小方桌、两个戒指、一个陶瓷毛主席像、一小袋子炮壳、一个小铁钎和一个小称盒盗走。经鉴定：被盗陶瓷毛主席像价值300元，小称盒价值100元。案发后，被盗陶瓷毛主席、小称盒被追回并发还被害人。4、几天后的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车进入该老院内将几本小人书盗走。5、2016年12月初的一天晚上，被告人陈向波、胡峰驾驶陈向波的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨立德家老院，将一张八仙桌（老式大方桌）和一张长板凳盗走。经鉴定，被盗老式大方桌（八仙桌）价值2000元，老式长板凳价值150元。案发后，赃物追回并发还被害人。6、2016年12月中旬的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村杨世英家老院，将一个老式的木头镜盗走。7、2016年12月末的一天晚上，被告人陈向波驾驶自己的北京牌小汽车，用大钳子剪外挂锁的方式进入沁阳市柏香镇新村赵爱霞家老院，将两箱酒、一张长板凳、一箱书盗走。经鉴定：被盗医药书五本价值250元。案发后，被盗五本医药书已追回并发还被害人。综上，被告人陈向波共盗窃作案7起，数额共计2800元；被告人胡峰共盗窃作案2起，数额共计2150元。另查明：2017年1月22日，沁阳市公安局扣押被告人陈向波作案使用的北京牌白色小汽车一辆（实际牌照为豫Ｕ×××××，扣押时牌照为豫Ｈ×××××）、钳子一个。上述事实，被告人陈向波、胡峰在开庭审理过程中无异议。并有物证汽车、钳子、书证受案登记表、户籍证明、到案证明、前科刑事判决书、发破案经过、机动车权属证明、辨认笔录及照片、勘验笔录、扣押、发还物品清单及照片、被害人赵某的陈述以及鉴定意见等证据证实。根据上述事实和证据，沁阳市人民法院判决：1、被告人陈向波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；被告人胡峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；2、责令被告人陈向波退赔被害人赵秋成条几一张、梳妆盒一个；退赔被害人杨艳平小方桌一张、戒指两个、炮壳一小袋、小铁钎一个；退赔被害人杨某头镜一个；退赔被害人赵爱霞酒两箱、长板凳一张。责令被告人陈向波、胡峰退赔被害人杨艳平小人书；3、牌照为豫Ｕ×××××北京牌白色小汽车、钳子，依法予以没收。上诉人陈向波上诉认为，其第一起犯罪系未遂，盗窃的总数额为2800元，其能如实供述自己的罪行，并退赔了所有损失，原判对其量刑过重。经本院审理查明的事实和证据与原判相同。且认定本案事实的证据，均经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。本院认为，被告人陈向波、胡峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。陈向波上诉认为其第一起犯罪系未遂、盗窃的总数额为2800元、能如实供述自己的罪行的理由，原判量刑时已经予以考虑，本院不予重复评价。陈向波上诉认为退赔了所有损失的理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈向波的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：��回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李元成审 判 员  李 超代理审判员  张雪娇二〇一七年六月二十六日书 记 员  邵宝琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更112号罪犯杜朝明，男，1960年3月9日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）保中刑初字第22号刑事判决，以被告人杜朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜朝明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜朝明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次,改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜朝明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜朝明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月4日起至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初792号之一原告：龙琪武，男，汉族，1968年11月28日出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：湖南路湘通工程机械有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路洞井镇和平村747号。法定代表人：罗富升原告龙琪武诉被告湖南路湘通工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。被告湖南路湘通工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告湖南路湘通工程机械有限公司认为其住所地为长沙市雨花区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案原告起诉要求被告赔偿因违约造成的损失，属于其他标的，本案履行义务方为被告湖南路湘通工程机械有限公司，故合同履行地为湖南路湘通工程机械有限公司所在地即长沙市雨花区。且本案被告住所地为长沙市雨花区。综上，被告住所地和合同履行地均不在本院管辖范围内，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南路湘通工程机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 燕审 判 员  罗胜辉人民陪审员  倪亚球二〇一七年六月十二日书 记 员  张 浪
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执648号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆树市支行,住榆树市向阳路126号。被执行人张超臣,住榆树市。被执行人吉林省展图房地产开发有限公司,住榆树市五棵树经济开发区长安路（鑫德塑胶公司六楼）。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆树市支行与张超臣、吉林省展图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张湛& # xB;代理审判员 王明东人民陪审员 段      傲二〇一七年六月二十七日书 记 员 王   玉   岩
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初241号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人李明爽，男，1994年11月21日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年1月18日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局取保候审，同年6月5日经本院决定取保候审，由四川省彭州市公安局执行。辩护人杨莉，四川东驰律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人李明爽犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人李明爽及其辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日9时35分许，被告人李明爽驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿本市升平镇墓山村村道由本市三界镇罗万方向往本市九尺镇方向行驶，行驶至本市升平镇墓山村村道10组路段时，与同方向行驶的向某1所骑的自行车相撞，致车辆受损，向某1受伤。后向某1于2016年12月13日在医院死亡。经道路交通事故认定：被告人李明爽承担此次事故的全部责任。案发后，被告人李明爽主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首。被告人李明爽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议并认罪，被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人及家属在开庭前已经向被害人的家属赔偿了经济损失，并取得被害人家属的谅解。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人构成自首；2、被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解；3、被告人认罪悔罪。综上，请求法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控被告人的犯罪事实一致。另查明：被告人李明爽已于2017年6月5日与被害人家属曹某、向某2、向某3、向某4成和解协议，被害人家属出具刑事谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，有122接警单、120受理单、受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行驶证复印件、保单复印件，和解协议、谅解书，社会调查评估委托函及调查评估意见书，被害人向某1的常住人口信息、死亡证明、关系证明，赔偿说明，被告人的基本情况及常住人口信息，被告人的供述、辨认笔录及照片，尸体检验报告及事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明爽违反道路交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并承担事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李明爽犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人李明爽主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本院予以从轻处罚。案发后，被告人李明爽积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以体现。对辩护人提出的被告人具有自首、赔偿并取得被害人谅解、认罪态度好等情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人李明爽属过失犯罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李明爽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄基伟二〇一七年六月十五日书记员  高 柳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0203执468号申请执行人朱某，男，汉族，住包头市青山区。被执行人茹某，男，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初4863号民事判决书，在执行朱某与茹某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行，经查被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人茹某的银行存款x元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年六月十二日书记员  苏理
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初213号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人汪云申，男，1964年8月24日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌危险驾驶于2016年12月16日被四川省彭州市公安局决定取保候审。辩护人汪桃，男，1989年8月19日出生，汉族，系被告人的儿子，住四川省彭州市。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人汪云申犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人汪云申及其辩护人汪桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日19时许，被告人汪云申醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿本市致和镇高某辅道由天桂路方向往彭州中学方向行驶，当行驶至本市致和镇医药港高某中治建工彭州医药港项目部路段时，与黄某逆向停于辅道内的川Ｆ×××××轻型普通货车相撞，致使两车受损，被告人汪云申受伤。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪云申血液乙醇浓度为152.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人汪云申承担此次事故的主要责任。被告人汪云申及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人提出被告人发生事故后智力和听力下降，请求法院从轻处罚。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有彭州市公安局122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人的驾驶信息查询、车架号拓印、查询证明，黄某驾驶信息、车辆信息查询，被告人汪云申病情证明单、出院病情证明书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，血样提取登记表，赔偿说明，被告人的常住人口信息，证人黄某、许某、廖某的证言，被告人汪云申的供述及辨认笔录、照片，以及四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪云申违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪云申到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人董某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪云申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月十四日书记员  张悦
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0321民初72号原告：贺某生，男，1953年11月生，住江西莲花。委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地:江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧某霄，该支行员工。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。原告贺某生与被告中国农业银行股份有限公司莲花县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。贺某生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告银行存款76482.26元，并承担银行利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月8日和2014年1月13日，被告向原告出具了人民币55915.60元和人民币20566.66元的银行定期三个月的存单各一张，账号分别为307101130547157、307101130587666。2013年12月5日、2014年3月6日、2014年4月15日，在原告不知情的情况下，莲花县琴亭镇曙光村原会计尹某利到被告处把原告的存款及利息支取后，被告为原告重新出具了人民币55915.60元和人民币20566.66元的银行定期三个月的存单，帐号为307101130607233、307101130615509，利息被尹某利占有。2016年1月18日和2016年4月15日，莲花县琴亭镇曙光村报账员陈某元（已死亡）在原告不知情的情况下，到被告处把原告的银行存款转入其个人账户，之后取现。原告认为被告在没有原告身份证等有效证件的情况下，违反规定，未尽到审核义务，对原告的存款遭受损失负有过错责任，被告理应承担赔偿责任。为此原告特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，所有权是指所有权人对自己的不动产或者动产依法享有的占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉款项，系莲花县琴亭镇曙光村村委会依法应当发放给原告的征地补偿款，但经庭审查明，原告既未在任何文件上签字确认领取该款项，该款在未提供原告身份证被存入银行后，琴亭镇曙光村村委会也自始自终没有将存单实际交付给原告，原告并未实际取得和掌控过该笔存款，对该笔存款从未实现过占有、使用、收益或者处分中任何一项权能，即原告对该笔存单并不享有所有权；该笔款项虽以原告名义存入被告银行，但办理存款手续时，并非原告本人办理，也未提供原告本人的身份证原件，储蓄存款合同具体内容也非原告与被告约定，原告现虽就该笔存单提起诉讼，但这并不能证明原告已认可其对该笔款项的所有权及储蓄存款合同全部内容。因此，原告对本案所涉存单并不享有所有权，与被告并不存在储蓄存款合同关系，原告不具有本案原告的主体资格，依法应予驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贺某生的起诉。案件受理费1712元，全额退回贺某生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一七年六月二日书记员  颜 萍
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执654号之一申请执行人:张军,男,汉族,1976年5月27日出生，农民，住蒲城县城关镇尧山西路31号。被执行人:曹力勋,男,汉族,1986年04月18日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。被执行人:李永钢,男,汉族,1977年05月02日出生,农民，住蒲城县桥陵镇安王村三组。本院在执行张军与曹力勋、李永钢民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03185号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款40000元及逾期利息（利息未计算）、案件受理费800元、执行费500元。经执行，被执行人已履行3000元。下余案款因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年六月二十七日书记员  范正才
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终471号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈明泽，男，1992年8月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化程度，重型专项作业车司机，住唐河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被河南省南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月6日经河南省南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。辩护人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人陈明泽犯交通肇事罪一案，于二〇一七年五月十日作出（2017）豫1303刑初213号刑事判决。宣判后，原审被告人陈明泽不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈明泽，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月21日1时30分许，被告人陈明泽驾驶豫Ｒ×××××号重型专项作业车沿S231线自南向北行驶至南阳市东升艾绒厂门口时，与自南向北骑自行车行驶的被害人曾某发生碰撞，导致曾某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定：陈明泽应承担此次交通事故的全部责任，曾某不承担此次道路交通事故的责任。案发后被告人主动拨打报警电话，积极救助被害人，并配合公安机关如实供述案发过程。另查明，本案被害人亲属就民事赔偿部分在南阳市卧龙区人民法院民事审判庭已经另行提起民事诉讼。原判认定上述事实的证据，有被告人陈明泽的供述，证人柏某、关某、杨某等人的证言，尸体检验报告、鉴定意见和车辆技术检验意见，并有书证被告人人口基本信息、前科查询、到案经过、道路交通事故认定书和现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈明泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后陈明泽主动投案，并积极配合公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。故判决：被告人陈明泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人（原审被告人）陈明泽上诉称,事故发生后自己及时报警并抢救伤者，有自首情节；被害人曾某被送到医院急救病情稳定后，其家属不同意曾某双下肢截肢，坚持要求转院治疗，致使曾某在转院过程中发生死亡后果，不应由自己承担责任；自己愿意赔偿被害人亲属损失；原判量刑过重，请求二审查明事实，依法改判。其辩护人姚建林、朱宇卿提出的辩护意见和上诉人（原审被告人）陈明泽的上诉理由相同，另提出陈明泽系初犯、偶犯，请求法庭对陈明泽改判适用缓刑。并申请对被害人曾某的死因进行重新鉴定。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。关于辩护人的重新鉴定申请，经审查并咨询法医技术人员，案发后公安机关已经作出被害人曾某系失血性休克死亡的鉴定意见，申请人现无证据证实该鉴定与客观事实不符，且曾某尸体已经安葬，不具备重新鉴定条件，对此申请，本院不予准许。本院认为，上诉人（原审被告人）被告人陈明泽违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。陈明泽有自首情节，依法可以从轻处罚。关于陈明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，陈明泽交通肇事造成被害人曾某下肢损伤，经医院救治后在转院过程中因创伤性失血性休克死亡，陈明泽的交通肇事行为与被害人的死亡结果有直接因果关系，故陈明泽的该上诉理由和辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采信。曾某经急救病情稳定后，其家属为避免曾某下肢截肢要求转院治疗，在转院途中发生曾某失血性休克死亡的后果，该情节在量刑时原审法院已予以考虑。陈明泽上诉表示愿意赔偿被害人损失，经二审调解未能达成调解协议。原判考虑陈明泽的犯罪后果、自首、初偶犯等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当，故陈明泽的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  史云峰审判员  王成金二〇一七年六月三十日书记员  孙 锐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1698号申请执行人何朋，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱俊刚，男，1969年1月16日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市珠利盛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍北村。法定代表人朱俊刚。申请执行人何朋与被执行人朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11282号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司支付何朋加工款人民币47000元，于2016年11月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入何朋指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取人民币488元，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司负担。（何朋预交的本院不再退还，由朱俊刚、常熟市珠利盛服饰有限公司于2016年11月30日前直接支付何朋）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理，本案立案标的计人民币39988元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向车辆管理登记部门查询，查询到被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆(锁定)，但未实际控制该车辆；经向房产管理登记部门查询，未查询到被执行人名下房产登记信息。此外，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币39988元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11282号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月二十七日书 记 员  施俊杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1381民初112号原告：刘荣兰，女，生于1957年2月26日，汉族，住邓州市。原告：唐明，男，生于1987年9月12日，汉族，住邓州市。二原告委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。被告：赫光森，男，生于1975年5月28日，汉族，住邓州市。第三人：邹飞雪，女，邓州市古城广场菲雪化妆品老板。原告刘荣兰、唐明诉被告赫光森、第三人邹飞雪为房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及二原告的委托诉讼代理人郭建新、被告赫光森到庭参加了诉讼。诉讼中二原告撤回了对第三人邹飞雪的诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣兰、唐明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋租赁合同并要求被告支付半年的房租五万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘荣兰和丈夫唐鲲鹏（已去世）在邓州市古城商业中心××区××楼××商铺一间。2011年8月7日，唐鲲鹏与被���赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同。被告在承租期间未经原告同意将商铺转租给第三人，在争议期间被告也未向原告支付房屋租赁费。故要求依法解除双方租赁合同，被告支付房租。被告赫光森辩称：市场上商铺都是一签三年，租赁费为每年75000元。合同到期后不是不给原告交房租，而是几次都没有商量一致。我们签的是10年的合同，还有5年。合同没有到期且与第三人邹飞雪系合伙关系，故不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交房屋租赁协议3份，证明原告房屋周围的租赁价格为每年75000元，原告认为没有具体位置，对真实性有异议。但原告未有相应的证据证实，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘荣兰和丈夫唐鲲鹏（2012年11月23日去世）在邓州市古城商业中心××区××楼××商铺一间房权证号为30××97。2011年8月7日，唐鲲鹏与被告赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同及附件，被告用于经营服装生意，合同约定，租赁期限自2011年9月1日起至2021年9月1日止。其中房屋租赁费签订到2016年9月1日，期间每年房租为60000元。附件附注载明“自2016年9月1日之后的五年租赁期间，甲乙双方可在公平、正义的基础上，就每年的房租互相协商，以2016年的年租金为基础，相互协商的前提下，根据市场调节”。自2016年9月1日后的租赁费原、被告虽经协商但未能达成一致意见，且该商铺现有第三人邹飞雪经营化妆品。2016年9月28日，刘荣兰的女儿唐聪聪出具了放弃继承权声明书并在邓州市公证处进行了公证。另查明，唐鲲鹏、刘荣兰夫妇生育女儿唐聪聪、儿子唐明。本院认为，2011年8月7日，原告刘荣兰的丈夫唐鲲鹏与被告赫光森签订了邓州市古城商业中心商铺租赁合同及附件，租赁期限为2011年9月1日至2021年9月1日，被告用于经营服装生意，系双方真实意思表示。在约定的房屋租赁费到期后，双方未能就租赁费达成协议，对价格的争议也未能按市场进行评估，双方签订的房屋租赁已无法实际履行。该商铺现在由第三人邹飞雪经营菲雪化妆品，被告赫光森辩称是与第三人系合伙经营，但被告未向法庭提交证据证明其与第三人系合伙关系，双方亦非亲属关系。被告及第三人均未有证据证明邹飞雪占有使用的合法性。故二原告要求解除合同，本院予以支持。关于原、被告双方争议的租赁费，按房屋所在地的租赁价格以每年75000元为宜。原告要求被告���付半年的房屋租赁费，因被告未在2016年9月1日前五年房屋租赁到期后，双方协商不成情况下解除合同将房屋交于原告，而是由第三人实际占有和使用该房屋。故原告要求被告支付半年房屋租赁费的诉求，本院予以支持。之后的租赁费，因原告未有诉求，本院不做处理。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告刘荣兰、唐明亲属唐鲲鹏与被告赫光森2011年8月7日签订的“邓州市古城商业中心商铺租赁合同”。二、被告赫光森于本判决生效后十日内支付原告刘荣兰、唐明2016年9月1日至2017年2月28日半年的房屋租赁费37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赫光森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  宋 哲人民陪审员  张忠林二〇一七年六月二十七日书 记 员  冯 斌
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初228号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人汪前洪，男，1972年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，因涉嫌危险驾驶于2017年3月14日被四川省彭州市公安局决定取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人汪前洪犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人汪前洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日13时许，被告人汪前洪饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的红色二轮摩托车沿本市天彭镇延秀街由北向南行驶，行驶至本市天彭镇延秀街212号路段时被彭州市公安局民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人汪前洪血液乙醇浓度为95.1mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人汪前洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人汪前洪驾驶查询信息及行驶证复印件，人身检查笔录及保管清单，现场笔录及照片，社会评估调查函及调查评估意见书，被告人的常住人口信息，证人张开富的证言，被告人汪前洪的供述及辨认笔录、照片，以及现场酒精检测结果及酒精测试仪检定证书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪前洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汪前洪到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪前洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年六月十四日书记员  张悦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更62号罪犯林欣，男，1957年2月27日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）保中刑初字第254号刑事判决，以被告人林欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年4月15日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林欣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林欣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林欣减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月26日起至2028年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  杨 梅审判员  王甸芳二〇一七年六月三十日书记员  张冰艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0703民初920号原告：锦州XX物业管理有限责任公司，住所地：锦州市凌河区锦铁里法定代表人：张XX，系该公司经理。委托诉讼代理人：秦X，系该公司法律顾问。被告：邱XX，男，1957年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区瑞士家园原告锦州XX物业管理有限责任公司与被告邱XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州XX物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人秦X到庭参加诉讼。被告邱明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州XX物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠的物业费8274元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告物业服务公司的业主，其居住在锦州市凌河区瑞士家园13—14号，面积215.47平方米，被告自2012年5月至2017年4月共累计拖欠物业费8274元，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的物业费。被告邱明山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系原告从事物业服务活动的锦州市凌河区瑞士家园13—14号的业主，建筑面积215.47平方米。2012年5月1日和2015年5月1日原告锦州XX物业管理有限责任公司与瑞士家园小区业主委员会签订《瑞士家园小区物业服务委托合同》。被告自2012年5至2017年4月，共累计拖欠物业费8274元，经原告催要未果。为证明上述事实，原告提交了物业服务委托合、营业执照、物价局文件、催缴通知单等证据，原告所举的上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。原告所举上述证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为物业服务企业，对小区进行了管理，履行了物业服务合同义务，被告亦应按约履行足额交纳物业费的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱明山于本判决生效后五日内给付原告锦州XX物业管理有限责任公司自2012年5月至2017年4月累计拖欠的物业费8274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年六月二十八日书记员  周 芳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初383号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人游少华，男，1971年7月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人游少华因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月22日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控,被告人游少华于2017年3月16日16时许酒后无证（已被行政处罚罚款200元）驾驶无牌照二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区清溪镇平原村文兴庙路段时被公安机关现场查获。经检验，其案发时血液中的乙醇含量为138.8mg／10Oml。公诉机关认为，被告人游少华的行为已构成危险驾驶罪；被告人游少华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人游少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（抵扣行政处罚罚款二百元，其余二千八百元已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二十一日书记员  周江燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6805号原告：权坤，男，汉族。委托代理人：肖毅，陕西汉廷律师事务所律师。被告：张梦楠，男，汉族。委托代理人：薛劲松，北京中关律师事务所律师。第三人：陕西镜商房地产营销策划有限公司西安第十五分公司。法定代表人：徐天，该公司总经理。委托代理人王英，系十五分公司负责人。委托代理人王斌，该公司员工。原告权坤与被告张梦楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。现原告权坤于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权坤申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告权坤撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告权坤负担。审 判 长  郭军智人民陪审员  赵亚萍人民陪审员  李俊毅二〇一七年六月五日书 记 员  曲 佳