wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2146号原告：冯志龙，男，1961年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：赖小芳，女，1979年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：管慧娟，女，1970年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：季雪平，男，1972年4月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钱海燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告冯志龙为与被告管慧娟、季雪平、钱海燕民间借���纠纷一案，于2017年3月23日向本院起诉。诉请：一、判令三被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯志龙的委托代理人赖小芳到庭参加诉讼，被告管慧娟、季雪平、钱海燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年10月22日，被告管慧娟、季雪平、钱海燕因资金周转需要出具借条向原告冯志龙借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算。借条出具后，被告管慧娟、季雪平、钱海燕未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条的规定，判决如下：被告管慧娟、季雪平、钱海燕于本判决生效之日起十五日内归还原告冯志龙借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，由被告管慧娟、季雪平、钱海燕负担；公告费300元，由原告冯志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  史亚男
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1127民初821号原告：黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地黄梅县黄梅镇五祖大道***号。法定代表人：张家宏，系该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限为一般授权，代为签收法律文书、递交证据、出庭应诉、进行辩论等。委托代理人：谭俊玉，该公司员工。代理权限为一般授权，代理权限为一般授权，代为签收法律文书、递交证据、出庭应诉、进行辩论等。被告：湖北省澳强制衣有限公司。住所地黄梅县黄梅镇茨林树居委会。法定代表人：范德斌。该公司董事长。被告：范德斌，男，汉族，生于1976年5月10日，住湖北省黄梅县。(未到庭)被告：刘要，男，生于1981年9月9日，住湖北省黄梅县。原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司诉被告湖北省澳强制衣有限公司、范德斌、刘要民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俊玉到庭参加诉讼，被告湖北省澳强制衣有限公司、范德斌、刘要经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：依法判令被告湖北省澳强制衣有限公司偿还原告借款本金100万元，截止清偿之日的利息（从2015年2月18日至清偿之日止利息按年利率24%计算）。判决被告范德斌、刘要对第一项债务承担连带保证责任。本案诉讼相关费用由被告负担。事实与理由，2013年9月26日，被告湖北省澳强制衣有限公司急需资金周转，在原告处借款100万元，期限15个月，月利率3%，并由被告范德斌、刘要担保。2014年12月25日到期后，被告以资金未回笼与原告协商展期一年，于2015年12月25日到期，经多次催讨，被告至今未还。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司营业执照复印件、贷款申请书、保证担保借款合同、借款展期协议、借款人及担保人资料复印件、转款凭证。湖北省澳强制衣有限公司、范德斌、刘要未到庭答辩，亦未提交证据材料。合议庭评议认为,因三被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据，予以采信。依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年9月26日，被告湖北省澳强制衣有限公司急需资金周转，在原告处借款100万元，期限15个月，月利率3%，并由被告范德斌、刘要担保。2014年12月25日到期后，被告以资金未回笼与原告协商展期一年，于2015年12月25日到期，该款到期后被告仍未偿还。本院认为，被告湖北省澳强制衣有限公司向原告借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立。被告湖北省澳强制衣有限公司应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约履行，系违约行为。原告请求被告湖北省澳强制衣有限公司偿还借款并支付利息（按年利率24%计算）的诉请，应予支持。被告范德斌、刘要为被告湖北省澳强制衣有限公司向原告的借款提供了连带责任保证，原告主张被告范德斌、刘要承担连带保证责任的主张，依法予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法津若干意见的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北省澳强制衣有限公司在本判决生效后十日内，向原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司偿还借款人民币本金100万元并支付相应利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月18日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告范德斌、刘要对被告湖北省澳强制衣有限公司上述还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告湖北省澳强制衣有限公司追偿。逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。本案受理费18300元，由被告湖北省澳强制衣有限公司、范德斌、刘要负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 柯国华审判员 赵 倩二〇一七年六月二十八日书记员 艾萌萌
文书内容陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初4378号原告：介孟南，男，1989年6月24日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：西安市新城区食之诱惑小吃部，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城B1-02号。经营者：王新心，女，1985年12月19日出生，汉族，住西安市新城区，该小吃部业主。原告介孟南与被告西安市新城区食之诱惑小吃部租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介孟南、被告王新心到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告介孟南诉称,2016年11月22日原、被告签订租赁合同，原告2016年11月22日以转账形式支付履约保证金22000元（其中包含合同变更费2000元）。合同有租赁经营地点及范围、经营期限、水电气费及其他费用等合同条款。合同经营期限自2016年12月1日至2018年1月31日。原告实际于2016年12月1日进入西安市新城区食之诱惑小吃部食之诱惑美食广场B2档口经营，原告按照合同约定履行了合同义务，消费者办卡消费由小吃城收取，由被告按月从实际经营额的25%收取经营租金费用（有银行流水证明），后将原告的剩余经营款转给原告，被告一直按原告实际经营额的25%收取租金，双方正常履行合同在此期间双方无任何纠纷。2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司给食之诱惑小吃部下发通知，将于2017年4月30日全部断电，断电理由是被告西安市新城区食之诱惑小吃部未缴纳物业费、租金共计457600元，并于2017年4月30日断电导致原告无法继续经营，由于被告的违约行为导致租赁合同无法继续履行。原告多次找到被告要求解除合同并退还20000元履约保证金，被告总以种种借口推脱。为维护原告合法的财产权益，现诉至法院请求：依法解除原告与被告签订的租赁合同，并判令被告立即支付履约保证金20000元。被告王新心辩称，我方店铺能够正常营业，不存在违约情况，我方已经多次通知原告正常营业的时间，与原告的合同没有到期，如果原告没有按合同正常经营，是原告自身原因，保证金按照合同不能退还。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明,2016年11月22日原告（乙方）与被告（甲方）签订租赁合同书，约定“甲方将位于西安市解放路256号E，LOVE欢乐城内‘食之诱惑-美食广场’店铺内B2档口，及特定使用权利，管理责任一并交由乙方”，“乙方须按约定向甲方交付保证金及其它相关费用”，“乙方经营期限为24个月（以实际开业日开始计算），即自2016年12月1日至2018年1月31日止”，“履约保证金：指乙方在签订本合同时，为保证乙方履行本合同及其附件约定的各项义务和责任，由乙方交付给甲方的押金，该保证金不是预付的租金，仅作为乙方忠实履行本合同及其附件所约定义务的保证，金额20000元”，“甲方必须按本合约的规定向乙方提供经营场地，与物业所有方沟通协调保证该场地内的水、电、天然气等能源的正常供应”。原告于2016年11月22日向被告支付合同保证金20000元。经营期间，2017年4月28日西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司发出E＇love欢乐城致商户通知函，“因贵方（食之诱惑）于2016年7月1日至2017年4月30日为缴纳物业费用357500元，2017年2月至今未缴纳租金费用100100，共计457600元”，“我方限贵方于2017年4月30日18点钱缴清所欠款项。如贵方仍未按期限结清前期欠款，我司将于2017年4月30日对贵方进行停电处理。”2017年5月2日起西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司停止供应水电，经被告协商，于2017年5月24日恢复水电供应。以上事实有租赁合同、收款收据、E＇love欢乐城致商户通知函、谈话笔录、租金物业费催缴通知、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，原告依约交付保证金、租金，被告亦应按约定提供符合经营条件的营业场所，2017年5月2日至2017年5月24日期间因被告原因导致西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司以未按时缴纳租金、管理费用为由停供水电，致使原告无法正常营业，现原告要求被告解除租赁合同退还保证金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告自身原因未能按合同正常经营不符合事实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：一、原告介孟南与被告西安市新城区食之诱惑小吃部所签订租赁合同予以解除；二、被告西安市新城区食之诱惑小吃部经营者王新心自本判决生效之日起十日内退还原告介孟南保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告西安市新城区食之诱惑小吃部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 周 婷人民陪审员 李 琳二〇一七年六月二十日书 记 员 姚旭东
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7806号原告：赵克欣，男，1948年3月29日出生，香港居民。委托诉讼代理人：吴凯，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超彬，广东宏力律师事务所实习律师。被告：赵伟华，男，1980年10月22日出生，汉族，户籍地址广州市海珠区。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区康王路1083号。负责人：罗天，行长。委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。原告赵克欣诉被告赵伟华、第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵克欣及其委托诉讼代理人吴凯、朱超彬，被告赵伟华的委托诉讼代理人周斌，第三人中国银行股份有限公司广州荔湾支行委托诉讼代理人杜基伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵克欣诉称：广州市白云区XX路X号X房（以下简称涉案房屋）是原告出资购买的房屋，原告一直居住在涉案房屋内。被告系原告儿子，2008年3月10日在原告完全不知情的情况下假冒原告的签名申请将涉案房屋以买卖方式转移登记到被告名下。买卖合同约定的购房款265000元原告未收到，被告将2012年6月26日涉案房屋抵押给第三人，最高债权额为450000元。涉案房屋的买卖合同及转移申请书上的签名并非原告本人签名，上述卖房的意思表示并非原告本人真实意思表示，故上述合同应属无效。请求法院判令：一、确认原告与被告于2008年3月10日签订的《广州市房地产买卖合同》无效；二、被告将广州市白云区XX路X号X房过户至原告名下。被告赵伟华辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是原告本人亲自到房管部门办理过户手续，且原告曾接受记者采访时确认是原告本人亲自到房管部门进行办理的。第三人述称，与被告赵伟华的意见一致。经审理查明：原告与被告为父子关系，原告（2008年3月10日甲方）、被告赵伟华（乙方）签订《广州市房地产买卖合同》，约定甲方将涉案房屋卖给乙方，房屋建筑面积90.67平方米，总价265000元，付款方式为一次性付款，甲方应当在2008年5月1日前将涉案房屋交付乙方占有使用，合同生效之日起15日内，甲乙双方共同向房地产交易登记中心申请办理交易登记手续。同日，原被告共同填写《广州市房地产转移登记申请书》，写明原被告共同申请涉案房屋转移登记，申请事项为二手房交易。随后，涉案房屋登记至被告名下，广州市房屋调换总站开具发票，记载2008年3月20日付款方被告，收款方原告，购房款265000元。2012年6月26日，涉案房屋设立了抵押权登记，抵押权人为第三人，最高债权额为450000元。审理中，原告对《广州市房地产买卖合同》及《广州市房地产转移登记申请书》中两处原告签名是否为原告本人所签申请司法鉴定，并申请法院调取原告在中国农业银行广州南武支行开户时所留存的签名作为对比样本。经本院调取对比样本并委托中国广州分析测试中心司法鉴定所鉴定，中国广州分析测试中心司法鉴定所于2017年4月13日做出中广测（2017）文鉴字第0053号司法鉴定意见书，鉴定意见为《广州市房地产买卖合同》及《广州市房地产转移登记申请书》中两处原告签名均为原告本人所写。原告对上述鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，但未能举证证实鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在违法违规情形。被告及第三人对上述鉴定意见书均无异议。另查，赵克欣于2015年11月19日以广州市国土资源和规划委员会、广州市住房和城乡建设委员会作为被告向本院提起行政诉讼，要求撤销登记在赵伟华名下的涉案房屋的房地产权证，案号为（2015）穗云法行初字第488号。广州市国土资源和规划委员会就该案答辩称，该委登记行为依据充分，程序合法，并无不当之处。现该案已中止审理。以上事实有《广州市房地产买卖合同》、《广州市房地产转移登记申请书》、司法鉴定意见书、行政起诉状、行政答辩状及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告依据签名非本人所签主张合同无效，现签名已经鉴定为原告本人所写，虽原告对该鉴定意见书有异议，但未能提供证据证实出具鉴定意见书的鉴定机构、鉴定人员、鉴定程序存在违法违规情形，仅凭原告主观臆断予以否认并申请重新鉴定依据不足，故本院对原告重新鉴定的申请不予准许。现中广测（2017）文鉴字第0053号司法鉴定意见书为法院委托的鉴定机构，依据原告申请、法院调取的鉴定样本进行鉴定，且鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法合规，故上述鉴定意见具有客观真实性，本院予以采纳。关于购房合同效力问题，《中华人民共和国合同法》规定合同无效情形为：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案购房合同并不符合上述导致合同无效的情形，故原告主张合同无效、并依据合同无效主张将涉案房屋过户至原告名下无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告赵克欣的全部诉讼请求。本案受理费200元，由原告赵克欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林艾婧人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  刘小娟二〇一七年六月二十日书 记 员  蔡佳丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保256号申请人陈新法，男，汉族，1973年6月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人彭畅（特别授权代理），湖北维力律师事务所律师。被申请人张建军，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人陈新法于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张建军名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷·陆景苑10栋1单元2层02室房屋。申请人陈新法的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈新法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张建军名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷·陆景苑10栋1单元2层02室房屋（所有权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积：132.59平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年六月二十一日书记员  陈丹青
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初17号原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，营业场所郑州市管城区南曹乡南曹村西。负责人：赵书强，主任。委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。委托诉讼代理人：韩浩彪，男，该信用社职工。被告：魏顺兴，男，1950年1月18日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏军建，男，1973年8月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏国志，男，1973年7月6日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：魏建东，男，1972年11月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社（以下简称“南曹信用社”）与被告魏顺兴、魏军建、魏国志、魏建东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州南曹信用社负责人的委托诉讼代理人李金聚到庭参加诉讼，被告魏顺兴、魏军建、魏国志、魏建东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏顺兴偿还原告借款本金100000元及截止2016年9月30日的利息113756.4元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日万分之三点七八计算的利息；2.判令被告魏军建、魏国志、魏建东对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2007年7月16日，被告魏顺兴由被告魏军建、魏国志、魏建东担保在原告处申请借款100000元，利率8.1‰，用途粉欠加工，期限一年。2008年7月16日借款到期，四被告未偿还借款本息。四被告的不诚信履约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告诉至本院。被告魏顺兴缺席，无答辩意见。被告魏军建缺席，无答辩意见。被告魏国志缺席，无答辩意见。被告魏建东缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如：2007年7月16日，南曹信用社作为贷款人，魏顺兴作为借款人，魏军建、魏国志、魏建东作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，主要载明“借款人从贷款人处借款100000元，期限自2007年7月16日起至2008年7月16日止，贷款利率8.1‰；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点七八计收利息”。南曹信用社在该合同上贷款人处盖章确认，魏顺兴在借款人处签名按印并盖章确认，魏军建、魏国志、魏建东在保证人处签名按印确认。同日，魏顺兴作为借款人，魏军建、魏国志、魏建东作为保证人与南曹信用社签订农村信用社农户借款借据一份，载明“因魏顺兴资金不足，在南曹信用社贷款壹拾万元，并由魏军建、魏国志、魏建东担保，主要用于粉欠加工，保证于2008年7月16日还清本息，贷款按月利率8.1‰计付利息”，魏顺兴在借款人处签名按印并盖章确认，魏军建、魏国志、魏建东在担保人处签名按印确认。后南曹信用社向魏顺兴发放了贷款，但魏顺兴未按约还本付息。南曹信用社称，截止2016年9月30日，借款人尚有本金100000元、利息113756.4元未偿还。本院认为，原告与四被告签订的《保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告魏顺兴发放了贷款，但被告魏顺兴未按约足额还本付息，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据，未对原告提交的证据进行质证。故原告提交的证据本院予以采信。原告主张被告魏顺兴偿还借款本金100000元，并支付截止2016年9月30日的利息113756.4元及2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按合同约定的标准即日万分之三点七八计算的利息，证据确凿，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同约定担保人的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款于2008年7月16日到期，现原告主张被告魏军建、魏国志、魏建东承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告魏顺兴于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社借款本金100000元及截止2016年9月30日的利息113756.4元，并支付自2016年10月1日起至实际偿还借款之日止按日利率万分之三点七八计算的的利息；二、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4506元，公告费600元，由被告魏顺兴负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审 判 长  朱宏扬人民陪审员  闫青玲人民陪审员  程爱兰二〇一七年六月四日书 记 员  ＸＸ笛
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初2752号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。法定代表人：熊强，该公司总经理。委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。被告：谢楚，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告江西利得供应链集团有限公司与被告谢楚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告谢楚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告谢楚在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2014年8月30日向原告出具了1张欠条，注明：欠原告货款计人民币36860元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告一直未付清欠款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36860元，及支付逾期付款违约金15016元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年8月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。被告谢楚未答辩。原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一：《经销合同》一份，证明原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。证据二：欠条一张，证明截止2014年8月30日，被告欠原告货款36860元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。上述证据，被告谢楚无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。被告谢楚未向本院提交证据。本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：2014年2月10日，原告与被告签订了一份《经销合同》，约定：乙方（被告）自愿接受并成为甲方（原告）在安远县的经销点，购买和销售甲方的部分品牌轮胎或其它产品，并保证不跨区销售；乙方接受甲方结合乙方实际经营情况下达的月度和季度任务，甲方承诺乙方完成甲方下达的月度和季度任务时方给予乙方一定的优惠等，双方对合同的内容和违约责任都进行了详细的约定；因履行合同而发生争议的，协商不成由甲方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告供货。2014年8月30日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款36860元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款36860元，及支付逾期付款违约金15016元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2014年8月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清本金之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。本院认为：原告与被告签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款36860元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款36860元，理由正当，应予支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢楚在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款36860元；二、被告谢楚在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以36860元为欠款本金，按月息二分,自2014年8月30日起计算至实际付清欠款之日止）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1097元、公告费600元，合计1697元，由被告谢楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 颖人民陪审员  涂凤鸣人民陪审员  肖守康二〇一七年六月二十八日书 记 员  彭邦宇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执526号申请执行人闫春波，女，住长春市朝阳区长庆街**号。被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司。住所地舒兰市舒馨园临通河街北11门。法定代表人王玉杰，经理关于申请执行人闫春波与被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2639号民事判决书判决：一、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告闫春波信托投资本金684.000.00元；二、被告吉林崇瑞房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告闫春波利息（2015年2月10日至2015年11月8日期间为92.340.00元，2015年11月9日起至判决生效之日止的利息，以684.000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告闫春波其它诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司采取了限制高消费措施；另因被执行人吉林崇瑞房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年六月十六日书记员  李佳萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初5101号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州市马店镇驻地。统一社会信用代码913702811696539712负责人李刚，职务行长。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：吴永队，男，汉族，1964年5月27日生，住胶州市。被告：张瑞进，女，汉族，1970年11月2日生，住址同上。被告：贾治国，男，汉族，1972年9月15日生，住胶州市。被告：高升义，男，汉族，1965年10月6日生，住胶州市。被告：牟瑞军，男，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。351。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告吴永队、张瑞进、贾治国、高升义、牟瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年六月九日书记员  徐彦
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执377号申请执行人：高世权，男，汉族，1975年3月25日出生，住云阳县。委托代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：余立明，男，汉族，1969年10月2日出生，住云阳县凤。本院在申请执行人高世权与被执行人余立明劳务合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年11月10日作出的(2016)渝0235民初5994号民事调解书已发生法律效力。被执行人余立明逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人高世权于2017年02月08日向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执邮寄送达了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人余立明履行义务，并如实申报财产，同时对被执行人的财产进行查询。2017年2月13日，本院依法将被执行人余立明纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费令。2017年6月16日，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解协议，申请执行人愿意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执377号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年六月十六日书记员 苏 佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1146号之二申请执行人：王爱梅，女，1950年9月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王胜山，男，1954年5月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢菊瑛，女，1960年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行王爱梅与王胜山、谢菊瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱梅于2017年6月13日以双方当事人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执1146号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年六月十三日书记员  杜亚钦
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初190号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:黔江区已天城酒吧,经营场所重庆市黔江区。经营者：杨靖，男，土家族，1986年2月13日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王廷喜，男，汉族，1944年8月16日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1944年8月16日出生，退休职工，住重庆市黔江区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告黔江区已天城酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞人民陪审员  王贤江人民陪审员  刘维声二〇一七年六月十九日书 记 员  何杰洪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初527号之三本院于2017年6月12日对原告颜红兵与被告肖宇民间借贷纠纷一案作出的（2017）湘0302民初527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘0302民初527号民事判决书中第4页第4段“案件受理费4140元，减半收取计2070元，财产保全费1520元，合计3590元，由原告颜红兵负担790元，被告肖宇负担2800元”补正为“案件受理费4140元，财产保全费1520元，合计5660元，由原告颜红兵负担1240元，被告肖宇负担4420元”。审 判 长  周清溪审 判 员  苏 刚人民陪审员  黄碧纯二〇一七年六月十九日代理书记员  李 维
安徽省休宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1022刑初41号公诉机关安徽省休宁县人民检察院。被告人程为纲，男，1976年7月14日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人程为纲因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月10日被休宁县公安局刑事拘留；同年2月22日被休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕；同年5月19日被休宁县人民检察院决定取保候审，同日由休宁县公安局执行取保候审。辩护人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】42号起诉书指控被告人程为纲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程���，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人程为纲及其辩护人汪民峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。休宁县人民检察院指控：2017年1月21日晚，被害人曹某2倒车至被告人程为纲户的水泥坦上。后程为纲因停车问题与曹某2发生争执扭打，扭打过程中，程为纲拳击曹某2鼻部，致曹某2鼻部受伤。经鉴定，曹某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人程为纲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。被告人程为纲对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。辩护人仅对量刑情节发表以下意见：1.本案是因民事纠纷引起的；2.程为纲具有坦白情节；3.程为纲积极赔偿被害人损失，并取得谅解。综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2017年1月21日晚，被害人曹某2驾驶皖Ｊ×××××号白色越野车从商山镇向五城镇方向行驶，行驶至五城镇双龙村时，与孙东海驾驶车辆发生会车。因村路狭窄，曹某2便倒车至被告人程为纲户的水泥坦上。后程为纲因停车问题与曹某2发生争执扭打，扭打过程中，程为纲拳击曹某2鼻部，致曹某2鼻部受伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，曹某2鼻部损伤程度构成轻伤二级。事发后，被告人程为纲被书面传唤到案，到案后如实供述了自己的作案事实。案发后，程为纲家属代为赔偿被害人各项损失共计45000元，已取得被害人谅解。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列��据予以证明：1.休宁县公安局出具的户籍证明、到案经过，曹某2出具的病历，协议书、收条及谅解书，休宁县双龙村村民委员会出具的证明，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人孙东海、程某1、程某2、程某3、杨某、曹某1、程某4、程某5、余某、程某6、程某7等人的证言；3.被害人曹某2的陈述；4.被告人程为纲的供述与辩解；5.休宁县公安司法鉴定中心人体损伤程度法医学鉴定书；6.休宁县公安局制作的现场勘验笔录及照片。本院认为：被告人程为纲不能冷静处理纠纷，伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程为纲到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其家属积极代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，辩护人上述辩护意见予以采信，本院依法决定对���从轻处罚。综上，本院根据被告人程为纲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人程为纲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丽秀二〇一七年六月十五日书记员  余志强附《中华人民共和国刑法》条文：第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执102号申请执行人：吴某,女,1982年10月15日出生,宜良县人，农民，住宜良县马街镇。被执行人：汤某某,男,1979年12月14日出生，宜良县人，居民，住宜良县匡远街道办事处。本院在执行申请执行人吴某与被执行人汤某某离婚纠纷一案中，执行标的为2015年7月至2016年12月的抚养费共7200元。在执行过程中，因申请执行人吴某书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)云0125执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  熊建华审判员  秦东华二〇一七年六月十九日书记员  张锦华
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执31号之五申请执行人：张某某,男性,1957年10月出生,汉族。被执行人：武某某,男性,1972年12月出生,汉族。本院在执行张某某与武某某民间借贷纠纷一案中，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1775号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结武某某在中国建设银行的存款，冻结时间十二月。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年六月十五日书记员  白银喜
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403财保12号申请人:徐某1，女，1989年10月23日出生，汉族，住四川省西昌市。委托代理人：郝萍，四川鼎仁律师事务所律师。被申请人：肖某，男，1969年7月21日出生，汉族，住成都市青羊区。申请人徐某1因房屋买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年6月5日向本院申请，请求限额120万元查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。案外人徐某某2自愿以其所有的坐落于成都市西航港开发区××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证双权字第××号）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人徐某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人肖某所有的坐落于眉山市彭山区牧马镇莲花村××号房屋一套【不动产权证号：（2017）彭山区不动产权第××号】。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。二、查封担保人徐某某2所有的坐落于成都市西航港开发区××号房屋一套（房屋所有权证号：双房权证双权字第××号）。查封财产价值以120万元为限，查封期限为三年。三、案件申请费5000元，由申请人徐某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一七年六月五日书记员  邓霏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更131号罪犯陈志才，男，1975年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00023号刑事判决，认定被告人陈志才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金30000元。陈志才不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年8月26日以[2013]鄂荆州中刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈志才减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈志才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈志才在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯陈志才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志才减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月2日止）,原判罚金30000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许   红   卫审判员 赵林审判员刘为尧二〇一七年六月五日书记员 杨   如   舫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2102号原告：江旋君，女，汉族，生于1967年12月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。���告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告江旋君与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告江旋君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中她个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案��起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江旋君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初1334号原告：韩毅，男，1969年5月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张俊东，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：沈阳万丽城房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路121号，组织机构代码75079112-0。法定代表人：辛继刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁德民达功律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，系辽宁德民达功律师事务所律师。原告韩毅与被告沈阳万丽城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员冯菲担任审判长并主审，人民陪审员费秀云、邹士芳参加评议的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊东与被告委托诉讼代理人刘士喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14320.12元（计算至2017年1月30日止）；2、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编��为：0727-04057-132），被告将位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢613号房屋转让给原告，建筑面积49.21平方米，房屋性质为公建。原告以每平方米3880元、总价190935元的价格一次全额支付了全部购房款，该合同的备案登记时间为2005年7月5日。被告在合同中已明确约定了房屋的交付日期，即2005年8月30日，原告也在该日期内取得了涉案房屋。另外，根据合同的约定，被告办理房证的时间为商品房交付使用后90日内，将由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在商品房正式交付使用后365日内，将房屋所有权证办理完毕。而时至今日，原告虽不断催告被告履行合同约定义务，但被告至今无任何进展，就连约定的违约金也不予支付。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，理应受到法律的保护，原告在合同签订时，已全部履行完合同义务，即一次性全额支付了所有购房款，而被告在房屋交付给原告之后，至今未履行办理房屋所有权证手续的合同义务，当属违约行为。为此，原告恳请法院能够在查清案件事实真相的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，该房现不具备办理房屋产权证系政策性原因，且直至目前也无法办理。同时，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效，答辩人不同意支付违约金。经审理查明，2005年7月5日，原告××人）与被告××人）签订《商品房买卖合同》（已备案），原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区南五马路121号第1幢6层613、建筑面积49.21平方米的房屋，总价款190935元。第八条约定××人应当在2005年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交××人使用。第十五��关于产权登记约定××人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人的责任××人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、如出现违约行为，按银行活期存款利率进行违约赔偿，该商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕。双方还就其它事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款190935元，被告于2008年5月31日为原告出具销售不动产统一发票。现因被告至今未能为原告办理房屋权属证书，故原告诉至法院。诉讼中，原告称被告如期即于2005年8月30日交付房屋，被告对交付时间提出异议，但未就该房屋交付时间举证证明。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动��统一发票、房屋电子登记查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于房屋交付时间，原告称被告于2005年8月30日交付房屋，被告虽对该交付时间提出异议，但未有证据证明其具体的房屋交付时间，故对被告的抗辩，本院不予采信。关于逾期办证违约金。《商品房买卖合同》第十五条明确载明‘商品房正式交付使用后365日内将房屋所有权证办理完毕’，本案房屋交付时间为2005年8月30日，被告应于2006年8月30日之前为原告办理房屋权属证书。现被告至今未履行该义务，应当承担逾期办证的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》已对违约金标准进行了约定即按照银行活期存款利率标准计算，故从其约定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案原告的诉讼受该诉讼时效期间的约束。原告于2016年11月24日向本院起诉，诉讼中未有证据证明其在此前曾就逾期办证违约金向被告主张过权利，故其主张的2014年11月24日（含该日）之前的逾期办证违约金已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。据此，原告主张的逾期办证违金应自2014年11月25日起算，并以其所付的购房款190935元为基数，按照银行活期存款利率为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最���人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳万丽城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩毅支付逾期办证违约金，以190935元为基数，自2014年11月25日至2017年1月30日止，按照中国人民银行规定的活期存款利率标准执行；二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告沈阳万丽城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇一七年六月三日书 记 员  王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7070号原告张文秀，女，1965年1月29日生，汉族。委托代理人江莉（张文秀女儿），1988年3月19日生，汉族。被告陈梦颖，女，1992年5月26日生，汉族。被告陈红兵，男，1975年8月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：913201008349058XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告张文秀与被告陈梦颖、陈红兵和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文秀委托代理人江莉、陈梦颖和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。被告被告陈红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张文秀诉称：陈梦颖驾驶陈红兵所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其身体受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定陈梦颖负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失43516元（其中医疗费5136元、营养费1200元、护理费6000元、误工费26400元、交通费1000元、车损2000元、拖车费100元和鉴定费1680元），现要求三被告赔偿。被告陈梦颖辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险；张文秀受伤后，其垫付医疗费2000元，愿意依法承担赔偿责任。被告陈红兵未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险属实；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年11月29日8时10分许，张文秀驾驶电动自行车沿江宁区秣周路由西往东行驶至苏源大道路口时，与由南向北陈梦颖驾驶未确保安全车速的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成张文秀受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队秣陵中队认定陈梦颖负事故同等责任，张文秀负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。张文秀受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其头部外伤、骶3椎体骨折和臀部软组织挫伤。南京同仁司法鉴定所于2017年4月24日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第093号司法鉴定意见书，结论为：张文秀误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。张文秀用去鉴定费1680元。张文秀伤后用去医疗费5135.45和交通费500元，损失营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4800元（护理期限60天，每天80元）、误工费19558元（2015年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均58674元，误工期限4个月）。交通事故造成电动自行车损坏，张文秀用去维修费2000元。交通事故发生后，陈梦颖支付医疗费2000元。审理中，双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告陈梦颖负事故同等责任，原告张文秀因本次交通事故造成的合理损失未超过交强险限额，依法应当全部由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告张文秀要求按照每月6600元赔偿误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省从事建筑装饰业在岗职工平均58674元，误工期限4个月，确定其伤后误工损失为19558元。原告张文秀要求赔偿拖车费100元未提供证据予以证实，本院不予支持。经本院审核，原告张文秀损失33193.45元（其中医疗费5135.45、交通费500元、营养费1200元、护理费4800元、误工费19558元和车损2000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告陈红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告张文秀损失33193.45元（其中直接返还给被告陈梦颖垫付赔偿款2000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告张文秀负担940元，被告陈梦颖负担940元（此款由被告保险公司于返还被告陈梦颖垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告张文秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年六月二十日书记员  郁 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3578号上诉人（原审被告）：重庆市晟高标识有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号4栋16-16号，统一社会信用代码91500108578960462F。法定代表人:张明伟，总经理被上诉人（原审原告）:廖瑜，女。上诉人重庆市晟高标识有限公司（以下简称晟高公司）因与被上诉人廖瑜劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初13089号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。晟高公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不需支付被上诉人未签订劳动合同的双倍工资差额33000元，违法解除劳动合同赔偿金9000元。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在实质的劳动关系，被上诉人故意推诿与上诉人签订劳动合同，无权要求双倍工资。2.被上诉人提出劳动仲裁后，上诉人仓促发出解除劳动关系的通知，事实上是被上诉人自愿解除劳动关系，也不应支付赔偿金。廖瑜答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。廖瑜向一审法院请求：1、判令晟高公司支付其未签劳动合同双倍工资差额33000元；2、判令晟高公司支付其违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、判令晟高公司支付其拖欠的转正工资11000元。一审法院认定事实：2015年6月8日，廖瑜到晟高公司处入职，每月工资3000元，试用期为三个月，工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年9月20日，晟高公司出具《开除通知书》一份，载明：本公司于2016年9月20日正式开除廖瑜职工，其原因如下：1、严重长期不服从公司领导安排；2、人品有问题，不尊重同事个人隐私……严重影响公司的正常生产程序。在庭审过程中，原、晟高公司当庭一致认可双方劳动关系于2016年9月20日解除。2016年11月3日，廖瑜以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委向其出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。上述事实有廖瑜在审理中提交的如下证据：1、《收件回执》，拟证明本案已经仲裁前置程序；晟高公司对此真实性无异议。2、《开除通知书》，拟证明双方劳动关系解除时间及晟高公司违法解除的事实；晟高公司对此真实性无异议，但认为不能达到廖瑜的证明目的。3、银行流水，拟证明廖瑜月工资收入为3000元/月，且晟高公司未足额支付廖瑜转正工资；晟高公司对此真实性无异议，但认为双方并未约定转正工资。晟高公司未提交证据。一审法院认为，根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，晟高公司虽然抗辩认为未签订书面劳动合同系廖瑜的责任，但根据法律规定，未签订书面劳动合同的责任不管归责于劳动者或用人单位，只要未签订书面劳动合同，用人单位即应承担二倍工资差额，因此，晟高公司该项抗辩意见，于法无据，一审法院不予认可。至于晟高公司抗辩认为廖瑜已在晟高公司处工作满一年未签订书面劳动合同，应当视为已订立无固定期限劳动合同的意见，该意见根据《劳动合同法》第十四条之规定，但该条文并未免除用人单位未签订书面劳动合同应当承担的法律后果。因此，一审法院对晟高公司该项抗辩意见，不予认可。综上所述，晟高公司应当向廖瑜支付2015年7月8日至2016年6月8日期间未签劳动合同双倍工资差额33000元（3000元/月×11个月）。用人单位违反《劳动合同法》之规定，解除与劳动者之间劳动关系的，应当支付劳动者赔偿金。本案中，晟高公司既未举示证据证明廖瑜存在违反规章制度的行为，也未举证证明晟高公司所依据的规章制度已经民主制定程序并为廖瑜所知悉，应当承担举证不能的不利后果。晟高公司未提供证据证明其解除与廖瑜之间劳动关系的行为符合《劳动合同法》之规定，应当承担举证不能的不利后果，因此，晟高公司应当支付廖瑜违法解除劳动合同赔偿金。根据《劳动合同法》之规定，赔偿金为经济补偿金的两倍，经济补偿金根据廖瑜工作年限每满一年支付一个月工资，不满半年支付半个月工资的标准，晟高公司应当支付廖瑜赔偿金9000元（3000元/月×1.5个月×2倍）。至于廖瑜要求转正工资的诉讼请求，由于廖瑜并未举示证据证明双方另行约定廖瑜转正后工资，应当承担举证不能的不利后果。因此，一审法院对廖瑜该项诉讼请求，亦不予支持。遂判决：一、晟高公司重庆市晟高标识有限公司于本判决生效之日起五日内支付廖瑜廖瑜未签劳动合同双倍工资33000元；二、晟高公司重庆市晟高标识有限公司于本判决生效之日起五日内支付廖瑜廖瑜违法解除劳动合同赔偿金9000元；三、驳回廖瑜其余诉讼请求。本案案件受理费收取5元，由廖瑜廖瑜负担，一审法院决定予以免收。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的是上诉人是否应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的赔偿金。《劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”依法订立劳动合同是用人单位的法定义务，上诉人没有依照法律规定与被上诉人订立书面劳动合同，应当依法向被上诉人支付二倍工资。《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人解除与被上诉人的劳动关系，且没有举示证据证明解除与被上诉人劳动关系的合法性，应当依法承担向被上诉人支付赔偿金的责任。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆市晟高标识有限公司负担,予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 蒋 科审 判 员 肖 琴代理审判员 肖 飞二〇一七年六月八日书 记 员 汪腊梅
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2345号原告：北京洳盛电器设备安装有限公司，住所地北京市平谷区峪口经济开发区1区26号。法定代表人：尹长胜，该公司经理。委托诉讼代理人：张术强，男，1969年9月2日出生。被告：徐荣庆，男，1959年12月29日出生。原告北京洳盛电器设备安装有限公司与被告徐荣庆合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京洳盛电器设备安装有限公司的委托诉讼代理人张术强到庭参加诉讼。被告徐荣庆经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京洳盛电器设备安装有限公司向本院提出诉讼请求，要求被告徐荣庆偿还借款5万元。事实及理由：2014年7月3日被告以生产的专利低压电器首先供应峪口电工组为由从电工组借5万元生产资金，并作了借款手续。我电工组借给被告生产资金后，发现被告没有生产低压电器，同时也没有偿还借款，经我多次催要，被告均以各种理由推脱。原告借款未果，故诉至法院，具体诉请如前。被告徐荣庆未答辩。本院经审理查明，2014年7月3日，被告徐荣庆向峪口电工组借款五万元，并出具借条一张，内容为：借条，今借峪口电工组现金伍万元整。借款人：徐荣庆。2014年7月3日。该借条为被告徐荣庆亲笔书写并签字。借款到期后，原告曾向被告多次讨要借款未果，故特诉至法院，具体诉请如前所述。被告徐荣庆经本院依法传票传唤未到庭答辩。经查明，借条上所写峪口电工组为原告北京洳盛电器设备给有限公司的前称，该公司为北京市平谷区峪口镇人民政府的下属机构。以上事实由当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告所述被告向其借款的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，其要求被告返还借款，于法有据。被告徐荣庆经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐荣庆于本判决生效后十日内偿还原告北京洳盛电器设备安装有限公司借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，由被告徐荣庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  熊仕明人民陪审员  陈朝虎人民陪审员  陈友芳二〇一七年六月二十二日书 记 员  韩 欣
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初822号原告：连加成，男，1980年12月27日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市虹桥镇峃前路11号委托诉讼代理人：李治纲，系四川泰维律师事务所律师。被告：游喜俊，男，1967年3月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区椑南乡河口村7组24号原告连加成与被告游喜俊民间借款纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法使用普通程序组成合议庭于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李治纲到庭参加了诉讼，被告游喜俊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告连加成向本院提出诉讼请求：1、判令被告游喜俊支付原告连加成借款本金人民币20000元及约定利息。2、本案诉讼费由被告游喜俊承担。事实和理由：2016年12月23日，被告游喜俊以过年回家资金紧张为由向原告连加成借款5000元，原告将家中存放的现金交给了被告；2016年12月29日、2017年1月2日被告游喜俊以同样的理由向原告借款10000元及5000元。现金借给被告后，被告均出具了借条并约定月息1.2分。该三笔款项经原告多次催收未果，故诉请判令被告给付本息。被告游喜俊未答辩。经本院审理查明事实如下：被告游喜俊以过年回家资金紧张为由分别于2016年12月23日向原告连加成借款5000元，2016年12月29日借款10000元，2017年1月2日借款5000元。原告将三笔现金借给被告后，被告均出具了借条并约定利息按月息1.2%计算。该三笔款项经原告多次催收未果，故诉至法院要求被告归还本金20000元及约定利息。上述事实，有原告提供的借条原件三张、双方当事人身份证信息、被告村委会出具的证明、法制文萃报公告一份及庭审笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，本院予以采信。本院认为：原告连加成与被告游喜俊之间借款行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原、被告间产生的借贷关系受法律保护，被告游喜俊应承担归还借款的义务。原告连加成请求判令被告游喜俊支付借款利息的主张，符合法律之规定，本院予以支持。被告游喜俊经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游喜俊于本判决生效后十日内向原告连加成偿还借款本金20000元及利息（利息从2017年1月3日起按月息1.2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元由被告游喜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  徐弓长人民陪审员  刘明金人民陪审员  曾正东二〇一七年六月二十三日书 记 员  王思维
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2343号原告：赵志杰，男，1935年12月27日生，汉族，农民。被告:段志安,又名段平安，男,1945年11月12日生，汉族,农民。被告:吕淑平,女,1952年12月10日生，汉族,农民。被告:段建安，男,1977年4月4日生，汉族,农民。被告:段尾娟,女，1978年1月22日出生,汉族,农民。被告:段晓安,男,1987年3月2日出生,汉族,农民。本院在审理赵志杰与段志安、吕淑平、段尾娟、段建安、段晓安合伙协议纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵志杰撤回起诉。本案案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年六月三十日书记员  李 蕾
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)陕刑申45号张雪冬：你因贩卖毒品一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中刑一初字第00148号刑事判决及本院（2016）陕刑终191号刑事裁定，以你对巩有云贩卖毒品的事实并不知情，未参与贩卖毒品行为，原审判决认定你介绍巩有云与高国玮贩卖毒品的事实不清、证据不足为由，向本院提出申诉。经审查，你在侦查阶段关于巩有云从兰州携带毒品到西安与高国玮进行交易的供述，与高国玮的供述、手机短信记录、银行转款记录、视频资料等证据印证，上述证据证明你对巩有云与高国玮的毒品交易的事实是明知的。且侦查机关在抓捕当场从你衣服口袋内查获了毒品海洛因。故原审判决认定你明知巩有云与高国玮进行毒品交易，仍帮助巩有云携带毒品，开车送巩有云前往高国玮住处，帮助巩有云贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一七年六月二十二日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1013号申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行,住所地：运城市河东街307号。法定代表人：赵宇，行长。被执行人：付朝文,男,1968年4月6日出生,汉族，住盐湖区中银北大道214号。本院在执行交通银行股份有限公司运城分行与付朝文信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年六月十九日书记员  王一琛
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0925民初1190号原告：宋希军，男，1967年9月6日出生，汉族，住盐山县。原告：侯镜芬，女，1963年7月15日出生，汉族，住盐山县。原告：陈某，女，1991年8月2日出生，汉族，住盐山县。原告：宋某1，男，2014年1月6日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：陈某（系原告宋某1母亲），住盐山县。原告：宋某2，女，2016年9月17日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：陈某（系原告宋某1母亲），住盐山县。五原告共同委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志刚，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晶，河北金房律师事务所律师。原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋希军及五原告共同委托诉讼代理人李博辉、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人梁晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告意外伤害保险金50万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，天津市津南区全义阀门配件加工厂（以下简称全义阀门厂）为其员工宋修昌等15人投保人身意外伤害险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，保险责任有意外伤害险、意外住院津贴、意外医疗等，其中意外伤害保险限额每人50万元。2016年8月22日，宋修昌在本村坑塘钓鱼时不慎落水，溺水死亡，其尸体经盐山县公安局圣佛派出所、盐山县公安消防大队打捞上岸。因原被告多次协商未果，故原告提起诉讼。原告为证实自己的主张，提供：1.盐山县公安局圣佛派出所证明、盐山县公安消防大队出警证明、圣佛派出所出具的宋修昌死亡户口注销证明、圣佛镇后大商村委会土葬证明，以上证据证明宋修昌在本村坑塘钓鱼时落水，溺水死亡，属意外伤害死亡；2.保险单3张、宋修昌家庭关系证明、户口本及宋某1、宋某2出生医学证明，证明全义阀门厂为其员工宋修昌等15人投保了人身意外伤害险，保险限额750万元，每人50万元，五原告系宋修昌第一顺序继承人，是人身保险的受益人。被告太平洋保险公司辩称，原告诉称的2016年4月全义阀门厂为宋修昌等15人投保意外伤害险，保险期间为2016年4月20日-2017年4月19日属实；因宋修昌死后未作尸检，不能确定系意外伤害死亡，保险公司拒赔；如宋修昌属意外伤害死亡，团体险每人赔偿的保险数额请法庭确定。被告太平洋保险公司对原告提供的证据质证意见为：对第一组证据原告所出具的证明材料无尸检报告，不能证明宋修昌系意外死亡；对于第二组证据宋修昌家庭关系证明，因系村委会出具，非公安机关出具，对其效力不予认可，对原告提供的其他证据没有异议。原被告双方对原告提供的户口本、出生医学证明无争议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告宋希军、侯镜芬系宋修昌之父母；原告陈某系宋修昌之妻；原告宋某1、宋某2系宋修昌之子女。2016年8月22日，宋修昌在盐山县××后大××村坑塘钓鱼时落水，溺水死亡，其尸体当日经盐山县公安消防大队和盐山县公安局圣佛派出所打捞上岸。2016年9月5日，宋修昌因溺水死亡注销户口。宋修昌原系全义阀门厂员工，全义阀门厂于2016年4月为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2016年4月20日至2017年4月19日，该险第十一条第一款身故保险责任约定：“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金”。本院认为，2016年8月22日宋修昌在本村坑塘钓鱼时意外落水、溺水死亡，由盐山县公安消防大队出警证明及盐山县公安局圣佛派出所出警证明、户口注销证明证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。全义阀门厂为宋修昌等15名员工在被告太平洋保险公司投保了保险金额为750万元的团体人身意外伤害保险，宋修昌死亡事故发生在保险期内，原被告双方无争议，本院予以确认。宋修昌属意外死亡，五原告作为被保险人宋修昌的第一顺序继承人，为保险受益人，被告太平洋保险公司应按保险单及保险条款的约定给付五原告宋修昌身故保险金。被告太平洋保险公司系承保的保险金额为750万元的15人团体人身意外伤害保险，应认定宋修昌个人的意外伤害保险金额为50万元。综上所述，对五原告要求被告太平洋保险公司给付宋修昌身故保险金50万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋希军、侯镜芬、陈某、宋某1、宋某2宋修昌的意外身故保险金50万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一七年六月二十日书记员  李晶晶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内04民终2146号上诉人（原审被告）：郭某，男，1991年6月16日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：张某1，女，1989年3月8日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：张某2，女，1987年1月4日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。上诉人（原审被告）：张某3，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。四上诉人委托诉讼代理人：刘某，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某4，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人郭某、张某1、张某2、张某3因与被上诉人张某4健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。郭某等四上诉人上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理，或发回重审。事实和理由：一审法院在审理过程中，四上诉人就赤峰市公安局松山区分局做出的赤松公（穆）行罚决字（2014）982号、983号、984号、985号、1443号行政处罚决定书提起行政复议，现正在行政诉讼中。上述行政处罚决定书的处理结果影响着本案的审理结果，二上诉人又对上述行政处罚决定书提起了行政复议、行政诉讼，在复议结果及行政复议判决未作出之前，法院应中止本案的审理。而一审法院未中止本案的审理，严重违反法定程序。张某4向一审法院起诉请求：要求四上诉人赔偿张某4医疗费3875.91元，张某4因治疗用药停止哺乳的奶粉钱2000元；张某4因伤治疗期间西瓜积压腐烂损失2800元，误工费820元，护理费820元，交通费500元，合计10815.91元。一审法院认定事实：2014年8月22日,张某4与其丈夫朱艳成在赤峰市××区之间的路边卖西瓜。郭某、张某1在买西瓜过程中因多拿一个塑料袋被张某4抢回，双方发生争执、对骂，郭某踹碎两个西瓜，并先推了张某4致使矛盾升级后，郭某与张某4发生厮打，后张某1、张某3、张某2及张某4丈夫朱艳成也参与厮打。张某4在厮打中受伤。张某4受伤后在赤峰市医院门诊留观3天，扼要病情诊断为：头外伤，头皮裂伤（门诊清创缝合），头痛，头晕。张某4支付医疗费3324.91元。一审法院认为，张某4与郭某、张某1、张某3、张某2双方因买卖西瓜发生争执后，双方均未克制情绪，致使矛盾升级后厮打在一起，双方均有过错。郭某与张某4发生对骂后踹碎西瓜，并推搡张某4，张某1及后到场的张某3、张某2主动参与厮打，郭某、张某1、张某3、张某2对于张某4的伤害结果负有主要责任，应对张某4的合理经济损失承担相应的民事赔偿责任。张某4在卖西瓜过程中，因郭某多拿了塑料袋而没有冷静处理，而是抢回，致使矛盾升级，其自身亦存在一定过错，对自己的经济损失应负相应的责任。张某4主张的门诊留观期间发生的医疗费，符合有关法律的规定，本院予以支持；张某4主张的出院后发生的医疗费、女儿朱佳仪的奶粉费用及西瓜腐烂造成的经济损失，因未提供相应的证据，本院不予支持；张某4主张的误工费、护理费计算标准及天数有误，本院依据2016年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准及张某4实际门诊留观天数予以调整；张某4主张的交通费没有提供相应的证据，考虑张某4门诊留观必然发生的费用，本院酌定为50元。郭某、张某1、张某3、张某2庭审中辩称赤峰市松山区人民政府已受理张某2、张某1的行政复议申请，本案应中止审理的主张，因郭某、张某1、张某3、张某2与张某4发生厮打致张某4受伤的侵权事实清楚，对张某4的合理经济损失，郭某、张某1、张某3、张某2应承担相应的民事赔偿责任，复议结果不会对本案产生影响，故对郭某、张某1、张某3、张某2中止审理的申请，本院不予支持。判决：一、郭某、张某1、张某3、张某2于本判决生效后7日内赔偿张某4医疗费3324.91元，误工费296.67元（98.89元×3天），护理费340.32元（113.44元×3天），交通费100元，合计4061.9元的70%，计2843.33元；二、驳回张某4的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，郭某等四上诉人在买西瓜过程中与被上诉人张某4发生争执，四上诉人将张某4致伤的事实存在，该事实有赤峰市医院的诊断书、住院病例、赤峰市公安局松山区分局穆家营子派出所所作的询问笔录等证据予以证明，足以认定对于张某4的损伤，四上诉人应当承担赔偿责任。四上诉人上诉称已就赤峰市公安局松山区分局作出的行政处罚决定书提起行政复议，本案应中止审理等待行政复议的结果，对此本院认为，四上诉人将被上诉人致伤的事实清楚，应当承担赔偿责任，四上诉人申请行政复议的结果不影响本案事实的认定，故对四上诉人该上诉请求不予支持。综上所述，郭某等四上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭某、张某1、张某2、张某3负担；二审邮寄费100元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一七年六月二十六日书 记 员  于 娜
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执699号申请执行人：唐建国，男，汉族，1977年9月22日出生，居民，住重庆市梁平县梁山镇。被执行人：余邦顺，男，汉族，1973年8月24日出生，居民，住重庆市万州区余家镇。申请执行人唐建国与被执行人余邦顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05687号民事判决书已发生法律效力。唐建国于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为20000元，案件受理费300元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人余邦顺的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年六月二十七日书 记 员  秦 丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0103民初4205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，职务：总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。法定代表人：宋尧鑫。被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。经营者：陈冲。被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  罗伟成审判员  左 斯审判员  谭碧婷二〇一七年六月二十六日书记员  张 宁梁静文
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初396号原告：吕伟光，男，1962年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：田月、方诚智，广东达伦律师事务所律师。被告：黎��强，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，被告：钟建基，女，1972年9月28日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，被告：黎和顺，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，原告吕伟光诉被告黎伟强、钟建基、黎和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕伟光的委托诉讼代理人田月、方诚智，被告钟建基到庭参加诉讼，被告黎伟强、黎和顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟强、钟建基共同偿还原告借款本金25万元及逾期利息（逾期利息以借款本金25万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黎伟强与被告钟建基系夫妻关系，被告黎和顺系被告黎伟强、钟建基的儿子。原告与三被告是亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以家庭经济周转需要为由向原告借款25万元，原告考虑到双方的亲戚关系，未要求被告黎伟强、钟建基出具借据。2015年12月13日，经原、被告对账确认，被告黎伟强、钟建基认可了其陆续向原告借到25万元的事实，被告黎伟强、钟建基于当天向原告出具借条归原告收执，被告黎和顺为上述借款承担连带保证。原告多次向三被告追讨上述借款本金，均无果。三被告至今尚未偿还任何款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告钟建基辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。被告黎伟强、黎和顺均未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告黎伟强与被告钟建基为夫妻关系，双方于xx日登记结婚。原告与被告黎伟强、钟建基、黎和顺系亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以经济周转困难为由陆续向原告借款，原告于2011年6月13日向被告黎伟强的个人账户汇入借款本金10万元，有转账凭证为据。原告称其又于2011年7月份通过自动柜员机向被告黎伟强个人账户汇入借款本金10万元，但由于转账距离现在过久，当时的转账凭证字体已消失，无法向法院提交该次的转账凭证，剩余借款本金5万元由原告现金支付给被告黎伟强。上��三笔借款共计25万元。2015年12月13日，经原、被告双方确认，被告黎伟强、钟建基作为借款人出具《借条》归原告收执，内容为：本人黎伟强借到吕伟光人民币贰拾伍万元整（250000元）。《借条》未约定借款期限，亦未约定利息。被告黎和顺为上述借款承担连带责任担保人。被告钟建基于庭审中亦认可上述借款事实。庭审期间，经本院询问，原、被告确认涉案《借条》与另外两个案件【案号：（2017）粤1323民初394号、（2017）粤1323民初404号】的《借条》于同一时间由三被告在惠东县中航城签名确认。2017年1月19日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告黎伟强、钟建基向原告借款，有原告提交的《借条》、银行流水及被告钟建基的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黎伟强、钟建基向其偿还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张借款25万元，但提供的银行流水只有10万元，鉴于原告与三被告系亲戚关系的特殊性及原告提供10万元转账记录的实际情况，对借款认定为10万元为宜。原告主张借款25万元，经本院告知，未提供其他有效证据加以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。对于原告诉请计付利息的诉求。双方借贷关系虽未约定利息，但被告黎伟强、钟建基经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，���原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定及原告诉请，被告黎伟强、钟建基应从原告起诉之日即2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款本金10万元的利息。被告黎和顺作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对上述借款承担连带清偿责任，由于《借条》未对保证期限加以约定，该保证期限依法应认定为从借款期限届满之日起六个月。由于上述借款未约定借款期限，因此被告黎和顺的保证责任尚在保证期限内，故被告��和顺应对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。被告钟建基、黎和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黎伟强、钟建基应于本判决生效之日起7日内向原告吕伟光一次性偿付借款本金10万元和利息（以10万元借款本金为基数，从2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告黎和顺对被告黎伟���、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吕伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告吕伟光负担1515元，被告黎伟强、钟建基、黎和顺连带负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一七年六月二十日书记员 范连军
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审88号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人：陈小昌，男，1971年1月13日出生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陈小昌履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年11月21日作出户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书，于2016年11月28日向被申请人陈小昌送达。被申请人陈小昌收到该决定书后，于2016年12月5日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人陈小昌未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条内容。申请人户县国土资源局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陈小昌未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陈小昌所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相挬，故对“退还非法占有的土地”不予执行。因被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条中：“没收陈小昌在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施；二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第一条中：“退还非法占有的土地”；三、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第136号土地行政处罚决定书第二条。本案审查执行费50元，由被申请人陈小昌负担。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年六月二十七日书记员  刘冰花
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢233号申请执行人：赵继昌，男，生于1975年11月10日，汉族，住西畴县莲花塘乡。被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。本院在执行申请执行人赵继昌与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵继昌、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人赵继昌于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金40.97元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人赵继昌补偿金的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗天翔二〇一七年六月二十日书记员  杨选宁
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢89号申请执行人胡廷禹，男，生于1969年6月7日，壮族，农民，家住西畴县兴街镇。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人胡廷禹与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡廷禹等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。胡廷禹于2017年5月27日向本院申请恢复执行未履行的工资11950.62元及申请执行费80.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人胡廷禹工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王荣发二〇一七年六月五日书记员  郑修林
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢125号申请执行人陆光献，男，1962年8月8日出生，壮族住西畴县莲花塘乡。被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。机构代码证号：71949352-0。地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。法定代表人许文峰，系该厂厂长本院在执行申请执行人陆光献与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆光献、ＸＸ风等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人陆光献于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款6070.23元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人陆光献工资的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈万敏二〇一七年六月十日书记员  杨选宁
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初6840号之一原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市。负责人：张岚。委托诉讼代理人：虞勇强。被告：郭华，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省宜宾市。被告：成都三方汽车销售有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：张世武。原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告郭华信用卡纠纷一案，本院立案后,原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤诉。案件受理费减半收取326元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行负担。审 判 长  史晓莎人民陪审员  陈 德人民陪审员  李 菁二〇一七年六月二十二日书 记 员  姚燕妮
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初第644号原告：杨航，女，1980年7月31日出生，汉族，北京泰格睿智广告有限公司客户经理，住弥勒市。委托诉讼代理人：杨兴德（系原告杨航父亲），男，1949年3月12日出生，汉族，职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南昆润高鸿投资有限公司。住所地昆明市西山区融城郡**栋**楼。法定代表人：余镕材，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，系该公司弥勒湖泉湾1号营销部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张效恺，系该公司弥勒湖泉湾1号营销部员工。代理权限：特别授权。原告杨航与被告云南昆润高鸿投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨航及其委托诉讼代理人杨兴德、杨树芳，被告云南昆润高鸿投资有限公司的委托诉讼代理人王超、张效恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨航向本院提出诉讼请求：1.要求由被告对原告购买的湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋存在质量问题的以下部分进行修复或更换：⑴安装客厅可视对讲电话，修复或更换客厅门锁（松动）、进门左边墙纸（开裂）、南面墙纸（印痕）、客厅贴脚线（缝隙过大）、客厅中空东南面窗子（漏水）、窗台（脱落及鼓包），楼梯栏杆更换为12mm钢化玻璃、楼梯踏步更换为地砖；⑵安装二楼可视对讲电话分机，修复或更换二楼卧室挡门条（松动）、窗脚（漏水）、墙纸（开裂、脱落）；⑶更换卫生间门框（门框颜色要统一）、进门左边墙砖（墙砖颜色要统一），修复卫生间洗漱台下方墙砖（缝隙过大）。2.返修需20000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，原告与被告签订《商品房销售合同》，约定原告向被告购买湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号精装房，面积78.29㎡，单价5310.50元/㎡，总价415，759元，该价格包括房屋的装修、装饰；房屋交付日期为2012年12月30日前。合同签订后，原告于2011年12月5日付清了房款，但被告未按合同约定的时间交付房屋，并且因房屋的质量与《合同》约定严重不符，导致原告无法收房，被告承诺进行修复，但一直未予解决。2015年10月原告先后两次到弥勒市工商局投诉，经工商局协助监督，被告于2015年12月24日解决了房屋卫生间与卧室隔墙渗水问题，截至2016年2月24日，被告交付的房屋多处仍存在质量问题，经与被告协商未果，只好向人民法院起诉。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。被告辩称：1.对装修材料变更双方已签字确认，应按约定履行。2.原告房屋存在上述质量问题是事实，同意会进行修复。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料:1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况。2.《商品房购销合同》1份，欲证明原、被告双方约定该房为精装房，合同附件2约定了交房标准：楼梯为钢楼梯，楼梯踏步贴地砖，楼梯扶手栏杆为12㎜钢化玻璃。３.现场照片17张，欲证明房屋存在以下质量问题：⑴客厅可视对讲电话未安装，客厅门锁松动、进门左边墙纸开裂、南面墙纸印痕、客厅贴脚线缝隙过大、客厅中空东南面窗子漏水、窗台脱落及鼓包，楼梯栏杆、踏步不符合交房标准；⑵二楼可视对讲电话分机未安装，二楼卧室挡门条松动、窗脚漏水、墙纸开裂、脱落；⑶卫生间门框材质及颜色不统一、进门左边墙砖颜色不统一，卫生间洗漱台下方墙砖缝隙过大。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3的合法性、真实性、关联性均无异议。被告未向本院提交证据材料。本院依职权所做的现场勘验笔录一份，证明2017年5月10日在原、被告均在场的情况下，本院对原告的湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋进行了现场勘验，原、被告双方对该房屋存在的质量问题进行了确认，经现场勘验，该房屋存在的质量问题与原告陈述的一致。经质证，原、被告双方对本院的现场勘验笔录均无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商品房销售合同》，双方约定：乙方向甲方购买弥勒市湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号精装房，面积78.29㎡，单价5310.50元/㎡，总价415759元；该合同第十三条约定：“甲方应当按《商品房质量保证书》中的承诺承担相应的保修责任”；双方同日签订的补充协议第七条约定：1.双方确定，严重影响正常居住使用的房屋质量问题指经过权威部门鉴定确认的主体结构质量问题。2.乙方在房屋交接时，发现房屋有轻微的质量瑕疵的，不影响交接手续的办理，且乙方不得以此为由拒绝办理房屋交接手续。在房屋交接手续办理完毕后，甲方负债修复和整改。3.乙方接收房屋后，因房屋质量问题造成的损失，经权威部门鉴定确属保修期内的房屋质量问题的，甲方应负责修复。合同附件二：交房标准，双方约定了钢楼梯，楼梯踏步贴地砖，12mm钢化玻璃栏杆。2016年2月24日双方实际交接房屋。审理过程中双方确认，该房屋存在以下质量问题：⑴客厅可视对讲电话未安装，客厅门锁松动、进门左边墙纸开裂、南面墙纸有印痕、客厅贴脚线缝隙过大、客厅中空东南面窗子漏水、窗台脱落及出现鼓包，楼梯栏杆、踏步不符合交房标准；⑵二楼可视对讲电话分机未安装，二楼卧室挡门条松动、窗脚漏水、墙纸开裂、脱落；⑶卫生间门框颜色不统一、进门左边墙砖颜色不统一，卫生间洗漱台下方墙砖缝隙过大。本院认为：原告与被告签订《商品房购销合同》、补充协议及合同附件二（交房标准），双方对商品房买卖、房屋质量及交房标准等相关事宜的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“……交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任……”。被告交付使用的房屋存在质量问题，并且未按约定的标准交房，应承担更换或修复的责任。原告要求被告对已交付的房屋存在质量问题的部分进行修复或更换的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，有事实及法律依据，依法应予支持。被告辩称装修材料变更经双方签字确认，但未提交证据证明，辩称不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：由被告云南昆润高鸿投资有限公司于判决生效后三十日内对原告杨航湖泉湾1号住宅公寓6栋1单元26层8号房屋存在质量问题的以下部分按双方签订的《商品房购销合同》第十三条进行修复或更换：⑴客厅可视对讲电话、客厅门锁（松动）、进门左边墙纸（开裂）、南面墙纸（有印痕）、客厅贴脚线（缝隙过大）、客厅中空东南面窗子（漏水）、窗台（脱落及出现鼓包）、楼梯栏杆（更换为12mm钢化玻璃）、楼梯踏步（更换成为地砖）；⑵二楼可视对讲电话分机、二楼卧室挡门条（松动）、窗脚（漏水）、墙纸（开裂、脱落）；⑶卫生间门框（门框颜色不一致）、进门左边墙砖（墙砖颜色不一到致）、卫生间洗漱台下方墙砖（缝隙过大）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费300元，减半收计150元，由被告云南昆润高鸿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇一七年六月十四日书记员  陈 磊