wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1525号之一原告:佘锦峰，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：湖北瑞佳德建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区美地家园42门501号。法定代表人：严海忠。原告佘锦峰与被告湖北瑞佳德建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告佘锦峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条��一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年六月三十日书记员  王 笛
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张健。被告：于新。被告：周玉香。被告：宋海永。被告：张广安。被告：闻秋菊。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张健、于新、周玉香、宋海永张广安、闻秋菊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法��的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共286元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执263号之二申请执行人钦州市钦北区亚丹家具店，住所地钦州市钦北区永福西大街世纪新城小区。经营者罗建，男，1976年8月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人谭德声，男，1979年11月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。本院在执行申请执行人钦州市钦北区亚丹家具店与被执行人谭德声定作合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书。双方当事人达成执行和解协议且完全履行。本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解协议且完全履行，案件已实际执行完毕，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初275号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 民审判员 杨辞冬审判员 赵 锋二〇一七年六月一日书记员 杨朝伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢186号之一申请执行人祝海梅，女，1953年7月21日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州豫苑牧业科技有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路办事处丰乐农庄北。法定代表人王四清，经理。申请执行人祝海梅与被执行人郑州豫苑牧业科技有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民一初字第595号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏审 判 员  郭瑞敏代理审判员  陈新威二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 超
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执524号申请执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人李代维，男，汉族，1962年6月30日出生，住重庆市北碚区。本院在申请执行人重庆市北碚区人民法院与被执行人李代维罚金一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年8月9日作出的(2016)渝0109刑初539号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李代维逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区人民法院于2017年2月10日强制执行，要求被执行人缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行的开户信息及存款情况进行查询，并通过本地财产“四查”措施对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询。本院认为，经本院总对总和四查，被执行人李代维暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十四条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执524号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  张腾飞二〇一七年六月二十七日书记员  程 钦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执3196号之一申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A257单元，组织机构代码69304870-0。法定代表人：ＸＸ生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。被执行人：李顺瑤，男，1977年1月8日出生，汉族，住福建厦门市翔安区。本院在执行厦门椰枫生态科技有限公司与李顺瑶买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查，李顺瑶名下查无房产、车辆、存款等财产信息。厦门椰枫生态科技有限公司虽向本院提供李顺瑶在厦门大唐房地产集团有限公司名下有尚未结算的工程款线索，但该款项尚未结算，未能执行，该公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款67000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月五日书 记 员  黄剑锋
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0626民初253号原告:孙某，女，1984年3月5日出生，汉族，住保康县。被告：王某1，男，1979年4月27日出生，汉族，住保康县。原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告之间的婚姻关系；2、婚后所生一女由原告孙某抚养，由被告王某1每月支付抚养费600元至其年满十八周岁止；3、婚后所建房屋平均分割。事实和理由：被告王某1于2010年与他人有婚外情后，对家庭不管不问，我们之间没有任何联系，至今已分居四年，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告王某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年7月原告孙某与被告王某1在外打工时相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一女王某2。从2010年6月开始，原告孙某通过查阅被告王某1的手机通话记录、短信及QQ聊天记录，怀疑被告王某1与他人有不正当关系，继而双方产生矛���。2013年10月，被告王某1与原告孙某商量后外出打工，至今未未回家，也未与原告孙某联系。现原告孙某诉至本院，要求离婚。本院认为，原告孙某与被告王某1婚前恋爱时间长达三年多，彼此相互了解，且结婚时间较长，婚姻基础比较牢固。双方在共同生活中，虽偶为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，只要原被告双方加强沟通，互谅互让，相互包容，相互信任，其夫妻感情尚有和好可能。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告孙某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人��提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡俊峰审 判 员  王继东人民陪审员  何远秀二〇一七年六月十二日书 记 员  汪兴星
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保115号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告:张守水，男，汉族，1971年10月12日出生，住青岛市胶州市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告张守水金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张守水的银行存款人民币210000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年六月二十三日书记员  于 鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执712号之二申请执行人：金晶，女，1971年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：宋翠丽，女，1959年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：闫巍巍，女，1973年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行金晶与宋翠丽、闫巍巍买卖合同纠纷一案中，向被执行人宋翠丽、闫巍巍发出执行通知书、报告财产令。申请执行人金晶申请执行的债权额为10万元。本院裁定查封了宋翠丽所有的坐落于×××号房产，该房产已设定抵押，金晶不要求处分该房产。另外，本院裁定冻结了宋翠丽的银行退休金账户存款53.76元。金晶未能提供宋翠丽、闫巍巍有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到宋翠丽、闫巍巍有可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将宋翠丽、闫巍巍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴凤敏审判员  付建新审判员  李北涛二〇一七年六月六日书记员  朱文悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1079号之三原告：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。法定代表人：高旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：深圳市恒峰源家具配件有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路*号*号厂房***楼。统一社会信用代码：9144030069557865X2。法定代表人：刘新峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊领，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告东莞市锦晨无纺布有限公司诉被告深圳市恒峰源家具配件有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  林健华二〇一七年六月二十七日书记员  梁秀惠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3527号之一原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二楼，统一社会信用代码91500112768878515M。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。被告：蔡栋，男,1982年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆东衡物业管理有限公司与被告蔡栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，在审理中，原告重庆东衡物业管理有限公司于2017年6月13日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许重庆东衡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东衡物业管理有限公司负担。审 判 长  黄青松审 判 员  辜夕仁人民陪审员  罗继碧二〇一七年六月十四日书 记 员  杨 琼
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执769号之一申请执行人：王双龙，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石昌龙，男，1987年5月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王敏，男，1977年3月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人王双龙与被执行人石昌龙、王敏提供劳务者受害责任纠纷一案，王双龙于2017年3月20日向本院申请强制执行，要求石昌龙赔偿损失123647.93元，王敏赔偿损失61524.18元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初548号民事判决书向石昌龙、王敏发出执行通知和报告财产令，王敏于2017年4月5日履行了法律文书确定的义务，王双龙于2017年6月21日自本院领取了61524元。石昌龙未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将石昌龙纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对石昌龙的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，王双龙也未向本院提供石昌龙有效的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十八日代理书记员  邵华娟
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)黔2732执119号申请执行人：雷时彪，男，1961年05月03日生，苗族，贵州省丹寨县人。被执行人：阳新录，男，1969年03月12日生，侗族，贵州省三都水族自治县人。本院在执行申请执行人雷时彪与被执行人阳新录民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷时彪与被执行人阳新录已自行达成执行和解协议：被执行人阳新录于2017年6月15日给付申请执行人1000元（已兑现），2017年7月30日给付申请执行人15000元，2017年12月30日给付申请执行人35000元，余额20000元及利息（利息按银行的同期贷款利率计算）限于2018年10月30日前还清。申请执行人雷时彪于2017年6月16日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2732执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  蒙玉卿二〇一七年六月十九日书记员  张希军
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执94号之一申请执行人王春娟，女，1982年2月15日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。被执行人王丽君，女，1982年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人王志国，男，1983年12月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人陈舒，男，1968年8月6日出生，汉族，现住张家口市桥西区。本院受理的王春娟与王丽君、王志国、陈舒房屋买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初847号民事判决书已发生法律效力，在执行过程��，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永平审判员  袁修军审判员  张志强二〇一七年六月二十八日书记员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合��庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3233号之一申请执行人：石文春，男，1978年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：石养连，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行石文春与石养连民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金60000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月十二日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省韩城市法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1505号原告：王辉，生于1984年3月28日，男，汉族，初中文化程度，村民。原告：张婷，生于1984年9月25日，女，汉族，初中文化程度，村民。二原告的共同委托代理人王宇，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。（下简称西塬三组）代表人：吉雷法，系该组组长。原告王辉、张婷诉被告西塬三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判员薛萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉、张婷的特别授权委托代理人王宇、被告西塬三组的代表人吉雷法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、张婷诉称，二原告于2009年5月25日登记结婚，婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂征用了我组的土地。2017年3月，被告西塬三组向该组成员支付了部分征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一个人的份额。经多次协调，被告均以部分群众不同意为由拒绝发放。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款15312元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组：1、两原告身份证；2、原告一户的户口本一份。证明两原告的身份情况及两原告系西塬三组的合法村民，系独生子女户。第二组：1、结婚证一份；2、独生子女父母光荣证一份。证明二原告系合法夫妻，并领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。第三组：1、农村土地承包经营权证书一份；2、韩城市新型农村合作医疗证一份。证明原告一户在被告小组有承包地，原告一直缴纳农村合作医疗费用。原告作为被告小组成员一直享有村集体成员的权利并履行义务。第四组：2017年3月份西塬三组《低热值电厂征地分配款》。证明1、按照94年人口数分配征地款的70%，即每一个人分配21651元，实际发放了10825.5元；2、按照现有人口数分配征地款的30%，即每人分配8973.09元，实际发放了4486.545元；3、每一个人实际领取了15312.045元；4、未给独生子女户多分一个人的份额。第五组：2017年3月28日韩城市龙门镇人民政府出具的证明一份。证明1、西塬三组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，未给独生子女户多一个人的份额，经韩城市龙门镇人民政府协调未果。2、韩城市龙门镇人民政府建议西塬村三组独生子女户走司法程序解决土地款分配问题。被告西塬三组辩称，组上确定的分配方案决定独生子女户不参与征地款的分配，实际也没有给原告分。庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。经审理查明,原告王辉、张婷系夫妻关系，系西塬三组的合法成员。2010年1月18日生育一子，取名张好涵。韩城市龙门镇人民政府计划生育办公室于2014年6月5日给二原告颁发了独生子女光荣证。被告于2017年3月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人的份额。经韩城市龙门镇人民政府协调后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款15312元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告王辉、张婷婚后生育一子，系独生子女户，被告西塬三组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款15312元的诉讼请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告王辉、张婷集体收益分配款15312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一七年六月二十一日书记员 晋一鸣
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初353号原告：榆社县农业引进项目领导组办公室，住所地榆社县东大街**号。法定代表人：游跃芳，主任。委托诉讼代理人：乔建平，男，榆社县人。被告:孟效元，男，榆社县人。原告榆社县农业引进项目领导组办公室诉被告孟效元借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告榆社县农业引进项目领导组办公室于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农业引进项目领导组办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元免交。审判员  张建龙二〇一七年六月十五日书记员  岳 昕
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1600号原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县环峰镇环峰北路1号,统一社会信用代码：9134050015374473XW。法定代表人：萨贤文,该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告:秦为红,男,1956年8月16日出生,汉族,住含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与秦为红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取265元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张孟江二〇一七年六月十九日书记员  孙齐花附件：本判决书所援引的法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执恢505号申请执行人江伟，男。被执行人重庆市金鹿电动车有限公司。法定代表人王孝坤，职务董事长。本院在执行江伟与重庆市金鹿电动车有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人重庆市金鹿电动车有限公司被人民法院裁定宣告破产，执行程序无法继续进行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字（2013）第1767号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 汤跃庆审判员 吴福弘二〇一七年六月二十七日书记员 李亚军
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初2522号原告：邹妮妮，女，1994年2月10月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：丁怀彬，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告邹妮妮与被告丁怀彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹妮妮于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹妮妮的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹妮妮撤回起诉。案件受理费50元，由原告邹妮妮负担。审判员  张艳玲二〇一七年六月二十八日书记员  张晓梅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终5107号上诉人（原审原告）:李强，男，1973年11月24日出生。委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李云建，男，1982年4月25日出生。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人李云建房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李强于2017年6月30日申请撤回上诉。本院认为，李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3460元，减半收取计1730元，由李强负担(已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 孟 龙审判员 李 桃二〇一七年六月三十日书记员 房依彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执84号之一申请执行人：彭明等11人。以上11人共同委托诉讼代理人：冯浪，男，1996年5月5日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区。法定代表人：吴相林。被执行人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。申请执行人彭明等11人与被执行人福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新劳动争议一案，申请执行人依据厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月9日作出的厦湖劳仲案[2017]47号裁决书向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中查明，因被执行人在法定期间内向厦门市中级人民法院提起诉讼，厦湖劳仲案[2017]47号裁决书尚未发生法律效力，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭明等11人对被执行人福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初2868号原告张振华，男，1960年10月31日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人敖忠，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人方锦龙，湖南弘一律师事务所律师。被告贺立新，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县煤炭坝镇。委托诉讼代理人被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡金南社区第五组（创业大道与国道319交汇东北处）。负责人匡凌峰，系该公司经理。委托诉讼代理人罗旭，系该公司员工。委托诉讼代理人张硕斌，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109,207-209号。负责人刘仲华，系该公司经理。被告张友才，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇插花村*组。原告张振华诉被告贺立新、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、张友才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告张振华于2017年6月14日以达成协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告张振华以达成协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振华撤回对被告贺立新、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司、张友才的起诉。审 判 员  张虎城二〇一七年六月二十三日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执612号之一申请执行人：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地柳江县拉堡镇黄岭村委19队。法定代表人：杨小志，该公司董事长。被执行人：陈钦云，男，1966年9月11日出生，汉族，住所地广西合浦县。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。柳州市新金桂混凝土有限公司申请执行陈钦云、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的为合同款126840元、迟延履行期间加倍债务利息800元及案件受理费1419元。本案在执行过程中，查明被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司有银行存款。本院于2017年5月31日依法裁定扣划了该公司开户于中国民生银行柳州分行营业部的84XXXX17账户存款130882元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初3429号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦依贤审判员  韦作鼎审判员  韦彰生二〇一七年六月十三日书记员  覃英姿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411��初398号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人屈琍瑛，女，1979年1月5日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，无业，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年4月28日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人屈琍瑛犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人屈琍瑛同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人屈琍瑛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月19日20时50分许，被告人屈琍瑛酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市新北区奔牛镇南观路由东向��行驶至南家桥西侧时，遇被害人顾某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车行驶至此，被告人屈琍瑛超车时，所驾车辆左侧与被害人顾某所驾车辆右侧相擦，致两车受损，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人屈琍瑛的血样中乙醇含量为136.6毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人屈琍瑛负上述事故全部责任。案发当晚，被告人屈琍瑛明知被害人报警而主动停在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人屈琍瑛赔偿被害人损失，取得谅解。上述事实，被告人屈琍瑛在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人顾某的证言笔录、证人江剑锋等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、抽血视频、赔偿协议、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。��院认为，被告人屈琍瑛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人屈琍瑛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人屈琍瑛驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人屈琍瑛缴纳罚金保证金、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈琍瑛的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:被告人屈琍瑛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年六月十四日书记员  冯晓迪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执257号申请执行人北川羌族自治县人民法院被执行人杜正华、曾强、李祥太申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第24号刑事判决书，判令被执行人杜正华、曾强、李祥太支付罚金3000元。经查被执行人杜正华、曾强、李祥太暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2012)北刑初字第24号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。执行员  杨厚全二〇一七年六月二十七日书记员  叶 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6802号原告：杨海，住蓟州区。被告：谢传如，住蓟州区。本院在审理原告杨海与被告谢传如劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨海撤诉。诉讼费用25元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年六月十四日书记员 刘金鸽
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执218号之一申请执行人广州加利利贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站前路90号A座8层第A8090A。法定代表人王松，经理。被执行人广州市蓝火广告制作有限公司，住所地广州市天河区中山大道77号之一1506房。法定代表人叶县来。被执行人叶县来，男，汉族，1965年5月31日出生，住广东省陆河县。申请执行人广州加利利贸易有限公司与被执行人广州市蓝火广告制作有限公司、叶县来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初536号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息等暂计1035373.43元。本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院（2017）粤0103执217号案件已查封了被执行人的广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑二十街11号、19号房屋，轮候查封被执行人的增城市新塘镇广园东碧桂园凤凰城风雅苑六十六街23号。本案待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执218号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  王宁宁审判员  黄斐斐二〇一七年六月二十九日书记员  肖杜锦
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执552号申请执行人：甘振椿。被执行人：张磊。本院在执行申请执行人甘振椿与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2354号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇��七年六月二十二日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16093号原告：东莞市群浩金属制品有限公司，住所地东莞市群浩金属制品有限公司，统一社会信用代码91441900553627628。法定代表人：刘建科。委托代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市闻扬实业有限公司，住所地深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区C5栋，统一社会信用代码9144030027931198R。法定代表人：王进扬。本院受理了原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市群浩金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币16990元，减半收取人民币8495元，保全费人民币5000元，由原告承担。审审 判 长 庞 梅 生审 判 员 王   娟人民陪审员 李   瑛二〇一七年六月二十三日书 记 员 肖蓉（兼）书 记 员 江 伟 娣
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4482号原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会，法定代表人：王国权，职务：村主任，住敖汉旗长胜镇马架子村。。被告索某，男，51岁，汉族，农民。本院在审理原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会诉被告索良军索某农村土地承包合同纠纷一案中，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗长胜镇马架子村民委员会负���。审判员  周明江二〇一七年六月二十九日书记员  乔天宇
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1795号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：张广安。被告：闻秋菊。被告：张健。被告：于新。被告：宋海永。被告：周玉香。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告张广安、闻秋菊、张健、于新、宋海永、周玉香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共286元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
江苏省兴化市人民法院� � 事 裁 定 书(2017)苏1281民初972号原告：梁秀民，男，1967年7月19日生，汉族，住黑龙江省安庆县。委托诉讼代理人（特别授权）：仲崇涛，江苏德擎律师事务所律师。被告：朱年才，男，1973年9月11日生，汉族，住兴化市。原告梁秀民与被告朱年才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年6月1日，原告梁秀民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告梁秀民撤诉处理。案件受理费减半收取计4250元、公告费200元，合计4450元，由原告梁秀民负担。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年六月一日书 记 员  顾 珺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初1559号原告:中国一冶集团有限公司交通工程公司，住所地武汉市青山区36街坊。负责人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙静（特别授权代理），女，1982年4月30日出生，汉族，中国一冶集团有限公司职工，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：刘佳慧（特别授权代理），女，1992年10月29日出生，汉族，中国一冶集团有限公司交通工程公司职工，住武汉市汉阳区。被告：刘厚喜，男，1964年12月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉欣越语贸易有限公司，住所地武汉市洪山区铁机村废旧市场B栋14号。法定代表人：冯玉莲。原告中国一冶集团有限公司交通工程公司与被告刘厚喜、武汉欣越语贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告中国一冶集团有限公司交通工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年六月三十日书记员  王 笛
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初713号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：王洪涛。原告千里马机械供应链股份有限公司诉被告王洪涛、湖北如哥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。审理中，原告千里马机械供应链股份有限公司申请撤回对被告湖北如哥建设有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。后本院书面通知原告千里马机械供应链股份有限公司在指定期限内补交诉讼费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6,420元，减半收取计3,210元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  薛 晖二〇一七年六月二十一日书 记 员  陈利霞
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0103执634号之二申请执行人夏国华，男，1963年11月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人马龙,男，1982年5月30日出生，汉族，住山东省肥城市。法定代表人：赖国华。本院在执行申请执行人夏国华与被执行人马龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第2162号民事判决书，于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还借款195000元、执行费2825元的义务。本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月30日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关金融机构及车辆管理部门查询后，依法划拨被执行人银行存款1818.48元，扣除本案执行费后余款已退还申请人，并依法查封被执行人名下车牌为（粤Ａ×××××）小型汽车一辆，因该车未能实施扣押，故无法处理。本院经向房产管理部门查询被执行人的财产状况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）粤0103执634号案本次尚未执结的标的金额执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年六月二十七日书记员  徐家骏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1176号异议人：四川万花环美生态环境建设有限公司，住所成都市温江区金马镇光明村二组。法定代表人：匡艳，董事长。委托诉讼代理人：李忠富，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被执行人：中铁中基投资股份有限公司，住所成都市温江区柳城街道办南熏大道959号1幢2楼206号。法定代表人：黄居华，职务不详。本院在执行四川万花环美生态环境建设有限公司（以下简称“四川万花公司”）与中铁中基投资股份有限公司（以下简称“中铁中基公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，四川万花公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川万花公司称，其与中铁中基公司（原名成都尚信投资股份有限公司）、黄居华、成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中四川万花公司申请财产保全，成都市中级人民法院作出的（2014）成民保字第66-1号民事裁定查封的财产不存在超额查封的情况，请求撤销（2015）成民保字第174-1号民事裁定。本院查明，四川万花公司与中铁中基公司（原名成都尚信投资股份有限公司）、黄居华、成都长宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，诉讼中四川万花公司申请保全，2014年1月13日本院作出（2014）成民保字第66-1号民事裁定，在1600万元限额内查封了中铁中基公司开发的位于成都市温江区南熏大道二段969号的商铺及未出售车位。本院根据四川万花公司的申请对中铁中基公司的财产进行查封后，中铁中基公司针对上述保全裁定提出复议申请，本院于2015年1月14日作出（2015）成民保字第174-1号民事裁定，裁定解除对中铁中基公司开发的位于成都市温江区南熏大道二段969号附1楼100个车位和969号1号楼二层203、204、206、208号房屋的查封。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。本案中，四川万花公司的异议请求是对保全复议裁定不服，申请撤销，并没有对保全裁定实施过程中的执行行为提出异议，故其异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回四川万花环美生态环境建设有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年六月三十日书记员 汪云川
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1299号原告：金振萍。第三人：金振华。被告:钟祥御成置业有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处莫愁大道39号，统一社会信用代码9142088155701221X5。本院在审理原告金振萍、第三人金振华诉被告钟祥御成置业有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告金振萍、第三人金振华于2017年6月21日申请撤回起诉。本院认为，原告金振萍、第三人金振华自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告金振萍、第三人金振华撤回起诉。案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告金振萍负担50元，第三人金振华负担2203元。审判员  陈彩霞二〇一七年六月二十三日书记员  党 群
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2027号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市荔华房地产开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市荔华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2027号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民特31号申请人：岳芳莉。被申请人：岳庆岭。代理人：岳程文（系被申请人岳庆岭的长女）。申请人岳芳莉申请认定岳庆岭无民事行为能力一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人岳芳莉称，被申请人岳庆岭与申请人岳芳莉系父女关系，被申请人自2013年3月开始发作脑梗，反复几次中风后，以血管性痴呆住院多次，记忆越来越差，慢慢不认得人，病情越来越重，生活不能自理。为保护被申请人合法权益，申请宣告岳庆岭为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为被申请人的监护人。被申请人岳庆岭因身体原因未到庭，并未提交书面陈述。代理人岳程文称，自己系被申请人岳庆岭的长女，同意岳芳莉的申请事项。经审理查明：被申请人岳庆岭与妻子程宝珍育有长女岳程文、次女岳芳莉。自2013年3月岳庆岭开始发作脑梗，反复几次中风后，以血管性痴呆住院多次，记忆越来越差，慢慢不认得人，病情越来越重，生活不能自理。现申请人岳芳莉及被申请人的妻子程宝珍、被申请人长女岳程文均认为被申请人岳庆岭不能辨认自己的行为，为无行为能力。三人均同意申请人岳芳莉作为被申请人的监护人。2017年5月6日，武汉市精神病医院司法鉴定所针对被申请人病情作出鉴定意见书，鉴定意见为：岳庆岭的表现符合“血管性痴呆（重度）”的诊断标准，受疾病影响，岳庆岭对现实的辨认能力及行为控制能力完全丧失，故评定为无民事行为能力。本院认为，经申请人岳芳莉申请，本院依法委托武汉市精神病医院司法鉴定所对岳庆岭民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为岳庆岭无民事行为能力。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、岳庆岭为无民事行为能力人；二、指定岳芳莉为岳庆岭的监护人。本判决为终审判决。审判员  李旭光二〇一七年六月十五日书记员  商吕枫
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2044号申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。被执行人广州市惠城房地产发展有限公司，地址广州市荔湾区康王路181号惠城花园53C室。本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市惠城房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2044号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  卢振韬审判员  黄斐斐审判员  谭洁梅二〇一七年六月二十一日书记员  丁嘉琪
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民号初1937号原告：连佩彤，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都律师事务所律师。被告：朱传业，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：李晓琴，女，1957年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告连佩彤为与被告朱传业、李晓琴民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵永亮、被告朱传业的委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告李晓琴经本院合法传唤无正���理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告连佩彤诉称：2013年12月11日，被告朱传业、李晓琴共同向原告借款30万元，并出具借条一张。借条约定：“借款期限为2013年12月11日起至2014年6月10日止，利率为每月2%，利息每月11日前付清。”2016年3月18日，原、被告签订延期还款协议，延期至2016年6月10日还款。原告依约定将30万元打入被指定帐户，被告收到借款后，不仅未支付利息也拒绝偿还本金，为此起诉来院。请求法院判令：1、被告偿还原告本金30万元及利息6000元（按月息2%计算，从2013年12月11日计算至2014年1月11日，以后利息计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据:身份证、借条、转帐凭证、延期还款协议书。被告朱传业辨称：1、本案所涉30万元借款实际上是中联百汇的资金，朱传业仅用12万元，其余的18万元是刘建国所用，朱伟业所用的12万元包括本金及利息已偿还给中联百汇下属分点的负责人ＸＸ。2、本案另一被告李晓琴对借款进行了担保，两被告并不熟悉，是刘建国介绍李晓琴进行担保。原告所提供的证据中李晓琴所还的利息以及手续费用，被告朱传业不得而知。3、李晓琴已经偿还的利息超过法律规定，应当返还，没有偿还的利息，最多只能保护到月息2%。4、李晓琴与ＸＸ所签订的还款手续是其二人之间的协议，与第三人无关。通过还款收条及还款手续可以看出，ＸＸ与借款之间不非常密切的关系，被告朱传业已将借款12万元及利息共16万元通过ＸＸ还给了中联佰汇。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：��份证、录音。被告李晓琴未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月11日，被告朱传业、李晓琴以资金周转困难为由向原告借款30万元，同日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今朱传业、李晓琴借到人民币（大写）叁拾万元。即300000（小写）借款用途为施工。借款期限自2013年12月11日起至2014年6月10日止，利率为每月2%。利息为每月11日前付清。逾期每天按借款金额的5%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人朱传业，李晓琴。2013年12月11日。中国银行朱传业，6216666300000339478。”借条出具后，原告连佩彤以银行转账的方式将借款汇入到双方约定的朱传业帐户内，借款到期后，各被告未能偿还借款本金及利息，2016年3月18日，原、被告双方又签订延期还款协议书一份，协议书载明：“经借款人朱传业、李晓琴（以下简称乙方）与出借人连佩彤（以下简称甲方）充分协商，签订本协议，共同遵守。第一、借款人于2013年12月11日贷款方借款叁拾万元。小写300000，按借款合同的规定，借款方应于2014年6月10日偿还全部借款本息。现由于资金未还原因，不能如期偿还，经各方协商一致，同意延期到2016年6月10日偿还。第二、延期后借贷双方及保证方的权利义务以及有关事宜仍按借款合同执行。甲方：连佩彤，乙方：李晓琴，2016年3月18日。”延期还款日到期后，被告仍未偿还原告借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据���者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告连佩彤向本院提供的身份证、借条、转账凭证、延期还款协议足以证明被告朱传业、李晓琴向原告共同借款的事实，因此原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告朱传业庭审中辨称该笔借款其仅使用12万元，并已经将12万元及利息交给ＸＸ用于偿还借款，而且被告李晓琴也偿还ＸＸ等人借款22万元。对此原告不予认可，被告所提供的证据也不能证明ＸＸ等人是原告指定的借款的代收人，因此对被告辩解本院不采信。原告要求被告按月息2%支付利息的诉请不超过相关法律规定，本院予以支持。本案被告李晓琴经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传业、李晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告连佩彤借款30万元及利息（从2013年12月12日起至款还清之日止，按年利率24%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取计2945元，由被告朱传业、李晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一七年六月二十二日书记员 吕琳琳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1769号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：宛树刚被告：王素梅被告：朱妮被告：张学华被告：郭刚被告：刘玲原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告宛树刚、王素梅、朱妮、张学华、郭刚、刘玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共1150元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初6797号原告：王合永，住蓟州区。被告：谢传如，住蓟州区。本院在审理原告王合永与被告谢传如劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王合永撤诉。诉讼费用25元，由原告负担。审判员 张 宾二〇一七年六月十四日书记员 刘金鸽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初3328号之一原告：杨乐，男，1990年9月7日生，回族，住济南市被告：冯晓，男，1989年3月7日生，回族，住山东省阳信县被告：杨丹丹，女，1993年6月15日生，回族，住山东省阳信县原告杨乐与被告冯晓、杨丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨乐于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨乐撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，均由原告杨乐负担。审判员  王延庆二〇一七年六月一日书记员  董文燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：关明奎。被告：祝艳英。被告：景忠军。被告：王守芳。被告：关颖。被告：祝洪友。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告关明奎、祝艳英、景忠军、王守芳、关颖、祝洪友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共71元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初1995号原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：林枫，系该公司员工。特别授权代理。被告：李红金，男，1971年6月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告李红金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员 金 军二〇一七年六月六日书记员 涂汉梅
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0381民初1784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。法定代表人：李明东。职务：负责人。委托代理人：左洪燕，职务：银行职员。被告：黄海涛。被告：刘艳文。被告：刘希峰。被告：程玲玲。被告：王者学。被告：沈凤霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被告黄海涛、刘艳文、刘希峰、程玲玲、王者学、沈凤霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是自主处分权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行撤回起诉。案件受理费共525元，由原告负担。审判员  任文东二〇一七年六月五日书记员  王 月
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执262号申请执行人：王新民，男，汉族，1954年6月27日生，住徐州市泉山区。被执行人：徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南。法定代表人：夏一兵，该公司总经理。被执行人：徐州久隆集团有限公司，住所地徐州市二环西路63号。法定代表人：谢华美，该公司总经理。王新民与徐州塞纳物业经营有限公司、徐州久隆集团有限公司委托经营合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第210号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第210号裁决书由徐州市铜山区人民法院执行。徐州市铜山区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王朝阳审判员  刘建航审判员  李军川二〇一七年六月十三日书记员  党梦轩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初6969号原告：王淑美，女，1963年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：王秀货，女，1964年12月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：颜荣显，男，1964年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王淑美与被告王秀货、颜荣显民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王淑美到庭参加诉讼；被告王秀货、颜荣显经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑美向本院提出诉讼请求：1.判令王秀货、颜荣显立即共同偿还王淑美借款10.8万元，并自借款之日起至实际偿还之日止按人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.由王秀货、颜荣显共同承担本案的诉讼费。事实和理由：王秀货向王淑美借款10.8万元，该款至今未归还；该借款发生在王秀货与颜荣显婚姻存续期间，属于双方的夫妻共同债务，颜荣显负有共同偿还的义务；经王淑美多次催讨，王秀货、颜荣显以各种理由推诿拒付。王秀货、颜荣显均未作答辩。王淑美围绕诉讼请求依法提交了证据，王秀货、颜荣显未提出任何质证意见，亦未提供证据。对王淑美提供的有关当事人身份情况及婚姻关系的证据、结欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据王淑美的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王秀货和颜荣显于1987年4月29日登记结婚；王秀货于2016年12月18日出具结欠条一份交王淑美收执，确认结欠王淑美10.8万元，双方未约定借款期限及借款利息；后王秀货、颜荣显未偿付过款项。诉讼过程中，王淑美向本院申请财产保全，请求查封颜荣显名下址于福建省石狮市镇中路599号信义华府××的房产，本院经审查后，作出(2016)闽0581民初6969号民事裁定书，裁定查封颜荣显名下的址于福建省石狮市镇中路599号信义华府××的房产（产权证号为狮建房权证凤里字第××号），查封价值以10800元为限，期限至2018年1月10日。本院认为，王淑美与王秀货之间的借贷关系，合法有效。王秀货结欠王淑美10.8万元的事实，有结欠条为据，予以确认。双方未约定借款期限，王淑美有权随时向王秀货主张权利，王秀货依法应予以清偿。因双方未约定借款利息，王淑美请求王秀货支付自借款之日起的利息，于法无据，不予支持，但王秀货经王淑美起诉催告，未能清偿款项，构成了违约，王淑美有权主张自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付的利息。本案的借款发生在颜荣显和王秀货婚姻关系存续期间，因王秀货、颜荣显均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，应当按王秀货、颜荣显的夫妻共同债务处理。故王淑美请求颜荣显承担共同还本付息的责任，于法有据，予以支持。综上，王淑美的诉讼请求，予以部分支持。王秀货、颜荣显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王秀货、颜荣显应在本判决生效后十日内共同支付王淑美借款10.8万元，并自2016年12月27日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不得超过年利率6%）计付利息；二、驳回王淑美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由王秀货、颜荣显共同负担；财产保全费1060元，由王秀货、颜荣显共同负担（鉴于财产保全费已由王淑美缴交，该费用由王秀货、颜荣显直接支付给王淑美）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  陈伟莲人民陪审员  黄文露二〇一七年六月八日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共有所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初1274号原告李仕财，男，生于1968年2月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人边籍，利川市柏杨律服务���法律工作者，特别授权代理。被告杨晓东，男，生于1978年5月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告李仕财诉杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李仕财及其委托代理人边籍到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕财向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年元月，被告因做生意需资金周转向原告借款150000元，原告同意后，被告出具借条一张，双方口头约定尽快归还。之后被告并未还款，原告多次催收，被告认还不还，只是更换借条（最后一次更换借条时间为2017年1月20日）。至今被告仍未履行还款义务，为了���护原告的合法权益，故依法提起诉讼。杨晓东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告曾共同合作经营客运车运输，合作结束后经原被告结算，被告欠原告人民币60000元。后原被告共同向他人借款，经过法院审理执行，原告偿还了全部借款，经过算账，被告欠原告人民币90000元。以上两笔欠款，被告向原告出具了150000元的借条，并口头约定尽快归还。经过原告多次催收，被告认还不还，只是更换借据，2017年1月20日，被告最后一次更换借条，载明：“借条今借到李仕财人民币壹拾伍万元整（150000元）借款人杨晓东2017.1.20日。”此后，被告一直未还款且拒绝原告的联系，原告因此诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后两次欠原告欠款共计150000元，被告以出具借条形式确认债权债务关系，双方之间的借贷关系形成，本院予以认定。原告主张被告返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告李仕财借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于��北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇一七年六月九日书记员  赵红玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29343号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：李爱宁，女，1985年10月18日出生，住宁夏省中卫市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李爱宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金58896元、利息6919元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年9月29日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月29日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金58896.72元、利息6919.28元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱宁于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千八百九十六元、利息六千九百一十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元由被告李爱宁负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李爱宁于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初5561号原告：张家港市苏沪锻造有限公司，住所地江苏省张家港市合兴镇北。法定代表人：朱学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所实习律师。被告：沃驰汽车部件（上海）有限公司，住所地上海市嘉定工业区霜竹公路4775号。法定代表人：朱建良。原告张家港市苏沪锻造有限公司与被告沃驰汽车部件（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判。原告张家港市苏沪锻造有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市苏沪锻造有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市苏沪锻造有限公司撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告张家港市苏沪锻造有限公司负担。代理审判员 卜 雪二〇一七年六月一日书 记 员 陆晓雷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第977号之二申请执行人：张飞鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，居民，住诸城市。被执行人：孙海涛，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行张飞鹏与孙海涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙海涛有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人孙海涛在山东安丘农村商业银行股份有限公司宋官疃支行62×××07账户存款40000元。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李凯二〇一七年六月二十八日书记员  范颖
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0193执407号姜程、闫实:本院（2016）吉0193民初1169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜程于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。闫实应给付申请执行人姜程出兑费、安装费21050元、案件受理费385元。在执行过程中，双方和解，闫实给付申请执行人姜程16000元，余款姜程放弃。本案执行完毕。特此通知二〇一七年六月八日
福建省厦门市集美区人民法院执 保 裁 定 书(2017)闽0211执保146号申请人：深圳市永吉泰电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星中星大厦5-15楼，统一社会信用代码91440300789210346T。法定代表人：匡春华，执行董事。委托诉讼代理人：李以宝，男，住海南省琼海市，系公司员工。被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。法定代表人：王继辉。申请人深圳市永吉泰电子有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市永吉泰电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币410871.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市永吉泰电子有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值420909.4元（其中保全标的410871.4元、案件受理费7463元、保全费2575元）的等值财产。本案保全申请费2575元，由申请人深圳市永吉泰电子有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹锦林法官助理 张 勇二〇一七年六月十四日代书记员 陈达旺附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2203号罪犯卢顺荣，男，1986年12月4日出生，汉族，浙江省缙云县人，专科文化程度，住浙江省宁波，现在浙江省乔司监狱服���。宁波市北仑区人民法院于二〇一三年九月十七日作出(2013)甬仑刑初字第732号刑事判决，以罪犯卢顺荣犯违法提供出口退税凭证罪、受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、袁震，浙江省乔司监狱指派警官王某、许某出庭履行职务，罪犯卢顺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习��真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑八个月。庭审中，罪犯卢顺荣对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢顺荣提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢顺荣已符合减刑条件。经审理查明，罪犯卢顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造,学习认真,成绩优良,经常写稿投稿,劳动积极,服从分配,不怕苦、不怕累,完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监���记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢顺荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢顺荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢顺荣准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年六月十三日      书记员戴皖涢
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1293号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王化军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延寿县盛祥种植专业合作社。法定代表人：高俊超，该合作社负责人。关于再审申请人王化军因与被申请人延寿县盛祥种植专业合作社（以下简称盛祥合作社）纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王化军申请再审称，原判决认定事实错误。2015年4月8日其与盛祥合作社签订了甜玉米种植收购合。合同注明，收甜玉米时不去皮，也没有注明收购时扣杂，因青玉米没有扣杂标准，只有牧购质量标准。但在甜玉米回收时，盛祥合作社以威胁要挟的方式回收甜玉米，欠款至今不给付。原判决称“按照收购和回收甜玉米的交易习惯应按照甜玉米毛穗的质量情况来扣杂，……双方合意之下形成的……双方价款已结清”错误。案涉甜玉米回收合同中第七条“如甲方拒收或乙方拒收，每亩互赔1000元”。双方没有合意，双方价款至今也没有结清。其按照法律规定把双方损失降至最低，才让对方把甜玉米拉走后再进行诉讼，其没有错误。原判决驳回其诉讼请求没有法律依据。本院经审查认为，本案一审认定，2015年4月8日，盛祥合作社与王化军签订甜玉米种植回收合同。盛祥合作社向王化军提供了价值42000元的种子，王化军种植了350亩甜玉米。2015年9月4日，盛祥合作社在王化军处回收甜玉米毛穗2车，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。2015年9月5日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单2份。2015年9月6日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具出库单1份、收据1份。2015年9月7日盛祥合作社在王化军处回收2车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据2份。2015年9月8日盛祥合作社在王化军处回收1车甜玉米，盛祥合作社给王化军出具收据1份。2015年9月21日盛祥合作社与王化军结算，盛祥合作社给付王化军甜玉米款166600元，王化军给盛祥合作社出具收据1份。上述盛祥合作社出具的出库单、收据，正面记载的甜玉米毛穗的重量和价款，背面记载的相关数据。现王化军起诉请求请求依法判令盛祥合作社给付其玉米欠款58110元。本案双方合同虽未约定甜玉米毛穗质量不合格的后果，但是双方最终结算时王化军亲笔书写了收据。结合收据背面列出的回收明细及盛祥合作社出具的出库单，可以认定回购时扣除不合格甜玉米毛穗的问题上双方已达成新的协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”双方签订的合同已经按照约定实际履行完毕，王化军主张回收过程存在威胁、要挟，没有证据支持。故原判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王化军的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  殷巨明审判员  吕一由二〇一七年六月十二日书记员  安伟亮
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2892号罪犯乐辉辉，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化程度，住江西省修水县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一四年九月十二日作出(2014)金浦刑初字第573号刑事附带民事判决，以罪犯乐辉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月，并承担民事赔偿款763317元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。经审理查明，罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱表扬奖励，2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯乐辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯乐辉辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐辉辉准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十三日      书记员  戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执686号之三申请执行人：衡水海江压滤机集团有限公司。住所地：衡水市经济开发区振华路东、新区六路南。法定代表人:秦海江，董事长。委托诉讼代理人：吕亮，公司法律顾问。委托诉讼代理人：卢新东，公司法律顾问。被执行人:晋江长兴红贸易有限公司。住所地：福建省晋江市安海镇社坛村工业路*号。法定代表人:艾绍宝，董事长。本院受理申请执行人衡水海江压滤机集团有限公司申请执行被执行人晋江长兴红贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，在执行过程中双方已达成执行和解协议，申请执行人并已书面确认收到该协议的执行款项，同意对本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）冀1102民初3828号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一七年六月二十一日书记员  张 莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执341号之一申请执行人孙红娟，男，1987年11月3日出生，汉族，住栖霞市。被执行人李讯，男，1979年7月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行孙红娟与李讯机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李讯在山东栖霞农村商业银行寨里支行906081600010100464681账户存款3100元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年六月八日书记员  邹春胜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017）闽0921执514号申请执行人：蔡良楚。被执行人：林石玉。本院在执行申请执行人蔡良楚与被执行人林石玉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1910号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林石玉有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十二日书记员 林 东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执恢32号之一申请执行人刘贤德，男，1955年12月13日出生，汉族，住北海市海城区被执行人陈宇俊，男，1953年10月10日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人刘贤德与被执行人陈宇俊民间借贷纠纷一案，申请人刘贤德依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第2072号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陈宇俊偿还借款本金11000元及支付利息，负担案件受理费660元，负担本案执行费748.8元，并加倍支付迟延履行期间的��务利息，本院已受理执行，但被执行人至今未有全部履行。在执行过程中，本院冻结了被执行人的养老金帐号，并将执行款30000元退给申请人领取，申请人亦未能向本院提供被执行人有其他具备执行条件的财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈宇俊暂无其他财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第2072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振锋审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年六月二十日书记员  吴冠嫦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执652号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王书理，男，汉族，1965年1月22日出生，住海阳市大阎家镇廒上村。被执行人包香荣，女，汉族，1965年5月20日出生，住址同上。被执行人威海市华阳房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初3169号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本息295976.53元及逾期利息、律师费17000元、案件受理费3064元、保全费2270元。执行过程中，一、本院依法作出执行裁定书，查封了威海市华阳房地产开发有限公司预售给被执行人王书理的房产。现本院正在对该房产进行处置；因处置周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，未查找到可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索；三、经约谈申请执行人，告知其因处置房产周期较长，不能在执行期限届满前执行完毕。申请执行人认可本院所采取的强制措施及调查结果，并明确表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁1002执652号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建涛助理审判员  刘大海助理审判员  江 涛二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘晓军
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执816号之一申请执行人：肖开聪，男，1958年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：于忠波，男，1968年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：姚小英，女，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。肖开聪申请执行于忠波、姚小英借款合同纠纷一案，申请执行标的为300000.00元。执行过程中，二被执行人自愿以其共有的位于宜宾县XX的住房（房权证号：**号，建筑面积110.55平方米）作价抵偿给申请执行人肖开聪，抵偿价格即评估价格280100.00元，肖开聪自愿放弃本案的剩余债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：将被执行人于忠波、姚小英所有的位于宜宾县XX的住房（房权证号：X**号，建筑面积110.55平方米）以280100.00元的价格抵偿给申请执行人肖开聪，该房屋所有权自本裁定送达承受人肖开聪时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文财审判员  刘秀伟审判员  陈文芳二〇一七年六月十五日书记员  杨兴彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5561号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，该行行长。委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告李晓娅，女，汉族，1962年7月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）诉被告李晓娅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李晓娅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告李晓娅于2012年9月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆市分行提交，即被告李晓娅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆市分行借款。原告工行重庆市分行经审核后向被告李晓娅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告李晓娅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月16日，被告李晓娅尚欠透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告李晓娅立即偿还原告透支本金722442.43元，并支付截至2017年1月16日的透支利息329417.02元，截至2016年12月31日的滞纳金11000元，合计1062859.45元；2、被告李晓娅向原告支付自2017年1月17日起至透支本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金722442.43元中余欠部分为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付）；3.本案全部诉讼费用由被告李晓娅承担。被告李晓娅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告李晓娅于2012年9月19日填写并向原告工行重庆市分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李晓娅向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告李晓娅尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月16日透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。被告李晓娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆市分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆市分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。被告李晓娅未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告李晓娅于2012年9月19日向原告工行重庆市分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆市分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李晓娅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李晓娅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆市分行遂向被告李晓娅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告李晓娅从其信用卡账户中透支，截至2017年1月16日，被告李晓娅尚欠透支本金722442.43元、透支利息329417.02元、滞纳金11000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆市分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告工行重庆市分行与被告李晓娅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李晓娅向原告工行重庆市分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆市分行按约向被告李晓娅发放了信用卡后，被告李晓娅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李晓娅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆市分行有权要求被告李晓娅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆市分行要求被告李晓娅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告李晓娅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告李晓娅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金722442.43元及截至2017年1月16日的透支利息329417.02元，截至2016年12月31日的滞纳金11000元，并以前述透支本金722442.43元中余欠部分为基数，从2017年1月17日起至付清之日止，按每日万分之五计付透支利息。如果被告李晓娅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14366元，减半收取7183元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交7183元），由被告李晓娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周佳俊二〇一七年六月二十八日书 记 员  唐新力
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初739号原告：温喜君，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李君恒，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告温喜君诉被告李君恒买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温喜君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年六月六日书记��赵芙侠
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3120号原告梁真祥，男，汉族，1973年12月4日出生，无职业，住址辽宁省庄河市桂去花乡。委托代理人刘旸、徐浩，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告辽宁盈创佳和劳务服务有限公司，住所沈阳市浑南新区天赐街7-3号2013室。法定代表人梁艺，系总经理。原告梁真祥与被告辽宁盈创佳和劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁真祥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁真祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告梁真祥负担。审判员  于棣二〇一七年六月十九日书记员  李楠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执1462号申请执行人：叶方展。被执行人林华朝。本院在执行申请执行人叶方展与被执行人林华朝民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶方展申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一七年六月二十七日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书2017豫13**执异15号案外人：李俊义，男，出生于1984年11月16日，身份证号：4113811984********，汉族，务农，住邓州市。案外人：房小女（又名房海霞），女，出生于1983年6月4日，身份证号：4113811983********，汉族，务农，系李俊义之妻，住址同上。申请执行人：陈霞，女，出生于1967年4月3日，汉族，务农，住邓州市。被执行人：李学电，男，出生于1964年2月1日，汉族，务农，住邓州市。在本院执行陈霞与李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案中，案外人李俊义、房小女于2017年6月7日对执行的3.12亩土地承包经营权提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李俊义、房小女称：申请执行人陈霞与被执行人李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案，邓州市人民法院作出（2016）豫1381民初4150号民事判决书，判令被告李学电与原告陈霞约定互换的3.12亩土地交付原告陈霞使用，但该案执行的土地3.12亩系集体分配给案外人家庭所有。2015年3月16日，二案外人与父亲李学电因家庭矛盾，由案外人舅爷做中间人分家，该案的3.12亩土地承包经营权分给二案外人所有，因此该3.12亩土地与李学电无关，诉讼时没有查清3.12亩土地的现状，将二案外人的土地判给陈霞是不对的，故二案外人提出执行异议。申请执行人陈霞称：被执行人李学电与李俊义、房小女本来就是一家，以分家为由拒绝执行理由不成立。被执行人李学电称：承认与二申请人分家的事实。本院查明，2017年2月21日，邓州市人民法院就原告陈霞诉被告李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案作出（2016）豫1381民初4150号民事判决书，判决：一、被告李学电于2017年麦收后将其与原告陈霞约定互换的3.12亩土地交付原告陈霞使用，二、被告李学电于本判决生效后3日内赔偿原告陈霞损失1560元，判决生效后，被告未自觉履行生效判决书确定的义务，原告陈霞向本院申请强制执行。另查明，被执行人李学电系案外人李俊义之父，二案外人系夫妻关系。本案所涉及的3.12亩土地系被执行人与二案外人家庭所承包。本院认为，申请执行人陈霞依据生效法律文书，申请执行被执行人李学电的理由正当，案外人李俊义、房小女以分家为由不能对抗生效民事判决书确定的内容，案外人的异议本院不予采纳，其异议申请应予驳回。案外人认为原判决错误的应当依照审判监督程序或其他合法程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人李俊义，房小女的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：张文涛审判员 ：赵光超审判员 ： 何 平二〇一七年六月二十六日书记员 ： 郭 恺
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执5748号申请执行人邓公虚。被执行人彭红海。申请执行人邓公虚与被执行人彭红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人7000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已制作限制高消费���，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执��不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年六月二十八日书 记 员  周雪龙
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1070号原告：钟祥华中国际车城开发有限公司，住所地：钟祥市郢中镇西环二路，统一社会信用代码：91420881063542042X。法定代表人：聂光汶，总经理。被告：钟祥市东胜汽车销售有限公司，住所地：钟祥市郢中街办西环二路，统一社会信用代码：91420881331763467H。法定代表人：杨治国，执行董事兼总经理。原告钟祥华中国际车城开发有限公司诉被告钟祥市东胜汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马江波审 判 员  陈立忠人民陪审员  魏文亮二〇一七年六月十四日书 记 员  赵 品