wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1521号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵某某（自报），男，1977年1月27日出生，汉族，小学文化，搬运工，户籍地四川省泸州市江阳区。因本案，于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1596号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日20时20分许，被告人赵某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至广东省佛山市顺德区均安镇横九路仓门对开路段时，被交警查获。经检验，被告人赵某某血液中乙醇含量为111.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人赵某某的供述；检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；酒精检测呼气结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片;视听材料等。公诉机关据此认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人赵某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁社明二〇一七年六月六日书记员  吴瑞青附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初4767号原告：肖廷才农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇大兴村龙尾井组。代表人：肖廷才，男，1955年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。法定代表人：霍春华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告肖廷才农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖廷才农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。审判员  王光灿二〇一七年六月二十日书记员  曹仕林
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终602号上诉人(原审被告)：刘磊，男，1988年8月2日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李静静，女，1991年7月11日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：江辉、王宏，湖南居安律师事务所律师。上诉人刘磊因与被上诉人李静静不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘磊及其委托诉讼代理人陆升平，被上诉人李静静及其委托诉讼代理人江辉、王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘磊上诉请求：撤销原判，驳回李静静的起诉。事实和理由：原审判决没有任何事实和证据证明刘磊在李静静的银行卡上取走涉案款项，本案不构成不当得利；李静静在恋爱期间对于刘磊的取款行为都是自愿的，只是在双方终止恋爱关系后才予以反悔；原审判决适用法律错误导致裁判结果完全错误。李静静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李静静向一审法院起诉请求：1、依法判令刘磊返还财产78803元及利息损失(按年利率6%，自2014年8月19日起计算至付清之日止)；2、本案诉讼费用由刘磊承担。一审法院认定事实：李静静与刘磊于2014年相识、恋爱后同居，期间李静静将其一张银行卡交由刘磊保管。后刘磊私自将卡内存款78803.41元取走。双方于2014年12月分手后，李静静发现卡内存款已被刘磊取走，遂要求刘磊予以返还，遭到刘磊的拒绝。2016年2月26日，李静静因此事向衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所报警。在该所组织下，双方达成一致调解协议，刘磊承认其在恋爱期间取走李静静银行卡内存款78803.41元，并同意于2016年内偿还李静静50000元，剩余款项于2017年6月前付清；如刘磊未履行上述承诺，李静静可向人民法院提起诉讼。双方均在公安部门出具的《处警案（事）件登记表》上签字。后刘磊未依照上述调解协议履行。一审法院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，经审理查明，本案应为不当得利纠纷。公民的合法财产受到法律的保护，不容他人侵害。在双方恋爱关系存续期间，李静静基于对刘磊的信任，将银行卡交由刘磊保管，该行为系委托保管行为而非赠与。保管期间，刘磊仅获得对该银行卡的合法占有权，而非对卡内存款的支配权。刘磊应对该银行卡尽到妥善保管义务，在李静静要求返还存款时，刘磊应当及时予以返还。刘磊未经李静静允许，将卡内存款擅自取出，侵犯了李静静的合法权益。刘磊无法律依据而将李静静的存款取出、据为己有并拒绝返还，李静静因此而遭受损失，刘磊已经构成不当得利。根据双方在公安机关签订的调解协议，刘磊确认其取走李静静的存款为78803.41元，并承诺于2016年内偿还50000元，剩余款项于2017年6月前付清。刘磊未履行承诺于2016年内偿还李静静50000元，且否认该笔债务的存在，虽余款28803.41元尚未逾偿还期限，但刘磊之意思表示可以视为其拒绝偿还到期债务及尚未逾清偿期的余款，故对于李静静要求刘磊返还存款78803元的请求，予以支持。李静静未提供要求刘磊自2016年8月19日起按年利率6%支付其利息的合法依据，故对于李静静的该项诉讼请求，不予支持。刘磊提出上述款项系双方恋爱期间共同花费的款项，且其也曾向李静静的银行卡中存入过款项，还提出其与李静静在公安机关签订的调解协议系受李静静胁迫所致，但均未提供证据予以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘磊于判决生效之日起15日内返还李静静78803元；二、驳回李静静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由刘磊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于刘磊提交的三份证据以及李静静提交的除电话录音以外的两份证据，因与本案待证事实缺乏关联性，不予采信。对于李静静提交的电话录音，刘磊当庭对通话事实的真实性予以认可，本院认为，该证据内容可以与公安机关调解协议所确认的事实相互佐证，应予采信。原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，刘磊于2014年8月5日至8月12日分14次从李静静银行卡中取走78803.41元；刘磊在二审庭审中自认已用所取款项中的4万余元支付车款首付；刘磊与李静静在公安机关签订调解协议时，刘磊的身份是公安在编干警。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。同时，凡当事人提出的于己有利的事实主张，均有提供证据进行证明的义务和责任，若诉讼终结时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则应由其承担不利的诉讼后果。本案中，对于刘磊是否未经李静静同意而取走属于李静静所有的涉案款项的事实，李静静除了银行卡交易对账单外，还提供了双方在公安机关签订的调解协议予以证明，而刘磊对该协议中本人签名的真实性不持异议，但又称签订协议系被胁迫所为。从一、二审查明的事实来看，刘磊作为完全民事行为能力人，应当知晓其在公安机关调解协议上签名的法律后果，现其在诉讼中主张签订该协议系胁迫所为，但又未能提供有效证据予以证实，对此不予支持。刘磊在该调解协议中不仅承认在恋爱期间取走涉案款项，而且承诺分期分批予以偿还。故刘磊取得不当利益后拒绝返还，应当承担本案纠纷的全部民事责任。原审判决确定案由为不当得利，并无不当。综上所述，刘磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费885元，由上诉人刘磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨丽萍审判员  王洪峰审判员  许建中二〇一七年六月五日书记员  谢倩茜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初47号之一解除保全申请人：于永红。被申请人：梁晓娜。原告于永红与被告李清华、梁晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁1091民初47号民事裁定书，查封了被申请人的房产。解除保全申请人于2017年6月6日向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于永红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人梁晓娜名下、坐落于威海市理想山小区-4号-505房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年六月十二日书记员  姚雪枫
延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终588号上诉人（原审原告）:王小卫，男，汉族，1963年3月7日出生，小学文化，黄陵县隆坊镇古路村村民。被上诉人（原审被告）:陈金花，女，汉族，1952年10月8日出生，初中文化，黄陵县店头镇寺湾村村民。上诉人王小卫因与被上诉人陈金花物权保护纠纷一案，不服陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小卫与被上诉人陈金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王小卫上诉请求：请求撤销原判，改判原审判决，维护上诉人的合法权益。事实与理由：一、一审判决鱼目混珠，认定事实不清。上诉人起诉的第一项请求非常明确，就是要求判令被上诉人支付其砍伐掉的5棵苹果树的费用。每棵树的费用为800元，合计4000元。被上诉人在其起诉上诉人的另一案件中曾经认可自己在果园修建房屋时，砍掉了上诉人的5棵苹果树，在砍掉树的地方修建了看护果园的房屋。既然已经承认了砍伐行为，就应当予以赔偿。至于20棵补栽的树，上诉人还在对原来的判决进行上访，因为20棵树本身是不存在的，只是被上诉人为了夺得上诉人的征迁款虚构的事实。退一步讲，即使20棵树存在，也���砍伐的5棵树没有关联性。所以，一审以20棵树已经判决便驳回上诉人在本案中的诉讼请求是没有事实根据的。二、上诉人应当得到房屋征迁款。被上诉人承包上诉人果园后，在果园内修建了房屋，这是客观事实。但是被上诉人修建房屋一事双方已经约定承包期限届满时无偿归上诉人所有。那么在果园被征迁的时候，合同期限尚未届满，所以房屋征迁款全部归被上诉人所有，是违反公平原则的，也侵犯了上诉人对房屋预期的所有权。按照法律规定，房屋的全部征迁款应当都属于上诉人，上诉人考虑到被上诉人修建房屋后不久即被拆迁，本着公平原则只享有房屋征迁款的30％，这已经是仁至义尽的做法，谁料想一审法院竟支持了被上诉人的主张。如果按照这一逻辑，上诉人的果园就白白地被房屋占据了果园面积，被上诉人与上诉人约定的合同期满房屋归上诉人所有的目的如何实现。很显然，一审判决剥夺了上诉人的预期所有权。综上所述，一审判决失去了公平，失去了公正，是对上诉人权益的明显侵害，也是对被上诉人的有意袒护，请求二审法院予以纠正，还上诉人一个公道。陈金花辩称：房子是她承包地以后第三年的7月份中旬建的，在果园空地西北角盖了两间半砖瓦房，她没有挖果树。王小卫提出的20棵树是第一年的事，是上一案的，与这个没有关系。王小卫向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿砍伐的原告果树款4000元；2、依法判令被告支付原告房屋征收款30%，合计15057.79元；3、确认原告栽植20棵果树的事实；4、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1999年11月14日，原、被告签订了果园承包协议，承包果园面积5.5亩，总计承包费11000元，承包期限为2000年3月至2020年12月31日。2013年��黄延高速公路扩能征收了原告所有的，由被告承包经营的果园。征收时苹果树树木220株，每株征收款800元，总计苹果树征收款176000元，杂果树780元，杂木3元，围墙征收款9500元，合计征收款186283元。2013年12月20日，黄延高速公路项目组对被告所有的砖瓦房94.17平米，土围墙10m，2棵苹果树共计52296.61元予以赔偿，该笔款项已由被告领取。原告提供的三份证据予以认定，证据中的民事诉状、裁定书、不完整的庭审笔录，证明被告对果园进行投资管理，曾向法院主张被征收果园果树赔偿款的事实，不能证明原告所主张的诉讼请求和事实。法院调取的（2014）黄陵民初字第00466号原告陈金花与被告王小卫农业承包纠纷一案的民事判决书，原、被告均没有上诉，判决书已生效。该判决书确认了原告主张的20棵苹果树是被告栽植的事实。一审法院认为，原、被告签订的果��承包合同因黄延高速公路扩能征收用地而终止履行，原告主张被告返还合同期内栽植的20棵果树的补偿款16000元的事实，已经由法院生效的判决书确定为被告所有，请求不予支持；被告承包经营原告果园后，在果园空地上修建房屋，是被告为便于果园生产、管理，自己投资使用的临时建房，属投资人所有，原告对该房屋的修建没有投资，主张享有房屋征收款30%的请求不予支持。原告诉称被告砍树建房的事实，没有证据证实，请求不予支持。综上所述，原告对诉讼主张的财产没有所有权，因此不享有财产的收益权，要求赔偿没有法律依据，诉讼请求予以驳回。故依据《中华人民共和国共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王小卫的���讼请求。案件受理费276元，由原告王小卫负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案上诉人与被上诉人诉争的20棵树及其补偿款的归属问题，因该问题已经在另一案件中进行了审理确认，故本院对此不作重复处理。关于被上诉人是否砍伐上诉人的果树及是否应当进行相应赔偿的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律效果。本案中，上诉人虽主张被上诉人砍伐其5棵树并要求予以赔偿，但上诉人并未提供相关证据予以证明，故本院对上诉人的该上诉请求不予支持。关于上诉人是否应当分得部分���屋征收补偿款的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补助费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，诉争房屋由被上诉人投资建设，且双方当事人没有约定所建房屋归谁所有，故该房屋应归被上诉人所有，故上诉人主张分得部分房屋征收补偿款无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，王小卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人王小卫负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫小虎代理审判员  刘 慧代理审判员  王玉兰二〇一七年六月九日书 记 员  李 丹
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初281号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人李某某。辩护人张梦，四川光标律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张梦到庭参加诉讼,值勤交警沈波作为证人出庭作证。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月12日7时许，被告人李某某驾驶川A小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段淦烧白地段时，与被害人肖某某发生碰撞，致肖某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某某因外伤致严重颅脑损伤、脑病形成（不排除合并有内出血失血性休克）死亡。事发后，李某某拨打120后离开现场。经交警与其电话联系，其在双方约定地点等待，随后交警前往其所述地点将其抓获。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，李仲元承担本次事故全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，是自首。被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人发表如下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯，本次犯罪系过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人主动投案，如实供述，构成自首；3、主动向被害人家属赔偿损失并取得被害人家属同意。经审理查明，2017年1月12日6时许，被告人李某某驾驶川A小型轿车沿德阳市区岷山路由北至南方向行驶，当行驶至岷山路三段淦烧白地段时，与被害人肖某某发生碰撞，被告人李某某随即拨打120急救电话，后被害人肖某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某某因外伤致严重颅脑损伤、脑病形成（不排除合并有内出血失血性休克）死亡。经认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。事故发生后，李某某给其妻谢某某打电话让其速来现场，谢某某到场后，李某某以自己准驾车型不符为由让谢某某帮其顶罪，并让谢某某拨打122报警电话。交警到场后，谢某某向交警陈述自己是肇事司机，后李某某离开事故现场。交警在现场调查过程中，发现谢某某神色慌张、不能讲清楚事故发生的经过，经再三询问，谢某某承认李某某才是真正的肇事者。后经交警与李某某电话联系，李某某在双方约定的岷山路消防支队附近等待，交警前往上述地点将其挡获。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。审理阶段，被告人李某某已向受害者家属赔偿（不含交强险责任范围内保险公司应赔付金额）损失并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、报警证明、户籍信息、挡获经过、事故现场勘查笔录、事故照片、现场图、机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表、酒精含量测试报告、车辆司法鉴定意见书、尸体司法鉴定意见书、死者人口信息及死亡证明、情况说明、道路交通事故认定书、赔偿款收条、东湖乡黄河社区居民委员会出具的被害人四子女同意赔偿协议并谅解李某某交通肇事行为的情况说明、交通事故谅解书、交通事故人身损害赔偿协议书、证人（谢某某、秦某某、沈某）的证言、被告人李某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人李某某系初犯，已与被害人家属达成书面赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人相应辩护意见本院予以采纳。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，被告人李某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人李某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年一个月，缓刑两年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  沈德力二〇一七年六月二十二日法官 助理  杨晓禾书 记 员  李 月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1102执1067号申请执行人：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇新都西路51号。法定代表人：何建强，该公司董事长。被执行人：广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司，住所地贺州市建设中路89号6-7号。法定代表人：陶安修，该公司总经理。本院于2016年6月7日立案执行东盟电气集团有限公司申请广西贺州市桂东送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院(2015)贺八民二初字第1270号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  梁国栋助理审判员  唐万勇助理审判员  何 祁二〇一七年六月二十日书 记 员  谢照钢
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1229民初273号原告李凌云，男，1965年1月21日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告怀化兴业建设有限责任公司，住所地怀化市湖天开发区南玉溪路。法定代表人张明，男，总经理。本院在审理原告李凌云与被告怀化兴业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李凌云于2017年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原���李凌云申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李凌云撤回起诉。本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由原告李凌云负担。审判员  胡兵玉二〇一七年六月一日书记员  刘榕真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下���范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审���人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0722民初1086号原告：梁某，女，1987年10月30日出生，汉族，农民，住广西灵山县。被告：刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。审判员  黄兴愉二〇一七年六月九日书记员  陈 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第250号之二申请人柳树民，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王会清，男，1965年5月13日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。本院在执行柳树民申请执行王会清劳务合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、划拨被执行人王会清所应有的份额存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxx）存款yy元至至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为zzzzz）。二、解除对被执行人王会清所有的存于王德名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年六月十二日书记员 杨延军
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初1733号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李庆荣，职务理事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职工。被告：卢振权，男，住黑龙江省安达市。被告：李影，女，住黑龙江省安达市。被告：卢振国，男，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告卢振权、李影、卢振国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告安达市农村信用合作联社于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市农村信用合作联社以与被告卢振权、李影、卢振国达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予安达市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费862.00元，减半收取431.00元，由原告安达市农村信用合作联社负担。审判员  孙宝徐二〇一七年六月二十日书记员  王 宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2098号原告：杨秋霞，女，生于1979年8月27日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：黄成浩，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄欢，湖北宏济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：陶诗辉，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：何学财，男，生于1981年4月4日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告杨秋霞诉被告陶诗辉、何学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于6月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告陶诗辉于2015年5月30日向原告借款50000元并约定月息为5%，被告何学财为该借款进行了担保，借款后被告陶诗辉按约定将利息支付至2016年1月30日，此后再未支付利息及本金，现要求被告陶诗辉偿还借款本金50000元并从2016年1月31日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息，利随本清；被告何学财承担连带责任。被告陶诗辉辩称，借款属实，但我是向李某借的；该笔借款是我与被告何学财共同借的，其中我借了33000元、何学财借了17000元；借款后我给李某支付了27500元的利息。被告何学财辩称，我与被告陶诗辉是熟人关系，陶诗辉急需用钱便通过我和李某找到原告杨秋霞借了50000元，应李某要求，再加上陶诗辉系公职人员，我才担的保；陶诗辉借款后给我支付17000元是偿还的其他债务，与本案无关。经审理查明，被告陶诗辉因急需用钱便通过李某及被告何学财介绍，于2015年5月30日向原告杨秋霞借款50000元，双方口头约定利息按月利率5%按月支付，被告陶诗辉于同日向原告出具借条一份，被告何学财以担保人名义在该借条上签字确认，同日原告将50000元支付给了被告陶诗辉。借款后，被告陶诗辉先后支付了22500元利息，即2015年6月至2016年2月期间的利息，此后被告陶诗辉再未支付借款本金及利息。上述事实有原告提交的借条、账户明细单、证人李某的当庭证言及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。本案原告杨秋霞与被告陶诗辉之间的借贷关系明确、合法，因双方未约定借款期限，故原告现要求被告陶诗辉偿还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，根据查明的事实，被告陶诗辉应当自2016年3月1日起按月利率2%支付利息。因原告与被告何学财未约定保证方式和期间，故被告何学财应当为该笔借款本息的偿还承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下:一、被告陶诗辉于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告杨秋霞借款本金50000元，并自2016年3月1日起按月利率2%支付利息，利随本清；被告何学财为此承担连带偿还责任并有权在履行偿还责任后向被告陶诗辉进行追偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取525元，由被告陶诗辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谢 飞二〇一七年六月二十日书记员 胡荩方
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执���106号申请执行人：赵某。被执行人：杨某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人赵某于2017年6月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年六月十九日书记员  郭艳芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书青02**民初984号原告：朵录山，男，土族，生于1951年3月10日，青海省民和回族土族自治县人。被告：全东云，男，汉族，生于1992年4月9日，青海省民和回族土族自治县人。原告朵录山与被告全东云健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朵录山撤诉。案件受理费25元，由原告朵录山承担。审判员  马占明二〇一七年六月八日书记员  马 云
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初594号原告：牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司，住所地牡丹江市爱民区西海林街42号。被告：张格元，男，1972年2月3日出生，住黑龙江省宁安市海浪镇。被告：任丽艳，女，1974年9月18日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。被告：王志星，男，1954年9月12日出生，住黑龙江省宁安市宁安镇。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司与被告张格元、任丽艳、王志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江吉沃汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年六月二十六日书记员  吴 宸
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初258号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年4月2日凌晨3时许，被告人王某某在其同被害人张某共同居住的德阳市旌阳区九顶山路某生活区内，趁张某熟睡、张某朋友离开该住处外出之际，将张某放在卧室床边地上的单肩包内的现金3300元盗走，并藏匿在该出租屋卫生间通风口上的一只塑料拖鞋内。案发当日18时许，张某发现财物被盗后报警，公安机关在对现场进行勘察时，发现被盗现金。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。德阳市旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍资料及前科情况说明、到案情况说明、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、被告人王某某的供述、被害人张某的陈述及其出具的谅解书等证据证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人王某某在案发后取得被害人张某自愿出具的谅解书，同时，其系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张克军二〇一七年六月十五日书记员  邹 丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初2376号原告：福建燕中物业管理有限公司，住所地：永安市五洲小区29栋605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，系该公司办公室文员。被告：刘礼春，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业管理有限公司诉被告刘礼春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。福建燕中物业管理有限公司于2017年6月12日��本院提出撤诉申请。本院认为，福建燕中物业管理有限公司以刘礼春已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年六月十二日书记员  钭 扬
泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执515号之二申请执行人：泸州市商业银行股份有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段一号。组织机构代码：70892627-1。法定代表人：游江，董事长。被执行人郭乙杉，男，汉族，生于1989年6月7日，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院(2017)川0503执515号之二裁定书，于2017年06月10日向被执行人郭乙杉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭乙杉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭乙杉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币2500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖大鸣二〇一七年六月二十三日书记员  李宇平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4903号之一原告郭秋霞，女，1963年8月25日生，汉族，居民，住临清市。原告刘桂芝，女，1971年9月13日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵子民，山东众星为民律师事务所律师。被告张保营，男，1950年4月12日生，汉族，居民，住临清市。委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。本院在审理原告郭秋霞、刘桂芝诉被告张保营建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告张保营与原告于2015年8月7日转让合同所涉及的位于青年办事处北关地段面积约四亩的土地及其地上财产，并向本院提供了相应的财产担保,本院依法采取了保全措施。现原告申请解除对被告财产的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张保营与原告于2015年8月7日转让合同所涉及的位于青年办事处北关地段面积约四亩的土地及其地上财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王禄生审 判 员  都 伟人民陪审员  杨玉珍二〇一七年六月十二日书 记 员  张 昕
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执2028号申请执行人龚晓枫，男，1970年10月19日出生，汉族，住址浙江省温州市瓯海区，。被执行人黄增海，男，1986年4月15日出生，土家族，住址湖南省永顺县，。被执行人广州皮烧客皮具有限公司，住所地广州市白云区均禾街竹仔园大街8-10号后座。法定代表人黄增海。原告龚晓枫诉被告黄增海、广州皮烧客皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初10016号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，愚笨于本判决生效之日起五日内，被告广州皮烧客皮具有限公司、黄增海向原告龚晓枫支付货款239759.97元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于黄增海、广州皮烧客皮具有限公司逾期未履行上述裁定书确定的义务，申请执行人龚晓枫于2017年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的239759.97元，执行费3496元。本案执行中，本院依法向被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已档案查封被执行人黄增海名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车五辆（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现有其他财产线索。本院依法将被执行人黄增海、广州皮烧客皮具有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执2028终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年六月十三日书 记 员  杜光辉
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初330号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李兵，男，1991年5月20日出生，汉族，大专文化，住四川省绵阳市。2016年12月31日因本案故意伤害他人身体被崇州市公安局行政拘留十四日，2017年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。辩护人陈德平，四川擎剑律师事务所律师。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人李兵犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李兵及其辩护人陈德平到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年12月30日10时许，被告人李兵和工友雷某在“某有限公司”上班期间因开玩笑，李兵打了雷某两拳，后雷某将此事告诉其老表张某，张某因辞职于当日邀请雷某、易某、胡某、王某等人到工业区聚会，17时30分许，张某等人在厂区院坝里遇到李兵返回宿舍，在宿舍楼道处与李兵理论上午雷某被打的事情，张某等人随后对李兵进行殴打并离开现场。20时许，李兵在张某回到寝室后，拿着菜刀到张某寝室将张某的头部、面部、手部等处砍伤，后张某被送至医院治疗。2017年3月20日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，被害人张某面部、右前臂、右腰部多处损伤为轻伤二级、轻微伤。公诉机关认为，被告人李兵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，辩护人陈德平也无异议。另查明，案发当日被告人李兵被公安机关挡获，在被害人张某住院治疗期间，被告人李兵亲属支付了张某医疗费等费用29000余元，并与被害人张某达成协议，另行赔偿被害人张某经济损失30000元，被害人张某对被告人表示谅解并请求对其从轻处罚。有公安机关受案登记表和关于被告人李兵到案经过的说明，被害人张某关于被害经过的陈述，证人雷某、易某、胡某、王某、侯某的证言，被告人李兵指认作案现场的笔录和照片，伤情鉴定书，被告人赔偿被害人经济损失的相关票据，谅解书，被告人李兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵与他人发生纠纷后，不通过正当途径解决，采取报复方式使用菜刀伤害对方身体，致对方轻伤，其行为侵犯了公民人身健康权利，构成故意伤害罪。崇州市人民检察院指控被告人李兵犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人陈德平关于被害人张某先殴打被告人李兵，在本案发生上有过错，李兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属已赔偿被害人部分经济损失并就其余损失达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对被告人李兵予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。根据被告人李兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月三十一日（羁押之日）起至二○一七年七月三十日止。〕如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一七年六月十五日书记员  任 怡附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执6401号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人赵恩军，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与赵恩军债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第39579号对被执行人赵恩军名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人赵恩军可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人赵恩军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵恩军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月三十日书 记 员  何丹琪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1343号原告：易县农村信用联社股份有限公司。住所地：易县朝阳西路政府门口东侧50米路北。法定代表人：陈迎惠，该公司董事长。委托代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告：张文刚，男，1961年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县农村信用联社股份有限公司与被告张文刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告易县农村信用联社股份有限公司于2017年6月20日向本院递交撤诉申请书，申请自愿撤回对被告张文刚的起诉。本院认为，原告易县农村信用联社股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易县农村信用联社股份有限公司撤回对被告张文刚的起诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元由原告北易县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月二十日书记员  宋 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初7358号原告：蒙瑞金，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：董伟珍，男，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。被告：张继超，女，出生日期、民族及职业不详，住天津市蓟州区。原告蒙瑞金与被告董伟珍、张继超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙瑞金撤回起诉。案件受理费69元，由原告负担。审判员  井连江二〇一七年六月二十八日书记员  王 珑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终852号上诉人（原审被告）：刘某某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭某某，陕西渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：段某某，女，1989年9月24日出生，汉族，农民。上诉人刘某某因与被上诉人段某某离婚纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托诉讼代理人郭某某、被上诉人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某上诉请求：撤销一审民事判决；判决上诉人与被上诉人不准予解除婚约关系。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后感情基础较好，并没有发生大的纠纷和矛盾。上诉人在外长期打工，所挣的工资收入都给被上诉人家中使用。结婚5年多来，我担当起一个作丈夫及父亲的责任与义务。被上诉人申请离婚及大荔县人民法院判决上诉人与被上诉人解除婚姻关系没有事实依据及证据，更不符合法律规定。段某某辩称，上诉人未尽到其应尽的责任，请求维持原判。段某某向一审法院起诉请求：1、依法解除段某某与刘某某的婚姻关系；2、婚生子段刘某跟随段某某生活，由刘某某负担孩子抚养费每月500元；3、依法分割共同债务4万元及夫妻共同财产3万元；4、本案诉讼费各半负担。一审法院认定事实：段某某与刘某某于2011年7月20日登记结婚。2013年2月14日生育一子，取名段刘某。2016年段某某曾向一审法院起诉离婚，后于2016年5月4日撤诉。原、被告之间的夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台、电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，原、被告无夫妻共同债务。一审法院认为，夫妻之间应当相互体谅，共同努力，创造和睦、文明的家庭关系。本案中原、被告经人介绍相识，本应好好珍惜来之不易的婚姻家庭关系，但原、被告婚后长期两地分居，聚少离多，共同生活期间缺乏沟通和交流，且二人常因生活琐事发生纠纷，纠纷发生后又不注重对矛盾的化解，致使夫妻感情不睦。2016年4月原告因感情不和诉至法院要求与被告离婚，经调解后撤诉，但事后二人关系并未改善，现原告再次诉讼来院，要求离婚，应认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能，故原告段某某要求离婚，本院应予以准许；关于孩子段刘某的抚养问题，因孩子段刘某一直跟随原告段某某共同生活居住，为了有利于孩子的健康成长，应不改变孩子生活环境，由原告段某某抚养较为适宜，应由被告刘某某负担一定的孩子抚养费；关于原、被告夫妻共同财产，原、被告对冰箱一台、洗衣机一台系被告刘某某所购买均无异议，应归被告刘某某所有，电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，为便利家庭生活，应归原告段某某所有；关于夫妻共同债务，因原、被告均未提供相关证据证明其主张，债权、债务的真实性本院无法确认，可另案起诉。被告刘某某辩称的若是离婚，其要求原告返还其4年所得工资共计16万元的意见，因其在离婚前系家庭共同成员，其工资收入用于家庭共同生活所用，合情合理，其辩称与法无据、与理不通，该辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二十条规定，判决：一、准许原告段某某与被告刘某某离婚；二、孩子段刘某跟随原告段某某共同生活居住，由被告刘某某支付孩子段刘某抚养费每月300元，每年给付一次，于每年9月1日前付清；三、夫妻共同财产冰箱一台、洗衣机一台归被告刘某某所有，电动摩托车一辆、汽油三轮摩托车一辆，归原告段某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各负担75元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人刘某某提交手机下载照片一张，证明段某某与他人拍结婚照。被上诉人段某某不持异议。被上诉人段某某申请证人段青艳出庭证明：段某某是我的侄女。我要证明离婚前双方之间没有大声说话，段某某的父亲出车祸后，刘某某也伺候了。吃晚饭的时候，我娘家妈问刘某某去哪里了，之后去找，听人家说坐车走了。段某某生小孩期间，刘某某感冒了，让我去买药的；刘某某还打我侄女。上诉人刘某某质证意见为：对于证人的证言效力是很小的，属于亲戚关系，未和被上诉人生活在一起，只是听说。对于上诉人刘某某提交手机下载照片，被上诉人段某某不持异议，予以认定。被上诉人段某某提交段青艳证言与与本案无关联性，本院不予认定。二审经审理查明，被上诉人段某某与上诉人刘某某经人介绍相识，于2011年7月20日登记结婚，系男到女家。2013年2月14日生育一子，取名段刘某。2016年被上诉人段某某曾向一审法院起诉离婚，后于2016年5月4日撤诉。本院认为，被上诉人段某某与上诉人刘某某属自由恋爱，有一定的婚姻基础。且双方结婚后，虽系男到女家生活，但并未产生大的矛盾，在共同生活中上诉人刘某某对家庭作出了一定的贡献，夫妻双方均应互相理解，互谅互让，二审中上诉人刘某某虽然举证被上诉人段某某与他人拍婚照，但其认为双方未产生大的纠纷和矛盾，坚决不同意离婚，且被上诉人段某某又无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故上诉人刘某某与被上诉人段某某的婚姻关系尚能维持。上诉人刘某某不同意离婚之上诉请求，应予支持。综上，原审判决认定双方夫妻关系已经破裂缺乏事实依据，判处不当，应予改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(二)项之规定，判决如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院(2016)陕0523民初3137号民事判决；二、不准段某某与刘某某离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人段某某负担150元；二审案件受理费300元,由上诉人刘某某与被上诉人段某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  鱼小强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一七年六月十二日书 记 员  常晓婷
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0711民初471号原告:王亚清，女，1949年10月25日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：王平，男，1956年4月28日生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区，系原告弟弟。被告：刘建斌，男，1979年8月26日生，汉族，农民，住锦州市太和区。被告：穆淑珍，女，1981年9月30日生，汉族，农民，住同被告刘建斌。被告：穆广权，男，1950年3月5日，汉族，农民，住凌海市。原告王亚清与被告刘建斌、穆淑珍、穆广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王亚清及委托诉讼代理人王平、被告穆淑珍到庭参加诉讼，被告刘建斌、穆广权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即一次性还清26000元欠款及利息；2、以穆广权抵押财产承担连带责任；3、由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年11月24日，二被告向原告借款50000元，承诺2013年11月24日前还清，并将穆广权的房产证交给原告作抵押。但二被告还了24000元，尚欠26000元未还。被告刘建斌、穆广权没有提交答辩意见。被告穆淑珍辩称，不支持抵押财产承担连带责任，对借款26000元没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、协议书；2、欠条；3、还款计划；4、穆广权写的抵押手续；5、房产执照。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书、欠条、还款计划等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的穆广权写的抵押手续、房产执照等证据，欠缺真实性、合法性、关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告刘建斌、穆淑珍向原告借款50000元，承诺2013年11月24日前还清。现被告刘建斌、穆淑珍已经偿还原告王亚清24000元，尚欠26000元至今未予偿还。另查，被告刘建斌与穆淑珍系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王亚清已履行了提供借款义务，被告刘建斌、穆淑珍应当按照约定期限履行还款义务，被告未能偿还原告借款，原告主张由被告偿还借款并给付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息之利率，应按照中国人民银行同类同期贷款利率执行。至于原告之以穆广权抵押财产承担连带责任的诉讼请求，因原告未能提供足够证据证明穆广权以其房屋所有权为被告刘建斌、穆淑珍进行抵押担保，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建斌、穆淑珍于判决生效后10日内偿还原告王亚清借款26000元及利息（以26000元为本金，自2013年11月25日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告王亚清其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告王亚清承担110元，被告刘建斌、穆淑珍承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一七年六月十三日书记员  袁帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执786号之四申请执行人：宋家凤，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：卢昌勤，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：杨玉琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1790号判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人卢昌勤、杨玉琴即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢昌勤、杨玉琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻��被执行人杨玉琴交通银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年六月三十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执���通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依���中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1292号原告：田硕，男，1986年10月24日出生，汉族，河北省保定市满城区，村民。被告：河北崇胜现代农业开发有限公司。住所地：易县梁格庄镇南百泉村。法定代表人：董博雄。原告田硕与被告河北崇胜现代农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告田硕于2017年6月26日当庭申请自愿撤回对被告河北崇胜现代农业开发有限公司的起诉。本院认为，原告田硕的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田硕撤回对被告河北崇胜现代农业开发有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元由原告田硕负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年六月二十八日书记员  宋 飞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1249号罪犯张岩，男，1983年2月23日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年11月27日作出（2014）丽刑初字第582号刑事附带民事判决，以被告人张岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71863.09元。天津市滨海新区人民法院于2015年4月8日作出(2015)滨汉刑初字第39号刑事判决，以被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令三被告人对各自的涉案赃款承担退赔责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月22日提出减刑建议书并报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖的奖励证，缴纳罚金人民币8000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张岩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张岩在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第四季度季度奖、2016年获得第二季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯张岩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张岩减去有期徒刑四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币71863.09元，责令三被告人对各自的涉案赃款承担退赔责任不变。（刑期自2014年7月11日起至2019年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  郭 宇二〇一七年六月二十一日书记员  房利甲
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017���赣10**执9号之一申请执行人：冯文涛，男，宜黄县人。被执行人：吴华忠，男，南城县人。本院在执行冯文涛与吴华忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门查询被执行人财产，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行标的为4万元,目前均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023民初173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无主文）审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  张 军二〇一七年六月二十六日书 记 员  唐建强
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0827执保44之二号申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。负责人：严结斌，行长。委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。被执行人：叶春生，男，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：刘乐娥（系叶春生之妻），女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街。统一社会信用代码：913408277585178635（1-1）。法定代表人：蒋初明，总经理。申请人中国工商银行股份有限公司望江支行与被执行人叶春生、刘乐娥、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司保全一案,本院已裁定冻结被执行人刘乐娥的中国邮政储蓄银行存款220000元（冻结时可用余额为28375.17元）、查封被执行人叶春生所有的雪佛兰牌汽车（皖Ｈ×××××）、查封被执行人叶春生所有的位于望江县小北门商业步行街A19-11室（4543）的房屋。现申请人在法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘乐娥中国邮政储蓄银行存款220000元（冻结时可用余额为28375.17元）的冻结。二、解除对被执行人叶春生所有雪佛兰牌汽车（皖Ｈ×××××）的查封。三、解除对被执行人叶春生所有的位于望江县小北门商业步行街A19-11室（4543）房屋的查封。案件申请费1620元，由申请人中国工商银行股份有限公司望江支行负担。审判员  任立新二〇一七年六月十五日书记员  徐诗琦
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0503刑初146号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人郭振浩，男，1974年4月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住邵阳市双清区三眼井社区。因犯盗窃罪于2016年8月5日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人郭振浩犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员张鹏出庭支持公诉，被告人郭振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月10日13时许，被告人郭振浩路过邵阳市大祥区遥临巷人之缘蒸菜馆时，见被害人何某甲外衣右边口袋露出一台金色iPhone6手机，便趁何某甲不备，将该手机扒走，然后往红旗路复兴巷方向逃跑。何某甲被饭店老板提醒后，与姐姐何某乙一起追赶郭振浩。追至青云街时，郭振浩体力不济，将手机放在地上。何某甲捡起手机继续追赶郭振浩将其抓获并扭送到公安机关。经鉴定，被盗的金色iPhone-64G手机价值为2100元。上述事实，被告人郭振浩在开庭审理中无异议，并有被害人何某甲的陈述、证人何某乙的证言、价格认定书、照片、领条、刑事判决书、释放证明及被告人郭振浩的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭振浩在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭振浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人郭振浩认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郭振浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年5月22日起至2017年12月21日止。罚金限被告人郭振浩在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  彭友良人民陪审员  陈雅琴二〇一七年八月八日代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初1157号原告:尹志明，男，汉族，现住白城市洮北区委托诉讼代理人尹志光，男，汉族，现住洮北区被告：孟昭军，男，汉族，个体，现住白城市洮北区原告尹志明与被告孟昭军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。尹志明提出诉讼请求：要求被告将名下坐落于中兴大路15号楼2单元4层东的房屋过户给原告。事实和理由：2008年8月7日，被告将名下坐落于中兴大路15号楼2单元4层东的房屋以11万元的价格出售给原告。原告结清房款后，房屋交给原告所有。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，但被告以种种理由拒绝。故诉至法院，请求被告立即协助办理产权过户手续。孟昭君辩称：我委托我儿子卖的房子，房子是在中兴西大路15号楼2单元4层东侧的房子。房本和其他不动产混在一起，所以无法过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，2008年8月1日，被告孟昭军委托孟宪忠将坐落于白城市xxxx大路xx号楼x单元x层东侧房屋出售给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”孟宪忠在授权范围内有权出售白城市xxx路xx号楼x单元x层东侧房屋。2008年8月7日，原告尹志明与孟宪忠签订房屋买卖合同，约定孟宪忠将其所有的位于白城市xxxx路xx号楼x单元x层东侧房屋出售给尹志明，总房款11万元。尹志明于2008年8月8日给付孟宪忠定金4万元，之后原告尹志明将剩余房款全部给付完毕，并已经入住该房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“严格履行与诚实信用，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”尹志明已经按照合同约定履行相关义务，孟昭军应当依照法律的规定履行自己合同及相关附随义务，协助原告办理房屋权属变更手续，故孟昭军应当协助尹志明办理房屋过户手续。关于被告孟昭军提出未出售位于白城市中兴西大路15号楼2单元4层东侧房屋所含车库，因为原告尹志明的诉讼请求仅要求将被告孟昭军名下位于白城市xx路xx号楼x单元x层东侧房屋过户在自己名下，故该车库不属于本案审理范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定如下：被告孟昭军于本判决生效后协助原告尹志明将位于白城市xxxx路xx号楼x单元x层东侧房屋过户至原告尹志明名下。案件受理费1,250.00元由被告孟昭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  黄亚鹏二〇一七年六月七日书记员  钟宏锋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初26620号原告：张某3，男，1941年9月17日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。原告：尚某，女，1941年3月8日出生，汉族，无职业，住山东省宁津县。二原告委托诉讼代理人：王伟，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告：张某1，女，2009年12月21日出生，汉族，天津外国语学院附属滨海外国语学校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：孟某（张某1之母），汉族，中国水电建设集团港航建设有限公司待岗职工，住天津市滨海新区。被告：张某2，女，2009年12月21日出生，汉族，天津外国语学院附属滨海外国语学校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：孟某（张某2之母），身份同上。原告张某3、尚某与被告张某1、张某2继承纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年6月30日，原告张某3、尚某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某3、尚某撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某3、尚某负担。（此页无正文）审判员  沈旭东二〇一七年六月三十日书记员  梁 悦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0402民初1675号原告：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，住所地：上海市青浦区沪青平公路9565号1幢2层F区233室。法定代表人:ＸＸ，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王淼，江苏金易律师事务所律师。被告：山东君山置业有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区解放北路128号。法定代表人：葛小华，职务:董事长。委托诉讼代理人：贾大猛，山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：章献，该公司员工。原告诉称：被告与江苏哥伦布商业管理股份有限公司（以下简称哥伦布股份公司）于2015年8月31日签订了一份《中央广场招商代理委托合同》，约定由原告为被告开发建设的，位于山东省枣庄市市中区三角花园“中央广场”项目，提供商业物业部分的招商代理服务。之后，被告与哥伦布股份公司、原告公司又签署一份《合同主体变更协议》，约定由哥伦布股份公司将委托合同的权利义务全部转让给原告。原告按约为被告提供了招商服务，被告未按照委托合同约定按期、足额向原告支付招商服务费，故原告诉至法院要求被告支付招商服务费及违约金共计3260123.5元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告向原告支付招商服务费198.1297万，分4次付清；于2017年7月15日之前支付现金100.8729万元，于2017年7月20日之前支付现金30万元，于2017年8月20日之前支付现金30万元，于2017年9月20日之前支付37.2568万元；二、以上款项打入原告账户，账户名：哥伦布（上海）商业经营管理有限公司，开户银行：华夏银行无锡锡沪支行，账号：12×××62，三、原告在收到调解书三日内向法院申请解除所有涉及本案的财产保全措施。四、双方当事人就本案再无其他争议和纠葛。五、如被告未按约定支付上述款项的任何一期，原告有权立即向法院申请执行全部已到期及未到期的未付款项，并有权要求被告另行支付违约金20万元。案件受理费16440元，财产保全费5000元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  侯传群人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  姜绍莉二〇一七年六月二十二日书 记 员  杨 柳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执494号申请执行人宋爱祥，男，1975年3月18日生，汉族，住金湖县。被执行人郑涛，男，1990年1月29日生，汉族，住金湖县。宋爱祥申请执行郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0831民初2592号民事判决书，判决如下：被告郑涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋爱祥支付借款10000元及利息（自2016年9月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑涛负担。判决书生效后，因义务人郑涛未主动履行，权利人宋爱祥向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人郑涛列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，已查封被执行人名下苏Ｈ×××××别克小型汽车一辆，暂无法实际控制，另其名下无工商、土地、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行进行了查询，被执行人名下无银行存款。在执行过程中，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为10025元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初2592号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年六月五日书 记 员  谢 君
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初1067号原告：郑智文，男，1996年9月22日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：李红霞，女，1973年7月17日，汉族，住吉林省抚松县。被告：李振水，男，1970年6月24日生，汉族，住吉林省抚松县。本院在审理原告郑智文与被告李振水物权保护纠纷一案，现郑智文于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑智文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑智文撤回起诉。案件受理费已减半收取50.00元,由郑智文负担。杨代理审判员  徐立峰二〇一七年六月二十六日书 记 员  李珍珍
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初3782号原告童守刚，男，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人谢辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司，住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118673382816P。法定代表人刘舰红，该公司董事长。委托诉讼代理人黄静，重庆雨禾律师事务所律师。委托诉讼代理人罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。原告童守刚与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告童守刚及其委托诉讼代理人谢辉，被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人黄静和罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童守刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告存在劳动关系。事实与理由：2016年7月20日左右，原告受被告的聘请，在该公司从事焊工工作。被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，口头约定工资300元/天。期间，原告被安排至重庆建峰化工股份有限公司搭建彩钢棚，并由该公司为原告办理了出入证。2016年8月2日晚上8点左右，原告在重庆建峰化工股份有限公司化肥分公司搭建彩钢棚。工作过程中，由于被告未采取安全防范措施，导致原告不慎从6米多高的脚手架上摔到了地上。原告受伤后，被送到涪陵桂林骨科医院进行治疗。经医院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折伴不全瘫；腰5椎体爆裂性骨折；腰椎椎管狭窄；腰2-4椎体右侧横突骨折；左侧股骨粗隆间骨折；左股骨上段粉碎性骨折。原告住院12天，被告支付了大部分医疗费，原告自己垫付了部分医疗费。事故发生后，原告要求被告为其按工伤规定解决相关赔偿，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，原告于2017年3月16日向涪陵区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会逾期未作出裁决。请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系；被告并未雇佣原告到重庆建峰化工股份有限公司上班，原告与被告之间不存在管理与被管理关系。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，重庆建峰化工股份有限公司与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司签订《化肥分公司码头装车线雨棚改造工程施工合同》，约定位于重庆市涪陵区白涛街道建峰化肥分公司码头内的装车线雨棚改造工程由被告承建。工程合同总价为18万元，合同工期为20天。钟灵作为被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司的委托代理人在该施工合同上签字并加盖公司公章。经何龙胜介绍，原告受被告雇请在该工程中从事焊工工作，工资按300元/天结算，工程完工后一次性支付。2016年8月2日，原告在搭建彩钢棚过程中从脚手架上摔下受伤。随后原告被送至涪陵桂林骨科医院救治，后转入重庆市涪陵区中医院住院治疗。2017年3月16日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会逾期未作出处理，原告遂于2017年5月18日诉至本院。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告的陈述，原告提交的施工合同、临时出入证、住院病历材料、仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。劳动关系是基于劳动者与用人单位之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供属于用人单位业务组成部分的劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位的内部职工。而劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系的双方主体之间只存在财产关系，彼此之间无从属性，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务，劳动者提供劳务服务，用工者支付劳务报酬，各自独立、地位平等。由此，在主体适格的情况下，界定双方是否存在劳动关系，应结合财产属性和人身从属性予以综合认定。结合双方当事人的当庭陈述以及原告举示的证人证言来看，原告与被告之间并不存在稳定的、长期的用工关系，虽然原告提供的劳动属于被告业务的组成部分，但原告在提供劳动过程中有完全的自主性，业务取舍自愿，工作来去自由，并未接受被告的实质管理、成为其内部职工，被告按照原告的出勤天数计付劳动报酬，双方仅存在财产关系，彼此之间无人身上的从属性。换言之，原告并不接受被告的管理，也无需遵守被告的规章制度，双方不存在隶属关系。被告承接雨棚改造工程后招用原告搭建彩钢棚，该改造工程完结后，双方是否仍存在用工关系取决于被告是否有同类工程承建以及原告是否同意继续为被告工作。原告的工作具有很强的阶段性和临时性特征，原告获得的劳动报酬按出勤天数计酬，劳则得酬，不劳不得，原、被告双方当事人各自独立、地位平等，双方形成的是劳务关系。故对原告要求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告童守刚与被告重庆鼎祥钢结构工程有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告童守刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇一七年六月十三日书记员  蒲艳平
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初92号原告：姚建库，男，汉族，1973年2月19日生，现住大安市。被告：邢台天九建设工程有限公司肇源项目部负责人：康保海。被告：闫岩，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告姚建库诉被告邢台天九建设工程有限公司肇源项目部、闫岩建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9500.00元，减半收取4750.00由原告负担。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  于亚春二〇一七年六月十二日书 记 员  张立卫
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执229号申请执行人：唐均全，男，汉族，1981年3月27日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：邵斌，男，汉族，1987年6月22日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。申请执行人唐均全与被执行人邵斌买卖合同纠纷一案，申请执行人唐均全依据(2016)渝0111民初2229号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邵斌支付货款51550元及利息、受理费、公告费。本院于2017年1月6日依法立案执行，2017年1月11日本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，发现邵斌名下有奔驰轿车一辆，但未实际控制该车，故尚未采取执行措施，除此之外未发现被执行人邵斌目前有财产可供执行，且无法联系上被执行人。本案受理至今已达三个月，经本院两次“总对总”查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执229号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡世友代理审判员  郭 琛代理审判员  宋 雪二〇一七年六月二十六日书 记 员  卢 义
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执93号之一申请执行人：陈建，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。委托诉讼代理人（特别代理）：钟厚贵，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人（特别代理）：张德平，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。被执行人：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：喻美清，女，1958年6月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。被执行人：乐山市沙湾区太平砂石场，住所地：四川省乐山市沙湾区太平镇。经营者：费泽明，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区太平镇。申请执行人陈建依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初200号民事调解书向本院申请强制执行被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场劳务合同纠纷一案，被执行人费泽明、喻美清、乐山市沙湾区太平砂石场应向申请执行人陈建支付工资49100.00元，并负担案件执行费636.00元。经向银行、国土、房管局、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无财产可供执行。本院已于2017年3月1日对申请执行人提供的被执行人喻美清在建设银行乐山沙湾支行的银行账户予以冻结，冻结期限为12个月。经执行查明：被执行人喻美清在四川大跃建设工程有限公司有砂石款未收取，四川大跃建设工程有限公司出具了委托乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司向喻美清支付材料款的委托书。为此，本院依据分别向四川大跃建设工程有限公司和乐山市沙湾区承发国有资产经营投资有限公司交通建设投资分公司及沙湾区财政局发出了协助执行通知书，请协助提取被执行人喻美清的收入。因资金未到位，协助执行人暂时无法履行协助执行义务。因被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初200号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一七年六月二十八日书记员  罗 燕附录：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初452号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人：王长辉。委托代理人：于天生。被告：周永雷。被告：于玲丽。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人:李靖。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告周永雷、于玲丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告周永雷、于玲丽经公告传唤未到庭、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周永雷、于玲丽偿还借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证。事实和理由：2014年5月14日，被告周永雷、于玲丽在原告处借款人民币100000元，约定借期10个月，年利率10.98％、逾期年利率14.274％，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。借款到期后，被告周永雷、于玲丽偿还部分借款，原告诉至法院，要求被告周永雷、于玲丽偿还余欠借款本金40000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带保证责任。被告周永雷、于玲丽、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司未到庭亦未答辩。原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、担保函各一份。证明被告周永雷、于玲丽于2014年5月14日在原告处借款100000元，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证。证据二、同江市向阳镇向阳村民委员会证明一份。证明被告周永雷、于玲丽不在该村居住，无法联系。2014年5月14日，被告周永雷、于玲丽在原告处借款人民币100000元，约定借期10个月，年利率10.98％、逾期年利率14.274％，由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担承担连带责任保证。担保期为履行期限届满之日后二年。借款到期后，被告周永雷、于玲丽偿还部分借款，余欠借款本金40000元及相应利息未还。本院认为：原告与被告周永雷、于玲丽之间系借贷关系。被告周永雷、于玲丽在原告处借款，并由被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带责任保证的事实清楚，有小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、担保函在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。综上所述，被告周永雷、于玲丽未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周永雷、于玲丽于判决生效之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金人民币40000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告周永雷、于玲丽负担。被告黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新审 判 员  张前英人民陪审员  时德之二〇一七年六月二十六日书 记 员  李小雨
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏01民初472号原告：侯同朝,男,1961年5月1日出生,汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。法定代表人：陈松林。被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。法定代表人：徐长江，该公司董事长。被告：徐长江，男，1951年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。以上三被告共同的委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。以上三被告共同的委托诉讼代理人：褚君怡，江苏亿诚律师事务所律师。原告侯同朝与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告侯同朝于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯同朝在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯同朝撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯同朝负担。审 判 长  吴劲松审 判 员  毕宣红审 判 员  夏奇海审 判 员  朱永刚代理审判员  陈 戎人民陪审员  金文柏人民陪审员  贾筱妹二〇一七年六月三十日书 记 员  刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成满，男，1988年2月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京金友都房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人：张静，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。原审原告：ＸＸ，女，1988年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：周成满（系ＸＸ的丈夫），自然情况同上。再审申请人周成满因与被申请人南京金友都房地产开发有限公司、原审原告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第4042号民事判决和本院（2016）苏01民终2337号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年六月十二日书记员 李 好书记员 周 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2796号之二申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李武，该支行行长。委托代理人：刘炬光，男，该公司客户经理。被执行人：银川盛水泽热水专供有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：戴东，该公司董事长。被执行人：宁夏家十分酒店管理有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：银川都市驿站酒店管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：杨文龙，该公司董事长。被执行人：戴东，男，1984年7月14日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王志江，男，1975年2月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨文龙，男，1977年2月13日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：程玮娜，女，1981年11月7日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王军，男，1981年6月10日生，汉族，住宁夏回族自治区住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请执行。本案应执行标的2454280元（含执行费26676元），未执行标的2454280元。执行过程中查明，被执行人银川盛水泽热水专供有限公司、银川都市驿站酒店管理有限公司、银川盛水泽热水专供有限公司已搬离原住所地，且名下的财产已被多家法院查封，被执行人戴东因涉嫌刑事犯罪被羁押，被执行人王志江、杨文龙现下落不明，且被执行人王志江、杨文龙、程玮娜、王军名下无银行存款、无车辆、房产信息。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1020号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年六月十四日书 记 员  白 欣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3337号原告：王加强，男，1960年1月20日生，汉族，住东海县。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，住东海县。原告王加强与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2017年5月11日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王加强到庭参加诉讼，被告马光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款24400元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告借款24400元，约定利息为月息1.5%，用期一年。到期后，被告未能履约，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告马光明未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2015年4月6日，被告马光明向原告王加强借款人民币24400元，出具借据一份，约定利息为月息1.5%。该借款被告马光明未还。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告举证的借据一份予以证实，被告马光明未到庭质证，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，015年4月6日，被告马光明向原告王加强借款人民币24400元，约定利息为月息1.5%，事实清楚。被告马光明应当及时偿还借款及利息，而被告马光明拖欠不付，应依法承担相应民事责任。综上，原告王加强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马光明既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光明于本判决生效之日起五日内偿还原告王加强借款人民币24400元及利息（利息按月息1.5%，从2015年4月6日计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超法律规定上限为限度）。案件受理费减半收取205元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费410元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一七年六月十九日书记员  张 颖
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执1538号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：邱尚启，职务：行长。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。委托代理人：董炳伟，广东颐和律师事务所律师。被执行人：谢丽如，女，1976年01月10日出生，汉族，住广州市天河区，。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告谢丽如金融借款合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9117号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、解除申请人与被申请人于2014年11月29日签订的《额度借款合同》（编号为CMBC-HT-546-V1）；二、被申请人与申请人偿还本金29万元及利息、逾期利息和复利【截止2016年10月8日，利息逾期利息、复利共计65338.45元；自2016年10月9日计算至清偿之日的逾期利息，以本金29万元为基数，按逾期年利率18%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按年利率18%计算】；三、被申请人补充申请人财产保全费2244元；四、本案仲裁费14225元由被申请人承担（该费用已申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因被执行人谢丽如未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年01月06日申请强制执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为373779.16元，执行费5507元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人谢丽如名下有位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房的房产一套，本院依法轮候查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了轮候查封上述房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2017)粤0111执1538号案终结本次执行。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  潘文宇二〇一七年六月十三日书记员  陈土泉
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初764号之一原告：王翠云，女，汉族。被告：东营高原万邦投资有限公司。本院受理原告王翠云与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘君东人民陪审员  崔 娜人民陪审员  李 猛二〇一七年六月九日书 记 员  门惠惠
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初285号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)257号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年3月25日20时40分许，被告人肖某驾驶川A小型汽车沿德阳市旌阳区一环路由天元向罗江方向行驶，当行驶至一环路孝感镇红伏村交警执勤点时被执勤交警拦下检查，发现其涉嫌酒驾，遂对其进行酒精测试仪检测，酒精含量为：90.8mg/100ml。后将其带至德阳市第五人民医院抽取血样，经鉴定，所送“肖某”血样中检出乙醇，浓度为93.6mg/100ml。被告人肖某到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人肖某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年3月25日20时40分许，被告人肖某驾驶川A小型汽车沿德阳市旌阳区一环路由天元向罗江方向行驶，当行驶至一环路孝感镇红伏村交警执勤点时被执勤交警拦下检查，值勤交警现场用呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果为90.8mg/100ml。当日21时40分许，民警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为93.6mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人肖某到案后，如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、肖某驾驶人信息查询结果单及川A机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场检查笔录、指认照片、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、被告人肖某无前科记录的说明、证人尹某的证言、被告人肖某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人肖某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人肖某认罪态度，被告人肖某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年六月二十二日法官助理  杨晓禾书 记 员  李 月
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1001-2号申请执行人郁坤,男，1987年11月23日出生，汉族，住蒙城县。被执行人杨亚瑞,男,1976年3月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人张玲,女,1980年7月21日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初108号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨亚瑞在银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年六月五日书记员  ＸＸＸ
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初14542号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街261号。法定代表人：孙宝民。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与黑龙江省中国国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年6月29日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员 陈依卓宁二〇一七年六月二十九日书记员 郭 子 沫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6271号原告陈万亮，男，1991年11月1日生，住重庆市荣昌县。被告史海军，男，1976年2月28日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告陈万亮与被告史海军房屋租赁合同纠纷一案，原告陈万亮于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈万亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈万亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈万亮负担。审判员  张婧二〇一七年六月二十一日书记员  王婷