wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初431号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，董事长。委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。委托代理人燕志敏，男，山西天石律师事务所实习律师。被告：杨军，男，生于1985年7月21日，汉族，灵石县人。被告：张丽莎，女，生于1986年3月21日，汉族，灵石县人。委托代理人杨军，身份信息同上。被告：山西振业融资担保有限公司，住所地晋中市汇通路45号。法定代表人任云廷，经理。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告杨军、张丽莎、山西振业融资担保有限公司（以下简称振业担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞、燕志敏，被告杨军、张丽莎的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告振业担保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨军、张丽莎偿还借款660,000元，并从2016年6月30日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、振业担保承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月19日，原告与被告杨军签订《贷款合同》。合同约定：被告杨军向原告借款660,000元，借款期限为一年，年利率10.08%，按月结息，否则加收罚息，到期日为2016年11月25日。张丽莎与杨军系夫妻关系，对此笔借款张丽莎愿承担共同偿还责任，并签署《财产共有人承诺函》。原告与被告振业担保签订了《保证合同》,合同约定：被告振业担保对被告杨军借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同，被告未能按合同约定按月归还贷款利息。合同签订后，原告按约履行了合同，被告杨军将利息结至2016年6月30日，未能按合同约定按月归还贷款利息及本金。原告向三被告催要本息，三被告拒不偿还。。被告杨军认可原告的诉讼请求。被告张丽莎认可原告的诉讼请求。被告振业担保未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、营业执照、承诺函、结婚证。经质证当事人对对方提交的证据及当庭陈述没有异议。本院予以确认，并在卷佐证。经本院审理认定事实与原告陈述一致。此为本案事实。本院认为，被告杨军向原告灵石农商行借款，振业担保提供连带保证担保，双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告杨军未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告杨军归还借款本息的请求，本院予以支持。此笔借款系被告张丽莎和被告杨军在婚姻关系存续期间的借款，被告张丽莎在被告杨军借款时同意被签署承诺函，对此共同债务应当共同偿还。被告振业担保作为被告杨军的连带保证人，理应承担连带清偿责任。被告振业担保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨军、李丽莉于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款660，000元及利息（利息按合同约定的年利率10.08%及罚息5.04%计算，从2016年7月1日起至付清款之日止）。二、被告山西振业融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一七年六月二十八日书记员  董倩云
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0822民初133号原告：张红权，男，1967年4月8日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张永红，男，1963年7月7日出生，汉族，住山西省万荣县。被告张俊峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告张红权与被告张俊峰民间借贷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张红权的委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，被告张俊峰经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红权向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款35000元。事实与理由：2016年9月1日，被告因急需用钱从原告处借得现金35000元，后经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。为证明上述事实和主张，原告向本院提交借条一张,即：“借条，今借张红权现金叁万伍仟元。张俊峰借2016.9.1”。被告张俊峰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的借条符合证据的形式要件及实质要件，故对原告提供的证据本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互熟识，2016年9月1日，在北京燕郊原告居住的小区内，被告张俊峰因急需用钱借原告现金35000元，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未还借款。本院认为，被告张俊峰因急需用钱从原告处借现金35000元，并出具借条一份，双方的民间借贷法律关系合法有效，被告应承担向原告偿还借款的义务。后经原告催要，被告至今未归还借款，其行为已构成违约，故对于原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决，对此产生的法律后���应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张俊峰于本判决生效后十日内给付原告张红权借款35000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告张俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审 判 长  薛自强代理审判员  程佳宁人民陪审员  柴建勋二〇一七年六月二十四日书 记 员  张筱悦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0111执675号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人刘野,×××,现住黑龙江省五常市。被执行人耿玉珍,×××,现住哈尔滨市动力区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2207号民事调解书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人刘野、耿玉珍金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年六月二十日书记员 高   晓   明
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初2709号原告：蒋丙理，男，1975年2月19日出生，汉族，住三门县。被告：陈杨枫，男，1981年1月9日出生，汉族，住三门县。原告蒋丙理与被告陈杨枫保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告蒋丙理在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告陈杨枫自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋丙理以与被告陈杨枫自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告蒋丙理撤诉。代理审判员  陈丽亚二〇一七年六月二十三日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执1220号之一申请执行人吴丹。被执行人湖南三木园林建设有限公司。法定代表人何琦，董事长。被执行人杨帆。被执行人何琦。申请执行人吴丹申请执行被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请执行人吴丹向本院申请财产保全，并以其本人名下车辆以及担保人谭胜勇、苏旗名下车辆、房产作为担保财产。本院出具了（2015）开民保字第04459号民事裁定书裁定内容如下：一、冻结申请执行人吴丹名下牌照为湘AHH7**奔驰小型轿车一台、牌照为湘ADD0**丰田牌小轿车一台；二、冻结担保人谭胜勇名下牌照为湘AH73**丰田牌小客车一台；三、冻结担保人苏旗名下位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（长房权证天心字第7101906**号）。现湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人湖南三木园林建设有限责任公司、何琦、杨帆应支付申请执行人吴丹3823962.6元本金及利息。在本案执行过程中，现申请执行人向本院申请解除对其本人及担保人名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人吴丹名下车牌号为湘AHH7**奔驰小型轿车、车牌号为湘ADD0**丰田牌小轿车的查封；二、解除对担保人谭胜勇名下车牌号为湘AH73**丰田牌小客车的查封；三、解除对担保人苏旗名下位于长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（���证号码：长房权证天心字第7101906**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  刘翔宇执 行 员  周 博二〇一七年六月二十九日代理书记员  曾 胜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2050号原告：高忠华（曾用名高中华），男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：杨秀珍（高忠华之妻），女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。被告：张灿申，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。原告高忠华与被告张灿申其他民事纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行交通事故补偿协议书确定的义务，支付原告补偿款4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告交通肇事致我受伤，2015年5月9日经双方协商达成一致意见，被告同意在法院判决或调解后再补偿给原告4万元，作为原告以后不能从事劳动的补偿，该4万元补偿金被告至今未给付。为此，诉至法院，请求依法判决。被告张灿申辩称，一、从协议签订的形式上看，5月29日的协议是对5月9日协议的有效变更。双方对同一起交通事故先后达成的赔偿协议，应当以后签订的协议为准，况且后签订的协议明确约定一次性赔偿损失。二、从双方真实意思上看，被告再向原告支付的赔偿款97500元包含涉案的4万元。5月29日的协议并没有即时履行，原告出具收到条后，被告又向原告出具了欠条，双方的目的是通过（2015）汶商初字第554号案件获得理赔款，该案调解后，被告共获得理赔款23.4万元，其中车损31903元，三者损失202097元，扣除被告前期已垫付的医疗费142500元，通过法院获得59597元，结合5月9日协议中法院调解后补偿4万元，该款项由垫付的医疗费中扣除，与法院调解后的款项一并支付的约定，欠款97500元为双方真实意思表示，即通过法院调解得到的5万余元加上涉案的4万元补偿款。三、原告提起（2016）鲁0830民初3854号案件的诉讼请求仅要求被告支付97500元，并未对4万元提起主张，原告对同一起交通事故多次主张赔偿，滥用诉权，有违常理。因张灿申另行支付了9900元，（2016）鲁08民终6084号判决最终认定张灿申应支付原告的款项为87600元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告张灿申驾驶鲁Ｈ×××××轿车撞到路边树木，反弹撞到对面驾驶电动车的原告高忠华，致原告受伤，经汶上县公安局交警大队认定，被告张灿申承担事故的全部责任，原告高忠华不承担责任。2015年5月9日，原告高忠华与被告张灿申经协商签订《交通事故补偿协议书》，该协议约定：一、由张灿申在法院判决或调解后，再补偿给4万元整，作为高忠华以后不能从事重体力劳动的补偿；二、以上款项由张灿申垫付的医疗费中扣除。与法院判决或调解后的款项一并支付。支付后双方均不得反悔，高忠华不得再追究张灿申的任何责任；三、双方再无其他争议。四、本协议一式四份，双方及见证人各执一份，自双方当事人在协议书上签字、捺印后生效。该份协议由“何建军”“苏延良”作为见证人签名捺印。原、被告对该协议的真实性、合法性均无异议。庭审中，被告主张对于同一起交通事故先后达成的协议，应当以后签订的协议为准，双方于2015年5月29日签订的协议已明确约定赔偿原告的损失为一次性赔偿，被告针对其主张提供了2015年5月29日被告张灿申（甲方）与原告高忠华（乙方）签订的一份赔偿协议，该协议约定：一、甲方张灿申一次性赔偿乙方高忠华医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、电动车损费、精神赔偿金、伤残赔偿金、后续治疗费（3万元）、轮椅、拐杖等计24万元；二、甲方张灿申前期已垫付142500元，余欠于本协议签订之日一次性付清；三、乙方将全部医疗费等票据交付甲方，如需乙方配合诉讼，乙方应予以配合。经原告质证，原告对该协议的真实性无异议，但对被告的陈述有异议，原告主张该协议内容并未提到双方于2015年5月9日签订的协议。被告针对其主张的2015年5月29日的协议系对2015年5月9日补偿协议的变更未提供相应证据。本案审理过程中，经本院释明，原、被告均明确表示2015年5月9日补偿协议的见证人“何建军”“苏延良”不能出庭作证。本院认为，原、被告对2015年5月9日签订的《交通事故补偿协议书》的真实性无异议，该协议内容系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权债务受法律保护。原告虽然对被告提供的2015年5月29日的协议真实性无异议，但该协议内容中并未涉及2015年5月9日的协议，庭审中，被告针对其主张的2015年5月29日的协议系对2015年5月9日补偿协议的变更只有陈述，未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告的其他辩解理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张灿申于本判决书生效后十五日内给付原告高忠华交通事故补偿款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张灿申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年六月二日书记员  胡开磊
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执81号申请执行人：张秉银,男性,1952年3月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：江苏中昊建设工程有限公司,住江苏省徐州市铜山区铜山经济开发区；张玉珍,女性,1963年6月21日出生,住济宁市兖州区。本院在执行张秉银与江苏中昊建设工程有限公司、张玉珍民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初595号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  郭玉宁二〇一七年六月二十六日书记员  王 民
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初3490号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告黄少华，女，1971年12月02日出生，住广东省中山市***房。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄少华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄少华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79808.43元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年02月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2011年02月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79808.43元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄少华于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79808.43元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由黄少华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄少华负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执171号之二申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江区拉堡镇。法定代表人杨小志，总经理。被执行人刘明全，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。柳州市新金桂混凝土有限公司与刘明全买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年4月20日作出的(2015)江民初字第2647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳货款420910元；（2）支付违约金（从2014年10月19日起按银行同期贷款利率的1倍计算到2016年5月29日）（3）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息履行时计算）；（4）负担案件受理费8962元，申请执行费6348.0元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：查封被执行人刘明全在柳州市曙光中路的房产（所有权证号:××号）。但是，2017年5月16日，柳州市中级人民法院来函告知，该房屋已于2009年拆除，要求本院解除查封，由柳州市中级人民法院注销该房产证的登记，现被执行人名下未登记有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘明全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘明全新的财产线索，申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦青山审 判 员  韦慰宰代理审判员  卢献楼二〇一七年六月二十四日书 记 员  覃晓霜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1022民初326号原告：赵德俭，男，1978年6月2日出生，甘肃省环县人。被告：沈龙，男，1981年5月29日出生，甘肃省环县人。本院在审理原告赵德俭与被告沈龙买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月26日立案。原告赵德俭于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，称其已与被告私下协商处理，故申请撤诉。本院认为，原告赵德俭申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵德俭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德俭负担。审判员  李文权二〇一七年六月二日书记员  黄 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0202民初1744号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市天津���1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：林耀波，男，1960年10月7日生，满族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）诉被告林耀波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海、被告林耀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告人林耀波于2013年11月12日在原告所属的两家子支行贷款1笔，金额为44，000.00元，约定还款日期为2015年11月12日，用途为购建房屋，月利率为9.7375‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉。请求判令：1、被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司借款44，000.00元，利息至2017年1月31日，共计14595.63元，本息合计58595.63元；2、利息从2017年2月1日计算至还款之日止，逾期利息按贷款合同利率上浮50％及复利计收；3、被告承担诉讼中的一切费用。林耀波辩称：借款属实。利息偿还到2014年年底，票据在信贷员辛景林处，他没有给我票据。经审理查明：林耀波于2013年11月12日与原告环城公司所属两家子支行签订《农户权利质押借款合同》，约定：借款金额44000.00元，借款期限24个月���同时约定合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，林耀波从两家子支行借款44000.00元，约定借款期限为自2013年11月12日至2015年11月12日止，月利率为9.7375‰，用途为购建房屋。此间，两家子支行曾于2016年收回林耀波贷款利息共计5362.99元。其余本息未还。认定上述事实的证据有：《农户权利质押借款合同》1份、贷款凭证1张，以及当事人陈述。本院认为：原告所属两家子支行与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子支行已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金、借款期间利息以及逾期利息的义务。原告按每月30天计算利息不准确，有失公平，应予纠正。计算时，可将约定的月利率换算为年利率，而后按每年365天计算利息。原告请求自2013年11月12日至2015年11月12日止借款期内利息，应计算为44000×9.7375‰×12÷365×730=10282.80元。自2015年11月13日至2017年1月31日止的逾期利息，应计算为44000×9.7375‰×12×1.5÷365×445=9402.42元。前述两部分利息合计19685.22元。被告已还利息5362.99元应从上述应付利息19685.22元中扣除。2017年2月1日以后的逾期利息应按9.7375‰×12×1.5利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告林耀波于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元及利息14322.23元，合计58322.23元；二、被告林耀波支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元的逾期利息损失〔自2017年2月1起至借款本金还清之日止，按年利率11.685%（即9.7375‰×12）的1.5倍计算〕。三、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，由被告林耀波负担629.00元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一七年六月一日代理书记员  丁国丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执96号之一申请执行人罗静文。被执行人刘玉梅。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗静文于2017年1月6日向我院申请执行。执行标的51150元，未执行标的为51150元。本案在执行过程中，我院按被执行人本人填写的当事人送达地址确认书，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令及执行决定书（失信）。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无不动产信息、无股权投资、银行账号内存无大额存款，无车辆信息。本院对被执行人的下落进行了查找，未找到被执行人下落。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的财产线索及下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。上述执行内容，已告知申请执行人，申请执行人表示同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋洪军审判员  张志斌审判员  孟祥飞二〇一七年六月二十日书记员  张晓晨
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初525号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人方鸿风，男，1979年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月19日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月4日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年5月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人方鸿风犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月26日，被告人方鸿风乘坐345路公交车在将行驶到北京市昌平区京昌路回龙观站时，行窃董××随身携带的挎包内的红色钱包一个，内有现金人民币2700元，后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人方鸿风具有累犯等量刑情节，建议判处被告人方鸿风有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人方鸿风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方鸿风犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方鸿风犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  李丹
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘2923执406号申请执行人：张世红,男性,1973年11月26日出生,住甘肃省兰州市红古区。被执行人：肖更强,男性,1973年3月25日出生,住永靖县。被执行人：范多志,男性,1985年10月11日出生,住永靖县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月16日作出的（2016）甘2923民初1191号民判决书，于2017年4月13日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但被执行人至仍今未履行。经查，且暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一七年六月二十三日书记员  王诚斌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4845号原告：朱某，女，汉族，1989年9月14日生，，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被告：招某，男，汉族，1987年9月22日生，，金湖县人，现住丹阳市。原告朱某与被告招某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告招某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告离婚，婚生子招阳由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名招阳。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方学识、生活环境和生活习惯不同，三观严重不合。被告性格暴躁，婚后双方经常吵闹，重则动手，双方感情一直不好。在孩子出生后，由于被告家在淮安，为此双方有了两年的分居生活。直到两年前，被告回到新桥。原告也曾想两人开始好好过日子，但这一年多来还是没有多大的改善。双方均认为没有和好的可能，原告提出协议离婚，但被告却不同意。双方分居多年，性格不合，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，对子女没有尽基本责任。现双方夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。为此，现依法提起诉讼。被告招某辩称：1、我本意不同意离婚。如原告坚持要求与我离婚，则需要达到我的要求。2、原告诉状中陈述的婚姻状况及子女情况是对的，双方感情基础一般。3、原告诉状陈述我性格暴燥不是事实，也不存在心理阴暗的方面，没有实施过家庭暴力，也没有不过问小孩。4、结婚后，我一直是工作的，收入也是用于家庭生活的。2015年11月份，应原告要求，我回丹阳做快递员，因工作原因早出晚归。而此期间，原告对我一点都不关心，还要提出各种要求。2016年，原告辞去新桥的工作，去丹阳工作。5、如果原告愿意的话，双方是有和好的可能的。本院经审理认定事实如下：2009年，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名招阳，现就读于丹阳市丹北镇新桥幼儿园。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后常因家庭经济、子女抚养等问题发生矛盾。期间，双方曾经分居生活两年。近两年来，双方恢复共同生活。现原告以双方夫妻感情一直未明显改善，现已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，由双方提供的证据及陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。在共同生活中，双方因性格脾气差异而发生矛盾，双方未能积极妥善化解，致使夫妻感情出现隔阂，对此，双方均有一定责任。但只要双方能互相尊重理解，加强沟通交流，多以家庭、子女利益为重，夫妻关系是可以改善并和好的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告招某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一七年六月二十八日书记员 吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4248号原告：孙某，男，1969年8月24日出生，公民身份号码×××，黎族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：尹某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：李某，男，1982年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告孙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人尹某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，并按月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清之日止的利息。2、要求被告支付工资款1600元，并按月息5‰支付自2017年5月3日至欠款还清之日止的利息。事实和理由：原告为被告工作，被告尚欠原告工资款1600元，被告于2016年10月14日为原告出具工资欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定利息为月息8.7‰。上述借款及工资款经原告催要，被告至今未偿还。李某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二枚，证明被告向原告借款50000元的事实及被告尚欠原告工资款1600元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告李某雇佣原告孙某为其工作，经结算，尚欠原告工资款1600元，于2016年10月14日为原告出具欠据。同日，被告向原告借款50000元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率为8.7‰。上述款项被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。原、被告对利息进行了约定，且约定的利率符合法律规定，故被告应向原告按照月息8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。被告李树森欠原告孙某劳动报酬款1600元的事实清楚，被告应履行给付劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款50000元，并按照月利率8.7‰支付自2016年10月14日至借款还清时止的利息。二、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某劳动报酬款1600元，并按照月利率5‰支付自2017年5月3日至欠款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱国林二〇一七年六月十三日书记员  王 浩
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执701号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地凤阳县府城镇云霁路**号。组织机构代码证09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位理事长。被执行人：陈刚，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李志家，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陈刚、李志家金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字第00566号民事判决书确定：一、陈刚于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金88000元及利息（自2009年7月6日起按月利率9.9‰计算至2010年11月30日，自2010年11月31日起按月利率12.87‰计算至本息付清时止）；二、陈刚于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元；三、李志家对上述一、二项承担连带清偿责任。执行中，查明被执行人陈刚在2016年9月3日死亡，本院依法向被执行人李志家送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有车辆、房产、银行存款，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  杨新光
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初638号原告：吴保勇，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：肖开学，男，1956年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。原告吴保勇与被告肖开学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告吴保勇到庭参加诉讼，被告肖开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴保勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息57000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告肖开学以做生意需要资金为由，向原告借款50000元，但借款到期后经原告多次催要至今未还，要求被告肖开学偿还原告借款本金50000元及利息损失57000元。被告肖开学未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理确认如下事实：2011年10月7日，被告肖开学向原告借款50000元，被告向原告出具借条：“借条今借吴保勇人民币（现金）大写伍万元正。小写50000元。定于2011年11月7日前还清担保人肖波借款人肖开学2011年10月7日”。另查明，被告于2011年11月8日偿还原告借款2000元，2011年12月8日偿还原告借款利息1500元。上述事实有原被告的陈述、原告向法庭提交的借条及开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告肖开学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供被告肖开学出具的借条符合证据的形式要件，本院对原告提供的借条的真实性予以确认。因被告向原告出具的借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。因此，被告于2011年11月8日偿还的2000元应视为偿还原告的借款本金。被告尚欠原告借款本金48000元，原告主张被告偿还借款本金50000元，对超出部分本院不予支持。关于原告主张利息损失的请求，本院认为，双方在借条中既没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，应当按照逾期还款之日起即从2011年11月8日以48000元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息，但应扣除被告2011年12月8日支付的利息1500元，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖开学于本判决生效后十日内偿还原告吴保勇借款本金48000元及利息（利息以借款48000元为本金，从2011年11月8日开始按照年利率6%计算至判决确定的给付之日，应扣除被告肖开学2011年12月8日支付的利息1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，由被告肖开学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  韩 永人民陪审员  朱广军人民陪审员  王传海二〇一七年六月三十日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执556号开封市盛龙办公用品批发部：你单位与北京一得阁墨业有限责任公司知识产权与竞争一案，开封市中级人民法院作出的判决（2016）豫02民初74号已发生法律效力。申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：一、被执行人开封市盛龙办公用品批发部立即停止销售侵犯申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司第209837号以及第1926226号注册商标专用权的商品。二、被执行人开封市盛龙办公用品批发部赔偿申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用计2000元。特此通知。二〇一七年六月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初42号原告马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告马随山，男，1948年7月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人谷景志，河南中丰律师事务所律师。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告马保山、马随山诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告马保山、马随山于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马保山、马随山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马保山、马随山撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告马保山、马随山负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4223号原告：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所：沈阳经济技术开发区。法定代表人��孙士辉，系该公司总经理。委托代理人：张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。被告：沈阳市安丰汽车修理厂，住所：沈阳市铁西区。法定代表人：刘谷良。原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司与被告沈阳市安丰汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告法定代表人孙士辉与被告于2015年3月28日签订《租赁协议》一份，约定原告将位于于洪区沙岭镇高明村中央大街225号院内西边厂地租赁给被告使用，年租金人民币为七万元，每年租金提前一个月支付甲方，租期三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日，付款方���为一次性给付，《租赁协议》中第五条约定“提前终止协议条件，即由于甲方经营需要或不可抗拒原因（包括当年出让），甲方有权提前终止本协议，甲方需将当年租金退还给乙方”。《租赁协议》签订后原告依约将上述厂地交付被告使用。2015年10月29日，原告（甲方）与案外人沈阳坤隆房地产开发有限公司（乙方）签订《转让合同书》一份，约定原告将其所属资产转让给沈阳坤隆房地产开发有限公司，在签订合同五个月内处理清除，将企业厂区内出租企业及要搬迁设施清空交付乙方，转让价格为签订此合同时乙方交甲方转让定金为60万元，在交付乙方以后，一年内乙方在甲方建成住宅面积伍仟伍佰平方米及60万元定金。该《转让合同书》签订后，原告于2015年11月18日派李忠会向被告送达《解除租赁协议通知书》被告置之不理。无奈之下，��告于2016年1月27日以邮寄的方式向被告再次送达解除租赁协议书，被告拒收。被告拒绝搬离租用厂房同时亦未按协议约定向原告支付下一年度租金。经原告催要，被告以双方必须重新签订租赁合同为给付租金条件，被原告拒绝。原告认为，被告违反协议约定拒不在原告限定时间搬离租用厂房，导致原告与案外人签订的《转让合同书》无法继续履行，原告因不能按期腾房构成违约，向案外人支付违约金60万元。且被告未按合同约定时间向原告支付租金，其以行为表示不再履行租赁合同义务，故双方已无继续履行合同的合意，故原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令解除原、被告之间的《租赁合同》（租金总额140000元）；请求判令被告限期腾退厂房；请求判令被告给付拖欠租金（给付至实际搬出之日止）；请求判令被告赔偿原告损失210000元并承担本案全部诉讼费用。本院认为，经查，本案原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司并非涉案土地的使用权人，其提起诉讼主体不适格，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳木星高尔夫球制造有限公司的起诉。案件受理费6550元，原告已交纳3275元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 杜��红审 判 员 王 桂 华代理审判员 陈  阳二〇一七年六月八日书 记 员 闵  璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件��，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更127号罪犯陈加锋，男，1971年9月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年3月8日作出(2008)临刑一初字第87号刑事判决，以被告人陈加锋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。2011年7月22日依(2011)鲁刑执字第1020号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年2月10日依(2015)济刑执字第268号刑事裁定，狱内减刑二年。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯陈加锋在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬4次、监狱级改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈加锋的悔改表现属实，有罪犯陈加锋的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈加锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈加锋减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2028年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初134号原告：侯丹，女，1982年12月23日出生。被告：沈阳达彼思特商业管理有限公司。法定代表人：王立志。委托代理人：王婷。原告侯丹诉被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托合同纠纷一案本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯丹、被告沈阳达彼思特商业管理有限公司委托代理人王婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯丹诉称，2015年3月6日，原被告签订委托租赁协议，租赁期限为5年，按照合同约定被告应当给付租金27287元，2015年7月1日至今尚未支付，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求判令，1、被告达彼思特给付2015年7月1日至2016年6月30日租金12594元和2016年7月1日至2017年6月30日租金，共计27287元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳达彼思特商业管理有限公司辩称，我方因经营状况不佳，未能按时向原告支付租金，目前我方正在进行各方融资，与对方达成调解，尽快支付租金。关于利息的诉请没有法律依据请求予以驳回。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年3月6日签订委托租赁协议，约定：“原告委托被告代为出租位于沈阳市铁西区路官一街8号二楼B区036号商铺（建筑面积19.26平方米），委托期限2015年3月6日至2020年3月31日，乙方有权以出租方名义与承租方签订租赁合同，代原告行使出租方权利，但乙方无权将商铺转让或抵押；租金首年12594元、次年14693元、第三年为16792元、第四年16792元、2019年7月1日至2020年3月31日12594元，租金自2015年7月1日起开始计算，乙方在每年7月1日之前以现金或者转账方式支付当年7月1日至次年6月31日的租金。甲方的权利义务部分约定：甲方有权要求乙方按期支付租金；委托期内甲方不得单方解除合同；不承担经营活动中产生的水、电、网等费用，甲方须于收到首年租金时，向乙方支付服务费1259元。乙方的权利义务部分约定：乙方须按时、足额向甲方支付租金，否则视为违约。违约责任部分约定：委托期内，乙方无权单方解除协议，否则须向甲方支付违约金贰万元；甲方不得擅自终止本协议，甲方单方面提前终止本协议或对商铺转让、抵押等情况下导致协议无法继续履行，应向乙方一次性支付违约金贰万元。被告至今未能支付租金，原告向被告主张首年及次年租金，双方协商未达成一致，原告来院起诉。另查明，被告在向案外人路友二手车市场租赁过程中已将原告商铺墙体墙拆改。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的商品房买卖合同及委托租赁协议1份，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的委托合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告与被告间签订的委托租赁合同合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行义务。原告履行了合同义务，将商铺交予被告对外出租，被告未按合同约定支付2015年7月1日至2017年6月30日租金27287元构成违约，原告要求被告支付租金于法有据，本院予以支持,但按照合同约定应由被告扣除服务费1259后给付原告。关于原告主张的利息，委托租赁合同中没有约定，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳达彼思特商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告侯丹租金人民币26028元；驳回原告侯丹的其他诉讼请求。案件受理费482元，由被告沈阳达彼思特商业管理有限公司承担（原告已预交，直接给付原告）。如被告未按本判决书指定期间履行上述金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一七年六月二十日书 记 员  张 燕
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵0103民初576号原告陈存民，男，1973年出生。委托诉讼代理人杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。被告殷富朝，男，1967年出生。原告陈存民与被告殷富朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈存民及其委托诉讼代理人杨敬成、被告殷富朝到庭��加诉讼。本案现已审理终结。陈存民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款95672元，利息6824.1元，合计102513.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月9日，被告因生产之需从原告处购买砂石料，双方约定每方85元，原告按约向被告供应了砂石料，被告以资金紧张为由向原告出具95672元欠条一份，约定在2016年4月10日前付清。但至今，经原告多次讨要被告均推诿不予还款，请求法院判令被告立即支付原告欠款。殷富朝辩称，欠原告砂石料属实，希望在今年9月30前付清，但不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供欠条原件一份，欲证实被告欠原告价值95672元的砂石料款，约定��2016年4月10日前付清，逾期付款利息应为6824.1元；被告的质证意见是认可该欠条，不认可利息。本院认为，对欠条予以采信，原告主张逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告购买原告砂石料，欠原告砂石料款95672元，约定在2016年4月10日前付清。货款至今未付，被告逾期付款起止时间从2016年4月11日起至2017年5月15日止，逾期付款的利息为6824.1元（95672元×6.525%÷360÷100×399天）。本院认为，买卖合同是出卖人把标的物所有权转移给买受人，买受人向出卖人支付价款的行为。原、被告在平等、自愿的基础上达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，买卖行为合法有效，双方均应依约严格履行。原告已按约定向被告履行供应砂石���的义务，被告应当按约定支付全部货款。原告要求被告给货款95672元的诉讼请求，事实与理由成立，本院予以支持；原告主张逾期付款利息6824.1元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第一百三十条、第一百五十九款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款之规定，判决如下：被告殷富朝在本判决生效之日起二十日内支付原告陈存民砂石料款95672元，逾期利息6824.1元，二项合计102496.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元（原告已预交��，由被告殷富朝负担（与上述义务一起履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员 李 敬二〇一七年六月十四日书记员 李俊超1
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1914号原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区站西桥东街**号*层103、108。法定代表人：郑伯勇，总经理。被告：黄犁，男，1969年5月10日出生，汉族，现住金堂县。被告：陈晓燕，女，1976年6月21日出生，汉族，现住金堂县。原告成都世邦通物业有限责任公司与被告黄犁、陈晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月13日，原告成都世邦通物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。审判员  黄娇二〇一七年六月十三日书记员  张红
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0326刑初50号公诉机关眉县人民检察院。被告人李某某，男,2016年7月30日因涉嫌妨害公务犯罪被眉县公安局刑事拘留,同年8月12日被取保候审,现在家。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉县人民检察院指控,2016年7月30日7时许,眉县公安局常兴派出所接到报警,称有人在常兴镇综合市场内打架。接警后民警汶某某和董某当即出警。到达现场后，发现打架人员已散开，有人在地上躺着，民警汶某某和董某即询问情况。正在询问时，被告人李某某驾驶摩托车来到现场，不问具体情况，就趁民警汶某某、董某不备，用拳头打击二人面部，致二人受伤。后被告人李某某被控制。经鉴定，民警汶某某、董某的伤情属轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人李某某对指控罪名及犯罪事实无异议，表示认识到了自己的错误，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2016年7月30日早晨7时许,眉县公安局常兴派出所接到报警,称有人在常兴镇综合市场内打架。接警后民警汶某某和董某着制式警服开警车当即出警。到达现场后，发现打架人员已散开，有人在地上躺着，汶某某和董某即询问情况。正在询问时，被告人李某某驾驶摩托车来到现场，不问具体情况，就趁汶某某、董某不备，用拳头打击二人头面部，致二人受伤并住院。被告人李某某被现场控制。经鉴定，民警汶某某、董某的伤情属轻微伤。又查，在案件审理中，被害人汶某某、董某就治疗药费等损失随案提起附带民事诉讼。经法庭主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议：由李某某赔偿附带民事原告人汶某某各项损失7000元；赔偿附带民事原告人董某各项损失3000元。该款已于2017年5月10日全部支付清结。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、书证。（1）李某某户籍信息证明其基本身份情况，其犯罪时属成年人，具有完全刑事行为能力。（2）受案登记表证明案发情况。（3）抓获经过证明案件发生后，李某某被现场抓获。（4）诊断证明两份证明被害人汶某某、董某伤情情况。（5）刑事附带民事调解书及交领票据证明我院对附带民事诉讼主持调解，双方达成调解协议并已履行清结。2、证人证言。（1）何某某证言证明2016年7月30日早上7时许，发现常兴镇综合市场内有人打架，她到常兴派出所报警的事实。（2）韩某某证言证明事发当天早上在常兴镇综合市场看到李某某袭击警察的事实，先在年龄大的民警头后面用拳头打了两下，跟着又在年轻民警头上打了几拳。（3）李某甲证言证明事发当天早上李某某趁民警不备动手殴打出警两名民警头部的事实，与韩某某证言一致。（4）贺某证言证明事发当天早上看到李某某在市场内殴打一名年轻民警头部的事实。3、鉴定意见。陕宝正大司鉴所（2017）临鉴字第40号、第41号鉴定意见书分别证明被害人汶某某、董某经鉴定伤情属轻微伤。4、被害人汶某某、董某陈述证明了2016年7月30日早7时左右接到群众报警称常兴镇综合市场内发生打架，两人穿警服开警车闪警灯出警。到达现场在了解情况过程中，遭一小伙袭击两人头部的事实。5、被告人供述和辩解。被告人李某某供述证明了2016年7月30日早上7时许，他妈打电话说她和李某某他爸在常兴被人打倒了。他骑摩托车来到常兴综合市场，看到他父母在地上躺着，两名穿制服的执法人员在旁边站着，他就直接冲上去在年龄大的脸上打了两拳，跟着在年轻点的脸上打了两拳。打了以后，旁边群众告诉他这两人是派出所来给他爸处理事情的警察。他当时误解是这两人打了他父母。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人被抓获后，在公安机关多次讯问中均能如实供述案情事实，可认定为有坦白情节，依法可从轻处罚。犯罪后能积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯、综合全案对被告人李某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞代理审判员  任 皎人民陪审员  权远峰二〇一七年六月十五日书 记 员  刘方圆
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2130号原告：李俊兵，男，汉族，生于1978年9月16日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。法定代表人：闫朗，总经理。原告李俊兵与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告李俊兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告出资借款本金13万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被��承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款13万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事���件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李俊兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  郭栋平审 判 员  刘武军人民陪审员  何常国二〇一七年六月二十七日书 记 员  陈 莹附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初564号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙军，男，1987年8月8日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省江都市。2017年4月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人孙军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月13日0时许，被告人孙军醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇338省道东泾桥南侧处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人孙军的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人孙军于2017年4月13日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇338省道东泾桥南侧处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人孙军的血液中乙醇浓度为145mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人袁某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人孙军的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙军如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人孙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年7月29日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年六月三十日书记员 许心仪
上级法院要求
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01清终1号上诉人（原审原告）：沈阳利居建筑工程有限公司，住所地辽中县辽中镇。法定代表人：董理，该公司经理。委托诉讼代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁辽东半岛房地产开发公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘铁成。被上诉人（原审被告）：辽宁省装饰材料进出口公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：唐德来，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：辽宁省住房和城乡建设厅，住所地沈阳市和平区。法定代表人：商向东，该厅厅长。上诉人沈阳利居建筑工程有限公司（以下简称“沈阳利居公司”）与被上诉人辽宁辽东半岛房地产开发公司（以下简称“辽宁半岛公司”）、被上诉人辽宁省装饰材料进出口公司（以下简称“辽宁装饰公司”）、被上诉人辽宁省住房和城乡建设厅（以下简称“辽宁住建厅”）申请公司清算纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳利居公司于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人沈阳利居公司在一审庭审过程中明确其诉讼请求为要求被上诉人辽宁住建厅对被上诉人辽宁装饰公司组织清算，放弃其他诉请。原审法院经审理查明沈阳利居公司系辽宁半岛公司债权人，辽宁装饰公司系辽宁半岛公司投资人，辽宁半岛公司与辽宁装饰公司均于2007年11月27日被吊销营业执照。辽宁半岛公司与辽宁装饰公司出现法定解散事由后，均未在十五内成立清算组自行清算。按照法律规定，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本案，上诉人沈阳利居公司一审诉请本意即为向人民法院申请对辽宁装饰公司进行清算，但因公司强制清算案件为非诉案件，是解决公司清算中清理财产、清偿债务并分配剩余财产的特别程序，即不属于受理民事诉讼的范围。故沈阳利居公司的起诉不符合起诉条件，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。上诉人沈阳利居公司在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，未对其他当事人实体权利产生影响，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2208号民事裁定；二、准许沈阳利居建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，全部退回原告；一审公告费800元，由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年六月二十一日书 记 员 刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执682号申请执行人：中国银行股份有限公司成都成华支行，住所：成都市成华区成华大道新鸿路398号附2号，负责人张欣。委托代理人：黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人：罗旭巍，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被执行人：陈小野，男，汉族，1965年1月16日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈愿，女，汉族，1969年11月28日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：洪坤生，男，汉族，1960年5月14日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈幼女，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈永木，男，汉族，1963年1月1日出生，住址：福建省漳平市。被执行人：陈清琴，女，汉族，1964年9月15日出生，住址：福建省漳平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第10号《执行证书》，于2017年3月15日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行被执行人陈小野、陈愿、洪坤生、陈幼女、陈永木、陈清琴一案。执行标的为1247772.27元。执行中查明，申请执行人申请终止本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、此次执行的标的中国银行股份有限公司成都成华支行元，已执行到位0元，被执行人陈小野、陈愿、洪坤生、陈幼女、陈永木、陈清琴尚欠申请人中国银行股份有限公司成都成华支行1247772.27元。二、终结四川省成都市律政公证处于2017年1月3日作出的（2017）川律公证执字第10号《执行证书》的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  石凌云人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一七年六月三十日书 记 员  李 雪
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1242号原告：徐某甲，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：徐某乙，女，，满族，农民，住辽宁省凌海市，系原告女儿。被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天地C区32-111号。法定负责人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。原告徐某甲与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托诉讼代理人徐某乙、被告王某某及委托诉讼代理人刘玉沿，被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失28000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月14日18时32分，被告王某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方原告徐某甲驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某甲受伤，两车损坏的交通事故。经认定，被告王某某承担事故主要责任，徐某甲承担次要责任。原告受伤后在凌海市人民医院住院治疗13天。被告驾驶的车辆在保险公司投有保险。被告王某某辩称，对交通事故及责任认定没有异议，但对赔偿数额有异议，医疗费按照票据为准，其它费用按照法律规定；肇事车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托诉讼代理人王越洋辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因被告王某某醉酒驾驶，被告保险公司在交强险限额内垫付费用。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志复印件、诊断书、医疗费收据、费用清单、收款收据、保单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的锦成农机配件商店清单及2017年3月27日记载尾灯一对的收据，被告不予认可，不足以证明车辆损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日18时32分许，被告王某某醉酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿102线由东向西行驶至507公里+650米处，与前方原告徐某甲驾驶的安乐牌三轮车追尾相撞，造成徐某甲受伤，两车损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告王某某承担此次事故主要责任，原告徐某甲承担次要责任。原告当日被送往凌海市人民医院住院治疗13天，二级护理，软食，被诊断为头面部外伤、左侧硬膜下血肿，右胸部外伤、右侧第6、7肋骨骨折等。2017年4月12日，原告在凌海市人民医院作CT检查，花费728元。被告王某某系肇事车辆五菱牌小型面包车所有权人，并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；事故发生在保险期间内。被告王某某因醉酒后驾驶机动车，被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金2000元。综上，原告本案中经济损失合计13723.41元，其中医疗费10956.08元，伙食补助费50元/天×13天=650元，护理费37127元/年÷365天×13天=1322.33元，营养费15元/天×13天=195元，交通费200元，复印费50元，施救费350元。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车；同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。被告王某某违反上述规定，是造成此次事故主要原因，应承担此次事故的主要责任，即70%责任。原告徐某甲违反机动车实行登记制度，经公安交通管理部门登记后，方可上道路行驶，尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机车之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担次要责任，即30%责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告徐某甲11922.33元（医疗费、伙食补助费、营养费合计10000元+护理费、交通费、复印费、施救费合计1922.33元）。对于交强险赔偿不足部分，应由被告王某某按照事故责任比例予以承担，即1260.76元（医疗费、伙食补助费、营养费余额1801.08元×70%）。关于原告2017年4月12日在凌海市人民医院作CT检查花费728元，该费用确系因本次事故产生，故对原告要求赔偿的请求，予以支持；关于原告主张的误工费，因未能提供相关证据，无法支持；关于原告主张的修车费用，因其提供证据不足且被告不予认可，不予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第四十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、第五十七条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告徐某甲11922.33元；被告王某某于本判决生效后5日内一次性赔偿原告徐某甲交强险赔偿后的经济损失1260.76元；三、驳回原告徐某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐某甲负担75元，由被告王某某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 李 峻二〇一七年六月一日书 记 员 庄海洋
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1654号原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。法定代表人：楚永安，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：瞿佳，该信用联社新铺分社主任。委托诉讼代理人：王浩，该信用联社新铺分社业务经理。被告:刘泳,男,汉族,住汉中市汉台区。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称为汉台信用社）与被告刘泳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。汉台信用社委托诉讼代理人瞿佳、王浩到庭参加了诉讼；被告刘泳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。汉台区信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘泳返还借款本金5万元，清偿2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月20日，被告刘泳向原告申请信用贷款5万元，原告与其签订《农户小额借款合同》一份，合同约定：原告给被告提供借款5万元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，月利率千分之7.1875，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款，按日万分之10.781计收罚息。借款合同签订后，原告按照约定于当日向被告支付借款5万元。被告借款后，仅清偿2016年9月20前产生的借款利息，此后再未还本付息。原告催要无果，诉至法院。刘泳未作答辩。汉台信用社为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、单身声明书，证明被告身份；2、贷款申请、个人贷款谈话备忘录、《农户小额借款合同》、《借款借据》、照片，证明被告向原告申请借款5万元，与原告签订借款合同的事实；3、个人提款申请书、贷款发放转款凭证，证明原告将5万元贷款已支付给被告的事实；汉台信用社提交的上述证据，经当庭质证，对其真实性和证明目的予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2015年12月20日，被告刘泳向原告提出申请，请求原告提供信用贷款5万元，原告当日与其签订《农户小额借款合同》一份。借款合同约定：原告给被告提供贷款5万元，借款期限为2015年12月20日至2016年12月19日，借款月利率千分之7.1875，还款方式为按季清息、到期还本。逾期还款，按日万分之10.781计收罚息。借款合同签订后，原告当日按照约定向被告在该信用社开设的个人账户2706014401109000295950转入5万元，履行了提供借款的义务。被告取得借款后，仅清偿5万元借款于2016年9月20前产生的利息，此后再未还本付息。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告签订的《农户小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的规定，合同真实、合法、有效，当事人均应依约履行。原告按照合同约定，向被告刘泳提供了借款5万元，已履行合同义务。被告刘泳取得5万元借款后，未能在合同约定的期限内向原告还本付息，催要无果，被告其行为已构成违约。现原告起诉要求其返还借款本金5万元，符合合同约定及法律规定，原告起诉要求被告返还借款本金5万元，清偿截止2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款实际还清之日止的诉讼请求本院依法予以支持。被告刘泳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，应当承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘泳于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金5万元，清偿截止2016年9月21日至2017年3月20日期间的借款利息2719.28元，并清偿利息至借款实际清偿之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告刘泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  冯汉军人民陪审员  侯海成人民陪审员  熊妙娥二〇一七年六月十九日书 记 员  赵 聪
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初442号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人邓勇，男，1965年11月14日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业。因吸毒，于2013年12月6日被湖北随州市公安局曾都区分局行政拘留十五日。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日被湖北省随州市曾都区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。被告人黄勇，男，1966年4月16日出生，身份证号��汉族，初中文化，无业。因犯故意杀人罪、抢劫罪，于1994年被四川省高级人民法院判处无期徒刑，2009年11月16日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年4月19日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，于同月25日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。辩护人冷刚，重庆华盛达律师所律师，执业证号:15001200610763081。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，被告人黄勇犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人邓勇，被告人黄勇及其辩护人冷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，1、2017年2月初的一天，被告人邓勇在其租住的重庆市巴南区家中容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。2、2017年2月中旬的一天，被告人邓勇在上述租住房内容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。3、2017年2月底的一天，被告人邓勇在上述租住房内容留吸毒人员杨某、余某及被告人黄勇采取冰壶烫吸的方式吸食毒品。2017年3月13日18时30分许，民警在重庆市巴南区房内，将吸食毒品的邓勇、黄勇、杨某某、余某抓获。后民警从被告人邓勇身上查获三小包用透明塑料袋包装的净重4.75克的甲基苯丙胺疑似物，从邓勇租住的房间客厅内查获玻璃冰壶一个和一盒锡箔纸，从该卧室查获锡箔纸若干。民警从被告人黄勇身上查获一小包用蓝色塑料袋包装的净重18.93克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）和用金黄色瓶装起的净重0.27克的甲基苯丙胺疑似物片剂。经重庆市公安局物证鉴定中心检测，上述甲基苯丙胺疑似物及甲基苯丙胺疑似物片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人邓勇、黄勇归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓勇、黄勇在审理中亦无异议，并有查获的毒品、吸毒工具冰壶等物证照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，房屋租赁合同、中国移动话单表、刑事判决书、释放证明等书证；证人杨某某、余某的证言；被告人邓勇、黄勇的供述与辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人邓勇违反治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓勇犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄勇违反国家毒品管理法律法规，非法持有甲基苯丙胺类的毒品19.2克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人黄勇犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓勇、黄勇到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓勇、黄勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，均系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇的辩护人提出，被告人黄勇到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚的辩护意见，与本院查证的一到，被告人黄勇被抓获后，对其身上搜出毒品19.2克予以认可，虽然对毒品的来源有辩解，但不影响对本案事实的认定，其辩护意见本院予以支持。据此，对被告人邓勇依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人黄勇依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人邓勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月13日起至2018年3月12日止）。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人黄勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年3月13日起至2018年5月12日止）。三作案工具冰壶、锡箔纸及查获的毒品23.95克，予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年六月二十八日书 记 员  赵 朦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申1999号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：谭昌吉，男，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：龙桂玲，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市冠昊物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：黄穗生，该公司董事长。一审第三人：黄穗生，男，汉族，住广州市东山区。一审第三人：廖明亮，男，汉族，住广州市天河区。一审第三人：张锦宁，男，汉族，住广州市海珠区。再审申请人谭昌吉因与被申请人广州市冠昊物业管理有限公司（以下简称“冠昊公司”）及一审第三人黄穗生、廖明亮、张锦宁公司决议撤销纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2016）粤01民终1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭昌吉申请再审称：二审法院认定事实错误，适用法律也存在错误。一是二审法院对涉案董事会会议的召集、召开及表决程序是否符合公司法和公司章程的规定，认定错误。由于涉案董事会会议召开并没有按照公司法和公司章程的规定向全体董事发出通知，且董事谭观保委托张锦宁参加涉案董事会会议的《授权委托书》是事后补签的,因此存在严重的程序错误。另外，出席涉案董事会会议的董事未达到法定人数，且实际上也没有召开董事会会议，二审法院关于“出席董事会的董事比例达到五分之四”和“表决程序符合冠昊公司章程关于全体董事三分之二以上表决通过的规定”的认定也是错误的。二是二审法院对涉案的《公司章程修正案》的问题，认定事实错误，适用法律也不正确。因为，该修正案存在违反公司法强制性规定的情形，且未经股东签字确认，所盖印章也是伪造的，二审法院认定其实质内容并未超出董事会的权利范围，系认定事实错误，适用法律错误。综上，谭昌吉请求撤销二审判决，依法改判维持一审判决。本院经审查认为：本案系公司决议撤销纠纷。根据谭昌吉申请再审的请求和理由，本案争议的焦点：一是涉案董事会会议的召集和表决程序是否合法有效，二是涉案《公司章程修正案》的效力如何。关于涉案董事会会议的召集和表决程序是否合法有效的问题。根据二审查明的事实，2017年3月18日经工商机关备案的冠昊公司的章程系合法有效，那么冠昊公司董事会会议的召集和表决就应当按照公司法和该章程的规定进行。依据《中华人民共和国公司法》和上述章程的规定，董事长因特殊原因不能履行职务或者不履行职务的，可以由三分之一的董事提议召开，并应于会议召开十日前通知全体董事。本案中，董事黄穗生、张锦宁、廖明亮提议由张锦��召集董事召开董事会符合公司法和公司章程的规定；根据张锦宁发送短信情况及谭昌吉对收取该短信的电话号码权属的确认，一审法院认定张锦宁已经就召开董事会的时间提前告知谭昌吉，并无不当；谭观保在二审庭审中确认《授权委托书》及《董事会决议》上的两处“谭观保”的签名是其本人所签，虽然其否认该签名系真实意思表示，但是并未主张涉案董事会未曾向其发出会议通知，申请人主张涉案董事会会议的召开没有依照公司法和公司章程的规定向全体董事发出通知，缺乏事实依据。关于谭观保委托张锦宁参加董事会会议的问题，谭观保在二审庭审中确认了《授权委托书》及《董事会决议》上的两处“谭观保”的签名是其本人所签的事实，作为完全民事行为能力人，理应对其行为有认知和控制能力，并依法承担相应的责任。另根据二审查明的事实，关于该文件补签的情况，张锦宁的主张与谭观保在庭审中陈述的事实经过也基本吻合，且谭昌吉和谭观保没有其他相反证据予以证明，二审法院确认董事谭观保已经委托张锦宁参加涉案董事会议，并无不当。谭昌吉主张涉案董事会会议的通知程序和谭观保委托张锦宁代为参会的程序违反公司法和公司章程，缺乏事实依据，依法不应予支持。二审法院结合当事人陈述、证人证言以及董事会成员黄穗生、张锦宁、廖明亮、谭观保对董事会决议签名确认的事实，并根据证据优势原则，依法认定涉案董事会会议按照公司章程的规定于2015年1月14日已经召开，并无不妥。另据公司章程规定，对所议事项作出的决定应占全体董事三分之二以上的董事表决通过方为有效，并应做成会议记录，出席会议的董事应当在会议记录上签名。根据已认定的事实，涉案董事会决议已经黄穗生、张锦宁、廖明亮、谭观保签名确认，符合冠昊公司章程关于全体董事三分之二以上表决通过的规定。虽然，冠昊公司提交的董事会会议记录未被二审法院采纳，但是二审法院认定公司法关于董事会会议记录的规定并非效力性强制性规定，董事会会议的最终结果仍然应当由董事会决议予以体现，认定涉案董事会决议合法有效。二审法院对此所作认定，亦无不当。综上，涉案董事会会议的召集和表决程序均合法有效。关于涉案《公司章程修正案》的效力问题，谭昌吉申请再审称，依据公司法及公司章程的规定，公司章程的修改必须由公司股东会作出决议，而非公司董事会，且该修正案未经股东签字，所盖公司的公章也是伪造，因此，该修正案不产生任何法律效力。根据已查明的事实，涉案《公司章程修正案》仅对董事长的任职人进行了修改，其他全部条款均未修改，而��任董事长也正是公司法和公司章程赋予董事会的职权。而且，本案中一个重要事实是谭昌吉担任董事长任期届满后一直未选任董事长，且早已超过公司法和公司章程规定的董事长的任职期限。二审法院以《公司章程修正案》并未变更公司章程中关于职权划分、议事规则等实质内容且未超出公司董事会的职权范围为由，认定《公司章程修正案》有效，并无不妥。综上，谭昌吉申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，谭昌吉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭昌吉的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年六月八日书记员  梁艳萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更107号罪犯王维敬，男，1972年7月27日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2013年3月11日作出(2013)沂刑一初字第46号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院(2005)临刑一初字第37号刑事附带民事判决对被告人王维敬判处有期徒刑缓刑五年部分，以被告人王维敬犯强奸罪，判处有期徒刑七年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。一审判决宣告后，山东省沂水县人民检察院提出抗诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)临刑三终字第56号刑事判决，维持一审定罪部分和撤销缓刑部分，撤销一审量刑部分，以被告人王维敬犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，与原判罪行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。法律文书送达生效后，交付监狱执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，于二〇一七年五月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王维敬在有期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王维敬的悔改表现属实，有罪犯王维敬的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王维敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王维敬减去有期徒刑六个月（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2017年6月28日起，至2026年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  郑 凯二〇一七年六月二十八日书 记 员  王瑞瑞
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初85号原告：李建成，男，1974年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：甘露，重庆恒泽律师事务所律师。被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：吴志君，该中心主任。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。第三人：乐山市康博机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区杨柳镇。法定代表人：杨碧容，该公司总经理。原告李建成不服被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年3月27日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因乐山市康博机电设备有限公司（简称康博机电公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。原告李建成及其委托代理人甘露，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权到庭参加诉讼。第三人康博机电公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告五通桥区医保中心于2017年3月10日对原告作出的五医险工审﹝2017﹞2号《关于李建成工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》）认为：原告的事故工伤已获得第三人民事赔偿。按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）（简称《实施意见》）第十条的规定，应按照分类逐项比对进行工伤待遇核算，扣除第三人支付的部分后补差支付：1.一次性医疗补助金和劳动能力鉴定费按《工伤保险条例》规定支付；2.医疗费和交通费按《工伤保险条例》规定补差支付；3.一次性伤残补助金由于第三人已支付金额大于工伤基金应支付金额，所以工伤基金不再予以支付。原告李建成诉称：原告系第三人康博机电职工。2014年10月28日，原告发生交通事故而导致受伤。同年12月31日，原告的伤情被认定为工伤，2016年12月6日被鉴定为八级伤残。2017年2月，原告与第三人经仲裁裁决解除劳动关系。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告遂作出《回复》，对原告申请的工伤保险待遇实行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，要求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告五通桥区医保中心辩称：根据《实施意见》的规定，被告扣减第三方责任赔偿部分补足工伤保险相关待遇的《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求判决驳回原告的诉讼请求。第三人康博机电公司未到庭陈述。经审理查明：原告曾系第三人康博机电公司职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2014年10月28日，原告因交通事故而受伤。同年12月31日，原告的伤情被认定为工伤，2016年12月6日被鉴定为八级伤残。2015年10月28日，乐山市五通桥区人民法院就原告与侵权人之间的交通事故侵权纠纷作出了（2015）五通民初字969号民事判决，对原告因交通事故产生的包括伤残赔偿金112152元在内的各项损失共计295335.24元予以支持，并由中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担上述赔付责任。2017年2月28日，原告与第三人经乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决解除劳动关系，并由第三人支付原告一次性伤残就业补助金68705元。同年3月8日，原告向被告申请工伤保险待遇，同月10日被告作出并于同月13日向原告送达《回复》。认定上述事实有被告在举证期限内提交的下列证据：《请求给付工伤补助金医疗补助金等费用的申请》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《道路交通事故认定书（简易程序）》《民事判决书》《仲裁裁决书》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》《送达回执》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已提起民事诉讼并获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据《实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。综上事实和理由，被告作出的《回复》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年3月10日对原告李建成作出的五医险工审﹝2017﹞2号《关于李建成工伤待遇申请事项的回复》。二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内依法核定原告李建成的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  周静娴人民陪审员  陈一华二〇一七年六月十六日书 记 员  张 柳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初521号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。被告：四川雨龙俱乐部有限责任公司，住所地成都市玉双路11号。法定代表人：温声德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告四川雨龙俱乐部有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告四川雨龙俱乐部有限责任公司二十案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取计25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年六月五日书 记 员  何美玲
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初759号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张泽华，男，1964年10月10日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因本案于2017年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人林睿祁，男，1979年1月7日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯盗窃罪于2000年12月7日被判处有期徒刑一年六个月，2002年2月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑一年，2004年5月12日刑满释放。因本案于2017年4月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]755号起诉书指控被告人张泽华于2017年4月14日16时许，通过电话与周某某约定毒品交易事宜后，在重庆市渝中区长江二路12号的路边收取了周某某支付的毒资150元。随后，被告人张泽华来到本市渝中区电视塔村XX号X-X的房间内，以100元的价格向被告人林睿祁购买海洛因0.1克。同日16时40分许被告人张泽华返回上述路边，将购得的海洛因0.1克交给周某某后被民警抓获，查获了全部毒品及好处费人民币50元。被告人张泽华到案后如实供述上述犯罪事实并带领民警在本市渝中区电视塔村XX号X-X的房间内将被告人林睿祁抓获，从其身上查获了毒资100元。公诉机关认为，被告人张泽华、林睿祁的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张泽华系立功，建议本院对被告人张泽华判处拘役四个月，并处罚金,对被告人林睿祁判处拘役五个月，并处罚金,被告人张泽华、林睿祁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林睿祁犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年9月25日止）二、被告人张泽华犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月25日止）三、对涉案毒品0.1克的海洛因依法予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年六月二十七日书记员  汪晶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初1780号原告:郑天骄，女，1972年1月18日出生，身汉族，住四川省双流县。被告：成都万泉置业发展有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港。法定代表人：王强，公司经理。委托代理人：王燕，该公司员工。本院在审理原告郑天骄与被告成都万泉置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑天骄向本院申请撤诉。本院认为，原告郑天骄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑天骄撤回起诉。本案案件受理费人民币782元，由原告郑天骄承担。（本页无正文）审判员  周裕灵二〇一七年六月二十一日书记员  王吉祥