四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1149号原告：杨华英，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：程小林，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：刘某，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：李孟红，男，2008年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。法定代理人：刘某，女，1961年3月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。三被告委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市。负责人：邱杰，经理。委托代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告杨华英与被告李艳、刘某、李孟红、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华英委托代理人程小林、古芝贵，李艳及三被告委托代理人陶守良，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、自行车维修费及精神损害抚慰金等共计348297.01元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔付120000元；2、不足部分损失，由李艳、刘某、李孟红承担40%。事实与理由：2015年11月8日6时50分许，杨华英驾驶川AQ422**号超标电动车沿邛崃市临邛镇文南路由九里春路口往老南桥方向行驶至文南路与金宝街交叉路口实施左转弯往金宝街方向行驶过程中，遇李秉昆驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车超过限速标志表明的最高时速沿文南路相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，李秉昆、杨华英受伤。李秉昆后经医院抢救无效于当日死亡。邛崃市公安局交通警察大队认定杨华英承担此事故主要责任，李秉昆承担此事故次要责任。事故发生后，杨华英先后被送往邛崃市医疗中心医院、成都市府医院、四川大学华西口腔医院住院治疗。出院后杨华英的伤残等级被鉴定为一处九级、一处十级。刘某系李秉昆之妻，李孟红、李艳系李秉昆之子、女。中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川Ａ×××××号普通二轮摩托车交强险，事故发生在保险期内。被告李艳、刘某、李孟红辩称，对原告诉称的事实、诉请的民事责任承担方式及比例均无异议，但认为原告诉请赔偿金额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉称的事实、诉请的民事责任承担方式及比例均无异议，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院另经审理认定事实如下：2015年11月8日，事故发生后杨华英即被送往邛崃市医疗中心医院抢救，因伤情较重于当日转至成都市上锦南府医院住院治疗，2015年12月2日出院，出院诊断：右胫腓骨中段开放性骨折、下肢皮肤软组织挫裂伤、左肘外侧皮肤软组织挫裂伤、右侧内踝骨折、左锁骨骨折、上颌骨骨折等；后又分别于2016年3月14日-18日、2016年4月18日-25日两次到四川大学华西口腔医院住院治疗，出院诊断：上颌骨陈旧性骨折。杨华英此次受伤住院治疗共计35天。2016年11月，经四川求实司法鉴定所鉴定：1、杨华英的伤残等级为一处九级、一处十级；2、后续医疗费约需43150元；3、护理期为375日。杨华英支付了此次鉴定费2460元。杨华英系邛崃市固驿镇卫生院职工，于2016年11月30日退休。杨华英之母黄友第，1988年3月1日退休，现每月领取养老金2600余元。以上事实有邛崃市医疗中心医院、成都市府医院、四川大学华西口腔医院出院病情证明书、住院费用结算票据及门诊票据，川求实鉴[2016]临鉴8553号法医学鉴定意见书及鉴定费发票，亲属关系证明及成都市企业退（离）休人员养老保险信息予以证明，本院予以确认。本院认为，双方争议焦点为原告因此次事故遭受的损失：1、医疗费，原告主张107777.84元，并提交了邛崃医疗中心医院、成都市上锦南府医院、四川大学华西口腔医院住院费用结算票据4张及门诊票据10张、天全县中医院医院门诊票据7张（金额645.8元）、邛崃段氏骨科医院病情证明单1张及门诊票4张（金额748.75元），以上票据金额共计107777.84元。经庭审质证，本院认为原告未提交证据证明天全县中医院医院7张门诊票据及邛崃市医疗中心医院于2016年3月28日出具的1张金额为109.24元的门诊票据与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院对上述票据不予采信；被告对原告提交的其他医疗费票据“三性”均无异议，本院予以采信。据此，本院确定原告的医疗费为107022.8元；2、后续治疗费，原告依据鉴定意见书中第2项鉴定意见主张43150元。经庭审质证，本院认为，该项鉴定意见系有相应鉴定资质的鉴定机构及人员经一定程序作出的，其鉴定程序未违反法律规定，鉴定结论亦无明显不当；李艳、刘某、李孟红虽对该鉴定意见持异议，但未提交任何证据予以反驳，本院对该项鉴定意见予以采信。据此，本院认为原告的上述主张具有事实和法律依据，应予支持；3、住院伙食补助费、营养费，原告均主张1050元，被告亦无异议，本院予以支持；4、护理费，原告鉴定意见书中第3项鉴定意见主张80元/天（住院35天+鉴定375天）=32800元。经庭审质证，本院认为鉴定意见将护理期计算至评残前一日与原告伤情明显不符，且未对原告出院后护理依赖程度进行鉴定，故在被告持异议的情况下，本院对该项鉴定意见不予采信。据此，根据审理认定的事实，综合考虑原告的伤情及本地区经济水平，本院酌情确定护理费为80元/天×（住院35天+出院90天）=10000元；5、误工费，原告主张100元/天×369天=36900元，但未提交任何证据证明因本次事故遭受了误工损失，在被告持异议的情况下，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告主张26205元/年×20年×21%=110061元。根据审理认定的事实及被告答辩意见，本院认为原告的主张具有事实和法律依据，应予支持；7、被抚养人生活费，原告主张其母亲黄友第的被抚养人生活费4048.17元。根据审理认定的事实，本院认为原告的主张无事实和法律依据，在被告持异议的情况下，不予支持；8、交通费，原告酌情主张1000元。根据审理认定的事实，综合本地区经济水平及被告辩称意见，本院酌情确定为500元；9、电动自行车维修费，原告主张1000元，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院不予支持；10、鉴定费，根据审理认定的事实确定为2460元；11、精神损害抚慰金，根据原告伤情及过错程度，本院酌情确定为3000元。原告主张该费用在交强险限额内优先赔付符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨华英各项损失共计120000元；二、被告李艳、刘某、李孟红于本判决生效后十五日内赔偿原告杨华英各项损失共计63317.52元；三、驳回原告杨华英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2239元，由原告杨华英负担1439元，被告李艳、刘某、李孟红负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一七年六月十九日书记员  杨科