江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初2791号原告：程玉爱，男，1959年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：程某2，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系程玉爱之子。原告：潘红，女，1989年9月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：程某2，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系潘红之夫。原告：程某1，男，2016年3月29日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：程某2，男，1984年12月11日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，系程某1之父。被告：王必国，男，1966年11月9日生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：南京康宏汽车出租有限公司，住所地江苏省南京市玄武区太平门街6号御花园贵宾楼501室。法定代表人：蔡万龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛松峰，江苏天听律师事务所律师。原告程玉爱、潘红、程某1与被告王必国、南京康宏汽车出租有限公司（以下简称康宏公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告程玉爱、潘红的委托诉讼代理人程某2，原告程某1的法定代理人程某2，被告王必国，被告康宏公司的委托诉讼代理人丛松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程玉爱、潘红、程某1向本院提出诉讼请求：1.被告王必国、康宏公司共同赔偿原告医疗费1255.12元、交通费306元、误工费5300元、营养费900元、精神损害抚慰金1600元，共计9361.12元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日13时30分许，被告王必国驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至和燕路南砖新村附近路口时与王兴来驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车发生追尾事故，造成王必国车上乘客即原告程玉爱、潘红、程某1受伤。该起事故经交警部门作出责任认定，被告王必国负全部责任，其余事故当事人无责任。2016年5月30日，三原告委托程某2与被告王必国达成《交通事故赔偿协议书》，王兴来在场见证。三原告与被告王必国约定，由王必国承担原告因此次交通事故所产生的损失，包括医疗费用1255.12元、交通费用306元、误工费5300元、营养费900元、精神损害抚慰金1600元，并对后续治疗费用的承担以及保险公司偿付等问题作出约定。协议签订后，被告王必国未履行赔付义务，被告王必国驾驶车辆的所有人为被告康宏公司，原告经催要未果，故诉至本院。被告王必国辩称：1.对于交通事故的事实以及责任认定认可，但《交通事故赔偿协议书》是在原告胁迫下签订。2.对于原告主张的医疗费1255.12元、交通费306元、营养费900元予以认可；对误工费5300元不予认可，需要原告提交相应证据；精神损害抚慰金仅认可600元。3.其与被告康宏公司系承包关系，事故车辆系被告康宏公司所有，其每月向康宏公司交承包费用。被告康宏公司辩称：1.对事故责任不持异议，事故车辆确实系其所有，其应当承担相应的法律责任。2.对《交通事故赔偿协议书》不予认可，其并未参与该协议的签订，但其认可原告主张的医疗费、交通费以及潘红10天的误工费，对于原告主张的其他费用不予认可。3.按照其与被告王必国签订的《承包协议》，对于保险公司不予赔偿的部分应由被告王必国个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：2016年5月19日13时30分，被告王必国驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，行驶至和燕路南砖新村附近路口时，与王兴来驾驶车牌号为苏Ａ×××××大型客车发生追尾事故，造成王必国车上乘客即原告程玉爱、潘红、程某1受伤。经交警部门作出责任认定，王必国负事故全部责任，程玉爱、潘红、程某1、王兴来无责任。苏Ａ×××××车辆所有人为被告康宏公司，被告康宏公司将该车辆交由被告王必国承包经营。被告康宏公司为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、车损险、三责险、车上人员责任险等险种，保险期间为2015年12月19日0时至2016年12月18日24时。2016年5月30日，三原告委托程某2与被告王必国以及王兴来签订《交通事故赔偿协议书》，主要内容为：1.相关赔偿费用的确定。医药费用1255.12元，交通费用306元，误工费5300元（程玉爱误工费1500元、王春芳误工费3000元、潘红误工费800元）、营养费900元（潘红、程玉爱、程某1营养费各300元）、精神损害抚慰金1600元（潘红脸上留有疤痕产生精神损害抚慰金1000元，程某1年幼受到惊吓产生精神损害抚慰金600元）。2.被告王必国驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，如经保险公司核准后的偿付费用超过上述偿付额度，按照实际偿付金额支付给三原告，如经保险公司核准后的偿付费用未超过上述偿付额度，差额部分由王必国承担。3.被告王必国必须在保险公司偿付费用发生后5个工作日内将款项给予三原告，逾期未支付另外须承担5000元违约金。关于王春芳的误工费，原告表示王春芳系潘红母亲，因潘红在本次事故中受伤，无法照顾尚年幼的程某1，故王春芳放弃工作到南京照看程某1。对于《交通事故赔偿协议书》，被告王必国表示受到原告胁迫才签订，交通事故发生后需要交警部门出具事故责任认定书，三原告提出须先签订该《交通事故赔偿协议书》才同意配合王必国出具事故责任认定书，王必国只能答应在该协议上签字。次日到保险公司理赔时，保险公司只愿意理赔3000余元，三原告认为理赔金额过少，才起诉至法院，目前保险公司也未理赔。三原告表示从未胁迫过被告王必国签订该协议，并提交潘红的工资明细、程玉爱的收入证明、王春芳的收入证明等证明各项费用的合理性。本院认为：首先，关于《交通事故赔偿协议书》的效力问题。被告王必国称受原告胁迫才签订，但其陈述的事实并不构成胁迫，也未提交证据证明受胁迫的事实，现提出受胁迫要求撤销该协议也已超出1年的除斥期间，故该《交通事故赔偿协议书》应为合法有效，被告王必国应按照协议约定履行。其次，被告对原告主张的医疗费、交通费不持异议，本院予以认可。虽然被告王必国对原告主张的误工费、营养费以及精神损害抚慰金持有异议，但其在《交通事故赔偿协议书》中已经对相关金额予以认可，原告也提交证据证明程玉爱、潘红产生误工费的依据，原告陈述的关于营养费、王春芳的误工费以及精神损害抚慰金产生的原因也具有一定的合理性，且未超出法律有关规定，故本院对原告主张的误工费、营养费以及精神损害抚慰金予以支持。最后，机动车所有人将车辆发包给他人承包期间，承包人使用承包车辆发生交通事故的，应由发包人与承包人承担连带赔偿责任。发包人与承包人之间关于发包人对交通事故损害赔偿免责的约定，不得对抗受害人。尽管被告康宏公司并非《交通事故赔偿协议书》主体之一，但康宏公司作为事故车辆的所有人与发包人，仍应对承包人王必国须承担的赔偿责任承担连带清偿责任。被告康宏公司与王必国之间关于保险公司不予赔偿的部分由王必国个人承担的约定，系两被告间的内部约定，不得对抗三原告。综上，三原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王必国于本判决生效之日起十日内赔付原告程玉爱、潘红、程某19361.12元；二、被告南京康宏汽车出租有限公司对上述债务向原告程玉爱、潘红、程某1承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王必国、南京康宏汽车出租有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一七年六月二十七日书记员 巫晓艳