wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初199号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曾红学，男，1978年12月17日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，驾驶员，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月8日被湖北省麻城市公安局抓获羁押，同月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人蔡永侠，女，1979年12月22日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，押运员，家住湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人曾红学、蔡永侠犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人曾红学、蔡永侠到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月期间，被告人曾红学作为镇海石化物流公司驾驶员，经与他人事先电话联系，采用拧松铅封等手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约135公斤，价值人民币约990元，并先后5次在镇海区蛟川街道临海路浙江二建钢结构公司附近将上述苯乙烯卖于訾建中（另案处理）。2016年1月期间，被告人曾红学、朱某（另案处理）作为镇海石化物流公司驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用上述相同手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约27公斤，价值人民币约200元，并在上述相同地点将上述苯乙烯卖于訾某。2016年2月至7月期间，被告人曾红学、蔡永侠作为镇海石化物流公司驾驶员、押运员，经与他人事先电话联系，采用上述相同手段，多次窃取自己所驾驶牌号为浙Ｂ×××××号化工品运输车内的苯乙烯共计约810公斤，价值人民币约6？140元，并先后30次在上述相同地点将上述苯乙烯卖于訾某。被告人曾红学于2017年2月8日被湖北省麻城市公安局抓获归案；被告人蔡永侠于2017年3月9日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人曾红学、蔡永侠已缴纳赔偿款共计人民币7?330元，由本院暂扣。上述事实，被告人曾红学、蔡永侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、通话记录、发车单、照片、到案经过、浙江省法院执行、调解款票据，证人徐某、刘某、李某、陈某1、史某、王某、顾某、陈某2的证言，同案人朱某、訾某的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红学、蔡永侠伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾红学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪；被告人蔡永侠案发后能主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，有自首情节；且二被告人均已缴纳赔偿款，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人曾红学、蔡永侠均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款之规定，对被告人曾红学还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十三条第二款，对被告人蔡永侠还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曾红学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人蔡永侠犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年六月六无代书 记员  张燕娜
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3865号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市高新技术产业开发区，原告公司员工。被告：雷启林，男，汉族，住四川省梓潼县。被告：赵翠英，女，汉族，住址：四川省梓潼县。原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院2017年4月29日依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判长  代继洪审判员  王 志审判员  安婕娜二〇一七年六月六日书记员  李雪娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1059号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。统一社会信用代码：914101007457612859。法定代表人彭家文，行长。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。被申请人袁志龙。被申请人申丽芳。被申请人何涛。本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人袁志龙、申丽芳、何涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁志龙、申丽芳、何涛的银行存款人民币1838829元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁志龙、申丽芳、何涛名下银行存款1838829元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初4814号原告四川益正律师事务所。负责人张支陵。委托诉讼代理人陈晓辉，律师。委托诉讼代理人杨长林，律师。被告卢子达。本院在审理原告四川益正律师事务所诉被告卢子达诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告四川益正律师事务所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川益正律师事务所撤回起诉。案件受理费1782元，由原告四川益正律师事务所承担。（此页无正文）审判员 丁 翔二〇一七年九月十四日书记员 叶霖姗
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)吉0284刑初73号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人畅某，男，汉族，系本案被害人。委托代理人畅某1，女，汉族，系被害人畅某的姐姐。被告人陈高楠，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。曾因殴打他人，于2004年1月19日被行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈高楠犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人畅某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人畅某的委托代理人畅某1，被告人陈高楠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2016年1月11日22时许，被告人陈高楠与李某（另案处理）在磐石市欢乐迪KTV门前因琐事与被害人畅某、孙某发生厮打。陈高楠持刀将孙某攮伤后，继续持刀追打孙某，李某持刀追打畅某。后陈高楠放弃对孙某的追打，遂伙同李某共同追打畅某至磐石市东宁街龙泰现代城小区东门前，二人分别将被害人畅某攮伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，畅某左肩背部外伤，左肺破裂（修补术后），此伤鉴定为重伤二级；孙某左肩部外伤，此伤鉴定为轻微伤。案发后被告人陈高楠于2016年8月10日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人陈高楠伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人畅某诉称：被告人陈高楠持刀将其刺伤，要求赔偿医药费28266.25元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、误工费54000元、营养费1100元、精神损失费50000元、伤残赔偿金60000元，共计人民币196666.25元。被告人陈高楠对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人畅某提出的诉讼请求亦未提出异议，但表示无赔偿能力。经审理查明，一、故意伤害事实曲某与周某系男女朋友关系。2016年1月11日，曲某与周某因感情问题在电话中发生口角，后周某与朋友畅某、孙某等人到磐石市欢乐迪KTV唱歌。当日22时许，曲某的朋友李某（另案处理）电话将周某约出，并和被告人陈高楠在磐石市东宁街龙泰现代城小区东门前规劝周某。期间，畅某来到该小区门前并与李某、陈高楠发生口角，道路对面的孙某见状，穿过道路从后面先踹了李某一脚，随即四人厮打在一起。厮打中，李某、陈高楠将畅某、孙某打伤。其中，陈高楠持刀将孙某砍伤，后持刀与持小剪子的李某将畅某砍伤。经鉴定，畅某左肩背部外伤，左肺破裂（修补术后），构成重伤二级；孙某左肩部外伤，构成轻微伤。2016年8月10日，陈高楠主动到公安机关投案。以上事实，被告人陈高楠在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信��、行政处罚决定书、指认笔录及照片、情况说明、办案说明，证人李某、周某、闫某、马某、杨某、曲某证言，被害人畅某、孙某陈述，司法鉴定意见书及补充说明、现场录像等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实被害人畅某系农村户口，因伤住院11天，花医药费28266.25元。以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：1.户口簿复印件：证实被害人畅某系农村居民。2.住院收费专用票据：证实被害人畅某因伤住院11天，花医药费28266.25元。3.住院病历、住院清单、入院告知书、诊断书：证实被害人畅某因伤住院情况。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人畅某提出的医药费28266.25元，根据有效凭证，予以支持；其提出的护理费2200元，根据住院费用清单及相关法律依据，经过核算，支持1329.02元（120.82元/天×11天）；其提出的住院伙食补助费1100元，具有法律依据，予以支持；其提出的误工费54000元，因附带民事诉讼原告人未提交相关收入证明，根据被害人系农村居民及相关法律规定，支持1253.56元（113.96元/天×11天）；其提出的营养费，因未提交有关证据，不予支持；其提出的精神损失费、伤残赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人畅某合理的各项损失为医药费28266.25元、护理费1329.02元、住院伙食补助费1100元、误工费1253.56元，共计人民币31948.83元。本院认为，被告人陈高楠伙同他人因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤、一人轻微伤的��果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控成立。被告人陈高楠的行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人陈高楠案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；被害人孙某对于矛盾激化及本案的发生具有一定的责任，故在对其量刑时予以酌情考虑；其曾具有殴打他人的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人畅某主张的合理的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人陈高楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2021年2月9日止。）被告人陈高楠赔偿附带民事诉讼原告人畅某各项损失人民币31948.83元，该赔偿款于判决生效之日一次性给付。三、驳回附带民事诉讼原告人畅某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  张 龙人民陪审员  褚世威二〇一七年六月十六日书 记 员  李美潼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0202民初551号原告：江文军，男，1967年8月16日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。被告：冯秀清，女，1960年8月21日出生，壮族，住象州县。委托诉讼代理人：覃陶，广西闻名律师事务所律师。被告：黄颖瑜，男，1971年10月11日出生，汉族，住象州县。被告：刘庆华���女，1971年10月24日出生，汉族，住象州县。委托诉讼代理人：龙汉涛，广西众维律师事务所律师。原告江文军与被告冯秀清、黄颖瑜、刘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告江文军于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需收集证据为由，故向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江文军撤回对被告冯秀清、黄颖瑜、刘庆华的起诉。案件受理费5775元（已减半收取，原告已预交），由原告江文军自行负担。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年六月七日代书 记员  卢曼玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初874号原告：邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨灵，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告邓德宾诉被告杨灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告邓德宾于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告邓德宾撤回起诉。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由原告邓德宾负担。审 判 长  黄德彬人民陪审员  张 均人民陪审员  黎国元二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 垚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更903号罪犯刘远高，男，1967年10月9日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2002年12月18日作出(2002)孝中刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人刘远高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2003年4月21日作出(2003)鄂刑一复字第15号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪，判处刘远高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月30日减为有期徒刑十��年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年4月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘远高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘远高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘远高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，二次季度记功。认���的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘远高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，系暴力犯罪的罪犯，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘远高的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权���七年不变。刑期自2007年12月30日起至2023年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执750号申请执行人:韩建立，男，1962年2月5日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人：喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河北村。法定代表人：张文清，经理。被执行人：张凤军，男，住赤峰市松山区，其他自然情况不详。本院在执行韩建立与喀喇沁旗兴北建筑有限责任公司、张凤军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  张春玉审判员  赵瑞新二〇一七年六月一日书记员  郑 凯
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0924执151号之四	申请执行人：薛永，男，汉族，1963年生，住兴和县城关镇	被执行人：徐福，男，汉族，1963年生，住兴和县张皋镇	被执行人：喇长亮，男，汉族，1970年生，住兴和县城关镇	本院依据已发生法律效力的（2016）内0924民初706号民事调解书，向被执行人徐福、喇长亮发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。但被执行人至今未履行已生效的法律文书中所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	划拨被执行人喇长亮在中国农业银行乌兰察布市兴和县兴隆支行的存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员 ：赵凤琴	二〇一七年六月十五日	书记员 ：张艳东	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1324执1270号之三申请执行人：于洪梅，女，1968年7月6日出生，回族，居民，住安徽省泗县。被执行人：马军，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张彩云，女，1983年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系被告马军妻子。被执行人：唐月梅，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院依据安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2016）皖1324民初327号民事调解书，向被执行人马军、张彩云、唐月梅送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人马军、张彩云、唐月梅至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张彩云有皖Ｌ×××××汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人张彩云所有的皖Ｌ×××××汽车予以查封扣押（查封扣押存放于泗县人民法院院内）。二、限被执行人马军、张彩云、唐月梅从本院扣押皖Ｌ×××××汽车之日起五日内，完全履行（2016）皖1324民初327号民事调解书上确定的义务，逾期本院将依法对皖Ｌ×××××汽车予以拍卖、变卖或抵付处理。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年六月二十日书记员 戚玉环
四川省彭州市人民法院执行裁��书(2017)川0182执550号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人：陈静，女，1978年9月11日生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：席通理，男，1982年4月7日生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行徐陈静、席通理罚金一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人罚金3000.00元，已执行0.00元，未执行金额3000.00元；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十六日书 记 员  甘学根
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2752号原告：袁爱松，男，1978年5月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区中欣汽车配件厂，住所在泰州市海陵区罡杨镇罡门村。投资人：陈永中。被告：陈永中，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告袁爱松与被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂（以下简称中欣配件厂）、陈永中买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁爱松的委托代理人管宝林，被告中欣配件厂投资人陈永中、被告陈永中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁爱松向本院提出诉讼请求：要求被告给付粉末款17070元。事实和理由：2015年5月27日，被告中欣配件厂向原告购买黑色粉末、红色粉末，价值共计为18570元。2015年10月31日，被告通过转账方式给付原告1500元，尚欠原告粉末款17070元。因被告迟迟未能给付剩余粉末款，故引发本起诉讼故提起诉讼。被告中欣配件厂辩称：1、被告向原告购买黑色粉末及红色粉末情况属实，但被告对两种粉末的单价持有异议，认为黑色粉末的单价应为14元/kg,红色粉末的单价为16元/kg,被告已在征得原告口头同意下，划去了送货单中所记载的原有单价；2、在双方产生粉末买卖交易之前，原告介绍被告向天长市金陵电子有限公司购买油漆喷枪3套，现该套设备因出现质量问题，给被告造成较大损失，原告作为介绍人，应当赔偿原告损失；3、原告所提供的粉末，除使用部分外，其余大部分仍在被告处，被告同意将未使用的粉末返还给原告。本院经审理认定事实如下：被告中欣配件厂为个人独资企业，投资人为被告陈永中。2015年5月27日，原告向被告中欣汽车配件厂供应黑色粉末520kg，单价为16.5元/kg,红色粉末540kg,单价为18.5元/kg,粉末总价值为18750元，对此，被告陈永中于当日在原告的送货单上签字确认。2015年10月31日，被告陈永中通过银行转账方式给付原告1500元，尚欠原告粉末款17070元未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己应有的义务。本案中，原告与被告中欣配件厂之间建立买卖合同关系，被告陈永中在送货单中已签字签字，确认原告所供应货物的名称、数量及价格，被告应当及时支付货款。经原告催要，被告仅给付货款1500元，余款17070元至今未付，于法相悖，故对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院依法予以支持。现被告虽主张黑色粉末为单价为现被告承认送货单中的“单价”栏中所写单价系其自行划去，且被告主张黑色粉末为单价为14元/kg以及红色粉末的单价为16元/kg，但其未提供已征得原告同意降低粉末单价的证据，且原告当庭予以否认，故对其该项辩称，因无事实依据，本院不予采纳。关于原告提出天长市金陵电子有限公司向被告供应的油漆喷枪由于出现质量问题，给被告造成较大损失，原告作为介绍人，应承担赔偿责任，因与本案无关，本院不予理涉。被告陈永忠系被告中欣配件厂的投资人，根据《个人独资企业法》第三十一条之规定第二条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人陈永忠应当以其个人的其他财产予以清偿，故就对被告中欣配件厂未能清偿的部分，被告陈永忠应当的债务承担无限承担补充清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂于本判决生效之日起10日内向原告袁爱松支付粉末款17070元；二、被告陈永中对被告泰州市海陵区中欣汽车配件厂不足以清偿上述债务的部分，向原告袁爱松承担补充清偿连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114元，由两被告负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年六月九日书 记 员  徐致君
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢355号申请执行人：张建涛，男，1958年4月7日生，汉族，住伊川县彭婆镇。被执行人：黄灵换，女，1962年1月21日生，汉族，住河南省伊川县彭婆镇。本院在执行申请执行人张建涛与被执行人黄灵环民间借贷一案中，申请人张建涛豫20**年6月19日自愿申请撤销对被执行人黄灵环的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第864号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十九日书 记 员  王米佳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1103号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初7717号原告张素红，女，1977年3月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会。负责人杨佰亮，主任。委托代理人耿进杰，该村村委会委员。原告张素红与被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会（以下简称曹古寺村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素红、被告曹古寺村委会的委托代理人耿进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款及福利共计33000元。事实和理由：原告张素红与郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民李杰于1994年结婚，1995年生下一女李若铮，原告户口随即转至被告处。1997年村里调整土地时，向原告及其女儿分配了责任田，原告享有与被告村民同等的福利待遇。2009年原告与丈夫李杰离婚，离婚后原告与李杰共同出钱在被告处分得的宅基地上建房，房屋建成后原告与女儿一直居住在此。2012年左右，原告的住房进行拆迁。2016年春节至今，被告已共计向每位村民发放拆迁补偿款及福利33000元，拒不向原告支付。被告曹古寺村委会辩称：原告于1994年与本村村民李杰结婚，婚后育有一女，在本村分有责任田及宅基地且常年在本村居住，按规定应享受村民待遇。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告张素红为郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民，2012年原告所在的村庄拆迁改造，2016年春节至原告起诉之日，被告向每位村民发放拆迁补偿款及福利共计33000元，未向原告发放。本院认为，当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告按约定对其所有的房屋进行了腾退拆迁，被告未按约定支付相应的拆迁补偿款及福利，已构成违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付拆迁补偿款及福利共计33000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张素红拆迁补偿款及福利共计三万三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百二十五元，由被告郑州经济技术开发区潮河办事处曹古寺村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年六月十二日书 记 员  李文广
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3973号申请执行人徐州市志远物流有限公司，住所地睢宁县桃岚化工朱官路15号。法定代表人沈绪志，该公司总经理。被执行人黄凯，男，1977年7月14日生，汉族，个体户，住。徐州市志远物流有限公司申请执行黄凯运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市志远物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢李民初字第77号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪永胜审 判 员  张尊敬代理审判员  阚世滨二〇一七年六月一日书 记 员  吴 昊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更457号罪犯王东立，男，65岁（1951年10月28日出生），汉族，出生地河北省，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年10月11日作出（2012）石刑初字第156号刑事判决，认定被告人王东立犯贪污罪,判处有期徒刑七年。王东立及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年1月28日作出（2012）一中刑终字第5341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月8日以（2015）一中刑减字第3169号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯王东立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员雷晓森出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯王东立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯王东立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王东立的改造及奖励情况，提出对王东立的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯王东立在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，共同追缴违法所得已履行完毕，该犯履行人民币79655元。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，建议依法裁定对罪犯王东立减刑不超过5个月。经审理查明，罪犯王东立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯王东立犯罪所得已全部追缴完毕。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王东立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人马继龙、廖伟的证言；（3）罪犯王东立改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯王东立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯王东立属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王东立减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1907号原告：刘亚东，男，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司，住所：安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员，住青冈县。原告刘亚东与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚东、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚东向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司给付刘亚东工资11，959.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠刘亚东工资款11，959.00元，为维护刘亚东的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。安达市万尊物业管理有限公司辩称，刘亚东系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，安达市万尊物业管理有限公司盖章确认劳务关系的目的是为了向安达市汇龙房地产公司和万和购物有限公司索要职工工资而出具的不符合事实的手续，故请求驳回刘亚东的诉讼请求。本院认为，刘亚东在安达市万尊物业管理有限公司从事劳动，安达市万尊物业管理有限公司应及时支付劳动报酬。安达市万尊物业管理有限公司出具的实际拖欠工资在岗职工名单可以证实，安达市万尊物业管理有限公司认可拖欠刘亚东工资款11，959.00元的事实。据此，刘亚东要求安达市万尊物业管理有限公司给付所欠工资款11，959.00元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告刘亚东工资款11，959.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 巍二〇一七年六月五日书记员 吴美楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初1894号原告：杨学红，女，住安达市。被告：安达市万尊物业管理有限公司,住所地安达市。法定代表人：王春忠，职务总经理。委托诉讼代理人：张文革，男，系该单位工作人员。原告杨学红与被告安达市万尊物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨学红、被告安达市万尊物业管理有限公司的委托诉讼代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学红向本院提出诉讼请求：1.要求安达市万尊物业管理有限公司支付工资9，545.00元；2.案件受理费由安达市万尊物业管理有限公司承担。事实和理由：安达市万尊物业管理有限公司自2016年1月份至2016年11月30日拖欠杨学红工资款9，545.00元，至今未付，故诉至法院。安达市万尊物业管理有限公司辩称，杨学红系安达市汇龙房地产公司和万和购物广场有限公司的员工，不同意支付其工资，要求驳回杨学红的诉讼请求。本院认为，安达市万尊物业管理有限公司拖欠杨学红工资款9，545.00元属实，应予给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告安达市万尊物业管理有限公司给付原告杨学红工资款9，545.00元，此款于判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告安达市万尊物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张振学二〇一七年六月五日书记员  吴美楠
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执2号本院执行的申请执行人龙劲陶、朱桂仪与被执行人唐四房屋租赁合同纠纷一案，通过强制执行使被执行人唐四按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2015）会民一初字第530号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一七年六月七日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执2603号申请执行人包洪发，男，1935年7月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，住响水县。本院在执行包洪发与吉春国民间借贷纠纷一案中，本案依法查询了被执行人吉春国银行存款、车辆等财产信息，因被执行人吉春国的房产已被另案查封，未能查找到被执行人吉春国其他可供执行的财产，因本案标的额（3万元）较小，不宜对被执行人的房产进行处置，现申请执行人包洪发亦未能提供被执行人吉春国其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人包洪发如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年六月七日书 记 员  薛素兰
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0411执2230号之一申请执行人：朱建国，男，1977年12月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：钱家平，浙江中禾律师事务所律师。被执行人：韩青，男，1975年4月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，现在上海市新收犯监狱服刑。申请执行人朱建国与被执行人韩青民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）嘉秀巡商初字第263号民事调解书，被执行人韩青应支付申请执行人朱建国借款本金430000元、利息、实现债权费用25250元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费4458元，财产保全费3120元等，本院于同日立案执行。执行中，本院于2016��10月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令。2017年2月27日，本院裁定拍卖被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库402Ｃ，以927300元成交，本案申请执行人受偿369447.69元。2017年4月12日，本院发出限制高消费令限制被执行人高消费；2017年4月12日，本院作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人韩青与案外人韩胜良、韩伟共同共有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库106Ｃ，被执行人韩青所有的位于嘉兴市××花园××室房屋及车库105Ｃ，本院已办理查封，申请执行人同意暂缓处置。2017年6月7日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。本次执行中，申请执行人实现债权369447.69元。本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立���执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正强代理审判员  周渊圆代理审判员  黄如山二〇一七年六月十二日书 记 员  李雪明
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3969号之一申请执行人：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼4层，组织机构代码732072325。法定代表人：粱联昌，董事长。委托代理人：陈汉平，系广东前海律师事务所律师。委托代理人：陈建华，系广东前海律师事务所实习律师。被执行人：李云飞，男，1979年8月7日出生，身份证住址湖北省天门市，经常居住地广东省深圳市福田区。关于申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人李云飞房屋租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2016）中国贸仲京（深）裁字第0079号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付拖欠商铺租金、管理费、水费、电费共计人民币390,172.33元、滞纳金27,536.40元（暂计至2016年3月5日）、违约金67,156.80元、律师费24,000元、仲裁费22,360元等（被申请人已预交租赁保证金、装修押金、水电费押金合计141,255元抵销被申请人应付申请人之上述债务），本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向本院鹰眼查控网系统和全国法院网络执行查控系统调查，查证及执行结果如下：本院依法从被执行人李云飞银行账户内扣划人民币30,000元至本院执行款专户，应申请执行人申请，本院已将上述款项在扣除执行费人民币350元后的剩余款项汇付申请执行人；被执行人名下无证券、车辆登记信息；本院已依法查封了被执行人李云飞名下位于深圳市罗湖区××鹿××村××铁路新村××房产，该房产有抵押；本院依法冻结了被执行人李云飞持有的深圳市巴贝隆餐饮管理有限公司100%的股权。本院已将上述财产查证及执行情况书面告知申请执行人，经本院确认，申请执行人表示暂不处分上述有抵押的房产，亦不处分上分股权。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。本院认为，由于本案被执行人的银行存款已经扣划完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人继续清偿的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年六月二十八日书记员  满星佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2019号之一申请执行人刘生荣，男，汉族，1966年1月7日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人高冰阳，男，汉族，1981年8月8日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人刘生荣与被执行人高冰阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602执2019号执行裁定书，裁定查封被执行人高冰阳实际所有登记在李晓丽名下的小轿车一辆。现申请执行人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高冰阳实际所有登记在李晓丽名下的小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年六月三十日书记员 杨竞禹
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2502民初2368号原告：崔景峰，男，汉族，1977年7月20日出生，个体，现住锡林浩特市。委托代理人：韩兴华，系内蒙古经远律师事务所律师。被告：马英，男，汉族，1962年6月14日出生，个体，现住锡林浩特市。原告崔景峰诉被告马英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔景峰的委托代理人韩兴华，被告马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告马英偿还欠款335000.00元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2015年期间，因被告养殖奶牛，一直由原告崔景峰给被告马英供应养牛饲料，被告马英经常是先向原告拿饲料，然后陆续结账，现被告马英尚欠饲料款335000.00元至今不给，经多次催要被告都说马上结清，却久拖不给。为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。被告马英辩称，我承认这几年养牛一直是在原告崔景峰处购买饲料，也承认欠原告崔景峰335000.00元料款，今年养牛赔了，想分期还给原告这笔欠款，想于2017年12月份还原告100000.00元钱，其余的钱慢慢还给原告，如果原告不同意那就由法院判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告马英承认原告崔景峰在本案中主张的事实，故对原告崔景峰要求被告马英偿还335000.00元饲料款的诉讼请求，本院予以确认。对原告崔景峰要求被告马英给付335000.00元饲料款的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马英于本判决生效后10日内，一次性偿还原告崔景峰饲料款335000.00元。二、驳回原告崔景峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325.00元，减半收取3162.50元，由被告马英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年六月二十六日书记员  戴瑞鑫
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵06民终143号上诉人(原审原告)：费新水，男，汉族，1964年7月17日出生，第六师六运湖农场新四连职工，住第六师六运湖农场。被上诉人(原审被告)：阜康市广发农业有限公司，住所地：第六师六运湖农场向阳路9栋3号。法定代表人：赵维学，该公司经理。上诉人费新水因与被上诉人阜康市广发农业有限公司种植回收合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初2448号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人费新水于2017年5月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人费新水在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人费新水撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费81元，减半收取40.5元，邮寄送达费88.8元，合计129.3元，由上诉人费新水负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 群审判员 甄红星审判员 李 霞二〇一七年五月九日书记员 张秀芹1
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执263号申请执行人：王立伟，男，汉族，1982年2月26日生，住浙江省东阳市。被执行人：彭剑，男，汉族，1971年9月7日生，住赣州市。本院在执行王立伟与彭剑民间借贷纠纷一案中，现因被执行人彭剑暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年六月二十七日书记员  傅 龙
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽05执监486号申请执行人丛春宇，男，1969年5月26日出生，满族，住本溪市明山区。申请执行人商博，女，1966年5月1日出生，满族，住本溪市明山区。被执行人本溪志鹰电力开关厂。被执行人张志英，男，1956年8月16日出生，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执990号立案执行（2015）明民二初字第01137号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01137号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年六月七日书记员  阚 玲附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执1887号申请执行人：闵凡祥，男，1951年4月13日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市万柏林区。被执行人：闵祥功，男，1952年11月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在执行闵凡祥与闵祥功保管合同纠纷一案，被执行人闵祥功未履行安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初4266号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人闵祥功在金融机构的存款。申请执行人认为需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前向人民法院申请续行冻结。本裁定立即执行。审判员  马子源二〇一七年六月二十七日书记员  滕焕焕
江苏���睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初3274号原告：周修武，男，1967年12月22日生，汉族，住睢宁县。被告：刘兆永，男，1969年9月12日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告周修武与被告刘兆永劳务合同纠纷一案中，原告周修武于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周修武申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周修武撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周修武负担。审判员  朱洪鹏二〇一七年六月二十六日书记员  乔 爽
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执214号申请执行人：王德芳，女，46岁，汉族。住洪泽县。被执行人:常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区。法定代表人：何广宇，该公司总经理。王德芳申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金一案，洪泽县人民法院于2015年11月20日作出(2015)泽民初字第01433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付向原告王德芳经济补偿金22286元。本院于2017年1月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无可供执行财产。4、2017年6月5日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为22286元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院(2015)泽民初字第01433号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执969号之三申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，男，该行董事长。委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。被执行人：高延涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：穆晓丽，女，1985年8月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇马村村111号，系高延涛之妻。被执行人：高明雨，男，1963年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李立虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高磊，男，1986年2月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：秦龙，男，1983年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：高占山，男，1956年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍风华，男，1972年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：籍顺国，男，1975年10月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1502民初1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，发现被执行人高延涛名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号哈飞牌轿车一辆、高明雨名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，籍顺国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车一辆，被执行人籍顺国名下有车牌号为鲁Ｐ×××××号双力牌三轮汽车已于2012年5月24日强制报废，本院对高延涛名下所有的车辆、高明雨名下所有的车辆进行了查封，除了被执行人高延涛、高明雨名下有车辆下落不明外，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人高延涛、高明雨等人纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人现应承担债务为100000元及利息，已执行0元，尚欠债权为100000元及利息。因被执行人确无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 锐审判员 林孟良审判员 张福涛二〇一七年六月九日书记员 温新国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28788号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：杨溥，男，1969年02月20日出生。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨溥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金86403元、利息13095元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额97933.75元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月7日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月7日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共97933.75元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金86403.41元、利息13095.33元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨溥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万六千四百零三元、利息一万三千零九十五元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元由被告杨溥负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告杨溥于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执258号之一申请人广安市区农村信用合作联社，住所地四川省广安市广安区建设路32号。法定代表人张伟，理事长。被执行人蒋志平，男，生于1965年3月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人唐善芬，女，生于1966年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2416号民事判决书，于2017年2月23日立案受理了申请人广安市区农村信用合作联社申请执行被执行人蒋志平、唐善芬金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋志平、唐善芬应向申请人广安市区农村信用合作联社偿还借款20万元及利息（利息从2015年3月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、罚息、复利（罚息、复利从2015年3月21日起按合同约定计算至借款付清之日止）。本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月10日向被执行人发出了限制高消费令。在执行过程中查明，被执行人蒋志平无银行存款、唐善芬银行存款529元，且双方均无车辆登记信息，本院于2017年5月8日作出（2017）川1602执258号执行裁定书，对被执行人蒋志平所有的用于抵押的位于四川省广安市广安区房屋予以了查封，蒋志平、唐善芬正在积极与申请人广安市区农村信用合作联社协商解决借款事宜，申请人请求暂不处理抵押房屋，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1602民初2416号民事判决书的本次执行程序；二、申请人如发现被执行人有财产或抵押房屋需处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。审判长  魏光平审判员  程 兵审判员  曾 华二〇一七年六月二十七日书记员  杨川民
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0702执2069号申请执行人黄建红，女，1969年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人胡芮豪，男，2010年1月20日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人钟慧，女，1997年7月27日生，汉族，住赣州市开发区。关于申请执行人黄建红与被执行人胡芮豪、钟慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年12月16日立案执行，案号为（2016)赣0702执2069号，执行依据为本院作出的（2016)赣0702民初683号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡永辉代审判员 徐章平代审判员 张龙亭二〇一七年六月二十七日书 记 员 戴洪铭
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初147号原告宋连生，男，1950年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝军学，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋连生诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋连生于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋连生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋连生撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋连生负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执446号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人范维辉，行长。委托代理人罗伟建，男，1966年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，委托代理人戴闽，男，1962年11月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行职员，住武夷山市，被执行人危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，住福建省松溪县，现住武夷山市，被执行人福建省金利达融资担保有限公司，住所地武夷山市百花路小武夷丽景园3号105-109，组织机构代码68938347-7。法定代表人范厚有，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人危敏捷、福建省金利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1739号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行的申请，本院于2017年3月27日依法立案执行，执行标的为借款本金110万元及利息。执行中经查，被执行人福建省金利达融资担保有限公司所有的房产已被另案查封，本院依法向两被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一七年六月五日书记员 吴小辉本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初1902号之二原告：李红涛，男，1990年3月4日生，汉族，现住唐山市海港经济开发区。被告：刘金萍，女，1968年3月12日生，汉族，现住天津市东丽区。被告：贯铃淅，女，1990年8月30日生，汉族，现住天津市东丽区。被告：贯忠红，男，1967年2月28日生，汉族，现住天津市东丽区。本院在审理原告李红涛与被告刘金萍、贯铃淅、贯忠红民间借贷纠纷一案中，原告李红涛于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红涛撤回起诉。本案案件受理费人民币5850元，财产保全费5000元，共计10850元，由原告李红涛审判员  宋文和二〇一七年六月二十九日书记员  石佳琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更408号罪犯吴学恩，男，汉族，1981年5月9日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）昆刑一初字第7号刑事判决，以被告人吴学恩犯爆炸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2017年5月26日将本案报请本院审理。本院于2017年5月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学恩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因犯爆炸罪、脱逃罪而数罪并罚的罪犯和主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记表扬10次。上述事实，有执行机关提供的入监登记表、认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴学恩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月2日起至2039年6月1日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年六月二日书记员  郭颖
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初2299号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司住所地：阆中市七里大道***号。组织机构代码：71180856-7。法定代表人：蒲中华，董事长委托诉讼代理人赵晓东，该公司博树支行行长。被告：苟兴斌，男，生于1970年8月1日，汉族，住阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苟兴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵晓东到庭参加了诉讼。被告苟兴斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苟兴斌向原告偿还借款本金28500元及借款利息16796.11元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告苟兴斌在我行博树支行（原博树分社）申请办理借款30000元，月利率9.775‰，期限4年，合同约定按季结息，到期还本（2011年12月30日还本1500元）。该借款于2015年12月27日到期后，被告未及时清偿借款本息，故起诉至法院，请求依法判决。被告苟兴斌未答辩也未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告所提交的证据及陈述查明事实如下：2011年12月28日，被告苟兴斌向阆中市农村信用合作联社下属博树分社提出借款申请，申请借款30000元用于生产，期限4年，同日，双方签订农户小额信用借款合同，合同约定借款本金30000元，借期从2011年12月28日至2015年12月27日，月利率9.775‰，原告于当日向被告发放了借款人民币30000元，被告苟兴斌在借款合同和借款借据上签字。该笔借款发放后被告用于偿还了其之前在博树分社的借款，2011年12月30日，被告偿还本次借款本金1500元，下余借款本金28500元至今未偿还，截止2017年3月21日，下欠利息16796.11元未偿还。同时查明，阆中市农村信用合作联社于2015年9月18日进行了法人变更登记，变更后的名称为四川阆中农村商业银行股份有限公司，其下属博树分社也变更为博树支行。本院认为，被告苟兴斌向原告借款30000元，有其在阆中市农村信用合作联社博树信用社的借款申请书、借款合同、借款借据等为凭，出借人与借款人之间形成了借款合同法律关系，原告完成了出借款的义务，被告苟兴斌应当按照约定履行偿还责任。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应当从借款之日起按照合同约定向原告偿还未偿还的借款本金28500元及下欠利息（其中截止2017年3月21日止的利息为16796.11元，2017年3月22日至偿清本金之日止的利息按合同约定的利率进行计算）。被告在借款到期后，未完全履行还款义务，应当承担偿还借款本息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苟兴斌在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币28500元；二、被告苟兴斌在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款所产生的利息，其中截止2017年3月21日止的利息为16796.11元，2017年3月22日至本判决所确定的给付之日止的利息按合同约定的月利率进行计算。如未按本判决确定的日期给付，利息按合同约定的利率计算至本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告苟兴斌负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇一七年六月二十二日书记员 田晶莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初2091号原告陈某,女,1934年8月14日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人张雅君、韩慧（实习），安徽郑良付律师事务所律师。被告谢某1,女,1975年9月4日出生，汉族,住安徽省泗县。被告谢某2,男,1960年7月4日出生，汉族,住安徽省泗县。被告谢某3,女,1967年4月28日出生，汉族,住安徽省泗县。原告陈某诉被告谢某1、被告谢某2、被告谢某3赡养费纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张雅君、韩慧、被告谢某1、谢某2、谢某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告共养育七个子女，现子女们均已成家立业且经济条件良好。被告谢某2系原告长子，谢某1系原告四女儿，谢某3系原告次女。原告无土地、无工作，自1997年丈夫去世之后一直靠遗属补助每月不足一千元来维持基本生活。现原告年老体衰患有多种疾病，需要长期用药维持生命，原有积蓄也早已花光。原告多次要求子女们赡养，七子女除了小儿子谢某4偶尔给一点钱外，其他子女都相互推诿，拒不赡养。三被告不仅不赡养，还经常找原告吵闹，闹得原告不得安宁。原告无奈遂起诉争。请求判令被告承担赡养义务，每人每月支付原告赡养费200元，共计600元，于每月月底前支付。本案诉讼费由被告负担。被告谢某1辩称：我同意赡养，但是不同意每月给200元，我每月工资1200元，还要负担家庭生活。被告谢某2辩称：我原来在煤建公司上班，现在公司倒闭，我每年还要交五六千元社保金，我目前还要靠子女养活，没钱支付赡养费。被告谢某3辩称:我是下岗职工，没有经济来源，不能给这么多赡养费。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据:1、身份证复印件，证明原告已是83岁高龄，需要赡养，其生活支出高于平均值，原告系城镇居民。2、（2016）皖1324民初1198号民事判决书，证明原告子女情况，三被告均系原告子女。3、泗县中医院拍片凭据，证明原告患有胆囊炎胆囊结石，证明原告身患多种疾病。三被告未提交证据。经审理查明,原告陈某育有七个子女，均已成家立业。被告谢某2是原告长子、谢某3是原告次女，谢某1是原告四女儿。原告无工作、无土地。1997年原告老伴谢某5去世后，原告一直靠遗属补助维持生活。现原告年事已高、身患多种疾病，需要子女赡养。遂起诉三被告，要求三被告每人每月支付原告赡养费200元。本院认为,家庭成员之间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某已经83岁高龄，丧失劳动能力且身患疾病，仅凭每月不足千元的遗属补助不能满足原告的实际需求。作为原告子女的三被告应对原告生活上给予照顾、精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。因原告与其子女因家庭琐事发生矛盾，导致三被告未尽到赡养义务，与理与法不妥。为化解矛盾，妥善处理纠纷，根据本地生活实际，考虑其他子女应负担的份额，原告要求三被告每人每月支付其200元的赡养费符合实际情况，本院予以支持。三被告抗辩理由不充分，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢某2、谢某3、谢某1于本判决生效后当月每人每月支付原告陈某赡养费200元，于每月月底之前付清。案件受理费40元由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一七年六月八日书记员  陈珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5923号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：张恒，男，1985年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群、刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款5元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月14日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得日维茨啤酒500ml，花费5元，永辉公司向张伟出具了小票。产品瓶子上有“生产日期：2016年1月13日，保质期：12个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司认为张伟是故意买的过期产品，也可能存在调包产品的行为。我司并不存在“明知”的态度，只是监管上有过失行为。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月14日，所购商品为日维茨啤酒500ml，价款为5元，其条形码为5901559950967；另持有产品实物一瓶，瓶体上载明的生产日期为2016年1月13日，保质期为十二个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟5元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月一日书 记 员  余 倩
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0130民初222号原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路57号。负责人刘文成，该行行长。委托代理人张某某，男，该行职工。委托代理人席某，男，该行职工。被告耿某1，男，1979年3月1日出生，汉族，无极县人，现下落不明。被告耿某2，男，1979年10月8日出生，汉族，无极县人。原告中国农业银行股份有限公司无极县支行（以下简称无极农行）与被告耿某1、耿某2为信用卡纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告耿某1下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，并于2017年3月18日依法向耿某1公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张某某、席某到庭参加诉讼，被告耿某1、耿某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无极农行诉称，被告耿某1于2016年5月26日使用在原告处办理的信用卡（卡号为62×××03），透支本金49999.61元，截至到2016年12月6日尚欠透支款利息4407.42元，本息合计54407.03元。被告耿某2为担保人。经原告多次催要，被告拒不偿还透支款项本息。为维护原告的债权不受损失，依法诉至法院，要求1、被告耿某1偿还本金49999.61元，利息4407.42元，并自2016年12月7日至付清之日止利息等按日万分之五计算；2、被告耿某2承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。被告耿某1、耿某2没有答辩。本案的争议焦点是：原告要求被告耿某1偿还信用卡透支本金49999.61元元及利息等4407.42元，以及自2016年12月7日起至付清之日止利息等按日万分之五计算有无事实及法律依据。2、被告耿某2是否应该承担连带担保责任。在举证期限内，原告无极农行提供的证据有：1、户口本、身份证复印件、中国农业银行金穗准贷记卡申请表各一份，用以证明被告耿某1的身份及其向原告申请办理金穗贷记卡。原告与被告耿某1之间存在金穗准贷记卡合同关系。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。2、《金穗信用卡（个人卡）保证合同》一份，用以证明被告耿某2与原告签订保证合同，由被告耿某2为被告耿某1的金穗准贷记卡提供连带担保责任，担保期限为自债务人主合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。3、2016年5月26日的余额查询清单一份。用以证明被告耿某1用该信用卡透支款，截止到2016年5月26日被告耿某1欠本金49999.61元，利息4407.42元。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。被告耿某1、耿某2未向法院提交证据。根据案情需要，本院依法调取了被告耿某1所使用的金穗信用卡（卡号为62×××03）开户信息、账户流水、余额。该组证据证实：卡号为62×××03的户名为耿某1，开卡日期为2013年10月31日，证件号码130130197903100053，截至到2016年6月21日余额为-49999.61元。经质证，原告对其真实性无异议。被告耿某1、耿某2对此没有发表质证意见。本院经审理查明，2013年7月3日被告耿某1向原告申请办理信用卡一张，双方签订了金穗准贷记卡协议，该协议约定，信用额度50000元，借款期限60日，期限内利息为月息10.5‰，逾期利率（包括利息、罚息）为日万分之五，期限为五年。2013年11月19日原告将准贷记卡交付被告耿某1，卡号为62×××03。被告耿某2为被告耿某1的该信用卡提供了连带担保，担保期限为主债务履行期届满两年，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、使用该准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年5月26日被告耿某1用该信用卡透支本金49999.61元，截止到2016年12月6日尚欠本金49999.61元，透支产生利息为4407.42元。经原告多次催要，被告耿某1、耿某2至今没有偿还上述款项。本院认为，一、原告无极农行与被告耿某1依据原告的金穗准贷记卡章程签订的金穗准贷记卡协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行。被告耿某1在持卡进行透支后，未能按协议约定及时偿还透支款项，且拖欠本金、利息、罚息至今未能付清，属违约行为，对此应依法承担相应的违约责任。现原告依据金穗贷记卡章程的约定，要求被告耿某1偿还透支本金49999.61元，截止到2016年12月6日的利息4407.42元，理由正当，应予支持。二、被告耿某2作为保证人，与原告签订了保证合同，约定被告耿某2为被告耿某1该准贷记卡的透支款项的连带责任保证人，担保范围为透支本金、利息、罚息以及实现债权的费用，担保期间为主债务履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告耿某2承担连带保证责任，符合合同约定，本院应予支持。保证人耿某2承担保证责任后，有权向被告耿某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告耿某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司无极县支行透支本金49999.61元及利息、罚息（截止到2016年12月6日为4407.42元，自2016年12月7日起至判决确定给付之日止，按日利率万分之五支付利息、罚息）。二、被告耿某2对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元由被告耿某1、耿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾改娟人民陪审员  司伟娜人民陪审员  彭 雪二〇一七年六月二十一日书 记 员  侯彩云
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1334号原告：杜某，女，生于1968年10月17日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。被告：马某，男，生于1969年7月22日，汉族，住四川省阆中市。上列原告诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告结婚后于1992年9月24日婚生长女，取名马冬梅，现已成年；于2010年7月13日婚生次女，取名马某甲。2016年10月8日，双方在阆中市民政局婚姻登记中心协议离婚。但被告拒不按照离婚协议履行义务，故起诉于人民法院，请求判决：1、原告享有两套住房；2、小型轿车归被告所有；3、被告向原告支付给付刘涛处的债权份额85000元。被告未作答辩经审理查明，原告与被告结婚后于1992年9月24日婚生长女，取名马某乙，现已成年；于2010年7月13日婚生次女，取名马某甲，现随原告生活。2016年10月8日，原告（女方）和被告（男方）在阆中市民政局婚姻登记中心协议离婚。双方共同约定的主要内容为：一、双方自愿离婚。二、夫妻共同财产分割方式，1、位于阆中市自建房屋（建筑面积120平方米）一套赠予给婚生长女马某乙，该套房屋未办理产权初始登记；2、位于阆中市自建房屋（地号90150102x，建筑面积120平方米）一套赠予给婚生次女马某甲；3、马某名下的小型轿车归马某所有。三、共同债权和债务。1、刘涛与2016年欠原、被告170,000元由原被告各享有50%，男方在2016年12月31日前支付给女方85,000元；2、男女双方婚姻关系存续期间的共同债务由男方承担，与女方无关。原、被告协议离婚后，被告未按照离婚协议履行义务。原告遂起诉来院。认定上述事实，有原、被告身份信息、离婚协议书、结婚证复印件、建设施工合同复印件、土地使用证复印件，及原告的陈述等为据。本院认为，本案系离婚后协议纠纷，原、被告应当按照离婚协议自动履行义务。关于共同财产。原、被告协议离婚时已经共同约定两套房屋的赠予表示，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，故本院对原告要求两套住房均归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据相关法律规定，本院暂不能依法判决涉案位于阆中市自建房屋一套所有权的归属，故本院确定该套房屋由婚生长女马冬梅居住使用。同时，位于阆中市自建房屋一套归婚生次女马某甲所有，被告马某名下的小型轿车归马某所有，原、被告已经共同约定，本院依法予以认定。关于共同债权、债务问题。双方已经就共同债权进行了平均分割且应由被告向原告给付现金85,000元，故被告应当按约履行。双方还对夫妻共同债务进行了共同约定，本院也依法予以认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告杜某和被告马某自建的位于阆中市自建房屋（建筑面积120平方米）归婚生次女马某甲所有。二、被告马某名下的小型轿车归马某所有。三、被告马某在在本判决生效后十日内向原告杜某给付刘涛处的债权份额85,000元。四、原告杜某和被告马某夫妻关系存续期间的共同债务由被告马某负责清偿。五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李大敏二〇一七年六月八日书记员  吴莉萍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执160号之五申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。地址：德昌县德州镇清泉西街35号。负责人：王大国，该行行长。被执行人曾强，男，汉族，1986年10月23日出生，住四川省西昌市。被执行人胡文君，女，汉族，1992年8月22日出生，住四川省西昌市。被执行人四川聚力融资信用担保有限公司。地址：达州市通川区西外镇尤爪塔E幢安置房三楼。法定代表人：贾建，该公司董事长。凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行申请执行曾强、四川聚力融资信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初470号民事判决书，依法向被执行人曾强、四川聚力融资信用担保有限公司送达执行通知书，逾期后被执行人曾强、四川聚力融资信用担保有限公司未履行义务。执行过程中二被执行人没有银行存款，没有其它可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行提供不出可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 张选智审判员 胡宗华二〇一七年六月五日书记员 张光映
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1442号本院在执行申请执行人张晓与被执行人尚燕玲民间借贷过程中，查明被执行人尚燕玲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人尚燕玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执124号之一申请执行人：黄鹏飞，男，1974年4月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被执行人：ＸＸ军，男，1970年3月28日出生，汉族，住沂南县。申请执行人黄鹏飞与被执行人ＸＸ军买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁13民初1282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。执行人 发        现        被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘        焕        宝审判员 刘                韬审判员 赵        成        新二〇一七年六月二十日书记员 刘                娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初216号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人冯多，男，1987年7月21日出生于四川省南充市，汉族，大专文化，无业，捕前住昌吉市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月23日被昌吉市公安局刑事拘留；同年11月3日被昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人冯多犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人冯多及其辩护人杨宏礼到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年10月22日晚，被告人冯多在昌吉市某商务宾馆开304号房间，并将该房间提供给徐某、伊某、木某等人用于吸食毒品。2016年10月23日，被告人冯多被昌吉市公安局民警抓获归案。被告人冯多系吸毒人员。上述事实，被告人冯多在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、昌吉市公安局情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、证人闫某、包某、姚某、谢某、古某、木某、伊某、徐某的证言，行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯多提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人冯多到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院对辩护人提出被告人冯多具有坦白情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯多犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冯多的刑期自2016年10月23日至2017年7月22日止。罚金须于判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 尊二〇一七年六月十九日书记员 杜彦侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初1949号原告：刘某，女，2007年11月27日出生，汉族，住海口市。法定代理人：李某，女，1984年7月22日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被告：海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组，住所地海口市秀英区长流镇美李村委会美李村内。法定代表人：李经算，该村民小组组长。原告刘某诉被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组（以下简称美李村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人李维丽到庭参加诉讼，被告美李村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告自出生户口就随母亲李某落户在被告美李村，户别为农业户口。原告刘某至今没有迁移户口，一直随母亲李某居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区农林局于2005年10月4日统一向美李村农户发放《农村土地承包经营权证》，原告母亲是承包人之一，并以承包的土地作为主要经济来源及生活保障。原告随其母亲李某一直居住、实际生产和生活在美李村。海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1205号民事判决书已生效，该判决书已确认原告刘某具有被告村集体经济组织成员资格，与被告其他村民享有同等权益。被告部分土地被征用后，于2016年5月25日向美李村村民发放土地补偿款每人10000元时，仍以刘某系外嫁他村的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付2016年5月25日征地补偿款10000元；二、诉讼费由被告承担。被告美李村民小组未作答辩。经审理查明，原告刘某户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。2005年9月15日，海口市秀英区农业局颁发给原告母亲李某家庭承包土地的《农村土地承包经营权证》。原告母亲李某家庭承包被告村土地，原告母亲为承包人之一。2003年6月30日，原告母亲与海南省儋州市××镇委会英田村村海南省儋州市××镇民刘清登记结婚，婚后原告母亲户籍未迁出被告村，于2007年11月27日生育原告。2017年2月8日，海南省儋州市××镇委会出具证明，证明刘某未将其户口迁入该村，在该村均没有被分配到承包地及征地补偿款，没有在该村居住，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。被告美李村部分土地被征用后，2016年4月5日，被告召开村民代表会议作出决议，向该村每人发放征地补偿款10000元，并于同年5月25日，向村民发放征地补偿款每人10000元。被告以原告系”外嫁女子女”为由未向原告发放上述款项。遂成讼。另查明，本院作出的（2016）琼0105民初1205号民事判决书已确认原告具有被告集体经济组织成员资格。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗保险、证明、土地承包经营权证、进账单、会议记录、美李村长影公司征地款分配方案、（2016）琼0105民初1205号民事判决书、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告集体经济组织成员资格问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。已生效的（2016）琼0105民初1205号民事判决书已确认原告刘某具有被告村集体经济组织成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利，在没有证据证明原告已丧失被告村集体经济组织成员资格的情况下，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告发放征地补偿款10000元。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某支付征地补偿款10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告海口市秀英区长流镇美李村委会美李村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。b8fkszpp13ny3lm8wq审判长柯婷婷二〇一七年六月十九日书记员刘朋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑02**民初656号原告：陈炳辉，男，1960年7月15日出生，汉族，齐齐哈尔协和医院有限公司总经理，住福建省莆田市。委托代理人：刘刚，黑龙江龙翔律师事务所律师。被告：吴国明，男，1964年10月11日出生，汉族，齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，住福建省莆田市。委托代理人：叶婷婷，黑龙江子涵律师事务所律师。委托代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。原告陈炳辉与被告吴国明股权转让纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳辉（下称原告）委托代理人刘刚与被告吴国明（下称被告）委托代理人叶婷婷、宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告2010年8月11日签订的股权转让协议书有效。2.依法判令将公司法定代表人由被告吴国明变更登记为原告陈炳辉。3.依法判令被告履行公证变更股东登记手续的合同义务；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月11日，原、被告就齐齐哈尔协和医院有限公司股权转让事宜签订了协议书。该协议约定，甲方将林杰转让齐齐哈尔协和医院有限公司的60％股权给乙方所有。原告按协议约定支付了60％的股权转让费396万元整。自协议签订后，共同合作经营至今。因被告与原齐齐哈尔协和医院有限公司的股东林杰就确认合同效力的诉讼一直在持续，造成无法按照协议约定的时间办理股权转让变更手续。但被告与林杰的诉讼于2016年7月判决生效后，被告仍以各种理由不配合办理股权变更登记，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。被告辩称，双方签订协议后，案外人林杰一直与被告就股权事宜诉讼，诉讼结束后，被告与原告只是对于公司经营、修改公司章程、法定代表人变更等事项产生争议，对于协议的合法有效性及原告股东身份，被告从未质疑过，也从未不配合办理变更手续。根据《公司登记管理条例》第三十条的规定，法定代表人的变更必须经股东会议方能变更。而原、被告均未对法定代表人变更的事项召开股东会，原告诉讼请求第二项缺乏依据。原告向本院提交了以下证据：1.协议书，证明原、被告双方具有股权转让的关系、权利与义务。2.打款票据，证明原告按协议约定给付被告股权转让价款和余款的事实。3.齐齐哈尔市建华区民事判决书（2015）建民再初字第7号、齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书（2016）黑02民再40号，证明被告吴国名通过诉讼已确认为齐齐哈尔协和医院有限公司自然人独资，也就是百分之百股权。4.齐齐哈尔协和医院的营业执照，证明股权转让的协议有效。被告未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-4，被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴国明为齐齐哈尔协和医院有限公司法定代表人，2010年8月11日，原、被告就齐齐哈尔协和医院有限公司股权转让事宜签订了协议书。协议约定，甲方将林杰转让齐齐哈尔协和医院有限公司的60％股权给乙方所有。原告按协议约定支付了60％的股权转让费3,960,000.00元整。因被告与原齐齐哈尔协和医院有限公司的股东林杰就确认合同效力的诉讼一直在持续，造成无法按照协议约定的时间办理股权转让变更手续。2016年7月被告吴国明与林杰的诉讼判决生效后，被告仍以各种理由不配合办理股权变更登记，故诉至法院请支持原告的诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：是否将公司法定代表人由被告吴国明变更登记为原告陈炳辉。本案属于股权转让纠纷。被告吴国明通过与林杰的诉讼已确认其为齐齐哈尔协和医院股份有限公司的自然人独资法人，百分之百的股权。原告陈炳辉与被告吴国明于2010年8月11日签署的股权转让协议书是双方真实意思的表示，双方对该协议书的效力不持异议，因此该协议书依法成立并合法有效。该协议书第五项双方约定，乙方可以根据需要将法人变更给乙方指定人员，被告应协助变更。故对原告要求将齐齐哈尔协和医院股份有限公司的法定代表人变更为陈炳辉的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第六十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、原告陈炳辉与被告吴国明于2010年8月11日签署的关于齐齐哈尔协和医院股份有限公司的股权转让协议书合法有效；二、被告吴国明于判决书生效之日起十日内协助原告陈炳辉将齐齐哈尔协和医院股份有限公司的法定代表人变更为陈炳辉；三、被告吴国明于判决书生效之日起十日内协助原告陈炳辉将齐齐哈尔协和医院股份有限公司60％的股权变更登记在陈炳辉名下。案件受理费50.00元，由被告吴国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  刘黎莉人民陪审员  秦梓奥二〇一七年六月二十六日书 记 员  贺梦祎
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1227号之一申请执行人刘春莲。被执行人王洪萍。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王洪萍名下登记有津Ｎ×××××吉利牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王洪萍名下津Ｎ×××××吉利牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月9日起至2019年6月8日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月九日书记员  蒋金伟