wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初697号原告河源市宝豪房地产开发有限公司，住所河源市源城区南提路宝豪御龙湾一期12栋。法定代表人郑锦清。委托代理人朱传芳，广东竟方律师事务所律师。委托代理人谢素芬，广东竟方律师事务所实习律师。被告张宇湘，男，住河源市源城区。被告张伟生，男，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市宝豪房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1161元，减半收取580.5元，由原告负担。审 判 长  李  审 判 长  李振华审 判 员  朱小平人民陪审员  曾 铮二〇一七年六月一日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执454号之三申请执行人：姚亚红，女，1976年4月23日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：上官思芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初2473号民事调解书，在执行姚亚红申请执行上官思芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月三十日书记员  孟东阳
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初1674号之一原告：李春，住大连市。被告：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区春柳学工街42号。法定代表人王凡，院长。委托诉讼代理人：原锦华，女，该院副主任医师。委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。本院在审理原告李春与被告大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应���照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李春撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  苏 艾代理审判员  谭隽婷人民陪审员  周新香二〇一七年六月十二日书 记 员  张彦勃
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执382号之三申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人马春胜，男，住山东省鄄城县。被执行人庞洪领，男，住山东省鄄城县。被执行人张洪强，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马春胜、张洪强、庞洪领金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第306号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中划拨了被执行人张洪强在中国农业银行股份有限公司崇明长兴支行存款12400元（账号：62×××71）。现查明被执行人长期外出，无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第306号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年六月九日书记员  邢 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1510号之一申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路３３号，组织机构代码:74980149-1。法定代表人袁军。被执行人浙江车灯有限公司，住所地绍兴市人民东路1433号汽车灯具车间，组织机构代码:14588163-8。法定代表人翁小平。被执行人绍兴新华印刷有限责任公司，住所地绍兴市人民东路1433号，组织机构代码:72585194-5。法定代表人翁小平。被执行人绍兴市大光明玻璃有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇银山路6号，组织机构代码:71548843-3。法定代表人钱水富。被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区绍兴生态产业园，组织机构代码:753001745。法定代表人叶天纯。被执行人翁小平，男，1956年9月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人叶天纯，女，1956年7月22日出生，住绍兴市越城区。被执行人钱水富，男，1963年9月11日出生，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、翁小平、叶天纯、钱水富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0602民初6467号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江车灯有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币500万元并支付利息；被告绍兴新华印刷有限责任公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司、翁小平、叶天纯、钱水富对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费54942元，由七被告共同负担；公告费650元由被告绍兴市大光明玻璃有限公司、钱水富共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人浙江车灯有限公司、绍兴新华印刷有限责任公司、绍兴市大光明玻璃有限公司、钱水富名下房地产有查封、有抵押、有行政限制，暂无法处置；被执行人绍兴市华美三立汽车零部件制造有限公司名下房地产已被法院司法拍卖。经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执1510号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年六月十九日书 记 员 俞聪聪
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执975号之三申请执行人成都东麟钢铁有限公司,住所地成都市金牛区金丰路6号8栋1层81089号。法定代表人黄婷茹。被执行人成都市德力威钢结构有限公司,住所地成都市金牛区剑龙钢材市场。法定代表人曹德君。被执行人曹德君,男,1964年6月3日出生,汉族,身份证号码5110221964********,住成都市成华区建设路*号*栋*单元****号。关于成都东麟钢铁有限公司申请执行被执行人成都市德力威钢结构有限公司、曹德君买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0108民初7344号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人名下有车辆、房屋，车辆车籍本院已查封，但未实际控制车辆暂无法处置。房屋本院系轮候查封，你方提供的被执行人银行账户，本院也已查封，账户无余额。除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人在协议履行期内，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月十八日书记员  张植淯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0503民初3825号原告：泉州佳鸿印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美社区鲤城小山皮件厂厂房一层至三层，统一社会信用代码91350503050319909B。法定代表人：潘瑞庆。委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。被告：占建忠，男，汉族，1971年10月23日出生，住安徽省休宁县浯村组**号，现住泉州市鲤城区。原告泉州佳鸿印刷有限公司与被告占建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州佳鸿印刷有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告泉州佳鸿印刷有限公司负担。审判员  黄小梅二〇一七年六月二十二日书记员  杨实达附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执14号之四申请执行人：刘文飞，男，1962年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：高智勇，男，1964年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行刘文飞与高智勇房屋租赁合同纠纷（2016）津0103民初4499号民事判决一案中，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行、证券、工商、车辆、房屋及社险登记信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币20024.93元（转本案执行费3106元），并冻结其在案外人百川伟业（天津）建筑科技股份有限公司处享有的全部股权。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年六月二十八日书 记 员  于 凯
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执482号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人吴国合，男，1968年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人聂爱花，女，1964年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李建华，男，1981年2月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈便琴，女，1980年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人杨海彦，男，1961年9月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人关巧云，女，1959年2月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡支行与吴国合、聂爱花、李建华、陈便琴、杨海彦、关巧云借款保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执482号案件的执行。如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执27号之一申请执行人彭丽青,男,汉族，住吉水县。被执行人刘冬根，男，汉族，吉水县。被执行人罗生英，女，汉族，住址同上。本院于2017年1月5日立案执行申请执行人彭丽青与被执行人刘冬根、罗生英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉水县人民法院作出的（2016）赣0822执1556号民事判决书，被执行人刘冬根、罗生英应偿还申请执行人彭丽青借款本金96000元并支付相应利息，承担诉讼费1100元、执行费1340元。执行过程中，本院已执行到位27723元,尚有本金70717元及利息未执行。经查，被执行人刘冬根、罗生英无其他可供执行财产；2017年6月5日，本院约谈申请执行人，其未能向本院提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  黄卫华审判员  刘春伟二〇一七年六月十二日书记员  肖凌旭
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1100号之一申请执行人周雪艳，女，1975年10月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人宫永前，男，1976年1月8日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行周雪艳与宫永前追偿权纠纷一案中，于2016年6月7日向被执行人宫永前发出执行通知书，责令其自觉履行（2015）栖民三初字第132号民事调解书所确定的义务，但被执行人宫永前至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宫永前在栖霞市翠屏街道办事处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定��下：提取被执行人宫永前在栖霞市翠屏街道办事处收入10500元。本裁定立即执行。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  隋连海二〇一七年六月十二日书记员  徐国成
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初260号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张建忠，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯赌博罪，于2006年8月21日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2010年8月13日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；因犯开设赌场罪，于2013年11月22日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金15000元。因本案于2016年12月27日被嘉兴市公安局经济技术开发区(国际商务区)分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张建忠犯赌博罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人张建忠及辩护人黄海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月底至12月中旬，被告人张建忠以非法营利为目的，结伙张某、李某（均已判刑）在嘉兴市多地聚众赌博10余次，共计抽头获利18000余元。为证明指控事实，公诉人当庭出示了证人证言、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张建忠的行为已构成赌博罪。被告人张建忠系累犯、能如实供述。据此，提请本院依法对被告人张建忠予以惩处。被告人张建忠对罪名无异议，但提出自己其中有一次赌博没有去。辩护人提出被告人张建忠在共同犯罪中所起作用相对较小、能如实供述、退出违法所得、家庭困难等，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月底至12月中旬，被告人张建忠以非法营利为目的，结伙张海波、李晚（均已判刑）在嘉兴市缘味茶楼、名人国际花园4幢901室、王江泾镇胜利路256号众通汽车生活馆三楼一棋牌室、新南洋路最北端西侧东风土菜馆北侧船上餐厅、高照街道一农户家等地聚众赌博10余次，组织多人以“牛牛”、“二八杠”形式进行赌博，共计抽头获利18000余元。案发后，被告人张建忠退出违法所得5000元。上述事实，有经当庭质证的现金缴款单、刑事判决书，证人张某、李某、高某、赵某、谢某、吴某,4、陈某、黄某、沈某等证言，辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。关于被告人张建忠在共同犯罪中的作用问题。经查，有同案犯张某、李某证言证实被告人张建忠与张某经商议后，共同聚众赌博并且平分违法所得，且其实施了安排场地、招揽赌客等具体的犯罪行为，被告人张建忠对此事实亦无异议，且有多名证人证言予以佐证。故在共同犯罪中，被告人张建忠与张某所起作用相当，对辩护人就此所提，不予采纳。关于被告人张建忠参与犯罪的次数问题。经查，同案犯张某、李某证言均证实被告人张建忠参与了全部的赌博场次，并分得了庄风款，足以证实起诉指控的事实，故被告人就此所提，不予采纳。本院认为，被告人张建忠以非法营利为目的，结伙聚众赌博，抽头渔利18000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建忠系累犯，多次因赌博犯罪受刑事处罚，应从重处罚；其能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚；其能退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人意见有理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张建忠犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2018年3月26日止。）二、违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王业剑审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一七年六月八日书 记 员  陈丽黎
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0118民初1060号原告：陈代良，男，1947年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈顺良，男，1969年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。原告陈代良与被告陈顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈代良到庭参加诉讼，被告陈顺良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈代良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金1066500元及相应利息（自借款之日起按月利率2%计算至2017年6月7日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同宗族堂兄弟。2013年开始至2014年12月止，被告陈顺良以做工程需要垫资为由，分12次向原告借款1066500元，并出具11张借条，约定月利率为2.5%、3%、4%不等。还有一次原告从农业银行打款给被告66500元，有打款凭证。后原告多次催讨，被告仅支付部分利息，借款本金分文未付，遂诉至法院。被告陈顺良未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行存款业务回单，被告陈顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈顺良以做工程需要资金周转为由，于2013年10月2日向原告陈代良借款50000元，约定月息3%。2013年12月17日，被告陈顺良向原告陈代良借款100000元，约定借期六个月，月息4%，被告陈顺良支付三个月利息。2014年3月7日，被告陈顺良向原告借款50000元，约定月息2.5%。同日，被告陈顺良向原告借款150000、100000元，口头约定月息3%，被告陈顺良均支付两个月利息。同日，被告陈顺良向原告借款50000元，约定月息2%。2014年3月13日，被告陈顺良向原告借款100000元。2014年3月30日，被告陈顺良向原告借款100000元，约定月息3%，被告陈顺良支付一个月利息。2014年4月13日，被告陈顺良向原告借款100000元。2014年8月7日，被告陈顺良向原告借款100000元，约定月息4%，原告扣除3个月利息12000元后，交付被告陈顺良88000元，并出具100000元借条一张。2014年9月30日，被告陈顺良向原告借款100000元，约定月息4%，借期一个月。2014年12月5日，原告往被告陈顺良银行账户存入66500元。后原告陈代良多次催讨，被告陈顺良仅支付部分利息，引发纠纷。本院认为，原告陈代良与被告陈顺良之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对2013年12月17日的100000元借款，被告按照月利率4%支付3个月利息，利息的约定超出法律规定，对超出的部分应折抵本金，该笔借款数额为97000元。对2014年8月7日的100000元借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为88000元。对部分借款因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对部分借款，原、被告约定月息2.5%、3%、4%，现原告主动调减为按照月息2%计算，本院予以支持。对原告提交的2014年12月5日的66500元存款凭证，原告欲证明原、被告之间存在66500元的借款，但该存款凭证只能证明原告存入被告银行账户66500元，该笔款项的性质无法确认，原告未证明原、被告之间就66500元形成借贷合意，且被告���未出具借条，故对原告要求被告归还66500元借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺良应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈代良支付借款本金985000元及逾期利息（其中以50000元基数，自2013年10月2日起，以97000元为基数，自2014年3月17日起，以100000元基数，自2014年3月7日起，以250000元为基数，自2014年5月7日起，以100000元为基数，自2014年4月30日起，以88000元为基数，自2014年8月7日起，以100000元为基数，自2014年9月30日起，均按照年利率24%计算至2017年6月7日止；以200000元为基数，自2017年3月1日起至2017年6月7日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈代良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20209元、保全费5000元，由被告陈顺良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 李 玲二〇一七年六月八日书 记 员 宦雅慧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初1045号原告:浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。法定代表人：黄建康，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪灿根、姚静，该公司员工。被告：吴家栋,男,1990年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：王民建,男,1970年10月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：张杰,男,1985年5月24日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：陈婷,女,1992年2月18日出生,汉族,住绍兴市柯桥号区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告吴家栋、王民建、张杰、陈婷金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、被告吴家栋向原告立即归还借款本金人民币269665.28元，并支付利息（含罚息、复息）67713.36元（暂计算至2016年12月30日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、被告王民建、张杰、陈婷对被告吴家栋的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月21日，原告与四被告签订编号为绍恒合营业部（2014）循保借字第8971120140000631号的《个人循环借款合同》一份，约定被告吴家栋为借款人，本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款额度的使用期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定；合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。被告王民建、张杰、陈婷作为保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。后原告于2014年1月21日依约发放了贷款30万元，月利率为6.5‰，借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日止。原告自认被告吴家栋已归还本���30334.72元，尚欠本金269665.28元，于2015年7月7日扣收利息32.49元，于2016年12月30日扣收利息0.01元。本院认为，原告与被告吴家栋之间的金融借款合同关系，与被告王民建、张杰、陈婷之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告吴家栋未按约还本付息，违反了双方签订的借款合同约定，且现借款期限已届满，故对原告要求被告吴家栋归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告王民建、张杰、陈婷自愿为被告吴家栋的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述三被告对被告吴家栋的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保��》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴家栋应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行借款本金人民币269665.28元，并支付自2014年1月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，应扣除已支付利息32.5元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王民建、张杰、陈婷对被告吴家栋的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6360元，财产保全费2220元，合计8580元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  樊招萍二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证��同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执259号之一申请执行人四川文丰农业开发有限公司，地址达州市通川区。组织机构代码：21032674－6。法定代表人叶盖文。委托代理人（特别授权）杨新华，男，汉族，生于1971年2月11日，住达州市通川区。被执行人李梅，女，汉族，生于1982年4月3日，住四川省达州市通川区。被执行人刘普，男，汉族，生于1965年5月19日，住达州市达川区。申请执行人四川文丰农业开发有限公司与被执行人李梅、刘普建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）川1703民初3096号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年3月16日执行立案。本院已向被执行人李梅、刘普发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行中，被执行人李梅向本院提交了四川省高级人民法院（2015）川民终字第72号民事判决书，被执行人李梅在与王芝清及重庆西发房地产开发有限公司、重庆西发房地开发有限公司开江项目办民间借贷一案中，王芝清应支付李梅、王雯馨、王志鹏借款本金880万元及利息。李梅已向达州市中级人民法院申请强制执行该案。因本案被执行人李梅在市中院（2014）达中民初字第82号民事案件中有到期债权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人李梅在达州市中级人民法院申请执行王芝清及重庆西发房地产开发有限公司、重庆西发房地开发有限公司开江项目办民间借贷一案中应收取的执行案款520221.03元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一七年六月二十一日书记员 蒋旭东
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖42号原告：胡越，男，1990年11月16日生，住江苏省常熟市。被告：曾榕榕，女，1996年12月25日生，住广东省潮州市湘桥区。原告胡越与被告曾榕榕网络购物合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月17日立案。常熟市人民法院经审查认为，因原告胡越系该院在职公务员，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2017）苏0581民民4332号《关于原告胡越诉被告曾榕榕网络购物合同纠纷一案的请示》，以原告胡越系该院在职公务员为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  陈 婧二〇一七年六月二十二日书记员  刘 红
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执502号申请执行人彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:黄开波,男,汉族，住四川省彭州市。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初12号刑事判决书，于2017年4月10日立案执行。执行标的罚金2000元。本院在执行黄开波罚金一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2016）川0182刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄开波暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人黄开波罚金2000元，违已执行0元，未执行金额2000元。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执42号之二申请执行人：黄芝祥，男，1936年11月7日出生。被执行人：黄欣，女，1980年3月19日出生。申请执行人黄芝祥与被执行人黄欣赡养纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第881号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄欣存款902元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇一七年六月七日书记员 赵宜楷
河北省文安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀1026行审79号申请执行人：文安县国土资源局。法定代表人：韩克家，局长。委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。2017年6月4日，本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以王观斌对其作出的拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施的处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，申请执行人文安县国土资源局的申请已超过法律规定的申请期限，故本院不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款规定，裁定如下：对申请执行人文安县国土资源局的执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年六月十六日书记员  王艳美
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初2762号原告：惠州市丽日购物广场有限公司，住所地：惠州市惠城区国华大厦五楼。法定代表人：吴火豪。委托代理人：林伟国，系广东商盾律师事务所律师。被告：惠州市万时尚健身服务有限公司，住所地：惠州市演达大道11号港惠新天地商业广场二期5层01号。法定代表人：李路。本院在审理原告惠州市丽日购物广场有限公司诉被告惠州市万时尚健身服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告惠州市丽日购物广场有限公司于2017年5月26日以与被告就租赁费用达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市丽日购物广场有限公司的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市丽日购物广场有限公司撤回起诉。本案受理费1318元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市丽日购物广场有限公司负担。审判长 黄 艳审判员 肖石平审判员 龙伟永二〇一七年六月一日书记员 冯荣超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1535号之一申请执行人沈国栋，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住所地河间市。被执行人王猛，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，住所地河间市。申请执行人沈国栋申请与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初2389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月19日向被执行人王猛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人王猛偿还申请执行人借款25000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息;3、负担案件执行费278元，案件受理费213元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月7日向被执行人发出限制消费令，同时因其未报告财产，本院于2017年1月12日作出对其拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单。因未找到被执行人，未能实施拘留。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其他可供执行财产（被执行人王猛名下有牌照为苏Ｂ×××××汽车一辆，但因未发现上述车辆，未能实际扣押）。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25213元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月二十三日书记员  宁洪波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执恢11号申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。法定代表人王大勇，该行行长。被执行人梁怀玉，男，1965年9月21日出生，汉族，住上蔡县。被执行人梁得明，男，1962年3月6日出生，汉族，住上蔡县。被执行人潘中元，男，1963年7月25日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与梁怀玉、梁得明、潘中元借款保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执恢11号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年六月二十八日书记员 任光华
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1191号之二申请执行人：张晟伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人：廖彩晖、宗小晓，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：余昌华(?javascript:void(2)?)，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，被执行人：林杭荣(?javascript:void(3)?)，男，1980年3月25日出生，汉族，住福建省武平县，被执行人：叶素萍(?javascript:void(4)?)，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省武平县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8218号申请执行人张晟伟与被执行人林杭荣、叶素萍、余昌华民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金150000元及利息，律师费6000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已扣押被执行人叶素萍银行存款5015.17元，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十六日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4726号申请执行人成都艾珀耐特复合材料有限公司被执行人成都强生净化彩钢板有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第656号民事判决，于2016年8月24日受理成都艾珀耐特复合材料有限公司申请执行成都强生净化彩钢板有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都强生净化彩钢板有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年六月二十六日书记员  李锐锋
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初332号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：张磊，女，1988年1月1日出生，汉族。被告：于复丽，女，1975年6月15日出生，汉族。被告：李淑清，女，1959年11月17日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告张磊、于复丽、李淑清借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张磊偿还借款本金19500元、利息及罚金11402.83元，本息合计：30902.83元。2.判令被告张磊偿还自2016年3月31日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息，其余利息按照合同规定计算至本金还完为止。3.判令被告于复丽、李淑清承担连带责任。4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月27日，被告张磊与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告张磊向原告借款19500.00元，借款期限内的利息为月利率9.9‰，逾期还款的利息按月利率14.85‰计算。同日，被告张磊在《农户互保借款合同》上签字并确认合同内容。合同签订后，原告如期发放了贷款。但被告张磊未按照约定履行义务，尚欠本金及利息30902.83元。故原告诉讼至本院。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘立平人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵世霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 迪
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0204民初1660号原告：石立影，女，1972年6月25日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：卢庆元，吉林保民律师事务所律师。被告：吉林市泽大装饰工程有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈明洋，总经理。委托诉讼代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵永春，男，1972年3月7日出生，住吉林省永吉县。被告：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：段立娟，经理。原告石立影与被告吉林市泽大装饰工程有限公司（以下简称泽大公司）、赵永春、吉林市禧丽富港餐饮有限公司（以下简称禧丽富港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告石立影及委托诉讼代理人卢庆元、被告泽大公司的委托诉讼代理人胡刚宁、赵永春到庭参加诉讼，被告禧丽富港公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石立影向本院提出诉讼请求：1、泽大公司、赵永春、禧丽富港公司共同支付材料款214000元及利息（自2015年3月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由泽大公司、赵永春、禧丽富港公司承担。事实和理由：2014年11月，赵永春以泽大公司名义找到石立影，为其在禧丽富港公司装饰工程送电线、电料等装饰工程材料，工程完毕后结算款项214000元。禧丽富港公司于2015年1月8日开始营业。石立影多次向赵永春索要拖欠材料款，赵永春称禧丽富港公司也欠其工程款，贷款下来就能还款。2015年12月7日，石立影与赵永春共同到禧丽富港餐饮公司索要欠款。禧丽富港公司与石立影签订了《工程款结算协议》，由禧丽富港公司偿还上述欠款，但该公司未能履行协议还款。2017年4月7日，石立影给赵永春打电话索要欠款，赵永春承诺如禧丽富港公司不履行协议，由赵永春负责。赵永春实施的民事行为均是以泽大公司名义对外签订材料款结算。现石立影为维护合法权益，起诉至法院。泽大公司辩称：石立影起诉无事实及法律依据，石立影起诉泽大公司主体不适格。石立影自认2015年12月7日签订《工程结算协议》中，石立影、禧丽富港公司、泽大公司三方协商一致同意，由禧丽富港公司承接石立影材料款在内的人工等相关费用。协议已约定泽大公司对石立影的合同义务全部转移给禧丽富港公司，且经三方同意。泽大公司不是合同的当事人，请求法院驳回石立影诉请。赵永春辩称：我是泽大公司的员工，在泽大公司负责项目管理，我个人不应承担责任，其他答辩意见同泽大公司。禧丽富港公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告石立影提举的石立影、王立仁、赵永春录音证明应由赵永春承担给付责任，泽大公司和赵永春提出异议，石立影针对其证明问题未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。对被告泽大公司提举证据1工款程结算协议，原告石立影提出异议，但其内容与石立影提举工程款结算协议相一致，该协议经禧丽富港公司、泽大公司及石立影三方协商，系三方真实意思表示，本院予以采信；证据2吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程承包合同，虽为复印件，但可以证明泽大公司承包吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程的事实，本院予以采信。审理查明：2014年10月12日，泽大公司自吉林市鑫博润装饰装潢设计有限公司处承包吉林市禧丽富港酒店装修装饰工程（厦门街6号）。石立影为泽大公司供应电线、电料，2015年3月22日泽大公司与石立影进行结算，出具《电线、电料材料款结算》，载明：禧丽富港酒店装修工程截止到2015年2月8日工程结束，所用电线、电料材料款共计为214482元整。施工过程中未支付任何材料款项，尚未支付材料款最终决算金额为214000元。禧丽富港公司（甲方）与泽大公司（乙方）、石立影（第三方）于2015年12月7日签订《工程款结算协议》，载明：因泽大公司与禧丽富港公司所签订的禧丽富港酒店装饰工程，禧丽富港公司与泽大公司因施工过程及验收情况，结算方式出现种种问题，而致使第三方利益受到损害，经三方协商一致同意，特由禧丽富港公司与第三方订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，具体如下：石立影电线、电料款214000元。违约事项：禧丽富港公司分别将在二至五个月间将以上款项给第三方结算完，如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿。第三方必须将工程发生的金额部分明细一一举出，如不能配合者，本合同自动失效。石立影自认禧丽富港公司在2015年末给付现金4400元及价值5000元的禧丽富港餐卡，后禧丽富港公司再未按照协议履行，石立影于2017年5月8日起诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。石立影与泽大公司进行结算后，于2015年12月7日与禧丽富港公司、泽大公司签订《工程款结算协议》，约定经三方协商一致同意，特由禧丽富港公司与石立影订立本合同，并承接以下工程所发生的人工及材料款项，该协议系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。泽大公司将债务转移给禧丽富港公司，并经过债权人石立影的同意，故应当由禧丽富港公司按照合同约定履行付款义务，现禧丽富港公司未按合同约定的期限履行义务，已构成违约，应承担违约责任；石立影主张泽大公司和赵永春共同承担给付货款责任，于法无据，本院不予支持。关于禧丽富港公司应给付电线、电料款数额的问题，《工程款结算协议》载明石立影电线、电料款数额为214000元，现石立影自认禧丽富港公司已支付4400元现金和价值5000元的餐饮卡，该款项应予以扣除，故本院支持禧丽富港公司应支付石立影材料款共计204100元。关于石立影主张给付利息损失的诉讼请求，《工程款结算协议》载明“如未按照规定时间结算将按照人民银行利率的三倍给予第三方赔偿”，现石立影主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间问题，2015年12月7日签订《工程款结算协议》约定“禧丽富港公司分别在二至五个月将以上款项给第三方结算完”，故利息起算时间为2016年5月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告石立影材料款204100元及利息（自2016年5月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告石立影其他诉讼请求。如果被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2255元（原告石立影已交纳）被告吉林市禧丽富港餐饮有限公司负担2255元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一七年六月二十八日书记员  徐妍
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3962号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码77357380-4，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路36号。负责人楼瞿华。被执行人浙江鼎天钢结构有限公司，组织机构代码25578361-7，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇工业开发区。法定代表人王履然。被执行人江苏鼎天实业投资有限公司，组织机构代码66327212-X，住所地江苏省盐城市大丰市大丰港经济区出口加工区内。法定代表人王履范。被执行人杭州中天齿轮制造有限公司，组织机构代码74947887-4，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道经济技术开发区（岩峰村）。法定代表人胡国民。被执行人王履然，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人朱丹阳，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初1075号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村，总建筑面积为5390.39平方米的房屋[其中有证建筑面积为4091.36平方米，无证建筑面积为1299.03平方米（其中红线范围内无证建筑面积为1054.78平方米，红线范围外无证建筑面积为244.25平方米）]及面积为4997平方米的国有土地使用权和宗地范围内的地上棚、围墙等构筑物，以及被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的机器设备一批。2017年5月10日，竞买人杭州市康桥丰田汽车销售服务有限公司14990000以元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村，总建筑面积为5390.39平方米的房屋[其中有证建筑面积为4091.36平方米，无证建筑面积为1299.03平方米（其中红线范围内无证建筑面积为1054.78平方米，红线范围外无证建筑面积为244.25平方米）]及面积为4997平方米的国有土地使用权和宗地范围内的地上棚、围墙等构筑物[房屋产权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2007）第0200030号，内容详见浙原法鉴估（2016）第10113号房地产估价报告]归买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330109757239419H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司时起转移。二、被执行人浙江鼎天钢结构有限公司所有的机器设备一批[内容详见浙中诚评报字（2016）第118号资产评估报告书]归买受人杭州市康桥丰田汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91330109757239419H）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司时起转移。三、买受人杭州康桥丰田汽车销售服务有限公司应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年六月十五日书 记 员  谢雨彤
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执17号之五申请执行人：林小玲，女，1959年1月4日出生，汉族，公司退休职工，住宜昌市。被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，住兴山县。本院在执行申请执行人林小玲与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷一案中，被执行人郭启军、王光秀履行部分义务后，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人林小玲向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）鄂0526执17号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一七年六月二十三日书记员  刘胜乾
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508执1657号申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。法定代表人：王学武，行长。被执行人：娄玲玲，女，1986年3月1日出生，汉族，住苏州市。交通银行股份有限公司苏州分行诉娄玲玲信用卡纠纷一案，苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0379号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告娄玲玲于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金5868.38元，利息及滞纳金1705.24元，其他费用344.76元，合计7918.38元。案件受理费150元，由被告负担。因娄玲玲逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币8068.38元及相应利息。本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0379号民事判决书全项终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王承杰审判员  黄连华审判员  顾跃华二〇一七年六月六日书记员  丁 睿
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初617号原告杨媛，女，1979年11月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告祁媛，女，1974年7月3日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告周瑞波，男，1975年1月20日生，汉族，住云南省安宁市。原告杨媛与被告祁媛、周瑞波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨媛及其委托诉讼代理人廖庆生到庭参加诉讼，被告祁媛、周瑞波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨媛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告借款人民币410200元，其中本金400000元，资金占用费10200元（自2016年9月23日起至2017年2月23日止，共153天，按年利率6%计算，400000元×153天×6%÷360天＝10200元），之后利随本清；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月28日起，二被告以资金周转困难为由向原告借款，原告出于朋友情谊分数次借款给二被告。截止2015年3月22日，二被告共向原告借款400000元，双方约定被告于2016年9月22日前归还，并由二被告于当日出具借条和收据。但借款到期后二被告未按时还款，经原告多次催促，二被告以各种借口拒不偿还。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《合同法》第一百零七条及相关法律规定依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原、被告双方身份证复印件各一份、借条原件一份、收据原件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份、证明原件一份、聘用合同原件一份、二被告的结婚证复印件一份、房屋所有权证和机动车登记证复印件各一份、照片一张，证明自2013年8月28日起至2015年3月22日止，二被告用属其所有的坐落于玉溪市开发区12幢1单元1层102室房屋和登记在被告祁媛名下的车牌号为云Ｆ×××××东风悦达起亚小型普通客车作担保（未进行抵押登记）多次向原告借款共计400000元，双方约定借期内不支付利息，于2016年9月22日前归还。但借款到期至今，被告未归还原告借款。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由二被告自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对原告在本案中主张的事实予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款400000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后至今未还，现原告要求二被告连带赔偿借款本金人民币400000元，并按年利率6%计算支付自2016年9月23日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁媛、周瑞波于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨媛借款本金人民币400000元，并按年利率6%计算连带支付原告杨媛自2016年9月23日起至借款还清之日止的逾期还款资金占用费。案件受理费7452元，由被告祁媛、周瑞波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  杨国民审判员  王滟波二〇一七年六月二十二日书记员  梁舰文
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更906号罪犯陈波，男，1981年6月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年3月25日作出（2013）简阳刑初字第119号刑事判决，以被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年10月7日起至2018年10月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2546号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罚金人民币10000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈波减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩人民陪审员  秦昌正二〇一七年六月二十日书 记 员  沈 巧
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初499号原告：瞿国平，男，汉族，1974年4月21日生，住惠水县，被告：罗再勇，男。汉族，1984年3月22日生，住惠水县，被告：班泽惠，男，布依族，1976年3月21日，住惠水县，原告瞿国平诉被告罗再勇、班泽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿国平、被告班泽惠到庭参加诉讼，被告罗再勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿国平诉称，2014年4月8日，被告罗再勇因资金紧张向原告借款40000元，并约定按月利息3分支付利息，被告班泽惠承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还借款本金40000元、支付利息4000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告罗再勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告班泽惠辩称，认可借款的事实，自己愿意承担保证责任，但前提是被告罗再勇无力偿还。本院经审理查明：2014年4月8日，被告罗再勇因资金紧张向原告借款40000元，并约定按月利息3分支付利息，被告班泽惠承担保证责任。后原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。本案有原、被告的陈述、当事人身份信息、借条等证据在卷，足以认定。本院认为：原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护。因被告未按约定偿还借款，事后，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付4000元利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗再勇于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告瞿国平借款人民币40000元；并支付利息4000元。被告班泽惠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告罗再勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张    翔二〇一七年六月十五日书记员 杨梦雅（代）
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执50号之一申请执行人：谢峰，无固定职业。被执行人：张天强，安集天强幼儿园开办人。谢峰申请执行张天强为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂0624民初703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初703号民事判决书��结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年六月十五日书记员 陈大勇
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0921民初255号原告：刘泽，男，1992年6月14日出生，汉族，湖北孝昌县人，住孝昌县。被告：胡明亮，男，1968年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告刘泽与被告胡明亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加了诉讼，被告胡明亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽诉称：2014年3月受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款12000元，被告胡明亮出具了欠条。原告多次找被告索要工资款无果，故请求判令被告立即支付下欠的劳务费12000元。原告刘泽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件，用于证明原告的身份信息。证据二、欠条一张，用于证明被告欠劳务费的事实。证据三、户籍登记证明，用于证明被告身份。被告胡明亮既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经认证，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明：2014年3月原告刘泽受被告胡明亮的雇请在天津市工地务工，11月份工程完工后被告欠我工资款12000元，被告于2016年2月8日出具了欠条。期间，经原告多次催要无果，以致成讼。本院认为，原告刘泽受被告胡明亮的雇请到其承包的工地做工，双方之间形成了劳务合合同关系。原告提供了劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，故对原告刘泽要求被告给付下欠劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明亮于本判决生效后十五日内给付原告刘泽劳务费12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告胡明亮承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈晓强人民陪审员  唐坤东人民陪审员  彭华池二〇一七年六月六日书 记 员  魏忠东
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执250号之六十六申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人屈霆。被执行人段某某，男，汉族，1971年11月2日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人路某，女，汉族，1974年6月12日出生，住内蒙古丰镇市新城区东风巷。被执行人王某某，女，汉族，1978年8月8日出生，住内蒙古丰镇市旧城区西南元巷。被执行人王某，男，汉族，1977年8月6日出生，住内蒙古包头市昆区团结大街十三号街坊新元华庭。被执行人邢某某，男，汉族，1962年11月8日出生，住内蒙古乌兰察布市丰镇市新城湾乡巴总营村。被执行人丰镇市联合石材有限责任公司。法定代表人王美兰。被执行人贾某甲，男，汉族，1976年5月4日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某甲，女，汉族，1978年7月14日出生，住内蒙古丰镇市新城区山西路。被执行人贾某乙，男，汉族，1975年8月5日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人乌某某，女，蒙族，1978年1月3日出生，住呼和浩特市新城区海拉尔东路公安厅。被执行人侯某某，女，汉族，1973年9月30日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新体路。被执行人张某乙，男，汉族，1977年4月6日出生，住内蒙古丰镇市新城区北新建街。被执行人田某某，女，汉族，1977年1月30日出生，住内蒙古丰镇市新城区统建巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特市分行申请被执行人段某某、路某、王某某、王某、邢某某、丰镇市联合石材有限责任公司、贾某甲、张某甲、贾某乙、乌某某、侯某某、张某乙、田某某公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处（2017）呼蒙正证执字第62号执行证书，于2017年06月06日向被执行人张某甲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在中国银行1556296****X账户内存款人民币1271312.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李克敏二〇一七年六月十五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终21号上诉人(原审被告)：绵阳市瑞生科技有限公司。住所地：绵阳科创园区创业服务中心。法定代表人：李艳平，经理。被上诉人（原审原告）：陶继光，男，1968年2月15日出生，苗族，贵州省水城县人，水城县董地乡大营村居民，住。原审第三人：张大友，男，1989年3月17日出生，苗族，贵州省水城县人，水城县董地乡大营村居民，住。上诉人绵阳市瑞生科技有限公司因与被上诉人陶继光生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服凯里市人民法院(2017)黔2601民初915号民事裁定，向本院提出上诉。绵阳市瑞生科技有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于绵阳市涪城区范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，本案应由上诉人的主要办事机构所在地绵阳市涪城区人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院管辖。被上诉人陶继光未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人陶继光于2016年6月21日在凯里市公交公司工地上进行摄像头、监控视频安装时受伤，即侵权行为发生地为凯里市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，陶继光因侵权之诉可以向凯里市人民法院起诉，也可以向上诉人绵阳市瑞生科技有限公司的住所地人民法院起诉，因陶继光选择向凯里市人民法院提起民事诉讼，凯里市人民法院立案受理符合上述法律规定，故上诉人绵阳市瑞生科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院管辖的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年六月六日书记员  杨仁星
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执2061号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被执行人杨三星，男，1965年2月13日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇风阳村*组。身份证号：4325241965********。被执行人杨牡华，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住址同上，系杨三星之妻。身份证号：4325241971********。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨三星、杨牡华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3258号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金50000元，并支付利息7636元，并按月利率10.25‰并加付30%的标准支付从2016年9月21日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费1050元，财产保全费720元，还应承担执行立案受理费830元。但两被执行人均未予履行判决义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨三星的银行存款14172.73元，划拨了被执行人杨牡华的银行存款904.34元。经执行查明，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，‰为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初3258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  李朝阳二〇一七年六月六日代理书记员  周志理
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初29553号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：张云，女，1985年12月11日出生，住宁夏石嘴山市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金43500元、利息10077元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月12日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月12日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43500.45元、利息10077.3元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千五百元、利息一万零七十七元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元由被告张云负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张云于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执425号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83773151-8，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：周刚，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被执行人：高炳荣。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人高炳荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的(2016)苏0591民初2895号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告高炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金48462.97元及至2016年8月31日的利息（含复利）12583.29元、滞纳金2522.92元，以及自2016年9月1日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1389元，由被告高炳荣负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位64958.18元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月十二日书 记 员 朱文峰
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执140号申请执行人马某某，男，1945年11月28日出生，汉族，住商城县。被执行人黄某某，女，1958年6月15日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人马某某与被执行人黄某某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人黄某某暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1574号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年六月二十二日书记员  王修成
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017)渝0109执749号申请执行人王宗福，男，土家族，1981年12月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人张洪发，男，汉族，1977年5月5日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人王宗福与被执行人张洪发借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年11月14日作出（2016）渝0109民初7421号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款109150元。被执行人张洪发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王宗福于2017年3月3日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。在执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人张洪发的银行存款并查封了被执行人张洪发名下的小汽车一辆，现已执行到位9564.94元。余款经本院对被执行人的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0109执749号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 张腾飞二〇一七年六月二十九日书记员 李 涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢423号申请执行人：王九令，女，1952年10月20日生，汉族，住伊川县城关镇。申请被执行人：李双团，女，1968年12月22日生，汉族，住伊川县城关。本院于2017年6月17日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1720号民事判决书即王九令申请执行李双团借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年6月16日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1720号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书记员  李 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执4850号之一申请执行人:张春生委托代理人:刘建平，江苏卓达律师事务所律师。被执行人:周大兵申请执行人张春生与被执行人周大兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27作出的（2016）苏0591民初655号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、周大兵应支付张春生材料费237817元。二、如果未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费收取4868元、公告费690元，合计5558元，由周大兵负担。周大兵负担款项已由张春生预交，本院不再退还，周大兵应将该款项支付张春生。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张春生向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存��和证券持有状况，经查：1、执行人银行存款金额微小，申请人同意暂不扣划，另有支付宝账户（185××××2463），本院都已依法冻结。2、被执行人周大兵名下的车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院对上述车辆已查封（本案查封期限2017年5月5日至2019年5月4日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落,车辆暂无法处置，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位243375元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月十六日书记员  胡 检
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3674号原告:贾成忠,男,1949年8月10日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:安徽中源建设有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦22楼，统一社会信用代码91340100686859038F。法定代表人：王翔。被告:王府善,男,1964年7月6日出生,汉族,住安徽省定远县。原告贾成忠与被告安徽中源建设有限公司、王府善建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告贾成忠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告贾成忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾成忠负担。审判员  李保林二〇一七年六月十二日书记员  杨 梅附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3633号之一原告：陈付仙，女，1940年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。法定代理人：赖某，1968年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，系原告陈付仙之子。委托诉讼代理人：龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡荣利，男，1982年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部。住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。负责人：陈卫珍，该公司总经理。本院在审理原告陈付仙与被告胡荣利、安盛天平财产保险股份有限公司武汉营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈付仙于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈付仙撤回起诉。本案诉讼费减半收取387.5元由原告陈付仙负担。审判员  杨庆九二〇一七年六月二十一日书记员  余 晶
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初758号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王振，男，1991年11月25日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省蒲城县。被告人王振因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月23日被取保候审（12月22日被传唤）。2017年6月5日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人王振犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月29日23时左右，被告人王振在苏州市吴江区某应用技术有限公司2楼卷材车间内，因琐事与被害人王某发生纠纷，持铝管将被害人王某头部打伤。经法医鉴定，被害人王某头部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人王振经公安机关通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王振系自首。请依法判处。上述事实，被告人王振在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人于某、孙某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、门诊病历、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王振自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年3月3日止，先期羁押的二日已予扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月六日书记员  赫梦琳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保101号之一申请保全人：康丽君，女，1968年1月21日生，汉族，住延吉市建工街。被保全人：李守成，男，1991年8月21日生，汉族，住延吉市北山街。本院于2017年6月8日作出（2017）吉2401财保101号民事裁定书，对被保全人李守成名下车辆车籍手续予以冻结。现申请人康丽君向本院提出申请，要求撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人康丽君的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请保全人康丽君撤回财产保全申请。财产保全费320元（申请保全人已预交），退还申请保全人康丽君。审判员  李雪英二〇一七年六月二十三日书记员  王 姣
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初831号之一原告：周先兵，男，汉族，生于1972年12月2日，住广安市前锋区。被告：遂宁市金发建筑有限责任公司，住所地：遂宁市城区明月东路8号。法定代表人：王金明，董事长。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住广安市广安区。原告周先兵诉被告遂宁市金发建筑有限责任公司、唐维运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告周先兵于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告周先兵撤回起诉。本案受理费756元，减半收取378元，由原告周先兵负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  代君万二〇一七年六月二十八日书记员  张 惠
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢174号之三申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：何强，董事长。委托代理人：刘有金，该公司职工。被执行人：何学林，男，生于1973年8月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杨林，女，生于1986年8月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童健，男，生于1974年6月16日，汉族，住天津市。被执行人：陈涛，女，生于1975年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：童晓梅，女，生于1969年2月月5日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：万才兴，男，生于1968年11月8日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第722号民事判决书、受理峨眉山市金坤小额贷款有限公司申请执行何学林、杨林、童健、陈涛、童晓梅、万才兴借款合同纠纷一案。执行标的为偿还峨眉山市金坤小额贷款有限公司借款本金700000元及利息，负担垫付的本案受理费7120元，执行费13088元。执行中，依法提取刘丽处何学林的到期债权38700元，同时本院依法委托中介机构对被执行童晓梅、万才兴共同人所有的位于峨眉山市桂花桥镇友爱北路280号、280号附1号、附2号商住用房经三次拍卖流标后，作价372960元，抵偿本案申请执行人垫付的本案受理费7120元、评估费5000元、本案未执行标的为300460元及逾期利息。本次执行应收取的执行费13088元未收取。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年六月二十三日书记员 潘 磊
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执338号之一申请执行人罗永新，男，1974年12月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人林富友，男，1971年9月15日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人罗永新与被执行人林富友为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5632号民事判决书一案中，于2017年01月18日向被执行人林富友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林富友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人罗永新借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林富友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林富友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：被执行人林富友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经查，被执行人林富友在台州市区范围内无房地产登记信息；经查，被执行人林富友有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，但购置年限较长，无处置价值。经查，被执行人林富友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人林富友有其他可供执行的财产；本院因被执行人林富友拒不申报财产，本院已将被执行人林富友纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林富友。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林富友的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林富友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人林富友目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执338号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十日代书 记员  吴 杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1887号罪犯刘明王，男，汉族，1989年4月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月18日作出（2010）禹刑初字第0138号刑事判决，以被告人刘明王犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；与原犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元并罚。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万七千元。被告人刘明王不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）蚌刑终字第00005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明王在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明王在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯抢劫罪、强奸罪，判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明王减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年8月19日起至2027年8月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年六月十六日书记员 葛 畅
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初247号原告：陕西喜正房地产开发有限公司，住所地：铜川市王益区川口配水厂办公楼三层。法定代表人：赵喜正，系该公司董事长。被告：铜川市市政工程处，住所地：铜川市王益区五一路**号。法定代表人：孙继学，系该单位主任。委托诉讼代理人：高耀平，系该单位副主任.被告：铜川市城市管理局，住所地：铜川市新区长虹北路6号。法定代表人：杨铜林，系该单位局长。委托诉讼代理人：党保明，系铜川市城市管理局工作人员.原告陕西喜正房地产开发有限公司与铜川市市政工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月16立案，2017年5月31日，原告追加铜川市城市管理局为本案被告。原告陕西喜正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款余款1095044.83元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月，铜川市市政园林工程管理局对铜川市王家河南路（柿树沟-油库）道路改造项目进行招标，道路全长1664.52米，铜川市柿树沟桥-东风机械厂东河堤道路、照明改造工程，全长0.904千米。2011年8月9日，被告铜川市市政工程处中得该标段。铜川市市政工程处中标后，因工程量大，工期紧，且标段中的“铜川市柿树沟桥-东风机械厂东河堤道路、照明改造工程”正处于原告开发的“幸福花园”小区门口，双方本着互惠互利的原则，商定该工程由原告垫资代建，完工后再进行结算。随后原告按照要求组织施工队伍进行施工，并于2011年11月22日完工交付，被告对工程量签收确认，但仅向原告支付了20万工程款，余下的1095044.83元未付。本院经审查认为：原告起诉二被告，但其诉讼请求不明确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西喜正房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  卞金萍人民陪审员  李 艳人民陪审员  崔 蕾二〇一七年六月二十二日书 记 员  赵安琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初5863号原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。负责人荣琼华，该行行长。委托代理人田兰，陕西富能律师事务所律师。被告赵某某。被告曹某。被告陕西中赢置业集团有限公司。法定代表人贺宏葳，该公司负责人。委托代理人王亚奇，该公司项目负责人。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告赵某某、曹某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的委托代理人田兰，被告陕西中赢置业集团有限公司委托代理人王亚奇到庭参加了诉讼。被告赵某某、曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、曹某立即偿还所欠原告借款本金270466.83元及借款付清之日的利息（其中2016年10月20日至2017年3月4日欠付的利息为6059.03元，自2016年10月20日至借款还清之日按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，罚息利率为9.825%）；2、判令原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陕西中赢置业集团有限公司就上述借款承担连带保证责任；4、由被告承担为实现该债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、执行费、差旅费等）。。事实与理由：被告赵某某、曹某在陕西中赢房地产开发有限公司（现已更名为陕西中赢置业集团有限公司）购买住房，于2012年10月15日与原告签订《个人购房借款合同》，以榆林市榆阳区东沙望湖路南银沙路西望湖星城西区小区2号楼1单元0802号房屋作为抵押物在原告处贷款33万元，约定利率为基准利率上浮0%即6.55%，采用等额本息还款法每月还款，共计180期。于2027年10月22日到期。原告债权包括本金、利息（包括罚息、复利）、以及原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用。该笔借款由陕西中赢置业开发有限公司作为阶段性保证人承担保证责任，其担保期间约定为“借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。”为保证原告顺利收回贷款，合同第十一条约定借款人、保证人的违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。”同时约定“若借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同约定由贷款人所在地法院为争议受诉地法院。合同由贷款人（抵押权人）、借款人（抵押人）、保证人签字或盖章确认。合同签订当日，原告向被告赵某某、曹某放了贷款，并出具借款凭证。被告赵某某、曹某出具了《同意抵押承诺书》，双方就抵押物进行了预告登记。借款后，被告赵某某、曹某仅偿还了本金29533.17元及利息73943.88元，之后未按月偿还剩余贷款本利，现已逾期150天。根据双方签订的《个人购房借款合同》，涉案剩余贷款提前到期。同时，被告赵某某、曹某以其涉案按揭住房为该笔借款提供了抵押担保，并办理了预告抵押登记，现该笔借款已提前到期，故原告对抵押房屋处置所得的价款享有优先受偿权。被告陕西中赢置业集团有限公司对本案借款承担连带保证责任。原告提起诉讼请求，提出前述诉讼请求。本院经审理后查明，2012年11月23日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第10461号具有强制执行效力的债权文书公证书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，本案中，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告赵某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12409号具有强制执行效力的债权文书公证书，根据上述法律规定，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。案件受理费2680元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一七年六月二十三日书记员  万强强