wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0521执21号申请执行人巩义市泰华机械厂，住所地：河南省巩义市。负责人董跃祥，系该厂厂长。委托代理人白振峰，系该厂员工。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1255号民事调解书，在执行申请执行人巩义市泰华机械厂与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款75000元及违约金10000元，承担案件受理费837.5元，共计85837.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元）。经在银行、工商、车辆、证券、房屋、土地等部门查询，查明被执行人有以下财产：1、在宁夏鑫蓝冶金技术有限公司享有股权，本院已采取冻结措施；2、登记车辆5辆，本院均予以查封；3、在中宁县工业园区有登记房产14栋，其中办公楼、宿舍楼、生活用房共7栋，生产车间7栋，宁夏高院已采取了查封措施，本院仅对其中1号宿舍楼采取了查封措施。在银川市兴庆区现代城有登记房产2套，宁夏高院已采取了查封措施，本院轮候查封；4、在中宁县工业园区享有4宗土地的使用权，本院已采取查封措施；5、在金融机构共设立25个账户，但均无可供执行的存款；6、在内蒙古商都县长盛镍铬材料有限公司享有债权446万元，现内蒙古商都县人民法院正在执行，本院已采取扣留措施。综上，本院已穷尽财产调查措施并采取相应执行措施，但上述财产因抵押、被其他法院先于查封等原因暂不宜采取强制措施。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1255号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 任善春审判员 王 娟二〇一七年六月二十二日书记员 李 鹏
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初412号之一原告：朱盾胜，男，1992年2月9日生，汉族，住定南县，。原告：钟红，男，1983年11月28日生，汉族，住定南县，。原告：黄盛华，男，1988年11月27日生，汉族，住定南县，。三原告委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赖顺区，男，1984年10月26日生，汉族，住定南县，.原告朱盾胜、钟红、黄盛华与被告赖顺区追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告朱盾胜、钟红、黄盛华于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告朱盾胜、钟红、黄���华以被告赖顺区已履行还款义务为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱盾胜、钟红、黄盛华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱盾胜、钟红、黄盛华负担。审判员  蔡艳艳二〇一七年六月十三日书记员  袁 昊
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执36号申请执行人周健和，男，汉族，1984年8月生，住江西省上饶市余干县。申请执行人倪美琼，男，汉族，1971年3月生，住江西省上饶市万年县。被执行人浙江广发建设工程有限公司，组织机构代码71257245-3，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。法定代表人宋义相。被执行人黄山唯美德实业有限公司，组织机构代码59142247-4，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴路与信行二路交叉处。法定代表人余天涯，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初36号民事判决书，责令被执行人浙江广发建设工程有限公司、黄山唯美德实业有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司、黄山唯美德实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人浙江广发建设工程有限公司及黄山唯美德实业有���公司的银行存款或收入人民币750万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 庄 翊二〇一七年五月二十四日书 记 员 李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并���出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定���
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执212号申请执行人张某三。被执行人某有限公司。关于张某三与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。执行员  张忠义二〇一七年六月十五日书记员  李东晔
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初1984号原告李某某，女，1966年1月3日生，汉族，农民。委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1965年8月28日生，汉族，农民。委托代理人刘鹏冲，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告李某某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，诉讼费50元由原告李某某负担。审判员  李宏涛二〇一七年六月二十七日书记员  马晓雅
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0221民初923号原告水城县滥坝镇白腻村大箐组，住所地：贵州省水城县滥坝镇白腻村。法定代表人晋齐志，系该组组长。诉讼代表人晋加伦，系白腻村村主任。原告刘洪均，男，1968年9月11日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，被告晋齐志，男，1963年8月1日生，汉族，贵州省水城县，农民，住贵州省水城县，原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均诉被告晋齐志林业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员敖选奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水城县滥坝镇白腻村大箐组诉讼代表人晋加伦、原告刘洪均、被告晋齐志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告在2009年12月22日前将本组的荒山荒地共43.09亩承包给原告刘洪均，原告刘洪均出资购买杜仲树若干株，又栽满荒山荒地，东至杨忠琴家地，西至营松组地界,南至朱洪兴家地，北至晋齐龙家地，当时由二原告共同决定：原告刘洪均占总股份的80%，大箐组的村民占20%股份，并申报给林权部门。2009年12月22日又水城县人民政府核准该印后，颁发林权证，该证承包期限到2052年4月12日。被告晋齐志在2011年9月1日，利用违法关系与当时的董地工业园区滥坝镇白腻村个别人乱定的公路临时货场八号地块，需征用原告在三年前办理了林权证的43.09亩土地中的东至杨忠琴家地11.11亩杜仲林地，由被告晋齐志以其名字丈量，被告得征地款276003元，由董地工业园区将11.11亩土地上的杜仲树挖毁，该征地款已被被告一次取走占用。故诉至法院，请求：一、判决被告依法返还征用地补偿款276003元（其中原告大箐组占55203元，原告刘洪均占220800元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告晋齐志辩称，被董地工业园区征用的土地是被告的承包地，不是原告林权证上的土地，原告并没有证据证明被告被征用的土地是原告林权证上面的土地。白腻村大箐组村民不是适格的原告，根据原告提供的林权证书，白腻村大箐组99户395人占林权的20%，刘洪均占林权的80%，因此占林权证20%的份额是白腻村全体村民，只有村委会才是适格的原告。并且在本案中争议的土地是在2011年9月就被董地工业园区征用，原告方2016年12月才向水城县尖山街道办反映，2017年3月才向法院起诉，已经超过诉讼时效。被告方得到的土地补偿费，不是原告方栽种的杜仲书补偿，而是原告自己的承包地被征用所得的补偿款。经审理查明，原告刘洪均于2009年12月22日取得四至为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地的一份林权证，证书号为水府林证字（2009）第060100017号。该份林权证上注记承包人刘洪均占80%，大箐组99户395人共占20%承包山。2011年9月1日，董地工业园区为修建公路临时料场8号地块征用了位于滥××白××村××组××土地10.11亩。本院于2017年6月12日到争议所在地进行现场勘验，董地工业园区所征用的土地位于原告刘洪均承包的林地与被告承包的小地名为龙家旮旯的土地之间。被告所承包的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。以上查明事实有原、被告陈述、原告提供的原告林权证、丈量表信访告知书、争议地照片、视频、尖山乡白腻村杜仲基地实施方案以及被告提供的土地承包证、丈量亩表和本院依职权所做的现场勘验笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，二原告与被告之间因土地被征用后的赔偿发生争议，即双方认为被征用土地为自己所承包。在审理过程中，原告刘洪均提交了林权证，被告提供了土地承包证，其中二原告提交的林权证上所载明的四至界限为东至杨忠琴家地，南至朱洪兴家地，西至营松组地界，北至晋齐龙家地，被告提供的土地承包证上的小地名为龙家旮旯的土地四至为东抵坝，西南北抵岩。后经本院现场勘验，该争议土地位于原告承包林地与被告承包土地交界处，属于交叉地界，根据双方所提供凭证的四至界限无法确认具体的承包人是谁，该争议土地的权属不明，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告水城县滥坝镇白腻村大箐组、刘洪均的起诉。案件受理费2720元，退回给二原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  敖选奎二〇一七年六月二十日书记员  付秀明
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执163号之一申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司被执行人：德阳市怡都贸易有限公司被执行人：倪川被执行人：林霞本院在执行德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司与德阳市怡都贸易有限公司、倪川、林霞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（产权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号），同时向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人倪川名下位于四川省威远县严陵镇的房屋一套（房权证号：威远县房权证严陵镇字第2006040**号；土地权证号：威国用【2006】字第1212号）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年六月二十日书记员  马淑婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初4658号原告：姚×1，男，1964年08月16日出生，汉族，住北京市延庆县。原告：姚×2，男，1959年12月09日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：姚×3，女，住北京市丰台区。被告：姚×4，男，住北京市延庆区。姚×2、姚×1与姚×4、姚×3法定继承纠纷一案，本院于2017年05月15日立案。原告姚×1、姚×2于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告姚×1、姚×2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚×1、姚×2撤诉。案件受理费35元，由姚×1、姚×2负担。审 判 员 刘建军法官助理 郑林静二〇一七年六月八日书 记 员 卫萌萌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执313号之二申请执行人贾新华，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人王国虎，男，汉族，住河南省温县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728民初1847号民事判决书，于2017年03月03日向被执行人王国虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国虎在河南省农村信用社联合社622991128700382238****账户内存款人民币92050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华锋二〇一七年六月七日书记员 王一帆
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1524民初1200号原告：安徽农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y。法定代表人：张浩，该行行长。委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。被告：钱龙，男，1971年3月13日出生，汉族，住金寨县。被告：顾洪梅（钱龙妻子），1969年11月14日出生，汉族，住金寨县。被告：蔡恒冰，男，1948年8月15日出生，汉族，住金寨县。被告：熊发文（蔡恒冰妻子），1947年12月11日出生，汉族，住金寨县。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农村银行）与被告钱龙、顾洪梅、蔡恒冰、熊发文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨农村银行委托诉讼代理人熊钦和被告钱龙到庭参加诉讼，被告顾洪梅、蔡恒冰、熊发文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金寨农村银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60万元及利息、罚息，并拍卖抵押物优先受偿。事实和理由：2015年4月24日，钱龙向金寨农村银行借款60万元，期限12个月，期内利率10.7%，逾期利率上浮50%。蔡恒冰、熊发文以房产作抵押，并办理了他项权证。到期后，钱龙仅支付部分利息。钱龙辩称，该借款实际上是蔡恒冰、熊发文之子蔡昌明使用，因蔡昌明原来有借款未还，商请钱龙出面签订借款合同，并由蔡恒冰、熊发文房产抵押，请求法院拍卖抵押物偿还。顾洪梅、蔡恒冰、熊发文未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，金寨农村银行与钱龙、蔡恒冰、熊发文签订《最高额抵押合同》，约定由蔡恒冰、熊发文以坐落于金寨县××江店街道的房屋（房地产权证号623/5719）为钱龙借款提供抵押担保，并办理了房地产他证。担保的主债权为钱龙自2014年4月29日至2017年4月29日向金寨农村银行最高贷款金额为60万元的贷款。2015年4月24日，钱龙向金寨农村银行借款60万元用于收购茶叶，约定利率为10.7%，期限12个月。2016年9月28日，因钱龙未还上述借款，由钱龙借新贷还旧贷，借款金额为60万元，期限8个月，约定利率为10.005%，逾期罚息利率上浮30%。至2017年3月20日，钱龙仍欠本金60万元、2015年4月24日至2016年4月24日利息58867.3元、2016年9月28日至2017年4月29日利息28822.18元。本院认为，金寨农村银行与钱龙、蔡恒冰、熊发文签订的《最高额抵押合同》及两份借款合同，均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因钱龙与顾洪梅系夫妻关系，借款用于收购茶叶，应当认定为夫妻共同债务。钱龙辩称此款是蔡恒冰、熊发文之子所用，属于另一个法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱龙、顾洪梅于判决生效后10日内偿还所借原告安徽农村商业银行股份有限公司借款60万元及利息（2015年4月24日至2016年4月24日利息58867.3元、2016年9月28日至2017年4月29日利息28822.18元，自2017年4月30日起按年利率13.0065%计算，至还款之日止）。二、原告安徽农村商业银行股份有限公司有权以蔡恒冰、熊发文坐落于金寨县梅山镇江店街道的房屋（房地产权证号623/5719）折价或拍卖、变卖所得价款在60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告钱龙、顾洪梅、蔡恒冰、熊发文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  谭霖二〇一七年六月二十八日书记员  杜超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢6号之六申请执行人:河南得嘉富商贸有限公司，住所地河南省浚县黎阳路西段路北迎宾馆对面。法定代表人：费治冬，该公司总经理。被执行人:张朝军，男，汉族。被执行人:张旭，男，汉族。被执行人:河南省得邦利达家俱有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人:张朝军，该公司经理。被执行人:浚县平顺汽车配件有限公司，住所地河南省浚县产业集聚区华山路东段路北。法定代表人:李梟，该公司经理。本院执行的河南得嘉富商贸有限公司申请张朝军、张旭、河南省得邦利达家俱有限公司、浚县平顺汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，将被执行人浚县平顺汽车配件有限公司位于河南省浚县产业集聚区华山路东段路北厂区内土地使用权抵债5950684元。本案执行标的为借款本金6970000元及相应利息、迟延履行金，对剩余未清偿本金及利息，申请执行人河南得嘉富商贸有限公司不再要求执行，申请终结本案执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫06执恢6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常保军审判员  冯保勇审判员  杜雪州二〇一七年六月二十六日书记员  李胜强
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0783民初1918号原告刘元昌，男，1962年3月1日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人杨敏，山东联邦律师事务所律师。被告刘元义，男，1966年7月27日生，汉族，住寿光市。被告赵秀英，女，1970年8月7日生，汉族，住寿光市。原告刘元昌诉被告刘元义、刘元义民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元昌的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告刘元义、赵秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元昌诉称，2011年9月6日，被告从原告处借款100000元，约定还款期限为两年。被告给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒绝还款。两被告系夫妻，应对该笔借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即返还原告借款100000元及利息，并支付逾期利息；本案诉讼费用由被告负担。被告刘元义、赵秀英未提交答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻。2011年9月6日，被告刘元义向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，约定借款期限为2年，借款期间的利息为15000元。同年9月8日，原告通过银行转账交付被告刘元义借款100000元。2014年9月，原告与被告刘元义又约定该笔借款续借2年，自2014年9月6日至2016年9月6日。该款后经原告追要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借款条、银行转账交易回单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告刘元义之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告刘元义追要借款100000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款期间的利息15000元，因双方在借条中有明确的的约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张自2016年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，根据合同法的规定，逾期利息应自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告刘元义为按约还款的行为不当，应负返还借款并支付利息的责任。被告赵秀英作为被告刘元义的配偶，应对夫妻关系存续期间的共同债务负共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元义、赵秀英返还原告刘元昌借款100000元、利息15000元，并支付逾期利息（100000元，自2016年9月7日起至本金付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一七年六月二十三日书记员  洪丽君
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1534号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区迎宾路。被执行人白明剑，男，1979年7月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被执行人詹秀娟，女，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区。申请执行人依据本院（2016）浙0191民初2309号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人白明剑、詹秀娟送达了执行通知书等材料，但是被执行人白明剑、詹秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白明剑、詹秀娟名下位于杭州市经济技术开发区观澜时代国际花园郎轩5幢1单元1601室房产【详见浙坤房估（2017）23号房地产评估报告书】。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人白明剑、詹秀娟名下位于杭州市经济技术开发区观澜时代国际花园郎轩5幢1单元1601室房产【详见浙坤房估（2017）23号房地产评估报告书】用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴文兵二〇一七年六月十九日书记员  卜文迦
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1373号原告：苏胜安，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：王靖、朱秋婉，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：胡全楚，男，1961年9月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡全雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告苏胜安与被告胡全楚、胡全雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏胜安的委托诉讼代理人朱秋婉到庭参加诉讼，被告胡全楚经传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告苏胜安申请撤回对被告胡全雄的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告苏胜安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并承担利息损失；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，被告胡全楚以生意周转为由，向原告借款5万元，并出具借条一份，被告胡全雄作为担保人在借条上签字认可。之后，原告多次找被告催收该笔借款及利息，但二被告总以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡全楚未作答辩。原告苏胜安围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，被告胡全楚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。根据当事人的陈述和审核认定的证据，本院认定原告所述事实属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏胜安与被告胡全楚之间的借贷关系成立，且合法有效，双方未约定借款期限，依照合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告胡全楚偿还借款之诉请，符合法律规定，本院应予支持。双方对支付利息没有约定，依照合同法第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告苏胜安要求被告胡全楚偿付借款利息的请求，本院不予支持。原告诉请向债务人追索债务，撤回对担保人胡全雄的起诉，不违反法律规定，本院应允。被告胡全楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡全楚于本判决生效后十日内偿还原告苏胜安借款5万元；二、驳回原告苏胜安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡全楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊小清审 判 员  涂 强人民陪审员  肖经武二〇一七年六月十二日书 记 员  晏 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省富民县人民��院执 行 裁 定 书(2017)云0124执160号申请执行人：闫某某，男，1955年10月6日生，云南省富民县人。申请执行人：闫某某1，女，1978年9月14日生，云南省富民县人。申请执行人：闫某某2，男，1981年5月4日生，云南省富民县人。被执行人：李某某，男，1984年4月16日生，云南省富民县人。申请人闫某某、闫某某1、闫某某2申请执行李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为由被执行人李某某支付申请执行人闫某某、闫某某1、闫某某2经济损失77504元、案件受理费4050元。经查，被执行人李某某名下无可供执行的财产且被执行人李某某现被关押在安宁监狱。被执行人李某某现在执行刑罚暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年六月五日书记员  向 磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初5403号原告：赵雪珍，女，1967年7月23日生，汉族，住如皋市委托诉讼代理人：徐国兵，如皋市白蒲镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏益清，女，1986年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。��告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：马勇，总经理。原告赵雪珍与被告夏益清、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪珍及其委托诉讼代理人徐国兵到庭参加诉讼，被告夏益清、平安财险南通公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失42927.34元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月9日18时30分左右，被告夏益清驾驶登记车主为费世彪的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市206县道由南向北行驶至30.7KM路段，刮擦同向行驶驾驶电动自行车的原告赵雪珍，致原告受伤，车辆损坏。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏益清负该起事故的全部责任，原告不负事故责任。被告夏益清驾驶的车辆在被告平安财险南通公司投保交强险、商业险。原告确认的损失清单为：医疗费15749.34元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费10元/天×90天=900元、误工费117元/天×150天=17550元、护理费90元/天×（16+60）天=6840元、交通费600元、车辆损失费1000元。被告夏益清未作答辩。被告平安财险南通公司书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定、被告车辆在我司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元附加不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议。我司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理费用。本院经审理认定事实如��：2016年12月9日18时30分，被告夏益清驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿如皋市206县道由南向北行驶至30.7KM路段与同向行驶原告赵雪珍驾驶的电动自行车发生刮擦，致两车受损、赵雪珍受伤。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏益清负事故的全部责任，赵雪珍不负该事故的责任。被告夏益清驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告平安财险南通公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往如皋市勇敢医院住院治疗至2016年12月25日，后多次到该院进行复查。原告于2017年4月26日诉至本院，要求被告赔偿各项损失。以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药明细、行驶证、驾驶证、保单等���据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害，有权依法获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，被告夏益清负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该责任认定本院予以认可。本案中，被告夏益清驾驶的车辆在被告平安财险南通公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险限额范围内的损失，先由被告平安财险南通公司予以赔偿，超出交强险限额范围外的部分，被告夏益清承担的赔偿责任，由被告平安财险南通公司予以赔偿。关于该事故给原告所造成的损失，双方对营养费600元、住院伙食补助费288元无争议，本院予以确认。对于双方有争议的部分，本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于使用该解释的有关费用标准认定如下：1、医疗费，被告平安财险南通公司对数额没有异议，认为应当扣除10%的非医保用药，未能举证证明，本院不予采信，原告根据其医疗费发票主张15749.34元，本院予以认定。2、误工费，原告主张按照2016年4-11月实际工作天数计算日工资117元计算150天，被告平安财险南通公司要求按照每天89元计算90天，双方均依据不足，本院根据原告2016年4-11月月平均工资2985.6元为标准，××休证���认定误工期限91天，计算为2985.6元/月÷30天×91天=9056.3元。3、护理费，原告主张76天，被告平安财险南通公司抗辩16天，均未能举证，本院根据原告伤情衡情认定伤后30天，按照护工标准每天90元，计算为2700元。4、交通费，原告主张600元举证不足，被告平安财险南通公司认可200元，本院酌情认定300元。5、车辆损失费，原告主张1000元未能举证，被告平安财险南通公司不认可，本院不予认定。综上所述，本院支持原告主张的各项损失如下：医疗费15749.34元、住院伙食补助费288元、营养费600元、误工费9056.3元、护理费2700元、交通费300元。以上损失，由被告平安财险南通公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告12056.3元，超出交强险限额范围外的损失合计6637.34元，由被告平��财险南通公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵雪珍22056.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告赵雪珍6637.34元。以上两项均于本判决生效后十日内履行，款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：建行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院。如果被告未按本判决��定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告夏益清负担（此款原告已垫付，被告于履行时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院;同时,根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  顾梅红二○二○一七年六月三十日书 记 员  曹泽亿
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初2077号原告：张静，男，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：张德约，男，1984年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张静与被告张德约民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张静于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张静撤诉。案件受理费1190.00元，由张静负担。审判员  李中云二〇一七年六月十四日书记员  胡 倩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3367号原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、李良体（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：高健，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈伟，男，1984年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告田慧丽与被告高健、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧丽之委托诉讼代理人王忠齐、李良体，被告高健到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告田慧丽请求本院判令：被告高健、陈伟偿还原告田慧丽借款本金50000元及利息（利息自2017年3月21日起按月息2分计算至债务清偿之日止）。本案在庭审期间，原告田慧丽自愿撤回对被告陈伟的起诉。被告高健答辩要点：借款属实，但是借原告田慧丽的钱实际使用人是被告陈伟。被告陈伟未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月15日，被告高健向原告田慧丽借款50000元，并签订借款协议，约定借期5天，如逾期不还，原告可按日收取未付本息8‰的违约金，超过约定还款期限15日的，应按日支付未付本息2%的违约金，被告陈伟以担保人的名义在借款协议中签字。同日原告将50000元以转账形式交付被告高健，被告高健为原告出具收据一份。借款到期后，被告高健一直未履行还款义务。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告高健向原告借款50000元事实清楚、证据充分，被告高健依法负有偿还义务，因此，对原告田慧丽要求被告高健偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利息，应视为借期内没有利息。因双方约定逾期违约金较高，原告田慧丽要求按月息2分计算逾期利息，符合法律有关规定，本院予以支持。原告田慧丽在庭审期间自愿撤回对被告陈伟的起诉，系其对自身权益的处分，本院予以确认。原告田慧丽要求被告高健承担律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高健于本判决生效之日起十日内偿还原告田慧丽借款本金50000元及逾期利息（利率按月息2分计算，自2017年3月21日起计算至债务还清之日止）；二、驳回原告田慧丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半），由被告高健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一七年六月二十一日书记员  李芳
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执492号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：钟照熙，局长。被执行人：四川泰吉机电设备制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：肖旭，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审54号行政裁定书，立案执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局申请执行被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司补缴社会保险纠纷一案，执行标的额623677.00元及滞纳金。本院在执行中依法对被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等财产进行了查询，暂未查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，案件暂不具备执行条件。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102行审54号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年六月十四日书记员  李 泉
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0625执871号申请执行人：谷城县银信小额贷款有限责任公司。被执行人：王某。被执行人：李某。被执行人：湖北承恩山泉饮品股份有限公司本院在执行谷城县银信小额贷款有限责任公司与王某、李某、湖北承恩山泉饮品股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力（2016）鄂0625民初字第63号民事调解书向本院申请执行。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即给付申请执行人借款本金400000元及利息。本案在执行中，本院已将王某、李某、湖北承恩山泉饮品股份有限公司纳入失信被执行人；通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。且执行中的调查情况本院亦告知申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈会军审判员  方正友审判员  肖 勇二〇一七年六月五日书记员  李 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1790号申请执行人：东台市中正钢材经营部，住所地江苏省东台市安丰镇安东村安丰建材市场十区。经营者：丁小卫，女，1974年9月30日生，住江苏省东台市。被执行人：苏州市永泰建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市十全街南石皮弄3号。法定代表人：张官道，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。本院在执行申请执行人东台市中正钢材经营部与被执行人苏州市永泰建设工程有限公司、江苏东湖科技园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东台市中正钢材经营部向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年六月二十日书记员 梅建昱
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执127号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：马利伟，男，该行行长。被执行人：刘廷彬，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：丁盛，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：王垒，男，1987年1月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘廷彬、丁盛、王垒借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人刘廷彬在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行账户存款5165.55元，尚欠人民币70681.38元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息），穷尽财产调查措施,本院认为被执行人刘廷彬、丁盛、王垒暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月三日书记员  于沐良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1908号之二申请执行人:鲍华姣，女，1966年8月1日出生，汉族，住宁海县。被执行人:宁波耐森物业管理有限公司宁海分公司(组织机构代码:570547008)，住所地:宁海县跃龙街道环城东路23号。法定代表人:吴建国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）第78号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款111551.82元、执行费1573.28元，共计113125.1元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁波耐森物业管理有限公司宁海分公司所有的在金融机构的存款113125.1元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 薛俊波二〇一七年六月七日代书记员 洪 磊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执267之二号申请执行人：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市海林镇。负责人：王艺伟，该支行行长。被执行人：孙春林，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：毕四海，男，1969年8月4日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：杜春英，女，1964年3月1出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张大林，男，1972年1月9日出生，满族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公��海林支行与被执行人孙春林、毕四海、杜春英、张大林借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，被执行人孙春林每月偿还申请执行人中国银行股份有限公司海林支行1000元人民币，诉讼费、执行费已缴纳，且申请执行人向法院提出申请解除对被执行人杜春英账户(6228480208167250074)冻结，该案穷尽调查财产措施，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一七年六月二十八日书记员  王 頔
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0429民初3549号原告：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道8000号建安大厦12楼。法定代表人：杨定远，系总经理。委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：宁城县宏大矿业有限公司，住所地宁城县大明镇五官营子村。法定代表人：龚树峰，系总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。原告深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称建安公司）与被告宁城县宏大矿业有限公司（以下简称宏大矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马淑芬、被告委托诉讼代理人赵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建安公司向本院提出诉讼请求：请求判令宏大矿业公司支付拖欠建安公司安装施工费2081269.12元，利息718730.88元，诉前保全费5022元，合计2805022元。事实和理由：2012年9月1日，建安公���与宏大矿业公司签订了《宁城县宏大矿业尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，建安公司施工完毕并验收合格，经结算宏大矿业公司尾欠建安公司施工费及利息2800000元。现宏大矿业公司未按合同履行义务，故建安公司请求如上所述。被告宏大矿业公司未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对建安公司请求的施工费2081269.12元没有异议，但不同意支付利息。2012年9月1日签订的合同中未明确约定逾期付款的利息，因此建安公司要求支付利息，无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，建安公司与宏大矿业公司签订了《宁城县宏大矿业尾矿干排工程皮带通廊及管道安装施工合同》，该合同第26条工程款（进度款）支付中约定，当工程竣工验收，档案资料审核合格后，发包方（宏大矿业公司）���织审计，审计结束后支付至工程总价款的95%，余款5%做为质量保修金，工程联动试车合格后，一年无质量问题后支付给承包方（建安公司），质量保修金不计利息。该项工程总造价18692297.63元，质量保修金为934614.88元。2013年12月9日建安公司施工完毕并验收合格，经结算宏大矿业公司尾欠建安公司施工费2081269.12元。本院认为，被告拖欠原告施工费2081269.12元属实，被告对此数额并无异议，被告应按着约定自觉履行。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院》第十七条第规定：”当事对欠工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定，利息从应付工程款之日计算。2013年12月9日，该工程竣工验收并交付被告使用，故从该日期计付尾欠工程款利息。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告辩称不同意支付逾期付款利息，缺乏法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告宁城县宏大矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市建安（集团）股份有限公司2081269.12元及利息。（以1146654.24元为本金，自2013年12月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算支付利息至工程款付清之日为止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，案件申请费5022元，邮寄费22元，合计34244元，由被告宁城县宏大矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  董相杰审 判 员  牧 斯人民陪审员  王国庆二〇一七年六月十五日书 记 员  渐 伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初207号原告李振喜，男，1972年7月3日出生，汉族，个体工商业主。被告凌再江，男，1974年6月15日出生，汉族，甘南县中兴乡中四村农民。原告李振喜诉被告凌再江买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员姚志强适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李振喜到庭参加诉讼，被告凌再江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。原告李振喜诉称，2015年4月20日，被告凌再江在原告经营的碾子山区田园大田种子经销处赊购种子合计45460元，同时向原告出具欠据一份。至今被告只给付15460元，对其余欠款迟迟不能偿还，故原告起诉，要求被告偿还欠款30000元，赔偿损失7920元，并承担本案诉讼费用。被告凌再江未向本院提交答辩意见。原告提供的证据有：1、工商营业执照一份，证明原告经营农资商店的事实；2、欠据一份，证实被告在原告处赊购种子的数量和单价，合计30000元的事实。被告凌再江未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李振喜提供的证据1、2，能够证实被告赊购原告玉米种子累计欠款30000元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告凌再江于2015年4月至5月间在原告经营的碾子山区田园大田种子经销处赊购包括“龙育2号”、“龙单31号”等玉米种子，价款合计45460元。欠款后，被告只给付种子款15460元，对其余3万元欠款至今未能给付。故原告于2017年3月17日向本院起诉，要求被告给付欠款30000元，赔偿损失7920元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告李振喜向被告凌再江提供种子后，被告未依约支付相应货款，已构成违约，应承担偿付货款、赔偿损失等民事责任，故对原告要求被告给付欠款30000元及利息损失7920元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌再江于判决生效后十日内一次性偿付原告李振喜种子款30000元，并赔偿损失7920元（损失数额按月利1.1%计算，自2015年4月20日起至2017年4月20日止，计24个月），两项合计37920元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取374元，由被告凌再江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姚志强二〇一七年六月十六日书记员  高功锦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢929号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行，住址：铜陵市石城路82号。机构代码：851105310法定代表人许志勇，行长。被执行人：胡恒兵，男，1973年1月25日出生，住铜陵市，被执行人：铜陵拓基房地产开发有限责任公司，铜陵市长江中路785号合百商厦八楼。法定代表人罗雄华，董事长本院依据已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00791号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡恒兵、铜陵拓基房地产开发有限责任公司中国银行财产价值人民币270000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年六月二十八日书记员  沈啸华
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑更30号罪犯赵天社，男，1983年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，现在商州监狱服刑。陕西省商洛市商州区人民法院于2012年3月12日作出（2012）商区法刑初字第00032号刑事判决，认定被告人赵天社犯故意伤害罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2024年11月23日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年5月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵天社确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵天社确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵天社在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵天社减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2024年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任旭文审 判 员  屈晓鹏代理审判员  夏文明二〇一七年六月十五日书 记 员  王 翔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执354号之二申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地房子村。委托代理人：蒋富永，阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社副主任。被执行人：苏俊贵，男，1971年11月6日出生，鄂温克族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗复兴镇地方房子村。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社与被执行人苏俊贵金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人苏俊贵在阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人苏俊贵阿荣旗农村信用合作联社复兴信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  邱建安二〇一七年六月七日书记员  孙 颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1124民初677号原告：陈争，男，汉族，1963年1月14日出生，住四川省乐山市市中区。原告：宋岩佳，男，汉族，1985年7月6日出生，住四川省井研县。被告：刘平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省井研县。第三人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。原告陈争、宋岩佳与被告刘平、第三人陈亮案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈争、宋岩佳于2017年6月13日收到《交纳诉讼费用通知书》，于2017年6月19日向本院提交缓交案件受理费的申请，但二原告不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七所规定的能够准予缓交情形之一，故其申请未获批准。二原告提交申请当日本院依法告知二原告应预交案件受理费，但二原告至今仍未预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈争、宋岩佳撤诉处理。审 判 长  陈 兵人民陪审员  邹栋才人民陪审员  刘书全二〇一七年六月二十三日书 记 员  雷婷婷
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢128号申请执行人施跃，男，汉族，1988年4月20日出生，住四川省峨边彝族自治县。被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。法定代表人贺鹏，系该公司董事长。申请人施跃依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕93号仲裁裁决书的执行。���裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何志源审 判 员  刘天明人民陪审员  郑从俊二〇一七年六月二十日书 记 员  曾淑芳
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0238执492号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行，住所地巫溪县马镇坝帝豪酒店6楼，统一社会信用代码91500238671014536T。负责人谭晓勇，该支行行长。被执行人杨光春，女，汉族，1989年3月27日出生，住巫溪县。被执行人石世合，男，汉族，1987年4月18日出生，住巫溪县。被执行人唐云峰，男，汉族，1971年12月25日出生，住巫溪县。本院于2016年6月12日作出的(2016)渝0238民初1120号号民事判决书已经发生法律效力，因唐云峰、杨光春、石世合未按生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为75500.00元。在执行过程，经过财产调查，在划拨被执行人唐云峰银行存款11109.38元后，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认本院的财产调查情况，并书面同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张万卿代理审判员  黄 鑫代理审判员  陈兴荣二〇一七年六月十五日书 记 员  李 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8592号原告：杭州中联汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：仰彬华，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：沈小芳，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告仰彬华、沈小芳合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告仰彬华、沈小芳共同支付原告垫付款本金149558.12元，并支付违约金30199.76元（该违约金从垫付之日暂算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日万分之五的标准另行计付）；2、被告仰彬华、沈小芳共同支付原告律师代理费8400元；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人傅张斌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月15日，原告与两被告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：仰彬华因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为仰彬华提供担保。如仰彬华未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，应自原告垫付之日起至仰彬华付清代偿资金之日止按代偿金额的每天千分之一的标准支付违约金给原告，且承担原告实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等）。沈小芳作为共同债务人，对仰彬华的上述债务偿还承担共同连带还款责任。2013年8月30日，仰彬华与中国工商银行杭州朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告仰彬华未按约定履行还款义务，原告于2014年11月25日为其垫付29866.37元，于2015年4月25日垫付29903.08元，于2015年9月25日垫付29932.49元，于2016年2月25日垫付29932.49元，于2016年7月25日垫付29923.69元，总计垫付149558.12元。本院认为，原告与两被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告仰彬华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告仰彬华向银行支付欠款149558.12元后，有权依照《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定要求被告仰彬华支付垫付款。被告仰彬华未按约支付垫付款，还应按《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定承担从原告垫付之日起的违约金和原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《汽车按揭贷款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告沈小芳作为共同债务人，应对被告仰彬华的上述债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款本金149558.12元，并共同支付违约金30199.76元（该违约金暂算至2016年11月2日，从2016年11月3日起至款清之日止的违约金按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。二、被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告杭州中联汽车贸易有限公司律师代理费8400元。本案案件受理费3895元，由被告仰彬华、沈小芳共同负担。原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告仰彬华、沈小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一七年六月六日代书 记员  杨 瑜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0782执恢7号申请执行人:李宝伟，男，1969年6月22日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：李文礼，男，1965年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:张世平，男，1968年11月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇瓦房村。身份证号码:210782196811303216。本院在执行李宝伟与李文礼民间借贷纠纷一案中。于2017年6月22日将被执行人李文礼纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡冬雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新29刑更48号罪犯王长发，男，1942年9月12日出生，汉族，湖南省常德县人。现在沙雅监狱服刑。2002年2月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第6号刑事判决，认定王长发犯故意伤害罪、故意杀人(未遂)罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。于2002年3月22日送沙雅监狱服刑改造。2005年1月4日，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减（假）字第1222号刑事裁定书依法裁定由无期徒刑减为有期徒刑19年8个月，剥夺政治权利改为8年；2007年7月3日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2007）阿中刑减字第406号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；2009年5月21日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第355号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；2013年6月14日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2013）阿中刑减字第422号刑事裁定书依法裁定减刑1年2个月，剥夺政治权利8年不变；2014年12月16日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第1255号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利8年不变；余刑至2019年11月3日止。执行机关于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理期间，2017年6月5日，执行机关书面告知罪犯王长发因病于2017年5月23日死亡，现已审理终结。本院认为，在案件审理过程中，罪犯死亡的，应终止审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：终止对罪犯王长发减刑案件的审理。审判长  李文江审判员  田 茵审判员  史 颖二〇一七年六月二十日书记员  张馨月
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终977号上诉人（原审被告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：延安市宝塔区东关街。（以下简称延运集团）法定代表人白宏明，系该公司董事长。委托代理人刘娜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）王冒清，女，汉族，陕西省子洲县人，住延安市宝塔区万花乡。被上诉人（原审原告）沙海莉，女，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，地址：延安市宝塔区东关街。（以下简称通达公司）负责人杨兴胜，系该公司经理。被上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区枣园风情街。（以下简称延安平安财险）负责人林刚，系该公司总经理。上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2016)陕0602民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司又于2017年6月5日申请撤回上诉。经审查，上诉人的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人延安市汽车运输（集团）有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马东风审 判 员  韩永虎代理审判员  高 敏二〇一七年六月五日书 记 员  侯序楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初872号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘帅波，男，1998年3月27日出生，汉族，高中文化，务工，住山西省晋城市阳城县。被告人刘帅波因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人姚海翔，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，住青海省西宁市。被告人姚海翔因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被刑事拘留（5月10日被羁押）。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人刘帅波、姚海翔犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人刘帅波、姚海翔到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月10日下午，被告人刘帅波、姚海翔经预谋后，至苏州市吴江区某公司人事办公室内，趁他人不备，分别窃得被害人季某价值人民币2548元的手机1部及被害人郭某价值人民币50元的手机1部。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给相关被害人。归案后，被告人刘帅波、姚海翔均如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘帅波、姚海翔共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘帅波、姚海翔均起主要作用，均系主犯。被告人刘帅波、姚海翔均如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。上述事实，被告人刘帅波、姚海翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、郭某的陈述笔录、证人甘某、曹某、王某、刘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帅波、姚海翔共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘帅波、姚海翔均起主要作用，均系主犯。被告人刘帅波、姚海翔均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，公安机关追回全部赃物，并已发还给被害人,对二被告人酌情从轻处罚。综上，对被告人刘帅波、姚海翔均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘帅波犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人姚海翔犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年六月十九日书记员  赫梦琳
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初1322号原告:峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：毛明寿，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，女，生于1969年2月10日，汉族，系公司员工，住四川省峨眉山市。被告：李华，男，汉族，年龄不详，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市聚友物业服务有限公���的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。审判员  郑欣二〇一七年六月三十日书记员  唐娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3317号原告:宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，系原告公司员工。被告：李雪，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告李雪的起诉。本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  刘晗二〇一七年六月二十七日书记员  杨薇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4411号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。负责人：黄湖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，该公司职工。被告：陈坤桃，男，生于1987年2月15日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告陈坤桃电信服务合同纠纷一案，本院受理后，由于原告中国电信股份有限公司黔江分公司向本院递交的起诉状中提供的被告陈坤桃的地址并非陈坤桃实际居住地，陈坤桃并不在该地址居住，现原告中国电信股份有限公司黔江分公司又提供不了被告的实际住址及其他联系方式，且也未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的起诉。原告中国电信股份有限公司黔江分公司预交的案件受理费25元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年六月二十九日书 记 员  金倩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9873号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告冯晓松，男，1972年05月09日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冯晓松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冯晓松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币72049.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年09月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金72049.06元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯晓松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金72049.06元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由冯晓松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冯晓松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保614号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二十日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执1806号之四申请执行人李该娣，女，1963年6月28日出生，住济源市。被执行人李保华，女，1977年4月12日出生，住济源市。关于李改娣申请执行李保华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2017)豫96民终121号民事判决书，于2017年06月1日立案执行该案，但被执行人李保华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一七年六月五日书记员  牛海峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初761号原告:汇通人合（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲36号10层1106（住宅）法定代表人：吴铁南，总经理。委托代理人：宋飞跃，汇通人合（北京）管理顾问有限公司人事经理，住该单位。委托代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。被告：北京广安宾馆有限责任公司，住所地北京市西城区广安门内大街321号。法定代表人：田立春，总经理。委托代理人：李铭，北京市建诚律师事务所律师。原告汇通人合（北京）管理顾问有限公司（以下简称汇通人合公司）诉被告北京广安宾馆有限责任公司（以下简称广安宾馆）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汇通人合公司的委托代理人宋飞跃、张峰，被告广安宾馆的委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通人合公司诉称：原、被告于2015年1月1日签订了《服务合同》，约定：乙方承包甲方的客房保洁、绿化、门岗保安、宾馆运行维护、前厅销售、餐饮前厅及后堂服务等工作岗位的工作任务，甲方向乙方支付相应的承包服务费。甲方于15日前按时足额支付乙方当月承包服务费用（包括但不限于乙方在甲方服务人员的工资、社会保险费、残疾金和管理费及6%的营业税等），甲方应按时将乙方的工资清单等资料交付给乙方。合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。在合同的履行过程中，被告（合同甲方）自始没有按照约定足额支付乙方包括人员工资、社保、公积金、管理费等的承包费，至今共欠2343396.47元。虽经原告催要，仍没有支付。对于被告的违约行为，被告应依法继续履行付款义务，承担违约责任。对于滞纳金等的责任，原告保留在实际发生后继续向被告追偿的权利。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2343396.47元，并支付原告自2016年1月15日起至实际付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的上述未付清款项的利息。2、诉讼费用被告承担。被告广安宾馆辩称，原、被告之间名为服务合同关系，但是实际提供服务的人员全都是被告的职工。这些职工和被告有实质的劳动关系，只有职工有权要求社保费用。原告无权要求社保费用。被告单位是2001年10月开业的国有独资企业，上级单位是辽河石油勘探局。2014年根据上级要求，辽河石油下级单位都不能有劳动工资支出，因此广安宾馆，也不能有劳动工资支出。2015年1月1日，原、被告签订了所谓服务合同。合同将被告所有的人员都纳入到服务合同中，这不是服务合同，实质上掩盖了劳动关系。这些人员在2015年之前，就已经入职被告单位，2015年12月被告停业。停业之后，宾馆已支付员工解除劳动合同补偿金，这些员工离开宾馆。从事实上看，原、被告之间合同期为12个月，原告向被告支付了员工工资和管理费等12个月的服务费。原告的服务费总计为6031190.15元，而被告支付的费用除了上述费用还有解除劳动合同补偿金等其他费用，共计为8291574.15万元，根本不欠原告的费用。对于住房公积金问题，原告没有权利提出要求，在合同中没有约定公积金问题。对于原告的利息请求，没有合同依据，不应得到支持。经审理查明：2015年1月1日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《服务合同》，约定：乙方承包甲方的客房保洁、绿化、门岗保安、宾馆运行维护、前厅销售、餐饮前厅及后堂服务等工作岗位的工作任务，甲方向乙方支付承包服务费用；协议期限自2015年1月1日至12月31日；甲方应明确乙方从事劳务服务外包的工作岗位、工作任务和工作要求，然后由乙方自行负责安排人员完成甲方指定工作岗位的工作任务；甲方按时足额支付乙方承包服务费用（包含但不限于甲方服务人员的工资、社会保险费、残保金和管理费及6%的营业税）；甲方应严格按照法律规定，合法用工，包括但不限于：提供劳动条件、劳动保护和执行工时制度、加班制度等，服务人员发生工伤事故时，甲方应立即通知乙方，并负责做好现场处理工作和协助乙方按《工伤保险条例》规定处理，协助乙方办理业务外包人员工伤事故申请、认定工伤、鉴定、工伤保险赔付手续及工伤档案管理等工作，有关材料甲方应积极配合提供，依照规定由用人单位负责的各项工伤及工伤保险待遇等费用由甲方承担；甲方应按时将乙方的工资清单等资料交付给乙方，并协助乙方联系在甲方培训的业务外包人员……；乙方于15日前向甲方收取当月承包服务费用；乙方应为派至甲方的员工办理合法的劳动用工手续，与其建立劳动关系并签订劳动合同，提交甲方备案；乙方应按月支付其员工工资，为其员工按规定建立并缴纳各项社会保险，并依法代扣代缴各项社会保险和税费，负责办理有关社会保险和税务手续，并处理相关问题；甲方应于15日前向乙方支付当月承包服务费，乙方应于10日前交予甲方发票及明细单；甲方向乙方支付的合同价款包括：1.乙方为完成服务所派出的人员的人工成本；2.乙方向甲方收取的服务费，按每人每月60元人民币结算；3.甲方认可的其他费用；甲方无故拖延支付乙方承包服务费，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿，并承担由此而产生的法律和经济责任。审理中，双方均认可被告支付原告12个月的承包服务费，原告主张的期间为2014年12月至2015年11月，被告欠2015年12月的工资及管理费，拖欠2015年1月至12月的社会保险及住房公积金，下一个月支付上一个月的承包服务费；被告主张的期间为2015年1月至12月，不拖欠原告的任何费用，且合同约定甲方支付乙方当月承包服务费，不存在原告主张的下一个月支付上一个月的承包服务费。上述事实，有双方当事人的陈述，服务合同，2015年1月至11月的工资清单，发票，部分员工的人事档案，付款凭证及电汇凭证等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订的《服务合同》于2015年12月31日到期后，双方未再续签合同，合同到期终止。在合同履行中，双方均认可被告已支付12个月的承包服务费，但对12个月的期间持有异议，双方签订的《服务合同》中约定，甲方应于15日前向乙方支付当月承包服务费，乙方应于10日前交予甲方发票及明细单，原告所称下一个月支付上一个月的承包服务费的主张，缺乏合同依据，本院不予支持。原、被告双方庭审中的陈述及提供的证据表明，被告已经支付原告2015年12月的管理费，原告要求被告支付2015年12月的管理费，缺乏证据，本院不予支持。原告要求被告支付欠付、少付个人的社会保险及未付的住房公积金，该费用主张的主体应为劳动者个人，并非原告，故本院不予支持。原告要求被告支付利息的主张，缺乏事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告汇通人合（北京）管理顾问有限公司的全部诉讼请求。案件受理费一万二千七百七十四元，由汇通人合（北京）管理顾问有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 敏二〇一七年六月十三日书记员 王运佳-6--1-
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初150号原告包丽，女，1977年10月27日生，汉族，住河南省罗山县。委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人汝亚琛，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。本院在审理原告包丽诉被告苏州市吴江区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2017年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告包丽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告包丽负担。审 判 长  马文立审 判 员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一七年六月十二日书 记 员  钱园园
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初495号原告：城口县葛城中心卫生院。法定代表人：邓仕江，该院院长。委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：庞大勇，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在审理原告城口县葛城中心卫生院与被告庞大勇排除妨害纠纷一案过程中，原告城口县葛城中心卫生院于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城口县葛城中心卫生院在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告城口县葛城中心卫生院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城口县葛城中心卫生院撤回起诉。案件受理费减半交纳40元，由原告城口县葛城中心卫生院负担。审判员  李清清二〇一七年六月十五日书记员  李 骁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执7号申请执行人：泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金融资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街241号，组织机构代码72541997-6。被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇西碾疃村，组织机构代码66443558-4。被执行人张继峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人焦圣英，女，1964年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人张明，男，1988年4月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人于庆，男，1969年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。关于申请执行人泰安点石资产管理有限公司与被执行人泰安市金凤岭生态农业有限公司、张继峰、焦圣英、张明、于庆追偿权纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初346号判决执行中，双方自愿达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0902民初346号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执247号之一申请执行人浙江黄岩冲模有限公司，住所地黄岩区新堂路26号，组织机构代码:14820886-0。法定代表人黄良国。被执行人长沙长城机械设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路附2号晓园大厦303房，组织机构代码:18399257-4。法定代表人谭慈汉。本院在执行申请执行人浙江黄岩冲模有限公司与被执行人长沙长城机械设备有限公司为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初5530号民事判决书一案中，于2017年01月12日向被执行人长沙长城机械设备有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人长沙长城机械设备有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江黄岩冲模有限公司定金人民币200000元，支付违约金673800元，支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费6269元、申请执行费11138元。但被执行人长沙长城机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人长沙长城机械设备有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人长沙长城机械设备有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、经查，被执行人长沙长城机械设备有限公司在台州市区及长沙市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人长沙长城机械设备有限公司在台州市区范围内无车辆登记信息。目前，未发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他可供执行的财产；本院因被执行人长沙长城机械设备有限公司拒不申报财产，本院已将被执行人长沙长城机械设备有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人长沙长城机械设备有限公司采取曝光措施。本院执行人员赴长城实地调查，未能发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他财产可供执行。截止目前，本院已执行到执行款3000元，已全部优先偿付本案诉讼费。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人长沙长城机械设备有限公司的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人长沙长城机械设备有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江黄岩冲模有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人长沙长城机械设备有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江黄岩冲模有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执247号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人长沙长城机械设备有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人长沙长城机械设备有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十三日代书 记员  赖军辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执355号之一被执行人周亚辉，男，1978年12月25日，武汉市人，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区。被执行人周亚辉罚金一案，本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0115刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月14日依法受理,并向被执行人周亚辉下达执行通知书,责令被执行人周亚辉缴纳罚金6000元，负担执行费50元。本院在执行过程中，被执行人周亚辉因犯盗窃罪，于2017年1月12日被本院判处有期徒刑二年四个月。2017年5月26日已与被执行人周亚辉所属社区网格员联系，得知周亚辉家庭困难，现仍在服刑。同时本院查明被执行人周亚辉银行无存款，名下无房产、无车辆登记信息，无收入来源，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人周亚辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  曹政权审判员  李 斌审判员  闵运桥二〇一七年六月八日书记员  敖绪军
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初393号原告于某。被告王某。本院在审理原告于某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某申请撤回对被告王某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某承担。审判员  熊爱民二〇一七年六月七日书记员  熊奇奇
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执19号之二申请执行人：李景伟，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住稷山县。被执行人：李水全，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，稷山县太阳乡丁庄村人，住稷山县。被执行人：李雪英，女，1968年11月10日出生，汉族，农民，住稷山县。申请执行人李景伟与被执行人李水全、李雪英民间借贷纠纷一案，责令被执行人李水全、李雪英归还申请执行人李景伟借款490000元及利息，但被执行人李水全、李雪英未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月27日以（2015）稷民三初字第148号民事裁定书查封了被执行人李水全所有的位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李水全所有的位于稷山县制氧厂家属院的三间两层房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年六月十五日书 记 员  邢聪柳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终6011号上诉人（原审被告）：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市一环路北二段***号。法定代表人:赖佳兵。委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭怡，女，1983年11月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司因与被上诉人彭怡商品房销售合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第2638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人彭怡于2017年6月8日以与中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司达成和解并已履行为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，被上诉人彭怡在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2638号民事判决；二、准许原审原告彭怡撤回起诉。一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由彭怡负担。二审案件受理费2430元，减半收取1215元，由中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年六月八日书记员 薛潇瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1105号罪犯冯泽兵，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地四川省重庆市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年3月12日作出(2011)呈刑初字第57号刑事判决，以被告人冯泽兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯泽兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月12日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯冯泽兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯泽兵减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月16日起至2023年8月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482民初151号原告童某。被告曾某。本院在审理原告童某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告童某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童某申请撤回对被告曾某的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告童某承担。审 判 长  熊爱民人民陪审员  蒋荣本人民陪审员  陈江波二〇一七年六月八日书 记 员  熊奇奇
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执恢30号申请执行人金世俭，男，回族，1964年5月29日生。被执行人王亚峰，男，汉族，1966年7月22生。申请执行人金世俭与被执行人王亚峰租赁合同纠纷一案，本院依据陕西省铜川市中级人民法院作出的(2013)铜中民二终字第00060号民事判决已发生法律效力，金世俭于2017年3月30日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为79820元。本案2017年4月11日依法立案，并于2017年4月14日向被执行人王亚峰发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人金世俭支付租赁费79820元及迟延履行金，鉴定费5000元，拖车费800元，负担案件受理费1900元，向本院缴纳执行费1097.3元。在执行过程中，被执行人王亚峰所有的陕B316**号广汽本田雅阁牌车辆，经两次拍卖后流拍，以流拍价88000元以车抵账，并已交付申请执行人金世俭。因本案所涉迟延履行金、过户等所产生的费用，以车抵账不能全部支付所欠金世俭款项，具体费用以银行计算或票据为准，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0202执恢30号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，权利人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年六月十九日书记员 文 柔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1043号罪犯陈连玉，男，1968年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2013年5月24日作出(2013)东刑初字第128号刑事判决，以被告人陈连玉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年6月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈连玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年11月30日，罪犯陈连玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈连玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈连玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月23日起至2022年3月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月二十六日书记员  连 峰
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保111号之一申请人冯庆义，男，1945年4月9日生，汉族，住济阳县。被申请人钱士强，男，1985年5月1日生，住山东省陵县。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁0125财保111号非诉财产保全裁定书，查封被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。现被申请人钱士强提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人钱士强驾驶并所有的鲁N556**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年六月五日书记员  李仲魁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执409号之一申请执行人：杨宁。被执行人：韩强。我院（2017）鲁0306民初44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨宁于2017年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩强将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人杨宁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初44号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年六月六日书记员  卢岐凤
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6354号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该支行行长。委托代理人：袁明，男，1967年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：毛远红，女，1967年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区海翔房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区书院路5号。法定代表人：樊华，该公司董事长。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告毛远红、重庆海翔房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员  陈道兵二〇一七年六月二十七日书记员  杨晓利
安徽省淮北市烈山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0604行初3号之一原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂，住所地安徽省淮北市烈山区土型社区。代表人朱新成，男，1952年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。委托代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律工作者。被告淮北市烈山区烈山镇人民政府，住所地淮北市烈山区烈山镇，统一社会信用代码11340604669474259B。法定代表人史庆超，该镇镇长。委托代理人丁宝成，该镇副镇长。原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂与被告淮北市烈山区烈山镇人民政府确认房屋拆迁行政行为违法一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市烈山区梧桐木材加工厂负担。审判长  赵德力审判员  牛新华审判员  汪 强二〇一七年六月九日书记员  王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。