wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执501号之一申请执行人：银川市居然之家家居建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号。法定代表人：罗威，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏晓龙，男，1988年9月8日出生，系该公司职工。被执行人：翟保国，男，汉族，1989年9月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人银川市居然之家家居建材有限公司与被执行人翟保国租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9613号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人翟保国向申请执行人偿还场地租赁费、物业费、市场管理费、先行赔付款180000元，支付违约金38130元，承担案件受理费2555元，向本院缴纳执行费3210元，以上共计223895元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人翟保国邮寄送达执行通知书、报告财产令。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人翟保国名下车牌号为宁Ａ×××××的车辆车户，该车辆下落不明，本案暂无法处置，本院已依法查封该车户。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并书面告知申请执行人，本院查封被执行人翟保国名下的上述车户，查封期限为两年（2017年6月13日至2019年6月13日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费3210元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年六月二十一日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8459号申请执行人任继锋，男，1965年3月20日出生，住北京市顺义区。被执行人赵庆恩，男，1958年1月1日出生，住北京市海淀区。申请执行人任继锋与被执行人赵庆恩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4016号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵庆恩按照判决确认履行义务。执行总标的为10万元及利息。本院于2017年10月18日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，未收到被执行人答复。本院经查被执行人赵庆恩名下有银行存款账户，本院对部分账户予以冻结，本院依法扣划1567元。赵庆恩名下有汽车三辆，本院均予以查封，赵庆恩及其车辆下落不详。赵庆恩名下再无可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产。本院已将被执行人赵庆恩列入失信被执行人名单、限制高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案案款部分未到位，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4016号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曲东民二〇一八年六月二十七日书记员  李傲然
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初469号原告李仁杰，男，1992年4月20日出生，汉族，现住。被告张永超，男，1981年3月6日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张学丽，女，1986年10月14日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张志良，男，1969年12月26日出生，汉族，现住河北省定兴县。被告张永明，男，汉族，1984年10月6日出生，现住河北省定兴县。。原告李仁杰与被告张永超、张学丽、张志良、张永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告张永超、张学丽、张志良、张永明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仁杰诉称，被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000元，借期1个月，自2016年7月11日至2016年8月10日。利率约定为每月3％。被告张学丽和被告张永超是夫妻关系，借款用于共同生活，应连带偿还。被告张志良、张永明作为担保人签了字，应承担连带担保责任。还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果。请求法院判令四被告偿还本金和利息并支付本案的诉讼费用。被告张永超未提交书面答辩。被告张学丽未提交书面答辩。被告张志良未提交书面答辩。被告张永明未提交书面答辩。经审理查明，被告张永超、张学丽系夫妻关系。被告张永超于2016年7月11日向原告借款20000万元，借款期限自2016年7月11日至2016年8月10日。被告张永超于2016年7月11日向原告出具个人借款条。被告张志良、张永明作为担保人在个人借款条上签字确认，未约定保证期间。个人借款约定利率为每月3％，现原告按年利率24％主张逾期利息。原告于2017年2月8日向法院提起诉讼.上述事实有张永超、张学丽结婚证复印件一份、2016年7月11日个人借款条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供个人借款条能够印证原告与被告张永超之间存在债权、债务关系，故被告张永超应承担还款责任。此笔债务发生在被告张永超与被告张学丽婚姻关系存续期间应属于夫妻共同债务，因此被告张学丽也应承担还款责任。原告要求按年利率24％主张借款利息，符合法律的规定，故本院予以支持。个人借款条上未载明担保人被告张志良、张永明的保证方式及保证期间，故保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告张永超、张学丽于本判决生效后十五日内偿还原告李仁杰借款20000万元及利息（自借款之日即2016年7月11日至还清之日止按照年利率24％计算）。被告张志良、张永明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费用220元，由被告张永超、张学丽、张志良、张永明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年六月十九日书 记 员  刘素静
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1222执282号申请执行人：姜连芝，男，1958年12月9日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被执行人:鲁英，男，1938年5月15日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省兰西县。本院在执行申请执行人姜连芝与被执行人鲁英保证合同纠纷一案，双方已自行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖茂武二〇一七年六月三十日书记员  于文广
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执56号李某甲、李某乙：李某甲与李某乙所有权执行一案，经本院立案执行，现已排除妨害完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执56号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年六月二十一日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2103号原告：张君波，男，1961年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。被告：张光洲，男，1962年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：史玉萍，女，1960年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张君波与被告张光洲、史玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君波的委托诉讼代理人丁学东，被告张光洲、史玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款115000元及利息（自起诉之日至生效判决确认给付之日按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被分两次向原告借款共计115000元，于2016年12月28日、2017年2月6日出具借条两张，口头约定一个月内付清，但经原告多次催要，被告拒付至今。被告张光洲、史玉萍辩称，欠原告款115000元是事实，但之后于2017年5月又偿还了8000元。经审理查明，二被告张光洲、史玉萍系夫妻关系。2016年12月28日、2017年2月6日，被告张光洲分别欠到原告张君波借款60000元、55000元，并出具借条两张，后被告张光洲的妻子即被告史玉萍在上述两张借条上签名、捺印。该两张借条分别载明“今借到张君波现金陆万元正张光洲（签名）、史玉萍（签名、捺印）2016、12、28￥60000.”、“今借到张君波现金伍万伍千元正张光洲（签名）、史玉萍（签名、捺印）2017、2、6￥55000.”。2017年5月10日，被告给付原告款8000元，原告出具收条一张。对以上借条、收条，经质证，原、被告均无异议。诉讼中，原告要求被告自起诉之日起以107000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，经质证，二被告均无异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了张光洲、史玉萍出具的借条二张共计款115000元予以证实，二被告提供了原告收款8000元收条一张，经质证原、被告均无异议，本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定二被告现尚欠原告借款107000元。二被告系夫妻关系，应当对张君波的借款107000元承担连带付款责任。综上，原告持上述证据要求被告张光洲、史玉萍偿还借款107000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告张光洲、史玉萍偿还原告张君波借款107000元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。二、二被告在付款的的同时，给付原告自2017年4月5日起至本判决生效确定给付之日止，以107000元为本金、按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担80元（已交纳本院），由二被告负担1220元（限于本判决生效后七日内交纳本院）；诉讼保全费1095元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将该款1095元直接给付原告。二被告对上述款项负连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年六月十二日书记员  张靖茹
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川06民终1190号上诉人（一审起诉人）：黄昌诩，男，1941年3月22日生，住广汉市雒城镇。上诉人黄昌诩因诉四川省广汉市第二运输有限公司一案，不服四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄昌诩上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。四川省广汉市第二运输有限公司的财产不属于国有资产，其改制并非政府主管部门主导，改制时剥夺了上诉人的资产量化权及享有权，应属与企业相关的其他民事纠纷范畴。本院认为：虽上诉人称四川省广汉市第二运输有限公司属于集体所有制企业，其财产不属于国有资产，但其在《民事起诉状》中称四川省广汉市第二运输有限公司的改制方案得到了政府有关部门的批复后方得以实施，故本案纠纷已不属平等民事主体之间的民事纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，依法不应受理。综上，黄昌诩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、虽适用具体法条不准确，但处理结果恰当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  陈华刚审判员  王洲海审判员  王新川二〇一七年六月一日书记员  段虹旭
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初1025号原告：谢春勇，男，1985年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。未到庭。委托诉讼代理人：张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李蛾，男，1985年10月1日，汉族，农民，初中文化,住大姚县。未到庭。被告：姜华菊，女，汉族，农民，住大姚县,未到庭。原告谢春勇与被告李蛾、姜华菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春勇的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼，被告李蛾和姜华菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还向原告借款本金56000.00元，支付自借款之日2015年10月5日起至借款本金还清之日止按月息2%计算的利息；2.本案的诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李蛾系朋友，被告姜华菊系李蛾的母亲，被告李蛾从事养殖业。2015年10月5日，被告李蛾因养殖业需要，向原告借款现金人民币53000元，由被告姜华菊担保。李蛾于2015年10月5日出具了借条给原告，欠条载明：“我因养殖业需要，现向谢春勇借款人民币56000元，借期为92天，即2015年10月5日至2016年1月5日。此借款不得逾期，如逾期所造成的一切损失后果由本人完全负担”。有借款人及担保人的签名和按印，借款期届满，原告多次找被告追索，被告至今未偿还。被告李蛾和姜华菊经本院公告送达开庭传票及诉状副本未到庭参加诉讼，也未提交任何书面的答辩状和证据材料。原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告的身份证复印件1份，欲证明原告的自然身份情况。2、借条、担保、借款承诺书、李蛾的身份证复印件各1份，欲证明2015年10月5日李蛾向原告借款现金56000元、借款期限92天，姜华菊作为担保人，提供连带保证责任，违约利息按照每天3%计算。二被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述两组证据发表质证意见，其是自愿放弃诉讼权利。本院认为，原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，且证据之间能够形成证据锁链，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春勇与被告李蛾系朋友，被告姜华菊系被告李蛾的母亲。2015年10月5日，李蛾以因养殖业需要为由，向原告借款现金56000.00元，双方约定借期为92天，此借款由被告姜华菊担保。李蛾于2015年10月5日出具了《借条》一份给原告持有，欠条载明：“我因养殖业需要，现向谢春勇借款人民币现金56000元（大写伍万陆仟元），借期为92天，即2015年10月5日至2016年1月5日。此借款不得逾期，如逾期所造成的一切损失后果由本人完全负担。”。借条上有借款人及担保人的签名和按印及电话号码；同日，谢春勇给付李蛾现金人民币56000.00元后，李蛾还出具了一份有自己签名及捺印的《还款承诺书》及一份自己的身份证复印件给原告持有，《还款承诺书》中被告李蛾承诺：“如逾期本人自愿每天按所借款56000.00元的3%的经济损失赔偿给对方”。另外被告姜华菊还出具一份有姜华菊签名并捺印的《担保》给原告谢春勇持有，后借款期限届满，原告谢春勇多次找二被告追索欠款未果。现原告谢春勇以被告李蛾欠其借款为由诉至本院，要求判令被告李蛾和姜华菊连带偿还原告借款本金56000.00元，并给付自2015年10月5日至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费和公告费由二被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。公民之间合法的借贷关系，受法律保护。本案中被告李蛾向原告借款现金56000.00元，到期后未按约定期限偿还，已属违约，依法应承担违约责任；被告姜华菊作为担保人，依法应对所担保的债务承担连带清偿责任。因此，现原告起诉要求二被告连带偿还借款本金56000.00元的诉讼请求合法，本院予以支持；但在借条中因未约定借期内的利息，故对原告主张按月利率2%计算借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息因双方在《还款承诺书》中约定每天按所借款56000.00元的3%的经济损失赔偿给对方，现原告主张逾期利息按月利率2%计算未超过年利率24%，故对原告主张的逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李蛾于本判决生效后立即偿还原告谢春勇借款本金56000.00元，并给付自2016年1月6日至借款本金还清之日按月利率2%计算的利息。二、被告姜华菊对被告李蛾的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480.00元、公告费750.00元，合计2230.00元，由被告李蛾和姜华菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一七年六月九日书记员  杨荣丽
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异182号案外人：朱秀惠。委托代理人：唐艳，山东文鼎律师事务所律师。申请执行人：江苏仪征建设工程有限公司。法定代表人：周福忠，董事长。被执行人：即墨市腾达房地产开发公司。法定代表人：胡保栋，董事长。被执行人：中国工商银行股份有限公司即墨支行。负责人：孙伟，行长。本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，案外人朱秀惠向本院提出书面执行异议，请求中止对位于即墨市朝阳路188号坤元·里岸小区x号楼x单元x户房产（下称涉案房产）的执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱秀惠称，朱秀惠购买了被执行人即墨市腾达房地产开发公司开发的涉案房产，并缴纳了全部购房款，且涉案房产已经交付案外人朱秀惠占有使用，现青岛市中级人民法院将涉案房产查封并进行评估拍卖，侵犯了朱秀惠的合法权益，故请求本院中止对涉案房产的执行。为证明其主张，案外人朱秀惠向本院提交如下证据：1、2013年1月16日朱秀惠与即墨市腾达房地产开发公司签订的《商品房认购书》，以证明朱秀惠购买涉案房产；2、即墨市腾达房地产开发公司出具的580734元的收据一张，以证明朱秀惠已经实际支付全部购房款。本院查明，申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，业经本院于2015年5月25日以(2013)青民一初字第19号民事判决书审结，由于被执行人即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司没有履行上述判决所确定的义务，经申请执行人江苏仪征建设工程有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第806号。2013年1月6日，本院作出了(2013)青民一初字第19-1号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款5500万元或查封其相应价值的其他财产；2013年1月9日，本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路188号（证号为青房地权市字第201089531号、地号为82xx03、面积为28961平方米）的土地使用权；2013年1月11日，本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第19-1号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的即墨市朝阳路x号x号楼、x号楼x、x号楼、x号楼的全部房屋并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱秀惠与被执行人即墨市腾达房地产开发公司就涉案房产签订《商品房认购书》的时间为2013年1月16日，而本院查封涉案房产的时间为2013年1月11日，案外人朱秀惠的异议理由不符合上述司法解释的强制性规定，不能阻却本院对涉案房产的执行，其异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人朱秀惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一七年六月三十日书记员 孟泰宇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢209号申请执行人：杨明普，男，1952年10月13日生，汉族，住伊川县。被执行人：吕来年，男，1940年8月15日生，汉族，住伊川县。本院在执行申请执行人杨明普与被执行人吕来年人身损害赔偿纠纷一案中，现申请人杨明普于2017年6月15日自愿申请撤销对执行人吕来年的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第民587号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月十五日书 记 员  王米佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0403刑初93号公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。被告人谢建平，男，1953年5月27日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，个体户，住址广西壮族自治区梧州市。因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。辩护人李树章，广西顺景律师事务所律师。广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人谢建平犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人谢建平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市万秀区人民检察院指控，2016年4月29日16时20分，被告人谢建平驾驶桂Ｄ×××××小型轿车沿梧州市万秀区西堤二路由东往西方向行驶，当行驶至老码头广场对开路段左转弯进入对向车道的非机动车、摩托车专用车道时，与对向行驶的由被害人谢某驾驶的梧州二轮燃油助力车（搭载陈某）发生碰撞，造成两车受损和陈某、谢某受伤的交通事故。事故发生后，谢某于当日被送往医院抢救治疗，并于同年12月29日死亡。梧州市公安局交警支队万秀大队作出事故责任认定：谢建平负事故的主要责任，谢某负事故的次要责任，陈某在事故中无责任。2017年1月5日，梧州市公安局物证鉴定所对谢某的死亡作出鉴定：谢某因颅脑严重损伤致呼吸、循环衰弱而死亡。另查明，被告人谢建平在事故发生后立即报警，并在现场等候公安人员处理，在刑事立案后，接公安人员电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行。谢建平在案发后赔偿了被害人家属的经济损失人民币20万元；在另行提起的民事赔偿诉讼中，谢建平的家属主动代谢建平预交赔偿款207762.24元暂存于本院。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、陈某的证言，交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，扣押物品、文件清单、机动车保险单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动轮椅车基本信息，市红会医院的住院病历、检查报告单、医疗费票据、死亡记录，车辆安全技术检验报告、司法鉴定检验报告、现场检测报告、法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、暂存款收据，公安局122接警记录单、抓获经过证明，户籍资料、被告人谢建平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢建平违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。谢建平在事故发生后立即打电话报警，并在现场等候公安人员处理，在接到公安人员的电话通知后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。谢建平积极赔偿被害人亲属的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谢建平犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨龙章审 判 员  魏振海人民陪审员  刘 彬二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖 欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1254号原告：杜燕，女，1976年6月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告杜燕与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告杜燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公��（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、��息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杜燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉��广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初8785号原告:重庆铺金公路运输有限公司,住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。法定代表人：卢维秀，职务，总经理。委托诉讼代理人：张明权，该公司员工。被告:黄皓,男,1963年12月15日出生,汉族,住重庆市云阳县。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告黄皓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，并于当日向原告了送达《案件受理通知书》。原告重庆铺金公路运输有限公司自收到《案件受理通知书》后7日内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨开建二〇一七年六月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初613号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卫杰，男，1987年5月20日出生于江苏省宜兴市，，汉族，大学文化，民建党党员，紫砂艺术研究院主任，住宜兴市。因本案于2016年11月29日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年6月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）606号起诉书指控被告人卫杰犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人卫杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨1时20分许，被告人卫杰持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，从本市丁蜀镇丁山国际大酒店出发，沿该镇新民主路由西向东行驶至白宕路路口处左转弯时，与对向直行赵某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某轻伤二级、两车受损的交通事故，后被告人卫杰离开现场，被告人卫杰负事故的全部责任。经检测，被告人卫杰血液中乙醇含量为114mg/100ml，属醉酒驾车。当日凌晨2时许，被告人卫杰至公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人卫杰赔偿赵某医疗费、伤残赔偿金、营养费、车损费等费用人民币102000元，并得到了被害人赵某的谅解。上述事实，被告人卫杰在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、杨某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于卫杰体内酒精含量的检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，和解协议，收条，谅解书及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人卫杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人卫杰能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人卫杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卫杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年六月十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
山东省济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审79号申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人张建明，局长。委托代理人高涛，该局工作人员。委托代理人沈霈，该局工作人员。被执行人济南市西海城酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人李亚秀，公司负责人。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2017年5月10日向我院申请行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出济天人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，该决定书的内容为：因许喜亭、王建军、郑湖生、徐鹏飞等21名职工投诉你单位未按时足额发放工资一案，我单位依法进行了调查。经调查，你单位未按时足额发放许喜亭、王建军、郑湖生、徐鹏飞等21名职工工资，有欠条、工资明细及《劳动保障监察调查笔录》等为证。你单位违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。现依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款的规定，决定给予你单位作出以下行政处理：限你单位在收到决定书之日起10日内，为许喜亭、王建军、郑湖生、徐鹏飞等20名职工发放工资，共计187192元，并按照应付金额50%的标准向每位职工加付赔偿金，共计93596元。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的济天人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求被执行人依法为许喜亭、王建军、郑湖生、徐鹏飞等20名职工发放工资共计187192元，并按照应付金额50%的标准向职工加付赔偿金93596元，以上两项总计280788元。本院认为，申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局于2016年10月26日作出的济天人社监理字[2016]第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南西海城酒店有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南西海城酒店有限公司为许喜亭、王建军、郑湖生、徐鹏飞等20名职工发放工资及赔偿金总计280788元。三、执行费4112元，由被执行人济南西海城酒店有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一七年六月二日书记员 李晓雪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初2431号原告：李丰仁，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住肥东县。委托代理人：李鑫、张知已，安徽李丰升律师事务所律师。被告：王吉雨，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住合肥市庐阳区。原告李丰仁与被告王吉雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰仁及其委托代理人张知已到庭参加诉讼，被告王吉雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告吊装租赁费用23000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处租赁吊车在合肥市蒙城北路、肥东县店埠镇等网架设施进行吊装，2016年4月7日双方在短信中进行结算，被告欠原告吊车租赁费23000元未付，后原告多次催要未果。被告王吉雨未应诉、答辩。本院经审理查明的事实为：被告从原告处租赁吊车在合肥市蒙城北路、肥东县店埠镇等网架设施进行吊装，2016年4月7日双方在短信中进行结算，被告欠原告吊车租赁费23000元未付，后原告多次催要未果。以上事实，有当事人陈述、原被告双方短信记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告间的租赁合同关系，合法有效受法律保护。被告理应完全履行合同约定给付租金的义务，拖欠不付，应当承担民事责任。原告的诉称的事实，有双方互发的短信交流得到确认，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉雨于判决生效后五日内给付原告李丰仁吊车租赁费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一七年六月二十日书记员  谢 燕
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0107执260号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行负责人许晓，行长。被执行人四川宝力能源装备有限公司法定代表人叶清勋。被执行人四川和美易通投资有限公司法定代表人李虎兵。被执行人成都宝力能源投资有限公司法定代表人ＸＸ。被执行人重庆三屋领秀创业投资有限公司被执行人ＸＸ被执行人叶俊超本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9187号民事判决，于2017年1月10日受理成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行申请执行四川宝力能源装备有限公司、四川和美易通投资有限公司、成都宝力能源投资有限公司、重庆三屋领秀创业投资有限公司、ＸＸ、叶俊超金融借款合同纠纷一案。本案在诉讼过程中，本院于2016年2月1日依法将被执行人四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区锦屏南路X号X栋X层X号房屋X层X号房屋X层X号房屋予以查封，并于2017年4月20日将上述房屋委托评估，评估价为X元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条“人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外”、第十条“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得不低于评估价或者市价的百分之七十”、第二十六条第一款“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十”裁定如下：将被执行人四川和美易通投资有限公司位于成都市青羊区锦屏南路X号X栋X层X号房屋X层X号房屋X层X号房屋予以网络司法拍卖。成都市青羊区锦屏南路X号X栋X层X号房屋第一次拍卖保留价为X万元、成都市青羊区锦屏南路X号1栋X层X号房屋第一次拍卖保留价为X万元、成都市青羊区锦屏南路X号X栋X层X号房屋第一次拍卖保留价为X万元。如遇流拍，本院将继续进行第二次网络司法拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘      翔执行员 尧刚执行员方钦少二〇一七年六月十一日书记员 赵   雄   峰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2438号原告：毛玉香，女，1981年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。被告：叶伟，男，1986年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告毛玉香与被告叶伟身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛玉香的委托诉讼代理人赵江波、被告叶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失17981.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日9时许，被告在柞村镇大台头村集市将原告打伤，原告伤后在莱州市中医医院住院治疗。因此造成经济损失：医疗费4549.81元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天）、误工费11438元（59641元/年÷365天×70天）、护理费1634元（59641元/年÷365天×10天）、交通费300元，共计17981.81元.被告叶伟辩称，我没有打原告，只是拥了原告一下，原告不至于住院10天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的莱州市中医医院门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、毛从伟身份证复印件、毛玉香与毛从伟结婚证复印件无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：诉讼过程中，本院依法调取莱州市公安局柞村派出所询问笔录材料一宗，其中原告在2017年2月16日询问笔录中称：“……我叫毛玉香……现在无工作……2017年1月10日上午9点来钟，我和我公公毛启军、母亲张淑美在柞村镇大台头村毛从科（音）家车库外面摆摊卖熟食，下张家村的吕夕英和她儿子叶伟来了，吕夕英在摊外面一直又吵又骂的，精骂些难听的，拿摊上的熟食往地上扔。毛启军就出去打电话，吕夕英用手和脚朝毛启军身上打和踹，嘴里还骂骂咧咧的。我就出去拉仗，用手拽把吕夕英，叶伟过来撕把我，用拳头朝我身上捣，用脚朝我身上踹了好几脚，边上的街坊在拉仗，我上去打叶伟也没打着，叶伟上来一拳打在我的头上，把我打倒在地上，当时把我打昏了，以后的什么情况我就不清楚了……”；被告在2017年3月29日询问笔录中称：“……2017年1月10日上午9点来钟……我和我母亲吕夕英找到毛玉香的摊位，和毛玉香说肇事赔偿的事，说着说着吵骂起来，毛玉香的公公从摊位里转出来，不知道怎么和我母亲吕夕英吵骂起来并动了手，毛玉香出来撕把吕夕英，我看到后过去拉把，毛玉香撕把我，我隔着我母亲踹了毛玉香两脚，赶集的人上来拉仗。毛玉香还上来打我，我和毛玉香撕打起来，我朝毛玉香脸上打了两拳，最后一拳把毛玉香打的躺在地上了……”。原告质证意见为：从材料中可以清楚的看出被告致伤原告的事实，故被告应对原告损失承担赔偿责任。被告质证意见为：是原告从摊位出来向吕夕英动手，且原告是假装倒地。原告提交莱州市公安局柞村派出所接警证明1份，载明：“2017年1月10日9时02分，莱州市公安局柞村派出所接市局110指令：在柞村镇大台头村集市上毛玉香被人打伤。民警到达现场警察：系因纠纷，柞村镇下张家村的叶伟将毛玉香殴打致伤。”，拟证明被告打伤原告的事实。被告质证意见为：我没有殴打原告，只是拥了原告一下。原告提交莱州市中医医院诊断证明2份，拟证明原告出院后建议休息时间为2个月。被告质证意见为：原告休息时间过长。经本院释明后，被告未申请对原告误工时间进行鉴定。原告提交莱州市柞村镇大台头村民委员会出具证明1份、莱州市国明鸡鸭产品批发店营业执照复印件1份、证明1份、莱州市诚信批发证明1份、莱州市万通市场朱秋红熟食店营业执照复印件1份，拟证明原告与其丈夫毛从伟自2007年起从事食品零售业，按零售业标准计算误工费、护理费。被告质证意见为：对上述证据无异议，但对原告误工费计算方式不认可。原告未能提供其从事零售业的工商登记、纳税证明等证据。原告提交交通费单据一宗，拟证明交通费花费情况。被告质证意见为：数额过高。经协商，原、被告均同意交通费按200元计算。经审查，被告虽辩称未殴打原告，但其在公安机关询问笔录中陈述曾打过原告，庭审中亦认可与原告间有肢体接触，故本院对公安机关出具的接警证明及询问笔录予以采信。原告主张其与护理人员均从事零售行业，仅提交莱州市柞村镇大台头村民委员会出具证明、莱州市国明鸡鸭产品批发店营业执照复印件、证明、莱州市诚信批发证明、莱州市万通市场朱秋红熟食店营业执照复印件等证据，未能提供相关工商登记及纳税证明，故对原告主张本院不予支持。被告对原告提交的莱州市中医医院诊断证明有异议，但未申请进行鉴定，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日9时许，在莱州市柞村镇大台头村集市，原、被告因交通事故赔偿问题发生争执，期间致原告受伤。本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因交通事故赔偿问题发生争执，期间被告致伤原告，故被告叶伟应当对其给原告造成的损害承担侵权责任；原告在发生争执后未能妥善处理纠纷，故原告应对其损害的发生自负一定的责任。本院结合双方的过错程度，认定被告对原告的损失承担80%的赔偿责任。根据相关法律规定，结合原告提交的证据，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费4549.81元、住院伙食补助费60元（6元/天×10天），数额适当，于法有据，本院予以支持。原告主张误工费11438元、护理费1634元，证据不足，不予支持，应分别为2479.73元（12930元/年÷365天×70天）、354.25元（12930元/年÷365天×10天）。原、被告均同意交通费按200元计算，本院予以支持。本院支持的上述费用共计7643.79元。由被告按照责任比例赔偿6115.03元（7643.79元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告叶伟于判决生效后十日内赔偿原告毛玉香各项经济损失6115.03元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担30元（已交纳），被告负担120元（限本判决生效后七日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李昕二〇一七年六月二十日书记员  林娜
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初188号原告：闫建民，男，1970年4月25日生。委托诉讼代理人：张增印，男，1948年5月22日生。被告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地：铜川市王益区七一路103号。负责人：和建儒，系该行行长。委托诉讼代理人：于仪民，陕西联强律师事务所律师。原告闫建民与被告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告闫建民于2017年6月30���向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫建民撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫建民负担。审判员  卞金萍二〇一七年六月三十日书记员  赵安琪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1419号原告：周中琴，女，1967年12月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。法定代表人：闫朗。原告周中琴与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告周中琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周中琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十日书记员  何岳妍
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2740号上诉人（原审被告）：刘春汉，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山保利正高房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘文生，董事长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。原审被告：陶星，女，1971年3月22日，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人刘春汉因与被上诉人佛山保利正高房地产开发有限公司、原审被告陶星商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，刘春汉以已与佛山保利正高房地产开发有限公司达成和解协议为由并支付全部款项为由向本院申请撤回其上诉。本院认为，刘春汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘春汉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘春汉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑正坚审 判 员  邱程辉代理审判员  潘伟丹二〇一七年六月六日书 记 员  李嘉敏
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复68号申请复议人（原审异议人、利害关系人）：李开文，男，1964年7月26日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。申请执行人：颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：夏振国，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。法定代表人：黄伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚建成，江苏港人律师事务所律师。李开文不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异75号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了公开听证，申请复议人李开文委托代理人姚建成、申请执行人颜士国及其委托代理人夏振国、被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（以下简称隆源公司）委托代理人姚建成到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，颜士国与隆源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00320号民事调解书发生法律效力，因隆源公司未履行义务，颜士国向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院在执行期间，对隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地予以轮候查封，邱艾军与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案为第一顺序查封。2016年6月6日连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执恢32号执行裁定书，将该案指定海州法院执行。另查明，海州法院在行邱艾军申请执行与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案期间，被执行人隆源公司以履行期限未届满及评估程序违法等为提出执行异议，海州法院于2016年8月10日作出（2016）苏0706执异95号执行裁定书，裁定停止对隆源公司涉案土地的评估、拍卖。同年9月5日，本案申请执行人颜士国申请拍卖该土地，邱艾军于2016年12月20日向海州法院书面表示同意在颜士国申请执行案拍卖涉案土地。据此，海州法院即以颜士国申请执行案启动评估程序，异议人李开文遂提出执行异议。李开文异议称，本案执行依据涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；对隆源公司财产的处置，颜士国是第二顺序查封人，应由第一顺序查封人邱艾军进行处置。申请执行人颜士国答辩称，对生效法律文书异议以及虚假诉讼问题不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决；本案执行被执行人财产，第一顺序债权人已同意第二顺序债权人申请拍卖。异议人的异议依法应予驳回。原审法院认为，异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由海州法院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文的异议请求不成立。据此于2017年3月3日作出（2017）苏0706执异75号执行裁定，驳回李开文的异议请求。李开文不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，原审法院适用法律错误，虚假诉讼属于执行异议程序审查范围；原审法院裁定程序违法，本案系连云港市中级人民法院指定海州法院执行，海州法院无权对此案执行异议进行审查；根据江苏省高级人民法院《执行异议之诉案件审理指南》明确规定，裁定驳回执行异议应当告知申请人可以提起执行异议之诉，原审裁定并未告知诉权。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异75号执行裁定。申请执行人颜士国答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，复议人的复议请求没有事实和法律依据，依法不能成立。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，关于李开文复议称原审法院适用法律错误的问题。复议人提出本案执行依据涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议、复议案件的审查范围。关于李开文复议称海州法院无权审查本案执行异议的问题。本案虽系本院指定海州法院执行后，但李开文的异议内容并非本院的执行行为，故海州法院依法审查李开文提出的执行异议符合法律规定。关于李开文复议称原审裁定应该告知诉权的问题。李开文异议并非对涉案土地权属的争议，故海州法院在原审裁定中告知其复议权符合法律规定。综上，李开文的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回李开文的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异75号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年六月十六日书 记 员  孙宗慧
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初105号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人郭阳阳，吉林省四平市人，户籍所在地四平市。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年3月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2015年8月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年4月19日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年4月26日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。被告人刘景钰，黑龙江省富裕县人，户籍所在地富裕县。因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月4日被吉林省梨树县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌盗窃，于2017年3月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年3月31日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭阳阳、刘景钰犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人郭阳阳、刘景钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭阳阳、刘景钰于2017年3月13日9时许，在四平市铁东区欧亚商场四楼阿迪达斯专柜内，借试穿服装、鞋袜之机，盗取上衣两件、T恤一件、运动裤一条、运动鞋两双、袜子一双，后逃离现场。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2298元。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。在开庭审理过程中二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、价格认定结论书、鉴定文书、刑事判决书、释放证明、光盘、情况说明、被告人郭阳阳、刘景钰供述、失主王晓娟陈述、证人赵某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭阳阳、刘景钰无视国家法律，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人郭阳阳曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘景钰具有前科，可酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人郭阳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、被告人刘景钰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴。三、责令被告人郭阳阳、刘景钰共同退赔王晓娟人民币2298元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘佳二〇一七年六月十三日书 记 员  齐桐
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执444号申请执行人王焕珍，女，生于1968年8月19日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇太和西街109号23幢5单元2号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1607号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1607号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十二日书记员 王维林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执935号之一申���执行人时爱云，女，1960年2月14日出生。被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生。关于时爱云申请执行张竞帆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据已发生效力（2015）新民初字第2114号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人张竞帆发出执行通知书，责令其于2016年5月3日前履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，由于被执行人张竞帆到期未能全面履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）进行了司法评估、拍卖。经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，评估价为842.78万元，张竞帆未提出异议。本院依法在淘宝网司法拍卖平台公开对张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）进行了公开拍卖。在2016年9月14日至2016年9月15日举行的第一次拍卖活动中，因无人竞拍而流拍，本院征询本案申请执行人时爱云意见，时爱云拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。后经合议庭合议，决定以675万元为保留价进行第二次司法拍卖。在2016年10月19日至2016年10月20日举行的第二次拍卖活动中，再次因无人竞拍而流拍，本院再次征询本案申请执行人时爱云意见，时爱云仍然拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。经合议庭再次合议，决定以574万元为保留价进行第三次司法拍卖。因无人参加而第三次流拍，本院征询本案申请执行人时爱云意见，仍然拒绝接受上述拍卖标的物抵偿债务。后经合议庭合议，决定以574万元为保留价进行司法变卖。在2017年5月21日至2017年5月22日的司法变卖活动中，买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司最终以575万元元竞得该房产的所有权，并已经支付全部价款。另，本院于2015年5月26日以（2015）新民初字2115-1号民事裁定书查封了被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）及相应的其他权利维修资金等归买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司所有。财产权自本裁定送达买受人赵晓亮时起转移。二、买受人郑州泰银企业管理咨询有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除张竞帆所有的位于郑州市郑东新区金水东路88号2号楼1单元7层704号房屋（房产证号：*******号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  王法文二〇一七年六月十三日书 记 员  董宝钧
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初75号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某,男，1991年10月21日出生于吉林市，汉族，住吉林市丰满区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被取保候审。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月27日18时许，被告人刘某某驾驶×××号小型轿车，行驶至沿长春净月高新技术产业开发区净月大街与紫杉路交汇处时，与被害人王某某驾驶三轮车相撞，致王某某系胸部受钝性外力作用致多发肋骨骨折、肺脏损伤并发肺内感染，呼吸循环功能衰竭死亡。公安机关认定，被告人刘某某承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。案发后，被告人刘某某已赔偿与王某某亲经济损失并取得谅解。被告人刘某某对上述事实无异议，亦无辩解，且有经庭审举证、质证的查获经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、勘验笔录、交通事故谅解书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证实，足资认定。本院认为：公诉机关指控被告人刘某某驾驶机动车与被害人王某某驾驶的三轮车相撞，致王某某死亡，刘某某负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据证明，指控的事实及罪名成立。被告人刘某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某某案发后报警并在现场等候处理，有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。经社区评估，对刘某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  翟 辉人民陪审员  李 炜二〇一七年六月十五日书 记 员  王新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初298号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人石川愈，曾用名石玉，男，生于1987年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，中专文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年6月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告人刘学松，男，生于1986年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人贾勇章，四川法丛律师事务所律师。被告人苏银，男，生于1994年8月2日，汉族，四川省北川羌族自治县人，中专文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因犯聚众斗殴罪，于2016年1月22日被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2016年10月5日刑满释放。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年1月23日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。被告人杨金龙，曾用名杨兵，男，生于1988年9月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案于2016年12月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年12月30日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人杨静洲，四川石泉律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙犯非法拘禁罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人石川愈、被告人刘学松及其辩护人贾勇章、被告人苏银、被告人杨金龙及其辩护人杨静洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月15日19时许，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙以周某1（男，24岁，本案被害人）未偿还贷款为由，先后将周某1带至绵阳市高新区永兴镇避风塘茶楼、绵阳市涪城区新皂镇成来假日酒店进行控制，限制周某1人身自由，直到2016年12月17日10时许周某1被民警解救。案发后，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙取得被害人周某1的书面谅解。上述事实，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、结账单、通话记录、刑事判决书等书证、证人周某2、宋某、陈某、王某等人的证言、被害人周某1的陈述、被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、视听资料（光盘）等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯国家刑律，构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙分工不同，互相配合，不宜区分主从犯。被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏银刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人石川愈、刘学松、苏银、杨金龙犯非法拘禁罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人贾成洪提出书面辩护意见认为被告人石川愈系初犯、认罪态度好、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采信；但关于被告人石川愈具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人贾勇章、杨静洲分别关于被告人刘学松、杨���龙系初犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人杨静洲关于被告人杨金龙系从犯、有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人石川愈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2017年12月7日止）；二、被告人刘学松犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人苏银犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月18日起至2017年8月17日止）；四、被告人杨金龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  易洛锋人民陪审员  林清满二〇一七年六月二十七日书 记 员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民���和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他��所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初2392号原告：王暘洋，男，1992年6月4日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冯杰，重庆峡阳律师事务所律师。被告：何浩，男，1975年8月15日出生，住重庆市涪陵区。原告王暘洋与被告何浩民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王暘洋的委托诉讼代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告何浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王暘洋本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款30000元，支付从2016年10月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息；2、支付为实现债权垫付的律师代理费2000元。事实和理由：2016年10月27日，我与被告签订的借款合同约定：被告向我借款30000元，借款月利率3%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月20日止。合同签订后，同日，我通过银行转账向被告支付借款30000元。借款到期后，我向被告催收借款，被告给我出具了借条一张。事后，被告拒不归还借款，原告诉至贵院。何浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借款合同一份、银行账户交易明细表、借条一张和法律事务委托合同、律师代理费发票。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原（乙方）、被告（甲方）签订的借款合同约定：甲方向乙方借款30000元，借款月利率3%，借款期限自2016年10月27日起至2016年11月20日止；违约责任，如甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费等。合同签订后，同日，原告通过银行转账向被告支付借款30000元。借款到期后，2016年11月20日，原告向被告催还借款时，被告给原告出具了借条一张。事后，被告未归还借款，原告诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告收到原告的借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款、支付利息、支付律师费的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何浩在本判决生效后10日内偿还原告王暘洋借款30000元，并支付从2016年10月27日起至付清时止按月利率2%计算的利息。二、被告何浩在本判决生效后10日内支付原告王暘洋垫付的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告何浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  韩 努二〇一七年六月三十日书 记 员  李亚灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执字第01063-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人陈秀代，男，1979年6月12日出生，住江苏省淮安市开发区。被执行人刘娟，女，1978年4月16日出生，住江苏省淮安市开发区。被执行人淮安市中宏运输有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区王兴镇王兴街（镇水利站办公房），机构代码：09153286-1。法定代表人陈秀代。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4053号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈秀代、刘娟、淮安市中宏运输有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年六月三十日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2468号原告：吕大明，生于1954年9月18日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告吕大明与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告吕大明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告吕大明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1298号原告：李小英，女，1971年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。法定代表人：梅元进。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告李小英与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长  钟鹏飞审判员  蔡 琼审判员  张 勤二〇一七年六月二十六日书记员  何岳妍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执715号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某2，系该局局长。被执行人：王某1，男，1977年3月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：谭某，女，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某1、谭某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年六月一日书记员  严胜强
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初1672号原告:中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇华阳东路56号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：储玉保。被告:龚小四，男，1996年5月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司含山县支行与被告龚小四金融借款合同纠纷一案中，因原告在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年六月二十六日书记员  张 健
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初1551号原告：张万金，男，1958年6月28日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。被告：郭华云，男，1983年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。原告张万金诉被告郭华云追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄金龙担任审判长、与人民陪审员田维刚、李兴祥组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张万金到庭参加诉讼，因被告郭华云下落不明，本院依法在《贵州民族报》第3222期A3版登载公告，向其送达应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，被告郭华云无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张万金向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭华云给付劳务报酬10000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率从2017年1月1日起计付原告资金占用期间的利息损失至欠款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月至同年8月期间，被告承建安徽省凤台县金汇广场工程期间，雇请原告及案外人杨正国、李全隆、袁开云、田应学等人为其做工。2014年8月27日，经原、被告进行结算，被告欠原告劳务费11800元。后被告支付原告1800元，欠10000元未付。2016年2月7日，原告找被告索要欠款时，被告又出具了一张结算单给原告，该结算单载明“张万金总工资余额为10000元。”被告于2016年2月7日出具结算单给原告的同日，口头约定该10000元于2016年12月底以前付清，约定付款期限届满后，被告未按约定支付欠款，原告找被告索要多次无果。故起诉至人民法院，望判如所请。被告郭华云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。本院经审理认定的法律事实与原告陈述一致。以上法律事实，有原告陈述，原告所举的证据身份证复印件一份、结算单原件二份，本院依原告申请对李全隆、袁开云、郭华金的调查笔录各一份等证据予以佐证，故予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告雇请原告为其做工，双方形成雇佣的民事权利义务，原告已经提供劳务，依法被告应履行支付报酬义务，但被告未支付，其行为已构成违约，依法被告应承担继续履行支付原告劳务报酬的义务。因此，对原告诉请被告支付原告劳动报酬10000元的请求，本院予以支持。原告诉请要求被告从2017年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告资金占用利息损失至欠款清偿之日止的问题，原告主张的利息，依法应为合同履行前提下原告可获得的预期的利益，系被告拒不履行合同义务这一违约行为给原告造成的逾期利息损失，且原告的主张未超过法定幅度范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭华云于本判决生效之日起十日内给付原告张万金欠款10000元及利息（利息以欠款10000元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息至欠款清偿之日止）。诉讼费650元（其中案件受理费50元、公告费600元），由被告郭华云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄金龙人民陪审员  李兴祥人民陪审员  田维刚二〇一七年六月一日书 记 员  李宗朕
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2467号原告：卢加发，生于1949年5月9日，住四川省广安市广安区。委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。法定代表人：张雁婷。被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。法定代表人：张双庆。第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告卢加发与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告卢加发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告卢加发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月二十三日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初1274号原告：李虹，女，1967年4月9日出生，汉族，住攀枝花市东区*。被告:阳联君，女，1969年11月8日出生，汉族，原住攀枝花市东区，现下落不明。被告:谢昕，女,1993年5月21日出生，汉族，原住攀枝花市东区。原告李虹与被告阳联君、谢昕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虹到庭参加诉讼，被告阳联君、谢昕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阳联君偿还借款68000元，支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。2、请求判令阳联君承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，阳联君因个人需要向原告借款20000元，阳联君出具借条一张，其内容为：“今借到李虹现金贰万元整（20000元整），借款期限半个月。借款人：阳联君2013年.5.27”，阳联君在借条上自己签名上加盖了指印。借款到期后，阳联君未归还借款。2015年6月1日，原告与阳联君、共同借款人谢昕签订《借款合同》一份，其主要内容为：借款人阳联君因个人需要向出借人李虹借到现金68000元，原2013年5月27日借款贰万元已合并计算在此借款中，借款期限从2015年5月27日起至2015年9月30日止；本笔借款从10月1日按月息2%计息，直至借款人归还全部借款；如逾期未归还，双方协商不成可向出借人所在地人民法院起诉，同时借款人在起诉期间内按月息2%向贷款人支付逾期罚息。上述《借款合同》中有原告作为出借人签名交加盖指印和阳联君作为借款人签名并加盖指印。借款到期后阳联君未归还借款，直至今日阳联君均未归还借款及支付利息。现请求法院判令上述诉讼请求。上述事实，原告李虹向法庭提供如下证据在案佐证，以证明自己的诉讼请求成立：2013年5月27日阳联君出具给李虹的借条一张、2015年6月1日，原、被告签订的《借款合同》一份。被告阳联君、谢昕现下落不明，未向法庭提供证据，也未向法庭递交书面答辩意见。本院认为，2013年5月27日，阳联君向李虹借款20000元，有阳联君出具的借条予以证据，本院对该笔借款20000元的事实予以确认。2015年6月1日，双方签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，但双方均为自然人，自然人之间的发生的借款行为应为民间借贷关系，该《借款合同》为实践性合同，应以李虹实际出借给阳联君的人民币数额确认借款的金额，并不能以《借款合同》约定的借款金额认定借款金额，李虹能够提供的证据只能证明2013年5月27日出借给阳联君借款20000元，故对借款金额20000元的事实，本院依法确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。故上述《借款合同》中将原来借款金额20000元按合同中载明的“原2013年5月27日借款贰万元已合并计算在此借款中”计算金额合计为68000元，因李虹未提供证据证明除20000元借款外还发生过借款的证据，本院只能依据20000元借款本金，按月利率2%计算从2013年4月12日起计算至2015年6月1日止的利息加上原借款本金20000元之和确认双方2015年6月1日的借款本金数额，即20000元×2%×12个月÷360天／年×790天+20000元﹦30389.04元。李虹请求判令阳联君归还借款68000元中的30389.04元本院依法予以支持，超过部分本院不予支持。至于李虹主张判令以及支付贷款从2015年10月1日起至借款付清日止按月利息2%计算的利息，符合双方在《借款合同》中的利息约定，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限”。年利率为24%，月利率为2%，本院予以支持。但借款利息计算的本金只能以30389.04元为基数。李虹提供证据中没有谢昕的签名，也没有其他证据证明谢昕是借款人，或应当承担债务的其他合法情形，故对于李虹请求判令谢昕承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。被告阳联君、谢昕经公告送达传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、阳联君于本判决生效之日起十五日内偿还李虹借款30389.04元，并支付从2015年10月1日起至借款付清日止按月利率2%计算的利息。二、驳回李虹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元,公告费600元，合计2695元，由被告阳联君负担(此款已由李虹垫交，阳联君在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李虹)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审 判 长  陆太林人民陪审员  钟翠英人民陪审员  田丰华二〇一七年六月三十日书 记 员  王娇阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初7622号之一原告鲁良，男，1959年7月6日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路。诉讼代表人冯凯燕，该公司管理人负责人。委托代理人汤洁，江苏荆溪律师事务所律师。委托代理人吴捷，江苏荆溪律师事务所实习律师。本院在审理原告鲁良与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）职工破产债权确认纠纷一案中，原告鲁良于2017年6月14日向本院提出申请，要求撤回对沪安公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鲁良申请撤回对沪安公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲁良撤回对沪安公司的起诉。本案案件受理费11430元，减半收取5715元，由鲁良负担。审 判 长  董大友代理审判员  陈 豪人民陪审员  邱培林二〇一七年六月十四日书 记 员  庄艳雪