四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初395号原告：南充市商业银行股份有限公司巴中分行。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道***号。负责人：杨晓华，南充市商业银行股份有限公司巴中分行行长。委托代理人（特别授权）：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：苟杰，男，生于1972年，住巴中市巴州区印合街。被告：通江县利民汽车运输有限责任公司，住所地：四川巴中市通江县某镇某路X号。法定代表人：郑文才，该公司董事长。被告：郑文才，男，生于1959年，住陕西省大荔县城。被告：刘金萍，女，生于1960年,住陕西省大荔县城。被告：郑媛，女，生于1989年，住成都市温江区。被告：郑潇，男，生于1986年，住陕西省大荔县城。委托代理人（被告刘金萍、郑媛、郑潇之特别授权）：刘军，男，生于1973年7，住四川省通江县铁佛镇。原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行与被告通江县利民汽车运输有限责任公司、郑文才、刘金萍、郑媛、郑潇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行之委托代理人蒲仕军、苟杰，被告通江县利民汽车运输有限责任公司、郑文才、被告郑潇、刘金萍、郑媛共同委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行（以下简称南充商业银行）向本院提出诉讼请求：1、判决被告通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）按照借款合同、抵押合同的约定立即归还原告的借款余额3000000元整，并按照合同约定支付下欠利息、罚息110940.88元截止2017年2月20日，支付逾期罚息至本息全部还清为止；2、判决被告支付违约金300000元；3、判决被告郑文才、郑媛、郑潇按照与原告签订的连带保证合同的约定与被告利民公司一起就借款本息、违约金、罚息、案件受理费、保全费及其他实现债权的费用承担连带责任；4、判决被告郑文才、刘金萍按照抵押合同的约定，向原告就借款本息、逾期罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等承担偿还责任；5、判决被告郑文才、郑媛、郑潇按照与原告签订质押合同的约定，向原告就借款本息、逾期罚息、违约金、案件受理费、财产保全费、律师代理费及其他实现债权的费用等承担偿还责任；6、本案诉讼费由各被告连带承担。事实及理由：2013年9月，被告利民公司向原告提出借款用于公司业务周转，并愿提供该公司的客车23辆及货车4辆作为抵押；该公司法人代表郑文才及其妻子刘金萍自愿提供位于通江县的房屋（房权证通江字第20110406****号，通国用2011第1**号）作为抵押，郑文才及其子女郑媛、郑潇自愿提供其所有的该利民公司的股权作为质押，同时，郑文才、郑潇、郑媛自愿提供连带责任保证。经原告审查后，原告给被告利民公司发放贷款人民币3500000元整。双方于2013年11月12日签订了公司客户人民币资金额度借款合同即【南商银（巴中营业部1）额公借字2013年第0002号】，原告借款给被告人民币3500000元，借期三年，即自2013年11月12日起至2016年11月12日止，借款期内年利率12.2%，合同约定，逾期利率为前述利率基础上上浮50%即加息50%，如果双方产生争议，由乙方即原告所在地法院管辖。原告同时与被告利民公司签订了最高额抵押合同即南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0038）号，被告利民公司提供该公司的客车23辆及货车四辆作为抵押，同时原告与被告郑文才、郑媛、郑潇签订了保证合同即南商银巴中营业部1信保字（2013）年第0001号，三保证人自愿提供连带保证责任，原告同时与被告郑文才、刘金萍签订了最高额抵押合同，即南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0037）号，郑文才及其妻子刘金萍自愿提供位于通江县城的房屋（房权证通江字第2011040600***号，通国用2011第154号）作为抵押，原告与被告郑文才、刘金萍共同到房管部门办理了房屋抵押登记，取得了他项权证。此外，原告与被告郑文才、郑媛、郑潇签订了最高额抵押合同即南商银（巴中营业部1）信高质字（2013）年第（0004）号即郑文才、郑潇、郑媛以其在利民公司的股权向原告提供质押担保。上述四份抵押合同、保证合同的期限均为主债务期满之日起两年内，且约定保证、抵押质押的范围为主债务本息、逾期罚息、违约金、保全费、案件受理费、律师费及其他实现债权的费用。2016年9月之后，被告利民公司开始拖欠利息，公司负债累累，经原告多次催收无果。被告通江县利民汽车运输有限责任公司（以下简称利民公司）辩称：原告的所诉属实，我方没有异议，恳请原告给我们宽限时间，我们想办法偿还。被告郑文才、刘金萍、郑媛、郑潇辩称：对原告的诉讼没有异议，恳请原告给我们延长偿还时间。经审理查明：2013年9月25日，原告与被告郑文才、郑媛、郑潇，签订了《保证合同》即南商银（巴中营业部1）信保字（2013）年第0001号，该合同约定了其保证责任方式为连带责任保证，保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。2013年11月12日，原告与被告利民公司签订了公司客户人民币资金额度借款合同即【南商银（巴中营业部1）额公借字2013年第0002号】，合同约定：“原告借款给被告利民公司人民币3500000元，借期三年，即自2013年11月12日起至2016年11月12日止，借款期内年利率12.2%，合同约定，罚息利息，（一）甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方对违约使用部分从违约之日起按违约时本借款执行利率上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿时止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。（二）甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。（三）甲方同时出现未按本合同用途使用和逾期的借款，择其重计收罚息。……如果双方产生争议，由乙方即原告所在地法院管辖。……借款担保。第二十二条：本合同项下借款的担保方式为：ABC担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A、由郑文才、郑媛、郑潇（保证人）提供连带责任保证担保；担保合同编号为南商银（巴中营业部1）信高保字（2013）年第（0001）号。B、由通江县利民汽车运输有限责任公司及法定代表人郑文才、刘金萍夫妇（抵押人）提供公司23辆客运车、4辆货运车及商铺（抵押物）的抵押担保；抵押合同编号为：南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0037）号；南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0038）号。C、由郑文才、郑媛、郑潇（出资人）提供股权（质押物）的质押担保；质押合同编号为南商银（巴中营业部1）信高质字（2013）年第（0004）号。违约责任；……第二十六条，甲方违约乙方有权采取下述一项或几项救济措施，（一）停止发放贷款；（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期未到期的债务的本金、利息和费用；（三）有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金……。”同时，原告与被告利民公司签订了最高额抵押合同即南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0038）号，被告利民公司提供该公司的客车23辆及货车四辆作为抵押；同时原告与被告郑文才、郑媛、郑潇签订了保证合同即南商银（巴中营业部1）信保字（2013）年第0001号，三保证人自愿提供连带保证责任，原告与被告郑文才、刘金萍签订了最高额抵押合同，即南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0037）号，郑文才及其妻子刘金萍自愿提供位于通江县城的房屋（房权证通江字第2011040600***号，通国用2011第154号）作为抵押，并在房管部门办理了房屋抵押登记，取得了他项权证。此外，原告与被告郑文才、郑媛、郑潇签订了最高额抵押合同即南商银（巴中营业部1）信高质字（2013）年第（0004）号即郑文才、郑潇、郑媛以其在利民公司的股权向原告提供质押担保。上述四份抵押合同、保证合同的期限均为主债务期满之日起两年内，且约定保证、抵押质押的范围为主债务本息、逾期罚息、违约金、保全费、案件受理费、律师费及其他实现债权的费用。同时查明：原告在庭审中明确对被告利民公司提供该公司的客车23辆及货车四辆作为抵押，由于大部分车子已报废，现原告明确不主张对车子享有的抵押权。庭审查明：被告利民汽车公司已经偿还借款本金50万元，现在下欠原告本金300万元，截止2017年2月20日下欠利息、罚息为：110940.88元。上述事实，有原、被告的陈述；有原告提供的双方身份信息、借款合同、最高额抵押合同、保证合同、以及本案庭审笔录等证据进行佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，被告利民公司与原告南充市商业银行巴中分行签订的客户人民币资金额度借款合同即【南商银（巴中营业部1）额公借字2013年第0002号】系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告南充市商业银行巴中分行按约发放了贷款，已全面履行了合同义务，被告利民公司在债务履行期届满后未按照约定的期限偿还债务，其行为已构成违约，按照合同约定应承担偿还贷款本金3000000元及其利息、罚息。原告主张罚息，因其罚息的性质就是对其违约行为的惩罚。借款合同中约定其罚息从违约之日起按违约时本借款执行利率上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿时止，其约定罚息利率过高，因此，本院依法确认其利息和罚息按年利率24%进行计算。由此，原告再主张违约金300000元，已是重复，对此，本院不予支持。对原告主张被告承担律师费、其他费用，因原告没有举证证明，本院对此亦不予支持。被告利民公司与原告签订了《最高额抵押合同》，利民公司以自己所有的23辆客运车4辆货运车作抵押，庭审中，原告南充市商业银行巴中分行明确表示放弃其权利，本院对此予以确认。被告郑文才、刘金萍与原告签订了《最高额抵押合同》，即南商银（巴中营业部1）信高抵字（2013）年第（0037）号，以二被告所有的房产，（编号为通江权字第2011040600***、通国用2011号第1**号）为被告利民公司借款提供最高额抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息以及诉讼费、律师费等债权人为实现权利所产生的一切费用，且被告刘金萍、郑文才所提供的担保财产在通江县房地产管理局依法办理了他项权登记，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》之规定第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿之规定，原告有权分别在最高额抵押420万元限度内就其对被告刘金萍、郑文才享有的银行借款债权300万元本金及利息、罚息等实现其债权的费用，对被告郑文才、刘金萍所提供的抵押房产享有优先受偿权。2013年11月12日原告与被告郑文才、郑媛、郑潇签订了《保证合同》其保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证之规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告主张被告郑文才、郑媛、郑潇按照与原告签订的连带保证合同承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑文才、郑媛、郑潇按照与原告签订质押合同的约定偿还原告的借款本金及利息、违约金等费用，因此签订了质押合同，其合同不违反法律规定。因此原告主张被告郑文才、郑媛、郑潇按照与原告签订质押合同的约定偿还原告的借款本金及利息、违约金等费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条判决如下：一、由被告通江县利民汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行偿还借款本金300万元及利息、罚息（截止2017年2月20日止的利息、罚息为110940.88元；2017年2月21日之后的利息、罚息计算方式为：以300万元为基数，按照年利率24%从2017年2月21日起计算至付清之日止）；二、原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行有权对被告刘金萍、郑文才所有的位于通江县某镇某路X号房屋（房权产证编号为：房权证通江字第2011040600***，通国用2011第1**号）折价或拍卖、变卖财产的价款在不超过420万元限额内享有优先受偿权；三、原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行在不超过420万限额内对被告郑文才、郑媛、郑潇在通江县利民汽车运输有限责任的公司股权处置的价款享有优先受偿权；四、由被告郑文才、郑潇、郑媛对上述债务承担连带清偿责任，被告郑文才、郑潇、郑媛承担清偿责任后，有权向通江县利民汽车运输有限责任公司追偿；五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司巴中分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33200元、保全费5000元，由被告通江县利民汽车运输有限责任公司、郑文才、刘金萍、郑潇、郑媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张晓蓓人民陪审员  仲小玫二〇一七年六月五日书 记 员  谢小蓉