wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初2149号原告：刘春英，女，生于1966年10月4日，汉族，住四川省广安市岳池县。委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。被告：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。法定代表人：杨治伟，经理。被告：四���省宇虹房地产开发有限责任公司，原住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗，总经理。原告刘春英与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告刘春英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款2万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对上述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金2万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  周小波审 判 员  谭媛媛人民陪审员  蒋天安二〇一七年六月二十二日书 记 员  张晶晶附：相关法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，��当裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖236号傅雪菲诉重庆市渝中区综合行政执法局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。二〇一七年六月二十六日
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0103刑初306号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某，男，1996年9月4日出生，汉族。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指控，2017年4月8号，吸毒人员鲁某某通过QQ与被告人王某联系，约定以人民币700元的价格向其贩卖大麻5克。当日17时许，被告人王某来到本市新城区万寿路地铁口人行天桥，与吸毒人员鲁某某见面进行毒品交易时，被公安人员抓获，当场从被告人王某身上查获毒资700元，从吸毒人员鲁某某身上查获毒品大麻1小包（经鉴定，净重4.8966克，检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。公诉机关认为被告人王某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人王某拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。被告人王某对起诉书指控事实、罪名、量刑建议以及适用认罪认罚从宽制度均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年8月7日止），并处罚金1000元（已缴纳）。二、所查获毒资人民币700元依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 宋 博二〇一七年六月二十二日书记员 贠伟伟
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1785号之一申请执行人：湖州美伦纺织助剂有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区。法定代表人：郑敏，该公司总经理。被执行人：湖州思祺服饰染整有限公司，住所地湖州市南浔区千金镇排塘。法定代表人：宋战红，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖州美伦纺织助剂有限公司与被执行人湖州思祺服饰染整有限公司的（2016）浙0503执1785号一案中，已查封被执行人湖州思祺服饰染整有限公司两辆车辆，但未能扣押，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行，尚余人民币98923元未能执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执1785号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年六月一日书 记 员  陈林浩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14267号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李强民，男，1978年出生，住南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李强民信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年5月28日，被告李强民向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979780XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29133.95元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29133.95元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李强民住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李强民的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年六月二十日书记员  吴 维
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初9249号原告：重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码：91500109203226472R。法定代表人：聂肖萌，职务执行董事。委托代理人：叶扬骥，男，汉族，住重庆市大渡口区。系公司员工。委托代理人：潘文莉，女，汉族，住重庆市江北区。系公司员工。被告：张永洪，男，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。原告重庆林田物业管理有限责任公司（以下简称：林田物业）诉被告张永洪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员秦菘适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人叶扬骥及被告委托代理人周绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林田物业诉称，重庆广田房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》约定，委托原告为XXX小区提供物业管理与服务工作，物业服务费为1.6元/㎡·月，电梯使用费为0.4元/㎡·月。被告系小区X幢XX号房屋业主，其从2016年1月1日起无故拖欠相关费用，经多次催收未果，现起诉来院，请求判决：（一）被告支付2016年1月1日至2017年4月30日的物业服务费2513.92元、电梯使用费628.48元；（二）被告以拖欠费用金额为基数按每日千分之五计付滞纳金；（三）本案诉讼费由被告承担。被告张永洪辩称，原告未按照合同约定对小区提供物业服务、养护义务，其服务质量未达到合同标准，亦未举示相应证据证明物业企业资质、物业管理人员资质及选聘过程。原告作为物业服务企业未对小区内违反治安、环保、装饰装修等情形予以制止并向相关部门报告，还擅自占用场地、道路等公共场地进行经营，至今未取得收取物业费的相关文件。综上，被告拒交物业费具有正当理由。经审理查明，被告为重庆市九龙坡区XX号X幢XX号房屋业主，房屋建筑面积98.2㎡。原告林田物业（乙方）与重庆广田房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》约定：由原告为位于重庆市九龙坡区九龙园区的XXX小区提供物业管理服务，物业服务费收费标准为暂按住宅每月1.6元/㎡（初期实行约定备案制，以后由物价部门批复文件为准，文件下来以前收取的物业服务费不予退补），电梯使用费按房屋建筑面积每月0.4元/㎡收取，公摊费据实分摊，业主应在每月10日至15日内缴纳物业服务费，逾期缴纳则应按每日千分之五支付滞纳金；合同期限从XXX项目整体竣工，经有关部门验收合格文书下达之日起至本小区依法成立业主委员会后，与续聘或选聘的物管企业签订新的物业服务合同生效时止。XXX小区现未成立业主委员会。2014年8月5日，被告实际接房后装修完毕入住，一直以建筑面积为基数按1.6元/㎡·月向原告缴纳物业服务费至2015年12月，未缴纳电梯使用费。此外，原告对于小区二楼业主均实际按1.4元/㎡·月标准收取物业服务费，也未收取过电梯使用费。审理中，原告还提交了电梯维护保养合同1份，拟证明其聘请专业公司维护小区电梯。被告认可真实性，但认为电梯费应包含在物业服务费中而不应单独收取。被告向本院提交《XXX前期物业管理委托服务合同》1份、《XXX业主临时规约》1份、《广田XXX业主手册》1份及照片7张，拟证明被告不属于高层住宅，而原告仍应按照高层住宅标准即1.6元/㎡·月收取物业服务费，电梯使用费应包含在物业服务费中；原告未按照临时规约及业主手册提供物业服务，其将公共设施及场所用于经营，各业主生活造成不便及安全隐患，未及时公示广告等公共收益以及制止违规搭建情况。原告对上述证据真实性均予认可，当庭请求按照《XXX前期物业管理委托服务合同》中高层住宅物管费为1.8元/㎡·月（含电梯费）向被告主张收取物业服务费。对于原告提出的问题，被告辩称物业费不适用政府指导收费标准，未到相关部门备案，但一直按合同约定收取；小区遇赶集时人流大，环境卫生可能不是很好，但主办方开发商会在散场后进行清扫；小区广告等公共收益单独建有账本，待业委会成立后将依法予以公示分配；对消防设施会进行检查，如有必要经全体业主决定会启用大修基金维修。以上事实，有原告提交的前期物业服务合同、房屋登记信息查询证明、电梯维修保养合同、装修验收表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告林田物业依据与重庆广田房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》为XXX小区提供物业管理服务，被告也接受了原告的服务，应当按照约定标准向原告支付物业管理费。对于被告提出的问题系物业服务瑕疵，原告对此亦进行过管理并承诺进一步改进服务质量，以此拒交物业服务费并非充分理由。关于电梯使用费，因小区电梯本属于公共设施，而公共设施的维护保养理应系物业管理服务范畴，其相应成本费用应包含于物业服务费中，考虑原告提供的物业服务水准且实际亦未收取电梯使用费，对其主张的电梯使用费，本院不予支持。至于物业服务费收取标准，本案《前期物业服务合同》约定1.6元/㎡·月为暂定价格且明确以备案文件为准，而原告未举示相应备案文件，但实际履行中除小区二楼业主外均按1.6元/㎡·月予以收缴，应视为双方自行达成一致意见，亦符合小区具体情况，本院认定仍按1.6元/㎡·月收取为宜。综上，被告应立即向原告支付2016年1月至2017年4月期间的物业服务费2513.92元（98.2㎡×1.6元/月·㎡×16个月），其拖欠上述费用，属违约行为，本院酌定违约金50元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张永洪于本判决生效后五日内向原告重庆林田物业管理有限责任公司支付物业服务费2513.92元及违约金50元，合计2563.92元；二、驳回原告重庆林田物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张永洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 秦 菘二〇一七年六月二十日书 记 员 王亚如
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4904号之一申请执行人朱铃，女，2008年3月27日出生，汉族，住福建省永安市，法定代理人朱某，男，1971年3月26日出生，汉族，住福建省永安市，系朱铃的父亲。法定代理人巫某，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省永安市，系朱铃的母亲。被执行人黄金服，男，1973年7月14日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人陈梅珠，女，1973年2月22日出生，汉族，住福建省南安市，本院在执行申请执行人朱玲与被执行人黄金服、陈梅珠健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4322号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金服、陈梅珠立即支付给申请执行人朱铃人民币93772元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1298元、执行费人民币1307元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月5日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的财产登记信息；本院于2017年1月13日对被执行人陈梅珠进行司法拘留教育十五天，但被执行人陈梅珠仍未履行义务，本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年六月二十六日书记员  林志源
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3122号原告：李远银，男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告李远银与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告李远银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任���3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出���人代表贺某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、���最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告李远银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 蒲华琴
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1462号原告：方绍强，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告方绍强与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告方绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告方绍强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终519号上诉人（原审被告）：涟水县涟鑫置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴文路15号。法定代表人：杨金日，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县今世缘大道21号。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏穿石律师事务所律师。上诉人涟水县涟鑫置业有限公司（以下简称涟鑫置业公司）因与被上诉人涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：合同效力属于人民法院依职权审查的范围，建设工程施工合同效力的认定涉及建设单位是否取得有关建设规划手续、施工单位是否具备相应施工资质及法律规定必须招投标的建设项目有无办理合法的招投标手续等方面，本案所涉临淮新寓安置小区工程是否属于法律规定的必须招投标项目，如属于法律规定的必须招投标项目，有无办理合法的招投标手续，一审法院未作审查，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5918号民事判决；二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人涟水县涟鑫置业有限公司预交的二审案件受理费44391元予以退回。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年六月二十八日书记员 周 亚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执195号之三申请执行人钦州市广联混凝土有限公司，住所地钦州市黎合江工业园一区。法定代表人罗汉强，该公司董事长。被执行人徐敦祥，男，1962年4月16日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。本院在执行钦州市广联混凝土有限公司与徐敦祥买卖合同纠纷一案,执行过程中，已查封被执行人徐敦祥车辆及房屋，其他暂无有财产可供执行，申请人钦州市广联混凝土有限公司申请暂不处置被执行人查封车辆及房屋，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年六月二十一日书记员  李世军
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初482号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人康××，男，30岁（1986年11月29日出生），身份号码×××，出生地河南省，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区。因本次故意伤害于2017年1月14日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，并处罚款五百元；现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被羁押；同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人崔春辉，北京市安理律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人康××犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人康××及其辩护人崔春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2017年1月13日14时至15时许，被告人康××在北京市昌平区回龙观镇龙禧苑二区××号楼××单元××号内，因退房租、押金一事与史××（男，24岁）发生言语争执，后持菜刀将史××左腿部砍伤，致其左侧髌骨骨折。经法医学鉴定，史××本次损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人康××拨打电话报警并在现场等候处理。公诉机关认为，被告人康××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人康××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人史××的陈述，证人王××、马××、魏××的证言，110接处警记录，接报案经过，到案经过，检查笔录，现场勘验笔录，照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，接受证据清单，房屋租赁合同、房屋所有权证书，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人康××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人康××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人康××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人康××案发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首；当庭认罪、悔罪；系初犯、偶犯；本案因民间纠纷引发，属激情犯罪；建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在过错、建议对被告人判处拘役适用缓刑等意见，被告人与被害人虽有租房纠纷，但被害人行为不足以引发本案犯罪行为发生，被告人在处置一般民事纠纷中明显行为不当，主动持刀伤人致轻伤二级，上述意见，依据不足，不予采纳。根据被告人康××犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月8日止。先行行政拘留十日已折抵刑期)。二、公诉机关随案移送作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年六月二十六日书记员  路思远
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3198号原告：徐榕，女，生于1975年11月6日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告徐榕与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告徐榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告徐榕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执541-3号申请执行人朱静清，男，1963年6月14日出生，汉族。被执行人李维光，男，1963年7月15日出生，汉族。被执行人宋亭菊，女，1963年10月26日出生，汉族。本院在执行朱静清与李维光、宋亭菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱静清依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4449号民事调解书，于2017年1月22日向本院申请执行，执行标的93270元,本院依法受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议正在履行中，申请执行人申请本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执541号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年六月十五日书记员  范翠花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执280号申请执行人:李英权，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：康志川，男，1975年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：李淑娥，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李英权与被执行人康志川、李淑娥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十日书 记 员  王志谦
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0926民初420号原告：詹远志，男，住平利县.委托诉讼代理人：王友凉，陕西康利达律师事务所律师。被告：詹成，男，住平利县.委托诉讼代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。原告詹远志与被告詹成健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告詹远志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费13739.13元，住院伙食补助费43天×30元=1290元，误工费43天×155.87元=6702.41元，护理费43天×155.87元=6702.41元，交通费419元。合计28852.95元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲叔侄关系，2016年12月4日晚8时许原告与被告父亲詹远鹏商讨母亲的赡养问题，发生了争执，后被告趁其不备从后面抱住原告的脖子，顺手在原告的右边胸部打了一拳，准备打二拳的时候，被詹远鹏和其他人拉开了。原告被打了后，当时就呼吸困难。原告妻子见状，避免事件激化，就将原告拉回家并将自家的卷闸门拉下。随后，被告父子二人又跑到原告门前踢原告的卷闸门，吵骂着让原告开门，原告妻子最后将门打开，被告父子二人又一次扑上来打原告，被人拉开了。后来，就报了警。事发当天，原告就诊于平利县医院检查治疗，诊断为：胸壁软组织损伤，右肺中叶肺不张。胸部疼痛难忍，当天晚上办理了入院手续。原告在平利县医院接受治疗一段时间，伤情一直不见好转。经医生建议，于2017年1月9日，原告转入西安交通大学第一附属医院，原告又接受治疗10天时间，现伤情基本康复，已办理了出院手续。在此期间，被告对原告不管不顾，原告多次找到公安机关要求处理，但一直未果。现原告为维护合法权益，依法起诉。被告詹成辨称，没有对原告詹远志实施殴打，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、2016年12月4日平利县医院和2017年1月9日西安交通大学第一附属医院住院病历和诊断证明。证明原告两次住院共计43天以及受伤情况和除开已在合疗报销后的医疗费13739.13元,被告詹成对其真实性没有异议，但提出原告住院主要治疗肺部问题，病历未显示其胸部明显红肿，且医院认为是支气管炎引起的，属内部疾病，与本案没有关联性。本院对其真实性予以确认，对关联行不予确认；2、平利县公安局城关派出所询问笔录。原告陈述、证人陈光学和赵永春询问笔录均相互应证，能证实被告詹成将原告致伤。被告詹成对询问笔录的真实性没有异议，但提出陈光学是原告亲家，赵永春是原告妻子，与本案有利害关系，且原告陈述被打在腹部，而赵永春讲打在胸部，证言之间相互矛盾，不能证实被告詹成打了原告一拳。本院对城关派出所询问笔录的合法性予以确认；3、交通费票据10张，共计419元。被告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院对其真实性予以确认；4、健康证。证明从2013年至2016年体检合格。被告认为原告从事餐饮行业，只能证明没有传染疾病，并不能证明原告身体是完全健康的。本院对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。被告詹成为证明自己的主张，提交平利县公安局城关派出所询问笔录。被告詹成陈述、证人詹云、李强、詹丽华、詹远芳、柯昌富均证实被告詹成和原告詹远志没有身体接触，没有对原告实施侵害行为。原告詹远志认为那天天黑，证据都没有说清打没有打原告，只说被告詹成准备打，被拉开。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告詹远志所提交的证据并不能证实被告詹成对其实施了不法侵害。平利县住院病历未显示有明显外伤，西安交通大学第一附属医院诊断证明证实“气管三维重建提示右中间支气管官腔狭窄，致右肺中、下叶节段性肺不张”。该病是否属身体内部本身疾病或者系外部致害原因不明。故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告主张被告詹成赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费的请求，与事实不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告詹远志的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告詹远志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一七年六月二十八日书记员 周小蕊
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1021执308号申请执行人黄江南；被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区那毕大道聚宝苑商住小区B区八幢一层53号及3幢一层55号。主要负责人：梁梅，该公司经理。关于申请执行人黄江南与被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）桂101民初1556号民事判决书于2017年5月8日向本院申请执行。本院立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务：向申请执行人黄江南赔偿损失75749.85元，负担本案执行费1036元。并承担迟延履行期间的债务利息。在本案的执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司主动将执行款及迟延履行金共计77074.85元交至田阳县人民法院。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂101民初1556号民事判决书中由被执行人中国大地财产保险股份有限公司百色中心支公司承担的赔偿款项已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄元毅二〇一七年六月三十日书记员  周 洲
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1221号罪犯ＸＸ，男，1994年1月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。天津市红桥区人民法院于2009年6月12日作出(2009)红刑少初字第14号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月28日减去有期徒刑一年；2014年11月25日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年3月10日。执行机关天津市未成年管教所于2017年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月5日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度先进个人的奖励证相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯ＸＸ符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2014年获得第4季度先进个人。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月11日起至2017年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 郭 宇审判员 朱 靖二〇一七年六月十四日书记员 房利甲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2434号原告冀小虎。被告王建顺。本院在审理原告冀小虎与被告王建顺买卖合同纠纷一案过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按冀小虎撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冀小虎负担。代理审判员  郑玉凤二〇一七年六月二日书 记 员  刘雪松
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3037号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：罗静华，男，1985年3月24日生，汉族，现住苏州市相城区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告罗静华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月二十九日书记员  陆静
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初1063号原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。法定代表人：曹小林，该公司董事长。委托代理人：刘世平，该公司职工。被告：牛春祥，男，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告牛春祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。审判员  鲍梅兰二〇一七年六月五日书记员  图 雅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3071号原告：丰光强，男，生于1973年3月2日，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告丰光强与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告丰光强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告丰光强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初1603号原告：舒庆云，女，生于1977年2月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：梁振法，男，生于1961年3月20日，汉族，居民，住湖北省丹江市。被告：骆志芳，女，生于1974年2月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告舒庆云与被告梁振法、骆志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒庆云到庭参加了诉讼，被告梁振法、骆志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒庆云向本���提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金及利息61600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年10月27日因困难向原告借款40000元，约定每月付利息1200元，从借款之日起18个月估计利息21600元未付。原告要求被告于2017年春节前偿还本金及利息，可被告没有履行还款义务，原告为维护其合法权益，特具状诉请人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告梁振法、骆志芳未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2015年10月27日被告梁振法、骆志芳向被告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到舒庆云现金40000元（大写肆万元），借款人���振法、骆志芳2015.10.27”，该《借条》由被告梁振法、骆志芳签名。后因原告需自用资金，向二原告多次催收，二被告均未偿还。原告遂于2017年5月8日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提供的《借条》一张、《二被告的身份证复印件以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告梁振法向原告舒庆云借款属实，有其亲笔书写的《借条》一张为证，双方的债权、债务关系清楚、明确，证据确实、充分。该《借条》上虽未明确约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可随时主张要求偿还借款。原告向二被告主张还款后，���被告未及时偿还，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；其要求二被告给付从借款之日起的利息的诉讼请求，因双方在《借条》上对利息未作约定，对该请求本院不予支持；逾期利息应从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至本金付清之日止。被告梁振法、骆志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁振法、骆志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告舒庆云借款本金40000元及利息（利息的计算方法为：以本金40000元为基数，自2017年4月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告舒庆云负担270元，被告梁振法、骆志芳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡家喜二〇一七年六月二十七日书记员  伍全文
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0306刑初31号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人康某某，男，43岁。因本案于2016年10月20日被鸡西市公安局直属分局取保候审。2017年6月5日被鸡西市城子河区人民法院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员徐鸿、被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月17日14时许，被告人康某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿城子河区新医路由北向南行驶，行至城子河区公安局附近时，与前方陈贺驾驶的小型轿车相撞，造成被告人康某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人康某某被送至医院进行救治。经认定，康某某与陈贺负此次事故的同等责任。经鉴定：康某某血液中乙醇含量为99.07mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年9月10日，被告人康某某被传唤到案并如实供述肇事经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、交通事故认定书、办案说明；证人陈贺的证言；被告人康某某的供述和辩解；道路交通事故现场勘察笔录及照片；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某违反法律规定，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人康某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法给予从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 楷二〇一七年六月十五日书记员 董兆刚
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川3435执恢30号申请执行人李秀华，男，1965年1月10日出生，住四川省甘洛县。被执行人阿木以布，女，1964年7月12日出生，住四川省甘洛县。本院在执行李秀华与阿衣以布民间借贷纠纷一案中，于2017年6月22日向阿衣以布发出执行通知书，责令阿衣以布按照（2014）甘民初字第213号民事调解书给付李秀华22000.00元欠款，阿衣以布一直未履行义务。本院查明，阿衣以布在甘洛县乌史大桥乡人民政府有工资收入12,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人阿衣以布在甘洛县乌史大桥乡人民政府工资收入12,000.00元。本裁定立即执行。审判员  王天民二〇一七年六月二十三日书记员  罗 熙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执113号申请执行人：杨海艳，女，1975年3月5日生，汉族，现在通榆县。被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：关晓影，女，1978年2月15日生，汉族，个体，现住通榆县。本院在执行杨海艳与常百和、关晓影民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1041号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴福二〇一七年六月二十一日书记员  范铁铭
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执281号之一被执行人：李志顺，男，1989年11月19日出生，汉族，灵寿县运达矿产品加工厂经理，户籍地河北省石家庄市灵寿县。捕前暂住河北省石家庄市新华区。现羁押于天津市渔山监狱。本院在执行李志顺犯走私国家禁止进出口货物罪判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币十万元一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产。其名下车辆查无下落，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02刑初121号刑事判决中李志顺财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月一日书记员 姚易寒
湖北省远安县人民法���执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执288号申请执行人宜昌花林水泥有限公司，住所地远安县花林寺镇三孔村三组（麻阳河）。统一社会信用代码91420525798754046P。法定代表人闫友平，该公司董事长。被执行人周军，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0525民初335号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年6月5日受理申请执行人宜昌花林水泥有限公司与被执行人周军买卖合同纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周军银行存款人民币157306元，或者扣留、���取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 朱振宇二〇一七年六月十四日书记员朱红艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5915号申请执行人：孟平，女，1962年9月12日出生。委托代理人：王晓诗、袁军，北京市中兆律师事务所。被执行人：周海，男，1957年12月3日出生。孟平与周海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书已发生法律效力。孟平于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人周海给付借款83300元、诉讼费6700元，共计90000元。本院于2016年9月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周海发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人周海无可供执行的财产。本院已依法将被执行人周海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孟平申请执行标的90000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人周海确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0115民初4956号民事调解书的本次执行程序。申请执行人孟平发现被执行人周海有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月十四日书记员  孙佳欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初5482号原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：刘增良，该公司经理。委托代理人：刘秀丽，该公司职员。被告：王超，男，身份信息不详。原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王超的起诉。本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告王超的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。审判员  张志光二〇一七年六月二十二日书记员  韩金莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执275号之一被执行人张相召，男，1979年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市，住河南省商丘市宁陵县。本院在执行张相召因犯贩卖毒品罪，并处没收个人全部财产一案中，经过查询其名下房产、车辆、银行帐户，已扣划被执行人张相召名下银行存款人民币60300万元，已转罚没，上缴国库，确认被执行人暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，终结本院（2016）津02刑初29号刑事判决中张相召财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年六月二十日书记员 姚易寒
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书2017辽03**执17号申请执行人：王影，女，1963年4月12日生，汉族，住鞍山市铁东区湖南街**栋*单元*层**号。被执行人：袁兴洪，男，1961年8月3日生，汉族，住鞍山市千山区唐家房镇果子园村。申请执行人王影与袁兴洪买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1213号民事调解书。依上述法律文书，被执行人袁兴洪于2016年11月30日前一次性偿还申请人王影定金50000元，案件受理费1050元，减半收取525元由被执行人袁兴洪承担。申请执行人王影于2017年1月4日向本院申请强制执行袁兴洪给付50000元定金及案件受理费525元，共计50525元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人袁兴洪名下财产，未发现被执行人袁兴洪有可供执行财产，且申请执行人王影暂不能提供被执行人袁兴洪的财产线索。本院认为，因被执行人袁兴洪暂无其他财产可供执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院2016）辽0311民初字第1213号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常旭光审判员  孙英俊审判员  孙 聪二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 贺
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执293号之一申请执行人：韩昭建，男，汉族，1958年2月出生，住泰安市泰山区。被执行人：张圣尧，男，汉族，1959年4月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人韩昭建与被执行人张圣尧民间借贷纠纷一案中，根据被执行人身份信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)泰山民初字第2370号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一七年六月二十六日书记员  商 勇
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执46号申请执行人周琳，女，生于1985年7月16日，汉族，住巴中市巴州区雍景湾*号楼。被执行人唐远明，男，生于1966年7月16日,汉族,住巴中市恩阳区兴隆场乡北斗村***号。被执行人蒲斌，男，生于1975年7月15日,汉族,住巴中市巴州区物资贸易中心*单元*楼*号。关于申请执行人周琳与被执行人唐远明、蒲斌民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出（2015）巴州民初字第2841号民事判决书已经生效，在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并分期给付，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判员  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年六月十四日书记员  罗小杰
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执恢88号之一申请人执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行,住所地：成都市提督街88号。法定代表人：曾义委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人:赵洧,男,1991年3月24日出生,,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:袁慧,女,1964年10月3日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人:赵四化,男,1963年6月14日出生,汉族,住成都市金牛区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人赵洧、袁慧、赵四化公证债权文书执行一案中，由于被执行人的财产现无法处置，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙红宇审判员  李文轩审判员  王 健二〇一七年六月二十九日书记员  苗发旺
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执19号申请执行人：张明兴，男，1970年1月15日出生，汉族，福建省福清市人。被执行人：王世模,男,1973年4月23日出生,汉族，贵州省正安县人。本院在执行张明兴与王世模买卖合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执19号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初14号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月二十日书记员  李 芳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初173号公诉机关寿县人民检察院。被告人李圣保，男，汉族，1980年11月12日出生，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月2日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月5日被寿县公安局取保候审，2017年6月2日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞153号起诉书指控被告人李圣保犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王艳茹出庭支持公诉，被告人李圣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2017年4月2日3时50分许，被告人李圣保持C1驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至寿县张李乡韩店村南台组“代言军家”门前路段时，将行人宋某撞倒，致宋某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李圣保拨打110、120，并留在事故现场等候民警处理。经寿县公安局法医学鉴定：宋某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李圣保负的主要责任。2017年4月5日，李圣保妻子张某同被害人宋某亲属宋家文达成民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李圣保违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李圣保具有自首情节，对被害人方予以了赔偿，取得了谅解，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。被告人李圣保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明：2017年4月2日3时50分许，被告人李圣保持C1驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至寿县张李乡韩店村南台组“代言军家”门前路段时，将行人宋某撞倒，致宋某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李圣保拨打110、120，并留在事故现场等候民警处理。经寿县公安局法医学鉴定：被害人宋某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李圣保负该起事故的主要责任。2017年4月5日，被告人李圣保近亲属同被害人宋某近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了被害方的谅解。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：受案登记表及立案决定书、到案情况说明、被告人李圣保的户籍信息及全国违法犯罪人员信息查询结果单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证件、寿县公安局交通管理大队六公交认字[2017]第00092号道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条及谅解书、寿县公安局（寿）公（医）鉴字[2017]082号法医学尸体检验意见书、安徽百友司法鉴定中心[2017]交鉴字第150号交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人张某、李应军的证言、被告人李圣保的供述。本院认为：被告人李圣保违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人李圣保积极拨打110和120电话，并留在事故现场等候交警处理；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。综合本案被告人李圣保的犯罪行为、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李圣保犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王淑美二〇一七年六月十九日书记员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执恢603号申请执行人：李泉。被执行人：陈莉。申请执行人李泉与被执行人陈莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初2098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月22日向本院申请立案执行的（2016）鲁1102执1763号案件未履行，现于2017年6月20日申请恢复执行，本院同日立案。查明本案被执行人应给付申请执行人18000.00元本院采取强制措施，被执行人陈莉将18000.00元及利息还给申请人，并缴纳了执行费373元,申请人遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人李泉与被执行人陈莉（2016）鲁1102民初2098号民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年六月二十二日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2031号之一申请执行人李江，男，汉族，1972年6月28日出生，住北京市通州区。被执行人尹恩生，男，回族，1966年4月24日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人李江与被执行人尹恩生民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初23459号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执76号申请执行人代成胜，男，生于1982年08月19日，汉族，重庆市彭水县人，农民，住重庆市彭水县。被执行人黄军，男，生于1972年02月07日，土家族，重庆市黔江区人，农民，住利川市。本院在执行代成胜与黄军提供劳务者受害责任纠纷一案中,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结恩施中院（2015）鄂恩施中民终字第01313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月十二日书记员  袁 浩。
贵州省赤水市人民法院� � � 行 裁 定 书(2017)黔0381执100号申请执行人吴隆锐，男，1970年7月1日出生，汉族，住赤水市。被执行人刘镇，男，1994年4月1日出生，汉族，住赤水市。本院在执行吴隆锐申请执行刘镇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵学伟暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1879号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    明    荣审判员 陈默审判���徐凌东二〇一七年六月二十九日书记员 安        健
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更159号罪犯王命华，男，1996年2月29日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年11月11日作出（2014）融刑初字第1018号刑事附带民事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得人民币一百元。其刑期自2014年4月10日起至2022年10月9日止。该裁定发生法律效力后，罪犯王命华于2014年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯王命华自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年1月至2017年1月累计积分2860分，获得表扬4次；本次交纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王命华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王命华减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年4月10日起至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年六月十六日书记员  程 金
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执456号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（原南充市嘉陵区农村信用合作联社），住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：张定洪，行长。被执行人：蒲林，男，汉族，1960年05月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：彭碧珍，女，汉族，1962年12月02日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：蒲果，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。被执行人：四川玉树科技（集团）有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒲林，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1304民初288号民事判决书，依法向被执行人蒲林、彭碧珍、蒲果、南充市佳信房地产开发有限责任公司、四川玉树科技（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月15日以（2016）川1304执288号执行裁定书，查封了被执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号等处的非住宅房18套、商业房3层、住宅房3套（详见查封清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖执行人南充市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号、XX号等处的非住宅房18套、商业房3层、住宅房3套（详见财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一七年六月二十三日书记员 林光伟
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2017）川71执4号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区永丰路**号。统一社会信用代码：915101006604717641。负责人：冉亨茂。被执行人：四川科明水利水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路40号数码科技广场A区*层。统一社会信用代码：915100006922859232。法定代表人：宋明勇。被执行人：四川省野牛电力开发有限公司。住所地：康定县孔玉乡。统一社会信用代码：91513321MA62G0445Y。法定代表人：罗骏。被执行人：四川森楠农林科技有限公司。住所地：荥经县严道镇荥兴路西一段**号。统一社会信用代码：91511822692259282L。法定代表人：罗骏。被执行人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。住所地：康定县孔玉乡。统一社会信用代码：91513321689932851A。法定代表人：罗骏。被执行人：罗骏，男，汉族，1973年4月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：杨雅丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：宋明勇，男，汉族，1971年3月13日出生，住荥经县。被执行人：毛萍，女，汉族，1971年10月27日出生，住荥经县。被执行人：毛炯，男，汉族，1972年1月19日出生，住乐山市市中区。被执行人：陈岚，女，汉族，1976年2月8日出生，住乐山市市中区。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人四川科明水利水电工程有限公司、四川省野牛电力开发有限公司、四川森楠农林科技有限公司、康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、宋明勇、毛萍、毛炯、陈岚借款合同纠纷一案，依据四川省成都市蜀都公证处于2016年11月16日出具的（2016）川成蜀证执字第966号《执行证书》，对上列被执行人所欠恒丰银行股份有限公司成都分行债务人民币4000万元进行了执行。由于被执行人财产无可供执行条件，经申请人主动申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川71执4号案的本次执行程序。二、当被执行人财产有条件执行时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判员 樊 荣二〇一七年六月二十七日书记员 倪东强
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初1007号原告：姚伟，男，1983年11月14日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：鹿心蕴，巨野县法律援助中心律师。被告：山东金诚置业有限公司，住所地鄄城县温泉路与黄河路交汇处。法定代表人：丁杰，该公司经理。原告姚伟与被告山东金诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年6月27日，姚伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姚伟撤诉处理。案件受理费39047元，减半收取计19523.5元，由姚伟负担。审判员  李随兴二〇一七年六月二十七日书记员  孔祥端
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初716号原告：黑龙江山鹰食品集团有限公司法定代理人：宫某某，董事长。委托代理人：金某，被告：姚某，原告黑龙江山鹰食品集团有限公司诉被告姚某土地侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告黑龙江山鹰食品集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、停止侵权、赔礼道歉；2、返还土地；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与被乔某某签订市农企五字第01077号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。乔某某同志，工龄9年，月工资205.00元,解除劳动合同经济补偿金1845.00元，实际补偿金1845元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，乔洪军承包土地5亩，年应缴土地承包费150元，以承包费抵补偿金年限12年，自2000年到2012年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2012年11月通知乔某某交还已到期的土地。2001年3月1日，原齐齐哈尔市五家子禽场与���乔某某签订市农企五字第01077号合同书一份，合同规定：“根据齐政发（2000）50号文件精神，产改中企业资产变现收益不足以安置职工的，可将土地出让金用于安置职工。乔某某同志，工龄10年，月工资345.00元,解除劳动合同经济补偿金3450.00元，实际补偿金1845元。经本人同意，以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金，乔某某承包土地7亩，年应缴土地承包费210元，以承包费抵补偿金年限16年，自2000年到2016年止。本合同经双方签字即生法律效力，双方必须认真遵守，不可违约。本合同生效之日原承包合同自行终止。”原告按照合同约定履行了义务并于2016年11月通知乔某某交还已到期的土地。本案争议的两块土地现由被告姚某耕种，侵犯了原告的财产权，故依法提起诉讼。原告为证明自己的主张提供如下证���：1、01078号合同书一份，证明五家子养禽场原职工乔洪祥，由于企业改制，用土地7亩，耕种16年抵顶解除劳动合同的经济补偿金，现土地已经到期，被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。2、01077号合同书一份，证明五家子养禽场原职工乔洪军，由于企业改制，用土地5亩，耕种9年抵顶解除劳动合同的经济补偿金。现土地已经余2012年到期。被告未到庭，放弃质证权利，该证据真实、有效，本院予以认证。被告姚某辩称，乔某某和乔某某在五家子养禽场的耕地有我耕种，但是我承包来的，我给钱了。被告姚某未举证。经审理查明：被告乔某某、乔某某系原齐齐哈��市五家子养禽场职工。2001年齐齐哈尔市政府决定对原齐齐哈尔市五家子养禽场进行企业产权制度改革，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据齐政发（2000）50号文件精神决定，将土地出让金用于安置职工。被告乔某某工龄9年，月工资205.00元，解除劳动合同经济补偿金1845.00元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告乔某某承包土地5亩，年缴土地承包费150.00元，抵顶土地承包年限12年，自2000年至2012年，并于2001年3月1日签订书面合同，乔某某代替乔某某在合同上签名。合同签订后，被告乔某某一直履行该合同。乔某某工龄10年，月工资345.00元，解除劳动合同经济补偿金3450.00元。以土地承包费抵解除劳动合同经济补偿金。被告乔某某承包土地7亩，年缴土地承包费210.00元，抵顶土地承包年限16年，自2000年至2016年，并于2001年3月1日签订书面合同，乔洪详在合同上签名。��同签订后，被告乔某某一直履行该合同。后乔某某、乔某某将土地转包给被告姚某。现原告以乔某某、乔某某合同已到期，经原告通知交还土地未果为由诉来本院要求被告停止侵权返还被告姚某所耕种的乔某某5亩承包、乔某某7亩承包地，地并承担案件受理费。本院认为，原齐齐哈尔市五家子养禽场根据市政府的决定进行产权制度改革的精神，决定用土地承包费抵顶解除劳动合同的经济补偿金并签订了书面合同，该合同虽然不是乔某某本人签的，而是由乔某某代签，符合《合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表现代理的规定，且合同签订后，被告乔某某已实际履行该合同，并将合同内涉及的土地转包给姚某，合同合法有效，对双方当事人具有法律履约束力。经企业产权制度改革后，原告黑龙江山鹰食品集团有限责任公司经合法程序取得了原齐齐哈尔五家子养禽场所有权及土地的使用权，并拥有物权。被告乔某某、乔某某土地承包合同到期后，在没有土地的使用权的情况下将土地转包给姚某。姚某耕种该两块土地，对原告已构成侵权，依法应承担民事责任，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一项和第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姚某于本判决生效后立即停止侵权、二、被告姚某于本判决生效后立即返还原告黑龙江山鹰食品集团有限公司12亩土地（其中乔洪军5亩，乔洪祥7亩）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马燮阳人民陪审员  张文学人民陪审员  吴淑霞二〇一七年六月二十三日书 记 员  朋 超申请执行期间为二年
成都铁路运输中级法院	执 行 裁 定 书	（2017）川71执45号之一	被执行人：李夏，女，1991年5月24日出生，汉族，住阳曲县，现羁押于成都市看守所。	本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2016)川71刑初15号刑事判决，移送执行李夏被判处没收个人全部财产一案，本院执行局于2017年4月11日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李夏银行账户中1632元的存款，经本院对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2017）川71执45号案的本次执行程序。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长 陈 岩	审判员 王化明	审判员 李文轩	二〇一七年六月二十八日	书记员 夏清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执424号之一申请执行人何世生，男，1962年10月1日生，汉族，住鹿寨县，被执行人朱学林，男，1980年4月20日生，汉族，住鹿寨县，被执行人赖文玲，女，1984年10月2日生，汉族，住鹿寨县，本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱学林在中国农业银行广西分行账户62×××19的存款80000元。二、冻结被执行人赖文玲在中国农业银行广西分行账户62×××75的存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖庆文二〇一七年六月二十二日书记员  江荣玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1543号罪犯卢友才，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地湖南省安乡县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出(2009)东三法刑初字第1728号刑事判决，以被告人卢友才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出(2010)东中法刑终字第144号刑事判决，对被告人卢友才维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢友才在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省武江监狱以罪犯卢友才在服刑期间确有悔改表现为由于2017年5月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月13日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某1、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员张某2、谢某出庭履行职务，罪犯卢友才到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢友才因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯卢友才减刑2015年6月24日个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2017年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年9月获得表扬）；2017年3月获得表扬；2017年3月获得生产记功。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2015年5月16日因专项工种处置不当被扣1分、2016年12月6日因打牌违规被扣1分）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢友才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢友��予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  赖洁华二〇一七年六月二十一日书记员  郭志良
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2747号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。负责人：尹瑞雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汪永刚，男，1971年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：汪书侠，女，1955年8月16日出生，住址。被上诉人（原审原告）：汪永侠，女，1973年8月10日出生，住址。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原审被告：李荣全，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：李荣良（系李荣全哥哥），男，1966年3月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原审被告：宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县灵城南关。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人汪永刚、汪书侠、汪永侠、原审被告李荣全、宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司（以下简称灵璧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人民保险公司的委托诉讼代理人杨育林、徐涛，被上诉人汪永刚及汪永刚、汪书侠、汪永侠的共同委托诉讼代理人李敏，原审被告李荣全的委托诉讼代理人李荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人民保险公司向本院提起上诉，其上诉请求为：按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，一审法院判决上诉人承担50000元的精神损害抚慰金，明显未考虑事故双方过错程度。本次事故中，上诉人投保车辆驾驶员承担次要责任，按照40%的责任比例，上诉人只应承担20000元精神损害抚慰金。请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人汪永刚、汪书侠、汪永侠答辩称，上诉人要求在交强险内承担20000元精神损害抚慰金没有法律依据，如果将精神损害抚慰金分担责任之后，纳入交强险内，显然损害了受害人一方的利益，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告李荣全述称，对被上诉人的精神损害抚慰金应该赔偿5万元，一审判决正确，认可一审判决。原审被告灵璧分公司经本院依法传唤未到庭。汪永刚、汪永侠、汪书侠一审诉讼请求：1.原审被告赔偿其医疗费1692.39元、丧葬费33600元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金50000元、办理丧葬事宜发生的交通费3000元、办理丧葬人员发生的误工费3000元、车辆损失1000元，根据40%的责任比例被告应承担136046.39元；2原审被告承担诉讼费和保全费。原审法院查明：2016年8月1日7时40分许，李荣全驾驶皖Ｌ×××××大型普通客车沿104国道由东向西行驶至804KM+780M处时，与驾驶自行车由北向南过公路的汪某发生交通事故，造成汪某受伤，送至医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事发后，经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，李荣全负事故的次要责任，汪某负事故的主要责任。李荣全驾驶的皖Ｌ×××××大型普通客车登记在被告灵璧分公司名下，该车在人民保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险1000000元，投保了不计免赔。该事故发生在保险期内。另查明，死者汪某，1934年8月10日出生，汪永刚、汪永侠、汪书侠系汪某的子女。汪某的家属和父母均已去世。原审法院认为，李荣全驾驶灵璧分公司所有的车辆与汪某发生交通事故，其在本次事故中承担次要责任，根据法律规定，其应承担40%的赔偿责任，因事故车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，因此，该损失应由人民保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，在商业三者险范围内进行赔付。原审原告主张的医疗费1692.39元，有提交的医疗费发票证实，予以支持；主张的丧葬费33600元、死亡赔偿金81285元、精神抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；主张的办理丧葬事宜发生的交通费3000元、办理丧葬人员的误工费3000元，因未提供相关证据证明，根据案情及当地实际情况，酌定处理事故人员误工费1500元和处理事故交通费500元；主张的车辆损失1000元，因未提供证据证实自行车的实际损失价值，不予支持。人民保险公司应在交强险限额内赔偿111692.39元，应在第三者责任保险限额内赔偿（166885元-110000元）×40%=22754元。关于人民保险公司辩称应按照30%的比例承担商业三者险限额内的赔偿责任，因本案是机动车与非机动车发生的交通事故，且李荣全承担次要责任，原审原告主张按照40%的比例要求相关赔偿符合法律规定，故保险公司该辩解意见不予支持。综上，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿汪永刚、汪永侠、汪书侠因汪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计111692.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿汪永刚、汪永侠、汪书侠因汪某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费共计22754元。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一审判决确定的精神损害抚慰金数额是否适当。本院认为，在侵权案件中,精神损害抚慰金是侵权人因对被侵权人造成伤害而给予的经济支持，是一种精神安慰。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素确定。本案中，因交通事故造成汪某死亡的后果，汪永刚、汪永侠、汪书侠作为死者的近亲属，精神上必遭受一定的痛苦。本案中，死者汪某于1934年8月10日出生，至2016年8月1日发生交通事故时，已80多岁高龄。虽然事故认定书确定汪某负事故主要责任，但作为80多岁的农民，在交通规则的认识及注意义务方面与李荣全作为驾驶大型普通客车的司机相比，李荣全更应尽高度注意义务。且本案交强险不足以赔偿全部损失，需要在商业险范围内一起予以赔偿，而商业险是依据责任比例计算的。上诉人主张只同意承担精神损害抚慰金2万元，而一审判决最终计算的数额也在自由裁量范围内，因此，一审法院综合考虑本案案情，酌定的精神损害抚慰金数额并未违反法律的禁止性规定，本院不予调整。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王      超审判员 王峰审判员黄传宝二〇一七年六月三十日书记员 薛   淑   淑
江西���永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初627号之二申请人：尹旁龙，男，汉族，住永新县.被申请人：左小雄，男，汉族，住永新县.被申请人：刘自珍，女，汉族，住永新县.原告尹旁龙与被告左小雄、刘自珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）赣0830民初627号民事裁定，对被申请人左小雄的房产进行查封，现申请人尹旁龙以被申请人已自动履行还款义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人左小雄位于永新县xxxxxxxx单元xxx房[不动产单元号：360xxxxxxxxx40；不动产证号：赣（2017）永新县不动产登记证明第0xxxx2号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。。审判员  龙勇二〇一七年六月二十日书记员  邓杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初13829号原告苏州展泰塑胶有限公司,住所地苏州市吴江区。法定代表人张燕萍，该公司执行董事。委托代理人张勇骏，苏州市吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告吴中区胥口金越模具厂,住所地苏州市吴中区。负责人左苗苗，该厂厂长。本院在审理原告苏州展泰塑胶有限公司诉被告吴中区胥口金越模具厂定作合同纠纷一案中，原告苏州展泰塑胶有限公司于2017年6月19日向本院申请撤回对被告吴中区胥口金越模具厂的起诉。本院认为，原告苏州展泰塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州展泰塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州展泰塑胶有限公司负担。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘文豪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1522民初1118号原告：刘本卫，男，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王来扬，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘本卫与被告王来扬欠款纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘本卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资合计48600元。事实和理由：原告于2013、2014、2015年连续三年为被告从事工地上土方基础挖掘回填工作，但被告一直没有支付原告工资，被告向原告出具欠条一份，后经多次催要无果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据了身份证复印件、欠条复印件各一份，以证明被告欠款的事实。王来扬辩称：原告诉称欠款形成原因及数额属实，但是被告现在无力一次性偿还，请求分期分批予以偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告在未支付原告工资情况下向原告出具欠条一份，被告对该欠条予以认可，其应予支付原告欠款。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告王来扬于本判决生效后十日内支付原告刘本卫工资款合计48600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  缪国利人民陪审员  郭之远人民陪审员  马海元二〇一七年六月二十一日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0902执295号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行，住所地集宁区恩和路7号。法定代表人：杨文光，该行行长。被执行人：郜星，男，1962年2月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区建桥路绿花小区*号楼*单元*楼*户。被执行人：郝秀兰，女，1963年8月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区东沙河路**号*户。被执行人：ＸＸ，男，1965年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗平地泉地泉镇开发区。被执行人：郜唯，男，1966年3月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区白海子镇**户。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与郜星、郝秀兰、ＸＸ、郜唯金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人郜星、郝秀兰、ＸＸ、郜唯暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内0902民初916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈建民二〇一七年六月二十三日书记员  任晓庆
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1909号之一申请执行人ＸＸ，男，1988年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请执行人北京龙诚久安文化发展有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼10层1017室。法定代表人：张晓婵。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人北京龙诚久安文化发展有限公司劳动争议一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的京通劳人仲字[2016]第4951号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终3010号上诉人（原审被告）：谷林学，男，1962年8月24日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱卫峰，男，1962年12月20日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。上诉人谷林学因与被上诉人朱卫峰民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谷林学及其委托诉讼代理人王梅、被上诉人朱卫峰的委托诉讼代理人张凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷林学上诉请求：1、撤销一审判决，改判谷林学不承担偿还责任；2、诉讼费由朱卫峰承担。事实与理由：1、一审举证责任分配错误，应由朱卫峰证明双方借贷关系存在。2、一审根据日常经验法则认定双方存在借贷关系错误，应根据证据有无证明力及证明力大小进行推理和判断。本案3万元实际是朱卫峰委托谷林学到威县亿达棉花种植专业合作社的投资款，合作社出具了股金证，上诉人只是一个经手人。3、上诉人有证据证明3万元并非借款，不应承担偿还责任。朱卫峰辨称：1、一审认定事实清楚，上诉人对取走朱卫峰3万元的事实予以认可，双方是邻里关系，关系较好，碍于情面没有要求谷林学出具借据，完全符合日常生活经验。上诉人辨称，3万元实际是朱卫峰委托谷林学到威县亿达棉花种植专业合作社的投资款，没有提供证据证明，不应支持。2、一审程序合法，符合立案条件，请求二审驳回上诉，维持原判。朱卫峰向一审法院起诉请求：1、依法判令谷林学偿还原告借款本金30000元及利息；2、承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系邻里关系。2013年11月30日，被告到原告经营的小卖店，从原告处取走30000元，原告多次追要未果，诉至法院。一审法院认为，被告承认从原告手中拿走30000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，原告对被告从其手中取走30000元这一事实无需再举证。根据日常生活经验法则，原告不会无端给付被告30000元。此时，被告就对其提出的抗辩理由，即该30000元系原告委托被告投资入股而非被告向原告的借款，负有证明责任，但被告并未提交相关证据。被告辩称“入股凭证”在原告处，主张由原告提交否则即由原告承担不利后果，但并未提交证据证明原告确实持有“入股凭证”，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供……”的规定，因此对被告该抗辩主张不予支持。综上，被告承认从原告处取走30000元，但无证据可以证明该款系原告委托投资，原告所称该款为借款的主张，符合日常生活经验法则，予以支持。原告主张的借款利息无证据可以证明，被告亦不予认可，不予支持。一审判决：一、被告谷林学于本判决发生法律效力后七日内偿还原告朱卫峰借款30000元；二、驳回原告朱卫峰的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取225元，由谷林学负担。二审中，谷林学提交了其在威县亿达棉花种植专业合作社的2万元股金证及朱为峰和谷美落股金证的业务员保存联，并申请证人谷某1、谷某2出庭作证，证明朱卫峰经过谷林学，把钱放到合作社。朱为峰诉讼代理人质证后对上述证据有异议，称朱为峰从未见过股金证，更不存在持有股金证的事实，一审中谷林学从未提到有股金证，如果是朱为峰去存款，不会把钱交给谷林学。谷某1是谷林学的哥哥，有亲属关系，证人证言相互矛盾，一个说的是在小卖部拿钱，一个说是在合作社交的钱，去的人数陈述也不一样，且与谷林学所述也不一致，谷林学称没有给利息，证人称给利息了。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人谷林学认可从朱卫峰处取走3万元，朱卫峰主张是借款，谷林学主张是朱卫峰委托其放到威县亿达棉花种植专业合作社的投资款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，谷林学应当就委托关系的存在和款项性质承担举证责任。朱卫峰不认可双方存在委托关系，也不承认持有股金证，谷林学虽然提交了朱为峰股金证的业务员保存联，但不能证明将股金证个人保存联交给朱卫峰，其在二审提供的证人证言在取款地点、存款人员、支付利息等方面的陈述不一致，谷林学对利息的给付在一审、二审的陈述自相矛盾，本院对谷林学在二审提供的相关证据及证人证言的证明目的不予采信。谷林学现有证据不能证明朱卫峰持有股金证的事实，其关于3万元是朱卫峰投资款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，谷林学上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谷林学负担。本判决为终审判决。审判长  梁国华审判员  徐世民审判员  贾梅录二０一七年六月六日书记员  李 陽