wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0723执44号申请执行人李辉，男，汉族，1986年9月24日出生，湖北省武汉人，住武汉市汉阳区马沧湖路79号4栋1单元20楼1号委托代理人贾方彪，湖北知途律师事务所律师，特别授权。被执行人熊云丹，男，汉族，1988年7月20日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处棚场街居委会所堂巷517号。本院在执行申请执行人李辉与被执行人熊云丹民间借贷纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人熊云丹发出执行通知书，责令被执行人熊云丹在同年4月30日前自动履行（2016）湘0723民初914号民事判决书确定的偿还申请执行人李辉借款200000元、支付违约金60000的义务，但被执行人熊云丹至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人无可供执行的财产和财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年6月7日，本院已依法将被执行人熊云丹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖怒江审 判 员  曾祥能审 判 员  彭 军二〇一七年六月二十九日代理书记员  傅金平
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2554号罪犯甘学伟，男，1984年1月23日出生，汉族，浙江省临安市人，初中文化程度，住浙江省临安市，现在浙江省第二监狱服刑。本院于二〇〇七年十二月二十五日作出(2007)杭刑初字第254号刑事附带民事判决，以罪犯甘学伟犯抢劫罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；承担民事赔偿款25000元，对赔偿总额50000元负连带赔偿责任。甘学伟不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理后维持原判，并报最高人民法院复核。最高人民法院复核审理后发回浙江省高级人民法院重审。浙江省高级人民法院经重新审理，于二〇〇九年七月十四日作出(2009)浙刑二重字第1号刑事判决，撤销原判对甘学伟的量刑部分，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯甘学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2016年度受到监狱表扬奖励，民事赔偿已履行。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯甘学伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯甘学伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯甘学伟准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月二十日      书记员  戴皖涢
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执309号申请执行人：苏传容，女，1964年2月23日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人：张川，男，1988年4月18日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。申请执行人苏传容依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8908号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请立案执行被执行人张川交通事故赔偿纠纷一案，要求被执行人张川支付赔偿款94000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1150元。本院在执行中查明张川暂无财产可供执行。申请执行人苏传容尚有赔偿款94000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1150元未能执行。已将张川纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文德审 判 员  余 斌代理审判员  晏 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  邱体禄
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初2416号原告：庞俊武，男，1959年2月5日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。被告：瓦房店市土城乡人民政府。所在地址：瓦房店市。法定代表人：王檀林，系该乡乡长。原告庞俊武与被告瓦房店市土城乡人民政府返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，2017年6月27日，原告庞俊武向本院提出书面申请，申请撤回对被告瓦房店市土城乡人民政府的起诉。本院认为，原告庞俊武自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞俊武撤回对瓦房店市土城乡人民政府的起诉。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告庞俊武负担。审 判 长  刘燕人民陪审员  刘波人民陪审员  肖丽二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈洁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保547号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年六月二日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初5264号原告：重庆市纯阳建设开发有限公司，住所地重庆市合川区杨柳街97号，统一社会信用代码9150011774288743XU。法定代表人：伍文波，该公司总经理。委托代理人：王伟舟，男，1982年6月12日出生，公司职工，住重庆市渝中区。被告：但湘云，女，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋炼，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市纯阳建设开发有限公司与被告但湘云、蒋炼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。因原告重庆市纯阳建设开发有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市纯阳建设开发有限公司自动撤诉处理。审判员  尹晓华二〇一七年六月一日书记员  杨蕊绮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执198号之一申请执行人：刘静，女，汉族，1962年4月10日出生，住山西省曲沃县，委托代理人：刘贵达，京园律师事务所北海分所律师。被执行人：王星虎，男，汉族，1960年2月9日出生，住山西省临汾市襄汾县，本院在执行刘静与王星虎民间借贷纠纷一案中，已查封、评估被执行人王星虎名下位于北海市北部湾东路60号欧情海景园22幢一单元1306号房屋【备案号：247-1372】，申请执行人刘静向法院申请由当事人双方协商房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。现被执行人王星虎暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述被执行人的财产情况予以认可，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）海民一初字第791号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 海审判员 沈海浪审判员 吴 远二〇一七年六月十四日书记员 罗 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1202号罪犯周永才，男，1950年6月23日出生，原户籍所在地江苏省常熟市。1990年1月23日因犯重婚罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年六个月，1991年6月13日释放。现服刑于江苏省无锡监狱。苏州市中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）苏中刑一初字第044号刑事判决，以罪犯周永才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）苏刑复字第068号刑事裁定，对罪犯周永才的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后，于2004年12月17日交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0102号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年9月7日作出（2009）苏刑执字第0489号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1546号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05164号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2024年9月6日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周永才减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周永才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计14分，在2017年1月至3月的考核积分290分。为此，2015年7月、2016年5月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系暴力性犯罪被判处死缓，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周永才减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年六月二十八日书记员 张一华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执99号申请执行人:王汝尧,男，生于1953年03月15日,住眉县。被执行人:陕西宏兴建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区西何家村路15号14号西荷花园2号楼22层1号，组织机构代码68795872-4。王汝尧诉陕西宏兴建设工程有限公司承包合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第26号仲裁裁决书已经发生法律效力。因陕西宏兴建设工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王汝尧于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。申请执行标的133213元及利息。在执行过程中查明，陕西宏兴建设工程有限公司于2017年5月23日向本院递交撤销仲裁裁决申请书，本院已于2017年6月2日受理。鉴于此情况，我院于2017年6月20日同申请人王汝尧谈话，申请人同意法院退出本次执行程序，待新的法律文书生效后，申请执行人依据新生效的法律文书恢复执行或者终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)陕03执99号案件的本次执行程序。二、待新的法律文书生效后，申请执行人依据新生效的法律文书恢复或者终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  王建军执行员  梁有良二〇一七年六月二十二日书记员  赵田华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5942号之一原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。负责人：罗文俊。委托诉讼代理人：冯艺婷，系该公司员工。被告：王晓晖，男，汉族，江西省南昌市人。原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  邬化雨人民陪审员  张晓茜人民陪审员  陈 冬二〇一七年六月十四日书 记 员  陶媛媛
山���省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326财保73号申请人：于洪霞，女，1965年4月24日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。被申请人：张兆民，男，1976年2月8日生，汉族，居民，住平邑县经济开发区。申请人于洪霞因民间借贷纠纷一案于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人xxx本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年六月十三日书记员  康美霞
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初1789号原告：陈玉刚,男,1970年9月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：吕明武，男，1986年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告陈玉刚与被告吕明武民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月22日受理后，依法组成合议庭，2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈玉刚到庭参加诉讼，被告吕明武经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告陈玉刚的诉讼请求：1、请求判决被告吕明武立即归还借款80000元并支付从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈玉刚与被告吕明武系朋友关系。2014年9月左右，被告吕明武因承包工程需资金向原告借款80000元，原告给付被告80000元现金后，被告向原告出具了借条。事后原告多次向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2016年3月10日，被告向原告催收借款，被告承诺借款按1分的月利率计息，将原借条收回，重新向原告出具了借条。其后原告向被告催收借款，被告未归还原告借款和支付借款利息，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判如前述所请。被告吕明武辩称：本被告2014年初在原告处借款8万元属实，借款后因生意亏损，加之母亲肝癌治病导致不能按时归还原告借款。现被告在外务工，工作稳定，本被告向原告承诺在2017年底还款30000元，其余借款在2018年底还清。经审理查明：原告陈玉刚与被告吕明武系朋友关系。2014年9月，被告吕明武因承包工程需资金在原告处借款80000元，同时向原告出具了借条。后原告向被告催收借款，被告一直拖欠不还。2016年3月10日，原告向被告催收借款，被告将原借条收回，承诺按月利率1分支付利息，并重新向原告出具借条载明：“借据今借到陈玉刚现金人民币80000.00元正（捌万圆整），此款为现金交易，不是转帐，从该借款之日起月息壹分。特立此据借款人：吕明武身份证：510824198601306138日期：2016.3.10”。事后原告向被告催收借款，被告未归还原告借款本金和支付借款利息。2017年5月22日，被告诉至法院，请求判决：1、被告吕明武立即归还借款80000元并支付从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息；2、案件受理费由被告承担。上述事实，有身份证、借据和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告不归还借款应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款80000元的诉讼主张，本院支持。原、被告双方约定按1分的月利率支付借款利息，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告从2016年3月10日起至还款之日止按12%的年利率计息的借款利息的诉讼主张，符事法律规定，本院准许。被告吕明武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内按还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告吕明武在本判决书发生法律效力后立即归还原告陈玉刚借款80000元，并承担从2016年3月10日起至还清借款之日止按12%年利率计算的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吕明武负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙昌菊人民陪审员  孙晓艳二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱培元
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执恢255号申请执行人青岛得基利装饰工程有限责任公司，住所地青岛市四方区居仁路10号。组织机构代码77028732-7。法定代表人王绍峰，该公司总经理。被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会。住所地青岛市城阳区。组织机构代码B60989834。法定代表人李延书，该居委会主任。申请执行人青岛得基利装饰工程有限责任公司与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第805号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年六月二十二日书记员 于海洋
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初340号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某生，男，1984年2月22日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市南沙区。因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审。2017年6月26日被本院决定继续取保候审。公诉机关于2017年6月21日以穗南检公刑诉[2017]379号起诉书指控被告人黄某生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日12时许，被告人黄某生饮酒后驾驶粤Ａ×××××牌二轮摩托车行驶至本区鱼窝头大道路段时被执勤交警查获，经检验，被告人黄某生的血液酒精含量为232.3mg/100ml。被告人黄某生归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某生具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，处罚金二千元，并宣告缓刑。被告人黄某生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某生有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻情节，依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何炎辉二〇一七年六月二十六日书记员  马海欣
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初1096号之一原告：王翠军，男，1968年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：沭阳县陇集镇墩前村村民委员会，住所地江苏省沭阳县陇集镇墩前村。负责人：李磊，该村民委员会主任。被告：唐现忠，男，1968年1月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告王翠军与被告沭阳县陇集镇墩前村村民委员会、唐现忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王翠军负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二十三日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0108刑初224号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人贾少甫，男，1994年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地及住址河北省石家庄市平山县。因犯盗窃罪，于2013年11月22日被河北省平山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，于2013年12月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月24日被抓获归案，同年2月25日石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人贾少甫犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员徐立伟出庭支持公诉，被告人贾少甫到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月13日21时许，被告人贾少甫与任某（另案处理）在石家庄市裕华区北国超市裕华店门口因琐事与被害人张某1、靳某发生纠纷，二人对靳某实施殴打；后任某又电话通知刘航（另案处理）赶至案发现场，三人又对张某1实施殴打。经鉴定，被害人靳某的伤情属于轻伤一级；被害人张某1的伤情属于轻伤二级。公诉机关提交了相关证据，认为被告人贾少甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾少甫对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。经审理查明，2015年12月13日21日许，于石家庄市裕华区北国超市裕华店门口，被告人贾少甫与同案犯任某因酒后踢倒隔离墩，与超市保安被害人张某1、靳某发生纠纷，二人对靳某实施殴打，致其右侧面部、眼眶受伤；后任某又电话通知刘航赶至案发现场，三人又对被害人张某1实施殴打，致其头部、肋骨、手指受伤。经鉴定，被害人靳某之损伤属轻伤一级，被害人张某1之损伤属轻伤二级。上述事实，被告人贾少甫在庭审过程中无异议，且有公安机关出具鉴定意见意见书2份及照片，证人孙某、程某、朱某、顾某的证言，被害人张某1、靳某的陈述，辨认笔录、照片、说明，本院（2016）冀0108刑初358号生效刑事判决书，户籍证明及现实表现证明、抓捕经过、被告人贾少甫前罪河北省平山县人民法院（2013）平少刑初字第17号刑事判决书，被告人贾少甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾少甫故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾少甫曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人贾少甫如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人贾少甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2018年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  韩翠贤二〇一七年六月二十六日书 记 员  贾金黛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执5821号申请执行人：张剑，男，汉族，1971年5月30日生，丹阳市人，住镇江市。被执行人：戎文虎，男，汉族，1972年6月24日生，丹阳市人，现住丹阳市。被执行人：戎亚静，女，汉族，1973年11月28日生，丹阳市人，现住丹阳市。被执行人：钱秋枫，男，汉族，1989年12月10日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：杨佳萍，女，汉族，1990年3月24日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人张剑与被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2015）丹后民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎文虎、钱秋枫应于本判决生效后10日内给付申请执行人张剑借款本金150000元以及相应的借款利息（从2015年10月8日至实际给付之日止，按照年息6%计算）；被执行人戎亚静对被执行人戎文虎的上述债务承担共同偿还责任；被执行人杨佳萍对被执行人钱秋枫的上述债务承担共同偿还责任，案件受理费3860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153860元，本院于2016年12月13日立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年12月18日依法向被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月21日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年4月25日，本院对被执行人戎文虎、戎亚静、钱秋枫、杨佳萍作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2016年12月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2016年12月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。本院于2017年5月23日，锁定、查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车三辆，查封期限至2019年5月22日止，执行中未能实际控制上述车辆。本院于2017年5月5日到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。2017年6月2日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院锁定、查封了被执行人名下车辆信息，执行中未能实际控制该车辆，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年六月十日书记员 朱建峰
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初52号原告：黄瑞金，女，1955年9月5日出生，汉族，住长乐市，被告：方云香，女，1973年5月13日出生，汉族，住江西省赣州市大余县，现住址不详，原告黄瑞金与被告方云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄瑞金到庭参加诉讼，被告方云香经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄瑞金向本院提出如下诉讼请求：被告方云香偿还借款本金86000元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日计至借款全部还清之日止，逾期还款加倍支付延迟履行期间的债务利息）。原告黄瑞金陈述的事实和理由如下：原、被告系同村人。2016年10月16日，被告方云香以投资做生意用款为由，向原告借款86000元。借款有被告亲笔书写并按手印的借条为据。2016年11月，原告因自己需要用款曾多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。被告方云香未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据材料：1、落款时间为2016年10月16日的借条1张，内容显示被告在借条“借款人”一栏处签名，捺指印，注明向原告借人民币86000元。借条未注明还款期限和借款利息。2、银行存款凭证，显示原告于2014年1月27日通过长乐农商银行向被告转账122000元。3、证人陈某证言，证人述称对原、被告之间的债务产生情况不了解，但被告对证人亦负有债务，涉案借条确系证人和原告于2016年10月16日一起向被告催讨债务时被告所写。被告方云香未向本院提交证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，原告均无异议。庭审期间，原告更正了起诉内容，诉称借款给被告的时间在2014年1月27日，2016年10月16日的借条实际上是债务结算单。本院分析认为，涉案借条形式完整、内容明确，结合原告陈述、证人证言、汇款凭证，上述证据材料可以作为认定被告向原告借款86000元的依据。综上分析，本院认定如下事实：原告黄瑞金与被告方云香之间曾存在资金往来。2016年10月16日，被告向原告出具一张借条，确认向原告借款86000元。借条未注明还款期限和借款利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款有原告陈述、证人证言、汇款凭证，以及原告提交的由被告出具的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未对还款期限作出约定，故原告要求被告清偿债务，可予支持，但应给被告合理的还款期限。讼争债务除未约定借期外也未约定支付利息，依照法律规定属于无息借贷。原告要求从起诉之日按银行同期贷款利率计付借款利息无事实和法律依据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告方云香应于本判决生效后五日内偿还原告黄瑞金借款本金86000元；二、驳回原告黄瑞金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告方云香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年六月十三日书 记 员  高 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4298号申请执行人：刘建康，男，汉族，1966年1月19日生，住淮安市淮安区。被执行人：张士群，男，汉族，1969年4月17日生，住淮安市淮安区。申请执行人刘建康与被执行人张士群民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法席民初502号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张士群应给付申请执行人刘建康300000元。案件受理费5800元，减半收取，由张士群负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行中通过网络查询，对被执行人张士群的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请人认可法院调查，书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为302900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初502号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  徐晨曦
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初66号原告李宝增，男，汉族，生于1971年9月6日，住山东省惠民县。被告张一龙，男，汉族，生于1961年5月16日，住成都市高新区。上列原告李宝增与张一龙关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝增到庭参加诉讼，因被告张一龙迁移新址不明，本院于2016年3月24日发出公告向被告张一龙送达相关法律文书及开庭传票，届时被告张一龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝增诉称：原、被告之间存在买卖关系，经双方结算，到2017年1月9日止，被告共欠原告筛网货款8000.00元。在2016年3月16日，被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催要该款，被告以种种借口和理由推诿拒绝履行，为维护原告合法权益，原告依法诉至法院，现请求：1、判令被告支付原告所欠货款8000.00元，并承担该款从起诉之日到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；二、被告亲笔签名的欠条一份，证明被告欠款事实。被告张一龙既未答辩，亦未提供证据。经审理查明：从2012年6月，原、被告达成口头协议，由原告向被告赊销筛网。此后，被告陆续在原告处赊销筛网，共计欠原告筛网款16000元，被告于2015年3月给付原告5000元，于2015年年底给付原告3000元。2016年3月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李宝增筛网款捌仟元欠款人张一龙成都市高新区中和化龙X组510XXXXXXXXXXXXXXX,2016年3月16日”。此后，原告多次催收该款未果，遂于2017年1月11日起诉来院，提出前述请求。上述事实，有原告的陈述、被告于2016年3月16日出具的欠条一张在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告张一龙口头达成的赊销筛网合同系双方真实意思表示，不为法律所禁止，且已实际履行，该合同合法、有效。原告请求被告给付其货款8000元事实清楚、证据充分，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，向原告支付货款8000元。由于双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定付款期限，原告可以催告被告在合理期限内给付。现原告多次向被告催收该款，应视为原告已经催告被告在合理期限内给付货款，被告应当履行给付货款义务。由于被告未能及时给付货款，给原告造成了利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，被告在给付货款后，应当赔偿利息损失。原告请求被告承担该款从起诉之日到付清之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求的利率未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张一龙经公告传唤，届时未到庭应诉，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决，视为被告放弃举证义务及抗辩、管辖权异议等权利，由被告自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:一、由被告张一龙于本判决生效后十日内给付原告李宝增货款人民币8000元；二、由被告张一龙于本判决生效后十日内给付原告李宝增从起诉之日到付清货款之日的资金利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张一龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  杨行强人民陪审员  姜树强人民陪审员  周烈琴二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 亮附法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施和，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书(2017)1324民初1079号原告：王祥丰，男，汉族，生于1955年7月2日，农民，住河南省镇平县。被告：张红华，男，汉族，生于1976年6月23日，农民，住河南省镇平县。原告王祥丰与被告张红华买卖合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告王祥丰到庭参加诉讼，被告张红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张红华偿还货款19793元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在安子营街开一门面售卖钢筋，2016年11月18日上午被告说他在彭营乡承包建桥需要购买钢筋施工，让原告将价值48553元钢筋送到李锦庄修建的桥上，由给被告看工地的张红池签字，12月16日被告张红华给原告打电话说钢筋不够，原告又给被告拉去钢筋价值1240元，两次钢筋价值共计49793元，后经原告多次催要，被告支付了30000元，下欠19793元原告多次催要，被告，总推脱不还。被告张红华辩称：工程是我承包的，张红池是我胞弟，给我看工地的，我和原告算过账，还欠原告货款19793元属实，但当时说过等工程款拨下来了就付给他，我本打算下个月工程款下来了就给原告的。在法定的举证期间内，被告张红华未向法庭提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告张红华在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安子营街开一门面售卖钢筋，被告张红华在镇平县彭营乡因承包建桥需要购买钢筋施工，于2016年11月18日上午让原告将价值48553元钢筋送到李锦庄修建的桥上，由给被告张红华看工地的张红池签字，出具了收货清单一份，2016年12月16日原告又给被告拉去钢筋价值1240元，后经原告催要，被告支付了30000元，经原、被告双方结算，张红池给原告出具了清单一份，总合计下欠19793元。后经原告催要，被告偿付。本院认为：被告购买原告的钢筋，并给原告出具了结算单及送货单，双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故原告要求被告支付货款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张红华于本判决生效后五日内支付原告货款19793元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一七年六月七日书记员 王梅铎
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执6号申请执行人张文亮，男，1958年8月1日生，彝族，系个旧市人。被执行人赵正龙，男，1966年8月12日生，彝族，系个旧市人。申请执行人张文亮申请执行赵正龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行人张文亮申请执行被执行人赵正龙案款人民币66725元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人赵正龙于2017年1月起，每月偿还1000元，至2017年12月5日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执6号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币901元，由被执行人赵正龙交纳（已交）。如被执行人不按时履行还款义务，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年六月二十六日书 记 员  郭金泉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2518号之三申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区和源路366号，组织机构代码:79300178-2。法定代表人王水荣。被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区长生桥弄6号，组织机构代码:76852148-7。法定代表人郑辉。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港环山路41幢，组织机构代码:14411518-1。法定代表人孙金科。被执行人孙金科，男，1954年10月19日出生，住宁波市北仑区。被执行人张亚珍，女，1955年1月27日出生，住宁波市北仑区。申请执行华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第02331号民事判决书，于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人宁波宜居装饰咨询有限公司、宁波经济技术开发区房地产总公司、孙金科、张亚珍给付6096763.18元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法处置了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区沧海路588号（21-1）、（21-2）（21-3）房地产，申请执行人已领取执行款2832472.09元。未发现被执行人有其他车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院依法处置了被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下房地产，申请执行人已领取执行款2832472.09元。经依法调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2518号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  曹得胜审判员  赵 涛二〇一七年六月十六日书记员  任瑞凤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执554号申请执行人：谢纪芳,住舒兰市被执行人：武士军,住榆树市；被执行人：扈景艳,住榆树市本院在执行申请执行人谢纪芳与被执行人武士军、扈景艳借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理审判员  王明东代理审判员  吴国辉二〇一七年六月二十八日书 记 员  冯 春
广东省韶关市中级人民法院通 知 书(2017)粤02刑申12号廖彩梅：你因你丈夫赵捷华犯受贿罪一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院于2013年12��23日作出的（2013）韶乳法刑初字第75号刑事判决，向本院申请再审。本院审查期间，你于2017年6月21日向本院申请撤回再审申请。经审查你的撤回申请符合有关规定，本院予以准许。特此通知。二〇一七年六月二十三日
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初313号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人蔡云，男，1990年5月12日出生于盱眙县，汉族，中专文化，无业，住盱眙县。被告人蔡云因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审，2017年1月12日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年6月7日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。辩护人王海燕，江苏法之衡律师事务所律师。系受盱眙县法律援助中心指派。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蔡云犯妨害公务罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出庭支持公诉，被告人蔡云及辩护人王海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年10月2日下午，被告人蔡云赶至盱眙县官滩镇步行街其舅舅范文超发生事故的现场。而当日接110指令后，盱眙县官滩派出所民警刘波带领联防队员许乃军、卞照猛前往现场处警。在公安机关处警过程中，被告人蔡云的姨父许开武（另案处理）迁怒于上述事故的当事人之一、机动车驾驶员徐娜娜，在现场大吵大闹，且不听民警劝导，影响民警依法执行职务。当民警刘波拿出配备的警棍和催泪喷射器戒备时，在许开武及其儿子许强（未成年人）情绪表现激动的情况下，被告人蔡云对民警进行推搡，民警遂即用催泪喷射器对被告人蔡云和许强进行喷射。被喷射后，被告人蔡云开始对现场处警民警和联防队员进行殴打，并对停在现场的车牌号为苏H09**警上海大众牌桑塔纳SVW7180Lei型号出警警车进行破坏，导致该警车警灯和两个倒后镜损坏。当日13时许，被告人蔡云等人至盱眙县官滩派出所，强行进入派出所院内，以找民警刘波“讨要说法”为名进行大吵大闹，其中被告人蔡云致使民警宿舍伸缩纱门损坏。经鉴定，被损坏警灯、倒后镜和伸缩纱门共计价值人民币1291元。事发当日，被告人蔡云在盱眙县官滩派出所院内被抓获归案，后如实供述其罪行。2016年12月16日，被告人蔡云赔偿盱眙县官滩派出所维修费用人民币1300元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人蔡云的庭前有罪供述，证人证言及相关书证等证据。公诉机关据此认为，被告人被告人蔡云以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蔡云有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡云对起诉书指控的主要事实及罪名均不持异议。提出民警拿出警棍和辣椒水等物时，其只是上前用手指着警察质问，并没有用手推搡警察。辩护人提出辩护意见，认为警察使用催泪喷射器激化矛盾，其处置措施简单粗暴直接导致被告人蔡云实施过激行为，引发犯罪。建议法庭考虑被告人蔡云归案后有坦白情节，且积极认罪悔罪，家庭困难，对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月2日下午，范文超驾驶摩托车与徐娜娜驾驶的轿车在盱眙县官滩镇步行街发生一般性碰撞交通事故。当日接110指令后，盱眙县官滩派出所民警刘波带领联防队员许乃军、卞照猛前往现场处警。被告人蔡云及其姨父许开武、其弟弟许强等人作为范文超的亲戚也陆续到达事故现场。在公安民警处警过程中，许开武酒后情绪失控，在现场大吵大闹，且不听民警劝导，影响民警依法执行职务。民警刘波拿出配备的警棍和催泪喷射器戒备。被告人蔡云等人见此情况上前挑衅，民警刘波使用催泪喷射器对被告人蔡云等人进行喷射。被喷射后，被告人蔡云等人开始对现场处警民警和联防队员进行殴打，民警无法执行职务退出事故现场。被告人蔡云追赶民警未果后又返回现场，对停在现场的车牌号为苏H09**警上海大众牌桑塔纳SVW7180Lei型号出警警车进行破坏，致使该警车警灯和两个后视镜损坏。当日13时许，被告人蔡云等人又至盱眙县官滩派出所，强行进入派出所院内，以找民警刘波“讨要说法”为名进行大吵大闹，并将民警宿舍伸缩纱门损坏。经鉴定，被损坏警灯、倒后镜和伸缩纱门共计价值人民币1291元。事发当日，被告人蔡云在盱眙县官滩派出所院内被抓获归案，后如实供述其妨害公务的事实。2016年12月16日，被告人蔡云赔偿盱眙县官滩派出所维修费用人民币1300元。上述事实，被告人蔡云在开庭审理过程中无异议，且有证人许开武、许强、蔡勇先、徐娜娜、张娟、陈寿扬、沈宁、沈明学、范文霞、蔡进跃、刘波、卞照猛、许乃军、王威、沈康等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，人民警察证复印件，关于联防队员身份的情况说明，民警拍摄的警车及派出所纱门被损坏的照片，视听资料及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。被告人蔡云归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡云已赔偿公安机关所遭受的财产损失，可酌定从轻处罚。被告人蔡云的辩护人提出的被告人蔡云具有坦白、初犯等法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡云的辩护人提出民警执法手段简单粗暴激化矛盾的辩护意见，本院认为，民警在执行公务期间，因当事人一方情绪失控、不听劝阻，且在对方上前挑衅的情况下，为控制现场局面使用催泪喷射器，并无明显不当之处。被告人蔡云无视国家法律，明知警察在依法执行公务仍暴力阻碍，理应承担相应的法律责任。公诉机关指控被告人蔡云犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡云犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张永丽代理审判员  蒋莹莹人民陪审员  季春林二〇一七年六月二十九日书 记 员  夏剑雨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初1548号原告：周建平，女，1973年2月1日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：梁德辉，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县桃花源街道双福村四组。负责人：周伟柏，该组组长。被告：刘启仙，女，1952年2月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告周建平与被告酉阳土家族苗族自治县桃花源街道双福村4组（以下简称双福村4组）、刘启仙农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告周建平及其委托代理人梁德辉，被告刘启仙、双福村4组组长周伟柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1981年我国实行农村土地承包责任制，被告刘启仙此时的户籍地址为酉阳县XX镇XX村四组（原XX乡XX村一组），当时刘启仙之夫冉光清属国家工作人员，未能有承包地，刘启仙作为农户代表与原XX村一组有农村土地承包合同关系，代表其两个女儿与XX村一组有有效的农村土地承包合同关系，共同经营权人共三人。80年代末，因刘启仙与冉光清离婚，刘启仙代表一个女儿与原XX村一组重新订立农村土地承包合同，共同经营权人1.5人。1990年10月22日刘启仙与原告之父周必豪再婚，并将户口迁至与原告同户。1981年实行农村土地承包责任制，原告之父周必豪因属国家工作人员，未能有承包土地，原告之母赵文凤代表原告及原告之妹周燕妮，与原告所在的集体经济组织有农村土地承包合同关系，共同经营权人3.5人。原告之母赵文凤于1989年12月10日不幸去世，被告刘启仙采取不正当手段替换了原告之母作为农户代表，又与原告所在的集体经济组织订立农村土地承包合同，刘启仙的行为违反了法律的禁止性规定。据此，特诉至人民法院，请求依法判令：1.确认刘启仙与双福村四组签订的土地承包合同无效；2.由被告承担本案诉讼费。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.周建平身份证复印件；2.刘启仙在原XX村一组的承包土地分户清册;3.刘启��在双福村四组的承包土地分户清册;4.刘启仙的土地承包经营权证；5.（2015）酉法民初字第03181号民事判决书;6.党员登记表;7.双福村委会证明；8.周必作调查笔录;9.李学奎调查笔录;10.周必松调查笔录；11.冉启梓调查笔录；12.冉启梓补充调查笔录。被告刘启仙辩称：我在XX村与冉光清结婚，分了土地，这是事实。1987年左右我与冉光清离婚后也与周建平一起去收过粮食，我与周必豪结婚后就再也没有去办过XX的土地了。被告刘启仙未向本院提交证据。被告双福村四组辩称：不清楚，无意见。被告双福村四组未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、5、7、8、9、10、11、12组证据均无异议，本院予以认可。刘启仙对周建平提交的以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、原告提交的第4组证据，拟证明刘启仙与双福村四组有直接的农村土地承包合同关系。刘启仙质证称对该证据不清楚。本院审查认为，该承包证载明的户主姓名为刘启仙，且承包地块能与承包清册相对应，据此对该证据的真实性予以认可。据此证据能够认定刘启仙作为农户代表，代表农户与双福村四组签订了土地承包合同。二、原告提交的第6组证据，拟证明刘启仙、刘启先、刘启香属同一人，同时证明刘启仙属原XX乡XX村一组村民。刘启仙质证称对该证据不清楚，且与其出生年月不符。本院审查认为，该证据为周建平在酉阳县档案馆查询的党员登记表，登记的党员信息为刘启香，出生年月1945年，大队XX，该信息与刘启先的出生年月不符，故对该证据，本院不予采信。但因刘启仙认可其在XX村的土地承包清册，该清册载明户主姓名为刘启香，故对刘启仙又名刘启香的事实，本院���以认可。经审理查明：周建平系周必豪与赵文凤之女，1989年12月10日，赵文凤因车祸身亡。刘启仙原系XX镇XX村人，与冉光清系夫妻关系，二人于1987年离婚。1990年10月22日，刘启仙与周必豪办理结婚登记。刘启仙在与冉光清结婚时在XX镇XX村一组作为户主承包有土地，载明的户主姓名为“刘启香”，承包人口1.5人，1998年第二轮土地承包时，承包清册亦作出如上记载。刘启仙与周必豪再婚后，即将户口迁入小坝乡，并在1998年第二轮土地承包作为农户代表与双福村四组签订了承包合同，载明承包人口3.5人，耕地面积5亩。其土地来源为1983年土地调整时赵文凤、周建平、周燕妮三人的土地以及周恒禄承包土地的一半（周恒禄系周必豪与周必尧之父）。周建平为城镇居民户口，系下岗职工。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：��家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”即在农村以家庭方式承包土地的，承包合同的两方分别是集体经济组织和该组织的农户。结合本案，周建平提供的承包清册及承包证均载明，刘启仙是户主，即刘启仙是以农户代表的名义与集体经济组织签订的土地承包合同。即以刘启仙为农户代表的农户与双福村四组形成了土地承发包关系，在刘启仙个人与双福村四组之间，并不存在土地承发包关系。因刘启仙与双福村四组并不存在土地承发包关系，故周建平要求确认刘启仙与双福村四组签订的土地承包合同无效的理由，并无事实基础。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周建平的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40��，由原告周建平负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 冉 华二〇一七年六月一日书 记 员 冉梓希
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执15号申请执行人：杨飞燕，女，汉族,住四川省遂宁市安居区安居镇庙儿坡村。被执行人：四川太晶微电子有限公司,住遂宁开发区德泉路微电子工业园。法定代表人：王飞本院在执行杨飞燕申请执行四川太晶微电子有限公司劳动争议一案中，于2017年1月7日向被执行人四川太晶微电子有限公司发出执行通知，责令被执行人立即支付申请执行人工资4479元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行义务，本院通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一七年六月十九日书记员 阮佳英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执84号申请执行人敖敏，女，1977年1月13日出生，蒙古族，教师，现住科右前旗归流河镇。被执行人黄海军，男，1982年1月5日蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇。被执行人王小（福小），女，1984年2月7日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗归流河镇申请人敖敏与被执行人黄海军、王小借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初1642号判调解发生法律效力。由于被执行人黄海军、王小没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖敏于2017年1月13日本院申请强制执行，请求被执行人王小、黄海军给付执行款36140.00元执行费442.00案件受理费703.00本院依法受理。在执行过程中，于2017年1月13日向被执行人黄海军、王小送达执行通知书，经本院查明对被执行人白银八根娜（白福柱）可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人黄海军、王小有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年六月三十日书记员  王 坤
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初905号原告：蒋龙,男,43岁，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：吴强，四川谦亨律师事务所律师。被告：黄陆丽，男，41岁，住四川省德昌县。本院在审理原告蒋龙与被告黄陆丽不当得利纠纷一案，原告蒋龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋龙撤回起诉。案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告蒋龙负担。审判员  董康君二〇一七年六月二十九日书记员  李祖国
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执7977号之二申请执行人林小利，女，汉族，1991年9月1日出生，住址湖南省株洲县。被执行人深圳市明思杰科技发展有限公司，住所地深圳市宝安中心区宝安大道西南侧花样年花郡家园171-173、175-178，组织机构代码57004788X。法定代表人：林佳颖。申请执行人林小利与被执行人深圳市明思杰科技发展有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]674号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币21440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年六月二十日书 记 员 周龙（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执2084号申请执行人白晓敏，女，回族，1967年8月29日生。被执行人贾军铃，女，汉族，1980年10月3日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第1465号民事判决书立案执行的白晓敏申请执行被执行人贾军铃借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人贾军铃送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾军铃银行存款2859322.91元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年六月十九日书记员  刘璞
吉林省白河林区基层法院行 政 判 决 书(2016)吉7503行初8号行政判决书原告张爱颖，女，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。委托代理人徐敬武，男，北京鑫诺律师事务所律师被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局地址池北区。法定代表人孙兆银，职务局长。委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。原告张爱颖诉被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局,不服规划管理限期拆迁一案于2016年9月12日向安图县人民法院提起行政诉讼。安图县人民法院于当日受理此案后,于2016年10月18日作出（2016）吉2426行初21号行政裁定书。安图县人民法院于2016年11月2日移交本院，本院立案受理。本院受理此案后，由于原告申请延期审理三个月，后本院依法组成合议庭于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告张爱颖及其委托代理人徐敬武,被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告多年来经营长白山保护开发区池北区董家院饭庄。2016年8月23日，被告对原告作出长建拆字（2016）第002号限期拆除违法建筑决定。原告认为被告作出的被诉行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应依法应予撤销（2016）第002号限期拆除违法建筑决定。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局向本院提交了作出具体行政行为的证据、依据：第一组证据，被告方组织机构代码证及法人身份证明，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、六十八条的规定作出的002号决定书，我方作为执法主体即长白山管委会住房和城乡建设局，依法享有城乡规划职能，是长白山管委会下设的城乡建设主管部门（证明被告方具有诉讼主体资格及行政执法权）。第二组证据，认定原告董家大院建筑系违法建筑的相关依据：1、原告董家大院建筑系临时建筑审批手续及原所有人出具的保证书（证明原告董家大院建筑为临时建设房屋，面积800平米，有效期为一年，用途为“山野菜加工厂”，当时建设人保证，若政府投资或公益事业需要，本人无条件拆除建筑）；2、长白山保护开发区管理委员会池北区国土资源局询问笔录及责令停止土地违法行为通知书（证明长白山保护开发区管理委员会责令池北区国土资源局“以未批先建”行为违法为由，责令当时的建设人唐家顺停止违法建设行为）；3、长白山保护开发区管委会监察局监察建议书{2014}长管监建字第1号（证明根据群众举报，长白山管委会监察局针对董家大院房屋出具监察建议，要求国土住建部门对董家大院饭庄1599平方米违法建设依法处理）；4.长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局关于董家院饭庄属于违法建设的认定手续，认定为违法建筑。第三组证据：被告依法作出长建拆字（2016）第002号限期拆除违法建筑决定书的相关证据，用以证明被告对其下达限期拆除违法建筑决定书程序合法。第四组证据，被告依法行政强制执行的相关证据：1.催告书及送达回证；2、强制执行决定书及送达回证；3关于强制拆除违法建筑的公告（证明行政强制执行合法，程序合法）。第五组证据，依法作出涉案具体行政行为所依据的法律法规：1、《城乡规划法》第六十四条至第六十八条，2、《吉林省城乡规划法》第55条、第56条、第57条、第72条、第74条，3、《中华人民共和国行政强制法》第35至38条（证明长白山管委会住房和城乡建设局作出的限期拆迁决定书程序合法，符合法律规定）原告诉称，原告多年来经营长白山保护开发区池北区董家院饭庄。2016年8月23日，被告对原告作出长建拆字（2016）第002号限期拆除违法建筑决定。原告认为被告作出的被诉行政行为认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应依法应予撤销（2016）第002号限期拆除违法建筑决定。原告张爱颖向本院提供如下证据出示2016第002号限期拆除违法建筑决定书（被告对原告作出了具体行政行为）出示营业执照（证明原告是合法经营2009年办理的营业执照）出示长白山管委会临时建设工程规划许可证（证明建筑是合法建筑，也证明这个地是白河林业局的）出示林地环境补偿协议书、收据、董家大院全民创业占地平面图、权属证明、批复、安图县法院裁定书（证明建筑是合法建筑，未定性房屋认定书不具有法律效力）。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局辩称，原告的诉讼请求系无理要求，我局根据《吉林省城乡管理条例》及《城乡规划法》第六十四、六十八条和《中华人民共和国行政强制法》第三十五、三十八条之规定，驳回原告诉讼请求。经当事人举证、质证，本院对以下证据作如下概述：原告张爱颖对被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局质证认为：对第一组证据的真实性无异议，对证明目的不认可，被告没有做出具体行政行为的权利，理由白河林业局对本案涉案土地房屋都做出了合法性确认，并进行了规划，被告无权做出违法建筑决定；对第二组证据第一份证据关于审批手续，保证书要求看原件，对真实性不予认可，对证明目的、合法性不认可，对原所有人唐家顺的保证书，拆迁行为不是公益事业需要，另外无条件拆除的前提是应获得合法补偿，这是法律规定的，不是不要补偿拆除建筑物，我方对临时建筑的延期进行了申请，但长白山管委会住房和城乡建设局以进行拆迁为由未予受理；第二组证据的第二份证据，对真实性、证明目的不认可，没有说明是违法建设，证据中没有认定是违法建设，也没有要求停止建设的内容，对第二组证据的第三份证据，对真实性不认可，与本案无关联性，针对第二组证据的第四份证据，《未登记房屋定性通知书》属于内部行为，对象并非我方，签收人是连宏，出具的对象不是原告，该通知书已被安图法院认定为不具有行政效力，所以不能作为认定违法建设的法律依据；对第三组证据，我方均不认可；对第四组证据，第四份证据的通知书从未向我方出具，我方知道该通知书后，便立即向法院提起了诉讼，针对第三组证据，我方对合法性不认可，我方认为程序违法，其违法建筑的认定没有按照法定程序进行审查、勘验、召开听证会；对第五组证据，法律规定不属于证据的种类。被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局对原告张爱颖提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对证明的目的有异议；对证据3提出异议，认为该建筑系违法建筑；对证据4的真实性有异议。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:本院对被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局举证证据的真实性、合法性,予以确认,因为该证据能够证明被告具体行政行为的合法性。本院对原告张爱颖举证证据的真实性无异议,但其证据证明不了被告作出行政行为的违法性，本院不予确认。本院认为,长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局是本辖区城市规划行政主管部门,负责本市城市规划区的城市规划管理工作,具有作出规划许可审批具体行政行为的法定职能。住建局在下发长建拆字（2016）第002号限期拆除违法建筑决定的过程中依据充分程序合法,应予维持其行政行为。原告对于其诉求没有提供相应的证据予以证明，仅仅是提交了四份证据来证明其有诉讼主体资格，并没有证据证明被告作出行政行为的违法性。原告的诉讼请求,本院不予支持。依照最高人民法院关于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定,判决如下:维持被告长白山保护开发区管理委员会住房和城乡建设局作出的长建拆字（2016）第002号限期拆除违法建筑决定。案件受理费50元,由原告张爱颖负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本,上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  郭云海审判员  姜曾民审判员  陈琳清二〇一七年六月六日书记员  李锡刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特311号申请人：徐贤宗，男，1985年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：迟新建，男，1985年1月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：孙东萍，女，1987年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年6月1日立案受理申请人徐贤宗与迟新建、孙东萍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方迟新建、孙东萍给付甲方徐宗贤车款50000元，款分三次交付：2017年6月30日前、2017年7月30日前各付20000元，余款10000元于2017年8月30日前付清。二、若乙方未按上述约定之数额、期限付清款项，甲方有权按照欠款额50000元扣除乙方已给付部分申请法院执行；同时乙方按未给付部分，依照中国人民银行同期贷款利率的二倍给付逾期付款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐贤宗与迟新建、孙东萍于2017年6月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一七年六月六日书记员  邹沄汐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢183号申请人:阮劲松,男,1975年10月7日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:杜保刚,男,1976年3月22日出生,40岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:丁玉琳,女,1976年1月12日出生,41岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人阮劲松与被执行人杜保刚、丁玉琳民间借贷纠纷一案中，被执行人杜保刚、丁玉琳至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杜保刚、丁玉琳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，本院已依职权将被执行人杜保刚、丁玉琳列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一七年六月十四日书记员  徐 飞
沈阳市于洪区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0114民初4602号																															当													事													人																							原告																							原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。													法定代表人：孟薇，系该公司董事长。													委托代理人：刘洋，北京盈科（沈阳）师事务所律师。													委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。。																															被告																							被告：高波，男，1976年1月10日生，现住沈阳市于洪区白山路46-7号6#161室（缺席）																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费8696元；2、被告给付滞纳金650元；3、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							��告经本院依法送达起诉状副本后，未做出答辩。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市于洪区白山路46-7号6#161室																															收费													标准																							2013年前为0.8元/平方米/月													2013年后为1元/平方米/月																							欠费													时间																							2008年10月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是□否□其他																															是否提供物业服务																							是□否□其他																															其他																							无																															本院认为																							依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。													裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条																															裁判主文																							一、被告高波自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司支付自2008年10月1日至2016年12月31日期间的物业费8696元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告高波承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  王霄霄	二〇一七年六月十二日	书记员  胡 月
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑更202号罪犯岩应扁，男，1993年1月23日出生于云南省勐海县，傣族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年5月15日作出（2011）邵中刑一初字第103号刑事判决，以被告人岩应扁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元（执行期间原已缴纳3000元，本次缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因确有悔改表现，经本院于2015年9月29日以（2015）岳中刑执字第1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年6月20日止。执行机关岳阳监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯岩应扁在减刑后的执行期间能认罪悔罪，遵守法律及监规，接受教育改造，积极参加思想，文化、技术学习、积极劳动。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关认定罪犯岩应扁在减刑后的执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯岩应扁在减刑后的执行期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国家刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩应扁减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许震鹏审 判 员  易小平人民陪审员  魏国军二〇一七年六月五日书 记 员  任 炼
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执1104号之一申请执行人邹德民，男，汉族。被执行人云南佳农实业集团有限公司。住所：云南省昆明市东郊茶旺山。法定代表人杨家全，董事长兼总经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2014年9月30日作出的（2014）云高一终字第239号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）云高一终字第239号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周西昆审 判 员  张兆龙人民陪审员  朱跃红二〇一七年六月二十日书 记 员  乔 磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执145号之二申请执行人：邹桂英，女，1983年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被执行人：江西开昂科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区京东大道。被执行人：江西开昂新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市经济开发区光明路。本院在执行邹桂英与江西开昂科技股份有限公司工资纠纷一案的（2017）赣0191民督9号支付令过程中，依法作出（2017）赣0191执145号之一执行裁定书，裁定：追加江西开昂新能源科技有限公司为本案被执行人，在本案债务未履行范围内承担责任。本案中，被执行人江西开昂科技股份有限公司应承担的债务如下：1、向申请执行人支付工资41457.72元，申请费279元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的利息，自2017年3月29日起，以未履行的金额为基数，按每日万分之一点七五计付至付清之日；3、承担本案执行申请费526元。至2017年6月27日，以上暂计42300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取江西开昂新能源科技有限公司的存款及收入42300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年六月二十七日书记员  万雪红
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初232号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人燕怡，男，1970年11月23日生，汉族，大学本科文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年3月1日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人燕怡犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员秀锐斌出席法庭支持公诉，被告人燕怡到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月11日23时3分许，被告人燕怡醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿红塔区东风路由北向南行驶至东风路与红塔大道交叉口处时，其车辆与陈波丽驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，燕怡血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.92mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人燕怡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人燕怡到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人燕怡对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示希望能从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，常住人口基本信息表，查获经过，被告人燕怡的供述，现场辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，被告人燕怡身份证复印件，被告人燕怡驾驶证复印件，云Ｆ×××××号轿车行驶证复印件，驾驶人燕怡信息查询结果单，玉溪市公安局交警支队直属支队情况说明等证据在案相互印证，被告人燕怡也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人燕怡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人燕怡犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人燕怡到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人燕怡的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人燕怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年六月二日书记员  王雨秋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终4121号上诉人（原审原告）：常州佳佳汽车配件有限公司，住所地常州市新北区顺园路11号。法定代表人：贺宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏城磊建设有限公司，住所地常州市新北区汉江路125号。法定代表人：周仁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。上诉人常州佳佳汽车配件有限公司（以下简称佳佳公司）与上诉人江苏城磊建设有限公司（以下简称城磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，佳佳公司、城磊公司均不服常州市新北区人民法院（2013）新民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2010年1月，佳佳公司与城磊公司对城磊公司承建佳佳公司的车间八进行了竣工验收，并于2012年7月25日形成结算单1份。2013年1月17日，佳佳公司以城磊公司未能对车间八地坪塌陷、墙砖脱落、漏水等进行维修，严重影响佳佳公司的正常生产为由向一审法院起诉，要求城磊公司对其承建的车间八地坪塌陷、墙砖脱落、漏水等进行修复并赔偿佳佳公司损失35万元，对赔偿金额，诉讼中佳佳公司又变更请求赔偿70万元。一审中，根据佳佳公司的申请，法院委托相关部门对佳佳公司车间八的地坪塌陷、外墙砖等进行了鉴定、评估，法院据此判决城磊公司在判决生效之日起15日内对佳佳公司车间八的地坪及外墙面砖等质量问题进行维修，在90日内维修完毕并经有权部门验收合格；如城磊公司未按期进场维修或未能在90日维修完毕，则由城磊公司立即支付佳佳公司自行维修费用376560.91元。本院认为，如城磊公司未按期进场维修或未能在90日对佳佳公司车间八的地坪及外墙面砖维修完毕，一审法院判决城磊公司支付佳佳公司自行维修的费用376560.91元尚不能满足佳佳公司自行维修所要支付的费用。故应当对佳佳公司车间八的地坪及外墙面砖维修费用查明后再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2013）新民初字第234号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人佳佳公司预交的二审案件受理费6550元，予以退回。审判长  雍丽萍审判员  卢文忠审判员  是飞烨二〇一七年六月十九日书记员  房 敏
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初1610号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人(一般授权):陈瑞，该公司星火分理处职工。被告：肖建华，男，汉族，生于1969年8月20日，住四川省营山县。被告：肖浩然，男，汉族，生于1988年12月17日，住四川省营山县。原告四川省营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商���行）与被告肖建华、肖浩然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后,由审判员李宁卫适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人陈瑞到庭参加了诉讼，被告肖建华、肖浩然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行提出诉讼请求：1.判令被告肖建华立即归还原告借款40000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖建华于2012年8月19日以本人的名义在原告处办理农户小额贷款40000元，期限2年，应于2014年8月18日到期，月利率为10.25‰，用途为餐饮。贷款到期后，原告多次组织人员到户催收其归还借款，现下欠贷款本金40000元及利息，至今被告未按合同履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求上列请求之判决。被告肖建华、肖浩然未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人双方进行证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月19日，原告营山农商银行与被告肖建华签订《农户小额借款合同》，合同约定：被告向原告借款40000元,借款期限2年，从2012年8月19日起至2014年8月18日止；利率为10.25‰；被告肖浩然签订了《保证担保承诺书》，为被告肖建华的该笔借款承担连带担保责任。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。借款借据载明执行利率为10.25‰。原告按合同履行了贷款发��义务，被告借款后未按合同约定还本付息。现借款已逾期，原告催收未果,诉至本院，请求裁决。本院认为，被告肖建华向原告营山农商银行借款属实,有双方签订的借款合同和借款借据为凭,被告肖建华未到庭应诉,本院确认被告肖建华借款这一法律事实。原告以其借款合同和借款借据为依据，向被告肖建华主张权利，要求其偿还下欠借款本息，理由成立，本院予以支持。被告肖浩然以保证人身份签订了《保证担保承诺书》，自愿为被告肖建华的借款本息承担连带保证责任，原告请求被告肖浩然连带偿还被告肖建华该笔借款本息，理由成立，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建华于本判决发生���律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2012年8月19日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。被告肖浩然对被告肖建华的借款本息承担连带担保责任，连带清偿被告肖建华借款本息，被告肖浩然承担担保责任后，有权向被告肖建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告肖建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一七年六月十九日书记员  蒋一睿
安徽省芜湖市鸠江区���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0207执136号申请执行人：吴仕红，女，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王学峰，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人吴仕红与被执行人王学峰不当得利纠纷一案中，经调查，未发现被执行人王学峰有可供执行的财产，申请执行人吴仕红的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0207民初439号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年六月十四日书记员  夏程福
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3809号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛、耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：李桂芳，女，汉族，1969年6月30日生，住江苏省姜堰市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币余额314792.92元及截至2016年4月27日的利息21527.33元、罚息4843.06元、复利1567.01元,并按合同约定的标准继续支付利息、罚息、复利至本息付清为止；2、被告承担律师费17136.52元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2014年4月25日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，总申请金额为人民币50万元。后原告陆续向被告发放贷款，其中有2笔贷款被告尚未还清。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李桂芳未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、电子借据信息、广发银行个人对账单、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，李桂芳向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表总则第5条第（1）项约定：借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。李桂芳作为借款人在申请表上签名。之后，广发银行又出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：贷款的授信额度为40万元整，额度为循环额度，额度有效期为2014年5月4日起至2019年5月4日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，每月28日为还款日，李桂芳在该通知书上签名。后广发银行陆续向李桂芳发放贷款，涉案2笔具体为：（1）2014年5月15日放款人民币40万元、贷款期限为36个月，最早逾期日期为2015年10月28日；（2）2015年3月4日放款人民币8.2万元，贷款期限为36个月，最早逾期日期为2015年7月28日。2笔借款，李桂芳共欠付本金314792.92元；截至2016年4月27日，尚有利息21527.33元、罚息4843.06元、复利1567.01元未予偿付。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，李桂芳未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及相关费用，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李桂芳于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金314792.92元及截至2016年4月27日的利息21527.33元、罚息4843.06元、复利1567.01元，本息共计519774.93元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6698元、保全费2390元、公告费600元，由被告李桂芳负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  左绍玲人民陪审员  杨毅池二〇一七年六月十三日书 记 员  钱亚茹
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执1007号申请执行人田丛银，男，土家族，1970年10月30日出生，农民，住湖北省巴东县。申请执行人黄礼翠，系田丛银之妻，土家族，1968年3月26日出生，农民，住湖北省巴东县。被执行人邓家可，男，土家族，1965年9月7日出生，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭光元，系邓家可之妻，1965年9月7日出生，土家族，农民，住所同上。本院在执行申请执行人田丛银、黄礼翠与被执行人邓家可、谭光元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01357号民事判决书，被执行人邓家可、谭光元应给付申请执行人田丛银、黄礼翠因田玉琴死亡产生的各项经济损失共计40000元及违约金10000元；负担案件受理费570元。执行中，被执行人于2015年12月22日用1500多斤玉米抵了1213元，通过司法救助执行��10000元，于2017年6月20日缴纳了执行款10000元。对于下欠部分，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂巴东民初字第01357号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十八日书记员  谭俊锋
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3006号原告：王冬梅，女，1968年11月11日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。被告：康言廷，男，1970年4月3日生，汉族，居民，住沛县。王冬梅与康言廷一般人格权纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及委托代理人李楠到庭参加诉讼。被告康言廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费2565.78元、营养费200元（50元/天×4天）、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）、护理费400元（100元/天×4天）、误工费1200元（300元/天×4天）以及经济损失2170元，合计6855.78元。诉讼中原告放弃要求被告赔偿2170元经济损失的诉讼请求。诉讼中原告放弃事实和理由：2017年4月7日7时30分，康言廷与王冬梅在魏庙镇老十字街东头因同行做生意发生口角，继而厮打，康言廷用拳头将王冬梅头部和下巴打伤，并将王冬梅的做生意所用的烤炉及烤炉内的烤鸭损毁。王冬梅受伤后，在沛县魏庙镇卫生院住院治疗。经沛县公安局魏庙派出所处理，对康言廷作出行政拘留三日的处罚决定并执行完毕。对王冬梅的损失，康言廷拒绝赔偿。为此诉至法院，请求依法支持上述请求。康言廷未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日7时30分，康言廷与王冬梅在魏庙镇老十字街东头因同行做生意发生口角，继而厮打，康言廷用拳头将王冬梅头部和下巴打伤。王冬梅受伤后，在沛县魏庙镇卫生院住院治疗4天，支出医疗费2565.78元。后经沛县公安局魏庙派出所处理，对康言廷行政拘留三日。王冬梅系农村居民，无固定工作。王冬梅住院期间，由其儿媳妇张玉护理，无固定工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王冬梅因本次纠纷受伤，依法有权获得赔偿。一、关于原告王冬梅的各项损失。原告实际住院4天，所以原告的护理期限及各种损失计算的费用均按照4天计算。1、原告主张的医疗费2565.78元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认。2、原告主张的营养费200元（50元/天×4天），应调整为136元（34元/天×4天），对超过部分，本院不予支持。3、原告主张的住院伙食补助费320元（80元/天×4天），应调整为200元（50元/天×4天），对超过部分，本院不予支持。4、原告主张的护理费400元（100元/天×4天），应调整为320元（80元/天×4天），对于超过部分，本院不予支持。5、原告主张误工费1200元（300元/天×4天），原告主张按照300元一天计算误工费，未向法庭提供其实际误工损失的证据，因原告系农村居民，原告的误工费应调整为193元（17606元÷365日×4日），对于超过部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失为医疗费2565.78元、营养费136元、住院伙食补助费200元、护理费320元、误工费193元，合计3414.78元。二、关于双方责任问题。原、被告双方为同行生意关系，本应互相体谅、互相尊重，但是双方在发生矛盾时没有心平气和的沟通。被告与原告发生纠纷，继而发生厮打，并将原告头部和下巴打伤。原告陈述，被告将原告打伤前一日，原、被告之间已有争吵。本院结合事件发生过程和原受伤经过，本院酌定原告对本次事件的发生承担20%的责任，被告承担80%的责任。故被告应赔偿原告各项损失2731.82元（3414.78元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告康言廷于判决生效后十日内赔偿原告王冬梅的各项损失合计2731.82元。二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王冬梅负担40元，被告康言廷负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一七年六月二十五日书记员  燕帅帅
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执1422号申请执行人李苏武。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。被执行人陕西弘瑞丰投资管理有限公司。本院在执行申请执行人李苏武与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2016）陕0116民初5271号事判决书，向被执行人陕西水魔���旅游开发有限公司、陕西弘瑞丰投资管理有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司有经营收入，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司的经营收入321915.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年六月十三日书记员  毛明玉