广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初3440号原告：柳州市区农村信用合作联社，住所地：广西柳州市桂中大道*号龙城世家*栋。法定代表人：李雄，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：王贤，男，该合作联社职员。委托诉讼代理人：叶虎，男，该合作联社沙塘信用社信贷员。被告：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地：广西柳州市石烂路板栗林21号。法定代表人：谢党恩。被告：谢某，住广西柳州市，被告：刘某，住广西柳州市，原告柳州市区农村信用合作联社与被告柳州市东南汽车配件有限责任公司（以下简称东南公司）、谢某、刘某票据纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市区农村信用社合作联社的诉讼代理人王贤、叶虎到庭参加诉讼。被告东南公司、谢某经本院传票传唤，被告刘某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告东南公司立即清偿原告银行承兑汇票垫款本金19835570.83元及自2014年11月23日起至2016年1O月11日因票据垫款而产生的利息6823436.37元(上述利息暂计算至2016年10月11日，之后利息按合同约定的逾期利率及实际逾期天数另计直至实际清偿之日止)；2.判令被告东南公司对上述债务承担抵押担保责任，并判令原告对被告东南公司名下的位于广西柳州市的土地使用权以及广西××路××车间折价或者以拍卖、变卖所得的价款在其担保责任范围内享有优先受偿权；3.判令被告谢某、刘某对被告东南公司的债务承担连带清偿责任；4.判令所有被告承担本案全部诉讼费及其他实现债权相关费用。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第4项中的其他实现债权相关费用指的是公告费。事实和理由：2013年12月11日，原告与被告东南公司签订《循环承兑协议》，约定：该协议项下的承兑额度为4000万元，期限为13个月，单笔开票期限不超过6个月，期限自2013年12月11日起至2015年1月10日止。同日，原告与被告谢某、刘某签订《最高额保证担保合同》，约定被告谢某、刘某对被告东南公司基于《循环承兑协议》项下办理银行承兑业务产生的债务承担连带保证责任，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。案外人邱某、胡某与原告签订了《最高额质押担保合同》，约定由邱某、胡某以其名下位于广西XX银行股金权利作为质押为原告与被告东南公司签订的《循环承兑协议》项下主债务承担质押担保义务，并与原告办理了质押登记手续。后，2014年2月7日，被告东南公司向原告申请将股金质押担保方式变更为房地产抵押担保。同日，原告与被告东南公司签订《最高额抵押担保合同》，约定被告东南公司用其名下位于广西柳州市的土地使用权以及位于广西××路××车间作为抵押财产为上述《循环承兑协议》项下主债务提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续，保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2014年6月23日，原告按《循环承兑协议》的约定为被告东南公司签发了票面总金额为4000万元共4张银行承兑汇票，出票日期均为2014年6月23日，到期日均为2014年11月23日。汇票用途为被告东南公司与他人签订商品或劳务交易协议项下的结算。汇票签发前，被告东南公司向原告缴纳汇票保证金2000万元。2014年11月23日，上述4张银行承兑汇票到期。到期日前，经原告多次催款，被告东南公司未能向原告足额缴存票款。由于银行承兑汇票具有到期见票无条件支付的特殊性，原告为被告东南公司的到期汇票垫款19835570.83元，因此产生利息6823436.37元（上述利息自2014年11月23日暂计至2016年10月11日，之后至清偿之日的利息按合同约定另计至实际清偿之日止）。后，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告东南公司、谢某、刘某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为上述三被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2013年12月11日，被告东南公司与原告签订《循环承兑协议》，约定：该协议项下的承兑额度为4000万元，用途为购原材料，期限为13个月，单笔开票期限不超过6个月，期限自2013年12月11日起至2015年1月10日止，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之伍计收逾期利息；同日，被告谢某、刘某作为保证人与原告签订《最高额保证担保合同》，约定：担保的主合同为被告东南公司与原告于2013年12月11日签订的《循环承兑协议》；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务到期日起两年；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。另，案外人邱某、胡某与原告签订了《最高额质押担保合同》，约定由邱某、胡某以其名下位于广西XX银行股金权利作为质押为原告与被告东南公司签订的《循环承兑协议》项下主债务承担质押担保义务。2014年2月7日，被告东南公司向原告申请将股金质押担保方式变更为房地产抵押担保，并于同日与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定：被告东南公司用其名下位于广西柳州市的土地使用权以及位于广西××路××车间作为抵押财产为原告与被告东南公司签订的《循环承兑协议》项下主债务承担抵押担保责任；保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。后，双方就上述抵押财产与原告办理了抵押登记手续。2014年6月23日，原告按《循环承兑协议》的约定为被告东南公司签发了票面总金额为4000万元共4张银行承兑汇票，出票日期均为2014年6月23日，到期日均为2014年11月23日，汇票签发前，被告东南公司依照协议约定向原告缴纳汇票保证金2000万元。另查明，2014年11月21日，最后的被背书人中国民生银行股份有限公司长沙分行持上述承兑汇票向原告委托付款，原告依约兑付票款共计4000万元。原告支付上述垫付票后，被告东南公司仍未按约定向原告足额缴付该票款，原告按《循环承兑协议》的约定划扣了被告东南公司存入的2000万元保证金及其利息。本院认为，原告与被告东南公司签订的《循环承兑协议》、《最高额抵押担保合同》以及原告与被告谢某、刘某签订的《最高额保证担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告东南公司未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，原告为被告东南公司开立的承兑汇票金额为4000万元且已经足额兑付，被告东南公司应向原告偿还该款项并支付相应利息。现原告自认划扣被告东南公司的保证金后，被告东南公司尚欠承兑汇票垫付款19835570.83元，本院予以支持。利息方面，根据《循环承兑协议》的约定，应按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，现原告主张从票据到期日2014年11月23日起计算逾期利息，未违反协议约定，本院予以支持。按上述计算方式暂计至2016年10月11日的利息为6823436.37元，之后的利息按《循环承兑协议》约定的利率另计至实际清偿之日止。被告东南公司以其所有的位于广西柳州市的土地使用权及位于广西××路××车间的房产为本案《循环承兑协议》项下主债务提供抵押担保，并就上述抵押财产与原告办理了抵押登记手续，若被告东南公司不履行上述债务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权以上述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告谢某、刘某作为保证人在《最高额保证担保合同》上签字，根据《最高额保证担保合同》的约定，应对被告东南公司的上述债务承担连带清偿责任。被告谢某、刘某在保证范围内承担责任后，有权依法向被告东南公司追偿。关于本案的案由，立案时的案由为借款合同纠纷，本院经审查认为，本案系因承兑汇票引发的纠纷，参照《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应定性为票据纠纷。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市东南汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社偿还银行承兑汇票垫付款19835570.83元；二、被告柳州市东南汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告柳州市区农村信用合作联社支付利息6823436.37元（上述利息暂计至2016年10月11日，之后的利息按《循环承兑协议》约定的利率另计至实际清偿之日止）；三、被告谢某、刘某对被告柳州市东南汽车配件有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，被告谢某、刘某在其保证责任范围内承担责任后，有权依法向被告柳州市东南汽车配件有限责任公司追偿；四、若被告柳州市东南汽车配件有限责任公司不履行上述还款义务时，原告柳州市区农村信用合作联社有权依法以位于广西柳州市的土地使用权及以位于广西××路××车间折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费175095元，由被告柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢某、刘某共同负担，公告费700元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  磨丽萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年六月二日代书 记员  陈 卓