苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15397号原告苏州同济材料科技股份有限公司，统一社会信用代码913205007849740137，住所地江苏省苏州市吴江区滨湖新城菀坪社区同芯村8组。法定代表人于永权，系董事长。委托代理人赵徐，江苏兰创律师事务所律师。委托代理人高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。被告郁飞，男，1975年12月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告苏州同济材料科技股份有限公司（以下简称同济公司）与被告郁飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由审判员柳献东、人民陪审员秦月琴、人民陪审员徐火观组成合议庭适用普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告同济公司的委托代理人赵徐到庭参加诉讼，被告郁飞因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告同济公司诉称，2012年2月16日，原告与被告在吴江区签署《供货合同》，约定由原告向被告提供保温砂浆、抗裂砂浆（网格布）、抗裂砂浆（钢丝网），被告在合同签订时支付80000元预付款，后期金额为月结，每月28日为付款日。后原告按约履行了供货义务，截至2012年6月28日，产生货款487976元，双方对账后，原告继续向被告供货，产生货款292836.5元，故共产生货款780812.5元。但被告仅支付货款总计428775.04元，剩余货款352037.46元未如期支付，且合同签订时约定的80000元预付款被告并没有实际给付。原告多次要求被告付款，均遭搪塞。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令被告支付货款352037.46元并支付逾期付款利息损失（自2014年1月29日起至判决确定的给付之日，至起诉之日暂计为55294元人民币），同时要求被告承担本案的诉讼费用。被告郁飞未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2012年2月16日，同济公司与郁飞在吴江区签署《供货合同》，约定由同济公司向郁飞提供无机保温砂浆、抗裂砂浆（网格布）、抗裂砂浆（钢丝网），货款金额为月结，每月28日为付款日。《供货合同》中载明，无机保温砂浆单价为680元/m3，抗裂砂浆（网格布）单价为950元/吨，抗裂砂浆（钢丝网）单价为930元/吨。2012年2月19日至2012年6月28日期间，同济公司多次向郁飞供货，双方于2012年7月7日通过传真对账，并于《销售明细表》上由郁飞载明：“下星期把货款给你公司，在7月10日左右”，落款处由郁飞签署姓名及日期。根据《销售明细表》，同济公司在此期间向郁飞提供单价为680元/m3的无机保温砂浆511.2m3，货款价值347616元；提供单价为8.35元/包的珍珠岩7870包，货款价值65700元；提供单价为930元/吨的抗裂砂浆（钢丝网）52吨，货款价值48360元；提供单价为1400元/吨的胶粘剂2.5吨，货款价值3500元，以上合计共产生货款465176元。双方对账后，同济公司于2012年7月9日至2012年11月8日期间，又多次供货给郁飞。根据送货单，同济公司在此期间向郁飞提供单价为680元/m3的无机保温砂浆共252m3（2012年7月9日供货118.8m3，2012年10月12日供货133.2m3），货款价值171360元；提供单价为8.35元/包的珍珠岩共6825（2012年7月30日供货2275包,2012年10月12日供货2275包，2012年11月8日供货2275包），货款价值56988.75元；2012年7月29日提供单价为930元/吨的抗裂砂浆（钢丝网）20吨，货款价值18600元；2012年7月9日提供单价为1400元/吨的胶粘剂2吨，货款价值2800元，以上合计共产生货款249748.75元。综上，同济公司于2012年2月19日至2012年11月8日期间向郁飞总供货价值为714924.75元。庭审中，同济公司自认郁飞于2012年5月19日至2014年1月29日期间，共支付货款428775元。以上事实，由原���提交的供货合同、销售明细表、送货单及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据供货合同、销售明细表和送货单的内容，可以认定原告同济公司与被告郁飞之间关于无机保温砂浆、抗裂砂浆（网格布）、抗裂砂浆（钢丝网）、胶黏剂、珍珠岩的买卖合同关系合法有效，原告已向被告交付货物，被告理应按照约定支付货款。原告提交的供货合同、销售明细表、送货单表明货款合计714924.75元，现原告自认被告已支付货款428775元，被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。被告对于结欠的货款286149.75元，拖欠不付，实属不当，故本院对原告要求被告郁飞支付货款352037.46元的诉讼请求，根据现有证据所能表明的供货经过及相应的货物价值，被告郁飞尚结欠的金额为286149.75元，对此应予以支持。关于逾期付款利息，原告主张自被告最后一次支付货款时起，即自2014年1月29日起计算至被告实际付清之日止，于法不悖，本院予以支持，又因双方未对逾期付款利息的计算方法予以约定，故可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郁飞应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州同济材料科技股份有限公司货款286149.75元，并偿付逾期付款利息（以286149.75元为基数，自2014年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7410元、公告费560元，合计7970元，由原告苏州同济材料科技股份有限公司负担1492元，由被告郁飞负担6478元，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州同济材料科技股份有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州��中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一七年六月二十六日书 记 员  李睿莹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。