四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初1811号原告：邓兴友,男,汉族，1952年5月生,住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：向杰峰，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峰，四川松合律师事务所律师。被告：强龙，男，汉族，1987年7月生，南充市顺庆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司，住所地四川省广安市广安区。负责人：曹智，副总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺（特别授权），四川盛豪律师事务所律师。原告邓兴友与强龙、中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓兴友的委托诉讼代理人向杰峰、被告强龙、被告保险公司的委托诉讼代理人郑尚顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓兴友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、交通费、营养费、精神抚慰金、医疗费等共计413027.9元。2、对应由被告强龙向原告赔付的上列费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内直接赔偿给原告，剩余的部分再由被告保险公司在商业险限额内向原告赔偿。3、由被告强龙承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月24日17时40分许，被告强龙驾驶川RTBX**号小型轿车由潆华北路向潆华南路方向行驶至事发路段与在人行横道过街的由邓兴友推行的川RD00X**电动自行车碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。本次事故经交警直属四大队适用简易程序出具第2016037号道路交通事故认定书认定被告强龙承担本次事故的全部责任。原告受伤后当天被送往南充果城骨科医院住院治疗36天后出院。原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所以川华科鉴[2016]临鉴字南充第0106号鉴定意见书鉴定如下：1、邓兴友的伤情评定为V级；2、后续医疗费目前预计需人民币57600元；3、营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费1800元）；4、护理时限按壹人护理90日及有关规定标准计算；5、误工期限按180日及有关规定标准计算。另查明川RTBX**号车的车主为强龙，该车在2016年7月27日在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔。事故发生后原告多次要求被告赔偿未果，依据相关法律规定诉至法院，恳请支持原告请求。被告强龙、保险公司对原告主张的事故发生、交警事故认定以及原告的身份信息、居住情况、住院情况及住院发票、伤残等级鉴定意见以及对被告的行驶证、驾驶证、投保情况没有异议，但被告保险公司认为原告的赔偿应适用农村居民标准，各项费用主张过高，对相关的费用鉴定有异议，在原告住院期间垫付了1万元，请求在本案中一并处理并扣减，请求按医疗费总额的30%扣除自费药品费，鉴定费、本案诉讼费不属保险公司赔偿范围。被告强龙认为在原告住院期间垫付了1万元，请求在本案中一并处理，自费药品费按20%扣除。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的问题，本院认定如下：1、关于原告适用标准的问题。原告向本院提交了户口簿、其子邓伟的房产证、加盖潆溪街道办同兴社区居民委员会印章以及四名居民签名捺印的关于邓伟的父母邓兴友、杜红英于2007年随其生活照看邓伟小孩的情况说明、加盖潆溪街道办杜家庙村民委员会印章的关于邓兴友夫妇于2007年12月在邓伟家居住至今照看孙子的证明以及加盖四川锦源消防工程有限责任公司印章的关于邓兴友从2015年3月1日起至2016年11月20日一直在公司上班从事水电消防安装工作，日工资150元，月平均工资4500元的证明、工资表一份、2015年1月21日至2017年4月20日止的领取居保银行交易明细。上述证据拟证明原告应按城镇标准计算相应的赔偿费用。被告保险公司质证认为，对原告居住情况无异议，但因其系农村户籍，应按农村标准计算相应的赔偿费用。从原告所举证据看，原告虽为农村户籍，但已随子女生活居住在城镇，保险公司也予以认可，且原告所举领取居保银行明细也能证明其生活消费已经城镇化，故原告主张按城镇标准计算相应的赔偿费用本院予以支持。2、关于原告误工费的问题。原告向本院提交了四川锦源消防工程有限责任公司出具的证明，请求按公司出具的证明计算误工费，保险公司质证认为原告已经年满60周岁，其提供的收入证明不能证明有工资，且原告已经领取了居保，故不能支持原告误工费的主张。从原告提供的证据显示，虽有加盖四川锦源消防工程有限责任公司印章证明原告在公司从事水电消防安装工作，但无劳动用工合同，且原告提供的工资表无盖章，无银行交易明细，不能完全证明原告在四川锦源消防工程有限责任公司领取月平均工资4500元。又因原告所居住社区及户籍所在地的村委会的情况说明及证明均反映原告随子女生活居住照看原告的孙子。又从原告的年龄看，原告虽已属法定退休年龄，但因本次交通事故受伤致左下肢膝关节以下缺失，其劳动能力受到极大限制，若不因本次交通事故受伤，原告完全可以凭自己的劳动为家庭创收。原告领取居保的银行明细，与原告务工无必然联系，故原告关于请求误工损失的主张，本院予以支持，其标准由本院酌定。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告邓兴友因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告强龙应按交警部门作出的事故认定承担相应的侵权责任，因被告强龙所有川RTBX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险附加不计免赔，故被告保险公司应在川RTBX**号车的交强险及商业险赔偿限额内向原告邓兴友赔偿。不应由保险公司承担的鉴定费、自费药品费应由被告强龙承担，本案诉讼费按本院认定和酌定的金额，由原告邓兴友及被告强龙分别承担。综上所述，本院对各项赔偿费用逐一认定如下：1、医疗费22969.72元。原告因本次交通事故受伤住院产生医疗费28712.15元(其中原告自行垫付8712.15元，被告强龙垫付10000元，保险公司垫付10000元），有相应的票据佐证，本院予以确认，本院酌定按20%扣除自费药品费5742.43元后为22969.72元（28712.15元-28712.15元×20%≈22969.72元）。2、住院伙食补助费1080元。原告因本次交通事故实际住院治疗实际为36天，结合司法实践，本院酌定原告住院伙食补助费为1080元（36天×30元/天）。3、营养费1800元。原告因本次事故受伤住院，经鉴定营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费）1800元，虽保险公司认为费用过高，但未申请重新鉴定，对此鉴定意见本院予以认可。4、后续医疗费57600元，原告因本次交通事故受伤，经鉴定后续医疗费左大腿安装假肢及后续更换费用57600元，虽保险公司认为该费用过高，但未申请重新鉴定，对此鉴定意见本院予以认可。5、护理费9900元。原告的护理时限经鉴定为按壹人护理90日，其护理费本院酌定为9900元（110元／天×90天）。6、误工费14400元。原告的误工时限经鉴定为180日。原告因本次交通事故致左下肢膝关节以下缺失，本院采纳鉴定意见。结合原告受伤、年龄以及营生等情况，本院酌定按80元／日计算原告的误工费为14400元（80元／天×180日=14400元）。7、伤残赔偿金251568元。原告伤情经鉴定V级伤残，其赔偿系数为0.6，结合原告定残之日的实际年龄（已年满64周岁），按2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年计算原告的残疾赔偿金为251568元（即：26205元/年×16年×0.6）。8、精神抚慰金30000元。本次交通事故对原告造成了较大的精神伤害，其精神抚慰金本院酌定为30000元。9、交通费500元，原告主张了交通费1000元，本院考虑原告因伤情治疗所必要产生的交通费，故酌定交通费为500元。10、鉴定费3000元。原告提供了鉴定费发票3000元，本院予以认可。上述费用中，医药费22969.72元、住院伙食补助费1080元、营养费1800元、后续医疗费57600元共计83449.72元，由被告保险公司在川RTBX**号小型轿车的交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的73449.72元，由被告保险公司在川RTBX**号小型轿车商业险限额内向原告邓兴友赔付。伤残赔偿金251568元、护理费9900元、误工费14400元、精神抚慰金30000元、交通费500元合计306368元，由被告保险公司在川RTBX**号小型轿车的交强险伤残赔偿限额内向原告邓兴友赔付110000元，超出的196368元，由被告保险公司在川RTBX**号小型轿车的商业险限额内向原告邓兴友赔付。鉴定费3000元、自费药品费5742.43元合计8742.43元由被告强龙承担。本案诉讼费7495元，根据本院确认和酌定的金额，由原告自行承担648元，由被告强龙承担6847元。综上，被告保险公司向原告邓兴友赔偿379817.72元[交强险医疗费限额10000元+交强险伤残赔偿限额110000元+商业险赔偿限额269817.72元（73449.72元+196368元）-保险公司垫付10000元]；被告强龙应向原告邓兴友赔偿15589.43元（鉴定费3000元+自费药品费5742.43元+诉讼费6847元），因被告强龙在原告住院期间支付了医疗费10000元，故被告强龙还应向原告邓兴友赔偿5589.43元（15589.43元-被告强龙垫付的10000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广安市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告邓兴友赔偿379817.72元；二、被告强龙在本判决生效后十五日内向原告邓兴友赔偿5589.43元；三、驳回原告邓兴友的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7495元，由原告邓兴友承担648元，由被告强龙承担6847元（该费用已经品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长 李 强人民陪审员 何 勇人民陪审员 鄢建国二〇一七年六月十二日书 记 员 熊 月附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。