wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初113号原告：贾锁明，男，1973年12月5日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：范晓刚，男，1968年7月21日出生，汉族，居民。原告贾锁明诉被告范晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾锁明的委托诉讼代理人樊随庸到庭参加了诉讼，被告范晓刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾锁明向本院提出诉讼请求：请求判令被告范晓刚偿还借款310000元并自2015年2月1日起按中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告贾锁明放弃了索要利息的诉讼请求。事实和理由：2014年前，我与被告一起在竹山县闵胜矿业有限责任公司承包采矿。被告购买了一台挖掘机欠商家的钱，于2014年11月11日向我借款310000元，被告于当日给我出具欠条一张，约定于2014年底到四川老家筹款偿还。因被告至今没有偿还借款，特具状起诉，请求判如所请。范晓刚未作答辩。原告贾锁明围绕诉讼请求向本院提交了被告范晓刚于2014年11月11日给原告出具的欠条一份，本院依法对原告贾锁明本人及证人林某、张某进行了调查核实。本院经审理认定事实如下：原告贾锁明原在竹山县闵胜矿业有限责任公司承包选矿，被告范晓刚承包采矿，彼此熟悉。2014年，被告范晓刚为支付购买任永祥（内蒙古人，与原告贾锁明表兄弟关系）的挖掘机欠款300000元向原告贾锁明借款，原告贾锁明按约定将300000元借款直接转账支付给了任永祥，此前被告范晓刚曾向原告借款10000元用于回四川开销。2014年11月11日，被告范晓刚基于上述两笔借款在竹山县闵胜矿业有限责任公司办公室给原告贾锁明出具310000元的欠条一份，没有约定支付利息和偿还时间。后因原告索要上述借款无着，引起诉讼。本院认为：原告按照约定将借款支付给被告的债权人及被告，被告将两笔借款合并给原告贾锁明出具一张欠条，原、被告之间的借款合同成立。欠条上没有约定支付利息，应视为不支付利息。欠条上没有约定支付期限，视为履行期限不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告范晓刚在原告催要后，没有在合理期间内返还借款属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告贾锁明变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范晓刚在本判决生效后五日内返还原告贾锁明借款310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费700元，合计6650元由被告范晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  万登华审判员  佘云国审判员  邵忠明二〇一七年六月十二日书记员  刘 敏附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1545号之三申请执行人：哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂，住所地哈尔滨市利民街道办事处裕田村。经营者：徐艳辉，男，1973年4月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区南京路电力名苑2号楼5单元502室。被执行人：哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区经纬四道街46号。法定代表人：孟祥玉，经理。被执行人：关利成，男，1968年9月11日出生，汉族，哈尔滨市第四建筑工程公司项目经理，住哈尔滨市道外区卫星路宇轩花园5栋1单元501室。本院在执行哈尔滨市呼兰区腾飞建筑装饰材料厂与哈尔滨市第四建筑工程公司、关利成建筑施工合同纠纷一案中，查封了被执行人关利成所有的坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（建筑面积：118.27㎡，产权证号：开国00049368）房产。因该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人关利成所有的坐落于哈尔滨市道外区宇轩花园小区5栋1单元5层1号（建筑面积：118.27㎡，产权证号：开国00049368）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  付建新代理审判员  吴凤敏二〇一七年六月二十二日书 记 员  汪 洋
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初681号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人倪迎飞，男，1978年4月8日出生，汉族，文盲，无业，住江苏省高邮市。曾因盗窃，2015年1月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，分别于2007年3月被判处拘役四个月，2007年5月被数罪并罚决定执行拘役十个月，2009年9月被判处有期徒刑六个月，2012年11月被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月被判处拘役三个月，2016年3月被判处有期徒刑十个月，2016年9月19日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2016年10月8日刑满释放。因本案于2016年10月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年10月27日被该局取保候审，因在取保候审期间再次盗窃，2017年3月3日被该局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕650号起诉书指控被告人倪迎飞犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪出庭支持公诉，被告人倪迎飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至2017年3月间，被告人倪迎飞至常州市武进区、新北区、天宁区、钟楼区等地多处商铺内，趁人不备，实施盗窃作案14起，窃得现金及手机等物品，合计价值人民币18201元。分述如下：1.2016年10月17日13时许，被告人倪迎飞至常州市武进区鸣凰鸣新中路106号重庆小面店，趁人不备，窃得被害人蔡某的价值人民币3240元的三星牌S6手机1部。案发后，被告人倪迎飞已退出赃物折价款并发还被害人。2.2016年12月29日8时许，被告人倪迎飞至常州市武进区湖塘镇华都馨苑南门对面恒瑞水果店（现更名为天天蔬果超市），趁人不备，窃得被害人刘某的价值人民币1785元的OPPOR9手机1部。3.2017年1月13日10时许，被告人倪迎飞至常州市武进区湖塘镇古方路水当当奶茶店，趁人不备，窃得被害人丁某的价值人民币800元的苹果5S手机1部。4.2017年2月10日10时许，被告人倪迎飞至常州市钟楼区荆川东路荣亨逸都33号妈咪爱超市，趁人不备，窃得被害人惠某包内的现金人民币200元。5.2017年2月11日10时许，被告人倪迎飞至常州市新北区万达金街3区86-89号玛索国际SPA，趁人不备，窃得被害人孙某的价值人民币1494元的VIVOX7手机1部。6.2017年2月21日9时许，被告人倪迎飞至常州市新北区龙锦路世府邻里2-203尚德教育店，趁人不备，窃得被害人邓某的价值人民币664元的乐视牌X620型手机1部。7.2017年2月21日9时许，被告人倪迎飞至常州市天宁区阳光龙庭48号安特鲁面包店，趁人不备，窃得被害人赵某店内的现金人民币50元。8.2047年2月23日8时许，被告人倪迎飞至常州市钟楼区都市桃源来伊份零食店，趁人不备，窃得被害人谈某的价值人民币1520元的华为麦芒5手机1部。9.2017年2月24日10时许，被告人倪迎飞至常州市武进区洛阳镇东都东路116-3号皇家贝贝店，趁人不备，窃得被害人王某的价值人民币1440元的苹果6手机1部。10.2017年2月27日8时许，被告人倪迎飞至常州市天宁区红梅街道红梅村委摇树村73号君旺字牌店，趁人不备，窃得被害人韦某的价值人民币2185元的VIVOX9手机1部。11.2017年2月27日10时许，被告人倪迎飞至常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路82号蜀香园川菜馆，趁人不备，窃得被爱人王某2的价值人民币1140元的华为荣耀6X手机1部。随后又至震坂路28号喜祥书店，采用上述手段，窃得被害人张某的价值人民币1200元的华为MATE7手机1部。12.2017年2月28日10时许，被告人倪迎飞至常州市天宁区府河名居11-105号派多格宠物店内，趁人不备，窃得被害人杨某的包内现金人民币275元。13.2017年3月1日11时许，被告人倪迎飞至常州市武进区湖塘镇马杭兴隆街巴比馒头店，趁人不备，窃得被害人黄某的价值人民币50元的OPPO牌8000手机1部。14.2017年3月2日9时许，被告人倪迎飞至常州市武进区湖塘镇夏城路218号中国移动手机专卖店，趁人不备，窃得被害人聂某的价值人民币664元的乐视手机1部和价值人民币1494元的VIVOX6D手机1部。上述事实，被告人倪迎飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某等人的陈述笔录，证人王某3等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、视听资料，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪迎飞，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪迎飞在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；多次盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人倪迎飞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪迎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八天，即自2017年3月3日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一万四千九百六十一元，责令被告人倪迎飞退赔给被害人（退赔清单见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年六月二十七日书记员  李骏附件一：应退赔清单序号被害人姓名应退款项1刘某1785元2丁某800元3惠某200元4孙某1494元5邓某664元6赵某50元7谈某1520元8王某1440元9韦某2185元10王某（2）1140元11张某1200元12杨某275元13黄某50元14聂某2158元附件二：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执760号之二申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该分行行长。委托诉讼代理人：张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：刘志阳，男，1990年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：刘亚东，男，1965年1月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙文秀，女，1966年4月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘志阳、刘亚东、孙文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）园商初字第01221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1989389.91元，并赔付原告至2015年2月27日的利息(含罚息、复利)人民币175102.72元，以及自2015年2月28日起至实际履行之日止按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、被告刘志阳、刘亚东、孙文秀应于本判决生效之日起七日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币53890元。三、如果被告刘志阳、刘亚东、孙文秀未能履行上述第一、第二项，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘志阳抵押的坐落于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室的房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币203万元范围内优先受偿。案件受理费人民币24548元，保全费人民币5000元，合计人民币29548元，由被告刘志阳、刘亚东、孙文秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人刘志阳名下有位于苏州工业园区玲珑湾花园59幢3004室的房地产，本院虽已作产权查封【查封期限自2015年4月29日起至2018年4月28日止】，但因案外人提出执行异议之诉且尚未审理终结，暂不符合处置条件，申请执行人不申请处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币2272809.63元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年六月十三日书 记 员  曹昉
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更394号罪犯陈湛，男，1973年2月15日出生，汉族，湖北省荆州市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年11月20日作出[2013]鄂沙市刑初字第00324号刑事判决，认定被告人陈湛犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴赃款49．5万元（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈湛减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯陈湛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯陈湛在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系职务犯罪罪犯。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯陈湛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈湛系职务犯罪罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈湛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月十四日书记员  杨如舫
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初2266号原告：刘俊兴，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈永煌，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：程银祥，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘俊兴诉被告陈永煌、程银祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘俊兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘俊兴撤回起诉处理。审判员  郭玉华二〇一七年六月二十一日书记员  陈佳嫆附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执31号申请执行人:青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。被执行人：青岛天威华青酒店管理有限公司，住所地青岛市市北区长宁路7-4号，组织机构代码59900994-0。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审289号行政裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审289号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书立即执行。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一七年六月三十日书 记 员  胡 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初628号原告：王艳红，女，1981年7月10日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈道贵，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住重庆市渝北区。被告：周代钿，男，1943年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。被告：永安财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道355号1层17-19号，统一社会信用代码91500223569902527G。负责人：李璞莲，经理。委托诉讼代理人：彭波，该公司职工。原告王艳红与被告陈道贵、周代钿、永安财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称永安财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人王琼、被告陈道贵、被告永安财险潼南支公司的委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼，被告周代钿经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失192128.57元；2、被告永安财险潼南支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日8时20分许，原告王艳红驾驶电动车，沿潼南区XX大道由东往西方向行驶，行驶至潼南区XX大桥（XX桥X米处）左转弯时，与被告陈道贵驾驶的渝CXXX**号普通摩托车相撞，致原告王艳红受伤，两车受损的交通事故。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定：原告王艳红负事故主要责任，被告陈道贵负事故次要责任。渝CXXX**号摩托车在永安财险潼南支公司投保了交强险，故请求判令如诉称。被告陈道贵辩称,对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝CXXX**号摩托车是被告陈道贵于2013年在被告周代钿处购买，至今未过户，原告的损失应依法赔偿。被告周代钿未答辩。被告永安财险潼南支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，渝CXXX**号摩托车在被告永安财险潼南支公司投保了交强险，被告永安财险潼南支公司同意在交强险限额内依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日8时20分许，原告王艳红驾驶电动车，沿潼南区XX大道由东往西方向行驶，行驶至潼南区XX大桥（XX桥X米处）左转弯时，与被告陈道贵驾驶的渝CXXX**号普通摩托车相撞，致原告王艳红受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，结论为：原告王艳红负事故主要责任，被告陈道贵负事故次要责任。渝CXXX**号摩托车登记的所有人是被告周代钿，该车系被告陈道贵在被告周代钿处购买，尚未办理过户登记手续。该车在永安财险潼南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原告受伤后在潼南区中医院住院治疗20天，用去医疗费6616.45元。原告的损伤经其委托重庆法庭科学司法鉴定所鉴定，结论为：1、王艳红脊柱损伤属9级伤残。2、王艳红后续医疗费需人民币5000元左右。3、王艳红伤后的护理时限以60日评定。本次事故造成原告王艳红的其余损失如下：住院伙食补助费20天×50元/天=1000元、营养费酌情主张1000元，后续医疗费5000元、护理费60天×100元/天=6000元、残疾赔偿金10505元×20年×20%=42020元＋被扶养人王朝统的生活费16088.4元+被扶养人罗顺秀的生活费16982.2元+被扶养人全梦淇的生活费12513.2元+被扶养人李年朝的生活费3575.2元+被扶养人李年霞的生活费2681.4元=92260.4元、误工费95天×80元/天=7600元、鉴定费2200元、交通费酌情主张800元、财物损失835元，合计损失123311.85元。其中被告陈道贵垫支3689.2元。本院认为，原告王艳红、被告陈道贵驾驶车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由原告王艳红负事故主要责任，被告陈道贵负事故次要责任的认定结论。被告永安财险潼南支公司系渝CXXX**号摩托车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告永安财险潼南支公司应在有责交强险限额内承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，因本案原告王艳红驾驶的是非机动车，被告陈道贵驾驶的是机动车，根据本案的具体情况，酌情由原告王艳红、被告陈道贵分别承担60%、40%的责任，因被告陈道贵购买被告周代钿的车，虽未办理过户登记，但该车已交付给被告陈道贵,由陈道贵控制使用该车，应由被告陈道贵按责任比例对原告承担赔偿责任，原告要求被告周代钿承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告系农村居民，主张要求按城镇标准计算损失，被告不予认可，应由原告负举证责任，原告举示了XX街道办事处XX社区居委会、XX街道办事处XX社区居委会、潼南区新亚洗涤部出具的证明等证据，这些证据不足以证明原告符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的损失应按农村居民标准计算。原告王艳红在本次交通事故中负主要责任，故其主张的精神损害抚慰金本院不予支持，原告王艳红主张误工费按行业标准计算，因其提供的证据不足以证明该主张，故应按每天80元的标准计算，误工期间计算至评残前一天。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王艳红各项损失117495.4元（其中由被告永安财产保险股份有限公司潼南支公司直接向被告陈道贵支付其垫支的862.4元，余款116633元向原告王艳红支付）。二、被告陈道贵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王艳红的其余损失2326.8元（该款已由被告陈道贵垫支）。三、驳回原告王艳红对被告周代钿的诉讼请求。四、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈道贵承担500元（该款已在被告陈道贵垫支的费用中扣除），原告王艳红承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一七年六月八日书记员  屈缋
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1034号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:78671348-2。负责人：张东。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：曾晓东，男，汉族，1983年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾晓东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第1406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87707.46元、手续费5270.89元、滞纳金6762.91元、计算至2015年10月28日的利息2704.58元，及以本金87707.46元从2015年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人，并负担案件受理费1174.46元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法轮候查封被执行人与案外人共有的位于佛山市禅城区魁奇一路11号4区十座203房的三分之一份额（产权证号：01××69）。本院另轮候查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号小汽车，该车暂下落不明。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月九日书记员  李有泓
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执59号申请执行人金伯永。被执行人宗文本院在执行申请执行人金伯永与被执行人宗文民间借贷纠纷一案中，已向执行人发出执行通知，并将执行人纳入失信人名单，并穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，自本案立案之日起已超过三个月，现被执行人下落不明，已依法予以查找。依照最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年六月十四日书记员  杨 洋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执1752号上海市静安区人民法院执行裁定书2017沪01**执1752号申请执行人陈家泉，男，1964年6月7日出生，汉族，住上海市。被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市。被执行人福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市。本院在执行原告陈家泉与被告王建业、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司(2016)沪0106民初3252号民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司其名下在本市无可供执行的银行存款、社保、股票、房产及车辆等线索，本院依法网络冻结王建业、辉煌水暖集团有限公司名下银行账户。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3252号民事判决书在本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 琦执行员 封惠忠执行员 肖煜影二〇一七年六月十九日书记员 王志靖审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年六月二十六日书记员 王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执5537号之一被执行人:张新旺,男,1983年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:王继飞,男,1982年7月27日出生,汉族，住徐州市泉山区被执行人:周保元,男,1990年1月1日出生,汉族，住江苏省睢宁县。本院在执行宿迁市宿城区人民法院与张新旺、王继飞、周保元罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年5月15日查封被执行人张新旺所有的苏Ａ×××××牌号机动车一辆，但未能扣押到位，无法处置。暂未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二Ｏ一七年六月一日一七年六月二日书记员  蔡耀霆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10920号申请执行人陈国庆，男，1954年8月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人俞建国，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0782民初1709-1号民事裁定书，查封了被执行人俞建国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。经本院执行，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下:解除对被执行人俞建国所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年六月一日代书记员 赵炜炜
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙10刑更134号罪犯谢本学，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住荣昌县。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙1082刑初78号刑事判决，以被告人谢本学犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢本学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议对其减刑七个月。检察机关同意执行机关对罪犯谢本学报请减刑七个月的意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获二个表扬，且在看守所期间有四个月综合评定为优秀。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核积分换算衔接审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。本院认为，罪犯谢本学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢本学准予减刑七个月（刑期自2015年8月17日起至2019年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 尹永顺审 判 员 金林桂二〇一七年六月十四日代书记员 王钟音
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执812号之二申请执行人谢兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人胡义，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区.被执行人刘婷婷，女，1980年9月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区.申请执行人谢兵申请执行被执行人胡义、刘婷婷合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初48号民事调解书。向被执行人胡义、刘婷婷发出执行通知书，责令被执行人胡义、刘婷婷向申请执行人谢兵支付投资款本息及相关费用1520000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费10140元、保全费5000元及执行费17400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人谢兵与被执行人胡义、刘婷婷达成执行和解协议，和解协议如下：被执行人胡义、刘婷婷于2017年6月30日前先履行80万元，余款在2017年7月31日前履行完毕。本院认为，在执行中，双方达成执行和解协议，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，可申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年六月二日书记员  赵骥
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执322号之三申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。法定代表人：曾天富，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司职工。被执行人车路，男，汉族，1975年8月6日出生，四川省兴文县人。被执行人丁红，女，1978年11月9日出生，汉族，四川省兴文县人。被执行人车廷伟，男，1970年11月29日出生，汉族，四川省兴文县人。案由：借款合同纠纷本院依据已经发生法律效力的（2016)川1528民初1922号民事判决书，权利人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请强制执行。经查，本院已冻结并提取被执行人丁红在中国农业银行兴文支行的存款。再查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2016)川1528民初1922号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 吴 鑫审判员 罗安涛二〇一七年六月二十三日书记员 詹成波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执353号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长。被执行人：李春峰,男,1980年1月29日出生。被执行人：朱润慧,女,1981年5月27日出生。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李春峰、朱润慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春峰、朱润慧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  王洪忠审判员  杨国建二〇一七年六月二十八日书记员  王 平
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审354号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人费久样，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住阳新县韦源口镇柏林村*组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的494.39平方米土地至柏林村五组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第259号行政处罚决定,由阳新县韦源口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱纯清人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5019号之一原告：周凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：何梦妮，四川法邦律师事务所律师。被告：李为明，男，1974年6月29日出生，汉族，住四川省荣县。被告：成都泰宏物流有限公司。住所地成都市双流区东升街道五洞桥北街二段14号。法定代表人：郭为飞，公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市一环路东5段8号。负责人：赵猛,公司经理。被告:信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地成都市锦江区东大街下东大段216号。负责人：黄嵩,公司经理。本院在审理原告周凤与被告李为明、成都泰宏物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司、信达财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周凤称需要进行后续治疗，届时再起诉一并处理，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告周凤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周凤负担。审判员  ＸＸ元二〇一七年六月八日书记员  王浩宇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0605民初483号原告：大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区红城国际商服B#4-8号。负责人：金文旭，职务行长。委托诉讼代理人：赵希臣，男，1962年2月21日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。委托诉讼代理人：陈东前，男，1967年1月10日出生，汉族，系大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行职工。被告：刁振意，男，1967年7月15日出��，汉族。被告：仇东明，男，1972年3月17日出生，汉族。原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被告刁振意、仇东明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刁振意偿还借款本金2万元，按合同约定给付原告到逾期利息直至还款日。2.判令被告仇东明承担连带责任。3.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月21日，被告刁振意向原告申请贷款人民币2万元，并与原告签订了借款合同，借款合同约定借款金额为2万元，借款利率为9.765‰，逾期利率为加息50％，合同约定借款日期为2006年11月21日，到期还款日期为2007年11月20日，同时原告又与被告刁振意提供的担保人仇东明签订了保证担保合同，合同约定由担保人对刁振意借款2万元承担连带责任还款保证，同一天原告给被告刁振意发放了贷款2万元，贷款放出后，经多次索要未果，故起诉至本院。本院经审查认为，原告提供的起诉状列写的被告住所信息不足以认定明确的被告，并没有补正新的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上���于大庆市中级人民法院。审 判 员  刘立平人民陪审员  王秀波人民陪审员  赵世霞二〇一七年六月二十二日书 记 员  吴 迪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4367号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告夏家荣，男，1973年02月26日出生，住福建省厦门市湖里区***室。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告夏家荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告夏家荣经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57365.68元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57365.68元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏家荣于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57365.68元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，由夏家荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由夏家荣负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6010号原告：苏州利冉纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇温州路中区A幢西2号。法定代表人：胡慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈国峰，该公司员工。被告：苏州金瓯纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽东方市场温州商区3幢1号。法定代表人：潘德福，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢选兴，该公司员工。本院在审理原告苏州利冉纺织有限公司与被告苏州金瓯纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州利冉纺织有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏州利冉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4285元，保全费2520元，共计6805元，由原告苏州利冉纺织有限公司负担。审判员  沈黎红二〇一七年六月三十日书记员  李 艳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民申25号再审申请人（一审原告）：涂发明，男，1975年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人（一审被告）：十堰福堰钢铁有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区西城路*号。法定代表人：王天开，公司董事长。再审申请人涂发明因与被申请人十堰福堰钢铁有限公司（以下简称福堰钢铁公司）劳动争议一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2016）鄂0303民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。涂发明申请再审称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明；第三项原判决认定事实的主要证据是伪造；第四项原判决认定事实的主要证据未经质证；第六项原判决适用法律确有错误；第七项审判组织的组成不合法；第九项违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；第十一项原判决遗漏诉讼请求的规定；请求依法撤销一审民事判决，重新审理；判令被申请人为涂发明办理社会保险手续，并缴纳入职后至2016年12月社会保险费；判令被申请人依照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第八十五条规定的逾期支付加班费标准向涂发明加付赔偿金；判令被申请人依照劳动合同法第四十七条规定的二倍标准经济补偿52492.5元；并承担一审及再审诉讼费用。其事实和理由：涂发明于2003年6月20日进入福堰钢铁公司，一直在轧钢车间从事打包工作，在工作期间，该公司没有为其缴纳社保；周末或者加班加点不安排休息，也不支付相应劳动报酬；每月工资低于当地最低工资标准；福堰钢铁公司的行为侵犯了涂发明的合法权益。一审法院仅判决支付涂发明经济补偿金24523元，遗漏其他诉讼请求，违反了法律规定。涂发明在2015年3月12日承诺书上的签名，属违法无效的行为；一审法院未查清社保是否给付多少等事实就对“承诺书”给予了认定，明显是错误的。一审法院2016年12月审理本案，经济补偿金的工资标准，应参照审理时的行业标准计算，而不应参照2015年制造业行业工资计算；也未支持涂发明加班加点、休息日及节假日的劳动报酬补偿，导致涂发明合法权益受损。一审判决采信证据明显违背《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，导致判决认定案件事实出现错误。本院经审查认为，依据我国劳动法的有关规定，用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，涂发明与福堰钢铁公司签订的《劳动合同书》中约定涂发明的工资为计件工作制，实行多劳多得，且双方长期对此未提出异议，涂发明每个月的工资均已足额发放，其工资收入与涂发明付出的劳动强度及劳动时间有直接联系，实际上福堰钢铁公司向涂发明每月支付的工资中已包含加班工资，故一审判决不支持其加班费的诉讼请求，并无不当。经济补偿金中的工资计算标准是参照上一年度的行业标准计算，并非审理时的行业标准计算，且在审理时2016年度的统计标准尚未颁布，故一审的工资计算并无不当之处。2015年3月12日涂发明向福堰钢铁公司承诺的签名承诺书，是其真实意思的表示，且不违反法律的规定，故该承诺合法有效。涂发明既未向本院提供新的证据，也未提供证据证明一审判决认定事实的主要证据是伪造的、主要证据未经质证、审判组织的组成不合法及违反法律规定剥夺其辩论权利，故其主张不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实和适用法律正确，本院予以支持。综上，涂发明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涂发明的再审申请。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 代 欢二〇一七年六月二十八日书记员 李承霖附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1099号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：邹某，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住广东省湛江市坡头区。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、邹某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月十六日代理书记员  蒋军明
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6971号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告晏锋，男，1980年02月15日出生，住广东省深圳市宝安区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告晏锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告晏锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99949.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2015年04月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99949.29元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：晏锋于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99949.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由晏锋负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4302号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：李建维，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李建维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初15715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息（利息计算方法：到期利息1972.06元，其中30000元贷款的逾期利息自2016年5月25日起以30000为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；其中40000元贷款的逾期利息自2016年7月5日起以40000为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止；其中30000元贷款的逾期利息自2016年7月24日起以30000元为基数，按年利率24.3%计算至实际清偿完毕之日止、复利13.9元），并承担案件受理费1312.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务103298.32元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4302号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年六月二十八日书记员  梁润光
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1124民初457号原告黄菲，女，1977年10月5日出生，汉族，湖北省英山县人，医生，住英山县。委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告闻田，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告黄菲诉被告闻田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄菲及其委托诉讼代理人付炜到庭参加了诉讼，被告闻田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄菲向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本金13000元，并支付下欠借款利息（利息按照年利率24%计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年8月1日，被告因生意周转需要资金，向原告借款13000元，口头约定利息按月息一角计算，后经原告多次催要，被告只偿还了利息5000元，借款本金13000及下欠利息至今未付。闻田未答辩。黄菲围绕诉讼请求依法提交了一份证据，即被告向原告出具的借条原件一张，拟证明被告借款金额为13000元。通过庭审及证据的审查，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告以生意周转需要资金为理由向原告借款13000元，被告出具了借条。借条上，未注明还款期限，双方口头约定借款利息按月利率一角计算。后经原告催讨，被告支付了2016年2月3日之前的借款利息5000元，本金13000元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中被告因经营向原告借款，双方形成了借贷合同关系，原告是享有债权的权利人，被告是负有偿还债务的义务人，故原告请求被告偿还借款，本院予以支持。但其主张由被告支付借款利息，因其陈述已支付的利息数额与口头约定的利息不相符，属于约定不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闻田于本判决生效后一个月内向原告黄菲偿还借款本金13000元。二、驳回原告黄菲的其他诉讼请求。如到期未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告闻田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  闵齐飞审 判 员  陈小宝人民陪审员  童曙明二〇一七年六月二十六日书 记 员  袁 琳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5517号原告：梁小军,男。委托代理人:杨永刚、霍瑾亮，陕西格润律师事务所律师。被告:常丙利,男。委托代理人:曾涛、孟恩海，陕西永嘉信律师事务所律师。原告梁小军与被告常丙利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告梁小军的委托代理人杨永刚、霍瑾亮及其被告常丙利的委托代理人曾涛、孟恩海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告受损害房屋的重建费用35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1991年，长安区郭杜镇人民政府组织建设郭杜南街商业街，原告取得商业街建设用地一宗，门牌号为郭杜南街42号。原告北邻郭杜村村民段安志（已病故）于同时期也取得商业街建房用地一宗，后段安志将所建房屋转让给本案被告常丙利。2015年，被告在没有事先告知原告情况下，将其三间两层房屋翻建为九层，导致毗邻的原告房屋地基不堪负荷，导致地面开裂、墙体多处裂缝、进户门难以开关，致使房屋无法正常使用。目前损害状态仍在继续，已经严重危及到房屋内外人员和财产安全，致使租住人员只得撤离该房屋。原告认为，原告房屋损毁系由被告建房行为所致，且损坏已经达到无法修复程度。为维护原告合法权益，减少经济损失，特诉至法院，请求法院裁判。被告常丙利辩称：1、原告所诉不能反映全部房屋案件事实，原告房屋始建于1992年有自然耗损，涉案郭杜地区地面自然不均匀沉降多，房屋周边经历了多次地质灾害影响，房屋受损是周边每户均存在的情形，被告建房影响因素较小，导致房屋裂缝；2、涉案房屋为砖混结构其重建费用35万元过高。综上请法院查明事实，严格区分房屋损害责任的划分，并驳回原告损失的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换。对相关证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：由陕西信远建筑工程司法鉴定所出具的陕信【2017】鉴字04号司法鉴定意见书。原、被告双方对该鉴定意见书证据来源无争议，但被告方认为该鉴定意见书存在鉴定现场描述不当，鉴定意见的论述及表述不清的情况，申请鉴定人员白健、吴彦省出庭，在庭审中原、被告双方在法庭组织下就鉴定意见书相关问题对出庭鉴定人员进行了当面质询。根据庭审中双方对鉴定人员所提出的质询问题和鉴定人员做出的解释，被告不能对该鉴定意见书提出可信的或者有充分证据支持的反驳意见，故对于该鉴定意见书的鉴定意见法庭予以采信。结合原、被告所提交证据及庭审中所查明的事实，可以认定：原告梁小军作为郭杜南街42号房屋的所有权人，自1991年取得权利后一直使用该用地至今。被告常丙利所有用地紧邻梁小军用地北邻。2014年8月至2015年8月期间，被告常丙利对其用地上原有旧房进行了拆除，并在原址新建八层（局部九层）框架结构房屋一栋。因被告常丙利修建的框架架构房屋框架柱基坑开挖的边缘尺寸与原告梁小军房屋南外墙相接，施工时产生的扰动和该区域荷载加大，致使原告房屋地基持力层产生位移和下沉（主要因素）。同时原告房屋修建年代较早，温差变化引起的温度收缩变形。该两项原因共同导致原告梁小军用地上所建造的房屋一二层墙体产生不规则裂缝和斜裂缝；房屋一二层地面均向北倾斜，地面沿东西向产生通长裂缝等。经鉴定，原告用地上所建造房屋已不满足使用功能要求，必须立即采取处理措施。而房屋重建费用估算为303811.2元。另，在庭审中，原告自愿放弃其对于租金损失10万元诉讼请求的主张。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告常丙利在其用地上的建筑物拆除新建的行为，经司法技术鉴定，是导致梁小军所有房屋损坏，以致无法满足使用功能要求的主要原因。另外，原告梁小军房屋年代久远是造成房屋损坏的原因之一。因此，被告常丙利拆除新建房屋的行为在事实上导致了梁小军房屋不堪使用的损害结果，并且该拆除新建行为与此损害结果之间存在有因果关系，故被告常丙利对梁小军存在有侵权行为，应当依法承担侵权责任。同时，原告梁小军所有房屋不堪使用与该房屋建造时间较早亦有关系，在一定程度上应当减轻被告常丙利所应承担侵权责任。根据司法鉴定意见及在庭审中所查明的事实，被告常丙利应当承担70%的侵权责任，剩余30%由梁小军自行承担。司法鉴定意见建议，梁小军在郭杜南街42号的房屋已不满足使用功能要求，需要进行重建，重建费用估算为303811.2元。被告常丙利辩称，该房屋重建费用估算过高，根据被告方所掌握周边地区房屋建造费用，在500元至700元左右，并提交三份合同予以佐证。但以上合同不符合证据形式要件的要求，本院不予采信。因被告方除此证据外再无其他证据支持其意见，故对于房屋重建费用，原告方形成证据优势，故对鉴定意见所估算303811.2元重建费用予以确认。结合侵权责任比例，被告常丙利应当承担303811.2元×70%＝212667.8元；原告梁小军应当自行承担剩余303811.2元－212667.8元＝91143.4元。综上所述，被告常丙利应当向原告梁小军支付212667.8元房屋重建费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告常丙利应在本判决生效之日后十五日内，向原告梁小军支付房屋重建费212667.8元。案件受理费6550元，鉴定费25000元，由被告常丙利负担28668元，由原告梁小军承担2882元。如果被告常丙利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年六月六日书 记 员  李 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初3599号原告：郭麦来，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被告:鲁英杰，男，1969年12月9日出生，汉族，住荥阳市。原告郭麦来与被告鲁英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告郭麦来到庭参加诉讼，被告鲁英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付石头款10900元，并按月息1分支付自2017年4月2日至实际还款之日的利息。事实和理由：原告于2017年3月27日给被告拉石头，被告欠原告款10900元。后经多次催要，被告至今未付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月27日给被告拉石头，被告欠原告石头款10900元，并于当日给原告出具相应欠条一份，注明2017年4月2日前结清。因被告至今未付款，原告诉至本院，请求处理。本院认为：原告卖给被告石头，被告欠原告款10900元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付10900元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定时间付款，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但因双方未约定逾期利息的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告鲁英杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭麦来10900元及逾期利息（自2017年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告郭麦来其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告鲁英杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽娟二〇一七年六月二十八日书记员  柴永蕊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7213号上诉人（原审被告）：胡显慈，男，1945年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：曾宁，成都市武侯区四维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郭国华，女，1973年2月13日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人胡显慈与被上诉人郭国华民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.一审法院未查清郭国华收回本金、收取利息的事实；2.未追加黄文彬参加本案诉讼，对于《还款协议书》的效力未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3377号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人胡显慈预交的二审案件受理费8860元予以退回。审判长  陶田源审判员  刘冠男审判员  傅 敏二〇一七年六月二十三日书记员  彭奕翙
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1776号罪犯苏强兵，男，1977年1月31日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年7月17日作出(2014)台玉刑初字第491号刑事判决，以被告人苏强兵犯非法经营罪，判处有期徒刑六年,并处没收财产人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏强兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的没收财产人民币150000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯苏强兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏强兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月十二日代书 记员  钱 佩
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初1784号原告：谢建英，女，1976年7月7日出生，汉族，重庆市江津市人。被告：高武雄，男，1973年2月2日出生，汉族，四川人。原告谢建英与被告高武雄变更抚养权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告谢建英在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢建英撤回起诉处理。审判员  熊丽二〇一七年六月十三日书记员  傅倩
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执20号申请执行人：王红梅,女,1975年2月25日出生,汉族，广元市利州区人。被执行人：黄兴慧,女,1972年5月13日出生,广元市朝天区人。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人黄兴慧借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人黄兴慧无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年六月二十八日书记员  王春燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更482号罪犯薛鹏飞，男，1981年7月10日出生于湖北省宜都市，汉族，大专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年11月26日作出(2014)鄂江岸刑初字第01335号刑事判决，认定被告人薛鹏飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯薛鹏飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯薛鹏飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯薛鹏飞的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年7月17日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初1586号原告：魏长凤，女，1944年11月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：市中区龙山路街道办事处住所地：枣庄市市中区龙山路**号。法定代表人：陈广夫，主任。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。本院受理原告魏长凤与被告市中区龙山路街道办事处劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费用10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  朱 茜人民陪审员  孙思顺人民陪审员  孙中喆二〇一七年六月十九日书 记 员  刘 丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2701号原告：刘一夫，男，汉族，1976年3月20日生，无职业，现住前郭县。被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会法定代表人：梁春雷，主任。原告刘一夫诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一夫、被告的法定代理人梁春雷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。刘一夫诉称：2012年原、被告达成协议，被告将位于单家围子村的房场一块卖给原告，原告交付被告20000元之后，被告始终未将房场交付给原告。原告不是单家围子村的村民，故原被告之间买卖协议无效，现原告请求依法判令原被告之间买卖房场的协议无效；被告返还原告购买房场款20000元；本案诉讼费由被告承担。松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会辩称：经与村上财务确认，村上确实收了这笔钱，村上同意返钱但是现在村上没有钱给原告。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原被告的陈述及收据一枚予以证实。本院认为：被告出售的房场系农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，原告并非被告农村集体经济组织成员，故原、被告的买卖合同无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，原被告之间的房场买卖协议违反法律、行政法规的强制性规定为无效合同，无效合同自始就没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘一夫与被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会房场买卖合同无效。二、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告刘一夫房场款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一七年六月二十七日书 记 员 王宇祺(兼)
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1326号之二申请执行人：苏州国发中小企业担保投资有限公司,住所地苏州市姑苏区桐泾南路800号。法定代表人：闵文军，该公司董事长。委托代理人：杜丽红，该公司员工。被执行人：苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：顾挹才。被执行人：顾挹才，男，1948年12月10日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何敏荣，男，1957年7月15日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：俞祥林，男，1956年11月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：顾俊彦，男，1973年7月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈蓓蕾，女，1951年1月10日，汉族，住苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州国发中小企业担保投资有限公司与被执行人苏州市江塑编织有限公司、顾挹才、何敏荣、俞祥林、顾俊彦、沈蓓蕾追偿权纠纷一案中，对六被执行人的财产状况进行了调查。经查，六被执行人因涉案较多，其财产均被相关法院查封、轮候查封，抵押本案申请执行人的财产亦被查封、轮候查封。2017年5月19日，苏州市相城区人民法院作出（2017）苏0507破2号民事裁定，裁定受理丁学瑞对苏州市江塑编织有限公司的破产清算申请。本案执行到位0元。现已将六被执行人纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人因被执行人苏州市江塑编织有限公司已被申请破产且正与有关当事人协商抵押物处置方案，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人苏州市江塑编织有限公司已被他院裁定受理破产清算申请，申请执行人正与有关当事人协商抵押物处置方案，向本院申请暂时程序终结本案执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邱福根审判员  徐苏平审判员  喻 俊二〇一七年六月二十一日书记员  周 鼎
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2120号罪犯姚山，男，1992年5月9日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化程度，住贵州省遵义县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十日作出(2014)绍诸刑初字第977号刑事判决，以罪犯姚山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015、2016年度受到监狱表扬奖励，缴纳罚金人民币2000元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯姚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚山准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年六月九日      书记员  戴皖涢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4720号之一申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司，统一社会信用代码913205940695417024，住所地苏州工业园区葑亭大道599号金锦苑29幢102室。法定代表人：张雪金，总经理。委托代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人高忠旭，男，1980年10月11日生，汉族，住苏州。关于申请执行人苏州工业园区合创房产经纪有限公司与被执行人高忠旭居间合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）苏0591民初5111号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告高忠旭于2016年9月23日前支付原告苏州工业园区合创房产经纪有限公司中介费15000元；二、案件受理费372元，减半收取186元，由被告高忠旭负担，该款项已由原告预交，由被告高忠旭于2016年9月23日前支付原告；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区合创房产经纪有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：1、被执行人高忠旭名下有位于位于苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31-504室的房产，该房产已在本院执行的高忠旭为被执行人的其他执行案件中拍卖成交；本案申请人申请参与分配，并分配所得为5781元。2、被执行人高忠旭在招商银行有银行存款9.87元、在交通银行有银行存款378.02元，本院均已冻结，冻结期间自2017年6月19日起至2018年6月18日止。因该存款数额较小，申请人申请暂不扣划。本院已告知申请人应于上述冻结期满前七日内向本院提出书面申请继续冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人高忠旭于2017年1月8日到庭申报财产。后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位5781元，尚未执行到位9405元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年六月二十一日书记员  高 节
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1788号罪犯汤波，男，1990年12月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年5月11日作出（2015）邳刑初字第00253号刑事判决，以被告人汤波犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年1月1日止）。判决发生法律效力后于2015年6月24日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯汤波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汤波在服刑期间获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、���犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯汤波减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执251号之四申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行负责人：屈霆职务：行长被执行人张某，男，1961年11月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人王某某，女，1970年10月31日出生，住山西省大同市厂区工农路13号院。被执行人韩某某，男，1963年6月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人刘某某，女，1963年1月20日出生，住丰镇市旧城区马桥街楼房。被执行人赵某某，男，1962年3月20日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人张某某，女，1963年9月21日出生，住丰镇市新城区统建巷。被执行人乔某某，男，1961年9月29日出生，住丰镇市巨宝庄镇二十五号村。被执行人张某甲，女，1964年5月25日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人丰镇市兆福仕石材有限责任公司法定代表人：赵文和被执行人张某乙，男，1989年8月5日出生，住丰镇市旧城区曹碾湾巷。被执行人张某丙，男，1970年7月21日出生，住丰镇市巨宝庄镇。被执行人张某丁，女，1975年8月30日出生，住丰镇市巨宝庄镇。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人张某、王某某、韩某某、刘某某、赵某某、张某某、乔某某、张某甲、丰镇市兆福仕石材有限责任公司、张某乙、张某丙、张某丁公正债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市蒙正公证处(2017)呼蒙正证执字第60号执行证书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848306032842XXXX账户内存款人民币1627407.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 芳二〇一七年六月五日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2674号原告：李哲，男，1981年2月15日出生，汉族,天津三星电子有限公司工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杜金城（系邻居关系），男，1942年11月10日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈铭（系邻居关系），男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。法定代表人：任望东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。原告李哲与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李哲于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李哲自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李哲撤诉。审判员  吴凤侠二〇一七年六月七日书记员  张 烨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初598号原告：姜洪强。被告：姜占葵。被告：周德强。被告：周超。被告冷传林。被告姜占顶。本院在审理原告姜洪强与被告姜占葵、周德强、周超、冷传林、姜占顶借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜洪强撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜洪强负担。审判员  宋芳二〇一七年六月二十日书记员  姜杰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执407号之一申请执行人邓映中，男，1941年4月24日出生，汉族，住英山县，申请执行人徐玉容，女，1944年1月4日出生，汉族，住英山县，被执行人叶中环，男，1987年2月28日出生，汉族，住罗田县，被执行人武汉捷鑫物流有限公司。���所地：武汉市蔡甸区新农镇28-11号。组织机构代码：78196060-1。申请执行人邓映中、徐玉容与被执行人叶中环、武汉捷鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓映中、徐玉容于2017年1月20日向本院申请执行，本院于同年5月17日立案执行，在执行过程中，经查明申请执行人邓映中已死亡，需变更申请执行人为徐玉容，申请人徐玉容向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人徐玉容撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月三十日���记员徐琼
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0105执3345号申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所郑州市中原区。被执行人张红英，女，1972年9月20日出生，汉族，住所郑州市二七区。被执行人罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住所郑州市二七区。郑州日月潭房地产开发有限公司诉张红英、罗胜利、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27692号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张红英、罗胜利共同偿还原告郑州日月潭房地产开发有限公司代偿款55547.59元及利息（计算方式：1、以27858.62元为基数自2015年11月12日起计算；2、以13825.85元为基数自2015年12月11日起计算；3、以13863.12元为基数自2016年1月13日起计算；以上均按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。被执行人罗胜利、张红英未履行生效法律文书确定义务，权利人郑州日月潭房地产开发有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017)豫0105执3345号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月七日书记员郭剑锋
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5930号原告：张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：黄兴群，女，1987年2月10日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市荣昌县。原告张伟与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张伟，被告永辉公司的委托诉讼代理人黄兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令永辉公司退回货款2.62元，并赔偿给张伟1000元；2、判令诉讼费由永辉公司承担。事实和理由：张伟于2017年1月15日在永辉公司开设的荣昌区沿河中路分公司处购得百乐芬散装蛋糕，花费2.62元，永辉公司向张伟出具了小票。其中一小袋涉案产品标注有“生产日期：2016年7月1日，保质期：6个月”内容。可见，涉案商品已经超过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求退还货款并赔偿张伟1000元。为维护张伟的合法权益，故诉至法院。被告永辉公司辩称，我司没有向张伟销售涉案产品；我司认为涉案产品并非张伟本人购买，或存在调包的情况，将不是我司销售的产品混同如我司销售的同类产品中，分别进行称重。故请求驳回张伟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张伟持有购物小票一张，该购物小票载明产品的销售方为永辉超市荣昌县沿河中路店，购物时间为2017年1月15日，所购商品为百乐芬散装糕点，价款为2.62元，其条形码为2304065002626；另持有产品实物一袋，袋口处封口标签上载明的条形码与购物小票上载明的一致，内有独立包装点心若干包，其中一包为百乐芬红枣蛋糕，该百乐芬红枣蛋糕包装上载明的生产日期为2016年7月1日，保质期为六个月。庭审中，张伟另举示视频资料，以证明其购买涉案商品的过程。现张伟以其所购商品在购买时已过保质期为由诉至本院。庭审中，永辉公司举示视频资料，以证明涉案产品不是永辉公司销售，而是与原告张伟一伙的人提前放置在永辉公司销售的产品中的。张伟对该证据真实性无异议，但是认为该证据并不能证明其提前将涉案产品放入永辉公司处的事实。以上事实，有产品实物、小票、视频资料及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张伟所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。永辉公司虽辩称涉案商品并非其销售或存在调包等情形，但并未举示充分证据予以证明，故对张伟所述其在永辉公司经营的超市处购买了涉案商品的事实，本院予以认定。永辉公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，永辉公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对张伟要求退回价款并支付惩罚性赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟2.62元。二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此款已由原告张伟预交，被告重庆永辉超市有限公司在履行前述义务时将25元一并支付原告张伟。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一七年六月二日书 记 员  孙 锋
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2936号之一申请执行人：张瑞英，女，1966年2月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县官堂紧固件有限公司。住所地：海盐县秦山街道官堂集镇安静桥村寺古庵组。法定代表人：陈关良，执行董事。本院在执行张瑞英与刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人刘李珍无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司无银行存款及车辆登记信息，被执行人陈关良所有的登记在海盐县官堂紧固件有限公司的房产及土地使用权经法院拍卖，本案参与分配得款142204元。本院已向被执行人刘李珍、陈关良、海盐县官堂紧固件有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为895658元，执行到位金额为142204元，未执结标的为753454元。现申请执行人张瑞英也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 峰人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年六月九日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执762号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道孙塘南路（南段）88-106号，组织机构代码:58396348-1。法定代表人：马海虹。被执行人：龚爱华，女，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郑庆祥，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：卢荷香，女，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6380号民事判决书浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与龚爱华、郑庆祥、卢荷香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人51938.21元及相应利息，另被执行人需承担案件受理费1275元，执行费679.07元。本院在执行过程中，已查封被执行人郑庆祥名下的位于慈溪市崇寿镇海运村的房地产[土地证号：慈集用（1993）字第1961**号]，该土地性质为集体土地，故不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年六月二十一日书记员 施淑芳（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更334号罪犯朱敏，女，1977年1月3日生，汉族，贵州省贵阳市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年9月24日作出（2013）南刑初字第1185号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年07月至2015年09月、2015年10月至2016年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯朱敏准予减刑八个月（刑期自2013年5月22日起至2023年6月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执保32号之一申请人：张春香，女，1969年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。被申请人：马贵智，男，1973年5月31日出生，住牡丹江市爱民区。申请人张春香于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马贵智所有的车牌号黑CAXX**，起亚牌小型轿车车籍予以查封。申请人张春香以其所有的产籍号410-475-3/2-X-XXXXXX，建筑面积64.83平方米房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马贵智所有的车牌号黑CAXX**，起亚牌小型轿车车籍，期限从2017年6月16日起至2019年6月15日止。案件申请费520元，由马贵智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏东晖二〇一七年六月十五日书记员  苏小媛