wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1829号原告：蒲加彬,男,1964年2月19日出生,汉族，农村居民，住四川省苍溪。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告蒲加彬与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告蒲加彬于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲加彬以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲加彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲加彬承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1020号之一申请执行人：徐军建,男,1978年8月14日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:刘国强,男,1986年6月25日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人徐军建与被执行人刘国强民间借贷纠纷一案中，被执行人刘国强在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强的银行存款人民币33895元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1047号之二申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司,住安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层,法定代表人：常树应,机构代码：9134110068688892059(1-1)。被执行人:滁州市鑫隆机电有限公司,住滁州市南谯区城南科技工业园,法定代表人：郑健,机构代码：72849109-2。被执行人:滁州市新隆印务有限公司,住滁州市花亭东路777号,法定代表人：曹秀标,机构代码：75096168-7。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限责任公司与被执行人滁州市鑫隆机电有限公司、滁州市新隆印务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人滁州市鑫隆机电有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市鑫隆机电有限公司的银行存款人民币725250元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执第5867号之一申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北菜田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。法定代表人张锴雍，董事长。被执行人汤莉，女，汉族，1960年3月1日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人时铭，男，汉族，1956年8月2日出生，身份证住址深圳市南山区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1066号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人汤莉、时铭向申请执行人支付款项4182041.2元及利息和其他相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，两被执行人名下房产已被另案查封，暂无法处分，除此之外，经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，被执行人查无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  谢文超执行员  李 雯执行员  陈 添二〇一七年六月二十七日书记员  张嘉桓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书(2017)晋0109民申6号再审申请人（原审被告）:周宝萍,女,1961年1月28日出生,汉族，住太原市。委托代理人：王晓亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托代理人：李慧丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）：原伶，女，1978年2月4日出生，汉族，住太原市。委托代理人：霍俊杰（与原伶系夫妻关系），男，1973年1月4日出生，汉族，住太原市。再审申请人（原审被告）周宝萍因与再审被申请人（原审原告）原伶民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）晋0109民初2175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2016）晋109民初2175号民事判决书，2、请求依法再审。事实与理由：申请人基于下列事由，请求对本案进行再审；一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案虽由一张：”借条”引发，但本案并非民间借贷纠纷，而是一种民事代理行为。申请人并不是向被告借款14万元，而是出于朋友帮忙而代被告买了个停车位，并对于报告的出资行为按照被告的要求出具了一张借条。因此原判决认定的事实中”被告认可借款14万”、要求原告”归还借款14万”的判决属于认定事实错误，被告仅凭一张借条根本不能证明借贷关系事实的存在，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干事实的规定》（法释【2015】18号）第十五条的规定，在被告根本没有提供其他证据加以佐证的情况下，原判决仅凭一张借条就草率认定本案构成借贷关系属于”认定基本事实缺乏证据证明”。第二、本案的事实是民事代理关系，而非民间借贷关系。（一）2013年1月30日，被申请人提出想让原告帮被告买一个停车位，以周宝萍的名义签合同。周宝萍和原伶于2012年认识。2013年1月，原伶在与周宝萍聊天中偶然得知周宝萍在临汾鸿安世纪房地产有限公司（鸿安公司）购买的商铺收益较好，就萌生了想在该房地产项目中也投资的想法。当时该房地产项目属政府重点工程，五证齐全。2013年1月，原伶让其母亲通过在鸿安公司驻太原售楼处咨询了解后，最终决定购买一个停车位。由于原伶称自己给孩子代课没时间签合同，委托周宝萍帮她去签。2013年1月30日，周宝萍以自己的名义，代原伶与鸿安公司签订了《停车位认购合同书》，缴纳认购费15万。同时合同约定，车位每月租金为2250元。一年到期后重新换签合同时，周宝萍提过要求将名字改为原伶自己的名字，或者将该15万元拿回去，但原伶称租金挺高，家里也不缺钱，所以就没有同意更换投资人或拿回钱。同时原伶看到车位收益很好，于2014年3月13日和3月31日又以自己的名义购买了两个车位。到了2014年6月，鸿安公司法定代表人张涤非携款潜逃，太原成立”619太原专案组”，此时财务冻结。原伶要求周宝萍向其返还当时拿走的车位购买费14万元（其中1万元周宝萍在6.19案发后已退给原伶）。但是周宝萍自己也是6.09特大非法吸收公众存款案的受害者，根本无力返还原伶的14万元购车位费用。（二）对于原伶交给周宝萍的停车位购车费，双方以借条的形式确认了该笔款项已经支付的事实。对于15万元车位购买费，双方以借条的形式确定了下来，2013年时申请人向孙金梅（原伶的母亲）出具了该笔款项借条，2014年重新换签合同时，双方都同意将孙金梅换成原伶本人。因此才有了本案中原伶手里的所谓”借条”。第二、从2013年1月开始到2014年6月”6.19”案发，对于购买车位的2250元／月的租金，原伶每月都按时如数拿到1500元（原伶主动提出给周宝萍750元／月）。如果本案真的是借款关系，原伶不会每月刚好拿到1500元的租金；并且在拿了将近一年半的车位租赁费用后，还仍然向申请人��要15万元，这显然已经大大超过了原伶的15万元”借款本金”和”利息”了，所以从这一点也可以看出，原伶每月拿到的钱款就是投资后的收益，而非”收回借款”。第三、周宝萍提交的两段录音中，原伶每一段里面都承认了周宝萍时代他购买了车位，其中一段还有公安民警了解了这种代理关系后的建议处理的通话内容（签合同的名字仍然用周宝萍，但是最后犯罪嫌疑人退还款项时直接退还给原伶）。这是不容否认和质疑的事实。二、原判决适用法律确有错误。第四、基于上述民事代理关系的事实，在民事代理关系中，代理人所做的民事法律行为时代理行为，应当视作原伶本人投资购买车位，对于投资损失，双方都属于”6.19”特大非法吸收公众存款案的受害者，不存在周宝萍应当向原伶”偿还”的问题。原判决适用法律错误。原审原告原伶提交意见称，2014年2月25日，周宝萍因认购临汾市鸿安世纪房地产有限公司停车位向我借款150000元，后偿还了10000元，并于2014年9月份为原伶补打借条，借条注明：”今借到原伶壹拾肆万元（140000元整）人民币，如原伶需要使用资金时，周随时将资金还给对方，不得拖延。借款人周宝萍，2014年9月。”原审事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法维持原判决，驳回申请人的再审请求��本院经审查认为，2014年9月份周宝萍向原伶借条：”今借到原伶壹拾肆万元（140000元整）人民币，如原伶需要使用资金时，周随时将资金还给对方，不得拖延。借款人周宝萍，2014年9月。”且双方均认可借款140000元及被告曾归还原告10000元这一事实，对”把150000元的条子在2014年9月份还了10000元后换成了140000元的条子，孙金梅是原伶的母亲，出具条子的时候原、被告协商同意把借条的名字写成原伶”均无异议。周宝萍所购停车位的合同书为其本人与第三方签订，因此对于周宝萍认为双方系代理行为的观点无事实依据，本院依法不予采信。原审事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回周宝萍于的再审申请。审判长时学兵人民陪审员郝天才人民陪审员张颖二O一七年六月十八日书记员李燕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初831号原告李广，男，生于1973年8月14日，住苍溪县。委托诉讼代理人孙六传，男，生于1950年6月6日，住苍溪县，原告李广之舅。被告蒲兴平，男，生于1979年12月3日，住苍溪县。原告李广与被告蒲兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告李广的委托诉讼代理人孙六传参加了诉讼，被告蒲兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广向本院提起诉讼请求：判令被告蒲兴平偿还原告李广借款20000元及其利息。事实和理由：被告蒲兴平于2013年买房时借原告李广款20000元未还。现起诉请求人民法院判令被告蒲兴平偿还借款本息，并承担诉讼费、律师费。原告李广为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告李广的身份证复印件、被告蒲兴平的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条1份，以证明被告蒲兴平在原告李广处借款20000元的事实。被告蒲兴平未作答辩，未就原告李广所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告蒲兴平2013年以买房为由，向原告李广借钱，原告李广借给了被告蒲兴平20000元，原告李广于2015年2月17日找被告蒲兴平收款时，被告蒲兴平向原告李广补写了1张借条。原告李广后经多次催收，但被告蒲兴平仍未偿还，原告李广便向本院提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告李广与被告蒲兴平之间的民间借贷关系，从被告蒲兴平得到原告李广借款时成立，依法受国家法律保护。被告蒲兴平未及时归还，应承担还本付息的民事责任，由于借条中未注明还款时间和利息，应当在原告李广催收时的合理期限内偿还，利息虽在借款期内属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告李广起诉时开始按年利率6%计付利息。至于律师费，原告李广无证据证明，且本案可由原告李广自行诉讼，故不能由被告蒲兴平承担。被告蒲兴平经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告李广的判令被告蒲兴平偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蒲兴平应偿还原告李广借款20000元及其从2017年1月9日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告蒲兴平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、公告费600元，由被告蒲兴平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月七日书 记 员  谭 娅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初1897号原告谢某被告雷某某被告何某某原告谢某与被告雷某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序公开开庭进某了审理。原告谢某与被告雷某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月24日，被告雷某某、何某某向原告借款1.5万元，2016年6月19日被告雷某某、何某某向原告借款3.5万元，2016年12月4日，被告雷某某、何某某再次向原告借款5000元。经原告多次催要，被告至今未付。故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷某某、何某某偿还原告谢某借款共计5.5万元及违约金；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据3支，第一支借据证明2016年5月24日被告雷某某、何某某向原告借款人民币1.5万元，由被告何某某担保，第二支借据证明2016年6月19日被告雷某某向原告借款3.5万元，由被告何某某担保，第三支借据证明2016年12月4日被告雷某某向原告借款5000元。被告雷某某辩称，借款1.5万元是事实，我拿了。3.5万元那支借据当时是我要买苗康康的车了，原告谢某将钱打给了苗康康，是我让打的，我没见到现金。对5000元借据是另外一支尚未起诉的3.5万元借据上我已经还了3万元，还有5000元所出具的借据。被告雷某某向法庭提供如下证据。1、收据一支，证明原告于2016年12月4日向被告出具的收据，被告雷某某偿还过原告30000元。2、网银转账流水两份，证明被告雷某某于2016年12月5日向原告转账14500元，于2016年11月2日向原告转账25000元。被告何某某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审质证，被告雷某某对原告提供的证据3支借据均无异议。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为该3万元收据是其它账务上所还的借款，收据与该两次转账有关联性，转完账后，出具的收据属于一笔账务，并已经结算清楚与本案没有关系。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据3支借据，被告雷某某无异议且能证明二被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。对被告雷某某提供的证据1、2，原告对证明目的有异议，认为双方账务较多，属于偿还前期账务所出具，认为与被告提供的证据2属于同一笔清偿债务关系，且双方经结算，该39450元款打过来后才出具的该3万元收据，有9450元属于偿还的借款利息故并未向被告出具收据。故对被告提供的证据1、2，原告认可曾偿还过3万元被告无法作出合理说明亦无法查证被告提供的证据1、2与本案三支借据是否存在关联性是否属于偿还本案债务，故依法不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，现查明以下事实：被告雷某某分别于2016年2月24日、2016年6月19日向原告借款1.5万元、3.5万元，该两笔借款均由被告何某某担保。2016年12月4日，被告雷某某因与原告账务结算向原告出具了5000元的借据，三笔借款共计5.5万元，双方未约定借款利息，后被告分文未付，故原告诉至人民法院，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告谢某与被告雷某某、何某某自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告雷某某、何某某偿还该笔借款的合理部分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某、何某某系合法夫妻关系且被告何某某亦在借据上署名担保人，依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，二被告在婚姻存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，故原告请求被告何某某偿还借款，本院依法应予支持。被告何某某经合法传唤拒不到庭，依法应承担对其不利的后果。原、被告双方在借据上约定利息，约定的违约金过高，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某某、何某某于本判决生效后十日内偿还原告谢某借款55000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履某给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履某期间的债务利息。案件受理费585元，由被告雷某某、何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履某判决的全部义务。一方不履某的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执某。申请执某的期限为二年，该期限从法律文书规定履某期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一七年六月二十一日书记员  李树玲
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初479号原告韩四新，男，生于1966年9月28日，住苍溪县。委托诉讼代理人杨金义，男，生于1954年1月12日，住苍溪县。被告ＸＸ华，男，生于1963年6月11日，住苍溪县。原告韩四新与被告ＸＸ华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告韩四新的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告韩四新向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ华偿付原告韩四新借款42000元及其利息。事实和理由：原告韩四新在被告ＸＸ华处务工，被告ＸＸ华欠原告韩四新工资款42000元，原告韩四新经多次催收无着，故起诉请求人民法院处理。原告韩四新为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告韩四新的身份证复印件、被告ＸＸ华的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，以证明被告ＸＸ华欠原告韩四新工资款42000元的事实。3、苍溪县云峰镇韩家坪村村民委员会的证明书1份，以证明韩四新和韩仕新为同一人的事实。被告ＸＸ华未作答辩，未就原告韩四新所举证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：在被告ＸＸ华2014年承包了建筑工程，雇用原告韩四新在其建筑工地上务工。原告韩四新和被告ＸＸ华于2015年6月8日结算，被告ＸＸ华应付给原告韩四新工资款42000元，向原告韩四新出具欠条1张，但在欠条上写的名字为韩仕兴。后经原告韩四新多次催收，被告ＸＸ华均未付。现原告韩四新提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告韩四新受被告ＸＸ华雇用务工，应当得到相应的报酬，被告ＸＸ华因未及时偿付应承担还本付息的民事责任，除偿付原告韩四新的工资款本金外，还应向原告韩四新从欠款之日开始按年利率6%计付利息。被告ＸＸ华经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告韩四新的判令被告ＸＸ华偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ华应偿付原告韩四新借款42000元及其从2015年6月8日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。案件受理费850元、公告费600元，由被告ＸＸ华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭 娅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1043号之一申请执行人：巢湖市永安新型建材有限责任公司,住巢湖市夏阁镇工业集中区,机构代码：67756752-7法定代表人：倪修齐，该公司董事长。被执行人:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司,住安徽省合肥市青年路四公里,机构代码：91340100149232790L（1-1）。法定代表人：曹守生,该公司董事长。本院在执行申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司与被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币60350元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1421执143号之一申请执行人李碧华，女，生于1950年5月3日，汉族，农村居民。被执行人欧碧君，女，生于1963年9月27日，汉族，居民。本院在执行（2016）川1421民督4号李碧华与欧碧君民间借贷纠纷一案中，被执行人欧碧君已全部清偿了本案申请执行人的借款。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1421民督4号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 超二〇一七年六月二十��日书记员 徐煜伦
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初970号原告ＸＸ，女，生于1980年9月11日，住苍溪县。委托诉讼代理人文颖，男，生于1979年9月7日，住苍溪县，原告ＸＸ之夫。被告ＸＸ，女，生于1978年3月18日，住苍溪县。原告ＸＸ与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人文颖参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：判令被告ＸＸ立即偿付原告ＸＸ借款2万元及其利息。事实和理由：被告ＸＸ称需用款两次在原告ＸＸ处借款共计2万元，口头约定在2个月内还清。原告ＸＸ后多次向被告ＸＸ催收，被告ＸＸ均未还。原告ＸＸ遂提起诉讼，请求处理。被告ＸＸ未作答辩。原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告ＸＸ居民身份证复印件和被告ＸＸ人口信息证明打印件，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、借条2份，以证明被告ＸＸ于2015年3月20日和22日借原告ＸＸ各1万元，共计2万元的事实。被告ＸＸ未提供证据，也没有就原告ＸＸ所举证据进行质证。本院对上述证据进行认证如下：原告ＸＸ的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：被告ＸＸ以读驾校需款为由，于2015年3月20日向原告ＸＸ借钱，原告ＸＸ就借给了被告ＸＸ现金1万元，被告ＸＸ向原告ＸＸ出具借条1张。被告ＸＸ于当月22日又向原告ＸＸ借钱，原告ＸＸ再借给被告ＸＸ现金1万元，被告ＸＸ向原告出具借条1张。后原告ＸＸ仍催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。在诉讼过程中，原告ＸＸ称借款时双方口头约定2个月内还清，但未提供证据证明。本院认为，原告ＸＸ与被告ＸＸ之间的借贷关系从原告ＸＸ向被告ＸＸ提供借款时生效，被告ＸＸ未及时偿还给原告ＸＸ借款，应当承担民事责任。因无证据证明当时约定还款时间和未约定给付利息，原告ＸＸ可随时要求被告偿还，所主张的利息宜从起诉之日起按年利率6%计算。被告ＸＸ经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告ＸＸ的判令被告ＸＸ给付借款本息的诉讼请求应予支持，但从借款时计付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告ＸＸ应偿付原告ＸＸ借款2万元及其从2017年2月23日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告ＸＸ未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元和公告费600元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月十六日书 记 员  谭 娅
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1098号原告唐宏锦，男，生于1981年5月29日，住苍溪县。被告蒋卫星，男，生于1987年4月21日，住绵阳市游仙区。本院在审理原告唐宏锦与被告蒋卫星追偿权纠纷一案中，原告唐宏锦于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐宏锦提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐宏锦撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告唐宏锦负担。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月二十二日书 记 员  谭 娅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初4249号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告吴安明，男，1986年10月08日出生，住福建省厦门市湖里区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告吴安明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告吴安明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币255496.82元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年04月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金255496.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴安明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金255496.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，由吴安明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由吴安明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1565号原告：张乐友，男，1979年10月22日出生，住江西省上饶市余干县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：陈喜莲，女，1976年12月9日出生，住山西省翼城县。身份证号：×××。原告张乐友与被告陈喜莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员董淑清、董德虎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐友委托诉讼代理人郭学申到庭参加了诉讼，被告陈喜莲经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告张乐友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款二千元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币二千元，期限7天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实,保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告陈喜莲通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告张乐友借款人民币二千元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十六日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。被告陈喜莲经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭前向法庭邮寄答辩状一份，称其身份证于二零一六年二月份左右丢失，后于二零一六年十月份补办，而且其与原告张乐友未曾相识，从未发生过任何借款协议。就被告抗辩意见，人人行科技股份有限公司提交了被告本人自二零一六年四月至二零一六年五月数次在注册及交易过程中留取的肖像认证截图。肖像认证显示，这几次交易的操作人为被告陈喜莲。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述、人人行科技股份有限公司出具的陈喜莲的肖像认证信息及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告张乐友与被告陈喜莲自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告陈喜莲应履行合同，偿还原告张乐友本金及相应的利息，原告张乐友的主张符合相关规定，本院予以确认。关于被告陈喜莲抗辩身份证遗失，否认借款均非本人一节。本院认为，首先，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行科技股份有限公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，根据在案证据可以证实，陈喜莲自其在借贷宝平台上注册账户后至二零一六年五月期间，在不同时间有多次本人肖像认证记录，以上客观证据与被告抗辩理由存在明显矛盾。故本院对被告陈喜莲前述抗辩意见不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告陈喜莲可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友人民币二千元。二、被告陈喜莲于本判决生效之日起十日内给付原告张乐友利息（以二千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费五十元(原告张乐友已预交二十五元)、公告费（以实际产生的为准）由被告陈喜莲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  付新生人民陪审员  董淑清人民陪审员  董德虎二〇一七年六月二十日书 记 员  那 悦
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初1832号原告：王明生,男,1951年9月19日出生,汉族，农村居民，住四川省。委托诉讼代理人：马建，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。被告：田明江，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住苍溪县。本院在审理原告王明生与被告田明江提供劳务纠纷一案中，原告王明生于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明生以诉讼主体错误为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明生承担。审判员  程九凯二〇一七年六月十六日书记员  杨 颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执35号之三申请执行人：张美莎，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区贾家巷8排12户。被执行人：王润娜，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区碧海小区2区A楼3单元3楼西户。法定代表人：陈洪奎，公司总经理。本院在执行张美莎与王润娜民间借贷纠纷一案中，申请人张美莎与王润娜达成执行和解协议，并确定了分期履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：终结（2017）内0902执35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹生祥审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一七年六月二十一日书记员  韩镇海
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初1907号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人:胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李明东，男，1982年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。公民身份号码：。本院受理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告李明东融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。受理费480.00元（已依法减半收取），由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审判员  陈正敏二〇一七年六月八日书记员  冷竺玥
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏12行终119号上诉人（原审原告）蔡新民，男，1967年1月17日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾东路28号。法定代表人卢忠，该办事处主任。委托代理人许文峰，江苏骥江律师事务所律师。委托代理人祁麟，江苏骥江律师事务所律师。上诉人蔡新民因与靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）不履行法定职责一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，蔡新民于2014年8月18日向江苏省靖江市人民法院起诉称，同开公司原租用袁世泉的厂房，厂房中有一根带主线电缆的高压电线杆，袁世泉违法在该电线杆下加盖了厂房，形成了电线杆穿过厂房的屋顶格局。2010年5月25日，蔡新民到同开公司施工，同开公司要求到该违法建筑上施工，后蔡新民从上面摔下。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施的建筑物、构筑物；第六十九条规定：违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除，靖城街道办应负有对该高压电线杆下违法建筑的拆除义务。但靖城街道办对该违法建筑长期视而不见，其不作为是导致起诉人事故的原因之一，请求确认靖城街道办不拆除同开公司厂房内违法建筑的行为违法。江苏省靖江市人民法院作出（2014）泰靖行诉初字第0015号行政裁定，认为蔡新民对靖城街道办不拆除建筑的行为无利害关系，其不具有该案原告主体资格，裁定对其起诉不予受理。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）泰中行诉终字第00075号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。蔡新民仍不服，再向江苏省高级人民法院申请再审，该院作出（2015）苏行诉申字第00058号行政裁定，裁定驳回再审申请。2016年2月，蔡新民以靖城街道办未尽电力安全管理义务导致重大事故，应对蔡新民高位截瘫负直接责任为由，起诉至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求确认靖城街道办未履行电力安全管理义务的行为违法，并赔偿其各项损失合计2352300元。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院认为蔡新民该案起诉属重复起诉，遂作出（2016）苏1291行初51号行政裁定驳回其起诉。蔡新民不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。该院作出（2016）苏12行终155号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。原审法院认为，蔡新民就本案诉讼标的已于2014年、2016年向人民法院提起过行政诉讼，且两案经审理均被裁定驳回起诉。现原告就同一诉讼标的再次提起行政诉讼，显属重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。据此，原审法院遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回蔡新民的起诉。蔡新民不服，向本院提出上诉称，被上诉人违反规划管理法律、法规、规章的规定，对高压线杆下建筑厂房违法行为不制止，上诉人在屋顶电线杆四周施工时坠地，造成高位截瘫。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国电力法》的规定，被上诉人不履行安全管理责任义务，对高压线杆下建筑厂房的违法行为视而不见，与上诉人受伤具有直接因果关系，依法应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。被上诉人靖城街道办答辩称，原审裁定正确，本案属于重复起诉。且上诉人没有相关证据证明其受伤与被上诉人未拆除案涉房屋之间存在因果关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，上诉人并非本案适格原告。请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院经审理除确认原审裁定已经查明的事实外，另查明：蔡新民不服本院（2016）苏12行终155号行政裁定，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经审查，于2017年4月24日作出（2017）苏行申字第108号行政裁定，驳回了蔡新民的再审申请。本院认为，发生法律效力的人民法院生效裁判，对当事人及人民法院均有羁束力，非有特定事由，不能任意加以变更或者取消。对于已经发生法律效力的判决，如果同一当事人以同一事实、同一理由和同一诉讼标的重新起诉的，人民法院不得再行审理。本案中，蔡新民的诉求及其起诉所依据的事实和理由与（2016）苏1291行初51号案件基本一致，该案经一审、二审、再审，以蔡新民不具有提起行政诉讼的原告主体资格为由被裁定驳回。现蔡新民再次以同一事实、同一理由和同一诉讼标的提起行政诉讼，显然属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回蔡新民的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾金才审判员  曹海霞审判员  苏媛媛二〇一七年六月二十七日书记员  王振宇附：本案适用法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111财保7号之三申请人：天津市西青区禄坤建材销售中心，住所地天津市西青区。经营者：牛富坤，男，1984年2月29日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王赢，女，1946年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津市西青区禄坤建材销售中心于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人王赢名下坐落于天津市XX区XX房屋一处。担保人朱雪男以名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋,担保人杜永红以名下坐落于天津市XX区XX屋作为担保。现申请人与被申请人之间的纠纷已经本院调解解决，申请人申请解除对担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对担保人朱雪男名下坐落于天津市XX区XX房屋、XX房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曹文凭二〇一七年六月七日书 记 员  孙善凯附：本裁判文书适用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执56号申请执行人：叶剑祥，男，1966年10月24日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄腾，男，1974年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在执行申请执行人叶剑祥与被执行人黄腾缔约过失责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈泽明
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2257号原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司，住所地山东省聊城市兴华西路22号。负责人任建国，职务总经理。委托代理人霍可，该公司员工。委托代理人张德义，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被告肥乡县都顺汽车运输队，地址，邯郸市肥乡县北环路与井堂街交叉路口东200米。法定代表人玉子涛，职务经理。委托代理人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址，邯郸市丛台区达仁锦苑392号。法定代表人韩清，经理。被告玉瑞波，男，1983年5月4日生，汉族，住肥乡县。委托代理人孙亚宁，河北邑锋律师事务所律师。委托代理人谷华军，河北邑锋律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司诉被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍可到庭参加诉讼。被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计108361.5元，被告保险公司在保险限额内承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日，王经强驾驶车主为肥乡县都顺汽车运输队的冀Ｄ×××××/DWN79挂号车与原告承保的鲁Ｐ×××××/PC589挂号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，经交警处理，认定双方为同等责任，该起事故造成原告承包车辆损失214723元，已经法院判决，原告方按照判决全额赔偿，现向被告追偿其应承担的108361.5元，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，被告应在保险限额内承担责任，故诉至法院。被告肥乡县都顺汽车运输队、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、玉瑞波未作答辩。本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××/DWN79挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，保险期限自2014年1月6日至2015年1月5日止，投保人为肥乡县都顺汽车运输队，被保险人亦为该运输队。玉瑞波为该车的实际所有人，与肥乡县都顺汽车运输队系挂靠关系。2014年10月18日，王经强驾驶该车与原告承保的鲁Ｐ×××××/PC589挂号车发生交通事故，造成对方车辆损坏，经交警部门事故认定书认定：双方承担同等责任。鲁Ｐ×××××/PC589挂号车辆损失经山东省茌平县人民法院民事判决书认定为190223元，鉴定费3000元，拆解费5500元，施救费16000元，共计214723元；原告依据该判决对车辆进行了赔偿，原告要求各被告承担交强险后，商业险50％的责任，共计108361.5元，对被告进行追偿，双方争议成讼。本院认为，冀Ｄ×××××/DWN79挂号车在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投有交强险和商业险，履行了交费义务，事故发生后，原告已向对方车辆进行了全额赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险金额内支付给原告垫付的费用；原告要求被告肥乡县都顺汽车运输队、玉瑞波承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司聊城支公司赔偿金108361.5元；二、驳回原告对肥乡县都顺汽车运输队、玉瑞波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍代理审判员  李 磊人民陪审员  庞晓晨二〇一七年六月二十日书 记 员  姬邯琳相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初429号原告：郝某一，女，汉族，浑源县人。委托代理人：王某一，男，山西省民生法律服务所法律工作者。被告：姜某一，男，成年，汉族，应县人。关于原告郝某一诉被告姜某一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜某一的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中，以所诉被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某一撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年六月十八日书记员  韩 芳
北京市海淀区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)京0108执字第3406号申请执行人华安泰润信息技术（北京）有限公司，住址北京市海淀区西直门北大街。法定代表人武文涛，总经理。被执行人内蒙古光辉机电有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区锦夏国际商务广场。法定代表人屈浩田，总经理。本院在执行华安泰润信息技术（北京）有限公司与内蒙古光辉机电有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人内蒙古光辉机电有限公司、深圳市深华物业集团有限公司北京分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方岩审判员  韩玲审判员  李欣二〇一七年六月七日书记员  胡坚
贵州省赤水市人民法院拘 留 决 定 书(2017)黔0381执129号被拘留人帅德胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住赤水市。本院在办理李显耀申请执行帅德胜合伙协议纠纷一案中，被执行人帅德胜拒绝报告财产情况，也不履行本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初1606号民事调解书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：对帅德胜拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢113号申请执行人王君，扶余市三岔河镇。被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会。法定代表人陈久军，系村委会主任。申请执行人王君与被执行人扶余市肖家乡二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于1998年4月19日作出的（1997）扶法民初字第55号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年3月13日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（1997）扶法民初字第55号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年六月二十九日书记员  程海斌
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执2271号之四申请执行人：山东诚成环保科技有限公司（原山东济宁诚成建设工程有限公司）。住所地：山东省济宁市兴唐经典梦园欣苑沿街商务公寓楼*层**号。法定代表人：马纪，执行董事。行人：陕西惠泽建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲花湖区龙首北路西段**层中天雅苑*栋*单元*层*****室。法法定代表人：于千惠，董事长。山东诚成环保科技有限公司与陕西惠泽建设工程集团有限公司定作合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终4317号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东诚成环保科技有限公司于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款等796200元，但被执行人未履行。在执行过程中，除本院划拨被执行人存款598000元交付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀09民终4317号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇代理审判员  赵新业代理审判员  程金岭二〇一七年六月二日书 记 员  朱蒙蒙
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执540号申请执行人：王波，男，汉族。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：杨世东，该公司总经理。本院在执行王波、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初847号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2017)陕0481民初847号民事调解书终结执行。审判长  王瑞芬审判员  庞赛利审判员  许 剑二〇一七年六月二十七日书记员  张广簪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更591号罪犯钱勇，男，1968年5月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年11月25日作出(2013)鄂某刑初字第01034号刑事判决，认定被告人钱勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钱勇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯钱勇的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年8月16日起至2019年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执880号之二申请执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。统一社会信用代码：913703216667373670。法定代表人：高希会，总经理。被执行人：山东西召集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。统一社会信用代码：91370305760008486K。法定代表人：边玉玺，董事长。本院在执行申请执行人山东聚泰泵业有限公司与被执行人山东西召集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的169834.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人山东西召集团有限公司银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人山东聚泰泵业有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一七年六月二十七日书记员  伊祖栋
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初847号之一原告四川金域医学检验中心有限公司。法定代表人：严婷委托代理人胥明琴。委托代理人王语切。被告成都市锦江区第二人民医院。法定代表人：廖奇武原告四川金域医学检验中心有限公司与被告成都市锦江区第二人民医院委托合同纠纷一案中,原告四川金域医学检验中心有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川金域医学检验中心有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  蒋润丽人民陪审员  王恒召二〇一七年六月二十三日书 记 员  魏志成
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执801号之二申请执行人邓某某，女，1989年12月23日生，住遂川县。被执行人郭某某，男，1986年6月2日生，住遂川县。本院在执行申请执行人邓某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿146000元及利息，本院于同日立案执行。经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查，发现有可供执行的财产，正在本院另案处置当中。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。被执行人承诺在2017年年底会付清。本案未结标的额为146000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1142号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年六月二十日书记员  朱小春
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初1650号原告:李志芹,女,1973年6月16日生,汉族，住本市泉山区。被告:苏州高新（徐州）置地有限公司,住所地本市泉山区三环南路229号。法定代表人：朱复民，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。原告李志芹诉被告苏州高新（徐州）置地有限公司（以下简称高新公司）商品房销售纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李志芹、被告高新公司的委托诉讼代理人陈红喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告高新公司返还未退的车库款4228元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年2月13日约定推车位，原告购买车位当时花费75500元，实际退款时原告同意暂扣税款4228元，该税款税务部门返还后再退给原告，后由于被告不能提供相关依据，税款未能退，原告认为系因被告的原因导致税款未能退，该损失不应由原告承担，故请求法院判令被告返还上述4228元税款。被告高新公司辩称，当时在原告李志芹的再三请求下，被告才同意原告退车位的请求，原告同意暂扣税款4228元。待被告统一将所有业主的税款退回后再返还给原告，目前所有的退税工作正在进行中，原告不能在税款未退的情况下要求被告先行垫付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李志芹为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：退车位协议原件一份、变更信息审批单一份、原告自己书写的证明一份，证明原告购买车位花费75500元，退车位时被告高新公司暂扣了原告4228元的税款。经质证，被告高新公司认为，对上述证据的真实性均认可，同意暂扣税款4228元的承诺，被告承诺将税款统一从税务部门退出来后一定偿还给原告李志芹，但是具体时间目前不能确定。被告高新公司为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：被告公司办理退税的材料，证明被告公司正在办理退税事宜。经质证，原告李志芹认为，对上述证据的真实性无异议，但是不能证明被告的观点。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日原被告签订退车位协议，约定原告李志芹退回购买的被告高新公司的车位。2017年2月13日被告审批通过原告的退车位申请，明确退款75500元。2017年2月14日原告出具“同意暂扣税款4228元”字条，被告实际退回原告款项71272元。被告承诺暂扣原告的该4228元待从税务部门退税后即行退给原告。本院认为，原被告之间达成的退车位协议真实有效，双方均应遵守，且被告高新公司承诺退回购买车位的全款75500元，但是实际退款仅退回了71272元，被告虽然辩称，待税务部门将相关税款退回后即行退给原告，但是被告并未举证证明该项暂扣款税务部门一定会退返，被告仅是举证证明了被告公司正在申请退税，故被告的此种所谓的附加条件未来未必能成就，不构成法律上的附条件，故被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告苏州高新（徐州）置地有限公司退还原告李志芹车位款4228元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取计220元，由被告苏州高新（徐州）置地有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇一七年六月十四日书记员  梁振
人民法院法院认为不宜在互联网公布的其他情形
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更415号罪犯王融泉，男，1978年11月24日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市闵行区人民法院于2010年5月11日作出(2010)闵刑初字第425号刑事判决，认定被告人王融泉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定,2013年9月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2015年3月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王融泉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王融泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王融泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王融泉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王融泉的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年10月29日起至2021年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2631号之二申请执行人：景世云，男，1959年2月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：聊城联创润通投资有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路63号。法定代表人王师青，经理。本院在执行景世云与聊城联创润通投资有限公司借款合同纠纷一案中向被执行人冯聊城联创润通投资有限公司发出执行通知书，责令其自动履行本院（2016）鲁1502民初3443号民事判决书所确定的义务，但被执行人聊城联创润通投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，聊城联创润通投资有限公司名下有银行存款，本案在审理中于2016年6月16日以（2016）鲁1502民初3443号民事裁定书查封了其名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人聊城联创润通投资有限公司的银行存款375万元。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年六月一日书记员  高传绪
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执128号之一申请人李应全，男，1980年7月4日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李俊烈，该公司董事长。申请执行人李应全申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，攀枝花市西���人民法院作出的（2016）川0403民初1485民事判决书已发生法律效力。申请执行人李应全于2017年1月11日向本院申请执行，本案申请执行标的：5907.50元，执行费：50元。本案在执行过程中，我院依法查询了被执行人的各项财产状况，均未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1485民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年六月六日书记员 蒲怡凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终2801号上诉人（原审被告）：林峰，男，1962年11月3日生，汉族，徐州市农委职工，住本市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：吴孝峰，男，1958年7月10日生，汉族，无业，住本市泉山区。被上诉人（原审被告）：武言敏，男，1965年5月18日生，汉族，徐州市阳光电器总公司总经理，住本市。被上诉人（原审被告）：金元，男，1965年9月12日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。上诉人林峰因与被上诉人吴孝峰、武言敏、金元民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人林峰在收到预交上诉案件受理费通知书后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年六月九日书 记 员  王嫣然
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫15刑更455号罪犯李胜攀，男，1967年2月18日出生，汉族，初中，河南省南阳市人，现在河南省信阳市监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2015年08月12日以（2015）南刑一终字第00210号刑事裁定书，认定被告李胜攀犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年九月一日止。宣判后，于2015年10月15日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李胜攀入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2014年7月至8月，罪犯李胜攀在南阳市泰山路经营足疗店，为谋取高额利益，其先后介绍容留卖淫女李某、林某在其经营足疗店或者他处为客人提供性服务。罪犯李胜攀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李胜攀自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李胜攀减去有期徒刑二个月。刑期自二〇一四年九月二日起至二〇一七年七月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  张 勇审判员  王春丽二〇一七年六月六日书记员  周梦雅
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更508号罪犯ＸＸ，男，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年10月17日作出(2013)鄂江汉刑初字第00657号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月24日起至2020年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初389号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人夏伟，男，1988年7月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人夏伟因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月24日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控,被告人夏伟于2017年1月5日22时许酒后驾驶渝XX**小轿车行驶至重庆市涪陵区太极大道青龙山嘴附近时，与停放在路边的渝X**、渝XX**小轿车发生刮撞，并致路边行人余某某受伤，公安机关现场处置时将其查获。经调查认定，被告人夏伟承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为149.3mg/100ml。案发后，被告人夏伟赔偿了车辆修理费人民币23500元。公诉机关认为，被告人夏伟的行为已构成危险驾驶罪；被告人夏伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人夏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年六月二十八日书记员  廖福胜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执178号申请执行人马忠贤，男，汉族，1951年5月30日生，住青岛市市北区。被执行人刘昌奇，男，汉族，1950年2月25日出生，住青岛市崂山区。本院在执行申请人马忠贤与被执行人刘昌奇民间借贷纠纷一案，申请人马忠贤2017年1月19日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2015）崂民二初字第444号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执509号申请执行人：袁某，女，汉族，农民。被执行人：某财产保险股份有限公司陕西分公司住所地：陕西省西安市雁塔区负责人：武某，系该公司总经理。本院于2017年6月21日受理了申请人袁某申请被执行人某财产保险股份有限公司陕西分公司(2017)陕0429执509号机动车交通事故责任纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初242号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的62000元，被执行人先前履行了52000元，执行中，剩余10000元也已履行，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初242号民事调解书的执行；二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张润军审判员  田 飞审判员  赵 剑二〇一七年六月二十六日书记员  梁 艳
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初2691号原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金太阳汽车城A2-10号，统一社会信用代码91341500795093158E（1-1）。法定代表人：张成桂，该公司经理。被告：钱金城，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市，原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告钱金城挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的法定代表人张成桂庭参加诉讼，被告钱金城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司提出的诉讼请求：依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告车队。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。被告钱金城未提供书面答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）原告营业执照、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。（二）委托管理车辆合同，证明原、被告挂靠的关系，被告违约，原告可以解除合同。被告钱金城未提供证据。本院对原告提供的证据予以确认。经庭审举证及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年3月17日，原、被告双方签订了一份《车辆委托管理合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号江淮牌货车以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2015年3月17日至2020年3月17日止；原、被告就双方的相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。合同签订后，原告按约履行了证照代办等义务，但被告未按约支付车辆管理服务费，也未履行其他应尽的义务，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《委托管理车辆合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；因被告未按合同约定交纳车辆服务费，也未履行其他应尽的义务，违反合同约定，现原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告梁其传签订的《车辆委托管理合同》。案件受理费80元减半收取40元，由被告钱金城负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一七年六月三十日书记员  韩 洁附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0102行初61号原告邓小楼，女，1966年9月18日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区建新路大通花园旁。法定代表人丁杰，局长。委托代理人张博，该局干部。原告邓小楼诉被天津市河东区城市管理综合执法局违法拆除房屋一案，原告以错列被告为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邓小楼撤回起诉。案件受理费50元，退回原告邓小楼25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  王 燕二〇一七年六月七日法官 助理  徐 维书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初2300号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人胡丽，女，1980年7月4日出生，系该公司员工。被告曲少华，男，1963年3月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告高杰，女，1963年7月16日出生，汉族，住址同上。被告盘锦宝翔运输有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇前胡村。法定代表人蔡文石，经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告曲少华、高杰、盘锦宝翔运输有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司以被告曲少华、高杰、盘锦宝翔运输有限公司已达成和解为由,于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费7128元，减半收取3564元，财产保全费2570元，合计6134元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  赵明亮人民陪审员  何壮林二〇一七年六月五日书 记 员  蒋培滔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1033号之三申请执行人：吕光荣,女,1966年12月29日出生,汉族,农民，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:徐贤妃,女,1970年11月6日出生,汉族,住浙江省温岭市。被执行人:张宇银,男,1967年6月27日出生，汉族,住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人吕光荣与被执行人徐贤妃、张宇银民间借贷纠纷一案中，被执行人张宇银在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宇银的银行存款人民币102550元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年六月十一日书记员 张双燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执27号之一申请执行人刘庆娥，女，1968年9月12日出生，汉族，住天津市大港区。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱。本院在执行刘庆娥与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）津0116民初1626号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年六月二十六日书记员  李锡庆
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保156号申请人:陈久洪,男,汉族,1968年12月19日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：阎雪冰，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被申请人:重庆市汇达市场策划有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处幸福街8号2-4，统一社会信用代码91500223668943113Р。法定代表人：代小平，职务经理。委托诉讼代理人：曾勇、杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。第三人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，组织机构代码73981208-2。法定代表人：张绍庸。委托诉讼代理人：罗化祥，男，土家族，1964年6月18日出生，住重庆市潼南区。该公司员工。本院经审查认为，申请人陈久洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：将第三人重庆市名爵实业有限公司所有的位于潼南区梓潼街道办事处X路XX14套房屋予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏海波二〇一七年六月二十六日书记员  文思权
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执104号申请执行人李桂林，男，1975年6月17日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人湛江市建华房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区文明西十九号304室。法定代表人蔡群芝，该公司总经理。本院在执行李桂林与湛江市建华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产（已履行33340.00元）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执104号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年六月十一日书记员  杨 婷
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105民初127号之一原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：李传业，该公司董事长。被告：齐大成，男，1969年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区胜利街。第三人：黑龙江省恒安建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街。法定代表人：薛同虎，该公司总经理。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司与被告齐大成、黑龙江省恒安建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。审判长  翟福生审判员  马宝山审判员  陈 实二〇一七年六月十五日书记员  曹力强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执630号之一申请执行人赵炳英，女，汉族，1984年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人闻国瑞，男，汉族，1974年6月出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院于2016年9月29日作出（2016）鄂0302执630号执行裁定书，查封、冻结被执行人名下的财产，现申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）鄂0302执630号执行裁定书对闻国瑞财��的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年六月二十一日书记员 张相俊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初5088号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告齐旭东，男，1989年11月09日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告齐旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告齐旭东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79997.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79997.04元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐旭东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79997.04元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由齐旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由齐旭东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执33号申请执行人：马爱平，女，1969年4月19日出生，汉族，个体，现住招远。被执行人：关慕杰，女，1980年8月6出生，满族，个体，现住莱西市。本院在执行申请执行人马爱平与被执行人关慕杰合伙协议纠纷一案过程中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初2951号民事判决书，被执行人关慕杰应付给申请执行人马爱平案款30275元，已履行0元，尚欠案款30275元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，经本院查询被执行人现无财产可供执行，并依法将其纳入失信被执行人名单。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一七年六月十四日书记员  吕肖霖
西藏自治区索县人民法院民 事 判 决 书(2016)藏2427民初208号原告：普布顿珠，西藏索县人。委托代理人：土某，西藏索县人。被告：曲培，西藏江孜县人。原告普布顿珠与被告曲培借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人土某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款3.44万元；2、判令被告支付利息。事实和理由：2014年4月30日，在索县荣布镇原告向被告借了3.44万元，被告承诺于2014年11月30日还款，因被告没能及时还款双方签订一份协议，双方约定还款期限推迟为2015年11月10日，现还款期限已到，被告未能还款，原告为了维护自身权益，诉诸法院，请求依法处理。被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状，不影响本案的审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据协议书一份本院予以确认并在卷佐证。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证。本院经审查认定事实如下：2014年4月30日，在索县荣布镇原告借给被告3.44万元，被告承诺于2014年11月30日还款，因被告没能及时还款双方签订一份协议，双方约定还款期限推迟为2015年11月10日，债务到期后，被告未能按照约定向原告履行义务。本院认为，被告向原告借款3.44万元，就还款期限进行了约定并签订协议，双方构成借款合同关系。原告要求被告支付3.44万元欠款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，本院在法律规定保护的范围内确定逾期利息，即年利率24%，被告应向原告支付利息5157.17元（34400元×24%÷365天×228天）。从2016年12月2日计算至2017年7月20日（原告起诉之日）。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：被告曲培于本判决生效后三十日内一次性付清原告普布顿珠借款本金34400元、利息5157.17元，共计39557.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费660元及文书公告费560元，共计1220元由被告曲培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。审 判 长 张  凯代理审判员 次仁央宗人民陪审员 其  拉二〇一七年六月二十八日书 记 员 平措顿旦
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2389号上诉人（原审被告）：崔松涛。委托诉讼代理人：庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ勤。上诉人崔松涛因与被上诉人ＸＸ勤保证合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7113民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔松涛上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人崔松涛不承担连带还款责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人崔松涛对崔明磊的68000元借款的担保责任应从2015年10月2日起至2016年4月2日止，若被上诉人不能举证证明在上述期间向上诉人主张过担保责任，则上诉人免除担保责任。根据被上诉人提供的通话记录，被上诉人给上诉人打电话的时间为2016年4月21日，已经远远超过了上诉人的担保时效，被上诉人庭上称2016年3月25日去找上诉人只是请上诉人帮忙向主债务人崔明磊催款，并不是向上诉人主张担保责任，且证人李某承认自己当时并没有下车，没有听清楚上诉人与被上诉人当时谈话的具体内容，因此被上诉人并没有提供确凿的证据证明自己在2015年10月2日至2016年4月2日期间向上诉人主张过担保责任，上诉人应当依法免除保证责任。被上诉人ＸＸ勤辩称，原审判决正确。我在2016年3月25日之前也一直向上诉人主张过权利。上诉人应承担崔明磊借款的担保责任。借款时，崔明磊说担保人崔松涛有偿还能力，所以我才将钱借给崔明磊的。我与崔松涛以前并不认识，崔松涛作了担保人以后我才认识他的，借款到期后，我多次打电话找崔松涛要钱，也去过崔松涛家要过钱。被上诉人ＸＸ勤向一审法院起诉请求：崔松涛对68000元承担还款责任。一审法院认定事实：2014年9月30日，崔明磊向ＸＸ勤借款100000元，由崔松涛对该款提供担保。因崔明磊还款32000元后余款68000元一直未予偿还，ＸＸ勤曾于2016年7月11日向一审法院提起诉讼，要求崔明磊、崔松涛偿还借款，后撤回对崔松涛起诉，ＸＸ勤于2016年11月22日诉来一审法院，要求崔松涛承担保证责任。诉讼过程中，ＸＸ勤提供电话通讯记录及证人李某出庭作证，称其在保证期间向崔松涛主张过权利。一审法院认为，本案为保证合同纠纷。争议焦点是崔松涛是否免除保证责任。本案系由崔明磊于2014年9月30日向ＸＸ勤借款逾期不还引发纠纷，时日已久，根据ＸＸ勤提供的现有证据，足以认定其在保证期间向崔明磊及崔松涛主张权利。崔松涛应当承担连带责任，偿还该笔借款68000元。崔松涛还清该款后，有权向崔明磊追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十条之规定，判决：崔松涛对崔明磊借款68000元承担连带还款责任，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元,由崔松涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交被上诉人ＸＸ勤向崔明磊出具的收据六张及银行凭条一份，拟证明崔明磊向ＸＸ勤还款共计53000元。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，被上诉人收到53000元，本案主张的68000元是经法院调解后，被上诉人与崔明磊予以确认的还款数额。本院对上述证据认定如下：上诉人与被上诉人对上述证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。在该组证据中，ＸＸ勤与借款人崔明磊达成调解后的还款仅一笔，日期为2016年11月11日，金额为3000元。经本院审理查明，2016年8月18日，被上诉人ＸＸ勤与本案借款人崔明磊在一审法院的主持下达成调解，案号为（2016）鲁0285号民初4006号民事调解书，确认崔明磊偿还ＸＸ勤67000元,案件受理费1050元，减半收取525元，由崔明磊负担。ＸＸ勤在本案中向保证人崔松涛主张68000元，67000元系调解书中载明的还款金额，1000元为（2016）鲁0285号民初4006号案件的诉讼费用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间的担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。关于崔松涛是否应当承担保证责任的问题，被上诉人ＸＸ勤提交了证人证言证明在保证期间内向保证人崔松涛主张过权利，崔松涛抗辩称ＸＸ勤找上诉人仅是请上诉人帮忙向主债务人崔明磊催款，本院认为，根据上诉人的该抗辩，被上诉人作为债权人找到上诉人崔松涛（保证人）让其向主债务人催款，也应视为向上诉人主张权利，本院对上诉人崔松涛的该抗辩不予采信，被上诉人ＸＸ勤在保证期间内向保证人崔松涛主张过权利，崔松涛应当承担保证责任。关于崔松涛承担保证责任的金额问题，依据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔松涛提交的还款证据中，ＸＸ勤与崔明磊达成调解后的还款仅2016年11月11日一笔3000元。被上诉人ＸＸ勤亦对本笔还款予以确认，本院亦对此予以认可。ＸＸ勤未能提交证据证明对借款利息进行了约定，且本案为自然人之间的借款，故3000元应作为偿还的本金，予以扣除。（2016）鲁0285号民初4006号案件中载明案件受理费为525元，由借款人崔明磊负担，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对实现债权的费用亦承担担保责任。故保证人崔松涛应当对525元实现债权的费用承担担保责任，本院予以支持。综上，上诉人应当对64525元（67000+525-3000）承担连带还款责任。综上，上诉人崔松涛的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：变更山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初7113号民事判决书为：崔松涛对崔明磊借款64525元承担连带还款责任，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由被上诉人ＸＸ勤负担38.33元，上诉人崔松涛负担711.67元。二审案件受理费750元，由被上诉人ＸＸ勤负担38.33元，上诉人崔松涛负担711.67元。本判决为终审判决。审 判 长  刘松云代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年六月五日书 记 员  杨竣童
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执412号申请执行人青岛鸿福居装饰材料有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道张村，组织机构代码78373501-0。法定代表人齐留兵，职务经理。被执行人孙吉强，男，1983年4月27日生，汉族，住青岛市即墨市。本院在执行申请人青岛鸿福居装饰材料有限公司与被执行人孙吉强买卖合同纠纷一案，申请人青岛鸿福居装饰材料有限公司2017年2月22日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初15号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年六月十八日书记员 陈忠恺
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初1310号原告：王康银，男，1990年10月14日生，汉族，双点村居民，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：赵维昌��河南振蓼律师事务所律师。被告：程磊，男，1989年4月30日生，汉族，玄中村居民，住河南省固始县。原告王康银诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维昌到庭参加了诉讼，被告程磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王康银向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等。事实与理由：被告程磊于2015年12月26日和2016年1月3日分两次通过支付宝“借条”功能从原告处借款共计10000元，并分别约定一个月后还款，还款期限届满以后，原告多次催要，但被告一直拒不理睬，为此依法起诉，要求被告返还借款及支付利息。原告提供证据如下：1、原告身份证；2、被告身份证复印件；3、借款协议两份；4、重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司证明一份；5、委托代理合同一份。被告程磊未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年12月26日被告程磊通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向原告王康银借款本金5000元，借款期限一个月。2016年1月3日被告程磊又通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向原告王康银借款本金5000元，借款期限一个月。因被告到期未能还款，双方产生纠纷，为此原告起诉来院，要求依法审理。另查明原告本次诉讼的律师代理费为3000元。本院认为，被告程磊先后两次通过重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向原告王康银借款共计10000元，有重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的证明一份及原、被告双方的借款协议两份为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方签订的两份借款协议上对因逾期还款所产生的利息、律师代理费明确约定由借款人承担，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程磊欠原告王康银的借款本金10000元及逾期付款利息（按年利率6%从借款到期之日起至借款付清之日止）。二、被告程磊承担原告王康银的律师代理费3000元。上述款项于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程磊负担。如不服本判决，���以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  饶亚军审 判 员  周泽然人民陪审员  朱琼洲二〇一七年六月八日书 记 员  姚炳坤
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0302执2050号申请执行人智全，男，汉族，1990年11月19日生，住乌海市海勃湾区。被执行人呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司。法定代表人汤毅墨，总经理。本院执行的智全申请执行呼和浩特市宏远建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方经协商达成和解协议，但无法一次性履行全部欠款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌勃民一初字第00458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  韩应民审判员  徐 剑审判员  赵建平二〇一七年六月二十三日书记员  李洋洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执760号申请执行人：孙有奎，男，1940年6月2日出生，汉族，农民，住莱阳市。被执行人：莱西市姜山镇义和庄村村民委员会。法定代表人：盖明兴，系该村民委员会主任。本院在执行申请执行人孙有奎与被执行人莱西市姜山镇义和庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6656号民事判决书。被执行人应付给申请执行人案款7000元，已履行0元，尚欠案款7000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一七年六月二十八日书记员  刘忠杰
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执64号之二申请执行人：木乃拉哈，男，1955年11月2日出生，住四川省甘洛县。被执行人:甘洛大桥矿业有限公司，住所地:四川省甘洛县乌史大桥乡。法定代表人：王顶帮。本院依据已经发生法律效力的四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2017)川34民终67号民事判决书，于2017年6月2日向被执行人甘洛大桥矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘洛大桥矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人甘洛大桥矿业有限公司在四川省农村信用社联合社8818012000109××××账户内存款人民币86449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 尹 超二〇一七年六月五日书 记 员 黎朝勇