.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初178号原告：张华，男，汉族，住址：山西省大同市。委托代理人：杜云江，系山西阳和律师事务所律师。被告：刘发，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，系该公司经理。委托代理人：张美香，系北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：王俊斌，系该公司经理。委托代理人：安菊花，系大同市城区北街街道法律服务所律师。原告张华诉被告刘发、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘发经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费10182.36元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费8000元；4、护理费5672元；5、误工费18150.4元；6、伤残赔偿金61188元；7、鉴定费2700元；8、二次手术费12000元；9、交通费200元；10、被抚养人生活费（母亲）3062.64元、（父亲）2625.12元、次女1093.8元、长子5469元，共计：131043.32元。原告诉称：2016年6月22日7时30分，我驾驶自己所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿兴和县庙梁园区南连接线由西向东行驶至与Y007线交叉路口处时，与沿Y007线由北向南行驶至路口的由被告刘发驾驶自己所有的×××号北京牌普通低速货车相撞，造成我及我车上乘员付和、高富以及×××号北京牌普通低速货车乘员刘福才受伤，俩车部件及所载货物（水泥）损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：我承担事故的主要责任；刘发承担事故的次要责任。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称：本案所涉交通事故共涉及三个三者，另俩个三者已分别赔付医药费2500元、5000元，残疾赔偿金项下已赔付23644.46元，故被保险车辆交强险限额内医药费剩余2500元，伤残赔偿金赔偿项下赔偿项目剩余金额为86355.54元，答辩人将在剩余限额内根据原告的证据就其诉请的合理部分依法赔偿，不足部分由第一和第三被告承担。原告的伤情不构成十级伤残，鉴于伤残鉴定申请是通过法院委托，答辩人已不能申请重新鉴定，特请求法院降低相应的赔偿比例，对于三期鉴定，不认可，鉴定期限过高，没有合理依据，且只是第三方的单方意见，只是参考的依据，最终三期所涉费用，依法属于医疗费项下赔偿范围，二次手术费用应待实际发生另行主张且该费用依法属于医疗费项下，答辩人将在剩余限额内予以赔偿。对相关户口的真实性予以认可，但次女已年满18周岁，不应有被扶养人生活费，如按1年计算，按农村标准为531.8元。长子的扶养年限应该按4年计算，对于孩子的扶养费依法应按农村标准计算，如按5年计算，农村标准为2659.25元。理由是原告及其子女系农业户口，并且无在城镇居住的证明。对于家庭关系证明真实性认可，所证明的问题不予认可，村委会不能证明法定扶养关系。医药费按社保赔付比例的80％赔付，对于营养费无医嘱，不予认可，对于居住证明的真实性予以认可，对所要证明的问题不予认可，因该证据的出具人为村委会，只能证明在农村居住，拆迁协议三性均不认可。对于原告主张的农改非无证据支持，相关证据不能支持其主张，根据保险合同约定和交强险条例规定，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，鉴定费也不属于64条规定的范围之内，交通费没有提交相关证据，故不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：事故的发生、责任划分、投保情况无异议，原告的合理损失先在对方的交强险赔付，不足部分答辩人按事故责任比例70％赔付，医疗费核减20％的非医保用药，伤残赔偿金不予认可，认为原告的伤情达不到十级伤残，二次手术费待实际发生后另行赔付，营养费不认可，因没有医嘱，鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围，故不予承担。被扶养人生活费不予认可，原告的伤情达不到十级伤残；三期天数不予认可，鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日7时30分，原告张华驾驶自己所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车沿兴和县庙梁园区南连接线由西向东行驶至与Y007线交叉路口处时，与沿Y007线由北向南行驶至路口的由被告刘发驾驶自己所有的×××号北京牌普通低速货车相撞，造成张华及×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车乘员付和、高富及×××号北京牌普通低速货车乘员刘福才受伤，俩车部件及所载货物（水泥）损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：张华承担事故的主要责任；刘发承担事故的次要责任；付和、高富、刘福才无责任。被告刘发所有的×××号北京牌普通低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司处投保了交强险。原告张华所有的×××（×××）号解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保了车乘人员责任险，限额50万元。原告张华受伤后经兴和县蒙中医院检查后住大同市新健康医院住院治疗，住院7天，被诊断为：左尺骨骨折等，花去医疗费10182.36元（其中包括兴和县蒙中医院门诊收据2张797.26元）。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告张华伤残程度构成10级；休息期限140-160日；护理期限40-50日；营养期限70-80日；后期医疗费用约需12000元。原告张华出生于1973年3月18日，其父亲张宏喜出生于1943年12月7日，母亲刘桂英出生于1944年2月15日，张宏喜、刘桂英育有一子四女，长子张华、长女张秀芬、次女张秀林、三女张秀兰、四女张秀芳，由于原住所整体拆迁，故张宏喜、刘桂英已迁至大同市泉欣花园居住，有原告方提供的拆迁安置补偿协议予以证明。原告张华的次女张少娟出生于1999年1月1日，长子张少伟出生于2003年6月14日，均系农村户口。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。本案涉及多人受伤，另三名伤者分别以（2016）内0924民初1354号民事调解书、（2016）内0924民初917号民事判决书、（2016）内0924民初744号民事判决书结案，其中两名伤者共占用被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司交强险医疗费限额7500元、伤残赔偿金限额28644.46元，故被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司交强险医疗费项下剩余限额为2500元，伤残赔偿金项下剩余限额为81355.54元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司答辩中提出的医药费按80％赔付的意见及被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司提出的医疗费核减20％的非医保用药的意见，与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神相悖，本院不予支持。关于伤残等级、三期期限及后续治疗费用意见的异议，因该鉴定是经法定程序委托有资质的司法鉴定机构作出的鉴定意见，故本院予以确认。关于原告主张的误工费、护理费、营养费，因乌兰察布市司法鉴定中心的鉴定意见为自治疗终结之日起开始计算的期限，故应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为7天，鉴定评估意见休息期限140-160日；护理期限40-50日；营养期限70-80日，综合考虑酌定误工期147天（7+140），护理期47天(7+40)，营养期77天(7+70)，原告张华虽系农村户口，但其提供了从业资格证，证明其从事经营性道路货物运输，故误工费应按交通运输行业标准每日177.58元予以计算。关于后期医疗费的问题，司法鉴定书鉴定意见估算的12000元与同类案件的估算费用相近，比较符合实际情况，故本院予以确认。关于被扶养人生活费的问题，被扶养人张宏喜、刘桂英育有一子四女，长子张华、长女张秀芬、次女张秀林、三女张秀兰、四女张秀芳，子女均有赡养父母的义务，因此，五人均应承担被扶养人张宏喜、刘桂英的扶养责任，故被告方仅承担该二人被扶养人生活费总额的五分之一中的10％，由于张宏喜、刘桂英现于城镇居住，根据相关规定，被扶养人生活费应按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出的标准予以计算，根据相关规定被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，被扶养人六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，现被扶养人张宏喜年满74周岁、被扶养人刘桂英年满73周岁，被扶养人生活费分别以6年、7年计算的请求，本院予以支持。父母享有扶养未成年人的义务，现张华的次女张少娟年满18周岁，其主张的被扶养人生活费不予支持；长子张少伟年满14周岁，系未成年人，故原告张华及其妻子王建芳均有扶养的义务，根据相关规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故被扶养人生活费应按4年计算，张少伟系农村户口，原告未提供相关证据证明其由于村庄的整体拆迁已搬迁至城镇居住，故张少伟的被扶养人生活费应按自治区上一年度农牧民人均年生活消费支出标准予以计算。关于交通费的问题，因原告就医治疗及前往乌兰察布市鉴定产生了该系列费用，故对其主张的交通费200元予以确认。综上所述，原告张华的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费10182.36元；2、二次手术费12000元；3、住院期间伙食补助费700元（100元×7天）；4、营养费7700元（100元×77天）；5、护理费5331.68元（113.44元×47天）；6、误工费26104.26元（177.58元×147天）；7、伤残赔偿金61188元（30594元×20年×10％）；8、精神抚慰金3000元（30000元×10％）；9、被扶养人生活费（张宏喜）2625.12元（21876元×6年／5人×10％）、（刘桂英）3062.64元（21876元×7年／5人×10％）、（张少伟）2127.4元（10637元×4年／2人×10％）；10、交通费200元；11、鉴定费2700元；共计：136921.46元。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险范围内承担赔偿责任、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在车乘人员责任险范围内按责任比例承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，第二十八条一款之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费2500元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金3000元、伤残赔偿金61188元、护理费5331.68元、误工费11835.86元，计：81355.54元，以上共计：83855.54元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同分公司在车乘人员责任险范围内赔偿原告剩余医疗费7682.36元、二次手术费12000元、住院伙食补助费700元、营养费7700元、剩余误工费14268.4元、被扶养人生活费（张宏喜）2625.12元、（刘桂英）3062.64元、（张少伟）2127.4元、交通费200元，计50365.92元的70％为35256.14元。三、被告刘发应赔偿原告剩余医疗费7682.36元、二次手术费12000元、住院伙食补助费700元、营养费7700元、剩余误工费14268.4元、被扶养人生活费（张宏喜）2625.12元、（刘桂英）3062.64元、（张少伟）2127.4元、交通费200元，计50365.92元的30％为15109.78元。四、鉴定费2700元由被告刘发承担810元。上述款项在本判决生效后给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（注明：178号案件理赔款），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。案件受理费2984元，由被告刘发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员魏国光二0一七年六月一日书记员吴梅