wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初2098号原告：王国利，男，1976年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。被告：宋其洲，男，1988年出生，汉族，住温县，现住温县。原告王国利与被告宋其洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田红利、李文国，被告宋其洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国利向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告宋其洲找到原告借款20000元，未约定还款日期，经原告催要，被告拒不归还。为此形成纠纷。被告宋其洲辩称，2015年被告和原告拿王毛的油卡没有付款，之后原告先把油卡钱垫付给了王毛，所以被告给原告打了20000元的欠条，但在原告父亲去世时，被告已偿还原告10000元，原告也没有给被告出具收到条。原告提供的证据：借条一份，证明被告借原告20000元的事实。被告提供的证据：通话录音一份，证明仅借原告款20000元，且已还原告款10000元。证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证称，对录音的真实性、合法性有异议，证人应出庭作证，录音内容不能证明被告的证明指向。被告提供的证据原告不予认可，且被告未提供其他证据与其相互印证，本院不予采信。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告要求被告宋其洲偿还借款20000元，有被告宋其洲出具的借条为证，本院予以支持；原告要求被告偿还借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至还款之日止），于法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告辩称已还原告10000元，被告提供的证据不能证明其主张，原告亦不认可，对被告辩称的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，判决如下：被告宋其洲应在本判决生效后5日内偿还原告王国利借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月16日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋其洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一七年六月十日书记员  张文静
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异21号案外人：杨义洪，男，汉族，1976年5月20日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：杨高干，重庆翰思律师事务所律师，一般授权。委托代理人：苏晴，重庆翰思律师事务所实��律师，一般授权。案外人：董静，女，汉族，1986年1月10日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：杨高干，重庆翰思律师事务所律师，一般授权。委托代理人：苏晴，重庆翰思律师事务所实习律师，一般授权。申请人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码559019562负责人：王玲艳，该支行行长。被申请人：杨福英，女，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市长寿区。在本院办理重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与杨福英借款合同纠纷一案中，案外人杨义洪、董静对已被本院保全查封的登记在被申请人杨福英名下位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨义洪、董静称，2009年3月其已与被申请人杨福英达成了买卖重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋的协议，并将房款共计27万元支付给了杨福英，且该房屋于2009年6月8日装修后由自己及家人居住至今，其一直在催促被执行人办理房屋手续，直到2016年6月发现房屋被法院查封，其认为对重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋拥有排除执行的所有权，请求法院中止对该房屋的执行解除查封。申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行称，案外人杨义洪、董静与被申请人杨福英没有签订正式的房屋买卖合同，提供的收条及银行流水记录也不能说明其支付了房屋款项，其认为案外人杨义洪、董静的异议不成立，请法院依法驳回其申请。被申请人杨福英未作答辩。本院查明，位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋登记在被申请���杨福英名下且以办理了抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，该房屋已于2016年4月11日被本院查封。本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被申请人杨福英之间的纠纷系金钱债权纠纷，案外人杨义洪、董静如作为房屋买受人对抗执行需在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，占有该房屋，支付全部价款或按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行，并且非因自身原因未办理过户登记。现申请人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行为保证债权实现向本院申请诉讼保全对被申请人杨福英名下位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋进行查封系其合法权利。案外人杨义洪、董静虽称其已与被申请人杨福英达成了房屋买卖协议，但并未向本院提交合法有效的书面买卖合同，��提交的收条、银行流水等材料涉及的钱款也无法证明确为购买房屋的款项，且该房屋上一直存在抵押权，案外人杨义洪、董静对该抵押权应履行合理的注意义务，在抵押权未解除的情况下案外人杨义洪、董静与被申请人杨福英之间的房屋买卖及过户登记根本无法实现。综上，案外人杨义洪、董静主张对位于重庆市江北区金科.廊桥水岸8号28-2号房屋享有所有权请求法院中止对该房屋执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下:驳回案外人杨义洪、董静的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年六月十六日书 记 员  曾维娜
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审133号申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，组织机构代码01448708-3，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。法定代表人王文华，该局局长。委托代理人周中平、李才志，该局工作人员。被执行人殷双川，男，汉族，1959年6月20日生，，住丹阳市。申请执行人于2016年9月30日依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（丹）安监管罚[2016]012号行政处罚决定书：决定给予罚款人民币9000元的行政处罚。申请执行人于2017年5月23日依法向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，在对申请执行人的强制执行申请审查期间，申请执行人以被执行人已主动缴纳罚款为由，于2017年6月9日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项之规定，裁定如下：准许申请执行人丹阳市安全生产监督管理局撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  景银霞人民陪审员  徐锁坤人民陪审员  蒋跃进二〇一七年六月十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2556号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李昌明，男，1984年，汉族，住四川省大英县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703涪刑初字第286号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李昌明不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李昌明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年六月二十八日书记员  陆政宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初552号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林喜龙，男，1984年2月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地哈尔滨市香坊区。2017年3月27日因赌博被处行政拘留十五日；2017年4月22日因吸毒被处行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人林喜龙于2017年4月21日下午，在其租住的杭州市江干区全福桥路天阳尚城国际4幢1单元301室，容留余某、郑某、邱俊杰吸食毒品。公诉机关认为被告人林喜龙犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人林喜龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人林喜龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林喜龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楼军民二〇一七年六月十四日书记员  刘佩文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5788号之一申请执行人：孙育平，男，1969年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：马玉波，男，1963年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人孙育平与被执行人马玉波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙育平向本院申请强制执行，本院于2016年12月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6264号民事调解书，确定被执行人马玉波偿还申请执行人借款本金85000元、利息8000元，承担案件受理费1000元，并向本院缴纳执行费1310元，以上共计95310元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年六月二十一日法官助理 郝康康书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4335号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号1幢1-105、1-106、1-107，统一社会信用代码91500114576183655W。负责人：杨川，该银行行长。委托代理人：刘勇，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：田淼，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：刘朝海，男，生于1974年10月8日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告刘朝海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，因原告提供的被告刘朝海的送达地址不明确，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费3400元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  龚节华二〇一七年六月二十九日书记员  张 娅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执940号申请执行人崇安区凤菖建材商行，住所地无锡市锡沪中路383号建材F区**号。经营者：王美香，女，1969年4月10日生，，汉族，住无锡市。委托代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被执行人江苏铭仁生物科技发展有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰丰路28号3栋。法定代表人：王永强，该公司董事长。申请执行人崇安区凤菖建材商行（以下简称凤菖商行）与被执行人江苏铭仁生物科技发展有限公司（以下简称铭仁公司）民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）苏0202民初2397号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人铭仁公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还崇安区凤菖建材商行借款本金2550000元，并支付利息（1、自2013年7月4日起至实际支付之日止，以20万元为基数；2、自2013年7月9日起至实际支付之日止，以20万元为基数；3、自2013年8月8日起至实际支付之日止，以80万元为基数；4、自2013年8月21日起至实际支付之日止，以30万元为基数；5、自2013年9月29日起至实际支付之日止，以10万元为基数；6、自2013年10月15日起至实际支付之日止，以20万元为基数；7、自2013年12月31日起至实际支付之日止，以1万元为基数；8、自2014年1月15日起至实际支付之日止，以50万元为基数；9、自2014年1月22日起至实际支付之日止，以9万元为基数；10、自2014年2月17日起至实际支付之日止，以15万元为基数；上述利率均按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元（已减半收取）、保全费5000元，合计18600元，由江苏铭仁生物科技发展有限公司负担。该款已由崇安区凤菖建材商行预交，江苏铭仁生物科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付崇安区凤菖建材商行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日以双方自行达成和解协议，且双方正在履行过程中为由向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202民初2397号民事判决书终结执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年六月十四日书 记 员  华晓晟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1096号原告：张梦珍，男，1937年12月12日出生，住四川省成都市。被告：龚清泉，男，1955年1月20日出生，住四川省富顺县。原告张梦珍与被告龚清泉追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦珍到庭参加诉讼，被告龚清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梦珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告承担担保责任支付的53800元及占用上述资金的利息35138元。（依据扣款时间计算至2017年3月15日，年利率6%）；2、判令被告支付原告差旅费、邮寄费、复印费7944.1元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因向第三人龚宗俐借款到期，为延长还款时间，于1995年7月21日，原告误为其10万元借款担保。但延期后被告依然未归还借款。1996年3月，第三人龚宗俐将本案被告和原告起诉至富顺县人民法院，富顺法院判决本案原告承担相应的保证责任。原告不服，后上诉至自贡市中级人民法院，自贡市中级人民法院维持原判。至此，本案进入执行程序。1998年10月至2016年7月期间，富顺法院共计扣划了本案原告的工资53800元；查封了本案原告位于成都市文殊院街的住房。2016年6月，经法院居中调解，本案原告与另案执行申请人龚宗俐达成调解协议，法院解除了对本案原告房屋的查封。原告承担了原借贷纠纷一案相应的担保责任，承担了借款本金、利息、罚息、执行费等共计53800元，并已履行完毕。原告为出庭应诉、申诉，执行、调解、和解等共计支付了差旅费、邮寄费、复印费，因时间较长，只保留了部分费用收据，以上，望法院确认。原告张梦珍为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：富顺县人民法院（1996）富民初字第403号民事判决书。拟证明原告在该案中承担连带责任；自贡市中级人民法院（1996）自民终字第98号民事判决书。拟证明本案原告张梦珍上诉，维持原判；富顺法院裁定书（1996）富发执字第205号。拟证明法院查封了我在成都的房屋；富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-1号。拟证明法院拍卖我在成都的房屋；富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-2号。拟证明法院解除了对我成都房屋的查封；富顺法院裁定书（1996）富发执字第205-3号。拟证明法院终结了对我的执行；张梦珍执行情况清单。拟证明法院共计扣了我53800元，清单是法院出具的；执行扣款的利息35138元。拟证明从法院执行开始至执行终结计算的利息，依据的法律规定，年利率6%计算的利息；龚清泉的承诺（2008年7月3日）。拟证明龚清泉承诺要付利息。经庭审质证，被告龚清泉未到庭，未对原告张梦珍提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告张梦珍提交的1-9组证据能客观真实的证明被告龚清泉向案外人龚宗俐借款，原告张梦珍担保，经富顺法院判决，原告张梦珍承担连带责任，富顺法院在原告张梦珍工资中扣划了53800元的事实，后终结了对原告张梦珍的执行，且被告龚清泉向原告张梦珍承诺扣张梦珍的工资，由被告龚清泉承担偿还，并按银行利息支付的事实，其证明力本院予以采信。被告龚清泉在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1994年9月24日，被告龚清泉向龚宗俐借款10万元，口头约定1个月偿还，借款逾期后，该借款由原告张梦珍担保，并出具了担保书。龚宗俐起诉到富顺法院，富顺法院（1996）富民初字第403号民事判决书判决，原告张梦珍对被告龚清泉的借款承担连带责任。原告张梦珍不服上诉，二审维持原判。后龚宗俐申请执行，富顺法院从1998年10月21日起至2016年7月，共执行原告张梦珍工资53800元，2016年8月1日，富顺法院终结了对原告张梦珍的执行。庭审中，原告张梦珍放弃了要求被告龚清泉支付差旅费、邮寄费、复印费7944.10元的诉求。本院认为，1994年9月24日，被告龚清泉向龚宗俐借款，由原告张梦珍作就的担保人，龚宗俐向富顺法院起诉后，富顺法院判决原告张梦珍承担连带责任，原告张梦珍不服，上诉至自贡市中级人民法院，后二审维持原判。富顺法院依据生效的法律文书，执行了原告张梦珍工资53800元，原告张梦珍在承担连带责任后，按照相关法律的规定，可以要求实际借款人被告龚清泉给付，被告龚清泉应支付给原告张梦珍代为偿还的借款53800元。因此，原告张梦珍的诉讼请求应予支持。现原告张梦珍请求被告龚清泉支付从法院执行开始至执行终结期间的资金利息，被告龚清泉在2008年7月向原告张梦珍承诺，该借款应由被告龚清泉偿还，并支付给原告张梦珍按银行计算的利息，现原告张梦珍按年利率6%计算的利息35138元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告张梦珍对诉求的要求被告龚清泉支付差旅费、邮寄费、复印费的请求表示放弃，原告张梦珍系对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龚清泉在本判决生效后10日内向原告张梦珍支付为其代偿还的借款53800元；限被告龚清泉在本判决生效后10日内向原告张梦珍支付为其代偿还的借款的资金占用利息35138元（从富顺法院执行开始至执行终结，即1998年10月21日起至2016年7月止，按年利率6%计算的利息）；原告张梦珍放弃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1111元，分别由原告张梦珍承担25元，被告龚清泉承担1086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈益勤二〇一七年六月二十日书记员  雷峻寒附相关法律条文：1、《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初5621号之一原告（反诉被告）：罗天龙，男，瑶族，1987年6月20日出生，住广西平南县，委托诉讼代理人：李成，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所实习律师。被告：深圳市喜投汽车咨询服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路红松大厦A区13D，统一社会信用代码：91440300MA5DH7296F。法定代表人：黄生。被告：深圳市喜投汽车咨询服务有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路6号一座2010房之一，统一社会信用代码：91440604MA4UW4G411。负责人：张超超。被告：深圳市喜投金融服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路北侧深业泰然红松大厦A区13D，统一社会信用代码：91440300093811266B。法定代表人：黄生。被告：黄生，男，汉族，1978年11月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告（反诉原告）：贺建诚，男，汉族，1993年11月5日出生，住广西田东县右江矿务局机关宿舍区，五被告共同委托诉讼代理人：房绿容、孔晓倩，均系广东华商律师事务所律师。原告罗天龙诉被告深圳市喜投汽车咨询服务有限公司、深圳市喜投汽车咨询服务有限公司佛山分公司、深圳市喜投金融服务有限公司、黄生、贺建诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判。原告罗天龙于2017年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。诉讼中，被告贺建诚于2017年6月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回反诉。本院认为，原告罗天龙在案件宣判前向本院提出撤回起诉的申请，被告贺建诚在案件宣判前向本院提出撤回反诉的申请，均是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗天龙撤回起诉。准许被告贺建诚撤回反诉。本案撤诉结案，受理费减半收取为473元由原告罗天龙负担，反诉费531元由被告贺建诚负担。审判员  汤丽娟二〇一七年六月二十一日书记员  王佳仁
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初420号原告马某某，男，东乡族，生于1941年8月15日，文盲，农民。委托代理人马世清，男，系东乡县临夏锁南律师事务所律师。被告马某甲，男，东乡族，生于1953年3月5日，文盲，农民。被告马某某某，男，东乡族，生于1962年1月5日，文盲，农民。原告马某某诉被告马某甲、马某某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告马某甲、马某某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在那勒寺镇那勒寺村巴林上社有一处合法的宅院，并有政府部门颁发的集体土地使用权证书。2014年10月8日，二被告以修建农路为由侵害原告该宅院，雇佣大型机械将原告宅院长约30米，宽约1米的南墙推倒，墙内生长15年的30棵榆树全部砍掉填埋，还将堆放在南墙根内侧的20000页大红瓦填埋毁损。被告二人未征得原告同意，也不听当地政府和派出所的劝阻停止侵害行为。现二被告的行为给原告的合法权益造成侵害，故依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告恢复原告宅院南墙的原状；2、被告赔偿原告30棵树木现金6000元（每棵200元）和20000页红瓦现金16000元（每页0.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某甲、马某某某共同辩称：二被告系那勒寺村巴林上、下社的社长，为了村民早日脱贫，村民要求将原有农路进行拓宽，村民推选被告二人负责。在拓宽过程中将原告南墙推倒的属实，并推倒部分树木，红瓦只有几片，但拓宽的部分属于公共地方，是原告非法侵占的，并且树木是在公共地点上自然生长的，不是原告的财产，故不同意赔偿原告主张的损失。原告侵占大家的公共地方，严重影响那勒寺村八个生产队400多亩土地的耕种，制约村民脱贫并给村民造成40万元的损失，要求原告赔偿。经审理查明：位于东乡县那勒寺镇巴林上社有原告的一处宅院，2000年6月24日领取集体土地建设使用权证。2014年10月8日那勒寺村巴林上、下社的村民在未征得原告同意，也未经那勒寺村委会和那勒寺镇政府同意，对原告宅园南侧的原有农路进行拓宽，因二被告时任巴林上、下社社长，具体拓宽工作由二被告负责。在拓宽农路过程中，推倒原告宅院长34米、高度为1.3米-3.0米的南墙，毁损榆树27棵，被毁树木的周长约为36公分，并毁损红瓦若干页。后原告向政府部门反映未果。于2015年5月13日原告诉至本院，并于2015年12月28日撤诉，于2016年6月15日再次诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。证明上述事实的证据：1、原告提供的身份证复印件，证实原告的基本身份信息；2、原告提供的集体土地使用权证复印件，证实原告对发生争议处的土地依法享有土地使用权；3、原告提供的照片，证实原告宅院被实施侵权的现场；4、二被告提供的身份证复印件，证实被告马某甲和马某某某的身份信息；5、本院调取于（2015）东民初字第403号民事案卷当中的相关材料复印件共计6页，证实原告宅院被毁损的南墙长度、高度及树木的情况。以上证据经庭审质证、认证，均已核实，本院予以确认。本院认为：被侵权的地点，原告依法享有土地部门颁发的使用权证书，故对原告的合法权益应该受到法律保护。二被告在拓宽农路过程中未征得原告同意，毁损原告宅院南墙、树木和红瓦的行为是对原告合法权益的侵害，理应对原告的财产损失承担赔偿责任。原告要求赔偿20000页红瓦的主张，虽没有提供20000页的确凿证据，但侵害事实已经造成；对本院现场勘查的受毁损的南墙具体数字和树木的数字原、被告双方均无异议，原告要求恢复南墙原状的诉请不现实，以赔偿损失费为宜。本院根据侵权事实对原告的损失酌情予以支持。二被告答辩争议的地点为原告侵占所得，但未能提供证据加以证明，故本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：马某甲和马某某某共同赔偿马某某财产损失费5000元，马某甲和马某某某之间承担连带责任，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马忠吉审判员  唐占武审判员  韩高占二〇一七年六月十四日书记员  马成君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书(2017)宁0205民初597号原告:刘莉芳，女，1967年8月28日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，一般授权代理。被告：石嘴山市荣景阳光百货有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：杜丽苹，��嘴山市荣景阳光百货有限公司总经理。原告刘莉芳与被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司（以下简称荣景阳光百货公司）劳动争议一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉芳的委托诉讼代理人赵爱玲到庭参加诉讼，被告荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。刘莉芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告2015年12月至2016年3月工资5200元、返还押金500元，共计5700元。事实与理由：刘莉芳系荣景阳光百货公司职工，荣景阳光百货公司拖欠刘莉芳2015年12月至2016年3月的工资。工作期间，荣景阳光百货公司违反规定收取刘莉芳押金。荣景阳光百货公司的行为侵害了刘莉芳的合法权益，特诉至法院。荣景阳光百货公司未到庭答辩亦未提交书面���辩意见。刘莉芳为证明其诉讼主张，提交了如下证据：一、不予受理案件通知书一份，证明该案已经经过劳动仲裁前置程序。二、工资表四张，证明荣景阳光百货公司拖欠刘莉芳工资5200元。三、押金收据一张，荣景阳光百货公司收取刘莉芳押金500元。荣景阳光百货公司未到庭质证亦未提交证据。针对刘莉芳提交的证据，本院认证如下：一、刘莉芳提交的证据一，因该证据由仲裁机构出具并加盖了公章，故对该证据本院予以采信。二、刘莉芳提交的证据二，该证据加盖了荣景阳光百货公司的财务印章，故对该证据本院予以采信。三、刘莉芳提交的证据三，因该证据加盖了荣景阳光百货公司的印证，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：刘莉芳系荣景阳光百货公司职工，该公司拖欠刘莉芳2015年12月至2016年3月的工资共计5200元未付。工作期间，荣景阳光百货公司向刘莉芳收取制服押金500元，并出具收据一张。2017年3月16日，刘莉芳向石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以案件不属于劳动仲裁受理范围为由下发了惠劳仲不字（2017）第7号不予受理案件通知书。2017年4月1日，刘莉芳诉至法院。本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当按时足额向劳动者支付工资，故刘莉芳要求荣景阳光百货公司支付拖欠工资5200元的请求本院予以支持。用人单位招用劳动者时不得以任何形式要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物，故刘莉芳要求荣景阳光百货公司返还押金500元的请求本院予以支持。荣景阳光百货公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由荣景阳光百货公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石嘴山市荣景阳光百货有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘莉芳工资5200元、返还押金500元，共计5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判长杨春永人民陪审员吴迎新人民陪审员赵艳二○一七年六月二十九日书记员罗彬
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初330号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人纪旅军，男，1954年2月8日出生，汉族，小学二年级文化，无业，住南通市崇川区。被告人纪旅军因犯诈骗罪，于2002年2月26日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；曾因犯诈骗罪，于2011年4月22日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2012年3月23日刑满释放。被告人纪旅军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年5月5日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。同年5月25日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人纪旅军犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人纪旅军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人纪旅军至南通市崇川区濠西路花鸟市场，两次盗窃市场内商户销售的雀舌盆景。具体分述如下：1、2017年4月9日11时许，被告人纪旅军至本市崇川区濠西路花鸟市场626号店铺门前，趁机窃得被害人郑某放在此处的雀舌盆景一盆。经鉴定，该被盗雀舌盆景价值人民币200元。2、2017年4月13日9时许，被告人纪旅军至本市崇川区濠西路花鸟市场2213号店铺门前，趁机窃得被害人周某放在此处的雀舌盆景一盆。经鉴定，该被盗雀舌盆景价值人民币2800元。2017年4月14日，被告人纪旅军被公安机关抓获。到案后，被告人纪旅军如实供述了自己的罪行，涉案盆景已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人纪旅军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪旅军的户籍证明、南通市崇川区人民法院（2002）崇刑初字第44号、南通市港闸区人民法院（2011）港刑二初字第0034号刑事判决书、江苏省南通市中级人民法院（2012）通中刑执字第0652号刑事裁定书及出所登记表，被害人周某、郑某的陈述，被告人纪旅军的供述及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、视听材料、电子数据制作说明，价格认定结论书及公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人纪旅军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪旅军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人纪旅军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪旅军犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千元（该款由被告人纪旅军于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 狄二〇一七年六月二日书记员 徐亚婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0203民初49号之一原告：罗春梅，女，1972年3月7日生，壮族，住广西来宾市兴宾区,被告：黄海，男，1978年9月11日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，本院在审理原告罗春梅与被告黄海民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中因公告发生的依法应当由原告预交的费用，经本院书面通知，原告仍拒不履行预交公告费用的义务，依法可按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗春梅撤诉处理。案件受理费150元（原告已向本院预交），减半收取75元，由原告罗春梅负担。审判长 李 旎审判员 朱厚泽审判员 陈 莹二〇一七年六月二十二日书记员 黄晓珺
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终1238号上诉人（原审原告）：王正坤，男，汉族，1946年3月13日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏松明，男，汉族，1962年8月11日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：苏建，男，汉族，1967年12月1日出生，住湖南省长沙市开福区。原审被告：苏兴国，男，汉族，1958年8月17日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人王正坤因与被上诉人苏松明，原审被告苏建、苏兴国民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，因被上诉人苏松明、原审被告苏建、苏兴国未出庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本案现已审理终结。王正坤上诉请求：1、请求依法撤销（2016）湘0105民初1736号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案诉讼费用由苏松明承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，在没有查明长沙锦新混凝土有限公司（以下简称锦新公司）是否存在的情况下，直接认定本案的借款人系锦新公司是明显事实认定不清。王正坤从借款后都是一直找苏松明催款，苏松明也偿还了部分利息，并且多次在原《借贷协议》后面写明利息的计算方式以及拖欠的本息数额。二、王正坤与苏松明签订的《借贷协议》中的乙方签名一栏中只有苏松明的签名，锦新公司只在担保人一栏中有盖章，从这一点来看，苏松明明显有向王正坤借款的意思表示，并且该意思表示同苏松明从2004年至2013年期间的还款履行情况的意思表示明显一致，王正坤找苏松明还钱时，每次只有苏松明向王正坤出具的利息结算以及欠款情况的欠条，该欠条上却没有锦新公司的任何盖章。从证据角度来分析，王正坤所提供的证据完全能够证明苏松明为借款人这一事实的高度可能性，一审法院在苏松明不答辩、不应诉、不举证、不质证情形下，只看到《借贷协议》上锦新公司的盖章，却忽略苏松明的签名以及王正坤在催款过程中苏松明利息的履行情况以及对借款利息的变更。苏松明、苏建、苏兴国未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。王正坤向一审法院请求：1、苏松明立即归还王正坤借款本金30000元、利息50000元（利息暂计算至2016年3月18日止，此后利息按借贷协议约定的利息计算至实际清偿日止），共计8万元；2、苏兴国、苏建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由苏松明、苏兴国、苏建承担。一审法院认定事实：王正坤与案外人锦新公司于2004年6月28日签订了《借贷协议》。该协议约定：锦新公司向王正坤借款3万元；借款期限为半年，自2004年6月28日起至2004年12月27日止；利息为每万元每月120元，即每月利息共计360元（月息1.2%），按月结息；借款由苏兴国担保，并加盖锦新公司公章及财务章；王正坤需要钱而又未到期，则可提前10天通知；王正坤可以找锦新公司及担保人任意一方收钱。苏松明在协议上的借款人处签字，苏兴国、苏建以担保人名义在协议上签字。借款到期后，锦新公司并未如期清偿借款，但王正坤与苏松明在协议的背面多次结算。最后一次结算时间为2013年2月8日，苏松明在协议的背面注明“结至2013年元月18日，欠伍万元，本息一起）”。此后，王正坤再无法联系苏松明，遂向该院起诉。另查明，自借款之日起至王正坤起诉时，共收到利息8100元。一审法院认为：本案的借款人系锦新公司，而非苏松明，虽然苏松明在借条背面多次与王正坤结算，但王正坤无法证明该债务系苏松明个人债务，也未证明苏松明在签订借贷协议时与锦新公司是何种关系，故对王正坤要求苏松明承担还款责任的诉请，该院不予支持。《借贷协议》签订于2004年6月28日，约定的借款期限为半年，即2004年12月27日到期，截止王正坤向本院起诉时，保证期间已届满，故对王正坤要求苏兴国、苏建承担连带清偿责任的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回王正坤的全部诉讼请求。本案受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由王正坤承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。首先，关于本案的借贷关系主体，本案的《借贷协议》上虽然有锦新公司的盖章，但是乙方的签名却是苏松明，且苏松明从2006年至2013年期间在协议背面多次与王正坤就还款进行结算和补充约定。王正坤与苏松明都是凤羽村的村民，两人相识多年，在《借贷协议》签订后，长达7年期间，王正坤都是找苏松明要求还款，苏松明也一直与王正坤就还款进行沟通，并将还款情况详细记载在《借贷协议》背面。结合本案全部事实可知，苏松明是借款的实际使用人，并实际履行了还款义务，用其行为对借款人的身份进行了认可，王正坤与苏松明之间形成了民间借贷关系，苏松明应履行还款义务。苏松明在一审、二审庭审中均未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状，应承担不利后果。关于借款本金与利息，苏松明向王正坤借款30000元，并约定利息为每万元每月120元（即360元/月），借款后，苏松明归还了部分利息，并于2013年2月8日在协议背面进行结算，称截至2013年1月18日尚欠本息50000元，即截至2013年1月18日苏松明尚欠王正坤借款本金30000元，利息20000元，双方的约定符合法律规定，本院予以认可。2010年1月8日，苏松明曾就利息的约定进行变更，将利息360元/月变更为按0.02元/月（即600元/月），该约定未违反法律规定的标准，本院予以认可。因此，自2013年1月19日起的利息，应以本金30000元为基数，按照600元/月计算，暂计算至王正坤起诉之日，即自2013年1月19日计算至2016年3月18日，尚欠利息为22800元。综上所述，上诉人王正坤的上诉请求部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，判决结果有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初1736号民事判决；二、苏松明在本判决生效之日起十日内向王正坤偿还借款本金30000元及利息42800元（暂计算至2016年3月18日止，此后的利息按约定计算至实际清偿之日止）。三、驳回王正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1800元，二审案件受理费1800元，共计3600元，由苏松明承担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳宁审 判 员  唐亚飞代理审判员  邓 安二〇一七年六月一日书 记 员  吴雅萍附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0607民初1920号原告：黄虾培，男，1968年10月3日出生，汉族，住佛山市三水区，被告一：佛山市三水区西南街金本生隆五金厂，住所：三水区西南街道金本官员东村,营业执照：440683600174020。经营者:陆明生,男,1972年1月24日出生,汉族,住佛山市三水区，被告二:欧美颜,女,1975年5月17日出生,汉族,住址同上，共同委托诉讼代理人:谢祚兵,广东龙浩律师事务所律师。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款69268元；2.由两被告负担诉讼费。事实和理由：2011年11月至2013年3月间，原告与被告一有业务往来，原告共送五金“铝钉”给被告一，共货款149268元。但至2014年春节，仅付了货款80000元。2014年4月17日，被告二才愿意对数，后亲笔在便笺上写下“己对单”、“还欠69268元（已对单）”、“生隆、颜”，之后，原告多次向被告一、被告二催收，但该款至今未向原告给付。被告一辨称，对账单已过两年诉讼时效，诉讼时效期间内，原告不能证明有向被告一主张履行债务，请求驳回原告的诉讼请求。被告二辩称，对账单已过两年诉讼时效，诉讼时效期间内，原告未提供证据证明有向被告主张履行债务；对账单上只写一个“颜”字，非被告二签名确认，请求驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中举出了下列证据：原告的身份证、被告一工商登记信息、经营者和被告二的人口信息及婚姻登记资料各一份；对账单二份。两被告对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。两被告没有证据提交。经审查，原告的证据均为原件或经与原件核对一致的复印件，真实、合法，与本案事实相关联，被告虽有异议，但没有理据反驳，故本院采信原告的证据；并对原告起诉主张的案件事实予以确认。本院认为，原告向被告一供应货物，被告一因而欠下原告货款，被告二作为被告一经营者的配偶予以对单、确认，原告的证据形成证据链，本院予以认定。原告诉请被告一、被告二给付，理据充分，本院予以支持。被告对单确认还欠原告的货款额，未有明确给付时间，也就没有诉讼时效起算时间，故对两被告认为原告提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第六十二���第一款第（四）项的规定，判决如下：被告佛山市三水区西南街金本生隆五金厂、欧美颜欠原告黄虾培货款69268元，应于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为766元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一七年六月十二日书记员  岑亦雯
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8330号原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：祝子亮，男，1984年12月10日生，住江苏省沛县。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告祝子亮信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告祝子亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元（暂计算至2016年9月19日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计3994.63元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2008年12月18日，被告向原告申请办理交通银行VISA刘翔主题卡普卡，原告经审核后予以发卡。截至2016年9月19日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计3994.63元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告祝子亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表1份，证明被告在2008年12月9日申请办理了交行信用卡。3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年1月12日至2016年9月19日所产生的交易明细及交易余额为3994.63元。4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告祝子亮未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，被告祝子亮在原告处申请办理交通银行信用卡一张。原告审核后予以发卡，2013年4月，被告申请挂失补卡一张。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。后被告祝子亮在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年9月19日，被告祝子亮共拖欠原告信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元，欠款合计3994.63元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告祝子亮在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告祝子亮拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝子亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金2221.13元，利息1594.69元，手续费178.81元（利息、手续费暂计算至2016年9月19日，之后利息应按合同约定自2016年9月20日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告祝子亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 夜人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一七年六月二十日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初339号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人杨建，男，1986年10月17日出生于江苏省东海县，汉族，大学文化，无业，住东海县。曾因犯聚众斗殴罪于2005年9月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被取保候审，5月24日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，被告人杨建于2017年1月19日22时许，在东海县牛山街道海乐迪KTV的H02包间内，因琐事对朱某实施殴打，致朱某颈部、耳部受伤。经鉴定，评定为轻伤二级。2017年3月14日，被告人杨建主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人陈某1、陈某2、潘某、唐某的证言，被害人朱某的陈述，调解协议书、谅解书，东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（临床）字[2017]88号鉴定意见，监控录像，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人杨建犯故意伤害罪的实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨建自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨建已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨建的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 秦 臻二〇一七年六月二十一日书记员 李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……三、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……四、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1432号之二原告：湖北汉川农银村镇银行有限责任公司，住所地汉川市新河镇电厂建设侧路。统一社会信用代码：9142098467648894XM。代表人：胡郡灵，行长。被告：刘冬冬，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：任庆，女，汉族，住湖北省京山县。被告：周明照，男，汉族。被告：常仙娥，女，汉族。被告：周倩，女，汉族，住湖北省安陆市。被告：曾纯玉，男，汉族，住湖北省云梦县。被告：龚格容，女，汉族，住湖北省云梦县。被告:曾刚，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:曾佳，女，汉族，住湖北省云梦县。被告:赵建洪，男，汉族，住湖北省安陆市。被告:曾凡金，男，汉族，住湖北省安陆市。被告:胡丽，女，汉族，住湖北省安陆市。被告:方向明，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:计少芳，男，汉族，住湖北省云梦县。被告:程宝珠，女，汉族，住湖北省云梦县。被告:湖北禾丰粮油集团有限公司，住所地湖北省安陆市银杏大道东10号。统一社会信用代码91420982180968448W。法定代表人：周明照，负责人。被告:湖北德安府糖业有限责任公司，住所地湖北省安陆市五一工业园。统一社会信用代码9142098267038359XB。法定代表人：周明照，经理。被告:安陆市裕丰现代农业发展有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路百花小区。统一社会信用代码91420982550657584T。法定代表人：李兴国，执行董事兼总经理。被告:安陆金丰置业有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道。统一社会信用代码91420982685628000A。法定代表人：周建华，董事长兼总经理。被告:玉丰集团有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码91420923722007028W。法定代表人：曾纯玉，董事长。被告:湖北纯誉房地产开发有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446307188。法定代表人：曾纯玉，负责人。被告:京山玉丰木制品有限公司，住所地京山县经济技术开发区工业园区。统一社会信用代码91420821662260290。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:玉丰集团建筑工程有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209231811178804。法定代表人：曾玉奎，负责人。被告:玉丰集团塑钢制品有限公司。住所地云梦县城关镇楚王城大道***号。统一社会信用代码914209237446151983。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:云梦县伊云实木制品有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道275号。统一社会信用代码914209237446191138。法定代表人：曾健，执行董事兼总经理。被告:京山玉丰国际大酒店有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道。统一社会信用代码91420821662273745N。法定代表人：曾纯玉，执行董事。被告:云梦玉丰国际大酒店有限公司，住所地云梦县城关镇楚王城大道特1号。统一社会信用代码9142092374769424XX。法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。被告:湖北玉丰国际大酒店有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街松竹路8号。统一社会信用代码91420000082334025Q。法定代表人：曾纯玉，执行董事兼总经理。被告:曾玉奎，男，汉族，住湖北省云梦县。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司与被告刘冬冬、任庆、周明照、常仙娥、周倩、曾纯玉、龚格容、曾刚、曾佳、赵建洪、曾凡金、胡丽、方向明、计少芳、曾宝珠、湖北禾丰粮油集团有限公司、湖北德安府糖业有限责任公司、安陆市裕丰现代农业发展有限公司、安陆金丰置业有限公司、玉丰集团有限公司、湖北纯誉房地产开发有限公司、京山玉丰木制品有限公司、玉丰集团建筑工程有限公司、玉丰集团塑钢制品有限公司、云梦县伊云实木制品有限公司借款合同、京山玉丰国际大酒店有限公司、云梦玉丰国际大酒店有限公司、湖北玉丰国际大酒店有限公司、曾玉奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告湖北汉川农银村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北汉川农银村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费10000元，由申请人湖北汉川农银村镇银行有限责任公司负担。审判员 邹 琦二〇一七年六月二十日书记员 李会平
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执41号申请执行人连云港瑞丰投资咨询服务有限公司。法定代表人孙传胜。被执行人连云港景致湖西生态园有限公司,住所地东海县石榴镇东郯公路温泉路口东侧。法定代表人：陈兴侠。被执行人连云港嘉联房地产开发有限公司,住所地东海县牛山镇利民西路168号.法定代表人：黄李祥，经理。被执行人陈兴侠。被执行人朱云。被执行人朱伟。被执行人江苏常宁压力容器制造有限公司,住所地连云港市海州开发区纬一路。法定代表人：陈唐宽，经理。被执行人江苏骏福珠宝贸易有限公司,住所地东海县牛山镇菜园巷29号。法定代表人：朱云，经理。本院在执行连云港瑞丰投资咨询服务有限公司与连云港景致湖西生态园有限公司、连云港嘉联房地产开发有限公司、陈兴侠、朱云、朱伟、江苏常宁压力容器制造有限公司、江苏骏福珠宝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人银行账户已冻结，其他无可供执行财产，经申请执行人同意，本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年六月二十日书记员 秦晓娇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初277号原告万艳，女，1981年2月17日生，住阜宁县。委托代理人孙善策，男，1982年1月9日生，住盐城市。被告吴云宽，男，1972年12月22日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈晓风，女，1972年7月3日生，住盐城市亭湖区。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。法定代表人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。本院在审理原告万艳诉被告吴云宽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万艳于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告万艳自愿撤回对被告吴云宽、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万艳撤回起诉。案件受理费依法减半收取200元，由原告万艳负担（已预交）。审 判 长  李东生代理审判员  夏 凡人民陪审员  沈文宽二〇一七年六月九日书 记 员  戴媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0828行审13号申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人李晟，职务局长。委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。被执行人汪志刚，男，1967年2月7日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县龙头山乡二板村二号营子2号。身份证号：×××。申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年5月5日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2014年汪志刚未经批准在龙头山镇二板村三组村路边非法占地建塑钢窗加工厂，经围场满族蒙古族自治县国土资源局实地勘测：汪志刚所建塑钢窗加工厂位于龙头山镇二板村三组村路边，违法占地面积四至为：东至村路，西至耕地，南至便道，北至耕地，宗地内建有两栋钢结构彩钢房，违法占地总面积为2753.27平方米，其中建筑物占地1726.58平方米（建筑物1四至和边长为：东至空地，边长为15.74米；西至汪志刚住宅，边长13.55米；南至耕地，边长45.16米；北至空地，边长45.67米，占地面积664.13平方米；建筑物2四至和边长为：东至村路，边长79.22米；西至空地，边长78.93米；南至便道，边长13.80米；北至耕地，边长13.08米，占地面积1062.45平方米）。占地类别为基本农田，不符合土地利用总体规划。依据《河北省基本农田保护条例》第二十一条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形严重，违法情节B的规定，作出行政处罚：一、责令汪志刚15日内向龙头山镇二板村村民委员会退还非法占用的2753.27平方米基本农田（四至为：东至村路，西至耕地，南至便道，北至汪志刚住宅）。限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的两栋钢结构彩钢房1726.58平方米（建筑物1四至和边长为：东至空地，边长为15.74米；西至汪志刚住宅，边长13.55米；南至耕地，边长45.16米；北至空地，边长45.67米，占地面积664.13平方米；建筑物2四至和边长为：东至村路，边长79.22米；西至空地，边长78.93米；南至便道，边长13.80米；北至耕地，边长13.08米，占地面积1062.45平方米），恢复基本农田原状，损失自负。二、对汪志刚处以非法占地面积每平方米25.00元罚款，2753.27×25.00元＝68831.75元（陆万捌仟捌佰叁拾壹元柒角伍分）。处罚决定作出后，被执行人汪志刚在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。本院查明事实与申请执行人审查事实一致。本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人汪志刚作出的围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人汪志刚在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第33号行政处罚决定书。二、被执行人汪志刚自本裁定送达之日起十五日内履行以下义务：1.将非法占用的2753.27平方米基本农田退还给龙头山镇二板村村民委员会；2.拆除在非法占用的土地上新建的两栋钢结构彩钢房1726.58平方米，恢复基本农田原状，损失自负；3.缴纳罚款人民币68831.75元（陆万捌仟捌佰叁拾壹元柒角伍分）。三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币68831.75元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  曲云泽审 判 员  张树亭人民陪审员  王云鹏二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 颖
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初2968号原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段新花园4幢1层6、7、8号。法定代表人：何忠强，经理。被告：杨宏胜，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。南充市环宇物业管理有限公司与杨宏胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南充市环宇物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南充市环宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告南充市环宇物业管理有限公司负担。审判员  肖杨二〇一七年六月二十二日书记员  舒凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2276号原告:钟永元,男,汉族,1974年4月18日生,住重庆市开州区。原告:王道军,男,汉族,1971年5月2日生,住重庆市开州区。二原告委托诉讼代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师，特别授权。被告:重庆锦庆建筑工程有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙011818号,统一社会信用代码91500110203906048J。法定代表人：龚娅，董事长。委托诉讼代理人：金朝伟、管茂林，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。原告钟永元、王道军与被告重庆锦庆建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后。依法由审判员刘向琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟永元、王道军及委托诉讼代理人张朝利、被告重庆锦庆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人金朝伟、管茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永元、王道军诉称：2014年9月16日原告与被告签订《工程劳务分包合同》，被告将承接的荣昌县棚户区改造曾家山工程四期三标段工程的劳务分包给原告组织施工。根据《工程劳务分包合同》第9.6条“乙方向甲方缴纳80万元履约保证金”。原告履行了缴纳保证金的合同义务，被告内部承包人项目部经理孟传平于当天出具收条“收到原告保证金800000元”。原告与被告的劳务分包合同原告早已履行完毕，双方于2016年12月10日达成“荣昌县棚户区改造四期工程（曾家山矿管站片区）三标段《劳务费用结算书》”，被告确认了原告已履行《工程劳务分包合同》全部合同义务。因被告未履行支付劳务费用结算款项，为此原告于2017年1月6日向重庆市荣昌区人民法院起诉被告，在人民法院主持下被告与原告达成调解协议，《民事调解书》证明：第一，被告已确认由孟传平签字并盖项目部技术资料专用章与原告签订的《工程劳务分包合同》为被告与原告签订，被告是《工程劳务分包合同》的相对人；第二，被告确认原告已按合同约定履行了合同义务，并且同意支付原告劳务结算全部尾款1214918.48元。调解书未涉及合同履行保证金80万元的返还。根据约定，80万元履约保证金在主体验收合格后20日内返还40万元，余下40万元在竣工验收后20日内一次性无息返还。鉴于原告已履行全部合同义务，被告理应全部返还原告交纳的保证金，但被告至今未返还。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告合同保证金80万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆锦庆建筑工程有限公司辩称：原告的诉讼请求不成立，与被告没有关系。原、被告之间没有签订任何的劳务分包合同，《工程劳务分包合同》签订的主体是孟传平与原告。被告没有收到原告所支付的任何保证金，该保证金的实际收取人是孟传平。同时，孟传平收取的80万元是否属于工程保证金亦无法明确。本案被告不是法律利害关系人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月6日，原告王道军、钟永元共同作为乙方，与作为甲方的孟传平签订《工程劳务分包合同》，约定孟传平将荣昌县棚户区改造曾家山工程四期三标段工程之劳务承包给乙方组织施工，合同约定了工作内容及工程单价、双方的责任和义务、质量要求、工程要求、安全文明施工事项约定、付款方式、计量方式及其他事项。合同9.6约定：“乙方向甲方缴纳80万元履约保证金。履约保证金在主体验收合同后20日内无息返还40万元，余下40万元在竣工验收合同后20日内一次性无息返还。”二原告为证实已经缴纳了80万元保证金，向本院出示收条，收条载明：“今收到王道军保证金80万元。收款人：孟传平，2014年9月16日。”2016年12月10日，二原告与龚声林签订《劳务费用结算书》，明确工程总计劳务款3171688.48元,载止2016年12月14日已付款1956770元,尚欠款1214918.48元。2017年1月6日，二原告就劳务费向本院提起诉讼，要求被告支付《劳务费用结算书》载明的尚欠工程款，本院经调解双方当事人达成一致意见，由被告向二原告支付劳务款1214918.48元。二原告认为孟传平是涉案工程被告方的项目经理，孟传平收取的保证金是代表被告履行的职务行为，工程已经办理了结算，被告应返还保证金。被告认为原告没有证据证实孟传平是被告的项目经理，是履行职务的行为，被告没有授权，也没有准许孟传平收取保证金。上述事实，有原、被告的陈述，《工程劳务分包合同》，《劳务费用结算书》，《民事调解书》，《收条》等予以证实。本院认为：二原告在被告公司所在工程从事劳务，持有收款人为孟传平的收条为凭要求被告返还履约保证金80万元。本院认为，二原告与孟传平签订的《工程劳务分包合同》无被告公司签章，合同当事人是二原告与孟传平，并非被告。根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未举示证据证实孟传平受被告委托，代表被告公司履行职务与原告签订合同，并收取保证金。同时，《劳务费用结算书》是龚声林与二原告签订，没有孟传平签字，被告按结算书支付二原告劳务费只能证明对龚声林的结算行为的认可，与孟传平无关联性。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王道军、钟永元的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5900元，由原告王道军、钟永元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘向琼二〇一七年六月七日书记员  郑雪娇
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更2494号罪犯丁自立，男，1990年10月28日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化程度，住贵州省绥阳县。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)绍越刑初字第139号刑事判决，以罪犯丁自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。经审理查明，罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁自立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁自立准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一七年六月二十日      书记员华郑
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初1327号原告牛粉琴，女，1970年1月4日出生，甘肃省环县人。委托代理人邓怀江，男，1990年5月18日出生，甘肃省环县人。被告龚小强，男，1991年1月17日出生，甘肃省环县人。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县环县镇育才路。负责人杜淑云，该公司经理。委托代理人孙本山，该公司员工。原告牛粉琴诉被告龚小强、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司到庭参加了诉讼，被告龚小强经传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月28日，被告龚小强驾驶X号小型普通客车沿四合塬至乔川乡道行驶至5公里600米一路段时，将路边行人原告牛粉琴的左脚碾压，造成原告牛粉琴受伤的伤人道路交通事故，本起事故经环县交警大队立案调查，于2017年3月28日作出6228226201700521号道路交通事故认定书，认定被告龚小强承担本起事故的全部责任，原告牛粉琴无责任。事故发生后，被告要求原告自己租车去环县人民医院救治，原告支付租车费1000元，当日住院经诊断伤情为:左足外伤、原发性高血压3级等伤情，住院治疗4天，回家休养，花费医疗费2641.30元，被告承诺向原告支付医疗等费用9000元了事，却一直没有履行，4月9日原告病情加重，到环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左足外伤、左足软组织损伤，左足骨挫伤、左足关节腔积液；2、腰椎间盘突出3、原发性高血压3级，住院11天后出院，花费医疗费3397.03元，出院医嘱：注意休息、加强营养、患肢制动、不适随诊。另，被告龚小强驾驶的X号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。现请求：一、原告牛粉琴的医疗费6038.33元、误工费9495元、护理费6330元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费2300元、住宿费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计32863.33元，判由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告龚小强承担赔偿责任。二、判由被告承担本案的诉讼费。被告龚小强无答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司辩称：被告的肇事车辆在我公司投保交强险，对原告所述的事故发生的时间、地点、过程均无异议，对原告的医疗费赔偿80%；误工费、护理费、住院伙食补助费按照住院天数，营养费不予认可，对于交通费根据住院天数每天10元，住宿费按照正规的票据予以认可，精神损害抚慰金不予认可，经审理查明：2017年3月28日，被告龚小强驾驶X号小型普通客车沿四合塬至乔川乡道行驶至5公里600米一路口处时，将路边行人原告牛粉琴的左脚碾压，造成原告牛粉琴受伤的伤人道路交通事故。事故发生后，原告自己租车去环县人民医院救治，经诊断伤情为:左足外伤、原发性高血压3级等伤情，住院治疗4天，回家休养，花费医疗费2641.30元。同年4月9日原告伤情加重，再次到环县人民医院进行治疗，经诊断伤情为：1、左足外伤、左足软组织损伤，左足骨挫伤、左足关节腔积液；2、腰椎间盘突出3、原发性高血压3级，住院11天后出院，花费医疗费3397.03元，出院医嘱：注意休息、加强营养、患肢制动、不适随诊。原告受伤后，被告龚小强支付现金500元。2017年3月28日环县交警大队作出6228226201700521号《道路交通事故认定书》，认定被告龚小强承担本起事故的全部责任，牛粉琴无责任。另外，被告龚小强驾驶的X号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了交强险，发生事故时在保险期限内。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、诊断证明、出院证明、住院明细、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、保险单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，任何人不得侵犯。被告龚小强驾驶机动车上路行驶期间未尽安全义务，发生交通事故，给原告造成了一定的损失，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。因此，原告的合理损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告龚小强赔偿。环县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，当事人均无异议，本院应对该《道路交通事故认定书》予以采信。原告在治疗过程中支付的有正式票据记载的医疗费应予以确认，但在原告提交的票据中非原告姓名的票据应当予以剔除。原告主张的误工费按照公安部关于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定计算90日，护理费、住院伙食补助费、营养费应根据原告住院天数、病历医嘱以及《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》的规定合理计算；原告主张的交通费，虽然其提供的票据形式不合法，但结合原告住院治疗情况，产生必要的交通费合理合法，应当酌情由被告赔偿，误工费应按照原告提供的正式票据计算。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告牛粉琴的医疗费5554.43元、误工费9495元、护理费1582.50元、住院伙食补助费600元、营养费450元、交通费1000元、住宿费1000元，共计19681.93元。二、由原告在得到赔偿后返还被告龚小强现金500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后三十日内执行完毕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告龚小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣审 判 员  敬雪峰人民陪审员  钟生玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  朱 彦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初394号原告：周云虾，女，1967年11月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：田月、方诚智，广东达伦律师事务所律师。被告：黎伟强，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，被告：钟建基，女，1972年9月28日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，被告：黎和顺，男，1993年11月19日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，住惠州市惠城区，原告周云虾诉被告黎伟强、钟建基、黎和顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云虾的委托诉讼代理人田月、方诚智，被告钟建基到庭参加诉讼，被告黎伟强、黎和顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云虾向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎伟强、钟建基共同偿还原告借款本金20万元及逾期利息（逾期利息以借款本金20万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2、判令被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告黎伟强与被告钟建基系夫妻关系，被告黎和顺系被告黎伟强、钟建基的儿子。原告与三被告是亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以家庭经济周转需要为由向原告借款20万元，原告考虑到双方的亲戚关系，未要求被告黎伟强、钟建基出具借据。2015年12月13日，经原、被告对账确认，被告黎伟强、钟建基认可了其陆续向原告借到20万元的事实，被告黎伟强、钟建基于当天向原告出具借条归原告收执，被告黎和顺为上述借款承担连带保证。原告多次向三被告追讨上述借款本金，均无果。三被告至今尚未偿还任何款项，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。被告钟建基辩称，借款属实，对原告的起诉无异议。被告黎伟强、黎和顺均未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，被告黎伟强与被告钟建基为夫妻关系，双方于xx日登记结婚。原告在惠东xx上班，与被告黎伟强、钟建基、黎和顺系亲戚关系。被告黎伟强、钟建基以经济周转困难为由陆续向原告借款，原告于2012年8月28日向被告钟建基的个人账户汇入借款本金98000元，于2013年11月8日向被告黎伟强个人账户汇入借款本金145000元，两笔汇款共计243000元，有原告向本院提交的转账凭证为据。原告于庭审中称其于2013年11月8日向被告黎伟强转账支付借款本金14.5万元，剩余借款本金5.5万元以现金的形式支付给被告黎伟强，共计借款本金20万元。经本院询问，原、被告向本院确认本案的借贷关系时间间隔太久，应以转账凭证为准，三被告尚拖欠原告借款本金20万元，剩余的借款本金43000元已由被告黎伟强向原告偿还，但具体时间已忘记。2015年12月13日，经原、被告双方确认，被告黎伟强、钟建基作为借款人出具《借条》归原告收执，内容为：本人黎伟强借到周云虾人民币贰拾万元整（200000元）。《借条》未约定借款期限，亦未约定利息。被告黎和顺为上述借款承担连带责任担保人。被告钟建基于庭审中亦认可上述借款事实。2017年1月19日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告黎伟强、钟建基向原告借款20万元，有原告提交的《借条》、银行流水及被告的自认为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告黎伟强、钟建基向其偿还借款本金20万元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付利息的诉求。双方借贷关系虽未约定利息，但被告黎伟强、钟建基经原告催讨后仍未及时履行还款义务，属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告黎伟强、钟建基应从原告起诉之日即2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述借款本金20万元的利息。被告黎和顺作为担保人在《借条》中签名，确认其自愿对上述借款承担连带清偿责任，由于《借条》未对保证期限加以约定，该保证期限依法应认定为从借款期限届满之日起六个月。由于上述借款未约定借款期限，因此被告黎和顺的保证责任尚在保证期限内，故被告黎和顺应对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。被告钟建基、黎和顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告黎伟强、钟建基应于本判决生效之日起7日内向原告周云虾一次性偿付借款本金20万元和利息（以20万元借款本金为基数，从2017年1月19日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、被告黎和顺对被告黎伟强、钟建基的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由被告黎伟强、钟建基、黎和顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 李 朋二〇一七年六月二十日书记员 范连军
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1216号申请执行人：华润置地（苏州）发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路959号5楼。法定代表人：迟峰，董事长。委托代理人：杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人：赵秀丽，女，该公司法务。被执行人：谢兴明，男，1980年7月19日生，汉族，浙江省安吉县人，户籍所在地浙江省安吉县，现住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人华润置地（苏州）发展有限公司与被执行人谢兴明国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法对被执行人谢兴明名下的财产状况进行了调查，在被执行人谢兴明名下有位于苏州市相城区元和街道橡树湾花园5幢1102室房屋，该房屋上的抵押贷款已由申请执行人代为偿还，申请执行人现要求解除该房屋的备案登记的请求，因该房屋上另存在有多起查封，故现无法处置；除此之外未发现被执行人有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。另查，被执行人涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人谢兴明纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币584286.18元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  胡勇江
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0830刑初291号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人周军,男,1978年11月11日出生于盱眙县，汉族，本科文化，无业，户籍盱眙县，住所盱眙县。被告人周军因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月22日被盱眙县公安局取保候审，同年3月14日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人周军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周军同意，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年11月8日晚9时许，被告人周军与被害人朱某在盱眙县盱城街道世纪大道雅聚酒楼二楼1号包间内，因琐事发生口角，继而双方发生厮打，过程中被告人周军持包间内的多功能红酒开酒器将被害人朱某左大腿内侧刺伤，并致朱某左手中指等处受伤。案发后，被害人朱某被送至盱眙县中医院治疗。经诊断：创伤性失血性休克，左大腿刀刺伤（左侧隐神经损伤、左侧股深静脉断裂、部分肌肉断裂），右虎口区、小鱼际切割伤等。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某本次损伤引起的休克（轻度），构成轻伤二级。案发后，被告人周军到公安机关投案并如实供述故意伤害的事实。另外，被告人周军父亲周太兵已替被害人朱某支付医疗费人民币5000元。另查明，本案审理期间，被告人周军与被害人朱某达成民事赔偿协议并履行，得到被害人朱某的谅解。上述事实，被告人周军当庭不持异议，并有被害人朱某的陈述，证人滕媛媛、周某、陈某、芮某等人的证言，盱眙县中医院病历，江苏省人民医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盱眙县公安局出具的发破案经过，民事赔偿协议书、谅解书以及收据，被告人周军户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人周军自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人周军积极赔偿被害人朱某的经济损失，并得到被害人朱某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王吉祥二O二O一七年六月十三日书记员  张 晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初376号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2016年11月23日20时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁V-XX0**二轮摩托车沿青州市尧王山路由西向东行驶至西园小区门口处时，与沿尧王山路由东向西行驶左转弯的李某乙驾驶的鲁G-XX0**号轿车发生交通事故。经潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为102.49mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，勘验检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，书证破案、到案经过、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、身份证复印件、血样提取表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，鉴于其当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭同忠二〇一七年六月一日书记员  曹 杰
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3002号原告：钟生莲，女，生于1964年11月18日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。法定代表人:陈东武，公司总经理。被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：陈���武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：代均，公司总经理。原告钟生莲与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告钟生莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共���向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁���驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告钟生莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长 杨 芹代理审判员 刘 帅代理审判员 陈洪宁二〇一七年六月十五日书 记 员 林雪兰附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执恢657号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：唐某，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：戴某，女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某、戴某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年六月二十九日代理书记员  蒋军明
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2701民初1380号原告博乐市飞阁装饰材料店，所在地博乐市天祥国际3-10。负责人张鹏飞，男，汉族，1983年12月2日出生，住博乐市顾丽木图新三村，身份证号，电话153XX****XX。被告古丽巴哈尔·合孜尔别克，女，哈萨克族，1972年2月10日出生，住博乐市，身份证号。原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告博乐市飞阁装饰材料店法负责人张鹏飞，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市飞阁装饰材料店诉称，原告同被告古丽巴哈尔·合孜尔别克于2014年8月1日签订《装饰装修合同》，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室房屋，房屋装修款为44000元。合同签订后原告按照约定履行义务按期将装修的房屋交于被告，被告按合同约定只支付装修款34000元，剩余款10000元经原告多次催要至今为给付，现原告要求被告支付房屋装修款10000元及实际费用1000元，共计11000元。被告古丽巴哈尔·合孜尔别克辩称，我与被告签订房屋装修合同并约定房屋装修款为44000元均予以认可，该款我已支付原告34000元，剩余款10000元我同意支付，但现无能力一次性付清，只能2017年11月底支付5000元，剩余部分于2018年4月30日付清。原告博乐市飞阁装饰材料店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、装饰工程施工区承包合同，拟证实2014年8月1日原、被告签订该合同，约定原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室，总装修款为44000元。原告按期装修完毕后，被告给付原告34000元，剩余款10000元经至今未付。经质证，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克对该证据无异议，认可。2、欠条，拟证实对于剩余房屋装修款10000元被告出具欠条，约定于2017年5月20日付清，如不执行则每日的正常费用、人工费、误工费按300元支付。经质证，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克对该证据不予认可。被告古丽巴哈尔·合孜尔别克未向本院提供书面证据。经审理查明，2014年8月1日原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克签订《装饰工程施工区承包合同》，约定由原告装修被告位于博乐市贝林哈日莫墩乡幸福小区10号楼2单元502室房屋，装修款为44000元。合同签订后，原告博乐市飞阁装饰材料店如约完工后，被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付房屋装修款34000元，剩余款10000元至今未给付。以上事实，由原告提供的装饰工程施工区承包合同、欠条及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，依法订立的合同，受法律保护。本案中，原告博乐市飞阁装饰材料店与被告古丽巴哈尔·合孜尔别克因装修房屋所签订的合同是双方真实意思表示，双方应当按照合同约定履行义务。原告已按照合同约定的义务为被告装修房屋，被告应按照合同约定给付原告装修款。故对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付剩余装修款10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告博乐市飞阁装饰材料店要求被告古丽巴哈尔·合孜尔别克支付实际费用1000元的诉讼请求，未提供相应的证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告古丽巴哈尔·合孜尔别克于本判决生效后十日内支付原告博乐市飞阁装饰材料店剩余房屋装修款10000元；二、驳回原告博乐市飞阁装饰材料店其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38元，由被告古丽巴哈尔·合孜尔别克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一七年六月九日书 记 员  热丝江
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初406-1号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所：叙永县叙永镇西大街36号。负责人：宗兴江。被告：罗荣，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨阳，女，1982年7月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：魏伟，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：游上，男，1958年8月9日出生，汉族，住四川省泸叙永县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告罗荣、杨阳、魏伟、游上金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛一波人民陪审员  谭兴会人民陪审员  袁 红二〇一七年六月十四日书 记 员  莫 薇