wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0602民初293号原告：刘玉春。被告：刘曜嘉。被告：刘全斌，55周岁。原告刘玉春诉被告刘曜嘉、刘全斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告刘曜嘉到庭参加诉讼，被告刘全斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付拖欠机械工程款45690元；2、给付自2013年11月起至给付完毕之日止按银行同期同类贷款利息；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年被告在白山市浑江区承包白山雨润大酒店、星泰桥边雨润花园小区的管道工程，雇佣原告钩机挖掘管道管路，当时约定每小时300元，原告自2011年4月份开工至12月结束，原告共给被告挖管道701.05小时，累计费用为210300元。自开工起到2012年1月18日被告陆续给原告162000余元，2013年2月4日经与被告刘曜嘉及二被告材料员兼验收员徐鹏对账，尚欠原告45690元。同时给原告出具了证明一份，该证明约定2013年10月份之前付清此笔欠款。原告为此款多次催要无果，诉至法院。被告刘曜嘉答辩称：被告雇佣原告的钩机进行挖掘事实属实，但由此而产生的使用钩机费用、款项双方尚没有进行结算，我方认为原告起诉数额过高，应为2万元左右。被告刘全斌未答辩。经审理查明：2013年2月4日刘曜嘉及徐鹏在使用原告钩机时间和费用明细证明上签字，该证明载明“总时间：701小时05分，210300元。加油数：8万3千5百，83500元。4月28—5月27日已付19350元。9月9日1万+10月16日1万5千=25000元。11月11日—11月17日欠我们-880元。今年给1万5千元。2012年1月18日2万元。共：45690元。2013年10月份之前付清。”上述案件事实，有经过庭审质证的原告所举被告刘曜嘉于2013年2月4日出具的使用原告钩机时间、费用明细证明一份以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：根据被告刘曜嘉当庭陈述其与被告刘全斌系父子关系，其在原告所举证据1的证明上签字系受其父委托所签，另在该证明上署名的徐鹏是在工地从事计时工工作，其二人均是为被告刘全斌工作，以上陈述均无证据加以证明，但对此陈述原告当庭表示认可。故，对原告诉请被告刘耀嘉承担给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。同时，根据原告所举证据，不足以证明被告刘全斌拖欠其机械工程款45690元的事实，故对其诉请被告刘全斌给付拖欠机械工程款的诉请，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回刘玉春的诉讼请求。案件受理费942.5元减半收取，由刘玉春负担471.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王慧斌二〇一七年六月二十日书记员  朱雪莲
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初883号之一原告：宿州市丰民建筑劳务有限责任公司。法定代表人：刘本轩，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘守亚。被告：北京城建九建设工程有限公司。法定代表人：施亚兵，该公司董事长。本院在审理原告宿州市丰民建筑劳务有限责任公司（以下简称宿州丰民公司）与被告北京城建九建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告宿州丰民公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告宿州丰民公司提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市丰民建筑劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告宿州市丰民建筑劳务有限责任公司负担。审判员  刘善宗二〇一七年六月一日书记员  宋晴晴
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执708号申请执行人刘伟，男，1991年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人侯露，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人刘伟与被执行人侯露借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初2388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘伟于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人侯露应偿还申请执行人刘伟借款50000元及利息，案件受理费1650元。经查，被执行人侯露无可供执行财产，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人侯露无可供执行财产，申请执行人刘伟同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执708号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年六月十六日书记员 周 彦
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执941号申请人:扬州市邗江区卫生和计划生育委员会,住扬州市。被执行人:丁长青,男,1974年9月1日出生,42岁,汉族。被执行人:周俊梅,女,1976年1月6日出生,41岁,汉族。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会与被执行人丁长青、周俊梅计划生育行政非诉一案，本院作出的(2016)苏1003行审124号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书：应当征收被执行人社会抚养费245520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知暨财产报告令，依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除另案已轮候查封被执行人名下位于扬州市美琪园藕塘苑2幢105室房产无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，要求其提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项。申请执行人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案已轮候查封被执行人名下位于扬州市美琪园藕塘苑2幢105室房产无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003行审124号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢国儿审 判 员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年六月十五日书 记 员  刘 栋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1000号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：马学剑，男，1967年3月8日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告马学剑信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告马学剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计111552.23元（截至2016年7月31日）及违约金；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实和理由：2015年2月8日，被告在原告处办理龙卡信用卡安居分期业务。2015年3月30日，原告向被告发放贷款10万元。贷款发放后，被告未及时履行还款义务。截至2016年7月31日，借款人仍有本金、利息、滞纳金共计111552.23元尚未偿还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：调解或判令被告偿还原告贷款本金、利息、滞纳金（截至2016年7月31日的金额为111552.23元，自2016年8月1日起的利息、滞纳金按合同约定计算）。马学剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，被告马学剑（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修郯城县建设路81号富民小区2号楼4单元101室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为嘉信装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年3月30日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为12000元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2016年7月31日，被告欠本金96100.94元，利息13208.89元，滞纳金2242.4元，合计111552.23元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学剑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金96100.94元，并支付利息、滞纳金（截至2016年7月31日，利息13208.89元，滞纳金2242.4元；自2016年8月1日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告马学剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年六月一日代书 记员  陈 辉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1583号之二申请执行人马聪，男。申请执行人蒋晓晴，女。本院在执行马聪与蒋晓晴民间借贷纠纷一案中，已经对查封的蒋晓晴位于XXXXXXXXXX号X号楼XXXXXX室（房产证号XXXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房屋一套评估。因蒋晓晴未按生效法律文书履行义务，权利人马聪向本院申请对查封房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖查封蒋晓晴位于XXXXXXXXXX号X号楼XXXXXX室（房产证号XXXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**）房屋一套。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一七年六月十日书 记 员  党 涵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执345号之一申请执行人：谭修伦。被执行人：谭发建，男。谭修伦与谭发建装饰装修合同一案，本院作出的（2016）渝0101民初7926号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭修伦于2017年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的28800元。本案在执行过程中，被执行人谭发建向申请执行人谭修伦支付了20000元，现双方达成执行和解协议。申请人谭修伦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谢 瑜审判员 谭卫权二〇一七年六月二十六日书记员 伍泰运
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5827号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地四川省成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。负责人：何跃，经理。委托诉讼代理人：姜继尧，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：韩吉伟，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：李相辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都市双流区黄龙溪镇卫生院，住所地四川省成都市双流区黄龙溪镇黄龙大道四段****号。法定代表人：周云飞，院长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：钟伟，四川名声律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升棠湖西路二段25号。负责人：李永志，总经理。委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）与被上诉人李相辉、成都市双流区黄龙溪镇卫生院（以下简称黄龙溪卫生院）、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称人保财险双流公司）、韩吉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初9016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险蜀都公司上诉请求：撤销（2016）川0116民初9016号民事判决，改判其承担30%的交通事故赔偿责任。事实和理由：1.韩吉伟正常通过十字路口，没有违反相关法律法规，而李相辉驾驶的救护车高速行驶，并且在信号灯为红色的十字路口未减速行驶确保安全通过，故韩吉伟应当承担次要责任。2.清障费、拖车费非施救费，不属于保险责任，不应当由平安财险蜀都公司承担。李相辉、黄龙溪卫生院、人保财险双流公司辩称，救护车驾驶员已经采取了鸣笛、减速以及避让等行为，不应当承担���任。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩吉伟辩称：同意平安财险蜀都公司上诉意见。韩吉伟向一审法院起诉请求：李相辉、黄龙溪卫生院赔偿14489.67元，人保财险双流公司、平安财险蜀都公司在保险责任范围内承担给付责任。一审法院认定事实：2016年4月18日10时20分许，李相辉驾驶川Ａ×××××号“120”救护车（行驶过程中使用了警报器、标志灯具）并搭载孟璠遐、杨俊玲、刘正琼、高霞与车祸伤员刘义芬行驶至永安镇剑南大道与凤凰大道交叉路口不按交通信号灯指示通行时，与路口右侧韩吉伟驾驶的沿永安镇凤凰大道延伸线由“毛家湾考场”方向往双黄路方向行驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，两车相撞后，川Ａ×××××车侧翻与杨润福驾驶的停放于路口等待信号指示通行���大成驾校川AC3**学号小型轿车相撞，致三车受损，孟璠遐、杨俊玲、刘正琼、高霞、刘义芬受伤，刘义芬经医院抢救无效于当日死亡。2016年5月31日，成都市公安局双流区分局交通警察大队根据调查，认为李相辉驾驶救护车执行紧急任务时未在确保安全的前提下依法通行，韩吉伟驾驶机动车遇执行紧急任务的救护车未依法让行，双方行为都违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第一款的规定，但未查明刘义芬因何起事故致死，因而作出了双公交认字[2016]第00148号《道路交通事故证明》。事故时视频显示，李相辉驾驶救护车准备通过路口时，其前行方向十字路口开阔、空旷，韩吉伟驾驶机动车遇该救护车时未有避让行为，以致其车辆与救护车相撞。另查明，交通事故发生后，韩吉伟的川Ａ×××××车产生维修费13789元、拖车费300��、清障费400.67元。川Ａ×××××车由人保财险双流公司承保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔，川Ａ×××××车由平安财险蜀都公司承保了车损险不计免赔，本起交通事故发生均在保险期间内。人保财险双流公司的交强险财产限额已另案全部赔付。一审认定上述事实，主要采信了道路交通事故证明、视频资料、维修费、拖车费、清障费票据、机动车保险单及各方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，虽交警部门认为李相辉驾驶救护车执行紧急任务时未在确保安全的前提下依法通行，但李相辉驾驶救护车执行紧急任务时享有特别通行的权利，且该车也按规定使用了警报器及标志灯具，而通过事故时视频可见，韩吉伟驾驶普通机动车路遇一路鸣笛执行紧急任务的救护车并未有主动避让行为，未给生命救援让出通道并进而与之发生交通事故，韩吉伟在此过程中的过错明显,应承担此次事故的全部责任，李相辉、杨润福不承担事故责任。韩吉伟主张的各项损失，一审法院确认为14489.67元，由平安财险蜀都公司迳行承担13789元、韩吉伟自行承担拖车费、清障费700.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：平安财险成都公司判决生效之日起三十日支付韩吉伟保险金13789元。案件受理费162元，减半收取81元，由韩吉伟负担。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院二审查明事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通法》第五十三条“警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具；在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。”的规定，救护车作为特种车辆享有道路优先通行权。本案中，李相辉驾驶救护车，使用了警报器以及标志灯具，足以对其他车辆起到警示作用，��吉伟未按照前述法律规定主动让行，据此应当承担交通事故全部责任。对平安财险蜀都公司有关韩吉伟承担事故次要责任的上诉意见，本院不予支持。对平安财险蜀都公司有关拖车费、清障费不应由其赔偿的上诉意见，因前述两项费用一审均判决由韩吉伟自行承担，故对平安财险蜀都公司该上诉意见，本院不予支持。综上所述，平安财险蜀都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费162元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 苟 峰审判员 付冬琦二〇一七年六月二十三日书记员 ＸＸ飞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1047号申请执行人常熟市凯迪金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区通港工业园。法定代表人张长德，董事长。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号，组织机构代码73010689-4。法定代表人戴义。申请执行人常熟市凯迪金属制品有限公司与被执行人常熟市鼓风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初11201号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司给付常熟市凯迪金属制品有限公司货款人民币738915.14元，于2016年12月31日前履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市凯迪金属制品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、双方之间的纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。三、案件受理费减半收取5613元，由常熟市鼓风机有限公司负担（该款常熟市凯迪金属制品有限公司已预交，由常熟市鼓风机有限公司于2016年12月31日前直接给付常熟市凯迪金属制品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，本案立案标的计人民币744528.14元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款；经向房产管理登记部门查询，查询到被执行人名下位于常熟市梅李镇华联路、梅西路、恒丰街等多套房产，均由他案首封，本案中无处置权；经向车辆管理部门查询，查询到被执行人多部车辆登记信息，但均未实际控制车辆，暂无法处置；此外，通过江苏法院执行案件管理系统查询到，涉被执行人银行抵押权及工人工资款等案件数百起，涉案标的金额数千万元，其厂房土地等资产均有另案处置中，查无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币744528.14元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初11201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年六月十二日书 记 员  施俊杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执恢91号之一申请执行人瞿平好，1966年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人谢树军，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人瞿平好与被执行人谢树军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2012)昆花民初字第0608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付212225元及逾期期间的债务利息。本院于2016年5月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谢树军名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人谢树军名下现暂无银行存款，亦暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人谢树军纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院院(2012)昆花民初字第0608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一七年六月二十六日书 记 员  蒋淳纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7116号原告：马小龙，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：田锋，男，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告马小龙诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员严江露独任审判，公开开庭审理本案。原告马小龙、被告田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小龙诉称，原、被告系朋友，2016年10月21日，被告因承包建房差资金，向原告借款37000元，原告出借现金37000元给被告，被告也出具借条，约定每月还款5000元，但被告未按约定还款，原告多次催款无果。请求法院判决被告偿还原告借款37000元。被告田锋辩称，原告陈述不是事实。被告购买福利彩票经常中奖，2016年8月，原告通过其朋友认识被告并投资与被告一起买彩票，开始原告也分到中奖的钱，后来投注加大而未能中奖。原告等人强迫被告出具借条，被告未向原告借款，原告主张的37000元是买彩票的投注款，而非借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告经人介绍与被告相识。2016年8月，原告应被告请求向其出借现金37000元，被告未出具《借条》。因被告未按约定于两个月内还款，原告催收被告偿还借款，被告于2016年10月21日出具《借条》，载明：今有田锋向马小龙借款叁万柒仟元（37000.00元），每月归还伍仟元（5000.00元）。因被告未按约定期限还款，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实，有原、被到庭陈述、借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告马小龙向被告田锋出借37000元，双方形成借款法律关系，双方均应按合同约定履行各自承担的法律义务，被告未履行还款义务属违约行为，原告要求被告偿还借款37000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未向原告借款、原告主张的37000元借款系购买彩票的投注款、原告强迫被告出具《借条》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，而被告对其以上辩称事实并未提供证据证明，本院对被告该辩称事实不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告田锋于本判决生效后五日内偿还原告马小龙借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用363元由被告田锋承担（此款原告已预交本院，被告履行还款义务时一并转付原告）。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  严江露二〇一七年六月二十六日书记员  杨 欢
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执恢43号之一申请执行人贾毓忠，男，汉族，融水县被执行人梁详记，男，汉族融水县申请执行人贾毓忠与被执行人梁详记民间贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2011）融民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁详记没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾毓忠于2017年6月10日向本院申请恢复执行，请求被执行人梁详记偿还借款79000元，本院依法受理。现查明被执行人梁详记在融水县农村信用合用联社四荣信用社账号为62×××95内有存款，应冻结该存款用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁详记在融水县农村信用合用联社四荣信用社账号为62×××95内的存款180000元。二、（冻结期限十二个月）从2017年6月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李炳铭二〇一七年六月二十二日书记员  凤绍堂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1871号罪犯吴钦信，男，1981年1月3日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年10月29日作出(2014)温苍刑初字第1187号刑事判决，以被告人吴钦信犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴钦信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴钦信在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴钦信已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴钦信在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯吴钦信至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯吴钦信犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴钦信准予减刑七个月（刑期自2014年5月26日至2017年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年六月七日代书 记员  钱 佩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初928号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告孟庆红，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。身份证号：1523241969********。被告梁金海，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇街基村。身份证号：1523241967********。被告林成凤，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇联盟村。身份证号：1523241962********。原告开鲁县农村信用合作联社与被告孟庆红、梁金海、林成凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年6月11日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告孟庆红、梁金海、林成凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟庆红、梁金海系夫妻关系，于2014年11月24日共同在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币30000.00元，按约定利率11.40‰支付利息,约定借款期限为2015年10月20日。逾期按17.10‰支付利息，此笔贷款由被告林成凤提供担保。计算至2016年12月30日利息为1243.83元。并自2016年12月31日起按17.10‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，三被告以种种理由推托，至今未偿还。原告诉至本院，要求三被告偿还本金30000.00元，利息1243.83元，并自2016年12月31日起按17.10‰计算本金30000.00元的利息至借款本金清偿之日止。三被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（1页）、个人借款合同一份（2页）、三被告身份证复印件各一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告应当按照约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆红、梁金海于本判决生效后共同立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币30000.00元;利息1243.83元（计算至2016年12月30日）二、并自2016年12月31日起按逾期月利率17.10‰支付逾期利息至借款本金还清之日止。三、被告林成凤对上述两项义务承担连带清偿责任。案件受理费550.00元，公告费600.00元，由被告孟庆红、梁金海共同负担。被告林成凤承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一七年六月十一日书 记 员  郑 磊注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初5245号原告：许某某，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：田某某，女，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），现住重庆市綦江区（原万盛区）原告许某某与被告田某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员李星伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认2016年12月15日签订了离婚协议有效，并确认位于万盛经开区某房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年8月13日结婚，婚后生有一女，现年13岁。由于双方性格不合，导致感情破裂而离婚，原、被告于2016年12月15日在民政部门办理了离婚手续，在子女抚养及财产处理时，双方约定：子女由原告抚养，房屋一套归原告所有，小轿车一辆归被告所有。近段时间，被告不断骚扰原告，更为恶劣的是，被告将原告房屋门锁换掉，造成原告无法正常居住，为此，原告已向公安机关报案，公安民警也到现场进行了处理，被告的行为已严重影响原告的生活，原告要求被告按协议履行。被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同购买位于原万盛区某房屋（产权证号：213房地证2015字第X号，权利人：许某某、田某某）一套。原、被告于2016年12月15日在重庆市万盛经济技术开发区民政局协议离婚。原、被告在经重庆市万盛经济技术开发区民政局婚姻登记专用章确认的离婚协议书上约定：“共同财产处理：夫妻共同所有的某房产（即原万盛区X号房屋）归男方所有，后续按揭和其它费用由男方独立承担，待完款后，女方必须协助男方办理变更手续。夫妻共同所有的渝X号（汽车）归女方所有，后续按揭费用和由车辆产生的一切费用和责任由女方独立承担。”原、被告离婚后，原告按离婚协议约定按时偿还了该房屋2016年12月至2017年5月的银行按揭贷款，并对房屋进行装修，于2017年6月8日正式入住该房屋。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以保护。本案中，原、被告双方在婚姻登记机关登记离婚时，以就财产分配问题进行了约定并签署了协议，该财产分配协议系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方应该履行该协议内容。故对原告要求本区X号的房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于原万盛区X号的房屋（产权证号：213房地证2015字第X号）一套归原告许某某所有。本案案件受理费减半收取为1150元，由被告田某某负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李星伟二〇一七年六月二十八日书记员  向 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初307号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：陈倩，女，1991年4月2日出生，汉族，住址湖北省嘉鱼县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告陈倩信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈倩支付信用卡欠款本金8918.84元，利息、滞纳金等其他费用4576.46元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月10日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告陈倩承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月10日之后交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告陈倩2016年5月10日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告陈倩于2011年6月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××26，被告陈倩开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月10日，被告陈倩尚欠款共计13495.30元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告陈倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈倩于2011年6月7日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即陈倩)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告陈倩发放了卡号62×××266的信用卡一张。随后，被告陈倩激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月10日，被告陈倩尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8918.84元，利息、滞纳金等其他费用4576.46元，合计13495.30元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、被告陈倩办卡现场合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告陈倩向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈倩持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告陈倩偿还借款本金、利息及2016年5月10日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月10日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告陈倩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8918.84元；二、被告陈倩于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月10日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计4576.46元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告陈倩负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈倩随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  梅香兰人民陪审员  游红武二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘玉兰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1475号原告：范端林，男，汉族，1982年5月1日出生，住淮安市清浦区。原告：许群，女，汉族，1983年1月21日出生，住淮安市清浦区。被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志璐，江苏传正律师事务所实习律师。原告范端林、许群与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告范端林、许群，被告城置公司委托代理人宗建飞、赵志璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范端林、许群向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金40969元（以454208元为基数，自2016年1月1日起，按日万分之二计算至2017年3月13日为454208元，之后部分按日万分之二计算至房屋具备交付条件之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年4月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾小区8幢2单元604室商品房，价款为454208元，被告应于2014年12月31日前，将经相关部门验收合格符合交付条件的房屋交付给原告。原告按约支付了购房款，但被告逾期交付房屋，且至今仍未正式通过房屋验收。根据合同约定，被告应按总房款日万分之二支付违约金至房屋符合交付条件时止。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告城置公司辩称，被告实际已于2016年5月3日交付房屋，并与原告办理房屋交接手续，原告拿房后进行装修，不存在延期交房，也不应当支付逾期交房违约金；如果法庭认定应当支付逾期交房违约金，对计算时间无异议，但是房屋已经交付，违约金按日万分之二的标准过高，请求法院依法予以调整。本院经审理查明确认如下事实：原、被告于2013年4月6日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的城置龙湾小区8幢2单元604室房屋，价款454208元。关于交房，合同第八条约定：被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告：1、该商品房经验收合格……。出卖人逾期交房的违约责任条款规定：逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告开具了销售发票。因被告未能在合同约定的时间向原告交付所购房屋，原告诉至本院并提出上列诉请。另查明，2015年12月21日，范端林、许群向本院提起诉讼，要求城置公司支付自2015年1月1日至2015年12月31日逾期交房违约金，本院于2015年12月23日作出(2015)淮开民初字第4112号民事调解书，确定被告支付原告逾期交房违约金27300元。审理过程中，原告陈述于2016年5月3日拿房进行装修，但是房屋不具备交付条件。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的证据在卷印证，并经双方质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应按约行使权利并履行义务。原告依约交付购房款，被告理应按约履行交房义务。对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院认为，根据合同约定，被告应于2014年12月31日前交付房屋，但被告未能按合同约定向原告交付符合合同约定的房屋，其应依约向原告承担逾期交房的违约责任。本案中，被告于2016年5月3日向原告交付房屋，案涉房屋至今未符合合同约定的交付条件，故被告应承担违约责任，鉴于原告实际取得了房屋的占有使用权，本院综合本案案情，酌定被告就房屋实际交付至房屋符合约定交付条件之日止期间的违约金按30%进行负担，实际交付之前的违约金按合同约定标准计算。故对原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求，经计算，对自2016年1月1日至2017年3月13日被告应当承担的逾期交房违约金为19503.7元，之后按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告辩称违约金日万分之二标准过高，但未能提供证据证明该标准过高，且日万分之二标准系双方合同明确约定，故对该项抗辩本院不予采纳。本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范端林、许群支付逾期交房违约金19503.7元（计算至2017年3月13日为19503.7元，之后以454208元为基数，按日万分之二标准的百分之三十顺延计算至房屋符合交付条件之日止）；二、驳回原告范端林、许群其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，由被告淮安城置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  邵爱静二〇一七年六月二十六日书 记 员  呼芮吉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第740号申请人步洪浩，男，汉族，出生于1945年10月19日，现住内蒙古鄂尔多斯市，退休职工。被执行人乌兰巴雅尔，男，蒙古族，出生于1968年10月23日，现住内蒙古鄂尔多斯市，乌审旗蒙二中教师。被执行人陶迪斯庆，女，蒙古族，出生于1964年10月15日，现住内蒙古鄂尔多斯市，乌审旗蒙古族小学教师。申请人步洪浩与被执行人乌兰巴雅尔、陶迪斯庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1010号民事调解书已经发生法律效力，申请人步洪浩于2015年5月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1010号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 赵  娟审判员 哈斯达来二〇一七年六月二十五日书记员 孙 鸿 喜
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执675号申请执行人杨万财，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人聂永明，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人杨万财与被执行人聂永明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨万财于2017年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人聂永明应偿还申请执行人杨万财借款60000元及利息，案件受理费1900元。经查，被执行人聂永明无可供执行财产，申请执行人杨万财同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人聂永明无可供执行财产，申请执行人杨万财同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0119执675号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一七年六月十六日书记员 周 彦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2239号申请执行人：周朝晖，男，汉族，生于1972年10月25日，住绵阳市游仙区。被申请执行人：王志元，男，汉族，生于1953年2月14日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：刘秀芳，女，汉族，生于1954年7月28日，住绵阳市涪城区。被申请执行人：绵阳市瑞阳房地产开发有���责任公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳。被申请执行人：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇皂角铺新街。法定代表人：王志元。案由债权转让合同纠纷本院受理申请人周朝晖申请执行本院作出的（2014）涪民初字第701号债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘秀芳、王志元、绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司、绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的财产以47566947.95元为限予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  韩乾兵二〇一七年六月二十日书记员  肖 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初498号原告:朱金娣，女，1945年11月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:过建忠，江苏庆源律师事务所律师。被告:朱鑫，男，1989年12月12日出生,，汉族，住无锡市锡山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。主要负责人:许威，该公司总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ，该公司员工。原告朱金娣与被告朱鑫、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金娣的委托诉讼代理人过建忠、被告朱鑫、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金娣向本院提出诉讼请求：1.要求朱鑫支付医疗费7447.49元、交通费800元、残疾赔偿金36136.8元、精神损害赔偿金5000元、护理费8100元、营养费4500元。2、要求保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。3.由保险公司承担诉讼费用和鉴定费用。被告朱鑫对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，其在本次交通事故中垫付了5117.29元，要求依法处理。被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求医疗费扣除20%的非医保用药，对营养费认可每天18元，对护理费认可每天60元。原告朱金娣围绕诉讼请求依法提交了的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、检查报告单复印件、医疗费票据、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月19日18时38分许，朱鑫驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，在竹苑××号门口，将朱金娣撞倒在地而受伤。该事故经交警部门认定朱鑫负事故全部责任。同日，朱金娣被送往无锡市锡山人民医院救治，共产生医药费7447.49元。其中，朱鑫垫付了5117.29元。苏Ｂ×××××号小型轿车登记于朱鑫名下，该车在保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险。二、朱金娣就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为朱金娣因道路交通事故导致左下肢丧失功能部分丧失评定为十级伤残，护理期为90日，营养期90日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，朱金娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。质证时，各方均无异议的医疗费7447.49元（含朱鑫垫付的医药费5117.29元）、残疾赔偿金36136.8元、精神损害抚慰金5000元，本院一并予以认定。涉及各方有争议的其他赔偿费用，本院认定如下：1.护理费，护理期限参照司法鉴定意见书认定90天，按60元/天计算，为5400元。2.营养费，营养期限参照司法鉴定意见书认定90天，按18元/天计算，为1620元；3.交通费，本院根据朱金娣实际就诊情况酌定为400元。综上，本院现认定朱金娣的各项损失为：医疗赔偿费用9067.49元（含医疗费7447.49元、营养费1620元），死亡伤残赔偿费用46936.8元（含护理费5400元、残疾赔偿金36136.8元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元），以上合计56004.29元。经交警部门认定，朱鑫负事故全部责任，朱金娣无责任。故本院认定朱鑫负全部的民事赔偿责任。鉴于朱鑫所驾车辆在保险公司投保了交强险，且本案中朱金娣的损失均在交强险限额内，故上述损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。保险公司要求医疗费扣除20%的非医保用药，因其未提供证据证明其主张，本院不予采信。事故发生后，朱鑫已垫付5117.29元，应视为代保险公司垫付，故理应由保险公司直接返还朱鑫。本院确认保险公司在交强险限额内应赔偿朱金娣56004.29元，其中给付朱金娣50887元，给付朱鑫5117.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内向朱金娣给付50887元，向朱鑫给付5117.29元。二、驳回朱金娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，鉴定费2160元，合计诉讼费2470元，由朱金娣负担147元，朱鑫负担200元，保险公司负担2123元（朱金娣同意其垫付的诉讼费由朱鑫、保险公司直接支付，本院不再退还。朱鑫、保险公司应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付朱金娣）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  王万钰二〇一七年六月十五日书记员  俞佳娜
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执291号申请执行人：江苏昱诚建设有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市。负责人：纵俊，该公司经理。被执行人：中铁十六局集团有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：孔令键，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604民初349号民事调解书，向被执行人中铁十六局集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。现查明，被执行人中铁十六局集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中铁十六局集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  仲伟二〇一七年六月二十一日书记员  孙慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初8327号原告：天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会，住所地天津市河东区新开路南横街24号。法定代表人：吕冬梅，主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。委托诉讼代理人：江亚南，天津市河东区唐家口街道办事处副主任科员。被告：王宝亭，男，1962年1月3日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：曹琳，天津江岸律师事务所律师。原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会（以下简称南横街居委会）与被告王宝亭租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南横街居委会的委托诉讼代理人任京花、江亚南、被告王宝亭的委托诉讼代理人曹琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南横街居委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月20日签定的《自行车棚租赁协议书》；2、判令被告赔偿原告自行车棚及车辆损毁损失80083.9元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭表示合同现已自然解除，故不再主张第一项诉请。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《自行车棚租赁协议书》，由被告租赁坐落于河东区南横街欣荣嘉园9号楼旁自行车棚。该协议第二条约定，乙方负责自行车棚的维修和人员、车辆的安全以及严格执行国家有关规定进行加工生产及用电、防火等有关规定，如因此发生问题造成任何损失包括甲方财产损失均由乙方负责赔偿。2016年8月12日23时，被告所承租的自行车棚起火，造成存车处内部分自行车和电动车烧损，车棚西侧屋顶部分烧毁，火灾直接财产损失80083.9元。事故发生后，天津市河东区公安消防支队出警，并于2016年9月9日出具东公消火认字（2016）第0018号火灾事故认定书，被告对此未提出异议。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。南横街居委会举证如下：1、火灾事故认定书复印件一份；2、租赁协议书原件和复印件各一份；3、承包协议复印件一份；4、配套办证明复印件一份；5、唐家口街道社区居委会规模调整方案与唐家口街道工作委员会文件复印件各一份；6、证明复印件一份。王宝亭辩称，不同意原告全部诉请，1、关于解除协议书的问题，标的物于2016年8月12日起火后协议已经不能履行，双方约定租赁期限已经届满，不存在解除问题；2、关于损失的问题，对于车辆损失部分，由于目前具体的金额不能确定，且并未实际发生赔付，原告因此不具备起诉的资格及诉的利益；对于车棚损失部分，本次起火对于车棚主体及本身并未造成严重损坏，仅有一小部分彩钢板烧毁，且消防队记载的损失数额80083.9元并未经过鉴定；3、原告主张的双方签订的协议书依法应当无效，根据相关司法解释，原告向被告提供的房屋不具备合法的建设许可手续，双方签订的协议是原告向被告提供的格式合同，签订的过程中不能进行相应的协商，格式条款免除己方责任加重对方责任的条款无效，协议是不平等的，协议因此也无效，根据民法通则中的相关原则，合同排除原告应尽义务，一边倒要求被告，违背公平原则，明显违反法律规定；原告在协议期间向被告收取管理费，对其所提供的房屋应当有管理与安全保障的义务，因此失火的责任应当由原告承担；被告家属在疾病期间，被告家里出现变故，现在经济能力确实有限，失火后被告已经垫付了车辆损失7220元，被告对此保留诉权。王宝亭举证如下：1、自行车棚租赁协议书复印件一份；2、收据复印件两页；3、火灾事故认定书复印件一份；4、定期补助人员证复印件一份；5、结婚证复印件一份；6、诊断证明书、出院记录、医药费发票复印件七页；7、火灾直接财产损失申报统计表复印件一份；8、照片打印件六页。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于河东区欣荣嘉园九号楼旁存车棚于2006年由天津市河东区公建配套办公室交付原告南横街居委会管理使用，原告与被告就该自行车棚存在多年的租赁合同关系，2016年1月20日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《自行车棚租赁协议书》一份，约定甲方将上述自行车棚租赁给乙方经营管理，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该协议书第一条约定“…2.甲方有权依据有关规定的政策对所出租的自行车棚进行管理和监督”，第二条约定“…2.乙方自己安装水表、电表，所需费用自负…同时，负责自行车棚的维修和人员、车辆的安全。3.乙方严格执行国家有关规定进行加工生产及用电、防火等有关规定，如因此发生问题造成任何损失包括甲方财产损失均由乙方负责赔偿”。原告在合同上加盖公章，被告本人签字。此后，双方未再续签租赁合同。另查，2016年8月12日23时许，涉诉存车棚发生火灾，2016年9月9日，天津市河东区公安消防支队出具东公消火认字[2016]第0018号火灾事故认定书，载明“火灾事故基本情况：2016年8月12日23时13分（报警时间），河东区南横街欣荣嘉园9号楼旁存车处发生火灾，火灾造成存车处内部分自行车和电动车烧毁，车棚西侧屋顶部分烧损，火灾直接财产损失80083.9元，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：起火时间：2016年8月12日23时08分至12日23时13分；起火部位：存车处西侧靠近第一个窗户的变形严重的屋顶下方；起火原因：排除人为纵火引发火灾的可能性；排除外来火源引发火灾的可能性；不排除电气线路故障引发火灾的可能性…”。该火灾事故认定书送达后，原、被告均未提出异议。再查，火灾事故发生后，2016年12月1日，原告将该存车棚承包给案外人经营管理，约定由案外人负责对存车处进行维修，在承包期内免交承包费。本院认为，根据天津市河东区公安消防支队出具的火灾事故认定书，起火原因为“不排除电气线路故障引发火灾的可能性”，原、被告双方对此均未提出异议，庭审中原告主张系被告私拉电线充电导致起火，被告对此不予认可，表示起火原因系原告提供的电气线路自身存在安全隐患，本院认为，火灾事故认定书中对起火原因仅认定为“不排除电气线路故障引发火灾的可能性”，但并未对起火原因有确定性的阐述，且对是何原因造成电气线路故障亦未予以明确，现原告未能提供证据证明火灾系因被告私拉电线充电所致，故本院对该主张不予采信。现根据火灾事故认定书无法确定系因被告原因而造成失火，且该车棚已由案外人修复完毕，故原告诉请要求被告赔偿车棚维修费本院不予支持。关于原告诉请要求被告赔偿车辆损失费用一节，原告曾向本院申请对车辆损失数额进行鉴定，本院认为，原告并非毁损车辆的实际所有权人，无论车辆损失的具体数额为多少，原告均非该诉请的适格主体，故对该鉴定申请不予准予，且原告亦未对车辆损失进行实际赔付，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1802元，减半收取901元，由原告天津市河东区唐家口街道南横街社区居民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一七年六月二十九日书记员 周立芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执853号申请执行人:张某,男,生于1958年5月,汉族,住巴中市巴州区。被执行人:杨某,女,生于1989年12月,汉族,住巴中市巴州区。申请执行人张某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4193号执行证书及（2015）川巴江南证字第6415号公证书已经发生法律效力，在执行中，由于申请执行人与被执行人正在协商解决借款的偿还问题，故申请人向我院提交书面申请暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川巴江南证字第4193号执行证书及（2015）川巴江南证字第6415号公证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炳刚审判员  董全成审判员  王丽萍二〇一七年六月十四日书记员  孙晓茜
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初1169号原告：梁泽祥，男，1950年1月5日出生，汉族。被告：李五花，女，1968年2月2日出生，汉族。原告梁泽祥与被告李五花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽祥向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告李五花归还借款75000元及利息。事实与理由：被告李五花分次向我借款75000元并约定利息，被告用工资卡抵押。但2014年工资卡停付，要求被告归还本金75000元及2014年1月1日起按每月1500元支付利息至借款清偿之日止。被告李五花未作答辩。原告围绕诉讼请求提供被告李五花出具的四张借据。庭前询问李五花承认原告的全部诉讼请求。本院认定的双方无争议的事实为：被告李五花于2010年8月7日向原告借款20000元；于2011年1月26日向原告借款30000元；于2011年7月20日向原告借款20000元；上述借款均约定利率为月息5‰且支付至2013年12月31日。被告于2011年9月29日向原告借款5000元，未约定利息。被告分别向原告出具了四张借条。现原告要求被告归还75000元并自2014年1月起每月支付1500元利息。本院认为，原告要求被告归还借款75000元并提供被告出具的借据，被告虽未到庭质证但庭前承认原告全部诉讼请求。关于借款利息，现原告要求被告每月支付1500元的请求符合有关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李五花于本判决生效后十日内归还原告借款75000元；自2014年1月1日起每月支付原告利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李五花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  余刘义人民陪审员  刘 震人民陪审员  汤文莲二〇一七年六月二十一日书 记 员  焦 圆
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第925号申请人贺占贵，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗交警队干部。被执行人浩斯巴雅尔，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，乌审旗交警队干部。贺占贵申请执行浩斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第2379号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人225000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。由于本案被执行人浩斯巴雅尔犯帮助犯罪分子逃避罪及受贿罪判处有期徒刑一年零六个月，现被执行人正在服刑当中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第2379号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年六月二十五日书记员 张  伟
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执2030号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。负责人欧建成，行长。被执行人朱春云，男，汉族，1971年10月25日出生，住重庆市北碚区。被执行人文秀娟，女，汉族，1987年11月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，统一社会信用代码91500108578978072B。法定代表人郑淑君，总经理。中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初1595号民事判决书，申请执行被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司、朱春云、文秀娟借款纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）渝0108执2030号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一七年六月二十九日书记员  肖云阳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民初503号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-25至1-36、1-70至1-83、2幢2-19至2-35，统一社会信用代码：91500113060522791G。法定代表人：张俊。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司（以下简称棕榈岛公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告棕榈岛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、棕榈岛公司立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、棕榈岛公司赔偿音集协经济损失共计1万元；3、棕榈岛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告是经民政部批准于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告作为保护著作权人合法权益的组织，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐电视作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告棕榈岛公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权人为滚石国际。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。2017年1月11日，音集协的委托代理人及重庆市渝中区公证处的公证人员来到位于重庆市巴南区鱼洞华夏八街中百仓储超市巴南店旁的“迪拜皇宫”，在“珍珠港”包房内进行消费。申请人的委托代理人在上述包房内安置的歌曲点播机上进行操作点歌，并对所点播歌曲的播放画面进行截取片段录像。代理人当场取得了《收据》和《持卡人存根》各一张，商家拒绝为代理人出具消费发票。重庆市渝中区公证处对上述行为予以了公证并出具（2017）渝中证字第465号公证书，该公证书所附《收据》中加盖重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司发票专用章。庭审中，经对比，（2017）渝中证字第465号公证书所附光盘播放的《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。另查明，棕榈岛公司成立于2013年2月5日，注册资本50万元，经营范围：一般经营范围卡拉OK包房18间（按许可证核定事项和期限从事经营）。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告棕榈岛公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》足以证明音集协经授权有权以自己的名义向侵犯涉案作品放映权的使用者提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片及收据上加盖的发票专用章等信息，本院依法认定公证书所述的“迪拜皇宫”KTV系被告棕榈岛公司经营。被告在其经营的包房内提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权，棕榈岛公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定棕榈岛公司赔偿音集协经济损失7000元。综上所述，原告音集协的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司立即停止侵权，即停止提供《成全》《很爱很爱你》《一辈子的孤单》《Love》《彩虹》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》《我喜欢》《喜悦》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市巴南区棕榈岛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 徐 华代理审判员 陈 聪人民陪审员 许培英二〇一七年六月二十七日书 记 员 张 洁
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初726号原告韩阳照，男，1976年9月30日出生，汉族，居民，住蒲城县。诉讼代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。被告窦朝阳，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住蒲城县。被告代娜，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告韩阳照与被告窦朝阳、代娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩阳照到庭参加了诉讼。被告窦朝阳经公告传唤，被告代娜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩阳照向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦朝阳清偿原告借款30000元整，并由被告代娜对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，被告窦朝阳因做生意向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告一直未予偿还。又因该笔债务发生在被告窦朝阳与代娜夫妻关系存续期间，故被告代娜因承担连带清偿义务。被告代娜辩称，被告窦朝阳与代娜系夫妻关系，但已经协议离婚，且不知道被告窦朝阳向原告借款的事。被告窦朝阳于2014年8月份离家出走，2015年回家一次，之后又离家，自此二人再无联系。被告代娜并未参与借款，不同意偿还原告借款。被告窦朝阳未作答辩。原告为支持其主张向本院提供2015年5月6日被告窦朝阳署名的借条一张及证人田向阳、薛飞的证人证言。用以证明被告窦朝阳借款30000元及原告一直向被告催要借款的事实。该组证据真实、合法，且与本案具有关联性，证人证言与借条可相互印证，可以作为定案的依据。被告代娜提供离婚协议一份，证明其与被告窦朝阳已经离婚的事实。该证据系国家机关出具，对其真实性予以确认。根据认定的证据以及庭审中当事人陈述，对本案事实认定如下：被告窦朝阳与代娜原系夫妻关系。2015年5月6日，被告窦朝阳从原告处借款30000元，并出具借条一张，内容为：借条今借到韩阳照现金叁万元整（30000）借款人窦朝阳2015年5月6日。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。2017年5月16日被告协议离婚并于当日在蒲城县民政局办理了离婚手续。本院认为，被告窦朝阳向原告韩阳照借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。原告韩阳照主张被告窦朝阳偿还借款本金，符合相关法律规定，应予支持。另被告代娜与窦朝阳曾系夫妻关系，二人虽已离婚，但该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该借款系被告窦朝阳的个人债务，故被告代娜应对所欠原告债务承担共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告窦朝阳、代娜偿还原告韩阳照借款30000元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告窦朝阳、代娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一七年六月十二日书 记 员  任 惠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1317号罪犯王魁，男，1988年7月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在李港监狱服刑。天津市河北区人民法院于2015年2月21日作出(2015)北刑初字第94号刑事判决，以被告人王魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案，于6月12日至6月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关李港监狱认为，罪犯王魁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交监狱级改造积极分子2次、季度奖1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王魁符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王魁在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王魁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王魁减去有期徒刑八个月，罚金人民币10000元不变。（刑期自2015年1月13日起至2021年5月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  孟晓兰审判员  朱 靖二〇一七年六月二十日书记员  仝伟奇
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初1997号原告：吴长文，男，1946年9月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：吴新明，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：邱振虎，尹集镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴长飞，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：吴长风，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴长文因与被告吴长飞消除危险纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，同日本院受理后,依法由审判员陈德海适应简易程序,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。原告吴长文及其委托代理人吴新明、邱振虎与被告吴长飞委托代理人吴长风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长文向本院提出诉讼请求1、依法判令被告消除危险，填平其宅基地上的大坑。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的主屋有合法的宅基证，与被告是邻居，原告在东，被告在西。2017年3月25日下午1点左右，被告在原告主屋外30公分处挖一个约长4.3米、宽4.3米、深1.83米的大坑。经原告申请尹集镇人民调解委员会进行现场勘查丈量，并做调解未果。被告的挖坑行为，严重危及原告的房屋安全。因此成诉。被告吴长飞辩称：被告是在自己的宅基地上施工，并做了必要的防护和警示措施，根本不存在什么危险，未给原告造成任何损失。吴长文向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、照片一组，证明被告在原告宅基地上挖的大坑的现状，证明被告对原告实施危险性的客观事实。3、尹集司法所对原被告纠纷时丈量调解的笔录（未盖章），证明被告对原告侵权的事实。4、原告的宅基证，证明原告所在的宅基合法有效，任何人对其侵权的行为都应停止侵权，消除危险。吴长飞发表质证意见：对原告提供证据1、2、4无异议。对原告提供证据3有异议，该份证据中司法所没有处理过，这份证据不认可，我不知道。吴长飞向本院提交如下证据：1、村委会证明一份，证明原告所说的大坑于2017年5月9日已经填平，有村委会证明。2、照片一份，证明被告挖坑后，在坑附近放的安全警示。证明被告在自己宅基地上挖的，没有造成原告损失危险。吴长文发表质证意见：1、真实性无异议，从证明当中看出在5月9日以前，被告对原告存在侵权事实。2、是事实，真实性无异议，照片挖坑的真实性也是对原告的危险性，不知道被告在屋后挖坑的真正目的。双方当事人所举上述证据，均能够反映本案的事实，本院予认证。通过当事人陈述、举证、质证，本院查明如下事实：原告吴长文与被告吴长飞东西相邻而居。2017年3月25日，被告吴长飞在原告吴长文主屋外自己的宅基地上，挖一个约长4.3米、宽4.3米、深1.83米的大坑。该大坑2017年5月9日前已填平。本院认为：原、被告是东西邻居，作为邻里关系，本应和睦相处，出现问题应友好协商。现原告诉请的大坑，被告在2017年5月9日前已填平。原告所诉危险已消除。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告吴长文诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告吴长文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一七年六月十四日书记员  汤晓静附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终75号上诉人（原审被告）：江西中联建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：安徽红旭渗克星防水科技有限公司，住所地安徽省合肥庐阳区合瓦路129号1幢401室，统一社会信用代码9134010009719076XB。法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市人民路56号，统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陶敏，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省霍山县，被上诉人（原审被告）：聂福兰，女，1962年9月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人江西中联建设集团有限公司因与被上诉人安徽红旭渗克星防水科技有限公司、六安城市建设投资有限公司、聂福兰、陶敏建设工程施工合同纠纷（管辖权异议）一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）皖1502民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，管辖权异议的审查系形式审查，安徽红旭渗克星防水科技有限公司提起本案诉讼要求给付工程款，并提供了一份项目工程为“六安市淠干景观带C区健康苑第一标段”的《建筑防水工程承包合同》，从形式上看，本案属于建设工程施工合同纠纷。因工程所在地位于安徽省六安市金安区人民法院辖区范围内，故依据建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的规定，安徽省六安市金安区人民法院对本案具有管辖权。至于江西中联建设集团有限公司应否认定为与安徽红旭渗克星防水科技有限公司之间存在施工合同关系，属实体审查范围，并不影响本案管辖权的确定。综上所述，江西中联建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一七年六月三十日书记员 宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初3563号原告：张雪飞。被告：钟方良。被告：林盈盈。原告张雪飞诉被告钟方良、林盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告张雪飞到庭参加诉讼，被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张雪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟方良、林盈盈偿还原告借款本金80000元及利息（以50000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以30000元为基数，从2015年12月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告钟方良、林盈盈因资金紧缺向原告借款50000元，双方约定月利率2%，并立下欠据。两被告仅支付利息至2015年11月13日，后未还款。2015年12月6日，被告林盈盈又向原告借款30000元，并立下欠据，口头约定月利率2%。后两被告违约，本息分文未付。涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告张雪飞围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、婚姻信息、欠据、借条作为证据。被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告钟方良、林盈盈均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年1月13日，被告钟方良、林盈盈向原告张雪飞借款50000元，并出具欠据一份，书面约定利息按月利率2%计算。后被告依约支付利息至2015年10月。2015年12月6日，被告林盈盈向原告张雪飞借款30000元，并出具借条一份。原告自认被告偿还了3200元。另查明，被告钟方良与被告林盈盈于2013年2月18日登记结婚。本院认为：被告钟方良、林盈盈向原告张雪飞借款并分别出具欠据、借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。涉案债务发生于被告钟方良、林盈盈夫妻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。原、被告对涉案50000元、30000元借款均未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。涉案50000元借款，双方约定了利息按月利率2%计算，且被告已支付利息至2015年10月，现原告要求被告偿还借款本金50000元及从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，于法有据，本院予以支持。涉案30000元借款，原、被告未书面约定借款利息，原告主张按月利率2%计算，且自认被告已偿还了3200元，但认为该3200元系利息。本院认为，原告未提供充分证据证明双方口头约定了利息，故对其利息主张，本院不予支持，被告已偿还的3200元应视为本金的偿还。现原告要求被告偿还借款本金30000元，对其中的26800元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。该26800元借款的利息宜从起诉之日即2017年5月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告钟方良、林盈盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟方良、林盈盈于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪飞借款本金76800元及利息（以本金50000元为基数，从2015年11月13日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；以本金26800元为基数，从2017年5月8日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告张雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由钟方良、林盈盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一七年六月二十六日代书 记员  萧曼曼
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2299号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路721号永跃大厦101室。负责人：孙国虎，行长。被执行人林光辉，男，1965年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人徐连君，女，1966年3月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903执2299号之一执行裁定书，于2017年6月20日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产。拍卖过程中，竞买人戚可味、黄英（公民身份号码、330903198107055820）以140.8万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）舟普商初字第302-1号民事裁定书等对被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的查封（舟房权证普字第××号、舟普国用（2010）第06914号）。因该不动产已被司法处置，轮候查封自动失效。二、被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的所有权归买受人戚可味、黄英所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人戚可味、黄英时起转移。三、买受人戚可味、黄英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户手续，并由买受人戚可味、黄英承担不动产过户所产生的一切买方税、费；林光辉、徐连君承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。四、被执行人林光辉、徐连君名下位于舟山市普陀区沈家门街道东海中路918号和润·金樽花园17幢806室不动产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  於昭辉代理审判员  齐培君二〇一七年六月三十日代书 记员  顾艳华
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初785号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行,住所地：四川省成都市崇州市崇阳街道（原崇阳镇）世纪大道354号。负责人：刘林,行长。委托诉讼代理人：徐梅，员工。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被告：邱敦辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：尹燕，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：朱成平，男，1981年11月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：邱本文，男，1961年5月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈容珍，女，1962年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：彭财顺，男，1971年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：皮欣，女，1974年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。被告：成都金美晶鞋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花街道凉水井村3组。法定代表人：邱敦辉。本院受理的原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告邱敦辉、尹燕、朱成平、邱本文、陈容珍、彭财顺、皮欣、成都金美晶鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案原适用简易程序。在诉讼过程中，因被告朱成平下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘耿二〇一七年六月二十二日书记员  谭玲
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执884号之十七申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。被执行人罗耕稳，男，汉族，1960年2月14日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款7750元；或提取（扣留）被执行人的款项7750元；或查封被执行人同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一七年六月十三日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过���款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋10刑更183号罪犯孙茂兵，男，1971年4月20日出生，汉族，湖北省人，捕前住四川省绵阳市游仙区石马镇紫府村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。山西省高平市人民法院于2014年8月8日作出（2014）高刑初字第212号刑事判决，认定被告人孙茂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。刑期自2014年4月23日起至2020年10月22日止。2014年11月13日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯孙茂兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯系无劳动能力罪犯（肺结核），在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，参加学习，接受教育，治疗期间配合治疗遵医嘱服药。2014年10月至2017年4月间获监狱表扬三次，余350分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙茂兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙茂兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员王向红人民陪审员秦卓琳二〇一七年六月二十八日书记员郭子明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0402民初433号原告：秦勇，男，1973年6月12日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区，被告：王之军，男，1982年9月3日生，汉族，大学文化，住安徽省六安市裕安区，原告秦勇与被告王之军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦勇到庭参加诉讼，被告王之军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇向本院提出诉讼请求：判决王之军偿还借款20,000元，承担本案全部诉讼费用。事实和理由，被告王之军于2009年6月28日以生意为由，向原告秦勇借款贰万元（￥20,000元），后原告秦勇多次催要，王之军拒不还款，诉至法院。王之军未答辩。秦勇针对其诉讼请求主张的事实及理由提交的证据为：证据一、秦勇身份证复印件，证明秦勇主体资格。证据二、2009年6月28日借条一份，证明王之军向秦勇借款20,000元的事实。王之军未到庭、未举证。经庭审举证，对秦勇所举证据认证如下：证据一秦勇的身份证明，系公安机关颁发、出具，可以证明秦勇主体资格及身份信息。证据二借条有王之军签名、指印、借款20,000元数额，记载王之军向秦勇借款20,000元。经审理查明：2009年6月28日，王之军作为借款人向秦勇出具一份借条，“今借到秦勇现金人民币贰万元整（20,000）借款人：王之军”，在借条中“贰和王之军”字上捺有指印，后秦勇催要，王之军拖欠不还，诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。秦勇举证的借条可以证实与王之军之间债权债务关系明确，数额确���，王之军应当偿还；秦勇的诉讼请求予以支持。王之军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王之军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告秦勇借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元；由被告王之军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 关 洪二〇一七年六月十三日书记员 贺文波附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。