wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1626号罪犯郑建，男，汉族，1990年1月20日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）合刑初字第00022号刑事判决，以被告人郑建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并��罚金人民币一万元（已缴纳）。案经同案犯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）皖刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认���，罪犯郑建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑建减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月6日起至2019年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初20379号之一原告：岳晓莉，女，1976年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。被告：楼竹芳，女，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：应民军，女，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。两被告共同委托诉讼代理人：楼青松，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。第三人：骆圣武，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。第三人：陈慧红，女，1969年1月13日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在审理原告岳晓莉诉被告楼竹芳、应民军，第三人骆圣武、陈慧红股权转让纠纷一案中，原告岳晓莉于2017年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告岳晓莉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳晓莉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告岳晓莉负担。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年六月二十九日代书 记员  陈雅萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1588号罪犯闫如志，男，汉族，1962年7月13日生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省长丰县人民法院于2012年4月13日作出（2012）长刑初字第00088号刑事判决，以被告人闫如志犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯闫如志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫如志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫如志减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审196号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，男，局长。被申请执行人刘贵山，男，1967年10月22日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人刘贵山土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2016年6月30日以被申请执行人刘贵山未经县级以上人民政府批准，于2016年4月擅自占用邹平县九户镇爱东村集体土地20250平方米用于建设钢构牛棚和砖混办公室的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向刘贵山作出邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复原种植条件；2、处以罚款607500元。本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定书，于2016年7月1日依法送达给被申请执行人刘贵山。被申请执行人刘贵山收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第323号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人刘贵山在处罚决定生效后，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人刘贵山于本裁定书送达之日起十五日内将罚款607500元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年六月二十日书记员 郑珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1589号罪犯陶守国，男，汉族，1972年12月15日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年7月3日作出（2015）镜刑初字第00288号刑事判决，以被告人陶守国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陶守国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陶守国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陶守国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶守国减去自本裁定送达之日起至2017年8月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝01执1349号之十四申请执行人：重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司），住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦A区8楼，组织机构代码66891332-8。法定代表人：吴惠兰，董事长。被执行人：重庆民熹房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处井湾街145#，统一社会信用代码91500117736556087N。法定代表人：朱抿西，董事长。被执行人：曾玉珠，女，汉族，1981年5月2日出生，住重庆市江北区，被执行人：广安旭辰房地产开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇奥帝鑫城B区A栋15号，组织机构代码57277207-3。法定代表人：朱抿西，职务不详。被执行人：朱抿西，男，汉族，1953年10月24日出生，住重庆市合川区，被执行人：蒋科玲，女，汉族，1955年6月5日出生，住重庆市合川区，被执行人：朱伟，男，汉族，1977年4月28日出生，住重庆市合川区，被执行人：康长英，女，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市合川区，被执行人：通辽市天健房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇后府居委（原检察院楼）组织机构代码07012837-6。法定代表人：颜荣，职务不详。被执行人：重庆西子置业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙水幸光社区镇政府大楼，组织机构代码68149083-3。法定代表人：宋荣根，职务不详。本院在执行重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）与重庆西子置业发展有限公司等借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月14日以（2016）渝01执1349号之十一执行裁定查封了被执行人重庆西子置业发展有限公司所有的位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组共2宗城镇住宅用地土地（产权证号：210房地证2014字第22908号、210房地证2014字第22911号），并依申请执行人书面申请对上述涉案土地依法移送网络司法拍卖，现因无人竞买而流标，流标价为4476.2万元（大写肆仟肆佰柒拾陆万贰仟元整）。申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）向本院书面申请将上述涉案土地使用权以流标价4476.2万元作价抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）渝01执1349号之十一执行裁定书和协助执行通知书对被执行人重庆西子置业发展有限公司所有的位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组共2宗城镇住宅用地土地（产权证号：210房地证2014字第22908号、210房地证2014字第22911号）的查封。二、将被执行人重庆西子置业发展有限公司所有的位于重庆市大足区龙水镇龙东村2、3组共2宗城镇住宅用地土地（产权证号：210房地证2014字第22908号、210房地证2014字第22911号）作价4476.2万元（大写肆仟肆佰柒拾陆万贰仟元整），裁定过户给权利人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）抵偿债务。上述土地的使用权自本裁定送达申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）时起转移。三、申请执行人重庆翰鹏房地产经纪有限公司（原名重庆军投置业有限公司）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈士文审 判 员  段 宇代理审判员  吴晓伟二〇一七年六月二十三日书 记 员  王 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1416号之一申请执行人张新中被执行人孙昌荣本院在执行已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2164号民事判决书中查明：被执行人孙昌荣系庆阳案建商砼有限公司法定代表人，该公司在庆阳市中元建筑安装有限公司有待领取的工程款。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）庆阳市中元建筑安装有限公司应支付庆阳安建商砼有限公司的工程款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张超二〇一七年六月一日书记员  尚斌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初1522号原告：潘道海，男，1966年3月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被告：潘小春，男，1968年6月18日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：顾美娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告潘道海诉被告潘小春、被告顾美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘道海及其委托诉讼代理人曹火根到庭参加诉讼。被告潘小春、被告顾美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘道海诉称，原、被告均是做小工程的。当时两被告通过赵阿春作介绍，准备介绍两被告女儿与原告的儿子谈朋友，原、被告即熟悉了。因两被告在外欠了20多万元的债务要还，两被告遂向原告借款，原告分别于2014年1月9日、2014年1月15日分两次出借现金人民币84000元、120000元给两被告，两被告在第一次借84000元时一起向原告出具了借条，第二次只有潘小春一人在借条上签名。当时双方约定借款利率为12%。后双方儿女朋友未谈成，但两被告一直未还款，原告经讨未果，遂诉至法院。请求判令：两被告共同归还借款人民币204000元；两被告共同承担以204000元为本金，按年息12%自2014年1月15日至实际还清之日的利息；两被告承担本案诉讼费用。被告潘小春未作答辩。被告顾美娟未作答辩。经审理查明，2014年1月9日，被告潘小春、被告顾美娟共同向原告出具借条1份，该借条载明“今向潘道海借人民币捌万肆千元正（84000元正）。”，被告潘小春、被告顾美娟分别在借款人处署名。当日，被告潘小春、被告顾美娟另出具1份借款事宜的凭证，载明“兹有潘小春、顾美娟夫妻向潘道海借资金周转，夫妻两同意用家中楼房两间三层作抵押。潘小春，地址：江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（5）北十图苍28号。顾美娟，地址：江苏省苏州市虎丘区浒墅关镇新乐村（5）北十图苍28号。按照双方协商自定在规定的时间内如果潘小春未能按时完成时作为自动放弃。手续办完后一定要有夫妻两签字为证。”，被告潘小春、被告顾美娟在借款人处署名，见证人处签有“赵阿春”字样。但实际双方就房屋抵押事宜未到房管部门办理抵押登记手续。2014年1月15日，被告潘小春向原告潘道海出具借条1份，该借条载明“今借潘道海现金（拾贰万元正）（120000元）。”，被告潘小春在借款人处署名并加捺指印。另查，被告潘小春、被告顾美娟于1991年9月23日办理了结婚登记手续。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条、借款事宜、结婚登记申请表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告潘道海称其两次借款时除原、被告在场，另有赵阿春、朱某两人也在场，现赵阿春已死亡，申请朱某出庭作证。证人朱某陈述：其与原告潘道海是干活时相识，系朋友关系；其与潘小春也是一起干活的，潘小春是小老板，朱某为潘小春打工。朱某知道潘小春向潘道海借了两次款，借款时朱某均在场所，当时交付的现金，但具体钱款数额朱某不清楚。原告另主张两次借款均与两被告口头约定了借款利率为年利率12%，但无书面依据提供。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告潘小春、顾美娟于2014年1月9日共同向原告潘道海借现金人民币84000元及被告潘小春于2014年1月15日向原告潘道海借现金人民币120000元的事实，由两被告出具的借条、借款事宜及证人朱某的证词证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘小春、顾美娟夫妻关系，本案所涉借款系发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明两被告对财产有协议约定及本案所涉借款中120000元系被告潘小春的个人债务，故应认定本案所涉借款均系被告潘小春、顾美娟夫妻共同债务，被告潘小春、顾美娟因对上述债务承担共同还款责任。原告虽主张与被告方曾口头约定借款利息按年利率12%计算，但未提供相关证据，且两份借条中均未涉及借款利息，也未约定还款期限，故原告主张双方约定借款利率为年利率12%依据不足，本院不予采信。本院认定被告潘小春、顾美娟应共同归还原告潘道海借款本金人民币204000元，并偿付该款自原告起诉之日（2017年3月27日）起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小春、顾美娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告潘道海借款本金人民币204000元，并偿付该款自2017年3月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2180元，由被告潘小春、顾美娟负担（该款原告潘道海已自愿垫付，不再退还，由被告潘小春、顾美娟于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘道海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年六月二十六日书记员  庄婷婷/
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017��豫06**民初1575号原告：张建滨，男，1961年6月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李金翼，男，1971年3月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为一般代理。被告：孙相河，男，1969年8月20日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告张建滨与被告孙相河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张建滨及其委托诉讼代理人李金翼，被告孙相河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建滨向本院提出诉讼请求：1、被告孙相河偿还原告张建滨借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照月利率2%，自2014年9月起计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告孙相河负担。事实与理由：被告孙相河于2013年7月3日向我借款250000元，向李某借款80000元，向师某借款30000元，共计借给被告孙相河360000元。被告孙相河于当日向我出具360000元借据一份，并口头承诺按利率2.5%支付利息。2014年1月29日，我向被告孙相河出具了收到82400元的证明（其中包括李某利息8000元，我的利息42600元，师某借款本金30000元及利息1800元）。2014年3月14日，被告孙相河向原告张建滨支付利息50000元。综上，被告孙相河共计支付原告张建滨利息92600元，支付李某利息8000元。被告孙相河利息已付至2014年9月。之后经我多次向被告孙相河催要未果，故诉至法院。被告孙相河辩称，1、我给原告张建滨出具了360000元的借据以后，已经归还了原告132400元本金；2、我虽然给原告张建滨出具了360000元的借据，但是原告张建滨实际只借给了我132400元，因此我借原告张建滨的钱已经还清了，我现在不欠原告张建滨的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告张建滨提交的录音证据，从其内容中并不能明确证明该笔借款约定了利息，与本案缺乏关联性，本院不予采信；2、证人师某、李某、胡某的证人证言，虽然三证人与原告张建滨系同事关系，并且证人师某、李某与本案涉案标的有直接利害关系，但三证人证言与被告出具的借据、原告出具的还款证明部分内容相互印证，可证明借贷关系存在、借贷数额为360000元及被告孙相河已还款132400元的事实，故本院对证人的上述证明内容予以采信，对其他证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，被告孙相河向原告张建滨出具借据一份。载明：“今借到张建滨，现金，大写叁拾陆万整小写（￥360000元）。期限到期2013年7月3日再续叁个月。借款人：孙相河，身份证号：41060219690820103X”。2014年1月29日，原告张建滨向被告孙相河出具证明一份。载明：“今收到孙相河现金捌万贰仟肆佰元整。张建滨，2014年元月29日”。2014年3月14日，原告张建滨向被告孙相河出具收到条一份。载明：“今收到孙相河现金伍万元整（50000），2014年3月14日，张建滨”。后原告张建滨多次向被告孙相河催要剩余借款未果，为此成讼。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告张建滨与被告孙相河之间借贷关系清楚，事实成立，并有被告孙相河出具的借据予以证实。作为债务人被告孙相河在归还原告张建滨132400元之后未继续履行还款义务，损害了原告张建滨的合法权益，理应承担剩余还款责任，故被告孙相河应向原告张建滨偿还借款227600元（360000元-132400元=227600元）。虽然本案原告张建滨在起诉书中仅对涉案360000元标的中的250000元主张权利，并阐明360000元借款中分别包括李某借款80000元，师某借款30000元，证人李某、师某在庭审中对360000元借款中分别包括各自的80000元、30000元的事实也予以认可，但是根据合同相对性，本案借款合同的双方当事人为张建滨和孙相河，本院只能依法认定原、被告之间存在借贷关系，被告孙相河向原告张建滨履行还款义务。对于原告张建滨与证人师某、李某共同认可的对本案360000元标的中分别包括其各自的250000元、30000元、80000元的分配比例，原告张建滨可自行向证人李某给付。关于原告张建滨请求被告孙相河以250000元为基数，按照月利息2%，支付自2014年9月起至被告实际履行之日止利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此本院对以227600元为基数，按年利率6%，自借据约定的还款期限到期之日即2013年10月3日起至履行完毕之日止的逾期利息予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙相河于本判决生效后十日内偿还原告张建滨借款227600元及利息（利息以227600元为基数，按照年利率6%，自2013年10月3日起计算至���际履行完毕之日止）；二、驳回原告张建滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张建滨负担227元，被告孙相河负担2298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇一七年六月九日书记员  李 方
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6369号原告：王定国，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。被告：肖世斌，男，1968年5月27日出生，苗族，住重庆市渝北区。被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县绍庆街道河堡社区（邮政局底楼），统一社会信用代码91500243051729854T。法定代表人：徐廷宽，该公司董事长。原告王定国与被告肖世斌、重庆鸿霆房地产开发有限公司（以下简称“鸿霆房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定国及其委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼。被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定国向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖世斌立即归还借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.判令被告鸿霆房地产公司对诉讼请求第1、3项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费由被告肖世斌负担。事实及理由：被告肖世斌因资金周转困难，向原告借款。原告分别于2014年7月22日及次日通过银行转账方式将借款1400000元交付被告。随后，被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司分别作为借款人及担保人向原告出具借条，载明向原告借款900000元和500000元，月利息按二分五厘计算，利息每月支付一次。从2015年7月1日起，被告未按约定支付利息，原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告肖世斌未到庭，也未作答辩。被告鸿霆房地产公司辩称，被告肖世斌借款和被告鸿霆房地产公司提供担保均属实，被告鸿霆房地产公司愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告肖世斌因资金困难向原告王定国借款，原告于2014年9月22日通过银行转账方式分别向被告肖世斌转款500000元和200000元。次日，原告再次通过银行转账方式向被告转款700000元。随后，被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司分别作为借款人和担保人向原告补充出具《借条》两份，分别载明被告肖世斌向原告借款900000元和500000元，利息每月支付，按月利率二分五厘计算，借款期限一年。借款期限届满后，被告肖世斌未按约定还款，对上述借款支付利息至2015年6月。原告催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述及提交的《借条》两份、《一本通/绿卡通交易明细（客户）》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王定国向被告肖世斌提供借款后双方形成民间借贷关系。原告按约定向被告提供了借款，被告也应依约按时足额偿还借款。借款期限届满，被告未按约定还款，现原告依据《借条》要求被告偿还借款本金，符合双方的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。《借条》约定的借款利率过高，原告请求按月利率2%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告鸿霆房地产公司为被告肖世斌的借款提供担保，并愿意承担连带清偿责任，故对原告要求被告鸿霆房地产公司对被告肖世斌的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告肖世斌、被告鸿霆房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王定国借款1400000元及利息（利息以1400000元为基数，从2015年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告重庆鸿霆房地产开发有限公司对被告肖世斌的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告肖世斌负担，被告重庆鸿霆房地产开发有限公司承担连带给付责任（此款已由原告王定国自愿垫付，被告肖世斌于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张天德二〇一七年六月六日书记员  马剑伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之四申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之四裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在交通银行62×××59账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更434号罪犯李军华，男，1976年6月2日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省高级人民法院于2015年2月6日作出(2014)川刑终字第740号刑事判决，以被告人李军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年11月8日起至2027年11月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李军华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李军华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军华减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2027年5月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 健审 判 员  王永红人民陪审员  陈守仁二〇一七年六月二十五日书 记 员  李聪颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更514号罪犯袁张辉，男，1991年6月20日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)浦刑初字第2502号刑事判决，认定被告人袁张辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉，后又申请撤回上诉。该院于2012年2月7日作出(2012)沪一中刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁张辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯袁张辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁张辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁张辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并追缴赃款1200元，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年二个月，社会危害性较大，对其减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁张辉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年5月30日起至2021年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执984号关于申请执行人丰厉杰与被执行人王龙健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰厉杰于2017年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王龙赔付医疗费7140.84元、误工费2215.5元、护理费2215.5元、住院伙食补助费840元、营业费210元，共计12621.84元，案件受理费200元，由被告王龙负担，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王龙已将案件执行款12914元全部履行完毕（含案件执行费92元）。本院认为，庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决���确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人丰厉杰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12821.0元已由被执行人王龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终123号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十八日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初6013号原告：何美香，女，1983年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：游万保，福建佐佑律师事务所执业律师。被告：陈炳煌，男，1979年2月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：周夏莲，女，1980年4月17日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈合忠，男，1972年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：李华兰，女，1973年12月17日出生，汉族，住漳浦县。上列三被告共同委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所执业律师。原告何美香与被告陈炳煌、周夏莲、陈合忠、李华兰合伙协议纠纷一案，永泰县人民法院于2016年6月23日立案受理后，被告陈炳煌、周夏莲、陈合忠、李华兰提出管辖权异议，永泰县人民法院以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为由作出（2016）闽0125民初1068号之一裁定移送本院处理，原告何美香不服裁定，提起上诉，福州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何美香的委托诉讼代理人游万保，被告陈炳煌和陈合忠、周夏莲、李华兰的委托诉讼代理人李成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何美香向本院提出诉讼请求：请求判令四被告共同连带支付60万元及利息27424.66元（合计627424.66元。利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，分别为：（一）2014年底的20万元产生利息为20712.33元，从2015年1月1日暂计至2016年6月23日；（二）2015年底的20万元产生利息为6712.33元，从2016年1月1日起暂计至2016年6月23日；（三）2016年底的20万元暂未算。以上三笔款项利息皆应计至被告实际归还为止）。事实与理由：2013年4月，何美香与陈炳煌、陈合忠口头商定合伙养虾事宜，三方于同月26日签订《协议书》，约定何美香以80万元入股，陈炳煌以址于漳浦县赤湖镇亭里村溪边六口高位虾池入股，陈合忠以引入上述六口虾池海水管道入股，三方各占三分之一股份，三方按所占的股权享受利润或承担亏损等。何美香已于签订协议书前后履行完80万元的投资股款义务，之后又陆续投资，总共投资108万元。可之后何美香却被告知养虾失败，无法继续经营，何美香要求退伙，与陈炳煌签订退伙协议，但陈合忠拒绝与何美香签订书面退伙协议。何美香认为陈炳煌、陈合忠违约，应依照退伙协议履行付款义务，周夏莲、李华兰应分别对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带支付责任。陈炳煌辩称，一、未经全体合伙人同意，何美香退伙无效，还应承担答辩人这两年的亏损717265元的一半；二、陈合忠经答辩人同意，现已退伙，何美香要求其他三个被告承担连带清偿责任于法无据；三、答辩人已偿还何美香20万元，何美香尚欠答辩人的42000元应予以抵扣。陈合忠辩称，一、何美香在答辩人未知情之下退伙，其私自退伙的行为严重侵害答辩人的合法权利；二、答辩人对何美香私自退伙的行为非常愤怒，最后在父亲的协调下自己也退伙，现答辩人不应对何美香承担违约赔偿责任。周夏莲、李华兰辩称，答辩人不是合同当事人，不是适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。何美香提交了退股协议、协议书、合同履行确认书；陈炳煌提交了协议书、退股协议、收条、欠条；陈合忠提交了陈炳煌与陈添福、陈贵城、陈保石的退股协议、陈炳煌与陈合忠的退伙协议；周夏莲提交了银行汇单、微信转账记录；李华兰没有向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月26日，何美香与陈炳煌、陈合忠签订《协议书》，约定三方合资开发高位虾池，由陈炳煌提供址于漳浦县赤湖镇亭里村溪边六口高位虾池，何美香出资80万元，陈合忠引入上述六口虾池海水管道，三方各占三分之一股份，三方按所占的股权享受利润或承担亏损，合作期限为11年，即自2013年3月16日起至2024年3月15日止。三方就上述协议进行履行。2014年10月9日，何美香与陈炳煌签订退股协议，约定何美香退出股份，陈炳煌投资生产与其没有任何关系，陈炳煌应支付何美香60万元，分别于2014年底、2015年底、2016年底各支付20万元。同日，陈合忠与陈炳煌签订退伙协议，约定陈合忠退出全部股份，不再参与虾池经营，不享受收益或利润，不承担亏损或债务（包括何美香退股款），并约定该协议与何美香退股同时生效。2014年12月30日，何美香收到陈炳煌18万元。本院认为，何美香与陈炳煌、陈合忠之间形成合伙关系，陈炳煌于2014年10月9日分别与何美香、陈合忠签订退股协议，何美香、陈合忠退伙，原合伙体的债权、债务由陈炳煌单独享受、承担。陈炳煌应按退股协议向何美香履行付款义务，其未如期履行，构成违约，应承担违约责任，赔偿何美香因此造成的损失，何美香请求其承担付款义务和支付逾期付款利息，有事实根据和法律依据，应予以支持。但对利息的计算有误，应予调整。陈合忠与何美香同日退伙，退伙后，按其与陈炳煌的退股协议约定，其不再享有和承担合伙体的权利、义务，因此，何美香请求陈合忠承担付款义务缺乏依据，不予采纳。陈炳煌辩解其已偿还何美香20万元，何美香尚欠其42000元，要求抵扣，对其中18万元有收条为据，本院予以采信，其余缺乏依据，不予采信；何美香认为收条系其它业务往来，与本案无关，但未完成举证责任，本院不予采纳。陈合忠辩解其已退伙，不应对何美香承担违约赔偿责任，本院予以采纳。周夏莲、李华兰辩解其不是合同当事人，不是适格被告，本院予以采纳。综上所述，何美香请求陈炳煌支付款项及利息，其中42万及相应的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，对其它请求，缺乏事实根据和法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈炳煌应于本判决生效后十日内支付何美香42万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自逾期付款之日起至还清欠款之日止的利息（其中2015年1月1日至2015年12月31日按本金2万计付；2016年1月1日至2016年12月31日按本金22万元计付；2017年1月1日至还清欠款之日按本金42万元计付）。二、驳回何美香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10074元，减半收取计5037元，由陈炳煌负担3800元，何美香负担1237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈谦梅二〇一七年六月十六日书记员  林冠龙
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初286号原告朱某1，女，1974年4月23日出生，汉族，住东源县，被告朱某2，男，1975年10月5日出生，汉族，住东源县，原告朱某1诉被告朱某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼；被告朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，原告与被告于2003年1月7登记结婚，婚后由于感情不合，于2013年10月29日在东源县民政局办理了离婚手续。在离婚时双方在离婚协议中约定被告应该向原告支付20万元作为经济补偿。但签订协议后，被告并没有按照协议向原告支付经济补偿款，原告再三催促被告履行付款义务，但被告都无动于衷。现请求法院判决被告向原告支付经济补偿款20万元及从2014年1月28日起至实际付清款日止的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告朱某2未作答辩。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2013年10月27日在东源县民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》中约定：男方即被告应支付20万元给女方即原告作为经济补偿，分四期支付：定于2014年1月28日支付5万元，于2014年7月28日支付5万元，于2015年1月28日支付5万元，于2015年7月28日支付5万元。离婚后，被告并未按协议约定履行付款义务。2017年3月20日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其经济补偿款20万元的事实，有原告提供的《离婚协议书》为凭，本院予以认定。被告未按约定向原告支付相关款项，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付经济补偿款20万元及从2014年1月28日起至实际付清日止的逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付20万元经济补偿款的请求，此系双方在离婚协议中的约定，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。二、原告要求被告支付从2014年1月28日起至实际付清日止的逾期利息的诉讼请求，因该经济补偿款双方约定分四期支付，并未约定逾期利率，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故该经济补偿款的逾期利率从每期逾期日起按年利率6%计算为宜。被告朱某2经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某2应在本判决生效之日起十日内向原告朱某1支付经济补偿款20万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以5万元为基数从2014年1月29日起，以5万元为基数从2014年7月29日起，以5万元为基数从2015年1月29日起，以5万元为基数从2015年7月29日起，均按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（按简易程序收），被告朱某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年六月九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初5012号原告：蓝治明，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：朱大猛，男，1977年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告蓝治明诉被告朱大猛劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告蓝治明于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝治明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝治明撤诉。案件受理费收取为25元，由原告蓝治明负担。审判员 王 伟二〇一七年六月五日书记员 曹子恒
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执80号申请执行人刘静，女，汉族，1976年1月23日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李尚科，公司经理被申请执行人姚和平，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。关于申请执行人刘静与被执行人姚和平、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司股东资格确认纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）渝0117民初4319号民事判决书已经生效。依该判决书之规定：一、确认原告刘静为被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司股东，并持有登记在第三人姚和平名下的被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司6.46%的股份；二、限被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司在本判决生效后十日内向原告刘静签发出资证明，将原告刘静记载于股东名册、记载于公司章程，并办理公司登记机关登记。因被执行人姚和平、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘静于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月26日，本院向重庆市工商行政管理局合川区分局查询，查询了被执行人股权状况，发现登记在被执行人姚和平名下的重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司22%的股份已经被重庆市江北区人民法院依法保全冻结，由于该诉讼案件至今未能结案，本院无法办理股权过户手续，2017年6月22日，本院依法轮候查封冻结了登记在被执行人姚和平名下的重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司6.46%的股份。以上财产查控情况，本院已于2017年6月23日告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，并向本院提出了要求终结本次执行的申请书。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现本案可供执行财产已经被重庆市江北区人民法院首轮查封，本案暂无法办理股权过户手续，且申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）渝0117民初4319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  杨 敢审 判 员  秦 孜代理审判员  徐大江二〇一七年六月二十六日书 记 员  舒莎琳
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保90号之一申请人：冯会晶，住黑龙江省浓江农场。被申请人杜宝安，住黑龙江省浓江农场。本院在审理申请人冯会晶与被申请人杜宝安民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杜宝安坐落于浓江农场××××××室的房屋予以保全。本院认为，原告冯会晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：将被申请人杜宝安坐落于黑龙江省浓江农场××××××室的房屋查封，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘汉生二〇一七年六月二十二日书记员  赵桂宇
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1025执74号之一申请执行人：牛国帅，男，1991年12月20日出生，汉族，现住古县古阳镇热留村。被执行人：赵小玲，女，汉族，1991年8月22日出生，现住古县古阳镇金堆村。本院在执行牛国帅与赵小玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人赵小玲称所收取的彩礼主要花费在为其父赵新忠（已亡）看病，现赵新忠在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小玲其父赵新忠（已亡）在银行账户内的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王贵宝二〇一七年六月十二日书记员  吕 橙
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初1291号之一原告张世平，男，1968年04月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人冯军（特别授权），重庆鹏舟律师事务所律师。被告万州区沙龙路粉所机电经营部，注册号500101600756333，经营场所重庆市万州区沙龙路二段448号。经营者：张粉所，女，汉族，1968年10月10日出生，住江苏省兴化市。被告清苑县精鹰起重机械制造有限公司，统一社会信用代码911306080604777832，住所河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。法定代表人张丽颖，总经理。二被告委托代理人崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告张世平与被告万州区沙龙路粉所机电经营部、清苑县精鹰起重机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告张世平于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世平自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张世平负担（原告已预交案件受理费400元，本院退还原告200元案件受理费）。审判员  崔晓琴二〇一七年六月十五日书记员  刘园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1579号罪犯柏建章，男，汉族，1960年8月16日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2010年11月10日作出（2010）禹刑初字第0139号刑事判决，以被告人柏建章犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯柏建章在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯柏建章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯柏建章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柏建章减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2019年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执477号之一申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区工业大道3号一冶科技大楼一层。负责人黄铎，该支行行长。委托代理人刘生林，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉乐鑫工贸发展有限公司，住所地武汉市青山区6街14门7号。法定代表人彭婕，该公司总经理。被执行人彭婕，女，1968年1月2日出生，汉族，湖北省随州市人，武汉乐鑫工贸发展有限公司总经理，住武汉市武昌区徐东大街158号3栋5门702号（户籍地武汉市青山区），被执行人刘新林，男，1962年2月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，青山热电厂职工，住武汉市武昌区徐东大街***号*栋5门***号（户籍地武汉市青山区），关于广发银行股份有限公司武汉青山支行与武汉乐鑫工贸发展有限公司、彭婕、刘新林合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）鄂青山民二初字第00468号民事判决已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉青山支行于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人武汉乐鑫工贸发展有限公司、彭婕、刘新林送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、武汉乐鑫工贸发展有限公司向广发银行股份有限公司武汉青山支行偿还贷款本金15,402,281.20元及截止2015年5月19日的利息、罚息、复利2,304,736.84元（2015年5月20日起至本判决指定的期限内实际支付之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准计算）；2、武汉乐鑫工贸发展有限公司向广发银行股份有限公司武汉青山支行支付律师费150,000元；3、彭婕、刘新林对上述第一、二项的债务向广发银行股份有限公司武汉青山支行承担连带保证责任；4、向广发银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费128,942元，财产保全费5,000元，执行费85,391元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉乐鑫工贸发展有限公司、彭婕、刘新林在银行、房产、车辆等管理部门均暂无财产可供执行。本院将上述财产调查情况反馈给申请执行人，其亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，广发银行股份有限公司武汉青山支行与武汉乐鑫工贸发展有限公司、彭婕、刘新林合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00468号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00468号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年六月三十日书记员  廖福海
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执5032号申请执行人：许清妹，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾清辉，男，1951年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人许清妹与被执行人曾清辉附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年六月十九日书记员  庄铁波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执398号申请人：王雨,男,1986年6月1日出生,汉族，住宁夏西吉县。被执行人:周龙吉,男,1983年2月11日出生,汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请人王雨与被执行人周龙吉承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1881执3842号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年六月二十三日书 记 员  郑 磊
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初186号之一申请人：罗勋强,男,1981年7月7日出生,汉族,住泸州市叙永县。被申请人：高仕荣,男,1968年1月24日出生,汉族,住泸州市纳溪区。被申请人：张子宣，女，1966年8月28日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：方义国，男，1964年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：周寿江，男，1975年6月10日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：张浩，男，1988年7月5日，住泸州市纳溪区。申请人罗勋强诉被申请人高仕荣、张子宣、方义国、周寿江、张浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人罗勋强于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高仕荣、张子宣所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人罗勋强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高仕荣、张子宣、周寿江、张浩、方义国所有的价值130万元的财产。在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 严 婷代理审判员 吴 丽人民陪审员 朱玉梅二〇一七年六月八日书 记 员 曾玉婷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2327号原告：康红卫，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省商城县。暂住苏州市相城区。被告：魏建林，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告康红卫诉被告魏建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告康红卫到庭参加诉讼。被告魏建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康红卫诉称，原、被告原系苏州市相城区恒升模具厂的同事。后均离厂，但关系尚可。2015年12月13日，被告以做生意缺钱为由，向原告借款人民币30000元，原告将款项交付被告后，被告即向原告出具借条1份确认借款，并承诺于2016年1月13日归还。到期后，被告未还款，原告经多次电话催讨未果，遂诉至法院。请求判令：被告归还原告借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。被告魏建林未作答辩。经审理查明，2015年12月13日，被告魏建林向原告康红卫出具借条1份，该借条载明“本人魏建林于2015年12月13号借康红卫人民币叁万元整于2016年1月13号归还。”，被告魏建林在借款人处署名并书写日期。现原告康红卫以被告未还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称本案所涉借款，是由原告通过转账向被告支付，但因时间长了，找不到凭证了。借款后，被告未还分文。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告魏建林于2016年12月26日向原告康红卫借款人民币30000元的事实，由被告亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏建林未按约还款，属违约，理应承担向原告归还借款本金及支付逾期还款利息的民事责任。原告要求被告归还原告借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告魏建林于本判决生效之日起十日内归还原告康红卫借款本金人民币30000元，并偿付该款自2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币175元，由被告魏建林负担（该款原告康红卫已自愿垫付，不再退还，由被告魏建林于本判决生效之日起十日内直接给付原告康红卫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一七年六月二十三日书记员  庄婷婷/
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之八申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之八裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在马鞍山新华村镇银行00×××50账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2017)鲁0881执399号申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。被执行人：被告人王凯，男，1987年7月1日出生于山东省曲阜市，汉族，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。本院在执行上列当事人危险驾驶罪一案中，申请人于2017年3月8日申请执行，我院于2017年3月8日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）鲁0881刑初210号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  陈令奇人民陪审员  孔建飞二〇一七年六月二十一日书 记 员  杨增良
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0881刑初170号公诉机关盖州市人民检察院。被告人金鑫，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，无业，捕前住辽宁省盖州市，曾因犯盗窃罪于1990年10月8日被盖县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃罪于2012年12月11日被盖州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪于2015年10月15日被盖州市人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年4月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月23日被盖州市公安局监视居住；于2017年1月21日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2017年2月24日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孙洪奎、孔化男出庭支持公诉。被告人金鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日7时许，被告人金鑫窜至盖州市家乐福超市早市附近，扒窃被害人董某某自行车车筐内紫色钱包一个，包内有现金120元人民币、火车票2张、身份证1一张。案发后，所盗财物已全部返还被害人董某某。2017年1月21日12时许，被告人金鑫窜至盖州市鼓楼办事处北关市场附近扒窃被害人郑某某自行车车筐内的蓝色布包内的浅灰色钱包一个，包内有91元人民币。案发后，所盗财物已全部返还被害人郑某某。被告人金鑫系累犯。被告人金鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人董某某、郑某某陈述，证人金某、刘某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人金鑫刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2018年1月20日止）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  那丽芝人民陪审员  孙 文人民陪审员  于广权二〇一七年六月十九日书 记 员  李珊珊
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执620号申请执行人刘远平，男，生于1981年9月27日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村9组12号。被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1620号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1620号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一七年六月二十三日书记员 王维林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1806号罪犯刘聪，男，1996年11月17日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年8月6日作出（2014）邳少刑初字第00042号刑事判决，以被告人刘聪犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年11月5日止）。被告人刘聪不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）徐少刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯刘聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业���术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘聪在服刑期间于2016年11月获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘聪减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审��员沙孝民二〇一七年六月二十八日书记员  杨 帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初1973号原告：唐浩淋，男,1978年7月19日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托代理人：吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告：查秀丽，女，1986年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告唐浩淋与被告查秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐浩淋及其委托代理人吴宁、被告查秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐浩淋向本院提出诉讼请求：：1、判决被告查秀丽归还唐浩淋人民币53,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，被告查秀丽因要代理餐具清洗产品喜水宝销售业务资金紧缺，请原告转账53,000元，约定一个月内归还，原告当天即向查秀丽工商银行的卡号62×××22转款53,000元，该款系借款。一个月后，经原告多次催收，被告拒不归还。查秀丽辩称，对原告于2016年12月4日向被告转款53,000元的事实无争议。原、被告系恋爱关系，原告隐瞒已婚情况追求被告，此款不是借款，已用于原、被告恋爱期间共同生活开支，不同意归还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议焦点为该笔款项是否借款，原告为证明系借款，向本院提供了原、被告之间的通话录音光盘及记录一份，被告经庭审质证对其真实性无异议，但认为原告在通话中既称该款系投给被告一起做喜水宝生意，又说是借款，原告的说法自相矛盾，且该通话内容足以证明原、被告曾经是恋爱关系，该款不是借款。本院经审查认定，该通话录音不能证明原告主张的该款项为借款的事实，依法不予采信。本院认为：本案的争议焦点是：唐浩淋与查秀丽之间是否存在53,000元民间借贷法律关系，首先应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。现唐浩淋仅凭银行汇款凭证向查秀丽主张还款，其提供的证据中既称是共同投资款又称是借款，不能证实双方存在借款的法律关系，现查秀丽对于借款的法律关系不予认可，故唐浩淋主张查秀丽返还53000元借款的诉讼请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告唐浩淋的诉讼请求。本案受理费1126元，减半收取563元，由原告唐浩淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年六月二十一日书记员 干皓宇
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1002执348号关于申请执行人齐某与被执行人邵某离婚纠纷一案，本院（2016）甘1002民初1506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人邵某返还彩礼15000元，案件受理费由被告邵琼负担150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件执行款15000元全部履行完毕，下余款项申请执行人齐某自愿放弃。本院认为，（2016）甘1002民初1506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐某基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币127元已由被执行人邵某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初1506号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一七年六月十九日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3770号原告：祝自文，男，1965年7月24日生，汉族，住成武县。被告：刘爱永，男，1969年10月6日生，汉族，住成武县。原告祝自文诉被告刘爱永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝自文到庭参加诉讼。被告刘爱永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝自文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款115万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年12月3日被告向原告借现金115万元，约定月息捌厘，给原告出具借条一份，原告多次催要该款，被告以各种理由推拖，至今未还。故具状起诉。被告刘爱永未答辩。经审理查明：被告于2008年12月3日向原告借款115万元，用于长城私立中学建设。利息为月息捌厘，未约定借款期限。被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到祝自文现金壹佰壹拾伍万元整（150000.00元），月息捌厘，主要用于学校建设，借款单位山东省成武县长城私立中学，借款人：刘爱永2008年12月3日。同时借条中另载明：上述借款以现金方式支付我，我已收到，刘爱永。此后原告多次催要涉案借款及利息，被告未偿还，原告现诉至本院。上述事实，有原告陈述及借条等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。双方虽未约定借款期限，但被告刘爱永应在原告要求时及时偿还。被告向原告借款115万元，原告要求被告偿还借款115万元的诉讼请求本院予以支持。原被告约定的利息不违反国家的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱永于判决生效后5日内偿还原告祝自文借款115万元及利息（利息自2008年12月3日起按照月息8厘计算至付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告刘爱永负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  杨永然人民陪审员  楚海龙二〇一七年六月九日书 记 员  肖 宁
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初854号原告：陈风琴，女，1962年9月12日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张威，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉或反诉等。被告：张亚平，男，1986年2月18日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告陈风琴诉被告张亚平健康权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈凤琴及其委托诉讼代理人张威，被告张亚平及其委托诉讼代理人江大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6050元、误工费7200元（3个月）、护理费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈凤琴增加诉讼请求：要求被告赔付交通费500元，并请求增加赔偿医疗费3000元。事实与理由：2017年1月4日，原告与被告张亚平母亲贺朝荣因土地纠纷发生争吵，被告张亚平遂从家里拿出木棒将原告打倒在地，原告丈夫张永祥赶到后亦遭到贺朝荣及其丈夫张永斌的殴打，造成原告及丈夫张永斌受伤。原告受伤后，便在家自行购药疗伤，因一直未有好转，原告便于2017年3月11日到竹山县人民医院住院治疗至2017年3月26日出院。2017年3月28日，原告又到十堰市太和医院检查，检查结果为：右膝退行性骨关节病（骨质增生、髌骨软化、骨髓水肿、半月板退变、韧带损伤、关节腔少量积液）。原告在两处医院治伤，花医疗费6050元，交通费500元，另原告自行购药疗伤还花医药费3000余元。因被告的侵权行为给原告造成了人身和财产损失，为保护原告的合法权益，具状起诉。被告张亚平辩称，本次原、被告两家发生纠纷并存在肢体冲突属实。但纠纷的起因不是因地界问题引起的，而是由于原告无事生非地辱骂被告及其家人引起的。在纠纷过程中，被告只是用手巴掌打了原告嘴巴两巴掌，并没有用木棒殴打原告，原告丈夫张永祥赶到后，将被告父亲张永斌摔倒在地进行殴打，被告母亲贺朝荣见状，顺手捡了一根秧绳棍子打了张永祥的背部几下，被告用双手将原告双手按在地上，此时，原告儿子张威赶到现场用手机拍了两张照片后将被告摔倒在地，并对被告进行殴打，原告及其丈夫张永祥亦一起殴打被告父亲张永斌，后麻家渡派出所警察赶到现场劝止了双方。原告在医院治疗所花医疗费与本次纠纷无关，是原告治疗自身疾病的花费，若原告在2017年1月4日的纠纷中受伤，为何一直要等到2017年3月11日才到医院去治疗。况且，此次纠纷已由麻家渡派出所出面调解达成了调解协议，由被告家一次性赔付原告家2000元医疗费了结了此案，原告在未依法撤销公安机关的调解结论之前向法院起诉，不符合法律规定。总之，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：原告陈凤琴丈夫张永祥与被告张亚平父亲张永斌系弟兄关系。2017年1月4日13时许，原告陈凤琴一家与被告张亚平一家因土地边界问题发生纠纷，争吵过程中双方发生肢体冲突并相互厮打，造成双方身体不同程度受伤，后被赶到的竹山县公安局麻家渡派出所警察劝止。2017年1月5日，原告陈凤琴到竹山县宝丰镇中心卫生院做dr影像检查，检查结果为：右髋关节未见明显骨折；右膝关节未见明显骨折；左股骨未见明显骨折；双侧肋骨未见明显性错位骨折。2017年1月10日，在竹山县公安局麻家渡派出所警察主持调解下，原、被告两家达成了由被告家一次性赔偿原告家医疗费2000元了结此次纠纷的书面协议后，被告张亚平父亲张永斌即向原告陈凤琴丈夫张永祥支付了2000元现金。2017年3月11日，原告陈凤琴到竹山县人民医院检查治疗，检查结果为：右膝关节损伤；右膝关节退行性病变；右侧第7及左侧第4、5、6肋骨陈旧性骨折。原告陈凤琴在竹山县人民医院住院治疗15天，出院后，又到十堰市太和医院检查治疗。原告陈凤琴在两处医院检查治疗共花医疗费5317.97元。庭审过程中，原告陈凤琴明确表示其身上的伤不是被告张亚平致伤的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告陈凤琴虽然提供了其在医院检查治疗伤情的相关证据，但由于其是在与被告张亚平一家发生纠纷二个月以后才到医院进行检查治疗的，中间时间间隔太长，原告陈凤琴又提供不出其于2017年3月11日在竹山县人民医院等处所治疗的伤，就是在2017年1月4日原、被告双方发生纠纷并相互厮打的过程中造成的相应证据，也就是说本案原告向本院起诉只出示了损害结果的相关证据，而无损害结果与损害事实之间有因果关系的证据。而且，原告陈凤琴在庭审中亦明确表示其身上的伤不是被告张亚平致伤的。故此，原告陈凤琴的诉讼请求因缺乏关键证据证明，不能成立，本院不予支持。再者，本次纠纷已经公安机关在第一时间调解终结，调解是在双方自愿合法的基础上进行的，其调解结果对双方都有法律约束力，双方必须共同遵守。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈凤琴的诉讼请求。本案诉讼费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告陈凤琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  高发清二〇一七年六月六日书记员  廖德龙附：本判决所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法��执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2563号申请执行人：秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人秦晓明、张元霞、隋妮、高文朋、郑梅花、于普理、徐恒飞、陈国宇、杨金花、颜秉山与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人��案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年六月三十日书记员  殷梦鹃
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初793号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐荣荣，男，1993年5月21日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，农民，家住安顺市平坝区。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省平坝区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年6月因犯盗窃罪被贵州省平坝区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月28日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）643号起诉书指控被告人唐荣荣犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑某、被告人唐荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2017年2月28日上午9时30分许，被告人唐荣荣至慈溪市新浦镇浦沿村三十丁路某号的手机店，趁店内无人之际，窃得李某放在收银台上的苹果6PLUS手机1部，价值人民币2470元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。被告人唐荣荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐荣荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人唐荣荣的人口信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人唐荣荣的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人唐荣荣以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐荣荣系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐荣荣到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人唐荣荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一七年六月十九日书记员 邹荷君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初313号之一原告：凤阳县同兴新建材有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，组织机构代码56068904-5。法定代表人：周彪，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔泊，该公司员工。原告凤阳县同兴新建材有限公司诉被告徐海峰、河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告凤阳县同兴新建材有限公司于2017年6月12日向本案提出撤诉申请。本院认为：凤阳县同兴新建材有限公司申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县同兴新建材有限公司撤诉。案件受理费1603元，减半收取计801.5元，由原告凤阳县同兴新建材有限公司负担。审 判 长  丁 伟审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一七年六月十二日代理书记员  倪晨晨
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初432号原告：宋毛开，男，1972年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所律师。被告：郭冬梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告宋毛开与被告郭冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋毛开的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼，被告郭冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋毛开向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭冬梅立即返还借款20万元并自2015年1月21日起至还清之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日利息为46933元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款20万元并出具借条一份，约定利息为一分，年息24000元。同日，原告向被告转账20万元。被告借款后未依约支付利息。经原告多次催讨，被告分文未还。被告郭冬梅未作答辩，也未提供证据。在举证期限内，原告宋毛开向本院提供了以下证据：借条一份，证明被告郭冬梅于2015年1月21日向原告宋毛开借款20万元，约定利息为一分，年息24000元。经审查，本院认为，原告宋毛开提供的证据形式合法、内容明确，被告郭冬梅缺席又未提出异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告郭冬梅出具借条一份给原告宋毛开收执，借条载明被告向原告借款20万元，双方约定“利息为壹分，年息贰万肆仟”。后被告未还款，原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告立即返还借款20万元并自2015年1月21日起至还清之日止按月利率1%计息，暂计至起诉之日利息为46933元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告郭冬梅向原告宋毛开借款20万元并约定利息，有原告提供的借条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告郭冬梅应在本判决生效之日起五日内支付给原告宋毛开借款20万元，并自2015年1月21日起至还款之日止按月利率1%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由被告郭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年六月十四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执812号之一申请人：杨磊。被执行人：端传光。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执812号之一裁定书，于2017年06月02日向被执行人端传光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人端传光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人端传光在中国农业银行62×××74账户内存款人民币26050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1037号之二申请人：夏能香。被执行人：陈朝松。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1037号之二裁定书，于2017年06月16日向被执行人陈朝松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈朝松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈朝松在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1175992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初826号原告陶启明，男，生于1969年6月14日，住苍溪县。委托诉讼代理人陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。被告李刚，男，生于1972年2月20日，住苍溪县。原告陶启明与被告李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告陶启明的委托诉讼代理人陶书伟参加了诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陶启明向本院提起诉讼请求：判令被告李刚偿付原告陶启明劳动报酬款35000元及其利息。事实和理由：原告陶启明在被告李刚处务工，被告李刚欠原告陶启明工资款35000元，由被告李刚出具欠条1张，经原告陶启明多次催收未付，故起诉请求人民法院处理。被告李刚未作答辩。原告陶启明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告陶启明的身份证复印件、被告李刚的身份证明打印件各1份，以证明当事人诉讼主体适格的事实。2、欠条1份，以证明被告李刚欠原告陶启明工资款66000元的事实。被告李刚未就原告陶启明的证据进行质证，也未提交证据。本院认证上述证据均具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：在被告李刚2012年10月至2013年10月承包了建筑工程，雇用原告陶启明在其建筑工地上务工。原告陶启明和被告李刚于2015年2月14日结算，被告李刚应付给原告陶启明工资款66000元，向原告陶启明出具欠条1张。后经原告陶启明多次催收，被告李刚偿付了31000元。原告陶启明对下余35000元又多次催收，被告李刚未付。现原告陶启明提起诉讼，请求人民法院处理。本院认为，原告陶启明受被告李刚雇用务工，应当得到相应的报酬，被告李刚因未及时偿付应承担还本付息的民事责任。由于欠条中未注明还款时间和利息，应当在原告陶启明催收时的合理期限内偿付，在欠条上未写有利息应属于无息，但由于长期拖欠不还应从原告陶启明起诉时开始按年利率6%计付利息。被告李刚经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。综上所述，原告陶启明的判令被告李刚偿付工资款本息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告李刚应偿付原告陶启明工资款35000元及其从2017年1月9日起至本判决确定的付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内偿付。如被告李刚未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、公告费600元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一七年六月七日书 记 员  谭 娅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执854号之二申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：方利利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执854号之二裁定书，于2017年06月21日向被执行人方利利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方利利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方利利在浦发银行98×××43账户内存款人民币16845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执5号申请人关军信，男，汉族，出生于1969年10月26日，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山东路。被执行人汪显玉，男，汉族，出生于1979年5月19日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。被执行人陈小茹，女，汉族，出生于1981年12月4日，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。申请人关军信与被执行人汪显玉、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）陕0902民初389号民事调解书，现已发生法律效力。申请人关军信于2017年1月3日向本院申请执行，本案在执行过程中，经过四查，未发现可供执行财产，经申请人同意，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0902民初389号民事调解书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐莉莉审 判 员  刘 宇代理审判员  王婷婷二〇一七年六月二十日书 记 员  陈静静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执497号之五申请人：孙万梅。被执行人：卜晓俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执497号之五裁定书，于2017年06月16日向被执行人卜晓俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卜晓俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜晓俊在中国工商银行13×××51账户内存款人民币54650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年六月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财��不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执83号申请人:扬州金海置业有限公司,住扬州市,机构代码：被执行人:张国丰,男,1986年10月30日出生,30岁,汉族,住扬州市关于申请执行人扬州金海置业有限公司与被执行人张国丰申请执行仲裁裁决纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2016）D297裁决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人张国丰应将位于江苏省扬州市四望庭路369号建筑面积为8602.97平方米的租赁房屋返还给申请人，向被执行人张国丰支付租金280万元（暂计算至2016年9月30日）；仲裁费122880元，案件实际开支3630元，由张国丰承担。因被执行人张国丰未履行上述生效法律义务，申请执行人扬州金海置业有限公司申请强制执行，本院依申请于2017年01月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结华南国仲裁（2016）D297号裁决书书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  张克侃代理审判员  谢东玥代理审判员  全庆凯二〇一七年六月二十九日书 记 员  汤丽君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初749号原告:梁光术,男性,汉族,1968年04月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人：梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被告:张道权,男性,汉族,1975年09月09日出生,住重庆市开州区。原告梁光术与被告张道权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张森担任审判长与人民陪审员唐维礼、周厚银共同组成合议庭于2017年6月2日开庭进行审理。原告梁光术及委托代理人梁远春到庭参加诉讼，被告张道权经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告梁光术诉称，2013年1月11日原告向被告借款25万元，之后被告归还15万元。2016年3月16日被告向原告重新出具10万元借条一张。现原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并承担本案诉讼费、保全费。被告张道权未到庭应诉。经审理查明，2013年1月11日原告梁光术通过其妻子张琼向被告张道权转账借款25万元。借款后原告认可被告归还借款本金15万元。2016年3月16日被告张道权向原告梁光术重新出具10万元借条一张，内容载明：“今借到梁光术现金100000.00大写壹拾万元整”。2017年1月11日本院依原告申请对被告裁定执行财产保全，保全费1070元。上述事实，有身份证明、借条、银行转账单、执行裁定书、结案通知书、补偿协议、保全票据、张琼的证人证言及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案原告通过其妻子张琼向被告转账出借款额25万元，民间借贷法律关系成立并生效。归还部分借款后，2016年3月16日被告向原告出具10万元借条一张，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。财产保全费1070元系原告主张合法权利产生，应由被告承担。据此，为保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张道权于本判决生效之日起十日内偿还原告梁光术借款本金100000元。案件受理费2300元，财产保全费1070元，由被告张道权负担。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 森人民陪审员  周厚银人民陪审员  唐维礼二〇一七年六月二日书 记 员  贾 优