wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初74号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人邓某凌（外号“老马”），男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。2017年2月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人邓某凌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人邓某凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日10时许，被告人邓某凌驾驶车辆在永兴县大桥路人民医院路段行驶时，因家庭琐事内心很烦燥，认为前方一辆正在行驶的小轿车挡住了去路，便开车撞向前方车辆的车尾以发泄情绪，继而又从车上拿出一根伸缩棍，下车猛砸前方车辆的前挡风玻璃，致被害人曹某驾驶的小车挡风玻璃碎损。之后，被告人邓某凌驾驶车辆继续往南大桥方向行驶，在人武部路段弃车逃离，并从其驾驶的车辆上拿出伸缩棍步行至南大桥桥头附近，拦下被害人肖某驾驶的6路公交车，用伸缩棍将6路公交车前挡风玻璃和车门玻璃咂碎，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被损毁财物价值共计人民币5400元。另查明：被告人邓某凌归案后，于2016年9月14日取得了被害人的谅解。上述事实，被告人邓某凌在开庭审理过程中亦无异议，且被害人曹某、肖某的证言；受案登记表；立案决定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；永价认鉴（2016）131号价格鉴定意见书；现场检测报告书；扣押物品、文件清单；扣押决定书；谅解书以及被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某凌因家庭锁事，为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控邓某凌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人邓某凌如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人邓某凌赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某凌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年9月20日止，折抵十七日刑期后，刑期自2017年2月23日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一七年六月二十二日书记员  何伦波附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执912号之三申请执行人武汉市道胜劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道618号。法定代表人李丽华，该公司总经理。被执行人武汉禾晟工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街双丰村2组62号。法定代表人刘俊宇，该公司总经理。第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司，住所地解放大道2639号。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初414号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人武汉禾晟工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人武汉禾晟工程有限公司至今未履行。现查明被执行人武汉禾晟工程有限公司对第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司享有2648234.5元到期债权，本院依法对第三人下达了履行到期债务通知书，第三人未对此提出异议，本院现对被执行人享有第三人的到期债权强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结第三人中交第二航务工程局有限公司第五工程分公司的银行存款人民币2400000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 欧阳世亮二〇一七年六月二十九日书记员 王  波
安徽省六安市金安区人民法院执 � � � 裁 定 书(2017)皖1502执120号申请执行人陈绪华,女,1969年12月23日出生.专科毕业.不便分类的其他劳动者,住金安区。被执行人李军,男,1967年10月16日出生,专科毕业,不便分类的其他劳动者,住金安区。本院在执行陈绪华与李军其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东人民陪审员  汪 波二〇一七年六月一日��记员汪玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2605号原告：安徽恒昌集团有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区同祥路2号，组织机构代码15391824-2。法定代表人：徐礼生，该公司总经理。被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，统一社会信用代码340881600103940（1-1）。经营者：张腊梅。被告：桐城市民生融资担保公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼，组织机构代码76084440-9。法定代表人：李永青，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱尚进，该公司员工。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽大自然藏品有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦，组织机构代码562165886。法定代表人：叶金梅，该公司总经理。本院在审理原告安徽恒昌集团有限公司诉被告桐城市信诚烟酒店、桐城市民生融资担保公司、安徽大自然藏品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽恒昌集团有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽恒昌集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽恒昌集团有限公司撤回起诉。案件受理费191800元，减半收取95900元，由原告安徽恒昌集团有限公司负担。审判员  王从庆二〇一七年六月十六日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2817号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：林建辉,男，1970年12月30日出生，住福建省永春县。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告林建辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执146号之一申请执行人：凌建利。被执行人：沈卫。被执行人：王美珍。本院于2017年1月6日立案执行申请执行人凌建利与被执行人沈卫、王美珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查封被执行人沈卫名下房产，因系被执行人唯一住房，暂无法进行司法处置；2、查封被执行人王美珍名下小型汽车一辆，但未实际控制；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。因被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执146号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十七日书记员 杨喆勇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1221民初147号原告：杜启新，男，1975年2月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，农民，住嘉鱼县。被告：洪平，男，1973年8月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。被告：雷芳，女，1975年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。原告杜启新与被告洪平、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜启新到庭参加了诉讼。被告洪平、雷芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜启新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（以本金5万元为基数从2015年1月15日起算至还清之日止按月息3分计算；以本金5万元为基数从2015年1月20日起算至还清之日止按月息3分计算；以本金5万元为基数从2015年3月23日起算至还清之日止按月息3分计算），本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月15日、20日、3月23日，二被告分别向原告各借款5万元，共计15万元，均约定按月息3分付息。后原告向二被告讨款，被告雷芳仅偿还利息3000元。此后二被告不知去向。原告遂诉至法院。被告洪平、雷芳未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告洪平、雷芳于1999年7月7日办理结婚登记，2015年3月25日办理离婚登记。2015年1月15日，被告洪平向原告杜启新借款5万元，被告洪平并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期一个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：洪平，身份证号：、，2015年01月15日”，被告洪平在其签名上按有手印，被告雷芳亦在该借据上签名、捺印。2015年1月20日，被告雷芳向原告杜启新借款5万元，被告雷芳并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期×个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：雷芳，身份证号：、，2015年01月20日”，被告雷芳在其签名上按有手印，被告洪平亦在该借据上签名、捺印。2015年3月23日，被告洪平向原告杜启新借款5万元，被告洪平并出具借条1张，借条载明“借据，今借到杜启新人民币伍万元整。（￥50000.00），为期两个月，逾期不还承担一切相关费用及责任。借款人：洪平，身份证号：，2015年03月23日”。2015年7月，被告雷芳偿还原告杜启新30**元。后二被告不知去向。原告杜启新遂于2017年2月8日诉至本院。本院认为，被告洪平、雷芳分别于2015年1月15日、20日向原告杜启新各借款5万元的事实成立，被告洪平于2015年3月23日向原告杜启新借款5万元的事实成立，双方的借贷合同自原告杜启新提供贷款时即生效。原告主张双方约定按月息3分支付利息，但原告不能举证证实，对借期内的利息本院不予支持，对逾期利息本院可按年利率6﹪计算。2015年1月20日的借款5万元双方未约定还款期限，本院可以原告起诉之日即2017年2月8日视为逾期之日，自2017年2月8日起按年利率6﹪计算利息。三笔借款共15万元均发生在被告洪平、雷芳夫妻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。原告杜启新主张按月息3分计算利息，超出了国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪平、雷芳连带偿还原告杜启新借款本金15万元及其利息（以本金5万元为基数从2015年2月15日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；以本金5万元为基数从2017年2月8日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；以本金5万元为基数从2015年5月23日起算至清偿之日止按年利率6﹪计算；前述利息之和扣减3000元后的余额），限被告洪平、雷芳于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告洪平、雷芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  汪平红人民陪审员  刘晓地人民陪审员  李 涛二〇一七年六月七日书 记 员  蔡卫国附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审389号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人姜礼华，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇世丰村铁铺咀组。申请人阳新县国土资源局于2017年6月20日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的142.91平方米土地至白沙镇世丰村铁铺咀组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第303号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年六月二十六日书 记 员  万雅雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民���1077号原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：武汉市汉南区百花街55号。法定代表人：黄伯仲，该公司经理。委托诉讼代理人：黄滔，男，该公司职工（特别授权）。被告：徐建国，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）与被告徐建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员谢磊独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托诉讼代理人黄滔、被告徐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市汉南房地产综合开发总公司向本院提出诉讼请求：1.被告补缴房租11471.59元；2.解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回���上列第2项诉讼请求。事实和理由：1996年2月3日，原、被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街122号3栋2单元4层5号房屋出租给被告居住，计租面积30.79平方米，核实月租金32.30元。后原告将该房屋交付被告居住使用至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为48.49元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金共计11471.59元，故原告向本院提起诉讼。被告徐建国辩称：1.原告交付的房屋设计不合理，存在质量问题，达不到居住要求；2.原告未对租赁房屋进行管理和修缮，无权要求被告支付租金；3.原告起诉超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实���下：武汉市硚口区宗关街新合后街122号3栋2单元4层5号房屋（建筑面积45.04平方米）系汉南公司开发经营的房屋。1996年2月3日，汉南公司与徐建国签订《武汉市公有房屋住宅租约》，约定徐建国向汉南公司承租上述房屋，计租面积30.79平方米，核定月租金32.30元。后汉南公司将该房屋交付徐建国使用。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元。2017年1月4日，汉南公司向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定标准支付租金，原告亦应履行出租人应尽的管理、修缮义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第���项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。原告并无证据证明诉讼时效存在中止、中断情形，故原告要求被告支付2016年1月3日前的租金的诉讼请求，超过了诉讼时效，丧失胜诉权。原告要求被告支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金的请求，未超过诉讼时效，该房屋租金从1999年9月1日起调整为每月48.49元，故被告应向原告支付租金577.03元。被告主张原告未尽管理、修缮义务，可另行起诉要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告徐建国于本判决生效之日起7日内向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付2016年1月4日至2016年12月31日的房屋租金577.03元；二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担18元，由被告徐建国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 谢 磊二〇一七年六月五日书记员 夏建飞
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更667号罪犯冒小海，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省姜堰市人民法院于2011年12月14日作出(2011)泰姜刑初字第0374号刑事判决，以被告人冒小海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币28000元，与同案犯未退赃物折价款人民币46094元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0322号、(2015)通中刑执字第1403号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯冒小海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冒小海减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯冒小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯冒小海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冒小海减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年六月十六日书记员  许红霞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4828号申请执行人刘俊杰，男，2003年12月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘平，男，1979年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院依据已经发生法律效力的(2010)江法民初字第1121号生效法律文书，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘平在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入26000元，不足则查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 伟二〇一七年六月十九日书 记 员 刘子琦+
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执843号之一申请执行人周根生，男，1952年1月31日出生，住浙江省海盐县。被执行人海盐天航快递有限公司，住所地海盐县武原街道城北东路79-10号店面，组织机构代码:58038937-3。法定代表人徐学东。本院于作出（2017）浙0424执843号执行裁定书的裁定，查封了被执行人海盐天航快递有限公司所有的牌号浙Ｆ×××××的小型面包车一辆，现因被执行人自动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最��人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人海盐天航快递有限公司所有的牌号为浙Ｆ×××××小型面包车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝孝家二〇一七年六月二十八日书记员  曹国华
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执315号申请执行人:雷祥辉,男性,汉族,1971年07月19日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑小红,女性,汉族,1968年01月02日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑晓萍,女性,汉族,1971年09月02日出生,住重庆市忠县。被执行人:刘正英,女性,汉族,1963年06月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:郑小林,男性,汉族,1962年09月04日出生,住重庆市忠县。本院在执行雷祥辉与郑小红、郑晓萍、刘正英、郑小林借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人郑小红给付了5万元，双方达成和解协议，被执行人在2017年腊月20日前兑现完毕。现申请人同意中止执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)渝0233执315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  阎海波二〇一七年六月四日书 记 员  乐 奎
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执38号申请执行人：常州裕隆物业服务有限公司。法定诉讼代表人：王美琴，该公司总经理。被执行人：张罗刚，男，1963年9月14日生。常州裕隆物业服务有限公司与张罗刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张罗刚的银行存款等财产2500元或扣留、提取被执行人张罗刚的收入2500元或查封、扣押其相应���值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一七年六月二十一日法官 助理  路朝阳书 记 员  蒋 科
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6722号之一申请执行人：洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：洪清全，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，本院于2016年12月15日立案执行申请执行人洪丽婷与被执行人洪清全买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5267号民事判决书，被执行人洪清全应支付申请执行人洪丽婷款项657826元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人洪清全发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪清全纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人洪清全有可供执行的财产。现被执行人洪清全尚有款项657826元及相应利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人洪丽婷可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年六月十五日书 记 员  蔡海峰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3569号原告：西安恒基包装有限责任公司，住所地：西安市雁塔区鱼化街道办事处岳旗寨村东南方。法定代表人：余涛，该公司总经理。委托代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司，住所地：渭南市经济开发区广通南路西侧。法定代表人：李振尧，职务不详。原告西安恒基包装有限责任公司与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司买���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安恒基包装有限责任公司委托代理人宋晓伟到庭参加了诉讼，被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告西安恒基包装有限责任公司诉称，2015年1月1日，原、告签订《购销合同》一份，约定期限自2015年1月1日至2015年12月31日（可视情况顺延），合同约定由原告在本合同期限内向被告供应所需包装用纸箱（附有纸箱规格合同价格），双方约定结算方式为被告在收到原告供货税票之日起四十五日内以支票或电子汇票方式付清货款，逾期付款责任，每逾期一天按当批次货款的百分之一计算。合同签订后，原告即按照被告供货通知向被告供应所需包装纸箱，原告履行了合同义务，但自2015年3月至11月期间，被告在收到原告供货税票后，一直未按照合同约定的结算方式向原告支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告货款955345.95元；被告向原告承担逾期付款责任706651.51元；本案诉讼费由被告承担。被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月1日，原告西安恒基包装有限责任公司（供方）与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：由原告向被告供应不同规格的食用油包装纸箱；需方应于接受货物之日起，对供方产品质量进行验收，如对供方提供之货物质量有异议的，应当在当日内提出，否则视为质量无异议；由供方送货至需方厂内，需方收到货物后在供方送货票上签字确认��在需方收到供方的供货税票之日起四十五日内以支票或电子汇款方式付清货款；需方不能按时给供方付款为违约，逾期付款责任为每逾期一天按当批次货款的百分之一计算；需方应提前两日给供方下达供货通知，供货通知以传真或电子邮件为准；该合同供方落款处盖有原告西安恒基包装有限责任公司合同专用章及授权签约代表丁卫东的签字，需方落款处盖有被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司合同专用章及授权签约代表王敏的签字。原告向本院提供12张陕西增值税专用发票，金额共计1006145.95元，原告于2013年、2014年分别在被告处买油28000元、22800元。原告称原、被告双方供货、对账及付款惯例为：由被告员工王敏以电话形式下单，原告负责送货至被告指定处，被告员工在送货单上签字确认后返给原告，双方各执一份送货单，双方每月进行一次对账，原告将账期内的发票与送货单一起支付给被告，被告在付款期内将相应的货款支付给原告，但因累计欠款较多，被告会选择性支付原告账期内的货款，故上述12张发票中的货款数额均是被告欠付数额，扣除原告向被告购买的油款，剩余部分即是被告实际欠付数额955345.95元。庭审中，原告提供录音资料及微信截图用于证明被告欠款属实，其中录音资料系被告员工王敏（手机号码：137××××7100）与原告员工丁卫东（手机号码：136××××8351）之间的电话录音，该电话录音中载明：“……丁卫东：哎，我再问你个话，咱那时对账，我记得不多么，咋听说都上百万了。王敏：啥？丁卫东：就是那个欠款。王敏：纸厂吗？丁卫东：欠款么，欠款。王敏：没有呀，95呀。丁卫东：是95万多，得是？我记得当时就是95万5千多。王敏：好像是95.57嘛多少，反正就是95万……。”其中微信截图系被告员工王敏（微信号：×××）与原告员工丁卫东（微信号：×××）之间的微信往来，该微信截图载明：“……丁卫东：你能查到欠款额吗？公司给我记了160万。王敏：查不到，现在公司财务没人了，没有160，只有95.丁卫东：我也记得八鱼欠款是955000左右。王敏：嗯，没过100，最后一次对账就是95……”庭审中，原告明确其诉请中的逾期付款违约金的计算方式为：以955345.95元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日计算至被告实际付款之日。以上事实，有《购销合同》、录音资料、微信截图、陕西增值税专用发票、汇兑来账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安恒基包装有限责任公司与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚信原则全面履行合同义务。原告向被告提供货物，被告理应向原告及时结清全部货款，故原告诉请中要求被告支付所欠货款955345.95元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告逾期未付款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告主动降低违约金额，符合法律规定，故原告诉请中要求被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安恒基包装有限责任公司支付货款955345.95元及违约金（以955345.95元为基数，按年利率24%，自2016年1月10日计算至被告实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19758元，由被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  肖阿强人民陪审员  王瑞长二〇一七年六月五日书��员徐欢打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执294号申请执行人:杨秀兰，女，1966年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人:杨长勋，男，1964年1月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨玉珍，女，1961年4月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨秀兰与被执行人杨长勋、杨玉珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年六月十五日书 记 员  傅泽伟
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1246号申请执行人王晓维，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住陕西省礼泉县新时乡中范村*组。申请执行人范专会，男，1967年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省礼泉县中山街西段。被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司。住所地陕西省蒲城县孙镇新区。法定代表人刘红，系该公司总经理。王晓维、范专会诉蒲城西部水乡文化古城管理有限公司租赁合同一案，蒲城县人民法院（2017）陕0526民初660号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司应履行案款100000元、案件受理费2000元、执行费1400元。在执行中，被执行人蒲城西部水乡文化古城管理有限公司已将案款全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初660号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 党君宁审 判 员 王军洲代审判员 何汉平二〇一七年六月二十一日书 记 员 孙珊珊
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1906号原告邱兆成，男，1973年2月14日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人罗会阳，江苏淮安兴宇律师事务所律师。被告张大丰，男，1981年11月8日生，汉族，居民，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人刘宝林，男，1968年2月25日生，汉族，居民，住涟水县。被告季善亚，男，1969年9月28日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告邱兆成诉被告张大丰、季善亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱兆成及其委托诉讼代理人罗会阳与被告张大丰的委托诉讼代理人刘宝林,被告季善亚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱兆成向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款257000元。事实和理由：2013年到2016年，两被告承包山东高密工地工程，后两被告将部分工程承包给原告，2016年1月27日原告与被告结账，被告共计欠原告工资款257000元，因被告没有及时支付，原告从多处借款支付其带来的工人工资款，后原告多次向被告索要工资款未果，现请求法院支持原告的诉请被告张大丰辩称：原告所述与事实不符，我方跟被告二在2014年前偶尔会在一起合作部分工程。2014年后我们从来没有合作过，我们不存在欠原告任何工程款。被告季善亚辩称：我在2013年在张大丰手下做工，原告是我带去带班的，到年底就结束了，到2014年没有和张大丰合作过，不同意给付原告工资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年3月份，经被告季善亚介绍，到被告张大丰承包的工地上做工，到2013年底部分工程结束,从2014年开始，原告带几名工人继续在被告张大丰承包的工地上做工，工程结束后，经原告与被告张大丰结算，被告张大丰共计欠原告所带工人组工资款257000元，并于2016年1月27日由被告张大丰制作的管理人包括工人工资表进行确认。后因被告张大丰未能及时支付工资款，原告自己支付了所带的工人崔雷鸣，邱立超工资，后经原告多次向被告索要工资款未果，原告于2017年3月17日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张大丰所书工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经原被告双方结算，被告张大丰共计欠原告等工人工资款257000元，并由被告张大丰在2016年1月7日制作了工资表进行确认，因被告张大丰未能及时支付工资，原告预先垫付了所带的工人崔雷鸣和邱立超的工资合计147000元，被告张大丰虽不认可，但有崔雷鸣的收条以及邱立超的当庭证言予以佐证，进一步证实原告已垫付了工资款,原告现向被告张大丰追偿已垫付的工资款，及其本人的工资,被告张大丰应当支付，据此原告的主张，事实清楚，证据充分，被告所欠原告工资款包含垫付款合计257000元，张大丰应当支付，原告的诉请，本院予以支持。关于被告在审理中提出的该工资表是假的，是为了到上一承包公司索要工资款的抗辩，本院认为：被告张大丰对工资表已签名确认所欠工资金额，在审理中，未能提供该工资表是虚假的，实际不欠原告等工人工资款的相关证据来印证，据此，被告的这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告季善亚给付工资款的问题，本院认为：两被告之间均不认可是合伙关系或者是合作关系，被告季善亚只是在2013年也在被告张大丰承包的工地上做工，2014年开始就不去了，原告也未能提供两被告之间存在合伙关系或合作承包工程的相关证据，据此，原告要求被告季善亚承担给付工资款的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张大丰给付原告邱兆成工资款257000元，由被告张大丰在判决生效后20日内付清。二、驳回原告邱兆成对被告季善亚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告张大丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香二〇一七年六月二十九日书 记 员 钱        泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1920号原告：黄蜜，男，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：田莉，女，1962年6月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告黄蜜与被告田莉、向丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤回对被告田莉、向丽的起诉申请。本院认为，原告黄蜜在本案诉讼期间申请撤回对被告田莉、向丽的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告黄蜜撤回对被告田莉、向丽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄蜜负担。审判员 祁 霖二〇一七年六月二十六日书记员 胡弘松
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1653号申请执行人李莉，女，1972年1月18日出生，汉族。被执行人王憬，女，1962年1月12日出生，汉族。申请执行人李莉与被执行人王憬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第26376号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：王憬于本判决生效之日起十日内给付李莉鞋款六十万五千七百六十一元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百五十八元、公告费五百六十元，由被告王憬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李莉于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人王憬未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人王憬名下的车牌号为×××、×××、×××机动车档案。经本院查明，被执行人王憬名下无房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人王憬无可供执行财产，申请执行人李莉亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王憬无可供执行的财产，申请执行人李莉未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1653号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年六月二十一日书 记 员  丁千里
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1113号原告：徐二吉，男，1967年11月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：蔡良川、薛培培，江苏传正律师事务所律师。被告：陈刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：胡科荣、陈刚，男，1965年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告徐二吉诉被告胡科荣、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐二吉的委托诉讼代理人薛培培、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告胡科荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐二吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚偿还原告借款本息11万元。2、依法判决被告胡科荣对10万元借款本息承担连带偿还责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年3月1日，被告陈刚向原告借款6万元并出具借条一份，被告陈刚已经偿还5万元，尚余1万元至今未还。2010年7月11日，被告陈刚向原告借款5万元，并出具借条一份，双方口头约定月息5分，被告胡科荣为该借款提供保证。至2016年2月18日，被告陈刚同意支付利息5万元，被告胡科荣认可，原告多次索要未果，原告遂提起诉讼，列明诉请。原告为证明其诉请提交借条两份，承诺书一份，取款凭证两份，收条照片一张。被告陈刚辩称：我总共借了原告15万元，其中有5万元是以胡科荣的名义借的，但是这5万元已经换了，剩余的10万元由我来还，和胡科荣没有关系。我同意还5万元的利息。被告陈刚未向法庭举证。被告胡科荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2010年3月1日，原告徐二吉在银行取款49999元；同日，被告陈刚向原告借款6万元，并出具借条一份，载明“今借徐二吉人民币6万元整，借款人陈刚”并留有陈刚的地址及身份证号码。后被告陈刚还款5万元。2010年7月11日，原告在银行取款49999.99元，同日，被告陈刚向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到徐二杰(吉)人民币5万元，此据陈刚2010.7.11，担保人:胡科荣（另借款人不还由担保人还）”。双方口头约定月利率5分，2016年2月18日，被告陈刚向原告承诺给付原告利息5万元，并在上述借条复印件上载明。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款60000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题。原告认为双方口头约定月息五分，被告陈刚无异议，被告陈刚承诺给付原告利息5万元，未超过双方对利息的约定，也未违反法律的规定，原告对利息的主张本院予以支持。被告陈刚辩称偿还的5万元系胡科荣所借的5万元，并非涉案的借款，但并未提供证据予以证明，且原告提供的收条照片载明的系收到陈刚还款5万元，故对被告陈刚的该辩称本院不予采纳。关于担保的约定，因双方约定“借款人不还由担保人还”属约定不明，属于连带责任保证，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因双方并未约定还款时间，故原告的起诉并未超过保证期间，被告胡科荣应当承担连带清偿保证责任。原告要求被告承连带担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告徐二吉借款本金6万元及利息5万元。二、被告胡科荣对上述借款本金5万元及利息5万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告胡科荣、陈刚负担。该款已由原告预交本院，由被告胡科荣、陈刚在履行本判决时直接给付原告。（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  包小琴二〇一七年六月十二日书 记 员  徐 力附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4407号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵宝强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年六月十四日书记员  祁 源
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0724财保15号之三申请人：绵阳朗迪新材料有限公司。住所地：绵阳市安州区工业园永丰路。统一社会信用代码9151072407397624x9。法定代表人：陈海波，公司执行董事。被申请人：成都西锐精密模具有限公司。住所地：成都市高新区天勤西街***号，现迁至成都市都江堰蒲阳镇新建街。统一社会信用代码：510109000159051。法定代表人：周良茂，公司执行董事。被申请人：周良茂，男，汉族，生于1977年3月17日，四川省资阳市人，住四川资阳市雁江区娇子大道一段***号附***号，身份证号码：5110271977********。申请人绵阳朗迪新材料有限公司因与被申请人成都西锐精密模具有限公司、周良茂买卖合同纠纷，于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2017）川0724财保15号民事裁定书，本院依法裁定，冻结或查封被申请人银行账户存款和其他财产。并查封了担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋。申请人起诉后，经本院调解，申请人已与被申请人达成调解协议，并已结案。现申请人向本院申请，请求解除对担保人提供的上列担保财产的查封。本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：解除对担保人四川朗迪塑胶电器有限公司名下位于安州区界牌镇工业园区D号路，建筑面积5827.07平方米的房屋的查封。审判员  梁清友二〇一七年六月二十九日书记员  陈 婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更776号罪犯王相民，男，1962年1月3日生，汉族，小学文化，山东省郯城县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东海县人民法院于2012年12月26日作出(2012)东刑初字第0686号刑事判决，以被告人王相民犯抢劫罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万七千元，责令与同案犯连带退赔各被害人共计人民币17050元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2013年4月16日作出(2013)连刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月4日交付执行。2015年8月13日，本院作出(2015)通中刑执字第1571号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王相民减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王相民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王相民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王相民减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第620号之四申请执行人褚延国，男，汉族。被执行人文善华，男，汉族。被执行人王厚芳，女，汉族。本院在执行褚延国与文善华、王厚芳债权纠纷一案中，本院作出的（2014）临罗民一字第200号民事调解书，已经发生法律效力，但义务人文善华、王厚芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务220000元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  马元林审判员  张 峰二〇一七年六月十八日书记员  张雪薇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执542号申请人冯成兵，男，1975年12月16日生，汉族，住江苏省高邮市。申请人居长胜，男，1972年1月6日生，汉族，住通州。被执行人石家庄贝灵顺贸易有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人张海龙，经理。本院在执行冯成兵、居长胜与石家庄贝灵顺贸易有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年六月十四日书记员  冯静雅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执266号之四执行申请人铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人安徽华正商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区润盈矿产品交易市场内，统一社会信用代码91340700559230069M。法定代表人：梅柏文，该公司总经理。被执行人叶根政，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人梅柏文，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人谢咏梅（系被告梅柏文之妻），女，1971年1月31日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。本院（2017）皖0711民初324号民事调解书已生效，但被执行人谢咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢咏梅在中国工商银行13×××36账户内存款人民币17958508.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年六月九日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)兵03刑终6号原公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰，女，1940年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团退休工人，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。与被害人石平信系夫妻关系。上诉人（附带民事诉讼原告人）石天字，男，1961年5月8日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。系被害人石平信之长子。上诉人（附带民事诉讼原告人）石献天，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住图木舒克市。系被害人石平信之次子。上诉人（附带民事诉讼原告人）石存峰，女，1973年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区喀什市。系被害人石平信之女。上诉人（附带民事诉讼原告人）石璐，男，1993年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。系被害人石平信之孙。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐共同的委托诉讼代理人罗伟，新疆申达律师事务所律师。原审被告人卿厚文，男，1973年1月26日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，捕前住新疆生产建设兵团第三师四十四团。2016年12月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被图木舒克市公安局刑事拘留，同年12月13日经批准被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人杜仕洋，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住新疆生产建设兵团第三师四十四团。原审附带民事诉讼被告人李金国，男，1975年12月13日出生，汉族，新疆生产建设兵团第三师四十四团水韵美景小区承包人之一，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人李国安，董事长。委托诉讼代理人史新凤，新疆申达律师事务所律师。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院审理新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院指控原审被告人卿厚文犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为，刑事附带民事诉讼部分的起诉必须有明确的法律事实，当事人与案件处理结果有直接利害关系。根据公诉机关及附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐提供的证据，本案被害人石信平因被告人卿厚文交通肇事致死，本案系交通肇事引起的损害赔偿纠纷，附带民事诉讼被告人李金国、新疆前昆工程建设集团有限责任公司（以下简称前昆集团公司）与本案不具有利害关系，作为本案的附带民事诉讼被告人主体资格不适格。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百六十三条，裁定：驳回附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐对附带民事诉讼被告人李金国、新疆前昆工程建设集团有限责任公司的起诉。上诉人（附带民事诉讼原告人）孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐的上诉请求：依法撤销（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定，责令原审附带民事诉讼被告人李金国、前昆集团公司参加本案诉讼。事实及理由：一审人民法院驳回上诉人对李金国、前昆集团公司的起诉没有事实依据和法律依据。2016年9月15日10时25分许，原审被告人卿厚文驾驶一辆黄色无号牌“神工”牌轮式装载机从李金国实际施工的水韵美景小区工地向福美苑小区工地（水韵美景小区工地与天福美苑小区工地距离间隔100米左右）运送砂浆的途中，路经被害人石平信家路段时，与被害人石平信发生碰撞，导致石平信死亡。李金国作为该项目的实际施工人，前昆集团公司作为该项目的中标施工单位，使用无号牌的“神工”牌轮式装载机，并聘用无证人员违规驾驶装载机，而且该装载机未投保交强险，作为施工人和施工单位，没有尽到审查注意义务，存在选人不当、违规作业的严重过错，导致本次交通事故的发生，因此李金国、前昆集团公司应当承担本案侵权民事赔偿责任。另外，事故发生时，卿厚文无驾驶证驾驶由原审附带民事被告人杜仕洋提供的无号牌装载机，严重违反《道路交通安全法》第十一条、第十九条之规定，李金国作为该项目工程的实际施工人，对此存在重大过错，也应当承担赔偿责任。本院认为，根据原审公诉机关指控的事实及证据、一审查明的事实，本案是由机动车交通肇事引起的刑事附带民事赔偿案件。案件争议的焦点问题是原审附带民事诉讼被告人李金国、前昆集团公司能否作为本案的附带民事诉讼被告人参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条规定：“附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；（二）刑事被告人的监护人；（三）死刑罪犯的遗产继承人；（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。附带民事诉讼被告人的亲友自愿代为赔偿的，应当准许。”第一百六十三条规定：“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定外，适用民事法律的有关规定。”从本案证据看，李金国、前昆集团公司不是涉案肇事车辆的所有人或管理人，与卿厚文不存在雇佣关系，也不是本案的共同侵权行为人，不属于《中华人民共和国侵权责任法》中规定的特殊侵权主体，与本案不具有法律上的利害关系，不是附带民事诉讼的适格主体。原审法院裁定驳回附带民事诉讼原告人孙凤兰、石天字、石献天、石存峰、石璐对李金国、前昆集团公司的起诉并无不当，上诉人的上诉理由，没有法律依据，对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院（2017）兵0302刑初29号刑事附带民事裁定书中遗漏表述“公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院”，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条，第一百六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘        洋审 判 员 孙    海    峰代理审判员 艾尼皮古丽·艾克拜尔二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘    廷    阳
安徽省���安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执42号申请执行人：滁州金源化工有限责任公司，住所地安徽省来安县新安镇东大街127号。法定代表人：杨迎春，该公司董事长。委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东冬，安徽永阳律师事务所律师。被执行人：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。法定代表人：冯青午，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州金源化工有限责任公司与被执行人江苏善俊清洁能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本���撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)皖1122执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年六月二十七日书记员  房云洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初12704号之三原告：陈青,男,1975年11月3日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱建峰，江苏圣益律师事务所律师。被告：张楚振,男,1979年8月23日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：翁丽君,女,1978年12月12日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。二被告委托诉讼代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。本院受理原告陈青与被告张楚振、翁丽君买卖合同纠纷一案，原告陈青于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈青撤诉。案件受理费25040元，减半收取12520元，保全费5000元，共计17520元，由原告陈青负担。审 判 长  徐晓东人民陪审员  金梦舒人民陪审员  朱良保二〇一七年六月二十七日书 记 员  周弘杨
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更777号罪犯袁志刚，男，1987年4月27日生，汉族，职高文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省泰兴市人民法院于2014年6月24日作出(2014)泰刑初字第0055号刑事判决，以被告人袁志刚犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。宣判后，该犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2014年8月25日作出(2014)泰中刑终字第00090号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年9月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯袁志刚减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯袁志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯袁志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯袁志刚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2027年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施素芬审判员  吴汉军审判员  陈 舜二〇一七年六月十六日书记员  赵 烨
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执853号申请执行人朱斌礼,男。委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人奇耐联合纤维（苏州）有限公司,住所地苏州高新区石阳路59号法定代表人：郑维金。申请执行人朱斌礼与被执行人奇耐联合纤维（苏州）有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年2月6日作出苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书。因奇耐联合纤维（苏州）有限公司未能按照上述法律文书履行义务，朱斌礼向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案执行，立案执行标的325350元，执行费4780元。本院在执行中查明，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会将上述苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书邮寄奇耐联合纤维（苏州）有限公司，该公司于2017年2月9日收到该裁决书。奇耐联合纤维（苏州）有限公司于2017年2月22日向本院起诉，本院经审查已立案受理，案号为（2017）苏0505民初1366号。以上事实有苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书，邮寄凭证，本院（2017）苏0505民初1366号民事案件开庭笔录等证据所证实。本院认为，因奇耐联合纤维（苏州）有限公司在法律规定期限内向本院起诉，故申请执行人朱斌礼据以申请执行的苏虎劳仲案字（2017）第78号仲裁裁决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条规定，裁定如下：驳回申请人朱斌礼的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年六月八日书记员  叶 倩
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初3226号濮阳县农村信用合作联合社小集信用社，住所地:濮阳市中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：王利萍，该社主任。委托代理人：张进甫、郭培选，该社职工。被告：王广彦，男，1975年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：张桂菊，女，1974年12月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：李巧玉，女，1977年2月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉被告王光彦、张桂菊、李巧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社委托代理人张进甫、郭培选及被告张桂菊到庭参加诉讼，被告王广彦、李巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社诉称：2014年7月29日，被告王广彦以承揽工程名义向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年7月29日起至2015年12月24日，借款月利率为10.3‰，按月付息，逾期罚息按月利率15.45‰计算。保证人张桂玲、李巧玉为以上债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款后，被告王广彦仅偿还借款本金81000元，但没有支付利息。为此，原告诉至法院要求三被告偿还借款本金19000元、利息1000元，及未支付的利息，本案诉讼费由被告承担。被告张桂菊辩称：被告为借款提供担保是事实，应允许借款人慢慢偿还，被告没有偿还借款能力。被告王广彦、李巧玉未到庭，亦未提交答辩材料。经审理查明：2014年7月29日，被告王广彦以承揽工程为由向原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款100000元，双方签订借款合同。双方合同约定借款期限2014年7月29日起至2015年7月29日止，借款利率为月利率10.3‰，按月付息。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按月息15.45‰计收利息。被告张桂菊、李巧玉对上述借款提供连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按照约定将借款本金100000元汇入被告王广彦本人银行账户（62×××07）。被告王广彦于2014年11月15日、2014年12月21日支付借期内利息10.01元、0.01元。2015年10月24日，被告王广彦偿还借款本金81000元，并支付利息0.5元。被告王广彦按照约定应支付的借期利息为12360元，计算本金数额为100000元，利率按10.3‰计算，时间自2014年7月29日至2015年7月29日。被告王广彦按照约定应支付的逾期利息应分段计算，以被告王广彦偿还借款本金81000元的时间（2015年10月24日）为节点，2015年10月24日之前的逾期利息4326元，计算本金数额为100000元，利率按15.45‰计算，时间自2015年7月30日至2015年10月24日。经原告多次催收，被告王广彦未履行偿还责任。2017年6月1日，原告诉讼来院。本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社与被告王广彦之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告王广彦未偿还借款本金19000元，期内利息12360元及逾期利息事实清楚、证据确凿，原告要求被告王广彦偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于逾期利息的计算，应以被告王广彦已偿还借款本金日为节点分期计算，并应扣除被告王广彦已经支付的利息。被告张桂菊、李巧玉对借款提供连带责任保证且在保证期间内，应对上述借款承担连带保证责任。被告张桂菊、李巧玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告王广彦于本判决生效之日起十日内清偿原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金19000元，利息16686元及逾期利息（逾期利息计算方法：本金为19000元，利率按约定月利率15.45‰计算，时间自2015年10月25日至本息清偿之日）；应扣除被告王广彦已支付的利息10.52元。二、被告张桂菊、李巧玉对上述借款承担连带清偿责任，被告张桂菊、李巧玉承担保证责任后有权向被告王广彦追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告王广彦承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年六月二十三日书 记 员  马新亚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执2689号被执行人：段曾强被执行人段曾强罚金一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）张刑二初字第00360号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，段曾强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人段曾强未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年3月16日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人段曾强未有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00360号刑事判决书关于段曾强罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  袁洪亮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3950号原告：朱远明,男,1946年5月13日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告：朱世文,男,1971年7月20日生，汉族，住南京市浦口区。被告：朱泽健,男,1993年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区人民政府江浦街道办事处,住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸣宇，江��东银律师事务所实习律师。原告朱远明与被告朱世文、朱泽健、南京市浦口区人民政府江浦街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告朱远明于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱远明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱远明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱远明负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年六月十五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4117号原告：天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。法定代表人：高振钢，总经理。委托诉讼代理人：王世章，行政助理。被告：杨秋凌，其他情况不详。原告天津市立达信和物业服务有限公司与被告杨秋凌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年六月六日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终863号上诉人（原审被告）：何龙兵，男，1965年9月7日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉珍，女，1951年6月22日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周德圣，女，1964年10月14日生，汉族，住靖江市。上诉人何龙兵因与被上诉人蒋玉珍、周德圣民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初6173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何龙兵上诉请求：撤销一审判决，发回重审，诉讼费用由两被上诉人负担。事实和理由：何龙兵不认识蒋玉珍，后来了解到蒋玉珍是经李建霞介绍给周德圣认识的，通过周德圣将10万元转借给周青运、刘方会。期间他们如何付息、如何归还上诉人一概不知，借据上既无上诉人签名，也无上诉人担保，案涉款项也没有用于家庭开支，而是用于发放高利贷，一审认定为共同债务没有法律依据，上诉人不应当承担该债务。被上诉人蒋玉珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人周德圣答辩称，借钱是事实，但本案应当由周德圣承担全部责任，与何龙兵无关，请求二审改判。蒋玉珍向一审法院起诉请求：判令周德圣、何龙兵立即归还借款10万元。一审法院认定事实：周德圣于2012年10月5日向蒋玉珍出具借条一份，载明：“借到蒋玉珍现金10万元”。后周德圣归还了蒋玉珍42000元。因余款经催要未果，蒋玉珍于2015年2月15日向一审法院提起诉讼。一审法院经审理，以周德圣向社会不特定对象吸收存款，可能涉嫌犯罪为由，于同年5月8日裁定驳回起诉，并将案卷移送靖江市公安局审查处理。靖江市公安局经审查认为“现有证据不能证明周德圣非法吸收公众存款”，于2016年6月27日，作出不予立案决定并将案卷退回一审法院。另查明：周德圣、何龙兵于1990年1月5日登记结婚，2014年12月30日登记离婚。上述债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间。一审法院认为，周德圣经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。根据蒋玉珍的陈述及举证，可以确认周德圣向蒋玉珍借款10万元事实成立。蒋玉珍未提供充分证据证明双方口头约定借款的月利率为2%，且借条上未有相应利息记载，故应当认定为无息借款。周德圣已经归还的42000元应当予以扣减。案涉债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间，何龙兵辩称该借款系经周德圣之手转借给刘方会、周青运，并就此提供了刘方会、周青运出具给周德圣的借条复印件，但该借条复印件显示的落款时间均为2014年，与本案借条出具时间相距甚远，即便借条属实，该借款与本案也没有关联。因此对其辩解意见，不予采信，案涉借款应视为周德圣、何龙兵夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：周德圣、何龙兵于判决生效后十日内归还蒋玉珍借款58000元。如未按判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蒋玉珍负担670元，周德圣、何龙兵负担1630元。本院二审期间，上诉人何龙兵提交以下证据:1、2014年12月31日靖江市公安局对周德圣的询问笔录一份，证明周德圣2010年开始与周青运、刘方会有经济往来，至2014年12月份周青运、刘方会携款潜逃，周青运、刘方会已经向周德圣借款330万元；2、（2015）泰靖生民初字第140、141号、142号、143号、186号、158-3号民事裁定书，证明包括本案在内的所有关联案件已全部驳回起诉；3、（2014）泰靖园民初字第710号判决书，证明周青运、刘方会与周德圣之间有经济往来，周德圣曾帮刘方会担保；4、靖江市东兴镇成德村村民委员会出具的证明，证明周德圣在外借款未曾用于家庭生活开支；5、靖江市何龙兵水暖器材店的营业执照等资料，证明何龙兵是个体工商户，有自己的收入。被上诉人周德圣质证认为，对于何龙兵所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，周德圣在外借款何龙兵均不知情，案涉借款也未用于夫妻共同生活。被上诉人蒋玉珍质证认为,上述证据均不能达到上诉人的证明目的，案涉借款在何龙兵与周德圣的婚姻关系存续期间，何龙兵和周德圣应当共同承担偿还责任。本院认证认为，1、关于询问笔录，系周德圣的单方陈述，其陈述事实的真实性无法确认；2、关于裁定书，裁定不予受理的案件，再次起诉符合起诉条件的，人民法院应予受理，裁定书不能达到上诉人的证明目的；3、关于判决书，与本案没有关联性；4、关于村委会出具的证明，村委会并不能知悉周德圣、何龙兵的具体夫妻经济、生活情况，本院对该证明的真实性不予认可；5、关于营业执照，仅能证明何龙兵的职业，与本案无关联性。经本院审理，一审查明事实均有相应的证据在卷佐证，二审查明事实与一审相同，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉债务是否属于夫妻共同债务。案涉债务发生于周德圣、何龙兵婚姻关系存续期间，周德圣、何龙兵未能举证证明蒋玉珍与周德圣曾经明确约定案涉债务为周德圣的个人债务。何龙兵上诉称周德圣仅是案涉借款的经手人，蒋玉珍对此不予认可，周德圣二审中陈述“周青运跑了之后，我也涉及其中，李建霞、蒋玉珍的钱都转到我这里”，结合周德圣出具的借条，应当认定周德圣为借款合同的相对方，而非经手人。综上所述，案涉债务应为周德圣、何龙兵夫妻共同债务。合法的借贷关系受法律保护，周德圣向蒋玉珍借款10万元，有蒋玉珍提供的借条、双方当事人陈述为证，事实清楚，周德圣、何龙兵应当依法共同承担偿还责任。综上所述，上诉人何龙兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人何龙兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王家太审 判 员  赵 伟代理审判员  宗 雯二〇一七年六月十九日书 记 员  朱 菁
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3432执恢6号申请人：阿的阿比等6人。申请人代表：阿的阿比，男，彝族，生于1970年8月8日，四川省喜德县人。被执行人：喜德县金鑫铸造有限公司。法定代表人：朱国普。住址：喜德县冕山镇。本院在执行申请执行人阿的阿比等6人与被执行人喜德县金鑫铸造有限公司劳动报酬纠纷一案中，已依法查封、变卖被执行人财产并全额兑付给了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对(2015)喜执字第527号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉布木呷二〇一七年六月三十日书记员 吉伍克的
云南省弥勒市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)云2504刑初87号公诉机关弥勒市人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，生于1970年9月24日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。被告人马云伟，男，生于1968年12月17日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，居民，家住弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月30日被弥勒市公安局刑事拘留，2017年1月12日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒公安局执行逮捕。现羁押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞62号起诉书指控被告人马云伟犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员李晓琪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人马云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年10月24日21时许，被告人马云伟在弥勒市弥阳镇吉山北路与欣欣巷岔路口处，用随身携带的黑色跳刀将被害人赵某的腹部刺伤。经法医鉴定，赵某本次损伤程度为重伤二级，九级伤残。案发后，民警接群众报警赶到案发现场，将被告人马云伟传唤至弥阳派出所。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，抓获经过笔录，被害人赵某的陈述，证人舒某、周某1的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人马云伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马云伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人马云伟判处三年至五年的有期徒刑。附带民事诉讼原告人赵某诉称：由于被告人马云伟的犯罪行为导致我受伤，请求在追究被告人马云伟故意伤害罪刑事责任的同时，判令其赔偿我因受伤产生的医疗费19973.59元、误工费4501.44元（93.78元/天×48天）、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费1800元（100元/天×18天）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、残疾赔偿金105492元（26737元/年×20年×20%）、鉴定费1400元，共计人民币136655.07元。被告人马云伟辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见。我伤害了对方我愿意赔偿，但现在没有能力赔偿。经审理查明：舒某是被告人马云伟的前妻。2016年10月24日21时许，被告人马云伟在弥勒市弥阳镇吉山北路与欣欣巷岔路口处，发现其前妻舒某与赵某在车内，随后被告人马云伟拿出随身携带的一把黑色跳刀将赵某的腹部刺伤。被害人赵某受伤当日即被送往弥勒市人民医院住院治疗，2016年11月11日出院，开支医疗费人民币19973.59元。出院诊断为：1.空肠贯通伤；2.腹部开放性损伤。出院医嘱为：注意休息，全休1月，保持切口清洁、干燥1周，不适随诊。住院期间有一人陪护。2016年12月12日，经云通永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人赵某此次损伤程度为重伤二级，九级伤残。因鉴定，被害人赵某开支鉴定费人民币1400元。上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接处警登记表、受案登记表。证实匿名群众电话报案的情况。2.户口证明。证实被告人马云伟的出生日期及其他自然情况。3.抓获经过笔录。证实公安民警接到报警后到达现场，将被告人马云伟传唤至派出所接受讯问。4.被害人赵某的陈述。证实案发当晚，其和舒某吃过饭后其开车将舒某送到房管所舒某的住处，两人在车上时其被一个四十多岁的男人用刀刺伤。5.证人舒某的证言。证实事发当晚，其和赵某吃过饭后，赵某将其送到自己租住的房屋路口，二人坐在车上聊天，后赵某的车门被打开，马云伟拿着刀与赵某发生扭打，后来了解到赵某被马云伟刺伤。6.证人周某2的证言。证实案发当晚，马云伟与舒某发生吵打，其和妻子等人劝架的经过。7.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。8.提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单。证实案发当晚，在现场将被告人马云伟持有的黑色跳刀提取并扣押，随后移送相应的办案机关。9.鉴定意见书及鉴定意见告知书。证实经鉴定，赵某此次损失程度为重伤，伤残九级；从马云伟出提取的黑色跳刀前段刀刃上的可疑斑迹、中段刀背凹槽处的可疑斑迹的扩增产物基因分型均与赵某的基因分型一致。上述鉴定意见已告知双方当事人。10.辨认笔录及照片。证实被告人马云伟辨认出其用刀刺伤他人的现场，其辨认的现场与案发现场一致；被告人马云伟辨认出4号照片上的男子（赵某）就是其用刀刺伤的人，同时辨认出其刺伤他人所用的跳刀的情况。11.入院记录、出院记录、疾病诊断证明、收费票据、住院费用清单。证实赵某受伤后住院治疗及开支医疗费的情况。12.鉴定费发票。证实赵某因做鉴定开支鉴定费人民币1400元。13.被告人马云伟对犯罪经过情节所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马云伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。公诉机关关于被告人马云伟的量刑建议，与被告人马云伟实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人马云伟除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，但附带民事诉讼原告人赵某对伤残赔偿金的主张，不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持；对住院伙食补助费、营养费主张的标准过高，本院依法支持合理部分。据此，本院根据被告人马云伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人马云伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2020年12月29日止）。二、随案移送的作案工具刀1把拍照存档后予以销毁。三、由被告人马云伟赔偿附带民事诉讼原告人赵某受伤后的医疗费19973.59元、误工费4501.44元（93.78元/天×48天）、护理费1688.04元（93.78元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费180元（10元/天×18天）、鉴定费1400元，共计人民币28643.07元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。四、驳回附带民事诉讼原告人赵某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏审 判 员  陈 军人民陪审员  刘九源二〇一七年六月十二日书 记 员  陈 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8646号之二申请执行人：杭州天恒水利建设有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇二桥村，组织机构代码:78235293-1。法定代表人：陆永良。被执行人：诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社，住所地：诸暨市次坞镇汪阮家坞村，组织机构代码:79439032-9。法定代表人：俞银德。申请执行人杭州天恒水利建设有限公司与被执行人诸暨市次坞镇汪阮家坞村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院(2016)浙0681民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年1月23日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8646号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十六日书 记 员 张ＸＸ
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2307号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐青君，女，1969年4月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：胡从深，浙江新平律师事务所律师。委托代理人：郑晓丹，浙江新平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：台州温商时代置业有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道昌平路1号，组织机构代码：69953877-8。法定代表人：陈承守，该公司董事长。委托代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。上诉人徐青君因与被上诉人台州温商时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒椒南民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐青君于2017年6月22日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐青君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许上诉人徐青君撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7454元，减半收取3727元，由上诉人徐青君负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一七年六月二十二日代书 记员  郭巧燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初889号原告：聂兵，男,1988年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，实际居地安徽省合肥市瑶海区。原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。以上两原告的共同委托诉讼代理人：聂祝芬（系聂兵姐姐，陈可元妻子），女，住安徽省合肥市蜀山区。被告：彭伟，男，1987年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告聂兵、陈可元与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂兵、陈可元的共同委托诉讼代理人聂祝芬到庭参加诉讼。被告彭伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂兵、陈可元向本院提出诉讼请求：1、判令彭伟返还借款本金40000元、逾期借款利息20160元（利息以40000元本金为基数，自2014年9月29日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍暂计算至2017年1月7日，之后的利息顺延计算至借款还清时止）；2、判令彭伟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：彭伟因资金周转急需用钱，于2014年9月29日向聂兵、陈可元借款40000元。双方约定，借款期限为二个月；若彭伟未按时还款，则按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息至借款还清之日止，并承担因提起诉讼产生的一切费用。还款期限届满后，彭伟以种种借口拖延不还。聂兵、陈可元为维护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。彭伟未作答辩。当事人围绕其主张提供了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单，以上证据具有合法性、客观性，能够相互印证，应予认定。本院经审理认定事实如下：彭伟因缺少周转资金需向陈可元借款。2014年9月29日，彭伟向陈可元出具借条及收条各一张，借条载明借到陈可元现金人民币26000元和转账人民币14000元，现金及转账共计人民币40000元，于2014年11月29日还清；借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。收条载明本人彭伟收到陈可元现金人民币26000元和转账人民币14000元，现金及转账人民币共计40000元。当日，陈可元通过刘长荣名下的的招商银行账户向彭伟在中国银行开设的账户上汇款26000元，并在汇款时注明系支付老客户彭伟款。本案审理过程中，陈可元到庭陈述，彭伟经营渣土车辆运输业务，在合肥北城承包了一项工程，有时需要付现金。借款时，彭伟想要26000元现金，之后其又称不需要这么多现金，故仅向其交付现金14000元，其余26000元通过转账方式交付。刘长荣是其父亲，刘长荣名下的招商银行卡是其经手办理的，由其使用。另聂兵、陈可元均陈述：因陈可元欠聂兵20000元债务，想从该40000元借款中转给聂兵20000元，彭伟出具的借条及收条上“聂兵”两个字均系聂兵自己所写；案涉借款系陈可元提供的，同意将本案40000元借款全部判归陈可元所有，二人之间的账目另行结算。刘长荣亦到庭，称陈可元是其儿子，其名下的招商银行卡由陈可元使用，2014年9月29日汇给彭伟的26000元是陈可元自行办理的。本院认为，陈可元主张彭伟欠其40000元借款及相应利息未付，已提供借条、收条及转账汇款电子回单在案佐证，彭伟既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院对陈可元主张的事实依法予以认定。本案中，彭伟已在借条中写明于2014年11月29日还款，借款月息为为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，现彭伟未按约履行付款义务，陈可元要求彭伟返还借款40000元，并按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自出借之日至借款还清之日的利息，证据充分，应予支持。案涉借款是陈可元提供的，聂兵并非出借人，其同彭伟并未达成借贷合意，其作为本案的共同原告向彭伟主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。彭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭伟于本判决生效之日起十五日内返还原告陈可元借款人民币40000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍支付自2014年9月29日至借款还清之日的利息；二、驳回原告聂兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告彭伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵先娥人民陪审员  王继圣人民陪审员  管怀庆二〇一七年六月二十八日书 记 员  余 田附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执418号之一申请执行人郭恒跃，女，1987年6月15日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市经济开发区香江路。被执行人郭志庆，男，1960年4月20日出生，汉族，系双鸭山市食品公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人郭丽华，女，1963年2月27日出生，汉族，系双鸭山市岭东区床单厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人郭丽芬，女，1965年3月7日出生，汉族，系双鸭山市酱菜厂退休职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人郭丽才，女，1967年9月14日出生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被执行人郭志海，男，1969年7月17日出生，汉族，系双鸭山市长安砖厂职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行郭恒跃申请执行郭志庆、郭丽华、郭丽芬、郭丽才、郭志海继承纠纷一案中，经本院依法强制执行，郭金占名下的房屋已过户到申请执行人郭恒跃名下，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初598号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年六月十五日书记员  吕文彬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2905-1号申请执行人：邹士明，男，1980年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：杜盛永，总经理。本院在执行申请执行人邹士明与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2650号原告张天丽，女，1960年12月20日出生，汉族，住重庆市渝中区上三八街**号4-5，公民身份号码5102021960********。被告赵泽林，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区觉林寺**号，公民身份号码5102141954********。原告张天丽与被告赵泽林民间借贷纠纷一案，原告张天丽未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告张天丽未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，应视为其撤回对被告赵泽林的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张天丽自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 陈 臣二〇一七年六月八日书 记 员 马永芹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初105号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市黔江区天航酒吧，住所地重庆市黔江区天龙岛娱乐航母*楼。统一社会信用代码：91500114304835699M。投资人：黄河，男，1978年3月27日生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市黔江区天航酒吧侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日法官 助理  谭昕怡书 记 员  何杰洪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初6299号原告：冒跃云，男，1972年2月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：马俊华，如皋市林梓镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周克俭，男，1978年8月11日生，汉族，住河北省衡水市埠城县被告：中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司，住所地：泊头市泊富路南肖杜李村北。负责人：徐海滨，总经理。委托诉讼代理人：刘莉莉，系公司职员，特别授权。原告冒跃云与被告周克俭、中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称大地泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告冒跃云的委托诉讼代理人马俊华、被告周克俭、被告大地泊头公司的委托诉讼代理人刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冒跃云向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告10580元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日1时45分许，被告周克俭驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JSR**挂号重型半挂车沿如皋市314县道由西向东行驶至如皋市314县道南通豪私家具有限公司门前路段，发生交通事故，将原告家的院墙、广告牌等撞坏。事故发生后，及时报警，交警部门作出责任认定，认定该事故第一被告负全部责任，原告不承担责任。被告周克俭驾驶车辆在被告大地泊头支公司投保交强险和商业保险。该事故给原告造成损失，经多次协商未能达成一致赔偿意见。原告确认的损失清单为：财产损失9780元、公估费800元。被告周克俭辩称，对交通事故发生事实、责任认定、驾驶的车辆在被告大地泊头公司投保交强险和商业三者险不计免赔等均无异议。被告大地泊头公司辩称，对事故发生的事实、被告周克俭的车辆在我司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元附加不计免赔）没有异议。我司认为被告事故后未能及时报案，六天后才报保险公司，我司根据商业险保险合同约定的机动车第三者责任保险条例第六条规定，不承担剩余的损失，不承担诉讼费、鉴定费。商业险部分不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日1时45分左右，被告周克俭驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀JSR**挂号重型仓栅式半挂车沿如皋市314县道由西向东行驶至如皋市314县道南通霸慕豪私家具有限公司门前路段掉头时，所载货物将电信、供电公司、广电三家公司的基础设施及陈鹏飞、冒跃云家相关财产造成损失，周克俭驾车离开现场，后交警通知处理。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告周克俭负事故的全部责任。被告周克俭驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告大地泊头公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为100万元附加不计免赔的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告的财产损失于2016年10月29日经江苏宁价保险公估有限公司如皋分公司核损为9780元。原告于2017年5月16日诉至本院，要求被告赔偿财产损失。以上事实有交通事故认定书、公估鉴定报告书、公估费发票、行驶证、驾驶证、保单等证据经庭审质证确认，在卷佐证。本院认为，对于双方争议的事故责任，被告大地泊头公司认为被告周克俭驾驶车辆驶离事故地点，未及时报险。对于该因素，交警部门在道路交通事故认定书事实部分对该因素进行了陈述，并已经做出认定，事故发生的原因是周克俭驾驶机动车夜间行驶时，对路面情况观察不仔细，驾车操作失误，未能确保行车安全，致车辆所载超高货物造成他人设施损失，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，是发生事故的全部原因。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定事实清楚、证据充分、定性准确，其并未认定被告周克俭逃离事故现场的情节，本院予以确认。公民的财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该起事故责任已经交警部门认定，被告周克俭负事故的全部责任，原告不负事故责任，对该责任认定本院予以认可。本案中，被告周克俭驾驶的车辆在被告大地泊头公司投保交强险和商业三者险，故原告在交强险限额范围内的损失，先由被告大地泊头公司予以赔偿，超出交强险限额范围外的部分，被告周克俭承担的赔偿责任，由被告大地泊头公司予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，该事故还造成电信公司、供电公司、广电公司及陈鹏飞的财产损失，因其他被侵权人事故发生至今仍未诉至本院，本院酌情在交强险财产损失限额范围2000元内预留500元。关于该事故给原告所造成的财产损失，被告大地泊头公司虽对公估结论不予认可，但并未提供任何证据，本院认定原告财产损失9780元，公估费800元，合计10580元，由被告大地泊头公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告1500元，超出交强险限额范围外的损失9080元，由被告大地泊头公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在交强险限额范围内赔偿原告冒跃云15**元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司泊头支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告冒跃云90**元，以上两项均于本判决生效后十日内履行，款汇本院执行款专项账户：32×××07，开户行：建行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院。如果被告未按本判决指定的期内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周克俭负担（此款原告已垫付，被告于履行时给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  顾梅红二○二○一七年六月二十三日书 记 员  曹泽亿
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执494号申请执行人王夏，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延安东路57号。被执行人王金星，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇关帝庙巷35号。被执行人王安，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇果园二巷0020号。王夏与王金星、王安民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1995号民事判决书已发生法律效力，被执行人王金星、王安应履行案款300000元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元。在执行中，被执行人王金星履行30000元后，下余案款与申请执行人仍在协商；另一被执行人王安长期外出，去向不明，经查询，银行账户无存款，亦无其它财产可供执行。本院征得申请执行人王夏的同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人王安下落或有新的可供执行的财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一七年六月十三日书 记 员 孙珊珊