wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初1497号原告:吴雪刚,男,1978年1月15日生,汉族,住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。被告：蒋大炜，男，1982年12月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：张璐，女，1987年11月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告吴雪刚与被告蒋大炜、张璐追偿权纠纷一案,本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序于2017年6月9日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告吴雪刚的委托诉讼代理人张胜到庭参加诉讼，被告蒋大炜、张璐经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付105万元，承担自2015年5月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：依据（2014）丹民初字第3273号民事判决书，原告作为两被告的担保人在2015年5月6日替两被告代偿了案款105万元。被告蒋大炜、张璐未到庭应诉答辩，也未提供证据。本院经审查认定事实如下：被告蒋大炜、张璐于2013年12月16日向案外人钱爱平借款100万元，约定借款期限自2013年12月16日至2014年1月15日，如未按期还款需承担每日30000元的违约金。原告吴雪刚及丹阳市海天光学眼镜有限公司作为担保人为该笔借款及违约金承担了连带担保责任。因两被告未能按约偿还借款，钱爱平遂将两被告及原告一起诉至本院，本院依法作出（2014）丹民初字第3273号民事判决书，因两被告未按判决书履行还款义务，钱爱平遂申请强制执行，原告于2015年5月6日代为偿还了钱爱平借款本金及违约金等共计105万元。现因两被告至今未偿还原告代偿款，原告遂提起本案之诉。以上事实由本院（2014）丹民初字第3273号判决书、（2015）丹执字第855号申请结案报告以及经案款收据两张、当事人陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴雪刚代被告蒋大炜、张璐偿还了借款本金及违约金等共105万元，履行了保证义务，有权向两被告追偿，现原告起诉要求两被告立即偿还代偿款105万元的诉讼请求，依法应予支持。原告主张的自2015年5月6日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告蒋大炜、张璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋大炜、张璐于本判决生效后十日内偿还原告吴雪刚代偿款105万元以及自2015年5月6日至借款实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，公告费600元，合计14850元，由被告蒋大炜、张璐负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  林 莺人民陪审员  金杏云人民陪审员  谢志辉二〇一七年六月九日书 记 员  费 阳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4682号申请执行人：曾细义，男，1983年2月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：陈宝莲，女，1971年6月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：蒋亚碰，女，1966年11月18日出生，汉族，住惠安县，被执行人：陈锦河，男，1976年8月17日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人曾细义与被执行人陈宝莲、蒋亚碰、陈锦河民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2650号之一原告：李振坦，男，1987年4月11日，汉族，住泉州市丰泽区，被告：深圳市小农哥贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道民主大道濠景城5栋2单元10B,统一社会信用代码：91440300MA5DBTDJ5Y。法定代表人：陶燕成，该公司负责人。原告李振坦与被告深圳市小农哥贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李振坦于2017年5月26日向本院提出对被告深圳市小农哥贸易有限公司的撤诉申请。本院认为，原告李振坦以与被告深圳市小农哥贸易有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振坦撤诉。案件受理费376元,减半收取188元，由原告李振坦负担。审判员  卢书琪二〇一七年六月一日书记员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1124刑初197号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人康发刚，生于甘肃省临洮县。2016年12月14日因涉嫌赌博罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）117号起诉书，指控被告人康发刚犯赌博罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人康发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月8日15时许，被告人康发刚在位于临洮县某某镇某某村某某社其经营的碳厂内组织马某甲、马某乙等二十人以打麻将的方式进行赌博时，被告人康发刚从中抽头渔利65元，赌资累计2983元，被临洮县公安局辛店派出所民警当场查获。上述事实，被告人康发刚在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，行政处罚材料及现金缴款单，没收实物证据，户籍证明，受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康发刚以营利为目的，组织20人聚众赌博一次，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人康发刚应以犯赌博罪追究刑事责任。鉴于被告人康发刚庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三项之规定，判决如下：一、被告人康发刚犯赌博罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。（管制的刑期自判决执行之日起计算）。二、未随案移送作案工具麻将桌5台，麻将10副，依法予以没收；未随案移送赌资2983元及违法所得65元，依法予以没收，由临洮县公安局上缴国库，并在一月内将执行回执送至临洮县人民法院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  柴永祥审 判 员  师 斌人民陪审员  张鸿礼二〇一七年六月二十一日书 记 员  韩 多
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢42号申请执行人：陈某某,男,1973年7月24日出，汉族，农民。被执行人：陈某某,男,1976年8月12日生，汉族，农民。被执行人：郭某某,女,1976年9月2日生，汉族，农民。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、郭某某合伙协议纠纷一案中，申请人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢42号案件。本裁定送达后立即生效。执行员  张康宁二〇一七年六月七日书记员  冯 震
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执2764号申请执行人卢素芳，女，1962年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人宋九歌，男，1981年12月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。卢素芳诉宋九歌房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）豫0105民初4431号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原告卢素芬与被告宋九歌均认可于2015年10月13日解除2014年5月23日原告卢素芬与被告宋九歌签订的房屋租赁合同。二、被告宋九歌于2016年12月31日前归还原告卢素芬房屋租金6万元整，于2017年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金10万元整，于2018年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金15万元整，于2019年5月30日前另归还原告卢素芬房屋租金20万元整。三、如被告宋九歌未按时足额支付本调解书第二条中约定的任何一笔债务，原告卢素芬可就本调解书第二条中约定的全部款项申请强制执行。四、被告宋九歌于本调解书生效之日起三十日内腾空并搬离原告卢素芬名下位于郑州市金水区东风路28号院20号楼1层商11号的房屋（产权证号14010621**）。五、原告卢素芬放弃其他诉讼请求。六、案件受理费10588元，减半收取5294元，由原告卢素芬自愿承担。宋九歌未履行生效法律文书确定的义务，权利人卢素芳于2017年2月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人名下无车辆信息、银行少量存款、无房产信息。暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执2764号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年六月三十日书记员  张 鑫
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘1124刑初237号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人文华，出生于甘肃省临洮县。2017年3月22因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留,同年4月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人赵颜华，出生于甘肃省临洮县。2017年3月22日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留,同年4月20日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。被告人杨军德，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。被告人包志江，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局取保候审。被告人张德邦，出生于甘肃省临洮县。2017年4月19日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临��县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）150号起诉书，指控被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江犯盗窃罪，被告人犯张德邦掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江、张德邦到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明，2017年3月14日，被告人文华、赵颜华乘坐文华驾驶的白色五菱宏光Sl面包车（车牌号为甘AXXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线70余米，后由被告人张德邦收购。2017年3月15日上午，被告人文华、赵颜华乘坐赵颜华驾驶的灰色五菱牌双排货车（车牌号为甘JJXX**）到临洮县上营乡窑��村仲家庄路段盗窃通信电缆线160余米，后由被告人张德邦收购。2017年3月15日下午，被告人文华、赵颜华、杨军德乘坐赵颜华驾驶的灰色五菱牌双排货车（车牌号为甘JJXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线110余米，后由被告人张德邦收购。2017年3月22日，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江乘坐文华驾驶的白色五菱宏光Sl面包车（车牌号为甘AXXX**）到临洮县上营乡窑坡村仲家庄路段盗窃通信电缆线410余米。后经鉴定，涉案电缆线规格型号为HYA100×2×0.5，合计总长度750米，每米认定价格18元，总价值人民币13500元。2017年4月17日，被告人文华家属、赵颜华家属、杨军德家属、包志江家属退赔了被盗案的作价赔偿款（每人3375元）13500元。上述事实，被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江、张德邦在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及证据，价格鉴定结论书，扣押决定书、笔录及清单，到案经过、收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文华、赵颜华伙同他人盗窃他人财物四次，价值人民币13500元，数额较大；被告人杨军德伙同他人盗窃他人财物两次，价值人民币9360元，数额较大；被告人包志江伙同他人盗窃他人财物一次，价值人民币7380元，数额较大。被告人张德邦收购没有单位证明的个人不可能持有的公用设施器材，情节一般。五被告人的行为均已触犯刑律，分别构成盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江应以犯盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪；对被告人张德邦应以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且被告人文华、赵颜华、杨军德、包志江退赔了被害人的全部损失，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下;一、被告人文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人赵颜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人杨军德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年���并处罚金2000元；被告人包志江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；被告人张德邦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文华、赵颜华的刑期自2017年3月22日起至2018年1月21日止；被告人杨军德、包志江、张德邦缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。二、随案移送作案工具“五菱”牌面包车一辆（车牌号：甘AXXX**，车辆识别代号LZWADAGF23XXXX，发动机号：8GB042XXXX）、红色手柄压剪一把，脚扣一副，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日���十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉人民陪审员  张鸿礼人民陪审员  王 燕二〇一七年六月二十九日书 记 员  韩 多
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执136号之一申请执行人韦家朴，男，1949年8月10日出生，汉族，住贵港市港北区，被执行人吴金秀，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵港市港北区，申请执行人韦家朴依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2016）桂0802民初1876号民事判决，申请执行其与被执行人吴金秀民间借贷纠纷一案，本院已于2017年1月11日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人吴金秀的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人吴金秀名下有座落于贵港市××阳光城××号房××套，且在另案处置完毕，现已无其他可供执行的财产。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1870号执行案件的本次执行程序。本案执行标的总额为55000元，案件受理费738元，执行费725元，已执行738元，剩余部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1876号民事判决书本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  黄汉萍审判员  黄俊山二〇一七年六月二十八日书记员  谢 超
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初1812号之一原告:黄恩胜，男，1983年9月25日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。原告：潘春玲，女，1981年6月5日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。两原告共同委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：宋华选，男，1970年10月6日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。被告：刘月香，女，1971年5月16日，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。原告黄恩胜、潘春玲与被告宋华选、刘月香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告黄恩胜、潘春玲于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄恩胜、潘春玲与被告宋华选、刘月香已就诉讼争议达成庭外和解。原告黄恩胜、潘春玲向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄恩胜、潘春玲撤诉。案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告黄恩胜、潘春玲负担。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年六月二十九日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初541号原告：盛学龙，居民。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。被告：黄益林，居民。原告盛学龙与被告黄益林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛学龙的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，被告黄益林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款26万元及自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告因经营需要向我借款26万元，口头约定月息2%。后我当日向被告名下银行卡汇款26万元，但被告至今未能向我偿还借款本息，请求法院判如诉请。被告黄益林未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年4月3日向原告出具的26万元借条及农行银行卡取款业务回单各一份，证明被告借款及原告汇款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：2015年4月3日，被告向原告借款26万元，并出具借条一份，载明：今借到盛学龙26万元。当日，原告通过银行向被告名下银行卡汇款26万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法、有效。因被告未能及时向原告偿还借款，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款26万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄益林偿还原告盛学龙借款26万元，并承担自2017年元月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，合计5800元，由被告黄益林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年六月十六日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初3873号原告：天津市颐博投资有限公司，住所地天津市河北区榆关道东海花园5-1-201号。法定代表人：陈大庆，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，该公司总经理。被告：张凤龙，男，1965年8月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告天津市颐博投资有限公司与被告张凤龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告天津市颐博投资有限公司在本院起诉书副本尚未送达被告张凤龙前于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市颐博投资有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市颐博投资有限公司撤诉。案件受理费4691元，全部退还原告天津市颐博投资有限公司。审判员 刘 辉二〇一七年六月二十三日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0981执252号之四申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人屈霆，行长。被执行人贾某，男，汉族，1961年4月16日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人张某某，女，汉族，1963年6月13日出生，住内蒙古丰镇市新城区新华路。被执行人刘某某，男，汉族，1959年4月10日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人李某某，女，汉族，1959年9月29日出生，住内蒙古丰镇市新城区三井宫南路。被执行人郭某��，男，汉族，1964年12月28日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。被执行人郭某乙，女，汉族，1962年12月30日出生，住内蒙古丰镇市北城区北山西巷。本院在执行申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行申请被执行人贾某、张某某、刘某某、李某某、郭某甲、郭某乙公正债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特市呼蒙公证处（2017）呼蒙正证执字第61号执行证书向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��某某在中国工商银行061107090100453XXXX账户内存款人民币382175.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尚 玮二〇一七年六月八日书记员 康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)桂11刑更168号罪犯凌浙，曾用名凌卫民，男，1990年3月15日出生于广西罗城仫佬族自治县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广东省台山市人民法院于2012年12月19日作出了（2012）江台法刑初字第579号刑事判决，以被告人凌浙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年8月28日以(2015)贺刑执字第908号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月4日起至2023年10月3日止)，剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯凌浙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯凌浙予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯凌浙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯凌浙的报请减刑无异议。本院认为，罪犯凌浙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯凌浙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月4日起至2023年4月3日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎永忠审判员  甘怀新审判员  王凯祥二〇一七年六月十四日本件与原本核对无异书记员  吴 晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执恢478号申请执行人：尹小娟，女，1972年1月5日生，汉族，住河南省伊川县鸦岭乡。申请执行人：尹俊鹏，男，1992年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：牛利民，男，1977年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人尹小娟、尹俊鹏与被执行人牛利民身体权纠纷一案中，现申请执行人尹小娟、尹俊鹏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2014）伊三民初字第337号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩敬章审 判 员  李伟平代理审判员  马富伟二〇一七年六月二十一日书 记 员  王米佳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初3906号原告：周明奎，住德惠市达家沟镇。被告：德惠市农村商业银行达家沟支行,住德惠市达家沟镇街道。法定代表人:张铁刚被告：国东生,住德惠市达家沟镇。原告周明奎诉被告德惠市农村商业银行达家沟支行、国东生人格权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。周明奎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还用原告名章贷款本金30000.00元及利息；2.恢复名誉权并赔礼道歉。3.案件受理费及本案发生的各项费用由被告承担。事实及理由：2006年1月17日，被告德惠市农村商业银行达家沟支行和被告原法人代表国东生在达家沟支行用原告名章贷款本金30000.00元，用作德惠市农村商业银行达家沟支行，2005年一年费用至今未还，多次要求二被告偿还本金及利息，二被告拒不偿还。根据相关法律，故诉至法院，请法院依法判令。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。经查原告起诉的被告德惠市农村商业银行达家沟支行不准确，视为被告不明确，周明奎的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周明奎的起诉。案件受理费550元予以返还；邮寄费168元，返还周明奎140元，由周明奎负担28元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王希和二〇一七年六月十九日书记员  魏丹爽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑更378号罪犯阳顺连，女，1957年12月27日生，汉族，湖南省双峰县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）安市刑一初字第1号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年8月24日作出（2007）黔高刑三终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。��决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2011年11月30日起至2031年8月29日止。2014年7月10日经本院裁定减刑十三个月。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年4月、2015年5月至2016年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定裁定如下：对罪犯阳顺连准予减刑八个月（刑期自2011年11月30日起至2029年11月29日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇一七年六月三日书记员  莫菲
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0623民初1457号原告：陈淑女，女，1977年7月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：吴军勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住漳浦县，被告：林秀凤，女，1974年12月3日出生，汉族，住漳浦县，本院在审理原告陈淑女诉被告吴军勇、林秀凤民间借贷纠纷一案中，原告陈淑女于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告庭外协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈淑女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元由陈淑女负担。代理审判员  林志晖二〇一七年六月三十日书 记 员  蔡毅芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执2662号被执行人李中合，男，汉族，1998年5月20日出生，住河南省夏邑县。关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的李中合盗窃案，本院（2014）金少刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定李中合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。被执行人李中合未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事少年庭将财产刑部分移送执行。经查，未发现被执行人李中合其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执2662号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年六月二十二日书记员  王 刚
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行终232号上诉人（一审起诉人）陈克友，男，1961年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。陈克友因不服安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈克友向一审法院诉称：相关行政机关对其诉请事项不给答复、不予受理、不作复议、不予复查等，故其以安徽省国土资源厅为被告、亳州市国土资源局为第三人向一审法院提起行政诉讼，提出赔偿损失等请求。一审法院经审查认为：因陈克友诉讼请求不明确，该院告知其明确诉讼请求、补充与诉讼请求相关的证据材料，并向其释明本案不属于该院管辖，应到安徽省国土资源厅所在地中级法院提起诉讼，但陈克友坚持向该院起诉，且不更改行政起诉状，故该院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第三款和《最高人民法院关于陈克友上诉称：由于亳州市国土资源局上报出让并扣留土地所有权；其以市国土局为被申请人申请复议省国土资源厅职务不作为；一审裁定违反法律规定，以补正不予立案的行为不公。请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院审查认为：陈克友在一审中的诉讼请求不明确，一审法院向其释明后其拒绝补正，其起诉不符合起诉条件，且其以安徽省国土资源厅为被告一审法院亦无管辖权，故一审裁定不予立案并无不当。陈克友的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣审 判 员  宋 鑫代理审判员  蒋春晖二〇一七年六月十二日书 记 员  潘玉丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3017号之一申请执行人李兴乐，男，1969年9月28日生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托代理人徐华、倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被执行人吴根大，男，1958年11月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人潘秀妹，女，1959年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李兴乐与吴根大、潘秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0506民初3879号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴根大、潘秀妹确认结欠李兴乐借款本金120000元、利息30000元，合计150000元，该款于2016年8月30日前履行。案件受理费2158元，由吴根大、潘秀妹负担。权利人李兴乐以吴根大、潘秀妹未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求吴根大、潘秀妹支付152158元及相应利息。本院已立案,执行标的152158元及相应利息，执行费2182元。执行中，本院（2017）苏0506执440号案件扣划了被执行人吴根大银行存款255000元。因吴根大在本院涉及众多作为被执行人的案件，在扣除执行费后，余款由各债权人按债权比例分配，李兴乐受偿12266元。本院另案查封了登记在被执行人吴根大名下坐落于苏州市吴中区浦庄镇沿桥村张巷头42号房屋，因吴根大已与苏州市吴中区胥口镇拆迁管理办公室就上述房屋签订了预拆迁协议，故本院另案依法冻结其相应部分的预拆迁款项，但尚未实际提取到位。经查，被执行人吴根大名下无机动车，潘秀妹名下无不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，除受偿的银行存款及本院另案冻结的预拆迁款外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意在受偿12266元后，本案未履行部分本次执行程序终结。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3879号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年六月二十九日书 记 员  张秀芳
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执140号之一申请人杜鸣玲，女，1964年7月17出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人罗勇，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。申请执行人杜鸣玲申请执行罗勇借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜鸣玲于2017年1月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：40462.5元，执行费：507元。本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，身患白血病，欠医院的医疗费也无力支付，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1603号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  陈 亮审判员  杨 弦二〇一七年六月十二日书记员  蒲怡凡
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执817号申请执行人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司,住所地:高安市大城镇政府办公楼,统一社会信用代码:91360983581628004W。法定代表人：葛磊，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。负责人：李劭刚，该公司经理。申请执行人江西瑞州汽运集团永鑫汽运有限公司与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年3月23日作出的（2017）赣0983民初259号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年六月二日书记员  付志平
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1001民初138号原告：周路，男，1957年6月1日出生，住北屯镇。被告：王伟明，男，1975年2月27日出生，住重庆市。被告：申时云，男，1955年3月27日出生，住北屯市。原告周路与被告王伟明、申时云买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告周路到庭参加诉讼，被告王伟明、申时云经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告周路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟明支付货款55007元、利息25046.49元、违约金11001.4元，合计91054.89元；2.被告申时云对上述款项承担连带还款责任。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃违约金的请求，并变更利息请求数额为：按月利率2%支付自2015年2月17日至2017年5月16日期间的利息29703.78元。事实和理由：2012年6月11日，被告王伟明在原告周路处赊购钢材共计234608元，并于同日向原告出具还款承诺一份，载明该款于2012年7月15日一次性付清，如未按承诺期限付清，自愿承担月息2%的利息，并承担货款总额20%的违约金，被告申时云作为担保人在该承诺书上签名。还款期限届满，原告经常通过电话联系二被告索款，截止2015年2月17日，被告王伟明陆续向原告支付货款179601元，尚欠55007元至今未付，原告多次索要无果，故提起诉讼。被告王伟明、申时云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告周路提供如下证据：2012年6月11日，被告王伟明向原告周路出具的还款承诺一份以及出库单一张，用以证明被告欠原告货款共计234608元，已还179601元，尚欠55007元，并约定2012年7月15日前还清，如逾期不还，将按月利率2%的承担利息，被告申时云提供连带责任担保。二被告无正当理由拒不到庭未进行答辩、质证，原告的陈述与其提供的证据可以相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王伟明、申时云未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告王伟明在原告周路处赊购钢材，虽未签订书面买卖合同，但被告王伟明以还款承诺方式确认了其应向原告支付的买卖货款金额，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告王伟明提供了货物，被告王伟明应当支付相应货款。原告主张被告王伟明支付货款55007元的诉请本院予以支持。原、被告在借条中约定还款期限为2012年7月15日，被告王伟明逾期未还，原告主张被告王伟明支付自2015年2月17日至2017年5月16日期间的利息29703.78元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告申时云作为担保人在还款承诺上签名，还款承诺中对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告申时云承担连带还款责任的请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王伟明于本判决生效后十日内向原告周路支付货款55007元、利息29703.78元，合计84710.78元；二、被告申时云对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.36元，减半收取1038.18元（原告已预交），由原告周路负担72.18元，被告王伟明、申时云负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 瑾二〇一七年五月十六日书记员 刘天宇1
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初6526号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，系该公司董事长。委托代理人张磊。被告刘某甲。被告李某某。被告牛某。被告蔡某某。被告刘某某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某甲、李某某、牛某、蔡某某、刘某某金融借款合��纠纷一案中，因原告在本院确定的期限内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李海波二〇一七年六月十二日书记员  万强强
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1302号原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行，住湖南省株洲市。负责人张建军，系该行行长。被告张沁兰，女，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行诉被告张沁兰金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行自动撤回起诉。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一七年六月七日书记员  罗 赞
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初615号原告肖春兰。原告周朝峰。原告钟淑芬。原告蹇蓉。原告唐幼英。原告陈锐。原告邱惠琪。原告卢学智。原告郭豫蜀。原告秦宾如。原告周守模。原告杨道英。原告叶友芳。原告肖素清。原告龙漫。原告杨一全。原告林裔炯。原告王素华。原告周云贵。原告晏锡渝。原告张兴华。原告龙强。原告涂太江。原告张金明。原告张远家。原告孙敏文。原告沈正清。原告胡学东。原告刘世智。原告孙玉群。原告冯文良。原告蒋天友。原告钟华山。原告李天舒。原告陶玉诗。原告王晓刚。原告高桂英。原告孙德明。原告唐军。原告张正松。原告林用国。原告陈绪珠。原告何洪琴。原告杨云林。原告饶正东。原告冯斌超。原告曹宗元。原告杨山青。原告卢海。原告龚成忠。原告陈婷。原告周蓉。原告罗波。原告代云仙。原告魏俊。原告苏学明。原告陈国伟。原告裴云华。原告鲜忠。原告苏永健。原告杜子清。原告李晨。原告杨周兵。原告李莉。原告张凯歌。原告林燕。原告刘明俊。原告徐春梅。原告徐茂清。原告何屏。原告刘洁。原告万仁勇。原告张秉生。原告王琳。原告李明忠。原告唐治明。原告张冬梅。原告曹桂华。原告何六敏。原告罗云武。原告刘魁华。原告龚莉。原告贾奎应。原告贾钢。原告张久富。原告朱定水。原告黎兆强。原告刘生莲。原告邓仲帆。原告欧阳飞。诉讼代表裴云华。诉讼代表杜子清。诉讼代表邓文建。诉讼代表肖春兰。诉讼代表邹汉成。被告屈兴华。原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞等与被告屈兴华房屋租赁纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告推举的诉讼代表人裴云华、杜子清、邓文建、肖春兰、邹汉成，被告屈兴华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系猛追湾南街XXXX号小区业主，被告于1993年在小区车棚内居住，2005年1月，小区业委会与被告达成口头协议，约定被告每年向小区业委会交场地租赁费150元，从2016年4月起，被告未再交租金，2016年4月7日，小区业委会向被告发出通知，提出终止与被告的场地租赁关系，要求被告在2016年5月10日前搬离，并拆除违章搭建的建筑物，补交租金，被告未履行，请求判令：1、被告立即停止使用原告猛追湾南街19号第4幢后小院门卫室车棚和空地，将以上场地退还给原告；2、被告向原告补交2016年4月至2016年12月的租金150元；3、本案诉讼费由被告承担。被告屈兴华辩称，猛追湾南街XXXX号小区原物管公司让其到小区内守车，每月支付工资100元，被告由此居住在小区内，2004年后每月向小区业委会支付租金150元，2015年8月被告花费30000元搭建了彩钢结构房屋使用，如原告不同意被告再租用小区场地，应赔偿被告原告该项损失30000元。经审理查明，原告均系成都市猛追湾南街XXXX号业主，被告从1993年起在小区门卫室旁车棚居住，2015年8月，被告又自行在小区空地上搭建了彩钢结构简易房居住使用，从2005年1月起，被告与小区业委会口头达成协议，被告每月向小区业委会交场地租金150元，水电费另行按实计算，被告从2016年4月起未再向业委会交费。2016年4月7日，猛追湾南街19号1-5幢业委会向被告发出通知，提出终止与被告的场地租赁关系，要求被告在2016年5月10日前搬离，并拆除违章搭建的建筑物，补交租金，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，猛追湾南街XXXX号小区内有业主167户。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、土地使用证、情况说明、现场照片等证据；被告对自己的主张提交了收款收据、张忠林和霍建国出具的情况说明、搭建彩钢房的证明、残疾证等证据。本院认为，小区内的公共场地、设施均属小区内业主共有，应由业主共同管理，本案提起诉讼原告户数超过小区半数，原告的主体资格适格；被告租用小区场地，双方未签订租赁合同，未约定租赁期限，属不定期租赁，当事人可随时解除合同，原告于2016年4月7日通知被告解除租赁合同，要求被告搬离，并拆除搭建的设施，支付租金，符合法律规定，被告应当将所使用的车棚腾退给原告，并将所搭建的彩钢房屋拆除后将场地交还给原告；被告在2015年8月搭建彩钢结构简易房，未经原告或小业委会同意，属擅自搭建，被告要求原告赔偿没有依据，本院对被告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条；《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告屈兴华应于本判决生效之日起三十日内将所使用猛追湾南街XXXX号后小院门卫室车棚和场地交还原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞。二、被告屈兴华应于本判决生效之日起十日内向原告肖春兰、周朝峰、钟淑芬、蹇蓉、唐幼英、陈锐、邱惠琪、卢学智、郭豫蜀、秦宾如、周守模、杨道英、叶友芳、肖素清、龙漫、杨一全、林裔炯、王素华、周云贵、晏锡渝、张兴华、龙强、涂太江、张金明、张远家、孙敏文、沈正清、胡学东、刘世智、孙玉群、冯文良、蒋天友、钟华山、李天舒、陶玉诗、王晓刚、高桂英、孙德明、唐军、张正松、林用国、陈绪珠、何洪琴、杨云林、饶正东、杨周兵、李莉、张凯歌、林燕、刘明俊、徐春梅、徐茂清、何屏、刘洁、万仁勇、张秉生、王琳、李明忠唐治明、张冬梅、曹桂华、何六敏、罗云武、龚莉、刘魁华、贾奎应、贾钢、张久富、朱定水、黎兆强、刘生莲、邓仲帆、欧阳飞支付2016年4月至2016年12月的场地使用费1350元。案件受理费50元，由被告屈兴华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周渝二〇一七年六月二十日书记员  王浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初27号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：申涛涛，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：黄鹏。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告黄鹏追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费487元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨国强代理审判员  梁语晴人民陪审员  张玉生二〇一七年六月五日书 记 员  杨文萍
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2114号原告张某某，女。被告赵某某，男。原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭、独任进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，在仅见过一次面后就仓促结婚。婚后，原告发现被告无家庭责任心，不但对原告缺乏必要的关心，还经常对原告实施家庭暴力。2005年，原告同被告一起去广东打工，因不堪忍受被告的家庭暴力，原告于2007年离开被告一人独自生活长达5年。后来，考虑到孩子也大了，原告心想被告或许有所改变，于是2012年回了家。可被告依然对原告进行殴打，给原告心理造成极大伤害，让原告无法忍受，导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求坚决与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告赵某某未答辩。针对自己的诉称，原告就感情方面没有向法庭提供证据证明自己的主张。通过庭审，现查明：原、被告经人介绍认识，1998年12月21日在乾县大杨镇政府依法办理了结婚登记手续后共同生活。婚后所生两个儿子已成年。2016年春节期间，原、被告发生矛盾，原告离家外出打工，双方分居生活。2016年3月2日，原告诉至本院请求离婚。诉讼期间，被告找过原告。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情虽均一般，但无大的、原则性矛盾。双方结婚时间较长，且育有的两个孩子已成年。双方虽有一些矛盾，但只要互谅互让，还有和好的可能。今被告未出庭，原告没有证据证明双方的感情确已破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某某请求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 王 煜审判员 周克荣审判员 康亚妮二〇一七年六月二日书记员 陈伟超
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执901号之一申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。代表人王可。委托代理人袁辉，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被执行人曹诗法，男，1971年3月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人曹诗柱，男，1968年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人吴慧玲，女，1972年5月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行与被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1274号民事判决书，责令被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲偿还申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行借款本金800万元及利息742746.24元（利息计算至2017年3月21日，2017年3月22日后利息按借款合同约定给付至实际履行之日止）；被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲从2016年8月23日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中信银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费34742.50元、执行费71287元由被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲负担。但被执行人曹诗法、曹诗柱、吴慧玲未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1274号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年六月二十七日书记员 阮 欣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初5043号之一原告：陈黄慧，男，1990年4月30日生，，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：陈春美，女，1987年5月6日生，系无锡鑫成金属制品加工有限公司员工。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡鑫成金属制品加工有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路99号-1。管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市新区湘江路2-2号金源国际大厦805室。诉讼代表人：陈一冰，系该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张祯，江苏锡惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：强璐璐，江苏锡惠律师事务所实习人员。本院在审理原告陈黄慧与被告无锡鑫成金属制品加工有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告陈黄慧于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告陈黄慧向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈黄慧撤回起诉。受理费减半收取227元，由陈黄慧负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  张 靖人民陪审员  高晓琪二〇一七年六月八日书 记 员  孙庭玉
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121财保26号之一复议申请人：方彦良，男，1956年7月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被申请人：黄镇官，男，1964年10月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：龚才高，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院于2017年5月19日作出（2017）闽0121财保26号财产保全民事裁定。方彦良不服，于2017年6月12日向本院提出复议申请。方彦良复议称，其通过房产中介，于2017年2月26日与龚才高签订存量房买卖合同，合同约定由其购买龚才高名下位于福建省××天地××室房屋。龚才高已将该房的一切物件全部移交其，其按程序已将全部房价款和税费付清，房屋产权已过户其名下。因两证合一，其办理不动产权证已收件在连江县不动产登记中心等待出证，在即将完成交易时房屋产权被法院裁定冻结，为此，其请求对财产保全裁定进行复议。本院经审查认为，依据黄镇官向本院申请，本院冻结位于福建省××天地××室房屋时，该房屋仍然登记在龚才高名下，故此，本院作出的财产保全裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回方彦良的复议请求。审判员  陈伟力二〇一七年六月二十六日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2622号原告孙兰海。委托诉讼代理人徐旨立，东海县石湖法律服务所法律工作者。被告李凯旋。委托诉讼代理人李婧祺（曾用名李秀秀，系被告李凯旋姐姐）。原告孙兰海诉被告李凯旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙兰海的委托诉讼代理人徐旨立、被告李凯旋的委托诉讼代理人李婧祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰海诉称：2016年6月27日10时50分许，原被告在牛桃公路石湖乡驻地路段发生交通事故，致孙兰海受伤。此事故经东海县交警大队认定，原被告负事故同等责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项损失14410.65元；诉讼费由被告承担。被告李凯旋辩称：本起事故是原告没有及时刹车造成的，与原告诉状所述不符，在本起事故中被告承担次要责任，与事故认定书上的同等责任不符，原告在事故发生后曾经和我们调解过，要求医疗费五千多，但是现在变成了一万多，被告驾驶的车辆是非机动车，是电动三轮车。经审理查明：2016年6月27日10时50分许，被告李凯旋驾驶电动三轮车沿牛桃公路由东向西行驶至东海县××驻地路段处横过道路，遇孙兰海驾驶二轮电动车沿牛桃公路由东向西行驶，电动三轮车左侧与二轮电动车前部发生碰撞，致孙兰海受伤，车辆损坏。事故发生后，李凯旋移动车辆位置未标注位置。此事故经东海县交警大队认定，被告李凯旋负事故同等责任，原告孙兰海负事故同等责任。原告孙兰海受伤后在东海县利民医院住院治疗6天，支付医疗费8695.2元。2017年2月10日，原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、孙兰海因交通事故受伤，致右手中指近节指骨骨折，右手中指伸指肌腱止点断裂，右上肢多处皮肤软组织挫裂伤，需补给后续必然发生的再次手术费5000元（或以实际发生为准）。2、评定其伤后的休息（误工）时间为自伤起120日，护理期限为自伤起60日，营养期限为自伤起90日。再次手术取出内固定的误工期限为30日，护理、营养期限均为15日。原告为此支付鉴定费1200元。另查明，原告孙兰海为农业户口。事故发生后，被告李凯旋未支付原告赔偿款。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、门诊病历、手术记录、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据及用药清单予以证实。本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告李凯旋与原告孙兰海违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。被告李凯旋辩称其在事故中承担次要责任证据不足，本院不予支持。对原告的损失，被告李凯旋应承担50%的赔偿责任。原告主张交通费但未向本院举证，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的再次手术费用及相关损失尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费8695.2元；住院伙食补助费120元（20元/天×6天），原告未主张；营养费1350元{15元/天×90天}；误工费5344.77元{16257元/年÷365天×120天}；护理费2672.38元{16257元/年÷365天×60天}；鉴定费1200元；合计19262.35元。由被告李凯旋赔偿50%为9631.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凯旋赔偿原告孙兰海各项损失9631.18元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告孙兰海的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告李凯旋负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年六月十五日书记员  王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执869号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张颜松，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。被执行人孙化，女，1993年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇孙村村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-205号征收社会抚养费决定书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙化存款18246.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年六月二十一日书记员  葛 斌
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执547号被执行人：林子涵。本院作出的（2017）鲁0691刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付罚金15000元，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等其他可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单中。经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年六月三十日书记员  孙梦琪
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0423执33号申请执行人田红燕，女，1968年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区武当山路被执行人王开珍，女，1962年12月22日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，现住贵州省镇宁自治县李家井。被执行人商勇，男，1964年5月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县李家井。本院在执行申请执行人田红燕与被执行人王开珍、商勇民间借贷纠纷一案中，经本院查明被执行人王开珍、商勇均有工资收入可供执行，但商勇工资收入已提取偿还另案当事人，王开珍工资银行账户已被本院依法冻结，待其工资银行账户余额足以偿还申请执行人本院再依法扣划清偿申请执行人，经取得申请执行人同意。本院依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一七年六月二十七日书记员  陈阳阳
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执35号申请执行人：朱全勇。申请执行人：徐修银。被执行人：四川省远东房地产开发有限责任公司，住所地:四川省成都市金牛区解放路一段四号。法定代表人：陈洪，总经理。朱全勇、徐修银与四川省远东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）达中民初字第24号民事判决书。朱全勇、徐修银于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为有利于案件的执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院作出的（2015）达中民初字第24号民事判决书，指定达州市通川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李运宇审判员  冯 忠审判员  苏 明二〇一七年六月二十六日书记员  杨晓林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终699号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎冬青，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴盘英，女，1970年3月7日生，，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴盘英财产保险合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。保险公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回吴盘英一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决之后保险公司委托鉴定部门对车辆当时的行驶状况进行鉴定，结论是可以推断驾驶员是有意识有目的驾驶车辆驶入事发地域导致车辆落水，更进一步确定了本案有涉嫌骗保的情况，损失不应当由保险公司承担。吴盘英辩称，保险公司没有任何证据证明该案是驾驶员故意行为造成，交警部门也未认定事故系故意行为造成。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。吴盘英向一审法院起诉请求：判令保险公司赔偿机动车损失保险（以下简称车损险）保险金813280元。一审法院认定事实：苏Ｂ×××××号车辆现登记在吴盘英名下，车辆注册日期为2008年8月28日。2015年8月6日，狄卫一在保险公司投保了上述车辆的车损险、第三者责任保险及不计免赔率（覆盖车损险）等险种，投保时车辆号牌号码为沪Ｇ×××××，保险期间自2015年8月27日至2016年8月26日，车损险保险金额为184万元，该184万元也即新车购置价。同年12月30日，保险车辆的投保人由狄卫一变更为曹阳，号牌号码由沪Ｇ×××××变更为苏Ｂ×××××，2016年3月23日，投保人再由曹阳变更为吴盘英，号牌号码由苏Ｂ×××××变更为苏Ｂ×××××。上述号牌号码及投保人变更，均经保险公司批改。保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；……；第七条中载明：被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失，保险人不负责赔偿；第十条中载明：本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格，9座以下客车月折旧率为0.6％；第二十七条中载明：按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生全部损失时，保险人在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，折旧金额＝保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2016年5月31日21时许，曹兆定驾驶保险车辆沿阜宁县陈良镇顺桥村东西向水泥路由西向东行驶时，车辆掉入道路南侧河中，致保险车辆损坏报废，后经交警部门认定，曹兆定负事故全部责任。事发当晚22时24分，中国人民财产保险股份有限公司受理曹兆定报案，并确定保险由自赔转通赔。2016年6月3日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与吴盘英达成赔偿协议，确定保险车辆按照全损方式处理，以813280元作为理赔计算依据。现受损车辆在保险公司控制之下。上述事实，有驾驶证、保险单、保险批单、保险条款、行驶证、事故认定书、报案记录、赔偿协议书及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴盘英名下车辆发生保险事故致全部损失，保险公司应当按保险合同约定在保险金额内依据确定的计算方式进行赔偿。保险公司称保险事故系曹兆定故意行为，其公司不承担吴盘英损失的辩称意见，因其公司未提供相关证据，法院不予采纳。吴盘英的诉讼请求符合法律规定，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，一审法院判决：保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿吴盘英机动车损失保险保险金813280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11933元减半收取为5966.5元，由保险公司负担。本院审理查明，2017年4月11日，无锡市公安局崇安分局出具立案决定书，决定对保险公司被吴盘英、曹兆定保险诈骗案立案侦查。2017年6月14日，无锡市公安局梁溪分局广益派出所函告本院，保险公司被吴盘英、曹兆定保险诈骗案已立案侦查，建议本院将保险公司与吴盘英财产保险合同纠纷一案移送其局处理。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案确有犯罪嫌疑，应当将本案移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初357号民事判决；二、驳回吴盘英的起诉。一审案件受理费11933元减半收取为5966.5元，退还吴盘英；上诉人保险公司预交的二审案件受理费11933元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 龚 甜审判员 华敏洁二〇一七年六月十六日书记员 姜 敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执399号被执行人郭季章。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执399号之一裁定书，于2017年6月09日向被执行人郭季章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭季章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭季章在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年六月九��书记员 ：王清
陕西省铜川市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)陕02刑辖4号铜川市印台区人民法院：关于铜川市印台区人民检察院指控的被告人常斌犯挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年六月二十二日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1707号原告范鹏飞,男,汉族,1976年6月6日出生,住河南省登封市。委托代理人：范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。被告刘刚强，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院在审理原告范鹏飞诉被告刘刚强民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告范鹏飞的起诉。本案受理费1550元，予以退还。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  郝书清二〇一七年六月七日书 记 员  李新辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执5088号申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。被执行人程俊伟，男，1958年5月19日出生，汉族。被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司，住辽宁省营口市北海新城区，法定代表人：程俊伟本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第18134号对被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人营口隆成水泥构件制品有限公司,程俊伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 洋审 判 员  张 璐代理审判员  王宇翔二〇一七年六月二十九日书 记 员  何丹琪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保162号申请人：王海燕，女，1966年9月11日出生，汉族，户籍登记地湖北省襄阳市襄城区，经常居住地襄阳高新区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所。代理权限：特别授权。被申请人：襄阳东风合运物流股份有限公司（以下简称东风合运物流公司），住所地襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。统一社会信用代码91420600676490855F。法定代表人李俊，该公司董事长。申请人王海燕与被申请人东风合运物流公司民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东风合运物流公司的1700万元银行存款予以冻结。申请人王海燕向我院提供了由华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于2017年5月26日向本院出具的保险金额为510万元的《财产诉讼保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审理认为，申请人王海燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人襄阳东风合运物流股份有限公司的1700万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的指定。审判���刘战二〇一七年六月七日书记员  赵冉冉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初213号之二原告：王腾，男，1988年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：韩彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院于2017年1月5日立案受理原告王腾诉被告韩彬民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王腾撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，共计2520元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  周梦超人民陪审员  张艳梅二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈 妍
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初26号原告陈学国，男，汉族，1966年09月28日出生，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号：×××被告刘萍，女，汉族，1976年05月11日出生，住讷河市老莱镇晨光村*组。身份证号：×××原告陈学国与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告在原告处借款人民币10，000.00元当时被告答应在2016年9月末偿还，借款到期后原告赵被告索要此笔欠款，被告以多种理由拒不给付，原告无奈诉至人民法院肯定人民法院给予公证判决。本院认为:根据原告提供的被告刘萍的送达地址无法向被告刘萍送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告陈学国对被告刘萍的起诉。案件受理费50元，退还原告陈学国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  梁宏志二〇一七年六月十九日书记员  吴 晗
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初2235号原告：卢君，女，1970年2月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人。被告：何世杰，男，1965年10月13日出生，满族，辽宁省营口市人。原告卢君诉被告何世杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卢君向本院提出诉讼请求：1.要求被告何世杰立即偿还原告欠款本金300万元及利息；2.要求被告承担诉讼过程中一切费用。事实和理由：2015年8月5日至2016年3月9日这期间原告陆续借给被告11笔借款，至今本金及利息未还。本院经审查认为，原告提供的被告何世杰的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书，且不符合公告送达的条件，故原告的起诉不符合起诉条件。待原告查找到被告何世杰准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢君的起诉。案件受理费30,800元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。此页无正文。审判长  王冰礁审判员  顾 郁审判员  王 茹二〇一七年六月十四日书记员  张雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0106执6073号申请执行人重庆联渝物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码74747795-8。法定代表人杨彪，重庆联渝物资有限公司经理。被执行人重庆俊威物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码55678054-0。法定代表人何世宇，重庆俊威物资有限公司总经理。被执行人何世宇，男，1971年6月29日出生，汉族，重庆俊威物资有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆联渝物资有限公司与重庆俊威物资有限公司、何世宇买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人何世宇名下位于重庆市沙坪坝区梨树湾2附3号3-3的份额，但该房系共同共有，不便处置，另查明被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年6月28日，被执行人重庆俊威物资有限公司、何世宇应支付申请人重庆联渝物资有限公司货款275316.75元，律师费16000元，案件受理费2901元、相应利息以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）。向本院缴纳执行费4030元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0106执6073号案件的本次执行程序。申请执行人重庆联渝物资有限公司若发现被执行人重庆俊威物资有限公司、何世宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十八日书 记 员  何承燕
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初1749号原告：闫振华，女，1993年8月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王银梦，女，1991年6月4日出生，汉族，住河南省通许县。被告：刘虎身，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王利娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告闫振华与被告王银梦、刘虎身、王利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告闫振华及其委托诉讼代理人王光晓到庭参加诉讼，被告王银梦、刘虎身、王利娜经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告闫振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告偿还原告借款62700元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王银梦是被告王利娜的妹妹，被告刘虎身与被告王利娜是夫妻关系，原告经人介绍与三被告相识。2015年1月，三被告称合伙做生意资金不足向原告借款，2015年1月27日，原告按照三被告的请求，通过银行转账将62700元转至被告王银梦名下。现还款期限已过，经原告催要，三被告拒不偿还。三被告未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行股份有限公司合肥支河路支行出具的银行卡交易明细清单一份。证明原告向被告王银梦转款62700元的事实。2、原告委托诉讼代理人对常小伟的调查笔录一份及出庭作证证言。证人陈述的主要内容为：证人与原告闫振华系朋友关系。证人去合肥找工作时，见到闫振华后，认识了三被告。三被告向原告说借钱做生意时，证人在场。2015年，原告闫振华通过银行转账将钱借给了三被告，具体时间和钱数不清楚。原告用以证明原告向被告王银梦转账是因为三被告向原告借款。经本院审查确认，原告提交的证据1系金融机构出具的书证，形式、来源合法，与本案有关联，三被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，本院对该证据予以认定。原告提交的证据2，证人证言与证据1能够相互印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，原告闫振华在中国农业银行股份有限公司合肥支河路支行通过银行转账，将62700元转入王银梦名下的账户内（账号为62×××73）。现原告闫振华主张该笔转账为借款，形成纠纷。本院认为，被告王银梦曾在原告处借款，由银行出具的转账凭证为证，被告王银梦经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证以及对原告的主张的事实进行抗辩的权利，对原告闫振华要求被告王银梦偿还62700元借款的主张，本院予以支持。原告要求被告刘虎身、王利娜偿还其62700元借款，因其未提供充分证据证明被告刘虎身、王利娜向其借款的事实存在，对原告的该项主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银梦于本判决生效之日起十日内偿还原告闫振华借款62700元；二、驳回原告闫振华对被告刘虎身、王利娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，由被告王银梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  乔战坡人民陪审员  张士涛二〇一七年六月二十日书 记 员  李 勇
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执382号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。法定代表人：盖亚娜，该行行长。被执行人：高昆鹏，男，1987年9月20日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵树林，男，1958年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：尚卫东，男，1971年11月23日出生，汉族，住所地灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126执644号民事判决书，本院已向被执行人高昆鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高昆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高昆鹏在中国邮政储蓄银行60×××35账户内存款人民币40149.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年六月十四日书记员  王晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初9328号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：甘晓奇，男，1972年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王佩，女，1980年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告甘晓奇、王佩金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘晓奇、王佩的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  龚建勇二〇一七年六月十五日书记员  潘 利
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2415号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。负责人牟良杰，该行行长。委托代理人沈玉光，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托代理人冯峰，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被执行人陈建华,男,1964年8月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人钮荣明,男,1967年3月29日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈建华、钮荣明金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1340号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金50万元并偿付相应欠息（自2014年12月30日起至2015年6月23日止，以本金50万元为基数按月利率9.99‰计算利息；自2015年6月24日起至实际给付之日止，以本金50万元为基数按月利率14.985‰计算罚息。同时对借款期限内的未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告钮荣明对被告陈建华的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，公告费560元，合计9694元，由被告陈建华、钮荣明共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告陈建华、钮荣明未履行法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年3月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为509694.00元，执行费7497.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行房产。鉴于上述情况，本院将本案执行情况告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第1340号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王进前审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一七年六月二日书记员  陈志威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初967号之一原告：郑燕，男，1974年5月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王晗，女，1975年4月12日出生，汉族，系郑燕妻子，住徐州市贾汪区。被告：冯福东，男，34岁，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘成，男，41岁，汉族，住徐州市铜山区。本院于2017年2月8日立案受理原告郑燕诉被告冯福东、刘成民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郑燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年六月十四日书 记 员  薛 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初449号公诉机关兰州市七���河区人民检察院。被告人马某某某，经名马某某某某，男，1987年1月1日出生，东乡族，文盲，无业，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地甘肃省东乡族自治县。2016年12月24日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人马某某某犯盗窃罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员屠珠明、代理检察员郭春刚依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人马某某某酒后返回兰州市七里河区骆驼巷184号住处时，发现隔壁邻居被害人马某某房门上插着钥匙，房内无人，遂进入室内，用钥匙打开写字台抽屉，盗窃现金11300元、黄金戒指l枚(价值l705元)及黄金手镯1个(价值7031元)。破案后，马某某某已退赔被害人全部损失并取得被害人的谅解。被告人马某某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人马某某某退赔被害人经济损失取得谅解，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计���）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年六月十五日书 记 员  张璐
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执455号申请执行人：冯珍，男，汉族。被执行人：徐军，男，满族。本院在执行冯珍与徐军民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人徐军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年六月三十日书 记 员  苏 和
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0784民初245号原告：吕志国，男,1974年1月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：被告：徐立刚，男，1975年11月17日出生，住内蒙古额尔古纳市。被告：衡国娟(系徐立刚的妻子)，女，1976年7月24日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：常云，女，1993年6月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告：南洋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告吕志国与被告徐立刚、衡国娟、常云、南洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告吕志国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕志国撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十一日书记员  万顺
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民监3号原审原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道。统一社会信用代码代码：91421125707004494K。主要负责人：宛俊，该支行行长。原审被告：李祖明，男，1966年10月15日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。原审被告：张自荣，女，1966年9月21日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。系原审被告李祖明之妻。原审原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与原审被告李祖明、张自荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）鄂浠水民初字第00462号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  余慧峰审 判 员  闵 敢人民陪审员  黄文革二〇一七年六月二十三日书 记 员  胡崇阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初676号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：方茂祥，男，1977年2月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告方茂祥信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告方茂祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告方茂祥支付信用卡欠款本金4818.75元，利息、滞纳金等其他费用3429.05元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年5月27日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告方茂祥承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年5月27日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告方茂祥2016年5月27日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告方茂祥于2013年1月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××21，被告方茂祥开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年5月27日，被告方茂祥尚欠款共计8247.8元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告方茂祥未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方茂祥于2013年1月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即方茂祥)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告方茂祥发放了卡号62×××211的信用卡一张。随后，被告方茂祥激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月27日，被告方茂祥尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金4818.75元，利息、滞纳金等其他费用3429.05元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信��卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告方茂祥向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告方茂祥持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告方茂祥偿还借款本金、利息及2016年5月27日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月27日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告方茂祥经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第��款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方茂祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金4818.75元；二、被告方茂祥于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月27日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3429.05元；此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方茂祥负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被��方茂祥随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初3255号原告：��明。被告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，职务：总经理。委托代理人：苏雪娇，均系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告李明与被告辽宁民生物业管理有限公司（以下简称“民生物业公司”）物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告民生物业公司委托代理人苏雪娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告财产损失13600元；2、请求法院判令被告赔偿原告误工费500元；3、请求法院判令被告退还原告停车费1250元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与沈阳中体房地产开发有限公司于2012年12月1日签订《前期物业服务合同》，约定由被告为中体花园新城小区提供物业服务。原告系中体花园新城小区住户。2015年4月23日，原告下班回到家，发现家中被盗。原告立即报警，但因被告无法提供原告住所附近及整个小区的监控录像，导致公安机关至今无法破案。此次原告家中被盗，丢失笔记本电脑一台（华硕）价值6000元，相机一台价值2000元，一条项链（黄金）价值4400元，一个吊坠（黄金）价值1200元，总价值13600元。根据《前期物业服务合同》中物业服务第十三条（六）公告秩序安全服务：住宅区实施封闭管理，24小时巡逻值班制度。但被告未能按照合同约定对住宅区实施封闭管理，也未能进行24小时巡逻，小区多处监控形同虚设，导致原告家中在光天化日之下被盗，在原告报警后，未能提供监控录像等材料。被告上述行为严重违反了约定给原告造成了巨大的经济损失。同时原告为处理家中被盗事宜，旷工两日，共计损失工资500元；且被盗发生后，很长一段时间不敢回家居住。原告精神受到惊吓。根据国务院物业管理条例第三十六条规定。不敢应当赔偿原告财产损失13600元，误工损失费500元及精神损失费1500元。另外在被告提供物业服务期间，占用公共区域私画停车为，要求原告缴纳停车费，否则不允许原告停车，原告无奈只能向被告交纳停车费，共计1250元。根据中国人民共和国物权法第七十三条的规定，被告占用公共区域私画停车位，向原告收取停车费的行为，属于违法行为，其违法所得应予退还。因此，被告应立刻向原告退还停车位费1250元。综上所述，被告违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请��被告辩称：关于原告诉讼请求第一项我公司根据物业服务合同对园区公共部位的秩序进行维护，但并不对园区业主家里私有部位的财产负责，且原告所述案件为刑事案件并未侦破无法对实际损失进行认定，与本案物业服务合同纠纷无关。对于第二项诉讼请求无法律依据，请求法院予以驳回。对于第三条诉讼请求，我公司按物业服务合同之约定依法依约收取物业费及车位管理费并无不当。综上，原告的诉讼请求并无法律及事实依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据及证明的事实：1、物业服务合同、社区证明、沈阳市公安局大东分局���进派出所出具的情况说明、受案回执，证明原告与被告建立物业服务合同关系，在被告提供物业服务期间原告家中发生被盗事件，原告丢失具体的财物情况。社区出具的情况说明证明被告提供的物业服务存在缺陷。被告质证意见为原被告存在物业服务合同关系，但对于街道出具的情况说明并非原件，对于合法性、关联性、真实性均有异议。对于公安局出具的情况说明及受案回执真实性、合法性无异议，但关联性有异议。该证据并未证明原告的损失情况，也并没有破案，其财产损失与本案物业服务合同无关系。2、收款收据，证明被告收取原告停车费1250元。属于违法，应予返还。被告质证意见为真实性无异议，被告按照物业服务合同依法依约对园区收取车位费并无不当。被告未提供证据。本院认为，本案中原告与被告之间存在着真实的物业服务合同关系，该物业服务合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告住宅被盗的事实和相关损失并非由物业公司行为所致，与物业公司的服务行为没有因果关系，并且原告就住宅被盗一事已向公安机关报案，属于刑事案件审理范围，故原告关于被盗损失及误工费的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，被告基于向原告提供了停车场地，向原告收取停车费并无不当，原告关于返还停车费的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民事诉讼法司法解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李明的诉讼请求。案件受理费221元，��半收取111元，由原告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇一七年六月十四日书记员  王 宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1234号罪犯王琳，男，1981年6月26日出生，汉族，高中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年7月29日作出(2016)浙0502刑初第198号刑事判决，以被告人王琳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王琳在服刑期间(考核期2016年8月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王琳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王琳准予减刑二个月（刑期至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年六月三十日书记员  张笑丽