河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初1051号原告：张xx，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。被告：王xx，女，1990年1月18日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国太平财产保险有限公司濮阳分公司，公司地址：河南省濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺1-3层。负责人：刘保国，该公司经理。委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址：濮阳市黄河路地税大厦西侧。法定代表人傅中华，该公司总经理。委托代理人姚利平，该公司员工。原告张xx诉被告王xx、被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx委托代理人刘宗广、被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司委托代理人魏振国、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚利平到庭参加诉讼，被告王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，2016年11月23日18时许，王xx驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿台前县纬二路由东向西行驶至绿苑小区处时与驾驶电动车的张xx发生交通事故、致使张xx受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定王xx负事故的主要责任，张xx负事故的次要责任，由于豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失162478元，庭审时变更为230364元。诉讼费由被告承担。被告王xx未提交书面答辩意见，也未出庭进行答辩。被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，若事故车辆在我公司投保属实且无免责事由，我公司同意在商业三者险范围内按照事故责任比例依法承担赔偿责任，原告诉请的赔偿项目应依法提供相应的证据予以支持，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，本次事故给原告造成合理合法的损失，我公司同意在交强险限额内给予赔偿，本案诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理查明，2016年11月23日18时许，被告王xx驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，沿台前县纬二路由东向西行驶至绿苑小区段时与驾驶电动自行车的原告张xx发生交通事故、致使原告张xx受伤，双方车辆不同程度的损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，认定被告王xx负事故的主要责任，原告张xx负事故的次要责任。事故发生后原告张xx被送往台前县人民医院进行住院治疗2天，后来原告张xx又在濮阳市人民医院进行住院治疗44天。共花费医疗费51302.18元。另查明，原告张xx于2017年4月10日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成两处八级伤残、一处十级伤残；后续治疗费用预计需人民币15000元左右。产生鉴定费2100元。再查明，被告王xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车登记所有人为被告王xx，并在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司1000000元的第三者商业险，且有不计免赔险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告张xx因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王xx驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，在被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司投有第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，不足部分由被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司在第三者商业险限额内按责任比例进行赔偿。庭审后，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司以伤残鉴定报告为单方委托、程序违反，提出重新鉴定申请，但菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定被告，是由法院主持，由原告张xx与被告中国太平财产有限公司濮阳分公司共同协商所选定的鉴定机构所作出的报告，其具有客观公正性，因此被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，提出要求进行重新鉴定，没有必要性，故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司提出要求重新鉴定的申请，本院不予准许，本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张51302元，有医疗费票据予以证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×47天=1410元，原告提供的病例显示，原告住院46天，故原告主张的计算天数本院不予认定。住院伙食补助费计为30元/天×46天=1380元。3、营养费，原告主张10元/天×47天＝470元，原告提供的病例显示，原告住院46天，故原告主张的计算天数本院不予认定。营养费计为10元/天×46天=460元。4、交通费，原告主张20元/天×47天+900元（救护车费）=1840元，原告提供的病例显示，原告住院46天，故原告主张的计算天数本院不予认定。交通费计为，20元/天×46天+900元（台前县救护车服务中心出具的收据予以证明）=1820元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×47天=4360元，原告提供的病例显示，原告住院46天，故原告主张的计算天数本院不予认定。护理费计为，33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×46天=4267元。6、误工费，原告主张3100元/月÷30天×137天（定残之日前一天）＝14156元，原告已过法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告仍从事工作，故原告的误工费主张本院不予认定。7、伤残赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均纯收入）×19年×32%=165576元，原告提交的证据不足以证明原告在城镇居住，收入来源于城镇，故原告主张的计算标准本院不予认可，伤残赔偿金的计算标准应按户籍性质进行计算，伤残赔偿金计为11696.74元/年（河南省农村居民人均纯收入）×18年×32%=67373元。8鉴定费，2100元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。9、财产损失，原告主张1450元，原告未提供正式票据，也未提供评估报告予以证明财产损失的数额，故原告的此项主张本院不予认定，原告的此项损失可在证据产生后另行起诉。10、后续治疗费，15000元，有司法鉴定结论意见书予以证明，本院予以认定。11、精神抚慰金，原告主张15000元，结合原告的伤情及在本案中的过错责任，本院酌定为10000元。以上共计153702元。其中在交强险中赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计85560元。其中在商业险中赔偿（153702元-10000元-85560元）×70%=40699.4元。以上共赔偿原告张xx10000元+85560元+40699.4元=136259.4元。因此，被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告张xx95560元；被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告张xx40699.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应赔偿原告张xx95560元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司赔偿原告张xx40699.4元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告张xx的其它诉讼请求。案件受理费4756元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2189元，由被告中国太平财产保险有限公司濮阳分公司承担817元，原告张xx承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判长  韩跃群审判员  李清川审判员  范小丽二〇一七年六月二十八日书记员  张 岩