wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初2995号原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：熊中财，男，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周相成与被告熊中财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告周相成于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周相成申请撤回对被告熊中财的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周相成撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由原告周相成负担。审判员  邢文川二〇一七年六月五日书记员  谭茗月
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执4620号申请执行人：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人庄能辉，董事长。被执行人：吴永忠，男，1961年8月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州市长冠物业管理有限公司与被执行人吴永忠物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年六月一日书 记 员  傅泽伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1133号申请人张志永，男，汉族，1977年5月19日出生，住郑州市金水区。被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路362号6号楼2单元9层903号，统一社会信用代码：914101003370730963。法定代表人张水权。被申请人张水权，男，汉族，1970年8月8日出生，住郑州市金水区。申请人张志永因民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华娱百纳国际文化传媒有限公司、张水权银行存款二十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年六月二十六日书记员  李胜燕
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12财保11号申请人：石晓峰。被申请人：朱杰。被申请人：耿金凤。申请人石晓峰于2017年6月13日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱杰、耿金凤银行存款500000元或查封、扣押其同价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2017年6月16日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人石晓峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十��条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱杰、耿金凤银行存款500000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  曹恒景审判员  顾连凤二〇一七年六月十六日书记员  周 雯
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初1503号原告董林女，1959年10月15日汉族，住南阳市，住所地郑州市郑东新区。被告南阳市卧龙服装城。（组织机构代码未提供），住所地南阳市卧龙区龙升工业园区。原告董林与被告南阳市卧龙服装城房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理中，原告董林以“被告已履行相应的义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董林提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告董林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董林承担。审判员  李廷峰二〇一七年六月七日书记员  张子麟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初2559号原告张家港市华光玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航振兴路。法定代表人钱德明，该公司董事长。委托代理人凌海刚，该公司员工。被告无锡市金翔电子有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇亚光村。法定代表人郭海峰，该公司董事长。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。原告张家港市华光玻璃有限公司与被告无锡市金翔电子有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张家港市华光玻璃有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市华光玻璃有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张家港市华光玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张家港市华光玻璃有限公司负担。审判员  谭学勤二〇一七年六月二十六日书记员  骆文文
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢606号之一申请执行人:山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人:刘先华。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与刘先华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘先华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人刘先华名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 杜 杰二〇一七年六月二十二日书记员 田以凯
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执482号之一申请执行人李廷旗，男，1970年6月30日生，汉族。被执行人陕西鸿尔置业有限公司。李廷旗依据本院生效的（2017）陕0114民初301号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付李廷旗违约金6330元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年六月二日书记员 田佳蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初5011号原告：陈某，女，1971年10月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码：×××被告：额某1，男，1981年2月25日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗某某局职工。公民身份号码：×××。被告：额某2，女，1983年5月22日出生，蒙古族，阿鲁科尔沁旗某某公司收费处职工。公民身份号码：×××。原告陈某与被告额某1、额某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告额某1、额某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金60000元，（利息：40000元×20‰×19个月=15200元，自2015年8月25日至2017年3月25日；20000元×20‰×17个月=6800元，自2015年10月26日至2017年3月26日）本息合计82000元；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日、2015年10月26日，被告分两次在原告处借款合计60000元，被告为原告出具借款单两枚，约定月利息为20‰。原告多次催要借款，被告以多种理由拒付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告额某1、额某2未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告额某1、额某2共同在原告陈某处借款4万元；2015年10月26日，被告额某1、额某2共同在原告陈某处借款20000元。被告额某1、额某2共同为原告出具借款单两枚，两笔借款均约定从借款之日起按月利率20‰给付利息。上述借款本息经原告多次索要，二被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借款单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及二被告为原告出具的借款单在卷佐证，足以认定。现原告要求被告额某1、额某2偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款之日起按月息20‰给付利息，未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告额某1、额某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告额某1、额某2于本判决生效后三日内向原告陈某偿还借款本金60000元，利息22000元【40000元×20‰×19个月=15200，自2015年8月25日至2017年3月25日；20000元×20‰×17个月=6800，自2015年10月26日至2017年3月26日】，本息合计82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告额某1、额某2承担。邮寄送达费22元，由如被告额某1负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员马明博二〇一七年六月十四日书记员韩丽颖
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1321执恢11号之三申请执行人沈献勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住随县。申请执行人高玉华，女，1935年1月23日出生，汉族，住随州市曾都区。系沈献勇母亲。被执行人苏红亮，男，1975年3月14日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人沈献勇、高玉华与被执行人苏红亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月22日冻结了被执行人苏红亮及其妻子章燕在银行的存款，并于2017年3月7日查封了将被执行人苏红亮名下的随州市城南新区（齐星长森园）房产一套（不动产证号为鄂20**随州市不动产证明第0006642号，建筑面积138.75平方米）。现申请执行人沈献勇、高玉华与被执行人苏红亮达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人苏红亮的妻子章燕在湖北随州农村商业银行存款的冻结。二、解除被执行人苏红亮在中国工商银行随州市清河路支行的存款。三、解除对被执行人苏红亮名下所有的位于随州市城南新区（齐星长森园）的房产（不动产证号为鄂20**随州市不动产证明第0006642号，建筑面积138.75平方米）查封。本裁定立即执行。审判长 王 波审判员 张金尧审判员 李品德二〇一七年六月三十日书记员 陈祥超
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢23号申请执行人冯元树被执行人北川磊鑫砂石场申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初745号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川磊鑫砂石场未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川磊鑫砂石场的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员韩代玉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初2670号原告:吉银山,男,43岁，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告:金殿,男,36岁，汉族，住南京市江宁区。原告吉银山与被告金殿租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。2017年6月15日，原告吉银山及其委托诉讼代理人梅家宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉银山撤诉处理。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告吉银山负担。审判员  王云云二〇一七年六月十五日书记员  王 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初4679号原告赵付余，男，1979年7月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告轩文豪，男，1981年10月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告虞城县京昆仑燃气有限公司。住所地：虞城县木兰大道。法定代表人高柱云，经理。被告倪卫涛，男，1979年12月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告赵付余诉被告轩文豪、虞城县京昆仑燃气有限公司、倪卫涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一七年六月二十日书记员  罗 迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执65号之二申请执行人：段太杨，男，汉族，1956年3月28日出生，住重庆市双桥经开区。被执行人：傅正丁，男，1981年2月23日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。被执行人：于海燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。本院在申请执行人段太杨与被执行人于海燕,傅正丁借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）渝0111民初9300号民事判决书书已发生法律效力。被执行人于海燕,傅正丁逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段太杨于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月5日向被执行人于海燕,傅正丁发出执行通知书、报告财产令，被执行人于海燕,傅正丁逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人于海燕,傅正丁进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，未发现被执行人有船舶、股票、证券、车辆及银行存款等财产信息。本院依法轮候查封了被执行人于海燕所有的位于重庆市大足区的三套房屋。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执65号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  胡祥政代理审判员  蒋 理二〇一七年六月十二日书 记 员  廖如婷
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执266号申请人严唯，女，1991年8月10日出生，汉族，山西省宜春市人，住山西省宜春市。被执行人张久忠，男，汉族，1963年9月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。严唯申请执行张久忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初6981号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2017年1月23日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，该案于2017年1月6日立案，申请人收到（2017）渝0111执403号分配案款48844元，退诉讼费6900元，缴纳执行费9400元。经本院两次“四查”“总对总”查询，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人也下落不明。将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：严唯申请执行张久忠借款合同纠纷一案的(2017)渝0111执266号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  乾兴旺二〇一七年六月二十一日书 记 员  欧国川
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审30号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人潘从志，男，1976年12月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。2015年5月25日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕119号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月8日未经合法批准占用淮安区季桥镇大湾村五组集体土地667平方米，合1.0亩用于建设水泥场。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币13340元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月25日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕120号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终478号上诉人（原审被告）：洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地河南省洛阳市高新开发区洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王幼平、郭强（实习），河南登法律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：王银通，男，1957年6月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区丽新路41号街坊20幢177号。法定代表人：赵维保。上诉人洛阳江达混凝土工程有限公司因与被上诉人王银通、原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初819号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳江达混凝土工程有限公司上诉称,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，上诉人作为本案原审被告，住所地为洛阳市××产业开发区，洛阳市涧西区人民法院对本��没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告洛阳开拓者投资管理有限公司住所地位于洛阳市××西区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十三日书记员 马晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初6187号原告河南锐驰工贸有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军，经理。委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。被告杨书涛，男，1988年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告刘中华，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省沈丘县留福镇皮营行政村童庄0711，身份证号4127281990********。商水县华祥货运有限公司，住所地河南省商水县大武乡大武街。法定代表人王磊。本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告杨书涛、刘中华、商水县华祥货运有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。案件受理费6183元，减半收取3091.5元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担。审判员 梁 珍二〇一七年六月二十九日书记员 徐世超
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执49号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。负责人：刘量宇，职务行长。委托代理人：李会书，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行法律顾问。被执行人：张勇，男，1977年4月25日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：周景敏，女，1980年3月15日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：李长林，男，1954年4月26日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：杨怀香，女，1959年12月10日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：张杰，男，1972年8月3日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：梁秋芝，女，1974年4月12日出生，汉族,住所地密山市。被执行人：张涛，男，1976年2月2日出生，汉族,住所地密山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被执行人张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）黑0382民初536号民事判决书，张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金79998元及利息15490元、案件受理费1094元，共计96582元。法律文书发生法律效力后，张勇、周景敏、李长林、杨怀香、张杰、梁秋芝、张涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，共划拨被执行人银行存款1530元，支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏明珠审判员  吕国祥审判员  张海鸥二〇一七年六月二十三日书记员  徐闻亭
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0529执恢7号之一申请执行人吕某某，女，1986年5月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。被执行人唐某，男，1981年3月12日出生，土家族，住五峰土家族自治县。申请执行人吕某某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）鄂0529民初117号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经过本院执行，查明被执行人长期外出，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初字117号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 勇二〇一七年六月二十八日书记员 马伟伟
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9722号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告陈建辉，男，1979年03月09日出生，住。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈建辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79976.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2013年07月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79976.05元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79976.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，由陈建辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈建辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初1358号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被告：叶敬德，男，1978年11月3日出生，汉族，住新沂市。被告：马光喜，男，1965年4月13日出生，汉族，住新沂市。被告：牛文，男，1977年1月31日出生，汉族，住新沂市。被告：陈修方，男，1977年3月2日出生，汉族，住新沂市。被告：林以浩，男，1970年7月13日出生，汉族，住新沂市。被告：张军，男，1978年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：牛安，男，1978年12月31日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告叶敬德、马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱新路到庭参加诉讼，被告叶敬德、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼期间，原告撤回了对被告马光喜的起诉，本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告叶敬德偿还原告贷款本息合计231371.93元，其中本金15万元，利息81371.93元（利息计算至2017年2月16日，以后利息计算至实际还款日）；2、判令被告马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安对被告叶敬德的债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实与理由：被告叶敬德于2014年6月13日在原告所属沭东支行贷款15万元，用于餐饮，约定于2015年6月12日到期，由被告马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安等提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今不还。特提起诉讼，请依法裁决。鉴于被告马光喜在诉讼期间于2017年3月21日已向我行偿还4万元本金，故我行提出对被告马光喜的撤诉申请，并将诉讼请求本金变更为11万元，利息不变。被告叶敬德、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据、利息结算凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告叶敬德作为借款人于2013年6月13日向原告所属城东支行申请贷款15万元，用于经营餐饮，由被告马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安提供连带责任担保。双方签订了最高额个人担保借款合同，被告叶敬德、马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安自愿为借款人叶敬德自2013年6月13日起至2015年6月12日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过15万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月13日，原告按约向被告叶敬德发放贷款15万元，年利率13.71%，利息结算方式为每季度末月21日结息，借款期限至2015年6月12日，被告叶敬德在原告提供的制式借款借据上签名、按印。借款期满后，被告叶敬德未履行还款义务，被告马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安也未履行担保责任，原告催要无果，因而引发诉争。原告起诉以后，被告马光喜于2017年3月21日向原告偿还本金4万元。本院认为，原告与被告叶敬德、马光喜、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告叶敬德作为借款人没有按照合同约定还本付息，应承担违约责任。被告牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶敬德于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（利息计算至2017年2月16日为81371.93元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；二、被告牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告叶敬德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，由被告叶敬德、牛文、陈修方、林以浩、张军、牛安负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘茂文人民陪审员  韩淑玲人民陪审员  陆振娟二〇一七年六月二十二日书 记 员  邵永梅
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审29号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大���长。被申请人淮安市淮安区三堡乡西合村村民委员会，住淮安市淮安区三堡乡西合村。2015年5月29日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕118号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年5月6日未经合法批准占用淮安区仇桥镇三堡乡西合兴村镇集体沟渠400平方米，合0.6亩用于建设村部。所占土地为沟渠，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、按照每平方米20元的标准对你单位进行罚款，计人民币8000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年5月29日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕118号行政��罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十六日书记员  杜红秋
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑更505号罪犯蒋德新，男，1962年1月25日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一四年十二月九日作出(2014)益法刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人蒋德新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元(已支付)。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年2月5日交付执行。服刑期至二Ｏ二九年五月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋德新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2017年3月底止，现累计考核分2428分。民事赔偿已付。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋德新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋德新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋德新减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二Ｏ二八年八月七日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 龙审判员 黄志坚审判员 袁美丽二〇一七年六月十六日书记员 何 文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执1294号之一申请执行人杨万世，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。申请执行人张先娥，女，1961年2月出生，汉族，系申请执行人杨万世之妻。申请执行人杨治增，男，1990年10月出生，汉族，系申请执行人杨万世之子。被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会。法定代表人杨治华，系村委会主任。本院在执行杨万世、张先娥、杨治增依据神木法院（2016）陕0821民初7776号民事判决书申请执行神木县神木镇李家沟村民委员会侵犯集体组织成员权益纠纷一案中，本院向被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会发出执行通知书，责令其向申请执行人杨万世、张先娥、杨治增每人支付分配款31万元，共计93万元。承担案件受理费13400元、申请执行费11830元。但被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院于2017年5月15日强制划拨了被执行人神木县神木镇李家沟村民委员会在账户内的存款955230元（含案件受理费及执行费），强制划拨的案款已由三申请执行人领取。故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初7776号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年六月六日书 记 员  高 翔
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执523号申请执行人：曾庆才，男，1961年9月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。委托代理人：卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。委托代理人：谢雪芳，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被执行人：阙相辉，男，1968年4月14日出生，汉族，职工，住福建省龙岩市永定区。被执行人：李英，女，1971年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人曾庆才与被执行人阙相辉、李英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1790号民事调解书，被执行人应支付申请执行人122000元。本院已于2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。经查明，被执行人在本院有多个执行案件，被执行人阙相辉仅有工资可供执行财产，本院已冻结，待扣划后，本院将按比例分配，现阙相辉无其他可供执行的财产。被执行人李英已履行了61000元，剩余执行标的61000元由阙相辉承担。本院将此上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人阙相辉有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执523号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人阙相辉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月二十三日书记员 林小青(代)
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终63号上诉人（原审被告）：陈某某。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人陈某某因与被上诉人刘某某合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。陈某某上诉称，被上诉人是以上诉人欠其70万元结算款起诉的，而不是依据《合伙协议书》起诉的。依据有关法律规定，本案应由上诉人户籍所在地及经常居住地衡阳市蒸湘区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，2015年2月8日上诉人陈某某与被上诉人刘某某在《合伙协议书》中没约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人刘某某住所地衡阳市珠晖区应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三百三十四条规定，原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0304民初529号原告：王会光，女，汉族，1972年10月24日生，住本市。被告：张智慧，男，汉族，1968年7月13日生，住河南省偃师市。本院在审理原告王会光诉被告张智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王会光撤回起诉。本案受理费4978元，减半收取2489元，由原告负担。审 判 员 李晓鸿二〇一七年六月二十六日代书记员 张 宁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执749号申请执行人马林辉，男，汉族，生于1950年4月15日，住四川省三台县三元镇。被执行人周恩亮，男，汉族，生于1967年9月27日，住四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初第1079号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人周恩亮履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人周恩亮的银行存款15200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年六月二十六日书记员  陈 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7003号原告：郭强，女，汉族，1980年5月8日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。被告：李金，男，汉族，1974年8月12日出生，住址不明。被告：李素玉，女，汉族，1986年4月9日出生，住址不明。被告：甘彦春，女，汉族，1980年6月1日出生，住乌鲁木齐市。原告郭强诉被告李金、李素玉、甘彦春民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭强的委托诉讼代理人宋楠，被告甘彦春到庭参加了诉讼，被告李金、李素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭强的诉讼请求为：一、判令被告向原告归还借款180万元；二、判令被告向原告支付借款利息2106000元；三、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2013年7月11日被告李金、李素玉因承包工程资金紧张，由被告甘彦春介绍向原告借款，经双方协商，原告同意给被告李金、李素玉借款200万元，月利息5%，于每月11日前支付利息10万元，未约定借款期限。双方于2013年7月11日签订借款协议，并由甘彦春担保，原告于协议签订当天汇款180万元并预扣两个月的利息20万元，之后原告多次催要被告方还款无果，诉至法院。被告李金、李素玉未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。被告甘彦春答辩称：当时原告与第一、第二被告不认识，因此我做了担保人，对第一、第二被告向原告借款180万元的事实认可，本来合同约定的借款本金是200万，原告预扣了200000元的利息，后两被告未向原告还过款。为证明其诉讼请求，原告向本院出示以下证据，本院对此认定如下：1、借款协议及借据，证明第一、第二被告向原告借款200万元，本院对该借款协议的真实性予以确认；2、汇款凭证一份证明于2013年7月11日，原告向被告李素玉的账户存入1800000元，本院对该证据予以确认。经审理查明，2013年7月11日，原告郭强作为甲方与被告李金、李素玉（乙方），被告甘彦春（丙方）签订借款协议，约定：乙方自愿用其名下所有资产做担保向甲方借款200万元；乙方每月11日前向甲方支付佣金100000元；对甲乙双方借款事项，丙方无偿用名下的所有资产作担保，如乙方不能清偿甲方的借款，丙方对此承担连带责任。该合同由原、被告签字、按手印确认。当日，被告李金、李素玉出具借据一份，载明内容为：今借到郭强人民币200万元整，并签字、按手印确认。当日，原告郭强向李素玉账户存入1800000元。被告李金、李素玉至今未向原告还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。预先在本金中扣除利息的，应按照实际出借的金额认定为本金。本案中，原告郭强与被告李金、李素玉签订借款合同约定出借200万元，但预扣两个月的利息200000元后实际转款180万元，有借款合同、借据、转款凭证相互印证，故原告要求被告李金、李素玉共同返还借款本金180万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告郭强按照年利率36%主张自签订合同之日至2016年12月10日共三年三个月的利息合计2106000元，本院对利息计算的起止时间予以支持，对利息标准不予支持，双方在借款合同中约定每月佣金100000元过高，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持的法律规定，本院按照年利率24%支持3年3个月的债务利息；原告郭强按照借款合同要求被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述借款及利息承担连带保证责任，被告甘彦春认可其保证义务，本院对原告上述诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告李金、李素玉共同返还原告郭强借款本金1800000元；二、被告李金、李素玉共同向原告郭强支付利息1404000元；（1800000元×3.25年×24%=1404000）三、被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述给付款项承担连带赔偿责任。本案争议标的为3906000元，实际给付标的为3204000元，占争议标的82%，本案案件受理费38048元，由被告李金、李素玉承担其82%，即33101.7元，由原告郭强自行承担其18%，即4946.3元。保全费5000元、公告送达费390元、邮寄送达费60元由被告李金、李素玉共同承担。上述应付款项共计3242551.7元，被告李金、李素玉应于本判决生效之日起十日内一次性共同支付给原告郭强，被告甘彦春对被告李金、李素玉的上述给付款项承担连带给付责任。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 夏依 旦木人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 蔺 小 玲二〇一七年六月九日书 记 员 姑丽尼尕尔
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初3760号原告王白妮，女，汉族，住新疆阿拉尔市。委托代理人党志丹，驻马店市南海法律服务所法律工作者。被告：张付有（又名张新科、张富有），男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人宋国喜、周路威（实习），河南千嘉律师事务所律师本院在审理原告王白妮与被告张付有排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王白妮在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王白妮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一七年六月一日书记员  王倩楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保120号之一申请人邢荣彬，男，1989年9月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被申请人刘义，男，1973年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人沈艳玲，女，1976年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月15日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人刘义的绿色家园T7-**。申请人以沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]向本院提供担保（担保金额8万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法对被申请人刘义的绿色家园T7-**予以查封；二、依法对担保人沈艳玲单独所有的大庆市让胡路区东湖小区-1123-**[黑（2016）大庆市不动产权第**号]予以查封。财产保全费820元，由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩东风二〇一七年六月十五日书记员  栾小云
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢9号之一申请执行人：唐小军，女，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：李军，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川豪宇建设发展有限公司。住所地，四川省成都市金牛区。法定代表人：汤绍明，该公司董事长。申请执行人唐小军依据绵阳市中级人民法院2015年8月5日作出的(2015)绵民终字第133号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司偿还借款270000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据(2015)绵民终字第133号民事判决书确定申请执行人唐小军债权金额270000元及利息，现已执行到位金额96650元，未执行金额173350元及利息。经财产调查未发现被执行人李军、四川豪宇建设发展有限公司有可供执行财产，本院已告知申请执行人，经合议庭合议并报院长批准，裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月十三日书记员 蒋武林
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5484号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街,统一社会信用代码：91500222693908141J。负责人孙莉丽，该公司总经理。委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：赵福军,男,汉族,1989年11月2日出生,住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告赵福军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  曹军二〇一七年六月二十七日书记员  罗洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执987号申请执行人:刘大刚,男,1969年04月05日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:胡刚,男,1979年01月21日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:廖聪萍，女,1982年05月15日出生,汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人:大足县津翔机械制造厂（组织机构代码5002252000110941-1-1）,住所地大足区龙水镇明光村棉纺厂内。法定代表人：胡刚。本院在执行刘大刚与胡刚、廖聪萍、大足县津翔机械制造厂借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月20日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人胡刚、廖聪萍有一套住房已被另案（银行）抵押和查封，正在拍卖过程中，其评估价不足抵押贷款，现又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人胡刚、廖聪萍现下落不明，申请执行人刘大刚也未提供被执行人胡刚、廖聪萍的下落和财产线索。现申请人刘大刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执987号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  乾兴旺二〇一七年六月十二日书记员  郭 琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执1625号申请执行人：李慧莲，女，汉族，住同江市。被执行人：张德英，女，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李慧莲与被执行人张德英民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一七年六月二十日书 记 员  王子铭
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初124号原告：邢秀敏，女，1989年8月1日出生，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人张立民，抚松县法律援助中心律师。被告：沈薇薇，女，1976年4月11日出生，汉族，无职业，住抚松县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市浑江大街298号。负责人左柏新，经理。被告：王涛，男，1988年9月5日出生，汉族，无职业，住抚松县。原告邢秀敏诉被告沈薇薇、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司��王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邢秀敏于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许告邢秀敏撤回起诉。案件受理费98.00元，减半收取计49.00元,由原告邢秀敏负担。审判员  于加海二〇一七年六月二十三日书记员  李珍珍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2164号之一原告张会荣，女，1956年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。被告王海涛，男，1992年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司。住所地：河南省新郑市。负责人吴新奇，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区。负责人，张国勇，总经理。原告张会荣诉被告王海涛、中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张会荣于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会荣的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张会荣撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张会荣负担。审 判 长  贾自民审 判 员  张 侠人民陪审员  王 静二〇一七年六月二十日书 记 员  王月圆
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0921执219号申请执行人周小勇，男，汉族。被执行人鲁涛，男，汉族。执行人 刘运红，女，汉族。周小勇与鲁涛、刘运红民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书已发生法律效力。因鲁涛、刘运红未自觉履行生效判决确定的给付义务，申请执行人周小勇于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人鲁涛、刘运红给付借款108000元。本案在执行过程中，申请执行人周小勇与被执行人鲁涛、刘运红自愿达成执行和解协议：由被执行人鲁涛、刘运红于2017年6月6日履行款项7980元，在2017年7月30日前将下余的款项履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初201号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长唐志刚审判员王建华审判员马文佩二〇一七年六月六日书记员曾涛
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初296号原告：罗汉彬，男，汉族，住吉林省辉南县。被告：袁春德，男，汉族，住抚松县。被告：武传森，女，汉族，住抚松县。本院在审理原告罗汉彬与被告袁春德、武传森劳务合同纠纷一案中，原告罗汉彬于2017年6月30日，向本院提出申请撤回对袁春德、武传森的起诉。本院认为，原告罗汉彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗汉彬撤回对被告袁春德、武传森的起诉。案件受理费116.00元，由原告罗汉彬承担.;审 判 长 蔺 巍人民陪审员 董 静人民陪审员 刘晓明二〇一七年六月三十日书 记 员 张金才
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初6162号原告李某某，女，汉族，住重庆市合川区。法定代理人杨某，女，汉族，住址同上。被告重庆市合川区汇源硫精砂厂，住所地重庆市合川区三汇镇星寨村。主要负责人陈进，该厂厂长。原告李桦与被告重庆市合川区汇源硫精砂厂合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，原告李桦既未在本院指定期限内预交案件受理费，也未向本院提交书面缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄永宏二〇一七年六月二十二日书记员  刘德川
江苏省淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0803行审47号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。法定代表人韩文军，该局局长。委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。被申请人淮安市车桥镇金山塑料厂，住淮安市淮安区车桥镇陈河村十一组。2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人作出淮国土资淮罚字〔2015〕99号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年4月11日未经合法批准占用淮安区车桥镇陈河村十一组集体土地1333平方米，合2.0亩用于建设厂房。所占土地地类0.2亩为耕地，1.0亩为村集体建设用地，0.8亩为坑塘水面。其中1.0亩不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你厂退还非法占用的土地；2、没收你厂在符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的平方米建筑物和其他设施（交淮安区人民政府处置）；3、责令你厂15日内自行拆除在不符合土地利用规划上非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；4、按照每平方米20元的标准对你厂进行罚款，计人民币26660元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”的长宽、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕99号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。审判长  汪性国审判员  曾金年审判员  赵志群二〇一七年六月二十七日书记员  杜红秋
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执319号申请执行人唐玉生,男,1982年出生,汉族,住本市郊区。申请执行人武秀萍,女,1968年出生,汉族,住本市郊区。被执行人李建维,男,1965年出生,汉族,住本市城区。申请执行人唐玉生、武秀萍与被执行人李建维财产损害赔偿纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初1689号民事判决书，被执行人李建维应于判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人唐玉生、武秀萍2014年12月16日至2016年6月16日停产损失80000元、鉴定费8200,共计88200元,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：一、冻结(或划拨)被执行人李建维银行存款91223元(含诉讼费1800元、执行费1223元)。二、如银行存款不足,则查封(扣押)被执行人李建维同值财产(详见清单)。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年六月十三日执行员  郝炳钊书记员  董旭洲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执880号申请执行人甘连生，女，汉族，1973年11月8日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区，系两轮电动车的车主和驾驶人，被执行人陈克明，男，汉族，1985年12月5日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区，本院在执行申请执行人甘连生与被执行人陈克明机动车交通事故纠纷一案，双方于2017年5月22日达到执行和解协议。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1202民初493号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初493号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息29000元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年六月十四日书记员  叶 辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢66号之二申请执行人董某，女，1965年7月3日生，汉族，住汝州市。被执行人郭某，男，1983年3月16日生，汉族，住汝州市骑岭乡。关于申请执行人董某申请执行郭某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院（2014）汝民初字第1236号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人郭伟坡至今未能完全履行义务。执行中，本院于2016年7月26日对被执行人郭伟坡在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款予以冻结（限额45000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭伟坡在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一七年六月二十四日书记员  陈子恒
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终83号上诉人（原审被告）：丹阳市华龙特钢有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇运河。法定代表人：蒋明文，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:马鞍山天龙进出口贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中央花园18-303。法定代表人：吴玉文，该公司总经理。上诉人丹阳市华龙特钢有限公司（以下简称华龙特钢公司）因与被上诉人马鞍山天龙进出口贸易有限公司（以下简称天龙贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1075号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：该买卖合同首先由天龙贸易公司确认后再发给上诉人的，天龙贸易公司至诉讼时作为证据递交给法院的合同也未盖该公司的公章，合同最后盖章的地点应为上诉人住所地。一审法院认定天龙贸易公司最后盖章属认定事实错误。由于管辖约定不明，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院管辖。本院经审查认为，双方在合同中约定，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，合同中注明的合同签订地为安徽省马鞍山市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于马鞍山市有多家基层人民法院，根据约定无法确定管辖法院，故本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，天龙贸易公司起诉要求华龙特钢公司支付双倍定金以及赔偿经济损失，争议标的为给付货币。天龙贸易公司住所地马鞍山市花山区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年六月十五日书记员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三十条第一款根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2677号上诉人（原审原告）：余强，男，汉族，1964年6月21日出生，居民身份证住址为广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：杨文波，男，汉族，1986年12月6日出生，居民身份证住址为贵州省黎平县。委托代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。上诉人余强因与被上诉人杨文波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告余强向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.确认双方已于2016年9月13日解除劳动合同关系；2.余强无需向杨文波支付一次性伤残就业补助金27912元；3.杨文波承担本案全部诉讼费用。原审法院依照《广东省工伤保险条例》第三十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认余强与杨文波的劳动关系已于2016年9月13日解除；二、限余强于判决生效之日即日支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元；三、驳回余强的其他诉讼请求。本案一审案件受理费5元，由余强负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初13021号民事判决。余强不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院对杨文波受工伤前月平均工资认定事实不清。杨文波于2014年11月1日到余强处工作，同年12月3日（刚满一个月）就发生工伤。从余强提供的银行付款结果清单、储蓄对账单及员工薪资表，可以清楚反映出余强支付杨文波2014年11月份工资为1921.8元，即杨文波受工伤前月平均工资为1921.8元，但原审法院却称“双方均未提交充分有效的证据证明杨文波受伤前的工资数额”系认定事实不清。二、原审法院适用法律错误。依照《广东省工伤保险条例》第六十六条规定，杨文波受工伤前工资也应为1921.8元。即使双方不能对工资数额进行举证，也只能参考发生工伤时2014年东莞市上一年度职工月平均工资2506元/月认定，不应按照2016年东莞市上一年度职工月平均工资3489元/月计算。三、如上所述，原审法院明显偏袒杨文波。四、余强无需支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元，因为余强已经为杨文波购买社保，杨文波发生工伤的一次性就业补助金应由社保部门支付。综上，请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判余强无需支付杨文波一次性伤残就业补助金27912元；3.本案的诉讼费用由杨文波承担。杨文波未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案为劳动合同纠纷。余强提供员工薪资表、东莞农业银行代理付款结果清单，拟证明杨文波受工伤前月平均工资为1921.8元。但上述证据显示的工资数额不一致，员工薪资表未经杨文波本人签名确认，且杨文波对该两份证据不予确认。从双方均确认真实性的储蓄对账单中可知，杨文波在2015年1月30日收到一笔备注为“工资”的款项3145元，于3月27日收到两笔备注为“工资”的款项金额均为3145元，于4月30日收到一笔备注为“工资”的款项3145元。杨文波主张这几笔款项为其受工伤后余强发放的工资且月平均工资为3145元，本院予以认可。余强主张杨文波在2014年11月份出勤时间为20天，但并未提供证据证明，本院不予支持。结合常理推断，2014年11月与之后的月份工资不太可能相差过大。因此，原审法院不予认可余强的主张并无不当。杨文波提供的储蓄对账单，拟证明其受工伤前月平均工资为3678.9元。除双方确认真实性的1907.90元外，余强主张储蓄对账单上2015年1月5日现金收入的1771元亦为2014年11月份工资，但储蓄对账单上该笔入账款项的备注为“现金存入”，不是“工资”。故原审法院不认可杨文波主张并无不当。杨文波在职期间发生九级工伤，双方的劳动关系于2016年9月13日解除，依照《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定，余强应向杨文波支付一次性伤残就业补助金。《广东省工伤保险条例》第三十五条规定“计发本条例第三十三条、第三十四条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本人工资低于工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资的，按照解除或者终止劳动关系前本人十二个月平均月缴费工资为基数计发。……”本案中，并无充分证据证实杨文波受工伤前以及离职前的月平均工资；结合余强给杨文波发放2015年工资的情况，本院认为原审法院参照2016年上一年度东莞市职工月平均工资计算一次性伤残就业补助金并无不当。综上，余强的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由余强负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年六月二十三日书记员  胡运科
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2164号被申请执行人：开县渝东建筑劳务有限公司住所地：重庆市开县。法定代表人：刘应田。案由劳务合同纠纷本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（207）川0703民初36号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人开县渝东建筑劳务有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人开县渝东建筑劳务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年六月十五日书记员  梅雨生
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0828执553号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。法定代表人吴东燕，女，汉族。委托代理人晁利，男，汉族。被执行人姜少军，男，汉族。本院受理的中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行申请执行姜少军金融借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汤原县人民法院(2017)黑0828执553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张启涛二〇一七年六月二十日书记员  王集威
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执931号申请执行人赵朝琼、熊敏江被执行人王秩初申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川0726民初10号民事判决书，判令被执行人王秩初应支付工程款343749元。经查被执行人王秩初暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：(2016)川0726民初10号民事判决书判令的金额终结本次执行程序。若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。执行员  杨厚全二〇一七年六月二十七日书记员  叶 俊
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执348号之一申请执行人王忠祥，男，1971年12月18日生，汉族，农民，住贵州省织金县金都酒店。被执行人贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：织金县城关镇平远明珠商住楼19-1号，组织机构代码证：58411985-6。法定代表人：黄良杰，该公司执行董事。王忠祥与贵州远锦润融资担保有限公司质押合同纠纷一案,该案作出的（2016）黔0524民初3295号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王忠祥向本院申请执行，要求被执行人贵州远锦润融资担保有限公司支付保证金12000元及利息损失24560元，案件受理费1412.5元。被执行人贵州远锦润融资担保有限公依法应承担申请执行费448元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人贵州远锦润融资担保有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，被执行人贵州远锦润融资担保有限公司至今未实际履行义务。2.本院于2017年4月27日以（2017）第27号限制消费令限制被执行人贵州远锦润融资担保有限公司高消费。3.本院于2017年5月10日通过全国网络查控系统查询被执行人贵州远锦润融资担保有限公司财产信息，发现被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无工商登记、无证券亦无存款，有车辆登记车牌号为贵FH37**的雪佛兰牌汽车一辆，2017年5月23日，本院裁定查封了被执行人上述车辆，因该车未能实际扣押，故未能处置。4.本院于2017年5月11日向贵州省织金县不动产登记中心查询被执行人贵州远锦润融资担保有限公司不动产登记信息，发现被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无不动产登记信息。5.本院于2017年6月26日将被执行人贵州远锦润融资担保有限公司纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。6.本院于2017年6月23日将上述执行情况及财产调查信息以谈话方式告知申请执行人王忠祥，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人王忠祥对本院的执行及财产调查情况予以认可，明确表示不能提供被执行人贵州远锦润融资担保有限公司可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述,被执行人贵州远锦润融资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人王忠祥表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  熊恩刚审判员  段忠彩二〇一七年六月二十六日书记员  张如彩
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初676号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张燕，女，1983年3月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2004年9月8日被判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2005年8月23日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2007年8月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月30日刑满释放。因本案于2017年2月20日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第583号起诉书指控被告人张燕犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员杨旭泽出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人张燕于2017年2月20日15时许，在重庆市渝中区桂花园X号非法持有甲基苯丙胺（冰毒）10.14克，被公安机关当场捉获，查获全部毒品。被告人张燕被抓获后，于同日揭发袁某、杨某非法持有毒品，查证属实。被告人张燕到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张燕明知甲基苯丙胺系毒品而非法持有10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人张燕揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，并在归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张燕在庭审中亦无异议，且有书证捉获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、立功材料、行政处罚决定书、户籍资料等，有提取笔录、称量笔录、封存笔录，有物证照片，有毒品鉴定文书及被告人张燕的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人张燕非法持有甲基苯丙胺10.14克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张燕归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可予从轻处罚；其具有多次犯罪前科，量刑酌予考量。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月5日止）对扣押的涉案毒品甲基苯丙胺10.14克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月十四日书记员 何玉瑩
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初769号原告许多财，男，生于1962年12月5日，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。被告杜登辉，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告许多财诉被告杜登辉买卖合同纠纷一案过程中，原告许多财于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许多财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许多财撤回起诉。本案案件受理费140元，减半收取70元，由原告许多财承担。审判员 杜 江二〇一七年六月十五日书记员 李小雨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初1626号原告：林某1，男，1981年3月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。被告：钟某，女，1978年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。原告林某1与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩林某2、林某3、林某4由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费等由原告承担一半；3、依法分割五星公馆房产（未办理房产证）、福特牌汽车（车牌号为赣Ｂ×××××）、家具厂机械设备（估值5000元）。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名林某2，于××××年××月××日生育一男孩取名林某3，于××××年××月××日生育一男孩取名林某4。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后虽生育了子女，但未建立起牢固的夫妻感情，双方经常因为生活琐事发生吵口、打架，原被告从2016年年底分居至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。被告钟某辩称，答辩人坚决不同意离婚，双方婚前、婚后感情都很好，对于长辈也很孝顺、对孩子也呵护有加。只是原被告因为生活琐事导致双方产生矛盾，为了孩子有完整的家庭，为了更好的照顾老人和孩子，为了爱情和亲情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名林某2，于××××年××月××日生育一男孩取名林某3，于××××年××月××日生育一男孩取名林某4。原、被告双方在共同生活期间，有时因生活琐事发生争吵，原告夫妻感情出现裂痕，遂诉来本院。本院认为，原、被告从相识、相恋、结婚、组建家庭至今长达十多年，婚后也育有三个子女，而且夫妻婚后一起长期在外打工，之后夫妻双方共同在外创业，应认定夫妻之间有较好的感情。希望原、被告在生活中多沟通、多理解、多包容、相互珍惜来之不易的婚姻家庭，正确处理好夫妻关系，双方仍有和好的可能。现原告向法庭以夫妻感情破裂为由的诉请离婚，无证据支持，据此，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某1与被告钟某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张才林二〇一七年六月二十三日代理书记员  卢水龙
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执2号申请执行人赖恒被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇申请执行人与被执行人建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初1201号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江永联建设工程股份有限公司、唐柱旭、周万勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一七年六月二十九日书记员  韩代玉
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1127民初19号原告吕丽弢。被告岚县蓝海煤业有限公司，住所地，岚县普明镇刘家庄村。法定代表人刘海珠，职务，经理。本院在审理原告吕丽弢诉被告岚县蓝海煤业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕丽弢撤回起诉。案件受理费9061元，减半收取4531元，由原告吕丽弢负担。审 判 长  李志宏审 判 员  曹国强人民陪审员  王连珍二〇一七年六月二十日书 记 员  李晓琴
福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2821号原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。法定代表人：张巍，总经理。委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。被告：王亮忠,男，1968年6月13日出生，住福建省福安市。原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告王亮忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告应当预交案件受理费，其经本院通知七日内预交而未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庄章斌二〇一七年六月二十九日书记员  林 威
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执475号申请执行人陈敦军。被执行人黄石市下陆建筑有限公司。被执行人黄石市益民投资有限公司。本院在执行申请执行人陈敦军与被执行人黄石市下陆建筑有限公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情特殊，现已报请黄石市中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执475号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年六月十六日书记员  刘方建
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0322执恢16号申请执行人江本贵，男，生于1954年6月20日，汉族，湖北省郧西县人，教师。被执行人陈芳保，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省郧西县人，居民。本院在执行江本贵与陈芳保借款合同纠纷一案中，被执行人有执行能力而拒不履行判决书确定的义务，现已将本案移送公安机关侦查处理，申请人同意在终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民二终字第00078号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年六月二十七日书记员  查茂辉
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执416号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办沿河西路1号，统一社会信用代码：91350822857943614D。负责人：陈良书，行长。委托代理人：张万春、卢锦森，中国建设银行股份有限公司永定支行员工。被执行人：卢贺明，男，汉族，1971年7月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：卢六清，女，汉族，1970年3月3日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永定支行与被执行人卢贺明、卢六清金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）闽0803民初1836号民事判决，已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司永定支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人458634.78元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询卢贺明、卢六清财产。经查明：卢贺明的房产本院已查封，本院已启动评估拍卖程序，并委托厦门中利资产评估土地房地产估价有限公司对抵押物进行评估，但评估公司以土地证为划拨地且未分割、房产总建筑面积无法确定为由无法接受该评估委托。本院将评估公司意见送达申请执行人，申请执行人认为该房产暂时难以处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案标的458634.78元暂未执行到位。上述执行情况，本院已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  锦  安审判员 陈  炳  煌审判员 卢  运  发二〇一七年六月九日书记员 赖智玲(代)
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执746号申请执行人王春玉，男，1961年6月26日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人王春玉与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6947号民事调解书，确认被执行人给付申请人43707.62元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6947号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8760号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：夏爽，住成都市锦江区X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托诉讼代理人：高碧霞，住福建省安溪县X，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被告：何玉贵，男，1978年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区X。被告：李凤珍，女，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省潜江市X。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告何玉贵、李凤珍借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托代理人夏爽到庭参加诉讼。被告何玉贵、李凤珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金46766.2元和利息，利息从2014年2月11日计算至2014年7月9日，为4413.2元;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2014年7月10日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金46766.2元为基数，按年利率24%,从2014年7月10日起暂计算至2016年10月25日，为25740元）；上述款项共计人民币76919.4元。3、二被告连带承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年7月9日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与二被告签订了《借款合同》，合同约定借款本金10万元，借款期限自2013年7月9日至2014年7月9日，分12期还款，被告李凤珍作为共同借款人在合同上签字，合同签订后，美兴公司依约于2013年7月9日向被告发放了贷款（庭审中明确原告向被告实际划款金额为98200元，系扣除手续费1800元，手续费为借款本金总额的1.8%)。但二被告于2014年2月10日起未再按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1约定，被告不按约定的付款期限向原告支付其相应的款项超过三个工作日的，原告有权直接采用书面形式通知被告解除合同，合同解除后被告向原告一次性支付应还本金及利息总额、违约金以及原告实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等；《借款合同》第13.3条约定，如二被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了极大损害。被告何玉贵、李凤珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实属实。另查明，2013年7月9日，何玉贵（甲方、借款人）、李凤珍（丁方、共同借款人）与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金总额的3%，即1800元，手续费一次性收取或直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款98200元（扣收手续费1800元）。自2014年2月10日起未足额履行还款义务，截至2014年7月9日，尚欠贷款本金46766.2元、应还利息款4413.2元。本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付利息、逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持，本院确认，尚欠贷款本金46766.2元、应还利息款4413.2元，自2014年7月10日起，按照年利率24%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告何玉贵、李凤珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付尚欠借款本金46766.2元、利息4413.2元，并以尚欠本金为基数，自2014年7月10日起至清偿之日止，按年息24%的标准支付逾期违约金；二、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告何玉贵、李凤珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  聂 茸人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  蹇孟媛二〇一七年六月二十三日书 记 员  申孟玮法庭记录员王琴
肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执440号申请执行人张军，1963年生，男，汉族，现住肇州县。被执行人崔文江，1961年生，男，汉族，现住肇州县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请人借款、案件受理费合计161750元；本院已经将被执行人崔文江工资冻结161750元，执行费2300元由被执行人承担；本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省肇州县人民法院作出的(2017）黑0621民初1130号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效力。执行员  李凤君二〇一七年六月二十六日书记员  谢慧来
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执2174号申请人郝华堂，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木县人，个体户，现住神木县神木镇农科路北。被申请人贺小飞，男，1979年6月出生，汉族，陕西省神木县人，榆林市供电局职工，现住神木县神木镇光明小区。被申请人高彩霞，女，1981年3月出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住址同上，系被告贺小飞之妻。申请人郝华堂与被申请人贺小飞、高彩霞追偿权纠纷一案，于2017年2月14日依据本院作出的（2017）陕0821民初739号民事裁定书，请求对被申请人贺小飞、高彩霞共同所有的位于神木县神木镇光明路小区房屋一套予以查封。本案保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2174民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 刚二〇一七年六月二十四日书记员 张婷婷
都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执345号之一申请执行人牛星钢，男，汉族，1960年1月9日出生，住成都市高新区天泰路**号*栋*单元***号。被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司，组织代码91510000078898260Y，登记地：成都市成华区府青路三段7号1楼。被执行人成都道象商业管理有限公司，组织代码915101003999237113，登记地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼2号。被执行人成都邦办非融资担保有限公司，组织代码5101070000799960，登记地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路1号9楼5号。关于申请人牛星钢与被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司、成都道象商业管理有限公司、成都邦办非融资担保有限公司合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初3194号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。查到被执行人四川沛丰资产投资管理有限公司名下有房屋，位于成都市成华区府青路三段3号1-3层房屋（权2479718）、7号1-3层房屋（权2479719）、5号1-3层房屋（权2479724）。上述房屋本院已查封，但有抵押且轮候查封暂无法处置，除此外未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年六月七日书记员  张植淯
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2076号原告：葛文，女，1954年5月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：杨卉，系湖北谦顺律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘丽莉，女，1950年3月10日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告葛文与被告刘丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告葛文及其委托诉讼代理人杨卉到庭参加诉讼。被告刘丽莉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛文诉称：1996年2月13日，原告葛文向其好友陈川借款200,000元转借给冉敦友，并通过银行转账将200,000元借款打入冉敦友当时开办的武汉市涂装设备研究所的银行账户上，同年3月30日，原告葛文又向其父借款30,000元转借给冉敦友，共计人民币230,000元。被告刘丽莉与冉敦友于1980年4月登记结婚，为了逃避债务，两人于1996年6月10日离婚，但仍以夫妻关系共同生活。后于2003年复婚。原告于2002年5月31日向法院提起民事诉讼，要求冉敦友偿还借款230,000元，法院作出判决，判令冉敦友偿还原告230,000元。判决后，冉敦友仅支付30,000元，尚欠200,000元至今未支付。原告认为依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务发生在冉敦友与刘丽莉夫妻关系存续期间，被告刘丽莉应承担共同偿还的责任，故起诉至法院，要求判令被告刘丽莉对冉敦友欠原告的债务200,000元及利息190,774元共计390,774元承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告刘丽莉未作答辩。经审理查明：原告与冉敦友原系同事关系，于1995年发生恋爱关系。原告陈述其与冉敦友恋爱时，冉敦友称其已离婚并出示一份离婚证，但原告无相关证据提交。1996年2月13日，原告葛文向其好友陈川借款200,000元转借给冉敦友，并通过银行转账将200,000元借款汇入武汉市涂装设备研究所的银行账户上。同年3月30日，原告葛文又向其父借款30,000元转借给冉敦友，共计人民币230,000元。1996年7月1日，原告与冉敦友登记结婚。1997年冉敦友盗窃罪被判刑15年，原告为上述借款常到被告服刑地索要。2002年4月，原告与冉敦友经本院调解离婚，未对该借款进行处理。原告为此于2002年起诉至本院，要求冉敦友偿还借款230,000元，该案经本院审理，于2002年9月作出（2002）阳民初字第393号民事判决书，判决冉敦友偿还借款230,000元。判决生效后，冉敦友偿还借款30,000元，余款200,000元经申请强制执行未果，本院于2007年、2015年两次作出终结本次执行程序的民事裁定书。被告刘丽莉与冉敦友于1980年4月登记结婚，于1996年6月10日经人民法院调解离婚，2003年6月3日复婚。原告认为上述借款系被告与冉敦友夫妻共同债务，故起诉来院。原告陈述冉敦友因刑事犯罪诉讼及服刑期间，被告均作为其妻子在相关部门登记，经本院调查无相关信息。上述事实有民事判决书、民事裁定书、民事调解书、婚姻情况查询单、支付凭证及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与冉敦友于1995年形成恋爱关系，1996年2、3月发生借款，冉敦友与被告于1996年6月10日离婚，故借款发生在冉敦友与被告夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；同时《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》载明：“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任”。虽然被告刘丽莉未到庭举证证明该债务未用于其夫妻共同生活，但是首先，原告向冉敦友出借借款时原告与冉敦友系恋爱关系，原告出借的主观目的是用于冉敦友的个人生活或原告与冉敦友的共同生活，并非用于被告与冉敦友的共同生活；其次，借款之后仅三、四个月的时间冉敦友即与被告离婚，随后不到一个月又与原告结婚，鉴于三方特殊的身份关系，不宜按照法律的一般规定认定上述借款系夫妻共同债务；最后，原告无直接证据证明借款用于冉敦友与被告夫妻共同生活。故原告关于冉敦友借款用于冉敦友与被告共同生活,系冉敦友与被告夫妻共同债务的事实主张，本院不予采信；原告要求被告对冉敦友所欠原告借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告葛文的诉讼请求。本案案件受理费7,162元，实际收取3,581元(原告葛文已预交3,581元,)，由原告葛文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年六月十二日书 记 员  田晓阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终440号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼301号，统一社会信用代码91410300788086838Y。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吕晓蓉，女，汉族，1972年1月13日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人吕晓蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初490号民事裁定，向本院提起上诉。河南东方置地有限公司上诉称,1、一审裁定认定事实错误。（1）、上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告（即上诉人）住所地人民法院提起诉讼。（2）、上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。2、一审裁定适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条的规定及“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 马晓青
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0823执32号申请执行人：邱凤恒（公民身份号码352624195507265832），男，1955年7月26日出生，汉族，住上杭县。被执行人：范宜根（公民身份号码352624196112185816），男，1961年12月18日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人邱凤恒与被执行人范宜根借款合同纠纷一案中，查明：本案于2017年01月06日立案，执行标的20000.00元。被执行人范宜根在银行没有存款；经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记信息。经本院执行司法查控系统查询被执行人没有企业注册、房产和国土的登记信息。现被执行人范宜根家中没有其他可供执行的财产，申请执行人邱凤恒也无法提供被执行人范宜根有可供执行财产的线索意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一七年六月二十三日代理书记员  蓝小张附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。