wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执7438号之三申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地温岭市。法定代表人卢卫平。被执行人林云飞，女，1962年7月29日出生，住温岭市。本院依据已经发生法律效力的浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8303号判决书，于2017年6月12日10时起至2017年6月13日10时止在浙江省温岭人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林云飞与蒋夏春共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06774号]以及位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢11**室的房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第067**号]。2017年6月12日，买受人陈圣福（身份证号码）以人民币700600元的最高价竞得上述标的物，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原属被执行人林云飞与蒋夏春共有的位于台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1101室、1102室的房地产的所有权及其土地使用权归买受人陈圣福所有。上述房屋的所有权及其土地使用权自本裁定送达买受人陈圣福时起转移。【其中1101室房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第067**号；1102室房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2012）第06773号】二、买受人陈圣福可在接到本裁定书之日起三十日内到财产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑丛华二〇一七年六月二十六日代书记员 何一超
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执399号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。负责人：李毓。被执行人：程晓旭，女，生于1977年6月17日，汉族，达州市通川区人，现去向不明。被执行人：王春曦，男，生于1988年5月25日，汉族，达州市宣汉县人，现去向不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被执行人程晓旭、王春曦金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金65083.19元及利息。本院依职权未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年六月二十九日书记员  张珑馨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初624号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王波，男，1990年6月28日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因本案于2017年3月7日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]563号起诉书指控被告人王波于2017年2月10日，在本市沙坪坝区团结村XX号XXX室，采取撬门入户的方式进入房间，盗窃被害人唐某某手镯一个、十几元零钱及一捆电线。被告人王波将所盗电线以90元的价格销赃。被告人王波于2017年2月27日，在本市渝中区煤建新村XX号附X号X-X龙湖时代天街员工宿舍内，盗窃被害人程某某部价值2126元的金色oppoR9s型手机，后以1000元的价格销赃。被告人王波于2017年3月4日，在本市渝中区煤建新村XX号附X号X-X龙湖时代天街员工宿舍内，盗窃被害人朱某某一部白色魅族牌手机，后以100元的价格销赃。被告人王波于2017年3月7日在渝中区大坪一网吧内被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王波多次盗窃他人财物，且数额较大，有入户盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，被告人王波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止）二、责令被告人王波于本判决生效之日起十日内将所盗物品分别退赔被害人唐建伟、程杰、朱伟员。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 夏 冰二〇一七年六月六日书记员 何玉瑩
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执627号申请执行人：程小林，男，生于1975年3月8日，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：ＸＸ国，男，生于1984年12月10日，土家族，农民，住湖北省巴东县，本院在执行程小林与ＸＸ国买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）鄂2823民初1452号民事判决书。被执行人ＸＸ国应偿还申请人程小林欠款50650元，执行中，被执行人ＸＸ国下落不明，且暂无可供执行财产，申请人程小林撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初553号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年六月二十八日书记员  谭俊锋
`吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执271号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。被执行人：刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波。申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1149号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人刘忠娥、刘金武、谭凌云、刘天夫、刘金波自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0622民初1149号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年六月二十二日书记员  胡 军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初1798号原告：范金林，男，1937年11月19日生，汉族，居民，住上海市青浦区。委托代理人：范云东，男，1972年6月7日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：徐太刚，男，1968年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：谢萍，女，1968年12月10日生，汉族，居民，住址同上。原告范金林与被告徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范金林及其委托代理人范云东到庭参加诉讼，被告徐太刚、谢萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范金林诉称：两被告系夫妻关系，2014年3月23日至同年9月3日，被告徐太刚分六次向原告借款，合计金额30万元。现原告多次追索无着，故请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款30万元。被告徐太刚、谢萍未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年3月23日至同年9月3日，被告徐太刚分六次向原告范金林借款，合计金额为30万元，且均出具了借条。后因徐太刚未还款，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告徐太刚、谢萍虽未办理结婚登记，但两被告于1994年2月1日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活，应认定为事实婚姻关系，2015年6月5日两被告在本院达成自愿离婚的调解协议，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告范金林与被告徐太刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐太刚拖欠原告范金林借款30万元的事实清楚，证据确实。被告徐太刚与被告谢萍虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于徐太刚与谢萍婚姻关系存续期间，被告谢萍应对该债务承担共同清偿责任。被告徐太刚、谢萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告范金林的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐太刚、谢萍偿还原告范金林借款30万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告徐太刚、谢萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜人民陪审员  李更明二〇一七年六月二十九日书 记 员  阮红太
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初473号原告：万安吉强汽车修理厂，住所地万安县芙蓉镇五云路，统一社会信用代码92360828MA35QWD4C。经营者：肖军民，男，1974年6月8日生，汉族，住。被告：彭良，男，1987年8月20日生，汉族，住江西省安福县。本院在审理原告万安吉强汽车修理厂诉被告彭良修理合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万安吉强汽车修理厂撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告万安吉强汽车修理厂负担。审判员  方文青二〇一七年六月一日书记员  李 咪
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0331民初190号原告：户志明，男，汉族，1944年1月2日出生，小学文化，农民。被告：张杰，男，汉族，59岁，小学文化，农民。原告户志明与被告张杰买卖合同纠纷一案，因起诉被告有误，原告户志明于2017年6月6日申请撤回对被告张杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告户志明撤回对被告张杰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告户志明承担。审判员 李 华二〇一七年六月六日书记员 张国栋
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0322执恢66号申请执行人宋超，男，住梨树县。被执行人李德中，男，住梨树县。上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民二初679号民事调解书向本院申请执行。在执行该案过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2016年9月26日作出终结本次执行裁定。经申请执行人书面申请，本院于2017年6月29日向对（2016）吉0322执443号执行案件恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）梨民二初679号民事调解书执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  卞旭东二〇一七年六月二十九日书记员  李 莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执280号申请执行人：陈龙，男，1989年9月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽信旺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。法定代表人：何章柱，董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。申请执行人陈龙所依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民一初字第2752号民事调解书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司立即履行支付申请执行人租金24571.2元，违约金374元，迟延履行期间的债务利息3947（2014年11月30日至2017年6月5日，款清息止），并执行费274元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司银行存款29166.2元；或扣留、提取被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司尚未支取的收入29166.2元；或查封、扣押被执行人安徽信旺物业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司所有的价值29166.2元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  朱传年二〇一七年六月五日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执561号之一申请执行人刘玉梅，女，1968年11月9日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人章征鸿，男，1976年10月1日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初2579号调解书已于2016年6月30日发生法律效力。因被执行人章征鸿没有自动履行义务，申请执行人刘玉梅于2017年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付15500元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人章征鸿发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年6月8日申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人刘玉梅向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执561号申请执行人刘玉梅与被执行人章征鸿追索劳动报酬一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一七年六月二十六日代书记员 周钰特
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初454号原告：宜宾县技高建设劳务有限公司，地址：宜宾市宜宾县双谊乡花古街村。法定代表人：余雯。被告：宜宾满园春色茶业有限公司，地址：屏山县屏山镇仁和街2号。法定代表人：朱晓芳，公司经理。原告宜宾县技高建设劳务有限公司与被告宜宾满园春色茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾县技高建设劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾县技高建设劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  李小平二〇一七年六月一日书记员  张福梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执512号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈玉光，该行职员。委托诉讼代理人：杨琴，该行职员。被执行人:潘继平。被执行人:陈黎明。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人潘继平、陈黎明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的(2016)苏0591民初1548号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告潘继平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金98756.87元，并赔付截至2014年10月30日的欠息28272.84元；二、被告陈黎明对被告潘继平的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告潘继平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由被告潘继平、陈黎明负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人潘继平名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2010年12月6日，车辆型号：别克牌）汽车一辆，被执行人陈黎明名下有苏Ｅ×××××（初始登记日期：2006年1月24日，车辆型号：五菱牌）、苏Ｅ×××××（初始登记日期：2011年12月22日，车辆型号：北京现代牌）汽车二辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位129875.71元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年六月二十三日书 记 员 朱文峰
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）���丹江口执字第00743-6号申请执行人：刘兴平，男，1955年10月1日生，汉族，无固定职业。被执行人：陈发莲，女，1975年12月8日生，汉族，无固定职业，系刘小林的妻子。本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01339号民事调解书于2015年11月11日向被执行人陈发莲送达了（2015）鄂丹江口执字第00743号强制执行通知书，责令被执行人陈发莲在收到通知书后三日内支付刘兴平借款500000元、并且自2014年11月16日起至还清之日止按月息二分计算、诉讼费5900元、执行费7459元。但被执行人陈发莲至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈发莲在黄冈市有一辆江铃牌鄂j0r573号小型普通货车，依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陈发莲所有的一辆江铃牌鄂j0r573号小型普通货车。在查封期间，被执行人陈发莲不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年六月五日书记员  余六号本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部��的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执282号申请执行人朝阳区中天建筑器材租凭站，住所地富锋镇双山村四社瑞鹏路1999A5号。经营者丁毓勤，女，住长春市高新技术开发区。被执行人冯星富，男，汉族，住高新区。关于申请执行人朝阳区中天建筑器材租凭站与被执行人冯星富租凭合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3916号民事判决书判决：一、被告冯星富于本判决生效后给付原告朝阳区中天建筑器材租凭站租凭费470626元及违约金141187元，赔偿未返还的租凭器材价款114687元，三项金额合计726500元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》四二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人冯星富未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人冯星富送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人冯星富的财产进行了查询，查明被执行人冯星富无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人冯星富采取限制高消费措施；因被执行人冯星富违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人冯星富采取限制高消费措施；因被执行人冯星富，已将被执行人冯星富列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初3916号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  李长顺执行员  郭俊立二〇一七年六月十九日书记员  李佳萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0118执699号申请执行人杨亚琼，女，1974年2月15日出生。被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。法定代表人赤尾秀树，董事长。申请人杨亚琼与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6882号民事调解书，确认被执行人给付申请人39549.6元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初6882号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时���有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  席引路审 判 员  李兴红代理审判员  鲁跃晗二〇一七年六月二十二日书 记 员  徐姗姗
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂郧阳执字第00313号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。法定代表人：邱世华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贤正，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，代为申请执行、和解、代领标的款等。被执行人：陈建林，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王俭华（系陈建林之妻），1969年4月6日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张成海，男，1974年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：时荣英（系张成海���妻），1975年4月30日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建林、王俭华、张成海、时荣英金融借款合同纠纷一案，本院（2014）鄂郧县民一初字第00623号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建林、王俭华、张成海、时荣英未自觉履行法律文书确定的义务。后我院依法对被执行人张成海、时荣英所有的提供抵押的位于湖北省十堰市张湾区汉江街办汉江中路66号1幢2-4-1的房屋一套进行拍卖，经过三次拍卖均流拍，后我院以第三次流拍价24.42万元变卖给案外人刘改云。2017年4月14日，湖北郧县农村商业银行股份有限公司领取标的款200000元，该案现已执行完毕。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）鄂郧县民一初字第00623号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗远贵审判员  姚源远审判员  曹添毅二〇一七年六月一日书记员  段腾飞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初1097号之二原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地在长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人徐忠义，行长。委托代理人陈邓乔，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。被告罗忆丹，女，汉族，1959年9月11日出生，住长沙市开福区。被告李元芳，女，汉族，1968年12月28日出生，住长沙市开福区。被告李辉文，男，1968年12月11日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告罗忆丹、李元芳、李辉文金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉。本案受理费4158元，因撤诉减半收取2079元，保全费1620元，合计3699元，由原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长  朱晓云人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  庞昌阳二〇一七年六月五日书 记 员  向依林
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1123号之一申请人：德阳恒安设备安装有限公司被申请人：四川省第一建筑工程公司本院在执行德阳恒安设备安装有限公司诉四川省第一建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0603民初334号民事判决的执行。本裁定书一经送达即具法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月十二日书记员  马淑婷
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0204民初1687号之二解除保全申请人：白福宽，男，1969年9月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。被申请人：崔鑫，男，1963年6月10日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。白福宽与崔鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2017）吉0204民初1687号民事裁定，冻结被申请人崔鑫在延吉市中国农业银行的存款40万元，冻结期限一年。白福宽于2017年6月26日向本院申请解除上述保全措施。现解除保全申请人白福宽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，白福宽与崔鑫已达成调解协议，且崔鑫已将民事调解书确认给付的第一笔款项给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人崔鑫在延吉市中国农业银行账户存款40万元的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘文妹二〇一七年六月二十六日代理书记员  孙 越
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0591民初1038号原告：山东金浩物流有限责任公司。住所地：垦利县开发区经一路（华丰路）以东，纬三路（业兴路）以南。法定代表人：张文胜，总经理。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告山东金浩物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翠苹、被告的委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金浩物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等保险金共计113617元；2、判令被告承担本案的诉讼理费。事实和理由：2016年12月4日，原告为鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号重型货车在被告处投保车辆损失险等险种，并约定不计免赔，保险期间为2016年12月4日至2017年12月4日。2017年1月5日，郝某某驾驶鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号重型货车在省道320与羊口镇友谊路路口与陈某驾驶的鲁EC1X**/鲁E1X**挂号重型货车发生交通事故，致车辆受损。后经交警认定郝某某负该事故的全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失全部赔偿，为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判若所请。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，1、根据保险条款，待核实原告相关证据材料及相关证件后，我公司承担相应赔偿责任。2、根据保险条款，诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围，其余意见待核实证据后发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的鲁ECXX**、鲁EXX**挂机动车行驶证、鲁ECXX**号机动车商业保险保险单（正本）、浙江中大元通融资租赁有限公司出具的《保险赔款权益转让书》、郝某某机动车驾驶证、经营性道路货物运输从业资格证、道路交通事故认定书、施救费发票、垦利众诚汽车修理厂出具的《垦利众诚汽车修理厂维修报价单》的真实性均无异议，原、被告双方对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票的真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日，原告山东金浩物流有限责任公司为鲁ECXX**油罐车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保机动车商业保险：机动车损失保险，保险金额为316000元；第三者责任保险，保险金额为2000000元；车上人员责任险（司机）和车上人员责任险（乘客），保险金额为400000元/座＊1座；不计免赔率。保险期间均为2016年12月4日至2017年12月4日。特别约定：该车第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司。经寿光市公安局交通警察大队认定，2017年1月5日18时30分，郝某某驾驶鲁ECXX**（鲁EXX**挂）的重型货车，沿省道320由南向北行驶至事故地点时与顺行的陈某驾驶的鲁EC1X**（鲁E1X**挂）的重型货车发生道路交通事故，致使两车受损。郝某某负全部责任。经原、被告共同委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书认定，鲁ECXX**欧曼牌BJ4259SNFKB-AB重型半挂牵引车鉴定车损为88200元，原告支出鉴定费5800元。原告提交鲁ECXX**车辆施救费发票一张，金额3000元。另查明，2017年4月19日，浙江中大元通融资租赁有限公司出具《保险赔款权益转让书》，将鲁ECXX**号/鲁EXX**挂号车辆损失保险赔款权益转让给本案原告山东金浩物流有限责任公司。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的车辆损失数额如何确定；二、本案中产生的鉴定费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原告提交《垦利众诚汽车修理厂维修报价单》，主张车辆损失为110617.13元，被告对维修报价的数额不予认可，认为原告应当提交车辆维修发票以证实车辆维修情况；被告提交《机动车保险车辆损失情况确认书》，以此主张原告的车损数额应为52663.75元，原告不予认可，认为该车辆损失情况确认书系被告单方制作出具，原告没有盖章认可且该金额远低于原告的实际损失。本院认为，原告提交车辆维修报价并不能证实涉案车辆的实际维修价值，被告提交的车辆损失确认书未经被告确认系单方作出，原被告的上述证据均不能证实涉案车辆的实际损失价格。原告向本院提出了涉案车辆损失的鉴定申请，经原、被告双方共同通过法院委托，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，原、被告对该报告的真实性均无异议，原告虽认为鉴定的车辆损失过低，被告也主张鉴定数额过高，原告应当提交车辆维修发票、维修明细、交回更换的旧件残件，以证实其实际支出的车辆维修费用及车辆的维修情况，但原、被告均并未提交新的有效证据推翻该评估报告书。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司所做的鉴定程序合法，鉴定数额客观反映事故车辆的损失情况。本院对该评估报告书予以采信，认定鲁ECXX**号车辆损失为88200元，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告提交的施救费发票，符合证据的形式要件，且庭审中原告对施救费的支出作出了合理说明，结案本案交通事故发生的具体情况，可以证实原告支出该费用，被告虽认为施救费过高，对施救人的施救资格及施救费收费标准提出异议，但未提交反驳证据，故对被告的抗辩意见不予采纳，施救费系为防止或减少投保车辆的损失支出的必要、合理费用，按照法律规定应由被告承担。原告支出的鉴定费5800元，系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且评估报告书已被采信，该鉴定费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。原告依据合同约定及受让的保险赔款权益主张被告履行合同义务，于法有据，理由正当。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金浩物流有限责任公司鲁ECXX**号车辆损失88200元、施救费3000元、鉴定费5800元，共计97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元减半收取1286元，由原告山东金浩物流有限责任公司负担188元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担1098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一七年六月二十六日书记员  李君茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执572号之一申请执行人高雅超，女，汉族。被执行人陕西豪普置业有限公司。申请执行人高雅超与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高雅超于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的额为5206.89元及办理房屋备案登记，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西豪普置业有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除冻结被执行人陕西豪普置业有限公司名下银行存款（余额不足），再未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人高雅超确认无异议。2017年6月26日，本院依法向被执行人陕西豪普置业有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西豪普置业有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人高雅超未受偿债权5206.89元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执572号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执318号申请执行人黄兴维，男，汉族，1987年12月5日生，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人戴晓晓，女，汉族，1983年3月8日生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县凤翔大道94号。统一社会信用代码：91422827316552186Q.法定代表人梅寒，公司总经理。本院在执行黄兴维申请执行来凤楚天民族商贸有限公司劳动纠纷一案中，被执行来凤楚天民族商贸有限公司因资不抵债，被恩施州中级人民法院依法宣布破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定裁定如下：终结（2017）鄂2827执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴志勇代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一七年六月十六日书 记 员  陈 莉
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初190号公诉机关梁山县人民检察院。被告人丁某，又名丁某1，女，1985年2月19日出生于河南省永城市商丘县，汉族，小学文化程度，无业，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被梁山县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2017年4月21日被梁山县人民检察院取保候审。2017年5月15日被本院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员吴恒运出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年10月6日15时许，被告人丁某在梁山县银座二楼东北角“没完没了”服装店附近，与被害人程某2发生纠纷，后用挂衣服的铁衣架将其嘴唇打伤。经鉴定，程某2的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成民事调解协议并已实际履行。2016年12月29日9时，被告人丁某到梁山县公安局城郊派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人程某2的陈述，证人程某1、张某的证言，被告人丁某的供述，梁山县公安局刑事科学技术室（梁）公（法）鉴（临床）字【2016】第513号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，受案登记表，户籍信息，办案说明，调解协议书，收到条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人丁某主动投案并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且与被害人达成调解协议并已实际履行，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人丁某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  翟亚坤二〇一七年六月五日书记员  齐 强
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2745号之一申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区浒关新区沈巷路，系个体工商户。经营者谢斌。被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民路145号。法定代表人钱义，该公司总经理。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司保证合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年3月15日作出的(2015)虎商初字第01233号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“一、被告沭阳县欧玛鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站租赁费用338923.72元及逾期付款违约金106447.9元，合计445371.62元；被告沭阳县欧玛鞋业有限公司承担上述担保责任后有权向左明明追偿。二、驳回原告苏州高新区中辰建筑设备租赁站的其他诉讼请求。”。因被执行人沭阳县欧玛鞋业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站于2016年12月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的454391.62元，执行费6716元，合计461107.62元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等，但被执行人仍未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人企业登记信息通过司法网络查控系统进行财产调查，未能查到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆登记信息。现双方当事人已达成执行和解协议如下“一、沭阳县欧玛鞋业有限公司于2017年6月15日前支付苏州高新区中辰建筑设备租赁站10万元；二、沭阳县欧玛鞋业有限公司于2018年6月15日前支付苏州高新区中辰建筑设备租赁站18万元；三、如沭阳县欧玛鞋业有限公司按上述期限足额支付给苏州高新区中辰建筑设备租赁站，则苏州高新区中辰建筑设备租赁站放弃本案项下其他权利，双方就本案结算完毕，再无纠葛；四、如沭阳县欧玛鞋业有限公司未能按上述期限足额付款，则苏州高新区中辰建筑设备租赁站有权按照原判决书确定的权利请求人民法院继续执行”。鉴于和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，申请执行人同意本案先行终结本次执行程序。上述事实，有和解协议、谈话笔录等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因和解协议履行期限较长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案终结执行程序，故本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第01233号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年六月二十二日书记员  朱秋华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执4921号申请执行人苏紫娟，女，1982年5月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人庄伟，男，1979年6月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人苏紫娟与被执行人庄伟民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙1002民初9287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏紫娟于2016年12月26日向本院申请执行，要求被执行人庄伟支付借款本金50000元及利息，案件受理费525元、执行申请费650元，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人庄伟所有的坐落于台州市××都××花园××室及车房的房地产已由他案查封。本院另通过金融机构、不动产中心、公安机关、工商部门等查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。由于被执行人已向申请执行人承诺限期付款，申请执行人同意暂缓对被执行人所有的房产处置，于2017年6月2日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人已向申请执行人承诺限期付款，申请执行人同意暂缓对被执行人所有的房产处置，并向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执第4921号案件的本次执行程序。如被执行人不能在承诺期限内支付完毕本案债务，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  项旭锋人民陪审员  孙良明二〇一七年六月二日代书 记员  郭健谦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3096号原告：黄章银，男，生于1970年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告黄章银与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告黄章银向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告黄章银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执恢152号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：滕涛，男，1972年2月6日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州大地动脉环境科技有限公司，组织机构代码67304322-4，住所地苏州市昆山市开发区长江南路666号楼611室。法定代表人：滕涛，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第3216号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人滕涛、苏州大地动脉环境科技有限公司银行存款人民币28669元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。本裁定自送达后生效。代理审判员 殷 明二〇一七年六月二十四日书 记 员 邵欣雨
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1958号原告：张晓林，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：王志信，四川众城律师事务所律师。被告：周林，男，汉族，生于1965年2月25日，住四川省绵阳市安县。张晓林与周林劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓林的委托诉讼代理王志信到庭参加了诉讼。被告周林经公告送达开庭传唤，未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张晓林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告周林向原告支付工程款70万元整，并承担从2014年4月16日起按照月息3分计算的资金利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2011年9月16日，原告与被告签订了《工程劳务分包合同》，约定被告将其承建的涪城区西园村统规统建房项目工程5#、6#楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工。2012年12月19日，双方就该工程的劳务费用进行了结算并签订了《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》，协议确定了被告应当向原告支付540万劳务费，并明确了支付期限。协议同时约定2013年3月30日前未支付完按照月息三分计算资金利息。后被告支付了部分劳务费，并于2014年2月19日重新承诺在2014年6月30日前付清剩余的全部费用。后被告于2014年4月、6月分别支付了10万元和20万元，尚有70万元未支付。但被告至今不向原告支付剩余人工费。原告只能向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。周林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年9月6日，由周林作为甲方与张晓林作为乙方签订了《工程劳务分包合同》一份，约定被告将其承建的涪城区西园村统规统建房项��工程5#、6#楼的劳务部分分包给原告。合同签订后，原告组织工人进场施工。2012年12月19日，双方就该工程的劳务费用进行了结算并签订了《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》，协议确定了被告应当向原告支付540万劳务费，并明确了支付期限。协议同时约定2013年3月30日前未支付完按照月息三分计算资金利息。此后，因被告未能按约向原告付款，被告与原告协商后，于2014年2月19日重新向原告作出承诺，确定剩余未完全支付的70万元工程款定于2014年3月20日前支付50万元，4月15日前支付20万元。因前期未支付款项的利息30万元于2014年6月30日前全部付清。被告于2014年4月、6月分别支付了10万元和20万元后未向原告支付任何款项。原告为本案诉讼，支付了公告费300元。本院认为：对于《工程劳务分包合同》的效力���题，依照《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”和第七条：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”的规定，因原告张晓林个人并无劳务作业法定资质，故本案所涉的《工程劳务分包合同》应属于无效的合同。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，该合���虽属无效，原告仍享有向被告请求给付工程价款的权利。该工程经双方结算确认截止2014年2月19日，被告下欠原告工程款70万元，且被告未在约定的期限内履行给付义务已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告给付70万元和承担相应的违约责任。双方在《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》中约定了逾期付款的违约经按照月息三分计算，且在2014年2月19日被告再次确认其前期逾期付款的违约金计算为30万元，该约定不违反法律法规的强制性规定合法有效，本院对原告主张的从2014年4月16日起按照月息3分计算的资金利息的请求予以支持。对于被告在2014年2月19日后给付的30万元的性质问题，因双方在《西园村统规统建房5、6号楼劳务费结算支付协议》和2014年2月19日的承诺中未对给付顺序进行约定，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，该30万元应当视为先清偿逾期的资金占用利息。原告为寻求司法救济而支付的公告费属于原告因本案合同纠纷而产生的经济损失，理应获得相应的赔偿。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付工程款70万元；二、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付逾期付款违约金，计算方法为：以70万元为基数，自2014年4月16日起至本院确定的本金给付之日止，按照月利率3‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、被告周林在本判决生效之日起5内向原告张晓林给付公告费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费10800元（原告已预交5400元）、诉讼保全费4520元，由被告周林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 韬人民陪审员  刘建华人民陪审员  潘 红二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘竞男
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1296号原告：楼健栋，男，1974年8月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，住江西省瑞昌市。被告：万丽玲，女，1963年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：王欣，男，1964年4月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告楼健栋诉被告万丽玲、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告楼健栋于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼健栋以已与被告万丽玲、王欣达成和解协议为由，自愿撤回对被告万丽玲、王欣的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼健栋撤诉。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由原告楼健栋负担。审判员 魏 湘二〇一七年六月十六日书记员 汤恒贞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执异21号案外人:李加国，男，1975年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地住址哈尔滨市阿城区小岭镇，现住哈尔滨市阿城区。案外人：李玉辉，女，1979年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地住址哈尔滨市阿城区，现住哈尔滨市阿城区。二案外人共同委托诉讼代理人：董秀文，黑龙江信义律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务��律师。申请执行人:程雪原，男，1969年11月29日出生，汉族，黑龙江铭志科技有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。申请执行人马红玉，女，1971年1月13日出生，汉族，黑龙江铭志科技有限公司会计，住哈尔滨市南岗区。被执行人:周浩，女，1976年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江裕安房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：付刚，总经理。本院在执行程雪原、马红玉申请执行周浩、黑龙江裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李加国、李玉辉对本院查封位于哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李加��、李玉辉称，2012年8月31日，二案外人与裕安公司签订了商品房房屋买卖合同（编号070号），以31万元购买争议房产。裕安公司于2014年将房屋交付二案外人，其二人在此居住至今，且该争议房产已办理银行按揭贷款。现法院查封的房产所有权归案外人所有，故请求解除对争议房产的查封。经查，2012年8月31日，李玉辉与裕安公司签订了商品房买卖合同。2012年9月27日，李玉辉与中国建设银行股份有限公司哈尔滨阿城支行签订个人住房（商业用房）借款合同。2014年9月28日，李玉辉向裕安公司交纳装修保证金1000元，预交电费500元。2014年12月3日李玉辉交纳水费300元、有线电视安装费530元、电梯费648元、物业费1488元、取暖费3219元。2015年1月4日交纳垃圾清运费和垃圾违约金合计800元。2016年4月27日，本院作出（2015）香民四商初字第677-2号民事裁定书，预查封预登记在���雪原、马红玉名下的哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产。本院认为，案外人李玉辉和李加国与裕安公司签订了房屋买卖合同，并办理了个人住房（商业用房）按揭贷款，案外人交付了全部房款。案外人提供的物业费等票据可证实，案外人自2014年起即占有使用该争议房产。本案申请执行人程雪原、马红玉在（2015）香民四商初字第677号民事案件审理过程中，举示其与裕安公司所签订的房屋买卖合同，拟证明“2013年8月21日，其借给周浩钱的当天，裕安公司提出来了最高额抵押担保，担保的形式是以房屋买卖形式进行的。因为该房产没有产权证，无法办理抵押登记，所以变通的改为买卖形式作为担保。”，该主张被本院作出（2015）香民四商初字第677号民事判决中认定，即涉案房产系裕安公司为程雪原、马红玉提供的借款进行担保，不存在买卖房屋事实，申请执行人未实际交付购房款，也一直未在此居住，不能认定申请执行人程雪原、马红玉为房屋所有者。综上，案外人李玉辉与李加国的异议请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对哈尔滨市阿城区裕安家园小区B号楼3单元16层1601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 程 强审判员 张 波审判员 谢冬梅二〇一七年六月十六日书记员 王菲菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执611号之十申请执行人：姚海宁，男，汉族，居民，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽省枞城律师事务所律师。被执行人：王武友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人姚海宁与被执行人王武友民间借贷纠纷一案中，本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年六月二十九日书记员  何 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初703号之二原告：石家庄潮嶙商贸有限公司。住所地井陉工会大厦，统一社会信用代码9113012167415016R。法定代表人王永强，该公司经理。被告：姬立强，男，住河北省石家庄市正定县。原告石家庄潮嶙商贸有限公司与被告姬立强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：退还货款15340.00元，赔偿换机费和其他损失4030.00元，共计19370.00元。事实和理由：被告经营家电，与原告系多年业务关系。2016年9月至11月间，被告给原告发运的38台海尔热水器在销售过程中发现系假冒商品。原告为对客户负责，重新购买合格的海尔热水器，并为已购机安装的29位客户进行了换机，支出拆装费每台70元。特诉至法院，要求被给取回38台不合格热水器，并返还货款共计19370.00元（38台热水器货款29940.00元+换机款70元×29台－原告尚欠被告货款14600.00元=19370.00元）本院经审查认为，有明确的被告是受理案件的法定条件之一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案原告未能提供被告的具体居住地址及其他信息，不满足住所信息具体明确、足以使被告与他人相区别的要求，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告石家庄潮嶙商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  叶志士二〇一七年六月二十四日书记员  张 丽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执833号申请执行人：黄天铮，男，1966年10月7日，汉族，公务员，住福建省明溪县。被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人黄天铮与被执行人张祖炎民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0421民初927号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄天铮于2016年12月13日向本院申请执行。本案在执行中经财产查控，查明被执行人张祖炎系银行职员，除工资收入外，无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产，因涉其他债务执行案件，其工资收入已被本院已裁定提取，本案将参与分配，但短期内难以执行完毕。申请执行人黄天铮同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2016年12月2日作出的(2016)闽0421民初927号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  元  优审判员 黄  岩  生审判员 严  乐  平二〇一七年六月十二日书记员 郭捷凯（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初255号原告：李正平,男,1964年10月17日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。原告：何继会,女,1967年5月16日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县，系李正平之妻。委托诉讼代理人：赵秀英，通江县金华法律服务所法律工作者。被告四川省姚氏房地产开发有限公司。住所地成都市青羊区大街**号***幢**楼**号。法定代表人：姚玺职务董事长。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告李正平、何继会与被告四川省姚氏房地产开发有限公司（以下简称姚氏房地产公司）“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案，本院于2017年01月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正平、何继会及其委托诉讼代理人赵秀英、被告姚氏房地产公司的法定代表人姚玺及其委托诉讼代理人向海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正平、何继会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认《房屋拆迁安置及土地补偿协议》有效。2、请求判令被告按《原拆迁还房及认购选房的补充协议》履行还房、门市义务，并支付超期过渡费。事实及理由：2010年10月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，2013年6月16日又续签了《原拆迁还房及认购选房的补充协议》。两份协议均约定了双方的权利及义务，但被告迟迟不履行还房义务。故起诉要求实现诉请。被告姚氏房地产公司辩称，涉及土地补偿协议内容无效，其余属实，同意按合法的协议内容履行义务。经审理查明，被告姚氏房地产公司因开发通江县诺江镇“金银湾.生态名苑”需拆迁原告的房屋及使用原告经营的承包土地。2010年10月24日，原、被告签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》。协议主要内容为：原告自愿拆迁其自有砖混结构住房111.39平方米，门市111.39平方米，同时，被告需使用原告经营的承包土地268.93平方米。原告自愿选择产权调换住房，被告在开发小区内还原告653.00平方米住房，还临公路门市111.39平方米，门市超差面积按每平方米5000元计算。自被告拆除之日起18个月向原告交付房屋及门市，住房临时安置补助费标准按拆除房屋面积351.46平方米，每月2.80元每平方米计算，被告已支付17713元。2013年6月16日原、被告续签《原拆迁还房及认购选房的补充协议》，该协议约定，被告交付房屋时间推迟至2015年10月底前，原告选定的住宅的位置及面积如下：1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米。2017年3月17日，原、被告就还原告门市位置予以确认。同时查明：2015年1月27日，被告单位取得“金银湾.生态名苑”商品房预售许可证，预售总建筑面积52571平方米。批准楼层均为33层，1号楼已建26层，3号楼主体已完工，2号楼基础已建，楼房主体正在建修。还查明：2010年12月30日和2013年5月24日，被告单位与通江县国土资源局签订了两份成交确认书，被告单位通过挂牌出让方式竟得2010-2-8地块和2013-2-5地块的国有建设用地使用权，两宗土地面积8670平方米。2011年3月9日，被告单位与通江县国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，出让的土地宗地外达到“三通”。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订《房屋拆迁安置及土地补偿协议》是双方真实意思表示，其中涉及房屋拆迁的部分内容符合《城市房屋拆迁管理条例》的规定，应当合法有效。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，原告自愿选择产权调换方式作为拆迁补偿方式，被告应当在约定的期限内向原告交付房屋，因被告的违约行为导致至今无法交付房屋，被告应当承当继续履行等违约责任。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。……”。原告享有经营权的集体土地在国家征收时，应当由国家给予其安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，而原告所在集体经济组织在其承包经营的土地被征收后再未给原告调整土地。被告单位通过竞拍方式取得两宗国有土地使用权系非净地出让，在其取得国有建设用地使用权后，与原告协商了土地补偿、安置补助及青苗补偿费等事宜，并达成一致意见。根据《城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换。经原、被告协商一致，原告同意将其应当享有安置补助费及地上附着物和青苗补偿费等费用于购买被告开发的房产，并签订了《房屋拆迁安置及土地补偿协议》，故涉及土地补偿协议内容亦系双方真实意思表示，应当合法有效，被告单位应当按照协议约定向原告交付房屋和门市。原告还主张临时安置补助费，应当依据双方的约定予以计算和支付，被告单位应当向原告交付房屋及门市，房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元计算并相互找补。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《城市房屋拆迁管理条例》第十三条、第二十三条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告李正平、何继会与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置及土地补偿协议》及《原拆迁还房及认购选房的补充协议》有效。二、被告四川省姚氏房地产开发有限公司在房屋竣工验收后30日内向原告何继全交付由其开发的位于通江县诺江镇“金银湾生态名苑”1号楼1单元*户型*楼113.58平方米，1号楼1单元*户型*楼102.07平方米，1号楼1单元*户型*楼98.5平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，1号楼1单元*户型*楼111.92平方米，并同时交付临公路门市111.39平方米。房屋及门市面积最终以有权部门实测面积为准，房屋超差面积部分按照市场价据实结算找补，门市超差面积按每平方米5000元计算并相互找补。三、被告四川省姚氏房地产开发有限公司从2010年11月10日起按拆除房屋351.46平方米，每月按每平方米2.8元支付临时安置补助费至二原告接受房屋时止（含已支付临时安置补助费17713元）。案件受理费4450元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  熊忠全人民陪审员  任 斌人民陪审员  肖舒心二〇一七年六月二十日书 记 员  苟 铭
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执23号申请执行人：刘忠成，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：何平，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人刘忠成申请执行被执行人何平劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初164号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人何平的财产情况进行了解、查询，目前何平名下无银行存款、车辆、房产可供处置，且申请执行人刘忠成未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1681民初164号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人刘忠成发现被执行人何平有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初164号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月三十日书记员 樊思李
长子县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0428民初441号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地:长子县漳源中路**号。法定代表人：李海青，任董事长职务。委托诉讼代理人：张泽宇，男，山西长子农村商业银行股份有限公司风险资产管理部科员。被告：李杰，男，1979年10月21日出生，汉族。原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  师丽芳人民陪审员  白小灵二〇一七年六月十四日书 记 员  张茜茜
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执恢第99号之二申请执行人丰文求，男，1968年6月11日出生，汉族，住罗田县。被执行人罗田县通用建材有限责任公司法定代表人：何立新，该公司经理。委托代理人：张俊武，罗田县巴源律师事务所律师。本院在执行申请人丰文求与被执行人罗田县通用建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且罗田县通用建材有限责任公司已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00176号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年六月二十九日书记员  雷 燕
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初63号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人胡某1，不识字，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2017年2月24日因涉嫌信用卡诈骗罪被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2017）第47号起诉书指控被告人胡某1犯信用卡诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员李自立出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年02月17日��被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排水沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡信用卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的信用卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被骗现金已追回并已返还失主。被告人胡某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证。被告人胡某1对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明：2017年02月17日，被告人胡某1去西和县何坝镇赶集时，在西和县何坝中学附近的路边排���沟里捡到一个帆布背包，该帆布背包里装有张某卡号为×××的中国工商银行卡借记卡和写有该银行卡密码的纸条。2017年02月19日15时许，被告人胡某1拿上捡拾到的银行卡在甘肃西和农村商业银行股份有限公司姜席支行的ATM柜员机上连续十次取款人民币20000元。该案侦破后，被盗现金大部分已追回并返还失主。认定上述事实的证据有物证帆布双肩包一个、工行借记卡一张、纸条一张；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及保证书、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、户籍证明，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国工商银行西和县支行证明；被害人张某陈述；证人胡某2、宋某、蒲某证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；视听资料西和县公安局依法提取拍照的被害人张某手机短信页面5张等证据在卷相互印证。以上证据经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭予以确认和采信。本院认为，被告人胡某1目无国法，以非法占有为目的，利用捡到被害人银行卡及密码纸条之便，在ATM机上窃取被害人银行卡内存储现金20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西和县人民检察院指控被告人胡某1犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人犯信用卡诈骗罪的罪名不能成立，本案中涉案的银行卡为借记卡，不属于信用卡范畴，被告人使用该卡取款属秘密窃取他人财物的行为，其取款的金额范围仅以持卡人存储在该卡中的现金为限，无透支功能，其犯罪客体仅限于公私财物所有权，不存在侵犯金融管理秩序的问题，故被告人的行为应认定为盗窃罪，而非信用卡诈骗罪。被告人当庭自愿认罪，且系老年人，酌定从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，所盗现金已大部分被追回，放归社会不致再产生危害，可依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  成 鹏人民陪审员  孙友儿二〇一七年六月二十九日书 记 员  ＸＸ明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1124执382号之一申请执行人：熊锐，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：徐正发，男，1983年9月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行熊锐与徐正发民间借贷纠纷一案中，经查，徐正发在山东汇通纺织有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人徐正发在山东汇通纺织有限公司的工程款收入3240000元。冻结期限一年（自2017年6月13日起至2018年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王甲寅审判员  龚 剑审判员  徐 庆二〇一七年六月十三日书记员  闵 照
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢36号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。负责人：文志建，该行行长。被执行人：王静，女，住四川省广安市广安区。被执行人：王小惠，女，，住四川省广安市广安区。被执行人：赵显国，男，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力（2010）华蓥民初字第905号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。在执行过程中，经调查被执行人王静、王小惠、赵显国无可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2010）华蓥民初字第905号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十九日书记员 马 柯
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0828民初519号原告：黄丽萍，女，1978年8月10日生，汉族，江西省万安县人，现住万安县。被告：张淑林，女，1973年12月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告黄丽萍诉被告张淑林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告张淑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款80000元及利息（其中5万元的利息从2015年3月11日起按月利率3%计算至付清时止，另3万元的利息从2015年12月3日起按银行同期贷款利率计算至付清时止，至起诉之日的利息约为20400元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意的需要，于2014年12月2日，向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2015年12月2日前还清。2015年3月11日被告再次向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月利率3%，于2016年3月11日前还款。借款到期后，原告经多次催还，被告均以各种理由拒还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张淑林未作答辩，亦未提交证据。原告黄丽萍围绕诉讼请求依法提交了借条原件，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述及提供的证据，本院确认事实如下：2014年12月2日被告张淑林向原告黄丽萍借款30000元，约定2015年12月2日还清，期间支付了部分利息。2012年3月11日，被告张淑林向原告借款50000元，期间支付了部分利息。2015年3月11日，被告张淑林向原告重新出具了一张借条，约定2016年3月11日还清，利息按月利率3%计算。借款到期后被告一直未还款，原告因此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供了借款，被告应按照约定期限返还借款。原告要求被告返还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的支付，其中2014年12月2日的30000元借款双方未约定利息，原告要求从逾期还款之日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月11日的借款50000元，双方约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，利息调整为按年利率24%计算，逾期利息也按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑林于本判决生效后十日内偿还原告黄丽萍借款本金80000元及并支付利息（其中30000元按年利率6%，自2015年12月3日起计算至清偿之日止；50000元按年利率24%，自2015年3月11日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告黄丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告张淑林负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  刘丽萍审判员  曾 亮审判员  钟国华二〇一七年六月二十二日书记员  刘 霞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执369号申请执行人：钟时新，男，1959年4月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：宋国义，男，1966年9月25日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年2月6日立案执行申请执行人钟时新与执行人宋国义民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款2540元、利息（按判决书规定计算）、受理费50元、执行费50元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年六月二十三日代书记员 童 林
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执234号本院在执行青岛冠中生态股份有限公司与蓬莱世嘉旅游置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱世嘉旅游置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将蓬莱世嘉旅游置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十四日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执557号之一被执行人:曹永明，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省通州市。关于被执行人曹永明罚金一案，本院于2016年12月21日作出的（2015）园刑初字第0289号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张海瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2027年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人黄坚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2024年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。三、被告人曹永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23起至2023年12月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人住所地南通市通州区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人现羁押于丁山监狱。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年六月二十日书记员  朱 舟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执569号申请执行人：刘荣辉，女，1978年9月9日出生。被执行人:康俊红，女，1980年2月5日出生。刘荣辉申请执行康俊红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初2452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘荣辉向本院申请执行，要求被执行人康俊红给付租金395480元、违约金72102.1元及免租期租金82966.8元，共计550548.9元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康俊红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人康俊红有可供执行的财产。申请执行人刘荣辉亦未提供被执行人康俊红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘荣辉申请执行的550548.9元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人刘荣辉确认，被执行人康俊红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘荣辉发现被执行人康俊红有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年六月三十日书记员 王福永
河北省临西县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0535行审157号申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。法定代表人：赵安海，该局局长。委托代理人：李福祥，该局副局长。被执行人：孟宪成，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人临西县国土资源局申请被执行人孟宪成违法履行临国土罚字﹝2015﹞159号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院提出撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永刚审判员  侯继会审判员  马士彪二〇一七年六月二十八日书记员  杨丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初４７７６号原告：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吴双林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋薇，女，汉族，1975年8月出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王建建，男，汉族，1989年8月出生，住陕西省渭南市。本院在审理原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司与被告王建建买卖合同纠纷一案时，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司。本案案件受理费817.58元（原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司已预交），因原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司792.58元，剩余25元由原告新疆众志恒业商品混凝土有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年六月二十六日书记员  黄楠
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1836号之一申请执行人：陈忠诚，男，1969年3月17出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被执行人：林丽茹，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，现住同安区。原告陈忠诚与被告林丽茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）闽0212民初110号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币450000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并冻结了被执行人的工资账户，兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许金鑫审判员 林康平二〇一七年六月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初178号原告陈瑾荣。被告苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局，住所地苏州市高新区科普路58号科技大厦。法定代表人刘锋，局长。委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。被告苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人李亚平，代市长。委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈瑾荣诉被告苏州市规划局苏州国家高新技术产业开发区分局、苏州市人民政府规划政府信息公开一案中，原告陈瑾荣于2017年6月14日以根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定为由，向法院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈瑾荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈瑾荣负担。审 判 长  王文萍审 判 员  ＸＸ强人民陪审员  谢建国二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 彬
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢6号申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人邹长春，该公司董事长。被执行人廖子菁，女，住四川省华蓥市。被执行人王波，男，住四川省华蓥市。被执行人陈达君，男，住四川省广安市广安区。本院在执行广安市华蓥力升小额贷款有限公司与廖子菁、王波、陈达君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院依法分别查封了被执行人廖子菁、陈达君的房屋，并对二被执行人的房屋进行了拍卖，拍卖过程中，案外人杨学英对我院拍卖陈达君所有的房产提出了异议，我院裁定异议成立，故我院终止了对陈达君房产的拍卖，另廖子菁的房屋经过两次拍卖均因无人参与竞买而流拍，被执行人王波的工资已被我院扣划。此外三被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月五日书记员 唐诗洪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执210号之一申请执行人：张茂记，男，现住山东省郓城县。被执行人：淄博万华工贸有限公司，住所地：淄博市周村区。本院在执行申请执行人张茂记与被执行人淄博万华工贸有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博万华工贸有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项3931.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第146号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年六月七日书记员  吴迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终1434号上诉人（原审被告）：重庆瑞泰体育用品有限公司，住所地重庆市开州区。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：林波，重庆嘉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢世芳，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审被告）：李进，男，1966年4月5日出生，汉族，住江西省丰城市。上诉人重庆瑞泰体育用品有限公司因与被上诉人谢世芳、李进加工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆瑞泰体育用品有限公司于2017年6月15日以双方当事人已和解为由申请撤回上诉。本院认为，重庆瑞泰体育用品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆瑞泰体育用品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2043元，减半收取1021.50元，由上诉人重庆瑞泰体育用品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李洪武审判员  龙江莉审判员  向 亮二〇一七年六月二十一日书记员  陈 冉
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0525执6号申请人田小华，男，1972年5月30日出生，汉族，住远安县，户籍地宜昌市西陵区。被执行人郑尚泽，男，1958年3月20日出生，汉族，住当阳市。申请人田小华与被执行人郑尚泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0525民初489号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑尚泽未履行判决书所确定的法律义务。申请人田小华于2017年1月3日向本院申请执行，执行标的为21860元及利息。本院在执行中查明，被执行人郑尚泽外出不在家，且无财产可供执行，经申请人田小华同意，待被执行人郑尚泽有能力履行后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，经合议庭评议，裁定如下：终结(2017)鄂0525执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 陈映波审判员 田育建二〇一七年六月二十六日书记员 刘 鹏
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初1997号原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地金堂县。负责人：何攀，主任。委托诉讼代理人：胡志强，男，该公司工作人员。被告：赵瑛，女，1965年5月22日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：黄玉，女，1959年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处诉被告赵瑛、黄玉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年6月26日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处撤回起诉。审判员  钟世谷二〇一七年六月二十六日书记员  王唯一
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6683号原告：余堂春，男，汉族，1973年10月11日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。原告：余堂明，男，汉族，1967年6月10日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邢波，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗会春，安徽智星律师事务所律师。被告：常熟市顺隆金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人：戴洪弟。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：常熟市新鸿星家具厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（张桥）卫家塘村。投资人：邓红星。原告余堂春、余堂明诉被告常熟市顺隆金属制品有限公司、常熟市新鸿星家具厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告余堂春、余堂明于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余堂春、余堂明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余堂春、余堂明撤诉。案件受理费减半收取人民币2525元，由原告余堂春、余堂明负担。审 判 长  过铁军人民陪审员  黄玉英人民陪审员  翟皖秋二〇一七年六月十四日书 记 员  杨佳怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢387号申请执行人：齐超，男，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市泰山区，居民。被执行人：姜滨，男，汉族，1969年8月14日出生，住泰安市泰山区，居民。本院在执行申请执行人齐超与被执行人姜滨健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第960号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款1817元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第960号民事判决书案件的执行。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年六月十三日书记员  王成志
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204财保25号申请人：王晓力，男，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：郑志彪，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超颖，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：拜泉县大山重型车运输车队，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，工商注册号230231600044990。负责人：孟庆山。申请人王晓力于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的车牌号为黑XXX**重型半挂牵���车、黑XX**挂重型低平板半挂车。申请人为此次保全向天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函，保单号为XXX，为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的车牌号为黑XXX**重型半挂牵引车、黑XX**挂重型低平板半挂车各一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日��不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一七年六月十二日书记员  王峰附民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼���者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1996号申请执行人颜为祥，男，1958年2月13日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人王励，男，1982年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。颜为祥与王励劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初596号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告3705元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初596号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年六月二十二日书记员  夏 伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执376号移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。被执行人：李林建，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：李开国，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：文龙，男，汉族，住四川省三台县花园镇光明镇。本院刑事审判庭移送执行的（2013）三刑初字第296号刑事判决，要求被执行人李林建、李开国、文龙缴付罚金97000元、97000元、90000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人李林建、李开国、文龙有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年六月二十六日书记员 蒋 玲
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0303行审49号申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人:翁金度，局长。委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。被执行人:张文财，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：吴秀兰，女，1990年12月24日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月19日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第8号社会抚养费征收决定一案，于2017年6月21日向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以上述社会抚养费尚未生效为由，申请撤回对该案的强制执行。其意思表示真实，符合法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下：准予申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局撤回对被执行张文财、吴秀兰的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁向农审判员  黄健美审判员  陈桂堂二〇一七年六月二十一日书记员  林惠贞附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人���法院裁定。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民特4号申请人李祥林，男，1957年4月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人王秋萍，女，1959年1月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人李祥林、王秋萍申请宣告公民死亡一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李祥林、王秋萍称，被申请人李明系两申请人之子。李明于1998年患精神分裂症，2003年5月10日失踪，失踪期间，虽经公安机关、有关部门及申请人多方查找，至今仍下落不明，现申请宣告李明死亡。经审理查明，下落不明人李明，男，1985年3月21日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，住应城市××办事处××号，系申请人之子，于2003年5月10日因患精神分裂症外出未归，至今下落不明。申请人李祥林、王秋萍申请宣告李明死亡后，本院于2016年6月8日在最高人民法院《人民法院报》上以公告方式发出寻找李明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李明仍然下落不明。上述事实，有应城市城北街道办事处新建社区居民委员会、应城市公安局城北派出所出具的证明、户籍登记、应城市精神病医院的诊断证明及申请人的陈述为证。本院认为，被申请人李明因病离家外出，下落不明已满四年，经申请人李祥林、王秋萍申请，法院以公告方式寻找，李明仍未出现，故申请人李祥林、王秋萍请求宣告被申请人李明死亡的诉讼请求符合法律规定，李明死亡的事实也应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告李明死亡。本判决为终审判决。审判员  周红兵二〇一七年六月十三日书记员  普友法
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0282执恢136号申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。法定代表人：张洋，理事长。委托代理人：温世义，该单位职员。被执行人：张炜，男，1959年12月5日生，住桦甸市.本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张炜借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  刘孝民审判员  孔 岩审判员  罗晓波二〇一七年六月二十九日书记员  薛玲玲