成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0104民初7304号	原告：赵天英，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。	委托诉讼代理人：宦中强，。	被告：冯登贵，男，1962年12月29日出生，汉族，住成都市金牛区。	被告：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。	法定代表人：林德世，公司董事长。	委托诉讼代理人：万敏，女，公司员工。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区。	负责人：姜晓香，公司经理。	委托诉讼代理人：扁涛。	原告赵天英与被告冯登贵、成都市华宝出租汽车有限公司（以下简称华宝出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告赵天英的委托诉讼代理人宦中强、被告冯登贵、被告华宝出租车公司的委托诉讼代理人万敏、被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人扁涛到庭参加诉讼。庭审后，各方当事人申请调解，但未能达成一致意见，本案现已审理终结。	原告赵天英向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金共计110108.64元[医疗费：共计发生49447.1元，其中冯登贵垫付16000元，人保财险成都分公司垫付10000元，其余由赵天英垫付；住院伙食补助费：住院期间44天×50元/天＝1950元；营养费：（44天＋医嘱90天）×50元/天＝6700元；护理费：44天×120元/天＝5280元；交通费：1000元（酌情主张）；误工费：（院内44天＋院外90天）×50466元÷365天＝18527.24元，按省平工资标准主张；鉴定费：1900元（凭票）；残疾赔偿金：26205元×20年×0.11＝57651元；精神抚慰金：6000元；取内固定：8000元（鉴定报告7500元加取内固定时的住院护理费酌情主张500元）；被扶养人生活费：扶养对象为父母，其中父亲年限6年，母亲年限7年，按农村标准计算，9251元/年，扶养人包括赵天英在内共计5人，共计金额2645.79元]。事实和理由：2016年4月27日11时18分，冯登贵驾驶X号大众牌小型轿车，在成都市锦江区三环路主道娇子立交至琉璃立交方向城东客运站处将赵天英撞伤。经成都市公安交警三分局作出事故认定，冯登贵承担事故次要责任，赵天英承担事故主要责任。在该交通事故中由于冯登贵的过错，给赵天英造成了人身损害、精神伤害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，冯登贵对赵天英的一切损失应该承担赔偿责任。由于冯登贵属履职行为，华宝出租车公司应承担连带赔偿责任。X号大众牌小型轿车在人保财险成都分公司处购置了强制保险等车辆保险，根据国家法律、法规的规定，人保财险成都分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。	被告冯登贵辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，冯登贵垫付了医疗费16000元。关于赵天英主张的各项赔偿的意见与人保财险成都分公司一致。冯登贵与华宝出租车公司系承包关系，冯登贵愿意承担本案中人保财险成都分公司赔付以外的赔偿责任。	被告华宝出租车公司辩称，根据华宝出租车公司与冯登贵的承包合同，一切责任由冯登贵自行承担，华宝出租车公司不负赔偿责任，关于赵天英主张的各项赔偿的意见与人保财险成都分公司一致。	被告人保财险成都分公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保财险成都分公司投保交强险及第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。由于在本次事故中赵天英方承担主要责任，冯登贵承担次要责任，所有的损失在各项限额超过交强险限额的部分应该由赵天英承担60％，冯登贵承担40％。赵天英系农村户口，且无证据证明可以按照城镇的标准来计算，医疗费由人保财险成都分公司垫付10000元，要求在本案中一并处理，主张按24％的比例扣除自费药部分。住院伙食补助费认可30元/天×40天；营养费认可20元/天×40天；护理费认可80元/天×40天；交通费认可300元；误工费，赵天英并没有出具收入证明，此前人保财险成都分公司去医院进行了解，赵天英称2000元每月，赵天英是没有职业的，因为赵天英不仅没有从事开设麻将馆的工作，反而在从事违法犯罪行为，因此误工费不应支持；鉴定费不应由保险公司承担；残疾赔偿金对标准系数无异议，但应按照农村标准进行计算；对精神抚慰金因原告在此交通事故中承担主要责任，因此人保财险成都分公司酌情认可2000元；取内固定人保财险成都分公司认可7000元。	本院经审理认定事实如下：2016年4月27日11时18分，冯登贵驾驶X号大众牌小型轿车行驶至锦江区三环路主道娇子立交方向城东客运站处路段时，与汽车前进方向左至右跨越道路绿化隔离带步行横过三环路主道的行人赵天英相碰，致车辆受损，赵天英受伤。2016年5月31日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定赵天英承担事故的主要责任，冯登贵承担事故的次要责任。	交通事故发生当日，赵天英被送往四川友谊医院住院治疗。赵天英于2016年6月6日出院。出院医嘱载明：加强营养，规范化补钙，在专科医师指导下继续加强患肢功能康复锻炼；右下肢石膏固定6-8周，术后1月、2月、3月、6月、12月定期来院复查，根据复查结果情况决定是否拆除石膏外固定；建议患肢休息叁月，患肢严禁负重，并避免跌倒及患肢受外伤，根据复查情况决定患肢开始负重时间；骨折愈合后可行内固定物取出。2016年7月13日，赵天英进行了复查。以上，赵天英共产生医疗费49447.01元，其中赵天英垫付23447.01元，冯登贵垫付16000元，人保财险成都分公司垫付10000元。	2016年10月21日，赵天英委托四川鼎诚司法鉴定中心对其交通伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2016年10月24日，该鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵天英的伤残等级评定为十级、十级；被鉴定人赵天英的后续医疗费共计约需7500元。赵天英支付了鉴定费1900元。	华宝出租车公司系X号“大众”牌小型轿车的所有权人，其为该车在人保财险成都分公司处投保了交强险、50万元限额的商业三者险和不计免赔率险。事故发生在保险期间内。	另查明，赵天英系农村户籍，其于2008年8月20日与刘宏武登记结婚。2013年9月16日，刘宏武（甲方）与新场镇人民政府（乙方）签订《新场镇扇子场拆迁安置协议书》，约定“甲方家庭人口共计3人，房屋建筑面积173平方米，院坝面积9平方米，经政府规划，确定甲方在新场镇文昌社区扇子场与乙方联建住房，甲方以自己和其他家庭成员的房屋正住房面积的70%和土坯房60%的面积作为新建安置房屋面积，安置房由乙方按规划方案全额投资修建”。刘旭、赵天英作为甲方房屋权益人共同在该协议书上签字。	2016年10月31日，大邑县新场镇文昌社区居委会出具证明，称赵天英与刘宏武结婚后常住在该辖区。	2016年9月28日，蒲江县复兴乡人民政府出具抚养关系证明，证明赵天英系赵言富（出生于1942年9月5日）和熊金兰（出生于1943年5月21日）之女，赵言富和熊金兰共育有五个子女，现赵言富和熊金兰无生活来源。	庭审中，各方当事人均同意按24%的比例扣除自费药。	以上事实，有赵天英提交的各方身份信息、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、拆迁安置协议、结婚证、刘宏武身份证、以及各方当事人的陈述在案佐证。	赵天英提交的房屋租赁协议、出租方户口簿及身份证复印件，不能证明其主张，本院不予采纳。	本院认为，各方对事故认定书均无异议，本院予以确认。华宝出租车公司为肇事车辆在人保财险成都分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于本次交通事故造成赵天英的损失应由人保财险成都分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分在商业第三者责任险中按驾驶员的事故责任比例即40%予以赔偿，保险公司赔付范围以外的部分由相关责任人依法承担。	关于保险公司赔付范围以外的损失赔偿主体。赵天英认为冯登贵系履行职务，要求华宝出租车公司承担责任。本院认为，赵天英未提交证据证明冯登贵系华宝出租车公司的员工，更未证明冯登贵系履行职务时发生本案交通事故，故对赵天英的该项主张本院不予采纳。本案中保险公司赔付范围外的损失，应由冯登贵承担赔偿责任。	关于赔偿项目及数额。赵天英因交通事故受伤，根据《侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于具体的赔偿项目及数额，本院认定如下：	一、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，赵天英住院及出院后共计花费医疗费49447.01元，各方均同意按24%的比例扣除自费药。49447.01元医疗费扣除自费药11867.28元后的医疗费金额为37579.73元。根据鉴定意见，后续治疗费7500元系确定必然发生的费用，本院予以支持。对于赵天英主张的后续治疗期间可能产生的护理费，该费用不属于必然发生的费用，故本院不予支持。	二、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。赵天英共住院40天，故本院确定住院伙食补助费为30元/天×40天=1200元。	三、营养费。依据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院酌定营养费为800元。	四、护理费。依据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照本地护工劳务报酬标准确定住院期间护理费为40天×80元/天=3200元。	五、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，赵天英的伤残等级为两个十级，各方对此均无异议，本院予以确认。赵天英生于1964年，农村户籍，其提交的《新场镇扇子场拆迁安置协议书》、居住证明及结婚证等证据能证明其经常居住地在邑县新场镇文昌社区辖区内，故残疾赔偿金应按城镇标准计算，具体金额为26205元/年（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入）×20×11%=57651元。	赵天英起诉请求被扶养人生活费。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定:“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《解释》第二十八条规定:“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中，赵天英定残时，其父亲已年满74周岁，其母亲已年满73周岁，二人均无其他生活来源，符合被抚养人条件，故本院对赵天英父母的被扶养人生活费予以支持。赵天英父母为农村户籍且有五个成年子女，故赵天英父亲的被扶养人生活费金额为9251元/年×6年×11%÷5人=1221.13元，赵天英母亲的被扶养人生活费金额为9251元/年×7年×11%÷5人=1424.65元。以上，被扶养人生活费共计2645.78元。	六、交通费。依据《解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，赵天英主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，本院根据赵天英的就医情况，认定交通费为500元。	七、误工费。依据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于误工天数，赵天英住院40天，医嘱休息三个月，故本院认定其误工天数为130天。赵天英提交了证据证明其居住于城镇，但其所提交证据不能证明其从事的行业和收入情况，故本院参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准33270元/年，确定赵天英误工费为33270元/年÷365天×130天＝11849.59元。	八、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条第一款的规定，受害人遭受精神损害向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。本案中，赵天英请求赔偿6000元。本院认为，赵天英在交通事故中受伤，在精神上遭受了损害，本院综合考虑赵天英的伤残等级、交通事故原因和后果、当事人的过错程度及本地的生活水平等因素，酌情确定为3000元。	以上第一至三项赔偿金共计47079.73元（扣除自费药），由人保财险成都分公司在交强险医疗项下赔偿10000元，余37079.73元在商业三者险项下按驾驶员事故责任比例赔偿40%即14831.89元。以上第四至八项赔偿金共计78846.37元，由人保财险成都分公司在交强险伤残项下全额赔偿。对于不属于保险范畴的自费药11867.28元及鉴定费1900元，由冯登贵按事故责任比例承担40%即5506.91元。因冯登贵垫付16000元，人保财险成都分公司垫付10000元，品迭后，人保财险成都分公司应向赵天英支付赔偿金83185.17元，向冯登贵支付其垫付费用10493.09元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵天英支付赔偿金83185.17元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯登贵支付其垫付费用10493.09元；	三、驳回原告赵天英的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告赵天英承担315元，被告冯登贵承担210元。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	代理审判员  成敏	二〇一七年六月二十七日	书 记 员  胡楠