wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初553号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许勇溪，男，1979年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2016年9月21日被抓获，同年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人许勇溪犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人许勇溪及辩护人李柏家均到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2016年9月份，被告人许勇溪在浙江省台州市黄岩区天元路锦都家园4号楼1单元502室租房等地，采用分发小卡片并预留联系方式，接听、拨打不特定他人电话755人次等方式，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息等进行诈骗。归案后，被告人许勇溪如实供述自己罪行。另查明，2016年9月21日，被告人许勇溪被扣押银行卡18张、手机8部、手机卡2张、手机卡外套一个、会员卡三箱（15,000张）、会员证书5套、打印机2台、电脑3台及书证。2017年6月1日，被告人许勇溪的家属向本院预交罚金4,000元。上述事实，被告人许勇溪在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表，搜查笔录，扣押物品清单，扣押现场照片，查询银行账户交易清单，提取笔录，文件检验意见书及通知书，通话清单，证人许某等人的证言，到案经过，户籍证明，工作说明，被告人许勇溪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许勇溪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五百人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪，具有其他严重情节。公诉机关指控被告人许勇溪犯诈骗罪的罪名成立。被告人许勇溪在诈骗犯罪过程中，已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人许勇溪如实供述自己罪行，予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人许勇溪是犯罪未遂，建议对其减轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人许勇溪的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人许勇溪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月21日起至2017年12月20日止。）二、没收被告人许勇溪被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  刘清辉人民陪审员  林祥生二〇一七年六月十四日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2105号申请执行人中合融信资产运营有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街。法定代表人白鑫，总经理。委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。委托代理人武荣，北京市君都律师事务所实习律师。被执行人济宁市铸金矿业有限公司，住所地：山东省济宁市菱花南路。法定代表人刘叔芹。被执行人段金铸，男，汉族，1968年3月7日出生，户籍所在地：山东省济宁市。本院在执行中合融信资产运营有限公司诉济宁市铸金矿业有限公司、段金铸民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人济宁市铸金矿业有限公司、段金铸的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人济宁市铸金矿业有限公司、段金铸纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年六月五日书 记 员  胡 冰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初2134号原告：陈凯，男，1989年2月7日生，汉族，住尉氏县。被告：梁丙治，男，1964年2月2日生，汉族，住尉氏县。原告陈凯诉被告梁丙治民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元及利息。事实与理由：经同学刘龙山介绍，2014年3月2日，原告借给被告现金20万元，并约定利息。借款后，被告支付2015年利息2200元，2016年利息2200元，后被告未再付本息。为支持诉请，原告提交借条一份，以证明被告借款及付息的事实。被告未作答辩及提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月2日，原告借给被告现金20万元。后被告于2015年、2016年分别支付原告利息2200元，以后本息被告未再支付，酿成纠纷。本院认为，被告借原告款20万元，应予按时归还。关于利息问题，虽原被告在借条上未予注明，但被告按每年2200元支付原告利息，被告应按该标准支付利息，即按年利率1.1%支付。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁丙治于本判决生效后三日内归还原告陈凯借款20万元及利息（从2016年3月3日起至本判决确定履行期届满之日止，按年利率1.1%支付）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  刘 风人民陪审员  付国安二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 四
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初751号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人吴存彬，男，1974年3月20日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，户籍地河南省封丘县，现居住西安市长安区，无业。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月29日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人吴存彬犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人吴存彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月22日22时许，被告人吴存彬饮酒后驾驶陕Ａ×××××号黑色起亚牌小型轿车沿西安市长安南路由北向南行驶至南三环十字处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴存彬的血液中检出乙醇，其血醇浓度为93.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，有受案登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场及抽血照片；证人何某的证言；被告人吴存彬的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人吴存彬判处拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。审理中，被告人吴存彬对指控其危险驾驶的事实及相关证据不持异议，自愿认罪，对公诉机关出具的量刑意见表示同意。本院认为，被告人吴存彬违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人吴存彬归案后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，结合被告人吴存彬居住地司法行政机关出具的吴存彬具备社区矫正条件的评估意见，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴存彬犯危险���驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘民利二〇一七年六月十九日书记员  韩 睿打印：相丽华校对：韩睿2017年月日送达
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初1295号原告：石首市国土资源局，住所地为湖北省石首市绣林大道1号。主要负责人:付为军，系该局负责人。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：谢修武，男，1959年10月5日出生，住所地为湖北省石首市。原告石首市国土资源局（以下简称石首国土局）与被告谢修武建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石首国土局的委托诉讼代理人王文青到庭参加了诉讼，被告谢修武经本院2017年3月19日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石首国土局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余土地出让金246520元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年1月7日至2015年12月31日期间的利息30072.74元，同时判决被告向原告支付延迟付款滞纳金（计算方式为：以246520元为基数，按每日1‰支付迟延支付的滞纳金，从2016年1月1日计算至起诉之日止）57932.2元，总计334524.94元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年3月28日，被告谢修武通过土地挂牌出让，以2190000元竞得了石首市绣林大道西侧原绣林桥南居委会童装厂占地面积约3809.15平方米的一宗土地。原、被告于当日签订了《成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》。合同约定：1、在合同签订后5日内，被告支付全部土地出让金；2、分期支付土地出让金的，在支付第二期时被告应按照同期贷款利率向原告支付利息；3、被告迟延支付的，自滞纳之日起，每日按照迟延支付款项的1‰向原告缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告开发建设了“绣林苑”小区，并将建成的全部房屋出售，但是被告违反合同约定未足额支付土地出让金。直到2013年12月份止，被告只支付了1843480元，尚欠346520元。后经过市政府同意，原、被告于2014年10月13日就被告欠缴土地出让金一事另行签订了《国有建设用地使用权尾欠土地出让价款分期缴纳合同书》该合同约定被告分两期付清尾欠土地出让金，第一期于2014年1月7日前付清100000元，第二期于2015年12月前付清246520元。被告支付了第一期尾欠的土地出让金100000元，现仍有246520元未付清。原告经多次催要，被告置之不理。被告谢修武未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了其与谢修武签订的《成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《承诺书》、《石首市国土资源局关于为绣林苑住户办理土地使用权分户登记的请示》和《委托书》、《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》、《国有建设用地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》等，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月28日，被告谢修武以2190000元价格竞得石首市绣林大道西侧原绣林桥南居委会童装厂的国有土地使用权，该宗土地使用面积约3809.15平方米。原、被告于当日签订了《成交确认书》和《国有土地使用权出让合同》。该合同第三十一条约定：“受让人必须按照本合同约定，按时支付土地使用权出让金。如果受让人不能按时支付土地使用权出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳滞纳金。”合同签订后，原告依约将土地交付被告使用，被告支付了大部分土地使用权出让金。2009年9月14日，原、被告签订《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》一份，该协议确认：1、实际出让的土地使用权面积为3655.55平方米；2、谢修武应于2009年11月底以前一次性向原告支付下欠土地使用权出让金346520元。2014年10月13日，被告书面委托其妻张某某与原告签订《国有建设土地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》一份。该合同约定：1、出让的该宗土地面积经实际测量为3644.15平方米；2、被告下欠国有建设用地使用权出让价款为346520万元；3、第一期付款100000元，于2014年1月7日前缴清；第二期付款246520元于2015年12月前缴清。还约定，分期支付国有建设用地使用权出让价款的，被告在支付第二期及以后各期国有建设用地使用权出让价款时，同意按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率，向原告支付利息。合同对其他事项一并予以了约定。被告谢修武于2014年1月6日向原告支付国有建设用地使用权出让价款100000元，余下出让价款246520元拖欠至今。本院认为，原、被告之间签订的《成交确认书》、《国有土地使用权出让合同》、《谢修武挂牌出让地块调整补充协议》和《国有建设土地使用权尾欠土地出让价款分期缴款合同书》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，石首国土局依约履行了合同义务，被告也应按约定支付国有建设用地使用权出让价款即土地出让金。现被告拖欠该出让价款已构成违约，应承担继续履行给付出让价款等的违约责任，故对原告要求被告支付尾欠出让价款的诉求予以支持。原、被告双方虽在《国有土地使用权出让合同》中约定了逾期付款的滞纳金及计算方式，但双方于2014年10月13日签订的《国有建设用地使用权尾欠土地出让金分期缴款合同书》仅约定了按照支付第一期土地出让价款之日中国人民银行公布的贷款利率向原告支付利息，未约定逾期付款的违约责任，因该协议是双方当事人就尾欠款项偿还达成的新的协议，故违约方应按照该协议的约定承担违约责任。对逾期付款的违约责任可比照上述约定均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付占用期间的利息损失，故对原告的这一相关诉求予以部分支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告谢修武经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢修武于本判决生效后十日内支付所欠原告石首市国土资源局国有建设用地使用权出让价款246520元及占用期间的利息损失（利息计算方式：以246520元为基数，从2014年1月7日起至2016年10月9日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告石首市国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，由被告谢修武负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于湖北省荆州市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆启新人民陪审员  张 胜人民陪审员  唐海林二〇一七年六月五日书 记 员  刘 佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0502行初124号原告宋建林，男，1964年1月3日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。委托代理人马保山，男，1947年4月15日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。被告林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。法定代表人郝学军，职务镇长。委托代理人吕保周、王志伟，河南争先律师事务所律师。第三人薛云财，男，1973年1月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人曲中太，河南兴邺律师事务所律师。原告宋建林诉被告林州市五龙镇人民政府、第三人薛云财行政赔偿一案，本院于2017年6月1日立案受理。在审理过程中，原告宋建林于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋建林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告宋建林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取受理费25元，由原告宋建林负担。审判长  关立兵审判员  李 强审判员  王 宁二〇一七年六月二十二日书记员  王丽莎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0282执6252号之一申请执行人周嘉阳，男，汉族，1992年6月9日生，，住宜兴市。被执行人周斌，男，汉族，1992年7月27日生，，住宜兴市。周嘉阳与周斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）苏0282民初421号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周嘉阳借款105000元及利息。本案诉讼费2970元，由周斌负担。因周斌未履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人周斌邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令等法律文书，限其接到通知书之日起即日履行法律文书确定的义务,但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周斌的财产情况，查明被执行人周斌无银行存款、房产登记、车辆信息、住房公积金。本院已将其列入失信人员名单，并限制其高消费。本案的执行标的未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  钟云明二〇一七年六月二十一日书 记 员  俞文中
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执366号申请执行人：刘庆林,住白城市。被执行人：武银宝,住白城市。本院在执行申请执行人刘庆林与被执行人武银宝借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初677号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年六月二十八日书记员  傅帮喜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初259号原告:高红林，女，1970年2月16日出生，汉族，孝感市人，委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被告：汤小寿，男，1968年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。原告高红林与被告汤小寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告高红林及其委托代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告汤小寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金120000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，被告汤小寿向原告高红林借款120000元，并约定当年年底偿还，借款到期后，原告高红林多次找被告汤小寿索要此款，但被告总以种种理由拒不偿还。原告高红林为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。被告汤小寿书面辩称，1.被告汤小寿与原告高红林不存在借款关系，被告汤小寿所借款项已超额偿还；2.被告汤小寿出具的120000元借条是在原告高红林胁迫下所写，并非被告汤小寿真实意思表示；3.原告高红林仅以被告汤小寿胁迫所写的借条为据要求被告汤小寿偿还借款缺乏事实及法律依据。被告汤小寿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告高红林提交的证据二与其庭审所述的借款金额不相符，且结合2014年1月28日由被告汤小寿出具的借条，应认定双方的债权债务为55000元，故本院对原告高红林提交的证据二依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，被告汤小寿向原告高红林借款55000元，并由被告汤小寿向原告高红林出具借条，之后，被告汤小寿仅还款5000元，余款50000元被告汤小寿一直未履行偿还义务。后因余款50000元被告汤小寿未偿还，于2015年10月16日原告高红林以借款利息按月息5.0%计算为由要求被告汤小寿重新出具120000元的借条。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告高红林所述的借款本金120000元系息转本组成，不属被告汤小寿的实际借款，且双方在借款时未约定借款利息，该行为违背法律禁止性规定，故对原告高红林要求被告汤小寿偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院依法不予支持。结合本案有效的证据及原告高红林庭审中所述的事实，应认定为原、被告双方债权债务为55000元，被告汤小寿已偿还原告高红林借款本金5000元，应予以扣减，故被告汤小寿还应偿还原告高红林借款本金50000元。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告高红林要求被告汤小寿承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤小寿于本判决生效之日起十日内偿还原告高红林借款50000元。二、驳回原告高红林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告汤小寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  徐义杰人民陪审员  刘 晶人民陪审员  舒艳红二〇一七年六月一日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据目录原告高红林提交的证据如下：证据一、身份证，证明原告高红林的诉讼主体资格。证据二、借条，证明被告汤小寿向原告高红林的借款120000元的事实。证据三、户籍信息表，证明被告汤小寿的身份情况。
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初911号原告：詹进茂，男，1959年11月23日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。被告：李洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被告：程利芳，女，1973年12月5日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。本院在审理原告詹进茂与被告李洪顺、程利芳商品房销售合同纠纷一案中，原告詹进茂以与被告李洪顺、程利芳通过协商已达成和解协议为由，于2017年6月9日向本院申请要求撤回对被告李洪顺、程利芳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告詹进茂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹进茂撤诉。案件受理费5614元，减半收取计2807元，由原告詹进茂负担1403.5元，由被告李洪顺、程利芳负担1403.5元。审判员 吴 刚二〇一七年六月九日书记员 余秀婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉正祥，男，1966年6月21日生，汉族，住江苏省。委托代理人王春明，男，1973年4月16日生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地江苏省镇江市京口区禹山路166号。法定代表人姚恒清，该局局长。委托代理人杨建明，该局副局长。委托代理人王非，该局法制大队队长。再审申请人吉正祥因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安管理行政处罚一案，不服镇江市中级人民法院（2016）苏11行终36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉正祥申请再审称：被申请人京口公安分局作出的行政处罚决定认定事实错误，适用法律错误。原审法院程序违法，没有查清案件事实。请求本院撤销原审判决，撤销京公（谏）行罚决字〔2015〕541号行政处罚决定书，依法再审，对申请人的诉讼维权费和违法拘留赔偿，并恢复名誉和赔礼道歉。被申请人京口公安分局提交答辩意见称，被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，且适用法律正确、处罚适当、程序合法，请求本院驳回吉正祥的再审申请。本院经复查认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条第（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申请人吉正祥明知中南海周边不是信访场所，仍前往中南海周边进行非正常上访，其行为已经违反上述法律、法规规定，扰乱了公共场所秩序。被申请人对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，且程序正当。原审法院判决驳回吉正祥的诉讼请求并无不当。综上，吉正祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉正祥的再审申请。审判长 史 笔审判员 张松波审判员 张 静二〇一七年六月三十日书记员 周 萍书记员 陈 晨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初3481号原告顾建华,男,1977年10月7日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。被告马长付，男，1968年3月13日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告顾建华与被告马长付租赁合同纠纷一案中，原告顾建华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告顾建华撤回起诉。诉讼费350元，已减半收取175元，由原告负担。审判员  刘英二〇一七年六月五日书记员  吴蕾
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0403民初第154号原告：高艳军，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：于梦雪，女，1990年9月13日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：赤峰市健宏网络信息服务有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄东城街道办事处新华小区25栋2号。法定代表人：张宏健，经理。本院在审理原告高艳军与被告赤峰市健宏网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高艳军于2017年6月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高艳军撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告高艳军负担。审 判 长  高贵君审 判 员  杨 评代理审判员  孙志玲二〇一七年六月十四日书 记 员  罗翔馨
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初272号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年5月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省绥德县人，户籍所在地陕西省绥德县艽园沟乡林家砭村二组17号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日21时30分许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶红色“钱江”牌两轮摩托车从靖边县夏都巷内出发，车沿夏都巷口由西向东行驶至芦河路与东新街十字路口向东10米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为243.67mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、呼气检测及抽血照片、呼气结果单、血样提取登记表、鉴定委托书及血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月十六日书记员  曹 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初2698号原告:陈玲英,女,1958年2月3日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告:陈菊妹,女,1981年9月25日生,,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告:陈凤兰,女,1985年9月25日生,,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨士俊、赵孝飞（实习律师），江苏景丰律师事务所律师。（受上述三原告共同授权委托）被告:杨纪业,男,1992年6月16日生,,汉族，住河南省商水县。被告:无锡杰乐物流运输有限公司,住所地江苏省无锡市新安花苑二区288-41-58。法定代表人：秦豪杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦中良，该公司职员。被告:太平财产保险有限公司无锡中心支公司,住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司职员。原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰诉被告杨纪业、无锡杰乐物流运输有限公司（以下简称运输公司）、太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰的共同委托诉讼代理人杨士俊、赵孝飞，被告杨纪业，被告运输公司的委托诉讼代理人秦中良，被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玲英、陈菊妹、陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令杨纪业、运输公司支付医药费6027.93元、死亡赔偿金762888元、精神抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费33600元，现丧葬费变更为39072.5元、误工费3000元，合计863988.43元，根据双方责任被告承担70%的赔偿即639600.28元。2、判令保险公司对上述费用在保险范围内优先赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，杨纪业驾驶登记为运输公司所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车沿锡山区锡甘路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的甘虞路交叉路口，在路口直行通过时，遇陈水根驾驶电动自行车在锡甘路东侧机动车道内由南往北行驶至交叉路口左转弯，货车车头与电动自行车右侧碰撞，致二车损坏，陈水根受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，陈水根与杨纪业负事故同等责任，运输公司是车辆所有人，保险公司是车辆的承保人，应在保险的责任限额内优先赔偿。被告杨纪业辩称：对事故及责任认定无异议，费用同意由保险公司意见。事发后我方垫付50000元，要求本案中一并处理。被告运输公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，各项赔偿费用由法院核实。被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我司未拍到事故车辆照片，请法院核实事故车辆是否为我司承保车辆。本起事故中杨纪业并没有明显的违章违法行为，且死者驾驶的没有牌照的电动车并没有经过相应检测，不应认定为电动车，本起事故中我方驾驶员过错较小，应按照60%承担赔偿责任。对于医药费要求扣除15%的非医保用药。经审理查明：2017年3月10日16时35分许，杨纪业驾驶登记为运输公司的苏Ｂ×××××轻型普通货车沿无锡市锡山区锡甘路由北往南行驶至没有交通信号灯控制的甘虞路交叉路口直行通过，遇陈水根驾驶电动自行车在锡甘路东侧机动车道内由南往北行驶至该交叉路口向西左转弯，轻型普通货车车头与电动自行车右侧面碰撞，致二车损坏、陈水根受伤。陈水根经送医院抢救无效于当日死亡；在抢救中花去医疗费5757.93元。经交警部门认定，陈水根与杨纪业负事故同等责任。陈玲英系陈水根妻子，陈菊妹、陈凤兰系陈玲英、陈水根的女儿。陈水根生于1956年3月3日。杨纪业与运输公司系挂靠关系，该轻型普通货车在保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险。杨纪业垫付了50000元。目前适用的江苏省相关费用标准为：2015年度在岗职工平均工资67200元，2016年度城镇居民人均可支配收入40152元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆检验意见书、鉴定意见书、保险单、门诊病历、医疗费票据、死亡证明、火化证、户籍信息证明、村委会证明等，被告杨纪业提供的收条以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，当事人可以主张由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责任予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中交警部门认定陈水根与杨纪业负事故同等责任，本院予以确认。对于超过交强险责任限额的损失部分，考虑陈水根为驾驶电动自行车一方，故由杨纪业、运输公司连带赔偿60%，因其车辆投保了第三者商业险，故由保险公司在商业险责任限额内赔偿。关于各项费用，原告主张医药费6027.93元，依据病历及票据等，认定为5757.93元；原告主张死亡赔偿金762888元，根据受害人年龄，按照城镇居民人均可支配收入40152元计算19年，予以认定；原告主张精神抚慰金50000元，考虑受害人的死亡对于原告确有严重的精神损害，根据过错等认定为30000元；原告主张交通费3000元、误工费3000元，考虑处理事故必须的相关费用，各认定1680元；原告主张丧葬费39072.5元，按照在岗职工平均工资67200元计算六个月为33600元，上述合计835605.93元，由保险公司在交强险责任限额内赔偿115757.93元，超过部分719848元，由保险公司在商业三者险内赔偿60%为431908.80元。杨纪业主张其垫付的费用50000元在本案中一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以采纳，由保险公司在赔偿款中直接返还。保险公司要求扣除15%的非医保用药，因未提供证据，本院不予采纳。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿陈玲英、陈菊妹、陈凤兰115757.93元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起三日内在商业三者险限额范围内赔偿陈玲英、陈菊妹、陈凤兰431908.80元（其中50000元直接返还杨纪业）。三、驳回陈玲英、陈菊妹、陈凤兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1840元（已由原告预交），由陈玲英、陈菊妹、陈凤兰负担264元，保险公司负担1576元。（原告同意其预交的案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，故由被告在本判决生效之日起三日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一七年六月十五日书记员 陈敏珠
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更270号罪犯刘书祥，男，1976年9月12日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2012年3月22日作出(2012)鄂秭归刑初字第00020号刑事判决，认定被告人刘书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金30000元。刘书祥不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月5日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯刘书祥的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑七个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘书祥减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘书祥在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘书祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘书祥未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘书祥减去有期徒刑五个月（刑期至2019年10月15日止）,原判罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初1452号原告：陈明清，男，1939年11月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：闫朗。原告陈明清与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。原告陈明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额参见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的1幢某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告陈明清等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审 判 长  欧从众人民陪审员  桂玉婷人民陪审员  杜 艳二〇一七年六月二十二日书 记 员  严浩奇
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1921执73号之一申请人罗太成，男，生于1960年1月11日，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人通江县三溪乡人民政府。法定代表人赵鸣，乡长。本院在执行申请人罗太成与被执行人通江县三溪乡人民政府“财产损害赔偿”纠纷一案，现被执行人通江县三溪乡人民政府已经全部履行完毕本院（2016）川1921民初300号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除通江县三溪乡人民政府财政所在通江县农村信用合作联��三溪信用社帐户存款205772.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴茂森二〇一七年六月二十八日书记员  朱腾杰
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终211号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安继保，男，汉族，初中文化，无业。2017年2月10日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人安继保犯交通肇事罪一案，于2017年5月17日作出（2017）陕0802刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人安继保不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。一审判决认定，2016年10月18日11时25分许，被告人安继保驾驶未检验且已达报废标准的“五征”三轮汽车沿榆阳区林校路由南向北行驶至苏榆路与林校路丁字路口向北约50米处向东右转弯出道路停车时，与沿林校路由南向北行驶至此的王小雪驾驶的自行车发生碰撞，致王小雪受伤，两车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出道路交通事故认定书，认定安继保承担此次事故的全部责任，王小雪无责任。经鉴定：王小雪因交通事故造成颈脊髓损伤，现右侧上、下肢遗留肌力三级，其损伤程度符合重伤二级。另查明，被告人安继保的家属与被害人王小雪的家属达成赔偿协议，由安继保赔偿王小雪各项经济损失共计人民币8万元，王小雪自愿对安继保的行为予以谅解。一审判决认为，被告人安继保违反交通运输法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人安继保驾车发生交通事故，致一人重伤，依法应处三年以下有期徒刑，其驾驶已报废机动车辆，酌情从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决被告人安继保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）安继保上诉称其积极抢救伤者，并能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定上诉人安继保构成交通肇事罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、现场勘查笔录及照片、检车记录、鉴定意见书以及被告人安继保供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人安继保驾驶机动车，违反《道路交通安全法》，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安继保在发生肇事后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；且安继保能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，结合其社会危害性，以及子洲县司法局社区矫正意见，可对其适用缓刑。上诉人安继保上诉称其积极将伤者送往医院抢救，并能积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，请求对其适用缓刑之理由，经查与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯对其刑罚的执行方式应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院(2017)陕0802刑初278号刑事判决；二、上诉人安继保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一七年六月二十八日书记员  马 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异139号申请人沈阳蓝德投资合伙企业法定代表人段刚委托代理人石德斌申请执行人中国农业银行沈阳市皇姑支行负责人冯莉被执行人沈阳市于洪区诚信铸造厂投资人李太男本院在执行中国农业银行沈阳市皇姑支行与沈阳市于洪区诚信铸造厂借款合同纠纷一案中，申请人沈阳蓝德投资合伙企业于2017年6月13日向本院申请变更沈阳蓝德投资合伙企业为本案申请执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经本院查明，2016年12月13日中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部将本案债权合法转让给沈阳国有控股集团有限公司。2017年2月23日沈阳国有控股集团有限公司将本案债权合法转让给辽宁雅美达商贸有限公司。2017年4月11日辽宁雅美达商贸有限公司将本案债权合法转让给申请人沈阳蓝德投资合伙企业。并提供了《委托资产批量转让协议》、《债权资产批量转让协议》、《债权资产转让协议》、《付款凭证》、《公告》等证据，在卷佐证。本院认为，民事权利主体有权自愿处分民事权利。上述债权转让行为合法有效，符合法律规定。故申请人沈阳蓝德投资合伙企业的请求，理由充分、证据充足，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人沈阳蓝德投资合伙企业为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一七年六月二十一日书记员  郑 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更953号罪犯刘长燕，男，1976年1月5日出生于湖北省襄阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于1997年9月19日作出(1997)襄中刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘长燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，犯流氓罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1997年12月19日作出(1997)鄂刑一终字第532号刑事判决，认定被告人刘长燕犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2000年7月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2001年10月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘长燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘长燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘长燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2012年2季度至2016年3季度，获得七次季度表扬，二次季度记功。2008年5月24日至2016年4月8日，共被警告处分七次，禁闭处罚一次。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯刘长燕在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在本次减刑考核期内受多次处分，属于减刑时从严掌握的情形，考虑到该犯患严重疾病，减刑幅度可以适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘长燕的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2000年7月14日起至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更683号罪犯唐英斌，男，1956年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年7月3日作出(2013)沈铁西刑初字第815号刑事判决，以被告人唐英斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年5月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯唐英斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯唐英斌获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐英斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐英斌减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年9月21日起至2026年8月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年六月八日书记员  连 峰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执587号申请执行人杨秀芹。被执行人襄阳正步电控技术有限公司栋。法定代表人姚曙光，系该公司总经理。被执行人姚曙光。关于申请执行人杨秀芹与被执行人襄阳正步电控技术有限公司、姚曙光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01290号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳正步电控技术有限公司、姚曙光的银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即生效。审判员  郑玉梅二〇一七年六月二十日书记员  梁叶然
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初275号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘洋，男，1992年9月18日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化程度，住沛县，搬运工。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人付斌，陕西尚文律师事务所律师。辩护人曹兴有，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人刘洋犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人付斌、曹兴有到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月10日9时许，被告人刘洋驾驶陕A4185**（悬挂）新蕾牌两轮电动车，沿本市锦业路由东向西行驶至丈八七路附近，将由北向南横过道路的被害人贾某撞伤，后刘洋将贾某送往医院救治。贾某经抢救无效于同年9月14日死亡。公安机关立案后，刘洋于2016年11月16日主动归案。经道路交通事故认定书认定，刘洋负事故主要责任，贾某负事故次要责任。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘洋的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人刘洋自动投案，如实供述罪行，可认定为自首，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑。被告人刘洋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人刘洋系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人亲属损失并取得谅解，建议对其从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2016年9月10日9时许，被告人刘洋无驾驶证驾驶套牌的陕西省A418563号新蕾牌两轮电动车，沿西安市高新区锦业路由东向西行驶至丈八七路附近时，将在此由北向南横过道路的被害人贾某撞伤，后刘洋将贾某送往医院救治，贾某经抢救无效于同年9月14日死亡。2016年11月16日，刘洋自动投案，如实供述了涉案事实。经道路交通事故认定书认定，刘洋负事故主要责任，贾某负事故次要责任。经鉴定，贾某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。庭审期间，刘洋亲属与贾某亲属达成赔偿协议并已实际履行，贾某亲属对刘洋的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶人信息、死亡证明、人民调解协议书、收条、谅解书等书证；被告人刘洋的供述；法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验报告、机动车物证司法鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人刘洋违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信，结合刘洋居住地社区矫正机构的评估意见，对刘洋依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨         琳人民陪审员 杨战民人民陪审员顿纪斌二〇一七年六月二十二日书 记 员 雷         蕾
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初148号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人侯冬水。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被岳阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2011年8月19日被岳阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年5月1日起至2014年10月31日止。再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被抓获归案，同月31日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年4月14日由岳阳县公安执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]155号起诉书指控被告人侯冬水犯盗窃罪一案，本院于2017年6月21日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人侯冬水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月28日23时许，被告人侯冬水骑摩托车路过亚泰陶瓷厂对面便民菜店门口时，发现门口停放一辆蓝色三轮摩托车，因吸毒无资金便产生盗窃念头。被告人侯冬水先将自己的摩托车停在附近加油站，后从摩托车内拿出一把起子和匕首，来到三轮摩托车旁边，确认四周无人注意后，被告人侯冬水先用起子将摩托车前轮的u型锁撬开，然后用匕首将摩托车点火线割断，将三轮摩托车盗走。2017年3月29日10时许，被告人侯冬水被岳阳楼区公安分局民警抓获，并缴获被盗摩托车，返还给了被害人。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗摩托车价值人民币5100元。上述事实，有被告人侯冬水的供述，失主刘争光的陈述，证人刘某军、刘衍某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人侯冬水以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币5100余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯冬水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯冬水曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人侯冬水因吸毒而实施盗窃，应酌情从重处罚。被告人侯冬水到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已返还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对被告人侯冬水从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯冬水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年3月29日起至2017年12月28日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年六月二十七日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执275号之二申请执行人某某有限公司。法定代表人娄某某，该公司经理。被执行人某某矿业有限公司。法定代表人赵某某，男，该公司总经理。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1766号民事调解书一案中，于2017年3月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，限其在2017年5月20日前履行判决书所确定的义务，现被执行人已履完毕调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1766号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗永斌二〇一七年六月二十七日书记员  侯为旗
河北省后衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀1181民初767号原告：段英谦，男，1968年5月29日出生，汉族，住冀州市。原告：段英利，女，1963年8月29日出生，汉族，住冀州市。二原告委托诉讼代理人：杨君娟，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：孙建龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：武邑县衡湖货物运输有限公司。法定代表人：冯来，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：胡宁宁，该公司职工。委托诉讼代理人：李洋，该公司职工。原告段英谦、段英利诉被告孙建龙、武邑县衡湖货物运输有限公司（以下简称衡湖货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金141245元、丧葬费26490元、精神抚慰金50000元。2、要求被告人寿财险衡水支公司在承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费依法分担。事实与理由：2017年4月16日10时10分，被告孙建龙驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至321KM+800M处，与顺向行驶转弯的二原告之父段桂明驾驶电动三轮车相撞，造成段桂明当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，孙建龙、段桂明分负事故同等责任。孙建龙驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车登记车主系衡湖货运公司，该车在人寿财险衡水支公司入有交强险和商业三者险各一份。事故发生后，被告对原告的损失至今未赔偿，我方依法向人民法院提起诉讼。被告人寿财险衡水支公司辩称，肇事车辆冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车在我公司投保了交强险，商业三者险各金额100万且不计免赔。该车在发生交通事故时，在车辆驾驶人驾驶资格以及该车辆行车证齐全有效的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分按照责任比例合理合法的承担，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。被告孙建龙、衡湖货运公司辩称，同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日10时10分，被告孙建龙驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车沿106国道由北向南行驶至321KM+800M处，与顺向行驶转弯的段桂明驾驶的电动三轮车相撞，造成段桂明当场死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，孙建龙、段桂明分负事故同等责任。原告段英谦、段英利系死者段桂明的子女。被告孙建龙驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××号重型货车车主系衡湖货运公司，该车在人寿财险衡水支公司投保了交强险，商业三者险各金额100万且不计免赔。事故发生后，被告衡湖货运公司的负责人冯来向原告方支付了20000元丧葬费，对于原告的的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等，原告向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用共计218185元。本院认为，法律规定公民的生命权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事责任。本案中二原告的亲属段桂明的死亡是由被告孙建龙的同等责任造成的，有冀州市公安交通警交大队作出的事故认定书予以证实，且双方当事人无异议，因孙建龙系被告衡湖货运公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任”，故被告衡湖货运公司对段桂明的死亡应承担50%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金141245元、丧葬费26940元，被告均没有异议，本院予以支持。二原告主张的精神抚损害慰金50000元，被告虽提出异议，但被告主张的“精神抚慰金按25000元计算”没有提供证据予以证明，原告的主张符合法律规定，故原告的精神抚慰金确定为50000元。被告武邑县衡湖货物运输有限公司的负责人冯来向原告段英谦、段英利支付的丧葬费20000元，原告应返还被告武邑县衡湖货物运输有限公司。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。故被告人寿财险衡水支公司在交强险限额内赔偿二原告精神抚慰金50000元，残疾赔偿金60000元；在商业三者险范围内赔偿二原告剩余残疾赔偿金81245元×50%=40622.5元，丧葬费26940元×50%=13470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告段英谦、段英利损失164092.5元。同期内，原告段英谦、段英利返还被告武邑县衡湖货物运输有限公司20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告武邑县衡湖货物运输有限公司负担560元，由原告段英谦、段英利负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李冀洪二〇一七年六月十九日书记员  郑晓娜
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1552号之一申请执行人杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，董事长。被执行人傅小康，男，1986年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑胜斌，男，1990年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人杭州信义担保有限公司与被执行人傅小康、郑胜斌追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8667号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为被执行人傅小康返还申请执行人杭州信义担保有限公司代偿款56824.01元、利息7852.18元（暂计算至2016年6月14日，此后至代偿款结清之日止的利息以所欠代偿款为基数、按日利率万分之六另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费708元，被执行人郑胜斌承担连带清偿责任。本案执行过程中，本院向被执行人傅小康、郑胜斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人傅小康、郑胜斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人傅小康名下的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，但未实际扣押。鉴于被执行人傅小康、郑胜斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人傅小康、郑胜斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人傅小康、郑胜斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人傅小康、郑胜斌有其他可供执行的财产。申请执行人杭州信义担保有限公司亦未能提供被执行人傅小康、郑胜斌有可供执行的财产。截止2017年6月29日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十九日书 记 员  陆海芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初544号原告:段红玲,女,汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。法定代表人：杨芝先，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告段红玲与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告段红玲于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月26日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告段红玲与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼1单元4层402号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款。2013年1月26日被告交房给原告。另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告段红玲的诉讼请求。本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告段红玲负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  周鸿超审判员  倪翠荣审判员  胡 雯二〇一七年六月二日书记员  张 勇附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《城市商品房预售管理办法》3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1322财保533号申请人刘军刚，男，汉族，1971年3月15日生，住郯城县郯城街道北关三街，身份证号码：372822197103150431。被申请人孙计划，男，汉族，1978年4月1日生，住郯城县郯城街道团结新村。身份证号码：37282219780401001x。被申请人杨丽娟，女，汉族，1975年10月6日生，住郯城县郯城街道团结新村。身份证号码：37282219751006002x。申请人刘军刚于2017年6月28日向本院提出诉前保全的申请，请求对被申请人孙计划、杨丽娟位于郯城县郯东路馨园小区7号楼1单元1503室房产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘军刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孙计划、杨丽娟位于郯城县郯东路馨园小区7号楼1单元1503室房产。查封期限为三年。自2017年6月28日起至2020年6月28日止。案件申请费1520元，由申请人刘军刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一七年六月二十八日书记员  许海文
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民再27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山路3号乾图广场B座。法定代表人：陈学云，该公司总经理委托诉讼代理人：刘斌，男，1965年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司职工。委托诉讼代理人：郭啸，男，1989年4月17日出生，汉族，住河南省西华县，系该公司职工。再审申请人罗平忠与被申请人中国水利水电第九工程局有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年10月18日作出（2015）筑观法民初字第1982号民事判决，罗平忠不服，向本院提出上诉，本院于2016年1月21日作出（2016）黔01民终132号民事判决。判决发生法律效力后，罗平忠不服，向贵州省高级人民法院申请再审。该院于2016年12月20日作出（2016）黔民申1360号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人罗平忠，被申请人中国水利水电第九工程局有限公司的委托诉讼代理人刘斌、郭啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人罗平忠于2017年6月2日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人罗平忠在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许再审申请人罗平忠撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  何艳审判员  刘梅审判员  赵曜二〇一七年六月三日书记员  简沙
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初267号公诉机关靖边县人民检察院。被告人雷某某，男，1981年3月2日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地陕西省靖边县中山涧镇五道沟村雷河咀小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员田苗、被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月4日19时50分许，被告人雷某某醉酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车，由东向西行驶至靖边县城北大街一路段处时，因操作不当致使摩托车倒地，后有人报警，民警在现场将雷某某抓获。经鉴定，被告人雷某某血液中的乙醇含量为212.84mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、抽血及摩托车照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、说明、驾驶人信息，证人吴悦菡的证言，被告人雷某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人雷某某在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人雷某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月十二日书记员  高改荣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初5012号原告：北京华正瑞锋科技有限公司。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司。法定代表人：张兆清。被告：北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司。法定代表人：张宝萍。北京华正瑞锋科技有限公司与北京八达岭金宸建筑有限公司第七工程分公司、北京八达岭金宸建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月09日立案。原告北京华正瑞锋科技有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华正瑞锋科技有限公司撤诉。案件受理费由北京华正瑞锋科技有限公司负担。审判员  王玉民二〇一七年六月六日书记员  赵 淼
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕08刑终190号原公诉机关靖边县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成军，男，汉族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局监视居住，2017年3月23日被靖边县人民检察院决定取保候审，2017年4月17日被靖边县人民法院决定取保候审。靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控原审被告人刘成军犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出(2017)陕0824刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月7日22时50分许，被告人刘成军醉酒后驾驶黑色东风牌小型汽车，从靖边县城长城路王荣烧烤店出发，准备回家，车沿王荣烧烤店门前台阶上由北向南行驶至中国银行巷口右转后，又由东向西行驶至中国银行西100米处时被民警当场查获。经鉴定，刘成军血液中的乙醇含量为105.71mg/100ml。原判认为，被告人刘成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。刘成军当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对刘成军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人刘成军上诉称其酒后驾车行驶距离短，认罪态度好，未造成后果，犯罪情节轻微，现又能主动交纳罚金，请求二审改判对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人刘成军构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的查获经过、提取笔录及照片、血醇检验报告以及被告人刘成军供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘成军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其酒后驾车行驶距离短，认罪态度好，未造成后果，犯罪情节轻微，加之其又能主动交纳罚金，结合靖边县司法局社区矫正意见，故可对其适用缓刑。上诉人刘成军的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间刘成军主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销靖边县人民法院(2017)陕0824刑初185号刑事判决；二、上诉人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年六月二十三日书 记 员  马 静
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1541号罪犯龚凌志，男，1987年6月21日出生，侗族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年11月21日作出(2008)永刑初字第847号刑事判决，以被告人龚凌志犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；责令被告人龚凌志共同退出赃款人民币95793元、港币2000元、美元300元，返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2009年2月6日以(2009)浙温刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年八个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龚凌志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龚凌志已履行生效判决所判处的罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚凌志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龚凌志至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、服刑期间消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯龚凌志准予减刑四个月（刑期自2008年7月24日至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革人民陪审员  胡希群二〇一七年六月十三日代书 记员  钱 佩
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0686民初1012号之一申请人：赵建祝，男，1978年4月4日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：董青松，男，1983年1月8日出生，汉族，现住栖霞市。原告赵建祝与被告董青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）鲁0686民初1012号民事裁定，对被申请人董青松存放在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款40000元予以冻结。申请人赵建祝于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人董青松存放在中国工商银行股份有限公司栖霞支行帐户内存款40000元的冻结（帐号：16×××10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林守臣二〇一七年六月二十日书记员  桑宇浩
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执21号之一申请执行人彭春波。被执行人陈琴仙。被执行人徐刘华。本院在执行（2015）丽云商初字第422号申请执行人彭春波与被执行人陈琴仙、徐刘华民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60260元，未执行到位标的60260元。执行过程中发现被执行人陈琴仙、徐刘华无银行存款、无房产及车辆登记记录，亦无其他财产可供执行。现被执行人陈琴仙、徐刘华已被纳入失信被执行人名单，且采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年六月二十六日书 记 员  姜晓彤
河南省洛���市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305民初1215号原告：赵永峰，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，住洛阳市涧西区。被告：田凯，男，1970年7月6日出生，汉族。原告赵永峰诉被告田凯为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因被告田凯被羁押于郑州市第三看守所，无法到庭参加诉讼，原告赵永峰于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永峰撤回起诉。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告赵永峰承担。审判员 赵 娴二〇一七年六月五日书记员 潘玫璐
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝04执监10号申请执行人：重庆市禾林电力设备有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号3栋16－4。法定代表人：杜世勇，该公司总经理。被执行人：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道（乌江实业综合楼9楼）。组织机构代码66894025-4。法定代表人：王力群，该公司董事长。申请执行人重庆市禾林电力设备有限公司与被执行人重庆博恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人重庆博恒房地产开发有限公司在秀山县人民法院有系列执行案件，且有案件在法定期限内未执行完毕。现因申请执行人申请上级人民法院执行，为了有利于案件的执行，节约司法资源。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初1453号民事判决由重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执行。秀山土家族苗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送酉阳土家族苗族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年六月三十日书记员 李小威
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更879号罪犯肖勤，男，1984年8月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2004年6月2日作出(2004)硚刑初字第191号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2004年7月21日作出(2004)武刑终字第00396号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。湖北省武汉市硚口区人民法院于2004年10月12日作出(2004)硚刑初字第329号刑事判决，认定被告人肖勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，合并前罪判处的刑罚有期徒刑十年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月4日减去有期徒刑一年；2011年11月24日减去有期徒刑十一个月；2013年7月31日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年5月31日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯肖勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖勤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖勤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，原判刑罚十年以上有期徒刑，2016年6月22日因赌博被警告处分，罚金50000元尚未缴纳，属于减刑时应从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖勤的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2004年2月3日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一七年六月二十九日书记员 秦 璨
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0925民初276号之二原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住江西省靖安县石马中路6号。统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：李四平，该公司董事长。被告：叶祥兰，女，1963年1月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告叶祥兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费632元，减半收取316元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。审判员  余延平二〇一七年六月二十三日书记员  余淑茜
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初66号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人王初平。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月14日被岳阳县公安局取保候审；现在家。被告人彭望雄。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被岳阳县公安局刑事拘留；同年4月14日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]72号起诉书指控被告人王初平、彭望雄犯赌博罪一案，本院于2017年4月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉。被告人王初平、彭望雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年夏至2016年3月15日，被告人王初平先后在位于岳阳县杨林乡自己家中、临湘市白羊田镇刘某龙家从事香港地下六合彩写单活动。被告人王初平通过电话、短信、当面等方式接受下线即被告人彭望雄及王某、熊某云、龙某、李某贤、涂美丽、刘某桃、殷某等人的地下六合彩投注，共计收受投注金额人民币40余万元，通过允诺给下线投注金额12％的水钱，中奖后41倍特码赔率的方式，收受投注坐庄获利。其中2016年3月15日当晚被抓获时，现场查获被告人王初平收受被告人彭望雄及熊某云、李某贤等人的部分报单金额约人民币1万元。2016年2月11日至3月15日，被告人彭望雄先后在位于岳阳县杨林乡的被告人王初平家中、位于临湘市白羊田镇刘某龙家中从事香港地下六合彩写单活动。被告人彭望雄通过电话、微信等方式接受下线码民柳某、高某、易某、彭某贵、龙某、彭某、彭某芬、雷某、彭某荣等人的地下六合彩投注，共计收受投注金额人民币30余万元，通过吃平均单、赚取2％差额水钱(被告人王初平给其41倍特码中奖赔率、l2％的水钱，其给下线码民41倍特码赔率、l0％的水钱)的方式获利。其中2016年3月15日当晚被抓获时，现场查获被告人彭望雄收受柳某、高某、彭某、雷某等人的码单资金约人民币2万元。2016年3月18日，岳阳县公安局办案民警扣押了被告人彭望雄现金人民币1.4876万元。上述事实，有被告人王初平、彭望雄的供述，证人罗某、柳某、刘某龙、龙某、彭某贵、李某波等人的证言，通话详单、码单资料、微信记录，搜查、辨认、检查笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人王初平、彭望雄无视国家法律，以营利为目的，从事地下六合彩赌博活动，累计收受投注金额均在30万元以上，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王初平、彭望雄犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人王初平起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭望雄起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王初平、彭望雄如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人王初平、彭望雄的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局调查评估意见，认为二被告人均适用社区矫正，故可对二被告人宣告缓刑。据此，对被告人王初平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人彭望雄适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:一、被告人王初平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；二、被告人彭望雄犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）；三、对岳阳县公安局扣押在案的被告人彭望雄违法所得人民币14876元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张建明人民陪审员  郑一刚人民陪审员  李金星二〇一七年六月七日书 记 员  周 静附本案相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2562号原告:中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行,住所地丰都县三合街道平都大道东段5号,统一社会信用代码91500230908786111T。法定代表人：余文焱，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，单位职工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告:彭咸锋，1978年10月5日出生,汉族,农民，住重庆市涪陵区。被告：冉荣珍（系被告彭咸锋之妻），住丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告彭咸锋、冉荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭咸锋、冉荣珍偿还透支本金149509.08元、利息、复利、滞纳金、手续费等费用并承担本案诉讼费用，共计204181.39元。事实和理由：2013年3月27日被告彭咸锋向原告申请办理银行卡一张，被告冉荣珍自愿为被告彭咸锋未偿还的款项承担共同还款责任。在办卡后，被告屡次对卡内的款项予以取现、透支、消费等，但被告未按时偿还所透支、消费的金额，至今被告尚欠原告透支本金149509.08元及利息、复利、滞纳金等，故诉至本院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依法应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案受理后，经查明，2016年10月10日，原告农行丰都支行向丰都县公安局报案称，朱勇使用彭咸锋等人身份信息陆续在农行丰都支行申办信用卡，累计透支本金达316万余元，经催收拒不还款，其行为涉嫌信用卡诈骗。丰都县公安局已于同日对该案立案侦查。故本案所涉纠纷属刑事案件处理范畴，且正由公安机关解决，不宜适用民事诉讼程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  陈泓雨二〇一七年六月十九日书 记 员  陈红蓉
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初258号公诉机关靖边县人民检察院。被告人牛某某，男，1984年1月5日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县张家畔镇三居委二组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局取保候审，2017年6月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月30日2时10分许，被告人牛某某醉酒后驾驶陕A1***A号大切诺基小型汽车从靖边县城统万路“北京名人”附近出发，准备回靖边县城北大街家中，沿统万路由西向东行驶至统万路与靖边九小门口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人牛某某血液中的乙醇含量为207.32mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气及酒精浓度检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶人及机动车信息、现场及抽血照片，被告人牛某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人牛某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人牛某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲍登利二〇一七年六月八日书记员  高改荣
安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0402行审10号申请执行人安顺市质量技术监督局。法定代表人范忠祥，局长。被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部。住所地：安顺市西秀区东关办东站旁天桥下。经营者吕庆林，男，汉族，1971年4月21日生，原住址山东省兖州市，现居住于。申请执行人安顺市质量技术监督局于2017年5月23日向本院申请执行该局于2016年9月2日对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部进行金属罐生产，该金属罐用于盛装柴油，为盛装危险化学品的容器，属于工业产品生产许可证目录内产品，应申请取得生产许可证后才能进行生产。被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在未取得生产许可证的情况下擅自生产用于盛装柴油的金属罐共5个，并已销售4个，销售价格为2600元/个、生产成本为2000元/个，货值金额共计13000元，违法所得2400元。申请执行人安顺市质量技术监督局认定安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部的上述行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条之规定。申请执行人安顺市质量技术监督局对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部进行检查后，被执行人主动减轻违法行为危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项减轻处罚的规定。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年8月19日向被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部送达安市质监罚告字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和陈述申辩的权利。安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在收到该处罚决定书后，未提出陈述和申辩意见。申请执行人安顺市质量技术监督局于2016年9月6日对被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部送达了其作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》：对安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部处违法生产产品货值金额等值罚款壹万叁仟元整（￥13000.00）；没收违法所得贰仟肆佰元整（￥2400.00）；罚没合计壹万伍仟肆佰元整（￥15400.00）。被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行上述《质量技术监督行政处罚决定书》中所规定的义务，申请执行人安顺市质量技术监督局遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。本案被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部在法定期间内未向人民法院起诉，并且没有按照《质量技术监督行政处罚决定书》缴纳罚款和违法所得，现安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》已经生效，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合法律规定。申请执行人在法律、法规规定范围内所作出的上述《质量技术监督行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市质量技术监督局作出的安市质监罚字﹝2016﹞J16号《质量技术监督行政处罚决定书》：即对安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部处违法生产产品货值金额等值罚款壹万叁仟元整（￥13000.00）；没收违法所得贰仟肆佰元整（￥2400.00）；罚没合计壹万伍仟肆佰元（￥15400.00）。本案受理费100元，由被执行人安顺市西秀区通达金属容器制作加工经营部负担。审 判 长 谢     川人民陪审人 民陪审员李龙芳人民陪审人 民陪审员莫豫川二〇一七年六月十六日书 记 员 朱  莹  鄂