wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执异71号案外人（异议人）天瑞集团股份有限公司。住所地：汝州市广成东路南侧。统一社会信用代码：914100007694904919。法定代表人李留法，男，该公司董事长。委托代理人李丹丹，女，1988年10月28日生，汉族，住平顶山市湛河区，该公司法务部工作人员。申请执行人汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。组织机构代码：08083686-X。法定代表人姬淑玲，女，该公司董事长。委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。被执行人刘许可，男，1983年11月12日生，汉族，住汝州市。被执行人顾芳芳，女，1983年5月4日生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，案外人天瑞集团股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人天瑞集团股份有限公司称：位于汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼西户的房产属我公司所有，是我公司的员工宿舍，该房屋证照虽登记在二被执行人名下，但该权属登记为二被执行人通过非正常途径取得，双方的买卖协议依法未能成立，现贵院将该处房屋查封、拍卖损害了我公司的合法权益，故提出异议申请，请求撤销贵院的（2015）汝执字第602号查封裁定书和（2015）汝执字第602-2号评估拍卖裁定书。本院查明：位于汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼西户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）的房产原为案外人的员工宿舍，2008年5月15日，被执行人顾芳芳托人办理了该处房屋的买卖协议，并于2011年委托汝州市房产管理中心工作人员张云召办理房产登记手续，2013年3月12日将该处房产登记在自己名下并办理了房屋产权证书。2013年7月17日，被执行人刘许可、顾芳芳将该处房产及其他财产抵押在申请执行人处借款80万元至今未还。2015年6月2日，本院在执行汝州农村商业银行股份有限公司申请执行刘许可、顾芳芳金融借款合同纠纷一案中，以（2015）汝执字第602号执行裁定书将该处房产查封，2015年8月14日以（2015）汝执字第602-2号执行裁定书对该处房产评估拍卖，异议人对此提出异议。另查明：本院（2014）汝刑初字第305号刑事判决书认定汝州市房产管理中心工作人员张云召犯买卖国家机关证件罪等被判处有期徒刑5年3个月。听证中被执行人刘许可认可该房产权证照为张云召代其办理。本院（2017）豫0482民初1812号民事判决书中认定被执行人顾芳芳与案外人签订的房屋买卖协议是在案外人不知情的情况下单方签订，案外人并没有出卖涉案房产的意思表示，双方在庭审中均称房屋买卖协议上的印章并非合同双方当事人本人所加盖，被执行人亦未履行合同义务向案外人支付房款，且被执行人认可涉案房产权属登记证书为通过非正常途径取得，故涉案房屋买卖协议依法未成立。本院认为：该处房产现登记的所有权人虽为被执行人顾芳芳，但本院的民事判决书已认定该房产权属登记证书为通过非正常途径取得，该房屋买卖协议依法未成立。鉴于该房产证照在办理过程中有违法之处，被执行人对该房产享有的所有权有待确认，故本院查封拍卖欠妥，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定。裁定如下：一、撤销本院（2015）汝执字第602号执行裁定书中“查封被执行人顾芳芳所有的汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼西户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）”部分。二、撤销本院（2015）汝执字第602-2号执行裁定书中“评估拍卖被执行人顾芳芳所有的汝州市广成东路南侧天瑞住宅3号楼2单元3楼西户（房产证号：汝房权证汝州市字第20130000**号）”部分。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：刘学彬审判员 ：郭天立审判员 ：牛振民二〇一七年六月十五日书记员 ：何伟峰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2180号原告：江勇武，男，1963年9月1日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：王尚勤，男，1964年6月29日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：范中余，男，1956年7月22日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：滕安平，男，1963年1月21日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：余仁金，男，1961年7月7日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：王少波，男，1969年1月14日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：江勤勤，男，1988年6月16日出生，汉族，皖舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：傅业权，男，1966年3月10日出生，汉族，安徽省住舒城县。原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤诉被告傅业权劳务合同纠纷一案，于2017年5月17日立案。2017年6月19日，原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取1240元，由原告原告江勇武、王尚勤、范中余、滕安平、余仁金、王少波、江勤勤负担。审判员 王  垂  明二〇一七年六月十九日书记员 查雯雯（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初2930号原告马涛，男，汉族，1970年11月28日出生，住河南省郑州市。委托代理人裴文魁、涂玉坤，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告刘中洲，男，汉族，1954年7月15日出生，住郑州市。原告马涛诉被告刘中洲房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂玉坤到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友，被告向原告说他在郑州江南戎居开发有房产，原告于2008年5月6日通过他人向被告支付人民币现金420000元，被告向原告出具《收条》，收条内容是：马涛部长购买江南戎居1#号楼东单元8层西户138平方米房款肆拾贰万元整，购房提供身份证及家庭相关资料，上报批准手续由我负责办理。泰基地产公司刘中洲2008.5.6交款后，原告多次要求签订房屋买卖合同，办理相关手续，被告以该房产与别人有纠纷正在打官司，判决书还没有下来为由，一直推脱，最近原告才了解到被告败诉，该房产已零售他人，导致原告购房无望。请求判令被告退还购房款420000元及利息损失222150元（暂计至2016年10月16日），共计642105元，以后的利息按同期人民贷款利率从2016年10月17日计算至实际清偿之日。被告未答辩。原告举证，1、欠条一份；2、证人谢某出具的《证明》及身份证复印件；3、证人李某出具的《证明》及身份证复印件；4、证人梁某出具的《证明》及身份证复印件。经审理查明，2008年5月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“马涛部长购买江南戎居1#楼东单元八层西户138㎡房款肆拾贰万元整，购房提供身份证及家庭相关资料，上报批准手续由我负责办理。泰基地产公司刘中洲。”现原告以要求被告返还购房款及利息为由，诉至本院，遂成本案纠纷。本院认为，原、被告之间的房屋买卖系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按照约定向被告支付了购房款，依据本院查明的事实，被告并未按照约定履行交付房屋的义务。故被告的行为构成了违约，造成原告没有购买到该房屋。事实上被告房屋已售于他人。已不能继续履行。关于原告主张的返还购房款及利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘中洲于本判决生效后十日内退还原告马涛购房款420000元及利息（以420000元为本金，自2008年5月6日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）案件受理费10221元，公告费260元，共计10481元，由被告刘中洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  朱淑娟人民陪审员  吴泉英二〇一七年六月二十日书 记 员  高亚楠
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0504执1823号申请执行人:泉州南洋艺品有限公司,住所地泉州市洛江区万安工业区。法定代表人：李朝阳，公司总经理。被执行人:何维红，男，1978年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人何维红民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区于2016年11月8日作出的（2016）闽0504民初1715号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州南洋艺品有限公司因被执行人何维红未履行偿还借款本金106000元及支付相应利息的义务，于2016年12月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人何维红的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人何维红有可供执行的财产。本院已依法查封被执行人何维红名下的闽Ｃ×××××号车辆交易手续,但车辆尚未实际查扣，未能依法予以变现处置。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  周伟灵二〇一七年六月十五日书记员  许明远
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5781号申请执行人四川省物流产业小额贷款股份有限公司。法定代表人彭宏。被执行人唐雄。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6737号民事判决，于2016年11月1日受理四川省物流产业小额贷款股份有限公司申请执行唐雄借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币3440000元。本案在执行过程中，本院依法冻结唐雄中国农业银行、中国工商银行、中国银行、交通银行等多个银行账户；于2016年12月16日将被执行人唐雄位于成都市青羊区同友路X号X层车库、执行人唐雄与案外人周世蓉共有的位于成都市青羊区战旗村一、二组X区X单元X层车库予以查封；于2016年11月16日依法将被执行人唐雄的川XXXX**奔驰牌车辆、川XXXX**东风雪铁龙牌车辆予以查封和扣押；、川XXXX**捷达牌车辆予以查封和扣押。因房产、车辆均系轮候查封且账户余额不足，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)武侯民初字第6737号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月二十二日书记员  叶书臣
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂1126执360号申请执行人黄斌，男，汉族，1974年11月20日生。被执行人余立新，男，汉族，1969年1月18日生。申请执行人黄斌与被执行人余立新合伙协议纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年4月12日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00162号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人黄斌的执行申请，本院于2016年8月1日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人余立新下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人黄斌书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2014）鄂蕲春民一初字第00162号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吴自力二〇一七年六月五日书记员  朱 益
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执572号申请执行人:曹洪飞，男。申请执行人:李建新，男。被执行人：朱存玉，男。本院在执行申请执行人曹洪飞、李建新与被执行人朱存玉纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结本院2016鲁02**民初2440号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年六月二十五日书记员  黄 继
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1411号原告：张帆，男，汉族，1983年6月9日生，住山东省胶州市。被告：江丽丽，女，汉族，1982年10月7日，住山东省胶州市。被告：史军，男，汉族，1983年3月28日生，住山东省胶州市。原告张帆与被告江丽丽、史军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张帆申请减少诉讼请求为1万元并于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帆撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告张帆负担。审判员  匡德富二〇一七年六月二十八日书记员  赵文倩
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执900号申请执行人张敬婷婷法定代理人敬海荣被执行人张庆培本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2537号民事判决，于2017年2月7日受理张敬婷婷申请执行张庆培婚姻家庭纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张庆培在成都市武侯区双凤社区五组的青苗补偿款人民币7900元提取至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万品儒二〇一七年六月二日书记员  杨志科
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0205民初649号原告：周珍，女，1977年5月28日出生，汉族，农民，住四川省大邑县。委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇五津北路2-14号，统一社会信用代码915101329027090352。负责人：付小平，该公司经理。委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。原告周珍与被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员宗金玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告周珍委托代理人张国栋，被告保险公司委托代理人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周珍诉称，2016年10月6日11时40分，明景文驾驶原告所有的车牌号为川Ａ×××××号轻型普通货车在新××国道××由北向南行驶时，与同向王利东驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故，此事故经唐山市公安交通警察支队六大队于依法作出道路交通事故认定书，认定原告承担全部责任，原告所有的车辆在被告保险公司处投保了商业险，事故发生在保险期间内。此次事故给原告造成的车辆损失为21359.2元，现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告车辆损失21359.2元。被告保险公司辩称，1.事故发生情况属实，周珍所有的川Ａ×××××牌号轻型普通货车在我司投保了车损险附加不计免赔率，车损险的保险限额为43700元，在原告车辆行驶证、驾驶人员驾驶证、驾驶人员从业资格证合法有效的情况下，我司愿赔偿原告合理合法的经济损失；2.原告应当提交购车发票，以便我司核实该车辆是否足额投保，若产生不足额投保问题，我司将按照比例对原告进行赔付；3.原告的车受损后单方到修理厂进行维修，未通知我司人员查勘定损，在原告不能提交公估报告的情况下，仅依靠修理费发票和维修明细我司拒绝对其进行赔付。经审理查明，2016年9月28日，原告周珍为其所有的川Ａ×××××号轻型汽车在被告保险公司处投保了43700元机动车损失险含不计免赔。保险期间自2016年9月29日0时起至2017年9月28日24时止。2016年10月6日11时04分，明景文驾驶原告所有的川Ａ×××××号轻型普通货车在新××国道××由北向南行驶时，与同向王利东驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。2016年10月28日，经唐山市公安交通警察支队第六大队出具事故认定书，认定明景文负全部责任，王利东无责任。另查明，明景文与原告周珍系朋友关系。事故发生后，原告周珍将其川Ａ×××××号车辆送到唐山市开平区岚博汽车修理部修理，花费修理费21359.2元。现原告来院起诉，要求被告赔偿原告保险理赔款21359.2元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆行驶证、明景文的运输资格证、驾驶证、身份证复印件、保单、唐山市开平区岚博汽车修理部出具的证明、修理费、配件费发票、配件明细表予以证实，本院予以认定。本院认为，原告周珍与被告保险公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中被告保险公司提出“原告的车受损后单方到修理厂进行维修，未通知我司人员查勘定损，在原告不能提交公估报告的情况下，仅依靠修理费发票和维修明细我司拒绝对其进行赔付”。因原告车辆已经实际维修且提供修车发票，故对被告辩称不予采信。原告车辆损失依据其提供修理费发票为22000元，原告主张车辆损失21359.2元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告周珍车辆损失21359.2元。案件受理费334元，减半收取167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  宗金玲二〇一七年六月十二日书 记 员  毕佳丽
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3168号原告：邹世容，女，生于1962年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告邹世容与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告邹世容向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告邹世容的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 李 雪
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1921民初711号原告:李同元,男,1975年7月12日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县璧州法律服务所法律工作者。被告:马江儒（曾用名马林）,男,1977年8月13日出生,汉族,住四川省通江县。原告李同元与被告马江儒“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年02月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李同元的委托诉讼代理人李华仁到庭参加了诉讼,被告马江儒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金55000元，并以30000元为本金从逾期还款之日起按年利率24%计算利息至清偿之日止，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告在外承包工程，需资金周转，便在原告处两次借款，共计55000元。到期后，原告多次催收未果，现起诉至贵院，要求实现原告诉请。被告马江儒未作答辩。经审理查明，2013年原告李同元与被告马江儒、案外人赵易德一同在巴中市恩阳区承包水土保持工程，因被告马江儒资金不足，2013年7月10日，被告在原告处借款25000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到李同元现金25000.00元，大写贰万伍仟元，限期2013年12月5日前一次性还清。借款人：马江儒，2013.7.10”。2014年1月27日，被告因无资金向工人支付工资，再次向原告借款30000元，并书立《借条》一份，其内容为：“今借到李同元现金30000.00元（大写：叁万元整）限期2014年2月28日还清，如到期不还按10%月利息计算。借款人：马林，2014年元月二十七”。两笔借款到期后，被告均未予以偿还。2015年3月1日，原告向通江县人民法院起诉，要求被告偿还两笔借款，因被告有意还款，原告撤诉，但其并未还款。现原告起诉来院，要求实现其诉请。本院认为，原告李同元提供的条据来源真实，内容合法，与本案具有关联，本院予以采信，据此确定被告马江儒在原告李同元处借款55000元的事实成立。被告马江儒在约定期限内未支付上述款项是造成本次纠纷的原因，现原告李同元要求被告马江儒立即偿还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告李同元要求被告马江儒从逾期还款之日即2014年3月1日起支付借款30000元占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”。原、被告对借款30000元约定月利息10%即年利率120%，现原告要求按年利率24%支付利息，明显低于双方约定利率，且不违反法律规定，因此，本院对原告李同元要求被告马江儒自2014年3月1日起至清偿之日止，以本金30000元按年利率24%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马江儒经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马江儒在判决生效后十日内向原告李同元偿还借款55000元。并以30000元为本金，从自2014年3月1日起按年利率24%支付资金占用期间利息至清偿之日止，利随本清。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告马江儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨山汝审 判 员  杨 彬人民陪审员  袁成林二〇一七年六月二十九日书 记 员  马永宝
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执359号之三申请执行人：王晓海，男，1960年6月15日出生，汉族，住淳安县，现住淳安县。被执行人：方光成，男，1960年5月25日出生，汉族，住淳安县。王晓海与方光成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙0127民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王晓海于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人方光成的去向及可供执行的财产。申请人王晓海自认被执行人方光成已还款10000元。被执行人方光成至今尚欠申请执行人王晓海案款111480元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费1365元，执行费1743元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓海如发现被执行人方光成有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吕贤显审判员 吴文胜二〇一七年六月二十八日书记员 徐志燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执591号申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。法定代表人：曾耀林，职务：院长。被执行人:杨泽龙,男,汉族,住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2014）彭州刑初字第212号刑事判决书，于2017年4月21日立案执行。执行标的罚金3000元，作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部，羽绒服一件予以没收。本院在执行杨泽龙罚金一案中，查明被执行人杨泽龙所使用的作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部，羽绒服一件已扣押。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为（2014）彭州刑初字第212号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨泽龙暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本次申请执行标的为被执行人杨泽龙罚金3000元，已执行0元，未执行金额3000元。二、对杨泽龙所使用的作案工具毒品、黑色诺基亚手机一部、羽绒服一件，予以没收。三、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周英烈审 判 员  胥道全人民陪审员  杨 攀二〇一七年六月二十三日书 记 员  朱博渊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初2542号原告：ＸＸ，男，1974年11月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告：李培春，男，1963年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告ＸＸ与被告李培春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人韩玉军到庭参加诉讼。被告李培春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳动报酬250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告在山西盂县紫宁苑承包工程，原告作为水电班组进入施工，在离场时经与原告结算，被告尚欠原告劳动报酬250000元，因被告无力支付，故向原告出具欠条一份。现因被告未能及时给付工资，故形成本案诉讼。被告李培春未答辩，亦未提供证据。原告���刚围绕其诉讼请求依法向本院提交了2015年11月6日被告李培春向原告出具的拖欠工资款250000元的欠条一张。被告李培春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原告于2015年承接了被告承包的山西盂县紫宁苑工程的水电工程中的劳务部分，并带领八名工人进行水电施工，后因工程停工，被告未能支付原告工资。2015年11月6日，被告李培春向原告出具欠条一份，载明“今欠山西盂县紫宁苑项目ＸＸ水电班组工人工资（已全部核算）计贰拾伍万元正￥250000（所有一切核算完毕）”。后经原告多次催要，被告未能支付上述款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李培春拖欠原告工资款250000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条内容系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告李培春拖欠原告工人工资250000元不还，应付此纠纷的全部责任，故对原告要求被告支付劳动报酬250000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李培春于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ工资款250000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告李培春负担，此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  杜丽丽二〇一七年六月三十日书 记 员  田 悦
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行审复5号复议申请人（原申请执行人）泾县国土资源局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路，统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人何俊中，该局局长。委托代理人王荣，该局执法监察大队队员。委托代理人曹静，安徽泾川律师事务所律师。被申请人（原被执行人）赵为民，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省泾县。复议申请人泾县国土资源局不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823行审18号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。泾县国土资源局申请拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋所依据的事实：自2008年下半年开始，赵为民未经泾县人民政府批准，擅自占用泾县泾川镇岩潭村河沿组6072平方米集体土地建住宅，其中，占用基本农田5878平方米，集体建设用地194平方米。赵为民非法占地建设行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。泾县国土资源局于2016年11月28日向赵为民送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2016年12月29日向赵为民送达了《履行行政处罚决定催告书》，履行了告知、催告义务。赵为民在规定的时间内未向泾县国土资源局进行陈述、申辩、听证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，泾县国土资源局于2016年12月2日作出《行政处罚决定书》，并于2016年12月5日向赵为民送达。该处罚决定书生效后，经催告，赵为民仍未履行。泾县国土资源局遂向法院申请强制执行该行政处罚决定书之第二项，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状”。泾县人民法院认为，《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除有关违法的建筑物、构筑物、设施等，就意味着强制拆除要按照行政程序执行。既然县级以上人民政府已经获得了法律授权，再启动非诉执行司法程序，理由不足。最高人民法院根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定精神，已于2013年3月27日作出法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及此类违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。据此，因泾县国土资源局申请执行事项不属非诉行政执行的受案范围，故对泾县国土资源局申请强制执行的事项不予审查。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定：对申请执行人泾县国土资源局申请强制执行泾国土资执罚〔2015〕85号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状”，不予审查。泾县国土资源局不服上述裁定，向本院申请复议称：1、《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”全国人大法工委对《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于强制拆除规定的解释指出：“如果法律没有明确规定由行政机关自行强制拆除的，行政机关应当申请法院强制执行。”本案中，泾县国土资源局在没有法定强制执行授权的情形下，申请泾县人民法院强制执行，符合上述规定，该院应当依法受理并作出强制执行裁定及采取强制执行措施。2、虽然《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条赋予了行政机关强制执行权，但是该法并非案涉行政处罚决定的依据。原审法院以《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城乡规划法》对强制执行事项中县级人民政府已经获得法律授权为由，对案涉申请不予审查的行为与法律规定相悖。请求：1、撤销泾县人民法院（2017）皖1823行审18号行政裁定；2、裁定本案由泾县人民法院强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第十三条规定：“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行。”第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”根据上述规定，对相应事项具有法定授权的行政机关才可以行使行政强制执行权，无法定授权的行政机关应当申请人民法院强制执行。本案中，在没有法律授予国土部门案涉强制执行权的情形下，泾县国土资源局向泾县人民法院申请强制执行泾国土资执罚〔2015〕85号行政处罚决定书之第二项，即“拆除赵为民在非法占用的6072平方米土地上新建的房屋,恢复土地原状”，符合上述规定，该院应当依法受理，并作出是否予以强制执行的裁定。原审法院以《中华人民共和国城乡规划法》已授予县级以上人民政府责成有关部门实施强制执行权，不应再启动非诉执行司法程序为由，作出不予审查的裁定，系适用法律错误。《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条所规定的授予县级以上地方人民政府的责成权，主要是针对规划部门或行使相对集中行政处罚权的城管部门解决城乡建设规划领域的相关问题，并不适用国土部门依据《中华人民共和国土地管理法》解决非法占用土地的相关问题。综上，案涉非诉执行申请符合法定受理条件，泾县人民法院应予受理并作出是否予以执行的裁定，而非作出不予审查裁定，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审18号行政裁定；二、本案由泾县人民法院立案受理，继续审查。审 判 长 胡少华审 判 员 叶丽芸审 判 员 谢 贞二〇一七年六月六日法官助理 满先进书 记 员 张旭文附：相关法律规定《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初533号之一申请人：姜波，男，1987年12月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，。被申请人：熊伟兵，男，1989年5月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县，。本院在审理申请人姜波诉被申请人熊伟兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月7日作出（2017）赣0104民初533号保全裁定，冻结被申请人熊伟兵的银行存款50000元或查封、扣押相应价值财产。申请人姜波于2017年6月9日向本院申请解除该保全措施。经本院审查认为，申请人姜波自愿申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人熊伟兵位于南昌县象湖新城芳草路景城名郡XX栋X单元XXXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 慧人民陪审员  寥毛女人民陪审员  周丽萍二〇一七年六月九日书 记 员  邓思琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执504号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵桂木、孙美霞、于学团、赵树豪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树豪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将赵树豪纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十三日书记员  刘家元
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1595号之二申请执行人：蔡玉妹，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：吴花妹，女，1969年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：何朝齐，男，1965年11月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，蔡玉妹与吴花妹、何朝齐借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为借款本金80000元及利息、律师代理费5000元，自2016年4月1日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对吴花妹、何朝齐的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现吴花妹、何朝齐有可供执行的财产，蔡玉妹也未能提供吴花妹、何朝齐有可供执行的财产及线索，蔡玉妹向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年六月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初198号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人高小兵，男，1990年7月30日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省南部县，现住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人高小兵犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人高小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年3月17日凌晨，被告人高小兵饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型面包车，沿镇海区望海北路由南往北行驶至望海北路延伸段小路交叉口时，将该车驶入沟中并翻车。被告人高小兵联系任某等人寻求帮助后未果，遂弃车回家。3月17日5时许，民警接报警后发现该涉案车辆并至被告人高小兵家中将其查获，经当场呼气酒精浓度测试，结果为126mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高小兵血液乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实，被告人高小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人高小兵的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人任某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小兵违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高小兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人高小兵的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人高小兵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高小兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年六月六无代书记员 沈 娜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初226号原告：施维文，男，1970年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县,现住浙江省德清县。被告：沈景波，男，1982年2月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告施维文（以下简称原告）诉被告沈景波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年2月20日裁定转为适用普通程序审理。依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款款30000元，并支付违约金10000元。事实与理由：2016年8月29日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭证一份，约定借款期限从2016年8月29日至2016年9月28日，借款利率为月息贰分，借款用途生意周转，若被告未能履行上述借款日期约定而逾期的，则被告必须每日支付该借款额百分之二的违约金。实现债权的费用（包括律师费、违约金、车船费等）由被告承担。嗣后，该款经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交借款凭证原件1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告要求被告沈景波支付违约金10000元，不符合法律规定，故对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈景波在本判决生效之日起十日内归还原告施维文借款30000元，并支付违约金2040元；二、驳回原告施维文其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由原告施维文负担159元，由被告沈景波负担1331元，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  梅佳丽人民陪审员  吴 升人民陪审员  沈惠贤二〇一七年六月九日代书 记员  严亚萍
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更462号罪犯蒋寒松，男，61岁（1955年9月10日出生），汉族，出生地北京市，硕士研究生文化，现在北京市延庆监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年2月21日作出（2013）海刑初字第1224号刑事判决，认定被告人蒋寒松犯受贿罪、国有公司人员滥用职权罪,决定执行有期徒刑九年。蒋寒松不服，提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）一中刑终字第1461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市延庆监狱于2017年6月20日提出对罪犯蒋寒松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员郭剑出庭履行职务。北京市延庆监狱指派监狱警察康伟出庭履行职务。罪犯蒋寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆监狱认为，罪犯蒋寒松在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据蒋寒松的改造及奖励情况，提出对蒋寒松的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯蒋寒松在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，全部履行附带民事赔偿，2016年9月26日获得监狱改造积极分子奖励，无处分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议依法裁定对罪犯蒋寒松减刑不超过8个月。经审理查明，罪犯蒋寒松在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年9月获得监狱改造积极分子奖励。另查明，罪犯蒋寒松及同案犯已全部退赔全部犯罪所得。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯蒋寒松的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人陈本玉、张金柱的证言；（3）罪犯蒋寒松改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。本院认为，罪犯蒋寒松在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯蒋寒松属于职务犯罪罪犯，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蒋寒松减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月1日起至2020年11月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 莙代理审判员  纪艳琼人民陪审员  张垣平二〇一七年六月三十日书 记 员  王梦洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1220号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告范海军，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被告黎金，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。被告株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人谢运祥，系该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告范海军、黎金、株洲市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审判员  刘让武二〇一七年六月一日书记员  罗 燕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执576号之一申请执行人谭孝富,男,汉族,生于1942年5月28日,住达州市达川区申请执行人张全贵,女,生于1940年11月28日,汉族,住同上.被执行人张升兰，女，生于1964年2月2日，住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2017)川1703民初1301号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人张升兰在中国农业银行x分理处账号x上的存款280040.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名:达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,开户行:工行达州达川支行,行号x,账号:x)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐旭辉二〇一七年六月二十二日书记员  蒋旭东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初28897号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。被告：詹岩岩，男，1980年01月29日出生，住甘肃省兰州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告詹岩岩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金34210元、利息2739元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额63938.84元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共63938.84元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金34210.61元、利息2739.35元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹岩岩于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万四千二百一十元、利息二千七百三十九元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元由被告詹岩岩负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告詹岩岩于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李全胜二〇一七年六月十九日书记员  白婉蓉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初1027号之一原告:阮技发,男，1960年4月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：刘小兰，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：刘智勇,男，1981年09月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告阮技发与刘小兰、刘智勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案,原告阮技发于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮技发与刘小兰、刘智勇自行和解，阮技发申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阮技发撤回起诉。案件受理费22080元，减半收取计11040元，由阮技发负担。审判员  赖炎成二〇一七年六月二十日书记员  涂爱宝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3235号之二申请执行人方军。被执行人成都途信实业集团有限公司。法定代表人涂志猛。被人四川一通融资担保有限公司。法定代表人涂磊。方军申请执行成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1141号民事判决已发生法律效力。权利人方军于2016年6月14日向本院申请执行，执行标的为借款本金500万元及利息、律师代理费100000元、诉讼费48180元。本案在执行过程中，于2017年6月4日依法暂停成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司的工商事项变更登记。被执行人成都途信实业集团有限公司、四川一通融资担保有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1141号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年六月十六日书记员  李锐锋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂01刑更428号罪犯周磊，男，1984年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年2月17日作出(2011)洪刑初字第00690号刑事判决，认定被告人周磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年4月25日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯周磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得六次季度表扬，2016年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周磊的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年9月21日起至2018年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一七年六月九日书记员  韩 贝
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终431号上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。法定代表人：王莉萍，总经理。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马跃川，男，汉族，1976年5月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：黄咏波，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。二被上诉人共同委托代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人马跃川、黄咏波房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初480号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北路××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年六月二十日书记员 赵 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保972号申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。负责人李建曾，行长。委托代理人苏保超，河南善德律师事务所律师。委托代理人潘树华，河南善德律师事务所实习律师。被申请人岳保平。被申请人鲍黎明。被申请人鲍利清。被申请人王利平。被申请人刘小静。申请人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平、刘小静银行存款人民币509万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由洛阳银行股份有限公司郑州未来路支行为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人岳保平、鲍黎明、鲍利清、王利平、刘小静银行存款人民币509万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  陈晓菲二〇一七年六月七日书记员  李亚廷
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申242号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林一峰，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾北路宝泰小区建设大厦。法定代表人陈鹏，局长。委托代理人刘新策、沈红，福建正廉律师事务所律师。原审第三人林阳，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。再审申请人林一峰因诉龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局行政协议一案，不服龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，林一峰以其与被申请人龙岩市新罗区住房和城乡规划建设局已经协商调解完毕为由，于2017年5月31日向本院申请撤回再审申请。本院认为，林一峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许林一峰撤回再审申请。审 判 长  王江凌代理审判员  王有章代理审判员  黄吉明二〇一七年六月九日书 记 员  雷 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初702号原告华某。委托代理人徐振兴、程国宏，大冶市汪仁法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告程某。原告华某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某已到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，夫妻财产按依法分割。事实和理由：原告从小患小儿麻痹症，系××人。原、被告双方于2011年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。由于两人年龄差距较大，很多事情难以沟通，被告就经常无故殴打原告。2016年11月22日，双方再次发生争吵，被告再次殴打原告，导致夫妻感情不和，分居生活至今。现夫妻感情完全破裂无和好可能，无法继续共同生活，故诉至法院，请求判决离婚。被告程某未予书面答辩，亦未提供证据材料。原告华某围绕诉讼请求依法提交了证据五份，被告程某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃，对原告提交的证据，经本院审查，上述五份证据真实有效，本院予以确认，现本院认定事实如下：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方年龄差距较大，致常发生争吵。2016年11月22日，双方再次发生争吵，原告华某遂离开被告家与其分居生活至今，因而成讼。本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事吵打，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，仍有和好的可能，且原告并未提供其夫妻感情破裂的确凿证据，故本院对原告华某要求与被告程某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告华某要求与被告程某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告华某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年六月八日书 记 员  贾丰伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保112号申请人：潘同全，男，汉族，1976年12月16日出生，住所地：山东省阳谷县。被申请人：赵广臣，男，汉族，1963年6月1日出生，住所地：山东省阳谷县。申请人潘同全于2017年6月5日因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的无牌号铲车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵广臣驾驶的无���号铲车一辆。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年六月五日书记员  王国拓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1522号罪犯胡云峰，男，汉族，1992年3月7日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安��省舒城县人民法院于2012年11月22日作出（2012）舒刑初字第00156号刑事附带民事判决，以被告人胡云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑十一年。被告人胡云峰不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）六刑终字第00011号刑事附带民事判决，以被告人胡云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡云峰在服刑��间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡云峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省舒城县干汊河镇司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯胡云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡云峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月17日起至2019年5月16日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2013)天民初字第2552-2号原告：湖南金长润科技实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼三楼。法定代表人：甘剑，董事长。原告：湖南兴嘉置业发展有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段248号大托镇政府办公楼西单元四楼。法定代表人：蔡先勇，总经理。被告：深圳泰邦地产有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4009号投资大厦23层E2-5、G区。法定代表人：龚子鉴，董事长。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇政府办公楼东单元四楼。法定代表人：卢铿。本院在审理原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司诉被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案中，本院于2013年9月9日作出(2013)天民初字第2552-1号民事裁定书，裁定：限额冻结被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司银行存款2895368.62元，或查封、扣押价值相当的财产。现本案经湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01244号民事裁定书裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2013）天民初字第2552号民事判决书；二、驳回湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司本案起诉。本案继续对两被告采取保全措施已无必要，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳泰邦地产有限公司、湖南兴荣投资有限公司公司的保全措施。案件申请费5000元，由原告湖南金长润科技实业有限公司、湖南兴嘉置业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋 维审 判 员  廖龙芝人民陪审员  郑少芳二〇一七年六月二十日代理书记员  蒋文龙
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执353号之一申请执行人：高吉锦，男，1956年5月21日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：王素琴，女，1962年9月19日出生，住四川省古蔺县。被执行人：张飞龙，女，1964年10月17日出生，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人高吉锦和王素琴与被执行人张飞龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行四���省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2644号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。执行过程中，案外人何顶于2017年6月28日向申请执行人书面表示愿意代被执行人于2017年7月30日前向申请执行人支付10000元，申请执行人高吉锦和王素琴书面同意案外人何顶代被执行人支付以上款项，暂不拍卖被执行人的房子，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人高吉锦和王素琴因案外人何顶自愿代被执行人履行10000元，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初2644号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 朱红艳审判员 王 飞二〇一七年六月三十日书记员 蒋治林
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0125执恢1号申请执行人尚宇，男，1975年7月16日生，汉族，经理，住哈尔滨市道外区宏图街3-3号。被执行人张宝林，男，1968年2月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区衡山路84号15楼E室，现羁押于哈尔滨市第一看守所。本院在执行尚宇诉张宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出打工未归且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）宾民初字第554号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇一七年六月十一日书记员 吴庆丰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更1400号罪犯王大龙，男，满族，1988年8月28日生，初中文化，内蒙古省呼伦贝尔市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2015年2月12日作出（2015）花刑初字第00019号刑事判决，以被告人王大龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王大龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。刑罚执行期间王大龙交纳了全部罚金。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款收据等证据证实。本院认为，罪犯王大龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王大龙减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年六月七日书 记 员  李小玢
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2869号原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。被告：王修平，男，1972年9月13日生，住江西省玉山县紫湖镇。原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告王修平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  潘群二〇一七年六月十九日书记员  陆静
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1110号之一申请人：纪某某，女，汉族，1976年9月19日生，住山东省平原县。被申请人：姚某某，男，汉族，1976年4月29日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。原告纪某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日作出(2017)鲁1426民初1110号民事裁定，对被申请人姚某某的银行存款20000元进行冻结。纪某某于2017年6月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，纪某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人姚某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年六月二十二日书记员  王 阳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1481民初3011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码91411481671669725Y。负责人：刘安全，职务：行长。委托诉讼代理人：裴传友，中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行员工。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师��被告：王子奎，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：王瑞平，系王子奎之妻，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：张敏，女，1973年7月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：李现金，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：豆保侠，系李现金之妻，女，1964年9月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政储蓄银行永城市支行）与被告王子奎、王瑞平、李现金、豆保侠、张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行永城市支行的委托诉讼代理人刘安军、裴传友，被告王子奎、李现金、张敏到庭参加诉讼，被告豆保侠、王瑞平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行永城市支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8477.49元并按照合同约定支付利息及逾期利息。事实与理由：被告王子奎、王瑞平于2014年12月11日在原告处借款50000元，并约定借款年利率为15.3%，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，其他三被告均在联保协议上签字，同意承担连带担保责任，被告王子奎、王瑞平在偿还了部分借款本金及利息后，剩余8477.49元本金及利息至今未偿还。被告王子奎辩称，被告未实际向原告借款，该贷款的实际借款人是案外人王子孝，原告的贷款直接支付给王子孝，并未实际支付给五被告。2014年12月王子孝先后三次带领五被告到永城市茴村邮政信贷部办理贷款手续，五被告基于对村书记的信任签字并按手印，后得知贷款是为王子孝买车，因王子孝是村书记，五被告认为王子孝有能力按时还款，对银行贷款一事未再提出异议。被告王瑞平未答辩。被告张敏辩称，该笔贷款系被告丈夫徐建礼具体参与办理，现徐建礼已经死亡，被告张敏的签字及手印均是在其丈夫徐建礼的指示下完成的，被告张敏并不知道其行为的意义和效果。被告李现金的答辩意见同被告王子奎。被告豆保侠未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：三被告对原告提交的五份证据发表质证意见认为，对证据真实性无异议，但认为被告并未向原告实际借款，实际借款人为王子孝，原告应向王子孝主张债权。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务，三被告未向本院提交证据证明其观点成立，对其质证意见，本院不予支持。对原告提交的五份证据，本院认为，该五份证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王子奎、王瑞平于2014年12月11日向原告借款50000元，并约定借款利率为年利率15.3%，借款期限为12个月，阶段性等额本息还款，逾期还款按照借款利率加收30％的罚息。借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，至2017年6月20日被告共欠原告借款本金8477.49元，利息及罚息共计2292.74元，合计10770.23元。被告李现金、豆保侠、张敏对被告王子奎、王瑞平的贷款本金及利息承担连带保证责任。本院认为，原告邮政储蓄银行永城市支行与被告王子奎、王瑞平签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按照合同约定向被告王子奎、王瑞平提供了借款，被告王子奎、王瑞平应按借款合同约定的期限偿还借款本息，被告王子奎、王瑞平并未按照合同约定还本付息，依照双方合同约定，原告有权要求被告王子奎、王瑞平偿还剩余借款本金8477.49元，就原告要求被告王子奎、王瑞平偿还借款本金8477.49元的诉讼请求，本院予以支持；原告提供证据证明被告王子奎、王瑞平至2017年6月20日共拖欠原告利息及罚息共计2292.74元，该贷款自2016年7月31日开始逾期，按照双方借款合同约定逾期还款按照约定利息的30%加收罚息，即逾期利率应为年利率19.89%（15.3%+15.3%×30%），该笔借款关于逾期利率的约定未超过��国人民银行关于逾期贷款利率的规定，因此，对原告要求被告李现金、豆保侠按照合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李现金、豆保侠、张敏与被告王子奎、王瑞平签订有小额贷款联保协议书，按照协议书约定，被告李现金、豆保侠、张敏对被告王子奎、王瑞平的贷款本金及利息应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王子奎、王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金8477.49元、利息及逾期罚息共计2292.74元及逾期利息（逾期利息以本金8477.49元为基数，按年利率19.89%，自2017年6月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被告李现金、豆保侠、张敏对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇一七年六月二十八日书记员  朱东帅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3194号原告：熊世荣，男，生于1942年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。法定代表人：朱黎明。被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。法定代表人：闫朗。原告熊世荣与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。原告熊世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告熊世荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判长 黄 发审判员 张小林审判员 任 波二〇一七年六月十五日书记员 彭 钦
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4222号之一原告孟月，男。委托代理人王楠，系辽宁金石律师事务所律师。被告风格盛典（大连）影视文化有限公司。法定代表人申远。被告申远，男。本院在审理原告孟月诉被告风格盛典（大连）影视文化有限公司、申远合伙协议纠纷一案中，原告孟月提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告孟月撤诉。案件受理费减半收取8,144元（原告已预交），保全费5,000元，共计人民币13,144元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  卢丹丹二〇一七年六月二十七日书记员  王 月
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1103号原告：廖文博，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省寿县，被告：江磊，男，1981年4月21日生，汉族，住安徽省寿县，原告廖文博与被告江磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖文博到庭参加诉讼，被告江磊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖文博向本院提出诉讼请求：要求江磊偿还借款13万元及利息5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月6日江磊因做生意需资金周转，立据向廖文博借款13万元，口头约定短期借用，月利率4%。后经廖文博多次催讨此款，江磊拖欠不付。故起诉要求江磊偿还借款13万元及利息5万元。江磊未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对廖文博提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明：原告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、被告出具的借条原件1张，证明：被告江磊于2014年8月6日立据向廖文博借款13万元的事实，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。根据以上证据结合庭审认定的事实为：江磊以做生意需资金周转为由于2014年8月6日立据向廖文博借款13万元，双方未约定还款期限及利息。后廖文博催要此款，江磊未付，引起本案讼争。本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否真实、合法、有效。本案中江磊立据借廖文博13万元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，江磊应当偿还，故廖文博要求江磊偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因廖文博未提供证据证明双方在债权、债务形成时对借款利率及还款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》关于自然人之间借款合同对利息未作约定的或约定不明的视为不支付利息，故对廖文博要求江磊支付5万利息的诉讼请求，不予支持。但对廖文博的利息请求可按逾期利息计算，立案之日视为主张权利的开始，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计算，算至本判决确定的还款之日止（约7个月），利息计算为130000元×6%÷12个月×7个月=4550元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江磊于判决生效后十日内一次性偿还原告廖文博借款本金130000元，利息4550元，合计134550元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告江磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  夏梁荣审 判 员  姜传芳人民陪审员  蒯圣桂二〇一七年六月二十九日书 记 员  张先亮附：适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定代期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第67号原告：杭州中顺汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35111号。法定代表人：包功。委托代理人：周瑶，女，系公司员工。特别授权代理。被告：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县。原告杭州中顺汽车有限公司为与被告王月龙合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周建利独任审判。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理。于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周瑶到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请要求被告王月龙立即偿还垫付款159600元，支付违约金9925.56元（自垫付之日起开始计算至2016年12月30日，此后按日万分之六的标准另行计算）。本院经审理认定：被告王月龙因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行申请信用卡透支分期付款，透支金额为560800元。原告为其借款提供连带责任保证担保，原告与被告王月龙签订《车贷服务合同》。合同约定，如原告为被告垫付款项的，被告应按贷款金额30%支付违约金。后因被告未能按约及时向银行归还贷款，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，分别于2016年7月25日垫付88500元，2016年11月25日垫付71100元，合计垫付款项159600元。本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王月龙垫付银行借款本息后，有权向被告王月龙进行追偿。被告王月龙未能及时偿还原告垫付款，应依据双方签订的《车贷服务合同》的约定支付原告违约金。原告主张按日万分之六的标准计算违约金，低于合同约定并符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州中顺汽车有限公司垫付款159600元，并支付违约金9882.9元（计算至2016年12月30日，此后至实际清偿之日按每日万分之六的标准另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，保全费1368元，由被告王月龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周建利人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  王建平二〇一七年六月六日代书 记员  陈 林
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更800号罪犯李煜，男，1963年9月18日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）二中刑初字第79号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯李煜不服一审判决，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第20号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；以（2015）津高刑执字第0069号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2015年3月6日起至2034年5月5日止。执行机关天津市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李煜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子三次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。另查，原判并处没收个人全部财产未执行。以上事实有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但并处没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李煜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月6日起至2033年12月5日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人全部财产不变（未执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年六月二十七日书记员 刘东行
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终130号原公诉机关江苏省靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑威，男，1990年8月20日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，服务员。因盗窃，于2010年3月被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年11月、2012年10月、2013年5月、2014年8月被上海市嘉定区人民法院分别判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；拘役五个月，罚金人民币一千元；拘役六个月，罚金人民币一千元；有期徒刑一年八个月，罚金人民币三千五百元，2015年12月27日刑满释放。因本案于2017年2月6日被刑事拘留，2月17日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控原审被告人郑威犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏1282刑初152号刑事判决。原审被告人郑威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年2月5日6时许，被告人郑威在本市白云宾馆6009房间，趁其女友王某熟睡之机，窃得王某背包内人民币计14000元。案发前，被告人郑威返还被害人王某1500元；案发后，公安机关依法扣押被告人郑威2760元及用所窃赃款2750元购买的OPPO牌R9S型手机1只、中国农业银行卡1张（内有存款6400元），除银行卡内钱款外，其余均已发还被害人王某。本院审理期间，被告人郑威将所扣押中国农业银行卡内的6400元缴至本院。被告人郑威归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郑威在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单，银行凭证，银行流水清单、交易明细单，抓获经过，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第1160号刑事判决书，刑满释放证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人郑威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。郑威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。郑威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑威所窃赃款已经部分发还被害人王某，可酌情从轻处罚。郑威退至本院的6400元，应发还被害人王某，另有未退出的590元应责令其退赔被害人王某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，以盗窃罪判处被告人郑威有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元；被告人郑威退出的扣押的银行卡内的人民币六千四百元，发还被害人王某；责令被告人郑威退赔被害人王某人民币五百九十元。上诉人郑威提出的上诉理由为“一审量刑过重，请求从轻处罚”。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人郑威提出“一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，一审判决认定事实清楚，犯罪数额计算准确，且已经充分考虑了上诉人的从轻量刑情节，量刑恰当，故对于上诉人的相关上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人郑威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上诉人郑威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郑威归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郑威所窃赃款已经部分发还被害人王某，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曲 怡代理审判员  陈丽丽代理审判员  李 杰二〇一七年六月十二日书 记 员  沈元元
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执572号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张夫勋、莫翠霞、汤安华、王华兴借款合同纠纷一案中本院查明并认定，王华兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人王华兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  史文思二〇一七年六月二十三日书记员  徐淑全
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执字第71号申请执行人周福田，男，1947年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华民超，男，1978年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周福田与被执行人华民超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行，执行标的为32673.89元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年六月六日书 记 员  孟 圆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1357号原告：张艳,女,1970年1月11日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：孙智炼、张林杰，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司,住所地：江西省省抚州市东乡县孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，公司经理。委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。原告张艳因与被告齐新然、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐琳独任审判。2017年4月5日，本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙智炼，被告中保公司委托代理人田立元到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对齐新然的起诉。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年3月17日17时30分，齐新然驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿南溪路万家花园北侧非机动车道内由东往西行驶时停车开门与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告无责，齐新然负事故全部责任。二、涉案车辆所有人及保险情况：齐新然驾驶的苏Ｄ×××××轿车登记所有人为其本人，车辆在中保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。三、受害人的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往嘉兴市第一医院治疗，被诊断为头部外伤、软组织挫伤等。经原告申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对原告的伤情进行了鉴定，2017年6月3日，鉴定机构出具鉴定意见，认为原告于2016年3月17日因交通事故致伤，上后出现头痛、眩晕、胸痛、右上腹痛、右上肢活动障碍等不适，摄片示“左枕部头皮下血肿；双侧未见明显肋骨骨折征象”，后多次门诊复查并行相关对症治疗。现伤14个月，原告自诉仍存有头痛、头晕、右胸部及右髋部疼痛等不适。复阅其2016年6月22日CT片示“右侧第3前肋骨折伴骨痂形成”；目前法医学查体见其右侧胸廓挤压试验（+），右大腿上段见一7cm长横行条状瘢痕，拒不压痛（+），四肢活动功能良好。原告上诉损伤评定建议误工期二个月，护理期半个月，营养期半个月。四、受害人概况：原告事故发生前于嘉兴市南湖区城西新针线情服饰店工作，根据工作单位出具的收入证明，原告年收入为5-6万元，但未提供具体领款证明。五、原告的各项损失：1.护理费：1695元，原告提供了收款收据，并非正规发票，护理人员也未出庭作证，本院对其主张的护理费标准不予认可，护理费参照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资（法庭一审辩论终结前数据）予以计算，为113元/天×15天。2.车辆修理费：1150元，原告提供了修理费发票及车损图片，且事故认定书也有车损的记载，被告未提供足以推翻的相反证据，本院对车损金额予以认定。3.施救费：100元。4.误工费：6780元，原告主张误工费按照2015年浙江省私营单位就业人员年平均工资，本院予以支持，鉴定意见书评定原告误工期为二个月，计算为113元/天×60天；5.医疗费：568.36元，含挂号费。原告起诉金额未超过实际支付的医疗费，且被告对该费用无异议，本院对其予以支持。以上1-5合计10293.36元。六、原告获得赔偿情况：无。七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付损害赔偿费用35154元，由中保公司在交强险范围内优先赔付，不足部分由齐新然负担。2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告撤回了对齐新然的起诉，并增加医疗费261.46元。八、被告答辩意见：被告中保公司答辩称，保险公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，不承担非医保、诉讼费、原告主张的护理费、车辆修理费及误工费证据不足，不能成立。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因交通事故产生的损失为10293.36元。因齐新然负事故全部责任，故其交强险人承保人中保公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于医疗费用中扣除非医保费用问题。因交强险条款未明确约定非医保费用应在保险范围内扣除，故对中保公司的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张艳因交通事故造成的损失10293.36元；驳回原告张艳的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由原告张艳负担；鉴定费840元，由原告张艳负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担420元，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  唐琳二〇一七年六月三十日书 记 员  黄洁