wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0824执279号申请执行人：景谷恒源混凝土有限公司。组织机构代码：09839425-4。法定代表人：黄刚，职务：执行董事。地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。委托诉讼代理人：邱凡，男，云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请执行人：罗光明，男，1973年8月16日生，汉族，现住景谷县。申请执行人景谷恒源混凝土有限公司与被申请执行人罗光明买卖合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2016年11月8日作出的(2016)云0824民初1291号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告罗光明应于2017年1月26日前支付原告景谷恒源混泥土有限公司混凝土款25696.00元。约定期限届满后，被申请执行人未按约定履行给付义务，现申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行金额为25696.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请执行人所申请执行的标的现金25696.00元，被申请执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执279号执行案件的执行程序。本案案件执行费285.00元，本院依法予以免收。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗忠莲二〇一七年六月二十一日书记员  周 芩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保57号申请人张某1，男，生于2004年4月19日，汉族，住荆州区，系向小芳、张某2之子。法定代理人张某2，男，生于1980年12月24日，汉族，住荆州区，系申请人之父。被申请人向金桥，男，生于1958年4月13日，汉族，住荆州区，系向小芳之父。被申请人陈枝菊，女，生于1957年5月2日，汉族，住荆州区，系向小芳之母。申请人张某1于2017年6月13日向本院申请诉前保全称，向小芳因医疗事故意外死亡后，经调解委员会调解，申请人及二被申请人作为向小芳的法定继承人与医疗机构达成补偿协议，协议约定由医疗机构将16万元补偿款分二期于2017年1月26日前、2017年6月30日前汇至被申请人陈枝菊账户。因补偿款汇入被申请人陈枝菊账户后，二被申请人有独占补偿款的行为，为维护申请人合法权益，便于案件审结后顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款7万元。田洪成以其所有的位于荆州城××开发区××路××河小区××号房屋（房权证号：南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人向金桥、陈枝菊在金融机构的存款7万元；二、查封田洪成所有的位于荆州城南开发区御河路御河小区三栋112号房屋（房权证号：南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年六月十三日书记员  杨 云
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执24号申请执行人：陈东栋，男，1975年8月6日出生,贵州省正安县人。被执行人：陆建立，男，1986年8月28日出生,贵州省道真仡佬族苗族自治县人。被执行人：余婷婷，女，1989年8月9日出生，贵州省正安县人。本院在执行陈东栋与陆建立、余婷婷借款合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执24号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2054号民事判决书和本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月十五日书记员  李 芳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执30号申请执行人：冯远,男性,1987年9月14日出生,汉族，贵州省正安县人。被执行人：江波,男性,1982年5月7日出生,汉族，贵州省遵义市人。本院在执行冯远与江波承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一七年六月八日书记员  沈兴峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初8295号原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965负责人刘瑜晓，总经理。委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告彭尚枝，男，1985年02月02日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告彭尚枝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告彭尚枝经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297232.56元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。经审理查明：2012年08月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297232.56元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭尚枝于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297232.56元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，由彭尚枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由彭尚枝负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年六月二十八日书 记 员  章朝华
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执434号申请执行人：孔某，女，汉族，住所地长春市朝阳区人民大街****号。被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。负责人：霍某，破产清算组组长。申请执行人孔某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故孔某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，孔某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人孔某的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十八日书 记 员  闫胡成
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2907-1号申请执行人：邱会泉，男，1988年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市辰海机械有限公司，住所地莱州市。法人代表：杜盛永，总经理。本院在执行申请执行人邱会泉与被执行人莱州市辰海机械有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年六月二十四日书记员  李洪舜
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初1028号原告:许志射，男，1971年6月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人:秦明义，乐至县良安法律服务所基层法律工作者。被告：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。代表人陈付荣，该厂厂长。被告：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。原告许志射与被告乐至县全胜鸿发机砖厂（以下简称全胜砖厂）、陈付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告许志射及其委托诉讼代理人秦明义到庭参加了诉讼，被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许志射向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告借款100000元及从2016年12月8日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系货车司机，经常到被告全胜砖厂购买机砖运输，由于被告全胜砖厂改建煤灶，被告于2014年2月17日向原告借款70000元，被告于2015年元月5日向原告借款50000元，其后，借款20000元以用于抵扣砖款，下欠原告借款100000元。经原告催收未果。被告于2016年12月8日向原告出具借条1张，但被告仍不履行还款计划，现二被告仍尚欠借款100000元。原告遂提出上述诉讼请求。被告乐至县全胜鸿发机砖厂未到庭、未作答辩。被告陈付荣未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、被告乐至县全胜鸿发机砖厂基本情况及投资人信息表、借条各1份，以此证明二被告尚欠原告借款100000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的原、被告的身份信息系职能部门据实制作，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的借条原件系原始书证，且在本院向二被告送达民事起诉状副本及相关诉讼文书后，二被告对借款数额均未提出异议，故具有真实性，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，在从被告全胜砖厂运输机砖期间，原告与二被告发生民间借贷交易。2016年12月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款100000元，同日，被告向原告出具借条1张，该借条载明：“借到许志射现金100000元，大写：壹拾万元正，借款人：全胜鸿发机砖厂（并加盖乐至县全胜鸿发机砖厂印章）、陈付荣，2016.12.8号周世蓉”。其后至今，二被告未向原告偿还借款100000，现二被告仍尚欠原告借款本金100000元。另查明，被告陈付荣系被告乐至县全胜鸿发机砖厂负责人，且被告乐至县全胜鸿发机砖厂在工商行政管理部门登记为个人独资企业，投资人为被告陈付荣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条中借款人处有被告全胜砖厂、陈付荣名称，并加盖有乐至县全胜鸿发机砖厂印章，足以认定被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣为该笔借款的共同借款人。二被告向原告借款且尚有100000元借款本金未偿还的事实，有原告陈述、被告向原告出据借条等证据予以证实，故原、被告间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款的偿还期限，故经原告催告后，被告亦应当在合理期限内予以返还，现被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定的，视为不支付利息，但二被告未按照原告的催告偿还借款100000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当从逾期还款或者人民法院立案之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告许志射借款100000元及以借款100000元为基数，从2017年4月25日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告许志射的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一七年六月二十二日书记员  刘东芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1775号申请执行人：李昌建，男，汉族，1958年11月12日出生，住岱岳区。被执行人：泰安市蓝天投资有限公司，住所地：泰安市泰山大街中段路南。被执行人：张延河，男，汉族，1968年3月15日出生，住宁阳县。被执行人：孔伟，女，汉族，1970年10月23日出生，住泰山区。关于申请执行人李昌建与被执行人泰安市蓝天投资有限公司、张延河、孔伟民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1979号判决执行中，双方自愿达成和解，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）泰山民初字第1979号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇二〇一七年六月二十七日书记员  李 亮
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执229号之二申请执行人张某某。申请执行人刘某某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。张某某、刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2064号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2650号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告张某某、刘某某办理尚城公馆3号楼1单元3层10309号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张某某、刘某某迟延登记的违约金5171元。三、驳回原告张某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费52元，由原告承担20元，被告承担32元。在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初2650号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执229号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨养荣审 判 员  郭云鹏代理审判员  范 尧二〇一七年六月二十三日书 记 员  霍志文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2802执784号申请执行人蒲东祥，男，生于1977年04月04日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王杰，男，生于1993年10月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行蒲东祥与王杰买卖合同纠纷一案,在执行过程双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二0一七年二0一七年六月二十七日书记员  袁��
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初3021号原告：王爱民，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告：唐迪，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，原告王爱民与���告唐迪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民、被告唐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐迪给付尚欠货款405460.8元；2、诉讼费由被告唐迪承担。事实与理由：从2013年5月开始，原告王爱民遵照约定向被告唐迪提供钢材。每次均由被告唐迪按照事先约定地点自行提货。从2013年5月到2015年，原告王爱民共对被告唐迪供货货款为1694458.04元，但被告唐迪仅给付货款1168997.34元，尚欠原告王爱民货款525460.8元未付。经原告王爱民多次催要未果。故原告王爱民提出上述诉讼请求。被告唐迪辩称：原告王爱民所述不实。被告唐迪于2016年11月1日向原告王爱民退货1.96吨，每吨单价10500元，退货价值20580元。2017年1月19日又向原告王爱民支付12万元。双��至今未进行对账。且原告王爱民供货存在质量问题，造成被告唐迪经济损失。故应驳回原告王爱民的诉讼请求。原告王爱民围绕诉讼请求依法提交了送货单、货运单等证据。被告唐迪提交了收条、检测报告、通知书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱民与被告唐迪于2013年5月起建立业务关系，原告王爱民向被告唐迪供应钢材，双方未签订书面买卖合同。截止2015年4月28日，原告王爱民共向被告唐迪提供了价值1749746.39元的货物，被告唐迪共向原告王爱民支付货款1169088.34元。余下部分货款未付。双方由此发生争议。故原告王爱民向本院起诉，请求判如所请。另查明，2016年11月1日，被告唐迪向原告王爱民退货1.96吨，每吨单价10500元，退货价���20580元。2017年1月19日，被告唐迪向原告王爱民支付货款12万元。本院认为：原告王爱民与被告唐迪之间的买卖合同关系成立且有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。原告王爱民已依约向被告唐迪提供了价值1749746.39元的货物，被告唐迪则应依约向原告王爱民支付上述全部价款。被告唐迪至今仅向原告王爱民支付货款1289088.34元，并退还了价值20580元的货物，下欠货款440078.05元未付。故对原告王爱民的诉讼请求，本院部分予以支持。被告唐迪关于其向原告王爱民退货价值20580元。2017年1月19日又支付12万元的答辩意见，有其提交的收条等证据予以证明，本院予以采信。被告唐迪的其他答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一零九条、及《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告唐迪支付原告王爱民货款440078.05元；二、驳回原告王爱民的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9054元，减半收取计4527元，由原告王爱民负担736元，被告唐迪负担3791元（该款原告王爱民已预付本院，被告唐迪应负担部分随同上述判决款项一并给付原告王爱民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年六月二日书记员  汪锦锋
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执1392号之四申请执行人陈燕华，女，1985年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人朱金富，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市马尾区。本院于2016年9月5日作出(2016）闽0305执1392号之一执行裁定书，查封被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆，现因本案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱金富名下有车牌号为琼Ａ×××××的北京现代牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 慜二〇一七年六月二十九日书 记 员 陈莹莹
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执43号之六申请执行人：张某某，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住广东省深圳市盐田区。被执行人：吴某某1，男，1970年10月30日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：吴某某2，女，1955年12月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125执43号之三执行裁定书，冻结了被执行人吴某某的丈夫陈某某在横峰县某某房地产开发有限公司15%的股权，现因申请执行人与被执行人双方协商一致，达成和解协议需解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对陈某某在横峰县某某房地产开发有限公司15%的股权的冻结。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年六月六日书记员  王 凯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1545号之一申请执行人程波，女，汉族。被执行人郭敏，女，汉族。申请执行人程波与被执行人郭敏民间借贷纠纷一案，经本院查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民特26号民事裁定书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一七年六月一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5167号原告：济南银河容器有限公司，住所地济南市历下区丁家庄南路8号。法定代表人：陆相河，总经理。委托诉讼代理人：苏君玲，山东敬天律师事务所律师。被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。法定代表人：吕大晓，董事长。委托诉讼代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。原告济南银河容器有限公司与被告即墨市城市建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告济南银河容器有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请，称：原告济南银河容器有限公司与被告即墨市城市建设开发有限公司达成和解协议，被告即墨市城市建设开发有限公司已履行付款义务，故申请撤回上诉。本院认为，当事人申请撤回上诉属于其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，原告济南银河容器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告济南银河容器有限公司撤回对被告即墨市城市建设开发有限公司的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告济南银河容器有限公司负担。审判员  王丽芳二〇一七年六月七日书记员  史冰芳
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执108号之三申请执行人：陈孝杰，男，汉族，1973年11月14日出生。被执行人：杨孝模，男，汉族，1961年11月28日出生。本院在执行陈孝杰申请执行杨孝模借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1771号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨孝模的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 夏 惠审判员 肖翔月二〇一七年六月二十六日书记员 王晓靖
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审9号申请执行人:盐边县林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322008340392m。法定代表人：雷驰，该局局长。委托代理人：蔡清福、彭泽明，盐边县森林公安局民警。被执行人：冯文刚，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县林业局于2016年10月8日作出边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书。认定：冯文刚于2016年8月13日，在未办理林地征占用手续的情况下，在盐边县桐子林镇木撒拉村老王岩组橄榄坡修公路，经测量公路全长371.8米、宽3米，共计面积是1115.4平方米，折合1.67亩，林种是薪炭林。冯文刚的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成了擅自改变林地用途的违法行为。盐边县林业局于2016年9月26日向其留置送达了《林业行政处罚先行告知书》（边林罚权告字〔2016〕第55号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边林听劝告字〔2016〕第55号），冯文刚未在法律规定时间内提出陈述和申辩。冯文刚的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，未经批准擅自改变林地用途。申请人盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年10月8日对冯文刚��出如下行政处罚：1.林业行政罚款1115.4平方米×10元/平方米=11154元；2.限2016年12月30日前恢复林地原状。盐边县林业局局于2016年10月8日将边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书送达给冯文刚。冯文刚在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县林业局局于2017年5月12日向其送达边林罚催告（2017）2号行政处罚决定催告书，经催告履行未果，2017年6月21日向本院申请，对边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书中“林业行政罚款11154元（1115.4平方米×10元/平方米）”强制执行。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第55号行政处罚决定书中“林业行政罚款11154元（1115.4平方米×10元/平方米）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长 沈 红 兵审 判 员 ��吴伟人民陪审员 余 顺 成二〇一七年六月二十七日书 记 员 王  秘
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初2521号原告：荣某,女,1938年5月20日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被告：马某1，男，1960年2月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马莹（系马某1之女），女，1982年12月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某2，女，1962年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某3，女，1964年5月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某4，女，1969年11月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：陆某，女，1956年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：马某5，男，1981年11月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告荣某与被告马某1、马某2、马某3、马某4、陆某、马某5法定继承纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员张永来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告荣某负担。审判员  张永来二〇一七年六月十九日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0481民初1022号原告：王艳平（曾用名：王平），男。被告：梁小卫，男。原告王艳平与被告梁小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年6月26日，原告王艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取计522.5元，由原告王艳平负担。审 判 员 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二０一七年六月二十六日代理书记员 欧阳江艳
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执61号之一申请执行人：孙金烜，男，1962年7月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。被执行人：正安县万通机动车驾驶员培训有限公司法定代表人：韦继刚，男，系该公司负责人。住正安县老车站陈氏大楼。本院在执行孙金烜与正安县万通机动车驾驶员培训有限公司承揽合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执61号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初2381号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简啟福审判员  陈明远审判员  管维东二〇一七年六月二十三日书记员  李 芳
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0724执42号桃源县恒通造纸厂：申请执行人桃源县恒通造纸厂与被执行人于盛浩买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第715号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二〇一七年六月三十日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2017)湘0724执42号于盛浩：申请执行人桃源县恒通造纸厂与被执行人于盛浩买卖合同纠纷一案，依据湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第715号民事调解书确定的义务，被执行人已经全部履行，该案已执行完毕。特此通知二0一七年六月���十日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0283行审53号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：周培利，舒兰市林业局小城稽查中队林政员，一般代理。被执行人：林宝成，男，1962年1月16日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇保合村五社。申请执行人舒兰市林业局于2017年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第116号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第116号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人林宝成未经审批，于2007年间，修建猪舍1座，擅自改变林地用途面积519平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人林宝成的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款和《吉林市林业常用行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，拟对被执行人林宝成作出行政处罚，并于2016年11月26日向被执行人林宝成直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人林宝成没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人林宝成作出行政处罚决定，内容为：1、限90日内拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款:519平方米X10元每平方米=5190元。合计5190元人民币。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人林宝成直接送达，逾期被执行人林宝成没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年12月27日和2017年4月27日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人林宝成直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人林宝成没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第116号林业行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令改正通知书、监督履行行政义务通知书、询问笔录、现场勘验笔录、鉴定文书、现场位置图及照片、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人林宝成非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第116号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第116号林业行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  刘春波人民陪审员  宁淑慧二〇一七年六月二十一日书 记 员  罗晶丹
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执334号申请执行人涂某某，男，1957年9月21日出生于陕西省白河县。被执行人卫某某，男，汉族，1974年11月7日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人涂某某与被执行人卫某某民间借贷纠纷一案中，查明，涂某某与卫某某达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕，申请执行人涂某某向本院撤回执行申请。本案已经执行到位，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2014）白河民初字第00347号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  熊英俊人民陪审员  陈明阜人民陪审员  王迎华二〇一七年六月十九日书 记 员  刘宗涛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执995号之一申请执行人：倪红霞，女，1972年12月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。法定代表人：周伟，公司经理。本院在执行申请执行人倪红霞与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人滁州永鑫置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州永鑫置业有限公司的银行存款人民币46188元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年六月八日书记员  张双燕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11579号之一申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地温州市鹿城区车站大道金泰大厦１０９号，组织机构代码:778253869。负责人：戈良，支行行长。被执行人周晓青，男，1981年1月26日出生，住永嘉县。被执行人朋枝梅，女，1980年5月6日出生，住安徽省安庆市太湖县。被执行人叶静，女，1972年7月15日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人周晓青、朋枝梅、叶静金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）温鹿商初字第05110号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币300000元及债务利息，执行费4400元。本院在执行过程中，于2017年12月27日向被执行人周晓青、朋枝梅、叶静发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行极少存款余额、在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。扣划被执行人周晓青在鹿城经侦大队缴纳的取保候审保证金30万元（支付诉讼费3030.5元、执行费4400元、申请人申领292569.5元）。因被执行人周晓青、朋枝梅、叶静逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月25日将被执行人周晓青、朋枝梅、叶静纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月14日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执11579号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  余祯燊二〇一七年六月十四日书记员  徐 燕
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初1171号原告：杨乃根，男，1988年5月7日生，满族，个体，住兴城市。原告：王安琪，女，1989年11月6日生，汉族，个体，住址同上。被告：辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司；地址：兴城市宁远办事处南大桥东北侧。法定代表人张文辰，该公司经理。本院在审理原告杨乃根、王安琪诉被告辽宁省兴城市亿金城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  王珂二〇一七年六月十九日书记员  邵娜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1360号之三申请执行人：江苏弘业股份有限公司，住所地南京市中华路50号。法定代表人：吴廷昌，董事长。被执行人：江苏百岸投资实业有限公司，住所地南京市鼓楼区五台山街道虎踞路97号。法定代表人：陈磊。被执行人：南京立信电子电器有限公司，住所地南京市鼓楼区龙园西路x号。法定代表人：芮峥嵘。江苏弘业股份有限公司与江苏百岸投资实业有限公司、南京立信电子电器有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1184号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，一、江苏百岸投资实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏弘业股份有限公司货款及利息计2967340元；二、南京立信电子电器有限公司对江苏百岸投资实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、如江苏百岸投资实业有限公司未按上述约定履行付款义务，则江苏弘业股份有限公司可依法处置南京立信电子电器有限公司名下位于南京市鼓楼区龙园西路x号（丘号xx-III-1、xx-III-2）房产，并以折价、变卖或拍卖上述抵押物所得价款在超出顺位在先的抵押担保债权之外的部分，分别以债权数额244万元、312万元为限享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，江苏弘业股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人南京立信电子电器有限公司委托代理人到庭并与申请执行人多次协商未果。经申请，本院依法拍卖被执行人南京立信电子电器有限公司名下位于南京市鼓楼区龙园西路x号（权证号：鼓变字第361372号，丘号xx-III-2）不动产，成交价为3200000元。江苏弘业股份有限公司受偿2715893.33元，未受偿部分被执行人应继续清偿。但申请执行人对未受偿部分向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第1184号民事判决的执行。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  褚爱芳二〇一七年六月二十八日见习书记员  张西照
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行,住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。负责人：黎建军。被执行人：李曼思，女，汉族，1986年12月25日出生，住广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告李曼思借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15141号民事判决书已经发生法���效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李曼思应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿贷款（含未到期）本金184086.03元、利息（暂计至2016年8月10日，被告李曼思欠利息5880.81元，之后逾期的利息按日万分之五计算至贷款全部清偿之日）、滞纳金6142.64元、全部手续费22191.6元，并承担案件受理费2188.95元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，���明被执行人李曼思有粤Ｘ×××××牌小型汽车一辆，本院已于2017年3月31日予以登记查封，查封的期限为两年（查封期限至2019年3月30日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3428号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  冼键强二〇一七年六月二十九日书记员  范 文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更190号罪犯刘险，男，1995年10月22日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。本院于2013年12月2日作出(2013)鄂荆州中刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘险犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘险减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘险在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘险在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2016年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘险在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系故意杀人犯罪被判处十年以上，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘险减去有期徒刑三个月（刑期至2028年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许红卫审判员  赵 林审判员  刘为尧二〇一七年六月五日书记员  杨如舫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执231号申请执行人：田进忠，男，1982年4月15日出生。被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路。法定代表人：余汉华，董事长。田进忠与凯迪思科技股份有限公司（以下简称凯迪思公司）支付拖欠工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月8日作出的京兴劳人仲字（2016）第1549号裁决书已发生法律效力。田进忠于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付工资50000元。本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人凯迪思公司名下4处房产：房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X至X层全部）、房屋权属证书号为X京房权证兴字第XX**号（坐落于XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路X号院X幢X层X、XX区XX路XX号院X幢X层X）目前均处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人田进忠申请执行标的50000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第1549号裁决书的本次执行程序。申请执行人田进忠发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年六月二十日书记员  孙佳欣
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执1215号之一申请执行人郝勇，男，汉族，1978年11月23日出生，住北京市通州区。被执行人郭海，男，汉族，1976年12月28日出生，住北京市通州区。本院在执行申请执行人郝勇与被执行人郭海民间借贷纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初32174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民初77号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京东中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆钵溢商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道解放南路南海鑫城C区二楼。法定代表人：代三忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。原告���国音像著作权集体管理协会与被重庆钵溢商贸有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或者第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  黄 飞审 判 员  徐婷婷人民陪审员  王贤江二〇一七年六月二十日书 记 员  何杰洪
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执427号申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。负责人叶轮。委托代理人姜晨柱，湖北七君律师事务所律师，委托权限为特别授权。被执行人赵敬东，男，1968年12月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人赵敬东借款合同纠纷一案中，被执行人赵敬东于2017年5月19日向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行结清全部贷款本息150000元。申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0502民初1114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年六月十三日书记员  张玲玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执989号之一申请执行人：田式强，男，1967年11月10日出生，汉族。被执行人：薛宗军，男，1968年12月13日出生，汉族。本院在执行田式强与薛宗军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人薛宗军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛宗军在中国工商银行青岛昌乐路支行账号×××账户银行存款2785.90元。本裁定立即执行。广饶县人民法院指定收款账户：户名：广饶县人民法院账号：×××开户行：青岛银行股份有���公司东营广饶支行审判员  刘广明二〇一七年六月二十七日书记员  朱其超
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2017)川2022民初1029号原告:刘公良，男，1962年12月11日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。被告：乐至县全胜鸿发机砖厂，住所地乐至县全胜乡罗家沟村九社。代表人陈付荣，该厂厂长。被告：陈付荣，男，1958年2月23日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，居民，住四川省绵阳市安州区。原告刘公良与被告乐至县全胜鸿发机砖厂（以下简称全胜砖厂）、陈付荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘公良到庭参加了诉讼，被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘公良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求二被告共同偿还原告借款40000元及从2016年12月28日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告系货车司机，经常到被告全胜砖厂购买机砖运输，由于被告全胜砖厂改建煤灶，被告在2014年8月14日向原告借款40000元。经原告多次催收未果。被告于2016年12月28日向原告出具借条1张，但被告仍不履行还款计划，现二被告仍尚欠原告借款40000元。原告遂提出上述诉讼请求。被告乐至县全胜鸿发机砖厂未到庭、未作答辩。被告陈付荣未到庭、未作答辩。本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证及户口簿复印件、被告乐至县全胜鸿发机砖厂基本情况及投资人信息表、欠条各1份，以此证明二被告尚欠原告借款40000元的事实。本院对原告所举证据材料认证如下：原告提供的原、被告的身份信息系职能部门据实制作，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提供的欠条原件系原始书证，且在本院向二被告送达民事起诉状副本及相关诉讼文书后，二被告对借款数额均未提出异议，但该欠条中的欠条二字被删划改为“借条”，庭审中，原告陈述为，在被告陈付荣向原告出具欠条后，被发现存在不当之处时，在其强烈要求和警察在场的情况下，因原被告间系借款关系，故被告陈付荣之妻周世蓉修改为增加“借条”二字，目的是表明系借款关系而为，仅证明原被告之间系借款关系，该欠条由被告陈付荣出具后尽管有修改痕迹等瑕疵，但未影响其载明的资金数额内容，具有真实性，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系货车司机，在从被告全胜砖厂运输机砖期间，原告与二被告发生民间借贷交易。2016年12月8日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款40000元，同日，被告向原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠到刘公良现金40000元，大写：肆万元正，欠款：陈付荣，并加盖乐至县全胜鸿发机砖厂印章，2016.12.28号”。其后至今，二被告未向原告偿还借款40000，现二被告仍尚欠原告借款本金40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出据为欠条，但根据原告起诉及庭审陈述均表明其与二被告之间系借款关系，无其他基础法律关系，故本案应当属于原、被告间借款关系纠纷。另外，原告提交的欠条中欠款人处有陈付荣签名，同时，加盖有乐至县全胜鸿发机砖厂印章，应当认定被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣为该笔借款的共同借款人。二被告向原告借款且尚有40000元借款本金未偿还的事实，有原告陈述、被告向原告出据欠条等证据予以证实，故原、被告间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原、被告均应当按照约定全面履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告应当按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案原、被告未约定借款的偿还期限，故经原告催告后，被告亦应当在合理期限内予以返还，现被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当承担继续向原告履行偿还借款的义务，故对原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告对借款利息未进行约定的，视为不支付利息，但二被告未按照原告的催告偿还借款40000元，应当按照国家有关规定支付逾期的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应当从逾期还款或者人民法院立案之日（即2017年4月25日）起按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求二被告给付逾期偿还借款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但其主张计算违约损失的起算时间不符合法律规定，本院不予支持。被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘公良借款40000元及以借款40000元为基数，从2017年4月25日起至款项偿还完毕之日止按年利率6%计算的资金占用利息；二、驳回原告刘公良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告乐至县全胜鸿发机砖厂、陈付荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李树仁二〇一七年六月二十二日书记员  刘东芳
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初940号原告:黄勇，男，1970年11月24日生，汉族，住厦门市思明区。原告:王心峰，男，1976年5月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托代理人:曹谋诚、林园园，福建正廉律师事务所律师。被告:福建华福龙工程机械设备有限公司，住所地福建省龙岩市永定区火车站货运站内，统一社会信用代码91350822696606878M。法定代表人:钟亦如，总经理。委托代理人:张中良，福建永宏律师事务所律师。原告黄勇、王心峰与被告福建华福龙工程机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。本院认为，黄勇、王心峰在诉讼期间变更诉讼请求，并以拟与福建华福龙工程机械设备有限公司自行庭外和解为由提出撤诉申请。该申请不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄勇、王心峰撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由黄勇、王心峰负担。审判员  林祥贞二〇一七年六月二十九日书记员  赖玉珍
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执556号之一申请执行人余浩远，男，1990年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京众喜科技发展有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院64号楼1至3层101。法定代表人高龙飞，董事长。本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石彦孝审判员  曹正中审判员  刘相斌二〇一七年六月二十六日书记员  马国磊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14062号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告胡耀信，男，1971年出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告胡耀信信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月15日，被告胡耀信向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038511XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44147.69元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44147.69元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告胡耀信住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡耀信的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执342号之三申请执行人：罗林新。被执行人：湖北威丰粮油有限公司。法定代表人：杜秀勤，总经理。被执行人：杜章程。被执行人：周安勤。被执行人：尚重林。被执行人：肖荣。被执行人：卞雪松。被执行人：荆门市东宝人和高级营养油厂。法定代表人：卞雪松，总经理。本院在执行申请执行人罗林新与被执行人湖北威丰粮油有限公司、杜章程、周安勤、尚重林、肖荣、卞雪松、荆门市东宝人和高级营养油厂民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人荆门市东宝人和高级营养油厂、卞雪松名下有房屋和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人荆门市东宝人和高级营养油厂、卞雪松所有的位于荆门市东宝区牌楼镇航空路68号的房屋（荆门市房权证东宝区字第XXXXXX**号、XXXXXX**号）及土地（荆东国用2004第XX号）予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年六月七日书记员  高凤梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执125号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。被执行人：梁秀英，女，汉族，1959年1月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：刘玉良，男，汉族，1959年7月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人刘玉良、梁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2015）高新民初字第1218号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘玉良、梁秀英于判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司南昌市青湖支行贷款本金人民币30万元及利息、罚息57989.48元（截止2017年3月10日），承担律师费5000元，刘玉良、梁秀英还需承担案件受理费6109元、保全费2098元、公告费600元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月17日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币合计371796.48元。本院在执行过程中，向被执行人刘玉良、梁秀英发出了执行通知书，并责令其报告财产，但被执行人刘玉良、梁秀英未按执行通知书履行义务，已申报财产；本院已向被执行人刘玉良、梁秀英发出了限制高消费令并将其纳入了失信被执行人名单。本院对被执行人刘玉良、梁秀英的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，未发现被执行人刘玉良、梁秀英有任何可供执行的财产。本案立案已超过三个月。本案执行标的总额371796.48元，已执行到位1000元，未执行标的总额370796.48元。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行对本院的财产调查结果予以认可并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行提供不出被执行人刘玉良、梁秀英的财产线索。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年六月二十一日书记员  侯 鑫
卢氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1224民初1037号原告：张建民，男，汉族，住卢氏县。被告：卢氏县职业中等专业学校住所：卢氏县城东关统一社会信用代码：12411224418345604H法定代表人：贺振锋，校长。原告张建民与被告卢氏县职业中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告张建民到庭参加诉讼,被告卢氏县职业中等专业学校经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还借款的利息7281.05元并承担诉讼费。事实及理由：2002年12月13日和2002年4月24日，两次应学校要求，我先后借给学校款。当时约定借款月利率9厘，期限不少于半年。后多次讨要，被告仅于2014年11月17日、2014年12月15日、2015年6月8日还清借款本金，而利息未归还。被告卢氏县职业中等专业学校未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保证函1份。2、收据2份。3、卢氏县职业中等专业学校出具的集资款利息清单1份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月，张建民与卢氏县职业中等专业学校签订保证函。约定：因学校发展需要，学校向教工借款。1、借款月息9厘，期限不少于半年。当天双方均在保证函上签名、盖章。2002年4月24日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告张建民开具收据，收到郭亚楼5000元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：1、2014、11、17已付本金1500元；2015、12、15已付本金1500元，下欠本金2000元；2015、6、8已付清本金2000元。2002年12月31日，被告卢氏县职业中等专业学校给原告张建民开具收据，收到张建民2266.52元。收据上加盖有“卢氏县职业中专财务专用章”。收据上批注：1、2014、11、17已付本金679.956元；2014、12、15已付本金679元，下欠本金907.56元；2015、6、8已付清本金907.5元原告以被告已归还本金5000元及该款2006年4月24日前的利息；被告已归还本金2266.52元及该款2005年8月31日前的利息，此后借款的利息未归还为由起诉来院。审理中，原告变更诉讼请求为7626.4元。另查明：1、2002年4月24日借款收据上批注有误，应为：1、2014、11、17已付本金1500元；2015、12、15已付本金1500元，下欠本金2000元；2016、6、8已付清本金2000元。2002年12月31日借款收据上批注有误，应为：1、2014、11、17已付本金679.956元；2014、12、15已付本金679元，下欠本金907.56元；2016、6、8已付清本金907.5元。2、被告卢氏县职业中等专业学校欠原告张建民借款的利息为7630.9元。本院认为，原告张建民与被告卢氏县职业中等专业学校之间的债权、债务关系成立，被告有履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告卢氏县职业中等专业学校在本判决生效后十日内归还原告张建民借款利息7626.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县职业中等专业学校负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘鑫二〇一七年六月八日书记员  常芸
北京市通州区��民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执969号之一申请执行人北京中环立新农资销售中心，经营场所北京市通州区潞城镇胡各庄市场，实际经营地北京市通州区潞城镇前榆林庄村。经营者：谭立新。被执行人济宁北湖壹号体育俱乐部有限公司，住所地山东省济宁市北湖景区（原北湖会议中心）。法定代表人：杜娇，经理。本院在执行申请执行人北京中环立新农资销售中心与被执行人济宁北湖壹号体育俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初34072号民��调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一七年六月二十八日书记员  李文斌
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初495号原告:孟学童,男,1965年6月28日出生，汉族,市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。被告:阜宁县富建房地产物业有限公司,住所地阜宁县阜城大街24号。法定代表人：梁跃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告孟学童与被告阜宁县富建房地产物业有限公司（以下简称富建物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、3月30日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日再次公开开庭进行了审理。原告孟学童及其委托诉讼代理人叶为孝、被告富建物业公司法定代表人梁跃军的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1998年5月。二、劳动者工作岗位：管理工作。三、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：标准工时制、1900元、不详。四、参加社会保险的时间和险种：1998年5月至2015年12月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。五、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1900元。六、劳动者的工作年限：16年零5个月。七、解除或终止劳动关系的原因：协商一致解除劳动合同。八、解除或终止劳动关系的时间：2015年12月31日。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：经济补偿金31350元。原告主张及证据：2015年12月31日，富建物业公司因经营不善与所有职工解除了劳动关系，并于当日为孟学童出具解除劳动合同证明书，富建物业公司应当支付孟学童经济补偿金40000元。证据：解除劳动合同证明书、基本养老保险参保证明。被告抗辩意见及证据：孟学童离职前10个月的工资总额为19000元，所以孟学童的月工资为1900元。孟学童向富建物业公司出具《终结书》，自愿离开富建物业公司，富建物业公司没有要求孟学童辞职，故富建物业公司不应支付其经济补偿金。证据：《终结书》、工资发放表、银行汇款流水清单。法院认定及理由：经查，2015年12月31日，富建物业公司召集所有职工协商，如果结清所欠工资，双方于当日解除劳动合同，因富建物业公司已无法经营，无法满足职工对工作和收入的需求，全体职工均愿意领取差欠的工资，解除与公司的劳动合同，故本院认定富建物业公司提出解除劳动合同，富建物业公司应当按照孟学童在本单位工作的年限、月工资标准向孟学童支付经济补偿金。自1998年8月起至2015年12月止，孟学童工作年限为16年零5个月。孟学童主张其月工资1900元，本院确定孟学童解除劳动关系前12个月的月平均工资数额为1900元，故富建物业公司应当支付孟学童解除劳动关系经济补偿金31350元。十、申请仲裁时间：2016年12月30日。十一、仲裁请求：富建物业公司支付孟学童解除劳动关系经济补偿金40000元。十二、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出阜劳人仲不字[2017]第6号不予受理通知书。十三、原告的诉讼请求：1.判令富建物业公司支付孟学童解除劳动关系经济补偿金40000元；2.判令富建物业公司承担本案诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、被告阜宁县富建房地产物业有限公司于本判决生效后10日内向原告孟学童支付解除劳动关系经济补偿金31350元；二、驳回原告孟学童的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阜宁县富建房地产物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  倪常春人民陪审员  王清明人民陪审员  王建军二〇一七年六月十二日书 记 员  孙芳杰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执46号申请执行人：黄红兵，男，1967年2月2日出生，汉族，住张家港市。被执行人：龚铖，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地张家港市。申请执行人黄红兵与被执行人龚铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0582民初3622号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、龚铖应归还黄红兵借款本金141000元、利息240元，合计141240元。限于判决生效后10日内履行；二、驳回黄红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费4966元，由黄红兵负担1796元，由龚铖负担3170元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月3日立案执行，申请执行标的为144410元。本院依职权对被执行人龚铖的财产状况进行了调查，未查获被执行人龚铖有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位144410元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年六月十三日书记员  冷雨蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初7370号原告：吴逍，男，1990年1月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。法定代表人：李东，董事长。委托诉讼代理人：周建，男，系重庆申烨置业有限公司员工。原告吴逍与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴逍与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴逍向本院提出诉讼请求：判令被告申烨公司依据《补充协议》向原告支付2016年10月1日至2017年5月16日的逾期交房违约金23441.88元。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告于2016年3月31日前交付房屋，否则需向原告支付从约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。嗣后，原、被告双方签订《申烨太阳城购房补充协议（二）》，被告承诺在2016年6月1日起至正式交房期间，逾期交房违约金按总房款万分之三/日的标准支付。被告逾期交房至今，遂诉请如上。被告申烨公司辩称，被告申烨公司逾期交房违约属实，对原告诉请违约金的计算时间及标准无异议，但原告计算的违约金金额有误，请求法院依法判决。经审理查明，2014年2月19日，原告吴逍与被告申烨公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢15-2的商品房一套，总价款331100元；被告应于2016年3月31日前交付房屋，否则应向原告支付逾期交房违约金。合同签订后，原告向被告申烨公司付清了全部购房款项。嗣后，原、被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》，载明：乙方（原告吴逍）购买甲方（被告申烨公司）开发的申烨太阳城五期35-1502房屋购房款总金额331100元，现发生延期交房情况；2016年6月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币99.33元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前。在庭审过程中，原、被告一致认可《重庆市商品房买卖合同》中约定的原告吴逍向被告申烨公司购买的位于重庆市巴南区渝南大道158号35幢15-2房屋即《申烨太阳城购房补充协议（二）》中约定的申烨太阳城五期35-1502房屋。另查明，被告申烨公司尚未将涉案房屋交付原告吴逍使用；被告申烨公司从2016年10月1日起未向原告吴逍支付延期交房违约金。上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《申烨太阳城购房补充协议（二）》，双方当事人的到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《申烨太阳城购房补充协议（二）》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行义务。因被告申烨公司未按约履行交房义务，其应根据双方约定承担支付违约金的责任。原、被告在庭审中一致认可被告申烨公司于2016年10月1日起未再支付违约金，故本院对原告吴逍要求被告申烨公司支付2016年10月1日起至2017年5月16日的违约金的诉讼请求予以支持。根据原、被告双方所签补充协议就延期交房违约赔偿事宜的约定，被告申烨公司应当按照99.33元/日的标准支付原告吴逍延期交房违约金，即228天×99.33元/日，共计22647.24元。综上所述，被告申烨公司逾期交房，应当按照协议约定向原告吴逍支付逾期交房违约金22647.24元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴逍逾期交房违约金22647.24元；驳回原告吴逍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元，本院减半收取193元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告吴逍垫付，由被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告吴逍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年六月二十八日书记员  丁璐
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审10号申请执行人：盐边县林业局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路108号，统一社会信用代码：11510322008340392m。法定代表人：雷驰，该局局长。委托代理人：蔡清福、彭泽明，盐边县森林公安局民警。被执行人：陶廷国，男，1965年12月9日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县林业局于2016年10月31日作出边林罚决字（2016）第64号行政处罚决定书。认定：陶廷国于2016年2月14日，在未办理林地使用手续的情况下，在盐边县红格镇金河村大面山组大生地擅自开垦林地准备种植芒果，开垦面积为4572平方米（折合6.85亩），林种是薪炭林，其中，2417.6平方米（折合3.62亩）在林权范围内有耕种痕迹，未纳入农村居民土地承包范围；另外2154.4平方米（折合3.23亩）为新开垦林地面积。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成了擅自开垦林地的违法行为。盐边县林业局于2016年4月1日向其送达了《林业行政处罚决定书》（边林罚决字〔2016〕第7号）,4月20日向其送达《行政处罚决定催告书》（边林罚催告字〔2016〕第2号），4月20日陶廷国向盐边县林业局提交了书面“行政处罚申辩书”和“村社证明”对擅自开垦林地的行为进行陈述和申辩。盐边县林业局法制办公室根据其陈述和申辩的要求，于4月21日作出案件审核意见，要求对案件存在的问题进行重新调查核实。4月25日盐边县林业局进行了集体讨论，并决定撤销“边林罚决字〔2016〕第7号”处罚决定。2016年6月27日盐边县林业局向其送达《撤销行政处罚决定告知书》（边林撤罚告字〔2016〕第1号），并对案件重新调查核实。经调查核实，盐边县林业局于2016年9月25日向陶廷国送达了《林业行政处罚先行告知书》（边林罚权告字〔2016〕第64号）、《林业行政处罚听证权利告知书》（边林听权告字〔2016〕第64号），陶廷国在规定期限内向盐边县林业局提出了听证申请，盐边县林业局于2016年10月27日举行了听证，充分听取了办案人、鉴定人、当事人及委托代理人的陈述和辩论，本案利害关系人的陈述意见。听证会通过听证认为陶廷国提出的听证理由不成立。陶廷国的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，属擅自开垦林地的违法行为。申请人盐边县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，于2016年10月31日对陶廷国作出如下行政处罚：1.责令停止违法行为；2.限2016年12月30日前将开垦的6.85亩林地恢复原状；3.林业行政罚款10772元（2154.4平方米×5元/平方米）。盐边县林业局局于2016年10月31日将边林罚决字（2016）第64号行政处罚决定书送达陶廷国。陶廷国在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县林业局局于2017年5月11日向其送达边林罚催告（2017）4号行政处罚决定催告书，经催告履行未果，2017年6月21日向本院申请对边林罚决字（2016）第64号行政处罚决定书中“林业行政罚款10772元（2154.4平方米×5元/平方米）”强制执行。本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第64号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县林业局作出的边林罚决字（2016）第64号行政处罚决定书中“林业行政罚款10772元（2154.4平方米×5元/平方米）”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  余顺成二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 秘
黑龙江省伊春市友好区人民法院民 事 判 决 书黑07**民初138号原告赵宗华，男，1980年2月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。委托代理人张玉范，女，1956年3月13日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。委托代理人赵宗宝，男，1986年3月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被告李海滨，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。原告赵宗华与被告李海滨侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宗宝、被告李海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宗华向本院提出诉讼请求，要求被告李海滨赔偿各项经济损失8,435.02元。事实和理由：原告诉称，2016年2月13日零时许，被告李海滨在友好加工厂黎明粮店其哥哥李海波家中，因玩牌与林国锋发生厮打，原告在拉仗时被李海滨打伤，经伊春中心医院诊断为“头面部外伤、多发软组织挫伤”，住院治疗6天，发生医药费5,798.32元、误工费1,222.02元、护理费814.68元、伙食补助费600.00元，合计8,435.02元，请求被告予以赔偿。被告李海滨辩称，我没有打原告，原告的伤是怎么造成的我不清楚，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于原、被告没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告认为原告出具的住院病案、住院费票据、医疗费用清单、出院诊断证明与他无关，本院认为该证据来源合法、客观真实，本院予以采信；2.被告对本院依原告申请调取的友好区公安分局黎明派出所徐丰江、刘刚、侯钦权、陈立东、赵宗华、林国锋的询问笔录有异议，认为上述人员未出庭作证，不能证明被告打了赵宗华，但没有提供相反的证据加以佐证，本院认为该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，公民的合法权利受法律保护，虽然被告李海滨在庭审中否认对原告赵宗华实施了侵权行为，但根据友好公安分局的询问笔录能够证实被告李海滨对原告实施了侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”的规定，原告赵宗华因拉仗被被告李海滨打伤，被告应依法承担侵权责任。综上所述，原告主张被告赔偿医疗费5,798.32元，有医疗门诊费票据和医疗住院费票据予以证实，本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费1,222.02元，虽未向本院提供证据，但应参照黑龙江省农、林、牧、渔业职工2015年平均工资28,556.00元的标准计算，误工费应为28,556.00元÷365天×9天=704.16元。原告主张被告赔偿住院期间伙食补助费600.00元，应参照友好林业局职工出差补助每天50.00元的标准计算，伙食补助费应为6天×50.00元=300.00元。原告主张护理费814.68元，因未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李海滨自本判决生效后10日内赔偿原告赵宗华医药费5,798.32元、误工费704.16元、伙食补助费300.00元，合计6,802.48元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李海滨负担，此款同第一款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 ：张晶鑫二〇一七年六月二十日书记员 ：侯英超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3609号原告关振德，男，1948年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。委托代理人桑跃杰，男，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告大道闹日布，男，1963年2月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告布仁白音，男，1973年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。原告关振德与被告大道闹日布、布仁白音民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关振德及其委托代理人桑跃杰到庭参加诉讼，被告大道闹日布、布仁白音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关振德向本院提出诉讼请求：1、判令被告大道闹日布立即偿还原告人民币32,500.00元及利息；2、被告布仁白音对被告大道闹日布偿还原告本金及利息负连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月17日，被告大道闹日布向我处借款人民币32,500.00元，被告立下借据，约定将借款于2010年3月2日偿还，月息2分，并由被告布仁白音进行担保。逾期经我多次索要，被告没有给付，故特向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还人民币32,500.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告大道闹日布、布仁白音答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。本院经审理认定如下事实：2009年12月17日，被告大道闹日布向原告关振德处借款人民币32,500.00元，被告立下借据，约定将借款于2010年3月2日偿还，月息2分，并由被告布仁白音进行担保。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告大道闹日布为原告出具的借据能够证明被告所欠原告借款的事实成立，被告应承担偿还借款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，被告布仁白音对被告大道闹日布偿还原告借款应负连带清偿责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告从约定给付之日起至还款时止的利息应按年利率24%计算。故被告大道闹日布应从2010年3月2日起按照年利率24%向原告支付利息至判决确定的给付期限届满之日止。被告大道闹日布、布仁白音未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大道闹日布于判决生效后十日内给付原告关振德人民币32,500.00元及利息（利息从2010年3月2日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。二、被告布仁白音对被告大道闹日布偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年六月十二日书记员张新达
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5809号原告：重庆市綦江区国有林场，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾支路**号。法定代表人：邓安桂，林场场长。被告：王太宜，1955年1月8日出生，身份证号码：5102231955********，住重庆市綦江区古南街道保障房小区（林改房），綦江区国有林场退休职工。本院受理的原告重庆市綦江区国有林场诉被告王太宜房屋买卖合同纠纷一案，在发出的受理案件通知书中，已通知原告应在7日内预交诉讼费，但期满后原告仍未预交诉讼费。本院认为，当事人进行诉讼，应当按规定交纳案件受理费，原告在收到人民法院预交诉讼通知后，仍不预交诉讼费的，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邹 平二〇一七年六月三十日书记员 梅仁杰
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民初2674号之二申请人：孟凡杰，男，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：张帅，该公司董事长。申请人孟凡杰与被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孟凡杰于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽昕阳新型建材科技有限公司院内存放的价值约113750元的石子和黄沙，其中05石子约150吨（按照每吨85元计算，价值约12750元）、1-2石子约500吨（按照每吨100元计算，价值约50000元）、粗黄沙约100吨（价值约11000元）、细黄沙约500吨（按照每吨80元计算，价值约40000元）。担保人孟凡杰以其名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人孟凡杰的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人孟凡杰名下车牌号为皖Ｆ×××××号丰田牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡淑华二〇一七年六月十二日书记员  李 威附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1058号申请执行人：滁州金钥匙小额贷款有限公司,住所地滁州市琅琊区。被执行人：张大和，住滁州市琅琊区。被执行人：何继美，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市南谯区美和商务宾馆，住所地滁州市琅琊区。本院在受理徐永瑞与张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2623号民事判决书，于2017年6月6日向被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张大和、何继美、滁州市南谯区美和商务宾馆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张大和的存款336880.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年六月十六日代理书记员  张莹莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14089号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告秦东林，男，1972年出生，住西安市莲湖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告秦东林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年1月13日，被告秦东林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22915.28元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22915.28元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告秦东林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告秦东林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年六月二十日书记员 赖长梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初1784号之一解除保全申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。法定代表人：StevenNoelOwenson，该公司董事长。被申请人：彭进，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：唐济超，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人彭进、唐济超保理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）津0116民初1784号民事裁定，裁定冻结被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司于2017年6月1日向本院申请解除对被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人彭进、唐济超银行存款854925.65元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翟婧二〇一七年六月二日书 记 员  宋杰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执336号之二申请执行人李卓翼，男，汉族，1983年10月26日出生，住湖南省邵东县。被执行人吴桂平，男，汉族，1971年8月20日出生，住长沙市雨花区。被执行人梁梦婷，女，汉族，1969年6月19日出生，住长沙市雨花区。李卓翼与吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长中民二初字第00134号民事判决书已生效。申请执行人李卓翼于2017年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长中民二初字第00134号民事判决即李卓翼与吴桂平、梁梦婷民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年六月七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1328号申请执行人袁琦。被执行人杨明。申请执行人袁琦与被执行人杨明其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初字第16238号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人袁琦向我院申请强制执行。2017年1月17日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨明送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房产及股权登记信息。2017年2月10日查封了被执行人名下车车牌号为×××的车辆。扣划被执行人杨明银行存款8000元。本院于2017年3月16日将被执行人杨明纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额37625元，已执行8000元，尚有29625元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人袁琦释明被执行人杨明的财产情况，申请执行人袁琦明确表示提供不出被执行人杨明的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁琦发现被执行人杨明有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年六月二十三日书记员  慕寿成
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执300号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座5层。负责人赵金贵，行长。被执行人曹晋刚，男，1971年5月8日出生，汉族。被执行人张异玲，女，1976年5月14日出生，汉族。被执行人刘高齐，男，1963年2月22日出生，汉族。被执行人刘爱民，男，1971年10月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿7000元，未受偿235417.7元及迟延履行期间的债务利息（从2015年12月25日起算至案款履行完毕时止），现因被执行人曹晋刚、张异玲、刘高齐、刘爱民暂无可供执行的财产，且申请执行人暂不能向本院提供可供执行财产线索，致使案件无法执行。据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一七年六月二十七日书记员 杨继昌